江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5989号原告：周庆。委托诉讼代理人：刘福江、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：史洪昌。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法律服务所法律工作者。被告：钟冬英。委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。被告：青岛宝乐宏昌教学设备有限公司。法定代表人：史洪昌，该公司经理。被告：青岛宝鑫元教学设备有限公司。法定代表人：朱恒星，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。原告周庆与被告史洪昌、钟冬英、青岛宝乐宏昌教学设备有限公司（以下简称宝乐公司）、被告青岛宝鑫元教学设备有限公司（以下简称宝鑫元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人刘福江、祁娟，被告史洪昌及其委托诉讼代理人朱锦华，被告钟冬英、被告宝鑫元公司共同委托代理人丁孝平，被告宝乐公司的法定代表人史洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金1375000元及利息（按月息2.4分自2018年4月计算至实际给付日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告史洪昌与被告钟冬英系夫妻关系。被告史洪昌自2016年6月起陆续向原告借款，后在原告多次催要下，被告史洪昌，宝乐公司向原告出具还款计划书，被告宝鑫元公司作为担保人在该计划书上签章，然上列各被告却未能按照承诺履行还款义务，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。原告为支持其主张，提供的证据有：1、转账凭条、回执、借条、还款计划书，证明借款金额、利息及担保的事实；2、银行账号交易明细及统计说明，证明钟冬英与史洪昌汇款密切，离婚后仍存在资金往来；3、宝乐公司与宝鑫元公司工商登记资料各一份，证明两公司关系混同，钟冬英与史洪昌有逃避债务之嫌；4、车辆登记信息，证明钟冬英转移车辆，其子2018年购买奔驰轿车；5、借款合同、还款证明等资料，证明借款期间，史洪昌双方购买房产还款；6、录音资料两份，证明钟冬英知晓借款且同意还款的事实；7、青岛宝鑫子翔科教设备有限公司工商登记资料，证明史洪昌与钟冬英离婚后，又合作成立公司；8、收条一份，证明两被告共同向原告偿还60000元的事实。9、律师费发票一张，证明原告委托律师代理诉讼，支付代理费10000元，按约定应由被告负担。被告史洪昌辩称：请求法院驳回原告的全部诉求。理由是：1.答辩人没有向原告借款1375000元，答辩人的行为是职务行为，是帮宝乐公司所借，应当由宝乐公司承担还款责任。2.原告系职业放贷人，原告与宝乐公司之间的借款合同应当认定为无效合同。3.答辩人已经替宝乐公司偿还了借款合计744098.88元以及与案外人王爱贵的借款约800000元左右也是偿还给原告的，两者相加已1500000元之多，已不再差欠原告借款。史洪昌为支持其主张向本院提供了2017年10月5日至2018年5月1日还款记录，证明已向周庆偿还借款744098.88元的事实。被告钟冬英辩称：答辩人已经与史洪昌离婚。原告的诉求所依据的债权凭证，答辩人既未在上面签字，事后亦未进行追认，也非夫妻生活所需的借贷。案涉债务不是夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告宝乐公司辩称：借钱是用于公司的，史洪昌的行为属于职务行为。被告宝鑫元公司辩称：史洪昌非为宝鑫元的职工，有关债权凭证的签章系个人擅自所为，不构成表见代理，因此请求驳回对宝鑫元公司的诉讼请求。本院组织双方对证据资料进行了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告史洪昌因经营宝乐公司需要，于2016年8月起陆续向原告周庆借款，2018年5月9日，双方进行了结算，史洪昌认可下欠周庆借款余额为1375000元，约定月息贰分肆厘，并定于2018年6月底前还款700000元，余款675000元于2018年7月底前一次性还清本息。借款人如不能按期足额还款，须支付出借人违约金100000元，并承担周庆主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。上述借款本息及主张债权的费用由担保人宝鑫元公司提供担保。宝乐公司和宝鑫元公司分别在还款计划书的借款人和担保人处加盖公章。2019年2月2日，被告史洪昌向原告周庆偿还借款60000元。宝乐公司成立于2011年11月3日，法定代表人史洪昌，注册资本318万元。股东史洪昌持股80%、王勇持股20%。宝鑫元公司成立于2015年8月27日，注册资本50万元，股东为钟冬英、朱恒星，分别持股95%、5%，2018年12月18日公司股东变更为史洪昌、朱恒星，分别持股95%、5%。青岛宝乐子翔教学设备有限公司于2018年7月18日成立，股东为周翔，注册资本为500万元，法定代表人周翔，史洪昌担任监事。该公司已于2018年10月15日注销。青岛宝鑫子翔科教设备有限公司于2018年8月9日成立，股东为周翔、钟冬英，注册资本为500万元，周翔、钟冬英分别持股90%、10%，法定代表人周翔，史洪昌担任监事。史洪昌与钟冬英于2013年3月9日登记结婚（双方均属再婚），于2018年5月28日登记离婚。本案的争议焦点：1.史洪昌、宝乐公司是否差欠周庆借款以及借款的数额；2.案涉借款是否属于史洪昌、钟冬英的夫妻共同债务；3、宝鑫元公司对案涉借款是否应当承担担保责任。本院认为：对争议焦点1，被告史洪昌、宝乐公司均具有完全民事行为能力，其自愿在借条和还款计划书上签字、盖章，表明对计划书中内容的认可，根据诚信原则其应当按照约定还款时间及数额向原告履行还本付息的义务。被告史洪昌、宝乐公司抗辩借款已经偿还，而其提供的证据系双方结算之前的相关交易记录，按理该交易记录已经进行过结算，故而不能作重复计算。被告上述抗辩意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，借贷往来及结算行为均发生在周庆、史洪昌及宝乐公司之间，钟冬英与周庆之间未有借贷合意，事后钟冬英对案涉借款没有予以追认，且周庆提供的录音资料，并不能达到钟冬英同意偿还案涉借款的证明目的。其次，周庆提供史洪昌、宝乐公司于2018年5月9日出具的还款计划以及宝鑫元公司作为担保人为案涉借款进行担保的行为，能够达到案涉借款用于宝乐公司经营的证明目的。由于宝乐公司系史洪昌在与钟冬英登记结婚前与王勇共同出资设立，钟冬英并非该公司的股东，且未有证据证明公司属史洪昌与钟冬英共同经营，故案涉债务应属史洪昌个人债务。再次，宝鑫元公司虽由钟冬英、朱恒星出资且在钟冬英与史洪昌夫妻关系存续期间成立，但现有证据不能证明案涉借款用于该公司经营，根据上述司法解释的规定，钟冬英不承担偿还责任。青岛宝乐子翔教学设备有限公司、青岛宝鑫子翔科教设备有限公司均于史洪昌、钟冬英离婚后由周翔、钟冬英出资设立，与史洪昌无关，故周庆请求钟冬英承担偿还责任的事实基础并不存在，其要求钟冬英承担责任不能得到支持。案涉债务不能认定为史洪昌、钟冬英夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告主张案涉借款属史洪昌和仲冬英的夫妻共同债务，依据不充分，本院依法不予支持。对于争议焦点3，本院认为，我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，宝鑫元公司提供担保时的股东为钟冬英、朱恒星，钟冬英占股比例为95%，史洪昌当时作为绝对控股的股东钟冬英的丈夫，并加盖了宝鑫元公司的公章以提供担保，作为债权人的周庆完全有理由相信史洪昌有代理权，周庆的合理信赖利益理应得到保护，该担保行为应当认定有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史洪昌、被告青岛宝乐宏昌教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆借款1315000元及律师代理费10000元，合计1325000元及利息（按月息2%计算，以1375000元为基数，从2018年5月10日起计算至2019年2月2日，以1315000元为基数从2019年2月2日计算至实际还款之日止）。二、被告青岛宝鑫元教学设备有限公司对被告史洪昌、青岛宝乐宏昌教学设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告周庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费17175元，保全费5000元，由被告史洪昌、青岛宝乐宏昌教学设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17175元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年七月五日书 记 员  杨璐璐