云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1547号原告：普洱市思茅区李勇五一租车行。统一社会信用代码：92530802MA6KU0RL3T。住所地：普洱市思茅区边城西路10号。经营者：李勇，男，汉族，1983年10月15日出生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：文成，男，汉族，1966年1月29日出生，四川省华蓥市人，原住四川省华蓥市明月镇明月村4组106号，现住址不详。原告普洱市思茅区李勇五一租车行(以下简称李勇租车行)与被告文成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇租车行的经营者李勇到庭参加诉讼，被告文成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勇租车行向本院提出诉讼请求：―、依法判令被告归还租赁的车牌为云Ｊ×××××号北京牌汽车；二、依法判令被告向原告支付自2018年2月13日起至2019年5月13日止15个月的租金，租金按每天200元计算，共91000元，并继续要求被告支付自2019年5月14日起到被告还车之日止的租金每天按照200元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告文成因急需用车，便与原告签订了《租赁合同》，合同载明：1.由原告出借车牌为云Ｊ×××××号的北京牌汽车给被告；2.租金及支付方式；3.租赁期限等。合同签订后，被告便将该车辆驶离。原告与被告约定的租车及续租期限界至后，被告仍未将租赁的汽车交还给原告，也未按约定支付租金。更有甚者，被告在租赁期限内还多次违章驾驶，被告也未曾缴纳相应的罚款。为此，原告已多次向被告要求其归还车辆、支付租金、缴纳罚款，但被告均以各种理由进行推脱，在穷极其他救济手段无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文成未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文成未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料：《机动车登记证书》《租赁合同》《交警信息截屏》，本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，能证实车牌号为云Ｊ×××××号的北京牌小型轿车的所有人为李勇，被告文成与原告签订《普洱市李勇五一租车行租赁合同》，以及在2017年10月30日至2019年5月12日期间云Ｊ×××××号北京牌小型轿车因违章驾驶产生多次违章记录的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李勇租车行（为合同出租方）与被告文成（为合同承租方）签订《普洱市李勇五一租车行租赁合同》，合同主要内容为：承租方向出租方租赁北京汽车一辆，车牌号云Ｊ×××××，颜色灰，租用期预计自2017年10月17日起，按日计价，日租金200元，超过30分钟以1小时计，时租金0元，超过4小时以1日计，限定每日行驶旅程为250公里，超出公里数，以每公里0.8元计。租金结算，以实际租赁时间为准。交接汽车须在出租方营业期间，先付定金后用车。（出车方向普洱至澜沧）。承租方向出租方支付定金500元，定金不计利息。合同期满，返还定金或折抵租金。被告向原告租赁的云Ｊ×××××号北京汽车的机动车所有人为李勇，车辆型号为BJ7150C3D，车辆识别代码为LNBSCCAF3DR300219，发动机号为GS5328。庭审中，原告自认被告向原告支付定金500.00元，陆续支付租金14500.00元，共计15000.00元，该15000.00元已将2018年2月13日前的租金付清，被告至庭审之日仍未向原告返还云Ｊ×××××号车辆。另查明，在2017年10月30日至2019年5月12日期间云Ｊ×××××号车辆因违章驾驶产生多次违章记录。本院认为，原告李勇租车行与被告文成签订《租赁合同》，是原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告向原告租赁云Ｊ×××××号车辆，双方在《租赁合同》中约定，租金为200元/天，租期为2017年10月17日起。因原被告在合同中未约定租赁期限，依照上述法律的规定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告于2019年5月16日向人民法院提起诉讼，本院于2019年5月31日向被告送达应诉材料，故被告负有及时向原告返还租赁的云Ｊ×××××号车辆（车辆型号为BJ7150C3D、车辆识别代码为LNBSCCAF3DR300219、发动机号为GS5328）及支付自2017年10月17日起租金的义务，但被告至庭审之日仍然未向原告返还车辆及支付全部租金，庭审中原告自认被告已将2018年2月13日前的租金付清，被告应按照合同约定向原告支付自2018年2月13日起至2019年5月13日止共计454天的租金，租金按每天200元计算，共计90800.00元，并自2019年5月14日起继续按照200元/天支付车辆租金至租赁车辆返还之日止。故对原告主张被告返还租赁车辆及支付车辆租金的请求，本院予以支持由被告向原告返还车牌号为云Ｊ×××××号北京牌小型轿车（车辆型号为BJ7150C3D、车辆识别代码为LNBSCCAF3DR300219、发动机号为GS5328）及支付自2018年2月13日起至2019年5月13日止的租金90800.00元，并自2019年5月14日起继续按照200元/天支付车辆租金至云Ｊ×××××号车辆返还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告文成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文成于本判决生效之日起十日内将车牌号为云Ｊ×××××号北京牌小型轿车（车辆型号为BJ7150C3D、车辆识别代码为LNBSCCAF3DR300219、发动机号为GS5328）返还原告普洱市思茅区李勇五一租车行；二、被告文成于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱市思茅区李勇五一租车行支付2018年2月13日起至2019年5月13日止的车辆租金90800.00元，并继续支付云Ｊ×××××号车辆租金（自2019年5月14日起至云Ｊ×××××号车辆返还之日止，按200元/天计算）；三、驳回原告普洱市思茅区李勇五一租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，减半收取计1037.50元，由被告文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年七月二十三日法官助理谭艳超书记员王芳芳