黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初804号原告：张精华，男，1972年12月2日出生，汉族，干部，住林甸县。委托诉讼代理人：姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：林甸县渔香玉米种植农民专业合作社，住所黑龙江省大庆市林甸县西郊街林泰路立交桥西侧路南，统一社会信用代码932306230777838754。法定代表人：王正义，系该合作社理事长。委托诉讼代理人:董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。原告张精华诉被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张精华及其委托诉讼代理人姜庆云、被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社法定代表人王正义及其委托诉讼代理人董传伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张精华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，给付玉米种植分红款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日原、被告双方签订《有机田改造种植合作协议书》，协议约定：原告将800亩承包地按合同种植玉米，被告有偿提供种子、化肥、除草剂，原告按照被告提出的技术要求和质量标准予以耕种。被告除按合同约定的价格收购玉米外，还应当按“种植户每亩分红不低于50元，上不封顶。”给付分红款。合同签订后，原告按合同种植玉米，被告也按合同约定价格收购玉米，但被告却不予给付分红款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社辩称，合作社已按《有机田改造种植合作协议书》的约定，全面、适当地履行了自己的义务，不存在拖欠原告种植户分红款的事实。根据双方签订的合作协议第六条第二款关于回收价格的约定，合作社的回收价格适度高于（不超过0.1元）市场价。在回收过程中，经原告与合作社协商一致，将其玉米玉米回收价款和分红款一并计算同时给付。后合作社支付给原告张精华玉米收购款、分红款合计人民币392000元。根据2018年玉米干粮平均市场价约每公斤1.4元计算，合作社支付的总价款已经远远高于约定的收购价格，392000元总款项中包含种植户分红款在内。因此，原告张精华要求被告继续履行合同给付玉米种植分红款已经没有了事实根据和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。另外，在2017年原告欠合作社农资款40000元。合作社收购粮时没有与原告进行决算，但是合作社给原告张精华打粮款392000元。张精华卖粮206650公斤，每市斤按0.95元计算，原告明确表示如按0.95元计算，分红就不要了。给原告打款392000元，是按每市斤0.95元计算的。在2018年原告交800亩地的农资（包括种子、化肥、农药）款120000元，每亩地160元，是我们双方的口头约定，但是签订合同是按每亩农资款260元写的，我实际收原告每亩160元。合作社每亩地提供底肥、追肥、种子、除?剂每亩地种植户应先交每亩210元，剩余50元在秋天收粮时扣除（收原告粮时50元没有扣除），总计是260元每亩。在2018年1月1日合作社给原告出了一张收据，收到张精华每亩260元的农资款，实际收款120000元，没有按260元标准收款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、2017年3月28日、2018年3月18日有机田改造种植合作协议书二份。2017年3月28日协议书原告欲证明原、被告签订合同，合同中约定2018年连续耕种可获得高于市场价格0.1元的待遇。2018年3月18日协议书原告欲证明双方的合同合法有效，被告不履行合同构成违约，应依法承担民事责任。对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，被告已全面履行了合同，另外，2018年林甸县玉米的市场价格是双方结算玉米价款的重要参考依据，被告申请对该年度玉米的市场价格进行评估。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，虽然抗辩称全面履行合同，申请对市场价格进行评估但未办理相关手续，故本院对该证据依法予以确认。原告提交2、光碟一张、录音通话文字一页。2019年3月27日与被告公司理事长王正义的通话。证明2018年春节前签订的合同给分红，2019年不签订的合同就不给2018年的分红，但是贫困户给。同时证明原告向被告要分红钱，被告不同意给付。被告对录音的真实性没有异议。但对原告证明的问题有异议认为，第一段录音与本案没有直接的联系，是被告关于2019年有关经营情况的陈述；第二段录音也是真实的，原告的分红款已包括在当时收粮时口头约定包括在所付粮款当中。合作社所有成员定的价格都是每市斤0.70元，但原告的价格远远超出了市场的价格，分红就不能给了，现在合作社与原告之间的粮款一直没有最后决算，只是给原告打款392000元。本院认为，虽然无录音的原始载体，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性，依法予以确认。原告提交3、2018年4月30日收款收据一份、2018年12月7日林甸县渔香种植农民专业合作社交粮结算单一份。证明原告卖粮的总价款392635元，实付392000元（是粮款，不是分红款）及粮的总斤数是206650公斤，每公斤的价格是1.90元，每斤0.95元结算，每斤按市场价格0.85元＋0.1元（这0.1元是连续两年2017、2018年耕种）。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，认为关于收款收据，当时800亩是按160元交的，实际原告交款是120000元，但是据开的是200800元，按每亩260元开的。关于结算单，只能证明出售玉米的数量，不能证明其他问题。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据依法予以确认。被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社未向本院递交证据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：原告张精华与被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社于2018年3月18日签订“有机田改造种植合作协议书”一份，原告是合同乙方，被告是合同甲方，合同中约定了种植地块位置、面积800亩、合作期限、合作方式、收购、现金结算以及“种植户每亩分红不低于50元，上不封顶”等相关内容。原告在2018按合同约定种植800亩玉米，被告有偿提供了种子、化肥、除草剂等，原告按被告的技术要求、质量标准予以耕种。在2018年秋卖给被告玉米206650公斤，每公斤价格1.90元，总价款392635元，被告实付给原告货款392000元，原告向被告主张分红款，但被告以分红款已经包括在所收购玉米款中等为由不予分红而产生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。本院认为，原告与被告之间是种植合同纠纷，双方在种植合作协议中对各自的权利义务进行了明确具体的约定，该约定不违反法律规定，且系双方真实意思表示，对合同的双方具有法律约束力。双方签订的协议书合法有效，应当继续履行双方约定的内容。原告按照合同的约定，履行了其合同义务，被告亦应按照合同的约定履行其约定的义务，现原告依据该合同中关于“种植户每亩分红不低于50元，上不封顶”的约定，向被告主张分红款，被告以未足额收取所提供货款、已包括在当年所收取玉米款项当中等理由进行抗辩，但被告未向本院提供确实充分的证据相佐证，故对其抗辩理由不予采纳，对所述事实无从确认，在本案中，不予调整；关于被告在庭审中虽主张对当年玉米市场价格进行评估，但其未予办理相关评估手续，视为其对该项诉讼权利的放弃；综上，本院对原告依合同约定向被告主张分红款人民币40000元的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告张精华与被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社于2018年3月18日签订的“有机田改造种植合作协议书”合法有效，继续履行；被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社于本判决生效后，给付原告张精华2018年度种植800亩玉米分红款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林甸县渔香玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  刘 实审判员  陈 晖二〇一九年七月三日法官助理康英书记员杜娇泽