wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15040号原告：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池工业区，统一社会信用代码：×××79Ｊ。法定代表人：赖剑，经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一社会信用代码：×××57Ｕ。法定代表人：杨俊。被告：佛山市思创建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌南亚工业园01号，统一社会信用代码：×××031。法定代表人：廖香昭。原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、佛山市思创建筑装饰材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月11日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司撤诉。本案原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司预交的受理费13800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还13775元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  卢沛仪二〇一九年七月十七日书 记 员  王明诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异69号之二 申请执行人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人杨一鸣，男，汉族，1959年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳四野之家投资发展有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 兰
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初894号 原告:朱红兵，男，生于1970年8月24日，汉族，湖南省韶山市人，住X。身份号码X。 委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告:谢绍荣，男，生于1962年6月1日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 原告朱红兵与被告谢绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红兵及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告谢绍荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万为基数，按年息6%支付逾期之日2017年11月1日起至还本付息之日止的利息（暂计算至2018年10月1日，利息为16500元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月初，被告因公司运转需要投入资金，便与原告协商借款事宜，经多次协商达成借款意向。2017年2月16日被告向原告出具借款30万元、借期8个月的借条一张。当日原告通过工商银行向被告转款30万元。借款到期后，被告一直未能偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由搪塞、推诿，拒绝履行还款义务。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请贵院支持原告的所有诉讼请求。 被告谢绍荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告朱红兵围绕其诉讼请求，依法提交的原告身份证、被告谢绍荣户籍证明，2017年2月16日被告谢绍荣给原告出具的借条一张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及本院调取的汉中市汉台区北关办事处叶家营社区居委会证明等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月初被告谢绍荣向原告朱红兵借款，双方协商一致后，被告于2017年2月16日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱红兵现金叁拾万元整，还款2017年10月30号。借款人：谢绍荣，2017.2.16.”。出具借条当日，原告通过自己中国工商银行的账户向被告账户转账支付300000元。2017年10月30日借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告向其催要无果。再之后被告拒绝接听原告电话，并离开住所去向不明。原告遂于2019年2月19日向本院提起诉讼。审理中因被告谢绍荣下落不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2017年2月被告谢绍荣向原告借款，双方协商一致后，被告向原告出具借款30万元的借条后，原告通过银行卡转账的方式支付被告300000元，有被告向原告出具的借条，以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据载卷为证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告负有按约定期限向原告偿还借款等义务。由于2017年10月30日借款期限届满，被告未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款30万元，并按年利率6%支付逾期（2017年11月1日）起的资金占用期间利息之请求，于法有据，本院予以支持。另外，因被告谢绍荣去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后，本院只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告谢绍荣于本判决生效后十日内偿还原告朱红兵借款本金300000元及支付逾期占用期间的利息(利息计算：以本金30万元为基数，自2017年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6048元、公告费560元，合计6608元，由被告谢绍荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  欧思宏 人民陪审员  李春燕 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27016号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址湖北省巴东县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住址吉林省永吉县，系公司员工，特别授权。被告：博罗县恒华置业有限公司，住所地博罗县园洲镇刘屋村新塘口（土名），统一社会信用代码914413220651067624。法定代表人：张文婷。原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告博罗县恒华置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交4600元，多交部分本院予以退回），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  范桃江人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年七月十九日书 记 员  洪婷茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10922号 原告：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市历城区旅游路4516号(国家农产品现代物流工程技术研究中心大楼一楼)。 法定代表人：毕成锋，执行董事。 委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。 被告：赵继祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东商苑物业服务有限公司(以下简称商苑物业公司)与被告赵继祥劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案受理后，因需要等待另案审理结果，本案于2019年2月17日终止审理，于2019年7月26日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商苑物业公司的委托诉讼代理人毛自立，被告赵继祥及委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商苑物业公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方2017年11月1日至2018年5月31日不存在劳动关系。事实与理由：赵继祥在劳动争议仲裁申请书的仲裁请求第（一）项是确认双方自2016年9月至2017年10月期间存在事实劳动关系，并提交原告给其发放工资至2017年10月的银行流水证明。仲裁庭审中，被告又增加仲裁请求即2017年11月1日至2018年5月31日期间仍存在劳动关系，但并无证据证明，劳动仲裁却支持了被告的该项请求，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告赵继祥辩称，一、2016年9月被告被安排至原告处工作，工资由原告发放，原告一直未与被告订立书面的劳动合同，根据劳动合同法第十四条的规定，视为原告已与被告订立无固定期限劳动合同；二、原告与被告劳动关系存续期间，被告不存在劳动合同法规定的用人单位可解除劳动合同的事由，且原告未书面通知被告书面解除劳动合同，亦不能提供符合劳动合同法第五十条规定的解除劳动合同的证明，因此，被告与原告自2016年9月起存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下： 2016年9月赵继祥入职商苑物业公司，双方未签订劳动合同，商苑物业公司也未为赵继祥缴纳社会保险。2017年9月11日21时许，赵继祥和同事前往3号学生公寓维修水龙头，骑电动车返回途中与一平板车相撞导致赵继祥受伤。2017年9月12日至2017年9月28日，赵继祥在山东省千佛山医院住院治疗，诊断结论为腹部损伤、急性腹膜炎、创作性小肠破裂，切除小肠约90cm。2017年10月12日，赵继祥因肠梗阻入院治疗，2017年10月13日出院。商苑物业的考勤记录显示，2017年9月1日至11日赵继祥在岗，2017年10月14日至27日在岗。此后，赵继祥未再到商苑物业公司工作，商苑物业公司也未向赵继祥出具解除劳动关系证明。2016年11月3日至2017年11月20日，商苑物业公司通过济南农商银行向赵继祥发放工资。 2018年7月5日，赵继祥向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2018年10月18日济南市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认为赵继祥受到的事故伤害属于工伤。商苑物业公司对该认定不服，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，济南市历下区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0102行初51号行政判决，驳回了商苑物业公司要求撤销济南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定行为的诉讼请求。判决作出后，赵继祥及商苑物业公司均未提出上诉，现判决已生效。 2018年8月31日，赵继祥向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1.2016年9月2018年5月31日期间存在劳动关系；2.支付2016年9月1日至2016年10月31日期间的最低工资差额220元；3.支付拒绝签订书面劳动合同的另一倍工资21921元；4.补缴社会保险并支付失业保险待遇。2018年12月3日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2018]240号仲裁裁决，一、确认赵继祥与商苑物业公司自2016年9月至2018年5月31日存在劳动关系；二、商苑物业公司支付赵继祥最低工资差额220元；三、商苑物业公司支付赵继祥二倍工资差额21921元。 本院认为，赵继祥与商苑物业公司虽然未签订书面劳动合同，但赵继祥在商苑物业公司工作，接受其管理，商苑物业公司按月向赵继祥发放工资，双方形成事实劳动关系。赵继祥2017年9月11日受伤后，经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，且济南市历下区人民法院驳回了商苑物业公司要求撤销济南市人力资源和社会保障局作出的NoG2018100002号工伤认定决定行为的诉讼请求，因此赵继祥的伤情为工伤。商苑物业公司拒绝向济南市人力资源和社会保障局申请对赵继祥的停工留薪期进行鉴定，本院根据赵继祥的伤情并参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》认定赵继祥的停工留薪期为6个月。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的规定，工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。商苑物业虽然辩解赵继祥自2017年10月之后不再到单位工作，应视为自动离职，但赵继祥并不认可其与单位解除劳动关系，商苑物业也一直未向赵继祥出具解除劳动关系证明，赵继祥在医疗期满后一直未再向商苑物业公司提供劳动，因此，本院认定双方劳动关系至医疗期满即2018年4月30日。赵继祥与商苑物业公司对仲裁裁决所确定的支付最低工资差额及未签订劳动合同另一倍工资均未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，商苑物业公司应按裁决确定的内容履行相应义务。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十一条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告山东商苑物业服务有限公司自2016年9月至2018年4月30日与被告赵继祥存在劳动关系； 二、原告山东商苑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵继祥最低工资差额220元； 三、原告山东商苑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵继祥未签订劳动合同另一倍工资21921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东商苑物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  李 乔 人民陪审员  韩士明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  林子琪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2122号申请执行人纪全超，男，1983年8月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人唐兆明，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秋燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初602号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋燕名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1419号 原告：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。统一社会信用代码：91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：丁汉俊，男，被告日照项目部经营经理。 委托诉讼代理人：何源，安徽江南律师事务所律师。 被告：王维山，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地：扬州市江都区樊川镇工业园区。统一社会信用代码：913210126720113510。 法定代表人：李国富，总经理。 原告徐学飞与被告张吕香、中国十七冶集团有限公司、王维山、扬州市双龙工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告徐学飞于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学飞的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐学飞撤诉。 案件受理费50元（预交4160元）,减半收取25元，由原告徐学飞负担。 审判员  赵昕 二〇一九年七月九日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢135号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，系该行行长。被执行人山东皓宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱云成，该公司总经理。被执行人朱云成，男，汉族，1957年3月8日出生，住广饶县。被执行人李秀荣，女，汉族，1958年11月9日出生，住广饶县。被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。广饶县人民法院2018年5月27日作出的（2018）鲁0523民初1465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在浦发东营分行18×××48账户存款至22889194.42元（实际控制0元）；冻结被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在浦发东营分行18×××82账户存款至22889194.42元（实际控制0元）；冻结被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在浦发东营分行18×××66账户存款至22889194.42元（实际控制0元）；冻结被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在浦发东营分行18×××36账户存款至22889194.42元（实际控制0元）。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月三十日书记员  尹梦飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘建鸿,男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁利萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱国平，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄玉仙，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖建红，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：连文，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告刘建鸿、袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日进行诉前登记，于2019年6月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建鸿归还借款本金221427元及利息1948.56元（截止2019年5月4日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文对上述款项在最高额650000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年5月9日，被告刘建鸿与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日；月利率8.8‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：保证人愿意为原告与被告刘建鸿在2018年5月4日至2020年5月4日期间所形成的主债权本金余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月9日，原告向被告刘建鸿发放贷款500000元，到期日为2019年5月3日。被告刘建鸿支付借款利息至2019年6月30日并归还借款本金278573元，后未按约还本付息；被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文也未履行保证义务。2019年5月6日，此纠纷成讼。另查明，本案在审理过程中，被告归还原告借款本金46885.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建鸿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金174541.25元，并支付自2019年7月1日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文对上述款项在最高额650000元范围内承担连带清偿责任；被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文承担保证责任后，有权向被告刘建鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取1903元，保全费3270元，合计5173元，由被告刘建鸿负担，被告袁利萍、邱国平、黄玉仙、廖建红、连文承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
(2019)内0523执1890号之一 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与被执行人朱国芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行（2017）第352号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国芳在中国工商银行0609057701011912060账户内存款人民币6525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月二日 书记员 吴旭伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：屈昱岐，系该行客户经理。被告：郑某1。被告：刘某。被告：佘某1。被告：王某。被告：郑某2。被告：佘某2。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告郑某1、刘某、佘某1、王某、郑某2、佘某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年七月十日书 记 员  张 磊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终2337号上诉人（原审被告）：周某甲，男，1966年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：周某乙，男，1972年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某甲上诉请求：撤销原判，改判驳回周某乙的诉讼请求。事实和理由：1991年经舅父孟兆安主持分家，周某甲、周某乙各分得原三间安间房的一间，母亲分得中间通道一间，每间房屋折价1000元共3000元。后周某乙购买他人房屋时周某甲出资3000元，双方口头约定三间安间房及宅基地、土窑归周某甲所有。现周某甲请求确认三间安间房及宅基地归周某甲所有，改判驳回周某乙的诉讼请求。周某乙辩称，不同意周某甲的上诉请求。周某甲给其的3000元钱是其借周某甲的钱，并非把房子卖给周某甲。即使其把房子卖给周某甲，其也只能出卖自己的房子，无权出卖母亲的房子。周某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令周某甲返还周某乙老宅基的二间安间房屋；2、周某甲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周某甲、周某乙系兄弟关系，其母亲为孟某某。1991年经双方之舅父孟兆安及乡党主持进行分家。对周某甲、周某乙同其母亲共同生活的三间安间房进行分割。周某甲、周某乙各分一间，中间通道一间归孟某某。因通道无法居住，孟某某居住在土窑。分家时周某甲已经成家，约定由周某甲负责赡养孟某某。因周某乙当时尚未成家，分家后实际由周某乙承担孟某某的赡养义务。2015年农历12月孟某某去世，周某甲、周某乙因涉案房屋分配产生矛盾,周某乙遂以诉称诉至法院。一审庭审中，周某乙坚持其诉讼请求，未提交证据。周某甲当庭提交的证据有：1、周某丙宅基地使用证，证明周某丙系双方的父亲，原有宅基上建有两孔窑洞；2、周某甲宅基地使用证。证明周某甲的宅基系其自行申请；3涉案房屋的宅基地使用证。证明周某甲在支付3000元之后，涉案房屋归周某甲所有，孟某某将宅基证已交给周某甲。4、分书两页。证明对赡养孟某某已做约定。周某乙对周某甲提交的证据1、2予以认可，对证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对证据4真实性予以认可，但认为该分书不完整。本案审理期间，经一审法院向孟兆安调查，孟兆安到庭陈述其系周某甲、周某乙之舅父，1991年其主持分家，孟某某与周某丙系夫妻关系，共生育四名子女，分别为周春线、周春喜、周某甲、周某乙。分家时周春喜已成家另过，且赡养周某丙，周春线已经出嫁。因分家时周某丙已经去世，故分家仅涉及周某甲、周某乙及孟某某。经主持分家，周某甲、周某乙各分一间，中间通道一间归孟某某所有。因通道无法居住，孟某某居住在窑洞。三间房屋每间折价1000元，不受物价、时间等因素影响。分家时周某甲已经结婚，分书明确载明由周春喜赡养周某丙，周某甲赡养孟某某。但因周某乙当时尚未成家，孟某某平时给周某乙做饭，后由周某乙实际承担了孟某某的赡养义务。周某乙对孟兆安的谈话内容予以认可，周某甲对孟兆安的谈话认为部分不实，认为其也赡养了父亲，且分书没有明确记载由其赡养母亲。本案在审理中经一审法院到现场勘查，涉案房屋位于XX街XX村，为坐西向东。周某乙分得房屋位于北侧一间，周某甲分得南侧一间，中间为一间通道。一审法院认为，周某乙、周某甲系兄弟关系，1991年在其舅父等人主持下进行分家，周某乙分得涉案三间安间房中北侧一间房屋、周某甲分得南侧一间房屋，双方均无异议，一审依法予以认定。关于分书中母亲孟某某所有的中间通道一间房屋的归属，周某甲辩称其已经通过支付3000元的房屋折价款取得涉案房屋所有权，周某乙予以否认，周某甲该辩称意见证据不足，不予采纳，因周某乙主要承担孟某某赡养义务，故依据约定，其母亲孟某某所有一间安间房应归周某乙所有。综上，周某乙诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，一百零六条之规定，判决：位于西安市长安区XX街XX村原被告老宅基上的三间安间房南侧两间归原告周某乙所有，被告周某甲在本判决生效后二十日内予以返还原告。案件受理费550元,原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，1991年经双方舅父等主持分家，周某乙分得三间安间房中的北边一间、周某甲分得南边一间、双方的母亲孟某某分得中间一间。此后，因周某乙对其母孟某某尽了主要赡养义务，故分给孟某某的一间应归周某乙所有。因此，位于西安市长安区XX街XX村XX组双方老宅基地上的三间安间房北侧两间应归周某乙所有，一审判决南侧两间归周某乙所有并由周某甲返还不当，依法应予变更。周某甲认为其向周某乙支付3000元已将涉案房屋购买，但因周某乙否认将归其所有的两间房屋出售给周某甲，周某甲亦未提交其他证据证明其已购买这两间房屋，故本院对周某甲所称其已购买两间房屋的主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4659号民事判决为：周某甲在本判决生效后二十日内将位于西安市长安区XX街XX村XX组双方老宅基地上的三间安间房北侧两间返还给周某乙。一审案件受理费550元，周某乙已预交，由周某甲负担；二审案件受理费550元，周某甲已预交，由周某甲负担。周某甲应于本判决生效后十日内向将其应负担的一审案件受理费550元支付给周某乙。本判决为终审判决。 审判长陈平审判员李刚审判员李涛 二Ｏ一九年七月二十三日 书记员  李伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初232号 原告：龙某，男，1966年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘峰成，懿村律师事务所律师，特别授权。 被告：罗某，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：李某，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：吴某，男，1970年12月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：罗孝彬，系贵州乾坤律师事务所律师，特别授权。 原告龙某与被告罗某、李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某委托诉讼代理人潘峰成、被告吴某及其委托诉讼代理人罗孝彬到庭参加了诉讼。被告罗某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34万元，同时以34万元为本金按照月息2分从2018年10月17日开始计算利息至被告付清所有本息时止；2.判令被告按照借款合同约定支付逾期还款违约金6.8万元及承担律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年10月17日，被告罗某因急需资金周转，通过铜仁商行非融资性投资担保有限公司到原告处借款34万元，并签订《借款合同》,约定利息为月息3分，利息按月支付，借款期限为3个月，逾期归还的，除正常付息外，每日按剩余本金的千分之二承担罚息（违约金）直至债务全部还清时止，超过10日的，需承担全部借款本金20%的违约金；被告李某、吴某对前述借款本息及违约金承担连带担保责任，借款合同及担保合同签订后原告将借款通过建设银行账户转至被告账户，借款合同第10.1.6条：债务人按期归还债务本息；合同第10.2.1：出现前述违约事件，债权人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告借款后第一期利息都没有支付，原告多次通知和催告后，被告仍拒不支付借款本息，原告索要借款无果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称，请求驳回原告对被告吴某的诉讼请求，具体理由如下：1.虽然本案民间借贷关系式成立的，但被告吴某的意思表示不真实；2.原告并未尽到审查罗某偿还能力的义务，恶意放贷，担保人吴某不承担责任；3.原告更改担保条款，变更了主合同的担保条款，由原来的三人担保变为了现在的二人担保，吴某依法不承担连带责任；4.原告起诉的利息过高，不符合法律规定，请法院依法变更。 被告罗某、李某缺席，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下，2018年10月17日，被告罗某与原告龙某签订《借款合同》，约定罗某向龙某借款340，000.00元，利息为3%/月，借款期限为3个月，即2018年10月17日至2019年1月16日。逾期归还的，应每日按本金的百分之二十承担违约金，超过10日的，需承担全部借款本金20%的违约金；被告吴某对前述借款承担连带担保责任。当日，被告李某向原告出具“个人担保承诺书”，承诺对罗某的上述借款，利息按月息2%计算，承担连带担保责任。次日，被告吴某向原告出具“个人担保承诺书”,承诺对罗某的上述借款，承担连带担保责任。2018年10月23日，原告转340，000.00元至被告罗某账户。被告罗某已偿还了一个月利息。 认定上述事实，有当事人的陈述、“借款合同”、借条、“个人担保承诺书”、转账凭证等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告龙某与被告罗某基于真实意思表示签订了“借款合同”，原告依照约定，将借款转入被告罗祟明账户，双方的借贷关系成立，被告罗某应当返还原告本金34万元，利息应以尚欠本金为基数，从2018年12月17日起至还清之日止，按月息2%计算。双方虽在借款合同中明确约定了借款人违约致使出借人诉讼，产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用由借款人承担，但原告并未提交证据证明产生了律师费8000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款:“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定,原告主张被告支付律师费8000元的请求，本院不予支持。原告主张按照合同约定支付逾期还款违约金6.8万元的请求，由于本院已支持其利息2%/月的请求，再主张违约金，总计已超过了年利率24%的标准，本院不予支持。 被告吴某、李某出具了“个人担保承诺书”，自愿为被告罗某的债务承担连带担保责任。根据和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴某、李某应对被告罗某的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起15日内偿还原告龙某本金340，000元，利息以尚欠本金为基数，从2018年12月17日起至还清之日止，按月息2%计算。 二、被告吴某、李某应对被告罗某的上述债务承担连带责任； 三、驳回龙某的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540.00元，由罗某、吴某、李某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田应召 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  周 兴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赵 石
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宗发，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱有银，男，汉族，1945年4月27日，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘体良，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 再审申请人罗宗发因与被申请人刘体良民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗宗发再审称：1.原判将购房定金认定为民间借贷关系错误。2.罗宗发向刘体良支付了8万元定金，刘体良否认收到没有提供证据证明。原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原判的认定是否错误的问题。原判认为，从本案借条内容显示，本案属于民间借贷纠纷，罗宗发的一审诉讼请求也是要求刘体良偿还借款及利息，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，以出借人实际交付资金为生效要件。本案中双方之间争议的主要焦点是罗宗发主张的8万元是否已实际交付刘体良。罗宗发在原审中申请两位证人出庭作证，证明看到廖兴琼、罗宗发两次拿现金给刘体良，但在泸县人民法院（2018）川0521刑初179号刑事案件公安机关对罗宗发妻子廖兴琼的询问笔录中廖兴琼陈述其交钱给刘体良时只有廖兴琼、刘体良、罗宗发三个人在场，该陈述与两个证人的证言相矛盾，且廖兴琼在该刑事案件中已经陈述本案情况而刑事判决中未确认，而对于是否实际交付8万元给刘体良，罗宗发也未提供其他证据予以证明，罗宗发提供的证据不足以证明8万元已经实际交付，对罗宗发的诉讼请求，依法不应予以支持。罗宗发认为刘体良否认收到了罗宗发8万元定金没有提供证据证明的主张，法律依据不足，不予支持。 罗宗发在再审中没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，罗宗发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗宗发的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月十日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执174号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人金建平，男，汉族。1995年12月25日生，住玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金建平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年5月9日作出(2019)衢仲网裁字第26245号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人金建平的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第26245号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕01执1056号之二申请执行人王某某，（曾用名王某某），男，汉族，某年某月某日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某盐化有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王某某。王某某与王某某、陕西某某盐化有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金500000元、利息22500元及逾期借款利息；承担案件仲裁费18428元、案件执行费10583元。执行中，本院分别于2019年4月28日和7月11日依法对被执行人王某某、陕西某某盐化有限公司名下银行账户进行了查询，并对上述被执行人名下工商登记、车辆、房产及公司名下的国有土地使用权进行了调查，除查封被执行人王某某名下车牌号为陕KXXXXX（奥迪牌）小型汽车暂无法处置外，再未发现其他可供执行的财产或财产线索。同时，本院以传统查控方式到银行和西安市XX房XX中心进行理财产品和公积金的调查，也未发现其名下有理财产品和住房公积金。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费等措施后，于2019年7月15日以约谈的方式将上述情况告知了申请执行人王某某，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的借款本金500000元及利息、案件仲裁费18428元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年七月十七日     书 记 员  周      莹1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6669号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人:宋卫，男，1962年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:陶金珠，女，1962年11月2日出生，汉族，住址。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人宋卫、陶金珠金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋卫或陶金珠在银行其账户内的存款人民币16万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋卫名下、坐落于烟台市芝罘区富尧南街20单元内15号的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月四日书记员 孙佳佳
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10264号原告:青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人:姚象超，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭睿，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告:唐山德原畜禽养殖有限公司，住所地:河北省唐山海港开发区。法定代表人:赵泽燃，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王志义，河北春潮律师事务所律师。第三人：乐亭六和馨美滋肉鸡养殖有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。青岛大牧人机械股份有限公司与被告唐山德原畜禽养殖有限公司,第三人乐亭六和馨美滋肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告青岛大牧人机械股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大牧人机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛大牧人机械股份有限公司撤诉。案件受理费8745元，由原告青岛大牧人机械股份有限公司负担。审判员  田洪涛二〇一九年七月十八日书记员  李 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2455号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邓武，男，1957年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7103号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓武向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金294050.65元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年1月2日止，被执行人欠利息16534.05元、罚息425.08元、复利657.71元，自2019年1月3日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，均按双方约定计算）；本案受理费5880元、执行费4410元由被执行人邓武承担。被执行人至今未履行，申请执行人对登记于被执行人邓武名下位于江西省南昌市西湖区房产享有优先受偿权，现申请执行人向本院申请拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人邓武位于江西省南昌市西湖区房产； 二、被执行人邓武于本裁定生效后十日内腾空位于江西省南昌市西湖区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  朱金辉 人民陪执员魏彪 二〇一九年七月四日 书记员  周晨宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保942号申请人：衣志强，男，1959年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：王文东，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全。要求将被申请人王文东所有的位于赤峰市××旗不动产（网签合同号2014-000108）予以查封，查封金额为23万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为23万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王文东所有的位于赤峰市××旗不动产（网签合同号2014-000108）予以查封，查封金额为23万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十日书记员 白昕蕤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终382号上诉人（原审被告）：丛森，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：丛薇，女，1973年9月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区（未到庭）。被上诉人（原审原告）：杨景霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人丛森、丛薇因与被上诉人杨景霞合同纠纷一案，不服黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6558号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛森、丛薇收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丛森、丛薇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一九年七月十日书记员 陈思佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢201号之一申请执行人：鞠光利，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李传芳，女，生于1963年5月25日，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2196号民事判决书，向被执行人鞠光平、李传芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠光平在达州银行账户内存款人民币63810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年七月一日书记员  李仁燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14080号原告：卢某某，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址海南省琼海市，委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨绮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托诉讼代理人刘兵发到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元，并自2017年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年12月开始，原告先后通过银行转账或现金形式分多次向被告提供借款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款35万元整。经原告多次催讨，被告均未予以偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交《借条》一份，载明：“本人庄某某，身份证号，截止本借条出具之日，本人尚欠卢某某借款人民币350000元未归还。特此立据。”《借条》借款人签字处有被告的签字及捺印，落款日期为2017年8月1日。另查明，原告提交其本人名下中国工商银行、中国建设银行账户历史明细清单，清单显示原告自2014年12月18日至2016年7月23日共向被告转账191600元，原告称剩余款项为现金支付，且自2017年8月1日签订《借条》后，被告未有偿还过任何款项。再查，原告于2018年12月14日向本院递交民事起诉状等材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、银行账户明细清单及庭审笔录等，本院依法确认原被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告返还借款本金35万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中未明确约定借款利息及借款期限，本院酌定利息按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼即2018年12月14日开始计算至所有款项付清之日止。原告高于上述期间的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告庄某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某某偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年12月14日起按年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6896.35元、保全费2270元（均已由原告预交），由原告负担550.35元，被告负担8616元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月十一日书 记 员  胡 艺
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执533号之二申请人：谭二清，男，1962年12月7日生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，现住贵州省望谟县。被执行人：邓小刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省习水县人，建筑工人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初344号民事判决书，于2019年月日向被执行人邓小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓小刚在望谟县农村信用合作联社城南信用社（账户：622893000ddddd31679）账户内存款人民币568.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十二日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执510号之一 申请执行人陈秋兰，女，1968年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人陈秋兰与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秋兰向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人陈秋兰工资8472元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人陈秋兰已受偿人民币2360.8元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秋兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1536号宁波柯力传感科技股份有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执1536号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额18578元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  孙 帅
江西省永丰县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）赣0825刑医1号 申请机关江西省永丰县人民检察院。 被申请人陈鹤文（曾用名陈万观），男，1994年8月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永丰县，住，因本案对其采取临时保护性约束措施于吉安市第三人民医院。 法定代理人陈某，男，1964年10月24日出生于江西省永丰县，汉族，大学本科文化，住永丰县，系被申请人陈鹤文父亲。 诉讼代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师。 江西省永丰县人民检察院以永丰检医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年7月15日申请对被申请人陈鹤文强制医疗。本院于同日立案并依法组成合议庭开庭进行了审理。永丰县人民检察院检察员曾常春出庭提起申请，被申请人陈鹤文的法定代理人陈某、诉讼代理人孙桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日20时许，被申请人陈鹤文步行至永丰县天成步行街时，遇被害人杨某（2015年3月出生），陈鹤文突然捡起一块砖头往杨某后脑勺砸了一下，致使杨某当场受伤倒地，陈鹤文则逃离了现场。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，杨某所受伤势为轻伤二级。2019年6月14日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，陈鹤文患精神分裂症，实施伤人行为时处于疾病发病期，评定为无刑事责任能力。案发后，陈鹤文家属积极赔偿了医疗费等经济损失。 另查明，被申请人陈鹤文曾于2017年6月17日无故用菜刀在永丰县天城步行街将他人砍伤至轻微伤，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，陈鹤文患精神分裂症，实施伤人行为时处于疾病发病期，评定为无刑事责任能力。 上述事实，有常住人口信息、抓获经过、永丰县人民医院住院预缴金凭证、收条、民事调解协议书、谅解书、永丰县公安局行政案件材料、吉安市第三人民医院病程小结等书证，证人祝某、蔡某、陈某、李某的证言，被申请人陈鹤文的陈述，永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书和监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈鹤文在公共场所无故使用砖头伤害无辜幼童致人轻伤二级伤害，其经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但其在本案前曾无故持刀伤人，本案中又使用砖头伤害无还手之力的幼童，且其家庭不具备相应医疗条件，其有继续危害社会的可能，应予强制医疗。其法定代理人和诉讼代理人关于其具备监管条件、不予强制医疗更有利于其康复的辩论意见未提供任何证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人陈鹤文予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  陈春英 人民陪审员  游 涌 人民陪审员  陈 剑 二〇一九年七月三十日 法官助理王涌森 书记员喻阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初456号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人秦定福，男，1953年3月9日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月6日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年9月12日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年4月14日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年5月14日被判处有期徒刑九个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕233号起诉书、渝碚检刑补诉〔2019〕12号补充起诉书指控被告人秦定福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月27日9时许，被告人秦定福在重庆市北碚区澄江镇乘坐518路公交车，当车辆行驶至北碚区团山三路公交站时，秦定福趁被害人骆某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内VIV0牌Y93型手机1部后逃离现场。秦定福将该手机销赃获款人民币100余元后耗用。2019年2月20日，被告人秦定福被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案VIV0牌Y93型手机1部在认定基准日的市场价格为1320元。2019年5月25日8时许，被告人秦定福来到位于重庆市渝中区中山二路170号的重庆儿童医院门诊二楼血液分析采血窗口处，趁被害人罗某不备之机，扒走其上衣口袋内的VIVO牌X9Plus手机1部后逃离现场。秦定福将被盗手机销赃给唐某获赃款450元后耗用。2019年5月26日，被告人秦定福被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从唐某处查获被盗手机，依法扣押后发还给被害人罗某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，VIVO牌X9Plus手机1部价格630元。公诉机关认为，被告人秦定福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币合计1950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦定福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;秦定福到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人秦定福有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦定福辩称，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户口证明、刑事判决书、价格认证结论书等书证;被害人骆某的陈述、被告人秦定福的供述和辩解;辨认等笔录;现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦定福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦定福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的作案工具帽子予以没收。三、责令被告人秦定福向被害人骆某退赔被盗的手机折价款1320元。四、对被告人秦定福的违法所得400元予以追缴。上述罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月十七日书记员  冯 淇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6410号 原告：邵建明，男，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：肖泉云，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告邵建明与被告肖泉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建明及其委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告肖泉云经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款111000元，并赔偿原告利息损失19487.34元(暂计算至2019年5月8日，2019年5月9日起至款项还清之日止按每天72.99元计算)。2、判令被告承担原告律师费用14743元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应布料，截止2018年2月1日，被告尚欠原告货款111000元，被告承诺在2018年8月15日支付3万元，在2019年1月1日前付清余款，双方签订了对账还款协议。遗憾的是，被告此后分文未付，为此原告起诉至贵院，请贵院依法支持上述诉请。后原告放弃主张律师费的诉讼请求，将本案诉讼请求明确为：1、判决被告立即给付原告货款111000元，并赔偿原告利息损失（自2018年8月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖泉云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年起至2017年底发生业务往来，由原告向被告批量供应布料。2018年2月1日，被告在其签字的对账还款协议上确认其结欠邵建明货款111000元，并承诺于2018年8月15日前支付30000元，于2019年1月1日前全部结清余款，如任何一期未能按期履行，则剩余欠款视为全部到期，邵建明有权就上述欠款的未履行部分一并要求肖泉云归还，并有权要求肖泉云赔偿逾期付款违约金（按每天千分之一计算）。后被告未能在2018年8月15日前支付30000元及结清余款，故原告诉讼来院。 以上事实由对账还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告邵建明与被告肖泉云之间的买卖合同关系合法有效，双方应依法全面履行合同义务。根据原告提供的证据，本院确认被告仍结欠原告货款111000元，故对原告主张被告支付货款111000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在2018年8月15日前支付30000元，故根据其约定剩余欠款视为全部到期，被告亦应按照其约定赔偿逾期付款违约金，原告主张的利息损失即逾期付款违约金（自2018年8月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）不违反法律规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖泉云给付原告邵建明货款人民币111000元并赔偿原告逾期付款违约金（以111000元为基数自2018年8月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，诉讼保全费1270元，合计2872元，由被告肖泉云负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员  苗海丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特29号申请人:屈孝云，女，汉族，1934年4月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被申请人：蒋家竹，男，汉族，1929年8月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。代理人：蒋继扬，男，汉族，1961年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，与被申请人系父子关系。申请人屈孝云申请宣告蒋家竹为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人述称：2018年11月以来，被申请人因年老多病、意识不清、神志模糊，患混合性痴呆、生活不能自理（附医院诊断证明），已无民事行为能力。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定妻子屈孝云为其监护人。被申请人蒋家竹的代理人蒋继扬称，对申请人屈孝云的申请没有异议，同意屈孝云为被申请人蒋家竹的监护人。经审查，被申请人蒋家竹与屈孝云系夫妻关系，与蒋继扬系父子关系。2019年6月19日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人蒋家竹精神状态为混合性痴呆；目前为无民事行为能力。”本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第567号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人蒋家竹为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋家竹为无民事行为能力人；二、指定屈孝云为蒋家竹的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年七月二十二日书记员 邹亚娇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1781号原告:余岱萍，女，1971年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。委托代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申诉，上诉，代领、代签法律文书等。被告：汤腾，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告余岱萍与被告汤腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余岱萍及其委托代理人余秋伟、被告汤腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余岱萍提出的诉讼请求：1，要求汤腾赔偿余岱萍伤残赔偿金、护理费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损500000元(注：庭审前变更为510690元)。2、本案的诉讼费用由汤腾承担。事实和理由：2016年6月17日7时40分许，汤腾驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿应十大道由西向东行驶至广水市应山办事处三里河部队师部大门路段时，遇余岱萍沿应十大道道路中间人行横道由北向南穿过公路，汤腾反应不及，采取措施不当，致其驾驶的小型汽车与在人行横道上正常行走的余岱萍相撞，致使余岱萍受伤。此次事故经广水市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：汤腾负事故的全部责任，余岱萍无责任。因余岱萍伤情严重，在应山进行应急处理后，转院至武汉同济医院治疗，汤腾仅支付了余岱萍住院治疗期间的医疗费，对交通事故导致的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失不愿赔偿，多次协商无果。现提起诉讼，要求人民法院支持余岱萍的诉讼请求。被告汤腾辩称：本次交通事故是事实，因我无固定职业，请求余岱萍减少我的赔偿额。本院审理确认的事实如下：一、交通事故发生的时间：2016年6月17日7时40分许。二、交通事故发生的地点：广水市应山办事处三里河部队师部大门口应十大道路人行横道中。三、事故当事人和汤腾驾驶车辆、驾驶资格等情况：汤腾为鄂Ｓ×××××号小型汽车之车主，具备驾驶该型车辆的资格，驾驶车辆由西向东行驶；余岱萍在部队师部门口应十大道人行横道线由北向南行走。四、2016年7月11日，交警部门对本次交通事故认定：汤腾负全部责任，余岱萍无责任。五、当事人对交通事故应承担的责任：汤腾负事故的百分之百的责任，余岱萍无责任。六、余岱萍的经常居住地和主要收入来源：余岱萍居住在广水市应山街道办事处三里河特一号，城镇居民户籍；在中国人民解放军95971部队工作，2009年被授予专业技术上校军衔。七、住院治疗经过及起止时间、诊断结论：2016年6月17日7时40分许余岱萍受伤，随后被送到广水市相关医院紧急处置，当日23时41分被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，7月12日出院，住院26天，支付医疗费126000.65元；余岱萍的伤情出院诊断为：骨盆多发性骨折，右侧胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折，失血性贫血，右肾挫伤，低蛋白血症，双侧少量胸腔积液伴双下肺膨胀不全，心包少量积液，腹腔盆腔积液，腰4、5横突骨折，全身多处软组织损伤，右肩退变并肩周炎，右膝关节囊积液，牙齿损伤。2016年7月12日至7月15日到中国人民解放军第457医院治疗3天。2018年7月2日至7月13日，余岱萍至同济医院二次手术，住院11天，支付医疗费26327.57元。出院诊断：骨折术后。入院情况及诊疗经过：患者因“骨盆骨折、右胫平台骨折术后2年”入院。2018年7月9日行“内固定取出术”骨盆耻骨联合处螺钉取出一颗，右下肢内固定钢板螺钉全部取出。其间，余岱萍到其他医疗单位就诊。八、余岱萍伤情的司法鉴定意见、司法鉴定费：司法鉴定出具时间：2017年2月13日；鉴定结论：余岱萍人体损伤分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，赔付系数24%；伤后误工期至评残前一日，一人护理90天，营养90天；后续治疗费用26500元（注：2018年7月2日至7月13日在同济医院行内固定取出术）。支付司法鉴定费1500元。九、余岱萍所在部队对其受伤的处理情况：2016年6月17日，星期五，上午7时40分发生交通事故，为余岱萍上班途中，受伤后，95971部队按工伤处理。十、余岱萍的医疗费问题：事故发生时，余岱萍为95971部队专业技术人员，2017年7月31日转业退役，交通事故致伤依工伤处理；2018年7月2日至7月13日余岱萍支付内固定取出术医疗费26327.57元；此时余岱萍已经退役，汤腾应予以赔偿。十一、余岱萍的护理费金额：第一次手术之护理费：依司法鉴定确定日2017年2月13日的上一年度2016年居民服务业和其他服务业标准31138元/年÷365天/年×90天＝7677.86元。第二次手术之护理费：依实际治疗期间2018年居民服务业和其他服务业标准35214元/年÷365天/年×本院结合当事人主张确定的护理期限30天＝2894.3元。合计10572.16元。十二、余岱萍支付交通费金额：本院酌定2000元，汤腾垫付的交通费除外。十三、余岱萍的住院伙食补助费：100元／天×40天＝4000元。十四、司法鉴定意见书确定的营养费：营养时间90日天，50元/天×90天＝4500元。十五、余岱萍的伤残赔偿金金额：余岱萍出生于1971年2月2日，现年四十八周岁，应赔偿伤残赔偿金二十年，应依定残日前一年的城镇人均可支配收入计算，2016年湖北省上年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×24%＝129844.8元。十六、余岱萍的精神抚慰金：综合余岱萍的伤残等级等情况,本院确定为25000元。十七、余岱萍支付的司法鉴定费：1500元。十八、余岱萍的误工费：余岱萍原在中国人民解放军95971部队工作，误工费依法按照实际减少的收入计算，具有补偿性，但余岱萍退役后享受的待遇高于湖北省城镇居民人均可支配收入。故汤腾不应赔偿其误工费。十九、余岱萍全部损失：医疗费26327.57元+护理费10572.16元+交通费2000元+住院伙食补助费4000元+营养费4500元+残疾赔偿金129844.8元+精神损害抚慰金25000元+司法鉴定费1500元＝203744.53元。二十、汤腾垫付费用金额：诉讼中，汤腾在2016年9月29日向余岱萍支付费用50000元；其他垫付费用除交通费外，汤腾没有提交证据证明。二十一、事故车辆的投保情况：事故车辆鄂Ｓ×××××号小型汽车属汤腾所有，本次交通事故不在保险责任期限内。本院认为：本次交通事故致余岱萍受伤的事实客观存在。汤腾作为直接侵权人，应对余岱萍的各项损失承担赔偿责任。汤腾在诉讼中先行给付费用50000元，应从余岱萍获得的赔偿额中折抵。综上所述，余岱萍与法相符的诉请，本院予以支持，对其与法不符的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤腾赔偿原告余岱萍各项损失153744.53元。二、驳回原告余岱萍的其他诉讼请求。上述给付内容，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告汤腾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一九年七月三十一日书记员  程登峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1668号申请人：王某某，女，汉族，生于1988年12月1日，住所地位于甘肃省会宁县。被执行人：员某某，男，汉族，生于1987年6月9日，住所地位于白银市白银区。王某某与被执行人员某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1119号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人员某某的银行存款173526元（含执行费2466元）。二、扣留、提取被执行人员某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人员某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十二日书记员  何 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2783号原告：陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：贾月，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告陈旭东与被告贾月合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东、被告贾月的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的合同无效；2、判令被告立即支付10万元本金并支付利息，利息按月息2%，从2016年3月27日开始计算利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月27日，被告贾月与原告陈旭东签订资质转让协议，根据国家法律法规确认无效，原告多次向被告多次催要其支付的转让款，被告答应还款，但一直未付，故诉至本院。被告贾月辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。原、被告双方在自愿协商一致的基础上将被告所有的公司整体转让给原告，原告亦支付了十万元。但原告未将后续的十万元支付给被告且拒不配合办理公司变更手续，原告的行为导致被告在签订了公司转让协议后一直无法正常行使公司的经营权，给被告造成了损失，原告应当按照双方的约定继续履行合同并赔偿被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：原告举证“资质转让协议”1张、中国银行客户回单1张、收据1张，证明给被告贾月转账100000元。被告认可该组证据的真实性，但不认可证明目的。被告认为，根据双方签订的协议内容，甲方贾月将包头市根源园林绿化有限公司资质转让给乙方，说明该协议系基于双方的真实意愿，该行为应受法律保护；根据双方签订的协议和转款凭证以及收据，充分说明双方未完全履行协议内容，原告尚欠被告剩余100000元转让款未付。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月27日，原告陈旭东与被告贾月签订“资质转让协议”1份，约定被告贾月将包头市根源园林绿化有限公司资质转让给原告陈旭东，转让价款为200000元，由原告陈旭东向被告贾月先行支付转让款100000元，剩余100000元于2016年底前付清，双方在该协议上签字确认。原告陈旭东于2016年3月27日通过银行转账的方式向被告贾月支付100000元。本院认为，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。原、被告双方以个人名义于2016年3月27日签订资质转让协议，约定由被告贾月向原告陈旭东转让包头市根源园林绿化有限公司的资质的行为违反了国家强制性法律规定，其协议效力不受法律保护，故对于原告要求确认双方合同无效的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失，故对于原告要求被告返还其支付的10万元的诉讼请求，予以支持；原、被告双方在签订协议时双方均有过错，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈旭东与被告贾月于2016年3月27日签订的资质转让协议无效；二、被告贾月返还原告陈旭东转让款10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告陈旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告贾月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年七月九日书记员 王丽艳《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家；（2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3以合法形式掩盖非法目的；（4损害社会公共利益；（5违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执104号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：梁定海，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人梁定海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月14日作出［2018］穗仲网案字第25032号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年8月28日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为梁定海在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金4500元；2、借款期限：2017年8月28日至2018年2月28日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年8月28日，甲方为梁定海与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年8月28日，出借人向梁定海按照约定方式发放借款4500元。因梁定海未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月18日申请执行人已代偿1549.34元。2018年7月31日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月14日作出［2018］穗仲网案字第25032号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1549.34元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1549.34元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人梁定海，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月14日作出［2018］穗仲网案字第25032号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终555号 上诉人（原审被告）陈峰,男,汉族,1985年7月17日出生,云南省华坪县人,云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）李长林，男,汉族,1964年6月12日出生,云南省华坪县人,住华坪县。 委托诉讼代理人（特别授权）廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。 上诉人陈峰因与被上诉人李长林公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省丽江市华坪县人民法院（2019）云0723民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈峰于2019年7月31日以双方已自愿达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈峰撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阮 兰 审判员 姚中梁 审判员 普丽仙 二〇一九年七月三十一日 书记员 和八江
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初134号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人易红荣，男，1988年6月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，同年3月1日由巫山县公安局执行逮捕，2019年6月7日被取保候审。被告人桂焦宝(别名:高峰)，男，1993年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞130号起诉书，指控被告人易红荣、桂焦宝犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人易红荣、桂焦宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日14时许，被告人易红荣、桂焦宝在巫山县XX乡XX村X组谭某1(另案处理)家中吃饭喝酒。因用水困难对村委会表示不满。饭后，桂焦宝、谭某1驾驶摩托车来到中南村一口水池旁(小地名:观塘)，将供应村民饮水的水管从水池中拖出，随后前往村民陈某家中找到中南村支部书记易某，要求其解决供水问题。当日17时许，易某与村委会主任谭某2在村委会向桂焦宝、谭某1解释缺水原因，并承诺想办法解决，希望二人理解。但桂焦宝、谭某1言辞激烈、不听劝告。二人离开村委会后回到谭某1家中，将上述情况告诉了易红荣。当日18时许，三人商量后携带木棒、臂力棒等工具再次来到村委会讨要说法，谭某2接到村民通知后，担心易红荣三人借机闹事，随即与易某一起驾车前往培石乡人民政府寻求帮助。因没有见到村委会干部，桂焦宝遂持木棒击打村委会玻璃大门。10多分钟后，易红荣、桂焦宝先后使用石头将大门砸碎。随后，易红荣三人进入村委会等待谭某2和易某。当日19时许，乡政府工作人员赶到现场对易红荣、桂焦宝、谭某1劝解无果，三人滞留到酒醒后离开现场。经巫山县价格认证中心鉴定，被损毁的巫山县培石乡中南村委会玻璃大门价值5400元。2019年1月22日，被告人易红荣在巫山县培石乡中南村被公安民警抓获;同年3月6日，被告人桂焦宝主动到巫山县公安局抱龙派出所投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了巫山县培石乡中南村委会的经济损失，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人易红荣、桂焦宝的供述;证人谭某1、谭某2、易某、阎某、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、通话记录、收条、谅解书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、录音资料、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易红荣、桂焦宝为发泄不满情绪，任意损毁公共财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂焦宝主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易红荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人易红荣、桂焦宝积极赔偿村委会的经济损失，取得村委会的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人易红荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人桂焦宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一九年七月二十四日书记员  黄 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1565号上诉人（原审起诉人）：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：侯文学、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人浙江顺昌资产管理有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初3472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。浙江顺昌资产管理有限公司上诉称：本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据上诉人提起本案诉讼的依据即《代办汽车按揭服务合同》第十五条的明确约定，有关本合同签订及履行过程中发生的一切争议，应先由合同各方协商解决，协商不成，按照贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。中国工商银行嘉兴分行既是王彪的放款方，又是上诉人履行代偿义务的接受方，该银行与本案争议密切相关。故本案管辖协议合法有效，原审作为贷款银行所在地法院对本案应予受理。请求二审依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人称其作为保证人代债务人王彪偿还了债权人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的贷款，故提起本案诉讼，诉请王彪支付代偿款。根据上诉人提供的其与被起诉人王彪、王礼签订的《代办汽车按揭服务合同》第十五条约定：“协商不成，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决”。贷款银行所在地系与本案争议有实际联系的地点，故该管辖约定合法有效。原审法院作为贷款银行（中国工商银行股份有限公司嘉兴分行）所在地法院对本案有管辖权，对本案应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对本案不予受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初3472号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月二日书记员 富王亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李锦荣，男，1993年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金833.30元、利息（含零售利息和现金利息）55.51元、分期手续费45.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金833.30元、利息55.51元、分期手续费45.8元、年费0元、2017年1月1日后的违约金237.43元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金833.30元、利息55.51元、分期手续费45.8元及从2018年12月15日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担39.46元，原告负担10.54元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7303号原告：孙小梅，女，1990年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告孙小梅与被告赵海雷民间借贷纠纷一案中，原告孙小梅未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇一九年七月三日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初940号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：吕欢丽，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告吕欢丽追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告吕欢丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金7812.78元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694021702011000104的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年12月5日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吕欢丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告吕欢丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，被告与光大银行签订编号为76981116000294的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币10000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为24个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1％为基础上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为10960元；保险期间自2011年2月15日零时起至2013年2月15日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年2月16日，光大银行依约向被告发放贷款10000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年12月5日平安财险代其向光大银行偿付款项7812.78元，其中贷款本金为7635.11元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为7812.78元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款7812.78元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款7812.78元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕欢丽于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款7812.78元；二、被告吕欢丽于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款7812.78元为基数，自2011年12月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，共计800元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告吕欢丽负担。被告吕欢丽于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡 雪二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1328号 申请执行人：孟领军，男，1976年1月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：赵军，男，1970年6月30日出生，汉族现住石家庄市藁城区。 被执行人：孟红领，女，1971年12月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 孟领军申请执行赵军、孟红领追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）冀0109民初2847号民事判决书，判决如下：被告孟红领、赵军在本判决生下后七日内共同偿还原告孟领军140000元给付该款自2018年2月13日开始至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人名下的房产、银行存款、公积金、金融机构、股息红利的查询及采取限制高消费等执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1328号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十二日 书记员  李 星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1104号 原告：张建生，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：曹玉仓，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告张建生与被告曹玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张建生于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建生负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1547号申请执行人：侯明艳被执行人：徐金玲、夏明月上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初962号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金玲、夏明月银行存款人民币4577（含执行费50元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年七月二十四日书记员  潘建华