湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3753号 原告周汝胜,男,汉族,1975年10月13日生现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201811055224。 被告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。 法定代表人高秀彬，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，住湖南省会同县，该公司员工。 原告周汝胜诉被告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝胜的委托诉讼代理人翟叶叶、被告福兴房地产公司委托诉讼代理人罗本璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周汝胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理水岸蓝城14栋901号商品房的房屋产权证；2、判决被告向原告已付房款万分之三的违约金即每天人民币113.64元从2017年3月27日暂算至2019年5月8号(772天),为人民币87730.08元(其余算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；3、判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币7576元、专项维修基金人民币7576元、代收代办费758元、代收两证费1375元,共计人民币17285元,并按6%年利率向原告支付利息,从2012年8月17日暂算至2019年4月17日为人民币6914元(其余算至被告实际支付之日止);4、判决被告向原告开具房款结算单；5、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，被告湖南省福兴房地产公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的水岸蓝城小区14幢901号房，总房款378800元。《商品房买卖合同》第六条第二项第（3）款约定原告委托被告办理房屋所有权证，被告收取原告两证代办费758元。原告按合同约定日期向被告支付契税人民币7576元、专项维基金人民币7576元、代收两证费1375元。《商品房买卖合同》第十五条约定被告应于2016年12月31号为原告办理房地产权属证书。2017年3月27日被告与原告等业主代表签订《承诺书》将一期、二期办证时间分别延期至2017年9月30日、2017年12月30日，并约定了被告未按约履行的违约责任。现原告已全部履行合同约定义务，被告至今未按《商品房买卖合同》及《承诺书》向原告履行约定义务，原告有权依据《商品房买卖合同》及《承诺书》向被告主张逾期办证的违约责任。特诉至法院，望判如所请。 被告福兴房地产公司辩称：一、被告是在众多业主的胁迫下签署《关于办理水岸蓝城不动产证的承诺书》，该承诺书并非被告真实意思表示，不能以被告签订的《承诺书》约定条款约束被告；二、《承诺书》内容显失公正。2017年3月27日，100多名业主围堵被告法定代表人高秀彬签订承诺书的目的是办理房屋不动产证，被告只收取了每人几百元的代办证费，而承诺书上赔偿的标准是按购房款总金额的每天万分之三进行赔偿。被告认为购房款对应的是房屋交接，办证费用才能对应不动产权证的交接，如果按照承诺书计算赔偿金，要高出代办费的一百多倍，加之办理不动产权证的快慢是掌控在政府职能部门手中，2017年9月份，怀化市不动产登记中心就已受理了答辩人的不动产登记业务，从2017年10月份开始，水岸蓝城（除大部分银行按揭户外）已经有600多购房户陆续拿到了不动产权证。原告要求按承诺书标准赔偿违约金显失公正；三、关于原告起诉请求专项维修基金、契税计算利息，因原被告没有任何约定，应驳回原告的该诉求；四、从2017年10月至2019年1月21日，水岸蓝城不动产证已全部办理完毕，办证费和代办费已经开支，不存在退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》复印件、房款收据复印件、维修基金收据复印件各1份，契税、代收代办费、代收两证办证费收据1份，被告提交的商品房买卖合同复印件，双方均无异议，本院对上述证据予以采信。被告提交的怀化市不动产登记中心证明复印件、产权证复印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提交的“关于办理水岸蓝城不动产权证的承诺书”复印件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 2012年8月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的水岸蓝城第14幢901号商品房，房屋面积为136.36平方米，购房单价为2777.94元/平方米，房款总价为378800元；原告委托被告代办两证，并向被告交纳契税7576元、专项维基金7576元、代收两证费1375元、代收代办费758元；如因出卖人的责任，买受人不能在2016年12月31日前取得房地产权属证书的，买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失等等。但合同未对继续履行合同的延期办证违约责任进行约定。合同签订之后，原告通过现金支付及按揭贷款的方式向被告交纳购房款378800元，并于2012年8月17日向被告交纳契税7576元、专项维基金7576元、代收两证费1375元、代收代办费758元。 2017年3月27日，被告与小区部分业主达成“关于办理水岸蓝城不动产权证的承诺书”，内容为：被告承诺对于一期（8、9、10、11栋楼）的业主于2017年9月30日之前将不动产权证办理完毕并交付，对于二期（4、6、7、14、15栋楼）的业主于2017年12月30日之前将不动产权证办理完毕并交付。如被告在以上时间内将不动产权证办理完毕交付业主后，被告不再承担逾期办证的赔偿责任。否则，一期从2016年10月1日起，二期从2017年3月27日起，被告给予业主不动产权证逾期办证赔偿，时间计算至不动产权证签发之日，赔偿标准为：不能办证逾期3个月以内按照购房金额每日万分之二计算，逾期3个月以上按照购房金额每日万分之三计算。承诺书一式三份，原、被告各执一份，具有法律效力。附件业主签名名单表经开发商盖章同具法律效力。本案原告作为二期业主在该承诺书附件上签名。 2017年9月，怀化市不动产登记中心受理被告开发的水岸蓝城项目不动产登记业务。2019年1月19日涉案房屋不动产权证办出。因被告未将代收原告的契税、专项维修基金等向相关主管单位缴纳，故怀化市不动产登记中心未发放不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告在《商品房买卖合同》约定被告应于2016年12月31日办理好不动产权证。办证逾期后，原、被告对于办证日期以被告向原告等业主出具承诺书的方式重新进行变更，达成新的办证约定。被告抗辩称该承诺书的内容并非其真实意思表示并显失公正的理由，因该承诺书并未存有法律规定的无效情形或可撤销情形，应为签名业主与被告之间的有效约定，该承诺书内容对原、被告具有约束力。被告在承诺办证日期届满后未能如期办理并交付不动产权证，应向原告承担约定赔偿责任。被告抗辩约定违约金过高，综合本案的具体情况以及参照本市其他同类案件确定的违约金标准，本院酌情确定本案逾期办证违约金以已交房款总金额按日万分之一的标准计算，自约定日期（2017年3月27日）计算至产权证办理之日（2019年1月21日）。被告应支付原告逾期办证违约金为378800元×665天×0.1‰＝25190.2元。对原告请求违约金中超出该金额的部分，本院不予支持。鉴于被告对案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记，原告要求被告办理权属证书的诉求在事实上已确立，故原告该诉求已无支持的必要。被告未将代收原告的房屋维修基金、契税转交相关管理部门，原告请求被告退还代收原告的契税及专项维修基金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率6%支付资金占用利息的请求没有法律依据，本院不予支持。由于代办权利证书及收取代办费是双方自愿约定的事实，且福兴房地产公司履行了代办义务，故对原告要求返还代收两证费、代办费的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周汝胜逾期办证违约金人民币25190.2元； 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周汝胜专项维修基金7576元、契税7576元，合计人民币15152元； 三、驳回原告周汝胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由原告周汝胜负369.5元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  粟小妹