wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3454号原告：梁小兴（又名梁兴），男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告：杨水田，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告：刘代林，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。三原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈春，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴凤宁，女，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁小兴、杨水田、刘代林与被告陈春、戴凤宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。本案梁小兴、杨水田、刘代林的共同委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告陈春、戴凤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁小兴、杨水田、刘代林向本院提出诉讼请求：1.判令陈春、戴凤宁支付三原告工资款33000元；2.诉讼费由陈春、戴凤宁承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年雇佣三原告为其工作，欠三原告工资款33000元。2017年7月29日，被告陈春向三原告出具欠条一张，后经三原告多次催要，两被告一直推脱至今未能给付。陈春、戴凤宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小兴、杨水田、刘代林系河北省人，在2017年为被告从事家装等工作。2017年7月29日，双方结算工资后陈春向三原告出具欠条一张，载明：“今欠梁兴等三人工资叁万叁仟元整，￥33000，七里镇华宇家装”。欠条出具后，陈春未向三原告支付工资。本院认为：1.合法的劳务关系受法律保护。陈春雇佣梁小兴、杨水田、刘代林为其提供劳务，陈春应当支付劳务费用。根据双方当事人陈述和案涉欠条，可以认定陈春尚欠梁小兴、杨水田、刘代林劳务费金额为33000元；2.关于戴凤宁是否应当承担责任的问题。审理中，梁小兴、杨水田、刘代林主张两被告系夫妻关系，但未能提供充分有效的证据证明戴凤宁知晓该笔债务，且无法证明该笔债务系用于两被告家庭经营支出，因此本院对梁小兴、杨水田、刘代林要求戴凤宁承担支付责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁小兴、杨水田、刘代林支付劳动报酬计33000元；二、驳回原告梁小兴、杨水田、刘代林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费626元，已减半收取313元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年七月四日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3987号之一保全申请人：菏泽时代置业有限公司。法定代表人：王立业，执行董事。被申请人：李敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人菏泽时代置业有限公司与被申请人李敏追偿权纠纷一案中，保全申请人菏泽时代置业有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李敏名下座落于菏泽市武屯路华侨城二期9幢1单元22002室，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171。合同编号：HQC9-01-22002号房产，并由太平财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽时代置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李敏名下座落于菏泽市，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171。合同编号：HQC9-01-22002号房产。查封期间为三年（自2019年7月日至2022年7月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由保全申请人菏泽时代置业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月三十一日书记员  韩锦昌
西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初64号 公诉机关西和县人民检察院。 被告人杜某，男，1999年11月25日，汉族，初中毕业，系无无，地址：甘肃省西和县；涉嫌危险驾驶罪。 西和县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人杜某、犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。西和县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人杜某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 西和县人民检察院指控。 被告人杜某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人杜某、犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员 成 鹏 二〇一九年七月十九日 书记员 王克明
(2019)内0523执1982号 申请执行人徐振鹏，男，住开鲁县。 被执行人张利坤，男，住开鲁县。 本院在执行徐振鹏与张利坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利坤在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440500200569_000000账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月二十五日 书记员 吴旭伟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初121号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭新武，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郭新武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人郭新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日晚6时30分左右，被告人郭新武和朋友赵鹏、鲁方涛、汤功首一起到栾川县城方皮路的“捞鱼池火锅店”吃饭饮酒，一直到当天晚上10点左右结束，后郭新武驾驶着其岳父常某某的豫Ｃ×××××号牌轿车回家，当车行驶至君山路与伏牛路交叉口附近的布兰卡西餐厅门前时，被交警查获，经鉴定，其血液里乙醇含量为85.2mg/100ml。上述事实，被告人郭新武在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭新武的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭新武违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭新武到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭新武系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭新武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1683号申请执行人：魏红奎，男，汉族，1974年8月15日出生，现住靖远县。被执行人:王四太，男，汉族，1969年6月7日出生，现住白银市白银区。申请执行人魏红奎与被执行人王四太借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2260号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王四太的银行存款25595元（其中借款本息及案件受理费25315元、执行费280元）；二、扣留、提取被执行人王四太的收入25595元（其中借款本息及案件受理费25315元、执行费280元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王四太应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十二日书记员  孙 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1214号之一申请执行人徐友飞，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹希臣，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王树国，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苗加举，男，1958年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐友飞与被执行人曹希臣、王树国、苗家举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月11日作出（2017）苏0382民初2759号民事判决书：一、曹希臣、王树国赔偿徐友飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计161311.51元，扣除被告已垫付的医疗费47338.71元及徐友飞出院后曹希臣又给付的生活费1万元，余额为103972.80元于本判决生效之日起十日内一次付清。二、苗家举对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费1400元，由曹西臣、王树国负担980元，徐友飞自行承担320元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人曹希臣、王树国自2019年8月起，每月给付申请执行人徐友飞人民币肆仟元整(￥4000元)。至还清全部执行款（包括诉讼费、迟延履行利息等）时止。二、还款时间为每月月底。三、交款方式，将款至邳州市人民法院。四、执行费用由被执行人负担。五、如果被执行人曹希臣、王树国有一期不按期履行，申请执行人可以随时按原判决书所确定的数额，对剩余部分申请恢复执行。六、此协议自签字之日起生效。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1214号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月十九日书记员 吕倩倩
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2852号原告：梁淑梅，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张义，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈利，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告梁淑梅与被告张义、陈利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告梁淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁淑梅撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十九日书记员  王海龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初343号 原告：陶先栋，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张亚，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陶先栋与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶先栋及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼，被告张亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶先栋向本院提出诉讼请求：1.判令张亚立即偿还借款本金20万元、利息16万元，自2015年5月28日起按月利率2%计算至2018年10月28日；2.由张亚承担本案的诉讼费用（含公告送达费用）。事实和理由：2015年5月5日，陶先栋与张亚签订借款合同一份，该合同约定张亚向陶先栋借款20万元，月利率为2%，借款期为三个月。在合同签订之后，陶先栋于2015年5月28日向张亚指定的账户汇款20万元，在借款到期之后，虽经陶先栋多次向张亚催要借款本息，但张亚仅于2016年7月1日及同年8月1日转账支付利息4000元，余款至今未付。现依法诉至法院，望判如所请。 张亚未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，陶先栋（贷款方）与张亚（借款方）签订借款合同一份，载明：借款用途周转资金；借款金额20万元，月利率为2%，利息每月结算一次，次月支付；借款方保证从2015年5月5日起至2015年8月5日止，按本合同规定的偿还借款；收款账号：62×××70。2015年5月28日，陶先栋通过其妻子祝月霞的账户向双方约定的收款账户内汇款20万元。张亚共计偿还利息4000元后，未再偿还借款本息。陶先栋索要未果，遂提起诉讼，致本案纠纷发生。 以上事实，有陶先栋提交的借款合同、个人账户明细信息、银行交易明细、结婚证及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。陶先栋与张亚签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。陶先栋向张亚交付借款20万元，双方债权债务关系成立。现借款期限已经届满，陶先栋要求张亚偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为月利率2%，扣除张亚已支付的利息4000元，现陶先栋主张2015年5月28日至2018年10月28日的利息16万元，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张亚于本判决生效后十五日内支付陶先栋借款本金20万元及利息16万元，以上合计36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、公告费350元，由张亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年七月九日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8751号之二申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：张萍萍，女，1978年5月4日出生，住天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告张萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张萍萍名下坐落于天津市津南区，申请人以中国农业银行股份有限公司天津南开支行出具的价值464532.11元保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张萍萍名下坐落于天津市津南区相关手续。案件申请费2987.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年七月二十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1425号 申请执行人:罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市新洋文化艺术品工艺有限公司，住江西省高安市大城镇开发区上海路以北，统一社会信用代码：913609833520721473。 法定代表人：李桂桃，该公司经理。 被执行人：李桂桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：黄新生，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人罗长青与被执行人高安市新洋文化艺术品工艺有限公司、李桂桃、黄新生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0983民初6639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人高安市新洋文化艺术品工艺有限公司、李桂桃、黄新生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市新洋文化艺术品工艺有限公司、李桂桃、黄新生银行存款400万元整或查封、扣押被执行人相当于400万元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年七月十日 书记员  杨 波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4118号罪犯李志勇，男，1975年10月14日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，住山西省大同市城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月7日作出(2013)温乐刑初字第286号刑事判决，以被告人李志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币3000000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初118号原告金玉华，女，汉族，1978年6月24日出生，住信阳市平桥区。被告贾海涛，男，汉族，1979年9月10日生，住信阳市平桥区。原告金玉华与被告贾海涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉华到庭参加了诉讼，被告贾海涛经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金玉华诉称，2016年12月14日，因被告说急需用钱，需要给公司交税，向原告借现金20000元，说一星期后归还借款，原告系信阳海峡旅行社员工，被告经常出入旅行社，原告碍于面子，把钱借给被告，谁知被告言而无信，一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾海涛未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告贾海涛于2016年12月14日向原告金玉华借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到金玉华现金人民币20000元整。”后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。在诉讼过程中，被告通过微信转帐偿还了3000元，下余17000元未还偿。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾海涛向原告金玉华借款尚有17000元未归还的事实，有被告贾海涛出具的借条为凭，双方借贷关系明确应以认定，被告贾海涛应当承担清偿责任。被告贾海涛不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告贾海涛于本判决生效后五日内偿还原告金玉华借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费以缴费凭证为准，由被告贾海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月二十三日书 记 员  蔡怡璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执520号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：管海岗，男，汉族，1985年12月12日出生，住郓城县。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地法定代表人：王秀宽职务：董事长申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人管海岗、郓城县宏发工程机械有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6783号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人管海岗、郓城县宏发工程机械有限公司于2019年7月3日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年七月八日书记员  赵书澎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄毓秀，男，1963年04月09日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄毓秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额43225.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金43225.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄毓秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43225.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告黄毓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2801号原告：温县顺发运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：郑三兵，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，公司职工。原告温县顺发运输有限公司（下称顺发公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人王自强、吴自强及被告鼎和公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告7100元，在车辆损失险范围内赔偿原告230174元。事实和理由：2018年11月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。2018年11月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9D07挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险275968元，第三者责任险1000000元，豫H9D07挂车投保车辆损失险79968元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年11月16日0时起至2019年10月15日24时止。2019年3月3日5时20分许，原告车辆驾驶员马超驾驶豫Ｈ×××××/豫H9D07挂半挂车沿大练线237省道由南向北行驶至与中原西路交叉口处时，因操作不慎，致使车辆发生侧翻，致车辆受损，乘车人马玉柱受伤，巩义市筑路工程有限公司设施受损，巩义市新景绿化工程有限公司树木受损，造成道路交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2019年3月5日作出第410181420190001422号道路交通事故认定书，认定马超负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为218799元（其中豫Ｈ×××××牵引车为149230元，豫H9D07挂半为69569作，全损处理），原告支付评估费6375元。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，评估金额过高，对原告提供的其他证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对评估报告有异议，认为评估结论过高。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告顺发公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告顺发公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告顺发公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成第三者的财产损失7100元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿5100元。事故造成原告顺发公司的车辆损失218799元，连同支付的施救费5000元，评估费6375元，合计230174元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县顺发运输有限公司237274元。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年七月五日书记员  严丽霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3249号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尊磊，该公司职工。委托诉讼代理人：孙春晓，该公司职工。被告：师长，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王玉兰，女，1991年5月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告徐州新东方物业管理有限公司与被告师长、王玉兰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘尊磊到庭参加诉讼。被告师长、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月19日至2019年10月18日之间的物业服务费用1233元和违约金399元（暂计算至2019年3月31日），合计1632元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同于2016年5月11日进驻盛世茗居小区，按照合同对小区提供了秩序维护、环境保洁等服务。被告没有按照约定交纳2018年10月19日至2019年10月18日期间的物业服务费。被告师长、王玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与盛业置地有限公司签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及补充合同附件八，约定由原告对丰县盛世茗居小区提供物业管理及服务，同时约定了物业服务收费标准。2016年9月30日，原告(甲方)又与被告师长、王玉兰（乙方）签订了《前期物业服务协议》一份，协议第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.20元，生活垃圾清运费每户每年48元；第十条约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的千分之三交纳违约金。上述合同及协议签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务，并按照每月每平方米1元收取业主物业服务费。另查明，被告系丰县盛世茗居小区10号楼1单元402室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为98.78平方米，自2018年10月19日至2019年10月18日期间未交纳物业服务费等费用。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及补充合同附件八一份、前期物业服务协议一份、物业管理服务业主手册一份、业主上房入住登记表一张、上房通知书一张、业主欠费催缴单一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《前期物业服务协议》，意思表示真实，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费等费用，根据合同约定被告应交纳的物业服务费为1185元（98.78×1×12）、生活垃圾清运费48元，合计1233元。因被告未按合同约定交纳物业服务费用,属于违约,应承担违约责任,故原告要求被告支付违约金的请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原被告双方约定的违约金明显过高，违约金的数额应按照不超过造成损失的百分之三十计算，为370元（1233×30%）。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师长、王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州新东方物业管理有限公司物业服务费1185元、生活垃圾清运费48元及违约金370元，合计1603元。二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师长、王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月五日书记员  孙爽爽
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执379号之一 申请执行人：洪健全，男，1955年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：谭宽全，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院于2017年3月4日作出的（2016）闽0213民初2966号民事判决书已经发生法律效力，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谭宽全给付欠款18000元及利息，并负担本案的诉讼费425元。被执行人依法应承担本案的执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人谭宽全发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮以地址不详为由予以退回，被执行人谭宽全并未主动履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，查明被执行人名下无房、无银行存款，名下仅有一辆闽Ｄ×××××福田牌汽车，已经达到报废年限。除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2019年3月7日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、经申请人提供的被执行人的居住地位于厦门市××××楼的信息，本院于2019年7月5日上门送达传票等法律文书，经现场调查，被执行人未在该址居住，未发现可执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院已经通过电话方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谭宽全暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月九日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初26号之一原告朱泽忠，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱瑶（系原告之子），男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区五宝镇人民政府，住所地重庆市江北区五宝镇五宝场正街37号。法定代表人左意飞，镇长。出庭负责人胡佐忠，副镇长。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人杜瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告朱泽忠诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区五宝镇人民政府强制处置行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，重庆市江北区人民政府不是本案适格被告。本院释明后，原告坚持其所诉被告不变更，本院已裁定驳回原告朱泽忠对被告重庆市江北区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市江北区五宝镇人民政府所在地的重庆市江北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇一九年七月一日法官 助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6853号 原告:任玉梅，女，汉族，1986年11月23日出生，住福建省云霄县。 被告：汤溪裕，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省云霄县。 原告任玉梅与被告汤溪裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉梅到庭参加诉讼。被告汤溪裕经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉梅向本院提出诉讼请求：汤溪裕立即归还任玉梅借款本金48000元。事实和理由：任玉梅、汤溪裕于2009年9月2日登记结婚，于2018年7月13日登记离婚。汤溪裕结婚后一直没有工作也没有收入。汤溪裕于2012年6月因涉嫌盗窃罪被拘留，2013年2月26日被判处有期徒刑四年七个月，2016年7月出狱。汤溪裕出狱后因多次向任玉梅借款现金48000元，于2016年10月5日向任玉梅出具《借条》一张，确认向任玉梅借款现金48000元，一年内还清，但还款期限届满，汤溪裕没有归还。任玉梅多次向汤溪裕追讨借款，均未果，故诉至法院。 汤溪裕未作答辩 任玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据。汤溪裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月5日，汤溪裕向任玉梅出具一份《借条》，载明：汤溪裕借取任玉梅现金48000元，一年内还清。2.任玉梅、汤溪裕于2009年9月2日登记结婚，于2018年7月13日登记离婚。 本院认为，1.本案讼争借款发生在夫妻关系存续期间，任玉梅、汤溪裕在婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有，任玉梅亦未举证证明讼争款项来源属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫妻一方的财产。故，讼争款项来源为任玉梅、汤溪裕婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，任玉梅未举证证明讼争款项出借给汤溪裕用于从事个人经营活动或用于其他个人事务。综上，任玉梅和汤溪裕的借贷关系不成立，任玉梅要求汤溪裕归还借款48000元，依据不足，本院不予支持。汤溪裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回任玉梅的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由任玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2522号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人孙慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连东来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人刘颜秋，总经理。 委托代理人谷文、张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连东来国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年七月十二日 书 记 员  艾莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2245号 申请人：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦2幢2层，统一社会信用代码91320506138218416L。 法定代表人：徐永方。 被申请人：苏州寰宇新博环保科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号，统一社会信用代码91320505MA1MU2FDXD。 法定代表人：俞文斌。 被申请人：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告:水发鲁控环保科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号3幢，统一社会信用代码91320505MA1UR8A7T。 法定代表人：宫立波。 申请人苏州香山古建园林工程有限公司与被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉、水发鲁控环保科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州香山古建园林工程有限公司于2019年7月16日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉、水发鲁控环保科技（苏州）有限公司银行存款人民币4,155,945.21元或查封、扣押等值财产，案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人苏州香山古建园林工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州寰宇新博环保科技有限公司、宋秀辉、水发鲁控环保科技（苏州）有限公司银行存款人民币4,155,945.21元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年七月十七日 书记员  何 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2020号 申请执行人：成城。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。注册号XXXXXXXXXXX1511。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行成城与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人成城依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01058号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人成城的执行申请。本裁定送达后生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初358号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张少华，男。2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元，2011年1月24日刑满释放。2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元，于2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月12日被绛县公安局刑事拘留，2019年1月16日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张少华犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、被告人张少华盗窃犯罪事实 2018年5月1日，被告人张少华和吴强（另案处理）二人预谋盗窃大货车柴油。当晚10时许，由张少华驾驶经吴强事先改装的银灰色福特翼虎越野车（该车装置了五个抽油泵和装油的大塑料布，悬挂晋M××假车牌），二人携带“T”型改锥及多个用于破胎的四角钉，并用迷彩布将该车车牌遮挡，驾车窜至运城市豪德市场对面东车站的人行道上时，发现被害人王某某的大货车停放在此，吴强下车用“T”型改锥撬开大货车的油箱，把其车上的抽油管塞到大货车油箱里，由张少华打开抽油泵，盗取大货车油箱里的柴油。 5月2日凌晨2时许，二被告人在盗取柴油时，被正在巡逻的公安民警发现，巡警准备上前盘查时，二被告人驾车逃窜，窜至奥圣管业公司门口时，二人弃车逃跑。经盐湖区价格认定中心认定，张少华和吴强所盗的柴油价值2185元。 上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、运城市公安局刑事技术支队作出的DNA检验情况、运城市盐湖区价格认定中心出具价格认定结论书、证人丁阳、王博出具的《在巡逻中查获盗油车的情况说明》、证人吴强的证言、被害人王某某的陈述、被告人张少华的供述、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。 二、被告人张少华妨害公务犯罪事实 2018年12月12日中午12时许，被告人张少华驾驶“小红”（具体情况不详，在逃）的黑色桑塔纳轿车载着“小红”在绛县县城内沿厢城街自西向东行驶，因该车悬挂的晋M×1车牌号系假牌照，被公安机关查控，当该车行驶至绛县奥格堡酒店附近时，被绛县公安局交警大队副大队长王晓明及辅警桂斌、贾浩、屈大鹏（又名屈鹏）发现，民警上前示意张少华及“小红”停车接受检查，张少华见状后，掉头准备逃跑，在掉头过程中该车熄火，张少华又重新发动车辆准备逃跑，辅警桂斌拉开驾驶室的车门，张少华不予理会继续驾驶车辆行驶，致使桂斌手掌被车门夹伤，人也被撞倒在地。为防止张少华逃离，辅警屈大鹏即扑向车辆方向盘，试图拔掉车钥匙，张少华驾车继续向前逃窜，屈大鹏的半个身体被悬挂在车外拖行，致使其腿部受伤。当张少华所驾车辆行驶至健康南路时，屈大鹏拔下该车钥匙，逼停了该车，张少华和“小红”下车向南逃跑时，张少华被民警及时控制，“小红”手中拿着一把小斧头挥舞着逃离了现场。经鉴定，桂斌所受损伤为轻微伤。 同时查明：2001年12月10日，被告人张少华因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被翼城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元，2011年1月24日刑满释放。2017年5月24日，张少华犯贩卖毒品罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元，2017年9月11日刑满释放。 上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库人员详细信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、绛县公安局交警察大队出具的《绛县公安局交通警察大队关于12.12查获张少华案件的情况说明》、绛县公安局出具的证明、扣押清单及照片、山西省绛县公安司法鉴定中心作出的鉴定书及照片、证人王晓明、桂斌、屈大鹏的证言、被告人张少华的供述与辩解、视听资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张少华在公安民警执行公务时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张少华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张少华曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张少华认罪认罚，且签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张少华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年10月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年七月二十三日 书记员  逯 超
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终58号上诉人（原审被告）：朱某朱某朱某，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地山东省莒南县，住所地山东省莒南县，住所地山东省莒南县，现住山东省临沂市，现住山东省临沂市，现住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）：孙某孙某孙某，男，1993年11月16日出生，汉族，住所地福建省安溪县，住所地福建省安溪县，住所地福建省安溪县，现住山西省大同市，现住山西省大同市，现住山西省大同市。上诉人朱某朱某朱某因与被上诉人孙某孙某孙某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。朱某朱某朱某上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人与孙某孙某孙某通过手机APP软件“微信”沟通协商，达成买卖摩托车的合意，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据民诉法解释第二十条的规定，本案收货地山东省临沂市兰山区为合同履行地。一审法院依据合同法第六十二条第三项的规定确定管辖，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。孙某孙某孙某未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙某孙某孙某起诉朱某朱某朱某要求支付所欠购车款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为孙某孙某孙某，其所在地即为合同履行地。孙某孙某孙某提供了大同市平城区新建南路街万城社区居民委员会出具的证明一份，证明其经常居住地在大同市平城区，本院经审查对该证据予以采信。故孙某孙某孙某选择向合同履行地的大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。朱某朱某朱某虽提出本案合同系以信息网络方式订立，应以收货地为合同履行地，但并未提供证据证明案涉买卖合同系以信息网络方式订立，故对该主张本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。朱某朱某朱某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 慧
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执217号之一申请执行人：李凡实，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住湖北省黄梅县。委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：曾磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：郑莹，女，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于李凡实与曾磊、郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初1347号民事调解书确定:1、向李凡实返还借款1,390,000元及利息55,600元；2、向李凡实支付借款利息（以1,390,000元为基数，按年利率24%计算从2019年1月16日起至实际清偿之日止）;3、向李凡实支付迟延履行期间的债务利息（以1,390,000元为基数，从2019年1月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;四、承担本案案件受理费及保全费8,496元、执行费16,941元。因曾磊、郑莹未按上述生效法律文书履行义务，李凡实向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院发现被执行人名下位于武汉市洪山区东方雅园屋属于未办证的经济适用房，暂未能处置，根据该地址上门寻找，房屋无人，据楼管物业所说，被执行人多年未在此房屋内居住了，房屋空置，下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费且将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执217号案件终结本次执行程序。被执行人曾磊、郑莹负有继续向申请执行人李凡实履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月二十五日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执648号之六申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人：张吉来，男，汉族，系齐河县公路局正式职工。本院在执行金晓艳与张吉来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张吉来的银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十九日书记员  贾晓彤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执338号 申请执行人：李忠信，女，1990年1月8日生，黎族，住贵州省晴隆县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2471号民事调解书和李忠信的申请，于2019年2月18日立案执行李忠信与谢波民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初2471号民事调解书的确定，被执行人谢波应于2019年2月1日前偿还申请执行人李忠信借款人民币62300元，从2019年3月起每月5日前支付7000元，直至付清下欠91000元止；如果被执行人谢波逾期支付以上任何一期借款，则申请执行人李忠信可就全部未偿还借款申请强制执行。 执行中，本院依法查询了谢波的银行存款、谢波名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，谢波的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，谢波名下没有不动产；工商登记查询结果显示，谢波名下没有工商登记信息；车辆信息查询结果显示，谢波名下有北京现代牌轿车一辆，本院已请车管所协助登记查封，但在执行期限内未发现该车辆；本院向谢波户籍所在地村委会调查，未发现谢波的下落和财产线索；本院查询了谢波的公积金缴存情况，未发现谢波有公积金缴存账户。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人李忠信，李忠信认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年七月十五日 书记员  李家运
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更2646号罪犯廖明发，男，1967年8月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，原住贵阳市观山湖区，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年8月9日作出（2018）黔0115刑初67号刑事判决，以被告人廖明发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴，刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。刑罚执行机关贵州省白云监狱于2019年7月19日以（2019）白监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯廖明发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省白云监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供刑事判决书、执行通知书、罪犯特赦审核表等证据予以证实，建议对罪犯廖明发予以特赦释放，并赦免罚金人民币20000元。本院经审理认为，贵州省白云监狱提供的证据足以证实罪犯廖明发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯廖明发予以特赦。二、罪犯廖明发的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年七月二十八日法官助理叶峤琦书记员莫菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2200号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。法定代表人：樊祥宝，职务行长。被执行人：于士成，男，1965年06月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人于士成借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执2200号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  李 鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢23号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。负责人：徐云忠，系公司经理。被执行人：查光阳，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：查宗安，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支公司与被执行人查光阳、查宗安代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于2019年7月9日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1781执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年七月九日书记员 王永升
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1784号原告：张金双女，1988年11月15日出生，汉族，摆地摊，住方正县。被告：孙启波男，1973年11月14日出生，汉族，司机，住方正县。被告：方正县正宇公共汽车有限责任公司，住所地方正县方正镇奋斗路**，统一社会信用代码：91230124763183335K。法定代表人:宋德财，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，，住所地哈尔滨市道里区丽江路****社会统一信用代码：912301006860412791。法定代表人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静凯，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司职工，住方正县。原告张金双与被告孙启波、方正县正宇公共汽车有限责任公司（以下简称正宇公共汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金双、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张静凯到庭参加诉讼。被告孙启波、正宇公共汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿张金双医疗费2948.31元，护理费5760元，住院伙食补助费800元，误工费12600元，营养费2800元，合计24908.31元。事实和理由：2019年6月24日7时45分，孙启波驾驶黑Ｌ×××**号中通牌大型普通客车，沿方正县方正镇同安路行驶到三中公交车站，乘客上车后车辆即将启动关车门时，车门将乘客张金双刮倒，造成张金双受伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，孙启波负事故全部责任，张金双无责任。正宇公共汽车公司为事故车辆投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内。张金双受伤后在方正县人民医院住院治疗8天，经诊断为腹部损伤。现就张金双受伤花费与三被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿。孙启波、正宇公共汽车公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。人寿保险公司辩称，黑Ｌ×××**大型普通客车在我公司投保承运人责任险每座30万元，免赔额度为每座300元，应扣除免赔额度。对于张金双各项损失医疗费按医保范围内予以支持，误工费和护理费同意按照住院期间赔付，张金双需提供误工损失证明，营养费没有相关鉴定及医嘱我公司不同意赔付，诉讼费不在赔偿范围内不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张金双举示的身份证、孙启波驾驶证、肇事车辆机动车行驶证，交通事故认定书，道路客运承运人责任保险单抄件，因孙启波、正宇公共汽车公司未到庭应诉，应视为对张金双提供的证据放弃质证的权利，以上证据经人寿保险公司质证无异议，以上证据本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张金双举示的诊断证明书、住院病案、门诊费票据、住院费票据、住院结账汇总清单。本院对以上证据的真实性予以确认，因诊断证明书及病案出院医嘱中均注明张金双出院后继续休息治疗四周，医疗终结，且避免剧烈运动及体力劳动，故对本院对张金双拟证明误工期限予以支持。2.张金双举示的其工作工资证明，护理人员身份证、户口及工作工资证明。本院认为，对张金双拟证明工资情况及护理人员工作工资情况因其提供的证明没有证人出庭作证，亦没有其他证据予以佐证，均系孤证，故对以上证据本院不予采信，但对张金双工作系摆地摊零售业予以确认，并依法参照批发和零售业支持其误工工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生导致张金双受伤的事实与其所述的事实一致。并查明，事故发生后，张金双到方正县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2948.31元，经诊断为腹部损伤，出院医嘱为出院后继续休息治疗肆周，医疗终结；避免剧烈运动及体力劳动。孙启波驾驶黑Ｌ×××**号车辆机动车所有权人为正宇公共汽车公司，孙启波系该公共汽车（公交车）司机，该车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座每次事故赔偿限额30万元，每人每座每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致受害人受伤的，赔偿义务人应当予以赔偿。人寿保险公司系黑Ｌ×××**号车辆道路客运承运人责任保险保险人，且该起事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应先在承运人保险限额内对张金双的各项损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，因孙启波系正宇公共汽车公司雇佣的公交车司机，故孙启波在工作中致张金双受伤应由正宇公共汽车公司应当承担赔偿责任。关于张金双提出要求营养费的主张，因没有医嘱本院不予支持。关于护理费，因张金双举示的证据不能证明护理人员误工工资，故本院参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准予以支持。故根据张金双的各项合理费用为：医疗费2948.31元；误工费5180.40元（参照上一年度黑龙江省批发和零售业143.90元/天为标准，按住院天数及医嘱误工天数，计为143.90元/天×36天）；护理费1317.04元（参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业164.63元/天为标准，按照住院天数，计为164.63元/天×8天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上合计10245.75元，超出部分不予支持。人寿保险公司扣除绝对免赔额300元在承运人责任保险限额内赔偿9945.75元，正宇公共汽车公司赔偿剩余300元。综上所述，张金双的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费2948.31元、误工费5180.40元、护理费1317.04元、住院伙食补助费800元，扣除每次事故每人免赔额300元，以上合计9945.75元；二、被告方正县正宇公共汽车有限责任公司赔偿原告张金双保险免赔额300元；三、驳回原告张金双的其他诉讼请求。以上第一、二项合计赔偿原告张金双10245.75元，以上款项于本判决生效后十日内履行（张金双中国农业银行账户：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元（原告张金双已预交211元），由原告张金双负担124元，由被告人寿保险公司负担84元，被告正宇公共汽车公司负担3元，于本判决生效后十日内给付原告张金双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年七月二十九日书记员  刘祥丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3779号原告：宁夏恒成物业有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县育才北路杞商福邸1号商住楼1-2层04。法定代表人：黄东，系该公司经理。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：莫吉满，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏恒成物业有限公司与被告莫吉满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。当日，原告以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏恒成物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏恒成物业有限公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月十六日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更332号 罪犯冯继康，男，生于1978年6月8日，汉族，山西省吕梁市人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月4日以(2015)兰刑一终字第213号刑事裁定书判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。于2016年1月6日送临夏监狱服刑改造。2017年12月15日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑事裁定书减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯冯继康自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文88分，数学95分，思想教育91分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬2次，监狱改造积极分子2次，剩余积分596分，专项奖分15分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1433.95元，该犯已于2019年4月4日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯继康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯继康减去有期徒刑五个月(刑期自2015年4月10日起至2019年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2595号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某，男性。2014年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2607号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月23日4时，被告人刘某于深圳市龙岗区，盗窃被害人王某彬汽车内的234元人民币、290元港币现金。2019年2月26日，被告人刘某被抓获，追缴人民币108元、港币270元，上述被缴钱款已发还被害人王某彬。被告人刘某因该次盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日。      2019年3月13日5时，被告人刘某在深圳市龙岗区商店门口，盗窃被害人江某红停放在该处的海马小轿车内的100元港币、100元泰铢。      2019年3月14日4时，被告人刘某在深圳市龙岗区门口，盗窃被害人王某转停放在该处的黑色奔驰小轿车内的现金人民币970元。      2019年3月14日，公安机关在龙岗区305房抓获被告人刘某。      另查明，被告人刘某已退赔被害人江某红100元港币、100元泰铢，退赔王某转人民币775元。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的5日，即自2019年3月14日起至2019年11月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人王某彬人民币126元、港币20元，责令被告人退赔被害人王某转人民币195元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年七月二十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异128号 申请执行人：孙自备，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。 委托诉讼代理人：金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被执行人：西安超越拆迁工程有限公司，住所地：西安市未央区南康村316号。 法定代表人：王佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 第三人：侯超，男，1986年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 第三人：王佳佳，女，1985年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙自备与被执行人西安超越拆迁工程有限公司（以下简称超越拆迁公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙自备请求追加第三人侯超、王佳佳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执人孙自备委托诉讼代理人金文杰，被执行人超越拆迁公司及第三人侯超、王佳佳共同委托诉讼代理人李燕军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人孙自备称，其与被执行人超越拆迁公司民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第06381号民事判决书生效后，被执行人一直未履行判决书确定的义务，其向法院申请强制执行。经查，被执行人超越拆迁公司成立于2010年12月6日，注册资本800万元，该公司成立时股东为侯超、王佳佳，侯超出资额为600万元，持股75%；王佳佳出资额为200万元，持股25%。陕西宜正会计师事务所有限责任公司于2010年11月22日出具陕宜正验字《验资报告》，确认二人均已于2010年11月22日将各自的出资缴存被执行人开设于中国银行西安交大支行的临时账户。在执行中，经贵院查询，前述验资账户不存在，被执行人设立时的注册资本投入不实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的相关规定，请求追加第三人侯超、王佳佳为本案被执行人。 被执行人超越拆迁公司称，一、追加侯超、王佳佳为适用法律错误。根据最高院关于民事执行中变更追加第三人的规定第22条，追加股东为被执行人必须同时具备三个条件，第一，公司出现被注销或者被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二，在出现上述事由后，公司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产；第三，因公司财产转让的行为，导致公司财产或遗留财产不足以清偿债务。本案原审王佳佳、侯超均未无偿接受公司财产，致使公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人也未提供王佳佳、侯超无偿接受公司财产的范围、种类、时间及用途的证据，故追加理由不成立。如确实存在财产混同行为也只能通过审判程序提起法人人格否定之诉来解决，不宜在执行程序中予以追加。二、该民间借贷合同纠纷原审判决存在严重错误，现被执行人已申请再审至西安市中级人民法院，相关材料已递交。 第三人侯超、王佳佳答辩意见同被执行人。 本院查明，孙自备与超越拆迁公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）未民初字第06381号民事判决书：“自本判决书生效之日起三十日内，被告西安超越拆迁工程有限公司偿还原告孙自备借款200万元。案件受理费22800元，原告已预交，现由被告西安超越拆迁工程有限公司承担，被告西安超越拆迁工程有限公司于上述款项支付时一并付给原告。”因超越公司未履行该生效判决书确定的义务，孙自备向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人超越拆迁公司的银行、房产、车辆等进行查询，未发现其有可供执行的财产。另查，超越拆迁公司成立于2010年12月6日，公司注册资本800万元人民币、实收资本800万元人民币；股东侯超认缴出资为600万元，实缴出资额为600万元；股东王佳佳认缴出资为200万元，实缴出资额为200万元；二人的出资方式均为货币，出资到位时间均是2010年11月22日。2010年11月22日，陕西宜正会计师事务所有限责任公司作出的陕宜正验字（2010）第10-187号验资报告及附件显示：截至2010年11月22日止，超越拆迁公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币800万元整，各股东均以货币出资；侯超缴纳人民币600万元,王佳佳缴纳人民币200万元,二人均于2010年11月22日存入中国银行西安交大支行超越拆迁公司临时帐户。2015年9月21日,超越拆迁公司召开股东会决议并修改公司章程，同意侯超将其拥有公司75%的出资共计600万元转让给潘辉，王佳佳将其拥有公司5%的出资共计40万元转让给潘辉；股东转让出资后，公司新的出资结构：王佳佳认缴160万元，出资方式货币出资，出资时间2010年11月22日；潘辉认缴640万元，出资方式货币出资，出资时间2015年9月21日。经本院查询超越拆迁公司在中国银行股份有限公司西安交大支行本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，超越拆迁公司验资报告载明侯超、王佳佳已按期将出资款缴存至超越拆迁公司在中国银行股份有限公司西安交大支账户内。经查，上述账户不存在。且在执行中，经本院查询，超越拆迁公司亦无可供执行的财产，故侯超、王佳佳应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加侯超、王佳佳为本案被执行人，在未缴纳出资范围内向孙自备履行（2015）未民初字第06381号民事判决书确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2007号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市月湖区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨建水信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨建水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额55345.71元，其中贷款本金44219.73元，零售利息3125.07元，分期手续费1869.2元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月16日止的违约金6131.71元，并支付从2018年11月17日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55345.71元（截止2018年11月16日），经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨建水未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨建水放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月16日，被告欠原告贷款本金44219.73元、零售利息3125.07元、分期手续费1869.2元、违约金6131.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月16日的贷款本金44219.73元、零售利息3125.07元、分期手续费1869.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建水于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金44219.73元、零售利息3125.07元、分期手续费1869.2元，及上述欠款本金自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184元，由被告杨建水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴潘福，男，1969年05月30日出生，汉族，住所广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴潘福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额12541.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金12541.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴潘福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12541.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告吴潘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初310号 起诉人赵某某。 起诉人赫某。 本院收到起诉人赵某某、赫某诉沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所的起诉状。起诉人向法院提出诉讼请求：请求判决被起诉人警情（2016年11月2日沈阳脑康中医院）处置行为不当；请求判决被起诉人履行法定职责，协助葫芦岛市公安局龙港区分局恢复、完成当日起诉人带其子赵某某（疑似重性精神病患者或重性精神病患者）正在进行的非自愿转入上级医院诊疗程序。 本院经审查认为，起诉人所诉行为是公安机关履行刑事侦察协助义务的行为，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（一）的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某某、赫某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王美琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执702号之一申请执行人：王建立，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址河南省郸城县，现住昆明市盘龙区。被执行人：芦子山，男，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址昆明市五华区。被执行人：吴建芳，女，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址昆明市五华区。申请执行人王建立与被执行人芦子山、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦子山、吴建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建立向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴建芳的银行存款人民币13002.76元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人芦子山在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币638945元，未受偿人民币625942.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2616号 原告：邓啸，男，1986年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：赖靖，男，1995年3月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邓啸与被告赖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓啸在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓啸撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月十七日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2130号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：赵文成，男，生于1963年5月31日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告赵文成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告赵文成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告赵文成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费10695元及以10695元为基数按每日千分之三计算至2019年1月2日止的违约金5000元，合计15695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用原告提供的iPhone7Plus(128G黑集采）手机一部,使用原告提供的手机号码X。被告于2017年6月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用10695元及截止到2019年1月2日的违约金5000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告赵文成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定原告为被告办理“首付800元的中高端合约手机”业务，被告使用原告提供的iPhone7Plus(128G黑集采）手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“用户号码为X，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机）；月最低消费为499元。被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金；对超过规定时限的，作暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计。”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2017年6月至2019年2月，被告共拖欠电信资费9475.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，《吉祥号码使用协议》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的电信费用10695元，经审查，《中国电信新版计费系统打印单》证实，被告共拖欠电信资费9475.36元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。原告主张被告应支付违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；原告主张违约金约5000元，经审查，未超过前述计算方式，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文成于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用9475.36元和违约金5000元，共计14475.36元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈艳玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执异36号案外人史长红，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地太原市万柏林区华峪东区，身份证号：×××。原申请执行人韦锦花，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地山西省阳曲县县城内新安西街金胜巷西二排3号，身份证号：×××。原被执行人苏慧军，男，1970年8月16日出生，汉族，住所地太原市迎泽西大街德馨小区802号，身份证号：×××。原申请执行人韦锦花与原被执行人苏慧军民间借贷纠纷执行一案，案外人史长红向本院提出书面异议，本院于2019年6月20日受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。案外人史长红称，2012年12月26日，案外人史长红与原被执行人苏慧军签订了《房屋买卖合同》，该合同约定了，苏慧军将其所有的位于太原市杏花岭区程家村东巷5号34幢1单元2层0201号房屋壹套及附属设施地下室一间以400,000.000元的价格出售给案外人史长红并约定房屋具备过户条件时，原被执行人苏慧军协助案外人史长红办理产权过户手续。合同签订之日，案外人史长红向原被执行人苏慧军交付100,000.00元定金（定金折抵购房款），之后分别于2012年12月27日、2012年12月28日将剩余的300,000.00元交付给原被执行人苏慧军。2012年12月28日，案外人史长红实际占有该房屋。2019年6月9日发现该房屋已被太原市尖草坪区人民法院查封。案外人史长红认为开发商尚未领证、未交税是导致涉案房屋不具备过户条件至今仍登记在原被执行人苏慧军名下的原因，案外人史长红在购买涉案房屋、未办理过户手续不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院查封涉案房屋行为错误，请求本院撤销相关执行裁定，解除对涉案房屋的查封并提交了下列证据：1、融田小区购房合同书、居民入住协议书、住户房屋交接表、售房变更合同书、收据，证明涉案房屋来源合法且已缴付相关费用；2、房屋买卖合同、收条、银行转账凭单、房屋租赁协议；证明案外人史长红已全额付清购房款，实际占有并使用该房屋，是该房屋的实际所有人；3、阳曲县人民法院（2015）阳执异字第197号执行裁定书及相关证据，证明案外人史长红证据的来源属实且案外人史长红无过错。原申请执行人韦锦花辩称，案外人史长红未切实提供相应的证据，根据《查封规定》第十七条的规定，执行目的最大限度的保护申请执行人的合法权益。房产的善意取得成立最根本的构成要素是必须办理过户手续，根据《物权法》第九条的规定，房产转让后必须办理过户登记手续，否则所有权是不发生变动的。原申请执行人韦锦花请求本院继续对涉案房屋进行查封，以保障其合法权益的实现。原被执行人苏慧军未作答辩。本院查明，2012年12月26日，案外人史长红与原被执行人苏慧军签订《房屋买卖合同》，合同主要显示1、涉案房屋为原被执行人苏慧军所有且已经支付全部价款。2、案外人支付的定金用于折抵购房价款。房屋交付时同时交付水电煤气有线电视物业管理费用等结清票据3、原被执行人苏慧军保证涉案房屋无其他纠纷。4、涉案房屋因开发商的原因未办理产权证，涉案房屋无法办理过户。案外人史长红将100,000.00元定金以现金的形式支付原被执行人苏慧军，原被执行人苏慧军向案外人史长红手写出具100,000.00元定金收条。2012年12月27日，案外人史长红通过中国邮政储蓄银行向原被执行人苏慧军所有的卡号末四位5356的银行卡转账80,000.00元，2012年12月28日，案外人史长红两次通过中国邮政储蓄银行向原被执行人苏慧军所有的卡号末四位5356的银行卡分别转账120,000.00元、100,000.00元。同日，原被执行人苏慧军向案外人史长红手写出具300,000.00元购房款收条。原被执行人苏慧军向案外人史长红交付结算票据收据。2013年1月10日，案外人史长红与承租人符敏签订《房屋租赁协议》。2018年10月18日，本院依据（2016）晋0108执507号之二执行裁定书查封了原被执行人苏慧军与共有人张新荣共有的位于程家村东巷5号34幢1单元2层0201号房屋。案外人史长红认为本院查封侵犯其合法权益，于2019年6月20日向本院提出执行异议。上述事实有当事人陈述，转账凭证，签字捺印合同协议复印件在案佐证。本院认为，案外人史长红在本院查封涉案房屋之前已支付全部价款购买涉案房屋并实际占有使用，未能办理过户手续非案外人史长红自身原因，其对未能过户无过错。案外人史长红的请求，本院予以支持。原申请执行人韦锦花请求本院继续查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人史长红的异议成立；二、解除对程家村东巷5号34幢1单元2层0201号房屋的查封。如案外人、当事人不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向太原市尖草坪区人民法院提请诉讼。审 判 长 赵春林人民陪审员 孙玉明人民陪审员 刘学军 二〇一九年七月二十五日书 记 员 冯皓远