wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2459号上诉人（原审起诉人）：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：池冶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被起诉人徐华丽、孙晓光、齐齐哈尔恒大运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，因起诉人与被起诉人住所地均不在本辖区，起诉人亦无证据佐证其合同的签订地在铁锋区，故其协议约定无效，本院对此案不具有管辖权。我院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定对起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。陆金申华融资租赁（上海）有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人在一审立案过程中即向法院提交了当事人双方签订的合同，该合同明确约定了若双方发生争议，由合同签订地法院管辖，且在合同条款中明确了双方合同的签订地是齐齐哈尔市铁锋区联通大道，原审裁定曲解了双方的约定，违反法律规定，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。本院认为，上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司以徐华丽、孙晓光、齐齐哈尔恒大运输有限公司提起融资租赁合同纠纷，在一审起诉时提交了《车辆融资租赁合同》，合同中明确约定，有关本合同的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同中注明合同签订地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道汽贸城307号，双方对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖的规定，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权，应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1823号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  马海莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之八申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人孙昌龙未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙昌龙在中国邮政储蓄银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  敖庆杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余养明，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余养明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额27539.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27539.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余养明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27539.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告余养明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执225号之二 申请执行人:马庆岩，男，1992年7月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：海军，男，1981年8月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张曙东，男，1988年11月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人马庆岩与被执行人张曙东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人张曙东送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年2月15日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等9家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。冻结了被执行人张曙东在包商银行通辽库伦支行工资账户（xxx....）。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十七日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4770号上诉人（原审被告）：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：程伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王路方，女，1983年4月12日出生，住河北省河间市，系程伟之妻。被上诉人（原审被告）：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人李金旺因与被上诉人程伟、李配配追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金旺以双方当事人达成和解为由，于2019年7月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李金旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金旺撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十二日书记员  姚胜男
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3100号原告：王永强，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省平舆县。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝旭东，男，回族，1978年11月22日生，住河南省尉氏县。被告：李飞莹，女，回族，1989年3月13日生，住郑州市金水区。原告王永强诉被告仝旭东、李飞莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强委托代理人钱聪到庭参加了诉讼，被告仝旭东、李飞莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告仝旭东归还借款12万元并支付利息（利息以12万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2019年4月29日计算自实际清偿之日止）；2、依法判令被告李飞莹对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告仝旭东向原告借款现金13万元，用于个人消费，并约定2019年2月28日偿还。2019年春节前，被告仝旭东偿还原告借款1万元，并承诺剩余借款12万元于2019年4月28日还清，被告李飞莹作为担保人向原告承担保证责任。截止至起诉之日，被告仍未还款。原告借款无法要回故依法起诉，要求被告偿还借款12万元及利息。原告提供被告出具的借条和自愿承诺书各一份在卷予以佐证。被告仝旭东、李飞莹没有答辩，亦未提交证据材料。根据庭审，本院查明如下事实：2018年12月29日，被告仝旭东向原告借款现金13万元，用于个人消费，并约定2019年2月28日偿还。2019年2月19日，被告仝旭东偿还原告借款1万元，下余12万元被告仝旭东给原告出具了书面承诺书，且被告李飞莹为下余借款提供了担保。并书面承诺剩余此款于2019年4月28日还给原告，否则愿承担一切法律责任。到期后，二被告均未偿还原告分文。本院认为，出借人出借借款后，借款人应当如约及时偿还借款。本案，根据被告仝旭东、李飞莹向原告王永强出具借条一份和自愿承诺书一份，双方形成12万元的借款关系，事实依据充分，二被告对下欠借款本金12万元应当承担偿还义务，原告诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告之间针对利息没有进行约定，故本院对原告诉请中的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仝旭东、李飞莹欠原告王永强借款12万元，被告仝旭东、李飞莹于本判决书生效之日起10日内偿还原告王永强下欠借款12万元；驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年七月二十四日书记员  杜冰鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初331号原告：滨州渤海活塞有限公司，住所地山东省滨州市渤海二十一路569号。法定代表人：林风华。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所。被告：太原市小店区国力重型汽车配件经营部，住所地小店区建设南路山西汽车配件市场415号。原告滨州渤海活塞有限公司与被告太原市小店区国力重型汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告滨州渤海活塞有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州渤海活塞有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨州渤海活塞有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由滨州渤海活塞有限公司负担。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二O一九年七月八日书记员 李晔君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执600号申请执行人：朱冬根，男，1958年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省奥华箱包有限责任公司。住所地：新干县神政桥乡经纪发展园。统一社会信用代码：91360824099473982L。本院在执行申请执行人朱冬根与被执行人江西省奥华箱包有限责任公司民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1907号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省奥华箱包有限责任公司所有的银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十六日书记员  杨 云
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申122号 周红波： 你因代理周吐哺诉邵咏梅、马瑞、王仁元故意杀人罪一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑受初字第3号、宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑受终字第8号刑事裁定，向本院提出申诉，认为医生有杀人贩卖器官的行为，请求撤销一、二审裁定并依法追究责任。 本院经审查认为，根据你提供的材料，你认为邵咏梅、马瑞、王仁元构成故意杀人罪缺乏罪证，且不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围，原一审、二审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：郭光雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告郭光雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知》（贷款人专用）。（三）借款金额：1300元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定的利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月21日依约向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2018年6月19日开始未能按时还款。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金888.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)54.14元、复利1.97元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告郭光雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭光雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金888.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为54.14元，复利为1.97元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭光雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3380号原告：黄立伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告黄立伟诉被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别赔偿原告黄立伟各项损失111400元、45600元，均于2019年7月31日前履行完毕；二、原告黄立伟自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取1750元，由原告黄立伟负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议书经当事人签字或捺印后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年七月十六日书记员 乔华丽
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执169号申请执行人：马利平，女，1979年9月19日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：杨玉清，男，1991年8月2日生，苗族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。申请执行人马利平与被执行人杨玉清机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年4月2日作出的（2019）云2928民初25号民事判决书确定“由被告杨玉清于本判决生效后两个月内赔偿原告马利平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费共计108387.35元，扣减垫付的50062.99元，实际再赔偿58324.36元”。判决书发生法律效力后，被执行人杨玉清未履行义务，申请执行人马利平于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉清送达了执行通知书等材料，让其履行义务，杨玉清未在规定的时间内全额缴纳案款，本院依法采取冻结其银行账户、限制高消费等强制措施。2019年7月12日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨玉清支付申请执行人马利平案款人民币57324.36元（案款为58324.36元，扣减了杨玉清垫付的1000元）；于2019年6月30日前支付9500元，剩余案款从2019年7月开始每月30日前支付至少3000元，直至付清为止，经济条件好转提前还清。本院认为，申请执行人马利平与被执行人杨玉清自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执169号执行案件终结执行。保留申请执行人马利平对被执行人杨玉清的剩余债权。如被执行人杨玉清不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人马利平可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月十二日书记员  周国蓉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书           (2019)陕0803民初1754号 原告：雷小飞，男，生于1974年9月17日，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高锦宏，又名高小红，男，生于1970年10月15日，汉族，住榆林市横山区，系横山区司法局工作人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷小飞与被告高锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小飞、被告高锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小飞诉称，2010年8月28日、20114152011年4月30日，被告高锦宏两次因需要资金，向原告借款100000元整，约定借款期限为一个月，被告给原告出具两支借据。借款到期后，被告总以各种理由拖延不予偿还借款。现原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供以下证据：借据2支，证明2010年8月28日被告高锦宏从原告处借款50000元的事实；2011年4月30日被告高锦宏从原告处借款50000元的事实。被告高锦宏辩称，借款是事实，但是并没有约定利息。借款后，其给原告偿还35000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借据系书证，有被告的签字、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年8月28日被告高锦宏从原告雷小飞处借款50000元，被告给原告出具借据一支。2011年4月30日被告高锦宏从原告处借款50000元，被告给原告出具借据一支。借款后，被告给原告偿还6000元本金。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延不予偿还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原告雷小飞与被告高锦宏之间的民间借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效，应受法律保护。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高锦宏偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原告雷小飞请求被告支付逾期利息，因原告提供的证据中没有约定逾期利息，原告也未提供相关证据证明双方约定了借款利息或逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息本院不予支持。被告高锦宏辩称给原告偿还35000元，但其未提供证据予以佐证，故对其辩解观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高锦宏在本判决生效后十日内偿还原告雷小飞借款本金100000元（已偿还6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高锦宏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  吴永海                                  二〇一九年七月二日                                书 记 员  王晓荣   1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢745号唐成君、李国娜：唐成君与李国娜债权纠纷一案，申请执行标的共计1920元。经本院立案执行，现已执行到位本金1920元（标的1920元、执行费50元）。本院已将该款转付给唐成君。至此，唐成君申请执行的（2007）源民初字第187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张世革，男，1967年3月26日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张世革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告张世革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世革支付贷款本金155111.92元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息3889.24元，合计159001.16元。要求被告给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告张世革抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告张世革承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告张世革签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款165000元，借期180个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月1日向被告张世革所约定的账户放款，被告张世革现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张世革经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张世革未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告张世革签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款165000元，借期180个月,还款方式为等额本息，利率为人民银行同期同档次基准利率水平上浮10%（浮动利率），同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月1日向被告张世革所约定的账户（62×××68）汇入165000元，被告张世革用其单独所有的大庆市让胡路区××小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告张世革于2018年4月20日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告张世革未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张世革清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告张世革偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世革于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金155111.92元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息3889.24元，合计159001.16元。并给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告张世革抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告张世革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  白文联审判员  周 红审判员  贾 丽二〇一九年七月四日书记员  高筱寒
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1971号申请执行人：汪苗，男，1975年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：李特林，男，1977年7月14日出生，汉族，河北省麻城市人，住杭州市萧山区。申请执行人汪苗与被执行人李特林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有鄂Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十八日书记员  朱明杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4505号原告：蒋畅畅，男，1996年3月3日出生，汉族，销售员，住丰县开发区。被告：张志远，男，1997年10月4日出生，汉族，职业不详，其他自然情况不详。原告蒋畅畅与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告蒋畅畅于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋畅畅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋畅畅撤回起诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告蒋畅畅负担。审判员  孙建青二〇一九年七月十七日书记员  常宸彰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25409号原告：黄清珠，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：陈传洲，男，汉族，住广东省惠来县。被告：黎媛，女，汉族，住广东省惠来县。原告黄清珠与被告陈传洲、黎媛民间借贷纠纷一案，本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告黄清珠在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄清珠撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年七月十九日书记员  李倩雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢451号申请执行人吕大伟，男，1971年7月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙黎明，男，1982年8月14日生，汉族，住文登区。被执行人刘莎莎，女，1984年2月1日生，汉族，住文登区。申请执行人吕大伟与被执行人孙黎明等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3871号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人6246元，且负担执行费1462元，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十九日书记员  刘 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1943号 原告：贵州俊辉律师事务所，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号1115室，统一社会信用代码：31520000MD0131016H。 负责人：姚朝标。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：李才花，女，汉族，1973年3月18日生，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现居住六盘水市钟山区， 原告贵州俊辉律师事务所与被告李才花委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州俊辉律师事务所的委托诉讼代理人姜岳参加了诉讼，被告李才花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州俊辉律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告法律服务费5000元；二、请人民法院判令被告支付违约金8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日、被告签订法律事务委托合同，就被告道路交通事故责任纠纷一案委托原告方进行法律服务。法律事务委托合同签订后，原告方积极认真地进行了委托代理活动，并于2018年5月17日与王琴相、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司达成交通事故赔偿协议，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司于2018年5月18日支付了赔偿款，被告方也具体收到了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省公司所支付的赔偿款40344元的事实。按照原、被告签订的《法律事务委托合同》第四条第一款第二项、第六条规定，被告应支付原告5000元法律服务费，但被告在收到赔偿款后并未按合同第四条第一款第二项、第六条之规定在收到赔偿款后三日内向原告支付，经多次协商未果，故提出诉讼，请求人民法院查明事实。 经审理查明，原告贵州俊辉律师事务所（乙方）与被告李才花（甲方）于2017年10月31日签订《法律事务委托合同》，该合同约定甲方将交通事故纠纷一案委托给乙方进行法律服务，第三条第四款规定乙方按照本合同的约定收取律师服务费、差旅费，甲方无正当理由单方解除本合同，乙方收取的律师费、差旅费不予退还，甲方尚未支付律师服务费、差旅费的，乙方有权继续追讨。第四条第1点第②点规定本次法律服务实行一次性收费，甲方在收到赔偿款后3日内向乙方支付律师服务费5000元。第八条规定如一方违反本合同约定，需向另一方支付违约金8000元。第九条规定甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 被告李才花于2018年5月17日与案外人王琴相、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司签订《交通事故赔偿协议》，后中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司于2018年5月18日向被告李才花支付赔偿款40344元。 庭审中原告贵州俊辉律师事务所称其已履行了法律服务义务，但被告李才花并没有按照合同约定履行支付服务费5000元义务，故诉至法院。 以上事实，有《法律事务委托合同》、《交通事故赔偿协议》、《付款凭证》及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告贵州俊辉律师事务所与被告李才花签订的《法律事务委托合同》系双方真实意义表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，依据原、被告双方签订的《法律事务委托合同》第四条规定可知，被告李才花收到赔偿款后3日内向原告支付律师服务费5000元，而中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司在2018年5月18日已经向原告支付赔偿款40344元，故原告贵州俊辉律师事务所诉至本院要求被告支付法律服务费5000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在委托合同中约定了违约金的支付，但此违约金数额超过了本金，超过了造成损失的百分之三十，属于法律规定的“过分高于造成的损失”，同时本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，故原告的损失实为合同相对方逾期未付款项造成的利息损失。本案约定的违约金明显过高，因违约金兼具惩罚性和补偿性且侧重补偿性原则，故本院依法将违约金调整为不超过实际损失的百分之三十，即1500元。被告李才花经本院合法传唤未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条判决如下： 一、被告李才花在判决生效后十日内，向原告贵州俊辉律师事务所支付法律服务费5000元； 二、被告李才花在支付上项同时向原告贵州俊辉律师事务所支付违约金1500元； 三、驳回原告贵州俊辉律师事务所其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费124元减半收取62元，由被告李才花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月十二日 书记员  李松松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12916号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏，男，1968年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金43000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年4月9日的逾期利息7051.82元、逾期罚息1277.85元及2018年4月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额43000元，贷款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年4月9日的逾期利息7051.82元、逾期罚息1277.85元及2018年4月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款43000元。合同约定，借款期限为一年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××45的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年11月19日，原告依约将贷款43000元发放至被告62×××45账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金43000元、期内利息1059.96元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息1059.96元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2016年11月20日起至2018年4月9日止的罚息为6690.93元（43000元×11.0925%÷360天×505天），故被告应向原告支付截止2018年4月9日的期内利息及罚息共计7750.89元；同时被告还应支付自2018年4月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金43000元及利息、罚息（截止2018年4月9日，利息、罚息共计7750.89元，自2018年4月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告李宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.74元，由被告李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初192号   原告：樊尚忠，男，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   被告:吴寿邦，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇茫拉乡克州。   被告：万马旦增，男，1972年1月27日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   本院在审理原告樊尚忠与被告吴寿邦、万马旦增民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，鉴于被告吴寿邦下落不明且被告万马旦增同意偿还，故原告樊尚忠于2019年7月9日向本院提出对被告吴寿邦的撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告樊尚忠对被告吴寿邦撤回起诉。   审 判 员 卓 玛 本     二0一九年七月九日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之三 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍琴至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人余冰茹于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍琴在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币351894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10846号 原告：青岛厚地家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤，职务：总经理。 被告：庞业友，男，汉族，1965年3月2日出生，住址黄岛区。 原告青岛厚地家居建材有限公司诉被告庞业友租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告青岛厚地家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年8月2日签订的《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》；2.依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年1月16日止租金2604.86元；3.依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年1月16日止物 业管理费2170.72元；4.依法判令被告向原告支付违约金20000元；5.依法判令被告向原告支付自2018年12月21日起至实际给付之日止逾期付款利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订了《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》，原告将位于黄岛区摊位出租给被告使用，面积为135.67平方米，合同约定租赁期间自2017年8月2日至2019年6月30日止，租金标准为1.2元/天/平方米，物业管理费标准为1元/天/皮平方米。合同对租金、物业费的缴纳时间及方式、双方的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定向原告支付租金、物业费，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛厚地家居建材有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费423元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  逄锦启
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1873号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。委托诉讼代理人：吴泽乐，该司员工。被告：许华景，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告丰田汽车金融（中国)有限公司与被告许华景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国)有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告许华景经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国)有限公司诉称：2015年8月12日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告借款70000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息，特向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告归还借款本金35798.55元及利息、罚息（截止至2018年12月6日的利息876.57元、罚息365.41元；自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按照合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．被告向原告支付催收工本费1000元；3．原告对被告所有的粤Ａ×××××机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2015年8月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订合同编号为AA-B040094000的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人为购买车辆型号为TV7167GL5、发动机号为F700110的丰田牌汽车，向贷款人贷款70000元，贷款期限为24月，合同利率﹦实际利率﹣贴息利率，实际利率为月利率8.325‰，贴息利率为4.16667‰，还款方式为等额本息还款，每月还款3070.68元；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权解除合同，有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款70000元。2015年10月23日，被告就其贷款购买的机动车登记编号为粤Ａ×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。被告借款后未能按时还本付息，原告对此提交《还款清单》载明：被告从2016年9月26日出现逾期还款，截止至2018年12月6日被告拖欠的借款本金35798.55元、利息876.57元、罚息365.42元、催收工本费1000元。另，原告称催收工本费实质为实际催收债权而支出的费用，一般通过电话、信函、上门及外包公司的方式进行催收，对此提交《提前收回全部贷款通知函》、催收照片、外包催收记录等证据，但没有实际支出的相关单据提交。本院认为：原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未依约按期还款构成违约，原告依约定有权提前收回贷款，且被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应举证不能的后果；故本院对原告提交的《还款清单》予以采信，现原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，合理有据，本院依法予以支持。关于催收工本费的问题。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》明确约定了被告逾期还款时，原告有权要求被告支付催收工本费。现原告提供证据可证明其确实进行过催收，但双方所约定的工本费收取标准为逾期一个月内收取100元，超过一个月的收取300元，且原告提供的催收证据材料显示，原告的催收方式主要为电话催收，也采用上门催收，但原告并未提交证据证明催收的实际支出，故综合本案实际情况，酌情支持被告向原告支付催收工本费500元，超出上述诉请的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许华景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司偿还贷款本金35798.55元及利息、罚息（截止至2018年12月6日的利息876.57元、罚息365.41元；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按照合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告许华景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司支付催收工本费500元；三、原告丰田汽车金融（中国)有限公司对处置被告许华景抵押的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告丰田汽车金融（中国)有限公司负担50元，被告许华景负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61961号原告：孙栋，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号。法定代表人：晏飞。原告孙栋（以下称原告）与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高建学到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告费用21760元；2.请求法院判令被告支付原告逾期退款利息（以21760元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年3月1日起算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订《留学咨询服务合同书》及补充协议，原告向被告支付服务费2.8万元。2018年11月23日，双方签订了退款协议书，约定被告在2019年2月28日前通过银行汇款方式将27200元退回原告。后被告至今金退还5440元，仍欠21760元没有退回。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《留学咨询服务合同书》及补充协议、咨询费专用收据，以此说明原告支付被告28000元，被告应为原告提供咨询服务。原告提交《退款协议书》，约定本协议签订后原签订的服务合同中的所有条款即时终止。被告需在2019年2月28日前通过银行汇款方式将27200元退回原告提供的账户中。庭审中，原告认可被告已经退还原告5440元。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签《退款协议书》系当事人真实意思表示，不存在法定无效的事由，应认定为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告退还21760元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期退款的利息损失，被告逾期退款，势必给原告造成利息损失，原告主张的逾期利息计算标准和方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙栋服务费二万一千七百六十元及逾期退款利息（以二万一千七百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自二〇一九年三月一日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年七月三十日书记员  高 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26535号原告：贺文成，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区，被告：盛华，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月18日向被告转账2万元，被告承诺三个月内归还。但后来被告百般推托，最后直接将原告的电话拉入黑名单。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证（均为原件）、中国农业银行卡卡转账凭证、广州湘财建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告（均为复印件）。诉讼中，本院依法调取了被告账号为62×××15的中国农业银行账户在2015年2月18日至2019年3月5日期间的交易流水。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查后，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。对本院依法调取的证据，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月18日，原告通过其中国农业银行尾号为6179的账户向被告中国农业银行尾号为9215的账户转账2万元。之后，被告没有向原告还过任何款项。另查，2015年2月19日起2019年3月5日，除上述一笔交易外，被告在中国农业银行尾号为9215的账户与原告之间没有任何交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2015年向被告转账2万元，原告主张上述转账款属于借款，而被告经本院公告送达开庭传票没有对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明上述款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当对案涉款项的性质提出抗辩,但被告并没有到庭抗辩且没有举证,被告应当承担举证不能的法律后果，本院认定上述款项为借款，被告应当归还借款本金2万元给原告。被告经本院公告送达传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：盛华应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺文成归还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年七月九日书 记 员  聂凤姣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7880号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2920号 申请执行人朱艳军，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 朱艳军与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊才
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2415号 申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生54，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧。统一社会信用代码91341600586122792R。 法定代表人:苏静，该公司执行董事。 关于王燕萍与亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第117号裁决书已发生法律效力。王燕萍于2019年5月28日向我院申请强制执行，要求亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人亳州市中瑞置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王燕萍，王燕萍认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执780号之一 申请执行人：罗发义，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王建兰，女，1975年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：杨廷刚，男，1999年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。 申请执行人罗发义、王建兰与被执行人杨廷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初3356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨廷刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗发义、王建兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为被执行人杨廷刚赔偿申请执行人罗发义、王建兰521007.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4057元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨廷刚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨廷刚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨廷刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨廷刚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨廷刚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月2日，本案尚未执行到位521007.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4057元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨廷刚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨廷刚作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月20日对被执行人杨廷刚实施两次拘留。同时本院已对被执行人杨廷刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨廷刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执780号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年七月二日 书记员  谭鸿达
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1279号 申请执行人唐琳，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地赣州市赣县区。 被执行人王小毛，男，1969年7月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初589号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王小毛所有的沃尔沃牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小毛所有的沃尔沃牌小型轿车赣Ｂ×××××一辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  龙昌顺
四川省安岳县人民法院 刑事判决书                             （2019）川2021刑初217号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄洪烈，男，1950年3月3日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业。2018年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被安岳县公安局取保候审。2019年7月4日经安岳县人民检察院决定取保候审。 被告人黄孝伟，男，1965年1月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。2019年2月7日因涉嫌非法持有枪支罪被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1087号起诉书指控被告人黄洪烈、黄孝伟犯非法持有枪支罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于7月15日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄洪烈、黄孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年上半年的一天，被告人黄孝伟将一支火药枪存放于被告人黄洪烈家中。2018年5月7日，安岳县公安局永清镇派出所民警进行“一标三实”入户调查时在黄洪烈家中将该枪支查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。黄洪烈于2018年7月4日被安岳县公安局民警传唤到案，黄孝伟与2019年2月7日被安岳县公安局电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄洪烈、黄孝伟的行为已构成非法持有枪支罪，黄洪烈到案后如实供述其罪行，黄孝伟有自首情节，建议对黄洪烈判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对黄孝伟判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人黄洪烈、黄孝伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄洪烈、黄孝伟违反国家枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄洪烈到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。黄孝伟自动投案，如实供述其罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄洪烈、黄孝伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄洪烈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人黄孝伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员张泽辉 二O一九年七月十九日 书 记 员舒    涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初983号之二原告：郭奇峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民。被告：尤冰，女，1993年10月17日出生，澳门特别行政区居民。原告郭奇峰与被告尤茵、尤冰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4600元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币4600元。后因被告尤茵、尤冰下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年7月1日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4600元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年7月2日签收了后一份通知书，于2019年7月10日向本院交纳了该笔受理费4600元。因原告郭奇峰未在规定期限内预交该笔案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭奇峰撤回起诉处理。对原告郭奇峰在法定期限内交纳的案件受理费人民币4600元，减半收取2300元；保全费3220元，由原告郭奇峰负担。审判长 邝 鹂审判员 葛阳辉审判员 郑 恒二〇一九年七月二十四日法官助理阙思亮书记员王天赐
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初177号 原告泰山集团泰安泰山电车线有限公司，住所地泰安市泰山南关大街61号。 法定代表人颜京德，该公司总经理。 委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村148号。 法定代表人张才，该公司总经理。 原告泰山集团泰安泰山电车线有限公司诉被告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年7月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰山集团泰安泰山电车线有限公司自愿撤回对中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰山集团泰安泰山电车线有限公司撤回对中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉。 案件受理费2578元，由原告泰山集团泰安泰山电车线有限公司负担。 审 判 员 李新艳 二〇一九年七月二十四日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初577号原告：王国明，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：高江，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告：苗会平，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王国明，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：官国军，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王国明、高江、苗会平与被告管国军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明、高江、苗会平的委托诉讼代理人王国明到庭参加了诉讼，被告管国军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告王国明、高江、苗会平向本院提出诉讼请求：1、被告管国军给付代偿款45000元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月25日，借款人管国军在李刘西海处借款60000元，我们和高大已是担保人。借款到期后，因借款人官国军未能按时偿还，债权人刘西海向我们和高大已主张每人偿还15000元，我们每人替借款人官国军向债权人刘西海偿还15000元，共计45000元。借款人管国军现下落不明，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告管国军偿给付代偿款45000元。被告管国军承担诉讼费、公告费。被告管国军未作答辩。原告王国明、高江、苗会平围绕诉讼请求依法提交了四份证据，一、收条三份；二、孙吴县腰屯乡东兴村第十届村民委员会证明一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告官国军在案外人刘西海处借款本金60000元，由原告王国明、高江、苗会平及案外人高大已为其担保。借款到期后，被告管国军未按约定履行还款义务，原告王国明、高江、苗会平作为担保人替被告管国军偿还刘西海借款本金45000元，刘西海为原告王国明、高江、苗会平出具了收条，此款经原告王国明、高江、苗会平向被告管国军索要，均以各种理由拖付，被告管国军现下落不明，原告王国明、高江、苗会平诉至法院，请求依法判令被告管国军给付代偿款45000元。被告管国军承担诉讼费、公告费。本院认为，原告王国明、高江、苗会平作为担保人向本院提供的证据能够证实，已经按担保份额履行了担保责任，据此有权依法向被告管国军提出追偿权。被告管国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，原告王国明、高江、苗会平要求被告管国军偿还担保款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告管国军于本判决生效之日，分别偿还原告王国明、高江、苗会平担保款15000元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告管国军负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦军二〇一九年七月十九日书 记 员  辛有乐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1915号 申请执行人黄永伟与被执行人黄万泉借款合同执行纠纷一案，被执行人黄万泉未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕本院作出的（2016）辽0103民初13647号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄永伟与被执行人黄万泉借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9330号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之六申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永中在财付通支付科技有限公司085e9858e799158509da8174a@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2149号申请执行人：杨丽丽，女，1983年9月20日出生，汉族，山西鑫泽国际旅行社经理，住太原市。被执行人：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，个体，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币一万零六百九十九元（本金一万元、迟延履行利息九十一元、案件受理费五百五十元、执行费五十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十五日书记员 郭 梁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执292号 被执行人韦有彦，地址融水苗族自治县。 申请执行韦有彦罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初259号，已经发生法律效力。权利人于2019年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人韦有彦主动将13000元交至本院账户，尚余7000元，被执行人韦有彦已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初259号刑事判决书终结执行。 若发现被执行人韦有彦有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年七月五日 书记员  韦 克
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终682号上诉人（原审被告）：乐明宇，男，1980年2月8日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。上诉人（原审被告）：阚大伟，男，1986年3月17日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅松，男，1981年6月8日出生，汉族，干部，住逊克县。委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，社区工作者，住黑河市逊克县。上诉人乐明宇、阚大伟因与被上诉人梅松保证合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人乐明宇、阚大伟及其委托诉讼代理人庄妍，被上诉人梅松及其委托诉讼代理人徐辉接受本院调查。本案现已审理终结。乐明宇、阚大伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梅松一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由梅松承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，没有查清借款合同上缺失部分的缺失原因、内容及是谁撕毁的，缺失的内容很有可能是借款人张宇已偿还了部分借款，记于借款合同下方。2.一审判决对借款是如何给付的没有查清，梅松在一审庭审中仅口述35万元有转账有现金，并未提供相应证据证实。3.一审时阚大伟提出在借款合同上签名还加按手印，但案涉借款合同上并没有阚大伟的手印。4.本案中借款期限至2016年10月27日止，保证期间应至2017年4月27日止，在此期间梅松未向乐明宇、阚大伟主张权利，乐明宇、阚大伟的担保责任已经免除，一审判决适用法律错误。梅松辩称，1.在一审庭审时，梅松已经陈述了这张借款合同找不到了，后来在家里找到，才提起的诉讼。借款合同有缺失的部分，因时间过了很久也记不清了。2.一审中阚大伟亲口陈述在梅松拿的合同上签的字，陈述中并没有说按手印这一事实。3.乐明宇、阚大伟说缺失部分是张宇还款记录，完全是自己的猜测，并无证据能证明这一说法。4.梅松委托腾依文在担保期间向乐明宇、阚大伟要钱，腾依文不断的给乐明宇、阚大伟打电话、发短信，足以说明梅松多次向乐明宇、阚大伟索要欠款。梅松向一审法院起诉请求：1.被告给付借款本金350,000元及利息40,250元（自2016年10月28日起每月1,750元），合计390,250元；利息给付至本金给付完毕为止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：乐明宇、阚大伟和张宇是单位同事关系。2016年1月28日，借款人张宇从出借人梅松处借款350,000元，担保人乐明宇、阚大伟为张宇提供连带担保，张宇、乐明宇、阚大伟为梅松出具借款合同1份，约定借款利息按月计算，每月初结算利息。还款日期为2016年10月27日。借款人张宇、担保人乐明宇、阚大伟分别签名，张宇、乐明宇捺印。借款后，借款人张宇未偿还原告借款本金。现原告要求担保人乐明宇、阚大伟承担连带保证责任，给付原告借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同中有张宇、乐明宇、阚大伟签字确认，可以证明借款人张宇向原告借款350,000元至今未还，保证人乐明宇、阚大伟二人担保的事实。原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。保证人乐明宇、阚大伟在借据上签名，自愿承担连带责任保证。为此，在借款期限届满后，原告有权在保证期间内向连带责任保证人乐明宇、阚大伟主张连带责任保证，被告乐明宇、阚大伟应按借据的约定和法律规定履行连带清偿责任。该借据没有写明借期内月利率，依照法律规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告申请利率没有超过年利率6%，法院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，法院予以支持。被告的辩解理由，不符合法律规定，法院不予采信。判决：被告乐明宇、阚大伟偿还原告梅松借款本金350,000元、利息40,250元，合计390,250元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。并以本金350,000元，按年息5%计算，给付自2018年11月1日至欠款还清之日的利息。原告预交案件受理费减半收取计3,576.87元，由二被告负担，与上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：2016年1月28日，借款人张宇向出借人梅松借款350,000元，约定借款利息按月计算，每月初结算利息，但没有约定利率标准，还款日期为2016年10月27日。乐明宇、阚大伟为张宇提供保证，没有约定保证方式。张宇为梅松出具借款合同1份，借款人张宇、担保人乐明宇、阚大伟分别签名，并由张宇、乐明宇捺印。梅松称通过信用社转账给张宇250,000元，剩余100,000元是交付的现金。借款合同的下方缺失一部分，有明显的撕毁痕迹，梅松称因时间太长记不清了。借款到期后，借款人张宇未能偿还借款本金及利息。现梅松要求担保人乐明宇、阚大伟承担连带保证责任，给付梅松借款本金350,000元及利息。本院认为，案外人张宇向梅松借款350,000元，并由乐明宇、阚大伟提供保证的事实清楚，张宇出具的借款合同能够予以证实。案涉借款及担保合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。乐明宇、阚大伟为张宇提供保证，但没有约定保证方式，乐明宇、阚大伟的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。乐明宇、阚大伟与梅松未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期间届满之日起六个月内，梅松提交的证据并不能证实其在保证期间内向乐明宇、阚大伟主张过权利，即梅松未在保证期间内要求乐明宇、阚大伟承担保证责任，故乐明宇、阚大伟应免除保证责任。一审判决乐明宇、阚大伟承担连带保证责任，应系基于梅松在保证期间内向乐明宇、阚大伟主张过权利的事实，属认定事实错误。综上所述，乐明宇、阚大伟的上诉请求合理，应予支持；一审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2338号民事判决；二、驳回梅松一审的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3,576.87元，二审案件受理费7,153.74元，共计10,730.61元由梅松负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年七月二十六日法官助理吴萌萌书记员姚越
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6158号原告张新华，男，汉族，1962年11月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人周玉胜、陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告尚荣喜，男，汉族，1961年7月26日出生，住罗山县。原告张新华与被告尚荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人陶国超到庭参加诉讼。被告尚荣喜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华诉称，2012年5月17日、6月15日，被告尚荣喜分两次共向原告借款100万元。两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余借款本息总以各种理由推脱。故原告诉至本院要求，1、判令被告尚荣喜立即支付86.4万元本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告尚荣喜未答辩。经审理查明，2012年5月17日原告张新华（以下简称原告）与被告尚荣喜（以下简称被告）签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限4个月，月利率1.5﹪。每月20日还利息，期满一次性还本。借款人未按约定还本付息，在原约定的利率基础上加收20﹪的利息。合同签订后，原告向被告提供现金34.6万元（其余5.4万元为预先扣除的利息）。2012年7月15日原告与被告签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限4个月，月利率1.5﹪。期满一次性还本付息。借款人未按约定还本付息，在原约定的利率基础上加收30﹪的利息。合同签订后，原告向被告提供现金51.8万元（其余8.2万元为预先扣除的利息）。2014年1月8日被告向原告还现金90万元，用于偿还被告在2012年12月21日和2013年4月27日向原告的另外两笔借款60万元的本息和本案中两笔借款的利息。其后被告分11笔还了原告35.8万元，分别为2015年8月还8,000元，2016年9月8日还3万元（2016年9月8日还5万元，2016年9月9日原告退回被告2万元），2016年11月30日还9万元，2016年12月还10万元，2017年3月20日和3月23日还1万元，2017年4月2日还2万，2017年6月9日还1万，2017年7月23日还3万，2018年7月25日还3万，2018年10月3日还1万，2018年12月31日还2万。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告借款合同、银行交易记录及庭审中当事人的陈述等证实，本院确认双方的民间借贷关系。原告向被告交付的款项预先扣除了利息，应当以实际交付的款项认定为本金，因此，被告的借款本金为34.6万元和51.8万元。依照合同约定，逾期还款时，逾期利息分别为月利率1.8﹪（34.6万元借款）和1.95﹪（51.8万元借款），两笔借款分别从2014年1月9日起计算利息，被告已经支付的利息35.8万元应从应支付的利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚荣喜于本判决书生效后十五日内向原告张新华返还借款本金86.4万元并支付相应利息（其中34.6万元借款按月利率1.8﹪计息；51.8万元借款按月利率1.95﹪计息，分别从2014年1月9日起计算至本判决书确定履行之日止。被告尚荣喜已经支付的利息35.8万元从应支付的利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,440元，由被告尚荣喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年七月一日书 记 员  刘 迟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4082号 原告：杨才新，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨才新诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告杨才新于2019年7月4日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨才新撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交2690元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2665元)，由原告杨才新负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年七月四日 书记员  陈小楠 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初218号 原告：邹远芳，男，1967年11月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张桂生，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄小艳，女，1976年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邹远芳诉被告张桂生、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告邹远芳到庭参加诉讼，被告张桂生、黄小艳经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹远芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂生、黄小艳连带偿还借款本金160000元以及按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清借款本金之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告张桂生、黄小艳连带偿还借款本金150000元以及按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清借款本金之日止的利息给原告。事实和理由：被告张桂生、黄小艳系夫妻关系，二被告因做生意资金周转于2014年及2015年两次向原告借款共计160000元，二被告当时即出具了相应《借条》，至2016年2月25日、2016年2月26日二被告对上述借款换写了现在的《借条》。之后，原告经催讨二被告还款未果后，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张桂生、黄小艳未作答辩。 原告邹远芳为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦市公安局户籍登记证明及荔浦市档案馆婚姻登记证明各一份；2、广西荔浦农村合作银行转账凭证、广西荔浦农村合作银行存折、结婚证各一份及《借条》两张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桂生、黄小艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据广西荔浦农村合作银行转账凭证、广西荔浦农村合作银行存折均系原告妻子谢玉学所有的账户，本院依法于2019年6月12日即本案开庭后对原告妻子谢玉学进行了询问，谢玉学对其丈夫邹远芳即本案原告借款给被告张桂生、黄小艳表示知情并无异议。综上，原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告张桂生、黄小艳系夫妻关系，于2010年9月2日在民政部门登记结婚。原告邹远芳与二被告均系荔浦市修仁镇人，双方因均系生意人而熟悉。2014年9月26日二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，其中13000元系原告以现金给付的方式于当天直接交付给了二被告，剩余87000元借款系由原告妻子谢玉学于当天在广西荔浦农村合作银行通过转账的方式付至被告张桂生的账户；2014年12月17日二被告以急需资金周转为由又向原告借款50000元，其中25000元系原告妻子谢玉学以其广西荔浦农村合作银行存折本分3次取出共计25000元现金直接交付给了二被告，另25000元借款是原告从其家庭生活备用金中拿现金直接给付二被告。上述两笔借款二被告均立有借条，约定了还款期限，并口头约定了利息给付。上述两笔借款的金额合计为150000元。因二被告未能按期偿还上述借款本金及部分利息，经原、被告协商一致，双方约定将当时尚欠的利息金额定为10000元并将该10000元作为借款本金计入二被告重新出具的借条的借款金额里，据此，二被告在重新出具的两份《借条》里面确认其向原告借款的总金额为160000元，二被告为此分别于2016年2月25日、2016年2月26日立下两份《借条》，二被告在每份《借条》中确认其向原告的借款金额均为80000元，其中一份《借条》约定于2017年2月25日前归还借款，另一份《借条》约定于2017年2月26日前归还借款，但均未再约定利息。上述还款期满后，二被告仍未偿还借款。原告为此特诉至人民法院要求二被告偿还尚欠的借款本息，在审理过程中，原告又自愿放弃对作为借款本金计入借款总金额160000元中的10000元款项的诉讼请求，据此，原告要求二被告连带偿还借款本金150000元以及相应利息（利息按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清借款本金之日止）给原告，即成本诉。 本院认为，本案中，被告张桂生、黄小艳共同向原告邹远芳借款150000元，有二被告共同书写给原告的两份《借条》原件、银行转账凭证以及原告的陈述等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张桂生、黄小艳应当共同承担偿还上述150000元借款的义务。上述借款到期后，二被告未按期偿还借款，现原告请求二被告共同偿还原告借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本案借款实际发生在2014年及2015年，上述两份合计借款金额为160000元《借条》系二被告于2016年换写的新借条，该160000元借款本金中有10000元系二被告换写借条之前双方确定的尚欠利息，现原告自愿放弃对该10000元的诉讼请求，系原告对其自身权利的自主处分，本院对此不再审理。原、被告在上述两份《借条》中约定了还款期限但未约定利息给付，现原告请求二被告按年利率6%向原告计付自2017年2月27日起至还清借款之日止的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张桂生、黄小艳共同向原告邹远芳偿还借款本金150000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清借款本金之日止），二被告互负连带偿还责任。 本案受理费3852元，由被告张桂生、黄小艳共同负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3852元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 覃丽文 审判员 唐海洋 二〇一九年七月十日 书记员 黄社春
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执966号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴训集： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴训集国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665500号裁决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人吴训集的存款2987元、被执行人自动履行案款1673元，共计得款4660元。该款扣缴案件执行费50元后，余款4610元（本金3145.56元、利息1384.54元、仲裁费79.9元）支付给申请执行人。至此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665500号裁决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：陆法官0771-7088002
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9334号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申58号再审申请人(原审被告)：王娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：姚向红，男，1977年11月26日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：郎俊奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人王娟因与被申请人姚向红、郎俊奎民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月12日作出的（2017）豫9001民初3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称：1、其与郎俊奎感情不合，郎俊奎有赌博恶习，对外大量举债，其与郎俊奎于2017年5月16日离婚，原审认定郎俊奎借姚向红的50000元系夫妻共同债务，是错误的；2、郎俊奎在外借款，其不知情，其未在借条上签字，更未得到其事后追认，借款也未用于家庭共同生活，姚向红应对该笔债务是夫妻共同债务承担举证责任。请求对本案进行再审，依法改判，驳回姚向红要求其还款的原审诉讼请求。被申请人姚向红、郎俊奎未提交书面意见。本院经审查认为，王娟没有提供足以推翻原审判决的证据，原审判决并无不当。王娟申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟