江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1173号原告：卢某，男，1967年7月13日出生，汉族，住淮安市委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏某集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：钱某，该公司董事长。被告：江苏某有限公司，住所地金湖县。法定代表人：毕某，该公司董事长。上列两被告委托诉讼代理人：孙国如，被告江苏某集团有限公司公司工作人员。原告卢某与被告江苏某集团有限公司（以下简称：某公司）、被告江苏某有限公司（以下简称：某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吴翠琴，被告某公司、被告某公司的委托诉讼代理人孙国如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的履约保证金20万元、劳务工资43.90423万元、延迟支付利息（其中：20万元履约保证金利息从2014年9月27日起计算;391084.28元利息从2019年2月1日起计算；29141元从2018年1月1日起计算。利息均算至实际还款之日，利率均按年利率6%计算;余款18817元利息表示放弃）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告某公司于2014年2月26日签订了建设工程施工劳务分包合同，双方约定：原告承包被告某公司位于金湖县脚手架的所有劳务工作；工作日期2014年2月26日—2014年9月26日。原告向被告某公司支付了20万元的工程履约保证金。该工程于2017年12月竣工。至2019年4月1日，尚欠劳务工资43.90423万元及履约保证金20万元未退还，原告从工程结束至今一直向两被告要保证金和劳务欠款，两被告均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告某公司、被告某公司辩称，原告诉求中履约保证金20万元，两被告尚未退还属实。劳务工资未付数额经双方核对是原告所述，但该款项至诉讼之日尚不完全具备结算条件，其中只有29141元，原告主张履约保证金支付利息无依据，不存在利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告某公司开发金湖县吕良镇滨湖花园小区项目，由被告某公司承建，2014年2月26日，被告某公司将位于金湖县脚手架的所有劳务工作分包给原告卢某，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方约定：工作日期2014年2月26日—2014年9月26日;劳务分包人应在签订合同前一天，及时把工程履约保证金20万元汇入工程承包人指定账户；固定劳务报酬，按照各工种和分项工程分别以建筑面积报价，最后合计总价为框架结构372元／平方米、砖混结构322元／平方米，建筑面积按照现行国家规范计算规则计算；非机动车车库层主体完成，支付总价的10%，三层主体完成支付总价的20%,主体完成支付总价的25%，退还保证金，外墙乳胶漆，脚手架拆除，支付至总价80%，竣工验收合格，支付至总价95%，剩余5%在竣工验收一年后的一个月内付清；工程承包人不按照约定支付劳务报酬或者劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息；劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收，工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。2、2014年3月5日原告卢某向被告某公司支付了20万元的工程履约保证金。3、合同签订后，原告卢某开始组织人员施工，于2015年9月15日完工。2018年3月，原告卢某与两被告签署了工程分包结算单一份。该结算单注明：工程总价款为7821685.6元；本结算价款不包括结算范围外的履约保证金、临时借款等款项；按承包合同约定，应留质量保证金为391084.28元（7821685.6元×5%）；因本工程尚未完成竣工验收，本结算总价应公司安排进行预结算价款，未包括结算至竣工验收可能发生的费用。4、2019年1月29日，经金湖县吕良镇人民调解委员会调解，原告卢某（乙方）与被告某公司（甲方）签订了抵债协议一份，该协议内容为：甲方共欠乙方农民工工资在63万至70万元之间，因甲方无力支付而产生矛盾，经金湖县吕良镇人民调解委员会调解，双方自愿达成下列还款协议：一、截止本协议之日，甲方确认欠乙方农民工工资以双方认可的财务结算函为准；二、甲方提供位于金湖县约340平方米的商品房，由乙方自愿按吕良镇人民政府委托的评估机构评估价格销售。乙方自愿委托吕良镇人民政府将上述商品房作为安置房处置。乙方在售出商品房后，先冲抵甲方欠乙方的债务，多余房款归甲方所有，如有缺额，由甲方补足。房屋至今未卖出，所欠原告款项未得到清偿。5、2019年4月1日，原告卢某与被告某公司签署了工程款支付确认书一份，该确认书注明：卢某承包滨湖花园小区5-10号楼工程，决算价为802.16856万元，已实际支付工程款计738.26433万元，截止2019年4月1日尚余工程款63.90423万元未结算，双方确认无误。审理中，原被告一致认可，确认书中的决算总价及尚余工程款含履约保证金20万元，质量保证金391084.28元。6、已付工程款均由被告某公司支付。审理中，原被告就下列事实产生争议：1、涉案工程何时竣工产生争议，原告卢某向本院提交了被告安装在工程墙上的牌匾照片6张，牌匾上显示工程竣工日期为2017年12月。被告的质证意见为，照片的真实性不予认可，这些照片内容是建设单位计划工期，对外的形象公示，而不是实际竣工日期，工程是否竣工有待于主管部门、发包方、承建方、监理方以及劳务分包人共同验收合格才能成为劳务分包合同约定的竣工验收合格。涉案工程由于被告方项目资金紧张，部分施工质量存在问题，导致一直不具备验收条件，至今没有组织验收。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，原告未能提供证据证明建设单位已经组织上述相关单位对涉案工程进行竣工验收，其提供的照片证据无其他证据与之印证，故对其主张的2017年12月涉案工程通过竣工验收的事实不予认定。2、涉案工程实际使用的时间问题：原告主张2017年12月就有人住进去了，现在有三分之一住户，被告辩称，大约2018年4、5月份由吕良镇政府安排拆迁户住人。对此，双方均未提供证据证明。本院根据被告自认认定涉案工程实际使用日期为2018年4月。本院认为：被告某公司将涉案工程劳务分包给没有资质的原告卢某个人施工，违反了法律强制性规定，双方签订的劳务分包合同无效。涉案工程虽然未通过竣工验收，但已于2018年4月实际使用，视为此时竣工验收合格。原告卢某请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的原告卢某主张的款项不完全具备结算条件问题。首先，根据双方合同约定，主体完成退还履约保证金，涉案工程已于2015年9月15日完工，故履约保证金应当于此时退还，履约保证金已具备支付条件；其次，根据双方合同约定，竣工验收合格，支付至总价95%，剩余5%在竣工验收一年后的一个月内付清。涉案工程于2018年4月视为通过竣工验收，现超过一年零一个月。故原告卢某的劳务报酬43.90423万元（含质量保证金391084.28元）也已经具备支付条件。所以，对被告辩解的原告卢某主张的款项不完全具备结算条件的意见，本院不予采纳。对原告卢某主张的履约保证金20万元、劳务报酬43.90423万元及其利息两被告应当承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。理由是：虽然被告某公司是原告卢某合同的相对方，应当承担付款责任，但被告某公司在工程分包结算单、工程款支付确认书、抵债协议上签字，认可欠原告卢某63.90423万元，且原告卢某已经收到的应由被告某公司支付的工程款，均是由被告某公司支付。故被告某公司的行为符合债务加入法律特征，被告某公司应当与被告某公司承担连带责任。对原告卢某主张利息起算期，原告卢某主张20万元履约保证金利息从2014年9月27日起算。本院认为，根据双方合同约定，涉案工程主体完工退还保证金，原告主张的利息起算日期2014年9月27日系合同约定的竣工日期次日，而非涉案工程主体实际完工之日，涉案工程于2015年9月15日完工，故应从2015年9月16日起算逾期返还保证金的利息。原告主张质量保证金391084.28元利息从2019年2月1日起算。本院认为，根据双方合同约定，在竣工验收一年后的一个月内付清质量保证金，涉案工程于2018年4月视为通过竣工验收，故应从2019年6月1日起算逾期返还质量保证金的利息。原告卢某主张的劳务报酬29141元利息从2018年1月1日起算。本院认为，根据双方合同约定，竣工验收合格，支付至总价95%，涉案工程于2018年4月视为通过竣工验收，故应从2018年5月1日起算逾期支付劳务报酬的利息。对上述逾期支付款项的利率，原告卢某主张按年利率6%计算利息，依据不足，根据双方约定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告主张的利息起算日期及利率有误，应予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏某集团有限公司、被告江苏某有限公司于本判决生效后20日内返还原告卢某履约保证金20万元、支付劳务报酬43.90423万元、及逾期返还履约保证金20万元、质量保证金391084.28元、逾期支付劳务报酬29141元的利息（其中：20万元履约保证金利息，从2015年9月16日起算；从劳务报酬中扣取的质量保证金391084.28元利息，从2019年6月1日起算；原告主张的被告下欠的部分劳务报酬29141元利息，从2018年5月1日起算。上述利息均算至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、两被告互负连带偿还责任。三、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，减半收取5405.5元，保全费4270元，合计9675.5元，原告卢某负担345元、两被告负担9330.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇一九年七月八日书记员  温海瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提前竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。