湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初61号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人帅争强，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，经商，住湖北省大悟县。因结伙殴打、伤害他人，于2018年6月2日被大悟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。被告人武小锐，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因结伙殴打、伤害他人，于2018年6月21日被大悟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人帅争强犯寻衅滋事罪、绑架罪，被告人武小锐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人帅争强及辩护人彭想灵，被告人武小锐及辩护人徐其江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事事实2018年6月1日晚，被告人帅争强请被告人武小锐和付园园、邢某（均另案处理）等人在大悟县城关镇朝阳路柬埔寨餐厅吃饭，期间帅争强称被害人涂某因借自己钱一直未还想叫武小锐等人饭后和自己一起找涂某要钱，武小锐等人同意。饭后，帅争强开车将武小锐、付园园、邢某带至城关镇经济适用房涂某住的小区门口与等候在此的涂某商谈还钱事宜，因商谈未果，21时许，帅争强、武小锐等人又将涂某带至城关镇兴悟北路悟星城小区内帅争强经营的“悟星城烟酒副食水果”超市要求涂某修改借条并继续商谈还钱事宜。在超市门口，帅争强和涂某因还钱问题发生争执并对涂某进行殴打，涂某因害怕便用手机打电话报警，帅争强、武小锐等人见状又继续用拳头殴打涂某，武小锐还持刀将涂某左手臂砍伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻微伤。被告人帅争强、武小锐到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人帅争强赔偿被害人涂某经济损失20000元。上述事实，被告人帅争强、武小锐在开庭审理时亦无异议，并有大悟县公安局双河派出所受案登记表、大悟县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、补充侦查报告书、户籍信息六份、现场照片一组、抓获经过、借条复印件一份、在逃人员登记表、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局双河派出所出具的情况说明、存条、刑事照片一组、信访件处理签、帅争强的认罪认罚具结书等书证；证人李某2、李某3、但某的证言；被害人涂某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。二、绑架事实2018年8月，被告人帅争强与李某4（另案处理）因欠外债而产生绑架他人索要钱财还债的念头，二人准备相关作案工具和车辆，于同年8月25日驾驶事先准备好的黑色现代越野车（黑户车）来到陕西省榆林市府谷县准备作案，因没有找到作案对象，二人于28日又来到陕西省神木市继续寻找作案对象。8月31日15时许，帅争强、李某4尾随被害人李某1驾驶的悬挂豫Ａ×××××奔驰轿车至神木市红柳林煤矿附近的马路上，采取故意制造交通事故的方式将李某1骗下车，随后二人将李某1强行拖拽上黑色现代越野车内，并用事先准备好的胶带对李某1的手、脚和颈部进行捆绑，因李某1称要报警，二人在车上又对其进行了殴打，并向李某1表达了准备将车行驶至安全地方后再打电话向李某1家人索要钱财的目的。在车辆行驶的过程中，李某1装病昏迷，帅争强、李某4因害怕出人命遂在神木市地线电厂附近的空地将李某1扔下，然后驾车逃离。另查明，被告人帅争强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人帅争强在开庭审理时亦无异议，并有作案车辆照片、神木市公安局刑事侦查大队受案登记表、拘留证、逮捕证、神木市公安局移送案件通知书、介绍信、在逃人员登记/撤销表、户籍信息五份、大悟县公安局双河派出所出具的情况说明、陕西省神木市人民检察院起诉书等书证；被害人李某1的陈述；被告人帅争强、同案犯李某4的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。三、妨害公务事实2018年9月29日13时许，大悟县公安局双河派出所副所长幸某1带领民警对被告人武小锐实施抓捕，在抓捕过程中武小锐驾驶摩托车逃跑并在大悟县中医院路口撞倒一名老人，然后弃车沿兴华南路逃跑，在大悟县烟草局十字路口，武小锐拦截一辆蓝色QQ车继续向城关中学方向逃跑，幸某1见状拦下一辆摩托车追赶，最终在大悟县城关镇政府路口将蓝色QQ车拦停，武小锐遂掏出随身携带的匕首抵在司机脖子处让司机赶紧开车，幸某1拉开副驾驶车门扑上前用双手控制武小锐拿匕首的手，并将其拿匕首的手掰开，司机趁机挣脱。在幸某1控制武小锐的过程中，武小锐暴力反抗并用匕首将幸某1双手手指划伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：幸某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人武小锐在开庭审理时亦无异议，并有物证折叠型匕首一把；随案移送清单、视频截图照片一组、住院病历、伤情照片一组等书证；证人胡某、曾某、方某、张某的证言；被害人幸某1的陈述；被告人武小锐的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅争强、武小锐伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人帅争强以勒索财物为目的，伙同绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人武小锐以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。关于被告人帅争强的辩护人提出“被告人帅争强在寻衅滋事罪中，主动积极赔偿被害人的经济损失；在绑架罪中属于犯罪中止，且被告人帅争强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，对其从宽处罚”的辩护意见，经查，被告人帅争强在实施绑架的犯罪行为中，被告人帅争强主观上出于勒索财物的目的，客观上实施了绑架他人并实际控制他人的行为，符合绑架罪的构成要件，属犯罪既遂，对被告人帅争强系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人武小锐的辩护人提出“被告人武小锐在寻衅滋事中，起次要作用，应认定为从犯，被告人武小锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，对其从轻处罚”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人武小锐虽受被告人帅争强的邀约，但在实施寻衅滋事犯罪中持凶器随意殴打他人，二被告人在实施寻衅滋事犯罪行为中所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人武小锐系坦白的辩护意见，本院予以采纳。在寻衅滋事中，被告人帅争强赔偿被害人经济损失，可对被告人帅争强、武小锐酌定从轻处罚，被告人帅争强在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，公诉机关建议判处被告人帅争强有期徒刑六年至七年的量刑建议适当。被告人武小锐在妨害公务罪中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；被告人武小锐系坦白，对其依法从轻处罚。被告人帅争强、武小锐均在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百三十九条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款，《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人帅争强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2025年3月30日止）。二、被告人武小锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年七月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。