wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄祖泳，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄祖泳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄祖泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告黄祖泳自2013年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币72310.62元整未给付，原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72310.62元【截止2019年1月7日，欠款本金45672.14元，利息10356.3元，费用16272.18元（滞纳金13377.2元，分期手续费2894.98元）】，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告黄祖泳无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2013年7月28日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××53。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3点约定，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6点约定乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第8点约定乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9点约定每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。《招商银行信用卡收费标准》关于收费项目和收费标准部分摘录如下：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；分期业务手续费为店面分期单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况、手续费由商户或客户承担。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告陈述：诉讼请求主张的利息按照领用合约第三条第3点，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月7日为10356.3元，该利息包含复利；滞纳金按照领用合约收费标准，自2016年3月7日起计算至2016年10月7日止，最低还款额是依据领用合约第三条第8、9点计算，对账单有写明最低还款额金额，只要被告还满最低还款额就不会产生；分期手续费按照领用合约收费标准，自2016年3月7日起计算至2016年8月7日止，是根据不同的消费种类，分期的金额和期数有不同的收费标准，在持卡人申请分期的过程中有提示。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当按照合同约定承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的欠款本金45672.14元、利息10356.3元及分期手续费2894.98元；2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于滞纳金的诉讼请求。虽然中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，但该规定并不影响2017年1月1日前对于滞纳金的约定和收取。因此，原告要求被告支付2016年3月7日计算至2016年10月7日的滞纳金13377.2元的诉求合理合法，本院予以支持。被告黄祖泳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄祖泳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45672.14元、利息（截至2019年1月7日的利息10356.3元，从2019年1月8日起的利息以45672.14元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）、分期手续费2894.98元及滞纳金13377.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元（原告已预缴），由被告黄祖泳负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年七月十九日书记员  黄静雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12036号陈广林、韩勇、河南美林电子科技有限公司、河南三九钢铁贸易有限公司、贾玉柱、刘新院：郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行陈广林、韩勇、河南美林电子科技有限公司、河南三九钢铁贸易有限公司、贾玉柱、刘新院借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初747号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年七月一日审判员  李小涛书记员  张少岑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异97号 异议人：马全明，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省郫县。 申请执行人：杨华，女，汉族，1955年2月18日出生，住四川省郫县。 申请执行人：李清容，女，汉族，1964年8月23日出生，住郫县。 被执行人：成都鹃兴实业公司，住所地：郫县郫筒镇北街三段。 法定代表人：马全明，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨华、李清容与被执行人成都鹃兴实业公司其他合同纠纷一案中，案外人马全明向本院提起执行异议申请。本院受理后，在审查过程中，案外人马全明向本院提出撤回案外人执行异议的申请。 本院认为，案外人马全明的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人马全明撤回执行异议申请。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曾 欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2100号 原告：吴利荣，男，1979年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩露，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奕昕，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。 被告：戚理文，男，1979年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告吴利荣与被告戚理文民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还本金250000元及利息224054.8元（暂自2015年7月22日起至2019年4月14日，并自2019年4月15日起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案由审判员苏仲文依法独任审判，后因被告戚理文需要公告送达，本案于2019年6月12日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、徐新樵组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴利荣及其委托诉讼代理人韩露、被告戚理文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人戚辉文系被告戚理文的哥哥。2015年7月22日至7月23日期间，原告吴利荣向戚理文汇款250000元。2017年3月31日，吴利荣向戚辉文汇款240000元。 2017年7月9日，戚辉文向吴利荣出具《借条》一份，载明：“本人戚辉文在2015年7月23日向吴利荣借得人民币210000.00（大写贰拾壹万元整），用于归还天阳棕榈湾红林居2-2-501房屋贷款，约定利息为1%，还款期为一个月，在2015年8月23日前还清，至今未能结清。本人为归还民生银行贷款，在2017年3月31日向吴利荣借得人民币240000.00元（大写贰拾肆万元整），约定利息为1.5%，在2017年6月30日前结清本息。由于资金周转困难，又未能如期全额结清本息。为确保债权人吴利荣利益，今重新出具借条，将前两次借款本息的未偿部分合为一处，共计人民币420800.00（肆拾贰万零捌佰元整），约定利息为1.3%，从2017年8月1日起每月第一天向吴利荣支付利息5470.00（大写伍仟肆佰柒拾元整），等天阳棕榈湾红林居2-2-501房屋抵押贷款办妥后偿还全部本息。如本人戚辉文再次不履行还款义务，本人愿意承担相应法律责任。” 2017年8月17日，吴利荣为与戚辉文民间借贷纠纷一案诉至本院，案号为（2017）浙0102民初4022号。经本院调解，双方于2017年8月17日达成调解协议：一、戚辉文归还吴利荣借款本金450000元、支付利息5400元，分别于2017年9月10日前归还本金200000元，于2017年10月10日前归还本金80000元，于2017年11月10日前归还本金80000元，于2017年12月10日前归还本金90000元、支付利息5400元；二、如果戚辉文有任何一期未按期足额履行上述第一项付款义务，戚辉文需另行支付原告吴利荣违约金55000元，且吴利荣有权就全部剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、吴利荣自愿放弃其余诉讼请求。 2019年4月17日，吴利荣为与戚辉文、戚理文债权人撤销权纠纷一案诉至本院，案号为（2018）浙0102民初5735号。吴利荣于2018年11月30日申请撤诉，本院裁定予以准许。 2018年11月30日，戚理文出具《承诺书》一份，载明：“（2017）浙0102民初4022号民事调解书中能确定的戚辉文归还吴利荣的本金450000元整中250000元是本人通过戚辉文向吴利荣借取，吴利荣直接打给本人银行账户内，由本人支取使用。现基于戚辉文未能偿还，本人愿对250000元进行尽快归还。” 另查明，自（2017）浙0102民初4022号案件调解后，戚辉文、戚理文未归还过任何借款本息。在本案审理过程中，戚理文表示愿意支付自2018年11月30日起按年息4.35%计算的借款利息至借款本息还清之日为止。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具《承诺书》，言明愿意尽快归还（2017）浙0102民初4022号民事调解书中的本金250000元，系债的加入的意思表示，本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请被告支付利息224054.8元（暂自2015年7月22日起至2019年4月14日，并自2019年4月15日起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止），但被告在《承诺书》中并无归还利息的意思表示，在本案审理过程中，被告表示愿意支付自2018年11月30日起按年息4.35%计算的利息至借款本息还清之日止，系其自愿给付的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戚理文于本判决生效之日起十日内归还原告吴利荣借款本金250000元； 二、被告戚理文于本判决生效之日起十日内支付原告吴利荣自2018年11月30日起以未还本金为基数按年息4.35%计算至借款本息还清之日止的利息； 三、驳回原告吴利荣的其他诉讼请求。 案件受理费8411元，由原告吴利荣负担5050元，由被告戚理文负担3361元。案件保全费2891元，由原告吴利荣负担1121元，由被告戚理文负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  徐新樵 人民陪审员  咸青央 二〇一九年七月十七日 书 记 员  余之夏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执91号申请执行人樊吉，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人蒲红勇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行樊吉与蒲红勇运输合同纠纷一案中，经过对被执行人蒲红勇进行网络及传统查控后，蒲红勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年七月十九日书记员  苏加彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1735号申请执行人：朱明芬，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李春光，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。朱明芬与李春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初6140号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  樊长峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1140号之一 申请执行人：荆得联，男，1954年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆一村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆一村。统一社会信用代码：54370321B47639645A 法定代表人：荆临峰，村主任。 本院在执行申请执行人荆得联与被执行人桓台县荆家镇荆一村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初430民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇荆一村村民委员会的银行存款26500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执693号 申请执行人：胡日查，男，1976年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：贺其乐图，男，1974年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人胡日查与被执行人贺其乐图买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执693号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月一日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4243号 范俊富： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8128号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008094 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3186号 原告：李荣裕，男，1996年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：耿长胜，男，1987年4月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案由买卖合同纠纷 申请撤诉时间原告李荣裕于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣裕以与耿长胜已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣裕负担。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  李青松 人民陪审员  陈景渊 二〇一九年七月三十一日 法官助理李裕鹏 书记员苏志远
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执504号申请执行人：毛庆林被执行人：郭发本院依据（2019）黑0124民初89号民事判决书执行毛庆林申请执行郭发房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付购房款60,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3043号 原告：黄志刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：陈英、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年6月7日出生，汉族，住河北省博野县。 原告黄志刚与被告刘波合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄志刚向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工程款24000元、利息480元；二、本案诉讼费、保全费、保险费500元由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年6月28日签订施工协议，约定由原告承包养生会所涂料工程，施工完成后计算施工费为26000元，被告支付了2000元之后一直拖欠剩余24000元施工款，在南湖区司法所的调解下，被告答应在2019年1月30日之前结算施工款，时至今日经原告多次催讨，被告仍拖欠施工款，拒绝支付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.协议书一份，2.录音光盘及文字整理资料一份，3.发票一份。对上述证据1、2，经审查符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，该证据显示为杭州中道非融资性担保公司开具的金融服务担保费发票，而本案保全担保的提供方为阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，从证据内容来看其与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原、被告签订《协议书》一份，载明：经双方协议达成一致被告将纺工路992号会所涂料工程承包给原告，材料由被告购买，价格：石膏板及原墙部分14元/平方米，轻质砖部分18元/平方米，轻质砖部分需先挂网找平，二逼腻子顶二逼涂料，墙面贴壁纸不包含在内，按实际施工面积结算。付款：施工中途生活费支付20%，涂料施工完成支付60%，全部清场支付20%，备注：总工期不得超过3个月，如因其它程序拖延过长造成涂料不能修补，被告应支付剩余的20%给原告。 2018年12月25日，原告以及案外人黄志刚到南湖区司法所请求就其与被告之间的纠纷进行调解，南湖区司法所工作人员拨打了被告电话，相关的电话录音摘录如下：工作人员：“我们这边有个事情要调解一下，那个七月份嘛，有一个叫黄志刚的，还有一个叫黄志刚的给你是一个搞地板的、一个搞涂料的是吧？”被告：“对对对。”工作人员：“他说你这边活干完了，钱还有两万多块钱一家还没付掉对吧？”被告：“对对对。”工作人员：“一家是两万六是吧？付了两千是吧？”被告：“嗯。”黄志刚：“一个两万五，付了三千。”工作人员：“一个是两万五，付了三千。那么也不是很多，你看看吧，年前你看让他们先回家吧，你也要了解他们的心情。”被告：“嗯，我非常理解。”工作人员：“总共四万多块钱嘛，两个人加起来。”被告：“对对对。”工作人员：“我的意思么，至少付个一万一个人嘛，三万吧至少。剩下的，或者是你给他们打个招呼，都是弟兄们，打个招呼，明年你再给他们结掉了，好不好?”刘波：“嗯嗯嗯，行。” 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。根据现有证据，可以认定原告已施工完毕、被告尚欠原告施工款24000元的事实，故对原告要求被告支付24000元的主张，本院予以支持。《协议书》约定，全部清场付清工程款，总工期不超过三个月。因被告逾期付款，原告主张四个月的利息480元符合法律依据，本院予以支持。原告主张申请财产保全所支出的保险费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起七日内给付原告黄志刚工程款24000元及逾期利息损失480元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由原告负担6元，由被告负担206元；保全申请费320元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年七月四日 书记员  赵雯霆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初526号原告：梁雄辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师被告：中山市升泰铝业有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：敬永明。被告：敬永明，男，汉族，住四川省。原告梁雄辉与被告中山市升泰铝业有限公司（以下简称“升泰公司”）、敬永明定作合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁雄辉及其委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩到庭参加了诉讼，被告中山市升泰铝业有限公司、敬永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告升泰公司因生产需要多年委托原告为其定作模具，原告以没有注册登记的佛山市泰牛模具厂的名义，按照升泰公司的要求为其定作模具，双方约定月结，但被告升泰公司并无按约定支付相应款项，至今仍欠2015年9月25日至2017年1月期间的模具款226650元，该款经原告多次催讨，被告升泰公司至今未付。被告敬永明为升泰公司的独资投资人，应依法对升泰公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.两被告向原告支付所欠模具款226650元及利息（利息以被告欠付的货款总额226650元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告升泰公司、敬永明未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告升泰公司、敬永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金模具加工，被告升泰公司因生产需要从2013年开始委托原告为其定作模具。原告以没有注册登记的佛山市泰牛模具厂的名义，按照被告升泰公司的要求为其定作模具。原告根据被告升泰公司的订单加工好模具后通过快递公司发货给被告升泰公司，有时被告升泰公司也会派人来原告处拿走模具。被告升泰公司已经支付了2013年至2015年9月24日期间签收模具的定作报酬，但是2015年9月25日开始签收模具的定作报酬226650元至今未付。另查明，被告升泰公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告敬永明。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告升泰公司尚欠原告定作模具报酬226650元的事实有发货单予以证实，本院予以采信。被告升泰公司没有提供证据证明已付清上述报酬给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告升泰公司支付报酬226650元的主张，符合法律规定，本院予以支持。升泰公司为自然人独资公司，其股东敬永明未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产的，因此敬永明应对升泰公司的债务承担连带责任。原告主张两被告支付利息，实为主张违约金，但原告与被告升泰公司并未约定违约金，亦未证明有其他损失，因此对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告升泰公司、敬永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市升泰铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬226650元给梁雄辉；二、敬永明对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回梁雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5005.72元（梁雄辉已预交），由梁雄辉负担413.31元，由中山市升泰铝业有限责任公司、敬永明负担4592.41元；中山市升泰铝业有限责任公司、敬永明负担的4592.41元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对于梁雄辉已预交的受理费4592.41元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周勇添人民陪审员  叶宝萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴璧君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1309号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨莹，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨莹在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93058.72元，未受偿人民币93058.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：汪宗海，男，1988年10月10日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：周智丽，女，1987年11月5日出生，住襄阳市襄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪宗海、周智丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7304号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：但杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告但杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1594元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年七月三十日书记员  周庄荣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1499号原告：杨国宁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：衡水铭远农业开发有限公司，住所地：衡水市邓庄镇大葛村。法定代表人：柳翠荣，该公司经理。原告杨国宁与被告衡水铭远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵拥军审判员  屈书钦审判员  李 超二〇一九年七月三日书记员  李天绪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初425号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 委托诉讼代理人：朱丽敏、徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初29号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州泓景广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代29栋店3#店。 法定代表人：韩维荣。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州泓景广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5381号上诉人(原审被告):文少昆，男，汉族，1964年8月13日出生，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：佘晓琳，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：黄春燕，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证登记住址为广州市天河区。原审被告：云南通晟典当有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室。法定代表人：黄春燕。上诉人文少昆因与被上诉人佘晓琳、原审被告黄春燕、云南通晟典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人文少昆在收到预交上诉费通知后未在期限内缴纳案件受理费，其委托诉讼代理人刘宇舒亦明确表示文少昆因为经济原因没有钱缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文少昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一九年七月十七日书记员 陈 瑞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2125号申请人：胡丽霞，女，1966年9月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市远东集团有限公司，住所地保定市康庄路729号，统一社会信用代码911306001059752502。法定代表人：胡雨，该公司经理。被申请人：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告胡丽霞与被告保定市远东集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人胡丽霞于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市远东集团有限公司、田大水的银行存款2360000元予以冻结，或查封其名下等价值的相应财产。担保人胡丽霞陈小东以坐落于天鹅西路518号华海大厦301提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市远东集团有限公司、田大水的银行存款2360000元，或查封被申请人保定市远东集团有限公司、田大水名下等价值的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年七月十九日书记员 宋琳琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执891号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481676527072F。 法定代表人：高忠锐，行长。 被执行人：陈淑爱，女，1974年5月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜衍明，男，1972年10月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李月华，女，1963年1月18日出生，汉族，住永安市。 被告：刘作祯，男，1962年6月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜顺员，女，1964年10月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李金水，男，1955年1月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈淑爱、姜衍明、李月华、刘作祯、姜顺员、李金水金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1135号之一原告：马少勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住址汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。被告：汕头市金丰房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美居委工业区。法定代表人：马楚勇，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。原告马少勇与被告汕头市金丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马少勇本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马少勇撤回起诉处理。审 判 员  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年七月三十日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执929号申请执行人：赵步荣，男，1955年12月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省宝应县。被执行人：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4065号民事调解书，在执行申请执行人赵步荣与被执行人周晶、杨兴宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周晶、杨兴宏返还申请执行人赵步荣借款本息共计108200元，并要求被执行人周晶、杨兴宏按月利率2%承担借款本金100000元自2018年10月27日至借款本息还清时止的利息，承担案件受理费1232元，承担执行费1541元，共计110973元。申请执行人赵步荣与被执行人周晶、杨兴宏于2019年7月25日达成执行和解协议。被执行人周晶、杨兴宏于2019年8月开始每月向申请执行人履行10000元，直至本案执行款全部履行完毕，且申请执行人赵步荣撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  刘凌晨
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执768号申请执行人闵某，男，汉族，现住包头市。被执行人乔某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人闵某与被执行人乔某建设施工合同拖欠劳务费纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0202民初756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年七月四日书记员 刘 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执750号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：许建洪，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院于2017年11月28日作出的（2017）皖0291民初4930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2018年4月11日以（2018）皖0291执114号民事裁定书查封了登记于许建洪名下闽Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车。因被执行人许建洪至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人许建洪名下的闽Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月三日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更169号 罪犯童建，男，1993年12月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖02刑初5号刑事附带民事判决，以被告人童建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人童建限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖刑核19523494号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯童建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯童建因犯抢劫罪、强奸罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年11月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯童建没有故意犯罪。 本院认为：罪犯童建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯童建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年七月三十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9954号原告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：倪殿程。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江XX观达律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：吴燕如，系公司员工。委托诉讼代理人：陈思敏，系公司员工。原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司诉被告顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付货款322885元；2.被告支付2015年8月13日起至2019年2月9日止，以拖欠货款本金322885元为基数按月息1%计算的利息暂计135288.82元，并自2019年2月10日起继续按月息1%支付利息至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春奇、被告委托诉讼代理人吴燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年6月9日，原告与签订了编号为AD-PU-1406-0027的《皮带输送机设备买卖合同》，约定被告向原告采购深圳区坂田中转场（搬迁）传输设备项目总包皮带输送机设备一批，合同价款为6457700元。2014年8月9日起，原告陆续向被告发货并已全部交付完毕。被告收货后向原告支付了6134815元的货款。原告称，此后被告未再付款。被告辩称，原告已将对被告的剩余债权转让给深圳市顺城乐丰保理有限公司，被告已将剩余货款支付给深圳市顺城乐丰保理有限公司。被告出具了一份落款日期为2015年6月10日、其上有原告盖章的《债权转让通知书》，内容为通知顺丰速运有限公司的相关采购主体，根据原告与深圳市顺城乐丰保理有限公司签订的《保理业务合同》约定，原告将与顺丰采购商于2013年1月1日至2015年12月31日签订的全部采购合同中，原告对顺丰采购商所拥有的全部债权及相关权益于当日起转让给保理公司所有，请顺丰速运有限公司及其他顺丰采购主体直接将款项支付给保理公司指定的账户，收款户名为深圳市顺城乐丰保理有限公司。被告提交的银行转账记录显示，在2019年5月24日被告向深圳市顺城乐丰保理有限公司转账支付了322885元。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，本案争议焦点为被告向深圳市顺城乐丰保理有限公司支付的款项是否应视为是支付原告之货款？被告称，该款项是应原告发出的《债权转让通知书》之通知而向债权受让人支付的货款。原告称对《债权转让通知书》的真实性无法确认，庭审中已询问原告是否申请对《债权转让通知书》的真实性进行鉴定，原告表示因无法联系到法定代表人，故暂时不申请鉴定。据此本院认为，原告有义务对其主张的诉讼请求提供证据予以证明，被告提交了《债权转让通知书》，从该通知书字面内容可以认定原告已将涉案货款的债权转让给了深圳市顺城乐丰保理有限公司。原告未能提供反证否定该通知书的真实性，即不能否定相关债权转让的事实，应承担举证不能的法律后果。被告已向债权受让人支付了剩余的货款，即已全部履行货款支付义务，原告无权再向被告主张涉案的剩余货款。关于原告对该部分货款主张利息的诉求，本院认为，原告已经将全部关于被告的债权转让给了深圳市顺城乐丰保理有限公司，因此包括利息在内的相关的附随权利依法也一并转让给了受让人深圳市顺城乐丰保理有限公司，原告无权再向被告主张上述利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4086元，由原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年七月三日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢17号之二申请人赵某，男，1989年7月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人余某，男，1956年5月9日生，汉族，住宝丰县。本院在执行赵某与余某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人余某名下房产暂无法处置，无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月十五日书记员  张 卓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20854号原告：汪彩霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李文焕，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告汪彩霞与被告李文焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告汪彩霞于2019年7月23日向本院提出撤诉申请本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。汪彩霞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪彩霞撤诉。案件受理费50元，由原告汪彩霞负担。审判员 刘 梅二〇一九年七月二十三日书记员 侯康丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初952号 原告：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：祁付翠（系原告孙加富妻子），住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：龚传霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告孙加富与被告潘正祥、龚传霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙加富的委托诉讼代理人祁付翠、张化到庭参加诉讼，被告潘正祥、龚传霞的委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙加富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还原告借款120,000元及利息81,600元（庭审中将利息部分请求变更为，按月利率2%自2016年4月30日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费、保全费、公告费均由两被告承担。 事实与理由：被告一、被告二在2016年期间因做工程项目须打保证金，周转资金困难，而向原告孙加富借款人民币120,000元，被告于当天向原告出具借条并约定利息按3分计算，原告多次向两被告索要，被告仍拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告潘正祥辩称，原被告之间不存在民间借贷事实，虽然被告向原告出具了借条，但原告没有实际给付被告借款，借款事实不成立，据被告了解原告该款项实际出借给案外人戴勇，应当向戴勇主张权利。 被告龚传霞辩称，与借款没有任何关系，不应当承还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙加富围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条一张，证明原被告之间存在借贷关系，且约定利息为月利率3%。2.银行汇款明细表复印件一张，原被告短信截屏聊天记录两份，证明原告于2016年4月29日经被告要求将款项汇入案外人戴勇账户。 被告潘正祥、龚传霞质证意见，对证据1真实性无异议，但认为不能证明存在借贷事实。对证据2中的银行汇款明细无异议，但认为该证据应证明原告的借款是出借给案外人戴勇，证据2中短信记录，当时具体内容记不清了，无法确认，且从该记录中也无法证实被告潘正祥将这120,000元出借给戴勇。 被告潘正祥围绕答辩意见提交以下证据：1.（2016）皖0523民初2761号民事裁定书、民事诉状，证明原告曾就这12万元起诉过案外人戴勇，在诉状中明确陈述该款项是出借给案外人戴勇。2.（2018）皖0523民初2539号民事调解书，证明原告曾就该120,000元起诉过被告潘正祥，经调解双方一致认为被告潘正祥没有收到该款项，由原告另行主张。 原告孙加富质证意见，对证据1真实性无异议，正因为原告对案件错误认识，才向案外人主张权利，经法官释明后撤诉的。对证据2真实性无异议，当时是为配合法官办理案件，在同意将本案另案处理时，才与被告潘正祥达成调解的。 本院认证意见，对原告提供的证据1、2，符合证据三性即真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，真实性无异议，但这两份法律文书中没有对本案借款事实做出认定，认为不能达到被告证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月29日，被告潘正祥以资金周转需要为由，向原告孙加富借款120,000元，并出具借条一份，载明：今借到孙加富人民币壹拾贰万元整（120,000元）利息按叁分计算，借款人：潘正祥，2016.4.29。同日，被告潘正祥通过手机短信向原告孙加富发送案外人戴勇银行账户，原告孙加富通银行转账将120,000元现金汇入该账户。此后，经原告孙加富催要还款，被告至今未归还借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘正祥向原告孙加富出具借条，载明借款金额及利息，被告虽辩称该款项并未汇入被告银行账户而是汇入案外人戴勇账户，不存在借款事实，但从原告提供的短信记录、银行转账记录及借条中，2016年4月29日，被告向原告发送短信告知戴勇银行账户，同日，原告通过银行转账汇款到戴勇银行账户，被告出具借条给原告，上述证据能够相互印证，且如果没有借款事实存在，被告向原告出具借条而不收回也不符合常理，故从上述证据中可以证明被告潘正祥向原告孙加富借款120,000元的事实，原被告之间的借款系双方真实意思表示，应为合法有效。原告孙加富请求被告潘正祥归还欠款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告龚传霞连带归还借款的请求，不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告潘正祥于本判决生效之日起五日内给付原告孙加富借款本金120,000元及利息（以借款本金120,000元为基数，按月利率2%自2016年4月29日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙加富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告潘正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 郑梦苏 二〇一九年七月二十八日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1583号申请人：东营优晨商贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇东王村，统一社会信用代码91370521MA3CF9U94L。法定代表人：王学浩，经理。被申请人：青岛奕辰新能源有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处泰山路8号，统一社会信用代码9137028107329920XB。法定代表人：韩义良，执行董事。申请人东营优晨商贸有限公司与被申请人青岛奕辰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款245050元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛奕辰新能源有限公司的银行存款245050元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十日书记员  胡瑞雪
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保48号申请人韩继宾，又名韩继斌,男,XXXX年X月X日出生,汉族，住府谷县府谷镇计委家属房,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王文新,男,XXXX年X月XX日出生,汉族，住府谷县府谷镇新府路,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被申请人张小励,女,XXXX年X月XX日出生,汉族，住府谷县府谷镇新府路,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人韩继宾与被申请人王文新、张小励民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结王文新、张小励的住房公积金账户，并提供登记在韩继宾名下的宝马牌小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结王文新、张小励的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人王文新的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人张小励的住房公积金账户，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年七月三日书记员  张 召
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋昌义，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋昌义信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼。被告蒋昌义下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金104984.89元、截至2019年1月7日的利息7153.64元、逾期还款违约金5834.71元、消费手续费2226.30元，合计120199.54元；2.请求法院判令被告立即支付从2019年1月8日起至付清本息之日止的利息、复利及违约金（利息以透支本金104984.89元为基数，按日万分之五计收，复利以透支利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案律师费1350元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确消费手续费就是分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月7日已透支人民币本金104984.89元、截至2019年1月7日的利息7153.64元、逾期还款违约金5834.71元、消费手续费2226.30元，合计120199.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋昌义未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息、消费分期和账单分期公示、欠款明细表、信用卡交易明细、律师费发票、委托代理协议。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条“利息和费用”中约定“2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，”第六条”还款”中约定“6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”消费分期和账单分期公示明确了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核向被告核发了信用卡。被告以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的信用卡交易明细及欠款明细表显示：截至2019年1月7日，被告拖欠原告本金104984.89元、利息7153.64元、逾期还款违约金5834.71元、消费手续费（含额度内分期）2226.30元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付的利息按照日万分之五计算，符合领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1350元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒋昌义经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋昌义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金104984.89元、截至2019年1月7日的利息7153.64元、分期手续费2226.30元；限被告蒋昌义于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，利息以信用卡透支本金104984.89元为基数自2019年1月8日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算；三、限被告蒋昌义于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1350元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（原告已预交），由被告蒋昌义负担，此款限被告蒋昌义于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年七月二十九日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1511号 申请人：成都益航资产管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：刘顺娟。 委托诉讼代理人：黄宇梦，女，成都益航资产管理有限公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：秦瑞平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：万忠宇。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。，住四川省双流县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。，住四川省双流县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：岳军，男，19721年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。，住成都市金牛区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司（以下简称嘉合兴公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业公司）、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹贷款合同纠纷一案中，申请人成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）于2019年7月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2017年12月27日作出（2017）川成蜀证执字第1275号执行证书，确认：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为嘉合兴公司、森宇实业公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹，执行标的：1.本金人民币6000万元，罚息、复利按合同约定的方式计收；2.执行证书公证费人民币3500元，律师费以实际发生的金额为准。经平安银行成都分行申请强制执行，本院立案受理，执行案号：(2019)川01执1511号。执行中，本院作出(2018)川01执118号执行裁定书，裁定查封被执行人黄媛琼位于成都市胜利镇牧山大道二段1号851幢1-3层1号房屋（权0381591）、成都市胜利镇牧山大道二段1号930幢1-3层1号房屋（权0381592）；查封被执行人成都森宇实业集团有限公司位于双流区华阳街道南湖西路175号15栋1层101号商业用房（权0383966）三处房产。因不具备执行条件，本院于2018年12月12日作出(2018)川01执118号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经平安银行成都分行申请，本院恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢65号。 另查明，1.2019年3月25日，平安银行成都分行与益航公司签订《债权转让协议》，约定平安银行成都分行将包含本案债权在内的债权以74445861元的价格转让给益航公司。2.2019年4月11日，平安银行成都分行与益航公司在《四川经济日报》发布公告称，平安银行成都分行已将本案全部债权及附属权利转让给益航公司，主债务人嘉合兴公司，保证人森宇实业公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹应依法向益航公司履行义务。3.2019年7月9日，平安银行成都分行公司向本院出具《债权转让确认函》，确认平安银行成都分行已将（2019）川01执恢65号【原案号为（2018）川01执118号】执行案件中的全部债权及附属权利转让给益航公司。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安银行成都分行与益航公司签订《债权转让协议》，转让本案全部债权，在《四川经济日报》发布的公告，并向本院出具《债权转让确认函》书面认可该债权转让事实，故益航公司已取得（2019）川01执恢65号执行案件中的全部债权，益航公司请求变更为案件申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都益航资产管理有限公司为（2019）川01执恢65号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月二十四日 书记员  何静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初846号 原告：张吕友，男，1968年10月29出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：宫殿飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告张吕友与被告宫殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序审理。 在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吕友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吕友撤回起诉。 案件受理费1,018元，减半收取509元，由原告张吕友自愿承担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十四日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终652号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖守卫，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年5月4日刑满释放。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院控被告人祖守卫犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）云0111刑初344号刑事判决。判决：被告人祖守卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人祖守卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人祖守卫向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人祖守卫自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）祖守卫撤回上诉。昆明市官渡区人法院（2019）云0111刑初344号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  张凌岚审判员  李石友二〇一九年七月八日法官助理马侃书记员李江敏
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                          （2018）黑1025执288号之一 申请执行人：赵纯智，男，1991年7月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：李剑峰，男，1980年6月3日出生，铁路工人，所地黑龙江省林口县。 本院在执行赵纯智与李剑峰林口县人民法院（2017）黑1025民初518号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘昱骁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1527号 申请执行人:曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：张平，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾义与张平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)川0603民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张平的银行存款壹拾万柒仟零捌拾伍圆整（小写：107085.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月十九日 书记员  覃 勇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1449号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。法定代表人：林勇，董事长。被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：胡贵艮，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽瑞田机械有限公司、林勇、胡贵艮、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽瑞田机械有限公司、林勇、胡贵艮、安徽金信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞田机械有限公司、林勇、胡贵艮、安徽金信融资担保有限公司银行存款900万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2830号原告：赵某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，赵某于2019年7月10日以与王某协商处理该纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。赵某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由赵某负担。审判员  杨子祥二〇一九年七月十日书记员  秦汉邦
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初288号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张德会，男，1963年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月21日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张德会犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人张德会到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人张德会因病在宜阳县第一人民医院住院。2019年2月19日17时许，张德会在餐厅就餐时将病人亲属冯某的一部黑色vivo手机盗走。经宜阳县物价局价格认证中心认证，被盗手机价值1538元。案发后，张德会已将被盗手机退还给被害人冯某。公诉机关认为，被告人张德会以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，应当以盗窃追究其刑事责任；被告人张德会认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张德会的供述与辩解、被害人冯某的陈述、报案材料、受案登记表、接受证据清单、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频制作情况、诊断证明、病历、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人张德会对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德会以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张德会自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德会犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月十二日书记员  李绍策
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1644号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘芷辰，女，汉族，现住沈阳市和平区，系该公司工作人员。 被告关丽佳，女，1999年5月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告关丽佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告关丽佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款67071.77元；2、判令被告向原告支付利息13094.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计80166.28元；；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月19日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78766元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。本案被告在履约过程中，违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年5月9日代被告向艮山支行清偿了67071.77元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因为原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告关丽佳未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、履约担保服务合同；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函；4、代偿证明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告关丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关丽佳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月19日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78766元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。同日，原告向中国工商银行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告关丽佳的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。在履约过程中，被告未按时足额偿还借款本息，中国工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。2018年4月19日原告代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了75071.77元的透支债务，该银行从被告账户代扣了8000元至原告账户，剩余67071.77元被告未按约定给付原告。现原告诉至人民法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《履约担保服务合同》是双方真实意思的表达，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行代偿责任后，依法取得向被告的追偿权，被告应承担还款责任，并承担违约责任。关于原告主张的代偿款利息的问题，应从原告垫付之日即2018年4月19日起至实际给付之日止，原告主动要求被告按照日利率万分之六的标准支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告关丽佳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67071.77元； 二、被告关丽佳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利息计算：以67071.77元为基数，按照日利率万分之六，从2018年4月19日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1804元、公告费800元，均由被告关丽佳承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  安 斌 二〇一九年七月十日 书 记 员  林志安
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1782号 申请执行人：张勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦立文，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张勇与被执行人秦立文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款160万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月五日 书记员 李 貌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1630号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人亢毕卫，男，汉族，1993年9月8日生住云南省曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人亢毕卫借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0302民初773号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，执行标的为30249.88元以及诉讼费532元、公告费800元，执行费374元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房产；冻结被执行人银行账户1个，约800元，后已扣划800元支付申请执行人。本院联系被执行人住所地基层组织工作人员（富源县老厂乡黑克村委会大枯坑村村小组组长张加富）对其生活状况及财产进行调查，经调查，被执行人长期在外，不知其行踪，也无财产可供执行。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1630号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月三十日书记员 ： 王 俊
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执150号申请执行人:赵正康，男，1966年9月7日生，彝族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人:周长江，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人赵正康与被执行人周长江装饰装修合同纠纷一案，华宁县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0424民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因周长江未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵正康于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周长江履行（2018）云0424民初1006号民事判决书确定的法律义务。被执行人周长江应当负担的执行标的，即申请执行标的20750.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人周长江有可供执行的财产，申请执行人赵正康也未向本院提供被执行人周长江可供执行的财产。经本院核实，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。2019年7月5日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年七月五日书记员 杜兰心
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1488号申请人：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：冯启慧，女，1983年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：王猛，男，1980年2月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人李军向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1193号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王猛、冯启慧银行存款共计150万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人李军预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5672号原告：张称媚，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：陈松柏，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，本院在审理原告张称媚诉被告陈松柏民间借贷纠纷一案中，原告张称媚于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张称媚撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇一九年七月五日书记员 梁俊威（兼）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1597号 申请执行人河北隆盛建筑工程机械租赁有限公司，住所地石家庄市方村镇东京北工业区康华街8号1楼101室。 被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 本院在执行河北隆盛建筑工程机械租赁有限公司与江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省建工集团有限公司自觉履行（2018）冀0108民初3430号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司存款726015.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三日 书记员  付子壮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖391号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴海波涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执64号之一被执行人：逯业海，男，1972年6月14日出生，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行逯业海罚金一案中，经查，被执行人逯业海名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯业海在招商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1359号原告：徐维民，男，1958年9月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：宋金芳，女，60岁，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：刘春，男，50岁，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告徐维民与被告宋金芳、刘春返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐维民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐维民撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇一九年七月三十日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1604号 申请执行人：合肥吉顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913401236614422，住所地合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋。 法定代表人：李和霞,总经理。 被执行人：周林，男,1956年4月20日生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人合肥吉顺物业管理有限公司与被执行人周林服务合同纠纷一案中，申请执行人合肥吉顺物业管理有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员      二〇一九年七月二十五日 （） 书记员  戴雅雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2405号申请人：方某，女，1939年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：罗某1，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省武汉市。被申请人：罗某2，女，1957年1月31日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被申请人：罗某3，女，1959年10月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被申请人：罗某4，女，1962年8月21日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被申请人：罗某5，女，1964年10月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被申请人：罗某6，女，1967年9月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人方某与被申请人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养费纠纷一案中，申请人方某于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗某1所有的银行存款272000元予以查询、冻结。本院经审查认为，申请人方某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查询被申请人罗某1的银行开户信息、账户资金；二、冻结被申请人罗某1所有的与诉讼标的272000元相应的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭显宏二〇一九年七月三十一日书记员  叶劲歧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2250号申请执行人高宇被执行人付强黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求给付执行款50525元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1224行审2号 申请执行人：东兰县环境保护局。 法定代表人：罗庆贤，男，局长。 地址：东兰县。 委托代理人：黄桂柏，男，东兰县环境保护局环境监察大队大队长。 被申请执行人：东兰县环境卫生管理站。 法定代表人：龙超锋，男，站长。 委托代理人：黄前程，男，东兰县环境卫生管理站工作人员。 申请执行人东兰县环境保护局于2019年5月28日向本院申请强制执行兰环罚[2018]4号《东兰县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人东兰县环境保护局于2018年11月27日对被执行人东兰县环境卫生管理站作出兰环罚[2018]4号《东兰县环境保护局行政处罚决定书》。认定，东兰县环境卫生管理站管理使用的东兰县城区生活垃圾卫生填埋场的调节池（或主填埋区）坝底发生渗漏，部分渗滤液与地下泉水及截洪沟水混合一并从应急池下方2#观察井附近渗出排入外环境，外排废水粪大肠菌群数为14000个/L，超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)0.4倍。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，东兰县环境保护局决定对东兰县环境卫生管理站处以罚款人民币壹拾贰万元(120000.00元)。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，东兰县环境卫生管理站接到本处罚决定之日起15日内将罚款缴至东兰县国库。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3％加处罚款。 申请执行人东兰县环境保护局向本院提交了以下证据：1、东兰县城区生活垃圾卫生填埋场行政处罚强制执行申请书；2、《行政处罚决定书》副本一份；3、事业单位法人证书复印件；4、《现场检查（勘查）笔录》副本一份、《调查询问笔录》副本一份；5、《监测报告》原件一份；6、现场图片；7、法定代表人身份、机构代码证、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩复核意见书、重大环境违法案件集体讨论记录、履行行政处罚决定催告书及送达公告。上述证据均用以证明被申请执行人东兰县环境卫生管理站污染环境的违法事实存在。申请执行人东兰县环境保护局所作出行政处罚决定书程序合法。 经审理查明，东兰县环境卫生管理站管理使用的东兰县城区生活垃圾卫生填埋场的调节池（或主填埋区）坝底发生渗漏，部分渗滤液与地下泉水及截洪沟水混合一并从应急池下方2#观察井附近渗出排入外环境，外排废水粪大肠菌群数为14000个／L，超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》(GB16889-2008)0.4倍。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请人东兰县环境保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”的规定，对东兰县环境卫生管理站处以罚款人民币壹拾贰万元(120000.00元)。限东兰县环境卫生管理站在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人东兰县环境卫生管理站在规定期限内没有缴纳罚款，申请执行人东兰县环境保护局于2019年5月28日向本院申请强制执行兰环罚[2018]4号《东兰县环境保护局行政处罚决定书》中强制执行行政处罚决定罚款壹拾贰万元。 本院认为，申请执行人东兰县环境保护局于2019年5月28日作出的兰环罚[2018]4号《东兰县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人东兰县环境卫生管理站未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人东兰县环境保护局向本院申请强制执兰环罚[2018]4号行政处罚决定罚款人民币壹拾贰万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人东兰县环境保护局作出兰环罚[2018]4号《东兰县环境保护局行政处罚决定书》中罚款人民币壹拾贰万元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议. 审 判 长  黄明山 人民陪审员  覃 铭 人民陪审员  黄祖谋 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄康定
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4982号上诉人(原审被告)：曾在胜。上诉人(原审被告)：李微。二上诉人共同委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶双福。上诉人曾在胜、李微因与被上诉人陶双福民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾在胜、李微于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾在胜、李微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾在胜、李微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人曾在胜、李微负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年七月二十四日书记员 何 欢