安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初510号 原告：汪双祥，男，1974年12月12日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴安国，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：宋慧萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 第三人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 原告汪双祥诉被告吴安国、宋慧萍及第三人严明债权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪双祥及其委托诉讼代理人于建希、被告吴安国的委托诉讼代理人汪秀峰、被告宋慧萍及其委托诉讼代理人杨登科、第三人严明及其委托诉讼代理人光建参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪双祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200万元及利息(自2018年9月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告向严明借款200万元，因严明欠原告借款，逐将该笔债权转让给原告并告知了两被告。同日，吴安国与汪双祥续签贰佰万元借据。此后原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告吴安国辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷，原告起诉案由错误。2、对原告起诉的200万元本金予以认可，但利息没有事实和法律依据。被告吴安国与第三人之间的借款总的债务是500万元，还了100万元，剩400万元，全部转让给原告了，其中的200万元吴安国已经以酒和车子抵偿给了原告，故原告只起诉了200万元。3、本案的原借款虽然发生在吴安国与宋慧萍的夫妻关系存续期间，但借款并未用于家庭生活，借条上也明确标注了用于生意周转，而且被告吴安国和宋慧萍于2015年已经离婚，从离婚协议中可以看出宋慧萍是净身出户的，没有分到任何财产也不承担任何债务。宋慧萍在本案中既不是借款人也不是担保人，原告起诉宋慧萍没有事实和法律依据。 被告宋慧萍辩称，1、本案涉及吴安国的债务不应认定为夫妻共同债务。2、宋慧萍对于吴安国所有的借款均不知情，债权转让的事情宋慧萍也不知情，债权转让协议对宋慧萍没有产生效力。宋慧萍既不是借款人也不是保证人，不是本案的适格被告。3、即使按照原告的理解，原告对宋慧萍的起诉也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对宋慧萍的诉求。 第三人严明述称，1、对案件的诉求没有异议。2、2014年8月14日第三人与原、被告三方签订了债权债务转让协议，第三人不承担还款责任。3、第三人借给吴安国的借款是真实的，足额的，没有收取任何手续费。 原告汪双祥、被告宋慧萍围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经质证，各方当事人对证据的真实性不持异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴安国于2014年多次向第三人严明借款，2014年6月28日，吴安国向严明出具《承诺书》一份，承诺所欠严明的400万元借款于2014年7月20日前还清。并承诺如在此期限内未还清借款，则将名下所有资产过户到严明名下。被告宋慧萍同时在此承诺书上签名，表示同意吴安国的所有承诺。 上述承诺的还款期限届满后，由于吴安国未能还款，2014年8月14日，吴安国、严明及原告汪双祥共同签订《债权债务转让协议》一份，协议书载明：严明欠汪双祥借款共计390万元，吴安国欠严明借款共计400万元。现三方同意，严明将其对吴安国的400万元债权转让给汪双祥，汪双祥同意受让此项债权，债权转让的价款由汪双祥以其对严明的债权予以抵偿。上述转让的债权转让前产生的尚未支付的利息，均不再计提。债权转让后，由吴安国直接向汪双祥偿还债务，严明与吴安国的债权关系消灭。 上述《债权债务转让协议》签订后，2017年11月2日，吴安国向汪双祥出具一份《欠条》，载明其欠汪双祥的400万元借款因无力偿还，申请延期一年归还。延期后吴安国偿还了200万元，2018年7月31日，吴安国再次向汪双祥出具借条，载明其仍欠汪双祥200万元借款未还。 另查明，被告吴安国与宋慧萍于2015年12月28日离婚。 2018年10月24日，汪双祥起诉至本院，要求吴安国偿还借款，后予以撤诉。2019年1月30日，汪双祥再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。原告汪双祥、被告吴安国及第三人严明签订的《债权债务转让协议》，是三方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。严明将其对吴安国的400万元债权转让给汪双祥，汪双祥同意受让此项债权，故汪双祥取得了对吴安国的400万元债权。对原告要求被告吴安国偿还剩余借款200万元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方并未约定还款期限和利息，原告主张按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持，应自第一次起诉之日起计算。虽然被告宋慧萍曾在吴安国向严明出具《承诺书》上签名认可，但在三方签订《债权债务转让协议》后，汪双祥与吴安国已形成新的债权债务关系，而宋慧萍并未在《债权债务转让协议》上签字认可，该《债权债务转让协议》对宋慧萍不产生法律效力，对原告向被告宋慧萍主张还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴安国于本判决生效之日起五日内偿还原告汪双祥借款本金200万元及利息（利息自2018年10月24日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告汪双祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告已预缴11400元），由被告吴安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  李训技 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。