云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2279号原告：王顺发，男，1970年4月7日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：荀正文，男，1977年9月16日出生，汉族，住云南省嵩明县，系王顺发之弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建稳，男，1990年2月24日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵丽娟，女，1993年10月27日生，汉族，住址同上，系李建稳之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川，该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。委托诉讼代理人：杨福民，系该公司员工，特别授权代理。原告王顺发诉被告李建稳、赵丽娟、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“阳光财险世博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告王顺发的委托诉讼代理人王艳芳、被告李建稳及其委托诉讼代理人冯德义，被告赵丽娟，被告阳光财险世博公司的委托诉讼代理人杨福民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺发起诉称，2018年7月27日，李建稳驾驶登记在赵丽娟名下的车牌为云Ａ×××××号小型客车由寻甸县仁德镇驶往寻甸县七星镇方向，当该车行驶至寻甸县易白公路与木龙村大桥交叉路口时，其所驾车辆在道路中心隔离设施左转直行车道以通过该路口，车辆前侧与王顺发驾驶的车牌为昆明0563551号电动自行车（该车搭载邢某）右侧相撞，致王顺发、邢某受伤，两车不同程度受损的交通事故。寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定王顺发、李建稳各自承担此次事故的同等责任，邢某无责任。云Ａ×××××号车在阳光财险世博公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，并附不计免赔特约险），发生事故时在保险有效期内。原告受伤后被分别送到寻甸县第一人民医院、云南省第二人民医院、云南省第三人民医院检查住院治疗。经云南正大法医司法鉴定中心评定为五级伤残，后期治疗费每月需600元，护理依赖程度为部分护理依赖，时限终生。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿：1、医疗费119880元（该费用已扣除保险公司及李建稳先行垫付的部分）；2、住院伙食补助费24000元；3、交通费3000元；4、营养费12000元；5、后期治疗费187200元；6、住院期间的护理费91200元；7、伤残赔偿金107680元；8、精神抚慰金40000元；9、鉴定费2600元；10、误工费47680元；11、被扶养人生活费2850元；12、评定的护理依赖的费用832200元；13、残疾辅助器具费3886元，总计1474176元，该费用先由阳光财险世博公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由李建稳、赵丽娟承担连带赔偿责任，并由被告负担本案诉讼费。（以上为原告庭审中变更后的诉讼请求）被告李建稳、赵丽娟辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，云Ａ×××××号车的登记车主及实际车主为赵丽娟，驾驶员为李建稳，两人为夫妻关系。该车在阳光财险世博公司投有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应先由该公司在上述保险限额内赔偿。事故发生后我们先行垫付了医疗费、护理费、营养费等费用合计207027.97元，原告未在本案中主张，为了避免当事人诉累，减少其经济负担，请求法院在本案中一并计算并作扣减。关于费用部分：1、医疗费的确定应结合医疗机构出具的诊断证明、病历、费用清单予以认定；2、对原告所作伤残鉴定结论无异议，认可原告主张的残疾赔偿金；3、住院期间的护理费应按每天160元计算，而不是原告主张的190元，且护理人数应为一人。对于评定的护理依赖程度，原告按20年计算我们无异议，但该依赖程度我们只认可30%，原告主张60%无法律依据。误工费应以原告实际减少的误工损失为计算依据，认可误工时间计算至定残日前一天的计算方法；4、支持营养费的情况为受害人年幼、年迈或特殊病情需要，且应有医疗机构出具的医嘱建议需加强营养，否则一般不予赔偿；5、对于其评定的后期治疗费，我们认为计算10年符合情理；6、交通费主张明显偏高，该费用由法院根据实际支出的情况酌情认定；7、鉴于原告对于此次事故的发生本身存在重大过错，我们只认可10000元精神抚慰金。请求法院依法查明事实作出判决。被告阳光财险世博公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定无异议。2、云Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、原告产生的医疗费应根据医院出具的医疗费发票及证明予以认定，我公司前期先行垫付的医疗费35000元应在本案中予以扣减；4、误工费，原告未提交其实际收入减少的证明，我公司只认可每天100元；5、原告主张的护理费应结合医院出具的护理证明予以认定，我公司只认可住院期间产生的护理费用，且每天100元计；6、住院伙食补助费只应计算伤者本人在住院期间的天数，每天按100元计算；7、营养费需由医院出具医嘱明确建议，每天30元计；8、对于交通费，由法院酌情认定。9、精神抚慰金原告请求数额过高，由法院酌情认定；10、后期治疗费，结合鉴定意见我公司认可计算至60周岁；11、对于残疾赔偿金，残疾辅助器具费我公司无异议；12、我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年7月27日，李建稳驾驶车牌为云Ａ×××××号小型客车由寻甸县仁德镇驶往寻甸县七星镇方向，当该车行驶至寻甸县易白公路与木龙村大桥交叉路口时，其所驾车辆在道路中心隔离设施左转直行车道以通过该路口，车辆前侧与王顺发驾驶的车牌为昆明0563551号电动自行车（该车搭载邢某）右侧相撞，致王顺发、邢某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月6日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定王顺发、李建稳各自承担此次事故的同等责任，邢某无责任。原告受伤后被分别送到寻甸县第一人民医院、云南省第二人民医院、云南省第三人民医院检查住院治疗240天，（以寻甸县第一人民医院出具的出院证记载2018年7月27日入院，2018年7月29日出院，计2天；云南省第二人民医院出具的出院证记载2018年7月29日入院，2018年8月30日出院，计32天；云南省第三人民医院出具的出院证记载2018年8月30日入院，2018年9月27日出院，计28天；2018年9月27日入院，2018年10月30日出院，计33天；2018年10月30日入院，2018年11月22日出院，计23天；2018年11月22日入院，2018年12月14日出院，计22天；2018年12月14日入院，2019年1月8日出院，计25天；2019年1月8日入院，2019年1月30日出院，计22天；2019年2月22日入院，2019年3月7日出院，计13天；2019年3月7日入院，2019年3月17日出院，计10天；2019年3月17日入院，2019年3月28日出院，计11天；2019年3月28日入院，2019年4月6日出院，计9天；2019年4月6日入院，2019年4月16日出院，计10天。），诊断的伤情为：1、开放性颅脑损伤特重型；2、创伤性脑疝；3、右颞叶、额叶脑挫伤并多发性小血肿形成；4、左额颞骨骨折、左侧中颅底骨折，左耳脑脊液漏；5、头皮裂伤；6、右眼外伤；7、右眼眶多发骨折；8、右上颌窦额突骨折；9、肺部感染；10、右额颞顶去骨瓣减压术后，右额颞顶骨缺损；11、气管切开术后。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心评定为五级伤残，后期治疗费每月需600元，护理依赖程度为部分护理依赖，时限终生。在原告住院期间产生的医疗费为360907.97元，其中含被告阳光财险世博公司35000元，李建稳先行支付的医疗费206027.97元、伙食费1000元，该两被告先行支付的费用未包含在原告的诉讼请求当中，原告自行支付的119880元。云Ａ×××××号车的登记车主及实际车主为赵丽娟，驾驶员为李建稳，两人为夫妻关系，该车为家庭共用财产。赵丽娟为该车在阳光财险世博公司投保交强险及商业第三者责任险，限额为50万元，并附不计免赔，发生事故在保险有效期内。原告王顺发，1970年4月7日出生，事故发生时年满49岁，系农村居民。其母王金兰，生于1930年5月11日，其父王文选已亡故，均系农村居民。生育包含王顺发的11个子女，该11个子女中已死亡2人，在世9人，其中1人属无民事行为能力人（弱智），剩余8人在履行赡养义务。2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准为：2018年度全年农村常住居民人均可支配收入10768元，2018年度全年农村常住居民人均消费支出为9123元，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资58494元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元。上述事实，有原告提交的身份证明、户口证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、村委会证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、住院费用清单、出院记录、用药清单，陪护证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证，被告提交的为原告垫付医疗费等费用的住院收据及清单、保险预付赔款计算书、支付凭证以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。本院认为，第一，交警作出事故认定结论的证据效力问题。交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出划分，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据具有较高的证明力，在庭审质证中，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据予以推翻，一般应当作为据以定案的证据。庭审中，被告均未提出相反的证据或理由推翻其认定结论，故寻甸县公安局交通警察大队作出的事故认定结论应作为确定本案民事责任的基本依据。第二、本案中被告李建稳与原告王顺发承担的责任比例问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。李建稳与王顺发由于共同过错发生交通事故，致使王顺发受伤，两人应根据各自的过错程度对损害后果的发生承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院审查李建稳与王顺发各自的违章行为及机动车本身在运动过程中出现的人为不能控制客观情况，结合本案责任主体对造成本次事故原因力分析，认定李建稳承担60%的民事责任，王顺发承担40%的民事责任。第三、被告阳光财险世博公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告阳光财险世博公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由王顺发，李建稳按照民事责任比例承担。第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告产生的医疗费360907.97元（该费用含被告阳光财险世博公司35000元，李建稳先行支付的医疗费206027.97元，原告自行支付的119880元）系实际产生的费用，本院予以认定。对于原告主张的后期治疗费能否与已经发生的医疗费一并予以赔偿的问题，本院认为，在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的医疗费应属后期治疗费，该费用是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分。人民法院对受害人提供的证据材料，应当结合案情综合审查，不能一概而论，如果受害人提供的病历记录和医疗费单据已经足以证明是基于已发生的人身损害而产生的必要的和合理的后期治疗费，虽然赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应的反驳证据证明的，人民法院对受害人后期治疗费用的请求可予以支持，在本案中，原告提交了云南省第二人民医院、云南省第三人民医院出院证及纪录中均记载了出院医嘱为：建议继续康复治疗。且在云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载：王顺发后期需行复查，营养神经，防治感染或癫痫等并发症，康复及对症支持治疗，使用临床护理用品（一次性尿袋、中单及成人尿不湿），后期医疗费评估为每月600元。根据上述记载内容，可以证明王顺发产生后期治疗费具有必要性及合理性。另，结合医疗机构出具的病情证明及鉴定分析说明，王顺发颅脑外伤后遗留的伤情为：四肢瘫，小便完全失禁，大便部分失禁。该三种伤情将伴随王顺发终生已属客观事实，故本院认定该部分费用每月600元，并按照我国人口平均寿命75周岁计算，原告尚需治疗26年，即：600元×26年×12个月=187200元（2）伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，庭审中，被告对原告主张的107680元无异议，本院予以认定。（3）护理费。该费用是指因护理受害人而造成的误工损失或雇佣必要的护理人员所支出的费用，护理时间限于受害人因伤害所导致生活不能自理或不能完全自理的期限。下列情形应支付受害人的护理费；住院治疗期间护理的，出院后医疗机构医嘱证明或诊断书确定全休期间确需护理的，因残疾不能恢复生活自理能力需长期护理的。如存在长期护理情形，应由相应鉴定机构评定护理依赖程度，确定受害人属于完全护理依赖、大部分护理依赖和部分护理依赖。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”及“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合医疗机构出具的病情证明及鉴定分析说明，王顺发颅脑外伤后遗留的伤情为：四肢瘫，小便完全失禁，大便部分失禁，平衡功能差，双足内翻，左右小腿及足部关节矫正器正位，右眼盲目4级（仅有光感），日常生活活动能力评定总分值为45分。该伤情经评定为部分护理依赖，时限终生，故本院认定护理依赖时限为20年，护理级别确定为45%，护理人数认定一人，2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准关于居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，每天223元，原告只主张每天190元，住院期间的护理费为：240天×190元=45600元，评残后的护理费为：20年×365天×190元×45%=624150元，两项合计：669750元，本院予以认定。（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，即：240天×100元=24000元，本院予以认定。（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告未出示证据证实有固定收入之情形，本院以2018年度农、林、牧渔业在岗职工年平均工资58494元计算，每天以160元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2018年7月27日起至2019年5月22日止，计298天，即：160元×298天=47680元，本院予以认定。（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了寻甸县人民医院、云南省第二人民医院，云南省第三人民医院诊断证明及出院证明，虽均未建议原告需加强营养，但根据原告的伤情状况及伤残程度，考虑到原告在住院期间需要补充营养的必要性，结合本地区生活消费水平，本院酌情按每天30元计算，原告住院240天，即：30元×240天=7200元，本院予以认定。（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1500元。（8）鉴定费2600元予以认定。（9）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因素，在本案中，此次交通事故给原告的身体带来巨大伤害，经云南正大法医司法鉴定中心对其伤情及后期治疗做出的评定结果，原告的伤残为五级，对其今后的生活自理能力将造成严重影响，综合考虑受害人王顺发对本次事故的发生负有同等责任等因素，本院酌情认定15000元。（10）被扶养人生活费，是指受害人在交通事故中死亡或者因伤残致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前，受其抚养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予受其扶养的无生活来源的人的赔偿。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，原告王顺发之母王金兰，生于1930年5月11日，其父王文选已亡故，均系农村居民。生育包含王顺发的11个子女，该11个子女中已死亡2人，在世9人，其中1人属无民事行为能力人（弱智），剩余8人在履行赡养义务。其被扶养人生活费计算方法为：2018年度云南省全年农村常住居民人均消费支出为9123元，赔偿5年，9123元×5年×50%÷8人=2850元，本院予以认定。（11）残疾辅助器具费3886元，系原告实际支出，庭审中被告无异议，本院予以认定。以上（1）－（11）项费用合计人民币1430253.97元，先扣除鉴定费2600元（该项费用保险公司不予承担），剩余1427653.97元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为848346元（包含：残疾赔偿金107680元、护理费669750元、残疾辅助器具费3886元、交通费1500元、误工费47680元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费2850元）已超出限额110000元，先扣减该限额，剩余：848346元－110000元＝738346元；医疗费部分为579307.97元，（包含：医疗费360907.97元、后期治疗费187200元、住院伙食补助费24000元、营养费7200元），先用交强险10000元赔付，剩余569307.97元，本案李建稳承担60%的民事责任，因云Ａ×××××号车投保商业第三者责任险50万元（附不计免赔特约险），故剩余的738346元＋569307.97元＝1307653.97元，李建稳承担该费用的60%，即：1307653.97元×60%＝784592.38元，应由被告阳光财险世博公司在商业险范围内赔偿原告，剩余：784592.38元-500000元=284592.38元应由李建稳赔偿原告，鉴定费2600元，由李建稳承担60%即1560元，两项合计：284592.38元+1560元=286152.38元，因在原告住院期间被告李建稳先行支付的医疗费206027.97元、伙食费1000元，两项合计207027.97元。为了避免当事人诉累，减少其经济负担，在本案中应一并计算予以扣除，李建稳实际还应赔偿的数额为：286152.38元-207027.97元=79097.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在其承保的云Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告王顺发医疗项目下的费用10000元，伤残项目下的费用110000元，合计120000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在其承保的云Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王顺发各项经济损失为500000元，扣减先行赔偿的35000元，实际还应赔偿465000元。三、由被告李建稳赔偿原告王顺发医疗费等各项经济损失79097.41元。四、被告赵丽娟在本案中不承担赔偿义务。五、驳回原告王顺发的其它诉讼请求。案件受理费17300元，减半收取8650元，由被告李建稳负担5190元，由原告王顺发负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  王建顺二〇一九年七月十九日法官助理舒玉鸿书记员毕馨予