wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1045号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，组织机构代码:679875101。 法定代表人王辉。 被执行人郑小红，女，1987年1月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人赵卫杰，男，1977年5月5日出生，住上海市宝山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人郑小红、赵卫杰保险人代位求偿权纠纷一案，现被执行人郑小红、赵卫杰已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月十五日
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5018号原告：吕孟佳，男，1994年8月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：曹露露，男，1989年10月8日出生，汉族，住清涧县。被告：榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘东兰，职务不详。被告：韩治军，男，1978年2月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人信息不详。原告吕孟佳与被告曹露露、榆林市东洲大地集团有限公司连通汽车出租租赁分公司、韩治军、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长      郭少伟审  判  员      高  强                           人民陪审员      吴天全   二0一九年七月二十六日 书 记 员      王  琼 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3526号原告：刘艳慧。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告刘艳慧与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳慧的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月11日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘艳慧人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳慧借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10883号 原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，系原告公司员工。 被告：枞阳县金莲花宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：曹芹。 本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告枞阳县金莲花宾馆有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告上海优恒酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  马 玮 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 宾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2220号原告：徐桂生，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：广州欧尼士箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭杨仙路54号之一，统一社会信用代码914401145721937258。法定代表人：徐桂生，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：资辉宇,广东品杰律师事务所律师。被告：江维强，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省永定县。原告广州欧尼士箱包有限公司、徐桂生诉被告江维强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告广州欧尼士箱包有限公司、徐桂生到庭参加诉讼，被告江维强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州欧尼士箱包有限公司、徐桂生向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠原告的货款137500元；2、被告支付逾期付款的利息（以137500元为基数，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常有商业往来，原告向乙方按约定提供了货物。但被告接收货物后却未完全履行付款义务，截至起诉之日，仍拖欠原告货款，致使原告蒙受了巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告江维强未作答辩。经本院查明，原、被告存在买卖合同关系。经结算，被告于2014年6月16日向原告出具一张《欠条》，确认其欠原告货款145000元，并承诺分期付款。2014年8月4日，被告再次向原告出具《货款支付协议书》，确认尚欠原告货款137500元，并承诺分期支付：1、2014年8月4日支付17500元；2、之后从2014年9月20日开始，每月20日转账支付2500元；3、若有超过2个月未还款，另加付此2个月货款5000元的3%的利息给货款接收人，如若有超过4个月未还款，徐桂生有权拿江维强相对应的财产做抵押。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款17500元的事实，有《送货单》、《欠条》、《货款支付协议书》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未按承诺支付尚欠原告货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款137500元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告放弃部分利息，要求从2017年5月1日起计算利息，是其处分自己的权利，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧尼士箱包有限公司、徐桂生支付货款137500元；二、被告江维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧尼士箱包有限公司、徐桂生支付上述货款的利息（以137500元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告江维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 罗 晔人民陪审员 姜 元人民陪审员 曾笑华二〇一九年七月十二日书 记 员 李芳伟李顺和
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更741号 罪犯黄伟达，男，1991年2月14日出生，汉族，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠刑初字第61号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，退赔金5438元。其刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯黄伟达于2014年4月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)闽03刑更587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年9月11日起至2023年2月10日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯黄伟达原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟达不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路**。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。被告：王治全，男，1981年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告王治全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行沭阳支行的委托诉讼代理人蒯敏到庭参加诉讼，被告王治全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本金10905.25元、利息1415.52元、其他费用1672.76元（本金为未还部分的贷款，按约定利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部分的百分之五和分期手续费），共计13993.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告在原告处办理卡号为62×××64，额度为11000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月12日，被告累计透支本息13993.53元，被告至今已经15期未付，并经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、信用卡详情清单、催收记录及交易信息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王治全在原告处申请标准信用卡普卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××64，信用额度为11000元的信用卡。被告于2017年8月27日激活该卡，并持卡消费，但未按约定归还欠款。截止2019年4月12日尚欠原告本金10905.25元，利息1415.52元。本院认为：被告王治全向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定还款，逾期应承担逾期还款的利息。原告主张诉讼请求中的其他费用为违约金，因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告也未提供证据证明其与被告之间约定违约金，故本院对原告主张其他费用1672.76元的诉讼请求不予支持。综上：原告要求被告归还信用卡欠款本金10905.25元，利息1415.52元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王治全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治全应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金10905.25元，利息1415.52元，合计12320.77元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交75元），由原告负担21元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初364号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈冲，男，1988年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被取保候审，2019年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月24日16时许，被告人陈冲酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿丰县丰黄路由南向北行驶至李寨检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈冲血液标本中乙醇含量为185.0mg/100ml血。公诉机关认为,被告人陈冲具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈冲当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月二十四日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢771号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈崇昆，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈崇昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈崇昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154806.99元，未受偿人民币154806.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1516号申请执行人：曾凯，男,1988年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集物紫一路。法定代表人：周建成,。本院在执行曾凯与水孕新生科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初822号 原告：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 委托诉讼代理人：邹灵敏，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告：贾久俊，男，1980年1月29日出生，汉族，现住辽宁省台安县，系居民。 原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心诉被告贾久俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心委托诉讼代理人邹灵敏到庭参加诉讼，被告贾久俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款人民币柒仟捌佰捌拾贰元零伍角（7882.5元）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾经在鞍山市经营农资商店，2013年11月份原告开始向被告供应农业产品，在供货期间，被告一直没有向原告支持货款，截止到2014年10月20日当日，被告向原告支付叁仟元现金（3000元），至此，被告尚欠原告货款人民币柒仟捌佰捌拾贰元零伍角（7882.5元）。后来原告每年经多次催要，被告不予还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告在鞍山市经营农资商店，2013年11月份原告开始向被告供应农药产品，在供货期间，被告一直没有向原告支付货款，截止到2014年10月20日，被告向原告支付叁仟元现金（3000元），至此，被告尚欠原告货款人民币柒仟捌佰捌拾贰元零伍角（7882.5元）。原告经与被告催款，被告没能付款。现依法提起诉讼，请求被告偿还货款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的货款欠据2013年11月2日、2014年2月13日、2014年3月5日、2014年10月20日、2014年2月16日（调回）、2014年10月20日（调回）、2014年10月20日被告交款凭证3000元、贾久俊往来销售及退货清单证据予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中至2014年10月20日，被告尚有7882.50元货款没有给付原告。被告应履行给付义务，故对原告请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告贾久俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款7882.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元,均由被告贾久俊负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月六日 书 记 员  张 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1175号原告：董峰涛，男，1981年11月11日出生，汉族，德州农商银行职工，住德城区。被告：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。现下落不明。原告董峰涛与被告展浩威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董峰涛到庭参加诉讼，被告展浩威经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董峰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及相应利息和实现债权的所有费用；2、本案诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年3月22日、2011年8月29日从原告处借款37300元，原告以转账方式在2011年3月22日向被告转账194000元、在2011年8月29日向被告转账179000元，合计373000元。被告向原告出具了借款借据，但因原告在2011年9月份物品丢失，原借据丢失。借据丢失后，被告分期偿还了部分借款，截止2013年1月4日给原告补充了借据一份，证明还欠原告250000元，并承诺每月归还50000元，还完为止。但被告履行承诺能力差，截止2019年3月13日仍欠原告115000元。原告多次向被告进行催收。目前被告仍未清偿欠款。故原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金115000元及相应利息。展浩威未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交下列证据，一、被告展浩威于2013年1月4日向原告借款25万元，约定是2013年1月31日起每月偿还5万元。二、银行交易流水一份，证明原告分别于2011年3月22日、2011年8月29日向原告转款共计37.3万元。三、催收短信一份，证明原告一直催促被告还款，但是被告一直没有履行。庭审中原告称被告展浩威于2011年向原告借款37.3万元，后来借条丢失，双方在2013年1月4日结算尚欠25万元，展浩威重新出具借条。出具借条后被告陆续偿还部分借款，尚欠11.5万元没有偿还。原告主张从2016年1月1日起至实际付清之日止，以11.5万元为本金，按银行同期贷款利率计算。因被告未到庭，本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的借款条载明为借到人民币250000元并约定还款方式，被告签字确认对上述协议的认可。原告认可被告出具借据后还款13.5万元应予扣除，原告主张从2016年1月1日起支付利息，但双方的借据没有约定借款利息，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定逾期利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告展浩威于判决生效之日起五日内偿还原告董峰涛借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告展浩威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  王凤秋二〇一九年七月二十三日书 记 员  尚 进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初292号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱长明，男，1976年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，导游，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年6月24日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年7月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张学兵、万娟新(实习律师)，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人朱长明犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱长明，指定辩护人张学兵、万娟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年1月31日21时35分，被告人朱长明酒后驾驶宁A353**号小型越野车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与怀远路交叉口处时，与前方俞生俊驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，俞生俊打电话报警，朱长明给俞生俊留下电话号码后来到附近酒店见朋友，警察到来后打电话通知朱长明，朱长明接到通知后回到现场。经鉴定，朱长明血液中酒精含量为144.37mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱长明负此次事故的全部责任。2019年2月2日，朱长明赔偿俞生俊4200元并取得谅解。上述事实，被告人朱长明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附照片），检查笔录、当事人血样提取登记表，常住人口详细信息，受案登记、立案决定书、122案件信息、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】毒（酒）鉴字第114号司法鉴定意见书，证人俞生俊、冯振华、葛瑞平证言，被告人朱长明的供述和辩解，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱长明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱长明及辩护人对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人朱长明系初犯、偶犯，认罪态度良好，且具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳；但辩护人提出被告人朱长明可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处理的辩护意见不成立，不予采纳。结合被告人朱长明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱长明适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人朱长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年七月二十四日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人朱长明危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2019）宁0502刑初292号简要案情被告人朱长明酒后驾驶机动车与俞生俊驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，俞生俊打电话报警，朱长明给俞生俊留下电话号码后来到附近酒店见朋友，警察到来后打电话通知朱长明，朱长明接到通知后回到现场。经鉴定，朱长明血液中酒精含量为144.37mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱长明负此次事故的全部责任。后朱长明赔偿俞生俊全部经济损失并取得谅解。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役量刑起点：拘役45日基准刑75日（酒精含量每增加30毫克，增加15日刑期，本案增加酒精含量64.37毫克，增加30日刑期。）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度自首40%以下20%赔偿全部损失、取得谅解40%以下20%交通事故负全责30%以下20%累计20%
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执40号 郑建强与四川省远熙建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38550.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行39028元，其中，本金38550元，执行费478元。至此，郑建强向本院申请执行的雅劳人仲案字〔2019〕第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5005号上诉人（原审被告）：哈尔滨市森融印刷厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路**。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：关涛，男，1972年5月27日生，满族，该厂总经理助理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市世琪经贸有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区阳明小区**/div>法定代表人：邵太斌，总经理。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨市森融印刷厂（以下简称森融印刷厂）因与被上诉人哈尔滨市世琪经贸有限公司（以下简称世琪经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8148号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人森融印刷厂委托诉讼代理人关涛、郎秀凤与被上诉人世琪经贸公司委托诉讼代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森融印刷厂上诉请求：撤销一审判决，驳回世琪经贸公司的诉讼请求。事实和理由：2006年至2008年期间，世琪经贸公司向其提供纸制品，从2008年至起诉前，世琪经贸公司从未向其索要过货款。按照买卖合同的交易习惯，货到付款，在森融印刷厂收到货物时，就应当支付货款，即世琪经贸公司在森融印刷厂出具收条时就应当知道权利被侵害，应当开始计算诉讼时效。依据合同法第六十一条及民法通则第一百三十五条、第一百三十七条规定，世琪经贸公司向森融印刷厂索要货款已经超过诉讼时效，不应得到支持。世琪经贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉讼时效的起算时间应当适用法定或约定，本案双方当事人就价款的给付并没有约定给付时间，而世琪经贸公司最后一次主张给付价款时间为2018年7月，在森融印刷厂没有相反证据证实本案诉讼时效已过的情况下，应驳回上诉，维持原判。世琪经贸公司向一审法院起诉请求：森融印刷厂给付其货款278,174元及利息（自立案之日起至还款时止，按人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2006年起，森融印刷厂从世琪经贸公司处购买纸制品，每次购货后由森融印刷厂的工作人员出具收条确认货物的品种、数量、价格等。截至2008年3月31日，世琪经贸公司累计供应森融印刷厂纸制品总价款为278,174元。后世琪经贸公司多次向森融印刷厂索要货款，森融印刷厂均以各种理由拒付至今。一审法院认为，世琪经贸公司与森融印刷厂之间买卖合同关系成立。森融印刷厂购货后至今未给付世琪经贸公司货款，对本案纠纷应承担全部责任。世琪经贸公司要求森融印刷厂给付货款及利息的理由成立，证据确实充分，予以支持。判决：一、森融印刷厂于判决生效之日起10日内给付世琪经贸公司货款278,174元；二、森融印刷厂于判决生效之日起10日内给付世琪经贸公司欠款利息5,656元（2018年12月5日以后的借款利息按年利率6%计算，与给付货款时一并给付世琪经贸公司）。如果森融印刷厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,557元，由森融印刷厂负担（此款世琪经贸公司已预交，待森融印刷厂给付货款时一并给付）。本院二审期间，森融印刷厂围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。森融印刷厂提交的5张总金额为235,434元的发票，与本案争议款项金额不符，不能证明与本案争议的款项具有关联性，本院不予采信。世琪经贸公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，森融印刷厂二审明确表示对世琪经贸公司主张的欠款金额无异议，故本案二审争议的焦点问题为本案是否已过诉讼时效期间。依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的相关规定，因森融印刷厂与世琪经贸公司未约定履行期限，且森融印刷厂上诉提出世琪经贸公司从未向其主张过涉案款项，故本案诉讼时效期间应从债权人世琪经贸公司要求债务人森融印刷厂履行义务之日起即起诉之日起计算，本案未过诉讼时效期间。对森融印刷厂关于本案已过诉讼时效期间的上诉主张，本院不予支持。综上所述，森融印刷厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,557元，由上诉人哈尔滨市森融印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶()二〇一九年七月一日书记员  陈思佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2163号 申请执行人：周琴,女,汉族,1958年7月5日生,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人周琴与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1038号 申请执行人：灵璧县人民法院刑事审判庭 被执行人：贺玉龙，男，1987年8月3日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。 本院在执行灵璧县人民法院刑事审判庭移送的被执行人贺玉龙盗窃罪一案中,因被执行人贺玉龙未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初505号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年七月十二日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1213号 申请执行人：薛国棋，男，汉族，1958年8月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄兴禄，男，汉族，1966年9月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于薛国棋诉黄兴禄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2605号民事判决书已经发生法律效力，黄兴禄未履行生效文书确定的义务，依薛国棋的申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为拖欠的工资款35480元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄兴禄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄兴禄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄兴禄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄兴禄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄兴禄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2811号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县 本院在审理维仕担保有限公司与张京华追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1646号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：张姗姗，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宁，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人:杞县大博肥业有限公司，住所地:杞县东环路万都酒店南，统一社会信用代码：91410221337238954Q。法定代表人:朱桂玲。被申请人:杞县中小企业担保有限公司，住所地:杞县城关镇建设路中段路北，统一社会信用代码：91410221684601957C。法定代表人:岳钰淋，该公司经理。被申请人:侯彦立，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省杞县。被申请人:朱桂玲，女，汉族，1972年1月12日生，住河南省杞县。被申请人:侯彦涛，男，汉族，1973年1月3日生，住河南省杞县。被申请人:李文英，女，汉族，1974年12月17日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英金融借贷合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英320万元的银行存款或查封相同价值其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杞县大博肥业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯彦涛、李文英320万元的银行存款或查封相同价值其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年七月五日书 记 员  李亚辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5780号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。被告：米某，。被告：陈某，。被告：张某，。被告：田某，。被告：鲍某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告米某、陈某、张某、田某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序。本院经审查认为，该案被告不能直接送达，案件事实不清。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 琅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保512号 申请人：广西玉氏机电设备有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道56号香百合花园2号楼56-28号铺面。 法定代表人：玉湧辉，执行董事。 被申请人：罗运健，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西贵港市南区。 本院受理原告广西玉氏机电设备有限公司诉被告罗运健分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为523050元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函编号为ANAN03JZ0119Q000009Z的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以523050元为限，查封被申请人罗运健名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年七月二十二日 法官助理 王亦民 书 记 员 马维齐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1908号 原告：陈谊，男，1985年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文、叶晓凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈谊与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈谊的委托诉讼代理人薛文、叶晓凤到庭参加诉讼；被告王强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2011年7月29日，原告与被告对原告之前投资到被告的20万元投资款进行结算，被告以投资亏损为由，向原告要求将亏损后剩余的投资款13万元转为其对原告的借款，原告表示同意后，被告也于当天出具《借条》确认借款事实，《借条》载明：今向陈谊借出现金人民币壹拾叁万元整（130000元），此据，借款人，王强，2011年7月29日。双方口头约定月利率1%。2013年2月，被告偿还给原告利息款1.5万元，剩余款项均未偿还。现因原告急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告王强未作答辩，亦未举证、质证。 因被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈谊所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系同学关系。2010年6月份左右，原告投资被告的父亲在青海的煤矿土石方工程，后工程并未做成。2011年7月29日，原告与被告对原告之前投资到被告父亲的20万元投资款进行结算，被告以投资亏损为由，向原告要求将亏损后剩余的投资款13万元转为其对原告的借款，原告表示同意后，被告也于当天出具《借条》确认借款事实，《借条》载明：“今向陈谊借出现金人民币壹拾叁万元整（130000元）此据借款人：王强2011年7月29日”，并附有被告王强的公民身份证。2013年2月，被告偿还给原告1.5万元，剩余款项均未偿还。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、被告王强出具的《借条》及原告的庭审陈述及询问笔录为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈谊主张被告王强向其偿还借款本金13万元，有被告王强出具的《借条》为据，被告王强未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，但被告曾偿还给原告1.5万元款项，原告虽主张该款项系用于清偿利息，但在原告提交的案涉《借条》中并未有利率的约定，且原告并未举证证明双方存在口头约定利息按利率1%计算，故对与被告偿还的1.5万元应当用于抵扣借款本金，因此被告王强应当偿还原告借款本金11.5万元。原告主张利息按年利率6%，自起诉之日（2019年2月25日）起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王强应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈谊借款本金11.5万元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月25日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告陈谊负担300元（已缴纳），由被告王强负担2600元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月十七日 书记员林显东
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执953号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司。 被执行人：张峰。 关于申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年3月15日作出的2019穂仲网案字第12106号裁决书已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律的规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰名下住房公积金11400元整(大写：壹万壹仟肆佰元整)。 本裁定立即执行。 审判员 易卫军审判员易卫军 二〇一九年七月十日二〇一九年七月十日 书记员 宋   冬   睿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执1001号 申请执行人金江伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人高磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金江伟与被执行人高磊追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4882号民事判决书,被执行人应归还申请执行人代偿款10万元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人高磊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金江伟未实现债权10万元及利息，诉讼费2362元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执1001号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月十九日 代书记员 戚婷娅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1237号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人岑积学，男，1968年7月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人岑积学犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人岑积学到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月21日1时许，被告人岑积学酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从晋江市内坑镇出发，行驶至南安市车站路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人岑积学的测试值为202.4ｍｇ／100ｍｌ。同日1时4分许，被告人岑积学被民警送至南安市公安局官桥派出所，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人岑积学血样中乙醇浓度为176.62ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人岑积学在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场查获照片，酒精呼气测试单及呼气照片，当事人血样提取登记表及采样照片，驾驶证和机动车查询结果，《法医毒物鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑积学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岑积学归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑积学在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人岑积学归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岑积学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年9月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年七月二十四日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2738号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路**泰隆大厦**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：王俊杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告王俊杰归还原告借款本金51277.17元以及暂计至2019年5月4日（含当日）的期内利息2993.49元、逾期罚息12590.39元，并支付自2019年5月5日至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.5%计收）；2.被告王俊杰承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2016年5月18日，被告王俊杰向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2016年5月20日至2018年5月20日。4、合同执行利率：月利率10‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率15‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息。7、还款情况：2016年6月至2017年4月期间的每期本息均已结清，2017年5月的利息已结清，本金于2018年6月7日归还266.5元，于2018年9月2日归还1496.31元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告王俊杰尚欠原告借款本金51277.17元，期内利息2993.49元、逾期罚息12590.39元（暂计至2019年5月4日），此后的逾期罚息以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率15‰的标准计算。本院认为，被告王俊杰向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王俊杰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金51277.17元，期内利息2993.49元；二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年5月4日的逾期罚息12590.39元，此后的逾期利息以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率15‰的标准计付。案件受理费1472元，因适用简易程序，减半收取736元，由被告王俊杰负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年七月二十四日书记员  许博文-4--3-
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执373号申请执行人刘继明，男，汉族，1961年11月11日生住昆明市。被执行人李金飞，男，汉族，1990年8月18日生现住址不详。关于申请执行人刘继明申请执行李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017)云0302民6631号民事判决书已发生法律效力，权利人刘继明于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的42591元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。经申请执行人确认被执行人下落不明，且不能提供可供执行的线索。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年七月十六日书 记 员 ：刘靖文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保937号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住所地阳谷县金斗营乡张堤村。统一社会信用代码913715217636864773。法定代表人：张清华，总经理。被申请人：山东天马新型建材限公司，住所地阳谷县七级镇西留村。统一社会信用代码91371521772086019Q。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：山东金良羽绒制品有限公司，住所地阳谷县大布张董村。统一社会信用代码9137152109170087XH。法定代表人：汤友刚，总经理。被申请人：张清华，男，1960年4月8日出生，住阳谷县。被申请人：汤敏，女，1978年12月11日出生，住阳谷县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材限公司、山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初5066号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材限公司、山东金良羽绒制品有限公司、张清华、汤敏银行存款550万元或查封同等价值其他财产。财产保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行预交本裁定立即开始执行。如不服被裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一九年七月二十六日书记员  史林
西藏自治区江达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0321民初82号 原告：赵舜，男，汉族，1977年4月12日出生，四川省蒲江县人，住址四川省蒲江县，现住西藏江达县。 被告：辜永建，男，汉族，1974年10月15日出生，四川省仁寿县人，住址四川省仁寿县，现住西藏江达县。 原告赵舜诉被告辜永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵舜到庭参加了诉讼，被告辜永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵舜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辜永建立即返还所欠人民币64180元；2、请求判令本案诉讼费由被告辜永建承担。事实及理由：被告辜永建以前在××县面帮本人打工，被告于2017年到邓柯乡做修理摩托车和出售摩托车生意，在我店购买摩托车12台，总计欠款64180元，到至今催款无果。综上所述，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依据事实，支持原告的诉讼请求。 原告赵舜为证明其主张提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告辜永建于2019年1月6日向原告出具的欠条，欠其摩托车款64180元。2、销售表，拟证明2017年8月26日，被告辜永建在原告处购买的12辆摩托车的型号、单价等。 被告辜永建未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。 经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告提出的事实，故本院予以采信。 经审理查明：被告辜永建以前在原告赵舜经营的摩托车店打工，2017年，被告到江达县邓柯乡开门店，主要经营修理摩托车及出售摩托车生意。2017年8月26日，被告从原告经营的赵师车行处购买摩托车12辆，共计66650元，并于后期支付了一部分车款，但后一直拖欠未付清。2019年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠赵师摩托车款64180元，至2019年5月31日付清（注，春节前付15000元）”。 另查明，被告辜永建于2019年2月已向原告还款5000元。截至目前，被告辜永建还欠原告赵舜摩托车款59180元未支付。 本院认为，被告辜永建以出具《欠条》的方式确认了原告、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。被告辜永建向原告出具的欠条中，载明被告欠原告摩托车款64180元。庭审中，由于原告当庭承认被告已向其还款5000元。现根据已查明的事实，原告所提出要求被告返还64180元的诉讼请求，应当扣除被告已向原告返还的5000元，即被告现只需向原告支付未付的摩托车款59180元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜永建于本判决生效之日起十五日内向原告赵舜支付未付的摩托车款59180元。 二、驳回原告赵舜的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1404.5元，由原告赵舜承担125元，由被告辜永建承担1279.5元。（于判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审判长 阿  琼 审判员 李 建 川 审判员 达娃卓玛 二〇一九年七月三十日 书记员 多杰拉姆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执553号 申请执行人：张传雄，男，汉族，出生于1972年1月8日，贵州省正安县人。 被执行人：胡晓，男，汉族，出生于1974年1月14日，贵州省正安县人。 申请执行人张传雄与被执行人胡晓合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2868号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡晓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张传雄向本院申请执行，请求被执行人支付转让费60000元，承担案件受理费650元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡晓银行存款5236.32元，申请执行人已于2019年7月18日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初2868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3459号 原告：潘枝产，男，1970年6月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陈晖贤，男，1971年11月2日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县。 原告潘枝产与被告陈晖贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告潘枝产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘枝产撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月三十日 书记员  卢航
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1815号 申请执行人刘玉霞，女，1966年10月9日生，汉族，居民，户籍地邹平市。 被执行人刘龙海，男，1992年3月16日生，汉族，住邹平市。 被执行人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**金廷公馆**楼**，统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。 负责人孙洪峰，经理。 本院于二〇一九年五月三十一日作出（2018）鲁1626民初4408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司银行存款125000元、被执行人刘龙海银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执495号申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾绪卫，该公司董事长。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，地址英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：刘溪，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与被执行人湖北联阳房地产开发有限公司建设工程款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人湖北联阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向湖北联阳房地产开发有限公司支付人民币1533729元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人湖北联阳房地产开发有限公司在湖北新凯房地产开发英山有限公司有股权200万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北联阳房地产开发有限公司在湖北新凯房地产开发英山有限公司处享有的股权170万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年七月十日书记员  闵 照
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初752号 原告:王旭，男，汉族，1989年11月25日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：窦建，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：陈建国，男，汉族，1971年5月26日生，住丹阳市。 被告：彭雨，女，汉族，1982年8月11日生，住丹阳市。 原告王旭与被告陈建国、彭雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告陈建国、彭雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金106880元，利息25651元〔按照年利率24%计算，暂从2017年12月1日计算至2018年11月30日，之后的利息按照年利率24%计算至全部还清之日〉，律师费18251元，共计150782元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告偿还原告借款本金25438元，利息3561元（按照年利率24%计算，暂从2018年5月2日计算至2018年12月1日，之后的利息按年利率24%计算至全部还清之日），律师费2000元，共计30999元。事实和理由：两被告是夫妻关系，2017年10月31日，被告向原告借款106880元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，约定2017年11月底归还。截止起诉之日，被告未能按时足额还款，已经构成违约，根据借条约定的违约金计算，超过了按照年利率24%计算的利息，因此诉请利息按照年利率24%计算。借条同时约定，原告追索债权产生的损失〔包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。 经审理查明：2017年10月31日，被告陈建国向原告王旭出具借条一张，内容为“今天向王旭借款人民币壹拾万陆仟捌佰捌拾元（小写￥106880.00），借期到2017年11月31日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意按借款额的20%每天支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费，执行费，律师费，评估费、拍卖费，差旅费，误工费等均由我本人承担。在借款期限内如若再涉及任意借款，如合同到期，借款人有权要求归还全额本息”。当日，原告通过手机银行向被告陈建国转账50000元、50000元、6880元，被告陈建国向原告出具收条一张，内容为“今收到王旭的借款人民币壹拾万陆仟捌佰捌拾元（小写￥106880.00）支付方式为银行转账，农行：62284810491********丹阳市农行北环路分行” 上述借条和收条中均有“彭雨”的签名，庭审中原告陈述彭雨的签名可能是陈建国代签的，指印是彭雨自己捺的。 之后，被告陈建国于2017年11月15日向原告还款28000元，于2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年2月28日、2018年3月30日、2018年5月1日各向原告指定的案外人卞俊还款8907元，共计81442元。 2018年12月12日，原告委托江苏南昆仑（镇江新区）事务所代理本案诉讼，支付代理费2000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈建国向原告借款106880元，有借条、转账凭证及收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限早已届满，被告陈建国仅偿了81442元，原告要求其偿还剩余借款25438元，合法有据，本院予以支持。双方约定如逾期还款，被告应按借款额的20%每天支付违约金，该约定违反了我国法律关于限制借款利率的规定，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费2000元，双方明确约定由被告承担，本院亦予以支持。 庭审中原告自认彭雨的签名可能是陈建国代签的，又未能提供充分证据证明指印系彭雨本人所捺，本院认为根据现有证据不足以认定彭雨为共同借款人，故对原告要求被告彭雨承担共同还款责任的诉讼请求，暂不予支持。 被告陈建国、彭雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金25438元及利息（2018年5月2日至2018年12月1日期间的利息为3561元，自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算）； 二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告王旭律师代理费2000元； 三、驳回原告王旭对被告彭雨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙 倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1835号原告：何某1，男，汉族，生于1984年1月14日，住淅川县。被告：何某2，男，汉族，生于1989年5月21日，住淅川县。原告何某1诉被告何某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月6日下午4时许，原告从被告门口路过，因被告门前不远处发生交通事故，原告急于通过，就上前劝和，因此和被告发生口角，被告回屋后拿出钢管将原告打伤，造成原告轻微伤，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、诉讼费等合计12320元。被告何某2辩称：打架属实；原告实际住院时间较短，我最多赔偿2000元；原告住院期间我已垫支2000元。经审理查明：2018年5月6日17时许，原告何某1和朋友开车行驶至被告何某2家附近，因路上有两车发生交通事故，原、被告在劝和的过程中发生口角，后矛盾激化发生打架。被告何某2持钢管殴打何某1，致使何某1头部及左眼角受伤。原告受伤后，于当日被送到淅川县香花镇卫生院住院治疗，住至2018年5月9日转院至淅川县中医院住院治疗，于2018年6月2日出院，住院27天，共花费医疗费4902.13元。经淅川县中医院诊断原告的伤情为多发软组织损伤，头皮裂伤。原告的伤经淅川县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。淅川县公安局于2018年5月25日给予被告何某2行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2018年度河南省建筑业从业人员平均工资为48836元/年。上述事实，有原告身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、行政处罚决定书、鉴定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费用等。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告打伤，被告何某2应对打伤原告何某1而支出费用承担赔偿责任（60%），原告在处理纠纷的方式上欠妥，对损害的发生有过错应自担40%的责任。原告何某1受伤支付的医疗费为4902.13元，误工费为120元×27天＝3240元，住院伙食补助费为50元×27天＝1350元；交通费本院酌定为300元；前述费用合计9792.13元；故被告应赔偿原告损失的数额为9792.13元×60%＝6854.5元。原告受伤轻微，住院期间无需人员护理，故原告请求的护理费本院不予支持；原告诉请的鉴定费，因未提供相关证据，本院不予支持；被告辩称垫支2000元，原告不予承认，被告未提供相关证据，本院不予支持；故原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何某2在本判决生效后十日内赔偿原告何某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计6854.5元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告何某1负担24元，被告何某2负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 斐二〇一九年七月十日书记员 袁鹏飞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初428号原告：王当振，男，汉族，1949年8月2日出生，住洛宁县。被告：李延江，男，汉族，1972年12月3日出生，住宜阳县。原告王当振诉被告李延江追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王当振到庭参加了诉讼，被告李延江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王当振诉称，2014年被告通过原告向王贵儒借款50000元，当时原告是担保人。后由于被告未按时偿还借款，导致原告向出借人偿还借款50000元。后经多次催要，被告至今下欠原告40000元。故诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担；被告李延江未答辩。经审理查明，2014年2月21日被告向王贵儒借款50000元，原告作为担保人在借条上签字。后由于被告未偿还该借款，导致原告向出借人偿还借款50000元。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，至今下欠原告40000元。现原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供的借条和出借人出具的证明为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李延江应于本判决生效之日起10日内偿还原告王当振40000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  杨鹏飞人民陪审员  杨小伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  杜阳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4827号 原告:罗某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告罗某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告罗某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更1号 罪犯李绵军，男，1953年11月2日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，无业，住四川省盐边县，现在四川省盐边县桐子林镇城北社区接受社区矫正。 四川省盐边县人民法院于2016年11月25日作出（2016）川0422刑初36号刑事判决，以被告人李绵军犯组织、领导传销活动罪，判处李绵军有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。李绵军不服，提出上诉，本院于2017年3月30日作出（2017）川04刑终36号刑事判决，维持原判对李绵军的判决。判决发生法律效力后，2017年5月17日交付执行。 司法行政机关四川省盐边县司法局于2019年7月23日以（2019）盐边赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李绵军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省盐边县司法局提出，罪犯李绵军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，并提交了刑事判决书，执行通知书，证明李绵军曾参战的入、退伍军人登记表、嘉奖证明、其战友的证人证言、盐边县退役军人事务局出具的证明等证据予以证实，建议对罪犯李绵军予以特赦。 本院经审理认为，四川省盐边县司法局提供的证据足以证实罪犯李绵军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李绵军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年七月二十九日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  李玉玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2432号上诉人（原审被告）：曹丽丽，女，1989年2月17日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:董多仓,男,1959年10月29日生,汉族,住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：李紫阳，男，1990年7月21日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：吕峰，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孟重洋，女，1991年4月24日生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人曹丽丽因与被上诉人张志扬及原审被告李紫阳、孟重洋、吕峰追偿权纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹丽丽的委托诉讼代理人董多仓，被上诉人张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼。原审被告李紫阳、孟重洋、吕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽丽上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序严重违法，应依法撤销，并驳回原告的起诉；本案债权转让不成立，其转让行为对上诉人不具有法律约束力，上诉人不应当承担清偿责任；一审认定事实，适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人的行为是诉讼欺诈。张志扬答辩称：一审判决认定事实清楚，程序适当，请求维持原判。李紫阳、孟重洋、吕峰未提出答辩意见。张志扬向一审法院的起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年1月3日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院认定事实：被告曹丽丽、李紫阳系夫妻关系，被告吕峰、孟重洋亦系夫妻关系。2016年2月3日，被告曹丽丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。被告吕峰、孟重洋为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。在家访记录表中，被告曹丽丽、李紫阳认可夫妻用该款从事鱼塘养殖。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。合同到期后被告仅给付完前11个月利息，每月900元。现在尚余本金60000元以及最后一月利息900元没有偿还。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。一审法院认为：被告曹丽丽在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司已经偿还了各投资人的投资款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据，予以支持。该款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务。被告吕峰、孟重洋为该借款承担连带保证责任，但原告提供的证据不能证明主债务履行期间届满之日起二年内向二保证人主张过权利，故被告吕峰、孟重洋不再承担保证责任。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。判决：一、被告曹丽丽、李紫阳于本判决生效后三日内共同偿还原告张志扬借款60000元及借期内利息900元，自2017年2月3日起，以未还借款的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告曹丽丽、李紫阳共同负担。本院二审期间，上诉人曹丽丽提交了如下证据：借款平台还款本息截屏各一份、聊天记录一份、（2018）豫17民终1021号民事裁定书一份、翼龙贷平台通知一份，上述证据证明目的是被上诉人所主张的借款，曹丽丽已经偿还，并有二审裁定予以确认，债权转让未对上诉人尽到通知义务，不发生法律效力。被上诉人张志扬质证称截图真实性有异议，与我方调取的银行流水记录不一致，聊天记录中显示与截图自相矛盾，裁定书是因为主体不适格驳回，与本案无关。被上诉人张志扬提交了曹丽丽还款流水一份，目的是证明曹丽丽逾期还款，并且未返还本金。上诉人曹丽丽质证称证据不是新证据，不应采信，记录显示逾期违约的现象，不是曹丽丽的行为所致，向张海波支付的现金超过每期900元利息的数额，每次还款由翼龙贷工作人员张海波、石付强操作，聊天记录中已显示还款已结清，中院二审卷中也有显示，所以该证据不能作为证据使用。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹丽丽通过翼龙贷网络平台借款，在取得借款后，未能在还款期限内偿还全部借款本息，其借款被北京同城翼龙贷网络科技有限公司偿还，该公司根据曹丽丽签订的《网络借款电子借条》约定，成为新的债权人，而后，该公司将债权转让给被上诉人张志扬，张志扬据此向曹丽丽主张还款责任。原审法院对本案事实的认定，并无错误。原审法院根据被上诉人张志扬的起诉，向上诉人曹丽丽邮寄送达法律文书，曹丽丽拒收，原审法院开庭审理本案，程序并不违法。上诉人曹丽丽认为其已全部偿还借款本息，但其提供的证据还款截图，不显示从何处下载，真伪无法核实，不能证明其已偿还全部借款本息。综上所述，曹丽丽的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由曹丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年七月十一日书记员  连 栗
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1868号 原告:郑德辉，男，1962年8月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。 被告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街**吉林省新华书店集团有限公司**楼**。 法定代表人:曹恒，经理。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 原告郑德辉与被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德辉及其委托诉讼代理人秦建发、被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的委托诉讼代理人马贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法一次性补发拖欠原告工资5,600.00元整；2.请求判决被告一次性补发原告经济补偿金16,800.00元；3.请求判决被告赔偿原告劳动者赔偿金44,800.00元。共计67,200.00元。事实和理由：2013年9月5日至2019年5月,原告身为被告公司储运部员工一直为被告工作，月薪2800元。2019年5月22日被告突然单方面与原告等四人非法解除劳动关系。至今尚拖欠原告两个月工资，始终未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。随后长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由于2019年5月27日出具了长绿劳人仲不（2019）175号《不予受理通知书》。依据《吉林省劳动保障监察条例》第三十二条第一款规定，原告有权要求被告支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可请求其按相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿总和的一至五倍支付劳动赔偿金。请求人民法院依法审理。 吉林省吉出书刊发行有限责任公司辩称：1.答辩人不存在拖欠原告工资5600.00元的事实。吉林出版集团正在准备上市，另外集团不允许下属公司临时雇人。2.答辩人不应当给原告补发经济补偿金16800.00元，因与原告解除劳动关系是经济性裁员，故原告请求公司支付补偿金的行为于法无据。3.答辩人不应赔偿原告44800.00元。因原告的用工性质是临时用工，没有签订书面劳动合同，解除劳动关系是合理的经济性裁员。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2013年9月份到被告处工作，在储运部工作，月工资2800.00元。2019年5月份，原告自被告处离职。原告入职后，双方并未签订书面劳动合同。原告的工资自2018年6月起开始发，但从原告提供的工资卡银行流水中并未体现2018年12月和2019年2月被告曾经向原告足额发放工资。 另查明，原告离职后，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2019年5月27日作出长绿劳人仲不[2019]175号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据庭审调查及原、被告当庭陈述、答辩及原告证人张凤娟、李红梅证人证言，可以证实，原、被告间存在劳动关系。关于具体的入职及离职时间，原告自述2013年9月5日入职，2019年5月22日离职。虽然被告方提出异议，但并未提供职工入职档案、办理离职的相关手续、交接凭证等相关证据，同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告方对原告工作年限即具体的入职及离职时间亦负有举证责任，其在没有提供相关证据的情况下，本院以原告自述时间作为其入职年限及相关时间的依据。 关于原告主张拖欠工资的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，且根据原告提供的工资卡名细，2018年12月和2019年2月这两个月，从工资卡银行流水体现出被告并未向原告发放工资。故原告诉请被告支付2018年12月和2019年2月两个月工资的诉讼请求，本院予以支持。 关于经济补偿金和经济赔偿金的问题。原、被告对于解除劳动关系没有异议，但对解除的原因，双方存有争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告虽提出解除原因系属于经济性裁员，但其仅提供一份会议纪要（原告方当庭提出异议），没有提供其他证据相佐证，故仅凭上述证据，无法证实被告的主张成立，即其未就原告离职原因进行充分举证，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同……劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条的“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，原告已经主张赔偿金，故对其要求给付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于赔偿金的数额，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，原告在被告处工作5年零8个月，应按6个月计算，赔偿金应为33600.00元（2800.00元/月×6个月×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告郑德辉拖欠的工资5600.00元； 二、被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告郑德辉违法解除劳动关系赔偿金33600.00元； 三、驳回原告郑德辉的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年七月二十四日 书记员 肖惠涵
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1040号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00472号之一申请执行人：滁州市南谯区住房和城乡建设局。组织机构代码71998462-9。负责人：周祖议，该局局长。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司。组织机构代码73167126-2。法定代表人：张长奇，该公司经理。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2015）滁民二初字第00205号民事判决书，对被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司所有的位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）3幢3单元401室的房产予以查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司所有的位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）3幢3单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月三十一日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2443号上诉人(原审被告)：司瑞君，女，汉族，住新乡市延津县。被上诉人(原审原告)：冯明根，男，汉族，1962年8月14日出生，住新乡市延津县。原审被告：王延军，男，汉族，1983年2月5日，住新乡市延津县。上诉人司瑞君因民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人司瑞君与原审被告王延军于2017年12月已离婚，在2018年1月王延军出具借条时，冯明根是否知晓上诉人司瑞君与原审被告王延军已解除婚姻关系，原审法院并未查清。在送达程序方面，上诉人司瑞君与原审被告王延军解除婚姻关系后，在没有相关证据证实二人仍同居一户或者司瑞君的明确授权的前提下，原审法院以王延军的身份证地址和王延军的电话向上诉人司瑞君送达相关文书，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1752号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人司瑞君预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月二十二日书记员  冯 毅