wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3205号上诉人（原审原告）：李德明，男，汉族，1957年3月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县林业局。住所地：桐梓县娄山关街道新大街73号。法定代表人：成克其，系该局局长。委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。上诉人李德明因与被上诉人桐梓县林业局劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李德明上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，应改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、2000年3月至2003年4月1日期间，2006年2月1日至2013年2月1日期间，双方没有签订承包合同，应认定为事实劳动关系；二、双方虽然于2003年4月1日、2004年4月1日、2005年4月1日分别签订三年的承包合同，从合同的主要条款看，实质上是劳动合同。桐梓县林业局在二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。李德明向一审法院起诉请求：一、判决李德明与桐梓县林业局之间存在劳动关系；二、判决桐梓县林业局偿付李德明自行缴纳的养老保险金78000元；三、判决桐梓县林业局支付李德明因其违法解除劳动合同的赔偿金36000元。一审法院认定事实：2000年3月至2017年12月期间，李德明与桐梓县林业局分别多次签订《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》，该合同中均以劳务合同费的形式约定报酬，且合同中明确约定“甲乙双方不存在劳动用工关系，只存在劳务关系，甲方不给乙方缴纳社会保险，今后乙方不得以任何理由要求甲方缴纳社会保险。”在合同期内，李德明与桐梓县林业局均一直按合同约定履行权利义务。一审法院认为：本案的争议焦点一是李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》的效力。李德明主张合同的签订非本人真实意思表示，不能体现公平自愿原则，但李德明在庭审中未能举证证明其在合同签订过程中存在意思表示不真实的相应证据，且在长时间的合同履行期间，李德明与桐梓县林业局均按合同约定履行权利义务，双方对合同效力一直未提出异议，因此，对李德明主张合同签订非其真实意思表示的诉讼主张不予采纳。李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》无合同法规定的无效情形，对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，依法成立的合同对当事人产生约束力。该合同明确约定由李德明自行缴纳社会养老保险金，在合同履行期间，李德明已经按合同约定自行缴纳了社会保险金，因此，李德明要求桐梓县林业局偿付其缴纳的养老保险金78000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案的争议焦点二是李德明与桐梓县林业局之间是否存在劳动关系。首先，从李德明与桐梓县林业局签订的《天然林资源保护工程森林资源管护承包合同》名称看，该合同名称即为承包合同，李德明作为完全民事行为能力人，在多次签约过程中均知晓合同性质，却未提出异议。其次，从该合同履行情况看，1.桐梓县林业局按期支付的报酬在合同中明确为劳务费，而劳动合同往往以工资的形式支付；2.李德明护林的范围在合同中有明确的约定，但护林范围这一场所并非严格受桐梓县林业局支配，而劳动合同中工作场所由用人单位提供，且在用人单位的严格控制下；3.桐梓县林业局并未针对李德明从事护林工作的时间及业绩规定严格的考勤考核制度，从而实现对李德明人身的控制，形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，对李德明不存在排他使用的权利，而劳动关系中劳动者与用人单位之间存在严格的管理章程和制度并具有排他性使用权；4.对李德明提出桐梓县林业局安排其从事承包合同约定范围外的工作的问题，因李德明没有约定和法定义务，应认定其是帮工行为；5.该合同中已明确李德明与桐梓县林业局之间为劳务关系，且对社会保险的缴纳有明确的约定，而劳动关系在合同中不能约定免除用人单位缴纳相应保险的义务。因此，李德明与桐梓县林业局之间系合同约定的劳务关系，对主张李德明与桐梓县林业局之间构成劳动关系的主张不予支持。在不存在劳动关系的情况下，李德明的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李德明的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由李德明负担。本院二审期间，李德明提交了双方于2005年签订的承包合同，用以证明双方于2005年签订合同的事实。桐梓县林业局质证认为，对该合同的三性均有异议。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：李德明于2000年3月至2017年12月期间一直在桐梓县水坝塘林业站从事护林员工作，其间部分时间签订有承包合同，部分时间没有签订任何协议。李德明多年来所从事事务没有因是否签订承包合同而有所不同，也没有因时间的推移而发生变化，其报酬计算方式亦从未变更过，均是按双方所签承包合同的约定在履行。根据承包合同的具体内容，桐梓县林业局与李德明之间没有形成管理与被管理的人身依附关系，双方应系劳务承包关系，故一审判决双方之间不存在劳动关系正确。由于双方之间不存在劳动关系，一审判决驳回李德明关于养老保险费78000元和违法解除劳动合同赔偿金36000元的请求正确。综上所述，李德明的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李德明负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十二日书记员 汪 建 霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1734号 上诉人（原审被告）：绵阳雨辰医养结合医院，住所地绵阳市经开区塘汛镇经源村十社，统一社会信用代码：52510700MJQ84519X7。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师被 上诉人（原审原告）：赖淑清，女，1942年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 上诉人绵阳雨辰医养结合医院因与被上诉人赖淑清生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1673号民事判决。 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人绵阳雨辰医养结合医院预交的二审案件受理费4166元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年七月三十日 书记员 陈进文 内部函 四川省绵阳市涪城区人民法院： 你院在审理赖淑清诉绵阳雨辰医养结合医院生命权纠纷一案（2019)川0703民初1673号民事案件中，立案开庭为医疗损害责任纠纷，开庭后原告请求变更案由为生命权纠纷，未告知绵阳雨辰医养结合医院，也未再行开庭，程序违法。故发回你院重审。 绵阳市中级人民法院 二0一九年七月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初4361号 原告浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。 法定代表人寿培根，该公司董事长。 委托代理人张华平、朱景雄,浙江法校律师事务所律师。 被告滕州市华海机电设备安装有限公司，住所地山东省滕州经济开发区恒源路388号。 法定代表人孙助民。 被告李波，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院于2019年4月29日受理原告浙江耀华建设集团有限公司诉被告滕州市华海机电设备安装有限公司、李波建设工程施工合同纠纷一案。被告滕州市华海机电设备安装有限公司、李波在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为：原告与滕州市华海机电设备安装有限公司签订的《建筑安装工程分包合同》实质为加工承揽合同，双方合同中约定由原告方所在地人民法院管辖，而滕州市华海机电设备安装有限公司在2018年11月30日将案涉债权转让给被告李波，李波于2019年1月16日已向山东省滕州市人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁0481民初602号，原告并未在答辩期内对该案管辖权提出异议，该案已于2019年4月9日开庭审理，原告本次起诉属于重复立案，本案应移送立案在先的山东省滕州市人民法院审理。 经审查本院认为，山东省滕州市人民法院于2019年1月16日以（2019）鲁0481民初602号李波与浙江耀华建设集团有限公司、滕州市华海机电设备安装有限公司分期付款买卖合同纠纷，该院已开庭审理。该案与本案均涉及浙江耀华建设工程有限公司与滕州市华海机电设备安装有限公司签订的《建筑安装工程分包合同》，即两案基于同一法律关系。因山东省滕州市人民法院立案早于本案，故本案应移送立案在先的滕州市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 本案由山东省滕州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张妍妍 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁莹，女，1986年4月3日出生，汉族，住所地河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁莹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38467.2元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额22527.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22527.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁莹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22527.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告鲁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1113号之七申请执行人：河北久融担保有限公司，住所地河间市京开北大街。法定代表人：孙记章，董事长。委托代理人：王秋峰，公司经理。被执行人：高良华，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地献县垒头乡高垒头村109号。被执行人：献县远达服装商城，住所地献县乐寿镇盛泰一期。实际经营人：高良华（基本情况同上）。被执行人：秦翠红，女，汉族，1972年5月3日出生，住所地献县乐寿镇盛泰一期109号。被执行人：献县天顺服装商城，住所地献县乐寿镇西大街南侧。实际经营人：秦翠红（基本情况同上）。被执行人：高良栋，男，汉族，1979年11月24日出生，住所地献县乐寿镇欣苑小区106幢2单元601室。被执行人：张甍，女，汉族，1980年3月28日出生，住所地献县乐寿镇建设银行小区1栋2单401室。被执行人：高继超，男，汉族，1994年10月28日出生，住所地献县垒头乡高垒头村109号。被执行人：高永臣，男，汉族，1957年3月25日出生，住所地献县乐寿镇新华小区5幢1单元202号。被执行人：杨廷先，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地献县垒头乡东古庄头村275号。被执行人：沧州越华服装有限公司，住所地献县平安大街与育才路交汇处华联商厦二楼。法定代表人：高继超，董事长。被执行人：王树松，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地献县淮镇北街村349号。被执行人：王景霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住所地献县淮镇北街村546号。被执行人：北京天弘恒业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇东大街39号院3号楼7层734室。实际经营人：王树松（基本情况同王树松）。本院在执行河北久融担保有限公司与高良华、献县远达服装商城、秦翠红、献县天顺服装商城、高良栋、张甍、高继超、高永臣、杨廷先、沧州越华服装有限公司、王树松、王景霞、北京天弘恒业商贸中心追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人杨廷先银行存款3000000元，现因申请执行人河北久融担保有限公司撤销对被执行人杨廷先的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨廷先银行存款3000000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  齐发义二〇一九年七月二日书记员  王向东
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1724号 申请执行人：于坦然，男，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行人于坦然与被执行人耿红影借款合同纠纷一案中，于2018年12月28日作出的（2018）皖1602民初4996号民事判决书已发生法律效力。于坦然于2019年4月2日向我院申请强制执行，要求耿红影依照该判决书履行给付申请人钱款116028元及债务利息。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人耿红影发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人耿红影名下财产进行查找，经查，被执行人耿红影名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人于坦然有116028元及债务利息未受清偿。2019年7月28日，本院将被执行人耿红影名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人于坦然，于坦然认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十八日 书记员  孙 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：范院生，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告范院生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3310号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与石明利信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3451号 陈兴龙： 你诉与陈朝凤返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2033号申请人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：唐炳炎，男，1952年8月12日，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。本院在审理申请人朱伟与被申请人唐炳炎民间借贷纠纷一案中，申请人朱伟于2019年7月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人唐炳炎的银行存款320000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人朱伟提供了一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人唐炳炎采取财产保全措施，保全金额为320000元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一九年七月九日代理书记员  陈思斯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审365号申请执行人新乡市卫生健康委员会，所在地河南省新乡市人民东路**行政办公大楼**。法定代表人薛祖立，该单位主任。委托代理人李迪，该单位工作人员。委托代理人杨元，该单位工作人员。被执行人新乡市舒士堡健身有限公司，所，所在地新乡市红旗区胜利中街**亿华商厦****/div>法定代表人黄卫涛，该公司经理。申请执行人新乡市卫生健康委员会向新乡市中级人民法院申请强制执行其对被执行人新乡市舒士堡健身有限公司作出的新卫公罚[2018]007号行政处罚决定书一案，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月15日立案受理。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市卫生健康委员会作出的新卫公罚[2018]007号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市卫生健康委员会作出的新卫公罚[2018]007号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人卫生健康委员会作出的新卫公罚[2018]007号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇一九年七月十九日书记员  申 琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1572号上诉人（一审起诉人）：景君军，男，汉族，1981年7月7日出生，住临汾市。上诉人景君军因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景君军上诉称，合同约定交房日期（2016年10月31日）在大气污染停工通知日期（2016年11月）之前，开发商明知是自己违约却要甩锅给政府，不应被纵容；中、高考期间停工三天的通知属于每年例行规定，不能成为被上诉人免责理由；鼓楼南北街拓宽改造工程指挥部发出的通知根本没有要求被上诉人停工；本案一审起诉后，被上诉人利用停水、停电等办法威胁上诉人。上诉人向一审法院提起民事诉讼时，依法向一审法院递交了房屋买卖合同及其他证据，本案属于因房屋买卖合同而产生的民事纠纷，属于人民法院的受案范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定指令尧都区人民法院对本案进行实体审理。本院审理查明，临汾瑞亿房地产开发有限公司（以下简称瑞亿公司）作为出卖人与景君军（买受人）于2016年1月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，景君军依据合同也交纳了相应的款项，同时合同约定双方的其他权利义务及违约责任。2018年4月2日瑞亿公司通知业主交房，景君军认为瑞亿公司逾期交房，向瑞亿公司主张按日万分之一承担违约金，瑞亿公司不同意，双方因此发生纠纷。景君军向法院提起诉讼，请求判令瑞亿公司支付从2016年10月31日到2018年4月3日共519日逾期交房违约金20695元。本院认为，上诉人景君军与被上诉人瑞亿公司之间因房屋买卖合同关系发生纠纷，上诉人主张瑞亿公司应承担逾期交房的违约金，因合同所形成的权利义务关系属民事法律关系的调整范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人诉讼请求能否成立应通过实体审理予以确认，故本案应作为民事案件予以受理并审理。原审裁定以应当由其他机关处理为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4311号民事裁定；本案指令尧都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月十六日书记员 李 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执255号 申请执行人：周增礼，男，1967年9月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在申请执行人周增礼与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1485号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人597800元及利息，负担案件受理费4632元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，上述财均有高额抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8931号原告：吴雪燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：孙健，男，1985年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴菲菲，女，1986年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙健，男，1985年11月17日出生，系吴菲菲丈夫。本院在审理原告吴雪燕与被告孙健、吴菲菲追偿权纠纷一案中，吴雪燕于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙健、吴菲菲的起诉。本院认为，吴雪燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许吴雪燕撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由吴雪燕负担。审判员  姜玉林二〇一九年七月三十一日书记员  姜 竹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋乔顺，男，汉族，1971年9月20日生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡四红，女，汉族，1965年3月11日生，住湖北省汉川市。再审申请人宋乔顺因与被申请人蔡四红民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋乔顺申请再审称：一、原判决事实认定错误。2015年7月2日被申请人向申请人转款20万元，申请人向原审法院提交了2015年8月25日还款206000元的转账流水清单，证明该笔20万元已经清偿，并非在之后于9月6日新发生的40万元借款的组成部分。虽然2015年9月6日申请人向被申请人出具了40万元的借条，但实际借款本金只有194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原判决认定40万元本金，属于事实认定错误。2、原审法院认定被申请人向申请人的交通银行卡上转账没有事实依据，申请人没有交通银行的银行卡。二、原判决适用法律错误。1、2015年11月6日申请人向被申请人转款40万元，能够证明2015年9月6日194000元的借款已经清偿，且多还了206000元，被申请人在二审庭审中确认借条中载明的40万元借款已经得到清偿。申请人认为被申请人在原审中并未就2015年11月11日的款项提出请求，在二审中提出该项请求属于增加诉讼请求。依据民事诉讼法相关规定及不告不理的原则，二审判决超出了诉讼请求，适用法律错误。2、本案当事人系亲戚关系，被申请人及其配偶均系国家工作人员。为了规避法律禁止性规定，其夫妇二人采取入暗股的方式投资宋乔顺名下的武汉广森源投资咨询有限公司。2012年至2016年间，双方之间有大量的经济往来。因双方均无法证明属于投资或者借款的证据，本案应当认定为不当得利，原审判决以民间借贷纠纷审理本案，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，宋乔顺与蔡四红之间长期存在经济往来，宋乔顺于2015年9月6日向蔡四红出具借条，载明借款40万元。蔡四红在原审中亦以民间借贷纠纷为由主张宋乔顺偿还借款，原审判决依据当事人主张及查明的事实，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于借条借款金额的问题，蔡四红与宋乔顺之间存在长期资金往来，蔡四红在原审中提交银行转账凭证、借条等证据证明宋乔顺于2015年9月6日出具40万元的借条包含2015年7月2日转账的20万元以及2015年9月6日转账20万元（实际到账194000元），且双方当事人均认可上述40万元借款已经清偿，原审判决据此认定2015年9月6日借条的借款本金为40万元，具有事实依据。关于本案还款金额的问题，首先宋乔顺于2015年8月25日转账206000元并未注明系偿还2015年7月2日的借款；其次，宋乔顺倘若已经于2015年7月2日将20万元借款偿还，仍于2015年9月6日出具40万元的借条，不符合日常情理及民间借贷的交易习惯；最后，宋乔顺在原审中并没有主张该笔转账计入本案的还款金额。原审判决依据宋乔顺于2016年3-8月间的转账认定其还款金额为10.2万元，并无不当。因此，宋乔顺申请再审认为原判决事实认定错误的申请理由不能成立。本案系民间借贷纠纷，蔡四红起诉主张宋乔顺偿还借款本金及利息，原审据此所请做出判决。宋乔顺申请再审称原判决超出诉讼请求范围，与事实不符，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，宋乔顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋乔顺的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年七月二十四日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4654号 原告：陈芳蕾，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：罗业雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈芳蕾与被告罗业雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳蕾到庭参加诉讼，被告罗业雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳蕾向本院提出诉讼请求：1.判令罗业雄偿还借款20000元，并支付自2019年3月20日始至2019年5月27日止的利息1360元；2.判令诉讼费由罗业雄负担。事实与理由：陈芳蕾与罗业雄系普通朋友，双方没有人情往来。2019年1月19日，罗业雄称其身上有现金，要求陈芳蕾通过微信转账支付其20000元，其用现金归还陈芳蕾，陈芳蕾随即转账支付罗业雄20000元。借款后，罗业雄以各种理由拒不返还。2019年3月9日，双方通过微信商定借条内容，罗业雄向陈芳蕾出具借条一张，约定：罗业雄于2019年1月19日向陈芳蕾借款20000元于2019年6月19日前返还，借款月利率为3%。同日，罗业雄向陈芳蕾支付1、2月份的借款利息1200元，并将其身份证复印件签名、捺印后交付陈芳蕾。此后，罗业雄拒不还本付息，望判如所请。 罗业雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，罗业雄向陈芳蕾借款20000元。2019年3月9日，罗业雄向陈芳蕾出具借条一张，约定：2019年1月19日的借款20000元于2019年6月19日前返还，借款月利率为3%，逾期每日违约金为借款总额的1%。同日，罗业雄向陈芳蕾支付借款利息1200元。此后，罗业雄拒不还本付息。 本院认为，陈芳蕾与罗业雄之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。虽陈芳蕾起诉时借款尚未到期，但在诉讼过程中到期后，罗业雄仍未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。陈芳蕾主张罗业雄还本付息的诉请，予以支持。但借款利息以月利率2%为限。罗业雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗业雄应于本判决生效之日起五日内返还陈芳蕾借款20000元，并支付自2019年3月20日始至2019年5月27日止以尚欠借款20000元为基数按月利率2%计算的利息907.4元（69天/365天×12月×400元/月）； 二、驳回陈芳蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由陈芳蕾负担7元，罗业雄负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇一九年七月三十日 书记员 林楚楚（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2498号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：崔小华，女，土家族，1961年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人崔小华所有的坐落于昆明市江东花城AE座1004号房屋一套（房产证号：20××99），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37351.89元，未受偿人民币37351.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1625号之三 申请执行人黄盛旺，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人邓志允，男，1973年12月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行黄盛旺与邓志允买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2018）桂080民初1576号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人邓志允名下有位于贵港市荷城路1285号（供水住宅小区）7幢1单元101号房屋一套，该房屋已在本案本处置完毕，发现其名下有位于贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家x幢xxx号房屋一套，案外人已对该房屋提出执行异议，暂不宜处置。本院已对被执行人邓志允限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案被执行人邓志允应向黄盛旺支付合同款15911元及利息，承担案件受理费260元，负担案件执行费138元，被执行人已承担案件受理费260元，负担案件执行费138元，剩余的部分均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初152号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人张某某，男，1994年9月27日出生，汉族，初中肄业，河北省永清县人，捕前住本村。2018年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，2019年1月14日经永清县人民检察院批准逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人周克维，河北天源通和律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周克维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人张某某伙同孙某、金某二人（已判决刑罚）、赵某（在逃）在永清县永乐迪KTV一楼大厅内无故殴打被害人李某、任某、刁某等人。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤一级，被害人李某的伤情为轻微伤。被告人张某某自动投案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某某的亲属与被害人任某达成和解并给付赔偿款，被害人任某对被告人张某某表示谅解，申请对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某认可犯罪事实，但认为自己不构成寻衅滋事罪。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的供述、被害人任某的陈述、被害人李某的陈述、被害人刁某的陈述、金某的的证言、孙某的证言、崔某的证言、刘某的证言、张某1的证言、张某2的证言、张某3的证言、金某的辨认笔录、孙某的辨认笔录、张某1的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、公安机关出具的到案经过、在逃说明、发立破案件情况说明、刑事判决书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人张某某有自首情节，并赔偿了主要被害人损失并获得谅解，对其从轻从宽处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  孙 猛二〇一九年七月九日书 记 员  韩金良
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2014号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道619号。统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：李晖，该行员工。委托诉讼代理人：赵梦云，该行员工。被告：王光侠，男，1963年10月23日生，汉族，住巢湖市庐江县。原告九江银行股份有限公司与被告王光侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年七月二十九日书记员  黄青
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初211号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邝福志，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人邝福志犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人邝福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年1月11日3时许，被告人邝福志因债务纠纷在北流市西河中路夜尚酒吧门口处与被害人邹某发生争执后邝福志等人对邹某进行殴打，致使邹某受伤。经鉴定，邹某的损伤程度构成轻伤二级。 案件审理期间，被告人邝福志亲属主动交来赔偿给被害人的赔偿款1000元。 上述事实，被告人邝福志在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录和照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明，抓获经过及邝福志的供述,本院收取赔偿款的收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邝福志故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，已构成故意伤害罪。邝福志归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。邝福志主动赔偿被害人的经济损失，视为其有悔罪表现，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人邝福志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邝福志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。） 二、被告人邝福志交来赔偿给被害人的赔偿款1000元，在判决生效后由本院转给被害人邹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月十九日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1826号之一 原告：顾明方，男，1967年11月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所地苏州市姑苏区劳动路555号。 负责人：陈宏钟。 委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 原告顾明方与被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司供电合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁春雨，被告委托诉讼代理人赵志强、刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明方向本院提出的诉讼请求为：确认原告顾明方对被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司不负支付电费8258.39元及违约使用电费24775.16元的债务。 事实和理由：原告原为苏州市吴中区木渎镇枫华紫园1幢1206室房屋所有权人，原告就此房屋与被告建立供用电合同关系。原告事后得知，被告在2018年10月30日就该房屋对原告作出《违章、窃电处理工作传票》，由他人签署确认，原告与此人素不相识。原告认为，原告不存在窃电行为，《违章、窃电处理工作传票》对原告没有约束力，原告无义务履行。 被告辩称，1、本案有充分证据证明户名为原告的电表被人为接线，存在窃电行为；2、本案计算的窃电量及违约使用电费有充分证据；3、原告系供用电合同相对人，无论房屋是否出售，均应当承担违约用电的责任。 本院经审理查明： 原告原系苏州市枫华紫园1幢1206室的房屋所有权人。因用电事宜，与被告之间建立了居民供用电关系。 根据被告方业务系统中的电力用户用电信息采集系统显示，苏州市吴中区金枫南路289号枫华紫园1幢1206室的用户名称为原告顾明方，用户编号6621281374，电表局编号1504985895，安装日期2012年5月22日。 根据电力用户用电信息采集系统显示，表地址1504985895在2000年1月1日存在第一次开表盖记录，在2012年9月17日13:43:26至13:49:48之间存在开表盖记录。其中，A相电流0.029、N项电流0.17。 庭审中，被告陈述，根据其业务系统，发现涉案用电户电表存在电流异常以及开表盖记录，因此派工作人员进行上门检查。被告员工在物业人员陪同下，当场将涉案用电户电表拆下来检查，发现该电表在火线进出线连接端上有一根短接线直接相连。经现场测量，电流为0.030、零线电流0.171。因为测量时不稳定，数据可能有变动。 后被告当场签发《窃电通知书》，载明：经现场检查确认你单位违反《电力法》及其配套管理办法的有关条款，存在故意使供电企业用电计量装置不准或者失效，现场处理方式停电，请你单位或个人接到通知书后，于2018年10月30日到我公司市区营业部接受处理，逾期不到引起的一切后果由贵方负责。检查人处有原告员工张俊峰、王磊签字。旁证人处由物业人员周建新签字。 2018年11月2日，宋星到被告营业场所处理相关窃电事宜，被告向其出具了《违章、窃电处理工作传票》，载明：户名：顾明方、地址：苏州市吴中区金枫南路289号枫华紫园一期1幢1206室；报告情况：故意使供电企业用电计量装置不准或失效。查见事实及用电设备清单：现场核查该表在火线进出线连接端子上用一根短接线直接连接，致使部分用电分流，不经过表计计量，绕越计量用电，实查为窃电。现场于2018年10月30日中止供电并开具窃电通知书；根据《供电营业规则》第一百零二、三条处理，查核该户2012-9-17开始窃电，当时电表示数1457.86；2018-10-30停电时电表示数4673.08，异常电量3215.22KWh；现场查核该户计量电表显示电流为0.029A，实测电表进电电流为0.17A，误差比例为5.862倍。根据电表电流显示和出线开关实际出线线路上电流误差比例计算该户窃电量15632KWh。现场处理：停电。根据《供电营业规则》第一百零二条处理如下；补充电量（5.862-1）*3215.22=15632KWh；补收电费15632KWh*05283元/KWh=8258.39元；补交电费三倍的违约使用电费：8258.39元*3=24775.16元。后宋星缴纳了上述费用。 另查明，涉案房屋物业公司永旺永乐（江苏）物业服务有限公司出具《情况说明》一份，载明：苏州市吴中区木渎镇枫华紫园由我公司负责物业管理，周建新是我公司工作人员（电工）。2018年10月30日，苏州供电公司的工作人员称发现枫华紫园1幢1206室用户电表存在异常，需要现场检查，我公司派周建新陪同前往该户。供电公司工作人员拆开该户电表后，发现电表被人用导线连接，怀疑窃电，当时打了几个电话给户主顾明方告诉他到供电公司处理，还把窃电通知书贴在电表箱上。整个过程周建新都在场，还作为旁证人在窃电通知书上签名。我公司已向周建新核实上述过程和签名的真实性。 庭审中，原告陈述，《居民供用电合同》上非本人签字。其于2015年10月28日与案外人李瑞雪签订房屋买卖合同，2015年11月26日完成过户，但是对于用电户主未办理变更手续。 被告陈述，业务系统升级后，发现涉案电表存在电流异常，显示存在开盖记录，因此上门检查，拆下来电表当场检查后发现存在异常。因为显示开表盖时间为2012年9月17日，之后无开表盖记录，因此应该是从该时间开始窃电的。我方计算的窃电量计算方式相对来说比较少，如果根据《供电营业规则》来计算的话，电费大概5万元多。我方认为，本案所涉相关事项已经处理完毕，不再另行主张。 上述事实由电力用户用电信息采集系统电脑截图、《违章、窃电处理工作传票》、《居民供用电合同》、情况说明及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼，必须具有诉的利益。根据原告的诉讼请求以及事实、理由，本案系针对原告顾明方与被告之间是否存在某一债务进行确认，故本案属于消极确认之诉。确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，被告明确，认为涉案相关事项已经处理完毕，不再另行主张。因此，如果原告顾明方认为双方之间不存在涉案争议的法律关系，则其不具备作为原告起诉的主体资格；如果原告顾明方认为不应当向被告支付相应的款项，可以直接要求被告予以返还，而无须先行提起确认之诉。即原告顾明方提起本案诉讼，无诉讼之必要性和实效性，不具备诉的利益，依法不应予以受理。已经受理的，依法应予裁定驳回起诉。 关于原告顾明方认为，因实际缴费人起诉顾明方，要求行使追偿权，而顾明方与被告之间不存在债权债务关系的意见。本院认为，关于顾明方与实际缴费人之间诉讼，系双方之间基于因实际缴费行为而产生的权利义务关系。本案系原、被告之间基于供电合同关系，在用电过程中是否存在违约行为产生。因此，原告顾明方与实际缴费人之间的诉讼，并非以本案为必要。原告顾明方可待与实际缴费人之间纠纷解决后，根据情况另行选择是否主张权利以及主张权利的方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告顾明方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  王文萍 人民陪审员  华兆苏 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  茹艳爽 书 记 员  张 欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5665号 原告：王源深，男，汉族，1953年5月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：张新法，男，汉族，1963年2月10日生，住丹阳市。 原告王源深与被告张新法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王源深于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王源深撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初90号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苏某，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2019年6月14日经土默特右旗人民检察院决定取保候审，于2019年6月18日由土默特右旗公安局执行；于2019年7月4日经本院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2017年12月9日15时30分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经检验的×××号小轿车，沿包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街由东向西行驶至原土默特右旗教育局门前时，所驾车前部撞在前方同向庞某驾驶的×××号小客车尾部，造成道路交通事故。经认定，被告人苏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某血中乙醇浓度为191.9mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苏某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：现场指认照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询、驾驶证信息、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故认定书及送达回证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、查获经过、说明、户籍信息；2、被害人陈述：被害人庞某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告；5、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人苏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人苏某系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经检验的车辆上路行驶，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人苏某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一九年七月十九日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1683号开封杞国酒业股份有限公司：你/你单位与李梅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3262号民事判决已发生法律效力。申请执行人李梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封杞国酒业股份有限公司支付李梅赔偿金28400元及利息并负担案件执行费326元，开封杞国酒业股份有限公司协助李梅办理失业登记手续、办理档案和社会保险关系转移手续。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1510号原告石金天，男，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省随州市。被告邹强，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告石金天与被告邹强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金天到庭参加诉讼，被告邹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金天诉称，被告在2016年9月至2017年元月期间，在原告加油站购买柴油，油款累计16240元。原告多次催讨货款，但被告拒不支付。故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告购油款16240元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邹强未答辩。经审理查明，2016年9月起，被告邹强在原告石金天经营的加油站多次购买柴油累计欠货款16240元。经结算，2017年1月26日被告向原告出具相应的欠条。经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的柴油，应当按双方的约定支付相应货款。原告的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹强于本判决书生效后十五日内向原告石金天支付货款16240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告邹强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年七月九日书 记 员  刘 迟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2034号 申请执行人:晏远东，男，1975年2月15日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人:梁传，男，1981年1月2日出生，住所地广西玉林区。 本院在执行晏远东与梁传民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有桂Ｋ×××××丰田小汽车一辆，但该车未能实际扣押，无法处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案申请执行人的债权尚有939088.15元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902执2034号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月四日 书记员 李永健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初9206号原告：山东阳明中天信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区楼XX。 法定代表人：刘凯，市场部助理。委托诉讼代理人：杨海清，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘昱辉，该公司员工，住该公司。被告：许志龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告山东阳明中天信息咨询有限公司与被告许志龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告山东阳明中天信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金11000元；2、原告无需支付被告未休年休假工资3218.39元。事实和理由：原告不服市劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决，原告合法解除与被告之间劳动关系，被告不具备休年休假条件，仲裁裁决认定无事实依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，市劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东阳明中天信息咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告山东阳明中天信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     孙 东 燕                                          二Ｏ一九年七月二十四日                书  记  员    王    柳1
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执92号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：宋振勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山北路西二巷2号。被执行人：王有平，男，1961年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集镇西马驹河村。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振勇、王有平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月二十六日书记员  张予龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执909号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄振斐，女，1992年12月6日出生，汉族,住山东省济南市钢城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄振斐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652798号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为5253.95元，被执行人黄振斐住济南市钢城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保154号关于申请保全人赵春文与被保全人讷河市道路运输中心有限责任公司追偿权纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初3046-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月11日解除对申请人赵春文名下大众牌轿车的查封、解除对担保人关国兴所有的坐落于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复342号 复议申请人（被执行人）:胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（申请执行人）：成都诚鑫典当有限公司，住所地成都市武侯区高新路8号。 法定代表人：吕光金，职务不详。 被执行人:成都市新都区大洪通铣厂，住所地成都市新都区竹友镇福田村。 法定代表人：胡善福，职务不详。 被执行人：周兴凤，女，1953年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 复议申请人胡善福不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）川0132执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的（2016）川01执监字第001号裁定书，于2016年5月10号立案执行申请执行人成都诚鑫典当有限公司与被执行人成都市新都区大洪通铣厂、胡善福、周兴凤公证债权文书一案，执行案号（2016）川0132执703号，执行过程中，胡善福向执行法院提出书面异议，胡善福认为，其与成都诚鑫典当有限公司之间的借贷系高利贷，依法不应受到保护。请求停止执行行为。 执行法院查明，成都市新都区人民法院于2012年3月12日受理了成都诚鑫典当有限公司与成都市新都区大洪通铣厂、胡善福、周兴凤公证债权文书一案，执行案号（2012）新都非执审他字第7号。2016年1月27日，本院作出（2016）川01执监字第001号裁定书，将上述执行案件移交执行法院执行，执行案号为（2016）川0132执703号。2018年12月，胡善福认为其与成都诚鑫典当有限公司之间的借贷系高利贷，依法不应受到保护，向执行法院提出书面异议。 执行法院认为，胡善福申请停止执行行为实质是申请不予执行公证债权文书，按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；……”胡善福的申请早已超过法定期限，且按照上述规定第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”胡善福称其与成都诚鑫典当有限公司之间的借贷系高利贷，依法不应受到保护，也应通过诉讼解决，不属于执行异议审查范围。综上，胡善福所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，裁定驳回异议人胡善福的异议申请。 胡善福向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）川0132执异99号执行裁定书。事实与理由：执行法院并未审查其与成都诚鑫典当有限公司之间的基本法律关系就驳回其异议，不符合法律规定，其与成都诚鑫典当有限公司之间的借贷系高利贷，依法不应受到保护，成都诚鑫典当有限公司无权申请强制执行。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》二十二条第一款第一项规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”，本案中，胡善福以其与成都诚鑫典当有限公司之间的借贷系高利贷，不应得到支持为由提出执行异议，系对公证债权文书载明的权利义务本身提出的异议，应当依据上述规定向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。执行法院认为胡善福的异议不属于执行异议案件的审查范畴正确，裁决结果无误，本院依法予以维持。胡善福的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡善福的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2018）川0132执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年七月十六日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执258号 申请执行人：周恩洋，男，1952年12月29日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人周恩洋与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1482号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款597800元并支付利息和律师费41000元，同时负担案件受理费6094元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执53号之一 申请执行人周乐献，男，1971年2月6日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人龙建波，男，1984年10月01日生，侗族，贵州省剑河县人。 申请执行人周乐献与被执行人龙建波民间借贷纠纷一案。本案在执行中于2019年5月30日裁定冻结了冻结被执行人被执行人龙建波在剑河县水务局未结算的工程款，现查明:该工程已经因其他债权债务关系抵偿给了案外人杨某玖。因工程款不能如期结算，案外人杨某玖与申请人达成了分期代还款义务并以自己所有的（贵HXT7**）荣威牌车辆提供执行担保。为保证案件的执行。该车辆应当办理查封手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人杨某玖(执行保证人)所有的（贵HXT7**）车辆的档案手续，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年七月十日 书记员  姜政文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2245号 原告：陆玉和，男，1997年8月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：杨晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆玉和与被告杨晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆玉和向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即付清欠款36700元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告杨晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年10月，被告雇佣原告为其开办的毛纺厂（无字号，无工商登记）工作。2019年3月6日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款37000元，并承诺于2019年3月20日前支付一半，同年4月6日前付清。后被告仅支付300元，余款36700元至今未付。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予确认。双方之间的劳务报酬已结算完毕并约定了履行期限，被告应按约及时履行，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉和工资款36700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取359元，由被告杨晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年七月十一日 书记员  陆蕾平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执312号之一 申请执行人：沈国良，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：黄淇芳，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈国良与被执行人黄淇芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄淇芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈国良向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为被执行人黄淇芳返还申请执行人沈国良借款本金85000元、利息2045元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄淇芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄淇芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人黄淇芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄淇芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人黄淇芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人黄淇芳名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人黄淇芳已自行支付申请执行人14000元。截止2019年7月16日，本案执行标的已执行到位14000元，本案尚未执行到位83045元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄淇芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄淇芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄淇芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执312号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十六日 书记员 钱正炜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1987号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹国铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63631.23元，执行费854元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执429号辽阳市文圣区品韵集成家居制造厂：你/你单位与肖百芳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽10执监27号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖百芳于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决向申请人支付欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1272号 申请执行人：朱道寿，男，1958年07月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李小英，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄玉华，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱道寿依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4041号民事判决书，于2018年03月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月01日向被执行人李小英、黄玉华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李小英、黄玉华未向本院报告财产情况。 申请执行人朱道寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李小英与第三人王永国名下共有位于天河镇XX路XX号不动产，除此之外无其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人李小英与第三人王永国名下共有的位于天河镇XX路XX号不动产，该房产无土地登记信息，暂无法处置。 截止2019年07月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费300元、执行费800元。 因被执行人李小英、黄玉华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小英、黄玉华发出限制消费令、限制出境，因被执行人李小英、黄玉华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年07月24日约谈申请执行人朱道寿，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  林大为
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审195号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。机构代码：00516622-9。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人袁孟本，男，1953年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]210号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院在审查期间，申请执行人青岛市即墨区自然资源局自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  邵作正二〇一九年七月十六日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2073号 原告：四川创科实业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。 法定代表人：蒋际富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层。 工商管理和质量监督局。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 原告四川创科实业有限公司与被告遂宁恒阔置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告四川创科实业有限公司于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川创科实业有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川创科实业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川创科实业有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何燕妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民监4号 申诉人(原审被告、二审上诉人、再审申请人)贵州越华投资有限公司，住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。 法定代表人臧赛谦，系该公司经理。 委托代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路。 法定代表人高云升，系该公司董事长。 原审被告（二审上诉人、再审申请人）贵州越华投资有限公司黔西南州兴义市兴发煤矿，住所地：贵州省兴义市雄武乡沙地村。 负责人臧赛谦，系该煤矿矿长。 申诉人贵州越华投资有限公司与被申诉人包头北方工程机械制造有限责任公司、贵州越华投资有限公司黔西南州兴义市兴发煤矿买卖合同纠纷一案，不服兴义市人民法院(2014)黔义民商初字第107号民事判决,本院(2015)兴民商终字第18号、（2016）黔23民再3号民事判决，向本院申诉。 本院在审查的过程中，申诉人贵州越华投资有限公司于2019年7月12日申请撤回申诉。 本院经审查认为，申诉人贵州越华投资有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，裁定如下： 终结对申诉人贵州越华投资有限公司不服兴义市人民法院(2014)黔义民商初字第107号民事判决,本院(2015)兴民商终字第18号、（2016）黔23民再3号民事判决的申诉审查。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年七月十三日 书记员  石宽荣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1566号原告：袁芳，女，汉族，1966年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王建云，男，汉族，1972年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈金梅，女，汉族，1975年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告袁芳与被告王建云、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告袁芳于2019年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王建云、陈金梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。案件受理费644元，减半收取为322元，由原告袁芳负担。审判长  杨燕二〇一九年七月十日书记员  普薇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1689号 原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，科员，住安图县。 原告：王艳玲，女，汉族，1974年4月19日出生，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：李杰（系王艳玲的丈夫），1963年1月6日出生，汉族，科员，住安图县。 被告：李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安图县。 原告李杰、王艳玲与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰暨原告王艳玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰、王艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求李国强立即偿还借款本金70000元及利息（自2017年6月17日起至偿还全部借款本金时止，按月息2分计息）；2.由李国强承担案件受理费、公告费以及鉴定费。事实和理由：2016年12月17日，李国强向李杰、王艳玲借款人民币70000元。该款用于木耳养殖，李国强用其名下房产证号为明月镇字第00038173号，面积为77.27平方米的住宅抵押担保。李国强支付利息至2017年6月17日，之后再未支付利息。由于2017年发水受灾，木耳养殖受到损失，李国强表示要求延期至2018年木耳上市，等木耳卖出后连本带息还清。2018年9月10日，李国强将木耳卖出，收入20多万元，他不但没有还款，而且手机关机失去联系，至今未偿还借款。故李杰、王艳玲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 李国强在法定期限内未向本院提出答辩。 李杰、王艳玲为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1.李杰、王艳玲身份证复印件，证明李杰、王艳玲的主体资格; 2.借条及收条各一张，证明李国强于2016年12月17日向李杰、王艳玲借款70000元，同日，李国强给李杰、王艳玲出具70000元收条； 3.中国农业银行股份有限公司业务凭证及吉林安图农村商业银行股份有限公司存款明细帐，证明李杰提取现金，将现金支付给李国强的事实； 4.九龙社区开具的证明一份，证明李国强现在下落不明； 5.吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明借条和收条上“李国强”的签字系其本人所写； 6.鉴定费发票一份，证明李杰、王艳玲支付鉴定费3680元。 李国强未向本院提供证据。 经庭审审查，李杰、王艳玲提供的证据能够相互印证,形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信。 根据庭审审查及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月17日，李国强因种植木耳急需资金，于是向李杰、王艳玲借款70000元。李国强给李杰、王艳玲出具借条，借条载明：李国强种植木耳特向李杰、王艳玲借款人民币70000元，借期从即日起至2017年6月17日止。利息按月2分计息，该借款债务人用房权证明月镇字第00038173号，面积为77.27住宅抵押担保。该借条债务人签字后生效。借款人一栏有李国强签字。同日，李国强给李杰、王艳玲出具收条，内容为今收王艳玲现金70000元，收款人一栏有李国强签字。2019年6月21日，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为借条和收条上借（收）款人处“李国强”的签字系本人书写。李杰、王艳玲为此支付鉴定费3680元。李国强借款后至2017年6月17日止，每月按照约定支付李杰、王艳玲利息1400元，一共给付了6个月，合计8400元。借款到期后，李国强拒不偿还借款，故李杰、王艳玲诉至法院，要求李国强立即偿还借款70000元及利息（自2017年6月17日起至偿还全部借款本金时止，按月息2分计息），并由李国强承担案件受理费、公告费以及鉴定费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但是，李杰系本院确定的职业放贷人，多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故李杰、王艳玲与李国强之间签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因李杰、王艳玲与李国强之间签订的借款合同无效，故李国强应返还李杰、王艳玲的借款70000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。李杰、王艳玲已收到李国强给付的8400元利息，李杰、王艳玲亦应予以返还，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。双方返还款相互抵销后，李国强应返还李杰、王艳玲的借款61600元，并支付利息（自2017年6月18日起至偿还全部借款本金时止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。李杰、王艳玲要求李国强支付借款70000元及利息（自2017年6月17日起至偿还全部借款本金时止，按月息2分计息）的主张，无法律依据，本院不予支持。李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日立即返还原告李杰、王艳玲借款本金61600元及利息（自2017年6月18日起至偿还全部借款本金时止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李杰、王艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，鉴定费3680元，共计5830元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘寸丹 人民陪审员  赵凤英 人民陪审员  于兆红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  秦 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4306号 原告：刘洪德，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘福同，总经理。 诉讼代表人：济南坤淇建筑工程有限公司管理人。 负责人：提瑞婷，管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗帅，男，1990年2月27日出生，汉族，该单位管理人，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙香，女，1991年3月10日出生，汉族，该单位管理人，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市市中区。 原告刘洪德与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳动争议一案本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。因坤淇公司已进入破产程序，本案案由应为职工破产债权确认纠纷，原告刘洪德、被告坤淇公司的委托诉讼代理人罗帅、孙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪德向本院提出诉讼请求：1.2018年10月到2019年5月原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2018年10月到2019年5月生活费，每月1337元，共10696元。事实与理由：济南市中级人民法院民事判决（2018）鲁01民终8971号可证明双方存在劳动关系，刘洪德1991年9月入职坤淇公司，至今存在劳动关系。通过多次仲裁及诉讼的方式，要求坤淇公司支付待岗生活费，山东省济南市历城区人民法院民事判决（2018）鲁0112民9142号判决，被告坤淇公司支付原告刘洪德2018年5月到2018年9月生活费共6685元。 坤淇公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，不存在支付生活费情形。被告自2011年开始停止经营，职工离开企业另谋取出路。被告厂房、办公地址早已经在2016年被拆迁。被告因赵元新等人的申请，被历城区法院于2016年12月16日裁定受理破产清算，企业已经进入破产清算程序，原告未证明其未在其他单位工作，被告不存在支付生活费的情况。因此对于原告主张2018年至2019年被告破产后的生活费不应支持。 经审理本院认定事实如下：1991年9月，刘洪德通过招工进入济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司从事瓦工工作，双方于1991年9月9日签订了十年期限劳动合同，至2001年9月9日止。2005年，济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司进行企业改制，改制后企业名称变更为济南坤淇建筑工程有限公司。坤淇公司未与刘洪德签订劳动合同，未为刘洪德缴纳过社会保险费。坤淇公司委托济南建兴建筑机械租赁有限公司为刘洪德缴纳了2004年1月至2006年11月、2008年5月、2009年5月、2010年5月及2011年5月，共计39个月的社会保险费。2011年，刘洪德因坤淇公司没有工作岗位而回家待岗。 2016年10月14日，赵元新等42人以坤淇公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请破产，本院作出（2016）鲁0112破申2号民事裁定，裁定受理赵元新等42人对坤淇公司的破产清算申请。2017年3月22日，本院作出（2016）鲁0112破申2-1号决定，本院通过公开竞选的方式，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任坤淇公司管理人。 刘洪德多次通过仲裁及诉讼的方式要求坤淇公司支付待岗期间的生活费，本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0112民初4917号生效民事判决中，认定1991年9月至今刘洪德与坤淇公司存在劳动关系，判决确认坤淇公司应予支付刘洪德2013年1月至2017年8月期间的生活费52660元；本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0112民初6787号民事判决中确认坤淇公司应予支付刘洪德2017年9月至2018年4月期间的生活费10136元；2018年12月24日作出的（2018）鲁01民终8971号民事判决中确认坤淇公司自2015年8月12日至2018年9月存在劳动关系，判决坤淇公司应支付刘洪德2018年5月至2018年9月期间的生活费6685元。 本院认为，1991年9月至今，刘洪德与坤淇公司之间存在劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。刘洪德待岗期间，坤淇公司应按济南市最低工资的70%向刘洪德支付待岗期间的生活费，经计算，坤淇公司应支付刘洪德2018年10月到2019年5月期间的生活费10696元（1910元×70%×8个月）。刘洪德一直待岗，自济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8971号民事判决，确认坤淇公司自2015年8月12日至2018年9月与刘洪德存在劳动关系之后，坤淇公司也未与刘洪德解除劳动关系，刘洪德也未主动离职，且坤淇公司至今尚未宣布破产，本院对坤淇公司辩解与刘洪德不存在劳动关系的辩解意见不予采信。本院对刘洪德要求确认其自2018年10月至2019年5月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认被告济南坤淇建筑工程有限公司自2018年10月至2019年5月存在劳动关系； 二、确认被告济南坤淇建筑工程有限公司应予支付原告刘洪德2018年10月到2019年5月期间的生活费10696元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年七月十七日 书记员  林子琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11545号 原告：骆征，男，1966年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾虹雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈泰均，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告骆征与被告陈泰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆征的委托诉讼代理人钟光艳到庭参加诉讼，被告陈泰均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆征向本院提出诉讼请求：判令陈泰均返还借款本金120000元及借款利息150000元，共计270000元。事实和理由：自2014年3月5日起，陈泰均以生意周转为由陆续向骆征提出借款请求，骆征于2014年3月5日、4月10日通过银行转账、现金支付的方式共计向陈泰均出借人民币450000元。双方约定按照月利率1.5%支付利息。款项借出后，陈泰均陆续归还330000元后不按约定支付利息，经骆征多次催告要求返还借款本金无果。双方于2016年2月27日对出借款项进行了最后确认，确认陈泰均尚欠120000元本金，150000元利息未返还，遂诉至法院，请求依法判决。 陈泰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：骆征、陈泰均系亲戚关系。2014年3月5日，陈泰均向骆征借款300000元，并写下一份《借条》，《借条》上载明“今借到骆征人民币叁拾万元整（¥300000元），利息按照月息0.015计算，借款期限为三个月，到期连本带利返还人民币叁拾壹万叁仟伍佰元整（¥313500元），卡号62×××30，开户行成都商业银行，户名文宝浴”。当日，骆征通过现金支付的方式向陈泰均出借借款75000元。2014年3月10日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账120000元；2014年3月13日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账55000元；2014年3月14日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账50000元，上述借款金额共计300000元。2014年4月10日，陈泰均再向骆征后续追加借款150000元，并在前述《借条》上补充如下内容：“后期追加金额150000元，大写壹拾伍万元整，追加时间2014年4月10日，利息按照月息0.015计算”。2014年4月10日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账50000元，2014年4月11日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账50000元，2014年4月13日，骆征通过陈梅的账户向陈泰均的账户转账50000元，骆征向陈泰均出借的借款本金共计450000元。 另查明，后陈泰均向骆征偿还借款330000元，双方重新结算并确定了的未偿还的借款本金与利息，并于2016年2月27日签订新的《借条》，新的《借条》载明“今借到骆征现金人民币120000元大写壹拾贰万元整，同时加上之前未支付的借款利息150000元，大写壹拾伍万元整，共计人民币270000元，大写贰拾柒元整，未支付利息归还时间，12月31日还清150000元，大写壹拾伍万元整”，迄今，陈泰均未向骆征归还上述款项。 再查明，骆征与陈梅系夫妻关系。 以上事实有当事人身份信息、借条、招商银行账户历史明细清单、民生银行个人账户对账单、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。骆征以陈泰均向其出具的《借条》等证据主张权利，该证据系直接证据、原始证据，能够证明骆征与陈泰均之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，由于骆征与陈泰均重新结算并确定了未偿还的借款本金与利息，明确未偿还的借款本金为120000元，未偿还的借款利息为150000元，故本院对骆征要求陈泰均偿还借款本金120000元及利息150000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈泰均于本判决生效之日起十五日内向骆征归还借款本金120000元及支付利息150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由陈泰均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  朱小波 人民陪审员  张春梅 二〇一九年七月二日 书 记 员  王 滢
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执909号 本院在执行申请执行人王守安与被执行人姚国方买卖合同纠纷案件中查明，被执行人姚国方拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚国方纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三十日