wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初330号原告：郝超，男，1991年5月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：周先明，男，1980年12月20日出生，住石首市，代理权限：特别授权。被告：周新宇，男，1993年8月9日出生，住石首市。原告郝超与被告周新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝超到庭参加了诉讼，被告周新宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金20000元整及自2017年6月1日起至2018年9月6日止的利息，利息计算方法为每月每万元200元，合计利息5200元，违约金15600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，即不要求被告偿还违约金。事实及理由:2017年6月1日，被告周新宇因经营资金紧张向原告借款人民币20000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月1日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书，还款时间到期后被告从未还过借款，原告电话联系不上被告，被告从未遵守诺言还过借款。被告周新宇的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还原告借款，并支付利息和违约金，以维护原告的合法权益。被告周新宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告郝超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、有偿借款合同书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；4、借据一份，拟证明原告已履行借款义务。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证与原件核对无异，且被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2017年6月1日，被告周新宇因经营资金紧张向原告借款人民币20000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月1日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书。原告以现金给付方式付给被告20000元。还款时间到期后，被告从未还过借款，原告电话联系不上被告，被告从未兑现诺言还过借款。本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，双方之间有借贷合意，原告依借据采取现金给付方式，将借款给付被告，原、被告双方民间借贷关系成立。虽然原告未提供给付被告借款的相应支付凭证，因本案被告所借款额不大，原告采取现金给付，符合小额支付的交易习惯。原告要求被告还款，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对违约金的诉求，仅要求被告偿还本金及利息，是对自己权利的处置，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新宇欠原告郝超本金20000元及利息5200元（月利率2%标准计算，自2017年6月1日至2018年9月6日止）在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告周新宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  王 军人民陪审员  刘绍文二〇一九年七月十九日书 记 员  郑明霞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执513号 申请执行人：宋士玉，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：况宝龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初553号民事判决书，向被执行人况宝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人况宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人况宝龙的银行存款2.8万元及诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执827号申请执行人：遵义兴宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥。统一社会信用代码：9152030121479247XT。法定代表人：王洪通，该公司董事兼经理。委托代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。被执行人：遵义三达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇南苑新城10号楼二层。统一社会信用代码：91520321722115627J。法定代表人：谢国东，该公司总经理。依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔03民终365号民事判决书，受理遵义兴宇房地产开发有限公司与遵义三达房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案。因被执行人遵义三达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人遵义三达房地产开发有限公司立即将位于播州区赖壳山综合市场J栋第三层276.74平方米的房屋交付给申请执行人遵义兴宇房地产开发有限公司。二、冻结、划拨遵义三达房地产开发有限公司银行存款人民币6000000元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1028号 申请执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**。统一社会信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被执行人：陈忠勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人日照钢铁有限公司于2019年7月16日向本院申请执行与陈忠勇劳动争议一案，申请被执行人陈忠勇支付违约金12642.10元及利息，并支付案件受理费5元及本案执行费90元。 本案执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人陈忠勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈忠勇于2019年7月22日交纳执行款12968.10元及执行费90元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈忠勇全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照钢铁有限公司与被执行人陈忠勇劳动争议一案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执425号 申请执行人:罗松艳，女，1968年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗志勇，男，1977年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 罗松艳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初650号调解书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20万元，执行费2900元，尚未执行到位20万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月十日 书记员  张 政
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10323号起诉人：中山国泰染整有限公司,住所地广东省中山市三角镇高平大道西13号。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到起诉人中山国泰染整有限公司诉吴家荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人与吴旺兰连带向起诉人陪偿541660元，并从起诉之日至被起诉人连带赔偿全部款项止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：刑事罪犯吴旺兰原是起诉人的人事薪酬员，负责工资统计发放，其将自动离职员工纳入应发工资表中，以此手段侵占起诉人的资金。被起诉人是吴旺兰的堂侄子，竟以自己的名义在工商银行开立具有转账功能的银行卡，提供给吴旺兰使用，使吴旺兰侵占起诉人款项的犯罪目的得以实现，造成起诉人直接损失541660元，依法被起诉人应与吴旺兰共同承担连带赔偿责任。起诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。本院经审查认为，本案中，起诉人确认其主张的涉案款项已经本院作出的（2019）粤2072刑初618号刑事判决责令退赔，亦确认被起诉人即上述刑事判决书第二页认定的“吴某荣”。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。因涉案款项已经法院责令退赔，现起诉人作为上述刑事判决书认定的被害人另行提起民事诉讼，不符合上述规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山国泰染整有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月二十日书记员  吴美燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2263号 原告：田民选，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：迟知琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：宋良龙，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告田民选与被告迟知琴、宋良龙合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告田民选于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田民选申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田民选撤诉。 案件受理费25元，由原告田民选负担。 审判员 蒋 玲 二〇一九年七月十二日 书记员 胡佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1574号 申请执行人：马鞍山市雨山外贸包装厂,住所地安徽省马鞍山市采石九华山西麓,统一社会信用代码913405001507070287。 被执行人：芜湖市利华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南农民创业园，统一社会信用代码9134022169411102XW。 被执行人：夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏年兵银行账户存款52497.13元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月九日 书记员  沈 艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：王学贞，男，1973年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区商家镇李家村****。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学贞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告王学贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款本金44851.18元，逾期利息1235.17元，共计46086.35元；2.依法判令被告支付逾期保费4212.82元，违约金66502.60元及自2018年12月27日起至实际清偿日止所产生的所有费用；3.被告承担本案律师费12108.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，合同约定贷款60000.00元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2013年11月22日起至2016年11月22日止，共计36个月，执行年利率为8.61%，利率为浮动利率，即执行利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年11月21日，原被告签订保险合同，被告每月交纳保险费金额1140.00元，同时约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。保证保险合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博分行于2013年11月22日向被告发放贷款60000.00万元。被告履行了10期还款义务后，于2014年10月22日开始拖欠不还。2015年1月12日，原告依约履行保险责任，向中国光大银行股份有限公司淄博分行代偿剩余本息46086.35元，此后，原告就该款项多次向被告追偿，均无结果，望判如所请。 被告王学贞未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.平安个人消费信贷保证保险保险单一份;2.个人贷款合同一份;3.代偿债务确认书一份;4.银行流水一份。对上述证据，被告王学贞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告王学贞与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行股份有限公司淄博分行向王学贞发放贷款60000.00元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止，执行贷款年利率为8.61%，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。2013年11月21日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，合同约定：1、投保人为王学贞，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，王学贞在该公司投保个人贷款保证保险，金额71340.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费 1140.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应缴保费。2013年11月22日，中国光大银行股份有限公司淄博分行按照贷款合同约定向被告王学贞发放贷款60000.00元，被告王学贞在履行合同义务过程中，自2014年10月22日开始拖欠中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本息。2015年1月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付借款本息46086.35元。被告王学贞未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付贷款本息且被告王学贞自2014年9月22日起拖欠原告保险费。 本院认为，中国光大银行股份有限公司淄博分行作为债权人与被告王学贞签订的《个人贷款合同》，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学贞签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人王学贞未按约还款的情况下向中国光大银行股份有限公司淄博分行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人王学贞追偿，故对原告要求被告王学贞偿还赔付款46086.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保险费4212.82元，符合双方合同的约定，本院予以支持。因原被告约定的违约金数额过高，故对原告主张的自2015年1月13日起至实际给付之日止，以46086.35元为基数，按年利率24%计算的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的由被告承担本案律师费 12108.00元，因无法律依据，本院不予支持。被告王学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息人民币46086.35元； 二、被告王学贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4212.82元及自2015年1月13日始至实际给付之日止，以46086.35元为基数，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元、申请诉讼保全费1165.00元，两项共计2604.00元，由被告王学贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杜婷婷 二〇一九年七月十一日 法官助理 吴 勇 书 记 员 张生燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永胜先觉网络有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇吉庆路吉安小区71号。统一社会信用代码：91530722795182396E。法定代表人：戴英和，该公司总经理。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人永胜先觉网络有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称:一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，且涉及金额特别巨大，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2018）云07民终225号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。在本院审查案件过程中，永保公司变更了诉讼代理人，变更后的代理人提交意见称：一、案涉《收据》存在重大效力瑕疵，《收据》上的公章并非永保公司备案的公章，永保公司对此提出异议，原审对此争议公章未启动鉴定不当。二、本案存在巨大事实争议，二审未开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。三、本案有新证据，足以推翻原判决。根据四川衡立泰会计师事务所对永保公司（含变更登记前的股份有限公司）及金山分公司进行的专项审计，所谓“民间借贷”与永保公司原股东谭国仁本人侵占、挪用公司资金行为存在交叉，而永保公司已就谭国仁的此行为向四川省高级人民法院提起侵权之诉，该案现正在审理中。该案的审理结果将直接决定永保公司所涉系列民间借贷案件债权债务关系的真实性及有效性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月十八日书记员 张 锐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10913号申请人：江阴市天柠管道有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被申请人：江阴市苏潮钢管有限公司，住江阴市。法定代表人：李德生，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市天柠管道有限公司诉被申请人江阴市苏潮钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天柠管道有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市苏潮钢管有限公司15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市天柠管道有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市苏潮钢管有限公司15万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月二十二日书记员  陆海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：尤文红，女，住黑龙江省同江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告尤文红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告尤文红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.尤文红支付信用卡欠款本金119246.69元、零售利息3387.57元、分期手续费5022.80元、违约金839.44元，合计128496.50元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.尤文红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：尤文红于2017年1月4日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。尤文红开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，截止至2019年3月5日已发生欠款本息共计人民币128496.50元。经中信银行多次催收，尤文红仍不归还，故提起诉讼。尤文红未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：尤文红向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，尤文红及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；尤文红及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；尤文红及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；尤文红如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与尤文红及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为尤文红办理了卡号为62×××35的信用卡，尤文红实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2019年3月5日，尤文红尚欠本金119246.69元、利息3387.57元。本院认为：中信银行与尤文红形成的信用卡领用合约合法有效，尤文红使用该信用卡欠中信银行本金、利息，事实清楚，证据充分，尤文红应予偿还，中信银行要求尤文红偿还本金119246.69元、计算至2019年3月5日的利息3387.57元，应予支持。中信银行未举证证明双方关于分期业务如何计息的约定，故中信银行主张按日利率万分之五标准计收利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准作出调整，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；同时，因中信银行无法明确未偿还本金中包含的分期业务本金数额，故自2019年3月6日起至实际给付之日止，全部欠款本金均应按照上述计息标准计息。中信银行未举证证明双方关于分期手续费及收费标准的约定，故对中信银行关于分期手续费的诉请，本院不予支持。中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）中，未对“违约金”进行约定，收取“违约金”属于新增的收费项目，若银行可以在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人通过协商约定是否收取违约金的本意，故对于中信银行关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤文红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金119246.69元；二、尤文红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金的利息（计算至2019年3月5日为3387.57元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果尤文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1435元，由尤文红负担1376元，由中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年七月二十三日书记员 张帆帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保187号 申请人：梁皓，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：包军，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月16日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费2228.00元，减半收取计1114元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初970号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码91620900063903573B。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某1，福建省长乐市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：陈某1，福建省长乐市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某2，福建省长乐市人，住甘肃省酒泉市。被告：陈某3，住甘肃省酒泉市。被告：陈某4，福建省长乐市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，福建省长乐市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市鸿鑫物资有限责任公司。法定代表人：陈某2。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行诉被告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某2、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行委托诉讼代理人孙某、刘某2、被告陈某4到庭参加诉讼，被告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某1夫妇偿还借款本金1485343.66元及2018年10月20日前利息、复利、罚息合计243779.56元；判令被告陈某2夫妇支付原告因诉讼所支付律师费60000元。事实和理由：2016年6月21日，被告张某1夫妇与原告签订35024160630079号个人借款保证担保合同，向原告借款1800000元，借期一年，年利率9.29%，按月付息的，到期还本。被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司及其股东陈某4出具保证承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。2017年6月21日借款到期后，自动扣除本金，借款余额1785343.66元，2017年6月30日，柜台还款300000元，剩余借款1485343.66元再未偿还。因被告张某1拒绝偿还本息，被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司及其股东陈某4拒绝履行保证责任，原告只能依法起诉。被告陈某4辩称，我与本案中的贷款没有任何关系，我不知道原告为什么要告我。被告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司未答辩。原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行为证明其主张向本院提供个人借款申请书复印件、个人借款保证担保合同复印件、借款保证承诺书复印件、贷款通知发放通知单复印件、借款借据复印件、利息计算清单各一份，以上证据证明原告给被告张某1、陈某1借款本金为180万元，同时对借期、利率、复利的约定，也证明陈某2、陈某3、张某2、陈某4、酒泉市鸿鑫物资有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告陈某4称以上证据自己均不知情。被告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某2、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司均未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告张某1、陈某1夫妇向原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行提交借款人承诺书，向原告申请借款2000000元，被告陈某2、陈某3夫妇为被告张某1提供借款保证并向原告提供了保证担保承诺书，2016年6月21日，张某1为借款人，原告为贷款人，陈某2、陈金山为保证人，签订了一份借款合同，约定由张某1向原告借款1800000元，借期一年，年利率9.29%，按月付息的，到期还本。签订借款合同当日，原告与被告张某1、被告酒泉市鸿鑫物资有限公司还签订了一份个人借款保证担保合同，由酒泉市鸿鑫物资有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告通过存款余额于2017年6月21日自动扣除本金，剩余借款余额1785343.66元，2017年6月30日，被告柜台还款300000元，剩余借款1485343.66元再未偿还引发纠纷。庭审中，被告陈某4称其对该笔贷款不知情，亦不认可借款承诺书中的签名，陈某4遂向本院提出笔迹鉴定申请。2019年5月22日，原告以陈某4、张某2夫妇签字存在瑕疵为由，申请撤回对陈某4、张某2夫妇的起诉。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行与被告张某1、陈某2、酒泉市鸿鑫物资有限公司依法签订的个人借款保证担保合同法有效，其应当履行。因被告张某1、陈某3夫妇未及时依约履行合同引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。原告要求被告支付律师费的请求，无事实和法律依据，该请求不予支持。被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司签订的担保保证合同及个人借款保证承诺书，约定上述保证人为张某1、陈某3的借款承担连带保证责任，应对其剩余借款及利息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司应在其保证范围内承担保证责任，为被告张某1、陈某3偿还借款本息。被告张某1、陈某1、陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。原告撤回对陈某4、张某2的起诉，符合法律规定，应予准许，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、陈某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金1485343.66元；二、被告张某1、陈某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款2018年10月20日前借款利息1485343.66元；以上款项限被告张某1、陈某1于判决生效后10日内履行完毕。三、被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司对以上第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20902元，公告费300元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行负担700元，被告张某1、陈某1负担20502元，被告陈某2、陈某3、酒泉市鸿鑫物资有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭建林人民陪审员 张凤英人民陪审员 富立生 二○一九年七月三十日书 记 员 于永祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执826号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。委托代理人李闯，职务单位职员。被执行人王景慧，女，1959年10月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街10委****。执行人 杨立国，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区团结街10委****/div>本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人王景慧、杨立国借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人王景慧于调解之日给付申请执行人20万元，2019年10月1日分期全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2897号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员关宏岩二〇一九年七月二十二日书记员杨立军
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初4657号 申请人：唐小铧，男，1982年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：李娜，女，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 本院于2019年6月12日作出（2019）苏0481执保875号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人所有银行账户的冻结以及财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）苏0481执保875号民事裁定书对被申请人李娜所有银行账户的冻结以及财产的查封。 二、解除对诉讼保全担保财产即唐小铧所有的苏Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春伟 二〇一九年七月九日 书记员  潘 陈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9329号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执220号申请人陈某某，女，汉族，1967年11月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人何某某，男，汉族，1972年1月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人蔡某某，女，汉族，1974年8月22日出生，住址同上，系被告何某某妻子。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1124号民事判决书，向被执行人何某某，蔡某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人何某某，蔡某某有可供执行财产，申请人陈某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月九日书记员 黄正鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5083号原告：焦方方，女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。被告：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告焦方方与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦方方及其委托诉讼代理人王金亚，被告王俊杰的委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方方向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款329.80万元及利息70.8540万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从2017年起多次和原告借款用于做生意，于2018年8月14日重新换借条本金53.20万元并约定月利息1.596万元出具借条一份，2018年9月13号从新换借条本金73.60万元并约定月利息2.2080万元，并出具条据1份，当天又重新换借条60万元并约定月利息1.8万元并出具条据1份，也在当天换借条143万元并约定月利息4.29万元并出具条据1份、原告多次要求被告归还还借款329.80万元及利息70.8540万元，被告以没有钱为由拒不还此款。为此，原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款329.80万元及利息70.8540万元计算到2019年4月13日以后利息另行计算；并承担本案的一切诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。原告焦方方为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证，借条，银行流水等证据。被告王俊杰辩称，被告给原告出具的四张借条签名真实，原告没有实际支付被告条据载明的款项，被告同意按银行转账流水支付原告实际数额，原、被告在借款时没有明确约定利息，原告主张利息没有事实法律依据，原告不能按照利滚利计算利息。被告王俊杰未提供证据。经审理查明：自2017年1月27日起至2018年1月2日被告王俊杰多次从原告焦方方处借款，每次借款被告王俊杰为原告焦方方出具借条，焦方方通过银行将借款转给被告王俊杰，借款后，双方多次结账，每次结账后被告王俊杰将旧条据收回，重新出具新的借条，旧借条上都载明有月息3分，新借条上也约定利息折算为月息3分。自2017年1月27日起至2018年1月2日原告焦方方共转入被告王俊杰账户193.1万元，给付被告王俊杰现金20万元，合计213.10万元。被告王俊杰2017年7月4日偿还原告焦方方本金10万元。被告王俊杰下欠原告焦方方借款本金203.10万元及利息（自借款之日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算，203.10万元本金的利息），原告焦方方自愿主张107万元，2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息仍要求被告王俊杰支付。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告焦方方提供了借条，银行流水等证据，足以证明被告王俊杰欠原告焦方方本金203.10万元及利息的事实，原告焦方方要求被告王俊杰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，现依法调整为年利率24%。原告焦方方主张自借款之日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算203.10万元本金的利息为107万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦方方借款本金203.10万元，利息107万元和（203.10万元本金，自2019年8月1日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）的利息。二、驳回原告焦方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38852元，减半收取19426元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年七月二十四日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1644号申请执行人：郭帅，男，汉族，生于1991年2月28日，住陕西省西安市未央区。被执行人：廖洲，男，汉族，生于1990年12月30日，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人郭帅申请执行廖洲借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1416号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖洲的银行存款20200元（其中执行费200元）；二、扣留、提取被执行人廖洲的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖洲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月八日书记员  蔺敬伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终45号上诉人（原审被告）：云南安凯建筑工程劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处大都2期4幢9层902号。统一社会信用代码：91530111346586512X。法定代表人：陈兰强，总经理。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭成富，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南安凯建筑工程劳务有限公司因与被上诉人彭成富确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。云南安凯建筑工程劳务有限公司上诉称：1、彭成富所诉案由为确认劳动关系纠纷，而确认劳动关系是人力资源和社会保障局所辖业务，申请人所在地为云南省昆明市官渡区，根据工伤保险条例规定，本案纠纷应适用属地原则。2、上诉人根据民事诉讼法规定“发生纠纷由被告住所地人民法院管辖”。综上，请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。彭成富答辩称：本案为确认劳动关系纠纷，系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案被上诉人工作及其发生工伤事故的地点均为云南省玉溪市红塔区中梁壹号院1期工地，劳动合同履行地为玉溪市红塔区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据彭成富起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。彭成富起诉时提供证据证明双方的劳动合同履行地在云南省玉溪市红塔区辖区，故原审法院对本案有管辖权。在彭成富已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，云南安凯建筑工程劳务有限公司再要求将本案移送其他人民法院管辖违反法律规定，不予支持。云南安凯建筑工程劳务有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回云南安凯建筑工程劳务有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月三十日书记员  刘 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张立武，男，1987年1月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人苏广毅，广东豪益律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1540号起诉书，指控被告人张立武犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张立武及其辩护人苏广毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日22时许，被告人张立武驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿本市白云区钟落潭镇龙塘北路由北往南行驶至龙塘北路西入进场路500米处时，未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的上述车辆与前方行走的行人李某久久发生碰撞，造成李某久久受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，张立武驾车逃逸，李某久久经送医院抢救无效于同年1月12日死亡。经鉴定，李某久久符合因特重型颅脑损伤死亡；张立武承担此事故的全部责任。案发后，被告人张立武自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了肇事车辆照片等物证、到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张立武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张立武犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张立武对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其已认识到错误，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张立武具有自首情节，已认罪和悔罪；2.本案不属于交通肇事逃逸致人死亡情形；3.本案被害人家属已出具谅解书，表示不追究张立武任何刑事责任；4.张立武成长经历悲惨，家庭生活艰难。综上，张立武是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，投案自首归案后彻底认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，被害人家属也出具了谅解书表示不追究张立武的任何刑事责任，请求法院对张立武从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月3日22时许，被告人张立武驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿本市白云区钟落潭镇龙塘北路由北往南行驶至龙塘北路西入进场路500米处时，未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的上述车辆与前方行走的行人李某久发生碰撞，造成李某久受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，张立武驾车逃逸，李某久经送医院抢救无效于同年1月12日死亡。经鉴定，李某久符合因特重型颅脑损伤死亡；张立武承担此事故的全部责任。2019年3月4日，被告人张立武自动投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人张立武被广州市公安局刑事拘留。2019年7月8日，被告人张立武与被害人李某久的家属达成调解协议，在保险公司的交通强制保险赔付外，另行赔偿被害人家属医药费、丧葬费及其他损失合计人民币248305.8元，被害人家属对被告人张立武表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张立武的供述，证人龙某、钟某、张某、萧某的证言，肇事车辆照片，受案登记表、受案回执、立案决定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，保险单，道路交通事故照片，通话记录，死亡医学证明，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及照片，车辆痕迹检验笔录，验车照片，案发经过录像，视频截图，调解协议书、收据、谅解书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人张立武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立武犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立武已赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人张立武的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张立武减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张立武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  关碧茹人民陪审员  李伟祺二〇一九年七月十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5442号上诉人（原审原告）：顾佩华，女，1958年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国通商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。法定代表人：方红美。被上诉人（原审被告）：上海嘉盼资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张梅蓉。原审第三人：无锡金融资产交易中心有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：胡志伟，董事长。上诉人顾佩华因与被上诉人国通商业保理（天津）有限公司、上海嘉盼资产管理有限公司、原审第三人无锡金融资产交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾佩华上诉请求：撤销一审裁定，要求指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，目前无证据证明在民间借贷过程中有违法犯罪事实，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，依据不足。上诉人认为即使二被上诉人因其他行为涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，本案也应当与刑事犯罪案件分开审理，二被上诉人不能因其可能承担的刑事责任而代替或免除其应承担的本案民事责任。顾佩华向一审法院起诉请求：1．判令确认原告与被告一之间的《嘉鑫-中铁系列国通中铁应收账款收益权1号认购协议》于2018年7月21日解除；2．判令被告一偿还原告本金3000000元，被告二承担连带责任；3．判令被告一以本金3000000元为基数、按年利率9.3%自2018年2月9日起至原告全部本金得以清偿之日止向原告支付利息（利息暂计算至2018年8月1日，为133002.74元，实际按原告全部本金得以清偿之日据实结算），被告二承担连带责任；4．判令被告二以本金3000000元为基数、按年利率0.3%自2018年2月9日起至原告全部本金得以清偿之日止向原告支付利息（利息暂计算至2018年8月1日，为4290.41元，实际按原告全部本金得以清偿之日据实结算）；5．判令被告一赔偿原告律师费10000元，被告二承担连带责任；6．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告顾佩华的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案上诉人提起诉讼依据的事实所显示的二被上诉人的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故一审法院依据法律规定驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，顾佩华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月三十日法官助理任士强书记员刘玉姣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终853号 上诉人（一审原告）：李明金，男，1957年6月13日出生，壮族，平果县旧城镇政府退休干部，住平果县。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦朝勇，男，1976年8月17日出生，壮族，农民，住平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 上诉人李明金因与被上诉人韦朝勇合伙协议纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年6月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人李明金及其委托诉讼代理人黄定章，被上诉人韦朝勇及其委托诉讼代理人黄建标到庭。本案现已审理终结。 李明金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以上诉人不同意对合伙的出资以及合伙财产等情况进行清算为由，驳回诉讼请求是错误判决，依法应予撤销。上诉人并未主张对合伙期间的利润进行分配，而是主张支付合伙投资本金879432元，该款项已有合法有效互相印证的充分证据证明，上诉人投资款项明确，双方已认可无争议，无需法院再组织清算，依法可以认定。全体合伙人经结算并形成《韦朝勇欠账清单》确认上诉人投资款共计879432元，被上诉人在清单上签字，即承认欠上诉人879432元；二、一审中，被上诉人认为自己出资款为596550元，无任何证据证实，应由其承担举证不能法律后果，但一审判决未加以认定，属认定事实错误。该笔款项应视为木材销售收入，被上诉人无资金投资；三、被上诉人拒不提供木材销售收入，应承担举证不能后果，但一审判决未加以分析确认属认定事实错误。被上诉人作为合伙财产的完全控制支配者，其有义务对合伙期间的财产状况进行举证证明。 韦朝勇辩称，一、本案是合伙协议纠纷，合伙协议履行完毕后，上诉人要求被上诉人支付合伙投资本金缺乏证据及法律依据。1、双方共同投入的合伙资金已分文不剩，合伙协议已履行完毕，上诉人要求退还合伙投资款缺乏法律依据；2、上诉人要求支付合伙投资本金879432元缺乏证据证实；3、上诉人提交的《韦朝勇欠账清单》并不能作为认定被上诉人欠上诉人投资款的证据。首先，该欠账清单不是结算清单。其次，该清单是上诉人事先打印好的，被上诉人被迫签名。最后，清单中包含民间借贷，合伙纠纷和民间借贷纠纷是两种不同的法律性质，一并向一审法院提出诉讼主张，不符合法律规定。二、被上诉人合伙中也相继投资596550元，款项的用途和去向，均有真凭实据证实，一审法院没有必要作出判决认定。三、合伙协议产生的纠纷是权利和义务之争，只有经过合伙清算，才能解决纠纷的实质性问题。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，应依法维持。 李明金向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合伙投资本金879432元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告2016年至2017年间合伙做木材生意。双方先在百色市旺甸购买速生桉山林并砍伐出售；后又在平果县旧城镇那沙一带购买速生桉山林并砍伐出售，双方至今未就合伙期间的财务进行清算。2018年11月2日，原告和几个随同人员一起到被告所在的木材加工厂，将事先打印好了的《韦朝勇欠账清单》要被告签字。《韦朝勇欠账清单》内容为：“第一笔款项合计金额为：29.9432万元。（2016年9月份至2017年4月份在百色汪甸购买山林速生桉速生桉并进行砍伐卖出。所有费用均由李明金用私人房抵押贷款支付。卖掉所有木材以及除掉各种开支后结余金额共计29.9432万元，由韦朝勇跟百色某木材加工厂结账并转至其私人账户中，至今未归还给李明金）第二笔款项合计金额为：5万元整。（2016年8月份韦朝勇以资金周转困难为由向李明金借款，从曾美芝银行卡中转走，至今未还给李明金）第三笔款项金额合计未为：11万整。（2017年1月至4月份购买那沙山林速生桉支付定金，其中付给唐任立2万、卢树强3万、覃炳京6万，从曾美芝银行卡取走支付）第四笔款项合计金额为42万元整。（2017年6至11月份支付那沙山林速生桉款项，其中付给覃炳京30万，由曾美芝通过银行转账到覃炳京爱人李金凤银行卡中、付给韦世权12万元整，由曾美芝转账至韦世权银行卡中）购买那沙山林速生桉花费金额共计53万，所有山林速生桉均被韦朝勇砍伐并卖出，至今所得款项去向不明。（注：那沙山林速生桉售后利润另计）以上四笔款项共计87.9432万元。”此外，欠账清单上还有手写“备注：以上清单是李明金与韦朝勇合伙做木材生意，由李明金出资87.9432万元，由韦朝勇砍伐并出售，出售所得资金韦朝勇未结给李明金本金87.9432万元韦朝勇也未结给李明金现韦朝勇承认欠李明金本金87.9432万元”部分，该手写内容是由与原告同行的一个周姓案外人书写，被告在上面按指印。 一审庭审还查明，原告不同意法院组织进行合伙清算。 一审法院认为，原、被告双方系个人合伙。合伙关系退回出资款的前提是合伙协议成立后双方尚未履行该合伙合同。本案中，双方当事人均认可合伙协议已经履行完毕，故依法应进行合伙清算，确定合伙期间的盈余或亏损后，才能对案件进行实质的处理。由于本案原告不同意对合伙的出资以及合伙财产等情况进行清算，故原告主张由被告给付其合伙投资款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决： 驳回原告李明金的诉讼请求。案件受理费12594元，减半收取6297元，由原告负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人应否退还上诉人合伙出资款879432元。 本院认为，上诉人与被上诉人合伙做木材生意，合伙关系终止时，各合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务按出资比例进行分配。本案中，双方当事人始终未对合伙期间的账目进行清算，上诉人亦不同意法院组织清算。双方对在合伙期间的多笔财产收支各执一词，对合伙财产亦没有规范的账目记录，上诉人提供的《韦朝勇欠账清单》仅能证明其有合伙投资879432元，但不能认定合伙期间的财产结余情况。故上诉人要求被上诉人退还合伙投资款879432元理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12594元，由上诉人李明金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4008-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地，太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。负责人：武杰，行长。被告：张锦龙，男，汉族，1966年4月14日出生，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告张锦龙用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年七月二十四日书 记 员 田星星
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更413号罪犯陈广寿，男，1992年5月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月14日作出(2015)博刑初字第254号刑事判决，以被告人陈广寿犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，刑期自2015年3月6日起至2023年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)玉中刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2022年8月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广寿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈广寿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈广寿减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终71号上诉人（原审被告）：王宁，女，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：王敬轩，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王宁因与被上诉人王敬轩及亳州市润东生物科技有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。王宁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误，本案争议标的虽为给付货币，但本案借款合同是否真实履行仍需人民法院审理查明，不能确定合同履行地，不能认定王敬轩为接受货币一方。本案应由王宁住所地的合肥市庐阳区人民法院管辖。王敬轩未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案民间借贷纠纷之诉中，亳州市润东生物科技有限公司向王敬轩借款，出具借条，王宁等人提供担保，后因款项支付发生纠纷，引发本案诉讼。作为亳州市润东生物科技有限公司住所地的原审法院和王宁住所地的合肥市庐阳区人民法院等对本案均具有管辖权，王敬轩选择在亳州市润东生物科技有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。王宁的上诉理由不能成立，对其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十三日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执902号 李智： 你与曹光模民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹光模于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款35000元，案件受理费676元并负担本案申请执行费425元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：李智(955xxx8837) 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保358号 申请人张雷与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为95953.0元，本院作出（2019）桂0902财保8号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3193号原告：滕娟娟，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙怀胜，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：盐城市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：顾亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红荣，中石化阜宁石油公司片区经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。原告滕娟娟与被告盐城市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告滕娟娟于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕娟娟提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕娟娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕娟娟负担。审判员  季加石二〇一九年七月十一日书记员  王 曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古汇旭装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地塞尚公馆三期。法定代表人：石明，董事长。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤，男，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：石磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人内蒙古汇旭装饰工程有限公司（以下简称汇旭公司）因与被申请人赵凤及原审被告石磊装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇旭公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。本案的诉讼争议焦点是关于增项款的数额及如何计算的问题。在本案中，汇旭公司与赵凤未签订过书面转包合同也未对该工程增项工作量及价款进行核算确认，而且赵凤包的只是人工还有一小部分的材料，增项部分与赵凤几乎没有任何关系。一、二审法院更不应以内蒙古红太阳食品有限公司出具给汇旭公司的增项款为基础计算赵凤的增项款。但是一审法院在并未查清案件事实的情况下，仅仅依据赵凤提供的自己计算并未经汇旭公司确认的增项清单就认定增项款欠付332008.44元，属于认定事实错误，故意偏袒赵凤。二审法院酌情按扣除20%价款后计算为赵凤的工程款无任何事实基础与法律依据，认定事实完全错误。（二）一、二审法院适用法律错误。赵凤作为一审原告理应对其主张提供证据加以证明。本案中，赵凤针对增项款只提供了自己计算并未确认的增项单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的主张、诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，赵凤所提供的证据不足以证明其事实主张，该项增项款的诉讼请求不能成立，法院应当不予支持，驳回该项诉讼请求。综上，一、二审法院的判决无论是在认定事实上还是适用法律上，均存在严重的错误，严重损害了汇旭公司的合法权益及法律的尊严。现汇旭公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。请求对本案再审，撤销二审判决第二项，依法改判或发回重审。本院经审查认为，对于汇旭公司将该公司承包的案涉九田家果木烤肉烧烤保定店、廊坊店、通辽万达店、赤峰万达店、赤峰应昌街店、赤峰昭乌达店进行装饰装修项目施工的工程转包给赵凤实际施工的事实，双方均无异议。汇旭公司在本案一审答辩过程中否认所涉工程实际产生增项。该公司在上诉过程中又提出“赤峰三家店面赵凤只承包清工，没有承包材料，增项与赵凤并没有关系，故不可能产生增项款，至于剩余的三家店面，汇旭公司也帮赵凤垫付了部分材料款，赵凤实际产生的增项款无法具体计算出来。但如果申请鉴定，增项部分鉴定难且鉴定费用高。退一步讲，剩余三家店面产生的增项款是多少，一审法院应当以双方认可的证据推算得出，而不是依据赵凤提供的真实性都无法认证的证据计算”。汇旭公司向本院申请再审过程中又提出“增项部分与被申请人几乎没有任何关系”。可以看出，汇旭公司关于赵凤施工的增项工程部分的表述前后不一，且均未明确提出赵凤实际施工增量部分的工程量、相应工程款的数额。但从汇旭公司上诉及向本院申请再审过程中的陈述，可以确认赵凤确实进行了案涉六家店面增项部分工程施工的事实。汇旭公司及赵凤均认可双方未形成书面合同，合同履行过程当中就施工增量部分亦未形成过书面凭证。在此情况下，赵凤提供的证据能够证实其从汇旭公司转包了案涉六家店面的装饰装修工程，并提供了汇旭公司与发包方就六家店面装饰装修增项工程部分进行确认的清单主张该部分增项工程的工程款，其就案涉增项工程工程款所提主张的初步举证责任已经完成。汇旭公司作为诉争装饰装修工程的转包人，在发生增项工程的情况下，负有与施工人就增项工程部分的工程款加以明确的义务。汇旭公司在二审过程中提出清单中所列增项工程中部分为包清工，部分工程汇旭公司垫付了材料款等主张，但未明确具体不应计算为赵凤增项工程施工范围的项目、工程款金额，该主张与该公司一审抗辩理由存在矛盾，且该公司对相应主张未能提供证据予以证实。故二审无法依汇旭公司上述主张对赵凤增项工程部分的工程款加以认定。二审判决在查明一审认定的汇旭公司清单中记载的增项工程部分的数额与实际记载情况不符，实际六家店面增项部分工程款合计应为306178.51元的基础上，结合双方对于汇旭公司将工程转包给赵凤时扣除比例的主张，酌情按照20%的扣除比例确定本案诉争的增项部分的工程款数额，亦无不当。如前所述，在本案原告赵凤就增项部分工程款数额初步完成举证责任的情况下，汇旭公司就该公司提出的抗辩主张应承担相应的举证责任。故该公司提出一、二审判决适用法律错误，举证责任分配不当的再审申请理由亦不能成立。综上，汇旭公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古汇旭装饰工程有限公司的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年七月十八日书记员  陈永海
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1335号申请执行人崔英龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘耀祖，男，1986年4月11日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4371号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀祖名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4473号原告：肃州区福耀汽车玻璃厂。经营者：王春燕，该厂负责人。委托诉讼代理人：苏某苏某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：肃州区鑫淼汽修厂，统一社会信用代码不详。（以上信息由原告提供）经营者：冯斌，该厂负责人。原告肃州区福耀汽车玻璃厂与被告肃州区鑫淼汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区福耀汽车玻璃厂、委托诉讼代理人苏某苏某到庭参加诉讼，被告肃州区鑫淼汽修厂经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区福耀汽车玻璃厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年,被告在原告处多次购买汽车挡风玻璃，至2016年1月30日双方结算，被告尚欠原告20000元玻璃款，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要无果，故原告诉至本院。被告肃州区鑫淼汽修厂未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告相识多年，原告经营汽车玻璃厂，被告经营汽车修理厂，双方2014年便有业务往来，原、被告双方经2016年1月30日结算，被告下欠原告玻璃款20000元，被告负责人冯斌给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清玻璃款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告员工签收后，被告拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告肃州区鑫淼汽修厂拖欠原告肃州区福耀汽车玻璃厂玻璃款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肃州区鑫淼汽修厂偿付原告肃州区福耀汽车玻璃厂玻璃款20000元，限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肃州区鑫淼汽修厂负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年七月九日书记员 徐益皎
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执609号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图经三街**。负责人：刘冰夷，该行行长。被执行人：大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司，，住所地大庆市大同区新河工业园区法定代表人：徐京科，该公司执行董事。被执行人：大庆博润生物科技有限公司，，住所地大庆市大同区祝三乡巨宝村法定代表人：王金淼，该公司执行董事。被执行人：山东博润实业有限公司，，住所地山东省寿光市渤海工业园南首羊口镇以南）。法定代表人：王金淼，该公司执行董事。被执行人：王金淼。被执行人：李志刚。被执行人：宋玉红。被执行人：王秀兰。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与大庆市大同区大庆老窖酒业有限责任公司、大庆博润生物科技有限公司、山东博润实业有限公司、王金淼、李志刚、宋玉红、王秀兰借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宋玉红、王金淼、王秀兰、山东博润实业有限公司名下车辆。现申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉红名下车辆4台的查封;解除对被执行人王金淼名下车辆1台的查封；解除对被执行人王秀兰名下车辆2台的查封；解除对被执行人山东博润实业有限公司名下车辆2台的查封。本裁定立即执行。审判员  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年七月三十一日书记员  张利民
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执40号 申请执行人：林晓希，男，1969年2月27日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人林晓希与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执40号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1050号 原告：分宜县钤山西路春晓粮店，住所地：分宜县钤山西路。 经营者：吴春晓，女，1962年3月25日生，汉族，现住分宜县。 被告：黄文根，男，1967年10月28日生，汉族，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市。 原告分宜县钤山西路春晓粮店诉被告黄文根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告分宜县钤山西路春晓粮店经营者吴春晓到庭参加诉讼，被告黄文根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告分宜县钤山西路春晓粮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款5634元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文根作为个体工商户于2010年至2013年期间经营分宜县天工路亚兰阁食府，现分宜县天工路亚兰阁食府已经被注销，在被告经营该食府期间，自2012年11月6日起在原告处多次购买了大米、面粉、面条、食用油等商品，截止2012年12月7日，被告共拖欠原告货款5634元。被告雇请的员工潘某、黄春梅均在原告的供货单上签名，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告黄文根未答辩。 经审理查明，被告黄文根于2010年至2013年期间经营分宜县天工路亚兰阁食府，被告分别于2012年11月6日、2012年11月19日、2012年12月1日、2012年12月14日、2012年12月27日共五次在原告处赊购了大米、面粉、面条、食用油等商品，被告雇请的员工潘某、邹友芹、黄春梅均在原告的销货清单上签名确认，被告共拖欠原告货款5634元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告曾于2016年10月、2019年4月向法院起诉，后因无法找到被告等原因而申请撤诉，现原告再次诉至法院。为证实上述事实，原告分宜县钤山西路春晓粮店当庭出示了销货清单、原告营业执照，被告的身份证、民事诉状、（2019）赣0521民初968号民事裁定书；同时，为查明案件事实，本院依法向证人潘某进行调查核实并制作了笔录，与原告出示的证据之间能够相互印证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄文根在经营期间多次向原告分宜县钤山西路春晓粮店赊购货物，被告共拖欠原告货款5634元，被告的雇员潘某、邹友芹、黄春梅在原告的销货清单上签名确认，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护，故原告分宜县钤山西路春晓粮店要求被告黄文根支付货款5634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文根于本判决生效之日起十日内向原告分宜县钤山西路春晓粮店支付货款5634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告黄文根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  袁宜生 人民陪审员  高 珊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  甘燕玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘士虎，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘士虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、被告刘士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金30307.72元、利息（含零售利息和现金利息）1674.63元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30307.72元、利息1674.63元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金4723元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘士虎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30307.72元、利息1674.63元及从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由原告负担92元，被告负担626元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初177号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗太洪，男，生于1976年11月29日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年12月17日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年3月5日被继续取保候审。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被告人李亚超，男，生于1984年10月31日，苗族，云南省昆明市盘龙区人，专科文化，农民，户籍所在地昆明市盘龙区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2019年5月13日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年5月15日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人罗太洪、李亚超犯串通投标罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人罗太洪及其辩护人邓朝印、被告人李亚超到庭参加诉讼了，现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被告人罗太洪为独自中标彝良县环保局主导实施的洛泽河流域（彝良段〕重金属污染综合治理灾后续建工程(二标段)，在公开招标中，委托被告人李亚超帮助借用马龙县盛程源建筑有限公司（现更名：云南烁翔建筑工程有限公司）、曲靖市禹龙工程有限公司、云南滇源建设有限公司、昌宁县佳顺建筑有限公司〔现更名：云南佳顺建筑工程有限公司）、宣威市水利水电工程有限公司、云南衡某建设有限公司、云南绿城建设集团有限责任公司等七家公司的资质参与投标，后罗太洪用自己身份和其妻胡某1及朋友彭某、陈某、刘某、祁某等共七人的身份作为七家公司代理人，由李亚超用七人的身份信息做好相关的投标资料后交给罗太洪，罗某带着胡某2等六人到到昭通市公共资源交易中心报名，通过资格预审后，因要交保证金，罗太洪便只选择四家公司提交标书，最后由马龙县盛程源建筑有限公司中标，中标价2447675.98元。后罗太洪对该工程进行了施工建设，于2016年3月17日通过彝良县环保局的初步验收。2017年4月24日，彝良县环保局委托云南平商工程造价咨询有限公司对该建设工程作出的审定结算价为：2399222.04元。审理中，被告人罗太洪预交了人民币100000.00到本院，作为预缴罚金，被告人李亚超预交了人民币18000.00到本院，作为预缴罚金。上述事实，被告人罗太洪、李亚超在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的取保候审决定书，被告人正侧面照片，抓获经过，户籍证明，证人证言笔录，项目工程清单，招标代理合同，建设工程施工合同，验收报告，辨认笔录，被告人罗太洪、李亚超供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗太洪为独自中标，请被告人李亚超联系后，借用多家公司的资质串通投标报价，损害了招标人的利益，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成串通投标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗太洪、李亚超犯串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，其中罗太洪为独自中标，请李亚超帮助后借用多家公司的资质串通投标报价，起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人李亚超起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人罗太洪、李亚超主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗太洪、李亚超庭审前积极预交罚金、庭审中，认罪态度较好，无违法犯罪前科，综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分采纳。被告人罗太洪的辩护人认为罗太洪具有自首情节、认罪态度较好、积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。根据被告人罗太洪、李亚超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人罗太洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护正常、有序的市场秩序，维护国家对市场的管理制度的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗太洪犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币100000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李亚超犯串通投标罪，判处单处罚金人民币20000.00元（已预交18000.00元），定于判决确定之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年七月十日书记员  李 浩
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监192号 戴丙宏： 你因与被申请人周恒俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4872号民事判决申请再审。2018年8月25日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民申174号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，你与周恒俊签订了钢材供应合同，后双方钢材款结算过程中你于2012年4月10日出具了欠钢材款488563元的欠条并载明2012年4月9日前条据一律作废，你主张该条据系受胁迫出具，但你出具该条据后四年多才向公安机关报案，公安机关也并未就你主张被非法拘禁进行处理。此外，经一审审理查明，你与周恒俊的短信以及与周乃东的通话亦反映你认可双方之间的债务并未提及受胁迫出具欠条，并还承诺还款。再者，你的主张显然已经超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的行使撤销权的期限。因此，一、二审法院采信该欠条的证明效力并无不当，你主张该欠条不能作为双方欠付货款的依据理由不能成立。关于你主张应当扣除承兑汇票10万元货款的问题，一审法院已经根据你的申请进行了调查，经过调查的内容未能证明你的主张，故一、二审法院并未进行抵扣正确。关于你主张一、二审法院按照月利率2%计算逾期付款利息的问题。经查，你与周恒俊签订的合同中明确约定逾期付款按照日息千分之三计算，该约定明显过高，一、二审法院调整为按照月利率2%计算已经对违约金进行了调低，并未超出法律的规定，因此一、二审法院判决并无不当。 综上，你的申请再审主张理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初656号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：袁红。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执恢4号 申请执行人胡强与被执行人张人文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月3日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张人文自动履行支付了78000.00元，余下的申请执行人胡强明确表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初50号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1916号原告：张骏，男，生于1984年10月24日，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：王勇进，男，生于1968年9月11日，住湖北省黄梅县。原告张骏与被告王勇进建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏的委托诉讼代理人王燕贞到庭参加诉讼,被告王勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：1、责令被告王勇进立即双倍返还定金4万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2016年8月2日与被告签订了一份《工程施工合同》,约定：由原告承接武汉鼎泰建筑节能材料有限公司工程分公司所承接的东风精工齿轮厂内、外墙施工工程，被告王勇进向原告收取了2万元的该工程定金。可约定应由被告向原告进行现场移交时间到了后，被告称该工程已转他人施工。原告要求被告依约双倍返还定金，被告同意返还但分文未还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告王勇进的户籍证明、工程施工合同、收条。被告王勇进未提出答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告于2016年8月2日与被告签订了一份《工程施工合同》。合同约定由原告张骏承接武汉鼎泰建筑节能材料有限公司工程分公司所承接的东风精工齿轮厂内、外墙施工工程，被告王勇进向原告收取了2万元的该工程定金。本院认为，原被告签订了《工程施工合同》并交付2万元定金属实，但原告诉称“可约定应由被告向原告进行现场移交时间到了后，被告称该工程已转他人施工”的违约情形，未提交证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张骏所诉没有事实根据，本院依法不予支持。综上所述，对原告张骏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张骏的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年七月二十三日书记员 艾萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3935号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：渠立山，男，1967年8月25日生,汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称“徐州华阳饲料公司”）与被告渠立山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、被告渠立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州华阳饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付饲料款99960元并支付违约金9996元（按欠条约定），共计109956元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告渠立山欠付原告饲料款99960元，并因违约需支付违约金9996元，合计109956元。现原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院起诉。渠立山辩称，1.欠付饲料款是事实，但原告未与答辩人结清卖鸭子的钱，答辩人应在该款项结清后支付饲料款。2.答辩人曾退给原告80余袋饲料，应在货款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州华阳饲料公司经营范围为：配合饲料加工；配合饲料销售。2018年4月，被告渠立山因肉鸭养殖向原告徐州华阳饲料公司购买饲料，并分别当月18日、23日、26日、27日出具欠款条各一份。其中，2018年4月18日的欠款条上载：“今欠徐州华阳饲料有限公司…肉鸭中大料220袋，单价98元/袋；总欠金额：贰万壹仟伍佰陆拾元（小写：21560）以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金…”；4月23日欠款条上载：“今欠徐州华阳饲料有限公司…肉鸭中大料370袋，单价98元/袋；总欠金额：叁万陆仟贰佰陆拾元（小写：36260）以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金…”；4月26日欠款条上载：“今欠徐州华阳饲料有限公司…肉鸭中大料210袋，单价98元/袋；总欠金额：贰万仟伍佰捌拾元（小写：20580）以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金…”；4月27日欠款条上载：“今欠徐州华阳饲料有限公司…肉鸭中大料220袋，单价98元/袋；总欠金额：贰万壹仟伍佰陆拾元（小写：21560）以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金…”以上所欠货款合计99960元，被告渠立山均在欠款条落款处签字捺印。另，被告渠立山曾退给原告80袋饲料，每袋饲料98元，相应货款为7840元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告渠立山系货物买受人，其与原告徐州华阳饲料公司之间成立买卖合同，此合同合法有效，具有法律约束力。现徐州华阳饲料公司已将货物交付给渠立山，渠立山出具欠款条应视为对交付及货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，渠立山应向原告支付货款。由于渠立山曾退给原告80袋饲料，价值为7840元，故其在本案中应支付的货款数额为92120元（99960-7840＝92120）。关于原告徐州华阳饲料公司的违约金诉请，本院认为，原被告曾在欠款条中约定逾期支付按10%加收滞纳金，此约定于法并无不符，故渠立山应向徐州华阳饲料公司支付违约金，数额为9212元（92120×10%＝9212）。就被告渠立山抗辩其应在原告结清鸭子款再支付涉案货款，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应不利后果。本案中，鸭子买卖与涉案饲料买卖为两个买卖法律关系，被告渠立山未能举证证明鸭子系原告购买、款项应由原告支付，亦未能举证证明原被告双方之间存在先支付鸭子款后支付饲料款的履行顺序约定，故本院对其此项抗辩不予采纳，被告可在提供充足证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渠立山于本判决生效之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款92120元及违约金9212元，合计101332元；二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1163元（原告已预交），由被告渠立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月一日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1437号申请执行人高丕军，男，1954年6月27日生，汉族，住莱阳市。被执行人张以英，男，1978年11月21日生，汉族，住文登区。被执行人姜涛，女，1979年3月5日生，汉族，住文登区。申请执行人高丕军与被执行人张以英劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，由于法院判决尚未生效，申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月九日书记员  刘 伟