广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁佳洪，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告人刘建勇，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省英德市。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人梁佳洪、刘建勇犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁佳洪及其辩护人马耀林、被告人刘建勇及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁佳洪、刘建勇敲诈他人财物，具体犯罪事实如下：1.被告人梁佳洪、刘建勇获悉佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室（下简称公有资产管理办公室）对佛山市顺德区容桂街道北潮直街104号的承租权进行招标，后向参与投标人陈某1索要财物，否则在竞投时恶意抬价。2017年8月3日9时许，被告人梁佳洪、刘建勇与被害人陈某1去到佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室交易大厅（下简称交易大厅）进行承租权投标。期间，被告人梁佳洪、刘建勇向被害人陈某1索要人民币2万元（以下币种相同），但未果遂放弃继续出价投标。其后，被告人梁佳洪、刘建勇又以被害人的人身安全等相威胁，收取被害人陈某1转账给付的2万元。2.被告人梁佳洪、刘建勇获悉公有资产管理办公室对佛山市顺德区容桂街道路心西街6号停车场经营权进行招标，后以同样方式，向参与投标人岑某索要财物。2017年8月8日9时许，被告人梁佳洪、刘建勇与被害人岑某去到交易大厅参与上述经营权的招投标。期间，被告人梁佳洪、刘建勇向被害人岑某索要3万元，但因被害人拒绝而未果。被告人梁佳洪、刘建勇多次出价竞投，被害人岑某因投标价超出经营成本遂退出竞价，并由前者取得经营权。3.被告人梁佳洪、刘建勇获悉公有资产管理办公室对佛山市顺德区容桂街道山顶仓库的承租权进行招标，并以同样方式，向参与投标人文某1索要财物。被告人梁佳洪、刘建勇与被害人文某1去到交易大厅参与上述承租权的招投标。期间，被告人梁佳洪、刘建勇向被害人文某1索要2万元，但因被害人拒绝而未果。综上，被告人梁佳洪、刘建勇参与敲诈勒索共三次，数额共7万元，其中，第二、三次因被害人拒绝而未能得逞。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；户籍证明；相关书证等。公诉机关据此认为，被告人梁佳洪、刘建勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次以要挟方式强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁佳洪、刘建勇已经着手实行的第二、三宗犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁佳洪作无罪辩解：对于起诉指控的第一宗犯罪事实，是陈某1主动说给我2万元，叫我不要插手投标，她志在必得；对于起诉指控的第二、第三宗犯罪事实，我根本不认识他们，也没有恐吓过他们，是对方捏造出来的。被告人刘建勇作无罪辩解：我没有做过起诉指控恐吓他人的事情，我不认识那些当事人。对于起诉指控的第一宗犯罪事实，是陈某1叫我们不要投，梁佳洪叫我不要举牌，后来就收到了陈某1转账的2万元。被告人梁佳洪的辩护人提出如下辩护意见：一、梁佳洪主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施敲诈勒索意义上的威胁或要挟。起诉指控的第一宗事实，是被害人陈某1为投得承租权，主动向梁佳洪提出支付“饮茶费”，请梁佳洪不要竞投，这并不违反规定；起诉指控的第二宗事实，两被告人并不认识被害人岑某、文某1，前往查看招标标的物时询问现场人员是否进行投标，将自己也有意向投标告知，主观上是为了避免双方竞价而抬高中标价，并没有“非法占有他人财物的故意”。二、本案证据不足。首先，本案没有包括视频录像、电话与短信记录等的客观的证据，单凭岑某、文某1的言词证据并不能证明两被告人有威胁的行为。其次，被害人与证人存在利害关系，证人证言不客观。三、关于量刑方面，两被告人的家属已把收取陈某1的2万元退回并取得陈某1的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。被告人梁佳洪的辩护人当庭提交被害人陈某1、何某的谅解书及收据予以庭审质证，证明2018年12月11日两被告人的家属将收取的2万元退还给陈某1，陈某1、何某对两被告人的行为表示谅解。被告人刘建勇的辩护人提出如下辩护意见：一、指控事实不清，证据不足。1.刘建勇在投标前并不认识陈某1、何某母子，投标后也没有和陈某1、何某有过任何联系。2.被告人梁佳洪和刘建勇投标桂心停车场，是想投下来一起经营盈利；事实上也投得该停车场的经营权，并已实际经营；梁佳洪、刘建勇在招标时暗示岑某、谭某，让他们不要竞投，绝无威胁恐吓。3.文某1的报案纯属恶意污蔑。文某1在最后是以低价投得山顶仓库的承租权，本案中没有任何证据可以证明梁佳洪、刘建勇有敲诈勒索的言行。二、关于量刑，两被告人是正当的商人，无犯罪前科，两被告人已把陈某1自愿支付的2万元退回，取得了谅解。被告人刘建勇的辩护人当庭提交如下证据予以庭审质证：招标公告、成交确认书、停车场的现实价格评估表、租赁合同、梁佳洪出具的申诉材料、停车场的相关相片，证明本案可能是由于两被告人在竞投经营停车场方面产生了一些纠纷，后可能涉嫌被打击报复而引发。经审理查明：被告人梁佳洪、刘建勇获悉佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室（以下简称公有资产管理办公室）对佛山市顺德区容桂街道北潮直街104号的承租权进行招标，后向参与投标人陈某1索要财物，否则在竞投时恶意抬价。2017年8月3日9时许，被告人梁佳洪、刘建勇与被害人陈某1去到公有资产管理办公室交易大厅（以下简称交易大厅）进行承租权投标。期间，被告人梁佳洪、刘建勇向被害人陈某1索要2万元未果，遂放弃继续出价投标。其后，被告人梁佳洪、刘建勇又以被害人的人身安全等相威胁，最后收取被害人陈某1转账给付的人民币2万元。2018年12月11日，两被告人的家属向被害人陈某1退赔了2万元，被害人陈某1对两被告人的行为作出谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的如下证据予以证实，本院予以确认：1.抓获经过。证实：公安民警于2018年9月29日在佛山市顺德区容桂街道青华四街1座702号抓获被告人刘建勇，在佛山市顺德区容桂街道民安泰兴街二巷24号抓获被告人梁佳洪。2.户籍证明。证实：被告人梁佳洪、刘建勇的身份情况。3.被害人陈某1的陈述。主要内容：2017年8月3日，我与儿子何某去到容桂街道公有资产办公室交易大厅投标一直承租用于经营托儿所的容桂街道北潮直街104号的承租权，还未开投，就有两名男子（经辨认为被告人梁佳洪、刘建勇）说要跟我们竞争，若我们给他们5万元就不跟我们竞价。我没有理会。竞价过程中，那两名男子出了一次价后，就对我打了一个“2”的手势，意思是给他们2万元，他们就不继续抬价，我还是没有理会，对方就以为我默许了，没有继续参与竞价。最后我竞得承租权。我和何某在交易大厅办理手续准备离开交易大厅时，两名男子就要求我支付2万元，如果不给就要跟我们回家。这时我担心自己的人身安全以及经营的托儿所的小孩安全，我和何某商量给那两名男子2万元。于是我们一起去到附近农行，转账前我想反悔，那两名男子中的一人就大声说，不给钱的话就小心点，并说知道我们在什么地方。迫于无奈，我和何某将2万元通过转账付给对方两名男子。我因害怕人身威胁，直到现在才向公安机关报案。被害人陈某1通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认，对转账的凭证进行了指认。4.证人何某（被害人陈某1的儿子）的证言。主要内容与被害人陈某1陈述的基本一致，其中补充称：我们一直承租容桂街道北潮直街104号用于经营托儿所。2017年8月2日一整天都有人打电话及发信息给我，说有兴趣投标容桂街道北潮直街104号的承租权，约我出去谈一下；大概意思是让我给点好处费，对方就不跟我竞争。我一直没有理会。证人何某通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。5.证人梁某1（公有资产管理办公室工作人员）的证言。主要内容：2017年8月3日，我主持北潮直街104号承租权投标，投标人双方是陈某1和刘建勇；刘建勇和梁佳洪是一起参加的，由刘建勇负责举牌竞价。投标过程中，梁佳洪经常看向另一投标人陈某1，并不断拿手机出来操作，还在台下不断有小动作，直至陈某1最后一次竞价。承租权最后由陈某1中标。在陈某1中标后办理相关手续时，刘建勇、梁佳洪一直等着陈某1。当陈某1离开时，刘建勇、梁佳洪也跟着一起离开。一两天后，陈某1投诉被陈某4、梁佳洪敲诈勒索2万元。6.证人梁某2（公有资产管理办公室工作人员）的证言。主要内容：2017年7月底、8月初，在容桂街道北潮直街104号经营托儿所的租户陈某1向我办投诉，称有两名男子威胁其人身安全以及托儿所内小孩的安全，以不给好处费就恶意抬价竞投的方式敲诈勒索2万元，我们就向上级反映了情况。8月3日，容桂街道北潮直街104号承租权投标，另一投标人是刘建勇，最后陈某1顺利中标，期间没有发生特别的事情。过了两天，陈某1称付了2万元给梁佳洪，让我们协调追回那2万元。我当时告知陈某1去报警，之后情况如何不太清楚。证人梁某2通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。7.银行账户流水清单。证实：被告人梁佳洪名下的中国农业银行账户（卡号为62×××71）于2017年8月3日收到何某转存的20000元。8.招租竞投的相关材料。证实：被告人刘建勇参与2017年8月3日容桂街道北潮直街104号的招租竞投。9.搜查笔录，扣押及发还清单。证实：公安民警依法对被告人梁佳洪、刘建勇的人身及住处进行搜查，并对查获的中国农业银行信用卡（卡号为62×××71）一张、汽车一辆予以扣押，以上物品暂扣于佛山市顺德区公安局。10.被告人梁佳洪的辩护人提交的谅解书及收据。证实：两被告人的家属于2018年12月11日向被害人陈某1退赔了人民币2万元，其中，被告人梁佳洪的家属支付了当中的14000元，被告人刘建勇的家属支付了当中的6000元；被害人陈某1对两被告人表示谅解。11.被告人梁佳洪的供述与辩解。主要内容：我与被告人刘建勇一起参与容桂街道托儿所、停车场、仓库的承租权投标，我和刘建勇虽然没有相关资质或经营经验，但是想投下后转租牟利；因为有些人不知道有上述承租权的投标，又或者被我们以底价投得的话，我们便可以从中赚取利润。若不转租就自己经营。我们参与北潮直街托儿所承租权投标的时候，一名年老女子称托儿所一直由她在承租、经营，让我和刘建勇投标的时候不要抬高价格，她愿意支付2万元给我们作为好处费。我觉得有利可图，就答应了。当天刘建勇负责举牌投标，我就短信通知刘建勇，称对方同意支付2万元，让刘建勇不要再举牌。那名老女子顺利投到承租权并办理完相关手续后，我们和那名老女子一起去到附近的农业银行，老女子与一名年轻男子转账了2万元到我的银行账户。转账过程，我们没有发生过争执。这一次投标，是当时我与刘建勇都想参与，但刘建勇没那么多钱，于是就由我出保证金，以刘建勇的名义参与投标；在刘建勇收到退回的保证金后，我就在给了他6000元作为分配给他的利益，其他全归我自己。被告人梁佳洪通过照片对被告人刘建勇进行了辨认。12.被告人刘建勇的供述与辩解。主要内容：我与梁佳洪一起参与容桂街道托儿所、停车场、仓库的承租权投标，我和梁佳洪虽然没有经营经验，但我们准备投标后转租牟利。2017年7月底的时候，我与梁佳洪发现北潮直街一托儿所的承租权进行招投标，于是便去现场察看，并在周边访问，确认该托儿所的招生联系电话。经商量，由梁佳洪出保证金，以我的名义参与投标。投标当天上午九时许，我们去到公有资产管理办公室的交易大厅，有一名老年女子与一名年轻男子找到我们，称他们一直经营托儿所，对该承租权志在必得，让我们不要跟他们竞争，并称如我们不抬价，会给我们一定的好处费。投标过程中，我举了一次牌后就没有再竞价，于是那名老年女子顺利投到承租权。在对方办理完相关手续后，我们和那名老年女子一起去到银行；在排队转账的过程中，老年女子想反悔，我和梁佳洪就分别对那名老年女子说，“说话不能不算数，而且她这样做是围标”。那名老年女子才服软，让同行的年轻男子转账了2万元到梁佳洪的银行账户。十多天后，投标的保证金退回，我就还给了梁佳洪；接着，梁佳洪给了我6000元的好处费。被告人刘建勇通过照片对被告人梁佳洪进行了辨认。以上证据经法庭查证属实，足以认定。公诉机关还提供了如下证据予以庭审质证，以证明两被告人实施了起诉指控的第二、第三宗行为，具体如下：1.报案人岑某的陈述。主要内容：2017年8月8日9时许，我与同事谭某参与容桂街道路心西街6号停车场招租竞投，底价每月2720元，每次竞价200元。出了两次价后，对方其中一名男子用手机打字及打手势给我看，意思是给他们5万元，他们就退出竞价，不再抬价。我们没有理会，继续竞投，对方又打出“3”的手势，意思是给3万元就不再抬价，我们还是没有理会。我们最后出价是4120元，因经核算，这个价已是可盈利的底价。但对方两名男子出价4320元，最后被他们投得承租权。我们离开竞投室时，刚才打手势的男子就跟着我们。走到大厅门口时，就无理取闹，质问我们为何提高价格。我们没有理会，那名男子跟着我们走了约50米，期间说已经记住我们的样子，要我们小心点，注意安全。我们就联系治安联防队员过来，对方才离开。被害人岑某通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。2.报案人文某1的陈述。主要内容：2017年8月份一天，在容桂街道广珠105国道桂洲加油站旁山顶仓库工作的朋友欧某1告诉我，有两名男子前来称如果想他们不参与竞价、抬价的话，就给2万元“茶水费”。我通过对方留下的手机号码联系他们，对方一名男子表示给2万元“茶水费”。我就让对方竞投，没有答应给钱。2017年8月25日9时许，我与欧某1去到公有资产管理办公室交易大厅，看见有两名男子前来，欧某1便指出那两名男子就是说要参与投标并留下电话号码的男子。期间，我跟年龄较大的男子（经辨认为被告人梁佳洪）去到交易大厅的路边说话，他向我索要2万元“茶水费”，否则就竞价、恶意抬价，我没有理会。投标过程中，对方和我一样出了一个底价，但没有继续叫价。因我是现任承租人，有优先权，于是投下了承租权。此后我离开交易大厅，对方两名男子也没有其他动作。被害人文某1通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。3.证人谭某的证言。主要内容：2017年8月8日9时许，我与同事岑某参加容桂街道路心西街停车场的招租竞投。期间，我们与两名男子（经辨认为被告人梁佳洪、刘建勇）竞争出价。出了两次价后，对方一名男子就用手机打字及打手势给我们看，意思是要我们给他们5万元，他们就退出竞价。我们没有理会，继续竞投。对方又打出“3”的手势，意思是给3万元就不再抬价，但我们还是没有理会。当该两名男子出价4320元后我们就没有继续出价。承租权由那两名男子投得后，负责投标的男子（经辨认为被告人梁佳洪）就去办理手续，打手势的男子（经辨认为被告人刘建勇）跟着我们离开，质问我们为何抬高价格，还说已经记住我们的样子，要我们小心安全。岑某见状就联系了治安联防队员到来，对方才离开。证人谭某通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。4.证人欧某1的证言。主要内容：2017年8月份一天，有两名男子驾驶一辆本田奥德赛小汽车来到仓库门口，其中一名年龄较大的男子（经辨认为被告人梁佳洪）问我们是不是不继续租这个仓库了。我说要继续租。该男子说他们也参与这个仓库的承租权的竞投，如果我们想底价中标，就要给他们2万元的“茶水费”，他们就不竞价、抬价，还留下了电话号码。第二天，我将情况告诉文某1。文某1打电话想约对方了解情况，但对方以工作繁忙为由并没有赴约。投标时，那名年龄较大的男子还是向文某1索要2万元的“茶水费”，如果不给就抬价。证人欧某1通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。5.证人陈某2（容桂街道公有资产管理办公室工作人员）的证言。主要内容：2017年8月桂心停车场承租权投标是我主持的。由于此前北潮直街104号承租权投标时，投标人陈某1投诉被另一投标人刘建勇敲诈勒索2万元，此次投标人又有梁佳洪与刘建勇，于是领导梁某2特别提醒我要注意情况。在桂心停车场投标过程中，梁佳洪的行为比较异常，经常看向另一方投标人岑某，经常拿手机出来在台下操作。双方不断竞价，在梁佳洪出价4320元时，岑某便没有再出价，最后停车场承租权由梁佳洪投得。梁佳洪当场发难，无理取闹，指着岑某谩骂，说岑某恶意参与投标、恶意抬价。岑某等二人没有理会离开了，梁佳洪就让刘建勇跟着，查看岑某等二人的车牌信息等情况。2017年9月，梁佳洪一直找各种理由想取回保证金，要求解除停车场承租权的合同，提出的理由包括在查看现场时，我们没有告知清楚该停车场的实际出租面积与范围等，多次在我办的办公场所谩骂工作人员，但其实我们在查看现场时已将上述情况告知过他。证人陈某2通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。6.证人梁某1（容桂街道公有资产管理办公室工作人员）的证言。主要内容：2017年8月20日、21日，我张贴桂洲加油站旁山顶仓库的承租权招标公告时，见到梁佳洪、刘建勇在仓库附近徘徊。8月25日上午，我与同事主持山顶仓库的承租权的招投标。投标开始前，文某1、梁佳洪在交易大厅外路边谈论，但不清楚谈什么内容。文某1、梁佳洪回来后各自以底价投标，最后由文某1由中标。事后，据梁某2反映，梁佳洪以不给好处费就参与竞投，恶意抬高竞价的方式敲诈勒索文某12万元，但文某1没有给。证人梁某1通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。7.证人颜某的证言。主要内容：2017年8月8日10时许，我接到居委会工作人员谭某称，被两名男子恐吓，一直跟着。我去到现场后，见到谭某、岑某的后面有两名男子跟着。谭某叫该两名男子不要再跟着。该两名男子见到我之后，便转身离开。8.证人梁某2（容桂街道公有资产管理办公室工作人员）的证言。主要内容：2017年8月8日上午，在知道梁佳洪也参与投标路心西街桂心停车场的承租权后，就提醒要规范操作。当天9时50分许，我接到同事电话说，梁佳洪投得承租权，但在投标室无理取闹。我到现场后，发现梁佳洪对投标人岑某、谭某大声呵斥，无理质问对方为何恶意抬价。岑某、谭某没有理会并离开投标室，梁佳洪非常凶恶地对他的同行男子（经辨认为被告人刘建勇）说“跟着他们，记着他们的车牌”。该男子听到后就跟了出去，而梁佳洪就留在投标室里办手续。不久，广珠105国道桂洲加油站旁的山顶仓库租户文某1也过来投诉，说有两名男子以不给好处费就参与竞投、恶意抬价的方式敲诈2万元“茶水费”。8月25日9时许，梁佳洪与一名男子来到交易大厅，文某1便与梁佳洪谈论。因违反规定，我的同事让他们出去讨论。9时30分许，文某1与梁佳洪都以底价竞价，最后由文某1中标。之后，文某1又向我投诉梁佳洪索要2万元“茶水费”的事。接到上述投诉后，我们便禁止梁佳洪他们参与其他招投标。梁佳洪中标容桂街道路心西街桂心停车场的承租权后，开始是以各种理由想退还保证金、解除承租权的合同，还在投标室无理取闹，辱骂工作人员，叫我们的工作人员注意人身安全。按照中标价来推算，梁佳洪的经营是要亏本的。证人梁某2通过照片对被告人梁佳洪、刘建勇进行了辨认。9.招租竞投的相关材料。证实：被告人梁佳洪参与2017年8月8日容桂街道路心西街6号停车场的招租竞投，以及参与2017年8月25日容桂街道广珠105国道桂洲加油站旁山顶仓库的招租竞投。10.被告人梁佳洪的供述与辩解。主要内容：2017年8月，我们又参与了容桂街道路心西街的桂心停车场的投标，当时只有我与另一个人竞标，经过多轮竞价后，我们以4000多元的价格投得。我们从未向对方示意要给我们好处费。2017年8月底，桂州加油站旁的山顶仓库的承租权进行投标公示，于是我就与刘建勇就去了看现场。当时看到一名男子，经询问，对方称他只是个打工的，我将自己的一个电话号码给了该男子，称我们想承租，让他的老板给我打电话，大家可以谈谈。投标当日，是仓库的老板与上述提及的男子来投标。那个老板叫我不要与他竞争。我见他这样要求，而且大家都是本地人，就答应了。最后，我们双方均出了标的底价，因对方有优先承租权，所以由原仓库的经营者投得。我记得投标前，对方有打过电话给我，但因没有时间便推了。我没有要求过对方给钱。被告人梁佳洪对2017年8月8日投标室内的视频截图进行了指认。11.被告人刘建勇的供述与辩解。主要内容：2017年8月初，我们发现容桂街道路心西街的桂心停车场的承租权进行招投标。我们商量合伙经营，以梁佳洪的名义参与投标。我们自行到现场查看过三四次，由容桂街道公有资产办公室的工作人员带去现场并作介绍一次。当时参与竞标的还有两名男子。经过多轮竞价后，梁佳洪以4320元的价格投得承租权。在梁佳洪去办理相关手续时，我在交易大厅门口等候，看见竞投的两名男子后，便质问他们是不是来顶标，但他们没有说话。2017年8月，我们决定竞投桂州加油站旁的山顶仓库的承租权。我们去看现场时，看见有人经营，那人称自己是打工的，老板不在。投标当天在投标室，仓库的老板见到我们，就用恐吓的语气说如果我们与他争就熔了我们。随后，梁佳洪与那个老板到外面谈话，我也跟了出去，后知道大家都是容某。到开始投标后，我们报了底价后就没有再报价，原经营者优先取得了该经营权。我们一直没有要求对方给钱，也没有收过对方的好处费。被告人刘建勇对2017年8月8日投标室内的视频截图进行了指认。本院认为，被告人梁佳洪、刘建勇无视国家法律，以非法占有为目的，合伙使用要挟的手段勒取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁佳洪、刘建勇犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人刘建勇在共同犯罪中，作用相对较轻，在量刑时予以体现。两被告人的家属于案发后，代为向被害人陈某1退赔了经济损失，并取得谅解，对两被告人酌情予以从轻处罚。涉案在押物品，由公安机关依法处理。现结合本案现有证据，对本案作如下评判：1.关于起诉指控两被告人实施第二、第三宗的行为是否构成犯罪的问题。经查，首先，报案人的陈述、被告人的供述与辩解及相关证人的证言等材料反映，被告人梁佳洪、刘建勇在参与投标的过程中，以不给好处费就恶意抬价为由，要求投标人支付财物，但报案人岑某、文某1均未予理会，继续竞投；在第二宗投标里，被告人梁佳洪多次出价竞标，而报案人岑某未受影响，只按事前可接受的成本幅度进行出价，最后被告人梁佳洪中标；在第三宗投标里，被告人梁佳洪仅以底价出价，最后由以在同样条件下具有优先权的原承租人文某1以底价中标；从上可见，两被告人在上述两宗投标中，两被告人的行为并未影响竞价的进行，两被告人亦未能从报案人处获取不法利益。其次，根据法律规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行向他人索取公私财物，数额较大的行为；被告人所使用的手段应为使被害人产生恐惧心理的胁迫的手段，可口头或书面、明示或暗示、直接或间接；本案中，被告人以恶意抬价的方式索取财物，但是，一未对竞标人产生心理威胁，二未使竞标人因害怕而支付财物，故此，不能认为被告人索取财物的方式属于使被害人产生恐惧心理的胁迫手段。综上，对于起诉指控的第二、第三宗事实中两被告人的行为，不符合敲诈勒索罪的构成要件，不应按犯罪予以处理，对此应予以纠正；而对于辩护人就该两宗行为分别提出的相应辩护意见，因与本案定罪量刑无关，本院不予回应。2.关于起诉指控两被告人实施的第一宗行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人陈某1的陈述与证人何某的证言、银行流水反映，两被告人就投标一事以恶意抬价为由要求被害人支付好处费，投标结束后，被害人因遭受两被告人的人身安全要挟，被害人无奈支付了2万元；而证人梁某1的证言则反映，两被告人在投标期间及投标结束后的异常举动，从而佐证了被害人陈某1及证人何某说法的真实性。其次，对于两被告人及被告人梁佳洪的辩护人提出是被害人主动给钱以求被告人不要竞标的辩护意见，根据现有证据，两被告人均无经营幼儿园的资质或经验，亦无准备转租的意向对象或做过相关可行的规划，仅为投标而投标，行为本身不合常理；其次，该宗投标的底价为3847元/月，被告人刘建勇仅出过一次价4000元，后再没有出价，陈某1以4100元的再出价才得以中标，若按两被告人的说法是陈某1在事前已主动提出支付好处费，那么在一般情况下，被告人无须以高于底价的价格进行出价（抬价），亦无需如被害人及证人所反映的在投标期间不停向被害人做与投标不相关的小动作；故此，被告人及辩护人提出的该点辩护意见，不合常理也不合逻辑，与查明事实不符，本院不予采纳。综上分析，两被告人的行为已构成敲诈勒索罪。3.对于被告人刘建勇的辩护人提交租赁合同、申诉等材料证明两被告人可能因竞投停车场的承租权被打击报复的意见，属个人臆测，本院不予采纳。4.对于被告人梁佳洪、刘建勇的辩护人提出有退赔、取得被害人谅解的量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁佳洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘建勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  王 映二〇一九年七月五日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。