山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1099号原告：崔红卫，男，1965年8月17日出生，汉族，山西省晋城市人。原告：王完香，女，1969年3月20日出生。汉族，山西省晋城市人。二原告委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被告：唐红，男，1980年12月8日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住北京市昌平区。雪佛兰牌小轿车驾驶员。委托诉讼代理人：唐军，男，1981年10月3日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住山西省晋城市。系被告唐红弟弟。被告：唐霞，女，1986年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住山西省高平市。雪佛兰牌小轿车实际车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地：山西省长治市城区紫金西路179号水岸世家16号商铺。统一社会信用代码：×××。代表人：时间，任公司经理。委托诉讼代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。原告崔红卫、王完香与被告唐红、唐霞、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿财险长治城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告崔红卫、王完香及其委托诉讼代理人冯志军、被告唐红委托诉讼代理人唐军、被告唐霞、被告人寿财险长治城区公司委托诉讼代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红卫、王完香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告唐红、唐霞赔偿原告崔红卫因交通事故造成的各项经济损失共计114535.72元；2.请求人民法院依法判决被告唐红、唐霞赔偿原告王完香因交通事故造成的各项经济损失共计189049.22元；3.判令被告人寿财险长治城区公司在交强险限额内赔偿二原告，不足部分由被告唐红、唐霞承担并由被告人寿财险长治城区公司在商业险限额内先行赔偿二原告；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月26日10时许，被告唐红驾驶无号牌(新车)雪佛兰牌小轿车，沿兰花路机动车道由南向北超速行驶至南洋花城路段，因拨打电话，未观察道路情况，与从兰花路大岭头村口驶出由东向南左转弯的崔云飞驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车上人员原告崔红卫、王完香受伤，双方车辆损坏的交通事故。后二原告被送往晋城合聚心脑血管病医院住院治疗。经诊断原告崔红卫为：1.脑外伤后神经反应；2.左侧耳廓软组织损伤；3.骶骨骨折；4.左侧耻骨骨折；5.头面部、腰骶部及全身多处软组织损伤。原告王完香为：1.头皮撕裂伤；2.脑外伤后神经反应；3.头面部、颈部及全身多处软组织损伤；4.寰椎骨折。2018年1月16日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出了晋公交认字（2017）第00183号道路交通事故认定书，认定被告唐红负事故的主要责任，崔云飞负事故的次要责任，二原告无责任。原告崔红卫住院期间为2017年12月26日至2018年6月22日，住院天数178天，所支出的费用有：医疗费16751.72元，误工费30000元，陪侍费21360元，住院伙食补助费17800元，交通费1500元，营养费5340元，鉴定费1500元，检查费284元，精神损害抚慰金20000元，共计114535.72元。原告王完香住院期间为2017年12月26日至2018年6月22日，住院天数178天，所支出的费用有：医疗费19440.22元，误工费77500元，陪侍费21360元，住院伙食补助费17800元，交通费1500元，营养费5340元，伤残赔偿金38540元，鉴定费1500元，检查费1069元，精神损害抚慰金5000元，共计189049.22元。综上所述，二原告认为，被告唐红的违法行为是导致本交通事故的直接原因，以上费用应由被告人寿财险长治城区公司在交强险限额内赔偿二原告，不足部分由被告唐红、唐霞承担，并由被告人寿财险长治城区公司在商业险限额内先行支付。被告人寿财险长治城区公司辩称，在不存在免责的情形下，原告的损失首先由我公司在交强险范围内赔偿，商业险按照保险合同约定事故责任比例承担。我们之前调解书的责任比例为7:3，且最高人民法院规定主次责任人民法院应当按照7：3比例划分责任，所以我们认为商业险也应当按照7：3比例承担责任。一、对于原告崔红卫的证据：1.我们对其住院清单有异议，住院天数不连续，且2018年1月22日之后没有医嘱，另外还有其他时间段没有医嘱，原告崔红卫的长期医嘱和临时医嘱显示原告崔红卫有挂床现象，对于2018年1月22日到6月22日此期间费用我公司不予赔偿。2.对医疗费的真实性没有异议，病历上原告崔红卫有一部分医疗费用是治疗高血压，不属于交通事故造成的，我公司不予赔偿。3.原告住院天数过长，100元/天标准过高，应按照医嘱所载明的除挂床期间的日期计算原告实际住院天数。4.对原告的营养费天数有异议，原告崔红卫没有误工费证明，我们认为应该按照农业户口计算，且误工天数6个月计算时间过长。5.护理费无证据证明，护理天数过长。6.我公司已垫付1万元的抢救费用，法院应予以扣除。7.原告崔红卫不构成伤残等级，且原告的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予赔偿。8.原告所提供的油费不是正规发票，我公司不予认可。二、对于被告王完香的证据：答辩意见同崔红卫的答辩意见。被告唐红辩称，我们对二原告的住院天数有异议，二原告住院天数实际没有那么多天，事发后近1个月时，我去医院看望原告，二原告当时已经不在医院。二原告的住院费用大部分都是我垫付的，而且平时给原告的钱，原告也没有给我开收据。其他答辩意见同保险公司。被告唐霞辩称，当时垫付的医药费票据预缴款收据6支共7000元，其中王完香3500元，崔红卫3500元。医药费单据崔红卫5支3133元，王完香3支505元。我另外给了原告500元。其他答辩意见同保险公司。根据各方的诉辩，归纳本案争议的焦点是：1.二原告因本次交通事故损失的各项费用是多少？2.三被告应如何承担，分别承担多少。经审理查明，2017年12月26日10时许，被告唐红驾驶无号牌(新车)雪佛兰牌小轿车（实际车主为被告唐霞），沿兰花路机动车道由南向北超速行驶至南洋花城路段，因拨打电话，未观察道路情况，与从兰花路大岭头村口驶出由东向南左转弯的崔云飞驾驶的×××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐原告崔红卫、王完香）相撞，造成崔云飞、原告崔红卫、王完香受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月16日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出了晋公交认字[2017]第00183号道路交通事故认定书，认定被告唐红承担本事故的主要责任，崔云飞承担次要责任，原告崔红卫、王完香无责任。事故发生后二原告被送往晋城合聚心脑血管病医院住院治疗。原告崔红卫、王完香向本院提起诉讼后，申请对其身体伤残等级进行司法鉴定。2019年3月11日，山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：原告崔红卫因道路交通事故致骶骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨下支骨折等，目前骨折骨性愈合，无畸形改变，尚不构成伤残等级；原告王完香因道路交通事故致头皮撕脱伤，脑外伤后神经反应，寰椎骨折等，目前其遗留寰枢关节半脱位，影响功能，构成十级伤残。另查，被告唐霞的无号牌(新车)雪佛兰牌小轿车在人寿财险长治城区公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告唐红、唐霞赔偿原告崔红卫、王完香10638元，被告人寿财险长治城区公司支付原告崔红卫、王完香10000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告唐红、案外人崔云飞驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，当事人对公安交警部门所作的责任认定书无异议，本院对公安交警部门所作的责任认定书予以认定，认定被告唐红承担事故的主要责任，崔云飞承担次要责任，原告崔红卫、王完香无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐红驾驶的无号牌（新车）雪佛兰牌小轿车（实际车主为被告唐霞）在被告人寿财险长治城区公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险等。原告崔红卫、王完香要求被告人寿财险长治城区公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因山西省泽州县人民法院已生效的（2018）晋0525民初1937号民事判决书中已确定被告唐红承担的责任比例为80%，崔云飞承担的责任比例为20%，先由被告人寿财险长治城区公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。二原告主张其住院时间为2017年12月26日到2018年6月22日，但根据二原告提供的住院一日清单可看出在2018年1月22日之后，医生未给原告用药及治疗，本院认定原告住院时间为2017年12月26日至2018年1月22日，计28天。2018年1月22日之后二原告在医院所产生的费用不属于必要的、合理的医疗费用，应当从住院医疗总费用中予以扣除。对于原告崔红卫因本次交通事故所受损失，本院认定如下：（1）医疗费：原告崔红卫提供的医疗费数额为20168.72元，扣除其2018年1月22日之后的费用1754.83元，医疗费用为18413.89元；（2）住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，计算为：28天×100元/天=2800元；（3）营养费：28天×30元/天=840元；（4）护理费：按照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45259元标准，计算为：28天×（45259元÷365天）=3472元；（5）误工费：因原告无固定收入，按照2017年度城镇职工最低工资标准计算，原告受伤后持续误工，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为120天，计算为：120天×（1700元÷30天）=6800元；（6）交通费：本院酌情认定为500元。以上共计32825.89元。原告崔红卫经鉴定不构成伤残，鉴定费用应由其自己承担，对其主张的鉴定费用，本院不予支持。原告崔红卫未构成伤残，事故未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告王完香因本次交通事故所受损失，本院认定如下：（1）医疗费：原告王完香提供的医疗费数额为21014.22元，扣除其2018年1月22日之后的费用1871.83元，医疗费用为19142.39元；（2）住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，计算为：28天×100元/天=2800元；（3）营养费：28天×30元/天=840元；（4）护理费：按照2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45259元标准，计算为：28天×（45259元÷365天）=3472元；（5）误工费：因原告无固定收入，按照2017年度城镇职工最低工资标准计算，原告受伤后持续误工，误工时间计算至定残日前一天为440天，计算为：440天×（1700元÷30天）=24933元；（6）交通费：本院酌情认定为500元；（7）残疾赔偿金：按照山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均生活消费支出9172元之和的标准计算为：（11750元+9172元）/年×20年×10%=41844元；（8）精神损害抚慰金：原告王完香因本次事故受伤构成十级伤残，酌情认定5000元。以上共计98531.39元。鉴定费用1500元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44836.28元，由被告人寿财险长治城区公司在交通强制责任保险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余34836.28元由被告人寿财险长治城区公司在第三者商业责任保险范围内赔偿80%，计34836.28元×80%=27869元。二原告的其他费用共计86521元，由被告人寿财险长治城区公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿。原告王完香的鉴定费1500元由被告唐红、唐霞承担80%，计1500元×80%=1200元。被告唐红、唐霞已垫付给原告崔红卫、王完香10638元，扣除被告唐红、唐霞应当支付的鉴定费用1200元，剩余9438元由原告崔红卫、王完香退还被告唐红、唐霞。被告人寿财险长治城区公司已支付原告崔红卫、王完香10000元，还应当支付原告崔红卫、王完香114390元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿原告崔红卫、王完香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114390元（不含已支付的10000元）。二、原告崔红卫、王完香退还被告唐红、唐霞9438元。三、驳回原告崔红卫、王完香的其他诉讼请求。以上给付内容，在本判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，原告已预交，减半收取2927元，由原告崔红卫、王完香负担1824元，被告唐红、唐霞负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年七月十日书记员 郭 京