贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4236号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。统一社会信用代码：91520300098545198Q。主要负责人：杨华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：凡春琴，女，汉族，1963年6月8日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：王益，女，苗族，1983年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚财保公司）因与被上诉人凡春琴、王益机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安诚财保公司上诉请求：1.撤销（2019）黔0303民初2602号民事判决，将涉案垃圾车追加为同案被告共同承担责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人凡春琴的损失是由多辆机动车发生事故造成，应追加涉案垃圾车为同案被告共同承担赔偿责任。被上诉人凡春琴、王益均未针对安诚财保公司的上诉请求和理由作书面答辩。凡春琴向一审法院起诉请求：1.请求判决王益、安诚财保公司赔偿凡春琴因交通事故遭受的各项损失119133元。2.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月15日9时10分，王益驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，由遵义市汇川区南京路方向经苏州路往上海路方向行驶，当车行驶至苏州××中段时，该车前部位与在道路右侧边倒垃圾的行人凡春琴相撞，致凡春琴受伤的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定王益负本次事故的全部责任，凡春琴无责任。凡春琴受伤后被立即送往遵义市第一人民医院救治，经相关检查后入院诊断：１.左侧胫骨开发性粉碎性骨折。2.左小腿皮肤脱套伤。3.左小腿肌肉、神经、血管挫伤。凡春琴住院治疗62天后于2018年11月16日出院，出院诊断：1.左侧胫骨开发性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤脱套伤；3.左小腿肌肉、神经、血管挫伤。出院医嘱：每月返院复查骨折部位X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定患肢具体负重时间；不负重在医生指导下行患肢功能锻炼，以避免功能障及肌肉萎缩、血栓形成；注意患肢肢端血运、感觉及活动情况；随诊。凡春琴出院前预付检查费121.06元，出院后再次检查预付检查费122元。2019年3月14日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴[2019]临鉴字第0075号司法鉴定意见书，载明：1.凡春琴于2018年9月15日所受损伤致左下肢多发损伤遗留左踝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）。2.凡春琴于2018年9月15日所受损伤误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日（误工期为壹佰伍拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日）。3.凡春琴于2018年9月15日所受损伤致左侧胫骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用￥8500.00元（人民币捌仟伍佰圆整）。凡春琴为此预付鉴定费1900元。另查明，凡春琴提交七份康健阿福物业管理有限公司陪护中心出具的手工收据，收费事由为“护送费”，金额合计为240元。2019年3月4日，罗毅华出具《情况说明》一份，载明：“2018年9月15日9时10分，王益（女，55岁）驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车，由南京路方向经苏州路往上海路方向行驶，当车行驶至苏州××中段时，该车前部位与在道路右侧边倒垃圾的行人凡春琴（女，55岁）相撞致凡春琴倒地后，左脚与前方停放的垃圾车解除受伤。”罗毅华在该情况说明上签字并加盖“遵义市公安局交通警察支队汇川大队交通事故处理专用章”。再查明，凡春琴同意在本案中一并处理王益向其支付的1500元。一审法院认为，凡春琴提交的《情况说明》，该情况说明并非事故责任认定书，即该份证据并非交警部门履行职务所形成的公文书证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，该份证据无单位负责人的签名，故对该份证据不予采信。王益、安诚财保公司并无其他证据证明凡春琴所受损伤与停放在路边的“垃圾车”存在因果关系，故对其主张不予采纳。王益驾驶CWB003号小型客车将凡春琴撞伤，且在本次事故中为全部责任，应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，机动车发生交通事故造成的损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的安诚财保公司根据保险合同予以赔偿。关于交强险是否分责分项的问题，法律和司法解释未明确要求交强险责任限额内具体分责分项，且交强险系强制责任保险，其主要功能是社会救助，为充分发挥交强险的社会救助功能，应由王益驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车的承保公司即安诚财保公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合凡春琴主张及病历医嘱，参照贵州省上一年度相关统计数据，对凡春琴的损失确认如下：1.医疗费，凡春琴提供的出院后的检查票据无相应病历予以佐证，不予支持，故确认其垫付医疗费为121.06元；2.鉴定费1900元，有相应的票据予以佐证，予以支持；3.续医费，结合鉴定意见书，确认为8500元；4.残疾赔偿金，结合鉴定意见书确认为29090元/年×20年×10%=58160元；5.误工费，凡春琴未举证证明其误工损失及误工标准，且其已年满55周岁，故不予支持；6.护理费，结合凡春琴的主张及鉴定意见书，确认为105元/天×90天=9540元；7.营养费，结合鉴定意见书，确认为30元/天×90天=2700元；8.住院伙食补助费，确认为80元/天×62天=4960元；9.交通费，凡春琴未提供票据予以佐证，酌情支持500元；10.精神抚慰金，结合本院实际情况，酌情支持3000元。上述费用合计89381.06元，未超过交强险限额，由安诚财保公司在交强险内承担赔偿责任，扣除王益支付的1500元还应向凡春琴支付87880.06元。为此，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告凡春琴各项损失共计87881.06元；二、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王益垫付款1500元；三、驳回原告凡春琴的其他诉讼请求。案件受理费450元（已依法减半收取），由被告王益负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异，且有相关证据在卷佐证，本院依法对一审查明事实予以认定。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人安诚财保公司主张应追加垃圾清运车车辆所有人为本案当事人参加诉讼的上诉理由是否成立。关于争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人安诚财保公司主张涉案事故中被上诉人凡春琴之伤系由多车相撞造成，但并未提交证明有其他车辆应对本次事故负责的证据，故其应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立。综上所述，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年七月五日法官助理王薇书记员冯滢