山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1467号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：王亮会，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：牟华君，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告王亮会系夫妻关系。 被告：牟华君，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李道明,男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称日照融资担保公司）与被告王亮会、牟华君、李道明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司委托诉讼代理人许崇鑫、丁高峰、被告王亮会的委托诉讼代理人牟华君及被告牟华君到庭参加了诉讼，被告李道明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亮会偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计30496.88元。2.请求判令被告王亮会支付原告代偿违约金。3.请求判令被告牟华君、李道明对以上请求承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告王亮会拟向日照银行股份有限公司海滨二路支行（以下简称“日照银行”）申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年11月6日，被告王亮会与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告牟华君、李道明与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》（以下简称“《反担保合同》”），自愿为被告王亮会提供承担连带责任的反担保合同保证。2015年12月9日，被告王亮会与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告王亮会未按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由被告代为偿还了剩余本金及相关违约金共计30496.88元。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 原告为证实其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、委托保证合同原件一份。证明被告（借款人）王亮会委托原告为其拟向日照银行股份有限公司海滨二路支行借款10万元提供保证担保的事实。 证据二、个人借款合同、保证合同原件各一份。证明被告（借款人）_王亮会_向银行借款，原告按照约定为其提供保证担保，银行依约向被告发放贷款的事实。 证据三、反担保保证合同原件一份。证明其他被告牟华君、李道明为原告对被告（借款人）王亮会上述银行借款保证担保提供反担保保证的事实。 证据四、代偿说明、贷款还款计息通知单各一份，证明被告（借款人）_王亮会_违约未按约定偿还银行借款，原告于2017年6月30日承担保证责任替代借款人偿还其在银行借款本息30496.88元的事实。 被告王亮会、牟华君辩称：担保借款属实，但国家的贴息政策中的贴息并未享受到要求原告返还贴息，要求与原告庭外协商还款处理。 案经公告送达，被告李道明未作答辩，也未到庭进行质证。 本院经审查认为，被告李道明未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告王亮会与日照融资担保公司签订日信委托保字15-1688号《委托保证合同》，被告王亮会委托日照融资担保公司为其拟向日照银行股份有限公司海滨二路支行的借款提供担保保证，该合同约定：借款事项：借款人向贷款人申请贷款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），期限为12个月，即从2015年12月9日至2016年12月8日；保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号：2015年日银海二个借字第163号）约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》约定代为向贷款人予以清偿；保证人的代为求偿权：保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使追偿权，包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（代偿违约金以两种方式同时计收；其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收）及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）……。当日，日照融资担保公司为保证追偿权的实现，又与被告牟华君、李道明签订了《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，合同编号：日信反担保字12-1688号，合同约定：合同项下保证人：（以下称甲方）李道明、牟华君，保证相对人（以下称乙方）：日照市融资担保有限公司，被保证人（以下称丙方）：王亮会根据丙方与乙方签订的委托保证合同以及乙方与日照银行股份有限公司海滨二路支行（以下称贷款人）签订的保证合同的约定，乙方为丙方与贷款人签订的借款合同提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-1688号委托保证合同相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。 2015年12月9日，日照银行股份有限公司海滨二路支行与被告王亮会签订个人借款合同，与日照市融资担保有限公司签订保证合同，约定被告王亮会向日照银行股份有限公司海滨二路支行借款100000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止。由日照市融资担保有限公司为被告王亮会的该笔借款提供连带责任担保。后因被告王亮会未按借款合同约定履行还款义务，日照融资担保公司于2017年6月30日代为偿还被告王亮会银行借款本金及违约金共计30496.88元。经原告多次催要，被告王亮会未偿还上述垫付的贷款本金及利息，担保人牟华君、李道明亦未履行担保义务。 上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、委托保证合同、保证合同、日照市信用担保有限公司反担保保证合同、代偿证明、贷款还款计息通知单等在案为证。 本院认为，原告日照融资担保公司与被告王亮会在平等协商基础上建立的委托保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告王亮会未按照借款合同约定按时偿还其在日照银行股份有限公司海滨二路支行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计30496.88元，一直未还，原告有权向被告追偿，并按委托保证合同约定计收代偿违约金。原告与被告牟华君、李道明签订的反担保保证合同，亦系双方真实意思表示，该担保未超过保证期限，被告牟华君、李道明作为反担保保证人，应对上述垫付代偿款本金及代偿违约金承担连带赔偿责任。故对原告要求被告牟华君、李道明连带偿还垫付款30496.88元的主张，本院予以支持。原告要求被告以未受清偿代偿金为基数，自2017年6月30日起按双方合同约定的月利率计算至代偿金实际给付完毕之日止计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮会于本判决生效后五日内偿还原告日照融资担保公司垫付款30496.88元及违约金（以未清偿代偿金30496.88元为基数，自2017年6月30日起按双方约定利率计算至代偿金实际全额结清之日止）； 二、被告牟华君、李道明对上述代偿金及违约金项承担连带清偿责任。被告牟华君、李道明若垫付后有权向被告王亮会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告王亮会负担；公告费560元，由被告李道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  成永方 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李俊一