湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5089号原告：陈新全，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：汤婷，曾用名汤婷婷，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：龙成钦，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省万载县。第三人（追加）：浏阳百事达速递服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道圭斋东路212号。法定代表人：陈孝炎。委托诉讼代理人：李俏，女，系该公司员工。原告陈新全与被告汤婷、龙成钦合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。诉讼中，根据被告汤婷的申请，为查明案件事实，本院依法追加浏阳百事达速递服务有限公司为第三人参加诉讼。2019年7月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新全及其委托诉讼代理人朱运继、被告汤婷及其委托诉讼代理人鲁崇文、第三人浏阳百事达速递服务有限公司的委托诉讼代理人李俏到庭参加诉讼。被告龙成钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新全向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《百世快递区域承包协议书》无效；2.判令被告立即返还原告转让款58000元。被告汤婷的主要答辩意见为：1.被告汤婷从欧阳浪、周景处接手百世快递XX服务网点，双方于2017年10月30日签订《百世快递转让协议》，约定汤婷自签订合同之日起有三年以上的代理权。2.2018年6月16日，被告汤婷与第三人浏阳百事达速递服务有限公司签订《浏阳百事达快递区域承包协议书》，该协议书第九条第4款“如发现乙方擅自将承包经营权又转包或抵押给他人，甲方有权立即收回承包经营权……”属于格式条款，剥夺了承包人合法权益。3.2018年8月16日，被告汤婷与原告签订承包协议，承包费为50000元，保证金为8000元。由于浏阳百事达速递服务有限公司向原告下达《情况说明书》，收回承包经营权，致使原告产生损失。但是，浏阳百事达速递服务有限公司没有将《情况说明书》送达给被告汤婷，也没有与被告汤婷解除承包合同，故原告的损失应由浏阳百事达速递服务有限公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙成钦未作答辩。第三人浏阳百事达速递服务有限公司的主要陈述意见：1.浏阳百事达速递服务有限公司与被告汤婷签订的承包协议书中明确约定承包经营权不能擅自转让，该约定并非只针对汤婷，也适用其他承包人。2.汤婷交纳的风险保证金仅仅是押金，符合条件的，可予以退还。3.由于汤婷私自转让承包经营权，且汤婷要求公司收回经营权，故浏阳百事达速递服务有限公司于2019年2月19日将XX镇区域内百世快递业务收回，并自2019年4月25日起接手原陈新全经营的百世快递业务。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告汤婷从欧阳浪、周景处受让浏阳经开区区域内百世快递经营业务。2018年6月16日，被告汤婷（乙方）与第三人浏阳百事达速递服务有限公司（甲方）签订《浏阳百世快递区域承包协议书》，协议约定：乙方承包甲方在浏阳市XX全区范围内的百世快递业务；承包期限为2018年6月16日至2019年6月15日；协议签订之日乙方向甲方缴纳承包风险保证金40000元等。协议签订后，被告汤婷自行将XX全区的百世快递业务分为XX服务一部、XX服务二部、XX服务三部及其他。2018年5月1日，被告汤婷与戴德、张广、张招合伙经营XX百世快递。后被告汤婷将XX二部百世快递业务转包给被告龙成钦，约定承包网络建设费50000元及风险保证金8000元。龙成钦向被告汤婷的合伙人戴德支付了38000元，做一个月之后退出经营，转由原告承包XX二部百世快递业务。经原告、被告汤婷及龙成钦协商一致，由原告支付龙成钦38000元，并向被告汤婷直接支付20000元。2018年8月16日，原告（乙方）与被告汤婷（甲方）签订《百世快递区域承包协议书》，协议约定：乙方承包XX二部区域内百世快递投送业务；协议期限自2018年8月16日至2019年8月16日止；乙方同意于本协议签订之日向甲方一次性支付承包网络建设费50000元及风险保证金8000元，本协议期满或得到甲方同意中途退出，乙方无任何涉及到浏阳百世网络经济纠纷，办妥退网手续后满90天，甲方将乙方的风险保证金（余额）予以退还等。2019年5月15日，浏阳百事达速递服务有限公司向原告出具《情况说明》1份，《情况说明》载明：2018年6月，公司将XX镇区域快递投送业务经营权承包给汤婷，期限一年。在合同有效期内，汤婷擅自终止履行合同，并在公司不知情的情况下，私自将XX镇区域快递投送业务经营权承包他人，公司知情后已与汤婷终止合同。由于浏阳百事达速递服务有限公司收回XX镇区域内快递投送业务经营权，原告仅实际经营至2019年4月25日。原告认为其合法权益受损，遂诉至本院。本院认为，原告与被告汤婷签订的《百世快递区域承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张所签订的《百世快递区域承包协议书》无效，但没有提交证据证明该协议书的内容存在法定或约定无效的情形，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张被告汤婷、龙成钦返还转让款58000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案中，协议书签订后，原告向被告汤婷直接支付20000元，并按照汤婷的指定，向龙成钦支付38000元，已按约履行了支付承包网络建设费50000元及风险保证金8000元的义务。但从被告汤婷的履行情况来看，由于第三人浏阳百事达速递服务有限公司收回承包经营权，致使原告不能按照协议书的约定继续从事XX二部区域范围内百世快递业务。因此，被告汤婷因第三人的原因造成违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。虽原告主张《百世快递区域承包协议书》无效，缺乏事实与法律依据，但也体现出原告具有解除合同的意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告支付的风险保证金8000元，具有违约定金性质，被告汤婷没有证据显示原告存在违约行为，故风险保证金应如数退还。至于原告已支付的承包网络建设费50000元。由于原告已实际经营8个月零10天，根据公平原则，应按经营天数核减相应承包网络建设费。本院综合考虑原告已实际经营的天数、协议期限及承包网络建设费金额，认定被告汤婷应返还原告承包网络建设费15278元[50000元-（50000元÷12月）×(8+1/3)月]。对于被告汤婷与浏阳百事达速递服务有限公司之间的纠纷，可由当事人另行主张。审理中，被告龙成钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汤婷于本判决生效之日起十日内返还陈新全承包网络建设费15278元及风险保证金8000元；二、驳回陈新全的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由汤婷负担400元，由陈新全负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年七月十四日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。