宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1892号原告：刘双喜，男，汉族，生于1980年12月16日，宁夏中卫市人，初中文化，系中卫市中天广告部个体经营户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：路月莲，女，生于1982年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住址同上，系原告之妻。身份证号×××。代理权限为特别授权。被告：陈春艳，男，汉族，现年45岁，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：埃尼润滑油贸易（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：FRANCOISXAVIERMARIEPASCALCALS（弗朗西斯）,系公司董事长。委托诉讼代理人：高晓彤，男，生于1978年2月25日，汉族，陕西省高陵县人，大学文化，系该公司职工，住陕西省西安市。代理权限为特别授权。原告刘双喜与被告陈春艳、埃尼润滑油贸易（上海）有限公司（以下简称埃尼公司）承揽定做合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托代理人路月莲，被告埃尼公司的委托代理人高晓彤到庭参加了诉讼，被告陈春艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付制作费10473.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系授权经销关系。2017年7月，原告为被告陈春艳设计“eni润滑油快车手维修中心”和“eni润滑油车港高级轿车精修保养”字样的被告埃尼公司授权经销商的门头牌，于2017年8月设计完成后，结算门头制作费共计14000元。后被告埃尼公司代替被告陈春艳支付制作费3526.50元，原告于2018年12月4日给被告埃尼公司出具增值税普通发票1张。2018年12月24日，被告埃尼公司通过转账给原告支付3511.50元，下剩款项10473.50元，被告陈春艳至今未付。后原告多次找被告陈春艳催要，二被告均推托、逃避至今未予支付。被告埃尼公司辩称：埃尼公司对于原告的诉讼请求均不予认可。一、埃尼公司未与原告（包括原告经营的中卫市中天广告部）订立服务合同，双方没有建立服务合同法律关系，原告主张埃尼公司承担付款责任于法无据。首先，陈春艳与埃尼公司不是原告所称的授权经销关系，陈春艳在宁夏的经销商为宁夏中意宏业贸易有限公司（以下简称“中意宏业”)，埃尼公司不认识陈春艳。本案中，埃尼公司既没有以自己的名义与原告订立服务合同，也没有委托陈春艳与原告订立服务合同。根据合同相对性原则，原告起诉埃尼公司没有事实依据，也不符合法律规定；其次，原告在诉状中提到为陈春艳设计“eni润滑油快车手维修中心”和“eni润滑油车港高级轿车精修保养”字样的门头（以下简称“率港”）、从该陈述中看，原告自认了接受其服务的一方为陈春艳，而不是埃尼公司，其与陈春艳之间存在服务合同法律关系；此外，从原告提交的证据显示，仅有在“后补部分费用”单上有陈春艳的签名，所有证据并无埃尼公司的盖章或签名。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因此原告如果认为其服务费用未被足额支付，那么应当向陈春艳主张，而不是埃尼公司；最后，埃尼公司支付中卫市中天广告部的3511.50元，不是原告所称系代替陈春艳支付的制作费，而是埃尼公司与中意宏业基于埃尼公司市场支持政策而支付的。中意宏业系“埃尼”品牌润滑油产品的授权经销商，与埃尼公司之间系授权经销关系。基于埃尼公司市场支持政策，门头制作费和安装费由埃尼公司承担50%。在申请车港门头制作的同时，中意宏业还向埃尼公司提交了由中卫市中天广告部出具的《埃尼润滑油门头报价单中卫市车港高级轿车精修保养》的报价单，报价单所列金额共计7023元。嗣后，在车港门头完工后，埃尼公司审核并收到中卫市中天广告部开具的发票后，向中卫市中天广告部支付了3511.50元。期间，因埃尼公司收到的中卫市中天广告部开具了金额为3526.50元的发票，高于需要支付的3511.50元，埃尼公司向中意宏业提出这个问题，中意宏业的答复经沟通，中卫市中天广告部表示不需要重开发票，埃尼公司才支付了3511.50元。综上，原告主张埃尼公司承担付款责任于法无据。二、原告刘双喜诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。原告提交的“中国建设银行印鉴卡片”、“门头制作清单”和发票截图均显示中卫市中天广告部。经埃尼公司在国家企业信用信息公示系统（宁夏）网站查询，原告刘双喜系个体工商户的经营者，营业执照上登记的字号为中卫市中天广告部。埃尼公司认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案刘双喜作为原告的诉讼主体不适格。又依照第二百零八条的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”在刘双喜主体不适格的情形下，法院应当依法裁定驳回起诉。三、诉讼费不属于原告可诉项目。埃尼公司认为诉讼费不能被诉讼标的所包含或解释，不属于民事法律关系，不能成为诉讼标的，因此诉讼费不属于原告可诉项目，应当由法院依法处理。综上所述，请法院查明本案事实，依法裁定驳回起诉或判决驳回原告对埃尼公司的诉讼请求。被告陈春艳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告答辩称，原告经营中卫市中天广告部，以原告名字注册的经营者，原告做的两个门头牌都是以埃尼公司门头做的字样。原告是与陈春艳口头协商制作事项、结算价款，约定做完后3个月内付清款项。如陈春艳不付款，则要求埃尼公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的证据，虽然被告陈春艳未到庭质证，但结合被告埃尼公司的质证意见，本院依法审核认证如下：原告提交的证据制作清单2份、后补部分费用单1份系原告与被告陈春艳结算的书证，能证明双方形成承揽合同关系及承揽范围、结算制作费价款数额的事实，营业执照1份系书证，能证明原告系个体工商户的经营者的事实，手机截图1张系原电子数据资料，能证明原告收到被告履行合同后支付的部分承揽制作费数额的事实，三证据能够相互印证，具有证明效力。被告埃尼公司提交的证据中卫市中天广告部报价单、车港完工图各1份系书证，能证明原告按照被告的要求完成承揽制作后向被告申报制作内容及其报酬价款的事实，与原告的制作清单、后补部分费用单有关联性，具有证明效力；中卫市中天广告部工商登记信息报告1份系书证，能证明原告系共同工商户经营者的事实，与原告的营业执照能相互印证，具有证明效力。综上，对被告埃尼公司辩称其与原告及中卫市中天广告部没有形成服务合同关系的事实，经核原被告提交的证据并结合原告陈述其与被告陈春艳协商承揽制作内容并结算报酬价款的情况，因此本院依法予以认定；但对原告主张的埃尼公司承担合同责任的事实因证据不足，本院不予采信认定。经审理查明：2017年7月，原告与被告陈春艳经口头协商约定原告为被告陈春艳经销埃尼公司品牌的商店门牌，原告为其设计“eni润滑油快车手维修中心”字样和“eni润滑油车港高级轿车精修保养”字样的门头牌，于2017年8月设计完成后，原告制作并进行了安装，经与被告陈春艳结算门头制作费共计14000元。后原告应被告的要求于2018年12月4日以其经营的店铺字号“中卫市中天广告部”给被告埃尼公司出具制作费3526.50元的增值税普通发票1张，被告埃尼公司代被告陈春艳于2018年12月24日通过转账给原告支付制作费3511.50元，下剩款项10473.50元，被告陈春艳至今未付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告陈春艳协商约定原告为被告陈春艳经营的店铺设计、制作门头铭牌，双方形成承揽定做合同法律关系，应受到法律保护。原告按照被告的技术要求完成了承揽服务后，交付被告验收并接收了该工作成果，被告应当向原告支付报酬，双方经结算被告所欠原告承揽报酬款10473.50元未能支付，有结算清单等证据证明属实，依法应当承担清偿欠款的民事责任。对原告要求被告陈春艳支付承揽款10473.50元的诉讼请求，因被告欠承揽款10473.50元未付，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告埃尼公司承担共同支付责任的请求，经核：原告与被告陈春艳口头协商并结算制作费，虽然原告曾向被告埃尼公司开具发票，仅仅是应被告陈春艳要求代为支付内部约定分担的部分制作费，而且原告没有向埃尼公司开具全部制作费发票说明埃尼公司不负有支付其余款项的义务，原告与被告埃尼公司没有形成合同关系，埃尼公司支付部分款项属于与被告陈春艳之间的另一法律关系，而与原告不存在合同约定和法定义务责任，故对该请求其依据不足，本院不予支持。对被告埃尼公司辩称应驳回原告对埃尼公司诉讼请求的意见，经核其理由成立，本院依法予以采纳。但对被告埃尼公司主张原告不属于适格诉讼主体，应驳回原告起诉的意见，经核：原告是中卫市中天广告部的个体经营者，具有独立的民事行为能力和责任能力人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，属于适格的诉讼主体，原告没有以中卫市中天广告部字号起诉，并无不可以享有该债权，故对该意见本院不予采纳。被告陈春艳经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春艳于本判决生效后五日内向原告刘双喜支付所欠承揽制作报酬10473.50元；二、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告陈春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年七月十九日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。