江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3006号原告：罗龙英，女，1964年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：黄卫平，男，1968年1月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭、王晖，江苏达源律师事务所律师。原告罗龙英与被告黄卫平、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗龙英的委托诉讼代理人徐阿建，被告黄卫平，被告阳光财险台州公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙英诉称，2018年5月1日12时32分，被告黄卫平驾驶浙Ｊ×××**小型汽车与原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告黄卫平负事故全部责任。浙Ｊ×××**小型汽车在被告阳光财险台州公司投保了交强险和商业险。现双方调解不成，故原告诉至法院。请求判令：1、上述被告支付原告医疗费2660.80元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、住院护工费3234元、护理费8703元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、后续治疗费12000元，共计人民币154557.80元；2、被告阳光财险台州公司在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告黄卫平辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我是驾驶员也是车主，肇事车辆在阳光财险台州公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意保险公司在保险责任范围内先行赔偿。事故发生后我垫付了原告60611.08元医药费，发票在我处，要求在本案中一并处理。被告阳光财险台州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故发生时黄卫平驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后我司无垫付。经审理查明，2018年5月1日12时32分，黄卫平驾驶浙Ｊ×××**小型汽车沿相城区渭塘镇翡翠路由东往南左转弯经过人行横道时与右前方沿人行横道由东向西行走的行人罗龙英相撞，发生交通事故。交警部门调查分析认为：黄卫平驾驶机动车行经人行横道时未停车让行负事故全部责任；罗龙英不负事故责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。罗龙英事发后被送医救治，2018年5月1日-2018年5月21日在苏州市相城人民医院住院治疗，出院诊断：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧创伤性血气胸、T1右横突骨折、头部外伤、多发性软组织损伤、右侧甲状腺结节。后门诊治疗。罗龙英病情达临床稳定状态后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年1月2日出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第2593号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗龙英因外伤致右侧多发肋骨骨折(6根以上)构成十级残疾。2、被鉴定人罗龙英的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。现原告罗龙英为赔偿事宜诉至本院。另查明，浙Ｊ×××**小型汽车登记车主为被告黄卫平，该车在事故发生前在被告阳光财险台州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2017年12月29日至2018年12月29日。以上事实，由原告罗龙英提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断报告、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费2660.80元，提供住院病案复印件1份（加盖医院病历复印专用章）、诊断报告单原件2份、出院记录原件1份、住院费用清单复印件1份、医药费票据原件5张。2、住院伙食补助费1050元，按50元/天计算21天（对诉状上予以更正）。3、营养费4500元，按50元/天计算90天。4、护理费11937元，其中住院期间2018年5月1日至2018年5月21日按照实际支出主张3234元，154元/天计算21天，提供护理费发票原件1张；另外按照鉴定意见计算2个月主张8703元，护理人员为原告儿媳化传娟，提供化传娟的劳动合同复印件（加盖单位公章）1份、工资表原件1份，按照化传娟事发前的每月平均工资4351.50元计算。5、误工费18000元，按照3000元/月计算6个月，提供劳动合同原件1份、收入证明原件1份。6、残疾赔偿金94400元，按照47200元/年计算20年乘以伤残系数0.1。7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费3060元，提供收费票据原件1张。9、后续治疗费12000元，提供疾病诊断证明书原件1份，证明原告去除内固定装置所需的后续治疗费。10、交通费1000元，酌情主张。经质证，被告黄卫平表示由法院审核。被告阳光财险台州公司表示，对原告医疗证据的真实性无异议，医药费要求扣除15%的非医保用药。对两份CT诊断报告，只有一份反映了6根肋骨骨折，另一份5月8日的报告只显示多处骨折，没有体现是否有6根骨折，要求原告进一步举证。住院伙食补助费认可30元每天计算20天。鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，如果原告能够提供充分证据证明肋骨骨折为6根则认可，否则不认可。鉴定费收费票据真实性认可，但属于间接损失，我方不承担。营养费认可2个月，按照每天30元计算。护理费，住院期间护理费，原告有发票佐证，3234元予以认可。出院以后的护理费，护理期间认可40天（即60天减去住院20天），标准认可每天90元。对化传娟的劳动合同、工资表不予认可。误工费不予认可，原告没有提供银行工资流水予以佐证，而且原告已经达到了退休年龄，在保险公司前期调查中原告陈述在家带孩子。对原告提供的劳动合同及收入证明均不认可。残疾赔偿金，如果原告能够证明断6根肋骨就认可，否则申请重新鉴定。精神损害抚慰金酌情考虑4000元。后续治疗费酌情认可6000元，对原告的疾病诊断证明书真实性认可，但是证明内容不予认可。交通费认可500元。被告黄卫平提供医药费票据原件1份、住院费用清单原件1份，证明事故发生后为原告垫付医药费60611.08元。原告表示认可，同意在本案中一并处理，并计入原告医疗费范畴。被告阳光财险台州公司对此也认可，要求扣除15%的非医保用药。关于原告事发前的职业、收入、事发后的护理情况及其主张的后续治疗费，原告陈述，其事发前在五金厂上班，厂在，现搬到，工资都是发的现金，发工资时也不签字的，老板叫吴勇。原告发生事故后儿媳妇请假护理，出院后护理了2个月，对护理期间化传娟工资收入的减少目前没有依据。后续治疗费同意按照被告阳光财险台州公司认可的6000元计算，后续实际发生后不再主张。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经审核为63271.88元，上述费用的发生有原告治疗医院的门诊和住院收费票据为凭，相关病案材料、诊断报告单、出院记录、住院费用清单佐证，予以认定。其中，原告支付2660.08元，被告黄卫平支付60611.08元。被告阳光财险台州公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供非医保用药明细及替代用药清单，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，主张50元/天标准合理，认定1000元。3、营养费，原告的营养期按鉴定认定三个月为90天，原告主张50元/天标准合理，认定4500元。4、护理费，原告的护理期按鉴定认定二个月为60天，原告住院期间2018年5月1日至2018年5月21日雇佣护工实际支出护理费3234元（按21天计算）有载明原告罗龙英为付款人的服务费发票为凭，予以认定。原告虽然主张其他护理时间由媳妇化传娟护理，并提供了劳动合同书和工资表，但未提供化传娟收入实际减少的依据，故主张按每月平均工资4351.50元计算2个月护理费8703元本院不予支付。现按每天100元计算其余护理期39天的护理费为3900元，合计认定7134元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定6个月。原告事发时为53周岁，所提供的劳动合同和证明能够证实其事发前在苏州庄神精密金属制品有限公司工作，故主张误工费应予支持。但原告未提供其事发前月平均收入3000元的依据，本院酌情参照本地区最低工资标准2020元/月计算误工费，认定12120元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，定残时不满六十周岁，按二十年计算应赔偿2年，每年标准为上半度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，故认定94400元。被告阳光财险台州公司提出原告只有一份CT诊断报告反映了6根肋骨骨折，另一份5月8日的报告只显示多处骨折，要求原告进一步举证。对此，本院认为，原告的伤残等级系经办案机关委托后由司法鉴定机构依法作出，被告阳光财险台州公司就其异议未能提供相反证据，故不予采纳。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，且无责，故认定5000元，并应在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费，原告主张3060元有收费票据为凭，予以认定。鉴定费系确定原告损失的合理费用，应纳入原告损失范围，被告阳光财险台州公司表示不承担鉴定费，但未提供证据证明，故不予采纳。9、后续治疗费，原告的该项目后续存在不确定性，参考由原告医疗机构出具的疾病诊断证明书，庭审中，被告阳光财险台州公司认可6000元，原告亦同意按照被告阳光财险台州公司认可的6000元计算，本院对此予以采纳，酌情认定6000元。10、交通费，系原告治疗必然发生的费用，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为医疗费63271.88元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7134元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、后续治疗费6000元、交通费300元，合计人民币196785.88元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车浙Ｊ××××**小型汽车在被告阳光财险台州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告黄卫平负事故全部责任，原告不负责任，原告的损失未超出交强险和商业三者险的保险限额，没有证据显示被告阳光财险台州公司在商业三者险内有不负赔偿责任的情形，故应由被告阳光财险台州公司全额赔偿，即应赔偿196785.88元。被告黄卫平本案中除了承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，故被告黄卫平的垫付款60611.08元原告应予返还，为方便结算，可由被告阳光财险台州公司在应支付原告的赔偿款中代为返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告罗龙英人民币196785.88元。二、原告罗龙英应返还被告黄卫平人民币60611.08元。综合上述一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告罗龙英136174.8元，支付被告黄卫平60611.08元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013841）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币586.5元，由原告罗龙英负担69.5元，由被告黄卫平负担517元（被告黄卫平负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告黄卫平于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月十日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷