贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1004号原告：陈锡洪，男，1973年8月20日生，汉族，务农，住平坝县。委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：班辉本，男，1977年10月15日生，布依族，务农，住长顺县。被告：班礼龙，男，1979年9月20日生，布依族，务农，住长顺县。原告陈锡洪与被告班辉本、班礼龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈锡洪及其委托诉讼代理人陈林，被告班辉本、班礼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡洪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月10日签订的《合伙协议》；2、判令两被告返还原告合作投资款90000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月14日，两被告以贵州好花红人力资源有限公司长顺分公司的名义与长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心签订了《广顺镇牛安营硅砂出卖合同》约定，长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心将广顺镇牛安营处硅砂交由贵州好花红人力资源有限公司长顺分公司出售，总量在70000吨以下，贵州好花红人力资源有限公司长顺分公司一次性向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付200000元，超出部分每吨需向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付4元。在两被告经营至2018年10月10日，便邀约原告合伙开采该硅砂，并签订了《合伙协议》约定，总投资为380000元，原告出资200000元，被告出资180000元，盈利双方各享有50%先收回成本，待成本收回后，利润两被告享有70%，原告享有30%，自《合伙协议》签订当日，原告需一次性向两被告支付投资款200000元。后原告依约将该投资款支付给被告班辉本，有收条为凭，双方自此合伙经营，至2019年2月止，各自收回成本40000余元。后由于硅砂质量差，销售价格低廉，两被告让原告自行开采销售以便收回本金，但在原告自行开采过程中，长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心不认可原告与被告的合作行为，前往阻止，故双方产生争议。由此，原告认为，原、被告双方此次合作投资款共计380000元，被告先前付给长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心200000元，余款180000元应作为合伙财产依法平均享有，现合伙目的无法实现，两被告理应返还原告合作资金90000元。被告班辉本辩称，原、被告合伙经营的硅砂场确系两被告以贵州好花红人力资源有限公司长顺分公司的名义与长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心购买而来，为此支付了200000元。后原告通过他人介绍找到被告要求合伙经营，当时被告即告知原告，该沙场被告除向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付了购买款200000元外，另外还有柴油费、挖掘机租赁费、修路等费用产生，除去隐形开支外，被告的投资以380000元计，所以原告才投资了200000元来合伙经营，既然是合伙，那应当利益共享，风险共担，现在都是亏损的，故不同意返还。被告班礼龙辩称，当时被告只是一个中介管理平台，所有的费用均是被告班辉本出资的，后面原告主动找到被告要求合伙才会出资，且既然是合伙，那应当利益共享，风险共担，现在都是亏损的，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：收款收据及收条两张，被告班辉本用以证明其在双方合伙经营前，已为该硅砂场的开采进行了投资，合计180700元，所以才将其投资款定为180000元。本院认为，酒款为8800元的收款收据，系与本案无关的费用，本院对此不予采信。另支付挖机租赁费用53000元的收款收据、支付柴油29700元的收款收据、石头运费（实为运费及购买款）80080元的收条及扫地工资9120元的收条等证据，虽该证据在形式上有所欠缺，但结合被告班辉本的主张，在购买硅砂开采地后，确实需对路进行基本的建设，需对硅砂场地表面进行清理及揭帽等，该部分确实需要资金投入，但是具体金额是否系被告班辉本所主张的180700元，本院无法核实，且其未能提交其他证据予以补充证实，故对该组证据本院只予部分采纳，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年8月14日，两被告以贵州好花红人力资源有限公司长顺县分公司的名义向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心购买了广顺镇牛安营处硅砂进行开采出售，总开采量在70000吨以下，两被告一次性向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付价款200000元，超出部分每吨另应向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付单价4元，双方并签订了《广顺镇牛安营硅砂出卖合同》，合同签订当日，被告班辉本即向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付了购买款200000元。2018年10月10日，原告与两被告签订《合伙协议》，约定合伙开采上述硅砂，总投资款以380000元计，原告出资200000元，两被告出资180000元，盈利先将总投资款380000元按各50%先收回成本，回本后利润两被告享有70%，原告享有30%。签订《合伙协议》当日，原告即向被告班辉本支付了合伙投资款200000元。双方自此开始合伙经营开采至2019年2月底，期间收益也进行了分配。此后，因硅砂质量较差，储备量不够，以致双方的合伙事宜未能继续，现原告认为双方的合伙总投资款为380000元，除向长顺县广顺镇丰企惠后勤管理服务中心支付了购买款200000元外，其对被告班辉本合作投资款的其他支出不予认可，要求将余下180000元投资款作为合伙财产予以分割，故才引起本案纠纷。另，被告班礼龙在合伙期间未有资金投入，提供的是中介管理平台。原、被告之间对该硅砂进行开采，既未获得采矿许可证，又未办理营业执照等。再，原、被告现无任何合伙财产，也未就合伙期间的盈余及亏损进行结算。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，无论是原告与两被告签订《合伙协议》的约定内容，还是该《合伙协议》的实际履行情况，均体现了个人合伙共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的特征。故本案合伙应属于个人的协议合伙，合伙主体系原告与两被告，双方在平等、自愿的基础上签订《合伙协议》，并对投资总额、各自投资比例及利润分配等权利义务作了明确约定，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方理应按照《合伙协议》履行合伙义务。现双方均认可合伙事宜难以继续进行，故对原告要求解除《合伙协议》本院依法予以准许。关于合作投资款的返还，虽《合伙协议》解除后，双方的合伙终止，但合伙事务已实际经营，双方投入合伙事务的资金已转化为合伙财产，由合伙各方共同享有。退伙后应当分割的合伙财产已不局限于或简单等同于各合伙人的入伙投资款，其既包括合伙时投入的财产、也应包括合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。故在原、被告未对合伙事项进行结算前，且双方均认可无任何合伙资产的情形下，原告无权请求分割合伙财产即合伙投资款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告陈锡洪与被告班辉本、班礼龙于2018年10月10日签订的《合伙协议》；二、驳回原告陈锡洪的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），由原告陈锡洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年七月二十五日书记员 陈俊雄