wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1963号原告：李贵平，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：刘小强，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住岷县。被告：包伟东，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住岷县。被告：何召珍，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住岷县。原告李贵平诉被告刘小强、包伟东、何召珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵平、被告何召珍到庭参加诉讼，被告刘小强、包伟东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李贵平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘小强偿还原告借款27200元，并承担自2018年10月1日至本金清偿完毕之日按照年利率24%计算的利息；2、判令包伟东、何召珍对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年农历十月一日被告刘小强因结婚向原告李贵平借款27200元，出具借条1份，借款期限为1年，并由包伟东、何召珍提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。刘小强、包伟东缺席未答辩。何召珍口头辩称，我知道李贵平就给刘小强借了20000元，借条上按指印就是我按的，字不是我签的，我不识字，也没有看。别的我不清楚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李贵平与刘小强系师生关系。2017年农历十月一日刘小强因结婚向李贵平借款20000元，约定借款期限为1年，并由包伟东、何召珍提供担保。因刘小强以前借李贵平1200元，刘小强愿意承担借款20000元的1年的利息6000元，便出具27200元借条1份。李贵平提交的证据借条1份，刘小强、包伟东缺席，视为放弃质证权，何召珍无异议。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，刘小强向李贵平借款，由包伟东、何召珍提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示，双方构成民间借贷关系。按照约定，各自应当全面履行合同的义务，刘小强应当依照约定向李贵平按时偿还借款。现李贵平要求刘小强偿还借款的理由成立，应予支持。借条书写借款27200元，实际借款本金为21200元。双方约定利息6000元，明显超出法律规定，应当按照月利率不高于2%计算。因包伟东、何召珍为刘小强自愿提供担保，在还款期届满六个月内，李贵平请求包伟东、何召珍承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，李贵平请求刘小强清偿借款，并由包伟东、何召珍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘小强偿还李贵平借款21200元，并承担自2018年农历十月一日至本金清偿完毕之日按年利率24%计算的利息（限判决生效后10日内付清）。二、包伟东、何召珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费480元因适用简易程序审理，减半收取240元，由刘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月十八日书记员  曹 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5157号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告张杰，男，1980年6月26日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初186号 起诉人付应玲。 起诉人李国旺。 起诉人李国倩。 起诉人李学祥。 本院收到付应玲、李国旺、李国倩、李学祥提交的起诉材料，以无锡市公安局新吴分局交通警察大队为被告，请求判决：1、确认被告强制传唤、强制询问的具体行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未能提供其所主张的被告对交通事故正常人李军国强制传唤、强制询问的依据。起诉人付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年七月八日 法官助理  曹 芸 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (三)有具体明确的诉讼请求和事实根据。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢581号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人任华荣，男，1979年12月出生，汉族，农民，住所地宁波市江北区。被执行人陈余玲，女，1982年12月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2010年12月8日申请本院强制执行三计生征字（2010）第438号社会抚养费征收决定，即要求被执行人任华荣、陈余玲支付社会抚养费80000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第175号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第175号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1331号申请执行人：李小娥，女，1954年8月18日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王佑法，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李小娥与被执行人王佑法机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人王佑法有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佑法的银行存款25963.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年七月十九日书记员  申 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执197号 申请执行人陈惠娟，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈惠娟与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3195民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执197号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月四日 代书记员 戚婷娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3267号申请人深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，统一社会信用代码9144030073305556XX。法定代表人刘景裕，总经理。委托代理人余竹韵，女，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人七号仓国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道铁东物流区12栋1408号，统一社会信用代码91440300MA5EQBQF9H。法定代表人张麒。被申请人张麒，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址湖北省随县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币116650元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币116650元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人七号仓国际贸易（深圳）有限公司、张麒名下价值人民币116650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4166号 王铖： 关于王铖被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4502号申请执行人朱如恩与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严晓辉、严辉、陈朴稳、胡建祥、杨学能：本院于2019年4月25日立案执行的（2019）云0111执4502号申请执行人朱如恩与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严晓辉、严辉、陈朴稳、胡建祥、杨学能提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组名下银行账户内存款进行扣划后，已经将执行案款发放给申请执行人，故本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初63号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人范彦鹏,男,汉族,1953年4月27日出生,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地辽源市西安区,住辽源市。因涉嫌犯放火罪,于2019年4月22日被刑事拘留;同年4月29日被逮捕,现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人范彦鹏犯放火罪。于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年7月26日公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员王爽、杜京遥支持公诉,被告人范彦鹏到庭参加诉讼,现本案已审理终结。 经审理查明:2019年4月21日中午12时许,被告人范彦鹏在东山花园小市场买完菜以后在地上捡了个打火机,回家途中见押运公司对面路边有草丛,便钻进草丛用打火机把草点燃,随后逃离现场。押运公司的二十名员工及消防员赶到现场将火扑灭。现场上方就是高压火线,旁边十几米处还有一个变压器。 上述事实,被告人范彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、残疾证、现场照片、气象资料、收条等书证;证人曲某、马某的证言;现场勘验笔录;视听资料(案发现场监控录像、被告人家中搜出打火机录像)等证据予以证实,范彦鹏均无异议,足以认定。 本院认为,被告人范彦鹏在大量易燃易爆物品附近故意实施放火行为,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为构成放火罪,应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控范彦鹏犯放火罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。范彦鹏系初犯,且系智力残疾人,当庭自愿认罪,其行为尚未造成严重后果,可酌定对其从轻处罚。根据范彦鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定,判决如下： 被告人范彦鹏犯放火罪,判处有期徒刑三年。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年4月21日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  冯宝霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执956号申请执行人夏友梓，男，1968年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于夏友梓与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初262号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告夏友梓垫付的税费75239.24元，本案受理费1681元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人高淳县众成渔具市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏友梓遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初262号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给夏友梓4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无股票基金信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区长征路。统一社会信用代码：911303236760325399。法定代表人：常建，该行行长。委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河北隆正律师事务所律师。被告：张会同，男，1960年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：谢秋芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：赵红全，男，1985年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：张继歌，女，1986年12月29日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：赵伍，男，1969年8月21日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。被告：娄翠荣，女，1969年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告张会同、谢秋芳、赵红全、张继歌、赵伍、娄翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年七月二十二日书记员 许 柳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1505号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周才仙，女，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告中邮消费金融有限公司与被告周才仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终50号 上诉人（一审原告）：柳州市华美房地产开发有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3-10号。 法定代表人：徐伟权，董事长。 委托代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人：吴炜，市长 一审第三人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，原住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22栋17-17、17-18号,现住所地柳州市鹧鸪江钢铁物流园20栋4号。 法定代表人：谢炳传，经理。 上诉人柳州市华美房地产开发有限公司（以下简称柳州华美公司）因与被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），一审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司（以下简称柳州海联伟业公司）土地行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，争议地位于柳州市××路××号，面积6629．8㎡，土地用途为城镇住宅用地。柳州华美公司于2012年8月17日取得该宗地的国有土地使用证，即柳国用（2012）第115350号《国有土地使用证》（以下简称115350号国有土地使用证）。2013年5月23日，柳州市城中区人民法院（以下简称城中区法院）作出（2013）城中执字第184号执行裁定，裁定：一、柳州华美公司将争议地以人民币34516448.36元抵给陈武；二、陈武与柳州华美公司在一个月内到柳州市国土资源局（以下××柳州市国土局）办理有关土地使用权注销和过户手续，即注销原115350号国有土地使用证，把该土地登记在陈武名下；三、过户中的一切费用由柳州华美公司承担。随后，城中区法院于2013年5月27日向柳州市国土局送达了（2013）城中执字第184号《协助执行通知书》（以下简称184号协助执行通知），请柳州市国土局协助执行争议地使用权注销和过户手续，将争议地登记在陈武名下。在执行过程中，徐伟权等人提出执行异议。对此，城中区法院于2013年7月18日作出（2013）城中执字第184-1号执行裁定，裁定驳回徐伟权等人提出的执行异议。后经陈武申请，柳州市国土局于2013年9月5日核发柳国用（2013）第121471号《国有土地使用证》（以下简称121471号国有土地使用证），将争议地使用权登记在陈武所有的一人有限责任公司即第三人柳州海联伟业公司名下。 另查明，城中区法院于2013年6月27日作出（2013）城中民二初字第614-616号《协助执行通知书》（以下简称614-616号协助执行通知），请柳州市国土局协助查封争议地。柳州市国土局于2013年6月28日作出《不予协助查封回执》，向城中区法院作出答复，称争议地已于2013年5月23日由城中区法院裁定抵债给陈武，陈武已提交相关材料办理该宗地使用权变更登记，故不予协助查封。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。而根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政受案范围的答复》，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，虽然城中区法院先后向柳州市国土局发出184号协助执行通知和614-616号协助执行通知后，对柳州市国土局发出的柳国土函[2013]230号《关于请予明确执行事项的函》未予答复应予执行哪一份协助执行通知书，但根据柳州市国土局于2013年6月28日作出《不予协助查封回执》答复城中区法院不予协助查封614-616号协助执行通知的事实及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记”的规定，足以认定柳州华美公司诉请撤销的121471号国有土地使用证，是柳州市国土局根据城中区法院的184号协助执行通知实施的变更登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。至于柳州华美公司提出的确认115350号国有土地使用证有效的诉讼请求，因121471号国有土地使用证系由该证变更而来，故柳州华美公司的该项诉请亦不属本案审查范围。综上，柳州华美公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回柳州华美公司的起诉。 上诉人柳州华美公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案经上级法院指令一审法院继续审理，一审法院开庭审理后，又第二次作出驳回起诉的裁定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，审理本案并作出公正的判处。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，柳州市政府颁发121471号国有土地使用证，是柳州市国土局根据城中区法院作出的184号协助执行通知实施的变更登记行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政受案范围的答复》的规定，行政机关根据人民法院作出的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院经开庭审理，在查明事实的基础上，裁定驳回柳州华美公司的起诉，并无不当。柳州华美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年七月五日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初321号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张承军，曾用名张建军，男，1969年9月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2019年7月2日对其取保候审。被告人张承忠，男，1971年9月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2019年7月2日对其取保候审。被告人张茂立，男，1969年5月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。本院于2019年7月2日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】211号起诉书指控被告人张承军、张承忠、张茂立犯敲诈勒索罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人张承军、张承忠、张茂立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，郓城县杨庄集镇前刘庄村村民委员会经过议标，与山东翰达市政有限公司签订《前刘庄村西大渠工程施工合同》，被告人张承军、张承忠、张茂立也想干该工程但未参与议标。后在山东翰达市政有限公司施工期间，被告人张承军、张承忠、张茂立雇佣挖掘机司机张某3在工地对面挖土干扰施工，并向山东翰达市政有限公司索要钱财，为了能够顺利施工，公司项目经理仲某被迫答应。后仲某将6.5万元通过张承军的姐夫李某转交给张承军等人，该款被三被告人均分。2018年5月15日，被告人张承军、张承忠、张茂立经传唤到案。三被告人归案后将涉案款项6.5万元全部退还被害人仲某，仲某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张承军、张承忠、张茂立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细等书证，证人张某1、张某2、李某等人证言，被害人仲某陈述，被告人张承军、张承忠、张茂立供述和辩解等证据予以证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张承军、张承忠、张茂立无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对三被告人监督改造。本院认为，被告人张承军、张承忠、张茂立以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠等手段索取被害人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张承军、张承忠、张茂立归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其三人可予从轻处罚；三被告人退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其三人可予酌情从轻处罚。被告人张承军、张承忠、张茂立确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张承军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张承忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张茂立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  程 英人民陪审员  吕继波二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 方
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执异19号案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省随州市柳林镇交通大道。负责人宋波，系该支行行长。申请执行人京山金腾精密铸造有限公司，住所地：京山县经济技术开发区轻机东路。法定代表人：金招宝，总经理。被执行人湖北全力众城汽配制造有限公司，住所地：湖北省随县柳林镇交通大道。法定代表人程正玉，董事长。本院在执行中，案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司称，湖北全力众城汽配制造有限公司2014年6月18日用位于随县柳林镇××组的房产及土地【房产证号为随县房权证柳林字第××号，土地使用权证号为随县国用（××）第××号】作抵押担保，并办理了抵押登记，于同年6月20日在我支行借款200万元，目前欠我行贷款本金及利息289万元未还；随州市鸿诚金属制造有限公司现租赁的湖北全力众城汽配制造有限公司厂房属我行抵押的厂房，贵院对租赁费进行冻结的行为损害我行优先受偿权；湖北随县人民法院就我行与湖北全力众城汽配制造有限公司借款合同一案作出（2018）鄂1321民初1595号民事判决，我行对湖北全力众城汽配制造有限公司抵押贷款的厂房享有优先受偿权，为防止湖北全力众城汽配制造有限公司广大中小债权人再次集中闹事造成突发事件，维护社会稳定，我行在政府的协调下，暂未依法对财产进行拍卖、变卖，暂时协调对外租赁并按政府协调方案对租期内租金进行分配。为此贵院冻结租赁费损害了我行的优先受偿权，故请求贵院依法解除执行事项。本院查明,湖北全力众城汽配制造有限公司2014年6月18日用位于随县柳林镇××组的房产及土地【房产证号为随县房权证柳林字第××号，土地使用权证号为随县国用（××）第××号】作抵押担保，并办理了抵押登记，于同年6月20日在案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司借款200万元，本院于2019年4月15日作出（2018）鄂0881执1088执一号执行裁定书，裁定扣留湖北全力众城汽配制造有限公司收入40万元属随州市鸿诚金属制造有限公司租赁湖北全力众城汽配制造有限公司厂房的租赁费。本院认为,随州市鸿诚金属制造有限公司租赁的湖北全力众城汽配制造有限公司厂房虽然办理了抵押登记，并有2018年9月30日湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初1595号民事判决书，判决由湖北全力众城汽配制造有限公司偿还案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司借款200万及利息，但案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司并未在执行中主张对抵押登记的厂房实现优先受偿权，湖北全力众城汽配制造有限公司厂房的产权并未发生变动，故随州市鸿诚金属制造有限公司租赁的湖北全力众城汽配制造有限公司厂房仍属被执行人湖北全力众城汽配制造有限公司的财产，本院依法扣留湖北全力众城汽配制造有限公司厂房的租赁费收入依法有据，故案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款（一项）的规定，裁定如下：驳回案外人湖北随州农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 周 勋审判员 张中华审判员 黄俊林二〇一九年七月七日书记员 孙文君
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执753号谭绪华：你与郑来富劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0626民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑来富于二Ｏ一九年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向郑来富支付案款24242元。（2）、承担案件执行费264元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月四日书记员  冯泽芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5800号上诉人（原审被告）：东莞市品良机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号美居中心商场第二栋四楼D22号。法定代表人：谢景清。被上诉人（原审原告）：曾天德，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王桦。委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕万军，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市品良机电工程有限公司因与被上诉人曾天德、中鑫建设集团有限公司、吕万军承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月14日向上诉人东莞市品良机电工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市品良机电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年七月十九日书记员  陈 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝有涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。 法定代表人：欧志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯坚，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李健春，男，1972年3月31日出生，苗族，住柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 再审申请人蓝有涛因与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）、李健春、李美玲租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝有涛申请再审称，（一）二审法院未依法向蓝有涛送达应诉材料，程序违法，侵害蓝有涛的诉讼权利。本案一审蓝有涛胜诉后，冶金公司上诉，蓝有涛的一审委托诉讼代理人韦雁霏未告知蓝有涛冶金公司上诉事宜，就擅自伪造虚假的授权委托书提交给二审法院，称代理蓝有涛二审诉讼。由于蓝有涛未能参加诉讼，导致对冶金公司在二审中提出的新主张新论点未能答辩或解释，最终二审改判蓝有涛承担80多万元的债务。直到2018年4月蓝有涛到银行取款未成，去法院查询方知本案二审后续情况。蓝有涛申请鉴定，2018年8月6日广西公明司法鉴定中心作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：现存于柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2883号案卷内，标注时间2017年6月10日《授权委托书》内“蓝有涛”签名与样本被鉴定人蓝有涛同名签名不是一人所写。韦雁霏提供的授权委托书是虚假的，二审法院在未核实真实情况下所作出的判决是错误的，严重侵害蓝有涛的诉讼权利。（二）二审法院认定“李美玲是李健春的姐姐，冶金公司主张其有理由相信李美玲有权代李健春、蓝有涛签订2009年2月27日的续租租赁合同的观点，符合本案已查明的事实”是错误的。涉案合同有两份，一份是蓝有涛、李健春于2008年5月26日与冶金公司签订的《周转材料租赁合同》；另一份系李美玲于2009年2月27日与冶金公司签订的《周转材料租赁合同》。蓝有涛与李美玲没有任何关系，二审判决认定李美玲在2009年2月27日合同上签字的行为构成对蓝有涛的表见代理错误。（三）冶金公司伪造、变造与李美玲签订2009年2月27日《周转材料租赁合同》的内容。（四）本案已过诉讼时效。特申请再审，请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案一、二审、再审费用由被申请人承担。 冶金公司提交意见称，韦雁菲与蓝有涛系亲戚关系，韦雁菲作为执业律师，没有理由伪造委托书代蓝有涛出庭，蓝有涛认为二审程序违法没有事实依据。冶金公司申请强制执行后，蓝有涛和李健春多次与冶金公司沟通，要求执行和解，表明蓝有涛对二审判决是认可的。蓝有涛申请再审已超过法定期限。二审判决正确，请求法院驳回蓝有涛的再审申请。 李健春提交意见称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判驳回冶金公司对李健春及蓝有涛的所有诉讼请求。 本院经审查认为，柳州市城中区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1798号民事判决认定韦雁菲无权代理蓝有涛参加本案二审诉讼，蓝有涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 李 莉 二〇一九年七月九日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3810号原告：袁西亮，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。法定代表人：杜同刚，主任。被告：郓城县唐塔街道办事处。法定代表人：仲崇勋，主任。本院在审理原告袁西亮与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告袁西亮于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁西亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁西亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁西亮负担。审判员  王瑞菊二〇一九年七月三日书记员  刘守磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢550号之四 申请执行人：邢子萍，女，1964年02月04日出生，汉族，住本市. 被执行人：郭英华，女，1961年02月12日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：庄华根，男，1962年08月21日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，组织机构代码57302619-5，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。 法定代表人：郭英华。 本院在执行申请执行人邢子萍与郭英华、庄华根、芜湖英华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭英华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月八日 书记员  罗荣荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执988号 申请执行人:叙永县水尾镇顺达建筑设备租赁站，住所地：叙永县水尾镇画稿溪社区。 经营者：张中贵。 被执行人：程昆，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初324号民事调解书，受理了叙永县水尾镇顺达建筑设备租赁站申请执行程昆租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金153579元及利息、垫付的案件受理费1685元。另外，被执行人程昆还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人程昆有相应的财产。因被执行人程昆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县水尾镇顺达建筑设备租赁站的合法权益，依法应对被执行人程昆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程昆的银行存款人民币160000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人程昆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾 敬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执410号之一 申请执行人：赵继俊，男，汉族，1951年8月23日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：颜仰中，男，汉族，1975年11月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人赵继俊的执行请求是：1、向申请人支付案件款30000.00元；2、承担本案执行费350.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月2日向被执行人颜仰中送达了(2019)甘0105执410号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年6月19日依法查询被执行人颜仰中银行、房产、车辆等登记信息。 3、被执行人颜仰中于2019年7月18日自动履行案件款30000.00元（含执行费350.00元）。 本案在执行过程中，被执行人颜仰中于2019年7月18日自动履行案件款30000.00元（含执行费350.00元），据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2195号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初967号之二申请人：洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区洛阳钢材批发交易中心西区8号院一楼办公室。负责人：张会民。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人：刘五安，男，1970年4月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司与被申请人刘五安合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0302民初967号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘五安在洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部的拆迁补偿款30万元，期限三年；二、查封张会民名下位于洛阳市老城区道北五路1号院146幢3-701房产，期限三年。现申请人洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳六联彩钢制品有限公司老城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘五安在洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部拆迁补偿款30万元的冻结；解除对张会民名下位于洛阳市老城区道北五路1号院146幢3-701房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年七月三十日书记员  李君阁
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1362号 周桂坤、高淑贵、温凯强： 周桂坤、高淑贵与温凯强人格权一案，被执行人温凯强已履行全部法律义务。周桂坤、高淑贵向本院申请执行的（2019）辽0881民初466民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初466号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇一九年七月二十三日 书记员 李生振
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2677号 原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：宫某某，系经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系公司职员。 被告：丁玉华，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李艳立，男，汉族，居民，现住址同上。 原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告丁玉华、李艳立物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费4235.00元，并支付违约金4181.51元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年七月六日 书记员  刘 阳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执182号 王丽： 本院于2019年1月29日作出的（2019）甘0123民初367号民事调解书已发生法律效力，2019年4月25日受理你申请执行高丽赟机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月11日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年七月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2965号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼。法定代表人：唐瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付红卫，男，1971年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，该公司总经理。被告：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。法定代表人：柴国军，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋财险航运保险营运中心）与被告付红卫、柴大强、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、温县伟业运输有限公司（以下简称伟业公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告太平洋财险航运保险营运中心于2019年7月24日向本院申请撤回对被告付红卫的起诉。本院认为：原告太平洋财险航运保险营运中心自愿申请撤回对被告付红卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告付红卫的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年七月二十六日书记员  李 珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7808号上诉人（原审被告）:东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号。法定代表人：廖兴池。被上诉人（原审原告）:东莞市德名五金制品有限公司,住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村鸭园街9号。法定代表人：章德名,总经理。委托诉讼代理人：陈子文，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人东莞市德名五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票传唤上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司于2019年7月1日上午9时30分到庭参加诉讼，东莞市浩阳五金科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594.8元，减半收取797.4元，由东莞市浩阳五金科技有限公司负担。东莞市浩阳五金科技有限公司已预交二审案件受理费1594.8元，本院退回797.4元。本裁定为终审裁定。审判长  程春华审判员  王 振审判员  王九龙二〇一九年七月八日书记员  汤 锋
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3431民初150号 原告：刘波，男，1980年5月22日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:洛木尼古，男，1986年7月16日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告刘波与被告洛木尼古合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘波于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波以被告洛木尼古已履行涉案运输款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘波撤诉。 案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告刘波负担。 审判长 吉里依呷 审判员 孙 正 华 审判员 阿牛伍基 二〇一九年七月十八日 书记员 马  强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6079号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓。负责人赵历莉，系该分社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵正萍，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告赵正萍信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十八日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社于二〇一九年七月五日向本院提出撤回对被告赵正萍的起诉。本院认为，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社撤回对被告赵正萍的起诉。审判长 陈 娜二〇一九年七月十五日书记员 赵娴珺
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初8号原告：张建辉，女，生于1961年1月18日，汉族，高中文化，云南省个旧市人，个旧市瓷器厂退休职工，现住普洱市孟连县。被告：郭庆，男，生于1988年3月21日，汉族，原住普洱市思茅区倚象镇大寨村委会干海子社34号，现住址不详。原告张建辉与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加了诉讼，被告郭庆经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金120000元，并支付上述款项自2016年6月1日至付款之日止的违约金，按每月2400元计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在工作中认识。2015年7月15日，被告以差银行借款为由，向原告借款120000元，用于贷款调头。双方约定年底贷款办下来后就将借款归还原告，并于2015年7月15日签下了借条，约定2016年6月还款120000元，如到期不还款，被告每月支付原告违约金5000元。被告亦承诺以自己的挖机和房产做抵押。在此之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭庆未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭庆未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据，本院认定如下：借条复印件一份，该证据本院（2016）云0802民初460号案件已对原件的真实性、合法性、关联性予以采信，亦确认了借款的事实，故该证据本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2015年7月15日，被告郭庆向原告张建辉借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元。双方约定：2015年12月底还100000元，如还不清每月收违约金5000元；2016年6月份还款120000元，到时如还不清，超期每月收5000元违约金。庭审中，原告陈述，原、被告约定的2016年6月还的120000元款项，其中100000元系本金，20000元系违约金。另查明，第一期100000元借款本金到期后，被告未按约定还款，原告遂于2016年2月向本院起诉，要求被告偿还借款本金200000元，并按年利率24%自借款之日起计算利息、违约金至本金清偿之日止。经本院进行审理，对2015年12月底到期的100000元借款本金及利息予以支持，2016年6月应还的款项，由于未到期，故未予处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的法律事实和本院生效判决能确定，被告未按约定于2016年6月偿还原告借款本息120000元，其中本金100000元、利息20000元（自2015年7月15日至2016年6月30日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的上述20000元利息，并未超过年利率24%，本院予以确认，故被告应向原告履行偿还借款本金100000元及截至2016年6月30日的利息20000元的义务。由于原、被告并未约定将20000元借款利息计入后期借款本金，故2016年6月30日之后的借款本金仍按100000元计，原、被告约定的逾期付款违约金为每月5000元，已远高于年利率24%，所以本院按年利率24%计算至实际清偿之日止，即每月100000元×24%÷12个月=2000元，原告主张的超出部分金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建辉借款本金100000元及自2015年7月15日起至2016年6月30日止的借款利息20000元，合计120000元，并按年利率24%支付2016年7月1日至该笔借款本金实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  牛冀群人民陪审员  李 波二〇一九年七月十九日法官助理查方艳书记员白文琳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢317号 申请执行人王红国，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人孙永杰，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张军芬，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王红国与被执行人孙永杰、张军芬公证债权文书（2018）冀石太证执字第66号执行证书一案中，因公证机关将据以执行的执行证书内容进行了补正，使执行内容发生变化。申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 石家庄市太行公证处（2018）冀石太证执字第66号执行证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年七月二十九日 书记员  付子壮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1313号原告：周必仲，男，1965年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：赵立和，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告周必仲与被告赵立和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必仲、被告赵立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周必仲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告还多付货款（磁砖款）7120元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年12月7日原告购买被告磁砖、地砖（以清单为准），在原告和被告结算时原告没有看单据，以被告口述多少钱原告就把款支付给被告，当晚回家清算账单时，原告发现把一张退货清单误认为售货清单，共计3560元，一反一正原告多付给被告7120元货款；当晚原告发现多付款后，跟被告打电话反映多付款一事，被告说：“没关系，有账算不弯，以后在购买磁砖时，从新购货款中抵扣”；原告在2017年承建杜集中心小学和沛河中学相关工程时又从被告处购买磁砖6045元，原告想把2016年多付的7120元从此次货款中抵扣掉，但被告不认可，并说清单上的“退”字不是“退”字是“赵”字，又说只要你鉴定是“退”字，我就把钱退给你。综上所述，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。赵立和辩称，2016年12月7日，原告让我往左店幼儿园送瓷砖，当时送了80件，因为左店幼儿园的瓷砖都是我送的，12月7日送了瓷砖是80件和护拐条（瓷白条），原告起诉提交的售货清单是我写的，我把清单写好以后，在清单上想写一个“赵”字，但是没有写完整，上面有个姓阮的是收料的人，他名字的右下方就是我绕了的“赵”字，我把货送到左店幼儿园，当时阮某收到这个料，所以才签的字，我找原告结账，原告就把包括这张清单的所有的账都结了，一共一万多元，结账后单子原告都收回了，结账的时候也有退货退款的，具体时间记不清了，原告给我打电话说有一张退单，就是原告提交的售货清单，原告把这张单交给我看后，我认为不是退单，而是有收料人收到货的单子，因为如果是退单我会签名字，并备注一个“退”字，但我写的不是退字。原告提交的单子是我供货的单子，上面有收料人签字，这应该是原告支付的货款，我不退还。这个清单上的瓷砖是卫生间的，施工的面积只会用掉这么多，清单上规格的瓷砖我只供应这一次，如果有用不完的，退的是零散的。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰装修工程施工业务，被告从事装饰装修建材经营业务，原告因工程施工需要向被告购买瓷砖等建材，所涉价款和货物除诉争款、物外其他款物均已结清。平时交易对价款的支付双方通过预付价款和先供货后结算方式履行，价款结清后原告收回销售清单。涉案货物原告诉称收取后又退回被告，但在结算时被告重复收取了所涉价款7120元（供货时预付3560元，结算时又支付3560元），被告对此不予认可，辩称所涉货物原告已收取并支付了价款3650元，此单款物已结清。上述事实有原告提交的销售清单、被告提交的送货明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张被告已收取涉案清单价款3560元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张被告另收取3650元，被告不予认可，原告所举证据不足以证实该事实，本院不予确认。原告主张所涉货物已退回，对该主张所依据的是由其收货员签署的“退”字销售清单，被告对此不予认可，经审查，相关字样无法辨识，不能认定为“退”字，同时即使该字样为“退”字，也系原告方指派的收货员签署，无证据证实已经被告确认，结合双方结算后原告收回相关清单的交易习惯，本院对原告上述主张不予确认。故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周必仲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周必仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一九年七月十一日书记员  孔祥宏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终4677号 上诉人（原审原告）:张金明，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:许青云，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人张金明与上诉人许青云租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年七月三日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许青云于2019年7月20日前一次性给付张金明15000元（由张金明的代理人许国强代收此款项，许国强的银行卡号是中国建设银行6217000150014688409），对于车损的追偿权转让给张金明。如许青云逾期未全部履行还款义务，许青云自愿给付张金明违约金10000元，另外追偿权的转让继续有效。 二、追偿权具体内容如下：许青云所有的冀Ｊ×××××号车与于增庆驾驶时舒洁名下冀Ｊ×××××号汽车发生交通事故产生的车损，许青云将车损追偿权转让给张金明，由张金明主张权利。 一审案件受理费550元，由张金明承担183元，由许青云承担367元。二审案件受理费350元减半收取175元，由张金明承担25元，由许青云承担150元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年七月十二日 书记员 张 博
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初963号原告：随县鑫利达免烧砖厂，住所地：随县殷店镇塔儿山村二组。法定代表人：刘庆贵，厂长。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：代为参加法庭调查、辩论、代收相关法律文书），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：随州市华夏房地产开发有限公司，住所地：随州市青年路18号坤泰悦都5号楼2层5号。法定代表人：邓克明，总经理。被告：随州市华夏房地产开发有限公司金地华廷项目部，住所地：随县殷店镇塔儿山村。负责人：黄才军。原告随县鑫利达免烧砖厂（以下简称鑫利达砖厂）与被告随州市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、随州市华夏房地产开发有限公司金地华廷项目部（以下简称金地华廷项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达砖厂的法定代表人刘庆贵及其委托诉讼代理人韩夫、被告华夏公司的法定代表人邓克明、被告金地华廷项目部的负责人黄才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的水泥砖款10万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告在殷店镇新桥头建设金地华廷小区时，因工程建筑需要，被告在原告处王太平手中赊购水泥砖欠款共计10万。2016年4月25日，被告金地华廷项目部向原告出具欠据一份，并加盖金地华廷项目部的公章。经原告多次索要未果，特诉至法院。被告华夏公司辩称，我公司不清楚原告的诉请，我公司未与原告签订买卖合同，我公司不承担责任。被告金地华廷项目部辩称，我项目部对原告提交的欠条无异议，愿意偿还欠款。经本院审理查明，原告所诉被告金地华廷项目部购买其水泥砖欠款属实。王太平出具证明书一份，载明该款系原告鑫利达砖厂所有。本院认为，金地华廷项目部系被告华夏公司内设分支机构,并非法律规定的独立承担民事责任的民事主体，其行为所产生的民事责任应由华夏公司承担，则其向原告买卖水泥砖所欠的货款应由被告华夏公司负责偿还。金地华廷项目部在原告处购买水泥砖并拖欠货款，有欠条为证，故被告华夏公司应向原告支付所拖欠的货款10万元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率自双方结算之日，即2016年4月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州市华夏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随县鑫利达免烧砖厂支付货款10万元及利息（利息自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限止）。驳回原告随县鑫利达免烧砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告随州市华夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年七月十一日书记员 徐传成
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执44号之一被执行人：范海，男，1976年10月06日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7103刑初40号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人范海发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制执行。本院在执行范海罚金一案中，对被执行人范海进行了网络总对总查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询，并对所居住地周边群众调查了解被执行人范海财产状况及财产线索。经查明，被执行人范海现于扎兰屯监狱服刑，其名下有金杯牌轻型普通货车一台，本院已对该车进行了查封，但该车已无法实际控制。经查，被执行人范海确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)内7103执44号案件对被执行人范海的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长  宋铁汉审判员  姜锐锐审判员  陈春香二〇一九年七月二十五日书记员  崔鹏远
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初424号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人张某春，男，1975年7月18日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌妨害公务罪，2019年4月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年4月17日被宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 指定辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］407号起诉书指控被告人张某春犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员杨剑炜、书记员张宇轩出庭支持公诉。被告人张某春及其辩护人胡群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控： 1．2019年3月10日，被告人张某春酒后驾驶车架号为250323的奔驰轿车途经一环路与春城路交叉口路段时，被宁乡市公安局交警大队民警现场查获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人张某春体内血液中酒精含量为93mg/100ml。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人张某春体内血液中酒精含量为96.8mg/100m1。 2．2019年4月5日晚，被告人张某春驾驶牌照为湘Ａ×××××的白色奔驰轿车行驶至宁乡市Ｓ208线高坝窑路段时，遇宁乡市公安局交警大队民警龚某等人在该路段查处交通违法行为，被告人张某春害怕因无证驾驶被查，即驾车冲关逃逸，并刮蹭到对向道路上张某良驾驶的车辆。执勤辅警李某见状站在被告人车前拦截，被告人张某春不得已将车辆制动停止，但拒不下车接受检查，并趁李某离开其车辆正前方时，驾车继续逃逸，将李某及站在其车辆一侧执法的辅警陶某撞伤，后被告人张某春被交警拦截、抓获。经鉴定，陶某的伤情为轻微伤，李某的伤情为一般性损伤。 案发后，犯罪嫌疑人张某春家属已对张某良及辅警陶某、李某进行了赔偿，并取得陶某、李某的谅解，张某良也无其他诉求 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明，现实表现，到案经过，诊断证明，人民警察证复印件，劳动合同书，谅解书及转账凭证，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，张某春驾驶证复印件，证人陶某、李某、罗某、张某良、贺某、龚某的证言，被告人张某春的供述与辩解，损伤程度鉴定意见书，血液酒精浓度鉴定意见书，执法记录仪及天网视频。 该院认为，被告人张某春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某春一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人具有如下量刑情节：被告人张某春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某春自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以依法从宽处罚；被告人张某春系退伍军人，曾经为国防事业做出过贡献，且已对受伤民警和受损车辆足额赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。 本院认为，被告人张某春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某春到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某春系退伍军人，曾经为国防事业做出过贡献，且已对受伤民警和受损车辆足额赔偿，可酌情从轻处罚；被告人张某春犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  张元英 人民陪审员  李 娟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1596号 原告:刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：符双，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓瑜，女，2002年8月6日出生，蒙古族，学生。 法定代理人：刘凤霞（系被告刘晓瑜母亲），女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民。 被告：刘凤霞（系被告刘晓瑜母亲），女，1968年9月19日出生，蒙古族，农民。 二被告委托诉讼代理人：刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告刘淑环与被告刘晓瑜、刘凤霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑环及其委托诉讼代理人符双，被告刘晓瑜及其二被告委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑环向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘晓瑜、刘凤霞立即偿还原告医疗费1778.46元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告刘晓瑜的父亲刘发因交通事故在科左后旗人民医院抢救期间，原告为刘发垫付医疗费1778.46元。被告的父亲刘发因抢救无效去世，所留遗产均由被告刘晓瑜继承。因此请求法院判决被告刘晓瑜偿还上述垫付医疗费1778.46元。因被告刘晓瑜是未成年人，被告刘凤霞是其母亲，是唯一法定监护人，因此，请求法院判决被告刘凤霞一并承担连带偿还责任。 被告刘晓瑜辩称，一、答辩人认为，不存在原告垫付医疗费的事实。答辩人父亲发生交通事故后经抢救无效死亡，在办理丧事过程中，科左后旗人民医院曾通知答辩人交付相关抢救费用，因答辩人既无任何经济收入且又无任何其他钱财，遂未能予以支付。现原告要求答辩人对该款项予以偿还，答辩人认为原告应对其垫付医疗费之事实进行举证，提供由医院出具的正规票据与清单及其垫付医疗费的证据。否则，原告垫付医疗费的事实就不存在。二、刘凤霞不应被列为本案被告。本案中，刘凤霞作为答辩人的母亲，其与答辩人父亲刘发早已于2015年1月19日经法院调解离婚，并对孩子抚养权及夫妻共同财产达成了协议，在此之后，答辩人父亲刘发因其个人原因产生的债权债务，与被告刘凤霞再无任何关系。即使答辩人父亲刘发生前所欠债务真实合法有效，刘凤霞作为答辩人的监护人也不可能在答辩人继承遗产的情况下对刘发所欠债务承担还款义务。原告将刘凤霞列为被告起诉没有任何法律及事实依据。三、对于原告所提出的要求答辩人刘晓瑜及其法定代理人刘凤霞一并承担连带偿还责任的诉请，答辩人认为于法无据。本案中，答辩人父亲在去世时留有遗产：位于科尔沁左翼后旗常胜镇胡斯敖村大哈拉乌苏屯（原胡勒顺淖尔嘎查）三间砖瓦房与一座30平方米仓库。在事实存在，债权债务关系合法有效的情况下，答辩人作为继承人依据《继承法》第三十三条规定（继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限）仅在所继承遗产实际价值范围内负有偿还义务；同时依据相关法律规定；未成年人继承的遗产，用于偿还被继承人债务的，由其法定代理人代为处理遗产偿还债务事宜。本案中刘凤霞对答辩人父亲所遗留财产不享有任何继承权，其作为法定代理人仅负责代为保管属于答辩人的财产或代为处理遗产偿还债务事宜，对于所负债务不负任何偿还责任，故原告提出的由答辩人刘晓瑜及其法定代理人刘凤霞一并承担连带偿还责任的诉请，不但没有事实依据，更是于法无据。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼主张没有事实依据，且于法无据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑环系被告刘晓瑜姑姑。原告刘淑环与被告刘晓瑜父亲刘发系亲兄妹关系。被告刘凤霞与刘发原系夫妻关系。2018年8月15日，被告刘晓瑜的父亲刘发因交通事故在科左后旗人民医院抢救期间，原告为刘发垫付医疗费1778.46元。刘发因抢救无效去世，所留遗产均由被告刘晓瑜继承。 另查，被继承人刘发的遗产有：位于科尔沁左翼后旗常胜镇胡斯敖村达哈拉乌苏屯（原胡勒顺淖尔嘎查）三间砖瓦房与一座30平方米仓库，红本地32亩（其中刘淑环8亩，肖桂兰8亩），林地有两块分别为7.7亩，4.6亩，农用284四轮车一台。 被告刘凤霞与刘发于2015年1月19日经科左后旗人民法院调解离婚，婚生女刘晓瑜由刘发抚养，夫妻共同财产归刘发所有。 认定以上事实的证据有：内蒙古通辽市医院门诊收费专用收据一枚，常胜镇胡斯敖嘎查证明一份，科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第109号民事调解书一份，相互印证，足以认定。 本院认为，本案中原告刘淑环给被告刘晓瑜父亲刘发垫付医疗费的事实清楚，债权债务关系明确，因刘发已去世，被告刘晓瑜是刘发的继承人，该笔债务应由被告刘晓瑜在继承遗产的范围内给付。原告要求被告刘晓瑜偿还医疗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告刘凤霞与刘发于2015年1月19日经科左后旗人民法院调解离婚，而该债务产生的时间为2018年8月15日，与被告刘凤霞无关，被告刘凤霞不应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下： 一、被告刘晓瑜自本判决发生法律效力之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告刘淑环所欠医疗费1778.46元； 二、驳回原告刘淑环对被告刘凤霞的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘晓瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  文霞 二〇一九年七月一日 书记员  灵芝
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执645号 申请执行人：苏州市天辰防音材料有限公司，住所地苏州市。 法定代表人:顾伊莉，该公司经理。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江(镇江新区机电工业园内)。 法定代表人:黄映红，该公司负责人。 苏州市天辰防音材料有限公司与镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月15日作出（2019）苏1191民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币2106410.93元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月20日立案受理。 执行过程中，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币2106410.93元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）苏1191民初497号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈雅洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执489号 姜兴梅、黑龙江能通广播电视网络有限公司科右前旗分公司： 本院于2019年01月16日立案执行的（2019）内2221执489号姜兴梅与黑龙江能通广播电视网络有限公司科右前旗分公司物权执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4898号民事调解书，被执行人黑龙江能通广播电视网络有限公司科右前旗分公司于2018年12月14日前将深埋于姜兴梅林地范围内的光缆拆除并恢复原状，案件受理费450.00元由黑龙江能通广播电视网络有限公司科右前旗分公司负担。经本院调解，申请人同意被执行人给付8000.00元后不再追究其埋光缆的任何责任，被执行人于2019年7月4日已给付8000.00元。故被执行人黑龙江能通广播电视网络有限公司科右前旗分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 王 健 二〇一九年七月五日 书记员 王恩健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4644号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。被告：李坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住海南省临高县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告李坚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金30,684.23元及利息、复利［截至2019年4月28日利息（含罚息）12,151.57元、复利2,317.02元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金30,684.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李坚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额112,000元，贷款用途为购家私电器；2、利息采用固定月利率1.6%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款112,000元，贷款年利率19.2%。截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金30,684.23元、利息（含罚息）12,151.57元、复利2,317.02元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月28日，被告尚欠原告贷款本金30,684.23元、利息（含罚息）12,151.57元、复利2,317.02元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率19.2％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告李坚未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月28日的贷款本金30,684.23元、利息（含罚息）12,151.57元、复利2,317.02元；自2019年4月29日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费390元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十五日书 记 员  叶玉环
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1888号之一被执行人：王彦根，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王彦根财产刑一案中，经查，被执行人王彦根在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦根在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e40a40e04bcdcad4c@wx.tenpay.com的存款88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年七月十日书记员  欧位岚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢36号被执行人：刘某。本院在执行刘某罚金执行一案中，本院向被执行人刘某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款5000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月二十日书记员  李忠杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2909号之一 申请执行人：吴少核，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陆卫华，女，汉族，1970年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴汉光，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8972号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陆卫华、吴汉光应向申请执行人吴少核偿还借款320000元及逾期利息，并负担受理费6100元、保全费2120元。 执行情况 2019年7月23日，申请执行人吴少核与被执行人吴汉光达成执行和解协议，协议约定：被执行人吴汉光在2019年8月31日之前一次性支付300000元给申请执行人后了结本案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执2909号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈建强，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初11650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费25元，由被执行人陈建强承担。因被执行人陈建强按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执231号申请执行人李具福，男，汉族，1960年7月27日生，住新乡市牧野区。被执行人吴振方，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省新乡县。被执行人新乡市三禾建筑起重工程机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇政府东200米路东。法定代表人赵水军，经理。李具福与吴振方、新乡市三禾建筑起重工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）豫0711民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李具福向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李具福与被执行人吴振方、新乡市三禾建筑起重工程机械有限公司于2019年7月8日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，被执行人吴振方、新乡市三禾建筑起重工程机械有限公司同意本院冻结301000元于2019年7月9日支付申请人李具福；剩余本金370101元、利息及各项费用被执行人吴振方、新乡市三禾建筑起重工程机械有限公司从2019年10月1日至2020年6月1日前每月支付申请人40000元，2020年7月1日前支付申请人剩余本金、利息及各项费用，该案双方债权债务两清。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初708号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月八日代书记员 杜冬岭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9598号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：蓝同禄，男，1979年11月5日出生，瑶族，住广西上林县。原告维仕担保有限公司与被告蓝同禄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告蓝同禄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2016年1月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）签订了《贷款合同》，约定：被告向案外人对外经贸公司借款50000元等。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任。被告未按约还款，原告承担担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共38849.99元；并向原告支付担保违约金15000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告蓝同禄未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月22日，被告蓝同禄（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：被告委托原告为其贷款提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金等；因被告原因致使贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金等；每月应付担保费为375元等。同日，被告蓝同禄（借款人）与案外人对外经贸公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，借款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数为1838.89元；未能按期、足额偿还贷款本息，则应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸公司造成的全部损失等。同日，对外经贸公司向被告发放贷款5000元。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2017年2月15日向被告发出《解除合同通知书》。2017年5月10日，原告向对外经贸公司偿还被告所欠借款本金37499.99元、利息1350元、罚息334.68元，合计39184.67元。对外经贸公司于2017年5月19日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金37499.99元、利息1350元，合计38849.99元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款38849.99元并按合同约定支付违约金15000元，合理有据，本院依法予以支持。被告蓝同禄经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝同禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款38849.99元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告蓝同禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2826号 原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。 诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，汉族，1991年8月5日生，住广东省开平市。 原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告陈海燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告镇江深国投商用置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋《商品房买卖合同》的网签撤销手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，因镇江深国投商用置业有限公司（以下简称“深国投公司”）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定，依法受理深国投公司破产清算案，并于2017年8月31日作出（2017）苏11破申12号之一民事裁定，指定镇江市润州区人民法院审理。2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人。2017年11月30日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。2016年4月29日，深国投公司与被告签订一份商品房买卖合同（合同标号：2--7004）。合同约定由被告购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋并支付购房款，该合同双方均未履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，深国投公司与被告签订的合同已于2017年10月30日解除。 审理过程中，被告陈海燕对本案主管范围提出异议称，被告陈海燕与深国投公司签订的商品房买卖合同（合同编号：2--7004），第十九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。因此根据合同约定，镇江市润州区人民法院无权审理本案。 本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院经审查对符合驳回情形的，应当裁定驳回起诉。深国投公司与被告陈海燕签订的商品房买卖合同（合同编号：2--7004）中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。该条款属深国投公司与被告陈海燕真实意思表示，属于有效仲裁条款。即属有效仲裁约定，本院对该纠纷无权处理。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项，裁定如下: 驳回原告镇江深国投商用置业有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  张艳玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  唐 坚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4164号原告：官某某，女，1974年3月17日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：都1，男，1968年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：都某2，男，1949年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告官某某与被告都1、都某2分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  夏 晨二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3028号原告：李胜刚,男,1957年4月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李宏，女，1983年7月22日出生，护士，住泗洪县。被告：张娟波,男,1985年6月7日出生，农民，住泗洪县。被告：张善宝,男,1973年2月2日出生，农民，住泗洪县。原告李胜刚与被告张娟波、张善宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李胜刚委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告张娟波、张善宝经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还27200元及利息（从2014年10月23日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张娟波于2014年10月23日，从原告处借现金27200元，承诺于2015年10月23日偿还，被告张善宝提供担保，结果每年都多次催要，都被以各种借口拖欠不还，被告都以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。被告张娟波、张善宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娟波向原告李胜刚借款27200元，被告张娟波未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张善宝为借款提供担保，未书面约定担保责任的承担范围，按照法律规定，应承担连带偿还责任。关于利息，因欠条约定还款时间为2015年10月23日，对被告张娟波逾期还款，应自逾期还款次日起计算利息即2015年10月24日。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟波偿还原告李胜刚借款27200元及利息（自2015年10月24日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告张善宝对上述款项承担连带偿还责任；被告张善宝承担连带偿还责任后，有权向被告张娟波追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、公告费600元，由被告张娟波、张善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费664元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王泽忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：借条原件一份，证明被告张娟波于2014年10月23日向原告借款27200元，定于2015年10月23日返还，被告张善宝提供担保。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2712号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨佳琳，广东华商律师事务所实习律师。被申请人刘祖勇，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址山东省济阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币114301.22元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币114301.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘祖勇名下价值人民币114301.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
湖南省南县人民法院 执行裁定书 （2019）湘0921执恢44号之二 申请执行人：罗钢，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龚丽君（又名龚立君），女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：段云凯，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人罗钢与龚丽君、段云凯民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日委托淘宝网拍卖被执行人龚立君位于南县住宅五套。2019年6月11日，买受人李长青以460000元的最高价竞得1101号房、买受人张茜以500000元的最高价竞得1102号房、买受人周建军以380000元的最高价竞得1103号房、买受人汤芳以380000元的最高价竞得1203号房、买受人聂雅以460000元的最高价竞得1201号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人龚立君位于南县住宅五套的所有权分别归买受人（李长青1101、张茜1102、周建军1103、聂雅1201、汤芳1203）所有。所有权自本裁定送达五位买受人时起转移。 二、买受人李长青、张茜、周建军、聂雅、汤芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月二十五日 书记员 李志谋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1501号 原告：张美茶，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIACOGNE5MILANOITALIA）。 委托诉讼代理人：刘碧霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张美茶为与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。 原告张美茶向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋娟立即偿还借款本金59.7万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘秋娟曾在郑州做服装生意。2006年12月26日，被告分两次向原告借款30万元；2007年1月18日，借款15万元；2007年1月20日，借款8万元。2011年2月3日，被告向原告出具借条二张。2011年4月，被告再次向原告借款10.5万元，并出具借条一张。被告借款后，原告曾多次催讨但被告均未归还借款。 经查明：文成县公安局已对被告刘秋娟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉诉款项可能是被告刘秋娟非法吸收公众存款的款项之一。 本院认为：被告刘秋娟的行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，移送文成县公安局侦查为妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张美茶的起诉。 原告张美茶预交的案件受理费9770元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月十二日 书记员  卢 晨