wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36899号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人丁学科，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 被执行人龚云，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人丁学科、龚云金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初8758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付707010.87元及利息等，本院于2018年6月11日依法立案执行。 在诉讼、执行过程中，本院依法查封了本案抵押财产即被执行人被执行人丁学科名下粤Ｂ×××××车辆并依法委托淘宝网进行司法拍卖，2019年6月16日，该车辆以人民币322200.30元成交。上述款项扣除拖车费1600元、评估费2000元、诉讼费13255元、执行费4437.62元后，剩余款项300907.68元已支付申请执行人。被执行人丁学科持有的深圳市照日明光电科技有限公司70%的股权，本院轮候冻结；被执行人丁学科持有的深圳市宝昌隆科技有限公司30%的股权，本院依法冻结；被执行人龚云持有的深圳市盈聚富科技有限公司30%的股权，本院轮候冻结；被执行人龚云持有的深圳市照日明光电科技有限公司30%的股权、深圳市宝昌隆科技有限公司70%的股权，本院依法冻结。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年七月十二日 书记员  陈金兰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4047号原告任和平，男，1959年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任和平诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任和平于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的440000元存款或同等价值的财产。本院认为，任和平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的440000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初1241号 原告:周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。 被告：窦元奇，男，1972年4月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄冬梅，女，1980年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：林彩连，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告黄冬梅、林彩连共同委托诉讼代理人：农志杨，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：广西南宁新其连商贸有限公司，统一社会信用代码91450103054398034D，住所地广西壮族自治区南宁市七星路125号新民大厦A座A1612号。 法定代表人：窦元奇，该公司执行董事、经理。 原告周步光诉被告窦元奇、黄冬梅、林彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法追加广西南宁新其连商贸有限公司作为第三人参加诉讼，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周步光的委托诉讼代理人卫燕、被告黄冬梅、林彩连及其委托诉讼代理人农志杨到庭参加诉讼，被告窦元奇、第三人广西南宁新其连商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据周步光的申请，本院于2018年12月29日裁定保全窦元奇、黄冬梅、林彩连名下价值1,740,000元的财产。本案现已审理终结。 原告周步光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金1,000,000元及利息740,000元(利息计算方式：1、以1,000,000元为基数，从2015年5月1日起至2016年5月31日，共12个月，月息为2%，即利息为1,000,000元*12*2%=240,000元；2、以1,000,000元为基数，从2016年10月1日计算至2018年10月31日，共25个月，月息为2%,即利息为1000000*25*2%=500,000元；两项利息共计740,000元，以后计算至付清款项之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月底，被告窦元奇、黄冬梅、林彩连以公司资金周转为由向原告借款人民币1,000,000元，借期1年，每月利息35,000元。2015年5月1日，原告将借款转至被告黄冬梅的银行账户。款项借出后，三被告未能按约还本付息，在原告的多次追索下，只在2016年6月7日、2016年7月18日、2016年9月23日分别支付了三次利息。 被告黄冬梅辩称，其与周步光不存在借贷关系，其也不认识周步光；2015年5月1日周步光是有一笔96.5万元的款转到其的建行账号,但这是窦元奇借其的银行卡转入；96.5万元转到其的卡后，窦元奇叫其再加上3.5万元共100万元转给陈郁翔；过后直至周步光起诉的三年多，周步光一直没有向其索取借条或欠条，也没有叫其还款付息，周步光诉称借期是1年，但至今他才主张权益，已超过诉讼时效，请求驳回周步光的诉讼请求。 被告林彩连辩称，周步光诉称借款100万元给其不是事实；其系窦元奇办的“公司”的勤杂工，2016年7月其是应窦元奇的要求借给窦元奇3.5万元去还款；周步光的诉讼请求无理、无据，请求法院予以驳回。 被告窦元奇未作答辩，第三人广西南宁新其连商贸有限公司 未提出任何意见。 原告周步光围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1.中国建设银行周步光账号的流水单，拟证明原告将出借款支付给被告，三被告向原告偿还月息3.5万元，支付了三个月利息；2.广西南宁新其连商贸有限公司的工商登记信息，拟证明三被告因公司经营向原告借款。 被告黄冬梅就其答辩意见提交了中国建设银行黄冬梅账号 的流水单，拟证明黄冬梅是代转款行为，不是借款。 被告窦元奇、林彩连，第三人广西南宁新其连商贸有限公司 未提交任何证据材料。 本院组织到庭的当事人(诉讼代理人)对证据进行了举证和质证。被告黄冬梅、林彩连对原告周步光提交的银行流水单、工商登记信息的真实性没有异议，但不认可其证明目的。 原告周步光的诉讼代理人对被告黄冬梅提交的银行流水单的真实性、合法性无异议，但认为无法证明被告的主张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，有一笔96.5万元的款项从周步光的银行账号转到黄冬梅的银行账号，当日黄冬梅的账号又存入一笔3.5万元的现金后，从该账号转100万元到陈郁翔的账号；2016年6月7日，有一笔3.5万元的款项从林彩连的银行账号转到周步光的银行账号（注明为还款）；2016年7月18日，窦元奇将一笔3.5万元的款项转存到周步光的银行账号；2016年9月23日，窦元奇又将一笔3.5万元的款项转存到周步光的银行账号。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.原告周步光与三被告是否成立借贷关系；2.三被告是否有向原告还款的义务。 本院认为，原告周步光提供的证据虽能证明2015年5月1日有一笔96.5万元的款项从其的银行账号转到被告黄冬梅的银行账号，但这不足以证明周步光与黄冬梅存在借贷关系、这笔款系黄冬梅向其借款。2016年6月7日至2016年9月23日，被告林彩连、窦元奇虽有向周步光的银行账号转存款的行为，林彩连、窦元奇的这些转存款行为，即使能证明林彩连、窦元奇与周步光曾经存在过借贷关系，但不能证明林彩连、窦元奇有向周步光借款100万元的事实。原告周步光也没能提供证据证明三被告承诺向其还款，所以三被告没有向其还款的义务。 综上所述，原告周步光提供的证据不足以证明其主张的被告窦元奇、黄冬梅、林彩连向其借款100万元，其所提判令三被告共同向其偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周步光的诉讼请求。 案件受理费20,460元，财产保全费5,000元合计25,460元，由原告周步光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  马兴洲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0823执112号申请执行人刘文汉，男，汉族,1960年11月13日出生，住景东彝族自治县。被执行人杨明文，男，汉族,1985年11月7日出生，住景东彝族自治县。申请执行人刘文汉与被执行人杨明文民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）云0823民初33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘文汉于2019年2月20日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为35400元。本院在执行申请执行人刘文汉与被执行人杨明文民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》，同时，对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记。查控反馈被执行人名下有一辆牌号为云Ｊ×××××铃木牌摩托车，因车辆下落不明，本院已经依法予以查找，但未能实际扣押。查控反馈被执行人名下有存款6434.68元，本院已依法进行了扣划。传统查控的结果为：无不动产登记。目前，本案已执行到位6003.68元（已扣除执行费431元），尚未执行29396.32元。现经本院查实被执行人无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，本院已经将被执行人杨明文列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  郭明华二〇一九年七月十八日书记员  商航源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5070号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：高晨阳，系该支行行长。 被执行人：浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路660号。 法定代表人：俞生军。 被执行人：诸暨市升鑫酒业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路23号。 法定代表人：俞生军。 被执行人：诸暨市城东升鑫铝业，住所地诸暨市暨阳街道丰南路（铁路西站仓库区）。 经营者：赵其苗，男，1960年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：俞生军，男，1969年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵平华，女，1973年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、诸暨市城东升鑫铝业、俞生军、赵平华、赵其苗金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2019年3月14日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5070号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执467号之一申请执行人：邱菊英，女，1971年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，衡南县云集镇法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被执行人：李国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人邱菊英与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0422民初1473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱菊英向本院提出执行申请，本院依法于2019年5月15日立案执行后，向申请执行人邱菊英送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人李国庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。但被执行人李国庆向本院提出以工资账户未来进账工资陆续偿还债务。本院依法冻结了被执行人李国庆的工资账户。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邱菊英，其未能提供其他可供执行的财产线索，但同意被执行人以工资账户偿还债务的意见。另，本院在执行过程中，对被执行人李国庆采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年7月23日本院对申请执行人邱菊英进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人李国庆目前确无可供执行的财产，申请执行人邱菊英也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱菊英如发现被执行人李国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年七月三十一日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹呈国，男，1956年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系曹健父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少妹，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兴，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人曹健因与被申请人吴少妹、陈玉兴物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹健申请再审称，(一)原审判决认定基本事实不清。1.二审审理期间，曹健提交厦门市行政中心土地房屋产籍调查表及土地房屋登记卡，证明吴少妹、陈玉兴所持有的房产证系虚假伪造，法院未调查核实取证。2.一审诉讼中，曹健要求法院调取吴少妹与前手交易的证据材料。法庭调取的证据与吴少妹提供的证据存在矛盾，吴少妹的委托代理人无法说明如何取得讼争房产的事实。周水玉、郁海毅、王君兰和吴少妹为了侵占曹健的财产，进行虚假交易。(二）原审判决严重违反法定程序。1.一、二审法院未准许梁维克参与本案诉讼，剥夺了梁维克的诉讼权利。2.一审法院没有依法通知吴少妹、陈玉兴到庭、没有依法追加与讼争房产具有利害关系的王君兰等人作为第三人参加诉讼，致使案件基本事实无法查清。3.一审法院未将本案移送公安机关侦查或中止本案审理，程序严重错误。曹健以公证的形式委托既不相识、又没有亲属关系的周水玉办理同时包含代为解押、代为出售房屋等事项的委托公证，陷入周水玉、李琳（周水玉儿子）和郁海毅等人设置的“套路”。综上，曹健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 本院经审查认为，吴少妹、陈玉兴提交了讼争房屋产权证，证明讼争房屋已经登记至吴少妹、陈玉兴名下，其依法享有讼争房屋的所有权，作为所有权人，其有权利要求曹健腾空房屋。一、二审法院支持吴少妹、陈玉兴的诉讼请求并无不当。曹健主张吴少妹、陈玉兴房产证虚假伪造，理由是其向厦门市国土房产测绘档案管理中心调取的《土地房屋产籍调查表》上记载的时间与吴少妹持有的房产证上记载的时间不一致。本院向厦门市国土房产测绘档案管理中心核实，土地房屋产籍调查与房产证办理时间会有先后，两份材料记载时间不一致是合理的。且曹健提交的《土地房屋产籍调查表》上“现权利申请人”亦是吴少妹、陈玉兴，曹健认为吴少妹、陈玉兴的房产证系虚假伪造，与事实不符。曹健是占有讼争房屋的一方主体，吴少妹、陈玉兴以讼争房屋所有权人身份起诉曹健要求腾空房屋，梁维克、王君兰等人不属于必要共同诉讼的当事人，原审法院没有追加梁维克、王君兰等人作为当事人或第三人，并无不当；曹健没有提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，要求中止审理并移送公安机关侦查，缺乏法律依据；原审法院并未违反法定程序。至于曹健与周水玉等人之间的纠纷，其可以另案依法处理。综上，曹健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹健的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  马玉荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5497号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：武玉忠，男，1979年10月19日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告武玉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告武玉忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额159781.6元（截至2019年1月28日），其中，卡号为40×××15的贷款本金124398.1元、零售利息4958.8元、分期手续费8985.84元、违约金4603.42元，卡号为62×××62的贷款本金13333.12元、零售利息453.92元、分期手续费704.49元、违约金2343.91元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月16日、2018年4月18日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为40×××15、62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月28日，已发生贷款余额159781.6元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 武玉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日、2018年4月18日，被告武玉忠向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为40×××15、62×××62的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月28日，被告信用卡卡号40×××15的欠款为本金124398.1元、零售利息4958.8元、分期手续费8985.84元、违约金4603.42元；卡号62×××62的欠款为本金13333.12元、零售利息453.92元、分期手续费704.49元、违约金2343.91元。 本院认为，被告武玉忠向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武玉忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为40×××15的欠款本金124398.1元、分期手续费8985.84元，并支付利息、违约金(截至2019年1月28日，利息4958.8元、违约金4603.42元；自2019年1月29日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告武玉忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××62的欠款本金13333.12元、分期手续费704.49元，并支付利息、违约金(截至2019年1月28日，利息453.92元、违约金2343.91元；自2019年1月29日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由被告武玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执930号申请执行人：徐二连，男，1978年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人徐二连与被执行人袁凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0116民初247号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告袁凌飞欠原告徐二连借款本金1105000元，利息495000元，合计160万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；被告袁凌飞自愿于2019年1月30日前偿还原告徐二连10万元，自2019年2月起于每月月底前偿还原告徐二连30万元，直至上述借款本息还清为止；若被告袁凌飞有一期不按时履行，则原告徐二连可以就全部剩余债权向法院申请强制执行，且被告袁凌飞需要另外加付利息（以1105000元为基准，自逾期之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取9600元，由被告袁凌飞负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年4月8日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下的土地被江宁法院查封并在拍卖，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年4月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年4月17日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年4月22日本院向江宁区人民法院发出参与分配函。4.2019年7月12日与申请人进行执行谈话，告知其本案无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初247号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月十二日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执725号段鑫梅、段建旭、杨淑红：你们与李晓斌同居关系析产纠纷一案，稷山县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0824民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓斌于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：三被执行人立即返还申请执行人李晓斌彩礼款178336元和戒指一枚、金耳钉一对、金项链带坠一条、银手镯两对、银元五块；三被执行人共同承担案件诉讼费1891元，执行费2603元；向申请执行人李晓斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1552号 上诉人（原审被告）：杜汉景，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨保爱，男，1968年6月8日出生，汉族，住利辛县，系杨敏父亲。 上诉人杜汉景因与被上诉人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜汉景及其委托诉讼代理人李士杰、被上诉人杨敏及其委托诉讼代理人杨保爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜汉景上诉请求：1.依法撤销（2019）皖1622民初1778号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实不清，证据不足。房屋买卖合同合法有效，应当继续履行。合同没有约定房屋产权证办理的期限，由于开发商与蒙城县不动产登记管理中心原因导致未能办证，不是上诉人的原因。一审认定上诉人退还被上诉人20万元，视为双方达成合意解除合同没有法律和事实依据。案涉房屋买卖合同不存在解除的理由，应该继续履行；第二、一审判决上诉人返还被上诉人50万元及利息错误。 杨敏辩称，双方签订的协议约定了房屋价款，并约定2016年底办好房产证，如逾期办理支付利息。上诉人已归还20万元，双方通话录音里有上诉人自己承诺。杜汉景称解除合同不给被上诉人办房产证了，把钱退还。还有被上诉人给上诉人打的条及上诉人与被上诉人父亲微信聊天、视频、语音记录证明。 杨敏向一审法院起诉请求：1.要求被告杜汉景偿还借原告购房款人民币500000元、房租和利息及诉讼费用；2.本案诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：2016年10月15日，杨敏以1495000元的价格购买杜汉景所有的玖隆皇家花园2-7-112铺1间楼上楼下房屋，杜汉景给杨敏出具收条，载明：今收到杨敏玖隆皇家花园2-7-112铺1间楼上楼下大致130平方左右预付款70万元，总价1495000元。房产证办好后付清余款，下欠795000元。从2016年10月15日起房租由杨敏收取，2016年底房屋手续没有办好，按月息2分支付预付款的利息。收款人杜汉景，2016年10月15日。同日，杨敏给付杜汉景购房款70万元，后杜汉景一直没有办好房屋手续，于2019年1月16日前分多次退给杨敏购房款计20万元，余款50万及利息未付。一审法院认为，当事人订立房屋买卖合同后，杜汉景收取杨敏预付款70万元，因杜汉景无法在约定的期限内办理房屋产权证，造成双方无履约可能，因杜汉景已退杨敏20万元，视为双方达成合意解除合同，杨敏要求杜汉景返还剩余房款50万元及约定的利息，予以支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告杜汉景于本判决生效后10日内返还原告杨敏50万元及利息（利息按年利率24％计算，从2017年1月1日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由被告杜汉景负担。 本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杜汉景二审提交不动产登记证书，证明案涉房屋在诉讼期间已办理了不动产证，上诉人在积极履行合同义务。杨敏认为已经收到杜汉景20万元退房款，房屋买卖合同已解除，就不管杜汉景办不办证的事了。杨敏在二审提交录音证据，证明双方达成协议，合同解约，退款20万元，还欠50万元及利息。杜汉景对录音有异议，认为其积极和开发商调解，要求开发商办理办理房产证，但开发商办不下来。对当事人二审争议的案涉杜汉景所支付的20万元是否为退房款，本院认定如下：杨敏认可已收到20万元退房款。杜汉景二审主张该20万元是杨敏父亲杨保爱向其借款，杨保爱称不是借款，是退房款，其是中间人，从来未向杜汉景借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案杜汉景除其陈述外，无其他证据证明案涉20万元系杨保爱向其借款。故对主张不予支持。一审法院认定案涉20万元是杜汉景向杨敏所退购房款，并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。另查明案涉房屋由杜汉景出租，并由其收取房租。 本院认为，杜汉景未有按照与杨敏的约定，在2016年底办好房屋的产权登记，案涉房屋并未实际交付，且未按照约定让杨敏收取2016年10月15日起案涉房屋的房租。杜汉景向杨敏退还房款，杨敏接受并认可杜汉景退还房款，表明当事人就案涉房屋买卖合同的解除达成合意。 综上所述，杜汉景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人杜汉景负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  邢 利 审判员  沙启峰 二〇一九年七月二十二日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4044-1号原告：郭凯，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：张坤，男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵雨，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告郭凯诉被告赵雨、张坤民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月九日书 记 员  刘 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2007号申请人：济宁中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91370811056212168B，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村济梁公路29号。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：百年建设集团有限公司，统一社会信用代码91360104558488762A，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼一层。法定代表人：陈永贵，经理。本院在审理申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人百年建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人百年建设集团有限公司银行的存款2057997.41元或者查封相应价值的其他财产，并向天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初8442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人百年建设集团有限公司的银行存款2057997.41元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年七月三十一日书记员  耿玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民特43号申请人林自柳，男，生于1978年3月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人宋厚桃，女，生于1981年6月8日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。申请人林自柳、宋厚桃要求宣告林荣嘉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林自柳、宋厚桃于2019年4月17日向本院申请，被申请人林荣嘉于2019年3月16日9时许与他人到恩施市白果乡见天坝村“鱼泉洞”内游玩，林荣嘉在游泳过程中溺水失踪，经相关部门确认无生还可能，为此林自柳、宋厚桃向本院提出请求宣告林荣嘉死亡。经查，林荣嘉，男，身份证号码为：，系申请人林自柳、宋厚桃夫妇之子，于2019年3月16日9时许与他人到恩施市白果乡见天坝村“鱼泉洞”内游玩，林荣嘉在游泳过程中溺水失踪，经公安部门确认无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月17日在《工人日报》发出寻找林荣嘉的公告，法定公告期为三个月。现公安部门在恩施市××一具男尸，经确认系申请人林荣嘉。本院认为，林荣嘉已被相关部门确认死亡，已无继续宣告其死亡的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：驳回申请人林自柳、宋厚桃的申请。本判决为终审判决。审 判 长  陈小平人民陪审员  王清国人民陪审员  向 前二〇一九年七月三十日书 记 员  于 洋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初845号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵艳，女，1969年9月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人赵艳犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年5月4日21时40分许，被告人赵艳饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区时，被交警查获。经检验，在赵艳血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为139.8mg/100ml。 上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、证人王某的证言、被告人赵艳的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵艳到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵艳的犯罪情节，悔罪表现及被告人赵艳所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人赵艳依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赵艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4260号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司职员。被告：卢雅洁，女，1970年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司（以下简称郑州人文物业濮阳分公司）因与被告卢雅洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州人文物业濮阳分公司委托诉讼代理人李海丽到庭参加诉讼，被告卢雅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州人文物业濮阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年12月19日至2018年12月19日物业费2326元、公摊费312元、违约金791元。共计3429元；2、由被告承担本案所有费用。事实及理由：原告是依法设立的物业管理有限公司，被告是濮阳县铁邱路西段龙城花园10号楼1单元13层1户的业主。原告与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订龙城花园《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金等事项进行了书面约定，合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2016年12月至今，一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催交物业费，被告仍没有交纳，故诉至法院。被告卢雅洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系濮阳县铁邱路西段龙城花园10号楼1单元13层1户的业主，建筑面积98.91平方米。2015年9月20日，被告卢雅洁与小区原物业濮阳市众意物业管理有限公司签订《龙城花园前期物业管理服务协议》，双方约定由濮阳市众意物业管理有限公司对被告居住的楼房小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业服务费用等，物业管理服务费收费标准为每月0.98元/平方米；共用水电公摊费据实每年按户收取等等。2016年9月1日，濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园业主公告自2017年1月1日将撤离小区，2017年1月1日，濮阳市众意物业管理有限公司公告龙城花园全体业主，就2017年1月1日之前，部分业主拖欠的物业费、公摊费等事宜，已全部转让经郑州人文物业管理服务有限公司濮阳分公司。另查明：2016年12月10日，原告与被告小区开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》一份，濮阳市物华房地产开发有限公司委托原告对龙城花园北区进行物业服务，合同约定，合同期限自2016年12月10日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。高层住宅物业费0.98元/月·平方米，公共能耗费：13元/月·户，业主应于每(年度)首月10日前向原告交纳当期的物业服务费，等等。后因原告向被告催要物业费等未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，濮阳市众意物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与濮阳市物华房地产开发有限公司签订的《濮阳县龙城花园前期物业服务委托合同》、濮阳市众意物业管理有限公司向龙城花园全体业主公告、催费通知单、缴费票据等证据在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告作为物业服务企业，与龙城花园的开发商濮阳市物华房地产开发有限公司签订了《龙城花园（北区）前期物业服务委托合同》，被告接受了原告的服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告以与开发商签订的合同中约定的公共能耗费为13元/月·户为由要求被告按每月13元支付公摊费，但因与原物业与业主约定的8元/月·户相矛盾，且亦未向业主公示，为了不损害业主的权益，原告诉求的公共能耗费应按8元/月·户计算，原告多诉部分本院不予支持。原告所诉的违约金，原告未提供证据证明因被告未交纳物业费给原告造成了实际损失，故原告的此项诉求本院不予支持。原物业公司在龙城花园张贴债权转让公告通知业主即债务人，将其债权转让与原告，应认定原物业公司已将债权转让的事实告知了业主即债务人，该债权转让应有效，被告卢雅洁作为原物业公司的债务人有义务向原告履行该笔债务。综上，被告卢雅洁应向原告支付物业费98.91平方米×0.98元/月·平方米×24个月为2326元；公摊费8元/月·户×24个月为192元。以上共计2518元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢雅洁于本判决生效之日起十日内给付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计2518元。二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢雅洁负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇一九年七月二十二日书记员  邱翠瑕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执412号之三被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410800173524080R，焦作市马村区。法定代表人王爱生。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执412号之三裁定书，于2019年07月09日向被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社380060018000003370001账户内存款人民币518870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月九日书 记 员  刘 瑾
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执351号 申请执行人：梁某某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 被执行人：周某某，女，山丹县居民。 申请执行人梁某某与被执行人赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）甘0725民初2394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下除了依法划拨的6786.74元可供执行的财产，再无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GP***号跃进牌、甘GD****号豪剑牌汽车两辆，申请执行人表示暂不查封。 4.2019年1月24日、2月1日、4月25日本院执行干警先后赴被执行人所在村委会及家中寻找，未找到其下落。 5.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年6月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40410.24元，已到位执行标的为案件款6786.74元，未执行标的为案件款33623.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年七月三日 书记员  杨丽丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3090号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：殷兰，女，汉族，1993年8月3日出生，户籍地为云南省曲靖市陆良县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行殷兰小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7913号民事判决书：被执行人殷兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金6000元；并支付自2017年8月24日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金；案件受理费50元由被执行人殷兰负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异40号 申请人（申请执行人）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。组织机构代码：91310000680999558q。 法定代表人：王耀海。 委托代理人：王宇，该公司职工。 被申请人：马云，男，汉族，1982年11月29日出生，系中山市制光者照明科技有限公司自然人股东，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：中山市制光者照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区新隆路3号2号楼6楼之一。组织机构代码：91442000MA4UHCQQ54。 法定代表人：唐录华。 欧普照明股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）浙民终351号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币73600元及债务利息，执行费为人民币1004元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人中山市制光者照明科技有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制该公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人和实际控制人的高消费及有关消费。2018年5月4日，本院作出（2018）浙01执49之一执行裁定书，终结（2018）浙01执49号一案的本次执行程序。2019年6月，欧普照明股份有限公司向本院提出申请，以被执行人中山市制光者照明科技有限公司系自然人独资公司为由，要求追加该公司股东马云为本案被执行人。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，中山市制光者照明科技有限公司为马云投资开办的个人独资企业，在判决生效后没有自动履行，在执行立案后也没有申报财产并自动履行；本院依职权对中山市制光者照明科技有限公司的财产进行调查，也没有发现其有可供执行的财产，故该公司已符合“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形,本院也依此作出（2018）浙01执49之一执行裁定书，终结（2018）浙01执49号一案的本次执行程序。综上，欧普照明股份有限公司要求追加马云为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加马云为本院(2018)浙01执49号案件的被执行人，并对中山市制光者照明科技有限公司在该案中应支付欧普照明股份有限公司的所有款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇一九年七月九日 书记员 孙 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10393号原告：黄亨兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑友芳，女，1944年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄用华，男，1936年12月5日，汉族，住重庆市江北区。原告黄亨兰与被告郑友芳、黄用华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨兰、被告郑友芳、黄用华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亨兰向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区香桂路X号康泰家园小区X幢X-X号房屋出售给原告，总售价35万元。合同签订后，原告已支付被告全部房款。被告郑友芳和被告黄用华辩称：合同是被告与原告签的，被告是把房子卖给了原告，卖房子给原告是被告的意思。被告对原告的诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区香桂路X号康泰家园小区X幢X-X号的房屋以350000元的价款出售给原告。被告在庭审中陈述，被告已收到原告支付的房款350000元，并把上述房屋交给了原告。上述事实，有经庭审质证的房屋买卖合同等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告黄亨兰与被告郑友芳、黄用华于2019年5月28日签订的《房屋买卖合同》有效。本案案件受理费减半收取3275元，由原告黄亨兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年七月十六日书记员  周 砚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执250号申请执行人：樊利涛，男，汉族，1983年2月6日出生，住洛阳高新区。被执行人：许胜威，男，1988年7月1出生，汉族，住河南省兰考县。本院作出的（2018）豫0391民初829号民事调解书已发生法律效力。因义务人许胜威未按该生效法律文书履行义务，权利人樊利涛于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许胜威在金融机构的存款1650元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月六日书记员 盛乐乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1633号之一申请执行人：孔幼才，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初608号民事判决书，向被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰发出执行通知书，责令被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡会云、孙海强、孙小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海强的银行存款48672元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十八日书记员  陈 振
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初2560号原告：谢飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县润泽物流有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇双桥停车场，企业信用代码91341623MA2NAR2C00(1-1)。法定代表人：侯秀丽。委托诉讼代理人：任南，公司员工。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。原告谢飞与被告利辛县润泽物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告谢飞委托诉讼代理人任彰、被告利辛县润泽物流有限公司（以下简称润泽公司）的委托诉讼代理人任南、樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款166000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告请求原告为其运输货物，未向原告支付运输款，于2018年12月25日，被告向原告出具欠条，承认欠原告运输款166000元。原告多次向被告请求支付款项，被告皆无故拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。为维护原告权益，特诉至法院。原告谢飞为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明原、被告之间有运输关系的事实和欠原告运费的事实。被告润泽公司辩称：第一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；二、被告给原告出具的欠条上面虽然加盖了公司的印章并没有公司负责人及会计人员签字认可，欠条在后边写了一句，原被告之间并没有经过结算，在打过这个欠条以后公司的人员给原告转款运费45000元，原告本人是认可的，原被告在运输过程中被告为原告自己的车辆所付出的费用包括27个轮胎的费用，一个轮胎是1350元，共计36450元，应从运费予以扣除，原告车辆总的停运是27天，当时停运期间是一天的费用，是支付的是1000元，总计27000元，这个费用也应从货款里面予以扣除。也就是原被告之间没有经过结算形成的条子。2019年2月28日到4月份，在广州增城区原告自己的车辆堵住被告的厂门，给被告造成损失20多万元，这个案件派出所也已经介入了，所以这个费用也应该在结算中予以扣除。被告润泽公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告的营业执照以及法人的身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据二、转款凭证两份，证明在签订这个欠条以后，被告给原告转了45000元；证据三、照片三张，证明原告在广州用车堵住被告厂门给被告造成损失。经审理查明：原告谢飞为被告润泽公司提供货物运输，2018年12月25日，润泽公司向谢飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠谢飞运费款166000元，壹拾陆万元陆仟元，占定”，欠条上加盖有润泽公司印章及陆启示签字。2018年12月25日，陆启示通过微信向谢干转账30000元。2018年12月28日，陆启示通过微信向谢干转账10000元。本院认为：谢飞为利辛县润泽物流有限公司提供货物运输，双方成立公路货物运输合同关系。谢飞在完成货物运输工作后，被告依法应支付其运输款。2018年12月25日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明所欠运费款为166000元，被告应依约支付运输款。被告在庭审中主张，陆启示非公司负责人及财务人员，仅加盖公司印章和陆启示签名的条据不是结算单。本院认为，在庭审中被告举证向谢干转款时陈述为：“公司安排陆启示转款给谢干”，可见陆启示确实存在受公司指派处理相关事宜的情形，欠条上加盖公司印章及陆启示签名应认定具有结算性质。被告在庭审中主张根据谢飞要求指派陆启示通过微信向谢干转账已支付45000元，原告对此不予认可。被告向谢干转账40000元并不能直接代表谢干是接受谢飞委托收款，被告在庭审中也未举证二人之间存在委托收款的事实，本院对该主张不予支持。被告在庭审中辩称轮胎费36450元、停运费27000元及原告堵其厂门给其造成损失，因被告均未向法院提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告谢飞诉请被告利辛县润泽物流有限公司支付原告运输款166000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利辛县润泽物流有限公司于判决生效之日起十日内支付原告谢飞运输款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告利辛县润泽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  宋敏杰二〇一九年七月四日书记员  张 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2460号之一原告大连庆合精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号C座二层211号。法定代表人肖承顺，总经理。委托代理人宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。被告山东晨鸿电气有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇齐都路52号。法定代表人韩永光。原告大连庆合精密合金有限公司诉被告山东晨鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾依据原告申请做出（2019）辽0211民初2460号民事裁定，现因原告撤诉，原告申请解除对被告山东晨鸿电气有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院在本案中对被告山东晨鸿电气有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年七月三日书记员  矫文艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云31刑更6号罪犯葛必伦(曾用名郭必伦)，男，现住云南省梁河县，现在其居住地接受社区矫正。云南省梁河县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云3122刑初59号刑事判决，以被告人葛必伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生效力后，该犯于2017年7月11日被交付云南省梁河县司法局实行社区矫正。司法行政机关云南省梁河县司法局于2019年7月18日以（2019）梁司赦字第001号报请特赦建议书，将罪犯葛必伦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德宏傣族景颇族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省梁河县司法局提出，罪犯葛必伦于1978年1月入伍，服役期间曾参加保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，于1983年1月退伍。罪犯葛必伦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类特赦罪犯的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有梁河县人民武装部出具的《证明》《应征青年入伍登记表》《火线入团登记表》《奖励卡片》《退伍战士个人鉴定》《退伍军人登记表》《退伍军人证明书》、梁河县人力资源和社会保障局出具的《证明》、证人证言等证据予以证实。本院经审理认为，云南省梁河县司法局提供的证据足以证实罪犯葛必伦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛必伦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年七月三十日书记员 梁其满
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十八申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔牛林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币952.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1698号申请人刘瑞娜。被申请人王晹。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6773号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晹价值人民币451631元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月二日书记员  黄月孔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1758号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵加正,男,1987年10月26日出生，布依族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称：中国银行滇池路支行）与被告赵加正信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金56143.55元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月22日在原告处申请办理了信用卡，截至2017年9月8日被告累计欠款共计56143.55元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告赵加正未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年4月22日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则，同意中国银行信用卡的条款、细则构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年5月29日被告尚欠借款本金56143.55元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月29日借款本金56143.55元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加正于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截至2019年5月29日借款本金56143.55元及自2019年5月30日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1204元(原告已预交)，由被告赵加正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执727号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号宁兴大厦18楼，组织机构代码:768541007。 法定代表人周建国。 被执行人黄维春，男，1967年3月6日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人黄维春保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人黄维春给付21000元及相应利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2019年02月19日向被执行人黄维春发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄维春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄维春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄维春名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年07月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄维春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄维春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日决定对被执行人黄维春采取司法拘留措施，同时对被执行人黄维春采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人黄维春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二十二日 代书记员 余今康
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1302号之二申请执行人：王文兰，女，1968年11月19日出生，住山西省大同市城区.被执行人张占文，男，1982年5月21日出生，住山西省大同市。申请执行人王文兰申请执行张占文金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人货款12261元，案件受理费60元，执行费84元，共计12405元。经本院查询被执行人银行、证券、车辆、房产均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王文兰于2019年7月29日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月三十日书记员  米 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6204号原告：王丽洁，女，汉族，1971年3月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1971年4月24日出生，住郑州市管城回族区。原告王丽洁与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万代杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽洁提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还本金186,000元，利息30,566元，共计216,566元（其中利息暂计算至2019年2月27日，应支付至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2015年6月6日被告向原告借款人民币25万元整，被告出具的借据载明借款期限为2015年6月6日至2016年6月5日，月利息为1%。被告刘峰表示如2016年6月5日前未偿还本息的，自愿将现有的位于郑州市管城回族区商城路22××号7号楼1单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号，建筑面积66.4平方米）抵押给原告王丽洁，抵押担保的数额为25万元。自借款之日起至2017年2月27日，经原告多次催要被告才向原告偿还本息10万元，此后再无任何还本付息行为。2017年10月22日，经过原被告双方一致确定，原告在放弃部分本息的基础上，由被告刘峰出具借据一张，载明被告向原告王丽洁借款186,000元，双方约定借款期限为一年，月息1分，借款期限届满还本付息。被告刘峰表示如在借款期限到期时即2018年10月21日未偿还本息，自愿将现有的位于郑州市管城回族区商城路22××号7号楼1单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号，建筑面积66.4平方米）抵押给原告王丽洁，抵押担保的数额为本息合计。至今为止，被告仍未向原告偿还过任何本息，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。被告缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告为原告出具借条一份，内容为，借款人刘峰借王丽洁现金186,000元，月息1分，借款期限一年，到期本息结清。借款人如在借款期限到期时，即2018年10月21日未偿还本息，刘峰自愿将现有的位于郑州市管城回族区商城路22××号7号楼1单元××号的房产抵押给王丽洁，抵押担保的数额为本息合计。本院认为，原告提供的被告出具的借条等证据，能够证明原被告之间存在借贷关系，因此，原告主张被告欠款186,000元的事实本院予以认定，其主张归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告依据双方约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王丽洁借款本金186,000元并支付利息（以186,000元为基数，以月息1分为利率，自2017年10月22日起至实际清偿之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548元，减半收取2,274元，保全费1,603元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年七月二十九日书记员  李冬蕊
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初2844号原告：邹平紫露建材贸易有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处皇后村北首，统一社会信用代码91371626MA3FC5BA7H。法定代表人：韦丛丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓姝，该公司员工。委托诉讼代理人：段和杰，该公司员工。本院于2019年3月5日立案受理原告邹平紫露建材贸易有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹平紫露建材贸易有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款869780元及相应逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍为标准自2018年2月21日起计算至货款全部支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中铁隧道集团二处有限公司尚欠原告邹平紫露建材贸易有限公司货款共计人民币869780元；二、被告中铁隧道集团二处有限公司于2019年9月1日前支付原告邹平紫露建材贸易有限公司货款人民币50万元；三、被告中铁隧道集团二处有限公司于2020年1月1日前支付原告邹平紫露建材贸易有限公司剩余货款人民币369780元；四、被告中铁隧道集团二处有限公司于2020年1月1日前支付原告邹平紫露建材贸易有限公司利息人民币5000元；五、如被告中铁隧道集团二处有限公司未按上述第二、三项约定支付货款，被告中铁隧道集团二处有限公司应向原告邹平紫露建材贸易有限公司支付违约金（违约金计算方法为：以未还货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起至本金实际还清之日止）。六、原告邹平紫露建材贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费13298元，减半收取6649元，由被告中铁隧道集团二处有限公司承担（于本调解书生效后五日内向本院交纳）；保全费5000元，由原告邹平紫露建材贸易有限公司承担（已预付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年七月三十日书记员  赵海博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14783号原告：郭小丽，女，1996年1月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告郭小丽诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小丽的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告郭小丽负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5395号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：张修成，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张修成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告张修成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143372.56元（截至2019年1月25日），其中，卡号为40×××93的贷款本金20050元、零售利息1296.23元、违约金519.16元，卡号为62×××53的贷款本金110713.79元、零售利息768.71元、分期手续费6431.33元、违约金3593.34元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日、2018年4月14日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为40×××93、62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月25日，已发生贷款余额143372.56元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 张修成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日、同年4月14日，被告张修成向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认书》（以下简称信用卡申请书）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为40×××93、62×××53的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月25日，被告信用卡卡号40×××93的欠款为本金20050元、零售利息1296.23元、违约金519.16元；卡号62×××53的欠款为本金110713.79元、零售利息768.71元、分期手续费6431.33元、违约金3593.34元。 本院认为，被告张修成向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请书、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为40×××93的欠款本金20050元，并支付利息、违约金(截至2019年1月25日，利息1296.23元、违约金519.16元；自2019年1月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告张修成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××53的欠款本金110713.79元、分期手续费6431.33元，并支付利息、违约金(截至2019年1月25日，利息768.71元、违约金3593.34元；自2019年1月26日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，由被告张修成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异379号案外人：宋倪玮，女，1989年3月11日生，满族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋倪玮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋倪玮称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元1502室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人宋倪玮对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年5月10日宋倪玮与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定涉案房屋建筑面积为137.69平方米，售价为每平方米5096元，房屋总价款为701668元，付款方式为首付款480000元，余款认购方与出售方签订正式购房合同时缴纳。同日，宋倪玮向源溪公司支付480000元房款，源溪公司为其出具收款收据；2013年11月24日宋倪玮向源溪公司支付剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2015年10月宋倪玮办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋倪玮在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人宋倪玮的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元1502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭天雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初1887号 原告：田某某，女，1937年12月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：李登高，男，1957年11月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系田维香之子。 被告：李某1，男，1957年11月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李某2，女，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李某3，男，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李某4，男，1965年01月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李某5，男，1972年07月09日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理田某某与李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案中，原告田某某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告田某某负担。 审判员  田贵超 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐竖熙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执249号申请执行人：王某，男，1974年01月04日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：唐某，女，1976年10月04日出生，苗族，住贵州省修文县。申请执行人王某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，修文县人民法院于2009年11月24日作出的（2009）修民初第1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2019年03月05日向本院申请执行。被执行人唐某应支付申请执行人王某子女抚养费30300.00元，并负担申请执行费354.50元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月06日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构的财产情况，被执行人唐某名下无财产可供执行。二、2019年03月08日，本院通过邮寄方式向被执行人唐某送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报其财产状况。三、2019年04月02日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人唐某有不动产。四、2019年04月08日，本院分别在被执行人居住地村民委员会调查了解其基本家庭情况及财产状况，被执行人唐某名下除一套农村自建房外，无其他财产可供执行。五、本院于2019年07月08日向被执行人唐某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某同意本院终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人唐某暂无财产可供执行，申请执行人王某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执249号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人唐某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年七月十六日法官助理金杨洋书记员杜治杭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3632号申请执行人张春龙，男，1974年3月31日出生，住河南省淮滨县。被执行人商少波，男，1978年7月14日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初1296号，即申请执行人张春龙与被执行人商少波买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1296号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，甲乙双方约定，乙方共支付甲方41400元执行款及相应的利息，于2019年7月29日支付5000元，于2020年1月23日前支付15000元，剩余款项于2020年之前全部付清。如乙方按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛，如任何一期乙方未履行履行，甲方可以按照上述判决书执行。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月二十九日书记员  何 琪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1633号之二 申请执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地：长春玉米工业开发区。 法定代表人张永兴，总经理。 被执行人长春晟港供热有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人张保军，总经理 申请执行人长春宝成生化发展有限公司与被执行人长春晟港供热有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2018）吉01民终2673号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春晟港供热有限公司给付供热费3804461.68元、一审案件受理费42235.00元、二审案件受理费37235.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2018年11月13日、2019年2月21日、4月15日、5月10日、6月27日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息； 三、本院强制扣划了被执行人的银行存款16861.06元，扣除执行费153.00元，向被执行人支付执行款16708.06元； 四、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 五、本院已限制被执行人消费。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年七月三十日 书记员  薄 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄满英，女，1967年2月23日出生，瑶族，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄满英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告黄满英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250280.3元、截止2018年11月23日的零售利息3649.22元、分期手续费20085.72元、违约金4409.82元，以及支付自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄满英没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄满英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月23日被告尚欠借款本金250280.3元、零售利息3649.22元、分期手续费20085.72元、违约金4409.82元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、续金宝、账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月23日借款本金250280.3元、零售利息（含复利）3649.22元、分期手续费20085.72元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄满英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月23日借款本金250280.3元、零售利息（含复利）3649.22元、分期手续费20085.72元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5476元(原告已预交)，由被告黄满英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之三十九申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔牛林在财付通支付科技有限公司085e9858e7848d9dce5538203@wx.tenpay.com账户内存款人民币17890.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十九日书记员 魏士厚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1752号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人张宗南，女，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商银行与张宗南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2403号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张宗南至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗南在中国银行100955003110CNY0账户内存款人民币59548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十九日书记员  李岩峰