河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2312号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，分行行长。委托代理人：张在旺，系该行员工。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：河北迪美特塑料制品有限公司，注，注册地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧一社会信用代码91131101757544608F。法定代表人：张建松，执行董事。被告：张保发，男，汉族，1965年5月17日出生，住址河北省衡水市桃城区,被告：张素敏，女，汉族，1963年5月9日出生，住址河北省衡水市桃城区,被告：张井锁，男，汉族，1964年12月10日出生，住址河北省衡水市桃城区,原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告河北迪美特塑料制品有限公司（以下简称河北迪美特公司）、张保发、张素敏、张井锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人张在旺、郭炜到庭参加诉讼，被告河北迪美特公司、被告张保发、被告张素敏、被告张井锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北迪美特塑料制品有限公司偿还原告贷款本金1430万元和逾期利息及罚息143258.14元（暂计算至2019年3月21日，此后的逾期利息应计算至全部清偿之日），本息总计14443258.14元；二、判令被告张保发、张素敏、张井锁对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告河北迪美特塑料制品有限公司签订编号为公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》，约定原告为被告河北迪美特塑料制品有限公司提供借新还旧贷款人民币1430万元，期限一年，自2018年8月24日至2019年8月23日，贷款利率为6.09%（年息），逾期利率在此基础上上浮50%，还款方式为按月还息到期还本。被告张保发与原告签订编号为个担保字第2018480008210101号的《担保合同》、被告张张井锁与原告签订编号为个担保字第2018480008210102号的《担保合同》，被告张素敏与原告签订编号为个担保字第2018480008210103号的《担保合同》，三被告确认为该笔贷款债务提供了连带保证责任。上述合同成立并生效后，被告河北迪美特塑料制品有限公司于2018年8月28日申请支用了借款1430万元，原告按照合同约定进行了放款。但是在贷款未到期前被告河北迪美特塑料制品有限公司开始拖欠利息，且经多次催要至今未还。被告张保发、被告张素敏、被告张井锁亦未履行担保义务。另外河北精信化工集团有限公司与原告签订编号为公担保字第20184800082101号的《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，但因河北精信化工集团有限公司属于衡水市重点帮扶企业，根据当地相关部门要求，原告暂不对河北精信化工集团有限公司提起诉讼，但保留对其诉讼的相关权利。综上所述，原告认为，四被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现四被告的不履约行为，已严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，并保留对河北精信化工集团有限公司的诉讼权利，恳请人民法院依法公断。被告河北迪美特塑料制品有限公司、被告张保发、被告张素敏、被告张井锁未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告河北迪美特公司签订编号为：公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》，约定原告为被告河北迪美特公司提供借新还旧贷款人民币1430万元，贷款为期限一年，自2018年8月24日至2019年8月23日，贷款利率为年息6.09%，逾期利率在此基础上上浮50%。还款方式为按月还息到期还本，结息日为每月的第20日。合同第25条约定：1、贷款期内如出现下列情况之一，我行（本案原告）有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，……3）贷款出现欠息、逾期等违约事项……。2018年8月22日，被告张保发与原告签订编号为：个担保字第2018480008210101号《担保合同》，被告张井锁与原告签订编号为：个担保字第2018480008210102号《担保合同》，被告张素敏与原告签订编号为：个担保字第2018480008210103号《担保合同》，三被告为公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》项下债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2018年8月28日向被告河北迪美特公司尾号为6722的账户发放了贷款1430万元。自2019年2月21日开始，被告河北迪美特公司未再向原告支付利息。截止到2019年3月20日，被告河北迪美特公司尚欠原告本金1430万元，利息143258.14元。被告张保发、被告张素敏、被告张井锁亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告河北迪美特公司与原告签订的编号为：公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告河北迪美特公司履行了发放贷款的义务，被告河北迪美特公司未按照合同约定按时支付利息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告河北迪美特公司偿还贷款本金1430万元及相应利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告张保发、被告张素敏、被告张井锁为以上借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告河北迪美特公司、被告张保发、被告张素敏、被告张井锁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。原告诉称河北精信化工集团有限公司与原告签订编号为：公担保字第20184800082101号的《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任，原告暂不对河北精信化工集团有限公司提起诉讼，要求保留对其诉讼的相关权利。但原告未向本院提交该保证合同，原告要求保留对其诉权，本案不予理涉，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北迪美特塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1430万元及利息143258.14元（利息已计算至2019年3月20日，以后利息以1430万元为基数，自2019年3月21起，按照公借贷字第20184800082101号《流动资金贷款借款合同》约定的利息计算方式计算至实际清偿之日止。）；二、被告张保发、被告张素敏、被告张井锁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张保发、被告张素敏、被告张井锁履行本判决第二项所确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54230元，保全费5000元，均由被告河北迪美特塑料制品有限公司负担，被告张保发、被告张素敏、被告张井锁承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年七月十六日书记员  耿大维