湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初782号原告：张清仁，男，1948年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:徐胜，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:徐三保，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曾冬生，男，1955年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张清仁（以下简称原告）诉被告徐胜、徐三保机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐胜、徐三保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清仁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失86098元；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日8时56分，被告徐胜驾驶牌照湘Ｈ×××××普通两轮摩托车并搭乘徐佩沿“宁朱线”由宁家铺往朱良桥方向行驶，行驶至乡政府路口左转弯时，与沿下新桥至谭家桥公路从东望西行驶由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告及摩托车搭乘人员受伤、两车受损的道路交通事故。为原告受伤后，被送往益阳市第一中医医院住院治疗27天，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出了道路交通事故认定书认定徐胜、张清仁负同等责任，徐佩无责任。法医鉴定书确定原告构成胸廓、脊柱损伤各构成十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐胜和被告徐三保未进行答辩，也未提供证据。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日8时56分许，被告徐胜驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车并搭乘徐佩沿“宁朱线”由宁家铺往朱良桥方向行驶，行驶至乡政府路口左转弯时，与沿“下新桥至谭家桥公路”从东往西行驶由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告及徐佩受伤、两车受损的道路交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，徐胜、张清仁均负事故同等责任，徐佩无责任。原告于2018年6月14日在益阳市第一中医医院入院，经诊断为脑外伤、右侧眼眶外侧壁、筛窦前壁骨折，右侧上颌窦积血，额部头皮裂伤，左侧第3-11肋骨骨折，左侧肱骨不连，右侧食指、中指末节缺失，多发腔梗，老年脑改变，支气管炎。至2018年7月12日出院，共计住院29天，用去医药费22417.18元。2018年9月17日，益阳市梓山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张清仁胸廓损伤构成为十级伤残，其脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费约需5000元左右，住院期间需2人完全护理，出院后需1人护理三个月，伤后营养三个月。鉴定费用1000元。事故发生后被告徐胜支付11000元。另查明，湘Ｈ×××××普通两轮摩托车所有人为被告徐三保，系被告徐胜父亲。该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2018年9月23日，经常德市常价司法鉴定所鉴定“王派”两轮电动车属于机动车范畴。本案在审理过程中，本院于庭前依法组织调解，因双方差距过大，故调解未果。以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医药费发票、病例资料、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，足以证明。本院认为，被告徐胜驾驶的湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车致使原告受伤的交通事故，原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告徐胜驾驶的摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故两被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。被告徐胜借用被告徐三保摩托车，被告徐三保应进行必要的审查，知道或应当知道被告徐胜持准驾车型“C1”的驾驶证只能驾驶小型、微型载客汽车等，无权驾驶普通两轮摩托车，被告徐三保没有尽到应有的注意义务，应对过错造成的损害负相应的赔偿责任。关于原告损失，原告受伤后用去医疗费用共计22417.18元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。根据原告的住院护理记录，住院伙食补助费按照实际住院29天依法计算为1450元。必要的营养费酌情认定为1000元。后续治疗费为5000元。误工费按照农林牧渔业标准依法计算为14571.14元。残疾赔偿金可按照上一年度农村居民人均可支配收入依法计算为15502.3元。护理费可依据居民服务业行业标准61227元计算，但原告未要求按新标准计算视为对其权利的放弃，故按原告要求150元／天计算共计为22200元。此次交通事故造成原告伤情构成两处拾级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故对其精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。交通费本院酌情认定为600元。鉴定费1000元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。以上损失合计：84740.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜和被告徐三保赔偿原告张清仁医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失57873.44元，合计67873.44元。二、被告徐胜在商业第三者责任险范围内赔偿原告张清仁损失9933.59元；三、被告徐胜赔偿原告张清仁其他损失1330元（含原告已承担诉讼费330元）。支付明细：被告徐胜和被告徐三保赔偿原告张清仁损失67873.44元；被告徐胜赔偿原告张清仁损失11263.59元，除去已支付11000元外，应赔偿原告张清仁损失263.59元（户名：张清仁；账号：81×××98；开户行：益阳农村商业银行笔架山支行）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐胜负担330元，被告徐三保负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  吴林波审 判 员  谭益文人民陪审员  昌杜敖二〇一九年七月十二日书 记 员  张 婷附原告张清仁损失明细：1、医疗费：22417.18元2、住院伙食补助费：29×50元／天﹦1450元3、营养费：1000元4、后续治疗费：5000元5、误工费：44693元／365天×119﹦14571.14元6、护理费：150元／天×29天×2﹦8700元150元／天×90﹦13500元7、残疾赔偿金：14093×10×0.11﹦15502.3元8、精神抚慰金：5000元9、交通费：600元10、鉴定费：1000元共计：88740.62元。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。