wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人姚志鑫、李鑫鑫到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇立即支付信用卡欠款本息等共计79,941.17元，其中欠款本金69,779.83元，利息5,157.47元，手续费、违约金等5,003.87元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令张勇承担本案的律师费7,994.11元、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：张勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。截至2019年1月28日该卡累计欠款本息等共计79,941.17元未给付原告。经多次催收，张勇仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张勇未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细等证据，张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇于2011年3月3日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××14。领用合约约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，张勇使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2019年1月28日，张勇积欠信用卡透支本金69,779.83元，利息5,157.47元，消费手续费、违约金等5,003.87元。本院认为，张勇向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。张勇在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等。关于欠款数额，因张勇未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张张勇偿还透支款本金69,779.83元、截至2019年1月28日的利息5,157.47元及自2019年1月29日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的消费手续费和违约金，因领用合约收费表中没有约定消费手续费和违约金，故对其主张消费手续费和违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据证明律师费的实际支出及数额，故对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金69,779.83元，利息5,157.47元（暂计算至2019年1月28日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担295元，由张勇负担1,703元；公告费600元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月十八日书 记 员  王 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6599号原告：杜国锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：钟海良，男，1990年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告杜国锋与被告钟海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜国锋的委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告钟海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月15日为5100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告分文未还。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金30000元为基数，从2018年7月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止。本院受理此案后，依法向被告钟海良送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、中国平安银行收付款回单凭证；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告杜国锋与被告钟海良系朋友关系。2018年7月8日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借款30000元，借款期限为6个月，月利率3%。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了款项30000元，被告在借据的收据一栏签名确认。但借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2019年3月27日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了借据、中国平安银行收付款回单凭证佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，但被告未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金30000元及从2018年7月8日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟海良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杜国锋偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数从2018年7月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元（原告已预交），由被告钟海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月二十九日书 记 员  冯伟亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1267号原告：姚瑞丰，男，1979年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：林春旭，男，1979年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张颖，女，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：孙亚南，男，1978年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告姚瑞丰与被告林春旭、张颖、孙亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞丰到庭参加诉讼，被告林春旭、张颖、孙亚南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚瑞丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告林春旭偿还原告借款80000元，按月利率20‰支付此款自2018年6月17日至2019年1月17日的利息11200元，本息合计91200元，并继续按月利率20‰支付借款80000元自2019年1月18日至此款清偿之日止的利息；2.要求被告张颖、孙亚南对上述第一项中确定的借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，被告林春旭向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，林春旭为原告出具借据1枚，被告张颖、孙亚南在借据上的“担保人”处签名，为此款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告林春旭至今未予偿还，被告张颖、孙亚南亦未承担保证责任。林春旭、张颖、孙亚南未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告林春旭向原告借款80000元未予偿还，被告张颖、孙亚南为此借款提供担保。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告林春旭向原告姚瑞丰借款80000元，为原告出具借据1枚，借据上载明：月利率2%；借款期限为2018年4月17日至2018年6月17日。被告张颖、孙亚南在借据上的“担保人”处签名，为此款提供担保，未约定保证方式。上述借款到期后，被告林春旭未偿还原告借款，被告张颖、孙亚南亦未承担保证责任。本院认为，被告林春旭向原告借款80000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告林春旭应履行偿还原告借款的义务。原告按约定要求被告林春旭支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张颖、孙亚南为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。因案涉借款的履行期届满日期为2018年6月17日，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求作为保证人的被告张颖、孙亚南承担保证责任，故保证人的保证责任应予以免除，对于原告要求被告张颖、孙亚南承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林春旭于本判决生效后十日内偿还原告姚瑞丰借款80000元，按月利率20‰支付此款自2018年6月17日至2019年1月17日的利息11200元，本息合计91200元，并继续按月利率20‰支付借款80000元自2019年1月18日至此款清偿之日止的利息；二、驳回原告姚瑞丰对被告张颖、孙亚南的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告送达费220元，由被告林春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年七月四日书 记 员 雷兆彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2810号原告胡小刚，男，汉族，1971年1月4日生，住四川省岳池县。被告龚莉，女，汉族，1980年7月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡小刚诉被告龚莉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小刚到庭参加了诉讼，被告龚莉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡小刚诉称：2017年7月，被告龚莉将位于三都县福××假日酒店及××新区多彩××酒店××室内墙布工程承包给原告装修。原告按照口头约定如期竣工交付给被告，但被告并未按约定将工资款支付给原告。后被告于2018年8月12日向原告出具欠条一份，承诺2018年10月底支付完毕。履行期限届满，被告并未履行支付义务。原告多次找到被告催要该款，被告均已自己并未收到工程款为由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付所欠原告工资50547.38元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡小刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告出具的《欠条》一份及签署欠条时的现场视频一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2、微信聊天记录三张、通话录音一份，证明原告曾向龚莉追索债务。3、证人李某的证人证言，证明被告尚未支付原告工资款。被告龚莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：因2017年被告龚莉与原告胡小刚口头约定将三都县福丰假日酒店及贵阳多彩贵州酒店室内墙布装修工程交由原告施工，2018年8月12日，被告龚莉向原告胡小刚出具《欠条》，载明：“欠条因工地拖欠我们材料款及人工款导致拖欠胡小刚人工款：￥60547.38元（陆万零伍佰肆拾柒点叁捌元整）（工地为三都和大学城2017年施工单位）。于2018年10月底支付完毕，其中收到货款后于2018年8月25日付叁万元整（￥30000）。欠款人：龚莉2018.8.12”。后原告向被告多次索要未果，为此原告诉来我院，提出如前诉请。另查明，庭审中，原告称被告出具欠条后已向其支付了1万元，故尚欠金额为诉请金额。上述事实，有原告的陈述，《欠条》、现场视频、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原、被告之间形成的劳务关系客观存在，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付相应劳务款项。被告龚莉拖欠原告胡小刚人工工资款项有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚莉在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡小刚劳务款50547.38元；案件受理费人民币1064元，由被告龚莉（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长 邓 尧人民陪审员 李 艳人民陪审员 万丽娟二〇一九年七月十二日书 记 员 范琳琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更905号罪犯郑小超，男，1985年10月7日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）道刑初字第32号刑事判决，认定罪犯郑小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2010年7月16日起至2021年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年6月改造积极分子转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑小超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2800号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：蒙茹雪，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告蒙茹雪与被告天津市宝坻区广涛制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费8580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定单价：扎棉服里子1.3元。原告在2018年10月份，共为被告扎棉服里子6600件，共应得工资8580元，被告至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1266号申请执行人：杨玉平，男，1968年12月17日出生，汉族，住襄州区。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司，住所地：襄阳市高新区叶店路**。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人杨玉平与被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特6号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵在银行的存款1160000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈刘坤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2275号原告：黄敏，女，汉族，住福泉市。被告：李欣旺，男，汉族，住都匀市。本院在审理黄敏与李欣旺民间借贷纠纷一案中，原告黄敏于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月十八日书记员  黄婷婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执167号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，男，该行董事长。被执行人：王世和，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜承梅，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王世和、杜承梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执167号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年七月二十二日书记员 乔 松
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执69号申请执行人：洛阳市洛龙区宏业建材租赁站，住所地:洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路北侧。经营者：葛志涛。被执行人：郑州豫源建筑有限公司，住所地:郑州市金水区郑花路**附**院兴业北云鹤**楼中单元**。法定代表人：梅兴海。关于洛阳市洛龙区宏业建材租赁站申请执行郑州豫源建筑有限公司款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初5423号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，因双方当事人正在私下协商和解，申请人于2019年7月18日向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年七月十八日书记员  张阳浦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保802号 申请人:广西贾厦贸易有限公司，住所地南宁市江**五一路******房。 法定代表人：叶建林。 被申请人：胡云军，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：林志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告广西贾厦贸易有限公司诉被告广西成功建设工程有限公司、胡云军、林志刚民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为329213.89元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051110046020190000016的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以329213.89元为限，查封被申请人胡云军、林志刚名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月三十日 书记员  许诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘小红，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘小红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终442号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林基章，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人林基章犯危险驾驶罪一案，于2019年5月15日作出(2019)闽0206刑初336号刑事判决，判决：被告人林基章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林基章不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人林基章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林基章犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林基章自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林基章撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年七月九日 法官助理（徐振波） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申12号申请人：佛山市禅城区南方陶瓷实业公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路**，统一社会信用代码914406041936713019。法定代表人：韩世华。委托代理人：林慧敏、康云，均系广东南天明律师事务所律师。申请人佛山市禅城区南方陶瓷实业公司以其无法清偿到期债务，严重资不抵债为由，于2019年7月2日向本院申请破产清算。申请人提供了资产情况说明、亏损情况说明、职工情况说明、申请破产清算的请示及批复、清产核资专项审计报告、破产费用垫付承诺书等。本院查明，佛山市石湾南方陶瓷实业公司于1990年8月3日登记成立，企业类型为内资企业法人，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；；住所地佛山市江湾一路**注册资本为50万人民币，2004年11月15日变更企业名称为佛山市禅城区南方陶瓷实业公司，投资者为佛山市禅城区石湾陶瓷工业集团公司。佛山市南海骏朗会计师事务所有限公司于2019年4月11日出具《佛山市禅城区南方陶瓷实业公司清产核资专项审计报告》，显示：以2018年12月31日为清查基准日，佛山市禅城区南方陶瓷实业公司账面资产总额4990651.79元，清查核实值2373375.31元，账面负债总额4732843.48元，清查核实值4005316.53元，账面净资产257808.31元，清查核实值-1631941.22元。佛山市禅城区南方陶瓷实业公司资不抵债，无法清偿到期债务，停产停业，职工已遣散。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的申请人系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区江湾一路**，属本院管辖范围，故本院对申请人破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人不能清偿到期债务可以向人民法院提出破产清算的申请。根据申请人提供的资料显示，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山市禅城区南方陶瓷实业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年七月四日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢173号申请执行人：符莹，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址：广东省广州市芳村区。被执行人：曾瑞雯，女，汉族，1971年02月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。中国北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58831号仲裁裁决已经发生法律效力，因你至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、曾瑞雯向符莹偿还保险代理手续费本金273000元，并支付利息（利息以本金273000万元为基数，按照月利率2%的计算标准，从2014年12月1日起计算至本息全部清偿之日止）；二、曾瑞雯向符莹支付律师费15000元；三、仲裁费19500元，由曾瑞雯承担（迳付符莹）。上述共计307500元。根据符莹的申请，本院于2019年6月21日恢复执行【原执行案号为（2019）粤01执936号】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封曾瑞雯名下号牌为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆,因上述车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。2019年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾瑞雯有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十日书记员  叶正瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8156号原告：付海涛，男，汉族，1979年6月24日生，住安徽省舒城县。原告：王学坤，男，汉族，1984年2月4日生，住安徽省涡阳县。被告：邹建华，男，汉族，1978年4月21日生，住安徽省舒城县。原告付海涛、王学坤与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告付海涛、王学坤，被告邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币575000元，并支付自借款日起至还款日止期间利息利息计算按年化24%计息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月被告请求原告帮助其本人偿还个人债务，原告与被告协商一致后，由两原告共同出资帮助被告共偿还人民币400000元债务，之后被告为原告出具借条一张，借款人注明为王学坤。2017年3月被告投资云南创园人力资源有限公司，原告付海涛与2017年3月8日借款人民币120000元给被告用于投资。2018年6月被告因法院解封需要，向原告借款人民币55000元。以上借款，实际情况为付海涛、王学坤共同出资，被告于2018年6月30日出具收条已注明所有款项之用途。根据原告与被告借条之约定，2019年2月1日前，被告应还款合计325000元，然而，原告多次催要的情况下，被告以没有钱偿还为由迟迟不肯支付，其行为以严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告辩称：对起诉的金额没有异议，目前经济困难无力一次性偿还，可以和原告协商分期归还。被告愿意承担从现在开始至还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息，之前的利息不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告王学坤出具借条一份，载明：被告今借到原告王学坤400000元，约定2019年2月1日前还款150000元，余款250000元于2020年3月1日前还清，如逾期，则以借款日起按每日千分之五计算利息，直至全部还清。该借款还明确了借款用途，包括了清账、车辆过户、缴罚款等等。2017年3月8日，被告向原告付海涛出具借条一份，载明：被告今借到原告付海涛120000元，约定2019年2月1日前还清，如逾期，则自借款之日起按每日千分之五计算利息，直至借款全部还清。2018年6月20日，被告又向原告付海涛出具借条一份，载明:被告今借到原告付海涛55000元，约定2019年2月1日前还清。如逾期，则自借款之日起按每日千分之五计算利息，直至借款全部还清。2018年6月30日，被告向原告出具收条一份，载明：被告于2018年6月30日前已经收到原告付海涛的借款676000元，与欠条金额一致，被告愿意按照欠条约定履行。该收条还载明了676000元的构成，除了上述三份借条载明的金额以外，还包括“利得国际劳务公司亏损101000元（2018年1月1日）”。此外，该收条还载明：本收条之借款与被告香溢紫郡的房产无关，香溢紫郡房产由另外协议单独核算。被告承诺以本人及家庭共有人财产承担连带责任，因不还款产生的一切费用(诉讼、保全、律师费等)，全部由借款人及家庭共有人承担。此后，被告未向两原告还款，两原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，两原告称本案借款系两原告共同出借，部分款项由两原告直接转给了被告的债权人，实际出借款项与借条载明金额一致为575000元，收条所载明的香溢紫郡房屋与本案借款无关，原告诉请金额并不包括收条载明的公司亏损款项。被告对两原告上述说法予以认可，并表示无力还款，也无法按照承诺在2020年3月1日前归还目前尚未到期的250000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。两原告共同借款给被告的事实，有被告出具的借条以及双方陈述为证，本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，根据借条内容及双方陈述，本院认定为575000元，被告应当按此金额归还给原告。其中250000元虽未到期，但被告已明确表示无法按期履行还款义务，两原告主张该笔债务提前到期与法有据，被告应当与其余欠款一并归还给两原告。关于利息，双方有明确约定，但借条载明的每日千分之五的利率标准过高，两原告自愿将利率调整为按照年息24%计算，并不违反法律规定，本院对此予以准许，被告应当以各笔借款金额为基数，分别自出借之日起，按照年息24%计算向两原告支付利息，直至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邹建华应于本判决生效后十日内归还原告付海涛、王学坤借款575000元及利息（其中400000元自2017年2月16日起，120000元自2018年3月8日起，55000元自2018年6月20日起，均按年息24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告负担。原告预交案件受理费4775元，本院予以退还4775元。被告负担的诉讼费4775元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081100972；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月八日书记员 程雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执144号申请执行人马玉山，男，1972年10月29日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人关志荣，男，1987年8月17日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人马玉山与被执行人关志荣买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2018年3月21日作出的（2018）黑0204民初135号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关志荣送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人关志荣暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执144号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人关志荣有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人关志荣有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月九日书记员 雷印鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1728号原告：沈英，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市岗山脊投资有限责任公司法定代表人：段亮原告沈英与被告包头市岗山脊投资有限责任公司（以下简称岗山脊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英到庭参加诉讼。被告岗山脊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈英向本院提出诉讼请求：1.判令岗山脊公司返还借款20万元；2.判令岗山脊公司自2012年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；3.案件受理费由岗山脊公司负担。事实和理由：岗山脊公司于2009年12月3日向沈英借款20万元，双方约定借款期限三年、月利率2%。岗山脊公司至今未返还借款本金，但已付清借期内的利息。岗山脊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：岗山脊公司成立于2009年11月11日，现登记状态为吊销，未注销。岗山脊公司于2009年12月3日向沈英借款20万元，并给沈英出具了借据，双方约定借期从2009年12月3日起至2012年12月2日止，借款利息为月利率2%。岗山脊公司至今未返还借款本金。沈英自认岗山脊公司已付清借期内的利息。上述事实有岗山脊公司给沈英出具的借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，岗山脊公司向沈英借款20万元的事实，以及双方约定借款期限三年、月利率2%的事实，有岗山脊公司给沈英出具的借据、证人证言、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。沈英自认岗山脊公司已付清借期内的利息，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，岗山脊公司应当返还沈英借款20万元，并按照月利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包头市岗山脊投资有限责任公司于本判决书生效后30日内返还沈英借款20万元；二、包头市岗山脊投资有限责任公司于本判决书生效后30日内支付沈英逾期利息，利息自2012年12月3日起至还清借款之日止按未返还借款的数额、月利率2%计算。案件受理4300元,减半收取计2150元，由包头市岗山脊投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月十五日书记员 刘丽莎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终638号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林招福（曾用名林小侬），男，1968年3月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，驾驶员，住温岭市。2005年6月26日因赌博被罚款一千元。2019年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人林招福犯交通肇事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）浙1002刑初329号刑事判决。原审被告人林招福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月23日9时23分许，被告人林招福受雇驾驶实载3810千克（核载1495千克）的浙Ｊ×××**轻型普通货车，沿台州市椒江区葭沚街道下陈坝村村道自南往北行驶，与左侧路边由周未炳（1964年12月5日）驾驶的二轮电动车发生刮擦，后周未炳头部被车轮碾压，致周未炳爆裂性颅脑损伤而当场死亡，林招福报警，后在现场向交警投案。林招福负此事故的全部责任。案发后，被告人林招福已赔偿被害人家属各项经济损失共计140万元（雇主已支付），取得了被害人家属的谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人林招福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被告人林招福上诉称，一审认定事实错误，事故系被害人同向某车导致，对道路交通事故责任认定书有异议，希望二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人林招福交通肇事的事实，有被告人林招福的供述和辩解，接警单、证人周某、钟某的证言、自动投案的证明、户籍证明、保单、称重单及照片、称重过程说明、赔偿协议及谅解书、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定意见书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人林招福驾驶严重超载的货车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林招福系自首，具有赔偿情节，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，被告人林招福关于事故系被害人同向某车导致的辩解系其主观猜测，且无相关证据予以印证，本院不予采纳；道路交通事故认定意见书系交警部门依法作出，且与在案其他证据相互印证，故该责任认定意见书应予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年七月十日代书记员 杨致远-2--1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3839号罪犯郑利国，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月24日作出（2015）温瓯刑初字第1020号刑事判决，以被告人郑利国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑利国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑利国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑利国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑利国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2157号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：万小华，男，汉族，1971年3月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与万小华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1534号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金69547.97元及利息（截止2017年12月14日的利息15745.48元，自2017年12月15日起至给付之日止的利息及自2016年7月6日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1958元，由万小华承担。因万小华未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币124719.07元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月7日，电话传唤被执行人万小华，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月17日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月17日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人万小华名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人万小华纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的124719.07元及利息，实际执行到位金额0元，收取执行费1771元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执611号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占领、侯振弟名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王占领名下大众牌轿车一辆； 查封被执行人侯振弟名下奥迪轿车两辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月三日 书记员 李晓亮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1787号 申请执行人甄学凤，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执249号申请人袁红栓，男，1974年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。袁红栓申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人袁红栓依据生效的(2018)豫0782民初3633号民事调解书，于2019年1月14日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘光军限期支付申请人袁红栓借款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费150元，执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘光军公告送达相关法律文书，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人刘光军户口所在地没有房产、在辉县市也没有房产、无银行存款。暂未发现被执行人刘光军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月十日书记员 孙传犇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1674号原告：陈杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告：王娟，女，汉族，1998年11月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：赵红，女，汉族，1968年11月3日出生，住荆州市沙市区。原告陈杰、王娟诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告陈杰、王娟起诉提供的被告赵红的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告赵红的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰、王娟对被告赵红的起诉。案件受理费1966元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘爱华二〇一九年七月九日书 记 员  顾家丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2320号申请执行人：田毅，男，1974年1月28日出生，汉族，天津市津发印刷厂出租车司机，住天津市河**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第****、第****、第****、第****。田毅申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4319号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年七月二十四日书记员  范嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5148号原告：常东标，男，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周丽影，女，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李洋，男，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告常东标与被告周丽影、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告常东标于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常东标申请撤回对周丽影、李洋的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常东标撤回对被告周丽影、李洋的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告常东标负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月二十五日书记员  丁慧慧
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初470号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈松磊，男，1979年5月15日出生，公民身份号码4128251979********，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县华陂镇君陈村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]113号                  指控事实              2018年6月19日22时许，被告人陈松磊酒后驾驶一辆号牌为LDA388小型轿车，沿上蔡县华陂镇至朱里镇道路由西向东行驶至华陂镇街东头附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人陈松磊血样中的乙醇含量为140.92 mg/100ml。被告人陈松磊到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人陈松磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                    公诉机关指控被告人陈松磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈松磊具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人陈松磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                                二〇一九年七月二日                                书 记 员   郑媛莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3189号 原告：修振华（修四），1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：修振杰，男，1980年9月12日出生。 被告：赵仁友，1982年4月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。 原告修振华诉被告赵仁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判长何伟（主审）与审判员韩蕾、人民陪审员孙秀霞依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告修振华未到庭，委托代理人修振杰到庭参加诉讼，被告赵仁友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修振华诉称，2015年4月5日，被告赵仁友从我处赊购复合肥65袋，每袋价值155元，欠款共计10075元，之后我多次向被告赵仁友索要，被告赵仁友一直未能偿还，故诉至法院，要求被告赵仁友给付化肥款10075元，并承担本案诉讼费用。 被告赵仁友未答辩。 经审理查明，2015年4月5日，被告赵仁友从原告修振华处赊购复合肥65袋，每袋价值155元，欠款共计10075元，之后原告修振华多次向被告赵仁友索要，被告赵仁友一直未能偿还，故原告修振华诉至本院，要求被告赵仁友给付化肥款10075元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告修振华诉被告赵仁友买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告修振华已提供给被告赵仁友化肥，被告赵仁友理应及时给付货款，现被告赵仁友未给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仁友自本判决生效后十日内立即给付原告修振华欠款10075元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.88元，公告费600元，由被告赵仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李明扬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16499号原告：北京艳柱绿强物业管理有限公司，住所地北京市房山区圣晖花园小区**。法定代表人：刘美丽，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，男，1965年6月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：白玉霞，女，1970年5月8日出生，住北京市房山区。原告北京艳柱绿强物业管理有限公司与被告白玉霞物业服务合同纠纷一案，因原告名称变更，其于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艳柱绿强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告北京艳柱绿强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘宁二〇一九年七月二十二日书记员  于淼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之一申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永中在安徽省农村信用社联合社10029×××43账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初682号 原告：张东开，男，1937年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李趣，平乐县法律援助中心律师。 被告：平乐县同安电站，住所地：平乐县同安镇新街**。统一社会信用代码：91450330499218104H。 法定代表人：何振权，该电站站长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张东开诉被告平乐县同安电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张东开及其委托诉讼代理人李新金、李趣，被告法定代表人何振权及被告委托诉讼代理人肖立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东开向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平乐县同安电站支付原告2000年12月至2010年4月的欠发工资人民币39070.4元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，于1971年5月参加工作，2000年4月退休。经被告平乐县同安电站核算，从2000年12月至2010年4月，被告合计欠发原告工资39070.4元。原告为此多次向被告追讨，但被告至今以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平乐县同安电站辩称：原告提前起诉要求被告补偿工资是违反了双方的约定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告张东开原为被告平乐县同安电站职工，于2000年12月前已退休。平乐县同安电站是自主经营、自负盈亏、无财政拨款并实行企业化管理的事业单位。原告2000年12月至2010年4月的退休工资由被告根据当年电站的实际情况和经济收入，并通过2000年、2001年、2002年职工代表大会讨论决定按当时档案工资的一定比例发放，经被告核算此期间按照档案工资未发放给原告的退休工资共计人民币39070.4元。2010年2月被告将之前所欠的养老保险一次性缴清后将退休职工工资转至社会保障所，2010年5月至今原告的退休金由社会保障机构发放。2019年5月5日被告召开职工代表大会一致讨论决定：不同意补发2001-2010年前按当时档案工资未足额发满的部分工资，只能待企业改制后，从改制所得的资金中补发。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、电脑咨询单、工资核算明细单、关于《同安电站部分退休职工要求补发2001-2010前按档案工资未足额发放的部分工资问题》的决定、2000年8月19日营业处职工大会记录、2001年站务会议记录、2002年7月9日职工代表落实会议及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中原告为被告的职工，而被告为事业单位，故本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，2000年12月至2010年4月原告为被告的退休职工，故原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于因原告的劳动报酬发生的争议；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告于2000年12月份前已退休，基于历史原因2000年12月至2010年4月原告的退休工资由被告发放，2010年2月份被告才将所欠的养老保险一次性缴清，原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于劳动者退休后尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。根据法律规定，原、被告之间产生的劳动争议应先向劳动仲裁机构申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张东开的起诉。 案件受理费776元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李民基 二〇一九年七月三十一日 法官助理欧家振 书记员钟雨 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初291号原告：曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司（原名马龙美能农牧科技有限公司）。住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：雷平职务：董事长。委托诉讼代理人：陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系该公司法务，特别授权代理。被告：陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，住址：云南省曲靖市陆良县，（未到庭）原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司诉被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法直接向被告进行送达，2019年6月6日本案转为普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼，被告陈春荣未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款135932.5元，并按2%的月利息计算自2018年5月17日起至付清货款之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告协商一致，被告向原告购买饲料，被告分批向原告支付饲料款，至2018年5月17日经原、被告双方确认，被告欠原告货款118802.5元，被告向原告出具《欠款凭条》一份。凭条约定了还款期不超过8个月，即不超过2019年1月17日。如逾期未还，自欠款之日起除本金外按月息2%支付资金利息，因欠款发生的争议由原告住所地法院管辖。被告出具欠款凭证后，于2018年5月25日向原告购买价值17970元的饲料，被告当天支付了该笔款项。2018年6月25日被告要求原告的销售员代为购买兽药针水，价值440元。2018年7月1日，被告又向原告购买价值16690元的饲料，并承诺2018年7月4日付清。上述三笔欠款共135932.5元，经原告多次催要无果，只有提起诉讼，请法院判决支持原告诉请。被告陈春荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照2份、法定代表人身份证明书2份及法定代表人身份证2份、准予变更登记通知书1份、变更说明1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《欠款凭条》1份，证明被告欠原告货款金额及还款情况，争议发生管辖法院为马龙区人民法院。3.陈春荣应收账款1份，证明被告陈春荣从2018年1月27日开始至2018年7月1日止从原告处拉饲料的详细情况及支付饲料款的详细情况。4.销售单6份，证明被告从2018年1月27日开始至2018年7月1日止从原告处拉饲料的详细情况。5.身份信息复印件1份，证明被告陈春荣身份情况。6.收据1份，证明原告为被告购买及垫付针水费的情况。7.付款承诺打印件1份，证明陈春荣在出具了《欠款凭条》以后，2018年7月1又向原告赊欠16690元饲料，并承诺2018年7月4日支付完毕，但被告未付款，公司打电话也不接。被告陈春荣未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经过庭审及举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据6因不能证实与被告有关联性，本院不予采信。根据庭审中原告举证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向被告陈春荣提供猪饲料等货物，至2018年5月17日，原告业务员与被告结算，双方签订了《欠款凭条》，该凭条载明：“本人陈春荣欠马龙美能农牧科技有限公司众顶霸.三兄弟饲料款118802.5元。还款期限不超过8个月。违约责任：欠款人不按本欠款凭条规定支付欠款的，自欠款之日起除本金外按月息2%支付资金利息和违约金并承担相应法律后果。因凭条的履行发生的一切争议，双方约定到马龙美能农牧科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。”等内容。2018年7月1陈春荣又向原告赊欠16690元饲料，并手写《付款承诺》一份，用微信拍照发给原告销售人员，陈春荣承诺2018年7月4日付款。因陈春荣未按《欠款凭条》及《付款承诺》付款，致原告起诉。本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为是双方真实意思的表示，当属有效，被告未按约付款，已经违约。原告自述替被告购买了价值440元的兽药针水，但提交的证据与被告无关，故对原告诉请中的440元金额不予支持。对原告要求被告支付饲料款135492.5（135932.5-440）元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《欠款凭条》中约定了按月息2%支付资金利息和违约金，但该约定并未明确月息2%是资金利息还是违约金，综合考虑本案情况，被告违约给原告造成的损失主要是资金被占用期间的利息，因此被告应支付原告因违约造成的利息损失，双方约定的月息2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当属有效。双方未对16690元饲料款约定逾期付款利息或违约金，故该部分欠款不计利息，计息本金为《欠款凭条》确认的118802.5元。被告违约时间为约定还款时间（不超过8个月）即2019年1月16日后，因此被告应自2019年1月17日起支付原告利息（月息2%）至本金清偿完毕之日止，不计复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春荣于本判决生效后十日内支付原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司饲料款135492.5元；二、由被告陈春荣支付自2019年1月17日起至欠款118802.5元清偿完毕之日止的利息（按月息2%乘以实际欠款金额、时间计算）,不计复利；三、驳回原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春平人民陪审员  王爱华人民陪审员  姚德忠二〇一九年七月十五日书 记 员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5914号原告:曹洪学，男，1975年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:魏艳海，男，1960年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:李丹，女，1979年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告曹洪学与被告魏艳海、李丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪学到庭参加诉讼，被告魏艳海、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪学向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的借款合同；2.请求判令二被告偿还借款本金1200000元，支付利息19240元，并自合同签订之日起以1200000元为本金，按照约定月利率1.3%计息，直至还本付息时止。事实和理由：2019年1月29日，二被告向原告借款人民币1200000元，并为原告出具收据一枚，收据约定还款日期为2020年1月28日，利息按照月利率1.3%计算。然而自2019年4月29日以后，二被告以各种理由和借口迟迟不给利息，也不归还本金。根据借款合同约定，借款人在借贷期间如不能按约定时间支付利息，拖延约定时间至30天出借人有权收回本金及利息。现原告认为二被告拒不偿还借款及利息的行为已经严重侵犯原告合法权益。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告魏艳海、李丹未作答辩。原告曹洪学向本院提交如下证据：借款合同1份、借款借据1份、收据1份、中国建设银行客户回单1份。证明被告魏艳海、李丹向原告借款1200000元，约定利息为月利率1.3%，借款期限为2019年1月29日起至2020年1月28日止，并约定每三个月结息一次。二被告偿还利息款46800元，已将利息支付至2019年4月29日，剩余借款本息未按约偿还。原告曹洪学提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告曹洪学与被告魏艳海、李丹签订借款合同，约定被告魏艳海、李丹向原告曹洪学借款1200000元，借款期限12个月，自2019年1月29日起至2020年1月28日止，月利率1.3%，按季结息，每季结息金额为46800元。合同约定，借款人未按照合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款后，被告魏艳海、李丹为原告曹洪学出具借款借据及收据各1枚，同日，原告曹洪学通过中国建设银行向被告魏艳海转账支付借款1200000元。截至2019年4月29日，被告魏艳海、李丹仅偿还利息46800元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告曹洪学与被告魏艳海、李丹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告曹洪学已按合同约定将借款出借给被告魏艳海、李丹，被告魏艳海、李丹亦应按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款人未按照合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。因被告魏艳海、李丹未按期履行还款义务，该行为已构成违约，故原告曹洪学要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告曹洪学要求按照月利率1.3%计算利息的主张亦不违反法律规定，故对原告曹洪学要求被告魏艳海、李丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹洪学与被告魏艳海、李丹于2019年1月29日签订的借款合同；二、被告魏艳海、李丹于本判决生效后十日内偿还原告曹洪学借款本金1200000元，支付截至2019年6月4日的利息19240元，本息合计1219240元，并以借款本金1200000元为基数按照月利率1.3%支付自2019年6月5日起至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774元，由被告魏艳海、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年七月四日书 记 员 苏日娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执653号之八 申请执行人：毕春锋，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县金河镇黑水庵村大坪组**。 被申请执行人：陈春杰，男，汉族，住，住河南省南阳市淅川县毛堂乡庙沟村**住泌阳县春水镇霍庄村委（隆鑫石材厂）。 申请执行人毕春锋与被执行人陈春杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈春杰支付原告毕春锋各项费用共计38375.00元。因被执行人陈春杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕春锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈春杰有存款信息一条，共计3653.41元，已依法完成冻结扣划。其余仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈春杰房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人陈春杰未有车辆登记信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈春杰持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执653号案件终结本次执行程序。 被执行人陈春杰负有继续向申请执行人毕春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 勇 审判员 常文涛 审判员 段海鲁 二〇一九年七月二十五日 书记员 李 丛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初370号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人苏国栋（曾用名苏宗磊），男，1984年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕321起诉书指控被告人苏国栋犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。被告人苏国栋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人苏国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月21日2时许，被告人苏国栋在丰县东关小学东门四楼皇家跆拳道馆内，将被害人刘某放于吧台内的存钱罐（内有现金150元）盗走。2.2019年4月21日2时许，被告人苏国栋在丰县华地小区58号楼1单元地下室内，将被害人渠某的雅迪牌黑色两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2188元。另查明，被盗雅迪牌两轮电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人渠某；被告人苏国栋已退赔被害人刘某150元。上述事实，被告人苏国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人渠某、刘某的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、监控视频及被告人苏国栋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏国栋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏国栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人苏国栋主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏国栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苏国栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏国栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年七月二十五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2224号申请人：胡雪松，男，1968年7月22日出生，回族，住罗山县。被申请人：张良伟，男，1972年10月6日出生，住罗山县。被申请人：李臻，男，1972年6月25日出生，住罗山县。被申请人：赵玉峰，男，1965年1月11日出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人张良伟、李臻、赵玉峰民间借贷纠纷一案，申请人胡雪松于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下的价值330000元的财产予以保全。案外人陈宏珍愿以登记在其丈夫胡世良（已去世）名下的夫妻共有房产即位于信阳市新马路东段89-90号房产（房屋所有权证号为：私字第23169号，地号为：30125，面积为36.51平方米，房屋共有权保持证号为：私字第3955号）为申请人胡雪松提供担保。本院认为，申请人胡雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张良伟、李臻、赵玉峰名下共价值330000元的财产予以查封或冻结。二、对案外人陈宏珍提供担保的登记在其丈夫胡世良（已去世）名下的夫妻共有房产即位于信阳市新马路东段89-90号房产（房屋所有权证号为：私字第23169号，地号为：30125，面积为36.51平方米，房屋共有权保持证号为：私字第3955号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇一九年七月三十一日书记员  彭 玥
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初377号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某、被害人贺某及其诉讼代理人贺秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年2月初，被告人刘某得知其同居女友南某与被害人贺某的丈夫石某有不正当男女关系。同年2月7日下午，被告人刘某联系石某要求解决南某与石某之事。后被害人贺某出面与被告人刘某解决此事。二人在本市杏花岭区建设北路太铁广场内见面后，被告人刘某采用言语威胁等方式，迫使被害人贺某支付25000元作为赔偿解决此事。当晚，被害人贺某通过微信转账支付被告人刘某25000元。   2019年2月12日，被告人刘某通过微信联系被害人贺某，再次采用言语威胁等方式要求被害人贺某另行支付25000元，未果。次日被告人刘某来到被害人贺某的居住地(位于本市杏花岭区建设北路煤场铁路宿舍)，继续采用言语威胁等方式索要钱款。被害人贺某报警。后被告人刘某被公安机关抓获，从其身上搜出尖刀一把，已依法扣押。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪，诈骗数额5万元，其中既遂25000元，未遂25000元，提请本院依法判处。   被告人刘某对起诉指控的罪名及主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年2月初，被告人刘某得知其同居女友南某与被害人贺某的丈夫石某有不正当男女关系。同年2月7日下午，被告人刘某联系石某要求解决南某与石某之事。后被害人贺某出面与被告人刘某解决此事。二人在本市杏花岭区建设北路太铁广场内见面后，被告人刘某采用言语威胁等方式，迫使被害人贺某支付25000元作为赔偿解决此事。当晚，被害人贺某通过微信转账支付被告人刘某25000元。   2019年2月12日，被告人刘某通过微信联系被害人贺某，再次采用言语威胁等方式要求被害人贺某另行支付25000元，未果。次日被告人刘某来到被害人贺某的居住地(位于本市杏花岭区建设北路煤场铁路宿舍)，继续采用言语威胁等方式索要钱款。被害人贺某报警。后被告人刘某被公安机关抓获，从其身上搜出尖刀一把，已依法扣押。   在本案审理过程中，被告人刘某的亲属主动代其退赔被害人25000元，被害人贺某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。   证实上述事实的证据有：⒈立案决定书、侦破报告及抓获经过；⒉被害人贺某的陈述；⒊证人南某、石某的证言；⒋被害人贺某与被告人刘某之间的微信聊天记录及转账记录截图；⒌被告人刘某于2019年2月7日给被害人出具的证明；⒍被告人刘某的供述及户籍证明；⒎扣押决定书、扣押清单（尖刀一把）；⒏交条、收条、被害人出具的谅解书；⒐被告人刘某的供述及户籍证明。   以上证据均经当庭举证、质证及庭外质证，且相互印证，足以证实上述事实。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大（5万元），其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敲诈数额中有25000元因意志以外的原因未得逞，属未遂，对未遂部分比照既遂从轻处罚。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年5月13日止。）   罚金均应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的尖刀一把，由扣押机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年七月九日   代书 记员 赵玉芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢75号之一申请执行人：倪泽坤，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王士飞，男，1993年10月26日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王彦雷，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：岳良博，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住冠县。倪泽坤申请执行王士飞、王彦雷、岳良博借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1525民初2318号判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王士飞、王彦雷、岳良博在金融机构存款6万元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇一九年七月三日书记员  孟令斌
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初662号原告：交城县继鑫运输有限公司。法定代表人：任某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：刘枫，该公司经理。原告交城县继鑫运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告交城县继鑫运输有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交城县继鑫运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交城县继鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费2224元，减半后由原告负担，原告已预交。审判员 褚鸿斌 二〇一九年七月四日书记员 韩沛津
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4325号 申请人：梁振军，男，1964年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东华煜盛园农业发展股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇亿达路**，山东省淄博市张店区山泉路中国石油加气站西玫瑰园。 法定代表人：鲁华，董事长。 申请人梁振军与被申请人山东华煜盛园农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款263960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华煜盛园农业发展股份有限公司在银行（或其他金融机构）存款263960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1840元，由申请人梁振军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年七月五日 书记员  魏 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3170号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋成伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告蒋成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告蒋成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金87198.55元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为29243.64元、复利为5114.60元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计122556.79元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋成伟于2014年6月4日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币200000元；2.贷款用途为装修+购家私电器；3.贷款期限为48个月；4.贷款利率为固定月利率1.49%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币121556.79元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋成伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告蒋成伟（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为48个月；贷款执行固定月利率为1.49%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款200000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年6月4日，到期日为2018年6月4日。被告蒋成伟自2017年2月4日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告蒋成伟尚欠原告平安银行借款本金87198.55元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原告平安银行与被告蒋成伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告蒋成伟逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告蒋成伟偿还截止2019年7月15日的借款本金87198.55元予以支持。自2017年2月5日被告蒋成伟的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费42元，因个人信用贷款合同约定了被告蒋成伟承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋成伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金87198.55元，并支付从2017年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告蒋成伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元、邮寄费42元，由被告蒋成伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执823号 申请执行人：陈齐飞，男，1977年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：苏爱国，男，1991年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杜玲，女，1991年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈齐飞与被执行人苏爱国、杜玲追偿权纠纷一案中，因申请执行人陈齐飞与被执行人杜玲达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杜玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执529号案件中对被执行人杜玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年七月十日 书记员  周 梦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2171号原告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路德洲城4栋2楼。法定代表人：吴茂壮。委托代理人：陈丹曼，公司法务。高钘，公司法务。被告：邓某，男，土家族，1986年8月26日出生，住址：湖北省五峰土家族自治县，公民身份号码：XX。被告：向某，女，土家族，1986年6月20日出生，住址：湖北省巴东县，公民身份号码：XX。本院在审理原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司诉被告邓某、向某追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司负担。审判员  钟新宏二〇一九年七月十二日书记员  潘慧蕊
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审341号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘世立，男，汉族，生于1976年7月28日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）231号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘世立未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委1667.5平方米土地建堆料场，属非法占地行为。2019年5月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）231号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）231号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）231号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪