文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2449号原告:仇德洲，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:顾连生，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被告:蒋诗林，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区被告：朱文勇，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告仇德洲与被告顾连生、被告蒋诗林、被告朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告仇德洲的委托代理人刘义国、被告朱文勇及其委托代理人王守益到庭参加诉讼，被告顾连生、被告蒋诗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇德洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾连生归还原告借款200000元并承担从2017年1月7日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息、赔偿原告律师费15000元、被告蒋诗林、被告朱文勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告顾连生向原告借款200000元，约定月利率3%，每月支付利息，还款时间为2016年12月6日，被告蒋诗林、被告朱文勇提供担保，被告顾连生归还了2017年1月6日前的利息，其余本息未能归还，被告蒋诗林、被告朱文勇也未代为归还。被告顾连生未到庭、未答辩。被告蒋诗林未到庭，提供了书面答辩状称：应免除保证责任，双方约定了还款时间，在约定的期限内原告没有主张权利，故应驳回对本被告的起诉。被告朱文勇辩称，本案应视为没有约定担保期限，担保人的担保期限应当是自主债务履行期限满的六个月，本案主债务的履行期限满之日是2016年12月6日，保证期限应当从2016年12月7日至2017年6月6日，而本案的起诉时间是2019年1月14日，明显超过了保证期限，被告应当免除担保责任。即使按照约定不明的担保期限，截止2018年12月6日也超出了担保期限。在同时约定逾期利息、违约金、以及其他费用的情况下，原告可选择逾期利息、违约金、以及其他费用进行主张，也可以一并主张，但总计不得超过24%，所以本案原告在主张24%逾期利息又主张赔偿15000元的律师费，明显不符合法律的规定，依法应当不予支持其律师费的主张或者降低其逾期利息的额度。本院经审理认定事实如下：原、被告相互之间系朋友、邻居关系。被告顾连生因工程需要资金周转，于2016年元月6日向原告仇德洲借款并出具借条，借条载明：“因生意资金周转需要，今借到仇德洲（身份证号）：，人民币（现金）大写：贰拾万元整。小写（￥200000.00元），并将本次借款转入我提供的指定银行账户里，提供银行账户为，（1）姓名：戴旭东，卡号：62×××96大写壹拾万元整。（2）姓名：顾连生，卡号62×××11大写：壹拾万元整。即视为完成交付，由此产生的一切法律责任由借款人承担，借款月利息叁%算计，每月支付利息，否则出借人有权要求提前归还全部借款及利息。借款人：顾连生，身份证号：电话151××××5888。连带担保蒋诗林，身份证号：电话159××××8176。连带担保朱文勇，身份证号：电话：188××××9815。日期：2016年元月6日；履行地：雨花区人民法院。还款期限为2016年12月6日还清，如到期不能一次性归还借款及利息，由债权人任意选择借款人或连带担保人（单位）承担还款责任，并承担借款本金20%的违约金。同时承担诉讼费、保全费、执行费，差旅费及律师费等，债权人任意选择借款人或担保人承担还款责任，直至债权人实现全部债权”。借款两次均从银行转账，借款后，被告顾连生归还一年利息即归还至2017年12月6日。另查明，原告仇德洲为本案支付了律师服务费15000元。以上事实有原、被告的庭审陈述，被告出具的借条、转账凭证、票据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾连生向原告仇德洲借款200000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告顾连生理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原、被告约定的利息已超过法律规定，原告已调整按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息开始时间应从2017年12月7日起计算。被告蒋诗林、被告朱文勇为原告仇德洲与被告顾连生之间的借款提供担保，双方约定为连带责任保证，约定的还款期限为2016年12月6日，但未约定保证的具体期限，在协议尾部写明“直至债权人实现全部债权”的字样，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该借款保证期限已过。原告向被告主张实现债权的费用15000元，并提供了15000元的律师费发票一张，借条中未明确说明该项收费的具体标准，本院根据起诉时的标的额，结合有关规定，予以支持。综上，原告仇德洲、被告顾连生的借贷关系成立，被告顾连生应承担还款义务。被告蒋诗林、被告朱文勇不承担连带清偿责任。被告顾连生、被告蒋诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾连生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇德洲借款200000元并承担从2017年12月7日起至履行完毕之日止按年利率24％计算的利息；二、被告顾连生自本判决生效之日起十日内归还原告仇德洲支付的律师服务费15000元；三、驳回原告仇德洲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告顾连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年七月三日法官助理 仇 惠书 记 员 侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一长保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。