广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4974号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敦国，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原审被告：东莞市港龙小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥段33号五楼，统一社会信用代码：91441900618337684R。法定代表人：锁秉君，总经理。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人李敦国、原审被告东莞市港龙小汽车出租有限公司（以下简称港龙公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项有关利息计算标准的判决和第五项判决；2.请求华悦公司不予退还李敦国合同保证金20000元；3.改判李敦国向华悦公司支付自2017年4月至11月承包金8000元及违约金15850元（违约金暂计至2018年8月31日）；4.改判李敦国按月利率1%向华悦公司支付逾期偿还保险费的利息；5.维持一审判决其他判项；6.本案一、二审诉讼费由李敦国承担。事实和理由：一、一审判决认定李敦国不存在故意拖延付款的违约行为，以此不支持华悦公司有关没收合同保证金及要求李敦国支付违约金的诉请，适用法律错误。本案合同履行过程中，李敦国客观上存在逾期支付承包金的行为，无论其主观上是否为故意，均应按约定向华悦公司支付违约金，如逾期超过20天以上，华悦公司有权按约定行使合同解除权，并没收合同保证金。不能因李敦国误解手机短信而认定其没有违约的故意，进而免除其违约责任。即使李敦国存在误解短信的情况，华悦公司多次催促其支付承包金及保险费，但其拒绝支付，可见李敦国是故意违约的。二、一审参照华悦公司与第三人签署的合同认定本案合同期限内剩余承包金为2000元是错误的，李敦国共拖欠华悦公司承包金8000元。合同具有相对性，华悦公司与第三人签署的合同不能适用本案。华悦公司是有自主经营权的主体，有权依据企业的自身情况对承包费自主定价。华悦公司没有义务与所有出租小汽车承包人按照完全相同的合同权利义务种签署合同。三、一审认定李敦国无需在付款期限届满前付清后续承包金并据此认定李敦国不存在违约行为于法无据。李敦国拖欠金8000元且已超过付款期，根据合同的约定，其应支付违约金。四、一审判决按银行同期同类贷款利率计算李敦国逾期偿还保险费的利息有误。根据双方于2016年11月9日签订的《补充协议》第6条，李敦国逾期支付保险费的，李敦国应按月利率1%向华悦公司支付利息。被上诉人李敦国辩称：一、李敦国不存在故意违约行为。华悦公司违约在先，导致李敦国无法履行合同，不存在逾期拖延付款的违约行为。案涉合同约定每个月15日前缴纳当月承包金给华悦公司。李敦国在2017年3月3日缴纳当月承包金给华悦公司，后在当月3月16日收到华悦公司发来的信息：“请各车辆于本月18日前到公司结清所有欠款，3月18日前结清欠款的车辆每月承包金从3000元降为每月2700元。超过3月18月未结清欠款的车辆无法享有该降租优惠”，李敦国收到上述信息时已交清了欠款，没有其他任何欠费，因此李敦国认为自己亦在优惠之中。但是，华悦公司没有履行对李敦国的的优惠活动，也没有告知李敦国需要补交800元才可能享受优惠。双方多次协商未果，华悦公司违反了案涉合同第十二条的规定。目前已有18人按照上述短信内容享受了优惠，说明该短信内容真实，李敦国没有误解。而华悦公司还保存着李敦国20000元的保证金，以及2015年以及2016年共计10000多元的燃油补贴没有发放给李敦国，上述总额远超李敦国垫付款项。二、根据华悦公司的优惠活动，李敦国是可以享受到该优惠的，华悦公司以未享受优惠政策为依据计算李敦国欠其8000元承包金是错误的，李敦国要求公平享受华悦公司的优惠活动。该优惠活动是公司面向第一车队的司机推出的优惠活动，有华悦公司发给李敦国的短信为证，李敦国与18名享受此优惠活动的人没有本质区别，属同一车队，同批到公司拿车，交的租金一样，唯一不同的是李敦国按时交租，而其他人经常拖欠。李敦国遵纪守法按时交费却不能享受此优惠，反而拖欠费用的其他司法却能享受到该优惠活动，不符合公平原则。三、由于华悦公司违约在先，李敦国不存在违约行为，无需支付违约金及相关利息。李敦国向一审法院起诉请求：一、华悦公司、港龙公司向李敦国支付6000元；二、诉讼费由华悦公司、港龙公司承担。华悦公司向一审法院反诉请求：一、解除李敦国与华悦公司签订的《出租小汽车承包合同》及《补充协议》；二、华悦公司不予退还李敦国的合同保证金20000元；三、李敦国立即向华悦公司支付自2017年4月至2017年11月期间的承包金8000元及违约金15850元；四、李敦国立即向华悦公司返还垫付的车辆保险款7724.13元及支付利息（自垫付之日即2017年11月15日起算）；五、由李敦国承担本案诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除李敦国与华悦公司于2013年11月15日签订的《出租小汽车承包合同》、于2016年11月9日签订的《补充协议》；二、李敦国向华悦公司支付承包金2000元；三、李敦国向华悦公司返还保险费7724.13元及支付利息（以1440元为基数自2017年10月19日起，以5584.13元为基数自2017年11月9日起，以700元为基数自2017年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿之日止）；四、驳回李敦国的全部本诉请求；五、驳回华悦公司的其他反诉请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费50元（李敦国已预交）、反诉受理费减半收取为1105.86元（华悦公司已预交），由李敦国负担255.87元、华悦公司负担899.99元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤197１民初19060号民事判决书。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：李敦国在一审时提交的2017年3月16日的手机短信显示内容为：“请各车辆于本月18日前到公司结清所有欠款，3月18日前结清欠款的车辆每月承包金从3000元降为每月2700元。超过3月18月未结清欠款的车辆无法享有该降租优惠”，李敦国称同一手机号码向车队的其他承包人发送了同样的信息并且华悦公司兑现了承诺的优惠。一审庭审时，华悦公司确认上述手机短信信息的真实性，并称2017年3月16日经华悦公司会议决定，由会计向享有优惠的司机告知在2017年3月18日交清合同期限内款项享有从2017年3月起至合同期满每月减免300元的优惠，但其主张李敦国不在优惠主体范围内。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对华悦公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于承包金及违约金问题。首先，案涉合同及补充协议合法有效，双方均应遵守。在履行上述合同及补充协议过程中，华悦公司向李敦国所属的车队部分司机作出减租承诺并签订书面协议，虽其主张李敦国不属于优惠主体，但其提供的证据不足以证明该主张，且华悦公司对李敦国提供的手机短信信息予以确认真实性，且其并没有提供充分的证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。本院认为，华悦公司作出的减租承诺同样适用于李敦国，并且该承诺的意思表示已经送达到李敦国，华悦公司应受该减租承诺的约束。一审法院根据华悦公司减租承诺及本案的诉讼情况认定李敦国拖欠的承包金数额正确，本院予以维持。其次，因双方对是否有减租的问题尚存争议，故李敦国不存在逾期支付承包金的故意。一审认定结合本案案情认定李敦国不存在违约付款行为并无不当，本院不再赘述，予以维持。故华悦公司上诉主张李敦国支付承包金8000元及相应违约金理据不足，本院不予支持。关于保证金问题。一审时双方对解除案涉合同均无异议，本院予以确认。承上所述，李敦国不存在逾期支付承包金的违约行为，华悦公司要求没收合同保证金20000元的理据不足，本院不予支持。因李敦国在本案中未对合同保证金20000元提出诉求，双方可另行协商处理或循法律途径解决。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于利息的问题。双方对保险费并无争议，李敦国无正当理由逾期支付保险费的行为违背合同约定，故华悦公司要求其支付保险费垫付期间产生的利息，合法有据。但案涉合同约定的保险费逾期付款利息标准为每月1%，明显过高，一审结合案情酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人华悦公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846.25元，由东莞市华悦客运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月八日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。