苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4619号 原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。 被告：贵州海通运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内，统一社会信用代码91520323MA6DKNG38R。 法定代表人：付忠会。 被告：刘亮，男，1988年8月24日生，汉族，居民身份号证码522101198808245417，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余兆海，男，1963年10月18日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈云凤，女，1989年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告裕融租赁有限公司与被告贵州海通运输有限公司（以下简称海通公司）、刘亮、余兆海、陈云凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0591民初4619号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年7月8日公开开庭审理。原告委托代理人张淼到庭参加诉讼。被告海通公司、刘亮、余兆海、陈云凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海通公司支付05052018115932号合同已到期及未到期租金523398元；2、判令被告海通公司支付拖欠的截止到2019年4月20日前所产生的违约金1419.04元，其后的违约金以523398元为基数依日息万分之六计算至实际清偿日止；3、判令连带保证人被告刘亮、余兆海、陈云凤的连带保证责任；4、判令原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告海通公司签订合同号为05052018115932的《融资租赁合同》。合同约定原告将2台汽车租赁给被告，并签订《机动车车辆抵押合同》办理抵押登记，被告海通公司从2018年12月起以转账的方式支付租金（每月一期，共18期），但被告从2019年3月起就到期的第4期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告海通公司至今仍未支付。被告刘亮、余兆海、陈云凤为连带保证人，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金及将保证金抵扣未付租金，故诉讼请求第一、二项变更判令为被告海通公司支付全部租金366398元，及暂计至2019年7月8日的违约金2740.72元，之后的违约金以366398元未付部分为基数，按日万分之六支付至实际清偿日止，其余诉请不变。 被告海通公司、刘亮、余兆海、陈云凤未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年11月20日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与海通公司（承租方/乙方）、被告刘亮、余兆海、陈云凤（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05052018115932）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方向甲方承租并使用该物件；乙方应于交付日后3日内自行对租赁物实施验收，并应在租赁物验收合格后3日内向甲方提交《租赁物验收证明书》，逾期未提交视为乙方已验收完毕；乙方应当按照本合同附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金；乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。在该合同附表中载明：租赁物为自卸汽车2辆，制造商为中国重汽集团济南卡车股份有限公司，发动机号及车架号分别为180607010747（车架号LZZ1ELSE7JM420851）、180507071237（车架号LZZ1ELSE9JM420723），型号ZZ3257N4147E1；租赁期间为18期，每期1个月，第1-18期租金每月为34929元，第一期支付日为2018年12月22日，从第二期开始每月22日前支付，保证金72000元用于期末退还。 同日，原告与被告海通公司签订《买卖合同》一份，合同约定标的物与上述融资租赁合同租赁物一致，标的物总价款为人民币57.6万元。2018年11月22日，原告将57.6万元付至被告海通公司指定账户。被告海通公司出具收款确认函，确认已收到买卖合同价款57.6万元。 2018年11月20日，被告海通公司签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05052018115932的租赁合同项下的租赁物验收合格。 原告陈述，被告支付租金的情况为：于2018年12月26日支付35000元，于2019年2月1日支付16000元，于2019年2月3日支付19400元，于2019年3月19日支付18000元，于2019年3月20日支付16924元，于2019年4月26日支付3万元，于2019年5月30日支付3.5万元，于2019年6月17日支付2万元，之后未再支付租金。 另查明，2018年11月20日，原告（甲方/抵押权人）与被告海通公司（乙方/抵押人）签订《机动车辆抵押合同》。合同约定：为确保05052018115932号的《融资租赁合同》的履行，乙方自愿将其所有的自卸汽车2辆，发动机号及车架号分别为180607010747（车架号LZZ1ELSE7JM420851）、180507071237（车架号LZZ1ELSE9JM420723），型号ZZ3257N4147E1抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金等。2018年12月13日，原、被告就牌号为贵Ｃ×××××，车架号LZZ1ELSE7JM420851、牌号为贵Ｃ×××××、车架号LZZ1ELSE9JM420723的豪沃牌车辆办理了抵押登记手续。 本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告海通公司亦应按约付款，被告海通公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告海通公司支付未付租金计人民币366398元。 同时原告有权要求被告海通公司支付已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2019年6月10日前到达被告，现原告主张截至2019年7月8日的违约金人民币2740.72元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以366398元为基数，按每日万分之六，自2019年7月9日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。 原告要求按照抵押合同约定，在被告海通公司不能履行债务及各项费用的情况下以被告抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。 被告刘亮、余兆海、陈云凤作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告海通公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘亮、余兆海、陈云凤在承担保证责任后，有权向债务人海通公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州海通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金366398元及截至2019年7月8日的违约金人民币2740.72元以及自2019年7月9日起至实际给付之日止以366398元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。 二、如被告贵州海通运输有限公司未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告贵州海通运输有限公司抵押的牌号为贵Ｃ×××××，车架号LZZ1ELSE7JM420851、牌号为贵Ｃ×××××、车架号LZZ1ELSE9JM420723的豪沃牌车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 三、被告刘亮、余兆海、陈云凤对被告贵州海通运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘亮、余兆海、陈云凤承担保证责任后，有权向被告贵州海通运输有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4524元，保全费3144元，合计7668元，由被告贵州海通运输有限公司、刘亮、余兆海、陈云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐莉萍 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。