浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18909号 原告：刘山，女，1971年3月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：叶金秀，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：宁波创润实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330204309026xxxx）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道**。 法定代表人：顾玉甫。 被告：顾玉甫，男，1986年10月4日出生汉族，住余姚市。 原告刘山为与被告宁波创润实业投资有限公司（以下简称创润公司）、顾玉甫借款合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘山及其委托代理人叶金秀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘山以其与被告创润公司签订《个人出借咨询与服务协议》，向被告创润公司缴纳投资款65万元，但被告创润公司未按约归还款项及利息，后续被告顾玉甫出具担保函承诺还款为由，诉请判令：1.被告创润公司归还原告投资理财款65万元，支付律师费39000元，并按照7314元每月的标准向原告支付从2017年9月16日起至实际履行之日止的利息损失；2.被告顾玉甫对被告创润公司的第一项还款责任承担连带责任。审理中，原告将利息损失起算时间变更为2017年10月31日。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年11月11日，原告（甲方、出借人）与被告创润公司（乙方）签订编号为3302CR0000478的《个人出借咨询与服务协议》一份，载明：出借人是指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人，债权指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；甲方选择资金出借方式为对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用，确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后三个工作日内与甲方进行结算；甲方选择“创润年13.5%”的资金出借方式，出借金额20万元，意向出借日期为2016年11月11日，每月付息2250元，到期后归还本金20万元；甲方采用“委托划扣”的形式进行出借款项的支付：甲方提供本人划扣账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由乙方按时划转给债权转让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。其中“第六条甲方回款风险的处置方式”双方未作约定。原告解释“创润年13.5%”表示出借期限为一年，年化收益率13.5%。2017年1月31日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000507的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额5万元，意向出借日期2017年1月31日，每月付息563元。2017年2月24日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000481的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额6万元，意向出借日期2017年2月24日，每月付息675元。2017年4月24日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000564的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额1万元，意向出借日期2017年4月24日，到期本息结算共计：2018年4月24日，11350元。2017年5月17日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000591的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额1万元，意向出借日期2017年5月17日，到期本息结算共计：11350元。2017年6月14日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000609的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额1万元，意向出借日期2017年6月14日，到期本息结算共计：11350元。2017年6月25日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000555的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额1万元，意向出借日期2017年6月25日，到期本息结算共计：11350元。2017年9月13日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000660的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额15万元，意向出借日期2017年9月13日，每月付息1688元。2017年10月24日，原告与被告创润公司签订编号为3302CR0000689的《个人出借咨询与服务协议》，出借方式为创润年13.5%，出借金额15万元，意向出借日期2017年10月24日，每月付息1688元。 原告向被告创润公司汇款情况如下：2016年10月25日分别汇款15万元、30万元，2016年11月1日汇款5万元，2016年11月11日汇款20万元，2017年2月24日汇款6万元，2017年4月17日汇款1万元，2017年6月4日汇款2万元，2017年6月25日汇款1万元。2016年11月16日至2017年9月15日期间，名为“胡＊尔”的人员持续有利息汇给原告。2017年12月2日，被告顾玉甫出具收条，记载“今有客户刘山在宁波创润实业投资有限公司投资20万理财款，到期时间于2017年11月10日，承诺于2017年12月16日归还，期间利息同时也支付于刘山，借款人顾玉甫”。同年12月27日，被告顾玉甫出具承诺担保书一份，记载：“本人顾玉甫：身份证号码3302811986××××××××，现有客户刘山在宁波创润实业投资有限公司有投资理财款陆拾伍万元整，现双方约定于2018年1月15日归还刘山陆拾伍万元整，其中间产生的利息待财务清算完后于2018年1月15日支付于刘山”。顾玉甫在承诺担保人一栏签字，并加盖了被告创润公司公章。 另查明，原告曾通过微信在2018年6月20日、6月24日、6月29日、7月3日多次向被告顾玉甫要求还款。原告因本案支出律师费39000元。 以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》（九份）、银行流水、聘请律师合同、律师费发票、承诺担保书、借条、微信聊天记录及其庭审陈述为证。 本院认为：虽原告刘山与被告创润公司签订的合同均为《个人出借咨询与服务协议》，其中未约定被告创润公司为借款人，但是，根据协议约定，被告创润公司应促成原告受让其服务中的《借款协议》项下的债权从而完成资金出借，但本案中并无证据证明被告创润公司向原告提供了债权转让凭证且将原告出借资金划转给债权转让人，促成原告与案外人达成借款关系；此外，关于借款金额、出借期限、收益率等借贷合同的主要内容都是由被告创润公司与原告进行约定，且在原告交付资金后一直收到合同约定利息直至2017年9月，因此，本院认为涉案65万元款项实为原告与被告创润公司之间的借款，被告创润公司为借款人，合同中关于意向出借日期、产品期限、年化收益率应认定为其与原告约定的借款日期、借款期限和利率，被告创润公司应当按约承担还款付息的责任。根据《个人出借咨询与服务协议》的约定，分批出借的共计65万元款项最后的借期届满日为2018年10月23日，被告创润公司逾期未还，应承担还款义务，故对于原告要求被告创润公司归还65万元款项的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，被告创润公司支付利息至2017年9月15日，该陈述与原告提供的银行流水中“胡＊尔”的汇款记录能够对应，本院予以采纳。被告创润公司未支付2017年9月15日之后的利息，原告对于借期内利息及逾期利息均按照合同约定的年利率13.5%计算，符合法律规定，故对于原告要求被告创润公司从2017年10月31日起按照年利率13.5%的标准支付65万元借款利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费39000元，并要求被告创润公司承担该笔费用，亦符合约定，本院予以支持。对于被告顾玉甫的责任问题，本院认为，根据承诺担保书记载，被告顾玉甫愿意为被告创润公司的投资理财款65万元及利息承担还款责任，并在承诺保证人一栏签字，鉴于承诺担保书未约定保证方式，而原告曾在2018年6月、7月向被告顾玉甫主张过还款，故被告顾玉甫应就被告创润公司欠原告的借款65万元及利息承担连带保证责任。被告顾玉甫承担保证责任后，可依法向被告创润公司追偿。因承诺担保书未涉及律师费问题，故原告要求被告顾玉甫承担律师费缺乏依据，本院不予支持。被告创润公司与顾玉甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波创润实业投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘山借款65万元，并按照年利率13.5%的标准从2017年10月31日起向原告支付利息至款项实际付清之日止； 二、限被告宁波创润实业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘山律师费39000元； 三、被告顾玉甫对被告宁波创润实业投资有限公司的第一项付款义务向原告刘山承担连带保证责任；被告顾玉甫承担保证责任后，可依法向被告宁波创润实业投资有限公司追偿； 四、驳回原告刘山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10690元，由被告宁波创润实业投资有限公司与被告顾玉甫共同负担10300元，被告宁波创润实业投资有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  陈永红 二〇一九年七月十七日 代书 记员  钟利杰