陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2019)陕01刑初31号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1937年10月19日出生，汉族，农民，住西安市长安区，系被害人郑某丙之父。附带民事诉讼原告人朱某某，女，1945年10月7日出生，汉族，农民，住西安市长安区XX街道办事处XX村XX组。系被害人郑某丙之母。附带民事诉讼原告人肖某某，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住西安市长安区XX街道办事处XX村XX组。案发时系被害人郑某丙之妻。附带民事诉讼原告人郑某乙，男，1998年2月24日出生，汉族，住西安市长安区XX街道办事处XX村XX组。系被害人郑某丙之子。共同诉讼代理人郑全海，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。共同诉讼代理人朱克俭，男，1951年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告人张飞军，曾用名张辉，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省西安市临潼区，2018年3月4日向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪，盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人贺星，陕西昭应律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张飞军犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、朱某某、肖某某、郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张宏星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、肖某某及其共同诉讼代理人郑全海、朱克俭，被告人张飞军及其辩护人贺星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：1.2012年5月10日20时许，张某乙约张某甲、郑柯（以上三人已判刑）、郑某丁、李某甲、被告人张飞军等人在西安市长安区XX街道办事处XX村XX店”吃饭喝酒，后又电话邀请被害人郑某丙。郑某丙同其两个朋友来后与张某乙等人一起喝酒。期间，张某乙与郑某丙的两个朋友发生争执，被俩人殴打。郑某丙、郑某丁等人将该俩人劝离开后返回烤肉摊坐在了另一桌。郑某丁从张某甲、张飞军桌上拿走两瓶啤酒和郑某丙等人一起喝，张某甲、张飞军认为郑某丁拿酒不打招呼，加之张某乙回到酒桌说起被打一事，又遭到郑某丙训斥，引起张某甲不满。张某甲言称要教训郑某丁。当晚22时许，张某甲、张飞军在烤肉摊附近的“良科万家旺”超市购得两把水果刀，各持一把，尾随郑某丙、郑某丁、李某甲至下北良村“陕北庄户人家”门口，张某甲冲上去对郑某丁进行殴打。郑某丙见状即上前质问张某丙，张某甲持刀在郑某丙胸腹部猛刺一刀，后伙同张飞军逃离现场，郑某丙被送医院后经抢救无效死亡。经鉴定：郑某丙系右上腹锐器刺创造成右肺中叶破裂致失血性休克而死亡。2.2012年4月30日凌晨，被告人张飞军伙同张某甲、张某乙驾车流窜至西安市长安区XX大街XX村，XX城XX工地，盗走工地内电缆约80余米，销赃后得赃款3100元。赃款被瓜分挥霍。据此，公诉机关认为，被告人张飞军伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意伤害罪；张飞军伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。附带民事诉讼原告人郑某甲、朱某某、肖某某、郑某乙诉请判令被告人张飞军赔偿其物质损失死亡赔偿金224260元、丧葬费33716.5元、被扶养人生活费110781元、医疗费4100元、交通费及误工费11400元、精神抚慰金5000元，以上共计389257.5元。庭审中，张飞军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实承认属实，对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实辩解张某甲持刀捅人后其才到现场。其辩护人提出，张飞军主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，且张飞军在共同犯罪中应系从犯。经审理查明：（一）故意伤害事实2012年5月10日20时许，张某乙约张某甲、郑柯（以上三人已判刑）、郑某丁、李某甲、被告人张飞军等人在西安市长安区XX街道办事处XX村XX店”吃饭喝酒，后又电话邀请被害人郑某丙。郑某丙同其两个朋友来后与张某乙等人一起喝酒。期间，张某乙与郑某丙的两个朋友发生争执，被俩人殴打。郑某丙、郑某丁等人将双方劝离后返回烤肉摊坐在另一桌。郑某丁从张某甲、张飞军桌上拿走两瓶啤酒和郑某丙等人一起喝，张某甲、张飞军认为郑某丁拿酒不打招呼，加之张某乙回到酒桌说起被打一事，又遭到郑某丙训斥，引起张某甲不满，张某甲言称要教训郑某丁。当晚22时许，张某甲、张飞军在烤肉摊附近的“良科万家旺”超市购得两把水果刀，各持一把，尾随郑某丙、郑某丁、李某甲至下北良村“陕北庄户人家”门口。张某甲冲上去对郑某丁进行殴打，郑某丙见状即上前质问张某丙，张某甲持刀在郑某丙胸腹部猛刺一刀，后伙同张飞军逃离现场，郑某丙被送医院后经抢救无效死亡。经鉴定：郑某丙系右上腹锐器刺创造成右肺中叶破裂致失血性休克而死亡。另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲、朱某某、肖某某、郑某乙因被害人死亡遭受的物质损失为丧葬费33716.5元。上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、破案经过及抓获经过证明：2012年5月10日22时许，西安市公安局长安分局子午派出所接郑某丁报案，称长安区XX村发生一起故意伤害案件。民警即赶赴现场，经调查系郑某丙被人用水果刀捅伤致死，张某甲及张飞军有重大嫌疑。2012年5月29日，民警将张某甲抓获，张某甲供述其伙同张飞军故意伤害郑某丙以及盗窃电缆的犯罪事实。2018年3月4日，张飞军在家属陪同下到派出所投案。2、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明：现场位于长安区XX街道办事处XX村“陕北庄户人家”餐馆门前的街道上，街道东西走向。餐馆北墙设有一银灰色的卷帘门，门北210cm处地面上有一长13cm、宽3cm咖啡色白边刀鞘（已拍照并提取）。刀鞘北侧120cm处地面上在140×60cm范围内有滴落血迹附着（已拍照并提取），此处血迹由西南向东北方向滴落，形成成趟血迹，到东邻“不得不吃”自助火锅店门前的街道而止。对面“酒零后”酒吧南侧路面有一根编号为“下北良400V二台区05西三N”的电线杆，电线杆南25cm处地面上有一长10cm、宽2cm咖啡色刀柄（已拍照并提取），刀柄上贴有人民币3元的小标签。距火锅店南墙130cm地面上有一长12cm、宽2cm的刀刃（已拍照并提取），刀刃上有血迹附着（已提取）。刀刃东侧、距火锅店门前台阶南沿40cm处地面上在310×180cm范围内有滴落血迹附着（已拍照并提取）。3、生物物证/遗传关系鉴定书证明：在送检的现场带血刀刃、现场刀鞘北侧血迹和现场刀刃东侧血迹中检出人血，经15个STR分型未排除郑某丙，其似然比率为2.0217.9×1020，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血迹为郑某丙所留，不支持为其他随机个体所留。4、法医学尸体检验鉴定报告证明：尸表检验，死者上衣双侧前襟在50×34cm范围内附有血迹，右衣襟距腋缝16cm、距衣襟下缘20cm处有一纵行长2.2cm的纤维破口，断端整齐。颜面部呈失血貌，双眼睑结膜苍白，左眼睑球部可见散在出血点，角膜透亮，双瞳孔等圆散大，直径0.5cm。右上腹肋缘下距剑突2cm处有一纵行长2.5cm创口，创角下钝上锐，创缘整齐，右侧创缘距上创角0.5cm处有一长0.3cm的皮瓣，创腔内无组织间桥，创深达胸腔，体位变动时创口内有不凝血渗出。解剖检验，常规切开胸腹部皮肤，见右侧第7肋于距剑突2cm处完全离断。打开胸腔见右侧横膈前下缘有一6×5cm出血区，其中有一4.5cm破口与胸腔贯通。右侧胸腔积血及血凝块2000ml，左侧胸腔无积液。清除胸腔积血，探查见右肺中叶淤血，呈暗紫色，右肺中叶下缘内侧有一斜行长3cm创口，创缘整齐，肺叶膈面距此创4cm处有一斜行长2.5cm创口，创缘整齐，以上两创相贯通。距内侧创口3.5cm处有一斜行长1cm创口，深达肺实质。心包膜完整，剪开心包，见心包内有少量淡黄色液体。腹腔内积血约300ml。胃内有约500ml食物，其中可见米粒。分析：根据尸检所见，死者右上腹肋缘下距剑突2cm处有一纵行长2.5cm创口，创角下钝上锐，创缘整齐，可推断其系一单刃锐器刺戳形成。该刺创向右斜上刺入，致右侧第7肋离断，横隔破裂，进入右胸腔，造成右肺中叶贯通创。尸检见右侧胸腔积血2000ml，腹腔积血约300ml。故死者系右上腹锐器刺创造成右肺中叶破裂，致失血性休克而死亡。检验意见：郑某丙系右上腹锐器刺创造成右肺中叶破裂，致失血性休克而死亡。5、现场指认笔录及照片证明：张某甲XX村XX超市系其购买作案工具水果刀的地方，指认下北良村“陕北庄户人家”门口的电线杆处系其持刀行凶的地方，XX村XX店”是他和张某乙、郑某丁波等人吃饭喝酒的地方。张飞军对其和张某甲购买作案刀具以及张某甲捅刺被害人的地点予以指认。6、辨认笔录及照片证明：经混杂辨认，证人郑某丁、李某甲分别辨认出张某甲就是用刀捅伤郑某丙的人，张某乙、张飞军和张某甲是一伙的；证人宋某某、马某某分别辨认出张某甲、张某乙及张飞军系案发当晚一起在烤肉店吃饭喝酒的人。张某甲辨认出张飞军就是其所说的“老二”；证人肖某某对被害人的尸体照片辨认后，确认死者系其丈夫郑某丙。7、证人郑某丁证明：他系西安科技大学高新学院学生。2012年5月10日20时许，张某乙给他打电话说其过生日，XX村XX店”吃饭。他到烤肉店后见到了张某乙、“老二”（张飞军）及后来捅人的叫王波的男子（张某甲），还有他同学李某甲、两个女的及一个他不认识的男子。他们坐在路边的一张桌子，过了一会儿，郑柯也来坐在一起喝酒。期间，张某乙给郑某丙打电话让其过来喝酒，郑某丙和两名男子开一辆车过来，和他们打了个招呼，就去他们桌子最西边的一桌坐下，和先前已来的高新学院保卫处的两位老师及一位老师的妻子坐在一起。在喝酒过程中，郑某丙和他一起来的两个朋友在聊天过程中动作幅度有些大，张某乙以为郑某丙和其两个朋友争执、动手了，便拿起一个凳子过去质问郑某丙的两个朋友，郑某丙的两个朋友也手持凳子准备打架。他和李某甲、郑某丙等人赶紧阻挡，郑某丙让其两个朋友走了。郑某丙的两个朋友上车后，将车倒到他们吃饭的桌子旁，问张某乙叫啥名字，张某乙没说话。郑某丙让张某乙先走，张某乙就一个人向西走了。郑某丙的两个朋友开车跟了过去，并把车停下，他们见车周围围了一群人，就赶了过去，见张某乙坐在路边的台阶上，右脸部烂了。郑某丙的两个朋友不停的在骂张某乙，看来是二人把张某乙打了。他们把郑某丙的两个朋友劝走后，他发现张某乙不见了。他们返回烤肉摊，张某乙仍不见人，他从张某甲那桌拿了两瓶啤酒。张某甲说要把郑某丙捅了，他说你捅下试试，就继续喝酒。他和李某甲、郑某丙把学校的老师送走后，又回到了烤肉摊。郑柯过来对他和李某甲说让他俩赶紧走，怕有人找他俩的事。郑某丙说没事，叫郑柯滚，郑柯就走了。后来，张某乙、张某甲、张飞军三人过来和他们坐在一起。郑某丙拍桌子瞪眼的，和张某乙等人说的不好，具体说的啥，因他在接郑某丙妻子的电话，没有听清。郑某丙用胳膊搂着张某乙的脖子，在张某乙脸上打了两下。张某乙说今天是他不对，郑某丙打他，他不还手。这时，郑某丙的妻子过来踹了郑某丙一脚，嫌郑某丙喝酒了。他和李某甲把郑某丙拉到了郑某丙家门口等郑某丙的妻子。张某甲冲过来问郑某丙在哪儿，并在他左脸上打了他一拳，他准备打张某丙，张飞军过来将他推开，这时张某甲在郑某丙的胸部捅了一刀。郑某丙的妻子过去扶郑某丙，李某甲和张某甲厮打，被打倒在地。郑某丙把衣服卷起来，胸部插了一把水果刀，流了很多血。张某甲叫上张飞军向西跑了，他就拨打了“110”和“120”。捅人的刀是一把水果刀，大约10cm长，单刃，刀有点生锈。8、证人李某甲证明的事实经过与证人郑某丁证明的事实经过基本一致。证明张某乙被郑某丙的两个朋友打了以后，张某乙和张某甲、张飞军到他们桌前，问郑某丙怎么处理，郑某丙说人走了就算了。这时郑某丙的妻子过来，嫌郑某丙喝酒就骂开了，他和郑某丁就劝郑某丙的妻子，这时郑某丙与张某乙又撕打在一起，他和郑某丁赶紧将二人拉开。之后他和郑某丁把郑某丙往回送，张某甲跑过来，郑某丁挡住张某甲，张某甲就在郑某丁脸上打了一拳，他就上去推张某甲，张某甲手里拿了一把刀在郑某丙胸前捅了一刀，并将他掀倒在地，后来张某甲就往西跑了。9、证人肖某某证明：她系被害人郑某丙之妻。2012年5月10日22时许，她给郑某丙打电话，郑柯接电话说他们在“小魏烤肉”。她过去后，看见郑某丙和几个小伙在一起，郑某丙和一个小伙在喊叫啥。她让郑某丙回家，有两个小伙见她生气了，就和她一起把郑某丙往回拉。他们走到“陕北庄户人家”门口附近时，从西边跑过来一个小伙，问哪个是郑某丙，说着就打送郑某丙的一个小伙。郑某丙扑过去说“谁打我兄弟呢”，和那个小伙厮打开了，被送郑某丙的两个小伙拉开了。郑某丙跑到亮灯的地方揭开衣服，她见郑某丙的胸口流血了，她忙打电话叫人。郑某丙倒在了“陕北庄户人家”门口，打人的小伙不见了。送郑某丙回来的两个小伙，她事后知道是郑某丁和李某甲。10、证人郭某甲证明：他系高新学院保卫处工作人员。案发当晚21时许，他和妻子及同事康某某在下北良村“小魏烤肉”吃饭时，郑某丙和其两个朋友过来坐在一起喝了四瓶啤酒。在送郑某丙的两个朋友准备离开时，从另一桌过来一个小伙，手拿凳子，问谁找郑某丙的事，嘴里骂着，腿脚不很灵活，他们都不知道是怎么回事。郑某丙的两个朋友也下车手持凳子，他们赶紧把郑某丙的两个朋友劝上了车。他们让拿凳子的小伙赶紧走，那小伙就向西走了，郑某丙的两个朋友也开车走了。郑某丙的两个朋友开车在前面的路口把那个小伙挡住，具体发生了什么他们也没看清。他们赶过去后，看到那小伙坐在台阶上，右脸都烂了。他和郑某丙把郑某丙的两个朋友劝走后，又回到烤肉摊。有两个他们学校的学生也和他们坐在了一起，其中一个不知从哪儿拿了两瓶啤酒。喝完酒后，他和妻子、康老师就回学校了。后来，听说郑某丙被人捅了。11、证人康某某证明的内容与证人郭某甲证明的内容基本一致。12、证人宋某某、马某某证明：她们是西安市科技大学高新学院的学生。案发当晚，她们在现场吃饭，宋某某的师傅（张某甲）嫌旁边桌的人从她们桌上拿酒，说想教训对方。13、证人魏某某证明：XX村XX店XX店主。2012年5月10日20时许，“爱灵衣爱”服装店老板（张某乙）和几个人在烤肉摊吃饭喝酒。下北良村的郑某丙和两个小伙在一辆车旁边说话，张某乙拿着凳子就要去打那两个小伙，被郑某丙等人劝开了。之后张某乙向西走了，那两个小伙也上车走了，郑某丙坐下来继续喝酒。过了一会儿，张某乙向东走了，脸上有血，后来又返回来了。张某乙不知和郑某丙说了啥，两人就厮打起来了。后来，郑某丙的妻子和两个小伙把郑某丙拉走了。14、证人李某乙证明：XX村XX超市老板。2012年5月10日21时许，有一个小伙进店花3元钱买走一把水果刀，是一把带鞘、单刃、刀长约20cm、刃长约10cm、刀鞘和刀柄是浅棕色塑料质地的水果刀。过了约五、六分钟，那小伙又回来买走一把同样的水果刀。经辨认，李某乙辨认出作案刀具系其超市所卖出的刀具。15、罪犯张某甲供述：2012年5月10日17时许，他和张某乙、“老二”（张飞军）等人在下北良村“小魏烤肉”吃饭喝酒。21时许，郑某丙带了两个小伙也来吃饭，郑某丙向张某乙打了个招呼后，就坐到了另外一桌。在郑某丙三人准备开车离开时，张某乙拿了个凳子走了过去，要打和郑某丙一起来的两个小伙，被他们给拉住了。他可能当时酒喝多了，也不知道张某乙为什么拿凳子去打人。张某乙被劝后就一个人先走了，郑某丙的两个朋友开车赶过去把张某乙打了一顿，他和郑某丙等人把郑某丙的两个朋友劝走了，张某乙也不知道去了哪儿。他和张飞军回到饭桌喝酒，之前和他们坐在一起喝酒的张某乙的一个朋友去了郑某丙那桌喝酒，那个小伙从他们桌上拿了两瓶啤酒，连招呼也没打，他和张飞军比较生气，就想把那小伙教训一下。他和张飞军便去“小魏烤肉”东边一家小超市买了两把刀柄为淡黄色塑料质地的单刃刀。他和张飞军一人一把刀，准备回烤肉摊教训那个拿酒的小伙。回到烤肉摊，那个小伙和另一个小伙扶着郑某丙路过他们买刀的超市门口，还有郑某丙的妻子，这四人走进出事的那条巷子里，他和张飞军就撵了过去。他什么也没说，持刀就往从他桌子上拿酒的人身上捅，但该小伙闪开了。这时，郑某丙扑过来打他，他就在郑某丙身上捅了一刀，捅在肚子部位。捅完后，他转身就和张飞军一起跑了。刀是他提议买的，他说要教训人，张飞军说手上啥都没有咋教训，他就说去买两把水果刀，第一回去超市买了一把让张飞军拿着，张飞军说不行，要给他也买一把，他就又去超市买了一把同样的刀。16、罪犯张某乙供述：2012年5月10日是他的生日。当晚20时许，他和张某甲、张飞军及他认识的高新学院一个女生到“小魏烤肉”吃饭喝酒。他打电话叫来了高新学院的郑某丁，同来的还有郑某丁的一个同学。他又打电话叫郑某丙，郑某丙和两个小伙开车过来了。郑某丙打了个招呼，三人就坐到旁边一桌上去了，同来的两个人他不认识。喝酒期间，他听到郑某丙和其同来的两个小伙高声吵了起来，吵什么他也没听清。他看到他们有相互推的动作，以为那两个小伙要打郑某丙，就随手拿起圆凳冲过去给郑某丙帮忙扎势，那两个小伙也拿起了凳子。郑某丙和张某甲等人就劝拉他们，郑某丙劝他赶快离开。他当时确实喝多了，一个人朝西走去。走了约几十米，那两个小伙开车朝他过来。他感觉不对劲，又朝东走。快到“小魏烤肉”摊时，他发现身上有血，用手一摸，下巴烂了。这时，张某甲从东边跑过来对他说，他用刀把郑某丙捅了，刀还在郑某丙身上没拔出来。他说都是自己人，为啥要捅郑某丙。张某甲问他咋办，他说先到医院给他看伤。他和张某甲、张飞军乘出租车去航天医院简单包扎了一下。他们走到西北政法大学门口时，张某甲说他的手机还在店里，张某甲就用他的手机给其女朋友余莎打电话让把手机送过来，还让余莎带些钱，他也让余莎顺便把他的包送过来。在等余莎的过程中，张飞军不知何时走了。张某甲告诉他，其看郑某丙不顺眼，因为他和郑某丙的两个朋友发生争执后，郑某丙对他态度不好，有点为他出头的意思。张某甲说他从超市买了两把刀，给了张飞军一把，他用另一把把郑某丙捅了。17、罪犯余莎供述：她和张某甲是男女朋友关系。2012年5月10日23时许，她到烤肉摊看见张某甲、张某乙、张飞军、郑柯及高新学院三个学生（两男一女）在喝酒。村里一个40多岁的男子（郑某丙）过来坐在一起，正说着什么，郑某丙生气了，出了烤肉摊走到路上，张某乙上去拉郑某丙，被郑某丙打了两个耳光。这时，郑某丙的妻子来了，用凳子砸郑某丙，郑某丙往北跑了，张某乙去追。张飞军和张某甲进了超市，出来时，一人手里拿了一把刀往案发现场跑，她叫张飞军问其跑去干什么，张飞军没有回答她径直跑过去了。她知道张飞军和张某乙关系好，其过去肯定会打架替张某乙打抱不平，怕把事情闹大了。过了一会儿，张某甲给她打电话让她把张某乙的服装店打开，把其充电器、两个账本和包送到政法学院。她说没钥匙，张某甲让她过去取。她当时就想是不是张飞军拿刀把人捅了。见到张某甲后，张某甲说其动乱子了，让她回去取些东西。她想动乱子，可能是张飞军把人捅了，张某甲协助了张飞军。她把东西取来后，张某甲向她要了400元钱。18、被告人张飞军供述：案发当晚，他和张某乙、张某乙的朋友、两个小伙和两个女娃一起吃饭。期间，张某乙和村里的一个男的（郑某丙）产生口角，张某甲就不高兴了，说郑某丙没给张某乙面子，叫他一起收拾郑某丙。他和张某甲就到旁边的一家超市，张某甲买了两把水果刀，他俩一人拿了一把。之后张某甲在前面，他在后面，追上张建波，这时张建波被两个人扶着往前走，张某甲撵到跟前叫了一声，郑某丙转过身来，张某甲用手里的刀戳了一下郑某丙，郑某丙把衣服揭开，他看见郑某丙肚子上流了好多血。张某甲朝他喊了一声跑，他就跟着张某甲跑了。他往外跑时，把手里的刀扔了。张某甲说其刀戳进郑某丙身体没有拔出来。案发后几年，他一直在咸阳躲着打工，今年经家里人劝说，他才到公安机关投案。19、刑事判决书证明：陕西省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）陕刑三终字第00077号刑事判决，以故意伤害罪判处张某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。20、户籍材料证明：张飞军出生于1986年11月8日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。（二）盗窃事实2012年4月底5月初的一天凌晨，被告人张飞军伙同张某甲、张某乙、郑柯驾车流窜至西安市长安区XX大街XX村，XX城XX工地，盗走工地内电缆约80余米，销赃后得赃款3100元。赃款被瓜分挥霍。上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料证明：2012年5月24日10时许，西安市公安局长安分局接郭某乙报案，称5月8日早上，其发现国岭工地约80m电缆线被盗。经现场调查，被盗电缆80余米，每米75元，价值约6000余元。2、现场指认笔录及照片证明：张某甲指认长安区XX庄XX工地系其伙同张某乙、郑柯及张飞军盗窃电缆线的地点。3、证人郭某乙证明：他系汇城国岭项目部工程师、项目副经理。2012年5月8日早上，他们发现工地第五排楼房之间的电缆线被剪断约80-90米。电缆线是2011年1XX路XX市场购买的，每米单价75元，价值约6000元。4、证人田某某证明：他系长安区供电局采购员。35型号电缆带钢带的每米72元，不带钢带的每米70元。80米价值约5600元。5、罪犯张某甲供述：2012年5月初的一天凌晨1时许，他和张某乙、郑柯、张飞军由张飞军驾驶一辆租来的银色日产“骐达”车到长安区XX环XX路XX工地。他和张某乙、郑柯翻墙进入工地盗割电缆，张飞军在墙上望风。他们将盗割的电缆用火将胶皮烧掉后，将铜丝作为废品卖给三爻村北一个废品收购站了，得款3100元。除租车300元、加油200元外，他和张某乙每人分得900元，郑柯和张飞军每人分得400元。6、罪犯张某乙供述：他和张某甲、郑柯三人翻墙进入工地，张飞军在墙上没有进去。张某甲找到电缆，从配电箱还是分线盒将线卸下来，他和张某甲一起剪线，张某甲把线剪成十几米长的几截，他和郑柯把线卷成圆圈，共卷了四圈。他们将电缆拉到一个河边将线皮烧掉。第二天早上，他和张某甲开车到三爻村，由张某甲负责将铜线卖了，得款3000元。他和张某甲每人分了800元，郑柯和张飞军每人分了400元。7、罪犯郑柯供述：当晚24时许，张某甲驾车载他和张某乙、张飞军到了别墅工地。他和张某甲、张某乙翻墙进入工地，张飞军在墙上负责望风接应。他们把盗割的电缆截断后卷成四卷，拉到香积寺南一河道用火将电缆烧后，由张某甲和张某乙用车拉着卖了。卖了多少钱他不知道，他和张飞军每人分了400元。8、被告人张飞军供述：2012年4月底的一天，他和张某乙坐着张某甲开的尼桑轿车到长安区XX路踩点盗窃地点，张某甲把车开到一个正在建设的小区工地，张某甲说这地方可以。到晚上23时许，他和张某乙、张某甲和下北良村的一个小伙（郑柯）开车到工地，张某乙、张某甲、郑柯翻墙进入工地，他在围墙上坐着等。之后，张某乙等三人偷了剪断的电缆，他们将电缆放在车后备箱离开工地。之后张某乙和张某甲把电缆卖了，给他分了四五百元。本院认为，被告人张飞军伙同他人持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，张飞军伙同他人盗窃工地电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市人民检察院指控被告人张飞军犯故意伤害罪、盗窃罪的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对张飞军所提张某甲持刀捅人后其才到现场的辩解，及其辩护人所提张飞军构成自首且系从犯的辩护意见，经查，根据张飞军投案后在侦查阶段的第一次供述、同案犯张某甲的供述以及证人郑某丁、宋某某、马某某、李某乙等证人证言，可以证明案发当晚张某甲伙同张飞军因琐事意欲教训郑某丁等人，遂从附近超市现场购买两把水果刀，各持一把追上被害人，张某甲持刀捅刺被害人后二人逃离现场的犯罪事实，张飞军的辩解与本案事实和证据不符，不能成立，张飞军虽主动投案，但其供述先后矛盾，且在庭审中对本案关键事实避重就轻，未能如实供述，故其不构成自首，对辩护人所提张飞军构成自首的辩护意见，不予采纳；惟鉴于张飞军在故意伤害及盗窃的共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，可依法对其从轻处罚，对辩护人所提张飞军系从犯的辩护意见予以采纳。被告人张飞军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某甲、朱某某、肖某某、郑某乙造成的物质损失依法应予赔偿。各附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费33716.5元之诉讼请求，依法有据，予以支持；所提赔偿死亡赔偿金224260元、被扶养人生活费110781元、精神抚慰金5000元之诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理和赔偿范围，不予支持；所提赔偿医疗费4100元、交通费及误工费11400元之诉讼请求，因缺乏证据支持，故不予采纳。综合考虑张飞军在故意伤害共同犯罪中的作用和地位，认定其对本案民事部分承担40%的赔偿责任，即13486.6元。根据被告人张飞军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十一条、第六十九条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、弟六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张飞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2028年6月3日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张飞军违法所得四百元继续予以追缴；三、被告人张飞军赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、朱某某、肖某某、郑某乙物质损失人民币一万三千四百八十六元六角（限判决生效后一个月内支付）；  审 判 长  常      鹏人民陪审员    畅  仲  明人民陪审员    王  建  秀 二○一九年七月十八日  书  记  员    侯  菲  菲 1