北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2965号原告：李占山，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：董美，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师原告李占山（以下简称原告）与被告董美（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占山，被告董美委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告延期租地损失80000元；2、被告赔偿原告苗木管理费用（人员工资两年96000元；3、被告赔偿原告苗木损失赔付银行利息两年14112元（4元/株×7万株＝28万元）；4、被告赔偿原告欠款凭据（500棵白蜡树折款）25000元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年相识于2014年4月在北京市通州区张家湾镇苍头村金艺绿源农庄院内达成口头协议：原告出资租地并支付与租地有关的相关费用。被告负责所租地的苗木购进以及管理和销售，并且保证2017年7月30日前全部销售完毕。待原告收回全部投资后，双方按所得利润6：4分成。在双方认可的情况下，确立合同关系。期间，原告先后投资近60余万元，租地购买紫叶李和白蜡木，以及苗木嫁接施肥、水电费支付、员工工资等全部费用。自2016年12月份，原告多次提醒被告尽快联系苗木买家客户，被告也承诺苗木销售之事肯定没问题，转眼到了2017年春节，原告几乎每天一个电话提示被告抓紧联系客户，力争开春就销售苗木，被告仍满应满许答应。直到2017年5月，每年绿化最佳时期已经错过，苗木仍然没销售出去。被告居然还承诺说，苗木销售保证没问题。直到2017年7月31日，苗木也没有销售出去。由于苗木没能及时销售出去，原告只能再增加一年土地租金和人员工资。进入2017年12月份以后，原告几乎每天两个电话催促被告抓紧落实苗木销售之事，可被告仍然推来推去。这种情况延至2018年春节，也就在此期间被告找到鹿从政,让鹿从政帮他应付原告，谎称所有的苗木鹿从政肯定都要了，鹿从政也随声附和进行搪塞。时间到2018年春节，此期间山东临沂的战友有意帮原告销售苗木，可被告仍然谎称苗木鹿从政他们都要了，并且阻止原告销售树木给山东的战友。原告考虑到与被告的合同关系，再三询问被告是不是确实能够把苗木销售出去，被告答应没问题。因此原告就放弃临沂战友能够帮忙销售苗木的机会。可是2018年春节，绿化最佳季节过去，苗木销售仍无消息。在不得已的情况下，原告于2018年先后两次驱车前往被告驻地山东烟台莱阳市当面质询情况，而被告还当我面打给鹿从政，鹿从政从电话另一边也进行搪塞。直到后来，鹿从政认识到事态的严重性，最终把事情发生的全部原委讲了出来，其实鹿从政根本没有打算要苗木。正是因为被告有欺骗原告的虚假行为，导致2018年绿化最佳时期又错过了。原告在不得已的情况下再次支付每年租地费用及人员工资。综上，原告认为，被告有欺骗原告的行为。导致原告心理造成伤害，经济上也遭受到巨大损失。原告起诉至法院，请求法院查明事实，并依法判决。被告辩称，一、原被告双方并未约定损失如何分担。根据合同法第十二条规定，合同的内容由当事人约定，利润分配和损失分担并不是同一个问题，并不是说利润如何分配损失就如何承担，所以，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。二、原告所主张的损失，没有事实依据。到目前为止，苗木还在地里，并没有进行估值，且越长越大越长越好，市场行情也是有涨有跌，故是否存在损失不能确定，原告的诉讼请求实质上要求被告与之分担投资，这又与原告诉称的其支付全部费用相矛盾。三、被告对原告所提的利润分配问题不认可，甚至可以说是不知情，起诉状中提到的6比4分成，并不是利润分配，而是销售提成。原告应当举证证明利润计算方式分配细则，同时应当举证证明被告有明确意思表示同意该分配。原告在自己提供的录音中多次表示，苗木卖出去支付提成，起诉状中提到6比4分成并不是利润分配，而是销售提成，可见双方不是一个合伙投资经营关系，被告仅仅作为原告受雇的员工，如果被告销售出去苗木，原告给予提成鼓励。到目前为止，被告也是本案被害人，支出了大量劳动，只收到少量报酬，已经遭受一定损失。四、保证将苗木全部销售出去，既不合法，也不合理，违背公平正义和诚实信用原则。销售存在很大不确定性，任何人无法承诺一定会销售出去，且被告从未保证过将苗木全部销售出去，被告也帮忙联系过买家，之所以没成交有多方面原因，一是因为价格不好，二是运输问题，三是市场行情问题。市场需求和交易价格都影响成交。如果原告开始就告诉被告如苗木不能按时卖出去，被告既要提供劳务，还要承担投资损失，则被告根本不会参与。五、被告与原告是一种雇佣关系，具体理由如下：1、原告雇佣被告从事苗圃的管理工作，被告也找工人一块来苗圃干活，原告给被告的钱，被告也都填写了收据，被告购买苗木化肥、住宿、餐饮、工人工资等费用，但凡条件允许，都留有对方收据，被告并不在苗圃常住，仅仅在苗圃有活时才从老家莱阳坐车来北京干活，干完活就回老家看病，有车票一宗可以证明，原告为此还支付过被告一个月的工资3000元；2、原告的重大财产处分，例如签订土地租赁合同、支付租金、向银行借款等，被告均不知情，从未参与，更谈不上监督执行，原告也未向被告报告过该事项，这些重要事项都是原告一个人在被告不知情的情况下完成的，根据公平正义原则，投资损失也不应由被告承担。六、本案原被告不存在合伙关系，也不存在合同关系。本案原告曾以合伙协议纠纷起诉后撤诉，现又以合同纠纷起诉，被告认为，原告意欲规避举证责任，原告主张合伙关系成立，应当提供不少于两人的无利害关系证明人，且无利害关系人应当参与见证合伙协商过程，知晓合伙具体内容，对合伙形成、合伙约定等清楚了解。七、被告的身体状况、文化程度不允许其与别人签约合伙干事业。被告是农民，不识字，也不懂法律，且已年过五十，步入老年阶段，被告还是残疾人等级四级，又被诊断为左侧股骨头缺血坏死，不能劳累，需长期就医。八、原告第三项诉讼请求涉及的银行贷款事项，被告并不知情，且贷款利息属于间接损失，依法不予认可。九、原告第四项诉讼请求，与本案无关，属于借款纠纷，应当另案起诉处理。十、本案已超过诉讼时效。综上，不同意原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月18日签订的《关于合作关系终止协议》（复印件），载明：“经甲乙双方于2014年4月口头商议，甲方负责租地投资购苗，乙方负责进苗木管理和销售。乙方在合同承包期终止前（2017年7月31日）必须把苗木全部销售出去。甲方收回全部投资款以后，甲乙双方按6：4进行利润分成。在双方都认可的情况下，甲乙双方合作关系成立。由于乙方在合同期满后（2017年7月31日）为履行当时承诺，致使苗木一棵都没有销售出去。为此，甲方几乎每天一个电话甚至几个电话催促乙方抓紧销售，均无效果，也导致2017年7月31日前没有把到期的土地腾出来，甲方不得不续租一年土地租金4万元。2018年春节前乙方多次表明还能销售全部苗木的要求下，甲方本着做人做事的原则，又给乙方一次机会，时至今日几个月过去了，绿化最佳季节已经错过，乙方仍没有销售出去一棵苗木，为此甲方感觉乙方已无销售能力，故双方签订以上协议”。二、2014年至2016年6月期间，被告出具收条（六张），载明被告收到原告交付钱款，用以购买玫瑰苗木、购买白蜡苗木、支付运输住宿费等内容；三、2017年11月6日，董美出具《欠款凭证》，载明：董美欠李占山人民币现金两万五千元整。该欠款凭证上有手写“此凭据是董美欠500棵白蜡树的折款500棵×50元＝25000元”的字样；四、原告与被告及案外人鹿从政的电话录音；五、原告与案外人王战海的对话截图；六、工资收据（8张），用以李占山支付张健2017-2019年工资96000元，用以证明原告诉求的人员工资损失；七、原告与案外人姜宗礼的借款凭证；八、北京金艺绿源农庄营业执照（复印件）及李占山与赵东方（北京金艺绿源农庄经营者）签订的土地租赁协议，该协议载明原告承租了位于北京市通州区张家湾镇苍头村西南角20亩土地，期限自2017年7月1日至2019年6月30日止，每亩租金2000元，两年租金共计8万元，该证明用以证明原告的延期租地损失；九、赵东方与原告于2014年5月9日签订的《土地转租协议》，载明租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日。被告对《关于合作关系终止协议》（复印件）的真实性不认可；对《借款凭证》真实性不认可，并称属于借款合同纠纷，与本案无关。被告称双方属于雇佣关系，并向本院提交了如下证据：一、2014-2016年餐费、住宿费、及购买苗木工具的收据；二、北京至莱阳的火车票、汽车票；三、被告联系过的买树苗的客户清单；四、诊断报告、村委会出具的证明等，用以证明被告身体和经济情况；五、残疾证，载明被告为肢体四级残疾；六、离婚证。在本案立案过程中，原告签署了《立案案由释明确认书》，该确认书载明：“立案法官根据原告（代理人）提交的起诉材料及事实证据，已向原告（代理人）就所适用的案由及法律关系进行了释明，建议选用适当案由。现原告（代理人）坚持适用起诉书所列案由和诉讼请求，并表示自愿承担相应的诉讼风险。”本案庭审期间，经询问，原告表示与被告存在合同关系，如果苗木销售出去，则双方存在合伙关系。关于合同的内容，原告表示双方曾达成口头协议，由原告出钱和地，被告负责苗木的销售和管理，利润在还清借款后，按照6:4比例分成，关于经营风险负担则没有协商和约定。截止本案举证期限届满，原告未向本院提交《关于合作关系终止协议》的原件，故本院对该证据不予采信。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，经释明，原告坚持与被告存在合同关系，故需举证证明双方的合同关系成立。原告称双方达成口头协议，被告负有苗木的销售和管理义务，现被告违反合同约定，故需赔偿原告延期租地、工人工资、银行利息等损失。但原告未能提交充分证据证明被告曾作出过该意思表示，双方合同关系成立。其次，即使双方存在原告所述的合同关系，被告负有苗木销售和管理之义务，原告也未提交充分证据证明其诉求的各项损失与被告违反合同约定存在因果关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，关于《欠款凭据》载明的2.5万元，与本案属不同法律关系，双方应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李占山的诉讼请求。案件受理费4526元，由原告李占山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  张学艺人民陪审员  赵桂秋二〇一九年七月三十一日书 记 员  燕若瑜