黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1672号原告：徐士涛，男，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：薛丹，女，1983年1月9日出生，汉族，大庆师范学院教师，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：姜宝军，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：讷河市天益饮品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市友好乡直，统一社会信用代码：912302813332653143。法定代表人：刘伟啸，总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。原告徐士涛与被告薛丹、讷河市天益饮品有限公司（以下简称“天益”公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐士涛、被告薛丹委托诉讼代理人姜宝军、被告天益公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决退还原告购货款6400元；2、请求法院依法判决被告向原告支付十倍赔偿金，总计64000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日支付现金6400元整购买本来无味袋装水320袋。原告购买产品后，经研究发现该产品外包装无食品生产执行标准、食品生产许可证编号、食品保质期、食品生产日期、生产商、生产地址、电话、食品净含量，明显不符合食品安全标准，属于不合格、不安全的食品。综上，据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，被告食品属于不安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，原告要求被告退还购货款，并进行十倍赔偿。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告薛丹辩称，不同意原告诉请，原告确实在我处买了320袋水，每袋20元。我方为该品种饮用水的代理商，原告所称该水无生产厂家，生产日期，没有保质期属实。水来源于第二被告，该公司授予我代理权限，授权我方销售。不同意退货赔偿，水不是我生产的。被告天益公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告的起诉是在滥用诉权，套用法律恶意主张权利。首先、我公司生产的均为合格的水产品，产品包装上均明显标注了生产日期、保质期、生产许可证号、成分列表、生产厂家等信息，所以原告起诉的事实根本不存在。我公司生产的袋装水分两种包装，一种是一箱两袋的包装，按整箱销售，产品信息标注在外包装的纸箱上，另一种是用于夏季销售的单袋包装的水，产品信息标注在外包装袋上，这两种包装均由内外两层水袋构成，水的保质期均标注在内包装袋上，被告薛丹在我公司购买的是整箱销售的水，而原告故意提供纸箱内没有产品信息的外包装水袋做为证据起诉，明显是无中生有，歪曲事实，恶意主张权利。其次，原告的起诉于法无据，适用法律错误。《食品安全法》中第148条第二项关于退一赔十的规定，前提是生产者生产不符合食品安全标准的食品时才适用，该条也明确规定食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，也不在十倍赔偿范围内，更何况我公司生产的水产品质量、包装均无任何瑕疵，所以不存在应当十倍赔偿的情形。再次、从原告的起诉时间上看，原告明显是有备而来、恶意诉讼。我公司是2019年4月27日与被告薛丹签订合同，2019年5月3日供货，原告于2019年5月9日便提起诉讼，这期间还包括了被告薛丹与原告之间的交易时间，从签订合同到原告提起诉讼仅仅12天，明显不符合常理，且在贵院还有我公司另一起一模一样的案件，另案中的原告与本案原告提交的诉状除诉请数额不一致，诉状的排版、事实与理由、起诉日期均一模一样，明显是这两个原告与被告薛丹恶意串通，共同损害我公司利益，同时我公司认为，原告与被告薛丹有通过诉讼进行诈骗的嫌疑，如有必要我公司希望贵院能将本案移送公安机关。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：被告天益公司提供的生产许可证复印件一份，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告天益公司对原告出示的在被告薛丹处购水发票一张的真实性有异议，认为原告与第一被告之间交易与其无关，第一被告仅在2019年4月29日与其公司签订合同，几日后，在没有进行市场宣传的情况下便大量出售涉案产品，明显不符合常理。本院认为，经核实，该证据具备真实性，能够证明原告购买饮用水的事实，故对该证据予以采信。被告薛丹对被告天益公司出示的2019年6月10日下午在代理人工作单位和车上拍摄的跟实物比对的照片一组7张（其中2张为下载图片）中，对水的外包装箱照片有异议，其他无异议，主张其代销水的时候无外包装箱，是散购回来的。本院认为，以上照片经当庭与实物对比核实相符，具备真实性，故对照片的真实性予以采信。经过庭审，结合本院认定的证据确认如下法律事实：被告天益公司系2015年4月27日依法成立的经营饮料【瓶（桶）装饮用水(其他饮用水)】的企业，并于2018年6月5日取得食品生产许可证，有效期至2023年6月4日。2019年5月6日，原告在做为代理商的被告薛丹处购买被告天益公司生产的本来无味饮用水320袋，每袋20元，共计人民币6400元。另查明，被告天益公司生产的本来无味饮用水分两种包装，其一是一箱两袋的包装，按整箱销售，产品信息标注在外包装的纸箱上。其二是用于夏季销售的单袋包装的水，产品信息标注在外包装袋上，这两种包装均由内外两层水袋构成，水的保质期均标注在内包装袋上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据食品安全法相关规定主张被告生产、销售的饮用水不符合食品质量安全标准，属于不合格、不安全的产品，因其未向本院提供证据加以证实，无事实和法律依据，应承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐士涛的诉讼请求。案件受理费700元（已减半收取），由原告徐士涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月三十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。