黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终304号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：蒋建成，职务，总经理。委托诉讼代理人：巩博闻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。住所地，黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号法定代表人：李伦，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人郭丽霞、徐峰、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（牡丹江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担鉴定费、车费、衣物损失费、误工费；并明确赔偿金额是否需支付被保险人垫付款。事实与理由:一审判决上诉人赔偿郭丽霞误工费、衣物损失、鉴定费、交通费没有事实和法律依据，且在判决中并没有体现执行扣除的费用支付问题。郭丽霞提供的证据为农业户口,无法证明其出在城镇居住，一审以黑龙江省2018年城镇职工平均工资56067元/年标准确定损失没有依据。郭丽霞于2018年8月30日出院,但部分交通费票据为2018年7月25日发生,其产生的交通费属自行扩大的损失，且无法确定为本人乘坐,故一审确认的交通费不当。因鉴定结论为自行委托,上诉人不同意承担鉴定费。郭丽霞辩称，一、一审判决事实清楚、适用法律正确。答辩人已向法庭举证证明了答辩人在宝清镇××××三年以上的证据,答辩人减少的收入相当于城镇收入,一审按照城镇标准给付误工费符合法律规定。二、产生的交通费是答辩人到双鸭山做司法鉴定和到双鸭山矿务局总医院做检查产生的费用,且答辩人提供了交通费票据,即使没有票据法院也应根据实际发生的事实酌定给付答辩人交通费。三、关于衣物损失法院亦应根据票据和损害的事实予以确认，鉴定费即使不应由上诉人承担也由徐峰承担。徐峰同意一审判决。郭丽霞向一审法院起诉请求：-、判令被告赔偿各项损失共计:65397.16元。(其中1、医疗费:16931.42元。2、误工补费23361.24元；3、护理费761.50元；4、伙食补助费5900元；5、营养费6000元；6、衣物、鞋损失1995元；7、鉴定费1200元；8、交通费248元).二、要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,超出部分,由承保三者商险的保险公司赔偿,仍不足的由被告徐峰承担。三、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月2日16时许，被告徐峰驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿宝清县通达街由西向东行驶，当行至第二加油站路口东侧路段时，与前方同方向行走的行人杨丽萍和郭丽霞发生交通事故，此起事故造成行人杨丽萍和郭丽霞受伤，黑Ｊ×××**号小型轿车受损。经宝清县公安局交通警察大队处理，认定徐峰负此起事故全部责任，杨丽萍和郭丽霞无责任。原告受伤后，入宝清县人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、多处软组织挫伤、尾骨骨折”，住院59天后好转出院。原告受伤后，共花费医疗费16975.42元，其中徐峰支付2200元。原告住院期间，由其配偶相清华护理。徐峰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业三者险，限额50万元。原告为农业家庭户口，在宝清镇内居住。原告委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行了司法鉴定，结论为误工期自伤后150日，伤后1人护理60日，营养期伤后60日。原告支付鉴定费1200元，交通费248元。现原告向法院提起诉讼，要求保险公司依交强险责任限额承担，不足部分由承保的商险按保险合同承担，仍不足的由徐峰承担。一审法院认为，被告徐峰驾驶车辆与原告郭丽霞发生交通事故，经交警部门认定，徐峰负此起事故的全部责任，原告无责任，故徐峰应向原告承担侵权赔偿责任。因徐峰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由徐峰予以赔偿。原告请求赔偿项目经核算为：一、医疗费16975.42元；二、误工费，参照黑龙江省2018年城镇职工平均工资56067元计算，56067元／年÷12个月÷30天×150天=23361.24元；三、护理费56067元／年÷12个月÷30天×60天=9344.5元；四、住院伙食补助费60元／天×59天=3540元；五、营养费60元／天×60天=3600元；六、衣物损失1995元；七、鉴定费1200元；八、车费248元。以上合计60264.16元。因此起事故另有一名伤者杨丽萍，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核算，杨丽萍经济损失为11907.62元。杨丽萍在交强险限额内的经济损失为：一、医药费4214.99元＋住院伙食补助费840元=5054.99元；二、误工费4672.25元＋护理费2180.38元=6852.63元。郭丽霞在交强险限额内的经济损失为：一、医疗费16975.42元＋住院伙食补助费3540元＋营养费3600元=24115.42元；二、误工费23361.24元＋护理费9344.5元＋衣物损失1995元＋鉴定费1200元＋车费248元=36148.74元。两名伤者在交强险中医疗赔偿项目超出10000元限额，太平洋保险公司应按比例理赔，其中杨丽萍的医疗费占限额比例为5054.99元÷（5054.99元＋24115.42元）=17.33％，郭丽霞的医疗费占限额比例为24115.42元÷（5054.99元＋24115.42元）=82.67％，即太平洋保险公司赔偿杨丽萍经济损失为1733元＋6852.63元=86585.63元，赔偿郭丽霞经济损失为8267元＋36148.74元=44415.74元。郭丽霞的经济损失尚余60264.16元—44415.74元=15848.42元，由人民财产保险公司赔付。徐峰已支付的医药费2200元在执行中予以扣除。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿郭丽霞经济损失44415.74元（被告徐峰已支付的2200元在执行中扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿郭丽霞经济损失15848.42元。以上判决内容限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.3元，由被告徐峰负担。二审中，上诉人太平洋保险公司同意将徐峰垫付的4000元（其中给杨丽萍垫付1800元，郭丽霞垫付2200元）支付到徐峰银行账户，本院对此予以确认。因徐峰对郭丽霞在交通事故中衣物受损及郭丽霞在宝清镇饭店务工的事实均予认可，故本院对交通事故中郭丽霞衣物受损及郭丽霞在宝清镇饭店务工的事实予以确认。因双方当事人没有提交新证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，徐峰驾驶车辆与郭丽霞发生交通事故，经交警部门认定，徐峰负此起事故的全部责任，郭丽霞无责任。因徐峰对郭丽霞在交通事故中衣物受损事实及郭丽霞虽为农业家庭户口，但郭丽霞在宝清镇内居住在饭店务工的事实均予认可，结合郭丽霞原审提交的证据应确认郭丽霞在城镇居住。且郭丽霞受伤后在双鸭山进行司法鉴定及复查发生交通费用属实。据此，原审判决无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对太平洋保险公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910.39元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年七月四日书记员 王      宏      宇