苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1858号 原告：杨静芬，女，1956年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁子安、张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：胡忠荣，男，1977年9月17日生，汉族，住盐城市滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。 负责人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 原告杨静芬诉被告胡忠荣、陆继忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告陆继忠的起诉，并申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司），本院依法均予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强，被告胡忠荣，被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计61526.07元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告胡忠荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告胡忠荣负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安保险张家港支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告胡忠荣辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议。其对原告左腿受伤存在异议，事发时其碰到的是原告的右腿,原告的左腿是在事发前受的伤，原告提供的病历上均载明是右小腿受伤，手术记录载明是进行的左腿治疗，故对原告大部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均不认可。事发后，其赔付原告医疗费862.68元。 被告平安保险张家港支公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事发后其公司垫付原告10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时35分，被告胡忠荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至吴中区米处时，与骑行电动车的原告发生道路交通事故，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告胡忠荣负事故全部责任，原告杨静芬无责。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险张家港支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。 事发后原告随即被送至苏州市吴中人民医院治疗，2018年12月17日原告入住苏州大学附属第一医院治疗，入院诊断：右小腿皮肤破损；12月19日行皮肤清创术（左下肢）+创面封闭式负压引流术（VSD）；12月26日行皮肤清创术（下肢）+游离皮肤移植（自体），2019年1月7日出院，住院21天。事发后被告平安保险张家港支公司赔付原告10000元，被告胡忠荣赔付原告862.68元。 审理中，本院至苏州大学附属第一医院烧伤整形科进行调查，原告的手术医生陈卫鑫陈述，术前小结、手术记录、出院小结上载明的“皮肤清创术（左下肢）”系手术提交申请时部位选择错误，实际为右下肢。入院时原告陈述两条腿均受伤了，但因为左腿皮肤状况良好，所以没有记录。当时右腿皮肤破损感染发黑，所以第一次手术进行清创将皮肤回植，第二次手术进行游离皮肤移植。左腿是在第一次右腿手术后怀疑存在血肿故在查房时在病床上进行了穿刺引流。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、门（急）诊病历，出院小结、医疗费发票、住院费用清单、DR检查报告单、住院病案首页、入院记录、术前小结、临时医嘱单、长期医嘱单、麻醉记录、术前记录、照片，当事人的陈述及调查笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告胡忠荣负事故全部责任，原告杨静芬无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险张家港支公司投保交强险，故被告平安保险张家港支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费1050元、交通费200元、财产损失880元。 关于医疗费，原告提供医疗费发票、照片等主张51337.07元。被告胡忠荣提供医疗费发票主张原告还产生医疗费862.68元。被告胡忠荣认为事故仅仅导致原告右腿受伤，原告左腿事发前就有伤，原告提供的医疗费均由治疗左腿产生，故对医疗费不予认可。本院认为，关于原告病历中仅载明右小腿皮肤破损，而手术记录中载明手术为皮肤清创术（左下肢），原告的手术医生陈卫鑫陈述是因为提交申请时部位选择错误，并对原告的伤情、手术情况及治疗过程进行了合理的解释说明，且根据原告提供的照片原告左、右腿皮肤状态与陈卫鑫陈述相符，故本院对原告的治疗费用与本起事故的关联性予以认定。被告胡忠荣辩称事故仅导致原告右腿受伤，原告左腿事发前就有伤，未能提供证据予以证明，本院不予采信。故本院根据医疗费发票核定原告医疗费52189.75元。 关于营养费，原告以60元/天的标准主张90天为5400元，对营养期不申请司法鉴定，请法院酌定。被告平安保险张家港主张以40元/天的标准计算30天，被告胡忠荣认为如果原告治疗与事故有关联，认可以40元/天的标准计算60天。本院根据原告伤情、治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌定原告营养期60天，并参照本地50元/天的标准核算营养费3000元。 关于护理费，原告提供护理费发票主张住院期间21天的护理费3869元，并主张以120/元的标准计算其余69天护理期的护理费8280元，共计12149元，对护理期不申请司法鉴定，请法院酌定。被告平安保险张家港主张以80元/天的标准计算30天，被告胡忠荣认为如果原告治疗与事故有关联，认可以80元/天的标准计算30天。本院根据原告伤情、治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定本院酌定原告一人护理护理期30天。原告提供的护理费发票系原告真实支付的护理费，且未超过合理标准，本院对原告住院期间21天护理费3869元予以认可，并参照90元/天的标准计算其余9天护理费为810元，故原告护理费共计4679元。 以上各项费用合计总额为61998.75元，由被告平安保险张家港支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4879元，在财产损失赔偿限额内赔偿880元。原告超出交强险的损失46239.75元，由被告胡忠荣赔偿。鉴于被告胡忠荣已赔付了原告862.68元，被告平安保险张家港支公司已经赔付了原告10000元。经结算，被告平安保险张家港支公司还应赔付原告杨静芬5759元，被告胡忠荣还应赔付原告杨静芬45377.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠荣于本判决生效之日起十日内赔付原告杨静芬人民币45377.07元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨静芬人民币5759元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币516元，由被告胡忠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  刘淑琴 人民陪审员  柳靖蔚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  马 婵