河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6113号原告：靳大建，男，1984年05月26日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：刘全乐，男，1978年04月14日出生，汉族，住霸州市，现在河北省冀中监狱服刑。被告：于茜，女，1976年08月03日出生，汉族，住霸州市，系被告刘全乐之妻。原告靳大建诉被告于茜、刘全乐为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，因被告于茜、刘全乐涉嫌犯罪被羁押，本案中止诉讼。2019年7月10日本案恢复审理后，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳大建及其委托诉讼代理人高满标，被告于茜、刘全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月27日被告刘全乐购买原告雕铣机一台，总价款145000元，当日被告刘全乐给付原告靳大建5000元；2015年2月7日机床到货后，被告应付65000元，但只给付了35000元，下欠30000元，由被告刘全乐为原告靳大建出具借条一张，视为向原告借款30000元，并约定给付原告每月450元的利息，下欠的75000元为原告出具了欠条。2015年4月4日被告刘全乐又购买原告靳大建数控车床一台，总价款为50000元，当日给付25000元，下欠25000元由被告刘全乐为原告靳大建出具欠条一张，后被告陆续付款至2016年10月25日，经双方核对，被告共计下欠原告85000元。由于被告资金紧张，遂用被告于茜位于霸州市左岸小区16号楼1单元1-201号楼房作抵押担保，再向原告115000元。双方遂当日签订了20万元的借款协议，约定被告刘全乐向原告借款20万元，月息3分，由被告于茜担保。合同签订后原告通过银行转账方式将115000元转给了被告刘全乐，被告刘全乐为原告出具了20万元收条。原告起诉要求：1、二被告偿还原告借款20万元并支付利息。2、诉讼费由二被告承担。因于茜提供的购房合同系伪造，被认定为诈骗，在起诉后，二被告因涉嫌诈骗被提起公诉，法院作出刑事判决，认定二被告向原告借款11.5万元系诈骗，另外8.5万元不属于诈骗。二被告被依法判处有期徒刑，另在刑事诉讼过程中，二被告退还了30000元，其余85000元刑事判决已作出判决，责令二被告予以退还。故原告将诉讼请求变更为：1、二被告偿还原告借款85000元，并支付利息，承担全部诉讼费用，利息按照月息3%计算，自借款之日给付至借款全部还清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。另外，原告补充称，2017年6月3日被告于茜以微信转账方式还利息3000元；2017年8月29日被告刘全乐以银行转账方式还利息10000元；2017年9月12日被告于茜以微信转账方式支付利息1000元；2017年9月19日被告刘全乐以微信转账方式支付利息1500元。2017年12月23日通过刘娜给原告靳大建转账30000元，此30000元已被刑事判决认定退赔的诈骗款。被告刘全乐辩称，对原告陈述的购买雕刻铣床、数控车床的过程和付款情况认可。对于打借条和借款的过程也认可。打借条以后，我通过微信给原告转了一部分款，具体数额和次数都忘了。在刑事案件审理过程中我通过女儿给原告转账3万元，在刑事判决已经认定。具体被告于茜是否偿还过原告款项请找她核实。还过原告的款请依法扣除。被告于茜辩称，认可刘全乐的答辩意见，但是欠原告的85000元我不认可，具我掌握不欠那么多钱，需要举证。原告补充称，我方不认可被告于茜的答辩意见，二被告欠原告的85000元是三方于2016年10月25日核算后，确认的数额。被告于茜已在借款协议上签字并按手印，足以证明被告于茜对于欠原告这85000元，当时是认可的。现在又不予认可并要求给予举证期限，不符合法律规定，因为原告是2017年10月27日起诉至今已经一年零九个月了，远远超过了举证期限，请求法庭不予准许。原告针对其主张提供证据如下：1、原告靳大建身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2016年10月25日原告与被告刘全乐签订的借款协议一份，约定原告借给被告20万元，借款期限2016年10月25日至2017年10月25日，月息3%，2017年4月25日付利息36000元整，被告于茜作为担保人在借款协议中签字、按印。3、2016年10月25日被告刘全乐为原告出具的收条一份，及中国农业银行河北省分行卡卡转账凭证一份，主要内容：“今收到靳大建现金85000元，打款115000元，共计20万元，收款人刘全乐，2016年10月25日”。证明原告履行了出借义务。4、2015年1月27日雕铣机机床购买合同一份，证明被告刘全乐购买原告雕铣机，还欠机床款的事实。5、2015年2月7日被告刘全乐为原告靳大建出具的75000元欠条一份，证明被告刘全乐欠原告机床款75000元的事实。6、2015年2月7日被告刘全乐为原告靳大建出具30000元借条一份，证明被告刘全乐向原告靳大建借款30000元的事实。此款是被告刘全乐应付的机床款因没有钱支付，经双方约定算是被告刘全乐向原告靳大建的借款，并约定每月支付450元的利息。7、2015年4月4日被告刘全乐为原告靳大建出具25000元欠条一份，证明被告刘全乐购买原告数控车床的事实，以及下欠机床款25000元的事实。8、2018年11月2日霸州市人民法院作出的已生效（2018）冀1081刑初162号刑事判决书一份，证明二被告用以作为抵押的房屋购买合同系二被告伪造，其行为构成了诈骗罪，以及诈骗数额为115000元，二被告已经退赔30000元，同时判决二被告退赔原告诈骗款项85000元，其余85000元按照民事纠纷处理。被告刘全乐质证意见，对原告的证据真实性予以认可。被告于茜质证意见，对证据1没有异议。对证据2借款协议是我签的。对证据3中的收条不认可，对于115000元的转款认可，对于85000元不认可，没有给我钱。对于证据4认可。对于证据5、6我认可。对于证据7认可，但是我已经付清了。对于证据8刑事判决认可，但是没有仔细看。被告于茜提供证据如下：被告于茜身份证复印件一份，证明被告于茜的身份。被告刘全乐未举证。原告质证意见，对被告于茜的身份证复印件均无异议。经审理查明，二被告是夫妻。2015年1月27日被告刘全乐购买原告靳大建雕铣机一台，总价款145000元，当日被告刘全乐给付原告靳大建5000元；2015年2月7日机床到货后，被告应付65000元，但只给付了35000元，下欠30000元，由被告刘全乐为原告靳大建出具借条一张，视为向原告借款30000元，并约定给付原告每月450元的利息，原告为被告刘全乐出具了收据。另下欠的75000元货款为原告出具了欠条。2015年4月4日被告刘全乐又购买原告靳大建数控车床一台，总价款为50000元，当日给付25000元，下欠25000元由被告刘全乐为原告靳大建出具欠条一张。后被告陆续付款至2016年10月25日，经双方核对，被告刘全乐共计下欠原告85000元。由于二被告资金紧张，遂用被告于茜位于霸州市左岸小区16号楼1单元1-201号楼房作抵押担保，再向原告115000元。就被告刘全乐将下欠的货款85000元和借款115000元一共20万元，与原告当日签订了20万元借款协议，约定被告刘全乐向原告靳大建借款20万元，借款月利率为3%，被告于茜担保，并用被告方位于左岸小区16号楼1单元201室的商品房抵押，借款期限为一年，从2016年10月25日至2017年10月25日。协议签订后原告通过银行转账方式将115000元转给了被告刘全乐。被告刘全乐为原告出具了20万元收条一份。因被告方提供的抵押房屋购房合同系伪造，被刑事拘留并逮捕、提起公诉，本院于2018年11月2日作出（2018）冀1081刑初162号刑事判决书，认定被告刘全乐、于茜2016年10月25日向原告借款11.5万元属于诈骗行为，犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑三年缓刑四年。在刑事诉讼过程中，二被告通过女儿向原告转账3万元，被刑事判决认定为退还原告赃款，剩余余85000元刑事判决，责令二被告退还给原告。买机器下欠的85000元因为与不构成犯罪，刑事判决没有涉及。另外在2016年10月25日之后，2017年6月3日被告于茜以微信转账方式还利息3000元；2017年8月29日被告刘全乐以银行转账方式还利息10000元；2017年9月12日被告于茜以微信转账方式支付利息1000元；2017年9月19日被告刘全乐以微信转账方式支付利息1500元。以上共计15500元。本院认为，被告于茜和刘全乐与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，其中借款115000元，构成诈骗罪，在刑事诉讼中退赃款3万元，在刑事判决中已经认定，并且判令二被告将剩余借款85000元向原告退赃。本案不再涉及。另外85000元虽然二被告为原告出具了借条，实际是购买机床下欠的货款，因为刑事案件未予涉及，本案继续审理。本案实际是买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，共同经营家庭工厂，所欠原告的货款应当共同偿还。双方在2016年10月的借款合同中约定的利息应当是所欠货款的违约金，双约定按照月利率3%支付过高，本院酌定为月利率1.5%。在2016年10月25日之后二被告支付给原告的15500元，均在约定的还款期限内，应当作为货款予以扣除。二被告主张另外还有其他向原告付款的行为，原告否认，二被告不能举证证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告于茜、刘全乐给付原告靳大建机床货款85000元，扣除已付15500元，再给付69500元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告于茜、刘全乐从2016年10月25日起以所欠原告靳大建货款85000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至2017年6月3日；从2017年6月4日起以所欠货款82000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至2017年8月29日；从2017年8月30日起以所欠货款72000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至2017年9月12日；从2017年9月13日起以所欠货款71000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至2017年9月19日；从2017年8月20日起以所欠货款69500元为基数，按照月利率1.5%向原告支付违约金至全部货款付清之日。三、驳回原告靳大建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费1800元，共计2762.5元，原告靳大建负担1000元，被告于茜、刘全乐负担1762.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年七月十九日书记员  李田锐