wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1165号原告：郑瑞祥，男，1975年4月9日生，汉族，住河南省滑县。被告:刘志昂，男，1954年3月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：刘学周，男，1951年12月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑瑞祥与被告刘志昂、刘学周劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞祥、被告刘志昂、被告刘学周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工人工资53075元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年农历元月份，原告与被告达成口头协议，原告带人到二被告在天津太阳城合伙的工地施工，施工进行了一个半月完成了基础部分的所有钢筋制作、绑扎、木工的支设、拆除、清理及混凝土的浇筑养护，因供料方不再供应材料，无法继续施工。原告和被告达成口头清算协议后，原告在没有拿到工人工资的情况下离场，双方口头约定于2005年6月1号前（收麦前）由被告付清原告的工人工资。后原告多次催要工资，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。被告刘志昂辩称，1.原告所诉是2005年元月，至今已经十五年了，已过诉讼时效；2.郑瑞祥与刘学周是亲戚关系，当刘学周在公司工作的时候，郑瑞祥不去结算，刘学周不在公司工作时，私自开具证明，明显存在欺诈的行为；3.每年春节前后都是结算工人工资的时候，而且刘志昂每年都在现场刘庄家中，郑瑞祥为何不去结算，等十五年后才来要账，明显存在欺诈；4.通过公司会计查账，2005年郑瑞祥在公司共干135工日，每工日55元，共计7425元，借支2540元，应发4885元，已全部领走。2006年郑瑞祥在公司共干287工日，每工日65元，共计18655元，借支36850元，尚欠公司18327元。综上，被告刘志昂并不欠原告郑瑞祥工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘学周辩称，被告刘学周不欠原告的工资，2005年原告在被告处干活，这么多年，原告与刘志昂之间是否欠钱，欠多少钱都不清楚，刘学周出具的证明是原告写好内容，刘学周照着样子写的，只是证明原告在2005年给被告干活了，但工资结清没有不清楚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑瑞祥向本院提供的证据有：证明一份，证明原告的起诉不超诉讼时效，被告欠原告工人工资属实。被告刘志昂的质证意见为：对该证明有异议，原告称是2005年的欠款，2005年的欠款已经给原告结清了，证明中的1170㎡不符合现实，没有这么大平方米的楼。被告刘学周的质证意见为：证明是原告写好后，刘学周照着抄的，出具证明只是证明原告在公司干过活，具体原告与被告刘志昂之间是否有欠款，欠多少钱不清楚。被告刘志昂向本院提交的证据有：工资表复印件两份，证明原告在2005年、2006年的工资公司已经付清了，原告还欠公司2006年的钱。原告郑瑞祥的质证意见为：该工资表系复印件，对真实性有异议，被告应提交原告支取钱的凭证。被告刘学周的质证意见为：对该工资表无异议。被告刘学周向本院提交的证据有：收条一份、原告写的证明一份，证明被告刘学周出具的证明是原告写好后刘学周比着抄的，刘学周已经付了原告20000元，不欠原告的工资。原告郑瑞祥的质证意见为：收条和证明均是原告所写，出具20000元的收条与本案的工资无关，是原告在天津塘沽工地干活时候所欠的工资。被告刘志昂的质证意见为：对被告刘学周提交的证据均无异议。对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证明无法证明被告刘志昂欠工资的事实，不予采信。被告刘志昂向本院提交的两份工资表系复印件，其真实性无法核实，不予采信。被告刘学周提交的证据无法证明与本案有关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑瑞祥称，2005年原告跟随二被告在天津太阳城工地干活，主要负责钢筋绑扎、木工支设拆除、混凝土的浇筑养护工作，因供料方不再供应材料，无法继续施工，原告和被告达成口头清算协议后，原告在没有拿到工资的情况下离场，后被告刘学周出具证明一份，载明：“今有郑瑞祥于2005年春季在天津太阳城刘志昂、刘学周工地施工，工程量1170平方米，基础钢筋木工打砼完成，单价按85㎡半算。1170㎡×85㎡×1/2=49575元清工共计3500元至今没有清算。特此证明刘学周2019年3月2号”。故请求二被告支付原告工资53075元。另庭审中原告称工资应该是工地负责人刘学周出具结算单，然后交到会计那，刘志昂审核过之后付款。被告刘志昂称，刘志昂从他人手中承包了天津太阳城工地，让刘学周负责工地，原告所起诉的工资是2005年元月，已超诉讼时效，刘志昂出具的证明是其个人行为，没有授权委托，刘志昂不欠原告工资。被告刘学周称，刘学周是工地的负责人，被告刘志昂给刘学周发工资，刘学周不欠原告的工资，刘学周出具的证明是原告写好内容，刘学周照着样子写的，只是证明原告在2005年给被告干活了，但工资结清没有不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告欠工资53075元，仅提供了被告刘学周出具的证明，该证明没有被告刘志昂的签名，庭审中刘志昂对该证明的内容不予认可，故对原告要求被告刘志昂支付工资的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告称工资应该是工地负责人刘学周出具结算单，然后交到会计那，刘志昂审核过之后付款，由此说明原告的工资应该由被告刘志昂支付，故原告要求被告刘学周支付工资缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑瑞祥的诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取计564元，由原告郑瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年七月二十二日书记员  原杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初715号原告赵帅涛，男，回族，2003年10月3日生，住河南省开封县。法定代理人赵富海，男，回族，1968年12月19日生，住址同上。系原告赵帅涛之父。法定代理人李苗枝，女，回族，1970年1月4日生，住址同上。系原告赵帅涛之母。被告王晨，男，汉族，2003年3月3日生，住河南省开封县。法定代理人宋秋玲，女，汉族，1975年7月25日生，住址同上。系被告王晨之母。被告薄昊森，男，汉族，2004年3月27日生，住河南省开封县。法定代理人薄联明，男，汉族，1974年6月6日生，住址同上。系被告薄昊森之父。被告尚毅，男，汉族，2003年9月17日生，住河南省开封县。法定代理人唐霞，女，汉族，1980年6月5日生，住址同上。系被告尚毅之母。原告赵帅涛诉被告王晨、薄昊森、尚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵帅涛及其法定代理人赵富海、李苗枝到庭参加诉讼，被告王晨及其法定代理人宋秋玲、薄昊森及其法定代理人薄联明、尚毅及其法定代理人唐霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅涛诉称，2018年10月18日，被告三人不等以请原告吃饭为由将原告骗至世纪广场，并对其进行殴打，致原告右耳鼓膜穿孔，用去医疗费等其他费用合计20000元人民币。虽经过派出所调解，被告方拒不到场。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费以及其它费用等合计20000元人民币。2、被告承担诉讼费用。被告王晨及其法定代理人宋秋玲、薄昊森及其法定代理人薄联明、尚毅及其法定代理人唐霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，因被告王晨和原告赵帅涛在学校内有矛盾，2018年10月18日14时许，被告王晨纠集被告尚毅、薄昊森等人在开封县城关镇世纪广场对原告赵帅涛实施殴打，造成原告赵帅涛受伤。原告赵帅涛于2018年10月19日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、左耳外伤性鼓室出血；3、双耳轻度传导性耳聋。原告赵帅涛于2018年10月30日出院，住院治疗11天，支出医疗费3237.78元。原告赵帅涛的住院伙食补助费为550元（11天×50元/天）、营养费为220元（11天×20元/天）、护理费为1191.07元（39522元/年÷365天×11天），交通费为220元（11天×20元/天）。上述事实有开封县公安局城关派出所情况说明，询问薄昊森、王晨、尚毅的笔录，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、日费用汇总单等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王晨在本次事件中系组织者，应对原告赵帅涛的合理损失承担全部赔偿责任。被告薄昊森、尚毅系共同侵权人，应当承担连带责任。由于被告王晨、薄昊森、尚毅均系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。原告赵帅涛要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费以及其它费用等合计20000元，本院查明原告赵帅涛医疗费为3237.78元、住院伙食补助费为550元、营养费为220元、护理费为1191.07元、交通费为220元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告赵帅涛的合理损失为5418.85元（医疗费3237.78元+住院伙食补助费550元+营养费220元+1191.07元+交通费220元）。被告王晨法定代理人宋秋玲应赔偿原告赵帅涛5418.85元，被告薄昊森法定代理人薄联明、尚毅法定代理人唐霞应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晨法定代理人宋秋玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵帅涛5418.85元。被告薄昊森法定代理人薄联明、尚毅法定代理人唐霞承担连带责任。二、驳回原告赵帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告赵帅涛负担219元，被告王晨法定代理人宋秋玲负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月十七日书 记 员  李双丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执946号之二 申请执行人刘玉辉，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人郑芝寒，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人刘玉辉与被执行人郑芝寒房屋租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初13310号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币46900元及支付利息人民币2916元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为20×××06的银行账户为被执行人郑芝寒所有，本院于2019年1月18日冻结了上述账户，实际冻结金额为0.23元，冻结期限为一年。二、在深圳农村商业银行大鹏支行营业部开设的账号为00×××53的银行账户为被执行人郑芝寒所有，本院于2019年1月18日冻结了上述账户，实际冻结金额为175.05元，冻结期限为一年。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月二日 书记员 冯 靖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执146号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：厉健虎，男，汉族，住山东省临沭县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人厉健虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：曾越沐，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾越沐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾越沐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4154.70元（其中透支本金3669.19元、利息311.75元、逾期还款违约金173.76元，利息、违约金暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年2月22日。卡号：62×××70。3.尚欠本息情况：被告尚欠本金3669.19元、利息311.75元（暂计至2018年11月13日）、逾期还款违约金173.76元（暂计至2018年11月13日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金3669.19元、逾期还款违约金173.76元（计算至2018年11月13日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息（截止至2018年11月13日为311.75元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持，但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告曾越沐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3669.19元、逾期还款违约金（计算至2018年11月13日为173.76元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2018年11月13日的利息为311.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曾越沐承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十二日书记员  吴建欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1349号 原告：广西淳品农产品有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2509号。 法定代表人：李彩琼，该公司总经理。 被告：南宁市覃蓝餐饮店，住所地南宁市安吉大道36-167、168号晨雄机电城A区119、120号铺面。 经营者：蓝国强，男，瑶族，1979年12月2日出生，住广西上林县。 原告广西淳品农产品有限公司（以下简称淳品公司）与被告南宁市覃蓝餐饮店（以下简称覃蓝餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳品公司的法定代表人李彩琼到庭参加诉讼。被告覃蓝餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淳品公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6146元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月至2018年6月期间，被告多次向原告购买各种食材。2018年6月28日，原、被告就食材货款进行结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款11146元，承诺于2018年7月31日前付清。2018年7月31日，被告仅向原告支付货款5000元。此后，原告多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告覃蓝餐饮店未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告覃蓝餐饮店的经营者蓝国强向原告淳品公司出具了一份《欠条》，主要内容为：覃蓝餐饮店由于食材配送于2018年6月28日亏欠淳品公司11146元，于2018年7月31日前将全部货款还清；双方约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。2018年7月31日，蓝国强向原告支付货款5000元。 以上事实有《欠条》、《应收未付账款明细表》、商品销售确认单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原告提交的《欠条》、《应收未付账款明细表》和商品销售确认单内容可以看出，原告与被告之间存在食材买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告在支付原告货款5000元后，至今未向原告支付剩余货款6146元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的货款等违约责任。原告诉请被告支付货款6146元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市覃蓝餐饮店于本判决生效之日起7日内向原告广西淳品农产品有限公司支付货款6146元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市覃蓝餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年七月十八日 书记员 陆 茜 速录员 韦海妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执134号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人侯晓平，男，汉族，1991年1月20日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003241号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48360.48元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月16日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003241号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年七月十九日 书记员  李翰琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执51号 申请执行人：周菁华，男，1977年05月02日出生，汉族，住武义县。 被执行人：李增科，男，1968年11月30日出生，汉族，住武义县。 被执行人：叶德女，女，1969年07月29日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人周菁华与被执行人李增科、叶德女民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3321号判决书已发生法律效力。申请执行人周菁华于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李增科、叶德女支付执行款65000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周菁华与被执行人李增科、叶德女达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初3321号民事判决书终结执行。如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年七月一日 代书记员 叶建莉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初572号原告王军，男，汉族，1962年11月9日出生，住确山县。被告徐新建，男，1960年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴骥，女，汉族，1976年9月5日生，住址同上。原告王军与被告徐新建、吴骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因需公告送达，由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告徐新建、吴骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还借款30万元，并按年利率24%支付利息，自借款之日起至还清日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月28日，被告因做生意资金短缺，向原告借款，原告向被告出借现金30万元，由被告使用，双方商定，被告必须诚实守信按照原告的指示，到原告住所地（确山县县城）向原告一次性返还借款。原告向二位被告交付借款30万元现金，被告出具借条一张，内容是“今借到王军现金叄拾万元正（300000.00）借款人：吴骥、徐新建（夫妻）2014.8.28号”，双方协商借款及借款交付时，朱某、李某、张某等人在场，并以见证人身份在二被告出具的借条上面签字。然而，被告没有履行返还借款的义务，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告徐新建、吴骥未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐新建与被告吴骥系夫妻关系。2014年8月28日，二被告向原告王军借款现金300000元，并出具借条，内容为：今借到王军现金叁拾万元正（300000.00），借款人：吴骥、徐新建（夫妻），2014.8.28号，见证人朱某、李某、王某、张某），约定借款期限两个月。借款到期后二被告一直未偿还借款，为此成讼。本院认为，原告王军与被告徐新建、吴骥已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限为两个月，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王军要求被告徐新建、吴骥偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告王军与被告徐新建、吴骥未约定利息，故原告王军要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐新建、吴骥于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐新建、吴骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  尚贺玲人民陪审员  陈 收二〇一九年七月五日书 记 员  金 柯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮秉湘，男，汉族，1956年10月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州百文集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路88号。法定代表人：陈梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所实习律师。再审申请人皮秉湘因与被申请人郑州百文集团有限公司（以下简称郑州百文公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮秉湘申请再审称，一、经皮秉湘申请信息公开后，郑州市人民政府国有资产监督管理委员会予以答复，公开郑州百文企业改制评估报告中的《固定资产－房屋建筑物评估明细表》，根据该明细表内容，涉案房屋系职工住房，而非仓库。因此，涉案房屋不应纳入评估范围，不属于企业改制对象，改制后的郑州百文公司无权主张所有权。二、皮秉湘在居住期间一直按期向郑州百文公司交纳租金和水电费，双方系租赁关系。郑州百文公司进行改制时，未通知皮秉湘，侵犯了皮秉湘的优先购买权。三、皮秉湘系郑百文化工原料有限公司的职工，于1984年分得涉案房屋合法居住，是当时我国特定历史条件下国家政策的产物，皮秉湘在该房屋内居住并未妨害或侵害郑州百文公司的物权。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。郑州百文公司辩称，一、1991年11月30日的郑化字91号第118号文件明确载明，涉案房屋为仓库，且2001年企业改制前涉案房屋已办理了房产证，亦载明涉案房屋用途为仓储，因此，涉案房屋并非公有住房，而系仓库。皮秉湘如对企业改制行为以及范围有异议，可另行提起行政诉讼。二、优先购买权适用于普通租赁合同中，企业改制只是企业股东的变更，不存在法人主体资格的变化，在改制过程中，皮秉湘不享有优先购买权。三、郑州百文公司系房屋所有权人，多次通知皮秉湘搬离或按市场价格支付占用费，但皮秉湘仍无故长期占用，一、二审判决其给付租金，处理正确。请求驳回皮秉湘的再审申请。本院经审查认为，一、房屋所有权登记证书是认定房屋用途及所有权的依据，涉案房屋的房屋所有权登记证书载明该房屋所有权人为郑州百文公司，设计用途为仓储，且郑州市不动产登记中心出具的土地登记情况证明载明，涉案房屋所占用土地为工业用地。根据以上登记内容，涉案房屋不属于公有住房。另外，郑州百文公司已于2015年完成企业改制，公司改制资产中亦包括涉案房屋，对于涉案房屋是否应纳入评估范围、是否属于企业改制对象，不属于民事案件受理范围，在本案中不予审查。因此，皮秉湘关于涉案房屋系公有住房以及不属于企业改制对象、郑州百文公司无权主张所有权的主张，证据不足，不能成立。二、涉案房屋的所有权人为郑州百文公司，公司享有独立的财产所有权。郑州百文公司原系国有公司，后改制为有限责任公司，属于股东的变更，而公司股东的变更并不能导致公司法人主体资格及公司的财产所有权变化，因此，皮秉湘向郑州百文公司主张优先购买权没有法律依据。三、郑州百文公司系涉案房屋的所有权人，对房屋有处分权，郑州百文公司向皮秉湘发出搬离通知后，其仍然占有涉案房屋，一、二审判决其向郑州百文公司支付相应租赁费的处理并无不当。综上，皮秉湘的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮秉湘的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年七月二十二日书记员  朱恪恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初481号原告：朱秀煌，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘玉发，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高倩倩，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：席祥勇，男，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住青岛市城阳区。被告：李海军，男，汉族，户籍所在地河南省商丘市。原告朱秀煌与被告李海军、席祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀煌撤回起诉。案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，由原告负担。审判员  韩闽二〇一九年七月二十四日书记员  任蔚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4477号原告：贾元先，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：贾延勇，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告贾元先诉被告贾延勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贾元先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾元先撤回起诉处理。审判员  邓晓华二〇一九年七月二十九日书记员  张 曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5947号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王燕萍，女，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告王燕萍拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告王燕萍向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金73692.5元、利息1569.19元、违约金1343.15元（暂计至2019年1月21日共计76604.84元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告王燕萍在起诉后于2019年4月1日已还清涉案的本金、利息、违约金，尚欠诉讼费1715元，要求由被告承担。被告王燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：王燕萍。申领时间：2017年12月1日。信用卡卡号：62×××23。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：王燕萍持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金73692.5元、利息1569.19元、违约金1343.15元。工商银行中山分行诉至法院后，王燕萍清偿了全部信用卡欠款。本院认为，王燕萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王燕萍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王燕萍应依约偿还信用卡本息、违约金。关于王燕萍欠款的数额，工商银行中山分行当庭确认王燕萍在诉讼期间已还清欠款，本院予以确认。另，工商银行中山分行因追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由王燕萍负担。王燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费1715元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王燕萍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1395号申请执行人：邬生强，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇梅园居委会新梅路。身份证号码：432503196211073177。被执行人：胡志军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所。身份证号码：432503197801070472。申请执行人邬生强与被执行人胡志军公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于做出（2018）湘1382民初2258号民事调解书确认，并已发生法律效力。由于被执行人胡志军没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬生强于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向申请执行人邬生强送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人胡志军送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年6月11日,本院先后到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，除去在涟源市不动产登记中心有财产外，其他均反馈没有财产。2019年6月18日，本院出具了（2019）湘1382执1395号执行裁定书查封了被执行人胡志军名下位于娄底市飞虹饲料有限公司地号0030120007，发证编号（150102068），地号0030120006，发证编号（150102069）的土地。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人胡志军适用限制高消费措施。2019年7月26日，本院约谈了申请执行人邬生强，告知其经本院所采取的上述执行措施后，除被执行人胡志军名下位于娄底市飞虹饲料有限公司地号0030120007，发证编号（150102068），地号0030120006，发证编号（150102069）的土地外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邬生强对此表示同意。本院认为，截止2019年7月29日，本案应执行的标的金额为347万元，尚未全部执行到位。申请执行人也提供了书面的申请终结本次执行的报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年七月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14463号申请执行人刘俊贤，女，1947年5月16日出生，住所地唐山市，联系方式155XXXXXXXX。被执行人孟树德，男，1973年10月6日出生，住所地玉田县本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初2261号，于2019年7月9日向被执行人孟树德发出执行通知书，责令被执行人孟树德。但被执行人孟树德今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在唐山市丰润区丰登坞镇人民政府补偿的占地补偿款976716元已打入到玉田县人民法院账户的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孟树德在玉田县人民法院账户所有的占地补偿款976716元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员 高进东 二〇一九年七月十四日书记员 陈大龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执735号 王钱元、广西新权业陶瓷有限公司 本院执行的王钱元申请广西新权业陶瓷有限公司保险纠纷一案，经被执行人广西新权业陶瓷有限公司自动履行，执行金额52026.32元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3668号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。地址：衡水市桃城区永兴东路1525号。信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，支行行长。被申请人：张磊，男，1984年9月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：王艳，女，1984年9月1日出生，汉族，现住址同上。被申请人：吕强，男，1984年9月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：马霞，女，1987年7月12日出生，汉族，现住址同上。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海。被申请人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。信用代码：91150992588844262Q。法定代表人：丁军。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人张磊、王艳、吕强、马霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊、王艳、吕强、马霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司名下银行账户存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、王艳、吕强、马霞、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司名下银行账户存款26万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年七月二日书记员 张文景
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4257号原告：郝景辽，男，1982年5月28日出生，汉族，住址山东省冠县。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：微泰医疗器械（杭州）有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：郑攀，该公司董事长。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路140号（2601）。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓莹，该公司员工。本院受理原告郝景辽诉被告微泰医疗器械（杭州）有限公司、华厦外包服务（辽宁）有限公司沈阳分公司劳动争议一案后，被告微泰医疗器械（杭州）有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖审理，理由是原告劳动合同履行地主要在辽宁省，并非限定在沈河区，同时用人单位所在地基层人民法院为被告微泰医疗器械（杭州）有限公司住所地，即浙江省杭州市余杭区。本院认为，因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽原告郝景辽与被告微泰医疗器械（杭州）有限公司签订的劳动合同中约定工作地点在辽宁省，但被告微泰医疗器械（杭州）有限公司未在沈阳市沈河区设立固定的办公地点。因此，本案劳动合同履行地并不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。用人单位微泰医疗器械（杭州）有限公司住所地为浙江省杭州市余杭区，故应移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告微泰医疗器械（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  谢建华二〇一九年七月十六日书 记 员  王昕莫本案裁定所依据的相关的法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执536号之三申请执行人郝建云，女，1988年11月29日出生，汉族，无业，住东营市新区。被执行人逯占杰，男，1983年10月29日出生，汉族，原住东营市东营区瑞璟国际小区4号楼3单元903室，现住址不详。本院（2018）鲁0502民初29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人逯占杰所有的鲁Ｅ×××××宝马牌车一辆。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年七月三十日书记员  邢 帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1115号之一 申请执行人：王胜，男，1964年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：苗弟，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人苗弟劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1765号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苗弟的银行存款6500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢454号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：范恩喜，男性，1964年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与范恩喜侵权一案中，经查，被执行人范恩喜未履行（2016）辽0203民初430号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范恩喜银行存款18000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年七月二十六日书记员  唐学谦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4022号 原告：郑有志男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金利芳女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地为浙江省临海市，现羁押于宁波市看守所。 原告郑有志与被告金利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑有志、被告金利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑有志向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2017年11月11日按本金100000元为基数按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。原告提交了借条、微信转账记录等证据。 被告金利芳答辩称：被告金利芳舅舅的老婆和原告的母亲是姐妹，原、被告因而相识。本案借款属实，当时被告金利芳开养生馆做生意，因经营周转需要向原告借款，两笔5万元借款均已收到，并且写了借条，双方约定的利息是月息1分。被告金利芳仅支付过两次利息，每次6000元，通过微信支付的。被告金利芳同意按原告主张的方式支付后续利息。被告金利芳未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认： 2016年8月8日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：今借郑有志5万元，利息1分。2016年11月10日，被告因经营需要再次向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：今借到郑有志5万元，利息1分。原告已交付上述借款。被告已支付利息合计12000元。被告至今尚未归还借款本金，尚未支付自2017年11月11日以来的利息。 本院认为：原告郑有志与被告金利芳之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。因此，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告金利芳于判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑有志借款100000元，并支付利息（自2017年11月11日按本金100000元为基数按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金利芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年七月八日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷淑梅，女，1959年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。法定代表人潘俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局。法定代表人王军，局长。再审申请人殷淑梅因诉被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安局(以下简称科尔沁区公安局）行政处罚及内蒙古自治区通辽市公安局(以下简称通辽市公安局)行政复议一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷淑梅申请再审称，申请人客观上没有实施扰乱公共秩序的行为，更没有造成公共场所秩序混乱的违法行为。一、二审法院认定事实错误，涉嫌枉法裁判。通科公（科）行罚决字【2017】134号行政处罚决定所谓的“原告欲在两会期间上访，扰乱其他公共秩序”没有证据证明所谓的“治安违法行为”存在，其认定事实错误，主要证据不足，程序违法，没有法律依据。被申请人的处罚决定违反法定程序应依法撤销,请求依法撤销一、二审行政判决、依法改判支持申请人诉求；判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人殷淑梅因房屋拆迁补偿事宜，自2014年以来，多次进行非正常信访。2017年2月26日，申请人殷淑梅携带上访材料再次越级到北京进行非正常信访，被申请人科尔沁区公安局据此对其作出拘留十日的行政处罚、被申请人通辽市公安局经复议予以维持,并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人殷淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人殷淑梅的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初4540号 原告：侯马市风雷管模制造有限公司，住所地山西省侯马市风雷街188号，统一社会信用代码91141081MA0GR4341L。 法定代表人：李跃斌，董事长。 委托诉讼代理人：李万毅，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：刘斌红，男，系原告公司职工。 被告：中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2667号，统一社会信用代码91500000762682079C。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 原告侯马市风雷管模制造有限公司（以下简称侯马风雷管模公司）与被告中船重工重庆液压机电有限公司（以下简称重庆液压机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯马风雷管模公司的委托诉讼代理人李万毅、刘斌红，被告重庆液压机电公司的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马风雷管模公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22500元及质保金7500元；2、判令被告支付占用货款期间利息3150元（从交货之日2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月17日）；3、诉讼费及追款发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《工矿产品定货合同》。被告于2017年3月24日及2017年6月22日分两次支付合同项下货款45000元。原告于2017年7月9日将合同产品交付被告，并向被告提供增值税专用发票。至此原告已经按照合同要求履行完本合同项下全部义务。原告合同项下的产品安装就位，因被告配套设施未安装就位，导致合同项下其他程序无法实施，经原告多次派人催促未果。另原告陈述诉状中被告名称因笔误少写了“机电”二字，但诉状中载明的住所地和统一社会信用代码与被告注册信息一致。 被告重庆液压机电公司辩称，原告诉状中的被告与其公司名称不一致。原告与其公司于2016年8月16日签订合同属实，原告交货属实，但原告要求支付货款的条件未成就。原告至今未按照合同约定交付全套随机资料及设备的备件，未按合同约定完成设备的安装、调试以及验收，质保期尚未起算。其公司不存在逾期付款行为，不应支付资金占用利息。原告起诉要求的追款发生的费用没有合同及法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《工矿产品定货合同》，约定由被告重庆液压机电公司（甲方）向原告侯马风雷管模公司（乙方）购买FLH-I-01卧式离心铸造机一套，总价75000元（含包装、运输、17%增值税），交货地点为甲方生产车间，运费由乙方承担，按技术协议及图纸要求进行验收；合同生效后，甲方预付总货款的30%给乙方；提货时甲方付总货款的30%给乙方，乙方开出全额增值税发票；设备安装、调试、验收完成后一周内支付总货款的30%；质保金10%，双方完成最终验收后180天内付清，质保期为1年；违约责任按《合同法》有关规定执行。后原、被告签订《卧式离心铸造机技术方案》，双方约定该方案为合同附本，与合同具有同等法律效力。该技术方案第九条合同设备的验收及安装、调试约定，每批设备出厂交货前，乙方至少提前10天通知甲方，甲方派代表到乙方工厂验收签署《合同设备验收标准》并做好记录，对验收中发现的质量缺陷或瑕疵乙方应自费整改；每批设备运抵甲方交货地点时，双方对货物数量和状态进行检查并签纪要，对发现的问题由乙方自费整改；设备验收合格后乙方派人到甲方现场指导安装，调试，所需吊装及焊接设备及配合人员由甲方提供；最终验收：乙方安装调试完成后，甲方选择一离心铜件，浇铸完成一件产品，内外径偏差范围在5-10mm内，即为视为验收合格；机床安装调试完成后，在甲方工厂免费为甲方培训操作者及设备维修人员1-2名，培训时间4小时。 2017年3月24日，被告重庆液压机电公司向原告侯马风雷管模公司支付货款22500元。2017年6月22日，被告重庆液压机电公司向原告侯马风雷管模公司支付货款22500元。2017年7月9日，被告重庆液压机电公司收到原告侯马风雷管模公司发送的合同设备。2017年8月15日，原告侯马风雷管模公司向被告重庆液压机电公司开具75000元增值税专用发票。2018年4月3日，原告侯马风雷管模公司向被告重庆液压机电公司移交设备使用说明书、产品合格证、管模机电器原理图、电控卷扬机使用说明书、离心机示意图、离心铸造机技术方案及说明书。原告侯马风雷管模公司陈述该移交表上不是其公司人员李志斌的签字，但其公司对此未举证证明，也明确表示不对李志斌的签字申请司法鉴定。 庭审中，原告侯马风雷管模公司陈述合同设备于2018年4月就已安装调试完毕，但因被告重庆液压机电公司其他的配套设施没有采购到位，导致设备至今未进行最终验收。被告重庆液压机电公司陈述合同设备安装时间是2018年上半年，但没有经过调试，其公司也不清楚是否安装完毕，至今也未进行验收。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品定货合同》、卧式离心铸造机技术方案、银行业务回单、发货回执、发票、发货明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，双方于2016年8月16日签订的《工矿产品定货合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，应属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同对被告重庆液压机电公司付款的条件、付款比例等进行了约定，即合同生效后支付总货款的30%，提货时付总货款的30%，设备安装、调试、验收完成后一周内支付总货款的30%，质保金10%于双方完成最终验收后180天内付清。被告重庆液压机电公司已按合同约定支付前两期款项，现原告侯马风雷管模公司要求支付剩余货款及质保金，原告侯马风雷管模公司应对该两笔费用已经达到合同约定的支付条件承担举证责任。而庭审中，原告侯马风雷管模公司并未举证证明合同设备已经按照双方合同及技术方案的约定进行了调试、验收，且其公司亦陈述该设备并未进行最终验收，故被告重庆液压机电公司辩称该两项费用支付条件未成就的理由成立，本院予以采纳，对原告侯马风雷管模公司要求支付剩余货款及质保金的诉讼请求，本院不予支持。原告侯马风雷管模公司要求支付占用货款期间利息的请求亦不能成立，本院亦不予支持。原告侯马风雷管模公司要求支付的追款发生的费用并无相应合同依据及法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯马市风雷管模制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告侯马市风雷管模制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一九年七月十日 书记员 陈爽爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3264号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人深圳市深龙威建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山坪环社区东纵路335号201，统一社会信用代码91440300790451905B。法定代表人张小华。被申请人张元文，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址重庆市忠县。被申请人孙小青，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址重庆市忠县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1836527.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1836527.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深龙威建筑工程有限公司、张元文、孙小青名下价值人民币1836527.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
内蒙古自治区高级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2019）内刑抗5号内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理自诉人晁风魁控诉原审被告人李传福、何项丽犯重婚罪一案，于2013年1月18日作出（2012）扎刑初字第257号刑事判决，判决李传福、何项丽无罪。宣判后，自诉人晁风魁提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日作出（2013）呼刑终字第28号刑事判决，撤销扎兰屯市人民法院（2012）扎刑初字第257号刑事判决对李传福的判决部分，认定原审被告人李传福犯重婚罪，判处有期徒刑一年；维持对何项丽无罪的判决。判决发生法律效力后，内蒙古自治区人民检察院于2019年4月3日作出内检刑申抗［2019］xxx号刑事抗诉书，以二审判决“事实认定存在错误，认定李传福重婚犯罪的证据不足，适用法律不当”等为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为,内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第28号刑事判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院对本案进行再审。二〇一九年七月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓满学，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郴州市北湖区增福街道塘尾村第十一村民小组。负责人：邓小明，该组组长。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗律师事务所律师。再审申请人邓满学因与被申请人郴州市北湖区增福街道塘尾村第十一村民小组（以下简称塘尾村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月18日作出（2018）湘民申704号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓满学、被申请人塘尾村十一组的组长邓小明及该组的委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓满学申请再审称，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持邓满学的诉讼请求。主要理由如下：1.邓满学提供的两份新证据能够证明邓满学没有认可现在的分配款，该款是塘尾村十一组强行存入邓满学账号的，邓满学并非是想领双份补偿款。2.塘尾村十一组未提供证据证明存在调整土地的方案，原审认定的邓满学自行放弃调整土地方案的事实缺乏证据证明。3.原审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理的通知》（湘政办发[2008]15号）的规定。4.一审法官徇私舞弊、枉法裁判。塘尾村十一组答辩称，1.湘政办发[2008]15号文件系湖南省政府办公厅于2008年7月9日作出的规范性文件。根据湖南省政府2008年4月17日发布10月1日实施的《湖南省行政程序规定》第五十一条“规范性文件有效期为5年。标注‘暂行’、‘试行’的，有效期为2年。有效期满的，规范性文件自动失效。制定机关应当在规范性文件有效期届满前6个月内进行评估，认为需要继续施行的，应当重新公布”之规定，湘政办发[2008]15号文件于2013年7月9日失效，不能予以适用。2.即便湘政办发[2008]15号文件有效，也与上位法冲突，不能予以适用。塘尾村十一组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定形成的《集体土地征收租赁费用分配协议》完全符合法律规定，依法有效。3.湘政办发[2008]15号第一条对征地补偿的分配作出了相关的规定，但该文件第二条明确了“征地补偿费分配使用预算方案要经过农村集体经济组织成员大会或成员代表会议批准。”可见，最终的分配方式还是以农村集体经济组织成员大会或成员代表会议批准的为准。4.湘政办发[2008]15号文件第一条适用的前提为对被征地农民不予调整承包地或者不予安置。该条所称的安置应为劳动力安置，即保障被征地农民的正常生活。但政府在对涉案地块征收时，并没有发放安置补助费，因此，作为该村民小组，没有对被征地农民进行安置的义务。再者，村民小组会议通过的《集体土地征收租赁费用分配协议》中，明确了征用承包方林地集体补偿2000元每亩，稻田补偿3000元每亩，已经充分考虑实际情况，对被征地农民做出了安置。再审申请人也按照该协议的分配方式领取了补偿款以及安置费用，实际已经认可了该分配方案。请求驳回再审申请人的全部请求。本院再审认为，本案的焦点是涉案分配协议是否合法有效。本案中，涉案征地补偿安置方案公告及塘尾村十一组与郴州市国土资源局北湖分局签订的《征收土地补偿协议书》均载明，涉案土地补偿安置标准系按照湘政发（2012）46号和郴政发（2013）3号文件执行。上述文件规定的征地补偿标准包含了土地补偿费和安置补助费两项。即由政府支付至塘尾村十一组集体的征地补偿款是土地补偿费和安置补助费两项之和。涉案征地补偿安置方案公告明确相关农业人员的安置方式为货币安置。关于土地补偿费的部分。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，塘尾村十一组有权通过民主议定程序自行决定分配。关于安置补偿费用的部分。《中华人民共和国土地管理法实施条例(2014年修订)》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”根据该规定，集体经济组织仅是在安置了需要安置的人员后可以管理和使用相应安置补助费用，如没有对相应人员予以安置的，无权管理和使用相应费用。案涉征地项目所涉农业人员的安置方式为货币安置，未予其他方式统一安置，故相应安置补助费应当发放给被安置人员个人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，塘尾村十一组获得的土地补偿费和安置补偿费的具体数额分别是多少、安置补偿费用是否分发到个人、个人所得各项款项的计算标准是否符合上述关于安置补助费分配使用的规定等事实，均关涉到对本案分配方案是否侵犯邓满学权益的认定，而原审法院对于上述事实均未予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1574号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3880号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十二日法官助理黄理书记员伍晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执736号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。被执行人：齐卫生，男，1957年7月28日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。被执行人：史改珍，女，1960年1月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。被执行人：李和平，男，1969年5月31日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。被执行人：孙小红，女，1969年10月31日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被执行人齐卫生、史改珍、李和平、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149050.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人齐卫生、史改珍、李和平、孙小红的财产（以人民币149050.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十九日书记员 孟德芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39455号之四 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人庄鸿钧。 被执行人许杰，住址深圳市南山区。 被执行人嵇世林，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人许杰、嵇世林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人许杰持有的深圳市XX商贸有限公司49%股权、深圳市XXX商贸有限公司50%股权。本院轮候查封了被执行人许杰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车。被执行人许杰向申请执行人直接支付了130000元。本院于2019年3月28日委托淘宝网拍卖了被执行人许杰、嵇世林名下位于深圳市南山区xx房产，所得价款为5036997元。本院于同日拍卖了被执行人嵇世林名下位于深圳市罗湖区xx房产，所得价款为2952280元。上述房产拍卖所得款共计7989277元。房产拍卖所得款7989277元扣除司法辅助费20000元、预留被执行人嵇世林租金180000元、预留被执行人许杰租金120000元后剩余7669277元。经核算，本案房产抵押权优先受偿款为4968453.34元，执行费为52084.53元，本院已通知申请执行人领取抵押权优先受偿款4968453.34元。关于剩余案款2648739.13元，本院已依法作出（2018）粤0304执39455号执行财产分配方案，现已发生法律效力。综上，本院共执行到位5098453.34元。 2019年7月2日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11578号民事调解书所确定的全部内容，申请本院予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11578号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11578号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许杰、嵇世林财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年七月四日 书记员 陈子欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9158号原告：中山市美熊泵业科技实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东88号二楼之一。法定代表人：熊培军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被告：聂洪彬，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中山市美熊泵业科技实业有限公司诉被告聂洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告于2019年7月15日向本院提出撤回对被告聂洪彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市美熊泵业科技实业有限公司撤回对被告聂洪彬的起诉。案件受理费减半收取计3371元，由原告负担（该款原告已付）。审判员 廖 雪二〇一九年七月十五日书记员 周淋淋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0103刑初129号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人宋某某，男。2012年4月因犯伪造国家机关证件、印章罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役五个月。2018年8月20日因本案被羁押，同年8月21日因涉嫌犯伪造国家公文、证件、印章罪被刑事拘留，2018年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人陈智景，陕西国友律师事务所律师。 辩护人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈智景、曹国辉到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日，西安市公安局碑林分局金花路派出所在配合碑林区工商行政管理局联合执法时，根据群众举报在本市碑林区金花北路某某小区*-**05室被告人宋某某家中查获“西安市安全生产监督管理局”、“西安市殡仪馆火化证明专用章”、“西安市人事局”、“西安市临潼区陕鼓中学”、“韩城市西庄中学”、“大荔县城郊中学”、“西安市第三中学”、“西安市华山中学”、“咸阳市渭城中学”、“周至县第三中学”、“蓝田县洩湖中学”、“蓝田县玉山中学”、“蓝田县前卫中学”、“高陵县第三中学”、“西安市阎良区关山中学”、“西安市第二中学”、“西安市第七十一中学”、“西安市第八十二中学”、“西安市第四十二中学”、“西安市第四十四中学”、“西安市第三十九中学”、“西安市第七十二中学”等国家机关、事业单位印章三十余枚，印章刻章机一台、电脑一部，印章棋子若干。同时查获的还有：高某某离婚证书、赵某不动产权证书、乔某某不动产权证书、“陕西清涧县兴泰建筑劳务有限公司”建筑业企业资质证书、李某某、刘某某现役军官证、白某某造价工程师证、何某某西安航天技术高等专科学校毕业证书等。从被告人宋某某家中查获的“西安市安全生产监督管理局”、“西安市殡仪馆火化证明专用章”的印章,经鉴定与西安市安全生产监督管理局、西安市殡仪馆所使用的印章不是同一枚印章。从被告人宋某某家中查获的其余印章，经相关国家机关、事业单位出具证明：不是其单位现在使用的公章。从被告人宋某某家中查获的6种证书，经相关国家机关、事业单位出具证明以及相关官网查询，均为伪造证书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人宋某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。建议以伪造国家机关证件、印章罪，判处其有期徒刑一年至二年又六个月，并处罚金；以伪造事业单位印章罪，判处被告人其有期徒刑六个月至有期徒刑二年，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某的辩护人辩称被告人宋某某的行为出于一个犯罪目的，虽触犯了两个不同的罪名，但不宜对其数罪并罚，其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2018年8月20日，西安市公安局碑林分局金花路派出所在配合碑林区工商行政管理局联合执法时，根据群众举报,在本市碑林区金花北路某某小区*-**05室被告人宋某某家中查获:“离婚证”及“不动产权证书”等国家机关证件共8本，“西安市安全生产监督管理局”及“西安市人事局”国家机关印章2枚；“西安市航空职业专科学校”事业单位证件1本，“西安市殡仪馆火化证明专用章”及“西安市第三中学”等事业单位印章共21枚。经查，上述证书及印章均系被告人宋某某伪造。同时还查获印章刻章机1台、电脑1部、其它印章及印章胚子若干。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获扣押笔录、指认笔录、指认照片、文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、组织机构信用代码查询表、情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押清单、被告人宋某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，分别侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某的辩护人辩称被告人宋某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳；辩护人辩称被告人宋某某行为出于一个犯罪目的，虽触犯了两个不同的罪名，但不宜对其数罪并罚的辩护意见，经查，被告人宋某某的行为侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动，分别伪造了国家机关证件印章、事业单位印章侵犯的是不同的客体，故其理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定合并执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2020年2月19日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获的印章46枚、证书9本、印章刻章机1台、电脑1部、印章胚子若干依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 审 判 员  宋 博 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  郑 豆
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更599号罪犯唐先国，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐先国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28476元。宣判后，被告人唐先国不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）川刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字602号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐先国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐先国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐先国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿尚有部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯唐先国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10104号原告：佛山市牛俊包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路工业大道5号B，统一社会信用代码91440606MA4UPGD8XP。法定代表人：郑敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区生力大道14号3楼。经营者：农志琦，即本案另一被告。被告：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西大新县，原告佛山市牛俊包装材料有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂（以下简称农氏家具厂）、农志琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告农氏家具厂、农志琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款70000元，并参照银行逾期贷款利率即年利率7.125%计付自2018年2月5日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；2.判令两被告向原告支付为实现债权支出的律师费19000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告农氏家具厂是加工、产销家具材料的个体工商户，被告农志琦是被告农氏家具厂的经营者。自2017年4月7日至2017年5月2日期间被告农氏家具厂多次向原告购买货物。经双方协商一致，在送货单上明确约定了购货方逾期付款，应承担发货方因维权而产生的包括诉讼费、律师费、保全费在内的合理费用。但被告农氏家具厂并未及时付款。因此，被告农志琦于2018年1月18日向原告出具《欠条》，承认拖欠原告货款70000元，并承诺于2018年2月5日前还清。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付该笔款项。原告的逾期付款违约行为严重影响原告的合法权益，为此，特请法院支持原告的诉讼请求。被告农氏家具厂未作答辩。被告农志琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告农志琦向原告出具欠条一份，确认被告农氏家具厂、农志琦欠原告2017年5月份货款70000元，承诺2018年2月5日前还清货款。之后，被告未按承诺偿还货款，拖欠货款70000元至今未付。原告为实现本案债权，于2019年4月15日与广东多方律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派的律师王志峰代理其与被告之间的本案纠纷，约定前期律师费5000元，剩余律师费按实际回收额的20%给付，在收款后三日内付清。原告实际已支付了5000元律师费。原告由此于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案被告农志琦出具欠条承诺于2018年2月5日前还清货款，但至今未还，已构成违约，应承担清偿货款义务，故，原告请求两被告偿还货款70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求按年利率7.125%计算逾期付款违约金至清还货款之日止，本院予以支持；但起始时间应从逾期之日即2019年2月6日起计算。原告举证的送货单中虽然有“购货方应按约定的结算方式按时足额支付货款，逾期不支付的，除应结清未付货款外，还需承担发货方因维权而产生的合理费用，包括律师费、保全费等”的条款，但只是送货单中的固定条款，收货单位签名只能证明收到货物，不能证明确认该条款，原告应提供充分证据证明被告已确认该条款，而且原告也未有证据证明收货单位签名处签名的人与两被告的关系，是否有权代表两被告，故不能认定双方有关于律师费的约定。为此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求两被告支付律师费19000元，本院不予支持。综上所述，原告请求两被告偿还货款70000元和上述认定的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市牛俊包装材料有限公司支付货款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年2月6日起以所欠货款为基数按年利率7.125%计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市牛俊包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.66元，减半收取计1087.83元（原告佛山市牛俊包装材料有限公司已预交），由原告佛山市牛俊包装材料有限公司负担237.83元，被告佛山市顺德区龙江镇农氏家具材料厂、农志琦负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年七月二十九日书记员  李敏芬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执794号申请执行人潘法英，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人杨龙义，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省万年县。原告潘法英诉被告杨龙义买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7330号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告杨龙义结欠原告潘法英货款97833元，被告于2018年10月30日前给付原告20000元，于2019年1月30日前给付原告25000元，于2019年5月30日前给付原告20000元，于2020年1月30日前给付原告32833元。届期，因被告杨龙义未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘法英于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为97833元，执行费1368元。案件执行过程如下:1、立案后，本院询问申请执行人潘法英的委托代理人戴荣华，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。戴荣华陈述本案不存在财产保全的情况，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人杨龙义纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人杨龙义的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现其在中国农业银行上海吴泾支行账户内有储蓄存款48256.78元，本元予以扣划，并发还给申请执行人。另外，本院查得被执行人杨龙义名下有一辆牌号为“沪Ｃ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年7月4日起至2021年7月3日止。该车辆因未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期满后，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨龙义名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨龙义的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人杨龙义的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月5日，本院至上海市不动产交易中心查询被执行人杨龙义名下的不动产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、本院委托江西省万年县人民法院对被执行人杨龙义在江西省万年县辖区内的不动产信息进行查询，并对被执行人杨龙义进行现场调查，查得被执行人杨龙义与案外人邱小兰共同共有一套位于江西省万年县陈营镇玉泉路国际珍珠城小区11幢3单元302室的不动产一套（所有权证号：2015001668，面积121.05㎡），本院委托江西省万年县人民法院予以查封。但因为该不动产价值远大于未执行到位标的，且已经抵押给他人，本院暂不宜处置。9、2019年7月8日，本院告知申请执行人潘法英的委托代理人以上执行调查情况，其表示理解，并同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位48256.78元。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、上海市不动产查询无不动产信息证明、委托调查函及其回执、执行款项发放审批表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨龙义名下的财产状况进行了调查，除本院扣划的其名下储蓄存款48256.78元，并发还给申请执行人，以及本院查封的被执行人杨龙义名下牌号为“沪Ｃ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置以外，未发现被执行人杨龙义有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7330号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月九日书记员  张 凯
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执70号 申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：李世红，女，1966年3月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人郑德喜与被执行人李世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李世红未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑德喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李世红支付申请执行人郑德喜借款本金150000元，并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人李世红发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人李世红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李世红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世红名下存款106.87元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人李世红名下无车辆。截止2019年6月27日，被执行人李世红尚欠借款本金150000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费1650元、执行费2150元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人李世红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李世红作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时对被执行人李世红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李世红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月一日 书记员  方 球
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初4090号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：吕益水，男，汉族，1965年6月16日生，住河南省宁陵县。被告：段兴晨，男，汉族，1989年6月12日生，住郑州市中原区。原告河南国奕实业有限公司（以下简称“国奕公司”）与被告吕益水、段兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国奕公司的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告吕益水、段兴晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕益水偿还原告的借款72000元及违约金（暂计）17280元；2.依法判令被告段兴晨对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告从原告借款146451元用于支付其应向原告支付的购房款，后双方于2016年11月8日签订商品房买卖合同，约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项7幢2单元16层1608号房出售给被告吕益水。根据借款协议，借款分4批予以偿还，第一期借款38451元应于2017年4月20日前支付，第二期借款36000元应于2017年10月20日前支付，第三期借款36000元应于2018年6月20日前支付，第四期借款36000元应于2018年10月20日前支付。后被告吕益水仅履行部分还款义务，被告违约应承担违约责任，被告段兴晨为上述借款承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告吕益水、段兴晨未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告吕益水与原告国奕公司签订《借款协议》一份，约定被告吕益水从原告处借款人民币146451元用于购买“东润玺城”C-1项目7幢2单元16层1608号房屋，并为原告出具借条一份。该笔借款被告吕益水同意直接转入原告账户用于支付上述房屋首付款，当日被告吕益水儿子吕亚军支付原告购房款20000元，原告于2016年11月8日向被告吕益水出具购房首付款166451元增值税普通发票一份。根据借款协议约定，被告吕益水借款分4批予以偿还，第一期借款38451元应于2017年4月20日前支付，第二期借款36000元应于2017年10月20日前支付，第三期借款36000元应于2018年6月20日前支付，第四期借款36000元应于2018年10月20日前支付。后被告吕益水于2017年4月20日偿还原告借款38451元、于2017年10月20日偿还原告借款36000元，剩余72000元拖欠至今未付。庭审过程中，原告要求被告吕益水按照年利率24%计算违约金。被告段兴晨为上述借款及违约金承担连带保证责任。本院认为，原告借款给被告吕益水，有双方签订的《借款协议》、借条、《商品房买卖合同》、还款收据及增值税普通发票为证，事实清楚，本院予以认定，原告请求被告吕益水偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕益水按照年利率24%的标准承担逾期还款期间违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带保证责任的保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供在担保期间向被告段兴晨主张权利的证据，故被告段兴晨免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕益水于本判决生效后十日内偿还原告河南国奕实业有限公司借款72000元及违约金（其中36000元自2018年6月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止；剩余36000元自2018年10月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告河南国奕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告吕益水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  秦晓斌人民陪审员  赵林坡二〇一九年七月五日书 记 员  朱曼文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执214号申请执行人：闫德继，男，汉族。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。法定代表人：翟幕政，该公司总经理。委托代理人：石建虎，该公司员工。本院立案执行的闫德继与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初59号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人闫德继劳务费54200元。承担本案执行费713元。在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无登记房产，无登记土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月五日书记员 谷翔斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5074号申请人：郑文华，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：申传飞，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。郑文华与申传飞股权转让纠纷一案，申请人郑文华于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申传飞名下银行存款377440元或保全其他等价值财产。申请人郑文华以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申传飞名下银行存款377440元或保全其他等价值财产。案件申请费2407元，由申请人郑文华负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年七月八日法官助理周开方书记员李坤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更559号罪犯张洪永，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省金堂县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）成刑初字第63号刑事判决，以被告人张洪永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张洪永不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）川刑执字第1830号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省十里丰监狱指派警官洪某出庭执行职务，罪犯张洪永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张洪永在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯张洪永对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张洪永符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张洪永在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪永在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯张洪永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月24日起至2044年7月23日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十四日书记员  武克宇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢576号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人董义妹，男，1969年8月出生，汉族，非农，住所地三门县。被执行人汪艳，女，1979年2月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年5月12日申请本院强制执行三计生征字（2008）第418号社会抚养费征收决定，即要求被执行人董义妹、汪艳支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第111号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第111号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月二十二日代书记员 卢       青       青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2261号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：马相启，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。被告：张琳，女，1979年8月4日出生，汉族，住范县新区。被告：马合朋，男，1974年3月8日出生，汉族，住范县。被告：孙爱莲，女，1965年3月7日出生，汉族，住范县。被告：马帅廷，男，1976年1月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马相启偿还借款本金259392元，利息37218.77元（利息自2018年5月1日计算至2019年6月3日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止），庭后原告变更为要求被告马相启偿还借款本金259392元及自2018年7月31日至还清之日的利息，按照合同约定计算；2.要求被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告马相启在原告处借款270000元，期限12个月，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一份、存款凭条一份及马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷的身份证复印件各一份、还款清单一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告马相启与原告签订个人借款合同，约定借款金额270000元，借款期限自2017年2月19日起至2018年2月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷为马相启的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年2月19日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2018年7月30日偿还借款本金607.52元，2018年8月31日偿还借款本金10000元，偿还借款利息共计50654.88元即偿还利息至2018年7月30日。本院认为，原告范县农商行与被告马相启签订的借款合同，与被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，马相启未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告马相启偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷为马相启向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷承担保证还款责任，本院予以支持。被告马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告马相启应偿还原告借款本金259392元及利息，被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马相启于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金259392元及利息（自2018年7月31日至2018年8月31日，以借款本金269392元为基数，自2018年9月1日至还清之日以借款本金259392元为基数，按合同约定支付利息）；二、被告张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告马相启、张琳、马合朋、孙爱莲、马帅廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年七月三十一日书记员  张俊贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3123号申请人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦28层A01、B01（b）单元，统一社会信用代码91440300727139126J。法定代表人俞洋，董事长。委托代理人吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人倪姣玲，女，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币21549036.1元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币21549036.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪姣玲名下价值人民币21549036.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪