wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执924号之一 申请执行人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:邓健明,男，汉族，1996年3月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:何玉兴,女，汉族，1965年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:邓庆华,男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省清新县。 关于佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行邓健明、何玉兴、邓庆华民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第453号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.邓健明、何玉兴、邓庆华应于裁决作出之日起十日内向佛山市南北汇通小额贷款有限公司偿付借款本金365223元及相应逾期利息和违约金、律师费25000元、迳付仲裁费10827元；2.佛山市南北汇通小额贷款有限公司对邓健明、何玉兴位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园8座502房在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币458755.23元。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人邓庆华住所地法院调查被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人751.17元，本案执行费6781元，扣划款项入执行费专户。 2.档案查封被执行人邓健明粤Ｙ×××××车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到庭，暂不处置。 3.轮候查封被执行人邓健明、何玉兴位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园8座502房。经查，该房地产第一顺位抵押权人为中国农业银行三水支行，申请执行人是第二顺位抵押权人，该房地产被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初913号、（2019）粤0607执保99号案首查封，申请执行人可向首查封法院申请参与执行分配。 除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执924号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  霍伟杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初359号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王健，男，1983年10月16日出生于安徽省定远县，汉族，大学本科文化，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省定远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月7日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)307号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春、饶远出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月20日2时许，被告人王健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市交口时，与出租车驾驶员邢某发生口角，后邢某报警，公安机关在现场将王健查获。经鉴定，案发时被告人王健血液中乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王健的供述与辩解；3.证人邢某的证言；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王健违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王健在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王健违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3618号上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，1969年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周自聪，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。上诉人刘辉因与被上诉人周自聪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人刘辉及其特别授权代理人田一兵到庭参加诉讼。被上诉人周自聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。上诉人刘辉的上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8483号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付租金40000元；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院对于上诉人陈述的事实，在被上诉人没有到庭进行否认的情况下，直接主观臆断上诉人的诉求没有事实及法律依据，属于判决不公正，为此上诉人提出上诉，请求二审法院作出公正裁决。被上诉人周自聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。原审原告刘辉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租金40000元；2、判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年4月21日，被告周自聪（甲方）与原告刘辉（乙方）签订《吊车租赁合同》，约定：甲方因工程需要租用乙方吊车，承租车型为50吨汽车吊，施工地点在嵩明县，施工内容为修高速公路，租用时间为2016年4月1日至2016年6月30日，注：合同期满后，若甲方需要继续使用，双方无异议，此合同自动延续。租金每月40000元，租赁费用以实际发生天数计算，吊装满月后甲方10日内付清给乙方上月吊装费用，工程完工后甲方把所有尾款一次性付清给乙方。被告在甲方代表处签字并捺了手印。原告在一审庭审中陈述其于2016年4月1日将吊车交付被告使用，被告于2016年9月1日归还吊车，共计使用5个月，但被告仅支付了4个月租金共计160000元。原告因索要剩余租金40000元未果，遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为：原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告主张其于2016年4月1日将吊车交付被告使用，被告于2016年9月1日归还吊车，共计使用5个月，但被告仅支付了4个月租金共计160000元，但对此主张并未提交有效证据予以证实,一审法院对其主张不予采信。现原告诉请被告支付拖欠的租金40000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告刘辉的诉讼请求。”二审中，上诉人对一审判决认定的事实无异议且提交银行流水，欲证明被上诉人支付上诉人的费用为159000元，有1000元系现金给付驾驶员，剩余40000元未支付，该证据在一审时已经提交过，但一审法院未采纳且认定上诉人未提交相关证据证实，故一审认定事实错误。本院认为，上诉人提交的证据，系其与案外人之间的经济往来，无法证明款项系被上诉人指示案外人支付租金至上诉人处，进而该证据与本案无必然关联性，故本院不予采信。二审查明的法律事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付租金40000元？上诉人、被上诉人签订的《吊车租赁合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。从合同内容来看，双方约定的租期为2016年4月1日至2016年6月30日，而合同签订日期为2016年4月21日，能够印证上诉人主张的先于2016年4月1日交付租赁物，再于2016年4月21日补签合同，故上诉人作为出租人，已经履行了交付租赁物的义务，被上诉人作为承租人，理应按照合同约定支付租金。同时双方在合同中约定“合同期满后，若被上诉人需要继续使用，双方无异议，此合同自动延续”，上诉人主张租赁物使用期限到2016年9月1日，被上诉人作为承租人，其负有返还租赁物的义务，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院以上诉人主张的2016年9月1日作为使用租赁物的截止时间。综上，按照双方合同约定的每月租金40000元及租赁物的使用时间，上诉人主张被上诉人支付租金40000元，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初8483号民事判决；二、周自聪于本判决生效之日起十日内支付刘辉租金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1600元，由周自聪负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一九年七月三十一日书记员 袁 源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4467号之一 原告：邓小均，男，1988年8月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张明斌，男，1974年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007358647824，住所地四川省成都市青阳区青阳大道**成都花园******。 法定代表人：叶凤平。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 被告：冷勇，男，1973年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。 原告邓小均与被告张明斌、四川省恒沣建设工程有限公司、冷勇劳务合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，于2019年7月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告邓小均无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓小均撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，余款675元退回原告邓小均。 审 判 长 姜 晶 人民陪审员 龙 涛 人民陪审员 郑传号 二〇一九年七月三十日 书 记 员 张宏祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22511号原告：秦伟，男，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤事务所律师。被告：广州本源餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编**A1001。法定代表人：陈新。本院受理原告秦伟与被告广州本源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告秦伟于2019年7月17日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。本案受理费398元，由原告秦伟负担。审判员 伍 璇二〇一九年七月十七日书记员 翁向雯
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终429号 上诉人（一审原告）:中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：庐山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）: 渭南市穆屯实业有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：穆小锋，该公司执行董事。上诉人中国路桥工程有限责任公司因与被上诉人渭南市穆屯实业有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《拌合站设施转让协议》合法有效，却依据《合同法》第一百一十条之规定免除被上诉人复垦土地的义务，系认定事实不清，适用法律错误；理由如下：（一）上诉人与被上诉人签订《拌合站设施转让协议》，约定将拌合站内部分设备转让给被上诉人，并支付被上诉人土地复垦费共计936800元，由被上诉人承担复垦义务，依据《土地复垦调理实施办法》第26条之规定复垦义务已合法转移至被上诉人，在上诉人已如约履行合同义务的情况下，被上诉人应当严格按照约定履行土地复垦义务，且涉案土地由渭南市珠峰混凝土有限公司作为经营场所占有使用的事实是由被上诉人非法转租所导致的，被上诉人无任何理由拒绝履行土地复垦义务，（二）因被上诉人未履行土地复垦义务，导致上诉人在渭南市国土资源局高新分局办理土地不动产权证时被该局拒绝办理，在渭南珠峰混凝土公司对该涉案土地的占有系非法占有，且没有任何证据证明被上诉人对该涉案土地复垦履行不能的情况下，一审法院依据《合同法》 第一百一十条规定的免责事由免除了被上诉人履行复垦的义务，是对被上诉人违法行为的肯定，对上诉人显失公平。综上，被上诉人的土地复垦义务不容免除，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为保障上诉人合法权利，请二审法院支持上诉人的上诉请求。路桥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依照合同对穆屯村拌合站的46.84亩土地进行土地复垦；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告承建大西铁路项目时，于2010年至2013年期间经渭南市国土资源规划局审批，临时租赁穆屯村46.849亩土地，用于拌合站建设。合同到期后，原告复垦义务通过合同转移给了渭南市穆屯实业有限公司，此后五年内，被告将拌合站转让，并经原告通知履行复垦义务后仍不履行，导致原告的其他项目在渭南市国土局的审批受阻。一审法院查明：2010年4月27日，原告中国路桥工程有限责任公司下属的大西铁路客运专线指挥部二项目部与渭南市高新区XX街道办事处XX村委会（以下简称穆屯村委会）签订了《临时用地协议》，约定该XX村XX组的46.849亩地作为临时用地，租赁期限自2010年4月24日至2012年4月23日。2012年7月3日双方续签《临时用地协议》，将以上土地的租赁期限延至2013年10月23日。租赁期限届满后，2013年10月10日该项目部与被告渭南市穆屯实业有限公司签订《拌合站设施转让协议》，约定原告将拌合站内的部分设备转让给被告，并支付被告土地复垦费共计936800元，由被告承担土地复垦义务，但此协议均未得到双方实际履行。而该宗土地现由渭南珠峰混凝土有限责任公司作为经营场所占有使用。以上事实，有当事人陈述、《临时用地协议》、《拌合站补租协议》、《临时用地协议》、《拌合站设施转让协议》，以及庭审笔录在卷作证，足以证明。一审法院认为，原告中国路桥工程有限责任公司与被告渭南市穆屯实业有限公司签订的《拌合站设施转让协议》依法成立并生效。该协议签订后均未得到双方切实履行，涉案土地现被渭南珠峰混凝土有限责任公司占有并使用。根据我国合同第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。原告现主张被告履行协议，完成复垦义务。但土地复垦涉及渭南珠峰混凝土有限责任公司重大利益，被告事实上已不能完成复垦义务，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告中国路桥工程有限责任公司的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与原审认定事实一致。 本院认为，根据路桥公司和土地主管部门所签协议之约定，在临时用地期限届满后一个月内，应无条件自行拆除地上的建构筑物及其他设施，及时清理废弃物，并按国家土地复垦标准，恢复土地原貌，完成复垦义务并提出验收申请。可见本案中涉案临时用地的复垦义务人系上诉人路桥公司，但其在用地期限届满时未按上述协议履行，而是将相关建筑物及设施转让给被上诉人公司，虽然该转让协议中就复垦义务及相关费用有所约定，但该转让明显与上述协议约定相悖，且未向用地审批及复垦监管部门报备，不符合土地复垦条例及实施办法之规定。故本院认为案涉《拌合站设施转让协议》的效力系无效，本案中的土地复垦义务人依然为上诉人路桥公司，其请求判令被上诉人完成复垦义务的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，本院予以确认，但认定合同有效错误，应予以纠正，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  马开运审  判  员  杨  军审  判  员  雷晓宁二〇一九年七月二日书 记 员  闵珍珍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执375号申请执行人：向树林，男，1979年5月19日生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐军，男，1989年12月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人向树林与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云0126民初1264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告徐军于本判决生效起三十日内赔还原告向树林借款50000元，并按月利率2%计算支付借款50000元自2015年12月23日起至款项还清之日止的逾期利息；二、案件受理费2025元，由被告徐军负担。因被执行人徐军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向树林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1264号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月23日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款50000元及利息、案件受理费2025元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月十五日书 记 员  李 云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初327号原告：郝超，男，1991年5月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：周先明，男，1980年12月20日出生，住石首市，代理权限：特别授权。被告：夏国亮，男，1988年11月2日出生，住石首市。原告郝超与被告夏国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝超到庭参加了诉讼，被告夏国亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金10000元整及自2017年6月12日起至2018年9月5日止的利息，利息计算方法为每月每万元200元，合计利息3000元，违约金9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即不要求被告偿还违约金。事实及理由:2017年6月12日，被告夏国亮因资金周转向原告借款人民币10000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月12日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书，还款时间到期后被告从未还过借款，原告电话联系不上被告，被告从未遵守诺言还过借款。被告夏国亮的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还原告借款，并支付利息和违约金，以维护原告的合法权益。被告夏国亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告郝超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、有偿借款合同书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；4、借据一份，拟证明原告已履行借款义务。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2017年6月12日，被告夏国亮因资金周转向原告借款10000元，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月12日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书，原告以现金给付方式付给被告10000元，还款时间到期后被告从未还过借款，原告电话联系不上被告，被告从未兑现诺言还过借款。本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，双方之间有借贷合意，原告依借据采取现金给付方式，将借款给付被告，原、被告双方民间借贷关系成立。虽然原告未提供给付被告借款的相应支付凭证，因本案被告所借款额不大，原告采取现金给付，符合小额支付的交易习惯。原告要求被告还款，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对违约金的诉求，仅要求被告偿还本金及利息，是对自己权利的处置，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国亮欠原告郝超本金10000元及利息3000元（月利率2%标准计算，自2017年6月12日起至2018年9月5日止）在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告夏国亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  王 军人民陪审员  刘绍文二〇一九年七月十九日书 记 员  郑明霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1505号之一 被执行人王明朝，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王明朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王明朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明朝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币200769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：胡国武，男，1962年12月9日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告胡国武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告胡国武下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告胡国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡国武支付信用卡欠款本息等共计35,897.23元（人民币，下同），其中截至2017年4月29日欠款本金为26,266.38元，利息1,784.01元,违约金4,562.28元,滞纳金3,284.56元；2017年4月29日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令胡国武支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡国武于2008年5月20日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××72。胡国武开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月29日已发生欠款本息等共计35,897.23元，经我行多次催收，胡国武仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡国武未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月20日，胡国武（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。胡国武在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向胡国武发放了卡号为62×××72的信用卡，胡国武激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年4月29日，胡国武尚有透支消费款本金26,266.38元，利息1,784.01元，违约金4,562.28元，滞纳金3,284.56元；共计35,897.23元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡国武在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与胡国武间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。胡国武持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，胡国武应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故胡国武应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认胡国武应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张胡国武偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。胡国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金26,266.38元；二、被告胡国武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年4月29日的利息为1,784.01元，自2017年4月30日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告胡国武于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费697元、邮寄费20元、公告费49元，共计766元，由被告胡国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2296号原告：靖江市宅易通物流有限公司，住所地靖江市生祠镇金星工业园区**。法定代表人：陈洪华，系该公司董事长。被告：姚龙刚，男，1995年6月30日生，汉族，户籍在靖江市。原告靖江市宅易通物流有限公司与被告姚龙刚为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月5日，原告靖江市宅易通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靖江市宅易通物流有限公司撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  黄爱萍二〇一九年七月四日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终172号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春喜，男，1982年8月25日出生于北京市昌平区，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市昌平区（户籍地北京市昌平区）。2009年10月23日因犯票据诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月5日被刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人刘喜云，女，1978年6月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省涿鹿县。2018年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人姚春喜、刘喜云犯诈骗罪一案，于2019年4月10日作出（2019）0703刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人姚春喜提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2018年3月至案发，受害人袁某2、赵某3等人为给孩子办理入学或者转学，通过袁某1找到受害人张某1和赵某1，张某1和赵某1又找到被告人刘喜云，被告人刘喜云在被告人姚春喜的指使下，以为上述受害人的孩子办理入学和转学为由，骗取受害人张某1人民币76000元，骗取受害人赵某1人民币110500元。2、2018年2月，受害人董某1通过程某找到被告人刘喜云办理孩子入学事宜，被告人刘喜云在被告人姚春喜的指使下，骗取受害人董某1人民币10000元。3、2018年3月，受害人苗某通过孙某委托被告人刘喜云和姚春喜为其朋友太启安办理特警工作，受害人苗某被被告人刘喜云和姚春喜骗取人民币20000元。4、2018年4月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以为孙某介绍的两个孩子办理入学为由，骗取受害人孙某人民币5000元。5、2018年4月，受害人方某通过王某找到被告人刘喜云办理孩子入学事宜，被告人刘喜云和被告人姚春喜骗取受害人方某人民币30000元。6、2018年4月，受害人李某2通过王某找到被告人刘喜云办理孩子入学事宜，被告人刘喜云和被告人姚春喜骗取受害人李某2人民币20000元。7、2017年6月至2018年3月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以为受害人吉某办理幼儿园执照为名，骗取受害人吉某人民币共计90000元。8、2018年2月9日，受害人董某2通过张某2委托被告人刘喜云办理孩子转学事宜，被告人刘喜云在被告人姚春喜的指使下骗取受害人董某2人民币10000元。9、2018年3月8日，受害人赵某2委托被告人刘喜云和姚春喜为他人办理张家口市特警中队的工作，被骗取人民币20000元。10、2018年4月，被告人刘喜云在被告人姚春喜的指使下，以为受害人扈某的孩子办理上学事宜，骗取受害人扈某人民币25000元。11、2018年5月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以能为他人办理孩子入学和转学事宜，骗取受害人刘某1人民币35000元。12、2018年4月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以为受害人谷某的孩子办理入学事宜，骗取受害人谷某人民币17000元。13、2018年5月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以为受害人刘某2的孩子办理上学事宜，骗取受害人刘某2人民币13000元。14、2018年5月，被告人姚春喜和被告人刘喜云以为受害人王站平的孩子办理升学事宜，骗取受害人王站平人民币17000元。原审法院经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、被害人张某1、赵某1、赵某2等人陈述。其中吉丽嫒陈述证明：2017年6月底，正在四处打听如何申请办理幼儿园营业执照时，其小叔子李某1说认识一个人估计能办，于是就跟小叔子要了这个人的电话。经联系得知对方叫云云（刘喜云）是个女的。双方约好在永和豆浆店见了面，云云说能办。过了大概10天，云云打电话问还办不办了，如果要办需要80000元钱。经其和老公商量决定办，并按照云云说的所需材料进行准备。将材料准备好之后，相约在宣化区云云家附近见面，并将材料和80000元现金给了云云。2018年3月份，云云带着老公考察了其开办的幼儿园。过了几天，云云告诉其还需要办一个卫生证，要10000元，其就又给了云云10000元现金。2、被告人姚春喜、刘喜云供述。其中刘喜云在公安机关供述为，收了吉丽嫒现金30000元；庭审时又称如果把事办成了一共收80000元，当时吉丽嫒只给了现金20000元，办卫生证又微信转账10000元。共计30000元。3、证人袁某1、程某、兰某、张某2、王某等人证言。其中证人李某1证明：2017年6月，其找到刘喜云问能不能帮忙办理幼儿园的营业执照，是家里一个亲戚想办，刘喜云说可以，需要80000元-90000元来打通关系。然后其就将这一信息和刘喜云的电话告诉了嫂子，让她们直接联系。2017年7月左右，其嫂子告诉说给了刘喜云80000元。2018年3月，刘喜云对其嫂子说还需办理一个卫生证，要10000元。之后其嫂子又给了刘喜云10000元现金。4、辨认和提取笔录。5、到案经过、拘留证证明：2018年6月10日10时许，袁某1到张家口市公安局桥西分局报案。被告人刘喜云于2018年6月11日经传唤到案，并被拘留。6、虚假劳动合同、虚假转学证明、银行转账记录、聊天记录、前科材料、到案经过、户籍信息等书证。张家口市桥西区人民法院认为，被告人姚春喜、刘喜云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。二被告人到案后主动交待了公安机关尚未掌握的部分同种犯罪事实（部分被害人尚未报案），按照相关司法解释的规定，虽构不成自首，但可依法从轻处罚。被告人刘喜云系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，一、被告人姚春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘喜云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。三、责令被告人姚春喜、刘喜云退赔各被害人的经济损失。原审被告人姚春喜上诉提出一审量刑重，指控第七起被害人吉某只给了三万元，不是九万元，与事实不符。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人姚春喜、刘喜云犯诈骗的事实相致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人姚春喜上诉提出一审量刑重，指控第七起被害人吉某只给了三万元，不是九万元，与事实不符的理由，经查，一审法院根据姚春喜犯诈骗罪的事实、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑并无不当。一审法院认定姚春喜、刘喜云诈骗被害人吉某人民币9万元的事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。故姚春喜所提上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）姚春喜、原审被告人刘喜云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物498500元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚春喜的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年七月四日书记员 高 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6982号原告：张占军，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王兴志，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张占军与被告王兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。张占军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款100000元及利息（利息的计算：100000元为基数，从原告正式向法院起诉时，至被告全部给付日止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计收利息）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告王兴志原系朋友关系，2014年2月28日至6月28日，被告以承包工程为由向原告借款共计100000元，并向原告出具收据一张，后原告多次联系被告，被告屡屡拖延偿还欠款，时至今日，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，现原告不能提供被告王兴志准确的送达地址,故本院无法向被告王兴志进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执20号 申请执行人:班春国，男，1962年7月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人：班某，女，1985年9月6日出生，壮族，农民，住广西田林县，系原告班春国的女儿。 申请执行人：王某，男，2009年7月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 法定代理人班某，系原告王某的母亲。 被执行人:田林县百乐乡百乐村百地屯村民小组。 负责人班春华，该小组组长。 申请执行人班春国、班某、王某与被执行人田林县百乐乡百乐村百地村民小组物权纠纷一案，本院作出（2018）桂1029民初538号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为9703.16元，案件受理费25元，执行费50元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029执20号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年七月一日 书记员  黄萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1727号原告：倪黎，女，1985年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆球球商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****33-1，统一社会信用代码91500108MA5UL5UP78。法定代表人：赵秀红，职务不详。原告倪黎与被告重庆球球商贸有限公司（以下简称球球商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪黎委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪黎诉称，原告于2017年3月进入被告公司工作，从事负责人事一职，原告每月工资1万左右。被告于2018年7月开始停发原告工资。后原告以拖欠工资为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同，并要求其支付拖欠劳动报酬和经济补偿金，但被告不予理睬。因此，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年8月31日工资17479.3元；2、被告向原告支付经济补偿金11102.5元。被告未应诉，未答辩、未举证。经审理查明，原告倪黎于2018年1月13日与被告球球商贸公司签订《劳动合同》，约定固定期限为2018年1月13日至2021年1月13日，担任人事经理一职；薪资结算周期为当月1日至31日，发薪日为次月15日。2017年9月15日开始至2018年8月15日期间，原告的工资均由被告球球商贸公司及公司法定代表人赵秀红通过银行转账的方式向原告发放，2017年9月15日开始至2018年8月15日工资分别为800元、2500元、2500元、8900元、7500元、9427.6元、13912.17元、9761.15元、9186.92元、9186.92元、9005.93元，2018年8月15日的工资是发放的2018年6月工资。原告于2018年9月21日以未足额支付劳动报酬为由向被告邮寄发出《解除劳动合同通知书》后离开公司，未再向公司提供劳动。2018年7月至原告离职期间，被告未再向原告发放工资。庭审中，原告举示每月发放工资的工资表，同时，原告又明确陈述被告公司以及法定代表人赵秀红个人账户通过银行发放工资。2018年9月28日，倪黎向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出如前所述的仲裁请求，南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。本院认为，原告明确陈述被告公司以及法定代表人赵秀红个人账户通过银行发放工资。赵秀红是被告公司法定代表人，其每月定期向原告通过银行转账，其行为代表公司，本院依法认定其系向原告发放工资。原告工资组成为被告公司及法定代表人赵秀红的转账。原告2017年8月工资为800元，未达到2017年重庆市最低工资标准1500元，本院按1500元计算。根据被告举示的银行转账记录，原告离职前11个月平均工资为（1500元+2500元+2500元+8900元+7500元+9427.6元+13912.17元+9761.15元+9186.92元+9186.92元+9005.93元）÷11月=7580元。由于被告只向原告发放2018年6月以前的工资，因被告未举示已向原告发放足额劳动报酬的相应证据，应当就此承担举证证明不能的不利后果。因原告于2018年9月21日以未足额支付劳动报酬为由向被告邮寄发出《解除劳动合同通知书》后离开公司，未再向公司提供劳动，故被告应向原告支付2018年7月1日至2018年9月21日期间的工资，但原告只要求支付2018年7月1日至2018年8月31日工资，该项权利系原告的自由处分权，本院予以尊重，被告应向原告支付2018年7月1日至2018年8月工资。因此，本院对原告要求被告支付拖欠的2018年7月至8月工资的主张予以支持，2018年7月至8月工资为7580元×2个月=15160元。用人单位未依法为劳动者足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，由于被告未足额向原告发放工资，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，原告据此向被告提出解除劳动合同符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告通过银行发放转账的记录来看，被告是在2017年9月15日第一次向原告发放工资，结合合同约定的发薪日为次月15日，原告入职应为2017年8月，由于原告自诉为2017年10月1日，是对原告不利的陈述，本院对原告认为入职时间为2017年10月1日予以认可。原告于2018年9月21日通过EMS向被告邮寄送达，尽管显示2018年9月25日是他人代收，但庭审已查明原告是以被告在工商登记住所地以及劳动合同上注明的地址寄送了解除劳动合同的通知，故本院认定原告已向被告发出了解除劳动合同的通知，双方的劳动合同已于2018年9月25日解除。原告在被告处工作了1年零1个月，被告应向原告支付相当于原告1个半月工资的经济补偿即7580元×1.5个月=11370元。但原告只主张11102.5元，本院予以尊重。被告应向原告支付的经济补偿金11102.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起向原告倪黎支付2018年7月至8月工资15160元；二、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起向原告倪黎支付经济补偿金11102.5元；三、驳回原告倪黎其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆球球商贸有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年七月三日书 记 员  杨 涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志新，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书芩，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古畅通路桥有限责任公司额济纳旗分公司。法定代表人：王波，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古畅通路桥有限责任公司。法定代表人：徐彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志强，男，内蒙古畅通路桥有限责任公司职工。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。再审申请人王志新因与被申请人内蒙古畅通路桥有限责任公司额济纳旗分公司（以下简称畅通路桥公司额济纳旗分公司）、内蒙古畅通路桥有限责任公司（以下简称畅通路桥公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案：1.撤销阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终134号民事判决及内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初518号民事判决；2.判决支持王志新的一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由畅通路桥公司承担。事实与理由：原审判决认定基本事实错误，违反法律规定，且判决判项与认定事实不符。（一）二审判决以畅通路桥公司额济纳旗分公司致中铁航空港集团京新高速临白段总包部第六项目部《竞争性谈判文件》中的运费报价认定王志新垫付的运费，没有事实和法律依据。该报价为要约邀请，且此后双方签订的正式买卖合同均没有确认运费为每立方10元，而是约定将运费包含在综合单价中，由畅通路桥公司额济纳旗分公司承担。二审中，王志新已举证证明，运费为每立方14元。二审认定违背客观公正。（二）畅通路桥公司额济纳旗分公司违反与王志新签订的《石料场承包生产合同》约定，没有实现合同最低数额的约定，王志新在信赖其最低数额承诺的前提下，为履行合同做出准备，而其在约定期限内没有达到该额度，导致王志新履行合同成本增加，造成巨大经济损失。二审判决对畅通路桥公司额济纳旗分公司迟延支付石料款以及未按合同约定数量履行合同义务的事实没有认定，对王志新的损失没有给予支持，违反法律规定，违背客观公正。根据合同约定，2016年6月1日前，王志新必须完成35万方生产目标，这意味着王志新至少应当有35万方的合同收益，且要求畅通路桥公司额济纳旗分公司有该销售能力并应按合同约定向王志新支付石料款。一、二审中双方确认的销售量可以证实，畅通路桥公司额济纳旗分公司不具备该销售能力。由于畅通路桥公司额济纳旗分公司不能按时支付王志新石料款，债权人已陆续向法院起诉王志新，主张迟延履行产生的损失等，原审驳回王志新赔偿损失的主张违反法律规定。二审判决认定王志新不能证明停工事实，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约造成的损失包括积极损失和可得利益损失。本案的直接损失是王志新实际付给畅通路桥公司额济纳旗分公司石料对应需要的机器设备等费用的差额，即生产中成本超过收入产生的亏损。可得利益损失指因对方违约而导致的预期纯利润损失。王志新提供证据证明，以年产40万方石料计算，违约导致不能履行剩余16万方，可得利益损失为业240万元。（三）二审判决判项与“本院认为”部分所述矛盾，判决错误。一审判决第一项是畅通路桥公司给付王志新石料款1236068元，二审法院维持了该判项，并将一审判决第二项提供发票的判项变更为畅通路桥公司给付王志新石料款3814748元。显然现王志新可依据二审生效判决向畅通路桥公司主张5050816元的石料款。而二审法院在“本院认为”部分却认可了一审第二项判决，即王志新向畅通分公司提供发票的判决。本院经审查认为，一、关于运费的单价，在本案双方当事人签订的《石料场承包生产合同》以及畅通路桥公司额济纳旗分公司与中铁航空港建设集团有限公司京新高速临白段项目经理部签订的《砂石买卖合同》、《碎石买卖合同》中均没有约定。王志新主张单价为每立方14元，但不能提供有效证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”二审法院参照畅通路桥公司额济纳旗分公司2015年4月27日致中铁航空港集团京新高速临白段总包部第六项目部的《竞争性谈判文件》中关于运费的报价10元（来回运距为5km×2,运费1元/km/m）确定并无不当。二、王志新称因畅通路桥公司额济纳旗分公司未依约支付石料款导致其于2015年10月底停工，但其没有提交证据证明该时段存在停工或停产事实，而且畅通路桥公司额济纳旗分公司在王志新主张的停工期内仍然在向王志新支付石料款，其主张的停工损失计算依据也缺乏客观真实性，因此王志新主张的停工事实不成立。王志新在与畅通路桥公司额济纳旗分公司签订的《石料场承包生产合同》第五条中约定“乙方在甲方规定时间内生产各种规格石料，统一由甲方销售，乙方独立核算，自负盈亏”，因此王志新主张的直接损失2880000元，应不予支持。王志新主张的设备租赁费损失900000元，属于王志新履行合同必要的投入，应由其自行承担。关于可得利益损失2400000元，双方合同约定的履行期限届满之日为2017年5月30日，合同确因客观原因无法继续履行，原审法院准予双方解除合同，因双方对于合同解除均无过错，故无需对合同解除向对方承担违约责任，原审对王志新主张的可得利益损失不予支持也无不当。三、一审法院在作出（2016）内2923民初518号民事判决后，因存在笔误，已出具补正裁定将原判项变更。二审判决畅通路桥公司额济纳旗分公司应给付王志新石料款38814748元为一审判决的石料款1236068元及二审判决应给付运费2578680元之和，对应改判项并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志新的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年七月八日书记员  姚亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初365号原告：邹某，女，1992年8月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王文、黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：蔡彩莲（系被告之母），住址武汉市。代理权限为一般授权。原告邹某（以下简称原告）与被告邱某1（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文、黄克宗、被告及其委托诉讼代理人洪伟、蔡彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告在离婚时隐瞒的属于原、被告夫妻共同所有的位于硚口××××、建筑面积56.58平方米的房屋及租金（该租金以8000/月为标准自2018年2月26日起计算至该房屋分割完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2018年2月26日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告的父亲去世，被告对其父亲的财产硚口区汉正街727号1层1号的房屋享有继承权。但被告离婚时隐瞒该财产，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告称隐瞒继承房产的事实是不存在的，继承房产原告一直知情，离婚协议中约定无共同财产分割，原告已作出放弃分割该部分共同财产的意思表示。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女邱某2。2018年2月26日，原、被告在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议书约定：“1、子女抚养……2、财产分割无：共同财产……”双方均亲笔签名、盖手印。现原告以被告协议离婚时，故意隐瞒，尚有财产未分割为由，诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，2017年5月25日，被告的父亲邱建明去世。其名下有硚口区汉正街727号1层1号房屋一套。2018年5月7日，被告在湖北省武汉市长江公证处办理继承公证。嗣后，被告取得以上房屋的产权。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、公证书、房屋查询资料等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据法律规定对于离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原告所主张的财产即硚口区汉正街727号1层1号房屋，虽然被告取得权属登记在离婚后，但其父亲邱建明2017年5月25日去世后，被告作为唯一的继承人，对其父亲财产的继承已经产生，且因其父无遗嘱，亦未书面说明其财产仅归被告个人，故对于该财产应当以夫妻关系存续期间所取得的共同财产认定。因原、被告离婚时并未约定该财产的分割，故对于原告请求分割位于硚口区汉正街727号1层1号（建筑面积56.58平方米）房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告各享有50%的产权份额。对于原告主张分割租金的诉讼请求，该请求不属于本案审理范围，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于武汉市硚口区汉正街******（建筑面积56.58平方米）房屋，原告邹某与被告邱某1各享有50%的产权份额。二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。减半后案件受理费6870元，由原告邹某承担3435元，被告邱某1承担3435元（该款原告邹某已预交，被告邱某1于本判决生效之日起五日内给付原告邹某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年七月五日书记员 李彦坡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7655号 原告：姚映彩，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：柯海波，男，1969年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告姚映彩与被告柯海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚映彩到庭参加诉讼，被告柯海波经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚映彩向本院提出诉讼请求：被告柯海波返还借款100万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：截止2014年2月20日，被告柯海波共向原告姚映彩借款70万元。2015年3月8日，被告柯海波出具借据确认上述借款，约定借款期限为一年。2014年7月4日，被告柯海波又向原告姚映彩借款30万元，约定借款期限为一年，并出具借据。2016年8月8日，被告柯海波再次确认上述借款。经原告姚映彩催讨，被告柯海波至今未能归还上述借款。 被告柯海波未作答辩。 原告姚映彩围绕诉讼请求，提交借据和银行帐户交易明细以证明其主张。本院认为，被告柯海波经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告姚映彩提供的证据经被告柯海波签名确认，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告姚映彩诉请的事实一致。 本院认为，原告姚映彩与被告柯海波之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告柯海波拖欠原告姚映彩借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，故原告姚映彩请求其还本付息的意见，于法有据，予以支持。被告柯海波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柯海波应于本判决生效之日起十日内返还原告姚映彩借款100万元并此为基数支付自2019年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告柯海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 （） 二〇一九年七月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖293号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告袁胜利、阿三运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4262号原告：付鑫泽，男，1997年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景城，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1989年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住所地河北省河间市。法定代表人：宋杰，支行长。原告付鑫泽与被告王海涛身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王笠清于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鑫泽撤回起诉。案件受理费66元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月十日书记员 李丁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1751号 原告：韦某力，男，1966年10月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某荣，男，1955年3月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告韦某力与被告黄某荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告韦某力于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某力撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某力负担。 审判员  卢艳妮 二〇一九年七月十五日 书记员  李茵蕴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：逯金宝，男，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告逯金宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年11月27日，欠本金21740.83元、利息（含零售利息和现金利息）7140.49元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8487.48元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21740.83元、利息7140.49元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8487.48元、杂费0元、取现手续费0元（截至2014年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告逯金宝在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21740.83元、利息7140.49元、滞纳金8487.48元及从2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初961号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余建宗，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省威远县。 被告：李春梅，女，汉族，1979年12月24日出生，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告余建宗、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十八日 书记员  陈志阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民初29号原告：北京营韵投资发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:王军东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：东方国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包兰青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜琨，北京市中高盛律师事务所律师。原告北京营韵投资发展有限公司（以下简称营韵公司）与被告东方国际经济技术合作公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月22日，原告营韵公司将诉讼请求由1亿元变更为6000万元。后又于2019年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，营韵公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京营韵投资发展有限公司撤诉。一审案件受理费341,800元，减半收取170,900元，由北京营韵投资发展有限公司负担。北京营韵投资发展有限公司多预交的173,000元予以退回。审判长  张伟杰审判员  时晓明审判员  王景波二〇一九年七月二十五日法官助理刘继业书记员袁露洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7875号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保72号申请人：周茂琛，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：娄可飞，男，汉族，1956年2月17日出生，住所地密山市。被申请人：密山市悦阳煤矿。负责人：娄可飞，经理。申请人周茂琛与被申请人密山市悦阳煤矿、娄可飞因合同纠纷，周茂琛于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留密山市悦阳煤矿在密山市战旗金沙煤矿的产能转让款，保全金额2000000元。申请人周茂琛以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为2000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周茂琛的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣留密山市悦阳煤矿在密山市战旗金沙煤矿的产能转让款2000000元，期限为二年。案件申请费5000元，暂由申请人周茂琛负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年七月十日书记员  王 琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1786号中国民生银行股份有限公司广州分行、钟子其、刘春霞：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30320号裁决已经发生法律效力。因被执行人钟子其、刘春霞未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，并冻结被执行人名下银行账户。2019年6月26日，被执行人向本院缴纳执行费4851元，并主动向申请执行人履行裁决义务，并已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本院依法解除被执行人的限制消费措施及失信执行决定，并解除冻结的银行账户。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6650号原告:李兵，男，1967年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王以才，男，1972年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李兵于2019年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。(此页无正文)审判员  张继林二〇一九年七月十七日书记员  方 亮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住，住所地：东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住，住所地：东营区胜利工业园一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住，住所地：东营市河口区海宁路**一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟龙起在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5216号原告：王祖敏，男，1980年10月26日生，汉族，住昆山市。被告：张德才，男，1973年8月29日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告王祖敏与被告张德才股东资格确认纠纷一案中，原告王祖敏于2019年7月18日向本院申请撤回对被告张德才的起诉。本院认为，原告王祖敏申请撤回对被告张德才的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖敏撤回对被告张德才的起诉。案件受理费减半收取为1910元，由原告王祖敏负担。审判员  谢群二〇一九年七月二十二日书记员  周慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更349号 罪犯马效贤，男，生于1977年8月5日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月6日以(2014)兰刑二终字第73号刑事裁定书判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。于2015年1月16日送临夏监狱服刑改造。2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马效贤自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育88分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分210分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2311.66元，该犯已于2014年6月18日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马效贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马效贤减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月22日起至2024年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终7851号 上诉人（原审原告）：郭红，女，1975年12月15日出生，汉族，西安蓝天实业有限公司员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊志伟，男，1968年6月7日出生，汉族，西安蓝天实业有限公司员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人郭红因与上诉人樊志伟健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年9月28日晚，郭红与樊志伟在阎良区XX路XX一个包间里唱歌，因双方均饮酒，在唱歌时，双方因感情问题发生争执，致使郭红受伤。樊志伟呼叫了救护车，两人一起前往西安一四一医院。经医院诊断郭红为：“左腕皮肤裂伤、急性肠炎、中度贫血、低钾血症。”郭红住院治疗1天，花费医疗费1602.89元。2018年9月29日00时14分，郭红向西安市公安局110报警。报警后，西安市公安局阎良分局凌云路派出所出警处理。因双方对赔偿事宜协商未果。2019年3月5日，郭红诉至一审法院，要求樊志伟承担责任。郭红于2019年3月5日起诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求：1、判令樊志伟赔偿郭红医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金共计11065元；2、诉讼费由樊志伟承担。事实和理由：郭红、樊志伟系恋爱关系，2018年9月28日晚，郭红、樊志伟在阎良区XX路XX唱歌，期间因起口角，樊志伟用啤酒瓶划伤郭红左手腕，血流不止。之后郭红急忙到西安一四一医院急诊就诊并住院治疗一天，被诊断为：左腕皮肤裂伤，共花费医疗费1615元。事发当晚，郭红向西安市公安局阎良分局报警。事发至今，樊志伟不仅拒绝支付医药费，在公安机关协调下从不积极主动处理相关事宜。此事虽小，但是对郭红身心造成了无法弥补的伤害。郭红现为维权，特诉至法院。樊志伟辩称，郭红受伤非樊志伟所为，不应承担责任。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中郭红和樊志伟在唱歌过程中，因感情问题发生争执致郭红受伤，对此双方均有责任。据此，一审法院酌情认定郭红与樊志伟的责任比例划分为50%:50%。郭红要求赔偿医疗费1602.89元的请求，于法有据，一审法院予以支持。郭红诉请中的误工费在庭审时予以放弃，护理费、营养费、交通费、后期美容费未提供相关证据证明，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊志伟于本判决生效后10日内一次性赔偿郭红医疗费1602.89元的50%，即801.45元；二、驳回郭红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由郭红负担。宣判后，郭红与樊志伟均不服，分别向本院提起上诉。郭红上诉称，一、郭红的伤是樊志伟用啤酒瓶划伤的，因此，郭红自己不应承担50%的责任。二、郭红因受伤产生的各项费用应得到支持。郭红的伤势从缝合、拆线到痊愈至少要15天。这期间必然造成交通费、护理费、误工费、营养费和精神抚慰金的等各项损失。特别是伤口在手腕部位，需要美容治疗。郭红在一审申请进行后续治疗费的司法鉴定，未获准许，应予纠正。上诉请求：1、撤销一审判决，判令樊志伟赔偿郭红医疗费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费和精神抚慰金共计11065元；2、本案一、二审诉讼费由樊志伟承担。樊志伟辩称，答辩意见与上诉意见一致。樊志伟上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、谁主张谁举证。郭红提供的出警记录未证实其受伤是樊志伟所为；郭红、樊志伟在派出所的谈话笔录显示，两人陈述事情的经过前后矛盾。2、郭红受伤经过如果真的是与樊志伟肢体冲突中划伤的，那么受伤面积不会这么小；郭红受伤部位是手腕内侧，如果是樊志伟划伤的，应当是郭红主动将手伸到樊志伟面前导致的。结合上述事实，能够明确推定郭红受伤不是樊志伟所为。二、一审判决适用法律错误。1、郭红没有证据证明其受伤是樊志伟所为，樊志伟不存在侵权，那么就不应适用侵权责任法及人损司法解释的相关规定。2、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条第（一）、（二）、（三）项之规定，应由郭红承担法律责任。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回郭红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭红承担。郭红辩称，答辩意见与上诉意见一致。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，郭红与樊志伟因感情问题发生争执，双方没有冷静处理，致郭红受伤。樊志伟和郭红对这一后果均存在过错，故一审判决郭红、樊志伟对郭红受伤产生的损失各承担50%的责任，并无不当，应予维持。关于郭红受伤产生的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭红伤势较轻，住院治疗1天，未提供证据证明其产生交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费，故一审判决未支持前述费用，并无不当，应予维持。郭红伤情为左腕皮肤裂伤，未造成严重精神伤害，故一审判决未支持精神抚慰金，并无不当，应予维持。综上，郭红和樊志伟的上诉理由均不成立，上诉请求均不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，郭红预交的57元，由其自行负担；樊志伟预交的50元，由其自行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年七月十八日  书 记 员  石 李 婷 1
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1309号原告：樊瑞顺，男，1977年4月6日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所地长春市。樊瑞顺与长春经济技术开发区建设工程管理中心合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告樊瑞顺于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊瑞顺撤诉。案件受理费800元减半收取即400元，由原告樊瑞顺负担。审判员  林乐泉二〇一九年七月十八日书记员  马书丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保487号之四申请人：宁津县亿客隆木业有限公司被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司申请人宁津县亿客隆木业有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将迁安市龙门建筑工程有限公司名下中国银行账户10×××81存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4956号原告：梁军，男，汉族，1969年9月7日出生，住岳阳县。原告：梁文，男，汉族，1998年12月29日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：梁军(系原告梁文之父)。被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告梁军、梁文与被告岳阳福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、原告梁文委托父亲梁军作为诉讼代理人参加诉讼，被告的委托诉讼代理人卢河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军、梁文向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房134天违约金12715元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款。而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告福隆置业辩称：1.原告梁军、梁文的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2.涉事商铺已于2012年9月28日之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3.商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4.约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2012年1月13日，原告梁军、梁文与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都009栋-1层-1281号房，总价款为237220元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告梁军、梁文与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕,被告已延期137天交房，对此应承担延期交房的违约责任。原告现只主张被告承担134天延期交房违约责任，另外3天延期交房的违约责任视为放弃，本院予以准许。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理安排工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，综合本案实际情况，本院将双方合同约定的每日万分之四的违约金标准酌情减轻至每日万分之二计算。按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之二，即6357.5元(237220元ⅹ134天ⅹ0.02％)。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳福隆置业有限公司向原告梁军、梁文支付逾期交房违约金6357.5元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费59元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡阳二〇一九年七月二十五日书记员  谢天岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书编号              （2019）湘0602民初4956号                  文书拟稿人              胡阳              报批时间              2019年7月25日                  原  告              梁军、梁文                  被  告              岳阳福隆置业有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      由被告岳阳福隆置业有限公司向原告梁军、梁文支付逾期交房违约金6357.5元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      案件受理费59元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。                        承办人      意见                                                  庭长审批意见                                主管副院长意见
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1496号申请人：武军，男，1989年4月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：沈阳东陵药业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**，统一社会信用代码：9121010311809601XG。法定代表人：周余斌，该（公司负责职务）。被申请人：孙继忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：闫丽，女，1961年12月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。解除保全申请人武军与被申请人沈阳东陵药业股份有限公司、孙继忠、闫丽财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5509号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳东陵药业股份有限公司在沈阳农商银行东陵路支行账号为12×××77账户存款219691.27元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月二十四日书记员  左正阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2651号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：雷某某，系该公司总经理。委托代理人：高某莫，陕西泽诚律师事务所律师。被告：贾某某。被告：赵某1。被告：赵某2。法定代理人：李某某。被告：陈某某。原告保险公司与上列被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告贾某某，赵某2及其法定代理人李某某，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。原告保险公司及被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：1、请求法院依法判决各被告向原告支付车辆赔付款56004元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月15日，贾某某驾驶陕ExUx**号车，行驶至延西高速公路时，与自西向东第一车道内捡拾路面散落物的赵某3发生碰撞，造成赵某3当场死亡，陕ExUx**号车受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定贾某某负本次事故次要责任，赵某3负本次事故主要责任。事故发生时，贾某某驾驶陕ExUx**号车在原告处投有相应保险，该车辆的实际所有人为梁某某，被保险人为陕西星河水利水电勘测设计有限公司。后本次事故主要责任人赵某3的近亲属（本案被告）以交通事故责任纠纷为由将原告等诉至陕西省泾阳县人民法院，2018年11月27日泾阳县人民法院作出（2018）陕0423民初2787号民事判决书，由原告向各被告赔偿损失共计364100.4元。另，陕ExUx**号车的实际所有人及被保险人以保险合同纠纷为由将原告诉至陕西省泾阳县人民法院，2019年3月13日泾阳县人民法院作出（2019）陕0423民初560号民事判决书，依法判决原告向梁某某及陕西星河水利水电勘测设计有限公司赔付车辆损失92040元、施救费1300元，共计93340元。判决生效后，原告已依生效判决书履行了相应义务。综上，根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，请法院依法判决。被告赵某1辩称其父赵某3已经死亡，生前无财产可以继承，即使有遗产，赵某1、赵某2、贾某某放弃继承，其没有义务赔偿赵某3所造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定事实同原告诉请事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已经根据生效的法律文书向被保险人陕西星河水利水电勘测设计有限公司先行履行了赔付义务，故原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依法取得了向肇事者请求赔偿的代位求偿权。故原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的请求理由正当，本院予以支持。被告赵某1虽辩称其与赵某2、贾某某并未继承赵某3遗产，但其并未提供证据证实其所述事实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾某某、赵某1、赵某2、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司56004元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，减半收取计600元（原告已全部预交，由被告贾某某、赵某2、赵某1、陈某某承担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王浩然二〇一九年七月三十一日书记员  李 娟法条索引：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初5495号原告：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地大连市普兰店区中心路三段。统一社会信用代码：91210282570853347B法定代表人：王梓榕，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕权道，男，1972年9月24日生，汉族，系该公司职员，现住普兰店市。被告：瓦房店市唐人宴饭店，住所地瓦房店市新联路77—1—6号。注册号：210281600303858经营者：陈兵，系该店经营者。原告大连普湾新区力多水产品有限公司（以下简称力多水产品公司）与被告瓦房店唐人宴饭店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕权道到庭参加诉讼，被告瓦房店市唐人宴饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。力多水产品公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告货款755700元；2、赔偿拖欠原告货款48个月利息190000元；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告协商于2013年被告从原告处购买水产品价值755700元，被告以资金不足为由多次拒绝清偿欠款。瓦房店唐人宴饭店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为水产品加工、销售。被告经营范围为正餐服务。原告从2013年给被告供水产品，被告分别于2014年3月24日、2014年4月24日、2014年9月25日、2013年10月24日、2013年9月24日、2013年12月24日、2014年1月27日、2013年6月25日、2013年3月19日、2014年6月24日、2013年11月24日、2014年7月24日向原告出具欠据12份，欠款数额共计755570元。本院认为，买卖合同当事人应当全面履行义务。本案结合原告提供的欠据及视频资料以及双方的经营范围，证据之间能够相互印证欠款的事实，双方之间买卖法律关系成立。被告出具欠据数额明确，表明其对欠款数额认可，12份欠据共计755570元，被告应当偿还。关于利息，原被告关于逾期付款利息未做约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期款息利率标准计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案未约定还款期限，自原告主张权利之日起即2018年9月25日起计算，原告请求的利息损失190000元，故本案利息自2018年9月25日起计算至还清日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不超过原告请求的190000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市唐人宴饭店于判决发生法律效力十日内向原告大连普湾新区力多水产品有限公司支付欠款755570元；二、被告瓦房店市唐人宴饭店于判决发生法律效力十日内向原告大连普湾新区力多水产品有限公司支付欠款755570元的利息（自2018年9月25日至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但不超过原告请求的190000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13257元，公告费600元，均由被告瓦房店市唐人宴饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李 娜人民陪审员  叶福贤二〇一九年七月十五日书 记 员  王思楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                         （2019）陕0116民初8863号 原告龚龙岗。被告陕西地方电力房地产有限责任公司。原告龚龙岗与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月4日自愿向我院提起撤诉。本院认为，原告龚龙岗向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚龙岗撤回起诉。本案受理费3235元，原告已预交，减半收取，由原告承担1617.5元。    审 判 员    徐峰章二一九年七月四日   书 记 员    崔  蓉 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8997号 原告：杭州安纳西服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WN8F8A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块高新六路**。 法定代表人：陈显见，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王芳,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆富,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：尹丽丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杭州安纳西服饰有限公司诉被告尹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州安纳西服饰有限公司法定代表人陈显见及委托诉讼代理人陆富到庭参加诉讼。被告尹丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州安纳西服饰有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告也能按照约定支付相应的货款，但从2018年11月21日开始，被告开始不按约定支付货款，原告在2018年11月21日发货347260元，2018年11月28日发货104770元，但被告仅支付货款100220元，除去退货额63800元，余款288010元一直未付。故诉请判令：被告支付原告货款288010元，并支付该款自2019年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 被告尹丽丽未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1份、视听资料1份，以及当事人的陈述（包括当庭与被告电话确认）等证据在案证实。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 尹丽丽于本判决生效之日起十日内支付杭州安纳西服饰有限公司货款288010元，并支付该款自2019年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由尹丽丽负担。 原告杭州安纳西服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十六日 书记员  倪意楠