内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初288号 原告：樊会芳，女，汉族，出生于1968年3月8日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：谢尧仁，男，汉族，出生于1981年8月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告樊会芳诉被告谢尧仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊会芳及委托代理人黄海平、被告谢尧仁的委托代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊会芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿付合同欠款1,350,000元，并支付2018年2月15日至起诉之日逾期利息（年利率6%）94,500元，合计1,444,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告双方达成买卖合同意向，约定由原告向被告承建的阿拉善右旗阿荣小区提供电线、电缆、水暖、网络耗材。后原告按照约定履行了供货合同，双方于2016年1月28日，经过最终结算，被告应当向原告支付水暖电材料款共计1,350,000元，当日被告向原告出具欠条一张。2017年10月17日，被告和原告签订协议，约定被告将其承建的阿荣小区内的一间商铺、一套住宅、一个车库以总价1,140,256元的价格抵顶材料欠款，剩余210,000元由被告另行向原告出具欠条一张，并约定2018年春节前付清。协议签订后，被告向原告履行了房屋钥匙交付。时至2018年5月，原告前往阿右旗阿荣小区后发现该住宅和车库已经被被告另行出卖给了别人，并办理了过户，商铺也因被告和他人之间的诉讼纠纷被法院依法查封。至此，被告尚欠原告1,350,000元合同款未付，原告多次催要未果，现维护自身合法权益诉至法院。 被告谢尧仁辩称，被告尚欠原告的材料款数额为536,380元，多余原告主张部分实际属于原告未向被告履行的材料款部分。2013年底，原、被告双方口头协议约定电线、电缆等材料买卖协议，由原告给被告提供电缆、电线等设备，同时双方对规格、质量、数量、价款等进行约定。之后，原告开始陆续向被告提供上述材料。截止到2015年9月24日，原告共给被告提供622,000元的材料，因原告追讨欠款，被告无奈给原告出具722,000元的材料款欠条，其中100,000元属利息。之后，原告分别于2015年10月20日、2015年12月20日、2016年5月、2016年5月13日、2016年6月18日向被告供应64,530元、36,340元、107,795元、22,659元、21,056元的材料。在此期间，被告于2016年2月4日、2016年9月2日、2018年6月27日、2018年7月30日给原告共支付涉案材料款288,000元，原告实际只向被告提供874,380元的材料，减去被告已经支付的288,000元，截止目前，被告实际尚欠原告586,380元。被告于2017年1月28日向原告出具1,350,000元欠条当中，其中763,620元是原告没有给被告供应的多余支付的材料款。2017年10月17日，原告答应继续履行1,350,000元欠条当中未履行完毕的材料给被告，但原告实际向被告供应874,380元的材料之后，剩余的材料并没有向被告履行。所以原告出具的抵顶协议及欠条当中的763,620元实属原告尚未履行的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告樊会芳提交被告谢尧仁于2016年1月28日出具的1,350,000元欠条一张、2017年10月17日出具的210,000元欠条一张及《协议书》一份，证明被告截止2017年10月17日被告尚欠原告材料款1,350,000元，经原被告协商，被告给原告出具210,000元欠条一张，剩余款项用被告承建的商铺、住宅、车库抵顶。被告谢尧仁经质证发表以下意见：对证据真实性无异议，2016年1月28日出具的1,350,000元欠条与2017年10月17日出具的210,000欠条及协议书是同一笔款项，实际原告只给被告供应874,380元的材料，多余部分都是双方协商由原告继续给被告供应材料，但被告出具1,350,000元欠条后，原告没有继续供应剩余材料。本院认为，被告对证据的真实性无异议，原告出具的两张欠条及《协议书》均是原、被告对1,350,000元材料款所作的结算，故对该份证据予以采纳。2.被告谢尧仁提交由其向原告出具的欠条三张及销售清单三张，证明原告共向被告提供874,380元的材料。原告樊会芳经质证发表以下意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告给被告供货不止三张销售清单，被告向原告出具1,350,000元的欠条后，将销售清单全部给了被告。本院认为，被告向原告出具的三张欠条时间分别为2015年9月24日、2015年10月20日、2015年12月20日，材料款共计811,870元。上述三张欠条的时间均在原、被告于2016年1月28日对1,350,000元材料款作出结算之前，故对该份证据不予采纳。对于销售清单，因该证据不符合证据的“三性”要求，对其证明效力不予认定。3.被告谢尧仁提交付款凭证四张，证明：2016年1月28日被告向原告出具欠条后，被告又给原告支付288,000元的材料款。原告樊会芳经质证发表以下意见：对50,000元和200,000元的付款凭证有异议，该两笔款项是在被告出具1,350,000元欠条之前支付的；18,000元是抵顶商铺的租金，是阿荣小区物业转账给我；20,000元是谢尧仁偿还给我的材料款，该笔款项包括在1,350,000元的欠款中。本院认为，该付款凭证中转账支付的时间及款项分别为：2016年2月4日支付阿荣电缆线50,000元、2016年9月2日支付阿荣电缆线200,000元、2018年6月27日支付商铺B-4租金18,000元、2018年7月30日支付阿荣电缆线20,000元，上述款项中50,000元、200,000元的支付均在原、被告结算之前，故对该两笔款项不予认定；2018年6月27日支付的18,000元在转账凭证中明确说明为商铺B-4租金且原告在2018年6月26日出具了收条，故对该笔款项不予认定；2018年7月30日支付的20,000元，原告予以认可且该笔款项为原、被告结算之后所支付，故对该笔款项予以认定。 本院认为，原告樊会芳与被告谢尧仁之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效，被告应履行支付材料款1,350,000元。被告未按约定付款已构成违约，原告有权按双方约定，要求被告自出具欠条之日起承担违约责任。庭审中，原告樊会芳确认被告谢尧仁已支付部分材料款20,000元，被告尚欠1,330,000元的事实。故本院认定被告尚未向原告支付材料款1,330,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢尧仁应承担继续履行的违约责任，向原告樊会芳支付材料款1,330,000元。故对原告主张被告向其支付材料款1,330,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告应否向原告支付逾期付款利息及计算方式问题。本院认为，原、被告虽未对买卖合同逾期付款利息及计算方式进行约定，因考虑到被告拖延偿还材料款给原告造成的实际利息损失，故本院对原告主张的逾期利息以所欠材料款1,330,000元为本金按年利率6%从2018年2月15日起计算至货款实际付清之日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一.被告谢尧仁于本判决生效后十日内向原告樊会芳偿还材料欠款1,330,000元，并自2018年2月15日起至实际付清之日按照年利率6%向原告支付逾期利息。 二.驳回原告樊会芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8900.00元，由被告谢尧仁负担8385.00元，原告樊会芳负担515.00元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年七月十七日 书记员 李幸蓉