wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3326号申请人韦宇璇，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王天培，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人胡皓，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人罗丽玲，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1051233元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1051233元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡皓、罗丽玲名下价值人民币1051233元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘振海，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩村。 负责人：郭金凤，潘墩村民委员会主任。 再审申请人潘振海因与被申请人福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会（以下简称潘墩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘振海申请再审称，其先母刘木金于2008年死亡，先父潘金妹先于先母死亡二十余年，俩老在世时育有三子：长子潘振海、次子潘振兴于2009年死亡，三子潘振钟。兄弟三人均为潘墩村村民，该村于1999年进行了第二轮承包分田制度延续30年不变，生死户口都有分配返还给本村村民的各项征地补偿费等待遇。先母刘木金分配上述待遇计人民币2万元，未立过遗嘱指定该款归谁所有。潘墩村委会未经上级审批，将刘木金上述待遇分别发放给本村村民潘国余、原村书记潘钟光以及曾慧芳三人，累计人民币7500元。另有人民币12500元，潘振海不知款项的去向。该村五千多人口，享受各项征地补偿费等待遇的村民死亡后，均需要其子女签名才可发放相关费用，但因潘振海的外孙女向潘墩村委会起诉过两次，潘墩村委会故意刁难，未向潘振海发放相关款项。要求潘墩村委会立即向潘振海发放其先母刘木金应享有的上述款项三分之一，即人民币6666.66元。综上，潘振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 本院经审查认为，潘振海起诉请求潘墩村委会将其母亲刘木金应分得的各项征地补偿费和留用地10%的利息的份额三分之一发放给他。根据原审查明的事实，按照潘墩村村规民约，各项征地补偿费和留用地10%的利息是按户发放。刘木金落户在其二儿子潘振兴家庭户口内，该家庭户户主曾慧芳已经领取了刘木金的相应份额。潘振海现在要求潘墩村委会支付刘木金分得的款项，事实和法律依据不足，原审驳回其诉讼请求，并无不当。潘振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘振海的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  张丹萍 代理审判员  马玉荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2556号   原告:杨波，男性，汉族，1988年06月06日出生，住四川省资中县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所：汉中市汉台区、B-301号至B-307号。统一社会信用代码91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，系该公司总经理。   原告杨波与被告汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019-06-03立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务报酬24109元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日受聘于被告自助餐厅工作，约定月工资3800元，至年底，除借支工资1500外，被告从未按时向原告发放过工资，余24109元一直未付，已侵犯原告权益，故诉求法院判决。   本院经审查认为，被告于2017年11月成立并营业，2018年3月14日经工商部门核准，已具有营利法人主体资格，与原告形成劳动关系，原告提交的工资表系内部财务报表，未有被告法定代表人签字或财务人员签章，不等同于工资欠条类证据，不能证实双方已形成明确的债权债务关系，本院通知被告调解，被告口头提出事实异议，也不配合调解，表明双方仍存在劳动报酬争议，属于其他机关处理的争议。原告可通过劳动行政部门投诉，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：   驳回原告杨波的起诉。   本案受理费402元，予以退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 马杰                   二〇一九年七月十日                        官法官   法官 助 理晏旭                               书记员 辛晨        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初941号之一原告：张波，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常州市钟楼区。被告：鸠江区皇室灯饰经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道万春西路南翔万商国际家居博览城D2#3381-3389，统一社会信用代码92340207MA2N34H23W。经营者：刘勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张波诉被告鸠江区皇室灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张波于2019年7月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告鸠江区皇室灯饰经营部的起诉。本院认为，原告张波的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告鸠江区皇室灯饰经营部的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张波负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  胡万荣人民陪审员  马承虎二〇一九年七月三日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1428号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘松,男,1962年11月14日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县,原告中邮消费金融有限公司与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3162号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李国峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人薛坤珠，广东深信律师事务所实习律师。被申请人任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币368439.56元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币368439.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任雅君名下价值人民币368439.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2271号原告：宋书华。被告：张金臣。本院审理上述原、被告劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年七月九日书记员  刘佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之八申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0821刑初33号 公诉机关:五原县人民检察院。 被告人：郭某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 五原县人民检察院以五检刑诉(2016)70号起诉书指控被告人郭某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。 本院受理后，于2016年11月14日作出（2016）内0821刑初72号刑事判决书，被告人郭某不服判决提出上诉，经巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08刑终19号刑事裁定书裁定：一、撤销我院（2016）内0821刑初72号刑事判决书；二、发回五原县人民法院重新审判。在诉讼过程中，五原县人民检察院以本案证据不足，决定对被告人郭某撤回起诉。 本院认为，五原县人民检察院决定撤回对被告人郭某的起诉符合法律规定，应当准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许五原县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜文隆 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  郭 棣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异584号 异议人（被执行人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人：杨康耀。 委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。 申请执行人：广东韦邦集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区三路2号。 法定代表人：韦胜辉。 委托诉讼代理人：李虹儒，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军贤，广东韦邦集团有限公司员工。 关于（2018）粤0606执14395号申请执行人广东韦邦集团有限公司（以下称韦邦公司）与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下称吴川建筑公司）建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，异议人吴川建筑公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吴川建筑公司述称，顺德区法院在执行异议人与韦邦公司的（2018）粤0606执14395号案件的过程中，冻结了异议人的银行账户共28个，其中4个属于工人工资专用账户，根据《最高人民法院关于集中清理施欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办理》等文件的规定，工人工资支付专用账户资金除用于发放工人工资外，不得用于其他用途，不得开通网上银行等电子支付渠道，不得提取现金。现因顺德区法院的冻结执行行为，已造成异议人无法按时全额发放工人工资，将引发工人不满，造成社会不稳定；异议人对本执行案件所依据的判决不服，已经向广东省高级人民法院申请再审并已立案审查，本执行案件应中止执行；法院冻结了异议人28个银行账户属超标的查封。故提出执行异议，请求解除对异议人28个账户的冻结。 本院经审查查明，因异议人吴川建筑公司拒不履行已发生法律效力的（2014）佛顺法民一初字第328号民事判决书及（2018）粤06民终4427号民事判决书确定的义务，权利人韦邦公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执14395号。在该案执行过程中，本院冻结了异议人的银行账户一批，异议人对我院部分冻结银行账户的执行行为不服，于2019年7月11日向本院提出执行异议。 另查明，异议人请求解除28个账户的冻结，但所附表账户为24个，其中中国建设银行股份有限公司广州大道南路支行44×××01的账户本院并未冻结。异议人已对其中中国建设银行股份有限公司河池分行龙滩支行开设的45×××92号银行账户、东莞银行清远分行开设的51XXX63号银行账户分别向本院提出执行异议，本院分别立案为（2019）粤0606执异60号案件、（2019）粤0606执异176号案件。 本院认为，异议人对中国建设银行股份有限公司河池分行龙滩支行开设的45×××92号银行账户、东莞银行清远分行开设的51XXX63号银行账户所提的异议申请属重复异议，本案不予处理；异议人向广东省高级人民法院申请再审虽已进入受理立案审查阶段，但并非法定中止执行事由，异议人的该请求没有法律依据，本院不予支持；本案经执行尚未完全执行到位，本院对异议人银行账户的冻结未超执行标的，且工人工资支付专用户资金并非法定不得执行财产，本院依法对异议人名下银行存款予以强制执行并无不当，异议人请求解除对银行账户的冻结于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东吴川建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄俞璇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初2949号之一 原告：李云翔，男，1989年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：陈琳，女，1989年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号6层16室。 法定代表人：严向宏。 原告李云翔、陈琳与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告李云翔、陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490000元及利息8000元，并支付逾期利息（其中120000元自2018年10月12日起，240000元自2018年11月5日起，50000元自2018年11月23日起，80000元自2019年3月16日起，均按照年利率10%计算至实际偿还之日止），支付原告违约金98000元，并赔偿律师费18000元、保险费980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告陈琳原系被告嘉琪公司员工。嘉琪公司因投资经营需要共计向两原告借款490000元，双方分别签订了编号为20170226、201800014、20180054、20180093的《借款抵押合同》四份，合同对借款金额、借款期限、借款利率及利息支付方式、还款方式、违约责任等做出了约定。原告按约交付借款后，被告就案涉借款自2018年11月起未再付息，借款到期后，经原告多次催要也未能归还本金。上述借款分别以两原告的名义签订借款合同，又通过两原告的账户支付，且发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，两原告理应作为共同原告起诉。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，仅2019年1月3日至今，在南通市，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件，且案情基本相同，即被告嘉琪公司以帮其理财或经营需要为由，以委托理财合同及借款合同的方式吸收资金，并承诺债务到期后支付相应利息。被告嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以委托理财合同、借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告李云翔、陈琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陆       栋       梁 二〇一九年七月十六日 法官助理 郁               华 书 记 员 倪安琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8981号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：彭传勃，男，汉族，1956年1月12日出生，住四川省隆昌县。原告重庆天宸律师事务所与被告彭传勃诉讼委托代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆天宸律师事务所于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费198.8元，减半收取94.9元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员 李桂红二〇一九年七月八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申134号徐上群：你因和原审被告人徐上凤运输毒品一案，对云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中刑一初字第25号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第368号刑事裁定不服。以毒品来源不清，没有证据证明你知道包里的是毒品，整个案件是公安人员黎伟设计的，被执行财产没有清单，判决书上也未列明，请求撤销原判重新审查为由，向本院申诉。本院经审查，你和原审被告人徐上凤无视国法，为了获取非法利益运输毒品海洛因，你们的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。共同犯罪中，你积极实施运输毒品，并邀约徐上凤参与运输毒品，起主要作用，系主犯，且毒品数量大，应依法惩处；原审被告人徐上凤受你邀约参与犯罪，并受你指使将装有毒品的背包背上车藏匿于其所睡的床脚，起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。你申诉提出毒品来源不清，没有证据证明你知道包里的是毒品，整个案件是公安人员黎伟设计的，请求撤销原判重新审查的理由。经查，你在2012年10月多次从腾冲县坐汽车到昆明，又乘飞机返回腾冲县，出行方式与常理不符，视频显示，在汽车上你每次离开徐上凤的卧铺时，都用驾驶员的衣服遮挡好装有毒品的黑色双肩包位置，在公安人员进行查缉时，你极不情愿的离开徐上凤卧铺前的座位。原判根据推定主观明知的相关规定，结合本案的实际，认定你二人主观明知符合相关规定。没有证据证实本案中公安人员存在违法的行为。你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。原判对你处罚的判项为“被告人徐上群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获的毒品海洛因6750克，扣押在案的被告人徐上群的人民币10000元、银行卡4张、戒指2枚、手机2部由扣押机关依法没收。”你提出被执行财产没有清单，判决书上也未列明的理由。与审查查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1484号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人彭章才，男，土家族，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭章才金融借款合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民三初字第7873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付923496.61元及利息等，本院曾以（2013）深福法执字第6652号案件立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年7月2日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。 现本案申请执行人债权已获清偿，从（2013）深福法执字第6652号案件调整案款16090.1元至本案，支付了执行费11634.97元后，剩余4455.13元已支付被执行人彭章才。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封、冻结等措施和其他强制执行措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人彭章才财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43119号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：陈海慈，男，汉族，1977年2月21日出生，住址地广东省普宁市，被告：黄玩芬，女，汉族，1978年3月20日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告陈海慈、黄玩芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼，被告陈海慈、黄玩芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈海慈签订了《借款合同》，约定原告向陈海慈提供借款370000元；被告黄玩芬对被告陈海慈的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈海慈放款，被告陈海慈未按约还款，经催收未果，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告陈海慈签订的《借款合同》（编号xxxxx）；2、被告陈海慈支付原告借款本金169583.29元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年9月8日计至2018年10月7日为4255元；2018年10月8日之后的利息、罚息以本金169583.29元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月18日为1226.58元）；3、被告陈海慈支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4、被告黄玩芬对被告陈海慈的上述欠款承担连带清偿责任。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年8月8日,原告与被告陈海慈签订了《借款合同》（编号：xxxxx），合同约定：原告向被告陈海慈提供借款金额370000元；借款期限为24个月；利率为月利率1.15%；还款方式为等额月供；还款日为当月8号。原告为被告陈海慈提供借款服务，被告陈海慈向原告支付总借款本金的3%，即11100元的服务费用。被告陈海慈未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。被告黄玩芬向原告出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2017年8月8日，原告依约向陈海慈发放贷款37万元，原告确认，被告归还了2017年9月8日至2018年9月8日之间的本金及利息，其中每月还款19671.67元，含本金15416.67元、利息4255元。庭审中，原告称贷款发放后向被告陈海慈一次性收取了贷款服务费11100元。原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元。另查，被告陈海慈自2018年10月8日起出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年10月18日，陈海慈尚欠原告借款本金169583.29元、利息4255元、罚息1226.58元（169583.29元*24%/365天*11天）。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告陈海慈签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈海慈未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于借款本金、利息、罚息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告陈海慈发放贷款的同日收取了被告陈海慈贷款服务费11100元，原、被告陈海慈之间为借款合同关系，原告向被告陈海慈收取服务费没有依据，实为变相收取利息。根据上述法律规定，本院依法认定本案的借款本金为358900元，每月还款额应为本金为14954.17元、利息为4127.35元，被告陈海慈每月所还利息4255元虽高于应还利息，但未高于年利率36%的利息部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告陈海慈针对该自然债务所作出的自愿给付行为，本院不再调整。现原告确认被告陈海慈已偿还了13期的本金及利息，故被告陈海慈尚欠的本金为158483.29元（169583.29元-11100元），利息为4127.35元（358900元*1.15%）、2018年10月8日计至2018年10月18日的罚息为1046元（158483.29元*0.06%*11天）；对于2018年10月18日之后的罚息，本院认定为以未还本金158483.29元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告黄玩芬请求承担保证责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告陈海慈所签订的《借款合同》（编号：xxxxx）于2019年5月8日解除；二、被告陈海慈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金158483.29元、利息4127.35元、罚息1046元（暂计至2018年10月18日，此后的罚息以未偿还借款本金158483.29元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告陈海慈应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告黄玩芬对被告陈海慈的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元、保全费1430元，共计5371元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年七月二日书 记 员  朱冠华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执878号申请执行人朱德林，男，1955年7月9日生，住南京市六合区。被执行人：田学仁，男，1975年6月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱德林与被执行人田学仁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0116民初4872号民事判决书，业已生效。因被执行人田学仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱德林向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告田学仁于本判决生效之日起十日内归还原告朱德林借款本金44000元并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年7月18日，申请人朱德林与担保代偿人王金龙到庭达成和解，本案标的确定为44730元，由王金龙担保并代偿，分四年偿还，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解协议等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案按双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月二十六日书记员  杨梦霏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福清市玉屏参府前76号，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晴隆县住房和城乡建设局。住所地：贵州省晴隆县天隆家园C区5-6栋二楼。 法定代表人王飚，局长。 委托代理人李丹，该局工作人员。 委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号。 法定代表人杨国俊，总经理。 第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。 负责人周贤峰，分公司总经理。 第三人聂勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人王锋因诉被申请人晴隆县住房和城乡建设局（以下简称晴隆县住建局）及第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称天盛房开公司）、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称天盛房开公司晴隆分公司）、聂勇商品房买卖合同行政登记备案一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锋申请再审称：1.再审申请人与天盛房开公司晴隆分公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉商品房，并办理了商品房预售合同登记备案，后晴隆县住建局在再审申请人不知情的情况下，注销了再审申请人的商品房预售合同的登记备案，导致天盛房开公司又将案涉商品房转让给第三人聂勇，并备案登记在聂勇名下。2.一审法院中止本案诉讼不当，为违法保护天盛房开公司及其晴隆分公司一房多卖或隐藏财产编造虚假事实拖延时间。本案第三人聂勇申请中止诉讼，理由是天盛房开公司法定代表人杨国俊提起了民事诉讼，但法院中止审理的时间早于起诉时间，本案行政案件审理事项与杨国俊提起民事诉讼审理的事项并不具有法律上的冲突。3.聂勇与天盛房开公司及其晴隆分公司之间属于虚假的房屋买卖合同关系，一、二审法院未审查天盛房开公司及其晴隆分公司和第三人聂勇之间真实的关系，就认定聂勇购买了涉案房屋错误。4.被申请人为第三人聂勇办理备案登记是基于违法注销再审申请人的登记备案，另行备案的行政行为妨碍了再审申请人行使合法权益，与再审申请人有法律上的利害关系，再审申请人是适格的诉讼主体。5.晴隆县住建局作出的晴住建撤决字（2018）第17号《行政撤销决定书》属于新证据，证明一、二审认定事实、适用法律和判决结果均错误。综上，一、二审在聂勇没有出庭、没有提供任何证据的情况下，认定聂勇与天盛房开公司之间存在商品房买卖合同关系错误，晴隆县住建局违法注销再审申请人的备案登记后，将涉案房屋另行备案登记在聂勇名下的行为，已严重妨碍再审申请人合同目的的实现，再审申请人是适格的诉讼主体。现在晴隆县住建局已经撤销了聂勇的登记备案，判决将涉案房屋恢复登记在再审申请人名下已不存在障碍。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，申请对本案再审。 本院审查认为，被申请人晴隆县住建局撤销再审申请人王锋与第三人天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》的登记备案行为，与王锋有法律上的利害关系，但上述登记备案行为被撤销后，被申请人对第三人聂勇与第三人天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》进行的登记备案行为，是另一个独立的行政行为，与王锋已经没有法律上的利害关系，因王锋不是该行政行为的相对人。 虽然晴隆县住建局撤销王锋与第三人天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》的登记备案行为，已被生效判决确认违法，但王锋提起本案诉讼，要求撤销第三人聂勇与第三人天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》的登记备案，并恢复王锋的登记备案行为的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。一审裁定驳回王锋的起诉，二审予以维持，符合法律规定。且王锋在申请再审时提交的《行政撤销决定书》[晴住建撤决字（2018）第17号]记载，晴隆县住建局已决定对办理在第三人聂勇名下的商品房预售合同登记备案进行撤销。王锋如果认为涉案房屋应登记备案在自己名下，可依法向相关行政机关主张权利。 至于一审法院曾因杨国俊提起民事诉讼而中止本案审理的问题。经查，杨国俊提起民事诉讼的起诉状的落款时间为2016年2月3日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理的时间是2016年3月22日，此后，经法院释明，杨国俊又提交了一份落款时间为2016年5月5日的民事起诉状，一审法院于2016年4月12日中止本案审理，在时间上并不矛盾，且中止审理亦未影响案件的公正审理。 综上，再审申请人王锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王锋的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月三十一日法官助理李彪 书记员李秀晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执209号申请执行人：马国超，男，汉族，1974年6月14日出生，住北京市通州区。委托代理人：任海洋、潘杨，四川法邦律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被执行人：李品秀，女，汉族，1968年12月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第8569号裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金、利息、案件受理费、仲裁费共计13176.13元。本院于2019年5月13日立案执行，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北海国际仲裁院审查认为，申请执行人与被执行人系人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”网络平台实名注册用户，签订《借出协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。根据人人行科技股份有限公司出具的《指定管辖声明》和被执行人注册时提供的地址，北海国际仲裁院对本案有管辖权，向被执行人送达法律文书合法有效。根据《借出协议》等证据作出(2018)北国仲字第8569号裁决书。执行中审查查明：北海国际仲裁院对申请执行人和被执行人签订的《借出协议》项下的仲裁条款进行了有效确认。申请执行人申请执行时，未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议、借款协议等证据。本院认为，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人马国超申请执行(2018)北国仲字第8569号裁决时，未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件的受理条件，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下:驳回申请执行人马国超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年七月二十日书记员 朱 进
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1078号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：任杰，女，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月26日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年七月二十六日书记员  张丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1765号 申请执行人卢某某，男，1972年1月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人雷某某，男，1975年9月26日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人卢某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷某某银行存款计人民币110031.56元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十九日 书记员  杨 波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执987号之二 申请执行人任某，男，汉族，1966年5月18日出生。 被执行人龙某，男，汉族，1974年3月12日出生。 被执行人梁某，男，汉族，1977年2月22日。 关于申请执行人任某与被执行人龙某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初262号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告龙某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告任某84052.18元；二、本案诉讼费7512元减半收取为3756元，由被告梁某承担2629元，被告龙某承担1127元。权利人任某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁某支付执行费2679元（含诉讼费2629元及执行费50元），2019年7月5日被执行人龙某与申请执行人任某达成和解，和解内容如下：一、双方确认被执行人龙某共需支付赔偿款81352元、诉讼费1127元、执行费1177元，其中赔偿款及诉讼费共计82479元由被执行人龙某于2019年7月5日支付48479元（支付宝转账34980元、现金13499元），余款34000元分两期，第一期为2019年1月15日支付14000元，第二款为2020年12月31日支付20000元；二、执行和解期间暂不解除对被执行人龙某名下的车辆车牌号为粤LxxxxX的查封措施；三、如被执行人龙某有一期未依照第一项和解协议履行，申请执行人有权申请相关案件恢复执行及追究被执行人逾期履行期间债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人龙某达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执987号案件终结执行。 如被执行人被执行人龙某不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月九日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10066号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：倪敏南，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告倪敏南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告倪敏南并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金21122.88元、利息717.17元（暂计至2018年9月13日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金836.56元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、其他费用491.39元（账单分期手续费及消费分期手续费）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年7月10日卡号：62×××203.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年5月6日，被告尚欠透支本金20016.34元、利息2354.54元、逾期还款违约金1204.97元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金20016.34元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年5月6日利息为2354.54元、逾期还款违约金为1204.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告倪敏南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金20016.34元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年5月6日利息为2354.54元、逾期还款违约金为1204.97元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分5%计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金合计不得超过年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为189.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告倪敏南承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月十六日书记员  冼彩萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终187号上诉人（原审被告）:陈华，男，1955年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）:延津县伟顺纺织有限公司，住所地:延津县王楼乡李湾村。法定代表人：郭国华，公司经理。上诉人陈华因与被上诉人延津县伟顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案中，与被上诉人交易的是上诉人开办的个体工商户，住所地在安阳市文峰区，同时被上诉人供货方式包括运输，因此合同履行地也在安阳市文峰区，故本案应由安阳市文峰区法院管辖。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未提供明确约定合同履行地的证据，视为双方对此未作约定。被上诉人延津县伟顺纺织有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人延津县伟顺纺织有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》施行后，此前有关司法解释规定的提货地、交货地等作为合同履行地的规定均已失效，上诉人称上诉人供货方式包括运输因而合同履行地在安阳市的理由于法无据，该理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27470号之三申请人朱金亮，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址河南省新蔡县，委托代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人肖定方，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，被申请人深圳市华方供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人肖定方。本院受理的原告朱金亮与被告肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初27470号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币99413.89元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保44号民事裁定书，查封被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产。现原告向本院申请撤诉，本院依法解除被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 肖  少  方人民陪审员 李  克  勤二〇一九年七月十二日书 记 员 张智明（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再180号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李世平，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟淑荣，女，1945年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王瑞英，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：李岩峰，男，1999年7月8日出生，汉族，学生，集宁医学院就读大学，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。王瑞英、李岩峰共同委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。申诉人李世平、孟淑荣因与被申诉人王瑞英、一审被告李岩峰所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2568号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2018）内民抗122号民事裁定，提审本案。在本院再审审理期间，申诉人李世平、孟淑荣以其与王瑞英、李岩峰已经协商解决为由，于2019年7月26日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李世平、孟淑荣撤回再审请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：准许李世平、孟淑荣撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月二十九日书记员  崔月婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16367号-1原告深圳市禹硕精密组件有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道下村社区第五工业区4号三楼,统一社会信用代码91440300MA5DP0JEXJ。法定代表人彭志斌。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告江西冠营电子科技有限公司，住所地江西省宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码913609240634956023。法定代表人王茶英。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市禹硕精密组件有限公司于2019年7月20日向本院申请撤回对被告江西冠营电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市禹硕精密组件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币505元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年七月二十二日书记员 于佳(兼)
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1741号 原告：王某某，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张某，山东融冠律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计92479.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告等工友在宝鸡火车站附近宾馆，因口角原被告发生口角并扭打一起，给原告身体及精神造成伤害，为维护原告权益，故诉至法院。 赵某某辩称，原告所诉属实，是我打伤的原告，但原告先动手，我也受伤了，原告头部的伤是我造成的，但右膝腿部半月板的两处受伤损失，与我无关，这是原告在井下工作造成的，鉴定报告中也应该酌情考虑右膝伤。事故发生后我支付原告医疗费2703.4元，一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年8月13日，王某某与赵某某在宝鸡市火车站附近宾馆住宿时，因酒后发生口角双方互相殴斗，致双方受伤，王某某被送至宝鸡市人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、额骨凹陷性粉碎性骨折，由赵某某支付医疗费2703.4元，8月14日王某某出院，实际住院1天。8月15日王某某又到章丘市中医医院住院治疗，实际住院15天，于2018年8月31日出院，王某某共支付医疗费14701.4元。另王某某交付在章丘区中医医院的单据两份，分别为2018年11月10日项目为其他费18元，2019年5月1日项目为CT费的500元。庭审中，王某某自愿放弃500元的CT费，但对项目为其他费的18元支出未作合理说明。经审查，王某某在宝鸡市人民医院和章丘区医院的医疗费支出，双方当事人均无异议，本院予以确认，关于18元的其他费用支出，系王某某出院后产生，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。 2.济南市章丘区人民法院于2019年4月30日委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，王某某支付鉴定费2860元，2019年5月15日作出司法鉴定，鉴定意见为王某某损伤不构成伤残等级；王某某误工时间180日、护理时间90日、营养期限120日；护理人数为1人。赵某某对司法鉴定中包含了右膝的两处损害，对此提出异议。本院对赵某某的异议当庭作出释明，其未在指定期限内某请重新鉴定，故本院以该司法鉴定意见书的鉴定意见为准。 3.王某某主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费6000元（50元×120天）。经审查，王某某的住院伙食补助费、营养费计算标准，符合法律规定，本院予以确认。 4.王某某主张误工费为54000元（300元×180天），护理费10800元（120元×90天），赵某某对计算标准提出异议。经审查，王某某之伤的误工时间、护理时间、护理人数由鉴定结论为证，其误工费、护理费计算标准均未提交有效证据证实，本院酌定按按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即误工费为19503元（108.35元×180天），护理费9751.5元（108.35元×90天）。 5.王某某主张交通费1000元，未提交证据。本院经审查，王某某因治疗必然产生交通费支出，根据王某某住所地、诊治医院、就诊次数等实际情况，本院酌定交通费为600元为宜。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。王某某与赵某某因口角发生纠纷，本应各自保持冷静，理性处理争议，但两人却以互相殴打的方式损害对方身体健康，造成两人受伤的结果。赵某某对于王某某的损害后果，理应承担相应的民事赔偿责任，但两人对损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，故责任比例本院酌定按同等责任处理，即赵某某对王某某的损失负担50%的比例。根据法律规定和王某某提供的证据，其经济损失应为医疗费17404.8元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、鉴定费2860元，计款57719.3元，赵某某赔偿总额为28859.65元（57719.3元×50%），扣除赵某某已负担2703.4元，赵某某应负担26156.25元。王某某主张的精神抚慰金1000元，因其身体损害未构成伤残，且对损害结果的发生存在过错，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告王某某医疗费5999元（17404.8元×50%-2703.4元）； 二、被告赵某某赔偿原告王某某护理费4875.75元（9751.5元×50%）； 三、被告赵某某赔偿原告王某某住院伙食补助费800元（1600元×50%）； 四、被告赵某某赔偿原告王某某交通费300元（600元×50%）； 五、被告赵某某赔偿原告王某某鉴定费1430元（2860元×50%）； 六、被告赵某某赔偿原告王某某误工费9751.5元（19503元×50%）； 七、被告赵某某赔偿原告王某某营养费3000元（6000元×50%）； 八、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 以上一至七项共计26156.25元，被告赵某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告王某某、被告赵某某各负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执506号王晓萍、郭金娥：王晓萍与郭金娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计841104.00元（含执行费10704.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位841104元，王晓萍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0303民初5110号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8952号之二申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路20号。法定代表人：姚红良，该行行长。委托代理人：薄卫奇，该行员工。委托代理人：徐月舒，该行员工。被执行人徐樱姿，女，1987年4月24日生，汉族，住常熟市。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告徐樱姿借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年7月14日作出的（2018）苏0509民初6757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告徐樱姿于本判决生效后十日内归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金387777.79元，并偿付相应的利息、罚息及复利（利息以本金387777.79元为基数，按年利率5.87%计算自2018年3月21日至2018年5月14日，并扣减109.28元；罚息以本金387777.79元为基数，按年利率8.805%计算自2018年5月15日至实际付清之日止；复利以未付正常利息为基数，按年利率8.805%计算至实际付清之日止）；二、如被告徐樱姿未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告徐樱姿所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇利群村震桃公路东侧A-501室的房产（他项权证号：苏2017吴江区不动产证明第9010365号）折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告徐樱姿继续履行；三、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元、保全费2770元，合计6362元，由被告徐樱姿负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告徐樱姿逾期未履行法律义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的404469.17元，执行费5967元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2019年4月8日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。发现被执行人徐樱姿名下位于桃源镇利群村震桃公路东侧A-501室的房地产【权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9017397号】，该房地产现已被本院拍卖，拍卖得款470368元，本案申请执行人系该房地产的第一顺位抵押权人，抵押权限金额为40万元，故本案申请执行人在40万元内按抵押权第一顺位优先受偿。另该房产第二顺位抵押人登记为汤丽琴[他项权证号：苏（2018）吴江区不动产证明第9005600号]，抵押权限金额为10万元。余款扣除过户税费及相关费用后共计48877.96元为第二顺位抵押权人的优先抵押款，因第二顺位抵押权人下落不明，本院予以预留。发现被执行人徐樱姿名下有位于古里镇（××）新市××区××401的房地产【不动产权证书号：苏（2019）常熟市不动产权第0003298号】，该房地产已被本院查封，查封期限三年，自2019年7月8日至2022年7月7日，该房产由本院（2019）苏0509执5049号案件处置。4、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。5、2019年7月25日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。本案共计执行到位40万元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6757号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年七月二十五日书记员陆洲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1717号罪犯倪福秀，女，1976年6月23日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）保刑初字第2075号刑事附带民事判决，以被告人倪福秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿47263元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）冀刑三终字第89号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月25日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪福秀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费113.42元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯倪福秀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪福秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1364号原告：张玉群，男，1991年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：李可玉，女，1971年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉口西北角，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范旭东，该公司员工。原告张玉群与被告李可玉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉群与被告李可玉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用19140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日7时11分，在怡欣花园地下停车场，原告驾驶鲁Ｒ×××××号车正常左转时与被告驾驶逆行来的鲁Ｒ×××××号车发生撞击，致两车损坏。原告认为被告存在违法违章在先和与引起事故有直接因果关系的过错行为，应承担部分责任。但经多次协商，被告拒不承担相应责任。李可玉辩称，在本次事故中，原告存在超速、逆行、转弯未让直行等多个违法违章行为，应承担此次事故的全部责任，我不应当承担责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。平安保险公司辩称，认可李可玉的答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年5月24日7时11分许，李可玉驾驶逆行来的鲁Ｒ×××××号车沿长城路怡欣花园小区地下停车场内部道路由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶张玉群驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，致两车损坏。交警部门对上述事实进行了确认，但未对事故责任进行划分。经中国人寿财产保险股份有限公司菏泽理赔分中心核定，鲁Ｒ×××××号车维修费用为19140元。因责任划分和车辆维修费用承担问题，张玉群和李可玉经多次协商，未能达成协议。另查明，鲁Ｒ×××××号车系平安保险公司承保车辆，该车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，张玉群在驾驶车辆经过交叉路口左转弯时，未让直行的李可玉驾驶的车辆先行，是造成本次事故的原因，张玉群应承担本次事故的全部责任，李可玉不承担责任。张玉群要求李可玉赔偿车辆维修费，没有法律依据，本院不予支持。李可玉驾驶的鲁Ｒ×××××号车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在无责责任限额内，赔偿张玉群100元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿张玉群维修费100元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回张玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元减半收取445.5元，由张玉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年七月十二日书记员  朱霄霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2584号之二 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3＃商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 被执行人：方堃，男，汉族，1985年10月15日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安微省安庆市。 被执行人：胡珊珊，女，汉族，1989年3月24日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与方堃、胡珊珊典当纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡珊珊名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十二日 书记员  王 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1674号上诉人（原审原告）：裴广友，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴广胜，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省光山县，现住：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘学福，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：裴广凤，女，汉族，1963年4月24日生，住河南省光山县。裴广胜姐姐。上诉人裴广友因与被上诉人裴广胜民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人联发公司的委托诉讼代理人尹春华，朱雪梅，上诉人裴广友及其委托诉讼代理人耿凤娟，被上诉人裴广胜及其委托诉讼代理人刘学福、裴广凤参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方对上诉人2015年8月3日通过河南省农村信用社向被上诉人账户转款550000元这一事实无异议，但一审未对550000元是借款还是投资款没有查清，对证人证言没有审查。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初226号民事判决。二、本案发回光山县人民法院重审。裴广友予交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  周振力二〇一九年七月一日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0211执1187号张卫东、郑秀玲：你与韩新明、王芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3212号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩新明、王芳于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××83特此通知。二〇一九年七月十六日()联系人：高攀联系电话：13781101844本院地址：开封市十一大街与汉兴路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初629号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：西安海棠职业学院，住所地：西安市。法定代表人：冯居秦。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告西安海棠职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子 1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢254号     张某某：   本院于2019年07月03日立案执行中银消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4586号原告：孙华，女，1977年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱雷一（系孙华丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈旭娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告孙华与被告陈旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人朱雷一、被告陈旭娟的委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭娟向原告归还借款8万元及利息（以8万元为基数自2019年1月1日起计算至实际给付之日，以不超出法定最高标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙华于2018年8月14日起，受雇于被告经营的个体工商户“高新区xxxx宠物店”，从事宠物清洗、美容及销售等工作。2018年9月10日，被告陈旭娟以其朋友老公酒驾撞人需要治疗为由向原告借款10万元，并承诺利息3万元，被告出具了金额为13万元的借条，约定借款周期为2018年9月10日起至2018年12月30日止。原告于2018年9月12日通过微信、支付宝的方式向被告出借了10万元。截止2018年12月31日，被告分三次向原告归还了利息3万元及本金2万元，合计5万元，剩余8万元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。2019年3月19日，原、被告在派出所民警的调解下，达成还款协议，约定被告在2019年3月26日归还3万元，3月31日归还5万元，但此后被告一直恶意拒绝偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告陈旭娟辩称，被告因自身经营的宠物店经营需要，向原告借款。实际借款金额为10万元，但原告要求支付自2018年9月至12月的利息，每月1万元，共计13万元，并要求被告出具13万元的借条。被告实际收到了10万元，并在2018年12月30日归还5万元。本案属于高利贷性质，原告的配偶朱雷一是职业放贷人，本案所涉借款即原告配偶筹集资金后通过原告借给被告。因此，不应支持原告的任何利息主张，被告已归还的5万元应当全额抵扣本金。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款声明、支付宝账单、微信账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙华自2018年8月起在被告陈旭娟经营的高新区枫桥旭娟宠物店工作。2018年9月10日，陈旭娟向孙华提出借款请求，并向孙华书写借条一份，载明：“今收孙华人民币拾叁万元，借期2018年9月10日到2018年12月30日。”其后，孙华在2018年9月12日通过支付宝向陈旭娟转账4万元，通过微信转账6万元，共支付借款10万元。原、被告一致确认，借款实际金额为10万元，加上借期内的利息3万元，故形成了金额为13万元的借条。借款到期后，陈旭娟于2018年12月30日归还了5万元。因剩余款项逾期未还，原告经多次催讨后，双方于2019年3月19日达成还款声明一份，陈旭娟承诺于2019年3月26日还款3万元，3月31日还款5万元。到期后，陈旭娟未履行还款承诺，故此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告孙华向本院提交了借条、转账凭证等证据，被告陈旭娟对于借款事实亦予以认可，因此，本院对于双方之间的借贷关系予以认定。孙华实际向陈旭娟出借10万元，双方另约定借期内的利息为3万元，到期后，陈旭娟向孙华归还了5万元。因借贷双方约定的借期内利率已经超出了年利率36%的标准，故应按照先还息后还本的方式予以抵扣。经本院核算，10万元借款以年利率36%的标准计算2018年9月12日至12月30日期间的利息金额为10900元，故陈旭娟归还5万元中应扣除10900元利息，剩余39100元抵扣本金，故截至2018年12月30日，陈旭娟仍结欠孙华借款本金60900元未还，该欠款已经到期，陈旭娟应当向孙华履行还款义务。关于逾期利息。被告陈旭娟的逾期还款行为确给原告造成了资金占用的损失，原告主张逾期利息，于法有据，但因原告孙华在诉请中并未明确其主张的逾期利息的计算标准，且借贷双方在借条中亦未明确借期内利率标准，故本院酌情按照年利率6%的标准，支持原告的逾期利息主张。关于被告陈旭娟提出的原告孙华的配偶朱雷一系职业放贷人，故被告归还的5万元应全额抵扣本金的抗辩意见，因朱雷一并非本案出借人，且被告陈旭娟并未就原告孙华的资金来源及朱雷一职业放贷人的身份提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈旭娟于本判决生效之日起10日内向原告孙华归还借款60900元及逾期利息（以60900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙华负担215元，被告陈旭娟负担685元，被告陈旭娟应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年七月十五日书记员 罗艳辉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3335号原告：方地平，男，1959年5月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：庞得宝，男，1984年10月29日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告方地平与被告庞得宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告方地平及其委托诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告庞得宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方地平提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币150000元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事生猪购销业务，由于业务上的关系，被告先后多次向原告借款，截止2018年7月14日，被告尚欠原告借款150000元，并向原告出具借条一张。最近原告需要资金，向被告索要，但被告毫无还款诚意。特具诉状，请依法判决。被告庞得宝未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告均从事生猪购销业务，由于业务上的关系，被告先后多次向原告借款，截止2018年7月14日，被告尚欠原告借款150000元，并向原告出具借条一张。上述事实，有借条、原告银行卡交易记录及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞得宝向原告方地平借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则；在被告出具的借条中虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合有关法律规定，故原告方地平要求被告庞得宝归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞得宝未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告庞得宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方地平借款150000元，并承担利息（自2019年4月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庞得宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。审判员  孙海滨二〇一九年七月二十五日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执478号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人徐晖、王亮，该公司员工。被执行人洪森，男，1974年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人卞晓燕，女，1982年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人卞广锁，男，1957年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人丁网锁，男，1970年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张世权，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人洪森、卞晓燕、卞广锁、丁网锁、张世权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初6132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪森、卞晓燕于本判决生效之日起十五日内给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金1900000元、利息511816.59元及自2016年11月30日至本金清偿完毕之日止的利息，其利率按年息18.9%计算；二、卞广锁、丁网锁、张世权对本判决第一项的执行负连带清偿责任，其承担责任后有权向洪森、卞晓燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除被执行人丁网锁所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆已被本院查封（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2019年1月24日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，发现被执行人洪森、卞晓燕所有的址于锦绣姜城5幢1604室房产，本院已将上述房产查封（轮候、抵押），另查明本院另案中已对上述房产启动拍卖程序。4.执行过程中，本院将被执行人洪森、卞晓燕、卞广锁、丁网锁、张世权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月28日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。6.本院分别于2019年5月15日和2019年6月4日，到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人洪森已躲债外出，具体下落不明，卞广锁、丁网锁、张世权等在外打工，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人来电表示认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1204民初6132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月十五日书 记 员  钱 煜
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审54号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人:聂晶，局长。 委托代理人:伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人:朱某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1471号行政处罚决定。本院于2019年7月3日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）罚执字1471号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人朱某自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢254号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张海波,男,1979年10月8日出生，汉族,住黑龙江省通河县。 被执行人:陈晓红,女,1978年3月26日出生,汉族,住黑龙江省通河县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海波、陈晓红借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人张海波、陈晓红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张海波名下黑Ｌ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6476号原告:天津市津南区振华玻璃制品有限公司，住所地：天津市津南区小站镇，统一社会信用代码：91120112700407557P。法定代表人：王连凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告:阮淑革，男，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄村东500米。被告:天津市静海区格旺铝塑门窗厂，住所地：天津市静海区蔡公庄镇刘祥庄村东500米。投资人：阮淑革。原告天津市津南区振华玻璃制品有限公司与被告阮淑革、天津市静海区格旺铝塑门窗厂定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区振华玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一九年七月十日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1530号之一申请执行人：金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：景新利，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省叶县。原告金明观与被告景新利借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6558号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告景新利于本判决生效之日起10日内返还原告金明观借款90000元。如果被告景新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告景新利负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的案件受理费本院不再退回。因被告景新利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月30日立案执行，立案标的为92050.00元，执行费1281元。案件执行过程如下:1.2019年1月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年2月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。经本院委托河南省叶县法院调查，亦未发现被执行人有房产登记。4.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  张喆飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李利娴,女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李利娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金28346.68元、零售利息3330.21元、分期手续费1634.93元、2017年1月1日后的违约金6295.75元、现金利息721.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额40328.77元（其中贷款本金28346.68元、零售利息3330.21元、分期手续费1634.93元、违约金6295.75元、现金利息721.2元）（截至2018-12-2），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李利娴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28346.68元、零售利息3330.21元、分期手续费1634.93元、现金利息721.2元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由被告负担682元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担126元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费682元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1925号原告：傅如一，男，汉族，1943年4月3日出生，住广州市天河区.委托诉讼代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭倩媚，女，汉族，1989年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区.被告：佛山市顺德区科尔玛文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居6座224之五，统一社会信用代码：91440606092388056T。法定代表人：谭倩媚。两被告的共同委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。原告傅如一与被告谭倩媚、佛山市顺德区科尔玛文化传播有限公司（以下简称：科尔玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告傅如一于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅如一提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅如一撤诉。案件受理费4500元、保全费1520元（原告均已预交），由原告傅如一负担。审判员  吴建二〇一九年七月十七日法官助理谭小婧书记员谢妍
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初889号 原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人：康维，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 被告：韩飞德（曾用名韩辉德），男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 原告中国铁路南宁局集团有限公司与被告韩飞德劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，于2017年7月20日作出（2017）湘1122民初684号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2344号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，现均已经发生法律效力。2018年12月23日，湖南省永州市中级人民法院作出（2018）湘11民再87号民事裁定，撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2344号民事裁定和本院（2017）湘1122民初684号民事裁定，指令本院对本案重新进行审理。本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员刘新华担任审判长，与审判员李洪涛、人民陪审员龙海坤组成合议庭进行了审理，原告中国铁路南宁局集团有限公司及被告韩飞德的特别授权委托诉讼代理人罗清良、徐梅生到庭参加诉讼，原告中国铁路南宁局集团有限公司的法定代表人康维及被告韩飞德因特别授权未到庭。本案现已审理终结。 原告中国铁路南宁局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2.请求判令被告承担此案的诉讼费用。 事实与理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动争议仲裁委员会“东劳仲案字[2017]第018号”《仲裁裁决书》。该裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费用（以劳动社保站计算为准）。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或者建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议2015年已经过仲裁、一审、二审，永州市中级人民法院已经做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请已经超过诉讼时效。然而，该仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和结果，违法作出错误的裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，被告韩飞德在原告中国铁路南宁局集团有限公司（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸人员的上班时间、劳动收入不固定。原告要求确认与被告韩飞德不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，故本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘新华 审 判 员  李洪涛 人民陪审员  龙海坤 二〇一九年七月十二日 法官助理曾琳玲 书记员胡丽娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执173号之二申请执行人王春玲，女，汉族，1970年2月19日出生，住舞钢市。被执行人胡国红，女，汉族，1969年2月23日出生，住舞阳县舞泉镇贾湖文化广场2号院2排36号。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人胡国红民间借贷纠纷一案中，本院经查询、查控，查封被执行人胡国红有豫Ｌ×××××五菱牌、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆，但未实际控制。查封被执行人胡国红位于舞阳县舞光路贾湖小区房地产一处，房产证号：20××15号，位于舞阳县人民西路北侧幸福馨苑1幢1-2层110号门面房，房产证号：20××45号，但不是首封。且申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇一九年七月十五日书记员  路文明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执229号 申请执行人：朱钦松，男，1981年8月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：田宗菊，女，1970年7月27日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于朱钦松申请执行田宗菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初931号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年七月三十日 书记员  贾启超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执453号之一 申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。 法定代表人：余敏建，该公司总经理。 被执行人：李莲英，女，1957年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吴树贵，男，1952年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：李保国，男，1960年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人李莲英、吴树贵、李保国追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李保国在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 盛