wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初2317号 原告：苗家恒，男，汉族，1993年3月7日生。 委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡（上海）律师事务所律师。 被告：侯仑，男，汉族，1991年8月16日生。 委托诉讼代理人：李炜，良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宇晨，良律师事务所律师。 原告苗家恒与被告侯仑为合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告苗家恒诉称：原告与被告签订有《个人投资入股协议书》，协议书中约定原告与被告作为上海名鼎客餐饮有限公司及上海名鼎客餐饮有限公司碧波路分公司的投资人，同时约定双方出资各占公司注册资本的50%等内容。在上述公司经营期间因被告将位于上海市浦东新区华佗路店铺转让，取得转让费48万元，退回房屋租金27万元，共计75万元。被告收到上述转让费和退回租金后将属于原告的37.5万元仅支付10万元，剩余27.5万元拒不支付，且对原告避而不见，被告的行为造成原告巨大的经济损失。请求法院依法判令被告将店铺转让取得的转让费及退回房屋租金支付原告27.5万元并承担本案诉讼费用。 被告侯仑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告经常居住地为上海市浦东新区碧波路635弄103-1F19号，且原告也居住在菊12，本案争议店铺在上海市浦东新区华佗路800号一层-6，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，要求将案件移送到上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告侯仑为上海名鼎客餐饮有限公司的法定代表人，该公司住所地为，上海名鼎客餐饮有限公司为被告侯仑出具证明一份，证明侯仑自2017年10月至今一直在其经营的碧波路635弄103-1F19仟味客大食堂工作，被告侯仑在上海市浦东新区连续居住1年以上，可以认定上海市浦东新区为被告侯仑的经常居住地。故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告侯仑对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4071号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:毕国凤,女,汉族,1986年11月14日出生30,岁,汉族,住河南省尉氏县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与毕国凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢145号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人丛福才、陈萍、贺忠明、陈涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丛福才、陈萍、贺忠明、陈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2625号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓秋庚，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邓秋庚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓秋庚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓秋庚在红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51870.28元，未受偿人民币51870.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3199号原告：邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市东环路中段。法定代表人：王琦，系公司负责人。被告：邯郸市丛台区康鑫土产日杂商行，住所地邯郸市丛台区新兴大街与望岭路交叉口。法定代表人：顾江，系公司负责人。被告：顾江，男，1967年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司（以下简称）与被告邯郸市丛台区康鑫土产日杂商行、顾江不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年七月十九日书记员  王 涛
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更688号罪犯张俊旭（曾用名李会云），男，1963年1月20日出生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，高中文化，原住云南省峨山彝族自治县双江街道办事处土官社区青云村20号，现住云南省玉溪市红塔区玉兴街道办事处新兴社区4组珊瑚路三巷55号，现在云南省玉溪市红塔区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年7月14日作出（2018）云0402刑初41号刑事判决，以被告人张俊旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张俊旭等不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）云04刑终152号刑事判决，以上诉人张俊旭犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市红塔区司法局于2019年7月18日以（2019）红司赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯张俊旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市红塔区司法局提出，社区矫正对象张俊旭曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战的事实，有从云南省峨山彝族自治县民政局调取的《云南省部分军队退役等人员登记审核表》《云南省参战人员情况说明表》《云南省参战人员情况证明表》等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对社区矫正对象张俊旭予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市红塔区司法局提供的证据足以证实罪犯张俊旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张俊旭予以特赦（原判责令退赔被害人的损失未退赔完毕的应继续予以退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年七月二十六日书记员 俞 舜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2655号申请执行人：张娜,女,汉族,1982年8月11日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行张娜申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1202民初974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢92号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：岳宏近，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：罗裕英，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司与岳宏近民、罗裕英借款合同纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终625号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将岳宏近、罗裕英纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1433号申请执行人：佟学被执行人：孙崟佟学与孙崟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2019年7月31日将该款转付给佟学。至此，佟学向本院申请执行的（2017）辽0105民初6473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月三十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执670号申请执行人：罗程，男，生于1987年3月22日，汉族，住枝江市，被执行人：尹安华，男，生于1979年12月23日，汉族，住枝江市，申请执行人罗程与被执行人尹安华合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初263号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63837.4元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月四日书记员 董灵芝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1064号申请执行人：王一科，男，1967年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：宋广军，该公司总经理。被执行人：梁云侠，女，1965年11月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，住睢宁县。王一科与睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、宋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初7107号民事判决书已生效，该民事判决书判决如下：“一、被告梁云侠、睢宁县福泰车厢制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王一科借款本金172600元及利息（以110000为本金，按月利率2%，从2013年3月8日计算至实际履行之日止；以40000为本金，按照月利率2%，从2012年11月7日起计算至实际履行之日止）；二、被告宋广军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王一科的其余诉讼请求。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一科向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年七月十七日书记员  赵梦龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初280号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王聪，又名批图，男，1997年9月2日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月13日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人龙成杰，又名修仁，男，1994年1月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月13日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人王聪、龙成杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人王聪、龙成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年3月间，被告人王聪、龙成杰为谋取利益，向多人贩卖毒品麻黄素。2019年3月13日11时30分许，勐海县民警在勐宋乡××政府岔路口旁将涉嫌贩卖毒品的被告人王聪、龙成杰抓获，当场在被告人王聪驾驶的云Ｋ×××××福迪牌皮卡车主驾驶位上方遮阳板处查获毒品冰毒片剂可疑物20粒，净重1.9克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王聪、龙成杰明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王聪、龙成杰在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王聪、龙成杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，自2017年开始，被告人王聪、龙成杰为谋取利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年3月13日11时30分许，勐海县公安局民警在勐宋乡××政府岔路口旁开展查缉工作，民警在对二被告人的人身及驾驶的车辆进行检查时，当场从被告人王聪驾驶的云Ｋ×××××福迪牌皮卡车主驾驶位上方遮阳板处查获毒品冰毒片剂可疑物20粒，净重1.9克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行驶证复印件、发还清单、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪、龙成杰违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂1.9克，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王聪、龙成杰在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯。被告人王聪、龙成杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人龙成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.9克、银色苹果手机1部、黑色VIVO手机1部，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  毛志强 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1506号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。被告：强喜庆，男，1972年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高治梅，女，1975年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告强喜庆之妻。被告：强宁，男，1984年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈志飞，男，1975年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶宝军，男，1973年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告强喜庆、高治梅、强宁、陈志飞、叶宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼、被告强喜庆、高治梅、强宁、陈志飞、叶宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告强喜庆、高治梅向原告偿还借款本金24万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息155414.16元；2、依法判令被告强宁、陈志飞、叶宝军对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告强喜庆、高治梅（借款人）、被告强宁、陈志飞、叶宝军（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告强喜庆、高治梅向原告借款人民币24万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰。被告强宁、陈志飞、叶宝军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告强喜庆、高治梅发放了贷款24万元。借款后，被告强喜庆、高治梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份、结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4683号民事裁定书1份、立案信息1份，用以证明被告强喜庆、高治梅向原告借款24万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰并由被告强宁、陈志飞、叶宝军进行担保及原告于2016年5月3日进行诉讼的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告强喜庆截止2019年7月16日拖欠本金24万元，产生利息155414.16元的事实。被告强喜庆、高治梅、强宁、陈志飞、叶宝军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月13日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告强喜庆、高治梅（借款人）签订陕榆农商银长城北路支行借字（2015）第B1014号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币24万元。借款期限为2015年1月13日起至2016年1月12日止，执行月利率为9.9‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率12.87‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告强宁、陈志飞、叶宝军（保证人）签订陕榆农商银长城北路支行保字（2015）第B1014号保证担保合同，合同约定：被告强宁、陈志飞、叶宝军为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告强喜庆、高治梅发放了贷款24万元。借款后，被告强喜庆、高治梅不能按合同约定清偿，截止2019年7月16日拖欠本金24万元，产生利息155414.16元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告强喜庆、高治梅（借款人）签订的陕榆农商银长城北路支行借字（2015）第B1014号个人借款合同、与被告强宁、陈志飞（保证人）签订的陕榆农商银长城北路支行保字（2015）第B1014号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告强喜庆、高治梅不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告强喜庆、高治梅向原告偿还借款本金24万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息155414.16元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告强宁、陈志飞、叶宝军对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告强宁、陈志飞、叶宝军的保证期间截止时间为2018年1月12日，原告于2016年5月3日提起诉讼在被告强宁、陈志飞、叶宝军的保证期间内，被告强宁、陈志飞、叶宝军的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告强宁、陈志飞、叶宝军承担了保证责任后有权向债务人即被告强喜庆、高治梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告强喜庆、高治梅共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息155414.16元。二、被告强宁、陈志飞、叶宝军对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告强喜庆、高治梅、强宁、陈志飞、叶宝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   姬  军人民陪审员   张景鹏   二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭  鹏 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初220号原告：颜士芹，女，1965年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：许智、董进，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈业春，男，1968年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈业之，男，1970年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告陈业之委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：彭江林，男，1970年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告颜士芹与被告陈业春、陈业之、彭江林所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许智、被告陈业春、被告陈业之及其委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。被告彭江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认沭阳县房屋原告所占份额为50%。事实和理由：原告和陈立军于1989年开始同居生活，三被告为陈立军与他人所生子女。1992年，原告和陈立军在沭阳县房屋的宅基地上建设三间平房。2009年，原告和陈立军在沭阳县法院离婚，但当时并未对所建房屋进行分割。2012年所建房屋拆迁并重新安置为现有的两上两下房屋约100平方。2018年5月，陈立军因病去世，但该安置房屋并未进行分配。现三被告认为该房屋为其单独所有，一直不予认可原告有该房屋所有权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，望贵院支持原告诉讼请求。被告陈业春辩称：当时房子确实是我父亲陈立军在时候拆迁安置的，是门旁邻居帮忙盖的。我父亲没出任何钱，但是用我父亲的地。经协商由张启久建设约100平方的房屋，后又由张启久帮盖小厨房，总计117平方左右。我父亲去世前留有遗嘱将房屋给被告陈立军，因为我父亲生病期间被告陈立军照看的，其他人都没照顾，我们其他人都同意，综上，涉案房屋系离婚后所建，我认为没有原告的份额。被告陈业春辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，夫妻一方作为共有人请求分割夫妻共同财产，应该在夫妻关系发生变化共有权受到侵害时，原告与被告父亲2009年离婚，原家庭共有房屋于2011年拆除，双方共有基础已经丧失，原告无权请求分割；二、2011年原房屋拆除后，以征用土地为补偿安置了涉案房屋，此时原告已离婚多年，安置房屋没有原告份额，2013年3月4日，我父亲陈立军立下遗嘱将涉案房屋作为遗产由我继承。2018年我父亲陈立军病逝，我继承涉案房屋，系该房屋所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭江林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和陈立军于1989年开始同居生活。三被告为陈立军与他人所生子女。1992年，原告和陈立军在沭阳县土地上建设砖木结构房屋。后于2009年9月22日，原告和陈立军在沭阳法院离婚，沭阳法院判决准许原告和陈立军离婚但当时并未对036号土地上房屋进行分割。2012年沭阳县土地上房屋被拆除并与周边土地集中建设了小区及房屋，陈立军获得其中约100平方两上两下房屋。2018年5月，陈立军因病去世。现原被告就涉案房屋所有权产生争议，诉至本院。另查明，涉案小区及房屋未取得土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。上述事实，由原、被告、沭阳县耿圩镇耿圩村村民委员会证明、民事判决书、谈话笔录等等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。涉案小区及房屋的开发建设均未取得相应的法定手续，违法建筑产生的相应纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜士芹的起诉。案件受理费2300元（原告已预交1150元），退还原告颜士芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月二十三日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6712号 原告：佟承骏，男，1988年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨长明，男，1972年3月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告佟承骏与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟承骏到庭参加诉讼，被告杨长明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟承骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金6.5万元，利息从借款之日起按照月息2%支付至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因装修新房，向原告借款1.5万元，之后又于2017年11月30日向原告借款5万元。借条两张，共计6.5万元，约定被告每月支付原告1300元（即月利息2%）为补偿，2018年12月1日归还全部本金。借款到期后，被告未按约归还借款。 被告杨长明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告杨长明向原告佟承骏出具一张《借条》，内容为：“今借到佟承骏人民币壹万伍仟元整（15000元），用于装修房子。借款人：杨长明”。2017年11月30日，被告杨长明又向原告佟承骏出具一张《借条》，内容为：“今借到佟承骏人民币伍万元整（50000元），用于装修资金周转，定于2018年12月1日前一次还清。借款人：杨长明”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金6.5万元，本院予以支持。原告请求被告支付按照月利率2%的标准，从借款之日起支付利息。因双方当事人未在《借条》上等书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对该利息请求从2018年12月2日起，按照年利率6%的标准予以支持。被告杨长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨长明于本判决生效之日起三日内支付原告佟承骏借款本金6.5万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年12月2日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告佟承骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告杨长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十九日 书记员  简 溢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初884号 原告：陈秭旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李先君，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：青羊区水木光华第三届业主委员会，住所地：成都市青羊区光华村街66号。 负责人：陈赵发。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 原告陈秭旭与被告青羊区水木光华第三届业主委员会（以下简称青羊区水木光华第三届业委会）业主撤销权、业主知情权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈秭旭及其委托诉讼代理人李先君，被告青羊区水木光华第三届业委会的委托诉讼代理人曹元胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈秭旭向本院提出如下诉讼请求：1．责令青羊区水木光华第三届业委会公示业主大会表决通过的《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《房屋维修资金紧急预案》以及《物业服务合同》；2．撤销水木光华于2018年10月31日作出的《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》；3．本案诉讼费用由青羊区水木光华第三届业委会承担。 事实与理由：陈秭旭系青羊区水木光华小区业主，经青羊区水木光华第二届业主委员会换届改组小组组织召开的水木光华业主大会会议，自2017年1月30日表决通过了《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《房屋维修资金紧急预案》后，又于2017年1月30日当日选举产生青羊区水木光华第三届业委会，但青羊区水木光华第三届业委会产生后，并未在小区内对2017年1月30日业主大会表决通过的四个文件进行公示。后青羊区水木光华第三届业委会与四川置蜀物业管理有限公司签订《物业服务合同》，亦未对该合同进行公示，导致陈秭旭不便行使业主权利，为了维护陈秭旭的合法权益，遂诉至本院。 青羊区水木光华第三届业委会辩称，请求驳回陈秭旭的全部诉请。理由：1.业委会的设立符合法律规定；2.业委会的设立与物业费调整是否符合程序是两个单独的诉求，不能在一个案件中解决；3.陈秭旭作为业主有义务去了解小区业委会的相关情况；4.车位服务费表决的程序经过三分之二的业主通过，并且进行了公告。 经审理查明，陈秭旭系水木光华小区的业主，2018年8月13日，青羊区水木光华第三届业委会向小区业主发出《告知书》，告知物业服务费用、车位服务费、小区品质提升意见进行表决。 2018年8月16日，水木光华业大会表决通过物业服务费和车位服务费，投票人数为1256个，共发出1256张表决票，收回表决票722张，其中物业服务费调整项目由718张票，弃权票47张，废票4张；其中车位服务费调整项有效票718张，弃权票90张，废票4张。水木光华小区物业总面积134264平方米，参加业主大会会议的投票人数为1256人，建筑物总面积131538平方米。其中，物业服务费上调赞成票1061张，得票率84.47%，专有部分面积占建筑物总面积的80.08%；车位服务费上调赞成票962张，得票率76.59%，专有部分面积占建筑物总面积的71.30%。（其中，根据《业主大会议事规则》及投票选举办法，另有已送达但未回收的选票（未回收）534张应被视为已提交的表决票中的多数票赞成票统计结果进行表决）。 2018年10月31日，青羊区水木光华第三届业委会发出《关于水木光华小区物业服务费用调整的通知》载明具体物业服务费、停车费调整的具体措施。 本院认为，关于业主知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。陈秭旭作为业主对《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《房屋维修资金紧急预案》及《物业服务合同》享有知情权。同时，《四川省物业管理条例》第三十条规定了“业主委员会应当定期在物业管理区域内向业主公布下列情况和资料：（一）管理规约、业主大会议事规则；（二）业主大会或者业主委员会的决定；（三）物业服务合同；（四）专项维修基金的筹集、使用情况…”。故本院对陈秭旭的上述主张予以支持。 水木光华第三届业委会主张公布《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《房屋维修资金紧急预案》以及《物业服务合同》是设立业主委员会的前置程序，水木光华第三届业委会已依法设立并备案即表明水木光华第三届业委会已经保障了业主知情权。本院认为，首先，法律及相关规定对业主知情权的规定是为了使业主通过享有知情权来监督业主委员会合理行使对维修资金、小区公共收益等事项的管理，进一步维护业主的合法利益。其次，水木光华第三届业委会仅以设立业主委员会时已经公示上述文件为由拒绝公示，不符合上述定期公布的要求，故本院不予支持。 关于业主撤销权。水木光华第三届业委会作出《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》前，已组织小区业主投票，且符合《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。陈秭旭仅以水木光华第三届业委会作出上述决定未在3日内日在物业管理区域内显著位置公告为由申请撤销《关于水木光华物业小区物业服务费用调整的通知》，但上述规定并非效力性规定，故本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、青羊区水木光华第三届业委会于本判决生效之日起五日内在小区公告栏内或公共区域内显著位置张贴公布水木光华小区业主委员会成立以来表决通过的《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《房屋维修资金紧急预案》； 二、驳回陈秭旭的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由陈秭旭负担50元，由青羊区水木光华第三届业委会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  冯容义 二〇一九年七月十一日 书 记 员  孙中其
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2071号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘明旺，男，1983年5月8日出生，住址河北省唐山市玉田县。公民身份号码：1302291983××××××××。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘明旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告刘明旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金44，250元；2.要求被告支付利息（利息自2016年12月28日起以44，250元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年2月28日违约金为34，515元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款59，000元，借款期限从2016年12月28日起至2018年12月25日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。根据借款协议约定，被告应在2018年12月25日前偿还原告全部借款，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。被告刘明旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款59，000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2016年12月28日起至2018年12月25日止，借款期内分四期偿还借款，原告诉求为剩余借款，即被告应于2018年12月25日前偿还原告借款44，250元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还剩余借款44，250元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，故根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2017年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金44250元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明旺于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金44，250元；二、被告刘明旺于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2017年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金44，250元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，保全费807元，公告费560元，由被告刘明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年七月十九日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申998号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙井化，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路121号。法定代表人：郜振海，该公司总经理。一审被告：王立全，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人孙井化因与被申请人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴防腐公司）及一审被告王立全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙井化申请再审称：一、被申请人在承接该案工程时候不具有钢构制作安装资质，违规违法承包该项工程，无收取管理费及相关费用的权利。二审判令再审申请人支付管理费及相关费用，没有法律依据。二、原判对涉案工程之一“设备基础”的工程价款认定没有事实依据。在已经有审计结论的情况下，原判可以适用合同法第六十二条的规定，直接以审定价款作为结算依据。三、双方当事人应当以审定价结算。在以这种方式结算的情形下，申请人可以承担相应的税收、电费，以及被申请人能够举证证明为涉案工程支出的合理的管理费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为:一、孙井化主张振兴防腐公司无收取管理费及相关费用的权利不能成立。即便宿州百联尚多皮革有限公司与振兴防腐公司签订的承包合同无效，也不能据此否定孙井化与振兴防腐公司之间签订的《钢结构工程承包合同》中关于合同价款和税费承担的约定。二、孙井化认为原审判决对设备基础工程价款认定错误的主张不能成立。振兴防腐公司的委托代理人孙某与孙井化口头约定，将宿州百联尚多皮革有限公司精致车间、鞣质车间、整理车间的设备基础工程交由孙井化施工。在另外两份承包合同价款中，振兴防腐公司扣减工程款比例分别为:（1188-980）/1188=16.8%、（880-734）/880=16.6%。振兴防腐公司称当时约定工程价款为1200000元，此工程款的扣减低于另外两份承包合同中的扣减比例。原审参考另外两份承包合同的价款综合认定该部分工程款，并无不当。三、孙井化认为应以工程验收的审定价格结算工程款没有事实和法律依据。该审定价格并非振兴防腐公司与孙井化双方约定的结算价格，而是宿州百联尚多皮革有限公司与振兴防腐公司结算涉案工程的审定价格。孙井化与振兴防腐公司之间签订的两份书面建设工程承包合同虽然无效，但涉案工程竣工验收合格，原审参照双方建设工程承包合同中约定的工程价款确定合同价款亦无不当。综上，孙井化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙井化的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年七月三十日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5468号原告彭文芬，女，汉族，住重庆市綦江区。被告周锋，男，汉族，住重庆市南岸区（现下落不明）。原告彭文芬与被告周锋劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈富余组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文芬到庭参加了诉讼。被告周锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文芬诉称，原告是被告经营南岸区周锋制冰厂的的员工。2018年7月31日，原、被告解除劳动关系，但南岸区周锋制冰厂未支付原告的工资。后被告将南岸区周锋制冰厂注销。现原告起诉来院，要求判决：一、被告周锋立即支付原告彭文芬拖欠的工资3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周锋未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，被告向原告出具一张《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》，主要内容如下：邱昭焱于2018年7月31日从我公司（南岸区周锋制冰厂）离职。2018年7月1日至7月31日工资总计3800元，在此承诺于2018年8月20日结清。彭文芬于2018年7月31日从我公司（南岸区周锋制冰厂）离职。2018年7月1日至7月31日工资总计3800元，在此承诺于2018年8月20日结清。2019年1月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，被告周锋是案外人南岸区周锋制冰厂的经营者，案外人南岸区周锋制冰厂已被注销。在审理中，原告陈述其为案外人南岸区周锋制冰厂，案外人南岸区周锋制冰厂拖欠原告工资，后原告将南岸区周锋制冰厂注销。上述事实，有《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》、《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，被告出具的《关于邱昭焱、彭文芬工资明细说明》中明确被告拖欠原告的工资数额和支付时间，但被告未按约定的时间支付工资。现原告要求被告支付工资3800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内支付原告彭文芬拖欠的工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告周锋负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈富余法官 助理  郑亚军二〇一九年七月九日书 记 员  龙 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初150号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社主任。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。 被告：齐心，女，1960年5月22日出生，汉族，现住址不详。 被告：张铁军，男，1962年7月14日出生，蒙古族，现住址不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告齐心、张铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告齐心、张铁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告齐心立即归还原告借款本金194，000.00元及利息、罚息（利息自2016年8月16日起至2017年8月11日止按月利率8.28‰计算；罚息自2017年8月12日起至实际给付之日止按月利率8.28‰上浮30%计算）；2、原告对被告张铁军所有的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告齐心签订《个人担保借款合同》，约定齐心向原告借款本金为195，000.00元，并约定了月利率为8.28‰，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，同日被告张铁军作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以张铁军所有的位于尖山区育龙家园10楼1-701室的房屋对齐心的借款提供抵押物担保。借款到期后，齐心仅归还1，000.00元本金，剩余本息至今未予归还。 被告齐心、张铁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告信用合作联社与被告齐心签订了《个人担保借款合同》，约定：借款本金195，000.00元，月利率8.28‰，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，对逾期借款自逾期之日起按月利率8.28‰上浮30%计收罚息，被告张铁军作为担保人、齐心作为担保财产共有人在合同中签字。同日，信用合作联社与张铁军又签订了《抵押合同》，以张铁军所有的房屋为上述借款提供抵押担保，齐心作为抵押物共有人在合同中签字，《抵押合同》第二条具体约定了抵押担保的范围，双方并于当日办理了抵押登记。信用合作联社于2015年8月16日将贷款发放给齐心。借款期限届满后，齐心于2018年9月5日偿还本金1，000.00元，剩余本金及利息未偿还。 本院认为，原告信用合作联社与被告齐心签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的齐心应按照合同约定在借款期限届满后偿还信用合作联社本金195，000.00元，信用合作联社主张本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定月利率为8.28‰及罚息为在月利率8.28‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，齐心应当偿还信用合作联社自实际发放借款之日起至约定的还款之日止的利息，并应当自逾期还款之日起按照上述罚息计算标准支付罚息至实际给付之日止，信用合作联社主张的利息及罚息计算标准低于齐心应当给付的标准，系对自身权利的放弃，本院予以确认；张铁军以其所有的房屋为齐心的借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，齐心不履行到期债务，信用合作联社有权对张铁军提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，被告齐心应当偿还信用合作联社借款本金194，000.00元及利息、罚息（利息自2016年8月16日起至2017年8月11日止，按月利率8.28‰计算；罚息自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率8.28‰上浮30%计算）；信用合作联社对张铁军所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告齐心于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金194，000.00元及利息、罚息（利息自2016年8月16日起至2017年8月11日止，按月利率8.28‰计算；罚息自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率8.28‰上浮30%计算）； 二、原告双鸭山市市区农村信用合作联社对被告张铁军所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，由被告齐心、张铁军负担。 公告费560元，由被告齐心、张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王兴奎 人民陪审员  孙新立 二〇一九年七月十日 书 记 员  文丹华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢255号申请执行人：通榆县绿之源农业有限公司。代表人:赵森,男,现住通榆县。被执行人：张健，男，现住通榆县。本院在执行申请执行人通榆县绿之源农业有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，申请执行人通榆县绿之源农业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月二十八日书记员  姜伟佳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执736号申请执行人：原平市千树沟煤矿留守处，住所地：原平市前进西街二轻局院内。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市京原北路。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：忻州原平市前进西街。本院在原平市千树沟煤矿留守处与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的存款或扣留、提取王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的收入2298260元；二、查封、扣押王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的价值2298260元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月二十三日书记员  张国鹰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终834号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹政，男，1975年12月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告、反诉原告）：马娜，女，1978年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人委托诉讼代理人：程纲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白帆，男，1981年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人曹政、马娜因与被上诉人白帆民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，白帆与曹政、马娜于2013年9月26日发生借贷关系。白帆提供2018年1月1日曹政出具的25万元借据及2017年2月21日转款25万元记录（一审庭审时陈述该25万元借款是于2015年1月至2016年11月29日借款、还款后形成）；2018年1月11日出具的35万元借据及2017年10月11日转款339500元记录；2018年1月27日出具的20万元借据及2017年9月27日转款193000元记录，诉请曹政、马娜偿还借款80万元及利息，白帆陈述表明曹政出具借据当时并未实际收到借款。本案从2013年9月26日发生借贷关系，白帆出借借款预先扣除利息，且已经支付的利息利率高于月利3%的法律规定，借款本金依次发生变化，致应当偿还的利息也发生变化。白帆主张曹政在出借三份借据时之前的账目全部结清与事实不符。一审法院认定双方于2014年8月26日发生借款10万元，因在此之前双方发生的借款本金及利息尚未结清，故该认定不当。本案双方发生的借款本金次数较多，偿还借款本金及利息发生频繁，应当对每笔款项时间段范围内的借款、还款数额及偿还利息详细统计。对于每笔款项时间段内超过应当偿还本金利息数额偿还利息利率高于3%部分的数额应于返还；对于未超过应偿还本金利息数额但偿还利息利率高于3%部分的数额应当冲抵本金，重新计算应当偿还的利息及本金数额。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2815号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费10551元，退返上诉人曹政、马娜。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年七月九日书记员  李 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2260号 原告：王宏捷，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：程章芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**华林星座****。 法定代表人：庄建魁。 原告王宏捷、程章芳与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏捷、程章芳到庭参加诉讼，被告金典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏捷、程章芳向本院提出诉讼请求：1.判令金典公司立即提供福州市鼓楼区房屋购房面积差发票、购房证明书，协助王宏捷、程章芳办理上述房产的不动产权证书；2.判令金典公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金2065.92元；3.判令金典公司返还因为合同约定面积与产权登记面积差异多收取的购房款4433.52元；4.判令金典公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月15日，王宏捷、程章芳与金典公司签订《商品房买卖合同》，由王宏捷、程章芳购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区的商品房一套，合同约定该商品房总价为206592元，并由金典公司于2007年10月31日之前将商品房交付给王宏捷、程章芳；同时，金典公司应当在2007年10月31日起180日内按约定为王宏捷、程章芳办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。王宏捷、程章芳已于合同签订当日向金典公司付清全部房款。然而，金典公司并未按照合同的约定履行义务。在王宏捷、程章芳已付清房款等所有费用的情况下，金典公司至今没有为王宏捷、程章芳办理不动产权证书。王宏捷、程章芳多次敦促金典公司履行义务，但金典公司以种种原因拖延推诿，给王宏捷、程章芳造成了损失。此外，上述商品房办理总登实际测量面积为39.67平方米，购房合同上约定的面积为40.54平方米。王宏捷、程章芳按照购房合同面积支付了购房款，现实际面积减少，金典公司应退还多收取的购房款4433.52元。王宏捷、程章芳与金典公司之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且王宏捷、程章芳已按约履行合同义务，金典公司理应及时为王宏捷、程章芳方办妥所购商品房的不动产权证书，并应当承担逾期办理不动产权证书的违约金，给王宏捷、程章芳造成损失的，还应当赔偿损失。王宏捷、程章芳为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 金典公司未作答辩。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。王宏捷、程章芳提交的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，王宏捷、程章芳与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定王宏捷、程章芳购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区单元房，建筑面积40.54平方米，总价款206592元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王宏捷、程章芳使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，王宏捷、程章芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王宏捷、程章芳不退房，金典公司按已付房价款的1%向王宏捷、程章芳支付违约金。2007年10月11日，金典公司向王宏捷、程章芳开具预收206592元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 又，根据福州市不动产登记档案馆存档的《房屋分户面积明细表》记载，福州市鼓楼区单元的建筑面积为39.67平方米。 本院认为，王宏捷、程章芳和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。王宏捷、程章芳依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，王宏捷、程章芳亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应按已付房价款的1%向王宏捷、程章芳支付违约金2065.92元，并依约提供购房证明书等相关凭证，协助王宏捷、程章芳办理不动产权证书。同时，诉争房屋尚未办理产权登记，王宏捷、程章芳以总登实际测量面积少于合同约定面积为由诉请金典公司返还多收取的购房款并出具房屋购房面积差额发票，不符合合同约定，本院不予支持，其可待诉争房屋办理产权登记后另行主张权利。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向王宏捷、程章芳出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助王宏捷、程章芳办理产权登记手续； 二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向王宏捷、程章芳支付逾期办证违约金2065.92元； 三、驳回王宏捷、程章芳的其他诉讼请求。 如果福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王宏捷、程章芳负担50元，由福州金典房地产有限公司负担50元；公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇一九年七月三十日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执533号王社委、牛犇：王社委与牛犇劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月16日按（2017）豫03民终2765号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：孟东平，男，1978年11月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孟东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，欠本金70167.64元、利息（含零售利息和现金利息）6784.31元、分期手续费1676.37元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金70167.64元、利息6784.31元、分期手续费1676.37元、年费0元、2017年1月1日后的违约金9254.47元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月18日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟东平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70167.64元、利息6784.31元、分期手续费1676.37元及从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997元，由被告负担1787元，原告负担210元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢321号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与汤景富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1908号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人汤景富至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤景富在中国农业银行62×××14账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年七月十七日书记员  王亚洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6976号原告：杨洁洁，女，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：陈锴，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市。原告杨洁洁与被告陈锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洁洁撤诉。本案受理费200元，由杨洁洁负担(已预缴200元)。审 判 长  王静纯人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一九年七月一日书 记 员  彭嘉敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）滕忠雨，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。再审申请人滕忠雨因诉黑龙江省宝清县农业局（以下简称宝清县农业局）履行法定职责一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕忠雨申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，滕忠雨的起诉期限应该是5年。其诉讼请求不是对双鸭山市农业委员会的答复不服，而是要求宝清县农业局履行双鸭山市农业委员会的答复意见，现宝清县农业局不依法履行法定职责，故提起诉讼。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任，否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。2016年8月22日，双鸭山市农业委员会作出关于滕忠雨信访事项复查意见书，后滕忠雨要求宝清县农业局对案外人进行处罚，但没有向法院提供其在双鸭山农业委员会作出信访事项复查意见书后，向宝清县农业局提出申请履行法定职责的证据，滕忠雨提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案正确，滕忠雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滕忠雨的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十一日法官助理徐新卫书记员肖扬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3120号之一原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:田希圣,该公司董事长。被告:内蒙古华锐肯特家具有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：温保平，系该公司负责人。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告内蒙古华锐肯特家具有限公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币贰佰柒拾万元（￥2700000）的股权。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用基本账户中（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）向本院提供担保。在诉讼期间，原告于2019年7月2日再次提出变更基本账户为（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）。本院经审查认为，原告变更申请账户符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告内蒙古华锐肯特家具有限公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币贰佰柒拾万元（￥2700000）的股权。二、解封原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）中的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）。三、冻结原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）中的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 胡振江 二〇一九年七月二日书记员 贾 淼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保504号申请人：左庆江，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：王捷，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人左庆江与被申请人王捷执行保全一案中，经查：申请人左庆江于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王捷名下价值542500元的财产进行保全；申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初7806号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王捷名下价值542500元财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1902号 原告：刘某，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：苏某，男，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住宽城区。 委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。 原告刘某与被告苏某身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告，医疗费1547.14元、误工费4天*86.2075元/天=344.83元、护理费400元、住院伙食补助200元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元等，共计18491.97元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系经开区兴隆山镇法雷奥压缩机有限公司同事，在2019年4月3日11时30分许在公司车间内被告与原告因工作交接班问题,在微信中发生口角后，被告用拳头将原告殴打，造成原告面部及唇部受伤，随后原告报警并住院治疗，前后住院2天，花去医疗费1547.14元，因原告异地打工无人照顾，住院仅仅几天便出院，回家继续卧床，现今原告时而经常恍惚、经常感觉头疼，给原告带来了非常大的精神压力。2019年4月22日长春市公安局经济技术开发分局对被告进行行政拘留五日的处罚，被告在光天化日之下欧伤他人的行为不仅违法，而且也严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，现特诉至贵院，敬请人民法院给预处理 苏某未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，被告仅打破原告的嘴，且当时及时进行了治疗，无需住院治疗，医疗费赔偿看原告是否在正规医疗进行治疗，是否为必要的治疗，护理费规定是140.12元/天。原告仅是皮外伤，且为壮年，身体状况良好，根本无需增加营养帮助身体恢复。本次冲突时原告的不当言行引发的，原告仅为皮外伤，未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告关于精神损害赔偿的要求不应得到保护。律师代理费不应由原告承担。综上，关于理疗费、住院伙食费，如系合理必要的治疗而发生，被告愿意承担，护理费数额高于法律保护的部分，被告不应承担。营养费、精神损害赔偿金、律师费等主张无事实法律依据，被告不应承担。 本院经审理查明如下事实：刘某、苏某在工作单位2019年4月3日因琐事发生肢体冲突，苏某用拳头将殴打刘某，造成刘某的面部及唇部受伤。4月4日刘某到长春市中医院就诊，诊断为头部损伤，刘某于4月4日至4月5日住院治疗，花费医疗费1547.14元。 本院认为，关于刘某主张的各项损失及赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（《人身损害赔偿案件司法解释》）的相关规定本院确认的刘某因此次事件造成的经济损失如下，1、刘某主张的医疗费1547.14，根据医疗机构出具病历及收款凭证及刘某当庭陈述，本院予以确认。苏某虽对心电图、尿液、胸腹部的检查不予认可，但因刘某的此次诊疗与苏某的殴打有直接关系，且住院的诊疗检查不可拆分，故对刘某主张的医疗费本院予以支持。2、刘某住院两天，其主张的住院伙食补助费200元，本院予以确认；3、刘某主张的护理费，因刘某住院2天，本院以一人为限，确认为280.24元（140.12*2）；4、刘某主张的误工费，刘某主张其误工四天，苏某对此不予认可，刘某提供的单位证明系“个人事假”，无法直接证明与此次伤害有关，故本院依据其住院天数确定误工费172.42元（86.2075*2）；5、刘某主张营养费1000元，但未提供购买营养费的凭证。依据《人身损害赔偿案件司法解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，刘某即未因此次伤害造成伤残，也无医嘱证明刘某需加强营养，故刘某主张的营养费本院不予支持；6、刘某主张的精神损害赔偿15000元。本案中，刘某未因此次伤害致残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合刘某受的伤害程度，苏某的过错程度等，对于刘某主张的精神损害赔偿本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、苏某于本判决生效后十日内赔偿刘某医疗费1547.14元、误工费172.42元、护理费280.24、住院伙食补助费200元，合计人民币2199.8元； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5745号原告：王某，男，1989年4月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。原告王某诉被告刘某、赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告王某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初407号原告李素真，女，汉族，1944年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王逸川，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人贾朝举，该区政府区长。委托代理人张业峰，该区政府工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。原告李素真因要求被告商丘市睢阳区人民政府行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告李素真及其委托代理人万继先、王逸川，被告商丘市睢阳区人民政府的委托代理人张业峰、苏碧野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素真起诉称，因商丘汉梁文化公园拆迁，原告配合被告的拆迁工作，将原告的房屋自行拆除。经被告组织测量，原告的房屋面积为244.3105平方米，按照相关标准应得拆迁补偿款178705.25元。但自拆除后，被告一直未向原告支付补偿款，原告多次反映均未果，遂提起本案诉讼。请求法院判令被告支付原告房屋价值征收补偿款164160元，搬迁补助费1140元和过渡安置费5250元，共计补偿款178705.25元。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.商丘市睢阳区人民政府于2016年7月26日作出的商睢政【2016】9号文件一份；2.商丘市宁达市政工程有限公司于2014年9月12日作出的情况说明一份，该说明有商丘市睢阳区人民政府古城办事处副书记侯涛和邵建军签字确认内容真实性，证明原告房屋是为了配合商丘汉梁文化公园所进行的征收，且房屋不属于违章建筑；3.原告房屋采集信息表一份，证明原告拆迁房屋及构筑物、附属物信息并且载明了见证人及被告工作人员同意分户的签字确认，被告应当按照房屋信息采集表进行补偿。被告商丘市睢阳区人民政府答辩称，本案不属于行政给付纠纷，原告所诉称汉梁文化公园项目并未经过政府征收决定，且相关房屋拆迁是原告自行所为，并未有被告要求或强制。汉梁文化公园项目是商丘市人民政府主导实施的项目，具体实施部门应当是商丘市住房保障中心并非本案被告，因此被告不是本案适格主体，原告诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原告的房屋系违章建筑，不应予以补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告商丘市睢阳区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证如下：对证据1真实性认可。对证据2不认可，该说明为商丘市宁达市政工程有限公司出具，其不具有认定是否违章建筑的权力，违章建筑权力在政府或者政府的相关部门，关于邵建军和侯涛此二人是否为被告工作人员，以及签名是否属实，且二人签字是否经所在部门授权许可，均须经被告核实。从该情况说明时间看原告房屋拆除时间在2014年之前，且为原告自行拆除，不能证明被告要求或者强制拆除。证据3系复印件，真实性不认可，信息表上没有相关单位签章，调查人的签名是否真实及身份无法确认，房屋信息采集表仅仅是针对采集时房屋面积的测量，并不能认定该房屋是否属于合法建筑。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年，为配合商丘市汉梁文化公园建设，在被告商丘市睢阳区人民政府组织人员对原告的房屋进行信息采集后，原告自行将其房屋拆除。被告信息采集表显示原告李素真的房屋结构为砖混结构，面积244.3105平方米，总层数为一层，无其他附属物。2016年7月26日，被告商丘市睢阳区人民政府作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政[2016]9号文件）及附件安置补偿实施方案，决定对张巡路以北、平原路以东、古宋河以南、未来农业以西区域，即商丘市汉梁文化公园二期建设项目范围内房屋及附属物进行征收。原告的房屋位于征收范围内。本院认为，原告的涉案房屋虽拆除于被告发布征收决定之前，但该房屋的拆除确系为建设商丘市汉梁文化公园所需。商丘市汉梁文化公园项目系被告商丘市睢阳区人民政府组织实施，因而被告作为涉案房屋的征收主体，应当为其征收行为向原告承担补偿责任。因原告对被告发布的安置补偿实施方案所确定的房屋及附属物补偿标准无异议，本院按照该补偿标准，结合原告的诉求计算被告应当给付的补偿款。（一）关于房屋价值补偿。原告砖混结构平房面积为244.3105平方米，已超过228平方米。据安置补偿方案，砖混结构平房不超过228平方米部分的征收补偿标准为540-675元每平方米，为最大限度保护被征收户合法权益，本院采用该范围内的最高标准（即675元每平方米）计算补偿数额，被告应当向原告支付该部分补偿款153900元。对于超过228平房米的部分（该部分面积为16.3105平方米），按照建筑成本费每平方米500元计算，该部分补偿额为8155.25元。房屋价值补偿合计为162055.25元。（二）关于搬迁补助费。据安置补偿方案，该项费用按照房屋面积计算，每平方米补助5元。结合原告房屋合法面积，该项费用为1140元。（三）关于过渡安置费。原告请求均按一人计算，本院对此予以支持。结合安置补偿方案，安置面积人均不低于35平方米，每平方米每月5元，过渡期为30个月计算，被告应当向原告支付过渡安置费5250元。综上，被告应当向原告支付补偿款共计168445.25元，原告的部分诉讼请求成立，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效之日起30日内向原告李素真支付房屋征收补偿款共计人民币168445.25元。一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年七月十九日书记员  陈 岳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1304号 原告：抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站，住所地抚顺市抚顺县。 经营者：刘茂辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董燕生，该公司员工。 原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站与被告辽宁中天建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站经营者刘茂辉,被告辽宁中天建设（集团）有限公司委托诉讼代理人董燕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付塔吊设备租赁费99000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告项目经理吴登明与我方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定工程地点在万泉欧博城13号、19号楼，2013年5月26日塔吊进场，塔吊每天每台租金600元，塔吊进出厂场费安拆费20000元。后被告支付了20000元的进退场费，我方也按合同约定交付并安装了塔吊，但被告一直未支付使用期间的租赁费99000元，我方多次向被告催要此款未果。被告的行为已经严重侵害了我方的合法权益，现诉至法院，以维护我方的合法权益。 被告辩称，原告在诉状中称与吴登明签订了租赁合同，与我公司没有任何合同关系，根据合同相对性，原告诉讼主体不适格。原告称2013年5月26日签订了租赁合同，根据法律规定已过了三年的诉讼时效，原告从来没有向我公司主张过任何权利。 经审理查明，万泉·欧博城小区13#、19#楼系由被告承建。2013年5月28日，原告（甲方）（出租方）与被告（乙方）（承租方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定工程名称：万泉欧博城小区，施工地点：浑河北路21号，设备名称：塔吊，规格型号：QTZ80，数量：1台，设备高度：35米，塔吊每天每台租金600元，塔吊进退场费20000元，塔吊安装完毕，乙方立即支付此款。乙方通知甲方塔吊报停时间为租赁费计算的结止日期。乙方需将塔吊租赁费全部结清，甲方须在三日内将塔吊拆除现场，如乙方有意拖欠，甲方可不拆除现场。此期间租赁费继续计算。冬季停工期一般为11月15日至次年3月15日，期间甲方不计算租金。原告在甲方处盖章，经营者刘茂辉在负责人签字处签字、吴登明在乙方负责人签字处签字。2013年5月23日，辽源市顶丰机械安装有限责任公司作为万泉·欧博城小区13#、19#楼使用塔吊的安拆单位，向抚顺市建设工程安全监督站出具一份《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》，写明开竣工日期2013.5.15-11.30，产权单位：抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站，联系人：刘茂辉。使用单位：辽宁中天建设（集团）有限公司，项目经理吴登明。安装拆卸单位：辽源市顶丰机械安装有限责任公司，安装设备名称：塔吊，型号：QTZ80。以上单位、监理单位以及抚顺市建设工程安全监督站均在告知书上盖章。该塔吊安装后于2013年5月28日开始使用，自冬季停工期即2013年11月15日停止使用。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、机械设备租赁合同、建筑起重机械设备安装、拆卸告知书、信息记录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与吴登明签订了《机械设备租赁合同》，被告虽未在《机械设备租赁合同》页尾盖章，但合同的页首乙方（承租方）处写明辽宁中天建设集团，以及《建筑起重机械设备安装、拆卸告知书》上使用单位项目经理处写明吴登明并在使用单位处有被告盖章，吴登明就其职权范围内的事项，以被告的名义实施民事法律行为，且万泉·欧博城小区13#、19#楼确由被告承建，原告有理由相信吴登明是执行法人工作任务的人员，以及吴登明在《机械设备租赁合同》上负责人处签字的行为系代表被告与其签订合同，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了塔吊，被告应按约定给付原告租赁费，被告自2013年5月28日起至2013年11月14日止使用原告的塔吊，一共使用了171天，每天600元，产生租赁费102600元，原告主张按99000元计算，本院予以确认。被告辩称原告的起诉已超过三年诉讼时效一节，原告提供的证据证明原告一直向执行被告工作任务的吴登明索要款项，故并未超过诉讼时效，其辩称意见本院不予采信。关于利息一节，按照合同约定，被告通知原告塔吊报停时间为租赁费计算的结止日期，被告需将塔吊租赁费全部结清，双方无书面通知，被告未能提供证据证明报停的具体时间，原告主张按协议中约定的冬季停工期起始时间11月15日计算报停时间，合乎情理，被告应按照约定给付租赁费，被告未给付，造成原告利息损失，应自2013年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告辽宁中天建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站租赁费99000元及利息（自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半收取），由被告辽宁中天建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年七月十七日 书记员  苗伟伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初583号之二原告（反诉被告）:倪银飞，女，1977年12月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告:江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告:江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。负责人：佘小颉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告倪银飞诉被告戴文君、江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告戴文君对原告倪银飞提出反诉。2019年7月23日，原告倪银飞于向本院提出撤诉申请。2019年7月25日，反诉原告戴文君向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告倪银飞申请撤诉，反诉原告戴文君申请撤回反诉，既是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定的规定，裁定如下：一、准许倪银飞撤诉。二、准许戴文君撤回反诉。案件受理费减半收取为112339.5元，保全费5000元，共计117339.5元，由倪银飞负担。反诉案件受理费减半收取为30040元，由戴文君负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月二十九日书 记 员  王辰智
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2821号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告保定东方环球旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处东风东路195、199号门脸。 法定代表人王威武，经理。 本院在审理原告王建军与被告保定东方环球旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月十日 书记员 陈胜秋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10452号原告：梁英，女，1967年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被告：宁方冬，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李园园，女，1989年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告梁英与被告宁方冬、李园园合同纠纷一案。本院已立案。原告梁英诉讼请求为：1、判令被告赔偿货物损失300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，原告委托被告办理夹克衫托运业务，由于被告原因导致原告货物损失共计592668元。双方达成协议，被告赔偿原告500000元，被告支付原告200000元后，剩余300000元未按照协议约定支付，故诉至法院。被告宁方冬、李园园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为运输合同纠纷，本案运输始发地为北京市朝阳区，被告住所地分别位于山东省宁阳县和辽宁省抚顺市清原县，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院、山东省宁阳县法院或抚顺市清原县法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方达成的赔偿协议中未约定合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币方，其住所地位于北京市东城区，本案合同履行地在北京市东城区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院裁定如下：驳回宁方冬、李园园对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由宁方冬、李园园负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇一九年七月二十二日法官助理 崔万朋书 记 员 常松楠
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执195号申请执行人：楚某，男，汉族，1973年出生，自由职业，家住陕西省。被执行人：黄某某，男，汉族，1956年出生，家住陕西省。被告：徽县某某矿业有限责任公司某分公司。住所地：徽县。负责人：黄某某。本院受理申请执行人楚某与被执行人黄某某、徽县某某矿业有限责任公司某分公司借款合同纠纷一案，被执行人黄某某、徽县某某矿业有限责任公司某分公司未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，楚某于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行50000元。申请执行人楚某于2019年7月23日向我院递交书面申请，以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年七月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 某
襄阳高新技术产业开发区人民法院失 信 决 定 书(2019)鄂0691执133号本院在执行申请执行人王静与被执行人陈志萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈志萍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年七月二日书记员  冯 喆
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初692号原告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号（2层）。负责人：李伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：丁贤玲，男，1972年5月18日出生，住所地：福建省平潭县澳前镇东澳村218号。原告中银保险有限公司江西分公司（以下简称中银保险）与被告锦州程宇海运有限公司、被告丁贤玲海上财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法组成合议庭进行审理。中银保险于2019年7月5日以其已经在武汉海事法院就案涉货损向此次运输合同承运人提起诉讼，武汉海事法院的诉讼结果将直接影响到本案中中银保险的诉请金额；锦州程宇海运有限公司与丁贤玲已经于宁波海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，中银保险已就本案全部损失启动债权登记工作为由本院提出申请，请求对本案中止审理。本院经审查认为，中银保险就案涉货损已在武汉海事法院向此次运输合同承运人铜陵畅通物流有限公司提起诉讼，武汉海事法院已于2019年4月22日向其发出《受理案件通知书》及6月21日9时开庭的传票，鉴于武汉海事法院对案涉货损纠纷已进行开庭审理且尚未下判，中银保险就案涉货损在本院对锦州程宇海运有限公司与丁贤玲提起的诉讼确需以上述案件的审理结果为依据来确定本案的诉请金额，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼之情形，故，原告中银保险向本院提出的中止审理申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月三十日书 记 员  吕晓凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4092号之一 原告：都江堰市酒久九商贸中心，住所地：四川省成都市都江堰市。 投资人：吴迪。 委托诉讼代理人：冯卓良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地：资阳市雁江区城东新区。 法定代表人：张树容。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 被告：代军，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省大邑县。 被告：成都一和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张勇。 原告都江堰市酒久九商贸中心诉被告四川加多宝饮料有限公司、代军、成都一和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年七月九日 书记员  何习阳