黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初940号原告：张亚荣，女，1964年3月5日出生，汉族，农民。原告：王立芳，女，1986年4月4日出生，汉族，农民。二原告诉讼委托代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师，执业证号1230220121181749。被告：举艳涛，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师，执业证号12302200911848955。原告张亚荣、王立芳与被告举艳涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张亚荣、王立芳及诉讼委托代理人宋敏芹，被告举艳涛及诉讼委托代理人赵海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金276080.00元、丧葬费28033.50元、精神抚慰金20000.00元，暂定324113.50元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系母女关系，均是王中第一顺序法定继承人。2019年5月29日被告举艳涛雇佣王中、贾怀二人为其拆除牛舍彩钢瓦房过程中，发生意外事故，造成王中受伤，王中被送往齐齐哈尔市医学院第一医院抢救，被告举艳涛给付了部分抢救费后不再支付，原告不能眼看着王中死亡，交纳了医疗费，但还是没有抢救成功。王中经抢救无效，肝破裂死亡。事故发生后，双方找到村委会，在村委会主持下达成调解，被告举艳涛分两次赔偿原告14万元，但被告举艳涛翻悔了，没有履行调解，后原告多次与被告协商未果，只好诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、医疗费押金票据，用药明细，结算票据，证明因抢救王中产生的医疗费用。被告虽有异议，但无反驳证据，证据真实、客观，本院予以认证。2、村委会出具的证明信两份，证明二原告系王中的法定继承人，被告虽有异议，但无反驳证据，经本院核对原告张亚荣与王中的结婚证，双方夫妻关系是事实，该组证据客观、真实，本院予以认证。3、诊断书、医学死亡证明，证明死者王中因外伤引起的失血性休克，脸部闭合性损伤，膈肌裂伤，肋骨骨折，肝破裂导致死亡。被告对诊断书的真实性没有异议，认为王中死因不明但无证据，该组证据客观、真实，本院予以认证。4、照片两张，村委会调解笔录一份，证明原、被告双方经村委会及人民调解委员会调解时，被告举艳涛同意分两次赔偿14万元的事实，被告举艳涛对证据真实性没有异议，但认为双方未达成一致意见，证明不了被告应承担赔偿责任，本院认为，调解笔录双方没有签字，且被告不予认可，该组证据不能证明原告主张，不具有合法性，本院不予认证。5、通话音频录音资料一份，证明死者王中与举艳涛存在雇佣关系，被告对录音真实性没有异议，对原告证明目的有异议，本院认为，该录音客观、真实的，本院对其相应证明力予以认定。被告举艳涛辩称，答辩人对原告没有赔偿义务，答辩人与王中之间是承揽合同关系，不存在雇佣关系。王中的死亡无论是意外还是人为所致，或者是他之前身体就已经存在了问题，总之无论是哪一种情况，都与答辩人没有关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故答辩人举艳涛依法没有赔偿的义务。王中承揽的是用自己的技术和设备拆卸答辩人购买的牛舍房顶上的人字架，并将拆下来的人字架装上车运送到答辩人指定的地点并卸车。王中完成上述工作成果后，答辩人一次性给付王中200.00元的报酬，这就是双方达成的全部承揽合同的内容。答辩人与王中达成上述承揽合同内容后，王中提出他要求找贾怀一起干，答辩人没有参与，也没有提出任何意见，答辩人不向王中多付一份钱，具体王中给付贾怀多少钱与答辩人没有关系。二、造成王中肝破裂的原因事实不清，王中死因不明。答辩人、王中、贾怀三人赶到现场以后，答辩人就去了距王中和贾怀现场70米左右以外的自己放置塑料布等工具、设备的地方，对王中和贾怀如何完成拆卸或进行怎么拆卸与答辩人没有关系。答辩人是在听到有人喊声的情况下才赶回到现场。王中当时是坐在地下，贾怀也是刚刚赶到了王中身边，答辩人问贾怀到底发生了什么事情了，贾怀说他也不知道，没看见。事实上，在答辩人离开二人的半个小时期间，发生了什么事情至今也不清楚。答辩人和贾怀当时也都问了王中，王中就说自己感觉不太得劲，要去医院检查，这种情况下答辩人就让王中尽快联系他的家属，当时王中说自己家里没有人也没钱，媳妇和女儿都去外地给人栽洋葱挣钱去了，王中请求答辩人帮忙先给自己垫上检查费，等他媳妇回来了一定还给答辩人。在王中被送往医院的途中，给他姑爷打电话，让他姑爷尽快把他的身份证、农合医疗本送到医院，检查或治疗时可能要用上，答辩人在这种情况下为王中先期垫付了检查费。在医院诊断出结果以后，医生说王中要尽快手术，当时王中的姑爷还没有赶到医院，因情况紧急，王中称自己这种情况也没有地方借钱去，请求答辩人先给自己垫上手术费，等他媳妇回来了一定会还给答辩人，就这样答辩人又让自己的朋友李金成送来12000.00元为王中垫付了手术费，答辩人为王中垫付诊检查费800多元、手术费19500.00元。王中的姑爷赶到医院时王中也马上就要进手术室了。王中虽然最终死亡了，但是导致王中肝破裂的真正原因事实不清。退一万步讲，即便王中可能是因摔伤导致的肝破裂也与答辩人没有关系，因答辩人与王中之间是承揽关系，依法对王中为完成工作成果时造成的自身损害没有任何赔偿义务，为王中垫付治疗费纯属答辩人的善良之举，不能因为答辩人为王中垫付了一些医疗费就推断答辩人有赔偿义务了，对王中的死亡就要承担一定的赔偿责任，这样就没有公道可信了。在此答辩人明确表示，自己保留对王中继承人主张返还垫付医疗费的诉讼权利。三、村委会的确组织过双方进行调解，但双方没有达成任何的赔偿协议，协商过程中，原告曾经要求答辩人给付14万元赔偿款。但答辩人并没有同意，所以不存在二原告在起诉状中所说的双方已经达成了赔偿协议内容。综上，答辩人与王中之间是承揽关系，答辩人对王中的死亡没有任何赔偿责任，原告没有任何证据证实双方存在雇佣关系。另外什么原因导致的王中肝破裂，又是什么原因导致的王中死亡至今事实不清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、大八旗村委会说明材料一份，证明调解事实存在，当时双方未明确是雇佣关系，也未达成调解协议，二原告有异议，本院认为，调解协议，双方未签字，不具有法律效力本院予以认证。经当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下：艳涛与受害人王中（又名王忠，1961年5月2日出生）系同村村民。受害人王中与原告张亚荣系夫妻关系，与原告王立芳系父女关系。2018年5月29日被告举艳涛购买了同村村民曲万华的畜舍，需拆畜舍上的人字架，自己腰扭了，干不了活，到劳务市场找人，去晚了没人。被告听邻居说王中没找到活，被告在路上碰到王中，问王中：“有12排人字架需要拆、装上车、拉到家卸了，你要多少钱？”王中说：“200.00元再找个人”。双方同意后，被告举艳涛骑摩托车将王中送到贾怀家（实际叫贾守怀，同村村民，约60多岁）后回家了。王中和贾怀二人到被告家后，被告举艳涛借了一台四轮车，由贾怀驾驶四轮车三人来到畜舍现场。王中和贾怀就开始干活。被告举艳涛到距离干活处60多米以外自己堆放东西处。过一会，被告举艳涛听到喊声后回到干活现场，看到王中在地上坐着，就问王中怎么了，王中说不得劲。问贾怀，贾怀说不知道。被告举艳涛打个车，和贾怀一起将王中送到齐齐哈尔市医学院第一医院抢救，送到医院时间为2019年5月29日10时57分，王中病历记载入院情况：“患者王忠入院前二小时高空坠落，自觉腹痛、腹胀、口渴轻度心慌，无恶心、无呕吐、意识清醒，立即被他人送往医院”。经医院诊断：王中为失血性休克、腹部闭合性损伤、胸腔积液，膈肌裂伤，肋骨骨折，肝破裂。王中经医院抢救无效于当日15时38分死亡。王中在医院抢救期间，被告举艳涛支付检查费800.00元、手术费19500.00元，合计20300.00元。最后经结算，王中发生各项费用共计14189.45元（其中检查费800.00元、住院费12469.45元、购血费920.00元）。事后双方找到大八旗村委会调解，口头协商被告举艳涛赔偿王中家属14万元，分两次给付，但双方未在调解协议上签字。现二原告诉来本院，要求被告举艳涛赔偿死亡赔偿金276080.00元、丧葬费28033.50元、精神抚慰金20000.00元，共计324113.50元。经核算，王中发生的各项费用为：1、医疗费14189.45元。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照黑龙江省2018年农村居民人均年纯收入13804.00元，按20年计算为276080.00元。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，按照受诉法院所在地沙上一年度职工月平均工资标准4672.25元，按六个月总额计算即28033.50元。共计318302.95元。被告已支付20300.00元。现王中尸体寄存在梅里斯殡葬管理所。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或者不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或者不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。从本案看，王中按照被告举艳涛的的要求为其提供劳务，拆畜舍上的人字架后，装到被告准备的四轮车上拉到家卸了。符合劳务关系构成要件，故双方属于劳务关系。受害人王中在为被告举艳涛提供劳务过程中从畜舍上坠落摔伤，经抢救无效死亡。由于被告举艳涛没有为受害人王中提供安全保护设施，依法应承担民事赔偿责任。受害人王中在为被告提供劳务过程中没有注意自身安全，也存在过错，也应承担民责任，双方按同等责任划分。二原告部分诉讼请求本院予以支持。被告举艳涛主张双方是承揽关系，且王中死亡原因不明的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。由于受害人王中存在过错，二原告主张精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告举艳涛于本判决生效后10日内赔偿二原告经济损失138851.48元（即318302.95元×50%-20300.00元）。二、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162.00元由被告举艳涛负担2640.00元，二原告负担3522.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年七月九日书 记 员  朋 超