wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3246号 原告：王晓彦，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：查奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨瑞云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。地址：烟台市。 法定代表人：刘建鹏，经理。 委托诉讼代理人：丁金义(该公司职工)，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 原告王晓彦与被告查奎、杨瑞云、中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彦的委托诉讼代理人李国良，被告查奎、杨瑞云的委托诉讼代理人巨云潭,被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人丁金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓彦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失15万元；诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告追加中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司为被告，同时将诉讼请求增加至154599.03元，后续治疗费待与被告协商后另行要求。事实与理由：2018年8月4日10时30分，被告查奎驾驶鲁F25X**号车辆沿招远市文三线由东向西行驶至中轩检测东时，因措施不当与路边桥墩相撞，致使原告受伤。该事故经招远市公安局交警大队认定查奎负事故的全部责任，原告无责任。经查，查奎驾驶的肇事车辆登记车主为杨瑞云。 被告查奎、杨瑞云辩称，被告杨瑞云在中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投保乘员责任险，相关损失应该由保险公司赔偿。同时被告杨瑞云已经支付给原告20000元，要求保险公司返还给被告。 被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司辩称，对于非营运行为发生的交通事故我们同意对乘客进行理赔，同意赔偿原告部分的医疗费和伤残费用，不同意赔偿其他的费用。 对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年8月4日原告乘坐被告查奎驾驶的F25XXX号车辆发生事故，同日招远市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：“查奎驾车东向西行驶因措施不当与路边桥墩相撞，致乘车人王某某、刘某某、张某某、闫某某、丁某某、王晓彦受伤，车受损……”。被告杨瑞云的车辆在中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投有乘员责任险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后在招远市中医院和山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，共花医疗费28939.63元。2018年11月20日原告申请对伤残等级、护理时间进行鉴定。2018年12月20日，经招远市人民法院委托，威海恒源司法鉴定所做出（2018）临鉴字第1464号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王晓彦泪小管断裂遗留溢泪症状符合十级伤残，右眼球内陷符合十级伤残，复视符合十级伤残。2、被鉴定人王晓彦伤后需1人护理30日。2018年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计154599.03元。 审理中，被告查奎、杨瑞云主张原告的医药费存在过度医疗情形，其在外地的治疗行为没有医学转院证明，且用药明显存在其他用药。对原告眼镜的损失有异议，原告提供的康视明眼镜验光处方单不能作为有效证据使用。交通费过高，要求法院依法认定。对被扶养人生活费和伤残赔偿的计算方式有异议，认为应当按照法院确认的2017年度城镇居民人均收入和消费支出计算，且被扶养人生活费的计算年限应当为17年，而不能按月计算。被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司只同意赔偿原告部分的医疗费和伤残费用。 另查明，事故发生时原告系招远市罗峰学校的教师，且儿子马某某不满5个月。 本院认为，原告王晓彦乘坐被告查奎的车辆发生交通事故，经招远市公安局交警大队责任认定，查奎负事故的全部责任，要求被告查奎、杨瑞云赔偿原告的损失，本院予以支持。被告杨瑞云的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投有乘员责任险，应承担原告的合理损失。被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司同意赔偿原告医药费和残疾赔偿金，本院予以支持。原告合理的经济损失有：医疗费28939.63元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1810元（1810元/月×1个月）、残疾赔偿金110737.2元（39549元/年×20年×14%）、被扶养人生活费30522.2元（24798元/年×17年零7个月×14%÷2人）、交通费800元、眼镜损失600元，共计173799.03元。原告的医药费、残疾赔偿金139676.83元由被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担。原告的其他损失共计34122.2元（已给付20000元），由被告查奎、杨瑞云负担。被告查奎、杨瑞云主张原告的同一部位三个十级伤残缺乏依据，且原告有过度治疗的可能，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告查奎、杨瑞云于判决生效后30日内赔偿原告王晓彦各项损失共计14122.2元(已扣除给付的20000元)。 二、被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司于判决生效后30日内赔偿原告王晓彦各项损失共计139676.83元。 三、驳回原告王晓彦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3392元，鉴定费2300元，由被告杨瑞云、查奎负担2846元，被告中国人寿保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担2846元。保全费1270元，由被告查奎、杨瑞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年七月十日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1361号 原告：易正果，男，1962年9月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 被告：李术林，男，1968年4月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。 原告易正果诉被告李术林合伙协议纠纷一案，由湘潭市岳塘区人民法院于2019年4月15日移送本院。本院于2019年5月9日以合伙协议纠纷案由立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正果及其委托诉讼代理人刘亚辉，被告李术林及其委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易正果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告投资款本金20万元、投资利润50万元，合计70万元，并自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至清偿之日止；2、由被告负担本案诉前财产保全费4520元；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《合作协议》一份，由双方共同承包广西龙州县中恒万华实业有限公司（以下简称万华公司）所生产的废渣铁。由被告与万华公司签订承包合同。协议签订后，原告按约支付了80万元投资款。2017年11月26日，双方签订《补充协议》一份，由被告于2018年12月8日前支付原告20万元投资本金，利润50万元按月支付。但到期后，被告未按约定履行。请求支持原告诉讼请求。 被告李术林辩称：1、被告已经退还原告投资本金80万元，不存在拖欠投资款20万元的事实；2、原告要求支付投资利润50万元无事实和法律依据；3、双方没有约定支付逾期利息，原告请求支付逾期利息无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理确认本案如下事实：2016年6月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方共同承包万华公司所生产的废渣铁以有效生产日一年为期限的合同。原告投资80万元给原告，但不参与管理和经营，不管盈利和亏损，只在被告与万华公司废渣铁合同终止时分红利50万元。在合同履行过程中，原告应配合协助被告解决问题、矛盾。被告在有效生产日第六个月付原告10万元，其余款项每个有效生产月支付20万元。协议签订后，原告以万华公司应付其的工程款冲抵，将应付投资款80万元支付到位。此前，2015年11月6日，被告已与万华公司签订《渣铁承包合同》一份。2017年11月26日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定被告应付原告投资款60万元，分三批付清，即协议签订之日付30万元，2017年11月28日付10万元，余款20万元在2017年12月8日前支付。50万元利润款按月支付。合同终止后，双方再无经济关系。2017年11月30日，被告与万华公司签订《终止承包渣铁合同》一份，约定双方之间的渣铁承包合同终止。因承包期尚有五个月未履行，万华公司退还被告承包费200万元。该承包款万华公司尚未退还到位。 另查明，被告以银行转账方式，向原告支付款项80万元：2016年6月2日，支付10万元；2016年7月12日，支付10万元；2017年9月2日，支付10万元；2017年9月12日，支付10万元；2017年11月26日，支付两笔，分别为20万元、10万元；2017年11月28日，支付10万元。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，个人合伙的合伙人应共同投资、共同经营、共担风险。本案原告投资80万元，但不参与经营管理，不管盈利亏损，只收取固定利润50万元。该约定不符合上述法律规定，该80万元本院不认定为合伙投资款，而认定为借款，本案结案案由变更为民间借贷纠纷。原告已提供借款本金人民币80万元，被告应返还该借款本金。鉴于被告已实际使用该笔借款，在资金占用期间，被告可支付相应利息。利率标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，确定为年利率6%。利息自双方签订《合作协议》的2016年6月1日起分段计算。对原告请求被告支付利润款50万元的主张本院不予支持。 二、被告抗辩认为上述80万元已全部返还，原告认为只返还60万元，尚欠20万元的问题。本院认为，对于被告已支付80万元至原告的事实，双方均无异议，但对于2016年支付的20万元，原告不予认可，不认为是被告返还的“投资款”，而是被告支付的其他款项。同时，双方在签订《补充协议》时，被告也确认尚需返还原告“投资款”60万元。20万元金额较大，被告在开庭审理时陈述忘记了已付原告该20万元的意见不符常理。本院对被告已返还原告该“投资款”20万元的意见不予采纳，被告应返还原告借款本金20万元。 三、本案移送本院前，原告已向湘潭市岳塘区人民法院申请诉前财产保全，原告已垫付财产保全费4520元，该款被告应给付原告，本院对原告该诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告李术林在本判决生效后十日内返还原告易正果借款本金人民币20万元； 二、由被告李术林在本判决生效后十日内按借款本金80万元、年利率6%的标准向原告易正果支付自2016年6月1日起至2017年9月1日止的借款利息；按借款本金70万元、年利率6%的标准支付自2017年9月2日起至2017年9月11日止的借款利息；按借款本金60万元、年利率6%的标准支付自2017年9月12日起至2017年11月25日止的借款利息；按借款本金30万元、年利率6%的标准支付自2017年11月26日起至2017年11月27日止的借款利息；按借款本金20万元、年利率6%的标准支付自2017年11月28日起至借款还清之日止的借款利息； 三、由被告李术林在本判决生效后十日内给付原告易正果财产保全费人民币4520元； 四、驳回原告易正果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10840元，减半收取5420元，由原告易正果负担3230元，由被告李术林负担2190元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱再云 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  雷虎翼 代理书记员  杨宗霏 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异68号异议人（案外人）昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地址大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人王峥嵘，职务行长。委托代理人孙丹，昆仑银行股份有限公司大庆分行工作人员。申请执行人陈红霞被执行人大庆勤华汽车集团有限公司，所在地址大庆市让胡路区新城街270号，统一社会信用代码91230600733689503Q。法定代表人王占领，职务董事长。被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，所在地址大庆市萨尔图区中七路，统一社会信用代码91230600588104758C。法定代表人安永林，职务总经理。本院在执行陈红霞与大庆勤华汽车集团有限公司、大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人昆仑银行股份有限公司大庆分行对（2019）黑0604执657号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，昆仑银行股份有限公司大庆分行于2019年7月19日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。本院认为，昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张志伟二〇一九年七月二十二日书记员  谷云霄
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢3号申请执行人柳峰，男，1964年10月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住红安县，被执行人戴国元，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人柳峰与被执行人戴国元民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1054号民事调解已发生法律效力，因戴国元未履行生效法律文书确定的还款义务，柳峰向本院申请强制执行。本院已立案受理，于2019年1月9日向被执行人戴国元发出执行通知，责令其给付申请执行人柳峰借款250000元及利息，戴国元未履行义务。经查被执行人戴国元有号牌号牌号码为贵Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人戴国元所有的号牌号码为贵Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年七月三日书记员 万 茜
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1403行初41号 原告赵彬，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告李金春，1968年4月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告德州市德城区人民政府。住所地德州市东方红西路1378号。 法定代表人王洪林，区长。 本院在审理原告赵彬、李金春诉被告德州市德城区人民政府房屋行政赔偿一案中，原告赵彬、李金春于2019年7月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵彬、李金春撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告赵彬、李金春撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告赵彬、李金春。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  王怀峰 二〇一九年七月十六日 法官助理王月 书记员刘程程
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3696号原告王建军，男，汉族，1973年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，汉族，1970年5月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王建军与被告贾斌、陈家超工资款纠纷一案中，原告未能提供被告地址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告王建军未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月十六日书记员  王诗雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终763号上诉人（原审被告）：固安县礼让店乡超越渔具厂，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡大褚林村。经营者，刘振山，男，1961年2月16日出生，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。法定代表人：许一帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人固安县礼让店乡超越渔具厂（以下简称超越渔具厂）因与被上诉人宁波名钓渔具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，超越渔具厂向本院申请撤回上诉。本院认为，超越渔具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固安县礼让店乡超越渔具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县礼让店乡超越渔具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年七月十七日书记员 袁雨田
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2558号原告：赵双利，女，1981年6月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。被告：王肖宾，男，1990年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，职务：经理。委托诉讼代理人：王佑忍，该公司职工。原告赵双利与被告王肖宾、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵双利诉称，2018年12月2日21时许，被告王肖宾驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，沿内黄县城关镇小寨村西头道路由西向东行驶时，将驾驶电动自行车由东向西行驶的原告赵双利撞倒，造成原告赵双利受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告王肖宾驾车逃离事故现场。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告王肖宾负事故的全部责任，原告赵双利无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46640.20元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、面部受伤部位整容费、后续治疗费、精神损害抚慰金及财产损失待鉴定后予以确定。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵双利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年七月三日书记员  王玮康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19247号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：武林林，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省白水县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告武林林，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执213号 申请执行人:都吉雅，女，1974年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包桂英，女，1956年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：莫日根，男，1984年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人王阿拉木苏与被执行人包桂英借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执213号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月九日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4723号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：庄载斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告庄载斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告庄载斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.庄载斌偿还贷款19999.97元；2.庄载斌支付截至2019年2月15日的利息257.69元、罚息4747.39元；3.庄载斌支付自2019年2月15日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2017年11月21日，永辉小贷公司与庄载斌签订《个人借款合同》约定，借款金额10万元，期限90天，自2017年11月21日起至2018年2月19日止，贷款利率为固定日利率0.4444‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2017年11月21日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向庄载斌发放贷款2万元。截止2019年2月15日，庄载斌尚欠贷款本金19999.97元、利息257.7769元、罚息4747.39元。被告庄载斌未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《庄载斌20171121000308》的PDF文件、合同编号为20171121000308的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、平安付科技服务有限公司电子支付凭证、平安付科技服务有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《庄载斌20171121000308》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20171121000308的《借款合同》，借款人处为庄载斌的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人庄载斌，借款金额2万元，借款期限90天，自2017年11月21日起至2018年2月19日止，借款利率为固定日利率0.4444‰，贷款划入庄载斌卡号尾数为8195的建设银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2017年11月21日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向庄载斌尾数为8195的建设银行卡放款2万元，庄载斌收到借款后仅于2017年12月21日、2018年1月22日分别还款266.67元、275.56元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《庄载斌20171121000308.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《庄载斌20171121000308.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《庄载斌20171121000308.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无庄载斌的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为庄载斌。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，庄载斌仅于2017年12月21日、2018年1月22日分别还款266.67元、275.56元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付欠付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司要求庄载斌支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。庄载斌偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与庄载斌关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年2月19日，庄载斌尚欠借款本金为19999.97元、利息257.72元。庄载斌应当返还永辉小贷公司借款本金19999.97元，支付截至2018年2月19日的利息257.72元，以及自2018年2月20日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄载斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金19999.97元；二、被告庄载斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2018年2月19日的利息257.72元；三、被告庄载斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年2月20日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金19999.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466.88元，由被告庄载斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
云南玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2051号原告：周雪晴，女，1985年12月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢桂发，男，1982年1月13日生，住安徽省枞阳县，系周雪晴之丈夫。特别授权代理。被告：王永林，男，1968年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告周雪晴诉被告王永林承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）云0402民初3990号民事判决，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）云04民终149号民事裁定书，撤销本院（2018）云0402民初3990号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告周雪晴的委托诉讼代理人李海霞、谢桂发，被告王永林到庭参加诉讼。原告周雪晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪晴向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《振发钢结构板房安装合同》；2.判令被告向原告赔偿因合同解除所造成的定做材料作废的损失19233元、材料搬运费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在玉溪红塔区从事钢结构板房的安装工作。2018年9月，原告在赤马社区发放宣传名片时认识被告，被告称其家需要安装钢结构板房，双方此后多次就板房样式、材质、单价等进行协商。2018年10月13日，双方签订《振发钢结构板房安装合同》，约定由原告为被告家三楼楼顶安装钢结构板房，承包方式为包工包料，工程款于工程完工结算后两日内一次性付清，并且双方还约定了如建设方中途终止施工应承担给施工方造成的一切经济损失并向施工方赔偿总造价50%的违约金。合同签订当天，原告到被告家测量了房屋具体尺寸，被告向原告支付了2000元定金。10月15日，原告向通海县鼎业工贸有限公司定做了被告所要求的厚度及长度的价值4888元的镀锌方管，又向江川兴源复合彩钢瓦厂定做了被告所要求的高度及长度的价值14345元的顶瓦、墙瓦、脊瓦、水沟和门窗。10月17日，以上材料均制作完毕。10月18日早上，原告将镀锌方管拉到被告家中堆放。10月18日晚上，被告突然打电话给原告称不做钢结构板房了，原告告知被告材料已经定做好，如果不做会产生损失，被告仍然一意孤行要求解除合同。被告随意解除合同造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。被告王永林辩称，与原告签订合同是事实，但签订合同只是决定由原告做板房工程，具体要做多少面积等决定好了会通知原告定做材料，现决定只做30平方的简易房，要求原告继续履行合同。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：2018年10月13日，王永林（甲方）与周雪晴（乙方）签订《振发钢结构板房安装合同》，合同约定，第一条工程概况：1、工程地点：赤马17组3幢11号；2、承包方式：包工包料；3、计量方式：按实际发生量（以展开面积），顶面以滴水面积计算，墙瓦以最长边乘以最宽边计算。4、工程造价计算标准：见合同下一页。第二条双方职责范围及违约责任：1、甲方必须在开工前一天清除施工场地的一切障碍物，接通施工水、电，确保乙方正常施工。2、甲方如中途终止施工，因甲方手续或其它原因造成的，应承担乙方所造成的一切经济损失，并向乙方赔付总造价的50%的违约金。3、甲方如需调整材料型号、设计变更，应及时通知乙方，并承担场地内二次转运及其他费用……；第三条工程材料、单价及标准：1、板房骨架用材：立柱10×10，主梁10×10，檩条4×8，拉管3×5。2、板房顶瓦单层铝瓦，墙瓦单层铝瓦。3、单价：顶瓦面积为120元/平方米，墙瓦面积120元/平方米，脊瓦60元/米，门100元/平方米，窗户50元/平方米，水槽100元/米，大包边60元/米，太阳能支架1000元。第四条付款方式：本合同签约时首付合同定金2000元……。原告就钢结构板房所需铝瓦的材质与被告进行铝瓦样品签名确认。10月18日上午，原告将其定做的镀锌方管搬运至被告家房顶堆放。10月18日晚上，被告电话告知原告不做板房。上述双方无争议的事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议焦点以下：一、双方签订的合同是否解除？原告认为双方签订的合同对双方均有约束力，原告按房屋尺寸图将建盖整层板房的材料拉到被告家房顶堆放，被告以自己的行为明确表示不履行合同，被告提出只建盖30平方的简易房与原告合同目的不符，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。被告王永林认为房屋尺寸图的名字不是其所签，双方没有约定建盖面积，其不同意解除合同，由原告继续按合同的约定建盖30平方的简易房。本院认为，双方签订的合同对标的、价格、材料等主要内容进行了约定，合法有效。原告作为承揽人，应按定作人的要求完成工作，承揽人发现定作人提供的图纸不合理的，应当及时通知定作人。但原告未得到被告签字认可即按照自己制作的房屋草图进行工作，被告也未将自己的要求及时告知原告，致使原告提供材料后无法完成工作，双方履行的义务都不符合约定，双方都存在违约行为，导致双方的合同目的均不能实现。现双方对建盖面积仍未补充达成协议，故应判决解除合同。二、合同解除后被告如何承担责任？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告认为提供的材料在合同终止履行后丧失使用价值，主张损失为20133元，并提供了发货清单、调拨单、收条，证明原告于10月15日向通海县鼎业工贸有限公司定做了特殊厚度及长度的价值4888元的镀锌方管，又向江川兴源复合彩钢瓦厂定做了特殊高度及长度的价值14345元的材料，原告将镀锌方管搬运至被告房顶支付搬运材料费900元。经质证，被告均不予认可。本院认为，被告未能提供反驳的证据，本院对原告提供的19233元材料款予以确认，对搬运材料费根据行业情况酌情认定300元。因材料使用价值丧失，原告在庭审中明确表示不要求返还，被告返还镀锌方管已失去意义，故原告的损失认定为19533元，被告应承担9766.5元，扣除被告支付的定金2000元，被告王永林还应支付原告7766.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告周雪晴与被告王永林签订的《振发钢结构板房安装合同》；二、由被告王永林于本判决生效之日起十日内支付原告周雪晴损失款7766.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告周雪晴负担70元，被告王永林负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  何 玲审 判 员  李美珍人民陪审员  金 鑫二〇一九年七月十一日书 记 员  秦 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5029号申请执行人：刘某，男，1986年2月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，公民身份号码×××。被执行人：申某，女，1993年9月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人申某离婚后财产纠纷一案，因双方当事人达成执行和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异11号 异议人（被申请人）：北海市美凯龙置业有限公司。住所地：广西北海市北海大道东延线******。统一社会信用代码：91450500584333940T。 法定代表人：李松斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡单才，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 申请保全人：广西铁投吉大控股有限责任公司。住所。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园６号楼**社会信用代码：91450000593208068Y。 法定代表人：刘仁超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张智凡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：深圳市元荣康科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南路佳和华强大厦**1501-1503-71码：91440300081271987Q。 法定代表人：陈曼曼，该公司执行董事。 被申请人：许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：柯文质，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省长乐市。 被申请人：柯巧灵，男，汉族，1989年2月15日出生，住福建省长乐市。 本院在审理原告广西铁投吉大控股有限责任公司(以下简称吉大公司)诉被告北海市美凯龙置业有限公司（以下简称美凯龙公司）、深圳市元荣康科技有限公司、许文飞、柯文质、柯巧灵借款合同纠纷一案中，吉大公司向本院申请财产保全。本院于2018年7月17日作出（2018）桂民初25号民事裁定，查封、冻结被申请人美凯龙公司、深圳市元荣康科技有限公司、许文飞、柯文质、柯巧灵名下价值171254322元的财产。2018年7月26日本院作出（2018）桂执保25号协助执行通知书，即查封美凯龙公司名下位于北海市南珠大道以东、北海大道南侧的土地使用权[证号：北国用（2014）第C03967号]及查封美凯龙公司名下位于北海市南珠大道以东、北海大道南侧的盛荟天地广场合计343套在建工程[证号：**建2015字第****建2015字第**]；并于同年9月4日作出（2018）桂执保25号财产保全情况告知书。为此，美凯龙公司认为本案存在超标的查封的情形，损害其利益，即向本院提出异议，申请解除对土地使用权[证号：北国用（2014）第C03967号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月27日、4月3日举行听证，异议人凯美龙公司法定代表人李松斌及其委托诉讼代理人胡单才、吉大公司的委托诉讼代理人张智凡以及许文飞到庭参加。现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人美凯龙公司于2019年7月1日向本院提出书面《撤回查封异议申请书》，以异议人已与吉大公司达成调解协议为由，向本院提交撤回异议申请。 本院认为，异议人美凯龙公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人北海市美凯龙置业有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年七月四日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
西藏自治区当雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0122执41号 申请执行人：次旦多吉，男，1976年7月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。 被执行人：玉南，男，1966年7月25日出生，藏族，现住西藏当雄县。 本院在执行申请执行人次旦多吉与被执行人玉南合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，我院依法通过总对总系统查控被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，发现被执行人玉南名下有一辆牌照为×××的五菱牌车辆，除此未发现可供执行的财产线索。2019年7月18日，本院传唤被执行人到本院进行财产申报，被执行人称其家庭有30多头牦牛，2匹马和2辆摩托车，100多支冬虫夏草。被执行人希望申请人给其两个月的筹集案款时间，并承诺以自家的牲畜作为担保物。当日，我院向申请执行人次旦多吉说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请人也希望被执行人履行金钱给付义务而不愿以物抵债。故，在本院的组织下双方当事人自愿协商达成执行和解协议。协议主要内容为被执行人玉南欠申请执行人次旦多吉的案款80000元，被执行人于2019年10月1日前向申请执行人支付完毕。被执行人提供自家的十头牦牛作为执行担保物，并承诺如未按和解协议内容履行义务，自愿以担保物来以物抵债。申请执行人次旦多吉自愿认可和解协议内容并书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区当雄县人民法院作出的（2019）藏0122民初8号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗布次仁 审判员 仁增加措 审判员 旦  塔 二〇一九年七月十八日 书记员 米玛伦珠
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执30号之二 申请人：周乐献，男，1971年2月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人龙安乐，男，1970年9月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。 周乐献与龙安乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初754号民事调解书，于2019年1月22日依法冻结被执行人在中国工商银行24******26账户内存款人民币25400.00元银行存款，但被执行人龙安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙安乐在中国工商银行24******26账户内存款人民币25400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一九年七月九日 书记员  王斌杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1128号 申请执行人：庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴寿梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庄竞奋申请执行被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人庄竞奋已与被执行人吴寿梅达成长期协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1128号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张鹏飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1496号之一 申请执行人：苏影影，女，1996年6月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶友，男，1994年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：毛明旺，男，1994年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市，住贵州省兴仁市。 本院在执行苏影影与陶友、毛明旺合同纠纷一案，经查，被执行人陶友、毛明旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶友名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10027号原告：张景林，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京金碳慧丰科技中心（普通合伙），主要经营场所北京市北京经济技术开发区经海四路2号2幢1单元203。执行事务合伙人：北京慧丰博达控制设备有限公司（委托代表李庆一）。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京世纪中车机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**院**楼****。法定代表人：荣建全，经理。原告张景林与被告北京金碳慧丰科技中心（普通合伙）（以下简称：金碳慧丰中心）、鼎森时代（北京）科技有限公司（以下简称：鼎森时代公司）、李庆一、北京世纪中车机械设备有限公司（以下简称：世纪中车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。张景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日及2018年12月4日，张景林与被告签订《金碳慧丰合伙投资协议书》，约定采取固定收益方式，每月收取3500元固定回报，且被告承诺在合伙企业经营亏损时，回收原告的合伙本金不得低于该合伙人本金的99％。但被告拒不支付利息、偿还借款，为了维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎森时代公司已被公安机关立案侦查，其行为存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张景林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇一九年七月二十三日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25867号原告：史建宝，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗海芳，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告史建宝与被告罗海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建宝到庭参加诉讼，被告罗海芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗海芳偿还借款本金75000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同事关系，我和被告都在大红门商贸城六层美食城（红门如家）一起工作，被告于2018年9月1日向我借款75000元，双方约定在2018年12月30日归还本金，但借款到期后，被告并未偿还借款。原告多次催要无果，特诉至贵院。被告罗海芳未答辩。史建宝围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、转账记录、微信聊天记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，罗海芳向史建宝出具《借条》，载明：“今借到史建宝金额人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。应在2018年12月30日归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。”庭审中，史建宝称双方系同事关系，罗海芳借款用于赌博，罗海芳每次借款几千元，借条是后来重新写的，罗海芳借款后未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗海芳经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告罗海芳向原告史建宝出具借条，原告史建宝提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告罗海芳应按约履行还款义务。原告史建宝诉称被告罗海芳借款后至今未还款，被告罗海芳未到庭参加诉讼，未反驳原告史建宝诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告史建宝主张被告罗海芳偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗海芳于本判决生效后七日内向原告史建宝偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元及公告费560元，均由被告罗海芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李异人民陪审员  周钢人民陪审员  王松二〇一九年七月二十九日书 记 员  祁蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5330号起诉人云南贝利特商贸有限公司。统一社会信用代码：9530111592013074D。法定代表人李颜芳,该公司总经理。公司住所：昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A5幢14号商铺。委托代理人普玲娜，云南万青律师事务所律师（特别授权）。2019年7月12日，本院收到云南贝利特商贸有限公司的起诉状。起诉人云南贝利特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人曲靖众一合成化工有限公司、昆明芮宇机械设备安装有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司共同支付起诉人人民币232762.95元;2、判令被起诉人曲靖众一合成化工有限公司、昆明芮宇机械设备安装有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司承担案件受理费。事实和理由：2015年4月6日，曲靖众一合成化工有限公司将其“400”项目设备管道保温工程发包给原告施工，中国化学工程第十四建设有限公司云南分公司（已注销）为曲靖众一合成化工有限公司的另一施工单位，昆明芮宇机械设备安装有限公司是中国化学工程第十四建设有限公司云南分公司承包机械设备安装工程实际施工人。2016年11月23日，起诉人在曲靖众一合成化工有限公司施工过程中，致在该平台施工的昆明芮宇机械设备安装有限公司的员工郑绍云砸伤，郑绍云的人身损害赔偿案件经云南省曲靖市麒麟区人民法院一审，云南省曲靖市中级人民法院二审，现判决书已经生效，最终判定由本案起诉人赔偿给郑绍云人民币310350.6元，起诉人认为，郑绍云受伤一事除了起诉人需要承担责任以外，本案的三名被告均存在各自的过错，现就争议，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，起诉人要求对曲靖众一合成化工有限公司、昆明芮宇机械设备安装有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司行使追偿权，但该涉案的全部争议已在曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初403号案、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终239号案中由法院依法作出判决处理完毕。在曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初403号案件审理过程中，原告郑绍云将昆明芮宇机械设备安装有限公司列为第三人，起诉人向法院申请追加曲靖众一合成化工有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司云南分公司作为被告。起诉人的追加被告申请经该案合议庭审查后，根据双方当事人的意见均已作出相应的裁定。庭审过程中，郑绍云自愿放弃对昆明芮宇机械设备安装有限公司的诉讼请求，因此法院在裁判过程中减轻了起诉人云南贝利特商贸有限公司的赔偿责任。且在该案中，认定“被告云南贝利特商贸有限公司负有主要过错，应对原告郑绍云造成的损害承担相应的赔偿责任”。判决最终确定了由起诉人云南贝利特商贸有限公司根据其应承担的责任对郑绍云进行了赔偿；后起诉人不服判决，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终239号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现判决现已生效，起诉人不得就已解决的争议再行起诉。起诉人后诉的诉讼请求实质上违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，故本院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：云南贝利特商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 张 崛审判员 周 付审判员 李 锦二〇一九年七月十九日书记员 李同义
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1551号 原告：许艺华，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告许艺华与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艺华到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艺华向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付许艺华尚欠工资7610.50元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：许艺华自2015年6月1日起至2018年1月在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，自2017年7月1日起至2017年12月31日尚欠许艺华工资15221.20元。后福建天润医药有限公司仅支付7610.50元，尚欠7610.50元未付。许艺华多次催讨未果。为支持其主张，许艺华向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。许艺华提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据许艺华的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 许艺华受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月9日，福建天润医药有限公司向许艺华出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠许艺华薪资15221.20元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还2536.90元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠许艺华工资7610.50元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给许艺华一份欠薪确认函，现许艺华依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资7610.50元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许艺华工资7610.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2403号申请执行人：任静,女,汉族,1983年7月9日出生,汉族,住安徽省利辛县.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初3006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，于2019年6月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1536号 原告：池州市贵池区英子制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区南湖苑**楼,统一社会信用代码92341700MA2RDT355U。 经营者：王斯良，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：叶盛达，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告池州市贵池区英子制衣厂与被告叶盛达加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区英子制衣厂经营者王斯良及其委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。被告叶盛达经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区英子制衣厂向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告服装加工费人民币36755元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事服装加工行业，被告多次委托原告为其加工服装。2017年1月19日，经双方结算确认，被告尚欠原告服装加工费36755元，并出具了一份欠条。后虽经原告多次催讨该款，但至今未果。 叶盛达未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：池州市贵池区英子制衣厂系服装来料加工的个体工商户，叶盛达多次委托其进行加工服装。2017年1月19日，经双方结算，叶盛达尚欠池州市贵池区英子制衣厂服装加工费36755元，并为此向池州市贵池区英子制衣厂出具一份欠条予以确认。后虽经池州市贵池区英子制衣厂催讨，但叶盛达拖欠该款至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。叶盛达未到庭应诉答辩，放弃了对池州市贵池区英子制衣厂的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。池州市贵池区英子制衣厂与叶盛达之间已建立加工合同法律关系，由叶盛达出具的欠条在卷佐证。池州市贵池区英子制衣厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶盛达于本判决生效后十日内支付原告池州市贵池区英子制衣厂服装加工费36755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费719元，减半收取360元，由被告叶盛达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费719元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十二日 书记员 吴姣姣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2580号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵瑞，女，汉族，1979年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵瑞在招商银行的账户一个（账号：62×××26_20001），冻结了被执行人赵瑞在中国建设银行的账户一个（账号：62×××85_156_1），冻结了被执行人赵瑞在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e6d8ad71fffebfff6@wx.tenpay.com），冻结了被执行人赵瑞在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e07d6408b8d188ebf@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人赵瑞在招商银行的存款人民币3837元并已发还给申请执行人，扣划了被执行人赵瑞在中国建设银行的存款人民币1123元并已发还给申请执行人，扣划了被执行人赵瑞在财付通支付科技有限公司的存款人民币15483.93元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150121.26元，未受偿人民币129677.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
3安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执异14号异议人郭爱卿，男，汉族，住安新县。申请执行人白敬华,男，汉族，住安新县。本院在执行郭爱卿与白敬华运输合同纠纷一案，于2019年7月17日冻结了郭爱卿的银行存款，郭爱卿向本院提出执行异议要求解除冻结。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，郭爱卿向本院提出书面申请要求撤回执行异议。本院认为，异议人提出申请要求撤回执行异议符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人郭爱卿撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  杨会红二〇一九年七月二十五日书记员  刘艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5984号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李曦明，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人李曦明与原告陈延平借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19584号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李曦明应承担案件受理费12030.27元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年06月20日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行费人民币80.45元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5984号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年七月八日 书记员  薛创西
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3569号申请执行人：陈华，男，1972年9月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。陈华与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1204民初7262号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于2018年11月30日前共同偿还陈华借款本息1827880元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年12月3日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2018年12月4日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪慧敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2271号申请执行人吴爱华，男，1971年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：陈迪安。申请执行人吴爱华与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年7月8日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年七月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5426号原告：黑龙江省塑料公司，统一社会信用代码91230000126960920W，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：武勇，职务经理。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：刘柱，男，1947年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朴淑清，女，1947年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘柱，男，1947年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘春晖，男，1977年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘柱，男，1947年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省塑料公司与被告刘柱、朴淑清、刘春晖物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省塑料公司委托诉讼代理人张志强，被告刘柱，被告朴淑清、刘春晖的委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从原告为所有权人（房屋所有权证：哈南字第××号）的南岗区花园街150号6楼7楼住宅中迁出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，根据省委、省政府关于国有僵尸企业改制的通知，我公司对公司资产进行查清，发现坐落于哈尔滨市南岗区××后××为××号，现150号，一至八层及地下负一层车库共计1293.66平方米的房产（房屋所有权证：哈南字第××号）所有权人为黑龙江省塑料公司。这其中，6楼和7楼被被告占据使用。经通过房产信息中心调档，我公司此处房产，从来没有被抵押和房改的记载登记。被告不是我公司职工，我公司从没将此处房产分配及出租给被告。原告认为：被告无偿使用原告房产，侵犯了原告的合法权益，造成国有资产流失，为此，原告请求人民法院依法判令被告从原告所有权人房产中迁出，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三被告辩称，1993年新发小区动迁烟场住宅楼，省塑料公司基建办当时承包人是孙德鹏，跟我们协商共同在新发小区买了这块地，联建综合楼，其中税务局两个单元，教育出版社一个单元，龙安公司一个单元，省塑料出版社基建处留了一个单元，这个单元长9米，宽12米，建了八套住宅和地下车库，当时由我们公司负责组织施工，省塑料公司、省税务局、省教育出版社的施工费用由省基建办负责筹备，建完之后省塑料公司基建办拿出了两套住宅，六楼和七楼抵了施工费用，我有抵账协议，这个房子1994年竣工以后我就搬进去了，到现在已经住了二十五六年了，产权已经办完了，产权证已经办完了，房子抵押给了我公司，我公司已经办完了产权证，所以说房子不是塑料公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2000年4月17日被告朴淑清通过出售公有住房方式取得哈尔滨市南岗区新发小区E18栋3单元6层1号房屋（产权证号：哈房权证南字第**，建筑面积128.70平方米）所有权，2003年11月6日，被告刘春晖通过出售公有住房方式取得哈尔滨市南岗区花园街152号7层1号房屋（产权证号：哈房房权证南字第**，筑面积133.50平方米）所有权。经原被告双方确认，上述两处房屋即本案原告起诉的哈尔滨市南岗区花园街150号6楼7楼住宅。现原告以争议房屋所有权人是原告为由，要求被告迁出。本院认为,《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”被告朴淑清、刘春晖依法取得诉争房屋所有权证书，是争议房屋的所有权人，本案原告未提供诉争房屋登记在其名下的证据，经本院到房管部门查询，本案诉争房屋现登记在被告朴淑清、刘春晖名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现诉争房产登记在被告名下，已发生法律效力，非经法定程序撤销不能否定其效力，故原告要求三被告从被告朴淑清、刘春晖所有的房屋中迁出，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省塑料公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告黑龙江省塑料公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡海默人民陪审员  王春燕人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱颖涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初685号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，任董事长。 委托代理人：王富斌，该行职工。 被告：刘磊，男，汉族，住河南省光山县。 被告：朱以兰，女，汉族，住河南省光山县。 被告：袁劲鸣，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：张永华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉被告刘磊、朱义兰、袁劲鸣、张永华借款合同纠纷一案，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以其另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7265元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 审判长 孙述伟 人民陪审员  王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月一日 书记员 米海云
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2164号申请人:宋卫华，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地恩施市，住建始县，委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被申请人：崔邦兴，男，1972年5月19日出生，土家族，湖北省建始县人，现住来凤县，本院在审理原告宋卫华诉被告罗辉、江帆、崔邦兴民间借贷纠纷一案中，申请人宋卫华于2019年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人崔邦兴在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以340万元为限）予以冻结，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人崔邦兴在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款予以冻结（以340万元为限）,冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇一九年七月十七日书记员  吴锐锋
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执43号任旭：任旭与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3887.00元。经本院立案执行，现已执行到位3887元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执148号申请执行人:沈阳市大东区榕衫啤酒经销部，住所地沈阳市大**天后宫路**。经营者：孟聪，女，1974年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李爱君，女，汉族，1964年4月1日出生，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳市大东区榕衫啤酒经销部与被执行人李爱君买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为21944元及执行费229元。本院在执行过程中，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李爱君已被我院以诈骗罪判处有限徒刑二年。本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年七月二日书记员  马林林
湖北阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初3702号原告:成家国，男，1978年6月1日出生,汉族,住湖北省阳新县。委托诉讼代理人:郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告:王伟军,男,1986年12月20日出生,汉族,住湖北省阳新县。委托诉讼代理人:王忠良,男,1956年7月18日出生,汉族,住湖北省阳新县。被告:中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地:湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人:陈霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:毕莲，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张刚良,湖北维力律师事务所律师。原告成家国与被告王伟军、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成家国及其委托诉讼代理人郭衍胜、被告王伟军的委托诉讼代理人王忠良、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼,本院决定依法审理。本案现已审理终结。原告成家国向本院提出诉讼请求:判令被告共同赔偿原告各项经济损失26,080元并承担诉讼费用。事实与理由:2018年04月06日10时15分，被告王伟军驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车载吴风和、成家国、成良要、王忠良沿沪渝高速公路往重庆方向行驶至沪渝向833KM+700M处，因车辆失控与快车道内田冬冬驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车车身右侧发生碰撞，后鄂Ａ×××**小型普通客车向左发生侧翻，造成交通事故，导致乘坐人吴风和、成家国、成良要、王忠良及被告王伟军等五人受伤的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定被告王伟军承担本次事故的全部责任。田冬冬驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司交了交强险。现因协商赔偿未果,原告起诉来院。被告王伟军辩称：原告成家国在本案中主张是事实，事故发生属实,对责任划分无异议,具体赔偿依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称：1、保险公司被保险车辆在驾驶证、行驶证合法有效年检、准驾相符的情形下按责赔付;2、本事故中尚有三名伤者未起诉,应在交强险限额内预留相应份额;3、因保险公司与被保险人田海权有保险合同关系,负有赔付责任,为了查清案情，应当追加驾驶人及被保险人为本案共同被告;4、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年04月06日10时15分，被告王伟军驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车载吴风和、成家国、成良要、王忠良沿沪渝高速公路往重庆方向行驶至沪渝向833KM+700M处，因车辆失控与快车道内田冬冬驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车车身右侧发生碰撞，后鄂Ａ×××**小型普通客车向左发生侧翻，造成交通事故，导致乘坐人吴风和、成家国、成良要、王忠良及被告王伟军等五人受伤的交通事故。2018年5月15日,湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王伟军承担本次事故的全部责任，当事人田冬冬、吴风和、成家国、成良要、王忠良无责任。原告成家国受伤后在鄂州市中心医院住院12天，在阳新县中医医院住院8日,合计个人花用医疗费5,712元（其他药费被告王伟军已经支付）。2018年4月18日,鄂州市中心医院在出院医嘱注明“1、院外需继续治疗（治疗肺挫伤、肋骨骨折），注意休息，患处制动，全休3个月；”；2018年4月26日，阳新县中医院在出院医嘱注明“1、维持肋骨带外固定”。另查明，原告成家国在湖北省阳新县××镇太垴村××组居住。系建筑行业务工人员,农业人口。本次事故中的鄂Ｊ×××**小型轿车归田冬冬驾驶所有，在中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司交了交强险，应该在保险责任范围内承担赔偿责任；被告王伟军驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车归王伟军所有，没有在保险公司缴纳第三者责任险和乘客座位责任险，应该自己承担赔偿责任。本次事故发生在保险期限内。上述事实,有居民身份证、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通住宿费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告成家国在交通事故中受伤，作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告成家国的赔偿损失依法确定为：1.医疗费,原告成家国医疗费为5,712元;2.住院伙食补助费,按照原告住院时间20日，每日80元计算为1,600元;3.营养费,酌情计算为400元;4.护理费,原告主张住院期间的护理费参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算为35,214元÷365日×(12+8)日=1,930元；5.交通住宿费,原告成家国主张788元,本院根据原告的伤情和在外地住院治疗以及必要的陪护人员所需合理费用情况,本院予以支持；6.误工费,原告主张参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算为35,214元÷365日×(12+90)日=9,841元。综上,原告成家国因交通事故造成的各项损失合计为20,271元。本院认为,原告成家国因交通事故遭受损失,主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持,相关赔偿数额依法和酌情认定,本案各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议,本院予以确认。在本次事故中被告王伟军负全部责任,其车辆没有在保险公司缴纳第三者责任险和乘客座位责任险，应该自己承担赔偿责任。在本次事故中,田冬冬没有责任，但其驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司交了交强险，应该在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，本次事故同时起诉的有原告成家国和成良要两人，保险公司承担赔偿责任的赔偿金额在成家国和成良要之间分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告成家国各项损失6,000元；二、被告王伟军赔偿原告成家国各项损失14,271元；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告成家国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元,由被告王伟军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费452元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院,开户银行:农行黄石市分行团城山支行,账号:17×××18,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理)。审判员 程 淦二〇一九年七月十日书记员 黄素情
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执245号之二 申请执行人：陶林，女，汉族，生于1969年10月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街********。 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********/div> 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路******> 法定代表人：陈智，公司经理。 本院在执行陶林与陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日10时至2019年5月28日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈刚所有的位于南充市嘉陵区××号住宅房进行第一次公开拍卖。买受人李毅（公民身份号码5113031990××××××××）以最高价723858元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市嘉陵区××号住宅房一套的所有权归买受人李毅所有。所有权自本裁定送达买受人李毅时起转移。 二、买受人李毅（公民身份号码5113031990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执951-3号申请人：旌阳区亮杰超市被执行人：李敏本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执951号之三裁定书，于2019年07月29日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国建设银行6214663600209898_156_1账户内存款人民币53441.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年七月二十九日书记员  赵俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2684号申请执行人:刘淑琴，身份证号，女，汉族，1952年10月20日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨集汇货物运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：冷凯军。本院执行的申请执行人刘淑琴与被执行人哈尔滨集汇货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨集汇货物运输有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨集汇货物运输有限公司银行存款1259893.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月十七日书记员  马瑞哲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2154号原告：代荣华，女，生于1979年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王龙泉，男，生于1950年10月15日，住黄梅县。系代荣华公公。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会**（黄梅县鄂东新农茂**）。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。原告代荣华与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“湖北朋泰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙泉和被告委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代荣华向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速退还购房诚意金2万元，并自交款之日起至还款之日止按月息1.5%向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因开发“鄂东.中央城”向社会发放购买VIP卡，2016年2月4日，原告向被告办理了购房钻石VIP卡申请手续，并交纳了购房诚意金3万元，按被告方声称，应该在一年左右办理正式购房手续，但已经过去两年多时间，双方仍未能签订商品房买卖合同，原告多次找被告也没有得到说法，遂诉至法院要求判如所请。被告湖北朋泰公司辩称：原告在被告处办理“鄂东.中央城”向社会发放购买VIP卡，并交纳诚意金3万元属实，但按双方约定，退还诚意金及每月1.5%的利息应在开盘前一日，且退还诚意金应提前15-30日申请，本案楼盘尚未开盘，未达到退还诚意金条件，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年被告湖北朋泰公司因开发“鄂东.中央城”工程项目向社会发放购买VIP卡。2016年2月4日，原告代荣华与被告湖北朋泰公司签订一份“鄂东.中央城”VIP卡申请书，双方约定：“1.VIP卡分金卡VIP卡、钻石VIP卡仅限于【鄂东.中央城】开盘时使用。金卡VIP：前50名缴纳诚意金3万，可享受3万抵6万优惠，50名后缴纳诚意金3万元，可享受3万抵5万元优惠……3.每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。4.凡在签订《商品房买卖合同》时，申领人凭VIP卡享受以上优惠充抵总房款……”，双方还对退卡、转让等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告交纳诚意金3万元。后因各种原因，被告停止对“鄂东.中央城”的开发，将工程项目转让给其它公司。2019年1月3日，被告湖北朋泰公司退还原告代荣华诚意金1万元，余款至今未退。本院认为：原、被告签订的“鄂东.中央城”VIP卡申请书，应属预约合同。该合同是双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约给付被告诚意金3万元，已履行合同义务，但被告单方中止对本案楼盘工程的开发，将工程项目转让给其它公司，本案合同的权利义务又未一并转让第三方，致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约。故原告要求被告迅速退还下余诚意金2万元的诉求，本院予以支持;被告关于退还诚意金的条件未成就的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，因预约合同(鄂东.中央城VIP卡申请书)中仅对每套缴纳10万元认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，但对缴纳3万元诚意金的客户并无约定，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、湖北朋泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内退还代荣华购房诚意金2万元；二、驳回代荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一九年七月二十三日书记员 梅艳芳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终124号 上诉人（一审原告）玉林市玉州区玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会。 诉讼代表人陈军，该理事会理事长。 委托代理人陈齐耀，男，1969年11月8日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。 上诉人（一审原告）玉林市玉州区玉城街道东明经联社安定组集体经济理事会。 诉讼代表人梁慈荣，该理事会理事长。 委托代理人罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）玉林市玉州区玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会。 诉讼代表人陈普盛，该理事会理事长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市玉州区人民政府。住所地：玉林市玉州区玉州路**。 法定代表人吕燕梅，该区区长。 行政机关负责人邓承梁，该区副区长。 委托代理人朱传定，该区土地山林水利纠纷调解处理办公室工作人员。 委托代理人黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市人民政府。住所地：玉林市玉东大道**城东办公大楼。 法定代表人韦韬，该市市长。 委托代理人姚波，该市司法局工作人员。 一审第三人玉林市玉州区玉城街道东明集体经济合作联社。 诉讼代表人梁日雄，该联社理事长。 委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。 上诉人玉林市玉州区玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会（以下简称石桥组）、玉林市玉州区玉城街道东明经联社安定组集体经济理事会（以下简称安定组）、玉林市玉州区玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会（以下简称良西组）与被上诉人玉林市玉州区人民政府（以下简称玉州区政府）、玉林市人民政府以及一审第三人玉林市玉州区玉城街道东明集体经济合作联社（以下简称东明经联社）土地行政裁决及行政复议一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石桥组的诉讼代表人陈军及委托代表人陈齐耀，上诉人安定组的诉讼代表人梁慈荣及石桥组、安定组的共同委托代理人罗兆广，上诉人良西组的诉讼代表人陈普盛及委托代理人陈锐，被上诉人玉州区政府的行政机关负责人邓承梁副区长及委托代理人朱传定、黎健明，被上诉人玉林市人民政府委托代理人姚波，一审第三人东明经联社的诉讼代表人梁日雄及委托代理人覃健文到庭参加了诉讼。 上诉人石桥组、安定组上诉称：讼争的东明市场土地原为石桥组、安定组集体所有，东明经联社所谓“协商调整”集体土地的行为实质是非法买卖、非法占用土地，并不能改变集体所有权，讼争的东明市场土地依法仍属于石桥组、安定组集体所有。玉区政决〔2018〕1号《玉林市玉州区人民政府关于东明市场土地权属的处理决定》（以下简称1号处理决定）和玉政复决字〔2018〕第20号《玉林市人民政府行政复议决定书》（以下简称20号复议决定）认为是“协商调整”集体土地，违背事实。东明经联社非法买卖、非法占用土地明显是土地违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条以及《土地权属争议处理办法》第十四条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作土地违法案件调查处理，土地侵权案件、土地违法案件不应作为土地权属争议处理。1号处理决定和20号复议决定在非法买卖、非法占用土地所涉的当事人之间进行土地权属确权，明显违反法律规定。而且被上诉人处理涉及非法买卖、非法占用土地行为的案件表现出极大的随意性和混乱性。本案被诉的1号处理决定和20号复议决定依法应当撤销。一审判决认定事实不清，适用法律不当，驳回石桥组、安定组的诉讼请求是错误的判决。故请求撤销一审判决，改判撤销1号处理决定和20号复议决定。 上诉人良西组上诉称：本案不存在土地与土地调整互换的事实，事实是大集体非法侵占小集体的土地所有权，实质是非法买卖集体土地的行为。良西组有2.8亩土地被东明经联社征用建东明菜市，自始至终未得到补偿。1号处理决定和20号复议决定认定良西组没有土地在东明菜市范围内，属于认定事实错误，两级政府的处理决定背离了法定处理的行政规范，应当撤销。一审判决错误。故上诉请求撤销一审判决，改判撤销1号处理决定和20号复议决定。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，玉州区政府作出1号处理决定后，良西组未申请复议。玉林市人民政府对石桥组、安定组提出的复议申请作出20号复议决定，维持玉州区政府的1号处理决定。石桥组、安定组不服上述行政行为提起本案行政诉讼，良西组作为第三人参加诉讼。一审判决驳回石桥组、安定组的诉讼请求，良西组并未因一审判决而承担义务或权益被减损。良西组对玉林市中级人民法院（2018）桂09行初48号行政判决提起上诉，并不符合上述法律规定的第三人有权提起上诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回玉林市玉州区玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会的上诉。 玉林市玉州区玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 韩胜强 二〇一九年七月二十二日 法官助理 周艳华 书 记 员 赵小柳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1933号之二 申请执行人：吴俊杰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭秋生，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人郭秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭秋生已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭秋生名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年七月三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1115号 原告：韦麟茜，女，1989年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：赖伟华，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。 原告韦麟茜与被告赖伟华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦麟茜到庭参加诉讼，被告赖伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦麟茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金292000元及支付利息（从2018年11月5日起，以292000元为基数，按照年利率24%计算至借款全部偿清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告经朋友推荐认识，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，从2018年5月11日起至2018年7月13日，原告分13次向被告的银行账户汇款共计339000元。2018年11月5日，原告与被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金292000元，当日双方签订了《还款协议书》，协议约定被告要在2018年11月30日前还清欠款，利息为月利率2%。借款到期后，被告没有履行义务，为此，现提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告赖伟华未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦麟茜为证明其主张，向本院提交证据：1.被告身份证复印件；2.《还款协议书》；3.借款明细表；4.银行交易明细单。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，之后被告于2018年5月11日至7月13日期间，以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，原告便于同年5月11日、5月20日、5月31日、6月10日、6月20日、6月22日、7月9日、7月13日通过其本人银行账号向被告银行账户62×××67分别转账了29000元、28000元、47000元、28000元、66500元、96000元、18500元、26000元，共计339000元，但被告均未出具借条给原告。同年11月5日，原、被告对双方之间的债务进行了结算，并于当日共同签订了《还款协议书》，该协议书主要载明：“1.还款金额为292000元；2.还款期限是自签订此协议之日起债务人至2018年11月30日前还清；3.利率按照月利率2%执行。”原告作为债权人、被告作为债务人均在上述《还款协议书》上签名捺印。还款期届满后，因被告未能按时还款，原告便于2019年5月31日向本院起诉并提出前述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赖伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告韦麟茜主张被告赖伟华尚欠其借款本金292000元，并提交由被告签字摁手印确认的《还款协议书》，以及银行交易明细单为证，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证实被告尚欠原告借款本金292000元的事实，故原告韦麟茜与被告赖伟华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。双方约定于2018年11月30日前还清借款，但借期届满及原告起诉催偿后被告仍未清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告韦麟茜起诉请求被告赖伟华偿还借款本金292000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，双方在《还款协议书》上明确约定借款利率为月利率2%，并未超过年利率24%，故原告诉请利息以借款本金292000元为基数，从2018年11月5日起按年利率24%计至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告韦麟茜借款本金292000元； 二、被告赖伟华于本判决生效之日起十日内向原告韦麟茜支付本案借款利息，利息以292000元为基数，从2018年11月5日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5680元，由被告赖伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5680元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  覃秀英 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。