广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1296号 原告：韦电主，男，1961年6月7日出生，壮族，农民，住所广西柳州市柳江区。 原告：黄现芝，女，1960年6月23日出生，壮族，农民，住所广西柳州市柳江区。 原告韦电主、黄现芝的共同委托诉讼代理人：韦星平，广西都乐律师事务所律师。 被告：简启富，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：兰云锋，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告韦电主、黄现芝与被告简启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦电主、黄现芝及其委托诉讼代理人韦星平，被告简启富及其委托诉讼代理人兰云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦电主、黄现芝向本院提出诉讼请求：1．判令简启富赔偿韦电主、黄现芝死亡赔偿金45,300元、丧葬费6,645.6元、误工费1,711.8元、交通费60元；2．判令简启富赔偿韦电主、黄现芝精神损害抚慰金6,000元；3.本案诉讼费用由简启富承担。庭审中，韦电主、黄现芝变更误工费为342元。事实和理由：2018年9月7日23时30分，韦电主与黄现芝的儿子韦祖堂驾驶两轮摩托车在柳州市柳江区道路段，沿道路由南往北行驶时，与同方向行驶的简启富驾驶的桂Ｂ×××××号搭乘彭妹的两轮电动车发生刮碰，造成两车损坏、简启富和彭妹受伤、韦祖堂当场死亡的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，韦祖堂负此次事故的主要责任，简启富承担次要责任。后简启富申请复核，复核后认定韦祖堂负全部责任，简启富无责任。但韦电主、黄现芝认为，简启富醉酒载人驾驶存在危险因素，与此次事故发生存在因果关系，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队复核认定不当，简启富应承担其相应的过错责任。现韦电主、黄现芝为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 简启富辩称，韦电主、黄现芝以已经撤销的柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2018年10月25日作出第450221120180000034号道路交通事故认定书要求简启富承担赔偿责任，简启富对此不予认可。 韦电主、黄现芝围绕其诉讼请求提交的证据有：1.道路交通事故认定书，拟证实受害人韦祖堂的死亡的时间、原因以及在本次事故中简启富承担次要责任的事实，受害人韦祖堂与简启富当时是醉酒状态所驾驶的车辆；2.道路交通事故尸体检验意见书，拟证实受害人韦祖堂是因为交通事故死亡的事实；3、柳州市柳江区百朋镇恭桐村民委员会出具的证明，拟证实受害人韦祖堂与韦电主、黄现芝的身份关系，韦电主、黄现芝是本案适格的主体，韦电主是受害人韦祖堂的父亲，黄现芝是受害人韦祖堂的母亲。 简启富为其辩解提交的证据有：1.道路交通事故复核结论，拟证实柳州市公安局交通警察支队作出的复核结论为撤销柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队第一次作出的道路交通事故认定书，责令柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队对案件进行重新调查、认定；2、道路交通事故认定书，拟证实在本次道路交通事故中韦祖堂承担本次事故的全部责任，简启富无责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日23时30分许，在柳州市柳江区道路段，韦祖堂驾驶无号“钻豹”牌两轮摩托车沿道路由南往北行驶，适遇简启富驾驶桂Ｂ×××××号“立马”牌两轮电动车搭乘彭妹同向在前行驶，摩托车与电动车发生刮碰，造成两车跌倒损坏、简启富和彭妹跌倒受伤、韦祖堂当场死亡的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2018年10月25日作出第450221120180000034号道路交通事故认定书，认定韦祖堂应承担此事故的主要责任，简启富应承担此事故的次要责任。简启富对该认定书有异议，提出复核申请，柳州市公安局交通警察支队于2018年11月28日作出柳公交复字结论[2018]第000071号道路交通事故复核结论：柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的第450221120180000034号道路交通事故认定书适用法律不正确、责任划分不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三、四款之规定，撤销对柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的第450221120180000034号道路交通事故认定书，责令交通犯罪侦查大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。后柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2018年12月13日作出第4502211201800000341号道路交通事故认定书，该认定书中对事故形成原因分析：韦祖堂醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准且未经交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶、驾驶摩托车未佩戴安全头盔、驾驶机动车未居中行驶，其违法行为及过错是导致此交通事故的直接原因；简启富醉酒驾驶非机动车上路行驶、其驾驶的非机动车不符合技术标准、违规搭人的行为与此事故的发生无直接因果关系。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，对该起道路交通事故认定如下：韦祖堂应承担此事故的全部责任，简启富无责任，彭妹无责任。 另查明，韦电主系韦祖堂的父亲，黄现芝系韦祖堂的母亲。韦祖堂未取得机动车驾驶证，其死亡原因为重型颅脑损伤死亡。根据血样乙醇含量检测结论，韦祖堂血液中乙醇含量为254mg/100ml，简启富血液中乙醇含量为158mg/100ml。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定中规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的赔偿责任问题纠纷。经查，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队具备交通事故的勘验认定资格，在本次交通事故的认定程序中没有出现违法情况，其经现场勘查和调查取证，根据本案交通事故发生的原因和当事人的违法行为在事故中所起的作用及过错程度，认定韦祖堂应承担此事故的全部责任，简启富无责任,未发现与事实不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院依法对该事故责任认定书予以采信，并作为认定各方民事赔偿责任的依据。韦电主、黄现芝对此次事故的责任认定虽有异议，但未能提供可以推翻该责任认定的证据，本院对其辩解不予采纳。简启富醉酒驾驶非机动车上路行驶的行为虽违反相关行政法规规定，但与此事故的发生并无直接因果关系。韦电主、黄现芝以此为由要求其承担赔偿责任，不符合上述法律规定，故对韦电主、黄现芝要求简启富赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回韦电主、黄现芝的诉讼请求。 本案受理费1,259元（韦电主、黄现芝已预交1,293元），减半收取629.5元，由韦电主、黄现芝负担。韦电主、黄现芝多预交的本案受理费34元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年七月八日 书记员 覃芳芳