wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1752号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋兴杰，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶胜利，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市龙东物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光村上王队长江东路69号。 法定代表人：俞涛，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人宋兴杰、叶胜利、合肥市龙东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中对伤残赔偿金和精神损害抚慰金的判决，依法改判宋兴杰的伤残赔偿金为27712元，精神损害抚慰金为6000元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人构成一个九级、一个十级伤残不当。一审认定的鉴定报告系被上诉人单方委托，且鉴定依据存在明显问题。上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许，导致本案事实未能查清。请二审法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定，作出公正合理的判决。 本院二审另查明：2018年8月23日，受中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司向蒙城县第一人民医院转账10000万元，用于垫付宋兴杰的医疗费。蒙城县第一人民医院并未将该款用于宋兴杰的治疗，又于2019年7月16日将此10000元返还至中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司账户。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人宋兴杰自愿达成如下和解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2019年8月15日前一次性赔偿宋兴杰各项损失共计140000元。该款打入宋兴杰安徽省农村信用社蒙城农村商业银行账户，卡号为：62×××64；二、宋兴杰自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁子雨
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初877号 原告张春秀，女，1963年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告乔石磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告张春秀与被告乔石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔石磊偿还本金42000元和利息8628.4元，合计50682.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底至2015年10月被告向原告借款50000元，2015年底被告归还8000元，剩余42000元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告乔石磊电话无法接通，诉状载明的住所地不详，现原告未能提供被告其他联系方式或地址，本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张春秀的起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，退回原告张春秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨小梅 二〇一九年七月八日 法官助理李翠兰 书记员陈旭斌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初406号 原告：石磊，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地在江苏省扬中市。 委托代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京史莱姆网络科技有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街18号06栋4层。 法定代表人：李敏然，该公司经理。 委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告石磊与被告南京史莱姆网络科技有限公司（以下简称“史莱姆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年4月1日至6月30日期间的工资4万元。事实与理由：原告自2017年8月28日入职被告公司，双方签订劳动合同，工作岗位为研发，被告与原告约定月工资为21000元，实际每月到手工资17400元，每月工资于次月15日左右通过银行转账形式发放。被告为原告缴纳社保。2018年8月，被告要求原告与南京美任美学多媒体科技有限公司签订劳动合同，两公司的法定代表人均为李敏然，原告的工作地点、工作内容等均不变。2018年9月30日，因被告长期拖欠工资，原告提出辞职。至今被告仍拖欠原告2018年4月1日至6月30日期间工资共计4万元，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告史莱姆公司辩称，欠条是被告方出具的，金额也认可，但原告的月薪没有其诉状中所述那么高，被告之所以没有支付是因为被告公司经营失败了。 本院经审理认定事实如下：原告石磊系被告史莱姆公司的员工，被告于2017年9月至2018年7月期间为原告缴纳社会保险费。被告于2018年9月28日向原告出具《薪资欠条》一份，载明，“石磊系我公司研发岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠石磊自2018年4月1日至2018年6月30日薪资共计人民币肆万元。我司承诺在2018年12月31日前以现金转账形式向石磊支付上述拖欠的薪资。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 被告公司到期后未能支付上述薪资，故原告于2019年1月10日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于当日作出宁建劳人仲不字【2019】第2号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告明确拖欠原告2018年4月1日至6月30日期间的工资40000元，由被告公司盖章确认的欠条为证，原告据此主张工资40000元，有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京史莱姆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石磊拖欠的工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 童
黑龙江省林区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑75刑申4号 肖滨： 你为虚开发票一案，对原黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521刑初7号刑事判决和本院（2018）黑75刑终14号刑事判决不服，以你具有自首情节，应依据自首情节对你量刑为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，兴隆林业地区公安局到案经过证实，经公安机关口头传唤，你主动到案，并能够如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。原一、二审判决虽未认定你具有自首情节，但以具有坦白情节在量刑时已经予以考量，在量刑幅度内对你从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并无不当。原一、二审判决认定你犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3499号 罗进： 关于罗进被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1138号原告：洛宁县涧口乡白草坡村民委员会法定代表人：冯庭贤，村委主任。被告：杨金治，男，1968年12月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺根苗，女，1972年7月25日出生，住洛宁县，系被告杨金治妻子。原告洛宁县涧口乡白草坡村民委员会与被告杨金治、贺根苗不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洛宁县涧口乡白草坡村民委员会于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县涧口乡白草坡村民委员会撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告洛宁县涧口乡白草坡村民委员会负担。审判员  金利兵二〇一九年七月二十四日书记员  雷雅琼
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执192号   折某某、艾某某：   申请执行人折某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2017）陕0827民初971号民事调解书所确定的义务履行。本院于2019年5月14日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人艾某某主动履行了生效法律文书所确定的义务10000元，申请执行人折某某主动放弃主张8000元，本案全部履行完毕，案件执行费170元由被执行人艾某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2017）陕0827民初971号民事调解书的的执行，于2019年7月29日结案。           二0一九年七月二十九日            1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1258号 上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石晶，男，壮族，1945年12月26日出生，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，壮族，1958年4月10日出生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：袁青琴，女，1979年8月15日出生，瑶族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原审被告：黄元良，男，1944年4月3日出生，壮族，退休职工现住大化瑶族自治县大化镇流水村外上屯。 上诉人潘爱萍因与被上诉人袁青琴、原审被告黄元良排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘爱萍以需要另行进行行政诉讼，保护其合法权益为由，于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘爱萍向本院申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元（上诉人潘爱萍已预交），减半收取50.00元，由上诉人潘爱萍负担；余下的50.00元，由本院退还给潘爱萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初7号 原告：熊燕玲。 被告：郭小华。 原告熊燕玲与被告郭小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金14544元及利息7762元（1、2017年8月24日至2017年9月23日，1个月期间的利息3690元，以欠款本金184544元为基数，按月利率2％计算；2、2017年11月14日至2019年1月13日，14个月期间的利息4072元，以欠款本金14544元为基数，按月利率2％计算。至被告还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭小华向原告购买木材，货款总金额184544元。因被告不能按时支付货款，被告于2017年7月28日出具了一份欠条给原告，欠条约定还款时间为2017年8月10前付清欠款。但是被告不守约定，到期不支付欠款，无奈之下，2017年8月24日原告与被告再次协商，被告应于2017年8月30日付清欠款，并约定欠款利息按月5%计算。在原告的多次追款下，被告通过银行转账方式分4次还款，分别在：1、2017年9月24日还款5万元；2、2017年10月21日还款3万元；3、2017年10月23日还款5万元；4、2017年11月13日还款2万元；另1次还款时间2017年10月份，以现金方式还款2万元。最后一次还款时间为2017年11月13日，后剩余欠款本金14544元至今仍未付清。利息计算：l、2017年8月24日至2017年9月23日，1个月期间的利息3690元（以欠款本金184544元为基数，按月利率2%计算：184544元×2%×1个月=3690元）；2、2017年11月14日至2019年1月13日，14个月期间的利息4072元（以欠款本金14544元为基数，按月利率2%计算：14544元×2%×14个月=4072元）；以上2笔利息共计7762元（3690元+4072元=7762元）。被告欠原告的货款事实清楚、证据充分，请法院依法判决。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《欠条》及《补充协议》一张，证明被告欠原告货款184544元、定于2017年8月30日前还清及逾期按月5%计利息的事实。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告向原告购买木材，货款总金额为184544元。因被告不能按时支付货款，被告于2017年7月28日出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》确认货款总金额为184544元，约定还款时间为2017年8月10前付清。但到期后，被告没有支付货款；2017年8月24日，原告与被告再次协商达成《补充协议》，约定被告应于2017年8月30日付清货款，如逾期货款利息按月5%计算。此后，被告通过银行转账方式分4次还款，分别是：1、2017年9月24日还款50000元；2、2017年10月21日还款30000元；3、2017年10月23日还款50000元；4、2017年11月13日还款20000元；另1次还款时间是2017年10月份，以现金方式还款20000元。最后一次还款时间为2017年11月13日，5次总共归还了170000元，因此，被告实际尚欠原告的货款为14544元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木材，尚欠原告货款14544元，有原告提交的《欠条》和《补充协议》证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按《补充协议》的约定向原告支付货款及逾期利息。但《补充协议》约定的逾期利息按月5%计过高，现原告只主张按月2%计符合法律规定，计算数额正确，应予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郭小华支付给原告熊燕玲货款14544元及利息7762元（该利息计至2019年1月13日止，此后的利息以尚欠货款为基数，按月利率2%计算，计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费358元，由被告郭小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  陆艳辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  潘芳芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1627号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：向云峰，男，土家族，1978年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告向云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告向云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计63367.39元（其中欠款本金45929.17元、利息5874.97元、滞纳金11563.25元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用63367.39元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告向云峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金45929.17元、利息5874.97元、滞纳金11563.25元，其中滞纳金自2017年10月26日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金45929.17元、利息5874.97元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告向云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金45929.17元、利息5874.97元；二、被告向云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告向云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年10月26日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告向云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1339号申请执行人：章志军,男，1966年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：马树友，男，1964年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅美贞，女，1957年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人章志军与被告马树友、傅美贞的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初550号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还款项600000元及利息，保全费4020元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马树友、傅美贞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，后双方于2019年7月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1339号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年七月十一日书记员 甘咏华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6409号申请执行人：康静，女，汉族，1979年1月11日出生，户籍地址:云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人康静与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第993号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在广发银行股份有限公司昆明海源路支行的账户一个（账号：13×××74）、在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行的账户一个（账号：53×××30_1），但上述账户均已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11000元，未受偿人民币11000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保224号申请人：俞玲红，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵逸芬，女，1951年11月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人俞玲红于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵逸芬所有的价值人民币680,000元的财产予以保全，申请人俞玲红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞玲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵逸芬所有的价值人民币680,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十二日书记员  高 月
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初201号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人赵康康，男，1992年6月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被萧县公安局刑事拘留，2019年1月4日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人张朋，安徽烁光律事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］124号起诉书指控被告人赵康康犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵康康及其辩护人张朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2018年9月20日19时许，被告人赵康康与被害人张某在萧县经济开发区磐盛科技有限公司内发生矛盾、厮打，张某持铁锨殴打被告人赵康康，被告人赵康康用拳头将张某鼻部打致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵康康的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人赵康康对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人认为被害人存在过错责任，被告人赵康康构成自首，主动赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：被告人赵康康与被害人张某均系萧县经济开发区磐盛科技有限公司聘用制合同工。2018年9月20日19时许，在萧县经济开发区磐盛科技有限公司内，被告人赵康康与被害人张某因工作问题发生矛盾，继而厮打，被害人张某持铁锨殴打被告人赵康康，被告人赵康康用拳头将张某鼻部打伤，经鉴定，被害人张某鼻部损伤程度符合轻伤二级；被告人赵康康右臀部挫伤面积3.5cm×2.0cm，其损伤程度未达到轻微伤标准。另查明：2018年12月25日被告人赵康康被主动到萧县公安局经济开发区派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。又查明：案发当日，被害人张某与被告人赵康康均被送到萧县经济开发区院住院治疗。被害人张某住院治疗五日，开支医疗费用2860.48元，出院后在白土镇卫生院开支医药费295.56元，后到皖北煤电集团总医院CT检查开支费用1003元，以上合计4159.04元，诊断为鼻中隔偏曲、鼻尖骨骨折；被告人赵康康住院治疗八日，开支医疗费用2668.93元，出院后在徐州医科大学附属医院磁共振检查开支费用2070元，以上合计4738.93元，诊断为其右臀部及左腹部软组织挫伤。就损害赔偿部分，经本院主持调解,双方当事人自愿达成一致协议：被告人赵康康与被害人张某因该起打架互伤造成的医疗费用各自承担，不得再向对方索赔；被告人赵康康一次性赔偿被害人张某经济损失五千元，被害人张某的附带民事诉讼终结。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息，证明被告人赵康康的出生日期等自然情况。（二）发破案及到案经过，证明该案由被害人张某于2018年11月24日报案至萧县公安局，2018年12月25日被告人赵康康到萧县公安局经济开发区派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。（三）前科查询证明，证明被告人赵康康无违法犯罪前科。（四）被害人张某及被告人赵康康的入出院记录、医疗费发票等，证明双方伤后治疗、检查的事实及相关费用开支。（五）调解协议书、收条，证明双方当事人自愿达成一致协议：被告人赵康康与被害人张某因该起打架互伤造成的医疗费用各自承担，不得再向对方索赔；被告人赵康康一次性赔偿被害人张某经济损失五千元，被害人张某的附带民事诉讼终结。二、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场概况。三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]775、774号法医学人体损伤程度鉴定书》,证明被害人张某鼻部损伤程度符合轻伤二级，被告人赵康康右臀部损伤程度未达到轻微伤标准。四、证人李某的证言，证明2018年9月20日19时许，在萧县经济开发区磐盛科技有限公司院内，员工赵康康与张某因工作问题发生争吵，他上前准备劝阻，看见张某持铁锨打击赵康康，赵康康上去掐了张某的脖子，并用拳头打击张某脸部，张某脸部流血了，二人倒地，后均被送到萧县经济开发区医院救治。五、被害人张某的陈述，证明2018年9月20日19时许，在萧县经济开发区磐盛科技有限公司院内，他与工友赵康康因工作问题发生矛盾，继而打起来，他持铁锨打了赵康康，赵康康用拳头打伤他的鼻部。六、被告人赵康康的供述，2018年9月20日19时许，在萧县经济开发区磐盛科技有限公司院内，他与工友张某因工作问题发生矛盾、厮打的经过，张某持铁锨打了他腹部和臀部，他用拳头打了张某鼻部。本院认为：被告人赵康康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人赵康康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。该案案发前因是双方当事人在工作中产生矛盾争吵，被害人张某持铁锨殴打被告人赵康康，引发双方厮打，被害人张某对矛盾的激化负有直接责任，故可减轻被告人赵康康的刑事责任；案发后，被告人赵康康主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；已自愿赔偿被害人经济损失，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人赵康康的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 强人民陪审员 张学光二〇一九年七月二日书 记 员 霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省英德市横石塘镇新群村委辣塘村民小组。 诉讼代表人张传想。 委托代理人潘岐彦。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省英德市人民政府。 法定代表人肖勇科。 委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。 委托代理人龙戈剑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人黄喜忠。 委托代理人张世乐。 委托代理人张念。 被申请人（原审第三人）广东省英德市横石塘镇工村社区居民委员会。 法定代表人马惠芳。 再审申请人广东省英德市横石塘镇新群村委会辣塘村民小组（以下简称辣塘村民小组）因诉被申请人广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）、广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、广东省英德市横石塘镇工村社区居民委员会（以下简称工村社区居委会）土地行政权属争议及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 辣塘村民小组申请再审称：1.英德硫铁矿1979年修建围墙，1983年建设制氧车间占用了申请人屋背树园和上下窝夫30.5亩（包括越界开荒5亩）未征集体土地，不属于1962年英德硫铁矿所占用的土地。2.1961年7月2日英德硫铁矿与横石塘公社前群大队签订的协议能够证明英德硫铁矿应交还的5亩土地在争议地范围内，英德市人民政府土地调处办公室于2013年6月8日作出的《告知书》也能证明。3.英德国用（2002）第0008号《国有土地使用证》（以下简称8号土地证）项下的564.21亩土地中有372.412亩没有合法来源，这其中包括本案诉争的30.5亩土地，被申请认将土地确权给工村社区居委会，明显违法。请求撤销一、二审行政判决，确认英府决（2015）11号《英德市人民政府关于屋背树园土地权属的处理决定》（以下简称11号处理决定）和清府复决（2015）76号《清远市人民政府复议决定》（以下简称76号复议决定）违法，责令重新作出处理决定 英德市政府答辩称：1.根据工村社区居委会提交的《征购土地合同》、《协议书》、《土地补偿费一览表》、《征购土地简图》等材料证实，争议地已由原硫铁矿于1959年-1961年依法征收，英德硫铁矿于1970年左右在征购土地的边界修筑围墙，争议地在围墙内，现争议地内仍有原硫铁矿废弃的水池、制氧车间等建筑物。2.原硫铁矿在1970年左右修筑围墙时，通过与周边村组协商，已退回因开荒超过原购地界限属申请人屋背树园5亩的土地，争议地不包括《协议书》约定退还给农民集体的5亩土地。英德市人民政府调处办公室出具的《告知书》并不能证实于《协议书》的5亩土地系同一块地。3.根据“一诉一行为”的诉讼原则，本案的被诉行政行为是英德市政府作出的11号处理决定，与申请人所称的8号土地证项下的372.412亩土地没有权属来源，不是同一诉讼标的，故二审判决不予审查该诉讼主张并无不妥。请求对申请人的再审申请不予受理。 清远市政府答辩称：行政复议受理、审查及决定程序合法，被诉《复议决定》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定，一九六二年九月《六十条》公布以前,全民所有制单位,城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地）,迄今没有退给农民集体的,属于国家所有。本案中，争议地屋背树园面积共计30.30亩，其中A地块分为上窝夫和屋背树园两大块，面积为27.39亩；B地块位于屋背树园南面，面积为2.91亩。经原审查明，争议地从1959年起被英德硫铁矿征用，至2005年英德市政府将英德硫铁矿行政职能及原征用的土地划归工村社区居委会承接管理前，一直由英德硫铁矿管理使用，2005年之后工村社区居委会管理至今。争议发生时，辣塘村民小组仅在B地块上查实有该村村民的居民用房和开荒地，无其他争议地权属证明及管业事实。辣塘村民小组主张1961年7月2日英德硫铁矿与横塘公社前群大队签订的《协议书》约定原英德硫铁矿应退还5亩土地给其使用，但申请人未提供证据证明该5亩土地在争议地范围内。英德市政府根据争议地的经营管理情况和上述法律规定作出11号处理决定，确认争议地范围内的A地块所有权属国家，管理使用权属工村社区居民委员；争议地范围内的B地块所有权和使用权属辣塘村民小组，符合有利于安定团结和有利于群众生产生活的原则，应予维持。清远市政府作出76号复议决定，程序合法，亦应予维持。 关于申请人提出8号土地证项下的564.21亩土地中有372.412亩没有合法来源的问题，对于本案争议土地之外的其他土地权属，申请人可另循法律途径解决。 综上，辣塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省英德市横石塘镇新群村委辣塘村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 4.确定土地所有权和使用权的若干规定 第十六条一九六二年九月《六十条》公布以前,全民所有制单位,城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地）,迄今没有退给农民集体的,属于国家所有。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢228号 申请执行人：徐保群，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：庞红云，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人徐保群与被执行人庞红云保证合同纠纷一案中，申请执行人徐保群与被执行人庞红云于2019年7月30日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月三十日 书记员  周建媛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢63号之六 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：黄福华，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：黄山，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:尹艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行黄福华、黄山、尹艳借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福华、黄山、尹艳至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄山、尹艳共有的位于四川省乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）的房产。 二、被执行人保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 红 二〇一九年七月十五日 书记员 李敏智
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1629号原告：杨金朋，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：屈琳琳，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：李玉成，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告杨金朋与被告屈琳琳、李玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金朋到庭参加了诉讼。被告屈琳琳、李玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金朋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金670000元及利息33500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月3日，被告屈琳琳、李玉成以急需资金周转为由，向原告杨金朋借款670000元，借款期限约定为4个工作日，月息按2.5%计算，并向原告出具了借款合同。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。故原告诉到法院，望判如所请。被告屈琳琳、李玉成未答辩。经审理查明，2019年4月3日，原告作为出借人、被告屈琳琳作为借款人、被告李玉成作为担保人订立借款担保合同一份，约定被告向原告提供借款，借款金额为670000元，借款期限为4个工作日，即自2019年4月3日至2019年4月8日，如实际借款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准，借款利率为每月2.5%。借款人如推迟还款，应按日支付违约金千分之五。被告李玉成为上述借款提供担保，保证被告屈琳琳能够正常履行债务，如到期不能正常履行必须承担无限连带责任同时出借人有权执行其名下的所有财产，范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。原、被告均在该合同上签字并捺印。合同订立当日，原告杨金朋指定案外人黄迎龙通过中国建设银行所开设账户，分三次向被告屈琳琳转款合计670000元，并提供了银行转款凭证。上述事实，有原告提供的借款担保合同、收条、银行转账凭证、被告身份证复印件等及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告杨金朋与被告屈琳琳之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告屈琳琳提供了借款，被告理应按约向原告返还借款本息，未能按约定期限返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方在借款担保合同中对借期内利息及逾期违约金进行了约定，该约定虽系自愿，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的利率标准明显偏高，本院依法予以调整，超出部分,本院不予维护。被告李玉成作为被告屈琳琳的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告屈琳琳上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈琳琳于判决生效之日起七日内，返还原告杨金朋借款本金670000元，并按月息2%标准，支付自2019年4月3日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。二、被告李玉成对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。被告李玉成承担保证责任后，有权向被告屈琳琳进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告屈琳琳、李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年七月二十六日书记员  王 旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十一申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈金平在浦发银行79×××55账户内存款人民币11757.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10181号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄锦芳，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄锦芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A202372000号。（三）借款金额：100737元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.55‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年1月23日向被告发放了贷款；被告从2016年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金30329.29元，利息为943.41元，罚息8728.43元，复利283.87元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2014年1月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30329.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息943.41元，罚息8728.43元，复利283.87元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30329.29元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为943.41元，罚息为8728.43元，复利为283.87元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄锦芳抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告黄锦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1214号之三 申请执行人：覃庆豪，男，1975年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初794号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天、姚柳篮提至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人韦天提在中国建设银行的账户内存款可供执行，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行62×××40账户内存款人民币24000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月二十九日 书记员  覃晓霜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢598号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人金才库，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人潘银燕，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2010年3月11日申请本院强制执行三计生征字（2009）第663号社会抚养费征收决定，即要求被执行人金才库、潘银燕支付社会抚养费27000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第48号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第48号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8433号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德昌县星星货运有限责任公司。住所地：四川省德州镇祥和街151号。 法定代表人：金文辉，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人张雷房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由张雷负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供张雷实际使用税、电量及张雷代张雷向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且张雷、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且张雷事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由张雷，张雷按照收据向张雷支付。同时，张雷也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但张雷并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 德昌县星星货运有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德昌县星星货运有限责任公司向一审法院起诉请求：判令解除德昌县星星货运有限责任公司、张雷之间的租赁经营合同，张雷向德昌县星星货运有限责任公司返还押金及租金共计97400元。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年2月20日，德昌县星星货运有限责任公司、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内G-8号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年2月20日起至2018年2月19日止；年租金共计158400元；水、电、卫生费由德昌县星星货运有限责任公司自付。德昌县星星货运有限责任公司实付年租金100000元，张雷对此予以认可。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.德昌县星星货运有限责任公司于2017年2月26日通过案外人陈丰德尾号为0472的农行账户向张雷分两笔共计转款100000元租金。2.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、转款凭证、《承诺书》等证据及当事人当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，关于解除合同问题，因案涉仓储物流园因市政建设需要被要求拆除，双方合同已无实际履行可能，且双方对解除合同均无异议，故对于德昌县星星货运有限责任公司此项诉求原审法院予以支持。关于退还租金问题，德昌县星星货运有限责任公司、张雷对张雷应退还德昌县星星货运有限责任公司2017年8月1日至2018年2月19日期间的租金均无异议，原审法院予以认可，经核算，该期间租金为55616元（100000元÷365天×203天），故原审法院对德昌县星星货运有限责任公司诉讼张雷退还租金的诉讼请求在55616元范围内予以支持。 关于押金，德昌县星星货运有限责任公司提交了一份载有“G7-8押金10000元；经手人：彭”，出具时间为2014年2月20日，加盖有“铁佛仓储财务专用章”（方章）的收据复印件，主张张雷接手案涉园区向租赁商户收取租金，则应当对租赁商户与原园区管理方之间的义务一并承接，德昌县星星货运有限责任公司向原园区管理方交付的押金，应由张雷承担返还义务。张雷对此收据不予认可。该份收据的出具时间为2014年2月20日，而张雷于2015年才承租案涉园区并负责园区租赁事宜，对此，原审法院认为，张雷承租案涉园区进行出租管理，系与各承租商户重新订立了新的租赁合同（建立新的租赁合同关系），德昌县星星货运有限责任公司、张雷间就租赁合同履行已作另行约定，张雷并未承受原园区管理方在原合同中的权利义务，故原审法院认为基于合同相对性原则，德昌县星星货运有限责任公司诉请张雷退还押金的理由不能成立。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供德昌县星星货运有限责任公司实际使用水、电的量及张雷代德昌县星星货运有限责任公司向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明德昌县星星货运有限责任公司欠交水、电费的期间及金额，德昌县星星货运有限责任公司亦未认可其主张金额，且张雷亦未向原审法院提出反诉主张，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、解除德昌县星星货运有限责任公司与张雷签订的《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件；二、张雷于本判决生效之日起十日内退还德昌县星星货运有限责任公司租金55616元；三、驳回德昌县星星货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2235元，由德昌县星星货运有限责任公司负担959元，张雷负担1276元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2235元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2122号原告段厚省，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告崔志勇，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人胡永庆，任公司总经理职务。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段厚省诉被告崔志勇、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，2019年7月29日本院主持调解。经查明，2019年2月15日16时35分许，段厚省驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿兰南高速行驶至兰南××××区时，从东区穿越涵洞进入停车区西区时，与自北向南行驶的崔志勇驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，段厚省负事故主要责任，崔志勇负事故次要责任。另查明，豫Ｂ×××××的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业三责险(保险金额50万元含不计免赔)，事故发生在保险期间内。各方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内于2019年8月29日前一次性赔偿原告段厚省各项损失，共计10200元;二、原告段厚省自愿放弃其他诉讼请求；三、各方就本次事故再无其他纠纷。案件受理费减半收取计60元，由原告段厚省负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年七月二十九日书记员  杨琴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 支 付 令 （2019）辽1002民督102号 申请人：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道东京陵长寿街2号网点。 法定代表人：李娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：孙长城，男，1959年03月19日出生，住辽阳市。 申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司称，2010年9月至2018年12月期间申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司与辽阳市旗仓业主委员会签定了委托物业管理合同书，约定将辽阳市旗仓小区委托给申请人实行物业管理。被申请人孙长城所有房屋在物业管理范围内，房屋建筑面积150.38平方米。被申请人于2011年1月至2011年12月已交物业费902元、2012年1月至2018年12月一直未缴纳物业费。截止2018年12月被申请人拖欠申请人物业服务费7519元、违约金1805元，合计9324元。经催要无果故向法院申请支付令，要求被申请人谢长城给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金9324元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙长城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金9324元。 申请费17元，由被申请人孙长城负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月十七日 书记员 房晓茜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异42号 案外人：王宇，女，汉族，1970年5月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人：浙江天越创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街59号14楼。 法定代表人：许明，董事长兼总经理。 申请执行人：杭州钱江浙商创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼1001室。 执行事务合伙人：杭州钱江浙商创业投资管理有限公司（委派代表：陈越孟）。 申请执行人：杭州联创永津创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区文一西路778号。 执行事务合伙人：杭州联创投资管理有限公司（委派代表：徐汉杰）。 申请执行人：浙江华睿盛银创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街59号13楼。 法定代表人：宗佩民，董事兼经理。 被执行人：杭州宇天投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号356室。 法定代表人：夏阳，总经理。 被执行人：夏阳，男，汉族，1965年11月30日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：余健，男，汉族，1970年12月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：彭伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省广州市天河区。 浙江天越创业投资有限公司（以下简称天越公司）、杭州钱江浙商创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称钱江合伙企业）、杭州联创永津创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称联创合伙企业）、浙江华睿盛银创业投资有限公司（以下简称华睿公司）诉杭州宇天投资管理有限公司（以下简称宇天公司）、夏阳、余健、彭伟合同纠纷一案，天越公司依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初4号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人王宇向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人王宇异议称，被本院（2019）浙01执500号执行裁定查封、拍卖的位于杭州市××区运河宸××单元××室房产和车牌号为浙Ａ×××××的小轿车系其个人财产，法院无权剥夺其所有权，请求法院解除对该房屋、车辆的查封，并停止拍卖。另外法院判决认定事实错误，原告主张应与余健无关。 经审理查明，依据发生法律效力的（2018）浙01民初4号民事判决书，本院作出（2019）浙01执500号执行裁定，对于被本院查封的余健、王宇共同共有的坐落于杭州市××区运河宸××单元××室，【权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0300029、0300030号】（以下简称案涉301室）、余健名下浙Ａ×××××的小轿车（以下简称案涉519车）进行依法处置。其中案涉301室于2018年1月18日被本院查封、案涉519车于2019年6月17日被本院执行查封。为此，案外人王宇提出书面异议。 另经查，王宇与余健于2017年3月23日签订《分居协议书》，约定了分居时间，并对双方财产分割作了约定，其中约定双方名下位于杭州市××区运河宸××单元××室的住房首付由女方支付，双方同意该住房是女方财产，由女方支付每月按揭款，余健名下浙Ａ×××××的小轿车是女方财产。2019年6月26日，王宇与余健签署离婚协议书，进一步明确案涉301室、案涉519车归王宇所有，并办理了离婚登记。 本院认为，根据现有证据可以证实，本案所涉标的位于杭州市××区运河宸××单元××室、××ＡＹＰ519的小轿车都系被执行人王宇与余健夫妻共同财产。被执行人余健所有或者其个人名下的财产不足清偿本案债务的，人民法院可以依法执行夫妻共同财产中属于被执行人余健的份额，故本院直接对涉案夫妻共同财产采取相应执行措施并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。本案中，王宇提供的《分居协议书》，系王宇与余健在婚姻关系存续期间自行作出的财产分割协议，对外并不产生物权效力。案外人王宇以此证据提出涉案房产、车辆系其个人所有的理由，缺乏事实与法律依据，并不足以对抗本院对案涉财产的查封及拍卖。故王宇提出的异议理由，本院依法不予采纳。至于王宇针对生效判决的异议，不属于本案执行异议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年七月九日 书记员 孙 亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：杨寿珍，女，1977年11月25日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨寿珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告杨寿珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨寿珍立即偿还信用卡（卡号：62×××65)透支款本金6518.54元，利息945.39元，违约金380.83元，合计7844.76元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告杨寿珍于2014年3月11日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××65)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年5月15日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金6518.54元，利息945.39元，违约金380.83元，合计7844.76元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告杨寿珍无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告杨寿珍于2014年3月11日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告杨寿珍发放了信用卡一张，卡号为62×××65。领取信用卡后，被告杨寿珍开始持卡消费，2018年5月17日该卡被核销。截至2018年5月17日止，被告拖欠本金6518.54元，利息945.39元，违约金380.83元，合计7844.76元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告杨寿珍在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告杨寿珍发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年5月17日止被告杨寿珍尚欠原告信用卡透支款本金6518.54元，利息945.39元，违约金380.83元，合计7844.76元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告杨寿珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寿珍尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7844.76元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金6518.54元，利息945.39元，违约金380.83元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告杨寿珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢170号 东莞市长安尧基模具制造厂、杨代基： 本院依法受理的申请执行人东莞市荣航五金模具有限公司与被执行人东莞市长安尧基模具制造厂、杨代基加工合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初10849号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20802号原告：江北区鞠正义农副产品经营部，经营场所重庆市江北区洋河农贸市场干副摊区第4号，统一社会信用代码92500105MA5XUX7636。经营者：鞠正义，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王星平，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告江北区鞠正义农副产品经营部(以下简称鞠正义经营部）与被告王星平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠正义经营部的经营者鞠正义到庭参加诉讼。被告王星平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鞠正义经营部向本院提出诉讼请求：判令王星平支付货款34463元。事实和理由：王星平开餐饮店需供货商，于2017年5月1日至2017年8月10日找鞠正义经营部供应粮油调味品等货物，累计货款46463元。从2017年9月至2018年5月支付货款12000元，剩余未付货款34463元。嗣后，鞠正义经营部多次催收，王星平仍未付，鞠正义经营部为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告王星平未答辩。经审理查明，鞠正义是鞠正义经营部的经营者。从2016年起王星平在鞠正义经营部购货。2017年8月16日，王星平出具欠条，载明本人王星平欠鞠正义货款一批于2017年8月30日日前对账。2017年9月13日王星平向鞠正义经营部的经营者鞠正义支付货款5000元、11月2日支付3000元、12月13日支付2000元、2018年2月15日支付1500元、5月23日支付500元，共计12000元，此后未再支付。审理中，鞠正义经营部提供了2017年5月31日至2017年8月9日期间182张送货单，共计金额46514.5元，送货单上载明的货物名称大米、白糖、海椒面、花生米、色拉油等各类商品，载明的收货单位为龙麦轩，由李华强在收货单位处签名。鞠正义经营部陈述李华强是王星平的亲戚，是王星平所经营的龙麦轩店里的员工。上述事实，有欠条、送货单、工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，王星平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对鞠正义经营部的陈述予以认可。王星平虽是向鞠正义出具的欠条，但鞠正义是鞠正义经营部的经营者，因此本院认定王星平是向鞠正义经营部出具的欠条。王星平出具欠条的行为，足以证明王星平与鞠正义经营部之间的买卖合同关系成立，且王星平前鞠正义经营部的货款。鞠正义经营部虽举示的送货单上无王星平的签名，但结合王星平的欠条和此后王星平的付款行为，以及鞠正义经营部的陈述，能够证明在2017年5月31日至2017年8月9日期间王星平向鞠正义经营部购了价值46514.5元的货物；从2017年9月13日起，王星平共计付款12000元，现尚欠货款34514.5元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。鞠正义经营部现起诉仅要求王星平支付货款34463元，系其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准予，故鞠正义经营部的此诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星平于本判决生效之日起十日内向原告江北区鞠正义农副产品经营部支付货款34463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.57元，由被告王星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十三日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终536号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀权，男，1976年9月12日出生，汉族，文化程度大专，案发前系东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队聘员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈耀权犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出（2018）粤1971刑初2776号刑事判决。宣判后，原审被告人陈耀权对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人陈耀权，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定：一、2008年开始，被告人陈耀权担任东莞市公安局交通警察支队聘员。2014年9月份，经营东莞市莱达福实业投资有限公司的被害人刘某、冯某1欲成立东莞市永胜车辆综合业务服务站，通过黄自林介绍认识了在东莞市交警支队车管所工作的保安副队长雷某，并通过雷某认识陈耀权。2014年9月至2017年6月底，陈耀权、雷某自称能帮刘某、冯某1办理“东莞市永胜车辆综合业务服务站许可证”，以需要茶水打点费、工程保证金、聘请工作人员买断工龄费、过节费、疏通费等事由，多次骗取刘某、冯某1钱款共计607.4万元。2015年6月18日，被告人陈耀权对雷某、刘某和冯某1谎称要送50万元给东莞市交警支队车管所的罗建平所长打点关系，为顺利取得东莞市永胜车辆综合服务站的许可证。当时因刘某和冯某1没钱，陈耀权就叫雷某先拿出50万元去打点关系，过后刘某和冯某1再还给雷某。为防止被发现，雷某叫其妻子何建华转了50万元给刘某，刘某再转给雷某的亲戚龚秀林，最后由龚秀林将该50万元转进由陈耀权指定的蔡超群的账户里，同时刘某和冯某1写了一张50万元的借条给雷某。二、2016年9月至12月期间，被告人陈耀权谎称让被害人黎某入股东莞市达莱福实业投资有限公司一起经营东莞市永胜车辆综合业务服务站，共骗取黎某120万元人民币。三、2017年5月至8月期间，被告人陈耀权谎称让被害人阮某1入股东莞市达莱福实业投资有限公司一起经营东莞市永胜车辆综合业务服务站，共骗取阮某1180万元人民币，阮某1发现被骗后，陈耀权返还30万元人民币给阮某1。四、2017年10月底，被告人陈耀权谎称让被害人匡某入股东莞市达莱福实业投资有限公司一起经营东莞市永胜车辆综合业务服务站，共骗取匡某30万元人民币。2018年1月3日19时许，被害人刘某向公安机关报案。当日23时许，交警支队监察室民警将陈耀权扭送公安机关。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料,户籍调查函等书证,雷某等证人的证言，刘某等被害人的陈述,被告人陈耀权的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈耀权无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。根据被告人陈耀权的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈耀权犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60万元。二、责令被告人陈耀权于本判决生效之日起三日内退赔被害人刘某、冯某1人民币607.4万元、退赔被害人黎某人民币120万元、退赔被害人阮某1人民币150万元、退赔被害人匡某人民币30万元。三、随案移送的人民币25万元作为判项二的款项发还给被害人刘某、冯某1。四、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。上诉人陈耀权及其辩护人提出：1、原判认定陈耀权诈骗受害人刘某、冯某1数额有误，不排除雷某截留金额的可能，陈耀权有偿还受害人冯某1100万元。2、陈耀权系主动归案，并主动承认犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重，请求从轻判处。二审期间，上诉人陈耀权及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈耀权及辩护人所提意见，本院综合评判如下：关于上诉人陈耀权诈骗被害人刘某、冯某1金额的认定。一审依据本案证据对陈耀权诈骗被害人刘某、冯某1金额607.4万元已作详尽分析，本院予以认可。关于上诉人陈耀权及其辩护人所提雷某可能截留部分涉案诈骗金额的意见，经查，上诉人陈耀权与雷某共同预谋、共同故意实施诈骗行为，其应对刘某、冯某1二人被骗的全部数额承担责任，不管雷某获利多少，都不影响对陈耀权诈骗行为的认定。关于上诉人陈耀权所提其已偿还被害人100万元的意见，经查，陈耀权向冯某1银行账户多次转账共计60万元用作借款，期间，冯某1亦向陈耀权的银行账户转账81.4万元用作向领导送礼及还款，一审认定上述款项的差额为刘、冯某2被陈耀权要求向领导送礼的费用并无不当。综上，上诉人陈耀权及其辩护人所提原判认定陈耀权诈骗受害人刘某、冯某1数额有误的意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈耀权及辩护人提出上诉人陈耀权有自首情节，原审量刑过重的意见，经查，根据到案经过显示上诉人陈耀权是被动到案，且其归案后亦没有如实供述其全部主要的犯罪事实，不符合自首的规定。另外，原审判决综合全案情节判处有期徒刑十四年六个月，并无不当。本院予以支持。本院认为，上诉人陈耀权无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈耀权所提上诉理由及其辩护人所提的意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月十日法官助理刘伟书记员胡建东
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初160号公诉机关富宁县人民检察院。被告人谭玉青，男，1978年4月15日出生，瑶族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2018年6月4日被取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人谭玉青犯非法买卖枪支罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人谭玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2017年，被告人谭玉青与同村的黄金荣(另案)一起在归朝镇龙绍村民委百份小组谭玉青家对面山上割松油的工棚里各自向一名不知名的广西男子购买了一支火药枪，其中谭玉青的火药枪200元，黄金荣的火药枪150元。之后二人多次用购买的火药枪去打猎。2018年4月8日20时许，谭玉青和黄金荣带着购买的火药枪一起到富宁县山上打野鸡，在经过归朝镇那腊村民委那少小组桥头时被附近村民发现。谭玉青被当场抓获，黄金荣趁村民不注意逃脱。经鉴定，谭玉青被查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人谭玉青违反法律规定，私自购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人谭玉青到案后，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人谭玉青犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谭玉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明：2017年，被告人谭玉青与同村的黄金荣(另案)一起在归朝镇龙绍村民委百份小组谭玉青家对面山上割松油的工棚里各自向一名不知名的广西男子购买了一支火药枪，其中谭玉青的火药枪200元，黄金荣的火药枪150元。之后二人多次用购买的火药枪去打猎。2018年4月8日20时许，谭玉青和黄金荣带着购买的火药枪一起到富宁县山上打野鸡，在经过归朝镇那腊村民委那少小组桥头时被附近村民发现。谭玉青被当场抓获，黄金荣趁村民不注意逃脱。经鉴定，谭玉青被查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局民警在工作中发现，富宁县公安局于20l8年10月23日立案侦查。2、到案经过、检查笔录，证实被告人谭玉青系在归朝镇那腊村民委那少小组被村民蒙某等人抓获，民警到场后口头传唤谭玉青至富宁县公安局归朝派出所接受调查，谭玉青对其非法持有枪支一案供认不讳，无自首情节，经对其人身进行检查，无伤痕，未携带违禁品。3、物证照片，证实被告人谭玉青非法持有疑似火药枪的细目照。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实办案民警于2018年6月4日依法扣押被告人谭玉青非法持有的火药枪一支。5、现场尿液检测报告书及照片，证实经检测，被告人谭玉青检测结果为吗啡阴性，甲基安非他明阴性。被告人谭玉青对检测结果无异议。6、证人蒙某、农某1的证言，证实20l8年4月8日23时30分许，蒙某和农某1在村子桥头的厕所旁抓获了持枪的谭玉青，另案处理的黄金荣逃跑的事实。7、证人蒙某辨认笔录及照片，证实其辨认出其在归朝镇那腊村民委那少小组桥头被其和农某1抓住的谭玉青。8、证人农某1辨认笔录及照片，证实其辨认出在归朝镇那腊村民委那少小组桥头被其和蒙某抓住的谭玉青。9、证人阮某的证言，证实其系被告人谭玉青取保候审保证人。10、被告人谭玉青辨认笔录及照片，证实其辨认出非法持有枪支的黄金荣；辨认出其向广西田林男子购买后在山上用于打野鸡的火药枪；辨认出黄金荣向广西田林男子购买后在山上用于打野鸡的火药枪；辨认出其被村民抓获的地点位于富宁县那腊村民委那少小组桥头。11、另案处理的被告人黄金荣辨认笔录及照片，证实其辨认出与其一起购买火药枪并用来打野鸡的谭玉青；辨认出其所购买并使用的火药枪；辨认出其被村民发现后逃跑的地点位于富宁县那腊村民委那少小组桥头。12、《鉴定意鉴定文书》(文)公(司)鉴(痕)字[2018]070号，证实送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支，均具有致伤力。民警已将上述鉴定意见告知被告人谭玉青。13、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片，证实富宁县公安局民警于20l8年4月8日23时55分至20l8年4月9日00时10分到现场进行勘验，中心现场位于富宁县那腊村民委那少小组，现场提取到一支疑似火药枪。其余未见异常。14、另案处理的被告人黄金荣的供述和辩解，证实2017年，谭玉青与同村的黄金荣一起在谭玉青家以每支150元的价格各自向一名广西男子购买了一支火药枪。之后二人多次用购买的火药枪去打猎。2018年4月8日20时许，二人一起到归朝镇××村××那××小组附近山上打野鸡，被附近村民发现，谭玉青被村民当场抓获，其趁村民不注意逃脱的事实。15、被告人谭玉青正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实谭玉青的体貌特征、身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。16、被告人谭玉青的供述与辩解，证实2017年，其与同村的黄金荣一起在谭玉青家以每支150元的价格各自向一名广西男子购买了一致火药枪。之后二人多次用购买的火药枪去打猎。2018年4月8日20时许，二人一起到归朝镇××村××那××小组附近山上打野鸡，被附近村民发现，其被村民多次抓获，黄金荣逃脱的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭玉青违反法律规定，私自购买枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人谭玉青到案后，如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭玉青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押被告人谭玉青非法持有的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王征强审 判 员  农文单人民陪审员  凌丽新二〇一九年七月三十日书 记 员  农林莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终185号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉桦，曾用名李嘉华，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区。2018年10月16日因吸毒被抓获，同日被行政拘留十五日，同年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人温锦豪，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区。因吸食毒品于2018年10月16日被抓获，同日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李嘉桦、温锦豪犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤1202刑初140号刑事判决，判决：一、被告人温锦豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。二、被告人李嘉桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。三、随案移送的作案工具手机三台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李嘉桦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李嘉桦申请撤回上诉。本院认为，上诉人李嘉桦申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李嘉桦撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜国军审判员  孟智华审判员  刘永东二〇一九年七月十一日法官助理邓肇欣书记员梁红梅相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2745号之一原告：山东宏蓝建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材一区17号楼1-2层16号。法定代表人：刘士亮。委托诉讼代理人：渠向前，德城区务实法律事务所法律工作者。被告：聊城龙兴水利水电工程有限公司，住所地山东省聊城市柳园南路16号。法定代表人：周脉龙。被告：王晓强。原告山东宏蓝建设工程有限公司与被告聊城龙兴水利水电工程有限公司、王晓强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  车炳涛二〇一九年七月四日书 记 员  韩炳涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21146号申请人：王礼壮，男，汉族，1999年5月21日出生，户籍地址河南省唐河县，委托诉讼代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。被申请人：许嘉欣，女，汉族，1994年6月7日出生，户籍地址深圳市南山区）H栋11A，申请人王礼壮与被申请人许嘉欣民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初21146号]，申请人王礼壮于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人许嘉欣名下价值人民币175万元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2019-宝）汇融保第367号的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许嘉欣名下价值人民币175万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二十五日书记员 陈超妤（兼）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执145号申请执行人：某保险股份有限公司某省分公司委托代理人：尚存辉，河南大卫律师事务所，一般代理。被执行人：杨某，男，汉族，生于1983年3月23日，住淅川县。委托代理人：刘某，男，汉族，生于1972年12月12日，住邓州市。某保险股份有限公司某省分公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1046号民事判决书申请执行杨某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初923号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年七月四日书记员 齐研伟
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行初138号原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台市桥西区李村乡五仲村南。法定代表人程建英，经理。被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人许勤，省长。委托代理人郑会、单俊杰，河北省司法厅工作人员。原告邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称泰昌公司）诉被告河北省人民政府行政复议一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人程建英和被告的委托代理人郑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省人民政府于2019年4月10日作出冀政复不[2019]2-15号不予受理行政复议申请决定。主要内容为，河北省人民政府认为，申请人泰昌公司向被申请人河北省人民政府提出损害营商环境投诉，属于要求被申请人履行行政机关层级监督职责。申请人认为被申请人未按照《河北省优化营商环境条例》的规定在七日内将受理情况告知申请人，可依据该条例的相关规定向有权机关投诉。被申请人收到投诉后是否受理并将受理情况告知申请人，均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人泰昌公司提出的行政复议申请。同时告知了诉权和起诉期限。原告泰昌公司诉称，2019年2月2日，其通过邮政特快专递，向河北省人民政府（营商机关）投诉邢台市人民政府不依法履行因抗洪需要断电给其造成的财产损失损害营商环境，请求依法给予补偿和处理。河北省人民政府（营商机关）于2019年2月11日签收后，未按照《河北省优化营商环境条例》第七条规定，在七个工作日内将受理情况告知申请人。据此，其向河北省人民政府申请行政复议。河北省人民政府认为该投诉属于行政机关之间的层级监督，不属于行政复议范围，不受理其行政复议申请，理由不当。故请求：判决确认被告不受理原告的行政复议申请违法，并撤销被告的不予受理行政复议申请决定，责令其受理原告的行政复议申请。原告向本院提供了如下证据：1.《关于不予补偿因抗洪需要断电造成的财产损失损害营商环境行为投诉暨协调解决营商环境中存在的重大问题申请书》及邮寄单；2.《不予受理行政复议申请决定书》。被告河北省人民政府辩称，其作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1.原告的行政复议申请书；2.原告的投诉函；3.《不予受理行政复议申请决定书》；4.其他复议文书和邮寄凭证。法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第6条、第17条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第29条。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据作如下认证，因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告双方提供的证据均予认可，可以作为本案定案依据。经审理查明，2019年2月2日，泰昌公司通过邮政特快专递，向河北省人民政府邮寄投诉函，投诉邢台市人民政府不依法履行因抗洪需要断电给其造成的财产损失损害营商环境，请求依法给予补偿和处理。河北省人民政府于2019年2月11日签收后，未作出答复。2019年4月8日，泰昌公司向河北省人民政府申请行政复议。河北省人民政府收到后，认为泰昌公司的投诉属于行政机关之间的层级监督，不属于行政复议范围，遂作出前述不予受理行政复议申请决定并邮寄送达泰昌公司。泰昌公司不服，诉至本院。本院认为，原告泰昌公司在认为邢台市人民政府未依法履行因抗洪需要断电给其造成的财产损失损害营商环境，要求依法给予补偿和处理法定职责的情况下，向河北省人民政府投诉，要求河北省人民政府对邢台市人民政府的行为予以查处，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责是行政机关上下级之间的内部行为，不属于行政复议受案范围，故河北省人民政府不予受理其行政复议申请并无不当。原告泰昌公司的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢台泰昌砂石料加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢台泰昌砂石料加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年七月二十六日书记员  杨秀丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异33号异议人（被执行人）：吉林省九台戒毒康复所，地址：长春市九台区龙家镇饮马河大街。法定代表人：王清路，所长委托代理人：李春东，吉林省九台戒毒康复所基建办公室主任。申请执行人：王立臣，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王立臣与被执行人吉林省九台戒毒康复所建设工程合同纠纷一案中，异议人吉林省九台戒毒康复所对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省九台戒毒康复所称，我所于2019年5月22日收到执行案号为（2019）吉0113执832号执行裁定书，我所提出以下三点异议：1.我所属于财政全额拨款单位，资金属于专款专用，法院冻结的这部分资金属于戒毒人员住所的押金，戒毒人员离所后需要返还，并非我所财产，法院不应对我所资金进行冻结、划拨。2.目前我所正在向吉林省高级人民法院申请再审，并将提请检察院监督，在申请再审和提请检察院监督期间我所认为法院不应对我所资金进行冻结、划拨。3.我所认为应该遵循权利与义务对等的原则，此工程的实际受益者是吉林省九台强制隔离戒毒所，我所既没有享受到权利，更不应该承担这笔工程款的偿还义务。综上我所恳请贵院解除对上述资金的冻结、划拨。本院查明，本院于2018年12月25日作出的（2018）吉0113民初5607号民事判决书，判令吉林省九台戒毒康复所于本判决生效之日向王立臣清偿工程款462017元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中356807元自2009年1月1日开始计算至实际给付之日止，105210元自2011年1月1日开始计算至实际给付之日止）。吉林省长春市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉01民终798号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。另查，本院于2019年5月15日作出（2019）吉0113执832号执行裁定书，冻结划拨被执行人吉林省九台戒毒康复所在吉林银行长春人民广场支行账户存款473018.70元。该账户系其往来账户，现账面余额829856.86元。本院认为，异议人吉林省九台戒毒康复所以法院冻结其账户资金部分属于戒毒人员住所的押金为由，向本院请求解除冻结、划拨，但提供的证据不能证明其主张。关于异议人提出目前我所正在向吉林省高级人民法院申请再审，并将提请检察院监督，在申请再审和提请检察院监督期间我所认为法院不应对我所资金进行冻结、划拨的主张，没有提供相关证据。关于异议人主张应遵循权利义务相对等原则，此工程的实际受益者是吉林省九台强制隔离戒毒所，我所既没有享受到权利，更不应该承担这笔工程款的偿还义务。而王立臣诉吉林省九台戒毒康复所建设工程合同纠纷一案，业经一、二审判决并已发生法律效力。故该项异议理由，无法律依据。综上，异议人吉林省九台戒毒康复所的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省九台戒毒康复所的执行异议。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵洪成人民陪审员赵清波人民陪审员赵湘琦二〇一九年七月十五日书记员 刘         旭         光
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1713号申请执行人熊某某，男，汉族，生于1983年11月22日，甘肃省金昌市人，住本区恒昌国际。被执行人杨某某，男，汉族，生于1980年9月18日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区27区。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月9日达成执行和解协议，即被执行人杨某某给付申请执行人熊某某借款10000元，于2019年7月9日给付申请执行人熊某某借款2000元，剩余借款8000元于2019年7月份起每月25日前给付1000元，至还清欠款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月九日书记员  姚坤文