广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3482号原告：东莞市七米装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路长虹百荟花园23幢商铺2012号房。法定代表人：谢乔峰，经理。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：许建强，男，汉族，1976年6月13日出生，住山西省浮山县，被告：广东瑞海昌盛汽车商贸有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村海祺汽配城A54号。法定代表人：杨安。原告东莞市七米装饰工程有限公司（以下简称七米公司）与被告许建强、广东瑞海昌盛汽车商贸有限公司（以下简称瑞海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员赖友鸿、李燕芳组成合议庭适用普通程序审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告七米公司的法定代表人谢乔峰及其委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。被告许建强、瑞海公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告七米公司向本院提出诉讼请求：1.被告许建强支付给原告七米公司装修工程款100000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止，被告瑞海公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告许建强、瑞海公司承担。事实和理由：七米公司与许建强于2018年7月14日签订了一份《七米装饰工程合同书》，合同约定由七米公司承接许建强位于东莞市海祺汽配城店面的装修工程，工程款总价180000元整，约定工期为20个工作日，工期自2018年7月15日起（工期以施工材料进场的第二天计）。付款方式为木工材料进场30%，批灰材料进场30%，木地板进场30%，最后10%竣工后一个月结清。整个工程早已顺利完工，许建强已经接受使用，并以此店面成立了瑞海公司。但许建强只支付了工程款80000元，尚欠七米公司工程款100000元未付，经七米公司多次催讨，许建强均未能付款。七米公司认为，七米公司按照合同约定已经完成装修，许建强应当全部支付装修工程款；瑞海公司为装修工程实际使用者，负有连带清偿的义务。故此，为维护七米公司的合法权益，七米公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告许建强、瑞海公司均无答辩，无举证。经审理查明，2018年7月14日，许建强与七米公司签订《七米装饰工程合同书》，约定：许建强委托七米公司承担海祺汽配城店面（以下简称案涉装修工程）的施工、安装任务；案涉装修工程未办理验收手续，许建强提前使用或擅自动用，造成的损失由许建强负责，并视为许建强已实际验收（第八条第3款）；案涉装修工程室内按预算单项目、招牌、招牌字、二楼卫生间翻新，总价180000元（补充内容）。七米公司提交的照片显示，案涉装修工程已由瑞海公司实际使用。七米公司提交其法定代表人谢乔峰与许建强的微信聊天记录显示：（许建强）“你说剩余款怎么给你解决”、（谢乔峰）“你看那里没做好的该扣多少，还要给我多少，说个方案出来我们协商”、（谢乔峰）“许总，如今你还欠我工程款十万元整。鉴于一楼大厅木地板泡水轻微损坏，虽然不属于我的责任，但我仍愿承担一万元费用。剩余工程款九万元整请你在一个月之内付清给我。谢谢”、（许建强）“小谢，你和我玩呢，这是别人编好了发给你你发给我的，你如果这样那请你随便”。庭审中，七米公司再次表示，七米公司自愿减少10000元，要求许建强及瑞海公司支付工程款90000元。七米公司提交的存款账户回单、转账记录（微信或支付宝）显示，殷俊青、甜心、*珊珊、*艳超、欣怡、小何豪车名表工作室分别向七米公司法定代表人谢乔峰支付款项20000元（2018年10月24日）、1000元（2018年8月1日）、9000元（2018年8月1日）、10000元（2018年7月19日）、20000元（2018年7月18日）、10000元（2018年8月1日）、5000元（2018年7月18日）、4600元（2018年7月18日）、1200元（2018年7月18日）；以上款项合计80800元。七米公司确认以上款项为许建强及瑞海公司支付的案涉装修工程的工程款。另查明，瑞海公司于2018年7月30日于东莞市工商行政管理局注册登记成立，登记法定代表人为杨安，登记住所/经营场所为东莞市岗梓村海祺汽配城A54号，登记股东为杨安。以上事实，有《七米装饰工程合同书》、照片、微信聊天记录、存款账户回单、转账记录、企业信用信息公示资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告许建强、瑞海公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。七米公司与许建强签订的《七米装饰工程合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。七米公司虽未提供案涉装修工程已经竣工验收合格的相关资料，但(1)瑞海公司于2018年7月30日注册登记成立，其登记住所/经营场所为东莞市岗梓村海祺汽配城A54号，与《七米装饰工程合同书》约定的案涉装修工程名称“海祺汽配城店面”能够相互印证，且七米公司提交的照片显示案涉装修工程已由瑞海公司实际使用；(2)七米公司提交的微信聊天记录中的“小谢”、“许总”与《七米装饰工程合同书》所涉主体七米公司法定代表人谢乔峰及许建强亦能够相互印证；(3)七米公司提交的存款账户回单及转账记录显示许建强及瑞海公司已支付工程款80800元，与微信聊天记录中关于“许总，如今你还欠我工程款十万元（合同约定总工程款180000元-已付工程款80800元）整”的内容亦能够相互印证；(4)七米公司提交的存款账户回单及转账记录所显示的付款时间均在《七米装饰工程合同书》签订之后，与装饰装修工程一般先签订合约然后分期支付进度款的一般日常生活经验相符；由上可知，七米公司提交的照片、微信聊天记录、存款账户回单、转账记录与《七米装饰工程合同书》能够相互印证，反映了签约、分期支付进度款、交付案涉装修工程等一般日常生活经验，已形成证据链，且许建强及瑞海公司均未到庭否认，因此，对于七米公司提交的照片、微信聊天记录、存款账户回单、转账记录，本院亦依法予以确认并据此认定，七米公司已向许建强交付了案涉装修工程，许建强已实际使用了案涉装修工程。案涉装修工程已实际交付许建强使用，因此，许建强应按照合同的约定向七米公司支付工程款。许建强与七米公司于《七米装饰工程合同书》中约定案涉装修工程的总价为180000元，而七米公司确认许建强已支付工程款80800元、于庭审中表示其自愿减少工程款10000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准；由此可见，许建强尚需向七米公司支付的工程款应依法计算为180000元-80800元-10000元=89200元。对于七米公司超出该数额部分的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。许建强经七米公司起诉请求支付尚欠的工程款后迄今仍未支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应自起诉之日（2019年1月25日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向七米公司支付逾期付款利息。瑞海公司虽不是《七米装饰工程合同书》的签约主体，但瑞海公司已实际使用案涉装修工程，即实际享有《七米装饰工程合同书》的合同权利，因此，应对七米公司承担支付工程款的责任。七米公司诉请瑞海公司对许建强的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：一、被告许建强应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市七米装饰工程有限公司支付东莞市常平镇海祺汽配城店面装饰装修工程尚欠的工程款89200元及其利息（利息以89200元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年1月25日起计至实际偿清之日止）。二、被告广东瑞海昌盛汽车商贸有限公司对被告许建强的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市七米装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告东莞市七米装饰工程有限公司负担248.40元，由被告许建强、广东瑞海昌盛汽车商贸有限公司负担2051.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  赖友鸿人民陪审员  李燕芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。