广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2193号 原告：苏锦宣，男，1978年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤乐（即本案被告之一），男，1989年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100589815834N。 法定代表人：黄佳忠，总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住，住所地广西南宁市良庆区建设路**一社会信用代码91450108677700252J。 负责人：林映彤，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地南宁市青秀区金洲路**社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘政委，男，系公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦月成，女，系公司员工。 被告：陈凤乐，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉达，广西安信律师事务所实习律师。 原告苏锦宣诉被告陈鑫、广西顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋良庆支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法追加陈凤乐作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月16日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏锦宣的委托诉讼代理人黄能昉、被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐的共同委托诉讼代理人陆忍、被告太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司的共同委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2015年11月15日07时10分，原告苏锦宣驾驶牌号为桂Ａ×××××小型轿车沿那洪大道北侧机动车道由东往西行驶至那洪大道洪福花园路段时，适有被告陈鑫驾驶牌号为桂Ａ×××××中型自卸货车沿那洪大道由东往西在前行驶，因苏锦宣车辆未与前车保持安全距离，而陈鑫驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，导致苏锦宣车辆车头碰撞陈鑫车辆车尾，造成两车不同程度损坏、苏锦宣受伤的交通事故。 二、交警部门责任认定结果:原告苏锦宣承担事故的主要责任，被告陈鑫承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告苏锦宣，系农业家庭户口，其经常居住地在城镇。南宁市良庆区大沙田街道办景华社区出具证明“兹证明苏锦宣（身份证号码：）及其母亲孙科律、女儿苏莹莹、儿子苏保善从2009年8月份起一直居住在我区”。苏锦宣因事故于2015年11月15日到南宁市第二人民医院治疗，并于2015年12月29日出院，共住院44天，支出医疗费272734.62元。医院诊断：1.特急性特重型开放性颅脑损伤并脑疝、多发脑挫裂伤、左侧额顶骨开放性粉碎性骨折（部分骨断端嵌入脑实质）、脑疝，继发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下出血、颅底骨折、脑室积血、气颅、脑膜撕裂伤、头皮撕脱伤；2.创伤性休克；3.左眶骨骨折；4.右肺挫裂伤；5.右前臂损伤；6.下唇挫伤；7.肺部感染；8.颅内感染；9.泌尿系感染；10.低蛋白血症；11.右示指末端陈旧性骨折。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，调节免疫力，加强抗感染；2.建议转院继续治疗。2015年12月30日，原告到广东同江医院继续治疗，至2016年3月18日出院，共住院79天，支出医疗费162527.67元。医院诊断：1.颅内感染；2.颅脑损伤术后；3.脑室系统及蛛网膜下腔积血；4.右侧丘脑腔隙性脑梗塞；5.眼眶及左侧筛窦、额窦部分骨壁多发骨折；6.双侧坠积性××；7.心包少量积液；8.左上臂感染；9.脂肪肝；10.前列腺增生并钙化；11.骶尾及双足褥疮。出院医嘱：1.继续外院康复治疗；2.加强营养；3.带药出院；4.无特殊情况定期（每隔1月）复查；5.眼科情况建议赴专科就诊；6.术后半年建议行颅脑修补术。2016年3月21日，原告又到广西壮族自治区江滨医院治疗，并于2016年6月15日出院，共住院86天，支出医疗费47478.02元。医院诊断：1.重型颅脑损伤恢复期；2.双侧视神经损伤；3.脂肪肝。出院医嘱：1.注意预防颅脑、肺部感染；2.如有不适，门诊随诊；3.继续促进肢体功能锻炼。2016年6月21日，原告再次到广东同江医院治疗，并于2016年7月16日出院，共住院25天，支出医疗费47967.71元。医院诊断：重型颅脑损伤术后颅骨缺损（左额颞顶）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.头痛头昏不适随诊，适时复查。另，原告为治疗伤情还自行购买药品支出了医药费5229.6元。 2017年10月26日，依原告的鉴定申请，本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，2018年1月4日，南宁市第五人民医院出具鉴定意见：1.精神状态鉴定意见：被鉴定人苏锦宣患有脑外伤所致精神障碍（中度智能损害）；2.精神伤残等级评定意见：被鉴定人苏锦宣精神伤残等级为六级伤残。原告因此向南宁市第五人民医院交纳了鉴定费2500元。2018年12月28日，依原告的鉴定申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心分别对原告因交通事故致残程度及护理依赖程度进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心分别出具鉴定意见：被鉴定人苏锦宣之残疾已构成人体损伤二级伤残、七级伤残、九级伤残（多等级伤残）；被鉴定人苏锦宣需要部分护理依赖。原告因此向广西金桂司法鉴定中心交纳了鉴定费1725元。2018年12月28日，依被告太平洋广西分公司的鉴定申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心分别对原告进行误工期、护理期、营养期鉴定，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人苏锦宣交通事故受伤所致误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为12个月。被告太平洋广西分公司因此向广西金桂司法鉴定中心交纳了鉴定费825元。 四、肇事车辆投保情况：被告陈鑫驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车在被告太平洋良庆支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为300000元，本案事故发生在保险期间内。 五、其他责任主体情况：被告陈鑫驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车的登记所有人系被告顺发公司，被告顺发公司系依法成立的从事普通货物运输的企业法人，被告陈凤乐与被告顺发公司系挂靠关系，被告陈鑫系被告陈凤乐雇请的司机，事故发生在被告陈鑫从事雇佣活动期间。 六、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐未向原告支付任何费用；被告太平洋良庆支公司于2018年7月30日在交强险范围内向本院转账了120000元。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐共同赔偿原告各项损失892506.64元，其中医疗费536333.6元，住院伙食补助费23600元，误工费161626元，护理费161626元，残疾赔偿金（暂按四级伤残计算）427028元，被抚养人生活费（暂按四级伤残计算）132723元，定残后护理费（暂按四级伤残计算）756330元，交通费10000元，营养费20000元，住宿费2000元，按各项损失的40%计算，残疾赔偿金、后续护理费以鉴定结论为准；2.判令被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐赔偿原告精神损害抚慰金200000元；3.判令被告太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金等损失，其他损失在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐共同赔偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐共同赔偿原告各项损失1051088元，其中医疗费536333.6元，住院伙食补助费23600元，误工费240782元，护理费240782元，残疾赔偿金610040元，被抚养人生活费189604元，定残后护理费756330元，交通费10000元，营养费18250元，住宿费2000元，各项损失按40%的责任比例计算；2.判令被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐共同赔偿原告精神损害抚慰金200000元；3.判令被告太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金等损失，其他损失在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐共同赔偿；4、本案诉讼费用由各被告承担。 八、被告的答辩意见：被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐辩称，1.关于本案事故责任划分，被告陈鑫是无责的，交警部门事故认定书不能作为定案依据，理由是：本案是追尾事故，交警部门认定被告陈鑫承担责任主要是认为车辆有缺陷，即车身反光标识部分破损剥落脏污，车身两侧防护装置陈旧性损坏，且实测栏板高度与车身上标注栏板高度不符，但根据被告提交的证据可以看出车辆的缺陷与本案事故的发生毫无因果关系；2.关于原告诉请的各项费用，医疗费，对发票号码为00256496、00053920、00190910，金额为14773.2元、1366.9元、2534.5元的医疗票据有异议，对原告自行购买药品所支付的费用5625.6元有异议，其余没有异议；住院伙食补助费，应按100元每天计算；误工费，原告受伤后至定残到现在，这种状态是没有变化的，故误工费已经包含在20年的残疾赔偿金里面了，不应再重复计算误工费，如还要计算误工费，则应当按照鉴定结论计算两年误工期，并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；残疾赔偿金，认可按100%比例计算，并按农村居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，认可原告母亲由三人抚养及儿女由二人抚养，并按农村居民人均消费支出标准计算，但所有被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额；护理费，原告受伤后至定残到现在，这种状态是持续的，故护理费已经包含在20年的残疾赔偿金里面了，不应该再单独计算护理费，如还要计算护理费，则应当按照鉴定结论计算两年护理期，并按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，其次也应是按居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，而不能按交通运输业在岗职工年平均工资标准计算；定残后护理费，在长达20年的护理期，应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准41654元计算，其次按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；营养费，按每天30元的标准计算较为合理；交通费，认可1000元；住宿费，不予认可；精神损害抚慰金，数额过高，且被告陈鑫无责，该项费用应由原告自行承担；3.关于三被告的内部关系，被告陈鑫驾驶的车辆的实际车主是被告陈凤乐，该车辆挂靠在被告顺发公司，被告陈鑫是被告陈凤乐聘请的司机，三被告之间的具体责任承担由法院认定。 被告太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司辩称，1.被告太平洋良庆支公司是桂Ａ×××××号车辆的交强险及商业险承保人，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日，交强险限额总计为122000元，商业三者险限额为300000元。对于原告合理的损失被告太平洋良庆支公司愿意在交强险范围内予以赔偿，但因本案三者车桂Ａ×××××车损严重，估损380000元，请求法院调查核实后再确定保险限额分配；2.交警部门事故责任认定书认定被告陈鑫驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违反了法律及保险条款的相关规定，被告太平洋良庆支公司不承担商业险的赔偿责任；3.桂Ａ×××××号车辆在事故中不存在过错，车辆机件不合格与交通事故发生无因果关系；4.原告部分诉请不合理。医疗费，认可有医疗票据的530708.02元，原告自购药费不予认可；住院伙食补助费无异议；误工费，误工期应以鉴定结论为准，且原告应提交事故发生后银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表、完税证明等材料证明事故发生前半年的平均收入情况，如无相关证据证明，则不认可误工费；护理费，护理期以鉴定结论为准，且护理人员的身份及工作行业无法证明，故应按农、林、牧、渔业标准计算；残疾赔偿金，以残疾赔偿系数50%，按农村居民人均可支配收入标准计算；定残后护理费，以鉴定结论为准，并按农、林、牧、渔业标准计算；营养费，不予认可；交通费，认可1000元；住宿费，不予认可，原告不存在需要到外地住院治疗的情形；精神损害抚慰金，数额过高，且根据事故过错情况，该损失应由原告自行承担；诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定，属于保险公司责任免除范畴，不予赔偿；5.因本案损失已超过交强险赔偿限额，被告太平洋广西分公司已于2018年7月30日将交强险限额内的120000元转至江南区人民法院账户，应在判决时从被告太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司应承担的赔偿总额中予以扣除。 九、其他情况：原告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的登记所有人系案外人苏建娜，原告与苏建娜系兄妹关系，原告称该车辆实际所有人系其本人，就该车辆在本次事故中的损失，原告及苏建娜均未向保险公司主张赔偿，故保险公司应优先在保险限额内赔付本案原告人身损害相关损失。 十、本院核定原告的各项损失：1.医疗费：原告因交通事故受伤，先后在南宁市第二人民医院、广东同江医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，共支出医疗费530708.02元，上述费用均提交有医院的收费票据，且与病历及用药清单可相互印证，本院予以确认。另，原告自行购买药品支出了医药费5229.6元，该药品系为治疗伤情需要，亦有相关收费票据予以佐证，本院亦予以确认。故医疗费总计为530708.02元+5229.6元=535937.62元。 2.住院伙食补助费：原告因交通事故先后住院44天+79天+86天+25天=234天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持，则住院伙食补助费为100元/天×234天=23400元。 3.营养费：原告因交通事故受伤，医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情及治疗需要，本院酌定按每天50元标准计算营养费，鉴定机构鉴定结论为营养期12个月，则营养费为365天×50元=18250元。 4.误工费：原告系从事交通运输行业工作，并提交有电脑咨询单、证明及人身保险保险单等证据予以佐证，其主张按照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输业在岗职工年平均工资75633元计算误工费，本院予以支持。鉴定机构鉴定结论认为原告因交通事故受伤所致误工期为24个月，原告虽对此持有异议，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.6条“‘误工期、护理期、营养期’原则上不超过24个月”之规定，本院认定原告因本案事故受伤所致误工期为24个月，则误工费为75633元/年÷12个月×24个月=151266元。 5.护理费：原告主张护理人系其妹妹苏建娜，并主张按照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输业在岗职工年平均工资75633元计算护理费，但其提交的工资表显示苏建娜在2014年、2015年期间工资收入远低于该标准，故本院不予支持。本院酌定参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业在岗职工年平均工资51137元计算护理费。鉴定机构鉴定结论认为原告因交通事故受伤所致护理期为24个月，原告虽对此持有异议，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.6条“‘误工期、护理期、营养期’原则上不超过24个月”之规定，本院认定原告因本案事故受伤所致护理期为24个月，则护理费为51137元/年÷12个月×24个月=102274元。 6.定残后护理费：原告因交通事故致多级伤残，需部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准,其护理依赖赔付比例为50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，结合原告受伤治疗情况、目前健康状况、年龄等因素，本院确认原告所需护理期限为15年，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业在岗职工年平均工资标准51137元计算，则定残后护理费为51137元/年×15年×50%=383527.5元。若15年护理期限届满后仍需护理的，原告可另行主张权利。 7.残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，但长期居住在城镇，其主张按照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均可支配收入30502元计算本院予以准许。根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）+伤残赔偿附加指数（Ia）,伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%；3处以上伤残者，Ia均为10%。本案中原告之伤残已构成精神损伤六级伤残；人体损伤二级伤残、七级伤残、九级伤残（多等级伤残），其伤残赔偿指数为90%+10%=100%，则原告残疾赔偿金为30502元/年×20年×100%＝610040元。 8.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费根据扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，如上所述，本案应按照城镇居民人均年生活消费支出标准即18349元计算被扶养人生活费。原告的父亲苏瑞红（已故）与母亲孙科律，共育有包括原告在内的子女三人。原告的母亲孙科律于1952年4月18日出生，至本案事故发生时已年满63周岁，仍需扶养17年，则原告需负担的扶养费为18349元×17年÷3人=103977元；原告的女儿苏莹莹于2001年3月30日出生，至事故发生时已年满14周岁，仍需扶养4年，则原告需负担的抚养费为18349元×4年÷2人=36698元；原告的儿子苏保善于2004年10月6日出生，至事故发生时已年满11周岁，仍需扶养7年，则原告需负担的抚养费为18349元×7年÷2人=64221.5元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，上述被扶养人生活费前4年年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费实际应为18349元×4年+18349元×3年÷2人＋18349元×13年÷3人=180431.8元。 9.交通费：原告因交通事故受伤就医产生交通费符合实际，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情支持交通费2000元。 10.住宿费：原告因交通事故受伤到外地就医产生住宿费符合实际，结合就医地点、时间、人数、单价等因素，原告主张住宿费2000元较为合理，本院予以支持。 11.鉴定费：原告申请鉴定支出鉴定费2500元+1725元=4225元，被告太平洋广西分公司申请鉴定支出鉴定费825元，以上费用均有票据予以佐证，本院予以确认。 12.精神损害抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，依法有据，本院亦予以支持。 本案裁判意见如下： 本案中，原告驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持安全距离，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”之规定，是造成本次事故的直接原因，其对事故发生有重大过错，应承担事故的主要责任；被告陈鑫驾驶经检测安全设施不全（车身反光标识部分破损剥落脏污，车身两侧防护装置陈旧性损坏，且实测栏板高度与车身上标注栏板高度不符）的机动车在道路上行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其驾驶机动车存在的安全设施不全的安全隐患，足以影响后车对前车位置、距离的判断，亦是造成本次事故的原因之一，对事故发生亦有一定过错，应承担事故的次要责任。交警部门交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分正确，被告陈鑫、顺发公司、陈凤乐、太平洋良庆支公司、太平洋广西分公司虽对交警部门事故认定书有异议，但未提交充分证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。被告陈鑫驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车在被告太平洋良庆支公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋良庆支公司辩称，被告陈鑫驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，符合商业三者险保险条款关于“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（四）保险机动车有下列情形之一者：……或未按规定检验或检验不合格；……。”的责任免除情形，被告太平洋良庆支公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，该免责条款中“检验不合格”指的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条、十六条规定的年度安全技术检验，而本案涉案事故车辆系事故发生后经检测为安全设施不全，与商业三者险中的责任免除情形不符，被告太平洋良庆支公司援引该条款主张免责，理据不足，本院不予支持。本案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失应先由被告太平洋良庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋良庆支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈鑫承担赔偿责任。被告太平洋广西分公司既非涉案事故车辆的保险人，亦对本案事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告陈鑫驾驶的桂Ａ×××××中型自卸货车的登记所有人系被告顺发公司，被告陈鑫系被告陈凤乐雇请的司机，被告陈凤乐与被告顺发公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告陈鑫应承担的责任应由被告陈凤乐承担，被告顺发公司应与被告陈凤乐承担连带责任。综合考量事故各方在本次事故中的过错程度及原因力大小，本院酌定由原告苏锦宣承担本案事故80%的责任，被告陈鑫承担本案事故20%的责任。故原告因本案事故造成的各项损失先由被告太平洋良庆支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋良庆支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由原告苏锦宣与被告陈凤乐、顺发公司按各自责任比例分担。 交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目。原告的损失中医疗费535937.62元、住院伙食补助费23400元、营养费18250元，共计577587.62元，应由被告太平洋良庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付医疗费10000元（该款项已转至本院账户）。对于超出交强险医疗费赔偿限额的上述医疗费525937.62元、住院伙食补助费23400元、营养费18250元，共计567587.62元，则由被告太平洋良庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔付其中20%即医疗费105187.52元、住院伙食补助费4680元、营养费3650元，共计113517.52元。 原告的其他损失包括误工费151266元、护理费102274元、定残后护理费383527.5元、残疾赔偿金610040元、被抚养人生活费180431.8元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费4225元、精神损害抚慰金20000元，共计1455764.3元，应由被告太平洋良庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付110000元（该款项已转至本院账户，其中精神损害抚慰金20000元在此范围内优先赔付）。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的上述误工费61266元、护理费102274元、定残后护理费383527.5元、残疾赔偿金610040元、被抚养人生活费180431.8元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费4225元，共计1345764.3元，则由被告太平洋良庆支公司、陈凤乐、顺发公司赔付其中20%即误工费12253.2元、护理费20454.8元、定残后护理费76705.5元、残疾赔偿金122008元、被抚养人生活费36086.36元、交通费400元、住宿费400元、鉴定费845元，共计269152.86元。则被告太平洋良庆支公司需在商业三者险赔偿限额内赔付186482.48元（300000元-113517.52元），被告陈凤乐、顺发公司需赔付剩余82670.38元（269152.86元-186482.48元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏锦宣各项损失120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏锦宣各项损失300000元； 三、被告广西顺发物流有限公司、陈凤乐于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏锦宣各项损失82670.38元； 四、驳回原告苏锦宣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16060元（原告苏锦宣已缓交），由原告苏锦宣负担9607元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担5391元，被告广西顺发物流有限公司、陈凤乐负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  梁媛媛