广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2135号 原告:李碧兰，女，1997年7月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄科淋，男，1997年10月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告李碧兰与被告黄科淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告李碧兰到庭参加诉讼。被告黄科淋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月1日至2018年1月30日为本院向有关部门调查取证期间，2019年3月30日至2019年5月28日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李碧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9356元；2、判令被告支付原告借款利息117元（利息计算方式：以借款本金9356元为基数，按年利率6%从2018年8月2日起暂计至2018年10月17日，实际要求计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾为朋友关系。被告黄科淋以要与朋友购买出租车来工作为由，于2017年1月至2018年8月期间向原告借款9356元，并向原告保证工作后把钱还给原告。原告以支付宝和微信转账的方式支付给被告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告黄科淋一直没有偿还借款，还对原告多次进行语言攻击，原告与被告姐姐黄锦华协商过，但最终无果。原告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自认被告在知晓原告起诉后，于2019年6月28日通过微信转账偿还借款本金3000元。 原告李碧兰提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、被告支付宝账户截图、支付宝账单详情及微信账号及支付账记录，拟证明被告向原告借款，原告通过支付宝转账支付给被告共计9056元，其中2017年1月20日支付100元、2017年1月21日支付500元、2017年3月30日支付400元、2017年4月2日支付500元、2017年5月4日支付400、2017年5月17日支付10元、2017年5月29日支付10元、2017年8月18日支付4000元、2017年8月22日支付100元、2017年8月23日支付3036元；另外通过微信转账于2017年5月4日支付300元。3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款，被告违约不还款，且原告与被告姐姐黄锦华协商过还款，但未达成一致。在原告向法院起诉后被告联系过原告，承认本案借款的事实，并于2019年6月28日向原告偿还借款本金3000元，让原告撤诉，原告未同意，之后被告就再未偿还过借款。 在本案的审理过程中，本院曾向被告黄科淋户籍所在地南宁市邕宁区中和乡坛西村民委员会调查被告黄科淋的去向，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告黄科淋长期不在该地居住，去向不明。 被告黄科淋未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告黄科淋偿还借款本金9356元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告黄科淋偿还借款利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾为朋友关系。被告黄科淋曾向原告借款，原告通过支付宝转账支付给被告共计9056元，其中2017年1月20日支付100元、2017年1月21日支付500元、2017年3月30日支付400元、2017年4月2日支付500元、2017年5月4日支付400、2017年5月17日支付10元、2017年5月29日支付10元、2017年8月18日支付4000元、2017年8月22日支付100元、2017年8月23日支付3036元；另外通过微信转账方式于2017年5月4日支付300元。两项合计9356元。原告曾通过微信多次催促被告还款，但被告黄科淋以暂时没有钱、没有工作等多种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。2019年6月28日，在知悉原告起诉后，被告黄科淋主动偿还原告借款本金3000元，试图让原告撤诉，但原告最终未同意撤诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄科淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告黄科淋向原告李碧兰借款的事实清楚，有双方支付宝转账记录、微信转账记录及原告的陈述予以证实，虽然被告黄科淋在双方微信聊天记录中对债务总额有异议，但是对于双方存在借贷关系没有异议。原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金总数的问题，原告已经提交支付宝转账记录、微信转账记录予以证实，对本案起诉时被告尚欠原告借款本金9356元的事实，本院予以确认。鉴于被告在原告起诉后开庭前已经偿还借款本金3000元，故本案尚欠的借款本金应为6356元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方虽未约定具体还款期限，但根据原告所提供的微信聊天记录反映原告从2018年1月23日开始就一直要求被告黄科淋还钱，应当视为原告已经给予被告合理的还款期限。被告黄科淋在合理期限内一直未履行还款义务，应当承担逾期还款的资金占用期间利息。原告要求被告黄科淋从2018年8月2日起支付借款利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告依据上述规定要求被告按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。因被告黄科淋中途有过还款行为，故借款利息应当分段计算，具体为：以借款本金9356元为基数，从2018年8月2日起，按照年利率6%计至2019年6月28日止；以借款本金6356元为基数，从2019年6月29日起按照年利率6%计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄科淋向原告李碧兰偿还借款本金6356元。 被告黄科淋向原告李碧兰支付借款利息（利息分段计算：以借款本金9356元为基数，从2018年8月2日起，按照年利率6%计至2019年6月28日止；以借款本金6356元为基数，从2019年6月29日起按照年利率6%计至借款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费650元，共计700元（原告已预交），由被告黄科淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银支付账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  蒋佳雨