河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2421号原告:节姣，女，汉族，1964年12月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人吴飘香，河南博建律师事务所律师。被告：李运华，曾用名李建华，男，汉族，1974年4月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告节姣与被告李运华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节姣及其委托诉讼代理人吴飘香、被告李运华及其委托诉讼代理人赵新奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节姣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告儿子李强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失152701元。审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计537313.5元。事实和理由：2018年10月12日11时，被告李运华驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县五龙乡五龙村至汝南县留盆镇冀店村道路由南向北行驶至上蔡县五龙乡梁楼村东路段与道路上的行人原告儿子李强发生交通事故，造成原告儿子李强受伤。上蔡县公安局交通警察大队出具上公交证字[2018]第045号道路交通事故证明认定上述事故发生的客观事实及原告儿子因此次交通事故受伤。原告儿子李强被送往医院治疗，花去巨额医药费。经查豫Ｑ×××××小型普通客车系被告李运华所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内。被告应对原告儿子的各项损失承担赔偿责任。因原告儿子李强现已去世，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼。被告李运华辩称，上蔡县交警大队没有对事故进行划分，只出具了证明，被告认为李强应负全部责任或者主要责任，因为李强患有严重的精神病，被告李运华是由南向北正常行驶，案发时李强突然撞到车上，是事故发生的主要原因。关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有鉴定意见，李强死亡原因不明确，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费不应支持。李运华车辆投有保险，且已垫付45167元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本案事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生后，保险公司已向原告垫付了10000元医疗费，需查证事故车辆驾驶证件是否合法有效，不存在免赔事由，保险公司按照法庭查明的事故责任进行依法赔偿。李强的死亡原因与本案交通事故是否有因果关系，需要依法查证。因本案死者李强，抢救无效死亡，原告不应主张误工费。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日11时，被告李运华驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县五龙乡五龙村至汝南县留盆镇冀店村道路由南向北行驶至上蔡县五龙乡梁楼村东路段与道路上的行人原告节姣的儿子李强发生交通事故，造成李强受伤及豫Ｑ×××××小型普通客车损坏。上蔡县公安局交通警察大队出具了上公交证字[2018]第045号道路交通事故证明，内容为：此道路交通事故经本机关调查取证，无法查清该交通事故的事实，当事人可以到上蔡县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告儿子李强先后到上蔡县人民医院住院治疗1天、驻马店市中心医院住院治疗32天，于2018年11月14日出院。支出医疗费154496.82元。被告李运华为李强垫付45167元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付10000元，道路救助基金垫付89581.83元。另查明，李强系农村居民，2019年3月20日死亡。被告李运华系豫Ｑ×××××小型普通客车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止）。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元，农、林、牧、渔业收入为40990元。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明书、医疗费票据、病历、入院证、出院记录、行驶证、驾驶证、保险单、注销证明、本院依被告李运华申请调取的李强、李笑林、李运华、李献忠的询问笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，根据上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字[2018]第045号道路交通事故证明，可以确认被告李运华驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车与李强发生交通事故，致使李强受伤的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于机动车与非机动车、行人之间的交通事故，对机动车一方实行过错责任推定原则。如果机动车方不能证明非机动车方、行人存在过错，那么机动车方将承担全部责任；如果有证据证明非机动车方、行人有过错，减轻机动车方的责任。在本案交通事故中，因无法查清该交通事故的事实，根据双方庭审提供证据，酌定李强、李运华承担同等责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故以李强、被告李运华分别承担40%、60%的责任份额为宜。公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。关于李强的住院天数，原告请求按32天计算，系对诉权的自由处分，本院予以支持。原告的损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据为154496.82元；2、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数，即39522元/365×32天＝3465元；3、误工费，按照2017年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合住院天数，即40990元/365×32天＝3594元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×32天＝1600元；5、营养费，结合住院天数，20元/天×32天＝640元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以640元为宜；上述总合计164436元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费3465元、误工费3594元、交通费640元，合计17699元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已垫付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司还应赔偿原告7699元。被告李运华在超出交强险的部分应赔偿原告（164436－17699）×60%＝88042.2元，由于原告已得到被告李运华支付的垫付款45167元，该款应从原告应得到的赔偿款中扣除，被告李运华还应赔偿原告42875.2元。因道路救助基金已垫付89581.83元，原告已超得赔偿款89581.83－42875.2＝46706.63元。故对原告请求被告李运华赔偿其损失，本院不予支持。关于原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相关证据证明李强的死亡与本次交通事故存在因果关系，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，李强抢救无效死亡，原告不应主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告节姣医疗费、护理费、误工费、交通费，共计7699元。二、驳回原告节姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，原告节姣负担1670元，被告李运华负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年七月九日书记员  李 博