wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1976号 原告：申日红，男，1969年9月25日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王翠平，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住涉县。 原告申日红与被告王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告互相认识，而且关系较好。被告因经营家具生意需要周转资金，于2016年5月31日，向原告借款共计200000元。当日，被告给原告出具了借据，并通过银行将200000元转到被告指定银行账户，当时，双方还口头约定年利率百分之十二，但未在借条上写明。期间被告陆续给付了原告部分利息。现因原告急需资金，多次向被告追要未果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元；并给付起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息的利息。 被告辩称，借款数额对，但未约定借款利息。在原告催要借款的过程中，我已累计偿还了32000元本金。2017年7月1日起至14日原告将我店铺门锁了十四天，给我造成了至少58880元；同年7月份，原告又找黑社会在我厂房闹事十几天，致使工人不能正常上班，造成损失共计9万余元；2018年10月13日，原告用车堵住厂房大门1天，并停电，造成损失1万余元，扣除这些损失，我自愿再偿还原告1万元。 经审理查明，2016年5月31日，被告因需资金，向原告借款200000元，原告于当日通过转账方式转于被告200000元，被告向原告出具借条，借条内容为：借条，今借到申日红现金贰拾万元整（200000元）。随要随还。借款人：王翠平，2016年5月31日。后被告多次向原告追要借款，甚至采取锁门堵门等措施催款，但原告除偿还32000元外，其余借款至今未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告之间发生借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告借款经原告多次追要，未能全部履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款168000元并要求支付资金占用期间的利息的诉求，于法有据，应予支持。至于原告要求因被告采取不正当措施催款给其造成的损失，不属本案审理范围，本案不做处理，由双方另行解决。依据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王翠平于本判决生效之日起三十日内偿还原告申日红借款本金168000元，并支付原告从2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计息的利息； 二、驳回原告申日红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申日红承担150元，被告王翠平承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初675号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之三十六 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1225号申请执行人：苏占良，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：周小波，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人苏占良与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏占良向本院申请强制执行，申请标的为6718.90万元，本院于2018年12月20日立案执行。因被执行人周小波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小波名下，位于浙江省台州市椒江区下陈昌盛路70号，证号为：00001375，面积230㎡不动产查封期限为三年；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月十八日书记员  赵 秒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2299号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：朱小美，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广北融资租赁（深圳）有限公司与被告朱小美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广北融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广北融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广北融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告广北融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 王 明人民陪审员 章景锋二〇一九年七月二十六日法官助理王芳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第117-2号申请执行人：山东益群农副产品有限公司。被执行人：济宁市旭圣纸业有限公司。法定代表人：王振宇，经理。被执行人：王勇，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王振宇，男，1984年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：金莎莎，女，1984年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵艳玲，女，1966年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1109号民事判决书，于2013年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳玲所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年七月三日书记员  许新波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初137号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，女，1995年11月1日出生，广东律点律师事务所实习律师，住湖北省嘉鱼县。被告：北京五方天雅互联网加汽车产品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角。法定代表人：程文龙，董事长。委托诉讼代理人：戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜彬，女，1993年6月15日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住吉林省吉林市昌邑区。原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告北京五方天雅互联网加汽车产品市场有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月26日向本院提交书面申请，请求撤回对被告北京五方天雅互联网加汽车产品市场有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  刘义军审 判 员  马兴芳二〇一九年七月二十六日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更936号罪犯罗显航，男，1999年10月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）黔03刑终767号刑事判决，认定罪犯罗显航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，责令罗显航与同案赔偿被害人61732元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付执行。刑期自2016年10月20日起至2020年4月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金3000元，已主动将赔偿款61732元缴纳到仁怀市人民法院（其中罗显航缴纳50519元）。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗显航予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1528号申请执行人：李春爱，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人李春爱与被执行人张中宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，案外人临沂市信通公路工程有限公司同意从其公司在沂南县园林绿化工程有限公司的工程款中支付10万元给李春爱，用于支付（2019）鲁1321民初918号民事调解书中确认的张中宝的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留案外人临沂市信通工程有限公司在沂南县园林绿化工程有限公司处的工程款10万元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月九日书记员  李 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民特62号申请人：李永高，男，1951年1月8日出生，住武汉市洪山区。申请人：湖北省荣军医院，住所地武汉市洪山区卓刀泉路208号。法定代表人：邓祖华。委托代理人：董文莉，湖北省荣军医院医务处职员。委托权限：特别授权。本院于2019年7月17日受理申请人李永高与湖北省荣军医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗纠纷，于2018年4月23日经洪山区医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、湖北省荣军医院本着人道主义原则的前提一次性补偿李永高人民币肆仟元整（币4000元）。该款包括但不限于治疗费、误工费、营养费等与本医疗相关的各项所有费用。2、本协议双方自愿申请司法确认。司法确认后，案结事了，不再为同一事由提出诉讼。履行方式、时限：本协议司法确认之后，乙方湖北省荣军医院一次性电子转账给付甲方李永高人民币肆仟元整（币4000元），双方约定在本协议司法确认后10个工作日内付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李永高与湖北省荣军医院于2018年4月23日经洪山区医疗纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张拥贵二〇一九年七月十七日书记员  高 敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1754号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人宋宗伍租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初5930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋宗伍未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋宗伍已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于生效法律文书的权利已实现，执行费用已由被执行人宋宗伍承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年七月十五日书记员 黄小龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6998号 上诉人（原审原告）：王彦奎，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 上诉人王彦奎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人民财产保险石家庄公司)财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初161号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王彦奎上诉请求：1、依法撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初161号民事判决书，依法改判被上诉人在车损范围内赔偿上诉人车辆损失78083元、公估费5700元，共计83783元或发回重审。事实及理由：一、本案事故时司机在增驾A2驾驶本实习期内驾驶牵引半挂车造成的事故，保险公司不应免除赔偿责任。1.驾驶证“实习期”的定义存在不一致的规定，保险人未对此作出明确解释和说明的情况下，应当作出对投保人有利的解释。2.保险公司未对免责条款履行明确说明义务，免责条款不生效。3.原审判决认定“在增驾实习期内不能驾驶准驾车型车辆”有悖常理，失去了实习期的设立目的和意义。二、本案事故造成损失的同时还造成车上两名人员死亡，其中一死者继承人的诉讼案件经一审、二审、再审后均认定该保险合同中免责事由依据不足，判令保险公司在车上人员责任险（司机）范围内承担赔偿责任。 人民财产保险石家庄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王彦奎向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失78083元、公估费5700元，以上共计83783元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，冀Ａ×××××车辆的登记车主为石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主为王彦奎，石家庄致诚汽车物流有限公司以王彦奎为被保险人为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保不计免赔机动车损失保险一份，保险金额为182320元，保险期间为2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止。2016年9月8日13时30分，曹明光驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县省道301线16ｋｍ＋700ｍ处（下行线），与公路右侧桥梁护墩相撞，后车身悬挂在桥梁护墩上，驾驶室脱落坠入桥下河滩内，致曹明光受伤经抢救无效后死亡、车上乘员杨彦峰死亡、车辆受损及道路受损的交通事故。府谷县公安局交通警察大队认定曹明光负事故的全部责任。事故发生时，曹明光所持驾驶证为增驾Ａ2，实习期至2017年3月9日。本案《机动车综合商业条款》第一章机动车损失保险部分，第八条记載：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。本案《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，…，向本人做了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，该投保单投保人签名／签章处加盖有石家庄致诚汽车物流有限公司公章。 一审法院认为，石家庄致诚汽车物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。关于被告所提事故车辆驾驶人在实习期内驾驶牵引半挂车造成车辆损失，不应承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，2016年4月1日起开始施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条载明：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。同时根据《机动车综合商业条款》第一章机动车损失保险部分，第八条记载：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免责条款，被告对该免责条款的文字以加黑、加粗的方式进行了提示，且投保人石家庄致诚汽车物流有限公司在投保单上加盖了印章，确认保险人已向其“详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理及附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明”，其“充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，故被告对投保人已经履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。本案驾驶人曹明光在增驾实习期内驾驶牵引半挂车的行为属于本案机动车损失险约定的责任免除范围,故被告的该项抗辩意见本院予以采釆纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失78083元及公估费5700元的诉讼请求没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定,判决驳回原告王彦奎的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告王彦奎负担（已交纳）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》相对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》而言，虽为下位法，但其对实习期包含内容的规定并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，而是对行政法规的详细解释和补充。并且，根据一审中提交的证据材料，车辆驾驶人驾驶证明确载明了实习期的截止日期--“实习期至2019年3月9日”，因此，相关交通部门在变更其准驾车型时已明确说明了驾驶人增驾A2车型是具有实习期的。故本院对上诉人上诉称驾驶人的驾驶证“实习期存在不一致的规定，保险人为对此作出明确解释和说明的情况下，应作出对投保人有利的解释的上诉主张不予采信。第二，关于免责条款是否生效的问题。根据《机动车综合商业条款》第一章机动车损失保险部分，第八条记载：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于免责条款，被告对该免责条款的文字以加黑、加粗的方式进行了提示，且投保人石家庄致诚汽车物流有限公司在投保单上加盖了印章，确认保险人已向其“详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理及附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明”，其“充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，故被上诉人对投保人已经履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。第三，关于增驾实习期内不能驾驶准驾车型车辆是否失去了实习期设立目的和意义的问题。法律法规关于实习期的规定是为了公共道路的安全，更是为保护驾驶人的生命财产安全，驾驶人应当在实习期内尽可能学习提高，实习期结束后才能合法驾驶相关车辆，否则失去了实习期的意义。综上所述，上诉人王彦奎的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1895元，由上诉人王彦奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月九日 书记员 薛凯轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执2573号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。委托代理人：樊德志、吴迪，该公司员工。被执行人：付永刚，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：王思敏，女，汉族，1986年1月27日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：周月群，女，汉族，1968年5月26日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：宋红牙，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市耀永海智能化科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区龙潭村南约万年新三街2号首层自编之一。法定代表人：付永刚。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人付永刚、王思敏、周月群、宋红牙、广州市耀永海智能化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月22日立案强制执行，立案执行标的为864786.41元（暂计至2018年3月28日）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向五被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产。被执行人付永刚、王思敏、周月群、宋红牙、广州市耀永海智能化科技有限公司已向本院申报财产，被执行人周月群未申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人周月群、宋红牙银行账户存款18954.13元。另查明，申请执行人在仲裁期间向广州市海珠区人民法院申请财产保全，该院以（2017）粤0105执保623号协助执行通知书和（2017）粤0105财保121号民事裁定书轮候查封了被执行人付永刚、王思敏共同所有的位于广州市海珠区聚德路195号605房。因上述涉案房产的首先查封法院和其他顺位在先的查封法院均已解除对该涉案房产的查封措施，故申请执行人在仲裁期间通过向广州市海珠区人民法院申请财产保全对被执行人付永刚、王思敏共同所有的涉案房产的轮候查封已转为正式查封。3.2018年12月21日，本院依法将被执行人付永刚、王思敏名下位于广州市海珠区聚德路195号605房在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍导致本次拍卖流拍。2019年1月24日，本院再次将该涉案房产在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖。同日，案外人杨晓波以1527682元竞拍成功。2019年2月1日，案外人杨晓波将剩余款项1398682元缴至本院账户。2019年2月12日，本院依法作出裁定将本次拍卖涉案房产过户至买受人杨晓波名下，并将该裁定送达各方当事人。2019年2月20日，被执行人付永刚、王思敏共同所有的位于广州市海珠区聚德路195号605房的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行向本院提交申请书，截至2019年2月20日，被执行人王思敏尚欠该行511496.68元。2019年3月5日，申请执行人向本院提交《关于付永刚于我行欠款情况说明》，截至2019年1月25日被执行人付永刚尚欠该行1045644.52元。另被执行人付永刚分别于2019年3月8日、2019年4月1日向本院提交《基本生活保障申请》、《唯一住房拍卖安置费申请书》并于2019年3月14日向本院提交其家庭成员个人名下房地产登记情况查询证明，证明本次拍卖的涉案房产为其及其所抚养家庭成员名下唯一住房。2019年4月12日，本院依法约谈申请执行人代理人与被执行人付永刚，就被执行人付永刚所主张的留存5-8年租金的申请，征询申请执行人意见。申请执行人表示同意根据广州市人民政府公布的《关于进一步加强户籍家庭住房保障工作的通知》的规定，按照人均保障建筑面积15平方米，2人及以上户按实际人数计算，被执行人付永刚家庭成员共计3人，按照该标准确定最低住房保障面积为45平方米；根据广州市房地产租赁管理所公布的《2017年广州市房屋租金参考价》所公布的参考价，确定每平方米租金为44元的标准为被执行人付永刚留存5年租金。2019年4月15日，本院依法将本案执行所得款项1546636.13元扣除执行费17866元后，优先支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行511496.68元，支付被执行人付永刚5年基本住房保障租金118800元，剩余款项898473.45元支付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。并已将本次分配结果送达各方当事人，各方当事人对本次分配结果均未提出异议，本院已按照该分配结果于2019年4月30日将上述款项分别发放各方当事人的收款账户。因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的债权未获得全部清偿，申请执行人申请本院继续执行其他被执行人的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法查封了被执行人宋红牙名下位于广州市番禺区桥南街南城路536号保利香逸花园4栋1梯504房。2019年6月17日，本院依法约谈被执行人宋红牙，向其告知本院将依法处置其名下涉案房产。被执行人宋红牙向本院表示将与申请执行人进行和解，申请本院暂缓处置其名下涉案房产。2019年7月5日，本院依法约谈申请执行人代理人和被执行人付永刚，双方当事人均向本院表示其已达成执行和解，本案剩余款项将由被执行人付永刚分期偿还。同时，申请执行人申请对被执行人宋红牙名下涉案房产保持查封状态，在被执行人付永刚清偿剩余款项后再解除被执行人宋红牙名下涉案房产的查封措施，并同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执2573号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十二日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初227号 原告：潘兴迪，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：陶永明，男，1984年1月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告潘兴迪诉被告陶永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因被告陶永明外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘兴迪到庭参加了诉讼，被告陶永明无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买原告的杉木款30000.00元及相应的利息（利息自1010年3月3日起算至付清时止，利率按同期信用社借款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告购买原告的一片杉木进行加工出售，后经双方结算确认被告尚欠原告30000.00元，被告并于2010年3月2日写下《欠条》给原告。多年以来，被告有意躲避原告，被告并以各种理由拒不支付货款给原告。原告经多次催款未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告陶永明支付所欠原告欠款30000.00元及相应利息。 被告陶永明未提供书面答辩材料也未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，应视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年3月2日，原告潘兴迪将位于金秀县“岭风”、“古达”（地名）的杉木出售给被告陶永明，双方口头约定总价款为50000.00元。同日，被告支付20000.00元现金给原告，双方口头约定待被告砍伐杉木完毕后，再付清余款30000.00元，被告并向原告出具《欠条》，载明“陶木明欠潘兴迪卖杉树山根款叁万元（￥30000.00元）正，此条。”，被告在该《欠条》上以“欠款人”的身份签字。后，被告将杉木砍伐完毕后，也一直没有将剩余的30000.00元杉木款支付给原告。原告经多次催促被告支付欠款，被告都以各种理由拒不支付。因被告未能支付尚欠的欠款，原告遂于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求被告给付购买原告的杉木款30000.00元及相应的利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的请求。 为查明案件事实，本院依职权的申请调取的证据有：本院于2019年6月12日询问被告陶永明同村村民陶某森、陶某群、陶某梅所作《询问笔录》，意在了解被告陶永明离家长期外出去向不详，在本村的称呼为“陶木明”的事实；以及金秀瑶族自治县公安局出具陶永明的《户籍证明》、《情况说明》各一份，旨在了解陶永明的基本信息，并经查询，在广西人口信息系统中未有名为陶木明的身份信息。另，本院依原告申请调取了（2015）金民初字第415号《民事判决书》中的《借条》，旨在证实陶永明曾经用“陶木明”名字作对外活动。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、金秀瑶族自治县金秀镇长二村委《证明》、《林权证》、（2015）金民初字第415号《民事判决书》及《借条》；以及原告在庭审中的陈述笔录和本庭在庭前调查的《询问笔录》、《户籍证明》、《情况说明》在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出售杉木给被告，被告与原告确认货款数额，并约定支付期限，双方成立了买卖合同关系。原告已履行出卖义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告仅向原告支付货款20000.00元，尚欠30000.00元迟迟未向原告履行，其行为违背了诚实信用原则，对原告构成了违约，应依法承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠杉木价款30000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付相应利息，系其自愿行为，未违反法律的相关规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶永明向原告潘兴迪支付杉木货款30000.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550.00元，由被告陶永明负担交纳本院。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永瑜 人民陪审员  韦杨艳 人民陪审员  蒙贤新 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦群芬 附： 本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初73号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人谢某1，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月2日23时许，被告人谢某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至水电大厦路段时，被西和县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经对被告人谢某1当场酒精测试，其结果为146.8mg/100ml。后经抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为157.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案车辆×××号白色小型普通客车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、当事人呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片3张；证人谢某2的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19020ZA5号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人谢某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘国芳 书 记 员 杨艳利
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1061号原告：李得友，男，1960年3月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南昆明市省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明（系李得友之子），男，1983年4月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南昆明市省石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：石林云昊农产品有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处板桥村委会碧落甸村。法定代表人：李永云。原告李得友与被告石林云昊农产品有限公司（以下简称云昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得友的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告云昊公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得友向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬27592元。事实和理由：2014年8月份开始，原告与其妻子一起到被告经营的位于老长坡处的养殖基地内为被告喂养牲口，约定每月给付劳务费1500元，一开始是为被告养猪、后来改为养牛。2016年5月10日，经与被告结算，被告一共还欠原告劳务费27592元，欠其妻子劳务费26195元。其承诺2016年年底前支付15000元，2017年6月底支付15000元，2017年年底支付剩佘全部劳务费。但双方约定的付款期限已到，不见被告履行，多次向被告讨要，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云昊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李得友围绕诉讼请求提交了:《关于石林云昊农产品公司如何支付李得友、李得友2人工资的说明》一份。本院经审理认定事实如下：自2014年8月份起，原告李得友及其妻子万秀珍到被告云昊公司喂养牲口，至2016年5月10日，经双方结算被告欠原告工资27592元，并出具《关于石林云昊农产品公司如何支付李德友、万秀珍2人工资的说明》给原告，约定欠付工资于2017年年底付清，但至今被告未支付工资，故原告诉至法院。本院认为，被告云昊公司自用工之日起即与原告李得友建立劳动关系，被告作为用人单位应当将工资以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠原告工资。至2016年5月10日，原、被告双方结算，被告欠原告工资27592元，并出具《关于石林云昊农产品公司如何支付李德友、万秀珍2人工资的说明》给原告，约定欠付工资于2017年年底付清，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。被告云昊公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石林云昊农产品有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李得友工资27592元。案件受理费454元，减半收取227元，由被告石林云昊农产品有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年七月二十二日书记员  李 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执815号申请执行人：大连金生塑业有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：金国财，该公司总经理。被执行人：大连佳林塑料制品有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：林生。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3848号民事判决书，关于申请执行人大连金生塑业有限公司与被执行人大连佳林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的21.5万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案在诉讼阶段保全被执行人设备，经申请人核对全部以融资租赁的形式转让给仲津国际有限公司，厂房为租赁。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年七月二十九日书记员 邹德伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3037号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：邹城市星海包装制品有限公司，统一社会信用代码91370883661992887J，住所地邹城市工业园区6号路南侧（邹城市太平镇）。法定代表人：李峰，董事长。本院在执行申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人邹城市星海包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人济宁正昊包装制品有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 宁二〇一九年七月三十一日书记员 刘汉杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执430号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：石金云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行维仕担保有限公司与石金云追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5129号民事判决书，被执行人石金云应支付申请执行人维仕担保有限公司款项64363.66元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石金云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石金云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石金云发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石金云有其他可供执行的财产。现被执行人石金云尚有款项64363.66元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月八日 书记员 鄢涵君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保河间公司）因与被上诉人吴建华财产保险合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2018）冀0984民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：请求二审法院依法发回重审或者改判我公司少承担48159元。事实和理由：一、对车损数额不予认可。一审公估报告鉴定的车损数额过高残值过低，有些部件没有更换的必要；其次，对于残值部分的处理，鉴定报告中直接就残值作价冲抵作出处分，损害了一方当事人的合法权益，对于残值应当有双方协商解决，解决不成的应当双方竞价，在计算车辆实际价值时不应计算车辆购置税，对于车辆购置税不在我公司投保限额范围内，车辆购置税不属于保险责任。车辆损失险只赔仅交通事故造成的实际损失。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。吴建华答辩称，一、一审法院按照公估意见确定车损是正确的。车损公估系法院委托，由双方共同选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结果科学合理。一审中上诉人并未提出重新鉴定的申请，视为对鉴定残值数额的认可，该车损鉴定应当作为认定车辆损失的依据。上诉人主张车损数额高残值数额过低没有证据支持；二、被上诉人的车辆因交通事故全损，已经缴纳的车辆购置税不属于法定的退税范围，被上诉人如重新购置与全损车辆相同型号的新车，除缴纳购置车款外，仍需要缴纳相应原车的购置税，应包含在车辆的总价值中，系实际发生的损失，属于财产损失的赔偿范围。三、鉴定费是被上诉人为了确定车辆损失而支出的必然、合理费用应由上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴建华向一审法院起诉请求：依法判决被告（人保河间公司）赔偿其保险金48159元。事实与理由：2018年9月17日00时20分许，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线通西九吉公路由北向南行驶至芮屯村边时，因未按照操作规范安全驾驶，冀Ｊ×××××小型轿车驶出路外，撞上道路东侧道路设施，造成车辆及其道路设施不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为45459元，鉴定费2300元，另支付施救费400元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等。依据法律规定，被告保险公司应当对原告损失承担全部赔偿责任。因双方对赔偿数额无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月17日00时20分，吴建华驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线通西九吉公路由北向南行驶到芮屯村边时，困未按照操作规范安全驾驶，冀Ｊ×××××小型轿车驶出路外，撞上道路东侧道路设施，造成车辆及其道路设施不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：当事人吴建华负全部责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为吴建华，该车在被告保险公司投保了限额为51782.4元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××号车辆的损失为45459元，原告支付公估费2300元、救援费400元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计48159元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告吴建华车辆损失、公估费、救援费损失共计48159元(赔偿款汇入原告吴建华在中国农业银行河间市城苑东路支行62×××73账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，……（三）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，依据鉴定结论，涉案车辆的修理费已经超出该车现有价值的80%，该车推定全损。依据上述规定，车船购置税属于车辆重置费用中必须支出的费用，故上诉人人保河间公司的该项主张，本院不予支持，鉴定费属于确定损失支出的合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十六日书记员 王 畅
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初121号原告：四川泽生建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510000665385902U，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋1单元10楼59号。法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所专职律师。被告：中建铁路建设有限公司，统一社会信用代码91110000781795888Y，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：程义广，该公司执行董事兼经理。被告：中国建筑股份有限公司，统一社会信用代码911100007109351850，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆，该公司董事长。原告四川泽生建筑劳务有限公司与被告中建铁路建设有限公司、被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告四川泽生建筑劳务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泽生建筑劳务有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川泽生建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13,430元，减半收取计6715元，由四川泽生建筑劳务有限公司负担，退回四川泽生建筑劳务有限公司6715元。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年七月二十六日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之六 被执行人耿翠生，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之六裁定书，于2019年07月30日向被执行人耿翠生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿翠生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿翠生在山东省农村信用社联合社6223200308589245,0101,0账户内存款人民币338441.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月三十日 书记员  齐森山
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2861号原告：济南市济阳区仁风镇李八村民委员会，住济南市济阳区仁风镇李八村。法定代表人：王忠虎，职务：该村主任。被告：张怀亭，男，汉族，1969年9月20日生，住济南市济阳区，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会与被告张怀亭农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会负担。审判员  刘振虎二〇一九年七月十一日书记员  闫甜甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4757号上诉人（原审被告）：吴绍华，男，汉族，1970年4月29日生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高顺峰，男，汉族，1982年2月24日生，身份证登记住址：云南省安宁市。原审被告：唐红梅，女，汉族，1971年12月9日生,身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人吴绍华因与被上诉人高顺峰、原审被告唐红梅民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴绍华上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，吴绍华与高顺峰之间的《借条》存在，但款项是否交付、是否归还存在重大争议。高顺峰仅提供了借条，而没有汇款凭条等表明出借人高顺峰已交付借款5万元的证据，一审法院却仅以借条认定借款属实明显事实不清证据不足。另，除本案外，双方及家庭还有其他经济纠纷，曾多次报警处理，多次报警处理的时间都是本案借条产生的时间之后，且高顺峰方都对借款的数额进行询问确认，吴绍华也都认可，唯独未对本案借条的金额进行询问确认，显然与事实不符。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。高顺峰答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告唐红梅述称，我方与本案无关，一审判决我方不应承担责任正确，本案应予维持。高顺峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%向原告支付自2018年5月1日起至款清之日止的逾期还款利息，逾期还款利息暂计算至起诉之日为875元;以上合计50875元。2、由二被告承担本案原告为实现债权所花费的包括但不限于案件受理费、保全费等全部费用。一审法院认定事实：2017年9月6日吴绍华向高顺峰出具《借条》一份，载明：“今借到高顺峰人民币50000元（五万元正），于2018年4月30日前还清。吴绍华签名捺印、时间2017年9月6日及吴绍华身份证编号（略）”。另查明，除本案外，双方及家庭还有其他经济纠纷，曾多次报警处理；本案未经报警调解或处理。一审法院认为：民间借贷是实践性合同不假，但是民间也有将借条、收条合一的习惯，一审法院确信本案现金借款已经发生，吴绍华应偿还高顺峰人民币50000元。同时，双方未约定期内、期外利息利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合司法解释规定，并无不当，予以支持。但是，原告主张唐红梅一并还款，因原告首先未证明其为吴绍华之配偶，其次原告未证明借款用于双方共同生活、共同生产经营或共同意思表示系夫妻共同债务，故对原告要求唐红梅共同偿还借款人民币50000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、由吴绍华于判决生效之日起十日内偿还高顺峰借款50000元及其逾期利息（按照年利率为6%计算，自2018年5月1日计至还清之日止）。二、驳回高顺峰的其他诉讼请求。”二审中，被上诉人欲证明涉案5万元款项是其出借给上诉人吴绍华的款项，提交其与上诉人吴绍华对话的通话录音一份。该通话录音经质证，上诉人吴绍华对其真实性无异议，但认为该通话录音不能证明涉案借款的存在。本院认为，因上诉人吴绍华对被上诉人高顺峰提交的通话录音真实性无异议，故对该通话录音的真实性予以确认，但该通话录音内容是否与本案借款存在关系将结合其余查证事实综合认定。对于一审法院认定的事实，因双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被上诉人高顺峰依据上诉人吴绍华书写的一份借条提起民间借贷诉讼，上诉人吴绍华虽抗辩借贷行为并未实际发生，但对其主张并未提交有效证据证实，而根据被上诉人高顺峰审理中提交的其与上诉人吴绍华对录音对话，能够反映出双方之间确实存在款项出借情况，因此，本院根据上诉人吴绍华出具给被上诉人高顺峰的借条，并结合双方及家庭还有其他经济纠纷以及被上诉人高顺峰提交的经质证后上诉人吴绍华对真实性无异议的通话录音等证据，确认本案中被上诉人高顺峰具备5万元款项的出借能力。故，本案借贷关系成立且合法有效。综上，本案借款事实清楚，上诉人吴绍华应向被上诉人高顺峰归还借款5万元及自该款到期之日止即从2018年5月1日起按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，吴绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1072元，由上诉人吴绍华负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年七月五日书记员  秦 张
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执219号被执行人：蒋兴赔，男，汉族，四川省会东县人。蒋兴赔罚金刑一案，执行标的额为2000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人蒋兴赔的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人蒋兴赔无固定收入，其家庭是国家标准内的精准扶贫建档立卡贫困户，被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人蒋兴赔应缴的2000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）川3322执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月十六日书记员 孟懿杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执938号申请执行人承德筑强商砼制造有限公司。被执行人河北深华建筑安装工程有限公司。本院在执行承德筑强商砼制造有限公司与河北深华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河北深华建筑安装工程有限公司在承德市正昊房地产开发有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北深华建筑安装工程有限公司在承德市正昊房地产开发有限公司的到期债权25万元。承德市正昊房地产开发有限公司可以向申请执行人承德筑强商砼制造有限公司履行。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年七月二十二日书记员  杨雅静
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初724号   原告白二小，男，汉族，山西省交城县人。   委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。   被告张彤辉，男，汉族，山西省交城县人。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。   负责人秦冠东，经理。   原告白二小与被告张彤辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张彤辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白二小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失63327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日21时30分许，司机张向东驾驶被告所有的×××号轿车沿省道219线由南向北行驶至（古离线）交城县西社镇大岩头村路段超车时驶入逆行，与相对方向张续牛驾驶的×××号车发生碰撞，之后×××号轿车又与被超越的白二小驾驶的×××号货车发生碰撞，×××号车失控撞路外停驶的货车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告司机张向东负本起事故的全部责任，张续牛无责任，白二小无责任。事故发生后，经评估原告白二小所有的×××号货车损失为59827元，产生评估费2500元，产生施救费3000元，共计损失65327元，×××号车交强险承保公司已赔付原告2000元，另查明×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限为2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。   被告张彤辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司均未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：   1、原告身份证、买卖车辆协议书、×××号车辆行驶证，证明原告的身份信息，原告是×××号的车的所有人，原告主体适格。   2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，×××号车驾驶员张向东负本起事故的全部责任，原告无责任。   3、评估报告、鉴定费票据、施救费票据，证明事故发生后经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，原告所有车辆×××车损为59827元，产生评估费2500元，施救费3000元，损失共计65327元。×××投保的交强险保险公司已经赔付原告2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔偿原告损失63327元。   4、被告张彤辉身份证、×××行驶证、张向东驾驶证，证明被告张彤辉系事故车辆×××实际车主，事故发生时司机张向东驾驶证、×××行驶证合法有效。   5、原告驾驶证、资格证、行车证，证明事故发生时原告证件合法有效。   6、。保单，证明事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应在商业险范围内赔偿原告损失。   根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：   2017年9月30日21时30分许，被告司机张向东驾驶被告所有的×××号轿车沿省道219线由南向北行驶至（古离线）交城县西社镇大岩头村路段超车时驶入逆行，与相对方向张续牛驾驶的×××号车发生碰撞，之后×××号轿车又与被超越的白二小驾驶的×××号货车发生碰撞，×××号车失控撞路外停驶的货车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告司机张向东负本起事故的全部责任，张续牛无责任，白二小无责任。事故发生后，原告白二小委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××车损进行评估，经评估原告所有车辆×××车损为59827元，产生评估费2500元。   另查明，被告张彤辉所有的×××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限为2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止，本起事故发生在保险期限内。   本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经交城县交警大队事故认定书认定，×××号轿车驾驶员张向东负全部责任，×××号车的司机张续牛无责任，×××号车司机白二小无责任，本院予以确认。原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行评估，经评估原告所有车辆×××车损为59827元，该公司评估资质合法有效，本院予以确认。评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担，原告支付的评估费2500元本院予以确认。施救费是事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的合理费用，依法由保险人承担，原告支付施救费3000元本院予以确认。事故发生后，×××投保的交强险保险公司已经赔付原告2000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告白二小×××号车损、施救费等各项损失63327元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1383元，由被告张彤辉负担。原告已预交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 成 麒   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 宋大挺     二〇一九年七月十六日   书 记 员 任 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执955号申请执行人：路某，女，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：段某，男，汉族，1974年8月出生，住乌鲁木齐。本院于2018年6月5日作出的（2018）新0106民初1298号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段某名下的银行存款60800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月十日   书 记 员 李经寰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申771号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李水香，女，汉族，1942年1月16日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。委托诉讼代理人:夏华元男，汉族，1963年8月15日，江西省余江县人，住余江县，系李水香的儿子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：万浩，男，汉族，1986年11月3日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万海兴，男，汉族，1958年2月22日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。再审申请人李水香因与被申请人万浩、万海兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018)赣06民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水香申请再审称：原审法院以外伤参与度来划分责任，导致判决结果严重不公平。李水香没有过错，万浩应全额赔偿。李水香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，经审查，因万浩申请，一审法院委托江西求实司法鉴定中心对李水香护理依赖程度进行重新鉴定、李水香医疗费中与本次交通事故外伤的医疗费、李水香外伤与损害结果的参与度进行鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定鉴定，李水香外伤与目前的损害后果之间存在因果关系，外伤参与度为45%-55%，护理依赖程度为部分护理依赖。江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定书意见书，鉴定主体具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实客观。二审法院依据该鉴定意见酌定外伤参与度50%，并就实际损失直接赔偿，其他损失按参与度折算的方法赔偿并无不当。综上，李水香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李水香的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月二十二日代书记员 刘 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：白福尧，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白福尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金111032.56元、利息（含零售利息和现金利息）1589.02元、分期手续费12201.82元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金111032.56元、利息1589.02元、分期手续费12201.82元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1449.22元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白福尧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金111032.56元、利息1589.02元、分期手续费12201.82元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告负担2793元，原告负担32元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1852号 原告：刘水通，男，1963年6月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：罗善良，男，1965年7月26日出生，住广东省陆河县。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。 法定代表人：古少波 被告：河北高士杰房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区方郄路178号金碧雅苑20-2-602。 法定代表人：张亮 本院在审理原告刘水通与被告罗善良、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、河北高士杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘水通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘水通撤回起诉。 审判长  王新英 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐景明
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初234号原告：李敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住址汕头市潮南区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告：周梓烨，女，2001年4月23日出生，汉族，住址汕头市潮南区，法定代理人：周某（系周梓烨的父亲），男，1978年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮南区，被告：周某，男，1978年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮南区，原告李敏与被告周梓烨、周某物权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告周梓烨、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告周梓烨名下位于汕头市潮阳区文光街道城北一路润泽山庄5幢2106A、B、C号房[不动产权证号：粤（2017）潮阳区不动产权第0003669号，房产价值约200万元]所有权归原告所有；2、判令两被告在十日内协助原告将上述涉案房产过户到原告的名下；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告周某于1999年4月登记结婚，而被告周梓烨是原告和被告周某的女儿。原告与被告周某在婚姻关系存续期间，为了小孩读书生活的方便，于2014年8月23日用夫妻共同财产出资向汕头市富乐房地产有限公司购买位于汕头市潮阳区润泽山庄5幢2106房，并借用女儿周梓烨的名义签订购房合同，将房产登记在女儿周梓烨的名下。婚后由于原告与被告周某夫妻感情破裂且无法共同生活，双方在2017年7月3日签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同所有的讼争房产归原告所有，而被告周梓烨作为见证人在该《离婚协议书》中签名确认，同日，被告周某再次出具书面凭证承诺登记在周梓烨名下的讼争房产待手续可办，转签到原告李敏名下，被告周梓烨再次签名确认。2017年7月4日，原告与被告周某办理离婚手续后，讼争房产由原告居住、管理和使用至今，而且在2017年9月18日被告周梓烨在领取讼争房产的不动产权证书后也将该产权证交由原告存执，后来原告要求两被告协助将房产过户至被告名下，两被告却拒不配合，甚至还联合串通企图夺取讼争房产。被告周梓烨、周某既没有答辩，也没有举证。原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证、不动产权证、离婚协议书、书证、汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初240号民事判决书、汕头市中级人民法院（2018）粤05民终623号民事判决书、生效证明书、汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初634号民事判决书、汕头市中级人民法院（2018）粤05民终959号民事判决书、生效证明书。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏与被告周某于1999年4月登记结婚，婚后于2000年3月28日生育长子周皓昱、2001年4月23日生育女儿周梓烨、2002年7月18日生育二儿子周泽明。原告李敏与被告周某婚后以女儿周梓烨的名义购买了址于汕头市潮阳区润泽山庄5幢2106A、B、C号房产。原告李敏与被告周某因感情破裂于2017年7月3日签订离婚协议书，协议书第四条“男方周某同意原购买位于汕头市潮阳区润泽山庄5幢2106房住宅238平方一套和位于佛山南海区保利房地产保利心语花园一区23座2303房住宅100平方左右一套归属女方李敏所有，房产往后一切事宜由女方自责”，被告周梓烨在离婚协议书见证人处签名，并于当天与周某出具了“周某应许潮阳润泽山庄5幢2106房周梓烨名下转给李敏名下，待手续可办，周梓烨无条件签转”的书证。原告李敏与被告周某双方于2017年7月4日办理了离婚手续，离婚时并约定婚生三个孩子由周某抚养。涉案房产于2017年9月18日办理了权属登记，房屋所有权人为被告周梓烨，产权证书执存在原告李敏处，房产由原告管理、使用。2018年2月1日，被告周梓烨向汕头市潮南区人民法院提起民事诉讼，请求确认李敏与周某签订的离婚协议书第四条中关于涉案房屋的约定条款无效。该院于2018年4月17日作出（2018）粤0514民初240号民事判决，判决认定涉案房产的真实权利人为原告李敏与被告周某，双方有权对涉讼房屋进行分割，据此驳回周梓烨的诉讼请求。周梓烨不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤05民终623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，李敏与周某为案涉房产的权利人有人民法院生效判决为据，可予认定。原告李敏与被告周某在离婚时就财产分割及债权债务等达成协议，对双方当事人具有法律约束力，均应恪守。双方离婚时已约定涉案房产归原告所有，现原告提出确认其为前述房产所有权人，理由充分，应予支持。原告作为涉案房产的所有权人请求协助义务人配合办理产权的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于汕头市潮阳区文光街道城北一路润泽山庄第5幢2106A、B、C号房[不动产权证号：粤（2017）潮阳区不动产权第0003669号]的产权归原告李敏所有;二、被告周梓烨、周某应于本判决生效后十日内协助原告李敏办理位于汕头市潮阳区文光街道城北一路润泽山庄第5幢2106A、B、C号房产[不动产权证号：粤（2017）潮阳区不动产权第0003669号]的所有权变更登记。案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告周梓烨、周某承担。双方当事人应于本判决生效之日起七日内办理受理费退还或者缴纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  林秀华二〇一九年七月三日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初299号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人支某，男，出生于山东省临沂市，初中文化，天津市一宽通讯技术有限公司员工，捕前住天津市津南区。2018年12月26日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年1月23日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人支某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人支某及其辩护人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月25日被告人支某驾驶车牌号是×××的车辆在呼和浩特市蒙中医院、万达广场利用伪基站发送诈骗短信共计10750条。2018年12月25日下午，被告人支某在呼和浩特市赛罕区包头大街呼市蒙中医院北侧被警察抓获，并缴获伪基站一台，手机两部。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人支某对起诉书指控的事实做了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人支某如实供述罪行，认罪态度较好，具有坦白的量刑情节；2、被告人发送的非法信息条数较少，社会危害性不大；3、本案被告人是初犯，在量刑时予以宽大处理，对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日被告人支某驾驶车牌号×××的车辆在呼和浩特市蒙中医院、万达广场利用伪基站发送诈骗短信共计10750条。2018年12月25日下午，公安机关在呼和浩特市赛罕区包头大街呼市蒙中医院北侧抓获被告人支某，并缴获汽车一辆、伪基站一台、手机两部。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）证明材料。证实被告人支某所使用的设备为非法无线电台；（2）中国移动通信集团内蒙古有限公司2019年1月7日出具的关于伪基站的证明材料。证实由于使用伪基站共非法获取手机识别码数量，共计110750个；（3）作案工具照片。证实作案时使用的工具，包括车辆、发射器、手机2部；（4）截屏。证实被告人支某手机截屏的发送内容；（5）扣押清单。证实公安机关从被告人支某处扣押夏利车一辆、伪基站发射器一台、酷派手机一部、诺基亚手机一部；（6）人口信息。证实被告人支某已经达到刑事责任年龄；（7）提取笔录。证实抓获被告人时提取的物品情况；2、被告人支某的供述与辩解。证实被告人支某供述其在呼和浩特市发送诈骗短信的时间、地点和事实过程。3、鉴定意见。证实被告人支某发送短信的内容及条数。4、视听资料。证实讯问被告人支某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人支某提出异议称10万条不是实际发送的数字，辩护人称发送数量能够自行更改。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人支某违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人支某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的作案工具夏利车一辆、伪基站发射器一台、酷派手机一部、诺基亚手机一部，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月五日书 记 员 葛丽媛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执193号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：毕剑，男，1987年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毕剑借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29077号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人毕剑的住所地在云南省玉溪市通海县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29077号裁决书指定云南省玉溪市通海县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异31号 案外人：何治芬，女，1971年2月6日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 申请执行人：王勤，男，1979年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：梁鸿，男，1971年1月5日出生，汉族，住达州市通川区。 在本院执行申请执行人王勤与被执行人梁鸿民间借贷纠纷一案中，案外人何治芬对本案执行中查封的位于达州市通川区达巴路口（区食品公司与达县工矿贸易公司联建房）3楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何治芬称，案外人与梁鸿曾系夫妻关系，但双方已于2019年2月26日判决准予离婚，位于达州市通川区达巴路口（区食品公司与达县工矿贸易公司联建房）3楼2号房屋系何治芬与梁鸿在婚姻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，何治芬依法享有该房产50%的份额。申请执行人王勤与被执行人梁鸿民间借贷纠纷一案，该债务系梁鸿个人债务而非夫妻共同债务，人民法院查封、评估、拍卖属于案外人何治芬与被执行人梁鸿的共有财产，损害了何治芬的合法权益，请求人民法院解除达州市通川区达巴路口（区食品公司与达县工矿贸易公司联建房）3楼2号房屋查封，并停止对该房屋的评估拍卖。 申请执行人王勤未作答辩。 被执行人梁鸿未作答辩。 本院查明，王勤诉梁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）川1702民初910号民事判决，判决：梁鸿在本判决生效后次日偿还王勤借款30万元及利息（其中借款本金25万元的利息从2015年1月1日其按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算至本金付清时止，借款本金5万元的利息从2015年8月21日起按年利率24%计算至本金付清时止）。”。因梁鸿未履行该判决确定的支付义务，王勤于2018年6月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年作出（2018）川1702执1188号之一执行裁定书，查封了登记在梁鸿名下位于达州市通川区达巴路口（区食品公司与达县工矿贸易公司联建房）3楼2号房屋（证件编号：00030751，建筑面积：40.64㎡）。 另查明，案外人何治芬与被执行人梁鸿曾系夫妻关系，2019年2月26日经本院判决准予离婚。案涉查封房屋系2003年7月30日被执行人梁鸿从张炯处购买所得，产权登记证件编号：00030751，建筑面积：40.64㎡，产权证上共有情况为梁鸿单独所有。 本院认为，案外人何治芬基于实体权利对本院查封房屋提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，本案执行标的达州市通川区达巴路口（区食品公司与达县工矿贸易公司联建房）3楼2号房屋产权登记在梁鸿名下，并记载为梁鸿单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”规定，案涉房屋登记在梁鸿名下并明确记载为梁鸿单独所有，故案外人不是案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”规定，案外人何治芬提出的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回何治芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年七月九日 书记员 陈守瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初988号 原告：徐明芳，女，1968年3月28日生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：贵州中誉名丰科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元36层16、17、18、19号房[花果园社区]。 法定代表人：陈春林。 被告：陈春林，男，1984年8月24日生,汉族，住重庆市潼南区。 被告：郑程芯，男，1991年8月19日生，汉族，住重庆市潼南县。 本院审理的原告徐明芳诉被告贵州中誉名丰科技有限公司、陈春林、郑程芯民间借贷纠纷一案。原告徐明芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明芳的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐明芳撤回对被告贵州中誉名丰科技有限公司、陈春林、郑程芯的起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告徐明芳负担。 审 判 长  胡 焱 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  孙瑾文
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2079号原告：李明子，女，汉族，1990年11月20日出生，住经开六区。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：李宪伟，男，男族，1983年12月21日出生，住九台区。原告李明子与被告李宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李明子于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明子撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告李明子负担，退回原告李明子275.0元。审判员  吴天照二〇一九年七月二十五日书记员  迟茗月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执514号之一 申请执行人:东至县杭建模板销售中心，住所地东至县尧渡镇查桥村。 经营者：任选记，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人东至县杭建模板销售中心与被执行人汪太生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。申请执行标的为358254元及利息。2019年4月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人于2019年5月13到我院接受执行并申报了财产情况。因被执行人虚假申报财产，本院决定对其拘留十五日并送往池州市拘留所执行拘留，因汪太生身体健康原因，池州市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，本院未能实际拘留汪太生。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现其名下有财产可供执行。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额358254元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人东至县杭建模板销售中心可要求被执行人汪太生继续履行债务，如发现被执行人汪太生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪太生仍有继续向申请执行人东至县杭建模板销售中心履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1908号原告：刘灯凯，男，1970年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：张红光，男，1982年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘灯凯与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯凯的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告张红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灯凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬7000元及逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际之日止）。事实与理由：2014年年底，被告在沭阳县建房，雇佣原告做瓦工。后双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬9000元，由被告向原告出具欠条一份。经原告索要，被告仅支付2000元，余款7000元至今未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红光雇佣原告刘灯凯做瓦工，双方于2015年2月17日进行结算，被告欠原告劳务报酬共计9000元，并由被告向原告出具欠据一份。后经原告索要，被告仅支付2000元，余款7000元至今未付，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求被告支付劳务报酬7000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘灯凯支付劳务报酬7000元及逾期付款损失（自2019年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月四日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3296号原告：马治国，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省平舆县，被告：卢国轩，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省佛山市三水区，原告马治国诉被告卢国轩身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告马治国、被告卢国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12000元、精神损失费3000元，合计15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告用铁锤打伤原告小腿，致原告二级伤残。原告在诉讼中提交了如下证据：入院记录三页、出院记录一页、出院证明书一份、疾病证明书一份、住院病案首页一份、检验报告单三份、长期医嘱单二份。被告辩称：已赔偿原告损失，无需再赔。被告在诉讼中提交了如下证据：和解协议书一份、《谅解书》一份。本院依职权调取了（2019）粤0607刑初175号《刑事判决书》一份。经审理查明：2018年12月13日8时许，被告在佛山市三水区云东海街道武警广东总队特种作战训练基地工地工作期间，得知原告等人在工地因捡废品与工地工作人员发生冲突后，遂去到现场并持铁锤殴打原告，致使原告左小腿受伤。其后，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，次日出院，共住院1天。2018年12月14日，原告向被告出具《谅解书》一份，其上载明：被告已支付医药费4000元、赔偿款16000元，原告愿意谅解被告。2019年3月27日，本院作出（2019）粤0607刑初175号《刑事判决书》，以故意伤害罪，判处被告有期徒刑六个月。本院认为，原告向被告出具《谅解书》的行为视为双方已就全部赔偿问题达成一致意见，且原告提供的证据不足以证明其损失明显超出被告已赔偿的金额，故原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马治国的诉讼请求。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由原告马治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年七月二十六日书记员 张俊彦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4686号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：林娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告林娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍及被告林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金62564.94元、利息515.26元、罚息227.23元、复利9.9元并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日的罚息、复利；被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告林娟辩称，对于借款事实及欠款数额不持异议，目前经济困难，希望协商解决，在还款时间上给予宽限。经审理查明，2016年11月，被告林娟向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为197000元，年利率9%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年11月16日，原告苏州平安（甲方）与被告林娟（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为197000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮89.4737%,固定利率，贷款用途为购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告林娟以其所购买的奥迪轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年11月18日，原告苏州平安依约发放贷款，被告林娟出具了借款借据。被告林娟于同年11月23日依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车（登记证书编号320015740880）办理车辆抵押登记。此后，被告林娟还款25期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年6月10日，被告林娟累计尚欠借款本金62564.94元、利息831.5元、罚息、复利912.3元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告林娟未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实且被告林娟不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告林娟于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金62564.94元、利息831.5元、罚息、复利912.3元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告林娟于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告林娟未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告林娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车（登记证书编号320015740880）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣