河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初583号原告：杨光普，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：朱凯强，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告杨光普与被告朱凯强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨光普的委托诉讼代理人宋国群，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼，被告朱凯强经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨光普向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凯强赔偿原告杨光普车辆损失费15015元；2.判令被告人寿财险南阳公司在保险责任限额内赔偿原告杨光普的损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日13时许，被告朱凯强驾驶纳昂福牌电动四轮车沿叶县村村通公路由南向北行驶至叶县田庄乡岗马村路段时，与由东向西行驶杨光普驾驶的豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成乘坐人杨帅普受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告朱凯强负此事故的主要责任，杨光普负此事故的次要责任。杨光普因维修受损车辆支付维修费21450元，本车投保的保险公司赔偿6435元，剩余15015元，应由被告赔偿。纳昂福牌电动四轮车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。被告人寿财险南阳公司辩称，对于原告的车辆损失，在肇事司机不存在法定免赔事由的情况下，对原告的合理合法损失首先在非机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但应当扣除事故损失5%的每次事故绝对免赔额。我公司不予承担诉讼费等间接损失。被告朱凯强在法定期限内未向本院提交答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日13时许，朱凯强驾驶纳昂福牌电动四轮车沿叶县村村通公路由南向北行驶至叶县田庄乡岗马村路段时，与由东向西行驶杨光普驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车乘坐人杨帅普受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告杨光普在平顶山市新纪元汽车销售服务有限公司修理车辆花费21450元。2018年7月27日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字［2018］第365号道路交通事故认定书，认定朱凯强负此事故的主要责任，杨光普负此事故的次要责任。另查明，杨光普车损所投车损保险公司中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司核定豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车车辆损失金额为21691元、残值241元，故本次事故车损为21450元（21691元-241元=21450元），中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司按照事故责任比例赔偿原告杨光普车损费用6435元。朱凯强驾驶的纳昂福牌电动四轮车在人寿财险南阳公司投有非机动车第三者责任保险122000元（其中财产损失限额2000元），事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆维修费票据、保险赔偿计算书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨光普的车辆在交通事故受损，依法有权获得赔偿。公安交警部门就本案交通事故作出责任认定由朱凯强负此事故的主要责任，杨光普负此事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分得当,依法予以采信,并确认被告朱凯强与杨帅普的事故责任比例为7﹕3。由于朱凯强驾驶的纳昂福牌电动四轮车在人寿财险南阳公司投有非机动车第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内,故被告人寿财险南阳公司应在第三者责任保险限额内先予承担相应的赔偿责任。被告人寿财险南阳公司应依照本院认定的事故责任比例和保险合同约定,赔偿原告杨光普的相应损失，不足部分，由相关责任人承担。依照法律规定确认原告杨光普的车辆损失为21450元，依法应当由人寿财险南阳公司在财产限额内予以赔偿2000元，原告杨光普的下余损失，因本案审理过程中，原告杨光普向本院提出已经收到朱凯强支付的赔偿款，双方约定互无纠纷，本院尊重双方当事人意见，对该部分损失本院不做处理。原告杨光普的其他过高诉讼请求，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨光普各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告杨光普的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告杨光普负担152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙建辉审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一九年七月二十九日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。