wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4824号 原告:临沂市豪德汽贸有限公司，住所地:临沂市兰山区沂州路，统一社会信用代码：9137130006295327X9。 法定代表人：姜淑华，经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1982年1月14日生，户籍所在地临沂市临沭县，现下落不明。 原告临沂市豪德汽贸有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪德汽贸有限公司委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院公告送达相关法律文书含开庭传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市豪德汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付分期贷款101600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案保全费用由被告承担。事实与理由:2016年5月12日，被告王某从原告临沂市豪德汽贸有限性公司处购买二手奥迪A6车一辆，登记车牌号：鲁Ｑ×××××,总价款170000元，首付款54000元，剩余购车款116000元由被告在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行办理信用卡购车专项分期付款业务。同日,原被告与工商银行临沂市中支行签订编号为[汽]字[临沂]分行[市中]支行[2016]年[1670]号信用卡购车专项分期付款合同,原告对该分期业务承担连带担保责任。自2016年12月起，被告逾期还款累计达11次，2017年11月，原告作为连带担保人向工商银行市中支行偿还被告银行贷款本金91899元，利息8204元，罚息1497元，共计101600元。同时,依据原被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》第十二条约定,因原告承担担保责任后向乙方追偿等引起的纠纷由原告所在地人民法院管辖,该约定不违反人民法院关于级别管辖及专属管辖的约定,应当予以适用。综上,原告为被告垫付银行分期款项事实清楚、证据充分,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车按揭贷款服务合同》一份，被告购买原告的二手奥迪A6牌照车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，合同中约定因乙方未按时向贷款银行归还借款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失及甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《反担保协议书》一份,约定甲方为乙方申请该笔贷款提供担保，并在上述贷款合同中作为担保人承担担保责任，乙方现同意提供反担保。 次日,原告作为债务人、被告作为担保人与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同编号为[汽]字临沂分行[市中]支行[2016]年[1670]号,合同约定债务人向汽车销售商临沂市豪德汽贸有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6），车辆总价款为人民币壹拾柒万元，债务人自行支付首付款54000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万陆仟元；债务人在此不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商账户，户名：临沂市豪德汽贸有限公司,账号：16×××29,开户行:临沂市中支行；债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金；担保人为购车人提供连带责任保证担保的,如购车人未能清偿购车专项分期付款债务,担保人应在接到债权人通知后的5个工作日内按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务。 贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月25日,原告为被告共垫付逾期本息101600元，原告提供的中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的信用卡交易明细及结清证明为证。另查明，原告为实现本案债权，支付诉讼保全费1028元。 本院认为，本案中的《汽车按揭贷款服务合同》、《反担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告王某未按约偿付贷款，截至2017年12月25日，原告为被告共偿付贷款101600元，被告至今未偿还，该事实有原告提交的上述合同及中国工商银行市中支行出具的结清证明、信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在其履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告行使追偿权。现原告要求被告王某偿还其代为偿还的贷款101600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，花费诉讼保全费1028元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告承担。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，原告要求被告偿付垫付款101600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市豪德汽贸有限公司垫付款101600元及利息（自2017年12月25日起至实际结清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市豪德汽贸有限公司为实现债权支付的诉讼保全费1028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年七月五日 书 记 员  谢媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初892号 原告：陆彩丽，女，1992年2月9日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。 被告：蒋菲菲，女，1990年2月2日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西那坡县，现住址不详。 被告：颜明，男，1993年8月18日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西田东县，现住址不详。 原告陆彩丽与被告蒋菲菲、颜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2019年4月29日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆彩丽到庭参加诉讼。被告蒋菲菲、颜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆彩丽诉称：2018年1月29日，被告蒋菲菲、颜明以资金周转困难为由向原告借款人民币42000元，原告于2018年1月22日通过支付宝转账30000元，其余12000元则通过现金支付，约定分六期还款，每期每月19日前还清7000元并于2019年7月19日还清。到期后原告多次向被告追索，但被告均以各种理由推托不还，损害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1．被告蒋菲菲、颜明返还原告借款42000元；2.被告蒋菲菲、颜明支付原告支付逾期利息（利息计算：以本金42000元为基数，从2018年1月19日起至实际还清借款之日止，按照6%的年利率计算.暂计至2019年1月19日止，约2520元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告陆彩丽向本院提交借条及支付宝转账电子回单各一张，拟证明被告向原告借款42000元并通过支付宝转账30000元的事实。 被告蒋菲菲、颜明未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告蒋菲菲、颜明于2018年1月19日向原告陆彩丽出具《借条》一张，《借条》载明：“由于资金周转需要，今借到陆彩丽肆万贰仟元整（￥42000.00元）。分六期偿还，每期偿还7000元整（柒仟元整），每月19日前需偿还当期借款，并于2018年7月19日前偿清所有借款（肆万贰仟元）借款人：蒋菲菲身份证号：日期：2018年1月19日担保人：颜明身份证号：日期：2018年1月19日”。被告蒋菲菲及被告颜明分别在借款金额、还款时间、借款人及担保人一栏签字并按手摸。2018年1月22日，原告通过支付宝转账方式支付给被告蒋菲菲借款30000元。借款期满后被告未偿还原告借款，原告遂于2019年3月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋菲菲、颜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陆彩丽主张被告蒋菲菲向其借款，有被告蒋菲菲、颜明出具的借条及支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。原告陆彩丽在双方约定的借款期限届满后请求被告蒋菲菲返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于借款金额，原告提交的借条虽然记载借款金额为42000元，但其提交的支付宝转账电子回单显示其转账交付的金额仅为30000元，原告虽然主张另外以现金方式交付借款12000元，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。据此，本院确认被告蒋菲菲向原告陆彩丽借款的金额应为30000元。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，但被告蒋菲菲向原告借款时，双方对逾期利息没有约定，故逾期利息应自逾期之日即2018年7月20日起至实际还清借款之日止按6%的年利率支付。被告蒋菲菲向原告借款时，被告颜明在借条上“担保人”一栏签字，且未对保证方式没有约定，应视为被告颜明为被告蒋菲菲向原告陆彩丽借款提供连带保证，因双方未明确约定保证期间，债权人即本案原告陆彩丽有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告颜明承担保证责任。被告本案所涉借款的还款期限为2018年7月19日，但原告至2019年3月6日才向本院提起诉讼，请求被告颜明承担保证责任，其主张明显超出了法律规定的保证期间，被告颜明依法应免除担保责任。故原告请求被告颜明与被告蒋菲菲共同承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告蒋菲菲返还原告陆彩丽借款30000元； 二、被告蒋菲菲支付原告陆彩丽逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年7月20日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）； 三、驳回原告陆彩丽的其他诉讼请求。 案件受理费913元，由被告蒋菲菲负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费913元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇一九年七月十一日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾惠媛 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4785号原告：代庆庆，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘芷洁，女，1999年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告代庆庆诉被告刘芷洁生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告代庆庆于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘芷洁的起诉。本院认为，原告代庆庆撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代庆庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代庆庆负担。审判员  王辉胜二〇一九年七月八日书记员  叶 蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执822号申请执行人：刘成，男，1988年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。本院在执行刘成与泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的泰劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的银行存款25137元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十八日书记员  莫海丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保67号申请人：匡华新，男，1985年4月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：赵景刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被申请人：张景慧，女，1982年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。申请人匡华新于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵景刚、张景慧的银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人匡华新已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人匡华新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵景刚、张景慧的银行存款280000元或查封、扣押等价值的其他财产。。案件申请费1920元，由申请人匡华新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月二十五日书记员 唐士红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1769号 申请执行人：袁艺，男，汉族，1992年11月02日出生，住址：广东省河源市龙川县。 被执行人：袁志亮，男，汉族，1992年9月17日出生，住址：广东省河源市龙川县。 本院受理申请人袁艺申请执行被执行人袁志亮民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2018)粤1302民初11040号《民事调解书》：一、被告袁志亮确认欠原告袁艺借款25000元，原告袁艺同意被告袁志亮分十期向原告袁艺偿还借款本金：2018年10月27日至2019年7月27日期间，每月27号向原告袁艺偿还借款2500元；二、被告袁志亮按照第一款协议履行付款义务，则本案纠纷全部处理完毕，如被告有一期违约，则原告袁艺可依据法院制作的《民事调解书》申请强制执行全部应付未付款项及利息（利息以实际未付款数额为本金，按照年利率6%，从2018年9月10日起计算至全部款项付清之日止）本案受理费420元，减半收取即210元（原告已预交），由原告袁艺承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人袁志亮逾期拒不履行上述民事判决书所确定的义务，权利人袁艺向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人袁志亮履行了10000元，后无法履行，经本院查明：被执行人袁志亮名下没有其他银行存款，土地、车辆、有价值证券等财产。被执行人袁志亮没有其他可执行财产，申请人也提供不出被执行人袁志亮可供执行的财产线索，申请人提交终本申请同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1769号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人袁志亮应当继续履行义务。 申请人发现被执行人袁志亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年七月三日 执 行 员  罗 军 书 记 员  刘小慧
云南省蒙自市人民法院行 政 判 决 书（2019）云2503行初10号原告蒙自红丰化工有限公司。所在地址：蒙自市城东郊。法定代表人郑荫光，职务：董事长。委托代理人林华富，男，1959年5月13日生，汉族，蒙自红丰化工有限公司经理，住福建省长乐市。代理权限为特别授权。被告蒙自市教育局。所在地址：蒙自市锦华路南段。法定代表人包德勇，职务：局长。出庭负责人赵波，蒙自市教育局副局长。委托代理尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒙自红丰化工有限公司因要求确认被告蒙自市教育局逾期不予答复的行为违法一案，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月31日立案后，于2019年2月1日向被告教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告蒙自红丰化工有限公司（以下简称红丰公司）的委托代理人林华富，被告蒙自市教育局（以下简称教育局）的出庭负责人赵波、委托代理人尚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自红丰化工有限公司向被告申请公开政府信息，被告未作出答复。原告诉称，2018年12月11日原告向被告申请公开“蒙自市教育局关于提供蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的申请、蒙自市人民政府关于提供蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的划拨（或出让）土地的批复、蒙自市教育局向蒙自市人民政府有关部门缴纳2426万人民币土地款的文件和凭证信息、蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设的EPC合同文本信息”，并要求被告对上述政府信息的复印件或扫描件加盖公章，2018年12月13日被告签收了原告提交的申请书及其附件材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条之规定，被告依法应于2019年1月4日前答复原告，被告如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，且延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告未于2019年1月4日前向原告告知需延长答复期限，且被告于2019年1月4日前也未向原告答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条、第4条、第10条等规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认被告教育局对原告政府信息公开的申请逾期不予答复的行为违法；判令被告教育局对原告政府信息公开的申请在一定期限内答复；本案诉讼费由被告承担。原告红丰公司向本院提供了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。欲证明：原告主体资格。第二组：《政府信息公开申请书》、EMS快递单封面、妥投短信通知、快递单回执。欲证明：原告于2018年12月11日向被告邮寄《政府信息公开申请书》及其附件材料，被告于2018年12月13日收到的事实。第三组：图片十一张、蒙自市人民政府信息公开申请答复。欲证明：教育局在没有政府批文的情况下在涉案土地上开始动工。第四组：云南云天化国际化工股份有限公司与蒙自红丰化工有限公司协调会会议纪要。欲证明：原告与云天化公司经过政府协调土地归属问题。被告教育局辩称，原告的诉讼理由不成立，原告依据生产、生活、科研等特殊需要要求被告信息公开，根据（2015）昆民一终字第1004号云南省昆明市中级人民法院民事判决书，云天化公司与原告签订租赁合同后又签订了协议书解除该土地租赁合同，原告已没有生产、生活、科研等特殊需要，申请政府信息公开理由不成立。被告教育局向本院提供了以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件一份。欲证明：被告主体资格及信息。2、证明、身份证复印件各一份。欲证明：包德勇是蒙自市教育局局长。3、（2015）昆民一终字第1004号云南省昆明市中级人民法院民事判决书一份，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款。欲证明：原告与涉案土地没有关系，对涉案土地无生产、生活、科研等特殊需要。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的第一组证据无异议，但认为营业执照登记的住所与事实不符；第二组证据中的申请书真实性无异议，合法性不认可，认为原告以政府信息公开条例第十三条为依据提出申请，但原告并没有在涉案土地上生活生产；原告投递政府信息公开申请的相关证据真实性无异议；第三组证据真实性无异议，但不具合法性，认为没有任何证据能证明原告对涉案土地有权使用，所以被告没有侵占原告土地的情况；第四组真实性无异议，但不具合法性，认为不能证明蒙自市政府已经出让给原告，没有出让金、税金，无法证实原告是涉案土地的所有人及使用权人。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2原告无异议，予以采信；证据3与本案无关联性，不予采信。原告提交的第一、二组证据被告对真实性无异议，予以采信；第三、四组证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原告红丰公司于2018年12月11日向被告教育局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开蒙自市第一小学（原氮肥厂）校区项目建设用地的申请、批复等相关信息。被告2018年12月13日收到原告的《政府信息公开申请书》后，以原告申请政府信息公开的理由不成立为由未作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告认为原告申请政府信息公开的理由不成立，应作出答复，其未对原告的申请作出答复的行为违反法律规定，应确认违法。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告蒙自市教育局未对原告蒙自红丰化工有限公司的政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、被告蒙自市教育局于判决生效之日起十日内对原告蒙自红丰化工有限公司的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告蒙自市教育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  时国龙人民陪审员  刘艳菊二〇一九年七月二十九日书 记 员  张静敏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异15号申请执行人：天津海诚新航国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第256号）。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：于春清。第三人：于春清，男，1946年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日向本院提出申请，追加第三人于春清为（2019）津72执75号案件的被执行人。申请执行人于2019年7月29日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司撤回追加于春清为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年七月三十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执589号之一 申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区，组织机构代码:752095081。 法定代表人陈其活。 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村，组织机构代码:682122274。 法定代表人罗嘉俊。 申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款1422669.31元、资金占用费281688.55元（自2018年8月25日暂计至2018年12月11日，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户已被其他法院多轮冻结，本院于2019年6月3日轮候查封其名下位于藤州镇潭××（车间××）的房屋，于2019年5月31日轮候查封其名下位于藤××××二级公路边收费站旁边土地六宗，上述房屋、土地均设定有抵押。经申请执行人申请，本院于2019年6月16日向藤县人民法院递交参与分配申请。被执行人名下桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆本院予以轮候查封，但未能实际扣押。被执行人名下无对外投资及有价证券等财产。截止2019年7月15日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年七月十五日 书记员  郭庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11349号原告：朱某荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮婷，广东华商律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1985年2月6日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。上列原告朱某荣诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。2019年7月30日，原告朱某荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告朱某荣撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱某荣负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘家会人民陪审员  高志纯二〇一九年七月三十日书 记 员  赵悦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某，女，1971年12月3日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。再审申请人徐某因与被申请人易某离婚纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终13238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，申请人与被申请人于××××年结婚，婚姻存续期间共有过4套房产，按照一审和二审的判决结果，这四套房产相当于被申请人从法律和事实上分得了其中的3.5套或与之相当的利益，而申请人只分得了其中的0.5套。申请人认为一审二审法院未从整体考虑申请人与被申请人在婚姻存续期间的房产情况，以致出现如此判决结果。这4套房产的具体情况如下：1、××××年申请人在父母资助下在湖南省购买结婚用房一套（属申请人婚前财产，现价值约25万元），被申请人采用欺骗手段登记在其名下，现由被申请人实际控制；2、2007年申请人在父母资助下购买了深圳市榆天小区房一套（现价值约260万元），当时登记在被申请人名下，已经被其擅自出售，所得款项被其私自占有；3、2007年被申请人出资在深圳市罗湖区××小区××套（现价值约180万元），当时也登记在被申请人名下，也已被其擅自出售，所得款项被其私自占有；4、2007年申请人在父母资助下在深圳市阳光天地明月阁购房一套（价值203万元），登记在申请人名下，该房也己出售。对第一套房产，申请人提出房产证原件就在被申请人手里，申请人举证有困难，只要被申请人交出房产证即可查清事实，而法院却以没有证据为由未做任何判决，致使第一套房继续被被申请人控制，该房所产生的收益（房租）也一直被被申请人及其家人侵占；对第二套第三套房，法院判决认为卖房至今己有9年时间，且被申请人己经说明了售房款的基本去向，一分钱都没有判给申请人；对第四套房，法院判决卖房所得房款各分一半，这就造成了结婚多年来形成的4套房产，被申请人分得了其中的3.5套或与之相当利益的事实。实际上多年来家庭开支一直由申请人负担，被申请人多年来从未给申请人交过一分钱的家用，被申请人所说的卖房款用于炒股全部亏光的说辞也没有证据，而法院仅凭被申请人说辞就完全采信钱已亏光，这样被申请人擅自卖掉房子，不仅没有赔偿，法院判决还让申请人没有分得一分钱利益，这与婚姻法相关规定不符。申请人购买的3套房产，包括在老家××石门县的那套房子，包括在深圳市阳光天地和榆天小区买的房子，都是在申请人父母大力支持下，倾全家之力所购买，而被申请人有钱却一分不出。申请人父母之所以愿意为申请人出资买房，主要是看在申请人是其儿子的身份上，现在申请人离婚，一审二审法院的判决却没有考虑申请人父母购房出资所尽的力量，而是将其按夫妻共同财产予以对半分割，这与申请人父母当初为申请人出资买房的初衷不符，也与相关法律规定不符。被申请人擅自卖房的事，申请人当时与被申请人天天吵架，坚决反对，从未同意。二审法院认为卖房时间为夫妻关系存续期间，申请人当时知晓被申请人卖房事实，申请人应当可以采取措施制止被申请人卖房，因此对申请人的主张未予采信。实际上当时的房地产交易，只要业主带上身份证亲自前往即可办理，申请人既不能扣押被申请人的身份证，也不能限制被申请人的人身自由，房产证当时也在银行抵押，同时申请人白天还要上班，所以当时能制止被申请人卖房的措施非常有限。即使存在这样的措施因申请人不知或没有采取，也不能让申请人承担不利的法律后果，因为法律没有设置这样的前提条件。其次，二审法院认为卖房时间为夫妻关系存续期间，申请人当时知晓被申请人卖房事实，因此不认为被申请人的行为是私自卖房。实际上法律规定是“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持”，被申请人在申请人不知晓的情况下私自卖房当然属于擅自处分；申请人后来虽然听说被申请人卖房，但什么时候卖的，找的是哪一家中介机构，卖给谁，价格是否合理，最后卖了多少钱，卖房款去哪了等等，申请人一概不清楚，被申请人也一分钱未交给申请人，申请人听说被申请人卖房后，天天与其吵架，坚决反对，这种情况也属于法律规定的擅自处分，也应当赔偿。其三，被申请人在收到卖房款的当天，在未告知申请人的情况下，将其全部转移到申请人不知晓的地方，不知所踪，也是其擅自处分共同共有的房屋的重要证据。因此一、二审法院对部分事实认定及法律适用错误，恳请法院依法改判。易某提交意见称，原审判决认定事实基本清楚、适用法律准确，申请人的再审请求没有任何事实根据和法律依据。一、关于位于湖南省常德市××楚江镇××西门路××号的房产的处理。该房产实质上是被申请人原单位分给被申请人的集资房，并登记在被申请人名下。在一审诉讼时，被申请人曾提出请求分割该房产，但由于没有房产证原件，被申请人当庭提出双方离婚后再协商处理或可另行提出诉讼处理，申请人当庭也予以认可。二、关于深圳市榆天小区房产及华达园小区房产的处理。1、深圳市榆天小区房产是用夫妻存续期间的积蓄购置的房产，申请人的父母未资助过任何款项，且该房产已于2009年6月10日变卖，所得款项共计17万元，款项所得除大部分投资股票亏损外，其余的均用于日常生活所需。2、华达园小区的房产实质上被申请人的弟弟易卫华委托被申请人购买并代为持有的房产，根据一审法院查明的事实，该房产的首付款及每月的月供款均为实际购房人转被申请人的按揭供房账户。该房产的具体情况，申请人也是完全知情的。被申请人申请再审的真实目的就是企图侵吞阳光天地家园B座明月阁910房的卖房款。综上，(2018）粤03民终13238号民事判决书，判决认定事实基本清楚、适用法律准确，申请人的申请没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回申请人的全部申诉请求。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案已经过一、二审的审理程序，二审终审作出的判决已发生法律效力。对于本案相关争议的事实，以及双方当事人各自的主张，一、二审审理过程中，法院已予充分的审查认定，该认定符合事实和法律，没有不当。对于申请人在申请再审时再次提出的相类同主张及所依据的事实和理由，本院不予采纳。申请人并未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇一九年七月九日书记员 郭      立      洲
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初2452号原告:王冬梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系张传春之妻。原告:张某1，男，2007年9月14日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。系张传春之子。原告:张某2，女，2003年5月2日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。系张传春之女。原告:耿元珍，女，1945年4月23日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。系张传春之母。共同委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。被告：张荣辛，男，1998年11月24日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内，统一社会信用代码：91340400746792745B。法定代表人：李宽宏，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J。负责人：倪世波，该公司经理。本院在审理原告王冬梅、张某1、张某2、耿元珍诉被告张荣辛、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬梅、张某1、张某2、耿元珍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冬梅、张某1、张某2、耿元珍申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬梅、张某1、张某2、耿元珍撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王冬梅、张某1、张某2、耿元珍负担。审判员  李磊二〇一九年七月九日书记员  陈思
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2750号原告孙玉红，男，1980年7月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告保定光为绿色能源科技有限公司，地址高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人杨帆，职务总经理.委托代理人赵雪波，职务员工。委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。原告孙玉红与被告保定光为绿色能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告保定光为绿色能源科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉红向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金51918元；3、裁决被申请人向申请人支付2018年2月至2019年2月欠发工资和各项补贴共计19107.4元；4、判决被告支付原告加班费共计293128.23元；未休年休假（20.5天》三倍工资差额共计11515.31元；5、判决被告为原告补缴自2011年3月至2019年4月在岗期间未按实际工资缴纳的社保差额，如不能实际补缴原告要求被告赔偿损失；6、判决被告支付原告2019年3月、4月工资差额共计6264元，以及2019年5月1日至劳动合同实际解除之日的工资；7、本案的诉讼费由被告承担。2011年3月14日原告入职光为绿色能源科技有限公司，与被告签订了为期3年的劳动合同。合同到期后被告未与原告续签劳动合同。原告一直在被告处工作至2016年7月，2016年7月27日被告的综合管理部门员工王艳玲通过0A办公系统给全部员工发送通知，通知内容为“光为员工全部变更为保定光为员工，现组织各部门进行保定光为绿色能源科技有限公司劳动合同的签订，基于此通知原告与被告第二次签订劳动合同、合同期限提前至2016年7月1日，整个合同期间原告从普通员工做到了二级工艺工程师。工资标准为6108元/月，至2019年4月工资按工龄工资计算涨至6138元/月。一直到2019年4月9日、被告的综合管理部门经理平风口头通知原告要求原告离职，经济补偿金给付自2011年3月至2019年4月期间按1/3计算，原告不同意。后被告以长期放假为由要求原告所在车间停产，停产期间只发放最低保障工资。原告在上班期间被告未按原告实际工资标准为原告缴纳社保。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因用人单位未及时足额为劳动者缴纳社保的。劳动者有权解除劳动合同，且有权要求用人单位支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原告自2011年3月自被告的关联公司光为绿色能源科技有限公司处上班，期间劳动合同相对方更换为本案被告，系用人单位原因整体更换。且换签劳动合同时被告并未按照法律规定向原告支付自2011年3月至2016年6月在光为绿色能源科技有限公司工作期间的经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的人民法院应予支持。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（非）201943号仲裁裁决书认为原告的工作年限仅为自2016年7月计算至2019年4月，明显属于违反法律规定。原告在被告处工作至今，多次加班被告未支付加班费。综上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。保定光为绿色能源科技有限公司辩称，原告依据劳动合同法第三十八条主张解除劳动关系没有事实依据，原被告之间尚处于劳动关系存续期间，被告一直足额及时发放原告工资，并缴纳社保，不存在欠发工资及补贴等事实，应依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日原告入职光为绿色能源科技有限公司，与被告签订了劳动合同，合同期限自2011年3月14日至2014年12月31日，工作岗位为一期铸锭部门从事操作员；于2016年7月1日与保定光为绿色能源科技有限公司签订劳动合同，合同期限至2019年12月31日，工作岗位为铸切经营体部门从事技术助理工程师工作，被告于2019年4月14日发出《关于停产放假及期间工作安排的通知》，主要内容为：自2019年4月16日起停产，放假时间暂定3个月；放假期间人员工资标准按照国家相关法律法规的规定并结合河北省具体规定的标准执行；放假期间，如员工主动申请离职的，公司按照正常离职程序为员工办理离职，薪资计算至员工离职之日。原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，被申请人支付经济补偿金51918元，支付欠发工资和各项补贴共计19107.4元，支付原告加班费54472.48元，未休年假14天三倍工资差额11515.31元，为原告缴纳在岗期间未按实际工资缴纳社保差额及滞纳金，支付原告至劳动合同实际解除之日的工资。高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于2019年6月6日作出高劳人仲案（非）[2019]43号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2019年4月19日终止，被申请人支付经济补偿金12882元，为申请人补缴在岗期间未按实际工资缴纳社保差额部分（单位应缴部分），向申请人支付2019年3月、4月按实际工作量核发的工资，申请人其它仲裁请求本委不予支持。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，根据原告提供的银行流水计算其离职前12个月平均工资为4294元。另查明，光为绿色新能源有限公司于2011年9月23日变更为光为绿色新能源股份有限公司，该公司又于2016年3月31日变更为光为绿色能源科技有限公司，保定光为绿色能源科技有限公司是2016年5月5日注册成立的有限责任公司，股东为光为绿色能源科技有限公司。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除终止劳动关系备案表及企业用工登记表、银行流水明细、被告及光为绿色能源科技有限公司的工商登记信息、安全生产三项制度、批复、消防设计审核意见书、照片、告知函、关于停产放假期间工作安排通知、停产放假事宜复函以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方劳动合同存续期间，原告要求解除劳动合同，本院予以支持。被告现处于停产放假状态，放假期间继续为原告发放工资，原告主张经济补偿金无事实和法律依据本院不予支持；原告主张的欠发工资、补贴、加班费及工资差额均无相关证据证实，被告亦不认可，本院对此不予支持；因征缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求由被告为其补缴在岗期间未按实际工资缴纳的社会保险差额部分的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条判决如下：一、原、被告双方劳动关系自2019年4月19日解除；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5元，由被告保定光为绿色能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年七月十六日书记员 谢紫阳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初207号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人钟某某，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人江紫媚，广东运胜律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人江紫媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年2月16日22时许，被告人钟某某去到珠海高栏港经济区南水镇南水新村一间麻将馆和同事王某2、钟某等人打麻将。当日23时许，被害人王某1浩饮酒后去到该麻将馆看牌并教王某2如何出牌。被告人钟某某让王某1浩不要乱说话，二人发生争吵，王某1浩拉扯被告人钟某某的头发并试图打被告人钟某某，后被在场人员拉开。随后，被告人钟某某走到麻将馆外面打电话给黄博（另案处理），称其被人打，叫黄某拿菜刀过来，而此时王某1浩离开麻将馆。稍后黄某来到，被告人钟某某和黄某、钟某等人去到南水镇益方圆超市门口的烧烤档吃宵夜。次日凌晨2时30分许，被害人王某1浩与女友陈某去到益方圆超市门口，陈某到超市内购物，王某1浩则走到烧烤档与被告人钟某某一起喝酒讲和。2时50分许，陈某从超市出来叫王某1浩回家，王某1浩准备离开烧烤档时，黄某摔烂一支啤酒瓶，王某1浩遂抓住并扯掉黄某的衣服，双方发生肢体冲突。其间，黄某使用携带的菜刀追砍王某1浩并砍中头部多刀，被告人钟某某见状上前对王某1浩拳打脚踢，几分钟后二人逃离现场。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钟某某如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议对被告人钟某某判处八个月以上、一年三个月以下有期徒刑。被告人钟某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人钟某某具有以下从轻量刑情节：1.被害人所受损伤系同案人黄某持刀所致，被告人仅对被害人拳打脚踢，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人有坦白情节，可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关对被告人钟某某进行网上追逃，于2019年3月26日抓获被告人钟某某。在本案审理过程中，被告人钟某某的家属代其赔偿被害人王某1浩人民币40,000元，被害人对被告人钟某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某1浩的陈述；2.被告人钟某某的供述；3.证人钟某、陈某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.接受证据清单、随案移送清单；6.被害人王某1浩的病历资料；7.现场监控视频截图；8.手机开户资料及通话记录清单；9.现场勘验笔录、现场图及照片；11.到案经过、抓获经过；12.户籍材料及无犯罪记录证明；13.上网追逃人员登记表；14.收据、谅解书；15.《法医学人体损伤程度鉴定书》；16.视听资料：光盘一张。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提被告人钟某某系从犯的意见，首先，被告人钟某某系本案的引发者，纠集同案人黄某持刀前来；其次，被告人钟某某在黄某对被害人进行追砍时，积极参与犯罪，对被害人拳打脚踢；故不属于起次要或者辅助作用的从犯。对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人钟某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。结合被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年七月九日书记员 谢吉常附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1407号原告李华油，男，1978年10月28日生，苗族，住贵州省水城县。原告杨孝强，男，1980年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，特别代理。被告陈宇，男，1983年1月16日，汉族，住贵州省湄潭县。原告李华油、杨孝强诉被告陈宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华油、杨孝强及其委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼文，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华油、杨孝强诉称，2018年4月1日，二原告与被告签订《合作经经营协议》，三方约定，由被告以其拥有的市场资源形式入伙，李华油、杨孝强以资金方式入伙，三人合伙从事药品零售项目。二原告共计投入资金509796元。后在合伙过程中由于被告不按照合伙约定履行职责，三人决定解除合伙协议。2018年12月25日三方共同达成协议并签订《散伙协议》，协议约定，李华油、杨孝强所投资金及剩余库存全部交由被告，二原告所投入的资金489769元，由被告负责返还给二原告，但截至到协议约定的最后返还时限，被告仍未退还二原告所投资的款项。请求判令被告退还原告合伙投资款人民币412700元并从2019年1月1日起以欠款为基数按月利率1%计算支付违约金至款项全部还清之日止。被告陈宇无答辩。经审理查明，2018年4月1日，原告李华油、杨孝强与被告陈宇签订《合作经营协议书》，主要约定：三方共同合伙投资经营，被告陈宇以市场资源形式作为投资，原告杨孝强出资额为45000元，原告李华油出资额为100000元。2018年12月25日，二原告与被告签订《散伙协议》，主要约定：三方于2018年10月9日解除合作项目，二原告所投资金及剩余库存全部交被告负责，二原告所投货款由被告在2018年12月31日前付清给二原告，截止2018年12月25日剩余未还款项为489769元，此款必须在2018年12月31日前还清，逾期被告按每月1%向二原告支付违约金。同日，二原告与被告又签订一《补充协议》，确认被告应支付给原告的金额为412700.7元。另查明，2018年10月9日，被告对二原告投资款项向二原告分别出具借条，确认借到原告杨孝强的金额为99259元，借到原告李华油的金额为37000元。同日，被告还向原告出具一《货款还款计划》，确认欠二原告折资货款373537元，计划于2018年10月还清。庭审中，二原告另举证了医药公司出具的收条四张，证明原、被告三人合作项目为推销药品，手机银行电子回单截图18张，证明二原告支付投资款项。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案二原告主张被告支付退伙款项412700元，二原告能举证与被告签订的《合作经营协议书》、《散伙协议》、《补充协议》及被告出具的借条和还款计划书予佐证双方的债权债务关系，证据相互印证，并形成证据锁链，本院对二原告与被告之间的债权债务关系予以确认，被告未按照《散伙协议》、《补充协议》的约定，于2018年12月31日前向二原告支付退伙款项412700.7元，应承担违约责任，二原告与被告在《散伙协议》中明确约定于2018年12月31日前付清款项，逾期每月按1%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第114条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华油、杨孝强支付欠款人民币412700元，并从2019年1月1日起以实际欠款为基数按月利率1%计算支付违约金，至欠款全部还清之日止。案件受理费7522元，由被告陈宇负担（原告李华油、杨孝强已预交，被告陈宇于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告李华油、杨孝强）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 婧人民陪审员 罗 丽二〇一九年七月十一日书 记 员 张煜堃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执86号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙萍，女，1972年5月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人孙萍借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1474号裁决书，本院于2019年3月29日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1474号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1474号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1390号申请人孙建超，男，汉族，1987年2月26日生，住河尉氏县。被执行人李保平，男，汉族，1965年11月22日生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人孙建超与被执行人李保平买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月10日立案，于2019年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李保平于2019年6月29日履行该案部分案款60000元并和申请人孙建超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初145号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月四日书记员  高 策
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5271号原告：王丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住东海县。被告：许康迟，男，1993年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：张爱华，男，1971年9月17日出生，汉族，住东海县。原告王丽与被告许康迟、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月3日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丽撤诉处理。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告王丽负担。审 判 员 戚宇二〇一九年七月三日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执22号申请人执行人：孙文良，男，1967年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人孙文良与被执行人许志林建设工程合同纠纷一案过程中，因许志林拒不履行人民法院民已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，对许志林拘留十五天。经查，被执行人许志林名下登记的位于石屏县异龙镇万德路17号的房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司石屏县支行，未发现被执行人许志林的其他动产、不动产、银行存款等可供执行财产。被执行人许志林的财产调查情况已告知申请执行人孙文良，孙文良未能提供被执行人许志林的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年七月三日书记员  阿 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3485号原告：赵美启，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵阳强，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵美献，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵美启与被告赵美献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵美启及其委托诉讼代理人赵阳强到庭参加诉讼，被告赵美献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵美献偿还原告借款210000元及利息（自起诉之日起至清偿时止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月2日、2014年2月25日、2014年8月2日以扩大经营规模为由，从原告处借到现金130000元、20000元、120000元，约定月利率为1.2%。被告在2016年2月7日偿还了2014年8月2日借款中的60000元及该次借款到当时的全部利息，其他欠款及利息均未偿还。原告多次向被告催要，被告也多次说要还钱，但是均未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵美献未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:原、被告系前后村邻关系，且关系较好。被告赵美献以在浙江省慈溪市开办服装厂需要资金为由，向原告赵美启的妻子王传侠提出借款130000元。原告赵美启及其妻子向亲朋筹集。2014年2月2日，被告赵美献到原告家，王传侠将现金130000元交给了被告赵美献，被告于当日向王传侠出具借条一份，其内容为：“借条今借现金壹拾叁万元整，￥130000元，12/1000元，赵美献14年2月2号经手人王传侠”。2014年2月25日，被告赵美献又向王传侠提出借款20000元，用于资金周转。被告赵美献到原告家，王传侠将现金20000元交给了被告赵美献，被告于当日向王传侠出具借条一份，其内容为：“借条今借现金￥20000元，贰万整，12/1000元，赵美献14年2月25号经手人王传侠”。2014年8月2日，被告赵美献再次以扩大生产为由，向王传侠提出借款120000元。王传侠安排其长子赵阳强于当日通过赵阳强的银行账户向被告银行账户转账120000元。经王传侠催要，被告赵美献在上述两份借条上分别写有“15年2月2号”、“15年2月25号”字样。被告赵美献于2016年2月7日在上述两份借条上写有“2016年2月7号赵美献”字样，在2014年8月2日赵阳强向被告转账120000元的银行交易记录上写有“付60000元，利息结清，下欠60000元，利息未付2016年2月7日赵美献”字样。被告赵美献在上述借条及交易记录中均写有“2017年”字样。后经王传侠多次催要无果，王传侠于2019年4月10日向本院提出诉讼。王传侠于2019年6月14日因交通事故死亡。2019年6月20日，被告赵美献安排其弟弟向王传侠次子赵阳刚账户转账8000元。另查明，王传侠父亲王西山于2004年2月13日死亡，母亲徐贵芝于2018年12月19日死亡。王传侠与赵美启于2018年10月29日补办结婚登记手续，双方共同生育长子赵阳强及次子赵阳刚。赵阳强、赵阳刚均表示放弃对王传侠遗产的继承。本院于2019年7月1日向赵美启送到参加诉讼通知书，通知其作为原告参加诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行交易记录、结婚证、户口本、社区证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵美献借原告赵美启及王传侠210000元未还，事实清楚，有被告赵美献出具的借条及银行交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，赵美献负有偿还全部借款的基本义务。故原告主张要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自起诉之日起至清偿时止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，但被告在原告提起诉讼后所偿还的8000元，在支付利息时，应予以扣除。被告赵美献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美献于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美启借款本金210000元及利息（自2019年4月10日至款项履行完毕时止，按银行同期贷款利率计算，在支付利息时应扣除被告已支付的8000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵美献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月十日书记员  桂 城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢391号 黄亚妹、黄强： 申请执行人黄亚妹与被执行人黄强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）桂0502民初1521号民事判决书于2019年7月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立（2019）桂0502执恢391号执行案。本案在执行过程中，本院依据上述生效法律文书，于2019年7月31日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，已将被执行人黄强名下位于北海市海城区广场东里58幢602号[房产证号：北房权证（2014）字第006469号]的房屋过户至申请执行人黄亚妹【身份证号码：450511197105121020】的名下。经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。 二〇一九年七月三十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终2273号上诉人（原审被告）:彭孟礼，男，1949年7月1日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：邱凤云，1970年5月12日生，住河南省息县。系彭孟礼儿媳妇。委托代理人:吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈超义，男，1939年10月10日生，汉族，住河南省息县。委托代理人:杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人彭孟礼因与被上诉人陈超义土地承包经营权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭孟礼的委托代理人邱凤云、吴玉娇，被上诉人陈超义的委托代理人杨磊均到庭参加诉讼。本院认为，在二审庭审中，上诉人彭孟礼向法庭出示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该土地证书上面显示“承包方代表彭孟礼，承包地确权总面积9.12亩，承包地块数2块”。结合被上诉人陈超义一审提供的《承包土地地块登记证》，现需要查清双方土地证书上面的土地面积是否发生重合，诉争土地是否在上诉人彭孟礼证书的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。如果本案诉争的土地在上诉人彭孟礼土地证书的范围内或无法核实清楚诉争的土地是否在上诉人彭孟礼土地证书的范围内，应当由乡镇以上的人民政府核实查清后确认诉争土地的使用权归属，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。如果诉争的土地不在上诉人彭孟礼土地证书的范围内，本案更不存在侵权问题。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1489号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重新审理。二审诉讼费100元，退还上诉人彭孟礼。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月八日书记员  任有为
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初775号     原告苏安良，男，1963年3月21日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告邓宝山，（曾用名邓秋生），男，1964年7月16日出生，汉族，宝鸡渭滨爽快调料经营部实际经营者，住宝鸡市金台区联盟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告苏安良诉被告邓宝山买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏安良、被告邓宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告苏安良诉称，原告苏安良与被告邓宝山相交多年，原告苏安良一直为被告邓宝山供货，总共150000元整。2015年2月15日，被告邓宝山（曾用名邓秋生）开具欠条。经多次讨要，被告邓宝山于2018年2月10日归还欠款10000元整，剩余140000元仍未归还。现诉至法院，要求判令被告向原告清偿欠付货款人民币140000元以及从2015年2月15日起按照年利率6%计算至实际支付货款之日的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。    被告邓宝山辩称，原告所述的欠款是我前妻刘某某在经营宝鸡渭滨爽快调料经营部所欠原告的货项，后因经营不善，共计欠原告货款17万元。刘某某在2014年12月份出走后，自己才接手经营该调味部，其后自己共还给原告3万元。原告所述的2015年2月15日自己所写的欠条属实。现认为，该笔款项系刘某某经营期间所欠，期间自己没有参与该经营部的经营，自己和刘某某已于2015年6、7月已离婚，自己给原告出具上述欠条是因为原告在纠缠多次后才出具的，对于原告的诉讼请求，我方认为应追加刘某某参加本案的诉讼，自己个人可以偿还一部分。    经审理查明，被告邓宝山，曾用名邓秋生。2007年5月31日，被告邓宝山和妻子刘某某开办宝鸡渭滨爽快调料经营部，登记的经营者为刘某某，经营类型为个体，经营范围为预包装食品、散装食品零售。    原告和被告邓宝山认识多年，并给该经营部供货。2015年2月15日，被告邓宝山向原告出具欠条一张，内容为“今欠苏安良货款壹拾伍万元。邓秋生。2015年2月15日。”2015年8月20日，被告邓宝山和妻子刘某某离婚。2018年2月10日，被告邓宝山向原告还款1万元，现尚有14万元未还，原告遂诉至本院。    庭审中，被告邓宝山表示，原告所述的上述欠款是刘某某在经营宝鸡渭滨爽快调料经营部所欠原告的货项。刘某某在2014年12月份出走后，自己才接手经营该调味部，之前自己没有参与该经营部的经营，自己和刘某某已于2015年已离婚，认为应追加刘某某为本案的被告，并递交了追加申请。    以上事实，有欠条、离婚证及当事人庭审陈述在卷佐证。    本院认为，公民的财产权利依法受到保护。本案中，原告向被告邓宝山和妻子刘某某开办宝鸡渭滨爽快调料经营部（经营类型为个体）供货，故双方形成买卖合同关系。所欠的货款发生在邓宝山和刘某某婚姻存续期间，且邓宝山现为实际经营者，故邓宝山和刘某某应连带偿还所欠原告的货款。现原告根据被告邓宝山于2015年2月15日出具的欠条向被告邓宝山主张权利，因邓宝山2015年2月15日向原告出具欠条，以及2018年2月10日向原告还款1万元等行为，表明被告邓宝山认可所欠原告的债务，故根据债的相对性原理，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但邓宝山在偿还后，可以另行向刘某某追偿应承担部分。从而，被告要求在本案中追加刘某某为本案被告的意见，本院依法不予准许。综上，原告要求被告邓宝山偿还货款14万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：     本判决生效后十日内，被告邓宝山一次性支付原告苏安良货款140000元及从2015年2月15日起按照年利率6%计算至实际支付货款之日的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3730元，由被告邓宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   上江涛人民陪审员  李  琳人民陪审员   温  萍   二零一九年七月二日   书  记  员   穆 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更275号罪犯尚万富，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省瓮安县人民法院于2013年4月22日作出(2013)瓮刑初字第106号刑事判决，认定被告人尚万富犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑11年。于2013年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年8月17日减刑1年，刑期自2012年11月28日至2022年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯尚万富在2015年11月至2016年10月获改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年11月至2017年3月累计积分折算转换为表扬1个；2017年4月日至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尚万富减去有期徒刑9个月（刑期自2012年11月28日起至2022年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执61号申请执行人池方伦，男，汉族，1969年1月11日生，住昆明市呈贡区。被执行人童顺林，男，汉族，1984年11月10日生住大理州大理市。关于申请执行人池方伦与被执行人童顺林买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云0114民初3721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童顺林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下有土地、房产，本院已查封，现被执行人在昆明市中级人民法院申请破产程序，本院已通知申请人申报债权。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  刘姣姣二〇一九年七月八日法官助理樊则志书记员李敬
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3121号原告：张宪彬，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张庆禄，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：张爱英，女，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：陈振雪，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，女，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：郓城县冠宇混凝土有限公司，住所地：郓城县随官屯镇吕西村。负责人：周孔腾，经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托代理人：张海军，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。原告张宪彬、张庆禄诉被告陈振雪、郓城县冠宇混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宪彬、张庆禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计50000元。事实与理由：2019年5月2日9时10分许，原告张宪彬驾驶未挂牌三轮汽车与由北向南行驶至郓城郓赵路邵文新村北路口时，与由西向东行驶的陈振雪持准驾不符驾驶证驾驶的鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，原告张宪彬以及三轮车乘车人张庆禄受伤。事故发生后经郓城县交警大队作出道路事故认定书,认定陈振雪承担事故的次要责任，原告张庆禄无责任。被告驾驶的鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿二原告张宪彬、张庆禄医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计61500元。于2019年8月10日之前汇入张宪彬银行卡内（卡号：62×××76开户行：中国农业银行郓城支行）；二、原告张宪彬、张庆禄返还被告陈振雪垫付的医疗费4000元，当庭履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保留对被告陈振雪的追偿权；案件受理费525元，由原告张宪彬、张庆禄承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董先菊二〇一九年七月十一日书记员  罗 娜注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1077号 申请执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务。 法定代表人谭继勤，系该公司董事长。 委托代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。 委托代理人：葛欣，甘肃昭熙律师事务所律师。 被执行人：谢伟，男，汉族，1966年10月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵敏，女，汉族，1982年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：兰新电器综合市场绩伟车行，经营场所兰新电器综合市场嘉峪关西路804-7号。 经营者：谢伟。 法定代表人：谢伟，系该公司总经理。 被执行人：兰州韩龙双龙汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路206号。 本院在执行申请执行人甘肃省再担保集团有限公司与被执行人谢伟、赵敏、兰新电器综合市场绩伟车行、兰州韩龙双龙汽车销售服务有限责任公司追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢伟、赵敏、兰新电器综合市场绩伟车行、兰州韩龙双龙汽车销售服务有限责任公司未按期履行义务，甘肃省再担保集团有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人赵敏名下有位于皋兰县忠和镇盐池路无号第2单元17层1704室房屋，为轮候查封；查封赵敏名下甘Ａ×××××松花牌车辆的户籍手续，查封兰州韩龙双龙汽车销售服务有限责任公司名下甘Ａ×××××众泰牌、甘Ａ×××××众泰牌车辆的户籍手续，均无处置条件。经查，谢伟、赵敏、兰新电器综合市场绩伟车行、兰州韩龙双龙汽车销售服务有限公司名下再无可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人谢伟、赵敏、兰新电器综合市场绩伟车行、兰州韩龙双龙汽车销售服务有限责任公司采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初210号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年七月二十九日 书记员 黎 琦
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩1963号被拘留人：王振，男，1984年1月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行范荣宣与王振债务转移合同纠纷一案中，因被执行人王振未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王振拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20046号之二原告：广州市钧禾物业管理有限公司，住所地广州市白云区新石路段331-333号。法定代表人：肖志广，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州中兴运动损伤专科医院有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路松云街39号。法定代表人：牛仲兴。委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。第三人：广东南航电子商务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西工业园建业路华翠街68号自编201房之05号。法定代表人：卢建兴。本院审理原告广州市钧禾物业管理有限公司与被告广州中兴运动损伤专科医院有限公司、第三人广东南航电子商务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市钧禾物业管理有限公司于2019年7月8日以原被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市钧禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市钧禾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费18131.7元，由原告广州市钧禾物业管理有限公司负担。审判员  陶向军二〇一九年七月十日书记员  郑萍军
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执593号申请执行人泽州县巴公镇巴公三村燕兵车行与被执行人袁国田、孙文秀买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2459号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人袁国田、孙文秀归还车款本金9000元及利息1170元、案件受理费25元，共计10195元。本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人主动履行8653.5元，剩余未履行的1541.5元本院依法在银行扣划，申请执行费53元，由二被执行人负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2459号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之九 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执异14号案外人：赵园，男，1991年2月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人：朱益鸣，江苏常武律师事务所律师。申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。在本院执行何为民与朱增强民间借贷纠纷一案，案外人赵园对执行江阴市云亭街道云新二村16幢208室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何为民与朱增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0404民初1607号民事调解书：一、朱增强于2017年4月30日前向何为民归还借款本金388000元，并按年利率24%从2016年10月23日起计付利息至实际付清之日止。朱增强于2017年4月30日前向何为民支付律师费26000元。三、若朱增强未依约支付，何为民有权就位于江阴市××××室的抵押房屋（以下简称涉案房屋）折价或进行拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、第二款债权范围内优先受偿。四、案件受理费3880元，由朱增强承担，并于2017年4月30日前向何为民支付。根据何为民的申请，本院于2017年6月19日立案执行，案号为（2017）苏0404执1472号。在该案执行中，本院于2017年10月16日向朱增强发出公告，要求其于2017年10月26日前自觉履行义务，逾期不履行，本院将依法对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人赵园针对上述执行措施提出异议称，涉案房屋系案外人的财产，2008年8月案外人与朱增强签订了房屋买卖协议书，约定朱增强将涉案房屋以310027元出售给案外人。案外人交付购房款后一家五口已于2009年入住该房屋，但朱增强一直拒绝配合办理过户手续，但近十年来，该房屋一直由案外人一家居住。综上，请求中止对涉案房屋的评估和拍卖。申请执行人何为民辩称，要求对涉案房屋继续执行。理由是：1、案外人声称已购买该房屋，但本案具体情况并不符合执行异议和复议相关规定的第二十八条规定。何为民认为案外人有过错，我们对买卖房屋的事实不认可。2、何为民对涉案房屋享有抵押权，该权利已经物权登记，何为民对该房屋享有优先权。因此案外人提出异议的理由不能阻止本案执行。被执行人朱增强辩称，朱增强与案外人当时确实谈成了房屋买卖的意向，朱增强也收到了案外人的房款。后因房屋涨价，朱增强就迟迟不肯将房屋给案外人。后来朱增强想高价卖给别人，因此房屋正式交付未能完成。另查明，2016年8月22日朱增强与何为民签订一份房屋抵押借款合同，约定朱增强向何为民借款40万元，借款期限自2016年8月22日起至2017年3月21日止，并以涉案房屋作为抵押。2016年8月17日，双方办理了涉案房屋他项权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法告知案外人、当事人通过审判监督程序或执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条对案外人、申请执行人提起执行异议之诉应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，执行异议之诉针对的是执行行为本身，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；而审判监督程序所针对的是执行依据是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与执行依据确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济。本案中，朱增强于2016年8月17日将涉案房屋抵押给了何为民，并办理了抵押登记。（2017）苏0404民初1607号民事调解书确定何为民对涉案房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该生效文书已明确指向了特定标的物即涉案房屋。案外人提出执行异议，主张其购买、占有涉案房屋时间在抵押权设定及执行依据确定之前，而执行依据对此并没有涉及。故案外人提出执行异议指向的标的物与生效文书确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，均指向涉案房屋，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当告知案外人、当事人依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵园的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出调解书的人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  过家华人民陪审员  戴晓燕二〇一九年七月三日书 记 员  芮渊源
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初595号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人潘艳华，女，1994年7月23日出生，汉族，文件程度中专，住广州市白云区。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现押于广州第一看守所。辩护人蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人潘艳华犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘艳华及其辩护人蔡汉钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月，被告人潘艳华在微信上化名“吴文开”与被害人刘某1发展为男女朋友关系，后多次虚构做生意、买保险需要借款的事实骗取被害人刘某1财物。被害人刘某1在本市荔湾区芳村客运站、越秀区大德路等地多次通过支付宝转帐的方式向被告人潘艳华交付人民币共计32500元。二、2018年10月至2019年1月间，被告人潘艳华谎称可以帮被害人谢某1推广燕窝，骗得被害人谢某1共计人民币20386元。被告人潘艳华退还被害人谢某1人民币2996元。三、2018年11月至2019年1月间，被告人潘艳华利用被害人李某1急于借款的心理，多次编造银行需要收取手续费或公司账户出现问题需要支付手续费等理由，骗得被害人李某1共计人民币93281元。2019年1月28日，被告人潘艳华在广东省清远市清城区被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人潘艳华无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人潘艳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人潘艳华在有期徒刑三至四年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘艳华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚并请求从轻处罚。被告人潘艳华的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的罪名不持异议，量刑情节有：被告人如实供述自己罪行，是坦白；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解；系初犯，主观恶性较小；认罪认罚，有悔罪表现；其患有不适宜长期羁押的疾病。综上，请求对其从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，被告人潘艳华的家属于2019年2月22日与被害人李某1达成和解协议并一次性赔偿损失共93281元，取得被害人的谅解；于2019年3月13日与被害人谢某1达成和解协议并一次性赔偿损失共17390元，取得被害人的谅解；于2019年5月16日与被害人刘某1达成和解协议并一次性赔偿损失共32500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘艳华在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，微信帐号信息、微信聊天记录截图照片，微信转账记录，支付宝账户信息、支付宝转账记录截图，手机信息、手机截图及转账清单照片，工商银行账号的开户资料及交易记录，被害人刘某1、谢某1、李某1的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，和解协议书、谅解书及收条，被告人潘艳华的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人潘艳华无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘艳华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人潘艳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于已全部退回诈骗违法所得并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘艳华认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘艳华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人潘艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  吴钜添二〇一九年七月二十五日书 记 员  许书凡梁绮莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1758号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,住所地:广州市越秀区解放南路123号16层1604房（仅限办公用途）。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：谭雨松，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。本院执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人谭雨松仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42029号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行,立案标的为1568735.80元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，轮候查封被执行人名下的位于广州市天河区石牌西路111号2205房的房产（因房产是轮候查封而未能处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人谭雨松采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人谭雨松纳入失信被执行人名单。2019年7月11日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1758号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日书记员  王日平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1539号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：江德滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中邮消费金融有限公司与被告江德滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：文小平，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金21581.9元、分期手续费907.82元、杂费9元、利息2945.25元，违约金（自2017年1月1日起计算）为3449.9元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金21581.9元、分期手续费907.82元、杂费9元、利息及违约金（截止至2018年12月15日的利息2945.25元和违约金3449.9元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用522.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文小平在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金21581.9元、分期手续费907.82元、杂费9元、利息2945.25元，并支付从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.4元，由原告负担62.4元，被告负担460元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市龙威房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建民，男，汉族，1967年5月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟玉梅，女，汉族，1966年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：高国正，男，汉族，1969年6月7日生，住云南省昭通市昭阳区。一审被告：王立忠，男，汉族，1976年4月13日生，住云南省昭通市昭阳区。一审被告：曾正强，男，汉族，1977年12月17日生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人昭通市龙威房地产开发有限公司因与被申请人朱建民、钟玉梅，一审被告高国正、王立忠、曾正强民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，昭通市龙威房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提交《撤回再审申请书》，载明其与被申请人达成执行和解，自愿放弃对被申请人的再审申请，故向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，昭通市龙威房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昭通市龙威房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年七月十二日书记员 李扬杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15934号原告叶若戈，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址被告康存良，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告偿还17390元及利息1166.47元（2018年01月1日至2019年6月6日）；2、被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康存良应于本判决生效之日起十日内支付原告叶若戈款项17390元及利息（以17390元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月6日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告康存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十九日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5779号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行王海峰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王海峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5779号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行王海峰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王海峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5779号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行王海峰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王海峰已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2775号申请人赵清瑞，男，汉族，1956年7月14日生，住长葛市。被执行人焦书花，女，汉族，1968年1月3日生，住长葛市。被执行人王西乾，男，汉族，1968年8月2日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3334号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦书花、王西乾的银行存款18万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月十六日书 记 员  程东波
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执104号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地浙江省武义县解放北街14号，组织机构代码:676155221。 法定代表人杨文献。 被执行人浙江民泰实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号，组织机构代码:796479685。 法定代表人黄雨。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司与被执行人浙江民泰实业有限公司财产保险合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2476号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江民泰实业有限公司支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江民泰实业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江民泰实业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江民泰实业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执104号案终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司今后若发现被执行人浙江民泰实业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月四日 代书记员 叶      建      莉