广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2600号原告：黄义和，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁海波，男，1993年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：广州合华科技有限公司，住所地广州市天河区沐陂东路5号2栋1层A房。法定代表人：严立刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告黄义和与被告梁海波、广州合华科技有限公司（以下简称合华公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义和的委托诉讼代理人简福就，被告梁海波、广东平保公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加了诉讼，被告合华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海波、合华公司、广东平保公司向原告支付道路交通事故人身损害赔偿款177583元，被告广东平保公司应依法在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月24日早上9时5分被告梁海波驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至新会区××城××道悦泰置业路口路段与由原告黄义和驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告梁海波承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。交通事故发生当天，原告被送往新会中医院治疗31天，原告住院期间留陪人一名，出院休息6个月，骨折愈合后拆除固定费用10000元。原告的伤情经司法鉴定所评定为10级伤残，被告梁海波驾驶的涉案轿车的车主是广州合华科技有限公司，该车已在被告广东平保公司处购买了交强险和商业险，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告梁海波辩称，原告请求的赔偿款应由保险公司负责赔偿。被告广东平保公司辩称，一、医疗费请法院根据医院的发票及病历确定总的数额并扣减非社保用药，保险公司已赔偿交强险医疗费1万元；二、后续医疗费并未实际发生，只认可6000元；三、鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可；四、保险公司并非侵权人，精神抚慰金不应由保险公司承担，同时，精神抚慰金系根据侵权人的过错程度确定的，原告承担次要责任，存在过错，应减少侵权人的责任；五、对误工费有异议，原告没有提供劳动合同、社保记录、银行流水显示黄义和连续6个月工资收入，工资标准应按无固定收入计算，原告于2019年1月30日定残，自受伤日2018年8月24日计至2019年1月29日，误工时间为155天；六、本案原告要求的被抚养人生活费，被抚养人有3人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，应予纠正；七、原告主张伤残赔偿金按城镇计算依据不足，应按2017年度广东省一般地区农村居民人均纯收入15780元/年计算伤残赔偿金；八、对于超过交强险分项赔偿限额部分，我司最多承担不超过70%的责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，梁海波驾驶粤Ａ×××××号轿车自北向南方向行驶至会城启超大道悦泰置业路口路段时，因未让右方来车，与黄义和驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄义和受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第44070552018050003937号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁海波承担此事故的主要责任，黄义和承担此事故的次要责任。原告受伤当天被送到江门市新会区中医院住院治疗，至9月24日出院，住院31天，医院出具《疾病证明书》，建议：左肘部维持石膏托外固定足4周（9月28日拆石膏）；休息门诊定时复查治疗叁个月；伤肢扶拐忌负重6个月；带药活血止痛及促进骨折愈合；住院期间需陪人一名；骨折愈合后拆内固定费用约10000元。住院期间原告花费医疗费52747.8元。其中梁海波垫付了30000元，广东平保公司垫付了10000元。2018年10月15日至2019年1月24日，原告门诊诊治花费2732.2元。其中于2018年12月7日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》，建议：骨折未愈合，继休息三个月。后广东法信司法鉴定所于2019年1月22日根据原告与被告广东平保公司的共同委托对黄义和进行伤残鉴定，并于1月30日作出原告的伤残等级为十级伤残的鉴定意见。原告为此支付了鉴定费3200元。原告与其妻子于2010年7月21日生育儿子黄彬原，2013年8月2日生育女儿黄译萱，2015年10月7日生育次女黄栎源。另查明：梁海波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车已向广东平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额为50万元的商业第三者险（不计免陪），涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。交通警察大队对本案事故作出了《交通事故认定书》，事实清楚，本院予以采纳。鉴于梁海波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车已向广东平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及最高限额为50万元的商业第三者险（不计免陪），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应先由广东平保公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿。超出强制保险责任限额的部分，根据被告间第三者责任商业保险合同并按事故责任各自承担相应赔偿责任。原告因交通事故所花住院医疗费52747.8元，后续治疗费10000元，出院后门诊复诊费2732.2元，有相应医院的票据予以证实，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、护理费各3100元（100元/天×31天），理据充分，本院予以支持。原告因伤致十级伤残，其诉请赔偿残疾赔偿金、鉴定费3200元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在2015年3月入职广东华宇建筑工程有限公司从事房屋建筑业工作，且已办理了广东省居住证，居住在江门市新会区会城街道同庆路18号华宇建筑工程公司宿舍，故本院对原告提出的残疾赔偿金40975元/年×20年×10%＝81950元予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告儿子黄彬原于2010年7月21日出生，其被抚养人生活费为15099元（30198元/年×10年×10%×1/2）；大女黄译萱于2013年8月2日出生，其被抚养人生活费为19628.7元（30198元/年×13年×10%×1/2）；次女黄栎源于2015年10月7日出生，其被抚养人生活费为22648.5元（30198元/年×15年×10%×1/2），合计57376.2元。关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，发生事故前，原告虽在广东华宇建筑工程有限公司工作，但未能提供充足证据证实其因误工实际减少的收入，本院调整原告误工费为27656.49元（63890元/年÷365天×158天），超出部分本院不予支持。原告因伤致残，确实给其今后的生活带来诸多不便，使其精神蒙受巨大的痛苦，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为2100元为宜。综上，事故造成原告有如下损失：属于医疗费用赔偿限额项下的住院医疗费52747.8元，后续治疗费10000元，出院后门诊复诊费2732.2元、住院伙食补助费3100元，共68580元；属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）139326.2元、伤残鉴定费3200元、误工费27656.49元、护理费3100元、精神损害抚慰金2100元，合计175382.69元。以上合计243962.69元。广东平保公司应在交强险赔偿限额内赔偿向原告医疗费10000元、死亡伤残费用110000元，扣除广东平保公司已垫付的10000元，仍需向原告赔偿110000元。原告余下的123962.69元损失应由广东平保公司在商业险限额范围内按事故责任向原告赔偿70%，即86773.88元，再扣除梁海波已垫付的30000元，广东平保公司仍需向原告赔偿56773.88元，梁海波所垫付的30000元可向广东平保公司索赔。被告广州合华科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166773.88元给原告黄义和；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925.83元(已由原告预交)，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1817.74元，由黄义和负担108.09元。原告多预交的一审案件受理费1817.74元，由一审法院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向本院补缴案件受理费1817.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年七月三十一日法官助理李健欣书记员谭明焰