江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初642号 原告：周雅彤，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：王琦，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告周雅彤与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告周雅彤及委托诉讼代理人杨后强到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周雅彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦立即向原告偿还借款本金人民币435000元，并支付自2017年6月30日起至2018年12月30日的利息39100元，合计为474100元（以本金435000元为基数，按照年利率6%计算利息，至被告实际清偿之日止）；2.判令被告王琦承担原告为实现债权而支出的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2013年以来，被告王琦陆续以业务发展需要向原告借款多笔。2017年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借到人民币435000元整，上述借款约定于2017年6月30日之前还清。借款到期后，被告并未归还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王琦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月1日，被告王琦向原告周雅彤出具《借条》一份，其内容为：“今有王琦于2017年1月1日向周雅彤（身份证号：）借到人民币大写：肆拾叁万伍仟元整。小写435000元。上述借款定于2017年6月30日前还清。特立此据。” 另查明，被告王琦与熊某某于2012年3月14日登记结婚。2014年3月20日，原告通过银行向熊某某的账户转账5万元，2014年3月29日，原告通过银行向熊某某的账户转账5万元；2014年8月23日，高某通过银行向熊某某的账户转账5万元，2014年10月1日，高某通过银行向熊某某的账户分三笔转账计150060元。2014年12月23日，原告通过银行向肖某账户转账5万元，2014年12月24日，原告通过银行向肖某账户转账5万元、5万元；2014年12月26日，肖某的账户（账号：19×××32）转账支出25万元，同日的中国银行支付系统收付款通知书打印件显示：“付款人账号：19×××32付款人名称：肖某收款人账号：62×××89收款人名称：王琦……”2019年3月13日，高某出具《声明书》，主要内容为：高某系原告同事，于2014年8月23日和2014年10月1日分别受原告委托，分4次代其支付20万元至王琦的爱人熊某某的账户。2019年4月5日，肖某出具《声明书》，主要内容为：肖某系原告朋友，于2014年12月26日受原告委托，代其支付15万元至王琦的账户。 庭审中，原告申请的证人高某、肖某出庭作证。高某的证言主要内容：高某与原告系江西传媒职业学院教师，高某不认识熊某某，亦不认识王琦，《声明书》是高某本人书写，2014年8月23日、2014年10月1日向熊某某转款4笔共计20万元是原告出借的。肖某的证言主要内容：肖某与原告系同学关系，肖某认识王琦，王琦亦向肖某借过钱，《声明书》系肖某本人书写，2014年12月26日，肖某向王琦转账25万元，其中15万元是原告的。原告提交了其称为原告与被告之间的通话录音，录音内容显示原告要求被告归还借款，并称被告还欠435000元，被告未提异议，并承诺很快还款。原告称其通过熊某某认识被告，被告归还过借款15000元，之前约定利息为两分，但2015年之后被告未支付过利息。 上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中信银行卡账户交易明细、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行支付系统收付款通知书、《声明书》、证人证言、通话录音及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的转款凭证、《借条》及证人证言等证据佐证，而被告王琦未到庭对借款事实进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告称被告尚欠其借款435000元，原告提供的《借条》已明确记载，原告提供的通话录音中，被告未对欠款金额提出异议，故本院确认被告尚欠原告借款435000元，现借期届满（2017年6月30日到期），而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款435000元的请求予以支持。原告主张按年利率6%自2017年6月30日起计算逾期利息，其主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2017年7月1日，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告周雅彤借款435000元，并支付逾期利息（以借款435000元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周雅彤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由被告王琦负担（于本判决生效之日起十日内向原告周雅彤支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年七月九日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。