湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初995号原告：段某，女，2013年8月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：段盛(原告段某父亲)，男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道文锋社区，住所地：湖南省资兴市新区龙泉头小区。负责人：陈培林，该社区主任。委托诉讼代理人：郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者，湖南省资兴市唐洞街道办事处文锋社区法律顾问，特别授权。原告段某与被告资兴市唐洞街道文锋社区（以下简称资兴文锋社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告段某的法定代理人段盛及委托诉讼代理人段朝晖、被告资兴市唐洞街道文锋社区的委托诉讼代理人郭廷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计人民币28446元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日19时30分许，天还未黑，原告母亲江小翠带着原告及另一同学从资兴市皮肤病医院旁的景秀园小区来到龙泉头小区花园玩要，当看到文锋社区前面有几个健身器材时，原告便和同学一起玩跷跷板。在玩耍过程中，原告不慎从跷跷板上摔下来，由于地面未设置缓冲层，而且跷跷板的设置高度高于国家标准(注:国家标准O.6米以上必须设置缓冲层，但文锋路社区前面的跷跷板设置为0.7米)，而且健身区域未设置警示标志。原告认为，被告作为健身器材的管理者和所有者，未尽到安全保障义务，导致原告的身体受到损害，应对原告的损害后果进行赔偿。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告资兴文锋社区辩称：原告所诉与事实不符。1.原告是自编自述在龙泉头居民小区文化广场受伤，被告并未看到原告受伤，不能证明与龙泉头居民小区有关联性，地点不清；2.原告诉讼主体错误，被告不是龙泉头居民小区花园体育设施广场及体育设施的所有人和使用人。原告措词错误，其自编受伤处是文锋社区花园，按其自指应是龙泉头居民小区广场。该地是国家所有，是居民的公益性公共体闲娱乐广场；3.按属地原则，原告不是居住于龙泉头小区的居民，属于龙头社区景秀园小区居民，龙泉头小区无义务负责；4.原告自述跷跷板设施是正规厂家生产，上有明显提示警告明示牌，是监护人监护缺失与使用器材不当自伤，其受伤与被告无丝毫责任；5.关于原告讲述体育器材跷跷板安装不合格，但体育器材跷跷板既不是文锋路社区居民委员会购买的，也不是文锋路社区居民委员会安装的，与文锋路社区居民委员会无关。综上所述，原告受伤地方不清，诉讼主体错误，受伤过程自己负责等，请法院驳回原告起诉。原告段某围绕诉讼请求依法提交下列7组证据：1.常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原告段某及法定监护人段盛的身份情况;2.人民调解记录复印件，拟证明原告受伤的情况；3.病历复印件，拟证明原告受伤后治疗的情况；4.司法鉴定意见书复印件，拟证明原告因外伤致右尺桡骨骨折，评定其护理期60日、营养期90日；5.照片六张，拟证明原告受伤场地情况；6.票据，拟证明原告受伤后花费医疗费18544.60元；7.光碟，拟证明原告受伤地点的情况。被告资兴文锋社区围绕诉讼请求依法提交下列3组证据：1.照片三张，拟证明：①龙泉头居民小区广场晚上群众娱乐众人图；②原告自述受伤跷跷板图及警告安全提示说明图：儿童使用需有监护人看护，禁止双方同时使用时一方离开座位。电话：010-52643081，134××××2968；③原告违反警告和禁止规定；2.市政府文件一份，拟证明原告应是龙头社区景秀园小区居民，不是文锋社区居民，公安户口登记错误；3.证明一份，拟证明：①龙泉头小区广场属于居民公共场所；②龙泉头广场上的体育器材如跷跷板等非文锋社区居委会所有和管理；③证明人：唐洞街道办，2019.7.15。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的7组证据及被告提交的3组证据，原、被告均有异议。对有争议的证据和相关事实，经过法庭调查，本院认定如下:1.被告是否适格。被告认为自己不是该案所涉健身器材的所有人和使用人，原告提交的证据不能证明其在被告辖区受伤，被告不是本案适格主体，且原告不属于被告社区的居民无义务保障原告安全。经过法庭调查，结合原告提交的证据3、4、5、6、7，被告辖区属开放性社区，对原告是在使用被告辖区的跷跷板致其受伤的事实及被告为本案适格主体，本院依法予以确认；2.原告监护人的责任。在事故发生时，原告母亲站在跷跷板中间位置，未尽到看护义务，对该事实，本院予以确认；3.被告的安全保障义务。被告陈述导致原告受伤的跷跷板上有明显警示牌，结合被告提交的证据1，本院对该事实予以认可。被告未提交其他证据证明自己没有过错，且经查，跷跷板地面未设置缓冲层，跷跷板的设置高度0.7米亦高于国家标准0.6米等，故本院认定，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任；4.原告提交的证据1、2及被告提交的证据2、3。原告提交的证据1，本院予以认定；原告提交的证据2及被告提交的证据2、3，经调查，本院不予认可；5.保险公司赔付。原告承认保险公司已赔付1万元，经调查，该保险是学校给原告购买的意外伤害险，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日19时30分，原告母亲带着原告及原告的另一个同学在被告辖区的跷跷板上玩耍，原告和同学分别坐在跷跷板的两头，原告母亲则站在跷跷板的中间位置。原告突然从跷跷板上掉下来导致其胳膊受伤，随即被送往资兴市第一人民医院医治，后转院至郴州市第一人民医院继续治疗，诊断为：右尺桡骨中断骨折。尔后，原告在郴州市第一人民医院住院，共花费医疗费18544.60元，原告父母对其进行了护理。2019年5月6日，郴州市庆兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人段某因外伤致右尺桡骨骨折，评定其护理期60日、营养期90日。原告受伤后，被告至今未支付给原告任何费用，现原告向法院起诉，要求被告赔偿。经查，事故发生时，跷跷板地面未设置缓冲层，且跷跷板的设置高度0.7米高于国家标准0.6米等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告辖区的跷跷板玩耍，由于原告母亲站在跷跷板中间位置未尽到看护义务，且跷跷板地面又未设置缓冲层，跷跷板的设置高度0.7米亦高于国家标准0.6米等，被告未尽到安全保障义务等原因导致原告受伤，原、被告间产生纠纷，原告的监护人在本案事故中负主要责任承担80%为宜（原告未起诉其同学），被告在本案事故中负次要责任承担20%为宜。原告的损失应计算为：医疗费18544.60元，经核实，本院依法予以认可；2.护理费7200元(60元/天×120天)，符合法律规定，本院依法予以认可；3.营养费2700元（30元/天×90天）。上述各项合计金额为：28446元。故，原告负担28446元×80%＝22756.80元；被告负担28446元×20%＝5689.20元。因原告的第二项诉讼请求中的其他费用并未写明，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市唐洞街道文锋社区于本判决生效之日起一个月内赔偿原告段某5689.20元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何颖二〇一九年七月十九日法官助理秦艳书记员曹婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。