wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1628号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：储飞，行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：曲靖市麒麟区南宁北路147号。被执行人：程国茂，男，汉族，1963年4月25日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘慧仙，女，汉族，1963年7月16日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人程国茂、刘慧仙金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）云0302民初5138号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2018年5月3日向本院申请执行，执行标的为1358249.43元，案件受理费20078元，律师费5000元，执行费16233元（未预交）。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日依法对被执行人程国茂、刘慧仙所有的位于曲靖××房产进行评估、拍卖，成交价为1319241元，剩余尾款被执行人程国茂、刘慧仙无给付能力，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行也不能提供被执行人程国茂、刘慧仙的财产线索。被执行人程国茂、刘慧仙已被纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1628号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年七月十五日书 记 员  邓和先
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更877号罪犯李国友，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0321刑初336号刑事判决，认定罪犯李国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年11月2日起至2020年5月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李国友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初1308号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该行行长。委托诉讼代理人：柯文军、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王细梅，女，汉族，1976年8月18日出生，住湖北省阳新县浮屠镇浮屠街浮阳大道**。公民身份号码：420222197608183781。被告：郭庆俊，男，汉族，1968年10月23日出生，，住湖北省阳新县被告：邢丽，女，汉族，1989年1月20日出生，，住湖北省阳新县被告：阳新县金诚现代农业发展有限公司，住，住所地：阳新县兴国镇龙港路**/div>法定代表人：易世海，董事长。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告王细梅、郭庆俊、邢丽、阳新县金诚现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，根据原告提供的被告住址，无法将诉讼材料向被告王细梅、郭庆俊、邢丽送达，经本院释明，原告在合理期限内仍不能提供被告其他有效送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。且原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果，根据法律规定：原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2555元，退还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  李名辉二〇一九年七月四日书记员  张 彬
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初297号 原告：张某1，女，汉族，2013年11月21日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 法定代理人：张某4，男，汉族，1989年4月28日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，彝族，2007年11月1日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 法定代理人：张某5，男，彝族，1981年12月17日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告张某2之父。 法定代理人：唐某，女，彝族，1983年10月21日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告张某2之母。 被告：张某3，男，彝族，2013年2月11日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 法定代理人：张某5，男，彝族，1981年12月17日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告张某3之父。 法定代理人：唐某，女，彝族，1983年10月21日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告张某3之母。 被告：刘某，男，汉族，2013年11月22日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 法定代理人：张某6，女，汉族，1988年12月12日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系被告刘某之母。 原告张某1与被告张某2、张某3、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张某1的法定代理人张某4于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案案件受理费1795.00元，由原告张某1负担。 审判员  刘志国 二〇一九年七月十七日 书记员  陈传菊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1254号 原告：何海昌，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：何海源，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：何海连，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：孔祥锋，男，1998年11月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：谢碧霖，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：杨丽凤、陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所：广西梧州市新兴二路********，统一社会信用代码：91450405680107409C。 代表人：卢一玉，该公司总经理。 原告何海昌、何海源、何海连与被告孔祥锋、谢碧霖、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告何海昌、何海源、何海连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告经济损失共计365435元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月2日20时40分许，被告孔祥锋驾驶桂Ｄ×××××轻型厢式货车从龙圩区新地镇往龙圩镇方向行驶，当车辆行驶至龙圩区对开路段时，被告孔祥锋与同一车道旁行走的行人何海荃发生碰撞，造成行人何海荃当场重伤昏迷的道路交通事故。何海荃受伤后即被送至龙圩区中医院就诊。因当地医院考虑何海荃病情严重，转至广西梧州市红十字会医院住院治疗至2018年10月25日出院。之后，何海荃分别在藤县人民医院、藤县中医院住院治疗。后因何海荃伤势严重，治疗无效后于2019年3月14日死亡。 本案事故经交警部门勘察及核实，被告孔祥锋行驶时不注意观察行人动态，未确保路边行人安全的前提下通行，这是导致本案事故发生的主要原因，同时，经交警部门检验，涉案车辆反光标志、防护装置和喇叭均不符合要求，也是造成本次事故的原因之一。至于交警部门认为“何海荃在没有人行道的道路上行走时，没有靠路边行走也是造成此事故的原因之一”，却没有提供相应的监控视频等证实“何海荃没有靠边行走的事实”。因此，原告认为，交警部门据此认定孔祥锋承担皮事故的同等责任，何海荃承担此事故的同等责任的认定是错误的。原告认为被告孔祥锋应负此事故的全部责任，何海荃无责。经了解，涉案车辆桂Ｄ×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保有交强险。桂Ｄ×××××轻型厢式货车的实际所有权人为被告谢碧霖，被告孔祥锋是被告谢碧霖雇请的司机。 原告因何海荃死亡造成损失如下：1.医疗费59271.17元(其中尚欠梧州市红十字会医院医疗费52870.60元，藤县人民医院由个人支付医疗费1273.71元，藤县中医医院个人支付医疗费5126.98元)；2.护理费26350元［何海荃自本次事故受伤之日(即2018年10月2日)起至死亡之日(2019年3月14日)止，共164天一起躺卧在床，其中原告护理75天(41654元/年÷365天×79天=8550元)+请护工护理89天(200元/天879天=17800元)］；3.住院伙食补助费10400元(100元/天×104天)；4.营养费8200元(50元/天×164天)；5.交通费3000元；6.死亡赔偿金226500元(11325元/年×20年)；7.丧葬费33228元(5538元/月×6个月)；8.处理丧葬事宜人员误工费1026元(41654元/年÷365天×3人3天)；9.精神损害抚慰金30000元，以上合计370435元。至今为止，被告除在何海荃死亡时支付5000元丧葬费外，拒绝赔偿其他损失。 被告孔祥锋、谢碧霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖起交通事故发生在梧州市龙圩区对开路段，侵权行为发生在梧州市龙圩区。被告孔祥锋的户籍地住址虽在广西藤县濛江镇共和村上村****，但租住在梧州市龙圩区丽源居1期3单元1002房超过1年，经，经常居住地是梧州市龙圩区；申请人谢碧霖的住所地在梧州市龙圩区。本案侵权行为发生地及被告住所地均在梧州市龙圩区由梧州市龙圩区人民法院管辖。为此，特申请管辖异议，请予准许。 本院经审查认为，本案的交通事故发生在在梧州市龙圩区对开路段。被告孔祥锋的户户籍地住址虽为广西藤县濛江镇共和村上村****，根据被告孔祥锋提供的其与李峰签订的《房屋租赁合同》和梧州市龙圩区龙圩镇城西社区居民委员会出具的证明，证实被告孔祥锋从2017年12月16日起租住在梧州市龙圩区丽源居1期3单元1002房，至现在已经超过1年，故本院认定被告孔祥锋的经常居住地梧州市龙圩区。被。被告谢碧霖的住所地在梧州市龙圩区上，本起交通事故行为侵权地为梧州市龙圩区新地镇，且，且被告孔祥锋的经常居住地、被告谢碧霖的住所地均在梧州市龙圩区于梧州市龙圩区人民法院管辖范围，故被告孔祥锋、谢碧霖提出本案应由梧州市龙圩区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孔祥锋、谢碧霖对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市龙圩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年七月四日 书记员  黄孔树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11853号原告常永志，男，1971年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董莹如，河南良承律师事务所律师。委托代理人付永振，河南良承律师事务所实习律师。被告赵元朋，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省邹平县。原告常永志诉被告赵元朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永志及其委托代理人董莹如到庭参加诉讼。被告赵元朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月2日因工程周转资金需要向原告借款20万元，并出具借条。后被告又分别于2015年8月15号借款10万元、2015年8月19日借款10万元、2015年9月26日借款10万元、2015年10月2日借款5万元、以上借款原告均以现金方式交付被告。后原、被告于2017年4月20日经协商一致就双方的5笔借款另行开具借条、收到条，借款金额为55万元，并约定利息2分，被告签字并按手印。闫爱红与赵元朋为夫妻关系，该借款用于其共同经营的工程项目，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。后原告多次向被告要求还款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款55万元及利息（以55万元为本金，按照月利率2%，自2017年4月20日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告出具的借条显示其分别于2015年5月2日、2015年8月15日、2015年8月19日、2015年10月2日借原告现金20万元、10万元、10万元、5万元。被告于2015年9月26日出具借条、收到条显示向常奎借款10万元。被告于2017年4月20日出具借条及收到条显示，借原告现金55万元，月息2分。庭审中，原告称被告向常奎借款10万元，原告作为被告的担保人，后被告到期后未能还款，原告替被告偿还了该借款，加上原告此前出借款项，被告重新出具55万元的借条。以上案件事实由借条、收到条及庭审笔录予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告分别于2015年5月2日、2015年8月15日、2015年8月19日、2015年10月2日借原告现金20万元、10万元、10万元、5万元，由借条、收条为证，本院予以确认。关于常奎10万元问题，原告称已代被告向常奎偿还该款项，提交有被告向常奎借款的借条、收到条原件，并提交了包含该笔代偿款的借条、收到条，被告未提交相反证据予以推翻，结合原告持有借款的手续原件、相关手续借款金额、借款时间以及双方连续发生借款的交易习惯，本院对原告陈述意见予以确认。被告应按2017年4月20日出具的借条偿还借款本金55万元并支付利息。被告赵元朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元朋于本判决生效后十日内返还原告常永志保证金55万元及利息（以55万元为基数按照约定利率自2017年4月20日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告赵元朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十九日书记员  宋 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2068号 申请执行人：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司,地址：住甘肃省陇南市武都区，法定代表人：杨宏。 被执行人：李玉山,男性,1973年7月14日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵成英,女性,1966年10月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司与被执行人李玉山、赵成英借款合同纠纷一案中，在执行阶段，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，本院准许申请人撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十日 书记员  杜彦涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1662号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：桦甸市隆源农贸有限公司。 法定代表人：冯某，经理。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告桦甸市隆源农贸有限公司、刘某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、朱某到庭参加了诉讼，被告桦甸市隆源农贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求桦甸市隆源农贸有限公司及刘某共同给付玉米款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年3月1日起至欠款付清时止，按年利10%计算）。事实和理由：2018年3月29日，张某出售桦甸市隆源农贸有限公司玉米，收到部分货款。桦甸市隆源农贸有限公司尚欠6万元未给付。桦甸市隆源农贸有限公司法定代表人冯某的妻子刘某于2018年3月29日出具欠条，载明欠玉米款6万元，约定于2019年2月29日还款，刘某作为欠款人签字，担保人为朱某。桦甸市隆源农贸有限公司及刘某至今未给付欠款。 刘某辩称：同意还款，当时公司没有盖章。 朱某辩称：同意承担连带给付责任。 桦甸市隆源农贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张某出售桦甸市隆源农贸有限公司玉米，收到部分货款2968元。桦甸市隆源农贸有限公司尚欠6万元未给付。桦甸市隆源农贸有限公司法定代表人冯某的妻子刘某于2018年3月29日出具欠条，载明欠玉米款6万元，约定于2019年2月29日还款，刘某作为欠款人签字，担保人为朱某。桦甸市隆源农贸有限公司及刘某至今未给付欠款。庭审中，张某未能提供证据证明利息1分。 认定上述事实的证据有：入库单及当事人陈述。 本院认为，张某出售桦甸市隆源农贸有限公司玉米，桦甸市隆源农贸有限公司收到玉米，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，桦甸市隆源农贸有限公司作为买受人，应当按照约定支付货款，故桦甸市隆源农贸有限公司应当给付材料款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年3月1日起至欠款付清时止，按年利6%计算），张某请求超出部分，因其未能提供证据证明利息1分，故本院对其主张超出部分不予支持。刘某亦在欠款人处签字，故应与桦甸市隆源农贸有限公司承担共同给付责任。 关于到期日系2019年2月29日的约定，系书写错误，应以2019年2月28日为准。 朱某作为担保人签字，张某在保证期间主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，朱某应当承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桦甸市隆源农贸有限公司、刘某于本判决生效后立即共同给付原告张某玉米款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2019年3月1日起至欠款付清时止，按年利6%计算）。二、被告朱某对上款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告桦甸市隆源农贸有限公司、刘某、朱某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员  马 慧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初905号原告：王欣喜，男，1972年11月14日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，住所地：河口区新户镇中合堂村。统一社会信用代码：54370503ME03650865。法定代表人：张新忠，主任。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。第三人：东营市河口区新户镇人民政府，住所地：河口区新户镇。本院在审理原告王欣喜诉被告东营市河口区新户镇中合堂村民委员会、第三人东营市河口区新户镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐秀红人民陪审员  付同坤人民陪审员  时学良二〇一九年七月十六日法官助理任飞飞书记员孟丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3446号 上诉人（一审原告）：梁国裕，男，1979年9月22日出生，壮族，住南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莲英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：黄仕益，男，1980年9月19日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（一审被告）：梁忠伯，男，1968年6月21日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（一审被告）：农国壮，男，1985年2月27日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（一审被告）：黄景棉，男，1983年9月26日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（一审被告）：马德豪，男，1985年11月27日出生，壮族，住南宁市隆安县。 五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 一审第三人：南宁市弘川汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼B508，统一社会信用代码：91450100794318087A。 法定代表人：张嘉丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人梁国裕因与被上诉人黄仕益、梁忠伯、农国壮、黄景棉、马德豪，一审第三人南宁市弘川汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服南宁市隆安县人民法院（2018）桂0123民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国裕于2019年7月12日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人梁国裕有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁国裕撤回上诉。 二审案件受理费641.8元（上诉人梁国裕已预交），本院减半收取320.9元，由上诉人梁国裕负担，余款320.9元本院退回上诉人梁国裕。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃国雄 审 判 员  黄敏俊 代理审判员  于代亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁 怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保256号 申请人:胡永炜，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：厦门斯米勒节能环保科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号675室。 法定代表人：王敏。 申请人胡永炜于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敏、厦门斯米勒节能环保科技有限公司银行存款194400元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为194400元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡永炜为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏、厦门斯米勒节能环保科技有限公司银行存款194400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等额财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1492元，由申请人胡永炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年七月五日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复37号复议申请人刘焰，女，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲德鑫装备有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：夏颖，系该公司董事长。本院在办理申请执行人刘焰与被执行人株洲德鑫装备有限公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人刘焰不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202执恢68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人刘焰向本院申请撤回复议申请，本案现已审查终结。本院认为，复议申请人刘焰自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘焰撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月二十四日书记员  王偌一
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执恢100号 陈天德、苏豆豆、陈伟强： 本院在执行申请执行人陈天德与被执行人苏豆豆、陈伟强房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人苏豆豆、陈伟强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2010）博民初第692号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2010）博民初第692号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初701号 原告：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邱华庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住华安县。 原告杨振荣与被告邱华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振荣、被告邱华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱华庆偿还杨振荣借款30000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，借款月利率按2%计算）;2.本案诉讼费由邱庆华承担。事实和理由：邱华庆于2014年10月5日向杨振荣借款30000元，月息3分，期限半年还清，并当场写下借条一张。还款期限到期后无法归还本金，邱华庆仅支付借款利息14200元，即结算利息至2016年5月5日止，之后的利息就没有支付了。本人经多次讨要未果，于2016年8月9日在华安县人民法院起诉，案号（2016）闽0629民初886号。后经双方当事人庭外和解，本人于2016年9月13日申请撤回起诉，撤诉后，邱华庆又不履行偿还借款及支付利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，借款月利率按2%计算），本人经多次追讨未果，故特向院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护本人的合法权益。 邱华庆辩称：当时向杨振荣借款30000元是因本人结婚费用不足才借的，当时有约定借款期限和月息3分，即每月应支付息900元。2015年前，我有向杨振荣支付了部分利息没错，后面我就说要还本金，有6000元要归还本金的。之后杨振荣就起诉我和担保人，但后面说要与我们调解就撤诉了，撤诉后杨振荣怎么和担保人说的本人就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，邱华庆因结婚费用不足向杨振荣借现金30000元，约定借款利息按月利率按3%（即民间常说的月息3分），期限半年，黄泽龙在担保人栏上签名。借款期限届满后，邱华庆仅支付借款利息计14200元，即利息结算至2016年5月5日止。杨振荣经催讨未果的情况下，于2016年8月9日向本院提起诉讼，并于2016年9月13日以与邱华庆庭外和解为由向本院申请撤回起诉，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0629民初886号民事裁定书，裁定准许杨振荣撤回起诉。但邱华庆至今还没有向杨振荣归还借款30000元及支付2016年5月5日之后的借款利息。为此，杨振荣于2019年6月26日再次向本院提起民事诉讼，要求邱华庆归还借款30000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，借款月利率按2%计算）。 上述事实有杨振荣提交的《借条》《民事裁定书》《证明书》原件，当事人在法庭上的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明邱华庆于2014年10月5日向杨振荣借款30000元及双方约定借款期限及借款利息等事实。邱华庆借款后仅向杨振荣结算并支付借款利息至2016年5月5日止，共计14200元，其中有按月利率3%计算，有的按月利率2%计算。现杨振荣诉请邱华庆偿还尚欠的借款30000及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，借款月利率按2%计算，即杨振荣已主动将双方约定的月利率3%，调整为要求支付借款利息按月利率2%），有事实和法律依据，本院予以支持。邱华庆陈述其向杨振荣支付的6000元是归还本金，但没有提供证据予以证明，杨振荣当庭予以否认，并认为是支付借款利息。在邱华庆没有按时支付利息的情况下，其主张有归还借款本金6000元的事实，缺乏证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 邱华庆应于本判决生效之日起十日内向杨振荣偿还借款30000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款之日止，借款月利率按2%计算）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由邱华庆负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李 琛 二〇一九年七月十七日 书记员 赵漳龙 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执602号申请执行人张金贵,男,1943年9月23日生,汉族,中专文化，农民，宣威市人,住宣威市。被执行人浦恩彪,男,1977年4月17日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住宣威市。被执行人段秋福，女，1979年6月14日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。申请执行人张金贵与被执行人浦恩彪、段秋福民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。申请执行金额为人民币60440元，申请执行费为人民币807元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划了浦恩彪的银行存款1244.24元，该款已经兑付给申请人张金贵。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月十五日书记员 陈子阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢367号申请执行人王海涛，男，1971年7月15日出生汉族，初中文化，个体户，住商丘市。被执行人郑志华，男，1968年2月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人宋淑兰，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第03259号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志华、宋淑兰银行存款100万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  鲍文杰二〇一九年七月二十五日书记员  柴显龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1368号 申请执行人:铜陵鸿泰饮服集团有限公司,住安徽省铜陵市北京路,法定代表人：赵礼平,机构代码：91340700779061949T 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人:汪海,男,1964年8月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵鸿泰饮服集团有限公司与汪海追收未缴出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初166号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人汪海无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年七月八日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保858号范昊：你申请保全王庆周一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初668号   原告：王洁，男，汉族，无业，住太原市。   被告：张志杰，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   原告王洁与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁，被告张志杰委托诉讼代理人彭晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王洁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及按年利率6%支付原告从2018年7月1日至2019年1月31日止的逾期利息3500元合计103500元。2、请求依法判令被告按年利率6%支付原告从2019年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因急用钱向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，载明今借到王洁11万元现金，还款期2018年6月30日前。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分两次归还原告借款1万元，剩余借款10万元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求在查清事实的基础上依法判决。   被告张志杰辩称，原、被告之间的借贷关系不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。借条只有张志杰的名字是他亲自书写的，当时为了办理股权转让，之前的股东是王洁、张志杰还有一个案外人，王洁及案外人退出，张志杰在空白纸上签字以便办理股权转让手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是业务上合作的朋友。2018年1月11日，原告书写了一张借条，其内容为“今借到王洁11万元整现金，还款期2018年6月30日前”，被告在该页纸上书写了自己的签名及日期。2018年7月23日，被告通过手机银行支付原告5000元，2018年8月10日通过手机银行支付原告5000元，剩余10万元经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告主张被告借原告10万元并有被告给原告签名的借款条，并附有被告两次偿还借款的转账凭证。庭审中，被告表示原、被告之间不是借贷关系，而是股权转让关系，并称原告持有的借条是被告在一张纸上只有被告个人的签名交付给原告，但未提交任何证据予以佐证，被告作为一个完全民事权利能力及民事行为能力人，应当能意识到给他人在一张纸上书写自己的签名需要承担的法律后果，况且被告书写完该借条后，又给原告支付了部分款项，足以证明被告欠原告款项的事实，故对被告的抗辩不予支持，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法支持自起诉之日起至本院判决确定的履行之日止的利息损失，按照年利率6%计算。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第十一条，第二十九条之规定，判决如下：   一、被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元，并支付自2019年2月25日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2370元，由被告张志杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 曹 明   人民陪审员 范建林   人民陪审员 闫倩茹     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 乔 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0402民初6808号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：周丹鹏，男，住，被告：汤欣怡，女，，住，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告周丹鹏、汤欣怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周丹鹏向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金207245.81元及暂计至2019年4月3日止的利息19256.68元、罚息5043.18元和复利1559.05元，共计233104.72元；2.周丹鹏向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金207245.81元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息19256.68元为基数、按月利率1.95%计算〕；3.汤欣怡对周丹鹏的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告向广发银行股份有限公司珠海分行支付因实现债权所支出的律师费18655.24元；5.本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，周丹鹏填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》规定：申请贷款用于生产经营；贷款月利率为1.5%；每月的20日为指定还款日；若周丹鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；周丹鹏未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。2015年6月23日，汤欣怡向广发银行出具声明人一栏有“汤欣怡”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是周丹鹏的合法配偶，本人知道并同意周丹鹏在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、周丹鹏向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为周丹鹏在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。汤欣怡签署《借款人配偶同意贷款声明书》表明其知晓并同意上述贷款，并声明对周丹鹏的上述债务承担连带清偿责任。2015年6月30日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了周丹鹏信用贷款的申请，核准贷款额度为400000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年6月30日起至2020年6月30日，还款方式为等额本息，还款日为20日，贷款利率为年利率18%。2015年12月4日至2017年11月22日，广发银行先后共向周丹鹏发放贷款15笔，共399200元。从2018年9月20日起周丹鹏未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，周丹鹏拖欠广发银行贷款本金207245.81元、贷款利息19256.68元、罚息5043.18元、复利1559.05元，共计233104.72元。2018年12月24日，广发银行向周丹鹏发出《催收函》，但催收无果。周丹鹏迟延还款已构成违约，广发银行向周丹鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。本案在审理过程中，经原、被告双方当事人同意，本院委托珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会南湾法庭人民调解工作室进行调解。经珠海市香洲区南屏镇人民调解委员会指派人民调解员主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告各方一致确认：截止2019年4月3日，被告周丹鹏、汤欣怡尚欠原告广发银行股份有限公司珠海分行贷款本金207245.81元、贷款利息19256.68元、罚息5043.18元、复利1559.05元，共计欠款233104.72元；二、经原、被告各方一致同意，上述欠款以及自2019年4月4日起计至全部本金清偿之日，以未还本金为基数，按月利率1.5%计算的利息，由被告周丹鹏、汤欣怡自2019年7月27日起至2021年12月27日止分30期（月）还款，每月27日为还款日，每月还款额不低于8000元，被告周丹鹏、汤欣怡应于最后一期还款日前还清全部欠款；还款顺序为诉讼费、案件申请费、律师费、罚息、复利、利息、本金；三、如被告周丹鹏、汤欣怡未按时足额还款，原告广发银行股份有限公司珠海分行有权就逾期偿还的贷款按月利率1.95%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率1.95%的标准计收复利，罚息、复利总计以不超过按年利率24%计算的金额为限；原告广发银行股份有限公司珠海分行有权向法院申请强制执行，要求被告周丹鹏、汤欣怡一次性清偿全部贷款本息；四、本案案件律师费18655.24元（调解六折收取11193元）、案件受理费5076元（原告广发银行股份有限公司珠海分行已预缴、减半收取计2538元）、案件申请费1779元，均由被告周丹鹏、汤欣怡承担，被告周丹鹏、汤欣怡承诺于2019年7月27日前支付给被告广发银行股份有限公司珠海分行，并按时存入原告广发银行股份有限公司珠海分行指定账户（户名：广发银行股份有限公司珠海分行，账号：11×××73,开户银行：广发银行珠海分行营业部，备注：周丹鹏、汤欣怡案件律师费、诉讼费、案件申请费）。原、被告申请本院出具调解书确认上述协议。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月二日书 记 员  谢金玲郭铭宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初732号 原告：王国庆，男，汉族，1947年8月26日生，住阳市。 被告：赵正初，男，汉族，1969年2月17日生，住丹阳市。 原告王国庆与被告赵正初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告赵正初经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金3.9万元及利息（自2017年10月5日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月4日，被告因做生意急需资金周转向原告借款共计39000元。借款时双方约定利息为月息2分，后被告仅给付半年利息4680元。借款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵正初未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，言明借到原告现金叁万元整（30000）。后被告归还3600元。 2017年10月9日，被告赵正初再次向原告借款9000元，并出具借条一张，载明：“今借到王国庆人民币现金玖仟元整（9000），用于生意周转”。后被告归还1080元。因被告未归还借款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条二张及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告赵正初向原告王国庆借款39000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定，被告已经还款的4680元，原告主张归还的系利息，但原告没有提供证据证明双方在借款时约定了利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故该4680元应为被告对借款本金的归还，被告尚欠原告借款本金应为34320元，原告要求被告归还借款34320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于原告主张自2017年10月5日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，原告没有提供证据证明借贷双方约定了利息，现其主张借期内利息本院不予支持，本院支持其自起诉之日（2019年1月14日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告赵正初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵正初于本判决生效后10日内向原告王国庆支付借款本金34320元及逾期利息（自2019年1月14日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算）。 二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元,合计1376元，由原告王国庆负担118元，被告赵正初负担1258元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5245号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈军，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈军的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执890号李伟、张桂珍、李淑芹、李淑荣、李淑萍：李伟与张桂珍、李淑芹、李淑荣、李淑萍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中依法将李春生（已故）名下房产过户给李伟名下，现（2019）黑0221执890号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4124号罪犯张金华，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年5月21日作出（2012）金永刑初字第411号刑事判决，以被告人张金华犯盗窃罪、破坏电力设备罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2453号被执行人：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人曹刚没收财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹刚因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托山东省新泰市人民法院对被执行人曹刚住所地的财产状况进行了调查。本院依法向被执行人曹刚发出了限制消费令，并将曹刚纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  邹利纯二〇一九年七月十六日书记员  梁 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2291号之一移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市。被执行人：张鹏云，女，汉族，1962年10月24日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人张鹏云罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人张鹏云名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏云名下所有的车牌号为黑A华泰宝利格牌车辆档案，查封期限为两年；二、查封被执行人张鹏云名下所有的车牌号为黑D松花江牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月一日书记员  周梦楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2851号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人涂联亮，男，1984年06月01日出生，汉族，住福建省大田县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与涂联亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人涂联亮所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人涂联亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保88号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭云倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州天狐纸业有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路以北宝福路以东，统一社会信用代码：91360700596505973R。 法定代表人：林艳萍。 被申请人：林艳萍，女，汉族，1972年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈莲妹，女，汉族，1968年4月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：周生，男，汉族，1968年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：周小露，女，汉族，1991年3月6日生，住福建省平潭县。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州天狐纸业有限公司、林艳萍、周生、陈莲妹、周小露名下所有的价值5154160.9万元的财产予以查封，并自愿以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州天狐纸业有限公司所有的位于赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东XX厂房（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州经济技术开发区金龙路以北、宝福路以东XX宿舍（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州经济技术开发区金龙路北侧、宝福路东侧土地【产权证号：赣市开国用（2014）第XX号】予以查封； 二、对被申请人周生名下位于赣州市章贡区八一四大道91号江畔豪庭住宅小区XX楼XXX室房产（产权证号：赣房权证字第××号）、赣州市章贡区杨公路XX号越秀花苑逸秀轩XX栋XXX（产权证号：赣房权证字第：XXXXX号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  杜 沅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2565号 原告：徐斌，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：汤龙福，男，1975年4月13日生，汉族，住丹阳市。 原告徐斌与被告汤龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告汤龙福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌诉称，2017年9月2日，被告向原告借款2万元，至今未还，且下落不明，请求依法判令被告立即偿还借款，按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用。 被告汤龙福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月2日，被告向原告借款2万元，言明利息为每天2‰，借款后被告至今未还，且下落不明。 上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告汤龙福向原告出具借条，确认借贷关系，事实清楚，证据充分，应属合法有效；故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，原告同时主张按年利率24%计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持；被告汤龙福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤龙福于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金2万元，并从2017年9月2日起按年利率24%的标准支付至实际偿还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告汤龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月九日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初476号 原告:付某，男，汉族，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。 原告付某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，分别于2019年3月19日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款27500元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因装潢所需到原告处购买室内玻璃移门，货款共计37500元。2017年9月15日，被告向原告出具欠条，载明欠到货款37500元。后被告于11月21日、12月31日共归还10000元，尚欠27500元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告张某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，被告出具欠条给原告，载明“欠到付某移门款37500元”。出具欠条后，被告分别还款7000元、3000元，合计已还款10000元。扣除已还款10000元，被告尚欠原告27500元，至今未还。 上述事实由原告向法院提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告欠原告货款37500元，扣除已还款10000元，尚欠27500元，其依法应当承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告归还货款27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在作出判决前，被告未能向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告付某货款27500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李情艳 书 记 员  赵 烨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初8号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州顺泰电器设备有限公司，住所地，住所地:江西省赣州市经济技术开发区客家大道金丰小区******写字楼iv> 法定代表人：胡锦华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州顺泰电器设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初206号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人易秀才，男，1985年8月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年1月29日被强制戒毒二年（期限起自2019年1月29日至2021年1月28日止），同年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人易秀才犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于2019年5月13日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人易秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月24日23时许，被告人易秀才驾驶摩托车到徐闻县曲界镇干塘村被害人唐某的家宅，在被害人唐某院子内龙眼树下盗窃了两箱蜜蜂。于2018年11月25日10时许，被告人易秀才以450元的价格把两箱蜜蜂卖给了徐闻县曲界镇曲北村的叶某。2、2018年12月18日凌晨4时许，被告人易秀才骑摩托车和“大林”（具体姓名不清楚）到徐闻县曲界镇石灵溪村奇鹤水库一养殖基地内，盗窃了被害人陈某养殖基地内的一条狗。于当天8时许，被告人易秀才在徐闻县曲界镇田洋村前水泥路处，以200元把狗卖给了收购狗的一名男子。3、2019年1月15日凌晨4时许，被告人易秀才骑摩托车到徐闻县曲界镇田某,在被害人韩某家房子右侧盗走了被害人绑在柱子上的一条狗。于当天8时许，被告人易秀才在徐闻县曲界镇田洋村前水泥路处，以200元把狗卖给了收购狗的一名男子。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人易秀才的供述和辩解，被害人唐某、陈某、韩某的陈述，证人叶某的证言，指认笔录及相片、辨认笔录及相片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，违法犯罪经历查询说明，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人易秀才多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。被告人易秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年11月24日23时许，被告人易秀才驾驶摩托车到徐闻县曲界镇干塘村被害人唐某的家宅，在被害人唐某院子内龙眼树下盗窃了两箱蜜蜂。于2018年11月25日10时许，被告人易秀才以450元的价格把两箱蜜蜂卖给了徐闻县曲界镇曲北村的叶某。2、2018年12月18日凌晨4时许，被告人易秀才骑摩托车和“大林”（具体姓名不清楚）到徐闻县曲界镇石灵溪村奇鹤水库一养殖基地内，盗窃了被害人陈某养殖基地内的一条狗。于当天8时许，被告人易秀才在徐闻县曲界镇田洋村前水泥路处，以200元把狗卖给了收购狗的一名男子。3、2019年1月15日凌晨4时许，被告人易秀才骑摩托车到徐闻县曲界镇田某,在被害人韩某家房子右侧盗走了被害人绑在柱子上的一条狗。于当天8时许，被告人易秀才在徐闻县曲界镇田洋村前水泥路处，以200元把狗卖给了收购狗的一名男子。另查明，被告人易秀才归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人易秀才的供述和辩解，被害人唐某、陈某、韩某的陈述，证人叶某的证言，指认笔录及相片、辨认笔录及相片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易秀才无视国家法律，以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人的财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易秀才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人易秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  潘秋花人民陪审员  林日育二〇一九年七月十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民再20号 原审原告周海银，男,1977年3月1日出生,汉族，住河南省淮滨县。 原审被告朱幼敏，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告庞雪莲，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审原告周海银与原审被告朱幼敏、庞雪莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0109民初9242号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月1日作出（2019）浙0109民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审原告周海银诉称：2015年9月12日，被告朱幼敏向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2015年9月12日起至同年10月12日止；按月利率3%计息；未按约还本付息，借款人需承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。案外人蒋金彪自愿为被告朱幼敏的上述付款义务承担连带保证责任。借款交付后，被告朱幼敏未按约还本付息。担保人蒋金彪也未按约履行保证责任。两被告于2008年1月3日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞雪莲负有共同还款责任。原告向两被告催讨未果，故委托浙江钱江潮律师事务所律师向法院起诉，并支出律师代理费5000元。原告起诉要求两被告：1、返还借款6万元，并支付该款自2015年9月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。原审查明的事实与原告主张的事实一致。原审判决：一、朱幼敏、庞雪莲于本判决生效后十日内返还周海银借款60000元，并支付该款自2015年9月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、朱幼敏、庞雪莲于本判决生效后十日内赔偿周海银为实现债权支出的律师代理费5000元。 本院再审查明：2019年1月25日，本院作出（2018）浙0109刑初1672号刑事判决，判决：一、被告人周海银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元。二、被告人周天学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。三、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。判决作出后，被告人提出上诉，目前仍在二审过程中。上述刑事判决载明：2015年9月份，被告人周海银在杭州市萧山区一茶馆内，实际借款2.64万元给被害人朱幼敏，但要求被害人朱幼敏签下6万元的借条，“蒋金表”作为担保人在借条上签字。被害人朱幼敏在陆续偿还1.8万元后，无力继续偿还。2017年6月，被告人周海银持上述6万元借条向本院起诉，要求朱幼敏及其妻子庞雪莲归还上述借款，本院判令朱幼敏及其妻子归还周海银借款6万元及利息。此后，被害人朱幼敏因不履行法院判决被司法拘留，期间被害人朱幼敏支付5万元给周海银。 本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”周海银在原审中的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，且一审刑事判决对此已经作出认定，故周海银在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决确有错误，应当予以撤销。如生效刑事判决不认为构成犯罪，周海银可以视情另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0109民初9242号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回周海银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  夏传胜 审判员  潘伟良 审判员  殷小娟 二〇一九年七月九日 法官助理   高阳书记员  施琳艳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初492号 原告:王海强,男,无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:丁伟,男,无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：李晓丽（系丁伟妻子），住托克托县。 被告:胡泽,男,无固定职业，住托克托县。 原告王海强与被告丁伟、胡泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强及其委托诉讼代理人赵军，被告丁伟及其委托诉讼代理人李晓丽、被告胡泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款5万元人民币,同时支付利息24000元(按月息1000元,从2017年2月28日至2019年2月28日共24个月计算),以后每迟延给付一月,支付利息1000元。2、判决确认原告对被告担保房屋具有优先受偿权；3、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日,丁伟在胡泽担保下向王海强借款5万元人民币,同时按月4分计算利息。为此丁伟、胡泽为王海强出具书面借条一张，为担保该笔借款谁还,丁伟将自有住××园东户与王海强签定买卖合同。此后王海强无数次催要,但丁伟、胡泽始终拒不偿还。为此，王海强向本院提起诉讼。 丁伟辩称，借钱承认了，还钱给了担保人，担保人现在不承认。利息约定的4分，当时扣了3个月6000元利息，扣了3个月利息，还了王海强兄弟2万，拿到手是1万左右，胡泽又扣了一部分的钱。 胡泽辩称，胡泽担保了，借了5万元。丁伟给胡泽打电话，让联系借钱，胡泽给胡泽朋友打电话，说有人借钱，开始借了2万，胡泽中午联系的王海强，2017年2月28日问王海强兄弟借了2万，后来借了5万还了2万。 王海强围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条、《商品房预售合同》、《房屋买卖协议》；证明丁伟向王海强借款5万元的事实。丁伟质证认为：名字是丁伟签的，大写、小写5万元是丁伟写的，月息4分不是丁伟写的，借款人签字手印是丁伟的，房屋买卖协议的签名是丁伟签的。胡泽质证认为：认可以上证据。本院对王海强举证的借条、《商品房预售合同》、《房屋买卖协议》予以认定。 丁伟为支持其答辩理由向本院提交的证据为：2017年4月9日还款收条，证明丁伟将借款4万元偿还胡泽。王海强质证认为：不认可，与王海强无关，是丁伟和胡泽之间的事情。胡泽质证认为：真实性认可，还的是胡泽的钱，不是还的王海强的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，丁伟向王海强借款5万元，并向王海强出具借条一张，借条载明：“今借到王海强人民币现金大写伍万元整。小写50000。月息4分。”丁伟在借款人处签名捺指印，胡泽在担保人处签名捺指印。作为对借款的抵押，丁伟向王海强出具了《房屋买卖协议书》，将位于××县东户房屋出售于王海强，并附《商品房预售合同》一份。借款后，王海强多次催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王海强提交的证据能够认定其与丁伟之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王海强承认预先扣除利息6000元，实际给付借款本金44000元，本院确认本案借款本金应为44000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”债务人丁伟未按照约定期限归还借款本息，胡泽作为担保人，未就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，王海强要求丁伟、胡泽偿还借款本金，同时按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，在以《房屋买卖协议书》方式提供担保情况下，《房屋买卖协议书》实际为案涉借款提供担保，应为让与担保。买卖合同中的房屋作为担保标的物，但并未实际让渡房屋所有权，而是让渡物权期待权，依据上述规定，在债务人不能履行还款义务时，债权人也不能直接转移所有权，而是要进行清算，即对担保房屋进行拍卖折价后从价款中受偿。关于丁伟已将借款归还胡泽，即清偿了借条项下的债务的答辩理由，因借条中明确载明胡泽为担保人，丁伟将借款偿还担保人，在王海强不予认可的情况下，丁伟也未能举证证明王海强授权或委托胡泽代为收取相应借款，故丁伟向胡泽交付款项，不能对抗王海强基于诉争借款所享有的债权权利，丁伟仍应偿还王海强相应借款。丁伟关于其向胡泽还款4万元，即已还清诉争借款的答辩理由，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海强借款本金44000元及利息（利息从2017年2月28日开始，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡泽对上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告丁伟对原告王海强不能清偿的债务在提供担保的的房屋（位××县东户）清算作价的价值范围内承担清偿责任； 四、驳回原告王海强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告丁伟、胡泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初159号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张永红，男，1969年6月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无牌照豪爵牌普通二轮摩托车驾驶人，家住陕西省宝鸡市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。    宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月26日22时许，被告人张永红在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市金台区宝十路由东向西行驶至供电北区门口时，被执勤交警查获。经鉴定，张永红血液中乙醇含量为101.21mg/100ml。公诉机关出具量刑建议书，认为被告人张永红无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，但认罪态度较好，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、到案经过、呼气检测结果单、呼气检测照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、血样保管记录及保管记录、公安交通管理血醇检验审批表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、摩托车细目照片、机动车整车公告产品详细信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、渭滨区看守所出所登记表、证人都向华证言、视听资料交警执法记录仪同步录像、血样提取同步录像、被告人张永红供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张永红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、第（六）项，第四条之规定，判决如下：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵三日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 员   韩 宏 哲               二〇一九年七月三十一日                       书 记 员   滑夏沈威 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3600号申请执行人：张保国，男，1965年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：唐解新，女，1964年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李鹏，男，1966年6月6日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：张玲，女，1975年6月23日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人张保国、唐解新与被执行人李鹏、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0115民初2662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行,并向被执行人李鹏、张玲下达执行通知书等法律文书,责令被执行人李鹏、张玲向申请执行人张保国、唐解新偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按照年利率24%为标准从2015年2月26日起算至实际付清本息之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费7711元、保全费5000元、执行费8527元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鹏、张玲银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  孙靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢679号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石婧，女，汉族，1983年5月11日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88210.36元，未受偿人民币88210.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执857号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代理人：俞某，执行董事兼总经理。被执行人：亓东阁，男，1997年4月11日出生，汉族,住济南市莱芜区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人亓东阁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16443号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。现本案执行标的为4351.66元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人亓东阁的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16443号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2418号 原告：白明成，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。 被告：王连明，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇建设社区。 本院在审理原告白明成诉被告王连明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白明成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明成负担。 审判员 程 朗 二〇一九年七月三十一日 书记员 裴晓艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9961号 原告：潘柳，女，1983年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫湘全，男，1972年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告潘柳与被告莫湘全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告潘柳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告潘柳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘柳撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告潘柳负担，其余案件受理费1160元由本院按规定退回原告潘柳。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年七月十六日 书 记 员  徐新艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保173号 申请人：浙江金洲管道工业有限公司，住所地湖州市杨家埠，统一社会信用代码913305007044527930。 法定代表人：沈淦荣。 被申请人：浙江安吉惠民给排水设备有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道文磬路**，统一社会信用代码91330523097232157H。 法定代表人：罗菊。 申请人浙江金洲管道工业有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江安吉惠民给排水设备有限公司的银行存款或其他财产15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江安吉惠民给排水设备有限公司银行存款15万元，或查封、扣押被申请人浙江安吉惠民给排水设备有限公司的财产15万元。合并执行以15万元为限。 财产保全费1270元，由申请人浙江金洲管道工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年七月十八日 书记员  何妍妍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1236号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住屏南县岭下乡岭下村27号，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：陆万斌，男，1990年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆林锋，男，1990年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：徐清锋，男，1995年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告陆万斌、陆林锋、徐清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年七月十八日 书记员  吴凤妹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保23号 申请人：雍小玲，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：绵阳市安州区天石矿业有限公司，住所：绵阳市安州区雎水镇道喜村**，统一社会信用代码91510724MA624AWG3K。 法定代表人：黄金慧，公司总经理。 申请人雍小玲因与被申请人绵阳市安州区天石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人绵阳市安州区天石矿业有限公司所有的绵阳市国土资源局颁发的编号为C5107002010067120070191的《中华人民共和国采矿许可证》项下的采矿权（采矿许可证价值为15万元）予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人雍小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、査封被申请人绵阳市安州区天石矿业有限公司所有的绵阳市国土资源局颁发的编号为C5107002010067120070191的《中华人民共和国采矿许可证》项下的采矿权（采矿许可证价值为15万元）； 二、查封申请人雍小玲所有的位于绵阳市涪域区（房屋所有权证:绵房权证监证字第××号）住宅**。 申请人雍小玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨宁 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更318号罪犯班志宾（曾用名班忠宾），男，1980年10月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年12月5日作出(2013)东刑初字第226号刑事判决，以被告人班志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月3日起至2021年9月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）百刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年5月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班志宾能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班志宾在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班志宾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2068号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：王志文，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告王志文养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王志文在各银行及信用社存款23,656.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年七月八日书记员  臧海天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执468号申请执行人：吴颖新被执行人：张东阳本院在执行申请执行人吴颖新与被执行人张东阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十八日书记员  姜伟佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2447号 原告:肖平福，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:黄洪伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告肖平福与被告黄洪伟民间借贷纠纷一案中，肖平福于2019年7月2日向本院申请撤回对黄洪伟的起诉。 本院认为，肖平福在诉讼过程中，自愿撤回对黄洪伟的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖平福撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由肖平福负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  李昌明 二〇一九年七月二日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6812号原告：赤峰泰丰房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、京通铁路以**附属房01011（长途汽车站西侧）法定代表人：郑宝隽，职务：经理。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师师事务所律师。被告：郭艺，男，1983年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰泰丰房地产开发有限公司塑被告郭艺房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰泰丰房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告赤峰泰丰房地产开发有限公司撤回对被告王宣道的起诉。案件受理费27元，由原告赤峰泰丰房地产开发有限公司审判员 张莹莹 二〇一九年七月十六日书记员 王小洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5402号原告：方春娥，女，汉族，1972年10月20日出生，住荥阳市。被告：刘建民，男，汉族，1981年2月15日出生，住荥阳市。原告方春娥与被告刘建民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春娥到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方春娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《盖房协议》；2.判令被告返还原告建房款25630元并赔偿原告损失3000元，共计28630元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告经协商，由被告承揽原告家民房建设，双方签订《盖房协议》一份。被告开始施工后，原告陆续分七次向被告付款6万元，被告带领施工队陆续干活至4月30日便停止施工，原告多次与被告联系，被告一直推脱拒不照面。2019年6月20日被告发微信说因为被告自己的多种原因，建不了房，让原告另找人施工。至于多付的钱年底才能返还给原告。由于被告不诚信，原告无法相信。根据被告建设的工作量，被告领取的款项远远大于原告应当支付的款项。原告无奈诉至法院。被告刘建民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月4日，原告方春娥与被告刘建民签订《盖房协议》一份，主要内容是：房平方为380平方，总款11万元。由乙方李建民给甲方方春娥盖房，付款方式为在上工人之前来料由甲方直接付给乙方，上工人之后甲方要保证乙方所需资金（料、工人工资）到位，由乙方打收条为证，工程结束房款由甲方给乙方结清。协议签订后，被告即组织工人开始施工，期间原告分多次支付被告建房款共6万元。被告分别于2019年4月12日、17日、20日给原告出具收条三份，总金额为6万元。后因被告工期拖延，经原告多次催促无果，加之与被告失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，案涉《盖房协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。协议中虽未明确约定施工期限，但结合被告失联及工程持续数月未能完工的事实，被告以其行为表明不再继续履行建房义务，原告请求解除该协议符合法定解除条件，本院予以支持。因被告未到庭，结合原告提交的施工清单、现场照片等证据，本院认为原告主张的被告完成工程量为34370元具有高度盖然性，本院予以确认。扣除已完工部分，被告还应返还原告建房款25630元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。虽被告拖延施工属实，但原告主张被告给其造成损失3000元无充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告方春娥与被告刘建民于2019年4月4日签订的《盖房协议》；二、被告刘建民于本判决生效之日起十日内返还原告方春娥建房款25630元；三、驳回原告方春娥本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年七月二十九日书记员 冯利响
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1477号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人张正权，男,汉族，1967年9月7日出生,住重庆市忠县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张正权一案，本院作出的（2018）粤1322刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，移交本院执行局强制执行，要求缴纳罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张正权缴纳了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初343号案刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年七月三十日 书记员  黄志荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2744号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰，公司副总经理。被告：赵淑珍，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告赵淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年七月二十四日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初425号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王成，男，1996年12月31日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年4月25日晚，被告人王成饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市南湖区路口处时，与何建方驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人王成驾车逃离现场，后被民警查获。经鉴定，被告人王成血液中的乙醇含量为227毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王成负事故的全部责任。案发后，被告人王成已赔偿对方损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王成拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更816号罪犯林奎重，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）唐刑初字第179号刑事判决，认定被告人林奎重犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年十月十二日起至二○二二年十月十一日止。该犯于2012年6月15日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第779号刑事裁定减刑一年三个月；二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更156号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林奎重近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月6日，被告人林奎重伙同宋官生预谋后，窜到驻马店市火车站附近，租乘被害人焦某的出租车，在到达泌阳县付庄附近时，被告人林奎重持刀威胁，抢走被害人焦某的面包车一辆，价值37600元，手机一部，价值306元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林奎重确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林奎重减去刑期七个月。刑满日期：二○二○年五月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保55号 关于申请人王晨龙向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日