四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3989号 原告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张军，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系被告父亲，特别授权代理人。 被告：张林，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都聚实商务服务有限公司（以下简称聚实商务）与被告张军、张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄珊珊独任审理，于2019年5月6日、2019年6月5日、2019年7月8日公开开庭进行审理。原告聚实商务的委托诉讼代理人郑伟，被告张军、张林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告在庭审中确定的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付应付剩余租金102500元、管理费16500元及违约金22000元；2、判令二被告支付原告代为其处理电子眼及罚款所产生的费用1700元（25分扣除已付1050元）；3、诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2016年7月8日，原告与被告张军签订《成都聚实商务服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《网络约租车服务合作协议》（以下简称《合作协议》），被告向原告租赁汽车一辆（车型：捷达，车牌号：川Ａ×××××）。2018年5月16日，被告张军向被告张林概括转让了上述《汽车租赁合同》项下全部的权利和义务。被告收到上述车辆后，据原告财务的统计，截止起诉日，其向原告支付租金7500元，管理费1500元，经原告多次催促被告一直拒绝向原告支付剩余应付租金、管理费，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张军辩称，其于2016年7月8日向原告租赁大众捷达车跑滴滴，租金交了首期2万元，并交了管理费3000元，直到2016年11月，滴滴的新政策出来后，该车不能达到跑滴滴车的标准，当时聚实商务给的说法是暂不付款。2016年11月26日聚实商务给出了一个方案，2016年11月28日签了《捷达车处置意见表》，该协议是按照84900元的总金额将该车进行结算。2018年5月16日，被告张军与张林、聚实商务签署了《合同概括转让三方协议》，将原《汽车租赁合同》项下的所有权利义务概括转让给了张林。故被告张军认为其不应当承担原告要求的支付租金的诉讼请求。 被告张林辩称，其拿到了车，并签署了《合同概括转让三方协议》，并承诺向原告付款，一个月付5000元，后来原告管理人员打了个电话，要求按照原合同11万来计算总金额，但是我认为应当按照《捷达车处置意见表》的84900元来计算总金额，最后双方意见未统一，故我方认为并未故意拖欠租金。 经审理查明，原告（甲方）与被告张军（乙方）于2016年7月8日签订了《汽车租赁合同》，约定：一、车型、车牌、车架号、车况等车辆基本信息；二、本合同有效期为叁年，自2016年7月8日至2019年7月7日止；三、在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；四、自承租车辆交付于乙方起，由租赁车辆引发的所有法律责任均由乙方承担；五、租赁费用支付方式：乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用20000元……乙方自本合同签订之日起，每月8日向甲方支付所选择车辆的租赁费用2500元；至本合同截止日止，共计36个月，租金共计90000元。如未按时交纳月租金，甲方按50元/天收取乙方滞纳金；如乙方逾期三日甲方可收回车辆，由此产生的收车费用3000元由乙方支付，乙方在15日内付清月租、管理费、滞纳金及收车费方可取车。如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除合同并收回车辆，在合同期内如乙方逾期三次以上，甲方可立即解除合同收回车辆，乙方前期缴纳费用不予退还。……十一、违约责任：乙方违反本合同第七条约定，逾期达十五日以上的，则甲方有权解除本合同。甲方选择解除本合同的，则乙方需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同。……该合同全部费用为110000元。 原告（甲方）与被告张军（乙方）于2016年7月8日签订《网络约租车服务合作协议》，约定：……三、协议有效期：本合同有效期为壹年，自2016年7月8日至2017年7月7日止，本协议有效期届满前一个月内，若任何一方未以书面形式通知另一方终止本协议，则本协议有效期自动延续相同期限，并以此类推；四、在本协议有效期内，该车辆的平台运营权属于甲方……五、结算条款：乙方每月8日应向甲方缴纳500元管理服务费，如未按时缴纳管理服务费，甲方按50元/天收取滞纳金，如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除协议并关闭乙方平台停止合作……。 另查明，被告张军于2016年7月8日签署了《车辆交接单》，表明被告收到了该车辆。2018年5月16日，被告张军与被告张林、原告聚实商务签署了《合同概括转让三方协议》，将原《汽车租赁合同》项下的所有权利义务概括转让给了被告张林，同日，张林出具《承诺书》，对案涉车辆的还款事宜作出承诺，其中包括“2018年5月25日前先期还款拖欠租金5000元，2018年6月15日前还清该时间点前所有拖欠租金”字样。 另查明，《汽车租赁合同》签订后，被告张军和被告张林合计就案涉车辆共向原告支付了车辆首期租金20000元，车辆租赁费用37500元，管理费1500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方主体信息、《汽车租赁合同》、《网络租约车服务合作协议》、车辆交接单、合同概括转让三方协议、收据11张、成都市公安局交通管理局的传唤证等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告聚实商务与被告张军签订的《汽车租赁合同》及《服务合作协议》、以及原告聚实商务与被告张军、张林签订的《合同概括转让三方协议》均系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同条文的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。 根据法庭审理查明的案件基本事实并结合原、被告双方当事人讼争的问题，现本院就有关问题分别评述如下： 关于违约主体的认定问题。2018年5月16日，被告张军与被告张林、原告聚实商务签署了《合同概括转让三方协议》，将原《汽车租赁合同》项下的所有权利义务概括转让给了被告张林。故该案涉车辆租赁合同的相关权利义务应当由被告张林承担，同时根据被告张林出具《承诺书》的内容可以看出，被告张林自愿承担了案涉车辆项下所有拖欠的租金，该约定并不违反法律禁止性规定，故案涉车辆在《汽车租赁合同》项下所拖欠的租金以及还未履行部分的租金均应当由被告张林承担。另，《网络约租车服务合作协议》的合同相对方为被告张军，该合同的权利义务并没有转移，故其中约定的每月500元的车辆管理费应当由被告张军承担。 因此，关于剩余租金及管理费支付金额的问题。根据原告提交的相关收费收据，自汽车租赁合同签订后至2018年5月16日前，案涉车辆合计转入首期租金20000元及13个月租金共32500元、合计转入车辆管理费共1500元。2018年5月16日后，被告张林向原告公司转入案涉车辆租金5000元。故自2016年7月至2018年5月共计22个月的未付租金金额为2500×（22-13）=22500元，自2018年6月至2019年7月的未付租金金额为2500×14-5000=30000元，合计未付租金金额共计52500元，应当由被告张林承担。 关于未付管理费的问题，根据《网络约租车服务合作协议》，约定合同有效期为壹年，自2016年7月8日至2017年7月7日止，本协议有效期届满前一个月内，若任何一方未以书面形式通知另一方终止本协议，则本协议有效期自动延续相同期限，并以此内推；四、在本协议有效期内，该车辆的平台运营权属于甲方……五、结算条款：乙方每月8日应向甲方缴纳500元管理服务费。该合同的双方均未以书面形式通知终止该协议，故该协议的有效期自2016年7月8日至案涉车辆租赁合同到期之日，协议应当履行的期限为36个月，该合同相对方，即被告张军应当支付原告车辆管理费为500×36=18000元，减去被告已经支付的管理费1500元，被告张军还应当向原告支付的车辆管理费为16500元。 综上，被告张军合计应当向原告支付剩余车辆管理费16500元；被告张林应当向原告支付剩余车辆租金52500元。 关于违约金的支付问题。本院认为，违约金主要适用于因违约方的违约行为给守约方所造成的利益损失，就本案来看，被告未按照约定及时足额地向原告支付相应款项的行为已属违约，该行为必定导致原告应获得而未获得的资金被占用期间的利益的损失。在原告未提供因被告的违约行为而导致的其他损失的证据材料情形下，本院综合考量当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金费率酌情调整为欠付租金金额的10%。即被告张林应向成都聚实商务支付的违约金数额为5250元（52500元×10%=5250元）。 关于被告提出的双方已协商签订了新的捷达车处置方案，将车辆总价款确定为84900元的主张。被告提交的证据仅有一张《捷达车处置意见表》，上面载明了捷达车司机全款结按方案，有被告张军的签字，但是没有原告公司的签字或盖章，上面仅有一个“记录人”的签名，同时被告也不能证明该“记录人”为原告公司相关工作人员以及是其履行公司职务的行为，原告对此不予认可。本院认为，该份证据的真实性存在瑕疵，同时没有其他证据予以佐证，该份证据的证明力不足以证明被告的主张，故对被告的该项主张本院不予认可。 关于处理车辆电子眼及罚款所产生的费用问题。原告仅提交了案涉车辆“未处理违法记录单”，没有提交相应的处理费用票据，“未处理违法记录单”上显示的金额也与原告主张的金额不同，原告没有证据证明其因案涉车辆处理违章而对其造成的具体损失金额。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告聚实商务应承担对其上述主张举证不能的不利后果。因此，对原告提出的要求被告承担车辆电子眼罚款产生的损失费用的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告成都聚实商务服务有限公司支付剩余租金52500元及违约金5250元； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告成都聚实商务服务有限公司支付剩余车辆管理费16500元； 三、驳回原告成都聚实商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1577元，由原告成都聚实商务服务有限公司承担757元，由被告张军承担182元，由被告张林承担638元（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年七月八日 书记员  罗 青