河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3168号   原告：何振兴，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。   负责人：康玉臣，职务：经理。   委托代理人：马超旭，公司员工。代理权限为特别授权。   被告：李国军，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘瑞增，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市林峰运输队。住所地：遵化市。   经营者：刘瑞增。   原告何振兴与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李国军、刘瑞增、遵化市林峰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振兴委托诉讼代理人宋桂荣、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马超旭到庭参加了诉讼。被告遵化市林峰运输队、李国军、刘瑞增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失159415.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日8时许，被告李国军驾驶×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶到京环线遵化市××路口时与由西向东原告何振兴驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告何振兴受伤。2018年10月22日，遵化市公安交通警察大队认定，被告李国军承担主要责任，原告何振兴承担次要责任。被告李国军驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三者保险，保险期限均为2017年10月19日至2018年10月18日止，该事故发生在保险期间内。故起诉。   被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、此次事故被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保车辆负主要责任，若无免责情形，对于原告的合法、合理损失，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%比例赔偿；二、原告何振兴的医疗费应当以根据其具体伤情花费医疗费的合理费用为准。超出合理费用部分，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担。另超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不负责赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担的医疗费数额应当扣除非医保用药10%；三、护理人员原则上为一人，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可一人护理。伤残鉴定等级过高。原告自行委托鉴定机构鉴定，未通知被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同参与，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定结论不认可，并申请对伤残等级及三期进行重新鉴定。原告伤情不影响其正常劳动能力，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不应赔偿被抚养人生活费；四、交通费用数额过高，请法院酌定；五、电动三轮车系单方评估所做，鉴定数额过高。且原告未提供车辆修车明细及维修发票、维修款支付凭证。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可三轮车损失一千元；六、鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等损失，不是保险责任，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担。   被告李国军、刘瑞增、遵化市林峰运输队未予答辩。   经审理查明：2018年10月8日8时许，被告李国军驾驶×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶到京环线遵化市××路口时与由西向东原告何振兴驾驶三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告何振兴受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告李国军承担事故主要责任，原告何振兴承担事故次要责任。   另查，×××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、医疗费，本院认定：15041.86元。理由：被告扣除非医保用药的主张不予采信。依据原告提交的医疗费票据依法核算。其中住院收费收据中的救护车费150元及救护车起价费40元，计190元调整为交通费。   2、住院伙食补助费。本院认定：440元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（11天）计算。   3、营养费。本院认定：3600元。理由：被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但未提出足以反驳对方主张的证据，亦未提交证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定人员不具备鉴定资格等情形，对被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的重新鉴定申请不予准许。对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。营养费参照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（90天）计算。   4、误工费。本院认定：16416.58元（39947÷365×150）。理由：原告提交的证据不足以证实其主张。按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定误工日期（90天）计算。   5、护理费。本院认定：9959.39元（39947÷365×91）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）计算，住院期间的护理费因相应病历长期医嘱中仅住院第1日记载为陪床二人，故住院第一天护理费按2人计算，其余89天的护理费（鉴定护理日期90天）按1人计算。   6、残疾赔偿金。本院认定：84186元（14031×20×30%）。理由：原告系农民居民，按河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准（每年14031元）并按鉴定伤残等级（8级伤残）依法计算。   7、精神损害抚慰金。本院认定：12000元。理由：原告因伤致残，精神上受到损害，依据原告伤残等级及其对事故发生负次要责任，依法认定为12000元，并在交强险中优先赔付。   8、被扶养人生活费。本院认定：11952.15元（11383×7÷2×30%）。理由：原告父亲何连斌，出生于1945年7月31日，共生育原告及何振军两名子女。事故发生时（2018年10月8日）何连斌年满73周岁，被扶养人生活费按河北省2018年度农民居民人均年消费支出（每年11383元）并按7年2人负担计算。   9、交通费。本院认定：800元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。   10、车辆损失费。本院认定：3595元。理由：原告就车辆损失提交了有资质的评估机构出具的价格评估报告书，并提交了维修配件清单、维修费发票予以佐证，对原告主张车辆损失费予以支持。   11、鉴定费、评估费。本院认定：鉴定费2940元、评估费200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。   12、复印费。本院认定：36元。理由：系原告为查明伤情，确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。   综上，本院确认原告何振兴损失为：医疗费15041.86元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、误工费16416.58元、护理费9959.39元、残疾赔偿金84186元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费11952.15元、交通费800元、鉴定费2940元、评估费200元、复印费36元、车辆损失费3595元，合计161166.98元。   本院认为：被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××车辆的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆损坏。被告李国军负事故的主要责任，故首先由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。综上，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告何振兴损失122000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何振兴超出交强险及交强险外损失39166.98元（161166.98-122000）的70%，计27416.89元。以上合计由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告何振兴损失149416.89元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何振兴损失149416.89元。   二、驳回原告何振兴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年七月二十五日   书记员 敖绮姗