wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初966号 原告:梁龙波，男，1982年1月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。 被告：李国彬，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省筠连县人，住盐津县。 原告梁龙波与被告李国彬合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙波及其委托诉讼代理人帅君到庭参加诉讼，被告李国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁龙波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款110000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告李国彬邀请原告梁龙波出资110000.00元入股被告的挖掘机，该挖掘机作价220000.00元，原告出资110000.00元，用于出租。因被告资金周转困难，被告提出将挖掘机出售。2018年5月被告将挖掘机以218000.00元出售，但被告并未将出售挖掘机原告应得的款项支付给原告，经原告多次催要，2019年2月2日被告向原告出具欠条一张载明：今李国彬欠梁龙波110000.00元，大写拾壹万元整，欠款项目为梁龙波与李国彬共同经营挖机，四月三十日之前付清。逾期后，原告多次催要，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告李国彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份，证明被告出具欠条给原告，差欠原告110000.0000元的事实；录音光盘一份，证明到期后原告向被告催要欠款的客观事实。被告李国彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条及录音能够相互印证，证实被告差欠原告欠款110000.00元，且被告在签收后未提出异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告与被告口头约定，将被告的挖掘机作价220000.00元，原告出资110000.00元，用于出租。2018年5月，被告因资金困难将挖掘机以218000.00元价格出售，但未将原告应得的款项支付给原告。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今李国彬欠梁龙波110000.00元，大写拾壹万元整，欠款项目为梁龙波与李国彬共同经营挖机，四月三十日前付清。到期后，被告未按约定支付原告欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订书面合同，但双方达成了口头协议，原告按约出资110000.00元给被告，被告将挖掘机用于出租。后被告于2019年2月2日出具一张欠条给原告，该欠条载明因双方共同经营挖机被告差欠原告的金额，且约定支付期限，现被告未按约支付原告欠款，违反诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国彬于本判决生效后十日内支付原告梁龙波欠款110000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元、减半收取计1250.00元，由被告李国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年七月十五日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2099号申请执行人李章鹤,1973年2月24日出生。住所地：任丘市。被执行人赵洪水，男，1963年6月18日出生，现住任丘市。被执行人曹蒲,女,1969年3月15日出生,住址同上,系赵洪水之妻。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1915号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪水名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月七日书记员  陈继凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5317号原告田某，男，汉族，2010年10月21日生，现住云南省昆明市盘龙区。法定代理人田正兵，男，汉族，1988年1月20日生，住址同上，系田某之父。法定代理人周继妍，女，汉族，1992年11月11日生，住址同上，系田某之母。委托代理人董万伟，系贵州金鸟律师事务所律师律师，一般授权代理。被告云南亚美房地产开发有限公司。法定代表人：张强，系董事长。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头街30号龙泉街道办事处4楼。被告云南锦锐古建筑园林有限公司。法定代表人：何铸赟，系执行董事。地址：云南省昆明市金马大寺大村6号金马街道办公楼5楼507室。委托代理人：章建雄，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告田某诉被告云南亚美房地产开发有限公司、云南锦锐古建筑园林有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告田某书面申请自愿撤回对被告云南亚美房地产开发有限公司、云南锦锐古建筑园林有限公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告田某撤回对被告云南亚美房地产开发有限公司、云南锦锐古建筑园林有限公司的起诉。案件受理费人民币4966元，全部予以退还原告田某。审判员  岳开发二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1634号申请执行人俞英峰，男，1989年12月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人万历，男，1990年8月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙玲，女，1992年7月17日出生，汉族，住安吉县。申请执行人俞英峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特735号民事裁定书，于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人万历、孙玲在（2019）浙0523执1634号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年七月九日书记员  李凯文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3528号申请执行人丁延伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住驿城区。申请执行人丁瑞莲，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同上。被执行人：李有海，男，汉族，1964年2月13日出生，住驿城区。被执行人骆桂清，女，汉族，1969年4月20日出生，1住址同上。申请执行人丁延伟、丁瑞莲与被执行人骆桂清、李有海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人骆桂清、李有海未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民终23号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆桂清、李有海的银行存款及收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月二十五日书记员  彭浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3075号申请人王海萍，女，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址杭州市余杭区。委托代理人任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3130214.97元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币3130214.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币3130214.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1411号原告：SHAOXINGGENERALTRADINGL.L.C（少兴普通贸易有限责任公司），住所地OfficeNo31AbullaAdulaziz。公司代表人：MOHAMEDMOHAMEDABDELRAHMANMOUSTAFA。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：刘梅坤.被告：魏葵.原告SHAOXINGGENERALTRADINGL.L.C（少兴普通贸易有限责任公司）诉被告刘梅坤、魏葵不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2016年10月原告代表AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA通过广交会与佛山市顺德区钻厨电器有限公司联系商谈贸易事宜。对方邮箱为Ｍａｖ×××＠ｓｈｉｎｅｃｈｅｆ.ｃｏｍ，多次邮件往来后，2016年12月18日起，另一个邮箱Ｍａｖ×××＠ｓｈｉｎｅｃｈｅｆ.ｃｏｍ同时与原告及原告指定的清关负责人Mahitab沟通交易事宜。原告及Mahitab均以为邮箱是钻厨公司为本次交易开设。数月后，Maviis邮箱向原告发来加盖钻厨公司印章及负责人Cherry签字的货单，请求原告向户名为“ZhejiangGoldenGovernImprotandExportIncorporatedCompany”的银行账户支付货款72000美元，原告收到邮件后向Mavis邮箱确认银行信息，但未得到马上回复，原告便支付了货款。后原告代表向公安机关报案得知Maviis邮箱为网络黑客注册，通过截获原告电子邮件模拟交易细节，骗取原告货款。经公安机关侦查，发现款项实际由魏葵收取，并转移至刘梅坤账户。现诉请：1、判令被告向原告返还不当得利获得款项72000美元；2、判令被告偿还逾期利息损失（以72000美元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告提交广东省佛山市顺德区公安局于2017年2月13日出具的《立案告知书》：“AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA：AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA被诈骗一案，经我局审查认为：有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于我局管辖的范围，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定立案”。原告确认本案不当得利纠纷所涉及的72000美元即为广东省佛山市顺德区公安局已立案侦查的AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA被诈骗一案的款项，目前正在侦查过程中。本院认为，广东省佛山市顺德区公安局于2017年2月13日已对AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA被诈骗一案立案侦查，原告亦确认本案所涉的72000美元即AHMEDRAGABABDELHADYBAYOUMYELKALLA被诈骗的款项，故本案应当由公安机关侦查处理，原告可待刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回SHAOXINGGENERALTRADINGL.L.C（少兴普通贸易有限责任公司）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  张帮明人民陪审员  杜美月二〇一九年七月五日书 记 员  吴诗如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1747号之三 申请执行人:高金成。 被执行人：陈平则。 被执行人：陈志伟。 申请执行人高金成与被执行人陈平则、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的“（2016）陕0802民初6432号”民事判决书，向被执行人陈平则、陈志伟发出执行通知，责令其立即向申请执行人高金成偿还借款人民币67万元，同时承担案件受理费10800元，保全费3020元元、案件申请执行费人民币9230元。但被执行人陈平则、陈志伟至今仍未偿还。 在执行过程中，查明在审理期间本院作出（2016）陕0802民初6432号民事裁定书查封了被执行人陈志伟名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号(房屋产权证号：0090301（00102743））、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号(房屋产权证号：0094714（00107903））房产两处，现查封期限届满，需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封登记在被执行人陈志伟名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号(房屋产权证号：0090301（00102743））、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号(房屋产权证号：0094714（00107903））房产两处。 二、被执行人陈志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志伟可以使用被查封财产；但因被执行人陈志伟的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈志伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年七月四日 书记员  刘统帅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3150号 申请人：蒋敬红，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：张新东，男，1965年12月9日是生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李桂珍，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人蒋敬红与被申请人山东华燕制衣有限公司、张新东、李桂珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢东单元401号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元401号房一处（房权证号：鲁(2019)高密市不动产权第0006992号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8786号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：梁业锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁业锋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15825号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梁业锋清还透支本金45112.22元、利息4553.74元、滞纳金3562.9元及支付从2014年6月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1130.7元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2552号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。 负责人：钱保森，系该行行长。 被执行人：章美鸿，女，1971年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人章美鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人章美鸿应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金94295.33元及利息，并负担案件受理费3138.5元。 执行立案后，本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人章美鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人章美鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月十八日 书记员 张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2698号申请人廖敦鸿，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人林才英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李安，男，汉族，1973年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币276026.4元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币276026.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王菂、李安名下价值人民币276026.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16703号原告曾友新，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址。委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告吴良林，男，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址。上列原告曾友新诉被告吴良林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款75000元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾友新借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告吴良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十九日书记员  颜玉翠书记员  魏佳璇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初1146号 原告:宋志远。 被告：王森。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告宋志远与被告王森、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋志远未到庭，其委托代理人冷波、被告王森、被告保险公司的委托代理人秦军蕊均到庭参加诉讼，因被告保险公司申请重新评估，遂中止审理，本2019年7月23日恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：各项损失共计36837元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日6时50分，被告王森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车，沿高密市柏城镇医院前东西路由西向东行驶至晏子路口处，与沿晏子路由南向北行驶的宋志远驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，双方车辆冲到路东边，又撞到了路东边的摊位（属赵修强所有）及路边停放的电动车（属陈华所有）造成车辆损坏，赵修强受伤，摊位上的食品、锅、桌子及手机损坏，陈华电动车受损。该事故经高密市交警大队认定，王森负事故的主要责任，宋志远承担次要责任，赵修强及陈华无责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。 被告王森辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期限均为2017年12月18日至2018年12月17日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，待原告提交合法有效的驾驶证、行驶证及原告起诉车辆的所有权人等相关证据材料后，如无免赔情形，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险约定按事故的责任比例赔付，评估费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日6时50分，被告王森驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车，沿高密市柏城镇医院前东西路由西向东行驶至晏子路口处，与沿晏子路由南向北行驶的原告宋志远驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，双方车辆冲到路东边，又撞到了路东边的摊位（属赵修强所有）及路边停放的电动车（属陈华所有）造成车辆损坏，赵修强受伤，摊位上的食品、锅、桌子及手机损坏，陈华电动车受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王森负事故的主要责任，宋志远承担次要责任，赵修强及陈华无责任。 被告王森驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2017年12月18日至2018年12月17日止，本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次事故造成如下损失： 车辆损失36537元，原告提交评估报告一份予以证实。 施救费300元，原告提交发票一份予以证实。 被告保险公司提出如下质证意见：车损，鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，我方申请重新评估，并到现场查看车辆损失情况。施救费，施救费应由施救单位加盖公章，且属于间接损失，不予承担。 被告王森的质证意见同被告保险公司的质证意见。 被告王森及保险公司对原告提交的车损评估报告提出异议，其在规定期间提出重新评估申请，我院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确定车辆损失为30089元。 本院认为，被告王森驾驶机动车与原告宋志远驾驶的机动车发生交通事故，双方车辆冲到路东边，又撞到了路东边的摊位（属赵修强所有）及路边停放的电动车（属陈华所有）造成车辆损坏，赵修强受伤，摊位上的食品、锅、桌子及手机损坏，陈华电动车受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王森负事故的主要责任，宋志远承担次要责任，赵修强及陈华无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。被告王森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，因被告王森及宋志远双方均系机动车辆，且被告王森承担事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的车辆损失以本院委托作出的评估报告确定的数额为依据，应为30089元，原告支付的施救费300元，系其实际支出，本院予以支持。以上损失共计30389元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿1500元（为其余受害人预留500元），余额28889元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿20222.3元（28889元*70%），以上被告保险公司共计赔偿21722.3元。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王森在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失21722.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王森不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担148元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月二十三日 书记员 张晓菲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申75号再审申请人（一审被告）：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。法定代表人：郭春福，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：河北景鑫环境治理有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座1号楼4层12号。法定代表人：王剑，该公司执行董事。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。再审申请人河北景鑫环境治理有限公司、河北景之鑫园林绿化工程有限公司因与被申请人段秀生民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司、河北景鑫环境治理有限公司申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初893号民事调解书，依法再审。事实与理由：被申请人段秀生在担任公司财务负责人期间未经允许私自、多次人公司转出款项，本案所涉及的款项是否真实存在有待查证。由于再审申请人是集团公司及各分支机构联合办公，对段秀生的全部投资款及借款账目不能单纯的从进出数额上审查真实性，需要综合查询计算方能得出正确结论，再审申请人自行测算仅拖欠段秀生未归还款项不足200余万元，原审解调的结果不能代表再审申请人公司的真实意思表示。本院经审查认为，本案当事人于2018年12月7日在法院主持下参与调解，原告段秀生、郭春福，被告河北景鑫环境治理有限公司的法定代表人王剑、被告河北景之鑫园林绿化工程有限公司的法定代表人郭春福在调解笔录上均有签字，调解符合自愿原则。2018年12月7日（2018）冀0791民初893号民事调解书向各当事人送达，调解书生效，调解内容不违反法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北景鑫环境治理有限公司、河北景之鑫园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十五日书记员 刘静伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4748号 原告：胡正梅，女，汉族，1964年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：刘家翠，女，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡正梅诉被告刘家翠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告胡正梅于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡正梅撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡正梅负担。 审判员  于璞 二〇一九年七月十二日 法官助理 潘 登 书记员 陶 靓
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初446号原告：付占山，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：李福民，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。（未到庭）原告付占山与被告李福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告付占山到庭参加了诉讼，被告李福民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告向原告借款10,000.00元，至今未偿还借款，要求被告偿还借款并给付利息。被告李福民未答辩。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告李福民向原告付占山借款10,000.00元，未约定还款日期及利息。后经原告催要，被告于2018年8月30日为原告出具借条一张。被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款并给付利息。本院认为，被告李福民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告付占山当庭所陈述被告向原告借款10,000.00元并出具汇款单据及借条的事实予以确认，被告应承担偿还借款10,000.00元义务。借款时双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李福民于本判决生效后十日内偿还原告付占山借款10,000.00元；二、驳回原告付占山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费520.00元，合计570.00元，由被告李福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  翟俊岩人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一九年七月十二日书 记 员  王楚涵附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之十七 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李能慧银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执921号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇，注册号3205841101920。 法定代表人：杨少武。 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行江苏大象东亚制漆有限公司缴纳诉讼费一案中，本院（2018）粤06民终8070号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，由江苏大象东亚制漆有限公司补缴诉讼费22649元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。移送执行的金额为22649元。另，本案执行费240元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨凯霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异151号案外人:毕克娜，女，1982年1月25日生，汉族，公司经理，住通化市东昌区东昌街三合委三组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毕克娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。毕克娜提出异议请求不予执行合兴苑小区15＃2-5-1号房屋，并解除查封。事实与理由：2013年毕克娜将自有资金10万元借给合兴公司，因无力偿还借款，合兴公司同意用借款抵押的15＃2-5-1号房屋顶账。因抵押房屋购房人与毕克娜本人姓名不一致，和开发商联系更名，开发商说房屋信息和章已交接给政府无法修改，政府已知情，致使抵账房没能更名。在此期间通化市规划局曾统计过合兴苑房产一房多卖事宜，毕克娜到规划局登记此房，显示无一房多卖。毕克娜有合兴苑出具的真实房屋购销合同及全款收据。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷执行一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第58号执行裁定书将争议房屋查封是错误的。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回毕克娜的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初147号原告：邢惠珍，女，1956年1月20日出生，身份证号码131128195601203941，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：吕德利，男，1967年2月20日出生，身份证号码13303119670220183X，汉族，住阜城县崔庙镇东郭庄村。原告邢惠珍与被告吕德利健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢惠珍及其委托诉讼代理人高义辉、被告吕德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢惠珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计31,953.11元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日10时许，原告邢惠珍在浇地过程中与被告吕德利发生纠纷，被告吕德利将原告邢惠珍打伤，报警后由阜城崔庙镇派出所出警，经鉴定原告伤情为轻微伤。2018年11月8日阜城县公安局对被告吕德利做出行政处罚，决定拘留15日并处罚款500元。原告受伤后在阜城县人民医院住院治疗共计34天，花去医疗费8,457.11元，营养费1,020元，住院伙食补助费3,400元，住院期间由其子陪护，出院时出具医嘱要求要求出院后继续休息15天，护理费共计8,840元，误工费3,136元，交通费1,500元，原告年迈无故受到殴打，心理上受到创伤，要求赔偿精神抚慰金5,000元。原告多次要求赔偿均被拒绝，原告为维护自己的生命权、健康权等合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告将赔偿数额变更为34,788.72元。被告吕德利辩称，我没有打她，我不应该赔偿她。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日10时许，原告邢惠珍在浇地过程中与被告吕德利发生纠纷，被告吕德利将原告邢惠珍打伤，报警后由阜城崔庙镇派出所出警，经鉴定原告伤情为轻微伤。2018年11月8日阜城县公安局对被告吕德利作出行政处罚，决定拘留15日并处罚款500元。发生纠纷后原告被送阜城县人民医院治疗，共住院25天。原告邢惠珍因此次纠纷受到的损失为：1、医疗费6,570元（6,400元+170元）；2、住院伙食补助费2,500元（河北省工作人员出差标准100元/人/天×25天）；3、营养费750元（30元/天×25天）；4、护理费2,558.15元（居民服务业年平均收入37,349元÷365天×25天）；5、误工费1,921.97元（农林牧渔业年平均收入23,384元÷365天×30天）；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费600元。上述损失共计15,400.12元。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、阜城县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、阜城县人民医院相关住院票据、鉴定费票据、护理人员身份证及双方当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案被告吕德利在纠纷中侵害了原告邢惠珍的健康权，致使原告受到损害，现原告邢惠珍诉求被告吕德利赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，结合纠纷发生当日司法鉴定病情为轻微伤，本院对原告主张的2018年10月18日至2018年11月9日住院共计25天的费用予以认定，其余住院费用因原告提供证据与本案案情的关联性不足，本院不予认定，即本院认定原告医疗费用为6,570元，超过该部分的均不予支持。关于误工费，原告虽年过六旬，但结合案情可证实原告平日从事大部分农事活动，原告主张以农林牧渔业标准进行计算，本院予以采信，但误工天数本院认为以30天计算为宜，即误工费为1,921.97元。原告主张护理费应按照护理人员的工资标准予以计算，但原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信，护理费应以居民服务业标准计算为2,558.15元。本院酌定交通费为500元。原告主张被告应赔偿精神抚慰金，因未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕德利赔偿原告邢惠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15,400.12元，于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。二、驳回原告邢惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告邢惠珍负担84元、被告吕德利负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年七月二十四日书记员  高丽丽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保99号 王雪枚、周春华： 本院执行的王雪枚申请周春华共有物分割纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1040号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，查封了被执行人周春华名下的小型汽车一辆，查封期限为二年（期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止），并查封了申请人提供的相关担保房产，查封期限为三年（期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4479号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。 营业场所：西安市碑林区友谊西路26号院。 负责人：杨维宏，系经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：姜晓棚，男，1986年1月18日生，汉族，农民户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司与被告姜晓棚追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼，被告姜晓棚经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司向本院提出诉讼请求：1．判令姜晓棚立即赔偿原告120000元及利息，利息自2017年11月10日起按年利率6％计算；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日下午14时30分许，姜晓棚驾驶吉J4XXXX号北京现代牌轿车，沿前郭县长山镇柏油路由东向西行驶，当驶至长山镇中国建设银行附近十字路口处时，与由北向南由丑爱龙驾驶的吉JS5871号嘉陵牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地过程中又与赵洋停放在路边的吉GXXXX1号长城牌小型普通客车相撞，致三车损坏，丑爱龙受伤。事故发生后，丑爱龙向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起附带民事诉讼，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0721刑初287号刑事附带民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿丑爱龙医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元，原告依照上述生效判决于2017年11月10日支付120000元给丑爱龙。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因姜晓棚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司依法取得了保险追偿权。故诉至法院，要求判令姜晓棚立即赔偿原告120000元及利息，利息自2017年11月10日起按年利率6％计算。 姜晓棚未答辩。 经审理查明:2017年4月21日下午14时30分许，姜晓棚驾驶吉JXXXX号北京现代牌轿车，沿前郭县长山镇柏油路由东向西行驶，当驶至长山镇中国建设银行附近十字路口处时，与由北向南由丑爱龙驾驶的吉JS5871号嘉陵牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地过程中又与赵洋停放在路边的吉GXXXX1号长城牌小型普通客车相撞，致三车损坏，丑爱龙受伤。姜晓棚驾车时体内血液中乙醇含量为117毫克／毫升，属醉酒后驾驶。事故发生后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控姜晓棚犯交通肇事罪向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起公诉，丑爱龙向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起附带民事诉讼，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0721刑初287号刑事附带民事判决书，判决姜晓棚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿丑爱龙医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司依上述生效判决于2017年11月10日向丑爱龙支付120000元赔偿款。另查明：姜晓棚户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇庙东村，现下落不明。无法联系。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的银联电子支付交易凭证、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初287号刑事附带民事判决书等。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。姜晓棚驾车时体内血液中乙醇含量为117毫克／毫升，属醉酒后驾驶。因姜晓棚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，在赔偿范围内依法取得对姜晓棚追偿权。姜晓棚应给付中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司代偿款本金120000元。中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司向姜晓棚主张利息款的诉求于法无据，不予支持。姜晓棚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓棚于本判决生效之日立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司垫付保险理赔款120000元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，由被告姜晓棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  乔祥荣 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘伟男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2855号申请人黄花香，女，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址河南省新郑市。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张晓东，河南英泰律师事务所律师。被申请人何永泉，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵海冰，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币190万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币190万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何永泉、赵海冰名下价值人民币190万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3320-2号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：张锡英，女，汉族，1964年6月8日生，住丹阳市。 被告：张冬，男，汉族，1990年5月23日生，住丹阳市。 被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，组织机构代码69258659-0. 法定代表人：孟国云，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告张锡英、张冬、江苏卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年６月２８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤诉。 案件受理费减半收取３７３６元，保全费２７７０元，公告费３００元，合计６８０６元，由原告负担。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈朝霞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执138号之二申请执行人田某某，男，1974年7月12日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县第一中学。被执行人山西某某集团有限公司，山西省太原市完败论曲和平南路沙沟。法定代表人杨某某，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初164号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西某某集团有限公司在交通银行54300033101201500XXXX账户内存款人民币33442.00元。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年七月三十一日书记员  马小明
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1915号申请人梅州市奔创电子有限公司，住所广东梅州经济开发区AD7区，统一社会信用代码914414027977960842。法定代表人谢坚生。被申请人深圳市微科信息技术有限公司，住所深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村桔坑路11号（厂房）-洋金有限公司（厂房）-301，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。法定代表人吴光松。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保534号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市微科信息技术有限公司价值人民币430435.41元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十九日书记员  彭凤群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8575号起诉人：张翼鹏，男，汉族，1985年2月1日生，住云南省安宁市。起诉人张翼鹏向本院递交诉状，以张鹏为被告，请求法院判决：1、被告偿还借款本金19,623元并支付利息8,051元；2、被告向原告支付罚息从2017年12月23日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人张鹏通过中介方成都借宝科技有限公司提供的网络信息“借贷宝”平台签订《借款协议》，而成都借宝科技有限公司是否具备从事金融服务资质，是否涉嫌向社会不特定主体借款，现需有关部门对该公司进行排查，在相关部门未对成都借宝科技有限公司的行为排查和定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张翼鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月十七日书记员 杨旭波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5327号之二申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：喜琴芳，女，汉族，1964年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：李克寒，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址云南省安宁市。被执行人：严彩凤，女，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址西安市长安区。被执行人：李延良，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址河南省镇平县，现住云南省昆明市。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行喜琴芳、李克寒、严彩凤、李延良金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4215号民事判决书。判决书确定：一、被告喜琴芳、李克寒于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2016年12月2日止的贷款本金人民币410567.42元、利息、罚息、复息合计人民币46266.2元；二、被告喜琴芳、李克寒于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年12月3日起至还清款项之日止的利息、罚息和复息（利息按年10.2%计算，罚息和复利在利息基础上加收50%计）；三、被告喜琴芳、李克寒于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8477元；四、被告严彩凤对被告喜琴芳、李克寒的上述债务承担连带清偿责任；五、被告李延良对被告喜琴芳、李克寒的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7976元、保全费2639元，由被告喜琴芳、李克寒、严彩凤、李延良共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，并发放案款人民币77300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十五日书记员  夏彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：薛东平，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市子长县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛东平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告薛东平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计212329.89元（截止2019年2月7日，其中欠款本金199390.31元、利息6502.22元、费用6437.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告薛东平自2007年2月7日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年2月7日累计欠款212329.89元未给付。原告自2018年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告薛东平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为4392 2583 8244 4638。招商银行信用卡领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金199390.31元、利息6502.22元、费用6437.36元，合计212329.89元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛东平于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金199390.31元及截至2019年2月7日的利息6502.22元，费用6437.36元，合计212329.89元，及自2019年2月8日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，公告费690元，由被告薛东平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    任 惠 军审  判  员   张 晓 莉人民陪审员   陈 丽 萍    二〇一九年七月十一日  书  记  员  许    贝 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行审42号 申请执行人菏泽市定陶区农业农村局。住所地：菏泽市定陶区兴华路东段。统一社会信用代码：11371727MB2858238F 法定代表人赵学雷，局长。 被执行人赵法忍，男，1992年1月2日出生，住山东省成武县。 申请执行人菏泽市定陶区农业农村局于2019年7月16日向我院申请执行被执行人赵法忍农业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2018年10月29日以被执行人未取得农药生产许可证而生产农药为由，根据《农药管理条例》第十七条、第五十二条的有关规定，作出了菏定农（农药）罚【2018】5号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、责令停止生产；2、没收违法生产的成品辛硫磷颗粒剂140桶；3、处以人民币70000元的罚款；4、限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到菏泽市定陶区行政审批服务中心收费大厅缴清罚款，逾期不交纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人作出的菏定农（农药）罚【2018】5号行政处罚决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的菏定农（农药）罚【2018】5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区农业农村局作出的菏定农（农药）罚【2018】5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  孙益民 人民陪审员  华贵平 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张祎然
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2874号原告：滨海县恒久建材有限公司。住所地：滨海县东坎镇冷库桥东。法定代表人：喻问林，该公司总经理。被告：王文锋，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县恒久建材有限公司（以下简称恒久公司）与被告王文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告恒久公司法定代表人喻问林到庭参加诉讼，被告王文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒久公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商品混凝土款112700元并承担从2016年8月1日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土经营，被告购买原告混凝土，至2016年2月6日双方经过结算，被告欠原告112700元未能给付。被告王文锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒久公司从事商品混凝土制造及销售经营。2014年12月4日，被告王文锋（江苏鼎帆建筑工程有限公司，未加盖公章）作为甲方、原告恒久公司作为乙方签订商品混凝土供需合同一份，双方约定了商品砼标号、价格、付款方式以及解决争议的法院。合同签订后双方按约履行，因未能完全履行，2016年2月6日，被告王文锋出具欠条，内容为：“欠条，欠到恒久建材砼款叁拾贰万柒仟元正，已付贰拾壹万肆仟叁佰元，下欠壹拾壹万贰仟柒佰元（112700：00），于2016年7月30日前结清，逾期按3%月息计算，同意从江苏鼎帆建设工程公司中标的滨海现代农业园区农村道路扩宽工程4标段工程款中付款，王文锋，2016、2、6”。被告王文锋出具条据后未能还款。以上事实有原告的陈述、混凝土供需合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。本案中，原、被告签订商品混凝土合同，不违反法律规定，买卖合同为有效合同，双方应当依约履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告因未能按合同履行全部款项，故出具欠条，尚欠货款112700元，现应承担还款责任。双方约定的还款期限为2016年7月30日前，原告主张从2016年8月1日起按月利率2%承担至履行完毕之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告的买卖关系成立，被告应按约定支付货款并承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文锋自本判决生效之日起十日内支付原告滨海县恒久建材有限公司112700元并承担从2016年8月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（已减半收取），由被告王文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇一九年七月十一日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初145号公诉机关建始县人民检察院。被告人龙青松，男，1975年2月3日出生于湖北省建始县，户籍所在地建始县，现住建始县，苗族，初中文化，务工。因本案于2019年6月25日被建始县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人龙青松犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员齐在学、秦励出庭支持公诉，被告人龙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日21时许，被告人龙青松酒后驾驶鄂Q1309学教练汽车搭载本县三里乡小屯村居民李某1等四人从三里乡三里集镇沿“茅三公路”往三里乡小屯村十一组方向行驶，当车行驶至“茅三线”14公里500米处时，龙青松与李某1因琐事发生纠纷。尔后，龙青松驾车返回三里乡集镇。后因李某1报警被民警查获。经抽血检验，龙青松血样中乙醇含量为169mg/100ml。被告人龙青松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人龙青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙青松的供述和辩解笔录,证人李某1、李某2、龙某、李某3的证言笔录，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]500号恩施州公安司法鉴定中心检验报告，户籍资料,不起诉决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单,查过经过,行政处罚决定书，现场勘验检查笔录,现场示意图,现场照片，抽血视频光盘，罚金缴纳票据等证据，足以认定。本院认为：被告人龙青松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人龙青松到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人龙青松拘役三个月至六个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人龙青松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年七月二十五日书记员  黄羚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4567号原告：苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：欧贵民，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。被告：福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村（闽侯县鑫盛工艺品有限公司）6#厂房。法定代表人：王立志。原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂与被告福州铭众诚精密模具有限公司、苏州铭联诚精密金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判。审理中，原告自愿申请撤回对被告苏州铭联诚精密金制品有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法裁定予以准许，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂的经营者欧贵民及其委托诉讼代理人柳建明到庭参加诉讼，被告福州铭众诚精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告福州铭众诚精密模具有限公司向原告支付加工费余款82314.26元及逾期付款违约金(以82314.26元为基数自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告提供模具加工服务。经双方对账确认加工费总计303570.58元。收货后，被告一直未能及时付款。经原告多次催款，被告福州铭众诚精密模具有限公司才向原告付款221256.32元，尚欠82314.26元至今未付。最后一次付款时间为2019年3月31日。被告福州铭众诚精密模具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂按被告福州铭众诚精密模具有限公司要求为其模具提供加工服务。2012年-2014年期间，原告向被告出具销货单18份，客户名称均为“铭联城”，签收人为陈斌等人。经对账，双方自2012年10月30日至2015年1月6日共出具对账单13份，其中罗后明签名确认的有6份，黄昌虎签名的有7份，金额合计303570.58元(其中第一次对账金额为27902.51元、最后一次对账金额为39728.99)。根据对账单（除去第一次及最后一次对账单），原告作为销货单位向被告作为购货单位开具与对账单一一对应的江苏增值税专用发票11份，货物名称为加工费，金额总计235939.08元。2013年7月24日至2019年1月22日，被告福州铭众诚精密模具有限公司通过银行转账分别向原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂支付26194.01元、52967元、20094.31元、22000元、20000.90元、20000.10元、40000元、20000元，合计221256.32元。因被告对剩余价款82314.26元至今未付，原告诉讼至法院。另查，罗后明系被告福州铭众诚精密模具有限公司的股东。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信用表、销货单、对账单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证等证据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂陈述：销货单上的签收人陈斌系被告主管。对账单上的罗后明是被告股东，黄昌虎系被告副总。第一次对账后没开发票是因为当时我方忘了，最后一次对账后未开发票是因为被告一直拖欠货款，所以这两次的发票都没有开，其余都按对账单金额开具相应的发票给被告。但只要被告付清款项，我方可随时将未开的发票开具给对方。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的销货单、对账单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，本院认定原、被告之间订立的加工合同关系，依法成立且合法有效。原告依约履行了加工合同义务，被告理应按约履行付款义务。又根据对账单及发票金额，可以证实被告共计结欠原告加工价款人民币303570.58元，扣除被告已支付的人民币221256.32元，尚欠人民币82314.26元。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方最后一次对账时间为2015年1月6日，原告现主张被告支付以所欠款项82314.26元为本金，自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告福州铭众诚精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告福州铭众诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂加工价款人民币82314.26元，支付该款自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市相城区黄桥和顺精密机械厂，开户行：中国银行苏州黄桥支行，账号：49×××94）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币929元，由被告福州铭众诚精密模具有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一九年七月二十四日书记员  薛海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执4765号之一 申请执行人张生华，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人叶镜开，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张生华与叶镜开劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初27830号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶镜开应向申请执行人张生华支付劳务报酬12000元、本案受理费82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。本案执行费275元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶镜开名下两银行账户，由于账户内存款较少，本院暂不予以扣划。本院依法查封被执行人叶镜开名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆，由于该车辆尚未扣押，本院暂无法进行处理。本院依法查封被执行人叶镜开名下位于佛山市南海区罗村街道沙坑东华村南便街五巷10号的房屋，由于该房屋为被执行人叶镜开唯一住房，本院暂不进行处理。本院依法冻结被执行人叶镜开名下在佛山市南海区罗村街道沙坑村东华村民小组的股份分红、分红款、征地拆迁补偿款等收益。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执4765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢8号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号。 法定代表人刘洪彬，该行行长。 被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初32号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行申请恢复执行张代琪、刘淑伦金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金301031元及利息、垫付的案件受理费4933元。另外，张代琪、刘淑伦还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人张代琪、刘淑伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永县住房一套和位于叙永县工程的住房一套进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2019年7月14日，在第二次拍卖中，案外人王全盛以485589.20元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永县住房一套（房产证号：20××43号）和位于叙永县工程的住房一套（房产证号：20××34号）的查封措施； 二、被执行人被执行人张代琪、刘淑伦共同所有的位于叙永县住房一套（房产证号：20××43号）和位于叙永县工程的住房一套（房产证号：20××34号）的所有权及相应的其他权利归买受人王全盛所有，自本裁定送达买受人王全盛时起转移； 三、王全盛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5498号上诉人（一审原告）：黄金娥，女，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：徐珊珊，女，1984年10月24日出生，汉族，哈尔滨市道里区蜕变清玉美容工作室经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所执业律师。上诉人黄金娥因与被上诉人徐珊珊合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄金娥于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄金娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄金娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 宋冠瑶二〇一九年七月二十四日书记员 于凯华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异66号案外人:张雅杰，女，1968年2月29日生，汉族，住通化市东昌区红岭小区9号楼3-3-3号房屋。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张雅杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张雅杰提出异议请求中止对红岭小区9号楼3-3-3的查封。事实和理由：一、张雅杰有购房合同，并全额付款，有合同和收据为证。二、由于建楼改变设计图纸，合兴公司将张雅杰所购10号楼6-3-1（该楼号已不存在）调整为9号楼3-3-3，并由信访局、法院、规划局联合工作组确认，证明张雅杰对该楼具有所有权。三、该裁定书将张雅杰的所有权非法转移违反了合同法。四、顺意物业公司按照联合工作组确认程序，依法正常履行交付手续，将房屋所有权赋予张雅杰，并有相关发票证明接收该楼所有权的合法性，应受到法律保护。张雅杰对（2014）通中执字第58号裁定书不服，书面提出异议，请求法院依法保护公民的合法权益不受侵犯。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张雅杰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初909号原告：公安县财政局,住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路20号,统一社会信用代码：11421022011409936K。法定代表人：关清，该单位局长。委托代理人：袁本忠，男，该单位工作人员。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：湖北天乐新材料有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园，组织机构代码：91424022667691487u。法定代表人：甘泉，该公司经理。委托代理人：甘永友，该公司员工。原告公安县财政局与被告湖北天乐新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑远国、被告湖北天乐新材料有限公司的委托代理人甘永友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公安县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告县域经济发展调度资金3000000元，2.判令被告抵押的14台生产设备的拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借县域经济发展调度资金3000000元，借款期限为8个月，还款期限为2014年11月20日，被告以其14台生产设备提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，以致原告诉请法院要求依法判决。被告湖北天乐新材料有限公司辩称：借款的事实客观存在，是政府对企业的扶持，被告是因为生产经营亏损无力还款。企业现在正维持生产，希望原告支持企业的发展酌情考虑。经审理查明，2014年4月1日，被告因公司生产经营向原告申请借县域经济发展调度资金3000000元，借款期限为8个月，还款期限为2014年11月20日。原告于2014年4月8日在县域经济发展调度资金内向被告发放借款3000000元。被告以其公司的14台生产设备提供抵押（抵押设备明细附后），并办理了抵押登记。借款逾期后，被告至今未还。原告向被告发出了通知进行催讨。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告因生产经营需要向原告申请借款，原告在借款审定后依约向被告帐户发放了借款，未约定利息，借款形成后被告应承担按期还款的义务。庭审中，被告对借款的事实无异议，对原告的诉请本院应予支持；被告以其公司的14台生产设备提供抵押，并办理了抵押登记。原告应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告湖北天乐新材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告公安县财政局借款人民币３000000元；二、原告公安县财政局对被告湖北天乐新材料有限公司提供的抵押物14台生产设备享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１５４００元，由被告湖北天乐新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年七月十五日书记员  曹丁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1069号 原告：谢江南，男，1985年12月8日出生，汉族，住甘肃省康县。 被告：冯建生，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告谢江南为与被告冯建生民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付相应利息（利息按本金10000元为基数以月利率2%计算，从2017年7月19日开始计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢江南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于同日出具《借款借据》一份，确认已收到原告出借的上述款项，借款期限为2017年7月19日至9月底，被告承诺若逾期归还借款的，自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等费用。被告借到上述款项后，仅于2019年5月19日向原告支付1000元。 以上事实，有被告出具的《借款借据》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告在向原告借款后应按约归还。根据借款借据，还款期限只载明为“9月底”，未载明年份，但从借款借据中载明的借款日期（2017年7月19日）及借款金额（10000元）等因素综合考虑来看，还款日期应认定为2017年9月底。现被告逾期未还，应承担立即归还借款的责任。原告另诉请要求被告按月利率2%自2017年7月19日起向原告支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告于2019年5月19日向原告支付过1000元，该费用原告认为属于支付利息，符合借款借据的约定，但利息应按月利率2%计算，故该费用应视为被告支付原告2017年7月19日至2017年12月18日期间的利息。综上，被告尚需归还原告借款本金10000元，并按月利率2%向原告支付自2017年12月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建生归还原告谢江南借款人民币10000元，并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2017年12月19日起付至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚平 书记员马亚军 ??3?
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执509号沈玉林、苏州尚观装饰设计工程有限公司：申请执行人沈玉林与被执行人苏州尚观装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏仲裁字第0723号裁决书已经发生法律效力。权利人沈玉林申请执行，申请执行标的为209652.50元及利息。执行过程中，苏州尚观装饰设计工程有限公司于2019年7月30日向本院自动履行212696.5元，本院退款申请执行人沈玉林209652.50元，收取执行费3044元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9086号上诉人（原审被告）：深圳市龙润达建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西一巷六号四楼，统一社会信用代码：91440300319379753F。法定代表人：李小彪，执行董事。上诉人（原审被告）：戴声鸿，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）:深圳市龙岗区横岗联伟兴五金店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路5号楼106号，统一社会信用代码：92440300L5334335XP。负责人：陈伟波。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。原审第三人：方展锐，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址：深圳市坪山新区，上诉人深圳市龙润达建材有限公司、戴声鸿因与被上诉人深圳市龙岗区横岗联伟兴五金店及原审第三人方展锐票据追索权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17227号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙润达建材有限公司、戴声鸿经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙润达建材有限公司、戴声鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7216元，减半收取3608元，由上诉人深圳市龙润达建材有限公司负担1804元、戴声鸿负担1804元。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 王   畅二〇一九年七月十一日书记员 靳歌（兼）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执427号申请执行人王召稳，男，汉族，1976年1月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人王召稳申请执行菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院做出（2019）鲁1791民初64号民事判决书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王召稳于二Ｏ一九年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十五日立案执行。执行过程中，于2019年4月15日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年4月15日、7月25日两次对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院通过调查，查询到被执行人有房地产一宗，已依法查封。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1791执427号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2019年4月15日作出（2019）鲁1791执427号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求王召稳提供可供执行的财产线索，王召稳未能提供相应财产线索。本院于2019年7月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王召稳，王召稳尚有债权55550元未实现。本院认为，因被执行人的房地产暂不具备处置条件且暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执427号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年七月二十五日书 记 员  李鸣镝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3984号原告：卢金燕，住广东省广州市南沙区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：钟华，该公司总经理。委托代理人：潘维基，该公司员工。原告卢金燕与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢金燕、被告通蔚公司的委托代理人潘维基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金燕向本院提出诉讼请求：1.通蔚公司向卢金燕退还押金12864元；2.通蔚公司向卢金燕支付自2018年12月4日至法院判决之日的押金人民币12864元产生的银行定期存款利率金额；3.通蔚公司赔偿卢金燕误工费、车旅费及精神损失费共2000元；4.本案的诉讼费由通蔚公司承担。事实与理由：2018年8月3日，原告卢金燕向通蔚公司租用一台知豆D2S小汽车，并交付押金与租金26000元。2018年12月3日，原告卢金燕退回约定租期一年三个月的小汽车给通蔚公司，扣除一年租金与车辆刮花喷漆费用后，被告通蔚公司的工作人员承诺2019年2月底前退还租车剩余押金12864元到原告银行账户，但至今未返还。庭审中，原告撤回第2、3项诉讼请求。原告卢金燕提供如下证据：《租车单》、收款收据二份。被告通蔚公司答辩称：确认尚欠原告卢金燕押金12864元未退还。被告通蔚公司未提供证据。经审理查明：卢金燕与通蔚公司于2017年8月3日签署《租车单》，载明：通蔚公司向卢金燕出租型号为D2S的车辆，租期12个月，付款方式为一次性支付，租赁价格为12000元，保证金26000元，现支付26000元；通蔚公司在合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金；结算款项如有分期，卢金燕须按时支付租金，否则每逾期一天，按未付款项3‰收取违约金。通蔚公司于2017年8月3日向卢金燕出具《收款收据》，确认收到“D2S预收款26000元”。通蔚公司于2018年12月3日出具《收款收据》，确认“收到卢金燕交来租赁保证金12864+维修费1136（代有邦收）”。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《租车单》是卢金燕、通蔚公司之间的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。根据《租车单》、收款收据的内容，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认通蔚公司仍欠卢金燕租车押金12864元未付，卢金燕先要求通蔚公司返还12864元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢金燕退还押金12864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.8元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伍敏青二〇一九年七月二十九日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执200号之一申请执行人陈某甲，男。被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿。投资人陈某甲，男，系该矿矿长。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人陈某甲向本院提出书面申请，要求追加镇巴县赤南乡崔家湾煤矿的投资人陈某甲为被执行人。经查，镇巴县赤南乡崔家湾煤矿属个人独资企业，因国家去产能政策，该矿已于2016年11月关停。其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的理由成立，人民法院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干个问题的规定》第十三条一款之规定，裁定如下：一、追加陈某甲为本案被执行人。二、陈某甲应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈某甲履行支付工资36750元，并承担本案执行申请费451元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年七月二十三日书记员  张 洋
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0204执481号之五 申请执行人罗庚凤，男，1961年10月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人汤月英，女，1933年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤月英的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人汤月英名下银行账户有8318元存款可供执行，本院已下达相关文书将该款扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人汤月英没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人汤月英目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1795号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月三十一日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执644号申请执行人李绍国，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人丁义祥，男，1969年1月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘兵，女，1970年5月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10006号民事判决书，即申请执行人李绍国与被执行人丁义祥、刘兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，和解协议的主要内容为双方约定本案的全部本息为21万元，被执行人已于2019年6月向申请执行人支付10万元，剩余11万元债务分6个月付清，2019年7月支付1万元，之后每个月支付2万。被执行人现已履行10万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 戎 洁二〇一九年七月二日书 记 员 徐若飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢8号之二申请执行人：刘传定，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘坤才，男，1963年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘传定依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第1965号民事判决书，申请执行被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付13220元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费130元、公告费300元，但被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现5010元，另查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有8640元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费98元未执行。已将被执行人刘坤才纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1851号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：孙同军，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王春云，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙同军、王春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孙同军、王春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,507.60元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孙同军、王春云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日借款人第一被告向原告借款50,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年05月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为3.9583‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孙同军、王春云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙同军、王春云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告孙同军、王春云对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1722号之一申请执行人柯希勤,男,1966年10月2日出生,住湖北省十堰市。被执行人曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张远兵,男,1963年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼美景园林场（美景园林场）。本院依据(2019)鄂0302民初1057号民事判决书，在执行柯希勤与曹树梅、张远兵、湖北银装汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入95万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十五日书记员  张杨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2902号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住址：金沙县禹谟镇龙泉社区街上统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明，系该单位主任。被告王念，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社诉被告王念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理，原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社于2019年7月16日以被告王念主动支付本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下准许原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社负担。审判员  欧阳远二〇一九年七月十六日书记员  许江钒