wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1524号申请执行人：张春玲，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大连市普兰店区孛兰前街17号，现住普兰店区铁西街道办事处孛前街17号。身份证号：21022219631020534X。被执行人：张春荣，女，1952年1月17日出生，满族，农民，户籍地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处孛兰村孛兰屯4一222号，现住普兰店区大谭镇夏沟村郑屯68号。身份证号：210521195201172863。申请执行人张春玲与被执行人张春荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1871号民事调解书已生效。由于被执行人张春荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春玲于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人张春荣发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人张春荣3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人张春荣的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张春荣名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张春荣纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张春荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵山青执行员王宇航执行员王东东二〇一九年七月三日书记员 杨             铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保755号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:朱明印，男，1964年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:王桂香，女，1967年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:朱明臣，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱明印、王桂香、朱明臣金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款46000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款46000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4020号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔连峰,男,1978年5月5日生,汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0103民初12382号民事判决执行维仕担保有限公司与崔连峰追偿权纠纷一案，申请执行标的32539.48元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、5月20日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12382号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2316号原告：陈金珠，农民，户籍所在地福建省晋江市。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市太极商贸有限公司。法定代表人：李红光，该公司经理。被告：侯军宝，无业，住迁安市。原告陈金珠与被告迁安市太极商贸有限公司、侯军宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珠的委托诉讼代理人辛静静、被告侯军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修款304844.1元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，原被告签订了《合同书》，原告承包被告在迁安市杨店子镇皓盛集团办公楼石材、玻璃幕墙装修工程，工程预估造价1396000元，最终以实际发生量据实计算。根据合同约定完工验收合格后付清工程款。截至2012年4月20日，被告共计给付原告1220000元。2015年2月13日，被告侯军宝为原告出具结算单，工程款共计1674844.1元。之后，被告又给付149390元,下欠工程款，经原告催要，至今未给付。诉讼过程中，原告申请撤回对被告迁安市太极商贸有限公司的起诉。被告侯军宝辩称，1、涉案工程由原告承包属实，也拖欠了原告一部分工程款，但具体数额应该是20万左右；2、因建设单位没有将工程款给我，所以没有能力给原告工程款；3、涉案工程产生了维修费和检测费共计150000元，该费用我已经实际支付，应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原告与被告侯军宝签订了《合同书》，约定被告将皓盛集团办公楼的石材、玻璃幕墙工程交由被告承包，以实际工程量结算，付款方式为完工后验收合格付清工程款。2012年8月20日，被告侯军宝为原告出具完工证，载明外挂大理石01轴--015轴数量为3031.78平方米。2012年9月25日，被告侯军宝为原告出具完工证，载明玻璃幕墙369.5平方米、门连窗121.1平方米、门51.35平方米、窗410.4平方米、雨篷86.1平方米。2015年2月13日，被告侯军宝为原告出具结算单，载明：1、外挂石材3031.78平方米，单价380元/平方米，合计1152076.4元；2、玻璃幕墙369.5平方米，单价600元/平方米，合计221700元；3、门连窗121.1平方米，350元/平方米，合计42385元；4、门51.35平方米，350元/平方米，合计17972.5元；5、窗410.4平方米，单价350元/平方米，合计143640元；6、雨篷86.1平方米，单价600元/平方米，合计51660元。以上共计1629433.9元（1152076.4元+221700元+42385元+17972.5元+143640元+51660元）。被告侯军宝共计给付原告工程款1369390元（1220000元+149390元）。另，石材料到没有上挂涉40.18平方米，该部分按单价118元/平方米，计算应为4741.24元。案件审理过程中，原告与被告协商一致由原告负担30000元的维修和检测费用，因此产生的其他费用由被告自行负担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告之间签订了承揽合同，原告向被告侯军宝交付了工作成果，被告侯军宝亦支付了部分工程款，双方形成了承揽合同关系。被告侯军宝既然为原告出具了完工证和结算单，就应及时给付原告工程款。原告提交的完工证和结算单中除变更部分能够相互印证，此项被告侯军宝尚欠原告工程款的数额为260043.9元（1629433.9元-1369390元）。因原告与被告侯军宝协商一致由原告负担维修和检测费用30000元，可在被告侯军宝尚欠的工程款中扣除。原告主张的利息，于法有据，应予支持。原告将结算单中变更的工程款一并向被告侯军宝主张，但该变更的工程量除石材料到没上挂的40.18平方米被告不否认外，其他并未在完工证中显示，原告亦未提供其他证据予以证实，本院不予支持。被告侯军宝提出没上挂的石材料40.18平方米属于原告没有完成的工作，应从结算单中外挂石材数量3031.78平方米中扣减，并核减相应价款的主张，与事实不符，本院不予确认。原告撤回对被告迁安市太极商贸有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告侯军宝应给付原告工程款234785.14元【230043.9元（260043.9元-30000元）+4741.24元（40.18平方米*118元）】，并自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、参照《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告侯军宝于本判决生效后十日内给付原告陈金珠工程款234785.14元，并自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈金珠支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，减半收取计4062元，由原告陈金珠负担2008元，由被告侯军宝负担2054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年七月二十三日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5573号原告：陈金玉，女，2000年10月27日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被告：王洪多，男，1998年6月19日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。原告陈金玉与被告王洪多民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年七月二十九日书记员  王长震
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1501号之一 申请执行人：刘洁,女，1988年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜良国，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘洁与杜良国机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杜良国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜良国名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执642号 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路。 被执行人甘祖永，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地贵港市平南县，公民身份号码： 本院依据已经发生法律效力贵港市港北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0802民初1839号，于年月日向被执行人甘祖永发出执行通知书，责令被执行人甘祖永履行给付借款合同纠纷款50.0元，但被执行人被执行人；被执行人甘祖永未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘祖永所有的查封清单。 二、被执行人甘祖永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘祖永可以使用被查封财产；但因被执行人甘祖永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 二〇一九年七月二十六日 书记员  廖清霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2141号 原告：江阳初，男，1952年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。 被告：李倩，女，1993年3月2日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 原告江阳初与被告李倩物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛澜、被告李倩及其委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江阳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩限期搬迁腾房并承担占用房屋期间的租金3万元（自2015年7月1日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年在岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区（原岳城社区）海家组与王寿云合资兴建了一栋四层私房，并签订协议对门面及其住房进行了分配，其中一楼2号、3号、6号门面以及住房2楼，3-4楼145.5㎡的套间归原告所有。为了孝敬老人，原告遂将该房屋三楼套间（三室一厅约65㎡）安排其岳母居住，由小舅子李小洋（被告的父亲）陪同照看，2015年原告岳母与李小洋相继过世。此后，被告便借机将房屋占用，多年以来，被告既未向原告交纳租金也不将房屋搬迁腾空归还原告。 被告李倩辩称，1、请求人民法院不予确认被答辩人因建房行为对本案诉争房屋享有合法房屋所有权。2、请求人民法院依法确认答辩人享有对本案诉争私房享有所有权和合法占有权；3、本案诉争私房并非被答辩人诉状中所提及由被答辩人安排答辩人父亲为照顾老人而居住，实质为答辩人父亲（李小洋）与被答辩人达成购买本案诉争私房合意，李小洋支付完毕购房对价后，合法取得私房所有权及私房占有权。4、本案诉争私房买卖中的一方当事人即李小洋虽已去世，且双方未签订房屋买卖合同，但本案确实存有房屋买卖的事实，且有完整的证据链可以证实。综上，请求人民法院予以驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 一、双方无争议的事实： 1997年，原告江阳初与案外人王寿云在岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区居委会海家组合资兴建了一栋四层私房，2001年2月11日，原告与王寿云签订协议，对门面及住房进行了分配，其中一楼2号、3号、6号门面及住房2楼，3-4楼145.5㎡的套件均归原告。2001年，经原告同意，李小洋（原告妻子的弟弟）一家搬至涉案私房的三楼的套间（三室一厅约65㎡）居住，2015年7月1日李小洋过世后，其女即被告李倩居住涉案房屋至今。 二、双方有争议的事实 原告江阳初是否将房屋出卖于李小洋。被告李倩认为，原告与李小洋已经形成事实上的房屋买卖关系，李小洋已经取得房屋的所有权。从李倩提供的证据——亲属联名信、亲属的录音以及证人证言（拟证明李小洋从原告处购买了涉案房屋，并支付了部分房款），对于录音以及亲属联名信，由于其亲属并未出庭作证，法院无法核实其真伪，对被告提供的录音和亲属联名信不予采纳；对于证人证言，本院认为，鉴于三个证人均与被告有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据，故对于被告主张房屋已经由其父亲李小洋购买的事实不予认可。 判决的理由和依据 本院认为，本案诉争房屋系原告江阳初与他人共同出资建造，自房屋建造完成时，原告即取得房屋的所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。被告李倩辩称其父亲已经购买了涉案房屋，但被告提供的证据不足以证明购房事实的存在，对被告的该答辩意见不予采纳。被告在原告主张其返还房屋之时即属于非法占有该房屋，其继续占有房屋的行为侵犯了原告对该房屋的所有权。故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于占有房屋期间的占用使用费，由于原告并未举证证明其起诉前要求被告搬离房屋，故本院依法支持原告起诉后的占用费，占用费计算标准，原告并未举证，故本院依法参考市场价格，确定为600元/月。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李倩搬出本案诉争房屋； 二、被告李倩按600元/月向原告江阳初支付房屋占用费（自2019年4月3日起支付至债务清偿之日止）； 上述一、二项，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。 案件受理费减半收取275元，由原告江阳初负担150元，由被告李倩负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年七月二十八日 书记员  严 尚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执405号申请执行人刘志燕，女，1968年4月6日出生，汉族，四平市铁东区政府干部，现住四平市铁东区。被执行人李文良，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。申请执行人刘志燕与被执行人李文良民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0303民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日申请强制执行，本院于2017年5月25日立案，被执行人应偿还申请人借款本金6万元及利息，负担案件受理费1300元，执行费829元。2019年6月21日申请人刘志燕已收到2万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡，房屋查封裁定书、评估抽签通知书，被执行人李文良现在监狱服刑。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李文良名下无银行存款、证券、股票、支付宝、财付通等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人李文良名下无车辆登记信息。4、本院到工商部门查询，被执行人李文良名下无工商登记信息，无经营性投资。5、查询房地产信息，经查：被执行人李文良名下有房产登记信息，具体为四平市铁东区四马路街金玉委北五马路小区、面积为46.49平方米商业用房。本院对该房屋进行了查封、并对该房屋的市场价值之进行了评估，评估价值为302185.00元。经本院在网上对该房屋进行两次公开拍卖和变卖，最终程洪涛以218,328.66元的价格竞买成功。期间，吉林银行四平分行向本院递交了书面异议，认为该房屋系该行收贷资产，暂未办理更名过户手续，但一直占有和使用至今，对该房屋拥有所有权，该房屋不能作为被执行人的财产执行。本院对该异议进行了审查，并于2019年1月21日作出（2019）吉0303执异号执行裁定书，裁定异议人吉林银行股份有限公司四平分行异议理由成立。2019年7月8日，吉林银行四平分行向本院递交情况说明，经我行研究同意申请你院将该房屋成交价款218,328.66元划入我行指定账户中，并配合你院对该房过户。本院已将价款218,328.66元汇入吉林银行指定账户，并将房屋交付给买受人程洪涛。买受人高焕文交纳2万元保证金后悔拍，本院不予退还，并将此款给付了申请执行人刘志燕。6、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年七月二十六日书记员  张 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：陈美娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈美娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年11月22日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金251062.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)29394.05元、复利2528.53元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈美娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251062.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为29394.05元，复利为2528.53元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告陈美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执362号申请执行人：李来华，女，1970年11月5日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。被执行人：尹银娇，女，1961年6月14日出生，汉族，退休人员，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人李来华与被执行人尹银娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尹银娇未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初179号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹银娇的银行存款171000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年七月三日书记员  周冬辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1002号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。法定代表人张旭东，任总经理。委托代理人张振勇、李翠，河南问鼎律师事务所律师。被告刘延安，男，汉族，1970年11月27日，住南阳市宛城区。被告王宏可，男，汉族，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告刘延安、王宏可追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告地址，经合法方式未能送达，鉴于原告未能提供明确的被告身份信息和送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费1587元，退还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年七月十八日书记员 史笑珊
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终1698号 上诉人（原审原告）：董群，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。 法定代表人：张千里，职务董事长。 被上诉人(原审被告)：中国铁路武汉局集团有限公司信阳电务段，住所地：河南省信阳市羊山新区京汉街53号。 行政负责人：杨光虎，职务段长。 上诉人董群因与被上诉人中国铁路武汉局集团有限公司（以下简称中国铁路武汉公司）、中国铁路武汉局集团有限公司信阳电务段（以下简称中国铁路武汉公司信阳电务段）劳动争议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董群上诉请求：1.撤销一审裁定；2、指令法院继续审理本案。事实和理由：1.本案纠纷的产生是由于当事人对于签订劳动合同的起止时间存在不同认识，进而在履行合同过程中引发了对工资发放及相关待遇的纠纷，人民法院应当受理。一审法院基于上诉人已办理退休并享受养老保险待遇而直接认定本案不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，是忽略了本案争议的事项包含对劳动合同的履行期限、工资、待遇等的争议，是直接认定被上诉人办理退休及工资发放行为的合法、合规、合约、合理，属于事实认定错误，适用法律错误。2.通知办理退休的是被上诉人，被上诉人发给上诉人的人事命令中。日期是2018年6月，已经过了湖北省人力资源和社会保障厅审批的1月30日退休，湖北省人力资源和社会保障厅是按照政策规定依据职工身份最早登记日期办理退休，与用人单位提供的人事档案一致，并无过错。3.申报退休的被上诉人工作人员未尽到提前核查档案，造成漏报，由于其漏报退休档案造成的退休金差额，理应承担。4.上诉人2018年上半年正常出勤上班，6月接到退休命令，2018年上半年公休假并没有休息，被上诉人提供虚假考勤，并未出示上诉人填写的休假证明，上诉人代理人多次上访要求给予说法时，被上诉人曾在2018年7月、8月、9月分别打款补偿上诉人，乃至12月份接到法院通知后，又紧急打款1000多元安抚，这期间不存在劳动关系了，为何打款，一审未查明。5.即使本案不属于劳动争议，依据最高人民法院的司法解释，人民法院也应当受理并继续审理本案。 董群向一审法院起诉请求：“一、依法判令被告向原告支付因不享受退休工龄5个月的退休金差额：每月160元-180元之间的数额，随工资发放，直至寿终。二、依法判令被告向原告支付在职期间不计入工龄的工资差额21755.52元。三、依法判令被告向原告支付经济补偿金66264.6元。四、依法判令被告向原告支付未休年假期工资6098.88元。五、本案诉讼费用由被告承担。” 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。结合本案，董群已办理退休手续并享受养老保险待遇，其所主张的与中国铁路武汉公司、中国铁路武汉公司信阳电务段之间的纠纷，不属于上述法律规定中人民法院应予受理的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决：“驳回原告董群的起诉。案件受理费10元，退还给原告董群。” 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，被上诉人已经为董群办理退休手续，董群已经开始享受养老保险待遇。董群上诉称其系与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷理由不能成立。综上，上诉人董群的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年七月三十日 书记员  李晶晶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2233号原告：张青伟，女，1980年11月20日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：陈岐，男，1993年1月24日生，汉族，住河北省新乐市。原告张青伟与被告陈岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青伟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈岐经本院送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告分别几次借原告现金126000元，用于家庭经营生意。有被告借条为证，被告没有按照还款约定偿还原告借款，原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。陈岐经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告共向原告借三笔款项，分别是：第一笔为2016年7月16日原告通过银行转账的方式转给被告款项105000元；第二笔为2016年9月24日原告用唐俊霞账户转给被告指定的陈彭亮的账户16000元；第三笔为2016年12月15日原告以微信转款方式转给被告5000元，上述款项共计126000元。被告向原告出具借条，借条载明“本人陈岐因生意周转借张青伟现金121000元整，大写（壹拾贰万壹仟元），定于2018年11月30日前还清，口说无凭，特例此证。如还不清愿承担一切法律责任。借款人：陈岐。身份证号：。见证人：丁无雷。10/29.”，原告称借条出具日期为2017年10月29日。原告称双方口头约定利息为月利率2分，但对此未提供证据。庭审中原告变更诉讼请求，第一笔款项变更为100000元，另5000元另行主张。被告向原告借款后至今未支付本金及利息。上述事实有转款凭证、借条、通话录音、庭审笔录等为证。本院认为，原告要求被告偿还借款并支付利息，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了被告出具的借条，结合转款凭证、通话录音可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。借款到期后，被告应及时偿还原告借款及利息。现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。原告称双方口头约定的利息为月息2分，但未提供证据，应视为未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可按年利率6%计算，自起诉之日即2019年6月30日至款项还清之日止。庭审中原告变更诉讼请求，第一笔款项变更为100000元，这是原告对自已权利所作的处分，不违反法律规定应予支持。被告经本院送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岐于本判决生效后十日内偿还原告张青伟借款本金121000元及利息（利息自2019年6月30日至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2820元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月二十五日书记员 安晓倩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1138号鲍燕朝、王连志：鲍燕朝与王连志劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月17日按2018豫0311民初2098号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8861号之二申请执行人唐山市生态环境局，住所地唐山市路**北新西道**，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人陈贵良，男，1971年5月8日生，汉族，，住所地唐山市本院于2019年4月25日立案执行的唐山市生态环境局与陈贵良行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审8号行政裁定书，被执行人陈贵良应向申请执行人唐山市生态环境局缴纳罚款人民币45000元，缴纳加处罚款人民币45000元，负担申请执行费1250元。申请执行人唐山市生态环境局在本案中要求被执行人陈贵良缴纳罚款人民币45000元，缴纳加处罚款人民币45000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈贵良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈贵良未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈贵良进行了财产调查，本院未查得被执行人陈贵良有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市生态环境局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市生态环境局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市生态环境局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行审8号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十六日书记员 毕 达
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初495号 原告：河北长泰预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄长安区西兆通镇南石家庄。 法定代表人：曹国华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄宁翰装饰材料销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路155号。 法定代表人：韦信灵。 被告：韦信灵，男，1979年7月14日生，汉族，住所地福建省屏南县。 原告河北长泰预拌混凝土有限公司与被告石家庄宁翰装饰材料销售有限公司（下称宁翰公司）、韦信灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼，被告石家庄宁翰装饰材料销售有限公司、韦信灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北长泰预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁翰公司向原告支付货款294840元及延迟付款利息暂计10000元（延迟付款利息自2013年7月10日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算），共计304840元；2、判令被告韦信灵对上述欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原告与宁翰公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向宁翰公司承建的正定塔元庄村规划路供应预拌商品混凝土，货款结算自预拌混凝土供应之日起，每浇筑一批次后3天内，按宁翰公司方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定，工程结束结清全部混凝土款，逾期付款，原告有权中断供货，并要求宁翰公司按迟延付款部分日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告依约履行合同向宁翰公司供应混凝土共计1404立方米，价款294840元。现工程已全部结束，发包方亦向宁翰公司支付全部工程款，然宁翰公司至今尚未支付原告任何款项，经原告多次催要仍拒不支付，其逾期付款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，宁翰公司应立即向原告支付所欠的混凝土款。根据宁翰公司的工商登记情况知悉，被告韦信灵为宁翰公司的唯一股东，宁翰公司现已不再经营，处于吊销状态，而韦信灵存在出资不实和财务混同的事实，故韦信灵应当对宁翰公司的债务承担连带还款责任。 被告宁翰公司、韦信灵未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据一、《预拌商品混凝土买卖合同》1份，证明原告与宁翰公司之间存在买卖合同关系的事实，合同约定原告为宁翰公司承建的正定县塔元庄村规划路工程供应混凝土，其中标号为C30强度等级的混凝土单价为210元/方，混凝土计量按宁翰公司签字的发货单确定，宁翰公司指定夏苏林负责混凝土验收，另合同约定了宁翰公司迟延付款，原告可要求宁翰公司按延期付款部分的日千分之五给付违约金。 证据二、发货单132张，证明原告依约履行了供货义务，向宁翰公司承建的正定县塔元庄村规划路供应标号为C30强度等级的混凝土共计1404方，合计货款294840元。发货单中均备注有所供应的混凝土强度等级，同时发货单中均记载供应混凝土的累计车次和累计方量，在2013年7月10日第132车次即最后一车次的发货单中，记载累计方量1404方，有宁翰公司指定的验收人夏苏林签字认可。 证据三、宁翰公司工商档案1份，证明宁翰公司为自然人独资企业，韦信灵为宁翰公司唯一股东，二被告均未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，根据公司法第63条，韦信灵应当承担连带还款责任。 经审理本院认定事实如下： 原告与被告宁翰公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告为宁翰公司承建的正定塔元庄村规划路供应预拌商品混凝土，合同工期自混凝土浇筑之日起至主体浇筑完毕，混凝土品种强度等级C30单价210元/?；合同4.2条约定宁翰公司指定夏苏林负责预拌混凝土验收，其验收内容包括预拌砼表观质量、数量等内容。宁翰公司验收人员如有变动，应及时书面通知原告，否则以宁翰公司施工现场实际验收人员的签收为准；合同第5.1条约定自预拌混凝土供应之日起，每浇筑一批次后三天内，双方按宁翰公司方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定当次预拌混凝土供应数量并按相应单价确定当次供货价款，作为付款依据；工程结束结清全部混凝土款；第11.1条宁翰公司迟延付款，原告有权中断供货，并要求宁翰公司按迟延付款部分日千分之五计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失，延期超过十五天的，原告有权解除合同。 原告提交的《预拌商品混凝土发货单》132张，均记载混凝土品种为强度等级C30，同时发货单中记载了混凝土的累计车次和累计方量，在2013年7月10日第132车次的发货单中，记载累计方量为1404方，验收人处为夏苏林签字。 另查明，宁翰公司为自然人独资企业，被告韦信灵为宁翰公司唯一股东。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告与被告宁翰公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》不违反法律规定合法有效。被告宁翰公司、韦信灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述能够证明原告与宁翰公司的买卖合同关系，以及被告宁翰公司尚欠原告货款294840元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告宁翰公司未按时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主动降低合同约定的迟延付款违约标准，要求被告宁翰公司支付迟延付款利息，自2013年7月10日至被告偿还完毕之日止，按年利率24%计算，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告宁翰公司作为自然人独资企业，被告韦信灵为宁翰公司唯一股东，二被告均未能举证证明公司财产独立于股东自己财产，故原告请求韦信灵对宁翰公司所涉本案债务承担连带还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下： 被告石家庄宁翰装饰材料销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北长泰预拌混凝土有限公司货款294840元及迟延付款利息（自2013年7月10日至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；被告韦信灵承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，由被告石家庄宁翰装饰材料销售有限公司、韦信灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年七月一日 书 记 员  牛志娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初3637号之二 原告：董来娥，女，1945年1月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：乔荣国，山东德森律师事务所律师。 原告：韩某。 法定代理人：董来娥（系原告韩某之祖母），女，。 原告韩某法定代理人董来娥之委托诉讼代理人：乔荣国，山东德森律师事务所律师。 被告：韩佃皆，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被告：姜怀德，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 本院在审理原告董来娥、韩某与被告韩佃皆、姜怀德农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告董来娥、韩某于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告董来娥、韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董来娥、韩某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  孟光聚 人民陪审员  王 刚 二〇一九年七月八日 书 记 员  卢 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3936号申请执行人：鲍晨旺，男，1981年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：任艳明，男，1977年4月3日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。申请执行人鲍晨旺与被执行人任艳明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）京0113民初2870号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2870号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执657号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：李勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司李勇、王燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李勇、王燕二人共有位于四川省成都市金牛区商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇、王燕二人共有的位于四川省成都市金牛区商业用房一套。期限为三年。被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年七月二日书记员  邓又华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢299号之二申请执行人：王静，女，汉族，1977年10月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人：杨昊天。被执行人：黄筵玲，女，汉族，1960年10月18日生，住昆明市。申请执行人王静与被执行人文山古德房地产开发有限责任公司、黄筵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文山古德房地产开发有限责任公司、黄筵玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人文山古德房地产开发有限责任公司以及黄筵玲的银行存款共计人民币12701元并已发还给申请执行人。同时，依法拍卖了被执行人黄筵玲所有的坐落于昆明市金泉小区3幢3单元501号房屋一套（房产证号：20××84），拍卖价款为人民币1264050元，扣除司法网拍服务费人民币10112元以及抵押权人的优先债权人民币76941.85元后剩余人民币1176996.15元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1339836元，未受偿人民币150138.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3815号 申请人：临沂泰昌运输有限公司，住所地：临沂市高新区。 被申请人：山东沂兴炭素新材料有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区。 申请人临沂泰昌运输有限公司与被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人临沂泰昌运输有限公司于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人150万元的财产并提供供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在银行存款150万元或等同价值的锻后焦（成品）2000吨，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保854号
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执41号江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与中原银行股份有限公司鹤壁分行房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1232号 申请执行人裘永根，男，1963年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人裘永根与被执行人谭国华劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人谭国华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人谭国华的不动产进行了查询。未发现被执行人谭国华有可供执行的财产。截止2019年7月16日执行到位标的5000元，申请执行人裘永根受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1232号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十六日 书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1372号申请执行人：张金鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：于小龙，男，1988年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5025号民事判决书执行张金鑫与被执行人于小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的45400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月27日、2019年4月16日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于小龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于小龙无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年4月24日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月22日对被执行人于小龙采取限制消费措施，并将被执行人于小龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于小龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金鑫，申请执行人张金鑫不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十二日书记员  张思文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执765号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:李坡,男,1989年5月11日出生,29岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人李坡行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审148号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3045号 原告沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人魏文博。 委托代理人梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告姚娇，女，汉族，1965年12月1日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告姚娇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。经查，原告提供的被告姚娇住址为沈阳市辽中区环，而被告姚娇不在该地址居住。现原告既不同意向被告姚娇公告送达法律文书，亦未在本院指定的期限内提供被告姚娇新的住所地和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告既不同意向被告姚娇公告送达法律文书，亦未在本院指定的期限内提供被告姚娇的具体住所地和联系方式，视为没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳喜博信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇一九年七月十九日 书记员  林志安
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2145号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。南京市江宁区天景山公寓如意苑7。被告：顾惠云，女，1983年1月17日出生，住南京市江宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁华俊、顾惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初898号原告：杨少武，男，1966年4月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：张大明，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。被告：徐立娇，女，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。二被告委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。原告杨少武诉被告张大明、徐立娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员杨洪侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少武、被告张大明、徐立娇的诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告张大明、徐立娇立即偿还借款本息合计119.8万元；2、要求二被告按照80万元本金计算利息至实际偿还之日止，利率按照月息2分计算；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由:2013年被告张大明因资金紧张，向原告杨少武借款150万元，并约定按月利率2分计息。借款后，被告张大明对上述借款分别偿还两次本金80万元，本金的利息结算至2016年4月23日止，下欠的本金70万元给原告杨少武出具了欠据一张，明确下欠借款70万元按之前约定的月利率2分继续计算利息。此后，被告张大明按月只付部分利息。2018年11月19日，被告张大明因发生重大困难，又在原告杨少武处借款10万元，并出具借条，约定月利率2分计息。此后，上述借款本息原告杨少武多次找二被告催要，被告以困难为由，推脱至今。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。被告辩称：对于借款事实以及利息的约定均属实。现在我尚欠原告本金80万元，其中70万元的利息从2016年10月至今未付利息，10万元的利息从2018年11月份至今未付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：１、借据二份，证明被告借款的事实；2、两份银行交易明细；3、借款对账明细。经质证，被告张大明、徐立娇对原告提交的证据均没有异议，针对争议，二被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原告杨少武与被告张大明、徐立娇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告杨少武要求被告张大明、徐立娇归还借款本金80万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，经查，原告提交的借款对账明细中，双方已确认本金70万元的利息自2016年10月份至今被告未予偿还，本金10万元的利息自2018年11月19日至今未予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告张大明、徐立娇于本判决生效后立即偿还原告借款本金70万元及利息（自2016年10月1日起，按月息2分计算至实际偿还之日）；二、被告张大明、徐立娇于本判决生效后立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年11月19日起，按月息2分计算至实际偿还之日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,582元，公告费5000元，由被告张大明、徐立娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  杨洪侠二〇一九年七月十五日书 记 员  侯艳楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1862号原告:武怀强，男，1946年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:杨启保（又名杨其宝），男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告武怀强诉被告杨其宝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告武怀强、被告杨启保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀强向本院提出如下请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年3月19日计算至起诉之日即2019年3月14日，按月两分计息。共：拾贰万柒仟陆佰元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2012年11月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从自己女儿武佩成处分两次一共拿了五万元0012年11月7日叁万元整、2012年3月19日两万元整”借给被告，被告出具了借条两张。借条分別载明:借现金叁万元、两万元，月利息2分。截止2019年3月15日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。经原告了解被告夫妻均为退休职工，每月享受退休工资，被告儿子拥有一艘民用船舶年收入百万。但是被告一直以没钱为理由躲避原告拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告有偿还能力但是却躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨其宝辩称，借款是事实，但是我现在没有钱偿还。经审理查明,原被告系同事关系。2012年，被告杨启保因其女儿经营船舶需要，分别于2012年3月19日、11月7日两次向原告借款本金20000元、30000元，约定月利率为2%，并由杨启保给原告出具借条两张。借款后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，原告为此诉讼来院，产生纠纷。上述事实有原告提交的借条两张及原被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。本案被告杨启保向原告武怀强借款50000元的事实清楚、证据充分，双方关于借款利率的约定不违反法律规定，本院对原告的事实请求予以支持。被告杨启保辩称无钱偿还的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告杨启保于本判决生效后十日内偿还原告武怀强借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，其中本金为20000元的利息自2012年3月19日起、30000元本金的利息自2012年11月7日起均计算至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元由被告杨启保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十二日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1092号之一原告：靳芳芳，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：河北省景县春发橡塑制品有限公司，住所地：景县龙华镇工业园区。组织机构代码：766621353，统一社会信用代码：911311277666213533。法定代表人：张建春，职务：公司董事。原告靳芳芳与被告张建春、河北省景县春发橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告靳芳芳于2019年7月18日向本院提出撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉申请。本院认为，原告靳芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳芳芳撤回对被告河北省景县春发橡塑制品有限公司的起诉。审 判 长  曹政亮人民陪审员  李爱国人民陪审员  李俊起二〇一九年七月十八日书 记 员  楚晓倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执365号之一 申请执行人：陈小亮，男，1988年10月8日出生，住浙江省江山市。 被执行人：张明明，男，1985年12月30日出生，住浙江省常山县。 申请执行人陈小亮与被执行人张明明劳务合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小亮向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为被执行人张明明支付申请执行人陈小亮执行款13000元，并负担案件受理费95元。 立案执行后，本院向被执行人张明明发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求张明明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张明明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明明名下无存款、不动产；查明，被执行人张明明名下有牌照为浙Ｈ×××××长安牌机动车，本院已另案查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人张明明名下在常山××××专业合作社、常山县海燕菜豆专业合作社、常山县醉美家庭农场有股权，因申请人申请不处置上述股权，现暂未处置；截至2019年7月22日，本案到位金额为0元。暂未发现被执行人张明明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明明未履行本院已生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院已对被执行人张明明作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对张明明采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小亮，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明明暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之五 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年7月2日向被执行人李善彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善彬在财付通支付科技有限公司085×××43e6@wx.tenpay.com账户内存款人民 币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  曹友喜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审400号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曹书瑞，女，汉族，生于1965年9月5日，住社旗县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）361号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曹书瑞未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇陈庄村委十组867平方米土地建扶贫车间，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）361号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）361号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）361号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文艳，女，汉族，1980年5月22日生，住云南省丽江市永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人何文艳民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，且涉及金额特别巨大，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2018）云07民终231号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。在本院审查案件过程中，永保公司变更了诉讼代理人，变更后的代理人提交意见称：一、原审认定永保公司收到20万元借款没有事实依据。原审中，何文艳没有提交转账凭证，以现金交付不符合常理，原审对借款的交付形式、交付时间、交付地点、是否有证据证明现金交付未予审查，对现金交付的合理性、是否符合交易习惯以及双方当事人的财产变动情况未予评判。二、案涉《借款协议》、《收据》上的公章并非永保公司备案的公章，永保公司对此提出异议，原审对此争议公章未启动鉴定不当。三、本案存在巨大事实争议，二审未开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。四、本案有新证据，足以推翻原判决。根据四川衡立泰会计师事务所对永保公司（含变更登记前的股份有限公司）及金山分公司进行的专项审计，所谓“民间借贷”与永保公司原股东谭国仁本人侵占、挪用公司资金行为存在交叉，而永保公司已就谭国仁的此行为向四川省高级人民法院提起侵权之诉，该案现正在审理中。该案的审理结果将直接决定永保公司所涉系列民间借贷案件债权债务关系的真实性及有效性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人何文艳提交意见称：一、关于本案的定性问题。1.本案申请人借款时并未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款罪，本案是法人与自然人之间的借款行为，其性质为民间借贷纠纷；2.即使本案涉嫌非法吸收公众存款罪，被申请人作为受害人也有权选择提起民事诉讼保护自身权利；3.申请人所称涉嫌贪污贿赂、渎职等犯罪与本案无关。二、双方之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确实充分，双方的借贷合同成立并合法有效。三、申请人到期不履行借款合同义务，严重违约，应按约还本付息。四、根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条和《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。申请人合并前未偿还的债务应由其承担。《股权转让协议》对外没有约束力，申请人认为本案债务应由原股东谭国仁承担的主张于法无据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判处正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月二十二日书记员 张 锐
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执2-3号 申请执行人：李加富，男，汉族。 被执行人：胡作为，男，汉族。 申请执行人李加富与被执行人胡作为劳务合同纠纷一案，申请执行人李加富于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，并及时向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人胡作为三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人胡作为一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人胡作为户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。但因申请执行人李加富家庭生活比较困难，特申请予以执行保险救助，经我院查明符合司法救助的规定，因此根据最高人民法院关于执行保险救助的规定，给予申请执行人李加富执行保险救助款29000.00元，现已发放到位29000.00元。同时，申请执行人李加富书面承诺：接受该保险救助后，自愿放弃未能救助的部分，同意将该案终结执行。如发现被执行人胡作为存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人胡作为有可供执行的财产，我院将恢复执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初90号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  彭忠武 审判员  冯 禧 审判员  王廷武 二〇一九年七月十二日 书记员  赵高丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执210号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:李有平，男，1984年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003646048号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李有平的住所地地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646048号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08045执恢18号申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人王德营，董事长。第三人王发营，男，汉族，1970年8月17日生，住焦作市解放区。本院在执行申请人刘风琴与被执行人河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人王发营于2015年11月16日向本院书面承诺自愿代被执行人河南宇航重工钢构有限公司履行生效法律文书确定的债务，但至今未履行。申请执行人刘风琴申请追加第三人王发营为被执行人在承诺范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人王发营为本案被执行人；二、第三人王发营应在本裁定生效之日起三日内向申请人刘风琴支付90万元及利息（自2014年9月17日起按照中华人民银行同期利率计至实际给付之日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年七月四日书 记 员  王柴君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢177号申请执行人襄阳市保安服务总公司。住所地：襄阳市樊城长征路33号。法定代表人：陶勇，该公司经理。委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南京路东。法定代表人：姜敏。该公司经理。申请执行人襄阳市保安服务总公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2012）鄂襄新民初字第01293号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北骏通有色铸件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北骏通有色铸件有限公司20590元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2716号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：田某，男，1989年11月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告田某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月三十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执43号 申请执行人：王长芮,男,仡佬族,镇远县人，住镇远县。 委托代理人：余莎，女，侗族，镇远县人，住址同上。系王长芮之妻。 被执行人：冯笔斌,男,苗族，镇远县人，住镇县。 本院在执行王长芮与冯笔斌民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控和传统查控均未查询到有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  冯珠泽 二〇一九年七月十二日 书记员  谢杰凰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1967号原告孟某，女，1996年8月14日出生，满族，住望花区。委托诉讼代理人平德利，系抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1990年6月12日出生，汉族，住望花区。原告孟某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人平德利、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原、被告自由恋爱，相处半年时间，于××××年××月××日在望花区民政局登记结婚，婚后生育一子张某2，现4个月，与原告共同生活。婚初双方感情不好，经常吵架。原告怀孕3个月后发现被告经常吃治疗癫痫病的药物。孩子出生后，被告及家人对原告不好，双方于2019年5月开始分居，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。2018年5月我与原告开始恋爱。恋爱初始我就将本人自身情况全部向原告交代了，没有隐瞒。我母亲对原告和孩子也很好。今年5月份原告以在家进行网络直播为由，与我分居，我爱原告所以一直隐忍，我现在发现原告并不像她说的那样，为了家和孩子去工作的。我们婚后共同财产一直在原告手中。原告要求我给付2000元抚养费我无力支付。我不想离婚，我还爱她，不管他犯了什么错，我都原谅她。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在望花区民政部门登记结婚。二人婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生）。双方婚后因生活琐事发生矛盾，从2019年5月开始分居。现原告诉至法院要求离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本案原、被告自由恋爱后结婚，虽然婚期较短，但原告在明知被告患病的情况下，仍与其登记结婚，并育有一子，可以认定夫妻感情较好。虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，在一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告所作陈述不足以证明夫妻感情已经破裂，庭审中被告希望挽回婚姻且态度诚恳，故本院认为原、被告不宜离婚。相信在今后的生活中，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进彼此的包容与理解，夫妻关系一定能够改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的各项诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  郭赋二〇一九年七月十八日书记员  蒋月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7666号原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层。法定代表人：许盛辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第90861号关于第27787167号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13522019号图形商标(简称引证商标)在整体外观上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标知名度不高，市场占有率有限，不会导致相关公众混淆误认。三、诉争商标指定使用的“挖掘机出租、拆除建筑物、建筑用起重机出租、修复磨损和部分损坏的发动机、推土机出租、建筑设备出租、搭脚手架”服务，与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，虽然所在群组相同，但应该突破区分表认定不构成类似服务。四、诉争商标经原告的推广使用，已经与原告建立了唯一对应关系，能使相关公众区分服务来源。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：277871673、申请日期：2017年11月29日。4、标识5、指定使用的服务（第37类3701-3702；3706-3709群组）：推土机出租；建筑设备出租；挖掘机出租；搭脚手架；建筑用起重机出租；修复磨损或部分损坏的发动机；修复磨损或部分损坏的机器；运载工具故障修理服务；建筑施工监督；拆除建筑物。二、引证商标1、申请人：湖北交投实业发展有限公司。2、申请号：135220193、申请日期：2013年11月11日。4、专用期限：2015年02月21日至2025年02月20日。5、标识6、核定使用的服务（第37类3701-3702；3704；3706-3707；3711；3715-3716；3718群组）：汽车保养和修理；车辆加油站；商品房建造；电梯安装和修理；钟表修理；干洗；家具保养；计算机硬件安装、维护和修理；室内装潢修理；建筑施工监督。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的“修复磨损或部分损坏的机器、运载工具故障修理服务、建筑施工监督”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“修复磨损或部分损坏的机器、运载工具故障修理服务、建筑施工监督”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标系图形商标，由圆形和线条状图形组合而成。引证商标亦由圆形和线条状图形组合而成。将诉争商标与引证商标相比较，二者指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。因《类似商品和服务区分表》中的类似商品和服务，是商标行政主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，在总结多年的实践工作经验的基础上，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起编制而成的，体现了行政执法的统一性和效率性。因此，在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“推土机出租、建筑设备出租、挖掘机出租、搭脚手架、建筑用起重机出租、修复磨损或部分损坏的发动机、拆除建筑物”服务分别与引证商标核定使用的“商品房建造、计算机硬件安装、维护和修理”服务属于同一类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面多有重合，构成相同或者类似服务。因此，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门海福实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门海福实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  张亚光人民陪审员  李 迎二〇一九年七月二十五日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4311号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：邢台孔村房产置业有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华西大街77号。 法定代表人：左建军，该公司董事长。 委托代理人：王志国，男，汉族，住河北省邢台市桥东区，系邢台孔村房产置业有限公司员工。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韩海玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 再审申请人邢台孔村房产置业有限公司因与再审申请人韩海玲租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢台孔村房产置业有限公司申请再审称：被申请人应承担租赁到期后至市场拆迁期间的房租及房屋占用费用。被申请人一直占用房屋，且拒不返还。有电费收据等证据证实被申请人在修正后重新开业。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。邢台孔村房产置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 韩海玲申请再审称，火灾发生后，被申请人放任市场长期处于灾后状态，态度恶劣，回避不协商赔偿，不按约定履行合同义务，韩海玲不存在占用商铺的故意，是因为没有最终结案，再审申请人才不得已有物品被被申请人扣押在商铺，在此事上，再审申请人并无不过错，不应给付被申请人费用。 本院认为，《佳业装饰市场租赁合同》对租赁期限届满后是否续租的情形有明确约定，即需承租方在租赁合同期满前通知出租方，并由双方“重新签订租赁合同”，否则视为承租人不再继续租赁。本案中双方当事人在租赁合同期限届满后并未达成继续租赁的一致意思表示，也未形成任何书面约定，邢台孔村房产置业有限公司亦未提交充分证据证明。且在其它多起诉讼纠纷中均已查明韩海玲在火灾发生后一直未营业。因在火灾发生后几年间诉讼纠纷不断，导致双方矛盾持续存在，现无法认定韩海玲主观上具有占用出租商铺的故意，但有生效判决认定韩海玲应腾清万城佳业装饰市场C区01-2号商铺，故韩海玲应向邢台孔村房产置业有限公司支付该期间内发生的商铺占用费。鉴于涉案商铺自火灾发生后一直未营业且万城佳业装饰市场的整体经营环境始终未恢复到良好状态及后期该市场面临整体拆除的情况，二审酌定韩海玲支付邢台孔村房产置业有限公司商铺占用费2000元并无不当。邢台孔村房产置业有限公司、韩海玲申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，邢台孔村房产置业有限公司、韩海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢台孔村房产置业有限公司、韩海玲的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 曲大鸣 审判员 袁江峰 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 惠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2546号被执行人：高文龙，男，汉族，1988年4月16日出生，住从化市温泉镇卫东村红丰队**，身份证号码为4401841988********。根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的2018湛仲字第1938号裁决书，被执行人高文龙应向申请人杨伟标偿付本金650000元及利息等。因被执行人高文龙未履行裁决确定的义务，根据申请人杨伟标的申请，本院于2019年5月15日立案执行对被执行人高文龙强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除有一房产及一辆车以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人高文龙采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人高文龙有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执2546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高文龙负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人高文龙有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年七月二十二日书记员  徐燕灵
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终1017号     上诉人（原审原告）：王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：桑兴堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王春正，男，1969年4月11日出生，汉族，住陕西省蓝田县。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   上诉人王新民因与被上诉人桑兴堂、王春正姓名权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。   王新民诉至原审法院称，桑兴堂和王新民均为西安千城置业有限公司股东，且为公司原法定代表人，王春正亦为该公司股东。2016年4月，桑兴堂、王春正伪造了《西安千城置业有限责任公司各位股东出资说明》，在该文件上面假冒王新民和公司股东李军智进行签名，并伪造了两人私章盖印在上面，其后把该伪造的文件发给公司多名人员，给王新民造成恶劣影响。2016年6月27日，桑兴堂、王春正又虚构了公司股东会议，伪造了公司股东会决议和任职文件，在虚构的股东会决议和公司任职文件上假冒王新民和股东李军智、尹某某进行了签名，擅自将公司执行董事和总经理、法定代表人变更为王春正，又以伪造的文件骗取了工商登记。其后，桑兴堂、王春正又采取同样手段假冒王新民等股东签名的手段，伪造了公司章程等文件，同样骗取了工商变更登记。桑兴堂、王春正的行为，侵犯了王新民的姓名权。诉讼请求：1、依法判决桑兴堂、王春正立即停止假冒王新民签名，伪造西安千城置业有限责任公司文件的侵权行为；2、依法判决确认桑兴堂、王春正假冒王新民签名伪造的2016年6月27日西安千城置业有限责任公司股东会决议不成立和任职文件无效；3、请求判决桑兴堂、王春正消除因假冒王新民签名伪造公司文件造成的影响，具体包括：在本市市级报纸上披露伪造王新民签名的所有文件并声明无效；并向工商登记机关说明情况，采取措施恢复西安千城置业有限责任公司执行董事和总经理、法定代表人的原工商登记；4、判决桑兴堂、王春正通过西安市级媒体公开向王新民赔礼道歉。   原审法院经审查认为，2017年8月11日，原审法院曾受理了原告王新民与被告西安千城置业有限责任公司、第三人王春正、桑兴堂公司决议纠纷案，王新民诉称，西安千城置业有限责任公司2010年3月成立时法定代表人为王新民，2015年6月经过股东会决议法定代表人变更为桑兴堂，并于当年11月完成了工商登记变更。2016年7月王新民发现，公司的工商登记信息中法定代表人及执行董事为王春正，而本次变更事项未经过股东会决议，王新民也没有收到任何关于召开股东会变更法定代表人的通知，2016年6月27日的股东会决议上王新民的签名也非其本人所为，系他人伪造。最后请求：1、请求确认被告2016年6月27日关于变更公司法定代表人、执行董事兼总经理的股东会决议不成立；2、判决被告依法向工商登记机关办理法定代表人更正登记，恢复为原法定代表人桑兴堂；3、被告承担本案诉讼费。该案原审法院于2017年10月27日作出（2017）陕0122民初1597号民事判决书，判决驳回王新民的全部诉讼请求。王新民不服判决，提起上诉，西安市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）陕01民终75号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王新民不服二审判决，提出再审申请，陕西省高院2018年8月1日作出（2018）陕民申1360号民事裁定书，裁定驳回王新民的再审申请。   王新民本次诉讼实质解决的问题，已经原审法院（2017）陕0122民初1597号民事判决书以及西安市中级人民法院（2018）陕01民终75号民事判决书处理解决，且该判决已发生法律效力，故王新民本次诉讼系对判决书已经发生法律效力的案件又起诉，依照法律规定应裁定驳回其起诉。王新民可以通过申诉的方式解决相关问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院遂裁定：驳回原告王新民的起诉。案件受理费500元(原告已预交)，退还原告王新民。   驳回起诉的裁定送达后，王新民不服，向本院提起上诉称，一审法院认定本案构成重复起诉，完全是歪曲事实。本案的姓名权诉讼王新民以前从未起诉过，因此原审适用法律错误，故请求：依法撤销蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1562号民事裁定，发回重审或指令原审法院审理。   桑兴堂、王春正均辩称，原审裁定正确，应予维持。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼应同时符合以下条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，另案公司决议纠纷案的当事人包括本案的三位当事人，与前诉的当事人相同；本案王新民关于确认桑兴堂、王春正假冒王新民签名公司股东会决议不成立和任职文件无效的诉讼请求与前诉第一项诉讼请求相同；本案王新民关于请求判令桑兴堂、王春正立即停止假冒签名、伪造公司文件的侵权行为以及消除假冒签名的影响与前诉第二项诉讼请求变更登记的诉请仅是变更了请求方式，其所谓停止侵权、消除假冒签名影响的实质目的仍是变更公示登记，故两案诉讼请求亦相同；再则，本案王新民提起的虽是姓名权纠纷，但如前所述，两案具有相同的诉讼请求，本案实际法律关系并不符合姓名权纠纷的法律特征，与前诉公司决议纠纷一案应属同一法律关系，其提起本案诉讼亦有否定前诉裁判结果的目的。综上所述，原审裁判正确，依法应予维持。王新民的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长董  凡   审判员肖 晓 通   审判员辛  娟   二○一九年七月三日                            书记员范致远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22398号原告：范一林，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：欧阳国斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水万霖鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。经营者：欧阳鹏程。被告：欧阳鹏程，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告与被告欧阳国斌、佛山市南海区里水万霖鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2018）粤0605民初22398号民事裁定，查封了被告欧阳国斌名下的粤Ａ×××××汽车。原告申请追加欧阳鹏程为本案共同被告，本院予以准许。被告欧阳国斌在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0605民初22398号之一民事裁定，驳回被告欧阳国斌提出的管辖异议。本院依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁友冠、被告欧阳国斌的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了庭审，被告佛山市南海区里水万霖鞋厂、欧阳鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款103542元及逾期货款利息1121.71元（以103542元为本金自2018年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月至8月期间，被告欧阳国斌作为佛山市南海区里水万霖鞋厂（以下简称“万霖鞋厂”）的实际经营者因生产需要向原告购买鞋材料。截止至2018年8月23日，被告拖欠原告货款103542元，欧阳国斌出具欠条确认所欠货款总额。之后，经原告多次催收，被告均没支付货款。被告欧阳国斌是万霖鞋厂的实际经营者，欧阳鹏程是登记经营者，均应对涉案货款承担付款责任。被告欧阳国斌答辩称，1.对货款数额无异议，对利息有异议，双方并没有约定要支付利息。2.原告的诉讼主体不适格，送货单显示的送货人是岐益鞋材厂，并非原告本人。3.欧阳国斌是万霖鞋厂的厂长，负责该厂的日常经营管理，与原告就万霖鞋厂和岐益鞋材厂之间的交易进行过沟通，并非万霖鞋厂的实际经营者或投资人，原告主张欧阳国斌承担责任没有事实和法律依据。被告万霖鞋厂、欧阳鹏程没有到庭，也没有提交证据。被告万霖鞋厂、欧阳鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示刘小燕出具的《声明》，用以证明被告欧阳国斌是万霖鞋厂的实际投资人，被告欧阳国斌承认刘小燕是万霖鞋厂的员工，但称《声明》的真实性无法确认，且刘小燕并不清楚万霖鞋厂的实际投资人是谁，经审查，被告欧阳国斌未通知刘小燕到庭否认《声明》为其出具，本院对《声明》的真实性予以确认，关于被告欧阳国斌是否为万霖鞋厂的实际投资人，将综合其他证据予以认定；2.原告出示岐益鞋厂请款单、出货单用以证明双方的交易习惯，被告欧阳国斌对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据恰好证明了原告的主体不适格，请款单及出货单均显示送货人为岐益鞋材厂，并非原告本人，收货人是万霖鞋厂，并非被告欧阳国斌，经审查，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，佛山市南海区里水岐益鞋材厂与万霖鞋厂存在买卖关系。佛山市南海区里水岐益鞋材厂系个体工商户，经营者为范一林，该厂于2018年7月27日注销登记。被告万霖鞋厂系个体工商户，登记经营者为欧阳鹏程，实际经营者为欧阳国斌。本院认为，原告主张被告万霖鞋厂欠货款103542元，被告欧阳国斌没有异议，被告万霖鞋厂、欧阳鹏程未到庭提出抗辩，本院予以确认。本案争议焦点一，是原告主体是否适格；争议焦点二，是被告欧阳国斌应否对万霖鞋厂债务承担清偿责任。关于争议焦点一，经审查，原告以岐益鞋厂（即佛山市南海区里水岐益鞋材厂）名义与万霖鞋厂进行交易，现该厂已经注销登记，原告作为该厂经营者，有权提起本案诉讼，故对被告欧阳国斌相关答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，经审查，原告主张被告欧阳国斌为万霖鞋厂实际经营者，并提交刘小燕出具的《声明》证明，且根据双方陈述，涉案交易均为原告范一林与被告欧阳国斌联络，涉案《欠条》亦是由被告欧阳国斌出具，被告欧阳国斌并未提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，对被告欧阳国斌的答辩意见不予采纳。被告万霖鞋厂欠原告货款103542元，应如数支付，被告欧阳鹏程、欧阳国斌作为万霖鞋厂的登记经营者或实际经营者，应对万霖鞋厂债务承担共同清偿责任。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方已经就货款支付时间和逾期付款利息进行了约定，故本院酌定利息自起诉日即2018年11月5日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分不予支持。被告万霖鞋厂、欧阳鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水万霖鞋厂、欧阳鹏程、欧阳国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103542元、以实欠款项为本金自2018年11月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予范一林；二、驳回范一林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.28元、财产保全费1043.31元，合计3436.59元（范一林已预交），由佛山市南海区里水万霖鞋厂、欧阳鹏程、欧阳国斌负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。范一林已预交的3436.59元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予范一林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  周素萍二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄嘉裕