广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7956号原告:东莞市谊科机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号E栋1楼C区。法定代表人：蔡辉，经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告:东莞市兴旺鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路61号4栋一楼。法定代表人：刘改军。被告：刘改军，男，汉族，1979年10月26日出生，住湖南省东安县，两被告共同委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。原告东莞市谊科机电设备有限公司诉被告东莞市兴旺鑫实业有限公司、刘改军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟威及两被告委托诉讼代理人郭长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款190000元；2.两被告连带向原告支付利息50850元；3.两被告连带向原告支付违约金（①按每月2%的标准计算到付清之日，暂计至起诉之日为45800元，②按货款和利息共240850元的10%为24085元）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：东莞市兴旺鑫实业有限公司是一人有限公司，被告刘改军是股东。2017年7月5日，原告与东莞市兴旺鑫实业有限公司签订合同，约定：原告向东莞市兴旺鑫实业有限公司交付数控冲床一台、数控折弯机一台，总金额为650000元，东莞市兴旺鑫实业有限公司在合同签订后付款350000元，余款300000元分10个月支付，每月付款30000元，每月按1.5%的标准支付利息，在2018年5月之前付清，如果未按期付清货款，则按每月2%的标准支付违约金，原告已向东莞市兴旺鑫实业有限公司交付了机器设备，但东莞市兴旺鑫实业有限公司在2018年5月之前仅向原告支付了360000元，东莞市兴旺鑫实业有限公司在2018年6月16日支付了50000元，2018年10月31日，原告与东莞市兴旺鑫实业有限公司签订协议书，东莞市兴旺鑫实业有限公司确认欠原告货款240000元，承诺2019年1月20日之前付清全部款项，如不付清，按所欠货款和利息的10%支付违约金，东莞市兴旺鑫实业有限公司在2018年10月31日支付了50000元，但东莞市兴旺鑫实业有限公司后来还是没有履行付款义务，2019年4月，原告与东莞市兴旺鑫实业有限公司签订补充协议书，东莞市兴旺鑫实业有限公司确认欠原告货款190000元，并承诺尽快付清。原告为支持其诉讼请求向本院提供了合同、协议书、补充协议书、对账单、公司章程、送货单等证据。被告东莞市兴旺鑫实业有限公司答辩称，对欠款本金190000元予以确认。但是由于双方未约定付款时间，故2019年1月20日前不应该计算利息和违约金。被告刘改军答辩称，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司作为独立法人可以独立承担案涉债务，被告刘改军不应该承担连带清偿责任。两被告没有提交任何证据。经审理查明，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司是自然人独资有限公司，被告刘改军是股东。2017年7月5日，原告与被告东莞市兴旺鑫实业有限公司签订合同，约定：被告东莞市兴旺鑫实业有限公司向原告购买数控冲床一台、数控折弯机一台，总金额为650000元，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在合同签订后付款350000元，余款300000元分10个月支付，每月付款30000元，每月按1.5%的标准支付利息。如果未按期付清货款，则按每月2%的标准支付违约金，原告向被告东莞市兴旺鑫实业有限公司交付了机器设备，但被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在2018年5月之前仅向原告支付了360000元，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在2018年6月16日支付了50000元，2018年10月31日，原告与被告东莞市兴旺鑫实业有限公司签订协议书，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司确认欠原告货款240000元，承诺2019年1月20日之前付清全部款项，如被告东莞市兴旺鑫实业有限公司不能按时还清，原告有权追收全部应还款（包括应付款所有累计利息）的10%作为违约金，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司仅在2018年10月31日支付了50000元，2019年4月，原告与被告东莞市兴旺鑫实业有限公司签订补充协议书及对账单，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司确认欠原告货款190000元，利息详见对账单，并承诺尽快付清。对账单中列明了2017年7月至2019年4月的利息情况，2017年7月至2018年5月期间，每月按照未付货款1.5%计算利息，此期间总计利息为50850元，2018年6月至2019年4月期间，每月按照未付货款2%计算利息，此期间总计利息45800元，并在对账单中注明：截止2019年4月17日，东莞市兴旺鑫实业有限公司拖欠原告286650元。另查，被告东莞市兴旺鑫实业有限公司是一家自然人独资有限责任公司，其股东为被告刘改军。以上事实有合同、协议书、补充协议书、对账单、公司章程、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市兴旺鑫实业有限公司至今未向原告支付货款190000元，事实清楚，有合同、协议书、补充协议书、对账单、送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告东莞市兴旺鑫实业有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告东莞市兴旺鑫实业有限公司支付货款190000元，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告东莞市兴旺鑫实业有限公司按照每月1.5%的标准，支付2017年7月至2018年5月期间的利息50850元，按照月息2%的标准，支付2018年6月至2019年4月期间违约金45800元的诉讼请求，本院认为，原告与被告东莞市兴旺鑫实业有限公司对于上述利息及违约金的计算标准在合同、补充协议以及对账单中均明确作出约定，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告东莞市兴旺鑫实业有限公司按照货款和利息共计240850的10%支付违约金，本院认为，虽然双方在协议书中对该违约金作出了约定，但是在2019年4月双方签订补充协议和对账单中均未约定该违约金，并且在对账单中，原告确认截止2019年4月17日，东莞市兴旺鑫实业有限公司拖欠原告286650元，该金额也未包括该项违约金，应视为原告在补充协议中放弃该违约金，故本院对于原告要求被告东莞市兴旺鑫实业有限公司支付该项违约金的诉讼请求不予支持。被告东莞市兴旺鑫实业有限公司是一家自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告刘改军应对被告东莞市兴旺鑫实业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谊科机电设备有限公司支付货款190000元；二、被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谊科机电设备有限公司支付利息50850元；三、被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谊科机电设备有限公司支付违约金45800元；四、被告东莞市兴旺鑫实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谊科机电设备有限公司支付违约金（按照每月2%的标准，以本判决第一项未付金额为本金，自2019年5月起计算至清偿之日止）；五、被告刘改军对被告东莞市兴旺鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市谊科机电设备有限公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980.51元，保全费2073.67元，共计5054.18元，由原告负担391元，两被告共同负担4663.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月二十三日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查