云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初946号原告：陈作维，女，汉族，1962年10月25日出生，高中文化，中国人寿保险股份有限公司德宏分公司员工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨伟超，男，汉族，1957年11月21日出生，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。被告：李翠菊，女，汉族，1962年10月8日出生，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。二被告共同委托诉讼代理人：胡人中，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓忠琦，云南太隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告陈作维与被告杨伟超、李翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作维及其委托诉讼代理人郭矛盾、二被告共同委托诉讼代理人胡人中、邓忠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作维向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟超、李翠菊偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%向原告支付自2019年3月1日起至清偿之日的借款资金占用利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更“判令二被告按年利率6%向原告支付自2019年3月1日起至清偿之日的借款资金占用利息”的诉讼请求为：判令二被告按年利率24%向原告支付自2019年3月1日起至清偿之日的借款资金占用利息，并增加诉讼请求：判令本案诉讼财产保全申请费1770元及诉讼财产保全责任保险费2000元由二被告承担。事实及理由：被告杨伟超、李翠菊系夫妻关系，二人在芒市街心花园商场018号商铺经营一家箱包店。2012年，二被告因进货资金周转困难向原告借款50000元，并口头约定月利息为2%。其后又陆陆续续向原告借款，截止2017年3月1日，二被告向原告借款共计200000元。二被告于2017年3月1日将原借款借条收回，重新向原告出具一张200000元的借条，借条载明：“借款人杨伟超、李翠菊于2017年3月1日向陈作维借款200000元，借款时间为两年”。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞或拒接电话。因原告多次催讨无果，故诉至本院。被告杨伟超、李翠菊共同辩称，1、二被告认可，截止2017年3月1日，二被告向原告借款共计200000元，双方约定借款期限为2年，未约定借款利息和逾期利息。2、2017年3月1日至2019年3月1日期间，二被告多次存入原告农行芒市团结支行账户62×××10共计76000元，已偿还原告借款本金76000元，尚欠借款本金124000元。3、双方并非约定了逾期利息且利率约定不明，而是从未约定借款利息和逾期利息，原告要求按照年利率24%计算资金占用期间的利息，理由不成立，二被告不予承认。4、二被告现资金周转困难，要求在6个月内付清。5、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷，未约定利息或者约定不明的，不应支持，案件受理费由原告负担。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间的借款合同是否合法有效？2、二被告是否应当偿还原告借款本金200000元，是否应当自2019年3月1日起至借款清偿之日止、按年利率24%支付资金占用期间的利息？3、二被告是否应当承担本案诉讼财产保全申请费1770元及诉讼财产保全责任保险费2000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原告陈作维提交的第一组证据原告陈作维身份证复印件一份，第三组证据诉讼费收费收据、诉讼财产责任保险费发票、诉讼财产保全保险保险单明细表原件各一张。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈作维提交的第二组证据借条复印件一份，二被告认可其三性，故本院对该组证据的三性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。二被告提交中国农业银行出具的存款凭证复印件二十八张，具备证据的三性，能够证明二被告自2017年4月15日起至2018年12月20日止向原告还款共计72000元，故对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年3月1日，被告杨伟超、李翠菊向原告出具借条一份，载明“今借到陈作维的人民币200000元，借款时间两年”，另，双方口头约定月利率为2%。借款后，二被告按月利率2%向原告支付了自2017年3月1日起至2018年8月31日期间的利息共计72000元，具体为：2017年4月15日支付4000元，同年6月13日支付4000元，7月10日支付4000元，8月12日支付4000元，9月10日支付4000元，11月20日支付4000元，12月25日支付4000元，2018年1月25日支付4000元，同年3月19日支付8000元，4月21日支付4000元，5月25日支付4000元，6月24日支付4000元，7月20日支付4000元，8月19日支付4000元，9月19日支付4000元，12月20日支付5000元，以上支付方式均为现金存款；2018年11月至12月期间，二被告在其人民商场的店铺内先后两次支付原告现金1000元、2000元。借款期限届满后，二被告未按约定返还原告借款本金200000元，也未按月利率2%支付原告自2018年9月1日起至今的利息。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，产生诉讼财产保全申请费1770元，诉讼财产保全责任保险费2000元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求：1、判令被告杨伟超、李翠菊偿还原告借款本金200000元，二被告按年利率24%向原告支付自2019年3月1日起至清偿之日的借款资金占用利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、判令本案诉讼财产保全申请费1770元及诉讼财产保全责任保险费2000元由二被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告与二被告之间的借款合同是否合法有效的问题。原告提交的借条以及二被告提交的银行存款凭证能够证明双方之间存在借款合同关系，双方书面约定借款期限为二年，口头约定月利率为2%，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于二被告是否应当偿还原告借款本金200000元，是否应当自2019年3月1日起至借款清偿之日止、按年利率24%支付资金占用期间的利息的问题。结合被告提交的银行存款凭证以及原告的陈述，能够佐证双方口头约定月利率为2%（即每月利息为4000元），借款后，二被告按月利率2%向原告支付了自2017年3月1日起至2018年8月31日期间的利息共计72000元，故本院对二被告已偿还原告借款本金76000元，尚欠借款本金124000元的抗辩主张不予支持。截止法庭辩论终结前，二被告尚欠原告借款本金200000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当按照约定返还原告借款本金200000元。自2018年9月1日起至今，二被告未按约定向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当按照约定支付原告借款期限内（即自2018年9月1日起至2019年3月1日）的利息，并以所欠借款本金为基数、按月利率2%（即年利率24%）、自2019年3月2日起至借款本金清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息。现原告仅要求二被告自2019年3月1日起至借款本金清偿之日止、按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息，属当事人根据意思自治处分自己的权利，本院予以准许。三、关于二被告是否应当承担本案诉讼财产保全申请费1770元及诉讼财产保全责任保险费2000元的问题。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，产生诉讼财产保全申请费1770元，诉讼财产保全责任保险费2000元。本院认为，诉讼财产保全申请费1770元属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼财产保全申请费1770元由二被告共同负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可以造成的损失。”的规定，原告为其诉讼财产保全提供担保而支出的诉讼财产保全责任保险费2000元，不属于因二被告违约所造成的直接损失或间接损失，且双方事先对该费用的负担无约定，故本院对原告要求由二被告负担诉讼财产保全责任保险费2000元的诉求不予支持。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对第三项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、由被告杨伟超、李翠菊于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈作维借款本金200000元，并以所欠借款本金为基数、按年利率24%（即月利率2%）、自2019年3月1日起至实际清偿借款本金之日止向原告陈作维支付资金占用期间的利息；二、由被告杨伟超、李翠菊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈作维诉讼财产保全申请费1770元；三、驳回原告陈作维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告陈作维负担57元（已付），被告杨伟超、李翠菊共同负担4300元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘国强二〇一九年七月八日书 记 员  董倩月