安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1545号原告：杨新英，女，汉族，1958年4月7日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张雪莹，女，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告杨新英与被告张雪莹、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。杨新英及其委托诉讼代理人孙克云、人民财保公司的委托诉讼代理人张树引、被告张雪莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新英向本院提出诉讼请求：1.张雪莹和人民财保公司赔偿杨新英医疗费3357.7元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、误工费10800元（120天×90元／天）、护理费11970元（90天×133元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1430元，交通费600元，合计103983元。2.本案诉讼费由人民财保公司和张雪莹承担。事实与理由：2018年9月8日11时33分，张雪莹驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿(寿县寿春镇老城区)东南内环由东向西行驶至南大街南门内口左转弯时，由于未按规定让行，与由南向北行驶的杨新英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨新英受伤，车辆受损。交警部门认定杨新英负事故次要责任，张雪莹负事故主要责任。杨新英受伤后在寿县县医院住院治疗。后经鉴定机构鉴定，受伤后遗症为十级伤残，误工期120日，护理90日，营养60日。皖Ｄ×××××号小型轿车人民财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此提出以上诉讼请求。张雪莹辩称，杨新英违反交通管理规定，驾驶无牌改装三轮车，后面还带着她的小孙子。双方车辆没有直接碰撞，事故发生时，张雪莹驾驶的车辆已经停下来了，杨新英下车时，由于车子不稳，倒在了张雪莹所驾驶车辆的车盖上，崴了腿脚，交警到现场查看张雪莹的行车记录仪后，认定了主次责任。杨新英在事故发生后就到寿县医院拍片检查，片子显示杨新英没有问题。保险公司只同意赔偿张雪莹的70%车损，张雪莹认为双方的损失已经互相抵销。杨新英以后又在医院的泌尿科而不是骨科住院治疗，张雪莹对发生的医药费不予认可。杨新英已经60岁，不应支持误工费。因保险公司不认可伤残鉴定，张雪莹对杨新英要求赔偿的护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金、误工费、鉴定费等项目均不予认可。人民财保公司辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2.张雪莹驾驶皖Ｄ×××××小型轿车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔。3.杨新英应赔偿张雪莹的车辆损失中的30%。4.杨新英的伤情轻微，不构成伤残等级，保险公司不同意给付残疾赔偿金和精神抚慰金。5.对住院伙食补助费无异议。只认可住院期间的营养费和护理费。6.杨新英是年满60周岁的退休工人，保险公司不同意赔偿误工费。7.依据保险合同约定，保险公司不同意负担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故的发生经过及事故责任、肇事车辆的保险情况等无争议的事实及证据，本院予以确认。对争议事实及与本案处理有关的其他事实，本院根据当事人的陈述和举证、质证意见，认定如下：一、杨新英住院治疗情况。据杨新英提供的寿县县医院出院记录记载：杨新英于2018年9月9日8时50分入该院，于2018年9月17日9时50出院，住院8天。入院及出院诊断均为：1.左侧膝关节交叉韧带、半月板损伤。2.全身多处软组织损伤。杨新英提供的住院费发票1张及费用清单1份记载，杨新英在寿县县医院住院期间共产生医疗费2720.7元。杨新英提供的寿县县医院门诊发票3张记载，杨新英于2018年9月8日共支出门诊费655元。以上医疗费合计3375.7元。二、对杨新英的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见。2018年12月13日，杨新英自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2018年12月15日，该鉴定所出具以下鉴定意见：1.杨新英因交通事故致右膝股骨下段及胫骨平台骨水肿，半月板二三度损伤，右膝交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，导致右膝关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残。2.评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。杨新英为此鉴定支出鉴定费1430元。人民财保公司对以上鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2019年7月5日出具如下鉴定意见：1.杨新英因交通事故致右膝损伤，评定不构成伤残等级。2.评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，（一）同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，人民财保公司对本起交通事故的发生及责任划分无异议，认可肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应当对杨新英在交通事故中的合理损失予以赔偿。（二）关于杨新英的损失。1.医疗费。杨新英主张医疗费3375.7元，有医疗费发票佐证，本院予以认定。2.杨新英主张住院伙食补助费240元，当事人无异议，本院予以认定。3.营养费。鉴定机构评定的营养期为60日，按每日30元计算，营养费为1800元。4.护理费。经本院委托重新鉴定，杨新英的护理期为60日，按日护理费133元计算，护理费为7980元。5.误工费。杨新英主张按每日90元计算误工费，人民财保公司和张雪莹均不予认可。本院认为，杨新英在交通事故发生时持有“寿县人力三轮车服务证”，可以认定其有误工损失，本院酌定日误工费60元，结合鉴定机构评定的120日误工期，本院认定误工费为7200元。4.关于残疾赔偿金。经本院委托重新鉴定，杨新英的伤后后遗症不构成伤残等级，本院对杨新英主张的残疾赔偿金不予支持。5.关于精神抚慰金。杨新英主张5000元，本院据情酌定1500元。6.关于交通费。杨新英主张的金额偏高，本院酌定150元。7.鉴定费。杨新英支出1430元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。综上所述，本院认定杨新英的损失如下：医疗费3375.7元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7980元、误工费7200元、精神抚慰金1500元、交通费150元、鉴定费1430元，合计23675.7元。本院确定由杨新英自行负担鉴定费中的1000元，其余22675.7元，由人民财保公司在交强险中予以赔付。超出以上赔偿金额的杨新英的其他诉讼请求，本院不予支持。张雪莹的车辆损失赔偿问题，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨新英22675.7元；二、驳回杨新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（杨新英已预缴1190元），减半收取计1190元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担260元，由杨新英负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月二十五日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。