安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初48号原告：戴光华，男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇人民南路58号，现住安徽省合肥市高新区。被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号，统一社会信用代码91341182694134694G（1-1）诉讼代表人：明光市大宇房地产有限公司破产管理人，住所地安徽省滁州市中都大道蓝天办公室三楼。负责人：李家顺，安徽苏滁律师事务所主任。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。原告戴光华与被告明光市大宇房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戴光华、被告明光市大宇房地产有限公司的委托诉讼代理人李烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴光华向本院提出诉讼请求：1、确认其对明光市大宇房地产有限公司享有借款本金324000元和利息的债权（利息以324000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由明光市大宇房地产有限公司负担。事实与理由：明光市大宇房地产有限公司以经营为由多次向其借款共计324000元，上述款项已实际交付，分别是2011年10月17日从其妻子李侠农行存折提取现金80000元，2013年1月11日提取现金39000元，2013年11月5日转账150000元和现金55000元。由于其和明光市大宇房地产有限公司的法定代表人系亲戚关系，其每次提出要求偿还借款，该公司总是以资金周转不开等理由敷衍，在其多次催要情况下，该公司承诺这笔资金还需要再借用一年后保证归还，并按年利率20％支付利息。2015年11月1日明光市大宇房地产有限公司开具收据交由其收执。后经多次催要，明光市大宇房地产有限公司总以种种理由推脱，考虑到是亲戚关系，其一直未起诉，直至得知该公司破产。后明光市大宇房地产有限公司管理人发出（2018）大宇破管字第11号之333通知书，对上述借款不予确认。为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。明光市大宇房地产有限公司辩称:1、借款合同为实践合同，必须要满足借款实际支付给借款人，但戴光华提供的证据并不能证明32.4万元完全出借给了借款人，因此该笔债权证据不足不能成立；2、本案由于是大宇公司破产管理人认为该笔债权不成立而产生，戴光华请求法院确认其债权成立，案由应为确认之诉而不是给付之诉，案件的诉讼费用应按件收取，而不是按标的额收取。戴光华为支持其主张提供了以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格。证据二、收款凭证一份，用以证明借款事实存在。证据三、结婚登记证明和妻子李侠的银行存折取款流水单以及转账凭证复印件各一份，用以证明32.4万元借款的组成和出借的事实。明光市大宇房地产有限公司对戴光华提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，但是该收据不能证明32.4万元已实际汇入大宇公司账户内；对证据三，银行取款凭证只能证明戴光华有取款记录，并不能证明取款的用途，转账凭证只有复印件，对其真实性不予认可。明光市大宇房地产有限公司未向本院举证。本院对戴光华提交的证据认证如下：对证据一，因明光市大宇房地产有限公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。对证据二，明光市大宇房地产有限公司对其真实性予以认可，对证明目的不认可，但因该公司未提供证据来反驳该证据的真实性，故本院对其证明效力予以认定。对证据三的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明光市大宇房地产有限公司法定代表人为张守兵，股东为张守兵及张明雨。戴光华与李侠系夫妻关系，李侠分别于2011年10月17日、2013年1月11日从其农行存折提取现金80000元和39000元，戴光华提供现金55000元，共计174000元，由戴光华出借给明光市大宇房地产有限公司。另外，戴光华于2013年11月5日从农业银行泗洪虹州支行转账150000元到股东张明雨账户。2015年11月1日，明光市大宇房地产有限公司向戴光华出具交款收据一份，收据内容为：交款单位戴光华，收款方式转存，金额32.4万元，年利率20％，该收据上加盖有明光市大宇房地产有限公司印章。另查明，2018年10月29日，本院根据金波的申请，作出（2018）皖11破申18号民事裁定书，裁定受理金波对明光市大宇房地产有限公司破产清算申请。戴光华向明光市大宇房地产有限公司管理人申报了相关债权，后明光市大宇房地产有限公司管理人作出（2018）大字破管字第11号之333号债权审查通知书，认为戴光华申报的债权不能成立。戴光华遂提起诉讼。本院认为,根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是戴光华请求确认对明光市大宇房地产有限公司享有的债权是否成立。合法的借贷关系受法律保护。明光市大宇房地产开发有限公司从戴光华处借款324000元，有公司盖章的交款收据和戴光华妻子李侠的银行取款记录以及戴光华的银行转账凭证为证。明光市大宇房地产开发有限公司破产管理人对交款收据的真实性不持异议，但其认为戴光华的交款没有进入其公司的账户内，因此不能认定双方之间存在贷款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，戴光华为证明其与明光市大宇房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系，其已完成了举证责任。明光市大宇房地产开发有限公司对此虽有异议，但其未提供任何有效证据予以反驳，因此该公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故本院对戴光华与明光市大宇房地产开发有限公司之间存在324000元的借款事实予以确认。关于利息问题，明光市大宇房地产有限公司向戴光华出具的交款收据上虽有利息约定，即利率为年息20%，但戴光华起诉时只要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该要求系戴光华对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院于2018年10月29日作出（2018）皖11破申18号民事裁定书，受理金波对明光市大宇房地产有限公司的破产清算申请，故本案诉争借款的利息应计算至2018年10月29日。另，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼，因明光市大宇房地产有限公司破产管理人对戴光华申报的债权不予确认，导致戴光华提起破产债权确认之诉，案件实质是由给付之诉转化来的确认之诉，故案件按照诉争所确认的债权数额确定案件受理费标准并无不当。明光市大宇房地产有限公司破产管理人辩称应按确认之诉的标准收取诉讼费的理由，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告戴光华对被告明光市大宇房地产有限公司享有债权324000元及利息（利息以324000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计算至2018年9月29日止）。案件受理费6160元，由被告明光市大宇房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年七月二十九日书记员 张婷婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。