吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1843号 原告：周大富，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：谭勇，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住通化县。 被告：周宪志，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李洪金，男，1957年2月17日生，汉族，无职业，住通化县。 原告周大富与被告谭勇、周宪志、李洪金身体权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大富及其委托代理人牟晓泠、被告谭勇、被告周宪志及其委托代理人姜凤、被告李洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令谭勇、周宪志、李洪金立即赔偿周大富各项经济损失共计126976.79元。具体赔偿明细：医疗费13775.59元、住院伙食补助（36天+24天）×100元=6000元、护理费60天×140.12元=8407.20元、误工费（60天+180天）×200元=48000元、交通费500元+294元=794元、营养费1000元、残疾赔偿金九级伤残12950元×20年×20%＝51800元，鉴定费1500元，合计131276.79元，131276.79元－谭勇垫付4300元＝126976.79元。事实与理由：2018年9月初，周大富经人介绍到通化县光华镇东升村至三岔河屯路段施工修水泥路，雇主系谭勇。当时周大富与谭勇协商讲好日工资200元。2018年9月8日18时10分许，周大富和其他几名工友下班，按照谭勇的指示乘坐谭勇雇佣的金旺鑫驾驶的自卸货车返回休息驻地。当车起步行驶以后，因金旺鑫驾驶技术的原因导致车辆失控发生侧翻。周大富及其工友均不同程度受伤。周大富受伤后在谭勇的安排之下两次入住通化县人民医院进行治疗。周大富住院期间谭勇为其垫付医疗费4300元。现周大富治疗好转出院，经吉林立民司法鉴定所鉴定，周大富伤情已构成九级伤残。据谭勇当庭所述，周宪志、李洪金与其系合伙关系，故周大富认为自己遭受的经济损失应由谭勇、周宪志、李洪金承担连带清偿责任。 谭勇辩称，周大富没有和谭勇协商过工资多少钱，如果不是因为此事故，谭勇都不认识另外两个案件的原告，谭勇只认识本案的周大富。周大富受伤不是谭勇安排他们去的县医院，当时谭勇不在现场，受伤后谭勇接到电话去的县医院。谭勇和李洪金是合伙关系，和周宪志是雇佣关系。 周宪志辩称，周大富追加周宪志为本案被告主体不适合。2018年春，周宪志在光华镇承包了一段水泥路工程，之后将其中的两个村的水泥道人工劳务、车辆运输劳务部分分包给了谭勇、李洪金，双方口头约定每平方米16元，后增加每平方米8角，即每平方米16.8元（更正上次答辩时的17元），两个村水泥道长2千米，宽4米，合计8000米×16元=128000元，后加每平方米8角即7000元，合计135000元。2018年秋天完工后，经验收已结清了此款，支付给了谭勇，至此双方之间再没有任何关系，周大富在诉状当中也已明确了周大富是受雇于谭勇，但谭勇与周宪志之间不存在合伙关系。二、周大富损伤的原因是车辆侧翻，该车辆系货车而非客车，周大富等人明知乘坐的不是客车，其本人也存在过错，可以证实车辆驾驶司机是谭勇雇佣，该人无驾驶证，不具备驾驶技术，且车辆为报废车辆，而且发生事故时，司机是由于驾驶技术不当造成事故，这些过错均与周宪志无关，周大富要求周宪志与谭勇、李洪金共同承担没有事实根据和法律依据。三、周大富提出的赔偿明细显示，误工费是以200元标准按天计算，是有悖于法律规定的，因为周大富身份为农民身份，其误工标准应以农民身份的行业标准来计算，且应按月计算，而不能按天计算，对周大富主张的营养费没有看到有鉴定意见，交通费也明显过高，这些虽然与周宪志无关，但是依据周大富主张的事实，依据法律规定进行答辩，也是便于法庭审理案件。据此周大富主张，周宪志以合伙人的身份来承担本案赔偿没有事实根据和法律依据，请求驳回周大富对要求周宪志赔偿的起诉。周大富等人受伤后，出于人道，周宪志自愿给谭勇和李洪金25000元钱用于受伤人员的治疗。 李洪金辩称，周宪志是大包的光华镇水泥路，跟谭勇大清包，谭勇找到李洪金让其找几个人给谭勇干活，让李洪金给领工，李洪金给找的人，谭勇跟工人定的工资是一天二百元起，超过二百米给加工资。李洪金不是谭勇的合伙人，只是一个领工的，不应该追加李洪金为被告。谭勇的合伙人叫小文。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，谭勇和李洪金从周宪志处承包通化县光华镇东升村至三岔河屯水泥路工程，雇佣周大富等人施工。2018年9月8日，周大富等人下班乘坐谭勇安排的自卸货车返回休息地时车辆发生侧翻，导致周大富等人受伤。周大富于9月8日入住通化县人民医院治疗36天，诊断为：1腰椎压缩性骨折（L2）；2、腰1、2，腰2、3间盘突出；3、腰椎管狭窄；4、左侧臀部软组织损伤；5、高血压病。于2018年10月14日出院，出院后要求和注意事项为：建议到上级医院进一步诊治。周大富于2018年10月31日入通化市中心医院治疗24天，于11月24日出院，出院后要求和注意事项为：1、腰背部制动、休息陆个月；2、护腰支撑固定；3、对症支持治疗，注意饮食，加强营养；4、病情变化随诊。两次住院共花费医疗费13775.95元，两次住院期间均为二级护理，共计60天。2018年11月1日，通化县公安局交通警察大队认定此事故不属于道路交通事故，并决定不予受理。2019年4月15日，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周大富腰椎骨折伤情构成九级伤残，周大富支出鉴定费1600元。周大富住院期间谭勇垫付医药费3400元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，谭勇和李洪金在承包工程前与周宪志一起到现场查看、谭勇与李洪金没有确定李洪金的具体工资标准，李洪金作为甲方代表在与此次事故中其他被害人事故处理协议签字，谭勇负责机器设备、李洪金负责组织人员具体施工等相关陈述和事实，符合合伙的法律特征，应当认定李洪金与谭勇构成合伙关系，且周宪志与谭勇、李洪金形成承包关系，谭勇、李洪金与周大富存在雇佣关系。谭勇和李洪金依法应该对周大富的人身损害承担赔偿责任。从谭勇和李洪金的自然人身份应当认定周宪志知道或者应当知道谭勇和李洪金没有相应资质或者安全生产条件，应依法对周大富的人身损害承担连带赔偿责任。周大富主张医疗费13775.59元，其提供的医疗费票据金额为13775.95元，未超出票据金额本院予以支持。周大富住院60天，二级护理60天，其住院伙食补助费为100元/日×60日＝6000元，护理费参照吉林省2017年度国民经济居民服务业平均工资标准计算，护理费为140.12元/日×60日＝8407.2元。谭勇和李洪金雇佣周大富等人修水泥路，属于临时性短时间用工，其工资数额不属于固定收入，不能作为误工损失的赔偿标准。周大富的误工损失应参照吉林省2017年度国民经济农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，因周大富已构成伤残，其误工应保护至评残前一日，其误工期限自2018年9月8日至2019年4月1日，共计205天，足月按月计算，不足月按日计算，误工费为3068.83元/月×6个月+141.10元/日×25日＝21940.48元。周大富主张营养费没有医疗机构或鉴定机构意见而无法支持，交通费根据住址、就医地点及鉴定等情况，本院酌情保护500元。谭勇垫付的4300元医疗费应在赔偿数额中予以扣除。 综上所述，周大富要求谭勇、周宪志、李洪金赔偿各项损失共计126976.79元，本院依法认定周大富各项损失共计102423.27元，谭勇垫付4300元应予扣除。谭勇、李洪金赔偿周大富各项损失共计98123.27元，周宪志承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭勇、李洪金赔偿原告周大富医疗费13775.59元、住院伙食补助费6000元、护理费8407.2元、误工费21940.48元、交通费500元、伤残赔偿金51800元，合计102423.27元。扣除谭勇垫付的4300元，实际赔偿98123.27元。 二、被告周宪志对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周大富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由原告周大富负担293元、被告谭勇、李洪金负担1127元；鉴定费1600元，由被告谭勇、李洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 畅