河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2147号原告：韩玉静，女，生于1983年9月11日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号03771116，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良,河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082，特别授权代理。原告韩玉静与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩玉静的委托诉讼代理人郭哲、被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失139450元,其中车损126450元,施救费3000元,鉴定费10000元。事实与理由：2018年01月02日18时许，贾金狮驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆行驶至河南省许昌市武西高速65公里处不慎与栗征驾驶的豫Ｒ×××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经许昌市交通管理支队高速第三执勤大队认定，驾驶豫Ｒ×××××车辆的贾金狮负事故的全部责任，栗征无责任。受损车辆豫Ｒ×××××由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修,经维修花费158128元，施救费3000元。2018年12月18日原告申请诉前鉴定，经本院委托,南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为126450元，鉴定费10000元。原告韩玉静所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告提起本案之诉。被告人保财险南阳分公司辩称，1.保险合同特别约定上汽通用汽车金融有限责任公司为保单第一受益人，未经第一受益人书面同意不得赔付，因此原告的起诉应当经过第一受益人的同意。2.依据机动车损失保险条款约定同意对原告合理的车辆损失承担相应赔偿责任。3.本案原告车辆未通知保险公司定损，在修理时也未通知保险公司对损坏项目进行共同确定，维修单位与原告之间存在必然利害关系，维修项目不能够采信，维修数额过高。4.对鉴定结论有异议，理由是该鉴定未通知保险公司到场对损坏零部件进行共同核定，且鉴定数额明显过高，其中单车壳一项，金额高达58000元，且也没有提交购买该车壳的发票予以印证其真实性，实际上该种型号的车壳市场价值不超过42000元。该车辆投保日期是2017年1月13日，当时保险金额是145603.20元，但是鉴定数额高达126450元，车辆基本达到报废状态，显然数额明显过高，因此该鉴定虽然系法院委托，但实际鉴定数额明显过高，故保险公司申请对该车车损进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：关于车辆损失，原告提交了诉前鉴定评估报告书，被告称鉴定未通知保险公司到场对损坏零部件进行共同核定，鉴定数额明显过高，车辆基本达到报废状态，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定意见是本院根据原告的申请委托有鉴定资质的机构出具的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，结论并无不当，保险公司虽提出鉴定数额过高，但未提交相关证据证明，故对原告提交的诉前鉴定意见本院予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月02日18时许，贾金狮驾驶原告所有的豫Ｒ×××××车辆行驶至河南省许昌市武西高速65公里处不慎与栗征驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经河南省许昌市交通管理支队高速第三执勤大队认定，驾驶豫Ｒ×××××车辆的贾金狮负事故的全部责任，栗征无责任。受损车辆豫Ｒ×××××由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修,经维修花费158128元，施救费3000元。2018年11月12日原告申请诉前鉴定，经本院委托,2018年12月18日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车扣除残值后的车辆损失为126450元，鉴定费10000元。原告韩玉静所有的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险南阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险且不计免赔，机动车损失保险保险金额为145603.20元，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日，上汽通用汽车金融责任公司为保单第一受益人，事故发生在保险期限内。2019年7月9日原告提交了第一受益人上汽通用汽车金融责任公司的贷款结清证明，证明原告韩玉静结清了涉案车辆的汽车消费贷款合同项下的债务，上汽通用汽车金融责任公司同意韩玉静撤销保险单原件中与抵押人相关的条款。另查：事故发生时豫Ｒ×××××驾驶人贾金狮持C1证驾驶证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告韩玉静为被保险人，保险合同关系成立。第一受益人上汽通用汽车金融责任公司的出具了贷款结清证明，同意韩玉静撤销保险单原件中与抵押人相关的条款，事故发生在保险期间，故原告韩玉静可以就涉案车辆相关损失向被告主张赔付权利。原告的车辆损失经诉前鉴定为126450元，未超过车损险的保险金额，本院予以确认，施救费3000元是事故发生后支出必要的合理的费用，有相关票据为证，本院予以确认。综上，被告人保财险南阳分公司应当赔付原告126450元+3000元＝129450元。被告人保财险南阳分公司辩称本案原告车辆未通知保险公司定损，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险公司在接到报案后有及时定损的义务，事故发生后原告方即报案，保险公司没有及时定损与原告无关，故对其此项辩称本院不予采纳；被告辩称原告车辆在修理时未通知保险公司对损坏项目进行共同确定，对此本院认为，原告主张损失的依据是诉前鉴定结论而非维修清单或维修发票，故对被告的此项辩称本院不予采纳；被告辩称对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，对此，本院在双方有异议证据的认定部分已进行评定，被告申请重新鉴定，本院不予准许，故对被告的此项辩称本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告韩玉静129450元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，鉴定费10000元，合计11545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担（该款原告垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年七月二十四日书记员  魏彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔付损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔付或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔付或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔付或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！