广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43208号原告：谷萍,女,汉族,1979年6月5日出生,住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：董潇佳，女，汉族，1986年5月9日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳市人之初母婴健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道梅岗社区上步北路2007号笔架山依岚花园3栋7B，统一社会信用代码91440300MA5F0H1H1C。法定代表人：吴泽沛。原告谷萍诉被告董潇佳股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法追加深圳市人之初母婴健康管理有限公司（以下简称人之初公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄健文，被告董潇佳到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将其持有的第三人45%的股权过户至原告名下，并办理工商变更登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告以经营月子中心为由吸引原告投资，双方于2018年2月10日签署《合资协议书》，约定合资经营第三人。其中第三人注册资本500万元，原告持股45%，被告持股55%，各出资225万元和275万元。2018年2月12日，《合资协议书》签订后，被告完成了第三人的设立登记手续，第三人为一人有限责任公司，被告担任公司法定代表人、执行董事、总经理。《合资协议书》签订当日，原告即按照约定向被告支付了协议书中约定的25万元个人奖励款，并通过分批付款的方式向被告支付了225万元，但被告一直未办理相应的工商变更登记，原告亦从未同意由被告代持该等股权，被告的行为已经严重违约。被告答辩称：首先，合作当时，原告和其参与了整个公司运营和筹备的沈先生称其在华为公司任职，不可以在外持股，因此要求暂不办理工商过户手续变更，故协议中也未明确约定股权变更的期限，被告并不存在违约行为。第二，当时双方出于对彼此的信任，口头约定投资款一次性支付，注资以后在原告情况允许的情况下，本人协助办理工商变更，但实际原告到2018年9月份才将投资款陆续出资到位，客观上也影响了工商变更的办理。第三，在公司存续期间，我们双方矛盾导致公司出现运行障碍，公司于2018年2月注册、2018年6月1号正式营业，但是原告在2018年9月召开的第一次董事会上要求对公司进行清算，并且拒绝在财务报表上签字。后原告委托律师发函，要求公司停止除清算以外的活动，但当时公司已经在实际经营。公司经营的月子中心业务属于高投入回报慢的行业，原告急于收回投资。第四，被告为公司的经营付出了巨大的心血，在原告提出清算主张后，被告和原告进行协商，试图通过股权转让的方式解决问题，但原告在明知公司亏损的情况下仍然要求溢价转让，故双方未达成一致意见。原告多次拒绝参加股东会，拒绝承担亏损，导致公司经营一度陷入僵局，原告已经放弃了经营公司，与其主张的股权变更登记相矛盾。第三人未陈述意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年2月10日，董潇佳（甲方）与谷萍（乙方签订《合资协议书》，约定双方合资经营人之初公司，公司注册资本为500万元，甲方持有公司55%股权，乙方持有45%股权。第二条股东权益和义务约定，股东权益依照其持有的股份份额获得利润或其他形式利润分配，依照合资协议规定转让股份，公司遇亏损时各股东按5:5平摊亏损数额，共同承担。第四条公司经营管理约定，公司经营由甲方全权负责日常经营与管理，乙方有知情权和建议权，如乙方有意直接参与公司日常经营与管理时需甲乙双方股东进行协商后股东会议一致通过后方可实施。第六条合资终止约定，公司终止条件包括公司经营不善解散，公司正常经营中但有一方股东单方提出终止合资关系并需转让其名下股份时其他股东拥有优先购买权，如其他股东无意向购买，将股份转让股东外第三方时应征得其他股东的一致同意后方可转让。第八条其他约定，由于甲方在公司筹备期间花费大量的精力、时间以及个人资源，为公司的成立倾尽所有，对此乙方为感谢甲方为公司所付出的一切努力而自愿出资给甲方25万元作为劳动奖励。公司预计总投资金额为500万元，甲方占55%即出资275万元，乙方占45%即出资225万元；公司与租赁物业公司进行签署租赁合同前三日甲乙双方应各自先出资50万元投资款汇至甲方账户，由甲方代为保管与运营公司使用，剩余投资款部分按公司需求甲乙双方应及时按持股比例进行支付投资款至公司对公账户。谷萍提交的《todolist》显示，2月24日提交股权变更、商标注册具体细节，截止日期为2018年3月10日。2018年2月10日，谷萍向董潇佳支付了25万元。谷萍提交的银行回单显示，2018年3月11日至2018年5月7日，案外人沈文胜向董潇佳共计支付了160万元，备注为“人之初合伙投资”、“谷萍投资款”或“谷萍人之初采购款”。2018年4月6日，沈文胜向王庚聿支付了1万元，备注为“兑换韩币Eva”。沈文胜出具了代付证明。谷萍主张其通过沈文胜共计向董潇佳支付了161万元。为证明该笔付款，谷萍提交了微信聊天记录，聊天记录显示董潇佳要求谷萍向王庚聿支付10000元用于兑换韩币。2018年7月9日、9月10日、谷萍分别向人之初公司支付了30万元和196124元。谷萍提交了有原被告双方签字的落款日期为2018年9月22日的《财务报表附注》，股东为董潇佳和谷萍，截至2018年9月14日的实收资本为1975231.86元和2249999.98元；董潇佳2018年5月至2018年8月期间4个月工资合计8万元，经股东会同意，一并结转为公司投资款；谷萍报告期间累计垫付款项共计143875.98元，经股东会同意，一并结转为公司投资款；董潇佳报告期间累计垫付公司款项463231.86元，经股东会同意，一并结转为公司投资款。董潇佳提交的有原被告双方签名的落款日期为2018年9月22日的《利润表》显示，人之初公司2018年3月1日至2018年9月12日的净利润为-3250008.17元。谷萍提交了其与董潇佳，沈文胜与董潇佳之间的微信聊天记录，其中谷萍在2018年10月5日向董潇佳提出不再继续注资，并要求启动清算程序，同时要求董潇佳尽快办理股权转让手续。2018年7月8日、9日，董潇佳向沈文胜询问资金到账问题，并称资金不到位会延误缴纳租金。2018年10月8日，谷萍向董潇佳发出《关于我方不再投资并同意启动清算程序的复函》。2018年10月18日，谷萍委托律师向董潇佳发出《律师函》。通过以上函件，谷萍要求董潇佳缴纳剩余认缴的出资，启动清算程序，并办理45%的股权转让手续。2018年10月20日，董潇佳委托律师向谷萍发出《律师函》，称，1、当时谷萍及其配偶供职华为公司，根据公司规定，员工不得对外持股，故要求暂不办理工商变更登记，后谷萍的投资款225万元直到2018年9月才出资到位，客观上也影响了工商变更的办理；2、其本人已经足额缴纳275万元出资；3、如果谷萍同意转让股权，其愿意配合。董潇佳提交的其与谷萍之间的微信聊天记录显示，2019年3月14日，董潇佳提出召开董事会的要求，并主张谷萍在公司出现经营困难时不理不睬，与其要求股权过户的主张相矛盾，如果谷萍同意撤诉，其愿意配合过户。另查，据工商登记信息显示，人之初公司成立于2018年2月12日，注册资本为500万元，系一人有限责任公司，法定代表人为董潇佳，后变更为吴泽沛。以上事实，有工商登记信息、《合资协议书》、银行回单、《财务报表附注》、《利润表》、《关于我方不再投资并同意启动清算程序的复函》、《律师函》等证据及开庭笔录为证。本院认为，《合资协议书》是各方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。人之初公司的工商登记虽显示其为一人有限责任公司，股东为董潇佳，但《合资协议书》中已明确谷萍和董潇佳均为人之初公司的股东，持股比例分别为45%和55%，且，谷萍亦以股东身份在《财务报表附注》、《利润表》等文件中签名，谷萍已实际行使股东权利，同时，从微信聊天记录来看，董潇佳也认可谷萍的股东身份及持股比例，故谷萍请求将登记在董潇佳告名下的出资比例为45%股权变更到谷萍名下的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董潇佳配合原告谷萍将登记在被告董潇佳名下的出资比例为100%的第三人深圳市人之初母婴健康管理有限公司的股权变更为谷萍名下45%、董潇佳名下55%。本案案件受理费24800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年七月二十六日书 记 员 吴健茵（代）