成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3982号 原告：吴玉蓉，女，汉族，1952年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：夏德敏，四川道略律师事务所律师，特别授权。 被告：李廷敏，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：谢开峰，总经理。 委托诉讼代理人：赖晓霞，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 原告吴玉蓉与被告李廷敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉蓉及其委托诉讼代理人夏德敏，被告李廷敏，被告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人赖晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计415741.32元，其中死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元、丧葬费64717元／年÷2＝32358.5元、被抚养人生活费12723元／年×14年÷2人＝89061元、误工费3000元／月÷21.75天×3天＝413.79元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元、医疗费10000元（死者家属垫付）、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3人3天1000元、死者家属办理丧葬事宜支出的住宿费3人3天1000元、死者家属办理丧葬事宜支出的伙食补助费100元／天×3人×3天＝900元，合计赔偿损失（849353.29-120000）×40%＋120000＝415741.32元。事实和理由：2018年12月3日7时30分许，李廷敏驾驶车牌为川Ａ×××××的“大众”牌小型轿车由三环路成绵立交方向沿三环路外侧主道往三环路川陕立交方向行驶，当该车行至三环路外侧主道“北中0928”号灯杆路处，与行人曾宗杰发生碰撞，造成曾宗杰受伤送医后抢救无效于2018年12月6日死亡。经交警认定，曾宗杰负事故主要责任，李廷敏负次要责任。川Ａ×××××号肇事车辆在被告中国财保成都分公司投保了交强险和商业第三责任险，中国财保成都分公司应当在保险范围和责任限额内承担保险责任，超出部分由李廷敏承担连带补足赔偿责任。 被告李廷敏辩称，1、对交通事故的经过无异议，但对交通事故认定有异议，其当时考虑到曾宗杰已经死亡，出于人情考虑，默许了民警给其多一点责任的责任划分。2、其前期已垫付医疗费28000多元，并借款10000元给死者家属用于丧葬费用。3、因本案交通事故的发生，导致其所有的川Ａ×××××小型轿车受损维修，花费1795元。 被告中国财保成都分公司辩称，1、对交通事故的经过及责任认定无异议，但交通事故认定书载明“四川基因格鉴定意见：曾宗杰的死亡原因符合心脏病急性发作；交通事故外伤系其死亡的同等原因”，认为应区分交通事故与其自身疾病的责任，其中交通事故占50%，对该部分责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由负次要责任的李廷敏承担30%。2、保险公司已垫付10000元，请求法院在本案中一并处理。3、原告请求的赔偿项目计算不合理。 经审理查明，2018年12月3日7时30分许，李廷敏驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型轿车由三环路成绵立交方向沿三环路外侧主道往三环路川陕立交方向行驶，当该车行至三环路外侧主道“北中0928”号灯杆路段处，与行人曾宗杰由李廷敏所驾车行方向右至左横过三环路外侧主道时发生碰撞，造成车辆受损，曾宗杰受伤，后曾宗杰经医院抢救无效于2018年12月6日死亡。经四川西华交通司法鉴定中心对上述轿车进行鉴定，意见为：1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；2、未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。经四川基因格司法鉴定所对曾宗杰尸体进行解剖，鉴定意见为：曾宗杰的死亡原因符合心脏病急性发作；交通事故外伤系其死亡的同等原因。据此民警调查认为行人曾宗杰横过道路，未走人行横道或者过街设施，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，李廷敏驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，故认定曾宗杰承担事故主要责任，李廷敏承担事故次要责任。事故发生后，曾宗杰于2018年12月3日被送往成都城北医院急诊治疗，并于当日转至成医附二院·核工业四一六医院入院治疗，经抢救无效于2018年12月6日死亡，共住院治疗3天，共计发生医疗费48597.31元，其中原告自行支付10000元，李廷敏支付28597.31元，中国财保成都分公司支付10000元。庭审中，保险公司主张按20%扣除自费部分。 另查明，李廷敏系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，并就川Ａ×××××号小型轿车向中国财保成都分公司购买了机动交通事故责任强制保险和商业保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额1万元，第三者责任保险的限额为100万元。 另根据四川基因格司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》记载：“五、分析说明：……曾宗杰的死亡原因符合心脏疾病急性发作。交通事故外伤（L5椎体压性骨折，L4、L5椎体横突骨折，骶骨骨折）加重心功能负荷，交通事故外伤与自身疾病共同导致其死亡，交通事故外伤为同等原因”。 还查明，吴玉蓉与曾开文（2015年10月20日因病死亡）共育有曾宗杰、曾宗合二子。曾宗杰出生于1976年1月9日，属农村户籍，于2016年1月2日起至事故发生前在成都威尔斯普物业管理有限公司工作，工作形式是包吃包住，工作期间居住于成都市新都区，有固定收入，事故发生前十二个月的平均工资为2517.09元／月。 再查明，李廷敏先行垫付丧葬费10000元。庭审中，李廷敏举出收条予以佐证，原告对此予以认可。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告所举村委会证明、交通事故认定书、保险公司保单、入院证、住院病案首页、居民死亡医学证明（推断书）、死亡证明书、死亡记录、遗体火化证明、成都威尔斯普物业管理有限公司出具的《证明》、工资流水，李廷敏举出的收条、医疗费票据、行驶证、驾驶证，中国财保成都分公司举出的鉴定意见书，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，李廷敏驾驶机动车与行人曾宗杰发生交通事故，致曾宗杰抢救无效死亡，且负事故次要责任，依法应当承担侵权赔偿责任，即因本案交通事故所造成的40%损失，中国财保成都分公司作为李廷敏所驾车辆的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，被侵权人对损失的发生或者扩大存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，司法鉴定意见书明确载明“交通事故外伤加重心功能负荷，交通事故外伤与自身疾病共同导致其死亡，交通事故外伤为同等原因”，虽然曾宗杰的个人体质状况（患有心脏疾病）对与交通事故外伤共同导致了死亡结果的发生，死亡结果的发生存在一定影响，但这不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的“过错”，曾宗杰不应因个人体质状况（患有心脏疾病）对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应的责任，故被告中国财保成都分公司有关应区分交通事故与曾宗杰自身因素的意见于法无据，本院不予采纳。 结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金，虽曾宗杰为农村户口，但原告提交了成都威尔斯普物业管理有限公司出具的有关工作以及经常居住地的相关证明，故适用城镇标准，认定为33216元/年×20年=664320元。2、丧葬费，同理认定为64717元/年÷2=32358.5元。3、被抚养人生活费，原告吴玉蓉年龄已超过60周岁，被告中国财保成都分公司并未提交相关证据证明原告有其他生活来源，故原告符合《最高人民法院》规定的被抚养人的条件，需被扶养的年限为14年，由曾宗杰及其兄弟二人扶养，按原告主张标准认定为12723元/年×14年÷2=89061元。4、误工费，根据原告提交的银行流水，曾宗杰事故发生前一年内的平均工资为2517.09元/月，结合其住院3天的误工期间，认定为2517.09元/月÷30天×3天=251.71元。5、精神损害抚慰金，酌定为20000元（已考虑责任比例）。6、住院伙食补助费，酌定为30元/天×3天=90元。7、医疗费，经原、被告当庭核算，合计48597.31元，按20%比例计算自费部分为9719.46元。8、交通费，酌定为500元。9、住宿费，酌定为500元。10、原告主张死者亲属办理丧葬事宜支出的伙食补助费的请求于法无据，本院不予支持。被告李廷敏所提车辆维修费的意见，不属于本案审理范围，本院不予采纳。以上损失合计855678.52元，其中属于交强险死亡伤残赔偿金项下807081.21元，属于交强险医疗费项下38877.85元（已扣除自费部分9719.46元）。上述赔偿金，由于精神损害抚慰金已纳入过错比例且原告并未主张在交强险限额内优先赔付，故首先应由中国财保成都分公司代为在交强险范围内赔付120000元，再代为在100万元限额的商业第三者责任险限额内赔付（855678.52元-120000元-9719.46元-20000元）×40%+20000元=302383.62元，对于不属于保险赔付范围的自费部分9719.46元×40%=3887.78元则由李廷敏承担。对于中国财保成都分公司已赔付的10000元，应予抵扣。对于李廷敏已赔付的28597.31元+10000元=38597.31元，亦应抵扣，为便于执行，超额支付部分34709.53元，本院判决由中国财保成都分公司直接支付给李廷敏。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司承担保险责任应在本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内支付曾宗杰因本案交通事故死亡的赔偿金人民币412383.62元；其中向原告吴玉蓉支付人民币377674.09元，向被告李廷敏支付人民币34709.53元。 二、驳回原告吴玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2613元，减半收取人民币1306.5元，由被告李廷敏负担人民币653.25元，中国财产保险股份有限公司成都分公司负担人民币653.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘奕