wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初177号原告：刘小红，女，1968年2月15日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：易定明,男，1988年6月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易永茂,男,成年,汉族,住址同上，系被告易定明之父。原告刘小红与被告易定明、易永茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼。被告易定明、易永茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易定明、易永茂支付丽阳国际1号楼自2012年3月26日至2014年12月19日钢管扣件租赁费384012.51元；2.判令被告易定明、易永茂归还原告剩余的钢管680.4米、扣件5148套，并支付2014年12月19日到实际归还之日的租金（每日租金44.9628元）；3.依法判令被告易定明、易永茂支付丽景明珠7号楼、9号楼自2013年9月3日至2015年1月3日租赁费161658.86元；4.判令被告易定明、易永茂归还原告剩余的钢管1372根（4242.9米）、30钢管接头34根、50钢管接头4根、扣件十字2677套、接口890套、转扣262套，并支付2015年1月3日到实际归还之日的租金（每日租金77.056元）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年汝阳县丽阳国际1号楼开始施工建设，被告易定明承担工程主体工程建设，经人介绍租用原告的钢管、扣件、丝杠等物资，约定租赁费为钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.007元，杠丝每根每天0.03元，租赁数量以出库单、入库单为准，被告委托其员工签字提货。2013年9月，易定明、易永茂又承建丽景明珠7号楼、9号楼工程，仍租用原告物资，约定钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.005元，杠丝每根每天0.03元。租赁期间，被告支付丽阳国际1号楼工地租赁物质的租赁费8万元，丽景明珠工地租赁物质的租赁费3.5万元。两个工地完工后，第2和第4项请求中所列的租赁物品没有归还。经原告多次讨要，被告既不支付租赁费，也不归还租赁物。被告易定明、易永茂未作答辩。本院查明：2012年3月至2014年12月，易定明因丽阳国际1号楼工程主体施工，租赁刘小红建筑物质，双方口头约定了租赁价格，并约定租赁物数量、租赁期间以出库单、入库单为准。口头合同订立后，易定明及其雇佣人员陆续从刘小红处取得租赁物，亦陆续归还部分租赁物，具体情况为：2012年7月9日至2014年4月24日，刘小红分批向易定明提供顶丝5677个，易定明陆续归还5667个，丢失10个；2012年3月26日至2014年12月19日，刘小红分批向易定明提供钢管88038.8米，易定明陆续归还87358.4米，丢失680.4米；2013年5月10日至2014年12月19日，刘小红分批向易定明提供钢管接头538个，易定明全部归还；2012年3月26日至2014年12月18日，刘小红分批向易定明提供扣件45343个，易定明陆续归还40195个，丢失5148个。以出库时间为起算点计算至2014年12月18日，再减去已归还租赁物从归还之日到2014年12月18日的租赁费，上述租赁费总额464012.51元，刘小红自认易定明已支付8万元。2013年9月至2015年1月，易定明因丽景明珠7号楼、9号楼工程主体施工，租赁刘小红建筑物质，双方口头约定了租赁价格，并约定租赁物数量、租赁期间以出库单、入库单为准。口头合同订立后，易定明及其雇佣人员陆续从刘小红处取得租赁物，亦陆续归还部分租赁物，具体情况为：2013年9月3日至2014年5月12日，刘小红分批向易定明提供顶丝4901个，易定明陆续归还4358个，丢失543个；2013年9月1日至2015年1月3日，刘小红分批向易定明提供钢管104718.8米，易定明陆续归还100594.7米，丢失4124.1米；2013年9月8日至2014年4月20日，刘小红分批向易定明提供钢管接头2262个，易定明陆续归还2224个，丢失38个；2013年9月1日至2015年1月3日，刘小红分批向易定明提供扣件48021个，易定明陆续归还44192个，丢失3829个。以出库时间为起算点计算至2015年1月3日，再减去已归还租赁物从归还之日到2015年1月3日的租赁费，上述租赁费总额196735.91元，刘小红自认易定明已支付3.5万元。上述租赁物的规格各不相同，出库和入库时间也各不相同。工程名称标记为“丽阳国际1号楼工地”的首份出库单，承租方签字为易定明。工程名称标记为“丽景明珠7号楼”的首份出库单，标注有“小易”字样。所有出库单均标明“代合同”，并载明“租赁单位要妥善保管所租物资，损坏、丢失的照价赔偿。”上述事实，有原告刘小红提交的出库单、入库单、租还报表、结算单，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告提交的证据及当庭陈述看，易定明系租赁合同的相对人，具有返还租赁物、支付租金的义务。原告主张被告易永茂与易定明承担共同责任，其主要理由为易永茂系易定明之父，二人一起承建工程，易永茂在部分出库单上签字。本院认为，现有证据不足以证明二被告共同承建工程的事实，丽景明珠工地出库单上标明“小易”，根据常识足以认定承租方为易定明且能够排除易永茂的承租人身份，故原告要求易永茂承担责任的请求本院无法支持。关于易定明应当支付租金的数额，原告所主张金额系根据出库单和入库单对应的租赁物数量由汇融建筑材料管理系统计算得出，能够与出库单和入库单相印证，被告易定明未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告易定明应付租金数额为464012.51+196735.91=660748.42元，扣除易定明已支付部分115000元，应再支付545748.42元。关于原告要求返还的租赁物和未归还期间的租金，因2015年1月以来易定明未再归还租赁物，未归还部分应认定为已经丢失，根据约定应当照价赔偿。又由于丢失租赁物的价值现无法确定，原告可确定其价值后另行与被告解决相应纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告易定明于本判决生效后十日内支付原告刘小红租赁费545748.42元。二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，由原告刘小红负担2256元，被告易定明负担7000元；公告费600元，由被告易定明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  任素梅二〇一九年七月九日书记员  王亚飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终745号 上诉人（原审原告）成都成德重型锻造有限公司。住所地：四川省成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人梅家玉，执行董事。 委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）庄景元，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人李秀英，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广汉市。系庄景元之妻。 委托代理人夏承金，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人成都成德重型锻造有限公司（以下简称成德公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人庄景元劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，成德公司与庄景元具有劳动关系；庄景元的居住地位于四川省广汉市，持准驾车型为Ｄ的驾驶证，驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，前往成德公司处工作，路程约17公里；庄景元在2018年3月10日20:08分下班签退；当日20时31分左右，庄景元被发现在九高路南兴红绿灯路口处已倒地并受伤。庄景元于2018年5月2日向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2018年6月29日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-325号）（以下简称09-325号决定），认定庄景元受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2018年7月13日送达。 另查，广汉市公安局交通警察大队于2018年4月20日作出了《道路交通事故认定书》（公交认字[2018]第A910号），涉事摩托车的状态为注销，前轮制动失灵；因事发现场证人没有看见事发经过及事发现场没有监控视频证实事发经过，无法确定该交通事故的基本事实，仅作出事故证明。另有四川鉴真机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》（编号：川鉴真[2018]车鉴字第1259号）分析，涉案摩托车转向系统、行驶系统、照明及信号装置、车身均无异常，前轮制动失灵。成德公司不服该工伤决定，遂提起诉讼，请求撤销09-325号决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”的规定，庄景元是成德公司的职工，在下班途中，受到交通事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项‘本人主要责任’、第十六条第二项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第三项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前述事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”的规定，庄景元在涉案交通事故中受到伤害，是否系本人主要责任，并无明确结论，没有有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书予以认定，在此情况下，市人社局经过调查取证，以调查笔录、照片等证据佐证认定庄景元因交通事故受伤并非本人主要责任，予以认定工伤，原审法院予以采信。成德公司提出庄景元机动车状态为注销、前制动失灵应承担主要责任的辩论意见，及成德公司在行政程序、诉讼中提交的证据，并不足以证明庄景元因交通事故受伤系本人主要责任，同时，市人社局作出工伤认定决定的行政程序，符合法律规定。市人社局作出的09-325号决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回成德公司的诉讼请求。案件受理费50元，由成德公司负担。 宣判后，成德公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用均错误。一审法院未对庄景元违反《道路交通安全法》禁止性规定而又不应承担事故主要责任进行说明，在交通事故责任划分无明确结论的情形下，一审法院应结合本案相关证据依法进行审查，不应直接采信市人社局的结论性意见。一审法院举证责任分配违背事实客观规律，违背法理。发生在成德公司工作场所外的道路交通事故伤害超出了成德公司的掌控能力，应由伤者庄景元承担证明其不负交通事故主要责任的举证责任。请求撤销原审判决，撤销被上诉人市人社局作出的09-325号决定，判令被上诉人市人社局承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人市人社局、庄景元在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理庄景元的工伤认定申请后，向成德公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出09-325号决定，并送达成德公司和庄景元，市人社局作出的工伤认定程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”、第十六条第二项“醉酒或者吸毒”和第十六条第三项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前述事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，成德公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明庄景元在道路交通事故中承担主要责任。市人社局根据道路交通事故认定书、交警笔录、事故现场及车辆照片、上下班路线图、调查笔录等证据材料，认定庄景元在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。市人社局认定庄景元所受伤害为工伤，其作出的09-325号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都成德重型锻造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十八日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1116号申请执行人：付兴胜，男，1960年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：罗洋，男，1951年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付兴胜与罗洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人付兴胜依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初753号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的12050元及迟延履行期间债务利息，执行费81元，本院于2019年7月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人罗洋向申请执行人付兴胜清偿12050元及迟延履行期间债务利息、执行费81元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月三日书记员 孙欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14375号之二 申请执行人：邹建荣，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地江西省抚州市。 被执行人：深圳市鑫陇科技有限公司。 被执行人：何志兴，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地福建省周宁县。 申请执行人邹建荣与被执行人深圳市鑫陇科技有限公司、何志兴合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫陇科技有限公司、何志兴应履行支付144000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位人民币2803.1元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  莫超文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初1795号原告：甄雷超，男，1989年2月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：崔玉洁，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：绥中县盛源运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路西段99号1层31层。法定代表人：邱宝林。统一社会信用代码：9121142MAOQEXQK61。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：绥中县绥中镇文化路。法定代表人：曹欣然，总经理。统一社会信用代码：91211421794811269F。委托诉讼代理人：张红艳，公司职工。原告甄雷超与被告崔玉洁、绥中县盛源运输车队（以下简称盛源车队）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄雷超的委托诉讼代理人寇君红、被告保险公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告崔玉洁、被告盛源车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄雷超向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等共计326500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日4时00分许，被告崔玉洁驾驶辽Ｐ×××××重型仓棚式货车沿定魏公路由南向北行驶至贾村十字路口南侧150米处时，因闪让车辆与公路东侧行人原告甄雷超相撞、甄雷超受伤。该事故经定州市交警大队做出定公交认字第(2017)第0380号道路交通事故责任认定书，认定：崔玉洁负事故的全部责任，甄雷超无责任。经查崔玉洁所驾驶的车辆系绥中县盛源运输车队所有，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中支公司投有交强险和商业险。事故发生后，三被告拒不负担相关赔偿责任，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法判决。被告崔玉洁未予答辩。被告盛源车队未予答辩。被告保险公司辩称，请依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，是否有效年检，确认该案是否属于事故保险责任。如涉及超载商业险加免10%，原告诉求过高，我们只对其合理损失予以赔偿，具体赔偿数额详见质证意见，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年6月5日4时00分许，被告崔玉洁驾驶辽Ｐ×××××重型仓棚式货车沿定魏公路由南向北行驶至贾村十字路口南侧150米处时，因闪让车辆与公路东侧行人原告甄雷超相撞，致甄雷超受伤。该事故经定州市交警大队做出定公交认字第(2017)第0380号道路交通事故责任认定书认定：被告崔玉洁负事故的全部责任，原告甄雷超无责任。甄雷超受伤后立即被送往定州市人民医院治疗并于2017年6月10日出院，住院5天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血及头部损伤，花费医药费15184.13元；住院时医嘱留陪伴3人（其中由定州市金婴宝家政服务有限公司护工护理，费用1200元）。出院医嘱为继续上级医院治疗；2017年6月10日转院至河北医科大学第三医院，于2017年7月3日出院，住院23天，主要诊断右股骨中段骨折，其他诊断蛛网膜下腔出血、右唇部外伤术后、左基底节区及额顶叶交界处脑软化灶、左侧额顶叶交界区脑萎缩、陈旧性脑梗塞，共花费医药费70775.72元；住院时医嘱家陪一人（由新华区满泽家政服务部护工护理，费用4560元）；2017年7月19日至2017年8月6日在河北医科大学第二医院住院18天，主要诊断为烟雾综合症、癫痫发作、右股骨干骨折术后，共花费医药费76878.46元；住院时医嘱家陪一人（由石家庄杨新海家政服务有限公司护工护理，费用3420元）；2018年3月29日至2018年4月2日在河北医科大学第二医院住院5天，主要诊断搭桥术后，其他诊断为烟雾病、癫痫，共花费医药费5949.83元，住院时医嘱家陪一人，（由石家庄市桥西区新海家政服务中心护工护理，费用1000元；2018年4月17日至2018年5月7日在河北医科大学第三医院住院20天，主要诊断为右股骨骨折术后骨不连，住院时医嘱家陪一人，（由石家庄市桥西区新海家政服务中心护工护理，费用4200元）；共花费医药费29787.97元，在石家庄长城中西医结合医院花费医药费407.4元，外购药费用2479.8元。2019年2月13日经定州市司法医学鉴定中心鉴定甄雷超的护理期为143日，营养期114日，司法鉴定费600元。另查明，被告崔玉洁驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车系为绥中县盛源运输车队所有，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为1000000元，并签定不计免赔特别约定。以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。本院认为，被告崔玉洁驾驶的辽Ｐ×××××重型仓栅式货车与原告甄雷超相撞，致原告甄雷超受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告崔玉洁负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告崔玉洁负事故的全部责任，其应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告崔玉洁赔偿。在诉讼中，被告保险公司称原告有的住院与本次事故无关，但其未提供相应证据，故对被告保险公司的主张本院不予采信。原告甄雷超的损失为：医药费费用共计201463.31元，住院伙食补助100元×71天=7100元，营养费酌定每天50元计50元×114天=5700元，误工费410天×3500元/月÷30天=47833元，护理期鉴定为143天，除去住院期间71天，其余72天参照居民服务业标准计算为37349元／年÷365天×72天＝7367元、住院护工工资14380元，交通费酌定20000元，鉴定费600元，以上共计304443.31元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。在诉讼中，原告要求被告给付电费2000元，因其未提供充分证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告304443.31元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取计3099元，由被告保险公司负担2890元，原告甄雷超负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年七月七日书记员  孙丹丹
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执27号 因被执行人郑昌奔（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保44号 申请人：郑伟男，1969年09月04日出生，汉族，户籍地浙江省常山县），现住常山县。 被申请人：郑康男，1987年07月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人郑伟于2019年07月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑康所有的车牌号浙Ｈ×××××号小型客车一辆（保全金额70000元）。申请人已向本院提供保证函进行财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑康所有的车牌号浙Ｈ×××××号小型客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费720元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月九日 书记员  徐栋艇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执119号申请执行人邓吉英，女，生于1931年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人黄道银，男，生于1987年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。邓吉英申请执行黄道银机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）云06民终2600号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由黄道银赔偿邓吉英各项损失36053.142元，并应承担案件受理费122.00元、申请执行费441.00元。邓吉英于2019年2月14日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄道银送达了执行通知书。通过网络查控查明被执行人黄道银名下有车辆一辆，但经核实，该车辆已被折抵给他人。经传统查控，查明被执行人黄道银在9.07地震后修建有水泥平房，但应保障其家属的居住，不宜处置。现被执行人黄道银无存款、债权等其他可供执行的财产，已对被执行人黄道银限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人邓吉英意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年七月三十日书记员  左承鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初135号 原告：荆永俊，男，汉族，1976年10月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，1977年11月12日生，住金坛市。 原告荆永俊与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荆永俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元。2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清之日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月9日，被告向原告借款10万元，被告在收到钱后向原告出具借条一张，写明借到原告10万元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王建华未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告王建华向原告荆永俊借款10万元，并出具借条一张，言明借到原告人民币10万元。经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定，被告应当归还原告借款10万元。关于原告主张自起诉之日（即2019年1月2日）起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告未及时还款，原告据此主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王建华于本判决生效后10日内向原告荆永俊支付借款10万元及逾期利息（自2019年1月2日起至借款还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元,合计2860元，由被告王建华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈 昊 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1321号 申请执行人：程华柱,男,1963年9月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 程华柱与何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初1836号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付申请人劳务费9000元；并承担案件受理费计97元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1398号 申请执行人：黄杰锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：郭崇洲，男，1971年9月12日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人黄杰锋诉被执行人郭崇洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5786号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人郭崇洲应于本判决生效之日起3日内赔偿12180元给申请执行人黄杰锋。本案受理费66元，财产保全费153元，合共219元，由被执行人郭崇洲负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓灵慧
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢34、35号之七申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：江西欣凯实业投资有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道99号1幢1-111、2-111。组织机构代码57878259-8。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶峰，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省上饶县。被执行人：陈小明，女，1982年9月23日出生，住江西省上饶县。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与章水琴、李德明、叶峰、陈小明金融借款合同纠纷两案中，于2018年11月5日以（2018）赣11执恢34、35号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1楼1-3、2-3、1-4、2-4、1-6、2-××号房产（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××86、30××85号）；拍卖被执行人江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于上饶市石狮乡三都村土地证号为饶县国用2013第03189号土地使用权；拍卖被执行人章水琴、李德明共有的位于上饶市信州区光学路6号B2-3001号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢1-113、2-113、1-114、2-××号房产（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××64号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号B1幢1-7、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区凤凰大道99号36幢1-5、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号）。经网上拍卖，2019年6月13日，买受人徐亮分别以265万元和122.4万元的最高价竞得被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1栋1-3、2-3、1-4、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号、第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶峰、陈小明共有的位于上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁3号楼1栋1-3、2-3、1-4、2-××号房产（产权证号为上房权证上饶市字第××号、第××号）及其他相关权利归买受人徐亮（身份证号码）所有。二、买受人徐亮可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月十日书记员 纪开泰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3770号之一 申请执行人：广州经纬钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道东110号商汇大厦*层***房。 法定代表人：周建国。 委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路**号之*。 法定代表人：胡星明。 原告广州经纬钢结构工程有限公司与被告广东业城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州经纬钢结构工程有限公司给付工程款100106.45元及违约金（计算方式：依欠款额，从2018年7月16日起至清还欠款之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2100元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州经纬钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102206.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3770号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人广州经纬钢结构工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗泽明
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执385号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县七江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，理事长。 被执行人：杨丽霞，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区 被执行人：熊华，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：徐晶，女，1970年2月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：李海华，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：杨丽华，女，1972年12月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 被执行人：舒前明，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与熊华、杨丽霞、李海华、徐晶、舒前明、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒前明、杨丽华、李海华、徐晶在上饶市信州区抗建中路8号附1-6-2号商铺（上房权证字第××号）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年七月十一日 书记员  项昕宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5165号 申请执行人谭友彩,女,1974年7月26日出生，汉族,住广东省清远市清城区。 委托代理人陈东洋、林镇彬，是广东弼信律师事务所律师。 被执行人陈红英，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县 委托代理人郑海、范尧捷，是广东经国律师事务所律师。 申请执行人谭友彩与被执行人陈红英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，谭友彩与陈红英达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5165号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月十六日 书记员  区楚欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1956号申请执行人：马根领，男，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市苏苑餐饮有限公司。法定代表人：常景会。申请执行人马根领申请执行禹州市天苏苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2095号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行禹州市苏苑餐饮有限公司的存款41000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取其41000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十二日书记员 ：牛浩源
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢129号 申请执行人：定远县忆海置业有限公司,住所地定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411256973893500（1-1）。 法定代表人：杭洪,总经理。 被执行人:汪秦,男,1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:薛梅,女,1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽领航幼教有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路165号冠城商厦，统一社会信用代码91341125336824863C。 法定代表人：汪秦,董事长。 被执行人:定远县定城镇领航幼儿园,住所地定远县定城镇名仕嘉园小区，统一社会信用代码523411250544564762。 法定代表人：薛梅,园长。 被执行人:薛薇薇,女,1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高鹏,男,1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县忆海置业有限公司与被执行人汪秦、薛梅、被执行人安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园、薛薇薇、高鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）皖1125民初655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人购房款人民币150万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年３月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17400元。 本院受理后，于2019年３月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人汪秦名下位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光××小区××幢，不动产权证号（证明）为皖（2015）定远县不动产权第0002148号，查封期限为三年。因该房产已办理抵押手续，暂无法处置。 2019年7月10日，本院到被执行人位于定远县××、炉桥镇的户籍地执行。查明，被执行人汪秦因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。被执行人高鹏、薛薇薇其财产均被抵押，暂无有效可供执行财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但其书面不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案确无有效的可供执行财产执行，本院认为本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初313号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李泽明，男，1989年4月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。2019年1月28日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人李泽明犯容留他人吸毒罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人李泽明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人李泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日至6日期间，被告人李泽明先后6次在台山市台城其暂住处容留吸毒人员杨某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年3月18日，被告人李泽明在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人李泽明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、余某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人李泽明有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人李泽明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年七月十六日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2289号原告：安顺市西秀区永太加油站，统一社会信用代码：91520402MA6H885Q39。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇碧波村浪风关处。投资人：李某某。被告：蒋某某，男，1968年12月2日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区永太加油站与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区永太加油站投资人李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区永太加油站向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告及时归还原告的油款人民币40,000元；2．由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月6日至2016年12月29日，被告到我加油站加油，因被告是做工程的又是本地人，提出工程款未结算，向我提出望我们赊油给被告，我们想着被告是为地方建设，因此把油赊欠给被告。数月工程竣工后，被告至今未还我们的油款，多次向被告索要欠款40,000元，被告不给。为了保护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还原告的油款40,000元，并承担诉讼费。被告蒋某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原告在西秀区从事汽油、柴油销售业务。被告的挖机于2016年12月6日至2016年12月29日期间多次到原告处加柴油、汽油，多次差欠柴油、汽油款。2017年1月26日，经原、被告结算，确认被告差欠原告油款40,000元，被告并向原告出具欠条1份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到旧州加油站油款人民币肆万元整（￥40,000.00元）。欠款人：蒋某某2017年1月26日”。但被告出具欠条给原告后一直未付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。在审理中，原告向本院提供被告蒋某某本人公民身份证号为。同时查明，原告安顺市西秀区永太加油站原名称为安顺市三星石油化工有限公司旧州加油站（成立于2000年8月18日），于2018年9月13日改名称为本案原告，安顺市三星石油化工有限公司旧州加油站、本案原告投资人（负责人）均为李某某。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、投资人身份证、被告向原告出具的欠条原件等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告柴油、汽油货款长期未支付，显属无理，现原告要求被告支付货款40,000元的诉请有理，予以采纳。被告蒋某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起10日内支付原告安顺市西秀区永太加油站货款人民币40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告蒋某某负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年七月二十六日法官助理严夏青书记员曹发艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2061号罪犯孙树林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0116刑初409号刑事判决，认定被告人孙树林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币一万三千元。刑期自2016年2月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，2016年8月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙树林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。另查明，判处罚金人民币一万三千元已履行；2017年6月12日因新计考不服从管理、打架斗殴受到扣分处理。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙树林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪情节以及改造表现，酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下：对罪犯孙树林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6480号原告：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市清扬路138号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉娟（受无锡茂业置业有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：姚彬，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告无锡茂业置业有限公司（以下简称茂业公司）与被告姚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员祝翔适用简易程序进行了审理。原告茂业公司的委托诉讼代理人邱玉娟、被告姚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告双方签订的《无锡世金中心写字楼租赁合同》于2017年5月9日解除；2、依法判决被告向其支付拖欠的各项费用：租金10545.60元（月租金8112元/30天*39天）、免租期租金2737.80元【合同14条约定有15天免租期，即（合同租期24个月-实际履行期7.8个月）/24*半个月租金4056元】、物业管理费5019.30元（自2017年3月16日至2017年5月9日止）、电费756元，合计金额19058.70元（以上各项费用计算至2017年5月9日），及自2017年5月10日起计算至付清之日止的利息（以19058.70元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告向其支付相当于三个月租金的提前解约补偿金24336元（按照合同第30.3条，月租金8112元*3个月）。事实与理由：2016年8月18日，其作为出租方（甲方）与承租方姚彬（乙方）签订《无锡世金中心写字楼租赁合同》，合同约定：甲方将江苏省无锡市梁溪区清扬路118-1101B房屋出租给乙方使用，租期2年，自2016年9月16日起至2018年9月15日止，租金8112元/月；物业管理费2788.50元/月。2017年4月起，姚彬未按约支付相关费用，致其诉至本院。被告姚彬辩称：1、对原告第一项诉请解除合同没有异议；2、对原告主张的诉讼请求金额和计算方式均没有异议；3、因其打过原告电话，原告工作人员表示押金直接扣除就可以了，并称不用其过来了，故其认为放弃押金后事情就解决了，故其认为现在不应当支付原告上述诉请中的费用。经审理查明，茂业公司系无锡市清扬路118-1101房屋所有权人。2016年8月18日，出租方茂业公司（甲方）与承租方姚彬（乙方）签订《无锡世金中心写字楼租赁合同》，合同约定：甲方将江苏省无锡市梁溪区清扬路118-1101B房屋出租给乙方使用，租期2年，自2016年9月16日起至2018年9月15日止，租金8112元/月；物业管理费2788.50元/月。上述租金及物业管理费的支付周期为半年，每一支付周期的最后一个月二十五号以前预交下一支付周期费用，如当月二十五号为国家法定假期，则视为该假期后的第一个工作日到期缴付。甲、乙双方其中任何一方如在本合同租期内要求提前解约，需提前叁个月以书面形式通知对方或支付叁个月租金作为代通知金，并支付叁个月租金作为提前解约给对方造成损失的补偿。后因姚彬未按约支付相关费用，致茂业公司诉至本院。诉讼中，茂业公司提供EMS快递单两份，证明其于2017年5月16日、5月17日向姚彬寄送解除合同通知书，主张解除合同并催讨欠费。姚彬经质证对上述证据真实性无异议，但称其未收到。另茂业公司称姚彬已支付过租金保证金8112元，物业保证金2788.50元，电费保证金2535元，合计13435.50元，其同意在诉请中直接予以抵扣，且其否认姚彬所称茂业公司工作人员同意押金直接扣除即解决双方纠纷。姚彬对上述押金金额没有异议，亦同意在原告的诉讼请求的金额中予以抵扣。以上事实，有《无锡世金中心写字楼租赁合同》、产权证复印件、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。鉴于双方对于2017年5月9日解除《无锡世金中心写字楼租赁合同》以及茂业公司主张的诉讼请求的金额和计算方式均没有异议，本院予以确认。关于姚彬辩称茂业公司工作人员同意押金直接扣除就视为双方纠纷解决一节，因茂业公司予以否认，且姚彬未提供相应证据，故对此辩称意见，本院不予采纳。故对于茂业公司主张的全部诉讼请求本院予以支持。鉴于双方一致确认并同意在诉讼请求中扣除姚彬已支付的保证金13435.50元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、确认无锡茂业置业有限公司与姚彬于2016年8月18日签订的《无锡世金中心写字楼租赁合同》于2017年5月9日解除。二、姚彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司租金10545.60元、免租期租金2737.80元、物业管理费5019.30元、电费756元，合计金额19058.70元及利息（自2017年5月10日起至付清之日止，以19058.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、姚彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司提前解约补偿金24336元，扣除已支付的保证金13435.50元，实际支付10900.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为465元（已由无锡茂业置业有限公司预交），由姚彬负担。姚彬负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接支付给无锡茂业置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月一日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1113号申请人：谢丽，女，汉族，1988年6月8日出生，云南省保山市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：代云，男，汉族，1987年4月15日出生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。本院受理谢丽申请执行代云民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3939号民事判决书：一、被执行人代云于本判决生效之日起十日内偿还申请人谢丽借款68000元及利息（按年利率24%计算，借款38000元自2016年11月11日起至实际还清借款之日止，借款30000元自2017年5月18日起至实际还清借款之日止）；二、承担案件受理费人民币1918元；三、被执行人代云向申请执行人谢丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十二日书记员  张 琪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1798号原告：潘玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符景有（原告潘玉梅之夫），1966年3月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：闫会娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：焦纪召，男，1968年1月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告潘玉梅与被告闫会娟、焦纪召债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉梅及其委托诉讼代理人符景有到庭参加诉讼。被告闫会娟、焦纪召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告闫会娟、焦纪召“离婚协议”中转让被告闫会娟名下洛阳市老城区中州中路36号院九龙花园8号楼1门502号的房产和轩逸轿车（车架号为LGBH1AE0X6Y008463，原车牌号为豫Ｃ×××××，变更后的车牌号为豫Ｃ×××××）的财产分割部分无效；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告闫会娟借原告潘玉梅54万元用于二被告的家庭私人工厂资金周转，肖会景作为担保人在该借条上签字。2014年10月8日，被告闫会娟借原告潘玉梅10万元；2014年11月10日借6万元；2015年4月21日借3.5万元。上述借款已达到73.5万元时，原告潘玉梅向二被告催要还款，二被告称用于还房贷、车贷、子女上学等家庭生活。2017年原告潘玉梅起诉其还款，被告闫会娟躲避原告潘玉梅，原告潘玉梅因此花费300元公告送达。二被告于2000年登记结婚，婚后生育一女焦惜缘，两人于2014年12月5日迅速协议离婚。二被告在2006年以被告闫会娟的名字买房，十年贷款期，2007年买东风日产轩逸汽车，2015年用借原告潘玉梅的钱提前还清房贷。2017年11月20日原告潘玉梅査询时才知道二被告离婚，房子分给被告焦纪召，轿车也分给被告焦纪召。原告潘玉梅认为二被告系假离婚、真逃债，其行为严重侵害了原告潘玉梅的利益，因此起诉。被告闫会娟、焦纪召未作答辩。原告潘玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.2015年5月25日被告焦纪召与王俊权签订的房产买卖合同复印件一份（加盖洛阳市不动产登记中心查询章）；证据2.车辆查档证明一份、注册登记信息表复印件一份；证据3.被告闫会娟、焦纪召的离婚房产分割协议复印件一份；证据4.（2017）豫0302民初891号民事判决书、（2018）豫03民终1930号民事判决书、裁判文书送达证明及送达手续复印件各一份；证据5.被告闫会娟、焦纪召自愿离婚协议书影印件一份；证据3、4、5原件在（2017）豫0302民初891号卷宗中；证据6.被告闫会娟、焦纪召房产证复印件各一份、不动产权登记记载表一份。上述证据证明原告潘玉梅把钱借给肖会景，肖会景的姐姐与原告潘玉梅是同事，之后肖会景又介绍被告闫会娟与原告潘玉梅认识，被告闫会娟向原告潘玉梅借钱，称其用于家庭开办的机械加工公司及被告焦纪召开办的画展，肖会景担保。被告闫会娟借原告潘玉梅的钱累计到60多万元时，将其购买的房屋提前归还贷款。二被告为了躲避债务、转移财产，假离婚。被告闫会娟、焦纪召未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人肖会景分别于2013年12月23日、2014年6月20日向潘玉梅借款共计230000元，并将该债务转移给闫会娟；闫会娟另于2014年7月10日至2014年11月10日期间陆续向潘玉梅借款共计454000元，于2015年4月21日向潘玉梅借款35000元；扣除闫会娟于2014年12月10日至2015年6月9日期间已支付的62200元，尚余656800元未还，肖会景系其中540000元借款的保证人。2017年7月25日，本院立案受理潘玉梅诉闫会娟、焦纪召、肖会景民间借贷纠纷一案，并于2017年12月18日作出（2017）豫0302民初891号民事判决，判决闫会娟与焦纪召共同偿还潘玉梅391800元及相应利息，闫会娟另偿还潘玉梅265000元及相应利息，肖会景对以上借款中的540000元及相应利息承担连带清偿责任。焦纪召、肖会景对该判决不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫03民终1930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。闫会娟与焦纪召原系夫妻关系，两人于2000年4月25日登记结婚。2006年，闫会娟购买位于洛阳市××城区××路××龙花园××、建筑面积为140.37平方米的房屋一套，并于2007年取得房屋所有权证。2007年，焦纪召购买车牌号为豫Ｃ×××××号、车架号为LGBH1AE0X6Y008463的轩逸牌小汽车一辆，并进行了注册登记。2014年12月5日，闫会娟与焦纪召登记离婚，两人在《自愿离婚协议书》中对财产分割进行约定，婚前财产各归各有，婚后购九龙花园8-1-502商品房一套、轩逸轿车一部归焦纪召，房贷由焦纪召支付，现金、债券共计20万归闫会娟所有。2015年2月2日，九龙花园8-1-502号房屋变更登记至焦纪召名下。2015年5月25日，焦纪召与案外人王俊权签订《房产买卖合同》，将上述房屋卖于王俊权，之后办理了变更登记。焦纪召名下轩逸牌小汽车，现已变更登记至案外人焦明召名下，车牌号变更为豫Ｃ×××××。诉讼过程中，潘玉梅称提起本案诉讼系行使债权人撤销权。本院认为，被告闫会娟、焦纪召购买洛阳市老城区中州中路36号九龙花园8-1-502号房屋及车架号为LGBH1AE0X6Y008463的轩逸牌小汽车时，其二人系夫妻关系，二被告未举证证明该房屋及汽车系个人财产，故该房屋及汽车应为被告闫会娟、焦纪召的共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，本案中，被告闫会娟在2014年12月5日与被告焦纪召离婚时，明知其对原告潘玉梅负有60余万元的到期债务尚未偿还，仍将其在上述房屋及汽车的共有份额赠与被告焦纪召，但未清偿对原告潘玉梅的到期债务。被告闫会娟、焦纪召的《自愿离婚协议书》虽约定现金、债券共计20万元归被告闫会娟所有，但该财产价值远远低于房屋及汽车的价值。故被告闫会娟、焦纪召在《自愿离婚协议书》中处分上述财产的行为，对其债权人即原告潘玉梅造成了损害。综上所述，原告潘玉梅要求确认二被告离婚财产分割无效的诉讼请求，根据其行使债权人撤销权的意思表示，本院对二被告在2014年12月5日《自愿离婚协议书》中对房屋及汽车分割的约定予以撤销；原告潘玉梅要求确认无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告闫会娟与被告焦纪召在2014年12月5日《自愿离婚协议书》中对九龙花园8-1-502号商品房及轩逸牌轿车分割的约定；二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告闫会娟、焦纪召共同负担；公告费600元，由被告闫会娟、焦纪召共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  王芬桃人民陪审员  郭艳霞二〇一九年七月十七日书 记 员  李可可
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执360号之二申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人武某宇。被执行人武某凰。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武某宇、武某凰借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某宇、武某凰的银行存款10000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月二十六日书记员  杨 颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更524号罪犯张金桂，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人张金桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22000元。宣判后，被告人张金桂不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月22日作出（2010）川刑终字第244号刑事判决，以被告人张金桂犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第929号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金桂在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张金桂在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金桂在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张金桂的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执447号之一 申请执行人：罗琮汉，男，1965年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李继承，男，1973年5月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人罗琮汉与被执行人李继承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗琮汉于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9441元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人李继承无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十一日 法官助理李舒 书记员张力君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5788号 原告：胡宏敏，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被告：朱庆华，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：金宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡宏敏诉被告朱庆华、金宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告胡宏敏于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡宏敏撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡宏敏负担。 审 判 员 于璞 二〇一九年七月二十二日 法官助理 潘登 书 记 员 陶靓
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初1956号 原告：谢凤霞，女，1958年11月2日生，汉族。 被告：张义，男，1953年3月15日生，汉族。 本院在审理原告谢凤霞与被告张义劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 谢凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款68,380.00元及利息。承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年10月26日被告欠原告新城家园D区二标段3号楼、9号楼室内外工程抹灰款69,780.00元，并出具了欠据，口头约定：利息为2%，本金于2017年10月26日还清等。被告于2017年9月7日偿还1400.00元后，尚欠68,380.00元至今未还。原告多次催要，被告在外地打工，无法联系。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时要求公告送达，白城市洮北区人民政府长庆办事处出具证明，证明被告张义是该办事处居民，其在外地打工多年，无联系。此证明无法证实被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(二)有明确的被告。”故，本案属于被告不明确。 综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邢 丹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初691号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年因盗窃罪被判处拘役三个月，2011年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年因盗窃罪被判处一年三个月，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月因盗窃罪被沈阳市铁西区，并处罚金人民币四千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被刑事拘留，于2019年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]514号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日6时许，被告人王某某窜至沈阳市铁西区车库内，将被害人田某停放在上述地点的一台“万某领”电动车盗走。经价格部门认定，被盗车辆价值人民币3040元。被告人王某某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被盗车辆购买凭证、被告人王某某身份证明材料、证人张某1的证言、被害人田某的陈述、被告人王某某的供述、证人张某1辨认被告人王某某的笔录、被告人王某某辨认犯罪地点的笔录、案发现场监控录像资料、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、被告人王某某前科情况查询记录等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人田某人民币三千零四十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年七月三十一日书记员  齐玮瑶
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢378号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行负责人吴某，现住包头市。委托代理人陈某，现住包头市。被执行人郑某，现住包头市。被执行人王某，现住包头市。被执行人杨某，现住包头市。被执行人包头市鑫源担保有限责任公司法定代表人刘某，现住包头市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人郑某、王某、杨某、包头市鑫源担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请人执行人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）包宏证内执字第236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年七月二十六日书记员  顾晓燕
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初28号原告王建梅，女，壮族，1970年3月26日生，云南省文山市人，家住文山市。被告文山市不动产登记中心，统一社会信用代码：12532621MB0X13004M。法定代表人沈会，职务：主任。住所：文山市人民政府政务大厅一楼。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。原告王建梅诉被告文山市不动产登记中心履行法定职责一案，本院于2019年7月2日依法受理。审理过程中，原告王建梅于2019年7月30日以被告文山市不动产登记中心已主动履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建梅回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年七月三十日书记员  尹晨梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4992号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：何培升，男，1990年2月18日，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何培升信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告何培升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计1014.34元（其中透支本金1006.73元、其他费用7.61元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2016年12月14日。卡号：62×××31。3.尚欠本息情况：被告已经归还了部分欠款，尚欠透支本金133元、利息0元（暂计算至2019年6月13日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应当偿还其拖欠的费用，但因被告在原告起诉后已经归还了部分欠款，故本院仅支持原告要求被告归还本金133元及利息（截止至2019年6月13日为0元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）的主张，其余诉讼请求本院不再支持。因被告系起诉后才归还款项，诉讼费损失仍应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何培升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币133元及利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为0元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何培升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴建欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4453号申请人：洛阳艺盎商贸有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区关圣路7号5栋3层3-3房。法定代表人：孙菁琳。被申请人：赵阳，男，1987年4月1日生，汉族。被申请人：偃师市光华煤业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村。法定代表人：聂秀改。原告洛阳艺盎商贸有限公司诉被告赵阳、偃师市光华煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人500万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵阳、偃师市光华煤业有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳艺盎商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十四日书记员  刘棕波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3242号 原告：全慧玲，女，2005年6月3日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：全某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：聂某，男，14岁，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：袁某，女，1968年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：王某1，女，14岁，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：王某2，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：韩某，女，37岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告全慧玲与被告聂某、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告全慧玲于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全慧玲撤诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告全慧玲负担。 审判员  邱震平 二〇一九年七月十九日 书记员  刘晶哲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢410号关于申请人高计申请被执行人李聚武民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额人民币7000元。2019年7月8日，2019年7月9日本院依法扣划被执行人李聚武名下银行存款人民币分别为6046.42元、1000元（案款7000元，执行费46.42元），本院依法将案款7000元拨付给申请人高计。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1935号民事判决书所确认的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3990号 原告：刘金梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告刘金梅与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1106室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3857.36元。原告向被告支付了10000元订约定金，但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年6月10日，原告刘金梅（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼2单元1106室物业，预定物业暂测建筑面积约116.66m2；该房屋每平方米建筑面积单价为3857.36元/平方，总价为450000元；1、交5000抵10000，2、96折，3、优惠1909元；签订协议书当日，乙方须支付订约定金10000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；双方约定签署《商品房预售合同》之签约时间最晚时间没有约定，乙方应在接到通知起7日内到甲方售楼中心完成《商品房预售合同》的正式签定，并同时付清首期房款及按揭办理手续费等乙方应付款项；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金10000元，被告公司向原告出具定金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了10000元订约定金，但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘金梅的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月二十六日 书记员  单亚南 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执722号申请执行人：程小洪，男，1983年5月13日生，汉族，四川省隆昌县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陈冬梅，女，1970年4月8日出生，彝族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人程小洪与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬梅在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社账号为62×××96有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社账号为62×××96的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年七月三十一日书记员  周爱婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初5984号 原告：李伟伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王晓宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告李伟伟诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案，经审理查明: 被告经营安徽宇兴服饰有限公司需资金周转，自2015年始多次向原告借款并约定利息，双方于2017年6月20日结算，被告尚欠原告借款本息132万元，并出具90万和42万欠条两张，并约定还款时间。逾期后，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告王晓宇尚欠原告李伟伟借款本金132万元，定于2019年8月始每月28日前偿还原告借款5万元至借款还清止。 二、被告如逾一期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期全部债务。 案件受理费22510元，减半收取11255元，由原告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  马艳辉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1085号申请执行人：刘兰，女，1986年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严晓远，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。刘兰与严晓远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0922民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严晓远于本判决生效之日起10日内偿还原告刘兰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告严晓远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人刘兰与被执行人严晓远民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人严晓远无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人严晓远限制高消费。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1601号 申请执行人：钱昌海,男,1967年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽辰坤市政建设发展有限公司,住安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店601室,统一社会信用代码91340100MA2MRL6A51。 法定代表人:朱光明。 本院在执行钱昌海与安徽辰坤市政建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽辰坤市政建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽辰坤市政建设发展有限公司银行存款133518.6元[其中费用款109703元，逾期违约金21940.6元；执行费1875元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1171号申请执行人严炜，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人祝海燕，女，汉族，1976年12月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行严炜与祝海燕合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣民再53号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人祝海燕发出执行通知书，责令被执行人祝海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝海燕的银行存款计人民币608400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十三日书记员  周丽琴
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2996号原告：李文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王香荣（系李文杰之妻），女，1964年11月27日出生，汉族，郓城县东关小学教师，住郓城县。被告：孙学帅，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙萌，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，利宝保险有限公司山东分公司员工，住山东省滕州市。原告李文杰与被告孙学帅、孙萌、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰诉称，2019年4月21日22时30分许，被告孙学帅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与原告李文杰发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告孙学帅驾车逃逸，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了道路交通事故认定书，认定孙学帅承担此事故的全部责任，李文杰不承担责任。事故车辆登记车主为孙萌，在利宝保险有限公司山东分公司投入了交强险和商业险。事发后孙学帅给付了1万元医疗费，未再就赔偿事宜达成一致，故起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计68575元（已将给付的1万元予以扣减)。被告孙学帅、孙萌、利宝保险有限公司山东分公司在庭审中对原告陈述的事实予以认可，愿意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙学帅、孙萌赔偿原告李文杰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33575元，当庭一次性履行；二、被告利宝保险有限公司山东分公司赔偿原告李文杰前款各项经济损失共计35000元，于签收本调解书后的一个星期内汇入原告李文杰的银行帐户；三、案件受理费、申请费由被告孙学帅、孙萌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1514元，减半收取计757元，申请费520元，由被告孙学帅、孙萌负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 桑 敏二〇一九年七月五日书记员 刘宇露
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4937号 申请人：东莞市兴大家具有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭恒福路22号，统一社会信用代码91441900070209897T。 法定代表人：徐谷良。 委托代理人：温彦，广东万诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市林晓家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区36栋315、318号，统一社会信用代码91440300319532156A。 法定代表人：李松涛。 被申请人：深圳市瑞保柜业家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区36栋315、318号，统一社会信用代码91440300065469141G。 法定代表人：李松涛。 被申请人：华瑞智能家具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区36栋315、318号，统一社会信用代码914403003499224388。 法定代表人：李松涛。 被申请人：李松涛（曾用名：李景涛），男，汉族，1983年9月21日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人东莞市兴大家具有限公司与被申请人深圳市林晓家具有限公司、深圳市瑞保柜业家具有限公司、华瑞智能家具（深圳）有限公司、李松涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日申请对深圳市林晓家具有限公司、深圳市瑞保柜业家具有限公司、华瑞智能家具（深圳）有限公司、李松涛名下价值人民币393900元的财产进行保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市林晓家具有限公司、深圳市瑞保柜业家具有限公司、华瑞智能家具（深圳）有限公司、李松涛名下价值人民币393900元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7181号原告：洪强，男，汉族，1976年9月30日出生，住址：广州市东山区。委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：陈宇，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈睿，男，汉族，1999年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张建军，女，汉族，1973年5月3日出生，公民身证号码：432325197305035325，住址：广东省惠州市惠城区。原告洪强与被告陈宇、陈睿、张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪强的委托代理人莫宝成、被告陈宇到庭参加诉讼，被告陈睿、张建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2010年7月1日，三被告向原告出售位于惠州市××路江北××小区××单元××房的房产，双方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定房屋售价总额为537240元。原告向三被告支付房款后，三被告却又私自将房屋出售给第三方，原告为此曾多次要求三被告还款并赔偿损失。2018年10月8日，被告经原告多次索偿，双方签订了一份《陈宇对洪强惠州市××路江北××小区××单元××房房产买卖违约事件的还款协议》，该协议约定被告同意将上述房产作价人民币140万元和额外补偿原告10万元向原告还款，并对该150万元定了分期还款计划，如被告有任何一期未能按时还款，原告可就未还款金额要求被告一次性向原告偿还全部欠款，以及按未还款金额每月2%计算利息给原告。但被告仅向原告支付了2万元后就无再还款，并经原告多次催收未果。为此，上述借款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请法院判令：1、三被告向原告归还购房款及赔偿款148万元及利息79920元（自2018年12月30日起按月息2%暂计至2019年3月20日，主张计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。以上合计1559920元。被告陈宇辩称，房屋买卖合同我孩子的签名是我代签的，房屋款项还有2581元未给我，房屋买卖合同是没有全部执行的。2018年10月签订的和解协议原件在原告手上，请原告将和解协议原件交给法院。被告陈睿、张建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2010年7月1日，原告洪强作为买方，被告陈宇、陈睿、陈建军作卖方，双方签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告陈宇、陈睿认购的惠州市××路江北××小区××单元××房，总价款为537240元；原告在双方谈妥买卖细节后向被告支付定金10万元，合同签订后10日内向被告支付202581元，余款234659元为被告房屋贷款，由原告于该房屋正式办理过户手续时代替被告支付；被告不得以任何主观原因与该房屋市场价格变化原因违约，若被告因此违约，需按合同价的双倍赔偿；被告应配合原告办理涉案房屋的过户登记手续，若签订合同后超过三年还未能办理产权过户，原告有权决定是否解除合同等。原告于2010年7月9日支付定金10万元、2010年7月23日转账支付20万元，2013年2月27日转账支付234659元。原告称第二笔款项中的2581元是交易的手续费，故未支付。2014年7月16日，被告陈宇、陈睿取得涉案房屋的土地使用权证，2015年下半年，被告将涉案房屋抵押给他人，并于2016年将房屋转让给抵押权人。2018年10月8日，原告与被告陈宇签订《陈宇对惠州市××路江北××小区××单元××房房房产买卖违约事件的还款协议》（以下称《协议》）。该《协议》确认因被告陈宇资金周转困难，原告提前支付购房款537240元（确认其中2581元是交易手续费用），原告于2013年2月27日完成了全部付款义务，但被告陈宇私自将涉案房屋出售给他人并已过户，被告陈宇违反了合同约定，同意将涉案房屋作价140万元向原告还款，另向原告补偿10万元，分期支付给原告等。另查，被告陈宇与张建军是夫妻关系，被告陈宇称其与被告张建军已2018年底离婚。被告陈睿系被告陈宇、张建东的小孩。以上事实，有房屋买卖合同、国有土地使用权证、银行流水、收据、陈宇对洪强惠州市江北云山南路水北新村小区第13幢3单元第6层601号房房产买卖违约事件的还款协议及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，被告陈宇、张建军与原告洪强就涉案房屋的买卖签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告陈睿是涉案房屋的共有权人，其在签订上述《房屋买卖合同》时未成年，被告陈宇、张建军作为其法定代理人，代其签订上述合同，该合同对其有法律约束力。原告已向被告付清了购房款，被告陈宇虽称原告在支付第二期购房款时有2581元未支付，但根据双方后来达成的《协议》，被告确认其中2581元系交易手续费，故可以认定原告已付清购房款，被告应当配合原告将涉案房屋的产权过户至原告名下。被告在收到原告支付的购房款后，将房屋转让给他人，其行为构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。《房屋买卖合同》已对被告违约应承担的责任进行了明确约定，即按交易价的二倍赔偿，该二倍的计算基数应为《房屋买卖合同》约定的交易价，说明双方在签订合同时能预见到被告违约致原告的损失为交易价的一倍，故原告要求被告按其与被告陈宇于2018年10月8日签订的《协议》承担违约责任，不应支持。被告张建军虽已与被告陈宇离婚，但其是《房屋买卖合同》中的卖方，违约行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，故其应当与被告陈宇、陈睿共同承担违约责任。被告张建军、陈睿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈宇、张建军、陈睿应于本判决生效之日起七日内向原告洪强返还购房款537240元并赔偿损失537240元，合计1074480元。二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18839元（原告已预交9420元），由被告陈宇、张建军、陈睿负担12976元，原告洪强负担5863元。被告陈宇、张建军、陈睿应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费12976元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年七月三十日法官助理潘露诗书记员李超