安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0421刑初75号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人朱传虎，男，1962年3月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，2005年至2008年任凤台县顾桥镇童郢村村主任，2008年至2011年底任凤台县顾桥镇童郢村民兵营长，2011年底至2018年6月任凤台县顾桥镇童郢村村书记。住安徽省凤台县顾桥镇童郢村东朱三队353。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月3日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月9日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、非法侵入住宅罪被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人朱传虎犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某1、梁某出庭支持公诉，被告人朱传虎及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中凤台县人民检察院需要补充侦查，建议延期审理，本院依法同意延期审理。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪、强迫交易罪凤台县顾桥镇苍沟堤坝2009年维护加固工程，系淮南矿业集团顾桥煤矿与安徽晨晖建设工程有限公司签订的项目，后晨晖公司委托李某2负责施工，工程工期为2011年4月1日至2011年11月30日，工程范围：丁顾路南北、东西两侧苍沟堤坝的加固，涉及顾桥镇童郢村、张童村、樊庙村的土地。2011年5月份，李某2在丁顾路南边东侧苍沟堤坝由北向南施工至童郢村地界内时，时任顾桥镇童郢村民兵营长的被告人朱传虎，为了争夺工程，二次带人到李某2的施工现场进行阻拦，扬言若再施工就要打砸施工车辆，此外朱传虎还通过电话威胁李某2，称童郢村地界内的工程就得由其施工，否则就要打断李某2的腿，李某2多次与朱传虎协商未果，为了不耽误工期，被迫答应朱传虎提出的无理要求，即工程由李某2继续施工，但李某2只得每方土8.5元的成本价，剩下每方土5.97元属于朱传虎的提成。工程完工后，该段李某2共计施工41697.9方土，朱传虎索要提成款248936.46元。李某2在丁顾路南边东侧童郢村北段施工41697.9方土后，赶上下雨，工程暂时停工。雨停后朱传虎在未取得施工权，也未经过李某2同意的情况下，擅自将丁顾路南边东侧童郢村南段以及丁顾路南边西侧苍沟堤坝的工程强行施工。李某2因心中畏惧朱传虎，被迫退出施工权。朱传虎在该二段施工的工程量为160739.34方土，工程款为2491301元，从中获利1125016.2元。二、职务侵占罪因凤台县顾桥镇童郢村属于顾桥矿采煤区沉陷范围，2006年顾桥矿开始对顾桥镇童郢村房屋、土地等进行测量，作为后期补偿，时任顾桥镇童郢村主任的被告人朱传虎得知顾桥矿马上会对童郢村鱼塘、桥等公建物进行测量补偿，便利用职务之便，使用其妻宋桂芳和其子朱松的名字违规办理了五个养殖证，并于2007年矿上丈量时作为公建物进行登记。2015年顾北矿对顾桥镇童郢村鱼塘等公建附属物进行补偿，鱼塘是按照每亩2400元补偿，时任顾桥镇童郢村党总支书记的朱传虎利用职务便利，将童郢村东朱庄村民集体的鱼塘补偿款64440元领取后非法占为己有。三、非法侵入住宅罪因顾桥镇童郢村村民朱某7一直举报、控告被告人朱传虎，朱传虎便对朱某7心怀不满。2018年3月1日晚20时许，朱传虎酒后到朱某7家，在未经朱某7家人同意的情况下私自闯入朱某7家中，找朱某7质问举报一事，当时朱某7家中只有朱某7妻子童某1一人在家，朱传虎便对童某1大吼大叫并谩骂，对朱某7到处举报自己的事情极其愤怒与不满。童某1多次劝告朱传虎说朱某7不在家，家中就她一人，让其离开，朱传虎不听劝阻，仍然在童某1家中肆意谩骂，气势嚣张，童某1被朱双虎的行为吓得全身发抖，朱传虎在童某1家中谩骂吼叫十余分钟后被其家人拽离。在朱传虎家人将朱传虎拽回家中的途中，朱传虎仍然对着童某1边走边骂。事后童某1及家人因朱传虎的恐吓连续多日不敢出门，害怕遭到朱传虎及其家人的报复。朱传虎的行为严重妨碍了童某1及其家人的居住安全与生活安宁。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人朱传虎的供述；2、证人童某2、叶某、王某1、宋某等人的证言；3、被害人李某2、童某1的陈述；4、凤台县公安局现场勘验笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱传虎以非法占有为目的，通过威胁手段强行索取他人钱款248936.46元，数额巨大；以威胁手段，强迫他人退出工程项目，情节特别严重；利用职务之便，将64440元集体资金非法占为己有，数额较大；非法侵入他人住宅，其行为已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、非法侵入住宅罪。被告人朱传虎犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（五）项、第二百七十一条、第二百四十五条第一款、第六十九条之规定，依法对被告人朱传虎予以判处。被告人朱传虎对公诉机关指控的职务侵占、非法侵入住宅的事实和罪名无异议，但对敲诈勒索罪和强迫交易罪有异议，认为其没有敲诈勒索和强迫交易，其行为不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。其辩护人辩护提出，1、被告人朱传虎如实供述职务侵占罪和非法侵入住宅罪的事实，建议对其从轻处罚。2、公诉机关指控被告人朱传新构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明：（一）关于敲诈勒索、强迫交易事实凤台县顾桥镇苍沟堤坝2009年维护加固工程，系淮南矿业集团顾桥煤矿与安徽晨晖建设工程有限公司签订的项目，后晨晖公司委托李某2负责施工，工程工期为2011年4月1日至2011年11月30日，工程范围：丁顾路南北、东西两侧苍沟堤坝的加固，涉及顾桥镇童郢村、张童村、樊庙村的土地。2011年5月份，李某2在丁顾路南边东侧苍沟堤坝由北向南施工至童郢村地界内时，时任顾桥镇童郢村民兵营长的被告人朱传虎，为了争夺工程，二次带人到李某2的施工现场进行阻拦，扬言若再施工就要打砸施工车辆，此外朱传虎还通过电话威胁李某2，称童郢村地界内的工程就得由其施工，否则就要打断李某2的腿，李某2多次与朱传虎协商未果，为了不耽误工期，被迫答应朱传虎提出的无理要求，即工程由李某2继续施工，但李某2只得每方土8,5元的成本价，剩下每方土5.97元属于朱传虎的提成。工程完工后，该段李某2共计施工41697.9方土，朱传虎索要提成款248936.46元。李某2在丁顾路南边东侧童郢村北段施工41697.9方土后，赶上下雨，工程暂时停工。雨停后朱传虎在未取得施工权，也未经过李某2同意的情况下，擅自将丁顾路南边东侧童郢村南段以及丁顾路南边西侧苍沟堤坝的工程强行施工。李某2因心中畏惧朱传虎，被迫退出施工权。朱传虎在该二段施工的工程量为160739.34方土，工程款为2491301元，从中获利1125016.2元。另查明：李某2共计支付给被告人朱传虎270万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、被害人李某2的陈述，证实顾桥镇苍沟堤坝维护加固工程发包人是淮南矿业集团顾桥煤矿，安徽晨晖建设工程有限公司和淮南矿业集团顾桥煤矿签订的建设工程施工合同，其是安徽晨晖建设工程有限公司的委托施工人，具体负责顾桥镇苍沟堤坝工程的施工协调。工程开工日期是2011年4月1日，竣工日期是2011年11月30日，工程范围包括丁顾路以南沿凤台县顾桥镇苍沟堤东西两侧大坝的维修及丁顾路南北侧的大坝维修。2011年5月初，其工程队在丁顾路以南苍沟东坝施工大约到800米左右的时候，朱传虎带着他的几个儿子到工地阻拦施工，施工人员被迫停工。过了大概四天左右，朱传虎又带他的儿子到施工现场阻拦施工，还说谁再敢施工就打断谁的腿，把车给砸掉。其后来和朱传虎谈了几次都没有谈成，被迫接受他们提出的意见：由其继续施工，但是只得成本价8.5元每方土，成本价以外的5.97元每方由朱传虎提成。当其施工到新老苍沟交叉口时，当时下雨工程就暂时停工，雨停后其到工地准备继续施工时，看到其原来施工的位置以南已经被朱传虎施工了，朱传虎也没有和其打招呼，直接把工程抢过去干了，还说这个工程必须由他们干。其和朱传虎谈了几次也没有谈成，害怕朱传虎找其和家人麻烦，被迫退出工程。过了一段时间，其准备施工丁顾路南侧苍沟堤坝西坝加固工程，其打电话告诉了朱传虎，朱传虎说“你敢施工我就打断你的腿”，其就没敢施工，把丁顾路南边苍沟西侧的堤坝工程又让给了朱传虎。2、证人童某2的证言，证实2011年3月份左右，其舅舅李某2让其到顾桥镇苍沟堤坝工程开挖掘机挖土。在施工接近新老苍沟交汇处时，其接到电话说堤坝上施工被阻拦了，其当时离的较远，没有过去看，就给李某2打了电话，后来怎么处理的其不知道。第二天施工现场又被人阻拦，听说还是前一天的那些人，其到现场看到大概有三四人，阻拦施工的人说是他们村的地，谁要是再继续干就打断谁的腿，后来工程就没有继续施工，丁顾路南边东侧堤坝剩余的部分及西坝的部分被阻拦施工的人抢去干了。3、证人陈某1、许某、雷某的证言，证实其三人在李某2的苍沟堤坝工程中负责开拉土车，在施工到丁顾路南边东侧堤坝时，有一天来了一个年龄大的男的带着几个年轻小伙子阻拦施工，过了一会李某2和这几个人谈了之后就继续干了，施工几天后下雨停止施工，雨停后丁顾路南边的苍沟堤坝工程被别人占去施工了，丁顾路南边西侧堤坝也没有施工就到丁顾路北边施工了。4、证人何某的证言，证实其在2005年至2013年担任顾桥矿资源环境管理科副科长，是顾桥镇2009年苍沟大坝维护加固工程的总负责人。工程是顾桥矿和晨晖公司签订的合同，陈某3和李某2挂名晨晖公司中的标，负责施工的是李某2。矿上不会指定工程由谁来干，只是对具体施工人员进行管理，不服从管理和施工不合格的会停止施工。李某2在童郢村的地界内施工时，朱传虎带着几个人到施工现场阻拦施工，说他们村的地工程得有他来干，朱传虎还打电话给其，要其把李某2的工程给停了。其和李某2及朱传虎说了不管谁施工，不能耽误工期，后来李某2没办法，丁顾路南边东侧剩余堤坝工程就给朱传虎干了，二人具体施工量其不清楚。5、证人陈某2的证言，证实其当时负责苍沟堤坝2009年维护加固工程的工程质量管理协调人员，工程是顾桥矿和晨晖公司签订的合同，晨晖公司委托李某2施工，李某2在丁顾路南边东侧堤坝施工到张童村地界时，朱传虎到施工现场阻拦施工，后来李某2在丁顾路南边东侧堤坝童郢村地段施工了一段之后，剩余工程就被朱传虎施工了。2013年的时候，其参与测量验收，丁顾路南边西侧堤坝以及南边东侧堤坝南头一段是朱传虎施工的，丁顾路南边东侧堤坝北边一段是李某2施工的，具体各自干了多少工程其记不得了。顾桥矿不会指定特定的施工人员进行施工，也没有文件规定哪个村的范围内的工程就有哪个村干。6、证人王某1的证言，证实其曾任顾桥矿资源环境管理科科长。2009年苍沟堤坝维护加固工程是晨晖公司中的标，李某2和陈某3作为晨晖公司委托人负责具体事宜。工程涉及樊庙村、张童村和童郢村，张童村的工程是李某2干的，童郢村的工程是朱传虎干的，验收的时候李某2和朱传虎到的现场，结算是李某2到矿上结算的。7、证人陈某3的证言，证实其是安徽晨晖建设工程有限公司的法人代表。顾桥镇苍沟堤坝2008年和2009年维护加固工程这两个项目都是其公司中的标，中标后其公司就委托李某2现场具体施工，没有委托其他人。其公司主要负责工程的质量监督、验收和结算工程款的事项。8、证人张某1的证言，证实其从2005年至2014年任顾桥镇张童村副主任。顾桥镇苍沟堤坝工程是安徽晨晖建设工程有限公司和顾桥矿签订的合同，李某2是晨晖公司的受委托人，2011年该工程是李某2负责施工的，总工程量包括丁顾路以南苍沟堤坝东西两侧大坝以及丁顾路北侧的大坝维修。李某2在施工到童郢村地段时，朱传虎说那是他们村的地段，不让李某2继续施工，后来丁顾路南边东侧堤坝剩余部分以及丁顾路南边西侧堤坝工程由朱传虎接着施工了。之后李某2找其帮忙算账，包括两部分，第一部分是由李某2施工的丁顾路南边东侧堤坝童郢村地段的工程款，矿上给李某2每方土17.55元，他只得成本价8.5元，剩余的都是给朱传虎的提成款，这是他们之前说好的。第二部分是朱传虎施工的丁顾路南边东侧童郢村南地段和丁顾路南边西侧堤坝的工程款，这部分的工程款都给朱传虎。矿上没有规定占到哪个村就由哪个村干，朱传虎是强行把工程抢去的。9、证人叶某的证言，证实其在2017年1月20日帮李某2和朱传虎算账，对2011年的工程算账时是用的2016年的施工图，按照每方土17.55元计算的，去掉政府提成10%、税费5.59%、管理费2%等费用，实际每方土净价格是14.47元左右，苍沟堤坝丁顾路南250米以南至新老苍沟交汇处李某2施工41697.9方土，李某2每方土得8.5元，朱传虎每方土提成5.97元即248936.46元。2011年苍沟堤坝工程总款项是2740237元。算完帐后，李某2说如果2016年的图纸和2011年的图纸不一样的话要重新算，后来其拿着2011年的施工图纸找朱辉核对发现不一样。2017年10月27日的时候，李某2拿了一张说明，让其签字，说明上写的是其帮李某2、朱传虎算账的情况，其在上面写了“双方同意，具体以算账单为准”，并签了名字。10、被告人朱传虎的供述，证实顾桥镇苍沟堤坝2009年维护加固工程是顾桥矿和安徽晨晖建设工程有限公司签订的合同，李某2挂靠在晨晖公司名下负责施工，李某2施工到童郢村地界时，其给李某2打电话说童郢村的地得由其干，后来其和他商议每方土他得8.5元，剩下的钱是给其的提成。后来李某2施工到丁顾路南边东侧堤坝新老苍沟交汇处的时候，下大雨，李某2没有施工，其就去新老苍沟交汇处往南继续施工了，东侧堤坝从新老苍沟交汇处往南都是其施工的，丁顾路南边西侧的堤坝也是其施工的。其施工的童郢村界内的工程并没有和李某2打招呼，没有文件规定哪个村的土地由哪个村施工。11、顾桥煤矿资源环境管理科2009年苍沟堤坝维护加固工程资料及顾桥镇人民政府文件，证实顾桥矿“苍沟堤坝2009年维护加固”工程系淮南矿业集团顾桥煤矿与安徽晨晖建设工程有限公司签订合同，施工期为2011年4月1日至2011年11月30日，顾桥矿在顾桥镇采煤沉陷区内苍沟堤坝加固2011年工程委托陈某3、李某2施工。12、李某2提交的算账明细及支付凭证等书证，证实经朱传虎和李某2确认，2009年苍沟堤坝维护加固工程总工程量为202437.34方土，矿上价格是17.55元每方土，每方土矿上再补助1元钱，税费、管理费等费用占17.59%，工程款共计3094669.202元，李某2施工的丁顾路南边东侧堤坝41697.9方土，李某2每方土得8.5元，朱传虎每方土提成5.97元，朱传虎共提成248936.46元。朱传虎施工的丁顾路南边西侧堤坝全部工程和丁顾路南边东侧新老苍沟交汇处以南的堤坝工程总量为160739.34方土，工程款共计3094669.202元，扣除李某2施工的41697.9方土成本354435.15元，剩余2740237.052元是朱传虎2011年工程款的总数额。这笔总数额包括朱传虎从李某2施工的41697.9方土中提成的248936.46元和160739.34方土的工程款2491300.59元，剩下1125016.2元是工程盈利的数额。2011年至2017年，朱传虎从李某2处领走工程款270万元。13、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实李某2施工了丁顾路以南苍沟东大坝张童村地界250米以及往南进入童郢村北段的部分工程，朱传虎施工了丁顾路以南苍沟西大坝以及丁顾路以南苍沟东大坝童郢村南段的部分工程。二、关于职务侵占事实因凤台县顾桥镇童郢村属于顾桥矿采煤区沉陷范围，2006年顾桥矿开始对顾桥镇童郢村房屋、土地等进行测量，作为后期补偿，时任顾桥镇童郢村主任的被告人朱传虎得知顾桥矿马上会对童郢村鱼塘、桥等公建物进行测量补偿，便利用职务之便，使用其妻宋桂芳和其子朱松的名字违规办理了五个养殖证，并于2007年矿上丈量时作为公建物进行登记。2015年顾北矿对顾桥镇童郢村鱼塘等公建附属物进行补偿，鱼塘是按照每亩2400元补偿，时任顾桥镇童郢村党总支书记的朱传虎利用职务便利，将童郢村东朱庄村民集体的鱼塘补偿款64440元领取后非法占为己有。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、证人王某1、何某、陈某2、常某的证言，均证实2007年顾桥矿对童郢村公建物进行测量是顾桥矿资源环境管理科、顾桥镇政府以及童郢村三方共同测量，并在现场签字。在测量童郢村东朱庄鱼塘时，基本上由村负责人确定哪个鱼塘是集体的，哪个鱼塘是个人的，并在记录表上标注“公建”或者户主名。集体的鱼塘不需要养殖证，个人的鱼塘需要提供养殖证，赔偿的标准是每亩2400元，只是按照面积进行赔偿，不对鱼塘的经营损失赔偿。2、证人王某2的证言，证实2015年顾北矿补偿童郢村村内共建附属物涉及童郢村东朱庄、小童郢和童花园，补偿包括鱼塘、矸石道路、氨水池、老式砖井、涵管桥和拱板桥。补偿的测量和赔偿标准都是顾北矿参与和制定的，顾北矿直接把赔偿的明细表给村里，并把赔偿款给顾桥镇，镇里再把钱给村里。朱传虎后来拿了他妻子宋某签字的领条领了64440元。宋某鱼塘由五块组成，面积分别是6亩（养殖使用证号2006-S0718）、15亩（养殖使用证号2006-S0712）、1.875亩（养殖使用证号2006-S0717）、1.350亩（养殖使用证号2006-S0716）、2.625亩（养殖使用证号2006-S0711），共得补偿款64440元。东朱村的鱼塘属于公建物，补偿款应该是集体的。3、证人宋某的证言，证实2006年其丈夫朱传虎得知矿上要对包括鱼塘等公建物进行测量赔偿，就用其和儿子朱松的名字办了5个养殖证，办好不久，顾桥矿就对村里的鱼塘进行测量，2015年的一天，朱传虎让其写了一张领条，领取了顾北矿赔偿5个鱼塘的补偿款共计64000多元，其签过名字就给朱传虎了。其家没有鱼塘，朱传虎用其和朱松的名字办理的养殖证，5个鱼塘都是村里的小水沟，是集体的水塘。4、证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、郑某、朱某8的证言，均证实东朱庄的鱼塘属于生产队所有，没有承包给别人。5、证人贺某的证言，证实其是凤台县农委工作人员，编号0711、0712、0716、0717、0718的五个养殖使用证审批表上的调查意见不是其写的，其也没有到现场确定，审批表是其签的字，当时吕某把审批表拿给其签字，并说手续全齐了，他已经签过字了，其就没有审核手续就签字了。这5个养殖使用证是违规办理的，因为申请人没有承包合同，而且调查意见没有审核。6、证人吕某的证言，证实其从1995年至2007年3月份在凤台县农委顾桥镇水产站上班。编号0711、0712、0716、0717、0718的五个养殖使用证的办理是不符合规定的，是不合法的。这5个鱼塘的实地测量其没有参与过，审批表上的签名不是其签的，“养殖水域、滩涂界至图”上面的字也不是其写的。这5个养殖证是朱传虎找其办的，按照程序他应该提供鱼塘租赁合同，因为其和朱传虎关系不错，就帮他违规办理了养殖证。朱传虎办养殖证是为了矿上赔偿时，把鱼塘的补偿款赔偿给他自己。7、被告人朱传虎的供述，证实2006年其在童郢村当村主任，其按照测量的鱼塘面积用其妻子宋某和儿子朱松的名义找吕某办了5个养殖证，当时并没有提交鱼塘租赁合同，办证就是以后塌陷赔偿用。2007年顾桥矿到村里测量公建物，其当时把5个养殖证编号写在测量表上，想矿上补偿的时候可以补偿给其自己。2015年顾北矿对村里的公建物进行补偿，其对外说有养殖证的才能领取公建物鱼塘补偿款。其让宋某写了一张领取64440元的领条交给了王某2，又在这笔补偿款的村财务报销凭证上签了字，这笔钱经财政所审核批下来后，王某2就把64440元的支票给了其。其办理的5个养殖证对应的鱼塘所有权归村里集体所有，养殖证上所有权注明的也是集体，其也没有签订租赁合同。鱼塘补偿的标准是按照面积补偿的，每亩2400元。8、淮南市征地拆迁补偿标准及顾桥矿征地拆迁记录表，证实2007年10月至11月，顾桥矿对童郢村的公建物进行测量，其中含有东朱庄的5个鱼塘（含养殖证号），2007年参与测量的有朱传虎、何某、常某等人，矿上对鱼塘按照每亩2400元的标准进行补偿。9、养殖使用证审批手续，证实宋某和朱松于2006年4月向凤台县农业委员会申请办理养殖证，朱传虎在村委会意见中签署同意，办理时未提供承包合同，办理的养殖证为0711、0712、0716、0717、0718，地点均在童郢村东朱庄。10、鱼塘补偿凭证，证实2015年9月23日，宋某出具领取5个鱼塘补偿款64440元的领条，后经报账审批，朱传虎在上面均有签字，于9月30日领取该笔欠款。三、关于非法侵入住宅事实因顾桥镇童郢村村民朱某7一直举报、控告被告人朱传虎，朱传虎便对朱某7心怀不满。2018年3月1日晚8时许，朱传虎酒后到朱某7家，在未经朱某7家人同意的情况下私自闯入朱某7家中，找朱某7质问举报一事，当时朱某7家中只有朱某7妻子童某1一人在家，朱传虎便对童某1大吼大叫并谩骂，对朱某7到处举报自己的事情极其愤怒与不满。童某1多次劝告朱传虎说朱某7不在家，家中就她一人，让其离开，朱传虎不听劝阻，仍然在童某1家中肆意谩骂，气势嚣张，童某1被朱双虎的行为吓得全身发抖，朱传虎在童某1家中谩骂吼叫十余分钟后被其家人拽离。在朱传虎家人将朱传虎拽回家中的途中，朱传虎仍然对着童某1边走边骂。事后童某1及家人因朱传虎的恐吓连续多日不敢出门，害怕招到朱传虎及其家人的报复。朱传虎的行为严重妨碍了童某1及其家人的居住安全与生活安宁。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、被害人童某1的陈述，证实2018年3月1日晚上8点多，其一人在家，朱传虎没有敲门，突然推门就进来了。其知道是因为其丈夫的事情，就把手机录音打开了。朱传虎进来就说他儿子朱松与朱某7打架和他没有关系，为什么一直告他，一直在骂骂咧咧的。过了一两分钟朱传虎的儿子朱雷到了其家，其跟朱雷说让朱传虎先回家，等朱某7在家的时候再过来。其当时害怕，全身都在颤抖，想让朱传虎他们出去，也不敢讲出来。后朱传虎的妻子宋某、媳妇童树楠、女婿都来到其家里，看到其一个人在家也没有说什么，只有朱传虎还在不停的骂骂咧咧，其听到朱传虎不停的骂骂咧咧就很害怕，委屈在哭，朱雷和朱传虎女婿就把朱传虎抱着往外走，朱传虎被拉走的过程中还在一直骂，骂了一会被他家人拉回家了。在这之后其每天晚上也睡不好，也不敢让小孩到处跑，害怕朱传虎报复，与邻居也不怎么说话。2、证人刘某的证言，证实2018年3月1日晚上，其儿子朱某7带其和孙子洗澡回来，看到家门口朱传虎在那里骂，旁边还有他妻子、儿媳妇，还有两个儿子、女婿都在拽朱传虎，朱某7看见后没敢开车回家，绕了一圈等家门口没动静才回家。到家的时候看到童某1蹲在地上哭，旁边邻居陈某4在劝她。童某1说朱传虎晚上喝过酒到家里找朱某7，没有找到骂了她一二十分钟，后来才被家人拉走。她跟其说的时候一直在哭，身体也在发抖。第二天童某1也没敢出门，后来接连多少天都没敢出门。3、证人张某2的证言，证实其和童某1是邻居。2018年3月1日晚上8点多钟，其看到朱传虎醉醺醺的往童某1家去，过了没多久就听见朱传虎在童某1家里咋咋呼呼骂人，声音特别大，具体说什么其记不得了。过了将近20分钟，朱传虎的妻子宋某和他儿子、媳妇也都到了童某1家，当时就童某1一个人在家，朱传虎被家人从童某1家拽出来后还在门口指着童某1骂，之后被家人给拽走。这件事后童某1一家人被吓的不轻，第二天都没看到童某1和家人出门。4、证人陈某4的证言，证实其和朱某7是邻居。2018年3月1日晚上八九点钟，其在家听到外面有人在骂，声音特别大，远远看到一个男的在朱某7家咋咋呼呼，其看到朱传虎被人从屋里拽出来。朱传虎出来后还用手指着在骂，童某1当时被吓的在门口哭。其等朱传虎走了才到朱某7家，看到童某1一个人在哭，也不说话，全身发抖，精神恍惚。童某1说朱传虎喝醉酒在家里骂，让他走也不走。过了一会朱某7回来听童某1说了事情经过就报警了。5、证人童某3的证言，证实其是朱传虎的儿媳妇。2018年3月1日晚上8点多钟，朱传虎喝过酒到朱某7家去，其看到后就拉着孩子追到朱某7家。朱传虎推开门进屋得知朱某7不在家，只有童某1一个人在家，就跟童某1说为什么朱某7告他，朱松和朱某7打架为什么去告他，说话声音也比较大。其不好上去拉朱传虎，就给其婆婆宋某打电话，不到两分钟，宋某就来了，过了一分钟左右，其小姑子朱丽娟和妹婿也来到朱某7家。他们来了后就把朱传虎往家里拉。朱传虎还在咋咋呼呼的说话，声音比较大。童某1就反复说“朱某7不在家，等朱某7回来你再来跟他谈”。后来其就和宋某、朱丽娟一起把朱传虎拉回家。6、证人宋某的证言，证实2017年11月份的时候，其儿子朱松和朱某7打架，后朱某7到处告朱传虎，朱传虎就想去找朱某7理论。2018年3月1日晚上七八点钟，其回家听到朱传虎咋呼的声音，正好童某3给其打电话说她和朱传虎都在朱某7家，其就喊女儿朱丽娟和女婿一起到了朱某7家。其几个人到朱某7家门口时发现朱传虎在屋里骂，情绪很激动。当时朱某7不在家，只有童某1在家，童某1让朱传虎等朱某7回来再谈。其几个人赶紧上去劝朱传虎回家，朱传虎被拉到门口的路上还骂了几句，后被其几人拉回家。7、证人朱某7的证言，证实2018年3月1日晚上八点多其洗完澡开车回家，看到朱传虎在路上指着跳着在骂，宋某、朱雷、朱丽娟和朱传虎女婿在拉着朱传虎，其想朱传虎是来找其事的，就没敢往前去，开车绕的回家的路。其到家的时候看到童某1在门口哭，浑身颤抖，其听童某1说了事情经过后就报警了。事情发生后童某1精神方面受了很大刺激，每晚都做噩梦，有的时候半夜会吓醒。其让母亲每天过来看着小孩，小孩每天除了上学也不敢出门，害怕朱传虎伤害小孩。8、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县桂集农场顾桥新区童某1家。9、光盘录音，证实朱传虎在和童某1对话中，大声指责朱某7到处告他之事，偶尔带有口头语。其家人上前劝阻，让朱传虎回家，朱传虎开始不愿意，后被人拉走。另查明：被告人朱传虎曾因犯故意伤害罪，于2004年8月3日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月17日刑满释放。上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、凤台县顾桥镇人民政府出具的任职证明，证实朱传虎于2005年3月至2008年8月担任顾桥镇童郢村村委会主任，2008年8月至2011年8月担任童郢村民兵营长，2011年8月至2018年7月担任童郢村党总支书记。2、刑事判决书，证实朱传虎曾因犯故意伤害罪，于2004年8月3日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月。3、归案经过，证实朱传虎于2018年7月2日15时许被民警从凤台县体育场华祥苑名茶店内传唤至凤台县公安局。4、户籍证明，证实被告人朱传虎出生于1962年3月16日，案发时系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人朱传虎以非法占有为目的，通过威胁手段强行索取他人钱款248936.46元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人朱传虎以威胁手段，强迫他人退出工程项目，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人朱传虎利用职务之便，将64440元集体资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人朱传虎非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人朱传虎犯数罪，依法应当实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认,但指控被告人朱传虎强迫交易系情节特别严重，于法无据，本院不予支持。被告人朱传虎归案后如实供述职务侵占、非法侵入住宅犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱传虎辩解提出，其没有敲诈勒索和强迫交易，其行为不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人朱传虎构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，经查，被害人李某2的陈述及证人证言，被告人朱传虎在侦查机关的供述均证实，被告人朱传虎通过威胁手段强行索取李某2钱款248936.46元，同时又以威胁手段，强迫李某2退出工程项目，其行为分别构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，故辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出，被告人朱传虎如实供述职务侵占罪和非法侵入住宅罪的事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条第一款第（五）项，第二百七十一条第一款，第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2029年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱传虎敲诈的违法所得款248936.46元、强迫交易获利款1125016.2元、职务侵占64440元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  王希娥二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 建附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。