昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2437号原告：国药控股云南有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢3层3A号、5层5C区。法定代表人：李东久，董事长。委托诉讼代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南新康医药连锁有限公司，住所地：云南省昆明市科发路468号2层。法定代表人：杨萨，董事长。委托诉讼代理人：刘小兰，女，汉族，云南新康医药连锁有限公司的工作人员，住四川省大邑县。特别授权代理。原告国药控股云南有限公司（以下简称“国药公司”）与被告云南新康医药连锁有限公司（以下简称“新康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人方禹斌、被告新康公司的委托诉讼代理人刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药公司向本院提出诉讼请求：1．被告新康公司立即支付原告国药公司拖欠的货款2380746.57元及利息。利息的计算方式分两段：2018年11月30日起至起诉之日止为17260元（2380746.57×4.35%÷12×2）；自2019年2月1日起至欠款全部付清之日止按年利率4.35%计算利息。2．被告新康公司支付原告国药公司违约金238074元。3．被告新康公司支付原告国药公司实现债权的律师费45000元。4．保全费由被告新康公司承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月1日签订《药品购销协议》（以下简称“购销协议”），约定了由原告国药公司向被告新康公司销售药品，被告新康公司向原告国药公司支付货款。2018年6月20日，双方进行了财务对账，并通过《对账函》的形式确认了被告新康公司拖欠原告国药公司药品款项4383484.95元。2018年11月9日，原被双方再次达成《〈药品购销协议〉之补充协议》（以下简称“补充协议”），明确被告新康公司截至2018年10月31日拖欠的货款为2380746.57元，被告新康公司承诺分四次支付。虽经原告国药公司多次催要，被告新康公司拒不履行支付款项的义务。被告新康公司辩称，首先，利息与违约金系重复主张，违约金过高，请求法院依法判决。其次，双方并未约定律师费，被告新康公司不予支付。本来双方欲签订战略合作协议，但是最终双方并未达成共识。根据双方的约定，被告新康公司支付一定款项后，原告国药公司需恢复供货，但是原告国药公司并未按约定履行，故补充协议存在不公平之处。原告国药公司依法提交了购销协议、《对账函》、补充协议、律师代理费《发票联》《委托代理合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告国药公司与被告新康公司签订购销协议，约定被告新康公司向原告国药公司购买药品。2018年6月20日，原被告对购销协议进行了结算，共同确认截至2018年5月31日，被告新康公司尚未支付的价款为4383484.95元。2018年11月9日，原被告双方再次签订补充协议，确认被告新康公司尚未支付的价款为2380746.57元，同时约定被告新康公司于2018年11月30日前支付50万元，于2018年12月31日支付50万元，于2019年1月31日支付50万元，于2019年2月28日支付880746.57元。补充协议第四条约定，如果被告新康公司未按约定付款的，承担逾期付款利息至价款付清之日，并按累计应付本金总额的10%支付违约金，还需支付原告国药公司为实现债权支付的律师费等费用。后被告新康公司未按约定付款。另查明，原告国药公司与云南云之南律师事务所于2019年2月12日签订《委托代理合同》，约定原告国药公司委托云南云之南律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费为45000元。后原告国药公司按约定支付了云南云之南律师事务所律师代理费45000元。诉讼过程中，原告国药公司向本院申请对被告新康公司的财产采取保全措施，原告国药公司因此支付了都邦财产保险股份有限公司云南分公司保险服务费6500元。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告国药公司要求被告新康公司支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求有无依据；2．原告国药公司要求被告新康公司支付律师代理费及保全服务费的诉讼请求有无依据。本院认为，原告国药公司与被告新康公司签订购销协议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百三十条规定，原被告之间成立买卖合同关系。被告新康公司应按合同法第一百六十一条规定及双方在补充协议中的约定支付原告国药公司价款，双方约定的价款支付期限届满后，被告新康公司未付款，其行为已构成违约，现原告国药公司要求被告新康公司支付价款2380746.57元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，补充协议系原被告双方自愿签订，内容合法有效，被告新康公司的相应辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。对于第一个争议焦点。本院认为，被告新康公司未按约定付款，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七条规定，被告新康公司应承担违约责任。根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条规定，合同当事人既可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是无论双方约定的是违约金，还是损失赔偿额计算方法，均应以实际损失为参照。本案中，结合原被告在庭审中的陈述及双方在协议书中的约定，原告国药公司因被告新康公司的逾期付款行为产生的损失实为利息损失。双方在补充协议第四条既约定了逾期付款利息，又约定了违约金；根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的损失额明显过高，本院对被告新康公司方要求予以调整的辩解予以采信。根据上述规定，本院依法判决被告新康公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准支付原告国药公司从逾期付款之日起至款项付清之日止的逾期付款利息。由于双方约定价款分期支付，故逾期付款利息应分别从逾期之日开始计算，亦即50万元的逾期付款利息从2018年11月30日开始计算，50万元的逾期付款利息从2018年12月31日开始计算，50万元的逾期付款利息从2019年1月31日开始计算，880746.57元的逾期付款利息从2019年2月28日开始计算，均计算至价款付清之日止。对于第二个争议焦点。本院认为，被告新康公司未按约定付款，其行为已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，及双方在补充协议中的约定，原告国药公司要求被告新康公司支付律师代理费45000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另原告国药公司主张的保全服务费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南新康医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股云南有限公司价款2380746.57元；二、被告云南新康医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付原告国药控股云南有限公司从逾期付款之日起（其中50万元的逾期付款利息从2018年11月30日开始计算，50万元的逾期付款利息从2018年12月31日开始计算，50万元的逾期付款利息从2019年1月31日开始计算，880746.57元的逾期付款利息从2019年2月28日开始计算）至价款付清之日止的逾期付款利息；三、被告云南新康医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股云南有限公司律师代理费45000元；四、驳回原告国药控股云南有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28249元，由被告云南新康医药连锁有限公司负担25951元，由原告国药控股云南有限公司负担2298元；保全申请费5000元，由被告云南新康医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  段丽辉人民陪审员  黄素平二〇一九年七月十九日书 记 员  孙海鸥