江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初57号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张合建，绰号“屎雀”，男性，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地萍乡市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2000年2月24日被萍乡市中级人民法院二审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2010年4月19日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2012年8月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月19日被萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人向检，绰号“检么气”，男性，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地萍乡市。因犯故意伤害罪于2003年12月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年7月被萍乡市中级人民法院裁定判处有期徒刑一年四个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月19日被萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人柳九一、柳煜，萍乡市安源区法律援助中心律师。 被告人胡剑峰，绰号“胡剑”，男性，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地萍乡市。因犯强奸罪于2005年3月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月19日被萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人林凯，江西尚颂律师事务所律师。 辩护人林君奕，江西尚颂律师事务所实习律师。 被告人肖建兵，绰号“福山”，男性，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市。因犯贩卖毒品罪于2007年4月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯非法采矿罪于2018年11月被萍乡市，并处罚金三万元，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月19日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李倩，江西博滔律师事务所律师。 被告人周斌，男性，1977年6月20日出生，汉族，中专文化,务工人员，户籍地萍乡市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月被萍乡市湘东区人民法院判处管制六个月，并处罚金一万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月19日被萍乡市，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人胡剑峰、肖建兵、向检、周斌、张合建涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍某出庭支持公诉，被告人胡剑峰及其辩护人林凯、杨君奕、被告人肖建兵及其辩护人李倩、被告人向检及其辩护人柳九一、柳煜、被告人周斌及其辩护人杨宇明、被告人张合建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2017年8月5日晚8点左右，被告人胡剑峰邀请肖建兵、向检、周斌、张合建到湘东区峡山口街乐岛KTV唱歌喝酒，并找当时在乐岛KTV工作的黄某2订了包厢，但张合建唱歌不久便先行离开。黄某2九点下班后也在包厢招待胡剑峰等人唱歌，期间巫某（系黄某2远房表亲）与许某1、陈某、胡某、黄某1等人也在乐岛KTV另外包厢唱歌，因巫某多次拨打黄某2电话，被胡剑峰认为有人在骚扰黄某2而不快。在胡剑峰等人唱完歌经过大厅时，巫某与黄某2打招呼并提醒黄某2早点回家，胡剑峰觉得是在骚扰黄某2，但不知道具体是谁，便大声呵斥了在大厅的巫某等人。随后胡剑峰、向检、周斌、肖建兵和黄某2离开了乐岛KTV，开车准备去吃夜宵。在路上，巫某又多次拨打了黄某2电话但黄某2未接听。最后当黄某2接听巫某电话时，胡剑峰听到电话中巫某问黄某2刚才和你一起离开的男子这样说话是什么意思，并说了“想死不是”之类的话，胡剑峰非常恼火随即抢过黄某2的电话与巫某争吵起来，并说：你这样讲话不是，你在那里等到，我就过来！随后，胡剑峰叫大家打倒转回去乐岛KTV,还打电话通知张合建赶回乐岛KTV帮忙。10点30分左右，被告人胡剑峰、肖建兵、向检、周斌等人返回到乐岛KTV大厅，此时巫某已经离开，但许某1、陈某、胡某、黄某14人还在大厅，胡剑峰等人问刚刚是谁打的电话，打电话的人在哪里，许某1等人回答不是他们打的电话，打电话的人己经走了，黄某2也说不是他们。胡剑峰、肖建兵、周斌、向检等人不听解释，借着酒劲，逞强好胜，对坐在沙发上的陈某、胡某、黄某1等人进行殴打。胡剑峰逐个质问陈某、黄某1、胡某是不是他们打的电话，打电话的人哪儿去了，并逐个扇几巴掌，踢几脚。肖建兵、周斌、向检也对陈某、黄某1、胡某3人扇巴掌，用脚踢。胡剑峰、肖建兵、向检、周斌等人还要陈某、黄某1、胡某三人跪在地上。被告人张合建此时也来到KTV大厅，并在旁助威。许某1出来劝阻，并在KTV切水果的房间拿了一把水果刀在裤兜，被胡剑峰、肖建兵、周斌、向检围在角落殴打，致其左手手指流血受伤，许某1挨打后从楼梯逃跑至楼下，躲藏在二楼厨房不敢露面。周斌等人追赶许某1，但未追到。张合建看见许某1逃跑，担心许某1喊人帮忙，怕吃亏，便下楼从自己的车中抱着4把撩刀来到KTV大厅，胡剑峰、肖建兵、周斌、张合建各手持一把撩刀。众人围站在跪在地上的陈某、胡某等人周围对其进行恐吓辱骂，肖建兵还用撩刀刀背对黄某1等人进行殴打。后得知报了警，胡剑峰、肖建兵等人又强行将陈某、胡某、黄某1三人带离，下楼后遇到民警，陈某、胡某、黄某1三人才趁机离开。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，许某1受伤损伤程度为轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡剑峰、肖建兵、向检、周斌、张合建在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张合建、向检、肖建兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 被告人胡剑峰当庭辩解：自己没有拿刀。 被告人周斌当庭辩解：自己没有打许某1也没有追许某1，没有拿刀。 被告人胡剑峰的辩护人提出以下辩护意见：被告人胡剑峰确实是酒后犯事，胡剑峰并未持有撩刀，被告人胡剑峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻，请求从轻处罚。 被告人肖建兵的辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人认为本案起因是巫某屡次出言挑衅胡剑峰等人从而引发的口角，所以巫某存在一定过错。2、被告人肖建兵是因为醉酒导致自身控制力下降，情绪失控实施了违法犯罪行为.3、各被告人是因为受到对方挑衅后一种泄愤心态，虽初犯刑律。但社会危害性较轻；4、被告人肖建兵有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；5、被告人肖建兵已赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，应对肖建兵从轻处罚；6、本案应该划分主从犯，被告人肖建兵虽有参与行为，但是醉酒后行为失控所致，应定为从犯；7、被告人肖建兵认罪态度较好，虽有前科但愿意痛改前非。 被告人向检的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人向检在殴打他人过程中，犯罪情节最轻，应认定为从犯，且作用最小；2、本案中只造成一人被害人为轻微伤，且对方有重大过错，且本案属于突发性犯罪，并非蓄意伤害；3、被告人向检案发后主动到派出所赔偿受害人，并取得被害人谅解，应从轻处罚；4、被告人向检案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；5、被告人向检家庭经济较为困难，且被告人向检改过自新，希望考虑被告人的家庭情况从轻处罚。 被告人周斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周斌没有追许某1，没有打许某1，没有拿撩刀；目前的证据材料不能确定周斌确实打了许某1，许某1的陈述中没有对打人进行辨认。周斌有没有拿撩刀的证据材料中只有张合建的供述，没有其他证据予以佐证，辩护人认为根据刑诉法的相关规定，事实不清证据不足，根据有利于被告人的原则应当不予认定被告人周斌拿过撩刀。2、认为本案应当划分主从犯，本案当中周斌系从犯。被告人周斌有如实供述的情节，在这次犯罪之前并没有犯罪前科，是初犯，被告人周斌本人希望适用认罪认罚的制度。 经审理查明： 2017年8月5日晚8点左右，被告人胡剑峰邀请肖建兵、向检、周斌、张合建到湘东区峡山口街乐岛KTV唱歌喝酒，并找当时在乐岛KTV工作的黄某2订了包厢，但张合建唱歌不久便先行离开。黄某2九点下班后也在包厢招待胡剑峰等人唱歌，期间巫某（系黄某2远房表亲）与许某1、陈某、胡某、黄某1等人也在乐岛KTV另外包厢唱歌，因巫某多次拨打黄某2电话，被胡剑峰认为有人在骚扰黄某2而不快。在胡剑峰等人唱完歌经过大厅时，巫某与黄某2打招呼并提醒黄某2早点回家，胡剑峰觉得是在骚扰黄某2，但不知道具体是谁，便大声呵斥了在大厅的巫某等人。随后胡剑峰、向检、周斌、肖建兵和黄某2离开了乐岛KTV，开车准备去吃夜宵。在路上，巫某又多次拨打了黄某2电话但黄某2未接听。最后当黄某2接听巫某电话时，胡剑峰听到电话中巫某问黄某2刚才和你一起离开的男子这样说话是什么意思，并说了“想死不是”之类的话，胡剑峰非常恼火随即抢过黄某2的电话与巫某争吵起来，并说：你这样讲话不是，你在那里等到，我就过来！随后，胡剑峰叫大家打倒转回去乐岛KTV,还打电话通知张合建赶回乐岛KTV帮忙。10点30分左右，被告人胡剑峰、肖建兵、向检、周斌等人返回到乐岛KTV大厅，此时巫某已经离开，但许某1、陈某、胡某、黄某14人还在大厅，胡剑峰等人问刚刚是谁打的电话，打电话的人在哪里，许某1等人回答不是他们打的电话，打电话的人己经走了，黄某2也说不是他们。胡剑峰、肖建兵、周斌、向检等人不听解释，借着酒劲，逞强好胜，对坐在沙发上的陈某、胡某、黄某1等人进行殴打。胡剑峰逐个质问陈某、黄某1、胡某是不是他们打的电话，打电话的人哪儿去了，并逐个扇几巴掌，踢几脚。肖建兵、周斌、向检也对陈某、黄某1、胡某三人扇巴掌，用脚踢。胡剑峰、肖建兵、向检、周斌等人还要陈某、黄某1、胡某三人跪在地上。被告人张合建此时也来到KTV大厅，并在旁助威。许某1出来劝阻，并在KTV切水果的房间拿了一把水果刀在裤兜，被胡剑峰、肖建兵、周斌、向检围在角落殴打，致其左手手指流血受伤，许某1挨打后从楼梯逃跑。张合建看见许某1逃跑，担心许某1喊人帮忙，怕吃亏，便下楼从自己的车中抱着4把撩刀来到KTV大厅，张合建等人各手持一把撩刀，并围站在跪在地上的陈某、胡某等人周围对其进行恐吓辱骂，肖建兵还用撩刀刀背对黄某1等人进行殴打。后得知报了警，胡剑峰、肖建兵等人又强行将陈某、胡某、黄某1三人带离，下楼后遇到民警，陈某、胡某、黄某1三人才趁机离开。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，许某1受伤损伤程度为轻微伤。 上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实： 1、湘东公安分局调取证据材料通知书、调取证据材料清单、峡山口分局钢城派出所办案说明1份、2把撩刀（照片），证实湘东分局向钢城派出所调取2017年8月5日晚乐岛KTV打架一案的作案工具及涉案现场监控录像拷贝，但没有调取到监控视频拷贝。钢城派出所对此进行了说明：办案民警李鑫曾于2017年8月6日到乐岛KTV进行监控视频查阅调取，但当时该KTV前台的工作人员称因设备原因无法保存现场视频监控，因此未获取打架现场视频监控。湘东公安分局办案人员从钢城派出所处调取肖建兵等人寻衅滋事案作案工具撩刀2把。 2、辨认笔录、作案工具撩刀2把的照片1张，证实该2把撩刀为当晚的打人的作案工具。 4、赣西医院入院记录、出院记录、手术记录表复印件，证实许某1于2017年8月6日凌晨1时46分因左手拇指受伤到赣西医院入院治疗，术前诊断为：左手拇长伸肌断裂、左手拇指皮肤软组织挫裂伤。8月6日行左手拇长伸肌断裂吻合术+软组织挫裂伤清创缝合术+石膏固定术，8月12日出院。证明许某1受伤的事实。 5、死亡证明打印件，证实向辉于2017年8月20日死亡、巫某于2018年4月15日死亡。 6、峡山口民警情况说明，证实2017年8月6日民警李鑫到现场调取监控视频时，KTV在岗的前台女服务员（不知姓名）告知监控设备存在故障，未调取。李鑫在办理许某1被伤害一案中，因办案组另一同志王翼在外学习，李鑫在其他同志的协助下制作了治安调解书，在其本人不在单位不知情的情况下，在该治安调解书的办案民警一栏中签下了钟伟宁的名字，且事后未告知钟伟宁。 7、证人朱某（乐岛KTV前台收银员）的证言，证实福山等五六个人殴打陈某、许某1等人并要陈某、黄某1等人跪地、看见有两个人拿着撩刀放在身后并且站在跪在地上的陈某等人两侧的事实，但没有看见有人用刀打人。当时案发现场有十多个人围观，她自己害怕，大家也怕，看见拿了撩刀后就都躲回包厢。事后派出所民警来了调取监控，但不知道是否调取。 8、证人巫某的证言，证实当日和许某1等人在乐岛KTV唱歌，因为劝了其表妹黄某2早点回家，多打了电话，和与黄某2一起的男子发生言语冲突，在许某1提醒下离开。后来听说许某1等人被对方殴打的事实。 9、证人肖某（KTV经理）的证言，证实2017年9月底肖某到乐岛KTV上班。听说因为黄某2的一个哥哥总打电话给黄某2，惹怒了黄某2的那些朋友，后来黄某2的那些朋友就将陈某、许某1等人打了。听说许某1等人还被人拿着撩刀逼着跪在地上，是否用撩刀打了人就不清楚。 10、证人黄某2的证言，证实案发的起因是因为巫某与黄某2讲话，胡剑峰不高兴，后来巫某再次打电话，在与黄某2通话中因听到胡剑峰问话而讲了“找死”之类的话，被胡剑峰听到，后胡剑峰与巫某在电话中发生争吵，胡剑峰生气便叫大家一起返回KTV。黄某2怕巫某挨打，电话告知许某1。到达KTV后，巫某已经离开，大厅沙发上坐着陈某、黄某1等3人，胡剑峰问话过程中，有人扇了沙发上年轻人耳光，之后其他几个人也上前扇耳光，用脚踢，胡剑峰也扇了对方耳光。打了一会儿就叫三人跪在地上。她劝架，但没有劝住。许某1劝架也没有劝住，许某1拿了一把水果刀放在身上站在放空调那边的角落，被胡剑峰这边两人看到就去和许某1发生冲突，在沙发这边打人的好像三个人也过去帮忙，围着许某1在角落里打，许某1手受伤流血趁机逃跑。后来胡剑峰这边有最少三个人拿了类似铁棍的东西围着跪在地上的3人，还用东西打了他们的背部和手臂等部位。后来她和胡剑峰等人下楼，遇到民警。后来她和胡剑峰开车离开。 11、证人许某2（许某1父亲）的证言，证实具体他也不太清楚是什么原因，当时许某1打电话给他就是说在KTV被人打了，后来他知道是打错了人。他都不知道具体是谁打的他儿子，当时来医院看他儿子的是一个好像叫向辉的男子，听说都已经过世了，还一个人他也不记得是谁了。当时向辉和另外一名男子买了东西来医院看他儿子，当场就道了歉，说他们这边的人喝了酒，事情已经发生了，打也已经挨了，也没有办法，向辉自己说是向家屋场的人，因为他们之前和那里都是一个生产队的，向辉他们也愿意承担所有的费用，他也不想他儿子在外面和别人有什么过节，就答应了调解。他们在医院协商好之后，是在钢城派出所调解的。当时签了协议，谅解书，向辉他们赔偿了1万2还是1万3，具体多少钱他忘记了。钢城派出所当时要求一定要向辉他们将撩刀交出来，警告了向辉他们，等于就是说“这次是别人谅解了你们，还发生这样的事就不是这样的结果了。”（对方）除了向辉好像还有两个人，他不认识。（调解）是自己自愿的。他在监控里面看到是那伙人还要许某1的几个朋友跪在地上，有人拿了撩刀。（有几个人拿了撩刀）他记不清了，当时监控也比较模糊。 12、证人罗某的证言，证实其认识胡剑峰、周斌，知道乐岛KTV这个地方。蛮久之前，胡剑峰他们还在乐岛KTV打过一次架，打伤了人，好像有两年了这个事情，具体时间他不记得了。事发那天晚上是周斌请吃晚饭，但是他没去，因为当天他在萍乡喝了酒，也喝醉了。周斌打了电话给他说请他吃晚饭，他就说他喝醉了，赶得来就赶过来，胡剑峰也打了电话给他问他会不会下来吃饭，他就说他可能下来不了。他只知道还请了胡剑峰，因为其打了电话给他说了这事问他会去么，别人他就不知道了。（胡剑峰他们乐岛打架这件事情）是在他们闲聊的时候，胡剑峰就是说在乐岛KTV，胡剑峰、“福山”、周斌几个人在乐岛KTV喝多了酒打了几个不认识的”小乃”，赔了1万多块钱给那个受伤的”小乃”。具体有几个人他不知道，他只听胡剑峰提到过“福山”、周斌。 13、证人文某（曾用名文俊，当时前台工作人员）的证言，证实2017年热天的时候，应该是晚上10点后，许某1、陈某还有两个年轻人在大厅沙发那里聊天，黄某2和几个男的（好像是五六个人左右）回到KTV大厅，不知什么原因，那几个男的就打了许某1、陈某他们，后来还有人拿了撩刀过来，陈某他们就被打到跪在地上，那几个男的里面还有人用撩刀刀背打了他们。后来陈某叫前台工作人员报警，那些人就相继离开了。当时现场比较混乱，有些围观的人，都是在包厢里面唱歌的，有十多个人左右，还有就是他们当时在KTV上班的人。当时看见黄某2他们拿了撩刀，他心里很恐惧，那些围观的人也很害怕，也不敢上前去劝，都躲回包厢了。第二天有派出所的人来乐岛KTV查监控，在办公室他接待了他们，打开监控后，他们在那里看，因为他当时KTV还有别的事情就出去了，他不清楚是否调取了监控拷贝。 14、被害人许某1的陈述，证实被打的原因经过，看到一个估计是带头的男子（经辨认是肖建兵）走到沙发处对着胡某、陈某、黄某1他们先是扇耳光，然后是用脚踢，跟着这个男子一起进来的那些人也过来对着沙发上的三个人用脚一起踢，他去劝架但几个人围着在角落里打，他手上受伤后趁机逃跑。 15、被害人陈某的陈述，证实被打的原因、经过，他和黄某1、胡某被人扇耳光，用脚踢，许某1上前劝架也被三四个人围在角落打。后来还被要求跪在地上，许某1逃跑后，从楼下上来四五个人，手里拿着撩刀，这几个打人的人就拿着撩刀围着他们，并被他们用撩刀敲打了后脑勺。之后这些人还想把他们带走，将他们拖到一楼后，正好派出所的人来了，他们才趁机跑了。（结合其辨认笔录）证实肖建兵先打人并叫他们跪在地上，胡剑峰、向检、周斌均打了人，张合建是后来拿了撩刀上来参与打人的男子。 16、被害人胡某的陈述，证实被打的原因过程，他和黄某1、陈某被人扇了耳光，用脚踢了，他和黄某1、陈某还被要求跪在地上，许某1劝架也被四五个人围着打。后来有人拿了东西上来，自己被打他的男子打了一铁棍，黄某1、陈某还被这些人拿着撩刀刀面扇耳光，这些人还抓着他们，准备带他们下楼找个地方再打，在下楼的时候，听人说警察来了，才被放开，他们3人就趁机逃跑了。 17、被害人黄某1的陈述，证实被打的原因、过程，他和陈某、胡某被人扇了耳光，用脚踢了，他和胡某、陈某还被要求跪在地上，许某1劝架也被四五个人围着打。后来又来了大概四五个人，带了撩刀来了，这时最少有十个人左右在围着他们三人，有几个人拿着撩刀刀背和侧面打他们。后来这些人还叫他们三人下去，想把他们带走，在楼下碰见警察，他们三人才赶紧离开。 18、鉴定意见，证实经鉴定，许某1的伤情为轻微伤。 19、辨认笔录，证实胡剑峰辨认出带来撩刀的“屎雀”的头像，经核实是张合建；辨认出参与打人的“福山”的头像，经核实是肖建兵；辨认出参与打人的向检的头像；辨认出参与打人的周斌的头像。肖建兵辨认出打人的人还有胡剑峰、向检、周斌、张合建的头像。周斌辨认出胡剑峰、肖建兵、向检的头像。向检辨认出肖建兵、“胡剑”（经核实是胡剑峰）的头像；未辨认出周斌、张合建的头像。张合建辨认向检、胡剑峰、“福山”（经核实是肖建兵）、周斌的头像。陈某辨认出在KTV打人的5个男子的头像，经核实分别是向检、胡剑峰、肖建兵、周斌、张合建。许某1辨认出参与打人的胡剑峰、肖建兵、向检、周斌的头像，没有辨认出张合建的头像。朱某辨认出打人的“福山”（经核实是肖建兵）、胡剑峰、向检、周斌的头像，没有辨认出张合建的头像。黄某2辨认出肖建兵、周斌、胡剑峰的头像。 20、被告人胡剑峰的供述，事情的起因就是因为一个女的，名叫黄某2，在他们离开乐岛KTV的时候她被人撩，路上与对方在电话里产生冲突，就返回去教训这个人。到达之后，因为火气再加上酒气，他先对坐在大厅的三个年轻人逐一问话并扇了耳光、用脚踢。肖建兵、向检、周斌也参与扇耳光、用脚踢。有一个乃古过来劝架，也被他们围攻，之后受伤逃走。肖建兵、周斌等人叫另外3人跪在地上，张合建拿来最少2把撩刀，肖建兵用撩刀刀背打了那几个”小乃”。后来听到乐岛一个工作人员说报了警，就离开，下楼还遇到见两个警察，“福山”、周斌还和两个警察争论，他就拖着他们赶紧走。第二天去了派出所处理这个事。是向辉带着“福山”和向检去派出所调解处理的。撩刀交到峡山口钢城派出所去了。他不知道是“福山”还是向检去交的。他赔偿了1.5万元。 21、被告人肖建兵的供述，他参与了打人，自己拿了撩刀打人。 22、被告人周斌的供述，他和胡剑峰、肖建兵、向检共同对沙发上的三人扇耳光、用脚踢，并要这些”小乃”跪在地上，期间有一个”小乃”上来劝架和胡剑峰发生争执，随后肖建兵、向检冲上去打这个”小乃”，”小乃”逃跑，随后有人拿了撩刀上来，放在跪在地上的三人面前。他怕事搞大，慢慢下楼，遇到民警，和民警理论，最后胡剑峰等人下楼后离开。 23、被告人向检的供述，他没有参与打人，并称自己劝了架。其中同案犯“福山”、“胡剑”还有一个不认识的人对坐在沙发上的“乃古”扇了耳光，踢了几脚。 24、被告人张合建的供述，他和肖建兵等人殴打被害人的原因、过程。其看见胡剑峰、肖建兵、向检、周斌均围站在跪在地上的”小乃”骂，福山还扇了”小乃”耳光，一个来劝架，胡剑峰、肖建兵、周斌一起围攻该”小乃”，”小乃”逃跑，他怕”小乃”去喊人，就到车上拿来4把撩刀放在跪在地上的”小乃”面前，胡剑峰、肖建兵、周斌和他各执一把撩刀，肖建兵还拿撩刀打了几个”小乃”的背。 25、湘东分局归案情况说明，证实被告人胡剑峰、向检、周斌、肖建兵、张合建均系被抓获归案。 26、峡山口民警情况说明，证实1、8月7日下午许某1及其父母来到派出所找到民警李鑫要求调解其被伤害一案，且出示了已经写好的谅解书，民警告知调解原则，要求双方当事人在场，许某1与其父母短暂离开后就和被告人肖建兵、向检等人又到了派出所，民警李鑫提出对当事人双方做询问笔录，但许某1不配合做笔录，向检、肖建兵也不配合做笔录。民警刚登记完向检、肖建兵的个人信息后，他们就离开了钢城派出所接警大厅，许某1及其父母则等治安调解协议书制作打印出来后，又叫来向检、肖建兵进行签字，签字后双方就离开了派出所。2、2017年8月7日对许某1被伤害一案进行了调解，之后，有人（不知姓名）将两把涉案刀具交至派出所接警大厅就离开了。 27、行政调解书、谅解书、收条复印件，证实许某1家得到赔偿1.5万元，许某1家出具书面谅解书，对被告人肖建兵、向检等人表示谅解。 28、被告人户籍信息表，证实各被告人犯罪时均已经年满18周岁。 另查明，被告人胡剑峰因犯强奸罪于2005年3月被本院判处有期徒刑六年，有本院（2005）湘刑初字第26号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（2005）萍刑一终字第23刑事裁定书予以证实。 另查明，被告人张合建因抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年2月24日被萍乡市中级人民法院二审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2010年4月19日刑满释放。有江西省高级人民法院(1999)赣刑一终字第400号刑事判决书、萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第249号刑事判决书复印件、释放证明书复印件予以证实。被告人张合建因犯非法持有枪支罪于2012年8月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月23日刑满释放。有萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第249号刑事判决书予以证实。 另查明，被告人向检因犯故意伤害罪于2003年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，有本院（2003）湘刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书复印件予以证实。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年四个月2014年3月14日刑满释放，有本院（2013）湘刑初字第52号刑事判决书和萍乡市中级人民法院（2013）萍刑一终字第40号刑事裁定书予以证实。 另查明，被告人肖建兵因犯贩卖毒品罪于2007年4月29日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法采矿罪于2018年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，于2019年1月13日刑满释放，有萍乡市安源区人民法院（2007）安刑初字第84号刑事判决书复印件、本院（2018）赣0313刑初116号刑事判决书、刑满释放证明书复印件予以证实。 另查明，被告人周斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月24日被本院判处管制六个月，并处罚金一万元，执行期限2018年11月30日至2019年5月29日，已执行一个月十三日（2018年11月30日至2019年1月12日），已交纳罚金五千元，有本院（2018）赣0313刑初116号刑事判决书、本院执行通知书予以证实。 本院认为，被告人胡剑峰、肖建兵、向检、周斌、张合建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对五被告人应依法惩处。在共同犯罪中，五被告人的作用相当，故不划分主从犯。被告人张合建、向检刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡剑峰、肖建兵均有犯罪前科可酌情从重处罚。被告人周斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制六个月执行完毕以前发现本案漏罪的，依法应数罪并罚。被告人胡剑峰、肖建兵、向检、张合建、周斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡剑峰积极赔偿被害人许某1的损失，本案被告人已取得被害人许某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡剑峰的辩护人提出被告人胡剑峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，对其他辩护意见与法律不符，不予采纳。被告人肖建兵的辩护人提出被告人肖建兵系坦白依法可以从轻处罚，及被告人肖建兵取得了被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人向检的辩护人提出被告人向检案发后如实供述自己的罪行，向检取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人周斌的辩护人提出被告人周斌系坦白、初犯可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十五条、第二十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第四项之规定，判决如下： 一、被告人张合建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年9月14日止。） 被告人向检犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年9月12日止。） 三、被告人胡剑峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年5月12日止。） 四、被告人肖建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年5月12日止。） 五、被告人周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与被告人周斌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚未执行管制刑期四个月十七日，尚未缴纳罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月、管制四个月十七日并处罚金五千元。 （有期徒刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2020年4月12日止。管制尚未执行刑期四个月十七日待寻衅滋事罪被判处的有期徒刑执行完毕后继续执行，未缴纳罚金五千元限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  陈绵芳 二〇一九年七月十七日 代书 记员  陈智群