wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1761号之三 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司(原临安市农村信用合作联社)，住所地杭州市临安区。 被执行人马叶强，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人临安亿峰光源有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人应兰，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蒋泉宝，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马叶莲，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐英，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2017年7月26日作出（2017）浙0185民初3895号民事裁定书，裁定查封马叶莲坐落于临安市锦城街道××（××室）（权证号：临房权证锦城字第××号）房产中价值XXXXXX元部分，于2019年6月12日作出（2019）浙0185执1761号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人临安亿峰光源有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马叶莲坐落于临安市锦城街道南苑二区市房2（2幢304室）（权证号：临房权证锦城字第××号）房产中价值XXXXXX元部分的查封。 二、解除对被执行人临安亿峰光源有限公司名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 方 健 二〇一九年七月八日 书记员 任裕青
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2400号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。被执行人高志远，男，1991年6月8日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人高志远追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21635号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志远下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十九日书记员  李刘宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初248号 原告：岳有成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：郝天财，甘肃周圣律师事务所律师。 委托代理人：郭娜娜，住甘肃省宁县，系原告儿媳妇。 被告：张涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：张天财，住甘肃省庆阳市，系被告父亲。 原告岳有成与被告张涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳有成的委托代理人郭娜娜、郝天财及被告张涛的委托代理人张天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳有成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失，共计25025.44元：医疗费16000元；误工费4099.2元；护理费2186.24元；伙食补助费1600元；营养费640元；交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同队村民，两家承包地连界。2018年7月28日，原告为排除妨害，锯掉被告张涛家三棵果树越界伸展至自家承包地上的树枝，被告张涛见状恼羞成怒，对原告大打出手，造成原告鼻骨骨折、身体软组织损伤。原告被送往庆阳市中医医院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔血肿；3.颞下颌关节脱位；4.慢性鼻窦炎；5.面部软组织挫伤；6.头痛。原告住院治疗15天，花去医疗费16000元，庆阳市公安局西峰分局作出西公（什社）行罚决字[2018]32号行政处罚决定书，对被告张涛的违法行为作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚决定。后因被告张涛拒绝赔偿原告因伤所致的经济损失，原告遂诉至法院。 被告张涛辩称，是原告先动手的，对原告的损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同队村民，两家承包地连界。2018年7月29日，被告张涛因原告岳有成将其果树树枝锯掉一事与原告岳有成发生口角，引起厮打，被告张涛将原告岳有成打伤。原告岳有成被送往庆阳市中医医院门诊治疗1天，2018年7月30日，原告岳有成在庆阳市中医医院进行住院治疗，经诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔血肿；3.颞下颌关节脱位；4.慢性鼻窦炎；5.面部软组织挫伤；6.头痛。原告岳有成经治疗好转于2018年8月13日出院，住院治疗14天，花去医疗费15275.01元。原告岳有成住院期间，由其子岳永根护理，岳永根无固定收入。2018年10月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：（庆）公（西）鉴（伤检）字[2018]418号鉴定意见，岳有成面部（鼻部）损伤属轻微伤。2018年12月6日，庆阳市公安局西峰分局作出西公（什社）行罚决字[2018]32号行政处罚决定书，对张涛行政拘留五日并处罚款贰佰元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张涛因原告岳有成将其果树树枝锯掉一事与原告岳有成发生口角，引起厮打，被告张涛致原告岳有成受伤，原告的损害结果与被告的行为有因果关系，对该损害结果,被告张涛应依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案发生过程中，原告岳有成亦有一定过错，应减轻被告张涛对于原告岳有成主张的赔偿费用。本案原告岳有成的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。1、医疗费：关于原告岳有成的医疗费其提供了金额为15275.01元的庆阳市中医医院的收费票据，与病历、诊断证明等证据相互印证，予以认定;2、误工费：原告岳有成门诊治疗1天，住院治疗14天，其误工期限以15日为宜,原告无固定收入，且未提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，故本院参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业年收入53130元÷365天×15天=2183.4元予以认定；3、护理费：原告于2018年7月29日至2018年8月13日治疗期间，由原告儿子岳永根护理，其子未提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，故参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业年收入53130元÷365天×15天=2183.4元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为100元×15天=1500元；5、营养费：20元×15天=300元。以上各项损失共计21441.81元。原告请求被告赔偿其交通费，未向本院提交证据，故本院不予支持。被告张涛辩称，是原告先动手的，对原告的损失不承担，无事实依据，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告岳有成的医疗费15275.01元、误工费2183.4元，护理费2183.4元，住院伙食补助费1500元，营养费300元,以上共计21441.81元，由被告张涛赔偿15009.27元，剩余6432.54元由原告岳有成自负； 二、驳回原告岳有成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张涛负担140元，原告岳有成负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月十二日 书记员 米海云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初423号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人马世锋，男，1977年12月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市高新技术产业开发区莲花街东史马小区11号楼1单元13楼1301（户籍所在地山东省曹县。曾因犯盗窃罪于2002年11月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2019年5月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2019年5月8日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2019年7月2日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月9日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人马世锋犯盗窃罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、被告人马世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月30日18时40分许，被告人马世锋伙同许某（另案处理）在郑州市管城回族区郑汴路玉凤路交叉口西南角，由许某望风，马世锋将被害人耿某放在上衣左侧口袋内的一部白色华为P8型手机（经鉴定价值300元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2019年7月1日11时30分许，被告人马世锋伙同许某在郑州市二七区南三环嵩山路西南角，由许某望风，马世锋将被害人黄某放在裤子右侧口袋内的一部银色华为DRL-AL00型手机（经鉴定价值368元）盗走。马世锋在逃跑时被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马世锋的供述，证人许某的证言，被害人耿某、黄某的陈述，被告人户籍信息、受案及到案经过、提取经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、领条、前科查证情况、刑事判决书、鉴定意见等证据。据此认为被告人马世锋的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人马世锋判处四至六个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人马世锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马世锋以非法占有为目的，扒窃他人手机，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马世锋第一起扒窃系盗窃既遂，第二起扒窃系盗窃未遂，既遂部分与未遂部分属同一量刑档次，以既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人马世锋认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人马世锋有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马世锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年11月23日止。此前刑事拘留的8日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年七月十七日书记员 张晓楠
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1527号起诉人：米宝忠，男，1954年8月7日生，汉族，住唐山市。起诉人：王玉环，女，1957年2月10日生，汉族，住唐山市。2019年7月15日，本院收到米宝忠、王玉环的起诉状。起诉人米宝忠、王玉环向本院提出诉讼请求：1.请判令确定原告与被告双方签订的民事合同《南新道平房拆字××号协议》合法有效；2.请判令被告依据相关法律规定协助原告办理唐山市××区××室房产证、土地证产权权益证明和房屋质量合格证明；3.请判令被告给付原告违约金458513.69元。自2011年4月20日起算为违约金（搬入新房61天），至2019年5月10日诉讼之日截止2940天按照（按比例置换方式）确定的购房款总价为856004.8元标底/6.65%（依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）。；4.请判令被告给付原告自诉讼之日2019年5月11日至实际违约责任截止的违约赔偿金（年/6.65%）；5.请判令诉讼等费用由被告支付。事实与理由：2010年11月1日，起诉人与被起诉人双方签订了《南新道平房拆字××协议》、《唐山市震后危旧平房改造南新道区域居民住宅安置协议书（按比例置换方式）》，起诉人履行了协议义务，腾空原住房并交纳了全部房款，被起诉人将起诉人原产权权益证明收走。时至8年之久被起诉人尚未履行完毕《协议》义务。（配合起诉人办理唐山市××区××室房产证、土地证产权权益证明和房屋质量合格证明。）起诉人8年来无数次找被起诉人，但被起诉人否认起诉人与其签订过《南新道平房拆字××号协议》、《唐山市震后危旧平房改造南新道区域居民住宅安置协议书（按比例置换方式）》。虽然政府相关主管部门认可已经具备办理相关产权权益证书，但被起诉人从一开始直至起诉人诉讼之日，就没有依据《商品房销售管理办法》第三十二条、第三十四条进行申报。依据起诉人、被起诉人2010年11月1日签订的《南新道平房拆字××号协议》第十三条、第十四条之约定应由被起诉人承担相应违约责任。起诉人认为：起诉人依据《南新道平房拆字××号协议》履行了起诉人的义务，起诉人与被起诉人双方签署的《南新道平房拆字××号协议》合法有效。被起诉人未履行完毕《协议》义务，应承担违约责任。故起诉人依据《民事诉讼法》之规定，并根据《商品房销售管理办法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请人民法院依法判决，允准起诉人前列诉讼请求。本院经审查认为，起诉人米宝忠、王玉环已于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日作出（2019）冀0202民初68号民事裁定书，裁定驳回起诉，起诉人米宝忠、王玉环不服该裁定提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2976号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人米宝忠、王玉环又以同一事实和理由起诉唐山市路南区城市建设投资有限公司的行为属于重复起诉，故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对米宝忠、王玉环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 康 二〇一九年七月十五日法官助理 古树勇书 记 员 唐春伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1710号原告：王勇，男，1989年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：崔祯祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王勇与被告崔祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、被告崔祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.判令崔祯祥返还借款6万元、并按口头约定的月利率2%支付利息；2.案件受理费由崔祯祥负担。事实和理由：崔祯祥于2011年9月20日向王勇借款4万元、于2011年9月22日向王勇借款2万元，均给王勇出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。崔祯祥至今未返还借款。崔祯祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性还清借款，不同意支付利息。本院认为，崔祯祥承认王勇在本案中主张的事实，故对王勇主张的事实予以确认。崔祯祥应当在合理期限内返还王勇借款6万元。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当偿付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、崔祯祥于本判决书生效后30日内返还王勇借款6万元；二、崔祯祥于本判决书生效后30日内偿付王勇逾期利息，利息自2019年5月8日起至还清借款之日止按未返还借款的数额、年利率6%计算。案件受理费1300元,减半收取计650元，由崔祯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月十二日书记员 刘丽莎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1161号原告：刘传芬，女，1983年1月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，被告：张湾区北京北路派多格宠物店。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路57号栖谷天街L04号，统一社会信用代码92420303**H。经营者：李星，男，1993年4月7日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告刘传芬诉被告张湾区北京北路派多格宠物店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芬，被告张湾区北京北路派多格宠物店经营者李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20700元（其中购买宠物犬1200元、护理费3200元、免疫费500元、配种费800元、孕有小狗价值4000元、饲养费6000元、精神损害赔偿金5000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日下午3时50分左右，原告带自家饲养4年的宠物犬名叫COCO（母犬并怀孕一个多月）在被告处做造型，和造型师约定一个半小时后我去接宠物犬回家。随后我离开宠物店，当我在离约定时间前半小时去被告处时，被告知宠物犬跑丢了，后经多处寻找和报警，至今均未找到和得到有效处理。现为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告张湾区北京北路派多格宠物店辩称，丢失宠物犬属实，但不知道狗的性别和怀孕，原告也没有告诉我狗有攻击性，因原告的请求不合理，才没有达成赔偿协议。请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月25日下午3时50分许，原告刘传芬带其饲养的宠物犬名叫COCO在被告处做造型，被告的造型师在做造型时因看管不当宠物犬跑失。后经寻找至今未能找到，故而成诉。庭审中，被告对原告的宠物犬四年前购价1200元表示认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民的合法财产包括公民的合法收入、生活用品、牲畜和其他合法财产。被告接受为原告的宠物犬做造型项目，在宠物犬没有交付原告刘传芬前理应对宠物犬进行妥善管理和安置。因看管不当造成宠物犬丢失应当承担赔偿责任。故原告刘传芬要求被告赔偿其各项损失，本院依法予以支持。对原告刘传芬主张的各项损失数额，应依法据实核算。其中饲养费，原告的宠物犬不同于家庭饲养牲畜，且没有提供相应证据证明饲养升值损失，本院酌情在500元内给予部分支持；免疫费，原告提交免疫登记证仅能证明宠物犬实际支出了免疫费用，但对支出的费用数额没有证据，庭审中被告认可原告支出免疫费用最多为200元，故本院酌情在200元内给予部分支持；护理费、配种费、孕有小狗价值、精神损害赔偿金等诉请，原告没有事实证据、也无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为1900元（饲养费500+免疫费200+宠物犬购价成本1200），原告的其他诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张湾区北京北路派多格宠物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传芬损失1900元。二、驳回原告刘传芬的其他诉讼请求。如果被告张湾区北京北路派多格宠物店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告张湾区北京北路派多格宠物店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年七月九日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6116号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人：商丘东润房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道和南京路交叉口西北角、统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：卢山，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住商丘市。被申请人：庄旭辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3200万元或查封同等价值的财产，并以其资产提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘东润房地产开发有限公司、刘卫军、庄旭辉的银行存款3200万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年七月五日书记员  杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1236号 原告：张某福，男，1997年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋某云，山东某某律师事务所律师。 被告：吕某洋，男，1995年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某申，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告张某福诉被告吕某洋、刘某申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于20119年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某福的委托诉讼代理人宋某云、被告吕某洋、刘某申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费17530.16元、误工费22000元、护理费10000元、伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费720元、继续治疗费1776元、营养费1800元等一切费用合计54756.16元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日上午,在临西××路与××市场（不锈钢市场）北沿街道路上因车辆堵车,被告吕某洋与原告发生纠纷并产生不愉快，随后被告吕某洋就手持铁棍纠集被告刘某申一起,在铝型材市场看到正在卸货的原告,朝原告头部就是几棍,接着刘某申窜上朝原告的身上一阵猛踹,至毫无所备的原告被打倒跪地不能起身。随后原告被120送往商城医院住院治疗,在医院治疗一段时间后伤情好转,因原告资金紧张没钱治疗被迫提前出院,出院后又去了经济技术开发区梅埠街道丁家胡诊所继续治疗,贴了两副膏药并进行针灸,伤情进一步好转。后经法医鉴定,原告的误工期120日,护理期60日,营养期60日。自从原告受伤住院至今,二被告对原告的伤情不管不问未支付任何费用。现原告因伤在家不能外出工作,家庭失去了经济来源,媳妇怀孕在身已经七个多月了,生活陷入窘迫,车辆贷款也是借钱偿还。现原告实在迫于无奈,才诉至法院,请予以支持原告的诉讼请求,以切实维护原告的合法权益。 吕某洋辩称，对原告的法医鉴定有异议。误工期、护理期、营养期均过长。原告出院没多久，我表哥给原告打过电话，原告的父亲说他出去干活了，原告的伤不应多厉害，也不应该有误工期。 刘某申辩称：原告所诉不属实。是原告方先动的手，不是我方先动的手，有监控可以证实。第二次冲突也是原告方先动的手，也有监控可以证实，有大岭派出所调取的市场监控可以证实。原告在梅埠住院花费的费用没有正规发票，在商城医院治疗的用药与他的伤情没有用。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月14日上午,张某福与吕某洋在临西××路与××市场北沿街道路因堵车发生纠纷，后吕某洋手持铁棍与刘某申将张某福殴打致伤。事发后，临沂市公安局兰山分局大岭派出所接警进行了处理。次日，临沂市公安局兰山分局给予吕某洋、刘某申行政拘留15日并处罚款的行政处罚。张某福于事发当日入住临沂商城医院住院治疗21天，其伤情经诊断为：1.头外伤反应；2.左膝关节软组织伤；3.左股骨外伤髁及左右胫骨外侧上髁骨挫伤；4.左膝关节腔内外侧副韧带损伤；5.左膝关节内侧半月板损伤；6.左膝关节腔积液。住院期间，张某福支付医疗费共计17530.16元，由其父亲张继田负责护理，2018年12月25日，张某福委托临沂市兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具医专司鉴所【2018】临鉴字第1798号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某福的误工期120天；护理期60天；营养期60天。后张某福向吕某洋、刘某申索要损失未果，为此诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吕某洋、刘某申因琐事与张某福发生纠纷，将张某福殴打致伤，有双方当事人的庭审陈述及临沂市公安局兰山分局出具的民事诉讼告知书为证，应当认定吕某洋、刘某申侵权事实的存在。吕某洋、刘某申的共同致害行为侵犯了张某福人身权益并造成财产损失，其应承担全部赔偿责任。关于损失的问题，张某福主张的医疗费17530.16元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费720元、交通费300元，均符合法律规定，并有相应证据佐证，本院予以认定。对于误工费，根据张某福实际住院21天，结合临沂商城医院的出院记录记载“患者疗程不够建议继续住院观察治疗”，出院医嘱记载“注意休息，避免劳累”的情况，本院酌定误工期限51天计算，误工标准按2018年度批发和零售业年平均工资计算，误工费应为7296元（51×52217元/365）。对于护理费，按实际住院天数21天，护理标准每天100.79元，护理费应为2117元。对于营养费因无医师医嘱本院不予支持。以上各项损失共计28593.16元，应由吕某洋、刘某申全部承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告吕某洋、刘某申于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某福因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计28593.16元； 二、驳回原告张某福的其他诉讼请求。 案件受理费584元（已减半），由二被告负担。 如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年七月九日 书记员  周 芬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2272号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵君，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：庄豪，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张艳，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告赵君、庄豪、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵君归还借款本金300000元及利息28975.91元（利息结清至2018年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告庄豪、张艳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年7月13日，被告赵君、庄豪、张艳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月13日至2018年7月12日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告赵君在借款人一栏签字，被告庄豪、张艳在保证人一栏签字。同日，原告向被告赵君发放贷款300000元，借款到期日为2018年7月12日。被告赵君支付借款利息至2018年5月20日，后未按约还本付息，被告庄豪、张艳也未履行保证义务。2019年6月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告庄豪、张艳对上述款项承担连带清偿责任；被告庄豪、张艳承担保证责任后，有权向被告赵君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取3117元，由被告赵君负担，被告庄豪、张艳承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初567号 原告：刘连青，女，1976年10月27日出生，壮族，广西扶绥县新宁镇第三小学教师，住广西扶绥县。 被告：吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告刘连青诉被告吴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连青到庭参加诉讼，被告吴瑞芬经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘连青提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告吴瑞芬偿还原告刘连青借款本金人民币100000元。二、判决被告吴瑞芬偿还借款期限内利息和逾期利息，自2016年11月23曰起按年利率6％计付借款期限内利息和逾期还款利息，直至被告吴瑞芬还清欠款为止，现暂计至2019年3月22日，利息为人民币18000元。以上合计人民币118000元。事实与理由：被告吴瑞芬以投资为由多次向原告刘连青借款，从2015年2月7日至2016年11月22日止，共向原告借款本金100000元，双方经过协商于2016年11月23日立下借条，约定一年后归还借款本息。口头约定借款期限内利息按照银行贷款利率计付。2017年11月23日还款期限到期，原告向被告催收欠款，被告以各种理由推诿拒付。截至目前为止，还款期限已逾期两年，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告在举证期限内向本院提交了被告吴瑞芬所写的《借条》证据。 被告吴瑞芬没有答辩也没有向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以作为本案证据使用。 根据本案证据及开庭审理，本院确认本案如下法律事实：2015年2月至2016年11月被告吴瑞芬因投资经营业务需要，向原告刘连青累计借款100000元，2016年11月23日被告吴瑞芬出具《借条》给原告刘连青，借条内容为“现借到刘连青人民币壹拾万元正（￥100000元）一年后本息一起归还。借款人吴瑞芬”借款期限届满后，被告吴瑞芬没有归还借款，经原告刘连青多次催收，被告吴瑞芬拒不归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞芬向原告刘连青借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律和政策性强制规定。原告与被告之间客观上存在借贷事实，属合法民间借贷行为，应受法律保护。被告吴瑞芬向原告刘连青借款后应按约定履行还款义务，被告吴瑞芬拒不还款已构成违约，原告刘连青要求被告吴瑞芬偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。在利息方面，原、被告双方在借条中没有约定利率数额范围，原告刘连青说双方口头约定借期内按农业银行贷款利率计算，但没有证据证明，本院不予采信，借款期限内的利率属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告主张被告支付借款期限内即从2016年11月23日至2017年11月23日的利息，本院不予支持。借款逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此原告主张借款逾期后按年利率6%计付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴瑞芬偿还原告刘连青借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月24日起计至被告吴瑞芬实际偿清之日止）； 二、驳回原告刘连青的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2660元，公告费350元，合计3010元，由被告吴瑞芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  谭颂银
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2841号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李绍杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李绍杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，欠本金31045.84元、利息（含零售利息和现金利息）2419.12元、分期手续费147.45元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金31045.84元、利息2419.12元、分期手续费147.45元、年费0元、2017年1月1日后的违约金6648.65元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月18日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李绍杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31045.84元、利息2419.12元、分期手续费147.45元及从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告负担674元，原告负担133元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初245号原告：夏长信，男，1962年8月10日出生，汉族，住亳州市经济开发区。原告：夏佳佳，男，1988年11月21日出生，汉族，住亳州市经济开发区。原告：夏会，女，1987年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。三原告共同委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：党卫新，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。委托代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被告：户永春，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市劳动南街139号。统一社会信用代码：914107211731513681。负责人：程国庆，系该公司负责人。委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告夏长信、夏佳佳、夏会（以下简称三原告）诉被告党卫新、户永春、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李龙胜，被告党卫新的委托代理人张树勇、王希峰，被告户永春，被告人保新乡公司的委托代理人祝楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、呈请贵院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计485225.012元。2、被告人保新乡公司在保险额范围内据实赔偿。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年11月19日6时10分许，李某驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿亳州市经济开发区魏式大道东侧非机动车道由南向北行驶至与百合路交叉路口北约80米处，与被告党卫新驾驶豫Ｇ×××××号“乘龙”号重型半挂引车牵引豫Ｇ×××××号“凯事成”牌重型普通半挂车发生碰撞，致李某当场死亡，两车不同程度受损。该事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第34160212018000796号道路交通事故认定书，认定:被告党卫新负此次事故的同等责任。对此事故的赔偿原被告无法达成协议，为此原告作为李某的法定继承人诉至贵院，呈请贵院依法判决被告赔偿原告所请求的各项费用。另查明被告户永春所有的豫Ｇ×××××号“乘龙”号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号“凯事成”牌重型普通半挂车在上述保险公司购买了交强险及商业险。综上所述:该次交通事故被告党卫新负同等责任，对此原告作为李某的法定继承人，维护其合法权益诉至贵院。被告党卫新辩称：对案件发生的事实，责任划分，及造成后果予以认可；涉案车辆购买有交强险、150万元商业险，不计免赔；原告损失应由保险公司承担；我是被告户永春雇员，根据规定，诉讼费应由被告户永春承担。被告户永春辩称，同意被告党卫新的答辩意见。被告人保新乡公司辩称：对案件发生的事实，责任划分无异议；我司按照责任划分承担50%的赔偿责任；被告党卫新道路资格运输从业证无档案可查，我司对其真实性不认可；因被告党卫新证件不全，根据保险条款约定，商业险我司不予承担；诉讼费等间接损失我司不承担。本院审理查明的事实为：2018年11月19日6时10分许，李某驾驶金彭牌电动三轮车，沿亳州市经济开发区魏武大道东侧非机动车道由南向北行驶至与百合路交叉口北约80米处，与党卫新驾驶的临时停放的豫Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号凯事成牌重型普通半挂车发生碰撞，致李某当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602120180000796号道路交通事故认定书认定：李某、党卫新负事故的同等责任。事故发生后，被告户永春向原告支付了30000元丧葬费。另查明，李某系失地农民；夏长信系李某的丈夫、夏佳佳系李某的儿子、夏会系李某的女儿。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车辆登记车主为户永春，该车在人保新乡公司购买交强险及商业三者险150万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由三原告的身份证、亲属关系证明、亳州市经济开发区第二社区管理中心南湖家园社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、（亳）公（尸）鉴字（2018）193号鉴定文书、南部新区拆迁还原协议书、还原安置房屋差价找补结算单、亳州经济开发区还原安置选房确认单；被告党卫新驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证；被告户永春交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，双方当事人对交通部门作出的交通事故认定书无异议，本院予以确认。三原告的损失如下：死亡赔偿金632800元（31640元×20年）、丧葬费32575.02元、精神抚慰金本院酌情认定为60000元，上述损失合计745375.02元。因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车辆在人保新乡公司购买交强险，对于三原告损失，应由人保新乡公司优先在交强险限额内赔偿110000元（死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元）。三原告损失超出交强险限额部分，因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车辆驾驶员党卫新在本次事故中负同等责任，由人保新乡公司在商业险范围内按其过错比例承担60%赔偿责任为369225元【（死亡赔偿金632800元-50000元+丧葬费32575.02元）×60%】。对于三原告损失，已由保险公司足额赔偿，被告户永春为原告垫付的丧葬费30000元，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，由户永春另行到保险公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏长信、夏佳佳、夏会保险金449225元（110000+369225元-30000元）。二、被告党卫新、户永春不再承担赔偿责任。三、驳回原告夏长信、夏佳佳、夏会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告户永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 李 敏人民陪审员 康蕾蕾二〇一九年七月一日书 记 员 席 静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初617号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：河南传漾教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵红图。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告河南传漾教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保15号 申请人李相成，男，1962年7月13日出生，汉族，住射阳县。 被申请人朱建兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 申请人李相成于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建兵在射阳县人民政府征收办公室拆迁款50万元予以冻结。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱建兵在射阳县人民政府征收办公室拆迁款50万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间此款暂存射阳县人民政府征收办公室。 本裁定送达后立即开始执行。 申请费3020元，由申请人李相成预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈韦位
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1820号 申请人：杜冠楠，男，1990年9月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：平洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在审理申请人杜冠楠与被申请人平洋买卖合同纠纷一案中，申请人杜冠楠于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人平洋名下的银行存款或第三方支付平台资金35万元予以冻结或查封其名下的土地、房产、车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人平洋名下的银行存款或第三方支付平台资金35万元予以冻结或查封其名下的土地、房产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇一九年七月三日 书记员  崔津铭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1821号   原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：白某，该公司董事长。   委托代理人：郎某、张某，山西泽州律师事务所律师。   被告：晋城市忻通汽车修理有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：候某。   被告：晋城市万木春商贸有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任某。   被告：宋某，男，1975年10月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：苏某，女，1980年2月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：候某，女，1989年2月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告泽州浦发村镇银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”）诉被告晋城市忻通汽车修理有限公司（以下简称“忻通公司”）、晋城市万木春商贸有限公司（以下简称“万木春公司”）、宋某、苏某、候某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人郎某、张某，被告忻通公司、万木春公司、宋某、苏某、候某到经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告忻通公司偿还原告借款本金449243.03元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年5月22日为174.25元）；2、判令被告万木春公司、宋某、苏某、候某对上述借款本息承担连带保证责任；3、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告忻通公司向原告申请贷款，当日，双方签订了《流动资金借款合同》，借款金额45万元，借期自2018年5月15日起至2019年5月14日，年利率9.309%，逾期罚息在利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息、分期还本。同日，被告万木春公司、宋某、候某分别与原告签订了《保证合同》，约定为忻通公司向原告的45万元贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告苏某向原告出具了承诺函，约定以其个人名下位于金城和园小区6号楼2单元5层609号房屋提供抵押担保，并将购房合同和收款收据原件交给原告，故苏某应对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款45万元。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，截止2019年5月22日，被告尚欠本金449243.03元，利息174.25元。原告诉至法院。   被告忻通公司、万木春公司、宋某、苏某、候某均未答辩。   经审理查明：2018年5月15日，原告与被告忻通公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：忻通公司向原告借款45万元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止；贷款实行固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮114%计算；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日当日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照约定还本付息，还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。同日，被告万木春公司向原告出具了保证担保函，并签订《最高额保证合同》，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告宋某和苏某、被告候某均向原告出具了保证担保函，同意承担连带责任保证，被告宋某、候某还与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告苏某还与原告签订了《最高额抵押合同》，苏某以其所有的位于晋城市文昌东街北、规划文化路东金城和园小区6号楼2单元5层609号房屋提供抵押担保。该抵押未办理抵押登记。以上合同签订后，2018年5月17日，原告向忻通公司发放贷款45万元，贷款到期日为2019年5月14日。但贷款到期后，原告未还款，截止2019年5月22日，被告尚欠本金449243.03元，利息、罚息、复利共计174.25元。原告委托山西泽州律师事务所律师代理本案，花费律师费9000元。   以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、保证担保函、保证合同、最高额抵押合同、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。   本院认为：原告浦发银行与被告忻通公司签订的流动资金借款合同、与被告万木春公司签订的最高额保证合同、与被告宋某、候某签订的保证合同，被告万木春公司、被告宋某和苏某、被告候某向原告出具的保证担保函，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向忻通公司提供了贷款，忻通公司也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应向原告支付罚息、复利以及原告因此支出的律师费。被告万木春公司、宋某、候某应按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告苏某虽未与原告签订保证合同，但依据其向原告出具的保证担保函，也应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的实现债权而支出的差旅费等费用，因原告未提供证据证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告晋城市忻通汽车修理有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司借款本金449243.03元，支付截止2019年5月22日的利息、罚息、复利174.25元，并自2019年5月23日起按照合同约定利率支付罚息、复利直至还清之日止，支付律师费9000元。   二、被告晋城市万木春商贸有限公司、宋某、苏某、候某对上述债务承担连带还款责任。   三、驳回原告泽州浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，由被告晋城市忻通汽车修理有限公司、晋城市万木春商贸有限公司、宋某、苏某、候某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年七月十八日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异300号 案外人（异议人）：覃婵美，女，1986年2月2日出生，汉族，住中国香港。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人覃婵美于2019年5月5日对鼎盛世家小区6号楼2单元2002房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人覃婵美称，于2016年9月2日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约123.54平方米，总价款为259434元。2016年9月2日，其支付住宅房认购金259430元。2017年8月15日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3665元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人覃婵美的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人覃婵美所陈述的事实与理由无异议，对案外人覃婵美的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人覃婵美所购买的A区6号楼2单元2002号商品房。 2016年9月2日，覃婵美与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由覃婵美购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约123.54平方米，总价款为259434元。2016年9月2日，覃婵美支付住宅房认购金259430元。2017年8月15日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3665元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给覃婵美。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人覃婵美交付鼎盛世家A区6号楼2单元2002号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人覃婵美是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人覃婵美为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6号楼2单元2002号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》，支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其支付了购房款259430元，占总购房款的99.99%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6号楼2单元2002号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人覃婵美请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6号楼2单元2002号商品房的执行； 二、驳回案外人覃婵美的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5235号 原告：银川市兴庆区司贝宁照明经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：潘新生，该经销部负责人。 委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。 被告：李维军，男，1979年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部诉被告李维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款90000元；2、请求判令被告按照年利率7.125%向原告支付逾期支付货款的利息至货款付清时止（暂计算至2019年4月17日为26721元）以上合计116721元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李维军因其位于固原市原州区园德慈善产业园德工程需要，向原告采购太阳能电池板、免维护铅酸电池、灯具光源等太阳能设备，与原告于2014年3月16日签订了一份《太阳能路灯购销合同》，约定采购176套太阳能路灯，金额为704000元，合同签订后，原告依约向被告供应并安装了全部设备，然而被告一直拖欠原告货款未付清，故原告依据合同及法律规定于2018年11月30日向贵院起诉要求被告支付欠付货款，经法院组织庭下调解，被告于2019年1月1日向被告出具欠条，确认欠付原告灯具款10万元未付，同日原告向法院申请撤诉。此后，被告仅向原告支付了1万元，剩余欠款至今未付。被告应当在安装结束并验收合格后一个月即2014年5月16日前付至货款的95%，5%余款质保期过后付清，合同约定质保期为两年，即2016年4月16日质保期届满。综上，被告欠付原告货款的行为已经构成违约，原告多次向被告主张要求支付货款，被告均以各种理由推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李维军的联系方式及地址，本院均无法向被告李维军有效送达相关诉讼法律文书，本院要求原告重新提供被告李维军准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部的起诉。 案件受理费1317元，退还原告银川市兴庆区司贝宁照明经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马桂香 二〇一九年七月十二日 法官助理 王 燕 书 记 员 袁红新 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0306刑初7315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈德锦，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被告人因涉嫌犯假冒注册商标，于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人石洪波，广东仁浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7139号起诉书指控被告人陈德锦犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察院马振洪出庭支持公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以本案证据发生变化为由，申请撤回对被告人陈德锦的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 应   连人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 王 斯 武二〇一九年七月二十二日书 记 员 周   彤书 记 员 张君（兼）附法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1087号 申请人：淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇温家路南首，统一社会信用代码：91370305680699782D。 法定代表人：宋青，经理。 被申请人：云南南彩工贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地润霖标准厂房****，统一社会信用代码：91530100592009286M。 法定代表人：伍晓琳，经理。 被申请人：伍晓琳，男，汉族，1980年2月19日生，现住云南省昆明市经开区。 本院在审理申请人淄博航兴防腐粉末材料有限公司诉被申请人云南南彩工贸有限公司、伍晓琳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南南彩工贸有限公司、伍晓琳的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南南彩工贸有限公司、伍晓琳的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终317号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文杰，男，1986年11月28日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：甘肃省陇南市文县，暂住新乡市。因非法以社团名义活动，于2018年6月2日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日；因涉嫌组织、领导传销活动，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年7月23日被新乡市公安局南桥分局逮捕。上诉人（原审被告人）李姣隆，女，1996年8月4日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，暂住新乡市。因非法以社团名义活动，于2018年6月2日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日；因涉嫌组织、领导传销活动，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年7月23日被新乡市公安局南桥分局逮捕。上诉人（原审被告人）吴祖兵，男，1989年4月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：重庆市荣昌县，暂住新乡市。因非法以社团名义活动，于2018年6月2日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日；因涉嫌组织、领导传销活动，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年7月23日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年9月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，被重庆市荣昌区公安局龙集派出所取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动罪,2019年2月27日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）熊涛，男，1991年6月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：四川省达州市大竹县，暂住新乡市。因非法以社团名义活动，于2018年6月2日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日；因涉嫌组织、领导传销活动，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年7月23日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年9月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，被四川省大竹县公安局石子派出所取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动罪,2019年2月27日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。原审被告人黎天明，男，1991年6月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：湖北省孝感市大悟县，暂住新乡市。因非法以社团名义活动，于2018年6月2日被新乡市公安局南桥分局行政拘留15日；因涉嫌组织、领导传销活动，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年6月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年7月23日被新乡市公安局南桥分局逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人王文杰、李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年5月17日作出（2019）豫0703刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人王文杰、李姣隆、吴祖兵、熊涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人熊涛申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：被告人王文杰、李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛等人先后加入同一传销组织，并于2017年跟随该传销组织来到新乡,该传销组织谎称是推销广州新柏兰化妆品，实际上没有产品而是以2900元为一单，通过发展下线“加单”非法获利。该传销组织根据加单数量的多少，从高到低规定了总经理、经理、主任、主管、业务员五个级别。该传销组织根据实际管理职责从高到低规定了总经理、上线经理、总课堂领导、课堂领导、寝室领导、二管六个级别。被告人王文杰系上线经理，职责是李姣隆等几个寝室传销人员需要加单时负责收钱。被告人李姣隆系寝室领导，租住在新乡市卫滨区解放路锯条厂家属院临街楼3单元五楼北户，聚集有传销成员12名，并对成员进行管理，根据传销组织的相关制度要求和管理规定，负责对该寝室日常事务进行管理。通过讲课传达传销组织制度，传授发展新人的方式、方法，批准寝室人员外出及限制他人人身自由，在该传销组织中承担管理、协调职责。被告人黎天明、吴祖兵、熊涛均担任过寝室二管，协助寝室领导承担管理职责。在到达李姣隆寝室后，熊涛负责拿寝室钥匙，锁门。黎天明负责寝室安全，给新人讲课，教育新人思想。吴祖兵负责管理寝室的杂事，管理成员情绪。三人均从事了二管身份的管理行为。2018年6月1日，被告人王文杰、李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛等人在新乡市卫滨区解放路锯条厂家属院临街楼3单元五楼北户的传销窝点内被民警抓获到案。原判认定上述事实的证据有：被告人王文杰、李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛的供述；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录；证人张某1、刘某、张某2、付某、王某、孙某、黄某等的证言；到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人王文杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人李姣隆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；被告人黎天明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；被告人吴祖兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；被告人熊涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人王文杰上诉称：一审量刑重。上诉人李姣隆上诉称：一审量刑重。上诉人吴祖兵上诉称：一审量刑重。经本院审理，查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人王文杰、李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛等人加入传销组织，该传销组织在没有实际产品的情况下，以胁迫、诱骗等方式要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参与，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，王文杰起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；李姣隆、黎天明、吴祖兵、熊涛起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。李姣隆、黎天明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王文杰、李姣隆、吴祖兵所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及认罪、悔罪等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文杰、李姣隆、吴祖兵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。熊涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊涛撤回上诉；二、驳回上诉人王文杰、李姣隆、吴祖兵的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 郭 旭二〇一九年七月三日书记员 朱文鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5104号 原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：王俊川、陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告梁欢，女，汉族，1990年10月15日生，住河北省廊坊市安次区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告梁欢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托代理人陈玉娇到庭参加诉讼。被告梁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事汽车融资租赁业务，经被告向原告申请，2018年8月23日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包含通用条款及专用条款，合同编号68534883），合同约定：被告作为承租人通过廊坊源益弘汽车销售有限公司购买一辆水晶白比亚迪宋MAX小型客车，采用售后回租的方式向原告融资99900元，租赁期限36个月，被告每月向原告支付租金3365.06元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承租进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。被告仅支付了2个月的租金，剩余租金经多次催要未果。 综上所述，为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告偿还租金114532.04元；2、被告承担律师费4000元、违约金22906.408元；3、确认原告对涉案车辆具有优先权；4、诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.被告身份证复印件及被告本人照片，被告向原告申请融资时提交其本人身份信息，原告对被告本人进行拍照留存，证明被告主体适格。证据2.先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同（通用条款），该条款约定：原告作为出租人将涉案车辆出租给被告（承租人）使用。第11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项……要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项。11.9……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.10出租人有权依据本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。证据3.先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同（专用条款），专用条款约定：被告通过廊坊源益弘汽车销售有限公司购买一辆水晶白比亚迪宋ＭＡＸ小型普通客车（车架号为：ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ5Ｊ1010698）,被告向原告融资金额、租赁期限、每月偿还租金进行了约定。被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用使用。交易方式为：占有改定。证据4.先锋太盟融资租赁抵押合同（包括通用条款及专用条款），原被告双方签订抵押合同，合同约定：被告作为涉案车辆的抵押人，将该车辆抵押给作为抵押权人的原告。证据5.先锋太盟融资租赁有限公司融资确定函、车辆交接单，证明被告、邢台市子腾企业管理咨询有限公司共同确定收到原告支付融资款；并就融资租赁金额、租赁期限、每月支付租金金额、进行了确认。原告、被告、邢台市子腾企业管理咨询有限公司共同确认将涉案车辆交付给被告。证据6.车辆登记证书，涉案车辆于2018年9月10日转移登记到被告名下，车牌照冀Ｒ×××××；2018年9月26日办理抵押登记，原告作为该车辆的抵押权人。证据7.还款计划表，证明被告已付租金和逾期支付租金情况。证据8.委托代理合同、律师费用的发票，证明原告就律师代理进行了委托并约定了律师费支付标准，原告就前期的律师费已向代理人支付。 被告梁欢未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年8月23日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包含通用条款及专用条款，合同编号68534883），合同约定：被告作为承租人通过廊坊源益弘汽车销售有限公司购买一辆水晶白比亚迪宋MAX小型客车（车架号为：LC0CG4DF5J1010698），采用售后回租的方式向原告融资99900元，租赁期限36个月，被告每月向原告支付租金3365.06元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承租进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。被告仅支付了2个月的租金，2018年11月24日后，被告为按期支付租金。 合同签订后，原告依约向被告梁欢交付了比亚迪牌汽车一台（发动机号：918050548，底盘号：LC0CG4DF5J1010698）。 2018年9月10日，该车辆登记在被告名下，车牌号冀Ｒ×××××，2018年9月26日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照约定支付了融资款，被告梁欢按约定支付两期租金6730.12元，后再未支付租金，剩余34期未付租金合计114532.04元。原告提交委托代理合同、律师费发票，显示本案诉讼产生律师费2500元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告梁欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在融资租赁合同关系，原告依约履行了合同义务，向被告支付了融资款及车辆，但被告未按约支付租金，已经构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告支付全部未到期租金合计114532.04元，且被告应当按照合同约定支付律师代理费2500元。 关于违约金，双方合同中约定出租人有权按所有应付款项的10%-20%向承租人主张违约金，在原告无证据证明其实际损失的情况下，违约金以10%计算为宜，即按被告应付租金114532.04元和律师代理费2500元之和的10%，为11703.2元。被告以其所购车辆作为融资租赁担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁欢于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金114532.04元及违约金11703.2元； 二、被告梁欢于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费2500元； 三、如被告梁欢未按本判决第一、二项履行，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就上述抵押物（登记在被告梁欢名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担281元，被告梁欢负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘松格
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1980号 吕金火： 申请执行人丁惠珍与被执行人吕金火买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1944号上诉人（原审原告）：北京实创财通投资基金管理有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：邱荣华，总经理。被上诉人（原审被告）：陶惠山，男，1942年5月13日生，汉族，住北京市宣武区。上诉人北京实创财通投资基金管理有限公司因与被上诉人陶惠山与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京实创财通投资基金管理有限公司收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京实创财通投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立新审 判 员  冯 曲代理审判员  徐 俊二〇一九年七月二日书 记 员  李鹏飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复434号复议申请人（异议人、案外人）：广州爸爸快来企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区百世家具市场A11、A61、A62。法定代表人：潘燕玲。申请执行人：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大公路250会所303房。法定代表人：张庆泉。被执行人：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路自编2号101。法定代表人：梁肖宽。复议申请人广州爸爸快来企业管理有限公司（下称爸爸快来公司）不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）（2019）粤0113执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院在执行（2016）粤0113民初4665号民事判决一案过程中，以（2018）粤0113执4459号立案执行。在执行过程中，番禺法院经调查确认爸爸快来公司与广州百信家居有限公司（下称百信公司）之间存在租赁关系。2019年1月22日，番禺法院发出（2018）粤0113执4459号协助执行通知书，要求爸爸快来公司协助提供其与百信公司签订的《租赁合同》原件及复印件、百信公司出具的收据原件及复印件（自2018年3月至今）及向百信公司缴交租金及其他费用的银行转账流水复印件等相关材料。爸爸快来公司提出书面异议，认为番禺法院该执行行为超出了执行范围，且程序不当，请求番禺法院撤销（2018）粤0113执4459号协助执行通知书。番禺法院查明：信基集团有限公司（下称信基公司）与百信公司企业借贷纠纷一案，番禺法院作出（2016）粤0113民初4665号判决，判决如下：“百信公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向信基公司偿还借款本金1850万元及利息（利息以借款本金1850万元为基数按年利率24%的标准从2014年6月4日起计至款项全部清偿之日止）。”因百信公司未履行生效法律文书确定的义务，信基公司向番禺法院申请强制执行，番禺法院于2018年6月8日以（2018）粤0113执4459号立案执行。在执行过程中，番禺法院经调查确认爸爸快来公司与百信公司之间存在租赁关系，番禺法院于2019年1月22日发出（2018）粤0113执4459号协助执行通知书，要求爸爸快来公司协助提供以下材料：“1、你司与被执行人广州百信家居有限公司签订的《租赁合同》原件及复印件；2、被执行人广州百信家居有限公司出具的收据原件及复印件（自2018年3月至今）；3、你司向被执行人广州百信家居有限公司缴交租金及其他费用的银行转账流水复印件（自2018年3月至今）”。番禺法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”在本案中，番禺法院依法调查被执行人百信公司的财产情况并要求爸爸快来公司予以协助，并无不当。爸爸快来公司的异议理由与法律相悖，应予以驳回。据此，番禺法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回爸爸快来公司的异议请求。爸爸快来公司向本院申请复议称：1.本案所涉执行案件是企业借贷纠纷，根据（2016）粤0113民初4665号判决及《合同法》中的合同相对性原则，爸爸快来公司并非该案适格当事人及被执行人，并不适用本案所涉协助执行通知书所引用的法律条款，执行法院超越法定范围，额外向爸爸快来公司增加义务负担，不符合法律规定。《民事诉讼法》第二百四十二条第二款中所称的“有关单位”，是指第一款负有保存“被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况”义务的单位，该“有关单位”均是金融机构，根据严谨的文义解释及同类解释的原则，并不包含本案作为承租人及案外人的爸爸快来公司。此外，承租人也不负有必须保存相关租金凭证的义务，相关义务方应是百信公司。人民法院作为法律的执行者，更应严格遵守“法无明文规定不可为”的基本要求，严格落实《民事诉讼法》对于执行行为的程序、范围的明文规定，不应不当扩大执行范围，将爸爸快来公司的协助执行可能性直接通过《协助执行通知书》转化为法定义务，并因此不当增加作为非义务人爸爸快来公司的相关费用支出。2.事实上，执行法院已于2018年9月19日派员至百信公司查封、扣押了该司相关的财务资料，执行法院要求爸爸快来公司提供的资料，部分已被查封、扣押，其余均可直接从该司直接调取。但执行法院一方面既查封和扣押了该司相关资料，同时又重复要求提供同样的资料，不合理也不合法。爸爸快来公司作为案外人，并不直接承担本案债务，却因执行法院内容重复、方式不妥的执行通知，还需额外付出交通费、误工费、材料费来整理、调取、复印相关资料，显然在经济上遭受不利。执行法院的相关执行行为不具有合理性、合法性和必要性，已影响爸爸快来公司的正当合法经营权利，造成实质的损失。据此，爸爸快来公司请求撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异136号执行裁定和（2018）粤0113执4459号协助执行通知书。对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因爸爸快来公司与百信公司之间存在租赁关系，故在百信公司未按执行通知履行生效法律文书确定义务的情况下，番禺法院依法向爸爸快来公司作出（2018）粤0113执4459号协助执行通知书，通知爸爸快来公司提供相关材料，符合上述法律规定，并无不当。爸爸快来公司请求撤销（2018）粤0113执4459号协助执行通知书，因依据不足，本院不予支持。综上所述，番禺法院裁定驳回爸爸快来公司的异议请求处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州爸爸快来企业管理有限公司的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十四日书记员  梁安安
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1149号之一申请执行人邓增军，男，1974年9月8日出生，汉族，职员。被执行人程林洲，男，1973年9月14日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔依安县。本院依据已经生效的（2019）黑0126民督33号支付令，依法受理邓增军申请执行程林洲督促程序一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人程林洲在金融机构有存款账户，且被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、依法冻结被执行人程林洲在中国银行的存款账户（账号：），冻结金额至元为止，冻结期间不允许支取转账。二、冻结期限一年。三、查封被执行人程林洲名下位于齐齐哈尔市依安镇东北街世纪小区世纪嘉园9#楼2单元6层2号的房产，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封物设定权利负担。四、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。审判员  孙彦龙二〇一九年七月一日书记员  肖太全
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执738号 新宁县华兴房地产开发有限公司；李铁： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人李铁房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李铁已向本院履行并支付本案标的金额33806.96元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1473号 申请执行人江忠强 被执行人侯小熊，男，1984年5月14日出生，住枣阳市琚湾镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683民初1927号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人侯小熊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小熊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯小熊在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年七月十六日 书记员  付育林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2051号 申请执行人：钟育，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地广西兴业县； 申请执行人：钟文，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人：潘美云，女，1967年12月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：庞定阶，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行钟育；钟文与潘美云、庞定阶侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人庞定阶有银行存款35800元，该款本院已经扣划并支付给了申请执行人。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71050.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年七月三十日 书记员 梁美娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4002号 徐新广： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2166号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1571号之二申请执行人：高威，男，1997年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人：高正青，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔金霞，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4221号民事判决书，向被执行人高正青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高正青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔金霞在中国建设银行6236681630002420465_156_1账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初308号之一原告：汪共萍，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：林作万。原告汪共萍与被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后依法适用简易程序进行审理，被告广东长华投资集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2019）粤0605民初308号之一民事裁定书，驳回被告广东长华投资集团有限公司管辖权异议，被告广东长华投资集团有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2019）粤06民辖终527号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。2019年4月30日，原告汪共萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪共萍撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1037.3元（原告已预交），由原告汪共萍负担。审判员 赵 燕二〇一九年七月十五日书记员 郑幸莉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：颜建专，男，1970年6月28日出生，住福建省泉州市安溪县。被告：胡荷花，女，1969年6月5日出生，住福建省泉州市安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜建专、胡荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7072号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路缤纷南国花园沐风居8幢3单元102室。 负责人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：李世超，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司诉被告李世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐丽冬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1702民初936号 原告：方德进，男，汉族，1972年04月02日出生，住池州市贵池区。 被告：朱春牛，男，汉族，1973年8月28日出生，住池州市贵池区。 原告方德进诉被告朱春牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告朱春牛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2011年1月13日，朱春牛向方德进借款30000元并出具借条，言明该款还款期限为一星期。后借款期满，方德进多次到其家催要借款，因方春牛长期不在家，也无法联系。原告方德进为了维护自身的合法权益，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告朱春牛未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方德进与朱春牛系邻居关系。2011年1月13日，朱春牛向方德进借款30000元并出具借条，言明该款还款期限为一星期，借款期满后，方德进多次催多次到其家催要借款，因方春牛长期不在家，也无法联系，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方德进和朱春牛的民间借贷关系，有朱春牛出具的借条佐证。现方德进要求朱春牛归还借款30000元，予以支持。方德进要求朱春牛支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应从2011年1月20日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿止。方德进要求朱春牛支付案件公告费用，其未提供证据证明，不予支持。朱春牛未到庭应诉答辩，放弃了对方德进诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱春牛于本判决生效之日起十日内归还方德进借款30000元及利息（利息从2011年1月20日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿止）。 二、驳回方德进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱春牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年七月五日 书 记 员  施 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执256号 申请执行人：代秀兰，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李端产，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终884号民事判决书和安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1436号民事判决书，在执行代秀兰与李端产赡养费纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年3月11日、4月23日、6月12日，对被执行人李端产的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈其银行账户内仅有极少量银行存款，其他无财产。 2、2019年3月6日，对被执行人李端产名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已将被执行人李端产纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人一方释明被执行人的财产情况，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执588号 申请执行人：李海洋，男，汉族，1982年10月5日出生，公民身份证号230105198210053036,住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。 被执行人:赵晶，女，1983年10月25日出生，公民身份号码230205198310250024，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东胜街建伟路宏顺小区9号楼3单元403。 本院依据（2017）黑0104民初1958号民事判决书执行李海洋与赵晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的8050.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人赵晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵晶纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李海洋，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初1958号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月八日 书记员 赵 丹