wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5561号原告：骆科明，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘征鑫（特别授权），重庆津台律师事务所律师。被告：重庆奈思佳商务信息咨询有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）26层01、02单元。法定代表人：谭剑侠。原告骆科明与被告重庆奈思佳商务信息咨询有限公司（以下简称“奈思佳咨询公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆科明的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼，被告奈思佳咨询公司经本院依法公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告骆科明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的金融投融资咨询服务合同；2.被告向原告返还订金22300元及自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清为止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月24日原被告双方签订了金融投融资咨询服务协议，该协议约定，原告向被告购买信贷咨询服务，服务内容为：“零首付购车信用贷款，利息3厘34，额度为223000元，并应于20个工作日下款”。原告通过银行和微信转账的方式向被告支付22300元订金，并约定若所贷额度未能成功下款，被告应退还所收费用。被告收取原告订金之后，并未按照合同约定为原告办理信用贷款，也未能在20个工作日内下款，原告多次要求被告返还22300元订金，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告奈思佳咨询公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，骆科明（甲方）与奈思佳咨询公司（乙方）签订《金融投融资咨询服务协议》（以下简称《咨询服务协议》），约定乙方为甲方提供信贷咨询服务，具体内容为零首付购车信用贷款、利息3厘34、期限36期、额度为223000元；乙方收取订金22300元，于20个工作日下款退还，放款不成功，退还所收费用，下款后收取甲方3%手续费等内容。2017年11月14日，骆科明以微信转账方式向奈思佳咨询公司支付1000元，奈思佳咨询公司向骆科明出具《收据》，《收据》加盖奈思佳咨询公司财务专用章，收款事由载明“实收骆科明壹仟圆整，剩余贰万零叁佰圆整于2017年12月1日18时前补齐，否则收据作废”。2017年11月22日，骆科明以微信方式向奈思佳咨询公司支付1000元，奈思佳咨询公司向骆科明出具《收据》，《收据》加盖奈思佳咨询公司财务专用章，收款事由载明“24小时如未审核通过当天退还订金，审核通过取向办理订金不予退还”。2017年11月29日，骆科明以银行转账方式向奈思佳咨询公司支付20300元。此后，奈思佳咨询公司未能为骆科明办理信用贷款，经催要订金未果，骆科明诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《合作确认书》、《收据》、微信聊天截图、掌上银行交易明细截图、银行流水及当事人陈述记录在卷足以认定。本院认为，骆科明、奈思佳咨询公司之间签订的《合作确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。骆科明已按约定支付订金22300元，奈思佳咨询公司未按约定的期限提供服务，应承担相应法律责任。骆科明主张要求奈思佳咨询公司退还订金22300元，符合合同约定，本院予以支持。骆科明主张的资金占用损失，因骆科明于2017年11月29日交齐订金22300元，根据《咨询服务协议》约定，奈思佳咨询公司应于20个工作日内为骆科明办理贷款，贷款不成功则应于次日，即2017年12月27日退还订金，故资金占用损失起算时间应为2017年12月27日，骆科明主张从2017年11月22日起算资金占用损失无约定或法定依据，本院予以调整。奈思佳咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆奈思佳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告骆科明返还订金22300元并支付资金占用损失，资金占用损失以22300元为基数、从2017年12月27日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告骆科明其他诉讼请求。若被告重庆奈思佳商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告重庆奈思佳商务信息咨询有限公司负担（此款暂由原告骆科明垫付，限被告重庆奈思佳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告骆科明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年七月十二日书 记 员  陈婷婷
(2019)内0523执恢540号之四 申请执行人：乔明礼，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：于海龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初132号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在中国农业银行账户内存款人民币209.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月三十一日 书记员  屈 策
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢8号申请执行人：葛志强，男，汉族，1956年11月27日生，住通化市东昌区老站街张家委六组。被执行人：李伟，男，汉族，1958年11月11日生，住通化市胜利小区。本院在执行葛志强与李伟订购葡萄苗纠纷一案中，依法向李伟发出《恢复执行通知书》，依法对李伟银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了李伟在中国邮政储蓄银行（账号：6217992400056912997）的养老保险待遇183590.92元（冻结期限为2019年5月8日至2020年5月7日），并给李伟预留每月生活费800元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现李伟有可供执行的财产（本院曾于2018年6月20日对李伟所有的座落于金厂镇政府开发小区C栋二单元二层1号，产权证号为01518，面积为92.47平方米的住宅及金厂镇政府开发小区C栋二单元一层2号，产权证号为01520，面积为74.56平方米住宅进行续行查封，查封期限为三年，从2018年6月20日至2021年6月19日。对于上述不动产，葛志强暂不要求处置，同时客观上亦暂无法处置；上述冻结的养老保险待遇为每月2766.42元，暂时无法提取）。可以认定李伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向葛志强告知上述情况，葛志强同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执852号 本院在执行申请执行人王光泽与被执行人柳绍胡、张香娇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柳绍胡、张香娇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2375号 原告：陈洋丙，男，1987年1月2日生，贵州省晴隆县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1969年12月14日生，贵州省晴隆县人，汉族，大专文化，退休教师，住贵州省普安县。 被告：毛泽进，男，1986年8月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周洪贤、黄智慧，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 原告陈洋丙与被告毛泽进运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洋丙及其委托诉讼代理人刘祥、被告毛泽进及其委托诉讼代理人周洪贤、黄智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋丙向本院提出诉讼请求：判决被告毛泽进赔偿原告货物损失90405元。事实和理由：2018年10月14日，原告陈洋丙与被告毛泽进约定，由被告毛泽进将原告从花坛暂时拆除的玻璃（41块，共计215.25平方米，420元/平方米，价值90405元）、玻璃架子从兴仁市振兴大道运输至兴仁市城管局。被告毛泽进雇请的司机驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的货车从兴仁市振兴大道向城管局行驶，当车行驶至加油站时，由于操作不当，车上的玻璃全部被摔碎。事后，原告多次找到被告协商，要求被告支付玻璃损坏的费用，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中涉及的被损坏的玻璃所有权××××兴义市星维传媒有限公司，原告陈洋丙未举证证明其已依法取得此批物品的所有权，虽然运输合同系原告与被告口头订立，但并未改变被损坏物品的所有权关系。原告主张其是本案的适格主体，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故原告不是本案的适格主体。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，故原告不是本案适格主体，其起诉应予裁定驳回。 综上所述，原告陈洋丙不是本案适格主体，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈洋丙的起诉。 原告陈洋丙预交的案件受理费1030元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 松 二〇一九年七月四日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2466号 申请执行人：刘德彬，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 被执行人：四川金果老年休养服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王廷龙。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘德彬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1028号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心、四川金果老年休养服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心、四川金果老年休养服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1134号 原告：孝感金怡印铁制罐有限公司，住所地湖北省孝昌县开发区城南工业园（华阳大道上）。 法定代表人：黄永强，董事长。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 被告：力倍特（中国）饮料有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面。 法定代表人：詹友何。 原告孝感金怡印铁制罐有限公司与被告力倍特（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3682832.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日、7月11日、8月3日，原告与被告《空罐销售合同》，由原告向被告出售立多多玉米须饮料盖、饮料罐，每组0.62元，总计3720万组。截止至2017年10月9日，原告向被告交付货物30495898组，因被告未按合同约定履行付款义务，原、被告双方终止合同。原告已交付货物货款达18907456.8元，抵扣被告已支付的15215572.67元及原告因质量问题应补偿被告9052元，被告尚欠原告货款3682832.09元。原告多次向被告催要货款未果，为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求依法裁决。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《空罐销售合同》三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，就数量、质量、价款、支付方式等内容作出明确约定； 2.送货单，证明被告确认收到原告供应的空罐，原告已按合同约定完全履行了供货义务； 3.财务结算单，证明被告已支付大部分货款，被告欠原告货款3682832.09元。 原告补充提交的证据有： 送货单（重庆力倍特30张，漯河力倍特84张）、《对公通存收款人回单》，证明被告已支付大部分货款，被告欠原告货款3682832.09元。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力倍特（中国）饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：原告与被告于2017年6月23日、7月11日、8月3日各签订《空罐销售合同》一份，约定原告向被告出售立多多玉米须饮料盖、罐，每组盖、罐即每只空罐价格为0.62元，三份合同总数量为3720万组。关于付款方式，三份合同均约定“需方先支付每批盖及罐货款的30%作为定金，余款交货后30天内结清”；关于交货地点，三份合同均约定“供方送货到需方指定公司仓库”。合同签订后，原告按被告的要求，送货给漯河市永利食品有限公司和重庆云升食品饮料有限公司。原告持有送货单。2018年7月30日，武汉骏能物流有限公司出具了一份《证明》给原告，写明该公司承接原告的易拉罐运输业务，从2017年6月5日到2017年11月9日共运输21980270只饮料空罐至漯河永利乳业。2019年6月12日，重庆云升食品饮料有限公司出具了一份《说明》给原告，写明该公司从2017年7月4日至2017年10月5日共收到力倍特公司空罐8523128只。 本院认为：原告与被告签订三份《空罐销售合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。合同签订后，原告按被告的要求，送货给漯河市永利食品有限公司和重庆云升食品饮料有限公司，符合“供方送货到需方指定公司仓库”的约定。原告依约提供了货物，被告应按合同约定支付货款。原告提交的送货单以及武汉骏能物流有限公司的《证明》、重庆云升食品饮料有限公司的《说明》，能够证明原告提出的原告共向被告交付空罐30495898组的主张。按合同约定的0.62元/组计算，货款共计18907456.76元，扣除原告认可被告已支付的15215572.67元及原告因质量问题补偿被告的9052元，被告尚欠原告货款3682832.09元。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告力倍特（中国）饮料有限公司应付给原告孝感金怡印铁制罐有限公司货款3682832.09元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费36263元，公告费350元，由被告力倍特（中国）饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  方茁权 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢265号之一 申请执行人杨月华，男，1959年9月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人金秋伟，男，1968年12月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杨月华与被执行人金秋伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金秋伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨月华于2019年03月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金秋伟返还申请执行人杨月华借款本金150942.5元。 执行立案后，本院于2019年03月19日向被执行人金秋伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金秋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秋伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秋伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金秋伟的不动产进行了查询，并到被执行人金秋伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人位于杭州××龙村的农村宅基地，其他暂无有可供执行的财产。 鉴于被执行人金秋伟拒不履行，已对被执行人金秋伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢265号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员  张之星
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申578号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔昌锋，男，汉族，1980年1月1日生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤普兰，女，汉族，1980年12月2日生，住江西省九江市浔阳区。上述两委托诉讼代理人:卢腊根，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行。住所地：江西省南昌市金润广场二期30号601、615、618室。经营者：万俊，男，汉族，1984年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人崔昌锋、汤普兰因与被申请人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行（以下简称“隆强服饰”）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017)赣01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔昌锋、汤普兰申请再审称：（一）二审法院认为崔昌锋、汤普兰欠隆强服饰货款是隆强服饰不提供百斯盾冬季服饰的理由是错误的，与事实不符，亦缺乏证据证明。隆强服饰未能将2015年度的百斯盾冬季服饰发运给崔昌锋、汤普兰是因为百斯盾公司已于2015年9月份终止了与隆强服饰新的业务合作导致的，隆强服饰丧失了代理权。（二）二审法院认为隆强服饰具有总代理权缺乏证据证明，隆强服饰在二审庭审时提供的发货凭证等证据是隆强服饰伪造的。（三）二审法院驳回崔昌锋、汤普兰要求隆强服饰赔偿损失的请求属适用法律错误。隆强服饰存在违约，给崔昌锋、汤普兰造成的直接经济损失和预期利益损失的责任应给予赔偿。崔昌锋、汤普兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院认为崔昌锋、汤普兰欠隆强服饰货款是隆强服饰不提供百斯盾冬季服饰的理由存在错误，该事实明显缺乏证据证明。经查，崔昌锋、汤普兰一直以来未付清货款，直至2015年11月27日仍拖欠货款406904元，有隆强服饰与崔昌锋的订货单、托运单、销售单、客户对账单为证，且双方当事人对截止2015年11月27日，崔昌锋、汤普兰尚欠隆强服饰货款406904元均无异议，二审判决认定崔昌锋拖欠隆强服饰并无不当。（二）关于二审法院认为隆强服饰具有总代理权缺乏证据证明的问题。诉讼中崔昌锋、汤普兰提交的证据，均不能证实隆强服饰不享有广东百斯盾公司2015年总代理权，崔昌锋、汤普兰提出隆强服饰提供的发货凭证等证据是伪造的并未提供相应的证据予以证明，该理由不能成立。（三）关于二审判决驳回崔昌锋、汤普兰要求隆强服饰赔偿损失属适用法律错误的问题。崔昌锋、汤普兰提出隆强服饰赔偿损失638361.71元，因无合同约定，崔昌锋、汤普兰提交的证据均难以证实隆强服饰不享有广东百斯盾公司2015年总代理权而不能向其供货从而造成其损失638361.71元的事实，违约责任无法认定，故二审判决驳回其诉讼请求适用法律并无错误。综上，崔昌锋、汤普兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔昌锋、汤普兰的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月五日代书记员 刘 瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3629号申请执行人：熊炜，女，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡磊，男，1982年07月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人熊炜与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鄂0115民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月09日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人胡磊下达执行通知书,责令被执行人胡磊向申请执行人熊炜偿还本金258000元及利息（利息以258000元为基数按年利率24%从2018年5月1日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费5381元，保全费1880元，执行费3879元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡磊银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十日书记员  张红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1215号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：杨安东，男，1972年12月02日出生，住址苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1014号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨安东银行存款158482.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1312元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月五日书记员  左正阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初930号 原告：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁经济技术开发区银河南路949号。 法定代表人：禹玉光，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：卢加豪，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省中山市石岐区。 被告：陈思亮，女，汉族，1988年8月18日出生，住广东省中山市。 原告四川省遂宁市南大食品有限公司与被告卢加豪、陈思亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告四川省遂宁市南大食品有限公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省遂宁市南大食品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省遂宁市南大食品有限公司撤诉。 案件受理费10810元，减半收取5405元，由原告四川省遂宁市南大食品有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保106号 刘艳、陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红： 关于申请人刘艳与被申请人陇南彩虹商贸有限责任公司、李彩红民间借贷纠纷一案，刘艳向本院申请财产保全，经立案执行，已于2019年7月26日向陇南市武都区不动产登记事务中心、陇南市房产管理局武都分局送达了民事裁定书及协助执行通知书。至此，刘艳向本院申请执行的（2019）甘1202民初3168之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3093号 原告:马骏，男，1994年9月11日生，满族，现住绥中县。 被告:张博，男，1999年12月14日生，满族，现住绥中县。 原告马骏与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼。被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款12000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，分别于2017年12月26日向原告借款5000元整，约定2018年1月26日归还，2018年3月28日向原告借款2000元，约定2018年4月26日偿还，又于2018年8月18日借款5000元，约定2018年9月18日偿还，并分别签订借款合同一份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张博以做生意急需用钱为由，分别于2017年12月26日（借款5000元，约定利息为月利率2%）、2018年3月8日（借款2000元，约定利息为月利率2%）、2018年8月18日（借款5000元，约定利息为月利率2%）共计借款12000元，被告张博为原告马骏出具借条三张，借款人张博签字并按手印。现借款本金及约定利息被告至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张博从原告马骏处借款，对于其所负的债务被告张博为原告马骏出具借条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张博作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。原告主张的月利率2%，未超出年利率的24%，本院予以支持。利息应当分别从2017年12月26日、2018年3月8日、2018年8月18日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后立即偿还原告马骏本金5000元及利息（利息从2017年12月26日起，按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告张博于本判决生效后立即偿还原告马骏本金2000元及利息（利息从2018年3月28日起，按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）； 三、被告张博于本判决生效后立即偿还原告马骏本金5000元及利息（利息从2018年8月18日起，按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年七月二十五日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更642号 罪犯肖开润，男，1957年7月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现由广汉市司法局实行社区矫正，住四川省广汉市。 四川省广汉市人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0681刑初279号刑事判决，以被告人肖开润犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2018年12月27日交付执行。缓刑期间由广汉市司法局依法对肖开润实行社区矫正，社区矫正时间自2018年12月27日起至2019年12月26日止。 司法行政机关广汉市司法局于2019年7月19日以（2019）德广司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯肖开润特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 广汉市司法局提出，罪犯肖开润符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。建议对肖开润予以特赦，解除社区矫正。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、参战证明材料、接受社区矫正期间的表现材料、个人悔过书、社会危险评估复函、特赦罪犯审查意见等证据证实。 本院经审理认为，广汉市司法局提供的证据足以证实罪犯肖开润符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖开润予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇一九年七月二十五日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2287号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：梁鸿，男，汉族，1974年9月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人梁鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12970民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梁鸿在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3485.7元，未受偿人民币3485.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初188号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦宏毅，男，1979年9月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品分别于2018年11月10日、2019年3月29日被河池市公安局宜州分局行政拘留十日、十五日，于2018年11月20日被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月13日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人韦宏毅犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦宏毅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。      河池市宜州区人民检察院指控： 1.2019年3月26日22时左右，被告人韦宏毅应吸毒人员韦某1的要求帮韦某1代购毒品海洛因，并通过微信号为“wxo52”、昵称为“追悔”的微信（使用OPPO牌PBAT00型蓝色外壳手机登陆）收取韦某1支付的人民币100元，后韦宏毅使用上述微信向韦某2（另案处理）微信号为“wxid_zdz9zw4mnty722”、昵称为“韦”的微信支付90元购买得相应毒品海洛因并转交给韦某1。 2.2019年3月27日14时左右，被告人韦宏毅应吸毒人员韦某1的要求帮韦某1代购毒品海洛因，并通过微信号为“wxid_bmmp02gi1ro52”、昵称为“追悔”的微信（使用OPPO牌PBAT00型蓝色外壳手机登陆）收取韦某1支付的人民币100元，后韦宏毅使用上述微信向韦某2微信号为“wxid_zdz9zw4mnty722”、昵称为“韦”的微信支付90元欲购买毒品海洛，之后韦宏毅、韦某1到韦某2告知的毒品海洛因藏匿地点河池市宜州区洛东镇洛东村某屯村口公路边寻取毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从韦宏毅身上查获韦宏毅用于联系毒品交易的OPPO牌PBAT00型蓝色外壳手机一部。公安民警经现场勘查未查获涉案毒品。 上述事实，被告人韦宏毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，复函，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，手机微信聊天记录及微信支付截图，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人韦宏毅的户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证OPPO牌PBAT00型蓝色外壳手机一部，电子证据检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦宏毅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦宏毅明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦宏毅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。韦宏毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦宏毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦宏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具OPPO牌PBAT00型蓝色外壳手机一部依法予以没收；被告人韦宏毅违法所得人民币20元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年七月十二日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3953号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓波，江苏银行股份有限公司睢宁支行客户经理。被申请人：仝杰，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人仝杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款171000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝杰名下银行存款171000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1375元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1956号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人葛洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县范蠡大观Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初257号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人葛洋名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2329号 原告：大名县荣兴林牧生态园有限公司，住所地大名县龙王庙镇卫东林场。 法定代表人：杨爱荣，董事长。 委托诉讼代理人：要洪增，该公司职工。 被告：河北宝泰食品有限公司，住所地大名县工业园区。 法定代表人：郭赛，经理。 原告大名县荣兴林牧生态园有限公司与被告河北宝泰食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告大名县荣兴林牧生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大名县荣兴林牧生态园有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇一九年七月十九日 书记员  丁伟 ——
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执503号申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。法定代表人沈卫群，董事长。被执行人贵州宝光能源有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭******>法定代表人周学杰，总经理。被执行人山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街42，住所地太原市学府街** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人卫利功，总经理。被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区照，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人侯世强，总经理。被执行人赵明，男，汉族，1972年9月20日，住山西省太原市。兴业国际信托有限公司与贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲字第0120号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明的银行账户存款3********.38元，逾期履行利息，仲裁费1062706.00元，执行费460346.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年七月七日书记员 李 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更759号罪犯张磊，男，1988年2月14日出生，回族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2011）新刑少初字第23号刑事判决，认定张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年四月十八日起至二○二三年十月十七日止。该犯于2011年1月27日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0136号刑事裁定减刑八个月，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第888号刑事裁定减刑十一月，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1739号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月25日至28日，被告人张磊、马明、姚帅帅、赵小涛、赵雷锋伙同李刚伟预谋后驾驶黄色雪佛兰轿车窜至新蔡、平舆等地，采取暴力手段抢劫现金、手机、戒指、耳环等物品，所抢劫物品价值万元以上。另查明，该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执136号之一申请执行人李晓峰被执行人邱敬堂本院在执行李晓峰与邱敬堂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日，2019年3月5日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆，本院依法于2019年7月8日对被执行人邱敬堂采取强制拘留措施，但因被执行人邱敬堂患有高血压、糖尿病、冠心病、脑梗死等病拘留所拒收，被执行人邱敬堂于2019年7月9日向申请人支付1万元现金。3、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执506号申请执行人付元友，男，住青岛市崂山区被执行人安文成，男，住青岛市市北区本院在执行申请执行人付元友与被执行人安文成侵权责任纠纷一案中，对被执行人安文成的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人安文成采取了限制高消费及纳入失信人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月四日书记员  叶 达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41266号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：嵊州市四明山蜂业有限公司，住所地江苏省嵊州市长乐镇珠溪村。法定代表人：叶炜峰。原告《生命时报》社与被告嵊州市四明山蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，蜂业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令蜂业公司赔偿我公司经济损失4000元；2.判令蜂业公司赔偿我公司维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；蜂业公司未经许可，在其运营的微信公众号“四明山”（微信号：smsbee）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。蜂业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”（微信号：LT0385）刊登了涉案作品，字数为2014字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-06-14”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者李沛珅”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”2018年2月23日，李沛珅出具《声明》，其中载明：“本人李沛珅自2013年5月开始受《生命时报》社为其《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“四明山”（微信号：smsbee）由蜂业公司主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》的文章，在该文章标题下方显示：“四明山1月4日”。经与涉案作品比对，全文对涉案作品的部分段落进行了删除，侵权字数为1500余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《声明》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图以及《声明》，在没有相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。蜂业公司未经许可，在其运营的微信公众号“四明山”（微信号：smsbee）上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及蜂业公司的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件事实比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的2000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情确定。关于存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用，《生命时报》社未提交证据予以证明，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。蜂业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市四明山蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；二、被告嵊州市四明山蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵊州市四明山蜂业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一九年七月十八日书记员  杨 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初977号原告：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。法定代表人：李路明。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：唐蕊，女，汉族，1978年5月15日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告唐蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告唐蕊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉称：被告于2011年12月13日向原告申请办理中国银行白金信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。原告通过审核后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××85，被告拿到信用卡后于2012年2月11日激活并开始使用。被告多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2015年6月25日被告欠本金84886.24元，根据合约的费用说明及申请表的收费标准，被告应向原告支付逾期还款利息和费用共计58427.24元，其中费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等。因被告经多次催收仍未偿还款项及费用，现原告有权根据合约的约定要求被告承担催收欠款所产生的一切费用。请求法院判令一、被告偿还原告信用卡借款本金、自信用卡逾期之日起至2015年6月25日止的利息及费用合计143313.48元。二、由被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费2000元）。被告唐蕊未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；用于证明被告主体资格。2、被告身份证复印件一份；用于证明被告主体资格。3、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；用于证明被告申请及双方约定的权利义务。4、信用卡应收账款本金、利息、费用明细、云南分行银行卡对账单；用于证明被告欠款事实及原告催款事实。被告唐蕊未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-4均客观真实，能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院对以上4组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告唐蕊于2011年12月13日向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行申请办理中国银行白金信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告唐蕊核发放了信用卡，卡号为：62×××85，被告唐蕊拿到信用卡后于2012年2月11日激活并开始使用。被告唐蕊多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2015年6月25日被告唐蕊欠本金84886.24元，根据双方签订的合约约定的费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费，被告唐蕊应尚欠原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行逾期还款利息和费用共计58427.24元。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行多次向被告催要无果。本院认为，债务应当清偿，被告唐蕊自愿填写了《中国银行白金信用卡申请表》，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告唐蕊核发放了信用卡。被告唐蕊多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担维权的律师费因无相关证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐蕊在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行偿还借款本金84886.24元、利息及费用58427.24元，共计143313.48元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费3167元、公告费500元（原告已预交），由被告唐蕊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年七月一日书 记 员  世家宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执927号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：梁庆聪，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与梁庆聪借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636704仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人偿还借款本金23849.38元及逾期利息。本案仲裁费153.8元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执927号案件终结本次执行程序。 被执行人梁庆聪负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄敏琼
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执215号田跃：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第13号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人田跃因犯抢夺罪被判处罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人田跃主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将2000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十一日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426财保39号 申请人：王吉发，男，1968年12月3日出生，汉族，现住吉林省长白山管委会池北区。 被申请人：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 申请人王吉发与被申请人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王吉发于2019年7月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司预售的位于吉林省长白山管委会池北区，预售许可证号为长管房售证（xxxx）第xx号，房屋面积为xxm2的商品房予以保全。担保人季兰仁用其所有的位于吉林省长白山管委会池北区，不动产权证号为吉（xxxx）安图县不动产权第xxxxxxx号，不动产单元号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积xxm2的住宅提供担保。 本院认为，申请人王吉发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司预售的位于吉林省长白山管委会池北区的预售许可证号为长管房售证（xxxx）第xx号，房号为xx栋xxx号，房屋面积为xxm2的商品房，查封期限三年； 二、查封担保人季兰仁所有的位于吉林省长白山管委会池北区，不动产权证号为吉（xxxx）安图县不动产权第xxxxxxx号，不动产单元号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积xxm2的住宅，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 申请人王吉发应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万斌 二〇一九年七月十六日 书记员  王晓松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82232号原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司员工。被告：王梦晨，女，汉族，1988年8月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雪友（被告之父），汉族，1960年10月16日出生，住。原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司（以下简称“融创置地公司”）与被告王梦晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创置地公司的委托诉讼代理人贾琳琳、周雯雯，被告王梦晨的委托诉讼代理人王雪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融创置地公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费23202.29元，违约金6960.65元，共计30162.94元；2.诉讼费由王梦晨负担。事实和理由：王梦晨系天津市滨海新区北塘经济区融创融公馆领御名邸（以下简称“领御名邸”）1-4房屋业主。融创置地公司与天津北塘融创投资有限公司（以下简称“融创投资公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定融创置地公司为领御名邸小区提供物业服务。融创置地公司提供了完善的物业服务，而王梦晨未履行支付物业费的义务。故起诉来院。被告王梦晨发表如下答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。首先原告不是适格主体。被告与开发商签订的购房合同中约定的前期物业服务是融创物业有限公司提供，而不是现在的原告。我们以前向原告交过物业费，但是到2017年11月份，原告起诉时，被发现诉讼主体不对，我们才知晓上述情况。之后就主体问题，我们多次与原告、开发商及融创物业有限公司协商，要求依照购房合同的要求依法签订合法的物业管理合同，并由正确的合法的主体向小区提供物业服务。虽然原告向被告发送了催缴函，但因为上述协商2018年、2019年持续进行，故而被告未交纳上述期间物业费。我们认为因案外人融创投资公司擅自变更了合同，原告应起诉案外人才有利于实际问题的解决。第二、原告冒用资质，原告系三级资质，不应按照一级资质收费。第三、原告提供的服务也不到位。小区内有广告，但广告收入没有明示；擅自将房屋出租，未经业主同意，费用也未公示；树木也没有围挡，造成树木损坏；通向地下车库门损坏，任何人随意进出；地下车库漏水；小区有长明灯；没有保安站岗；环境卫生差，有动物粪便；道路被载重车压塌陷，十多天未修理；小区侧门禁损坏。第四、购房时，开发商承诺减免两年的物业费，但实际只减免了一年，与承诺不符。本院经审理认定事实如下：融创置地公司具有物业管理企业三级资质。2012年10月24日，融创投资公司与融创置地公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定融创投资公司将领御名邸委托融创置地公司进行前期物业管理服务，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米3.85元，别墅每月每平方米5.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.15元的标准由业主于每月5日前交纳。上述合同已经备案。2014年6月22日，王梦晨收取了涉诉房屋，并在收房当日，由代为收房的家人以王梦晨的名义签署了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的确认书。其当日领取的《临时管理规约》及领御名邸住户服务手册中均载明了提供前期物业服务的公司为融创置地公司。王梦晨现为领御名邸1-4房屋（别墅）的权利人，房屋建筑面积179.03平方米。合同签订后，融创置地公司为领御名邸提供了物业服务，实际按照多层住宅每月每平方米3.50元、别墅每月每平方米4.80元向业主收取物业服务费。融创置地公司在履行物业服务合同中，存在未妥善履行合同义务的情形。王梦晨未交纳涉诉期间的物业费，融创置地公司进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。融创置地公司依照物业服务合同为领御名邸提供了物业服务，王梦晨作为领御名邸房屋的权利人，应履行交纳物业服务费的义务。鉴于融创置地公司在提供物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，本院酌情扣减物业服务费的5%，王梦晨应向融创置地公司支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费的95%计22042元（179.03平方米*4.8元/平方米/月*27*95%），融创置地公司主张超出部分及违约金主张，本院不予支持。原告在本案中提出的其与案外人签订的商品房买卖合同中约定的前期物业公司与现提供物业服务公司不符以及案外人融创投资公司购房时承诺减免物业费的抗辩，系买卖合同的签订主体之间就合同约定产生的争议，本案原告并非买卖合同的签订主体，故上述争议宜由其与案外人融创投资公司另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王梦晨自本判决书生效之日起十日内给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司物业服务费22042元；二、驳回原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司负担75元，被告王梦晨负担202元。被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜金
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2631号原告马永启，男，汉族，1972年7月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张伏贵，男，汉族，1967年11月8日出生，住河北省霸州市。被告张丽霞，女，汉族，1967年11月19日出生，住新乡市。原告马永启与被告张伏贵、张丽霞因不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永启及委托代理人谌鑫，被告张伏贵、张丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永启诉称，被告张伏贵于2018年11月参加信阳部队冬季煤炭招标项目且成为中标供应商，而后被告张伏贵与原告协商，让原告给其30000元好处费，被告愿放弃该中标项目并承诺让原告成为该项目的供应商。于是，原告按照被告张伏贵的指示，将30000元打入另一被告张丽霞的银行账户。此后，被告张伏贵并没有兑现诺言，让原告成为该项目的供应商。原告多次要求被告返还不当得利款未果，为保障原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告返还给原告不当得利款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年11月15日起至本案生效判决规定履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利息计收利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张伏贵、张丽霞辩称，原告所述与事实不符，原告向被告支付款项不属于不当得利，被告无义务返还。1、本案适用法律关系错误，不应该为不当得利款，所谓不当得利没有合法依据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但是本案中原告向被告支付30000元有合法依据；2、2018年11月份，原、被告因共同参加信阳部队冬季煤炭招标项目相识，后被告中标，因原告迫切想参与该项目，但价格高于被告未能中标，后于2018年11月15日，原告主动和被告联系，要求被告放弃该项目中标的权利，并向信阳部队出具放弃声明，原告负责支付被告在争取该项目中标过程中的全部损失并补偿，包括被告放弃后信阳部队没收被告的保证金17000元，交通费及补偿13000元。被告如约按照原告的委托放弃了该中标权，信阳部队也没收了保证金，被告据此已经完成了原告委托的全部事项，不存在任何违约行为，所以没有义务返还给原告任何款项；三、被告只是承诺自己放弃中标的权利，并没有承诺让原告成为该项目的供应商，因为原告是否能成为该项目的供应商不是被告所能决定的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月，原、被告双方均参加了32148部队物质采购站“取暖煤采购”招标项目，最终结果是被告张伏贵中标。2018年11月14日，被告中标后，双方通过电话沟通，约定被告方向招标单位提交书面的放弃中标申请书，由原告马永启作为第二中标人承接该项目，原告马永启一次性向被告张伏贵支付30000元作为补偿。2018年11月15日，原告马永启通过银行转账向被告张丽霞的账户汇款30000元，当日被告张伏贵向招标单位提交了书面的放弃书，以煤炭价格上涨为由明确表示放弃中标项目。被告张伏贵放弃中标后，因部队重新招标，原告最终并未承接该项目。另查明，两被告之间系合伙关系，中标后已向招标单位缴纳了17000元保证金。以上事实有双方的聊天记录、通话录音、转款凭证、招标文件及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告诉请的案由为不当得利，根据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案原、被告双方均为32148部队物质采购站“取暖煤采购”招标项目的投标人，招标文件上也明确规定，“排名第一的预成交供应商因正当理由、不可抗力或存在违法情形等不符合成交条件的，采购机构可以按照评审顺序结果依次确定其他候选供应商为成交供应商，也可以重新组织采购。”原、被告双方在事先均应了解该招标项目的流程及规则。故即使被告放弃中标，按照招标规则，原告方也并不能百分百确定能顺位中标，最终确定中标方案的还是在于招标单位。故原告方主张被告承诺由其中标并没有事实依据。但双方私下协商由一方支付相应价款，另一方放弃中标的行为，属于串标买标的行为，违反了《招投标法》及相关行政管理法规，属于违法行为，双方均存在重大过错，双方对于自己的违法违规行为均应承担相应的不利后果。对于原告支付被告的30000元，其中17000元为部队收取的保证金，招标文件规定一方弃标后不予返还，剩余13000为被告实际所得利益。结合本案的案情及双方的过错程度，应当各自承担50%的过错责任，故被告方实际所得13000元，应当返还原告6500元。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：被告张伏贵、张丽霞应于本判决书生效后十日内返还原告马永启6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年七月十日书记员  崔晶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2019）陕刑再1号 原公诉机关洛川县人民检察院。原审被告人王晓文，男，1977年4月10日出生于陕西省洛川县，汉族，大专文化，洛川县公安局民警，住洛川县。  洛川县人民检察院指控原审被告人王晓文犯非法拘禁罪一案，洛川县人民法院于2008年12月31日作出（2008）洛刑初字第58号刑事附带民事判决，认定王晓文犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。宣判后，王晓文提出上诉。延安市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）延中刑终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。王晓文向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2018年12月18日作出（2018）最高法刑申594号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王晓文于2019年7月15日申请撤回申诉。本院认为，王晓文撤回申诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许王晓文撤回申诉。       审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年七月二十三日                         书  记   员   李 廷 辉     1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保293号 申请人：桂林市思源贸易有限公司。住所地：广西桂林市七星区高新开发区5号小区骖鸾路25号合鑫大厦后一楼。统一社会信用代码:91450305315873404H。 法定代表人：何志刚，该公司总经理。 被申请人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”项目8号楼3层1号房。统一社会信用代码：91450300MA5K9XKP50。 法定代表人：宁候进，该公司执行董事。 被申请人：桂林市盈宏酒店管理有限公司。住所地：广西桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街8栋9-23号。统一社会信用代码：91450300MA5NPKRF2C。 法定代表人：杨为民，该公司执行董事。 申请人桂林市思源贸易有限公司与被申请人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、桂林市盈宏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2880元的财产进行查封，担保人何志勤以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、桂林市盈宏酒店管理有限公司名下价值2880元的财产； 二、冻结担保人何志勤在广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行62×××90账号内的存款864元，冻结期限一年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡泽源
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初3469号   原告：郭慧，男，汉族，生于1976年12月1日，榆林市绥德县人，住榆林市绥德县。    被告：朱空空，男，汉族，生于1994年7月3日，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区。   原告郭慧与被告朱空空追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告郭慧于2019年7月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱空空的起诉。   本院认为，原告郭慧申请撤回对被告朱空空的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭慧撤回对被告朱空空的起诉。   案件受理费390元,由原告郭慧负担。         （此页无正文）     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年七月十五日      书记员  刘静        1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：钟永献，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西横县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告钟永献信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告钟永献偿还贷记卡透支款项人民币16120.4元，其中本金15134.98元，相应的利息589.95元、违约金294.67元，手续费0元，（计至2018年9月17日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告钟永献承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟永献于2017年10月27日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为62×××10。被告于2017年10月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月17日止被告钟永献尚欠原告贷记卡透支款项本金15134.98元、利息589.95元、违约金294.67元，合共16120.4元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟永献应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金15134.98元及相应的利息、违约金（计至2018年9月17日止的利息589.95元、违约金294.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告钟永献负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3696号原告：泗县东方塑料有限责任公司，住所地泗县经济开发区潼河路，统一社会信用代码913413247509822938（1-1）。法定代表人：姜日体，公司经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：马全，男，50岁，汉族，住安徽省宿州市。原告泗县东方塑料有限责任公司与被告马全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年7月30日公开开庭进行了审理；原告泗县东方塑料有限责任公司的法定代表人姜日体及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告马全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县东方塑料有限责任公司诉称:原告系生产经营“编织袋”的企业，被告经常从原告处购买“编织袋”货物。2018年10月23日，被告再次从原告处购买价值54289元“编织袋”货物，但没有支付分文货款，仅向原告出具“欠条”一张。该笔欠款经原告多次索要，甚至委托律师发送“律师函”催款，被告依然不理不睬，至今不向原告清偿。请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的“编织袋”货款54289元，并自2018年10月23日起按同期银行贷款利率计算支付利息至欠款全部清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：欠条1张，证明马全欠原告编织袋货款。被告马全未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告系生产经营“编织袋”的企业，被告经常从原告处购买“编织袋”货物。2018年10月23日，被告再次从原告处购买价值54289元“编织袋”货物，但没有支付分文货款，仅向原告出具“欠条”一张。该笔欠款经原告多次索要，甚至委托律师发送“律师函”催款，被告至今未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告货款54289元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告；因欠款时间较长，的确给原告造成一定的损失，原告要求被告承担自2018年10月23日起至欠款全部清偿时止按同期银行贷款利率计算支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全于本判决生效后十日内偿还原告泗县东方塑料有限责任公司货款54289元及利息（自2018年10月23日起至欠款全部清偿时止按同期银行贷款利率计算支付利息）。案件受理费580元，由被告马全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月三十一日书记员  曹伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初868号之一原告：苏伟奇，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈家俊，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告苏伟奇诉被告陈家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年7月12日，原告苏伟奇向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告苏伟奇的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏伟奇撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告苏伟奇负担。审判审 判 长  曾永锋审 判 员  詹学升人民陪审员  区泳良二〇一九年七月十六日书 记 员  陈俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2811号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县 本院在审理维仕担保有限公司与张京华追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3122号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王建军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执456号申请执行人陈阔，男，汉族，住安新县。被执行人王晶晶，女，汉族，住安新县。本院在执行陈阔与王晶晶婚约财产纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1133号已经发生法律效力。由于被执行人王晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈阔于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王晶晶无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月二十四日书记员  刘艳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执555号 申请执行人：卢先杨，男，汉族，1981年12月10日生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：何龙，男，汉族，1988年9月1日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人卢先杨与被执行人何龙承揽合同纠纷一案，被执行人何龙至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何龙名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  刘树金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3489号 申请执行人温伟强，男，1967年2月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人广西裕生源养生保健科技有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人周柯。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3736号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西裕生源养生保健科技有限公司的银行存款及其他款项人民币345000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复32号复议申请人（异议人）：周小红，女，1977年10月2日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：付秀建，男，1963年5月5日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖建国，男，1963年9月22日出生，汉族，住洞口县。复议申请人周小红不服洞口县人民法院（2019）湘0525执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明，2010年12月27日，周小红与肖建国办理结婚登记手续。2012年8月至2015年2月，肖建国先后五次向付秀建借款42万元。2018年9月28日，洞口县人民法院作出（2018）湘0525民初1144号民事判决：由被告肖建国在本判决书生效之日起三十日内偿还原告付秀建借款本金42万元及利息。2018年8月1日，洞口县人民法院依（2018）湘0525民初1144号之一民事裁定查封被申请人肖建国名下位于洞口镇和平街65号房产，产权证号为A31262，期限一年。2018年6月4日，周小红与肖建国协议离婚，双方约定座落于洞口镇和平正街65号的房产归女方所有，另无其他财产，各自私人物品归各自所有。洞口县人民法院认为，肖建国与付秀建民间借贷合同纠纷一案，洞口县人民法院（2018）湘0525民初1144号民事判决书已经发生法律效力，肖建国应主动履行判决书确定的内容。周小红称与肖建国已离婚，将座落于洞口镇和平正街65号的房产归其所有，查封其房产不当。经查，周小红与肖建国离婚，约定该房产归其所有，但该房屋产权仍然登记在肖建国名下，依据法律的规定，该房屋所有权归肖建国所有。因此，洞口县人民法院依（2018）湘0525民初1144号之一民事裁定查封肖建国名下位于洞口镇和平街65号房产（产权证号为A31262）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回周小红的异议请求。复议申请人周小红称，周小红是本案的案外人，洞口县人民法院异议裁定事实不清且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求依法撤销洞口县人民法院（2019）湘0525执异37号执行裁定书。本院查明的事实与洞口县人民法院查明的事实一致。本院认为，洞口县人民法院在执行过程中，案外人周小红对执行标的即座落于洞口镇和平正街65号房产（产权证号为A31262）主张所有权，系案外人对执行标的提出的书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。洞口县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525执异37号执行裁定；二、发回洞口县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年七月三十一日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1820号 申请执行人：蔡均乐,男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张自成,男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：李国泉，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张进，男，1998年10月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：丁奥龙，男，1999年9月13日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人蔡均乐、张自成与被执行人李国泉、张进、丁奥龙责令退赔两案，本院作出的（2017）粤0705刑初616号、（2017）粤0705刑初650号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国泉、张进、丁奥龙退赔蔡均乐的经济损失人民币3185元、退赔张自成的经济损失人民币3458元。因被执行人李国泉、张进、丁奥龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1820、1829号案件终结本次执行程序。 被执行人李国泉、张进、丁奥龙有继续向申请执行人蔡均乐、张自成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢526号 申请执行人：秦杰，住开鲁县开鲁镇西堡等村。 被执行人：魏额尔敦布和，住扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查。 被执行人：包那顺巴乙拉，住址同上。 本院在执行申请执行人秦杰与被执行人魏额尔敦布和、包那顺巴乙拉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0523民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力 审判员  周大全 二〇一九年七月二十三日 书记员  贡 强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4340号原告：向仕龙，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地：云南省，现住清镇市，委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：安徽东方源投资建设有限公司，住所：长丰县陶楼镇，统一社会信用代码：913401216910556911。法定代表人：谷习东，执行董事兼总经理。本院在审理原告向仕龙与被告安徽东方源投资建设有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告向仕龙以被告安徽东方源投资建设有限公司已将60000元履约金全部给付为由，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕龙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向仕龙撤诉。案件受理费650元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一九年七月二十四日书记员 袁梽焯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1880号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇鑫林河畔小区。统一社会信用代码9134172179189816X8（1-1）法定代表人：吴江汉，经理。被告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇鑫林河畔商业街内。法定代表人：朱雪平。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告东至县国安物业服务有限责任公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。审判员  叶宏开二〇一九年七月二十六日书记员  徐 旸
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1251号 原告：冯仕波，男，1983年12月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 被告：令狐昌金，男，1987年3月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 被告：令狐荣军，男，1956年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇塘。 原告冯仕波诉与被告令狐昌金、令狐荣军合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 本案在审理过程中，被告于2019年7月11日提起行政诉讼，请求撤销平塘县自然资源局向原告颁发的黔宅准字522727（2018）00019号贵州省农村宅基地用地批准书，并于同日向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案双方讼争的宅基地于2018年11月30日取得宅基地用地批准书，现被告提起行政诉讼，请求撤销该宅基地用地批准书，行政诉讼的结果关系到原、被告双方协议的效力。即本案必须以（2019）黔2726行初108号行政案件的审理结果为依据，在该案未审结前，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王  尧  华 二〇一九年七月二十四日 书记员 肖祖发（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7708号 原告：祝兆明，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：祝万奎，住沈阳市大东区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 原告祝兆明与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兆明到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金8234元(2014年8月19日-2019年2月20日)；2、判令被告给付原告多收1.64平方米购房款7425.9元;3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法送达未到庭。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款501,793元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2017年8月18日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为109.18平方米。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。被告的违约金计算时间为2017年8月19日至2019年1月3日。违约金数额应为2,524元（501,793元*0.00001*503天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7426元（1.64平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝兆明逾期办证违约金2,524元（501,793元*0.00001*503天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝兆明面积差款7426元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初410号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马秀强，男，1983年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人马秀强犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人马秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月26日14时许，被告人马秀强饮酒后驾驶车牌号为鲁A3XXX8的小型普通客车，沿济南市南部山区仲官街道办事处卧虎山北路(环湖北路)由东向西行驶。当行驶至画家村附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人马秀强静脉血中检出乙醇成分，含量为163.1±6.9mg/100ml。 上述事实，被告人马秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人马秀强的供述、证人王亮亮的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马秀强的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马秀强二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马秀强在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马秀强具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人马秀强宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马秀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶