北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21281号原告：刘宝华，男，汉族，1954年4月8日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宁，男，汉族，1987年12月22日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：付瑞芝，女，汉族，1957年11月14日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告刘宝华与被告刘宁、付瑞芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝华及其委托诉讼代理人张晓，被告刘宁、付瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1.被告刘宁、付瑞芝连带赔偿原告刘宝华医疗费7240.19元、误工费13000元、护理费9946.67元、交通费402元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计47188.86元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：付瑞芝、刘宁系母子关系，刘宁家与刘宝华家系邻居，双方都居住在北京市顺义区××镇地区××村。刘宁、付瑞芝建自家房屋过程中侵害刘宝华的相邻权。2018年4月29日，刘宝华与刘宁、付瑞芝一家沟通未果，刘宁、付瑞芝对刘宝华实施殴打行为，刘宝华报警，北京市公安局顺义分局××派出所民警出警处理了此事，经警察调解未果。事件发生后，刘宝华被亲属送往北京市顺义区医院急诊留观治疗，经诊断刘宝华之伤情为脑外伤后神经性反应、软组织损伤、趾骨骨折、颈椎骨折，刘宝华自2018年4月29日至2018年5月5日急诊留观治疗6天后出院，2018年5月8日复查一次，2018年5月15日复查一次但没有医疗单据，刘宝华至今仍不能正常生活。刘宝华主张的医疗费7240.19元有票据为证；误工费13000元的依据是刘宝华在农场从事清理工作，日收入130元，误工标准130元/天、误工期自行酌定为100天，没有医嘱和鉴定报告；护理费9946.67元的依据是住院期间6天由护工护理，每天180元共计1080元，再加上从2018年5月5日至2018年7月20日由女儿刘辉护理，刘辉在药店当收银员，月收入3500元，刘辉的护理费用是8866.67元（3500元/月÷30天×76天），没有医嘱；交通费402元是刘宝华住院一次，复查二次的乘坐出租车的费用，从××村到顺义区医院单程出租车费用是67元，6次是402元；住院伙食补助费600元的计算方式是100元/天×6天；营养费6000元的依据是刘宝华自行酌定的营养期为120天，每天50元；精神损害抚慰金10000元的依据是刘宝华因此次事件造成身体损伤和精神压力而自行酌定的数额，没有伤残鉴定。双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告刘宁、付瑞芝共同辩称，关于本次事件的责任部分我方意见是：我方不认可刘宝华陈述的事实经过，我二人没有打刘宝华，双方只是发生口角，没有发生肢体接触，不清楚刘宝华的伤是怎么造成的。关于本次事件刘宝华的损失部分我方意见是：医疗费7240.19元认可；误工费13000元不认可，刘宝华没有工作，没有误工损失，不认可刘宝华在农场工作，刘宝华就是个农民，不认可误工标准、误工期；护理费9946.67元不认可，护理协议上没有签字，我方只认可医嘱上写明的护理期，不认可护理标准；交通费402元不认可，没有交通费的发票，我方认为××到顺义医院打车50元一次就够了；住院伙食补助费600元不认可，没有证据；营养费6000元不认可，没有医嘱；精神损害抚慰金10000元不认可，刘宝华没有做伤残鉴定，没有依据。经审理查明：2018年4月29日，在北京市顺义区××镇地区××村××街××号，刘宝华与刘宁、付瑞芝因琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，刘宝华受伤，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。刘宝华经公安机关询问陈述：“2018年4月29日11时左右，我正在我家西边的菜园里种菜，这时候我看到我邻居付瑞芝从北边走过来，我就跟她说‘你别堵我家排水眼了’，后来我俩就因为这事吵起来了，然后付瑞芝的儿子刘宁就从我菜园的花墙跳进来，他用拳头打我上半身和脸部，用脚踢我的腿，他就把我打倒在地了，付瑞芝还过来用手按着我，不让我起来，付瑞芝用脚踢我后背，刘宁又过来用拳头打了我头部两下，还用脚踢我的脚，我就感觉我右脚疼了一下，打的过程中刘宁还说要弄死我，然后我就晕过去了，后来什么都不知道了，等我醒过来就看到有人在拉架，把双方都拉开了，然后我妻子就报警了”。刘宝华身体所受损伤经鉴定构成轻微伤。刘宁经公安机关询问陈述：“2018年4月29日11时许，我在北京市顺义区××镇地区××村××街××号家里休息呢，突然听见我母亲付瑞芝和我前院的邻居刘宝华互骂的声音了，就出来瞅瞅，看见我母亲和刘宝华在路边的院子里发生争执了，然后刘宝华也不知道因为什么摔了一跤，我母亲想拉着他去找我家亲戚理论此事，然后刘宝华就拽着我母亲的腿，想咬我母亲的腿，我母亲赶紧把他推开，在此过程中好像打到刘宝华的脸了，我也赶忙上去把刘宝华推开，然后就拉着我母亲回家了，回家之后应该是刘宝华报警了，然后我就被带到派出所了”。付瑞芝经公安机关询问陈述：“2018年4月29日10时许，我在北京市顺义区××镇地区××村××街××号家门口哄孩子呢，突然我家前院的邻居刘宝华到我家门口骂我，我开始没搭理他，他越骂越没完了，然后在他要走的时候不小心绊倒在树枝上，摔一跤，然后坐在地上抱着我右腿，要咬我，然后我用手想把他甩开，不小心碰到他脸了，我儿子刘宁也过来想把他拉开，在此过程中绝对没有想打他，然后他就说我儿子要打他，就报警了”。庭审中，刘宝华就其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费主张提交北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、医疗门诊收费票据，其中2018年4月29日诊断证明书载明：“脑外伤后神经性反应，软组织损伤、趾骨骨折”；2018年4月29日诊断证明书载明：“眼球挫伤、结膜炎、结膜下出血”；2018年5月5日诊断证明书载明：“脑外伤后神经性反应，软组织损伤、趾骨骨折、颈椎骨折，处置及建议：患者昨日胸CT未见明显骨折，提示支气管扩张，痰栓可能，加用化痰药。复查右足正斜位X片：右足小趾末节趾骨骨折，患者颈部疼痛，左手小指感麻木，脊柱外科张大夫会诊，颈3椎体骨折？建议查颈椎MRI，颈托外固定，待颈椎MRI结果后复查。患者今日回家，患者于2018年4月29日至2018年5月5日在我院急诊留观治疗，期间需护理1人，特证，今日回家，休息3天，需护理1人，3天后门诊复查”；2018年5月8日诊断证明书载明：“脑外伤后神经性反应，软组织损伤、趾骨骨折、颈椎骨折，行动不便。处置及建议：期间需护理1人，休息7天，需护理1人，7天后门诊复查。必要CT检查，禁止剧烈活动及负重，患肢抬高。不适随诊”。刘宁、付瑞芝对上述证据之真实性予以认可。经本院当某核算，刘宝华提交之医疗费票据总金额为7240.19元，双方均认可无异议。根据上述诊断证明书载明的内容，刘宝华休息天数为16天，需陪护的天数为16天，双方对此认可无异议。庭审中，刘宝华就其误工标准主张申请证人出庭作证，证人当某陈述刘宝华给其花厂干活，日工资130元，大概干了几天，然后就住院了；刘宁、付瑞芝对证人证言不予认可，主张没有劳动合同。庭审中，刘宝华就其护理费主张提交陪护协议书、发票和刘辉的身份证明、声明；刘宁、付瑞芝不认可陪护协议书的真实性，称陪护协议书没有甲方签字，认可发票的真实性，不认可刘辉的声明，称没有薪资证明和请假证明。庭审中，刘宝华就其交通费主张提交百度地图计算的乘坐出租汽车费用截图；刘宁、付瑞芝不认可，称没有发票。庭审中，刘宝华就其营养费主张提交购买肉、奶粉、牛奶、熟食的发票；刘宁、付瑞芝不认可，称诊断证明没有写需要营养。刘宝华就其精神损害抚慰金主张未提交相关证据。上述事实，有证人证言、医疗门诊收费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点之一为刘宁、付瑞芝是否应当对刘宝华的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述，刘宝华和刘宁、付瑞芝因琐事产生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决问题，但双方未克制自己的情绪、控制自己的行为以致矛盾升级，刘宁、付瑞芝虽否认殴打刘宝华，但在公安机关的陈述中均认可与刘宝华有肢体接触，刘宝华在公安机关的陈述中亦认可与付瑞芝发生争吵，故双方均应对自己的行为造成刘宝华的合理损失承担相应责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素认定刘宁、付瑞芝共同对刘宝华的合理损失承担70%的赔偿责任，刘宝华自行承担30%的责任。本案争议焦点之二为刘宝华因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均属于刘宝华因此事件造成合理损失的范围；对于刘宝华上述合理损失的具体数额，本院根据刘宝华提交的票据等证据予以审核确认。无充分证据证明且超出合理范围的部分本院不予支持。结合刘宝华伤情和日常生活经验，刘宝华主张之营养费本院根据医疗机构意见酌情予以部分支持，刘宝华主张之精神损害抚慰金未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁、付瑞芝于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘宝华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计九千一百二十八元一角三分；二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百九十元由原告刘宝华负担四百六十五元（已交纳），由被告刘宁、付瑞芝共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年七月三十一日书记员  杨 耀