wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初329号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑志文（曾用名郑彬），男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2019年1月22日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］285号起诉书指控被告人郑志文犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人郑志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日18时许，被告人郑志文在平南县余某1住宅二楼余某1房间内，以100元的价格将0.06克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给余某1。后公安机关当场将郑志文抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺3.95克。 上述事实，被告人郑志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、本院（2014）平刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明，证人余某1、张某1证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]38号检验报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志文违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑志文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑志文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年9月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人郑志文违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年七月二十四日 书记员  张滢丹
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4445号   原告：张某1，男，1977年9月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某2，男，1974年10月4日出生。公民身份号码：×××。   原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费2655元，由原告张某1承担。   审判员 徐振全     二〇一九年七月三十一日   书记员 董 靖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1527号原告：李聪聪，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张旺，女，1995年2月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：明瑞熊，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。系张旺丈夫。原告李聪聪与被告张旺、明瑞熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪聪到庭参加了诉讼，被告张旺、明瑞熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李聪聪与被告张旺系同事，2019年1月8日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告通过支付宝借呗借出20,000元后直接转账给被告，被告随即向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张旺、明瑞熊未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李聪聪与被告张旺系同事关系。2019年3月18日，被告张旺以急需资金周转为由向原告提出借款，原告通过支付宝借呗借出20,000元后直接转账给被告，被告随即向原告出具借条一份，约定分三期还款，2019年5月份还清，并承诺会偿还借呗利息。借呗到期后，因被告张旺未如约清偿借款本息，原告便分三期清偿了借呗本息，具体如下：1.2019年2月21日偿还了6862.37元；2.2019年3月21日偿还了6862.37元；3.2019年4月21日偿还了6862.39元，共计偿还本息20,587.13元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李聪聪与被告张旺之间债权债务关系明确，且有借条、相关还款记录及微信聊天记录为证，被告张旺理应及时清偿。关于借款利息，虽涉案借条中并未载明利息，但被告张旺未按约定如期还款，确给原告造成利息损失，且被告承诺会偿还借呗利息，故对原告支付的借呗利息587.13元，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款数额不大，未超过夫妻共同生活需要，应属夫妻共同债务，被告明瑞熊理应承担共同还款责任。被告张旺、明瑞熊经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺、明瑞熊在本判决生效后五日内向原告李聪聪偿还借款20,000元，利息587.13元，合计20587.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月十二日书记员 梁玉萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保323号 保全申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号科技金融中心四楼，统一社会信用代码91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬。 保全被申请人：诸葛茗，男，1966年12月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心（以下简称桂林银行企业金融分中心）与被告桂林临桂翠岭林业有限责任公司（以下简称临桂林业公司）、唐嘉成、韦懿芳、明照钧、王映文、诸葛茗、蒋盛红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）桂0305民初2007号之一民事裁定，查封了被告诸葛茗所有的位于桂林市七星区房（产权证号为桂林市房权证七星区字第××号）。桂林银行企业金融分中心于2019年7月11日以与临桂林业公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，原告申请解除上述查封措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对诸葛茗所有的位于桂林市七星区（产权证号为桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年七月二十三日 书记员  王梦月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2070号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：金桂侠，女，1969年4月10日出生，住址沈阳市东陵区。被告：陶春峰，男，1974年5月2日出生，住址：沈阳市东陵区原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告金桂侠、陶春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告金桂侠、陶春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金54，000元；2.要求被告支付利息（利息自2015年7月20日起以54，000元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年2月20日违约金为69，660元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90，000元，借款期限从2015年7月20日起至2017年12月30日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。根据借款协议约定，被告应在2017年12月30日前偿还原告全部借款，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。被告金桂侠、陶春峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款90，000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2015年7月20日起至2017年12月30日止，借款期内分五期偿还借款，原告诉求为剩余借款，即被告应于2017年12月30日前偿还原告借款54，000元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金桂侠、陶春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还剩余借款54，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，故根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2017年12月30日起至实际给付之日止，以借款本金54，000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桂侠、陶春峰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金54，000元；二、被告金桂侠、陶春峰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2017年12月30日起至实际给付之日止，以借款本金54，000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，保全费1138元，公告费560元，由被告金桂侠、陶春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年七月十九日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1205号原告：嵩明高深橡胶有限公司。法定代表人：王珍兴。住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区。委托诉讼代理人：曹华永，男，汉族，1984年5月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴学亮，男，汉族，1969年9月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系该公司员工，特别授权代理。被告：沈艳芬，女，汉族，1965年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1960年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系沈艳芬？？特别授权代理。原告嵩明高深橡胶有限公司与被告沈艳芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告嵩明高深橡胶有限公司的委托诉讼代理人曹华永、被告沈艳芬及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告与被告建立的是劳务合同关系而非劳动合同关系，故原告无需向被告经济补偿金24000元。原、被告分别签订期限为2009年1月1日至2009年12月31日和2013年10月1日至2014年9月30日的两份《劳动合同》建立劳动合同关系，根据双方签订并经嵩明县人力资源和社会保障局备案的《云南用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，双方劳动合同关系已经于2011年12月31日终止，劳动合同解除后2012年至2014年4月1日期间无任何合同签订记录，之后2014年5月16日双方签订的书面《劳务合同》所建立的为劳务合同关系，不适用劳动合同法和劳动法所规定的经济补偿金的规定。2、被告的仲裁请求已过法律规定的仲裁时效，故原告无需为被告补交2008年10月至2018年7月的养老保险。原告于2011年11月31日与被告解除劳动合同的时间为仲裁时效的起算时间点，因此，被答辩人主张为其补缴社会保险，己过法定仲裁时效，不应得到支持。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院认定事实不清、适用法律错误。现诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付一次性经济补偿金24000元；2、原告无需向被告补缴2008年10月至2018年7月的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈艳芬答辩称：1、原告与被告建立的事劳动关系，而不是劳务关系，原告必须向被告支付在原告公司工作十年的一次性经济补偿金不低于24000元；2、被告的仲裁请求未过法律规定的仲裁时效，原告须照法律规定为被告补缴2008年10月至2019年4月的社会保险金，补缴产生的滞纳金也应由原告承担。如果补缴不了，原告应赔偿被告的损失费60000元；3、诉讼费应由原告承担。经审理，本院确认如下法律事实：原告于2007年成立昆明高深化工有限公司，被告沈艳芬于2008年10月6日到原告处工作，岗位为保洁员。2009年至2011年期间原告更名为云南高深橡肢有限公司，2011年至今更名为嵩明高深橡肢有限公司。2009年1月1日双方签订了期限为1年的劳动合同，合同期限到期后分三次续签至2012年10月5日。2011年12月30日原告因保洁岗位采用劳务派遣的用工形式，解除了与被告于2008年11月6日签订的2008年10月6日起至2012年10月5日止的劳动合同，并在解除协议书中约定，被告在原告公司的工作年限转移到第三方（云南庚泉人力资源有限公司）在新签定的劳动合同中连续计算。劳动合同解除后，原告未向被告支付解除劳动合同的经济补偿，被告的工作岗位、工作时间和工作内容未变更。2013年10月12日原告又重新与被告签订了为期1年的劳动合同至2014年9月30日。2014年5月16日连续签订两次劳务合同至2016年3月31日，劳务合同到期后双方未签订任何合同，被告继续在原岗位工作至2018年8月1日。2018年7月底原告因环保原因停产，通知职工到晋宁工厂上班，被告因家庭原因没有同意原告的工作地点变更，口头向原告提出离职，于2018年8月1日未到公司上班，离职前一年被告的月平均工资为2400元。2019年4月15日，嵩明县劳动人事争议仲裁院就该争议作出裁决，由原告为被告补缴2008年10月至2018年7月的养老保险费并支付被告解除劳动合同经济补偿24000元。原告因不服该裁定，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、嵩明县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、云南省劳动合同书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、劳务合同、云南省用人单位解除劳动合同协议书等证据在卷予以证实。本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，被告自2008年10月开始即在原告处工作，双方先后签订劳动合同四次至2014年9月30日，2011年12月30日原、被告解除了双方2008年10月6日至2012年10月5日的劳动合同，后又签订两份劳务合同至2016年3月31日，合同到期后，双方未签订任何合同，被告继续在原告处上班至2018年8月1日因原告停产，需变更工作地址，被告提出离职。原告于2011年12月30日违法解除双方签订的劳动合同，应依法向被告支付经济补偿金，按照两倍支付，工作满3年，即14400元（2400元×3个月×2倍）。2018年8月1日系被告自行提出离职，不属于支付经济补偿金的范围，故对2011年12月30日至2018年8月1日的经济补偿金本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告嵩明高深橡胶有限公司自本判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金14400元；二、驳回原告嵩明高深橡胶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵩明高深橡胶有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一九年七月三十日书记员  钱艾娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2191号申请执行人蒲洪，男，1969年12月17日出生。汉族，住贵州省织金县猫场镇和平电影院组，身份证号码：522425196912171639。被执行人姜鑫，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蔡家关社区下寨路341号，身份证号码：522425197305031612。被执行人禹洪梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522121197707060828。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3371号民事判决书，依法受理蒲洪申请执行姜鑫、禹洪梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金1335000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人姜鑫、禹洪梅邮寄送达执行通知书及报告财产令后，二被执行人逾期拒不履行生效民事判决书确定的给付义务。嗣后，本院依法扣押被执行人姜鑫所有的号牌为贵A1CM90梅赛德斯-奔驰品牌小型汽车并委托淘宝网公开拍卖，但经两次拍卖均无人参加竞买而流拍，申请执行人蒲洪遂向本院申请按第二次拍卖流拍价（12万元）接受该车辆以物抵债，本院已经裁定该车辆归姜鑫所有；本院先后于2018年8月8日、9月14日、10月8日及2019年4月18日、7月29日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无银行存款、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，未发现可供执行的财产线索；2018年9月12日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年4月18日告知本案申请执行人蒲洪，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人蒲洪亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3371号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月三十一日书记员  邹俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5166号原告：连云港申隆家纺制品有限公司。住所地：连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村龙泉路7号。法定代表人：周琴，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：潘世艳，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港申隆家纺制品有限公司与被告潘世艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告自愿于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港申隆家纺制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港申隆家纺制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇一九年七月十日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审34号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人倪尚元，男，1963年10月21日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人倪尚元违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第37号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第37号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 七月十九日 书记员    修文婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0424民初632号     原告：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县城和平巷。统一社会信用代码：916404242285411428T.   法定代表人：马某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：禹某，男，回族，现年约35岁，住宁夏泾源县盈德住宅区1号楼。   原告泾源县集中供热有限责任公司与被告禹某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后。原告泾源县集中供热有限责任公司现以被告已缴清拖欠采暖费为由于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费102元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。兰    审 判 员马权良   二〇一九年七月二十九日   书 记 员马 艳     附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执856号之一 申请执行人：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈建新，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人史朝钢与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈建新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史朝钢向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人沈建新返还申请执行人史朝钢借款本金17600元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以17600元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费836元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈建新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈建新申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建新的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈建新的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人沈建新与案外人车国英共同所有的位于湖州市××镇××路××凤凰水岸××室的不动产，本院已在（2019）浙0503执855号案件中查封，因案件标的小申请人申请暂不处置。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位借款本金17600元（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以17600元为基数、按月利率0.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费836元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈建新有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执856号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年七月十五日 书记员  谭鸿达
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审65号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道98号。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：邢燕群，男，汉族，1988年3月18日出生，住湖北省房县。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人邢燕群自2018年4月起未获得更多利益，雇人在路边发放宣传卡，以“店面做活动、免费送东西、免费体验”为由，诱导消费者进店体验，消费者进店接受体验服务后，商家不但以种种理由要收取费用，而且还以消费者面部皮肤存在问题需要治疗和护理，诱骗消费者购买服务套餐进行消费，谋取利益。申请执行人于2018年12月27日作出五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以罚款50000元的行政处罚。并于2018年12月28日依法邮寄送达被申请执行人。二、该《行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场检查、处罚告知、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩，被申请执行人对上述处罚决定没有在规定的期限内申请听证。四、2019年7月3日，因被申请执行人未在规定的期限内履行五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》，申请执行人作出五市监催告字[2019]28号《行政处罚决定履行催告书》，并于依法邮寄送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2019年7月24日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2018]第400号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月二十五日法官助理何文书记员李子园
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2615号 原告：林晓云女，1982年5月2日出生，汉族，住建德市。 被告：许其阳男，1971年3月8日出生，汉族，住建德市。 原告林晓云与被告许其阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告林晓云到庭参加了诉讼。被告许其阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓云的诉讼请求为：被告许其阳返还原告借款54000元及支付2019年3月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告54000元，定于2019年2月底先还20000元，剩余每月还2000元，还清为止。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告许其阳未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，欠条系双方真实意思表示，与法不悖，应属有效，双方均应按约履行。欠条约定于2019年2月底先还20000元，剩余每月还2000元，还清为止。现被告未按照欠条的约定履行分期还款义务，以其行为表明了不履行主要债务，已构成了预期违约，原告有权解除欠条中对分期还款方式的约定，要求被告提前支付全部款项，但逾期利息的起诉时间应以起诉时为准。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许其阳于本判决生效后十日内归还原告林晓云借款本金54000元，并支付2019年6月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 二、驳回原告林晓云的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告许其阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保290号 申请人：海代国,男,回族,住广西桂林市叠彩区。 被申请人：张学军，男，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人海代国与被申请人张学军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张学军名下价值80万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张学军名下价值80万元的财产； 二、查封担保人桂林三山医药有限公司位于桂林市象山区XX号XX号房屋. 三、查封担保人桂林三山医药有限公司位于桂林市象山区XX号XX号房。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡泽源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4857号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园23幢602室，统一社会信用代码91350802310615465E。 法定代表人：郭丽娜，经理。 委托代诉讼理人：李敏鸿，男，成年，住福建省厦门市思明区，系原告员工。 被告：许七秀，女，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：曹林炳，男，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告许七秀、曹林炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费325元，减半收取计163元，由原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月一日 书记员 蓝倩如（代）
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初861号申请人：陈某，女，汉族，户籍所在地山西省临县，现住临县。被申请人：薛某，男，汉族，户籍所在地山西省临县，现住临县。申请人陈某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛某的银行存款20万元或查封等额的财产，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为申请人陈某的财产保全申请提供担保。申请人陈某于2019年7月19日向本院交来保全申请费单据。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的银行存款20万元或者查封等额的财产。案件申请费1520元，由陈某交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭伟峰人民陪审员 郭绳爱人民陪审员 郭 花 二〇一九年七月十九日书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1076号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区夏香梅烟酒超市，经营场所合肥市包河区。 经营者：夏香梅，女，汉族，1982年2月5日生，住河南省永城市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区夏香梅烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月三十日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初629号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：柏安康，男,1983年3月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：沈华莹，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙红艳，女,1970年10月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：程福祥，男,1976年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告柏安康、沈华莹、孙红艳、程福祥金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告柏安康、沈华莹、孙红艳、程福祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏安康、沈华莹偿还借款本金99000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告柏安康、沈华莹在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告孙红艳、程福祥承担连带保证责任。2014年1月12日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告柏安康、沈华莹于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金99000元及利息未还。被告柏安康、沈华莹、孙红艳、程福祥未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告柏安康、沈华莹向原告借款100000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告柏安康、沈华莹在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月25日还款，由被告孙红艳、程福祥承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月12日，原告与被告柏安康签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月25日到期，2015年1月25日偿还50％贷款本息、2016年1月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告孙红艳、程福祥承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告柏安康、沈华莹于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金99000元及利息未还。本院认为，原告与被告柏安康、沈华莹系借贷关系。被告柏安康、沈华莹在原告处借款，由被告孙红艳、程福祥承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告柏安康、沈华莹未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告孙红艳、程福祥承担保证责任，被告孙红艳、程福祥免除保证责任。综上所述，原告要求被告柏安康、沈华莹偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏安康、沈华莹于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金99000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告柏安康、沈华莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执784号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人蒋厚雄，男，1984年3月2日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。 被执行人仇娟，女，1985年8月15日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4489号民事判决书已向被执行人蒋厚雄、仇娟发出执行通知书责令被执行人蒋厚雄、仇娟立即支付申请执行人代偿款4219.32元及违约金1266元（以4219.32元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以1266元为限），支付迟延履行期间加倍债务利息259.17元，负担案件受理费50元、执行费50元，以上共计5844.49元。但被执行人蒋厚雄、仇娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋厚雄、仇娟在银行（或者其他金融机构）的存款5844.49元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人蒋厚雄、仇娟收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人蒋厚雄、仇娟应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年七月二日 书记员 罗媛玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执658号 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号，统一社会信用代码911100000000184548。 法定代表人：胡怀邦，该行董事长。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东谢子龙9层911号，统一社会信用代码91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市宏伟机械工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路宏润机电城A区333号，统一社会信用代码91130492677363743J。 法定代表人：李春泽，该公司董事长。 被执行人：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内，统一社会信用代码91130425595423378D。 法定代表人：成振兴，该公司执行董事。 被执行人：河北冀南种业有限公司，住所地河北省邯郸市永年去火车站西永丰街，统一社会信用代码911304297233648016。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事。 被执行人：河北永恒油脂有限公司，住所地临漳县工贸新区，统一社会信用代码9113042357284337XL。 法定代表人：郭红英，该公司执行董事。 被执行人：河北民健融资担保有限公司，住所地东环路与雪驰路交叉口北行300米路西，统一社会信用代码911304027727724228。 法定代表人：李清珍，该公司执行董事。 被执行人：河北众人信农业科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路北延路东，统一社会信用代码91130424777730563J。 法定代表人：李瑞芳，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市同创食品有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城广安路东段路南，统一社会信用代码91130428685728634E。 法定代表人：张献强，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市邯商中小企业服务中心，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸楼6层，统一社会信用代码91130405599917463E。 法定代表人：薛晓霞，该公司董事长。 关于申请执行人国家开发银行与被执行人河北晨兆担保有限公司、邯郸市宏伟机械工程有限公司、河北新茂农副食品有限公司、河北冀南种业有限公司、河北永恒油脂有限公司、邯郸市邯商中小企业服务中心、河北民健融资担保有限公司、河北众人信农业科技股份有限公司、邯郸市同创食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）冀01民初564号民事判决书和河北省高级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀民终361号民事判决书已发生法律效力，经核实，在保全阶段，依据（2018）冀01民初564号民事裁定书及（2018）冀01执保字第108号协助执行通知书查封了被执行人河北永恒油脂有限公司名下，位于临漳县××工业××道东南角××号，证号为临国用出第2016006号项下的土地使用权；证号为临房权证20××47号项下的房产。2019年7月10日申请执行人国家开发银行向本院提交了关于撤回对河北永恒油脂有限公司采取执行措施的申请，鉴于被执行人河北永恒油脂有限公司已经清偿本案项下全部逾期贷款本金和罚息及复利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北永恒油脂有限公司名下，位于临漳县××工业××道东南角××号，证号为临国用出第2016006号项下的土地使用权；证号为临房权证20××47号项下的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 赵增志 二〇一九年七月二十二日 书记员 姚 勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8567号原告：王吉，男，1930年9月12日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王占银（王吉之孙女），1987年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭善明（王吉之孙子），1977年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王军，男，1959年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张秀清（王军之妻），1960年7月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王吉与被告王军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人王占银、郭善明，被告王军及其委托诉讼代理人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止我在自家院内建西厢房。事实与理由：我与被告系同族关系。被告及被告子女家均与我家宅院不相为邻。×街219号房屋（以下简称219号房屋）西侧系我所有，东侧房屋原系王喜贵（原、被告的叔叔）所有。王喜贵去世后，洙水村委会同意我长期使用东侧房屋。今年春季，我经政府批准在自家院内（219号）建西厢房，被告无理阻止我施工，导致我被迫停工停建。此事经多方调解无效，故诉至法院。王军辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告是叔辈兄弟关系。原告建西厢房的宅院跟我家不相邻，相距较远。王喜贵没有子女，其去世后，是我养老送终的，故219号东侧房屋及对应的宅院应由我继承。洙水村委会在没有通知我的情况下将东侧房屋卖给了原告，我不认可。原告现在出行的位置位于219号宅院大门东南角，该位置以前为王喜贵的猪圈，也属于219号宅基地范围内，故我不同意原告从此处通行。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔辈兄弟关系。王喜贵系原、被告的叔叔。王喜贵去世前，219号房屋西边一半系原告所有，对应的宅院由原告使用，房屋东边一半系王喜贵所有，对应的宅院由王喜贵使用。王喜贵去世后，2005年，经原告申请、洙水村委会讨论同意并出具了证明：“村委会将原五保户王喜贵房、院转让给王吉长期使用，房1.5间，从王喜贵房东头砖缝以西，转让费叁百元”。该证明有时任村干部及王吉的签字。庭审中，原告提交了该证明作为证据，被告对该证明不予认可，认为219号房屋东侧及对应的宅院应由其继承。另外，被告称，219号宅院大门外的土地亦在该宅基地范围之内，东侧部分原属于王喜贵使用，现在出行的位置（大门的东南角）原为王喜贵的猪圈，故不同意原告从现在的位置通行。在本案审理过程中，本院进行了现场勘查并与当事人核实了相关情况：219号房屋北正房共有三间半，已建造多年，东西长约11.5米。大门南侧为空场，出大门后朝东南方向出行，除此之外无其他位置可供出行。原告欲在宅院大门西侧建南北长7.5米、东西宽4米的西厢房，被告持前述答辩理由不同意原告的诉讼请求。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系219号宅院西半部分的使用权人，其有权在宅基地范围内建造西厢房，被告答辩意见中主张的系219号宅院的东半部分，与原告所建西厢房的位置并不属于同一范围，故被告无权干涉。关于通行问题，依据现场勘查的情况，出219号宅院大门朝东南方向出行是唯一可供出行的方位，被告亦无权阻止。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告王军不得阻止原告王吉在北京市平谷区×镇×街219号宅院西侧建造西厢房，亦不得阻止原告王吉从宅院大门东南方向通行。案件受理费35元，由被告王军负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年七月三十日书记员  刘 洁
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执77号之二被执行人：杨庆东，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行责令退赔一案中，于2019年7月8日冻结了被执行人杨庆东在中国农业银行账户内存款人民币3800.00元，现因被执行人杨庆东已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨庆东在中国农业银行账户内存款人民币3800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月十八日书记员  钟儒发
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执942号之三 申请执行人：吕鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初1700号民事判决书，立案执行吕鹏与詹亚楠民间借贷纠纷一案中，于2019年2月8日、7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年3月11日对被执行人采取限制高消费措施、于2019年3月11日将其列为失信被执行人。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年7月3日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三日 书记员  彭中华
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初170号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人贺小明，男，1986年5月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地天门市，住湖北省沙洋县。2017年12月27日因酒后驾驶机动车被沙洋县公安局决定暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被沙洋县公安局取保候审并执行。2019年7月4日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人贺小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人贺小明到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年3月3日中午，被告人贺小明邀约朋友在外用餐时饮酒。20时40分许，贺小明驾驶号牌鄂Ｈ×××××轻型普通货车到沙洋县城区东方百货超市门口接人，行驶至沙洋县城区胜利二街金水湾路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将贺小明带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。3月8日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从贺小明血液中检出“乙醇”成分，含量为118.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺小明犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人贺小明拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人贺小明对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初259号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人程某某（曾用名程某），男，1967年11月18日出生于贵州省都匀市，汉族，大学本科文化，系都匀市税务局退休人员，中共党员，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被都匀市公安局监视居住，同年7月4日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日22时30分许，被告人程某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市斗篷山路由南往北方向行驶，当行驶至汇悦新天地路段时被都匀市公安局交警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为287mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为279mg/100ml。认为被告人程某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人程某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人程某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。程某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇一九年七月十七日 书记员 肖海莺（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1773号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张孝钢，男，1984年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝钢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员辛永刚、人民陪审员来晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告张孝钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××09的贷款本金44562.7元，零售利息4790.59元，分期手续费1428.8元，现金利息131.77元，违约金8378.54元(截至2018年6月28日,自2018年6月29日起的利息、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××09一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年6月28日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计59292.4元，其中贷款本金44562.7元，零售利息4790.59元，分期手续费1428.8元，现金利息131.77元，违约金8378.54元。经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求被告张孝钢未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张孝钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××09的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年6月28日共产生：贷款本金44562.7元、零售利息4790.59元，分期手续费1428.8元，现金利息131.77元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝钢签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张孝钢使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝钢于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金44562.7元；二、被告张孝钢于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4790.59元，分期手续费1428.8元，现金利息131.77元（截至2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告张孝钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费650元，由被告张孝钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  辛永刚人民陪审员  来 晶二〇一九年七月三日书 记 员  吴秀娟
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初620号原告:王灵玉,男,汉族,1954年11月12日生,山西省交城县人,现住交城县。被告：交城县鼎力化工厂,住所地，交城县天宁街蒲渠河村北。法定代表人:刘玉娥。原告王灵玉诉被告交城县鼎力化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告王灵玉于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王灵玉撤回起诉。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。原告预交10元。审判员 白雪峰 二〇一九年七月十六日书记员 翟梦茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执864号申请执行人:冯志明，男，汉族，1961年11月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：马甫胜，男，汉族，1968年07月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人冯志明与被执行人马甫胜劳务合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人马甫胜名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人马甫胜名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人马甫胜名下无可供执行财产，申请执行人冯志明书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 南育敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1253号 王忠芬、张丽： 本院于2019年7月26日立案执行的(2019)吉0204执1253号申请执行人王忠芬与被执行人张丽借款合同纠纷一案，依据（2006）船民二初字第201号判决书，被执行人张丽应负担案件受理3,070元的义务。现申请执行人向法院申请要求被执行人给付案件受理费3,070元,因申请执行人已收到被执行人给付的执行款3,070元，申请执行人同意结案。故被执行人张丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初300号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人杨晓霞，女，1976年10月29日生，无业，住南通市港闸区。被告人杨晓霞因涉嫌诈骗罪，于2018年10月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月14日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人周军、戴淋玲，江苏苏通律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨晓霞犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨晓霞及其辩护人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2016年7月至2018年2月间，被告人杨晓霞因投资失败而资不抵债，在本市崇川区对被害人谎称需要资金买彩票刷流水、贷款马上下来，以高额利息借款的方式“拆东墙补西墙”，先后多次骗取被害人蒲某、陈某、韩某等人钱款，造成被害人损失人民币共计2243225.79元（以下币种均为人民币），赃款均被用于偿还个人债务以及在网络上赌博。 公诉机关认为，被告人杨晓霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨晓霞在庭审中提出以下辩解：自己向债权人借钱是事实，但是系民间借贷。 被告人杨晓燕的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人杨晓霞不具有诈骗的主观故意。（2）被告人杨晓燕与债权人之间应当属于民间借贷，因此被告人杨晓燕的行为不构成诈骗罪。 经审理查明：被告人杨晓霞在本市虹桥个体经营彩票店。2016年下半年起，其在明知自己因经营、投资而导致资不抵债的情况下，为填补资金空缺，其在本市对周围邻居、同学等被害人以高额利息为诱饵，编造需要资金买彩票刷流水、银行贷款即将放贷等理由，持续向被害人借款，欲图用后期债权人的借款来偿还前期债权人借款，先后多次骗取被害人蒲某、陈某、韩某等人钱款，造成被害人损失人民币共计2243225.79元（以下币种均为人民币），赃款均被用于偿还其个人债务以及在网络上赌博。具体事实分述如下： 1、2016年7月至2017年5月间，被告人杨晓霞在本市崇川区虹桥新苑32幢101车库其经营的福利彩票店内，以上述方式先后多次骗取浦某共计7672000元，后杨晓霞还款6154749元，造成蒲某实际损失1517251元。 2、2017年7月至2018年2月间，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述方式先后多次骗取被害人陈某共计269200元，后杨晓霞还款214720元，造成陈某实际损失54480元。 3、2017年7月，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述骗取被害人韩某20000元。 4、2017年8月份至10月份，被告人杨晓霞以上述方式骗取被害人吴某130000元，期间还让吴某以自己的名义帮其办理了70000网贷，网贷的钱全部给了杨晓霞，造成吴某网贷债务117669.15元，后杨晓霞归还13074.36元。杨晓霞的上述行为造成吴某实际损失234594.79元。 5、2017年11月23日，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述方式骗取被害人孙某20000元，后还款6100元，造成孙某实际损失13900元。 6、2017年11月25日，被告人杨晓霞以需要资金还贷为由，让被害人钱某甲以自己的名义帮其办理了200000元的网贷，在支付27000元网贷手续费、扣除之前杨晓霞的欠款10000元后将163000元转给杨晓霞，后杨晓霞还款22000元，造成钱某丙实际损失168000元。 7、2018年1月下旬的一天，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述方式骗取被害人顾某45000元。 8、2018年2月2日，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述方式骗取被害人刘某230000元，后杨晓霞还款50000元，造成刘某实际损失180000元。 9、2018年2月的一天，被告人杨晓霞在其经营的福利彩票店内，以上述方式骗取被害人钱某乙10000元。 被告人杨晓霞于2018年10月9日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉人举证的被告人杨晓霞的常住人口信息，被告人杨晓霞的部分供述，被害人浦某、陈某、刘某、韩某等人的陈述，辨认笔录，涉案借条，银行卡交易明细，微信聊天记录，转账记录，公安机关的协助查询财产通知书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，彩票店销售情况，不动产借款抵押合同，不动产登记证明复印件，江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书，不动产电子登记簿查询结果证明，上海市第二中级人民法院刑事判决书，民事起诉状，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。 本院认为，被告人杨晓霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨晓霞多次诈骗，挥霍诈骗所得，酌情从重处罚。关于被告人提出辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人杨晓霞在明知自己无力填补资金空缺的情况下，虚构了店里经营需要资金周转的理由、隐瞒了借款目的系用于偿还其个人债务以及在网络上赌博的事实向被害人借款，且事后被告人杨晓霞为躲避债权人索要借款而故意隐匿，上述事实足以证明被告人杨晓霞具有非法占有的故意，其行为已构成诈骗罪。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日至2030年10月9日止)，并处罚金人民币十万元（由被告人杨晓霞于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人杨晓霞退赔被害人浦美玲人民币1517251元，退赔被害人陈磊人民币54480元，退赔被害人韩美如人民币20000元，退赔被害人吴巧云人民币234594.79元，退赔被害人孙玉洋人民币13900元，退赔被害人钱蕴人民币168000元，退赔被害人顾明华人民币45000元，退赔被害人刘根洋人民币180000元，退赔被害人钱水英人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周怀洲 人民陪审员  黄 凯 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年七月十八日 法官 助理  王 林 书 记 员  陈 天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2877号原告卢建山，男，1957年10月31日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告孙学珍，女，1957年9月20日出生，汉族，住住湖北省房县。委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告卢启东，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告吴艳菲，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢建山、孙学珍诉被告卢启东、吴艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建山及其委托代理人、孙学珍的委托代理人、被告卢启东、被告吴艳菲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢建山、孙学珍向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息暂从2019年6月19日，按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告卢建山、孙学珍系夫妻关系。被告卢启东与吴艳菲双方原系配偶关系，后离婚。原告双方系被告卢启东之父母。被告吴艳菲与卢启东2013年经人介绍相识相恋，于2014年5月26日登记结婚，为购买婚房，2014年5月25日，卢启东想其父亲卢建山借款40万元整用于购房，并出具借条。2017年7月27日，被告卢启东、吴艳菲与十堰市南北置业有限公司签的了《商品房买卖合同》，购买十堰市南北置业有限公司开发的南北世纪城1-7-1号住宅房屋，价值55万元。合同签订后，二被告办理了付款手续（其中吴艳菲出资15万元，卢启东出资40万元，该笔款项系其向卢建山所借）。2017年2月5日，二被告离婚，2019年5月，所购房屋被二被告分割。被告卢启东辩称：原告所诉属实，40万元是我父母借给我的，用于购房，借条是2014年5月25日出具的，汇款后在房县农村商业银行写的借条，40万元分两笔从我父亲账户转入我卡中，5.1万元是现金支付给我的，2014年7月24日，通过银行卡向南北置业支付1万元购房定金，7月27日分两次向南北置业公司付款35万元、3.8万元，支付200元现金；我每个月工资只有两三千元，不足以支付房款。被告吴艳菲辩称：被告吴艳菲从来没有向卢启东、卢建山借款，也没有听卢启东说过其与卢建山之间的借贷关系；两被告在婚前2014年4月底至5月初，双方父母在定亲时，明确协商由双方父母出资在十堰购房，所以不存在卢启东向卢建山借款的说法，因此，原告对被告起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月3日，孙学珍分两次取款15671.54元、27263.89元，合计42935.43元；5月25日，卢建山向卢启东账户分两次转款3万元、349023.88元，合计379023.88元；同日，卢启东向卢建山出具“今借父亲卢建山人民币40万元”的借条1份；7月27日，十堰市南北置业有限公司作为出卖人、卢启东、吴艳菲作为买受人签订《商品房预售合同》，约定2014年7月27日一次性付清房屋首款40万元，余款15万元在2014年8月15日前付清；同日，卢启东向十堰市南北职业有限公司支付40万元购房款，十堰市南北职业有限公司向卢启东出具40万元收据。另查明，卢建山与孙学珍系夫妻关系；卢启东、吴艳菲于2014年5月26日登记结婚，2017年1月17日判决离婚。本院认为，被告卢启东向卢建山、孙学珍借款40万元，有借条、转账流水为证，借款属实，债务应当清偿；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起的利息，本院予以支持。原告主张被告吴艳菲承担共同清偿责任，但借条上没有吴艳菲签名，出具借条时卢启东、吴艳菲未登记结婚，且在双方离婚时也未将该债务作为共同债务确认，该借款不能认定为夫妻共同债务，吴艳菲对借款不承担共同偿还责任，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告卢启东自本判决生效之日起10日内向原告卢建山、孙学珍偿还借款40万元及利息（自2019年6月19日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告卢建山、孙学珍对被告吴艳菲的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半后收取3650元，由被告卢启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年七月十八日书记员  石 珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执240号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。组织机构代码证：85759641-3。 主要负责人：张光城。 被执行人：刘焕禧，男，1969年05月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钱爱娇，女，1968年11月02日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林梓贵，男，1970年07月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与刘焕禧、钱爱娇、林梓贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3345号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保37号之一 解除保全申请人：叶明龙，男,1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡衣冠村子沙十四组，身份证号码340721196801095114。 被申请人：潘亚敏，男,1970年7月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告叶明龙与被告潘亚敏股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)皖0706财保37号民事裁定书，冻结被申请人潘亚敏银行存款610万元或者查封其相应价值的股份等其他财产。现原告叶明龙撤诉，并于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施，同时解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人叶明龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘亚敏银行存款610万元的冻结或者相应价值的股份等其他财产的查封。 二、解除对担保人叶宇航所有的位于铜陵市北斗星城2-B6、B7栋2104号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年七月四日 书记员  徐 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴训德，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴旺，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。一审被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如东掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人吴训德因与被申请人陈兴旺、一审被告江苏顺通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法传票传唤吴训德到庭接受询问，传票有效送达吴训德，但吴训德无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吴训德撤回再审申请处理。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年七月十八日书 记 员  易 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9253号原告：董桂香，女，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省临颍县。原告董桂香与被告鲁义红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂香及其委托诉讼代理人刘正宇到庭参加了诉讼。被告鲁义红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款31130元，并自2019年1月起按同期银行贷款利率计算利息至实际归还之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁义红2018年2月3日在郑州万邦市场卖水果期间，向原告借款31130元。原告于2018年7月19日向原告出具借条一份，并承诺自2018年7月19日开始归还，2018年12月结清。现承诺的结清日期已到。但被告迟迟不予归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、结算单；3、微信聊天记录截图。被告鲁义红未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：原告董桂香、被告鲁义红均在郑州市万邦市场做生意，被告经常从原告处拿货，且多次未向原告支付货款。被告于2017年2月3日以资金周转为由向原告借款4000元，于2018年2月8日向原告借款10000元。2018年7月19日，原、被告共同结算，确认被告共欠原告货款17130元、借款14000元，总计31130元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“鲁红2018年2月3号借董桂香叁万壹仟壹佰叁拾元整（31130元正）2018.7.19借款人鲁义红从7.19每月还30%至2018年12月结清。”后原告多次向被告催要，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，被告鲁义红向原告董桂香借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告归还借款31130元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁义红于判决生效后十日内归还原告董桂香借款31130元及利息（自2019年1月1日起，以本金31130元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告鲁义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  魏小琳人民陪审员  郭宝玲二〇一九年七月八日书 记 员  王梦瑶
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执374号之一申请执行人：曾召起，男，汉族，住所地河北省南皮县。被执行人：刘春岗，男，1967年1月22日出生，住所地河北省南皮县（烟草专卖局对面）。本院作出的（2019）冀0927民初41号判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘春岗名下位于南皮县南皮镇安顺路东侧的房产一处，产权证号98423766。查封期限自2019年7月25日至2022年7月24日。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年七月二十四日书记员 张海英
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2211号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：唐艳萍，女，1983年10月5日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。被告：莫成军，男，1982年2月23日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐艳萍、莫成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2771号 申请执行人：何熙莹，女，汉族，1947年2月20日出生，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何熙莹申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3803号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1754号 本院在执行申请执行人杨云军与被执行人陈绍荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈绍荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金明，男，1989年10月26日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永，男，1970年3月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树华，男，1962年1月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人何金明、陈永因与被申请人高树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金明、陈永申请再审称：二审判决认定被申请人属于城镇人口，但无证据证明，该认定亦未经举证、质证，并主张以全体居民人均可支配收入作为残疾赔偿金的计算标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。高树华提交意见称：关于被申请人的户口认定问题，一、二审法院均经核实和认定，且被申请人遭受的身体健康伤害难以弥补，再审申请人申请再审的理由与本案客观事实不符，其申请不应当支持。本院经审查认为，高树华户口登记的住址，新柳村民委员会属于东华镇人民政府驻地的实际建设连接到的区域，高树华属于常住人口登记在城镇范围内的人员，属于城镇人口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算被申请人的残疾赔偿金并无不当。综上，何金明、陈永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何金明、陈永的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年七月二十六日法官助理朱珉娴书记员张锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异269号 案外人（异议人）：吕昌斌，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人吕昌斌于2019年5月5日对鼎盛世家小区7号楼1单元705房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕昌斌称，2016年7月6日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约139.11平方米，总价款为354460元。2016年7月6日，其支付住宅房认购金167453元、住宅房定金177460元，合计344913元。同日，通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5174元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人吕昌斌的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人吕昌斌所陈述的事实与理由无异议，对案外人吕昌斌的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人吕昌斌所购买的7号楼1单元705号商品房。 2016年7月6日，吕昌斌与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约139.11平方米，总价款为354460元。2016年7月6日，其支付住宅房认购金167453元、住宅房定金177460元，合计344913元。同日，通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5174元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给吕昌斌。被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人吕昌斌交付鼎盛世家7号楼1单元705号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人吕昌斌是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人吕昌斌为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼1单元705号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款344913元，占总购房款的97.31%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼1单元705号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人吕昌斌请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家7号楼1单元705号商品房的执行； 二、驳回案外人吕昌斌的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申52号再审申请人(原审被告)：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郑蕊，女，1964年10月15日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人商联合因与被申请人郑蕊及原审被告刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月23日作出的（2015）济民一初字第05382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商联合申请再审称：1、原审程序违法，开庭传票等诉讼文书均不是原审被告刘小福签字；2、原审认定事实不清，被申请人所提供的借条上盖有济源市韩式汗蒸馆的章，实际债务人应当是韩式汗蒸馆；3、其不应承担还款责任，2006年其与原审被告刘小福分居，于2016年8月22日离婚，分居后双方经济独立，刘小福是否借款，其不知情。请求对本案进行再审，改判驳回郑蕊对其的原审诉讼请求。被申请人郑蕊未提交书面意见。原审被告未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。商联合向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，且原审判决已执行完毕，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商联合的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初370号原告：朱某，男，2005年2月11日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。法定代理人：张某，女，1987年1月5日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县，系朱某之母。委托代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：何艳梅，女，1964年12月4日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司，统一社会信用代码：915226235650221194，营业场所：施秉县城关镇中沙大道西侧附6号。负责人：党友兵，总经理。委托代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。原告朱某与被告何艳梅、中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人张某及委托代理人龙光科，被告何艳梅、平安保险公司委托代理人盛志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告何艳梅、平安保险公司连带赔偿原告朱某因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、营养费、医疗费、交通费食宿费、鉴定及复印费、精神损失费、住院伙食补助费230022.77元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月4日12时许，何艳梅驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿县府路由西向东行驶，行至县府路200米处时将正在过斑马线的朱某撞到并碾压，造成朱某体表多处受伤、身体多处骨折的交通事故。经交警部门认定，何艳梅负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生时，何艳梅驾驶的车辆在平安保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生后，朱某在不同的医院接受治疗。2018年12月10日，经重庆司法鉴定所鉴定，朱某双下肢不等长，相差2cm以上属十级伤残，左股骨下端骺离骨折十级伤残，左侧踝关节骺离骨折十级伤残，护理期120日，营养期90日，子自受伤之日起算。为维护朱某的合法权益，请法院支持诉讼请求。被告何艳梅辩称，何艳梅驾驶的车辆在平安保险投有交强险和50万元的第三者责任险，应由平安保险公司进行赔偿。另外，何艳梅垫付的医疗费、伙食费、赔偿金，平安保险公司赔付时应予扣除，直接赔付给何艳梅。被告平安保险公司辩称，事故发生后平安保险公司已经垫付朱某医疗费100278.06元，其他赔偿项目请法院依法计算。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日11时43分，何艳梅驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿县府路由西向东行驶，行至县府路200米处时，因未停车让行，致使所驾车辆碰撞正在通过人行横道的朱某，造成朱某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何艳梅负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，朱某分别于2017年1月4日至6日在施秉县人民医院，2017年1月6日至2月24日、2017年7月29日至8月20日在贵州医科大学第二附属医院，2018年3月19日至3月22日在第三军医大学西南医院住院治疗。平安保险公司垫付医疗费100278.06元，朱某自付医疗费及检查费4915.9元，已扣除平安保险公司于2018年3月19日垫付10000元，其余部分医疗费由何艳梅垫付。2018年12月10日，经重庆西南司法鉴定所鉴定，朱某双下肢不等长，相差2cm以上属十级伤残，左股骨下端骺离骨折十级伤残，左侧踝关节骺离骨折十级伤残，护理期120日，营养期90日，自受伤之日起算。产生鉴定费、病历复印费2540元。另查明，朱某在治疗及鉴定过程中产生住宿费1461元，交通费1733.5元。何艳梅驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在平安保险公司投有交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，保险期限自2016年3月12日至2017年3月11日止。朱某在治疗期间，何艳梅向其父亲朱明军支付住院伙食补助费12000元、赔偿款10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及医疗费、住宿费、交通费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交强险及商业保险单、收条等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，何艳梅驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，平安保险公司应当先在交通事故责任强制保险交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在由商业第三者责任险限额内赔偿予以赔偿。朱某的损失，本院结合其诉讼请求，具体认定如下：1、医疗费4915.9元；2、鉴定费及病历复印费2540元；3、住院伙食补助费，朱某自愿按照平均40元/天的标准计算，计算天数为67天，不违反法律规定，本院予以支持住院伙食补助费2680元（40元/天×67天）；4、护理费结合护理人员从事的职业，参照建筑业上一年度职工平均工资标准53487元/年计算，即护理费17580元（53487元÷365天×120天）；5、营养费2700（30元/天×90天）；6、住宿费1461元；7、交通费1733.5元；8、残疾赔偿金，朱某居住在城镇，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准29080元/年，朱某伤残等级为三个十级，即残疾赔偿金为69792元（29080元/年×20年×12%）；9、精神抚慰金，本院结合朱某伤残等级及数量，本院酌情支持精神抚慰金8000元。以上朱某损失共计111402.4元，平安保险公司赔偿时应将何艳梅垫付的生活费、赔偿金22000元予以扣除，直接向何艳梅予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司赔偿原告朱某医疗费、鉴定费、病历复印费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计89402.4元（限判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司负担1018元（未交），原告朱某负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年七月九日书记员  舒圆鹤
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初72号 原告河北世通交通工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡胡指挥村。 法定代表人黄源会，总经理。 委托代理人许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市青园街102号。 负责人王德庆，局长。 委托代理人何某某，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街118号。 法定代表人宋立民，厅长。 委托代理人付某某，该厅政策法规处工作人员。 第三人李某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 原告河北世通交通工程有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告河北世通交通工程有限公司于2019年7月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告河北世通交通工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北世通交通工程有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告河北世通交通工程有限公司负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月九日 书 记 员  邢茜茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢274号之一 申请执行人：李祥柱，男，1951年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周钦东，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行李祥柱与被执行人周钦东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥柱于2019年7月8日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对周钦东的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2018）鲁0323民初114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年七月八日 书记员  陈业超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6036号原告：李华青,男,1971年4月18日出生,汉族,住即墨区。被告：王磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：青岛泰力顺赢热力有限公司，住所地青岛市即墨区统计街道办事处朱家泊子村。统一社会信用代码9137028233412314X4。法定代表人：胡顺来，经理。被告北京市铁源市政建筑有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。统一社会信用代码9111011710295514XM。法定代表人：胡来顺，经理。原告李华青与被告王磊、青岛泰力顺赢热力有限公司、北京市铁源市政建筑有限公司承揽合同纠纷一案,于2019年6月24日诉讼来院。原告李华青于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华青撤诉。案件受理费3082元,减半收取计1541元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年七月十五日书记员 张晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢97号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王兴珍，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兴珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3408号判决书确定的义务，但被执行人王兴珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日以（2019）皖0207执恢97号执行裁定查封了被执行人王兴珍名下的车牌号为闽Ｃ×××××一汽奥迪车辆奥迪A3两厢汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王兴珍名下的车牌号闽Ｃ×××××一汽奥迪车辆奥迪A3两厢汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生