wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初213号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人任龙，男，1988年1月16日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，初中文化，司机，住朔城区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 被告人耿见华，男，1983年7月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，自由职业，住淮阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 被告人李会来，男，1985年8月18日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，务农，住阜城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人任龙犯传播淫秽物品牟利罪；耿见华、李会来犯传播淫秽物品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人任龙、耿见华、李会来到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2015年6月，被告人任龙在QQ即时通信软件上建立名为“爱上网络”的群组，该群组人数在350人以上。被告人任龙自任该群“群主”，被告人耿见华、李会来后加入该群，被告人耿见华担任该群“管理员”，享有管理权限，被告人任龙向部分申请入群人员收取费用。经鉴定，被告人任龙在群内发布淫秽视频12部，被告人耿见华发布淫秽视频52部，被告人李会来发布淫秽视频45部。 本院另查明，被告人任龙传播淫秽物品，从中牟利人民币50元。 上述事实，被告人任龙、耿见华、李会来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、手机三部、被告人任龙、耿见华、李会来的供述与辩解、证人颜某、姚某的证言、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、淫秽视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，从中牟利，已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人耿见华、李会来违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。景县人民检察院指控罪名成立。三被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人任龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一百元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人耿见华犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李会来犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的作案工具，任龙白色华为FIG-ALOO手机一部、耿见华白色OPPO手机一部、李会来白色华为DLI-AI10手机一部，本院予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人任龙违法所得人民币五十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十二日 书记员  张振楠
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执242号 申请执行人：赵友维，女，汉族，1975年6月25日出生，贵州省正安县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人赵友维与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第315号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵友维向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费30300元，承担申请执行费354元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年7月5日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第315号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月八日 书记员  徐 政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保99号之三 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：亓庆河。 被申请人：田发英。 被申请人：张树桥。 被申请人：亓海云。 被申请人：王修伟。 被申请人：张利。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓庆河、田发英、张树桥、亓海云、王修伟、张利金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓庆河、田发英、张树桥、亓海云、王修伟、张利名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张利名下银行存款80000元，冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月九日 书记员  杨萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5265号原告：徐芳碧，女，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告徐芳碧诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、黄朝林,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款414430元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额49109.96元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期23栋19层4号的住宅房屋一套，购房款共计414430元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款414430元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为414430元×0.01%/天×365天/年×3年＝45380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐芳碧支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为45380元，2019年7月15日起继续以41.443元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐芳碧交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告徐芳碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，（已减半收取，原告已预交），由原告徐芳碧负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4714号原告：张兆奎，男，1956年1月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：贾秀芹，女，1967年5月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：陈同清，男，1964年2月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张兆奎与被告贾秀芹、陈同清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张兆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆奎撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月十二日书记员  周卫艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初1442号原告：罗瑶，女，1988年4月10日生，汉族，住淄博高新区。原告：王健阳，男，1989年4月4日生，汉族，住淄博高新区。被告：张成亮，男，1965年4月1日生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。原告罗瑶、王健阳诉被告张成亮房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗瑶、王健阳，被告张成亮及其委托诉讼代理人舒立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑶提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款30000元及其罚息；2、请求判令被告赔付原告其280000元欠款逾期9天偿还的罚息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月17日，原告与被告在山东瑞鸿房地产服务有限公司见证下达成了二手房屋买卖合同，由于被告资金紧张，原告同意借给被告280000元，双方合同约定被告在原告申请的公积金贷款放款当日偿还原告出借的上述款项，2019年5月9日原告的公积金贷款放款到被告账户，被告并未在当日偿还，后至2019年5月17日偿还给原告250000元，剩余30000元欠款经多次协商联系被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出了上述诉讼请求。被告张成亮辩称，1、双方不存在借贷合意，没有形成借贷法律关系，对于原告诉请280000元的法律性质不予认可；2、对于逾期变更产权登记是由原告造成，原告应当适用违约条款。对于原告诉请的本金、罚息不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原、被告在山东瑞鸿房地产服务有限公司的见证下签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：被告同意将所拥有的位于淄博高新区中润华侨城夏威夷风情4号楼2单元西户出售给原告；房屋价款共计1360000元，原告共计贷款950000元，其中包括350000元的商业贷款和600000元的公积金贷款，至此原告应当首付给被告房款410000元，但双方协商让原告首付690000元，对于多付的280000元双方约定由原告在公积金贷款中向银行多贷出该款项，公积金房款到被告处的当日由被告打入原告的指定账号；双方承诺2019年2月17日至2019年3月1日前到相关房产部门办理房产所有权转移手续，任何一方延迟，每天按1500元赔偿给对方作为补偿金等。原告向被告支付首付款的时间为2019年3月7日，被告于3月14日完成房屋解押手续，双方于4月1日完成了过户手续。被告认为是原告的逾期支付首付款导致了过户的拖延，构成了违约并给其造成了经济损失，所以才从应当向原告支付的280000元中扣除了30000元。公积金贷款实际到付被告账户的时间为2019年5月8日。诉讼中，原告自愿申请放弃要求被告支付罚息，本院对此予以支持。本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告自行扣除其本应支付给原告的30000元是否具有合法的依据，也即被告所称的原告存在违约行为从而给其造成了经济损失这一事实是否存在。针对该焦点问题，本应认为：首先，被告认为是原告的逾期支付首付款导致了过户的拖延从而构成违约，但双方在合同中并未约定首付款的具体支付时间，无法从字面上来确定原告就该项事实违反了约定；其次，虽然原告支付首付款但时间为2019年3月7日，比双方约定的办理房屋产权过户的截止时间即2019年3月1日晚，而且发生在百姓之间的二手房交易有时候涉案房屋会存在前期贷款，出售方会利用购买方支付的首付款提前规划先前存在的贷款从而完成解押和办理过户手续，但本案双方在签订合同时并未就该方面的事实进行任何的约定，且接受首付款进行提前还贷从而继续进行下一步的交易手续也不是惯例中的必须，被告完全可以利用自有资金进行还贷从而最终完成双方约定的过户手续。综上，被告所称的原告在涉案房屋中存在违约行为事实和理由均不充分，因此对于双方约定返还的280000元被告均应予返还，在其主动返还250000元后，对于剩余的30000元应当继续返还给原告，因此，对于原告主张被告返还30000元的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告张成亮于本判决生效后十日内返还原告罗瑶30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告张成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一九年七月二十九日书记员  彭 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1923号原告：洛阳安泰电子有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路10号316房。法定代表人：温效禹，总经理。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，总经理。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所实习律师。原告洛阳安泰电子有限公司（以下简称安泰公司）诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安泰公司的法定代表人温效禹及其委托诉讼代理人王斯达，群安公司的委托诉讼代理人吕幸乐、刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款711186元及投标保证金10000元，并支付拖欠款项利息652599.77元（拖欠原告的工程款利息暂计算到起诉之日），共计1373785.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起，分别承揽被告所在的金水财富广场智能管理系统工程、洛浦梨园（洛阳半岛明珠酒店）智能化弱电工程以及于上述工程相关变更项目工程建设。上述项目工程经被告验收、决算，工程价款共计1035319元，被告先后分4次支付工程款共计314133元，目前尚欠工程款（含投保保证金）721186元。依照被告承诺的工程款欠款按年利率24%计算，被告应当支付拖欠原告工程款利息652599.77元。为维护合法权益，原告遂起诉来院。群安公司辩称，1.原告起诉拖欠工程款数额有误。2.原告要求支付利息没有事实与法律依据，请求贵院不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2013年8月16日，群安公司（发包方/甲方）与安泰公司（承包方/乙方）签订了《金水财富广场智能管理系统工程合同书》，约定：安泰公司对金水财富广场南北通道、东西广场、地下负二层视频监控管理系统进行设计、安装、调试。合同总金额为14.5万元（含技术服务、安装、调试）。工期为2013年8月18日至2013年9月10日。付款方式为合同签订后3日内支付总工程款的30%即4万元；设备安装调试验收合格、资料齐全交甲方后七日内支付总工程款的90%即13.85万元；质保金1.45万元，保修期为2年，到期后七日之内支付。上述工程于2014年7月竣工验收。2014年9月1日，群安公司（发包方/甲方）与安泰公司（承包方/乙方）签订了《洛浦梨园（洛阳半岛明珠酒店）智能化弱电工程施工合同》，约定：安泰公司对洛阳梨园（洛阳半岛明珠酒店）智能化弱电项目工程进行施工，承包范围为综合布线系统、程控交换系统、计算机网络系统、视频监控系统、背景音乐系统、有限电视系统、无线网络覆盖AP接入、机房防静电地板铺设及防雷。合同金额暂定为1123069元。付款方式为综合部线完工后甲方支付已完成工程量的70%；设备器材进场后，甲方支付乙方设备器材货款总额的60%；设备安装调试完成、资料齐全，甲方支付乙方已完成工程量的90%，同时退还1万元履约保证金；工程验收合格，投入使用，三个月内甲方完成工程决算，并支付给乙方工程款结算总价的95%；剩余工程款作为质保金，质保期期满后，甲方一次性支付。整个施工工期75日，2014年9月2日至2014年11月15日。上述工程于2015年6月竣工验收，双方于2016年4月11日签订了《工程结算审批单》，载明结算金额为854000元，质保金42700元二年后退还。2015年11月16日，群安公司（发包方/甲方）与安泰公司（承包方/乙方）签订了《洛阳群安财富广场弱电项目整改工程施工合同》，约定：安泰公司对洛阳群安财富广场弱电项目整改工程进行施工，承包范围为1.原商铺监控室与甲方监控室统一搬迁整合到消防控制室；2.对原商铺监控室（终端）线路检查汇总，并将信号传输到消防控制室。合同总金额为15616元，含主材、辅材、人工费、税。付款方式为工程安装、调试完毕，正常投入使用，经甲方验收合格，甲方付给乙方工程款至合同价的95%；剩余工程款作为质保金，质保期两年期满后，甲方一次性将质保金付给乙方。整个施工工期5日，2015年8月28日至2015年9月2日。工程完工后，双方于2015年12月14日签订了《工程结算审批单》，载明结算金额为15616元，质保金780元一年后退还。因群安公司未按约足额支付工程款，安泰公司遂起诉来院，引发了本案纠纷。庭审后，双方进行了对账，确认案涉工程款总计为1035319元【金水财富广场智能管理系统工程款145000元+洛浦梨园（洛阳半岛明珠酒店）智能化弱电工程款854000元+洛阳群安财富广场弱电项目整改工程款15616元+其他变更项目工程款10703元+保证金10000元】，群安公司已付款320133元，尚欠工程款715186元。本院认为，安泰公司与群安公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，安泰公司依约履行了施工义务，故群安公司应向其支付相应的工程款。根据双方对账，总工程款为1035319元，群安公司已付款320133元，还应支付715186元。关于利息部分，合同未约定，按年利率6%计算较为适宜，自2019年4月24日（原告起诉之日）起至群安公司清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内向洛阳安泰电子有限公司支付工程款715186元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月24日起至清偿完毕之日止）；二、驳回洛阳安泰电子有限公司的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17164元，减半收取8582元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年七月十二日书记员  常 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9621号之一原告：昆明道斯机床有限公司，统一社会信用代码：9153000077266099X0。住所：云南省昆明市高新区云南软件园产业基地****。法定代表人：Ing.JanRYDL。委托代理人：宋学朋、张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京正科科技有限公司，统一社会信用代码：91110105801219221B。住所：北京市朝阳区东三环中路**建外S0H010(住宅）楼**/div>法定代表人：马洪伟。本院在审理原告昆明道斯机床有限公司诉被告北京正科科技有限公司合同纠纷一案中，原告昆明道斯机床有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明道斯机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明道斯机床有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14557元，减半收取7278.5元，由原告昆明道斯机床有限公司承担。审判员  张薰文二〇一九年七月二十九日书记员  王怡荔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47105号原告：尚卫，男，1975年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告：王天承，女，1986年9月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某，北京市阳光律师事务所律师。原告尚卫（以下称原告）诉被告王天承（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘浩波，被告之委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付购房款655000元。事实和理由：原、被告于2010年4月19日签订了存量房屋买卖合同，合同约定原告将北京市朝阳区青年路西里某房屋以675000元的价格出售给被告，其中20000元定金，被告已于2010年4月5日支付给了原告，剩余655000元被告至今未向原告支付。涉案房屋的实际成交价是3500000元。原告手里现在没有原始合同了，只能按照存量房屋买卖合同中的价格进行主张。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余购房款655000元。被告辩称：被告已经支付了全部购房款，对此原告也是明知的。双方对涉案房屋的成交价是3500000元均无异议。该笔款项是分两期支付的，第一笔是2010年4月7日被告向原告支付现金20000元，第二笔是2010年4月19日，被告的舅舅王某通过银行转账方式，按照原告的指示支付至指定收款账户3480000元。对于前述的付款情况，原告是明知的。对此，于2018年8月31日生效的北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19770号民事判决书能够证明，原告在该案中已经作为原告陈述了前述付款经过，并且法院也已经通过调查取证查明了款项已经实际到账。原告于2018年9月6日针对被告提起的，与本案诉讼请求、事实与理由完全相同的（2018）京0105民初97649号民事诉讼案件中，双方均到庭参与诉讼，当时原告的诉讼代理人也再次确认了前述付款情况。原告以捏造的事实两次提起诉讼，妨害了司法秩序并严重侵害了被告的合法权益，已经涉嫌虚假诉讼，故其本次起诉应予驳回。原告前后两次起诉被告，都是以被告没有支付剩余购房款为由提起的，明显属于“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼”情形，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，构成“以捏造的事实提起民事诉讼”。原告于2018年9月6日提起的前案诉讼经过了开庭审理，现原告又再次以捏造的、同样的虚假事实提起本案诉讼，而且两次起诉的诉讼请求、事实与理由完全一样，甚至连起诉书的版式都是一样的，原告这两次诉讼行为明显属于前述司法解释第二条第一款第（二）、（四）项所规定“致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的”、“多次以捏造的事实提起民事诉讼”的情形。根据《刑法》第三百零七条之一第一款，原告针对被告提起的前案诉讼和本案诉讼的行为已经涉嫌虚假诉讼。为此，被告请法院依法裁定驳回原告起诉，并追究法律责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：2010年4月7日，原告收到被告支付的购房定金20000元。2010年4月19日，原、被告签订存量房屋买卖合同，约定原告将其名下位于北京市朝阳区青年路西里某房屋出售给被告，房屋成交价格为675000元。庭审中，双方一致确认实际房屋成交价格为3500000元。2010年4月19日，被告舅舅王某通过名下中国工商银行账号为×××账户向账号为×××银行账户转账3480000元。同日，原、被告办理房屋过户手续。涉案房屋已经交付被告居住使用。原告曾起诉案外人田某某要求归还借款3480000元。北京市东城区人民法院于2018年6月25日作出（2017）京0101民初19770号民事判决书，认定账号为×××银行账户系案外人田某某名下账户，该账户与账号为×××系同一银行账户。判决书中认定原告主张的款项即为案外人汇入田某某名下账户的款项，同时，本院认为部分记载：“双方的争议焦点在于涉案款项是否系被告向原告所借款项，虽然原告称涉案款项来源于其卖房所得款项，因被告向其借款，故原告指示买房人的舅舅将涉案款项汇给被告，但因原告提供的存量房屋买卖合同中显示的房屋成交价格与原告所述卖房所得款项数额及汇给被告的涉案款项数额并不一致，通过原告提供的证据也无法看出涉案款项系被告向原告所借款项，且汇款的案外人既非原告所卖房屋的买受人，亦未能出庭陈述事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。”最后，判决驳回原告的诉讼请求。后，原告提出上诉，在二审期间原告撤回上诉。当事人双方有争议的事实有：被告称被告舅舅王某向账号为×××账户转账的3480000元是涉案房屋的购房款。原告认可田某某收到被告舅舅王某转账3480000元，但因原告起诉田某某要求偿还借款3480000元的诉讼请求被法院驳回，原告不能确认该3480000元系购房款。本院认为，本案中，被告购买原告房屋，原告向被告交付了房屋并办理了过户登记，双方争议的焦点为被告是否向原告支付了全部购房款。虽然原告提供的存量房屋买卖合同中显示的房屋成交价格与原告陈述的实际房屋成交价格不一致，但是被告作为房屋买受人亦认可原告主张的实际房屋成交价格，故本院对此不持异议。根据审理查明的情况，被告于2010年4月7日向原告支付购房定金20000元，被告舅舅王某于2010年4月19日向原告指定的账户转账3480000元，且双方于转账当天办理了房屋过户手续，据此，可以认定被告的付款义务已经完成。原告以其向田某某要求偿还借款，诉讼请求未得到支持为由要求被告支付购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告尚卫的全部诉讼请求。案件受理费5175元，由原告尚卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一九年七月十七日书记员  毕晓宇书记员  高艺林-2--1--2--1-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4797号原告:王某，住甘肃省兰州市。被告:马某，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104刑初403号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，1967年3月15日出生，汉族，本科文化，编辑，户籍地安徽省固镇县，现住福州市仓山区。系本案被害人。 被告人高洪钦，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月6日经福州市仓山区人民检察院不批准逮捕，同日被福州市公安局仓山分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人暨诉讼代理人张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告人高洪勇，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日经福州市仓山区人民检察院不批准逮捕，同日被福州市公安局仓山分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】373号起诉书指控被告人高洪钦、高洪勇犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，并于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人丁某申请撤诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人丁某撤回起诉。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  张 力 二〇一九年七月十八日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2124号申请执行人秦海柳与被执行人陆建兵、钱东华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2273号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：耿学枝，女，1941年8月6日出,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告耿学枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因原告绵阳市馨怡物业服务有限公司起诉主体有误于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初225号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张壮兵，男，1970年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2019年3月19日被贺州市公安局八步分局行政拘留，同月25日转为刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张壮兵犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用刑事速裁程序审理，依法于同年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张壮兵及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月28日13时许，被告人张壮兵在贺州市八步区万宝街86号“某二手商行”内，盗走被害人吴某1心放在商行内的VIVOX21A手机一台（价值1978元）。后被告人张壮兵于2019年3月18日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人张壮兵的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张壮兵及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人张壮兵是残疾人，且如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月28日13时许，被告人张壮兵在贺州市八步区万宝街86号“某二手商行”内，盗走被害人吴某1心放在商行内的VIVOX21A手机一台（价值1978元）。后被告人张壮兵于2019年3月18日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还给被害人。 上述事实，被告人张壮兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某1心的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认所盗手机照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】58号价格认定结论书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人张壮兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张壮兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张壮兵犯盗窃罪成立。被告人张壮兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张壮兵是残疾人，且如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张壮兵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期六日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初428号 原告唐某某。 委托公民代理人黄某某。 被告谢某某。 委托代理人杨勇钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年2月14日。 待裁事项：原告唐某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告唐某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年七月一日 代书 记员  汪奕孜
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之九申请执行人：沧州市运河青龙村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之九裁定书，于2019年07月12日向被执行人田奇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田奇亮在中国民生银行40×××79账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月十二日书记员  张景瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1290号申请执行人：王启江，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：谭龙辉，男，1981年6月9日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨友春，女，1976年12月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王启江与谭龙辉、杨友春民间借贷纠纷一案中，被执行人谭龙辉、杨友春未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人王启江于2018年9月5日立案执行，要求被执行人谭龙辉、杨友春支付申请人借款500000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4700元，执行费7400元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)黔2322执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年七月三十一日书记员  陈 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1099号之一 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区法律援助中心法律工作者。 被执行人：姚国辉，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省苍溪县。 本院在执行青志安与姚国辉建筑设备租赁合同纠纷一案中,查明被执行人姚国辉名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚国辉所有的川Ｈ×××××长安牌车辆一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执185号 被执行人：高建利，男，1976年11月26日出生，汉族，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）晋0322刑初135号刑事判决书已经生效，判决1、高建利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。2、责令高建利退赔受害人梁良虎现金600元；张传海西服两套；赵明杰蔺州香烟1条；程翠凤现金3900元、红米note手机1部、软云牌香烟1条；梁存香现金400元、硬云香烟4条、大福香烟1条、红塔山经典100香烟1条、利群（新版）香烟5盒；李俊清现金500元；韩玉爱现金1200元；逯霞现金20000元；程守业现金900元；梁延龄现金500元；郑永彦现金600元、福云香烟8盒、软云香烟2盒；张素生现金500元、华为牌手机1部、南娄牌白酒2瓶、20年汾酒1瓶、老白汾2瓶；史秀萍假黄金手镯1只；王海明现金1400元；张瑞现金400元；郑晓强现金1000元、三星899牌手机1部、黄金叶香烟2条、长白山香烟1条、白酒2瓶；赵政保时捷女士手表1块、项链1条、手链1条；程星金手镯1只、钻石戒指1枚、玉质烟袋嘴4个、铜钱10枚；张海明现金500元；白玉平oppo手机1部、红塔山金典100香烟1条。在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人高建利未自动履行生效判决所确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人高建利有可供执行的财产。本院对郑晓强、程翠凤、逯霞、梁良虎、程守业、梁延龄进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执185号案件的本次执行程序。被执行人高建利有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年七月十五日 书记员 郑迎春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1550号 申请执行人：刘肇翰，男，1971年5月2日出生，汉族，住大田县。 申请执行人：余美娥，女，1973年11月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林光年，男，1968年7月13日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人刘肇翰、余美娥与被执行人刘大煌机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其负责人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为赔偿款140597.81元、代垫诉讼费1739元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其负责人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月三十日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4915号原告：王秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路**（**）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。原告王秋诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元。事实与理由：原告本人王秋与被告人沈阳源生堂药业有限公司于2018年3月签订劳动合同，合同规定工资3500元/月至2019年1月17日（起诉当日）。侵害本人权益，本人特此向人民法院提起诉讼，本人多次去公司讨要薪资，期间公司仍欠2018年9月至20的8年11月末3个月工资，但公司法人尹湘阳及王丽妍（系夫妻关系）董事就说没钱。截至2019年1月17日（今日），工资一直未到，仍未开资。所以本人诉讼起诉，要求沈阳源生堂药业有限公司为本人结清拖欠工资10500元。补偿本人因拖欠工资带来的损失补偿，3500元/月×3个月，共计10500元。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元。原因为公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2018年11月30日离职。原告主张被告拖欠其2018年9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元，共计10500元，并提供了被告单位出具的欠原告2018年9月至11月工资的情况说明。被告对上述数额予以认可，拖欠的原因为公司经营困难，未及时支付。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元，共计10500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王秋2018年9月至11月工资10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年七月四日法官助理刘崇书记员邢邵男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李爱莲，女，1985年6月4日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李爱莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额13608.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13608.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13608.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初567号原告：卢英凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告卢英凤与被告刘彬宏合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢英凤到庭参加了诉讼，被告刘彬宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及货款共计164150元。事实与理由：被告刘彬宏向原告借款时在韶关市××开了一间烟酒店，当时被告说急需资金周转而向原告借款，并出具了借条作为凭据。后原告多次催促被告清偿借款，被告均以过两天会还款予以搪塞。至今，被告仍未向原告偿还借款，且原告已无法联系到被告。因原告有两个小孩上大学、年迈的父母多病痛急需用钱，故起诉至法院要求被告尽快还款或以财产抵债。被告刘彬宏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭予以质证，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，其与被告刘彬宏系朋友关系，双方有生意往来。2016年5月，被告向原告借款50000元，原告以现金方式出借。2016年10月25日，被告向原告借款79000元，原告通过其家婆邓×的账户转账支付借款。2016年10月，被告还向其借款20000元，款项通过现金方式支付。此外，被告从原告处拿烟赊账欠下货款15150元。以上共计164150元，双方结算后由被告于2016年11月6日出具一份《借条》给原告收执。为证明上述主张，原告提交一份《借条》予以证明，其上载明“今借到卢英凤同志人民币壹拾陆万肆仟壹佰伍拾元正。（￥164150），此据。借款人：刘彬宏，××××,2016.11.6。”原告诉称，被告出具借条后并未偿还欠款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。另查明，就案涉借款原告曾于2018年7月诉至本院，本院以（2018）粤0203民初1501号案立案受理，后因卢凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2018年11月29日作出裁定，按卢凤英撤诉处理。本院认为：本案应为合同纠纷。被告向原告借款149000元、尚欠原告货款15150元两项共计164150元的事实，有被告出具的《借条》、原告提交的转账凭证予以证实，被告在诉讼期间对此亦未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应向原告归还欠款本金164150元。被告刘彬宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢英凤偿付欠款本金164150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告刘彬宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  潘志辉人民陪审员  邹柔娣二〇一九年七月九日书 记 员  陈宇静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7252号 原告:张红强，男，1984年8月19日出生，汉族，西安吉利优行科技有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：唐康，男，1993年11月3日出生，汉族，西安锋哲工贸有限公司员工，住西安市未央区。本院在审理原告张红强与被告唐康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红强于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红强撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告张红强负担。        审  判 员   刘   彧           二〇一九年六月二十五日   书  记  员     冯亚楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6543号 原告：梁辉，女，汉族，1955年3月3日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：韩书君,男,1978年6月12日出生,汉族,住石家庄市正定县。 被告：石家庄市公共交通总公司,住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人:刘东辉,总经理。 委托诉讼代理人：张国宏，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区， 原告梁辉与被告韩书君、石家庄市公共交通总公司（以下简称：公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉及其委托诉讼代理人郭蕾，被告韩书君、被告公交公司的委托诉讼代理人张国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉诉称，2018年10月23日9时34分,原告乘坐韩书君驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号148路公交车（公交公司）,沿平安大街由北向南行驶至平安北大街与和平路北口时,追尾前方同向苏金磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车,张玉红驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车三车相撞,造成包括原告在内的几名乘客受伤,经诊断原告梁辉右侧半月板损伤、右侧骨关节炎。根据石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的第130102420180003981号道路交通事故认定书,认定被告韩书君承担全部责任,原告梁辉无责任。事故发生后,原告先后在河北医科大学第四医院、河北省人民医院、石家庄市第一医院就诊。并于2018年10月25日-2018年11月1日期间在河北医科大学第三医院进行手术治疗,住院7天。受伤期间造成原告医疗费、伙食费、交通费等共计30245.7元损失。其中医疗费河北医科大学第四医院门诊1037.46元、河北省人民医院1458元、石家庄市第一医院121.5元、河北医科大学第三医院15001.61元;其子武利勇误工费3263.3元;护理费5964.16元;住院伙食补助费700元;营养费210元;交通费703.73元;后续用药费用1533.84元,住院期间被告公交公司曾为原告支付医疗费10000元,被告还需支付原告各项损失共计20245.7元。原告认为公交司机驾驶经验丰富,又有公交公司做培训、指导保障,选择公交是一种非常安全的出行方式,却不料此次的出行为原告带来了极大的人身损害。被告公交公司在垫付了一万块钱的医疗费后就拒绝赔偿,并且收走了原告在省三院的住院收费单据,金额为13245.17元。被告收取原告住院收费单据后为原告出具了收据。收据上写明了被告公交公司垫付10000元医药费,其余3245.17元为原告垫付的事实。在此次事故发生前,原告身体健康。事故发生后,原告因事故造成腿脚创伤,站立一会就会劳累、疼痛,不得不长期靠消炎药物缓解疼痛,丧失了劳动能力。事故造成原告对药物的依赖以及丧失的劳动能力的同时,也增加原告在生活上需要支出的必要费用,给原告带来了极大的精神压力以及身体损害。因原告恢复期间需要起居照顾,原告的亲属不得不对原告进行24小时陪护,直至原告能够勉强生活自理行动为止,共计两个月时间。陪护期间给原告的亲属也造成了诸多不便。事故发生后,原告及其近亲属曾多次寻找二被告就此次事故的解决方式积极沟通,但二被告互相推诿、不负责任。原告无奈,被迫提起诉讼,以维护自身的合法权益。望贵院依法判决二被告赔偿原告医疗费6870.67元、住院伙食补助费700元、部分营养费1110元、其子武利勇误工费3263.3元、护理费5964.16元、交通费703.73元、后续用药费用1533.84元,共计20245.7元（具体赔付金额等伤残鉴定以及三期鉴定结果出来后,再增加为准）；二、请求法院判令二被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元（具体赔付金额等伤残鉴定以及三期鉴定结果出来后,再增加为准）;三、请求法院判令本案的鉴定费、诉讼费用由二被告承担。 被告韩书君、公交公司辩称，对于事故我方认可，不认可对方尽到扶稳坐好的义务，应该负一部分责任；被告韩书君垫付医药费1000元，被告公交公司垫付10000元医药费，应一并处理。 经审理查明，2018年10月23日9时34分,原告乘坐被告韩书君驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号148路公交车（被告公交公司名下）,沿平安大街由北向南行驶至平安北大街与和平路北口时,追尾前方同向苏金磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车,张玉红驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车三车相撞,造成包括原告在内的几名乘客受伤,经诊断原告梁辉右侧半月板损伤、右侧骨关节炎。根据石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的第130102420180003981号道路交通事故认定书,认定被告韩书君承担全部责任,原告梁辉无责任。事故发生后,原告先后在河北医科大学第三医院、河北医科大学第四医院、河北省人民医院、石家庄市第一医院就诊，花费医疗费17870.67元，二被告垫付11000元，实际花费医疗费6870.67元。住院伙食补助费每天100元＊7天计700元。原告主张营养费1110元，被告予以认可。原告主张护理费5964元，未提供出院后护理证明，护理期应为住院期间7天，护理人员参照2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元计算即37349元／365天＊7天计716.28元。原告主张交通费703.73元，二被告认可320.73元。原告主张后期用药费用1533.84元，二被告予以认可。 另查明，被告韩书君系被告公交公司职员，事故发生时属于上班时间，履行职务行为。肇事车辆未投有乘客险。 上述事实有道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告、住院病历、诊断证明书、证明、医药费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告韩书君负事故全部责任，原告梁辉不负责任。被告韩书君系被告公交公司职员，发生事故时在履行职务行为，因此该案赔偿主体为被告公交公司。原告主张出院后护理费，因未提交相应医嘱予以佐证，本院不予支持；关于精神损害抚慰金一节，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持；关于原告主张的药房购药费用，因原告未提交相应医嘱佐证，本院对该部分医疗费不予支持；原告主张其儿子武利勇误工损失3263.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的主张主体应为被害人，而武利勇非被害人，无权主张武利勇的误工损失，故本院对该主张不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市公共交通总公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告梁辉医疗费6870.67元、住院伙食补助费700元、护理费716.28元、交通费320.73元、营养费1110元、后期用药费用1533.84元，共计11251.52元； 二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元减半收取289元，由原告梁辉负担289元，被告石家庄市公共交通总公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一九年七月二十六日 书记员 董韶坤 第1页 第1页
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初3767号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市华西小区**楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维，该行行长。 委托诉讼代理人：胡景景、程永起，该行职员。 被告：赵玉华，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：侯学静，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：孙海港，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：骆茹粉，女，1978年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称沧州农商行）与被告赵玉华、侯学静、孙海港、骆茹粉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州农商行的委托诉讼代理人胡景景、程永起、被告赵玉华、被告侯学静到庭参加诉讼，被告孙海港、骆茹粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙海港偿还原告贷款本金300000元及利息（截止到2018年5月30日的利息为3496.33元，以后的利息按合同约定的逾期罚息计算至履行完毕时止）。2、被告骆茹粉、赵玉华、侯学静承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙海港于2017年5月17日与原告签订了300000元的个人借款合同，合同期限自2017年5月17日至2018年5月16日，并由骆茹粉、赵玉华、侯学静承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的义务，拖欠原告借款本金300000元及相应利息。 赵玉华、侯学静辩称，我们知道孙海港不还钱以后，给原告提供了孙海港的几套房产信息，银行应该保全孙海港的房产，执行房产后如剩余的我们愿意承担。孙海港存在着恶意转移财产、逃避债务情形。借款的本金数额300000元没有异议，不知道孙海港的还款情况和还款方式。银行过来找我们签字的时候我们也提醒他们审核的时候注意孙海港的负债情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月17日，孙海港、骆茹粉夫妻共同向沧州农商行申请借款300000元，并由孙海港（甲方）与沧州农商行（乙方）签订了《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款300000元整用于进电池，借款期限自2017年5月17日至2018年5月16日，借款月利率9.7875‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。当日，赵玉华与沧州农商行签订《保证合同》，约定由赵玉华为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后两年。同时，赵玉华、侯学静签署夫妻双方同意保证意见书，对上述借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金及相应利息，其中截止到2018年5月30日未支付利息数额为3496.33元。 本院认为，本案所涉借款合同、保证合同等系当事人真实意思表示，合法有效。原告沧州农商行履行了向被告孙海港发放贷款300000元的义务，被告孙海港应按借款合同约定偿还借款本息，逾期还款的应按逾期罚息利率（14.68125‰）支付利息，该笔借款系被告孙海港、骆茹粉共同借款，属夫妻共同债务，被告骆茹粉负共同偿还责任。被告赵玉华、侯学静自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙海港、骆茹粉共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金300000元及利息（利息计算至2018年5月30日为3496.33元，之后的利息按罚息利率14.68125‰计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵玉华、侯学静对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元、保全费2037元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李艳娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泽林，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称新都十二建筑公司）因与被申请人郑泽林建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新都十二建筑公司再审称：1.原判认定事实错误。李召其是实际施工人，新都十二建筑公司不是施工人。李召其不是新都十二建筑公司的代理人，而是挂靠人。2.原判适用关于代理关系的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原判的认定是否正确的问题。依据《中国人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”的规定，因李召其代表新都十二建筑公司与发包人签订了“北辰市场”工程施工协议，同时又代表新都十二建筑公司与郑泽林进行接洽，包括签订工程施工合同、进行结算、并支付部分工程款等一系列行为，原判认为郑泽林有理由相信李召其在工程竣工结算后就案涉工程有权实施代理行为，新都十二建筑公司应向支付郑泽林工程款。原判的认定并无不当。 再审中新都十二建筑公司没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，新都十二建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新都区第十二建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1844号 申请执行人刘志武，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人何仲标，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人刘志武与被执行人何仲标买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4572号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款539305元及利息（暂计）474841元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十五日 书记员  任盛轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1649号 原告：中鸿建设管理有限公司，住所地：四川省南充市高坪区元宝巷**盛泰花园****，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：余明权，男，汉族，1965年4月7日出生，户籍地：四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告中鸿建设管理有限公司（以下简称：中鸿公司）与被告余明权确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、2019年6月11日二次公开开庭进行审理。原告中鸿公司的委托诉讼代理人陈雪与被告余明权及其委托诉讼代理人程邦建二次均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认与被告之间的劳动关系不存在；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：仪陇县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间建立有劳动关系缺乏事实依据且使用法律错误。1、被告余明权等人以何玉学为代表与我公司案涉工程分包人肖学军所签订的《工程劳务承包合同》性质为承揽合同关系。案涉工程原告承接后，将有关工程分包给肖学军，肖学军系该项目实际分包人。2018年8月25日，肖学军将支木工程与何玉学为代表的做工签订了《工程劳务承包合同》，双方约定计件制按22元/平米结算。2018年8月26日，余明权、何玉学、高科福、林登伦、余依保五人共同签订了一份《协议》，明确约定何玉学与肖学军签订的合同系代表该五人所签，五人均共同承担该合同的权利义务且报酬均分。2、仲裁委员会认定被告的身份系劳动者适用法律错误。本案被告不属于原告聘请，同时被告不属于何玉学等人聘请。本案中，被告的做工时间、工作完成量均由其自由支配，原告未向被告发放工作证、工资以及考勤等，原被告之间没有形成法律规定管理与被管理的隶属关系。故原被告之间不存在劳动关系，仲裁委员会裁决原被告之间建立有劳动关系属适用法律错误。故诉状来院，请依法判准原告的诉请。 被告余明权答辩称，原被告之间存在劳动关系，理由如下：1、仪陇县观紫小学学生宿舍楼改造工程项目为建筑行业，中鸿公司为合法施工企业，具备建筑用工主体资格，施工过程中，对该项目进行了统一管理且向所有建筑工人支付了劳动报酬；答辩人在该工地从事木工工种系原告承建该项目不可缺少的部分；在该项目中，原告系唯一施工单位；被答辩人没有与该项目任何工人签订劳动合同，答辩人在该项目支木工作中受伤，在事实上与原告存在劳动关系。2、根据相关法律规定，原告取得了案涉工程项目的承揽资质，所以为该项目的用工主体；该项目无分包、转包情形，原告为该项目的用工单位，《协议》不能认定答辩人等五人承揽了该项目；《工程承包合同》《协议》只能证明答辩人计算报酬的标准、支付报酬的方式，而不是证明肖学军分包或转包了该工程项目，更不能证明答辩人承揽关系的证据；即使肖学军分包该项目理由成立，但肖学军系不具备用工主体的自然人，故作为具备用工主体资格的被答辩人自然为承担用工主体的责任，即答辩人与原告之间系事实的劳动关系；根据《最高人民法院关于的规定》，原告为用人单位，其与答辩人为事实劳动用工关系。3、仪劳人仲案[2019]12号仲裁裁决程序合法、适用法律正确，应予维护。4、原告诉称的“工作证”“招工登记表”“报名表”“考勤记录”等应由原告负举证责任，应由原告承担举证不利的后果且没有以上资料并不能否认原被告之间具有事实用工关系。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南充金安建筑工程有限公司承建了仪陇县观紫小学校宿舍楼改造工程，该公司与肖学军于2018年3月28日签订了《工程承包经营合同》，将该工程转包给了肖学军；2018年8月25日，肖学军与何玉学签订了《工程劳务承包合同》，将该工程项目的木工工程分包给何玉学，约定工程计价标准为按沾灰面积×单价包干价：单价为沾灰面积额22元/m2。被告余明权于2018年6月经人介绍到该工程项目工地从事支木工作，同年8月28日在该工程项目工程中因劳作受伤。 另查明，2013年3月13日，南充金安建筑工程有限公司成立，2018年5月22日公司名称变更为中鸿建设管理有限公司。余明权与中鸿公司之间未签订书面的劳动合同。何玉学承包支模单价为22元/m2，应得报酬由从事木工小组6人按工时和平方平分工资，工资报酬不由中鸿公司直接发放。余明权庭审中自述，若未出工，当日不计算工资，上班时间未具体固定，来去自由，在等待期间可自由从事其他工作。2019年4月1日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案[2019]12号仲裁裁决书，裁决余明权从2018年6月10日至2018年8月28日与中鸿公司存在劳动关系。 本院认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据该规定，确定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。首先，本案中，被告余明权在审理过程中自述“余明权经人介绍到案涉工程地做工”，工资并未在中鸿公司直接领取，可见余明权并非中鸿公司直接聘请，余明权与中鸿公司之间没有人身上与经济上的直接隶属关系。其次，从《工程承包经营合同》来看，中鸿公司将该工程转包给了肖学军，从《工程劳务承包合同》来看，肖学军将该工程的支模项目分包给了何玉学，《工程劳务承包合同》对工作范围、价款、质量、安全管理、款项结算等作出了约定，更符合承揽合同的特征。第三，余明权上班时间自由，来去自由，在等待期间可自由从事其他工作，可见余明权并未受中鸿公司的各项劳动制度的相关约束，不存在管理与被管理的关系。加之，余明权未举证证明中鸿公司向其发放了“工作证”、“服务证”等能证明其身份的证件。综上，余明权与中鸿公司之间不存在组织上的隶属关系，不具备劳动关系的必备条件，对被告余明权及其委托诉讼代理人的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告中鸿建设管理有限责任公司与被告余明权之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告余明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一九年七月十日 书记员 叶君兰 易佳霖
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初211号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人王育鹏，男，1984年4月22日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址均为该县，农民。因本案于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王育鹏犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人王育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日下午，被告人王育鹏在××县前，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因卖给王某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王育鹏处扣押到1部手机；从王某处扣押到1包毒品可疑物。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人王育鹏在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；涉案手机和毒品（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、微信转账记录截图、通话清单、办案说明、常住人口登记表；理化检验报告；勘验、辨认、称量、取样笔录；被告人王育鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王育鹏违反国家毒品管制法规，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王育鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止）。 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年七月十七日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2534号申请执行人：杨莹被执行人：刘镜石申请执行人杨莹与被执行人刘镜石婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初11365号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十二日
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1038号罪犯程明星，男，1938年2月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市铜梁区司法局东城司法所接受社区矫正，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院于2018年4月27日作出（2018）渝0151刑初86号刑事判决，以被告人程明星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付执行。司法行政机关重庆市司法局于2019年7月30日以（2019）渝司社矫赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯程明星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯程明星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，即中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，故建议对罪犯程明星予以特赦。并提供了刑事判决书及执行通知书、社区矫正对象表现情况表、兵役登记表、履历表、作战干部鉴定表、军队干部转业审批报告表、转业干部鉴定等证据予以证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯程明星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程明星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年七月三十日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2866号 原告：傅殿宇，男,1978年7月15日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 被告:孙晓雨，男，1973年1月10日出生，汉族,住沈阳市辽中区。 本院在审理原告傅殿宇与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅殿宇撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元,由原告傅殿宇负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年七月九日 书记员  程 玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1455号之一 原告:郭红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:杨永,四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被告：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告郭红梅与被告黄连学房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭红梅于2019年7月17日向本院提出申请撤回对黄连学的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告郭红梅撤回对被告黄连学的起诉。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异60号 案外人：管红，女，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：赵棒棒，男，汉族，1992年11月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县辉烁塑业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324586130477Q。 法定代表人：陈通，该公司总经理。 担保人：肖雷，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省泗县。 案外人管红向本院提出请求事项：1.请求撤销泗县人民法院（2017）皖1324执775号之二执行裁定书；2.解除对申请人坐落在泗县玉兰小区27＃楼303室（不动产权证号00005513）的查封。事实与理由：申请人和原案担保人肖雷原系夫妻关系，因感情不和于2016年5月18日协议离婚，并于同日领取了离婚证书。离婚协议约定，位于玉兰小区******（不动产权证号00005513）归申请人管红所有。贵院在执行原案申请人赵棒棒与被执行人泗县辉烁塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，肖雷为泗县辉烁塑业有限公司提供担保，查封了申请人房产。因该被查封财产系申请人通过离婚协议合法取得，属于申请人所有，而且申请人自取得该房产后一直对该房产占有、使用、收益，近期申请人欲处分该房产，才发现该房产被法院查封了。申请人认为，申请人是本案的案外人，对该担保一无所知，且该财产申请人已于2016年5月18日通过离婚协议取得，属于申请人个财产，取得时间在本案发生之前，不存在恶意转移财产行为，因为上班很忙至今未办理过户登记手续。现恳求人民法院依法裁定解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 担保人肖雷辩称：我是2018年11月26日为被执行人泗县辉烁塑业有限公司担保的，但我名下的被查封的房产早在2016年5月18日在协议离婚时就商定归管红所有，且管红居住使用到现在，由于经济问题迟迟未办理过户登记手续。 经审理查明：案外人管红与担保人肖雷原系夫妻关系。泗县人民法院在执行赵棒棒申请执行泗县辉烁塑业有限公司建设工程施工合同一案过程中，肖雷为泗县辉烁塑业有限公司提供担保，该案暂缓执行后，被执行人未按规定履行义务，本院于2019年5月10日作出（2017）皖1324执775号之二执行裁定书，对担保人肖雷名下的位于泗县玉兰小区西区27栋303室（不动产权证号00005513）予以查封。案外人管红与担保人肖雷于2016年5月18日协议离婚，双方协议“…肖雷名下的位于泗县玉兰小区西区27栋303室和一间车库及一辆车号为苏Ａ×××××轿车归女方所有…”，但案外人管红与其前夫肖雷至今未办理涉案房屋的产权过户登记手续。案外人管红认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，案外人管红异议所涉的房屋至今登记于其前夫肖雷名下，其异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下: 驳回案外人管红的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年七月二十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终504号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县，捕前租住大名县。2018年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀0403刑初108号刑事判决，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得，责令退赔。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年七月十六日法官助理闫真书记员彭紫阳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初214号之二 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所福建省厦门市思明区。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹丹，女，系公司员工。 被告：王焯城，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告王焯城确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理。 厦门丹厦房产行销策划有限公司诉称，请求依法判令：1.撤销原被告签署的和解协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉王焯城等11人劳动争议一案，（2018）闽0203民初16061、16064-16071号，已经思明法院受理。该案中，被告出具了一份和解协议，并希望按照和解协议的内容履行。但该和解协议是在被告胁迫的情况下，原告的工作人员迫于无奈签订的。原告工作人员在签订协议时，以为案涉协议中的数据是与开发商或代理商对过账的，但其实原告财务人员并未与开发商或代理商对账。因此对和解协议所涉数额产生了重大误解。因此，该协议属于《中华人民共和国合同法》规定的可撤销协议。基于以上事实，该份和解协议不是原告的真实意思表示，该协议是在原告工作人员收到胁迫的情况下签署的，并存在重大误解情形，显失公平。据此特向法院起诉撤销该份和解协议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系因原被告双方签订的和解协议引发的纠纷，被告王焯城住所地在福建省龙岩市永定区，原告确认和解协议的签订地及履行地均在厦门市思明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。因本案合同的履行地在厦门市思明区，且关联劳动争议案件亦在厦门市思明区人民法院审理，故本案应由厦门市思明区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  张辉艺 人民陪审员  洪德伟 二〇一九年七月十二日 代书 记员  郭兰英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1312号之二申请执行人：何金龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：李敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C（1-1）。法定代表人：郭勤，该公司总经理。何金龙与李敏、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封赵杰、王敏位于颍泉区北京中路300号美在花城2＃商住楼3103室不动产、轮候查封赵杰名下所有的号牌为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**号的车辆档案，并未实际控制到车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  樊长峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执947号 申请执行人杜占省，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人徐新社，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行杜占省与利宝保险有限公司山东分公司、徐新社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐新社名下银行存款147722.6元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月八日 书记员  陈 建
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2547号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男。因本案，于2019年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2515号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人主观恶性较小，所盗财物价值较小，且是临时起意，属于初犯、偶犯；2、被告人认罪悔罪，被害人也出具谅解书对其行为予以谅解；3、被告人儿子、儿媳离婚，其在深圳帮儿子带小孩，家庭经济比较困难。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年4月14日5时许，被告人王某某路经深圳市龙岗区6号门前，看到被害人王某躺在地上熟睡，其外套口袋内有一部手机。王某某便趁机将王某外套口袋里的一部iphone6s plus 32G手机偷走。当日8时许，王某醒来发觉手机被盗而报警。当日20时许，公安机关将王某某抓获，所盗手机也随之缴获。经鉴定，该手机价值人民币1395元。另查明，该被盗手机已发还给被害人王某，被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、取得谅解的从轻情节。辩护人提出的除适用缓刑的辩护意见不予采纳外，其他意见本院在量刑时予以参考。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月二十三日      本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9448号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码：91440000890353528P。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告黎晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告黎晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告信用卡欠款本金130920.7元、滞纳金2933.39元（截止至2016年12月31日）及利息（截止至2019年3月7日的利息8681.48元；自2019年3月8日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告黎晓东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2012年3月24日，被告向原告申领信用卡，填写了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》和《收费标准》，约定主要内容如下：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期；乙方（被告，下同）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、取现、转账、消费的贷款本金；乙方未依约还款的，甲方（原告，下同）有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用并有权从乙方在甲方开立的任何账户扣收；若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项，乙方不享有最低还款期待遇；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应原标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金等。原告经审查后向被告签发6226550002441060信用卡一张。原告提交的欠款截图（《信用卡欠款余额构成情况》）载明：截止至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金130920.7元、滞纳金2933.39元（截止至2016年12月31日）及利息8681.48元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息，合法有理，本院予以支持。被告黎晓东经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金130920.7元、滞纳金2933.39元及利息（截止至2019年3月7日的利息8681.48元；自2019年3月8日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告黎晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初587号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：赵荣，女，该公司职工。被告：王波，男，1988年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司（以下简称“智通物业包头分公司”）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通物业包头分公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智通物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费3550元；2.请求依法判令被告支付原告违约金5699元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：从2017年5月25日至2019年4月30日，被告王波共拖欠物业服务费3550元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王波系包头稀土高新技术产业开发区悦城小区C-349房屋的业主，该房屋建筑面积为70.13平方米。2017年5月25日，包头市远大昭华置业有限责任公司作为悦城小区的建设单位与智通物业包头分公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定智通物业包头分公司为悦城小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第二十条约定委托管理期限从2017年5月25日至2020年5月25日。《物业服务合同》第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月3元/m2，按业主拥有的建筑面积计算。该合同第十条约定业主或物业使用应于物业费到期后预交一年的物业费。该合同第十七条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。自2017年5月25日至2019年4月30日，被告王波累计欠物业服务费4886.48元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《关于前期物业服务合同补充协议》、费用催缴通知书及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告智通物业包头分公司与包头市远大昭华置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对悦城小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告王波提供了物业服务，被告王波作为包头稀土高新技术产业开发区悦城小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告王波给付2017年5月25日至2019年4月30日的物业服务费3550元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告王波支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司物业服务费3550元。二、驳回原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元（原告已预交），由被告王波负担12.3元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担28.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月九日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。