辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初9号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：李静、李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新。被告：张建新，男，住址福建省福州市闽清县。被告：钱锋勇，男，住址福建省闽清县。被告：刘美莲，女，住址福建省闽清县。被告：吴春惠，女，住址福建省闽清县。被告：林华东，男，住址福建省闽清县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东经公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币21000000元及利息、复利、罚息400336.36元，共计：21400336.36元（暂计算至2018年10月31日，要求判决至实际还款之日止。利息按照贷款基准利率上浮50%计算，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）；2、判令全部六被告对上述借款本金、利息及罚息、诉讼费等为催收借款本息所支出的全部费用承担连带担保责任；3、判令被告承担保证责任，对被告一提供的抵押物，即位于辽宁法库经济开发区的土地、车间、配电室、仓库等享有优先受偿权；4、由六被告连带承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告一沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订了编号为（2017）沈银综授总字第000045号《授信业务总合同》，约定原告向被告一提供授信额度最高限额为人民币壹亿元整，授信额度敞口最高额为人民币贰仟壹佰元整的授信额度，授信额度有效期自2017年9月21日至2020年9月18日。同日原告与被告一签订编号（2017）沈银综授总字第000045号-01《授信额度合同》，约定原告向被告一提供授信额度最高限额为人民币壹亿元整，授信额度敞口最高额为人民币贰仟壹佰元整的授信额度，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。罚息利率和复利就逾期部分原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息之日止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。授信额度有效期自合同生效至2018年9月20日。同日，原告与被告一沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订了编号为（2017）沈银综授总字第000045号-担保01号《最高额抵押合同》，约定其自愿将其享有合法处分权并列入后附财产清单的财产为原告签订的编号（2017）沈银综授总字第000045号《授信业务总合同》及期间所签订的一系列合同及修订补充设立抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权而发生的费用及其他所有应付费用。同日，张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东与原告分别签订了（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保01号《最高额保证合同》、（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保02号《最高额保证合同》、（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保03号《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为编号（2017）沈银综授总字第000045号《授信业务总合同》及期间所签订的一系列合同及修订补充提供连带责任保证。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权而发生的费用及其他所有应付费用。合同签订后，原告依约定于2017年9月25日发放了信用额度贷款2100万元，但被告一未按照合同约定还款付息，其他被告也未按承诺和法律规定履行相应的担保及保证责任。钱锋勇、刘美莲系夫妻关系,吴春惠、林华东系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间并共同签订了《最高额保证合同》，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东未提交答辩意见。围绕诉讼请求原告依法提交了《授信业务总合同》、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、借款借据及提款申请书、结婚证、账户交易明细、利息测算表等证据，根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订了编号为（2017）沈银综授总字第000045号的《授信业务总合同》，约定原告向沈阳新东远陶瓷有限责任公司提供授信额度最高限额为人民币壹亿元整，授信额度敞口最高额为人民币贰仟壹佰元整的授信额度，授信额度有效期自2017年9月21日至2020年9月18日。同日，原告与沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订了编号为（2017）沈银综授总字第000045号-01的《授信额度合同》，约定原告向沈阳新东远陶瓷有限责任公司提供授信额度最高限额为人民币壹亿元整，授信额度敞口最高额为人民币贰仟壹佰元整的授信额度。授信额度有效期自合同生效之日至2018年9月20日。贷款利率为固定利率,以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。关于罚息利率和复利，若未按约定期限还款，就逾期部分原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息之日止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以上述结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同日，原告与沈阳新东远陶瓷有限责任公司签订了编号为（2017）沈银综授总字第000045号-担保01号的《最高额抵押合同》，约定沈阳新东远陶瓷有限责任公司所担保的主合同为其与原告于2017年9月21日至2020年9月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。被担保的最高债权额为最高本金余额21000000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权而发生的费用及其他所有应付费用。抵押财产见《抵押财产清单》。2017年9月22日对抵押财产清单上的房产和土地办理了抵押登记，原告取得辽（2017）法库县不动产证明第0002142号不动产登记证明。同日，张建新、钱锋勇和刘美莲、吴春惠和林华东分别与原告签订了（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保01号《最高额保证合同》、（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保02号《最高额保证合同》、（2017）沈银综授总字第000045号-01-担保03号《最高额保证合同》，约定张建新、钱锋勇和刘美莲、吴春惠和林华东所担保的主合同为沈阳新东远陶瓷有限责任公司与原告于2017年9月21日至2020年9月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充。被担保的最高债权额为最高本金余额21000000元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追偿。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提。合同签订后，原告依约定于2017年9月25日为沈阳新东远陶瓷有限责任公司发放了信用额度贷款2100万元，借款借据记载利率为年5.655%。期限为2018年9月24日。借款到期后，沈阳新东远陶瓷有限责任公司未按照合同约定还款付息。截至2019年7月21日，沈阳新东远陶瓷有限责任公司欠原告本金21000000元，利息、复利、罚息合计1768667.94元。本院认为：原告与各被告签订的《授信业务总合同》、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司未按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，对原告要求沈阳新东远陶瓷有限责任公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告要求其他被告承担连带责任保证的请求，符合保证合同约定，不超过合同约定的本金最高限额，本院予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合抵押合同约定，已办理抵押登记，不超过合同约定的本金最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行编号为（2017）沈银综授总字第000045号-01的《授信额度合同》项下借款本金2100万元；二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行编号为（2017）沈银综授总字第000045号-01的《授信额度合同》项下借款本金2100万元的利息（截至2019年7月21日利息、复利、罚息合计1768667.94元；自2019年7月22日起至借款付清之日止，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息；对不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利）；三、对本判决第一项、第二项确定的沈阳新东远陶瓷有限责任公司的付款义务及本案案件受理费、保全费，原告对辽（2017）法库县不动产证明第0002142号《不动产登记证明》登记的沈阳新东远陶瓷有限责任公司抵押的财产享有优先受偿权；四、被告张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东对本判决第一项、第二项确定的沈阳新东远陶瓷有限责任公司的付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人沈阳新东远陶瓷有限责任公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148802元，保全费5000元，由被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、刘美莲、吴春惠、林华东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年七月二十二日书记员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。