wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申502号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 再审申请人彭雄丽因诉其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原二审法院没有查明本案的基本事实，违反了相关法律规定。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十六条指出：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼。彭雄丽提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审法院裁定依法不予立案正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7583号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第06期的歌曲共5首，即《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《城堡》、《谁搞的情人节》、《今天我疯了》、《爱一直都在》、《今宵列车》5首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1309号 原告:成都市郫都区房产管理局，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红，局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：王光荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局（以下简称郫都区房管局）与被告王光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，于2019年7月4日由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员刘孝平适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郫都区房管局委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告王光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区房管局向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金12670元（自2003年12月起计算至2018年12月，共计181个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郫都区房产管理局与被告于2002年12月25日签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：被告承租原告位于成都市郫都区.31平方米）的直管公房居住使用，月租金70元，被告应当在每月的十五日前到原告方办公地点缴纳。根据《房屋租赁合同》第二条“租期从2002年12月至2005年11月”的约定可知，被告租期已届满，但被告仍在继续实际居住并使用，未腾退和交还，双方的租赁合同关系继续存续。据《房屋租赁合同》第二条“房屋月租金70元，被告应当在每月的十五日前到原告方办公地点缴纳房租，若逾期未缴租金，每拖欠一日按所欠租金总金额的1%偿付逾期滞纳金”的约定，被告应当按约定时间向原告支付租金，但被告自2003年12月起在实际居住使用该房屋的同时却并未向原告支付租金。截止2018年12月，被告共计欠付原告租金12670元。原告多次催付无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王光荣未到庭参加诉讼，未提供任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的各方当事人身份信息、《郫县城建委直管公房租赁合同》《证明》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年12月25日，原、被告双方签订《郫县城建委直管公房租赁合同》，合同第二条约定“乙方承租的直管公房座落在，系：砖混结构，租期从2002年12月至2005年11月，房屋月租金70元，面积58.31㎡。乙方应在每月20日前到甲方办公地点缴纳房租，若逾期未缴租金，每拖欠一日按所欠租金总额的1%偿付逾期付款滞纳金。” 原、被告双方于2002年12月25日签订合同后，未再续签合同。被告自2003年12月起未支付2003年12月至2018年12月的租金，共计欠付租金12670元。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2002年12月25日签订《郫县城建委直管公房租赁合同》，双方就住房租赁期限、租金支付方式等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方建立了合法的租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。尽管双方在签订第一次合同后未再续签合同，但被告仍然居住于内，原告也未解除合同，自此双方形成了新的租赁合同关系。被告则应按照原合同约定的内容继续履行支付租金的义务。现因被告尚未支付2003年12月至2018年12月的租金12670元，故原告主张被告按照原合同约定的内容支付所欠租金具有事实依据和法律根据，应当予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光荣于本判决生效后十日内向原告成都市郫都区房产管理局支付其所欠2003年12月至2018年12月的租金12670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费234元，由被告王光荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月四日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初390号原告：杨梦娜，女，1989年10月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：王子龙，男，1965年7月25日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告杨梦娜与被告王子龙民间借贷纠纷一案中，原告杨梦娜于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梦娜撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨梦娜负担。（此页无正文）审判员  王志强二〇一九年七月三十日书记员  鲁岳虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初6517号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王伟平，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地宜兴市。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、王伟平立即偿还借款本金35250.56元；并支付期内欠息3968.03元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为2231.62元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以35250.56元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为618.58元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以3968.03元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。2、对王伟平上述第一项债务，平安银行有权以王伟平提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与王伟平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 事实和理由：1、主债务情况：借款人是王伟平；借款于2017年1月13日发放，于2019年7月22日提前到期；借款本金6.9万元，已归还33749.44元；期内利息归还至2018年9月13日；期内利率为年利率18%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；王伟平应负担律师费2300元。2、物的担保情况：王伟平以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆提供抵押担保。 王伟平未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议等证据在卷证实，王伟平未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金35250.56元；并支付期内欠息3968.03元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为2231.62元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以35250.56元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为618.58元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以3968.03元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。 二、对王伟平前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王伟平提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与王伟平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元减半收取为434元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王伟平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  莫 燕 二〇一九年七月二十三日 法官助理  李 嫏 书 记 员  钱丽佳 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初279号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人鲁华佩，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年6月10日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉【2019】13号起诉书指控被告人鲁华佩犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、张宏出庭支持公诉，被告人鲁华佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日12时20分许，被告人鲁华佩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿漓江路自东向西行驶至菏泽市定陶区处，与自北向南行驶的被害人张某1驾驶的雅迪牌电动自行车（载被害人张某2）相撞，造成被害人张某1当场死亡，被害人张某2经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人鲁华佩负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁华佩明知他人拨打报警电话而在现场等待。 本案在审理过程中，被告人鲁华佩与被害人的近亲属自行达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人鲁华佩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、菏泽市公安局122接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、（定）公（刑）鉴（法医）字〔2019〕019号鉴定书、（定）公（刑）鉴（法医）字〔2019〕020号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、鲁华佩户籍查询单、前科查询证明、证人张某3、赵某、费某、证言，被告人鲁华佩供述和辩解及协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁华佩在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁华佩明知他人拨打报警电话而在现场等待后并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻处罚。被告人鲁华佩已与被害人张某1、张某2近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人鲁华佩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法适用社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孔令崇
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执143号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：邵明亮，男，汉族，住山东省兰陵县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5448号 申请执行人：临沂市某服务公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李某，财务科副科长。 被执行人：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，董事长。 申请执行人临沂某服务公司与被执行人临沂某公司合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）鲁1302民初8104号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中通过网络查控未查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月十日 书记员  朱佳宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2057号罪犯黄泰涛，男，生于1994年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂阳新刑初字第00250号刑事判决，以被告人黄泰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2017年10月缴纳罚金人民币4000元，同年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄泰涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄泰涛在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄泰涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄泰涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄泰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄泰涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执683号申请执行人：刘治忠，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：黄传成，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住。本院在执行刘治忠与黄传成财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄传成有车牌号为鄂Ｆ×××××的劳恩斯2999CC牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄传成车牌号为鄂Ｆ×××××的劳恩斯2999CC牌轿车一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年七月十日书记员 杨烈霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1986号原告：李德权，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄锐江，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李德权与被告黄锐江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李德权于2019年7月2日向本院提出撤回对被告黄锐江起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告李德权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李德权撤回对被告黄锐江的起诉。理费人民币2150元，因撤诉减半收取人民币1075元，由原告李德权负担。审判员  吴明星二〇一九年七月二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：徐萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决徐萍立即支付信用卡贷款余额41439.71元，暂时计算至2019年1月4日。其中，贷款本金为36012.83元，利息为2601.92元，分期手续费965.64元，违约金1859.32元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令徐萍承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，徐萍在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150823372279，卡号为40×××01。徐萍开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月4日已经发生贷款余额41439.71元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，徐萍至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。徐萍未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，徐萍向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××01。徐萍在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（徐萍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月4日，徐萍透支本金36012.83元、利息2601.92元，合计38614.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，徐萍向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现徐萍透支信用卡本金36012.83元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请徐萍支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月4日卡号40×××011的信用卡欠款本金36012.83元、利息2601.92元，合计38614.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3531号 原告：何万昌，男，汉族，生于1977年，住南充市高坪区凤凰乡。 委托诉讼代理人：杨勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，汉族，生于1981年，住阆中市妙高镇。 被告：孙志光，男，汉族，生于1965年，住阆中市河溪镇。 被告：华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区天来大酒店。 负责人：陈文静。 委托诉讼代理人(特别授权)：敬玮玮，女，汉族，生于1989年,住南充市顺庆区文峰街，系公司法务人员。 原告何万昌诉被告李刚、孙志光、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案先后于2018年11月23日和2019年6月12日两次开庭审理，原告何万昌及其委托诉讼代理人杨勇、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人敬玮玮参加了两次庭审，被告李刚参加了第一次庭审，被告孙志光参加了第二次庭审。现已审理终结。 原告何万昌诉称：2018年6月1日19时45分，被告李刚驾驶川ROE721号小型轿车与原告何万昌驾驶的川RGC901普通摩托车在龙门镇华龙中路发生追尾碰撞，造成何万昌受伤，车辆受损。经交警部门认定，李刚负全责，原告无责。原告受伤后被送往南充市中心医院救治，至2018年6月15日出院。原告嗣后自行委托四川新华司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。孙志光为肇事轿车所有人，华泰保险公司为该车保险人。原告现来院起诉，请求判令被告赔偿各项经济损失121802元，诉讼费用由被告负担。 被告李刚辩称其为原告垫付医疗费10500元，请求在本案中一并处理。 被告华泰保险公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，辩称医药费应扣除20％的自费药品部分再由本公司承担；营养费、后续治疗费、交通费建议分别确认为1200元、1500元、200元。 根据被告华泰保险公司的申请，本院依法委托了四川求 实司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限重新鉴定，该所鉴定意见：被鉴定人何万昌目前伤情未达评残标准；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。华泰保险公司支出鉴定费4870元，原告支出600元。 本院经审理查明：2018年6月1日19时45分，被告李刚驾驶川ROE721号小型轿车与原告何万昌驾驶的川RGC901普通摩托车在龙门镇华龙中路发生追尾碰撞，造成何万昌受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李刚负全责，原告无责。原告受伤后被送往南充市中心医院救治，至2018年6月15日出院，花费住院治疗费17515.9元，其中李刚垫付10500元。原告嗣后自行委托四川新华司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。孙志光为肇事轿车所有人，华泰保险公司为该车保险人。本院委托重新鉴定情况如前述。 本院将原告的损失确认为：1、医疗费17515.9元，其中李刚垫付10500元，原告自付7015.9元；2、误工费，根据鉴定意见，误工期为120日，该项费用为14400元（120日×120元／日）；3、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，该项费用为7200元（60日×120元／日）；4、住院伙食补助费300元；5、营养费，根据鉴定意见，为1800元；6、后续治疗费，根据鉴定意见，为2000元；7、交通费酌定600元；8、第一次鉴定费2500元；9、第二次鉴定费600元，合计46915.9元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，发生交通事故致人损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告李刚驾驶的川ROE721号小型轿车已投保了交强险和商业三者责任险，原告损失应先由保险公司理赔。即，华泰保险公司应赔偿原告自付医疗费5963.5元（7015.9元×0.85）、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费600元，合计32263.5元。华泰保险公司应向被告李刚返还垫付款8925元（10500元×0.85）。被告李刚应赔偿原告医疗费1052.4元（7015.9元－5963.5元）、两次鉴定费3100元，合计4152.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告何万昌赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计32263.5元； 二、被告李刚在本判决生效后十日内向原告何万昌赔偿医疗费、鉴定费，合计4152.4元； 三、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向被告李刚返还垫付款8925元； 四、驳回原告何万昌的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，原告何万昌已预交，由原告何万昌负担484元，被告李刚负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一九年七月十日 书记员  杨康礼
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执435号之一 申请执行人：白守兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：安果成(又名安国成)，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人白守兰与被执行人安果成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白守兰于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为57080.5元（含执行费745元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：按照兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111民初30号民事判决书所确定的内容，被执行人安果成欠申请执行人白守兰案件款57080.5元（含执行费745元），除去我院将被执行人安果成银行账户里已经冻结的存款20000元予以扣划外，再由兰州市公安局红古分局业务技术用房建设项目部将欠被执行人安国成的租赁费先行向申请执行人白守兰履行15000元；剩余案件款22080.5元（含执行费745元），等吊篮安全退场后由兰州市公安局红古分局业务技术用房建设项目部一次性履行完毕。达成上述和解协议后，本院依法扣划了被执行人安果成的银行账户存款20000元，被执行人也已向本院交纳案件款15000元，本院已将上述款项向申请执行人白守兰发放完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）甘0111执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十四日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6703号原告：龚瑞心，女，汉族，1974年7月17日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人:方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁倩菁，广东正善律师事务所律师。被告：广州市伟豪物业服务有限公司，住所地：广州市花都区新华街富银路9号107商铺。法定代表人：陈希文。原告龚瑞心诉被告广州市伟豪物业服务有限公司（以下简称伟豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚瑞心的委托诉讼代理人袁倩菁，被告伟豪公司的法定代表人陈希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑞心向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年1月1日至2019年1月21日存在劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金87500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2007年1月1日，原告进入被告公司工作，担任行政助理，工作期间，双方订立书面劳动合同，原告的月工资为3500元，被告仅为原告购买了2017年1月至2018年11月的社保，其余时间未为原告购买社保，并且2018年11月19日，被告向原告发出知会函，无理要求原告停薪留职，变相辞退原告，原告至此没有回公司上班。被告的行为违反了法律规定，原告于2019年1月21日寄出解除劳动关系通知书，被告于1月23日签收。根据《劳动合同法》的规定，被告应双倍向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金87500元（12.5个月×3500元×2）。被告广州市伟豪物业服务有限公司辩称，1、我司于2018年11月20日仅对原告在工作上出现涉及违反公司制度的行为作出停薪留职的通知，原通知的内容无任何字眼显示我方对原告作出辞退解雇的决定。2、原告于2018年11月22日对我司出具的停薪留职通知签名确认后，一直没回来公司正常上班。原告于2019年1月17日对我司发出解除劳动关系通知书。事实上，原告与被告目前不存在雇佣与被雇佣关系，双方劳动关系的解除是原告主动提出所致。3、结合我方提交的证据，我司从未拖欠原告工资，我司已为原告购买社保。我方不认同原告对我司的一切要求。经审理查明：原告龚瑞心于2019年1月28日就涉案劳动争议向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月22日出具仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（即本案原告龚瑞心）与被申请人（即本案被告伟豪公司）从2007年1月1日至2019年1月20日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告于2019年6月6日签收仲裁裁决书后不服，于2019年6月13日向提起本诉成讼。原告龚瑞心于2007年1月1日入职被告伟豪公司，担任行政助理，双方签订了《劳动合同》，其中2017年1月16日签订的《劳动合同》约定：合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日，计时工资为3500元/月，当月工资于下月发放。被告伟豪公司为原告龚瑞心缴纳了自2017年1月至2018年11月的社会保险费用。被告伟豪公司于2018年11月19日向原告龚瑞心送达《知会函》，以原告龚瑞心参与华润万家停车场事件，龚瑞心作为委任方，经公司开会讨论有扰乱公司秩序的嫌疑，决定从2018年11月19日开始先暂时停薪留职，等事情理顺再作通知。原告龚瑞心之后未再回被告伟豪公司上班。被告伟豪公司主张原告龚瑞心既不回去上班，也不配合调查，而原告龚瑞心则认为被告伟豪公司变相辞退。被告伟豪公司于2018年11月28日发放了原告龚瑞心2018年10月工资3500元，于2018年12月20日发放了2018年11月工资2423元。原告龚瑞心于2019年1月21日向被告伟豪公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告伟豪公司没有为其购买自2007年1月至2016年12月的社会保险费用为由解除双方劳动关系，被告伟豪公司于2019年1月23日签收。本院认为：原告龚瑞心自2007年1月1日入职被告伟豪公司，双方无争议，本院予以确认。原告龚瑞心于2019年1月21日向被告伟豪公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以被告伟豪公司没有为其购买自2007年1月至2016年12月的社会保险费用为由解除双方劳动关系，被告伟豪公司于2019年1月23日签收，解除权为形成权，自解除的意思表示到达对方当事人时起生效，双方劳动关系应自2019年1月23日起解除，现原告龚瑞心请求确认至2019年1月21日的劳动关系，本院予以支持。关于双方解除劳动关系的原因及被告伟豪公司应否支付经济赔（补）偿金。被告伟豪公司为原告龚瑞心缴纳了自2017年1月至2018年11月的社会保险费用，原告龚瑞心以被告伟豪公司未缴纳2007年1月至2016年12月的社会保险费用为由解除双方劳动关系，故原告龚瑞心主张被告伟豪公司支付经济赔（补）偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告龚瑞心与被告广州市伟豪物业服务有限公司自2007年1月1日至2019年1月21日存在劳动关系；二、驳回原告龚瑞心的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告广州市伟豪物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年七月二十二日书记员  邝俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4435号申请人：青岛泰德汽车轴承股份有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路10号，统一社会信用代码91370200733531327B。法定代表人：张新生，职务董事长。委托诉讼代理人：那庭，男，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，男，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：平邑振兴机械有限公司，住所地平邑县财源大道北首，统一社会信用代码91371326775262129Q。法定代表人：梁国修，职务总经理。申请人青岛泰德汽车轴承股份有限公司与被申请人平邑振兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛泰德汽车轴承股份有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平邑振兴机械有限公司名下银行存款6万元或查封其他等价值财产，华安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛泰德汽车轴承股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人平邑振兴机械有限公司名下银行存款60000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年七月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执367号   申请执行人刘成龙，男，汉族，1980年6月30日出生，个体工商户，住青海省西宁市。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，住青海省湟源县   被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1124号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良。湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款157925元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月九日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执942号之一 申请执行人：李兆铜，男，1996年11月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王业华，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人李兆钢与被执行人王业华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3459号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王业华的银行存款212500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2931号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：钟天伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人钟天伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取209.5元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2008号 原告：王伟民，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县蒙香农作物种植专业合作社，住所地临沭县店头镇陈巡会村。 统一社会信用代码：93371329584516245C。 负责人：臧秀云，办公室主任，现去向不明。 被告：临沭县蒙香花生油有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。 统一社会信用代码：91371329748957320E。 负责人：臧秀云，办公室主任，现去向不明。 被告：江苏科瑞生物科技有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区北区兴辰路8号。 统一社会信用代码：91320722094316558G。 负责人：臧秀云，办公室主任，现去向不明。 原告王伟民与被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社（下简称蒙香合作社）、临沭县蒙香花生油有限公司（下简称蒙香公司）、江苏科瑞生物科技有限公司（下简称科瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。被告蒙香合作社、蒙香公司、科瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟民向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由：陈传楼(已去世)经营蒙香合作社、蒙香公司及科瑞公司，因经营上述公司需资金周转，于2017年7月5日以蒙香合作社的名义向王伟民借款7万元，借期一年，约定年息按5%计算。同时为王伟民出具股金单一份，并由蒙香公司、科瑞公司提供连带责任担保。上述借款，经王伟民催要被告互相推诿拒不偿还。 蒙香合作社、蒙香公司、科瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，王伟民经本村王绍庆介绍，并由王绍庆经手借款7万元给蒙香合作社，蒙香合作社为王伟民出具股金单及担保函各一份。股金单载明的入股日为2017年7月5日，到期日为2018年7月5日，股息5%，蒙香合作社在股金单上盖章、臧秀云在入股复核处盖章确认。担保函载明，蒙香公司、科瑞公司承诺以公司全部资产为蒙香合作社社员所入股金作保证担保，未约定保证方式。蒙香公司、科瑞公司在担保函上盖章确认。上述款项到期后经王伟民催要，蒙香合作社未予偿还，蒙香公司、科瑞公司未履行保证责任。 本院认为，蒙香合作社向王伟民出具的股金单载明了期限及利息，蒙香公司、科瑞公司为蒙香合作社向王伟民借款出具了担保函，据此可以认定本案王伟民的入股金实为借款。蒙香合作社向王伟民借款7万元未予返还，由蒙香合作社出具的借据（股金单）、担保函及王伟民的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，蒙香合作社应予返还，并应按约定年利率5%支付借款利息。蒙香公司、科瑞公司为蒙香合作社的上述7万元借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。 蒙香合作社、蒙香公司、科瑞公司经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告王伟民借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）； 二、被告临沭县蒙香花生油有限公司、江苏科瑞生物科技有限公司对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由临沭县蒙香农作物种植专业合作社、临沭县蒙香花生油有限公司、江苏科瑞生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  王 强 人民陪审员  黄振华 二〇一九年七月五日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6404号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店。 经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。 被告阿木日吉力根，男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告阿木日吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英到庭参加诉讼，被告阿木日吉力根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木日吉力根偿还所欠货款8836元及违约金6361.92元，合计15197.92元；2、自2019年1月5日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告阿木日吉力根于2016年1月5日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购播种机、电具等欠款8836元，定于2016年1月20日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款8836元及违约金6361.92元（2016年1月5日至2019年1月5日止，共36个月，按月利率2%计算），合计15197.92元；自2019年1月5日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告阿木日吉力根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告阿木日吉力根向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告阿木日吉力根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿木日吉力根于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款8836元； 二、被告阿木日吉力根支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，自欠款之日即2016年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费179.95元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.97元，由被告阿木日吉力根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年七月三十日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3019号原告：张某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  郑瑞涛二〇一九年七月三十日书记员  谢迎慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1058号 申请执行人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张家永，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张世思，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人俞忠与被执行人苗明军、张家永、张世思民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞忠向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执833号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王琳俊，该公司员工。 被执行人：卢秋娴，女，汉族，1992年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与卢秋娴借款合同纠纷仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641379号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人卢秋娴于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金23497.77元及逾期利息。本案仲裁费165.1元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执833号案件终结本次执行程序。 被执行人卢秋娴负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐彬琳
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0582刑初877号 自诉人钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。 本院收到自诉人钱大伟以陆国红、肖建峰为被告人的刑事自诉状，诉称其于（2016）苏0582民初597号民事判决书生效后向法院申请强制执行，在执行过程中，二被申请执行人既不露面，也不申报财产。经自诉人调查，二被申请执行人在新套村有一幢小型厂房，之前一直由他们经营，后一直转租给他人，两家承租人每年向被申请执行人陆国红缴纳50000元房子费，已经好几年。为此诉请1、依法追究被告陆国红、肖建峰二人拒不执行判决裁定罪刑事责任2、判决被告陆国红、肖建峰履行张家港市人民法院（2016）苏0582民初597号民事判决书中未支付的执行款项68600元及从判决生效之日起至实际给付之日止按年利率24%利息（68600元*24%年息*实际给付之日），截止到2019年6月18日利息为68600元*24%年息*36个月共计49292元，以及被告二人未履行张家港市人民法院（2016）苏0582民初597号判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（修正前的条款）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人认为陆国红、肖建峰二人拒不执行法院生效判决，但未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对二被执行人不予追究刑事责任的证据。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对自诉人钱大伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月二日 书记员 蒋文芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异63号异议人(申请执行人)：武汉市洪山区巨龙消防设备经营部，住所地：武汉市洪山区白沙洲机械五金机电大市场消防区22号。经营者：黄晓阳。委托代理人：苏国森，湖北培科律师事务所律师。委托代理人：熊小莲，湖北培科律师事务所律师。被执行人：武汉水立方科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢21层2号。被申请人：徐敏，女，汉族，1965年10月27日出生，住武汉市江岸区三眼桥三村660-10号6楼2号，公民身份号码：422427196510270043。被申请人：陈卉华，女，汉族，1965年12月28日出生，住武汉市汉阳区毛家堤15号3楼，公民身份号码：420104196512280023。被申请人：胡爱春，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省蕲春县狮子镇花流亭村一组，公民身份号码：421126197109205115。关于武汉市洪山区巨龙消防设备经营部与武汉水立方科技发展有限公司合同纠纷一案，异议人武汉市洪山区巨龙消防设备经营部于2019年7月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉市洪山区巨龙消防设备经营部的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉市洪山区巨龙消防设备经营部撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年七月三十一日书记员  刘凤仙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢647号之一申请执行人：葛学锋，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛登奎，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，阳谷县郭屯镇葛集村人，在山东省聊城监狱服刑。申请执行人葛学锋与被执行人葛登奎故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告人葛登奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月（从2011年12月10日起至2021年8月9日止）。二、被告人葛登奎赔偿附带民事诉讼原告人葛学锋医疗费等共计501057.5元。判决书生效后，被执行人葛登奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛学锋向本院申请强制执行。在执行过程在，申请执行人葛学锋提供被执行人葛登奎在葛集村有三处院落（其中村里两处，村头一处）。经查，被执行人葛登奎及其长子葛学安、次子葛学立在葛集村无宅基证、房产证登记，阳谷县国土资源局石佛镇土地管理所的葛集村宅基地导图显示，其中两处宅基注有葛登奎的名字，村头一处宅基不显示。被执行人葛登奎称其在村里有三处院落，其中两处已分家分给其长子葛学安、次子葛学立，村头一处归其所有。申请执行人要求查封被执行人葛登奎在葛集村有三处院落及院落中的树木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛登奎家庭在葛集村所有的三处院落及院落中树木。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一九年七月十六日书记员  冀新亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1402号原告：徐素芳，女，1972年4月16日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被告：金鹏，男，1973年6月18日生，满族，住河北省大厂回族自治县大厂镇羊市。原告徐素芳与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芳及委托诉讼代理人孙义南到庭参加诉讼。被告金鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素芳向本院提出诉讼请求：1．判令金鹏向徐素芳支付货款99572元、滞纳金（每天加收千分之一）82944元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由金鹏负担。事实与理由：2015年4月至2016年期间，金鹏分多次从徐素芳处购买彩钢，金鹏仅向徐素芳支付了部分货款，尚欠货款99572元未支付。2016年7月28日，金鹏向徐素芳出具欠条一份，并约定若逾期，每天加收千分之一滞纳金。后，金鹏未按约定支付货款。被告金鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年7月28日，金鹏向徐素芳出具欠条一张，主要载明：今有金鹏欠徐素芳99572元，所欠彩钢款在10天内还清。逾期过后，每天加收千分之一滞纳金。后，金鹏未按约定支付货款。诉讼中，徐素芳对诉讼请求进行了明确，其滞纳金的诉求明确为以欠付货款为基数，自2016年8月8日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算；利息的诉求明确为以欠付货款为基数，自2016年8月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。上述事实，有欠条、补充说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，金鹏为徐素芳出具的欠条，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。金鹏应按照合同约定履行付款义务，其逾期不支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。本案中，徐素芳主张的滞纳金、逾期付款利息均具有违约金性质，其主张过高部分，本院不予支持，将滞纳金、逾期付款利息合并调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另，金鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效后三日内支付原告徐素芳货款99572元及违约金（以货款99572元为基数，自2016年8月8日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告徐素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元、公告费（以票据为准），由被告金鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  门朝慧二〇一九年七月二十三日书 记 员  曹成旭
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2005号申请执行人：合肥龙之奇网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技办公楼110室，统一社会信用代码：91340100343880417A。法定代表人：尹六妹，总经理。委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：长丰县岗集镇华兵农机修配厂，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇哑巴店村，统一社会信用代码：92340121MA2PFJFN0L。法定代表人：贾华兵，总经理。本院（2019）皖0121民初2694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。现查明，被执行人长丰县岗集镇华兵农机修配厂名下有国有土地所有权，位于合肥市长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人长丰县岗集镇华兵农机修配厂所有的位于长丰县岗集镇××南侧国有建设用地使用权（产权证××（××）长丰县不动产权第0009358号）予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨吉磊二〇一九年七月三十一日书记员  赵 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执646号申请执行人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人高红飞，总经理。被执行人山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。法定代表人张庆良，总经理。被执行人中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人王清涛，董事长。中国外贸金融租赁有限公司与山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2018）京民初248号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京执52号执行裁定书：北京市高级人民法院（2018）京民初248号民事调解书由北京市第一中级人民法院执行。本院向二被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司银行存款人民币三亿一千八百一十八万五千三百二十元九角六分及违约金（按照调解书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司应承担的执行费人民币三十八万五千五百八十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年七月十日书记员  殷 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异41号 案外人：张万胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：陈兵，男，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，组织机构代码：55808117X。 法定代表人：蔡祥贤，该公司董事长。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1301室，组织机构代码：562399279。 法定代表人：吴际，执行董事。 本院在执行申请执行人陈兵与被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，案外人张万胜向本院提出执行异议，要求本院解除对位于嘉兴市利丰商业中心商铺7-409号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，陈兵因与苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司侵权责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初2422号判决书已发生法律效力，2019年1月9日法院立案执行，并查封了案外人位于嘉兴市××商业中心商铺××房产，案外人认为上述房产属于案外人所有，不应当被查封。案外人与嘉兴中润丽丰置业有限公司于2012年10月26日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定购买嘉兴中润丽丰置业有限公司开发的位于嘉兴市××商业中心商铺××房产，并于2012年10月19日、10月20日、2014年4月24日以转账方式支付购房款共计人民币327765元，2014年嘉兴中润丽丰置业有限公司正式将房屋交付给案外人使用。基于上述原因，案外人请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人陈兵因与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、付建国之间侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请追加嘉兴中润丽丰置业有限公司为共同被告，本院予以准许，经公开审理，本院（2018）浙0402民初2422号民事判决书判决被执行人苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司于判决生效后十日内共同赔偿申请执行人陈兵装修及设计费损失共计6047224元并驳回申请执行人陈兵其他诉讼请求。上述判决生效后，两被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以（2019）浙0402执115号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月13日查封了被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下位于嘉兴市××商业中心商铺××房产。后案外人向本院提起执行异议，认为本院查封的位于嘉兴市××商业中心商铺××房产属于其所有，要求本院解除对上述房产的查封。 另查明，2012年10月26日，案外人张万胜作为买受人与被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司签订了合同编号为0140的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定张万胜向嘉兴中润丽丰置业有限公司购买其建设的位于嘉兴市利丰商业中心××号预售商品房，房屋价款为327765，买受人于2012年10月26日前付清房款壹拾陆万柒仟柒佰陆拾伍元，余款买受人在出卖人通知日期内办理完按揭贷款160000元，出卖人应当在2014年5月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。2012年10月19日，张万胜向嘉兴中润丽丰置业有限公司付款10000元；2012年10月26日，案外人张万胜向嘉兴中润丽丰置业有限公司付款157765元；2014年4月24日，张万胜向嘉兴中润丽丰置业有限公司付款160000元。 以上事实有（2018）浙0402民初2422号民事判决书、《浙江省商品房买卖合同》一份、支付凭证等证据证实。 本院认为，位于嘉兴市利丰商业中心7幢409号的商铺虽仍登记在开发商嘉兴中润丽丰置业有限公司名下，但案外人已在本院查封之前与嘉兴中润丽丰置业有限公司签订房屋买卖合同并已占有不动产至今，已支付全部购房款项，案外人应为上述房产的实际所有权人，故对案外人要求本院解除对涉案房产查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人张万胜的异议请求成立，解除对位于嘉兴市利丰商业中心××号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6895号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴江文，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴江文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告吴江文拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴江文向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金19023.83元及利息3104.09元、违约金5711.16元(以上暂计至2017年4月27日)，以及从2017年4月28日起至欠款全部清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉求中的违约金5711.16元包含滞纳金4446.19元、违约金1264.97元，滞纳金计收至2016年12月31日止。被告吴江文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：吴江文。信用卡卡号：62×××97。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：吴江文持卡消费未按时还款，截至2017年4月27日，欠中国银行中山分行信用卡本金19023.83元、利息3104.09元、滞纳金4446.19元（计至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与吴江文就违约金收费项目达成协议。本院认为，吴江文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴江文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴江文应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张吴江文欠款的数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且吴江文未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与吴江文就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。吴江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日的信用卡透支本金19023.83元、利息3104.09元、滞纳金4446.19元，以及从2017年4月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理496元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担23元，被告吴江文负担473元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执534号申请执行人：原将,原将,男性,1980年7月20日出生,住介休市。被执行人：张鹏贵,张鹏贵,男性,1982年8月19日出生,住介休市，男性,中国（大陆）籍，1982年8月19日出生,住介休市本院在执行原将、张鹏贵合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初376号已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人张鹏贵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏贵的银行存款41140.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年七月八日书记员  杨志风
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终234号抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1982年1月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人王碧生，湖南金桥律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人刘军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年四月二十五日作出（2018）湘1224刑初400号刑事判决：被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。抗诉机关即原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉，被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人刘军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人刘军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，均应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉、上诉人刘军撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2018）湘1224刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  郑步鸿二〇一九年七月三十一日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初2343号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市欣易达电子科技有限公司,住所地：许昌市建安区兴昌路238号。法定代表人：孔宁，任公司总经理。被告：河南恒绿苑苗业有限公司,住所地：许昌市建安区利民路南侧住宅楼1号。法定代表人：宁莲花，任公司总经理。被告：河南川洋商贸有限公司,住所地：许昌市文峰路50号。法定代表人：王金洋，任公司总经理。被告：赵宇，女，1978年2月20日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：陈建洪，男，1974年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告赵宇、陈建洪共同委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：孔宁，女，1988年1月18日出生，汉族，住许昌县。被告：寇耀旭，男，1987年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郑真真，女，1985年6月8日出生，汉族，住许昌县。被告：孔红杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住许昌县。被告：王亚涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王金洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市欣易达电子科技有限公司、河南恒绿苑苗业有限公司、河南川洋商贸有限公司、赵宇、陈建洪、孔宁、寇耀旭、郑真真、孔红杰、王亚涛、王金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息1万元。2019年7月9日，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙胜利二〇一九年七月二十四日书记员  李 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3187号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈孝斌，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人严彬妹，女，汉族，1988年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币483817元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币483817元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈孝斌、严彬妹名下价值人民币483817元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1153号 关于申炅乐申请执行王月伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1530号原告：王民，男，1956年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王民与被告符秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼。被告符秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民向本院提出诉讼请求：1.判令符秀玲偿还借款本金7万元及利息（按月息2分计算，自2016年6月1日起至本金7万元实际清偿完毕之日止）和罚息（按月息2分计算，自2016年12月1日起至本金7万元实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由符秀玲承担。事实和理由：符秀玲因经营需要于2016年6月1日向王民借款7万元并当场书写借条一张，见证人陈某也当场签字作证。在该借条中符秀玲和王民详细约定了借款期限、利率及利息支付的方法、罚息及罚息计算的方法等，但借条约定的还款日期到期后，符秀玲既不向王民支付利息也不偿还本金，虽经王民多次索要，符秀玲也总以种种借口推脱，故诉至法院。符秀玲未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，符秀玲向王民借款并出具借条一份，载明：“本人符秀玲(身份证号：41031119511014****为做生意之故，今收到王民(身份证号：)以现金出借的人民币柒万元整（7万元），月利率2%（百分之贰），本人承诺贰零壹陆年壹拾贰月（2016年12月）到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。”，符秀玲在借款人处签名捺指印，陈某在见证人处签名捺指印。庭审中，王民称，其以现金方式向符秀玲支付7万元，借条中的内容及借款人处的签名均是由符秀玲本人所写，并认可符秀玲支付了一个月的利息。本院认为，债务应当清偿。符秀玲向王民借款的事实有借条为证，本院予以确认。符秀玲应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定借期内利息为月利率2%，另约定逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，王民认可符秀玲已支付一个月利息，故王民诉求的利息依法应自2016年7月1日起按月利率2%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，王民在月息2分之外，另行主张罚息，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、符秀玲于本判决生效后十日内偿还王民借款7万元；二、符秀玲于本判决生效后十日内支付王民借款7万元的逾期利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回王民的其他诉讼请求。如果符秀玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由符秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 苏 艳人民陪审员 韩秋莲二〇一九年七月二十三日书 记 员 赵红霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9578号原告：施文慧被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路1号1栋101室。法定代表人：周战厂。原告施文慧与被告东莞市平台五金模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告施文慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告施文慧无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告施文慧撤回起诉处理。审审判员 刘 超二〇一九年七月四日书记员 袁嘉雯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初194号原告：张瑜，女，1992年2月20日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告：化州市汇富房地产开发有限公司。住所地：化州市河西街道桔城西路58号。法定代表人：陈颜清，总经理。原告张瑜诉被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按张瑜撤回起诉处理。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 刘贤婷二〇一九年七月二十七日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1816号之一 被执行人王春花，聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1816号之一裁定书，于2019年07月31日向被执行人王春 花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人王春花至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春花在财付通支付科技有限公司085e9858ea992b439323cf2f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4264.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10396号 原告：山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：晁某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:张某某,女,成年,汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东某某有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告山东某某有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月二十四日 书记员  张卓然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1853号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1层至6层。机构代码916501005847884008。 法定代表人:王新明，该公司董事长。 被执行人：杨允堂，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨东方，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨允堂、杨东方融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨允堂所有的蒙迪欧牌皖Ｆ×××××车一辆，期限为2年。 二、被执行人杨允堂于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1149号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌勋，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司塘边支行负责人。 被告：张秀荣，男，1967年10月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省塘边镇湾子村旧寨组，公民身份号码：522727196710044518。 被告：冯兴书，女，1964年8月22日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省塘边镇湾子村旧寨组，公民身份号码：522727196408224526。 被告：张秀兴，男，1968年2月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省塘边镇湾子村旧寨组，公民身份号码：522727196803294516。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告张秀荣、冯兴书、张秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年七月十八日 书记员 肖祖发（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3921号原告：张瑞，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：刘保泉，男，1988年出生，汉族，住宁阳县。原告张瑞与被告刘保泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告刘保泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金79605.94元，并赔偿经济损失自2019年4月8日至实际付款之日止（以借款本金为基数，利率按照银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，自2018年7月份，被告向原告多次借款。后经原告多次催要，于2019年4月1日被告为原告出具欠条，欠款79605.94元，约定2019年4月8日前还款。为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。刘保泉未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：刘保泉多次向张瑞借款。2019年4月1日，经双方对账，刘保泉出具欠条一份，内容为：本人刘保泉欠张瑞中邮消费贷款￥21141元、招联好期贷￥2779.06元、蚂蚁借呗￥41720元、微粒贷￥10964.88元。另借微粒贷￥3000元于2019年4月8日前归还，其余借款按分期时间（网络借贷归还时间）按时归还，如未归还，后果由借款人承担。欠条出具后，刘保泉一直未还款。以上事实有欠条、转账账单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。原告张瑞主张被告刘保泉向其借款79605.94元，其提交的相应欠条意思表示真实明确，其对资金来源、借款经过、借款交付的主张，有转账账单等在案证实，事实清楚，证据充分，故上述借贷关系合法有效，本院依法予以确认。对原告要求经济损失的诉请，依法予以调整为自起诉之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘保泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款79605.94元并赔偿利息损失（以79605.94元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元，由被告刘保泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年七月二十九日书记员  吴鑫元