wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：王芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王芳立即支付信用卡贷款余额38773.6元，暂时计算至2016年6月30日。其中，贷款本金为25918.3元，利息为6374.07元，滞纳金6481.23元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，王芳在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130925153131，卡号为62×××27。王芳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月30日已经发生贷款余额38773.6元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王芳至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王芳未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，王芳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××27。王芳在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王芳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年6月30日，王芳透支本金25918.3元、利息6374.07元，合计32292.37元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王芳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王芳透支信用卡本金25918.3元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王芳支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月30日卡号62×××277的信用卡欠款本金25918.3元、利息6374.07元，合计32292.37元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2438号原告：马震，男，1997年12月9日出生，汉族，住巴彦县。被告：马彦来，男，1983年5月1日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告马震与被告马彦来财产损害赔偿纠纷一案中，原告马震于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马震撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马震负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年七月十一日书记员  裴立斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1089号原告：陈联峰，男，1979年9月27日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵东东，男，成年，住偃师市。被告：河南泰润建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410326747415597C，住所地：汝阳县城人民路46号。法定代表人：张伟锋。原告陈联峰与被告赵东东、河南泰润建设工程有限公司健康权纠纷一案,本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，对案件进行了审查。原告陈联峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：河南九瑞置业有限公司在汝阳县城开发汇金城小区项目，河南泰润建设工程有限公司承建上述小区部分工程。被告河南泰润建设工程有限公司又将部分工程承包给赵东东，赵东东雇佣原告为其施工。2017年3月15日，原告在施工过程中受到伤害。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为股骨骨折。被告仅支付部分医疗费。其他未支付。故诉至人民法院。本院认为，原告陈联峰不能提交其与被告赵东东、河南泰润建设工程有限公司存在雇佣合同关系或提供劳务关系的证据，被告对原告的请求事实不予认可，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈联峰的诉讼请求。原告陈联峰交纳的案件受理费550元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年七月二日书记员  李亚鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9827号 赖启明、佛山市顺泰保安服务有限公司： 关于赖启明申请执行佛山市顺泰保安服务有限公司（以下简称：顺泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顺泰公司名下一银行账户内存款，扣划得款15336元，该款扣除本案执行费128元，余款15208元退申请执行人赖启明，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0922行初12号 原告杨金香，女，回族，1973年12月15日出生，住沧州市运河区。 委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被告青县人民政府，住所地青县振兴路第一行政中心。 法定代表人卢晓东，职位县长。 统一社会信用代码11130922001034886U 委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 第三人尹殿臣，男，回族，1970年2月7日生，住青县。 原告杨金香诉被告青县人民政府，第三人尹殿臣土地承包经营行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨金香诉称：原告与第三人1995年3月登记结婚，1999年3月取得十四亩地（地名，即本案争议土地）等土地承包经营权。2008年青县人民法院以（2008）青民初字第1471号民事判决书，准予原告与第三人离婚，但未对承包土地进行处理。后该土地一直由原告的亲属耕种至今。2019年2月被告发放农村土地承包经营权证后，原告才得知涉案土地被被告登记在第三人名下（产权证号：冀（2017）青县农村土地承包经营权第016026号）。原告认为：被告未查明事实，为第三人错误颁证，直接损害了原告合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的冀（2017）青县农村土地承包经营权第016026号农村土地承包经营权证；诉讼费用由被告承担。 原告杨金香提交了以下证据：1、冀（2017）第016026号青县农村土地承包经营权证；2、（2008）青民初字第1471号《青县人民法院民事判决书》；3、2006年12月29日青县人民法院开庭笔录，该笔录第6页第19行原告尹殿臣陈述与被告杨金香有家庭承包的集体土地共6口人12.72亩；4、1999年3月1日承包土地基本情况登记表。该表中承包方尹同海，承包土地面积12.72亩；2006年12月25号青县新兴镇线庄村村民委员会出具证明一份，证明杨金香系线庄村人，与尹殿臣结婚。因尹殿臣系从东北回来，在本村没有承包地，由杨金香于1996年在娘家要来（十亩地）3.3亩，（东宽河）0.34亩；2000年由杨秀兰处要来（长身地）2.16亩，由尹家耕种至今。 被告青县人民政府辩称，1、农村土地承包经营权确权颁证项目招投标过程合法；2、测绘单位工作流程合规；3、请求法院判决不支持杨金香的诉求。原告杨金香曾就其财产和承包地问题先后起诉到青县人民法院和沧州市中级人民法院。青县人民法院（2008）青民初字第1471号民事判决书，没有支持杨金香关于返还承包地的诉求。2009年6月26日，沧州市中级人民法院民事判决书（2009）沧民终字第1178号判决：“上诉人（杨金香）与被上诉人（尹殿臣）同为一村，上诉人无证据证明其婚前的承包地婚后带到婆家，其主张被上诉人返还承包地，本院不予支持。”综上所述，在线庄村土地确权登记颁证项目上青县人民政府下设农经管理部门招标程序合法，河北水文工程地质勘查设计院工作流程合规。县政府根据有关证明、资料和土地承包合同，为尹殿臣颁发新的经营权证符合相关要求。我单位认为杨金香行政诉讼事项无事实依据及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 青县人民政府提交以下证据：1、青县政府采购项目批复单；2、2015年3月27日《青县农村土地经营权确权颁证项目公开招标公示》；3、2015年4月29日《青县农村土地经营权颁证项目招标第三标段中标通知书》；4、2015年6月3日《青县农村土地承包经营权确权登记颁证项目合同书》；5、2015年5月《青县农村土地承包经营权确权登记颁证第三标段技术方案》；6、承包方调查表；7、承包地块调查表；8、线庄村农村土地承包经营权确权登记颁证公示照片；9、农村土地承包经营权公示结果归户表；10、尹殿臣与新兴镇线庄村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》编号130922102225000380；11、1999年8月30日（99）青证字第76号河北青县人民法院公证处出具《公证书》一份；12、（2019）沧民终字第1178号《河北省沧州市中级人民法院民事判决书》一份；13、尹同海与尹殿臣系父子关系证明1份。 第三人尹殿臣未提交书面证据材料。 经审理查明，尹同海与尹殿臣系父子关系。原告杨金香与第三人尹殿臣原系夫妻关系。二人同为一个村，1995年3月登记结婚，1999年农村土地二轮延包时，以尹同海为承包方（家庭人口6人），承包青县新兴镇线庄村委会12.72亩土地。青县新兴镇线庄村村民委员会在土地台账上注明：从杨沛华名下（原告杨金香之父）拨尹同海“东宽河”1.13亩；从杨如义名下（杨金香之兄）拨尹同海“十四亩地”3.3亩。以上二项土地使用权变更台账上没有标注时间。 2006年11月尹殿臣向青县法院起诉要求与杨金香离婚，2009年2月10日青县人民法院以（2008）青民初字第1471号《民事判决书》判决准予二人离婚。后杨金香提出上诉，请求法院判令尹殿臣返还上诉人承包地。2009年6月22日沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1128号《民事判决书》本院认为部分表述为“上诉人（杨金香）与被上诉人（尹殿臣）同为一村，上诉人无证据证明其婚前的承包地婚后带到婆家，其主张被上诉人返还承包地，本院不予支持。”2018年青县人民政府经过招标、中标、调查颁证等程序，将原尹同海名下的承包土地确权给了尹殿臣，并颁发了冀（2017）016026号青县农村土地承包经营权证书。 本院认为，原告杨金香2008年起诉与尹殿臣离婚时，就承包土地的归属作为诉求内容已经向法院提出要求一并解决。2009年沧州市中级人民法院对此诉求经审理认为其主张无证据证明，不予支持。2019年5月6日原告杨金香又以同样的理由向青县人民法院起诉属重复起诉行为。 故依据{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨金香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇一九年七月五日 书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27631号原告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。被告姜亮，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判审 判 员  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  孙圣烈
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执706号之一被执行人安阳鸿图燃气有限责任公司，统一社会信用代码，91410523MA3X78YU4R，汤阴县白营镇302省道路北白营交通管理站。法定代表人甘廷会。本院于2018年12月25日以(2018)豫0523执保425号保全裁定对安阳鸿图燃气有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行安阳鸿图燃气有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安阳鸿图燃气有限责任公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币4194.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月十八日书记员  李 君
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3077号 原告：江苏森浤俐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××91Ｇ，住所地泰州市海陵区泰东北路161号1幢108室。 法定代表人：周素瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：王平，女，1993年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告江苏森浤俐建筑工程有限公司（以下简称森浤俐公司）与被告王平为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森浤俐公司的委托诉讼代理人杨伟雄,被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森浤俐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即停止使用“森浤俐”著作权的QQ头像；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告赔偿原告合理维权费用4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“森浤俐”系列作品的著作权人，其作为泰州地区具有出国派遣资质的建筑劳务公司，具有较高的知名度和市场价值。原告曾统一要求员工工作使用涉案图案作为QQ头像，被告在离开原告公司后继续使用“森浤俐”作为QQ头像，严重侵害了原告著作权，并从中获取非法利益，为维护原告合法权益，提起诉讼。 王平辩称：1、我没有侵犯原告著作权。我于2014年7月26日入职，原告要求入职人员统一使用公司规定图标作为工作QQ头像，便于公司管理及业务开拓。原告从未以任何形式和我沟通禁止使用“森浤俐”图标的言辞，选择通过法律途径要求我停止使用“森浤俐”著作权的QQ头像与原告初衷自相矛盾，违背常人思维。2、原告要求赔偿没有事实依据。劳动争议案件审理期间，我为保全证据完整性，故暂未修改“森浤俐”QQ头像。本案中，我并没有使用该QQ头像从中非法获取利益，因此原告主张的2、3、4项赔偿没有事实和法律依据，更无有力证据支持其主张。3、原告明知劳动争议案件审理进行中，故意歪曲隐瞒事实，浪费司法资源。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅就证明目的提出异议的证据，本院予以认定，但本院将结合全案证据对证明力进行评定。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的公证费发票照片、交费通知单复印件、2019年4月25日的手机QQ截屏打印件，真实性无法核实，故对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，江苏省版权局对涉案美术作品/制品《森浤俐建筑工程》进行作品登记，登记号为：苏作登字-2018-F-00125304，著作权人：为原告森浤俐公司，创作完成日期为2013年3月11日。 2019年4月3日，江苏省南通市南通公证处（以下简称南通公证处）公证员陈某、潘某及原告森浤俐公司法定代表人周素瑜在公证处1号公证员办公室，在公证员的现场监督下，周素瑜利用公证处所配笔记本电脑和无线局域网，登录号码为2416278872的QQ，进入“联系人”中的“同事”页面，下拉页面滚动条直至出现标有“姜堰王平1（江苏森浤俐-王平）”字样的页面，点击“联系人”-“姜堰王平1（江苏森浤俐-王平）”弹出相应窗口，对当前页面进行截屏并保存，点击窗口左下方头像图案弹出相应图片，对当前页面进行截屏并保存，点击“联系人”-“姜堰王平2（江苏森浤俐-小王）”弹出相应窗口，对当前页面进行截屏并保存，点击窗口左下方头像图案弹出相应图片，对当前页面进行截屏并保存。2019年4月17日，南通公证处出具（2019）通南证民内字第1220号公证书（以下简称1220号公证书），对上述事实予以记载。 经比对，1220号公证书所记载的号码为3276624685、昵称为“姜堰王平1（江苏森浤俐-王平）”以及号码为3269786160、昵称为“姜堰王平2（江苏森浤俐-小王）”的QQ所使用的头像与原告享有著作权的涉案美术作品图案基本一致，不同之处在于两QQ头像图案中的下方有“江苏森浤俐建筑工程”及相应英文字样，而原告享有著作权的涉案美术作品中无以上字样。 另查明，被告曾向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同双倍工资。该委于2019年4月9日作出泰海劳人仲案字（2019）165号仲裁裁决书，原告于本仲裁裁决生效之日起十五日内给付被告未签订劳动合同二倍工资32330元、被告的其他仲裁请求不予支持。被告对此不服并向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏1202民初2562号，该案目前尚在审理之中。 上述事实，有原告提供的作品登记证书、1220号公证书，被告提供的仲裁裁决书、受理案件通知书，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告森浤俐公司的涉案美术作品经依法登记，其著作权受法律保护。原告作为著作权人，曾统一要求员工工作使用涉案图案作为QQ头像。虽然1220号公证书证明2019年4月3日被告QQ头像仍在使用涉案图案，但自2019年1月起双方之间的劳动争议纠纷一直处于仲裁、诉讼过程中，至今尚未处理完结，在双方劳动关系状态尚未明确的情况下，原告亦未明确要求被告停止使用涉案图案作为QQ头像，也未能举证证明被告通过使用涉案图案获取利益或导致原告遭受实际损失，故应承担相应的不利后果。被告陈述其使用涉案图案作为QQ头像是方便拓展业务及公司管理，并使用涉案QQ与客户进行联系，原告通过提起本案诉讼明确要求被告停止使用涉案图案作为QQ头像，此时被告丧失了继续使用涉案图案的授权基础，故本院对于原告主张被告停止使用涉案图案作为QQ头像的诉讼请求予以支持。但原告现有证据不能充分证明被告存在侵害其著作权的故意并实施了相应侵权行为，故原告主张被告赔偿经济损失及维权费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起立即停止使用原告江苏森浤俐建筑工程有限公司享有著作权的作品登记号为苏作登字-2018-F-00125304美术作品图案作为QQ头像； 二、驳回原告江苏森浤俐建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏森浤俐建筑工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  丁 峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理  何成龙 书 记 员  马卓云 本案援引法律条款 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3016号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：王兴义，男，汉族，1974年06月03日出生，住邹城市。被告：王玉明，男，汉族，1987年10月02日出生，住邹城市。被告：蒋安平，男，汉族，1965年08月16日出生，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋安平、王兴义、王玉明金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告蒋安平、王兴义到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴义归还借款266446.53元，利息35066.16元，本息共计301512.69元(利息计算至2019年2月20日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告王玉明、蒋安平履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告王兴义与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0372号《个人借款合同》，约定借款27万元，用途借新还旧，利率13.38%，由被告王玉明、蒋安平提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商银行北宿支行）保字（2017）第0372号《保证合同》和共同还款承诺书，北宿支行于2017年11月25日依约向其发放贷款27万元。贷款出现风险后，经北宿支行多次催要，因被告王兴义拒不履行还款义务，被告王玉明、蒋安平也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王兴义辩称，起诉状中的内容都是事实，我尽量还款，外边我也有欠款，我投资包地种植绿化树。蒋安平贷款是帮我贷的，钱我用了。蒋安平辩称，借款是事实，但是借钱是给王兴义用了。王玉明未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋安平、王兴义对证据进行了质证，王玉明拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，农商行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月25日，王兴义与农商行签订合同编号为（邹城农商行北宿支行）个借字（2017）年第0372号《个人借款合同》，合同约定借款270000元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2017年11月25日至2018年11月19日，借款人规定的金额、期限内一次性发放。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行与蒋安平、王玉明签订了（邹城农商行北宿支行）保字（2017）年第0372号《保证合同》，约定为确保王兴平与债权人签订的编号为邹城农商行北宿支行个借字（2017）年第0372号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币270000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月25日，农商行向借款人发放贷款270000元。贷款到期后，王兴平偿还部分贷款，截至2019年2月20日尚欠本金266446.53元，利息35066.16元。本院认为，农商行与王兴义签订的《个人借款合同》，与蒋安平、王玉明签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。农商行已按合同约定向王兴义发放贷款，履行了合同约定义务。王兴义未能按约定期限向农商行偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求王兴义还本付息，且证据充分，予以支持。蒋安平、王玉明在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，农商行在保证期间内主张蒋安平、王玉明承担连带责任，证据充分，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。王玉明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金266446.53元，利息35066.16元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告蒋安平、王玉明对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告蒋安平追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告蒋安平、王兴义、王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年七月十二日书 记 员  崔 丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2210号 申请执行人：刘广存 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行刘广存与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款383725元，结转案件执行费5572元余下执行标的款378153元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3828号     钱某某：   本院作出的(2018)陕0103民初6922号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月二十四日       1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2709号 申请执行人岳红梅，女，1978年9月21日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李建平，女，1974年11月5日出生，蒙古族，霍林郭勒环境卫生管理处职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人岳红梅与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初2351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人李建平银行存款297536.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月四日 书记员  刘炳辰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1756号原告：杨延忠，男，1972年11月26日生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：孙国强，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告杨延忠为与被告孙国强买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年6月27日对该案公开开庭进行了审理，原告杨延忠及其委托诉讼代理人张洁、被告孙国强及其委托诉讼代理人郜红、徐小淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款59763元，并以59763元为基数按同期银行贷款利率支付从2013年2月9日起至欠款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，被告陆续从原告处购买烟花爆竹，后经双方结算，被告仍欠原告货款113260元。经原告催要被告支付了部分货款，下欠59763元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孙国强辩称：对原告诉求59763元数额没有异议，但在原告给我供货，我经营期间因原告所供烟花爆竹没有厂家标识，还有一部分系禁售品被辉县市百泉派出所扣押。原告诉讼已超诉讼时效。依照相关规定关于货款，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有欠款日期的欠款条，诉讼时效应当从供方收到所写欠款条之日的第二天开始计算诉讼时效，本案欠条书写时间为2012年3月5日，被告最后向原告支付货款的时间是2013年2月8日，则诉讼时效应当从2013年2月9日开始计算2年，截止日期为2015年2月8日，距离原告起诉已四年之久，因此应驳回原告诉求。货物被扣相关证据因办案需要由市监察委从百泉派出所调走，如本院判决被告承担相应责任，待卷宗返还百泉派出所证实案涉货物被扣系原告所供货物原因，被告方保留相应诉权。原告向本院提供了以下证据：1、欠条一份，载明今欠到现金（货款）壹拾壹万叁仟贰佰陆拾元正（113260），孙国强，2012.3.5；2、张善明出庭作证，证明原告从未间断向被告催要案涉款项。原告以以上证据证明原告诉求成立。被告孙国强未向本院提供证据。经庭审质证，被告对欠据没有异议，但认为经庭前双方对账，被告实际欠款为59763元。根据原、被告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：2012年，被告陆续从原告处购买烟花爆竹，后经双方结算，被告欠原告货款113260元。经原告催要被告支付了部分货款，下欠59763元，经原告催要，被告没有归还。案经调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告杨延忠将鞭炮出卖给被告孙国强，原告与被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还鞭炮款。故对原告要求被告偿还鞭炮款59763元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于对此双方未作约定，故本院不予支持。关于被告的原告起诉已过诉讼时效的辩称，由于本案案涉货款原、被告并未约定具体的履行期限，原告可以依据相关规定随时要求被告履行案涉货物的付款义务或者是在支付货款时买受人拒绝支付时，才能计算本案的诉讼时效，因此，对被告的这一辩称，本院不予采纳。关于被告案涉鞭炮被公安部门扣押的辩称，由于被告未提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙国强于本判决生效后五日内偿还原告杨延忠货款59763元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告杨延忠负担1065元，由被告孙国强负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年七月二十六日书记员  樊 梦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1889号 原告：李吉楠，男，1982年4月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：王克栋，男，1983年8月15日生，汉族，住普兰店市。 原告李吉楠与被告王克栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉楠的委托代理人步兵到庭参加诉讼。被告王克栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款175800元及利息（以本金32000元为基数，自2018年3月6日起至付清日止，按月利率2%计算；以143800元为基数，自2018年4月3日起至付清日止，按月利率2%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月5日和2018年4月2日，被告分别向原告借款32000元和143800元用于资金周转，借款利息为月利率2%。原告将款项支付给被告，被告至今未支付。 被告王克栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收据二份、账户交易明细查询清单、电话录音。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告从原告处借款32000元，年利率为24%，借期至2018年4月5日。2018年4月2日，被告从原告处借款143800元，年利率为24%，借期至2018年5月2日。 本院认为，被告应偿还原告本金合计175800元及利息。被告王克栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉楠借款本金175800元及利息（分别以32000元为基数，按年利率24%自2018年3月6日起计算至还清之日止；以143800元为基数，按年利率24%自2018年4月3日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元、保全费1399元、公告费900元，合计6115元，由被告王克栋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 欣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2084号 原告：朱雪华，男，1952年4月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：步其观，男，1947年2月28日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 原告朱雪华为与被告步其观健康权纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告52149.03元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱雪华及其委托诉讼代理人林永华、被告步其观及其委托诉讼代理人沈红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日12时左右，在海盐县南北湖风景区西小宛摊位边，原、被告之间因生意买卖发生冲突，此次冲突原告未严重受伤。当日下午15时左右，原告配偶张小英得知原告被打后辱骂被告，被告用木棍击打原告及其配偶并致原告受伤。原告之伤于2018年9月23日至2018年10月11日、2019年1月20日至2019年1月28日两次经海盐县人民医院住院治疗，海盐县人民医院分别于2018年10月11日、11月7日、12月12日、2019年1月20日出具诊断证明书四份，建议原告休息壹月、壹月、壹月、壹月。原告据此列明的损失有：医疗费17214.03元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7535元、误工费23760元、交通费1000元。 另查明，原告自2018年1月1日起与海盐县南北湖景区投资管理有限公司签订协议书一份，租赁西小宛3号、4号、5号售货亭用于经营副食品、旅游纪念品。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告采用木棍抽打的方式伤害原告，导致原告受伤，被告对原告身体健康构成故意侵害，对原告的损害应当承担赔偿责任。被告认为原告对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。本院认为，根据（2019）浙0424刑初71号案件中的公安询问笔录，案发当天原、被告发生过两次肢体冲突，导致原告严重受伤的第二次冲突的起因是原告配偶得知原告受伤后辱骂被告，被告一气之下用木棍抽到原告及其配偶，在此次冲突过程中原告并无明显过错，因此被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 对于原告主张的损失，本院评述如下：1、医疗费：原告提交的医疗费发票数额与请求的数额一致，本院确认为17214.03元；2、住院伙食补助费：原告因伤住院26天，按照15元/天的标准计算为390元；3、营养费：原告之伤未鉴定营养期限，故本院不予支持；4、护理费：原告因伤住院期间支出护理费3575元，原告还主张30天护理期缺乏事实依据本院不予支持；5、误工费：原告于2018年1月1日起租赁海盐县南北湖景区西小宛3号、4号、5号售货亭用于经营副食品、旅游纪念品，其受伤后必然遭受误工损失，被告认为原告早在2018年10月底就回到工作岗位工作，但是其提供的照片无法证明原告在持续工作的状态，并且结合医院出具的诊断证明显示原告自2018年9月23日至2019年2月20日期间医生建议休息，第一次出院记录也载明骨折完全愈合至少6-12个月，因此本院确认原告的误工期限为150天，按照原告请求的132元/天的误工费标准，经计算为19800元；5、交通费：本院根据原告门诊次数、地点，确定交通费为200元。综上，原告损失合计41179.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告步其观于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪华损失41179.03元； 二、驳回原告朱雪华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元，由原告朱雪华负担44元，被告步其观负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月十九日 法官助理陆广宇 书记员马亚军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4383号原告：杨丛丛，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。原告杨丛丛与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。杨丛丛于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丛丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丛丛撤诉。案件受理费798元，由杨丛丛负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年七月十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执异24号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，公司董事长。被执行人：江西军军门业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区岗上积镇返乡创业园，组织机构代码：056428030。法人代表：王丁香。被执行人：王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，籍贯江西省修水县，住抚州市，被执行人：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：抚州市诚投融资担保有限公司（原抚州市国资担保有限公司），住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区赣东国际汽车城2楼，统一社会信用代码：91361000669793807M。法定代表人：罗宾。第三人：海南朝安酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼文路121号，统一社会信用代码：91460000MA5T88R34H。法定代表人：曾志泉。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院提出书面申请，请求法院裁定追加第三人海南朝安酒店管理有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，第三人与申请人、被执行人达成四方协议，自愿为江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司所欠申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的全部债务承担归还责任，自愿被法院裁定追加为案件的被执行人。经查，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与江西军军门业有限公司、王丁香、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司、第三人海南朝安酒店管理有限公司于2019年6月28日签订协议，第三人自愿承担四被执行人所欠申请人的全部债务，并出具承诺书。本院认为，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，第三人在执行过程中，向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人海南朝安酒店管理有限公司为（2016）赣1029执124号案件的被执行人，被执行人海南朝安酒店管理有限公司在本金650万元人民币及利息范围内向申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司偿还借款。被执行人海南朝安酒店管理有限公司应在本裁定生效后三日内履行，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  罗武欧二〇一九年七月三十日书记员  李 盼
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初240号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人秦小山，男，1975年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被开封市祥符区公安局取保候审，2018年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因不符合羁押条件于2019年2月11日经本院决定被取保候审。2019年3月18日经本院决定逮捕。辩护人张高建，河南典策律师事务所律师。被告人秦富山，男，1972年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被开封市祥符区公安局取保候审，2018年10月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，因不符合羁押条件于2019年2月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被告人秦志亮，男，1981年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人秦红亮，男，1984年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2019年4月9日被本院取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】428号起诉书指控被告人秦红亮、秦志亮、秦小山、秦富山犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院审理后，于2019年3月14日作出（2019）豫0212刑初75号刑事判决。被告人秦小山不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）豫02刑终140号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人秦小山及其辩护人张高建、被告人秦富山及其辩护人郭瑞芹、被告人秦志亮及其辩护人胡文斌、被告人秦红亮及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月23日21时许，被告人秦富山得知秦志亮与本村仇某2因开饭店生意竞争而不和，便与仇志朝（在逃）、秦红亮、秦志亮、秦小山等人到仇某2开设的金阳光驴肉汤馆无事生非。秦富山、秦志亮、秦小山到饭店后驱赶顾客，当饭店服务员报警时，秦富山进行威胁、辱骂，与秦小山、秦志亮等人无故对仇某2实施殴打，将仇某2打伤，秦富山随后掀翻顾客就餐的四张桌子。在驱赶正在就餐的刘某、彭昭生等八人时，因秦小山辱骂导致双方一阵乱打，秦红亮、秦志亮、仇志朝等人积极参与，致使对方的王某、刘某、彭昭生等人受伤。经鉴定：仇某2、王某、刘某、彭昭生的身体损伤程度均为轻微伤；仇某2被损坏物品等直接损失价值2375元。经审理查明：2018年5月23日21时许，被告人秦富山得知秦志亮与本村仇某2因开饭店生意竞争而不和，便与仇志朝（在逃）、秦红亮、秦志亮、秦小山等人到仇某2开设的金阳光驴肉汤馆无事生非。秦富山、秦志亮、秦小山到饭店后驱赶顾客，当饭店服务员报警时，秦富山进行威胁、辱骂，与秦小山、秦志亮等人无故对仇某2实施殴打，将仇某2打伤，秦富山随后掀翻顾客就餐的四张桌子，在驱赶正在就餐的刘某、彭昭生等八人时，因秦小山辱骂导致双方一阵乱打，秦红亮、秦志亮、仇志朝等人积极参与，致使对方的王某、刘某、彭昭生等人受伤。经鉴定：仇某2、王某、刘某、彭昭生的身体损伤程度均为轻微伤；仇某2被损坏物品等直接损失价值2375元。2018年7月17日，被告人秦富山赔偿了仇某2经济损失，取得了仇某2的谅解，2019年2月19日仇某2对秦红亮出具了谅解书。2019年3月21日，被告人秦小山赔偿了仇某2经济损失，取得了仇某2的谅解。同日仇某2对秦小山出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案证明、户籍证明；证人张某、仇某1对寻衅滋事情况出具了证言；被告人的供述与辩解；被害人仇某2、王某、刘某、彭某被打伤经过的陈述；视听资料、相关照片及鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小山、秦富山、秦志亮、秦红亮等人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；并毁损他人合法财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。秦红亮的辩护人认为秦红亮与秦小山、秦富山在被采取强制措施之前被电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定。依法认定为自首。被告人秦小山、秦富山、秦红亮取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人秦小山、秦富山应判处三年以下有期徒刑，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第五百零五条第二款之规定，判决如下：被告人秦小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人秦富山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（秦小山、秦富山缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人秦志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人秦红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦志亮刑期自2018年8月9日起至2019年11月8日止；秦红亮刑期自2018年7月10日起至2019年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程利军陪审员  徐彩洁陪审员  张赛南二〇一九年七月十九日书记员  李 敬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1732号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽毓,男,1981年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告李泽毓信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金64950.36元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月15日的利息39067.43元、滞纳金9710.32元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月15日被告累计欠款共计113728.11元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告李泽毓未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月11日被告尚欠借款本金64930.36元、利息54157.91元、截至2016年12月31日滞纳金9710.32元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月11日借款本金64930.36元、利息54157.91元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽毓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月11日借款本金64930.36元、利息54157.91元、截至2016年12月31日滞纳金9710.32元及自2019年6月12日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2575元(原告已预交)，由被告李泽毓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1788号原告：代春海，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房坤，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房毅毅，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告代春海与被告房坤、房毅毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯 毅人民陪审员 郭 丽人民陪审员 赵阳峰二〇一九年七月三日书 记 员 王雨欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1111号 原告：康旭旭，男，1988年2月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨欢，男，1988年7月4日，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告康旭旭与被告杨欢修理合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康旭旭到庭参加诉讼，被告杨欢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康旭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8280元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告经营轮胎维修店。2014年11月22日，被告到原告店铺维修轮胎。原告修好轮胎后，因被告资金周转困难，被告给原告一具欠条一张，欠条主要内容为“今欠旭旭轮胎钱10000元，杨欢，2014年11月22日”。2015年年初，被告又到原告轮胎店铺维修轮胎。后经双方结算，被告共欠原告13280元。结算后被告通过银行转账支付原告5000元，下欠原告8280元。此后，原告多次找到被告催要8280元欠款，但被告一直拖延支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！^ 被告杨欢未作答辩。 原告康旭旭针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张、维修账单一张，证明被告在原告处维修轮胎欠款的事实。 被告杨欢没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告拖欠原告维修费8280元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告康旭旭经营轮胎维修店，2014年11月22日被告杨欢到原告康旭旭开办的轮胎店维修轮胎共计欠款10000元。被告杨欢当时没有给付欠款，其给原告康旭旭出具一张欠条，内容为：“今欠旭旭轮胎钱10000元。杨欢，2014年11月22日。”后被告杨欢又到原告康旭旭维修店补胎、充气、换轮胎共计欠款3280元。被告杨欢共欠原告康旭旭13280元。2015年年底被告杨欢偿还欠款5000元，尚欠8280元至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告杨欢欠原告康旭旭维修费8280元，有被告杨欢出具的欠条、维修账单以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。对原告康旭旭要求被告杨欢偿还欠款8280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告康旭旭的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨欢于判决生效后十日内，偿还康旭旭欠款8280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  马传玉 人民陪审员  徐春景 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈敏敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初167号公诉机关富宁县人民检察院。被告人苏伟涛，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，山东临朐人，家住山东省潍坊市临朐县，因本案于2018年12月20日被富宁县公安局刑事拘留，2019年1月4日被富宁县公安局取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人苏伟涛犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人苏伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月07日，被告人苏伟涛驾驶其车牌为鲁Ｑ×××××货车在云南曲靖市陆良县时通过手机登陆“货车帮”平台找到一条从曲靖拉百货到广西靖西的货运信息。通过联系发布货运信息的人，苏伟涛与发布信息的人达成了从曲靖左所服务区拉一车百货到广西靖西，货主方给苏伟涛5500元人民币的运费。2018年11月7日18时许，苏伟涛驾驶货车到左所服务区后，在他人的引路下来到附近的一个村子的一个废弃院子内装货。苏伟涛在他人装好货物后驾车往昆明方向至弥勒方向行驶。苏伟涛到弥勒后，按照货主方的电话指示，在弥勒一个停车处停了两天，在弥勒停车场时苏伟涛知道货车上装载的是烟叶，但苏伟涛仍按照货主方的电话指使一路往文山一砚山一富宁一广西方向行驶，于2018年11月13日晚9时30分许在富宁县板仑乡至广西被富宁县公安局民警及富宁县烟草专卖局执法人员当场查获，当场从苏伟涛所驾驶的鲁Ｑ×××××货车上查获用土黄色麻袋包装的无证烟叶396包，经称重，在苏伟涛所驾驶的货车上查获的396包无证烟叶共计19584公斤。2018年11月16，经文山州发改委价格认证中心认定19584公斤烟叶总价值为肆拾万零陆仟元整。公诉机关当庭列举了下列证据：书证、物证、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人苏伟涛明知他人未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，仍予以帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任，被告人具有坦白情节，系从犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人苏伟涛对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年11月7日，被告人苏伟涛通过手机“货车帮”平台找到一条从曲靖左所服务区拉百货到广西靖西的货运信息，当日18时许，苏伟涛驾驶货车到左所服务区后，在他人的引路下来到附近的一个村子的一个废弃院子内装货。装好货后驾车往昆明至弥勒方向行驶，到弥勒后苏伟涛按照货主方的电话指示，在弥勒一个停车处停了两天，在弥勒停车场时苏伟涛知道货车上装载的是烟叶，但仍按照货主方的电话指使一路往文山一砚山一富宁一广西方向行驶，于2018年11月13日晚9时30分许在富宁县板仑乡至广西被当场查获，被查获的无证烟叶为396包，重19584公斤，价值406000元。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县烟草专卖局于2018年11月28日移送至富宁县公安局，经审查于2018年11月28日立案侦查。2、被告人正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、网上比对工作记录，证实被告人苏伟涛的体貌特征、身份信息，不是网上在逃人员。3、抓获经过、案件查获经过，证实2018年11月13日21时1O分，烟草专卖局接到群众举报后联合富宁县公安局经侦大队民警在途径国道323线富宁至板仑依法对被告人驾驶的鲁Ｑ×××××货车进行检查，当场查获烟叶396包，2018年11月28日民警将被告人传唤到案。4、产品产量过磅单，证实该份单据由当事人提交，鲁Ｑ×××××货车重33．23吨，皮重13．25吨，净重19．98吨。5、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、委托保管函、委托变卖处理函，证实富宁县公安局已将涉案的396包烟叶予以扣押，并委托富宁县烟草专卖局代为保管及变卖处理。公安机关还扣押了苏伟涛持有的一部白色OPPO手机，已将手机发还苏伟涛。6、领条，证实苏伟涛的父亲苏某于20l8年12月28日领取了车牌为鲁Ｑ×××××号牌货车。7、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准表／通知书、涉烟案件称量记录表、涉案烟叶抽样及称重记录表、抽样取证物品清单，证实办案机关对查获的烟叶予以先行登记保存。经对被告人驾驶的车辆进行检查，车内共拉载烟叶396包，重19584公斤，卸烟叶前整车总重量为33230公斤，卸烟叶后车皮重量为13250公斤，对其中22包烟叶进行了抽样。8、辨认笔录及照片，苏伟涛对运输的车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车、车上的烟叶、烟叶经过磅、卸货的净重、抽样过程均进行了辨认。9、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经检测有登记的烟叶占抽检数量的33.2％，有使用价值的级外烟叶占抽检数量的5O.3％,无使用价值的烟叶占抽检数量的16.5％。10、关于苏伟涛涉案烟叶流向及烟叶抽样比例情况说明，证实20l8年12月份，富宁县烟草专卖局已将涉案烟叶396包送交云南省烟草烟叶公司进行变卖处理，待结算后烟叶变卖所得款全部上缴到富宁县财政局国库。根据中华人民共和国国家标准烤烟检验规则的相关规定进行抽样。11、价格认定结论书及通知书，证实经鉴定本案涉案烟叶价值406000元。已将价格认定结论告知苏伟涛。12、被告人苏伟涛的供述和辩解，证实其在明知系无证烟叶的情况下，仍帮助他人从云南曲靖运输烟叶到广西靖西的事实经过。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏伟涛明知他人无证运输烟叶，仍帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人系从犯，具有坦白情节，可以对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏伟涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决书生效后7日内缴纳。二、对涉案烟叶依法予以没收，变卖所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年七月三十日书记员  陆 佩
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初127号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张金拴，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2019年6月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张金拴犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满浆、宏沛航出庭支持公诉，被告人张金拴到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日2时55分许，被告人张金拴驾驶小型轿车，沿肃临线由北向南行驶至64KM+517M处，与行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，张金拴负事故的全部责任。案发后，被告人张金拴积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人张金拴在开庭审理过程中亦无异议，且有张金拴电话通讯详单，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议，谅解书，视频资料光盘两张，被告人张金拴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金拴违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张金拴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张金拴案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张金拴的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张金拴从轻处罚，且对被告人张金拴适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张金拴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一九年七月五日书记员  刘懿莲
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初46号 起诉人刘冬冬，女，汉族，1977年2月5日出生，住长春市绿园区。 起诉人刘丹丹，女，汉族，1980年5月1日出生，住长春市绿园区。 起诉人杨素，女，汉族，1954年3月21日出生，住长春市绿园区。 委托代理人王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。 2019年7月10日，本院收到起诉人刘冬冬、刘丹丹和杨素的起诉状。起诉人刘冬冬、刘丹丹和杨素向本院提出诉讼请求：1.请求撤销1997年8月16日为刘俭颁发的宅基地使用证。2.请求判决被告为原告换发宅基地使用证。事实和理由：1981年5月刘顺与刘臣经批准在长春市西新乡开元村小开元屯共同自建一栋6间143平方米砖瓦结构住房，该房建成后长春市朝阳区人民政府为刘顺发放编号为33号的宅基地使用证。后刘顺一家从房屋搬出并将该房屋借给刘俭居住。1992年换证时，刘俭并未告知刘顺，而私自前往长春市朝阳区土地管理局，并于同年12月20日在土地登记表中将刘顺享有使用权的宅基地使用证登记为刘俭所有。1995年长春市设立绿园区，将西新乡划归绿园区管辖。1997年8月16日，长春市绿园区土地管理局为刘俭颁发宅基地使用证。得知换发产权证后，刘顺立即于2019年3月11日向长春市国土资源局绿园分局提出换发申请。2019年4月4日，刘顺去世。刘冬冬（刘顺大女儿）、刘丹丹（刘顺二女儿）和杨素（刘顺妻子）向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”前述规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何正当理由而延长。本案中，起诉人起诉撤销的《宅基地使用证》系行政机关于1997年8月16日作出，而起诉人向本院提起行政诉讼的时间为2019年7月10日，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对刘冬冬、刘丹丹、杨素的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李春香 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特33号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：孙中含，男，1950年3月29日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方孙中含关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与孙中含于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2185号申请执行人：陶婷，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶利华，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行陶婷与陶利华抚养关系纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第168号民事调解书，依法向被执行人陶利华发出执行通知书，责令被执行人陶利华向申请执行人陶婷支付执行款25000元，向本院缴纳执行费275元，以上共计25275元。另被执行人陶利华还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陶利华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶利华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陶利华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶利华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶利华共计人民币以25275元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审16号 申请执行人：辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人：王一兵，职务：市长。 委托代理人：赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：王在君（已故），男，1960年6月14日出生，汉族，地址辽宁省辽阳市，房屋产权所有人。 被申请执行人：王艳，女，1972年7月23日出生，汉族，地址辽宁省灯塔市，与王在君为夫妻关系。 申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2018】第15号国有土地上房屋征收与补偿决定。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽阳市人民政府向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，申请执行人辽阳市人民政府撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人辽阳市人民政府撤回申请。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  冯 宇 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初594号 原告：朱瑞国，男，1967年2月27日生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市普宁钢结构厂，住所地扬州市江都区大桥镇新塘村唐庄组。 投资人：张跃。 原告朱瑞国与被告扬州市普宁钢结构厂（以下简称普宁钢结构厂）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞国、被告普宁钢结构厂的投资人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞国向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款10740元；2.判令被告支付额外增加工作量及现场变更应支付给原告的工程款5700元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：因被告承建的邗江交通建设工程有限公司泰州项目部（以下简称邗交建项目部）钢结构大棚急需安装施工人员，原告于2018年5月13日受邀承包该安装工程并进行了施工。双方约定按钢结构大棚施工面积每平方米35元计算人工费给原告作为报酬，该钢结构大棚实际施工面积为1000平方米。在施工现场原侧面墙板拆除过程中，原告按照被告的要求对原安立在侧面面板上方的安全标示牌进行了高空保护性拆除，施工完成后又重新进行了安装。另因被告违规估算钢结构大棚的钢柱基础承重力，被发包方强令进行基础返工，造成原告所做钢柱底板安装全部拆除；在重新开挖承重基础坑后被告又强令原告安放基础钢筋笼，要求原告做了地脚螺栓预埋，造成原告大量返工损失。2018年6月27日，原告已按被告要求完成钢结构大棚的所有施工，并于6月28日按被告要求撤离工地，发包方邗交建项目部验收后立即将此新建的钢结构大棚投入使用。而被告至今仅支付工程款24260元，此后一直以没要到工程款等借口拖欠。2018年12月1日，被告突然致电原告说泰州钢结构大棚有问题要修补，否则就不支付余款。而原告认为此钢结构大棚在完工时原告就按被告的要求通知发包方检查验收，检查合格后即投入使用，根本不存在任何问题，原告对此也不存在维修义务。后原告去结算报酬，被告竟动手打原告，原告迫得不已报警处理。为维护原告的合法权益，故特具状起诉，望公正裁判。 被告普宁钢结构厂辩称，原告施工的泰州钢结构大棚面积只有931平方米，按每平方米35元计算实际工程款为32585元，工程没有额外增加工作量。案涉泰州工程我方已支付原告工程款44680元；另还为原告垫付伙食费1500元；因为原告施工问题，吊车把大棚钢架压坏，造成材料损失5000元、维修费1200元、过路费300元；现工程还在保修期内，应扣留工程款10%作为质保金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普宁钢结构厂承建了江苏省邗江交通建设工程有限公司泰州231省道快速化改造工程钢筋场大棚扩建项目。2018年5月7日，被告将该项目交由原告施工，双方之间未签订书面的施工合同，口头约定包清工，由原告提供人员施工钢结构大棚，价格为每平方米35元。2018年6月27日，原告组织施工完毕后双方亦未签订书面的结算单结算工程量及工程款。另被告在江都还有钢结构工程业务，原告进行了安装、制作方面的工作。2019年1月4日，原、被告因催要工程款发生纠纷，原告曾向扬州市江都分局大桥中心派出所报警。现原告主张被告尚有工程款未支付完毕，涉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的主要争议焦点为：案涉泰州工程被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定。 关于案涉泰州工程被告应支付原告的工程总价款，双方均确认按施工面积每平方米35元计算，但关于工程量，原告主张施工面积为1000平方米，仅提供一份钢筋大棚结构剖面图复印件，未能提供其他证据证明，亦不申请委托评估公司进行现场测量。对此，被告认可施工面积为931平方米。本院认为，原告未能提供相关证据证明其实际施工面积，应按被告认可的施工面积931平方米计算工程总价款为32585元。至于原告主张的另有增项工程款5700元，亦未能提供相关证据证明，本院不予采纳。 关于案涉泰州工程被告已经支付的工程款金额，在被告主张的支付款项44680元中，经核对，双方一致确认其中14480元系用于江都工程，与本案无涉；原告认可其中23570元系用于案涉泰州工程，本院予以确认；另有1800元（分别为2018年5月30日微信转账600元、2018年7月10日微信转账200元、2018年7月13日微信转账1000元），原告确认收到该款项，但认为系被告请其代买材料的款项或被告用于支付江都工程的款项，均未能提供证据证明，对原告的该意见本院不予采纳；还有4830元（2018年7月19日被告网银转账给原告20000元中的4830元）原告亦认为系用于支付江都工程中的工人（张守军）工资，而其提供的其与被告的通话录音材料，并不能反映该项主张。故本院认为被告已支付案涉泰州工程的工程款为30200元。 综上，本案被告应支付原告工程款合计人民币32585元，扣减被告已支付的工程款30200元，被告还应向原告支付工程款2385元。至于被告辩称的因原告施工存在问题，造成材料损失5000元、产生维修费1200元、过路费300元的抗辩主张，均未能提供证据证明，本院不予采信；被告辩称要求扣留10%的质保金以及其为原告垫付伙食费1500元应予扣减的主张，仅提供其与江苏省邗江交通建设工程有限公司签订的钢结构承包合同及结算单，而原告并未在合同及结算单上签名，原告对此亦不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告扬州市普宁钢结构厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞国工程款人民币2385元； 二、驳回原告朱瑞国的其他诉讼请求 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币202元，由原告朱瑞国负担人民币173元，被告扬州市普宁钢结构厂负担人民币29元（此款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币202元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 （此页无正文） 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  万 辰
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢2288号 关于申请执行人虞保明依据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8422号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。被告：廖洪亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告廖洪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7103.29元（其中透支本金6288.36元，利息506.99元，逾期还款违约金（含滞纳金）307.94元，其他费用0元，利息暂计至2018年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至时期清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月25日卡号：62×××273.尚欠本息情况：截止至2018年7月13日，被告尚欠透支本金6288.36元、利息506.99元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金6288.36元，截止至2018年7月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为117.37元、利息（利息计算标准：截止至2018年7月13日为506.99元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖洪亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6288.36元、逾期还款违约金117.37元及利息（利息计算标准：截止至2018年7月13日为506.99元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执443号之一 申请执行人：魏群，男，1961年11月5日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区连海公路运输服务中心，住兰州市红古区八号街坊。 法定代表人：勒青，该服务中心经理。 申请执行人魏群与被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2018〕82号调解书已发生法律效力。申请执行人魏群于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为350元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州市红古区连海公路运输服务中心于2019年7月8日向申请执行人履行案件款300元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2018〕82号调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初438号原告：廖鹏程，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘立，男，1984年11月12日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：合肥新站区鱼羊阁饭店，经营场所安徽省合肥市新站区颖河路家天下花园四期1幢108号商铺，注册号340108600224996。经营者：鲍艮明。本院在审理原告廖鹏程与被告刘丽、合肥新站区鱼羊阁饭店承揽合同纠纷一案，原告廖鹏程于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告廖鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖鹏程负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月一日书 记 员  罗业强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘阳，系刘文革之子。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市乾诚拍卖行有限责任公司，住所地焦作市太极体育中心体育场A区-12号。法定代表人：秦泽忠，该公司总经理。再审申请人刘文革因与被申请人焦作市乾诚拍卖行有限责任公司（以下简称乾诚拍卖行）确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文革申请再审称，本案拍卖土地为国有划拨土地，拍卖过程中该土地从未办理审批手续，未转变土地性质，乾诚拍卖行作为专业拍卖机构，存在多处违法违规情形，违反了国家对于土地的强制性规定，侵害国家利益，拍卖行为依法应为无效。根据《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应认定合同无效。本案土地拍卖违反了《拍卖法》第八条、《城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第四条等有关规定，侵害国家利益，依法应认定为无效，再审提交一份焦作市建设路与焦东路东南角（原焦作市山阳区人民法院）的建筑许可证申请，结合不动产查询结果（未查询到房产、土地），证明该土地系国有划拨土地，无房屋产权证，拍卖时未经政府审批，违反了多项法律规定。原审认定拍卖有效违反法律规定。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。乾诚拍卖行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对刘文革再审提交的证据真实性无异议，案涉房产是郝庄村委会与山阳区法院置换取得，权属信息没有在郝庄村委名下，但权属是没有争议的。刘文革的再审申请不能成立，请求驳回。本院审查认为，刘文革与乾诚拍卖行之间签订《拍卖成交确认书》，双方存在拍卖合同关系。刘文革主张拍卖行为无效的理由是拍卖的土地系国有划拨土地，未经政府部门审批，侵害国家利益，违反法律规定。经审查，1.乾诚拍卖行公示的《拍品目录》载明，拍卖标的是“位于焦东路与建设路交叉口东南角的一处房产，建筑面积约4702.21平方米”，并且在“标的说明”中明确说明了所拍卖房产的来源为山阳区法院办公旧址，2001年与郝庄村委协议交换，现为焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区居委会（原郝庄村委）实际占有。由此可见，乾诚拍卖行拍卖的标的系房产，而且对房产的历史来源均已明确告知，刘文革对于房产的性质及交易的风险理应知悉，其参与拍卖并最终签订《拍卖成交确认书》系其真实意思表示，本案亦没有证据证明拍卖过程及程序存在违反法律规定的情形。2.关于所拍卖房屋项下土地系国有划拨土地的问题，因本案拍卖的目的系房产转让，在履行房产过户手续过程中，对于房屋项下土地系国有划拨土地的情形，行政管理部门可以责令双方依法缴纳土地出让金完善手续，并不必然发生损害国家利益的后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、三十九条等规定是行政管理部门对办理房地产转让时条件审查的行政管理性质的规定，而非针对合同效力的强制性规定。且按照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，如果无法办理房产过户手续，影响的是物权变动的后果，并不影响签订合同这一原因行为本身的效力。对于合同能否履行的情况，当事人可以根据合同约定主张违约责任等法律后果。综上，原审判决认定拍卖行为有效不存在适用法律错误的情形，刘文革主张乾诚拍卖行拍卖行为无效的依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文革的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇一九年七月十九日书记员  王星星
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执457号申请执行人：王弟伦，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨刚槐，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。王弟伦申请执行杨刚槐民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3039号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨刚槐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王弟伦于2019年01月14日向本院申请执行。本案本次执行标的本金30000元、利息14660元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1307元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人杨刚槐邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杨刚槐至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杨刚槐名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杨刚槐名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人杨刚槐采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王弟伦本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杨刚槐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王弟伦同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人杨刚槐尚有债务本金30000元、利息14660元及逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1307元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨刚槐有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执457号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年七月八日书记员  郭 庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4155号原告：庆阳市西峰区南海水产干调店。经营场所：庆阳市西峰区天禾市场。经营者：夏彦军。委托诉讼代理人：郭妍，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：庆阳肆号餐饮有限公司。住所地：庆阳市西峰区区凤凰路北街小学巷口对面。法定代表人：陈彦麒。被告：陈彦麒，汉族，居民，住庆阳市。被告：严玉兰，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市西峰区南海水产干调店与被告庆阳肆号餐饮有限公司、陈彦麒、严玉兰买卖合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区南海水产干调店于2019年7月17日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰区南海水产干调店提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区南海水产干调店撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告庆阳市西峰区南海水产干调店负担，退付原告庆阳市西峰区南海水产干调店75元。审判员 郭 岩 二〇一九年七月十七日书记员 孟星辰
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2962号原告：仝秀芬，女，1954年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，现住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陶玉稳，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码：91371700764800761F。法定代表人：许忠诚，负责人。委托诉讼代理人：赵厚栋，男，1996年04月23日出生，汉族，系该公司员工，住。本院于2019年05月16日立案受理了原告仝秀芬诉被告仝秀芬、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告仝秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等费用共计5万元，在诉讼过程中变更为1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月02日10时30分许，被告陶玉稳驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至郓城东门街与文苑路路口时，与由西向东行驶原告仝秀芬驾驶的自行车发生交通事故，造成原告仝秀芬受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了第371725120190000392号道路交通事故认定书，认定被告陶玉稳承担此事故的主要责任，原告仝秀芬承担此事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告仝秀芬撤回对被告陶玉稳的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告仝秀芬医疗费共计10000元（汇入山东农村商业银行卡号：62×××15），于调解书生效后十日内付清；二、原告仝秀芬待伤残作出后另行起诉。案件受理费25元，由原告仝秀芬承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨万方二〇一九年七月五日书记员  耿欣萍注：本调解书生效后，义务人在调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4462号申请执行人：永川区佛陶建材经营部，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村三官塘村民小组。经营者：冉朝飞。被执行人：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码915100118MA5U4E3P7P。法定代表人：袁小琼。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8452号民事判决书，申请执行被执行人重庆三星品高整体家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付21600元及利息、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有21600元及利息、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费230元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初535号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐圣洋，曾用名徐圣村，男，1992年1月26日出生，汉族，中专文化，中国人寿保险股份有限公司苏州分公司业务员，暂住本市姑苏区(户籍所在地江苏省兴化市)。被告人徐圣洋曾因殴打他人于2010年9月5日被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人徐圣洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人徐圣洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判，于7月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉，被告人徐圣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年12月13日21时许，被告人徐圣洋酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，载着一同吃饭的女友等2人，从本市姑苏区南园路小园楼出发，途经南环路、南环高架、西环高架，北环高架，行驶至广济路平川路路口时被交警查获。经鉴定，被告人徐圣洋血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐圣洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐圣洋归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐圣洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐圣洋判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人徐圣洋当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐圣洋的供述与辩解、证人杨某、徐某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过及发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据。经质证，被告人徐圣洋对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。 本院认为：被告人徐圣洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人徐圣洋醉酒后载人驾驶机动车、在快速道路行驶、行驶距离较长，均扩大了醉酒驾驶的危险性，应酌情从重处罚。被告人徐圣洋到案后能如实供述自己罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐圣洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐圣洋依照上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐圣洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年9月28日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐海根 二〇一九年七月二十九日 书记员  吕 娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1321号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李进军，男，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中邮消费金融有限公司与被告李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1055号 原告：张健，男，1982年6月28日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇中排村，统一社会信用代码：915227307095954275。 法定代表人：陈德龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志江，男，1974年9也22日生，汉族，贵州省修文县人，系该公司员工，住贵州省修文县。 原告张健与被告贵州省龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称大草原旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告张健及其委托诉讼代理人甘朝华、被告大草原旅游公司委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款575600元，并按中国人民银行贷款利率计算利息至清偿之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告挂靠慈溪市诚佳园苗木场与被告签订绿化工程合同，并按照合同约定完成了所有事项，被告在双方结算后没有及时向原告支付工程款，于2019年3月22日向原告出具欠条一张，并约定在2019年4月10日前支付100000元，但未按约定支付工程款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告大草原旅游公司答辩称：欠条上有明确的还款日期，约定于2020年3月31日前还清，且在2019年4月、5月被告分别支付原告5000元。原告称被告答应在2019年4月10日前支付100000元没有证据证实。 原告张健围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月27日被告大草原旅游公司与慈溪市诚佳园苗木场签订绿化工程合同，该合同所涉工程由原告张健等人实际完成。经结算后，被告大草原旅游公司财务人员于2019年3月22日向原告张健出具欠条一张并加盖公司印章，内容为今欠张健龙里大草原绿化工程款伍拾柒万伍仟陆佰元整（575600），同时在欠条上备注“老板承诺此款在2020年3月31日付清”。大草原旅游公司于2019年4月、5月分别支付张健5000元。 本院认为，被告大草原旅游公司与慈溪市诚佳园苗木场签订绿化工程合同，被告大草原旅游公司基于张健实际施工并完成了部分工程，直接与张健进行结算并向其出具欠条，应认定该结算行为是双方真实意思表示，并导致双方之间产生相应债权债务关系，张健有权要求大草原旅游公司按照欠条约定履行义务。对于张健提出欠条中的“老板”并不是欠款人，且并不当然指代公司法定代表人，故“老板承诺”的还款期限对欠条不具有约束力，对此本院认为，大草原旅游公司财务人员无论是依照公司法定代表人还是其他领导授意，在欠条上备注还款日期均代表公司行为，张健接受欠条即视为对结算金额及还款期限的认可。对于张健提出被告法定代表人向其口头承诺2019年4月10日支付100000元却未支付，构成违约，可提前要求被告归还所有款项，对此被告委托诉讼代理人只认可公司承诺4月10日支付案外人张文玉300000元，张健虽认为张文玉系其合伙人，被告承诺4月10日向张文玉还款300000元，包含向其还款100000元，但对该主张并未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，应认定张健所持欠条未到履行期限，对其提前履行的要求，大草原旅游公司有权拒绝。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张健的诉讼请求。 案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告张健承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇一九年七月十一日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇