四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2072号 原告:郑某，女，2008年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：王某，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系母女关系。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:刘凯，男，1993年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：成都市彭州市天彭镇朝阳南路****。 负责人：杨勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告郑某与被告刘凯、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：国寿财险彭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告郑某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王扶风、被告刘凯及其委托诉讼代理人王珊、国寿财险彭州公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金596103.8元，精神损害抚慰金50000元，护理费13800元，住院伙食补助费1980元，营养费1980元，后续治疗费20000元，交通费1000元，鉴定费3400元，共计金额698263.8元；2、判令被告国寿财险彭州公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2018年3月3日下午14时22分许，刘凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市什彭路由升平镇方向往汉彭路方向行驶，行驶至什彭路11ＫＭ＋800Ｍ路段时，与从其车行方向左侧往右侧横过道路的行人郑某相撞，致车辆受损，郑某受伤。郑某于事故发生当日被送往成都大学附属医院住院治疗，于2018年5月8日伤愈出院，共计住院66天，产生医疗费合计171370.55元。本次事故因无法查清发生事故的具体情况，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明书》，未对本次事故作出事故认定。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在国寿财险彭州公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车登记车主为刘凯。事故发生后，刘凯垫付各项费用153723.75元，国寿财险彭州公司垫付费用10000元。 庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按25%扣除自费药计42842.64元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告存在的争议焦点为：1、本次事故的责任应当如何划分；2、原告的伤残等级是否构成一处二级、一处八级、两处十级；3、原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；4、原告主张的其他各项损失是否适当。 针对争议焦点1本次事故的责任应当如何划分，原告向本院提交了彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》,原告认为本次事故系机动车与行人发生的交通事故，因无法查清事故发生时的具体情况，且无证据证明行人存在过错，故根据相关法律规定，应当由机动车方承担事故全部责任。被告认为，本次事故是原告在未确保自身安全的情况下横穿马路导致的后果，故原告应当承担事故主要责任。本院认为，原告虽系限制民事行为能力人，但可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，原告过马路行为与其年龄相符，且无证据证明原告在本次事故中存在过错，故本次事故应由被告刘凯承担全部责任，原告郑某不承担责任。针对争议焦点2原告的伤残等级是否构成一处二级、一处八级、两处十级，原告向本院出示了成都大学附属医院的出院病情证明书、成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告受伤，其伤情系重型颅脑损伤伴全身骨折，造成原告一处二级、一处八级、两处十级伤残。被告国寿财险彭州公司对原告所鉴定的二级伤残的结论不予认可，向本院申请了重新鉴定；对原告提交的华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书结论不予认可。本院认为，上述两所鉴定机构均具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明两份鉴定结论有错误，本院对两份鉴定意见结论予以采信，对国寿财险彭州公司申请重新鉴定的理由，不予采纳。针对争议焦点3原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，原告出示了彭州市升平镇某小学出具的就读证明，证明原告郑某自2014年9月起至事故发生前一直在该学校就读，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告国寿财险彭州公司对原告出示的就读证明无异议，但认为原告日常居住地为农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，原告出示的就读证明仅能证明原告为在校学生，原告系农村户籍，但其未能向本院提供其生活居住于城镇或其抚养人生活居住于城镇和生活来源于城镇的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算。针对争议焦点4、原告主张的其他各项损失费用是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为171370.55元；2.护理费13800元，根据其住院天数和医嘱，本院确定为7680元（96天×80元／天），过高部分不予支持；3.营养费1980元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费1980元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.鉴定费3400元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告一处二级伤残、一处八级伤残、两处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，精神抚慰金确定为40000元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，对原告的主张予以确认；8.原告主张的后续治疗费20000元，该费用医嘱明确载明且系后期治疗所必然发生费用，本院予以支持；9.原告主张的残疾赔偿金596103元，根据其属农村户籍，伤残赔偿金适用农村标准计算和本次事故导致原告一处二级伤残、一处八级、两处十级伤残的情况，残疾赔偿金确定为232313元（12227×20年×0.95），过高部分不予支持。本次事故共造成原告损失为：医疗费171370.55元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、残疾赔偿金232313元、精神抚慰金40000元、护理费7680元、交通费1000元、鉴定费3400元、后续治疗费20000元，共计479723.55元。扣除保险公司不应承担的自费药项目42842.64元（医疗费171370.55元×25%）＋鉴定费3400元,共计46242.64元，该款由被告刘凯承担。其余损失433480.91元，由国寿财险彭州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分313480.91元，由国寿财险彭州公司在商业三者险范围内承担。综上，国寿财险彭州公司共计应支付赔偿款433480.91元,扣除国寿财险彭州公司已垫付的医疗费10000元，国寿财险彭州公司给付原告郑某赔偿款315999.8元；国寿财险彭州公司给付被告刘凯垫付款107481.11元（已垫付153723.75元-应承担46242.64元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效起十日内给付原告郑某赔偿款315999.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效起十日内给付被告刘凯垫付款107481.11元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391元，由刘凯负担。（刘凯应负担部分郑某已垫付，国寿财险彭州公司在支付刘凯垫付款时一并扣除，付给郑某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年七月十八日 书记员  冯程成