文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初711号原告：王建忠，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：王真（曾用名王烨桢），男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王建忠与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人管科峰、马辉银，被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.王真立即归还借款本金20万元，支付逾期利息4.8万元（以20万元为本金，年利率6%暂计算自2015年1月1日起至2018年12月31日，应支付至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由王真承担。审理中，王建忠撤回了第一项诉讼请求中的11万元及相应的利息诉讼请求，变更借款本金为9万元。事实和理由：贡伟新分别结欠王建忠、王某、王燕萍借款50万元、15万元、11万元，共计76万元，王真结欠贡伟新借款多于76万元。2013年12月31日，上述人员协商一致决定：贡伟新对王真享有的债权中的76万元拆分为50万元、15万元、11万元三个债权对应转让于王建忠、王某、王燕萍，王真于当日向王建忠、王某、王燕萍出具借款借据确认此事实。2014年1月10日，王某、王燕萍将其对王真享有的15万元、11万元债权转让给王建忠。自此，王真需向王建忠归还共计76万元借款。2014年2月至2014年年底，王真向其陆续转账归还借款本金共计56万元。至起诉之日，王真结欠20万元未归还，扣除王燕萍的11万元，王真还欠9万元未归还。经其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。王真辩称，2013年12月31日的三张借款借据系其在办公室出具，但是均系按王建忠要求所写，王建忠、王某、王燕萍并未向其实际出借款项，此后其出于对王建忠的信任也未将上述三张借款借据收回，当天仅有其与王建忠、王燕萍、贡伟新的前妻周云燕（双方于2013年12月30日登记离婚）在场，周云燕不能代表贡伟新。且贡伟新尚欠其80多万，其已经起诉，故不存在王建忠诉称的债权转让。综上，其与王建忠之间不存在借款关系，其向王建忠转账的款项均是其口头答应贡伟新帮其还给王建忠的本金和利息。如果最终认定债权转让成立，则其转给王建忠的钱均应抵扣本金，且不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于贡伟新向王建忠、王某转让其对王真之间的债权债务转让王建忠提交：1.贡伟新向王建忠出具的三张借条复印件（2011年9月30日的20万元和10万元、2013年3月11日的20万元）及银行转账记录（2011年9月30日、10月1日各向周云燕转账20万元、10万元；2013年3月11日向贡伟新转账20万元），拟证明其对贡伟新享有50万元的债权，借条原件在王真出具76万元的借款借据后由贡伟新妻子周云燕收回。2.贡伟新于2012年4月13日向王某出具的15万元借条复印件及同日的银行业务委托书（本票申请书）复印件，拟证明王某对贡伟新享有15万元债权，借条原件在王真出具76万元的借款借据后由周云燕收回，其曾作为见证人在该借条原件上签字。3.情况说明、两份借款借据，拟证明贡伟新将其对王真的76万元债权中的65万元拆分成50万元、15万元分别转让给其、王某（另有11万元转让给王燕萍，本案中未主张），王真出具借款借据予以确认。两份借款借据系王真于2013年12月31日在其办公室分别向王建忠、王某出具，王建忠的借款借据载明：王烨桢（王真的曾用名）今从王建忠处借得50万元；借款主要用于生意周转；借款时间60天。王某的借款金额为15万元，其余内容同王建忠的借款借据。当时的债权转让是大家在王真办公室协商一致的结果，也不懂债权转让这一法律术语，仅有借款借据予以确认，所以才在本案诉讼前由贡伟新（甲方）、王建忠（乙方）、王某（丙方）、王燕萍（丁方）、王赛君（戊方）补写了一份情况说明，言明：甲方于2011年9月至2013年3月陆续向乙、丙、丁、戊方借款，并按时支付利息，至2013年12月31日尚欠乙方50万元、丙方15万元、丁方11万元、戊方30万元，此时王烨桢尚欠甲方110万元，所以经甲乙丙丁戊方与王烨桢协商，一致同意由王烨桢代甲方向乙丙丁戊方归还上述款项，同时，王烨桢与甲方两清，且王烨桢重新出具了借条。此后至今，王烨桢除乙方尚有20万元未归还，其余均已归还。4.其与王真的微信聊天记录，2019年4月，王真向王建忠发送微信称：王建忠的钱必须让贡伟新处理，之前的还了就还了，但其没有义务帮贡伟新偿还利息，需要贡伟新归还其帮忙垫付的利息后再决定怎么分配。其后，王建忠回复20万元的形成过程，王建忠称：“债务的确认，双方交付”，其帮贡伟新还钱是约定，但其无理由承担利息，如果想继续让其代还债务的，贡伟新须将其无意支付的利息结算给其；“债务转是债务转”，如果不行的话，这份债权转让属于约定不明，其申请撤销，所有债务恢复原样。5.证人王某的证言，王某到庭陈述：其通过王建忠认识“江伟新”，并于2012年在火车站的工商银行向“江伟新”转账15万元。2014年，其将“江伟新”写的条子给王建忠，由王建忠负责，王建忠说“江伟新”已经把钱给王真。2014年过了几个月后，其向王建忠要回来15万元。期间，王建忠和“江伟新”都有给过其一点钱，但具体记不清了。6.其与王真的银行流水，王真自2013年2月25日至2014年12月31日共计归还本金56万元、利息4.71万元。对此，王真表示：两张借款借据是因其有借款意图而出具，但借款未实际发生，也不是王建忠所称的债权转让；情况说明载明的内容其根本不知道，不予认可；微信内容仅是其对王建忠提出的债权转让的回应，且仅能证明贡伟新对其和王建忠均有债务，与本案无关；银行流水真实性无异议，但指向性有异议，其印象中只有55万元，没有时间核实，且上述款项系其帮贡伟新代还欠王建忠的欠款，已经还清。对于其他证据与本案无关。同时提交（2017）苏0213民初279号民事判决书打印件，拟证明贡伟新和周云燕已经于2013年12月30日登记离婚，故2013年12月31日，周云燕无权代理贡伟新协商债权债务转让事宜。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王真于2013年12月31日出具的两份借款金额较大的借款借据，均明确写明“借得”，且其中王建忠、王某的借款金额与王建忠提交的贡伟新向其和王某出具的借条载明的金额相互对应，结合王真与王建忠微信中曾提及债权、债务的转让，且要申请撤销、王建忠提交的银行流水第一笔还款时间2014年2月25日与借款借据载明的60天借款期限基本能吻合，故本院对王建忠关于贡伟新将其中65万元债权转让给王建忠、王某并由王真重新出具借款借据予以确认的说法予以采信。关于王真辩称的周云燕无代理权，本院认为，即便周云燕在其与贡伟新离婚次日无权代理贡伟新转让债权，但贡伟新亦在本案诉讼前出具情况说明予以确认，故本院对王真的该辩称意见不予采纳。二、关于王某向王建忠转让其对王真的债权王建忠提交王某出具的委托书（载明：今委托王建忠向王烨桢催讨借款15万元，落款日期2014年1月10日）和收条（载明：今收到王建忠15万元，此款系王烨桢还我的借款），王建忠陈述上述委托书和收条均系后补，仅是在债权转让和起诉前写了个日期。对此，王烨桢均不予认可，其从未向王某借钱。根据双方举证，本院认为，王建忠、王某对王真的债权均受让于贡伟新，其后，王某又将此债权转让给王建忠，结合情况说明、王某的证人证言和王真的还款情况，本院对该债权转让予以确认，且王建忠已经通过起诉的方式通知到王真。综上，王真需向王建忠归还借款本金65万元。三、关于王真的还款情况、尚欠借款金额王建忠提交银行流水，拟证明王真归还借款本金：2014年2月25日10万元、2月26日四笔各5万元共计20万元、2月28日两笔各5万元共计10万元、8月12日两笔各2万元共计4万元、8月13日2万元、12月31日两笔5万元共计10万元，合计56万元；支付利息：2014月4月3日0.72万元、5月10日0.45万元、5月12日0.27万元、6月12日0.72万元、7月7日0.15万元、7月9日、9月11日、10月15日、11月12日各0.6万元，合计4.71万元。上述款项均系归还案涉两笔债权。王建忠同时表示，其并没有向王真收取利息，王真给多少其就拿多少。王真称，其虽然有垫付过利息，但若认定其需要向王建忠支付欠款，则其所还金额均应抵扣本金。本院认为，王建忠自认王真已经归还借款56万元，王真未举证证明其还款大于上述金额，故本院对此予以确认。关于借款利息，现无证据表明当事人对借期内利息有过明确约定，但王真出具的借款借据中约定了60日的借款期限，故王真应当自2014年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。王建忠将王真所支付款项均算作本案主张债权的本金和利息，本院予以确认。据此，结合王真的还款情况，截至王真2014年12月31日归还10万元后，尚欠借款5.190862万元及逾期利息0.124059万元（计算方式见附表）。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王建忠因贡伟新、王某、王燕萍的债权转让而取得案涉债权的相应权利，其有权要求王真支付尚欠借款5.190862万元及2014年11月12日至2014年12月31日的逾期利息0.124059万元。王建忠另主张的逾期利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持，但计息本金依法调整为5.190862万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、王真（曾用名：王烨桢）于本判决生效之日起十日内向王建忠归还借款5.190862万元并支付逾期利息（2014年11月12日至2014年12月31日的逾期利息0.124059万元；此后以5.190862万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510元，由王真（曾用名：王烨桢）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月二十九日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲附：            2014.3.1                                                                                                      计息本金（万元）              还款日期              月利率              应还利息              还款金额              欠付利息              应抵本金                  65              2014.2.25                                          10                            10                  55              2014.2.26                                          20                            20                  35              2014.2.28                                          10                            10                  25              2014.4.3              0.005              0.1375              0.72              0              0.5825                  24.4175              2014.5.10              0.005              0.150575              0.45              0              0.299425                  24.118075              2014.5.12              0.005              0.008039              0.27              0              0.261961                  23.856114              2014.6.12              0.005              0.123257              0.72              0              0.596743                  23.259371              2014.7.7              0.005              0.096914              0.15              0              0.053086                  23.206285              2014.7.9              0.005              0.007735              0.6              0              0.592265                  22.61402              2014.8.12                                          4              0.128146              4                  18.61402              2014.8.13                                          2              0.003102              2                  16.61402              2014.9.11              0.005              0.080301+0.128146+0.003102=0.211549              0.6              0              0.388451                  16.225569              2014.10.15              0.005              0.091945              0.6              0              0.508055                  15.717514              2014.11.12              0.005              0.073348              0.6              0              0.526652                  15.190862              2014.12.31                                          10              0.124059              10                  5.190862                                                                                          本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经收让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，收让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。