广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初522号 原告：南宁市百佳利商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡**雅里新街综合楼。统一社会信用代码：914501077451082351。 法定代表人：李竞宁，该公司总监。 委托诉讼代理人：黄翠莲，该公司人事行政部经理。 被告：覃轲（曾用名：覃发），男，1987年4月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告南宁市百佳利商贸有限责任公司与被告覃轲侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市百佳利商贸有限责任公司（简称南宁百佳利）的委托诉讼代理人黄翠莲、被告覃轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁百佳利诉称，2018年2月至7月间，被告覃轲利用职务之便，先后挪用公款26089元，用于个人开支，已超过3个月未归还，特此，原告诉至本院要求：1、请求法院判令被告退还原告的货款26089.13元并支付利息（利息：以26089.13元为基数，自2018年8月1日至实际支付之日止，按年利率24%）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：入职登记表、还款协议书、销售清单，拟证明被告系公司人员及侵占原告货款的事实。 被告覃轲辩称，答辩人于2015年3月12日入职原告公司，属于雇佣关系，非担任管理层职务。双方所签订的还款协议是真实的，但存在不平等条款，且没有借款协议。每个月支付的1500元作为生活开支没有达到南宁的基本工资。2018年2月至7月间，答辩人都是按照原告的规章办事，销售的货款也跟公司结算过，结算单据都在原告手上，答辩人只是作为一业务员工作即出单、送货及催收货款，收回来的都如数上交给原告了，没有收回的也不是答辩人的原因。答辩人自动离职是因公司安排不合理岗位及薪酬区别对待，故对于还款协议是在受原告威胁所签订的，应属无效。 被告覃轲未向本院提交任何书面证据材料。 本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的还款协议是否有效？2、原告要求被告返还因职务侵占的货款26089.13元并支付资金占用费有何依据？ 本院经审理查明，2015年3月12日被告就职于原告公司，从事调味品的销售及收款结算业务，2018年9月初被告离职，2018年8月被告实发工资1692.4元，原告并未发放给被告。 另查明，2018年9月7日，甲方（南宁百佳利）与乙方（覃轲）签订还款协议书一份，载明：截至2018年7月31日止，乙方挪用甲方货款总计人民币26089.13元（大写：贰万陆仟零佰捌拾玖元壹角叁分），现甲乙双方在平等友好协商的基础上，就乙方偿还上诉钱款事宜达成如下协议：1、乙方在还清钱款前，在甲方公司任职工作以偿还钱款，甲方每月支付工资壹仟伍佰元整（￥1500）作为乙方生活开支，其余薪资用于偿还钱款。2、从2018年8月1日起，就乙方所欠金额计提相应利息（月息1%）从工资中扣除。3、如甲方未按上诉条款进行，乙方有权向相关机关单位起诉。4、本协议一式两份，经甲方盖章、乙方签字后生效。甲方（债权人）：南宁市百佳利商贸有限责任公司，乙方（债务人）：覃轲。 又查明，原告南宁百佳利类型为有限责任公司，成立于2002年11月26日，经营范围为批发、零售：食品、日用百货、五金交电、服装、建材；仓储服务；道路货物运输。 本院认为，关于还款协议是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效.（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告辩称协议因存在胁迫手段订立无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告无相关证据协议订立存在胁迫情形，亦无相关证据证实上述货款并未实际收到，被告作为一完全行为能力人应明知签订上述协议的后果，所欠货款26089.13元亦是在确认后签署的，应是其真实意思表示。被告作为原告公司员工，侵占了理应上交给原告的货款，侵害了原告的合法权益，应如数返还。根据还款协议，被告在签署协议后离职，上述货款应抵扣原告尚未向被告支付的8月份工资1692.4元，应返还原告货款24396.73元。经本院释明，原告将利息主张变更为资金占用费，被告未能如数将款项退还给原告致使造成了一定的经济损失应参照利息赔付，且双方亦在协议上约定利息计算方式，故资金占用费应由被告向原告支付，支付方式如下：①以本金26089.13元为基数，按月息1%，从2018年8月1日起至2018年9月7日止；②以本金24396.73元为基数，按月息1%，从2018年9月8日起至被告还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告覃轲应归还原告南宁市百佳利商贸有限责任公司货款24396.73元； 二、被告覃轲应支付原告南宁市百佳利商贸有限责任公司资金占用费（①以本金26089.13元为基数，按月息1%，从2018年8月1日起至2018年9月7日止；②以本金24396.73元为基数，按月息1%，从2018年9月8日起至被告实际清偿之日止）。 案件受理费452元，由原告南宁市百佳利商贸有限责任公司负担29元，被告覃轲负担423元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。