wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异892号异议人（被执行人）：鱼台县海露副食门市部，经营场所山东省鱼台县北大桥北西80米路北。经营者：刘守干，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县海露副食门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人鱼台县海露副食门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，鱼台县海露副食门市部于2019年6月28日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，鱼台县海露副食门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县海露副食门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年七月十日书记员 魏煜圻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1098号 罪犯谭xx，男，2001年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在贵港市港南区。 广西贵港市港南区人民法院于2018年7月26日作出（2018）桂0803刑初162号刑事判决，以被告人谭xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯谭xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯谭xx犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯谭xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、特赦工作联席会议记录、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯谭xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谭xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执377号 申请执行人：刘丙军，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁宛萍，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：9136031705632112Y。 法定代表人：林吉萍，执行董事。 申请执行人刘丙军与被执行人袁宛萍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人损失费计132329.77元以及案件受理费1831.5元的义务，另本案申请执行费1912元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁宛萍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司的银行存款136073.27元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月二日 代书记员 高嘉毅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1601号上诉人（原审被告）：顾丽萍，女，1983年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：朱克力，男，1978年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周永静、王群燕,浙江中禾律师事务所律师。上诉人顾丽萍因与被上诉人朱克力房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾丽萍于2019年7月28日申请撤回上诉。本院认为，顾丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2952元，减半收取1476元，由上诉人顾丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿审判员  倪勤审判员  陈远二〇一九年七月二十九日书记员  陈诚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之九申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国邮政储蓄银行62179970700061XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：吴东燕，行长。委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。被告：姜秀梅，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住。被告：齐艳辉，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住。被告:佟丽华，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住。被告：杨立苹，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住。被告：张洪岐，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告姜秀梅、齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告姜秀梅、齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜秀梅偿还贷款本金245311.13元，并追加约定自2017年3月16日到给付日止利息及罚息，被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告姜秀梅以种植水稻缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2017年3月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》。原告于当日向被告发放贷款30万元，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性还本付息，本金到期后，被告姜秀梅没有按合同约定还款，经多次催收，被告姜秀梅未能还款本息。被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹未履行担保责任。2018年10月15日我行工作人员在催收过程中找到张洪岐，其本人愿意为被告姜秀梅的借款承担担保责任，并签署了《偿还贷款担保书》。被告姜秀梅、齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐未作答辩。原告围绕诉讼请求，诉讼过程中提供了原、被告双方于2017年3月16日签订的编号为2399958Q117035856183号《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份、《小额贷款联保协议书》一份、2017年3月16日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、放款单一份、《偿还贷款担保书》一份，证明被告姜秀梅贷款本金30万元，被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，而被告未能按照合同约定履行义务。本院经审查认为，被告姜秀梅、齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。本院对上述证据的真实性及要证明的问题予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告姜秀梅、齐艳辉、佟丽华、杨立苹于2017年3月16日组成联保小组，因种植水稻缺少资金而向原告申请小额贷款，约定对任一成员贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起到借款到期后二年，向原告提供了《小额贷款联保协议书》。被告姜秀梅向原告提供了贷款所需的材料，于2017年3月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告与被告齐艳辉、杨立苹签订了《小额贷款保证合同》，原告于当日向被告姜秀梅发放贷款30万元，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性还本付息，本金到期后，被告姜秀梅没有按合同约定还款，被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹亦未承担担保责任。2018年10月15日原告工作人员在催收过程中找到被告张洪岐，其本人愿意为被告姜秀梅的借款承担担保责任，并签署了《还贷款担保书》，经催收，其亦未承担担保责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，各被告向原告出具了《小额贷款联保协议书》、《偿还贷款担保书》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告姜秀梅接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹自愿为该笔借款承担担保责任，并约定对任一成员贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，在保证期间内被告姜秀梅不能履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。被告张洪岐为被告姜秀梅的贷款向原告出具了《偿还贷款担保书》，其应当承担担保责任，双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证方式担保。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀梅于本判决生效后立即偿还原告贷款本金245311.13元及自2017年3月16日起至还款之日止应付的利息；二、被告齐艳辉、佟丽华、杨立苹、张洪岐对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年七月三十日书 记 员  刘皆成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2668号申请执行人：李娟,女,汉族,1987年6月17日出生，汉族,住阜阳市颍泉区.被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路**5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行李娟申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1536号之一 申请执行人：邱德玉，女，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱德玉与黄大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄大伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄大伟名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执80号之三申请人王琴，女，贵州省丹寨县人。被执行人陈俊，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人王琴与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令其向申请执行王琴支付借款本金98000元，承担案件受理费1150元，本案执行费1387元及执行过程中法律规定应当承担相应的费用。同时向被执行人陈俊发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。截止2019年7月2日，本院依法强制扣划被执行人陈俊存款机部分退休金共计17718.57元，陈俊于本案申请强制执行前已主动归还王琴借款79000元，王琴对该笔还款表示认可，上述到位案款共计96718.57元，剩余部分案款、迟延履行期间的债务利息、执行费等共计3121.80元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊在贵州银行账户*******************工资3121.80元至丹寨县人民法院执行专户。本裁定下发之前已经生效施行的裁定书，其内容与本裁定不一致的，以本裁定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年七月二十四日书记员  莫通勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2123号 起诉人：广西裕华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:胡露露，该公司职员。 本院2019年6月17日收到起诉人广西裕华建设集团有限公司的民事起诉状，起诉人广西裕华建设集团有限公司请求判令被起诉人阮文勇欠款共计8670790.07元。 经审查，2014年9月3日，发包人广西壮族自治区未成年犯管教所与承包人也即原告签订《建设工程施工合同》，起诉人承建“监狱迁建罪犯习艺厂房、回见综合楼、罪犯伙房、道路、大球场、地面车库、监狱大门、总平给排水、电气工程”。之后，起诉人将工程转包给实际施工人阮文勇建设。当时双方约定工程款支付方式是先由实际施工人垫资建设，再根据已完成的工程量分期支付工程进度款。阮文勇在建设过程中，因拖欠材料款、工人工资等各种款项，无法继续开展建设，故被起诉人分多次向起诉人借款共计5482050.90元支付上述款项。另外，被起诉人已经完成了相关工程的建设，但起诉人与被起诉人之间尚未结算。本院认为，本案中起诉人与被起诉人之间的关系虽名为借贷关系，但属于建设工程引起的纠纷，本案应定性为建设工程施工合同。依照法律的规定，建设工程施工合同作为特殊合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。故该案应由涉案的建设工程所在地法院也即广西南宁市青秀区法院管辖。我院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人广西裕华建设集团有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  杨嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周霞，女，1990年8月25日出生，汉族，住所重庆市永川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38496元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额6918.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6918.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14139号原告：乌力吉，男，蒙古族，1976年2月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：毛学辉，男，汉族，1986年5月23日出生，住址广东省深圳市福田区，原告乌力吉与被告毛学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李益滨到庭参加诉讼，被告毛学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5万元；2.被告立即向原告偿还利息，自2017年11月3日起至全部清偿完毕为止，以5万元为本金，按每月2%计算利息，暂计至起诉之日为13512元；3.被告立即向原告支付因追索该借款本息所产生的律师费6000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款5万元，后原告按约将借款支付至被告指定账户。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未偿还。故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款5万元，借款期限从甲方款项到达乙方指定账户之日起，至2017年11月24日；借款期限内利息为每日330元，逾期利息为每日500元；甲方指定付款账户为原告名下尾号为5564的中国建设银行账户，乙方指定的收款账户为被告名下尾号为2020的中国建设银行账户；乙方逾期支付本金或利息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用均由乙方承担。同日，原告通过其上述银行账户向被告上述银行账户转账5万元。原告称，此后被告未偿还任何款项。另查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费6000元，此外未发生其他费用。以上案件事实有原告提交的《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借款协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项5万元，原告有权要求被告立即偿还借款5万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告关于被告支付利息（以5万元为基数，自借款之日即2017年11月3日起，按月息2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案支出律师费6000元，该费用系合理支出，且《借款协议》约定律师费由被告承担，故关于原告第三项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛学辉应在本判决生效之日起十日内向原告乌力吉偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年11月3日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告毛学辉应在本判决生效之日起十日内向原告乌力吉支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 影人民陪审员 刘 芳人民陪审员 巫培芳二〇一九年七月九日书 记 员 华 齐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3312号 原告：王位会，女，汉族，1980年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 原告王位会与被告令狐绍庄、梁大勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王位会的委托代理人余国洪，被告令狐绍庄，被告梁大勇的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王位会向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认被告令狐绍庄与被告梁大勇于2015年2月18日签订的《房屋买卖合同》无效；二、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年2月18日达成《房屋买卖合同》将原告工商登记为“天然居避暑山庄”的房屋进行买卖。“天然居避暑山庄”是原告于2011年4月2日与案外人黄远霞签订《天然居避暑山庄买卖合同》转让并支付转让款248万元取得，原告持有“2011年4月2日、2011年7月18日案外人黄远霞出具《收条》、流转桐梓县娄山关镇水井村村民委员会《土地经营权流转转让协议》、土地转让费《收条》，《自留地转让协议》、自留地补偿费《收条》”、天然居避暑山庄“个体工商户营业执照”足以佐证“天然居避暑山庄”是原告个人所有。二被告于2015年2月18日达成的《房屋买卖合同》，原告虽授权被告令狐绍庄有权处分，但被告令狐绍庄并未将房屋所得价款给付原告，原告也未将涉诉标物交付给被告梁大勇，被告梁大勇未实际取得或占有涉诉标的物，二被告恶意串通损害原告利益，依据《合同法》第52条第2款的规定，二被告达成的《房屋买卖合同》无效。原告“天然居避暑山庄”的用地和建筑物未依法获得土地使用权和城乡规划等合法手续，用地和建筑物违反了法律、法规的强制性规定，二被告的《房屋买卖合同》无效。 被告令狐绍庄辩称，原告所述二被告签订涉案房屋买卖合同是事实，系原告委托我签订的合同，但合同签订后，被告梁大勇并未支付我购房款，故我也未支付原告购房款。请求法院依法判决。 被告梁大勇辩称，二被告签订涉案房屋买卖合同是事实，我已现金支付被告令狐绍庄购房款15万元，涉案房屋买卖合同合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，案外人黄远霞与周朝贵、周凌云、周俊销签订《自留地转让协议》，周朝贵、周凌云、周俊销将位于桐梓县××镇××村老汉丫口的自留地0.1亩以四千元价格流转给黄远霞，同时，案外人黄远霞与娄山关镇水井村民委员会签订《土地经营权流转转让协议》，由娄山关镇水井村民委员会将位于桐梓县××镇××三合头老汉丫口的土地4.5亩以七万元价格流转给黄远霞，黄远霞流转前述土地后修建了天然居避暑山庄。2011年4月2日，黄远霞与原告王远会签订《天然居避暑山庄买卖合同》，黄远霞将天然居避暑山庄共计三栋以248万元的价格出售给原告王远会。2015年2月18日，经原告授权同意令狐绍庄出售该山庄的部分房屋面积180平方给梁大勇，二被告签订了《房屋买卖合同》，约定主要内容为：由令狐绍庄将位于桐梓县××镇××村老汉丫口的房屋180平方米出售给被告梁大勇，房屋总价款为人民币15万元，房屋出售后可暂时由令狐绍庄居住。合同签订当日，被告令狐绍庄向被告梁大勇出具金额为15万元的《收据》一份。另查明，被告梁大勇系桐梓县狮溪镇狮溪村民委员会村民。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告梁大勇与令狐绍庄于2015年2月18日签订的《房屋买卖合同》，约定将王位会购买所得的天然居避暑山庄的部分房屋面积180平方出售给梁大勇，该买卖合同虽经原告王位会授权同意，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”之规定，梁大勇作为狮溪镇狮溪村的村民，并非娄山关镇小坝村集体经济组织成员，试图通过以购买住房的方式取得娄山关镇小坝村的宅基地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，涉案《房屋买卖合同》因违反了国家法律的强制性规定，且该天然居避暑山庄的修建也未取得有关部门的行政许可，故涉案《房屋买卖合同》应当认定为无效合同，故原告王位会关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，由于令狐绍庄主张涉案购房款在出具《收据》后，梁大勇并未支付购房款，由于梁大勇在庭审中未提起反诉主张要求退还购房款，也未举证证明其已支付了购房款，故被告梁大勇可在提供证据后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告令狐绍庄与被告梁大勇于2015年2月18日签订的《房屋买卖合同》无效。 已减半收取的案件受理费30元，由原告王位会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年七月二十日 书记员  陈龙耀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12932号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1172号 原告:辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告:任韦佳，女，1985年2月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。（缺席） 第三人：聂迪，男，汉族，1973年2月26日出生，住址：辽宁省大石桥市 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告任韦佳、第三人聂迪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人聂迪到庭参加诉讼，被告任韦佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款170万元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月份开始，2017年11月28日，被告任韦佳先后多次从债权人聂迪处借款，并且债权人聂迪由指定的汇款人将借款汇入被告的账户，到2017年11月28日为止共计借款170万元，被告给债权人聂迪签订借款和收据各二份（详见借据和收据），之后债权人聂迪将该笔债权转让给原告并通知了债权转让的通知，经原告多次催要，现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款170万元，并要求被告承担诉讼费用。增加诉讼请求要求给付从借款之日起至实际给付之日止的利息款，按月利息2分计算。 第三人述称，被告在我处借款属实，并且我将款项已转到被告指定的账户，被告与我办理房屋抵押登记，并给我出具借条2份，把房屋产权证直接交付给我，所以借款事实存在，债权已转让给原告。 被告任韦佳未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、转账记录5页（由聂迪转给陈昌3笔款项分别为2017年11月24日50万，2017年11月25日50万，2017年11月25日437280元；2017年11月20日转给第三人公司业务员王崇阳50800元，2017年11月20日转给第三人公司业务员王崇阳7950元，2017年11月28日转给王崇阳2笔款分别33220元，25500元，2017年11月28日转给王崇阳170000元，2017年12月29日王崇阳转给任伟佳23万元，2018年2月10日王崇阳转给任韦佳4.9万，）；2、借条2份；3、辽【2017】沈阳市不动产登记证明0417065；4、辽【2017】沈阳市不动产权地0093514号不动产权证书；5、抵押协议1份；6、任伟佳的离婚证及离婚协议书；7、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执。第三人对上述证据无异议，被告任韦佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月初，被告任韦佳向第三人聂迪借款，经协商第三人于分别为2017年11月24日50万，2017年11月25日50万，2017年11月25日437280元；按原告意见将款打入陈昌帐号，被告于2017年11月28日给第三人出具借据一份，约定借期12个月，月利率2分5厘；于2017年11月28日被告给第三人出具借据一份，借款30万元，借期12个月，月利率2分5厘；因被告资金问题，在2017年12月29日通过第三人业务员王崇阳转给任伟佳23万元，2018年2月10日通过第三人业务员王崇阳转给任伟佳4.9万。2019年2月25日，第三人将该笔债权转让给原告，并邮寄通知被告。现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款170万元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求,请求被告支付由借款开始至实际还款之日止的利息款,按照月利息2分计算。 本院认为,被告任韦佳与第三人聂迪借款合同已实际履行，合法有效，被告应履行还款义务，应承担还款责任。第三人与原告债权转让合同，通知了被告人，原告应为合法债权人。2017年11月28日被告任韦佳给第三人出具140万元借据和收款收据,并办理了抵押登记,第三人按被告意见将款转入指定帐户。2018年11月28日被告任韦佳给第三人出具30万元借据和收款收据，第三人实际支付给被告数额为：2017年12月29日通过第三人业务员王崇阳转给任伟佳23万元，2018年2月10日通过第三人业务员王崇阳转给任伟佳4.9万。被告任韦佳经公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告提供证据予以确认。对原告请求被告给付从借款之日起到实际还款之日止的利息款，按月利率2分给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：。 一、被告任伟佳于本判决生效后三日内给付原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司借款140万元及利息（从2017年11月28日起，按本金140万元、年息24%记算利息至实际付清欠款之日止）； 二、被告任伟佳于本判决生效后三日内给付原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司借款23万元的利息款（从2017年12月29日起，按本金23万元、年息24%记算利息月至实际付清欠款之日止）； 三、被告任伟佳于本判决生效后三日内给付原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司借款4.9万元的利息款（从2018年2月10日起，按本金4.9万元、年息24%记算利息至实际付清欠款之日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22100元，保全费5000元、公告费800元，均由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4348号上诉人（原审原告）：任先权，男，汉族，1966年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈代强，男，汉族，1977年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人任先权因与被上诉人陈代强隐私权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。任先权上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4143号民事裁定，指令审理；二、诉讼费由陈代强承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。陈代强录像和传播上诉人被司法警察佩戴手铐等拘留的视频涉及的主要内容以上诉人被佩戴手铐为中心进行录制，而非以整个执行为中心进行录制。陈代强的行为侵犯了法院执行公务的纪律，同时侵犯了上诉人的隐私权和名誉权。二、一审法院适用法律错误。陈代强的侵权行为对上诉人造成的损失，应适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。三、本案符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由；属于民事诉讼的受案范围和一审法院管辖。陈代强二审未提交书面答辩意见。任先权向一审法院起诉请求：一、依法判令陈代强停止侵害，删除涉及任先权的隐私视频，并以书面形式向任先权道歉；二、判令陈代强赔偿精神损害抚慰金30,000.00元；三、本案诉讼费用由陈代强承担。一审法院认为，任先权起诉陈代强未经法院准许，拍摄、录制和传播法院执行过程中对任先权采取拘留措施的行为实际是指向法院依法执行公务的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的。有前款情形的，人民法院可以扣留诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除”的规定，他人未经法院准许在法院执行过程中录音、录像、摄影应由人民法院依照上述规定处理，不属于民事诉讼的受案范围。任先权在与贵州遵义农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案（2018）黔0321民初4830号民事判决书中“拒不报告财产情况，违反财产报告制度”和被人民法院依法处以司法拘留十五日的强制措施均是客观事实，是任先权违反法律规定导致的客观后果。该事实并无受到国家司法权保护的必要，因此不具有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条之规定，裁定：驳回任先权的起诉。本院认为，任先权起诉主张陈代强对其被司法拘留的视频进行拍摄、传播，侵害其合法权益。如陈代强拍摄、传播属实，即使人民法院将视频删除，也不能改变视频已经传播扩散的事实。一审法院应对任先权所主张的事实是否属实进行实体审查，并对其诉讼请求是否成立进行评判。任先权提起本案诉讼具有诉的利益。同时，本案有明确的被告与具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，一审驳回起诉错误。综上所述，任先权的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4143号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年七月十五日法官助理杨恩高书记员贾进华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1797号申请执行人：黄家秀，女，生于1957年11月27日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市环城置业有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船**金城国际**，统一社会信用代码：91422801665490470L。法定代表人：向屹峰，该公司总经理。关于申请执行人黄家秀与被执行人向屹峰、恩施市环城置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家秀向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，于2019年6月16日向被执行人恩施市环城置业有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询被执行人恩施市环城置业有限公司银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。本院于2019年7月8日对申请执行人恩施华源水电发展有限公司的委托代理人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，申请执行人黄家秀认可被执行人恩施市环城置业有限公司暂无可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月十一日书记员  戈雅莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1964号原告：韩常团，男，汉族，生于1975年7月3日，福建省宁德市人，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:王勇，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨晓华，男，哈尼族，生于1981年12月14日，云南省玉溪市元江县人，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：郭志芹，女，汉族，生于1976年8月28日，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告韩常团诉被告杨晓华、郭志芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告韩常团于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，称无法查找被告杨晓华，需重新收集证据后另行起诉，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩常团撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩常团撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩常团负担。审判员  姚红艳二〇一九年七月十日书记员  鲁晋宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4712号申请执行人毕子峰，男，1975年7月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘慧智，女，1958年7月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李长全，男，1957年2月18日生，汉族，住所地唐山市。关于毕子峰与刘慧智、李长全民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毕子峰申请强制执行后，本院于2019年3月5日依法提级执行，被执行人刘慧智应向毕子峰支付案款人民币80000元，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人刘慧智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘慧智未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘慧智进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人毕子峰亦未向本院提供被执行人刘慧智可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕子峰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年七月四日书记员 王 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5521号原告：贺园月，女，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。被告：宋树坤,男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谢丽平，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告贺园月（以下简称原告）与被告宋树坤、谢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚超，被告宋树坤、谢丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金1000000元；2.判令两被告向原告支付前述借款利息，以本金1000000元为基数，自2014年10月28日起按照年利率13%标准计算至实际清偿之日止（以上利息暂计至2019年5月29日为604500元）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费及保全担保费）合计25844.5元。事实与理由：原告与两被告曾于2013年5月23日协商一致，约定由原告向两被告借款1000000元，年利率13%，借款期限为一年，借款汇入被告谢丽平中信银行尾号4623的账户，被告宋树坤同日向原告出具了借条。筹款到账后，原告于2013年5月27日向两被告约定的账户汇入前述借款1000000元。借款到期后，原告向两被告请求支付本息，两被告向原告支付前述借款利息后，协商续借，并在原借条上变更借款日期，并行备注。随后原告多次向两被告请求归还借款本息，两被告于2016年5月23日重新出具了借条，并注明两年利息未支付，后于2016年8月23日偿还利息57000元；于2018年5月23日重新出具借条，并注明四年利息未付及前述还款57000元事实。两被告后未再归还任何本息，对原告造成了相应经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋树坤辩称，1.向原告借款属实，原告当时称提供款项给被告去赚更多的钱，每年赚100000元给原告即可。就原告提交的借条，只认可2018年5月23日出具的，原告当时称只需要归还800000元即可，且被告宋树坤借款后已陆续归还四笔，分别为60000元、70000元、57000元、20000元。2.被告宋树坤现身患重病，故原告一定要求被告谢丽平在借条上签字，谢丽平从来没有介入过借款，对被告宋树坤借款以及其他不知情。3.被告经济困难，没有偿还能力，希望和原告和好，希望原告能理解困难，给与一定时间。被告谢丽平辩称，其对原告与宋树坤之间的借款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告提交的2013年5月23日《借条》复印件的真实性，本院认定如下：原告现虽不能提交该《借条》原件，但根据查明事实，原告出借涉案款项的收款账户、被告宋树坤支付2013年5月23日至2014年5月23日期间借款利息130000元均与该条据内约定及备注内容相一致，后续《借条》内容亦与此相延续，故本院认可该复印件真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告宋树坤向原告借款并出具《借条》，载明借到原告现金1000000元，按年利率13%计息，一年满还本付息，款项汇至中信银行谢丽平账户（开户行：星沙经开区，账号62×××23）。2013年5月27日，原告通过其个人户名招商银行账户向上述指定被告谢丽平账户转款1000000元。借款期满后，双方约定继续借款，被告宋树坤遂将原借条内的借款日期修改为2014年5月23日，其他内容未作修改，另备注2013年5月23日至2014年5月23日期间一年整的利息汇至某指定账号。被告宋树坤后向原告分两笔支付了2013年5月23日至2014年5月23日期间约定借款利息130000元（60000元+70000元）。因被告宋树坤后未能按约归还借款，2016年5月23日，被告宋树坤、谢丽平共同向原告出具《借条》，载明借到原告现金1000000元，并备注从2014年5月23日至2016年5月23日两年利息未支付。上述借条出具后，因两被告仅向原告归还了57000元，2018年5月23日，被告宋树坤、谢丽平再次共同向原告出具《借条》，载明借到原告现金1000000元，并备注从2014年5月23日至2018年5月23日四年利息未支付，且2016年8月23日后还款57000元。因向两被告催讨借款本息未果，原告于2019年5月29日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告因向本院申请财产保全支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1604.5元；两被告向原告另行归还了20000元，原告庭审中认可就两被告归还的款项用于冲抵借款利息。本院认为，两被告向原告借款1000000元之事实，有银行交易明细及《借条》相互印证，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。两被告辩称被告谢丽平对借款事实不清楚，但涉案借款系直接支付至被告谢丽平名下账户，且被告谢丽平于2016年5月23日、2018年5月23日均作为共同借款人在《借条》内签名认可了借款事实，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。原告已就涉案借款向两被告进行了催讨，其要求两被告归还借款本金1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。就借款利息，两被告未能就2016年5月23日、2018年5月23日两份《借条》备注“利息未付”进行合理说明，亦未举证证明双方另行约定了借款利息，而原告主张双方约定借款利息为年利率13%，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告在2014年5月23日后共计归还了77000元（57000元+20000元），可冲抵2014年5月24日至2014年12月27日期间的借款利息（1000000元×13%/年×217日），后续借款利息应按双方约定标准计算至借款本金清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。此外，对于原告要求两被告支付诉讼财产保全责任保险费1604.5元的诉讼请求，因非必要发生且双方未对此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋树坤、谢丽平于本判决生效后15日内偿还原告贺园月借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率13%标准、自2014年12月28日计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告贺园月的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19240元，因适用简易程序减半收取9620元，保全费5000元，合计14620元，由被告宋树坤、谢丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年七月二十五日书记员  肖倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异3号 异议人穆伦群，女，1960年6月14日生，汉族，现住习水县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司。 法定代表人陈宗权，该公司董事长。 地址：本市中华北路77号。 被执行人杨金玉，男，1969年1月2日生，汉族，住习水县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司申请执行杨金玉借款合同纠纷一案中，案外人穆伦群提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，并作出（2017）黔0102执异62号执行裁定书，异议人穆伦群对该裁定书不服，向贵阳市中级人民法院申请复议，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01执复108号执行裁定书：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执异62号裁定书；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新作出裁定。本院重新组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 异议人穆伦群称：法院查封原属于杨金玉所有的坐落于贵州省习水县温水镇文昌路535号楼房的第六层，已在2002年2月8日转让给我所有，有双方的买卖契约为证，法院将该房屋仍当做被执行人杨金玉房产进行查封，是错误的，严重侵害我的合法权益，应解除对坐落于贵州省习水县温水镇文昌路535号楼房的第六层房屋的查封。 本院查明，贵阳银行股份有限公司诉杨金玉借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出（2015）南民初字第3879号民事判决书，该判决载明：“一、杨金玉归还贵阳银行股份有限公司借款人民币180万元及利、罚息70844.37元（暂算至2015年6月10日，剩余利、罚息按双方合同约定利随本清）；二、若逾期未归还，贵阳银行股份有限公司可在（变）拍卖杨金玉提供位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证习字第××号）的价款享有优先受偿权，不足部分仍由杨金玉偿还。”该判决生效后，因杨金玉未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月22日向习水县不动产登记中心送达（2016）黔0102执1527号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在杨金玉名下位于习水县温水镇东区××层（产权证号：00015795、00015796）房屋，并张贴了（2016）黔0102执1527号查封公告。经查，他项权证号为遵房他证习字第××号的房屋抵押权证载明，被执行人杨金玉位于习××县温水镇东区文昌街的房屋（产权证号：00015796、00015795，面积：809.56平方米）房屋于2013年10月18日抵押给贵阳银行股份有限公司齐兴支行，抵押债权本金180万元。另查，位于习××县温水镇东区文昌街的房屋，1-3层的产权证号为遵房权证习字第××号，4-6层的产权证号为遵房权证习字第××号。 本院认为：生效法律文书确定的义务必须履行。申请执行人贵阳银行股份有限公司申请执行时，本院（2015）南民初字第3879号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项已明确贵阳银行股份有限公司可在（变）拍卖杨金玉提供位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证习字第××号）的价款享有优先受偿权，不足部分仍由杨金玉偿还。故本院执行中依据判决书第二项载明内容对位于习××县温水镇东区文昌街的房产（他项权证号：遵房他证字第××号，产权证号：00015796、00015795）进行查封并进行处置，以实现申请人的优先受偿权，于法有据，并无不当。异议人对该房产中的第四层主张所有权，与上述生效法律文书内容相悖，故对其异议申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人穆伦群的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二0一九年元月十八日 法官助理刘 云书记 员盛 婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执119号申请执行人:刘某，女，1980年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，现住会泽县。被执行人:谢某，男，1978年1月8日生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2015）会民初字1863号民事调解书，要求被执行人谢某支付标的款40000元，被执行人谢某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人谢某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查询，对被执行人谢某名下银行存款3061元依法轮候冻结；对被执行人谢某名下的一辆摩托车，申请执行人刘某不要求处置；其余无可供执行财产。申请执行人刘某也未能提供被执行人谢某的财产线索。2019年6月20日，本院依法将被执行人谢某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。因本案被执行人谢某确无财产可供执行，2019年7月24日，约谈申请执行人刘某，并将本院财产调查情况进行告知，刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年七月二十五日书记员  郭飞鸿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执321号申请执行人：张杰，男，1961年1月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李治葳，男，1988年2月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王文艳，女，1990年11月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张杰与李治葳、王文艳民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年3月13日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供李治葳、王文艳财产状况的证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索；二、本院于2019年3月13日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人李治葳、王文艳自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人李治葳、王文艳到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、本院于2019年2月15日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年6月25日，本院再次发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、婚姻信息、收益类保险等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年3月19日，本院对被执行人李治葳、王文艳的房产、不动产、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年6月27日，本院依法通过电话调查走访，也未发现被执行人的财产线索。七、因被执行人李治葳、王文艳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人李治葳、王文艳未依法向本院申报财产，本院于2019年6月25日依法对被执行人李治葳、王文艳分别罚款5000元。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初5852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年七月九日书记员  潘宏晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之十八被执行人常明，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人常明在招商银行621483016414×××01账户内存款人民币7600.00元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常明在招商银行621483016414×××01账户内存款人民币6351300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3514号申请人：李伟，女，1990年3月5日出生，汉族，住山西省太谷县。被申请人：崔长青，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人李伟与被申请人崔长青买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长青名下银行存款50358.96元采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔长青名下银行存款共计50358.96元，期限为一年。案件申请费524元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇一九年七月二十五日书记员  赵凌杰
（2019）内0523执1911号之一 申请执行人田宏云，住开鲁县。 被执行人常城，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7747号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常城在财付通支付有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月19日至2020年7月19日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月十九日 书记员  屈 策
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执187号申请执行人：黄水土,男,1975年8月11日生,汉族，住福建省南安市。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋伏华,男,1969年6月3日生,住香格里拉市。本院在执行黄水土与蒋伏华合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初514号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告蒋伏华支付给原告黄水土材料款人民币54880.00元，此款于2019年1月20日之前一次性付清。因蒋伏华按期未履行，黄水土于2019年5月16日向本院申请执行，本院于5月20日立案执行。执行过程：1、立案后，在判决书所留的地址找不到被执行人蒋伏华，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋伏华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋伏华的车辆登记信息，被执行人名下有一辆车牌为云Ｒ×××**的车辆，本院（2019）云3401执33号案件于2019年5月20日到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，但本院至今未能实际控制该车辆。4、本院于2019年5月21日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人蒋伏华在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年2月12日本院（2019）云3401执33号案件委托湖南省宁乡市人民法院查询被执行人蒋伏华户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人在宁乡市国土资源局无房产登记信息，财产状况未反馈。6、本院（2019）云3401执33号案件于2019年4月4日到香格××市建塘镇××号，向房东进行调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年5月22日对被执行人蒋伏华采取了限制消费令措施。8、2019年7月25日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为54880.00元。综上所述，因本案被执行人蒋伏华确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年七月二十五日书记员 潘 小 蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2984号 原告：张学凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码91341323852540357P。 法定代表人：张瑞，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张学凤因与被告灵璧县王集供销合作社、张伟财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告张学凤的委托诉讼代理人袁文，被告灵璧县王集供销合作社的委托诉讼代理人李帅，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学凤诉称：1999年，被告灵璧县王集供销合作社经营状况严重不景气，经集体研究决定，将该社部分房屋处理给部分长期在岗职工，以解决职工生活问题。当时，被告合作社的收购站有8间门面房，自南向北分别处理给被告张伟、田莉及原告。后经供销合作社统一规划推倒重建，建房资金由私人承担，合作社负责给建房职工办理产权证。其中最北边两间门面为原告出资（产权登记号为：灵房字第××号；房屋属性：私有；产权所有人为：张学凤）。 2002年4月份，原告从被告王集供销社调入灵璧县棉麻公司，长期居住在灵城。2014年5月份，原告到徐州路过合作社处所，发现自己的两间平房被拆除。经查，该房屋是被告张伟拆除的，原告找到张伟，其说是合作社安排他拆的，并同意他建房的。 综上，二被告公然侵占、处分他人私有合法财产，其行为严重违反了《中华人民共和国物权法》及相关法律之规定。为此，原告具状起诉，请求判令两被告共同赔偿原告财产损失40万元（具体以评估价值为准），被告承担本案的诉讼费用。 灵璧县王集供销合作社辩称：被告认为原告并没有实际取得房屋的所有权。当时将房屋登记在原告名下，是供销社为了躲避债务，将单位房屋办理在职工名下，原告只是对房屋代为持有。当时办理房屋所有权证书不是原告本人提出申请，是供销社去办理的，虽然登记在原告名下，但是实际所有人还是被告；原告认为房屋被被告拆除，属于财产损害，应该有相应的诉讼时效。原告是2014年知道房屋被拆，但实际上原告2002年离开王集供销社时就没对该房屋进行管理，原告应该在2002年就应该知道房屋被拆，2017年原告才主张权利超出诉讼时效；房屋已经被拆，该房屋不具备评估条件，对评估报告不认可。综上，原告诉讼请求不能成立，建议依法驳回。 张伟辩称：原告于2002年调走之后，就从未到供销社。2000年，被告从灵璧县王集供销合作社处购买了该房屋，2012年扒掉重建。建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告张学凤原系被告灵璧县王集供销合作社职工。1999年12月30日，灵璧县房产管理局向原告张学凤颁发房屋所有权证，内容是：位于下楼镇灵房公路西侧砖混结构一层两间房屋（61.82平方米），所有权人为张学凤。2002年4月份，原告从被告灵璧县王集供销合作社调入灵璧县棉麻公司，其所有的房屋由被告张伟使用。2012年3月，被告张伟将包括原告房屋在内的八间临街房屋拆除重建。2014年，原告发现房屋被拆除，遂与两被告交涉未果。2017年4月7日，原告起诉两被告至本院，后撤回起诉，本院（2017）皖1323民初1762号民事裁定准予撤回起诉。2017年5月23日，灵璧县王集供销合作社起诉灵璧县不动产权局、张学凤房屋管理行政登记案件，本院（2017）皖1323行初47号行政判决书，判决撤销张学凤的房屋所有权证。张学凤不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2018）皖13行终87号行政裁定书，裁定撤销一审判决，驳回灵璧县王集供销合作社的起诉。2019年5月20日，张学凤起诉至本院，要求判决两被告赔偿损失。 本院另查明，被告张伟拆除案涉房屋，并重新建房投入使用。原告提出被告灵璧县王集供销合作社侵权，没有向本院提供证据证明。2019年6月17日，本院依据原告张学凤的申请，对外委托对其房屋损失进行评估。安徽万源房地产土地评估咨询有限公司出具房地产估价报告，认定张学凤所属房屋价值为200900元。原告为此花费评估费2400元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告张伟强行将原告张学凤的房屋拆除并重新建房，其行为侵犯了原告的财产权益。原告请求其赔偿房屋损失，本院予以支持。经第三方评估公司评估，原告房屋损失价值为200900元，及评估费用2400元，本院予以认可。原告请求中超出部分，本院不予支持。张伟辩解其已经从被告灵璧县王集供销合作社处购买该房屋，与原告张学凤在相关部分进行房屋产权登记相悖，本院不予采信。原告请求判令被告灵璧县王集供销合作社承担责任，没有向本院提供充足证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告张伟应于本判决生效后十日内赔偿原告张学凤房屋损失人民币200900元及鉴定费2400元，合计203300元。 二、驳回原告张学凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告张学凤负担1650元，被告张伟负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7300元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年七月十一日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢256号申请执行人：李袁，男，现住吉林省通榆县。被执行人：赵国龙，男，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人李袁与被执行人赵国龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李袁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月二十九日书记员  姜伟佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1679号申请执行人：樊向东被执行人：贺国丰、吴豪珍、贺青卫、贺春亮本院在执行樊向东与被执行人贺国丰、吴豪珍、贺青卫、贺春亮为民间借贷纠纷一案中，经查，贺国丰、吴豪珍、贺青卫、贺春亮在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺国丰、吴豪珍、贺青卫、贺春亮的银行账户，限额为226000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年七月十六日书记员  汪 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6749号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：倪玉城，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93710.34元、利息13643.1元、罚息4557.18元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以93710.34元为基数按月利率16‰的标准、罚息以107353.44元为基数按日万分之八的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率19.6%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区13栋二单元604室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月13日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金93710.34元、利息13643.10元、罚息4557.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93710.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金93710.34元为基数，自逾期之日（2018年7月13日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、倪玉城于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93710.34元及利息、罚息（利息和罚息以未清偿本金为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、倪玉城于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告倪玉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：单成君，男，1985年4月25出生，汉族，无业，原住东营市东营区北一路927号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单成君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告单成君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款11317.15元及保费6833.41元，共计18150.56元；2.判令被告支付原告违约金（自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是华夏银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年11月11日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行签订个人保险保证借款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行股份有限公司东营东城支行依约向被告发放贷款。2017年9月，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年11月30日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行股份有限公司东营东城支行进行理赔，理赔金额共计11317.15元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告单成君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单成君签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600001687902），约定：被保险人为华夏银行股份有限公司东营东城支行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额2280元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2014年11月11日，被告单成君与华夏银行股份有限公司东营东城支行签订个人保险保证借款合同，约定：被告借款120000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2014年11月11日至2017年11月11日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。华夏银行股份有限公司东营东城支行于2014年11月12日向被告单成君发放贷款120000元。2017年11月30日，原告依据约定向华夏银行股份有限公司东营东城支行理赔，理赔金额共计11317.15元。华夏银行股份有限公司东营东城支行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001687902保险单项下的代偿款11317.15元已于2017年11月30日收到。被告尚欠原告自2017年8月13日起至2017年11月30日止的保费，计6833.41元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单成君签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告单成君应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告单成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单成君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11317.15元及保费6833.41元，共计18150.56元；二、被告单成君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年11月30日起至实际给付之日止，以18150.56元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.76元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担14.56元，被告单成君负担264.2元；公告费560元，由被告单成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年七月三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保52号 关于申请人侯马巨帆水泥制品有限公司与被申请人山西丰一工程科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1912号申请人：段长罗，男，1950年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。被申请人：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人段长罗诉被申请人张建辉、赵浪民间借贷纠纷一案中，申请人段长罗于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建辉、赵浪的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人段ｘｘ、周ｘ自愿以其名下位于湘潭市作为担保。本院认为，申请人段长罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人张建辉、赵浪采取财产保全措施，保全金额为200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年七月三日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1936号郭林红；高烨铃：申请执行人郭林红与被执行人高烨铃买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14024.00元及迟延履行金。经本院立案受理，2019年7月4日双方达成执行和解协议，且被执行人已履行人民币12000.00元（双方自行交接），同日被执行人交纳执行费110.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人郭林红与被执行人高烨铃买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初615号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1451号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所：江苏省南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室，统一社会信用代码：91320600674879306R。负责人：谢泓庆，副总经理。被上诉人（原审原告）：张庆斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：肖凤宝，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张庆斌、肖凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司以本案纠纷已达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月五日书记员  陆燕瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5588号 原告河北裕嘉家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街省杂技团**。 法定代表人王少鹏。 被告郭莉，女，汉族，1968年12月24日生，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告河北裕嘉家政服务有限公司诉被告郭莉劳动争议纠纷一案后，原告河北裕嘉家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告河北裕嘉家政服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本案不属于不准许撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北裕嘉家政服务有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 敬 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员 任雨薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初279号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人李武，男，1993年3月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2018年12月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审。辩护人梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。被告人唐志余，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2018年12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审。辩护人肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。被告人贺花艳，女，1979年3月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2018年12月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。被告人杨斌，男，1977年8月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌非法经营罪于2019年1月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月21日被该局取保候审。辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人李武、唐志余、贺花艳、杨斌犯非法经营罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员谭胡林独任审判，于2019年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人梁虞、唐志余及其辩护人肖文涛、杨斌及其辩护人唐春松、被告人贺花艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份以来，被告人李武、唐志余在未办理工商营业执照，未取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，从广东线上卖家刘红斌、颜赵舟处购买成品柴油在永州市各县区非法销售。经统计，李武、唐志余从刘红斌处购买柴油7872452元，从颜赵舟处购买柴油2745561元。此后，被告人杨斌、贺花艳在未办理工商营业执照、未取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，从被告人李武、唐志余处购买成品柴油在其经营的九嶷货运停车场非法销售。经统计，杨斌、贺花艳从李武处购买柴油6041677元。2018年10月29日至2018年12月10日共销售柴油1112126元。2018年12月11日，被告人唐志余、贺花艳被抓获归案。2018年12月18日，被告人李武、杨斌投案自首。另查明，被告人李武、唐志余于2019年1月22日向公安机关退赃合计15万元；同日，杨斌向公安机关退赃合计15万元（杨斌、贺花艳系夫妻关系）。以上事实，被告人李武、唐志余、贺花艳、杨斌亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、银行交易明细等相关书证，证人李春华等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，被告人李武、唐志余、贺花艳、杨斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李武的辩护人提出：被告人李武系自首，初犯、认罪悔罪，且积极退赃，请求从轻处理。被告人唐志余的辩护人提出：唐志余系自首，初犯、认罪悔罪，积极退赃，且系从犯，社会危害后果较轻，请求从轻处理。被告人杨斌的辩护人提出：杨斌具有自首情节，不是主犯，认罪悔罪，社会危害性不大，请求从轻处理。本院认为，被告人李武、唐志余、贺花艳、杨斌违反国家规定，非法销售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人李武、唐志余、贺花艳、杨斌犯非法经营罪罪名成立。本案系共同犯罪，李武、唐志余负责联系上线购买成品柴油，杨斌、贺花艳从李武、唐志余处购买到成品柴油之后再分销给加油的司机，四被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。故对被告人唐志余、杨斌的辩护人提出的“不是主犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李武、杨斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐志余的辩护人提出唐志余系自首，与本院已查明的事实不符，故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李武、唐志余、杨斌、贺花艳犯罪后积极退赃，本院酌情予以考虑。据此，对被告人李武、杨斌适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人贺花艳、唐志余适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。二、被告人唐志余犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。三、被告人贺花艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。四、被告人杨斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。五、上述被告人的违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭胡林二〇一九年七月三十一日法官 助理  王浩成代理书记员  谢 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执695号 申请执行人：陈勇。 被执行人：顾泉雄。 申请执行人陈勇与被执行人顾泉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾泉雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行，执行标的为被执行人顾泉雄返还申请执行人陈勇借款本金19600元、支付利息8892元（以19600元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年3月6日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费968元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾泉雄发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾泉雄申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾泉雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾泉雄的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾泉雄的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月25日，本案尚未执行到借款本金19600元、利息（以19600元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费968元，亦未收取执行费，暂未发现被执行人顾泉雄有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾泉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人顾泉雄暂无可供执行的财产，本案经合议庭审查认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执695号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 晨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2604号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李明清，广东恒港律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2271号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述，有悔罪表现；3、被告人开设赌场时间较短，获利较少，主观恶性不大，社会危害性较小。请求对被告从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2018年5月始，被告人陈某某伙同上家李某某（另案处理），在陈某某经营的位于深圳市龙岗区的小店内，以投注“六合彩”获赔率的方式接受他人投注开设赌场，接受投注后，陈某某通过微信将投注和现金转给李某某，其从中抽水牟利。至案发时，被告人陈某某共向李某兵、石某会等多人收受投注额共计人民币166607.5元。2019年3月12日晚，被告人陈某某在其经营的小店内被民警抓获，现场缴获作案手机一部。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，被告人陈某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑上予以参考。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年七月三十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢586号 游泉： 申请执行人伊雪妹与被执行人游泉买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3194号原告：王某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：金某，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  邱震平二〇一九年七月二十二日书记员  刘晶哲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1285号刘培长、陈亚军、李兴权：本院执行的刘培长申请执行陈亚军、李兴权借款合同纠纷一案,被执行人陈亚军、李兴权已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4350号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：王安心，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：程俊杰，男，1991年12月24日出生，汉族，养职户，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告程俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费216元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  石晓芹二〇一九年七月十日书记员  齐 盟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1786号申请执行人：吕香儿，男，1990年8月20日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**西城服装城**。法定代表人:姚钰，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西莫记餐饮有限公司银行存款一万零五百零八元（本金一万元、迟延履行金四百零七元、案件受理费五十元、执行费五十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月四日书记员 郭 梁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2301号原告：许某，男，1959年10月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告:张某，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告许某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告许某于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年七月二十日书 记 员 郭红博
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6300号原告：吴秋果。原告：吴小雅。原告：徐英俊。原告：徐金辉。原告：徐辛凯。原告：徐欣。被告：杜光荣。被告：青岛港星建设工程有限公司。原告吴秋果、吴小雅、徐英俊、徐金辉、徐辛凯、徐欣与被告杜光荣、青岛港星建设工程有限公司（以下简称港星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋果、吴小雅、徐英俊、徐金辉的委托诉讼代理人刘立刚，原告徐辛凯、徐欣的委托诉讼代理人岳晓帆，被告杜光荣及其委托诉讼代理人王桂亮，被告港星公司的委托诉讼代理人杜光荣、王桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失650000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿的数额增加至963752.85元。事实与理由：被告杜光荣借用了被告港星公司施工资质，承揽了海青青墩桥重建工程。原告的亲属徐玉明受雇于被告杜光荣提供劳务。2018年5月27日，徐玉明驾驶拖拉机运输修桥材料行驶至海青岭路段，因驾驶的车辆失控驶入深沟，导致徐玉明当场死亡。对于原告的损失被告杜光荣应当承担雇主赔偿责任，被告港星公司借给被告杜光荣施工资质对外承揽工程，应当与被告杜光荣承担连带赔偿责任。杜光荣、港星公司辩称，××与杜光荣不是雇佣关系是合伙关系；被告杜光荣与原告已达成和解协议，并且已实际履行了和解协议，支付给原告各项补偿金160000元，其中150000元有收款凭证，所以原告再对被告提起诉讼没有法律依据，请求法庭驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：2018年5月27日16时20分许，徐玉明驾驶鲁02C40**号泰山-20型拖拉机（载李继奎、解学功和钢筋）沿312省道由东向西行驶至事故地点，因车辆失控驶入道路右侧沟内翻车，致徐玉明受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆、钢筋不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定徐玉明负事故全部责任。2018年10月11日，杜光荣与徐金辉、吴秋果达成《一次性赔偿协议书》，其中甲方为杜光荣、乙方为徐金辉与吴秋果，内容为：2018年初徐玉明（××）承揽了海青青墩桥重建工程，其负责施工过程中发生的除材料费之外的所有其他费用如劳务费、运输费等，修桥所需的材料由甲方提供。2018年5月27日，徐玉明运输修桥材料至海青岭时，因操作不当，其所驾驶车辆失控冲入路边三米多深的沟中，导致徐玉明当场死亡，发生交通事故。该事故经黄岛区交通警察大队现场勘查认定：徐玉明承担事故全部责任。事故发生后，徐玉明家属要求甲方给予赔偿。对此为尽快安抚××家属、最大限度将××家属的伤痛降至最低、妥善处理善后事宜以告慰亡者，同时出于同情的情况下，经双方协商就徐玉明死亡补偿事宜达成协议如下：一、甲方一次性补偿乙方15万元，该补偿款包括但不限于死亡补偿金医疗费、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金以及可能基于劳动关系方面产生的工亡补偿款等劳动待遇等等所有损失。该款项甲方已于签订本协议前支付了7万元，余款8万元签订协议当日付清。除此之外对于乙方的所有损失与甲方无关，乙方也不再向甲方主张。二、本协议系双方真实意思表示，是双方一次性、最终处理，以后互不追究。三、本协议自双方签字之日起生效。另查明，徐金辉系徐玉明父亲，吴秋果与徐玉明系夫妻关系，徐玉明共有子女四人，分别为徐欣、徐辛凯、吴小雅、徐英俊。原告提交录音一份，证明徐玉明与杜光荣存在雇佣关系。被告对录音的真实性没有异议，主张双方是合伙关系，录音中的工程指的是护栏工程，与本案无关。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的录音证据中对于徐玉明与杜光荣的关系并不明确，不足以证实徐玉明与杜光荣之间存在雇佣关系；且在杜光荣与徐金辉、吴秋果达成《一次性赔偿协议书》中明确载明徐玉明承揽了青墩桥工程，原告亦不能提交证据推翻该内容，因此，不能确定徐玉明与杜光荣之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴秋果、吴小雅、徐英俊、徐金辉、徐辛凯、徐欣的诉讼请求。案件受理费13438元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一九年七月十一日书 记 员  赵子文