湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初205号原告：衡阳县集兵镇华洋陶瓷原料厂，住所地：湖南省衡阳县集兵镇集峰路。经营者：付四衡，男，1973年10月6日生，汉族，衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：席小文，男，1963年4月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。原告衡阳县集兵镇华洋陶瓷原料厂（以下简称集兵陶瓷厂）与被告席小文买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0421民初81号民事判决，被告席小文不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院经审理后裁定：撤销湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初81号民事判决，发回重审。本院于2019年1月14日重审立案后，另行组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭对本案进行了审理，原告集兵陶瓷厂的经营者付四衡及其委托诉讼代理人肖业生，被告席小文的委托诉讼代理人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集兵陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款474388.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年付四衡在经营的衡阳县集兵镇华洋陶瓷原料厂，聘请祝某为其销售业务员。2015年4月被告在原告厂里与祝某洽谈了购买原告水洗纳砂原料业务，双方口头约定了单价、供货地及被告收货后付款方式。此后祝某多次从原告处发货给被告，被告除支付了部分货款后，至今尚欠原告货款474388.50元，经多次向被告催收，被告均以无钱为由未予偿还。原告集兵陶瓷厂为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、刘某、郑某、谢某、易某、毛某、陈某、詹某、舒某、孙某1、孙某2出具的证明，拟证明原告运输货物给被告，货款总额为1009748.50元；证据2、录音光盘，拟证明原告向被告催讨货款时，被告认可除已支付货款外，尚欠原告货款440000元；证据3、证人易某证言（出庭作证），拟证明被告席小文请证人易某帮其到原告集兵陶瓷厂拖水洗钠砂原料；证据4、证人毛某的证言（出庭作证），拟证明被告席小文请证人毛某帮其到原告集兵陶瓷厂拖水洗钠砂原料；证据5、证人祝某的证言（出庭作证），拟证明证人祝某系原、被告之间买卖水洗钠砂的中间人及被告欠原告货款的事实；证据6、录音光盘内容，拟证明原告于2016年5月29日与祝某一起向被告席小文催讨货款时，被告认可尚欠原告货款48万多元，后偿还货款1万元，尚欠47万多元，要求原告减点货款，被告只同意偿还原告44万元货款，并承诺偿还的事实；证据7、微信聊天记录，拟证明被告在原审时不认可U盘录音语音，本次原告向法院申请对录音语音进行鉴定，法官与被告取得联系，被告放弃鉴定，认可录音中陈述的事实；证据8、原审证人刘某、郑某、谢某、易某、毛某、陈某、詹某、舒某、孙某1、孙某2出具的证明，证实证人将原告的水洗纳砂货送到江西被告所指定的中瑞厂，货单及货款金额的真实性。证据9、毛某、易某、詹某、陈某证言，拟证明被告所需的货物从原告处购买，由证人送货的事实。证据10、祝某庭审作证证词，拟证明祝某介绍被告在原告厂里购货，货款由被告支付部分给祝某，祝某再转付给原告，2016年祝某与原告一起在江西向被告催讨货款，被告认可尚欠原告44万多元的事实；证据11、衡阳县人民法院（2018）湘0421民初81号民事判决书，拟证明原审法院查明被告尚欠原告货款474388.50元并判决被告予以偿还；证据12、贾虎赢出具的证明，拟证明贾虎赢与被告席小文合伙经营生意，在原告处购水洗纳砂卖到中瑞厂。2015年3月，贾虎赢与席小文散伙后，席小文仍然与祝某联系，在原告方进货送到中瑞厂，货款由席小文支付。贾虎赢在衡阳市中级人民法院二审庭审中出庭证实这一事实的真实性；证据13、中国农业银行明细账单，拟证明席小文之妻分别于2015年5月3日和11日通过祝某农业银行转付原告货款，原、被告之间存在买卖合同关系；证据14、中国农业银行问题流程备注，拟证明祝某申请农业银行打印席小文之妻白凤娥转账依据，因为业务跨省，农行工作人员通过层层汇报查询其结果证实证据13中的“超级网银”为白凤娥，证实席小文之妻白凤娥支付货款，被告与原告存在买卖合同关系；证据15、衡阳市中级人民法院法庭审理笔录，拟证明贾虎赢出庭作证，证实2018年9月2日出具的证明是事实；同时证实2015年3月前贾虎赢与席小文合伙做生意，两人解除合伙关系后，席小文仍然通过祝某在原告处购货，原、被告存在买卖合同关系；证据16、证人祝某的证言（出庭作证），拟证明祝某介绍被告在原告厂里购货，货款由被告支付部分给祝某，祝某再转付给原告，2016年祝某与原告一起在江西向被告催讨货款，被告认可尚欠原告44万多元的事实。被告席小文答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未在原告处购买过水洗纳砂原料，也不存在拖欠原告货款。原告主张的买卖合同关系是原告单方虚构的，是被告与案外人贾虎赢之间的经济纠纷，贾虎赢与原告恶意串通，为达到拒付450000元的非法目的，故本案系一宗虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。被告就其辩称主张向本院提供以下证据：证据1、两份份判决书，拟证明席小文与贾虎赢存在经济纠纷，贾虎赢应支付席小文450800元，在席小文诉贾虎赢案判决生效时，贾虎赢与原告恶意串通提起诉讼，并冻结被告货款，原告所提出的诉讼金额也是依据贾虎赢的履行情况确定的，本案是虚假诉讼；证据2、鉴定申请书，原告所主张的买卖合同的关系所提供的72张送货单全部是虚假的，故被告方申请法院对送货单的形成时间进行鉴定，以查明原告虚假诉讼的目的。对原告提供的上述证据，被告认为证据1中，部分证人未出庭作证，不能证明原、被告存在买卖合同关系，更无法证明被告签收了原告货物，不能作为证据使用；证据2形式上不完整，非原始载体，有剪接和移动情形，录音形成的时间和地点无法确定，录音中有多方人员，不能反映其中就有被告，且原告未经被告同意私自录音，系不合法行为，证据的取得不合法，不能作为证据使用；证据3、4、5证人的陈述与客观事实不符，不符合逻辑、常理，均为虚假陈述，不能作为定案依据。对证据6的“三性”均有异议，对录音的时间有异议，里面的内容模糊不清，原告所说的话可以证实原告与祝某之间存在买卖合同关系，与被告发生业务往来的是祝某而并非原告，原告的自述是祝某欠原告48万元，而并非被告。凭一份录音记录无法证实买卖关系的成立，以及买卖货物的数量、金额。该录音证实原、被告双方不存在买卖合同关系；证据7，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该微信聊天记录只能证明席小文不认可与原告之间的买卖合同关系，录音的形成时间无法确认，即便录音中有席小文的声音，也无法证明席小文与原告之间存在买卖合同关系，所以席小文没有必要去进行鉴定，录音的内容与事实不符；证据8、9的“三性”均有异议，证人应接受法庭询问，证人完全是依据原告在原一审中提供的72张虚假送货单而作出的证言，被告在庭前已申请对该72张送货单的签字时间形成进行鉴定，该份证据不能达到原告的证明目的；证据10的“三性”均有异议，祝某与原告之间存在买卖合同关系，其身份并非原告公司的员工，在原告提供的录音中他是向祝某供货，祝某欠其货款，对于祝某所出证言与客观事实相对，不能作为定案依据；证据11的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原一审判决认定事实错误，该案由衡阳市中级人民法院发回重审，无法达到原告的证明目的；证据12的“三性”均有异议，证人应出庭接受法庭询问，贾虎赢与原告恶意串通起诉至法院，贾虎赢支付给席小文的45万余元款项全部冻结，已达到贾虎赢拒付款项的目的，所以贾虎赢的证言不能作为定案依据；证据13的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告与祝某曾经存在买卖合同关系但早已结清，所以无法达到原告的证明目的；证据14的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，只能证明被告之妻向祝某汇款的记录，被告与祝某之间存在过买卖合同关系，并不表明与原告存在买卖合同关系，与原告自己所称的祝某欠其款项事实不符，无法达到原告的证明目的；证据15，对庭审笔录的形式上的真实性、合法性没有异议，对贾虎赢的证言有异议，贾虎赢与原告恶意串通，并将支付给被告的款项以虚假诉讼形式冻结；证据16的“三性”均有异议，在原一审中证人祝某称其是原告公司的员工，未收取分文报酬，与本次证言不符，可见原告与证人之间串通，肆意更改证言，为达到其非法的证明目的，证人也与原告之间存在利害关系。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只能证明被告与贾虎赢的经济纠纷与原告的经济纠纷无关，被告称贾虎赢与原告恶意串通进行虚假诉讼，但未提供相应的证据，贾虎赢不偿还被告的货款，原告也可以查封、冻结被告的存款；证据2不发表质证意见。本院对各方当事人所提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、3、4属证人证言，原告为证明其货款总额，仅向法院提供了该几份证人证言，而未提供其他证据与证人证言相互印证，故对该三份证据，本院不予采信；证据2，被告在原审时不认可录音语音，发回重审后，原告向本院申请对录音语音进行鉴定，被告放弃鉴定，并认可录音中的话是其所说，故对该份证据的真实性本院予以确认；证据6，该份证据系证据2录音光盘的书面内容，系对该份证据2的完善，对该份证据本院予以采信；证据7，被告对该份证据的真实性、合法性予以认可，本院对该份证据的真实性、合法性予以采信；证据8与证据1一致，本院不予以采信；证据9，原告未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信；证据10，证人已出庭作证，接受法庭询问，该份证据与录音光盘内容相互印证，对该份证据本院予以采信；证据11，对该份证据的真实性本院予以采信，但该份证据系原一审作出的判决，该判决未生效，其所认定的事实不能作为定案的依据；证据12，该份证据能与其他证据相互印证，本院予以采信；证据13、14能证明被告之妻白凤娥曾向案外人祝某汇款；证据15能与证据12相互印证，本院予以采信；证据16，证人出庭作证，其证言能与其他证据相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据1，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，仅凭该份证据亦无法达到其证明目的；证据2，对该鉴定申请书的真实性本院予以采信，对72张货款单，因原告在发回重审后未作为证据提交，对该72张送货单已无鉴定的必要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付四衡在衡阳县集兵镇经营华洋陶瓷原料厂，聘请祝某为其业务推销员。经业务员祝某联系，被告多次在原告处购买水洗纳砂原料，但未签订买卖合同，被告向原告支付了部分货款，尚有部分货款未予以支付。2016年5月29日，在原告向被告催收货款过程中，被告认可尚欠货款44万元。对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：关于录音光盘是否可以作为定案的依据的问题。对于被告辩称原告提供的该份录音存在剪接和移动情形，本院认为，被告对其辩称主张未提供证据予以证明，且在原告申请对录音进行鉴定时，被告对该录音的真实性予以认可，故对于被告的该项辩称主张不予支持。对于被告辩称原告未经被告同意私自录音，系不合法行为，证据的取得不合法，不能作为证据使用，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，本案录音证据是原告向被告催收货款时，双方沟通谈话的真实记录，其取得并未侵害被告或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形。参照最高人民法院(2015)民提字第213号民事判决书，原告提供的录音证据可以作为认定本案事实的依据。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，根据原告所提供的录音光盘及证人证言，原、被告之间存在买卖合同关系事实确凿。被告席小文在收到原告水洗纳砂原料后，理应及时支付原告货款，现被告席小文在录音光盘中已认可尚欠货款440000元，对其自认的货款440000元，本院予以支持。对于原告主张被告应支付原告474388.5元，因原告未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对超出440000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告席小文支付原告衡阳县集兵镇华洋陶瓷原料厂货款440000元，该款限被告在判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，财产保全费3020元，合计11436元，由被告席小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾新华人民陪审员  王桃香人民陪审员  黄 艳二〇一九年七月三日法官助理王优书记员李利平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。