wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1216号原告：安徽今商投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦A幢1312室。法定代表人：周娇荣，董事长。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。被告：湖南库驰网络科技有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道香山社区人民中路(龙头湾购物中心)520室。法定代表人：苏敏，总经理。被告：李银亭，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省寿光市。原告安徽今商投资管理有限公司（以下简称今商公司）诉被告湖南库驰网络科技有限公司（以下简称库驰公司）、李银亭名誉权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年7月11日依法适用普通程序进行了审理。原告今商公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告库驰公司、李银亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。今商公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告停止侵害原告名誉权，删除金融宝宝1号网站上发布的全部侵权信息以消除影响；2、判令两被告在金融宝宝1号网站向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告名誉权损失30000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李银亭系“金融宝宝1号”网站上注册会员，网名为“打造金融骗子”，2018年7月31日，李银亭在“金融宝宝l号”网站上发布标题为“安徽今商投资管理有限公司是个大骗子”不实信息，侮辱原告为“大骗子”、“通过中间人诱骗企业通过这两家公司进行融资，收取定金和服务费，设计了一整套规避司法机关的套路，在协议中设置陷阱，来坑骗企业的服务费”、“为社会除去这类人渣”，以上言论严重侵犯了原告的名誉权。2018年8月29日，李银亭再次发布标题为“安徽今商投资管理公司利用拖骗取服务费骗子”的不实信息，攻击原告“都处忽悠人，他们的良心都让狗吃了”、“他们公司实际控制人是惯犯，是故意的，明知道做不成功，还去欺骗别人收服务费”。以上信息累计被浏览围观两千余人次。库驰公司未尽合理审核义务、在会员“打造金融骗子”未提供任何证据情况下，放任该贴的传播。2018年1O月29日，原告委托律师向库驰公司发送律师函后，库驰公司依然未采取任何有效措施，继续实施侵害行为，该行为严重损害被告的名誉和形象。被告库驰公司在法定答辩期内未作答辩。被告李银亭在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，网名为“打造金融骗子”在“金融宝宝l号”网站上发布标题为《安徽今商投资管理有限公司是个大骗子》信息，侮辱原告为“大骗子”、“通过中间人诱骗企业通过这两家公司进行融资，收取定金和服务费，设计了一整套规避司法机关的套路，在协议中设置陷阱，来坑骗企业的服务费”、“为社会除去这类人渣”。截止2019年7月10日，该信息点击率1849次。2018年8月29日，网名为“打造金融骗子”在“金融宝宝l号”网站上再次发布标题为《安徽今商投资管理公司利用拖骗取服务费骗子》的不实信息，攻击原告“都处忽悠人，他们的良心都让狗吃了”、“他们公司实际控制人是惯犯，是故意的，明知道做不成功，还去欺骗别人收服务费”。该信息点击率为1253次。另查，库驰公司系“金融宝宝l号”网站的经营者和管理者。原告主张网名为“打造金融骗子”在“金融宝宝l号”网站上发布标题为“安徽今商投资管理有限公司是个大骗子”的文章下所留的电话号码155××××4268的使用人为李银亭及名誉权损失30000元，均未举证证实。本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中网名为“打造金融骗子”在互联网上公开发表与本案原告有关的内容，且有侮辱性贬低本案原告人格的语言。根据《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任”。网络用户利用网络服务实施侵权行为，依法应承担侵权责任。因原告未举证证实李银亭系“金融宝宝1号”网站上注册会员，网名为“打造金融骗子”，故对原告要求被告李银亭在本案承担侵权责任的请求不予支持。我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》中规定，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显属于上述信息内容的，应当立即删除。库驰公司作为金融宝宝l号”网站的管理者，应当对该网站中发布的文章、帖子履行监管义务，构成侵权。被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。故对原告要求被告库驰公司删除金融宝宝1号网站上发布的全部侵权信息以消除影响的请求予以支持。原告主张名誉权损失30000元，因无相关确切证据证明赔偿范围及金额，故对原告的该部分请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南库驰网络科技有限公司于本判决生效之日起3日内删除金融宝宝1号网站于2018年7月31日发布的标题为《安徽今商投资管理有限公司是个大骗子》信息及2018年8月29日发布的《安徽今商投资管理公司利用拖骗取服务费骗子》信息，以消除影响；二、驳回原告安徽今商投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告负担450元，被告湖南库驰网络科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  李孝年二〇一九年七月二十九日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩138号申请执行人：姚玮炜,男,汉族，1985年5月2日出生,住所地：浙江省舟山市定海区,被执行人：陈嘉威,男,1981年8月25日出生,香港特别行政区民。关于申请执行人姚玮炜与被执行人陈嘉威借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈嘉威送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈嘉威至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人陈嘉威拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2397号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘敬德，男，1989年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年7月8日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处诉被告刘敬德金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年七月十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人：王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行员工。被告：许昌亚，男，1992年4月20日生，居民，住泗洪县。被告：谭小芝，女，1989年4月18日，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告许昌亚、谭小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告许昌亚、谭小芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告许昌亚、谭小芝依法偿还借款本金157864.02元及利息（利息以本金157864.02元为基数，自2019年5月15日起，按年利率6.49%逾期加收30%罚息计算至贷款结清时止。），2、有权申请拍卖、变卖许昌亚位于泗洪县产，所得款项用于优先偿还我行贷款本金及利息；3、二被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2013年4月25日，原告与许昌亚、谭小芝签订个人购房购车借款及担保合同，合同约定由原告借款239000元给许昌亚、谭小芝用于购房，借期120个月（自2015年3月17日至2025年3月17日）借款利息为年利率6.49%，还款方式为等额本息还款法。被告许昌亚、谭小芝提供许昌亚位于泗洪县青阳北路东侧富园新城竹苑小区35幢一单元603室的房产〔不动产权证号：洪房权证泗洪县字第××号，）作抵押，2016年10月27日双方在泗洪县不动产登记局办理抵押登记，｛不动产登记证明号为:苏（2016）泗洪县不动产证明第0007502号｝。谭小芝承担共同还款责任，现许昌亚、谭小芝已迟延还款，违反了合同的明确约定。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告许昌亚、谭小芝未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告许昌亚、谭小芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告签订的个人购房购车借款及担保合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告许昌亚、谭小芝作为共同借款人，在合同履行期间，未按合同约定履行相应的还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告许昌亚、谭小芝偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告许昌亚以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且该房产抵押已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。故在债务人不履行债务时，债权人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，以登记债权数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌亚、谭小芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金157864.02元及利息（利息以本金157864.02为基数，自2019年5月15日起，按年利率6.49%逾期加收30%罚息计算至贷款还清时止），于本判决生效后10日内。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行享有被告许昌亚抵押的位于泗洪县（不动产权证号：洪房权证泗洪县字第××号、苏（2016）泗洪县不动产证明第0007502号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以239000元登记债权数额为限。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已减半收取），由被告许昌亚、谭小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3458元。审判员  蒋丽荣二〇一九年七月二十九日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份，证明被告许昌亚、谭小芝向原告申请贷款的事实。2、个人购房借款及担保合同一份，证明被告许昌亚、谭小芝与原告借款的合同约定。3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单各一份，证明原告已将款向打入被告账户。4、共同还款承诺书一份，证明被告谭小芝承担共同还款义务。5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。6、地址确认书一份，证明二被告确认的地址为法律文书送达地址。7、贷款余额表及还款流水明细一份，证明被告所欠贷款本金及还款情况。8、不动产登记证明一份：苏（2016）泗洪县不动产证明第0007502号，登记债权数额为：239000元，义务人是许昌亚、谭小芝。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申95号再审申请人（一审被告）：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。法定代表人：梅洁。被申请人（一审原告）：黄永海，男，1965年1月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人（一审被告）：张艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告）：王兴才，男，1948年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。再审申请人怀安县隆和房地产开发有限公司因与被申请人黄永海、张艳、王兴才民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人怀安县隆和房地产开发有限公司申请再审请求:撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1188号民事判决书，依法再审本案，诉讼费由被申请人承担。事由与理由：闫宝龙替还借款80万元应认定为偿还本金，一审法院认定事实错误；被申请人王兴才、张艳作为再审申请人的法定代表人与公司高管，其借款行为代表公司是履行职务行为，原审判决再审申请人与王兴才、张艳承担连带责任错误。本院经审查认为，闫宝龙替还借款80万元应认定为偿还本金，无证据证明；王兴才、张艳借款行为是履行职务行为，无证据证明。怀安县隆和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀安县隆和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十五日书记员 刘静伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7675号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李川，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年11月13日，原告与被告签订编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151117000071号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2018年5月13日至2018年7月10日期间共向被告发放了21笔贷款，执行年利率17.28%，截止到2019年3月1日，原告发放贷款金额共计293300元，被告拖欠本金共计250000元、利息42378.96元、复利3211.83元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，特诉至贵院，请判如所请。一、请求判令被告向原告偿还借款本金250000元、利息42378.96元、复利3211.83元（利息及复利暂计至2019年3月1日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年11月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151117000071号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年5月13日至2018年7月10日期间向被告发放21笔贷款共293300元，年利率为17.28%，原告已依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2019年3月1日，被告共拖欠原告借款本金250000元、利息42378.96元、复利3211.83元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息、复利利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李川应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金250000元、利息42378.96元（利息暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元减半收取2867元（原告已预交5734元），由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一九年七月一日法官助理闻慧书记员张舒舒
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执228号申请执行人：桐柏县城郊桐银路加油站。被执行人：石永有。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执228号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年七月三十一日书记员  夏俊亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0107刑初611号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘国华，男，1960年7月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月11日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人刘国华犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘国华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日10时许，被告人刘国华与吸毒人员梁某约定在南宁市塘区明某广场东面厕所附近交易毒品，当日13时许两人来到上述地点后，刘国华以270元的价格将两小包毒品卖给梁某，交易完成后即被公安机关抓获，当场在梁某身上查获毒品疑似物两包（分别净重：0.08克、0.09克），在刘国华身上查获毒资270元人民币。经鉴定，从梁某身上查获的两包毒品疑似物均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书；证人梁某的证言；被告人刘国华的供述与辩解；毒品理化检验报告；现场指认笔录、证人与被告人之间的辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人刘国华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘国华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘国华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘国华因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人刘国华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百七十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  张卫红人民陪审员  闭汉文二〇一九年七月三十日书 记 员  蓝芝燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1635号原告：杨景秋，男，1989年5月7日出生，汉族，室内装修个体经营者，住郓城县。被告：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨景秋与被告王海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景秋到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨景秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的人事局工地，原告为被告施工已经完成工程量，双方核算被告欠原告工程款135000元，被告因当时资金紧张，于2018年12月15日给原告出具欠条一张，约定到元旦前后15天付清，到期原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。被告王海龙未做答辩。原告杨景秋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1张，2、被告向原告催款的电话记录1份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头合同，被告将承包的郓城县人社局装修工程中的部分工程分包给原告施工，原告包工包料实施室内装修的工程价款为20万，施工经被告验收后，被告只支付部分款项，于2018年12月15日向原告出具了欠条一张，内容：今欠杨景秋人社局工程款135000元整（壹拾叁万伍千元整）。欠款人：王海龙元旦前后15天支付。2018年12月15日。后经原告多次催要，被告至今没有支付。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定查封被告的车辆、冻结被告的银行存款。本院认为，原告杨景秋依据欠条等证据主张被告欠其工程款，能够证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系，事实清楚，双方的权利义务明确，被告应当按照欠条的约定，向原告履行支付工程款的义务。被告王海龙无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。综上，原告要求被告支付工程款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨景秋工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全申请费1925元，由被告王海龙负担（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇一九年七月十八日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：吴光德，该行职工。 委托代理人：林振雄，该行职工。 被执行人：梁延春，男，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃焕常，男，1988年2月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永海，男，1978年5月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人梁延春、覃焕常、梁永东、梁永海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1201号申请执行人：候文义，男，1960年4月20日，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：王海军，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：边志焕，女，1969年12月21日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人候文义与被执行人王海军、边志焕债权债务概括转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人王海军、边志焕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军、边志焕的银行存款13001321元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年七月十九日书记员  申 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4373号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：秦伟蓉，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦伟蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6640号民事判决书，依法向被执行人秦伟蓉发出执行通知书。责令被执行人秦伟蓉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费11983元、律师费800元、公告费560元、保全费4611元、执行费11924元；以上款项共计529878元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2015）第（SW20150608000211）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人秦伟蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦伟蓉银行存款529878元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1387号原告：陈伟清，男，汉族，1964年6月11日出生，户籍住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：张宝强，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍住址河南省长垣县，现住广东省云浮市云城区。原告陈伟清与被告张宝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟清到庭参加诉讼，被告张宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟清向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宝强立即归还原告陈伟清借款本金300000元及利息36000元，利息从2017年5月23日起按双方约定月利率5‰计算至实际付清之日；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息36000元是以借款本金300000元为基数，按照月利率1%，从2018年5月26日计至起诉之日即2019年5月21日的数额。事实和理由：2017年5月23日，被告张宝强因资金周转需要向原告陈伟清借款300000元，约定借款期限为10天，被告张宝强向原告陈伟清写立《借条》，经原告陈伟清多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张宝强未作答辩，亦未提供证据。原告陈伟清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告张宝强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交如下证据：身份证信息、《借条》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录，上述证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月23日，被告张宝强因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到陈伟清现金叁拾万整（￥300000元），5月23日至6月2日还款。”被告张宝强在借款人处签名捺印确认。同日，原告以银行转账的方式支付了250000元给被告。原告陈述另外50000元是在被告位于云城区世界大道恒晖苑8号B02洛阳市起重机械有限公司以现金交付的方式支付给被告。原告交付上述款项后，被告即将《借条》交由原告收执。原告陈述双方口头约定月利率为1%，但未提供其他证据予以佐证。借款到期后，被告未按约还款。经原告向被告多次追讨无果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认如下事实：1．双方没有约定逾期利率；2．被告支付了2017年5月23日起至2018年5月25日的利息38000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈伟清起诉主张的债权，其提供的《借条》、银行卡交易明细清单足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告请求的借款本金300000元应否支持；二、原告请求的利息应如何计算。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，原告通过转账方式支付了250000元及以现金方式支付了50000元给被告张宝强，上述款项共计300000元，结合《借条》所载数额，本院予以采信。《借条》载明借款期限为5月23日至6月2日，落款日期为2017年5月23日，故借款期限应视为同一年即2017年。由于案涉借款的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张宝强应向原告归还借款本金，故原告请求被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点二，案涉借款自2017年6月3日开始逾期，原告自认被告张宝强已支付自2017年5月23日起至2018年5月25日的利息共计38000元，上述期间的利息既包括了借期内的利息又包括了逾期利息，而原告自认双方未约定逾期利率，对于双方是否有约定逾期利率，在原告自认的上述事实存在矛盾的情况下，本院难以认定双方已经对逾期利率进行了约定，根据查明的事实，应视为双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2018年5月26日起至还清之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息给原告，原告请求的利息超出上述标准部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟清归还借款本金300000元；二、被告张宝强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟清支付利息（从2018年5月26日起至还清之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陈伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，适用简易程序审理，减半收取3170元（原告陈伟清已预交），由原告陈伟清负担340元，被告张宝强负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年七月十九日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2073号原告（反诉被告）：王晓双，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王松岩（王晓双丈夫），男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告（反诉原告）：李艳秋，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：齐波，1971年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王晓双诉被告李艳秋、齐波渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。被告（反诉原告）李艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）李艳秋撤回对原告（反诉被告）王晓双的反诉处理。审判员  朱文捷二〇一九年七月十日书记员  李芳芳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初716号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张俊明，男，1985年11月26日出生，汉族，大专文化，系百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住址沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日取保候审。 被告人纪洋，男，1994年5月22日出生，汉族，高中文化，系百年人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市，现住址沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张俊明、纪洋犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张俊明、纪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月11日23时30分许，被告人张俊明、纪洋与被害人马某因琐事发生口角，后发生厮打，厮打过程中，张俊明、纪洋将马某摔倒在地，造成马某左肩脱臼。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，马某左肩脱位的损伤程度为轻伤二级。2019年2月14日公安机关在惠某广场附近将二人抓获。案发后，二被告人与被害人达成了赔偿谅解协议。 上述事实，被告人张俊明、纪洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过,被害人马某的陈述，证人许某、徐某的证言，辨认笔录，谅解协议书及收条，被告人张俊明、纪洋的供述，诊断报告、司法鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊明、纪洋故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人张俊明、纪洋经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张俊明、纪洋的犯罪情节，悔罪表现，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，故可对被告人张俊明、纪洋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人纪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 智 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘 威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3794号 原告岳亦政。 被告秦志肖。 被告刘金磊。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告岳亦政与被告秦志肖、刘金磊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告岳亦政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告岳亦政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘术伟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳亦政负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月三十一日 书记员 张晓菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2234号罪犯王凯，男，生于1994年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00119号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2017年8月缴纳罚金人民币3000元，同年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王凯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王凯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执758号申请执行人：何广新，男，1983年11月22日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，黑龙江省木兰县。被执行人：邱建伟，男，1985年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。申请执行人何广新与被执行人邱建伟的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2701号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项60000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月16日到被执行人的住所地浙江省龙游县庙下乡庙上新村杆栏里杆栏路7号调查其个人情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年七月九日书记员 甘咏华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3300号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人温少芳，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省增城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币304096元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币304096元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温少芳名下价值人民币304096元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3597号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李可习，男，1957年7月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市同和物业管理有限公司。住所地：广东省信宜市环山路6号。法定代表人：范步长，该公司经理。再审申请人李可习因与被申请人信宜市同和物业管理有限公司（以下简称同和公司）劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李可习申请再审称，同和公司在李可习达到法定退休年龄前拒绝与其续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，同和公司应向李可习支付经济补偿金。二审法院认定事实不清、适用法律错误，损害了李可习的合法权益。据此，请求立案再审。同和公司提交意见称，李可习的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于李可习申请再审的理由，分析如下：李可习于2017年7月27日达到法定退休年龄，其与同和公司的劳动合同依法终止。李可习和同和公司终止劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故李可习主张同和公司向其支付经济补偿金缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李可习的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月二十六日书记员  岳理珍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初724号原告：郑祖付，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：李鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告郑祖付与被告李鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖付到庭参加诉讼。被告李鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖付向本院提出诉讼请求：1、请求由被告协助原告办理位于潜江市水利××小区住宅楼××单元××房过户登记手续;2、请求由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2008年8月4日,李鹏作为商品房购买者,向出卖人潜江市鸿发房地产开发有限公司购买了修建于潜阳东路42号,定名为“水利站小区”的商品房一套,该套商品房为该住宅小区二单元第702号,建筑面积为128.95平方米,以总金额180530元的价格予以成交;李鹏以中国银行按揭贷款方式,支付了全部购房款,并以按揭偿付的方式,每月向中国银行偿还本息2010年5月1日,李鹏因生活需要,与原告达成卖房协议,将前述所购房产,以220000元的总价格售出(含银行按揭),并承诺协议订立日开始,银行按揭转由原告负担,按揭全部交清,将协助原告办理产权过户登记。协议签订当天,原告向被告交付了现金76774元,并于当年11月15日支付了21766元,于2014年10月30日支付了4200元。原告自双方协议签订后,于2010年5月15日拿到该套住房钥匙,并装修入住至今。原告从协议签订开始,以李鹏的名义向中国银行按期缴纳按揭贷款,直至2018年8月。该小区住房因开发商原因,一直未能办理产权登记手续,直至2018年7月,才开始进行产杈登记手续办理的程序。现被告不愿配合原告进行产权过户登记,致使原告购房的预期意愿无法得到落实,不得已只能具文起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条的规定,特提出以上请求,恳请贵院予以支持!被告李鹏未具答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：原告提交的证据一原告的居民身份证和本院调取的被告的身份信息，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二卖房协议书、补充协议、收条、商品房买卖合同、按揭银行缴款存折记录，能够证明原被告达成了标的房买卖合同，由于被告系按揭买房，且买卖期间无法过户给原告，原告交付相关款项后，以被告之名续交按揭款和水电费，并居住和使用，本院依法予以采信；原告提交的证据三证人李义福身份证及原告居住证明，能够证明原告从买房开始在该小区居住的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据四照片，能够证明原告目前居住在涉案房产处的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2008年8月4日,被告购买了位于潜江市××“水利××小区”××单元××商品房××套,建筑面积为128.95平方米,购房款金额为180530元（编号为CF-2000-0171,合同编号为SZE011，商品房预售许可证号为：鄂潜房预字〔2008〕004号），被告以中国银行按揭贷款方式支付了全部购房款,并以按揭偿付的方式,每月向中国银行偿还本息。2010年5月1日,被告以220000元(含银行按揭贷款)的价格出售给原告,双方约定：从协议订立之日起,中国银行按揭贷款转由原告负担,按揭贷款全部还清后,被告将协助原告办理产权过户登记手续。协议签订当日,原告向被告支付现金76774元,同年11月15日支付21766元,2014年10月30日支付4200元，合计支付金额102740元，余款117260元为中国银行按揭贷款。原告于2010年5月15日入住该房屋至今。此后，原告以被告之名向中国银行按期支付按揭贷款,并于2018年11月还清了全部按揭贷款。2018年7月开始,该小区开始办理产权登记手续。因被告下落不明，原告以产权过户登记无法得到落实而诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告向被告支付购房款后，被告将该房屋交付原告占有使用，被告未在合理时间内协助原告办理房屋产权变更登记手续，应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内协助原告郑祖付办理位于潜江市潜阳东路42号“水利站小区”二单元702号商品房一套的房屋产权变更登记手续（编号为CF-2000-0171,合同编号为SZE011，商品房预售许可证号为：鄂潜房预字〔2008〕004号,商品房买受人为李鹏）。案件受理费80元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  谢均海审判员  郭书勤审判员  戴新安二〇一九年七月十六日书记员  刘 灿
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破57号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。 被申请人：苏州宝林家具有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。 法定代表人：赵建康，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州宝林家具有限公司（下称宝林公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（下称苏州农商行）同意，决定将宝林公司移送破产审查。2019年6月10日，本院立案登记宝林公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宝林公司设立于2014年3月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2018年7月20日，本院作出(2018)苏0509民初6427号民事判决，判决宝林公司对苏州通谐消防工程有限公司应归还苏州农商行借款本金164万元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，苏州通谐消防工程有限公司未履行还款义务，宝林公司亦未承担保证责任。2019年2月21日，苏州农商行向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执1960号。截至2019年7月10日，宝林公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行标的额合计约742.2万元。本院在执行过程未发现宝林公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将宝林公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，宝林公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。宝林公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，宝林公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州宝林家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年七月十日    书记员  沈 芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1067号济南福慧物业管理有限公司与孟立祥申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民特126号民事判决书已发生法律效力，判决确认:撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2018）601号裁决。申请费400元，由被申请人孟立祥负担。上述法律文书生效后，因孟立祥未主动履行承担一审案件受理费400元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年6月19日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人孟立祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年6月28日为止，上述生效法律文书确定的被执行人孟立祥承担案件一审案件受理费400元的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民特126号民事判决书确定的被执行人孟立祥承担一审案件受理费400元的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年七月四日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2333号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：郑友得，职务董事长。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1958年4月18日出生，住广州市天河区.原告广东康景物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤诉。本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  吴建二〇一九年七月十七日法官助理谭小婧书记员谢妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3079号申请人王卓坤，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3214135.4元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币3214135.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币3214135.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十七日书记员  韩 笑
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1569号原告：罗洪云，男，汉族，1963年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双凤，女，汉族，1963年3月9日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：李双存，女，汉族，1965年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李红芬，女，汉族，1970年12月25日生，住云南省昆明市五华区。原告罗洪云与被告李双凤、李双存、李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告罗洪云于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪云撤诉。案件受理费人民币13980元，减半收取计人民币6990元，由原告罗洪云负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年七月十一日书 记 员  侯金丹
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初732号 原告：牟定县豪盛建材经营部，住所：牟定县共和镇万寿路。 经营者：董鑫，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：刘金洪，男，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县，现住牟定县，（未到庭） 原告牟定县豪盛建材经营部（以下简称豪盛建材经营部）与被告刘金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪盛建材经营部的经营者董鑫到庭参加了诉讼。被告刘金洪经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告豪盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告购买木地板货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日、2017年12月4日，被告刘金洪到原告处购买木地板装修其经营的牟定县玩咖电子游艺俱乐部，货款共计19000元，当时由于被告没有钱，货款分文未支付。之后原告多次向被告催收货款，被告总是以各种理由或借口拒绝支付。2018年2月9日，被告向原告补写了一份欠条，承诺在2018年4月30日之前结清。2018年10月23日，经多次催收，被告向原告微信转账支付2000元。后多次催收，被告又以微信转账支付部分货款，现尚有货款8000元未付清。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告的行为损害了原告的合法权益，特依法起诉。 被告刘金洪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 在举证期限内，原告豪盛建材经营部向本院提交了营业执照、经营者身份证、欠条、被告营业执照、娱乐经营许可证、聊天记录，欲证明原、被告的诉讼主体资格，原告为被告提供木地板并安装好，被告尚欠原告货款8000元。 被告刘金洪未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院对证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了原告为被告提供木地板并安装好，被告尚欠原告货款8000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告豪盛建材经营部系在牟定县建材销售的个体经营户。2017年10月至12月，被告刘金洪向原告购买木地板用于装修其经营的牟定县玩咖电子游艺俱乐部。2018年2月9日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠董鑫豪盛建材经营部木地板货款19000元，于2018年4月30日之前结清。欠款人：刘金洪”的内容。之后经原告多次催收，被告归还了部分款项后尚欠货款8000元，现原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告为被告提供木地板并安装好，被告应按照约定支付木地板货款，现尚有货款8000元未付，原告要求支付该款，本院予以支持。被告刘金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘金洪在本判决书生效后五日内支付原告牟定县豪盛建材经营部木地板货款8000元，款交本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金洪负担，限与上述款项同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 雷兴美
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7916号原告：丁某1，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告：丁某2，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告：丁某3，男，1935年6月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告：丁某4，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被告：丁某5，男，1933年9月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4与被告丁某5继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提出诉讼请求：位于青岛市市北区某路某户房屋（建筑面积52.24平方米）归原告丁某1所有。事实和理由：青岛市市北区某路某户房屋为被继承人丁某6与王某1的夫妻共同财产。被继承人丁某6死于2003年5月9日，王某1死于2019年2月13日。丁某6死亡后，王某1未再婚。丁某6与王某1生育一子一女，为原告丁某1、丁某2。丁某6之父丁某7死于2001年3月26日，丁某6之母赵某死于2005年11月2日。丁某7死亡后，赵某未再婚。丁某7与赵某共生育四名子女，为丁某5、丁某3、丁某6、丁某4。王某1之父王某2死于1982年2月16日，王某1之母赵某2死于1998年4月10日，均先于王某1死亡。丁某6死亡后，被告不配合办理继承事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2019年7月9日上午九时四十三分向丁某1、丁某2、丁某3、丁某4短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年七月十七日法官助理孔孟书记员董恺伦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执304号之一 申请执行人：甘肃南洋装饰工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：朱仁爱，系该公司董事长。 被执行人：严小魏，男，1979年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃南洋装饰工程有限公司与被执行人严小魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃南洋装饰工程有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为87409元（含执行费1193元）。本案在执行过程中，于2019年7月2日扣划被执行人严小魏银行账户存款68997.89元，并已发放给申请执行人甘肃南洋装饰工程有限公司，被执行人严小魏于2019年7月10日向申请执行人甘肃南洋装饰工程有限公司给付案件款17218元，执行费1193元被执行人严小魏已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初246号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十日 书记员  王 路
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1734号之二原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰。本院受理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告贵州恒利物流有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州恒利物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《代付款协议》第八条约定发生争议由六盘水市中级人民法院管辖，违反级别管辖，该约定无效。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州恒利物流有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  刘 铨二〇一九年七月十二日法官助理王子君书记员钱纬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1809号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨小英，女，1980年10月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省洞口县醪田镇。2018年11月12日因犯贩卖毒品罪被天河区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月18日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1662号起诉书，指控被告人杨小英犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日23时许，被告人杨小英携带毒品1小包，到本市白云区某房，以6000元的价格出售1小包给屈某均，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品1小包检出甲基苯丙胺成分，净重共6.33克。公诉机关认为被告人杨小英贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨小英有立功表现并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨小英在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。被告人杨小英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨小英犯罪后如实供述自己的罪行并有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨小英是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执604号申请执行人：韩丙义，男,汉族，1950年12月15日生，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县星海置业有限公司，社会统一信用代码9137132478233571XB，住山东省兰陵县县城兰陵路中段。法定代表人：袁义堂,执行董事。被执行人：张涛，男,汉族，1970年5月8日生，住山东省兰陵县。申请执行人韩丙义与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛建筑工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）鲁13民初174号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行（2018）鲁13民初174号民事调解书中第三项第二、三期工程款及利息，本院于2019年7月9日立（2019）鲁13执604号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，本院指定由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）鲁13民初174号民事调解书中第三项第二、三期工程款及利息由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执604号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月十八日法官助理李言涛书记员石米金
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2435号原告：马元生，男，1968年9月21日出生，白族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李广现，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告马元生与被告李广现买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元生到庭参加诉讼，被告李广现经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马元生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款40600元。事实与理由：原告经营一沙场，被告经常到原告沙场拉沙，2016年5月13日，经双方结算，被告还欠原告沙款40600元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。被告李广现辩称：我确实去沙场拉过沙，但每次都是对准郭国记拉沙，我不认识马元生和王涛。我欠郭国记29车沙，共计40600元，我还给郭国记出具过欠条，不知道欠条为什么会在马元生手里，而且我也已经归还了25000元，郭国记还给我出具的有收据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告李广现出具欠条一份，载明“欠条今欠大沙29车，每车1400元，40600元2016.5.13日”，该欠条现由原告马元生持有。本院认为，被告李广现出具的欠条虽然并未载明债权人名字，但该份欠条现由原告马元生持有，欠条系债权凭证，原告马元生依据该份欠条要求被告李广现偿还欠款，理由正当，本院予以支持。庭审后，被告李广现提供的郭国现的证言虽然表明欠条是被告李广现给郭国现出具的，只是郭国现将欠条忘在了原告马元生处，原告马元生对这一说法并不认可。郭国现作为完全民事行为能力人，应当清楚欠条丢失会产生何种法律后果，假如郭国现主张的丢失欠条情况属实，郭国现也应当承担保管不善所产生的不利后果。且被告李广现称曾经归还过郭国现25000元欠款，假如被告李广现该项主张属实，从被告李广现归还欠款时至原告马元生提起诉讼期间，郭国现称对欠条丢失的情况并不知情，也没有找原告马元生要过欠条的说法也不符合常理。综上，对被告李广现辩称的不应当归还欠款的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李广现于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马元生沙款40600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告李广现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年七月三十日书记员 贺培森
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2279号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人方某。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月8日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2238号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，建议判处被告人方某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2014年11月28日，被告人方某伙同韦某、蒙某广、黄某 (三人已判刑)合谋到龙岗区横岗街道一带的网吧内盗窃手机，黄某负责驾驶车辆接应，方某负责指路，韦某、蒙某广、方某三人进入网吧内实施盗窃手机。当天15时许，黄某驾驶日产汽车搭乘韦某、蒙某广、方某来到某街道某网吧外，随后韦某、蒙某广、方某进入该网吧后，用抛硬币、拍肩膀的手段转移被害人郭某群的注意，盗走郭某群的IPHONE 5s手机一部。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币3402元。      当天16时30分许，黄郑驾车搭乘韦某、蒙某广、方某来到某街道某网吧外，韦某、蒙某广、方某三人进入该网吧后，用抛硬币、拍肩膀的手段转移被害人邹某德的注意，盗走邹某德的IPHONE5s手机一部。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币3528元。得手后，韦某、蒙某广、方某随即逃离网吧。邹某德发现手机被盗遂与同事王某追至网吧外，韦某掏出一把匕首与邹某德、王某对峙，黄某见状驾驶汽车上前接应，韦某上车后，黄某驾车撞开邹某德、王某等人设置在路上作为路障的垃圾车继续逃跑，最后在某路口被邹某德、王某等人逼停，韦某趁机逃跑，邹某德、王某等人将黄郑抓获。民警当场从黄郑驾驶的车上缴获被害人郭某群被盗的IPHONE5s手机一部。      2019年3月22日，被告人方某自行前往深圳市公安局六约派出所投案自首。                  本院意见              被告人方某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人方某对深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2190号刑事判决书第二项、（2017）粤0307刑初65号刑事判决书第二项所确定的赔偿义务承担连带责任。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年七月一日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执325号徐功利：徐功利与刘瑞民人格权一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元。至此，徐功利向本院申请执行的（2018）辽1381民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初1428号原告：王龙威，男，1988年1月8日出生，汉族，住宜城市。被告：冯邦兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王龙威诉被告冯邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙威到庭参加诉讼，被告冯邦兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告冯邦兴因资金周转，向原告王龙威借款20000元人民币，当日原告通过银行转账方式交付给被告18600元，另给付现金1400元，共计20000元。被告收到全部借款后出具了借条，借条约定2017年5月29日还款，逾期违约金按总金额日万分之二十七计算违约金。被告当时还把本人身份证复印件让原告留存。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告一直推诿拒还。被告冯邦兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告冯邦兴未答辩，也未向法庭提交证据。原告王龙威围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年4月29日冯邦兴向王龙威出具的借条1份，金额为20000元，约定还款时间为2017年5月29日；2、王龙威向冯邦兴转账18600元的转账记录。庭审中，被告冯邦兴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述等诉讼权利，本院对原告王龙威提交的证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年间同在宜城市大光彩市场经营生意。2017年4月29日，冯邦兴向王龙威借款20000元，王龙威通过其在湖北宜城农村商业银行62×××77账户向冯邦兴在中国工商银行账户62×××11转款18600元，另给付现金1400元，冯邦兴收到款后向王龙威出具了借条，同时约定还款时间为2017年5月29日。借款到期后，经王龙威多次催要，冯邦兴至今未还款，导致本案纠纷发生。本院认为，王龙威与冯邦兴之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。王龙威履行了出借行为，冯邦兴未按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。冯邦兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为认可王龙威提出的诉讼请求。综上，王龙威要求冯邦兴偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯邦兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王龙威的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯邦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年七月十六日书记员 赵媛丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2193号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：夏留存，经理。被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：王秀宽，经理。被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，经理。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：刁兆宇，经理。被告:王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:夏爱莲，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:夏留存，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县恒源工程机械配件有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东鲁金达面业有限公司、王秀宽、夏爱莲、夏留存借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年七月二十六日书记员  赵鑫淼
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终843号 上诉人（原审原告）：何思全，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省青川县。 上诉人（原审原告）：冯玉川，女，汉族，1970年10月14日出生，住四川省青川县。 上诉人共同委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭正强，男，汉族，1993年12月12日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 上诉人何思全、冯玉川因与被上诉人彭正强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2019)川0822民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何思全、冯玉川上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由，一审中上诉人提交的死者冯某祥与朋友的微信聊天记录能够证明其是在被上诉人家饮酒，被上诉人此时不可能预见自己会出意外，故该证据的内容真实可信，能够证实其在被上诉人家饮酒这一客观事实。根据报警人的证词可以证实被上诉人是第一个到达现场，但其未及时报警，其行为也存在过错。一审认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人彭正强辩称，上诉人提交的证据不能证明死者是在被上诉人家饮酒。一审判决应予以维持。 本院认为，本案中死者冯某祥是否在被上诉人彭正强家参与饮酒，彭正强是否具有过错等案件基本事实未能查清，这些基本事实均涉及到被上诉人彭正强是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院(2019)川0822民初120号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 何思全、冯玉川预交的二审案件受理费1700元，予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  李开彦 二〇一九年七月四日 书记员  王梦琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2619号原告：南漳县海林木业有限公司。住所地：南漳县城关镇郭家土城村太平1组。法定代表人：曹智勇，公司经理。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳锦盛祥木业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区储运路。法定代表人：柴兴旺，公司经理。原告南漳县海林木业有限公司（下简称海林木业）与被告襄阳锦盛祥木业有限公司（下简称锦盛祥木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告海林木业委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告锦盛祥木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林木业向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款130083元，及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月29日至2018年4月25日，被告共从原告处购买胶合板287109元。该货款被告仅支付部分，尚欠130083元未付，该欠款经过双方于2018年4月25日对账确认。事后，原告多次向被告催收该款，被告均推诿拒付，为此原告向法院提起诉讼。被告锦盛祥木业在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月29日至2016年的12月9日期间，被告锦盛祥木业向原告海林木业多次购买胶合板板材。2018年4月25日，原、被告双方根据每次交易约定的价格和数量，对2016年5月29日至2016年12月9日期间的买卖货款尚欠金额进行了结算。经结算，被告锦盛祥木业尚欠原告海林木业2016年5月29日至2016年的12月9日期间的货款共计130083元。对该结算的尚欠货款金额，被告锦盛祥木业加盖公章予以确认。后因原告海林木业向被告锦盛祥木业追索该货款未果，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。2018年4月25日，原、被告双方的货款结算行为合法有效，被告对其经结算确认的欠款金额依法应当承担给付责任。原告诉请，被告支付货款130083元，及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告襄阳锦盛祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南漳县海林木业有限公司货款130083元，以及该款利息（从2019年5月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告襄阳锦盛祥木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年七月十日书记员  杨 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑延军，男，1970年3月30日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛金保，男，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原审第三人：南通四建集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦020705室。负责人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：全国荣，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市，系南通四建集团有限公司员工。原审第三人：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：全国荣，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省通州市，系南通四建集团有限公司员工。再审申请人郑延军因与被申请人葛金保、原审第三人南通四建集团有限公司陕西分公司（简称南通四建陕西分公司）、原审第三人南通四建集团有限公司（简称南通四建）不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6748号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）陕民申2471号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑延军，被申请人葛金保及其委托诉讼代理人孙建军，原审第三人南通四建陕西分公司、南通四建的共同委托诉讼代理人全国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延军申请再审称，请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2528号民事判决书和本院（2016）陕01民终6748号民事判决书。判令葛金保返还不当得利的20万元及利息。2、判令葛金保承担一、二审诉讼费。事实和理由，2008年8月南通四建承包西安技师学院咸阳校区室外工程，将土建和水暖分项工程转包给郑延军，将电气工程转包给葛金保，该工程2008年12月15日竣工移交业主。2009年7月10日郑延军向南通四建打20万元收据，南通四建委托西安技师学院代付郑延军工程款20万元，西安技师学院开具的该20万元支票被葛金保以南通四建西安技师学院项目部负责人的身份领走非法侵占。一、二审庭审中葛金保也承认拿走了该20万元的事实，却辩称这20万元是郑延军归还的借款，但无任何证据证明。（2017）最高法民再138号民事判决书确认该20万元为南通四建给付郑延军的工程款，郑延军可以另案向葛金保主张权利。郑延军对葛金保的诉讼请求符合不当得利的全部法律要件。综上，请求法院查明事实，支持郑延军的诉讼请求。葛金保辩称，1、2008年郑延军初期承包西安技师学院土建水暖工程施工期间，因资金紧张，曾立据向葛金保借款20万元。在2009年6、7月份，许多材料供应商、工人以及葛金保等均向郑延军要钱、要工资，经承、发包及郑延军几方协调会商，由郑延军打借条，支取工程款以支付所欠借款、材料款、工人工资等。2009年7月10日，郑延军向南通四建出具了20万元借条，同时南通四建与发包方西安技师学院协调好，南通四建开出20万元工程款收据，郑延军持收据向西安技师学院支付工程款20万元。后郑延军将从南通四建开出的20万元工程款收据交给葛金保到西安技师学院领取了20万元。郑延军故意隐瞒他自己从南通四建取走收据后交给葛金保的事实，回避以收据还债的事实，捏造葛金保利用职务便利侵占20万元的诉称，明显不符事实。2、涉案20万元系郑延军交葛金保偿还借款，不存在侵占和不当得利。郑延军也不可能在向南通四建出具了20万元借条后，就不闻不问。3、郑延军诉称其与葛金保之间不存在20万元借款，不符事实。郑延军出示的《葛金保、郑延军对账单》，是郑延军与葛金保结清了案涉20万元后的对账，当然不可能包含已结清的这20万元，通常情况下借贷双方结清账目，互不保存条据以冲抵债务符合交易习惯。因此，该证据不能证明郑延军与葛金保之间不存在案涉20万元的借款事实。4、鉴于（2012）西民四终字第00142号和陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00191号判决书已全部审判了南通四建与郑延军的工程款纠纷，本案的起诉构成重复起诉。同时，郑延军在本案中自认的事实与（2017）最高法民再138号民事案件中陈述事实不一，故最高院的该判决指明郑延军向葛金保另案主张权利的内容已实际发生变化，故本案驳回郑延军的起诉与最高院的判决并不冲突。综上，省高院基于最高院判决裁定再审，并不能认定一、二审判决有误。请求驳回郑延军的起诉。原审第三人南通四建陕西分公司、南通四建述称，原审生效的判决文书事实清楚，适用法律正确。不同意郑延军的再审请求。本院再审认为，郑延军在本案中向葛金保主张返还20万元的不当得利，葛金保承认领走了南通四建支付给郑延军的20万元工程款，但辩称该笔工程款冲抵了郑延军欠葛金保的20万元借款，郑延军则否认有借款事实。一、二审判决均认为，本案郑延军主张电缆沟工程款及水暖分项工程款为其与南通四建、南通四建陕西分公司之间的工程款项。生效法律文书陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00191号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00142号判决书已经明确了郑延军与南通四建之间包含电缆沟土石方工程的工程款已经处理完毕。郑延军所提交的证据不足以推翻上述生效法律文书所确认的事实，故其以葛金保对上述款项不当得利纠纷来进行主张，并要求南通四建陕西分公司、南通四建承担连带责任的诉讼请求不予支持。本案再审期间查明，由于陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00191号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00142号判决书涉及的郑延军向南通四建主张被葛金保领走的20万元工程款一节，最高人民法院已在（2017）最高法民再138号民事判决中指明郑延军可以通过另案就该20万元向葛金保主张权利。综上，一、二审法院未对本案的基本事实进行审理，违反法定程序，可能影响案件的公正审理，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕01民终6748号民事判决及西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2528号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费6242元（郑延军已预交），予以退回。审 判 长  车 宾审 判 员  王笑天审 判 员  张 洪二〇一九年七月十一日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初142号公诉机关建始县人民检察院。被告人李勇，男，1983年5月11日出生于湖北省建始县，住建始县，汉族，初中文化，务农。因本案于2019年6月25日被建始县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员徐兴勇、秦励出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日21时许，被告人李勇酒后无证驾驶二轮摩托车搭载其子李某2从三里乡集镇“鸿运”超市附近往三里乡集镇“天天见美食城”方向行驶，当车行驶至三里乡集镇农商行门前路段时搭载本县业州镇居民龙某1沿三里乡保靖街继续往“天天见美食城”方向行驶至该餐馆附近停车。尔后李勇又承坐龙某1驾驶的小型汽车自三里乡集镇沿“茅三公路”往三里乡小屯村十一组方向行驶，当车行至“茅三公路”14公里500米处时，李勇因琐事与龙某1发生纠纷，向公安机关报案后被民警查获。经抽血检验，李勇血样中乙醇含量为100.9mg/100ml。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、龙某1、龙某2、李某2的证言笔录，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]501号恩施州公安司法鉴定中心检验报告，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，提取血样登记表、查获经过，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，抽血视频光盘，罚金缴纳票据，被告人李勇的供述笔录及户籍资料等证据，足以认定。本院认为：被告人李勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李勇自动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人李勇拘役一个月至二个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年七月二十五日书记员  黄羚
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更558号罪犯吴之权，男，1977年5月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)浙温刑初字第18号刑事判决，以被告人吴之权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴之权不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）浙刑三终字第67号刑事判决，以被告人吴之权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1074号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴之权在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴之权在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴之权在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯吴之权的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5071号 申请人：淄博永进电缆销售有限公司，统一社会信用代码：913703037372363763，住所地，山东省淄博市张店区东二路26-A4号。 法定代表人：张增驹，总经理。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，统一社会信用代码：91371600706180314K，住所地，山东省滨州市黄河四路521号。 法定代表人：齐延杰，经理。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，统一社会信用代码：91371623MA3N26FKX6，住所地，山东省滨州市无棣县富路大街4-10号。 法定代表人：王玮，经理。 申请人淄博永进电缆销售有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博永进电缆销售有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司在银行的存款人民币1402901.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博永进电缆销售有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司在银行的存款人民币1402901.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博永进电缆销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2062号罪犯王士宝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0581刑初747号刑事判决，认定被告人王士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2016年12月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王士宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王士宝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王士宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。另查明，判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常熟市人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王士宝减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期至2019年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛