wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初676号 原告：黄某，男，1975年8月8日出生，汉族，大专文化，居民，住甘肃省成县。 被告：赵某，女，1970年11月22日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被告：张某，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。 原告黄某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息起算之日为2017年1月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对其主张的利息当庭变更为，要求被告自2017年1月17日起按照月利率2%支付利息直至该款清偿完毕之日止。事实与理由：2016年12月23日，被告赵某以做生意为由，向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限为2016年12月23日至2017年1月17日止。被告还以徽集用2014第14090号及被告名下经营宾馆作担保，并约定到期后若被告不能偿还所欠债款，担保财产归原告所有。但该债务到期后被告并未偿还，在原告的再三催促下，被告于2018年5月12日再次向原告出具《还款承诺书》，双方约定于2018年6月20日准时还款，向原告支付利息62000元，并以陇南矿业家属院1单元302号房屋作抵押。现约定的还款日期早已到期，经原告多次催促未果，已给原告的利益造成了严重损害。被告张某作为所欠款项的直接接收人，被告赵某为借款人，其两人均有义务偿还债务。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、借条及还款承诺书，证明被告向原告借款200000元，及被告向原告承诺还款的事实；3、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格。 被告赵某、张某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩、质证权利。被告赵某在庭后接受法庭询问时，对原告主张的其向原告借款200000元的事实予以认可，但认为该笔借款是其个人借款，因双方协商将该笔借款转至建行卡，故将该笔借款转至其指定的张某的银行卡内。经本院调查核实，对原告以上证据予以确认并认定事实如下： 二被告系母子。原告经人介绍与被告赵某相识。2016年10月初，被告赵某因资金周转需要向原告借款。同年10月27日，按照被告赵某要求，原告通过其中国农业银行账户向被告张某银行账户转入50000元，同月28日，原告通过其中国农业银行账户向被告张某账户转入100000元。同年11月3日，原告通过被告张某名下pos机分三次向被告张某账户刷款46500元。同年12月23日，被告赵某向原告出具借条两份，其中一份借条载明，“今借到黄某现金贰拾万元整，以徽集用（2014）第14090号宅基地及赵某名下经营宾馆作为担保，使用期限2016.12.23日至2017.1.17号为止。如到期2017.1.17号未能归还贰拾万元整，徽集用（2014）第14090号宅基地及赵某名下经营宾馆归黄某所有。（由黄某自行处理），本人赵某无异议。”被告赵某作为借款人签名捺印，苟高亚作为证明人签名捺印。对该笔200000元借款，原告实际支付196500元，另3500元原告自述作为利息扣除。另一份借条载明，“今借到黄某现金贰万肆，24000.00元，于2016年12月26号还。到期不还将奔腾陕C.2B886开来作为抵押。26号如贰万肆还不了，贰拾万借条将于26号同时处理。”原告自述该笔24000元属于被告超期归还200000元借款的利息，虽出具了借条但未实际支付。2017年1月17日，原被告双方约定的借款期满，被告未按约定时间向原告返还借款。经原告催要，被告于2018年4月9日向原告支付利息10000元。2018年5月12日，被告赵某向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明，“我赵某于2016年12月23日从黄某本人借款20万元整（贰拾万元），双方约定于2017年1月17日归还，没有还款。现双方协商于2018年6月20日准时还款，归还本金20万元，贰拾万元，并支付利息62000元，陆万贰仟元整。（4月9号还1万元除外）。并以成县陇南矿业家属院1单元302室（110平米）房子作抵押。”被告赵某作为还款承诺人签名捺印。以上两份借条及还款承诺书中所提及的抵押物均未办理相关抵押手续。被告赵某承诺的还款期限到期后，被告仍未按约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其向被告借款200000元，但其实际支付196500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对原告主张的借款本金，应按其实际出借的196500元认定。原告主张由被告赵某和被告张某共同偿还该笔借款，但是根据原告提交的借条及还款承诺书，其中载明的借款人和还款承诺人均为被告赵某一人，现有证据尚不能证明被告张某与被告赵某具有借款合意。根据合同的相对性，对原告主张由被告张某与被告赵某共同承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告主张由被告自2017年1月17日起按月利率2%支付该笔借款的逾期利息的请求，根据被告赵某向原告出具的《还款承诺书》，原告承诺自2016年12月23日至2018年6月20日共向原告支付利息72000元（已支付10000元，尚欠62000元），可以证明双方对该笔借款借期内利率及逾期利率均约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，对原告主张自2017年1月17日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年1月17日至被告承诺还款的2018年6月20日止的利息共计67203元（196500元×2%×17.1月），扣除被告已支付的利息10000元，尚欠利息57203元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告赵某向原告黄某返还借款196500元，支付利息57203元，共计253703元。并自2018年6月21日起以196500元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王志薇 二〇一九年七月十一日 书记员  刘瑶瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执87号之二申请执行人：谭华，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李琼，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人谭华与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭华于2019年1月16日申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款40000元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人李琼名下没有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执87号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月一日书记员  周思琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1290号之二申请执行人陈春山，男，1972年8月02日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨立学，男，1972年01月02日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人陈春山与被执行人杨立学合同纠纷一案中。经查,被执行人杨立学在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立学在中国建设银行：6217002089987001182_156_1账户内存款人民币32258.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年七月三日书记员 魏世成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3019号原告郭迎春，女，汉族，1975年7月10日，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘健，男，汉族，1975年9月15日，住址同上。系原告丈夫。被告郭联合，男，1967年3月21日出生，住吉林省白山市江源区。原告郭迎春与被告郭联合健康权纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭迎春委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告郭联合经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭迎春诉称，2018年8月，原、被告在位于河区××三官社区，因经济纠纷发生肢体冲突。被告不分青红皂白将原告殴打致伤，造成原告耳部受伤的事实，原告受伤后被送到信阳市154医院住院治疗七天后出院（因被告拒绝拿医药费，原告无力承担治疗费用，在伤情稍好转的情况下办理了出院手续）共花去医疗费6756.98元。经过信阳市浉河分局物证鉴定室鉴定原告的损伤为轻微伤，公安机关对被告作出行政处罚。但被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计19499.98元。被告郭联合未答辩。经审理查明，原告在河区××三官新区开办诊所，被告系一家药企的业务员。2018年8月1日14时许，双方因货款问题发生争执，后被告用手击打原告头部，造成其耳部流血。原告也用拉卷闸门的铁钩击打了被告的手臂和腿部。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告因殴打他人被信阳市公安局浉河分局处以500元的罚款。当日，原告入住信阳市第154医院治疗，该院诊断为，1、脑震荡。2、左耳皮肤裂伤。3、多处软组织损伤。原告住院7天，出院诊断：脑震荡、多处软组织损伤。住院期间原告共花费4232.98元。本院认为，被告与原告产生纠纷后未能冷静处理，后打伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告郭迎春应获得赔偿包括，1、医疗费4232.98元。2、护理费757.96元(按7天、居民服务业标准)。3、误工费1436.7元(按7天、卫生行业工资标准)。4、住院伙食补助费350元。5、营养费140元。6、交通费140元。以上共计7057.64元，由被告赔偿，原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭联合于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭迎春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7057.64元。二、驳回原告郭迎春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取144元,原告郭迎春承担94元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年七月二十五日书记员  刘 迟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1456号 原告：李建国，男，汉族，1987年2月7日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。 被告：刘春伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告李建国与被告刘春伟劳务合同纠纷一案，于2019年5月8日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国及其委托诉讼代理人薛成利、杜宜政到庭参加诉讼；被告刘春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2,000元及利息（自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，被告刘春伟雇佣原告在薛城区居然之家从事装修工作。被告仅向原告支付了工资3，000元。2019年2月9日被告为原告出具欠原告工资2,000元的欠条一份，并承诺于2019年3月10日付清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告刘春伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月，被告刘春伟雇佣原告在薛城区居然之家从事装修工作。被告仅向原告支付了工资3，000元。2019年2月9日被告为原告出具欠原告工资2,000元的欠条一份，并承诺于2019年3月10日付清。经原告多次催要，被告欠原告工资2,000元至今未偿还。 本院认为，被告刘春伟雇佣原告从事装修工作，原告李建国与被告刘春伟之间形成劳务合同关系。被告刘春伟欠原告劳务工资2,000元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春伟偿付原告李建国劳务工资2,000元及利息（自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘春伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏维
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2708号 原告：周子雨，女，2001年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周子雨与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以被告已归还借款为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周子雨撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月三十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4167号罪犯范元章，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人范元章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人152313.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省佛山市佛山市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准，广东省高级人民法院于2016年11月21日作出（2010）粤高法刑四复字第74号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人范元章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2018年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月21日四川省高级人民法院裁定将该犯共减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范元章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范元章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范元章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项履行情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯范元章减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执744号之二申请执行人：李海平，男，1979年4月26日出生，汉族，住井陉县。被执行人：张军，男，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行李海平与张军民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初160号民事调解书，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军名下车牌号为冀Ａ×××××朗逸轿车一辆，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十一日书记员  郝红花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5672号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：黄某某，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2019年7月12日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十日 书记员  唐蓉琪 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3号申请人张秀田，男，1965年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人石在福，男，1966年03月07日生，汉族，住辉县。张秀田申请执行石在福民间借贷纠纷一案，申请人张秀田依据生效的(2018)豫0782民初1526号民事判决书，于2019年1月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石在福限期支付申请人张秀田人民币20000元，并以该款为基数，按月利率1%支付申请人张秀田自2015年11月22日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，执行费200元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人石在福公告送达执行通知手续，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人石在福下落不明、未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人石在福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月三日书记员 孙传犇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更521号 罪犯伍军，男，1981年4月4日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灌阳县。因犯抢夺罪经广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日以(2012)东三法刑初字第1802号刑事判决，以被告人伍军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已履行9000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日裁定减刑十一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月,刑期至2024年6月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第269号提请减刑建议书提出，罪犯伍军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯伍军减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯伍军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯伍军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯对判处的罚金人民币100000元仅缴纳9000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯伍军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日至2023年11月25日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1791号 申请执行人：郑某某，男，汉族，1983年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：费某某，男，汉族，1983年7月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人郑某某与被执行人费某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人费某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人费某某银行存款计人民币142000元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月二十四日 书记员  杨 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3647号上诉人（原审被告）：姚培阳，男，汉族，1987年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1977年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。上诉人姚培阳因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人姚培阳的委托诉讼代理人杨先明、谢泽一，被上诉人王峰的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚培阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月6日，上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人没有履行出借义务。被上诉人一审提交了2017年4月24日、2017年5月26日向上诉人转款60000元及40000元的银行流水，以证明其履行了出借义务，但上诉人在2017年5月18日向被上诉人转账150000元，上诉人已经还清了被上诉人前期借款。王峰辩称，上诉人向被上诉人出具了借条，并在下方备注此款于2018年11月付清不给予利息，证明上诉人已经收到了借款。王峰向一审法院起诉请求：1．判令姚培阳偿还王峰借款本金50000元，并从2018年7月6日起至款项还清之日止按月利率2%向王峰支付利息，截止2019年1月24日的利息为6733元；2．本案诉讼费用由姚培阳承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，姚培阳向王峰出具借条一张，约定借款金额为50000元，年利率为24%，此款于2018年11月1日前付清，不予支付利息，未约定还款期限。同时借条上明确载明借款人已收到借款。后经王峰多次催收，姚培阳至今未偿还本金及利息，故王峰诉至法院，酿成讼争。一审法院认为，王峰主张姚培阳尚欠其借款50000元，提交了由姚培阳亲笔书写的借条一张、银行流水二张予以佐证，姚培阳在一审庭审中辩称王峰并未履行出借义务，但该借条上明确载明借款人已收到借款，姚培阳在该借条上予以签字确认，故对姚培阳的辩解不予采纳，对姚培阳尚欠王峰借款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对王峰要求姚培阳偿还借款50000元的诉请，予以支持。针对王峰要求姚培阳从2018年7月6日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息的诉请，因王峰与姚培阳双方明确约定该笔借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对王峰要求姚培阳从2018年7月6日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：由被告姚培阳于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金50000元，并从2018年7月6日起至本息还清之日止按月利率2%支付原告王峰利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告姚培阳承担。二审中，上诉人提交了2017年5月18日上诉人向被上诉人转账150000元的银行流水，以证明双方之前的借贷关系已经履行完毕，被上诉人没有履行本案借款出借义务。被上诉人对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为双方借贷关系并不局限于银行转款，本案借条是2018年7月6日出具，如果上诉人与被上诉人没有借贷关系，不可能书写如此完整的借条。被上诉人提交了2017年3月17日、2017年3月22日、2017年4月14日被上诉人向上诉人分别转款60000元、40000元、80000元的银行流水，证明结合一审提交的转款凭证，被上诉人一共向上诉人转款280000元。上诉人对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为这些款项上诉人已经还完了，并且这些转款金额和借条上的50000元金额不符合。上诉人与被上诉人提交的银行流水，对方当事人对真实性没有异议，且与本案相关联，本院予以采信。二审查明，2017年3月17日、2017年3月22日、2017年4月14日、2017年4月24日、2017年5月26日王峰向姚培阳分别转款60000元、40000元、80000元、60000元、40000元，共计280000元。2017年5月18日姚培阳向王峰转款150000元。二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案50000元借款是否实际交付。对于本案借款，被上诉人主张是双方对之前的债权债务结算而来，双方除转款之外还存在现金往来，被上诉人提交了2018年7月6日上诉人出具50000元借条之前向上诉人转款280000元的银行流水，上诉人主张双方之前的款项已经还清，但仅提交了150000元的银行流水，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。本院认定本案借条是由双方之前债权债务结算而来，本案50000元借款已经实际交付。综上所述，姚培阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人姚培阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年七月九日书记员 涂振瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执256号 申请执行人：周泽春，男，1979年1月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在申请执行人周泽春与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1486号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人576150元及利息，负担案件受理费4546元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有165-3#、165-4#地块，本院已拍卖、变卖并将款项作出分配；另查明，被执行在东兴市万尾开发区还有多处土地或房产，其中201#、176#、125#地块已抵押给防城港市防城区农村信用合作联社那梭信用社2400万元；103#及103-1#地块上建有“金滩华府”项目，上述财均有高额抵押；165-1#地块已被另案当事人诉讼保全。上述房地产均已被本院或其他法院查封，但目前均暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初702号 原告:郑德英，女，汉族，1971年7月5日生，贵州省贵定县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 被告:张瑞，女，汉族，1998年5月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告郑德英与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德英到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑德英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日因需资金周转向原告借款25000元，并押下房产合同和写下借条签名，口头约定2018年7月归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告避而不见，也不归还原告借款，被告有意逃避债务，经原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院请求依法判决。 被告张瑞未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑德英与张瑞之母认识，张瑞需装修房屋缺乏资金，向郑德英借款。郑德英将款项出借给张瑞后，张瑞于2018年1月12日向郑德英出具借条一份，内容为：“今借到郑德英人民币25000元，大写（贰万伍仟元），借款人：张瑞，证人柳某。郑德英多次催索借款未果，于2019年4月4日向本院起诉,提出如前诉讼请求。 本院认为，张瑞因缺乏资金周转向郑德英借款，郑德英将款项出借给张瑞后，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。经郑德英催索还款后，张瑞应当履行还款义务。张瑞未履行还款义务，现郑德英要求张瑞偿还借款25000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。张瑞未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告郑德英借款本金二万五千元（￥：25000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  罗文才 人民陪审员  田中文 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张茶香
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16570号唐启兵等七人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初215号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16566、16567、16570、16572、16577、16578、16580号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16566号唐启兵(2018)粤0304刑初215号（2019）粤0304执16567号魏孟君(2018)粤0304刑初748号（2019）粤0304执16570号董艺(2017)粤0304刑初1497号（2019）粤0304执16572号李为德(2017)粤0304刑初1966号（2019）粤0304执16577号王雁冰(2017)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执16578号林振能(2018)粤0304刑初555号（2019）粤0304执16580号黄河俊(2017)粤0304刑初1661号
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1225号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，该行董事长。委托诉讼代理人：杨曦，该行长水河支行副行长。被告：商晓明，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：刘友，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：肖文杰，男，1960年9月22日出生，汉族，长水河农场工人，住黑龙江省北安市。被告：闫红，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨曦、被告商晓明、肖文杰、闫红到庭参加了诉讼，被告刘友、王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．判令商晓明立即偿还贷款本金28.8万元，并按约定月利率8.085‰支付自贷款日起至实际还款日止的利息及月利率8.085‰上浮50%的罚息；2．判令刘友、王荣、肖文杰、闫红对商晓明拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；3．由商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红自愿结成贷款联保小组与贷款人农商行签订《农户联保借款合同》（以下简称借款合同），五人均为借款人，且互为保证人对贷款债务承担连带保证责任。该联保小组成员各贷款29万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日。贷款到期后，商晓明尚欠贷款本金28.8万元未偿还，农商行多次催要未果，故诉至法院以维护其合法权益。商晓明辩称，对所欠贷款事实及金额均无异议，贷款不是其本人使用，但同意偿还贷款本息。肖文杰辩称，对承担连带保证责任无异议，现无能力偿还贷款。闫红辩称，对承担连带保证责任无异议。农商行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．“农户联保借款合同”复印件1份。旨证明，2016年1月27日商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红结成联保小组在农商行签订借款合同，五人均为借款人，且互为保证人，商晓明贷款金额为29万元等事实。商晓明、肖文杰及闫红质证意见：对该证据无异议。2．“黑龙江省农村信用社借款凭证”复印件5份。旨证明，五人贷款均已发放，商晓明贷款是其亲自领取等事实。商晓明、肖文杰及闫红质证意见：对该证据无异议。刘友、王荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，借款人商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红五人自愿结成联保小组与贷款人农商行签订借款合同，约定小组成员在农商行各借款29万元，借款月利率为8.085‰，借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，联保小组成员间依据借款合同对贷款债务互为承担连带保证责任。农商行于借款合同签订当日依约足额发放了贷款本金。借款期限届满后，商晓明拖欠贷款本金28.8万元至今未偿还。农商行多次催要未果，故诉至法院诉请要求商晓明偿还贷款本金28.8万元并按约定月利率（8.085‰）支付自贷款日起至实际还款日止的利息及月利率（8.085‰）上浮50%的罚息，由刘友、王荣、肖文杰、闫红对商晓明拖欠贷款本息承担连带清偿责任。庭审后，农商行明确表示放弃罚息部分的诉请，利息自贷款之日起，以28.8万元为基数，按约定的月利率8.085‰计付至实际还款之日止。本院采信并据以认定上述事实的证据有农商行提供的证据，农商行委托诉讼代理人的庭审陈述及商晓明、肖文杰、闫红的庭审陈述。本院认为，农商行与联保小组成员商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，依据农商行提供的证据及庭审调查可知，贷款人农商行已依约发放贷款本金，但借款人商晓明未依约偿还贷款，其应承担相应的违约责任，故农商行要求商晓明偿还贷款本金28.8万元的诉请，合理有据，本院予以支持；因商晓明逾期未履行还款义务，且借款合同约定的贷款利率符合法律规定，故农商行要求商晓明以28.8万元为基数，按合同约定月利率8.085‰，支付自贷款日起至实际还款日止利息的诉请，合约合法，本院予以支持；本案商晓明为贷款联保小组成员，依借款合同约定小组内其他借款人应对商晓明贷款本息承担连带清偿责任，故农商行要求刘友、王荣、肖文杰、闫红对商晓明拖欠贷款本息承担连带清偿责任的诉请，符合约定，本院予以支持。综上所述，农商行诉请合理部分本院予以支持。刘友、王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商晓明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金28.8万元，并支付自2016年1月27日起至清偿时止的利息（以28.8万元为基数，按月利率8.085‰计付）；二、被告刘友、王荣、肖文杰、闫红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由被告商晓明、刘友、王荣、肖文杰、闫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年七月二十三日书记员  卢 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执18号 救助申请人：孙俊峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住南宁市江南区。公民身份号码。 委托代理人：香霞（孙俊峰的母亲），女，1956年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 救助申请人孙俊峰以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙俊峰称：申请人起诉被告李庆炬、南宁市嘉发汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0105民初3914号民事判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效判决确定的义务，申请人于向本院申请强制执行，被告无可供执行的财产，至今执行未到位。申请人因此次交通事故造成三级肢体残疾，丧失劳动能力，目前仍在康复阶段，无法工作，经济困难，无下一阶段治疗费用。故请求本院给予国家司法救助金2万元。 经审查查明，2017年8月20日8时50分许，申请人驾驶的南宁0110N两轮电动车行至南宁市××区三津定秋路口时与李庆炬驾驶的桂Ａ×××××中型自货卸车发生碰撞，造成申请人受伤。事故经交警部门认定，李庆炬负事故的主要责任，申请人负次要责任。2018年6月1日申请人诉至本院，要求被告李庆炬、南宁市嘉发汽车运输有限责任公司赔偿医疗费、误工费等各项损失89164.98元。2018年8月8日本院作出（2018）桂0105民初3914号民事判决书，判决李庆炬、南宁市嘉发汽车运输有限责任公司赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计71834.35元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，该案现正在执行过程中，申请人至今尚未得到执行赔款。 另查明，2019年2月申请人经南宁市江南区残疾人联合会批准核发了肢体三级残疾人证。南宁市江南区沙井街道南站社区居委会证明，申请人的父亲生长期患病，申请人肢体三级残疾，家庭生活困难。 本院认为，申请人因遭遇交通事故受伤，全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙俊峰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石亮，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城宽带网络服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑楼盘二期商业14号栋楼Ａ区2005、2006、2007、2008号。法定代表人：苏立辉，总经理。再审申请人长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）因与被申请人石亮、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长城宽带公司申请再审称，一、申请人有新的证据：《长城宽带信息化社区建设协议》、《项目支付审批单》、《特殊项目评估表》，足以认定进场费是支付给物业公司，而不是给被申请人的，原审认定事实错误，新证据足以推翻二审判决；二、二审以“2016年4月6日的项目管理会议纪要”作为判定进场费属立项人所有是错误的，属断章取义行为；三、若按一、二审判决执行，将出现两个不符合情理及法律的行为。若将进场费作为被申请人的绩效工资，那被申请人将出现两份绩效工资，违反双方签订的《劳动合同》以及公司的绩效管理制度，也违反劳动合同法。请求撤销二审判决。石亮提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审时提交的证据并非新的证据，而是原一审过程中被申请人已经提交大量该类证据。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案中，石亮与长城宽带长沙分公司签订一份《劳动合同书》，约定石亮在该公司市场部担任总经理，具体工作内容为负责项目部日常管理及市场签约工作。关于本案的争议焦点即长城宽带公司是否应向石亮支付进场费以及进场费数额的确定问题，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，结合进场费的用途性质和涉案项目没有进场等客观情况，并在一审判决的基础上酌情核减了长城宽带公司应付的部分款项，最终确认长城宽带公司应支付的款项为163645元。二审判决认定事实的理由充分，处理结果亦为公平、合理，本院予以确认。申请人向本院提交的证据与原审中提交的证据类似，不属于新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城宽带网络服务有限公司再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月三十日书记员 李 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5263号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈力，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈力物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈力的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告陈力的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初530号原告郭某，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住灌南县。被告吴某，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住灌南县。原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借30000元人民币，并承担借款协议违约的违约金额2000元人民币。事实与理由：原被告是同村村民，被告因其子结婚资金紧张向原告借款，同时被告答应原告还款到期一定及时还款，到期未还承担相应法律责任，然而当原告向被告索要时，被告总以资金紧张为由拒不还款，多次催款无果。原告郭某证据：借条暨借款协议一张被告吴某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2016年7月3日，被告吴某向原告郭某借款3万元人民币，约定还款日期为2017年1月30日。以上事实，有借条、借款协议、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴某向原告郭某借款30000元人民币，约定定偿还期限，原告郭某可在借款期满后随时要求被告吴某偿还该款，被告吴某无正当理由不得拒绝。对原告主张被告吴某给付违约金2000元人民币的诉讼请求，原被告在借款协议中约定借款到期未还按借款数额双倍赔偿，原告要求给付2000元人民币违约金的数额未超过月利率2%计算的利息，本院对该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某人民币30000元人民币，违约金2000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元人民币，由被告吴某承担，于判决生效后十日内给付原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元人民币。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘为成人民陪审员  汪维平二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初460号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人于某某，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市正定县，现住：石家庄市长安区，个体。2015年5月26日因赌博活动被石家庄市公安局桥西分局行政处罚：罚款三百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公检诉〔2019〕304号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年4月18日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的于某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年4月18日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的于某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人于某某2018年4月18日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、于某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第1530号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人于某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年七月十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执287号申请执行人:周玉,女，1979年5月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人:娇喜庆,男，1964年6月5日出生,汉族,现住大连市中山区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监414号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5963号民事调解书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5963号民事调解书关于周玉与娇喜庆民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币570000元及利息并承担案件执行费8100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求予以处置，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，申请执行人不要求本院对该房屋予以处置，无公积金、金融理财等财产。本院已执行57544.99元并已发放给申请执行人，本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十六日书记员  邹德伟
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初77号之二原告詹裕江,男,1956年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告李先道,男,1961年6月26日出生,汉族,住安徽省芜湖县。以上两原告共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县。法定代表人韦秀芳，该县县长。委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人崔晓明，该县政府工作人员。原告詹裕江、李先道诉被告芜湖县人民政府（以下简称芜湖县政府）房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以棚户区改造名义对两原告分别位于芜湖县湾沚镇车站路35号、39支11号的房屋进行征收，并于2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》。被告为实施本案项目征收，未按照法定程序实施，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定先补偿后搬迁等立法精神。就该征收决定内容所附的《芜湖县2018年城关两站周边区域棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》明显违反公平、合理补偿原则。因本案征收内容、程序均严重违法，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认被告作出的2018年第4号《房屋征收决定》及所附《芜湖县2018年城关两站周边区域棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》违法并予以撤销；2.依法责令被告立即停止实施本案征收工作；3.本案诉讼费用由被告承担。被告芜湖县政府辩称，一、征收行为合法，根据芜湖县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，以及芜湖县2018年度国民经济和社会发展计划（芜湖县第十七届人大第二次会议通过），芜湖县政府决定实施对东至实验学校、南至剧场路、西至沿河路、北至石墙阁（详见红线图）的用地红线内国有土地上房屋、构筑物及附属物实施征收，所涉地块国有土地使用权同时收回。两原告的房屋在该旧城区改造的征收范围，芜湖县政府对两原告的房屋实施征收事实清楚、依据充分。二、征收程序合法，芜湖县政府确定征收项目后，对被征收地块的土地使用权及房屋所有权进行了摸底调查并进行公示；对无产权房屋组织人员进行调查、认定、处理；根据被征收户的实际情况进行了风险评估；安排了充足的补偿资金（包括房票）和产权调换房屋，在此基础上依法作出征收决定。三、征收补偿安置方案不是可撤销的行政行为，征收决定作出前，芜湖县政府严格按照规定，将征收补偿安置方案予以公告征求意见并根据收到的意见进行细微修改，制定程序合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日，本院在另案中已就案涉房屋征收决定的效力进行审查并作出（2019）皖02行初94号一审判决，判决驳回该案原告的诉讼请求，该案原告不服，提出上诉，2019年6月24日，安徽省高级人民法院就该案作出（2019）皖行终694号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，因本案的诉讼请求与（2019）皖02行初94号一案的诉讼标的相同，均为诉请撤销芜湖县政府2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》，故本案诉讼标的已被生效判决所羁束。原告詹裕江、李先道就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告詹裕江、李先道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  刘荣霞二〇一九年七月二十二日法官助理陈勇书记员王慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1550号上诉人（原审被告）李延新，男，1987年3月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨泽，男，系李延新舅舅。被上诉人（原审原告）赵丽，女，1970年5月6日出生，汉族，住大石桥市。上诉人李延新因与被上诉人赵丽买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李延新及其委托诉讼代理人杨泽、被上诉人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延新上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1094号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人系刘复烈女婿，刘复烈于2011年为嘉盛矿业建筑厂房，上诉人经常为刘复烈帮忙。上诉人是在替刘复烈收货过程中，经刘复烈授权及被上诉人同意的情况下，代刘复烈收下碎石并在欠条上签上上诉人的名字。上诉人认为，上诉人不应成为本案还款被告，应将实际受益人辽宁嘉盛矿业有限公司及建筑商刘复烈作为还款人另行起诉。赵丽辩称，欠条是上诉人签字确认的，应当由上诉人还款，请求二审法院维持原审判决。赵丽向一审法院起诉请求：1.要求被告给付碎石及运费款108200元；2.要求被告承担本案诉讼费；一审法院认定的事实是：原告从事销售碎石生意，2012年至2013年期间被告从原告处购买碎石，于2016年1月19日为原告出具欠据一份，欠据载明“人民币壹拾万零捌仟贰佰元整，￥108200，2012年-2013年碎石款运费款，嘉盛矿业场房，欠款人：李延新，2016年1月19日”，原告数次向被告索要，被告至今没有给付。一审法院认为，被告在原告处购买碎石的事实存在，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其并非购买人的抗辩，因其不能举证证明，且原告又予以否认，故不予支持。为保护当事人合法权益，据此判决：被告李延新给付原告赵丽碎石款108200元（壹拾万零捌仟贰佰元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告李延新承担。二审中，上诉人李延新提供三份新证据，第一份是建设工程施工合同，证明是嘉盛矿业用的碎石。第二份是一份抵账协议，证明嘉盛矿业和刘复烈的欠款关系。第三份是一审法院开庭笔录，证明原告在法庭没有说实话，证明货送到哪里了。被上诉人赵丽对三份证据不认可，认为是李延新打条，就应由李延新还款。被上诉人赵丽没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李延新是否应当承担本案的还款责任？本案中，上诉人赵丽提供证据证明系上诉人李延新出具了收到碎石的收条，上诉人李延新称其岳父刘复烈是实际用料人，其是为岳父帮忙出具的欠条，但对此上诉人没有提供证据予以支持，故原审判决依据该收条判决上诉人承担本案的还款责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人李延新负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年七月三十日法官助理张育书记员宇文富博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3051号 原告沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人魏文博。 被告马生，男，汉族，1978年8月16日出生，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告马生借款合同纠纷一案过程中。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳喜博信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  贾振平 二〇一九年七月二十五日 书记员  林志安
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初798号 原告：刘小勇，男，1969年10月9日生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住湖南省宁远县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：廖林邦，男，1990年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告刘小勇与被告廖林邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托诉讼代理人吴启、被告廖林邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小勇向本院提出诉讼请求：1.判决廖林邦支付刘小勇剩余红板货款417108元，廖林邦支付刘小勇逾期（从2018年1月1日起算）付款损失49531.58元（417108元×15个月÷12月/年×4.75%×2倍）,以上费用共计466639.58元；廖林邦支付刘小勇从2019年4月1日起至实现债权之日起逾期损失年利息9.5%（4.75%×2倍）；2.判决本案诉讼费由廖林邦承担。事实和理由：2017年，廖林邦多次向刘小勇购买红板，2017年12月28日，刘小勇与廖林邦结账清算，廖林邦尚欠刘小勇货款417108元。双方结算后，廖林邦表示暂时资金紧张，希望刘小勇暂缓几天，刘小勇同意后，廖林邦向刘小勇出具了《欠条》，载明“今欠刘小勇红板款417108元大写（肆拾壹万柒仟壹佰零捌圆）今年过年前付300000元，余款18年中秋节前付清”等内容，廖林邦在《欠条》上签字和按手印。债务到期后，刘小勇多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 廖林邦辩称，刘小勇所诉是事实，所欠的货款金额也符合。我同意支付所欠的货款，但现在没有能力支付。我们之间的买卖不存在利息，所以不同意支付利息，诉讼费也不承担。 刘小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，廖林邦未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小勇提交的第1组证据，廖林邦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘小勇提交的第2组证据《总欠条》原件一份，以证实廖林邦尚欠刘小勇货款417108元,该债务已于2018年1月1日到期。经质证，廖林邦对该证据无异议,但认为债务到期时间是2018年中秋节。本院认为，廖林邦对该证据无异议,本院予以采信,《总欠条》的出具时间为2017年12月28日，在《总欠条》中约定的支付时间为过年前支付300000元，余款2018年中秋节前付清，结合双方在庭审中对“过年前”为“春节前”的认可，双方约定的支付时间分别为2018年2月16日前、2018年9月24日前，故对刘小勇主张的债务到期时间本院不予采信，对廖林邦主张的债务到期时间，本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，廖林邦多次向刘小勇购买红板等木料用于建盖房子。2017年12月28日，经双方结算，廖林邦尚欠刘小勇货款417108元，廖林邦为此向刘小勇出具了一张《总欠条》，约定于2018年2月16日前支付300000元，余款117108元于2018年9月24日前付清。约定的付款时间届满至今，廖林邦未按约定向刘小勇支付过货款。 本院认为，廖林邦向刘小勇购买红板等木料，刘小勇向廖林邦交付了红板等木料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，刘小勇按约定履行了交付红板等木料的义务，廖林邦应当按照《总欠条》中约定的时间履行支付货款的义务，因双方约定支付货款的时间已届满，故刘小勇主张廖林邦支付货款417108元的请求成立，本院予以支持；廖林邦以现在没有能力支付的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。 刘小勇主张廖林邦支付逾期(从2018年1月1日起算)付款损失49531.58元（417108元×15个月÷12月/年×4.75%×2倍）及2019年4月1日起至实现债权之日起逾期损失年利息9.5%（4.75%×2倍）的请求，因廖林邦未按照约定支付货款，已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，依据刘小勇按货款总额起算的主张，双方约定的最后付款时间至2018年9月24日到期，中国人民银行2018年一年以内的贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率标准按加收30%计算，刘小勇于2019年4月25日诉至本院，逾期天数213天，刘小勇的逾期付款损失应为417108元×4.35%×1.3÷360天×213天=13955.91元，刘小勇主张的起算时间、计算标准错误，超过本院确定的金额部分，本院不予支持。 综上所述，刘小勇的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由廖林邦支付刘小勇红板等木料货款417108元，并赔偿刘小勇逾期付款损失13955.91元，以上共计431063.91元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回刘小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由刘小勇负担316元，廖林邦负担3834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年七月十五日 书记员 唐明泽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1486号之二申请执行人：高英杰，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省肥西县。被执行人：夏进琪，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0630号裁决书，向被执行人夏进琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏进琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏进琪在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币25544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2034号申请执行人：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：斯晓明，女，1972年1月12日出生，汉族，经常居住地徽省淮北市相山区。被执行人：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行淮北市相山区同正水暖经营店与李明强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603执3225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明强银行账户存款3848元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年七月十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初924号原告：杨俊超，男，1989年7月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵艳，女，1989年8月29日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省昆明市官渡区。原告杨俊超诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊超、被告赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币32200元（自起诉之日按年息6%计至还清全部借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月2日被告向原告借款32200元。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付了借款。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院，主张上述诉请。被告赵艳答辩称,被告不认识原告杨俊超，卡是借给其朋友陈凤使用，原告是做代还信用卡业务的，这笔钱是陈凤让杨俊超代还的账单，杨俊超代为偿还信用卡账单后陈凤已经分三次把钱支付给了杨俊超，其中两次是用支付宝（一笔是2200元，一笔是9800元）还款，余下款项陈凤是用现金还给了杨俊超，钱还清后陈凤写的欠条就已经撕掉了。经审理，本院查明案件事实如下：2015年6月2日，原告杨俊超通过中国工商银行分两次向被告赵艳的银行账户（62×××53）转账30000元、2200元，共计32200元，被告赵艳认可该账户是自己的，但称其不认识原告，该卡一直在其朋友陈凤处由陈凤使用，不认可与杨俊超之间存在借贷关系。原告曾于2017年12月15日向被告发送《催款通知函》，庭审中被告赵艳认可收到过《催款通知函》。庭审中,被告赵艳申请证人张某到庭，张某述称：张某与陈凤系夫妻关系，陈凤与被告赵艳是好朋友，基于对朋友的信任赵艳将她一张额度为5万元的信用卡借给张某、陈凤使用。后二人通过网络信息找到原告杨俊超代为偿还信用卡账单32200元，代还后本打算再通过刷卡把钱还给原告杨俊超，但当时刷不了卡，所以张某便将其身份证、信用卡押在杨俊超处并写下借条。三天后陈超找到杨俊超，以现金和支付宝付清了32200元及代还信用卡的手续费240元，后张某取回身份证和信用卡。为了查清案件事实，2019年5月8日，本院通知案外人陈凤到庭询问，陈凤称案涉信用卡的实际使用人是张某，其与张某是夫妻关系，二人与杨俊超之间存在代还信用卡的关系。并称杨俊超是应陈凤及张某的请求于2015年6月2日向赵艳的信用卡转入32200元用于代还信用卡账单，此款由陈凤、张某使用，且同日陈凤即通过支付宝向原告杨俊超转账2200元、6月6日转账9800元，共计12000元，对此原告予以认可，但认为此款系陈凤代被告偿还的借款，并明确本案中被告还欠20200元未还，对此被告、案外人陈凤不认可原告这一陈述意见。陈凤及证人张某称剩余款项20200元已由张某通过现金还给了杨俊超，双方之间欠款已还清，对此杨俊超不予认可。2019年7月9日，本院通知原告杨俊超到庭，向其释明本案根据现有证据不足以认定原、被告之间存在借贷关系，但原告明确表示其坚持按民间借贷关系向被告主张上述权利。以上事实，有原告提交的证据:原告身份证复印件、银行交易记录、催款函、物流回单，被告庭后提交的支付宝交易记录截屏2张等证据在卷佐证及原、被告的当庭陈述、证人张某的证人证言、本院对陈凤的询问笔录予以证实。本案的争议焦点:本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系?《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告对原告主张的借贷关系予以否认，并称其与原告不认识，原告的金钱往来纠纷实际系与陈凤、张某发生，并提交了陈凤向原告偿还部分欠款的转账凭证。本案原告仅能提供证据证明支付款项的事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等能够直接证明借贷关系存在的书面证据情况下，在被告提供了相应反驳证据后，由于原告对双方之间存在其所主张的借贷关系负有举证责任，因而原告仍应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告不能提供更充分的证据证明其主张的情况下，原告所主张的借贷关系是否存在不能确定，此时的结果责任仍应归于原告，由原告对此承担相应的不利后果。结合本案实情，在本院向原告作出释明后，原告仍坚持以民间借贷关系主张其诉请，也未进一步完善相关证据，根据上述法律规定，原告以民间借贷关系向被告主张债权缺乏事实及法律依据，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。至于原告的相关权益，原告可另行解决。关于本案的案件受理费，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：驳回原告杨俊超对被告赵艳的诉讼请求。案件受理费605元，由原告杨俊超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘   学   俭人民陪审员 李波人民陪审员陈欣二〇一九年七月三十日书 记 员 刘   艳   艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异475号 申请执行人：廖小璇，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市无忧岛食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄任华。 第三人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执806号廖小璇与佛山市无忧岛食品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人廖小璇申请追加第三人黄任华为该案的被执行人。后申请执行人廖小璇于2019年7月8日向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人廖小璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许廖小璇撤回追加被执行人的申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十日 书记员  邱苏燕
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1007号 王琳琳（申请执行人）、赵岩（被执行人）： 王琳琳与赵岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请人申请标的款。至此，王琳琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执10074号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终136号上诉人（原审自诉人）马玲菲，女，1969年10月4日出生，汉族，住公主岭市。原审被告人王志国，男，1957年3月18日出生，汉族，住公主岭市。吉林省公主岭市人民法院不予受理的自诉人马玲菲控诉被告人王志国犯侵占罪一案，于2019年5月5日作出（2019）吉0381刑初274号刑事裁定。宣判后，马玲菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人马玲菲控诉被告人王志国犯侵占罪，经自诉人补充证据后，仍缺乏认定被告人王志国犯侵占罪以及侵占数额等相应证据。经原审法院向自诉人马玲菲说明该情况后，自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉：自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”规定，裁定对自诉人马玲菲对被告人王志国的控诉，不予受理。上诉人马玲菲上诉提出，1.自诉人提供的录音、公安机关的讯问笔录等证据足以证明王志国犯侵占罪的事实；2.一审裁定严重违反法律程序，剥夺了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，指令公主岭市人民法院受理此案。关于原审被告人王志国是否构成侵占罪的问题。经查，上诉人马玲菲一审向法院提交的电话录音不完整，证人王某的证言及公安机关的讯问笔录等证据均不足以认定王志国犯侵占罪及侵占数额的事实。且在二审期间，马玲菲未能向法院提交能够证明王志国犯侵占罪及侵占数额的新证据，故对马玲菲的此项上诉理由，本院不予采纳。原审法院在已经告知自诉人马玲菲缺乏罪证应撤回起诉的情况下，马玲菲不撤回起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定裁定不予受理，符合法律规定，故上诉人的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人马玲菲指控原审被告人王志国犯侵占罪缺乏罪证，原审法院根据本案事实和法律规定，作出不予受理裁定正确，程序合法，对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  钱红英审 判 员  安 琦二〇一九年七月三十一日法官助理  王 贺书 记 员  贾铁砺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1508号之一原告：周科，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘永，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周科与被告刘永民间借贷纠纷一案中，因原告周科不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  吴中友二〇一九年七月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
岷县人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1126司惩312号被拘留人包某，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人王某、毛某1、毛某2与被执行人包某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人包某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年七月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5357号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市健中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦矇、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：戴冬梅，女，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告戴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦矇到庭参加诉讼。被告戴冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：戴冬梅立即向平安银行返还借款本金25189.33元，并支付期内欠息970.8元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为1352.57元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以25189.33元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为63.79元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以970.8元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3649元。事实和理由：主债务情况：借款人是戴冬梅；借款于2016年5月16日发放，于2019年6月24日提前到期；借款本金18万元已归还154810.67元，结欠期内利息970.8元；期内利率为月利率1.53％，逾期利率为期内利率上浮50％。戴冬梅应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3649元。戴冬梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、逾期贷款明细单、委托合同等证据在卷证实，戴冬梅未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金25189.33元，并支付期内欠息970.8元、逾期罚息（截止至2019年6月24日为1352.57元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以25189.33元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截止至2019年6月24日为63.79元；自2019年6月25日起至实际给付之日止，以970.8元为基数，按年利率24％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取为276元、保全费420元，共计696元，由戴冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1050号之一申请执行人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。法定代表人：赵国君，该公司董事长。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双发已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿在中国建设银行XXX账户内存款110755.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张艳二〇一九年七月三十一日书记员  吴昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2024号申请执行人：周文占，男，汉族，生于1949年12月26日，住禹州市。被执行人：袁福来，男，汉族，生于1960年1月24日，禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2695号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款65000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入65000元或查封、扣押其收入65000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年七月三十日书记员 ： 侯 地
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2382号申请执行人刘芳兵，女，1994年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码：被执行人河南金友安全评估科技有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区南京路。统一社会信用代码：91411400767802746C。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初5045号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。在执行中依法责令被执行人按照判决书所确定的义务履行。但被执行人河南金友安全评估科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金友安全评估科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月十日书记员  张志建
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2605号原告：王书民，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王亚宾，原告王书民之子，代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1992年11月23日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢1楼3楼左1号。负责人：张军。统一社会信用代码：915106007891046745。委托诉讼代理人：刘晓惠，公司职员，代理权限为特别授权。原告王书民诉被告刘杰、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称被告大地德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书民的委托诉讼代理人王亚宾，被告大地德阳公司委托诉讼代理人刘晓惠均到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书民向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费72830元、轮椅费用286元、误工费72662.42元、护理费72100元、住院伙食补助费41090元、营养费21630元、车损1900元、评估费200元、鉴定费700元、鉴定检查费246元、残疾赔偿金59116元、精神损害抚慰金8000元、交通费9000元、女儿生活费4855.6元、父母生活费12948.18元、间接损失24000元，共计401564.18元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月24日16时30分左右，被告刘杰驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道行驶至开封市××韩寨村时，与原告王书民驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告王书民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告刘杰负事故全部责任，原告王书民不负事故责任。川Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地德阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告王书民先后到兰考县中心医院住院治疗1天、开封市济康手外科医院住院治疗14天、兰考第一医院住院治疗587天。前期住院治疗15天所遭受的损失已经（2017）豫0212民初127号判决确认并裁判。被告大地德阳公司辩称，一、被告大地德阳公司同意在保险责任限额内赔付原告王书民的合法合理损失。二、在兰考第一医院治疗期间，诊断有神经性耳聋、颈椎及腰椎椎间盘突出、慢性胃炎等，××症与交通事故均无关系，因此支出的医疗费不应当由被告大地德阳公司承担。三、原告王书民请求的误工、护理、营养、住院伙食补助等期限均不合理，应当依法核减。四、依照同案同价的原则，原告王书民获得赔偿的计算标准应当与（2017）豫0212民初127号判决确认的标准相同。五、被告大地德阳公司不承担评估鉴定费、诉讼费用。被告刘杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月24日16时30分左右，被告刘杰驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道行驶至开封市××韩寨村时，与原告王书民驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告王书民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告刘杰负事故全部责任，原告王书民不负事故责任。川Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地德阳公司投保有交强险和限额300000元且不计免赔的第三者责任保险。交通事故发生在保险合同有效期间。事故发生当日，原告王书民到兰考县中心医院住院治疗1天、次日转开封市济康手外科医院住院治疗14天，行切开骨折固定术，2016年12月9日出院并医嘱进一步康复治疗，付出医疗费37685.8元。2017年1月16日，原告王书民入住兰考第一医院住院治疗587天，诊断为左股骨髁上骨折术后骨愈合、左膝关节损伤、××并腰椎间盘突出症、双侧感音神经性耳聋，支出医疗费72830元和医疗辅助器具费286元。2018年11月29日，开封医科法医临床司法鉴定所认定原告王书民因左骨骨髁骨折并交叉韧带撕裂伤而构成十级伤残且需要误工期限为实际住院日、护理期限为210日、加强营养期限为150日。原告王书民因此支出鉴定费及辅助检查费946元。开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评定原告王书民驾驶电动车损失价值1900元。原告王书民因此支出评估费200元。另查明，2017年1月10日，原告王书民就本次交通事故提起赔偿诉讼，2017年4月19日，本院作出（2017）豫0212民初127号判决，认定被告刘杰对交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，判令被告大地德阳公司在保险限额内赔偿原告王书民住院15天的合理损失42475.8元。原告王书民有父亲王钦敬、母亲段玉梅，女儿王丹艳，分别出生于1932年11月27日、1931年10月9日、2004年2月11日。原告王书民有一胞兄和一胞姐。本院认为，原告王书民因交通事故再遭受的合理损失有医疗费72830元，器具费286元，误工费59157.86元(587天×100.78元/日),护理费21199.5元（210天×100.95元）,住院伙食补助费29350元（587天×50元）,营养费3000元（150天×20元）,交通费9000元，残疾赔偿金59116元，车辆价值损失1900元，评估鉴定费用1146元，精神损害赔偿金8000元，王丹艳生活费4855.6元（19422.27元/年×5年/2×10%），王钦敬生活费3237元（19422.27元/年×5年/3×10%），段玉梅生活费3237元（19422.27元/年×5年/3×10%），共计276314.96元。原告王书民因交通事故遭受身体损害，其合法权益应当获得维护。被告刘杰是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。但被告大地德阳公司作为川Ｆ×××××号小型普通客车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额的部分，由被告刘杰再行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同约定，被告大地德阳公司的赔偿责任限额为422000元，扣除（2017）豫0212民初127号判决判令的42475.8元，赔偿责任限额余额为379524.2元。原告王书民的合理损失未超出责任限额，被告大地德阳公司应当全额支付赔偿金。在被告大地德阳公司承担上述赔偿责任后，被告刘杰在本案中的赔偿义务消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书民276314.96元。二、驳回原告王书民对被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回原告王书民对被告刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，被告刘杰负担2720元，原告王书民负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月十八日书记员  李云艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审21号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人宫某，1954年10月18日，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3064号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3064号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的78平方米一般耕地处546元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年6月3日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人宫某辩称，对处罚无异议，罚款已经缴纳，我盖的是住房，现在仍然在居住，我在铁东村四社原来有套房子但是因为动迁被拆迁了，给了我7万元补偿，因为我没有地方居住所以盖了现在的房子，我家孩子结婚就在别处住，我就在这房子住了，我跟村里签了协议给了我一块地方让我盖房子用，现在合同还没到期，这块地也是废地没有耕种，盖房子也没有手续。经审查查明，2018年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区三社占用78平方米集体土地建住宅。2018年7月16日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3064号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区三社非法占用的78平方米土地；2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施78平方米；3.对其非法占用的符合土地利用总体规划的78平方米一般耕地处每平方米7元罚款，共计546元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年6月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3064号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3064号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。该两项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年七月十日书 记 员  翟青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申981号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵云红，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：紫金今品五金塑胶有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇新紫路496号。法定代理人:赵某，该公司经理。再审申请人赵云红因与被申请人紫金今品五金塑胶有限公司（下称今品公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1161号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵云红申请再审称，一、二审判决以已付部分工伤待遇为由免除今品公司数十倍以上的赔偿责任，违反民事法律最基本的公平公平原则及损失填平原则等，对再审申请人显失公平，今品公司依法应承担赵云红的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费等多项赔偿责任。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定了职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。赵云红的诉讼请求包含了要求今品公司支付被扶养人生活费等民事赔偿请求，而本案河源市中级人民法院二审判决认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，对赵云红因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，未严格适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定及相关民事法律等，在确定当事人的民事责任上明显违背法律规定的，属于适用法律错误。另，原审判决认定今品公司已按照规定每月向赵云红支付伤残津贴，该事实认定欠缺事实依据，属认定事实不清。赵云红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河源市中级人民法院再审本案。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年七月二十二日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李轩，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审被告：钟泽华，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人万康才、李轩、广东银信物流有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人郑连及一审被告钟泽华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万康才、李轩、银信公司申请再审称：（一）一审法院再审判决和二审判决认定事实错误。涉案《借条》并非“结算式”借条，而是应郑连要求于2012年10月27日重新出具的，具有补写的性质。在此之前万康才已经偿还郑连765.9万元。且后续万康才、李轩、银信公司和钟泽华的多次签名（章），均系按照郑连防止债权超过诉讼时效的要求而配合签署的，并没有写明签名（章）时借款本金数额仍为1000万元。（二）万康才在一、二审中提交的30份转账凭证虽未备注“偿还1000万元借款”，但足以证明万康才已经清偿本案借款，郑连主张前述转账系偿还双方其他借款，与事实不符。（三）二审法院适用法律错误，万康才提交的转账凭证均是真实合法的，依法应予认定为证明偿还本案借款的证据，而郑连提交的其他借据因与本案无关，依法应予排除。（四）因涉案借款已获清偿，故担保人依法不应承担担保责任。综上，万康才、李轩、银信公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据万康才、李轩、银信公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点为涉案1000万元借款是否已清偿。对此，本院分析如下：经查，双方对郑连向万康才出借1000万元的事实均予以确认，一、二审法院依法认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。万康才和担保人李轩、银信公司主张万康才已经偿还全部借款，并向一、二审法院提交了30份银行转账凭证予以证明。郑连对此不予认可，抗辩称前述转账系偿还双方之间其他债务，亦提交了相关借据、汇款凭证以及另案生效裁判文书予以证明。结合双方诉辩意见以及一、二审法院查明的事实，本院认为万康才提交的证据并不足证明涉案1000万元借款已获清偿。首先，双方对2012年4月27日涉案1000万元借款发生并无异议，但自借款产生至2014年11月9日银信公司在涉案《借条》签章提供担保时长达两年半的时间内，无论借款人万康才还是担保人李轩、银信公司均未对借款本金数额提出异议，仍在原《借条》之上作出确认借款数额或提供担保的意思表示，这与万康才、李轩、银信公司提出的至2012年10月27日已偿还765.9万元借款本息的主张明显矛盾。万康才、李轩作为完全民事行为能力人，理应对重新出具债权凭证和在债权凭证上重复签字的法律后果具有合理认识，其关于配合债权人郑连避免债权超过诉讼时效而为的解释，缺乏说服力。其次，万康才所提交的证据不足证实其已实际清偿涉案借款，依法应当承担举证不能的不利后果。根据一、二审法院查明的事实，郑连与万康才之间长期存在借款之债或担保之债，双方之间的银行转账频繁。万康才提交的30份转账凭证均未注明系偿还本案1000万元借款，且郑连提交的证据显示2012年10月27日前其对万康才享有债权的数额超过万康才所提交的该期间向郑连银行转账合计总额。故一、二审法院认定万康才主张已清偿涉案1000万元借款证据不足，亦无不当。因涉案借款未获清偿，故担保人李轩、银信公司依法应承担相应担保责任。综上，万康才、李轩、银信公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，万康才、李轩、银信公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万康才、李轩、广东银信物流有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 肖 薇二〇一九年七月十一日书记员 梁艳萍