福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1439号 原告：张家庆，男，1978年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：刘明森，男，1972年2月1日出生，住建瓯市。 原告张家庆与被告刘明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家庆的委托诉讼代理人狄燕、被告张明森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家庆向本院提出诉讼请求：判令刘明森立即偿还借款本金59837元及自2018年5月8日起至款还清之日止的利息（逾期资金占用利息按年利率6%计算，暂计至2019年5月7日止为3590元）。事实和理由：2016年10月24日，张家庆、刘明森合伙承接建瓯市中西医结合医院迁址的铜质门施工项目，约定双方在扣除本金及相关开支后的利润各占50%。项目结束后，于2018年2月12日结算，张家庆同意将该利润款59837元暂借给刘明森使用，并由刘明森出具借条，明确约定该款于2018年5月7日归还29837元，12月31日归还30000元，但还款期限届满后，刘明森至今分文未付。 刘明森辩称，诉请不符合客观事实，于法无据，完全是不合理要求。第一、借条金额59837元是不成立，因为这不是实际上的借款，双方没有发生实际的借贷关系，只是双方预估建瓯市中西结合医院迁址的钢质门施工项目的利润。第二、利润无法确定，双方合伙承接建瓯市中西结合医院迁址的防火门、钢质门项目，利润和风险就要一起共同承担。现迁址项目已完成安装，经第三方检测，部分不合格而在整改中，待消防验收通过，才能结算，该项目的尾款目前无法结清，利润金额多少无法确定。第三、预估建瓯市中西结合医院迁址的防火门、钢质门施工项目尾款52144.61元未结算，未收到，还在等相关部门验收合格后，作最后决算。第四、防火门、钢质门安装于2017年5月15日结束，由于整个迁址新建项目工程多种因素造成工期延期，造成后期防火门、钢质门的维护、撕膜、调试、维修、换锁体锁芯、增补、重新拆装等开支24415元，由刘明森全部支付。第五、刘明森于2019年2月4日转账10000元给张家庆。综上所述，张明森行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。张家庆诉称借条根本不成立，其诉求于法无据，纯属无理要求。 经审理查明，2016年10月24日，张家庆、刘明森合伙承接建瓯市中西医结合医院迁址的铜质门施工项目，双方签订协议，主要内容为：一、刘明森（甲方）负担施工项目的对接、洽谈、贷款结算。二、张家庆（乙方）负责筹备30万元整，使用期限3个月，超3个月的时间，按月利息贰分计算等。三、利润分成。甲、乙双方在扣除本金及相关开支，余下利润各占50%。2018年2月12日，双方对工程成本及支出进行结算，预估收入82.6万元，扣除成本及已支出费用，张家庆应得款项59837元。同日，张明森遂出具借条1份，载明：本人刘明森身份证号×××1570，向张家庆身份证号3521041978××××××××，借现金人民币59837元整（大写：人民币伍万玖千捌佰叁拾柒元整），借款人已收到借款，（2018年5月7日先付29837元，12月31日再30000元）此为中西医院门工程项目款利润。借款人：刘明森。2019年2月4日刘明森支付张家庆10000元。剩余款项未付，张家庆诉至本院。 本院认为，张家庆、刘明森合伙承接工程，后经双方结算，由刘明森出具借条1份，确认结欠张家庆利润款59837元，并约定分两次还清，该借条实为刘明森结欠张家庆利润款的债权凭证。系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故张家庆以民间借贷法律关系主张刘明森偿还利润款项59837元，有事实与法律依据，予以认定。刘明森辩称工程对外尚未结算，利润款仅为预估，后期还有支出费用，其当时碍于面子而出具借条，原结算并不成立。对此，本院分析认为，张家庆与刘明森系合伙关系，在合伙工程已结束情况下，双方进行内部结算，刘明森关于工程对外未结算以及利润款系预估，尚有后期费用等的辩称意见，不影响合伙结算结果。刘明森在此情况下出具借条确认应当给付张家庆利润款，系其真实意愿表示，其作为具有完全民事行为能力人，该行为是对自身权利的合法处分，应当承担由此产生法律后果。综上，张家庆主张刘明森立即偿还本金59837元，应予支持。刘明森于2019年2月4日支付张家庆10000元，截止2019年5月7日逾期付款利息为2420元（29837×12个月×6%÷12+30000×4.2个月×6%÷12），余款7580元抵扣本金，尚欠本金52257元。逾期利息应按52257元自2019年5月8日起至款还清之日止以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘明森于本判决生效之日起十日内偿还张家庆借款52257元，并承担该款自2019年5月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张家庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，减半收取693元，由张家庆负担88元，已预交；刘明森负担605元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一九年七月二日 书记员  陈丽萍 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。