wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更582号罪犯任玉龙，男，1989年11月18日出生，彝族，贵州省金沙县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人任玉龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院作出（2015）浙刑执字第1307号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期间发现漏罪，被押回重审。宁波市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙02刑初10号刑事判决，以被告人任玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；与前罪所处刑罚并罚；追缴违法所得，退赔给被害人，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯任玉龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯任玉龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；两次执行时间2013年8月28日至2017年4月11日予以扣减。庭审中，罪犯任玉龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任玉龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任玉龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯前罪被判无期徒刑被减为有期徒刑后，因发现漏罪盗窃罪，宁波市中级人民法院依据刑法第七十条的规定数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，即2013年8月28日至2017年4月11日共3年7个月15天。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，无期徒刑罪犯减为有期徒刑后因发现漏罪判处三年有期徒刑以下刑罚，数罪并罚决定执行无期徒刑后，在新判决生效后执行一年以上，符合减刑条件的，可以减为有期徒刑。罪犯任玉龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，可以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。根据法律和司法解释的规定，对该犯前罪无期徒刑生效之日起至新罪判决生效之日止已经实际执行的刑期3年7个月15天，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减，在本次减刑决定执行有期徒刑刑期中，扣减刑期为3年7个月15天。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第三十四条、第三十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯任玉龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，实际执行有期徒刑余刑十八年四个月十五天（刑期自2019年7月22日起至2037年12月06日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人钟俊晖，男，1998年3月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，职业销售业务员，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年6月25日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月15日本院继续对其取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]525号起诉书指控被告人钟俊晖涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬、书记员唐春谊出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人钟俊晖对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日02时43分许，钟俊晖饮酒后驾驶悬挂桂Ａ×××××号临时车牌的微型轿车在南宁市明秀小区门前与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度损坏的道路交通事故。经查，钟俊晖无有效机动车驾驶证，其静脉血液乙醇浓度为94.53mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询情况、交通事故认定书；证人范某、谭某、李某的证言；被告人钟俊晖的供述与辩解；广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0926号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，并认为，被告人钟俊晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人钟俊晖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人钟俊晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人钟俊晖已向相关部门赔偿损坏交通护栏的费用。 本院认为，被告人钟俊晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟俊晖醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人钟俊晖无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人钟俊晖归案后如实供述其犯罪事实，案发后向相关部门赔偿交通护栏损失费用，可以从轻处罚。根据被告人钟俊晖的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟俊晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异48号 异议人：佟宗泽，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人：刘玉芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：佟磊，男，1996年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区，现暂住嘉兴市秀洲区。 被执行人：石杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人佟磊与被执行人石杰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人佟宗泽、刘玉芳向本院提出变更申请执行人申请，要求变更其为（2017）浙0402执531号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人佟宗泽、刘玉芳称，申请执行人佟磊与石杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由贵院作出（2016）浙0402民初7318号民事判决书，判决由石杰依法赔偿佟磊600000元，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿2000元，判决生效后，佟磊于2017年9月11日申请立案执行，后案件于2018年5月10日终结本次执行程序。2017年11月27日，佟磊因伤势特别严重，经抢救无效死亡，现异议人佟宗泽、刘玉芳作为佟磊的父母（第一顺序继承人）依法参与本案的执行，故请求法院将执行案件的申请执行人由佟磊变更为佟宗泽、刘玉芳。 本院查明，佟磊与中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、石杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0402民初7318号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后七日内赔偿佟磊因交通事故造成的各项损失2000元；石杰于本判决生效之日起七日内赔偿佟磊因交通事故造成的各项损失600000元。上述判决生效后，因石杰未履行付款义务，佟磊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日以（2017）浙0402执531号案件立案执行。 另查明，异议人佟宗泽、刘玉芳系申请执行人佟磊的父母。2019年4月15日绵阳市公安局游仙区分局石板派出所出具《居民死亡户籍注销证明》，证明佟磊已因疾病死亡。 以上事实有（2016）浙0402民初7318号民事判决书、（2017）浙0402执531号案件立案审批表、《居民死亡户籍注销证明》、佟宗泽户的户口登记信息等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条明确规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为（2017）浙0402执531号执行案件申请执行人的佟磊已死亡的事实清楚，异议人作为佟磊的父母，系佟磊的第一顺位继承人，异议人要求变更其为（2017）浙0402执531号执行案件的申请执行人有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人刘玉芳、佟宗泽为（2017）浙0402执531号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5468号 原告：长沙市雨花区亚宏家具厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区十二组方汉云房屋。 实际经营者：刘济仁。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 被告：汤晓雯，女，汉族，1983年1月3日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：汤人宏，男，汉族，1950年2月14日出生，住湖南省长沙市天心区，系被告父亲。 原告长沙市雨花区亚宏家具厂与被告汤晓雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区亚宏家具厂的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告汤晓雯的委托诉讼代理人汤人宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市雨花区亚宏家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61422元及利息损失2597元，共计64019元（利息损失按人民银行贷款利率4.35%自2018年4月11日起暂计算至2019年3月27日止，须付至实际付清之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事全屋定制家居代加工生产，被告经营卡诺亚整体家居销售。2017年7月份至9月期间，被告到原告处定制家居，原告根据被告的要求进行定制生产并负责安装6次，双方于2018年4月11日进行书面对账，被告应支付原告货款91422元，己付金额30000元，未付金额为61422元。后原告多次催讨，但被告拒不支付，为依法维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如诉请。 被告汤晓雯辩称，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。 经审查，长沙市雨花区亚宏家具厂在工商登记信息中载明的经营者为案外人唐友斌。刘济仁向本院提交《退股协议书》并认为，其与案外人唐友斌、夏新长合伙成立长沙市雨花区亚宏家具厂。2015年3月8日，其与唐友斌、夏新长达成协议，唐友斌、夏新长退出长沙市雨花区亚宏家具厂，刘济仁成为实际经营者。经本院释明，刘济仁未在规定的时间向本院提交唐友斌的身份信息，故无法查明《退股协议书》是否真实。 本院认为，刘济仁不能证明其系长沙市雨花区亚宏家具厂的实际经营者，故本案的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长沙市雨花区亚宏家具厂的起诉。 本案已收取的受理费700元，向原告长沙市雨花区亚宏家具厂退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚川市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初640号原告江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人：刘莹，董事长。委托代理人：冯祯,该行客户经理，代理权限为一般授权代理。被告陈兴国，男，1976年5月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告乐飞英，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被告吴劲松,男,汉族，1969年1月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市,身份证导码362531196901040097。被告洪建琴，女，汉族，1975年12月6日出生，抚州市人，住江西省抚州市，身份料号码362531197512060080。被告胡新东，男,汉族，19701年10月11日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告乐云英，女，汉族，1973年12月30日占出生，抚州市人，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告陈兴国、乐飞英、吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托代理人冯祯到庭参加诉讼，被告陈兴国、乐飞英、吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兴国、乐飞英立即返还借款980000元及利息144544.72元。（暂算至2019年3月29日,之后利息、罚息根据合同约定算至还清借款日止，息随本清）。二、判令被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英以抵押资产对上述借款本息承担偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告陈兴国、乐飞英与我行签订《个人借款合同》,约定被告陈兴国向我行借款980000元，借期三年，（自2016年12月1日至2019年11月30日止）。同日，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英与我行签订《最高额抵押合同》，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英以位于东乡区恒安东路273号，房权证东房交字第Ｂ-××9房屋设定抵押（详见最高额抵押合同）。借款到期后，被告陈兴国未按期归还，损害了我行的合法权益，为此具文起诉。请求人民法院依法判决。被告陈兴国、乐飞英、吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息及被告陈兴国、乐飞英、抚州市东乡区中小企业担保有限公司营业执照、陈兴国、乐飞英身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明本案原、被告诉讼主体正确；2、流动资金借款合同及放款通知书一份，证明被告陈兴国借款的事实；3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，证明陈兴国向我行借款980000元，借期三年，子2016年12月1日日至2019年11月30日），同日，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英与我行签订会《最高额抵押合同》，以位于东乡区恒安东路273号房权证：东房交字第b-15819房屋设定抵押权，为陈兴国借款以房产提供抵押担保。被告陈兴国、乐飞英、吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2016年12月1日，被告陈兴国、乐飞英与我行签订《个人借款合同》,约定被告陈兴国、乐飞英向原告借款980000元购美容产品，借期三年，（自2016年12月1日至2019年11月30日止），借款年利率11.16%。同时，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英与我行签订《最高额抵押合同》，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英以位于东乡区恒安东路273号，房权证东房交字第Ｂ-××9房屋设定抵押（详见最高额抵押合同）。我行履行了借款合同义务，将980000元借给了被告陈兴国。但借款后，被告陈兴国、乐飞英没有按期归还本息。截止2019年3月29日，被告陈兴国尚欠原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息144544.72元，故原告向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告陈兴国、乐飞英签订借款合同以及与被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告陈兴国、乐飞英未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告陈兴国、乐飞英至今欠原告借款本金980000元及利息144544.72元是事实，且双方约定的借款年利率11.16%符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金980000元及利息144544.72元，本院予以支持。同时，被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英自愿以位于东乡区恒安东路273号房权证：东房交字第b-15819房屋为被告陈兴国的借款债务提供抵押担保，且保证合同的担保范围为贷款本金以及按揭款合同的约定利率计算的利息，故被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英应当以抵押资产对被告陈兴国的借款本息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兴国、乐飞英立即返还借款980000元及利息144544.72元。（暂算至2019年3月29日,之后利息、罚息根据合同约定算至还清借款日止，息随本清）。二、被告吴劲松、洪建琴、胡新东、乐云英以抵押资产对上述借款本息承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920.90元，由被告陈兴国、乐飞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年七月三十日书 记 员  乐 媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1510号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：梁学平，女，汉族，住四川省宜宾县，原告中邮消费金融有限公司与被告梁学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执113号 杨某某、李某某： 本院于2019年7月22日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款159592.49元。 （2）负担案件诉讼费1746元、申请执行费2293.89元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6440号 原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明区支行），住贵州省贵阳市南明区都司路94号。 负责人：赵红。 委托代理人：余勇江、王强，该公司员工。 被告：贵州凯丰源物资贸易有限公司（以下简称凯丰源公司），住贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-1-19号。 法定代表人：邓成贤。 被告：贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大担保公司），住贵州省贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。 法定代表人：邓成英。 被告：邓成贤，男，汉族，1954年7月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳银行南明支行诉被告凯丰源公司、众大担保公司、邓成贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人余勇江、王强到庭参加诉讼，被告凯丰源公司、众大担保公司、邓成贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告贵阳银行南明支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯丰源公司偿还原告借款本金4000000元及利息（含罚息、复息）607241.07元（暂算至2018年11月30日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、请求依法判令被告众大担保公司对被告凯丰源公司的上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令被告邓成贤对被告凯丰源公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告凯丰源公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号J10520170507003），借款金额人民币400万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，贷款利率按年利率7.83%计算，利息支付方式为利随本清。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2017年5月12日，被告众大担保公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B10520170507003），约定众大担保公司对被告凯丰源公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月12日，被告邓成贤与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B10520170507004），约定邓成贤对被告凯丰源公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告凯丰源公司实际发放贷款400万元，贷款到期日为2018年5月11日。贷款到期后，凯丰源公司未能足额履行还款义务，被告众大担保公司、邓成贤未履行保证责任，经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息，被告为维护原告依法权益。故提出如前诉请。 被告凯丰源公司、众大担保公司、邓成贤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告凯丰源公司向贵阳银行南明支行提交《贵阳银行小微续贷业务申请书》，申请续贷合同编号为J1052016051301项下借款400万元，期限为一年。保证人众大担保公司承诺继续承担担保责任。2017年5月12日，被告凯丰源公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号J10520170507003），合同约定：1、借款金额人民币400万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日。2、借款用途限用于归还合同编号J1052016051301借款合同项下借款。贷款利率为固定利率，按年利率7.83%计算，逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，复利的计算为按逾期贷款罚息利率计收复利。结息方式为利随本清。3、借款由众大担保公司、邓成贤提供担保。落款处签有凯丰源公司盖章和邓成贤的签名及捺印。2017年5月12日，被告众大担保公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B10520170507003），约定众大担保公司对被告凯丰源公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。落款处签有众大担保公司盖章和邓成英的签章。2017年5月12日，被告邓成贤与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号B10520170507004），约定邓成贤对被告凯丰源公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月12日，原告向被告凯丰源公司发放贷款本金400万元，贷款到期后三被告未履行还款义务，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、保证人身份证明、证明主体适格；2、借款凭证、《流动资金借款合》、续贷业务申请书，证明被告借款系自愿和借款行为的真实性；3、银行流水，证明原告足额向被告发放了借款；4、《保证合同》、保证担保承诺书，证明保证人系自愿和其行为的真实性；5、贷款人主体证明资料，证明贷款人具有合法经营贷款业务主体资格；6、到期贷款催收通知书，证明贷款人已对被告进行逾期告知、催收。 被告凯丰源公司、众大担保公司、邓成贤未向本院提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告凯丰源公司签订的借款合同合法有效，未违反法律法规规定，被告未支付到期贷款本金及利息，已构成违约，故原告主张被告还本付息，本院予以支持。原告与众大担保公司、邓成贤签订担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，故原告要求二被告承担连带担保责任，本院亦予以支持。凯丰源公司、众大担保公司、邓成贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，原告诉请本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、二十一条，判决如下： 一、贵州凯丰源物资贸易有限公司于判决生效后五日内偿还贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息以400万元为基数，从2017年5月12日起按照年利率7.83%标准计算、罚息以400万为基数，自2018年5月12日起按照合同约定利息上浮50%标准计算、复利以逾期利息为基数，按照罚息利率标准计算，计算至贷款还清之日止，但总计应当以年利率24%为限）； 二、贵州众大融资担保有限公司、邓成贤对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回贵阳银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费43656元，减半收取21828元，由贵州凯丰源物资贸易有限公司负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  董 利
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1788号原告：金仲员，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：丁桃英，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告金仲员诉被告丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日登记立案。2019年7月24日，原告金仲员向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金仲员申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金仲员撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仲员负担。审判员  包晓龙二〇一九年七月二十四日书记员  陈茂训
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3075号 申请执行人：张焕财，男，1957年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。 。 被执行人：大连鹏格机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区。 被执行人：赵慧霞，女，1973年3月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行张焕财与大连鹏格机械制造有限公司、赵慧霞物权保护纠纷一案中，经查，被执行人大连鹏格机械制造有限公司、赵慧霞未按（2018）辽0211民初3725号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慧霞名下银行存款人民币4800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年七月三日 书记员  赵晶
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执303号 申请执行人：范某。 被执行人：范某祥。 本院在执行申请执行人范某与被执行人范某祥执行一案中，本院向被执行人范某祥发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人范某祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范某祥银行存款2100元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年七月三日 书记员  武忠兵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1404号 原告：蒋成锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告蒋成锋与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向方勇送达诉讼文书，故于2019年4月15日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蒋成锋到庭参加诉讼，方勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 蒋成锋向本院提出诉讼请求：1.判令方勇偿还货款15000元；2.判令方勇赔偿因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。在法庭审理过程中，蒋成锋对第2项诉讼请求变更为：判令方勇承担本案诉讼费。事实和理由：其于2017年4月开始向方勇供应踢脚线白胚料等共计55162元，截止2017年8月30日，方勇支付40162元，尚欠15000元未支付，其多次催讨未果，故起诉。 方勇未作答辩。 蒋成锋为支持其诉讼请求，向本院提交送货单3份，拟证明方勇结欠货款的事实。对上述证据，方勇未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，送货单均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，故对证明力均予以认定。 方勇未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月1日、5月15日和6月18日，蒋成锋三次向方勇供应踢脚线白胚料，共计55162元，方勇均未支付货款。在蒋成锋催款过程中，方勇陆续支付货款40162元，余欠15000元借故一直拖欠，蒋成锋遂通过上门、打电话等方式催讨，但方勇已无法联系，蒋成锋多方催款无着，故诉至本院。 本院认为，蒋成锋和方勇之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。蒋成锋已履行货物交付义务，方勇至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现蒋成锋要求方勇支付结欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。方勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方勇于本判决生效之日起三日内支付原告蒋成锋货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月三日 书 记 员  顾佳怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5390号原告：杨注全，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨毅棠，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨注全与被告杨毅棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨注全到庭参加诉讼，被告杨毅棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告借款30000元，定于2017年10月28日前归还，但借款期限已到，被告不见人，原告多次追讨均未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨毅棠没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，载明：“乙方因资金周转困难，现向甲方借款30000元，借款期限由2017年9月28日至2017年10月28日。甲、乙双方在本协议签订时，甲方以现金形式一次性支付所借款金额给乙方，乙方每月要按人民银行贷款利息4倍支付给甲方。乙方要保证借款用于合法用途，乙方要按照借款期限归还欠款给甲方。如乙方超期归还欠款，甲方则有权向人民法院提起诉讼。乙方则负责全部民事责任。此协议经甲、乙双方签名即生效”。借款协议左下角还手书收据，载明“本人杨毅棠借杨注全30000元正已现金全部收到”。被告在乙方（借款人）处签名并捺印。原告称其共以现金方式出借30000元给被告，双方在借款协议中约定借款期限为2017年9月28日至2017年10月28日，利息按人民银行贷款利率四倍支付，但现借款期限届满，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2017年9月28日的借款协议直接载明被告向原告借款30000元，且被告亦在借款协议上手书收据注明其已收到原告出借的30000元现金。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告30000元借款未归还。关于利息，双方在借款协议中约定被告每月按人民银行贷款利息四倍支付给原告，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以认可。故原告要求被告从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨毅棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨注全偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨毅棠负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇一九年七月十一日书记员  黄立鹏黎杰霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2657号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：。法定代表人：梁继业，执行董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，男，系该公司职员被告：贺超，男，1990年12月1日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。被告：陈翩翩，女，1991年8月30日出生，中国香港特别行政区居民，原告惠阳松涛实业有限公司诉被告贺超、陈翩翩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绮清到庭参加诉讼，被告贺超、陈翩翩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠装修款72702元；2、被告向原告支付违约金2705.51元（以逾期应付款为基数，按照日万分之三为标准，从拖欠装修款之日起暂计至2019年5月28日，实际计至被告支付完装修款之日止）；以上合计75407.51元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订《委托装修合同》及附件、附录，被告委托原告对其购买的深荟花园一期**幢**号房进行装修改造。根据《委托装修合同》约定，该商品房装修款为138480元，被告应当在2019年4月26日前分5期支付该商品房全部装修款。合同签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付装修款，经原告多次催缴后，被告至今仍欠缴装修款72702元、违约金2705.51元。为了维护原告的合法权益，遂成讼。被告贺超、陈翩翩未到庭，无答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告签订《委托装修合同》，被告委托原告对其购买的深荟花园一期期**幢**号房进行包工包料进行装修，被告应向原告分期支付装修费138480元：2018年4月26日前支付41544元、2018年7月26日前支付24234元、2018年10月26日前支付24234元、2019年1月26日前支付24234元、2019年4月26日前支付24234元。《委托装修合同》第六条中对逾期支付装修约定：被告逾期付款在90天内的，应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期付款超过90天后，原告选择不解除合同的，则自被告逾期支付装修费之日起，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定履行义务。被告付款情况为：2018年4月26日支付第一期装修款41544元，2018年7月30日支付第二期装修款24234元。因被告未付剩余三期装修款72702元及违约金，原告遂提起诉讼。被告应诉后，于2019年6月15日付清剩余三期装修款72702元。庭审时，原告当庭撤回要求被告支付剩余三期装修款72702元的诉请。上述事实有《委托装修合同》、已到期装修款催缴通知书及邮单、法律函、逾期付款违约金明细及庭审陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《委托装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间支付分期装修款，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告当庭撤回要求被告支付剩余三期装修款72702元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告请求被告支付逾期装修款违约金（第二期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2018年7月27日起计至2018年7月30日；第三期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2018年10月27日起计至2019年6月15日止；第四期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2019年1月27日起计至2019年6月15日止；第五期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2019年4月27日起计至2019年6月15日止），有事实和法律依据，予以支持。被告贺超、陈翩翩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺超、陈翩翩于本判决发生法律效力之日支付逾期装修款违约金（第二期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2018年7月27日起计至2018年7月30日；第三期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2018年10月27日起计至2019年6月15日止；第四期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2019年1月27日起计至2019年6月15日止；第五期款以应付款24234元为基数，按日万分之三从2019年4月27日起计至2019年6月15日止）给原告惠阳松涛实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告已预付），由被告贺超、陈翩翩负担。如不服本判决，原告惠阳松涛实业有限公司、被告贺超可在判决书送达之日起十五日内（被告陈翩翩可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年七月二十九日书记员  张 婷吕佳俊
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初137号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杜大尧，男，1954年10月9日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杜大尧犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人杜大尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日13时许，湖北省郧西县景阳乡龚家坪村5组村民王某以邻居被告人杜大尧在楼梯道平台堆放木柴影响通行为由，要求被告人杜大尧将木柴转走，为此双方发生口角。随后被害人王某将被告人杜大尧堆放的木柴往被告人杜大尧家门口甩时，遭到被告人杜大尧之子杜某1、杜某2的阻拦，被告人杜大尧闻讯赶到现场，用手殴打被害人王某面部，致被害人王某两颗牙齿脱落、鼻部受伤。2019年4月22日，经湖北省郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，31、41牙脱落，损伤程度为轻伤二级。2019年4月23日，被告人杜大尧与被害人王某自愿达成了民事赔偿协议，被告人杜大尧一次性赔偿了被害人王某医疗费、交通费、误工费等各项损失共计10000元，取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人杜大尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引发，被告人杜大尧在案发后与被害人王某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的全部损失，取得了被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜大尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜大尧有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人杜大尧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜大尧故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜大尧犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人杜大尧在案发后自愿与被害人王某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人王某的全部损失，取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杜大尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜大尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年七月二十四日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初472号原告：许大意，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省禅城县。被告：黄德有，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。原告许大意诉被告黄德有合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大意到庭参加诉讼，被告黄德有经本院依法传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10951元，利息6040元（按月利率5%自2018年5月1日开始计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2018年2月5日期间，被告欠原告多笔货款，2018年1月27日，双方就欠款问题进行结算，并由被告写下欠条。现被告未按约定还款，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄德有未作答辩。经审理查明，2016年至2018年2月5日期间，被告多次向原告经营的惠州市仲恺高新区陈江凯龙门窗加工部购买产品。2018年1月27日，原、被告就供货款进行了结算，被告除支付了部分货款外，尚欠原告人民币10951.0元，遂出具欠条一份,交由原告收执。欠条内容为：“欠条，兹有黄德有因购买《惠州市仲恺高新区陈江凯龙门窗加工部（法人许大意）》的产品（不锈钢窗花），欠货款人民币￥10951.0，欠货款人民币大写：壹万零玖佰伍拾壹元正。双方约定2018年2月5日前还款其中的￥5000.0，所欠余款：￥5951.0所欠余款人民币大写：伍仟玖佰伍拾壹元约定2018年05月01日前还清。所约定的还款金额和期限如逾期不还，则每月支付利息，月利率为5%。欠款人：黄德有，2018年1月27日。”惠州市仲恺高新区陈江凯龙门窗加工部系个体工商户，经营者为原告许大意，现已注销。出具欠条后，被告未偿还过本金及利息，故，2019年3月18日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证、欠条、清税证明、税务事项通知书、注销通知书、送货单3张以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄德有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。被告在原告经营的惠州市仲恺高新区陈江凯龙门窗加工部购买产品，且有被告出具的欠条对供货款项进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告黄德有应按约定向原告支付合同欠款及利息。关于利息，欠条约定按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持借款利息按年利率24%计算，庭审时，原告表示利息计算时间为自2018年5月1日至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德有应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许大意欠款人民币10951元及利息（利息计算：以10951元为本金，按年利率24%自2018年5月1日计算至本判决确定的履行日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.77元（原告许大意已预交），由被告黄德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  谢少平人民陪审员  谢伟平二〇一九年七月九日书 记 员  王小平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1522号 原告：卢燕瑶，女，壮族，1987年8月8日出生，住贵港市港北区。 被告：曾荣展，男，汉族，1986年9月2日出生，住贵港市港北区。 原告卢燕瑶与被告曾荣展民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕瑶到庭参加诉讼;被告曾荣展经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢燕瑶向本院提出诉讼请求：判决被告曾荣展偿还借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月28日向原告借款3万元，原告通过手机银行转账到被告的银行账户。原告多次要求被告清偿借款未果。 被告曾荣展未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、手机银行电子回单、银行账户历史明细查询等证据。经审查，本院对上述证据予以认定。 根据上述证据证明的事实，本院经审理对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,被告向原告借款经多次催讨尚未全部履行清偿义务，其行为违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣展于本判决生效之日起十日内返还原告卢燕瑶借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收275元，由被告曾荣展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年七月八日 书记员  凌 枫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执464号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人林坤瑞，男，汉族，1993年10月13日出生，住福建省平和县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人林坤瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人林坤瑞支付案款72068.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费981元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月12日通过司法专邮向被执行人林坤瑞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人林坤瑞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人林坤瑞银行存款，被执行人林坤瑞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托和平县人民法院查询了被执行人林坤瑞不动产登记情况，经查被执行人林坤瑞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人林坤瑞机动车登记情况，经查被执行人林坤瑞名下有车牌号为闽Ｅ×××××车辆一辆。 5、本院通过网络查控系统及委托和平县人民法院查询了被执行人林坤瑞股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人林坤瑞名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月12日委托和平县人民法院对被执行人林坤瑞住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 7、本院于2019年2月25日传唤被执行人林坤瑞到庭接受调查询问，被执行人林坤瑞无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年4月10日查封了被执行人林坤瑞名下车牌号为闽Ｅ×××××汽车，因该车辆无法扣押，故无法处置。 9、本院于2019年5月7日向被执行人林坤瑞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人林坤瑞纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年7月23日，被执行人林坤瑞尚应支付案款72068.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费981元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林坤瑞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二十三日 书记员  于 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊峰，男，汉族，1980年5月29日出生，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常军粮，男，汉族，1976年1月3日出生，现住广东省南雄市。再审申请人何俊峰因与被申请人常军粮承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何俊峰申请再审称：本案申请人已提供了《土石方工程计量情况台账》和《结算单》，证明自己的主张，被申请人对此提出反驳意见，应当由其举证来反驳，一审法院却以“《土石方工程计量情况台账》无原被告的签名确认，出具台账的单位也未确认台账记载的土石方工程量系原告按其与被告常军粮的约定完成的工程量”为由，未予认定台账的合法性、真实性，属于认定事实不清，就该事实，一审法院应该依职权去向发包方公路局的工作人员和其他工人进行调查，二审法院以申请人提出的调查申请已过举证期限为由，认定申请人应当承担举证不能的责任，属于适用法律错误，程序亦错误，一、二审法院在没有去调查核实事实的情况下就直接判决，是不负责任的草率判决，严重损害了申请人的合法权益。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：何俊峰、常军粮之间口头约定承包有关土石方工程事宜，2012年11月2日何俊峰、常军粮共同签署《结算单》，就何俊峰承包施工的土石方工程进行了确认，工程量为15000方，单价为每方10元，工程价款为150000元。何俊峰主张常军粮除2012年11月2日双方清算之外尚有15800.02方土石方工程未与何俊峰结算，为此提交了南雄市地方公路管理站《土石方工程计量情况台账》记载的计量借土填方为“30800.02”。由于何俊峰提交的南雄市地方公路管理站出具的《土石方工程计量情况台账》，仅有南雄市地方公路管理站盖章确认，无何俊峰、常军粮的签名确认，出具台账的单位也未确认台账记载的土石方工程量系何俊峰按其与常军粮的约定完成的工程量，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定何俊峰据此主张常军粮尚欠其工程款178020元的意见，证据不足，并据此根据何俊峰和常军粮签署的《结算单》，确认常军粮尚欠何俊峰工程款的数额并无不当。由于何俊峰申请法院调取证据时，已超出举证期限，一、二审法院据此未予采纳其的调取证据申请亦无不当。何俊峰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，何俊峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊峰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2917号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市思达威贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路5号世纪皇廷5楼5525，统一社会信用代码91440300071759938U。法定代表人魏健。被申请人李静岩，女，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1782427.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1782427.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市思达威贸易有限公司、李静岩名下价值人民币1782427.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执7号申请执行人周绍斌，男，汉族，1951年2月3日生，住湖北省赤壁市蒲圻城西路。被执行人付明星，男，汉族，1965年6月23日生，住湖北省赤壁市蒲圻办事处公安泉街道。被执行人魏建新，女，汉族，1965年9月20日生，住湖北省赤壁市蒲圻办事处公安泉街道。本院在执行申请执行人周绍斌与被执行人付明星、魏建新民间借贷纠纷的（2013）鄂赤壁民初2426号民事判决书一案中，于2019年1月20日向被执行人付明星、魏建新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人付明星、魏建新履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周绍斌人民币137262元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2100元、申请执行费1959元。但被执行人付明星、魏建新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周绍斌与被执行人付明星、魏建新于2019年3月1日达成执行和解。付明星、魏建新于2016年7月24日前已偿还周绍斌执行款158171元，现执行和解协议约定付明星、魏建新于2019年6月30日前支付40000元，2019年12月30日前支付40000元，如有一期未付，将按生效判决书的确定的义务全部执行。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。本院认为，本案执行中，申请执行人周绍斌与被执行人付明星、魏建新达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执7号案件的执行。若被执行人付明星、魏建新不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年七月三十日书记员 魏文艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更300号罪犯张可新，男，1986年4月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年8月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第129号刑事判决，以被告人张可新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币十万元。被告人张可新服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年6月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员孙立民、张飞，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省大连南关岭监狱工作人员张广清出庭履行职务，罪犯张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯张可新在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间考核积分3388分，兑现表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯张可新服刑表现材料、考核奖励材料、大连市中级人民法院的裁判文书、执行通知书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯张可新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张可新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年7月20日起至2041年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年七月二十日书记员  杨 智
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2951号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：龚显梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人龚显梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取84.5元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0191民初19514号申请人张钊，男，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬、郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被申请人遂溪县卓然林业种苗中心，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇边塘管区头岭村。投资人叶卓，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人叶卓，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人王梅娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告张钊与被告遂溪县卓然林业种苗中心、叶卓、王梅娟买卖合同纠纷一案，申请人张钊于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人遂溪县卓然林业种苗中心、叶卓、王梅娟名下价值7855288元的财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保险金额7855288元保单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遂溪县卓然林业种苗中心、叶卓、王梅娟名下价值7855288元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由原告张钊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇一九年七月二日书记员  王晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初495号 原告：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍 所在地新疆阿克苏市，现居所广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍 所在地云南省曲靖市富源县，现居所广西壮族自治区大化瑶族自治县岩滩镇。 被告：代乔雨，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，现居所广西壮族自治区大化瑶族自治县岩滩镇。 被告：广西大化新亚硅业有限公司，住所地大化县岩滩镇工业园（那拉）。 法定代表人：代树宝，该公司董事长。 原告董全军与被告游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司（以下简称新亚公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全军及其委托诉讼代理人谭正辉、被告游波胜、被告代乔雨到庭参加诉讼，被告新亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付欠款350000元、利息24500元（利息按月利率1%暂计至2019年4月9日，往后继续计付至本金还清为止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告游波胜购买案外人余子友的股份，双方进行了谈判最终约定余子友把广西大化新亚硅业有限公司以7800000元的价格转让给游波胜，并于2017年4月24日办理了工商变更登记。但游波胜只支付给余子价款7200000，尚欠的600000元余子友转让给原告，游波胜即向原告出具《欠条》确认，新亚公司及代乔雨作为共同还款人进行签字，同时还约定按月利率1%计付给原告，双方于2018年4月1日签订了《核算确认书》。2018年9月10日，新亚公司将铲车一部作价250000元冲抵债务，尚欠350000元未付。截止至2019年4月9日,上述借款逾期支付利息己经有7个月，应当支付利息350000x1%x7=24500元,特向人民法院提起诉讼。 游波胜辩称，对原告请求偿还欠款金额无异议，但利息当时只有是简单的口头约定，现在太困难了，要求原告放弃利息。 代乔雨辩称，对原告主张要求偿还350000元欠款没有异议，利息按照游波胜的意见。 新亚公司经通知应诉后，未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告游波胜、代乔雨对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新亚公司于2003年11月28日登记设立，2016年9月23日，时任新亚公司法定代表人余子友与游波胜以贵州柳胜矿业有限公司的名义订立《公司股权转让及法定代表人变更合同书》，游波胜以7800000元的价格整体购买余子友在新亚公司包括公司所有矿权在内的全部资产。2017年5月10日，新亚公司向工商登记部门申请办理变更登记手续，公司法定代表人由余子友变更为游波胜，公司股东由余子友变更为游波胜和陈念军。游波胜购买余子友在新亚公司的股份后，只支付给余子友价款7200000，尚欠的600000元余子友转让给原告，游波胜于2017年4月27日向原告出具《欠条》进行确认，《欠条》落款处载明：“欠款人：游波胜，并加盖新亚公司财务专用章”。2018年1月19日，公司股东由游波胜、陈念军变更为游波胜、代乔雨。代乔雨成为新亚公司股东后，应原告的要求在欠条落款处欠款人栏补签上“代乔雨”姓名。2018年4月1日，新亚公司作为甲方与原告作为乙方签订一份《核算确认书》，双方针对游波胜或者新亚公司之前尚欠原告的包括涉案欠款在内的多笔欠款进行书面确认。《核算确认书》第三条载明：“2016年3月份，因游波胜购买新亚公司原股东余子友所有股份，办理收购事项后，游波胜尚欠余子友陆拾万元整（600000.00元）交易款未能结余（清），余子友将上述债权转给乙方，并得到甲方确认，甲方及其法定代表人2017年4月27日以书面《欠条》予以确认。甲方保证2017年6月1日前将上述欠款支付给乙方，若逾期将按1%月利率支付给乙方，但甲方至今尚未兑现”。2018年9月10日，新亚公司将一台铲车作价250000元冲抵涉案债务，尚欠350000元至今未付。 另查明，2019年4月30日新亚公司法定代表人由游波胜变更为代树宝。 本院认为，案外人余子友将自己对游波胜享有的债权转让给本案原告，且游波胜已经知晓并就该转让的债权向原告出具欠条予以确认，涉案债权转让行为对游波胜已经发生效力。涉案债务原本属于游波胜的个人债务，游波胜对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。代乔雨后来在欠条上以欠款人的身份签名，并认可与游波胜共同承担债务的偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。涉案债务在未清偿的情况下，新亚公司又与原告订立《核算确认书》，确认书的内容有新亚公司偿还涉案债务的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告请求新亚公司与游波胜、代乔雨共同偿还债务，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。当事人在《核算确认书》中明确约定逾期偿还债务应按照月利率1%支付利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，原告主张支付利息的计算方法未超过约定的利率，本院予以支持。利息的计算应以350000元为本金，从2017年6月2日起计算至本金还清时至。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司共同偿还原告董全军欠款350000元及其利息（利息的计算方法：以350000元为基数，从2017年6月2日起按月利率1%计算至欠款金额还清时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后二日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，由被告游波胜、代乔雨、广西大化新亚硅业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  黄燕梅 人民陪审员  韦艳菊 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执340号申请执行人：杨东伟，1989年11月15出生，住固原市。被执行人：李登科，1987年10月12出生，住固原市。被执行人：满鹏，1984年05月16出生，住固原市。本院在执行杨某与李某、满某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2万元及利息。执行过程中，李某、满某不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，李某有存款2500元，本院已依法扣划并发放申请执行人，剩余17500元及利息无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月十九日书记员 张 静
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执57号之一申请执行人：李占风，女，1961年8月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘龙龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人李占风与被执行人刘龙龙买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占风于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘龙龙给付人民币19644元及利息，被执行人依法应承担执行费195元。执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人刘龙龙户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘龙龙下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人刘龙龙录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人李占风，现被执行人刘龙龙名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，经合议庭合议并报院长批准终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘龙龙名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为19644元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十二日书 记 员  李 峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执461号申请执行人：熊德祥，男，汉族，1967年8月12日生，住重庆市万州区。被执行人：於枫岚，女，汉族，1993年7月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华，该公司董事长。熊德祥与於枫岚、江苏润杰通讯科技股份有限公司股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3017号调解书已发生法律效力。被执行人於枫岚、江苏润杰通讯科技股份有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人於枫岚、江苏润杰通讯科技股份有限公司住所地均位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3017号调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年七月三十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯佳，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高静亭，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯某，男，2008年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市雨湖区响水乡冯家村红佳组，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：冯波，组长。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人冯佳、高静亭、冯某因与被申请人湘潭市雨湖区响水乡冯家村红佳组（以下简称冯家村红佳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯佳、高静亭、冯某申请再审称，一、原判认定事实不清，适用法律错误，三再审申请人在被申请人处有地有房，具有集体经济组织成员资格，有权获得分配土地征收补偿款的权利。原审法院忽视了申请人提交的证据及本案基本事实，作出了错误的判决。请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付三申请人土地征收款18000元。冯家村红佳组提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于本案的争议焦点问题，即三申请人能否享有涉案土地补偿费分配的权利，原审法院根据三申请人的户籍、土地、生产生活、村民义务履行情况等因素综合分析，认定三申请人不具有冯家村红佳组集体经济组织成员资格，从而判令三申请人不享有土地补偿款分配的权利。该认定有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认，具体理由不再赘述。三申请人向本院提交了九华经济区农村村民建房管理办公室于2009年8月2日出具的一份公示，拟证明三申请人具备集体经济组织成员资格。因该证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，三申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯佳、高静亭、冯某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十六日书记员 李 扬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之六申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：刘夫荣，女。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人刘夫荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘夫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫荣在中国工商银行股份有限公司62×××91账户内存款至额满人民币13480800元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年七月三十一日书记员  刘中华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执573号之四申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站，住所地：平顶山市湛河区神马大道16号鹤林鹏商贸有限责任公司仓储分公司院内。注册号：410491603000026。主要负责人：刘爱玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，总经理。本院在执行平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站与南阳建工集团建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团在金融机构开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南阳建工集团的银行存款3760000元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月三十一日书记员  韩国垟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执305号申请执行人：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。法定代表人：吴均，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道19号。统一社会信用代码：91530800767069257P。委托代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨子江，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：杜思琦，女，1992年6月18日生，现住普洱市思茅区。系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司申请执行被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云0802民初2152号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司支付申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司工程款5230000.00元及自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司逾期利息至工程款付清之日止；由被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司承担案件受理费24205.00元，执行费53550.00元。但被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人原住所地及周边进行查处、被执行人下落等地调查。并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的下列房屋（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元0401、6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号、普国用（2011）第04680号的土地使用权进行查封；3、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费，纳入失信名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人被查封的财产将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日书记员  普 瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初647号 原告：蒙德桂，男，1972年8月26日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：邓灿东，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：卢洁凤，女，1977年3月21日出生，汉族，住岑溪市。 原告蒙德桂与被告卢洁凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒙德桂的委托诉讼代理人邓灿东到庭参加了诉讼，被告卢洁凤经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙德桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币共壹万捌仟元整（¥18000.00元）及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告以开铺卖衣服需资金周转为由，向原告借款壹万捌仟元整（￥18000.00元）。并向原告出具借条及约定还款日期。借款到期后，原告向被告催还借款，被告说要到10月底才能还，到11月初原告找被告时，已经无法找到被告了。直到起诉前，被告都没有归还借款。至此，原告认为，被告已无归还借款的意向。 原告对其诉称向法庭提供出示的证据及提出的证明主张： 证据1，原告身份证复印件，拟证明原告身份情况与诉讼主体资格。 证据2，借条原件，拟证明被告卢洁凤于2017年6月17日向原告借款18000元并约定需支付利息及借款需在2017年9月17日前归还的事实。 被告卢洁凤未作答辩，也未向法庭提供证据。 案经开庭举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢洁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实： 原告蒙德桂与被告卢洁凤是朋友关系，2017年6月17日，被告卢洁凤向原告蒙德桂借款18000元，有被告签字确认的《借条》为证。该《借条》载明：“借条本人卢洁凤因急需资金周转，今借到蒙德桂人民币现金壹万捌仟圆元正（￥18000元），并自愿按月利息计算支付（双方议定为准）。本次借款定于2017年9月17日还清借款，如果逾期不还或无能力偿还借款时，本人愿意承担一切法律责任，并且愿意用所有财产作为抵押（如房产、车、厂等所有物品），强制收回所欠借款，以上经双方协议同意。特立此字据为证。当借款人无能力偿还借款时，还款担保人应负责全额还款。借款人：卢洁凤电话号码：182××××9301担保人：借款日期：2017.6.17借款人地址：xxx身份证号码：xxx”因被告卢洁凤未归还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并请求自逾期还款日起按年利率6%计算利息。 本院立案受理后，被告卢洁凤经本院公告传票传唤，公告期满，被告卢洁凤没有到庭参加诉讼。 本院认为，被告卢洁凤向原告蒙德桂借款18000元有原告提供的由被告卢洁凤签名确认的《借条》为凭，原告与被告卢洁凤之间债权债务关系成立，被告卢洁凤已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。本案借款虽未明确约定借期内的利息，但约定了还款期限，原告现主张自逾期还款日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。故本案借款利息应从2017年9月18日起按年利率6%计算。被告卢洁凤经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢洁凤应归还借款本金人民币18000元及利息（利息以人民币18000元为基数，按年利率6%，从2017年9月18日起计至实际清偿之日止）给原告蒙德桂。 本案案件受理费250元，由被告卢洁凤负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  林志成 人民陪审员  贤浪锋 二〇一九年七月十二日 法官 助理  覃显芸 书记员  叶秀明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2072号罪犯罗立成，男，生于1974年3月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2000年12月12日作出(2000)荆刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人罗立成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已给付）。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2001年4月19日作出(2001)鄂刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年3月、2006年12月、2014年7月、2016年12月四次经本院裁定减去有期徒刑共二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗立成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗立成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗立成减去剩余刑期，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯罗立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗立成减去剩余刑期，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5814号申请人：王鑫铭，男，1956年5月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐。被申请人：付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告王鑫铭与被告天津市舒克新联建材有限公司、付金槐民间借贷纠纷一案中，申请人王鑫铭于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对天津市舒克新联建材有限公司、付金槐的财产进行保全。申请人王鑫铭以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市舒克新联建材有限公司、付金槐价值2,400,000元财产。案件申请费5,000元，由申请人王鑫铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇一九年七月十六日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3887号罪犯朱金阳，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人朱金阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）浙刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱金阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱金阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金阳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省独山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔2726行赔初5号原告龙华平，男，苗族，1968年4月13日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人龙成，男，苗族，1999年10月14日生，住贵州省荔波县，系原告龙华平之子。被告荔波县人民政府玉屏街道办事处。住所地：荔波县玉屏街道办事处环城西路6号，统一社会信用代码11522722009808508R法定代表人蒋朝辉,该办事处主任。委托代理人赵晖，荔波县司法局社区矫正科科长。委托代理人唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。原告龙华平（至判决主文前简称原告）因与被告荔波县人民政府玉屏街道办事处（至判决主文前简称被告）强制拆除房屋行政赔偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于同月14日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告龙华平及其委托诉讼代理人龙成，被告的委托代理人赵晖、唐剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,独山县人民法院（2018）黔2726行初178号判决被告拆除原告房屋的行政行为违法，在判决生效后原告于2018年12月10日向被告递交了行政赔偿申请，在十五个工作日后原告再去询问被告，被告答复需要赔偿只有起诉，后原告又多次找到被告，得到的都是同样答复，现被告已超过答复的法定时限。诉讼请求判决被告赔偿原告的房屋损失122815元。原告提供了以下证据：1、收条3张（房屋砌堡坎包工包料18515元、房屋主体建筑包工包料82300元、楼顶搭建塑钢瓦钢棚22000元）。拟证明被告的强制拆除行为，给原告造成122815元的经济损失。2、堡坎被拆除后照片2张、房屋未被拆除前的照片1张。拟证明堡坎在房屋被拆除时被损毁及房屋在未拆除前的情况。3、行政判决书（2018）黔2726行初178号。拟证明被告在拆除的过程中存在违法行为。4、申请韦某作为证人出庭作证。韦某证明：原告的钢架结构房屋是其与他人采取包工包料方式修建，每平方米单价为110元，如果拆除可再利用，但存在有一定损失。5、申请蒙某出庭作证。蒙某证明：原告砖混结构房屋是其与他人采取包工包料修建，单价为500元每平方米，面积164平方米，建筑材料包括2万余颗火砖，每颗火砖包含运费0.45元，收取建房款的收据是同做工的人代签和捺印。经庭审质证，被告的质证意见是：证据1是原告自己出具，没有票据支撑，更不能说明原告修建房屋的费用，证据2中堡坎的照片不是本次拆除的照片，证据3仅是判决确认被告拆除房屋行为程序违法，证据4韦某的证言不真实，因双方事前无协议，事后是在原告打印好的收据签名，不符合交易习惯，证据5蒙某签名的收据是他人代签，证言不属实。被告辩称，1、独山县人民法院（2018）黔2726行初178号判决已经对被告拆除原告房屋的行政行为确认违法，应该是由被告对违法的行政行为进行赔偿，而不是对违法建筑主体的实际损失进行赔偿。2、原告方应当对造成的损失进行举证。被告提供了独山县人民法院（2018）黔2726行初178号判决书。拟证明其拆除原告房屋行为仅是程序违法。原告对真实性无异议，但认为其建房手续只是存在瑕疵，因为街道办事处已在建房申请上盖章，只是没有说清楚到何部门办理，所以才修建了房屋。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1和证据4、5的证人证言都是被拆除房屋的建设费用证据，因此进行综合认证，经审查，韦某签名的收据系钢架棚的建设费用，且韦某到庭作证，收取的费用与该证言一致，故对建设钢架棚22000元的费用予以确认，有“莫某”、“蒙某”签名的收据系建设砖混结构房屋部分费用的证据，涉及金额82300元，以包工包料方式的建设费用必然包含水泥、砂石等其他建筑材料和人工费用，水泥、砂石等其他建筑材料和人工费用不属本案赔偿范围，故结合被告无异议的房屋拆除前照片，本院仅对证人蒙某证明该建筑购买了2万余颗火砖、每颗火砖单价0.45元的事实予以确认，有“王春生”签名的收据系2016年3月出具，涉及建设“堡坎”费用，原告被拆除的房屋是2018年初所建，因此该收据与本案已被确认行政行为违法无关联，与证据2中“堡坎”照片一同不予确认；原、被告均提供的本院（2018）黔2726行初178号判决书，证明了被告拆除原告房屋的行政行为已被确认程序违法，本案亦当予以确认。经审理查明，2018年年初，原告在荔波县玉屏街道办事处时来村二十二组“水井坎上”修建房屋，被告曾在原告修建过程中予以制止，2018年3月19日，被告以原告存在未批先建行为，作出了2018第02号《违法违章建设限期拆除通知书》，该通知根据城乡规划法第六十四条的规定，限原告在2018年3月20日自行拆除，限期内未自行拆除的，被告将根据城乡规划法第六十八条的规定予以强制拆除。3月22日，被告对原告建设的房屋采用机械挖掘的方式进行了强制拆除。被拆除的房屋下为砖混结构，上为钢架结构，砖混结构火砖价格包含运费约为9000元，钢架结构部分含人工费为22000元。被告的拆除行为因违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已于2018年10月28日被本院判决确认违法（该判决已发生法律效力）。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。原告建设的房屋虽为违法建筑应当拆除，但拆除后能够使用的建筑材料和辅助建筑材料仍归原告所有，在本案中，砖和钢架结构的建筑材料如果正常合理的拆除，其仍然具有一定的可利用价值，采取直接机械挖掘的方式进行，势必加大了砖、钢架建筑材料的损坏程度，因此被告应当在加大了砖和钢架结构建筑材料的损害程度差额范围内承担赔偿责任，但在该赔偿范围内，还应当考虑到，砖等建筑材料形成建筑物后不管采取何种方式拆除，同样势必造成一定的损坏，获取的建筑材料也不再具有原价值。此外在原告要求赔偿的12万余元中，必然包括了形成建筑物所使用的水泥、钢筋、砂石等建筑材料的损失，水泥、钢筋、砂石等建筑材料，经原告的行为形成建筑物后，不管以何种方式拆除，均形成了建筑垃圾，不再具有原物品的价值和使用价值，该部分的损失系因原告自身的违法建设行为造成，而非被告的拆除行为造成，该部分损失应由原告自行承担。原、被告在本案中均未提供违法拆除行为与合法合理拆除间建筑材料损失差额，本院综合考虑被告强制拆除程序性违法因素，在合法合理拆除情况下建筑材料本身的价值减损因素，及购买砖和钢架材料的价格，酌定被告赔偿原告的火砖价值9000元的30%损失3000元，价值22000元钢架材料的40%损失8800元，共计11800元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，判决如下：被告荔波县人民政府玉屏街道办事处在本判决生效十日内，赔偿原告龙华平财产损失11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  莫义军人民陪审员  孟东群人民陪审员  陆树芬二〇一九年七月二日法官助理冉璐书记员孟柔附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执81号申请执行人於九龙，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人李慈蕊，女，1983年11月5日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。本院在执行於九龙申请执行李慈蕊买卖合同纠纷一案中，向被执行人李慈蕊发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年12月6日作出的（2018）云2325民初815号民事判决书第一项确定义务：由李慈蕊于判决生效后十日内偿还原告於九龙货款74400元，并按年利率4.35%承担自2018年4月1日起至该货款清偿之日止的借款利息；案件受理费由被告李慈蕊负担828元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人李慈蕊发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李慈蕊名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人李慈蕊适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及司法拘留十五日（姚安县拘留所以单独一名女性违法嫌疑人不方便监管为由未收押），但李慈蕊仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人李慈蕊暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的74400元及案件受理费828元未能执行。综上所述，因本案被执行人李慈蕊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李慈蕊仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年七月二十二日书记员 郑晓阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4118号申请执行人武汉成宇翔物贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道259号烽火钢材批发市场新A区75号。法定代表人：程道村，系执行董事。被执行人武汉圳维机械工程有限公司，住所地武汉市洪山区烽火村乔木湾特1号工业园新建14号。法定代表人：李文莉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初15067号民事调解书，依法于2019年7月5日向被执行人武汉圳维机械工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉圳维机械有限公司向申请执行人武汉成宇翔物贸有限公司支付115000元、支付迟延履行期间的债务利息3320.63元（以115000元为本金，按照每日万分之一点七五标准，从2019年1月30日暂算至2019年7月14日止）、承担案件受理费1657元、执行费1625元，以上款项合计121602.63元。但被执行人武汉圳维机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉圳维机械工程有限公司的银行存款121602.63元。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月十五日书记员  呙玉立