广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终168号原公诉机关广东省怀集县人民检察院上诉人（原审被告人）梁建昌，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省怀集县人，高中文化，住怀集县怀城镇。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。辩护人莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯有新，男，1980年10月7日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，住怀集县怀城镇。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人黄一平，广西展庞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛锋文，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岑永全，男，1968年4月8日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被怀集县公安局取保候审，2018年9月8日被怀集县公安局监视居住；2018年12月19日被怀集县人民检察院取保候审；2018年12月26日被怀集县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）岑卓棉，男，1958年1月24日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被怀集县公安局取保候审；同年7月2日被怀集县人民检察院取保候审；同年12月26日被怀集县人民法院取保候审。原审被告人岑卓文，男，1969年8月13日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年4月13日被怀集县公安局取保候审；同年7月2日被怀集县人民检察院取保候审；同年12月26日被怀集县人民法院取保候审。原审被告人岑秀芳，曾用名岑卓芳，男，1967年4月20日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年4月4日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2019年3月20日被怀集县人民法院取保候审。原审被告人伍活国，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被怀集县公安局取保候审；同年12月19日被怀集县人民检察院取保候审；同年12月26日被怀集县人民法院取保候审。原审被告人黎钢弟，男，1991年6月10日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月26日被怀集县公安局取保候审；同年12月19日被怀集县人民检察院取保候审；同年12月26日被怀集县人民法院取保候审。原审被告人黎灶弟，男，1984年12月8日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月26日被怀集县公安局取保候审；同年12月19日被怀集县人民检察院取保候审；同年12月26日被怀集县人民法院取保候审。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人梁建昌、冯有新犯敲诈勒索罪及寻衅滋事罪，原审被告人毛锋文、岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉、伍活国犯敲诈勒索罪，原审被告人黎钢弟、黎灶弟犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤1224刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人梁建昌、冯有新、毛锋文、岑永全及岑卓棉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上述五名上诉人，听取了梁建昌、冯有新、毛锋文辩护人的意见，其中岑永全与岑卓棉明确表示由其自行辩护，不需要指派法律援助律师为他们辩护。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年期间，为了获取非法利益，被告人梁建昌、冯有新组织、策划怀集县洽水镇七坑村委会江咀村的村民即被告人毛锋文、岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉以及时任大山鱼村队长的被告人伍活国等人利用林场砍伐林木运输木材的时候，通过设置路障等阻碍运木车辆通行的方式，向林场经营者索取钱财；被告人梁建昌、冯有新还策划、指使怀集县洽水镇七坑村委会深坑村村民被告人黎钢弟、黎灶弟等人设置路障等阻碍运木车辆通行，破坏社会秩序，情节恶劣。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索罪1.2007年7月13日，李东升等人与七坑村委会江咀村签订林地承包合同书，承包了地名麻竹埇、同笋山场经营造林。2017年，李东升向广东省怀集县林业局办理了2张林木采伐许可证，对上述林场进行砍伐，期限分别是2017年3月15日至2017年12月31日、2017年5月24日至2017年12月31日，并于2017年2月14日、2017年4月25日在七坑村委会门口张贴林木采伐伐前公示。2017年6、7月份，东联林场开始砍伐该山场的林木，在外务工的同案人岑卓坚、岑卓志得知后返回七坑村委会江咀村的家中与村民商量认为山场有纠纷并要求村长岑某与之协商，被岑某拒绝。2017年7月1日，被告人岑永全及同案人岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成（四同案人均已判决）到东联林场要求协商并出钱修路未果，就以岑某（村长）、毛泽某（出纳）、岑佳某（会计）等村干部办事不力为由罢免上述人员，之后，擅自另选被告人毛锋文（出纳）及同案人岑相弟（村长）、岑卓志（会计）为新的村干部。于2017年7月开始以修路为由，同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民在东联林场运木车辆必经的江咀村村道上堆放沙石修路，阻碍东联林场运木车辆通行，致使东联林场已砍伐树木无法运输出去造成该林场损失。2017年8月9日，当被告人岑永全及同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成及村民再次以修路为名阻碍东联林场运木车辆通行时，公安民警在修路现场将被告人岑永全及同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人抓获到案，2017年9月9日，被告人岑永全被取保候审。之后，被告人梁建昌及被告人冯有新就纠集被告人毛锋文、岑卓文、岑秀芳、岑卓棉及被抓村民家属等人到洽水镇政府、怀集县信访局、肇庆市相关部门信访和上访，迫使怀集县公安局于2017年10月2日将同案人岑伟成、岑相弟释放。随后被告人梁建昌、冯有新继续指使被告人毛锋文、岑秀芳、岑卓棉等人购买前往北京的火车票假装到北京上访，迫使怀集县公安局于2017年10月12日将同案人岑卓坚、岑卓志释放。同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成被取保候审释放后，被告人梁建昌、冯有新继续指使、煽动被告人岑秀芳及村民修路阻碍东联林场运木车辆通行。为避免遭受更大的经济损失，东联林场经营者李东升等人迫于无奈，于2017年10月19日至21日与被告人梁建昌、冯有新进行协商，同意支付46万元给被告人梁建昌、冯有新等人，其中以委托被告人梁建昌的方式签订委托协议支付调解费用36万元，另外有10万元按被告人梁建昌、冯有新要求未写进协议内。之后，被告人梁建昌将东联林场同意支付36万元告知被告人毛锋文、岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉及同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民。随后，东联林场运木车辆得以顺利通过江咀村路段，江咀村民也不再修路了。2017年10月25日至2018年1月19日，李东升分四次通过银行转账46万元给了被告人梁建昌。被告人梁建昌收到款后，转账3万元给被告人冯有新；将36万元交给了被告人毛锋文等人（其中以“代理费、洗罪名”各4万元为由给被告人梁建昌共8万元，同案人岑卓坚、岑卓志、岑相弟各收到1万元，同案人岑伟成收到11000元，岑永全收到11000元、岑秀芳收到2000元，余款分别交给了毛锋文146000元、岑卓文80000元各自存放）；剩下7万元由被告人梁建昌多次提现使用。公安民警于2017年8月9日抓获被告人岑永全；于2018年3月20日抓获被告人冯有新、梁建昌；于2018年3月23日抓获被告人岑卓文；于2018年4月3日抓获被告人毛锋文、岑秀芳；于2018年6月7日抓获被告人岑卓棉。案发后，被告人毛锋文退出赃款37000元，被告人岑卓文退出赃款78000元，被告人岑永全退出赃款10000元，同案人岑伟成退出赃款11000元，共计136000元。2018年9月27日，公安机关已将退出款项发还给李东升。2.2017年10月份，被告人梁建昌、冯有新策划并指使大山鱼村队长被告人伍活国以运木车辆超重会压烂大山鱼村桥梁相要挟，向东联林场经营者李东升索要钱财6万元。同年11月6日李东升通过银行转账6万元给被告人梁建昌，当日，被告人梁建昌提现5万元交给被告人伍活国，剩下1万元由被告人梁建昌提现使用。被告人伍活国就将5万元带到被告人冯有新公司后，由被告人冯有新、伍活国等人以“借款”方式，予以分赃。2018年4月24日，被告人伍活国主动到怀集县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。案发后，被告人伍活国退还了赃款6万元，2018年9月27日，公安机关已将退出款项还给李东升。(二)寻衅滋事罪2017年12月份，怀集县洽水镇七坑村委会深坑村崩沙涌山场开始砍伐桉树往外运送。被告人梁建昌、冯有新又继续策划、指使深坑村村民被告人黎钢弟、黎灶弟等人在深坑村路段设置路障，阻碍崩沙涌山场运木车辆通行。被告人黎钢弟、黎灶弟和深坑村民于2018年1月13日在深坑村路段修建水泥墩（其中黎钢弟、黎灶弟各出了沙石、水泥），阻碍崩沙涌山场运木车辆通行，同年1月22日洽水镇政府派人拆除水泥墩。2月24日又在深坑村路段放置一辆小车阻塞崩沙涌山场运木车辆通行辆；2月26日被告人黎钢弟、黎灶弟和深坑村民又修建水泥墩设置路障阻碍崩沙涌山场运木车辆通行。3月16日，洽水镇政府派人再次拆除水泥墩后，被告人梁建昌、冯有新叫被告人黎钢弟、黎灶弟进京上访，被告人冯有新还分别给了被告人黎钢弟1000元、被告人黎灶弟2000元。次日，被告人黎钢弟、黎灶弟购买高铁票乘车到了北京。2018年3月20日，公安民警将被告人黎钢弟、黎灶弟抓获归案。上述事实，有经庭审依法举证、质证的下列证据证实：（一）现场勘验检查笔录1.现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证实公安民警对2017年7月11至8月9日阻碍车辆通行的洽水镇七坑村委会江咀村路段进行了勘验的情况。2.2018年5月16日的现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证实公安民警在洽水镇七坑村委会江咀村道路周边进行勘验的情况。其中中心现场位于江咀村村前村道上，该路段发现有两处半幅的水泥路，从该处往北可以去东联林场，林场砍伐的桉树木经该处路段行驶3.3公里可去往省道S262线，该路段路况良好；从林场往北8.8公里可以去往水电站，从水电站可去往省道S262线，该处路段路况差，部分路段路基坍塌。3.2018年4月16日的现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片、情况说明，证实公安民警对鼎盛祥资产管理公司进行勘验的情况。4.现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证实公安民警于2018年1月13日对阻碍车辆通行的洽水镇七坑村委会江咀村路段进行了勘验的情况。5.深坑村修水泥柱现场照片，证实在深坑村道路上修建了水泥柱的情况。（二）书证1.搜查笔录、提取笔录及扣押清单，证实①公安民警于2017年9月7日对同案人岑相弟位于洽水七坑村委会江咀村的住宅进行搜查，并提取到一本笔记本的情况。其中笔记本记录：7月1日（叉坑）：岑卓坚、卓智、卓波、卓锋、始光、毛锋文等人；7月12、13号均参加修路的人员有：岑卓智、卓坚、卓波、卓棉、卓芳、卓民、始光、毛锋文等人（12号卓锋）；7月15号（怀城）：岑卓智、卓坚、卓民、始光、毛某养；7月23号（#路）：岑卓波、卓坚、卓志、卓民、卓锋、卓棉、始光、毛锋文、罗文妹等人；8月5号（怀城）岑卓波、岑卓志、岑卓干、岑卓民、岑伟成、毛锋文、毛某飞。编号（8）（9）：岑卓锋200、卓坚200、卓民200、始光200、卓智200、卓棉200、卓芳200、卓波200、毛锋文500……（合计：3700元。）②公安民警于2018年4月4日对被告人毛锋文家进行搜查，扣押了记有相关借款、集资款的信纸2张及款项37000元。其中信纸显示收到集资款48550元，支昌律师款1万元等；2018年2月15日用赔偿款借款，岑秀芳借款2000元，岑卓志借款4000元，岑伟成借款1000元，岑相借款2000元等内容。2.移动通信通话，证实被告人岑永全、同案人岑卓坚、岑相弟及证人岑昔某于2017年7月1日至8月9日的手机通话明细情况。其中①同案人岑卓坚手机（号码13672395173）于2017年7月12日、7月21日与被告人梁建昌手机（号码13827568290）有多次通话联系；于2017年7月1日至8月9日与被告人冯有新手机（号码13822656908）陆续有通话联系。②同案人岑相弟手机（号码15975256878）于2017年7月21日至8月8日与被告人冯有新手机（号码13822656908）有通话联系。③证人岑昔某手机（号码13425351203）于2017年7月6日至8月5日与被告人冯有新手机（号码13822656908）有通话联系。3.监控截图,证实2017年7月1日被告人岑永全及同案人岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成在东联林场厂棚内的情况。其中被告人岑永全及同案人岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成对截图均予以指认。4.路段塌方现场相片6张，证实东联林场往高塘电站方向路段塌方的情况。5.林地承包合同、补充协议、山权林权证、会议记录、证明复印件、派出所出具证明各一份，证实①2007年7月13日李东升与七坑江咀村、田心村签订林地承包合同书的情况，其中承包山场期限从2008年1月1日至2038年1月1日，承包款每年二万五千元（山林权证编号01900191，面积2684亩）；③召开了村民代表会议，村民签名包括有：岑卓坚、岑卓志、岑卓棉、毛锋文等人；④洽水镇七坑村委会江咀、田心村民小组于2007年7月13日与李东升等人承包的山场自签订合同至出具证明之日（2018年6月25日），未发现该山场有关单位或个人向洽水派出所申请处理纠纷事宜。6.林木采伐许可证复印件2张及营业执照复印件、林木采伐伐前公示照片三张，证实东联林场经营者李东升办理了林木采伐许可证及对采伐江咀麻竹埇等山场在七坑村委会办公楼门口进行了伐前公示，采伐期限为2017年3月15日至2017年12月31日、2017年5月24日至2017年12月31日。7.通告照片，证明张贴通告七坑江咀路段修路，于2017年7月11日、10月10日开始实行半封闭施工作业。被告人岑卓文指认通告是岑秀芳张贴的情况。8.“关于清除洽水镇七坑村江咀经济合作社路障的情况说明”、责令限期改正通知书、履行义务催告书、代履行决定书、工作纪要等材料,证实江咀村村民修路是没有经过审批同意的，而且经过镇政府责令整改后仍然不改正，镇政府于8月9日代履行清除路障的情况。9.委托协议复印件及收据，①2017年10月25日东联林场经营者李东升委托被告人梁建昌协调处理洽水镇七坑村委会江咀经济社相关事宜，东联林场同意付给被告人梁建昌36万元，签订合同后支付10万元，2017年11月15日前付10万元，2017年12月10日付6万元，2018年1月30日付10万元;②被告人梁建昌于2017年10月25日、2017年11月16日、2017年12月11日、2018年1月19日分别收到李东升支付的经费5笔共46万元。10.微信聊天截图以及收据、转账记录，证实李东升与被告人梁建昌处理相关事宜的微信聊天及转款、收款的情况。11.银行流水，证实被告人梁建昌银行账户（中国农业银行尾号为7526）于2017年1月1日至2018年4月4日交易明细清单的情况。清单显示2017年10月25日、2017年11月6日、2017年11月16日、2017年12月11日、2018年1月19日分别收到李东升转账款是20万元、6万元、10万元、6万元、10万元，合计52万元。其中①2017年10月25日收款20万元后，当天提现金15万元，余额为62983元，从10月25日至11月1日多次提现金1000元至5000元不等，余额为11983元；②2017年11月6日收款6万元后，当日提现金5万元；③2017年11月10日余额为20983元，2017年11月16日收款10万元后，17日提现金5万元，余额为70983元，26日转账给被告人冯有新3万元，从11月25日至12月8日多次提现金1000元至5000元不等，余额为8983元；④2017年12月11日收到6万元，15日提现金6万元，余额8983元；⑤2018年1月19日收到10万元，当日提现金5万元，从1月24日开始多次提现金。12.证明2份,证实①怀集县林业局与江咀经济社等签订合同书，成立七坑林场，合同规定对洽水镇至连南县寨岗镇公路边开始到七坑林场的6公里小路（其中途径七坑江咀村）无偿给林场使用，属七坑林场出入、运输使用的林道;②七坑经济社社长是岑某，会计是岑佳某，出纳是被告人毛泽某。13.合同书、转让书、会议记录等材料，证实李进合承包了深坑经济社的崩沙埇等山场,李进合承包期间车辆运输，以后树木砍伐给予无条件通行；深坑村在深坑旧学校召开村干部、村代表、村民户主会议，会议记录时间、主持人、户主签名均显示为空白。14.信访事项处理意见书、公路违法行为告知书复印件，证实洽水镇政府于2018年1月份已告知深坑村民在道路两旁设置水泥墩的行为属于违法行为，并责令三日内恢复原状。15.高铁票2张，证实黎灶弟、黎钢弟购买了2018年3月17日从广州南往北京西站高铁票，并已到北京的情况。16.广东省暂时扣留、冻结财物收据及退款收据，证实2018年9月27日东联林场李东升收到了公安机关退还暂扣被告人毛锋文、岑卓文、岑永全、伍活国等人的涉案赃款人民币196000元的情况。其中被告人毛锋文退款37000元，被告人岑卓文退款78000元，被告人岑永全退款10000元，被告人伍活国退款60000元，同案人岑伟成退款11000元。17.价格认定结论书，证实因路段被阻塞导致木材无法运输造成损失的情况。18.抓获经过及户籍证明、常住人口信息资料，证实公安民警于2017年8月9日抓获被告人岑永全的经过，于2018年3月20日抓获被告人冯有新、梁建昌、黎钢弟、黎灶弟的经过，于2018年3月23日抓获被告人岑卓文的经过，于2018年4月3日抓获被告人毛锋文、岑秀芳的经过，于2018年6月7日抓获被告人岑卓棉的经过，被告人伍活国于2018年4月24日到公安机关投案自首的经过，以及各被告人的身份情况。（三）视听资料，证实李东升、梁建昌、伍某周之间通话的情况。（四）被害人的陈述1.李东升陈述的主要内容：2007年7月13日开始，我与怀集县洽水镇七坑村江咀村签订协议承包七坑江咀村麻竹埇林场并种植桉树，到2017年5月份我们注册洽水镇东联林场，并从东联林场砍树出木。到了同年7月1日，有十几名江咀村村民到东联林场厂棚以东联林场存在山界纠纷为由要求我们停工不准砍木，并要求林场和江咀村村民协商好才允许我们东联林场的出木车恢复正常通行。因为我们东联林场从承包林场到砍木都有合法手续，不存在任何纠纷，所以我们就没有理会村民的无理要求。几日后，江咀村村民就以修路为由，在我们东联林场运木车必经之路江咀村村口路段堆放沙石。2017年7月11日下午14时，我们东联林场有5台货车运木需要经过该路段，但路中间有一堆10吨左右的碎石，导致车辆无法通过。我们向洽水镇政府反映情况，镇政府工作人员到七坑江咀村堵路现场向闹事村民做思想工作，但是村民不理会镇政府工作人员的劝说，仍然在现场分别依次左右相隔修了三段水泥路基，导致我们东联林场的运木车无法通过，到了8月9日公安机关依法到江咀村抓捕闹事村民后才得以恢复通车。此期间造成我们东联林场经济损失十多万元。2017年10月10日江咀村村民又以修路为由在该路段铺半段水泥路，导致我们运木车又无法通行，我们又向洽水镇政府部门反映情况，镇政府工作人员去到现场向铺路的村民做思想工作，但村民置之不理，继续修路阻塞我们林场的运木车通行，一直持续到10月18日，因为我们山场的砍伐工人约有八十多人，每日的开支费用很大，砍下的大量木材如果没及时运输导致水分流失大损耗大，而且林场的木材无法运输出去给厂家，我们林场要赔偿违约金，造成的经济损失费用庞大。10月18日左右，有村民放出风声，要我们就这件事跟江咀村村民协商好赔偿损失，才能让我们运木车通过。为了减少损失，我就去找七坑村村委会主任伍某周，希望他能够做村民思想工作，伍某周就跟我说要解决这件事，必须去找冯有新（七坑村委会文书）协商。然后我就马上打电话给冯有新，问他可不可以去劝导村民让我们的运木车通行，冯有新在电话里跟我说，村民之前委托了梁建昌处理这件事，要解决这件事，必须要梁建昌到场一起协商，而且约我第二天到怀城镇的鼎盛祥资产管理有限公司进行协商。19日上午，我和另外两个股东李某强、袁某强一起到怀城镇的鼎盛祥资产管理有限公司，见到冯有新，冯有新说梁建昌是村民的代理人，所以必须要找梁建昌协商。于是冯有新当天晚上就约了梁建昌和我们一起到金鸡桥附近的汇创海鲜城吃饭，吃饭过程中就问梁建昌怎样解决这件事，让我们林场的运木车通行，梁建昌没有表态，只是说要跟村民沟通一下。到了当晚下半夜，我约冯有新到沿江路大笨象路口附近的大排档吃宵夜协商，冯有新到大排档坐下后，我就问冯有新说要多少钱才能解决这件事，冯有新就拿出一张纸条跟我说这是梁建昌和村民沟通后的结果，梁建昌的纸条上提出几点意见：一、要我补偿给之前被抓5个村民的坐牢赔偿金15万元；二、江咀村村民为5个村民去上访的费用7万元；三、到公安机关帮5名村民办理减轻处理费用5万元；四、赔偿给村民的补偿款10万元；五、村民误工费3万元；加起来总共要我赔偿40万元。我当时就跟冯有新说要回去和股东商量，我就另外拿张纸抄写冯有新字条的内容，我抄写完后，冯有新就将纸条撕烂了。我回去和另外两个股东李某强、袁某强商量过。到了20日中午，我和李某强、袁某强一起到怀城镇的鼎盛祥资产管理有限公司，向冯有新、梁建昌还价30万元，冯有新、梁建昌要我们回去等消息。到了当天晚饭后，梁建昌约我到一间汗蒸店协商，我去到汗蒸店后就见到梁建昌、冯有新，最终梁建昌提出要47万元解决这件事，我跟梁建昌说等我回去和股东商量后再决定。到了21日上午，我就打电话给梁建昌说要减1万元，也就是46万元解决此事，并提出先让我们林场运木车辆通行，还让梁建昌草拟书面协议后再签订。21日下午，我们林场的运木车就顺利通过江咀村村道，并没有受到村民的阻挠。到了10月25日，梁建昌约我在县信访局二楼签订协议，于是我们就在洽水镇政府干部林某、村干部冯有新、信访局干部邓某万的见证下签订了协议。协议的赔偿金额是36万。我和梁建昌达成的口头协议是赔偿46万元，但是梁建昌要求36万元是书面协议上写明的，另外10万元不写进书面协议，这10万元是不对外公开的，这10万元的事情只有我们和梁建昌、冯有新知道，不能让其他人知道。协议达成后，我就按照协议约定时间通过自己手机银行账户（6228481153045513112）转账给梁建昌的农行账户，每一次转账给梁建昌之后，梁建昌查完账后，都会写收据给我，收据复印件我也可提供给你们民警。从2017年10月21日下午我与梁建昌达成口头协议之后到2018年1月21日林场砍伐出木完毕都没有见到村民出来阻挠运输车辆通行，到目前为止村民也没有继续在江咀村修路。我是迫于无奈的情况下才跟梁建昌签订协议的，因为，第一我们当时与其他木厂已经签订了合同，我们东联林场急着供木给木厂，如果不能如期供木的话，我们需要支付木厂违约金；第二我们砍下的桉树木每天都在蒸发水分，每天都会蒸发100顿水分，也就是我们的桉树木一天能蒸发6万元；第三我们的砍伐证也准备到期，我们也赶着在砍伐证到期前砍完桉树木。2017年11月3日，我接到一个自称姓伍叫“阿国”的电话，他说东联林场的运木车压坏他们村的水泥路，村民对我有很大意见，提出要修水泥墩，他作为村长找我谈这件事。当时我们和江咀村签了36万元的协议后，冯有新向我提及可能还有另外一条村的水泥路问题，说到时候可以帮我协调。于是我就打电话给冯有新说“阿国”这件事，他说先去了解情况。我又打电话给梁建昌叫他帮忙了解情况。之后我就打电话给“阿国”说委托冯有新、梁建昌去谈这件事。11月4日，梁建昌给电话我说让我跟“阿国”谈好价钱，他愿意做中间人，还说村民代表商量要7万元，我还价6万元。然后我叫梁建昌起草协议，第二天我到冯有新公司，梁建昌起草了一份协议，内容大约就是我委托梁建昌处理协调，委托费是6万元。我签好协议后就通过手机银行转钱给梁建昌，钱由梁建昌交给“阿国”。2.李某强、袁某强两人均是东联林场股东，其两人的陈述村民以修路阻碍运输车辆通行，最后给了赔偿款人民币46万元的情况与被害人李东升的陈述基本一致。3.李进合陈述的主要内容：我是洽水镇七坑村委会深坑村崩沙涌山场老板，于2008年开始我在深坑村承包崩沙涌山场并种植桉树。我已经提前给了14年（2009年至2023年）的山场租金给深坑村经济合作社了。2015年七坑村委会深坑村的村民在深坑村路段设置水泥墩，导致我们深坑林场的运木车无法通过，后来政府拆除了之后才能通过。2017年12月23日左右，我山场往外运送砍伐的桉树。2018年1月12日上午，深坑村村民黎某金将一辆黑色小车停在深坑村村道上，阻拦着我们的运木车出去，说是我们的运木车压坏深坑的村道，当日我就报警，洽水派出所的民警进来后通知黎某金，黎某金到了下午才找人开走车。2018年1月13日下午，管工打电话给我，说深坑村的村民在深坑往林场方向的村道两边建水泥柱墩，我们林场的运木车无办法通过，然后我就打电话报警，当时派出所也有派人进去看现场。到了1月15日，我就去洽水镇人民政府申请将水泥柱墩拆除。1月22日，洽水镇政府同意了我的申请，并派人进去拆除了深坑村道上的两个水泥柱墩，之后我林场就恢复运木了。1月24日上午，又有村民开一辆小车阻塞村道上，导致我们林场运木的车辆又无法通过，这一次我报警后，交警过来处理了这台阻塞的车辆，然后运木车才能通过。2月26日（大年初九），深坑村村民又在深坑村村道两侧修建两个水泥柱墩，又导致我林场的运木车辆无法通过，3月2日，我就分别向洽水镇政府、县交通局提交申请，请求拆除深坑村村道上的两个水泥柱墩，政府部门同意我的申请后，在3月16日对深坑村村道上的水泥柱墩进行了拆除。我和深坑村委会签订合同时已经写明要让我的运木车辆通行，不能以任何理由阻碍我们出木的，而且我预支了四年山租给村民修路，我还赞助了8000元给村民修路，他们所有村民都同意了的。2018年上旬（不记得具体日期），我看到村道其中一段山坑的路面损坏得比较严重，我就自己出了9000多元叫村民把路面修好。（五）证人证言1.证人伍某周（七坑村委会村主任）证言的主要内容：2017年7月份的时候，江咀村村民在他们村的村道铺设了水泥路段，后来有几个村民被公安抓了，铺设的水泥路也被政府清理掉了，到了10月份，江咀村村民又继续铺设了一小段水泥路。我记得铺路之前有村民去到村委会处，向我们村干部讲过他们村道要铺水泥路，在场的村民有毛某文、岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成等人，他们还写了一张铺路的字条给我们村委会（具体是谁交的字条我不记得了），之后又在村委会办公楼门口贴了铺路通告。过了几天后，村民就开始铺路了。据我知道，李东升老板砍伐的木头运输出去的道路有两条，经过江咀村村道的这条道路路途比较近，而另一条道路通往高塘电站出口比较远。江咀村民第一次铺设水泥路期间，我去过铺路现场看过，村民铺设时将沙石堆放在村道中间，影响了运木车通行，后来有派出所和镇司法所工作人员去到现场，还通知我们村干部也去现场跟村民做思想工作，叫村民清理掉沙石，别影响车辆通行。当天村民就清理了沙石，给堵在现场的运木车通行了。第二天，村民又开始铺设水泥路了，后来有镇政府工作人员再去现场向村民讲解法律知识，劝说村民别铺设水泥路而影响交通运输，我们村干部也在场，但是在场的村民人多很吵，始终认为他们铺路的行为是对的，不理睬工作人员的劝说，后来又继续铺了一段水泥路。第一次去现场做村民思想工作有村文书冯有新和我两人；第二次去现场做思想工作的有我、冯有新、村支书高某夏、副主任陈某养。我记得江咀村有几个村民因铺路一事被公安抓了后，江咀村村民请了一个叫“阿昌”的人作为代理人。据我了解，村民请“阿昌”作为代理人，是帮村民处理铺路和村民被抓的事情的。“阿昌”男，约40多岁，姓梁，具体名字不知道，听说住怀城镇的，具体哪里人不知道。村民请“阿昌”做代理人去到江咀村后，我才认识他的，之前我不认识。我听说他几次带了村民去过洽水、怀集县、肇庆市有关部门反映情况，但是具体情况就不清楚了。2017年10月份，江咀村村民开始铺设第二次水泥路，这次我就没有再去过现场了，听说运木车无法通行。我不清楚第二次铺设水泥路是谁组织村民去铺设的，但当时江咀村的生产队干部是毛锋文、岑相弟、岑卓志，代理人是“阿昌”，具体组织铺路的事情问他们几个应该清楚。铺设第二次水泥路期间，我不清楚“阿昌”有没有去现场，但是这段时间“阿昌”来过村委会办公楼几次，每次跟他一起来的都有几个江咀村村民。“阿昌”和江咀村村民去村委会办公楼处，无非是讲讲铺路的事情。实际上是“阿昌”跟几个江咀村村民借用村委会办公楼二楼大厅私下谈话，我没有参与的，具体谈话内容我不清楚。“阿昌”去过村委会办公楼二、三次，跟他谈话的村民不是固定的，我记得有毛某文、岑卓坚、岑相弟等几个人，其他记不起了，我见过村文书冯有新有参与跟他们一起谈过话。2017年10月份中旬（具体日子不记得了），当时林场的老板李东升打电话给我，说他的林场砍下的木头因村民铺路阻塞无法运输出去，请求我帮忙问问村民有何要求，才给林场运木出去。我接到李东升的请求后，就分别打过几次电话给毛某文、岑相弟、岑卓志，表达李东升的意见，但是毛某文、岑相弟、岑卓志他们都表示村民不直接跟李东升谈，一定要跟代理人“阿昌”谈才行。因此我没有办法帮到李东升，就将村民的想法转达给李东升，将“阿昌”的电话给了李东升，叫他直接联系“阿昌”协商，后来的事情我就没有参与了。据我后来所知，李东升跟“阿昌”签了一份协议，协议上内容是李东升委托“阿昌”解决江咀村与林场的民事问题，委托费是36万元。后来我听说协议签订后，林场的运木车顺利通行，也没有村民去阻挠。2017年7月份的一天晚上，经过三分之二户主投票，投票选出了新的江咀经济社社长岑相弟、副社长毛某文、岑卓志。江咀村经济社公章转交给了岑相弟。2017年7月份江咀村村民贴公告铺设水泥路段期间，岑相弟、岑卓坚、毛某文、岑某全、岑卓志等十多名村民来到村委会办公室拿了一份修水泥路申请给我，我跟他们说村委会没有钱，但村委会只能精神上支持你们自己修路，然后他们就回去了。我记得字条（江咀村修路申请书）的内容大概写的是江咀村自集资金在他们村道铺设水泥路，详细内容记不清楚。2017年中秋节后，李东升打电话给我问伍活国是不是我们大山鱼村的，我说是，然后李东升跟我说伍活国叫他捐钱修桥栏、水沟、地基，要我帮问一下要捐多少钱？我就答应帮问。之后我打电话给伍活国，伍活国说叫老板跟梁建昌谈。过了几天，不记得是冯有新还是黎某强打电话叫我去冯有新公司喝茶，我去到公司二楼，黎某强、冯有新已在那里。冯有新说李东升通过梁建昌给伍活国5万元，等伍活国拿钱回来。后来伍活国拿着用袋装着的45000元到冯有新公司，伍活国跟我们说只有这么多了，给了5000元梁建昌。接着大家以借方式拿钱，冯有新、黎某强、我各拿1万元，还有15000元由伍活国放着了。2.证人祝某准证言的主要内容：大约在2017年6月份下旬的一天上午（不记得具体日期），我如常到七坑村公共服务站上班，“阿坚”、“阿陈”还有几名村民来到公共服务站，“阿坚”、“阿陈”等4、5名村民就走进村主任伍某周的办公室。过了大约1个小时后，冯有新带着“阿坚”“阿陈”等4、5名村民过来我这边，“阿坚”拿出一份手写的白纸黑字修路通告草稿（草稿是用白纸黑字写的，字迹潦草，写得不是很清楚），冯有新就交待我帮他们江咀村写写，还跟江咀村村民说要去买红纸，然后其中一名江咀村村民就去买红纸，“阿坚”叫我用电脑也打一份出来，我看过通告内容后，跟冯有新和“阿坚”、“阿陈”等江咀村村民讲：封路要经过公路局的，但是冯有新和“阿坚”他们都没有出声，过一会儿时间村民就把红纸买回来，于是我修改好通告后，就先从电脑把通告打印出来，通告内容是：“各车主：大山鱼桥头至江咀路段准备修建水泥路，时间定于2017年7月11日（不记得具体日期）开始动工封路，沿途经过车辆请绕道行驶，不便之处，敬请谅解，特此通告。落款：江咀经济社，2017年7月4日”，我把打印出来的通告交给“阿坚”后，我就过隔离桌子，用毛笔墨汁将修路通告内容写在红纸上，内容也是跟我电脑打印出来的一样，我总共手写了两份修路通告，“阿坚”拿着我打印出来的通告就走了，其他村民也跟着他走了。当时我手写那两份修路通告还留在村委会里，墨汁还没有干，我当天下班还在那里晾着，不知道他们是什么时候把修路通告拿走的。到了7月份的一天，我经过大坳路边看见贴出一份用红纸黑字打印出来的修路通告，通告内容和我用毛笔手写的通告内容是一样的。是冯有新交待我帮“阿坚”等江咀村村民用毛笔写修路通告的。3.证人陆某汇（镇综治中心人员）证言的主要内容：江咀村村民总共参与了三次上访，第一次是2017年8月21日洽水镇人民镇政府收到消息，自称是洽水镇七坑村委会江咀村村民代表的梁建昌带领毛锋文、岑秀芳、岑卓棉、岑卓文等共5个人到肇庆市公安局信访室反映江咀村村民修路时被怀集县公安局抓人不合理，肇庆市公安局信访室就以案件还在侦查中所以不予以受理，于是我们政府的工作人员就将其5人劝回怀集县。第二次是2017年8月21日，我们洽水镇人民政府收到消息，梁建昌带领村民毛锋文、岑卓文等五个村民到鼎湖区人民法院提交《申诉书》材料，《申诉书》中提出三点要求，一是政府没有出具“停工通知书。洽水镇人民政府预防梁建昌等人违法到肇庆市人民政府越级上访，所以立即组织我和洽水派出所的民警赶到肇庆市稳控梁建昌等人的情绪，引导梁建昌等人通过合法程序表达诉求，梁建昌等人提交材料后就返回了。第三次是2018年9月5日，洽水镇人民政府收到信息确认，梁建昌带领洽水镇七坑村委会江咀村三十多名村民到肇庆市中级人民法院提交申诉材料，申诉的内容与第二次的相同，于是洽水镇人民政府就组织我和政府的多名工作人员前往肇庆市中级人民法院维持秩序，防止村民聚众闹事，劝说村民返回属地，依法依规行使申诉权利，后来我们成功劝退。还有一次是2017年8月9日，村民岑卓志等人因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获后，当日梁建昌就带领江咀村的村民岑卓文、岑卓棉、毛锋文等十多人一起到洽水镇政府，要求镇政府给予合理答复，之后又到怀集县信访局反映同样问题。梁建昌是洽水镇七坑村委会江咀村委托的代理人，村民提交的材料中有一份《委托书》写明梁建昌是江咀村的委托人，并有村民集代表签字和村委会盖章确认。村民自行集资修路需要审批才可以建设。由于七坑村委会江咀村在修村道时没有经过任何申请审批的情况下在道路中间浇筑混凝土地面构筑物造成道路堵塞，严重影响群众的出行和生产生活，给道路交通带来安全隐患，属于违法行为。江咀村村民是2017年7月份开始修水泥村道的，当时政府多次前往现场，教育、疏导和劝解参与修路的村民，但滋事的人员仍不停止修路，为了保障道路交通安全和预防安全隐患，就依法清除路障，恢复道路畅通，公安机关并依法传唤相关滋事人员接受调查。4.证人梁某雄（镇政府建设规划办主任）证言的主要内容：2017年7月份初的时候，江咀村的村民自行在江咀村的村道上张贴公告，内容大概是说村民会议通过修建水泥村道，修建日期从多少号到多少号（具体日期我忘记了）；后来有镇政府的同事发现了村道有这样一则公告，就反馈给镇政府，我们政府部门当天就派人进去现场了解情况。我去到现场后，见到一堆堆的沙石摆放在道路中间，以致车辆无法通过。我就和施工现场的村民做思想工作，先将沙石钩开，恢复道路畅通，然后第二天再派几个村民代表出来镇政府谈修路的事情。但是村民不听劝解，依然准备继续施工，后来我们就叫村干部（支部书记高某夏、副主任陈某养）过来跟村民做思想工作，村民依然不听劝解，后来我们就叫村文书冯有新过来做村民的思想工作，冯有新来到现场，过去跟村民谈了一会，村民就同意先将沙石钩开，于是我们镇政府就派了台钩机进施工现场，将之前堆放的沙石钩到了道路的两边，恢复了通车。到了第二天，我见村民还没有派代表出来，我就打电话给冯有新，叫他派几个村民出来了解一下村民修路的情况，但冯有新跟我说，村民都不愿意出来。到了7月13日，村民已经自行修建了一条4、5米的水泥路，我们工作人员去到现场后，村民已经散去，然后我们继续联系村干部让派代表出来协商，但村民依然不愿意出来。到了7月18日，我们镇政府和交通局的工作人员一起到了修路现场，交通局的工作人员看了后跟我们说，这条水泥路没有经过审批手续，属于违章，需要拆除。我们镇政府就想要与村民和平协商的方式解决此事，希望村民自行拆除违法建筑，但村民一直没有理会，不愿意和我们沟通。7月26日，我们镇政府就出具了自行拆除违法建筑物的法律文书给村民，张贴在他们的修路公告旁边，告知村民，让其自行拆除。过了几天后，村民非但没有自行拆除，反而又在第一次修路的地方附近，再修了一条约5米长的水泥路。8月9日，我们镇政府联合公安机关，进村拆除违法修建的水泥路，在拆除的过程中，有三十多村民出来阻挠我们拆除，其中为首的几个村民（具体人名我不清楚），态度非常恶劣，不断辱骂我们的工作人员，后来公安机关就将5名带头闹事的村民抓获，之后，拆除工作才顺利进行。当天下午，有几个村民来镇政府的维稳中心上访，我和司法所所长莫某华在维稳中心接待村民，这些村民都是被抓获人员的家属，我们跟他们解释了相关的法律法规，告知他们没有审批手续私自修建是违法的，而且被抓获的人员阻挠拆除工作，但家属们不听劝解，然后直接去了怀集县信访局上访。但县信访局没有受理，跟他们村民做了登记后，于是我们就派人到县信访局去接待他们，并告知他们第二天过来镇政府办理上访登记手续。第二天的上访经过我不清楚了，镇维稳中心发来了他们村民的几点诉求给我们办公室，在规定的时间内，我们应村民的三点诉求，已书面答复村民。据我所知，村民还去了鼎湖区法院、肇庆市中级人民法院，去肇庆、鼎湖上访应该是村民的代理人梁建昌组织的，因为我们每次都是和梁建昌协商，村民都是听他的，每次都是他劝村民回去。村民修建水泥路时正是东联林场的伐木期。从东联林场提供的材料，与村民签订的合同约定是无条件通行的。村民就是想通过修水泥路的方式，不让东联林场的运木货车通行，让东联林场的老板妥协，给钱他们，以此到达他们的目的。5.证人岑佳某（江咀村会计）证言的主要内容：2017年7月11日，村委会召集各自然村村长开会时没有叫我、岑某、毛泽某参加，我和岑某、毛泽某就上村委会找伍某周，伍某周说有新的村长过来，不用你们来开会了。我们就问伍某周谁是新村长？为什么要罢免我们？我们有什么过错？伍某周拿出一本书，叫我们自己看法律，我们没有看，就走了。大约到了8月21日晚上，岑某来到我家，跟我说伍某周打电话叫我们移交江咀村的公章给村委会。迫于压力，我就说交出去吧。第二日（即8月22日）中午12时许，我、岑某、毛泽某拿着江咀社的公章过去村委会办公室，当时伍某周、冯有新等人回在办公室，还有一群江咀村妇女在走廊，我们把公章交给了伍某周，伍某周写了一份收据给我们做凭证，然后我们就走了。到这时为止我们就正式没有做江咀经济社的村小组成员了。江咀村村民修路没有叫我、岑某、毛泽某去开过会，更没有打修路申请给我们，但是我经过大坳路口时看到贴了公告说要修路。东联林场的运木车只能从江咀村村道上通过。还有一条从高塘电站那边通过，运木车无法通过高塘电站那条路的，平时都是摩托车走，小车都不走那边条路，而且那条路经常塌方而不通的，遇到道路塌方时摩托车也过不了，所以运木车是不可能从那条路通过的。东联林场一年租金2万5千元，七坑林场一年租金3万3千元，龙潭电站有7千元，生态林大约2万多元，加起来大约是8万多元。我们收回租金后，然后不分男女按照人口数平均分给个人的，大约每个人能领到200多元。有人提议过用每一年的租金来修路，岑姓的村民就是提议把钱留下来建厅间、文化室。我做江咀村经济社小组成员时，村民没有提出过要集资修路，我被罢免后有没有人提出要集资修路，我就不知道了。6.证人毛泽某证言的主要内容：2017年3月份我被选上做江咀村经济合作社的出纳，但是到了7月份左右被罢免了，村民认为我们原三个干部（我、岑某、岑佳某）与东联林场老板是一伙，就另选了毛锋文（出纳）、岑卓志（会计）、岑相弟（村长）三个新干部。2018年8月22日，我们到村委会将江咀村的公章当众交给了伍某周，同时叫伍某周写了收条。江咀村铺水泥路是谁人提出我不清楚，当时我在广州，我没有参加过铺水泥路相关会议。我没参与铺水泥路，当时我正在帮东联山场运木（我是承包东联山场的木材运输的），在铺水泥路段（江咀路口），东联运木材的车辆无法通行，阻塞了很多车辆通行。东联山场运输木材有两条路可通行出山，一条是经过江咀村，另外一条是经过七坑林场的。但是经七坑林场那条路要多绕5公里左右，并且经七坑林场那条路当时（指江咀村铺路时）是有塌方无法通行的。2017年7月11日17时左右，我们从东联林场运木材出来，途径江咀村路段，发现道路中间堆放一堆沙石导致无法通行，我就下车，江咀村村民岑卓志、岑卓坚、岑某芳、岑相弟、岑伟成、岑某棉六人都在那里同我说“不要行、封路了。”我就说是老板的事，我是打工的，他们在2017年7月4日就贴公告了，修路通告是以江咀经济社名义发出的。7.证人岑某证言的主要内容：2017年3月份，江咀村村民经过选举，分别由我担任村长，毛泽某担任村出纳，岑佳某担任村会计。2017年5月份的一天，岑卓坚打电话叫我问砍桉树的老板李东升拿点钱修路，我就说最好大家选出代表去同老板慢慢协商。我没有帮他直接问老板拿修路钱。江咀村出租给东联林场的山场与田心村没有存在纠纷。到了2017年6月30日晚上19时左右，我忘记是哪个同村的兄弟打电话通知我当晚到岑相弟家开会讨论村修路的问题，于是到了21时左右，我就去到岑相弟家，当时已经有二、三十个村民正在岑相弟家里面开会讨论着修村道的事了，参与开会的人是各户的代表。我不同意在一张写着修路的《协议》上盖江咀村经济社的公章，就自己先回家去了。当我刚回到家没多少时间就接到七坑村委会主任伍某周的电话，他讲村民反映我作为江咀村的村长，没有尽到村长的责任，要求重新选举村长，我听后就回答说重选就重选，反正我不想再做村长了。之后伍某周就打了几次电话给我要求我将江咀村经济合作社的公章交到七坑村委会他那里去，说江咀村已经选出了新的村长，我就对伍某周村主任讲如要公章就让他自己过来拿，我是不会将公章交到村委会去的。2017年7月13日我回到村里时有村民问我说今天七坑村委会组织各经济社的村长开会我为什么不参加，我听后就通知毛泽某、岑佳某等三人一起去到七坑村委会找到村委会主任伍某周，问他为何不通知我们三个人参加开会，伍某周就说江咀村已经重新选举了，我们三个人已经不是江咀村的村代表了，之后伍某周就拿了一份由江咀村村民集体签名罢免我们三人的《申请书》，并叫我们将江咀村的公章交出来，我说公章没有带在身上，之后我们三人就离开了。2017年8月22日，我同毛泽某、岑相弟商量后就到七坑村委会将江咀村经济合作社的公章交给了伍某周，并叫伍某周写一张《收条》给我，《收条》是伍某周写给我的。村民自行集资修水泥路的事我不清楚，我没有参与，据我所知，2017年6月30日那晚村民开过会，之后我就再没有听说过村开过会。江咀村村民是2017年7月份开始修路的，具体日期我忘记了。修路期间，东联林场运木的货车要经过村民修水泥路的那条村道，因村道很窄的，村民修路后运输木材的货车是不能正常通过的。除了修路的路，还有一条路是沿着黄沙村的那条村道，但因为黄沙村的那条村道塌方，走不了，所以只能通过我们村的那条村道运输木材。被阻塞的路段，我听说是林道来的，大概七十年代左右，林业局开路的，后来又扩大修好，方便林场的运输木材。2017年7月14日左右的中午，我在村委会小卖部听到有人说“江咀村这样做事（塞路），问老板索要30万元，其中15万元给新上任的村干部，给15万元江咀村。”据我了解，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民以铺水泥路的名义，实际是想问东联林场所索要金钱，幕后实际是村主任伍某周、文书冯有新组织、策划的，因为民警每次来调查，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民都回去村委会找村主任伍某周、冯有新商量问题的。而且之前还劝过岑伟成，叫他不要搞那么大件事，到时抓人就麻烦了，岑伟成反而说不怕的，就算真是被抓了，都有律师帮的，有人能保我们出来的。出事后一直都是冯有新等人在背后请律师帮岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人。8.证人高某夏证言的主要内容：2011年4月份至2017年4月份我在七坑村是担任村主任兼村支书的工作，从2017年4月份开始，我就没有继续做主任，只保留村支书的职务。2017年7月份江咀村村民第一次修水泥路时，江咀村村民并没有提交修路申请到村委会。我和洽水镇政府的工作人员一起到现场做村民的思想工作，当时我们劝村民让东联林场运木车通过，我和村主任伍某周就打电话给江咀村负责修路的理事出来协商，岑卓坚、岑卓志、岑秀芳三兄弟和毛锋文、岑相弟等人是修路的负责人，由伍某周负责跟他们几个理事协商，后修路的人离开了。又过了几天后，冯有新带着梁建昌过来村委会还说是律师，当时已经有大约6名江咀村的村民在村委会服务大厅等着，我记得有毛锋文、岑秀芳、岑卓文两父子，我问冯有新他们过来做什么，冯有新说他们江咀村开户主会，还说江咀村没有会议室，就让村民在这里开会。我离开村委会时，他们还在开会。7月下旬，村民又继续修水泥路，东联林场的运木车辆一直都不能通过，到了8月份上旬村民又继续修水泥路的时候，公安民警就进村抓人，政府也派人把阻碍道路的障碍物铲除。2017年9月份上旬，洽水镇罗某波书记打电话给我才知道江咀村村民去上访了，对于江咀村村民去上访的事情我并不清楚。在2017年7月份江咀村村民第一次修路后，我们开例会时，伍某周在会议上提出一份江咀村村民的修路申请，我看见有江咀村户主大约20多人签名，但是江咀经济社没有盖章，七坑村委会已经盖了公章。我就提出修路申请并不完整，需要重新补办手续才行，这样拿去给规划局也是不批准的。伍某周就把修路申请放起来了，后来伍某周有没有退回给江咀经济社我就不清楚了。江咀村村长岑某、毛泽某、岑佳某等三人是于2017年3月份左右通过江咀村村民集体选举出来担任江咀村经济社代表的。我和陈某养当时表示反对，因为岑某等人是刚选举出来的村代表，工作未得到正常开展，而且未有发现其三人有任何违法、违规的行为，就算真要罢免也应按正规程序来进行。我坚决反对重新选举村长。后来我还听说岑某没有将江咀村经济社的公章移交给新的江咀村村长岑相弟。到了公安机关抓人那天过了大约一个星期后，冯有新跟我说要岑某移交公章出来赎人，伍某周就打电话给岑某要求他移交公章出村委会，后来岑某把公章交给伍某周，但我不知道伍某周什么时候把江咀经济社的公章交给岑相弟他们。9.证人陈某养（七坑村委会副主任）证言的主要内容：2017年8月份，洽水镇七坑村委会江咀村村民岑相弟、岑卓坚、岑志、岑伟成、岑永全五人因在江咀村路段修路阻塞交通被抓捕后的两、三天（具体时间忘记了），梁建昌和冯有新（七坑村委会文书兼委员）两人带着江咀村的岑秀芳、岑某光、岑卓棉、毛锋文等十多名村民来到七坑村委会。他们来到村委会后梁建昌对我们几个村干部说因修路的村民捉去了看守所拘留，现在村民要上访，江咀村经济合作社的原三个村干部（岑某、岑佳某、毛泽某）拒绝拿出公章在上访材料盖公章，让村委会干部出面叫岑某拿出江咀村经济社的公章在上访材料盖章。当时伍某周和冯有新赞成拿出江咀村公章给梁建昌盖章，而我和黎某回、高某夏三人都反对拿江咀村经济合作社的公章给梁建昌盖章，也不支持重选江咀村经济合作社干部。但是我们三人怕村民骂，所以当时我和黎某回、高某夏三人都没有出声。之前岑某、岑佳某、毛泽某均表示，他们并没有违法，罢免他们三人重新选干部他们不在场，也不合程序，拒绝交公章出给新选干部。但过了一个星期左右，最终岑某还是拿出了公章，在村委会处将公章交给了伍某周，伍某周接过江咀村经济合作社的公章后就将公章给了岑秀芳，岑秀芳就马上在上访材料处盖了该公章，接着冯有新也在上访材料上盖了七坑村委会的公章，随后岑秀芳就立即拿着材料出怀城交给梁建昌。第二天梁建昌和冯有新就带着村民去肇庆政府部门上访,上访的详细细节我就不清楚了。我记得7月初，东联老板李东升打电话给我说：“江咀村有十多个村民上山问我要二三十万，说要二三十万元钱修路。”，当时我跟李东升说：“无可能问老板要钱修路的，村民问你要钱，只有走法律途经解决问题吧。”之后过了二三天，岑卓志、岑卓坚、岑相弟、毛锋文、岑卓棉、岑伟成、岑永全等三十多名村民来到村委会跟我们村干部说他们准备修路，当时我听到他们要修路就跟他们说：“你们修路我们支持，但是要经过政府立项，并且请有资质的工程队施工，石仔、沙找个地方堆放，从大伞（地名）路口或门楼门口开始铺路，先铺一边，要保证车辆能够通行，这样修路我绝对支持，并且我会捐款。之后我又问他们想如何修路？岑卓志说先在桥头附近铺一段。我听后就知道他们是想以铺水泥路阻塞东联山场的运木车通行，进而问山场老板要钱，于是我就跟岑卓志说这样修路我不支持，并告诉他们这样做迟早会出事的。村民听到我不支持他们，就对着我骂，后来我就没出声了。后来，岑卓坚回到怀集就打电话给我说：“我回来通过修路问老板要钱，公家拿15万，最后能要到老板多少钱算多少。你支不支持？”我听后说不支持，后来岑卓坚见我不支持他们就没再联系我了。七坑村委会江咀村不是真正修建水泥路，当地江咀村一些村民实际是以修路名义问东联林场拿钱的。村民修路的路段是1978年左右，怀集县林业局开的路，属于林道来的。而且东联林场租江咀村山场签订合同时说明道路是无偿畅通的。深坑村村民见江咀村向山场老板要了四十万，他们也要学江咀村那样以加高桥墩为由不让运木车出，听说深坑村的总策划是冯有新等人，后来政府铲除了桥墩，他们就上访。10.证人林某（洽水镇副镇长）证言的主要内容：2017年10月中旬（具体时间忘记了）的一天，梁建昌打电话给我说“七坑村委会江咀村和东联林场双方已经达成协议，现在准备签订协议，可否过来做个见证”，我当时就答应说无问题。于是我们就约好在怀集县信访局签订协议。大概11时许，我去到信访局，见到梁建昌在信访局等着我，随后，李东升两兄弟和香港佬（名字不详）来到现场，过了一会儿，冯有新也来到现场。当时邓某万也在现场，人员来齐之后，我就跟他们双方讲“你们双方是否真的协商好，是不是双方自愿的，有否在公平、公正、自愿、平等的原则下协商的？”，双方听后都没有出声，没有提出异议。协议已经放在台面，我拿起协议看了一下，协议的大概貌内容是：东联林场分三期付款36万元给梁建昌，委托梁建昌处理好江咀村与东联林场的纠纷。我作为中间人跟双方说明签订协议的前提条件是公平、公正、自愿、平等，然后先是李东升一方签名按手指摸，然后到梁建昌签名按手指摸，最后到我、邓某万、冯有新三人也在协议书上签名和按手指摸。总共签订了一式三份，之后双方各执一份，洽水镇政府留一份我拿走，信访局复印一份留底备案。我不知道李东升和梁建昌是如何协商达成协议的，我去信访局之前，梁建昌和李东升已经协商好了，我也是去到信访局才看到这份协议的。我没有参与调解他们达成这份协议。我不清楚李东升和梁建昌为什么要签这份协议，李东升给梁建昌36万元委托做什么，我也不知道。2017年8月份江咀村几个村民被公安民警抓后，洽水镇的干部说他们那是以铺设水泥路阻塞了东联林场的运木车辆出江咀村而被抓的，那时我才知道江咀村修路。11.证人邓某万（县信访局工作人员）证言的主要内容：2017年8月10日下午，当时我正在信访局上班，突然一个叫梁建昌的人带着洽水镇七坑村委会江咀村七、八个村民到怀集县信访局信访称洽水镇人民政府毁坏村民修建的水泥路，而且公安机关将修建水泥路的村民抓走了。我就根据信访程序，要求梁建昌将信访材料提交给我，我受理该案后并出具了一份《信访事项程序性受理告知书》给梁建昌，之后梁建昌就带着村民离开了。2017年9月15日上午，我接到洽水镇政府罗某波副书记的电话称，梁建昌带着江咀村经济社的村民到鼎湖区人民法院提出行政诉讼，由于鼎湖区人民法院以梁建昌等人提交的材料不足，所以不予受理。为了防止村民有过激行为或做出其他违法行为，怀集县政法委就组织怀集县维稳办、公安、信访、洽水镇政府等部门相关工作人员，于当日中午前往肇庆市了解情况及开展劝返工作。当天中午我们工作组到达肇庆市后就接到消息，得知梁建昌又带领村民到肇庆市中级人民法院，于是我们工作组立即赶往现场。去到现场后，见到梁建昌和五六十名洽水镇七坑村委会江咀村经济社的村民在场，当时我见到梁建昌与几个村民代表正在肇庆市中级人民法院信访室谈话及提交材料，法院的工作人员明确告知梁建昌，因其所提交的材料不足，行政诉讼无法立案，并要求梁建昌补充完整材料后再向鼎湖区人民法院提出行政诉讼的申请。之后我们工作组的人员就对梁建昌及村民等做劝返工作，经过工作组两个多小时的耐心解释，梁建昌才带领村民离开了。2017年10月份左右（具体日期我忘记了），洽水镇政府副镇长林某就带着梁建昌、七坑村委会干部冯有新、东联林场代表、还有七坑村委会江咀村经济社几个村民代表等人一起来到怀集县信访局。当时林某副镇长见到我就说，借用信访局调解室让东联林场代表和梁建昌签订《协议书》。我听后，就安排他们到信访局的调解室去，由他们的人自行协商调解。过了大约半个小时后，林某副镇长就叫我到调解室去，并叫我在一份《委托协议》上作为见证人进行签名。我大概看了一下里面的内容，是由东联林场委托梁建昌同七坑村委会江咀村经济社村民协调处理民事关系，不影响东联林场的正常生产经营作业以及保障林场方运输车辆正常通行的事项，东联林场方支付人民币36万元个梁建昌作为调解经费。梁建昌和东联林场双方均在《协议书》上签名了，林某副镇长也在见证人处签了名，所以我就按林某副镇长的意思在见证人那里签了名，跟着林某副镇长就与其他人全部离开信访局了。据洽水镇政府反馈的情况，是因为东联林场这段时间运输木材的车辆要过江组村经济社的村道，江组村经济社的村民就在未经过有关部门批准的的情况下，以修水泥村道为由，在村道堆放沙石等建筑材料导致运输木材的车辆无法通行以及使当地村民生活带来不便，洽水镇政府依法清除路障，恢复道路正常通行，后来村民不听劝阻，继续以修路为名阻塞交通，公安机关就依法将为首的村民进行查处，江组村经济社的村民就委托梁建昌作为代理人，向县信访局、鼎湖区人民法院、肇庆市中级人民法院提起申诉。东联林场可能因运输木材的车辆无法通行而造成经济损失，为了木材能够尽快恢复正常运输，将损失降到最低，所以就只能同意支付36万元给梁建昌，由梁建昌来解决这个事。12.证人莫某华（镇司法所所长）证言的主要内容：2017年7月5日，洽水镇七坑村委会江咀村经济社小组成员岑某、岑佳某、毛泽某来到洽水镇维稳中心办公室，岑某跟我说江咀村部分村民认为他没有为江咀村经济合作社找经济（意思是赚钱），打算罢免他村长职务后向东联林场找经济（意思是向东联林场要钱），问我如果被罢免了怎么办。我针对江咀村村民想找经济赚钱一事跟岑某说要依法依规办事，至于罢免村长重新选举一事就根据《村民组织法》处理，并向他解释相关法律法规。7月6日，李东升就过来维稳中心反映情况，我当时口头告知他要带齐全材料过来维稳中心立案，7月7日李东升带齐全材料后，我们经过罗某波副书记审批，我就打电话叫伍某周通知江咀村村民派代表出洽水镇维稳中心协商，我先后打了两次电话给伍某周，伍某周都是答复我找不到村民出来协商这件事。7月11日，江咀村村民就在七坑村委会大桥向右入江咀村东联林场线约200米位置堆放沙石，后群众向镇政府反映影响部分车辆运输通行。7月12日，我们司法所、规划办、派出所就一起到现场进行核查，发现道路被一堆沙石堆在中间，道路堵塞，车辆无法通行。当日我们开会讨论后就决定安排机械挖开沙石，使道路恢复畅通。当机械进场后，现场的约20多名村民情绪激动（我只认得岑卓坚、岑秀芳、岑卓文、岑卓棉、岑相弟、毛锋文、岑卓文等人，其他人我不认识），我们就跟他们解释法律法规，并口头跟他们说这样修路是违法的，要求他们依法补批修路申请，这些村民不听我们劝说。后我们找到村干部冯有新、伍某周做村民思想工作，村民才让清理路障，将沙石挖开到道路两旁，道路恢复通车。之后江咀村没有补充修路申请给洽水镇政府。2017年7月12日、7月18日，洽水镇政府先后向江咀村经济社发送责令限期改正通知书，并要求江咀村经济社排除妨碍、恢复原状，消除安全隐患，但江咀村经济社的村民非但没有拆除，还继续铺设水泥路。于是我们在2017年7月22日又继续向江咀村经济社发送《履行义务催告书》，但江咀村经济社依然没有履行义务。2017年8月9日镇政府就派出工作小组依法到现场消除路障，恢复道路原状，公安机关也抓获相关人员。2018年10月份，江咀村村民又继续修水泥路，我参与处理，有大约20多名村民参与修水泥路，我只认识岑卓棉、毛锋文、岑卓文、岑秀芳等人，我也有跟他们解释相关法律法规，当时林某副镇长负责去处理这件事。后来李东升打电话给我说这件事结束了，运木车可以通过江咀村了。2015年3月份深坑村黎钢弟、黎灶弟等人在深坑村公路路段设置水泥墩，当时深坑林场老板李进合跟我们反映运木车辆无法通行，于是我们司法所做调解工作，但村民不肯自行拆除。同年4月2日我们就向深坑村经济社发通知要求他们自行拆除路障，确保交通顺畅。但村民仍然没有拆除。于是洽水镇政府就派人拆除了道路两旁的水泥墩。同年6月深坑村民又继续设置了水泥墩。2017年11月17日深坑村经济社为了深坑村生产经济发展，就向洽水镇政府报告申请政府依法拆除深坑村道路的水泥桩墩。同年12月25日李进合跟洽水镇政府反映，希望洽水镇政府能够拆除水泥桩墩，但是当时法律手续还没有完备，洽水镇政府还没有去拆除，李进合进场时就请人拆除了水泥桩墩。到了2018年1月12日，深坑村村民又继续修建水泥桩墩，接到李进合反映的情况后，我们司法所就到深坑村，向深坑村经济社社长及代表了解情况，深坑经济社也同意设置水泥柱墩是违法的，要求我们政府依法拆除。洽水镇政府在2018年1月17日派人到深坑村张贴《公路违法行为告知书》，并限期三天让修建水泥柱墩的人自行拆除，但还是没有人自行拆除违法建筑的水泥柱墩。2018年1月22日洽水镇政府就派人拆除了深坑村违建的水泥柱墩。2月24日深坑村民又继续在深坑村道路段修建水泥柱墩。3月16日我们洽水镇政府又派人去拆除了水泥桩墩。李进合有表示过被人索要过金钱，但具体要问李进合才清楚。13.证人罗某波（洽水镇副书记）证言的主要内容：2017年8月10日，梁建昌、毛锋文、岑卓文、岑卓棉四人来到洽水镇维稳中心对洽水镇政府拆了七坑江咀村路段在建的水泥路这件事进行反映，然后毛锋文、岑卓文、岑卓棉等人向维稳中心提交了信访件，并委托梁建昌作为他们的代理人。我对梁建昌等人说我们尽快了解清楚这件事的情况，再给答复。梁建昌等人就离开了维稳中心。8月15日，梁建昌带江咀村村民到肇庆市公安局上访，维稳中心副主任陆某汇、七坑村委会文书冯有新及我等人去到肇庆市公安局接访室见到梁建昌、毛锋文、岑卓棉等人提交信访件，信访室工作人员说因为该案在侦查阶段而没有受理他们的信访。之后，我就劝梁建昌等人回来，用法律程序来解决这件事。8月21日，梁建昌又带领毛锋文、岑卓棉等七八人到肇庆市鼎湖区人民法院提交告我们洽水镇人民政府的资料。后我们工作人员又去到鼎湖区人民法院对梁建昌等人做思想工作，劝他们回来。9月5日，梁建昌再次带领毛锋文、岑卓棉及被抓村民的家属及江咀村其他村民40多人到肇庆市中级人民法院提交告洽水镇政府的资料。当日下午，我们镇政府工作人员和县政法委工作人员一起去到肇庆市中级人民法院做劝说，之后，梁建昌等人就离开中院。9月6日上午，梁建昌、毛锋文、岑卓棉、岑某军、岑钊某五人就来到县政法委，我们镇政府工作人员一起在县政法委和梁建昌等人进行协商讨论。9月7日，我们政府就给予他们一份答复意见书，后来，梁建昌打电话给我，他说对这份答复意见书不满意，要出一份行政处罚决定书，如果不出的话，村民有可能到北京上访。直到10月份期间，梁建昌多次打电话给我问镇政府怎样处理这件事。期间又发动村民第二次建路，阻碍东联林场运木，迫使我们镇政府处理，尽快放人。后来在十九大期间，毛锋文、岑卓棉、岑秀芳、岑钊某四人购买了2017年10月16日去北京的火车票，我们又做梁建昌等人思想工作。10月22日，梁建昌就将去北京的火车票退了回来。直到梁建昌和东联林场协商解决好赔偿问题，东联林场能正常运输木材了，村民就再没有建路阻止了。梁建昌带领村民多次上访，是因为当时村民修路阻碍东联林场运输木材，有村民被抓了，梁建昌带领村民多次上访，目的是迫使政府出面处理协调这件事，迫使公安机关放人，从中在东联林场里拿到他们需要的经济利益。洽水镇党委、政府没有派人参与梁建昌与东联林场签订协议作为见证等情况，林某从来没有向党委、政府请示过，也没有在班子会提出过，林某的行为不能代表洽水党委政府，纯属其个人行为。14.证人黄某峰（七坑林场场主）证言的主要内容：洽水镇七坑村委会江咀村路段的道路属于林业道路来的，权属怀集县七坑林场，是怀集县七坑林场用来运木的林道，但管理是由怀集县林业局林业公路养护管理站管理，林道的养护费用是由怀集县七坑林场负责。怀集县七坑林场的林业公路日常养护管理是由怀集县林业局林业公路养护管理站管理，林道的养护费用是由怀集县七坑林场负责，都是雇请七坑村当地村民岑永全、岑沛某等村民养护的，养护支出是有记录的。之前，江咀村经济社或村民都没有向怀集县七坑林场提出过在江咀村路段铺设硬底化公路，也没有问怀集县七坑林场要钱或者赞助、捐助铺设硬底化公路的费用。无论怀集县七坑林场还是东联林场运送木材，途径江咀村路段的道路都是七坑林场和东联林场唯一的出木道路。证人黄某峰提供了养护公路支出材料。15.证人毛某飞（江咀村村民）证言的主要内容：2017年8月9日上午10时许，江咀村修路的妇女和我说，之前有运木车经过江咀村路段时，将我家的花生压死了几行，我就来到修路现场，看岑姓人修路，接着镇政府工作人员来到，就劝停村民修路，但是村民没有理会，还骂工作人员，我在旁边看着村民和镇政府工作人员争论，站了一会我就回去了。后来民警来到现场，制服了几个村民，我出于看热闹，就又回到现场了，我没有去煽动村民阻挠镇政府工作人员劝止修路。镇政府是不同意我们村民修路的，我见到村民他们先是铺一边路，铺完之后再铺另一边。16.证人彭某新（东联林场管理人员）证言的主要内容：2017年7月1日有十六名村民找我们老板，并说不让我们砍树，要老板将证件手续拿出来给他们看。2017年7月11日下午17时左右，我们东联林场五台车运着木材走到江咀村村口路段发现路的中间堆着大约10吨左右的碎石，我就下车看情况，这时我见到有六名村民对司机说“不准过，我们已经贴通告修路拉，你们还运木出来”。我就打电话给老板李某强汇报这些情况。过了一阵，警车来了，差不多到达现场，那六名村民就迅速离开现场了。2017年7月12日，镇政府工作人员到现场清理该路段的沙石，当时几十个村民来现场村民阻挠，后来有个叫冯有新的村干部走上来向我说“我一早已经贴出告示了，为何你们还运木出来，搞到我很麻烦”，我没有理睬他，后来村民散开，镇政府工作人员也离开了，当日阻挠的村民中有昨日的六个村民。到了7月13日村民就在该路段修一段长5米、宽1米多的水泥路，导致我们再次无法运输木材出去。过了十几日，有关部门工作人员来我们东联林场度量木材损失情况，接着第二日，村民又在该路段修了一段长6、7米，宽约1.5米的路。2017年8月8日我们就派空车进来运木，准备第二日运木，9日上午村民又继续修路在道路中间堆放沙石，拦断道路。东联林场与江咀村没有矛盾纠纷，每年都交租金，至今已交了八年。这条路是林场出木的唯一道路，合同中写明原有道路是无偿畅通的。2017年10月13日下午，东联林场准备出木的时候，有二十多个村民过来拦着，冯有新、梁建昌也在现场，冯有新还责怪我们说“边个叫你倒石子的”，并拿手机拍我，我也拿手机拍他，冯有新就走了。2017年10月21日，我们老板跟村民谈好之后，我们运木车都能顺利出木了。辨认笔录中，证人彭某新指认拦路的村民，其中5号岑卓棉、8号岑秀芳、9号岑相弟、2号岑伟成、3号岑卓坚、6号岑卓志。并提供了照片若干张。17.证人黎某联（钩机师傅）证言的主要内容：2017年7月12日下午，洽水镇政府有关部门工作人员雇请我到江咀村用钩机清除路障。到了当日16时30分左右，我就运钩机到江咀村路段，见到有三十名村民和镇政府人员在现场，镇政府人员就叫我开始清除阻塞道路通行的石子和砂子，我开启钩机准备清除时，村民就开始吵闹、不准清理石子和砂子，经镇政府工作人员做思想工作也不让清理，后来七坑村委会一名干部做村民思想工作，村民才允许将阻塞道路通行的石子和砂子清理到一边，让运木材的车辆通行，接着我就开启钩机清除路障。18.证人梁某光证言的主要内容：我买了一台货运车自己搞运输。2017年7月10日晚，岑卓坚打电话叫我第二天早上9时左右车沙石来七坑村委会江咀村处。第二天早上我就运来一车石子到江咀村，就打电话给岑卓坚，大约五分钟左右岑卓坚和岑相弟就出来了，我就问卸载到哪里，他们叫我掉头卸载到路中间，当时我还说卸在路中间会不会阻碍交通，他们就说不怕，这些石子是用来铺路的。于是我就将石子卸下堆放在路中间处。大概到了12点我又运了一车沙到现场，并按照岑卓坚和岑相弟的吩咐将石子卸在道路中间，接着岑相弟就付了1950元工钱给我。19.证人岑钊某证言的主要内容：2017年5、6月份，我父亲岑卓志在我的模具厂做工，他讲村里通知要返去修路，于是岑卓志就返去家中了，到8月份我妈妈打电话给我说我父亲被抓了。过了几日我就赶回江咀村，接着我们商量选出村代表毛锋文、岑卓文、岑卓棉作为村代表请律师处理我父亲被抓这件事，之后我就回佛山了，之后我还分几次转钱大概一万元给岑卓文作为请律师的经费。之后岑秀芳就通知我去肇庆中院说是村民要告政府，我就直接从佛山过去肇庆中院当时我见到有五六十名村民在中院门口，我见到岑卓棉从中院出来，当时有怀集县政府工作人员来叫我们协商，我们就离开了。又过了一段时间我三叔岑秀芳打电话告诉我要我的身份证去购买去北京的火车票，假装去北京上访，恐吓政府，迫使政府放人，我就将我的身份证拿回家交给岑秀芳。到了2017年10月8日政府工作人员来到佛山找我协商，到了10月10日村里在江咀村修了一段水泥路，到了10月12日我父亲岑卓志和四叔岑卓坚被释放出来了。我听说东联林场赔偿了36万元给我们江咀村，我们就没有再修路了，运木车辆能正常通行了。20.证人岑六某（江咀村村民）证言的主要内容：2017年6月30日晚上，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全、岑秀芳、岑卓文等三十多名村民在岑相弟家开户主会，岑卓坚、岑卓志就叫村长岑某去找林场老板李东升拿合同出来说清楚，岑某不愿，岑卓坚说：“如果老板不同我们倾，我们就修路，阻着老板出木，逼老板出来同我们倾”。于是岑卓志叫人写了一份修路协议，岑卓坚叫我们在协议上签名，大家签好名后，岑卓坚叫岑某在修路协议上盖章，但是岑某不愿意，我们就叫他拿出来公章，岑某说：“不拿，除非你们重新选过。”岑卓坚就说：“那我们重新选过咯！”后来岑卓坚首先提出大家定下来明天在地坪集合一起去东联林场问老板。7月1日，我、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全、毛锋文等二三十人一起去东联林场厂房，我们去到厂房，但老板不在，只有管工等工人在厂房，岑卓坚、岑卓志均说：“如果老板不出来讲清楚，你们的木一定运不得出。”之后我们就离开厂房直接去村委会同村主任伍某周讲了这些情况。第二天晚上，岑卓坚、岑卓志、岑伟成、毛锋文、我等人又在岑相弟家商量。岑卓坚说：“如果老板不肯出来倾的话，我们就凑钱修路，等老板的木运不出来，迫老板出来倾。”商量完之后，岑卓坚、岑卓志等人就先离开了。2017年7月4日，我、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全、岑卓文等二三十人到村委会，但没有见老板出来倾。之后岑卓坚叫大家重新选村干部，当时选出岑相弟、岑卓志、毛锋文做江咀经济社干部。我7月5日就回广州了，到了7月11日岑卓坚打电话给我说：“定好了12日修路，沙石都已经运来了，今次一定要修路，你一定要回来。”7月12日我回到江咀村已经是下午了，当时政府人员正在清除我们堆放在大路的沙石路障。7月13日8时许，当时有20多名村民在场一起修，岑伟成、岑相弟、毛锋文、岑卓文、岑秀芳、岑永全等都在场，岑卓坚、岑卓志就指挥我们修了半幅水泥路（长4米、宽1.6米）。我们一修路，东联林场的运木车就无法通过了，老板就无办法出木了。2017年8月5日下午，岑卓坚在江咀村地坪处同我、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文、毛某飞讲：“你们出去再问个律师咧，会不会犯法，整（修）条路。”岑卓坚说：“我不去了，我之前问过律师了，我同你们约好律师在那里见面，卓文知道的哦。”这样我、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文等人就去找岑卓文开车搭我们一起出去怀城，岑卓文直接搭我们到冯有新的公司同律师梁建昌见面。我们问梁建昌：“我们村这样修路得不得，会不会犯法。”梁建昌说：“你们这是村道，有什么得不得，又没有加大又没有挖深。”我们问：“用不用审批的。”梁建昌说：“批不批都没有什么问题。”接着梁建昌还拿一些法律书给我们看，之后我们就回去了。2017年8月7日，岑相弟、岑卓志、毛锋文说起江咀村个公章没有拿到，就叫上我、岑卓棉、岑秀芳、岑卓坚、岑伟成、岑权某、毛某养、毛某飞等人一起出洽水镇政府要求岑某交出江咀村的公章给重新选干部的事情。8月8日我就去广州打工了。到了8月9日，我在江咀兄弟群的微信群里收到抓了人的消息，微信群也就解散了。之后岑钊某就重新成立一个微信群沟通联系怎样放人的事。后来听到10月2日岑相弟、岑伟成被放出来了。10月12日岑卓坚、岑卓志放出来之前，都是在梁建昌的策划、带领下多次去镇、县、市搞上访迫使政府放人的事了。10月13日下午，梁建昌进到我们村修路现场，并对我们说：“你们的路都被压烂了，你们不报警，你们傻子吗？你们谁人有电话谁人报，几个人一起报，到时录口供有伴。”于是我和岑权某、岑某平就报了警，期间还有一辆运木车到达现场，于是我们村民就没有让它通过。民警到达现场进行处置。当天晚上，在毛锋文家一起吃晚饭，有梁建昌、冯有新、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全、毛锋文、岑卓文、岑卓棉、岑钊某、岑权某、岑某平和我等人在场，在这当中梁建昌对我们说：“今天老板已经出木了，如果不继续修路，明天老板一定出木的，明天大家继续修路，看老板还怎样出得到木，之前被捉过的人就不要出面了，由在家的妇女和外出打工回来的村民去修路，修不修路，随你们便，最好是要修路，如果不修路，问老板拿回经费有些难搞。”岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全五人均默认表示同意，都是听梁建昌的。毛锋文说：“剩下有些水泥咯，修就修咯。”冯有新说：“你们按昌哥的意思照做咧，如果不继续修路，之前花去的费用怎样问老板拿得到。”梁建昌说：“余下的事怎样做我才知道，除非捉了我，捉了我，这件事就搞不成了”。在场的人听完梁建昌、冯有新这样讲之后都表示修就修咯，我们各自回去通知各自的家眷第二天去修路。10月14日，村民继续修了最后段路阻着东联林场出木。后来听岑卓坚说：“老板愿给钱了，倾好了。”之后我们江咀村就没有再修路了，东联林场就正常出木了。开始时是岑卓坚叫我们外出打工的回来修路的，是岑卓坚首先提出修路的、以山场纠纷为借口煽动村民修路；怎样修路、上访、问老板索要金钱都是梁建昌说了算，他怎样说，我们就按照他说的去做；冯有新都是赞成、支持，叫我们听从梁建昌讲的去做，梁建昌、冯有新、岑卓坚三人讲了算，我们都话不到事的。21.证人岑权某（江咀村村民）证言的主要内容：我们洽水镇江咀村在梁建昌、冯有新等人的带领和煽动教唆下，以修路为由，敲诈勒索了东联林场老板李东升36万元，我是在梁建昌和冯有新等人的教唆煽动和蒙骗下，参与了他们修路阻碍东联林场出木的行为。2017年7月4日，我看到“江咀兄弟群”的微信群里面有人发信息说村里要修路，那时我才知道要修路的。“江咀兄弟群”微信群的群主开始的时候是岑卓强，之后岑卓强退出群由岑卓文做群主，后来我叫岑卓文转给我做群主的。8月9日，我们村的岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人因修路阻碍林场运木被公安机关抓了，捉人后，我见我弟弟岑培某发了一些公安来岑相弟家调查取证的视频上群里，我害怕他犯法，所以我叫岑卓文转给我做群主，接着我将群里的成员就踢出群，解散了“江咀兄弟群”的微信群。后来岑钊某成立了一个“同心协力群”，群里的成员都是被抓村民的兄弟。我只是在2017年10月10日和2017年10月14日过去修过两次路，其它几次修路我都没有参与。2017年10月10日修路的人有我、岑六某、岑卓棉、岑卓文、岑秀芳、毛锋文、岑伟成的妻子、岑某平妻子等二十多个村民。是梁建昌指使我们修路的，因为当时岑卓坚和岑卓志还没放出来，所以梁建昌就叫我们继续修路，继续阻碍林场出木，逼老板出面去求镇政府，这样岑卓坚和岑卓志被放出来的机会就更大了。10月11日晚上，梁建昌和冯有新等人召集我们一起到毛锋文家吃饭，吃饭的时候，梁建昌一直在和镇政府的工作人员通电话，他对镇政府的工作人员说：“火车票在我手上，只要你们放人，我就将火车票给你们。”他一边说、还一边往屋外走，后来他讲完电话之后进屋，他对我们村民说：“其实我叫你们买火车票不是真的是去上访，只是用上访来吓唬镇政府，逼他们放人。如果镇政府不放人，你们就继续修路，下一步怎么做，只有我才知道（意思是：暂时不能告诉村民）。”我们吃完饭之后，岑积某在外面停车的时候发现路面处有人在铲石子，于是他就回来告诉我们，我们一群人在梁建昌的带领下，去到修路现场，看到有东联林场的人员想铲石子，于是梁建昌就叫对方停工，并且说要保持堆放的石子现状，不能移动，还一边叫村民照相保留证据，一边叫村民打电话报警。不久后，派出所民警就过来处理了。最后东联林场的人都离开了，我们也散去。10月12日下午，公安机关将岑卓坚、岑卓志等人释放了出来。10月14日，我和岑某平等村民一起出去修路了，是梁建昌和冯有新指使我们修路的。我参加修路的真实意图是假借修路来阻碍东联林场运输木材，然后逼迫林场老板拿钱出来，然后才用这钱将我们村的道路修好让村民和子孙后代有路好走。但是梁建昌、冯有新、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人利用我们村民这种朴素心理，煸动、带领我们闹事向东联林场敲诈勒索了远超修路的所需的钱。我个人觉得尽管我们大部分村民是想修好道路，方便出行的，但以这种做法的逼迫老板出钱给我们修路是错误的。而且我们村民被梁建昌、冯有新等人蒙蔽，成为了他们为满足私利的工具。22.证人钱某明证言的主要内容：2016年法院判决我欠冯有新5万元，我一直没有还，后来冯有新申请法院执行，2017年7月21日冯有新和我达成执行和解协议，同意我将皇御花园A2栋1203房出卖给冯有新或者委托冯有新出卖给他人，出卖的款项优先偿还给冯有新。当时我的房屋锁匙，还贷银行卡都已经给冯有新了，我已经将该房屋卖给冯有新，而冯有新一直不过户，说要到2018年12月份前解封房屋再过户。证人钱某明提供判决书及执行材料。23.证人钱某洲（洽水镇长）、陈始冰（洽水党委书记）证言的主要内容均陈述了江咀村村民非法设置路障阻碍东联林场运木车辆通行、梁建昌组织村民上访的过程，以及洽水党委、政府没有派人参与梁建昌与东联林场签订协议作为见证等情况。林某从来没有向党委、政府请示过，也没有在班子会提出过，林某、邓某万在协议上见证的行为不代表洽水党委政府，纯属其个人行为。24.证人林某清（大山鱼村村民）证言的主要内容：我是大山鱼村会计。2017年9月份，伍活国说大山鱼桥栏烂了，提议我们去找点钱回来进行维修。大山鱼桥是东联林场唯一的道路。伍活国被公安抓后，我才听说他问东联林场老板要6万元修桥栏。我们村民不知道这事情，也没有收到伍活国的钱，至今大山鱼桥也没有进行维修。25.证人陈某强证言的主要内容：2018年4、5月份，黎某强给钱我叫我帮他将钱给了伍活国，我不清楚黎某强为何给钱伍活国。26.证人黎某金（深坑村村民）证言的主要内容：深坑村村民修水泥墩是冯有新、梁建昌、黎某强指使的。2017年11月份的时候，冯有新、梁建昌、黎某强就到过我档口，当时冯有新就说李进合的林场就要出木了，运木车辆可能会压坏路面，我们要修两个水泥墩阻碍车辆通行，这样老板就会出来和我们谈，问老板要点钱。在场的梁建昌也说你们修水泥墩不会犯法的。2017年12月份，不知是黎某强还是冯有新叫我到七坑小学开会，开会时冯有新对我们说李进合的林场就要出木了，运木车辆可能会压坏路面，我们要修两个水泥墩阻碍车辆通行，这样老板就会出来和我们谈，问老板要点钱。在场的人有人同意、也有人不同意。2017年12月份，我们村就修筑了第一次水泥墩，过了一段时间洽水镇政府工作人员到我们村将我们违规修建水泥墩拆掉了。过了几天，又有村民以车辆故障为由，将小车故意停在村道占了三分之一路面，运木车辆不能通行，民警就过来处理了。又过了几天冯有新就叫村民到怀集县信访局上访。2018年农历新年之后，村民第二次修建水泥墩，村民又在运木货车经过的道路两旁修水泥墩，不让运木的车辆通过，大概过了半个月镇政府再次拆除了水泥墩，当天晚上，我和冯有新、梁建昌、黎钢弟、黎灶弟、黎伟某等人在悦景康城附近的饭店吃饭，说了上访的事。第二天晚上，冯有新来到我档口说黎钢弟、黎灶弟到北京进行上访。后来我听说黎钢弟、黎灶弟因为越级上访被捉了。27.证人黎某权（深坑村村民）证言的主要内容：我受雇帮深坑山场运输桉树。2018年1月14日上午11时左右，我开着一辆货车行驶至深坑村路段的时候，发现路边两边有两个水泥桩，运木车辆无法通过。2009年的时候深坑村修公路的时候就已经修建两个水泥桩了，当时水泥桩高约50公分，水泥桩间距宽2.36米左右，运货车刚好能通过。但是2018年1月13日晚有村民新建两个加大加高的水泥桩，运木车辆就无法通过了。我听村里的人说是黎钢弟、黎灶弟等人修建的，他们想不让运木车辆通过。深坑村集体并没有修建水泥桩加高加大的决议，应该是黎钢弟等几个村民的个人行为。28.证人黎伟某（深坑村村民）证言的主要内容：2018年1月中下旬的一天下午，黎某强来到我家跟我和我弟弟黎灶弟说我们要重新在道路上建水泥墩，不让李进合的运木出来，问李进合拿些钱，拿到后大家一起分，并说他自己出钱买水泥、沙。我就答应黎某强。过了两天，黎某强打电话给我叫我到冯有新的“鼎盛祥有限公司”开会。第二天中午我就到冯有新的公司，当时参加开会的还有黎某强、冯有新、黎灶弟等人，黎某强、冯有新说我们修水泥墩就是为了不让李进合的运木车辆通过，这段时间是李进合的林场伐木期，不让他的运木车通过我们村，逼使李进合给钱我们。商量好后就各自散了。之后我们村民就修建水泥墩，但是都被镇政府铲去了，后来冯有新叫我购买北京上访的高铁票，吓一下政府，并用我、黎某金、黎某龙的名义购买了三张高铁票。到了2018年3月16日，我、冯有新、黎钢弟、黎灶弟、冯有新、黎某强等人在鼎盛祥公司，冯有新当时就说商量北京上访，梁建昌也在场，冯有新还问梁建昌去北京上访应该怎么做，梁建昌就在白纸上写了些字，当晚我们还在悦景康城附近的饭店一起吃饭。2018年3月19日黎钢弟和黎灶弟因去北京上访被抓了。29.证人黎某强（深坑村村民）证言的主要内容：我们深坑村路段本来就有两个限重限宽的水泥墩，2017年12月底被人拆除了。黎灶弟到冯有新的鼎盛祥公司问梁建昌修水泥墩是否合法？当时我也在场，梁建昌说是合法的，黎灶弟就回去和村民修水泥墩。过了十多天，洽水镇政府拆除了水泥墩。黎灶弟又到公司问梁建昌镇政府拆除水泥墩合法吗？梁建昌说镇政府无权拆除路墩的。于是黎灶弟就回去修水泥墩，洽水镇政府第二次过来拆除。黎灶弟又到公司问梁建昌去上访合法吗？梁建昌说你们喜欢去就去吧。黎钢弟、黎灶弟就决定当晚出发去了。2017年11月份的一天，我和伍活国在冯有新公司一楼饮茶，伍活国说东联老板捐款给几万元维修大桥，叫梁建昌下午拿来给我们。之后我就回家了。到了当日下午，伍活国打电话叫我到冯有新公司，我到了公司二楼，伍活国、冯有新、伍某周已经在那里，伍活国对我说梁建昌拿来的钱给你9000元暂时用先，冯有新也叫我拿起来，接着我就将这9000元放入裤袋了。后来我听说伍活国签了6万元的字条给梁建昌，收到是45000元。2018年3月份的一天，伍活国打电话跟我说修桥栏，要我退回钱给他，我就叫陈某强将款退回给伍活国。（六）同案人供述1.同案人岑伟成供述的主要内容：2017年6月初在外打工的岑卓志、岑卓坚先后打电话给问我东联林场要砍伐了，有没有同老板谈过，叫老板捐点钱修路。6月30日晚上，岑卓坚就叫我过岑相弟家开户主会了，当时岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑卓文、岑永全、岑某武、毛锋文妻子、岑卓棉妻子、岑某等三十人在场开会。之后，岑卓坚叫大家明天一起去东联林场找老板。2017年7月1日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全、岑六某等二三十人一起去东联林场找老板协商，只有管工在林场，我们就说山场有纠纷，给三天时间叫老板同我们讲好先再开工。后来的一个晚上，岑卓坚叫我去岑相弟家和岑卓志、岑六某、毛锋文等人商量，岑卓坚说如果老板不出来倾，我们就修路，阻着老板的木运不出去，逼老板出来。2017年7月4日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全、岑卓文、岑六某等二三十人过去村委会，但东联林场老板没有来，接着岑卓坚就说贴通告修路，顺便重新选江咀村干部。写好通告岑卓坚将修路通告张贴在村委会门口。后来（具体时间不详）在岑相弟家重新选了岑相弟（村长）、岑卓志、毛锋文做队委。2017年7月11日中午“阿沛”就运来沙石堆放在大田头（土名）路段塞着路，阻着东联林场出木。2017年7月12日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全、岑卓棉等二三十人开始钉模板搞水泥沙石修路，后来镇政府工作人员来到现场处理要求清理路障，我们阻挠不让清理，后来村干部冯有新到来同我们说尽量将沙石钩到一边堆放，给运木车通行先。我们就同意镇政府工作人员将沙石清理开，让运木车辆通行。2017年7月13日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟等二三十人修了第一段水泥路，阻着东联林场出木。2017年7月15日，因为我们担心这样修路，不知道会不会犯法，岑卓坚就带我和岑卓志、岑相弟、岑卓文、毛某养一起坐岑卓文的车出怀城见“律师”梁建昌，我叫梁建昌做我们村修路的代理人，梁建昌说没问题，有什么事他去讲掂，叫我们要先贴通告后修路。我们委托梁建昌做代理人是没有委托书的只是口头协议。我们准备离开冯有新公司之前，冯有新回到公司，跟我们说按照阿昌哥的意思照做（修路）。之后，我们就回去了。2017年7月23日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑卓棉等村民又修了一段水泥路。2017年8月5日，因为岑六某、毛锋文、毛某飞担心这样修路阻着东联林场出木可能会犯法，不太相信我们转达的律师所讲的话。岑卓坚叫岑伟成、岑卓志、岑相弟陪他们一起去到怀城冯有新公司与梁建昌见面（冯有新、黎某强、我在场），梁建昌说有什么事他负责搞掂，照做（修路）得咧。2017年8月9日，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全等村民又修了一段水泥路阻着东联林场出木，当日中午我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全就被抓了。2017年10月2日，我和岑相弟被释放出来，当日梁建昌、毛锋文、岑秀芳、岑相弟及其家属和我及我的家属一起在怀城的饭店吃饭。吃饭时，梁建昌说10月10日还要继续修路，叫我和岑相弟不要参加修路了。后来的一天，冯有新在七坑村委会对面小卖部见到我，问我在看守所有没有供出他是幕后指使，我答没有。2017年10月7日晚上，岑相弟打电话给我，岑相弟、岑卓文、毛锋文及我乘坐岑卓文驾驶的小汽车到怀城冯有新公司。我们四人去到冯有新公司后，见到冯有新、梁建昌、岑秀芳、黎某强在冯有新公司坐着饮茶，梁建昌对我们说你们不继续修路，之前花去的经费怎样问老板拿得到，并问我在看守所有没有供出他是幕后指使，我说没有。2017年10月14日，岑卓坚叫我和岑卓志、岑相弟、毛锋文、岑卓文一起到冯有新公司，梁建昌、冯有新、岑秀芳、黎某强都在场，梁建昌说现在和东联林场老板倾到36万元，分三次给钱。我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、毛锋文、岑卓文没有出声，均默认36万了。2017年10月25日，梁建昌和冯有新来到了毛锋文家，梁建昌拿了15万元来。当时梁建昌、冯有新、毛锋文、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全和我均在场。过了一段时间，梁建昌拿了5万元来毛锋文家，当时我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全、毛锋文、岑卓文、岑卓棉在场。梁建昌说这5万元给坐牢的五人（我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑永全）每人1万元。接着梁建昌拿出收条叫我们五人在收条上签名，我签了名，但其他四人有没有签名我不清楚。后来过了一段时间，岑卓坚上午打电话对我说最后笔钱到了。当日下午，我和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、毛锋文、岑卓文、岑卓棉一起到怀城冯有新公司，梁建昌、冯有新、岑秀芳、黎某强已经在公司了，梁建昌说最后笔钱到了，你们结好数拿回去。结好数后，钱是交给岑卓文保管的，多少钱我不清楚。之后我和岑卓志、岑卓棉坐岑卓文的车一起回洽水了。2017年12月28日（农历）晚上，在毛锋文家，我、岑卓坚、岑卓志、岑永全、岑秀芳、岑卓文、岑相弟、岑六某、岑卓棉、岑权某在场，大家说要结算分钱，后来岑六某和岑秀芳不知怎样争吵了起来，就离开了。还有我和岑卓志、岑相弟、岑秀芳、岑永全在毛锋文家，接着我问毛锋文拿了1000元。我共收到11000元。我们村民是想通过借口修路而阻着东联林场出木迫使老板给点钱我们修路。修水泥路的道路属于林道，也属于村道，是70年代时开的，后来由七坑林场通行使用，现在我们村的村民基本没用这条路通行，而是使用通行往七坑村委会办公楼方向的村道。修路资金是我们村的自发集资的，资金由岑相弟负责管理。每修一段路之前岑卓坚就会打电话给我商量的，接着下来一两天就召集村民去修路了。我们以修路为由，实际目的就是迫使东联林场运木货车无法通行，因为东联林场只能从这条路出木，另一条路程太远，运输成本太高，逼使东联林场妥协和我们协商，迫使老板给点钱我们修路。在整个事件中，梁建昌提出以修路为由不让东联林场的运木车通行，逼使林场老板妥协，与林场老板讲数的也是梁建昌，收钱的也是梁建昌，正因为有梁建昌在背后的策划才成功勒索到东联林场老板的钱财。2.同案人岑相弟供述的主要内容：我们修路的道路是林道，是林业局在七十年代铺建，该路段属于林道来的，我们村的村民基本没用这条路通行，而是使用通行往七坑村委会办公楼方向的村道。2017年6月30日晚上，岑卓坚组织岑卓志、岑伟成、毛锋文等三十个村民到我家开会，7月1日岑卓坚叫我一起去东联林场要求林场停工，当时还有岑卓志、岑卓坚、岑永全、岑伟成等二十几名村民。7月11日堆放道路中间的沙石是我本人叫梁某光运来的，我负责支钱，是岑卓坚、岑卓志、岑伟成和我一起商量提议将沙石堆放道路中间阻碍东联林场运木车辆出行的。过两三日开始修路，当时铺了六米左右。大约7月底又继续铺了六米左右，第三次就是在8月9日修路，我们被民警抓了。修路前有发过通告，镇政府是不同意我们修路的，并到现场清理过现场沙石，但是我们村民就阻止清理。修建道路时，我、岑卓坚、岑卓志、岑卓棉、岑秀芳等人负责搅水泥、石子和铺路面。2017年10月12日，我不知道村民为何继续修路。我们以修路为由，实际目的是阻止东联林场运木出来，最后胁迫东联林场妥协，跟我们协商山场纠纷事情。整件事是岑卓坚首先提议的，并召集我、岑卓志、岑伟成几人商量。民警搜查到那本笔记本是我记录集资修路的资金的情况。7月1日的记录是当日去东联林场协商有关纠纷情况的村民名单；7月12日、7月13日是整路人员名单；7月15日（怀城）是一起去怀城见律师“昌哥”咨询的人员；7月23日是整路人员名单；8月5日（怀城）是到怀城见昌哥咨询的人员。笔记本编号（8）（9）记录的是铺路出资名单及数额的情况。我们村委托了梁建昌作为我村的代表去处理问题。后来东联林场的运木车可以通行了，梁建昌应该代表我们村处理好与东联林场的纠纷，但具体梁建昌怎样与东联林场协商我就不清楚了。2017年10月我释放出来回家。大约10月份某天下午，梁建昌来到毛锋文家中，当时我、岑卓坚、岑卓志、岑伟成、毛锋文、岑卓文、岑永全以及冯有新都在场，梁建昌说东联林场愿意给36万元作为村的经费以及补助给我们五个坐牢的款，然后梁建昌拿出15万元现金交给毛锋文。到了11月份中旬的一天，岑卓坚又通知我过去毛锋文家中，当时我、岑卓坚、岑卓志、岑伟成、毛锋文、岑卓文、岑永全都在场，梁建昌拿出5万元现金，说是坐牢五人的补助每人1万元，我们五人各拿了1万元就离开了。2018年1月份，岑卓坚通知我出去冯有新公司，当时我、岑卓坚、岑卓志、岑伟成、毛锋文、岑卓文、岑永全一起去到冯有新公司，之后冯有新同梁建昌一起进来，梁建昌把钱交给毛锋文，并对我说东联林场给我们的36万元全部收到了，其中他收取4万元律师费。我们修路目的有两个，一个是为了修好路以后村民们出入方便，另外一个是以修路为理由，阻碍东联林场的木头运出来，以此来逼迫林场老板出来和我们谈山场纠纷的问题。东联林场老板同意给钱后，村里的人就让东联林场的运木车通行了。3.同案人岑卓坚供述的主要内容：东联林场一共有两条路行驶运木，一条是通往七坑村委会江咀村即我们铺设水泥路面的村路，另外一条是通往七坑林场方向的村路。2017年7月1日，我与村民一起去过东联林场，要求他们提供砍伐证和合同等给我们，并且叫他们停工。至今我们修了三次路，具体时间忘记了。是村民集体提议铺设水泥路面的，修路的目的就是要老板出来协商山场问题。我们铺路期间东联林场的运木车辆通行不了。政府工作人员和公安人员都有向我们讲过法律法规劝说我们停工。2017年6月份，我用我手机打电话联系梁建昌并约定在怀城见面，后我、岑卓志、岑相弟、岑伟成和岑卓文等人一起乘坐一辆车出道怀城见梁建昌，当时我们问梁建昌村民集资修路犯法吗，梁建昌说如果违法被抓了，到时我就给你们打官司。过了几天，我叫岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑卓文还有毛锋文、岑六某和毛某养出道怀城第二次去见梁建昌，这两次都是在冯有新公司见面，我们和梁建昌达到口头协议。2017年7月份第一次修路，政府人员拆除木板后让东联的运木车运木出去，之后我们又修路，直到2017年8月9日我、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人被抓时，我都没有见到东联林场的运木车运木材出村了。我被取保候审出来后，没有再参与修路。因为我村选了岑卓志（会计）、岑相弟（村长）、毛锋文（出纳）为生产队干部，但岑卓志、岑相弟是取保候审不敢参与修路，村里大多数事务是毛锋文及其他村民代表处理的。听村民说，村民请了梁建昌作为江咀村的代理人，具体代理什么我不知道。我们村收到梁建昌给的36万元，其中梁建昌拿走了4万元为代理费、4万元用于帮我们5人洗脱罪名，有5万元我们被抓5人每人各1万元，剩下23万元由岑卓文、毛锋文保管。梁建昌给钱我们时，我们是没有写收据给他的，但是在第一次梁建昌送钱到毛锋文家时，在场人有梁建昌、冯有新、岑卓志、岑卓棉、岑相弟、岑伟成和我等人，当时梁建昌拿出一张空白的红色信纸，叫我们签名，我就签了名（没按捺指印的），我记得当时还有几个人有签名的。因为我们5人释放后，梁建昌之前就曾提出过补偿我们5个关押的人每日500元，所以有5万元给我们5人每人1万元。我后来没有收过梁建昌给的钱了。4.同案人岑卓志供述的主要内容：现场修路的路段时属于原来七坑林场使用的林道，也是我们江咀村的村道，铺路是村民自发去的。7月初的一天晚上我们村三十几户户主在岑相弟家里商量过修路一事，当时我们还写了一份决议。我们没有定好修路完工时间，由于修路资金存在不足，几时有钱就几时修路。决定修路后有到村委会及主要出入口贴修路通告，但是没有报告镇政府。2017年7月份（具体时间不记得）我们集中在岑相弟家开会重新选村长，后来选出岑相弟做村长。2017年7月1日，我和岑卓坚、岑伟成、岑相弟、岑永全等二十多村民一起去东联林场厂房，向老板了解山场纠纷问题，要求工人停工，不准砍树。我们至今共修了三段水泥路，7月中旬，我们在江咀村村道开始铺设第一段水泥路，长7、8米，宽1.5米；过了十多天后，我们有铺设了第二段路，长9米，宽1.5米。我们铺好这两段路后运木大货车是无法通过的。铺设第一、第二段水泥路，记得我、岑卓坚、岑伟成、岑相弟等三十几名村民铺设，是岑相弟、毛锋文等人牵头负责修路的，岑相弟负责管理修路资金。修路过程中镇政府工作人员有到现场讲解法律法规，劝说我们这样做是不对的，并清理路障，但是我们村民不让清，后来村干部冯有新过来做思想工作我们才同意清理了。因为之前的村长岑某对村里事务不理不问，在2017年7月份重新选出岑相弟作为我们村长。2017年8月9日，我们运来的沙石水泥可以铺2米长、1.5米宽，厚度0.18米左右的水泥路，镇政府工作人员来到现场，让钩机清理道路，我们就阻止不让清理，我和岑卓坚、岑相弟、岑伟成、岑永全等村民就被民警传唤到公安机关了。我于2017年10月12日取保候审回家后，一直没留意村里有没有修路，只有一天去了一次冯有新的公司，我知道梁建昌跟东联林场老板签订协议赔偿的是36万元，我是在梁建昌、冯有新第一次拿了15万元过来毛锋文家的时候知道的。2017年10月份（具体时间忘记了）释放后的几天，当时我去到毛锋文家，岑永全、岑卓坚、岑相弟、岑伟成、毛锋文、岑卓文也在场，毛锋文和岑卓文两人跟我们说被关押的人，每人赔偿1万元。之后毛锋文给了我们5人（我、岑永全、岑卓坚、岑相弟、岑伟成）各1万元，当时毛锋文说这笔钱是补偿给我被关在看守所的经济损失的，我们收了钱就各自回家了。（七）被告人供述1.被告人梁建昌供述的主要内容：我没有固定职业，平时就是帮他人维修电脑或为他人起草合同、作为代理人为委托人进行诉讼等。2017年8月底，我帮冯有新代理一宗民间案件需要到七坑村委会办事，后我到洽水镇的饭店吃饭，期间江咀村毛锋文、岑卓文等村民来到饭店，我就口头答应毛锋文他们代理江咀村修路这件事。下午我就带毛锋文、岑卓文、岑棉某一起到洽水镇政府、县信访局反映，后我就建议村民提起行政诉讼。经过鼎湖区法院裁定不予受理，我代理江咀村民的行政诉讼没有收取村民金钱。2017年10月份，怀集县信访局让我做村民思想工作，叫村民不要去上访。后来在江咀村承包林场的老板李东升叫我去和村民协商，希望村民不要以各种理由去阻碍林场运木车运木。我就帮李东升和江咀村的村民协调好，我是跟毛锋文、岑相弟、岑棉某、岑卓文、岑卓坚等人沟通的，李东升一次性支付调解经费36万元给我去理顺江咀村村民的民事关系，另外补偿10万元给被公安机关拘留的人员，总共46万元给江咀村村民，并在信访局见证下签订了协议，其中协议上写明一次性补偿给村民36万元而另外10万元是没有签协议的。李东升给江咀村村民的46万元，是在2018年1月底前分四次支付完46万元，这四期分别是2017年11月中、下旬汇10万元到我银行账户；第二三期要在12月分两次汇入16万元（第一次10万元、第二次6万元）。每一次李东升都会叫我去冯有新的鼎盛祥资产管理有限公司等，然后李东升带着另外两个股东去到冯有新公司，等我写好收据给李东升后，李东升就去转钱给我。之后我就去银行提款出来开车送到洽水镇七坑江咀村，交给毛锋文、岑相弟、岑卓文等村民代表（有出具收据给我的）。另外不在协议内的10万元就在1月底直接交给岑卓坚（没有收据给我的），我跟岑卓坚说过这10万元是东联林场赔偿你们的（包括岑卓弟及另外三个我不知名的村民）因之前寻衅滋事被关押的五个人的，至于岑卓坚他们五人如何分配这10万元我不清楚。我去过修路现场两次，第一次大约是2017年10月初（国庆后的），当时是镇政府叫我进去商谈的，因为当时村民在铺设水泥路；第二次是过了有一个星期左右（十九大开会之前的），当时该路段是可以通车的了，当时主要是有部分村民准备去上访，所以镇政府要求我做村民的工作，后来我就做毛锋文他们的工作，后来他们同意不去北京上访，当时我将毛锋文等三人的高铁票拿走交给政府了。我记得当时七坑村委会伍主任也参与做村民工作的，冯有新是村干部，当时包括镇政府在内的都有叫冯有新一起参与做村民工作的。因为冯有新平时是在怀城住的，又是七坑村委会的干部，且他也有委托我帮他处理一些借贷关系的，所以处理东联林场补偿给江咀村民的款项，基本都在冯有新公司进行的。我帮过冯有新追回别人欠他的款项，我都是拿现金到公司交还给他的。我记得2018年是没有帮他追回过欠款，2017年的下半年有帮他追回过欠款，但当时我都将追回的欠款以现金方式拿到他公司还给冯有新的，从没有通过银行转账或手机转账给冯有新的。2017年11月26日转账给冯有新，是冯有新向我借钱，当时我是通过我的农业银行账号转账给他的（他的银行账号是哪个银行的我不记得了）。事情是这样的，钱某明在2015、2016年左右欠了冯有新7、8万元，当时法院判决要钱某明还钱给冯有新，因为钱某明没有钱还，所以他决定要卖了他的房子再还钱给冯有新，因为钱某明要先筹钱还清银行的按揭款，才能从银行拿出该房的房产证，这样他的房子才能卖出去，所以冯有新就帮他筹钱还银行，但冯有新不够钱，所以他才向我借3万元，于是我就将李东升汇给我用于补偿给江咀村民的钱中预先转了3万元给冯有新，至今冯有新未还钱给我，我和冯有新借款是没有写借条的。李东升还找我想给七坑村另一个生产队大约5万元，叫我联系一个叫阿国的人。6.6万元收据就是李东升补偿给洽水镇七坑村委会深坑村和大山鱼村的经济调解费，当时李东升转账到我银行账号内的。李东升说怕洽水镇七坑村委会深坑村、大山鱼村的村民也会阻止他运木出来，叫我将6万元交给阿国，另外6000元给我喝茶吃饭的。当天李东升转钱给我后，我就将钱取出来交给了阿国。附5张收据复印件，经梁建昌辨认是其亲笔书写的，共收到李东升支付的46万元。2.被告人冯有新供述的主要内容：我户籍是怀集县洽水镇七坑村委会黄沙尾村，是洽水镇七坑村委会村干部。鼎盛祥资产管理有限公司不是我经营的，我是黎某强叫我去公司帮忙做工的。我认识东联林场的老板，名叫李东升。2017年7月份江咀村村民开始铺路后，我才认识的。我记得第一次去到江咀村村道现场是去年7月份的时候，当时江咀村村民在铺设水泥路，就在村道中间堆放一些沙石，导致车辆无法通行。后来政府、派出所工作人员来到现场了解，还叫我帮忙叫做村民的思想工作清理开沙石别影响通车，我当时还向村民做了思想工作，村民就清理了沙石没有再影响通车了。我第二次去到现场是过了几个月的时候（具体时间记不起来），见到村道一半铺设了水泥路，一般的车辆可以通行的，至于运输木材的车辆是否能通行我就不清楚了。我记得东联林场的老板李东升有找过我叫我帮忙，我当时答应帮忙的。之后，我就通知了江咀村的村民去到村委会办公大楼，并向村民传达李东升的意见（先别修路，让林场的木材线运输）并提出大家双方坐下来协商纠纷，但是江咀村村民没有理会我。后来我叫李东升找其他人去做村民工作。江咀村村民铺路期间有请了一个代理人梁建昌，具体代理何种事务我就不清楚。我没有介绍梁建昌给李东升认识，也没有向李东升提出找梁建昌帮忙解决村民的矛盾纠纷。我知道李东升跟梁建昌在怀集县信访局签订了一份协议，当时我作为这份协议的见证人并在协议上签名了。协议书大概内容是李东升委托梁建昌调解东联林场与江咀村村民之间的民事山林纠纷。具体调解金额我不记得了。李东升在鼎盛祥公司转账给梁建昌的那几次我都没有在场。梁建昌收到调解费后没有给过我。签完协议后，江咀村村民就没有修路了。我认识梁建昌有五六年了，我曾因民事纠纷找梁建昌帮处理。比如别人欠我钱不还，我就叫梁建昌到法院帮我起诉对方。2017年11月26日梁建昌转了3万元给我的银行账号，是我向梁建昌借的，这钱主要是用于偿还我欠洽水信用社的债务。2018年春节前，深坑村十几个村民来到村委会办公大楼，要求向洽水镇政府申请保护村道设置两个限高、限宽、限超载的水泥墩，我在申请书上盖了章。后来，镇政府部门给了我们村委会一张写明申请程序的纸条，之后我们将情况告知了深坑村民。大约过了一段时间，镇政府去深坑村道拆除了水泥墩。后来村民又设置水泥墩，镇政府又去拆除了。具体是哪个村民设置水泥墩我不清楚。我不知道江咀村、深坑村、大山鱼村等村民向林场要钱的事。3.被告人毛锋文供述的主要内容：2017年6月30日晚上，我没有在岑相弟家参加开户主会，是我妻子去参加开户主会的。2017年7月份，当时的村长岑某不理事，于是我们村民罢免了他，并重新选了岑相弟做村长。7月1日，岑卓坚、岑伟成叫我去东联林场厂房的，当时我、岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟、岑六某、岑永全等二十多人一起去到东联林场厂房找老板，老板不在管工在，我们就叫对方停工，让老板出来同我们倾。离开东联林场厂房后，我们就去到七坑村委会找到村主任伍某周，叫他联系老板讲清楚。当晚我们就一起到岑相弟家商量怎样做，岑卓坚就说老板不愿意出来就筹钱修路，不让运木车出去。7月4日，岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟、岑永全、岑卓文、岑六某、我等二十多个村民去到村委会，岑卓坚叫驻村的老师写了一份修路通告，并将修路通告张贴在村委会门口，说是于2017年7月11日修路。7月11日，岑卓坚叫“阿沛”运来沙石，由岑相弟支付费用，岑相弟叫“阿沛”将沙石卸在路上，塞着了路，让运木车无法通行。7月12日，岑卓志在修路现场交待我们村民先在左边修一小段半幅路（长约5米，宽1.5米），再隔几米路后，在右边再修小段半幅路（长约5米，宽1.5米），这样修路才能阻止运木车通过。我们订好模板搞了水泥砂准备修水泥路，但有几辆运有木材的车辆被阻着出不了，镇政府的工作人员前来现场调解、清除沙石，当时岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟等人不让清除，后来村干部冯有新过来现场劝说村民，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人同意镇政府工作人员清理沙石了。镇政府清理好沙石离开后，岑卓坚就打电话给律师，并对我们说：“律师话不会犯法的，明天我们继续修路。”7月13日上午，岑卓坚叫我叫上我寨的村民一起来修路，我们修好第一段路。到了当日下午，岑卓坚叫上岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑卓文、毛某养一起出怀城见律师。7年23日，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民又修了第二段路。8月9日上午，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全、岑卓文等村民又修了第三段水泥路，当日，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全就被抓了。抓人后20分钟，梁建昌就来到修路现场了。梁建昌来到现场看看后接着就带我、岑秀芳、岑卓棉、岑卓文及被抓村民的家属到洽水镇维稳中心问因什么事抓人，之后又去到县信访局。9月份，梁建昌又带我、岑卓文、岑卓棉、岑秀芳等人多次去鼎湖法院、肇庆中院去告镇政府。梁建昌带领村民多次上访、告状均没有结果之后，岑秀芳叫上我、岑卓文、岑卓棉一起出怀城冯有新的公司，去到冯有新公司后，冯有新说：“昌哥，是否继续修路，这样放人的机会大。”梁建昌说：“修路照修。”9月底，岑秀芳就张贴了通告，说是于2017年10月10日修路。10月7日晚，岑伟成叫我和岑伟成、岑相弟、岑卓文一起到冯有新公司，梁建昌、冯有新问岑伟成、岑相弟是否供出他们是幕后指使，岑伟成、岑相弟两人均说没有供出。回来之后，岑秀芳问我、岑卓棉、岑钊某拿了身份证去买火车票上北京。10月10日，主要是岑卓坚的家属、岑卓志的家属及外出打工的村民又在江咀村路段修了一段水泥路。10月12日，岑卓坚、岑卓志就被释放出来。10月13日下午，东联林场有一辆运木车辆出来被村民拦下了，接着梁建昌也来到了现场。当晚，梁建昌、冯有新、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑卓文、岑秀芳、岑卓棉、毛某养、岑权某、岑六某、岑某平等人一起在我家吃饭，梁建昌对我们讲明天要继续修路，这样才能问老板拿得到之前修路的材料钱和上访花去的费用，并叫之前被抓的岑卓坚等人不要出面修路。冯有新也同意梁建昌的意见，我们听了按照梁建昌、冯有新的意思，岑六某就安排岑某平、岑权某等人于10月14日修路。过了几天，岑卓坚打电话给我说梁建昌、冯有新同东联林场老板谈好了。我就和岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑卓文、岑卓棉坐岑卓文的车出冯有新公司，去到冯有新公司后，梁建昌、冯有新都对我们说老板愿给钱了，冯有新问我们为这件事花费了多少钱，梁建昌还说坐牢每人500元一日是定了，之后我们就离开了。我现在回想起来整件事情，岑卓坚、岑卓志等人从外地回来，应该早就与冯有新和梁建昌等人预谋好的，目的就是要敲诈老板的钱，他们几个以村里修路为借口，利用我们村民，我们村民都被他们蒙蔽了。我们都是听梁建昌具体安排去做的，包括修路逼政府放人、修路逼老板给钱、问老板要多少钱都是梁建昌操作的。向东联林场索要钱财是梁建昌提出的，钱是梁建昌争取回来的。梁建昌向东联林场争取回来36万元，但其中4万元是为岑伟成等人洗脱罪名、另外4万元是梁建昌的律师费，我们江咀村只收到28万元。梁建昌说东联林场老板36万元分三期支付给我们，现在第一期给了15万元。梁建昌就把用塑料袋装着15万元交给我，当时冯有新也在场，岑卓文计算好我们之前所使用经费（车费、吃饭、集资修路买水泥沙等），并把经费退回给各人，剩下5.5万元我一直放在家里。12月份的某一天（不记得具体日期），梁建昌拿5万元来到我家，岑卓坚、岑卓文、岑卓志、岑永全、岑相弟、岑卓棉、岑伟成也一起来到我家，梁建昌将5万元放在桌面上说这一期拿来5万元，然后岑卓坚就把钱分给坐牢的五个人。2018年1月份的某一天（忘记具体日期），我、岑卓志、岑卓坚、岑相弟、岑卓文、岑伟成一共六个人到怀城镇皇御花园楼下冯有新的公司，我们六个人跟梁建昌出去吃饭，吃完饭后梁建昌去拿钱，我们六人回到冯有新公司等，大约过了20多分钟后梁建昌就拿着钱过来，并把8万元交给岑卓文，我和岑卓坚、岑相弟在怀城住晚第二日才回洽水，其他人当晚就回洽水镇了。后来岑伟成过来我这里总共拿了5千元、岑卓坚拿了5千元、岑秀芳拿了2千元、岑卓志拿了3千元、岑永全拿了1千元、岑相弟拿了2千元，他们前后拿了1万8千元，我现在剩下3万8千元。民警在我家中搜查出两张信纸，编号1的信纸是我记录第一次收到梁建昌拿来的15万元的支出情况。4.被告人岑卓文供述的主要内容：2017年7月份第一次我们江咀村修路逼老板和村民面对。问老板拿钱，一开始岑卓坚提出过叫老板捐点钱修路。是梁建昌教唆我们怎样做的，因为修路前岑卓坚介绍过“律师”梁建昌给我们认识，当时岑卓坚将修路的事跟梁建昌说，梁建昌还教我们怎样做的。2017年6月（具体记不起来了），岑相弟通知我到他家开会，我过到后，岑卓坚、岑卓志等很多人已经在岑相弟家了。岑卓志跟村民说要修路，叫东联林场老板捐点钱。接着岑卓志叫我们村的户主在修路协议上签名，签好名后叫岑某盖章，但是岑某不愿意盖章。后来村委会门口贴出修路通告之前，岑卓志叫我开车搭岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文一起出怀城，在车上岑卓坚跟我们说介绍个律师给我们认识。到怀城镇去到冯有新的公司一楼饮茶，岑卓坚介绍了梁建昌，说委托梁建昌做我们村的代理人、代理修路一事。之后大家就商量了还修路，让老板捐些银钱（方言，意思是金钱）的事情，梁建昌还说修路有什么事他来搞掂（方言：意思是是他来处理好）。商量完之后，我们就回去了。之后，我们就负责修路，其他事（包括向老板出钱、跟政府讲、去上访等）全部都由代理人梁建昌负责处理。我不知道他们向老板具体要索要多少钱，当时要我们逼老板出来倾（意思是逼老板出来和我们谈判）才谈具体要多少钱。修路之前，我们找梁建昌做我们的修路代理人，是没有写委托书的。2017年10月份最后一次修路之前，当日岑卓志、岑卓坚、岑相弟、岑伟成、毛锋文等人来到我的士多店，岑卓坚叫我开车搭他去到冯有新公司（鼎祥公司）二楼开会，开会主要是商量继续修路问老板要钱的事。之后，我没有参与修路。2017年10月7日晚，我开车搭岑相弟、岑伟成、毛锋文、岑卓棉一起出怀城冯有新的公司，去到冯有新的公司，梁建昌、冯有新已经在公司了，岑秀芳是后来才来到的。冯有新问岑伟成在看守所有没有供出梁建昌和冯有新是幕后指使，岑伟成说没有供出。之后，梁建昌说现在岑卓坚、岑卓志还没有放出来，你们去买火车票去上访，这样才有机会迫使政府快点放人。讲完之后，冯有新及我们在场的人都表示同意。之后，我就开车搭毛锋文、岑卓棉、岑相弟、岑伟成一起回家了。10月份修路的沙石是谁人叫运来的我不清楚，是毛锋文叫我支付沙石费用给“阿沛”的。10月11日晚上，梁建昌、冯有新、岑相弟、岑伟成、岑卓棉、我等人一起在毛锋文家吃饭的，当晚我们主要倾如何利用上访为条件，要挟政府放人。10月13日，林场运木车辆被江咀村民拦下了，当时梁建昌说运木车辆超载，压坏路面，禁止车辆通过，然后还报了警。后来警察进来处理完之后，接着我们一群人就去了毛锋文家吃晚饭。当晚一起吃饭的还有梁建昌、冯有新、岑伟成、岑秀芳、毛锋文、岑卓棉、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑六某、岑权某、岑某平等人。梁建昌对我们说林场老板已经将路填平了，明天老板一定会出木的，明天你们继续修一段路，这样老板就不敢出木了，逼老板出来和我们讲数（意思就是要逼老板出来，赔偿我们此前因为这件事用去的上访费用、车费、误工费、被关押人员的赔偿款等费用）。梁建昌还说之前被抓过的人就不要参与明天修路了。10月21日，岑卓坚叫我开车搭岑卓志、岑相弟、岑伟成和他一起出怀城冯有新公司，冯有新问我实际总共用去了多少经费，我说大概是9万多元。梁建昌说老板同意给我们36万元作为赔偿，但我们村里只收到28万元。因为我们一直以修路为借口，不让运木车辆出木，老板被迫同意赔偿给我们。在整个事情当中，我们目的就是为以修路为借口，不让林场运木车辆出木，勒索林场老板的钱财。2017年10月底的一天，梁建昌拿第一期钱到毛锋文家中，我进到毛锋文家看到桌面上有一份协议，然后我就看到这份协议大约写着36万元分3期支付，第一期15万元，第二期5万元，第三期付清。岑卓坚还叫在场的人和我解释，说协议中36万元有4万是用来洗脱罪名的，有3万元是给梁建昌，还有1万2千元也是给律师的。梁建昌拿了15万元交给毛锋文，接着大家就开始吃晚饭，吃完晚饭梁建昌、冯有新就一起离开了，然后剩下的村民就一起算7月份修路到目前的费用，当时总共算了约有8万元支出，其中给了我车费、烟酒、猪肉等支出的1万元，剩下的7万元给毛锋文保管了。11月份的一天（具体时间记不清了）下午，也是在毛锋文家，梁建昌拿了5万元放在桌台面，当时给了岑卓坚、岑伟成、岑卓志、岑永全、岑相弟每人1万元，说是补偿他们五人的费用。2018年1月份一天（具体时间记不清了）下午，在皇御花园一楼的一间商铺处，梁建昌从身上的袋子拿了一堆钱出来，对我们说有8万元，接着毛锋文叫我拿钱回洽水镇，他今晚先不回去了，后来我和岑伟成、岑卓棉回去洽水镇了。到了第二天我就把这8万元存入邮政储蓄银行了。梁建昌三次共给我们村民28万元。3月23日，岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成问我要了2000元经费，现在只剩下78000元已经全部给公安扣押了。5.被告人岑永全供述的主要内容：我们村民一共修了三次路。第一次修建是2017年7月中旬，第二次是修建差不多半个月，第三次就是8月9日，我参与了后两次修了。2017年8月9日共修建了14.5米，当天在七坑村委会江咀村路段铺设水泥路面时，我与岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟等人被民警传唤了。政府工作人员有到现场劝说我们停工，但是我听其他村民说不怕。东联林场有与我们江咀村签订租赁山场合同，有给租金我们村。2017年7月份我又与岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟等村民一起去东联林场，当时一些村民要求林场停工，当时林场已经在砍桉树了。7月4日，岑卓志叫我去村委会商量修路问题，还说如果岑某等村干部不理，就重新选村干部，后来选出了岑相弟、岑卓志、毛锋文做村干部。我参与两次修路都是岑卓志叫我去的，这两次岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑相弟都有参与。2017年11月份的一天，毛锋文打电话叫我去他家，去到我就见到岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等人在场，毛锋文就给了1万元给我。之前我就听岑伟成说过，被关入去的每人补偿500元一天。这些是东联林场老板给的钱，剩下的钱用来修路。2017年年尾春节前，我没有钱过年，我就去毛锋文家向他借了1000元过年。2017年6月30日晚，岑相弟叫我到他家开户主会，当晚在岑相弟家有岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑卓文、岑某等人。岑卓志叫大家明天去找东联林场老板，还说村要修路，问老板拿些钱修路，还写了份修路协议要岑某盖章，后来和岑某争吵起来，还差点打起来。之后岑某离开岑相弟家，我也离开了。其实我们是先假装修路，逼老板出来和我们谈，老板给我们出钱修路，岑某怕被捉，不肯盖章。我们先贴修路通告，到日子就将沙、石堆满大路开始修路，我们是隔段时间就去修一小段路，每次都是修半幅路阻老板出木，逼老板拿钱。至于拿多少钱是岑卓坚、岑卓志、岑相弟、毛锋文等人才知道，我只是负责修路。6.被告人岑秀芳供述的主要内容：2017年6月30日晚，岑相弟通知我过他家开户主会，当时岑卓坚、岑卓志、岑伟成、岑卓文、岑六某、岑相弟等三十多个村民也在岑相弟家开会。岑卓坚说修路，岑卓志叫人写张修路协议，岑卓坚、岑相弟叫大家在修路协议上签名，签名后，岑某不愿意盖章就离开了。后来岑卓坚、岑相弟就叫大家凑钱修路，并叫大家明天在地坪集中去林场找老板倾。我交了200元修路钱后就离开了。岑卓坚等人提出要修路，其实是通过修路使得老板的木不能顺利运出来，然后逼老板出来与我们村民协商。第一次修路时间大约是7月13日，当时是岑相弟通知我去参加修路的。第二次修路是7月23日、第三次是在8月9日，这两次修路我没有参与，而岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全等人就是在第三次修路的时候被抓的。10月10日，我也参加了修路。我总共就参与了这两次修路。8月9日，岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全被抓后当日不到一个小时，梁建昌就来到江咀村修路现场了。之后，梁建昌就带我们（主要是毛锋文、岑卓棉、岑卓文和我）等村民到镇、县、市上访，因为梁建昌说这样做才能有机会放人。后来多次上访无效果之后，梁建昌就在冯有新的公司对我们讲要贴修路通告、继续修路，这样先有机会放人。9月27日，冯有新电话通知我，我就叫岑卓文搭我去洽水镇客运站拿修路通告，按照冯有新的意思在青莲寺路段、大坳路口、我们村桥头张贴修路通告说2017年10月10日修路。张贴修路通告后过了几天（10月2日），岑相弟、岑伟成就被放了出来，但是岑卓坚、岑卓志还没有放出来。过了几天，冯有新叫我去他公司，我见到梁建昌和冯有新在公司，冯有新问梁建昌：“昌哥，买几张火车票，有没有问题？”梁建昌说：“得啊，没什么问题。”接着冯有新对我说：“拿几张身份证买火车票。”我就回村里问毛锋文、岑卓棉、岑钊某拿了身份证。拿了身份证后第二天，我去到冯有新的公司，接着冯有新就开车搭我一起过怀城高铁站买了四张票。后来过了三四日（时间大约是10月7日晚上），冯有新叫我去他公司，我到他公司后见到梁建昌、冯有新、毛锋文、岑卓棉已经在那里了，梁建昌对我们说：“你们要继续修路，大概这几日，人就会放出来了。”我问梁建昌：“人既然放出来，为什么还要继续修路？”梁建昌说：“你不懂的。”毛锋文说：“照整咯（意思是继续修路）。”我就说我配合你们。10月10日，我、岑权某等二十多个村民有男有女去修了一段水泥路。10月12日，岑卓坚、岑卓志也被放出来了。2017年10月13日，梁建昌来到我们江咀村修路现场，当时梁建昌、岑六某、毛锋文、岑权某、岑某平、岑卓棉、我等许多村民在场，梁建昌说：“运木车超载压烂条路，你们拍照起来，报警处理。”后来梁建昌叫村民拦下了一辆运木车不让走。到了晚上，梁建昌、冯有新、毛锋文、岑卓坚、岑相弟、岑卓志、岑伟成、岑卓文、岑六某、岑权某、岑某平等人在毛锋文家吃饭（我是迟些才过去吃）。在毛锋文家吃饭时，梁建昌对我们说：“明天继续修路，之前被抓了几个人不要出面去修路，叫其他村民去修路。”冯有新也说：“按照昌哥的意思照做，继续修路。”后来大家也同意继续修路。10月14日，岑权某、岑某平等村民就开始修最后一段水泥路。之后，梁建昌同东联林场老板讲数倾好了，老板愿意给钱了，村民再没有修路了，运木车辆也正常通行了。2017年8月9日人被抓后，梁建昌在现场看了下修路的情况后就叫我、毛锋文、岑某明以及几个被抓走的人的家属共七、八个人去洽水司法所和洽水派出所了解情况，之后梁建昌又带我们一起出到怀集县信访局反映情况。大约过了七、八天后，梁建昌又一个人来到毛锋文家里和我们村的人开会讨论，当时我、岑某明、毛锋文等十几个村民在场，梁建昌同我们说，建议我们村的人委托他代理我们村因修路被抓人的事，我们的村民都同意了，梁建昌并拿出《委托书》给在场的人签名，每户一个代表签名，共有二十多人签。又过了几日后，梁建昌写了一份上访的材料给毛锋文，并叫我们村的人把上访的材料送到肇庆市信访局去。第二日上午我们去到肇庆市信访局上访，梁建昌是后来才赶过来的，上访完后我们就一起回家去了。又过了十几日后，梁建昌又带着岑某生、我、毛锋文、岑某明等五人到鼎湖区人民法院提起诉讼，后来梁建昌又组织我们村约五六十名村民前往肇庆市中级人民法院去反映情况，最后是洽水镇政府和洽水派出所的工作人员过来劝我们村的人回去的。2017年9月份，我去到毛锋文家，当时毛锋文、岑卓志、岑伟成、岑卓坚、岑相弟、岑卓文、岑某明等人已经在那里，梁建昌同在场的人说东联林场同意分四期付款，第一期先收15万元。之后，梁建昌拿出一个袋说里面装有15万元现金，并拿出一张纸叫在场的人签名，意思是叫我们确认收到款了。我见到岑卓志、岑伟成、岑卓坚、岑相弟等四五个人都有签名。大约过了一个月后，我打电话问毛锋文剩下的钱是否收到，毛锋文说钱全部收回了。7.被告人岑卓棉供述的主要内容：2017年7月份，我去到岑相弟家交了200元给岑相弟作为修路经费，当时岑卓坚、岑卓志、岑伟成等村民在岑相弟家讨论着，岑卓坚说老板没有出来协商山场纠纷，我们就修路令他们的木运不出来。7月11日下午村民就开始修路，镇政府工作人员来到现场做村民工作。8月份岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成等村民继续铺水泥路，公安民警抓了岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全五人。2017年10月11日晚我和梁建昌、毛锋文、岑卓文等人在毛锋文家吃饭，当时主要谈论利用火车票到北京上访当筹码逼政府放人的事情。火车票总共有四张，分别用我、岑秀芳、毛锋文、岑钊某四人的身份证购买的，是梁建昌提出的。饭后梁建昌发现修路现场有人铲石子，梁建昌就叫我们阻止。10月13日运木车辆从早上到下午一直运送，所以梁建昌就带领村民出来阻止运木车辆通行，当时有梁建昌、冯有新、岑六某、毛锋文、岑秀芳、岑某平、岑权某、岑火弟等人，民警来到现场就将岑六某、岑某平、岑权某带到派出所做笔录了，做完笔录后我们就一起吃饭，当时梁建昌对我们说“明天你们要继续修路，只有这样才能让老板赔偿你们的损失”。在场的冯有新和村民们都表示愿意按照梁建昌的安排去做。10月14日修路当天，我和梁建昌、毛锋文、岑秀芳等人来到七坑村委会，政府工作人员告诉我们这样做是违法犯罪的行为，告诫我们停止修路。10月21日，岑卓文搭着我、毛锋文、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成一起去冯有新公司，到达冯有新公司时，岑秀芳、梁建昌、冯有新已经到了，梁建昌对我们说老板愿意给36万元，我们没有出声，也接受了这个赔偿金额。大概过来半个月，梁建昌来到毛锋文家中将15万元放在桌面上，当时我、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文、岑卓文都在场。又过了半个月左右，梁建昌又拿了5万元来到毛锋文家中，当时我岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文、岑卓文还有岑永全都在场，梁建昌说这5万元是给被抓几个人一人1万元的。接着岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、岑永全每人就拿了1万元。后来到了2018年元旦后，岑卓文开车载我、岑卓坚、岑卓志、岑相弟、岑伟成、毛锋文到冯有新公司，梁建昌将8万元交给了岑卓文。另外8万元给梁建昌洗脱罪名4万元，给梁建昌、冯有新4万元。我们村民修路的目的无非就是想以修路为借口，逼老板出点钱来给我们修路和解决山场纠纷。8.被告人伍活国供述的主要内容：我来投案自首的，交代我通过梁建昌收到东联林场老板6万元的事情。2017年10月份的时候（具体日期忘记了），冯有新打电话给我叫我联系东联林场老板，让老板出资修理大山鱼村的桥梁，并将东联林场老板的电话告诉给我。我听后想着将桥梁修好造福村民，就答应了冯有新。于是我多次打电话给东联林场老板说你们运木货车超重，会压烂桥梁。后来梁建昌打电话给我说他是东联林场的代理人，让我有什么要求可以跟他提出来，我就说桥梁村民出资修建的，你们只需要出资将桥梁修好就行了。经冯有新、梁建昌计算修桥需要6万元到7万元的，就叫我打电话给林场老板报价，林场老板跟我说给6万元。我就跟冯有新、梁建昌说林场老板给6万元，冯有新就跟我说有6万元可以了。我和老板谈好后第二天，梁建昌打电话叫我去新世界旁边的农业银行拿钱。我在去银行过程中，冯有新给电话我说“老板给5万元，你写一张6万元收据，我就跟他说怎么写6万元？他说还有1万元是其他问题的。我见到梁建昌后，在他车里写了6万元的收据给他，梁建昌交了5万元给我后，冯有新打电话叫我去他公司，我上到冯有新公司二楼，当时冯有新、黎某强在等我，冯有新问我拿到钱吗？我就拿出5万元放在台桌上，伍某周也过来了。冯有新将1万元放在我面前说“你拿着先用咯，剩下等我还信用卡先。”然后黎某强也拿1万元去还信用卡，伍某周也说拿1万元去用，冯有新说当做是他们向我借的，到需要修桥时再退给我。之后我喝了一会茶就开车回去了。2018年4月清明节后的一天（冯有新被抓之后），黎某强叫他人还给我1万元。过了不到一个星期，伍某周也将1万元还给我了。当时冯有新跟我说他有办法向东联林场老板拿钱修桥栏，叫我听他的安排。我跟冯有新说如果犯法的事情我是不会做的，冯有新说“不会有事的，现在有个律师和我一起，不会犯法的，放心吧。”我就相信冯有新了。辨认笔录中，指认9号是帮黎某强还钱的男子，即陈某强。9.被告人黎钢弟供述的主要内容：2018年1月初的晚上（不记得具体日期），我们就开始在深坑村土名“紫洼滂”道路在原来旧水泥墩重新修建一个水泥墩，修水泥墩的材料是村民凑出来的，我出了沙石和4包水泥，黎灶弟家出2包水泥等，当晚大约有十几个人修水泥墩，我只记得我、黎灶弟、黎伟某等人，黎某强是我们修好水泥墩才会到来的。到了1月22日洽水镇政府派人铲除了水泥墩后，我和黎灶弟到怀城玩，冯有新在旅店给我们开房，冯有新就叫我们继续修水泥墩不让超宽车辆通行。之后至2018年年初八期间，冯有新又多次叫我组织村民修水泥墩，到2018年年初九，我们利用第一次修水泥墩时剩下的材料又重新修了两个水泥墩（高1.1米、长1.2米，宽0.6米）两水泥墩之间距离是2.33米，运木车横着装载木材就不能通过了，这次参加修水泥墩的人很多，我、黎灶弟、黎伟某等人都有参与。到了3月16日，洽水镇政府又派人过来拆除水泥墩，我就打电话给冯有新，冯有新就叫我拍摄视频，当日下午冯有新就找人开小车到村里接我去怀城的饭店吃饭，当时在场的还有黎伟某、黎灶弟等人，冯有新看完我拍摄政府铲除水泥墩的视频后，冯有新就叫我们购买车票到北京上访，吓一下政府，并给了我1千元，黎灶弟2千元，第二天凌晨冯有新就搭我们到广州，我和黎灶弟就打车过去广州南站购买去北京站的票，并坐高铁去北京上访。10.被告人黎灶弟供述的主要内容：2018年春节前，冯有新多次打电话叫我组织人修水泥墩，并叫我联系黎钢弟。直到2018年年初九，黎钢弟到我家中，并叫我从我家中运水泥去修水泥墩，我就运了4包水泥过去，黎钢弟出沙。当日我、黎钢弟等十多个人就拿着工具一起在深坑路段两边修建了两个水泥墩不让超宽车通行。到了2018年3月16日，水泥墩被镇政府铲去了。当日冯有新就叫我到怀城的饭店吃晚饭，当时有冯有新、我、黎钢弟、黎伟某、黎某金等人在场，冯有新就指使我们到北京上访，饭后我们就到冯有新的公司饮茶，冯有新和梁建昌已经在公司了，冯有新继续劝我们去北京上访给压力镇政府，梁建昌在场说去玩没事不会犯法的。之后冯有新就在他公司附近的银行柜员机取钱，给了我2千元，黎钢弟1千元，冯有新并搭我们去广州，第二日我就和黎钢弟在高铁南站购买高铁票乘坐高铁去北京了，晚上冯有新还电话叫我写信访书，并要求我和黎钢弟第二日去国家信访局信访。被告人梁建昌的辩护人向法庭提供的证据：1.村民集体委托决议；2.委托书；3.授权委托书及诉讼代理人推荐书；4.七坑村委会证明；5.行政裁定书；6.怀集县交通运输局答复意见；7.微信截图；8.光碟1张及照片3张。证实江咀社30户村民推举岑卓文、毛锋文、岑卓棉为修建村道行政诉讼代理人；岑卓文、毛锋文、岑卓棉以江咀社名义委托梁建昌为向洽水镇政府反映修建村道的代理人及与洽水镇政府、怀集县公安局修建村道行政诉讼代理人；江咀社村道没有给入县地方公路养护范围；梁建昌与李东升为微信好友及李东升付款给梁建昌；运木车辆严重超载的情况。被告人毛锋文的辩护人向法庭提供的证据：1.七坑村民委员会证明及证明书；2.收据复印件；3.委托协议书；4.江咀社村民签名的证明2份；5.怀集县公安局扣押清单。证实毛锋文是江咀经济社出纳，负责管理经济社财物；梁建昌将15万元交给毛锋文，毛锋文是代经济社保管；江咀经济社委托梁建昌为行政复议、行政诉讼及调解活动的代理人；梁建昌与东联林场签订支付代理费的委托协议；江咀经济社集资修路是全体村民的意思表示，委托毛锋文、岑卓棉、岑卓文代表村民申诉上访；公安机关扣押37000元是由毛锋文保管的15万元部分钱。原判根据上述事实与证据认为，被告人梁建昌、冯有新无视国家法律，以非法占有为目的，策划、指使同案人采取阻碍车辆通行的方式索取他人财物达52万元，数额特别巨大；以及设置路障阻碍车辆通行，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人毛锋文、岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉无视国家法律，以非法占有为目的，采取阻碍车辆通行的方式索取他人财物，数额巨大，五被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人伍活国无视国家法律，以运木车辆超重压烂桥梁相要挟索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人黎钢弟、黎灶弟无视国家法律，以修建水泥墩设置路障的方式阻碍车辆通行，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁建昌、冯有新是相对固定的纠集者和指挥者并与本案其他被告人有组织地实施敲诈勒索和寻衅滋事活动，扰乱了怀集县洽水镇七坑村委会林场地区的生产经营秩序，造成极为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。为了维护生产经营秩序和社会治安稳定，对各被告人的犯罪行为应予以惩处。被告人梁建昌、冯有新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。其中被告人梁建昌、冯有新犯敲诈勒索罪，数额特别巨大。被告人毛锋文犯敲诈勒索罪,数额巨大，其在侦查阶段供述了自己主要的犯罪事实，归案后退出部分赃款，对被告人毛锋文从轻处罚。被告人岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉犯敲诈勒索罪,数额巨大，鉴于四被告人是从犯，均能供述自己主要犯罪事实，有悔罪表现，其中被告人岑卓文、岑永全归案后分别退出了部分赃款，对被告人岑卓文、岑永全、岑秀芳、岑卓棉予以减轻处罚。被告人伍活国犯敲诈勒索罪,数额巨大，鉴于其是从犯，又具有自首情节，归案后能全部退出赃款，有悔罪表现，对被告人伍活国减轻处罚。被告人黎钢弟、黎灶弟犯寻衅滋事罪，鉴于二被告人是从犯，并如实供述自己罪行，有悔罪表现，对被告人黎钢弟、黎灶弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决：一、被告人梁建昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（未缴）。二、被告人冯有新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（未缴）。三、被告人毛锋文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴）。四、被告人岑卓文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴）。五、被告人岑永全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴）。六、被告人岑秀芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元（未缴）。七、被告人岑卓棉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（未缴）。八、被告人伍活国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴）。九、被告人黎钢弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。十、被告人黎灶弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。十一、第一宗未退出的违法所得人民币294000元（其中被告人梁建昌15万元；被告人冯有新3万元；被告人毛锋文109000元；被告人岑卓文2000元；被告人岑永全1000元；被告人岑秀芳2000元），予以追缴，并发还给被害人李东升。上诉人梁建昌提出：村民修建道路是合法行为，其没有指使村民通过修路阻拦东联林场车辆通行来勒索财物，其不构成敲诈勒索罪；其没有指使黎钢弟等人设置路障，去北京违法上访，其也不构成寻衅滋事罪。请求二审改判其无罪。上诉人梁建昌的辩护人提出：1.没有充分的证据证实梁建昌有指使村民通过设置路障的方式敲诈勒索东联林场，也没有证据可以证实梁建昌与深坑村的人有联系，故原判认定梁建昌犯敲诈勒索罪及寻衅滋事罪的证据不足，梁建昌不构成犯罪；2.李东升没有以敲诈勒索罪报案，公安机关却以敲诈勒索罪立案，一审法院没有通知李东升到庭接受询问，均属于程序违法。上诉人冯有新提出：1.其对村民修路不知情，没有指使村民敲诈勒索他人财物，其没有逼迫李东升与梁建昌签订36万元调解经费的协议，梁建昌转账给其的3万元是借款，属于民间借贷关系，不是分赃，故原判认定冯有新犯敲诈勒索罪的证据不足；2.其没有组织江咀村村民修路，没有组织深坑村村民修建水泥墩，村民上访及进行行政诉讼是法律规定的权利，不存在扰乱社会公共秩序，故冯有新不构成寻衅滋事罪。上诉人冯有新的辩护人补充提出：1.梁建昌转账给冯有新的3万元是借款，是冯有新用于偿还贷款的，应补充调查冯有新向洽水镇农村信用社银行贷款19万元的事实，以证实该笔款项是借款不是分赃款；2.申请二审开庭审理，并申请被害人李东升，证人林帆、邓征万，以及冯有新的妻子祝云桃出庭作证，以证实冯有新不存在逼迫李东升，以及梁建昌所转3万元是借款的事实。上诉人毛锋文及其辩护人均提出：1.毛锋文没有占有他人财物的主观故意；2.没有直接向李东升索取财物；3.集资修路不违法，且没有分取赃款。综上，毛锋文不构成敲诈勒索罪，请求二审改判其无罪。上诉人岑永全提出：1.其参与修路是为了方便村民出行，没有非法获取他人财物的目的；2.其没有参与分赃，所领取的1万元是经济社给予的“坐牢补助款”，1千元是借款；3.其行为特征充其量只构成寻衅滋事罪，且情节非常轻微。综上，原判认定其犯敲诈勒索罪错误，且量刑过重，请求二审改判其罪名为寻衅滋事罪，对其从轻处罚。上诉人岑卓棉提出：其修路是为了方便村民出行，没有参与分赃，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人梁建昌与冯有新犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，上诉人毛锋文、岑永全、岑卓棉及原审被告人岑卓文、岑秀芳、伍活国犯敲诈勒索罪，原审被告人黎钢弟、黎灶弟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。各上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.关于梁建昌、冯有新行为的定性梁建昌、冯有新的行为构成敲诈勒索罪，主要理由：（1）同案犯毛锋文、岑伟成等人明确供认是梁建昌、冯有新指使村民修路，该供述与证人岑权生等人的证言相一致，足以证实梁建昌、冯有新实施了指使村民修路的行为；（2）同案犯岑卓坚、岑伟成、毛锋文等人均供述了修路的目的就是为了向东联林场勒索财物，且幕后指使者即是梁建昌、冯有新；（3）东联林场与江咀村所签订的《林地承包合同》已明确约定东联林场无偿使用涉案道路，林场在支付了承包费用的情况下，没有理由再额外支付大额费用，且东联林场的老板李东升已证实林场为了尽早运出木材而被迫向梁建昌等人支付了52万元。上述证据能够证实梁建昌、冯有新具有非法占有他人财物的目的，实施了指使他人以修路为名阻拦道路通行从而勒索他人巨额财物的行为，二人均已构成敲诈勒索罪。故梁建昌、冯有新及其辩护人有关二人不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，理据不足。梁建昌、冯有新的行为构成寻衅滋事罪，主要理由：（1）证人黎绍金、黎伟弟及黎豪强等人的证言与同案犯黎钢弟、黎灶弟的供述能够证实，梁建昌、冯有新指使黎钢弟等人在涉案道路修建水泥墩以阻碍车辆通行，且为了给政府部门施加压力，冯有新还向黎钢弟、黎灶弟提供上访经费，唆使二人去北京假装上访；（2）黎钢弟、黎灶弟等人在林场通行道路上私自修建水泥墩阻碍道路通行，经政府行政部门纠正后，屡教不改，已严重影响了正常的生产、生活秩序，行为恶劣、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，梁建昌、冯有新作为幕后指使者，与黎钢弟、黎灶弟是共同犯罪。故梁建昌、冯有新及其辩护人有关二人不构成寻衅滋事罪的上诉、辩护意见，理据不足。2.关于公安机关立案及一审审判程序是否违法梁建昌的辩护人提出被害人李东升没有以被敲诈勒索报案，公安机关按照敲诈勒索立案属于违反程序的意见，经查：公安机关接到群众报警后，按照犯罪行为的实际性质进行立案侦查，并没有改变案件事实，且案件的定性由人民法院经过审判程序依法予以认定，公安机关是否按照被害人的报警事由或名称立案没有侵害被告人的合法权益，不属违法。故梁建昌的辩护人提出公安机关立案程序违法的意见，理据不足。梁建昌、冯有新的辩护人均提出，一审开庭均未要求证人李东升出庭作证是程序违法的意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，证人是否需要出庭作证由人民法院决定，且《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第206条还明确规定了证人可以不出庭作证的情形，本案中证人李东升在公安机关侦查时已接受了5次询问，公安机关也依法制作了笔录，且在案的承包合同书、会议记录、银行转账凭证、收款收据、微信聊天截图等证据也与李东升的陈述能够相互印证，足以证实李东升证言的真实性；同时，公安机关出具的说明证实李东升在开庭时不在国内，李东升无法出庭作证符合上述司法解释证人可以不出庭作证的情形，综合以上情况，证人李东升不出庭作证不会影响本案的定罪及量刑，一审没有要求证人李东升出庭作证，不属程序违法。故梁建昌、冯有新的辩护人有关一审不要求证人李东升出庭作证程序违法的意见，理据不足。3.关于梁建昌转账3万元给冯有新的定性冯有新及其辩护人提出梁建昌转账给其的3万元是二人之间的借款，不是分赃的意见，经查：根据被害人李东升转账给梁建昌的记录及银行交易流水等证据证实，梁建昌在收到李东升的转账后，迅速提现并转账给冯有新，上述事实并结合梁建昌、冯有新二人供述的矛盾性，足以证实2017年11月26日梁建昌转账给冯有新的3万元是冯有新分取的涉案赃款。冯有新及其辩护人有关该笔款项不是冯有新分赃所得的上诉、辩护意见，理据不足。4.关于毛锋文、岑永全及岑卓棉行为的定性岑永全、岑卓棉、毛锋文及其辩护人均提出三人不构成敲诈勒索罪的意见，经查：首先，三名上诉人所称的修路是为了方便村民的理由不成立。（1）根据怀集县林业局出具的《证明》及江咀村的村民岑芬、陈文养等人证实，涉案道路是林场开辟的公共道路并非江咀村的村道，且涉案道路是江咀村的村民很少使用的道路；（2）现场勘验笔录及照片证实，各被告人选择必经路段交错铺设水泥，以及被害人向梁建昌支付了巨额的费用后，修路行为即终止的事实，足以反映出修路的目的并非三人所称的为了方便村民。其次，三人均有向东联林场勒索财物的不法目的。岑永全、岑卓棉、毛锋文及同案犯岑卓坚、岑伟成等人均已供述在案，皆供称修路的目的就是为了向林场勒索财物，三人均有非法占有他人财物的目的。最后，三人均有参与实施犯罪且参与分赃的行为。三人均有参与梁建昌、冯有新的密谋，并均经梁建昌、冯有新指使参与了修路、堵路的行为，毛锋文还实施了保管赃款的行为，三人作案积极，事后三人亦从中分取了数额不等的不法利益。综上，毛锋文、岑永全及岑卓棉均已构成敲诈勒索罪。故各上述三名上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，理据不足。5.关于二审不开庭审理冯有新及其辩护人要求二审开庭审理，申请冯有新的妻子祝云桃出庭作证，并提交银行还款凭证，以证实梁建昌于2017年11月26日转账给冯有新的3万元不是赃款，是冯有新因需要偿还银行贷款而向梁建昌的借款，因而该3万元不是分赃；同时申请证人李东升出庭作证，证明李东升不是被迫向梁建昌、冯有新支付款项。经查：首先，现有证据能够证实梁建昌转账给冯有新的3万元为李东升被勒索的赃款，不能以该3万元赃款最终被用作了偿还银行贷款，而得出不是赃款的结论，祝云桃经手的银行还款凭证与本案没有关联性。其次，证人李东升的证言已经一审庭审举证、质证，合法有效，其证言已明确证实其是被迫向梁建昌、冯有新等人支付款项，该证言也与其他证据能够相互印证，本院予以确认。综上，冯有新及其辩护人所提交的新证据以及提出的证人出庭作证的请求，不符合刑诉法有关二审应当开庭质证规定，本案不属于应当开庭的情形。故冯有新的辩护人有关要求二审开庭并申请证人出庭作证的请求，不予同意。本院认为，上诉人梁建昌、冯有新以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人梁建昌、冯有新指使他人阻碍道路通行，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人又构成寻衅滋事罪，应予数罪并罚。上诉人毛锋文、岑永全、岑卓棉及原审被告人岑卓文、岑秀芳、伍活国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。原审被告人黎钢弟、黎灶弟私自修建路障阻碍道路通行，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人梁建昌、冯有新在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；上诉人毛锋文、岑永全、岑卓棉及原审被告人岑卓文、岑秀芳、伍活国、黎钢弟、黎灶弟，在各自的共同犯罪中是从犯，均依法予以减轻处罚。上诉人毛锋文、岑永全、岑卓棉及原审被告人岑卓文、岑秀芳、黎钢弟及黎灶弟到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人伍活国是自首，依法予以从轻处罚。上诉人毛锋文、岑永全及原审被告人岑卓文、伍活国均有退赃情节，酌情予以从轻处罚。本案中，上诉人梁建昌、冯有新经常纠集在一起，策划并指使其他被告人有组织地实施寻衅滋事及敲诈勒索等行为，严重影响了当地林场地区的生产经营秩序，社会影响恶劣，应认定为恶势力。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁建昌、冯有新、毛锋文、岑永全、岑卓棉及四名辩护人的上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 颜国军审 判 员 余文涛二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。