wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1495号之一 申请执行人：贵州金坤达科技有限公司，地址：贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商铺****，统一社会信用代码：915201900610137534。 法定代表人：李晓波。 被执行人：兴仁县腾辉房地产开发有限公司，，地址：贵州省兴仁市城关镇环城北路** 法定代表人：余顺斌。 本院在执行贵州金坤达科技有限公司与兴仁县腾辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县腾辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人兴仁县腾辉房地产开发有限公司名下登记的土地一宗（产权证号：（20**）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年7月19日至2022年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保260号 申请人：衢州南孔中药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路**。 法定代表人：余功满，总经理。 被申请人：河津市医药药材公司，，住所地：山西省运城市河津市新耿北街** 法定代表人：原良。 被申请人：龚建华，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人衢州南孔中药有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河津市医药药材公司、龚建华的财产进行查封，保全价值420000元，申请人已以衢州南孔中药有限公司名下的车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封申请人衢州南孔中药有限公司提供担保的浙Ｈ×××××大型普通客车，保全价值420000元； 2.查封被申请人河津市医药药材公司、龚建华的财产，保全价值420000元。 案件申请费2620元，由申请人衢州南孔中药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月十日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0881行初7号 原告：孙俊杰，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：席卫军、闫灯，安徽金的律师事务所律师。 被告：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 出庭负责人：焦国祥，该局分管局长。 委托诉讼代理人：王思红，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。 原告孙俊杰因不服被告桐城市市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席卫军，被告出庭负责人焦国祥和委托诉讼代理人王思红、黄志武均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告核发桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间”营业执照的行政行为无效（统一社会信用代码为92340881MA2NNHCK37）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，原告被冒名在被告处注册登记了“桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间”个体工商户。2018年7月16日被注销。后因该个体工商户涉及经济纠纷，原告调取了该个体工商户的注册登记备案信息，才知晓前述情况。该份注册登记备案材料中无原告授权委托书，所有材料上需要填写及经营者签字处，均是他人冒名所写。因此，被告在履行工商行政登记法定职责时，对实际申请人与申请材料中的申请人是否系同一人、申请材料是否齐备没有履行基本审核义务，违法注册登记，造成原告被无辜牵扯进经济纠纷，合法权益受到侵害。依据《行政诉讼法》、《个体工商户登记管理办法》及相关司法解释等规定该注册登记行为依法应当认定为无效。 被告桐城市市场监督管理局答辩:一、答辩人办理“桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间”个体工商户开业登记和注销登记，法定职权依据充分。二、答辩人在办理原告开业登记过程中，尽职尽责，细致审慎，合法合理。三、原告孙俊杰于2017年11月2日进行了办税实名制信息采集。四、原告提出本案诉讼，已经丧失诉讼时效，请依法驳回诉讼。 经审理查明，2017年5月23日，申请人持原告身份证等相关资料，向被告申请办理个体工商户开业登记，被告于2017年6月5日核准登记，并发给个体工商户营业执照，统一社会信用代码为92340881MA2NNHCK37。该营业执照记载的经营者为“孙俊杰”，名称为“桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间”。2017年11月2日，原告持该营业执照向桐城市税务机关申请办理税务登记，并进行了实名制信息采集。2018年7月16日，原告对上述营业执照申请了注销登记，注销原因为经营亏损停业。2019年3月27日，原告提起确认被告颁照行为无效的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，行政行为实施主体不具有行政主体资格；减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；行政行为的内容客观上不可能实施等属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。根据上述规定，无效行政行为是指行为在主体和依据上存在重大且明显违法，不包括程序上的违法或瑕疵。被告系本行政区域内工商行政管理部门，办理个体工商户开业登记并发给营业执照系其职权范围。国家对个体工商户实行市场准入制度，被告根据个体工商户的开业登记申请，发给营业执照许可经营，不属于减损权利或者增加义务的行政行为。因此，被告核发统一社会信用代码为92340881MA2NNHCK37营业执照不属于无效行政行为。如原告认为被告行政行为违法，只能提起撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在申请办理实名制税务登记时，即知晓该营业执照内容，于2019年3月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。 审 判 长  朱翠英 审 判 员  姚 庆 人民陪审员  高 照 二〇一九年七月十八日 书 记 员  朱明明 附适用的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）起诉超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3154号原告:侯贺成，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告侯贺成与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贺成及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺成原告于1981年5月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告侯贺成系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明侯贺成作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第130号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告侯贺成纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告侯贺成自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初419号 原告：吴某富，男。 被告：绿地中博建设工程有限责任公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：王勃，董事长。 被告：大同市万龙运动旅游有限公司，住所地大，住所地大同市云州区周士庄镇三条涧村万龙白登山滑雪场v> 法定代表人：黄明，董事长。 原告吴某富与被告绿地中博建设工程有限责任公司、被告大同市万龙运动旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告吴某富于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某富撤诉。 案件受理费1510元，由原告吴某富负担。 审判员  赵文尚 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐梦真
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5552号 原告：单月玲，女，1963年12月25日生，汉族，住青岛市市**。 被告：车坤，女，1973年5月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 本院在审理原告单月玲与被告车坤、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告车坤名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。原告提供担保人李书亭（身份证号：）名下位于青岛市市南区西康路XX号房产一处为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李书亭名下位于青岛市市南区户房产一处，查封期限为三年。 二、冻结被告车坤名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年七月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢337号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住泸州市江阳区。法定代表人：荣秋，行长。被执行人：刘志平，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省泸州市泸县。被执行人：张邦丽，女，汉族，1968年1月18日生，住四川省泸州市泸县。本院依据已发生法律效力的（2015）江阳民初字第2657号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金4000000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费42594元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘志平、张邦丽银行存款人民币4042594元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘志平、张邦丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年七月九日书记员  高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保938号申请人：陈小杰，女，1973年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街**核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为120万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为120万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月九日书记员 白昕蕤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7718号 原告：青岛巨航机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一信用代码：9137021164813929U。 法定代表人：赵常斌，职务：董事长。 委托代理人：范文斗、郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团有限责任公司，住所地霍州市。统一社会信用代码：911400001130917466。 法定代表人：王永革，职务：董事长。 委托代理人：秦景，系公司员工。 本院在审理原告青岛巨航机械有限公司与被告霍州煤电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛巨航机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7435元（原告预交），减半收取3717.5元，诉前财产保全费2770元，合计6487.5元，由原告青岛巨航机械有限公司负担。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王亚林
（2019）粤19刑申8号李某某非法经营罪驳回申诉通知书内容依法不予公开
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3201号 被执行人：陈煜杰，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省永嘉县。 陈煜杰开设赌场罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2017）闽0102刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人陈煜杰承担本案罚金20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民特15号 申请人：石春华，男，1970年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：张文珍，女，1968年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 代理人：石进军（系张文珍之子），男，1994年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请人石春华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石春华称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年11月8日上午，被申请人从家中楼梯跌落到地面，致头部受伤、昏迷不醒。后家人将其送至泰州市第二人民医院抢救治疗，诊断为脑疝、双额颞叶脑挫裂伤伴血肿、左额颞部硬膜下血肿等。现被申请人虽经三次住院治疗，但仍存在严重的意识障碍，无法进行正常的民事活动，给日常生活带来了严重的不便。请求法院依法宣告张文珍为无民事行为能力人，并指定申请人为张文珍的监护人。 被申请人的代理人石进军对申请人石春华所称事实无异议。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人生有一子石进军。被申请人的父母均已去世。2018年11月8日,张文珍在家中跌倒后被送至泰州市第二人民医院住院治疗，后于2018年12月15日出院。出院诊断为：脑疝、双额颞叶脑挫裂伤伴血肿、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、皮瓣下方积液、××、肺不张、双侧胸腔积液、肋骨骨折、急性心肌梗死、肝功能不全。2019年1月4日至2019年1月28日，被申请人被送至华东医院进行住院治疗。出院诊断为：脑积水、颅骨缺损修补、创伤性脑出血、××、肋骨骨折。2019年3月8日至2019年4月2日，被申请人被送至泰州市第二人民医院进行住院治疗。出院诊断为：脑外伤术后恢复期、脑积水、颅骨修补术后、脊髓蛛网膜下腹腔分流术后、肺部感染。 审理中，受本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年7月1日作出五台山司鉴所[2019]精鉴字第413号司法鉴定意见书,鉴定意见为张文珍智力缺损（中-重度），无民事行为能力。 本院认为，根据江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出的五台山[2019]精鉴字第413号司法鉴定意见书，目前张文珍无民事行为能力。申请人申请认定张文珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。审理中，被申请人之子石进军对申请人作为张文珍的监护人无异议，故本院指定石春华为张文珍的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张文珍为无民事行为能力人； 二、指定石春华为张文珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月二十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢649号 申请执行人：上官步鲜，男，1952年5月5日出生，汉族，南昌铁路局龙岩车务段退休员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗有经，男，1973年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓蕾，女，1977年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 申请执行人上官步鲜与被执行人罗有经、陈晓蕾借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2013)龙新民初字第5871号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了龙岩市新罗区西陂镇龙铁嘉苑1号楼1602室（房产证号：闽（20**）龙岩市不动产权第0041662号），因案外对上述查封房产提出执行异议而无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李运飞，男，彝族，1990年9月1日出生。住云南省玉溪市峨山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李运飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21639号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李运飞的住所地在峨山县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21639号仲裁裁决书指定峨山县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2012号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董倩倩，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址为山东省胶州市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告董倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告董倩倩经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额37914.14元，其中贷款本金24796.74元、零售利息7105.74元、分期手续费0元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金3045.42元，自2017年1月1日起至2017年7月4日止的违约金2966.24元，并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告董倩倩未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告董倩倩放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××70的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年4月4日出现逾期，后原告于2017年7月4日将涉案信用卡核销。截至2017年7月4日，被告尚欠原告欠款本金24796.74元、零售利息7105.74元及截至2016年12月5日滞纳金3045.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24796.74元、零售利息7105.74元、滞纳金3045.42元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告董倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1037号之一 申请执行人：翁策,男,1989年4月9日出生,28岁,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘存才,男,1976年5月26日出生,41岁,汉族，住六安市裕安区。 本院在执行翁策与刘存才租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息。未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月三十日 书记员 李 曾
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3368号被执行人：崔一樱，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省电白县。本院作出的（2019）粤01民终4381号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人崔一樱负担二审案件受理费19134元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿委员会办公室移送，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2019）粤0105执9316号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××20。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  杨嘉敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13681号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：陈小辉，男，1990年7月6日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告陈小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告陈小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币45426.6元，其中包括全部剩余借款本金人民币37891.36元、全部剩余借款利息7535.24元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商赣州市盛田汽车贸易有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。陈小辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，陈小辉（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为43960元，基本利率为14.55%，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额为1514.22元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，陈小辉（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。陈小辉购买了车架号为LNBMDBAF4FU211095，车牌号为×××的汽车一辆，并于2016年1月25日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。陈小辉向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金37891.36元、利息7535.24元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照合同约定基本利率150%的标准，自二〇一九年一月二十六日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告陈小辉名下车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4FU211095、发动机号为F10E22758的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费560元，由被告陈小辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1931号申请人：谭剑锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：陈宏志，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，本院在审理申请人谭剑锋与被申请人陈宏志运输合同纠纷一案中，申请人谭剑锋于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈宏志在金融机构的存款4.7万元或查封其相应价值财产，冻结、查封期间为12个月。申请人谭剑锋已提供担保人邱小敏在金融机构的存款作为担保。本院经审查认为，申请人谭剑锋的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈宏志在金融机构的存款4.7万元予以冻结或对其等额价值的财产予以查封。冻结、查封期间为12个月，保全期间不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；二、对申请人谭剑锋提供的担保物即邱小敏在金融机构的存款1.5万元予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一九年七月十六日法官助理陈若月书记员党群
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执41号之三 申请执行人：龙思海，男，1960年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：马存洋，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人龙思海与被执行人马存洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初4141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额210万元及利息,已执行到位金额0元，未执行到位金额210万元及利息。在执行中，本院另案查封了被执行人马存洋所有的位于广西南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵.丽景豪庭地下室A159号不动产（车位）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，目前无法处置；其名下的车辆也由本院另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。经向金融、证券、工商、车管、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，依法提取被执行人的退休金，实地调查询问被执行人所在村委干部，均未发现被执行人有其他可供执行的财产;本院已将被执行人马存洋列入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年七月一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1188号申请执行人：杨发玲，男，汉族，1975年2月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘玉品，女，汉族，1975年1月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：阮信泉，男，汉族，1978年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨发玲与被执行人刘玉品、阮信泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉品、阮信泉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉品、阮信泉的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年七月十日书记员  陈磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执844号之五 被执行人程怀庆，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人程怀庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人程怀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程怀庆在中国工商银行16×××30账户内存款人民币25514.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十二日 书记员  路 通
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执546号之一申请执行人李玉成，男，1972年6月3日出生，汉族，住英山县，被执行人王红，女，1966年5月29日出生，汉族，住英山县，被执行人彭安怀，男，1971年8月26日出生，汉族，住英山县，申请执行人李玉成申请执行被执行人王红、彭安怀借款合同纠纷一案，在执行中本院查明被执行人彭安怀在中国建设银行6236682730001180091_156_1账户内存款人民币11000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭安怀在中国建设银行6236682730001180091_156_1账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年七月五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2018湘06执字52号熊建国、熊邦山：本院于1993年10月7日作出的﹙1993﹚岳中民初字第100号民事判决书己发生法律效力，根据该民事判决结果，岳阳市解放路茶巷子57号房屋临街南面的48.58㎡归原告熊邦山所有；岳阳市解放路茶巷子57号房屋北面的16㎡归被告熊春庭所有，从北面开门出入，限1993年11月30日前履行。1995年3月18日，熊春庭办理了其名下所有的房产权证。熊邦山、熊春庭二人房屋所对应的土地使用权登记在熊邦山名下。被继承人熊春庭、宋三元生前立有遗嘱，根据其遗嘱，熊春庭、宋三元死亡时遗留的上述房屋由其儿子熊建国继承。被继承人熊春庭、宋三元去世后，继承人熊建国于2017年3月8日在岳阳市公证处办理了继承权公证。此后，熊建国要求将熊春庭、宋三元所有的上述房屋所对应的土地使用权证从原国土总证中分离，重新办理国土权证至其本人名下，熊建国、熊邦山协商未果，熊建国于2018年1月15日申请强制执行。次日，本院正式立案受理，执行中，经多次协调，被执行人熊邦山同意按原判决结果履行义务，双方自愿在相关职能登记部门签字、盖章，履行完义务和相关手续，申请人熊建国领取了上述房屋的不动产权证书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据本院﹙1993﹚岳中民初字第100号民事判决书立案执行的﹙2018﹚湘06执52号熊建国与熊邦山所有权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年七月九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2023号 申请执行人：李敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李传明（曾用名徐州），男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在申请执行人李敏与被执行人李传明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月15日作出的（2017）皖1602民初5520号民事判决书已发生法律效力。李敏于2019年4月24日向我院申请强制执行，要求被执行人李传明依照该判决书履行给付申请人钱款123820元及债务利息。本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人李传明发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李传明名下财产进行查找，经查，被执行人李传明名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李敏有123820元及债务利息未受清偿。2019年7月30日，本院将被执行人李传明名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李敏，李敏认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 伟
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申105号林致成:你为自己犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案,对内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑再2号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人纪奋飞作为乌审旗公安局巡逻防暴大队民警，负有查禁或汇报犯罪活动的法定职责，你二人在到达他人盗墓现场后，察觉他人正在实施盗墓活动，未履行职责，未及时制止，为盗墓行为提供了便利，你的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。你提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，请求依法再审，予以公正判决的申诉理由。经审查，你在去盗墓现场前即已知他人实施盗墓，纪奋飞在讯问笔录及自首材料中均明确说明到达现场后，便知他人实施盗墓活动。通过你及盗墓犯罪分子的讯问笔录，可知盗墓犯罪分子要求你到达现场的目的是为盗墓行为提供保护。不论盗墓犯罪分子所盗挖墓葬是否属于文物保护单位或未设置明显标志，你与纪奋飞作为公安局巡逻防暴大队民警，都应及时制止查禁违法犯罪活动。你二人到达盗墓现场后均未履行职责，未及时制止，客观上帮助犯罪分子逃避了处罚，为盗墓行为提供了便利，已具有帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意。盗墓犯罪分子在本案中的盗墓行为已被（2015）乌刑初字第101号刑事判决认定为犯罪。你与纪奋飞的行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。你二人的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。盗墓犯罪分子虽未就此次盗墓行为单独定罪，但你二人在犯罪过程中为盗墓犯罪分子五人以上提供便利，犯罪分子此次盗墓之后又两次实施盗墓，致使具有历史、科学、艺术研究价值的墓群遭到严重破坏，情节严重。二审依据你二人在本案犯罪过程中所起作用大小及均有自首情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年七月八日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执838号之六申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行XXXXXX账户内存款人民币22042223.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4207号原告:无锡市崇安区广益益新木材商店，住所地无锡市锡沪装饰材料市场****。经营者：林元新，男，1952年10月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲小芳，江苏锡一律师事务所实习律师。被告：周辉东，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。原告无锡市崇安区广益益新木材商店（以下简称益新商店）与被告周辉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益新商店的委托诉讼代理人吴红娟、蒲小芳到庭参加诉讼，被告周辉东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益新商店向本院提出诉讼请求：1，要求周辉东支付货款18982元及逾期付款利息（以18982元为基数，自立案之日2019年4月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2，诉讼费由周辉东承担。事实和理由：自2015年3月起，周辉东向益新商店购买木方、板材等，价值共计18982元，其中：周辉东本人签收的有10084元，签有“周”姓（即周辉东本人）的两张清单计863元、周辉东弟弟周辉成代为签收的清单3张计1668元，周振东代签的清单1张466元、“华伟”代签的清单3张计3495元、“孙”姓工作人员代签的清单3张计2406元。上述货款周辉东均未支付，故诉至法院。被告周辉东未作答辩本院经审理认定事实如下：1，周辉东分别在2015年3月29日、5月11日、5月25日、6月6日、6月20日的“无锡市广益益新木业清单”（以下简称“清单”）上载明的货品（含木方、板材等）下方签名确认，金额合计10084元。2，在2015年4月25日、6月23日的“清单”载明货品（含木方、板材等）及签有“周”姓字样，金额计863元；在2015年5月5日、5月6日、5月13日的“清单”载明货品（含木方、板材等）及有“周辉成”签字，金额计1668元；在2015年5月17日的“清单”载明货品（含木方、板材等）及有“周振东”签字，金额为466元；在2015年8月21日、22日9月19日的“清单”载明货品（含木方、板材等）及有“华”姓人员签字，金额计3495元；在2015年8月25日、27日、9月4日的“清单”载明货品（含木方、板材等）及有“孙”姓人员签字，金额计2406元。本院认为，周辉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。益新商店持周辉东签名的清单（金额合计为10084元）称周辉东向其购买木方、板材等材料并结欠货款的事实，本院予以采纳；但其提供的签有“周”姓、“华”姓、“孙”姓人员及“周辉成”、“周振东”签收的清单均无法证明签收人员系周辉东本人或受周辉东委托签收，故益新商店持上述清单向周辉东主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，益新商店有权向周辉东主张的货款为10084元，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，计算基数本院调整为10084元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周辉东自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安区广益益新木材商店10084元及逾期付款利息（以10084元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市崇安区广益益新木材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元（已减半收取），由周辉东负担73元、无锡市崇安区广益益新木材商店负担64元（该款由无锡市崇安区广益益新木材商店预交，无锡市崇安区广益益新木材商店同意其预交案件受理费由周辉东向其直接支付，本院不再退还，周辉东于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市崇安区广益益新木材商店支付。）本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇一九年七月二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保491号之九申请人：普惠农牧融资担保有限公司被申请人：张志成被申请人：苏云英被申请人：张良海被申请人：张俊岭被申请人：张志水被申请人：张长凤被申请人：张海军被申请人：张新平申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成、苏云英、张良海、张俊岭、张志水、张长凤、张海军、张新平财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张海军名下山东省农村信用社联合社账户********存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月十日书记员  王 凯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执933号申请执行人青岛中天智诚科技服务平台有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人王云志，职务总经理委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中天智诚科技服务平台有限公司与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3442号之一 申请执行人：张帅，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省高泽市单县。 被执行人：杭州会搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人：何耀东。 申请执行人张帅与被执行人杭州会搜科技股份有限公司劳动仲裁争议一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，经查明，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2019）190号仲裁裁决书，被执行人在法定期限内向本院提出诉讼，本院以（2019）浙0104民初66710号案件受理。 本院认为，申请人张帅的执行依据由杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2019）190号仲裁裁决书未发生法律效力，本院已受理杭州会搜科技股份有限公司提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张帅的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 ××××年××月××日 执行助理洪超 书记员  沈佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1049号 原告：刘谋清，女，汉族，1948年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被告：段丽娟，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘谋清与被告段丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋清到庭参加诉讼，被告段丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘谋清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币120000元；2.请求依法判令被告支付逾期还款利息（以借款120000元为本金，按年利率6%从立案之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲友，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款并口头承若每月三分利息。原告于2014年1月3日、5月3日、12月17日分三次从理财公司取款现金人民币共计120000元交于被告段丽娟，被告同时向原告出具借据。事后，被告按口头约定实际只支付了三个月利息，未偿还其借款。经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告段丽娟未作答辩。 原告刘谋清围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、银行流水等。被告段丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告刘谋清陈述，本院认定事实如下：原告刘谋清与被告段丽娟一家系同事和好友。原告于2014年1月3日、2014年5月3日、2014年12月17日分三次主动借款与被告用于生意周转，共计现金人民币120000元，被告也分别向原告出具了借条二张，上面分别载明“今借到刘谋清现金100000元（拾万元整），用于生意周转。借款人：段丽娟。2014年1月3日。”，“今借10000元整（壹万元整）。借款人：段丽娟。2014年5月3日。”，“今借到刘谋清现金10000元整，壹万元正。借款人：段丽娟。2014年12月17日”。此间，被告通过遂宁银行ATM向原告支付利息转款三次共计人民币11700元。之后，被告至今未偿还前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告刘谋清主张被告段丽娟偿还其借款本金共计人民币120000元的事实本院予以确认。关于原告主张借款逾期还款利息的问题。经查，本案中原被告在借款借条中，对借款期限、借款期内利息和逾期利率均未约定，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对原告主张被告段丽娟从立案之日即2019年3月12日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘谋清借款本金人民币120000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币120000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，由被告段丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邓 楠
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审32号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连潮汕野牛餐饮有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区职工街**公建法定代表人孔珊珊。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0085号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0085号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执517号申请执行人胡建斌，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人康龙，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人胡建斌与被执行人康龙借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1122民初1983号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月11日向被执行人康龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人胡建斌款14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人康龙户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡建斌，要求其提供被执行人康龙的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十三日书记员 万 茜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初165号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人宋亚楠，女，1989年10月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。2018年8月15日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日。2018年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉[2019]155号起诉书指控被告人宋亚楠犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王华青出庭支持公诉，被告人宋亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人宋亚楠在丽江市古城区辖区内多次将毒品贩卖给吸毒人员翁某、朱某。2018年8月15日19时许，丽江市公安局古城分局祥和派出所民警在丽江市古城区西安街道福鑫路“少渊酒店”门前抓获被告人宋亚楠，并依法对其进行人身检查，当场从宋亚楠身上查获黑色苹果牌手机一部，从其随身携带的一个蓝色零钱包内查获10袋用塑料封口袋包装后再用纸包裹住的晶体状毒品可疑物、8袋用塑料封口袋包装后再用纸包裹的片状毒品可疑物。经计量，晶体状毒品可疑物总净重7.75克，片状毒品可疑物净重0.85克。经检验，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宋亚楠在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、人口信息、被告人正、侧面照片、抓获经过、扣押清单、证人翁某、朱某等的证言、被告人宋亚楠的供述与辩解、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、计量笔录、提取笔录、电子物证检查工作记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚楠违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安机关查获其持有的毒品甲基苯丙胺8.6克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人宋亚楠当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人宋亚楠系具有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年八月三十日起至二Ｏ二四年二月二十九日止)。二、随案移送的手机一部、零钱包一个依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.6克，依法予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋欣二〇一九年七月十一日书 记 员  唐耀荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2516号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永录，男，1955年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：谭明英，女，住贵州省黔西县，系周永录之妻。 上诉人李勇因与被上诉人周永录民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李勇上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初725号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人不是本案适格的诉讼主体，在一审中，谭明英陈述称，借款是其给李勇的，因上诉人李勇不能写谭字，才将周永录写成出借人，诉讼主体应是被上诉人之妻谭明英。2、本案借款的目的、款项来源、交付方式、经济能力、借款用途均不符合常理，被上诉人未提供证据证明交付事实，被上诉人的起诉属于虚假诉讼，其诉讼请求依法应予驳回，一审判决应予撤销。3、西南政法大学的鉴定意见不具备全面性，完整性，客观性，不应作为定案的依据。4、一审法院未同意上诉人对借条形成时间进行鉴定的申请，违反法定程序。 被上诉人周永录未作书面答辩。 被上诉人周永录向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金8300元，并支付自2007年8月21日起至2018年1月20日期间利息20750元。 一审法院认定事实：2007年5月22日，被告李勇向原告周永录借款3000元，并出具“今借到周永录同志现金人民币大写（叁仟圆整）”的借条1张；2007年6月24日，被告李勇再次向原告周永录借款3000元，并出具“今借到周永录同志现金3000.—，月利息按百分之四计算”的借条1张；2007年8月21日，被告李勇又再次向原告周永录借款1300元，并出具“今借到周永录同志现金1300元”的借条1张；2007年8月25日（农历2007年7月13日），被告李勇最后一次向原告周永录借款1000元，并出具“今借到周永录同志现金1000元”的借条1张；以上4张借条均有被告李勇签字，均未约定还款日期。因被告李勇称以上4张借条系伪造，双方于2011年2月15日经见证人唐某、杨某在场见证达成协议：将上述4张借条进行鉴定，如借条均系被告李勇所写，则由被告李勇在借条本金的基础上扣除3000元后，向原告支付借款本息并负担鉴定费；如4张借条中有1张系伪造，则4张借条均视为伪造，由原告赔偿被告借条上载明的借款金额本金及利息并负担鉴定费。2013年11月20日，经毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定：上述4张借条系被告李勇所书写。后被告李勇未按双方协议约定偿还借款，原告诉至本院。请求被告偿还借款本金8300元，并支付自2007年8月21日起至2018年1月20日期间利息20750元。在审理期间，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定：上述4张借条签字确系被告李勇本人所书写。在庭审过程中，原告周永录请求被告李勇偿还借款本金8300元，并请求按月利率2%支付利息至借款偿还完毕为止。 一审法院认为：根据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3751号司法鉴定意见书，鉴定结论明确载明，原告周永录向本院提交的4张借条，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，均系李勇本人所书写。为此，本院认定被告李勇确实向原告借款8300元的事实成立。被告李勇辩解该借条系原告模仿其笔迹伪造，该鉴定书鉴定内容、鉴定材料、鉴定依据及鉴定过程，有鉴定人资质说明并盖有鉴定机构司法鉴定专用章，鉴定结论明确，被告无证据证明该鉴定意见书违法，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，被告李勇的辩解，本院不予采信。对借款日期为2007年6月24日借款金额为3000元的借条中，双方约定月利息为4%，未超出年利率24%的部分予以支持，故该笔借款本金3000元被告应当偿还，并以3000元为基数，按原告主张的2007年8月21日起，按年利率24%支付利息至借款本息付清为止；对借款日期为2007年5月22日、2007年8月21日、2007年8月25日的借条3张,本金共计5300元被告亦应当偿还，但借条未约定利息，视为不支付利息，原告请求按按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告李勇于本判决生效后10日内偿还其于2007年5月22日、2007年8月21日、2007年8月25日向原告周永录借款本金5300元；二、由被告李勇于本判决生效后10日内偿还其于2007年6月24日向原告周永录借款本金3000元，并自2007年8月21日起，以3000元为基数按年利率24%向原告周永录支付利息至该笔借款本息偿还完毕为止；三、驳回原告周永录的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告周永录负担115元，由被告李勇负担145元。 二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，双方当事人于2011年2月15日对涉案《借条》的真实问题进行约定，如经过鉴定后属于上诉人李勇出具的原始《借条》，则上诉人李勇愿按被上诉人提供的《借条》上载明的金额承担责任，后经贵州省毕节市人民检察院司法鉴定中心作出的黔毕检司文痕鉴字（2013）09号《文件（笔迹）检验鉴定书》确认，涉案《借条》属上诉人李勇出具。李勇应依照双方的约定承担责任。同时，根据西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第3751号司法鉴定意见书，鉴定结论明确载明，被上诉人周永录向本院提交的4张借条，均系李勇本人所书写。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人李勇未对借贷行为未实际发生的事实作出合理说明，应认定上诉人李勇向被上诉人周永录借款8300元的事实成立。上诉人李勇称该借条系被上诉人模仿其笔迹伪造，但该主张与鉴定结论矛盾，不予支持。上诉人李勇申请对本案《借条》的形成时间进行鉴定，但综合本案证据，该申请超过举证期限，且时间鉴定对本案借款事实成立无影响，不予支持。 综上，上诉人李勇的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年七月十五日 书记员 王宏宏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执558号之二申请执行人：陈胜昔，女，汉族，1970年1月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨光喜，男，汉族，1963年4月9日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理陈胜昔申请执行杨光喜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初414号民事判决书。判决书确定：一、被告杨光喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜昔借款本金人民币50万元及自2017年1月16日起至款项还清之日止以人民币50万元为基数按照年利率6%计算的利息；二、被告杨光喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜昔因实现债权产生的律师代理费10000元。案件受理费人民币8930元，保全费3020元，两项合计11950元，由被告杨光喜负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月三十日书记员  夏彬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1696号原告：石振华，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉等权利。被告：高会发，男，汉族，1965年1月30日出生，住河北省保定市唐县。被告：高岩，男，汉族，1989年6月30日出生，住河北省保定市唐县。被告：石同乐，男，汉族，1960年9月23日出生，住河北省保定市唐县。原告石振华诉被告高会发、高岩、石同乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石振华及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼，被告高会发、高岩、石同乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款（材料费）114982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年3月，原告多次从洛阳运送钻头、钻杆、胶管等设备至阳蟒高速第四合同段雪道岭隧道（位于晋城市阳城县蟒河镇），将这些设备卖给三被告（三被告系合伙关系）。2018年4月21日，原告要求与三被告进行算账，被告石同乐给原告出具对账单一张，确认此时欠原告货款共计126282元。2018年8月，原告向被告高会发要求付款，被告高会发通过银行转账支付给原告1万元。2019年1月23日，原告向被告高岩要求付款，被告高岩支付原告现金1300元，并重新给原告出具一张欠条，确认此事欠原告货款114982元。基于以上事实，原告认为：原告与三被告之间依法建立买卖合同法律关系，原告向三被告供应货物，三被告收取货物后，给原告出具债权凭证并交给原告，三被告理应支付凭证记载的剩余款项。为支持其诉讼请求原告石振华向本院提交了原告石振华、被告高会发、石同乐身份证复印件各一份、原洛阳矿兴商贸有限公司的企业信用信息公示报告一份和其法定代表人高军出具的证明一份及身份证复印件一份、石同乐出具的对账单一份，上面载明：2017年8月至12月累计货款89352元（注付1000元已扣）2018年3月合计货款36930元，总计126282元。原告石振华向法院提交了农业银行交易明细清单一份和被告高岩出具的材料对账单一份，对账单上载明：雪道岭施工队高岩（）用河南石振华材料费114982元，2019年1月23日写下欠条。原告石振华与被告高会发的短信截屏8页、及2019年6月3日上午7点40分两人的通话录音一份。被告高会发、高岩、石同乐均未到庭参加诉讼，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年3月，原告石振华多次从原洛阳矿兴商贸有限公司购买钻头、钻杆、胶管等设备到阳蟒高速第四合同段雪道岭隧道卖给三被告。2018年4月21日，原告经与三被告进行对账后，被告石同乐给原告石振华出具对账单一张，确认此时欠原告货款共计126282元。2018年8月，被告高会发通过银行转账支付给原告1万元。2019年1月23日，被告高岩支付原告现金1300元，并给原告石振华出具材料对账单一份，确认尚欠原告石振华材料费114982元。本院认为，原告石振华从原洛阳矿兴商贸有限公司购买钻头、钻杆、胶管等设备运送到阳蟒高速第四合同段雪道岭隧道，将这些设备卖给三被告，原告石振华与三被告之间形成买卖合同，原告石振华已将设备交付给三被告，三被告收到设备并未对这些设备提出质量问题，应该履行清偿货款的义务。而三被告自收到设备后一直拖欠原告石振华的材料款，已构成违约。被告高会发、高岩已向原告支付材料款11300元，尚欠原告石振华材料款114982元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高会发、高岩、石同乐应于本判决生效之日起二十日内偿还原告石振华材料款114982元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1300元，由被告高会发、高岩、石同乐共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年七月二十五日书记员  李圆圆
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2914号原告：昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街2组136栋。法定代表人：吕连生，系该公司经理。被告：李景林，男，1957年7月26日生，汉族，务农，住昌图县被告：申树民，男，1960年3月5日生，汉族，务农，住址同上。原告昌图蓝茂农机销售有限公司（以下简称蓝茂公司）与被告李景林、被告申树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图蓝茂农机销售有限公司、被告李景林到庭参加诉讼，被告申树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李景林偿还欠款28000元及利息；2、要求被告申树民承担连带担保责任。事实及理由：被告李景林于2015年8月17日在原告处购买一台福格森玉米收割机一台，约定还款日期2015年10月30日，二被告未按约定日期偿还欠款，并约定利息为月利息3分，原、被告于当日签订了合同，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。被告李景林辩称，欠款属实，同意偿还原告欠款26000元，利息不同意给付，被告申树民在条上签名了，不知道申树民以什么名义签名。被告申树民辩称，被告李景林买车时钱没够，让我证实一下，我也没注意，就签字了。原告蓝茂公司围绕诉讼请求依法提交了赊销、分期付款合同书一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李景林提出异议，称签名是我签的，收割机有质量问题，申树民签字属实。对被告李景林有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。结合原告蓝茂公司、被告李景林的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：2015年8月17日被告李景林在原告蓝茂公司处购买一台福格森牌玉米收割机一台，价款177500元，并于当日签订赊销、分期付款合同书，约定还款日期为2015年10月30日，约定被告李景林按期还款，赊欠商品每月加息1775元，如被告李景林到期不能还清欠款，视为违约，从赊欠日期起被告李景林每月按30‰加息至欠款还清为止；合同同时约定4个月还清免利息，还不上从购买日期起加利息。被告申树民为担保方，合同约定由担保方承担连带担保责任，担保期为赊欠方还清欠款及利息为止。签订合同之后被告李景林给付原告蓝茂公司玉米收割机款总计149500元，尚欠28000元玉米收割机款未予偿还。本院认为，原告蓝茂公司与被告李景林间买卖合同依法成立，合同对原告蓝茂公司、被告李景林双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告蓝茂公司与被告李景林双方均应全面履行合同义务。被告李景林买受玉米收割机后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告李景林未能按照约定偿还玉米收割机款，属违约行为，故对原告蓝茂公司要求被告李景林偿还玉米收割机款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告蓝茂公司要求被告李景林每月按30‰加息至欠款还清为止，该约定已超过年利率24%，应按年利率24%计息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告申树民提供保证，明确约定按连带责任保证方式承担保证责任，同时赊销、分期付款合同书中约定担保期为赊欠方即被告李景林还清欠款及利息为止，应视为约定不明，保证期间为自2015年10月30日起二年，原告蓝茂公司在该期间内未要求被告申树民承担保证责任，被告申树民免除保证责任，故对原告蓝茂公司要求被告申树民承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告蓝茂公司要求被告李景林偿还玉米收割机款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告蓝茂公司要求被告申树民承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景林偿还原告昌图蓝茂农机销售有限公司玉米收割机款28000元并承担利息（利息计算方法：本金28000元，年利率24%，计息期间：自2015年8月17日起至还清欠款之日止）。此款于判决书发生法律效力之日起立即给付。二、驳回原告昌图蓝茂农机销售有限公司要求被告申树民承担连带责任保证的诉讼请求。如果被告李景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一九年七月二十七日书记员  王灿
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审109号 治区包头市九原区政府东附楼。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王俊凤,女，1966年3月7日出生,汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52076号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52076号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52076号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3472号原告：陈明怀，男，汉族，1966年06月12日出生，住南川区。委托代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：刘玉平，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市万盛区。原告陈明怀与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈明怀及其委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告刘玉平经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明怀起诉称：2017年9月原告在被告刘玉平承包的万盛国能天街车库刮白工程工地上班，后经结算，被告下欠原告工资30000元未发，约定在2019年5月1日前全部付清，到期后经原告多次催收未果，遂成纠纷。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资30000元。被告刘玉平未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘玉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。结合原告提交的《欠条》，可以认定被告下欠原告人工工资30000元的事实，故关于原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告30000元人工工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉平于本判决生效后立即支付原告陈明怀人工工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1462号申请执行人：林舒生，男，1970年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10年21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。林舒生与周胜勇、汪祥银民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初2734号民事判决书已发生法律效力，周胜勇、汪祥银未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜勇、汪祥银100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十二日书 记 员  金若梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢471号申请执行人：王浩，男性，1978年08月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王玉风，女性，1950年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连兴安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路15号。法定代表人：于人军。本院在执行王浩、王玉风与大连兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连兴安房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对(2012)西执字第275号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连兴安房地产开发有限公司银行存款24475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年七月二十六日书记员  何剑桥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2975号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：姜良，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕蕊，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉姜良、冯德兰、吕蕊金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年七月八日书记员  万 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1636号 原告：戴银才，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告戴银才与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银才到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴银才向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付戴银才尚欠工资6056.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：戴银才自2018年6月1日起至2019年4月30日在福建天润医药有限公司上班，任驾驶员。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，尚欠戴银才工资6056.80元。后戴银才多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，戴银才向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。戴银才提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据戴银才的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 戴银才受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向戴银才出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠戴银才社保费6017.80元及工资6056.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给戴银才一份欠薪确认函，现戴银才依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资6056.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴银才工资6056.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2075号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：潘慧珍，女，1986年10月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告潘慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4987号原告：李元刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住固始县。被告：梁伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住固始县。原告李元刚与被告梁伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚到庭参加诉讼,被告梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告以其能为原告办到驾驶证为由，收取原告办理驾驶证款15000元。被告将款收去后，迟迟未给原告办证，并以多种理由不返还原告欠款。2019年2月19日，在原告再三催促下，被告给原告出具欠据一份，但至今未还欠款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求依法处理。被告梁伟未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格；2.欠条一张，原告证明被告收到其现金并出具欠条的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告以其能为原告办到驾驶证为由，收取原告办理驾驶证款15000元。被告收款后，并未能给原告办理驾驶证。2019年2月19日，被告给原告出具欠据一份，“欠条欠李意子15000元2019年6月30全款还清欠款人梁伟2019年2月19日”。但该欠款至今未退还原告。另查明，李元刚又名李意子。本院认为，被告以能为原告办理驾驶证为由收取原告现金，但客观上却不能为原告办到驾驶证，其收取的现金的行为没有法律上的依据，应当予以退还原告。故原告依据欠条要求被告返还原告现金15000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁伟于本判决生效后十日内返还原告李元刚现金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年七月二十五日书记员  马永霄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初60729号原告：王福成，男，1966年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙瑜，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××。原告王福成与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成的委托诉讼代理人任兴洲到庭参加了诉讼。被告孙瑜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求，请求判令孙瑜：1、偿还2万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：双方系多年好友，2015年10月孙瑜因做生意手头乏力向王福成借款10万元，口头约定3个月还清，经催要，孙瑜还款8万元，尚余2万元未支付，2016年3月11日孙瑜向王福成出具欠条一张。孙瑜未向本院提交答辩意见及证据。王福成向本院提交了欠条予以证明。经审查，本院认为王福成提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，孙瑜向王福成出具欠条一份，载明今因故欠王福成人民币贰万元将于今日起玖拾日内还清。欠款人处载有孙瑜签字及加盖手印，及158XXXXXXXX字样。王福成主张该欠条系对之前债权债务关系的重新确认，之前债权债务关系凭证由于新的欠条确认，已经收回。以上事实有欠条和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，王福成与孙瑜签订的欠条系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现没有证据显示孙瑜偿还相应款项，王福成的陈述结合双方关系及交易习惯具有合理性，本院采纳其主张，本院认为孙瑜应予以偿还，本院对王福成主张孙瑜偿还2万元的诉讼请求予以支持。孙瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑜偿还原告王福成借款本金2万元。如果被告孙瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元，均由被告孙瑜负担（原告王福成已预交410元），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王俊申人民陪审员  郭 焕二〇一九年七月二十九日书 记 员  崔 颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执658号 申请执行人邬志龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西唯康实业有限公司，地址：江西省抚州市南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码：91361021561060572X。 法定代表人：段红星。 申请执行人邬志龙与被执行人江西唯康实业有限公司民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年七月五日 书 记 员 彭嘉兴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘04民终2194号 上诉人(原审被告)杜小林，男，1966年8月28日出生。 上诉人(原审被告)唐连文，男，1958年1月27日出生。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何龙华、周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李金亮，男，1953年9月25日出生。 被上诉人(原审原告):周宏友，男，1968年7月8日出生。 被上诉人(原审原告):尹建湘，男，1964年6月15日出生。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 原审被告:衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路**。 法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。 原审被告:湖南衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村塘路**。 法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。 二原审被告共同委托诉讼代理人：何龙华、周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人杜小林、唐连文与被上诉人李金亮、周宏友、尹建湘及原审被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南衡洲建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案，经公告送达后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定杜小林、唐连文欠李金亮、周宏友、尹建湘借款部分事实不清，证据不足，有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初498号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 本案上诉人杜小林、唐连文预交的二审案件受理费14735元予以退还。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年七月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马耀清，女，1975年2月27日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马耀清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35280元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额13938.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13938.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马耀清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13938.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告马耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执949号申请执行人：宝鸡永嘉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号院A座27层3号，统一社会信用代码91610302623155834H。被执行人：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号楼一、二层，统一社会信用代码916103027979173766。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初330号民事判决书受理执行宝鸡永嘉房地产开发有限公司与宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司物权保护纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋占用费2271438元，并承担案件受理费10000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费25210元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司银行存款2306648元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月三日书记员  王蛟龙