江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3733号原告：陆地广，男，1955年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：梅友忠，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。原告陆地广与被告梅友忠、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下除判决主文简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费622元、住院伙食补助费1320元、营养费1200元、护理费7920元、误工费26216元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计123318元；并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪江云、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告梅友忠、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年11月2日8时05分左右，梅友忠驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车由东向西行驶至泰州市姜堰区沈淤线18KM＋100M处的“甸东公交站台”时，与前方同向行驶停靠站台上客的由王战卫驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车受损，致王战卫及客车上乘客丁牛林、蔡根珍、徐来顺、周红女、田玖林、陆地广、张国良、戴迪东受伤。梅友忠负此事故的全部责任，王战卫、丁牛林、陆地广等人无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市中医院治疗至2019年1月7日，出院诊断为：左胸多发肋骨骨折、两肺挫伤等。2019年3月6日，原告至该院进行CT胸部肋骨三维检查，花费医疗费622元。三、江苏海信律师事务所委托泰州华德司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年4月12日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人陆地广5根肋骨骨折，并后遗2处畸形愈合应评定为人体损伤十级伤残。2、误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数1人。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｎ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告的户口性质为农民，但在事故发生前，原告系姜堰区淤溪镇天顺机械配件厂员工，且该单位为其在中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司投保了意外伤害保险。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为622元、住院伙食补助费为1320元（66天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计3142元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为12000元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照其所在单位发放的工资标准3000元/月计算；鉴定意见误工时间为120天。本院确认原告的误工费为12000元（100元/天×120天）]、残疾赔偿金80240元（47200元/年×10%×17年=80240元）、精神损害抚慰金为5000元、交通费700元，以上合计103940元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为107082元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告梅友忠驾驶在被告保险公司投保了交强险和在被告阳光保险公司投保了商业三者险的机动车在行驶过程中与王战卫驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车发生事故，致客车上的乘客原告陆地广等多人受伤，被告梅友忠负事故的全部责任，王战卫及客车上乘客无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于本起事故致多人受伤，故应在交强险伤残赔偿限额内为其他伤者预留部分款项；被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告3142元、30000元。超出交强险限额部分73940元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告73940元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告33142元，被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失73940元。被告阳光保险公司辩称原告已达退休年龄，故对其主张的误工费不应支持。本院认为，原告虽然已到退休年龄，但并不是说必然丧失劳动能力的年龄标准。本案原告所在单位出具了证明，且为其投保了意外伤害保险，可见原告并未丧失劳动能力，其因交通事故受伤不能进行生产活动，其收入必然会减少。故本院对被告阳光保险公司的辩称之说不予采信；被告阳光保险公司辩称被告梅友忠所驾驶车辆存在机件不符合技术标准，故其在商业险范围内免除保险合同责任。本院认为，道路交通事故认定书上虽载明梅友忠驾驶机件不符合技术标准的机动车以致发生交通事故，但以上检验不合格，系交警部门为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于被告阳光保险公司所称在保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，故本院对被告阳光保险公司的该辩称之说亦不予采信；被告阳光保险公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告梅友忠、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆地广各项损失合计33142元。二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陆地广各项损失合计73940元。三、驳回原告陆地广其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1018元。审 判 员 姚铁林二〇一九年七月十六日法官助理 周 颖书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。