四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初965号 原告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，营业场所：汉源县富泉镇富泉社区3组。 负责人：李庆芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉露，女，生于1990年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系雅安市和谐物流有限公司汉源分公司员工。 委托诉讼代理人：李江燕，女，生于1990年10月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系雅安市和谐物流有限公司汉源分公司员工。 被告：肖文斌，男，生于1980年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称：和谐物流汉源分公司）与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物流汉源分公司的委托诉讼代理人杨莉露、李江燕，被告肖文斌及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和谐物流汉源分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本金和利息管理费共计275340元；二、判决被告立即支付原告违约金80000元；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因自身资金不足向原告借款316600元购买川Ｔ×××××号车辆并挂靠在原告公司，双方约定：1、被告从2017年2月21起到2019年2月20止每月归还原告12000元且结清当月利息；2、如未按时还款，应一次性付给甲方违约金80000元。从签订合同到现在，被告仍然拖欠原告公司车款268410元、借款利息和管理费6930元。原告再三催促被告按合同及时还款，被告仍然拒绝还款。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告肖文斌辩称，一、原、被告之间存在民间借贷关系，原告于2017年2月借款316600元给被告，被告对此没有争议。二、款项借给被告后，被告在陆续向原告归还借款本金和利息，被告并没有违约行为，不应当支付违约金，并且双方约定的违约金明显过高。1、虽然借款合同约定每月还款12000元以上，但是在实际履行过程中，双方对此约定进行了口头一致的变更。2018年8月13日还款10000元，2018年9月21日还款8000元，2018年11月4日还款10000元，2018年12月7日还款10000元，2019年1月14日还款10000元和2019年2月4日还款10000元。原告收到被告归还的款项，并没有提出被告未按时和按约定金额还款的异议，除2019年1月14日还款10000元和2019年2月4日还款10000元外，都对还款的本息进行了明确的计算和告知，均没有提及被告没有按书面约定还款。从借款之日至2018年12月，双方对2017年借款之日至2018年11月的利息管理费用和所欠本金都进行了结算。只有2019年1月14日还款10000元和2019年2月4日还款10000元尚未进行结算。也就是说借款之日至2018年11月的利息、管理费用和2018年10月本金是全部结清了的，2018年11月的本金也归还了6300元。这仅仅是按照原告提供的数据所显示的。由此可见，双方在实际履行过程中对还款时间和还款金额作了口头的一致变更，被告按照变更的内容履行，而且原告实际也接受。这足以证明双方对协议内容的变更。由此可见，被告并没有违约行为。2、从2019年3月起被告没有再向原告归还借款本息也是没有争议的事实，但被告没有归还借款本息的责任和过错在于原告。2019年3月19日，原告负责人强行将被告购买的挂靠在原告公司的川Ｔ×××××号车的钥匙和行驶证、营运证等相关手续强行拿走，并且于2019年3月21日强行将该车开走，并且该车已经被原告变卖。既然原告都将车开走和变卖，被告不应再向原告归还借款本息。双方即使从2019年3月起没有归还借款本息，被告也没有过错，被告没有违约行为，不应当承担违约责任。3、原告要求的违约金过高。本案涉及的借款本金只有316600元，合同约定的违约金却高达80000元，明显与国家法律的规定不相符合。即使被告确实有违约行为，也不应当支付80000元违约金。三、原、被告双方就316600元之间仅仅是民间借贷关系。双方约定的所谓管理费就民间借贷而言，不符合法律的规定，请求人民法院不应支持该费用，并且就已经收取的管理费用应当退还给被告。四、被告所有的川Ｔ×××××号车的剩余价值超过原告主张的金额，原告未经被告同意已经将该车转让给他人，被告不应当再归还剩余的款项。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告肖文斌因资金不足向原告和谐物流汉源分公司借款316600元购买川Ｔ×××××号车辆。当日，被告肖文斌向原告和谐物流汉源分公司出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到雅安市和谐物流有限公司316600.00元，大写：叁拾壹万陆仟陆佰元整，用于购买车号为川Ｔ×××××车辆，承诺每月归还12000.00元以上，承担借款利息每月按1%计算（即百分之一）,借款管理费每月每5万元为100元，不足5万元按5万元计算，在24个月内还清所有本息及费用，并承诺每月28日前准时还款结息及管理费，如未按期还款，公司上门催收款，费用由我承担，公司有权收回该车并承担50元/天违约金，处理后收回所欠公司借款，并一次性缴纳违约金80000.00元，特立此据！”，该借条由被告肖文斌签字捺印予以确认。2017年2月23日，被告肖文斌又与原告和谐物流汉源分公司签订了《借款合同》，该借款合同对被告肖文斌于2017年2月21日向原告和谐物流汉源分公司出具的《借条》内容进行了确认，该《借款合同》约定：借款利率为月利率1%，借款利息自借条之日起计算；借款管理费为每月按借款金额每5万元收取100元计算，不足5万元按5万元计算；借款期限：24个月，自2017年02月21日起至2019年02月20日止；借款用途：用于购买川Ｔ×××××号车,并挂靠在甲方（和谐物流汉源分公司）；支付条件：由甲方统一代为支付给汽车经销商、购买保险、及车辆购置税等费用；还款方式：按每月还款12000.00元以上，每次还款结清利息及借款管理费；违约责任：甲方如未按期提供贷款，应一次性支付给乙方（肖文斌）违约金80000元，乙方如未按时按期还款，应一次性支付给甲方违约金80000元；特别约定：如乙方未按时还款，甲方有权收回川Ｔ×××××号车辆且有权处置该车收回贷款，因收车所产生的一切费用由乙方承担。被告肖文斌亦在该《借款合同》上签名并捺印。2017年2月23日，被告肖文斌还与原告和谐物流汉源分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，被告肖文斌将其在原告和谐物流汉源分公司借款购买的川Ｔ×××××号车辆挂靠于原告和谐物流汉源分公司名下经营，被告肖文斌每年向原告支付车辆挂靠费1200元。 被告肖文斌向原告和谐物流汉源分公司借款购买川Ｔ×××××号车后，开始向原告和谐物流汉源分公司归还借款及借款管理费、利息等。被告肖文斌主要是通过微信转账的方式向原告支付款项，被告肖文斌在每次支付款项后，原告和谐物流汉源分公司对还款后剩余未还的款项通过微信与被告肖文斌进行结算，被告肖文斌对此并无异议，但被告肖文斌并未按双方约定的每月还款12000以上进行还款。根据被告肖文斌提供的微信记录显示，原告和谐物流汉源分公司于2018年12月7日在收到被告肖文斌支付的1万元后与被告肖文斌进行了结算，剩余未归还的本金为281385元。之后，被告肖文斌又分别于2019年1月14日和2019年2月4日各支付了原告和谐物流汉源分公司10000元。后原、被告双方因借款购车的还款问题发生纠纷，原告和谐物流汉源分公司于2019年3月20日将川Ｔ×××××号车收回后于2019年4月8日进行了变卖，变卖价款为227000元，且办理了过户手续。 诉讼中，经本院询问，原告和谐物流汉源分公司的诉讼请求中主张的利息为2019年2月4日至2019年4月11日期间的利息，其主张的借款管理费为2019年2月和3月的借款管理费。 认定上述事实的证据有：《借条》、《借款合同》、《车辆挂靠经营协议书》复印件、川Ｔ×××××号车行驶证复印件、微信记录、雅安市公安局交通警察支队车辆管理所查询情况、汽车转让协议复印件、收据复印件、情况说明、证人证言以及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告肖文斌因需资金购车，向原告和谐物流汉源分公司借款316600元购买川Ｔ×××××号车辆并向原告和谐物流汉源分公司出具了借条并签订了借款合同，原告和谐物流汉源分公司依约支付了316600元购车款，被告肖文斌亦取得了川Ｔ×××××号车辆并进行经营，借条及借款合同内容系双方真实意思表示，已产生法律效力，对双方均具有约束力。被告肖文斌应当承担依约按期偿还借款本金及支付利息、借款管理费的责任，但被告肖文斌并未依约全面履行，被告肖文斌虽认为双方对协议内容进行了变更，但其并无相应证据予以证明，且原告和谐物流汉源分公司对此并不予认可，故本院依法确认被告肖文斌的行为已构成违约，被告肖文斌违约后，原告和谐物流汉源分公司有权要求被告肖文斌偿还剩余借款并支付利息、借款管理费及相应的违约金。 关于未归还借款本金数额的问题，原告和谐物流汉源分公司在2018年12月7日与被告肖文斌进行结算后，剩余未归还的本金为281385元，之后被告肖文斌又分别于2019年1月14日和2019年2月4日各支付了原告和谐物流汉源分公司10000元，依据双方合同约定的借款利率为月利率1%，借款管理费为每月按借款金额每5万元收取100元计算，不足5万元按5万元计算，每次还款结清利息及借款管理费，经计算，被告肖文斌在2019年1月14日归还的10000元应包含利息3564.21元、借款管理费600元、本金5835.79元，故剩余未归还的本金为275549.21元；在2019年2月4日归还的10000元应包含利息1928.84元、借款管理费600元、本金7471.16元，故剩余未归还的借款本金为268078.05元。同时，因被告肖文斌违约，原告和谐物流汉源分公司依据双方借款合同约定将川Ｔ×××××号车收回后进行了变卖，变卖价款为227000元，该价款227000元应当在被告肖文斌未归还的借款中予以抵扣，故被告肖文斌尚未归还原告和谐物流汉源分公司的借款本金为41078.05元。 关于未支付的借款利息、借款管理费及违约金的数额问题，原告和谐物流汉源分公司主张的利息从2019年2月4日计算至2019年4月11日，因本院已将2019年2月4日的利息计算在了被告肖文斌2019年2月4日归还的10000元内，故本院按未归还的借款本金41078.05元，并以月利率1%计算2019年2月5日起至2019年4月11日止的利息为890元。原告和谐物流汉源分公司主张的借款管理费为2019年2月和3月的借款管理费，本院根据双方合同约定，按未归还的借款本金41078.05元计算借款管理费为200元。原告和谐物流汉源分公司按双方合同约定，主张的违约金为80000元，因原告主张的利息存在逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告和谐物流汉源分公司主张的逾期利息可按借期内的利率予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告同时主张了逾期利息、借款管理费以及违约金，其请求明显过高，本院结合原告和谐物流汉源分公司的实际损失等因素，酌情支持利息、借款管理费、违约金共19462元[（890+200+80000）×0.24]。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖文斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司借款本金41078.05元，并支付原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司利息、借款管理费、违约金共19462元。 二、驳回原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司其他诉讼请求。 本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负担2838元，由被告肖文斌负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇一九年七月十八日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。