河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初319号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市南乐县，捕前租住石家庄市桥西区，系个体。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日经石家庄市新华区人民检察院批准，同年7月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人于秀轻、刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]411号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，依法作出（2018）冀0105刑初487号刑事判决书。被告人康某某不服向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终293号刑事裁定书，发还本院重新审判。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人于秀轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，王某甲（已判）、曹某甲（已判）、王某乙（已判）、王某丙（已判）等人合伙运营石家庄市到大名县的长途客运车。被害人闫某1也在该路线运营长途客运车。从2015年开始，王某甲等人为垄断大名至石家庄市的长途客运，多次找到闫某1希望合并经营，但均被拒绝。后王某甲纠集被告人康某某、李某某（已判）、冯某甲（已判）、李某（已判）、景某某（已判）、曹某乙（已判）等人拦阻被害人闫某1长途客车营运并殴打相关承运人员。2016年1月18日，在石家庄市新华区，为让闫某1经营的长途客车票价涨价，王某甲、曹某甲再次纠集被告人康某某、王某乙、王某丙、张某某（已判）、李某、曹某乙、景某某、秦某某（已判）、李某某、冯某甲、冯某乙（已判）、冯某丙（已判）、王某丁（已判）等人。手持镐把、砍刀等凶器将三被害人闫某1、陈某、李某打伤。经鉴定，被害人闫某1之损伤属轻伤一级、被害人陈某、李某之损伤均属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人康某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人康某某辩称，我们都是跑车的，我认为我的行为不构成寻衅滋事罪。高速公路的这起我没有参与，其他无异议。其辩护人意见是，1、本案认定被告人犯寻衅滋事罪罪名错误。2、没有任何客观证据能够证明被告人康某某参与了2015年12月23日裕华路高速口加油站内的寻衅滋事事件。3、在2016年1月17日整个案件过程中，康某某处于次要地位，犯罪情节也显著轻微。4、康某某及家属积极赔偿受害人并取得谅解。希望对其适用缓刑。 经审理查明，王某甲（已判）、曹某甲（已判）、王某乙（已判）、王某丙（已判）等人合伙运营石家庄市到大名县的长途客运车。被害人闫某1也在该路线运营长途客运车。2015年间，王某甲等人为垄断大名至石家庄市的长途客运，多次找到闫某1希望合并经营，但均被拒绝。 2015年12月23日，王某甲纠集被告人康某某、李某某（已判）、冯某甲（已判）、李某（已判）、景某某（已判）、曹某乙（已判）等在石家庄市裕华区中石化加油站内对被害人徐某、陈某进行恐吓威胁，冯某家甲、曹某乙、李某对徐某、陈某实施殴打。 2016年1月18日，在石家庄市新华区，为让闫某1经营的长途客车票价涨价，王某甲、曹某甲再次纠集被告人康某某、李某、张某某（已判）、曹某乙、景某某、秦某某（已判）、李某某、王某乙、王某丙、冯某甲、冯某乙（已判）、冯某丙（已判）、王某丁（已判）等手持镐把、砍刀等凶器（王某甲指使景某某预先准备并事先放置在闫某1运营客车停靠点附近）对被害人闫某1、陈某、李某、张某家实施殴打，致四名被害人受伤。经公安机关依法委托，石家庄市法医鉴定中心分别出具公冀石鉴伤检字【2016】233号、234号、235号法医学人体损伤程度经鉴书，认定：被害人闫某1之损伤属轻伤一级，被害人陈某、李某之损伤均属轻伤二级。 另查，本案在审理期间，被告人康某某辩护人提交被告人亲属与被害人闫某1、李某、陈某、张某家、徐某于2018年12月1日自行达成的赔偿协议、收条、谅解书。被告人康某某对以上情况予以确认。 上述事实，有被告人康某某供述、同案人员被告人康某某供述与辩解、同案犯王腾达、曹某甲、曹某乙、李某某、王某丁等供述、被害人闫某1、陈某、李某、徐某陈述、证人闫某2、杨某证言、受案登记表、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。其中： 1、同案涉案人员王某甲、曹某甲、李某、曹某乙、景某某、李某某、冯某甲、王某乙、王某丙、张某某、秦某某、冯某乙、冯某丙、王某丁、李某某、崔某、程某某供述、被害人闫某1、陈某、李某、徐某陈述、证人闫某2、杨某证言、石家庄市法医鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人伤情照片，辨认笔录、事发现场照片等，与被告人康某某供述相互印证，可证实被告人康某某经人纠集、共同参与在公共场所随意殴打被告人等的事实。 2、公安机关出具的抓获经过证实被告人系被抓获归案。 3、户籍证明、常住人口信息证实被告人个人基本情况。 4、和解协议书、收条、谅解书证实被告人康某某亲属已赔偿被害人并取得被害人谅解。 5、公安机关出具的《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》证实经查询暂未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 本院认为，被告人康某某无视法纪，经人纠集在高速公路口和汽车站等公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致多人轻伤，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人康某某辩称自己的行为不构成寻衅滋事罪，其辩护人亦提出认定被告人犯寻衅滋事罪罪名错误的意见，经查，本案中，同案人员王某甲为了达到独占邯郸大名县至石家庄市客运业务，先后在石家庄市纪念碑等公共场所纠集被告人康某某等同案人员，恃强凌弱，殴打被害人等，造成公共秩序严重混乱，产生极为恶劣的社会影响，被告人的犯罪行为侵犯的客体不仅是单一的人身健康权利，更是侵害了社会公共秩序，故被告人康某某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。其辩护意见本院不予支持。其辩护人提出没有客观证据证明康某某参与了裕华路高速口加油站内的寻衅滋事事件以及在2016年1月17日整个案件过程中，康某某处于次要地位，犯罪情节也显著轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出康某某及家属积极赔偿受害人并取得谅解的意见，经查，与事实相符，本院予以支持，酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人康某某在与其他同案人员共同犯罪中的地位作用、行为手段、社会危害性等影响量刑的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦振平 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ——