安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5070号 原告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县建材大市场，统一社会信用代码9134122566422164XB。 法定代表人：周士英，该公司经理。 原告：乔继柱，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部，住所地安徽省阜阳市阜南县李顺路北苑小区1层、2层，统一社会信用代码91341200666235586C。 负责人：刘晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。 原告阜南县安达物流运输有限公司（以下简称安达公司）、乔继柱与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司阜南营销服务部（以下简称天安保险阜南营销部）保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告安达公司、乔继柱的共同委托诉讼代理人高健，被告天安保险阜南营销部的委托诉讼代理人张高峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告合计赔偿二原告保险理赔金112998元，并请法院判决被告将该款直接支付给原告乔继柱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安达公司系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主，原告乔继柱系该车实际车主。2016年11月25日，原告安达公司将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车向被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，商业险部分含车辆损失险，保险限额为206180元，第三者责任险，保险限额为1000000元，均附加不计免赔险，保险期限截止至2017年11月26日。2017年6月28日19时许，乔继柱驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿临泉县张陈路由西向东行驶至Ｓ237线交叉口时，因操作不当，导致车辆坠入道路左侧的沟内，随后车辆挂至张连玉家内的楼梯上，致使车辆及楼梯受损的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案。该事故经临泉县公安局交通管理大队第3412216201701595号道路交通事故认定书认定，乔继柱负事故的全部责任。事故发生后，为处理事故，原告支付拖车费1998元，支付吊车费38000元。原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车经安徽宏平保险公估有限公司评定，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失为71000元，原告为此支付评估费2000元。因事故发生在保险合同有效期内，且上述损失均在被告承保的车辆损失险和第三者责任险保险责任限额范围内，被告理应对上述损失进行理赔，但被告却以各种理由拒不履行赔偿义务，为此起诉。 被告天安保险阜南营销部辩称，1.对本起事故的经过及责任认定无异议；2.涉案驾驶员乔继柱，驾驶证实习期至2018年1月17日，本起事故发生在2017年6月28日，处于原告乔继柱实习期内，明显违反了道路交通安全法实施条例第22条第3款及公安部第139号令，属于法律明令性禁令行为；3.双方签订保险合同时保险公司就商业保险免责事项向原告尽到了提示、说明的义务，且有原告加盖印章，并表明就免责条款完全理解无异议，原告实习期内驾驶半挂牵引车不属于保险责任赔偿范围，保险公司应当依法不予承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年11月25日，原告安达公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险和机动车商业保险（机动者损失保险责任限额为206180元、第三者责任保险责任金额为1000000元，并不计免赔），保险期限为一年，从2016年11月27日至2017年11月26日止。原告按照保险合同约定交纳了保险费。 2017年6月28日19时许，乔继柱驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿临泉县张陈路自西向东行驶至与Ｓ237线交叉口时，因操作不当，导致车辆坠入道路左侧的沟内，随后车辆挂到张连玉家内的楼梯上，致使车辆及楼梯受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第3412216201701595号）认定，乔继柱负事故的全部责任。事故发生后，原告因该事故支出吊车费和拖车费。原告安达公司委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车辆损失价格评估，并作出宏平公估〔2017〕ＨＰ17ＰＧ0095号车辆评估报告，估损总值71000元，原告支付评估费2000元。 另查明，原告乔继柱驾驶涉案车辆发生交通事故时其在驾驶证增驾Ａ2实习期内。原告安达公司与原告乔继柱于2014年11月4日签订挂靠协议书，约定乔继柱将其出资购买的皖Ｋ×××××车挂靠在安达公司名下。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为安达公司。 被告天安保险阜南营销部向本院提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车损失保险项下的第八条约定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”。投保人声明栏记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赠额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容做了书面明确说明。本人已充分理解并接收上述内容，同意以此作为签订保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该投保人声明投保人签章处盖有被告安达公司的公章；同时，被告天安保险阜南营销部提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单内设计有投保人声明栏，载明：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写内容的均属事实。该保单投保人签章处盖有被告安达公司的公章；被告天安保险阜南营销部向本院提交了保险单及附件确认签收单，确认收到保险单号6663535080820160001352保单及附件1份，对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误。该签收单投保人签章处盖有被告安达公司的公章。 《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 本院认为，本案双方当事人对案涉道路交通事故的事实及责任认定无异议，庭审中，原告认可其驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故时其在驾驶证增驾Ａ2实习期内。 本案的争议焦点是乔继柱在驾驶证增驾Ａ2实习期内驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，天安保险阜南营销部是否应该承担商业机动车损失保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，由于车辆登记在原告安达公司名下，且原告安达公司是投保人和被保险人，故依据上述规定，天安保险阜南营销部有义务向原告安达公司履行提示说明义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告天安保险阜南营销部为了证明其已经履行上述义务，向法院提交了投保单、投保人声明、保险单及附件确认签收单，且投保人签章处均盖有原告安达公司的公章。依据投保单、投保人声明、保险单及附件确认签收单可知，原告安达公司已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。故应认为天安保险阜南营销部已经尽到了相应的提示说明义务，应当免除天安保险阜南营销部在商业机动车损失保险限额内进行赔偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阜南县安达物流运输有限公司、乔继柱的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1280元（原告已预交），由原告阜南县安达物流运输有限公司、乔继柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初5070号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者及其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。