wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55374号申请人：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科平，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。本院在审理申请人广州市东浦混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年七月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5642号之一原告：徐雄飞，男，1976年6月2日生，汉族，住泰兴市。被告：黄虎，男，1983年2月23日生，汉族，住泰兴市。被告：张智军，男，1978年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告徐雄飞与被告黄虎、张智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐雄飞2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雄飞撤诉。案件受理费减半收取3400元，保全费2520元，合计5920元，由原告徐雄飞负担。审判员  吴建党二〇一九年七月三日书记员  王雨飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1805号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔德华，男，1984年9月3日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1512号起诉书指控被告人孔德华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人孔德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日20时50分许，被告人孔德华醉酒后驾驶与准驾不符的套挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（发动机号码：11××6*）至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人孔德华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg/100mL。上述事实，被告人孔德华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人孔德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孔德华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孔德华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孔德华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执271号申请执行人：徐升，男，1982年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：张万义，男，1973年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：雷凤霞，女，1977年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人徐升与被执行人张万义、雷凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）甘0724民初1681号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张万义、雷凤霞支付申请执行人徐升货款20000元。并承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张万义、雷凤霞未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人徐升向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。案件执行过程如下：1.2019年2月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月20日、2019年4月10日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法划拨被执行人银行存款9481.62元；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年5月23日，督促被执行人雷凤霞履行案件款2000元。4.2019年7月1日，因被执行人张万义、雷凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年2月21日，因被执行人张万义、雷凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。6.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元、诉讼费150元、执行费202元，已履行11481.62元，剩余案件款8668.38元及执行费202元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月一日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29984号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：陈怡肖,男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈怡肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月10日，欠本金24410.89元、零售利息4717.54元、滞纳金5256.06元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额34384.49元（其中贷款本金24410.89元、零售利息4717.54元、滞纳金5256.06元）（截至2019-4-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈怡肖在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24410.89元、零售利息4717.54元、滞纳金5256.06元及从2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费660元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2126号之一申请人：孙海珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被申请人：焦作市诚顺达生产资料有限公司，住所地焦作市解放区南通路86号。法定代表人：马秀丽，经理。被申请人：马秀丽，女，1977年7月18日出生，回族，住焦作市解放区。本院在审理原告孙海珍诉被告焦作市诚顺达生产资料有限公司、马秀丽借款合同纠纷一案中，原告孙海珍作为申请人向本院提起财产保全的申请，要求冻结被申请人焦作市诚顺达生产资料有限公司、马秀丽名下1231988元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院依据孙海珍提供的线索，依法对各被申请人名下的相关财产进行了查封。孙海珍于2019年7月10日向本院提出申请，要求：1.解除对焦作市诚顺达生产资料有限公司名下位于焦作市解放区南通路西侧土地（证号：JG200300088）的查封；2.解除本案中已冻结的户名为马秀丽的全部银行账号。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对焦作市诚顺达生产资料有限公司名下位于焦作市解放区南通路西侧土地（证号：JG200300088）的查封；二、解除本案中已冻结的户名为马秀丽的全部银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  贾若男审判员  秦立群二〇一九年七月十日书记员  吴 丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执112号申请执行人崔伟伟，男，1981年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人黄永丽，女，1986年12月17日生，汉族，职业不祥，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵树柏，男，1981年6月30日生，汉族，个体业者，现住址同上。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2131号民事判决书，在执行申请执行人崔伟伟与被执行人黄永丽、赵树柏民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2131号民事判决书关于崔伟伟与黄永丽、赵树柏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人黄永丽、赵树柏新的财产线索，申请执行人崔伟伟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年七月二日书记员  刘晶晶
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初29号原告王玉华，女，壮族，1943年4月14日生，云南省文山市人，家住文山市。被告文山市不动产登记中心，统一社会信用代码：12532621MB0X13004M。法定代表人沈会，职务：主任。住所：文山市人民政府政务大厅一楼。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。原告王玉华诉被告文山市不动产登记中心履行法定职责一案，本院于2019年7月2日依法受理。审理过程中，原告王玉华于2019年7月30日以被告文山市不动产登记中心已主动履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉华回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华承担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年七月三十日书记员  尹晨梦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之三申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金平在中国建设银行6214677200034154020_156_1账户内存款人民币384084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月一日书记员 魏士厚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10291号原告：廖丽英，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴尹，女，1993年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：申友刚，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。原告廖丽英与被告吴尹、第三人申友刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告廖丽英、被告吴尹到庭参加了诉讼，第三人申友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对第三人在（2017）粤0606民初21798号民事判决书的债务5000元及利息（从2017年12月2日开始按照商业银行贷款年利率计至付清之日止）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：廖丽英与申友刚承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0606民初21798号民事判决书，原告申请执行，本院作出（2018）粤0606执2692号之一执行裁定书。被告系第三人的妻子，应对第三人的债务承担连带责任。被告辩称，被告不清楚本案债务情况，曾问过第三人，第三人称也不记得，被告不清楚铝合金是否已经安装。本院受理此案后，依法向第三人申友刚送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人申友刚没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、佛山市流动人员办理居住证历史记录复印件（2份）、（2018）粤0606执2692号之一执行裁定书。被告提交证据：居住证（2份）、结婚证复印件。本院出示（2017）粤0606民初21798号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，原告及被告对上列证据真实性没有异议，第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告廖丽英委托第三人申友刚安装铝合金门窗，廖丽英委托其母亲曾家权先后向申友刚共计支付5000元，申友刚于2017年9月2日书立收据载明“今收到曾家权香槟金铝合金窗订金5000元”。后因申友刚未履行有关义务，廖丽英向本院起诉要求申友刚向其清偿欠款5000元及利息。本院于2018年2月5日作出（2017）粤0606民初21798号民事判决书，判决申友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖丽英清偿款项5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日起计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为25元，由申友刚负担。上述民事判决书发生法律效力后，因申友刚没有履行判决书所确定的义务，廖丽英向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法受理。另查，被告吴尹与第三人申友刚为夫妻关系，于2015年11月20日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。涉案债务系因第三人从事铝合金安装工作所产生的债务，发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案中也没有证据反映原告与第三人申友刚约定有关拖欠涉案债务为申友刚的个人债务，故被告应当对（2017）粤0606民初21798号民事判决书确定的由第三人承担的债务5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。原告主张有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴尹对本院（2017）粤0606民初21798号民事判决书确定由第三人申友刚向原告廖丽英所负担债务5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月12日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告吴尹负担(被告吴尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖丽英支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭雅二〇一九年七月二十三日书记员  彭雅
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执499号 申请执行人:赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道。 统一社会信用代码：91421281597180015F。 法定代表人：龚呈伟，该公司董事长。 委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。 申请执行人:张慈珍，女，1969年5月10日生，汉族，住赤壁市， 被执行人：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市， 被执行人：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市，系熊娥之夫， 申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂12民初815号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及相应的利息，负担案件受理费13800元，执行费22400元，但被执行人熊娥、程晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊娥、程晓峰作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本案在执行过程中，依职权查询了被执行人熊娥、程晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊娥、程晓峰在本市陆水湖村二组有房屋一套（不动产权证号：2008A0147），在本市沿河大道有房屋一套（不动产权证号：2013A0633），现予以查封。2019年6月19日本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司的涉案债权暂未能全部实现。 申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司未实现债权金额为2000000元及利息。 2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为：申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281执499号案件的本次执行程序。 申请人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司发现被执行人熊娥、程晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊娥、程晓峰负有继续向申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡建斌 审判员  何文辉 审判员  文 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 声 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1734号 原告：王某2（王某1），男，汉族，1964年1月12日出生，民乐县居民。公民身份号码：62222xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某3，山丹县法律援助中心律师。 被告：刘某，男，汉族，1972年11月9日出生，山丹县居民，现住址不详。公民身份号码：622226XXXXXXXXX。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出无具体地址为由，向本院提出书面撤诉申请。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某2负担（已交纳）。 审判员  周勇国 二〇一九年七月二十六日 书记员  汪景阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4203号原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县。法定代表人:李晓茹,总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告:内蒙古九海银投资咨询有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人:银学良,执行董事。被告:银学良,男,住呼和浩特市。被告:牛青川,男,住内蒙古乌兰察布市。原告港联融资租赁有限公司与被告内蒙古九海银投资咨询有限责任公司、银学良、牛青川借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告港联融资租赁有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2031元（港联融资租赁有限公司已预交），由港联融资租赁有限公司负担。审判员 荣 萍 二〇一九年七月二十三日书记员 樊俊杰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1544号申请执行人沈木珍与被执行人穆怀龙买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3424号民事判决书已发生法律效力。因沈木珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人沈穆怀龙履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3424号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18500号 原告：孟炬烽，男，1992年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：张龙超，男，1988年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市。 原告孟炬烽与被告张龙超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告的财产在200000元范围内采取了保全措施。后因无法直接向被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟炬烽的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼，被告张龙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退还培训费200000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方签订了培训协议，约定由被告对原告进行一对一研究所培训学习，以获取2018年中国人民公安大学研究生录取资格，培训费用为400000元，如未通过则全额退还培训费用。原告在2017年12月参加了2018年中国人民公安大学研究生考试，但未被录取。按照培训协议约定，被告应退还400000元培训费，但经原告催讨后，被告仅退还了200000元，其余200000元至今未返还。原告现为维护其合法权益，起诉至本院。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当偿还。原、被告签订的培训协议，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。按照协议约定，原告未被中国人民公安大学录取为研究生，被告应全额返还原告支付的400000元。现被告已返还200000元，原告要求其返还余款200000元合理合法，本院予以支持。原告另要求被告支付自2018年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方并未约定款项返还时间，故合理的利息起算时间应为自向本院起诉之日即2018年11月20日。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙超返还原告孟炬烽培训费200000元，并支付该款自2018年11月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孟炬烽其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费用5820元，由被告张龙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年七月四日 书 记 员  徐 昂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执903号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 被执行人：王忠辉，男，1979年5月11日出生，汉族，个体，住科右前旗。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王忠辉借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年七月二日 书记员 王恩健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19460号原告：陈四元，女，汉族，1974年9月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码430682197409289460。被告：许俊超，男，汉族，1982年7月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市中诚致信融资担保有限公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6019号14C，统一社会信用代码914403007992012591。法定代表人：杜欣。本院受理原告陈四元诉被告许俊超、深圳市中诚致信融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈四元撤回起诉。本案案件受理费人民币2509元，由原告陈四元承担，案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇一九年七月十二日书记员  席俊奇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执516号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：刘永辉，行长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被执行人:天津盛瑞鑫业石油设备有限公司，住所地天津市南开区工企路2号1号楼307室。法定代表人：陈胜华。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬四路西首。主要负责人：王新国，经理。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路203号。法定代表人：马厚全，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司向本院提交企业变更说明，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司已注销，所有债权债务由原公司转移到淄博孚瑞特热能科技有限公司。后被执行人淄博孚瑞特热能科技有限公司主动向本院缴纳了执行款34437.54元及其应承担责任部分的执行费。至此，天津市高级人民法院作出的（2018）津民终193号民事判决书确定的被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司淄博热采装备分公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司应当履行的义务已经全部执行完毕。通过查询被执行人天津盛瑞鑫业石油设备有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 强审判员 王国庆审判员 付平平二〇一九年七月二十二日法官助理李烨书记员李佳阳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2451号 原告:重庆市永川区公共租赁房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码12500383450647450M。 法定代表人：刘涛,局长。 委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。 被告：刘祖新，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 原告重庆市永川区公共租赁房屋管理局（以下简称公租局）与被告刘祖新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加了诉讼，被告刘祖新经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 公租局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2014年1月28日签订的《重庆市永川区保障性住房租赁合同》；2、判决被告立即搬离重庆市永川区凤凰大道某房屋；3、判决被告立即给付从2014年8月1日至合同解除之日的租金，并支付从合同解除之日起至房屋交付为止按300元每月计算房屋占用损失；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订了《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定由被告租赁原告管理的位于永川区凤凰大道某房屋，月租金37元，每月5日前给付当月租金。合同签订后，被告承租房屋，交纳租金。2018年原告多次通知被告来参加廉租房的相关审核，被告置之不理，原告又委托律师发函，要求被告前来参加审核，被告仍然不履行相关义务。为维护原告的合法权益，特起诉望依法判决。 刘祖新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告即签订《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定原告将位于永川区凤凰大道某房屋（廉租房），出租给被告，随即被告入住该房屋。租赁期限自2014年2月1日至2014年12月31日止。租金每月37元。同时约定，在租赁期间被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回房屋：……（4）拖欠房租累计达6个月以上；（7）合同到期逾期未申请的以及取消保障资格的。庭审中，原告认可被告已交纳租金至2014年7月底，从2014年8月1日起未交纳租金至今。从签订合同之日起被告一直居住、占用该房屋至今，合同到期后未续签合同，被告亦未参加廉租房的相关审核。 本院认为，原、被告于2014年1月28日签订的《重庆市永川区保障性住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据合同约定，拖欠房租累计达6个月以上或者合同到期逾期未申请的，原告有权要求解除合同并收回房屋。本案中，被告拖欠租金达数年之久，且自合同到期后再没有去参加资格审查，已构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求被告搬离重庆市永川区凤凰大道某房屋。对原告要求解除租赁合同及被告立即搬离租赁房屋的诉请本院予以支持。原告要求被告给付从2014年8月1日至合同解除之日的租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告从合同解除之日起至房屋交付为止按300元每月计算房屋占用损失。结合租赁合同的约定，应以租金标准，即每月37元计算房屋占用损失较为适宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市永川区公共租赁房屋管理局与被告刘祖新于2014年1月28日签订的《重庆市永川区保障性住房租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘祖新自本判决生效之日起30日内搬离位于重庆市永川区凤凰大道某房屋； 三、由被告刘祖新自本判决生效之日起5日内支付原告重庆市永川区公共租赁房屋管理局尚欠租金（自2014年8月1日起按每月37元计算至本合同解除之日止）； 四、由被告刘祖新支付原告重庆市永川区公共租赁房屋管理局自合同解除之日起至搬离上述房屋之日止的占有使用费（按每月37元计算）； 五、驳回原告重庆市永川区公共租赁房屋管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘祖新负担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  向 斌 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年七月一日 书 记 员  任 杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1138号 申请执行人：王龙，男，1986年2月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张国林，男，1962年1月21日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初593号民事判决书于2019年07月02日立案执行。被执行人张国林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国林的银行存款91654.87元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  丁晓婷 二〇一九年七月二日 书记员  潘洁颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4819号原告：解亮，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告:姜玉才(曾用名姜伟)，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，现居住地安徽省阜南县四季家园小区8栋301室，住河南省固始县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告:阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码91341200719905628G（2-2）。法定代表人:周明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：夏永新，该公司员工。原告解亮与被告姜玉才、阜阳市三泰工程有限公司（以下简称三泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解亮、被告姜玉才及其委托诉讼代理人贺伟、被告三泰公司的委托书诉讼代理人夏永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付工钱人民币12690元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月被告阜阳市三泰公司承包建明花铭种植专业合作社温室大棚灾后重建工程，后又将该工程交付姜玉才施工，姜玉才于2018年11月13日找到原告要求组织工人对该工程施工，原告同意并按被告要求对工程进行了施工，工程进展即将结束，2019年5月5日原被告经过对帐结算，被告亲笔给原告出具结算单证实仍欠原告工资款12690元，原告多次催要被告至今未付，为此，特向人民法院提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜玉才辩称：1、原被告之间系合伙关系，在建明花铭种植专业合作社温室大棚工程内，双方约定是三人合伙，当时约定我方出资，原告在工程上负责安排工人干活，采购原材料，至工程完工后进行合伙结算，双方系合伙关系非劳务关系或雇佣关系，我方申请多人出庭作证。2、因合伙问题发生纠纷，原告擅自到工地把现场工具拉走造成工程停止，工期延误，我方保留诉讼的权利。被告阜阳市三泰工程有限公司辩称：1、原告无权起诉我司，原被告三方合伙并派出代表人和我方进行承包工程；2、据我所知原告和姜玉才、还一个丁姓合伙人，原告负责在该工地进行采购原材料和其他日常业务，原告和姜玉才系合伙关系，如有任何争议或纠纷，那是他俩的事情，他应起诉合伙合同，也不能恶意起诉我司，还给我司查封冻结造成损失，如不构成我司将依法追究他的法律责任，让他赔偿全部损失。3、在建明花铭种植专业合作社温室大棚灾后重建工程上，原告和被告之间约定合伙的，当时约定由被告在这个项目上出资并支付原材料款，被告提供劳务，到工程结束后再清算，所以原告是合伙关系，不存在原告所述的劳务关系，姜玉才也不是原告的雇主，双方既不是劳务关系，也不存在其他雇佣关系。本院经审理认定事实如下：被告姜玉才与被告三泰公司就被告三泰公司承建的明花铭种植专业合作社温室大棚灾后重建工程签订了施工协议，后被告姜玉才组织包括原告解亮在内的工人对上述工程进行施工。2019年5月5日，被告姜玉才给原告出具便条一份，便条中载明：大解、小解工资总计12690元。被告姜玉才为证明其与原告之间系合伙关系，向本院提交了证人张某、丁某及李厚生的证言，证人在庭审中称对盈余分配、债务承担等问题不清楚。上述事实，由当事人身份证明、便条、考勤表、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告与被告姜玉才之间未签订书面合伙协议，另证人在庭审中称对合伙的重要事项均不清楚，故不能认定原告与被告姜玉才之间系合伙关系，据原告提交的考勤表、便条可认定双方之间的关系系劳务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的便条中载明大解、小解工资总计12690元，不能确定应付给原告的工资数额，故原告要求被告支付其工资12690元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告解亮的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年七月八日书记员 赵啸天
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7904号原告：吴和生，男，1958年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：耿磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2019年6月12日立案受理了原告吴和生与被告耿磊服务合同纠纷一案，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴和生到庭参加诉讼。被告耿磊经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告相识，被告耿磊系驾校的教练，被告称可以帮原告安排学习驾驶。原告先后将学费3000元及8400元交给被告，让被告帮原告去驾校报名。但是被告一直没有安排学习，原告多次向被告催促，被告一直拖延。直至2018年12月14日，被告承诺将11400元还给原告，并出具了欠条一张，但是该款项仍然没有归还。到后来就找不到被告了。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告耿磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，耿磊作为承诺人向原告出具承诺书1张，主要载明：本人耿磊今向学员吴和生承诺于2018年8月30日之前拿到驾驶证，（前提：吴和生必须顺利通过科目二三的考试）……如果耿磊违约必须无条件退还学员的学费和无条件服务吴和生顺利拿到驾驶证。2018年6月22日，耿磊作为收款人向吴和生出具收据1张，载明：今收到吴和生学费8400元，之前收取费用3000元，合计人民币11400元。2018年12月14日，耿磊向吴和生出具欠条1张，载明：本人耿磊今欠吴和生人民币壹万壹仟肆佰元整￥11400元，于2018年12月14日前打入吴和生指定卡上，如到期未还，一切法律后果由耿磊承担。耿磊在欠款人处签名并捺印。以上事实，有原告提交的承诺书、收据、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告耿磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴和生向本院提供的承诺书、收据及欠条足以证明原告向被告耿磊缴纳学费11400元，但被告耿磊在收取学费后未提供任何教学服务，被告耿磊同意退还原告吴和生11400元的事实。故本院认定，被告耿磊应退还原告吴和生款项11400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿磊应于本判决生效之日起十日内向原告吴和生归还款项11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元由被告耿磊负担，被告耿磊应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一九年七月二十三日书记员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2105号之一 申请执行人:东莞市恒赛精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇群英路汇纺大厦4楼404号，统一社会信用代码：914419003981243793。 法定代表人：吴海嫩，该公司经理。 委托代理人:卜金辉，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：江西长泽汽车零部件科技有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821074270177C。 被执行人：刘建卫，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人东莞市恒赛精密模具有限公司与被执行人江西长泽汽车零部件科技有限公司、刘建卫加工合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江西长泽汽车零部件科技有限公司、刘建卫应向申请执行人东莞市恒赛精密模具有限公司支付加工费250868.78元、利息9937.45元（暂计至2019年6月4日）、迟延利息8121.88元（暂计至2019年6月4日）、受理费及财产保全费6837.73元，承担本案执行费3833.4元，共279599.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江西长泽汽车零部件科技有限公司、刘建卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行的财产。（二）本院调查得知吉安县人民法院正处理被执行人江西长泽汽车零部件科技有限公司的财产，本院已向其申报债权。（三）执行人员发函至被执行人刘建卫户籍所在村居委会调查被执行人财产情况，但未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人刘建卫在江西省农村信用社联合社6226820017200986062-000000账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月3日；冻结江西长泽汽车零部件科技有限公司在江西省农村信用社联合社172299201000026161账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月3日；冻结刘建卫在财付通科技有限公司085e9858ea188097fe811b6ed@wx.tenpay.com账户存款，当天实际冻结205.21元，冻结期限至2020年7月3日；冻结江西长泽汽车零部件科技有限公司在江西省农村信用社17×××66账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月8日；冻结刘建卫在江西省农村信用社联合社6226822200252469462-000000账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月8日；冻结刘建卫在江西省农村信用社联合社180040121002255813账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月8日；冻结刘建卫在中国工商银行15×××17账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国银行689958051508CNY0账户存款，当天实际冻结2.02元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国邮政储蓄银行62×××13账户存款，当天实际冻结0.94元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国银行689958051508USD2账户存款，当天实际冻结0.49元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国银行765350092699USD2账户存款，当天实际冻结0.39元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中银行728957467852USD2账户存款，当天实际冻结0.14元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国农业银行62×××17账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国农业银行62×××18账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在中国工商银行15×××47账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月15日；冻结刘建卫在江西银行62×××79账户存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2020年7月15日。查封了被执行人江西长泽汽车零部件科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年6月26日，由于车辆下落不明，本院无法进行变现处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月22日向申请执行人东莞市恒赛精密模具有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2193号 东莞市依倍捷实业有限公司： 关于申请执行人东莞市依倍捷实业有限公司与被执行人植智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11614号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。经本院执行，被执行人植智华履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6738号原告：袁丽慧，女，1979年12月25日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、于2016年7月7日签订的《叁年观望期合同补充协议书》；2、判令被告赔偿原告因物业未交付使用导致的损失69005元；3、判令被告支付原告2016年7月7日至2019年4月7日的投资回报款16043元；4、判令被告支付原告自2019年5月1日起至付清款项之日止的利息（以法院判决的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计）。事实和理由：2013年4月28日我与被告签订两份《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场1层107号、3层329号物业有期有偿提供给我使用。由于投资达到条件，我参与了被告组织的抽奖，抽到B-22A号物业。我与被告就该物业也签订了《物业有期有偿使用协议书》（十五年的使用费69005元）。因被告未按约交付上述物业给我使用，2016年7月7日我与被告另行签订《叁年观望期合同补充协议书》，约定观望期叁年即2016年7月7日至2019年7月7日，叁年内被告需支付我投资回报。被告未支付我投资回报。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司没有收到原告款项，原告没有产生实际损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场B区22A号（使用面积3.47平方米）使用权有期提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年10月30日至2028年10月30日；十五年的使用费合计69005元；本案讼争房为抽奖中奖铺，原告未支付使用费给被告，不参与回购政策。2016年7月7日原、被告签订《叁年观望期合同补充协议书》，约定观望期叁年即自2016年7月7日至2019年7月7日；合同有效期内，原告将本案讼争房交由被告经营，原告每年领取投资回报；观望期内，原告每年可以向被告提出回购申请一次，回购申请为领取完当年投资回报的7个工作日内，如超过时间当年则不可以再提出回购申请；第一年投资回报于2017年7月7日支付，从第二年起，投资回报于每年7月7日支付；第一年投资回报为5520.40元，第二年投资回报为5865.42元，第三年投资回报为6210元；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，本协议与原合同冲突时，以本协议为准。被告未支付原告投资回报。本院认为，原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、叁年观望期合同补充协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。叁年观望期合同补充协议书的性质系物业有期有偿使用协议书的补充协议。叁年观望期合同补充协议书约定观望期内，原告每年可以向被告提出回购申请一次，回购申请为领取完当年投资回报的7个工作日内，如超过时间当年则不可以再提出回购申请。现原告诉请赔偿69005元系提出回购申请的意思表示，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费69005元。故本院对原告主张的投资回报款16043元予以支持。故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告袁丽慧与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、于2016年7月7日签订的《叁年观望期合同补充协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁丽慧使用费69005元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁丽慧投资回报款16043元；四、驳回原告袁丽慧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年七月五日书记员 李炻佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执331号之二申请执行人：周年粉，女性，1961年11月09出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司，统一社会信用代码91321204323826907H，住泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。申请执行人周年粉申请执行泰州市金平机械有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出泰姜劳人仲案字［2018]第409号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：泰州市金平机械有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付周年粉工资12345元。因被执行人未能履行该裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有不动产登记信息。3、本院于2019年1月18日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）外未能发现被执行人有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。4、本院于2019年4月25日至被执行人实际经营地进行财产调查。经查，被执行人泰州市金平机械有限公司早已停产歇业。另发现，其所有的生产设备早已被河南省偃师市人民法院及本院另案执行过程中查封或处置，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2019年7月1日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）仍未能发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。6、本院将被执行人泰州市金平机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，被执行人泰州市金平机械有限公司法定代表人刘红林在执行过程中积极筹款50000元，本案申请人已依法分得执行款2689.00元。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人泰州市金平机械有限公司名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年7月5日前至本院进行查阅调查情况等材料，可申请被执行人破产，提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或表示愿意通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，未明确表示愿意申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈传票、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2018]第409号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月八日书 记 员  钱 煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6891号原告：刀金杰，女，1976年12月28日生，傣族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：贾艳芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告刀金杰与被告贾艳芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刀金杰于2019年7月24日向本院申请撤回对被告贾艳芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刀金杰申请撤回对贾艳芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刀金杰撤回对贾艳芳的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年七月二十四日书记员 蒋小莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终522号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文杰，男，1986年9月18日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市虎门镇跨越服饰有限公司职工，住东莞市。因本案于2018年3月27日被羁押，同年4月4日被取保候审。辩护人张浩、钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人许文杰犯危险驾驶罪一案，于2019年4月3日作出（2019）粤1972刑初927号刑事判决。原审被告人许文杰对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月27日23时许，被告人许文杰醉酒（经检验，血液中乙醇含量为193.11mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市虎门镇一路段时被执勤交警查获。原审法院认为，被告人许文杰的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人许文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。上诉人许文杰提出：上诉人主观恶性小，犯罪情节较轻，没有造成损害后果，社会危害小，且认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系偶犯、初犯，请求依法对上诉人适用缓刑。其辩护人提出：上诉人许文杰有立功表现，请求依法改判上诉人缓刑。辩护人并提交了东莞市公安局虎门分局博涌派出所的证明，证实许文杰2019年4月28日19时在虎门万达广场发现一名疑似盗窃电动车男子，将其控制，并到派出所反映情况。辩护人还提交了调查取证申请书，申请核实上诉人许文杰的立功情况。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人许文杰及其辩护人所提意见，经查，上诉人许文杰提出的上诉人没有造成损害后果，认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯的意见能够成立，原审法院在量刑时已经考虑这些情节。其辩护人提交了东莞市公安局虎门分局博涌派出所的证明，证实许文杰2019年4月28日19时在虎门万达广场发现一名疑似盗窃电动车男子，将其控制，并到派出所反映情况。经核实，属实。由于上诉人许文杰的行为属于协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人现已经被逮捕，其行为构成立功，可以从轻处罚。虽上诉人许文杰具有立功情节，但由于其驾车行驶时醉酒的程度较高，较高的社会危险性，因此，对上诉人许文杰不考虑适用缓刑，但可再从轻处罚。其辩护人提出上诉人许文杰具有立功情节能够成立，但所提请求对上诉人许文杰适用缓刑，本院不予支持。本院认为，上诉人许文杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人许文杰归案后及庭审中能如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人许文杰在一审宣判后在取保候审期间有立功表现，可再对其从轻处罚。上诉人许文杰及其辩护人所提意见，部分成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初927号刑事判决中对上诉人许文杰的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初927号刑事判决中对上诉人许文杰的量刑部分。三、上诉人许文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金从本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月八日书记员  胡建东本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保51号 申请人:贺州市九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧（钟山工业集中区）。 被申请人：钟华，男，1968年3月31日生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇东门街237号。 关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初851号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的财产情况查询，系统反馈有财产信息记录，现已对被申请人钟华的房产进行查封。至此，本案已对被申请人的财产保全完毕，现予以结案。 二〇一九年七月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3458号 原告（执行案外人）：临沂同丰农业科技有限公司，住所地山东省莒南县大店镇工业园。 法定代表人：彭善宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东昊泰食品有限公司，住所地山东省莒南县大店镇工业园。 法定代表人：张年峰，该公司总经理。 第三人（被执行人）：山东海牧生物科技有限公司，住所地山东省莒南县大店镇工业园。 法定代表人：邢杰，该公司经理。 原告临沂同丰农业科技有限公司与被告山东昊泰食品有限公司、第三人山东海牧生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月14日立案。原告临沂同丰农业科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂同丰农业科技有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由临沂同丰农业科技有限公司负担。 审 判 长  王立章 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  张 刚 二〇一九年七月十日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  徐翠梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执353号之一 申请执行人赵金羊，男，汉族，1967年1月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人裴楚明，男，汉族，1982年7月17日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人赵金羊与被执行人裴楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金羊向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人裴楚明支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月23日通过司法专邮向被执行人裴楚明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人裴楚明未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明银行存款，被执行人裴楚明无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托临海市人民法院查询了被执行人裴楚明不动产登记情况，经查被执行人裴楚明名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明机动车登记情况，经查被执行人裴楚明名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人裴楚明股权、证券登记、税务、股权保险情况，经查被执行人裴楚明名下无证券登记、税务、股权保险信息。 6、本院于2019年2月13日传唤被执行人裴楚明到庭接受调查询问，被执行人裴楚明无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年2月27日向被执行人裴楚明发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人裴楚明纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年7月10日扣划了被执行人裴楚明在财付通的存款1029.13，用于支付本案的诉讼费。 9、本院于2019年7月15日对被执行人裴楚明住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 10、截止到2019年7月15日，被执行人裴楚明尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费120.87元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人赵金羊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴楚明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年七月十五日 书记员  于 涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5749号 原告：潘建伟，男，1976年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。 法定代表人：王正。 原告潘建伟与被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建伟撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年七月十日 书记员  王琳 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2062号罪犯占松明，男，生于1982年10月10日，汉族，小学文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年2月17日作出(2016)粤1971刑初62号刑事判决，以被告人占松明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占松明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯占松明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯占松明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯占松明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、居民身份证、深圳市居住证及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占松明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金未缴纳完，对其减刑幅度从严，因其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯占松明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4395号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州艾诺思品牌策划有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路34-40号130-2房。法定代表人：汪艳阳。原告陈子扬与被告广州艾诺思品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈子扬以双方已达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤诉。案件受理费25元，由原告陈子扬负担。审判员  徐智媛二〇一九年七月三十一日法官助理李丽梅书记员李亚玲
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5277号原告：康利，男，满族，1972年4月27日出生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王健，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：苗成，男，汉族，1973年10月19日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告康利与被告苗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利及其委托诉讼代理人王健、被告苗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息49167元{本金50万元×年利率6％/360天×590天（2017年9月5日至2019年4月20日）}；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告以其工程资金周转为由向原告借款50万元，承诺于2017年9月5日偿还。当日，原告在香坊区××50万元转账给被告。后因被告承建的工程未落实，原告向被告索要借款未果。原告为此向公安机关以涉嫌诈骗举报被告，经查不构成犯罪。故原告向法院起诉，以维护自身合法权益。被告辩称，原、被之间并非朋友关系，而是2017年8月25日签署《哈尔滨市道里区地德里小区旧楼改造工程合同》时相识。当时为规避一些规定，被告以签订“借据”的名义，从原告处获得工程款项。且此款已交由案外人李影。上述事实有原告、被告及案外人在公安机关接受询问时的证词证明。被告认为，原告所诉款项，应由公安机关处理相关刑事案件后追回。原告为证明其主张成立，向本院举示2017年8月25日被告出具的借据、转账凭证（均收取复印件，与原件核对无异）各一份，拟证明：原告向被告支付入场保证金50万元。2017年9月5日原告如不能入场施工，被告应当返还此款。如被告不能按时返款即转变为借款，被告至今未还款。被告为证明其抗辩主张，向法院举示以下证据：证据1、《既有节能改造联合施工合同书》（复印件）一份，拟证明：原、被告签订施工合同，50万元是保证金，不是借款。证据2、案外人李影收取苗成87万元收条三份、借条一份、转账记录一份、资金结算票据一份（均收取复印件），拟证明：钱并非为被告所用，因涉及工程，被告将钱均转给案外人李影，被告并未实际占有该笔款项。证据3、高丽萍收条（复印件）二份，拟证明：被告收取原告的保证金50万元其中有7万元让中间人高丽萍拿走，被告并未占有。证据4、公安机关询问笔录（复印件）三份，拟证明：案外人李影与本案有直接关系，被告也是受害人。经质证，被告对原告举示的证据无异议，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据4，因原告对该组证据的真实性、合法性无异议，且该证据内容能够与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据1，因原告对该证据真实性无异议，且该证据内容与被告举示的证据4的内容能够相互印证，故本院对该证据予以采信。对被告举示的证据2、3，因该二份证据与本案不具关联性，故本院对上述证据的证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告为承建被告发包工程，向被告交纳工程进场保证金50万元。当日，被告为原告出具“借据”一份，内容为确认原告向被告给付50万元现金，并承诺于2017年9月5日返还。双方未约定利息。截止起诉之日，被告未履行还款义务。本院认为：被告向原告出具“借据”性质应为自然人之间的民间借贷关系。原告为承建被告发包工程，向被告支付进场保证金50万元，系基于原、被告之间的合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同成立并生效。此后，被告为原告出具“借据”，承认原告向其支付款项数额及还款期限。虽然被告抗辩该“借据”的性质并非表示被告认可其与原告之间的法律关系转为民间借贷，而仅为向原告承诺还款时间。但依据该证据的内容，该证据的原用印刷体注明为“收据”，后经手写改动将“收”改为“借”。系双方当事人对“借”的行为性质一致强调、认可的表示。被告的抗辩理由不符合常理和日常生活经验法则，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因对合同性质和内容的变更系基于双方当事人的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告向原告出具的“借据”性质认定为自然人之间的民间借贷关系。被告作为借款人应依约如期履行返还借款本金的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张后借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定还款日期为2017年9月5日，未约定借款利息，故本院对原告要求以借款本金50万元为基数，自2017年9月6日起至借款本金50万元实际清偿之日，按照年利率6％计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告苗成于本判决生效后立即返还原告康利借款50万元；二、被告苗成于本判决生效后立即向原告康利支付自2017年9月6日起至2019年4月20日止的借款逾期利息49083元及自2019年4月21日起至借款本金50万元实际清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。如被告苗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元（原告康利已预交），本院减半收取4646元，由被告苗成承担4643，与上述款项同时给付原告康利。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇一九年七月十九日法官助理王晓囡书记员潘小吉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许启明，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇东升村朱公塘组，现住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祖荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇东升村松木塘组，现住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤显九，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林洲，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏宇，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤显年，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 以上六再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。 法定代表人：何业伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 二审被上诉人（一审被告）：许祖伍，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 一审第三人：凌金全，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人汤显年、许启明、刘林洲、刘宏宇、肖祖荣、汤显九因与被申请人何业伟、玉林市粤海房地产开发有限公司及二审被上诉人许祖伍、一审第三人凌金全建设工程合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汤显年、许启明、刘林洲、刘宏宇、肖祖荣、汤显九的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  陆 璐
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执279号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。 被执行人：詹旭斌,男,汉族,1992年9月16日出生,住广东省惠来县。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人詹旭斌借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司根据衢州仲裁委员会2019年1月3日作出的（2018）衢仲网裁字第75272号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人詹旭斌于2018年7月22日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人金阿妹借款4000元，广西钱盆科技股份有限公司作为见证人。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方广西钱盆科技股份有限公司一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。2018年12月24日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）年衢仲网裁字第75272号仲裁裁决书。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，违反上述规定。本案并无证据显示债权人已经将债权转让事宜通知债务人，该债权转让对债务人即本案被执行人詹旭斌不发生法律效力。第二，本案广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照借款协议无偿转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定无偿受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75272号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 筠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执232号申请执行人：冯新礼，男性，汉族，住桐柏县。被执行人：刘宏元，男性，汉族，住桐柏县。申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5837号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：饶冬发，男，汉族，1962年10月2日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：吴才安，女，汉族，1967年8月22日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：饶有德，男，汉族，1970年7月7日出生，住址江西省抚州市南丰县。被告：江西省有德网络科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县市山镇农民街38号、40号，统一社会信用代码：91361023MA35KC4474。法定代表人：饶有德。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告饶冬发、吴才安向原告返还借款本金9994元；2、被告饶冬发、吴才安向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计1512元（按年利率24%的标准,从2018年12月17日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告饶冬发、吴才安向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告饶有德、江西省有德网络科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2016年3月15日，原告作为出借人与被告饶冬发、吴才安作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于购买化肥和购买材料等，年利率16%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年3月16日转账38400元。三、原告称还款情况：2017年4月21日3925元、5月16日3867元、7月11日3867元、7月25日3000元、8月30日3876元、9月8日867元、14日3867元、10月13日3863.14日、11月18日3867元、12月16日3867元。四、担保情况：饶有德、江西省有德网络科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶冬发、吴才安于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金8283.16元及利息（按年利率24%，从2017年12月17日起计至实际清偿之日）；二、被告饶冬发、吴才安于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告饶有德、江西省有德网络科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10413号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄兴泽，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市南川市，被告：赵华菊，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市南川市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄兴泽、赵华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告黄兴泽、赵华菊并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄兴泽立即偿还原告全部借款本息合计96477.20元（其中本金91519.86元、利息4271.49元、罚息543.92元、复利141.93元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率18.31125%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率18.31125%计算）；2.被告赵华菊对被告黄兴泽的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告黄兴泽、赵华菊并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同》，2017年8月31日签订。2.贷款金额：人民币140000元。3.合同执行利率：年利率12.2075%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮157%，调整方式为次年调整）。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.保证责任：保证人为被告赵华菊，与原告签订《保证担保合同》，提供连带责任担保，担保范围包括被告黄兴泽主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用）。7.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告黄兴泽）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2018年11月28日。9.宣布到期时间：2019年5月23日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金91519.86元、利息5008.75元、罚息1136.41元、复利292.29元。11.两被告的婚姻情况：被告黄兴泽、赵华菊于1993年9月28日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金91519.86元，截止至2019年5月23日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月28日）至2019年5月23日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月24日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告赵华菊自愿对被告黄兴泽的涉案债务承担连带保证责任，原告主张被告赵华菊对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄兴泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币91519.86元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月23日止，利息5008.75元、罚息1136.41元、复利292.29元；2.自2019年5月24日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率18.31125%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告赵华菊对被告黄兴泽的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1105.97元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告黄兴泽、赵华菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:玉壬幸，男，1946年11月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西创伟水电开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园白领公寓三楼0305房。 法定代表人：陆福进，该公司董事长。 一审被告：玉荣水，男，1972年7月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 一审被告：南宁市昌鸿汽车修理厂，经营场所：南宁市良庆区银海大道834号。 负责人：熊顺连，该厂执行事务合伙人。 再审申请人玉壬幸因与被申请人广西创伟水电开发有限公司（以下简称创伟公司）、一审被告玉荣水、南宁市昌鸿汽车修理厂（以下简称昌鸿汽修厂）物权保护纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉壬幸申请再审称，一、原判决不通知南宁市良庆区玉洞街道玉洞村了蕾坡19生产队参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序不合法。二、原审认定申请人侵占被申请人的国有土地，事实不清，证据不足，讼争的土地已被征用的事实没有证据证明。三、原审判决超出被申请人的诉讼请求。四、被申请人2013年12月17日领取《国有土地使用证》后于2016年7月26日提起侵权诉讼，已超过两年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，被申请人创伟公司已依法取得南宁市人民政府颁发的涉案土地《国有土地使用证》，创伟公司是涉案土地的合法使用权人，因此，申请人玉壬幸将创伟公司享有使用权的部分土地出租给昌鸿汽修厂搭建厂棚的行为，侵害了创伟公司的土地使用权，原审判决玉壬幸和昌鸿汽修厂停止侵权，拆除厂棚，恢复土地原状，并返还侵占的土地，有事实和法律依据。因了蕾19生产队不是本案必要共同诉讼参加人，因此对申请人关于原审遗漏当事人的主张，本院不予支持；申请人称原判超出诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；申请人称被申请人起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，申请人的侵权行为至被申请人起诉之日并未终了，该侵权行为对于被申请人而言属于持续性侵权，被申请人针对正在进行的侵权行为提起诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。 综上，玉壬幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉壬幸的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月二十三日 书记员 林晓华
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执179号 申请执行人：杨儒萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张国杰，女，1969年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨儒萍与被执行人张国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨儒萍于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、根据兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111执748号民事调解书确定的内容，被执行人张国杰欠申请执行人杨儒萍案件款129068元，本院已经依法冻结、扣划19000元，并且已经向申请执行人杨儒萍发放完毕；剩余案件款110068元，申请执行人杨儒萍自愿放弃68元，被执行人张国杰应于2019年7月31日前向申请执行人杨儒萍偿还30000元（包含我院依法冻结、扣划的案件款5000元），于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年5月31日前一次性偿清剩余案件款30000元；二、被执行人张国杰在未偿清上述款项期间，如有可供执行财产，应立即向申请执行人杨儒萍履行债务；如被执行人张国杰未按照上述协议履行义务，则其除应偿还上述案件款外，还应按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金全部偿清为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初748号民事调解书所确定的内容终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月八日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1446号原告：刘国志，男，1968年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告：刘志英，男，1972年10月22日出生，汉族，住清远市清城区，两原告共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷街道岗头村石坎南村民小组，住清远市清城区横荷街道岗头村石坎南村民。负责人：刘国华。原告刘国志、刘志英诉被告清远市清城区横荷街道岗头村石坎南村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月25日，原告刘国志、刘志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘国志、刘志英撤诉处理。案件受理费减半收取计114元，由原告刘国志、刘志英负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  沈光普人民陪审员  向金球二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭彦芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4168号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：贾凡挺。被告：吉孔颖。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告贾凡挺、吉孔颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月十五日书 记 员  李 蔷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2729号申请人傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人卿威群，广东慧驰律师事务所律师。被申请人王斐，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人张英，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30万元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币30万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王斐、张英名下价值人民币30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  韩 笑
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初166号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人吕德云，曾用名吕双民，男，1970年2月11日出生，汉族，大专文化程度，农民，住三门峡市陕州区，户籍所在地:河南省陕州区。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人吕德云犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人吕德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月份，三门峡市陕州区(原陕县）张湾乡雷湾村拆迁过程中，被告人吕德云通过伪造离婚证等申报材料，为其前妻胡某申报一套安置户型，致使胡某领取国家安置补助费用86875元。案发后，吕德云主动到案，如实供述犯罪事实，并已全部退缴涉案赃款。上述事实,被告人吕德云在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:户籍及前科证明、到案经过、调查材料、伪造的离婚证、情况说明、缴款单、退款凭证等;2.证人胡某、王某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人吕德云的供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人有期徒刑两年六个月至三年，缓刑三年，并处罚金1万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人在政府拆迁安置过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家安置补偿费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名及量刑意见成立，依法予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，又系初犯并退缴全部赃款，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕德云犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。（被告人吕德云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退缴在陕州区公安局的涉案赃款86875元予以没收，上缴国库，由陕州区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年七月十日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11142号原告:重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：景永红，该公司员工。被告:重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰。第三人:董润华，女，1963年7月30日出生，白族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理重庆市渝中区八一路9号帝都广场XX层XX号房屋(建筑面积127.36㎡)的《房地产权证》;2、本案的诉讼费用全部由被告和第三人承担。事实和理由:2009年1月9日，原告就购买重庆市渝中区八一路9号帝都广场XX层XX号房屋即讼争的房屋与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告忠实地履行了合同付清了应付的购房款，被告也向原告交付了讼争的房屋，原告从此一直占用使用讼争的房屋到现在。由于被告的原因，被告一直没有为原告办理讼争的房屋的《房地产权证》。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司与被告张先跃、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2018年8月20日立案。重庆奥斯曼公司向重庆市第五中级人民法院提出诉讼请求：1、请求法院终止执行位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场XX层XX号房屋（建筑面积127.36平方米)的执行；2、请求法院判令渝亚公司为原告办理位于重庆市渝中区八一路9号帝都广场XX层XX号房屋（建筑面积127.36平方米)的房地产权证；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2009年1月9日，原告与渝亚公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市渝中区八一路9号帝都广场XX层XX号房屋。合同签订后，原告向渝亚公司支付了全部购房款，并于法院查封涉案房屋之前实际占有了涉案房屋，涉案房屋至今未办理过户登记亦并非案外人原因造成。现请求解除对该套房屋的查封，中止执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案符合该规定，应裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇一九年七月二十四日书记员  曹燎