wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1275号原告：沈敏峰，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：董建国，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：淮北市大地物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区1#102号。法定代表人：王霞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告沈敏峰与被告董建国、淮北市大地物流有限责任公司(以下简称大地物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司（以下简称人民财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏峰及其委托诉讼代理人朱云汉，被告董建国、人民财保淮北公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告大地物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈敏峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令董建国、大地物流公司、人民财保淮北公司赔付沈敏峰房屋修缮加固费40840元；2、诉讼费用由董建国、大地物流公司、人民财保淮北公司负担。事实和理由：2018年5月21日，被告董建国驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车，沿322省道行驶至97公里100米处，偏离道路右侧，撞击沈敏峰房屋，导致房屋损坏。沈敏峰委托宣城市徽证价格评估有限公司对沈敏峰房屋损坏损失进行了评估，认定损失为40840元。事发后董建国、大地物流公司、人民财保淮北公司未对沈敏峰损失进行赔偿。经查，董建国驾驶的车辆车主是大地物流公司，并在人民财保淮北公司投保。现依法提起诉讼。董建国对沈敏峰诉请的事实无异议。人民财保淮北公司辩称：对于事故发生的过程及责任认定均无异议；驾驶员董建国在事发时没有有效的从业资格证，依据商业三责险免责条款约定，保险公司不承担商业险的保险责任；该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。沈敏峰的房屋应提供相关的所有权证书，证明其诉讼主体资格。评估报告中二层广告牌费用2754元，不属于房屋本身修缮所必然产生的费用，评估报告中不可预见费3000元没有任何依据。保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地物流公司未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对所有证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2018年5月21日，董建国驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车，沿322省道行驶至97公里100米处，遇险情操作不当，车辆偏离至道路右侧，撞击沈敏峰房屋，导致房屋损坏。2018年6月1日，宣城市徽证价格评估有限公司作出徽证评估（2018）173号《价格评估结论书》，评估结论为：本次交通事故造成泾县丁家桥镇李元村沈敏峰个人房屋局部修缮加固的评估价值为40840元。董建国驾驶的车辆属大地物流公司所有，该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔。事故发生时，董建国于2003年8月28日领取的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证处于注销状态，其于2018年10月11日重新申领了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为：案涉交通事故，经公安交管部门认定董建国负事故全部责任，沈敏峰无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。沈敏峰因该交通事故所导致的房屋受损损失，应当获得赔偿。董建国驾驶的车辆系大地物流公司所有，董建国系该公司雇请的驾驶员，该车辆在人民财保淮北公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。沈敏峰的财产损失数额40840元均在保险赔偿限额范围内，故其损失均应由人民财保淮北公司予以赔偿。人民财保淮北公司所辩称的评估报告中二层广告牌费用2754元不属于房屋本身修缮所必然产生的费用，不可预见费3000元没有任何依据的意见，本院认为，人民财保淮北公司对上述异议未申请重新鉴定，亦未提交其他相反证据证明上述费用非必要费用，本院对其抗辩意见不予采纳。人民财保淮北公司所辩称的董建国在事故发生时，没有有效的从业资格证，依据商业三责险免责条款约定，保险公司不承担商业险的保险责任的答辩意见，本院认为，董建国于2003年8月28日领取过经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证因其未按时参加年检处于注销状态，但其于2018年10月11日又重新申领了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，说明董建国具备货物运输驾驶员从业资格条件。故保险公司该项答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈敏峰房屋修缮加固费40840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一九年七月二十六日书记员 余艳洁附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4206号 史贤虎、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司： 你（或你单位）与胡万年建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8999号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡万年向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008071 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执814号申请执行人：滕月恒，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕美良，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：詹从文，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行滕月恒诉吕美良、詹从文借款合同纠纷一案中，申请执行人滕月恒与被执行人吕美良、詹从文自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年七月三十日书记员  方冬
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执75号申请执行人李琼仙，女，汉族，1972年2月11日生，住昆明市呈贡区。被执行人李志勇，男，汉族，1973年11月22日生，住昆明市西山区。关于申请执行人李琼仙与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0114民初字第3817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人名下银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年七月四日法官助理樊则志书记员李敬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16281号原告：刘树安，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，统一社会信用代码91442000696444290E。法定代表人：王家海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖景阳，女，该公司工作人员。原告刘树安与被告中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树安，被告中安瑞宝公司委托的诉讼代理人肖景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树安向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付工资4000元（包括：普通工作日工资1275元、延长工作时间加班费140元、休息日加班费2193元、节假日加班费393元）；2.被告支付原告单方违法提前解除劳动合同经济补偿金2250元；3.被告支付原告单方违法提前解除劳动合同经济赔偿金2250元。事实与理由：仲裁认定原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，属于认定错误。原告于2018年6月5日进入被告处（原名湘盈建设集团有限公司）（项目部地址：575县道广船国际旁，060公交站起止点），做混凝土工，签了一份报到通知书（只签了一份，于老板保管），约定每天150元，做三个月以上。7月5日晚刘老板让原告去东莞找于老板结账，属单方违约提前解除劳动关系。原告已提供了用人方的考勤表，及原告所做的工资记录表，对劳动关系作出了初步举证。综上，原告认为仲裁认定错误，请求法院依法判决，支持原告的全部主张。原告刘树安向本院提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.送达回证；3.工资计算表；4.考勤表。被告中安瑞宝公司辩称，中安瑞宝公司与刘树安不存在劳动关系，请求法院驳回刘树安的诉求。被告中安瑞宝公司就其辩称未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：刘树安称其于2018年6月5日进入中安瑞宝公司（原名湘盈建设集团有限公司）（项目部地址：575县道广船国际旁，060公交站起止点），做混凝土工，签了一份报到通知书（只签了一份，于老板保管），约定每天150元，做三个月以上。7月5日晚刘老板让刘树安去东莞找于老板结账，属单方违约提前解除劳动关系。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出中劳人仲不字【2019】1145号不予受理通知书，理由为刘树安的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。刘树安不服该通知书，向本院提起诉讼。刘树安为证明其主张提交其自行制作的做工记录与工资计算表，显示其于2018年6月6日至7月4日期间的做工记录，另提交考勤表照片，经查，该照片中有刘树安的名称，但未显示有中安瑞宝公司的盖章确认。庭审中，刘树安明确主张与中安瑞宝公司之间系劳动关系，双方没有签订书面的劳动合同，没有工作证、工服及工资条，只有一份报到通知书，但无法提交。另，刘树安明确是余姓老板聘请刘树安入职，全名不清楚，该余姓包工头应该是中安瑞宝公司的员工，但没有证据。中安瑞宝公司对此均不予确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：刘树安与中安瑞宝公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，首先，刘树安明确主张与中安瑞宝公司之间系劳动关系，但未能提交劳动合同、工作证、工资条等能够证明双方之间存在劳动关系的基本证据，中安瑞宝公司亦不予确认；其次，刘树安提交的做工记录与工资计算表为其单方制作，考勤表亦不能反映刘树安与中安瑞宝公司之间存在劳动关系；最后，刘树安明确系余姓老板聘请其入职，而非中安瑞宝公司，且未能举证证明该余姓老板与中安瑞宝公司之间的关系。综上所述，本院对刘树安的主张不予采纳，对刘树安要求中安瑞宝公司工资4000元、单方违法提前解除劳动合同经济补偿金2250元及单方违法提前解除劳动合同经济赔偿金2250元的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘树安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告刘树安已预交），由原告刘树安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年七月二十九日书记员  陈芷云杨丽燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2207号原告：吴早娣。委托诉讼代理人：朱民伟、刘盛。被告：吴继红。原告吴早娣与被告吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴早娣委托诉讼代理人刘盛、被告吴继红到庭参加诉讼，但被告吴继红未经法庭允许无故中途退庭。本案现已审理终结。原告吴早娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继红立即向原告偿还借款本金计人民币70000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告吴继红以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率2%，原告按被告的要求提供借款后，被告向原告出具了《借条》一张。后来，被告归还了原告10000元，借款金额降为70000元，被告向原告重新出具了《借条》一张、收回了原借款金额80000元的《借条》被告支付利息至2015年12月，自2016年起没有支付利息，也未偿还本金。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，敬请贵院依法作出支持原告的全部诉讼请求的公正判决。被告吴继红未答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实作如下认定：2012年1月21日，被告吴继红以需资金周转为由向原告吴早娣借款80000元，原告吴早娣通过现金方式将借款80000元交付给了被告吴继红。而后，因被告吴继红归还原告吴早娣借款本金10000元，故向原告吴早娣重新出具一张金额为70000元的借条，并约定利息贰分。因被告吴继红仅支付利息至2015年12月31日，借款本金70000元及剩余借款利息经原告吴早娣多次催收至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告吴继红与原告吴早娣之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴继红取得借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告吴早娣要求被告吴继红归还其借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计算利息，该约定未超出法律规定范围，被告吴继红支付利息至2015年12月31日，故原告吴早娣要求被告吴继红按月利率2%支付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴继红未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴继红应于本判决生效之日起三十日内归还原告吴早娣借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月十一日书记员  钟高威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7599号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第10期的歌曲共5首，即《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融·解》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《深海游戏》、《梦想的颜色》、《融·解》5首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1250元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1358号 韩琦： 本院执行的申请韩琦罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2464号原告：杨迪，女，1969年12月29日出生，汉族，东营市胜利八分场小学教师，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕成魁（系原告丈夫），男，1968年12月8日出生，汉族，胜利油田油气销售中心干部，住东营市东营区。被告：东营市胜利八分场小学，住所地东营区东二路186号。法定代表人：乔宪胜，校长。委托诉讼代理人：延自宽，男，1963年8月6日出生，汉族，住东营区，该学校劳资员。原告杨迪与被告东营市胜利八分场小学人事争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪及其委托诉讼代理人吕成魁、被告东营市胜利八分场小学的法定代表人乔宪胜及其委托诉讼代理人延自宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令东营市胜利八分场小学补偿杨迪2018年绩效工资11832元，并支付法定逾期利息；2.判令东营市胜利八分场小学承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年绩效工资发放过程中，杨迪多次向东营市胜利八分场小学询问发放标准和明细、扣款数额及原因，均遭拒绝。相关的工资收入、绩效工资发放办法，以及杨迪的请假情况均由单位掌握，但东营市胜利八分场小学拒不提供相关证明，长期剥夺杨迪对工资等劳动报酬的知情权，导致杨迪无法核实核对自己应得数额及被克扣数额。杨迪认为其绩效工资应按校长的绩效工资22954元发放，东营市胜利八分场小学应补偿杨迪2018年绩效工资11832元。2019年1月30日，杨迪向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决东营市胜利八分场小学补偿杨迪2018年绩效工资差额11832元。后东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第60号裁决书，裁决驳回杨迪的仲裁请求。杨迪对仲裁裁决书不服，提起诉讼。东营市胜利八分场小学辩称，仲裁裁决已发生法律效力，认可仲裁裁决意见。2018年奖励绩效工资发放是根据东营市胜利教育管理中心通知精神发放的，经中心考核确定正职校长乔宪胜的年终绩效为22954元，其他人员人均下拨11292元，经学校考核核定杨迪为11122元。奖励性绩效工资已经和2018年12月工资一同发放到个人账户。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证、质证。杨迪针对其诉讼请求提供如下证据：证据一、关于要求学校公开绩效工资公开方案及杨迪的绩效明细克扣原因的QQ截图一张，证明学校不公开学校绩效工资的情况并且不向杨迪本人告知。证据二、2018年12月的工资表复印件一份，证明杨迪当时发的绩效工资数额和校长乔宪胜的数额不一致，杨迪的数额为11122元，乔宪胜的是22954元，要求参照乔宪胜的绩效工资数额进行发放，补发差额11832元。证据三、杨迪和同事杨明娥的微信聊天记录七页，证明杨迪因举报学校安全管理问题，受到学校长期的打击报复。证据四、东营市胜利八分场小学老师行政处罚决定书复印件一份，证明东营市胜利八分场小学绩效工资分配不公。证据五、关于印发东营市中小学绩效工资考核分配指导意见（试行）的通知东教发2014-48号复印件一份，其中第六条中的第八项证明绩效工资分配不合理，弄虚作假，该份文件拒绝向老师公开。证据六、政府信息部分公开告知书复印件一份，证明学校侵犯老师的合法权益，拒绝对绩效工资分配办法进行公开，违背上级文件精神；证据七、东营市中级人民法院2019鲁05民终4号民事判决书一份，证明东营市胜利八分场小学管理混乱，长期侵犯师生权利，而且出示伪证，影响司法公正。证据八、个人陈述一份，证明学校指使学校中层领导兼党员刘淑慧对杨迪进行打击报复，有杨明娥作证，有教务主任侯光荣、校办主任田志水等人长期打击报复杨迪，无故克扣杨迪的绩效工资等。被告东营市胜利八分场小学质证认为，对证据一真实性无法确认；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可；对证据三微信聊天截图不认可，认为与本案无关；对证据四认为与本案无关；证据五的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据六真实性无法确认，对证明目的不认可；对证据七的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据八的真实性和证明目的有异议。本院认为，东营市胜利八分场小学对证据一的真实性不认可，杨迪未提供证据证实证据一的真实性，故本院对证据一的真实性不予认定；东营市胜利八分场小学对证据二的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以认定；杨迪提供的证据三、证据四、证据七，与本案无关联性，本院不予确认；杨迪提供的证据八系个人陈述，不能作为有效证据；杨迪提供的证据五、证据六，系复印件，东营市胜利八分场小学对其真实性提出异议，故对该两份证据本院不予确认。东营市胜利八分场小学提供如下证据：证据一、胜利教育管理中心关于做好2018年奖励性绩效工资发放和12月工资数据上报工作的通知，证明各学校正职校长的奖励性工资由胜利教育管理中心统一考核发放，不是学校发放。证据二、关于胜利八分场小学劳动纪律管理暂行办法，证明学校的管理是很严格的；东营市胜利八分场小学奖励性绩效工资发放办法，此办法详细的制定了学校奖励性绩效工资发放的原则、方法和具体的要求；证据三、关于劳动纪律考勤情况的说明，包括劳动纪律、考勤情况的具体措施和公示情况及统计表，证明东营市胜利八分场小学2018年度奖励性绩效工资发放中关于劳动纪律考核真实有效；证据四、关于2018年奖励性绩效工资发放情况的说明，包含内容有整个绩效工资发放办法的产生、各项考核结果的公示和说明以及教师对此办法和考核结果的了解。杨迪质证认为，对证据一的真实性不确定，没有加盖公章，对校长的绩效考核不清楚；对证据二的真实性均不认可，没有加盖公章；对证据三不认可，没有公开，对考勤情况不认可，杨迪请过病假和事假，都向学校交了请假条，学校拒不提供假条；对证据四不认可，认为该说明没有公示，没有见过。本院认为，东营市胜利八分场小学提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨迪为东营市胜利八分场小学教师，事业编制。2018年11月，东营市胜利八分场小学根据相关规定核定分配2018年度教职工奖励性绩效工资并进行了公示。2018年12月，东营市胜利八分场小学根据相关规定为杨迪发放2018年度绩效工资11122元。杨迪于2019年2月20日向东营市劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求：裁决东营市胜利八分场小学补偿杨迪2018年绩效工资差额11832元。后东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）第60号裁决书，该委裁决：驳回杨迪的仲裁请求。杨迪对仲裁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，东营市胜利八分场小学按相关规定分配核定本单位2018年度奖励性绩效工资，且进行了公示，并按公示的发放办法于2018年12月为杨迪发放2018年度奖励性绩效工资11122元。现杨迪因其2018年奖励性绩效工资低于校长乔宪胜，而主张该绩效工资差额，理由不当。综上，杨迪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨迪的诉讼请求。案件受理费10元，由杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年七月二十五日书记员  李兆强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1540号 申请执行人陈伟东，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人林莉莎，女，1992年8月23日出生，汉族，住广广东省饶平县。 申请执行人陈伟东与被执行人林莉莎不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初9043号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人返还153800元、承担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2293元，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十日 书记员 黄家盛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初484号原告：徐淑荣，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：吴仁强，男，汉族，应县人。被告：中煤财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称中煤财保山阴支公司）。负责人：尤一龙。委托诉讼代理人：潘祥，男，系公司员工。原告徐淑荣诉被告吴仁强、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴仁强无正当理由中途退庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共2478511.35元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，吴仁强驾驶自有的×××号轿车于应县东进陶瓷公司驶往北曹山村，19时35分许车辆沿应繁线由北向南行驶至应繁线北曹山村内便民超市前靠道路西侧停车后，吴仁强准备下车在打开门过程中，徐淑荣驾驶朔州×××号电动自行车由北向南行经该处与车门发生碰撞，导致电动车摔倒于路面，造成徐淑荣受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定:吴仁强承担全部责任，当事人徐淑荣无责任。交通事故汽车×××号轿车在被告中煤财保山阴支公司承保交强险和商业第三者责任险1000000元。请求判令被告赔偿原告医药费613833.45元及其它各项费用共计2478511.35元。被告中煤财保山阴支公司辩称，对案件发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，我公司同意在保险限额内对原告合理的诉求予以赔偿；我公司在原告住院期间为原告垫付140000元医药费，请求在最终判决时予以核减；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月30日，吴仁强驾驶自有×××号轿车于应县东进陶瓷公司驶往北曹山村，19时35分许车辆沿应繁线由北向南行至应繁线北曹山村内便民超市前靠道路西侧停车后，吴仁强准备下车在打开门过程中，徐淑荣驾驶朔州×××号电动自行车由北向南行经该处与车门发生碰撞，导致电动车摔倒于路面，造成徐淑荣受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定:吴仁强承担全部责任，徐淑荣无责任。事故发生后，原告先在应县人民医院抢救，花费1464.15元。因伤势严重，当日转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，2018年11月26日出院，主要诊断：特重型颅脑损伤，住院88天，花费医疗费402930.55元，门诊花费42元。2018年9月19日在大同市第二人民医院购药花费101.6元。2018年10月2日在大同平城中医院购药花费696元。2018年11月26日住入中国人民解放军陆军总医院治疗，2019年1月3日出院，主要诊断：持续植物状态，住院38天，花医疗费124312.47元。2019年1月3日住入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2019年1月17日出院，主要诊断：脑外伤恢复期，住院14天，花医疗费11901.95元。2019年1月17日住入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2019年1月30日出院，主要诊断：脑外伤恢复期，住院13天，花医疗费8630.86元。2019年1月30日住入北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗，2019年2月11日出院，主要诊断：创伤病，住院12天，花医疗费8425.83元，检查花费75元。2019年2月11日住入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2019年2月21日出院，主要诊断：脑外伤恢复期，住院10天，花医疗费7356.88元。2019年2月21日住入首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，2019年3月4日出院，主要诊断：脑外伤恢复期，住院11天，花医疗费8076.62元。治疗期间购药花费37546.2元。2019年6月7日经山西卓信司法鉴定所鉴定原告为一级伤残；后期治疗费用约35万元左右。原告支出鉴定费2800元。另查明：1.被告吴仁强驾驶的×××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司为原告垫付医药费140000元。本院认为，被告吴仁强在道路临时停车，打开车门妨碍其他车辆通行，造成事故，应县公安局交通管理队认定其承担全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司在承保范围内应当承担相应的赔偿责任，不足部分由被告吴仁强赔偿。原告的各项损失：一、医药费961560.11元（含后续治疗费350000元）。二、住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）。三、营养费9300元（50元/天×186天）。四、护理费47616元（128元/天×186天×2人，按2018年居民服务、修理和其他服务业标准）。五、误工费35712元（128元/天×279天，按2018年居民服务、修理和其他服务业标准，从受伤日至定残前一日共279天）。六、后期护理费933860元（46693元/年×20年，按2018年居民服务、修理和其他服务业标准）。七、电车损失酌情认定为1000元。八、残疾赔偿金418440元（20922元/年×20年）。九、精神抚慰金50000元。十、交通费酌情认定5000元。以上合计：2481088.11元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司山阴支公司在交强险承保范围内共赔付徐淑荣损失982000元（除去已垫付140000元医药费）。二、吴仁强赔偿徐淑荣损失共1359088.11元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25529元（已交2080元），减半收取12764.54元，鉴定费2800元，由被告中煤财产保险股份有限公司山阴支公司与被告吴仁强各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年七月十七日书记员  安建英
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执异13号案外人双辽市东明镇七颗村村民委员会。法定代表人梁桂峰，职务村副书记。申请执行人张卓，男，1970年10月24日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人丛凤奎，女，1964年1月1日生,汉族。住双辽市东明镇。被执行人李忠全,男，1967年2月2日生,汉族，住址同上。在本院申请执行人张卓与被执行人丛凤奎、李忠全借款合同纠纷一案中，案外人双辽市东明镇七棵村村民委员会对本院作出的（2019）吉0382执791号执行裁定书扣划被执行人丛凤奎账户0730507011009800224760存款46319元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院（2019）吉0382执791号裁定书扣划账户0730507011009800224760内存款46319元是我村惠农资金是双辽市财政局委托农村信用联社批量统发到丛凤奎名义下的村集体直补卡，此款不是丛凤奎的个人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，有下列情形之一的人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、冻结案外人财产的，据此，双辽市法院冻结丛凤奎的惠农补贴资金有误，为维护异议人的合法权益，解除对丛凤奎惠农补贴冻结扣划，我们有权申请赔偿。申请执行人未作说明。被执行人李忠全未提交说明。被执行人丛凤奎称：我原是七棵村的报账员现在是村长，因工作需要村委会以我的名义开的直补卡，村预留地的直补款打入我的账户支出发放给村里预留地的农户，此款纯属集体资产，我个人直补款是我丈夫李忠全的户头。本院查明李忠全、丛凤奎于2015年12月28日从张卓处借款45000元，利息2分，2018年张卓向人民法院起诉双方达成调解协议，丛凤奎、李忠会于2018年12月30日前给付，如未按约定给付借款，原告张卓有权要求被告李忠会、丛凤奎与2019年1月1日给付的全部欠款及利息，双方调解裁定后被执行人未履行第一期还款约定，申请执行人向本院申请执行，要求二被告偿还欠款及利息，本院受理后经网络查控到被执行人丛凤奎账户0730507011009800224760并进行扣划。案外人七颗村村民委员会账户资金为村集体财产，是财政发放给村预留地农户的，因信用社不允许集体开账户，所以原村报账员丛凤奎名开的卡。七棵树村村民委员会2019农业支持保护补贴表，被执行人丛凤奎、李忠全地耕种面积均不能证明丛凤奎账户0730507011009800224760存款46319元属于双辽市东明镇七棵树村村民委员会集体所有。双辽市东明镇农村经济管理站、双辽市东明镇财政所出情况说明证明，丛凤奎个人账户0730507011009800224760是集体账户，从2013年至今都将直补款打入该账户。本院认为异议人双辽市东明镇七棵村村民委员会称被执行人丛凤奎账户0730507011009800224760存款46319元是村预留地补贴款，本院不予支持。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。查封裁定的最终处置是否侵害了案外人的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下；驳回案外人双辽市东明镇七颗村村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：田志军二〇一九年七月三十一日书记员 ： 张 平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异553号 异议人（申请执行人）：梁洪川，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：梁旭通，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市合川市，系申请执行人梁洪川的父亲。 被执行人：陈桂才，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于（2019）粤0606执恢806号申请执行人柯昌树、梁洪川申请执行被执行人陈桂才劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人梁洪川于2019年7月9日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 异议人梁洪川述称，法院作出的调解书并未依法保护异议人应得的赔偿金和解除劳动关系的经济补偿金。案件执行后执行部门未依法计算一般利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查查明，（2019）粤0606执恢806号案件执行过程中，本院于2019年4月28日扣划被执行人陈桂才的银行账户存款19834.83元，该款包含执行费165.15元，申请执行人柯昌树的应收执行款本金9300元，迟延履行加倍部分债务利息2656.08元；申请执行人梁洪川的应收执行款本金6000元，迟延履行加倍部分债务利息1713.6元。上述执行金额的迟延履行债务期间为1632天。 另查明，该执行案件的执行依据，本院（2014）佛顺法民四初字第287号民事调解书确认：“本案在审理过程中，经本院主持调解，原告柯昌树、何宏广、梁洪川与被告陈桂才自愿达成如下协议：一、双方确认，被告陈佳才欠原告柯昌树工资9300元、何宏广4741元，梁洪川6000元，上述款项合计20041元；二、被告陈桂才定于2014年11月7日前向原告柯昌树、何宏广、梁洪川支付上述款项……”。 本院经审查认为，本院依据已发生法律效力的（2014）佛顺法民四初字第287号民事调解书予以执行并无不当，异议人对该调解书有异议的，应另循法律途径解决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。本案执行所依据的民事调解书并未确定一般债务利息，因此本案不予计算一般债务利息；异议人梁洪川应收执行款6000元，该执行款的迟延履行期间加倍部分债务利息计算期间从被执行人逾期支付日（2014年11月8日）计算至本院依法扣划被执行人银行存款日（2019年4月28日），合共1632天，计算标准为日万分之一点七五，综上加倍部分债务利息统计为：金钱债务（6000元）×日万分之一点七五×迟延履行期间（1632天）=1713.6元。综上，本院的执行行为程序合法，处理得当，异议人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁洪川的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年七月十八日 书记员 黄俞璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初832号之一原告：郑刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：泰安市岱岳区润华锦程商务酒店，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。负责人：刘光辉，任经理。两原告共同委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区灵山大街289号，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李志刚，男，住泰安市泰山区，系张艳之夫。被告：张艳龙，女，1985年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：童敏，男，住泰安市泰山区，系张艳龙之夫。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2017）鲁0911民初3868号之一保全裁定书，查封被告名下张艳、张艳龙之父张兴峰（已故）位于泰安市泰东路东段路南房产一处，产权证号为：泰山房私字（2000）第A3090号，及该房产在泰安市高铁新区应得的全部拆迁补偿款，继续查封两被告之父张兴峰位于粥店办事处堰西村委的房产。案外人张勇申请解除对位于泰安市泰东路东段路南房产一处及该房产在泰安市高铁新区应得的全部拆迁补偿款的查封。本院经审查认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，案外人张勇申请解除对位于泰安市产一处及该房产在泰安市高铁新区应得的全部拆迁补偿款的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于泰安市产一处及该房产在泰安市高铁新区应得的全部拆迁补偿款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年七月十一日书 记 员  王瑞亮
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执597号 覃志国、黄日呼： 关于申请执行人覃志国与被执行人黄日呼的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初784号民事判决，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人黄日呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人覃志国支付损失1213.60元；负担案件受理费88元，申请执行费50元。2019年7月29日，被执行人黄日呼主动将1351.60元（含执行费50元）交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执749号申请执行人：高绍平，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人高绍平与被执行人黄家秀、张英文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1413号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家秀、张英文银行存款计人民币33.2184万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄家秀、张英文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十三日书记员  刘文俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4019号 原告：天长市秀朝建筑装饰有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇街道富康路。统一社会信用代码9134118134380086X3 法定代表人：董秀朝，总经理。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中房联合投资集团池州龙久置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区商服2号楼401室。统一社会信用代码91341700MA2MYHYN78 法定代表人：陈从友，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 原告天长市秀朝建筑装饰有限公司与被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市秀朝建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人桂娟、被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市秀朝建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告保证金10万元及利息（自2017年10月1日始至款项实际给付之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担诉前保全费1120元、保全担保保险费500元。事实和理由：原、被告于2017年9月27日签订《外墙保温承包合同》，被告将池州市贵池区乌沙镇慈云小区一期外墙保温维修工程发包给原告施工，原告向被告交纳履约保证金10万元。后合同终止，但被告拒不退还保证金。 被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司辩称，与原告签订《外墙保温承包合同》并收取其10万元保证金，属实。《外墙保温承包合同》因故解除后，被告于2018年6月5日向原告返还了保证金2万元。余欠8万元应当返还；由于双方未约定利息及返还时间，故被告不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日,原告天长市秀朝建筑装饰有限公司与被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司签订《外墙保温承包合同》，约定由原告承建池州市贵池区乌沙镇慈云小区一期外墙保温维修工程，并向被告交纳履约保证金20万元。2017年9月30日，被告实际收取原告保证金10万元。后因整体工程无法正常开工，双方遂终止《外墙保温承包合同》。2018年6月5日，被告向原告返还保证金2万元。因余款8万元未能返还，原告诉至本院，并于诉前申请财产保全支付申请费1120元、保全担保保险费500元。 本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的《外墙保温承包合同》因故解除，非原告违约或其存在过错，被告收取的保证金应当如数返还。由于双方未约定保证金返还时间，本院确定以被告开始返还保证金的日期作为未还保证金的逾期利息计付起始日。由于双方未约定计息标准，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定按年利率6%计算逾期利息，予以支持。原告主张的诉前保全费及保险费，是实现本债权的合理支出，属于直接损失的范围，对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告天长市秀朝建筑装饰有限公司返还保证金人民币8万元及利息（自2018年6月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以8万元为基数，按照年利率6%计息）。 二、被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告天长市秀朝建筑装饰有限公司支付诉前保全费、保险费计人民币1620元。 三、驳回原告天长市秀朝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告中房联合投资集团池州龙久置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年七月十八日 书记员  纪 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4720号申请人：青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路212号，统一社会信用代码91370213561182596C。法定代表人：田建芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：何勇，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：苏州贵和建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。统一社会信用代码91320508MA1NCN4U9R。法定代表人：何勇，职务董事长。关于申请人青岛田建盛商贸有限公司与被申请人何勇、苏州贵和建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结何勇、苏州贵和建筑装饰工程有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人青岛田建盛商贸有限公司提供担保人田建芳名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何勇、苏州贵和建筑装饰工程有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人田建芳名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年七月十日法官助理任倩书记员郭晓斐
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1563号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王德香，男，1954年9月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王洲，男，1995年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王德香、王洲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人项译、被告王洲委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告王德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费42557.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日18时许，王洲驾驶的无号牌二轮摩托车，在302县道蔡桥镇永裕村境内处路段，与王德香驾驶电动自行车发生碰撞，致王德香、王洲受伤，对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具了《事故情况证明》，没有责任划分。事发后当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告垫付王德香抢救费用42557.46元。现因事故双方至今未偿还该垫付的费用，原告故具状法院，请求判准原告的诉讼请求。被告王德香未到庭答辩。被告王洲辩称，对《事故情况证明》不予认可，被告王德香受伤与其无因果关系，对道路救助资金并不知情，其不承担返还责任。本院经审理认定如下事实：2016年10月3日18时许，王洲驾驶无号牌二轮摩托车，在302县道蔡桥镇永裕村境内处路段，与王德香驾驶电动自行车发生碰撞，致王德香、王洲受伤，对该事故滨海县公安局道路交通警察大队出具了《事故情况证明》，没有责任划分。事发后当事人无力承担抢救费用，经被告王德香儿子王海成申请，原告垫付王德香抢救费用42557.46元。现因事故双方未偿还该垫付费用，原告遂诉法院。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、垫付申请书、承诺书、付款回单、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王德香与被告王洲之间发生交通事故，因王德香无力承担抢救费用，由其近亲属代为向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。对该事故滨海县公安局道路交通警察大队通榆中队出具《事故情况证明》，未认定双方当事人在事故中的责任，本院依法调整为由被告王德香与被告王洲双方承担各半的责任，故对本起事故的垫付费用42557.46元，由被告王德香、王洲各向原告偿还21278.73元。被告王洲认为对垫付款不知情，不承担还款责任，但偿还道路救助资金垫付款系被告作为道路交通事故责任人的法定义务，法律规定道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿，故对被告王洲该辩解本院不予采信。被告享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告王德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法承担有关法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21278.73元；二、被告王洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21278.73元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王德香、被告王洲各负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费864元。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇一九年七月二十六日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2433号原告杨伟，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司企业住所地：金沙县高坪镇联合村统一社会信用代码：915205233222014976法定代表人：李登林原告杨伟诉被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，于2019年7月3日开庭进行了审理，原告杨伟以证据不足，待搜集证据后再次起诉为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费人民币860元减半收取人民币430元，由原告杨伟负担。审判员  肖华仑二〇一九年七月三日书记员  许江钒
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执210号 因被执行人江孝前（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十三日 （院印）
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1753号 原告：张彦波，女，1980年1月10日出生，住宁安市。 被告：李骥，男，1978年2月8日出生，住宁安市。 原告张彦波与被告李骥变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦波、被告李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦波向本院提出诉讼请求：1.要求由被告李骥抚养婚生子女；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2002年12月在宁安市民政局登记结婚，2003年10月15日婚生双胞胎长子李杼蒸16周岁，长女李杼蓉16周岁。婚后夫妻感情很好，原告为照顾双胞胎孩子一直没有找工作，原告婆婆建在时时常帮帮原告照顾孩子，原告照顾孩子过程中劳累成疾，腰间盘受损导致一生都不能劳累，孩子渐渐长大，婆婆去世了，原告想出去干活身体也不允许了，后期由于被告有外遇，夫妻双方于2018年12月5日登记离婚，约定两个孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，楼房各一半。被告李骥自离婚之后每个月只给1000元抚养费，原告无能力继续抚养孩子，请求变更抚养关系。 李骥辩称，1.原、被告感情不和，无法继续生活在一起，双方协商孩子归原告抚养，作为补偿，被告同意支付抚养费到孩子24周岁。2.孩子小的时候，被告便忙于工作，无时间照顾孩子，两个孩子跟原告感情好，平时在家都是原告和两个孩子进行沟通交流，照顾孩子起居。孩子不听话时被告对孩子进行管教，原告对管教方式不认同，被告从此也放手让原告管教孩子。3.被告一直有高血压及心脏经常疼痛，医生建议静心养病被告身体不适合照顾两个孩子。4.原告称自己无固定工作，无经济收入。只要是有手有脚就有赚钱的能力，原告有责任和义务赚钱抚养孩子。5.离婚协议中写明楼房每人一半，被告每月支付抚养费2000元，被告工资每月3500多元，自己租房住，每月扣除支付的抚养费2000元和房租，被告自己生活成问题，被告曾提出卖掉楼房，各分得卖房款一半，被告再每月支付2000元抚养费，原告不同意。被告不得已每月把2000元抚养费中的1000元用于还楼房贷款，被告属于足额支付抚养费。6.恳请驳回原告诉讼请求。7.不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告2002年12月在宁安市民政局登记结婚，2003年10月15日婚生双胞胎长子李杼蒸16周岁，长女李杼蓉16周岁。原告为照顾双胞胎孩子一直没有工作，原告婆婆建在时时常帮帮原告照顾孩子，原告照顾双胞胎孩子过程中积劳成疾腰间盘受损，被告一直忙于工作，很少尽到丈夫和父亲的义务，孩子渐渐长大，原告婆婆去世，2018年双胞胎孩子初中毕业，开始进入新的学校学习。原、被告夫妻双方于2018年12月5日登记离婚，约定两个孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，楼房各一半，楼房贷款由被告继续偿还至2028年。被告李骥自离婚之后继续偿还楼房贷款每个月只给付1000元抚养费。原告为农村户口，无经济收入。以上双方无争议的证据和事实本院予以确认。双方有争议的证据和事实认定如下：被告认可每月工资收入3500元，否认其在校外教学生美术挣钱。李杼蒸、李杼蓉均满十周岁，可以做出符合其年龄的抚养事宜的判断，经庭审过程中征求孩子李杼蒸、李杼蓉的意见，两个孩子自愿随父亲李骥共同生活，并出具书面意见书。 本院认为，公民离婚自由，可以自愿离婚，但是抚养孩子是法定义务，不可随心所欲。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养教育孩子是父母的责任和义务。原、被告喜得龙凤双胞胎，原、被告理当竭尽全力抚养好孩子。原告辛辛苦苦把两个孩子抚养长大，被告辩称以忙于工作为借口未尽义务是不对的。现在孩子长大，被告提出感情不好，双方离婚，而且以工资收入低为由拒不接受抚养孩子义务，于情于理无据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。被抚养人李杼蒸、李杼蓉已满十六周岁，自愿随被告共同生活，应当充分考虑孩子的意见。16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。本案符合第（3）项规定。两个孩子刚刚初中毕业，“三观”正在形成，正面对人生的重要转折时期，被告身为人民教师，为人师表有利于教育培养孩子。其应诉书中表明“作为补偿，被告同意支付抚养费到孩子24周岁”可见其也是对两个子女高度爱护。被告有稳定的经济收入，经济条件强于原告。孩子尚幼需要原告辛苦付出，孩子长大不用原告悉心照顾，孩子可以离开原告随父亲生活。因此被告抚养李杼蒸和李杼蓉更为适合。虽然被告没有提出其抚养孩子由原告承担抚养费，但孩子随被告共同生活原告应当承担一些抚养费用，考虑原告系农村户口，按照农民年均收入，每月承担500元抚养费较为适合，被告的答辩中可以看出原告不会放弃孩子，待原告找到固定工作时，再与孩子协商增加抚养费问题。 综上所述，原告张彦波请求被告李骥抚养婚生子女李杼蒸、李杼蓉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条、16条第（3）项的规定，判决如下： 一、原被告婚生子女李杼蒸、李杼蓉由被告李骥抚养； 二、原告张彦波自本判决发生法律效力之日起每月给付子女抚养费500元（待其有固定工作时与子女协商增加抚养费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李骥负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年七月十九日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李 聪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初270号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：乐州,男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告乐州信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告乐州经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99799.74元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2018年12月15日分别为4267.43元、1943.01元，从2018年12月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告乐州未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。乐州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向乐州核发涉案信用卡后，乐州作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但乐州未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求乐州归还涉案信用卡项下的欠款本金99799.74元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乐州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99799.74元和支付手续费0元、利息（截止至2018年12月15日为4267.43元，自2018年12月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2018年12月15日为1943.01元，自2018年12月16日起按每月账单金额未还部分的1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1050元，由被告乐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 李嘉亮审判员 黄志伟二〇一九年七月十九日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250506000122655              主合同构成：              1.《广州银行广赢白金信用卡申请表》      2.《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      3.《广州银行广赢白金信用卡章程》      4.《广州银行广赢白金信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月13日                  申领人：              乐州                  信用卡额度：              100000元                  违约条款：              1.乙方同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。乙方在信用额度内，可以通过本行柜台、自主设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。      2.持卡人应在到期还款日前全部清偿广赢卡账户内的所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日起开始继续计息，至持卡人还款日止。      3.持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。      4.本领用合约中所有涉及计收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定，乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按（每月）账单金额未还部分的1%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单中明确的乙方应向本行偿还当期账单中全部欠款的最后日期。      2.广赢卡具有在授信额度内取款、还款和转账结算等基本功能，不设置线上或线下消费功能。                  违约情况      （截至2018年12月15日）              应还本金：              99799.74元                  应付手续费：              0元                  利息：              4267.43元                  违约金：              1943.01元                  财产保全情况              被申请人：              乐州                  保全情况：              裁定冻结乐州名下价值106010.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。                  保全费：              1050元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢157号宋杨禄、洛阳市新天地置业集团有限公司：关于宋杨禄申请执行洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第1061号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾玖万壹仟玖佰元整（其中包括诉讼费及利息）。特此通知二〇一九年七月十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4263号 上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流有限公司临沂市分公司，营业场所：山东省临沂市兰山区西外环与大山路交汇处北方向中国石化加油站北邻。 负责人：武建中，总经理。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌子皓，男，2000年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人凌子皓侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2.请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月15日12点17分22秒，上诉人单位快递员把被上诉人获得的《山东大学科技园》颁发的美术动画设计《专业合格证书》，按《山东大学科技园》在信封上书写地址送到该地方。因该地址未具体到房产号，再者，上诉人单位快递员按被上诉人提供的手机号打电话时一直打不通，按常规上诉人快递员就把该快件放在被上诉人家属院门卫上。上诉人认为该快件已送达到，被上诉人认为未送达到，起诉上诉人。一审法院在未查清事实，证据不足的情况下判决上诉人承担精神赔偿责任，无法律依据。 被上诉人凌子皓辩称，一审所判金额虽不能弥补答辩人损失，但基于解决问题的想法，没有提起上诉。请求维持一审判决。 凌子皓向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因丢失邮件造成的经济损失139,800元；2.请求依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：凌子皓通过2018年通过美术专业考试后，山东大学科技园于2018年5月份向其颁发《专业合格证》，该《专业合格证》载明：“凌子皓同学，经审核，你符合动画设计专业报名条件。山东大学科技园2018年5月注：1.此合格证用于获取Autodesk技能证书。2.高考文化成绩达到规定条件者，持此合格证优先录取。咨询电话：0531586××××6。”2018年6月14日，山东大学科技园将《专业合格证书》通过邮政公司EMS邮寄至凌子皓的住处，快递单单号为1089272312328，该快递单载明收件人：凌子皓，电话/手机：137××××8001，地址：山东省临沂市兰山区红旗路兰山图书馆家属院内2号楼4单元。次日，邮政公司的投递员没有与收件人凌子皓取得联系，在快递无人签收的情况下，将快递留置在图书馆家属院门卫处。凌子皓因未收到山东大学科技园的专业合格证书而未报名该学校，凌子皓就读他专科院校后其亲属在门卫处发现了该快递，后双方就此事协商未果，凌子皓诉至一审法院。另查，2017年7月份，凌子皓在山东新青年教育信息咨询有限公司接受专业培训，支付培训费24,800元。庭审中，凌子皓主张2018年3月到6月在临沂金世纪教育信息咨询有限公司接受专业培训，支付培育费19,050元，并提交了该公司出具的证明，邮政公司对此不予认可，凌子皓亦未提交相应收费票据。 一审法院认为，邮政公司在投送快递时没有与收件人凌子皓进行电话联系，在凌子皓毫不知情且无人签收的情况下，将快递留置于家属院门卫处，致使在凌子皓在填报大学志愿前未收到专业合格证，上述事实双方当事人均无争议，一审法院予以确认。本案中，邮政公司在投递过程中未按规定将寄送的专业合格证交至收件人手中，导致凌子皓就读山东大学科技园的计划落空。凌子皓作为收件人虽不是邮寄服务合同的缔约当事人，但对山东大学科技园寄送的专业合格证具有知情权，邮政公司的过错行为侵害了凌子皓的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应当赔偿收件人凌子皓因错失就读山东大学科技园而造成的合理损失。关于损失，凌子皓为考取专业合格证参加艺术培训支出的培训费、伙食费，系其正常教育支出，其要求邮政公司予以赔偿，于法无据，不予支持。其要求邮政公司支付因专升本增加的学费及未能上本科而晚工作一年导致的损失，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。凌子皓未能就读理想本科大学，确对其精神造成一定损害，其要求邮政公司支付其精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本案凌子皓主张精神损害抚慰金10万元，数额明显过高，酌定支持精神损害抚慰金5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国邮政速递物流有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凌子皓精神损害抚慰金5万元；二、驳回原告凌子皓的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人中国邮政速递物流有限公司临沂市分公司快递员未按规定将寄送的专业合格证交至收件人手中，导致凌子皓就读山东大学科技园的计划落空事实清楚，证据充分。上诉人的行为致凌子皓未能就读理想本科大学，对其精神造成一定损害，一审法院酌情确定精神损害抚慰金，符合法律规定。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4898元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年七月九日 书记员  赵文思
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保53号 申请人：北京某公司山丹分公司，住所山丹县东大街1号。 统一社会信用代码××××。 负责人：夏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被申请人：祝某，男，1980年6月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码××××。 申请人北京某公司山丹分公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人祝某非法占用的甘××××号长城牌小型普通客车一辆。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人北京某公司山丹分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人祝某占有的甘××××号的长城牌小型普通客车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九年七月十二日 书记员  王小丹 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4116号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年七月十一日书记员 白圯卯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1621号申请执行人张某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张某某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的银行存款40500元(其中包括执行费500元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1026号原告：薛汝锋，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：卢伟锋，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地址广东省清远市清城区，原告薛汝锋诉被告卢伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛汝锋到庭参加诉讼，被告卢伟锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛汝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：从2016年3月2日起至还清之日止按月利率4分计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算方式，要求利息从2016年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告于2015年12月2日以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告当日通过汇款汇入20000元至被告建设银行账户52×××27，并与被告签订一份借款合同，同时被告出具一份借款收据给原告收执。之后，被告偿还了10000元，剩余借款本金10000元经原告催收无果，为维护原告利益，特诉至法院。原告薛汝锋围绕其诉求向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据。被告卢伟锋无答辩，亦无提交证据。经审理查明，原、被告属朋友关系。2015年12月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，原告当日汇款汇入20000元至被告建设银行账户52×××27，被告同时则出具一份借款收据给原告收执，借款合同、借款收据约定借款期限至2016年3月2日，未约定利息。之后，被告偿还了10000元，剩余借款本金10000元经原告催收后至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更利息计算方式，要求利息从2016年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算。另查明，本院依据原告申请作出裁定依法查封被告的房产，之后，原告又申请解除查封，本院依据其申请作出裁定解除查封。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、借款收据、民事裁定书及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告卢伟锋出具的借款合同、借款收据，约定了具体的借款本金、借款人、出借人、还款期限等内容，形式及内容均符合民间借贷的形式要件，且原告持有被告身份证复印件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原告薛汝锋与被告卢伟锋的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告只偿还了借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还，实属违约，被告应尽快还清剩余的借款本金10000元。借款合同、借款收据虽未约定利息，但约定了还款期限，被告未按期偿还，原告可主张资金占用期间的利息，原告主张从2016年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告卢伟锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告卢伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告薛汝锋借款本金人民币10000元及相应利息（利息计算：从2016年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费120元，合共220元，由被告卢伟锋负担。此款原告薛汝锋已预交，本院不作退回，由被告卢伟锋在履行上述判决时迳付给原告薛汝锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  梁桂森人民陪审员  伍镜洪二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15079号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告尤庆祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2194号之一 申请执行人:陈一强 被执行人:章鸿烈公民身份号码:3301231980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4957号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章鸿烈履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明章鸿烈名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:不详;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:不详;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不详)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十六日 () 书记员 :李中林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1709号之一申请执行人十堰大本营房地产开发有限公司,住湖北省十堰市人民中路15号。被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司,住湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号；王金宗,男,1969年4月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷1号8栋2单元102室。本院依据(2017)鄂0302民初557号民事判决书，在执行十堰大本营房地产开发有限公司与湖北中垦建设机械工程有限公司、王金宗一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入4200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月二十五日书记员  张杨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执394号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室。 法定代表人赵坤朋。 被执行人朱晓东，男，1984年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人朱晓东追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13277号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金26777元及利息、诉讼费298元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱晓东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人朱晓东名下的皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆（未查扣到），并向其邮寄了责令车辆交出通知书，因其拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院依法将被执行人朱晓东纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施，未发现有可供执行其它的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年七月九日 代书记员 朱 博 汇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：封云，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告封云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告封云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡透支本金24864.59元、利息1471.11元、逾期还款违约金337.07元，合计26712.77元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，之后的利息、违约金按合同约定的计算方式计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封云在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××63。被告以该信用卡透支消费，于2018年8月18日开始逾期。原告起诉后，被告已返还部分信用卡透支本金。截止2019年7月2日止，被告透支信用卡本金23251.36元，拖欠利息3209.66元、逾期还款违约金989.63元，合计23560.65元。被告行为违约，原告多次追偿无果。请求法院依法判决。 被告封云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告封云向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况待因素确定或调理。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡，被告使用该卡透支消费。截止2019年7月2日，被告逾期返还信用卡透支本金23251.36元，拖欠利息3209.66元、逾期还款违约金989.63元。 上述事实有原告庭审陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、金穗卡贷记卡客户签收单、被告身份证、现场影像记录、账户交易明细、两份账户详细信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告使用涉案农行信用卡透支后未按时返还到期信用卡透支本金构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金23251.36元以及利息、逾期还款违约金（截止2019年7月2日应付的利息为3209.66元，逾期还款违约金为989.63元，自2019年7月3日起算的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元、公告费560元，合计1028元，由被告封云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄海飞 人民陪审员  黄翠兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 骞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1683号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄瑞先，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人黄瑞先犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月18日零时54分许，被告人黄瑞先饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行至112省道37公里500米处（佛山市顺德区大良街道南国中路宏润楼对开）时，被公安交警查获。经法医检查鉴定，被告人黄瑞先的血液中检出乙醇成分，含量为123.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人黄瑞先的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄瑞先拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元至3000元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄瑞先对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞先归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄瑞先自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄瑞先的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄瑞先有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人黄瑞先适用缓刑。综合考虑被告人黄瑞先的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄瑞先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1757号申请人：梅俊军,男,汉族,1979年5月19日出生39,岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：韩献坤,男,汉族,1988年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市,联系电话:176××××9989。本院在执行梅俊军与韩献坤借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年01月30日作出的（2019）皖1202民初20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月10日立案执行，于2019年04月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人韩献坤的所有车号皖Ｋ×××××号吉利美日牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，需等待另案处置并参与分配。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月三日书记员  曹培军