wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3736号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李军，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金54822.45元，利息7712.91元，罚息29212.61元，复利4658.50元，共计人民币96406.47元（以上利息计算至2017年7月21日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LVTDB24B8EC038700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月14日就所购买的车辆（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LVTDB24B8EC038700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31739.15元，其中本金22177.55元，利息9441.28元，罚息87.12元，复利33.2元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金54822.45元，利息7712.91元，罚息29212.61元，复利4658.50元，共计人民币96406.47元。被告李军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月16日，被告李军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LVTDB24B8EC038700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54822.45元，利息7712.91元，罚息29212.61元，复利4658.50元，共计人民币96406.47元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54822.45元为基数）、复利（以所欠利息7712.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LVTDB24B8EC038700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1105元，由被告李军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7796号原告：武卫国，男，1972年7月23日生，汉族，住平邑县。被告：张新国，男，1980年10月15日生，汉族，住平邑县。原告武卫国与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告武卫国到庭参加诉讼，被告张新国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武卫国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款46万元。事实和理由：2013年5月23日被告向原告借款80000元，后因资金不足，2013年8月9日又借原告现金70000元，2014年4月13日借原告现金120000元，2016年2月4日借原告现金70000元。共计向原告借款46万元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。张新国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。武卫国提供证据如下：借条5份，证实借款事实。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日张新国向武卫国借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借武卫国现金捌万元。小写：（80000元），借款人：张新国，担保人：王震，2013年5月23日”。2013年8月9日张新国向武卫国借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借武卫国现金柒万元整。小写：（70000元），借款人：张新国，担保人：王震，2013年8月9日”。2014年4月13日张新国向武卫国借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借武卫国现金拾贰万元整。小写：（120000元），借款人：张新国，担保人：黄孝柱、王震，2014年4月13日”。2015年9月18日张新国向武卫国借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借武卫国现金拾贰万元整。（小写：120000元），借款人：张新国，2015年9月18日”。2016年2月4日张新国向武卫国借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借武卫国现金柒万元整。（70000元），借款人：张新国，2016年2月4日”。借款经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新国借武卫国现金有张新国书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：张新国于本判决生效后十日内偿还武卫国借款460000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由张新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年七月十六日法官助理周曼曼书记员王晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3500号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄友发，住所地：广东省广州市花都区。根据已经发生法律效力的中国衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33979号裁决，被执行人黄友发应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000及违约金、利息、仲裁费等。因被执行人黄友发未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄友发发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄友发的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人黄友发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人黄友发有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈火超
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初95号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人张海亮，男，1980年7月25日出生于河北省张家口市经济开发区，汉族，初中文化，个体，现住河北省张家口市经济开发区（户籍所在地同上）。2018年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2019年4月4日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张海亮犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年10月6日14时30分许，被告人张海亮在亲属婚宴上饮酒后，驾驶冀Ｇ×××××号棕色吉利牌小型轿车，行驶至110国道翟家庄村口路段时，因车辆掉头时别了一辆大型公交车（车牌号冀Ｇ×××××），进而与公交车司机发生争吵，公交车司机报警后派出所民警与交警先后赶到现场处警，被告人张海亮被带回交警大队接受调查，对其抽血后经鉴定，张海亮血液中酒精含量为320.1228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张海亮供述，证人张某1、张某2、郭某1证言，物证检验鉴定书，户籍证明信，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，破案报告，查获经过，道路交通事故谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张海亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人张海亮对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2018年10月6日14时30分许，被告人张海亮饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号棕色吉利牌小型轿车行驶至110国道翟家庄村口路段时，因车辆掉头妨碍张某1驾驶的车牌号冀Ｇ×××××公交车通行而与张某1发生纠纷，张海亮被民警现场查获。经鉴定，张海亮血液中酒精含量为320.1228mg/100ml。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张海亮供述证实，2018年10月6日12时许，张海亮在沙岭子镇屈家庄村金涛食府参加婚礼时与郭某1、张某2饮酒。当日14时30分左右，张海亮驾驶冀Ｇ×××××号棕色吉利牌小型轿车载郭某1行至110国道翟家庄村口路段时，因车辆掉头妨碍了公交车正常行驶与公交司机发生口角，被民警现场控制后带至医院抽血。2、证人张某1证言证实，2018年10月6日14时30分左右，张某1驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大型公交车自宣化往张家口方向行驶，行至110国道翟家庄村口路段时遇车牌号为冀Ｇ×××××棕色吉利轿车在对向车道突然掉头，张某1紧急躲闪将车停至路边，对方司机下车辱骂张某1，并扒住公交车车门、拍打车门，张某1发现对方疑似饮酒后驾驶遂报警。民警赶到现场将对方控制。3、证人张某2、郭某1证言综合证实，2018年10月6日中午12时，张某2、郭某1和张海亮在金涛食府参加婚礼时饮酒。饮酒后，张海亮驾驶冀Ｇ×××××号棕色吉利轿车载郭某1前往流平寺沙场途中与公交车驾驶员发生冲突。4、物证检验鉴定书证实，张海亮血液中酒精含量为320.1228mg/100ml。5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单综合证实，张海亮准驾车型为A2，有效期至2020年7月30日。6、道路交通事故谅解书证实，案发后，张海亮向公交司机张某1赔礼道歉，张某1对张海亮酒后驾车妨碍公交车正常行驶的行为表示谅解。7、立案决定书、破案报告综合证实，本案立、破案情况。8、查获经过证实，张海亮被查获到案情况。9、户籍证明信证实，被告人张海亮出生日期及身份情况。本院认为，被告人张海亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在二至四个月拘役刑幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人张海亮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张海亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秀文审 判 员  申 飞人民陪审员  高莲芝二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘婷婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3020号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗松，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人罗松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗松在中国工商银行湖北省黄石永安里支行的账户一个（账号：18×××65）以及在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e7ef65b1901191bc4@wx.Tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12144.03元，未受偿人民币12144.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1167号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵新文，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月20日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1114号起诉书，指控被告人赵新文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人赵新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月22日00时27分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤Ｌ×××××小型轿车，司机赵新文有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对赵新文进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，达到醉酒驾车标准。经惠州市公安司法鉴定中心对赵新文血样进行乙醇含量检验，结果为92.91mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵新文无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵新文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵新文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年4月22日00时27分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤Ｌ×××××小型轿车，司机赵新文有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对赵新文进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，达到醉酒驾车标准。经惠州市公安司法鉴定中心对赵新文血样进行乙醇含量检验，结果为92.91mg/100ml。另查明，被告人赵新文于2019年7月3日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；检验报告；现场执法视频录像；被告人供述。本院认为，被告人赵新文无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵新文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵新文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵新文拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年七月二十五日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1652号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘瑞琴，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：周克富，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘瑞琴、周克富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告刘瑞琴、周克富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本金77940.71元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率8.3125%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年11月5日总计85568.85元）；2.请求人民法院判令被告二对被告一的上述贷款本息的清偿承担连带责任；3.请求判令二名被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，原告与被告刘瑞琴签订了《贷款合同》，向其贷款人民币80000元，贷款期限为2017年9月7日至2020年9月7日止，合同签订后原告按约发放了贷款，被告周克富作为担保人签署了《保证担保合同》作为上述贷款的连带责任保证人。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告刘瑞琴、周克富未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘瑞琴、周克富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘瑞琴、周克富放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年9月4日，原告与被告刘瑞琴签订了编号为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170828000132）号的《贷款合同》，约定被告刘瑞琴向原告申请贷款，贷款金额为80000元整，借款期限为36个月，贷款利率为年利率8.3125%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮75%），利率调整方式为次年初调整，还款方式为按期等额还款。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同日，原告与被告周克富签订了编号为平银（昆明）保字（2017）第（SW20170828000132）号的《保证担保合同》，约定被告周克富作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20170828000132）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2017年9月7日，原告向被告刘瑞琴发放贷款80000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，贷款利率为年利率8.3125%。后被告刘瑞琴未按时归还原告贷款本息，截至2019年6月11日止尚欠本金人民币77880.71元、利息人民币8058.81元、罚息人民币4166.26元、复利人民币1164.04元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告刘瑞琴签订的《贷款合同》以及原告与被告周克富签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告刘瑞琴未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据《贷款合同》约定，原告有权要求被告刘瑞琴立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告刘瑞琴归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告刘瑞琴归还原告截至2019年6月11日止尚欠本金人民币77880.71元、利息人民币8058.81元、罚息人民币4166.26元、复利人民币1164.04元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。被告周克富为被告刘瑞琴在《贷款合同》中的债务提供连带责任保证担保，故本院对原告要求被告周克富就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠本金人民币77880.71元、利息人民币8058.81元、罚息人民币4166.26元、复利人民币1164.04元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）；二、被告周克富对本判决第一项中被告刘瑞琴负担的债务向原告平安银行股份有限公司昆明分行承担连带保证责任，被告周克富承担保证责任后，有权向被告刘瑞琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1939元、邮寄费人民币46元由被告刘瑞琴、周克富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4293号原告杨咏梅，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈震，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨咏梅诉被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告杨咏梅于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨咏梅撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨咏梅承担。审判员  任桂萍二〇一九年七月十七日书记员  崔 杰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终34号上诉人（原审被告）：萍乡众旺医药有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区朝阳北路**，统一社会信用代码913603017758919026。法定代表人：李寿坤，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西九州通药业有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园**一社会信用代码91360100784108414Y。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。上诉人萍乡众旺医药有限公司因与被上诉人江西九州通药业有限公司票据追索权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初918号民事裁定，向本院提起上诉。萍乡众旺医药有限公司上诉称：本案涉及电子银行承兑汇票，出票人是宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。关于由宝塔石化集团财务有限公司承兑的电子银行承兑汇票逾期兑付引起的纠纷，最高人民法院已向各地法院发出通知，故宝塔票据追索权纠纷案件全部应集中于银川市中级人民法院管辖。为此，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302民初918号民事裁定，将该案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因宝塔石化集团财务有限公司不是本案的当事人，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的指定管辖的范围。因此，原审法院裁定正确，上诉人萍乡众旺医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年七月二十六日书记员  张亚莎
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1331号 上诉人（原审被告）：徐功利，男，1973年05月06日出生，汉族，住广饶经济开发区广饶县。 被上诉人（原审原告）:徐功杰，男，1975年05月19日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：高爱群，女，1973年07月02日出生，汉族，住广饶县。 上诉人徐功利因与被上诉人徐功杰、原审被告高爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐功利于2019年7月9日以不交纳上诉费为由递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，徐功利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐功利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年七月二十二日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢539号 徐华伟、张金连： 申请执行人俞梅月与被执行人徐华伟、张金连委托合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2643号原告：何仪，女，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何仪与被告田仕华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仪的委托诉讼代理人胡剑、被告田仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2.判令被告向原告归还位于重庆市江北区三湾路北麓官邸X栋X单元X-X号房屋。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订《二手房屋买卖合同》，约定原告将其位于重庆市江北区三湾路北麓官邸X栋X单元X-X号房屋（以下简称案涉房屋）以205万元的价格出售给被告，并约定了付款时间及其他事宜。合同签订后，因双方系亲戚关系，原告便让被告入住，但被告既未支付首付款也未按约支付银行按揭款。被告已长达5年不履行合同义务，且已无实际履行能力，故双方签订的《二手房屋买卖合同》已无履行的必要，故起诉来院，望判如所请。被告田仕华辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告与被告签订了《二手房屋买卖合同》，被告已向原告支付205万元购房款，且已实际使用房屋达6年，原告对此也无异议，原告要求解除合同无事实依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系案涉房屋的产权人。2012年7月11日，原告（乙方）与重庆华葡房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市江北区三湾路北麓官邸X栋X单元X-X号出售给乙方，建筑面积为218.04平方米，总成交金额为205万元，乙方于2012年7月11日支付房款62万元，余款143万元向银行申请贷款。后原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请了房屋按揭贷款143万元。原告每月均向该行支付按揭贷款。2013年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定甲方房屋坐落于重庆市江北区三湾路北麓官邸4栋1单元3层2室，建筑面积为218.88平方米，房屋售价为205万元，首付62万元，余款143万元为银行贷款，贷款利息以银行公布的为准；乙方应于本合同生效之日向甲方支付甲方已付的房屋款项75.30万元（首付款、税费、8个月银行按揭款），并应于本合同生效之日起每月按时支付银行按揭及利息，将款项直接支付至甲方银行账户，具体金额以银行按揭款为准，五年内双方完成房屋买卖过户手续，过户的一切费用由乙方支付；甲方应于本合同生效之日起三日内，将该房屋及房屋的产权证书交给乙方，在乙方实际接收该房屋之日起五年内，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记理权属登记手续。2013年5月13日，原告向被告交付了案涉房屋。另查明，《二手房买卖合同》签订后，案涉房屋的按揭款仍由原告一直支付。庭审中，被告举示了中国农业银行个人结算业务申请书，载明2013年5月10日被告向原告转账296万元，用途为借款，拟证明被告向原告支付了购房款，因其中还有一部分借款，故备注为借款。原告对该证据的真实性无异议，但其认为该笔款项与本案无关联性，原告与被告之间有其他生意往来，双方之间有多笔打款，该笔款项系借款，如果该款系房款，被告应当在打款时注明，并让原告出具收据。对于该笔款项，被告陈述因工程款系5月到账，故5月才向原告支付房款，而在该款支付后，原告才将所有的合同原件及案涉房屋交付给被告。对于该证据，原告认可其真实性，本院予以采信。上述事实，有《二手房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、登记信息查询结果、中国光大银行重庆星光支行出具的银行流水清单、中国农业银行个人结算业务申请书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。现原告以被告未支付房款为由要求解除合同，从《二手房买卖合同》来看，被告应于合同生效之日向原告支付房屋款项75.30万元，并于合同生效之日起每月按时支付银行按揭及利息，双方的争议焦点在于2013年5月10日被告向原告转账的296万元是否包含了房款，本院认为，该款项应当包含房款，理由如下：1.该款项系被告于签订合同后不久支付给原告，虽然已经超过合同约定的支付首付款的时间，但结合合同签订时间来看，被告提出此系房款与合同可以相互印证，且如果此款如原告所述为借款，则在被告明显欠付原告房款的情况下，原告放弃向被告主张房款，却反而向被告借款，明显有悖常理；2.原告向被告交付案涉房屋的时间为2013年5月13日，即原告在被告支付296万元款项的3天后便履行了案涉房屋的交付义务，后原告一直允许被告占有使用案涉房屋长达6年之久，也无证据证明原告在此期间向被告催收了房款，故在被告未支付任何款项的情况下，原告不仅将案涉房屋交付给了被告，还允许被告长期居住，该事实与常理不符；3.原告在与被告签订合同之后，仍每月向银行支付按揭贷款，从原告的一系列行为中更能认定原告系认可被告已完成支付房款的义务，故本院确认被告已经向原告支付了案涉房屋的房款，且双方已履行交付义务，原告请求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。既然双方签订的合同未解除，则原告请求被告归还案涉房屋，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何仪的诉讼请求。案件受理费减半收取11600元，由原告何仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年七月十九日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2905号原告：郑秀春，女，1951年4月12日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘美玲，女，1973年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。原告郑秀春与被告刘美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失4022元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，被告因琐事与原告发生口角，后对原告殴打，致原告受伤。原告住院治疗6天，开支医疗费2108.47元、住院伙食补助费240元、护理费774元、误工费600元、交通费300元。上述损失被告拒不赔偿。刘美玲辩称，事发当天原告对其辱骂、殴打，其没有殴打原告。原告之伤是自己倒地后撞头所致，其不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.被告是否对原告实施了侵害行为。原告为支持其主张，向本院申请调取公安机关关于刘美玲殴打郑秀春案的卷宗，本院予以准许，调取了卷宗中公安机关对贾德生、王丽红、刘长全的询问笔录和行政处罚决定书。询问笔录中，贾德生第一次陈述，事发当天看到郑秀春、刘美玲互骂，后刘美玲到郑秀春身边，用右手打了郑秀春右脸部；第二次陈述，当天刘美玲用右手打郑秀春脸部，但记不清是哪一侧了。王丽红陈述，当天其与刘美玲因琐事互骂，郑秀春经过后又与刘美玲发生争吵，二人也互骂。刘长全陈述，当天其看到刘广贵的二女儿（即刘美玲）与郑秀春争吵，刘美玲到郑秀春跟前用右手打了郑秀春左侧头后部，将郑秀春打倒。玉田县公安局玉公（板）行罚决字[2018]1802号行政处罚决定书，认定了2015年9月23日17时许，刘美玲因琐事与郑秀春发生口角，后刘美玲对郑秀春进行殴打，郑秀春的伤情经鉴定属轻微伤的事实。被告针对以上证据提出，贾德生、刘长全与其父母有矛盾，王丽红与原告有亲属关系，证人陈述的内容不一致，不能作为证据使用，且当时现场除原、被告外，没有其他人在场。经审查，贾德生、刘长全所述虽不完全一致，但均证实了被告殴打原告的情节。公安机关也对被告殴打原告的行为，在行政处罚决定中进行了认定。综合以上证据，本院对被告实施了殴打原告的行为，并致原告受伤的事实予以认定。被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应责任。双方争吵过程中，原告也对被告辱骂，后双方矛盾激化，被告进而实施了殴打行为，原告行为也具有一定过错，酌情应减轻被告5%的责任。因此，被告对原告的损害后果承担95%的责任。2.原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案、住院收费票据，被告对证据无异议。结合证据，本院认定原告住院6天，开支医疗费2108.47元。住院伙食补助费按每天40元计算，为240元。原告主张误工费、护理费未提交证据。原告是农民，误工费按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为385.62元。护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资标准），同时结合原告伤情，本院酌定每天60元，共360元。原告主张交通费未提交证据，结合就医实际酌定为200元。综上，原告的合理损失为医疗费2108.47元、住院伙食补助费240元、误工费385.62元、护理费360元、交通费200元，合计3294.09元。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告殴打，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告合法权益。综合当事人过错，被告承担95%的责任，其应按责任赔偿原告合理损失。原告的损失以本院认定为准。被告抗辩没有致伤原告，理据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘美玲赔偿原告郑秀春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3129.39元，于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘美玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 叶洪波 二〇一九年七月十九日书记员 韩鑫龙
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保156号关于申请保全人黄庆生与被保全人王强、高丽华、赵云恒、赵浩明民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3420-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月11日对被申请人王强所有讷河市房屋予以查封。查封期限3年。自2019年7月11日至2022年7月11日止、对被申请人高丽华名下坐落在山东省龙口市房屋予以查封，自2019年7月17日至2022年7月16日止、对担保人张志、于越用共同所有坐落于讷河市房屋予以查封。查封期限3年。自2019年7月11日至2022年7月11日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5783号原告：武永清，男，1976年1月14日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告武书福：男，1949年4月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，住泌阳县。本院在审理原告武永清诉被告武书福不当得利纠纷一案中，原告武永清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武永清撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告武永清负担。审判员 杜 伟二〇一九年七月二十四日书记员 汪汇泉
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初100号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨荣海，男，1981年8月7日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2016年3月7日杨荣海因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月30日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人杨荣海犯非法持有毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年4月10日19时左右，梁河县公安局民警在梁河县窝铺内将被告人杨荣海抓获，并当场查获杨荣海持有的海洛因5.22克，甲基苯丙胺19.04克。 上述事实，被告人杨荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、称量取样笔录、现场检测报告书、梁河县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣海违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19.04克、海洛因5.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨荣海庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨荣海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺19.04克、海洛因5.22克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年七月十九日 书记员  曹 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初621号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1871号 胡义利： 你与池州市城市管理行政执法局行政非诉审查一案，本院作出的（2018）皖1702行审60号行政裁定已发生法律效力。申请执行人池州市城市管理行政执法局于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行本院作出的（2018）皖1702行审60号行政裁定书上所确定的义务。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005097 特此通知。 二〇一九年七月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更389号罪犯韦有林，别名韦阿梁、韦阿良，男，1979年11月10日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年9月19日作出(2011)隆刑初字第100号刑事判决，以被告人韦有林犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2017年8月28日减刑七个月，刑期至2019年12月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦有林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦有林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦有林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1909号原告：祝兆福，男，1968年7月22日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘树林，该公司经理。委托诉讼代理人：曲宗凯，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：崔元涛，该公司法律顾问。原告祝兆福与被告黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兆福及其委托诉讼代理人蔡立福、被告委托诉讼代理人曲宗凯、崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝兆福向本院提出诉讼请求：被告立即交付位于集贤县福利镇四达金茂小区第8号1层2号商服房屋（下称涉案房屋）。事实和理由：2015年3月20日原告与田长虹协商购买涉案房屋，原告将全部房款22万元以现金方式交予田长虹后，双方共同到被告处办理手续。原告与被告签订涉案房屋买卖合同，被告出具收据。原、被告房屋买卖合同合法有效，被告应交付涉案房屋。四达辩称，被告将涉案房屋抵账并交付田长虹。田长虹处置涉案房屋与被告无关。涉案房屋合同及收据变更为原告，仅是应其双方请求为办理产权证需要，原、被告无房屋买卖合同关系。本案争议焦点为：原、被告是否存在涉案房屋买卖合同关系。依据被告提供的房屋买卖合同及收据，结合原、被告当庭自认，可以认定被告以涉案房屋抵偿田长虹工程款，并将涉案房屋交付田长虹使用。原告自认“其与田长虹协商购买涉案房屋，并向田长虹交付购房款”。买卖合同双方的基本义务是出卖人收取货款，并交付标的物。本案中，原、被告没有协议过程，原告也未将房款交付被告。原、被告之间签订买卖合同，被告出具收据，真实目的是为办理产权证时减小交易流程，逃避税收的需要，结合交易过程，不能认定原、被告之间存在涉案房屋的买卖合同关系。本院认为，原、被告之间不存在涉案房屋买卖合同关系。原告主张被告履行合同交付房屋没有事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告祝兆福的诉讼请求。案件受理费7634.38元，减半收取计3817.19元，由祝兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年七月十五日书记员  崔竞月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3611号之一 原告：吴宝承，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：白维，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴宝承与被告白维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，白维下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年七月十七日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 夏         东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安红，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张答辉，男，汉族，1986年12月19日出生，出租车司机，住西安市蓝田县。再审申请人陈安红因与被申请人张答辉不当得利纠纷一案,不服本院（2018）陕01民终12901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈安红申请再审称，提交陈安红中国农业银行交易明细清单作为新的证据，用以证明2014年6月13日西安市出租汽车总公司中北公司给其退了油料补贴8270.21元，所以承包费也应该退给自己，以及贺召辉、焦亚东、陈宏恩的证言，贺召辉、焦亚东的证言证明2014年4月出租车市场交易价格为23万元左右，陈宏恩的证言证明西安市出租汽车总公司中北公司经理说让其与张答辉协调，协调不好都不退。一审时其申请法院调取2015年其与张答辉之间的车辆买卖协议及张答辉给西安市出租汽车总公司中北公司写的承诺书，一审法院未予调取。涉案出租车22.3万元的价格不包含9万元承包金，转让协议第三、第四条约定2014年4月15日之前产生的一切违章税费、交通事故等和公司跟陈安红的一切手续由其承担，9万元承包金应该由西安市出租汽车总公司中北公司向其方退还。本院经审查认为，陈安红在再审申请审查期间提交中国农业银行交易明细清单作为新的证据，因2014年6月13日油料补贴的交易与9万元承包金缺乏关联，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，另贺召辉、焦亚东的证言不足以证明2014年4月出租车市场交易价格情况，陈宏恩的证言亦不能证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，且三人均未到庭作证。经查阅一审卷宗中并无陈安红请求法院调查收集证据的书面申请，故陈安红主张一审法院未依申请调查收集证据的再审事由不能成立。陈安红以22.3万元的价格将涉案出租汽车转让给了张答辉，张答辉与西安市出租汽车总公司中北公司签订的单车承包合同约定首期承包金为转包陈安红车辆，张答辉缴纳月承包金。转让时双方均对西安市出租汽车总公司中北公司会退还9万元首期承包金不知情，转让协议中也未对首期承包金9万元作出明确约定。陈安红申请再审称涉案出租汽车22.3万元的价格不包含9万元承包金，缺乏依据。二审法院结合上述转让协议及单车承包合同，据此认为9万元承包金相对应的权利义务一并转让给了张答辉，张答辉取得西安市出租汽车总公司中北公司退还的承包金，有合同依据，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安红的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇一九年七月十八日书记员  侯阿娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢416号 申请执行人：林强，男，1971年8月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：姚小龙，男，1960年3月2日出生，汉族，国产实业水泥有限公司环安课课长，住福建省永定县。 申请执行人申请执行人林强与被执行人被执行人姚小龙民间借贷一案，依据已生效的本院（2011）龙新民初字第3188号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款168204元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人姚小龙位于漳平市××街道××村××巷的房屋（漳房字第××）房产（查封期限至2021年7月25日止），上述房产因案外人异议无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执79号之一 申请执行人：周泽强，男，1956年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：周敬，汉族，1976年12月4日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人周泽强与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10438号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周敬应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人周泽强借款本金6.7万元及利息（利息计算方法：以6.7万元为本金，按年利率6%计算自2017年3月5日起至实际清偿之日）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月7日按判决地址向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产的财产信息：1、冻结了被执行人在佛山农村商业银行的银行账户（账号尾数61×××10），冻结限额68808.33元，实际冻结11.79元，第一轮候，冻结期限自2019年1月11日起自2020年1月10日止；2、冻结了被执行人在中国建设银行的银行账户（账号尾数05×××26），冻结限额68808.33元，实际冻结0元，第二轮候，冻结期限自2019年1月11日起自2020年1月10日止；3、冻结了被执行人在中国银行的银行账户（账号尾数24×××05），冻结限额68808.33元，实际冻结0元，第一轮候，冻结期限自2019年1月15日起自2020年1月14日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记。 综上，本案共执行到位0元。现双方当事人协商一致，自愿达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执79号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月三日 书记员  简静文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：张德望，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初949号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与张德望金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德望已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初949号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1201号原告管仁栋，男，1978年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。被告赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陶云锋，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市城市综合执法局（原驻马店市城乡规划局）。住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人王洪言，该局局长。委托代理人赵志军，该局员工。委托代理人张和平，该局法律顾问。被告驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组。住所地驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。第三人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。委托代理人李超，河南华珠律师事务所律师。原告管仁栋与被告徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城市综合执法局（以下简称市执法局）、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组（以下简称风光第二居民组）等14被告及第三人驻马店市驿珠房地产开发有限公司（以下简称驿珠公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管仁栋委托诉讼代理人王玉祥、罗莹，被告市执法局委托代理人赵志军、张和平，被告风光第二居民组组长张香井，第三人驿珠公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仁栋向本院提出诉讼请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异328号执行裁定，解除对原告位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产（产权证号：驻房权证字第**）的查封，终止对该房产的执行。事实与理由：徐学晶等上列被告在申请执行第三人驿珠公司的案件中，贵院对登记在第三人名下位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产查封并准备拍卖。该房产是原告于2008年6月11日以32.5万元的价格向第三人购买所得，当时即已付清购房款，并已交付使用至今十年之久。因第三人的原因，导致原告未能办理过户登记。原告作为案外人，对本案房产的执行提出了执行异议，贵院作出（2018）豫1702执异328号执行裁定，错误驳回了原告的异议申请。为此，原告依法起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告市执法局辩称，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告对被查封的财产不拥有不动产物权证明，其主张的物权理由不能成立。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，原告买受的房产非用于自己居住，人民法院不应当支持原告诉讼请求。原告不动产的主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告风光第二居民组辩称，一、（2018）豫1702执异328号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回原告诉讼请求；二、从原告诉状所述事实与理由部分看出，原告引用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案应适用该规定第二十九条，而非第二十八条，原告适用法律错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人驿珠公司述称，原告诉称是因第三人原未办理过户登记与事实不符，原告方应提供相应证据来证明其享有该房屋权属。经审理查明，2008年6月11日，原告管仁栋作为乙方与第三人驿珠公司作为甲方，双方签订购买房屋协议书一份，协议的主要内容：乙方欲购买甲方在本市驿珠商业步行街3号楼门面房自东向西第九间（即本院查封的驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产），总售价为325000元。同日，原告向第三人交纳购房款300000元，同年11月5日向第三人交纳购房款25000元，共计325000元。后驿珠公司将上述门面房交付原告，原告又将该房屋出租给他人经营使用。本院在执行申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾声、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、市执法局、风光第二居民组与被执行人称驿珠公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同、行政非诉执行纠纷十三案中，本院于2018年8月9日依法查封了驿珠公司开发的位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产（产权证号：驻房权证字第**），期限为三年。原告对上述查封提出异议申请，本院审查后于2018年12月25日作出（2018）豫1702执异328号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告管仁栋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，本案诉争房屋登记所有权人为第三人驿珠公司，原告虽与第三人签订有购买房屋协议书，但未有办理产权过户登记，因此，该门面房的物权未发生变动，产权人仍为第三人。其次，原告购买该门面房后，应积极主张要求第三人履行合同的附随义务即为其办理房屋产权过户手续，但其未有证据证明其采取了积极主动的态度要求过户，购房已十余年尚未缴纳购房契税，因此其存在过错。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，而原告所购争议房屋系门面房系用于出租。综上所述，本院对第三人驿珠公司名下位于驻马店市风光路××商业步行街××楼××房产予以查封，符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管仁栋的诉讼请求。案件受理费6176元，由原告管仁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年七月十五日书 记 员  杨启帆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1665号申请执行人姜洪良被执行人盖兴华、莱西市厚德房产颐和站关于申请执行人姜洪良与被执行人盖兴华、莱西市厚德房产颐和站房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2170民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十六日书记员 郑全军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6926号原告：朱文华，男，1966年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王伯华，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱文华与被告王伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用建议程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱文华到庭参加了诉讼，被告王伯华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伯华偿还原告借款本金9000元及逾期利息6120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伯华于2016年5月9日在广东英德市借款9000元，并出具了借款借条，约定在2016年8月30日前如数偿还，借款到期后，原告多次电话催收未果，并以各钟理由拒绝偿还借款，至今被告仍未偿还任何借款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。被告王伯华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告朱文华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告王伯华向原告借款的事实。原告提供的证据，经审查符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告朱文华与被告王伯华在广东省英德市打工相识，刘成德与被告王伯华系亲戚关系。2015年刘成德因资金周转向原告朱文华共计借款32000元，2016年5月9日，刘成德向原告偿还了18000元借款，剩余的借款14000元，因被告王伯华与刘成德亦存在借贷关系，被告王伯华就同刘成德商量分摊该笔借款，其中刘成德承担5000元借款，被告王伯华承担9000元借款，两人均于当日向原告出具了借条，被告王伯华的借条载明：“借条今借到朱文华人民币玖仟元整（9000元），限2016年8月30日前还款，2016年5月9号借款人：王伯华4302231983××××××××”。出具借条后，原告朱文华多次向被告王伯华催收，被告至今未予偿还任何借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王伯华因与刘成德分摊借款于2016年5月9日向原告朱文华出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告分文未还，系被告违约，应该承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在借条上约定利息，但约定了还款期限，应当按照年利率6%计算逾期利息，故被告王伯华应向原告朱文华偿还原告朱文华借款本金9000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年8月31日计算至实际偿还之日止）。被告王伯华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伯华在本判决生效后十日内偿还原告朱文华借款本金9000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年8月31日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢774号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢英，女，汉族，1969年6月14日出生，地址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93549.65元，未受偿人民币935949.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执民字第1345号 杨春林、许来燕： 本院在执行申请执行人陈燕平与被执行人杨春林、许来燕买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈燕平于2019年7月31日收到被执行人杨春林、许来燕支付的执行款14万元并向本院出具结案报告。现对杨春林、许来燕以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执528号申请执行人：桂腾沙,男性,1993年5月11日出生,住寻甸县。被执行人：李朝万,男性,1960年4月29日出生,住会泽县。申请执行人桂腾沙与被执行人李朝万借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）云0129民初1906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李朝万偿还原告桂腾沙的借款85000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李朝万负担。因被执行人李朝万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂腾沙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月12日立案执行。本院受理后，于2019年03月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年03月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年04月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院2019年03月29日对被执行人名下云Ａ×××××宝骏牌车辆进行查封，但该车辆下落不明，未实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  丁路祥二〇一九年七月十一日书记员  马卫飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申106号再审申请人（一审原告，二审上诉人）安连喜，男，汉族，1953年11月22日出生，住漯河市源汇区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）漯河市自然资源和规划局（原漯河市国土资源局），住所地漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，局长。委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。一审第三人漯河天润置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会/div>法定代表人张志焕，执行董事。安连喜因与漯河市自然资源和规划局、漯河天润置业有限公司土地行政合同一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行终第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。安连喜向本院申请再审称，2012年以来，安连喜的多宗承包地被人损毁，其中两宗（约1.85亩）为被申请人出让。安连喜已经提供《关于古城村安连喜反映问题的处理意见》《关于安连喜申请政府信息公开的答复》及其与漯河天润置业有限公司民事诉讼判决书等，原审法院以其未提供相关权属证明、与土地出让没有利害关系为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审、二审裁定，依法改判。漯河市自然资源和规划局答辩称，该局出让给第三人的土地已经省政府批准征收为国有土地，原土地所有权人、使用权人依法享有获得相应补偿的权利。对于已经被征收为国有土地，该局有权进行出让。按照法定程序，该局将案涉土地出让给第三人，第三人依约缴纳土地出让金等，其土地使用权应依法受到保护。安连喜与该局将土地出让给第三人的行为没有法律上的厉害关系，且其没有证据证明所出让土地是其原承包地。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，安连喜诉称漯河市自然资源和规划局在没有对其进行补偿情况下将其原承包地征收并出让违法，诉求确认该局与第三人漯河天润置业有限公司签订411100-CR-2013-0148-4601号《国有建设用地使用权出让合同》违法。本案中，根据河南省人民政府《关于漯河市2009年度第十一批城市建设用地的批复》（豫政土［2010］357号）和《关于漯河市2010年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土［2011］320号），案涉土地依法被征收为国有土地。上述出让合同中所涉土地已经被依法征收为国有，漯河市自然资源和规划局将案涉土地挂牌出让给第三人漯河天润置业有限公司，符合法律相关规定。安连喜与漯河市自然资源和规划局、漯河天润置业有限公司签订出让合同行为没有法律上的利害关系。综上，原审裁定驳回安连喜起诉正确，申请人安连喜再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安连喜的再审申请。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  樊桓锐二〇一九年七月五日书记员  侯 捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初231号 原告：付杰生。 被告：黄华。 原告付杰生与被告黄华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清22000元欠款给原告；2、判决被告支付违约金5000元给原告（计算方式：约定逾期一天支付违约金100元，至今逾期500天，应支付违约金50000元，原告主张5000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告到原告处购买废木片，至2017年5月份，被告共欠原告货款22000元未能付清。2017年6月5日，被告立下“欠条”一份，确认上述欠款事实，并约定2017年7月1日还清，否则逾期一天承担违约金100元。但是期满后被告违约，至今未能清偿上述欠款给原告，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《欠条》一张，证明被告欠原告货款22000元、定于2017年7月1日前还清及逾期违约金每日按100元计的事实。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年初至2017年5月期间，被告多次在原告处购买废木片和树皮，累计欠原告货款22000元。因被告未能结清货款，2017年6月5日，被告出具了一份《欠条》给原告；该《欠条》载明：“因到付杰生的厂拉货，欠付杰生货款贰万贰仟元整，¥22000元，现商定在2017年7月1日还清，如不按时还清，欠债人答应自愿给于付杰生每天100元的违约金”。逾期后，被告没有偿还货款，因此，被告实际尚欠原告的货款为22000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买废木片和树皮，尚欠原告货款22000元，有原告提交的《欠条》证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应按《欠条》的约定向原告支付货款及逾期违约金。但《欠条》约定的逾期违约金每天100元过高，现原告只主张5000元符合法律规定，应予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄华支付给原告付杰生货款22000元及违约金5000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费475元，由被告黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  陆艳辉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  潘芳芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3355号原告：赵英才，男，汉族,1978年11月13日出生，务农，初中文化，住邹城市被告：山东天元安装工程有限公司，住所地：临沂市银雀山路**，法定代表人：左沛华。被告：庄洪高，男，汉族，1988年4月12日出生，住莒南县。案由：劳务合同纠纷原告赵英才与被告山东天元安装工程有限公司、庄洪高劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵英才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年七月二十二日书记员  王凌钰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1476号申请执行人：蒋飞，男，1965年3月12日生，汉族，住睢宁县庆安镇龙集村**，现住睢宁县。被执行人：刘宜峰，男，1965年5月15日生，汉族，住睢宁县。蒋飞与刘宜峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1121号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘宜峰欠原告蒋飞借款10万元及利息1万元，于2019年2月20日前一次性付清，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1570元，由被告刘宜峰承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年七月二十七日书记员  王梓屹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1309号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：周国华，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人史莉莉与被执行人周国华借款合同纠纷一案[执行依据：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1342号裁决]，本院于2019年7月2日已立案执行。因被执行人周国华户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人史莉莉与被执行人周国华借款合同纠纷一案[执行依据：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1342号裁决]由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十九日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之十三 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊、蒋方方、孔祥无正当理由未执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒋方方在中国银行1XXXXXXXXX0账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月二日 书记员  李海霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执839号 关于申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司与被执行人罗先菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗先菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗先菊自动履行完毕生效判决确定的义务。 本院认为，本院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第106号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林中大物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院于2016年6月26日作出的（2015）象民初字第106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十七日
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖6号 四川省乐至县人民法院： 关于犯罪嫌疑人滕小东涉嫌徇私枉法罪一案，四川省资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇一九年七月十一日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初215号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王顺府，男，1984年8月20日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被会泽县公安局决定取保候审。于2019年5月21日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人王顺府犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人王顺府到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年3月26日21时25分左右，被告人王顺府醉酒后驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶至渝昆××××+400M处时被民警查获。经鉴定：王顺府血样中定性检出乙醇，含量为140.22mg/100ml。被告人王顺府醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、查某、检验鉴定材料、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人王顺府对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年3月26日21时25分左右，被告人王顺府醉酒后驾驶云Ｄ×××**小型普通客车行驶至渝昆××××+400M处时被民警查获。经鉴定：王顺府血样中定性检出乙醇，含量为140.22mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王顺府对指控事实、罪名没有异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、查某、现场对被告人王顺府进行呼气酒精含量检测照片、血样提取笔录及照片、云南恒通司法鉴定所血液乙醇含量鉴定检验意见书、被告人王顺府的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王顺府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺府被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王顺府犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年七月十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执171号之一申请执行人：杨茂东，男，1981年7月17日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：侯洛洛，男，1989年2月17日出生，住十堰市张湾区。申请执行人杨茂东与被执行人侯洛洛民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨茂东于2019年1月28日向本院申请强制执行，经查，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0303民初2153号民事裁定书，裁定查封被执行人侯洛洛所有的位于十堰市张湾区车城街办广东路（十堰房权证张湾区字第××）房产一处，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人侯洛洛所有的位于十堰市张湾区车城街办广东路（十堰房权证张湾区字第××）房产一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二十五日书记员 余知雨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1072号姚艳静、刘辉：姚艳静与刘辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年07月22日按（2019）豫0311民初1036号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3763号原告：杨艳琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周红梅，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告杨艳琴与被告周红梅间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳琴，被告周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金16万元并承担利息（以16万元为基数，自2012年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由周红梅承担。事实和理由：周红梅以急需资金周转为由，分别向其借款合计16万元，并向其出具了借条，后周红梅未归还借款，经多次催讨无果，其遂诉至法院。周红梅辩称：对结欠原告借款本金16万元无异议，其愿意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：双方系朋友，杨艳琴先后借给周红梅16万元，均为现金交付。2012年1月17日，周红梅向杨艳琴出具借条载明，今有周红梅向杨艳琴借十三万元整。2012年4月25日，周红梅向杨艳琴出具借条载明，今有周红梅向杨艳琴借三万元整。此后，周红梅未归还借款，杨艳琴遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。周红梅结欠杨艳琴借款16万元的事实清楚、证据充分，周红梅理应归还。关于逾期利息，杨艳琴自愿自起诉之日即2019年1月15日起计算，系其处分自己的权利，本院予以支持，故周红梅应当支付自2019年1月15日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向杨艳琴归还借款16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、减半收取计2262元，由周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年七月一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申863号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局沙北分局。住所地：漯河市郾城区纬一路**。法定代表人滕改平，局长。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘国胜，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李伟，女，汉族，1967年12月26日出生，住址同上。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。再审申请人漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）因与刘国胜行政不作为纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河市公安局沙北分局申请再审称，其接到刘国胜等人报警后出警并进行了调查，发现报警事项是对政府拆迁行为的异议，不属于公安局职责范围内的事项，其已向刘国胜等人履行了告知解释的义务，不存在不作为的情形。二审判决采用原则性法条规定，适用法律错误，故请求进入再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，沙北分局认为涉案房屋拆除行为属于政府拆迁行为，不属于其职责范围，但原审卷宗中未显示有沙北分局的调查笔录、涉案房屋被拆除的相关法律文书，也未显示沙北分局对接警处理情况书面告知的材料，沙北分局未按上述法律规定履行调查告知的职责应确认违法。综上，二审法院判决撤销一审判决、改判确认沙北分局不履行相关法定职责行为违法正确。漯河市公安局沙北分局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市公安局沙北分局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢544号之二 申请执行人马某1，男，2006年1月23日生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人马某2，女，1980年3月14日生，汉族，住张家口市宣化区。系申请人母亲。 被执行人郝某，男，1979年9月17日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人郝某抚养费纠纷一案中，申请人马某1于2019年7月30日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省宣化区人民法院（2012）宣区民初字第1183号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晓辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢90号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈万才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地河南省固始县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈万才借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3425号判决书确定的义务，但被执行人陈万才未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月7日以（2019）皖0207执恢90号执行裁定查封了被执行人陈万才名下的车牌号为粤Ｓ×××**广汽丰田凯美瑞汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈万才名下的车牌号粤Ｓ×××**广汽丰田凯美瑞汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生