昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1号原告：晋宁同汇典当有限公司。统一社会信用代码：91530122067111944F。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻路镇政府旁。法定代表人：普明昌。委托代理人：王红梅，女，1972年7月1日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告：何永富，男，1975年3月13日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：陈建林，男，1971年11月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告晋宁同汇典当有限公司（以下简称晋宁同汇典当公司）诉被告何永富、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋宁同汇典当公司的委托代理人王红梅、被告陈建林到庭参加诉讼，被告何永富经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁同汇典当公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告何永富偿还原告借款本金72万元；二、判决被告何永富偿还原告自2016年1月7日至2018年12月31日止的利息518400元，并承担自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；三、判令被告陈建林对上述借款承担连带担保责任；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告何永富因资金需要，向原告借款80万元，并签署《借条》一张，陈建林作为担保人为该笔借款承担担保责任，借款期限为：自2014年1月16日起至2014年3月15日。之后，原告如约将72万元借款打入被告指定账户，借款到期后，原告多次向被告催收借款，经协商，被告何永富于2016年1月7日向原告重新出具《借条》，承诺月利率5%，并愿意承担原告实现债权的所有费用。截止起诉之日，被告何永富、陈建林也未向原告支付原本约定的本金和利息。我方认为被告何永富是被告陈建林的朋友，是陈建林介绍何永富到我公司借款的，被告陈建林肯定有担保责任。原告故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何永富经本院依法传唤未到庭，未作答辩。被告陈建林辩称：担保期限已过，担保失效了。2014年3月16日何永富签订的延期申请，我在担保人处签字，按照民间借贷担保规定，担保期限为6个月，所以担保期限已经超过，我的担保责任已经免除。2016年1月7日，何永富重新向原告出具的《借条》上没有我的签字，我对延期还款的事情也不知道，在我未知的情况下，担保也是没有效力的。根据担保法规定，担保时间已经届满，债权人与债务人重新签订的借款合同是他们私下签订的，担保人在不知情的情况下是免责的，不应当承担担保责任。原告晋宁同汇典当公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照一份，欲证明原告主体适格；二、法人身份证明一份，欲证明原告主体适格；三、2014年《借条》一份，欲证明原、被告之间借贷关系是事实；四、2016年《借条》一份，欲证明借贷关系是事实；五、借款人身份证明一份，欲证明被告主体资格；六、担保人身份证明一份，欲证明被告主体资格；七、转账委托书一份，欲证明借贷关系属实；八、转账凭证一份，欲证明借贷关系是事实；九、借款延期申请一份，欲证明借款关系是事实；十、云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明原告依约于2014年1月16日向被告何永富指定账户转账72万元；十一、2018年4月18日，王红梅与被告何永富微信聊天记录一份，欲证明原告向被告何永富催收借款的事实。经质证，被告陈建林对原告提交以上的证据均无异议。被告何永富经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告陈建林未向本院提交证据。被告何永富经本院依法传唤未到庭，未举证。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据材料：被告何永富户籍所在地丰华街道丰华社区居委会于2019年4月16日向本院出具的证明一份，证明被告何永富长期不在该地居住。经质证，原告晋宁同汇典当公司及被告陈建林均无异议。被告何永富经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据材料予以确认。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年1月16日，被告何永富向原告晋宁同汇典当有限公司出具《借条》一份，该份《借条》载明原告借给被告何永富借款80万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年3月15日止，借款人承诺该笔借款于2014年3月15日前赔还80万元，借款人承诺该笔借款由陈建林承担还款担保责任等内容，被告何永富在该份《借条》借款人处签名，被告陈建林在该份《借条》担保人处签名。2014年1月16日，原告通过转账方式实际借给被告何永富借款72万元。该笔借款到期后，2014年3月16日，被告何永富向原告出具《借款延期申请》一份，申请将该笔借款延期两个月，即自2014年3月16日起至2014年5月14日止，被告何永富及担保人被告陈建林两人均在该份《借款延期申请》上签名。2016年1月7日，被告何永富向原告重新出具《借条》一份，该份《借条》载明被告何永富向原告借款80万元，原告实现债权的所有费用由借款人承担，并注明该80万元借款月利率5%等内容，被告何永富在该份《借条》借款人处签名。被告何永富所欠原告借款本金72万元至今未还。本院认为，本案争议焦点为：原告晋宁同汇典当公司的诉讼请求应否得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晋宁同汇典当公司所举证据能证明的法律事实是原告晋宁同汇典当公司已实际借给被告何永富借款72万元，被告何永富未依约履行偿还借款义务，应向原告偿还所欠借款；对原告晋宁同汇典当公司本案诉请主张由被告何永富偿还所欠借款本金72万元的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告晋宁同汇典当公司本案诉请主张由被告何永富支付借款利息的该项诉讼请求，综合原告本案所举证据分析，在原告提交的被告何永富于2016年1月7日向原告出具的《借条》中仅注明该80万元借款月利率5%，但并未明确约定该利率是借款期内利率还是逾期利率，属于原、被告双方对借贷利息约定不明的情形，对原告诉请由被告何永富支付借款利息的该项诉讼请求，基于本案实际情况综合考量，本院对原告该项诉讼请求中由被告何永富向原告支付以借款本金72万元为基数按照年利率6%的标准计算，从2016年1月8日起计算支付至实际还清全部借款之日止的借款利息的该部分诉讼请求予以支持，对原告该项其余部分诉讼请求，由于原告举证不足，理由不能成立，本院不予支持。对原告晋宁同汇典当公司诉请主张由被告陈建林对上述借款承担连带担保责任的该项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告诉请主张由被告陈建林对上述借款承担连带担保责任。被告陈建林则辩称，其担保期限已超过，担保责任已经免除，不应承担担保责任。对此原、被告双方存在争议的事实，原告应承担相应的举证责任；原告在本案中所举证据能证明的法律事实是被告陈建林在2014年1月16日的《借条》及2014年3月16日的《借款延期申请》上作为担保人签名，在2014年3月16日的《借款延期申请》上载明本案主债务履行期届满之日为2014年5月14日，本案中原告向本院提交的证据不能证实其与被告陈建林就保证方式、范围和期间进行过约定，故本案被告陈建林承担保证的方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；由于原告在本案中未能提交证据证明其在本案主债务履行期届满之日起六个月内即自2014年5月14日起六个月内要求保证人被告陈建林承担保证责任的法律事实成立，故被告陈建林本案保证担保责任已经免除。被告何永富于2016年1月7日重新向原告出具的《借条》上被告陈建林未签字。本案借款债务应由被告何永富向原告承担偿还责任。对原告晋宁同汇典当公司本案诉请主张由被告陈建林对上述借款承担连带担保责任的该项诉讼请求，由于本案中原告对其提出的该项诉讼请求所依据的事实不能举证加以证明，其理由不能成立，本院不予支持。对原告本案其余诉讼请求，由于原告举证不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何永富于本判决生效之日起十日内向原告晋宁同汇典当有限公司偿还借款本金720000.00元；二、由被告何永富于本判决生效之日起十日内向原告晋宁同汇典当有限公司支付上述借款从2016年1月8日起至实际还清全部借款之日止的借款利息（借款利息以借款本金720000.00元为基数按照年利率6%的标准计算，从2016年1月8日起计算支付至实际还清全部借款之日止）；三、驳回原告晋宁同汇典当有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15946.00元，由被告何永富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  肖淑云人民陪审员  闫灵艳二〇一九年七月三十日书 记 员  安青清