江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初678号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告刘大伟，男，1984年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告郑长星，男，1971年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告罗红雁，女，1975年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商银行大泉支行）诉被告刘大伟、郑长星、罗红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大泉支行的委托代理人吴小伟、被告刘大伟到庭参加诉讼，被告郑长星、罗红雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭城农商银行大泉支行诉称，原、被告于2007年6月19日签订个人担保借款合同。合同约定：被告刘大伟向原告借款4万元，借款期限为2007年6月19日至2008年6月11日。贷款利率为年息12.834%，逾期贷款利息从逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告刘大伟发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告刘大伟偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2007年6月19日起至2008年6月11日止，按年息12.834%计算；逾期利息以4万元为基数，自2008年6月12日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、由被告郑长星、罗红雁承担连带担保责任；3、由被告承担本案一切费用。被告刘大伟辩称，我无钱偿还借款。当时确实向原告贷款4万元，我是主贷，但我是帮别人贷的款，款项实际亦是别人使用的。该笔借款我未偿还过，其他人是否偿还我不太清楚。被告郑长星、罗红雁均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与刘大伟、郑长星、张晓东、罗红雁签订个人担保借款合同一份，合同约定刘大伟向大泉信用社借款4万元用于购货，借款期限自2007年6月19日至2008年6月11日，借款利率为年利率12.834%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郑长星、张晓东、罗红雁作为保证人对借款人刘大伟的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，大泉信用社依约于2007年6月19日向刘大伟发放了借款。同日，徐州市贾汪区公证处对上述借款合同作出（2007）徐贾证经内字第5278号公证书，对借款合同上各方当事人的签字、印鉴、按指纹的真实性予以确认。借款到期后，借款人刘大伟、担保人郑长星、张晓东、罗红雁均未偿还借款本息。担保期间内，大泉信用社于2010年6月7日向郑长星直接送达了贷款催收通知单，郑长星亦在通知单上签字确认，同日，大泉信用社以国内挂号信的形式向刘大伟、张晓东、罗红雁寄送了贷款催收通知单；2012年6月6日，大泉信用社再次通过国内挂号信的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单；后彭城农商银行大泉支行分别于2014年6月4日、2016年5月6日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。2018年2月14日，彭城农商银行大泉支行将刘大伟、郑长星、张晓东、罗红雁诉至本院，后彭城农商银行大泉支行于2018年4月12日向本院申请撤回起诉，本院于当日依法作出（2018）苏0305民初828号民事裁定书，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉。经彭城农商银行大泉支行多次催要，刘大伟未偿还上述借款本金4万元、利息及逾期利息，郑长星、张晓东、罗红雁亦未履行担保偿还责任。另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。又查明，在本案审理过程中，罗红雁申请对个人担保借款合同中“罗红雁”的签字进行司法鉴定。2019年6月11日，本院对刘大伟、郑长星进行询问，郑长星对担保的事实予以认可。上述事实，有个人担保借款合同一份、（2007）徐贾证经内字第5278号公证书一份、借款借据一份、贷款催收通知单四张及回执单十五张、（2018）苏0305民初828号民事裁定书一份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件一份、询问笔录一份及原告彭城农商银行大泉支行、被告刘大伟的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行继受承担。原告彭城农商银行大泉支行与张晓东及被告刘大伟、郑长星、罗红雁签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大泉支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告刘大伟亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，现原告彭城农商银行大泉支行要求被告刘大伟偿还借款4万元，本院予以支持。庭审中，被告刘大伟辩称借款实际为他人所用，但借款人借款后又转借他人并不能成为其不承担偿还责任的依据，故对其辩称，本院不予采信。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大泉支行要求被告刘大伟按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告郑长星、罗红雁对被告刘大伟的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，原告彭城农商银行大泉支行在保证期间内向被告郑长星、罗红雁主张了权利，故被告郑长星、罗红雁应对被告刘大伟的违约行为承担连带责任保证；被告郑长星、罗红雁承担保证责任后，有权向被告刘大伟追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额。在本案审理过程中，法庭要求罗红雁本人到庭提供对比鉴材，但罗红雁本人始终未到庭，视为罗红雁放弃鉴定申请。被告郑长星、罗红雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金4万元、利息及逾期利息（利息以4万元为基数，自2007年6月19日起至2008年6月11日止，按年息12.834%计算；逾期利息以4万元为基数，自2008年6月12日起至实际给付之日止，在原利率12.834%基础上上浮50%计收罚息）；二、被告郑长星、罗红雁对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费800元，由被告刘大伟、郑长星、罗红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一九年七月九日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠