wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3589号 原告：丁振环，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李飞，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁振环与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告丁振环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁振环撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年七月二十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2744号 申请执行人：冀伟刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘玉新
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异584号案外人：马春花，女，1972年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人马春花以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下二层143号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人马春花提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人马春花的执行异议称，2018年11月9日，案外人马春花从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层143号车位。现案外人马春花对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2011年11月18日,案外人马春花购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下二层143号车位,总价款共计154000元,已交款154000元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下二层143号车位已卖给马春花所有，法院的执行是对马春花合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人马春花合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人马春花要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下二层143号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人马春花虽然主张“利兹瀚宫”地下二层143号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人马春花就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人马春花并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马春花如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下二层143号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人马春花并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人马春花无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人马春花未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人马春花所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人马春花的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。为支持其异议请求，案外人马春花向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21257）一份。2014年11月18日，山昊公司作为出卖人，马春花作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下二层143号车位，该车位总价为154000元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年11月18日付款154000元。2、收款收据一份。时间为2014年11月18日、编号为6132547的收据载明，交款人为马春花，金额为154000元，摘由地下二层143号车位。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人马春花虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目地下二层143号车位的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人马春花与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人马春花未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人马春花主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马春花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 李 唯二〇一九年七月十二日书记员 孙 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保92号 罗慧林、卢艺： 申请人罗慧林与被申请人卢艺民间借贷纠纷一案中，根据申请人罗慧林提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年7月9日作出（2019）桂0981执保92号执行裁定书。根据裁定及申请人罗慧林提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币40万元范围内冻结了被申请人卢艺在中国工商银行股份有限公司北流市支行帐号21×××25账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月11日起至2020年7月11日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二、在价值人民币40万元范围内查封位于北流市永顺路六区069号房地产中属被申请人卢艺的份额【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字××号、国有土地使用权证号：北国用（2004）字第09-16681号】，查封期限为三年，自2019年7月18日至2022年7月17日止。 三、查封申请人罗慧林名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月19日至2021年7月18日止。 四、对尚在保全期限内的上述被申请人卢艺的房地产，申请人罗慧林需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人罗慧林自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费2520元，由申请人罗慧林承担。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月二十四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更348号 罪犯马亥木，男，生于1982年6月2日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省康乐县人民法院于2011年8月24日以（2011）康刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金3000元。于2011年9月16日送临夏监狱服刑改造。2014年09月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月。2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马亥木自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文94分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分68分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1631.12元，该犯已于2019年3月12日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马亥木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马亥木减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2019年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6948号原告：无锡市城市道桥科技有限公司，住所地无锡市丽新路108号。法定代表人：钱钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩、程阳，均系江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏恒道建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道大塍曹家村境中组。法定代表人：蒋宏伟。原告无锡市城市道桥科技有限公司（以下简称城市道桥公司）与被告江苏恒道建设工程有限公司（以下简称恒道建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告城市道桥公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼，被告恒道建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城市道桥公司向本院提出诉讼请求：恒道建设公司立即支付城市道桥公司货款152281.20元及逾期利息损失（自2018年2月15日起至实际给付之日止，以152281.20元为基数，按年利率5.655%计算）。事实和理由：2017年6月26日，城市道桥公司与恒道建设公司签订《材料销售合同》，约定城市道桥公司为恒道建设公司提供沥青混合料，合同总价30.14万元。合同签订后，恒道建设公司预付14万元，城市道桥公司按约供货。后双方最终结算总价为292281.20元，该款依约应在2018年2月14日付清，但恒道建设公司未付款，城市道桥公司遂诉讼来院。恒道建设公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，江苏联通市政工程有限公司与城市道桥公司签订《材料销售合同》，约定：江苏联通市政工程有限公司就安镇景瑞望府项目沥青混合料货物向城市道桥公司采购，货物总价为34.14万元。货物清单数量为合同交货总量，如需分批交货，则每批交货数量以江苏联通市政工程有限公司书面通知为准。实际交货数量以江苏联通市政工程有限公司实际收到并经江苏联通市政工程有限公司验收合格的交货量为准，并以此结算合同价款。付款方式为供料前预付14万元，供料结束后按实际结算余款在2018年2月14日前一次性付清。合同签订后，江苏联通市政工程有限公司预付货款14万元，城市道桥公司按约供货。2017年8月7日，江苏联通市政工程有限公司法定代表人蒋宏伟在《商品（材料）销售清单》中签字确认货款总价为292281.20元。后江苏联通市政工程有限公司未在约定期限内付清余款，城市道桥公司遂诉讼来院。另查明，2018年5月2日，江苏联通市政工程有限公司将企业名称变更为恒道建设公司。以上事实，由材料销售合同、商品（材料）销售清单、工商资料等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，城市道桥公司与恒道建设公司买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行自己的义务。城市道桥公司按约交付货物后，恒道建设公司应当按期支付相应价款，现恒道建设公司结欠城市道桥公司货款152281.20元，其应当承担支付货款的义务。城市道桥公司要求恒道建设公司支付货款并主张自逾期之日即2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率5.655%计算逾期付款利息损失的诉请，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏恒道建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付无锡市城市道桥科技有限公司货款152281.20元及逾期利息损失（自2018年2月15日起至实际给付之日止，以152281.20元为基数，按年利率5.655%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元（已由无锡市城市道桥科技有限公司预交），由江苏恒道建设工程有限公司负担，在本判决生效后10日内直接给付无锡市城市道桥科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年七月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢721号申请执行人：田爱峰，女，1970年2月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区女贞街东方绿地小区4号楼西单元2楼一层。统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，该公司董事长。被执行人：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会3号房）。统一社会信用代码：91410423345058398E。法定代表人：王青霞，该公司经理。关于申请人田爱峰与被执行人平顶山市绿地房地产开发有限公司、鲁山县绿地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢721号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年七月三十一日书记员  刘鑫源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10512号 原告：杭州奥嘉尔花边绣品有限公司。 法定代表人：张瑞清，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范益民，系公司员工。 被告：方世杰。 原告杭州奥嘉尔花边绣品有限公司（以下简称奥嘉尔公司）诉被告方世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日收到原告提交的诉讼材料，经诉前登记后组织双方调解未成，于2019年7月4日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告奥嘉尔公司委托诉讼代理人范益民到庭参加诉讼，被告方世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥嘉尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方世杰支付原告花边绣品货款144379.5元，并赔偿该款自起诉之日（2019年4月25日）起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的销售客户，截止2017年5月12日，被告共欠原告花边绣品货款144379.5元，被告于当日出具欠条一份予以证明。该欠条载明：货款分三次付清，第一次于2017年7月30日前付款50000元，第二次于2017年9月30日前付款50000元，第三次于2017年11月30日前付清余款。自欠条出具之日至今两年之久，被告分文未付，原告多次催要未果，故起诉来院。 被告方世杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告奥嘉尔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，证明2017年5月12日，被告方世杰因拖欠原告奥嘉尔公司货款144379.5元而向原告出具欠条，并对付款时间和金额进行了约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 原、被告之间有买卖合同关系，由被告向原告购买花边绣品。双方经结算，被告于2017年5月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠奥嘉尔花边绣品货款共计144379.5元，现分三次付清，第一次于2017年7月30日之前还款伍万元整，第二次于2017年9月30之前还款伍万元整，第三次于2017年11月30日之前还清余款。自欠条出具之日起至今，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。 本院认为：原告奥嘉尔公司与被告方世杰之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，方世杰尚欠奥嘉尔公司货款144379.5元属实，应承担相应的民事责任。现原告要求方世杰支付货款144379.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时关于原告要求被告赔偿该货款自起诉之日（2019年4月25日）起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失的诉请，本院认为，因双方在欠条中并未明确约定逾期付款的利息计算标准，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请中的利率计算标准过高且并未提供存在较大损失的相关证据，本院酌情确定计算利息标准为年利率6%的一点二倍即年利率7.2%，故对其诉请中的合理部分予以支持。被告方世杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、方世杰于本判决生效之日起十日内支付杭州奥嘉尔花边绣品有限公司货款144379.5元，并支付该款自2019年4月25日起至实际付清之日止按照年利率7.2%计算的利息损失； 二、驳回杭州奥嘉尔花边绣品有限公司的其余诉讼请求。 如方世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由方世杰负担。 原告杭州奥嘉尔花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方世杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年七月二十三日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1556号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 杨 剑二〇一九年七月十六日书记员 郑伟健
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更253号   罪犯温大飞，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省平舆县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   巴彦淖尔市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人温大飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温大飞不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）内刑终48号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行70000元），刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯温大飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次、表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯温大飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功一次、表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯温大飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯温大飞减去有期徒刑四个月。   （刑期至2029年8月5日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53033号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王世龙，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告王世龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53009号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2147号罪犯吴国斌，男，汉族，1969年3月27日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0108刑初1076号刑事判决，认定被告人吴国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年3月31日起至2024年9月30日止）,并处罚金9万元。判决宣告后，被告人吴国斌不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2017）渝05刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴国斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴国斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴国斌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民申1号再审申请人（案外人）：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道43号。法定代表人：王升田，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘国静，女，1978年5月19日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（原审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。刘国静与天津港升投资发展有限公司代位权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）辰民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。天津齐力投资发展有限公司提出执行异议，天津市北辰区人民法院于2018年9月18日作出裁定，驳回其异议。天津齐力投资发展有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津齐力投资发展有限公司申请再审称，2013年至2014年期间，虽然刘国静与天津齐力投资发展有限公司（以下简称“齐力公司”）之间存在资金往来，但截止2014年底齐力公司汇刘国静款项2446余万元大于刘国静汇齐力公司的款项1520万元，对此双方未进行任何结算和确认，刘国静基于双方存在过资金往来，以及齐力公司对天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）享有债权的事实，通过虚构事实制造虚假诉讼。故请求依法撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4229号民事判决书，对二被申请人之间的代位权纠纷案件进行再审。刘国静辩称，刘国静与齐力公司债务往来频繁，双方曾多次口头对账，天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4229号民事判决书，事实清楚，证据充分。天津港升投资发展有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，刘国静与港升公司代位权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）辰民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。齐力公司提出执行异议，本院于2018年9月18日作出裁定，驳回其异议。因再审申请人齐力公司系代位权纠纷案外人，其对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决错误损害其民事权益，向本院申请再审符合法律规定。再审申请人提交的王升田与刘国静之间的网银转账明细系新证据，足以证明齐力公司与刘国静双方之间借款及还款事实，且齐力公司与刘国静均认可双方未进行过书面对账及确认。综上，再审申请人齐力公司的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 骏审判员 黄 帅审判员 王广阳二〇一九年七月九日法官助理张迎辉书记员谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执402号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 委托诉讼代理人：殷雄文，该行职员。 被告：胡龙，男，1988年8月2日出生，汉族，江西省九江市开发区人，住九江市开发区。 被告：潘晴，女，1989年2月23日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住址同上，系被告胡龙妻子。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人胡龙、潘晴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现本案涉及案外人九江天昊置业投资有限公司骗取贷款罪，目前刑事案件正在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执402号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年七月三十日 书记员  黄可欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3589号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：崔晓波，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告崔晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔晓波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额79326.73元，其中本金72888.08元、利息1297.2元、分期手续费3696.97元、违约金1444.48元（截至2018年12月30日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月30日，被告崔晓波向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××87信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月30日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔晓波未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月30日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××87的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月30日，该卡累计透支本金72888.08元、利息1297.2元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告崔晓波于2017年11月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金72888.08元、利息1297.2元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。崔晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告崔晓波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月30日的欠款本金72888.08元、利息1297.2元，自2018年12月31日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元,由被告崔晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1109号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:王峰,男,汉族,1986年1月28日出生33,岁,汉族,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王峰行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审159号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈兴隆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1548号 原告陈清伟，男，1982年08月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告柯福增，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈清伟与被告柯福增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日和2019年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈清伟、被告柯福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月30日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯福增因做生意需要缺乏资金，于2017年1月30日向原告借款人民币25000元，立下借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，并约定如果被告未能及时还款，原告应在借款合同签订地的法院提起诉讼。但时至今日被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。 被告柯福增辩称：实际不存在2017年1月30日的借款，其也没有收到原告该笔借款。其曾于2015年到2016年间向原告借款10万元，约定月利息3分，后10万元本金及月息均已还清，被告要求原告归还10万元借条，原告要求被告补写25000元的借条给他，不然就不归还原来的借条，其迫于无奈才写了这张借条。 为支持诉求，原告向本院提交被告身份证复印件一份、借款合同及收据一份为证。经庭审举证质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对原告举示证据的真实性予以认可。庭审过程中，被告向本院申请证人杨某出庭作证，证人述称其与原告是多年朋友，之前一起合伙开车行，现未继续开车行，被告是其表妹夫。其曾作为中间人，介绍被告向原告借款10万元，借款约定利息，但具体利率其忘记了。这笔借款被告已偿还大部分本息，剩下一些尾款，具体金额他不清楚，后来因被告经济紧张无法按时付息，他于2017年1月30日和原告一起到被告家协商尾款支付问题。他在场时，原被告双方约定原告不再向被告索要10万元借款的利息，原告口头答应被告归还10万元借款的借条，但是否实际归还他记不清了，双方是否签订本案25000元的借款合同他也记不清了。他在场时，双方没有现金往来，后来他就不清楚了。 庭审中，原告承认双方之前存在10万元借款，约定月息3分，被告支付几个月利息后，未再付息，本金已还完，但述称本案借款和原10万元借款无关。被告一开始声称原10万元借款本息均已还清，后承认开始按约定月息3分付息，后来生意亏本，就只付本金，未付利息，辩称本案借条是补偿原告原10万元借款的利息，证人杨某有见到双方签订本案借款合同。被告承认借款合同和收据上的手写部分除“陈清伟”由原告书写外，其余均由被告手写并加盖指印。 经审理查明，本院认定事实如下：原被告双方经证人杨某介绍认识。2017年1月30日，被告柯福增向原告陈清伟出具借款合同一份，载明：“借出方：（债权人，下称甲方）陈清伟借入方：（债务人，下称乙方）姓名：柯福增身份证号：3502121982××××××××家庭地址：厦门市同安区（大写：贰万伍仟正）。本合同亦为借款支付的凭证，乙方在此签字即证明收到甲方借出款项。借款利率按月2%结算利息。……借款人：柯福增身份证号：签约地点：福建省厦门市签约日期：2017年1月30日”。被告同时向原告出具收据一份，载明：“兹收到现金人民币25000元（大写：贰万伍仟正）。本人柯福增确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。2017年1月30日”。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告陈清伟主张被告柯福增向其借款25000元，被告辩称借款合同和收据系受原告逼迫签署，未收到案涉借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经查，原告述称有被告签署出具的借款合同、收据为证，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借款合同、收据的意义，其主张系受逼迫签署，未能提供证据证明，亦自认被告未采取暴力和胁迫手段，故本院不予采信。综上，本院根据原告陈清伟提供的证据并结合双方庭审陈述及调查情况，对原告主张的借款事实予以确认。被告柯福增借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈清伟陈述被告尚未偿还所借款项，被告亦承认，故对原告陈清伟提出的被告柯福增偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，经查，借款合同载明借款利率为月息2%，该约定未超出法定民间借贷利率上限。原告述称被告借款后仅偿还2个月共计1000元利息，被告未提供证据证明其偿还过其他利息，现原告要求被告按月利率2%，支付自2017年3月30日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柯福增应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清伟借款本金人民币25000元及利息(利息按月利率2%计付，自2017年3月30日起计至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告柯福增负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：马艳清，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马艳清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，欠本金29700.9元、利息（含零售利息和现金利息）2641.85元、分期手续费1025.15元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29700.9元、利息2641.85元、分期手续费1025.15元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2629.1元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马艳清在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29700.9元、利息2641.85元、分期手续费1025.15元及从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担649元，原告负担51元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3923号原告：庆阳瑞星商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区北京大道北段。法定代表人：魏双灵，该公司总经理。被告：西峰区维纳之夜海鲜烧烤店。经营地址：庆阳市西峰区科教苑西门1号。负责人：赵斌斌，男，汉族，1993年7月4日出生，个体户，住庆阳市西峰区科教苑6号楼1单元2504室。原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告西峰区维纳之夜海鲜烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庆阳瑞星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告长期经营酒水供应生意。2017年，原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告西峰区维纳之夜海鲜烧烤店协商为其供应酒水，同时约定滚动结账，即供应下次酒水时结算上次货款。2018年7月开始，被告均未能按约定支付原告货款，截止2018年12月欠原告货款45000元，双方约定于2019年5月前按月付清全部货款。2018年12月，被告将店面转让，转让时将店内债务转让给新店王振堂承担25000元，被告承担20000元，被告向原告出具2份欠条。截止2019年2月24日，新店主向原告支付货款5000元。自2019年3月之后被告再未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，于2019年2月28日诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵斌斌所欠庆阳瑞星商贸有限公司货款20000元，于2019年7月31日前给付5000元，于9月5日前给付5000元，于12月5日前给付10000元。二、案件受理费800元，减半收取400元，由赵斌斌负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年七月十六日书记员  罗小龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4453号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：唐菲，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年七月三十日 书记员  何籼桦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2542号原告：鞍山市云龙物资经销有限公司。住所地：鞍山市铁西区繁荣街131号。法定代表人：马艳，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德才，该公司职工。被告：鞍钢附企车辆铁路备件厂。住所地：鞍山市铁西区八家子。法定代表人：王印安，该厂厂长。本院在审理原告鞍山市云龙物资经销有限公司与被告鞍钢附企车辆铁路备件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市云龙物资经销有限公司撤回对被告鞍钢附企车辆铁路备件厂的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担800元。审判员  孙黎虹二〇一九年七月十七日书记员  吴禹瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2336号原告：赖建，男,1984年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：江楠，男,1988年7月28日出生，住盘锦市双台子区。被告：唐珊珊，女,1988年8月5日出生，住盘锦市双台子区。原告赖建诉被告江楠、唐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建到庭参加了诉讼，被告江楠、唐珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江楠偿还原告借款150,000.00元；2.判令被告唐珊珊在上述借款范围内承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告江楠、被告唐珊珊协商一致签订借款合同。合同约定，由原告出借给被告江楠150,000.00元用于生产经营，约定借款期限为一个月，还款日期为2018年4月21日，被告唐珊珊对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告就将该笔借款全部交付给被告江楠。至今，已过借款双方约定的还款期限，原告多次催要，二被告均无还款意愿。原告认为与被告江楠签订借款合同合法有效，被告唐珊珊亦应该对该笔借款承担还款责任。综上，原告将二被告起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告江楠、唐珊珊在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告江楠、被告唐珊珊签订《个人借款合同》，合同约定：甲方（原告）借人民币拾伍万元给乙方（被告江楠）使用，丙方(被告唐珊珊)做为乙方还款保证人。借款期限：2018年3月21日至2018年4月21日。丙方承担连带保证责任。原告及二被告分别在该合同上签字捺手印。同时，被告唐珊珊做为保证人向原告出具了保证人承诺书，自愿为借款人江楠提供贷款担保，承担连带保证责任。当日，原告将150,000.00元现金交付于被告江楠，被告江楠给原告出具了收条，内容为：“本人今收到出借人赖建的借款150,000.00元人民币。”承诺的还款期限届满后，被告未能如约还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同、收条、保证人承诺书及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当全面履行合同内容，被告应按照合同的约定履行偿还借款的义务。被告唐珊珊应按照《个人借款合同》及《保证人承诺书》的约定对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江楠于本判决生效后十日内偿还原告赖建借款本金150,000.00元。二、被告唐珊珊对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十日书记员  李宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4153号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:袁朝新,男,汉族,1978年11月19日出生38,岁,汉族,住黑龙江省逊克县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁朝新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2205号罪犯李运，男，生于1994年11月29日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2016年5月5日作出(2016)鄂0204刑初45号刑事判决，以被告人李运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李运在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李运减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯，幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李运减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2946号申请执行人：王向明,男,1975年3月7日出生,汉族,北京市顺义区人,公民身份号码×××。被执行人：黄金林,男,1987年10月24日出生,满族,河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人王向明与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初21382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币336810元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初21382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执799号之七申请人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院内科医生，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村西一组3号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王成龙，男，1988年9月12日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人王成龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed0f617c94cdb03dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2453.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed0f617c94cdb03dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2453.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2514号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张杰文，男，汉族，1973年9月19日出生，住云南省盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张杰文在交通银行的账户一个（账号：62×××81），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张杰文的交通银行存款人民币1318元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币516229.44元，未受偿人民币514911.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初414号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王乃勇，男，1977年6月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王乃勇犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月30日21时许，被告人王乃勇酒后无证驾驶鲁ACXXXD小型轿车，沿济南市南部山区仲官街道办事处宏福路由西向东行驶，当行至农商银行附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王乃勇静脉血中检出乙醇成分，含量为131.0±5.5mg/100ml。 上述事实，被告人王乃勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王乃勇的供述、证人李仁涛、丁乐乐的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乃勇无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王乃勇具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王乃勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢61号之二 申请执行人谭永强，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭泽新，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁秀枝，女，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谭永强申请执行谭泽新、梁秀枝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭泽新、梁秀枝应向申请执行人谭永强支付出资款及利息580000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本院遂于2017年11月28日作出（2017）粤0604执恢378号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人谭永强以被执行人谭泽新、梁秀枝未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人谭泽新向申请执行人支付80000元，同时就本案剩余债务与申请执行人达成执行和解协议，约定在2020年12月25日前分3期清偿。 本院认为，案件当事人达成执行和解，因履行期限较长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢61号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年七月五日 书记员  张国洪
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执169号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人余秀玲，女，汉族。1978年8月10日生，住玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余秀玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年4月9日作出(2019)衢仲网裁字第15517号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人余秀玲的住所地在红塔区人民法院辖区，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第15517号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7748号 原告：贺志成，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司法律顾问。 原告贺志成与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志成、被告沈阳世众建业管理有限公司委托诉讼代理人姜乃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金11172.46元(2013年6月1日-2019年2月21日)；2、判令被告给付原告多收1.64平方米购房款13263元;3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、逾期办证事实存在，但违约金超过三年诉讼时效部分不予认可。2、在办理房产证时原告在房产局已作出声明，表示放弃面积争议，故不同意退还面积差款。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积110.82平方米，房价款526,506元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2013年5月31日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为109.18平方米。现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2013年6月1日起计算。被告的违约金计算时间为2013年6月1日至2019年1月3日。违约金数额应为10757元（526,506元*0.00001*2043天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7792元（1.64平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺志成逾期办证违约金10757元（526,506元*0.00001*2043天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺志成面积差款7792元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.44元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初5号 原告刘世钊，男，1938年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告李余兰，女，1938年2月15日出生，汉族，灵山县居民。 以上原告的委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告刘世钊、李余兰与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘世钊、李余兰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘世钊、李余兰负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1832号 原告吴浩田，男，1984年7月20日出生，汉族，防城港市港口区人，居民，原住所地防城港市港口区公车镇沙港村翁冲组28-1号，现住所地钦州市钦南区。 被告黄荣忠，男，1984年9月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 被告冯虹，女，1983年10月1日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住所地钦州市钦南区。 原告吴浩田诉被告黄荣忠、冯虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴浩田到庭参加诉讼；被告黄荣忠、冯虹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩田向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄荣忠、冯虹共同偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计至2018年12月27日，以后续计至还清债务之日止）合计21098.35元；2、本案一切诉讼费用由被告黄荣忠、冯虹负担。事实和理由：被告黄荣忠、冯虹是夫妻关系。2017年7月24日被告黄荣忠因经营生意急需资金周转而向原告吴浩田借款20000元，约定于2017年11月1日前全部归还。还款期限届满后，两被告没有依约还款。事经原告吴浩田多次催促，被告黄荣忠、冯虹仍以各种理由拒绝归还借款。由于被告黄荣忠在夫妻关系存续期间借款用于家庭经营生意，其所产生的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此原告吴浩田诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告黄荣忠、冯虹不到庭，也不向法庭提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下:2017年7月24日被告黄荣忠因家庭经营生意急需资金周转，便向原告吴浩田借款20000元并立下《借条》一份。其中《借条》载明“今借到吴浩田同志人民币贰万元整（小写20000.00元），定于2017年11月1日前一次还清。此借条两人签字后生效。出借人黄荣忠（身份证）、借款人吴浩田（身份证）、日期2017年7月24日。备注：发生纠纷此借条作为法院、司法部门的凭证”。还款期限届满后，两被告没有依约归还借款。事经原告吴浩田多次催促，被告黄荣忠、冯虹仍以各种理由拒绝归还。为此原告吴浩田诉至人民法院请求被告黄荣忠、冯虹共同归还借款及利息合计21098.35元。 又查明,被告黄荣忠、冯虹之间是夫妻关系。被告黄荣忠向原告吴浩田借款20000元是在被告黄荣忠、冯虹夫妻婚姻存续期间为家庭经营活动所生产的债务,属夫妻共同债务。 本院认为，被告黄荣忠向原告吴浩田借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,该借贷行为合法有效。被告黄荣忠没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担归还借款及利息的民事责任。作为被告黄荣忠的妻子被告冯虹对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。故原告吴浩田请求判令被告黄荣忠、冯虹共同归还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2017年11月1日起计至还清借款本息之日止）,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,判决如下: 被告黄荣忠、冯虹共同归还原告吴浩田借款20000元及利息（以本金20000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2017年11月1日起计至还清借款本息之日止）。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告黄荣忠、冯虹共同负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3495号 申请人：河北恒泰瑞欣轴承股份有限公司。 法定代表人：李维福，董事长。 住所地：临西县城太行路东北侧。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂开元轴承有限公司。 法定代表人：张安喜。 住所地：临沂市沂南县。 被申请人委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1321财保575号民事裁定，将被申请人临沂开元轴承有限公司银行存款冻结160万元。现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人账户的冻结。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂开元轴承有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于存学 二〇一九年七月十日 书记员  刘 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12202号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执916号之二申请执行人：云南省社会发展促进会，住所：昆明市盘龙区人民东路8号新华大厦26楼。法定代表人：木鹏章，系申请执行人单位会长。委托代理人：刘伟、黄斌，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大爱健康研究院，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦20层11号门。投资人：杨晓林。被执行人:杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南省社会发展促进会申请执行云南大爱健康研究院、杨晓林房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8193号民事调解书：一、申请执行人云南省社会发展促进会与被执行人云南大爱健康研究院自愿确认双方于2015年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日终止；二、被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林分两期连带向申请执行人云南省社会发展促进会支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金共计人民币434280元，其中于2018年11月15日前支付人民币50000元，剩余租金人民币384280元于2018年12月31日前付清；三、如被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林未按期支付第一期租金，申请执行人云南省社会发展促进会有权于2018年11月15日对第一期、第二期租金申请强制执行；四、被执行人云南大爱健康研究院于2019年1月10日前腾空其所承租的坐落于昆明市人民东路6号新华大厦26层3、4、5号门办公用房并移交给申请执行人云南省社会发展促进会；本案诉讼费人民币9814元，减半收取人民币4907元由被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号台福小霸王牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十三日书记员  张 琪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复73号 复议申请人（申请执行人）：李江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人（案外人）：郭敬梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连书印，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系郭敬梅丈夫。 复议申请人李江涛不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）作出的（2019）冀0407执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院查明，李江涛与连书印等人借款合同纠纷一案，该院于2016年4月19日作出（2016）冀0428民初266号民事裁定书，查封连书印名下位于邯郸市丛台区房产一套（产权证号01××32）。该院于2016年11月26日作出（2016）冀0428民初266号民事判决书，判决：“一、被告连书印在本判决生效后10日内偿还原告李江涛借款本金906355元及自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）”。因该判决生效后，被执行人连书印拒不履行法定义务，申请执行人李江涛于2017年7月6日向该院提出强制执行申请。该院于2018年12月30日作出（2018）冀0407执恢111号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。该房产于2018年11月31日经网络公开司法拍卖成交。 肥乡区法院另查明，郭敬梅与连书印于1995年1月9日登记结婚，连书印于2008年9月2日与邯郸市乐颐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于邯郸市丛台区房产，并于2009年4月29日取得该房屋所有权证。 肥乡区法院认为，被执行人连书印确系在与案外人郭敬梅婚姻关系存续期间够得该房产，该房产确系夫妻共同财产。案外人郭敬梅提起的异议申请内容符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定，保留该房屋拍卖价款50%的份额归案外人郭敬梅所有。 复议申请人李江涛称，一、被申请人郭敬梅主张分割案涉房屋拍卖款50%没有法律依据，肥乡区法院未经法院析产确认便作出裁定，属适用法律错误，侵害了其合法权益；二、郭敬梅并无证据否认执行债务为夫妻共同债务，不能以夫妻共同期间购得房屋为由主张50%份额而不承担共同债务；三、被执行人除已拍卖房屋外还有其他经营收入，拍卖该房屋并未侵害被申请人郭敬梅的权益和影响基本生活。综上所诉，其要求依法撤销肥乡区法院（2019）冀0407执异14号执行裁定书。 本院查明事实与肥乡区法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”该条规定的内容与本案无任何关系，肥乡区法院依据该条作出裁定明显属于适用法律错误。另外，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，案外人、当事人如果对处理结果不服，可以提起案外人异议之诉，而不是向上级法院提起复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异14号执行裁定； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月十九日 书记员  韩建超
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1224号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘臻，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：刘清堂，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘清堂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘清堂偿还原告借款本金26827.33元及逾期利息（截止至2018年9月20日为1099.96元，从2018年9月21日以本金26827.33元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告刘清堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月2日，借款人刘清堂与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2016）循借字第8621120160010509号个人循环借款合同一份，约定借款额度3万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年6月2日起至2018年6月1日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年6月5日，原告依约向被告刘清堂发放贷款3万元，约定贷款到期日为2018年6月1日，月利率8.6275‰。截止2018年9月20日，被告刘清堂尚欠本金26827.33元、逾期利息1099.96元。2019年4月18日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清堂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金26827.33元及逾期利息（截止至2018年9月20日的利息1099.96元，从2018年9月21日以本金26827.33元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告刘清堂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘志斌人民陪审员  蒋维栋二〇一九年七月二十二日代书 记员  赵苏丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6310号原告:陈丽君，男，1959年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：陈猛，男，1969年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：张加波，男，1965年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告陈丽君诉被告陈猛、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法公开开庭审理，原告陈丽君、被告陈猛到庭参加诉讼，被告张加波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告陈丽君诉讼主张：被告陈猛由被告张加波担保于2018年1月15日在原告处借款50000元，双方约定利息及还款时间。借款后，被告按月息4分归还利息至2019年1月共计24000元。原告陈丽君在本案中请求被告陈猛归还借款50000元及利息（自2018年10月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）、被告张加波承担连带还款责任；被告承担诉讼费用。被告陈猛辩称：借款属实，已支付自2018年1月15日起至2019年1月按照月利率4%计算利息计24000元。被告张加波未答辩。二、借款及还款情况：被告陈猛于2018年1月15日向原告陈丽君借款50000元并出具借条一张，载明：今借到出借人陈丽君人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款利率为月息的4%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，按月本息还款，借款期限：2018年1月15日至2018年7月14日……借款人：陈猛，担保人：张加波，日期：2018年1月15日。（担保人承诺如果借款人借款逾期，自愿承担长期担保责任，指导还清借款，同时承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等）。原告陈丽君以现金方式向被告陈猛交付借款50000元。借款后，被告陈猛按照月利率4%向原告陈丽君支付一年利息24000元。三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告陈丽君向被告陈猛交付案涉借款，案涉借款合同生效。被告陈猛按照月利率4%支付一年利息共计24000元，因该利率超过法律规定的年利率36%，超出部分6000元应冲抵本金。原告请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。被告张加波为被告陈猛的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张加波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内向原告陈丽君归还借款本金44000元及利息（自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告张加波承担连带还款责任。二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告陈丽君预缴613元），由原告陈丽君负担226元，被告陈猛、张加波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王秀富人民陪审员  陈永青二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3029号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。被申请人：王树平，男，1982年4月1日出生，汉族，现内蒙古乌兰察布市兴和县店子镇张麻沟村。被申请人：渠俊芳，女，1983年7月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：丁要胜，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：张秀丽，女，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，系公司经理。被申请人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，系公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告王树平、渠俊芳、丁要胜、张秀丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树平、渠俊芳、丁要胜、张秀丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司河东支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树平、渠俊芳、丁要胜、张秀丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司的银行账户存款共计26万元；二、如银行账户存款未能满足第一项的保全金额，则可查封、扣押被申请人王树平、渠俊芳、丁要胜、张秀丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟娜二〇一九年七月一日书记员  冯雪泉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保136号 隆安县人民法院诉讼服务中心、何彩凤、隆东耀、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行余明尚与广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初443号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），并移交执行。民事裁定书所确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 桂0105民督331号 申请人：黄某某，男，壮族，1992年11月6日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄某，男，壮族，1987年10月28日出生，住广西武鸣县。 被申请人：叶某，男，汉族，1988年6月19日出生，住广西灵山县。 申请人黄某某与被告申请人黄某、叶某申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日发出（2019）桂0105民督331号支付令，限令被申请人黄某、叶某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶某于2019年7月15日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶某提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督331号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人黄某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十六日 书记员  苏春倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保397号 申请人宁立军与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1426号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3664号 原告：张天财，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：岳有成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：西峰区什社乡三姓村村民委员会，住所地：西峰区什社乡三姓村。 法定代表人：马永锋，该村委会主任。 本院在审理原告张天财诉被告岳有成、西峰区什社乡三姓村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，原告张天财以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天财申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天财撤回起诉。 案件受理费150元，退付原告张天财。 审判员  孙述伟 二〇一九年七月八日 书记员  米海云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2308号之一 原告：祁X，女，1965年12月28日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 原告：王X，女，1972年9月22日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 被告：唐XX，女，1974年1月17日出生，汉族，住址：桂林市秀峰区。 本院在审理原告祁X、王X与被告唐XX合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保申请，并提供了登记在原告祁X名下位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区丽景园11-02号，建筑面积为247.08平方米的私有房屋【邕房权证字第××号】作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在原告祁X名下位于南宁市民族大道163号宁汇新天地别墅区私有房屋【邕房权证字第××号】，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 玲