wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2503号原告：九江市十里老街商业经营管理有限公司。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓威，该公司员工。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：王英。被告：江华。原告九江市十里老街商业经营管理有限公司（以下简称十里公司）与被告王英、江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十里公司的委托诉讼代理人田晓威、甘露、被告王英、江华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告十里公司向本院提起诉讼请求：一、要求两被告偿还到期欠款64万元，并支付至2019年3月15日止的逾期还款利息86715.6元，并继续按月利率2%支付利息至欠款全部清偿之日止。二、要求两被告偿还未到期欠款40万元。事实与理由：2017年3月7日，原告向被告出借款项140万元。2017年3月11日，双方签订一份《商铺借款协议》，约定：借款金额140万元，借款期限为两年半；还款方式为2017年12月8日还20万元，2018年3月8日还20万元，2018年9月8日还30万元，2019年3月8日还30万元，2019年9月8日还40万元；若未按期还款，应自逾期还款之日起，以实际欠款数额为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。合同签订后，两被告分别于2017年12月20日、2018年1月17日、4月9日、9月8日、10月25日、12月3日及2019年1月19日先后还款36万元，后未再向原告归还借款。另，现王英己列为失信被执行人，原告认为其履约能力不足且未提供担保。故我方诉请要求被告一并偿还未到期的40万元欠款，现诉至法院。原告十里公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、两被告身份证复印件及婚姻信息，证明两被告诉讼主体适格。证据三、《商铺借款协议》，证明1、两被告向原告借款的事实；2、协议对借款期限及逾期利息等已作约定。证据四、原告汇款凭证，证明原告依约履行借款义务。证据五、被告汇款凭证7份，证明被告已还部分欠款360000元。证据六、公司催款函告，证明原告已出函告向被告催缴借款。证据七、被告被列为失信被执行人，证明被告丧失商誉、履约能力出现危机。被告王英辩称：1.原告要求利率过高。2.借款是要还的，希望可以和原告协商。被告江华辩称：里面的来龙去脉我不清楚，我叫了王英不要买门面，她还是要买。为这个事，我们准备离婚。被告王英、江华均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告十里公司向被告王英转账汇款140万元整。2017年3月11日，原告十里公司与被告王英签订《商铺转让协议》一份，约定：被告王英（乙方）因购买联盛十里老街项目A区6栋301号商铺向原告借款140万元。还款方式为：2017年12月8日还20万元，2018年3月8日还20万元，2018年9月8日还30万元，2019年3月8日还30万元，2019年9月8日还40万元；若未按期还款，应自逾期还款之日起，以实际欠款数额为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息。”协议签订后，被告王英分别于2017年12月20日、2018年1月17日、4月9日、9月8日、10月25日、12月3日及2019年1月19日先后还款36万元，后未再向原告归还借款。原告经催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告十里公司与被告王英己构成民间借贷关系。原告提交的转款凭证及《商铺借款协议》可以证实原告履行了借款的义务，被告王英应当按照合同约定履行还款付息的义务。原、被告双方均确认被告王英于2017年12月20日、2018年1月17日、4月9日、9月8日、10月25日、12月3日及2019年1月19日先后向原告十里公司共计归还借款36万元，对于该项事实，本院予以确认。故对于原告十里公司要求被告王英归还己到期的借款本金64万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交了《法院信息查询表》证实被告王英列入失信被执行人名单，故原告要求被告归还尚未到期借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付利息86715.6元，本院经核算计算有误，实际按合同约定的还款数额及期间，按年利率24%计算自2018年3月9日起至2019年3月15日止，各期未归还的借款应付利息应为74747元【（20万元*24%/365*371天）+(20万元*24%/365*189天)+(24万元*24%/365*7天）】。被告江华与被告王英系夫妻关系，且对被告王英借款及每期还款的事实没有异议。故被告江华应当与被告王英承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王英、江华于本判决生效之日起十日内向原告九江市十里老街商业经营管理有限公司归还到期借款64万元，并支付至2019年3月15日止的逾期还款利息74747元，并继续按月利率2%支付利息至欠款全部清偿之日止。二、被告王英、江华于本判决生效之日起十日内向原告九江市十里老街商业经营管理有限公司提前归还借款40万元。若至2019年9日8日止仍未归还或未完全归还，则应自2019年9月9日起以未归还数额为本金，按月利率2%向原告支付至借款还清之日止的利息。三、驳回原告九江市十里老街商业经营管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元，减半收取7470元，由被告王英、江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年七月二十五日代书记员 孙睿
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执739号请执行人:窦某某，男，1983年出生，住兰州市七里河区。被执行人:达某某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。窦某某与达某某合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0104民初1299号民事调解书已发生法律效力，确定：一、达某某于领取调解书之日向窦某某支付钢材款50000元及案件受理费3400元，于2018年6月30日前支付钢材款120000元，剩余钢材款216228元及利息50000元于2018年12月31日前全部付清；二、前述款项达某某如有一期未能按期履行，窦某某可就剩余全部款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费5400元，窦某某负担2000元，剩余3400元由达某某负担。因义务人达某某未主动履行给付义务，权利人窦某某于2019年7月4日向本院提出恢复强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某某在金融机构的存款245152.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入245152.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月十九日书记员  雷亮亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：914417028973266613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：张建东，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告张建东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张建东立即偿还信用卡（卡号：62×××09)透支款本金5836.73元，利息602.8元，违约金279.49元，手续费76.72元，合计6795.74元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张建东于2016年11月16日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××09)，卡种名称为：中国旅游卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2016年12月20日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年5月17日止，被告尚欠本金5836.73元，利息602.8元，违约金279.49元，手续费76.72元，合计6795.74元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告张建东无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告张建东于2016年11月16日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告张建东发放了信用卡一张，卡号为62×××09。领取信用卡后，被告张建东开始持卡消费，2018年5月17日该卡被核销。截至2018年5月17日止，被告拖欠本金5836.73元，利息602.8元，违约金279.49元，手续费76.72元，合计6795.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张建东在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张建东发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年5月17日止被告张建东尚欠原告信用卡透支款本金5836.73元，利息602.8元，违约金279.49元，手续费76.72元，合计6795.74元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告张建东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建东尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6795.74元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金5836.73元，利息602.8元，违约金279.49元，手续费76.72元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保638号之一申请人：河南省恒丰造纸网有限公司，住所地：沈丘县北城区产业集聚区，社会统一信用代码914116247457520041。法定代表人：董现顶，该公司总经理。被申请人：刘刚成，曾用名刘钢成，男，1963年5月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南省恒丰造纸网有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值50万元的财产。申请人河南省恒丰造纸网有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号PZPP19410116460000000034，担保金额为50万元）。本院经审查认为，申请人恒丰造纸网有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘刚成价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人河南省恒丰造纸网有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年七月二十六日书记员 赵文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1384号之一 申请执行人：郑执云，女，1962年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院在执行申请执行人郑执云与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑执云依据本院作出的（2019）川1502民初880号民事调解书申请强制执行请求：1.责令被执行人清偿申请执行人借款本金11.6万元并支付债务利息4.988万元；2.案件受理费3154元、执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，发现被执行人因涉及拆迁，在宜宾市翠屏区征地征收办公室有待领取的相应拆迁补偿款，本院依法向宜宾市翠屏区征地征收办公室发出了（2019）川1502执1384号执行裁定书及协助执行通知书，等额提取与本案执行金额对应的拆迁补偿款169034元，但被执行人待领取的拆迁补偿款因未经核算金额不详，且具体领取的时间不确定，故该笔款项暂未能提取。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司及其法定代表人熊朝华发出限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1449号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈浩，男，住陕西省白河县，原告中邮消费金融有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1130号 申请人：谢友良，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 被申请人：自贡市泓达贸易有限责任公司，住富顺县富世镇平澜村二组。 法定代表人：谢玉佩，执行董事。 被申请人：唐建勋，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：谢玉佩，女，1991年4月20日，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人谢友良诉被申请人自贡市泓达贸易有限责任公司、唐建勋、谢玉佩运输合同纠纷一案中，申请人谢友良于2018年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市泓达贸易有限责任公司、唐建勋、谢玉佩价值850,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人谢友良的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡市泓达贸易有限责任公司、唐建勋、谢玉佩价值850,000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄强 二〇一九年七月一日                                                                                                                                                         法官助理陈洁                                                                                                                                                         书记员卢金艺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5554号原告：杨存春，男，1986年4月28日生，汉族，住湖南省中方县。被告：秦建华，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨存春与被告秦建华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨存春到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资20800元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告秦建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告曾在被告处从事钢筋工。2018年8月24日，被告秦建华在钢筋班组工资表下方签字确认并捺印，工资表中载明“姓名杨存春，身份证号，工作量/天52，应发工资20800，实发工资20800”。原告当庭述称，2018年7至8月，我跟着被告在石家庄元氏县恒大悦龙台工地做钢筋，一共做了52天。工程做了一部分，被告就跑路了。在石家庄元氏县姬村镇政府，当着劳动局的工作人员的面，被告在我制作的表格上签字确认并捺印，但至今未付款。以上事实有原告的当庭陈述及工资表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告秦建华尚欠原告杨存春工人工资20800元的事实，有被告签字确认的工资表可以证明，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦建华于本判决生效后立即支付原告杨存春工人工资20800元。案件受理费160元，由被告秦建华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年七月四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6671号之二申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：湛维磊，公司总经理。委托诉讼代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，公司总经理。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鄂0115民初6671号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款429640元，冻结期限为一年，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2019年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人山河建设集团有限公司已支付全部货款，现申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山河建设集团有限公司银行账户（中国建设银行武汉钢城支行账户42×××98、交通银行武汉武青支行账户42×××15、中国工商银行黄冈黄州支行账户18×××37）共429640元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年七月三十日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1616号申请执行人：张玲玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行张玲玲阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月3日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月三日书记员 谷晓雨
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异27号 异议人（案外人）程小刚,男,汉族,生于1978年9月28日,住西安市灞桥区半坡路210号8栋1单元。申请执行人李明,男,汉族,生于1994年10月22日,住陈仓区贾村镇吴家沟村三组。     被执行人强丹丹,女性,汉族,生于1991年10月5日,住陈仓区贾村镇陵一村八组。本院执行李明与强丹丹借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）程小刚向本院提出书面异议，要求解除对西安市新城区韩森路延伸段土地使用权用证/土地批文号为西新国用（2008出）第437号第六幢1单元31号层13103号的房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）程小刚称，宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执40号案件对强丹丹名下西安市新城区韩森路延伸段土地使用权用证/土地批文号为西新国用（2008出）第437号第六幢1单元31号层13103号的房屋进行查封。被执行人强丹丹将该房屋出售给我的同事刘统福并签订买卖协议，后刘统福由于工作和家庭原因又将该房屋出售给我，我已偿还房贷8年，并一直居住，该房屋各项费用也是由我承担。后在办理房屋产权证过户相关事项时得知该房屋被查封。请求解除对该房屋的查封措施。申请执行人李明未向本院提交书面答辩意见。被执行人强丹丹未向本院提交书面答辩意见。本院查明，李明与强丹丹借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年9月5日依法作出本院（2018）陕0304民初1742号民事调解书，该调解书主文载明：一、 由被告强丹丹向原告李明清偿借款40000元，其中于2018年9月30日前偿还5000元，2018年10月31日前偿还5000元，2018年11月30日前偿还10000元，2018年12月31日前偿还10000元，2019年1月31日前偿还10000元；二、若被告强丹丹对上述协议逾期不履行的，原告李明可就未清偿借款申请强制执行；二、原告李明自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费824元，减半收取412元，由被告强丹丹承担。另查明，由于强丹丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。在执行中，本院依法作出的（2019）陕0304执40号执行裁定书中载明，仅对执行人强丹丹名下车辆实施查封措施，后该案终结本次执行程序。本院认为，宝鸡市陈仓区人民法院在执行本院（2019）陕0304执40号案件中仅对被执行人强丹丹名下的车辆进行了查封，并未对被执行人强丹丹名下房产实施查封措施，异议人要求解除对强丹丹名下房产的查封措施，其要求不符合法律规定，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）程小刚之异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长   孙武军                             审 判 员   何振云                            人民陪审员  李文霞                           二〇一九年七月二十九日                             书 记 员   王 鹏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：梁孙武，男，1985年5月19日出生，住福建省南安市。被告：陈家芳，女，1985年12月25日出生，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁孙武、陈家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执447号 申请执行人：周唅，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王晓龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请执行人共同委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 被执行人：谢可，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何夕生，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人周唅、王晓龙与被执行人谢可、何夕生加工合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）川1502民初3444号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月30日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄彬与被执行人景飚、李林、张让广、邓家林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁柯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初240号原告：镇宁自治县尚松砂石厂，住所地：镇宁自治县丁旗街道办事处二街村老高坡，统一社会信用代码：91520423L358723113。负责人：夏日平，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县，委托代理人：汤友红，男，汉族，贵州镇宁自治县人，系该砂石厂员工。代理权限：特别授权。被告：郑体祥，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县，原告镇宁自治县尚松砂石厂诉被告郑体祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，于2019年7月16日由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员张贤、李大民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县尚松砂石厂的委托代理人汤友红到庭参加了诉讼。被告郑体祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁自治县尚松砂石厂向本院提出诉请：1.判决被告支付原告砂石款人民币150000元（以下均为人民币）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年在原告处购买钢砂，用于生产砂砖。经双方2016年1月7日结算，共欠原告砂石款150000元。被告承诺尽快支付。原告经多次追索未果，诉至法院，请求依法判决。原告镇宁自治县尚松砂石厂向本院提交下列证据：1.营业执照、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；2.欠条，拟证明被告欠原告砂石款人民币150000元的事实。被告郑体祥未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：镇宁自治县尚松砂石厂系从事砂石生产经营的个人独资企业，被告郑体祥与原告形成购买砂石的买卖法律关系。2016年1月7日，经双方结算，被告郑体祥向原告镇宁自治县尚松砂石厂出具欠条一份，内容为“今欠到镇宁尚松砂石厂砂款拾伍万元整（150000元）。欠款人郑体祥。”以上事实，有身份证、营业执照、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以偿还。本案中，被告作为完全民事行为能力人，对债权债务的确认应当尽到审慎注意的义务，其向原告出具的欠条，载明了债权人及债务人、款项金额、款项形成的原因，要件具体而完备。案涉债务涉诉后，经法院公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩。故案涉欠条应当作为认定案件事实的依据，欠款金额为人民币150000元。双方确认债权债务后，被告未及时向原告履行给付义务。原告请求被告支付欠款于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑体祥于本判决生效之日起十日内支付原告镇宁自治县尚松砂石厂货款人民币150000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3300元，由被告郑体祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  李大民人民陪审员  张 贤二〇一九年七月二十二日书 记 员  王尧亮
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初887号原告:吴丽艳，女，1954年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人:王向东，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：金魁军，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杜松，系辽宁同律律师事务所律师。原告吴丽艳诉被告金魁军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员程俭适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及双方诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于1991年4月17日离婚。2015年4月17日，原告与开发商签订商品房买卖合同，购买坐落于抚顺市顺城区，建筑面积88.47平方米房屋。2016年8月30日，一次性交付购房款433631元，同日领取收（验）楼通知书，入住涉案房屋。2016年8月31日，被告未经原告同意强行入住该房屋至今，期间原告多次规劝被告搬出，被告拒不履行。原告认为，被告长期恶意无权占有使用涉案房屋的行为，严重侵害的原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令1.被告从原告占有使用的坐落于抚顺市顺城区房屋迁出；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告提出的诉讼请求，我认为是不成立的。我承认的是原告与被告原系夫妻关系，双方于1991年4月17日，经东洲区人民法院调解离婚，关于原告提到的原告出资购买现在所谓的涉案房屋这一解释是不真实的，原告与被告虽于1991年经法院调解离婚，但是在1992年初双方即在一起共同生活，直至今日，此间被告将其工资等所有的收入一律交给原告管理，双方在一起共同居住、共同生活、财产混同，所以原告说我强行入住是不存在的，我们买这个房子也是我们共同的财产，房产写的是原告的名字，是因为我是集体工人，而原告是老师，房屋写名字的时候我说需要写我的名字，但是后来考虑暖气的报销问题所以写的是原告的名字。法院在立案阶段将案件立为返还原物纠纷也是不当的，原告在起诉状中陈述的主要事实是虚构的，被告认为其与原告是从小的夫妻，虽然离婚了，但是还在一起共同生活，又恢复了婚姻关系，形成了所谓的事实婚姻，所以被告才将其所有的劳动所得和其他所得都交给了原告。涉案房屋购房款的来源系原告和被告将原所居住的动迁房屋出售12万元，加上原告和被告的积蓄，加上被告向其亲属的借款构成了433631元的购房款，那么按照最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释原告与被告之间应是同居关系，本案应该作为同居关系财产纠纷进行审理。现在被告要求是对双方的婚后财产，包括房屋和婚后购买的财产动产一并进行平均分配。关于原告提到被告于2016年8月31日，被告未经原告同意强行入住该房屋至今不是事实，如果是被告强行进入他人的房屋，涉嫌非法侵入公民住宅罪，本案原告不应该做民事诉讼，而应该向公安机关报案，依法追究被告的刑事责任。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1991年4月17日，原、被告双方经抚顺市东洲区人民法院调解离婚。2016年8月30日，原告与抚顺嘉顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于抚顺市顺城区房屋并全款缴纳购房款。2016年8月31日，被告亦进入案涉房屋居住至今未搬出，原告称几次让被告搬出，被告拒不搬出。2019年2月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。被告以辩称理由不同意从涉案房屋搬出，并提出买房款系双方共同出资，还提出双方系同居关系，自己的工资卡交由原告支配。庭审中，原告承认断续用被告工资卡取过钱，但表示取的钱给了被告或用于偿还被告向原告的借款，不承认购房时被告出资，亦不承认双方同居关系。本院认定的上述事实，有原告提交的民事调解书、抚顺恒大广场收（验）楼通知书、不动产统一销售发票、物业费缴纳收据、银行流水凭证和当事人签字确认的庭审笔录等证据为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案由下的请求权主体必须是物权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告尚未取得涉案房屋的产权证，不动产的取得应以不动产产权证登记为准，故原告主张权利的主体资格不适格。另外，原、被告原系夫妻关系且被告在庭审中提出对涉案房屋自己有出资，并对原告系该涉案房屋单独所有权人提出异议。现本案争议房屋的权利归属尚存在争议，因该争议与本案不是同一法律关系，故应另行确认房屋产权归属后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴丽艳的诉讼请求。案件受理费250元由原告吴丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一九年七月二十二日书记员 蒋美玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之十被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人陆文琳在中国工商银行13×××55账户内存款人民币182.74元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆文琳在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执复175号 复议申请人（被罚款人）：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内，通信地址济南市历下区山大路236号1号楼301室。 法定代表人：刘中胜，董事长。 委托诉讼代理人：张益国，男，该公司员工。 复议申请人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2019年6月4日作出的（2018）鲁0102执1263号罚款决定，向本院申请复议。 大舜公司提出，2016年6月22日，历下法院向大舜公司送达的（2016）鲁0102民初3467-1号民事裁定书和协助执行通知书，仅载明“查封期间不得办理过户、转移等手续”，并未载明查封期间不得办理抵押。大舜公司在2017年将涉案房屋抵押并未违反协助执行的范围，历下法院不应对其进行处罚。且大舜公司尽快清偿相关债务，解除设定在涉案房屋上的抵押。请求依法撤销历下法院（2018）鲁0102执1263号罚款决定。 本院经审查认为，2016年6月22日，历下法院向大舜公司送达（2016）鲁0102民初3467-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求大舜公司协助查封涉案房屋。大舜公司明知其已将涉案房屋卖与陈鸥、张诗晨，陈鸥、张诗晨又将涉案房屋卖与陈博，其作为专业的房地产开发公司，应当知道在涉案房屋上设定权利负担将妨碍房屋的交付和登记，导致查封的目的不能实现，却仍然在查封期间于2017年11月25日将涉案房屋抵押给他人，不但未履行协助义务，而且妨碍了民事诉讼，历下法院依法对其作出罚款决定并无不当。大舜公司提出历下法院法律文书中未载明查封期间不得办理抵押并承诺尽快解除抵押，不能成为对其免除制裁的理由，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人山东大舜天成置业有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民特6号 申请人：锡林浩特大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫建斌，内蒙古睿琪律师事务所律师。 被申请人：马秀兰，女，1970年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人锡林浩特大酒店有限公司与被申请人马秀兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后进行了开庭审查。现已审查终结。 锡林浩特大酒店有限公司称，请求法院撤销锡林浩特市劳动仲裁委员会锡市劳仲（2019）10号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、裁决书中认定申请人未足额支付被申请人劳动报酬事实属认定错误。申请人一直按照劳动合同约定足额支付被申请人的工资，从2018年10月7日开始，被申请人擅自脱岗离职，且经申请人多次催告，被申请人至今既不到岗工作，也不办理相关离职手续，故无法为其结算10月1日至7日的工资，所以申请人不存在拖欠被申请人劳动报酬的行为，而裁决书认定申请人未足额支付劳动报酬导致被申请人解除劳动合同的，其认定的事实显然是错误的。二、裁决书中裁定申请人向被申请人支付经济补偿属适用法律错误。被申请人从2018年10月7日，在未向单位请假的情况下，擅自脱岗离职，且申请人多次催告，被申请人至今仍不到岗和办理离职手续，故申请人依据《劳动合同法》第三十九条第二款和公司规章制度第五十三条的规定依法解除了和被申请人的劳动关系，且无需向其支付经济补偿，故裁决书裁决申请人依据《劳动合同法》第四十六条第一款规定向被申请人支付经济补偿显然适用法律错误。综上，请求撤销劳动仲裁裁决书。 马秀兰辩称，仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月29日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2019）10号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2018年10月1日至7日的工资共计337.00元。二、被申请人支付申请人经济补偿10378.00元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，对于是否欠付劳动工资的问题，在仲裁裁决的庭审中，申请人已经自认欠付被申请人的工资，故其主张不拖欠工资的主张，不予支持。对于被申请人是否旷工离岗的问题，根据申请人出示的考勤记录表，显示被申请人2018年10月份的出勤记录为10月1日至10月7日为公休，10月7日至10月31日均为事假，故其主张的无故旷工的事实亦不存在。劳动争议仲裁委员会认定劳动者以欠付劳动工资申请解除劳动合同应当支付经济补偿金的认定正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回锡林浩特大酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人锡林浩特大酒店有限公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年七月三十日 书记员 郭 淑 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保235号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川省鑫福矿业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。 法定代表人：刘欣，职务不详。 被申请人：泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县得胜镇得胜街村（商贸街21号2单元4号）。 法定代表人：赖大军，职务不详。 被申请人：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街137号2楼。 法定代表人：何兴国，职务不详。 被申请人：叙永鑫福煤业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号。 法定代表人：陈忠良，职务不详。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司、广安鑫福煤业有限公司、叙永鑫福煤业有限公司、泸县鑫福煤业有限公司、赖大福、葛修琼有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司、广安鑫福煤业有限公司的财产在1.9亿元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2904号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州鑫福矿业集团有限公司所有的位于泸州市江阳区的不动产（详见清单）。 查封期限三年，自2019年7月30日起至2022年7月29日止。 二、冻结被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司持有的广安鑫福煤业有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：10000万元）。 冻结期限三年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。 三、冻结被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司在招行成都龙腾东路支行的账户（12×××02）。 冻结期限一年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。 以上财产的查封、冻结，已被保全财产变现金额合计1.9亿元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月十六日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保235号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：葛修琼，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区公园路1号9楼。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司、广安鑫福煤业有限公司、叙永鑫福煤业有限公司、泸县鑫福煤业有限公司、赖大福、葛修琼有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人葛修琼的财产在1.9亿元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2904号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人葛修琼所有的位于成都市浣花溪区域金林半岛的住宅（成房权证监证字第××号）。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 以上财产的查封，已被保全财产变现金额1.9亿元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员张蜀平 二〇一九年月日 书记员张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保235号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：叙永鑫福煤业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号。 法定代表人：陈忠良，职务不详。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司、泸州鑫福矿业集团有限公司、广安鑫福煤业有限公司、叙永鑫福煤业有限公司、泸县鑫福煤业有限公司、赖大福、葛修琼有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叙永鑫福煤业有限公司的财产在1.9亿元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《财产保全担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2904号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省鑫福矿业股份有限公司持有的叙永鑫福煤业有限公司的股权（出资比例：100%，出资金额：5000万元）。 冻结期限三年，自2019年8月6日起至2022年8月5日止。 以上财产的冻结，以被保全财产变现金额1.9亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员张蜀平 二〇一九年八月六日 书记员张作林
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0422刑初44号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人何某，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被衡南县公安局刑事拘留，于2019年2月3日被衡南县公安局取保候审；同年2月26日被本院决定继续取保候审，现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2019］41号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿一同提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月17日公开开庭，合并进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人何某、附带民事诉讼原告人吴某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月21日20时许，被告人何某无证驾驶二轮摩托车沿衡南县云集镇云集大道由东往西方向向车江镇方向行驶，行至衡南县新县城天然气站附近地段时，恰前方被害人吴某将其驾驶的湘Ｄ×××××小轿车停放在云集大道由东往西方向道路右侧并下车步行至轿车尾部，何某未注意行车安全，驾驶摩托车撞伤吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤。经衡南县公安局交警大队责任认定，被告人何某负事故主要责任。事故发生后，被告人何某报警并将被害人吴某送医，其家属共支付了七万余元的医疗费，后何某逃往广东省佛山市。衡南县公安局对被告人何某进行网上追逃，2019年1月30日何某被抓获归案。公诉机关认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。被告人何某在庭审中对公诉机关指控的事实有异议，辩称其当时没有直接推原告人吴某倒地，是原告人先骂人，其手指被原告人咬伤。附带民事赔偿部分对原告人适用进口钢板、住院天数有异议，其他费用按法律规定进行赔偿。被告人何某对提供的证据均无异议，并表示认罪，在辩论阶段对自己定罪量刑的未提出辩护意见。对其辩护意见，被告人何某提供了病历资料、缴费凭证等证据。经审理查明：2012年1月21日20许，被告人何某无证驾驶二轮摩托车沿衡南县云集镇云集大道由东往西方向向车江镇方向行驶，行至衡南县新县城天然气站附近地段时，恰前方被害人吴某将其驾驶的湘Ｄ×××××小轿车停放在云集大道由东往西方向道路右侧并下车步行至轿车尾部，何某未注意行车安全，驾驶摩托车撞伤吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤。经衡南县公安局交警大队责任认定，被告人何某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某报警并将被害人吴某送医，其家属共支付了七万余元的医疗费，后何某逃往广东省佛山市。衡南县公安局对被告人何某进行网上追逃，2019年1月30日何某被抓获归案。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人何某自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人吴某于2019年7月15日出具刑事谅解书，对被告人何某表示谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、到案经过、户籍资料、调解笔录、谅解书等书证；2、被害人吴某的陈述；3、证人杨某的证言；4、被告人何某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某与被害人吴某自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的被告人何某的调查评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁志华审 判 员  贺清元人民陪审员  陆朝晖二〇一九年七月二十二日法官助理陈艳蓉书记员刘海龙附适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终298号原公诉机关山东省郓城县人民检察院。上诉人（原审被告人）武庆聚，男，1993年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月7日被逮捕,2018年1月4日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人武庆聚犯非法拘禁罪一案，于二○一九年五月三十一日作出（2019）鲁1725刑初227号刑事判决,以被告人武庆聚犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人武庆聚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武庆聚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人武庆聚申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武庆聚撤回上诉。山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年七月十八日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初68号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人吴彦义，绰号“吴大二”，男，1993年4月7日出生,汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月31日被威信县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月26日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人袁浩，男，1996年1月6日出生,汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月15日被威信县公安局刑事拘留，2018年11月22日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人吴梦城，绰号“吴四娃”，男，1997年9月29日出生,汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月8日被威信县公安局取保候审，2018年11月22日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人吴彦义、吴梦城、袁浩犯聚众斗殴罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人吴彦义、吴梦城、袁浩及吴梦城的辩护人曹奇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，被告人吴彦义与邓某（另案处理）二人因口角引起矛盾，双方积怨已久，2018年8月5日3时许，张某（另案处理）告诉邓某，被告人吴彦义带着一帮人开车找邓某，邓某到家后，从家中拿出三把刀，各分一把给曾某、张某，三人持刀在威信县第二小学路段遇见被告人吴彦义等人驾驶的两辆轿车，三人持刀追砍吴彦义等人的车辆。后被告人吴彦义、吴梦城、袁浩、李某（另案处理）等七八个人持砍刀到威信县第二小学后大门追砍邓某和张某、曾某，双方斗殴过程中，邓某的右手拇指被吴彦义砍掉半截。经威信县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某此次的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴彦义、吴梦城、袁浩的供述，同案人邓某、曾某等人的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证，指控三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人吴彦义、袁浩系累犯，吴彦义有坦白情节，袁浩、吴梦城有自首情节，系从犯；袁浩积极赔偿伤者经济损失。建议对被告人吴彦义判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，对被告人袁浩、吴梦城判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人吴彦义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为公诉机关提出的量刑过高。被告人吴梦城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴梦城有自首情节，在本案中系从犯，案发在深夜，伤者系吴彦义的行为造成，吴梦城的社会危害性较小，建议对被告人吴梦城判处三年有期徒刑。被告人袁浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但提出他听邓某说手被砍伤后就没砍邓某，认为自己系犯罪中止，公诉机关的量刑过高。经审理查明，被告人吴彦义与邓某有积怨，2018年8月5日3时许，邓某认为被告人吴彦义要去打他，从其家中拿出三把刀，各分一把给曾某、张某。被告人吴梦城与吴彦义经过威信县二小坎下桥处，看见邓某等人，被告人吴彦义遂邀约袁浩等人驾驶两辆轿车经过威信县第二小学下面桥处，被邓某三人持刀追砍吴彦义等人的车辆。后被告人吴彦义、吴梦城、袁浩与李某等人持砍刀到威信县第二小学后大门追砍邓某和张某、曾某，双方斗殴过程中，邓某的右手拇指被吴彦义砍掉半截，被告人吴梦城和袁浩听到邓某说其手指被砍掉了，就没再继续砍邓某。经云南省威信县公安司法鉴定中心鉴定，邓某此次的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人袁浩通过雷某支付了邓某10,000元医疗费用。2018年10月15日，被告人袁浩到公安机关投案，如实供述了与被告人吴彦义聚众斗殴的犯罪事实。2018年11月8日，被告人吴梦城到公安机关投案，如实供述了与被告人吴彦义聚众斗殴的犯罪事实。被告人吴彦义到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人吴彦义曾因犯故意伤害罪于2015年8月31日被威信县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年6月24日刑满释放；被告人袁浩曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月28日刑满释放。认定以上事实的证据有，被告人吴彦义、吴梦城、袁浩的供述，犯罪嫌疑人邓某、张某、曾某、李某的供述，证人雷某、熊某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人吴彦义、吴梦城、袁浩及犯罪嫌疑人邓某、张某、李某的辨认笔录，邓某的住院病历，云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴[2018]103号临床法医学检验鉴定书，威信县公安局扎西派出所的情况说明，云南省威信县人民法院（2015）威刑初字第112号、第11号刑事判决书，释放证明书，户口证明等。以上证据经庭审质证，三被告人及吴梦城的辩护人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吴彦义纠集被告人吴梦城、袁浩等人，持械聚众斗殴，造成邓某轻伤一级，三被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴彦义起主要作用，系主犯，被告人吴梦城、袁浩系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吴彦义、袁浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴彦义到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴梦城、袁浩在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人袁浩积极赔偿伤者损失，可酌情从轻处罚。被告人袁浩提出其属犯罪中止的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吴梦城的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴彦义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2023年11月25日止）。二、被告人袁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年5月14日止）。三、被告人吴梦城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年3月21日止）。四、作案工具关刀四把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年七月三日书 记 员  艾显坤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执618号被执行人：李文成，男，哈尼族，小学文化，1989年10月8日生。住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初15号刑事判决书第二项判处被告人李文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元。2019年5月26日我院依法立案执行。本案进入执行程序后，我院依法冻结被执行人李文成的银行帐户,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、委托澜沧拉祜族自治县人民法院实地调查等措施，经查，被执行人李文成现在宜良监狱服刑，无固定收入来源，名下无不动产、动产；现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，立即追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 飞执行员 ： 赵 锐执行员 ：王永兴二〇一九年七月二十五日书记员 ：张梓韵
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执361号 申请执行人：宜宾市鑫瑞建材有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸南侧6幢5-6层，统一社会信用代码91510500204728394L。 委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。 被执行人：朱钰，男，汉族，1969年4月16日出生，朱四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市鑫瑞建材有限公司与被执行人朱钰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市鑫瑞建材有限公司与被执行人朱钰达成和解协议。协议约定：被执行人朱钰支付申请执行人宜宾市鑫瑞检材有限公司货款59.7万元，此款于2019年8月20日之前支付2万元，2019年9月20日起每月支付两万元，直至款项本息付清为止；利息以剩余未归还款项为基数从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止；若被执行人朱钰未按上述任意一期支付欠款，则申请人有权对未还全部本息恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3443号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月十一日 书记员  梁柯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3092号之一 原告（反诉被告）：江西省萍乡市中鼎进出口有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路文化广场商贸楼310室，统一社会信用代码913603005761380101。 法定代表人：马卓，公司总经理。 被告（反诉原告）：忻州山能能源有限公司，住所地山西省忻州市忻府区公园东街南凤凰苑小区2#底商2-05号，统一社会信用代码91140902MAOKOELFXA。 法定代表人：赵有恒，公司执行董事。 第三人（追加）：太原市晋慧通煤炭运销有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园南黑窑社区安置房28-1-1102号，统一社会信用代码91140100592972769D。 法定代表人：王晋文，总经理。 本院在审理原告（反诉被告）江西省萍乡市中鼎进出口有限公司与被告（反诉原告）忻州山能能源有限公司、第三人太原市晋慧通煤炭运销有限公司（追加）买卖合同纠纷一案中，被告提出反诉。因本案案情复杂，双方争议较大，且追加太原市晋慧通煤炭运销有限公司为第三人，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇一九年七月十九日 代理书记员 颜  静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1802号申请执行人李镯，女，汉族，生于1947年7月3日，住河南省禹州市。被执行人郝吉祥，男，汉族，生于1991年11月2日，住禹州市。被执行人郝继培，女，汉族，生于1982年11月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人李镯申请执行郝吉祥、郝继培机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4274号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝吉祥、郝继培的银行存款56394.54元；或扣留、提取被执行人郝吉祥、郝继培在有关单位、个人处的款项56394.54元；或查封、扣押被执行人郝吉祥、郝继培同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年七月十三日书记员 ：徐泽林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7484号原告：聂万志，男，1938年8月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告：青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苗延涛。原告聂万志与被告青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司（以下简称凤雏旅游济南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂万志及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。被告凤雏旅游济南公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂万志向本院提出诉讼请求：1.判令凤雏旅游济南公司支付聂万志本金40000元；2.判令凤雏旅游济南公司支付聂万志利息（借期内利息为2160元，从借款到期之日起至本息还清日止，按年利率21.6%计算利息）；3.本案诉讼费由凤雏旅游济南公司承担。事实与理由：我于2018年9月9日左右在和谐广场活动时，接到凤雏旅游济南公司业务经理的名片并于2018年9月14日参加凤雏旅游济南公司组织的活动并与凤雏旅游济南公司签订了借款合同三份，借款合同约定借款金额为40000元，借期三个月，月利息为180元及月利息1.8%年利率21.6%，借期内我去凤雏旅游济南公司处催要利息时发现凤雏旅游济南公司已经跑路，我并多次去凤雏旅游济南公司的法定代表人苗延涛的住所地催要，凤雏旅游济南公司均未给付，为维护合法权利，向法院提起诉讼，望判如所请。凤雏旅游济南公司未作答辩。聂万志围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对其提交的借款合同、收款收据本院予以确认并在卷佐证。根据聂万志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂万志于2018年9月9日通过凤雏旅游济南公司的业务经理接触到其借款项目。2018年9月14日，聂万志与凤雏旅游济南公司签订借款合同三份。三份合同中凤雏旅游济南公司共计向聂万志借款4万元，三份合同均约定借款期限为3个月，自2018年9月14日起计算，利息每月180元/1万元，至2018年12月13日借款期限届满将全部本金及未结利息一次性向聂万志清偿完毕。合同签订后，聂万志交付给凤雏旅游济南公司4万元，凤雏旅游济南公司向聂万志开具了三份收款收据。凤雏旅游济南公司至今未偿还聂万志借款，也未向其支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂万志与凤雏旅游济南公司之间借贷关系合法有效。现聂万志要求凤雏旅游济南公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂万志借款40000元；二、被告青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向原告聂万志支付利息，金额为以40000元基数自2018年9月14日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告青岛凤雏旅游管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年七月十八日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学军，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麻秀连，女，1969年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤凰县商业大厦。地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。再审申请人刘学军、麻秀连因与被申请人凤凰县商业大厦（以下简称商业大厦）排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘学军向本院申请再审称：1、撤销原一二审民事判决；2、裁定驳回商业大厦的起诉；3、裁定驳回麻秀连的起诉；4、原一二审诉讼费由商业大厦和麻秀连承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误。《企业国有产权转让管理暂行办法》部门文件生效时间在《补充协议》签署之后，不应当适用。该办法并非法律或行政法规且已经废止。一审判决适用《物权法》第三十二条、第三十五条存在错误，商业大厦不是适格主体。2.原审判决认定国有资产转让未经法定程序决议、未报本级人民政府批准的事实缺乏证据证明。3.原审程序违法。原审追加第三人参加诉讼违反法律规定，违法违规处理保全事宜。4.原审存在干预司法情形。麻秀连向本院申请再审称：1.请求撤依法销原一审判决第一、三项、撤销二审判决；2.请求驳回商业大厦的诉讼请求；3.请求依法改判商业大厦、刘学军连带向申请人支付停产停业损失106260元；4.由被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由:1.原审判决遗漏案件当事人，程序违法，应当予以撤销。2.本案是因租赁合同引起的租赁合同纠纷，一二审判决适用《物权法》第四条、第三十二条、第三十五条关于排除第三人侵害物权的相关法律系适用法律错误。3.申请人依据租赁合同占有、使用涉案门面，一二审判决申请人腾出门面于法无据。4.商业大厦与刘学军之间的租赁合同的解除不必然导致刘学军与麻秀连的租赁合同解除，一二审判决认定合同解除后，申请人麻秀连与被申请人刘学军之间的租赁合同应依法解除是错误的。5.申请人麻秀连在合法占有、使用门面的情况下，为了社会公共利益，按照商业大厦的要求停产停业，商业大厦及刘学军应当连带向麻秀连支付停产停业损失106260元。商业大厦提交意见称，1.双方签订的《补充协议》无效，违反了《企业国有资产监督管理暂行条例》。2.被申请人是适格主体，原审认定案由正确。3.原审认定事实清楚，涉案房产转让未经过法定程序。4.原审程序合法，第三人也有腾房的义务，原审追加第三人参加诉讼符合法律规定。5.原审不存在干预司法的情形。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.商业大厦是否有权要求刘学军、麻秀连腾出门面。2.一审追加第三人参加诉讼是否违法。3.麻秀连主张停产停业损失能否得到支持。（一）商业大厦有权要求刘学军、麻秀连腾出门面。1.《门面经营承包补充协议》签订于2004年1月19日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《企业国有产权转让管理暂行办法》是由国务院国有资产监督管理委员会2004年2月1日颁布，时间在协议签订时间之后，该办法亦不属于国务院制定的行政法规，故二审法院援引该办法确认《门面经营承包补充协议》无效存在适用法律不当，但依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十一条“国有资产监督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券等重大事项。”及第三十三条“所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”之规定，双方签订的《门面经营承包补充协议》未经过国有资产监督管理机构批准亦未经法定程序审批，该约定转让国有资产所有权的补充协议无效，原审虽适用法律存在不当，但实体处理并无不妥。2.涉案门面在被征收之前一直登记在商业大厦名下，商业大厦是所有权人，也是被征收补偿的主体。因涉案门面在人防工程建设项目征收决定范围之内，致使商业大厦与刘学军签订的《门面经营承包合同》无法继续履行，符合合同法定解除的条件，且商业大厦向刘学军送达了解除合同的通知后，刘学军未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的租赁关系已于通知送达之时解除，刘学军负有腾房的义务。商业大厦与凤凰县房屋征收办公室签订《凤凰县国有土地征收补偿协议》中约定，商业大厦负有按照期限腾空涉案门面的义务，在腾空门面后才能获得剩余征收补偿款，故商业大厦有权请求刘学军腾空门面。麻秀连在一审起诉时称因门面拆迁这一不可抗力发生于2017年3月20日，因此其与刘学军之间的《门面承包经营合同》应于2017年3月20日终止履行。涉案门面将被凤凰县人民政府征收，其与刘学军之间的合同亦无履行的基础。原审法院确认双方租赁合同关至此解除，此后麻秀连不享有继续占有、使用涉案门面的权利，并判决刘学军、麻秀连搬离涉案门面并无不当。同时，刘学军与商业大厦签订的《资产承包经营合同》中约定：合同期内，若因国家政策性变动，导致合同无法履行，承包人可享有相应的政策性补偿权利。刘学军仍可以就相应的政策性补偿问题向商业大厦另行主张权利。（二）一审追加第三人参加诉讼并无不当。第三人麻秀连系涉案门面的实际承租人，也有腾空门面的义务，一审追加麻秀连为第三人程序合法。麻秀连在因拆迁而腾空门面的情况下向商业大厦及刘学军要求赔偿损失，法院对此一并进行审理亦无不当。（三）麻秀连主张停产停业损失不予支持。麻秀连在原审过程中并未提交充分的证据证明其实际因涉案门面的拆迁而停止经营产生了损失。再审审查过程中，麻秀连提出在同样的征收政策下，商业大厦的其他被征收的门面的承租人一直在经营，但仍然获得了停产停业损失补偿，亦未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。另外，刘学军主张原审存在干预司法的情形，但未能提交充分证据证明其主张，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学军、麻秀连的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月八日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16724号申请人深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A8栋二楼，统一社会信用代码914403007787622762。法定代表人邹明辉。被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司，住所地惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二E幢第三、四层，营业执照9144130359012431XC。法定代表人胡光荣。原告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司与被告惠州市宝晟智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晖源达五金装饰材料有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，请求保全被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司名下价值人民币184624元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市宝晟智能电子科技有限公司所有的价值人民币184624元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  力  英二〇一九年七月九日书记员 龙美君（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执477号之一 申请执行人：杨飞，男，生于1967年12月31日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王华民，男，生于1972年7月23日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 杨飞与王华民劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨飞于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王华民退还保证金15000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费334元及执行费125元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王华民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王华民名下相关财产信息，除网上冻结被执行人零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下的房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王华民居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王华民未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权15334元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨飞，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王华民经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年七月二十九日 书记员  张广鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9655号原告：仲典，男，1995年5月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐威，男，1993年2月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：张汉雄，男，1992年12月17日出生，住江苏省沭阳县。原告仲典诉被告徐威、张汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告仲典于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲典自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲典撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费920元，合计1990元，由原告仲典负担。审判员 李 曼二〇一九年七月十八日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1085号 中国农业银行股份有限公司北海分行、刘扬、闫凤梅： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人刘扬、闫凤梅金融借款合同纠纷一案，被执行人刘扬、闫凤梅已全部履行完毕生效判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18181号原告：叱青贤，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省。委托诉讼代理人：汪峻岭,北京观稻中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市第一人民医院,住所地上海市武进路XXX号。法定代表人：王兴鹏,院长。委托诉讼代理人：孙岗，员工。原告叱青贤诉被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叱青贤撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年七月四日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1209号 申请执行人：姜怀军，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初3908号民事调解书，执行申请执行人姜怀军与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人38889.5元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1516号原告：张进，男，1978年1月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱丹（系原告之表姐），女，1978年1月20日出生，汉族，住监利县。被告：魏君，女，1966年1月15日出生，汉族，住监利县。原告张进与被告魏君民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告魏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏君偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率10‰，自2019年1月15日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因亲戚需要生意资金周转并由她本人担保借款，再次向原告借款200000元整，约定月利率10‰，并约定年底即2018年12月随时还款。原告在2018年5月21日上午被告在上班时间在营业部柜台由朱丹、张满霞及朱世发在场，在朱世发的个人存款账户上由被告输入账号收款人为聂承红的个人账户上转账200000元。被告当场出具两张借条，一张是张进100000元；一张是张满霞100000元，原告同时对被告说明年底要及时归还借款本息。被告当场答应，并承诺需要钱时提前一个月说，她也好安排钱还款。到2019年1月21日被告到张满霞家中现金支付利息14000元。同时，原告向被告要求还款，被告说年底要进货，暂时还不了，但开年后会一起还本付息。从2019年4月被告从外地回来后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告魏君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告魏君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告魏君因资金周转需要，向原告张进借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到张进人民币壹拾万元整，月息10‰，借款人：魏君，2018、5、21，138××××6969”。借款后，经原告催讨，被告将借款利息结至2019年1月21日止，其余款项至今未付。2019年5月24日，被告魏君向原告出具了一份《还款承诺》，内容为：“本人在2018年4月15日收到朱丹人民币壹拾万元整，于2019年5月24日还款本金壹万元整，剩下余款玖万元整。2018年5月21日收到张奶奶人民币贰拾万元整(是从朱世发账户转给聂承红账户上，其中张奶奶的贰拾万元整包含张进壹拾万元整，特说明)，以上欠款合计贰拾玖万元，本人承诺尽快及时归还，并与朱丹联系还款。承诺人：魏君，2019、5、24”。原告屡经催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。本院认为,被告魏君向原告张进借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告魏君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院对其合理的部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏君于本判决生效之日起五日偿还原告张进借款本金100000元及利息（自2019年1月21日起，按月利率10‰计至本判决确定的履行之日止）。驳回原告张进的其他诉讼请求。被告魏君如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年七月十二日书记员  吴 丹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1192号之五 申请执行人：韶关市圆融小额贷款有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪大道168号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托代理人：叶海林，该公司职员。 被执行人：韶关市正煜贸易有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇经济开发区管委会办公室四楼南边。 法定代表人：张智勇。 被执行人：杨海祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：丘丹莹，女，1986年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于韶关市圆融小额贷款有限公司与韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告韶关市正煜贸易有限公司尚欠原告韶关市圆融小额贷款有限公司借款本金124万元、利息478324.94元（利息暂计至2018年2月28日，之后的利息按罚息利率即年利率24.02％计至还清欠款之日止）、律师代理费5.2万元。由被告韶关市正煜贸易有限公司于2018年5月25日前偿还10.2万元（含借款本金5万元、律师代理费5.2万元）；2018年6月至10月，每月25日前分别偿还借款本金3万元；2018年11月至12月，每月25日前分别偿还借款本金5万元；2019年1月至8月，每月25日前分别偿还借款本金10万元；于2019年9月25日前偿还借款本金14万元。利息（含2018年2月28日前的欠息478324.94元及之后产生的所有利息），由被告韶关市正煜贸易有限公司分6个月偿还给原告韶关市圆融小额贷款有限公司，即从2019年10月起，每月的25日前偿还不少于利息总金额的六分之一，至2020年3月25日前还清。二、被告韶关市正煜贸易有限公司如有一期未按上述协议按时足额还款的，原告韶关市圆融小额贷款有限公司有权就包括尚未到期的所有款项全额申请执行。三、被告杨海祥、丘丹莹对被告韶关市正煜贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告韶关市圆融小额贷款有限公司对抵押物丘丹莹名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸100街83房地产（粤房地他项权证韶字第0100033767号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。五、案件受理费20733元，减半收取10366.5元，由被告韶关市正煜贸易有限公司负担，并于2018年5月25日前一次性迳付原告韶关市圆融小额贷款有限公司，被告杨海祥、丘丹莹承担连带责任。”因被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司于2018年7月5日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市正煜贸易有限公司的法定代表人张智勇、杨海祥到庭，已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹名下的财产。 1、查明被执行人丘丹莹名下有韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸100街83号房屋一套，经评估拍卖得拍卖款1273600元。扣除执行费20207元后余1253393元，将支付给申请执行人。 2、查明被执行人丘丹莹名下有存款34094.57元，已划拨并支付给申请执行人。 3、查明被执行人韶关市正煜贸易有限公司名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 4、查明被执行人杨海祥名下仅有零星存款，已采取冻结措施。并告知申请执行人。另其名下有粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过向实地走访等形式对被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1307694.57元，扣除执行费20207元后余1287487.57元，本案债权尚余利息及律师代理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹有其他可供执行的财产，被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1192号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市正煜贸易有限公司、杨海祥、丘丹莹负有继续向申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年七月四日 书记员  骆 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5287号原告：昆明市盘龙区瑞金货物运输服务部,经营场所为昆明市盘龙区金尚俊园3幢1602号。经营者：肖君，男，汉族，1979年7月21日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵晓婷，系云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙彦，系春城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南江东房地产集团有限公司，住所地为云南省昆明市北京路国际友联大厦。法定代表人：赵明。原告昆明市盘龙区瑞金货物运输服务部诉被告云南江东房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告昆明市盘龙区瑞金货物运输服务部以双方已达成和解，并按和解协议履行完毕为由，于2019年7月29日向本院自愿申请撤回对被告云南江东房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区瑞金货物运输服务部撤回对被告云南江东房地产集团有限公司的起诉。案件受理费4730元，因撤诉减半收取2365元，由原告昆明市盘龙区瑞金货物运输服务部负担。审判员 龙 燕二〇一九年七月二十九日书记员 杨鹤云
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终4653号 上诉人（原审被告）:李炳正，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:崔志高，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汪金栋，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 上诉人李炳正与被上诉人崔志高、汪金栋服务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一九年七月三日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 汪金栋与李炳正自愿共同给付崔志高婚介费90000元，分三批履行，第一批于2019年8月11日前给付30000元，第二批于2019年9月11日前给付30000元，第三批于2019年10月11日前给付30000元。如汪金栋与李炳正没有按期按数履行给付义务，崔志高有权按照一审判决申请执行（扣除已履行部分）。 一审案件受理费3640元减半收取1820元，由崔志高承担；二审案件受理费2800元减半收取1400元，由李炳正承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年七月十二日 书记员 张 博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3135号 申请人：李世斗，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：张新东，男，1965年12月9日是生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李桂珍，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人李世斗与被申请人山东华燕制衣有限公司、张新东、李桂珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元201号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元201号房一处（房权证号：鲁(2019)高密市不动产权第0006990号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费240号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 被执行人：徐友明，男，1968年4月13日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐友明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐友明在金融机构的存款150元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执206号被执行人：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人张登友欠缴二审诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终903号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：二审受理费16600元，由山东圣玛特商贸有限公司负担10730元，由张登友负担5870元。因张登友未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民四庭移送执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行中，本院于2019年2月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月20日，到济南市房产管理部门查询，未查询到被执行人任何房产信息。2019年7月25日，到被执行人住所地济南市××区大桥街道办事处张家村委会查询，因张登友常年不在村里居住，也无联系方式，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：丁政，男，1968年04月10日出生，汉族，住所天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41750元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额13092.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金13092.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13092.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告丁政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执576号之一申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：孙凤彬，男，1980年2月5日出生，住山东省莒南县，被执行人：临沂市临港经济开发区亿尚购物中心，住所地：临沂市临港经济开发区坪上三村。经营者：孙凤彬。被执行人：莒南县孙凤彬超市，住所地：莒南县坊前镇驻地。经营者：孙凤彬。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人孙凤彬、临沂市临港经济开发区亿尚购物中心、莒南县孙凤彬超市侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：划拨被执行人孙凤彬、临沂市临港经济开发区亿尚购物中心、莒南县孙凤彬超市银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年七月九日书记员 杜家勇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福清市玉屏参府前76号，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）晴隆县住房和城乡建设局。住所地：贵州省晴隆县天隆家园C区5-6栋二楼。 法定代表人王飚，局长。 委托代理人李丹，该局工作人员。 委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号。 法定代表人杨国俊，总经理。 第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。 负责人周贤峰，分公司总经理。 第三人苏宇，男，1970年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人王锋因诉被申请人晴隆县住房和城乡建设局（以下简称晴隆县住建局）及第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称天盛房开公司）、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称天盛房开公司晴隆分公司）、苏宇商品房买卖合同行政登记备案一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锋申请再审称：1.再审申请人与天盛房开公司晴隆分公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉商品房，并办理了商品房预售合同登记备案，后晴隆县住建局在再审申请人不知情的情况下，注销了再审申请人的商品房预售合同的登记备案，导致天盛房开公司又将案涉商品房转让给第三人苏宇，并备案登记在苏宇名下。2.一审法院中止本案诉讼不当，为违法保护天盛房开公司及其晴隆分公司一房多卖或隐藏财产编造虚假事实拖延时间。本案第三人苏宇申请中止诉讼，理由是天盛房开公司法定代表人杨国俊提起了民事诉讼，但法院中止审理的时间早于起诉时间，本案行政案件审理事项与杨国俊提起民事诉讼审理的事项并不具有法律上的冲突。3.苏宇与天盛房开公司及其晴隆分公司之间属于虚假的房屋买卖合同关系，一、二审法院未审查天盛房开公司及其晴隆分公司和第三人苏宇之间真实的关系，就认定苏宇购买了涉案房屋错误。4.一、二审法院只确认晴隆县住建局的注销行政行为违法而不撤销，属适用法律错误，明显袒护天盛房开公司及其晴隆分公司与苏宇之间虚假的房屋买卖关系。5.晴隆县住建局作出的晴住建撤决字(2018)第17号《行政撤销决定书》属于新证据，证明一、二审认定事实、适用法律和判决结果均错误。综上，一、二审适用法律错误，判决结果错误，本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，申请对本案再审。 本院审查认为，再审申请人王锋与第三人天盛房开公司晴隆分公司签订商品房买卖合同的当天，到被申请人晴隆县住建局办理商品房预售合同登记备案，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”和《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定。 但被申请人晴隆县住建局在王锋本人未到场，也未授权他人办理撤销登记备案，且加盖有“晴隆县住房和城乡建设局商品房预售合同备案专用章”的《商品房买卖合同》未全部收回的情况下，仅凭第三人天盛房开公司、天盛房开公司晴隆分公司授权他人办理合同登记备案的委托书，即撤销了王锋与天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》的登记备案，该撤销登记备案行为依据不足、程序不当，被申请人未尽到审慎审查的义务，损害了王锋的合法权利，违反了住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第二条第（十）项“严格预售商品住房退房管理。商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名。各地要规范商品住房预订行为，对可售房源预订次数做出限制规定。购房人预订商品住房后，未在规定时间内签订预售合同的，预订应予以解除，解除的房源应当公开销售。已签订商品住房买卖合同并网上备案、经双方协商一致需解除合同的，双方应递交申请并说明理由，所退房源应当公开销售”的规定，也违反了《城市商品房预售管理办法》第十条第三款“商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书”的规定，该撤销登记备案行为违法。 由于被申请人晴隆县住建局撤销上述房屋登记备案后，该房屋中的部分房屋又登记备案在第三人苏宇的名下，在一、二审法院作出判决时，本案并不具备可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”规定，一审法院确认被申请人撤销王锋与天盛房开公司晴隆分公司签订的《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法，二审法院予以维持，符合法律规定。 再审申请人提交《行政撤销决定书》[晴住建撤决字(2018)第17号]作为新证据申请再审，该证据记载被申请人已对办理在第三人苏宇名下的商品房预售合同备案登记进行了撤销。该《行政撤销决定书》所撤销的备案登记行为，与本案所诉行政行为是两个独立的行政行为，没有法律上的关联。该证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的足以推翻原判决的新证据。王锋如果认为涉案房屋应备案登记在自己名下，可依法向相关行政机关主张权利。 至于一审法院曾因杨国俊提起民事诉讼而中止本案审理的问题。经查，杨国俊提起民事诉讼的起诉状落款时间为2016年2月3日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理的时间是2016年3月22日而非2016年6月13日。此后，经法院释明，杨国俊又提交了一份落款时间为2016年5月5日的民事起诉状，一审法院于2016年4月12日中止本案审理，在时间上并不矛盾，且中止审理亦未影响案件的公正审理。 综上，再审申请人王锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王锋的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十三日 法官助理李彪 书记员李净