wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1506号原告：郑良环，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住大兴安岭地区。原告：刘金芳，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住天津市津南区。原告：闵纯柱，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住天津市津南区。原告：闵纯娥，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，户河北省保定市顺平县。原告：闵学超，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，住天津市津南区。共同委托诉讼代理人：郑良库（系郑良环弟弟），男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区。共同委托诉讼代理人：任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：张树文，男，1968年1月7日出生，汉族，干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：汤宇，男，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：张公然，男，1992年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：岳金龙，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告郑良环、刘金芳、闵纯柱、闵纯娥、闵学超与被告张树文、岳金龙、张公然农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后。原告郑良环、刘金芳、闵纯柱、闵纯娥、闵学超于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑良环、刘金芳、闵纯柱、闵纯娥、闵学超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑良环、刘金芳、闵纯柱、闵纯娥、闵学超负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年七月二十九日书 记 员  王玉珠
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3676号 罪犯马早红，男，1985年3月26日出生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年9月23日作出（2015）金义刑初字第1850号刑事判决，以被告人马早红犯抢劫罪；强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马早红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯马早红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马早红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马早红减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月8日起至2019年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤黎雯，女，1962年8月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：刘紫玥，女，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市南岸区。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘宁，男，1962年5月26日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南百巢实业有限公司。住所地：昆明市金江小区B16幢2-3层102室。统一社会信用代码：915301000642560480。法定代表人：徐宇飞，董事长。再审申请人汤黎雯因与被申请人云南百巢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤黎雯申请再审称，原审判决存在错判：（一）申请人起诉从未主张过要求安装好“卷帘门”，一审法院作出“被告云南百巢实业有限公司于本判决生效后5日内将昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪3幢商铺5号恢复原状、安装好卷帘门后交还给汤黎雯”的判决错误，二审中申请人向二审法院提出以上错误，二审法院未纠正。（二）法院未支持申请人提出的“被告缴纳租赁房屋的税收及使用房屋产生的水费、电费、垃圾费、物管费等所有费用”诉讼主张属于错判，因物业管理的不当履职，导致申请人未能收集到相关费用产生的票据，但费用确实产生，按照申请人与被申请人合同第六条规定，该诉讼主张应当得到支持。（三）二审法院未支持申请人主张的“判令被告将房屋恢复原状后再交还原告”属判决错误，申请人在一审中提交的商铺的照片，证明了被申请人在房屋中间添了隔墙，在隔墙上装了一扇卷帘门和凿了一个大洞，原本小区安装的玻璃门被拆除，至于里边是否还有改造，申请人无法知晓。申请人提交的房屋所有权证，可通过房地产平面图对房屋现状进行比较后确定被申请人改造的事实。申请人现提交证据证明被申请人未经得申请人的同意改造租赁房屋，还在室内装修施工项目申报表上伪造申请人的签名确定装修项目有大厅增加隔间、装卷帘门、吊顶、拆改门面、门窗等，被申请人应当在交还房屋前恢复房屋原状。二审判决撤销了一审法院对以上主张的支持，属于错误判决。故，被申请人不缴清所有费用和恢复原状前，申请人有权拒绝接受房屋。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院是否应当对一审法院判决主文“被告云南百巢实业有限公司于本判决生效后5日内将昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪3幢商铺5号恢复原状、安装好卷帘门后交还给汤黎雯”中“卷帘门”的内容予以纠正，及是否应当支持申请人一审提出的由被申请人缴纳租赁房屋的税收及使用房屋产生的水费、电费、垃圾费、物管费等所有费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，一审判决后汤黎雯未提出上诉，二审法院未对其提出的以上主张进行审理并未违反法律规定。现申请人亦无新证据证明以上费用实际产生及具体金额，属主张内容不明确。故，汤黎雯的以上再审申请事由不成立。（二）关于二审法院对申请人主张“被告将房屋恢复原状后再交还原告“的内容予以驳回是否属于错判的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因申请人在诉讼中未能提交证据证明双方在签订租赁合同时对房屋原状的具体约定，未能对双方履行租赁房屋交房时的房屋原状进行确定，故其提出的诉讼请求没有具体明确的内容，二审法院基于此作出驳回其诉求的处理结果并无不当，申请人提出的该项再审理由不成立。综上，汤黎雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤黎雯的再审申请。审判长  刘会全审判员  王桂萍审判员  宗茂春二〇一九年七月三十一日法官助理李丽玲书记员徐铃云
河南省舞钢市人民法院执 行 结 案 通 知 书张某某：张某某申请执行杨某某、王某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，已经强制执行了全部判决内容，舞钢市人民法院（2015）豫0481民初100号民事调解书已经执行完毕。现本院（2019）豫0481执恢20号执行案件执行结案。审判员 王 垒二〇一九年七月三十一日书记员 王冠华
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1013号原告：资溪县中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12361129MB0544032F，住所地资溪县二小路4号。法定代表人：吴春忠，系该担保中心主任。委托代理人：胡伟强，系江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：揭小刚，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：应学群，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告资溪县中小企业信用担保中心诉被告揭小刚、应学群追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告揭小刚、应学群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿的本息105099.39元及利息、违约金等（按基数105099.39元，银行同期贷款利率的五倍，即21.75%，自2019年4月4日计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告揭小刚、应学群向九江银行南丰支行借款100000元，并由资溪县中小企业信用担保中心提供连带保证担保，被告于当日与九江银行南丰支行签订了借款合同，并于2017年12月18日与原告资溪县中小企业信用担保中心签订了担保协议。事后，因俩被告未归还九江银行南丰支行的借款本息，原告于2019年4月4日代其偿还了借款及利息、罚息共计105099.39元。现因原告追偿俩被告未果，特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告合法权益。被告揭小刚、应学群既未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，揭小刚、应学群向九江银行南丰支行借款100000元，并由资溪县中小企业信用担保中心提供连带保证担保。同日，揭小刚、应学群与九江银行南丰支行签订了一份个人贷款循环使用借款合同，合同主要约定：1、借款金额为10万元，2、借款期限为自本合同生效之日起至2020年12月8日止（该期限内，借款人可多次提款、多次还款），3、借款利率为年利率9.0％，……。合同对还款方式、担保、违约责任等也进行了约定。同日，资溪县中小企业信用担保中心与九江银行南丰支行就揭小刚的上述借款签订了一份最高额保证合同，该合同主要约定：1、保证最高本金限额为10万元，2、保证责任方式为保证人承担连带保证责任，3、保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等，4、保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起，本合同项下每笔债务的保证期间为两年，……。2017年12月18日，揭小刚、应学群与资溪县中小企业信用担保中心签订了一份担保协议，该协议主要约定：1、资溪县中小企业信用担保中心为揭小刚、应学群向九江银行南丰支行借款提供连带保证责任，2、揭小刚、应学群同意向资溪县中小企业信用担保中心一次性支付一年担保费4320元，并由揭小刚、应学群承担借款所产生的其它一切费用，3、资溪县中小企业信用担保中心因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起揭小刚、应学群还清全部垫付资金之日止，资溪县中小企业信用担保中心有权依照同期银行贷款利率向揭小刚、应学群收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向揭小刚、应学群收取违约金，资溪县中小企业信用担保中心垫付资金后，有权向揭小刚、应学群收回垫付资金本息、违约金及相关费用。……。揭小刚、应学群借款后，未按期归还九江银行南丰支行的借款本息，资溪县中小企业信用担保中心于2019年4月4日代揭小刚、应学群偿还了银行借款及利息、罚息共计105099.39元。认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：1、借款合同一份，2、最高额保证合同一份，3、担保协议一份，4、贷款回单一份。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告揭小刚、应学群拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，俩告揭小刚、应学群与原告资溪县中小企业信用担保中心就揭小刚、应学群向九江银行南丰支行借款10万元所签订的连带责任保证《担保协议》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上达成的协议，是原、被告的真实意思表示，属合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告资溪县中小企业信用担保中心履行了《担保协议》确定的义务，代被告揭小刚、应学群偿还了九江银行南丰支行借款、利息等105099.39元，根据我国担保法规定及双方签订的《担保协议》，原告已获得向被告追偿上述款项的权利，为此，本院对原告要求被告立即支付代偿的105099.39元之诉讼请求予以支持。另外，根据《担保协议》第十四条约定，原告有权依照同期银行贷款利率向被告收取垫付资金利息，且被告还应按同期银行贷款利率的4倍支付违约金。本案在审理过程中，虽然俩告揭小刚、应学群拒不到庭，但并不影响本案的审理。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告揭小刚、应学群在本判决生效后十五日内归还原告资溪县中小企业信用担保中心代为偿还九江银行南丰支行的本息及违约金105099.39元人民币及其利息（利息从2019年4月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止）；二、被告揭小刚、应学群应以105099.39元为基数从2019年4月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金给原告资溪县中小企业信用担保中心，直至还清款日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2401元，减半收取计1200.5元，由被告揭小刚、应学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年七月十七日书记员  赖艺欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2465号原告：曾惠珍，汉族，甘肃省榆中县人，农民,现住甘肃省庆阳市。被告：张健，汉族，甘肃省庆阳市人，居民,住甘肃省庆阳市。原告曾惠珍与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾惠珍到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款150000元，出具了借条。2018年10月30日到期以来，原告多次向被告催要，被告均以自己周转困难为由推脱，不予归还。无奈，现向法院起诉，请求判处支持原告的诉讼请求。被告张健辩称，被告只借原告120000元，当初约定双方一起做被告单位的光网改造工程，预计的给原告的30000元利润也打入给原告出具的借条中了。后由于工程实施过程工人受伤赔偿，给原告未归还，被告又给原告重新出具了借条。被告现同意只归还120000元，再给原告支付10000元利息。经审理查明：2017年8月，被告因资金周转向原告借款，原告同意后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到曾惠珍人民币150000元，（大写拾伍万圆整），于2018年10月30日分无数期还完，如果到期不能归还，按照借款金额每月10%向曾惠珍支付违约金，直至还清为止。如有纠纷，由庆阳市西峰区人民法院处理，借款人：张健。”随后，原告以现金及手机转账向被告支付了借款。约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称借款金额只有120000元，但其给原告出具的借款凭证载明的借款金额为150000元，被告不能提供证据证实其抗辩主张成立，其该项辩解意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾惠珍借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 任彩玲 二〇一九年七月一日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潭衡西线高速公路湘潭县建设协调指挥部，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路交通大楼后栋2楼。负责人：谢庆安，该指挥部副指挥长。再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速开发公司）因与被申请人潭衡西线高速公路湘潭县建设协调指挥部（以下简称湘潭县指挥部）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潭衡高速开发公司于2019年7月20日以与被申请人湘潭县指挥部达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潭衡高速开发公司撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月三十一日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5954号申请执行人：朱东政，男，1984年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆婷婷，女，1983年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行朱东政与陆婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2831号民事判决，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币9,000元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆婷婷银行存款人民币669,000元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2366号原告：王三良，男，回族，1971年2月28日出生，住河南省西华县。被告：王庆龙，男，回族，1982年8月16日出生，住河南省西华县，西华县水利局逍遥镇沙河修防段在职职工。原告王三良与被告王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三良到庭参加了诉讼。被告王庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三良的诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元；2、要求被告给付借款同期银行利息。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2016年1月份，被告王庆龙因做生意需要资金流动，向叔叔王三良借钱11万元。当时经协商，被告王庆龙用工资卡抵扣，每月还原告部分现金，直至还清为止。从2018年2月5日至2019年1月15日原告用被告的工资卡取了22300元，2019年2月份王庆龙挂失工资卡，并拒绝还款。2019年5月7日被告通过微信给原告转账还款1600元。被告共计偿还了原告23900元。原告为维护自己的合法权益，根据《民法》、《民诉法》相关规定，特诉至西华县人民法院，请求依法判令被告王庆龙偿还借款11万元及同期银行利息，本案一切费用由被告王庆龙承担。被告王庆龙缺席未答辩，也未向本院提交证据材料。原告王三良向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条2张、还款协议1份。证明被告王庆龙分别于2016年1月13日向原告借款10万元，于2016年8月2日向原告借款1万元，以及被告王庆龙制定的还款计划。第二组证据：原告记录的被告王庆龙还款的记账单。证明被告已经偿还原告借款共计23900元。被告王庆龙缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。被告王庆龙因生意需要资金流动，于2016年1月13日向原告借款10万元，于2016年8月2日向原告借款1万元，并分别向原告出具借条各一份，其中2016年1月13日的借条载明借款期限自2016年1月13日至2017年1月20日；逾期不还，加罚本息的20%。2016年8月2日的借条载明用期三个月。2017年12月27日，被告与原告签订“还款凭证”一份，上面记载：经双方协商，达成如下还款意向：此有逍遥镇东门村王庆龙借到逍遥××××王三良现金壹拾壹万元整（￥110000元整）。还款方式用王庆龙的工资卡存放到逍遥××××处，由王三良每月代领抵扣，直至还清为止。在此期间，王庆龙要保证工资卡领取畅通，不得私自挂失冒领。本协议一式两份，经双方签字（盖章）后生效。当事人：王庆龙身份证号：。当事人：王三良见证人：方富维2017年12月27日。2018年2月5日至2019年1月15日原告王三良用被告王庆龙的工资卡领取了22300元，2019年2月份王庆龙挂失工资卡。2019年5月7日被告通过微信给原告转账还款1600元。通过上述还款方式，被告共计偿还了原告23900元，后未再偿还借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆龙分两次共计向原告王三良借款11万元，由被告向原告出具的两张借条及一份还款凭证予以证实，双方依法形成合法有效的民间借贷关系。两张借条上约定的还款期限到期后，被告没有偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告在与原告达成还款意向后（被告将其工资卡存放到原告处，由原告每月代领抵扣，直至还清为止），原告仅领取了被告工资卡上的22300元，被告即将其工资卡挂失，以自己的行为表明不再履行该还款协议，再次违约，故原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告请求的利息，对于2016年1月13日的借款10万元的逾期利息，双方在借条中约定逾期不还，加罚本息的20%，原告请求被告支付同期银行利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以支持，该笔借款的利息应从逾期后的2017年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止。对于2016年8月2日的借款1万元的逾期利息，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求的同期银行贷款利息，但以不超过年利率6%为限，从逾期后的2016年11月3日起计算至实际清偿完毕之日止。对于被告已偿还的23900元应从还款总额中予以扣除。被告王庆龙未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王三良借款本金11万元及利息（对于2016年1月13日的借款10万元的利息，按照中国人民发布的同期银行贷款利率，从2017年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止；对于2016年8月2日的借款1万元的利息，按照中国人民发布的同期银行贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2016年11月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、对于被告王庆龙已偿还原告王三良的23900元从还款总额中予以扣除。三、驳回原告王三良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年七月五日法官助理刘海勇书记员白璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18865号原告：阳宏发，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省安仁县，被告：黄冬亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州众方装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路鸡春岗新街1号自编09房。法定代表人：黄冬亮。原告阳宏发诉被告黄冬亮、广州众方装饰设计有限公司（以下简称众方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告阳宏发到庭参加了诉讼。被告黄冬亮、众方公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳宏发诉称：众方公司一直拖欠我工资款，由于公司处于停业状态，我要求黄冬亮支付工资及工程款。我追讨工程款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向我支付工资及工程款68000元。被告黄冬亮、众方公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其原是众方公司的项目经理，众方公司承接了装修工程后就转由其承接；其与众方公司曾签订承包工程的协议，但均已丢失；其承接的工程是套房的装修工程，包括水电、木工、泥工、油漆工；其于2018年5月、6月期间承接建丰大厦2203工程及xx街xx号905房工程，工程价款共计十二万余元，众方公司支付了部分工程款，剩余68000元未付。原告提供其银行账户历史明细清单证明众方公司向其支付工程款的情况，该清单显示黄冬亮于2018年7月23日向原告支付8500元。原告提供众方公司于2018年8月27日出具的《欠条》证明其与众方公司对账的情况。该《欠条》载明众方公司确认欠原告建丰大厦2203工程及xx街xx号905房工程的工程款68000元，并承诺于三个月内分期付清。黄冬亮以众方公司法定代表人的身份签署该《欠条》。原告表示众方公司在其后只支付了1000元，仍欠付67000元工程款，遂提起本案诉讼。庭审中，经法庭释明，原告明确其在本案中主张的是其承接装修工程产生的工程款，并非工资。原告表示因为众方公司是黄冬亮一个人的公司，故要求黄冬亮一并支付该工程款。原告提供众方公司在国家企业信用信息公示系统上的企业信用信息公示报告，显示该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为黄冬亮。本院认为：根据原告提供的银行账户历史明细清单和《欠条》，可以证实原告与众方公司约定原告承揽众方公司的装修工程，众方公司向原告支付工程款，双方之间的承揽合同关系成立。根据众方公司出具的《欠条》，本院确认众方公司尚欠原告工程款68000元。众方公司拖欠该工程款无理，现原告主张众方公司仅支付了1000元工程款，则原告主张众方公司支付剩余67000元工程款，合法合理，本院对此予以支持。原告再主张众方公司支付1000元工程款，于法无据，本院对此不予支持。因众方公司是自然人独资的有限责任公司，黄冬亮是众方公司的唯一股东，黄冬亮未举证证明其财产独立于众方公司的财产。故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄冬亮应对众方公司上述工程款债务承担连带责任。因此原告主张两被告共同支付工程款，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告黄冬亮、被告广州众方装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内，共同向原告阳宏发支付工程款67000元。二、驳回原告阳宏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告阳宏发负担22元，被告黄冬亮、被告广州众方装饰设计有限公司共同负担1478元。被告黄冬亮、被告广州众方装饰设计有限公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  凌娟娟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨晓燕付璇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初214号原告：刘志岭，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被告：王庆洲，1951年农历9月初二，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：范淑珍，女，1955年10月28日出生，汉族，无文化，农民，现住逊克县。原告刘志岭与被告王庆洲不当得利纠纷一案，本案于2019年3月1日立案，原告刘志岭于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘志岭已与被告王庆洲达成和解意见，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志岭撤回起诉。案件受理费减半收取620元由原告刘志岭承担。审 判 长 肇 勇人民陪审员 陈 刚人民陪审员 柏焕芳二〇一九年七月八日书 记 员 张文文
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执恢17号 申请执行人：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县，法定代表人：霍海涛。 被执行人：河北留善寺乡柳店村委会，所在地河北留善寺乡柳店村。 法定代表人：左明珠。 申请人肃宁县城建投资有限公司与被执行人河北留善寺乡柳店村委会借款合同一案，本院作出（2017）冀0926民初934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3035元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月9日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北留善寺乡柳店村委会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初934号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨宝山 审判员  宋志英 审判员  魏 芳 二〇一九年七月九日 书记员  崔杏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27028号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：何俊杰，男，汉族，1988年5月10日出生，住址福建省惠安县，原告戚京举与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元，并支付以40000元为基数，自2018年3月6日起按月利率2%计直至还清之日止的利息，暂算至2019年1月6日为8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元。同日，原告向被告的银行账户支付37700元，现金支付2300元。借款期限届满后，原告多次联系被告要求还款，被告仍未偿还，己构成违约。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年3月6日，被告向原告出具《借条》称，被告因资金周转需要向原告借款4万元，借款期限为1个月，月利率为2%，于2018年4月6日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告。如逾期30天及以上期间，被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金。原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。被告指定的收款账户为其名下尾号为7167的建设银行账户。同日，原告通过其尾号为4436的平安银行账户向被告上述银行账户转账37700元。原告称剩余2300元系现金支付。同日，被告出具《收据》称，被告向原告借款4万元，经被告确认，该笔款项已划入借款人指定账户。以上案件事实有原告提交的《借条》、平安银行电子回单、《收据》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告银行转账37700元。原告称剩余2300元系现金支付，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告实际出借给被告37700元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付自借款之日即2018年3月6日起，按月息2%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以实际出借款项37700元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊杰应在本判决生效之日起十日内向原告戚京举偿还借款本金37700元及利息（以37700元为基数，自2018年3月6日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戚京举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已由原告预交），由原告负担57.5元，被告负担942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月十七日书 记 员  华 齐
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭圣进，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县国土资源局，住所地江西省南昌市安义县龙津镇人民路94号国土大厦。统一社会信用代码：11360123014538100N。 法定代表人张江疆，该局局长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。 再审申请人彭义青、彭圣进因其诉安义县国土资源局土地征收行政协议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭义青、彭圣进向南昌铁路运输法院起诉称：二原告系安义县龙津镇凤山村村民，因集体土地征收，安义县龙津镇凤山村民委员会与被告签订《征收土地协议书》，但村民代表中二原告签名系伪造，故诉至法院，请求判令：确认安义县龙津镇凤山村民委员会与被告签订《征收土地协议书》无效。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。据此，具有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此，对村民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服，且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼的，村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议或村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保相关起诉代表村民的集体意志。如农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，也可以根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。本案中，二原告无权代表村集体经济组织请求确认《征收土地协议书》无效，也无权以村民委员会的名义提起本案诉讼。如二原告认为行政机关作出与集体土地所有权问题无关的其他行政行为侵犯到其承包经营权或者安置补偿权，可以以自己的名义另行主张权利。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告彭义青、彭圣进的起诉。 彭义青、彭圣进不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 彭义青、彭圣进向本院申请再审，请求：1、撤销(2018)赣7101行初266号及（2018）赣71行终273号行政裁定；2、判定被上诉人提供的征收土地协议书无效。理由：1、《征收土地协议书》中村民代表签名全部是伪造的。2、原告是根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条等法律条文，以自己的名义提起的诉讼，并不是代表村集体经济组织请求确认《征收土地协议书》无效。3、再审被申请人应根据《江西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作制度意见的通知》赣府厅发（2014）69号文件第九条与仕桥村民小组依法签订征收土地协议。 安义县国土资源局提交书面意见称：南昌铁路运输中级法院裁定驳回上诉人彭义青、彭圣进的起诉依法有据。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。据此，具有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，二申请人无权代表村集体经济组织请求确认《征收土地协议书》无效，也无权以村民委员会的名义提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村民委员会代表农民集体行使所有权，有权与土地征收实施部门签订征地协议。农民个人认为村农民集体享有的土地所有权或使用权受到他人侵害，需要对外主张权利的，应当以农民集体的名义对外主张权利。农民个人未经授权不能代表村农民集体对外主张权利，包括提起诉讼。本案中，《征收土地协议书》涉及的是村集体所有的土地被征收的位置、面积、补偿标准及补偿费用，影响的是村集体经济组织的权益，对征收村集体所有土地的行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会而非个人。故原一、二审法院认定申请人彭义青、彭圣进不具备本案原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人彭义青、彭圣进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭义青、彭圣进的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月八日 书记员 张建平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异45号 申请执行人：嘉兴凯楠服装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖经济园区骏力路东1-5幢，统一社会信用代码：9133040108947691X9。 法定代表人：吴荣祥，该公司总经理。 被执行人：义乌市赫伦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头新村宾王广场A区1幢1单元201室，统一社会信用代码：913307820786968025。 法定代表人：王新土，该公司执行董事。 第三人：王新土，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人嘉兴凯楠服装有限公司与被执行人义乌市赫伦进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加申请，要求追加第三人王新土为（2019）浙0402执1282号执行案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人称，申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，经嘉兴市南湖区人民法院、嘉兴市中级人民法院一、二审审理，并于2019年3月5日作出（2019）浙04民终673号民事判决。上述判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人已向法院申请强制执行。此前诉讼保全被执行人的公司账户，保全金额不足1万元，证明公司财产不足以清偿生效文书确定的债务，根据相关规定，请求追加被执行人的股东王新土为执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人申请执行人嘉兴凯楠服装有限公司与被执行人义乌市赫伦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0402民初3734号民事判决书判决被执行人义乌市赫伦进出口有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人嘉兴凯楠服装有限公司支付货款2597002.2元并赔偿逾期付款利息损失（以2597002.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。被执行人不服上述判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，因被执行人未在法定期限内预交二审案件受理费，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终673号民事裁定书裁定按被执行人自动撤回上诉处理，本院（2018）浙0402民初3734号民事判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。本院（2018）浙0402民初3734号民事判决书生效后，被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日以（2019）浙0402执1282号案件立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下银行存款不足10000元，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请追加第三人王新土为（2019）浙0402执1282号案件被执行人。 另查明，义乌市赫伦进出口有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为王新土。 以上事实有（2018）浙0402民初3734号民事判决书、（2019）浙04民终673号民事裁定书、义乌市赫伦进出口有限公司的工商登记情况予以证明。 本院认为，（2019）浙0402执1282号执行案件被执行人系一人有限责任公司（自然人独资），第三人王新土为其股东，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加股东王新土为上述执行案件的被执行人，股东王新土未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人要求追加被执行人股东王新土为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王新土为（2019）浙0402执1282号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1723号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某，陕西法智律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。 原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日、7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某某、田某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：130697-34131。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第34幢1层131号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：366000元。 6、付款方式：按揭。 7、付款时间：2012年10月28日支付首付款100000元，2012年11月12日支付首付款86000元，2014年12月23日被告亿联公司收到按揭款180000元。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告诉请：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金。（暂从2014年1月1日起计算至2019年4月14日为141349.2元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 11、被告辩称：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书1份、会议纪要，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的承诺书、会议纪要能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告作为买受人已履行了付款义务，被告作为出卖人至今未履行交房的义务，应承担违约责任。因原告以按揭的方式支付购房款，故违约金应分段计算。原告诉请的总房款中以首付款186000元为基数的违约金从2014年1月1日起计算，于法有据，本院予以支持。但以按揭款180000元为基数的违约金应从被告实际收到之日2014年12月23日开始计算。违约金均以日万分之二的标准计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付违约金（以186000元为基数按照日万分之二的标准从2014年1月1日起计算违约金至实际交房之日止；以180000元为基数按照日万分之二的标准从2014年12月23日起计算违约金至实际交房之日止）。 三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年七月五日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省安庆市东林广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路319号。法定代表人：江金娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永新，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽乾丰市政建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园E4幢1号。法定代表人：凌鸿志，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道77号。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。再审申请人安徽省安庆市东林广告传媒有限公司（以下简称东林广告公司）因与被申请人安徽乾丰市政建设有限公司（以下简称乾丰市政公司）、绿地集团安庆置业有限公司（以下简称安庆绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018)皖0802民初11号民事判决和安庆市中级人民法院（2018)皖08民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东林广告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销安庆市中级人民法院（2018)皖08民终字第1251号生效民事判决；2.改判被申请人安庆绿地公司在欠付工程款范围内承担责任，向再审申请人东林广告公司立即支付工程款192480元及相应利息；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定付款事实不清、基本事实缺乏证据证明。1、关于事实不清部分。被申请人安庆绿地公司前后2次提供付款证据且两次付款并没有重复。一审开庭证据提供的23份付款汇款单付款36575389.98元，第二次庭后提供的盖章的付款明细表为30851110元，累计付款6600万元，而合同标的合同款为4186.5351万元，显然己经超出合同金额属于事实不清。2、关于违法认定及缺乏证据部分。东林广告公司在一审和二审的庭审中都明确提出，付款没有发票予以佐证违反《会计法》且涉嫌偷税漏税。本案是建筑工程施工合同纠纷不是借款合同纠纷，原审法院仅以盖章的收款方明细表作为工程付款违反了上述法律规定。二、原判决适用法律确有错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有向发包人主张工程欠款的权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。完成了付款义务不能等同于不欠款、不能等同于已经付清。三、有新的证据，足以推翻原判决。证据为中国工商银行一张300万的汇款单，付款人是乾丰市政公司，于2015年12月25日汇给收款人安庆绿地公司，用途是往来款。双方之间资金往来，推翻了原判决单凭一方的汇款清单就认定按合同约定进度完成了付款义务。四、二审法院判决书中也存在错误。如二审判决书中“一审中提交了33份付款凭证，……”实际是23份付款凭证，且一审判决依据后来补充的盖章的付款明细表。综上所述，原判认定付款事实不清、适用法律错误，二审法院不仅数字错误与一审法院的付款认定证据前后混淆，且有新的证据推翻原判决，故请求依法再审撤销原判，判令被申请人安庆绿地公司在欠款范围内承担责任。本院经审查认为，东林广告公司认为一、二审判决认定安庆绿地公司已按约足额支付乾丰市政公司工程款依据不足。经审查，安庆绿地公司一审中举示了23份付款凭证、与乾丰市政公司对账单等证据证明其支付工程进度款情况，一审据此认定安庆绿地公司已向乾丰市政公司支付工程进度款30851110元并无不当。该款占合同暂定工程总价41865351元的73.69%。而根据安庆绿地公司与乾丰市政公司合同约定，“工程全部竣工验收合格并完成所有竣工手续后，付至合同总价的70%”，在双方尚未最终结算情况下，安庆绿地公司暂不欠付乾丰市政公司工程款。东林广告公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在本案中主张发包人安庆绿地公司给付其工程款，与该司法解释的规定不符。关于东林广告公司提出的乾丰市政公司收到工程款后不开具发票涉嫌偷漏税问题，因不属于民事案件审查范围，本院不予审查。关于东林广告公司提交的新证据，系中国工商银行的一张收款凭证，不能证明安庆绿地公司未按约付款。故东林广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省安庆市东林广告传媒有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月十八日法官助理赵方超书记员张丽娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执90号申请执行人：郝君君，男，汉族。被执行人：赵军平，男，汉族。本院立案执行的郝君君与赵军平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1928号民事判决书，被执行人赵军平应支付申请执行人郝君君借款8000元并支付利息（利息以8000元为本金，自2016年12月20日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算）,负担案件受理费60元。承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人赵军平履行案款5000元，执行费50元已缴纳。剩余款项被执行人赵军平于2019年9月30日前清付完毕。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月十日书记员 谷翔斌
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执661号之二被执行人杜本忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂0683执661号之二裁定书，于2019年07月01日向被执行人杜本忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜本忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜本忠在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年七月一日书记员  付育林
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初303号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈会君，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍在陕西省安康市汉滨区。曾因非法携带管制器具于2011年10月28日被靖江市公安局行政拘留五日；因任意毁坏公私财物于2015年1月6日被靖江市公安局行政拘留七日。因本案于2019年1月9日被取保候审。2019年7月2日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人陈会君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月5日5时许，被告人陈会君饮酒后驾驶号码为×××××××的小型普通客车，行驶至G2京沪高速公路京沪线1066千米处停靠在应急车道内睡着，后被无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陈会君血液中乙醇含量为165mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关认为被告人陈会君自愿供述犯罪事实，建议判处被告人陈会君拘役二至四个月，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人陈会君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈会君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈会君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈会君认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈会君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2757号原告：杨平军，女，1979年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告杨平军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为保险合同纠纷一案，本院已于2019年4月28日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平军的委托代理人何兵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平军诉称:2019年3月13日10时许，杨平军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在霸州市(廊崔线)，与杨绍东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告杨平军负事故的全部责任，杨绍东无事故责任。经查原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险以及不计免赔、指定专修厂险以及不计免赔。保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望依法判决。请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、施救费、评估费等相关费用共计79642元，诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为共计79642元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了418000元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失在扣除无责车交强险无责财产限额承担的100元后，剩余的损失，同意在保险限额内予以承担；2、本保险约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，为了保证抵押权人的合法权益，原告主张车损应当取得第一受益人的书面打款证明或者是贷款已经还清的证明；3、不承担诉讼费、公估费。原告举证如下：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证各一份，证实原告主体身份以及事故发生时具有驾驶资格；2、事故认定书一份，证实事故发生时原告负全部责任；3、河北诚鑫价格评估中心出具的评估报告书一份，证实损失金额为76142元，评估费发票一张，金额3500元，证实车辆维的金额以及评估费用；4、保单一份，证实原告车辆投保情况；5、中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行出具的该车辆正常还贷的证明1份，证实原告具有车辆损失理赔的权利。赔偿清单：1、车辆损失费：76142元；2、公估费：3500元。共计79642元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的质证意见：1、证据1为复印件，庭下核实原件是否一致；2、证据2无异议；3、证据3有异议，该公估报告既不是交警委托也不是法院委托，系原告单方委托所做出，出具报告的鉴定机构，并非为河北高院的入库机构，该报告在做出时并没有通知我公司共同勘验现场和协商方案，部分配件费用过高，同时因涉案车辆属于豪华品牌在4S店修理和外面修理厂修理价格相差过高，该报告是对肇事车辆可能发生的项目进行预估，并不代表原告实际维修该车辆的实际花费，为了核实原告的实际损失，请求对该事故车辆进行重新评估，以确定实际的损失，3日内提交书面的鉴定申请书，评估费系原告单方委托，并非本次事故导致的直接损失，不承担该费用；4、证据4无异议；5、证据5正常还贷真实性无异议，应当由银行出具同意将赔偿给付原告的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司无证据提交。庭后，在规定期限内原告提交了提交保险理赔确认函，中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行同意将保险赔偿金直接支付给杨平军。第二次开庭，原告杨平军提交证据如下：天津市无忧畅行汽车维修服务有限公司出具的维修发票及清单，证明我方车辆已经实际维修,主张车辆实际维修费73665元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司庭前提交质证意见：发票和维修明细均不是奔驰4S店出具，为天津私营维修厂出具的，而且实际维修过程中，在官方授权店修理与在外部修理厂修理的数额差距较大，因此不认可以上两份证据。申请法院委托鉴定机构重新评估。其他意见同第一次庭审意见。原告杨平军补充意见：我方车辆因事故造成损失经过河北诚鑫价格评估有限公司对于车辆定损确定了维修价格，被告也参与了定损。对于车辆损失部件双方没有争议，只是就维修价格双方存在争议。本案车辆还在质保期内，车辆为奔驰车，零部件维修较贵。虽然本案车辆没有在4S店维修但是作为原告有权利选择维修的厂家，不应该因为在二类修理厂维修就损害原告的利益。维修发票和维修清单证实了车辆已经实际维修，维修部件与评估报告一致，请法庭依法确定证据效力支持原告的主张。经审理查明，2019年3月13日10时许，杨平军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在霸州市(廊崔线)，与杨绍东驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告杨平军负事故的全部责任，杨绍东无事故责任。2019年4月9日，由河北诚鑫价格评估有限公司出具支持价格评估报告书，冀Ｒ×××××号车辆的修复费用为76142元。公估费3500元。2019年6月30日，天津市无忧畅行汽车维修服务有限公司出具的维修发票及清单，车辆实际维修费为73665元。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了418000元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间，行驶证车主及指定索赔权益人均为原告杨平军。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为418000元不计免赔的机动车损失险，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。原告杨平军系冀Ｒ×××××号的车辆的车主，同时为指定索赔权益人，原告具有诉讼主体资格。原告杨平军受到的损失为：1、冀Ｒ×××××号车辆经河北诚鑫价格评估有限公司进行评估，修复损失费用为76142元，后进行实际维修，维修金额为73665元，且维修项目与评估报告基本一致，实际维修后已无法进行重新鉴定，驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的申请，故本院支持实际维修金额73665元；2、评估费3500元，系评估车辆损失必然产生的费用，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨平军保险理赔金77165元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月十六日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0411民初1419号原告：孙海涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：罗贺，男，1984年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。第三人：抚顺利特天极汽车销售有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李明洋，该公司经理。原告孙海涛诉被告罗贺、第三人抚顺利特天极汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付我门诊治疗费2013.6元、住院治疗费30821.96元、误工费18200元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费40元，合计54675.56元；2.申请进行伤残等级鉴定，要求被告按照伤残等级赔偿伤残赔偿金；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我在被告经营的洗车房抚顺市顺城区兴隆达汽车美容服务会所（工商营业执照已注销）从事洗车工作，系提供劳务者。2018年1月24日，由于被告未缴纳取暖费，导致地面结冰，我在工作期间摔倒受伤，造成我颈髓损伤伴四肢不全瘫、颈部挫伤、蛛网膜下腔出血的后果。经120紧急救治，抚顺市中医院治疗20天，期间被告通过李明洋向我支付医疗费10000元，之后再无消息。我至今仍在治病，基本丧失劳动能力，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告罗贺辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告起诉我的主体不适格，请求法院驳回原告对我的起诉。我于2016年4月份与李明洋合伙开设抚顺市顺城区兴隆达汽车美容服务会所。2017年7月份，因双方产生经营分歧，我与李明洋签订了退伙协议，该会所自2017年8月份之后就不再对外营业，并于2018年2月23日注销工商登记。我退伙后李明洋加盟第三人公司，该公司在抚顺市顺城区兴隆达汽车美容服务会所的地址经营。原告主张受伤时间是2018年1月24日，此时原告已经不再为我会所提供劳务，我对原告的受伤情况不知情。原告以提供劳务者的身份要求我承担赔偿责任属于主体不适格，故请求法院驳回原告的起诉。第三人抚顺利特天极汽车销售有限公司辩称，被告罗贺于2017年7月退出抚顺市顺城区兴隆达汽车美容服务会所合伙经营属实，该会所在罗贺退伙后不再经营。我公司于2017年8月11日成立，经营场所包括该会所原经营场所。原告在我公司成立后从事洗车工作，与我公司没有签订书面合同，我公司每月向其支付3000元左右的工资。原告摔倒受伤后，我公司给付原告16000余元。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其与被告罗贺之间存在劳务关系，且第三人抚顺利特天极汽车销售有限公司自认原告系该公司员工，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一九年七月二十五日书记员 宋林琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初384号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人张XX，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）392号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月29日23时15分，被告人张XX酒后驾驶×××别克牌小型普通客车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，张XX的血液酒精含量为170.85mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张XX血液酒精含量为170.85mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑两个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                  审判员乔臻                                             二〇一九年七月十一日                                                   书记员 李静莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白广建，男，汉族，1982年2月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉福，男，汉族，1964年4月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王天明，男，1985年11月17日出生，系王玉福儿子。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区圣嘉佰利灯饰店。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园A27号楼67号门市。经营者：丁桂霞。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。再审申请人白广建、王玉福因与被申请人营口经济技术开发区圣嘉佰利灯饰店(以下简称圣嘉佰利灯饰店)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白广建申请再审称：1、一审庭审中，王玉福认为与圣嘉佰利灯饰店之间系雇佣关系，与白广建之间不是雇佣关系。基本事实是圣嘉佰利灯饰店要做装修，委托其朋友李浩找到白广建，白广建又找到王玉福，二人均受圣嘉佰利灯饰店雇佣，一直给圣嘉佰利灯饰店做室内装修，由圣嘉佰利灯饰店指挥和安排具体工作，给付王玉福、白广建报酬每天240元。而王玉福受伤的原因是圣嘉佰利灯饰店提供的劳动场所电线漏电，导致王玉福被电南从梯子上掉下摔伤。2、王玉福被电击有照片及医院证明。3、一审法院认定事实清楚，证据充分，二审改判无事实及法律依据。白广建以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。王玉福申请再审称：1、二审对三方提供的证据未进行审查，未查明本案的基本事实。圣嘉佰利灯饰店的装饰活系由其安排、分配、管理，白广建、王玉福的工资由圣嘉佰利灯饰店发放。是由圣嘉佰利灯饰店通过李浩找的人，工具和装修材料由圣嘉佰利灯饰店提价工，案涉装饰活至少得两人干完成，一审庭审第7页李浩证明介绍干日工木匠，第8页李浩证明日工行业是挣工资，二审并无新证据推翻一审，其判决认定的事实不清。2、二审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求。根据侵权责任法第十六条的规定，圣嘉佰利灯饰店与王玉福形成劳务关系，其雇佣王玉福、白广建无资质的个人装修，发生意外，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条等规定，圣嘉佰利灯饰店无法讲清承包的工期，价格及承包范围，二审认定双方是承揽关系无事实和法律依据。王玉福以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院在审查再审申请人白广建与被申请人圣嘉佰利灯饰店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原审原告王玉福亦向本院申请再审，本院将两案合并审查。本院经审查认为：1、由于圣嘉佰利灯饰店与白广建之间未签订书面的协议，根据白广建、王玉福实际到圣嘉佰利灯饰店干活两天的情况及原审作为介绍人的李浩出庭作证，证明此活系由李浩介绍，李浩明确“我当初介绍白广建给夏明，干日工木匠”，对于干日木匠解释为挣工资；本院在询问三方当事人时，圣嘉佰利灯饰店也认可与白广建商谈时确定为干日工木匠，每天200多元，圣嘉佰利灯饰店对于案涉装修活的其他具体情节均不能明确的予以说明，因此，圣嘉佰利灯饰店与白广建确定的是提供劳务，并非是承包圣嘉佰利灯饰店的装修。二审在对一审事实未作出改变的情况下，认定白广建与圣嘉佰利灯饰店为承揽合同关系，驳回王玉福的诉讼请求，事实和法律依据何在？2、对于王玉福与圣嘉佰利灯饰店之间的关系，应结合圣嘉佰利灯饰店与白广建之间的关系及圣嘉佰利灯饰店实际已接受王玉福参加装修来结合认定。3、王玉福在从事装修过程中受伤，应根据各方当事人提供的证据材料，确定各自的过错程度及各自应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  宋 华二〇一九年七月二十二日法官助理李华书记员杨悦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1335号原告：怀集县怀城镇荣海贤五金商行，所住地：广东省怀集县怀城镇上郭中路七巷袁升然房屋首层，统一社会信用代码：92441224MA4W1JY90W。经营者：何海文,男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部，所住地：广东省怀集县怀城镇金龙一路(长线局斜对面植钟起房屋)，统一社会信用代码：92441224L7807159XB。经营者：蔡添强。原告怀集县怀城镇荣海贤五金商行（以下简称荣海贤五金商行）与被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海贤五金商行的经营者何海文到庭参加诉讼。被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣海贤五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商行于2016年11月2日在怀城工商局注册成立，本商行主营五金建材产品的批发及零售。被告是原告的客户之一，原告成立三年多，期间一直有与被告交易合作。2018年，被告在原告商行拿货几批，分别是：2018年10月17日拿货43.07元和531.97元；2018年10月21日拿货1264元；2018年10月24日拿货1315.77元；2018年10月25日拿货612.05元；2018年11月7日拿货1264元。六张单共计5030.86元，原告出具的货单均为面价，实价则为3773元（5030.86元×0.75）。以上六张货单均有被告经营者的老婆签收确认。原告商行货单为对方未付款则要求收货方签字确认。此后，被告未向原告支付货款，原告多次催收均未果。催收记录有被告经营者及其老婆的微信聊天截图。请人民法院依法判决。被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：原告是经营五金产品、建筑材料批发和零售的个体工商户，被告是经营五金交电、建筑材料、家用电器和电子产品的个体工商户。在2018年期间，被告共在原告商行提货六批，具体是：2018年10月17日提货43.07元和531.97元，2018年10月21日提货1264元，2018年10月24日提货1315.77元，2018年10月25日提货612.05元，2018年11月7日提货1264元，六次提货共计货款5030.86元。原告出具的销售单约定的单价均为面价，实际买卖货款为3773元（5030.86元×0.75）。该货款发生后，原告多次向被告催收，但未果，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告荣海贤五金商行与被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部之间虽然没有签订有买卖合同，但原、被告双方之间的交易销货清单及微信聊天记录在案佐证。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告应按约定或交易习惯履行各自的义务。被告提货后未能及时支付货款，故原告请求被告支付货款3773元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告怀集县怀城镇荣海贤五金商行支付货款3773元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀集县怀城镇合兴天鑫五金批发部负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月十九日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3050号原告：李学能，男，1969年6月2日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。被告：曹导爱，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李学能与被告曹导爱劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日开庭进行了审理。原告李学能的委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼，被告曹导爱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬20000元；2.被告赔偿原告2016年4月23日前损失30000元；3.被告赔偿原告自2016年10月23日后的损失11670元（以总价50000元基数，自2016年10月23日起按年利率10%计算至2019年2月27日止）。事实和理由：原告是工程脚手架架子工，2013年度原告在被告承包的苏州工地上从事脚手架工作，当年度被告结欠原告劳务费30000元，后被告避而不见，原告为向被告讨要报酬四处寻找被告，甚至去被告老家寻找多次，直至2016年4月23日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告劳务报酬30000元，同时被告承诺两个月内付清，如超过两个月则赔偿原告此前两年的损失30000元，超过半年则按总额60000元的10%赔付损失，此后被告仅向原告支付过10000元，余款至今未付。被告曹导爱未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。法院经审理查明认定事实如下：2016年4月23日，曹导爱向李学能出具《欠条》一份，载明：“今欠李学能人工工资叁万元整，在二个月内全部付清，如超过两个月则赔偿这二年找人损失叁万元整即付陆万元整，超过半年则按10%（总价的10%）付损失费。”曹导爱在欠款人处签字并注明身份证号码。审理过程中，李学能向法庭陈述，曹导爱系工地上的包工头，李学能系曹导爱手下的架子工，曹导爱出具上述欠条后，在2016年6、7月份左右向其归还过10000元人工工资。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同为受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳务报酬的协议。本案中原告李学能提供的由被告曹导爱出具的《欠条》，意思表示明确、具体，表明原、被告双方存在劳务合同关系，被告应当按照欠条内容支付原告劳务报酬。原告自认被告曹导爱在出具《欠条》后向其归还过10000元人工工资，本院予以确认。故本院对原告李学能要求被告曹导爱支付工资20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿在2016年4月3日前损失30000元的诉讼请求，本院认为，因被告曹导爱在《欠条》中明确如超过两个月未付清结欠原告的工资，则需再赔偿原告损失30000元，故本院对原告该项诉请亦予以支持。对于原告要求被告赔偿自2016年10月23日后的损失11670元的诉讼请求，本院认为，被告曹导爱在《欠条》中明确如超过半年未付清结欠原告的工资，则需按总价的10%赔偿原告损失。《欠条》中载明的总价为60000元，扣除被告已归还的10000元劳务费，被告曹导爱尚需赔偿2016年10月23日后的损失5000元（50000*10%）。被告曹导爱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹导爱于本判决生效后十日内支付原告李学能工资20000元。二、被告曹导爱于本判决生效后十日内赔偿原告李学能损失35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。案件受理费1342元，由原告李学能负担145元，被告曹导爱负担1197元，被告曹导爱负担之数于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  周海根人民陪审员  管国忠二〇一九年七月二日法官助理张白帆书记员王婷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初521号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁经地，男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人梁经地涉嫌盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁经地对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日14时许，被告人梁经地来到南宁市高新区罗文大道广西艺术学院相思湖校区国画楼1401教室，趁四下无人，将被害人闻某、项某、彭某、沈某放在教室桌面上包包内的现金人民币共385元盗走、将被害人李某的外套盗走、将被害人卢某放在桌面上的电动车钥匙盗走，后使用该电动车钥匙将被害人卢某停放楼下的一部白色博莱雅牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2262元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车保修单、购车发票、被害人卢某、李某、闻某、项某、彭某、沈某的陈述、被告人梁经地的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人梁经地以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，达人民币2647元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁经地在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁经地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁经地以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2647元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁经地归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁经地因吸食毒品被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人梁经地的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁经地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人梁经地退赔被害人闻某经济损失人民币一百五十元、退赔被害人项某经济损失人民币七十元、退赔被害人彭某经济损失人民币六十五元、退赔被害人沈某经济损失人民币一百元、退赔被害人卢某经济损失人民币二千二百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1389号原告王建成,男，汉族,1978年8月15日生,住河南省开封市祥符区。被告王建平，女，汉族，1974年10月19日生，住河南省开封市祥符区。原告王建成诉被告王建平民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月5日公开开庭审理了本案。原告王建成到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，原告与被告双方系同村村民，又是很要好的朋友关系。2014年至2015年期间，被告因生意上需要资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，每次拿出自己的全部积蓄借给被告。2019年1月1日经原、被告结算，被告至今尚欠原告借款50万元整。被告于2019年1月1日给原告出具借条一张。借条载明“今借到王建成现金50万元整（500000.00元0;借款人王建平；2019年1月1日。”借款时双方口头约定借款期限为一年，从2015年2月6日起至2016年2月5日止；借款利息为3分。借款到期后，被告至今分文未付。原告多次要求被告清偿借款及支付利息，均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年2月6日计算至还清借款之日止，月息按3分计算）。由被告承担本案的诉讼费用。被告王建平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2019年1月1日，王建平向王建成借款500000元，并出具借条一份，借条载明:“今借到王建成现金伍拾万元整（￥500000.00）。借款人：王建平410224197410190322，135034833362019年元月1日”。该500000元借款通过银行转款交付。王建平至今未偿还该500000元借款。以上事实，有当事人陈述及借条、转账记录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告王建平借原告王建成500000元逾期未予偿还，有借条及转账凭证为据，足以认定,被告王建平应当偿还该借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告王建成诉称双方口头约定借款利息为月息3分，因借据上未显示，原告王建成对此亦未举证证明，故对原告王建成此诉称事实本院不予确认。但被告王建平应承担自原告王建成起诉之日即2019年4月3日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告王建成借款500000元，并付给原告王建成自2019年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十二日书 记 员  李新愿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1989号申请执行人：许乃宏，男，1953年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王永胜，男，1966年4月24日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。申请执行人许乃宏与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏0116民初7238号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序要求被执行人支付剩余50000元欠款，本院于2019年7月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王永胜确认尚欠原告许乃宏借款本金50000元及利息20000元，合计70000元，此款于2019年1月起至2019年7月止每月5日前给付10000元（此款打入原告许乃宏名下账号为62×××07的紫金农村商业银行的账户）。二、如被告王永胜有任意一期未按上述协议履行，原告许乃宏可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取计900元，由原告许乃宏负担450元，被告王永胜负担450元。”执行过程中，申请执行人许乃宏到院称述：被执行人王永胜已支付其20000元，双方就剩余款项人达成执行和解，申请撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年七月二十二日书记员  倪文心
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执425号 被执行人刘大洋被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初180号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。现本案于2019年7月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2079号申请执行人：马志华，男，1968年5月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行马志华与王明祥建设工程施工合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5342号民事调解书，依法向被执行人王明祥发出执行通知书，责令被执行人王明祥向申请执行人马志华支付执行款140000元，向本院缴纳执行费2000元，以上共计142000元。另被执行人王明祥还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王明祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王明祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明祥共计人民币以142000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6578号原告：王征，女，1956年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：聂文一，女，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：李王，男，1968年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：林秋兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王征、聂文一与被告李王、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征、聂文一到庭参加诉讼，被告李王、林秋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王征、聂文一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令二被告给付原告利息（自2007年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：聂成庆系原告王征丈夫，聂文一父亲，聂成庆于2017年6月18日因病去世。2007年9月7日，被告李王、林秋兰向聂成庆、王征借款人民币30万元，约定利息为月2%，被告借款后分三次共计给付聂成庆、王征利息人民币155000元，并没有偿还本金，原告多次催要，二被告于2016年5月6日写下欠条，载明还欠本金人民币30万元，利息人民币498000元，共计人民币798000元。聂成庆病故后，原告王征找被告，被告避而不见，故，原告诉至法院。被告李王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告林秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂成庆系原告王征丈夫，聂文一父亲，庭审中，原告出具一张载有“李王、林秋兰”签字的《欠条》，出具日期为2016年5月6日，内容为“欠聂成庆、王征人民币叁拾万元整（￥300000元），从二00七年九月份利息2分利，至今只还利息壹拾壹万伍仟元整，还剩下（49.8万）利息没有还上，本金加利息共计（79.8万），没有还上”。另查，聂成庆于2017年6月18日因病去世，聂成庆父亲聂振营于1994年11月19日去世，聂成庆母亲张艳芬于2009年11月12日去世。现原告因借款问题起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李王、林秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》能够证明聂成庆、王征与被告李王、林秋兰之间已形成借贷关系，被告应依约履行还本付息义务，聂成庆于2017年6月18日去世，而聂成庆父母早于聂成庆去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告王征作为聂成庆配偶、原告聂文一作为聂成庆女儿，二原告作为聂成庆第一顺序法定继承人，有权向二被告主张债权，被告李王、林秋兰经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明是否在出具《欠条》后偿还过借款本金及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，应当认定被告李王、林秋兰尚欠借款本金人民币300000元。关于原告主张利息的诉讼请求，《欠条》载明借款从2007年9月开始，利息为月2%，截至出具《欠条》时即2016年5月6日，利息为人民币613000元，被告已给付利息人民币155000元，尚欠人民币498000元，原告主张按年利率24%计息符合法律规定，故，出具《欠条》后的利息应自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李王、林秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王征、聂文一借款本金人民币300000元；二、被告李王、林秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王征、聂文一借款利息人民币498000元（截至2016年5月6日）；三、被告李王、林秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王征、聂文一借款利息（以人民币300000元为基数，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告王征、聂文一其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13220元，公告费人民币800元，由被告李王、林秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年七月九日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执203号申请执行人：马作清，男，1967年1月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张庆刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款19200元及延迟履行利息，案件受理费144元，执行费193元。本院2019年3月25日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年3月25日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年3月26日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年5月24日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年6月4日向被执行人发出限制高消费令；5、2019年7月29经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；6、2019年7月30日执行干警前往被执行人住所地博兴县××办事处××村实地调查，被执行人确无财产可供执行，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产。2019年7月30日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月三十日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5388号原告：孟祥恒,男,1949年5月22日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告:济南好听力有限公司章丘唐人中心分公司，住所地：济南市。法定代表人：李玲。本院受理原告孟祥恒与被告济南好听力有限公司章丘唐人中心分公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孟祥恒于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥恒申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孟祥恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟祥恒负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年七月三十日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥