山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2293号原告:于亮，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：姚辉伟，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于亮与被告姚辉伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮、被告姚辉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金及违约金21300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告向景源资金互助合作社徐福周借款5万元，借期3个月，月息1.5，到期日7月8日，逾期每天罚款200元，借款方式由帝豪汽车抵押压绿本，原告全程担保。借款到期后，被告未偿还，后资金互助部起诉，查封原告工资8个月、扣押原告鲁Ｒ×××××车辆一个月。原告替被告偿还本金及违约金共计6.2万元。被告先后于借款当年、2017年6月、7月、9月、11月、12月和2018年3月至8月通过微信转账和银行卡转账方式先后给原告本金4.07万元。被告愿意偿还本金9300元，对剩余违约金置之不理。姚辉伟辩称，原告所诉不是事实。被告于2016年4月7日借景源资金互助合作社款5万元，原告提供担保；借款当日通过张振国账户转给被告。借款后，被告一直偿还该5万元的利息，其中偿还景源资金互助合作社9个月的利息7200元，并通过微信转账及银行转账给原告3.6万元，另于2017年4月29日、2017年11月20日、2018年1月10日分别给原告现金1000元、2000元、2000元，均用于偿还借款本息。2013年7月18日原告曾借被告2700元，原告同意该2700元折抵涉案款项。综上，被告共偿还给原告43700元。借款时原被告约定原告使用其中两万元并承担利息，后被告于2016年4月8日转给被告2万元，原告于2016年4月21日偿还给被告。现被告主张该2万元和本案的5万元借款无关。本院经审理认定事实如下：原被告均称被告于2016年4月7日借景源资金互助合作社款50000元。事实上，2016年4月7日被告姚辉伟向徐福周借款50000元，约定2016年7月8日前归还，逾期每天违约金200元，没有约定利息；原告于亮在借条的全额担保人处签名。徐福周于2016年4月7日将5万元通过张振国的账户转给被告。后徐福周起诉于亮，要求于亮偿还借款50000元及利息和违约金，本院（2016）鲁1725民初6690号民事判决书认为于亮应当承担连带保证责任，偿还徐福周本金并支付违约金，于2016年12月30日判决于亮于判决生效后十日内偿还徐福周本金50000元并支付相应违约金（违约金按照年利率24%，自2016年7月9日计算至本判决确定的履行之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，由于亮负担。判决生效后，在本院执行期间，于亮分别于2018年8月30日、2017年10月10日支付徐福周23580元、38418.31元，该案件现已执行完毕。2018年3月16日、2018年5月20日、2018年4月17日、2018年6月23日、2018年7月21日、2018年8月31日被告通过银行转账分别给原告2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。2017年5月4日、2017年5月5日、2017年6月14日、2017年7月20日、2017年7月21日、2017年9月24日、2017年10月19日、2017年12月23日、2018年2月11日被告通过微信转账分别给原告1000元、1000元、3000元、3000元、7000元、3000元、2000元、2000元、2000元。上述转账金额共计36000元，系被告用于原告经手偿还徐福周借款的款项。被告辩称其另偿还景源资金互助合作社9个月的利息7200元，并于2017年4月29日、2017年11月20日、2018年1月10日分别给原告现金1000元、2000元、2000元，用于偿还借款本息；2013年7月18日原告曾借被告2700元，原告同意该2700元折抵涉案款项。被告没有提交证据予以证明，原告仅认可其收到被告4.07万元（包括微信转账和银行转账的3.6万元），故本院对原告不认可的被告该部分主张不予采信。原被告对该4.07万元中微信转账和银行转账之外的4700元均不能说明一致的具体给付日期，原告陈述被告于借款当年即2016年至2018年8月给付原告4.07万元，被告认可该4700元系2018年8月底给付原告，不违反法律规定，也不损害原告的合法权益，因此本院予以支持。本院认为，被告借案外人徐福周款5万元，应当依约定偿还本金并支付相应违约金，被告作为担保人应依法承担保证责任。原告承担了保证责任，依法偿还给债权人本金并支付违约金等共计61998.31元；被告已偿还原告40700元，原告实际代被告偿还21298.31元。因此，原告依法取得了追偿权，被告应偿还原告21298.31元。自借款逾期之日即2016年7月9日至原告履行判决书确定的全部义务之日，被告陆续给付原告部分款项，用于偿还借款，原告应积极主动及时偿还给债权人徐福周；但原告没有及时偿还，直至案件进入执行程序，其怠于偿还的行为导致借款违约金的扩大，应承担责任。原被告和债权人徐福周约定逾期还款应支付违约金，2017年5月4日、2017年5月5日、2017年6月14日、2017年7月20日、2017年7月21日被告通过微信转账分别给原告1000元、1000元、3000元、3000元、7000元，共计15000元；但是原告直到2017年8月30日才付给债权人徐福周23580元，造成了违约金的扩大，该扩大部分应由原告承担。上述五笔款项自给付之日至2017年8月30日期间的违约金分别为78元、77.33元、150元、82元、186.67元，共计574元。被告在2017年8月30日之前给付原告15000元，原告于2017年8月30日付给债权人徐福周23580元，其中原告代偿了8580元。在2017年8月30日至2017年10月10日期间被告支付原告3000元，原告代偿8580元的时间早于该3000元的支付时间，不存在收到被告款项而不及时支付债权人的情形，故在该期间原告未造成被告借款违约金的扩大。同时，被告支付原告的其他款项均在原告履行判决书确定的全部义务以后，更不存在原告造成被告借款违约金扩大的事实。综上所述，原告承担了保证责任，依法取得了对被告的追偿权，被告应当偿还原告代偿的21298.31元。原告收到钱款后未及时偿还给债权人，造成了借款的违约金扩大574元，原告存在过错，应承担该扩大的违约金。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚辉伟于本判决生效后十日内偿还原告于亮20724.31元；二、驳回原告于亮对被告姚辉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，减半收取166元，由原告于亮承担7元、被告姚辉伟承担159元（原告已预交，本判决发生效力后，由被告承担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一九年七月十日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。