wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董世林，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人董世林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董世林在中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行的账户一个（账号：62×××00-156-1）、在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：50×××32），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人董世林所有的坐落于昆明市官渡区新亚洲体育城万景园11幢2单元-1层101号房屋一套（房产证号：20××56），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1034655.31元，未受偿人民币1034655.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42-2号。法定代表人：万宾云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝应县先行电力实业有限公司，住所地在江苏省宝应县叶挺东路288号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：扬州宏林建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宝应县小官庄镇工业集中区创业路。法定代表人：姜洪林，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：张安序，男，汉族，1958年11月13日出生，住江苏省宝应县。再审申请人宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤公司）因与被申请人宝应县先行电力实业有限公司（以下简称先行公司）、扬州宏林建筑安装工程有限公司（以下简称宏林公司）、张安序建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙凤公司申请再审称，案涉电力工程系张安序挂靠先行公司、宏林公司两家单位施工，上述两家系利益关联方，原审中龙凤公司多次要求两家单位对工程项目的施工范围加以明确并对工程价款进行审计，但两家含糊其辞，原审忽略了两家公司恶意串通的可能。而龙凤公司自行委托审计的结果为总造价680万元，实际已支出1233万元，超付了近一倍价款，故本案未能查明事实、分清责任。为此，请求再审本案。宏林公司提交意见称，先行公司与龙凤公司之间的建设工程施工合同载明的施工范围，和宏林公司施工范围不存在重叠，龙凤公司的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，先行公司提供与龙凤公司签订的《变配电工程--设备部分合同书》、《变配电工程—综合部分合同书》及《单位工程竣工验收证明书》，证明其将工程施工完毕并经验收合格。《变配电工程--设备部分合同书》约定合同固定总价为293.1831万元，《变配电工程—综合部分合同书》约定合同固定总价为164.3371万元，两份合同约定的电力工程总价款为457.5202万元。龙凤公司于2015年1月6日向先行公司出具的《申请报告》中载明其已支付给先行公司工程款385万元，于2015年1月16日又向先行公司出具《承诺书》确认南园路南方凤凰城A区工程欠款约70万元，故龙凤公司已付款和尚欠款的数额加起来与上述两个合同总价款基本吻合，龙凤公司认为向先行公司超付款或承诺付款额超出约定的意见缺乏证据证明。由于上述两份合同采用固定价额，龙凤公司要求对工程价款进行审计，原审不予采纳并无不当，案涉工程价款应当按合同约定。龙凤公司认为先行公司与宏林公司存在关联，恶意串通，无证据证实。故龙凤公司的申请再审理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝应龙凤世纪置业投资有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年七月十一日书记员  徐阳阳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执20号张艳芬：张艳芬与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2559号原告：梁炤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。被告：王小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谢淑勤，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁炤与被告王小明、谢淑勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炤诉称：被告王小明向原告借款后出具了《借条》，承诺于2018年9月10日还款70000元。但被告王小明未有还款。两被告系夫妻关系，应连带清偿借款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款70000元及利息（自2018年9月11日起以70000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、判令被告谢淑勤对被告王小明的上述债务承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。被告王小明、谢淑勤未答辩，未提供证据。经审理查明：原告于2018年5月26日和同年7月11日，向被告王小明分别微信转账了50000元和20000元。2018年8月28日，被告王小明书写《借条》给原告，表示“今借到梁炤70000元，于2018年9月10日前还清，如逾期不还将每月2分息计。”在本案中，原告表示被告王小明借款后未有归还任何借款本息，并提供与被告王小明微信聊天内容证明其向被告王小明催促还款。其中，原告（2018年12月10日）“我没追你（还款），是你在你承诺时间没兑现，总之你说好月底（2018年12月31日前）还70000元。这70000元没收一分钱息，用了这么久纯属私人感情帮忙。”原告（2018年12月13日）“基本上隔几天催你一下，70000元说好2018年9月10日归还，利息和本从没有还。300000元（借款）2019年1月22日到期，考虑你有困难从2018年8月28日利息从9000元下调到6000元，（你）从9月份就没有还过息。我待你如同兄弟，你一而再而三失信，无动于衷，再不主动（还款）后果自负。”被告王小明（2018年12月13日）“银行都逾期了，你不借钱我。”另查明，两被告于2018年8月8日在婚姻登记机构办理离婚登记。原告就其与被告王小明另一笔借款300000元的纠纷，与本案一起向本院提出诉讼[（2019）粤0106民初2560号]。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。原告提供与被告王小明微信聊天内容，与转账给付被告王小明款项的证据，证明被告王小明取得原告借款70000元后，逾期未予偿还。被告王小明的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000元有理，本院予以支持。被告王小明在《借条》中表示如逾期不还将按每月2分息标准计算，原告要求被告自2018年9月11日起按月利率2％计付利息合理，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告与被告谢淑勤不存在借贷合意，没有借贷合同关系，且本案没证据证明借款系用于两被告夫妻日常共同生活或消费。因此，原告要求被告谢淑勤共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁炤借款70000元及利息（自2018年9月11日起以70000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告梁炤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  汪苏娟人民陪审员  杨锡来二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审193号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人徐元德，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人徐元德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年6月开始，占用兰山区汪沟镇王家沟村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）297平方米(合0.45亩)建设复合板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月28日作出临国土资罚决字[2018]1776号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）0.45亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款,计8910元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年3月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人徐元德未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1776号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1776号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）0.45亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1776号行政处罚决定书中确定的罚款8910元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十七日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异39号 异议人（申请执行人）：覃忠利，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西武宣县。 异议人（申请执行人）：梁培双，女，1980年11月6日出生，侗族，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）覃忠利、梁培双与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）覃忠利、梁培双对本院作出的（2018）桂1322执226号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）覃忠利、梁培双于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）覃忠利、梁培双的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）覃忠利、梁培双撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5746号原告：代某1，男，2012年12月24日生，土家族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：代某2（系原告之父），男，1981年11月23日生，土家族，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州亿德风尚文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路贵州建设大厦2单元12层3号。法定代表人：蔡敬勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐绍辉，男，该公司员工。原告代某1与被告贵州亿德风尚文化传媒有限公司（以下简称：贵州亿德）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1法定代理人代某2，被告贵州亿德委托代理人唐绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告所签《舞闻天下培养计划协议书》（以下简称：《协议书》）；⒉判令被告退还原告所交全部培训费用23,800元；⒊判令被告赔偿原告因被告的原因，耽搁孩子有效学习时间，追讨过程中产生的误工费2,000元，车费300元，以及对孩子心理伤害等，共计2,300元；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告的法定代理人在被告经营地贵阳市云岩区渔安新城B区水东文体中心3楼处报名，签订《协议书》，并交付被告方23,800元。从2019年1月19日开始每天中午一个半小时的舞蹈编排，直到1月26日编排练习结束，1月27日在喷水池国艺大厦有上过一次舞台表演，自此以后就一直没有过任何课程安排，每次联系，被告问题以各种理由推脱，甚至后来联系不上相关负责人。后来原告去水东文体中心找公司的人，也找不到，而且有几十个和原告一样的受害者家长来此寻找公司要求退款。后了解到被告与水东文体中心已于2019年3月26日已经终止租赁合同，直到2019年4月29日以前，被告没有给我任何正面回复，并未如实告知公司的经营状况，也未给出相应的解决方案，经过几十个家长的联名上访，经有关部门协助，大家见到公司股东唐绍辉，但公司拒绝退款。被告利用可以上电视进行骗取，伤害了孩子的心灵。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告贵州亿德辩称，1、在原告找到我公司后已经在积极地解决问题。2、双方合同未到期限，我公司仍在积极履行合同义务。3、现合同未到期，不应退还费用，可以在我公司未履行的范围内承担费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，主要约定，乙方受益点包括：专业编排120节成品课程；舞蹈成品组合节目；表演成品组合节目；课程时长45分钟/节；定制4-6人练习生组合；公司三年新媒体、网络、宣传；《童乐坊》少儿艺术表演团重点成员；《童乐坊》全国舞台、表演推荐；公益广告拍摄、角色演出、商业演出等重点推介；童乐坊全国公司新闻发布会等演出学习交流；电视盛典、公益活动（省内）主持人推介。协议总金额：23,800元，乙方需一次性支付该金额。该协议书还就双方权益，争议解决条款等等事项进行了约定。协议书签订后，原告分别于2019年1月17日及19日向被告支付了7,000元及16,800元。自2019年1月19日起，被告对原告进行了舞蹈编排练习培训至1月26日，并于1月27日安排原告进行一次舞台表演，此后未再对原告进行课程培训。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告签订该协议的目的为在一定时期内接受培训以获得相应的能力或能力的提升，而这有赖于培训时间的连续，培训内容的完善，培训人员的能力、素质与责任心等等，但在原、被告《协议书》签订后，被告仅对原告进行了为期10天不到的培训，此后因其公司内部原因未能对原告进行任何的授课、培训至少长达三个月的时间，如此长时间原告未能受到培训令原告签订协议的目的已无法实现，而此系被告违约所导致，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，现原告诉请解除与被告所签《协议书》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在合同解除后，原告有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽被告曾对原告进行了短暂时间的培训，但相较协议书所约定的原告的诸多受益点而言，原告所受培训与其所交纳费用实不成比例，且因被告的违约致使原告耽误了时间，消耗了精力，其向原告收取的费用应予退还，现原告诉请被告退还培训费23,800元符合法律规定，本院予以支持。由于原告并未能举证证实因被告的违约给其产生了误工费2,000元及车费300元，故原告诉请被告赔偿该两项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款条规定，判决如下：一、解除原告代某1与被告贵州亿德风尚文化传媒有限公司于2019年1月17日签订的《舞闻天下培养计划协议书》；二、被告贵州亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代某1培训费23,800元；三、驳回原告代某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元由被告贵州亿德风尚文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月三十日书记员  杨喆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6267号之一 申请执行人何振福,男,汉族,1974年12月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人常利，男，汉族，1963年12月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19738号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款21000元，并负担受理费325元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2021年6月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月五日 书记员  钟汝祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1370号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。被执行人：杨勇，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2546号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与杨勇借款纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元及利息（自2016年9月21日起至款清之日止按月息10.92‰计付），并承担案件受理费4000元。判决书生效后被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2960元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨勇银行存款206960元（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月二十三日书记员  王蛟龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3701号申请人：路鑫，男，1980年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被申请人：张振海，男，1962年4月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：朱振英，女，1959年11月15日出生，汉族，住新野县。申请人路鑫与被申请人张振海、朱振英民间借贷纠纷一案，申请人路鑫于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振海、朱振英名下所有的价值282200元的财产予以保全。路鑫、骆娜以其二人共有的位于新野县城区纺织路西段南侧的房产一处（房权证号：新字第××号、新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人路鑫的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人张振海、朱振英名下所有的价值282200元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对路鑫、骆娜提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人张振海、朱振英名下所有的价值282200元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。二、对路鑫、骆娜二人共有的位于新野县城区纺织路西段南侧的房产一处（房权证号：新字第××号、新字第××号）予以查封，查封期限一年。案件申请费1931元，由申请人路鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金波二〇一九年七月十七日书记员  陈侍君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17926号原告：史爱翠，女，1981年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：尚秀春，男，1973年1月30日出生，山东省临沭县人，住址：山东省临沭县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。营业场所：山东省临沂市河东区人民大街与孝友卢交江和美大厦。负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告史爱翠诉被告尚秀春、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，分别于2018年11月19日、2019年7月3日公开开庭审理，原告委托代理人朱海燕均到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚金尧（以下简称安华保险公司临沂公司）到庭参加第二次诉讼，被告尚秀春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年3月27日，被告尚秀春驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车刮撞原告史爱翠驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。原告在本案中请求被告赔偿医疗费43244.50元。二、事故情况：2017年3月27日16时50分，被告尚秀春驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿新205国道行驶至与新245省道交叉路口处右转弯时刮撞新205国道由西向东行驶原告史爱翠驾驶的电动自行车，致车辆损坏，史爱翠受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告尚秀春负此次事故的全部责任，史爱翠无责任。三、治疗情况：2018年9月19日，原告史爱翠在沭阳县人民医院支出检查费102.50元.2018年8月18日、2019年1月20日，原告史爱翠在沭阳县中心医院分别支出检查费75元、646元。2019年4月16日至2019年5月7日，原告史爱翠在江苏省人民医院治疗，支出医疗费42421元，出院诊断为：1、腹壁疝；2、右腹股沟淋巴结慢性炎等，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养等。四、获得赔偿情况：原告史爱翠曾就此次交通事故向本院提起诉讼，2018年6月22日，本院作出（2017）苏1322民初16930号民事判决，确定原告史爱翠因交通事故发生的医疗费125363.68元、误工费29106元、护理费21510元、交通费1400元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、残疾赔偿金183212元、精神抚慰金8400元、电动自行车损失1325元，共计374636.68元。判决被告安华保险公司临沂公司赔偿原告史爱翠314636.68元，返还被告尚秀春60000元。五、鉴定情况：被告安华保险公司临沂公司申请对原告史爱翠的伤情腹壁疝是否是此次交通事故导致及本次伤情腹壁疝与此次交通事故的关联度进行鉴定，本院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所予以鉴定，2019年1月25日，该所作出司法鉴定意见书（宿东院司鉴所[2019]临鉴字第23号），鉴定意见为：被鉴定人腹壁疝与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，外伤作用为完全作用，建议外伤参与度为100%。六、车辆及投保情况：被告尚秀春系鲁Ｑ×××××重型货车的实际车主，该车在被告安华农保临沂公司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。七、当事人争议要点及法院认定事实：对于侵权责任份额，根据事故责任认定及生效民事判决认定的事实，本院认定被告尚秀春承担事故的全部责任，原告史爱翠无责任，被告安华保险公司临沂公司依法承担赔偿责任。被告安华保险公司临沂公司主张扣除非医保用药及对司法鉴定提出异议，该公司未就自己的主张提供证据予以证明，本院对相关主张均不予支持。八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费43244.50元，根据医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单等确定。被告华农保险临沂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告史爱翠43244.50元。被告尚秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史爱翠损失43244.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预缴200元），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 范 霓人民陪审员 黄新明二〇一九年七月二十二日书 记 员 高 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1023民初2052号原告：石功远，男，1971年2月24日出生，汉族，住监利县。被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县。原告石功远与被告王艮廷、王朝龙、王凤娥、王朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用普通程序，因被告王艮廷涉嫌虚假诉讼于2018年4日2日在监利县公安局刑事立案，本院依法裁定本案中止诉讼。2019年5月13日江陵县人民检察院以鄂江检刑不诉(2019)1号>，认为王艮廷“犯罪情节轻微，具有自首情节，决定对王艮廷不起诉”，本案即恢复审理。又因原告石功远申请撤回对被告王朝龙、王凤娥、王朝凤的起诉，本院依法裁定准许其撤回对王朝龙、王凤娥、王朝凤的起诉，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告石功远、被告王艮廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石功远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款280000元及利息（按月息10‰自2013年7月2日计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王艮廷于2013年7月2日向原告借款280000元并约定10‰/月的利息,原告将借款给予被告后,被告就给原告写下了借条。借款之后被告没有依约支付利息，原告多次催讨至今被告无理拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令如前所请。被告王艮廷辩称：原告起诉的我所欠欠款及约定的利息属实，我没有异议，原告也多次找过我讨要，但我因为帮别人在银行担保借款，我也要还银行的钱，我现在没有钱还，我的一栋房子还没有分配，看原告能不能分配多少，只能等我有钱再还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为，原告将280000元的现金给付被告，仅有借据而没有其他证据佐证，不符合常理，应认定本案借贷关系成立的证据不充分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告石功远对自己提出的判决被告偿还其借款280000元及利息的诉讼请求所依据的事实，仅提供被告王艮廷出具的借条，因大额借款没有银行取款或汇款凭证佐证不符合常理，不足以证明其事实主张，应认定本案借贷关系成立的证据不充分，故对原告石功远的诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议和审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石功远的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告石功远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  李成纲审判员  朱 斌审判员  黄代军二〇一九年七月十六日书记员  潘慧平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初12848号原告：重庆鹏德保温建筑材料有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道八寿村六组，统一社会信用代码915002275540513364。法定代表人李双明，该公司总经理。委托代理人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆玉珀保温建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村五间社，统一社会信用代码91500106577987794Q。法定代表人吴启发，该公司经理。原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司与被告重庆玉珀保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。被告重庆玉珀保温建材有限公司因下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司诉称，被告因承接项目所需，从2014年开始，被告陆续从原告处采购建材。2016年8月4日，原告与被告对截止2016年1月26日的欠付货款明细进行对账结算，被告尚欠原告货款215698元。现要求被告支付原告货款215698元；被告支付原告资金占用损失，该损失以215698元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，本案诉讼费由被告承担。被告重庆玉珀保温建材有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方自2015年1月起建立合作关系，双方未签订书面合同。原告陆续向被告提供保温材料玻化微珠。2016年8月4日，双方进行了对账，被告向原告出具了对账单，载明：供货数量616.3吨，金额1119904元，已付款904206元，未付款215698元，截止时间为2016年8月4日。此后，被告未支付给原告货款，原告亦未再向被告供货。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告建立业务往来关系后，原告向被告提供玻化微珠，后经双方对账，被告出具了对账单，被告尚欠原告货款215698元。被告未按约定支付原告全部货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。被告重庆玉珀保温建材有限公司下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆玉珀保温建材有限公司给付原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司货款215698元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆玉珀保温建材有限公司支付原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司资金占用利息损失，该利息损失以215698元为本金，从2016年8月4日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元（原告已预交2268元），由被告重庆玉珀保温建材有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆鹏德保温建筑材料有限公司2268元，向本院交纳2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王正审判员  刘淇审判员  刘畅二〇一九年七月十五日书记员  张东
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2242-2号原告：香河县丽源间花厂，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。经营者：李文宜。被告：赵地道，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告香河县丽源间花厂与被告赵地道买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀1024民初2242号民事裁定书，已查封、冻结被告赵地道名下财产，现因原告香河县丽源间花厂申请解除对被告赵地道名下财产的查封、冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵地道名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一九年七月十日书记员  张洪亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初929号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：金健利，男，汉族，1970年4月4日出生，住：浙江省永康市。 被告：陈飞群，女，汉族，1972年4月26日出生，住：浙江省永康市。 被告：徐珲，女，汉族，1975年2月19日出生，住：成都市金牛区。 被告：何卿，男，汉族，1975年4月17日出生，住：浙江省永康市。 被告：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，住：浙江省永康市。 被告：应璐虹，女，汉族，1976年10月25日出生，住：浙江省永康市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告金健利、陈飞群、徐珲、何卿、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告金健利、陈飞群、徐珲、何卿、应曦、应璐虹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告金健利、陈飞群、徐珲、何卿、应曦、应璐虹的起诉。 案件受理费收取200元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年七月九日 书记员  张雨微
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终871号上诉人（原审被告）：高振涛，男，1992年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：朱素芹，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人高振涛因与被上诉人朱素芹健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高振涛上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持高振涛赔偿朱素芹合理的费用或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，不认可朱素芹医疗费中用于子宫肌瘤手术的费用，该费用与此次事故没有关联性。朱素芹辩称，朱素芹请求的医疗费里没有切除子宫肌瘤的费用，那只是既往病史，是在2017年做的手术。高振涛的上诉请求以及事实理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法驳回高振涛的上诉请求。朱素芹向一审法院起诉请求：1、判令高振涛赔偿朱素芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8552.65元；2、本案诉讼费由高振涛承担。一审法院认定事实：2018年12月14日凌晨00点20分左右，在鹤壁市淇××区淇河路与××路交叉口红旗电影院砂锅店内，店内服务员即朱素芹与高振涛发生纠纷，高振涛拿水壶将朱素芹砸伤。朱素芹在鹤壁京立医院住院治疗10天，支出医疗费3724.15元。2019年1月18日，鹤壁市公安局淇滨分局出具鹤公淇（治）行罚决字【2019】10061号行政处罚决定书，查明2018年12月14日凌晨00点20分左右，在鹤壁市淇××区淇河路与××路交叉口红旗电影院砂锅店发生打架，其原因是店内服务员与顾客发生冲突，随后顾客拿水壶砸伤店内服务员，现场有监控，决定对高振涛以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，高振涛对朱素芹实施殴打，致使朱素芹受伤，故高振涛应对朱素芹的损失承担赔偿责任。关于朱素芹的损失：1、医疗费3724.15元，有相关票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费500元，50元/天×10天=500元符合法律规定，予以支持；3、营养费1000元，不符合法律规定，不予支持；4、护理费1009.5元，因朱素芹未提交证据证明护理人员工资损失情况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，结合朱素芹伤情，酌定朱素芹住院期间1人陪护，39522元/年÷365天×10天×1人=1082.79元，朱素芹请求1009.5元不违反法律规定，予以支持；5、误工费2019元，因朱素芹未提交劳动合同等证据予以证明，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，结合朱素芹伤情及诊断证明书，酌定朱素芹误工期限为20天，39522元/年÷365天×20天=2165.59元，朱素芹请求2019元不违反法律规定，予以支持；6、交通费300元，结合朱素芹住院期间及本地公共交通收费标准，酌定200元，超出部分不予支持。以上朱素芹的损失共计7452.65元。一审法院判决：一、高振涛于判决生效后十日内赔偿朱素芹医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计7452.65元；二、驳回朱素芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱素芹负担3元，高振涛负担22元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中朱素芹诉请高振涛赔偿各项损失，向法院提交了包括诊断证明、住院病历、报告单、临时医嘱单、一日清单在内的相关证据证明其诉讼主张。高振涛上诉称其不应承担朱素芹医疗费中用于子宫肌瘤手术的费用，但并未提交充分有效的证据证明朱素芹本次住院治疗费用中包含有子宫肌瘤手术的费用，且审查朱素芹提交的住院病历等证据可知，该住院病历上显示朱素芹2017年9月子宫肌瘤子宫切除术后，并非本次住院治疗子宫肌瘤。故一审法院判决高振涛赔偿朱素芹医疗费等各项损失共计7452.65元并无不当。综上所述，上诉人高振涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高振涛负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年七月三十日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1238号原告：任生亮，男，1962年2月6日生，汉族，住址晋中市榆次区。被告：谢天龙，男，汉族，其他信息不详。被告：申军，男。原告任生亮与被告谢天龙、申军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任生亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因故意违约合同，损坏财产给原告所造成的水泥损失、把36棵树木损坏、房屋的租金损失、违约合同的损失、超拿了的钱、误工费、交通费等；2、谢天龙拿了的4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日原告由小赵村的张拴龙介绍和二被告于6月13日签订合同，约定二被告给原告干活，原告向谢天龙支付工钱。之后申军向原告分三次共索要工钱一万三千元，原告均在谢天龙知情的情况下支付给申军。申军以不能拉土为由用挖机损坏原告院子里的36棵树木。7月7日起申军拒绝给原告干活，原告无法联系申军，之后张拴龙联系二被告给原告对工，二被告均拒绝。原告请求依法判令二被告立即赔偿多拿了的钱、不施工、违约合同、损坏财产、房屋租金损失等。判令二被告的诈骗、侵害，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告任生亮提供的被告谢天龙的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告谢天龙的送达地址，现无法向其送达应诉手续。属被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任生亮的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。审判员  苗夺刚二〇一九年七月一日书记员  王 利
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执25-4号申请执行人：余从义被执行人：邓建平、唐晓君关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月01日冻结了被执行人邓建平在中国建设银行4367423818200221292_0102_1账户内存款人民币19924.23元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓建平在中国建设银行4367423818200221292_0102_1账户内存款人民币5775000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年七月十九日书记员  徐航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初6501号之一申请人：房立军，男，1968年11月10日出生。委托诉讼代理人：方春青，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：独云霞，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人：石川，男，1984年5月10日出生。被申请人：胡颖，女，1984年8月22日出生。共同委托诉讼代理人：孟幻，北京市金台律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。本院于2019年6月6日作出（2018）京0101民初6501号财产保全的裁定，冻结王海英、房立军在其开户银行内的存款1441282元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。后本院经审理，于2019年6月6日作出判决：1、被告王海英于本判决生效后十日内偿还原告石川、原告胡颖借款本金1166200元及利息（以未还借款本金为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告王海英于本判决生效后十日内支付原告石川、原告胡颖为申请诉前财产保全而支付的保险费3000元；3、被告王海英于本判决生效后十日内支付原告石川、原告胡颖已支出的律师费20000元；4、驳回原告石川、原告胡颖的其他诉讼请求。现该判决已生效。因本案并未判决被告房立军承担民事责任，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人房立军在其开户银行内存款一百四十四万一千二百八十二元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 劼人民陪审员  张冬梅人民陪审员  任焕玲二〇一九年七月三十日书 记 员  李 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1903号之三 原告：许道，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被告：韩一司，男，1990年4月18日，汉族，湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师。 被告：方斐斐，女，1993年11月3号，汉族，湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师。 原告许道与被告韩一司、被告方斐斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月二日 书 记 员  王莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15445号原告：饶胜原，男，汉族，1990年出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄江文，男，汉族，1992年出生，身份证住址广东省普宁市，原告饶胜原诉被告黄江文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告饶胜原到庭参加了诉讼。被告黄江文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月21日以经济周转为由向原告借款15000元，言明于2018年6月10日归还，有借条为证。届时被告未还清，经多次催讨，已还9000元，还剩6000元未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款6000元，并支付逾期利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了一份借条复印件，内容为今借到饶胜原壹万贰仟元整，本人承诺2018年6月10日还借款，借款人处有“黄江文”字样的签名。原告提交了其尾号为7366的招商银行信用卡交易明细截图，显示2018年5月21日该卡发生一笔消费类交易，金额为15000元，收款方为深圳市燃气集团有限公司。原告提交了微信转账记录，显示原告在2018年5月21日收到来自×××的转账3000元，在2018年6月11日收到来自×××的转账2000元，在2018年7月10日收到来自×××的转账2500元，在2018年7月27日收到来自×××的转账1500元。原告当庭陈述称，原告与被告在同一家公司上班，被告从事安保工作。借款款项是通过被告带来的POS机刷卡交付给被告的，刷卡金额为15000元，刷了之后被告即偿还了3000元，故借条金额为12000元，微信账户×××的转账为被告向原告偿还的借款。借条原件已丢失，刷卡没有小票，故无法提供原件供法庭核对。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。原告提交的借条复印件显示原、被告之间达成了借贷合意，虽然原告无法提供借条原件以供核对，但其已作出合理解释，可予以采信。对于原告通过刷卡向被告出借15000元和被告已微信转账还款9000元的陈述，被告未就此提出抗辩，亦未提交反驳的证据，可认定被告尚欠原告借款6000元。原告称双方口头约定利息为1000元，没有证据证明，应视为没有约定，对借期内利息不予支持。被告逾期还款造成原告资金损失，被告应自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江文于本判决生效之日起十日内偿还原告饶胜原借款6000元及逾期利息（以6000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年6月11日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告饶胜原的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告黄江文负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年七月二十三日书记员 胡慧婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1405号申请执行人：重庆东尼律师事务所。负责人：施晓萌，系该所主任。被执行人：贵州中德节能窑炉有限公司。法定代表人：席永美，系该公司总经理。本院在执行重庆东尼律师事务所申请执行贵州中德节能窑炉有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初656号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付代理费20万元，案件受理费2150元，并负担申请执行费2932元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息595元（以20万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月3日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州中德节能窑炉有限公司银行存款或收入205677元，其中包括代理费20万元，案件受理费2150元，并负担申请执行费2932元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息595元（以20万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月3日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人贵州中德节能窑炉有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初973号   原告：山西隆麒盛商贸有限公司,住所地：山西省临汾市尧都区东张堡村村东头001号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武智娜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。   被告：韩新民，男，1974年4月17日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市新鸿运输有限公司，住所地：侯马市乔山底村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。   原告山西隆麒盛商贸有限公司诉被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼，被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西隆麒盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告货款78609元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。   原告主张的事实与理由：2019年3月22日原告公司业务人员连海龙在陕西省兴平市购得废钢33.67吨。后经联系由被告侯马市新鸿运输有限公司（该公司法人代表为陈红，股东为陈红、韩新民二人）的×××货车车辆（司机为李磊）运往山西省新绛县高义铁厂。3月23日被告韩新民对原告业务员连海龙打电话说，新绛高义铁厂车多卸货时间长，不如把货卸到山西建龙实业有限公司，并说在建龙公司他有关系，可以把货的等级卖得高一些。原告同意后，连海龙通过电话、微信等联系方式并告知被告韩新民在山西建龙实业有限公司卸货时，供货人写在李志飞名下。但被告韩新民却未经原告同意，擅自将供货人写为自己，并将货款接收账户留成自己的。该车废钢经山西建龙实业有限公司出具的原料磅码单显示，该公司收到废钢32.96吨。被告韩新民于第二日（3月24日）即收到该车货款78609元。但其却不向原告给付，后原告一直向被告韩新民要求给付所卖货款，开始时被告韩新民以还未收到货款为由予以拖延，后来原告了解到货款被告韩新民早已收到，并对其说明后，其仍在原告多次催要的情况下拒不支付。另原告认为被告侯马市新鸿运输有限公司作为运输车辆的所有人，依法应与被告韩新民共同承担返还原告财产的法律责任。原告认为二被告行为侵害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判处。   被告韩新民未答辩。   被告侯马市新鸿运输有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月22日原告从购废钢（净重33.67吨，支付废钢款76770元）需要运输，后经原告业务员连海龙与陕西省西安某中介公司信息部联系，中介公司指定被告侯马市新鸿运输有限公司为原告提供运输。原告业务员连海龙与被告韩新民口头协商，将原告购买的废钢运往山西省新绛县高义铁厂。被告侯马市新鸿运输有限公司指派司机李磊驾驶该公司所有的×××货车承担此项运输任务，因高义铁厂车多卸货时间长，双方商定改变卸货地点为山西建龙实业有限公司。后被告韩新民通过闻喜县的杨兴辉将该车废钢通过葛洲坝兴业废钢驻闻喜建龙结算处销售了32.96吨，每吨价格是2385元，共计废钢款78609元。2019年3月24日该车废钢款由杨兴辉妻子雪景账户转入韩新民账户78609元，韩新民收到货款后并没有将该车废钢款支付给原告，原告多次与被告联系要求给付货款，未果，遂向法院起诉。   庭审中同时查明，原告要求被告将该废钢款的票据户头写在原告指定的李志飞名下，但被告没有按照原告的要求执行，而是留存了自己的户头。   上述事实有原告提交的出货单、马华东证明、付款证明、×××货车车辆照片、×××货车车辆的机动车行驶证复印件、驾驶×××货车车辆司机李磊驾驶证复印件、连海龙与韩新民和李磊的微信通信记录各一份、山西建龙实业有限公司2019年3月23日的原料磅码单一份、连海龙的证人证言、侯马市公安局刑事警察大队三中队询问笔录三份、雪景转入韩新民账户的交易明细一份、韩新民借记卡明细一份等，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间口头约定的运输合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定将货物交给被告侯马市新鸿运输有限公司，被告侯马市新鸿运输有限公司将货物送达交货地点后，理应将货款交给原告，而被告没有履行付款义务，违反了当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定；被告韩新民在收到货款后未交还给原告，违反了当事人应当遵循诚实信用原则的规定，二被告对原告均构成违约。因此，原告主张被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司归还原告货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西隆麒盛商贸有限公司货款78609元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为890元，诉讼保全费820元，共计1710元，由被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二○一九年七月十九日   书记员 刘晓丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执777号申请执行人：张宇，男，汉族，1990年11月8日出生，农民，现住忻州鹿家庄温泉路三公司宿舍。被执行人：李志坚，男，汉族，1975年10月12日出生，现住原平市建设路柳巷村门楼付金凤顺发家具城。被执行人：李志强，男，汉族，1979年3月10日出生，原平市南白乡龙王堂村人。本院在张宇与李志坚、李志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李志坚、李志强的存款或扣留、提取李志坚、李志强的收入45173元及利息；查封、扣押李志坚、李志强的价值45173元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2248号原告：张中秋，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑学全，男，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省农安县，被告：潘庆山，男，1985年6月22日出生，职业不详，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：安达市鑫淼运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市北四道街兴安街10委。法定代表人：杨勇，该公司总经理。第三人：大庆龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区秀水路47号。法定代表人：王庆斌，该公司董事长。本院在审理原告张中秋与被告郑学全、潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司合同纠纷一案，原告张中秋于2019年7月15日向本院申请撤回对被告潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司的起诉。本院认为，原告张中秋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张中秋撤回对被告潘庆山、安达市鑫淼运输服务有限公司、第三人大庆龙唐供热有限公司的起诉。审判员  孙景耀二〇一九年七月十七日书记员  于美琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曹文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹文姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月13日，欠本金21070元、利息（含零售利息和现金利息）4981.29元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金1053.1元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21070元、利息4981.29元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1053.1元、2017年1月1日后的违约金5733.05元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年9月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹文姣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21070元、利息4981.29元滞纳金1053.1元及从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由原告负担108元，被告负担513元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审375号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人宁友强，男，汉族，生于1965年7月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）389号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人宁友强未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇马振抚村委560平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年5月26日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）389号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）389号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）389号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5870号原告：张长庚，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省平原县。被告：青岛四方机车车辆技师学院，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：邓竹利，院长。被告：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇。法定代表人：王光浩，总经理。被告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人:仲彩裕，执行董事。本院在审理原告张长庚与被告青岛四方机车车辆技师学院、被告青岛晟润泽工贸有限公司、被告青岛人和卓远实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长庚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长庚负担。审判员  李文慧二〇一九年七月十五日书记员  纪 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢107号 申请执行人：罗秋扬，男，汉族，1973年12月12日出生，地址：广东省遂溪县遂城镇。 被执行人：惠州市路路丰石油运输有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：翟迎辉。 关于申请执行人罗秋扬诉被执行人惠州市路路丰石油运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初308号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州市路路丰石油运输有限公司应在本判决生效之日起五日内，向罗秋扬支付2016年12月工资5245元，2017年3月份工资11975元，2017年4月份工资10138元，2017年5月份工资3000元，2017年6月份工资2100元，共计32638元；惠州市路路丰石油运输有限公司应在本判决生效之日起五日内，向罗秋扬支付自2016年11月至2017年6月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资共计为76718元；惠州市路路丰石油运输有限公司应在本判决生效之日起五日内，向罗秋扬支付解除劳动合同经济补偿金9212元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行还款义务，并缴纳了1379元执行费，申请执行人已经收回全部案款本息及相关诉讼费用，并向本院申请结案。本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初308号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执807号李娜：李娜与洛阳交通运输集团有限公司、马晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年7月3日按（2019）豫0311民初87号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1216号 申请执行人：张**，女，1972年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李**，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人李**、河北****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**、河北*****公司未履行本院（2018）冀0402民初1196号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、河北*****公司银行存款103700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十六日 书记员 姜明明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4542号原告：朱英惠，男，1988年4月14日生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告朱英惠与被告孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱英惠及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告孟广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资18000元。其主张的事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告从事厨师工作，约定工资为每月6000元，但被告一直未支付工资。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资18000元。此后原告多次催要，被告一直未付。被告孟广平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱英惠向本院提供欠条一张，内容为“今欠朱英惠厨师工资18000¥（壹万捌仟元正）欠款人孟广平2017.6月15日”。审理中，原告称该欠条系被告孟广平本人所出具，被告出具欠条后分文未付。本院认为，被告欠原告劳务费18000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付尚欠劳务费18000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟广平应于判决生效之日起十日内给付原告朱英惠劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年七月八日书记员  马立凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执299号 申请执行人：李明兴，女，1986年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 被执行人：郑海红，男，1978年9月17日出生，汉族，住址：甘肃省泾川县。 被执行人：王琳，女，1984年6月2日出生，汉族，住址：河北省廊坊市安次区。 申请执行人李明兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4763号民事调解书，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为99733元。本院于同日立案执行，并于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人王琳银行存款1000元和被执行人郑海红银行存款2900元，以上共计3900元，已发放给申请执行人；本院依法查封执行人郑海红名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年07月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王琳、郑海红纳入失信被执行人名单。 截至2019年07月17日，被执行人尚欠申请执行人95833元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初3868-2号原告：山西富邦融资担保有限公司，住太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室。法定代表人：尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，原告员工，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村中街21户5号。被告一：秦征，男，1968年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告二:郭俊平，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告三：郭亮，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告四：成雯，女，1981年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人:黄俞之,山西志杰律师事务所律师。被告五：李永忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告六：西藏万隆投资咨询管理有限公司，住所地拉萨开发区世通阳光新城3幢5单元542号。法定代表人：梁文清，执行董事。委托诉讼代理人：梁剑杰，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利利，山西文英律师事务所律师。原告山西富邦融资担保有限公司与被告秦征、郭俊平、郭亮、成雯、李永忠、西藏万隆投资咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三偿还原告代偿款本金4400298.55元，逾期利息419093.43元(暂计算2016年1月20日起至2018年7月31日止)共计4819391.98元。之后按月利率2％计算至实际还清之日的全部利息；2、判令被告一、被告二、被告三偿还原告担保费12万元。注:以上二项金额共计4939391.98元；3、判令被告四、被告五对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告四的房产抵押物享有优先受偿权。5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与共同借款人被告一至被告三签订《委托保证合同》，由原告为被告一至被告三提供有偿担保服务，同时，被告一至被告三向山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行(简称“贷款人”)贷款450万元，并签订《个人借款合同》，贷款期为12个月，贷款人向被告一账户内支付450万元贷款。该笔贷款由原告为被告一至被告三承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订《保证合同》。2016年12月31日，经与原告协商，被告一出具欠条一份，承诺于2017年4月30日前付清原告12万元担保服务费，经过多次催要，被告一至被告三对该笔欠款至今未予支付。被告四，分别与原告签订抵押反担保延期协议书，以其名下房产(晋房权证并字第XXXX号、第S201215231号、第F201112164号)提供抵押担保，并办理相关的抵押登记手续。被告一至被告六分别与原告签订了反担保协议或出具了反担保承诺书，承诺自愿以名下所有资产向原告提供连带反担保贷款到期后，被告一至被告三未按时向银行履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿借款本金、利息及罚息共计4819391.98元。原告承担保证责任后，有权要求六被告依约偿还代偿款本金及利息，经原告多次催要，被告对代偿款本金及利息、担保服务费共计4939391.98元至今不予支付。基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。本院经审查，被告秦征伪造被告西藏万隆投资咨询管理有限公司公章以及被告西藏万隆投资咨询管理有限公司股东吕美桃的签名，涉嫌合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山西富邦融资担保有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费45355元退还原告山西富邦融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 史文风 二○一九年七月八日书 记 员 侯文燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨建斌，男，汉族，住甘肃省岷县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告欠贷款本金46888.57元、零售利息1354.39元、分期手续费3027.66元、年费0元、滞纳金0元、违约金487.01元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款51757.63元（截至2018年12月12日的贷款本金46888.57元、零售利息1354.39元、分期手续费3027.66元、年费0元、滞纳金0元、违约金487.01元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46888.57元、零售利息1354.39元、分期手续费3027.66元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保160号申请人：唐顺坤，男，1992年1月14日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈波昆，男，1995年10月2日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：彭付能，男，1990年9月9日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人唐顺坤于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人陈波昆、彭付能的银行存款及车辆信息，并对其价值11600元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人唐顺坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人陈波昆、彭付能的银行存款及车辆信息，并对其价值11600元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费136元，待查询到被申请人陈波昆、彭付能的财产并采取保全措施后，再由申请人唐顺坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年七月十六日法官助理张小平书记员喻慧莉
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初1400号 原告：王君慧，女，1972年4月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈波，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告王君慧与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告王君慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈波在响水县开设合作社,原告王君慧将4万元存入该合作社。后该合作社倒闭,经双方协商,被告陈波将原条据收回,归还了5000元,并于2017年1月20日重新向原告王君慧出具35000元欠条一张，未约定还款期限及利息。后被告陈波于2019年2月3日还款500元,余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告陈波向原告王君慧出具借据借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王君慧的起诉。 案件受理费338元，退还原告王君慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈非文
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：周承滨，男，1979年2月28出生，汉族，无业，原住东营市东营区辛店街道办事处周家村169号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周承滨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告周承滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款24337.7元及保费6596.9元，共计30934.6元；2.判令被告支付原告违约金（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年1月29日，被告与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订个人担保借款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司东营东城支行依约向被告发放贷款。2017年7月，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年9月21日，原告依据保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司东营东城支行进行理赔，理赔金额共计24337.7元，依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告周承滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周承滨签订平安个人贷款保证保险合同（保险单号：13694992600001881876），约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额1881元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2015年1月29日，被告周承滨与中国农业银行股份有限公司东营东城支行签订个人担保借款合同，约定：被告借款99000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。中国农业银行股份有限公司东营东城支行于2015年2月3日向被告周承滨发放贷款99000元。2017年9月21日，原告依据约定向中国农业银行股份有限公司东营东城支行理赔，理赔金额共计24337.7元。中国农业银行股份有限公司东营东城支行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001881876保险单项下的代偿款24337.7元已于2017年9月21日收到。被告尚欠原告自2017年6月4日起至2017年9月21日止的保费，计6596.9元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周承滨签订的平安个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告周承滨应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告周承滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周承滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24337.7元及保费6596.9元，共计30934.6元；二、被告周承滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以30934.6元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，被告周承滨负担579元；公告费560元，由被告周承滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年七月三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1437号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄夫宽、厉见荣、薄福成、薄禄锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薄禄锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1235号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。委托诉讼代理人：李雨恒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张渝洁，女，该公司员工。被告：杨波，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人张渝洁到庭参加了诉讼。被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令杨波立即向重庆农商行营业部偿还贷款本金人民币925694.50元和截至2019年1月24日的利息54175.34元、罚息2003.38元、复利2338.76元，合计984211.98元；2.判令杨波向重庆农商行营业部给付自2019年1月25日起至贷款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金925694.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%再加收50%的标准计算，复利以应还而未还的利息54175.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%再加收50%的标准计算）；3.判令重庆农商行营业部对杨波为该笔贷款设定抵押的位于重庆市北部新区湖云街XXX号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月17日，重庆农商行营业部与杨波签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定重庆农商行营业部向杨波发放按揭贷款，贷款金额1075000元，贷款期限360个月，自2013年6月19日起至2043年6月18日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。杨波以其购买的位于重庆市北部新区湖云街XXX号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。重庆农商行营业部于2013年8月7日向杨波发放了贷款1075000元，但杨波从2017年10月起连续16个月未按时足额偿还贷款本息，根据贷款合同第16条和第17条的约定，杨波未按合同约定归还任一期本息或支付相关费用，重庆农商行营业部有权宣布贷款提前到期，要求杨波提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，杨波拒不承担贷款偿还义务和担保义务，已经构成违约，重庆农商行营业部为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆农商行营业部借款人、抵押人：杨波。贷款本金：107.5万元。贷款期限：自2013年8月7日起至2043年8月6日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调5%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。罚息计收标准：在贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额本金还款法。宣布贷款提前到期的约定：借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。抵押情况：杨波所有的位于重庆市北部新区湖云街XXX号房屋（产权证号：115房地证2014字第XXXX号），并就前述房屋办理了抵押登记。抵押担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和重庆农商行营业部为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。贷款发放情况：重庆农商行营业部于2013年8月7日向杨波发放贷款107.5万元。欠款情况：截至2019年6月18日，杨波尚欠重庆农商行营业部贷款本金925694.50元，利息70440.68元，罚息3471.03元、复利4044.93元。宣布贷款提前到期的情况：重庆农商行营业部陈述以起诉方式宣布贷款提前到期，并以2019年6月18日作为贷款到期日。本院认为，重庆农商行营业部与杨波之间的《个人房屋按揭贷款合同》法律关系依法成立，合法有效。杨波作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约，重庆农商行营业部有权宣布贷款提前到期，要求杨波立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。案涉抵押房屋已办理抵押登记，杨波如不能履行还款义务，则重庆农商行营业部有权就涉讼抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。综上所述，本院对重庆农商行营业部的诉讼请求予以支持。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部偿还贷款本金925694.50元，并且支付截至2019年6月18日的利息70440.68元，罚息3471.03元、复利4044.93元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部支付自2019年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金925694.50元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%再加收50%的标准计算，复利以尚欠利息70440.68元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调5%再加收50%的标准计算，如遇贷款基准利率调整的，则按《个人房屋按揭贷款合同》约定的方式予以调整）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述第一、第二项判决确定的债权范围内有权以登记在被告杨波名下位于重庆市北部新区湖云街XXX号房屋（产权证号：115房地证2014字第XXXX号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13644元，公告费300元，共计13944元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年七月二十九日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4010号 周业林： 你（或你单位）与李奎买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3326号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007811 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6913号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市建设小区4－104。法定代表人：朱建康，该公司总经理。被告：王洪坤，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告王洪坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年七月二十三日书记员 乔慧子
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终353号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志永，男，1995年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，中技文化，经商，住邵阳市双清区。因故意伤害于2019年2月26日被行政拘留15日，同年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审,同年5月31日经邵阳市大祥区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄志永犯故意伤害罪一案，于二○一九年六月六日作出（2019）湘0503刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志永不服，提出上诉。经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：被告人黄志永被王某拉进一赌博微信群，因参与赌博后一直输钱，黄志永产生了报复王某的想法，2019年2月25日22时许，黄志永携带菜刀来到王某家门口，敲门后王某的外甥被害人罗某打开房门，黄志永为防止罗某呼喊，将刀架在罗某脖子上并捂住其嘴往屋里推。罗某一边挣扎一边呼喊，王某、谌某等人听到呼喊后从室内出来将黄志永手上的刀夺下，并在控制住黄志永后报警。民警赶到现场后将黄志永抓获。黄志永在挟制罗某的过程中造成罗某脖子、手指被划伤，构成轻伤二级。案发后，黄志永赔偿罗某经济损失60000元，取得罗某谅解。原判采信证人谌某的证言、被害人罗某的陈述、被告人黄志永的供述与辩解、到案经过、鉴定意见、和解协议、刑事谅解书、户籍资料等证据，被告人黄志永的行为只构成故意伤害罪，黄志永认罪、悔罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄志永犯故意伤害罪，并处有期徒刑一年。上诉人黄志永及其辩护人辩护均提出，原判量刑过重，请求对黄志永从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄志永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄志永归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原判根据黄志永的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故黄志永上诉及辩护人辩护提出原判量刑过重的理由和意见均不能成立，本院不予采纳。原判认为事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月二十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……