wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5118号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张静、汤敏峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月17日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告张静、汤敏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年11月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金113565.86元，利息、罚息、复利104140.75元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失13800元；被告承担本案诉讼费。被告张静、汤敏峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年11月20日，原告苏州平安（乙方）与被告张静（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为260000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同年12月3日，被告汤敏峰向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告张静于同年12月4日以其名下尾号为1556的银行卡使用信用贷款260000元。在上述合同履行过程中，被告张静自2016年12月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费13800元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。经本院审查确认，被告张静于2016年12月4日还款65.97元，同年12月21日被扣款0.31元，此后再无还款。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张静、汤敏峰未依约还款应承担相应违约责任。被告张静、汤敏峰长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2016年11月5日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额本院相应调整为11588元。被告张静、汤敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、汤敏峰于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金113565.86元并支付自2016年11月5日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利（应扣除已付利息66.28元）；二、被告张静、汤敏峰于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元，由原告苏州平安负担382元，被告张静、汤敏峰负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2305号 原告：何某1，男，2005年6月15日出生，汉族，住所地唐山市。 法定代理人：何某2，男，1978年9月17日生，汉族，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：日照君乾户外用品有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区锦泰家园社区。 法定代表人：宋维乾。 被告：周成，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地唐山市。 原告何某1与被告周成、日照君乾户外用品有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告何某1于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费542.5元，由原告何某1负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月十日 书记员  董建瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8969号之一原告：潘中东，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：戴斌，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省丽水市。原告潘中东诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告戴斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇一九年七月三十日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3573号 原告：盛阿水，男，1965年5月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律服务工作者。 被告：姚宗寿，男，1966年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶根标，男，1964年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地玉环市玉城街道县前路。 法定代表人：钟振利，董事长。 三被告委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 原告盛阿水与被告姚宗寿、叶根标、隆嘉建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告盛阿水于2019年7月15日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛阿水撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛阿水负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年七月十五日 代理书记员  邢雪兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2239号 申请执行人:捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚。 被执行人:深圳市视客控股有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘岭路1号金骐智谷大厦1905，统一社会信用代码91440300357826608。 法定代表人：蒋兴社。 申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人深圳市视客控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结扣划被执行名下1391.53元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄炳东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保214号 申请人：青岛泰恒佳物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：隋世忠，男，汉族，1980年5月17日出生，住潍坊市。 申请人青岛泰恒佳物流有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000310）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1200000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3136号原告:王虎，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:王本来，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王虎诉被告王本来买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王本来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出如下请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告商品混凝土款14720元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告家建房子购买原告商混土两车32方，每方460元，合计14720元，原告按约定送给被告商混32吨，被告在送货单上签名确认，事后，原告找被告要钱，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还，无奈特诉至法院，使原告的合法权益受到法律保护。被告王本来未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2019年4月17日，被告王本来家建房子需要混凝土浇顶，遂与原告商定，由原告王虎从江苏东泰混凝土有限公司购买商混土两车共32方交给王本来使用，由王本来在送货单上签字确认收到该数量的混凝土。被告在接收使用该混泥土后，未按照约定支付给王虎货款，王虎多次催要，被告均不予支付。2019年5月1日，江苏东泰混凝土有限公司给原告出具一张证明，证明2019年4月17日王虎从该公司购买的32方混凝土C30浇顶450/方，总价合计14400元。原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的送货单、东泰公司的证明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告王本来通过王虎购买的混凝土共32方，计款14400元，双方买卖关系成立，理应按照约定支付价款。被告王本来没有到庭说明拒付理由，视为放弃自己抗辩的权利，原告要求被告按照每方460元的价格支付货款，但是送货单上未注明单价，根据江苏东泰公司出具的证明显示，该混泥土单价为450元每方，因此，被告王本来应当按照总价款14400元支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王本来于本判决生效后十日内支付给原告王虎混凝土款14400元。二、驳回原告王虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告王本来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保93号 董保无、许明园、董建平、董保良、杨明忠： 关于董保无、许明园、董建平、董保良诉杨明忠民间借贷纠纷一案，董保无、许明园、董建平、董保良向本院申请诉前保全，我院作出的（2019）甘1202财保37号民事裁定书已发生法律效力，本院受理后在执行过程中，依法向陇南市房产管理局武都分局、陇南市武都区不动产管理事务中心送达了（2019）甘1202财保37号民事裁定书和（2019）甘1202执保93号协助执行通知书，要求将被告杨明忠名下位于武都区X区（武都区房权证城关镇字第X号）房产中价值834200元部分依法予以查封，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6520号申请执行人：祝文明，男，汉族，1977年6月15日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南国正投资集团有限公司（曾用名：云南国正投资有限公司），统一社会信用代码：91530000589628297M。住所：云南省昆明市江东书香门第7幢2单元701号。法定代表人：徐仁海。申请执行人祝文明与被执行人云南国正投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南国正投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝文明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南国正投资集团有限公司在浦发银行昆明北京路支行的银行账户一个（账号：78×××09）、在中国民生银行股份有限公司昆明北京路支行的账户一个（账号：22×××64），但上述账户余额较少或已无可用余额，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84080元，未受偿人民币84080元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初285号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人伍天洪，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省雅安市，住四川省雅安市荥经县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月17日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年4月18日被西昌市公安局逮捕。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人伍天洪犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人伍天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年2月下旬，被告人伍天洪在西昌市子并打电话联系黄某和阿某两名妇女来西昌市从事卖淫活动。2019年3月12日至14日期间，被告人伍天洪在西昌市的陌生男子来自己租住的房间内与黄某和阿某两名妇女从事卖淫、嫖娼活动，每次性交易后被告人伍天洪收取费用100元，自己从中获利30元。被告人伍天洪先后介绍黄某和阿某卖淫十余次，获利300余元。案发后被告人伍天洪对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人伍天洪容留、介绍两人从事卖淫活动，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，特诉请本院依法判处。 被告人伍天洪对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月下旬，被告人伍天洪在西昌市子并打电话联系黄某和阿某两名妇女来西昌市从事卖淫活动。2019年3月12日至14日期间，被告人伍天洪在西昌市的陌生男子来自己租住的房间内与黄某和阿某两名妇女从事卖淫、嫖娼活动，每次性交易后被告人伍天洪收取费用100元，自己从中获利30元。被告人伍天洪先后介绍黄某和阿某卖淫十余次，获利300余元。2019年3月16日，公安机关在西昌市410生活区抓获了被告人伍天洪，通过询问，被告人伍天洪对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、行政处罚决定书、被告人伍天洪的供述及对证人黄某和阿某的辨认笔录及对现场指认笔录，证人黄某和阿某的证言、被告人伍天洪讯问的同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人伍天洪对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人伍天洪容留并介绍黄某和阿某两人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伍天洪到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人伍天洪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月17日起至2020年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年七月十七日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保148号关于申请保全人郜玉雪与被保全人王志鹏婚姻家庭纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3300号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月10日对被申请人王志鹏所有的位于哈尔滨市房屋予以查封。查封期限为三年。自2019年7月5日至2022年7月5日止（申请人提供的王志鹏名下吉普车查无此信息）。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1612号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：江腾喜，男，1981年7月4日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告江腾喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初853号 原告：广西成盛物资供应有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河南路（地号92-362），统一社会信用代码：91451229MA5KCEUQ15。 法定代表人：潘荥祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐旭田，该公司总经理。 被告：大化珉达建材有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇安福路10号，统一社会信用代码：91451229MA5KEK1A3W。 法定代表人:邵凤霞，该公司总经理。 原告广西成盛物资供应有限公司与被告大化珉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西成盛物资供应有限公司的委托诉讼代理人唐旭田到庭参加诉讼，被告大化珉达建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告的水泥款53293.20元及资金占用期间利息16390.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年4月15日建立水泥买卖合同关系，原告从2018年4月15日至2018年5月29日陆续将水泥发往被告指定的工地，双方于2018年6月10日对帐，确认原告供应的水泥款合计73293.20元，当时被告没有资金支付，就立下欠条承诺限于2018年9月30日前付清。事后，被告于2019年4月5日至4月15日以转账方式付款2次，共付款20000元。尚欠53293.20元及资金占用期间的利息16390.00元。原告经多次向被告催讨未果，特提起诉讼。 被告经通知应诉后，未提出书面答辩。 经审理查明，原告与被告于2018年4月16日签订《水泥购销合同》，被告向原告购买水泥，每吨350元，原告按照被告的要求将水泥运送到被告指定的工地。双方经对帐确认水泥价款为73293.20元，被告于2018年6月15日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2018年9月30日前付清价款。《欠条》同时载明：“如到期未还，除清偿货款外，自逾期之日起按欠款额每月3%向原告支付资金占用期间的利息”。事后，被告向原告付款20000元，尚欠53293.20元未付。本案在诉讼期间，被告于2019年5月29日和2019年7月11日分别向原告支付10000元和20000元，现实际尚欠23293.20元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未在约定的期限内向原告支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付价款，本院按照被告实际尚欠的价款金额予以支持。关于利息问题。当事人在《欠条》中载明逾期付款应当支付利息，应视为当事人对逾期履行义务承担违约责任的约定。原告在庭审中主张以起诉时尚欠的金额为基数，按照月利率2%计算，从2018年10月1日起计算至2019年6月30日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告于2019年5月29日支付10000元应付利息为1600元；2019年7月11日支付20000元应付利息为3600元；实际尚欠23293.20元应付利息为4192.77元。被告逾期支付价款的利息为9392.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大化珉达建材有限公司偿还原告广西成盛物资供应有限公司货款本金23293.20元，并支付资金占用期间的利息9392.77元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（原告已预交），由被告大化珉达建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  谭克辉 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年七月十二日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦 漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执940号 申请执行人:王勇，男，1973年4月15日出生,住成都市青羊区。 被执行人:贾先明，男，1954年10月19日出生，住四川省双流区。 被执行人：欧洪萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。 关于王勇与贾先明、欧洪萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初6895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾先明、欧洪萍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勇于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的102440元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人所有的财产正在其他法院处置，且申请人已申请参与分配。我院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月十五日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执699号申请执行人：王毅，男，汉族，1967年11月13日生，住申请执行人：游小东，男，汉族，1975年10月28日生，住申请执行人:蒋坤，男，汉族，1978年1月13日生，三申请执行人共同委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人:林农，该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初145民事判决书，受理王毅、游小东、蒋坤申请执行贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司银行存款人民币950万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更913号罪犯黄勇，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0330刑初348号刑事判决，认定罪犯黄勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年5月23日起至2020年5月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2694号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：唐越茂，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与唐越茂物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月二十四日书记员  廖文婷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民保令4号 申请人：徐彦敏，女，1980年9月10日生，汉族，住南通市。 被申请人：董飞，男，1984年3月1日生，汉族，住南通市。 申请人徐彦敏与被申请人董飞申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐彦敏称：申请人与被申请人系夫妻，被申请人对申请人长期家暴，申请人不堪忍受，无奈暂住申请人姐姐家，被申请人又追到申请人姐姐家。对申请人进行恐吓。故申请人身安全保护令。 本院经审查认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、威胁等手段实施侵害另一方的身体、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。现徐彦敏申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人董飞对申请人徐彦敏实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如董飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈程 二〇一九年七月二十五日 书记员  凌雁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7173号 原告:四川锦城个贷企业管理有限公司,住所地：四川省成都市顺城大街249号。 法定代表人：周桂蓉，职务：董事。 委托诉讼代理人：徐红士，四川银邦律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:焦志莲，四川银邦律师事务所律师，一般授权。 被告:钟方清,男,汉族,1963年6月10日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告四川锦城个贷企业管理有限公司诉被告钟方清居间合同纠纷一案中，原告四川锦城个贷企业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川锦城个贷企业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦城个贷企业管理有限公司撤回对被告钟方清的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告四川锦城个贷企业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年七月三日 书记员  童 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2274号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：王立，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立归还借款本金80000元及利息2947.91元（计算结清至2018年10月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月17日，被告王立与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月17日至2021年8月16日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.9875‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年8月17日，原告向被告王立发放贷款100000元，借款到期日为2021年8月16日。被告王立支付借款利息至2018年10月20日并归还借款本金20000元，后未按约付息。2019年6月17日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告王立负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执992号 被执行人林将，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林将犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初106号刑事判决，于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金26000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初106号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13540号原告:深圳市零柒伍伍设计顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅林卓越中心广场（南区）第B座B单元24层2405、2406号房，统一社会信用代码91440300789248782A。法定代表人：黄治奇。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：赵家骏，男，汉族，1966年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付租金550000元；2、被告向原告支付利息8250元（以550000元为基数，按日息万分之五从2018年10月1日开始暂计至2018年11月30日为8250元，要求计至本息付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况一、房屋租赁情况：2017年10月，原告将涉案房屋分租于被告，未签订书面协议；二、涉案租赁物的情况：坐落于福田区××中心广场（××）第B座B单元24层2405、2406号房，权利人吴卓鸿、黄艾芳;三、租赁面积:分别为157.6平方米和302.76平方米；四、租赁期间：未约定租赁期限；五、租金的确定及金额：租赁期间租金每月60000元；六、租金的支付时间：分组人应每月1号前向出租人缴纳当月场地分组费；七、租赁期间物业费用的承担：60000元租金包含物业费、空调费、水电费等；八、实际承租开始时间：2017年10月份；九、计租时间：2017年10月份；十、房产交付情况：2017年10月份已交付使用；十一、已支付租金及拖欠租金情况：截止至2018年7月份，被告尚欠原告分租费用550000元，原、被告双方签订了一份《分租费用清单》予以确认，清单载明被告应于2018年7月22日之前缴清所欠55万元分租费，若未能支付，被告应于2018年7月28号前返还出租人分租场地，被告所欠分租费应于两个月内即2018年10月1日前付清给出租人，超过两个月，所欠部分款项按每日万分之五支付利息。判决结果本院认为，原被告租赁合同关系成立，原告请求被告支付拖欠的租金并支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家骏应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市零柒伍伍设计顾问有限公司支付租金55万元并支付利息（以55万元为本金，按日万分之五的标准自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9323元、保全费3311.25元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年七月二十三日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执581-1号申请人李珍珠，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇华林岗大道156-158号，统一社会信用代码：91361127677998255T。法定代表人：毛建发，系该公司经理。被执行人吕兴乐，男，1952年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕文星，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕叶青，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李珍珠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、吕兴乐、吕文星、吕叶青机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吕文星在万年县陈营镇六0北大道建材商业街与案外人柴美春共同共有房产两处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004076号，面积：61.72㎡、不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004088号，面积：124.16㎡】；被执行人吕文星名下登记有大众汽车牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人吕文星在万年县陈营镇六0北大道建材商业街与案外人柴美春共同共有的房产两处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004076号，面积：61.72㎡、不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004088号，面积：124.16㎡】，查封期限为三年。二、查封被执行人吕文星名下登记的大众汽车牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年七月一十八日书记员  胡颖辉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保150号关于申请保全人王会军与被保全人贾海彦民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3483号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月5日对贾海彦名下的坐落于讷河市房屋予以查封。查封期限一年。自2019年7月5日至2020年7月5日止、对贾海彦名下的坐落于讷河市房屋予以查封。查封期限一年。自2019年7月5日至2020年7月5日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2577号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号(1911室)。法定代表人：任罡，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖莉英，女，1957年10月30日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。一审第三人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：任罡。一审第三人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革。再审申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）因与被申请人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称鑫达山公司）、敖莉英及一审第三人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）、沈阳天和混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终7740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联融资公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，鑫达山公司原法定代表人赵广军出具的证明能够证明其在鑫达山公司担任法定代表人期间，对中联融资公司针对鑫达山公司的付款入账分解无异议。2.原审法院适用法律错误，本案不存在不告不理的情况，不适用不告不理的原则。3.鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同，鑫达山公司替亚太公司还款系合理的。请求撤销本案二审判决，维持一审判决，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.中联融资公司向本院提交了一份赵广军2016年8月17日出具的证明及一份由赵广军签字的鑫达山公司来款分解情况表，拟证明赵广军在2009年1月日至2011年12月5日担任鑫达山公司法定代表人期间，对中联融资公司对于鑫达山公司来款进行分解入账的情况无异议。经查，上述证据不属于原审时已经存在但因客观原因未能发现或无法取得的证据，且无其他证据加以佐证，赵广军原审时又未到庭说明情况，真实性无法核实，不能达到中联融资公司的证明目的。故上述既不属于法律规定的新证据的范畴，亦不足以推翻原审认定的基本事实，中联融资公司的该项申请再审理由不能成立。2.本案中，虽然中联融资公司与鑫达山公司2011年1月27日签订的《还款协议》中约定了中联融资公司与亚太公司签订的ZLXX-RZ/HNT20090091号《融资租赁合同》由鑫达山公司负责实际还款，但是鑫达山公司与亚太公司之间并没有签订任何债务转移协议，中联融资公司也无充分证据证明其与鑫达山公司之间就鑫达山公司偿还的款项如何分解入账达成过合意。现中联融资公司依据其与鑫达山公司签订的《融资租赁合同》以及双方2011年1月27日签订的《还款协议》和欠款明细表，要求鑫达山公司向其支付租金、利息、违约金，在鑫达山公司对中联融资公司所主张的分解入账事实不予认可，中联融资公司对自身主张又无充分证据证明的情况下，二审法院未将鑫达山公司应代亚太公司偿还的款项在本案中抵扣，而将鑫达山公司向中联融资公司所付的款项在扣除鑫达山公司代沈阳天和混凝土有限公司偿还的款项后，认定为鑫达山公司偿还案涉合同的款项并无不当，二审虽表述欠妥，但处理并无不当。3.中联融资公司主张鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同的情况，但无充分证据证明两公司存在人员、业务、财务等方面交叉混同，导致各自财产无法区分的情况，该项主张亦不能成立。综上，中联融资公司的申请再审理由均不能成立，中联融资公司就其与鑫达山公司、亚太公司之间仍未解决的纠纷，可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1367号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：寇宇，男。委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月17日出生，住泰来县。被告：徐连军，男，1974年4月26日出生，住泰来县。被告：相贺成，男，1988年8月7日出生，住泰来县。被告：白红波，女，1988年5年26日出生，住泰来县。被告：张云龙，男，1970年7月16出生，住泰来县。被告：王海龙，男，1971年10月25日出生，住泰来县。被告：泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社，住所地泰来县大兴镇五桥村。法定代表人：孙海君，男。委托诉讼代理人：孙秀堂，男，1952年4月27日出生，住泰来县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告徐连军、相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行的委托诉讼代理人刘禹、被告相贺成、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社的委托诉讼代理人孙秀堂到庭参加诉讼。被告徐连军经本院公告送达开庭传票和被告白红波经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐连军偿还原告贷款本金50000.00元，利息9706.03元（利息截止到2019年2月28日），合计59706.03元；2、被告相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带偿还责任；2、诉讼费用由徐连军承担。事实和理由：被告徐连军因生产生活需要，于2017年3月15日与原告签订一份《联户借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，并由被告相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在保证合同上签字和盖章。贷款到期后，被告徐连军未履行还款义务，保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告徐连军偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对贷款的本息承担连带责任。被告相贺成、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对贷款事实没有异议，并且同意承担保证还款的责任。被告徐连军经法院公告传唤和被告白红波经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告徐连军于2017年3月15日与原告签订一份《联户借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日止，并由被告相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在《保证合同》上签字和盖章，保证期限为借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，被告徐连军未履行还款义务。保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的联户借款合同、联户保证合同、借据、贷款出账申请批准书和银行信息系统的截屏为证。被告相贺成、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对承担保证责任没有异议。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担保证担保责任。原告与被告订立的借款合同及保证合同自愿真实，合法有效，借款人、保证人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告徐连军未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带责任。被告相贺成、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社均同意承担保证责任。原告的利息请求是依据双方当事人约定计算所得，应当得到法律上的支持。被告徐连军经公告传唤和被告白红波经传票传唤均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告徐连军偿还贷款本息的诉讼请求和要求保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐连军给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款50000.00元，利息9706.03元（利息截止到2019年2月28日），合计59706.03元，此款于判决生效后十日内履行；二、相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对上述款项给付负连带责任；保证人相贺成、白红波、张云龙、王海龙、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社履行完还款义务后，有权向借款人徐连军追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.00元和公告费560.00元，由徐连军负担，于判决生效后十日内给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  周淑琦人民陪审员  杨 新二〇一九年七月二日书 记 员  富 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保487号之五申请人：宁津县亿客隆木业有限公司被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司申请人宁津县亿客隆木业有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将迁安市龙门建筑工程有限公司名下中国建设银行130XXX1_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1204号之三 申请人：鲁某。 被申请人：胡某。 原告鲁某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲁某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人鲁某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告鲁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月四日 书记员代 金 玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执870号申请执行人：刘海宁，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘成美，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1431号民事判决书，于2019年7月15日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人刘成美在各银行帐户内存款21574.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项21088.00元，执行费216.00元，案件受理费181.00元，迟延履行期间的债务利息89.00元）；若无存款或存款不足21574.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月十六日法官助理李旭东书记员丁雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执833号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈贵丰，男，汉族，1990年8月25日出生，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人陈贵丰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月7日移送执行，要求执行陈贵丰尚未缴纳的罚金2000元；被执行人陈贵丰预先缴纳罚金人民币三千元，上缴国库；扣押在案的违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人刘龙飞名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执480号之二申请执行人：王明禄，男，河北省魏县人，汉族。被执行人：李万虎，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王明禄申请执行李万虎合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李万虎在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万虎在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年七月二十六日书记员  贺齐芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号之一申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2301号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福民的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李军新的银行存款500000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年七月四日书记员  赵汝彬
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3064号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长委托诉讼代理人：周伟男，该公司员工。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫，被告蓝德公司的委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝德公司偿还原告“过桥”资金2404万元及利息(其中700万元自2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止，1000万元自2016年6月27日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止，704万元自2017年3月20日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由蓝德公司承担。事实和理由：蓝德公司因资金周转困难，不能按期归还中国银行的贷款，于2016年6月6日，根据市“过桥”资金管理暂行办法向天长市政府申请“过桥”资金700万元，且出具“承诺函”，保证过桥资金只用于公司续贷。经过承贷银行、市政府相关部门的审批，同意了蓝德公司的“过桥”资金申请。为此，天振公司根据“过桥”资金审批表于2016年6月7日向蓝德公司账户内汇入700万元。但蓝德公司收到700万过桥资金后，并没有按照过桥资金管理规定使用。截至今日，天振公司借给蓝德公司的700万元借款，蓝德公司分文未还。2016年6月27日，蓝德公司因资金周转困难，不能按期归还中国银行贷款，根据市“过桥”资金管理暂行办法向天长市政府申请“过桥”资金1000万元。天振公司根据“过桥”资金审批表于当日向蓝德公司公司账户内汇入1000万元。但蓝德公司收到1000万“过桥”资金后，并没有按照“过桥”资金管理规定使用。截至今日，天振公司借给蓝德公司的上述1000万元借款，蓝德公司分文未还。2017年3月17日，蓝德公司因资金周转困难，不能按期归还建设银行的贷款，根据市“过桥”资金管理暂行办法向天长市政府申请“过桥”资金704万元，且出具“承诺函”，保证过桥资金只用于公司续贷。经过承贷银行、市政府相关部门的审批，同意了蓝德公司的“过桥”资金申请。天振公司根据“过桥”资金审批表于2017年3月20日向蓝德公司账户内汇入704万元。但蓝德公司收到704万元“过桥”资金后，并没有按照“过桥”资金管理规定使用。上述704万元借款，蓝德公司至今分文未还。为缓解企业融资困难，减轻续贷压力，天长市发布了《天长市中小微企业续贷“过桥”资金管理暂行办法》，该办法对“过桥”资金的申请、审批、发放、费用等作出了明确规定，其中过桥资金实行有偿使用，按人民银行公布的同期贷款基准利率支付使用费。蓝德公司依据该文件申请取得了该笔贷款，本应按照规定及约定使用该资金，但蓝德公司却违背诚信及规定未归还该笔借款，其行为已构成违约，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。蓝德公司辩称，天振公司在诉状中提及蓝德公司没有按照管理规定使用“过桥”资金，因没有提供相关证据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,天振公司与蓝德公司虽未签订《借款合同》，但天振公司提供的证据能证明双方成立合法的借贷关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天振公司已按约定分别于2016年6月7日、2016年6月27日、2017年3月20日向蓝德公司账户汇入700万、1000万、704万借款，现借款期限届满，蓝德公司未还本付息的行为已构成违约，故对天振公司要求蓝德公司归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因蓝德公司依照《天长市中小微企业续贷“过桥”资金管理暂行办法》申请贷款，该《暂行办法》规定，“还贷资金有偿使用，借用企业按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费”，蓝德公司对此应明知，且庭审时对此无异议，上述标准亦符合法律规定，故对天振公司要求蓝德公司按人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告安徽蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告天长市天振融资担保有限公司“过桥”资金2404万元及利息(其中700万元自2016年6月7日起、1000万元自2016年6月27日起、704万元自2017年3月20日起，均按年利率4.35%计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167229元，由被告安徽蓝德集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  龚婷婷二〇一九年七月二十二日法官助理解明星书记员耿欣附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6975号 关于熊坤与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1268号 申请执行人：李四辈，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李四辈与林超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1602民初7743号民事调解书已发生法律效力。李四辈于2019年3月4日向我院申请强制执行，要求林超依照该调解书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人林超发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人林超名下财产进行查找，经查，被执行人名下有房产，已立案查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月24日，本院将被执行人林超名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李四辈，李四辈认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  周广成
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1339号之一被执行人彦立敬，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人王长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2014)冠民初字第1897号民事判决书书，于2019年07月29日向被执行人王长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长亮在招商银行621485635033×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年七月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初885号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：谷娉婷，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谷娉婷物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3848号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王平涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：宋瑞丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王平涛、宋瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告王平涛、宋瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平涛、宋瑞丽偿还贷款本金63976.14元，利息12786.78元，罚息35790.17元，复利8476.39元，共计人民币121029.48元（以上利息计算至2017年12月12日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LGBH52E29EY080670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月10日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LGBH52E29EY080670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17703.77元，其中本金10223.86元，利息5290.33元，罚息1415.98元，复利773.28元，暂存户金额0.32元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚积欠贷款本金63976.14元，利息12786.78元，罚息35790.17元，复利8476.71元，共计人民币121029.8元。现按合同约定扣除暂存户金额0.32元后，被告尚欠贷款本金63976.14元，利息12786.78元，罚息35790.17元，复利8476.39元，共计人民币121029.48元。被告王平涛、宋瑞丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王平涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月10日，被告王平涛、宋瑞丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王平涛、宋瑞丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王平涛、宋瑞丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王平涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王平涛所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LGBH52E29EY080670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平涛、宋瑞丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63976.14元，利息12786.78元，罚息35790.17元，复利8476.39元，共计人民币121029.48元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63976.14元为基数）、复利(以所欠利息12786.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LGBH52E29EY080670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1360.5元，由被告王平涛、宋瑞丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44449号原告：天津市中联大运物流有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼2层207房间。法定代表人：刘瑜，总经理。被告：朱新才，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中联大运物流有限公司与被告朱新才、徐明婉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱新才、徐明婉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中审 判 员  王 静人民陪审员  张国旺二〇一九年七月二十六日书 记 员  李秋香
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申343号再审申请人(一审被告)：吕琼花，女，汉族，1988年12月26日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。一审被告：周奶杰，男，汉族，1989年4月2日生，住福建省周宁县。一审被告：叶峰，男，汉族，1973年5月3日生，住云南省昆明市西山区。一审被告：叶建玲，女，汉族，1985年3月17日生，住福建省周宁县。一审被告：何官金，男，汉族，1979年2月1日生，住福建省周宁县。一审被告：阮罗浜，男，汉族，1988年6月9日生，住福建省周宁县。一审被告：周奶俊，男，汉族，1985年7月16日生，住福建省周宁县。一审被告：孙丽平，女，汉族，1985年6月4日生，住福建省周宁县。再审申请人吕琼花因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行、一审被告周奶杰、叶峰、叶建玲、何官金、阮罗浜、周奶俊、孙丽平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕琼花申请再审称:根据《最高额保证综合授信合同》约定，承担连带保证责任的人是叶峰、叶建玲、阮罗浜、周奶杰，且保证期间为债权履行期限届满之后两年，即从2013年12月24日起至2015年12月24日止；根据担保法26条的规定，在上述保证期间内，一审原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条规定，即使案件当事人不提出免责抗辩，法院在审理案件过程中也应依职权主动审查是否已过保证期间。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案一审法院按照法律规定对申请人送达相关法律文书未果后采取公告送达，申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案系金融借款合同引发的纠纷，根据被申请人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人与周奶杰、叶峰、叶建玲、何官金、阮罗浜、吕琼花签订的《最高额保证综合授信合同》，与周奶杰签订的《个人授信项下借款合同》，与周奶俊、孙丽平签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。现一审被告周奶杰未足额偿还被申请人本息构成违约，依据涉案《最高额保证综合授信合同》，被申请人与叶峰、叶建玲、何官金、阮罗浜、吕琼花形成保证合同关系，根据被申请人提交的证据，其分别于2015年10月、2016年5月向阮罗浜、吕琼花邮寄过《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款担保责任通知书》、《律师函》对涉案借款主张权利，申请人也未提出过诉讼时效抗辩，本案申请人的保证责任并未免除。故生效判决认定事实和适用法律并无不当。综上，吕琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕琼花的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年七月三十一日书记员  马 娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初4015号原告：陈俊，男，1969年12月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：杨义林，男，1964年4月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：魏志忠，男，1964年9月9日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：甘肃盛荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码916200007190976914，住所甘肃省兰州市城关区旧大路370号。法定代表人：牛旺盛，该公司总经理。原告陈俊与被告杨义林、魏志忠、甘肃盛荣建筑工程有限公司（以下简称盛荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊及委托诉讼代理人贵国栋、被告杨义林委托诉讼代理人陈飞、被告魏志忠到庭参加诉讼，被告盛荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付原告劳务费384649.3元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年10月，被告杨义林、魏志忠将其二人承包的位于甘肃省陇西县福星镇高塄街“文希苑”工程的木工项目承包给原告，原告带人进驻工地后，按被告要求完成了部分工程。后因“文希苑”工程总体停工，原告便带人撤出工地。2017年11月30日，经原告与被告杨义林、魏志忠结算，二被告共计欠原告劳务费384649.3元。后原告多次向被告杨义林、魏志忠催要劳务费，但二被告互相推诿，一直不予支付。因“文希苑”工程项目由盛荣公司承包，之后又违法分包给被告杨义林、魏志忠，故起诉要求三被告共同支付拖欠的劳务费384649.3元。被告杨义林辩称，与原告结算的劳务费数额属实，但原告对已结算的部分工程未完成，应重新核算原告的劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏志忠辩称，在与原告最后结算人工费时，我与被告杨义林共计欠原告劳务费384649.3元，约定由被告杨义林向原告支付200000元，我支付剩余劳务费184649.3元。我同意向原告支付劳务费184649.3元，其余由被告杨义林承担。被告盛荣公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，陇西恒峰房地产开发有限公司将其开发的位于甘肃省陇西县福星镇高塄街“文希苑”工程承包给被告盛荣公司，被告杨义林以盛荣公司委托代理人身份在合同上签字。后该工程由被告杨义林、魏志忠合伙实际施工建设。被告杨义林、魏志忠将该工程的木工项目承包给原告陈俊。原告陈俊带人完成了该工程已施工的木工工程。后该工程因故停工，原告陈俊再未继续施工。2017年11月30日，经原告陈俊与被告杨义林、魏志忠结算，被告杨义林、魏志忠共计欠原告陈俊劳务费384649.3元。审理中，经被告杨义林申请，本院依法追加被告盛荣公司参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、建设工程合同协议书、结算单、照片等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨义林、魏志忠将其施工的位于甘肃省陇西县福星镇高塄街“文希苑”工程木工项目承包给原告陈俊，双方之间形成事实劳务合同关系。原告陈俊依据约定完成了部分工程，双方对原告已完成工程量及金额进行结算，被告杨义林、魏志忠共计欠原告陈俊劳务费384649.3元，被告杨义林、魏志忠在结算单上签字认可。对这一事实，本院予以确认。原告陈俊向被告杨义林、魏志忠提供劳务后，有依法获得劳务报酬的权利。被告杨义林、魏志忠系合伙关系，对所欠原告的劳务费应共同承担责任。被告盛荣公司作为“文希苑”工程的承包人，将工程违法转包给被告杨义林，同时又将杨义林作为委托代理人，故应对该工程的欠款依法承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨义林、魏志忠的辩解理由不符合法律规定，且没有证据予以证实，本院不予采信。被告盛荣公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨义林、魏志忠于本判决生效后十日内共同支付原告陈俊劳务费384649.3元。二、被告甘肃盛荣建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告杨义林、魏志忠、甘肃盛荣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吴宏伟审 判 员  张永伟人民陪审员  杨 奎二〇一九年七月十二日法官助理张旭峰书记员李松樾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1795号申请执行人谭秀芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人李海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月14日作出的(2019)鲁0523民初474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e44dd1e2190c8bf26@wx.tenpay.com账户存款2547.42元（实际控制2084.44元）。冻结期限12个月。(从2019年7月17日起至2020年7月17日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2955号原告：中国建筑上海设计研究院有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路245号1层、3层-17层，统一社会信用代码91310107703303075C。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人：方向东，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申琳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：长丰县自然资源和规划局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路51号，统一社会信用代码11340121003004162L。法定代表人：庞良旭，局长。委托诉讼代理人：张波，长丰县自然资源和规划局员工。本院于2019年6月5日立案受理原告中国建筑上海设计研究院有限公司（以下简称中建上海院）诉被告长丰县自然资源和规划局（以下简称长丰县资规局）建设工程设计合同纠纷一案，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中建上海院的委托诉讼代理人方向东，被告长丰县资规局的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建上海院向本院提出如下诉讼请求：1.要求长丰县资规局支付设计费用584万元；2.判令终止中建上海院与长丰县资规局于2017年12月26日签订的《城市设计合同》；3.诉讼费由长丰县资规局承担。事实与理由：2017年12月26日，中建上海院中标“长丰县岗集镇合淮路两侧城市设计”项目，并与采购人长丰县资规局的前身长丰县规划局签订了《城市设计合同》。2019年3月9日，长丰县规划局对中建上海院提交的设计方案组织召开项目专家评审会。设计方案获专家评审原则通过，同时形成8条修改意见。中建上海院对设计方案修改完善后于2018年3月16日提交了最终设计方案，评审专家组长审阅后签署“已按评审意见做出了相应调整”。至此中建上海院全部完成设计工作。本项目招投标采用带方案定价招标方式，总价800万元，包含第二名（50万元）、第三名（30万元）方案补偿费用80万元。就设计费支付，中建上海院多次与长丰县规划局沟通协商，长丰县规划局也同意按照方案补偿费及合同价款的70%支付设计费即584万元，但至今未收到任何一笔设计费。长丰县资规局承认中建上海院在本案中主张双方形成的设计合同关系及中建上海院已履行设计工作量达到合同约定的70%的事实，并同意终止合同，但认为最终设计成果需上县规委会审核通过而非专家评审会通过。中建上海院未如约完成全部的设计工作，设计费达不到100%的付款条件。本院认为，长丰县资规局承认中建上海院主张双方形成的设计合同关系及中建上海院已履行设计工作量达到合同约定的70%的事实，本院对原告主张的该节事实予以确认。《城市设计合同》第6.2条约定，完成方案评审并提交合格的正式成果7个工作日支付方案补偿费80万元，合同签订后7日完成方案整合付款20%，成果提交并经过专家评审通过后7个工作日内付款70%，第四次付款为按照专家评审意见修改完成上会通过并提交最终成果后一个月内付清。长丰县资规局认可中建上海院的设计工作量已达70%，据此计算长丰县资规局在2018年3月19日起7日内依约应予支付设计费584万元，故中建上海院要求长丰县资规局支付设计费584万元（含80万元方案补偿费）符合合同约定和法律规定，该项诉请可予支持。自2018年3月19日以后，双方设计合同实际处于中止履行状态，现双方均无意再行履行剩余合同内容，中建上海院诉请终止合同实际系解除双方合同关系，庭审中其亦变更诉讼请求主张解除合同，双方设计合同可自法庭辩论终结时解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、确认原告中国建筑上海设计研究院有限公司与被告长丰县自然资源和规划局于2017年12月26日签订的《城市设计合同》自2019年7月16日解除；二、被告长丰县自然资源和规划局于本判决生效之日起10日内一次性支付原告中国建筑上海设计研究院有限公司设计费5840000元（含方案补偿费800000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，减半收取计26340元，由被告长丰县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年七月十七日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3284号邹健、熊勇哲：本院立案执行邹健与熊勇哲合同纠纷一案，熊勇哲未按期履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第77号裁决书确定的义务，根据邹健的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人熊勇哲发出执行通知，2019年7月25日，熊勇哲自动履行26791.78元，并缴纳了执行费301元。上述款项已发放给申请执行人邹健。综上，申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6405号申请执行人：滕广锐，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人滕广锐与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1005号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕广锐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：24×××00）、在平安银行昆明分行营业部的账户一个（账号：11×××08），但上述账户均已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14399元，未受偿人民币14399元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初193号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人阮仁设，男，1965年6月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，大专文化，田东县地震局干部，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年7月31日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人阮仁设犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人阮仁设对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月20日0时许，被告人阮仁设在田东县老乡菜馆喝酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车，沿恩隆大道、环城路火车站路口、行至油城路段时被田东县公安局交警大队民警查获，经检验，被告人阮仁设血液中的乙醇含量为94.73mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 本院意见被告人阮仁设的行为构成危险驾驶罪，被告人阮仁设具认罪认罚从轻处罚情节，还具有多个酌定从轻处罚情节：一是未发生实害后果，社会危害性小。被告人阮仁设血液中乙醇含量为94.73mg/100ml，刚刚超过醉驾标准，且其醉驾时间在凌晨0时许，路上车辆行人稀少，发生交通事故风险低，对道路公共安全威胁小。二是被告人阮仁设的人身危险性较小。被告人阮仁设具有正当职业，以往表现较好，无犯罪前科。三是被告人阮仁设不具有从重处罚量刑情节。综上，可以认定被告人阮仁设的醉驾行为属于“犯罪情节轻微”。 判决主文被告人阮仁设犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄忠宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3620号申请人深圳创想汇科技服务有限公司（变更前名称为普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。被执行人袁光慧，男，1980年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住该县，本院执行的申请人深圳创想汇科技服务有限公司（变更前名称为普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人袁光慧追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11265号民事判决书，已发生法律效力,被执行人袁光慧偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司4634元，负担案件受理费50元,负担申请执行费人民币50元。本院依法于2019年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁光慧名下的财产信息，被执行人袁光慧无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人袁光慧的其他财产线索。2、本院已对被执行人袁光慧适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁光慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司认可法院的调查结果，不能提供被执行人袁光慧有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款4634元，案件受理费50元,申请执行费人民币50元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人袁光慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年七月二十五日书记员 杨慧利
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4040号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号，统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，董事长。 委托诉讼代理人：许书敏，女，1996年10月20日出生，汉族，住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：张德超，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨琴，女，汉族，1966年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市康驰物业服务有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市康驰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市康驰物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月二十四日书记员王倩汶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1808号上诉人（一审被告）邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，市长。委托代理人秦秀峰，邓州市人民政府工作人员。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王保珠,男,汉族,1960年6月6日出生,住河南省邓州市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。上诉人邓州市人民政府因王保珠诉其确认违法一案,不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市人民政府的委托代理人秦秀峰、杨旭松，被上诉人王保珠及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审审理查明，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（【2016】01号）。王保珠居住的古城路中段“古城家园”小区位于此次征收范围内。截止本案起诉时，邓州市人民政府尚未就补偿问题与王保珠签订安置补偿协议或下发补偿决定。2018年11月16日、22日、23日、28日，邓州市团结中段棚户区改造项目指挥部多次下发停电通知，对王保珠所在小区进行停电。一审庭审中，邓州市人民政府认可对王保珠小区进行了断电、断水，损坏道路路面。王保珠认为上述行为系邓州市人民政府所为,于2018年12月27日提起本案行政诉讼,请求依法确认邓州市人民政府组织实施断水、断电、毁坏小区地面道路等违法手段逼迫搬迁的行政行为违法,并责令邓州市人民政府停止违法行为,恢复供水、供电等。南阳市中级人民法院一审认为：（一）本案原告、被告主体资格适格。从王保珠提供的证据来看，王保珠居住的“古城家园”小区系团结中路棚户区改造项目征收范围，因认为政府的断水、断电、断路行为侵犯其合法权益，可提起本案诉讼。邓州市人民政府辩称王保珠不是“古城家园”小区业主无相关证据支持，且与其当庭陈述多次与王保珠协商补偿事宜自相矛盾。邓州市团结中路棚户区改造项目指挥部作为邓州市人民政府的临时办事机构，其行为后果应当由邓州市人民政府承担，邓州市人民政府是本案适格被告。（二）邓州市人民政府断水、断电、破坏道路路面行为违法。首先，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，行政机关应当在答辩期内提供被诉行政行为的证据和依据，未提供或者逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应证据。邓州市人民政府在法定期限内未向南阳市中级人民法院提供证据依据。根据上述规定，邓州市人民政府实施断电、断水、损坏道路路面的行为视为没有依据，应当确认违法。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。邓州市人民政府在未对王保珠进行有效补偿的情况下对王保珠居住小区断水、断电、损坏路面，严重影响王保珠的基本生活。鉴于王保珠居住房屋位于征收范围内，邓州市人民政府应当及时与王保珠进行协商，达成一致的补偿意见后，王保珠可以尽早搬迁。短期内无法达成一致意见时，邓州市人民政府应当保障王保珠基本的居住条件。故邓州市人民政府可以采取的补救措施不仅限于恢复供水供电。南阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定,判决确认邓州市人民政府组织实施断水、断电、损坏小区地面道路等行政行为违法并责令邓州市人民政府采取相应的补救措施。上诉人邓州市人民政府不服一审判决，上诉称：（一）一审法院认定上诉人采取断水断电方式迫使搬迁不符实际。停电目的在于确保拆除施工作业安全，是临时行为，不是为了迫使搬迁。（二）一审法院认定被上诉人与本案有利害关系缺乏证据支持。被上诉人没有提出任何有法律效力的房地产权属凭证证明其是案涉小区业主，一审法院支持其诉讼请求缺乏证据支持。（三）未拆除部分楼栋的住户出行不受影响。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王保珠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，王保珠居住的房屋被纳入邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收范围，双方就补偿问题未达成协议，邓州市人民政府也没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定对王保珠进行安置补偿。在此情况下，邓州市人民政府对王保珠所在小区实施断水、断电、毁坏小区地面道路等行为，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于任何单位和个人不得违反规定中断供水供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁的规定，一审法院判决确认邓州市人民政府组织实施断水、断电、损坏小区地面道路等行政行为违法并责令其采取补救措施正确。邓州市人民政府承认断水断电等事实存在，只是上诉时主张有推进房屋征收工作等正当理由，但理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2019）豫13行初4号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人邓州市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  万宗杰二〇一九年七月二十六日法官助理秦娜娜书记员张玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执206号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区中北路108号。负责人：刘波，行长。被执行人：湖北家家乐食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄。被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省潮安县，关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行借款本金2250万元，二、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还截止至2017年3月10日的借款利罚息1457929.69元、复利20010.94元及2017年3月11日起至本息全部清偿之日为止，三、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还截止至2017年3月10日的利罚息共计823017.55、复利98375.34元及及2017年3月11日起至本息全部清偿之日为止。四、被执行人陈雄对上述一、二项承担连带责任。被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄承担案件受理费161689元、保全费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担执行费92466元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖北家家乐食品有限公司、陈雄的银行存款或者其它收入人民币25138477.6元（暂未计算利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十一日书记员  祝黛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审342号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周新宽，男，汉族，生于1973年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）232号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周新宽未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委350平方米土地建堆料场，属非法占地行为。2019年5月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）232号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）232号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）232号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪