wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终321号上诉人（一审起诉人）刘志海，男，汉族，1960年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人刘志海因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初43号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘志海未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对刘志海的起诉，不予立案。上诉人刘志海上诉称，一、刘志海起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人刘志海未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，刘志海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1166号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中展建筑工程有限公司。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：段某，山西弘韬律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳点金建筑劳务有限公司。   法定代表人：周某，该公司总经理。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：运城市隆德房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   被申请人（一审第三人、二审第三人）：郝某，男，汉族，1981年12月2日出生，住山西省晋中市。   再审申请人山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展建筑公司）因与被申请人洛阳点金建筑劳务有限公司（以下简称点金劳务公司）、运城市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德房地产公司）、郝某劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中展建筑公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于项目部印章的法律效力的问题，一二审法院以中展建筑公司对成立项目部的事实无异议为由，认定项目部私刻的印章对中展建筑公司有约束力，是错误的。裉据中展建筑公司与郝某签订的《项目合作经营协议书》上明确约定：中展建筑公司协助郝某成立项目部，......中展建筑公司负责审核、确认、盖章，郝某负责经办。从该协议约定的内容上可以明显看出，中展建筑公司知道项目部的成立，盖章属于中展建筑公司的权利，中展建筑公司并没有允许郝某私刻印章，对其利用私刻的印章签订的各种文件更是不知情也不追认，郝某利用私刻印章签署的相关文件对中展建筑公司不具有约束力。2.关于1748674.9元劳务费、15万元周转材料损失及租用机械设备损失应当由谁承担的问题。一二审法院判决上述费用由中展建筑公司承担的依据是，郝某与洛阳点金建筑劳务有限公司签署的《主体劳务分包合同》、结算单以及2018年3月15日双方签署的《补充协议》的行为为职务行为，该认定明显错误且没有任何证据证明。从中展建筑公司与郝某签署的《项目合作经营协议书》、一二审查明的事实、开庭时双方的自认上都明确表明：中展建筑公司与郝某之间是合作关系。这一点一二审法院在判决中也予以认可。也就是说中展建筑公司与郝某之间不是劳动关系，不是雇佣关系，职务行为从何说起？一二审审法院在认可双方的合作关系的同时又认定郝某的行为为职务行为的判决自相矛盾，没有事实和法律依据，在此基础作出的让中展建筑公司承担责任的判决更是荒谬。3.关于80万元保证金应当由谁返还的问题。一二审法院认定应当由中展建筑公司返还的依据是郝某指定洛阳点金建筑劳务有限公司向运城市隆德房地产开发有限公司支付保证金的行为为职务行为，如上述第二点所述，该认定没有任何事实和法律关系，郝某与中展建筑公司之间是合作关系，中展建筑公司不应当为其个人的行为承担责任，该80万保证金是洛阳点金建筑劳务有限公司直接支付给运城市隆德房地产开发有限公司的，运城市隆德房地产开发有限公司的出具的收据上显示交款单位为郝某而不是中展建筑公司，该80万元保证金与中展建筑公司没有关系，应当由郝某和运城市隆德房地产开发有限公司负责返还。中展建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审并依法改判   本院经审查认为：本案的核心焦点是中展建筑公司与郝某之间的关系问题，亦即郝某在涉案工程中的身份问题。中展建筑公司虽坚持认为其与郝某系合作关系，郝某在本案中的行为系个人行为，而不是代表中展建筑公司的职务行为，但未提供有力证据证明，本院难以支持。一二审法院基于中展建筑公司对其成立涑水苑项目部的事实并无异议，该项目部签订的各项文书及相关手续中均使用涑水苑项目部印章，且印章均系中展建筑公司的项目负责人郝某加盖之情形，认定该印章备案与否系中展建筑公司内部管理问题，不能对抗合同相对人，点金劳务公司有理由相信盖有上述印章的主体劳务分包合同、补充协议、结算单及收款收据等文件系中展建筑公司所为，并对中展建筑公司有约束力；基于中展建筑公司项目部负责人郝某与点金劳务公司签订劳务分包合同并进行工程量结算，并加盖了项目部印章之情形，认定其行为系职务行为，中展建筑公司应支付劳务费；基于隆德房地产公司按照与中展建筑公司签订的合同收取保证金，并向中展建筑公司项目负责人开具了收据之情形，认定郝某作为项目负责人，其指定点金劳务公司向隆德房地产公司交付保证金的行为系职务行为，该行为后果应由中展建筑公司承担，故保证金应由中展建筑公司予以返还，均有事实证据和法律依据，并无不妥。   综上，中展建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回山西中展建筑工程有限公司的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 郭丽娟   审判员 杨 超     二○一九年七月二十三日   书记员 孟丽姣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执973号申请执行人杜永民，男，住卢氏县。被执行人王军红，男，住卢氏县。杜永民申请执行王军红买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初747号民事判决书，因被执行人王军红未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人王军红在金融机构有存款可供执行，现需予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王军红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540003092014_156_1的银行账户；二、冻结被执行人王军红在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130029000001650001的银行账户；三、冻结被执行人王军红在河南卢氏农村商业银行东明支行6230591094000346800001的银行账户；四、冻结被执行人王军红在河南卢氏农村商业银行东明支行6229911094006513530001的银行账户；五、冻结被执行人王军红在河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行000000033780366618890001的银行账户；六、冻结被执行人王军红在河南卢氏农村商业银行潘河支行6229911094001768150001的银行账户；七、冻结被执行人王军红在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6230591094003822380001的银行账户；八、冻结被执行人王军红在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105454407的银行账户；九、冻结被执行人王军红在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001110797993的银行账户；十、冻结被执行人王军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050014249865的银行账户；十一、冻结被执行人王军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6215995050000157081的银行账户；十二、冻结被执行人王军红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217975050001939834的银行账户；十三、冻结被执行人王军红在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228412070132980117的银行账户；十四、冻结被执行人王军红在财付通支付账号085e9858e0031be758741ea07@wx.tenpay.com的银行账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十二日书记员  杨 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：郭倩，女，1987年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告郭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：384000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月18日依约向被告发放贷款384000元，被告借款后，从2018年10月18日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金238829.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)36000.34元、复利3241.01元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238829.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为36000.34元，复利为3241.01元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告郭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302财保15号申请人喻清鹤，男，汉族，1973年9月12日生，住曲靖市麒麟区。申请人喻清凯，男，汉族，1978年1月12日生，住曲靖市麒麟区。申请人喻清鹏，男，汉族，1975年12月21日生，住曲靖市麒麟区。被申请人左九香，女，汉族，1962年5月30日生，住曲靖市麒麟区。被申请人刘颖，女，汉族，1989年8月22日生，住曲靖市麒麟区。申请人喻清鹤、喻清凯、喻清鹏向本院申请诉前财产保全一案，要求冻结喻理在曲靖市支行的账号为xx的银行存款20000元；以及冻结喻理在曲靖市支行的账号为xx的银行存款330000元。申请人喻清鹤提供其与担保人段志娟共同共有的坐落于曲靖市南片区南侧（嘉恒花园）嘉恒花园幢第1层8号商铺（不动产权证为云（2018）曲靖市不动产权第0015251号）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结喻理在曲靖市支行的账号为xx的银行存款20000元。二、冻结喻理在曲靖市支行的账号为xx的银行存款330000元。三、查封喻清鹤与段志娟共同共有的坐落于曲靖市南片区南侧（嘉恒花园）嘉恒花园幢第1层8号商铺，不动产权证为云（2018）曲靖市不动产权第0015251号。以上一、二、三项冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇一九年七月二十三日书记员  陈保花
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2168号申请执行人:张洁云，女，汉族。被申请执行人：高自勇，男，汉族。本院在执行张洁云与高自勇买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高自勇在银行（或信用社）的存款84405元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月八日书记员  张文海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初16697号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘思伟，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被告：北京中企丽颖商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：刘思伟。被告：张丽颖，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告刘思伟、北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冯宾到庭参加诉讼，被告刘思伟、北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思伟立即向原告偿还截至2019年1月28日的借款本金411925.10元、利息6275.94元、罚息（含复利）98339.93元，并支付自2019年1月29日至实际付清之日的罚息、复利；2.判令被告刘思伟赔偿原告律师费损失15496元；3.判令被告北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：民生银行与刘思伟签订了《借款合同》，与北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖签订了《担保合同》，民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告民生银行提供了以下证据予以证明：证据1.《借款合同》，证据2.《担保合同》，证据3.《小微授信申请表》，证据4.《个人借款凭证》，证据5.还款计划表、还款明细表、欠款截屏，证据6.代理合同、发票。被告刘思伟、北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2016年7月28日，原告民生银行与被告刘思伟签署编号为101462016008387的《借款合同》，约定以下合同要素：被告向原告借款60万元，用于经营周转，借款期限自2016年9月7日至2017年9月7日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款凭证》记载的内容为准。贷款利率执行固定年利率10%。贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行与北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖签订《担保合同》，被告北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖自愿为刘思伟《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。民生银行于2016年9月7日向刘思伟发放贷款60万元，贷款到期日为2017年9月7日，执行利率10%，罚息执行利率15%，还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，截至2019年1月28日，刘思伟尚民生银行欠借款本金411925.10元、利息6275.94元、罚息98339.93元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市中尊律师事务所已支付3099元律师费。上述事实有原告民生银行向本院提交的证据：证据1.《借款合同》，证据2.《担保合同》，证据3.《小微授信申请表》，证据4.《个人借款凭证》，证据5.还款计划表、还款明细表、欠款截屏，证据6.代理合同、发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与刘思伟签订的《借款合同》、与张丽颖、北京中企丽颖商贸有限公司签订的《担保合同》，均为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向刘思伟发放贷款后，刘思伟并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以刘思伟未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令刘思伟偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行现向刘思伟主张承担律师费15496元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由被告负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费3099元，故本院对民生银行该项诉讼请求中3099元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖为刘思伟《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，在刘思伟未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年1月28日的借款本金411925.10元、利息6275.94元、罚息98339.93元，以及自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止的罚息（按照《借款合同》约定的标准计算）；二、被告刘思伟于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3099元；三、被告北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刘思伟追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担110元（已交纳），由刘思伟、北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖负担9040元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告刘思伟、北京中企丽颖商贸有限公司、张丽颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  李桂芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  周魁英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4463号之一 原告：王茂福，男，1962年11月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张明斌，男，1974年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007358647824，住所地四川省成都市青阳区青阳大道**成都花园******。 法定代表人：叶凤平。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 被告：冷勇，男，1973年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。 原告王茂福与被告张明斌、四川省恒沣建设工程有限公司、冷勇劳务合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，于2019年7月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告王茂福无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王茂福撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，余款675元退回原告王茂福。 审 判 长 姜 晶 人民陪审员 龙 涛 人民陪审员 郑传号 二〇一九年七月三十日 书 记 员 张宏祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1142号原告：深圳市创嘉维电子科技有限公司（以下简称创嘉维公司），住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区三围南路******，统一社会信用代码91440300564204092X。法定代表人：杨开艳。委托代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市洪振发电子有限公司（以下简称洪振发公司），住所地深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区**第****，统一社会信用代码9144030035953608X4。法定代表人：李洪。委托代理人：刘上平，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地址湖南省隆回县，系公司员工。被告：李洪，男，汉族，1982年10月17日出生，户籍地址湖南省溆浦县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告洪振发公司向原告支付货款142671元及利息4189.18元（自2018年1月至2018年9月，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、被告李洪对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告创嘉维公司与被告洪振发公司有业务往来，2017年8月5日至2018年1月5日期间，原告向被告提供电源DC线产品，双方约定被告付款方式为月结60天,原告保证所供产品均为原装正品，在符合国家标准、行业标准的基础上，满足被告的技术要求或按被告确认的样品要求。如因原告原因造成被告损失，均由原告承担。2017年8月至2018年1月，原告将货物交付被告洪振发公司，由被告李洪进行签收，其中2017年9月货款59443元，2017年10月货款40610元，2017年11月货款18879元，2017年12月货款23739.1元，2018年1月5日货款110058元。被告洪振发公司仅支付部分货款，原告主张被告尚欠其货款142671.1元。2018年2月5日，被告向原告出具一张中国工商银行的支票（支票号10209530）用于支付货款，票面金额为65387元，但该支票未承兑。结合上述查明事实以及原告提交的订购单、送货单、增值税发票，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案的争议焦点如下：一、关于货款支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定履行货款的支付义务。被告洪振发公司抗辩认为其中有23780元的两张对账单被告方未予以确认，应从货款中予以扣除。经审查，其虽未有被告方的签章确认，但有签章的采购单、送货单予以相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告诉请被告支付货款142671.1元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告扣押其车辆予以返还的问题，经审理，原告与被告之间未就货款以车辆进行质押签订任何书面协议也未有口头协议，被告要求原告返还扣押车辆不属于本案的诉辩范围，双方可自行协商解决或被告可另寻法律途径进行解决。二、关于原告诉请被告支付逾期利息4189.18元的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果。双方公司约定月结60日，原告于2017年12月向被告供应完所起诉金额货物，原告诉求被告未付款利息4189.18元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告诉请被告李洪对上述货款支付承担共同还款责任的问题。经审查，被告洪振发公司系自然人独资的有效责任公司，被告李洪为其法定代表人应当举证证明其个人财产独立于公司财产，否则应当承担举证不能的法律后果。原告诉请被告李洪对上述货款的支付承担连带责任的诉求，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洪振发电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市创嘉维电子科技有限公司货款142671.1元；二、被告深圳市洪振发电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市创嘉维电子科技有限公司逾期付款利息4189.18元；三、被告李洪对上述款项的支付承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 徐 爱 军二〇一九年七月二十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更950号罪犯田笑苏，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市鸡泽县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔方刑初字第62号刑事判决，认定罪犯田笑苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月7日起至2022年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田笑苏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，被害人家属另行向法院提起民事诉讼，内蒙古准格尔旗人民法院作出（2015）准民初字第3487号民事判决，判决田笑苏赔偿被害人家属丧葬费27228元。该犯已履行民事赔偿27228元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、付款依据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田笑苏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田笑苏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621财保2号申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人李劲松，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。被申请人鲁甸博泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530621579819364X。法定代表人彭涛，系该公司负责人。住所地：鲁甸县政通路/div>因申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与鲁甸博泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年4月21日向昭通市仲裁委员会提出仲裁。昭通市仲裁委员会向本院提交了申请人申请财产保全的相关材料，要求对申请人鲁甸博泰房地产开发有限责任公司的编号为G2014-01地块的国有建设用地使用权进行保全，且申请人向本院提交了诉讼财产保全责任保险单；申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司写出继续查封申请书并提交到昭通市仲裁委，昭通市仲裁委员会于2019年7月1日邮寄我院，要求继续该地块进行查封，并向本院提交了诉讼财产保全责任保险单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条：“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行”案中，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人鲁甸博泰房地产开发有限责任公司所有的编号为G2014-01地块的国有建设用地使用权进行保全，被申请人不得进行出售、转让或设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰正崇二〇一九年七月十一日书记员  铁 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2492号原告：姚新华，男，1977年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孔德龙，男，1968年10月24日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。原告姚新华与被告孔德龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚新华到庭参加诉讼，被告孔德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资17250元。其主张的事实和理由：2012年2月至4月，原告在无锡的工地打工，总工资为115000元。2017年4月27日，被告支付97750元，承诺于2012年付清余款17250元，但被告后来不予理会。被告孔德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚新华向本院提供欠条一张，内容为“一汽铸造厂姚新华处总工资115000元（拾壹万伍仟元整）已付工资85%，合计97750元（玖万柒仟柒佰伍拾元整），剩余17250元壹万柒仟贰佰伍拾元正本年底一次性结清，否者付法律责任和一切损失。付款人：孔德龙2012.4.27”。审理中，原告称该欠条上的“孔德龙”系被告孔德龙本人所签，被告确认欠款后分文未付。本院认为，被告欠原告劳务费17250元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付劳务费17250元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德龙应于判决生效之日起十日内给付原告姚新华劳务费17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费232元。（此页无正文）审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月十五日书 记 员  马立凡
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初517号原告：冯录，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：谷红建，男，1971年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省广播电视网络股份有限公司克山分公司，地址：克山镇文明路一段路西（幸福家园****楼000107-000110），统一社会信用代码：91230229560630449B。法定代表人：赵学刚，职务：经理。原告李志学与被告谷红建、黑龙江省广播电视网络股份有限公司克山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李志学在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯录撤回起诉处理。审判长  吕晓伟审判员  周廷进审判员  李守军二〇一九年七月十二日书记员  杨建宇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1602号 原告：高新刚。 被告：赵宽。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 原告高新刚与被告赵宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新刚、被告赵宽及其委托诉讼代理人任秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵宽依法赔偿原告医疗费、误工费、铁门损失费、手机损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用70000元；二、要求被告赵宽赔偿原告左眼后期治疗所产生的医疗费、交通费、住宿费等各项费用；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由:大名县理想城的楼盘占用了原告南北通行的老伙巷的北半部分，该楼盘一层能否在原告的伙巷内留有后门并通行暂处于协商状态。被告赵宽声称购买了该楼盘一层，要求从上述伙巷通行，双方协商未果。2018年2月13日下午，被告赵宽和其妻子李志荣带领多人来到大名县大名镇××西段原告住处，将原告安装在胡同口处的铁门拆除，并对原告进行殴打，导致原告头部多处被抓伤和瘀伤。殴打过程中，被告赵宽重击原告左眼眼眶前部，导致原告左眼玻璃体混浊和玻璃体后脱离，同时造成原告手机丢失。被告拒不赔偿原告的医疗费用及经济损失，以致成讼。 被告赵宽辩称：原告与被告发生纠纷是事实，但双方只发生了相互拉扯、纠缠，没有殴打，高新刚也没有受伤，更没有发生费用，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日下午，原、被告在位大名县大名镇××西段段原告住处附近因邻里纠纷发生口角引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后，先后在邯郸市中心医院、邯郸市第三医院、河北省眼科医院治疗。主要诊断为双眼玻璃体混浊和左眼玻璃体后脱离。在邯郸市中心医院治疗4天（2018年3月5日、2018年12月11日、2019年2月18日、2019年3月1日），在邯郸市第三医院治疗8天（2018年2月22日、2018年3月6日、2018年4月3日、2018年4月5日、2018年9月29日、2018年12月10日、2018年11月27日、2019年1月25日），在河北省眼科医院治疗3天（2018年3月4日、2019年2月27日、2019年2月28日），共计15天，花费医疗费4304.98元（其中754.64元有门诊收费清单），外购药物费用2049.6元，共花费医疗费6354.58元。2018年10月24日，大名县公安局作出大公（大）行罚决字[2018]0643号行政处罚决定书，决定对被告赵宽行政拘留10日，并处罚款500元整。2019年3月7日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具编号为冀邢眼法医鉴中心（2019）第（05）77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高新刚眼部尚未达到致残标准。伤残程度鉴定费1040元。 本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告赵宽将原告高新刚左眼打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费,合法有据，本院应予支持。根据原告的伤情、诊治次数及医院与其住所的距离，本院酌情支持交通费用600元，住宿费用506元。结合诊断证明及外购药物清单、购买时间、药物用途，酌情支持外购药物费用2049.6元。河北省眼科司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人高新刚眼部尚未达到致残标准，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿铁门损失费、手机损失费，但原告提交的大名县公安局出具的行政处罚决定书未有关于铁艺门、手机等内容的记载，原告亦未向法院提交正规票据，且原告在庭审中表示，手机是跟被告在一起来的人捡走的，具体是谁不清楚，被告亦不认可，故对其主张本院不予支持。庭审期间原告明确表示对后期治疗等费用不再进行鉴定，故对后期治疗等费用本院不予支持。鉴定费系为查清案情、确定赔偿数额支出的合理的、必要的费用，故对被告辩称的原告眼部未达到致残标准，鉴定费用应由原告承担的辩解理由不予支持。经核实，原告的合理损失为：1、医疗费6354.58元；2、误工费964.15元（23461元/年÷365天×15天=964.15元，23461元系河北省2018年度农林牧渔业年平均收入）；3、伙食补助费750元（50元×15天=750元）；4、鉴定费1040元；5、交通费600元；6、住宿费506元，共计10214.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宽于本判决生效后十日内赔偿原告高新刚医疗费、鉴定费等各项经济损失共计10214.73元； 二、驳回原告高洪刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高新刚负担665元，被告赵宽负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇一九年七月十日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、 第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、 第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1647号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某林，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪于2009年10月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年6月9日刑满释放。因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人焦某林犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月17日作出（2018）粤0307刑初4028号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年7月14日10时许，群众邓成功（化名）到辅城派出所举报被告人焦某林贩毒，并在民警安排下通过QQ与对方联系以3000元交易10克毒品、交易地点为XX市XX区XX酒店。当日19时许，被告人焦某林骑摩托到达XX市XX区XX镇XX大道号附近后，示意邓成功毒品放在地面砖下压着的牙签筒内，邓成功拿起牙签筒确认内有7小包透明袋装的白色晶体后准备将毒资交给被告人，被告人害怕被抓遂骑摩托离开，并电话要求邓成功将钱压在砖头下，邓成功称容易被拿走不同意，被告人又要求邓成功到附近XX厂门口，邓成功在此处将3000元现金交给焦某林时，民警上前将被告人焦某林抓获，抓捕过程中焦某林将3000元现金掉在地上;民警在被告人处缴获涉案手机一部，在邓成功处收缴牙签筒一个、内有7小包透明袋装白色晶体，经鉴定:1、3、4、7号检材共重4.4克，均检出甲基苯丙胺成分，2、5、6号检材共重3.5克，均未检出常见毒品成分。原判认定上述事实的证据有：1.物证：毒品、手机、牙签筒；2.书证：受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告等；3.证人证言：证人邓成功、陈某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人焦某林的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.辨认、提取、扣押、称重、勘查、检查笔录；7.电子数据：QQ聊天记录。被告人焦某林认罪，对指控的犯罪事实无异议。原判认为，被告人焦某林明知是毒品仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人焦某林当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人焦某林的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人焦某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处没收罚金人民币三千元。二、随案移送的手机一部、牙签筒一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人焦某林不服，提出上诉，认为邓成功是警察安排的，应该是钓鱼执法，东西也一直离开其的视线，有调包的可能，警察存在违规执法，鉴定有造假可能，希望查明事实，公正裁决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某林无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。对于上诉人焦某林的上诉理由，经查，原审认定其贩卖毒品的事实有邓成功、陈某的证言、微信聊天记录、通话记录、鉴定意见及现场查获的毒品、毒资等证据，已形成证据链，足以认定。特情人员协助公安机关查办毒品案件为我国毒品犯罪侦查活动所容许，而在案证据亦显示并无明显违法之处，且该特情人员的证言并非孤证，而是有大量在案物证、书证等证据证实。综合审查全案侦查及毒品鉴定活动，并无上诉人所言的违法情况。上诉人焦某林在原审庭审过程中认罪并对指控的犯罪事实无异议，原审已据以轻处，而其所提上诉理由并无证据支持，本院不予采信。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月四日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1554号孙付昌：你/你单位与于云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初305号民事判决已发生法律效力。申请执行人于云香本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：孙付昌赔偿于云香120000元，孙付昌负担案件受理费7607元，鉴定费700元，评估费200元及案件执行费1828元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇一九年七月四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更464号罪犯岑锦兴，男，1969年11月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，原住广西隆林各族自治县，现在广西钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂1031刑初250号刑事判决，以被告人岑锦兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年7月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付执行。刑罚执行机关广西钦州监狱于2019年7月18日以（2019）钦狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯岑锦兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关广西钦州监狱提出，罪犯岑锦兴符合特赦的条件，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯岑锦兴予以特赦，并提供以下证据予以证实：罪犯特赦审核表；罪犯考核一览表；罪犯评审鉴定表；罪犯行政奖励审批表；危险性评估意见；隆林各族自治县退役军人事务局出具的证明；隆林各族自治县档案馆出具的应征青年入伍登记表、退伍军人登记表、军人登记表等证明材料；刑事判决书、执行通知书等。本院经审理认为，刑罚执行机关广西钦州监狱提供的证据足以证实罪犯岑锦兴符合特赦条件，应当对其予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯岑锦兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  许光艳审判员  张艳蓉二〇一九年七月二十四日书记员  李日雄
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1971号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐天生，男，1982年7月l9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2008年11月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，11月27日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年6月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年7月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1724号起诉书指控被告人徐天生犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年10月28日0时许，被告人徐天生因不满梁某与其前妻交往，在本市白云区永平街东平村xx街xx号xx房内，使用菜刀将梁某砍伤。经鉴定，梁某的损伤符合锐器作用所致，损伤致面部单个癜痕长度4.5cm以上、右侧桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人徐天生的刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处徐天生有期徒刑九个月以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人徐天生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人徐天生的家人赔偿被害人梁某医疗费100000元，被害人对被告人徐天生予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人徐天生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐天生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐天生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐天生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十七日书记员  龙筱晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8863号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2705号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人庞莹莹，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人梅一杰，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址广东省阳春市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值219759.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以219759.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞莹莹、梅一杰名下价值219759.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1454号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：封雷，职位，支行行长。被告：张立志，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由哈尔滨银行股份有限公司木兰支行承担。审判员 任 涛二〇一九年七月五日书记员 杨松柏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4172号原告：巴雅日吐，男，1973年7月23日出生，蒙古族，个体。委托书诉讼代理人：吴浩毕斯嘎拉吐（系巴雅日吐哥哥），男，1967年11月15日出生，蒙古族，农民。被告:扎拉根白乙拉，男，1981年12月15日出生，蒙古族，农民。原告巴雅日吐与被告扎拉根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴雅日吐的委托书诉讼代理人吴浩毕斯嘎拉吐到庭参加诉讼，被告扎拉根白乙拉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴雅日吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日被告因生活所需从原告处借款90000元，口头约定2017年12月末偿还。被告为此给我出具一枚借据，借据的内容由我书写，但是借据中借款人后面“扎拉根白乙拉”字样是被告本人签字捺印的。该款到期后多次向被告索要未果，且于2017年5月份被告外出打工，至今无音讯。扎拉根白乙拉未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告扎拉根白乙拉应当积极偿还。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎拉根白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告巴雅日吐借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告扎拉根白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初705号原告：中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中县政府路**。负责人：张宏伟，行长。被告：岳明生，男，1969年2月20日出生，已故。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告岳明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金19271.33元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告向原告借款29800元，截止至2019年1月10日欠本金19271.33元,罚息325.81。现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求被告立即给付原告借款，并要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告岳明生于2019年4月23日死亡，没有被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的起诉。案件受理费144元，由本院退回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  王靖源二〇一九年七月八日书 记 员  张 琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1418号原告：唐招辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：刘军，男，1990年5月26日出生，汉族，住阳新县。原告唐招辉与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告唐招辉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐招辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐招辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐招辉负担。审判员  方贤富二〇一九年七月二十四日书记员  邢国远
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初91号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人罗能仁，男，1983年10月10日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县，现住梁河县。2019年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人罗能仁犯非法持有毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人罗能仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年2月28日7时许，梁河县公安局民警在梁河县罗某某家中将罗能仁抓获，民警当场从被告人罗能仁外衣口袋内查获鸦片1.77克，后民警到梁河县罗能仁家中进行搜查，在其衣柜内搜查到甲基苯丙胺42.16克，鸦片27.45克。 上述事实，被告人罗能仁在开庭审理过程中亦无异议，且有抓 获经过、称量取样笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗能仁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺42.16克、鸦片29.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗能仁庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗能仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺46.44克、鸦片29.22克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年七月十二日 书记员  曹 娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执730号申请执行人：傅选礼，男，汉族，1955年9月18日出生，原平市昊华集团退休职工，现住原平市建设街。申请执行人：张一欣，女，汉族，1957年4月17日出生，原平市昊华集团退休职工，现住原平市建设街。被执行人：张小虎，男，汉族，1966年3月11日出生，原平市联通公司职工，现住原平市佳地园小区。被执行人：兰锐平，女，汉族，1966年9月24日出生，原平市公安局交警大队职工，现住原平市体育南路。本院在傅选礼、张一欣与张小虎、兰锐平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张小虎、兰锐平的存款或扣留、提取张小虎、兰锐平的收入500202元及利息；二、查封、扣押张小虎、兰锐平的价值500202元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十三日书记员 张国鹰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2510号原告：黄喜文，男，生于1964年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：杨远贤，女，生于1964年5月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄朝军，男，生于1946年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄喜彬，男，生于1981年3月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黄喜文、杨远贤与被告黄朝军、黄喜彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜文、杨远贤、被告黄朝军到庭参加诉讼，被告黄喜彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜文、杨远贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄朝军、黄喜彬排除妨害，恢复原状；2、诉讼费由被告黄朝军、黄喜彬承担。事实和理由：黄喜文、杨远贤房屋后面是被告黄朝军、黄喜彬的自留山。2019年6月12日，该自留山的一棵树倒塌在黄喜文、杨远贤房屋上，回龙村调解时，被告黄朝军、黄喜彬态度恶劣，调解无果。被告黄朝军辩称，原告黄喜文、杨远贤的房屋建造在黄朝军的自留山上，树木倒塌是由于原告黄喜文、杨远贤经常挖掘檐沟，造成树木根基疏松，加之最近连续降雨导致，是原告黄喜文、杨远贤自己的行为和自然原因造成，应由原告黄喜文、杨远贤自行排除妨害。被告黄喜彬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄喜文与原告杨远贤是夫妻关系，被告黄朝军与被告黄喜彬是父子关系，被告黄朝军与原告黄喜文是叔侄关系，双方是近邻。1996年1月，原告黄喜文、杨远贤经批准在湄潭县××街道××龙村前进组建房，建房占用了被告黄朝军家庭的林地0.15亩。2011年12月18日，湄潭县人民政府向原告黄喜文颁发了集体土地（宅基地）使用权证。2012年7月6日，原告黄喜文与被告黄朝军达成《调解协议》，原告黄喜文对占用被告黄朝军的林地用土地进行了调换。原告黄喜文、杨远贤所建房屋的后面紧邻被告黄朝军家庭的林地。2019年6月12日，被告黄朝军家庭林地里的一棵树木倾倒在原告黄喜文、杨远贤所建房屋上面，原告黄喜文、杨远贤要求被告黄朝军、黄喜彬将倾倒的树木砍伐或者移开，遭到被告黄朝军、黄喜彬的拒绝。湄江街道回龙村调解委员会组织双方调解未果，原告黄喜文、杨远贤遂向本院提起诉讼。同时查明，被告黄朝军与被告黄喜彬于2005年分家，但分家时未分割林地，现林地仍然登记在被告黄朝军为户主的家庭。本院受理该案后，派员到现场进行了查看，倾倒树木的根部距离原告黄喜文、杨远贤房屋后檐沟壁边沿约三米。本院认为，林木所有人、管理人对其林木应尽到善良管理人的注意义务，否则，造成他人损害，就应承担相应的侵权责任。本案中，被告黄朝军对其树木倾倒在原告黄喜文、杨远贤所建房屋上的事实无异议，且有相关证据佐证，本院予以认定。被告黄朝军虽称树木倒塌是原告黄喜文、杨远贤自己的行为和自然原因造成，但其只有口头陈述，未举证证明，结合倒塌树木与原告黄喜文、杨远贤房屋的实际距离，本院对被告黄朝军的这一抗辩理由不予采纳。农村土地、山林是承包到家庭，不是承包到个人。被告黄朝军与被告黄喜彬分家时未对家庭承包的林地进行分割，被告黄喜彬对原家庭承包的林地中的林木仍有管理义务。被告黄朝军、黄喜彬未举证证明其没有过错，依法推定被告黄朝军、黄喜彬存在过错，对原家庭承包的林地中的林木倒塌造成他人损害应当共同承担侵权责任。原告黄喜文、杨远贤未举证证明其房屋受到损坏，故本院对其请求恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，被告黄朝军、黄喜彬对其林木怠于履行管理义务，其林木倾倒在原告黄喜文、杨远贤房屋上面，妨害了原告黄喜文、杨远贤的权利，原告黄喜文、杨远贤主张排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，被告黄朝军、黄喜彬有义务将倾倒的树木移除。原告黄喜文、杨远贤对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告黄喜彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第二项、第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄朝军、黄喜彬在本判决生效后三日内将倾倒在原告黄喜文、杨远贤房屋上的树木移除。二、驳回原告黄喜文、杨远贤的其余诉讼请求。案件受理费30元，由被告黄朝军、黄喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年七月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执751号 申请执行人:鲍金友，男，1964年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县，现住。 被执行人：兰鹏飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请人鲍金友与被执行人兰鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍金友于2019年7月22日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人鲍金友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年七月二十二日 书记员 檀旭文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执362号申请执行人：蒋松梅，男，1943年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，地址湖南省攸县酒埠江镇吏塘村。法定代表人：赵玉洪，职务：总经理。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳，职务：总经理。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**/div>法定代表人：陈丽娇，职务：总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人蒋松梅与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、程友恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）湘0223民初3217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松梅向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。本院于2019年3月11日依法向被执行人程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年3月7日向申请执行人蒋松梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月8日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人程友恒名下银行仅有小额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司名下银行无存款，工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息，无车辆登记信息；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司名下银行无存款，工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息，无车辆登记信息；被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司名下银行无存款，工商无登记信息，证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；2019年3月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2019年5月16日，本院对被执行人程友恒适用限制高消费措施。2019年5月17日，本院对被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院将被执行人程友恒、湖南恒旺碳酸钙有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年7月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年7月22日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2019年7月23日，本案应当执行的标的金额为158950元，已执行到位0元，尚有158950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十三日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2642号原告：李德志，男，1946年12月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告：李德利，男，1955年3月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告：李桂香，女，1952年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告：李桂芝，女，1958年12月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告：李桂芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告：李桂芹，女，1965年7月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上述六原告委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被告：王敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李德志、李德利、李桂香、李桂芝、李桂芬、李桂芹与被告王敏所有权确认纠纷一案中，原告李德志、李德利、李桂香、李桂芝、李桂芬、李桂芹于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德志、李德利、李桂香、李桂芝、李桂芬、李桂芹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李德志、李德利、李桂香、李桂芝、李桂芬、李桂芹负担。审判员  李铁权二〇一九年七月十六日书记员  白洺宇
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔27**执28号 关于本院执行金德前一案，查明被执行人金德前拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将金德前纳入失信被执行人名单。 金德前身份证号码:52272419900825xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2198号原告：余文军，男，蒙古族，住贵州省思南县。被告：中铁二局第一工程有限公司。被告：贵州今桀远贸易有限公司。本院在审理余文军与中铁二局第一工程有限公司、贵州今桀远贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余文军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年七月十八日书记员  韦润墨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建波，男，汉族，1964年3月3日生，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通印刷总厂有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区朝霞路。法定代表人：邱训淦，该公司董事长。再审申请人曹建波因与被申请人南通印刷总厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按曹建波撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年七月八日书记员  黄晶焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13867号原告（反诉被告）：北京鹰视骏驰文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****707。法定代表人：梁铁军，总经理。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹竿胡同******10812div>法定代表人：赵梓君，董事长。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金微，北京法贤律师事务所律师。原告（反诉被告）北京鹰视骏驰文化传媒有限公司与被告（反诉原告）北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。在本案审理过程中，原告（反诉被告）北京鹰视骏驰文化传媒有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京鹰视骏驰文化传媒有限公司、被告（反诉原告）北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京鹰视骏驰文化传媒有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司撤回反诉。案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告（反诉被告）北京鹰视骏驰文化传媒有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告（反诉原告）北京福克斯星月国际文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判长  崔树磊审判员  谭乃文审判员  裘 晖二〇一九年七月十八日书记员  任竞炜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异138号 异议人（被执行人）：叶秋君，女，汉族，1969年10月27日出生，住广西桂平市。 异议人（被执行人）：梁谓标，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 两异议人共同委托代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。 申请执行人：方文灿，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行方文灿与梁谓标、叶秋君民间借贷合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤06执1493号]中，异议人梁谓标、叶秋君向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 异议人梁谓标、叶秋君提出异议，请求依法将（2018）粤06执1493号案执行借款本金的金额530万元变更为444万元。事实与理由如下： 佛山仲裁委员会于2018年10月24日作出仲裁裁决前，梁谓标已于2018年2月12日至2018年8月1日期间共支付10笔归还本金的款项予方文灿，合计归还本金86万元。方文灿故意对仲裁庭隐瞒梁谓标归还本金86万元的事实，导致仲裁庭在作出裁决时未扣减本金。异议人已于2019年4月2日向本院申请撤销（2018）佛仲字第209号仲裁裁决，本院于2019年6月10日作出（2019）粤06民特223号民事裁定书，以梁谓标还款的事实不属于方文灿的举证责任而应由异议人一方提出主张为其中一个理由未予撤销该仲裁裁决。 方文灿在向本院申请执行时仍然隐瞒已收取86万元本金的事实，使本院在2018年11月26日受理方文灿的申请执行时，以530万元的借款本金作为执行金额，故本案申请执行金额与实际金额不符，违反法律规定。 综上，异议人特依法提出执行异议，请依法变更本案的申请执行本金金额为444万元。 申请执行人方文灿在异议期间未进行答辩。 本院经审理查明，佛山仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）佛仲字第209号仲裁裁决，裁决梁谓标应于该裁决书作出之日起十日内向方文灿偿还借款本金530万元及相应利息、律师费188600元、仲裁费32340元，方文灿就上述债权对梁谓标、叶秋君提供抵押的房产享有优先受偿权。由于义务人逾期未履行还款义务，方文灿于2018年11月26日依据已生效的上述仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金530万元及相应利息、律师费、仲裁费，合计6580940元。本院于同日立案受理，执行案号为（2018）粤06执1493号。异议人梁谓标、叶秋君遂向本院提出本案异议申请。 本院认为，本案的争议焦点为异议人梁谓标、叶秋君提出的本案异议是否符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，执行异议案件主要审查执行行为是否违反法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出变更债权本金的异议，不属于执行异议案件的受理范围。本案中，（2018）粤06执1493号案的执行依据为生效的（2018）佛仲字第209号仲裁裁决，该仲裁裁决已裁决梁谓标应于该裁决书作出之日起10日内向方文灿偿还借款本金530万元等。现异议人主张在（2018）佛仲字第209号仲裁裁决作出之前，梁谓标已向申请执行人方文灿偿还86万元借款本金，请求将（2018）粤06执1493号案的借款本金530万元变更为444万元。结合异议人陈述其曾向本院申请撤销上述仲裁裁决而被裁定驳回申请的事实，异议人的本案异议实际上是对（2018）佛仲字第209号仲裁裁决不服，请求将（2018）粤06执1493号案执行依据确定的债权本金予以变更。根据上述法律规定，异议人提出的变更执行依据确定的债权本金的本案异议，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案是在立案后发现不符合受理条件，故依法应驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁谓标、叶秋君的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年七月十七日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执437号 申请执行人：张光录，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：胡振富，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡绍斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行张光录与胡振富、胡绍斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡振富、胡绍斌至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初159号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡振富、胡绍斌所有的银行存款、其他应收款70000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月四日 书记员  钟源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9585号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：梁巧珍，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告梁巧珍保证保险合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  郑秀蓉 二〇一九年七月五日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初2988号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。 被告：孙翠红，女，1990年9月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告孙翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  能庆合 二○一九七月三日 书记员  孙爽爽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1397号 申请执行人：赣州建友脚手架租赁有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业三路西侧。 法定代表人:王海民，系该公司总经理。 被执行人：谢惟塘，男，1979年5月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢惟塘名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  廖琼玲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3508号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈宇琛：关于你们之间的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33037号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人陈宇琛应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5500元及利息、支付仲裁服务费120元、受理费55元等费用。因被执行人陈宇琛未及时履行上述义务，本院于2019年7月10日立案强制执行。执行过程中，被执行人陈宇琛将案款6686.93元及执行费50元缴至本院代管款账户，将案款6636.93元发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费50元上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保675号 申请人：陈德新，男，汉族，1979年9月6日出生，住南宁市江南区。 被申请人：凌征其，男，汉族，1962年2月27日出生，住广西北流市。 本院受理原告陈德新诉被告凌征其民间借贷纠纷一案。申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53146.88元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900694918326的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以53146.88元为限，查封被申请人凌征其名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月三日 书记员 王文雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8265号原告：王利娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：卜涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王利娜与被告卜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告卜涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告欠款120,000元、利息4,800元、违约金12,000元，共计136,800元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告从原告处借款12万元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。经审理查明：2018年8月8日，原告通过其民生银行手机客户端分两次向被告转账50,000元、20,000元。原告向本院提交日期为2019年4月3日的借条一份，内容主要为：卜涛今借到王利娜壹拾贰万元整，自2019年4月3日起至2019年6月3日，共两个月，利率为每月0.2%，全部本息于2019年6月3日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中原告陈述在2018年8月以现金方式向被告交付现金50,000元。本院认为，被告卜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告主张被告偿还其120,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月息2%向其支付利息，该标准超出了双方在借条中约定的利息标准，本院不予支持，被告应按月利率0.2%向原告支付利息。对原告主张被告支付其违约金12,000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卜涛自本判决生效之日起十日内向原告王利娜返还借款本金120,000元并按照月利率0.2%支付2019年4月3日至借款实际清偿之日的利息；二、被告卜涛自本判决生效之日起十日内支付原告王利娜违约金12,000元；三、驳回原告王利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,518元，由被告卜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一九年七月二十四日书记员  康丹丹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5240号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：广州市肯比思贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区广州市白云区增槎路****首**广东一统国际酒类交易中心**商铺> 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州市肯比思贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初53号 原告唐黎，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告邱添，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李虹，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告禚红，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告四川省生态环境厅。住所地：四川省成都市高新区科园南路**。 法定代表人于会文，厅长。 委托代理人郝婷婷，四川省生态环境厅工作人员。 委托代理人孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被告四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 原告唐黎、邱添、李虹、禚红诉被告四川省生态环境厅环境行政审批及四川省人民政府行政复议一案，本院于2019年4月9日受理。在审理过程中，唐黎、邱添、李虹、禚红于2019年7月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，唐黎、邱添、李虹、禚红请求撤回对四川省生态环境厅、四川省人民政府的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐黎、邱添、李虹、禚红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐黎、邱添、李虹、禚红共同负担。 审判长 王 佳 审判员 缪 泰 审判员 王晓岚 二〇一九年七月三十日 书记员 刘彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢795号 申请执行人：深圳市海雅缤纷城商业有限公司，地址深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心负1-5层部分，组织机构代码55989177-2。 法定代表人:惠丽敏。 被执行人:深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司，地址深圳市南山区招商街道太子路海上世界区2号楼1层004商铺，组织机构代码30616790-3。 法定代表人:杜亚楠。 被执行人深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司，地址深圳市宝安区海雅缤纷城商业中心1层L164，组织机构代码31953904-0。 法定代表人:邓伟秋。 被执行人：杜亚楠，女，1981年12月30日生。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司、深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司、杜亚楠租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执恢795号，现本案当事人已达成和解协议并履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法西民初字第2284号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱志航
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2302号原告：周然光，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地：河南省平舆县。被告：杨艳超，男，汉族，1987年01月12日出生，住平舆县。原告周然光与被告杨艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告周然光到庭参加诉讼，被告杨艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周然光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所借其款现金人民币大写：玖仟五百元（9500）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其认识，被告于2018年3月12日因生意资金周转向原告借款9500元整，被告口头承诺于2018年5月前归还，到期后，经其多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向其支付所借款，侵犯了其的合法权益，为此，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持其的诉讼请求。被告杨艳超在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告周然光当庭陈述，原告与被告杨艳超系朋友，被告杨艳超于2018年3月12日向原告周然光借款9500元，并出具借条一张。借条载明：“今借周然光现金玖仟五百元整小写9500元，借款人：杨艳超2018年3月12日。”后经原告多次催要，被告以没钱为由拒付，引起本诉。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告杨艳超向原告周然光借款9500元，有其出具的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款9500元予以确认。现原告周然光要求被告杨艳超支付该笔借款9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳超于本判决生效后十日内一次性归还原告周然光借款9500元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇一九年七月二十四日书 记 员  闫璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初226号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人金雪云，男，1975年11月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案，于2018年12月11日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被该局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。2019年4月20日被鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2019年7月3日经本院决定逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人余国庆，湖北源规律师事务所律师。辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]143号起诉书指控被告人金雪云犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人金雪云及辩护人余国庆、周庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日14时许，被告人金雪云得知其姐夫项某在湖北金某模材料制造有限公司（下称金某公司）被该公司员工王某2打伤，随即驾车赶至该公司欲为项某讨说法。在寻找王某2过程中，金雪云手持三节棍任意打砸该公司门卫室、办公室、磅房、厨房等处的办公家具、办公用品及走廊玻璃等物品，并殴打该公司员工王某1。经认定，被毁坏财物价值人民币3922元。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻微伤。被告人金雪云于2018年12月11日向公安机关投案。案发后其亲属赔偿金某公司财物损失，2019年4月20日、2019年7月8日该公司以及邹某对金雪云表示谅解。2019年7月7日王某1对金雪云表示谅解。上述事实，被告人金雪云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、鄂州市鄂城区价格认证中心价格认定结论书、金某公司及王某1谅解书、邹某说明等书证；证人欧某、柯某、黄某、陈某、项某、邹某等人证言；被害人王某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场照片、监控视频截图；讯问被告人金雪云的同步录音录像等视听资料；被告人金雪云的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人金雪云对起诉书指控的事实与罪名无异议，其辩护人认为：1.本案事出有因，金雪云主观恶性较小。2.金雪云还具有自首；自愿认罪悔罪；初犯，以前表现较好；积极赔偿邹某、王某1损失并取得被害人谅解的量刑情节。3.金雪云患有强直性脊柱炎，有病历、检验报告单、疾病证明书为证。请求对其适用缓刑。本院认为，被告人金雪云为发泄情绪，在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金雪云的罪名成立。被告人金雪云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人金某公司财物损失，并取得该公司及王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金雪云认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。本院综合考虑犯罪行为实施的场所、造成的损害后果，案件的社会危害程度等情况，认为对被告人金雪云不宜适用缓刑。公诉机关提出的一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人金雪云适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人金雪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月11日至2019年4月20日羁押131日折抵131日，即被告人金雪云的刑期自2019年7月4日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年七月十日法官助理刘霁萱书记员袁满
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执20号申请执行人：乌海市恒盛炭素有限责任公司。法定代表人：杜成强。被执行人：新疆恒源天宝环保科技有限公司。法定代表人：谢卓江。申请执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司与被执行人新疆恒源天宝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人仅履行了10000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权登记信息。总对总网络查控显示被执行人名下有车辆一台，但在本院查封过程中，发现被执行人名下无车辆登记信息，乌鲁木齐市车辆管理所也无该车辆的任何登记信息。本院在被执行人住所地进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年七月五日书记员 王国畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执525号 申请执行人沈叶丰，男，1976年1月6日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人范建丰，男，1978年4月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人陈仁林，男，1967年3月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈叶丰与被执行人范建丰、陈仁林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈叶丰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款40417元，申请执行人沈叶丰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执525号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执173号申请执行人：侯秀杰，女，1973年12月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李瑞坤，男，1987年12月28日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王金柱，男，1976年9月4日出生，驾驶员，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初312号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年七月二十四日书记员  潘昱骁
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢99号申请执行人宋绍琴，女，汉族，1969年8月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。申请执行人孙仕华，男，汉族，1946年3月12日生，贵州省瓮安县人，住址同上。申请执行人苟洪先，女，汉族，1949年5月6日生，贵州省瓮安县人，住址同上。申请执行人孙相龙，男，汉族，1991年11月10日生，贵州省瓮安县人，住址同上。申请执行人孙惠，女，汉族，1993年8月26日生，贵州省瓮安县人，住址同上。申请执行人孙红，女，汉族，1995年10月25日生，贵州省瓮安县人，住址同上。申请执行人孙吉，女，汉族，1997年12月21日生，贵州省瓮安县人，住址同上。被执行人顾龙，男，汉族，1988年2月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请人宋绍琴、孙仕华、苟洪先、孙相龙、孙惠、孙红、孙吉诉被执行人顾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）云0302民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋绍琴、孙仕华、苟洪先、孙相龙、孙惠、孙红、孙吉于2017年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的522701.05元，执行费7627.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款。有肇事货车一辆已进行评估拍卖，拍卖价格为35330.00元，所得款项已给付案款。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢99号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  邓和先二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴学能
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3943号之一 申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处，住所地安吉县孝源街道，组织机构代码00257350-7。 法定代表人陈晖。 被执行人陈妙芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处与被执行人陈妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）浙0523民初3719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处向本院申请执行，要求被执行人陈妙芳支付案件款2046540元（含诉讼费11540元）及利息。本院于2018年12月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月18日向被执行人陈妙芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈妙芳银行存款，截至2019年6月21日，被执行人陈妙芳名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈妙芳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈妙芳名下号牌为浙Ｅ×××××的福特牌小心汽车已被本院另案查封，该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈妙芳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈妙芳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈妙芳公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈妙芳因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑十一年，现在浙江省女子监狱服刑。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县人民政府孝源街道办事处尚有债权2046540元及利息未受偿,被执行人陈妙芳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月二十四日 法官助理章震威书记员孙凌