广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初512号 原告：彭彬，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：李世光，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：李建弘（曾用名：李涛），男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。 被告：李建璋，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告彭彬诉被告李世光、李建弘、李建璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭彬的委托诉讼代理人叶源扬，被告李世光的委托诉讼代理人庞兴中、李家禧、被告李建弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李世光、李建弘共同归还原告借款本金200000元；2.判令被告李世光、李建弘共同支付原告经济损失36133元（以借款本金200000元为基数，按年利率6%自2016年2月9日起暂计至2019年1月28日，以后另计）。事实与理由：2015年7月8日，被告李世光与其儿子李建弘（曾用名：李涛）以办理其拆迁安置土地的证件手续尚缺资金为由，向原告借款现金200000元。两被告出具借据时承诺将办好拆迁安置手续的土地转让给原告，并承诺于2016年2月8日前办好土地手续，随后原告将现金20万元交付给两被告，见证人彭某、李某两人在借据上签字见证。同时李世光将其女儿李香菊及亲戚王洪梅名下的位于合浦县环城乡廉东村公所杨屋队的两块荒地作借款抵押。约定办妥土地手续的期限届满后，原告多次向两被告追问，但两被告均以各种理由推诿相关手续未能办妥，并称可以将借款先归还给原告，但随后两被告一直躲避，不肯与原告见面协商还款事宜。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李世光辩称，其与李建弘是父子关系，其确实借到原告200000元，也同意归还本金，但原告主张的经济损失，实为利息损失，由于双方并未约定利息，故不同意支付经济损失。 被告李建弘辩称，其确实在借据上签字，借款时也在现场，但这200000元是李世光所借，实际上也是他一个人在使用，其没有使用过借款，故其认为应由李世交归还这笔欠款，而且也认为不应支付经济损失。 原告彭彬围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证、被告李世光身份证复印件、借据、合浦县非农业建设农户用地许可证、界址图。被告李世光、李建弘为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。本院经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据一、证据二及证据四均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告彭彬的申请，本院依法调取了被告李建弘的户籍证明及其与被告李世光的父子关系证明。经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合以下确认事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告李世光与其儿子李建弘以办理拆迁安置地土地证为由向原告彭彬借款200000元，并向原告立下借据壹份，载明：兹借到彭彬现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）作办理拆迁安置地所用，如办理好合浦县廉州镇公园路延长线一线14米×14米宅基地，愿意于每平方米人民币捌仟贰佰元正（￥8200.00元）转让给彭彬，不得转让给他人，以上贰拾万元正（￥200000.00元）也作转让该宅基地定金款。双方约定：签字之日七个月办理好（二〇一六年二月八日止）。被告李世光、李建弘以曾用名“李涛”分别在“借款人”栏签名捺印，案外人彭某、李某则在“见证人”栏签名捺印。立下借据后，被告李世光用李香菊、王洪梅名下的位于合浦县环城乡廉东村公所杨屋队的两城荒地作抵押，但未办理抵押登记手续，原告将现金200000元交付给被告李世光、李建弘。被告李世光、李建弘收到款项后至今，分文未归还给原告，也未将上述约定的宅基地转让给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，原告彭彬撤回对被告李建璋的起诉，本院已予以准许。 本院认为，被告李世光、李建弘向原告彭彬借款200000元用于土地办证，两被告对借款事实亦无异议，系双方真实的意思表示，故本院认定原告与两被告之间存在真实合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告已经依约向被告李世光、李建弘交付借款本金200000元，履行了出借义务，虽未约定还款期限，但被告在原告催告后理应及时向原告履行还款义务，故本院对原告要求被两被告归还借款本金200000元的请求予以支持。对于原告请求的经济损失问题，由于原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息，故本院依法确认被告李世光、李建弘自起诉之日即2019年1月28日起以借款本金200000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告李建弘辩解该笔借款为被告李世光一个人的借款，其实际不能使用，但未能举证证实，本院认为李建弘作为共同借款人之一，理应向原告履行还款责任，至于借到的款项谁进行了实际使用是借款人的内部问题，并不能以此对抗出借人，故对被告李建弘的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李世光、李建弘共同偿还原告彭彬借款本金人民币200000元及该款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2019年1月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 本案受理费4841元，由被告李世光、李建弘共同负担。受理费原告彭彬已预交，由被告李世光、李建弘在履行还款义务时一并支付给原告彭彬。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  龙小莲 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  叶发强 代书 记员  翟堂云 附本判决书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。