wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初533号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人章某1，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。法定代理人章某2，男，1977年2月9日出生，汉族，住南昌县，系被告人章某1的父亲。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人章某1犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人章某1犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人章某1及其法定代理人章某2、指定辩护人曹良海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日上午10时许，刘伟伟（已判刑）在徐国（已判刑）告诉其没有接到南昌市红谷滩新区华南城小学项目部工地地材业务后，纠集被告人章某1及谈麒虎、徐根宝、谈冬冬、涂辉、朱圣旺（均已判刑）等人驾车前往华南城小学项目部工地内，企图强揽工地业务。被告人章某1在刘伟伟的带领下伙同谈麒虎、谈东东、涂辉、朱圣旺等人对在工地上做事的被害人金某、王某、陈某拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，王某头部、面部外伤致软组织挫伤；金某颈部外伤致软组织挫伤，二人损伤程度均构成轻微伤。2019年3月11日14时许，被告人章某1自动到南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所投案，并自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人章某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某等人陈述、证人付登鹤等人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场视频截图及指认照片、刑事判决书、社会调查表、被告人章某1的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人章某1及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对被告人章某1从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1.被告人章某1自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人章某1犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚；3.被告人章某1无前科劣迹，系初犯偶犯，再犯可能性相对较小。综上，恳请对被告人章某1从轻或减轻处罚。在审理过程中，本院了解到，章某1性格比较外向，在家比较听话，但此前在学校表现不佳，初中毕业后就在自家经营的店里帮忙搬运建材，平时喜欢到网吧上网，父母不清楚章某1与他人交往情形。庭审中被告人章某1表示认识到自己的错误，请求法院能给其一个重新做人的机会。本院认为，被告人章某1伙同他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某1案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人章某1犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。辩护人提出的被告人章某1具有自首情节及犯罪时未满十八周岁应从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人章某1因文化程度不高，法制意识淡薄，才走上了犯罪的道路。本院真诚希望被告人章某1能从本案中吸取教训，改过自新，做一个守法的公民。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年12月10止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 莫志刚二〇一九年七月十九日书 记 员 罗 绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14998号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告赵勤，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告赵勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平到庭参加诉讼，被告赵勤经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石各庄物业诉称:被告居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为128.72平方米。现被告拖欠2016-2018年度的物业管理费2067元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费2067元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2.案件受理费由被告负担。被告赵勤既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×××区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×××区提供物业服务管理。赵勤系顺义区×××室房屋所有权人，房屋建筑面积为128.72平方米。石各庄物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。赵勤未交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述、文件等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区×××区提供物业管理服务。石各庄物业与赵勤虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为赵勤居住的小区提供了物业管理服务，赵勤作为业主接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，赵勤有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵勤于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一六年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业管理服务费二千零六十七元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年七月二十二日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1619号之五 申请执行人：董建平，男，苗族，1962年9月2日出生，身份证住址：江西省德兴市。 申请执行人：黄文治，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：叶志德，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：叶广成，男，汉族，1993年2月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李相坤，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址：河南省西华县。 申请执行人：黄灿亮，男，汉族，1956年11月26日出生，身份证住址：河南省沈丘县。 申请执行人：黄学良，男，汉族，1961年7月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄玉双，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：曾令发，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：向清伍，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 上述申请执行人代表人：董建平，系本案申请执行人。 被执行人：惠州市中润富泰实业有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖村来中小组地段。 法定代表人：林高峰。 被执行人：胜记带业有限公司，住所地：香港屯门区建荣街NO.24-30建荣商业大厦FLAT/506Ab/F。 法定代表人：叶谭生。 关于申请执行人（原告）董建平、黄文治、叶志德、叶广成、李相坤、黄灿亮、黄学良、黄玉双、曾令发、向清伍与被执行人（被告）惠州市中润富泰实业有限公司、胜记带业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民三初字第50号民事判决：一、原告董建平、黄文治、叶志德、叶广成、李相坤、黄灿亮、黄学良、黄玉双、曾令发、向清伍与被告惠州市中润富泰实业有限公司存在事实劳动关系；二、被告惠州市中润富泰实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告董建平、黄文治、叶志德、叶广成、李相坤、黄灿亮、黄学良、黄玉双、曾令发、向清伍工资合计238000元（详见附表1）。被告胜记带业有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回原告董建平、黄文治、叶志德、叶广成、李相坤、黄灿亮、黄学良、黄玉双、曾令发、向清伍的其他诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。惠州市中润富泰实业有限公司提起上诉，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终1500号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，董建平、黄文治、叶志德、叶广成、李相坤、黄灿亮、黄学良、黄玉双、曾令发、向清伍以董建平为代表人，申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令，限令被执行人立即履行生效判决、承担本案执行费3470元。被执行人惠州市中润富泰实业有限公司的登记地在惠州市惠阳区，被执行人胜记带业有限公司的登记地不在中国大陆。 被执行人未履行，本院作出（2017）粤1303执1619号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市中润富泰实业有限公司的工商注册信息。查封期限为两年。查封期间，未经本院同意，不得办理转让、注销、抵押登记、变更法定代表人以及其他形式的变更（含股权冻结）；本院并于2019年7月30日作出（2017）粤1303执1619号之四执行裁定书，裁定续行查封两年；如仍需续行查封，申请执行人须在本次查封期限届满前30日，向本院书面申请，逾期，责任自负。于2017年12月21日作出（2017）粤1303执1619号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人胜记带业有限公司名下位于淡水镇土××地段【土地证号：惠阳国用（2000）第13××65号，面积为2000平方米】的国有建设土地使用权；二、查封被执行人胜记带业有限公司名下位于淡水镇寮××路地段【土地证号：惠阳国用（2001）第13××06号，面积为938平方米】的国有建设土地使用权。查封期限为三年，如需续行查封，申请执行人须在本次查封期限届满前30日，向本院书面申请，逾期，责任自负。上述土地使用权，被惠州市中级人民法院（2016）粤13执555号案件首查封，本案轮候查封，本院向惠州市中级人民法院送达《参与分配函》。被执行人未履行生效判决，本院作出限制消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，被执行人惠州市中润富泰实业有限公司法定代表人林高峰代该公司自行支付给申请执行人董建平40000元。对查询到的存款，本院作出裁定，冻结、扣划了被执行人惠州市中润富泰实业有限公司在中国工商银行账户存款人民币656.17元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行、处置。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定书，决定对被执行人惠州市中润富泰实业有限公司法定代表人林高峰司法拘留十五日，但尚未能找到林高峰实施拘留，本院向公安机关发出协助查控函，要求协助本院查控。本案扣划到案的656.17元，因数额较小，不进行共同分配，申请执行人代表人董建平提出先作为本案的执行费进行收取、并同意本案暂无可供执行处置的财产、终结本次执行程序；如发现被执行人有财产可供执行处置，本案依法恢复执行。本院告知申请执行人代表人董建平：发现被执行人的可供执行处置的财产情况，或被执行人法定代表人的下落时，请及时向本院反馈，共同努力推进案件的执行，只要被执行人未履行完毕，执行一直在进行。 本院认为，本案暂无财产可供执行处置，本院已告知申请执行人代表人董建平，申请执行人代表人董建平同意本案依法终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行处置时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾寒雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5528号 原告：张德友，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：洪丽（特别授权），重庆周立太（开州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：冉彦国，男，汉族，1954年10月12日出生，住重庆市万州区。 被告：杨代林，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市万州区。 原告张德友与被告冉彦国、杨代林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张德友及委托诉讼代理人程礼元、被告冉彦国到庭参加诉讼，被告杨代林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张德友向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的医疗费及后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计66342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告应二被告的雇请到万州区长滩镇庙子村工作，具体工作是搬运杂木，工资200元/天。2019年2月25日14时20分左右，原告在搬运杂木时被山坡掉下的一根树木砸中肩膀而受伤。被告杨代林将原告送至万州区中医院住院治疗16天，垫付了医疗费17997.14元。后经鉴定，原告的伤残等级为×级。原告要求二被告协商赔偿未果，特诉至法院。 冉彦国辩称，原告起诉与事实不符。二被告合伙属实，是被告杨代林把树推下来导致原告受伤，被告杨代林应该负主要责任；原告也有责任，他扛树的地方与推树的地方相隔30米左右，都看得到。安排原告扛出事前一天砍的树，他却扛的当天砍的。原告的手术医生说后期治疗费只需6000元左右，住院时间2周，原告还用的是进口材料。被告冉彦国也是受害者，不应该承担赔偿责任，请求法院实事求是，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告张德友应被告冉彦国、杨代林的雇请到万州区长滩镇庙子村搬运杂木，工资200元/天。2019年2月25日，原告在搬运杂木时被山坡掉下的一根树木砸中肩膀而受伤，被告杨代林将原告送至万州区中医院住院治疗。原告住院治疗16天，被告垫付了住院期间医疗费、门诊费合计22104.85元。原告还认可被告给付了生活费500元，交通费50元。2019年3月27日，受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2019】临床鉴字第302号法医临床司法鉴定意见书，认定张德友的伤残程度属十级，后期手术治疗费用预估为15000元，住院时间约三周，出院后需休息一月，康复费预估为3000元，外伤后的护理时限为60日，原告支出鉴定费2800元。在审理过程中，被告冉彦国对该鉴定意见书中认定的伤残等级、后期手术治疗费用及住院时间和治疗过程中使用进口材料等有异议，经本院释明，被告方未在指定期限内申请重新鉴定。 另查明，在本案审理过程中，原告向本院提供了陈代根的证明材料，证明原告张德友受被告冉彦国、杨代林雇请搬运树木，2019年2月25日在工作过程中受伤。该证明加盖了重庆市万州区长滩镇太白溪村民委员会第十一村民小组印章。被告冉彦国当庭认可其与被告杨代林系个人合伙。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张德友在为被告冉彦国、杨代林提供劳务过程中受到损害，被告冉彦国、杨代林依法应对原告张德友遭受的损害承担赔偿责任。原告张德友在提供劳务过程中忽视安全，有一定的过错，亦应自行承担一定的责任。本院结合本案实际情况，确认被告冉彦国、杨代林对原告张德友遭受的损害承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由原告张德友自行负担。在审理过程中，被告冉彦国主张是被告杨代林把树推下来导致原告受伤，被告杨代林应该负主要责任，因被告冉彦国与杨代林系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故对于被告的该部分主张，本院在本案中不予调整。对原告张德友主张的应当列入本案赔偿范围的相关损失，本院分析认定如下：1.医疗费37104.85元（住院费用及检查费22104.85元+后期手术治疗费用预估15000元），有病历资料、医疗费发票及鉴定报告等证据为证，本院予以采信；2.原告主张护理期限有误，根据鉴定报告，本院确认护理期限为81天（护理时限60天+后期手术治疗住院21天），原告主张的护理费8040元，低于正常标准，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张标准偏高，本院依法确认为1850元（50元/天×37天），客观真实，本院予以支持；4.误工费，原告主张120元/天的标准偏高，本院参照重庆市2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，对原告主张的误工费，本院确认为2908.08元（40825元/年÷365天/年×26天）；5.残疾赔偿金，原告提供鉴定报告认定的伤残程度为×级，被告未申请重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%），本院予以确认；6.精神损害抚慰金，因原告自行承担次要责任，其主张4000元偏高，本院酌情支持2000元；7.交通费，原告主张600元，虽然未提供相关票据，考虑到原告因本次事故在治疗过程中必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持300元；8.康复费3000元，有鉴定报告为证，本院予以支持；9.鉴定费2800元，有鉴定报告及票据为证，本院予以支持。以上损失合计85564.93元，按前述责任划分，被告冉彦国、杨代林应当连带赔偿原告张德友77008.44元。扣除被告方已经支付医疗费、生活费、交通费22654.85元（医疗费22104.85元+生活费500元+交通费50元）后，被告冉彦国、杨代林还应当赔偿原告张德友54353.59元。 综上所述，对原告张德友主张的判令被告冉彦国、杨代林连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关损失54353.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冉彦国、杨代林在本判决生效后十五日内连带赔偿原告张德友医疗费、护理费、康复费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等相关损失合计54353.59元； 二、驳回原告张德友在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半541元，因适用简易程序减半收取271元，由原告张德友负担27元，被告冉彦国、杨代林负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年七月九日 法官助理  袁堂久 书 记 员  宫 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6354号申请执行人：潘婧，女，汉族，1981年3月29日出生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人潘婧与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1000号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘婧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在平安银行昆明分行营业部的账户一个（账号：11×××08），但该账户均已无可用余额。同时，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59435.9元，未受偿人民币59435.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3377号原告：刘虹，女，1988年4月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，卞桥法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告刘虹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周亚飞、被告委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失车损141373元、评估费4200元，合计145573元；2、诉讼费由被告承担。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实不存在免赔、拒赔情形，因该事故系双方事故，应由对方车辆在交强险限额内优先承担的部分，我公司不承担。原告车损评估价值过高，应提供维修明细及维修发票证实实际损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告提供的证据2车损评估报告，评估价值过高，应提供维修明细及维修发票证实实际损失，我公司申请重新评估；证据3评估费用系程序性费用，我公司不承担；对证据4原告驾驶证、行驶证复印件各一份，庭后核实是否存在拒赔、免赔情形。其他无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月25日12时30分，王辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，在山东省平邑县银花路与财源路交汇处由北向南左转弯时，与由东向西孙学龙驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成财产损失，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420198000397号事故认定书认定，王辉负事故全部责任，孙学龙无责任。后苏Ｃ×××××小型轿车经临沂市恒信价格评估有限公司评估，临恒价评字（2019）156号评估报告认定，车辆损失价值为141373元。苏Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失保险278016元不计免赔，被保险人为刘虹，驾驶员王辉与刘虹系夫妻关系。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出，车损评估报告评估价值过高，但未提出过高的证据，且临恒价评字（2019）156号评估报告，系依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反法律规定，本院对该评估报告，予以采信。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于交通事故系双方事故，对方车辆在交强险限额内优先承担的部分，公司不予承担的主张，于法有据，可在赔偿原告的损失中，扣除无责赔偿部分100元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，评估费、诉讼费等程序性费用不应承担，根据《保险法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院对其主张，不予支持。根据案情，本院认定原告的损失为：车损141373元、评估费4200元，合计145573元。综上所述，依照《中华人民共保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险的范围内，赔偿刘虹损失145473元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××64”]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为未上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年七月十三日书记员  张云清
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2442号之九 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：陈晓方，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：定远县南方驾校培训有限公司，住所地安徽省定远县定城镇泉坞山，组织机构代码55920994-8。 法定代表人：张国锋，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初5287号民事判决书，于2019年07月1１日向被执行人定远县南方驾校培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县南方驾校培训有限公司至今未履行。 本院查明，被执行人张国锋、陈晓方、定远县南方驾校培训有限公司有财产正在定远县法院评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国锋、陈晓方、定远县南方驾校培训有限公司在定远县人民法院拍卖款收益144万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4953号原告：梁燕辉，男，汉族，1971年11月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳福隆置业有限公司，地所地：岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告梁燕辉与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕辉、被告的委托诉讼代理人卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告福隆置业赔偿逾期交房134天违约金30989元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部购房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此原告自2012年10月1日起先后数十次到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告福隆置业辩称：1.原告梁燕辉的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2.涉事商铺已于2012年7月28日之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3.商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4.约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。查明的事实2011年10月24日，原告梁燕辉与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都009栋-1层-1050号房，总价款为578161元，自合同签订当日原告一次性付清首付款298161元。余下的房款280000元分期支付，原告梁燕辉现已在约定付款期限内付清。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆·巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告梁燕辉与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕，被告已延期137天交房，对此应承担延期交房的违约责任。原告现只主张被告承担134天延期交房违约责任，另外3天延期交房的违约责任视为放弃，本院予以准许。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理安排工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，综合本案实际情况，本院将双方合同约定的每日万分之四的违约金标准酌情减轻至每日万分之二计算。按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之二，即15494.7元(578161元ⅹ134天ⅹ0.02％)。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳福隆置业有限公司向原告梁燕辉支付逾期交房违约金15494.7元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费287元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡阳二〇一九年七月二十五日书记员  谢天岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书编号              （2019）湘0602民初4953号                  文书拟稿人              胡阳              报批时间              2019年7月25日                  原  告              梁燕辉                  被  告              岳阳市福隆置业有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      由被告岳阳福隆置业有限公司向原告梁燕辉支付逾期交房违约金15494.7元；      上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      案件受理费287元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。                        承办人      意见                                            庭长审批                                主管院长      审批意见
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初306号原告：颜炳辉，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：农春香（系颜炳辉的妻子），住广东省阳江市阳东区。被告：颜丙友，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告颜炳辉与被告颜丙友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告颜炳辉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜炳辉在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜炳辉撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告颜炳辉负担。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴兆祯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1232号 蒋传政: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人蒋传政与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初3777号原告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007749907308（1-1）。法定代表人：孙元兵，该公司总经理。被告：贾世忠，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省六安市金安区。原告滁州市金鹏劳务有限公司与被告贾世忠不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告滁州市金鹏劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还超额垫付的工资款510993元，并承担由此产生利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、判决被告立即返还垫付的临时设施费52000元；3、判决被告立即返还原告代为支付雷文龙工资款5920元；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：因六安·碧桂园二期二标工程劳务作业施工需要，原告与被告签订了《六安·碧桂园二期二标工瓦工程劳务分包合同》。根据合同约定，原告将六安.碧桂园二期二标段（东地块）51#、53#、58#、59#、商业及地下车库瓦工劳务作业交由被告完成；原告工程款的支付方式为：“工程进度款按月支付，……工程竣工验收后一个月内付至总价的95%，保留总价5%作为质保金，工程整体交付给业主一年后付质保金的50%，两年期满15日内付清质保金”。1、被告施工完毕后，原被告双方于2018年9月5日签署了《六安碧桂园工程分包项目结算单》，根据结算单确定，双方确认了结算总价为6918505元，原告已支付被告的工程款为6139313元；当日，被告同时向原告出具了书面《承诺书》，承诺：“贵司己付清双方合同商定的我班组应得工程款，……绝不拖欠任何工人的工资，如有我班组工人因此而信访至政府部门或聚众滋事，我愿自筹资金发放工人工资并承担由此造成的一切责任和后果”。但被告收到工程款后，被告未能及时足额支付其下属工人工资，而是挪作他用，导致部分农民工资上访主管部门讨要工资，被告要求原告代为支付工人工资，为维护社会稳定，原告于2018年12月25日向被告提供的工资表中所列的账户代为支付了100000元工资款。直到2019年1月份，又有被告下属部分工人上访主管部门讨要工资，六安市劳动保障监察大队于2019年1月8胃日向原告及总包单位安徽金鹏建设集团股份有限公司分别下发了《劳动保障监察督办函》，要求原告及总包单位于2019年2月2日前支付被告农民工资1209885元。2019年2月2日，原告根据六安市劳动保障监察大队下发的《劳动保障监察督办函》要求，又代为被告垫付了1209885元款项，后因部分农民工提供的银行账户不存在以及用户名验证不成功，最终实际到账支付1190185元款项。因此，原告己超额垫付工资款总计为510993元。2、因被告使用原告搭建的临时设施，原被告双方确认，被告同意分摊由此产生的临时设施费52000元，并同意从工程款中扣除该费用。鉴于原告己代为被告垫付了应分摊的此款项，但被告工程款己超额垫付了工资款，无工程款扣除该费用，因此该分摊费用应由被告偿还被告。3、另，因被告拖欠雷文龙工资款5920元，雷文龙己将原告及被告列为共同被告起诉至六安市金安区法院，贵院已于2019年4月12日作出了（2019）皖1502民初1085号《民事判决书》，判决原告在欠付贾世忠工程款范围内承担连带责任，被告工程款原告实己超付，但为顾全大局、保护劳动者权益，原告按照判决书履行了连带责任义务，向雷文龙支付了工资款5920元。综上，原告己超额代被告支付款项总额为568913元，根据法律规定，原告代为支付568913元款项，被告应退还给原告。为维护原告的合法权益，原告特依据民诉法的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告滁州市金鹏劳务有限公司提供的被告贾世忠住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告滁州市金鹏劳务有限公司的起诉。原告滁州市金鹏劳务有限公司预交的案件受理费9590元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年七月一日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审127号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人肖传友，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5354号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人肖传友于2018年10月8日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,肖传友未取得网络预约出租汽车驾驶员证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年12月13日作出了闽榕交执（2018）罚字第5354号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5354号《行政处罚决定书》，于2018年12月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5354号《行政处罚决定书》； 二、被执行人肖传友于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢90号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈万才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3425号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈万才的财付通存款0.42元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2155号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：雷洪平，男，汉族，1971年5月12日生，身份证住址：福建省福安市。中信银行股份有限公司南昌分行与雷洪平信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1749号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：雷洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金117067.36元、年费3600元，利息（截止2015年3月27日的利息为41376.96元，自2015年3月28日起至给付之日止的利息，以及自2013年6月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费3594元，由雷洪平承担。因雷洪平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币250307.47元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月7日，电话传唤被执行人雷洪平，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月17日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人雷洪平名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人雷洪平纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的250307.47元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2509号 申请执行人：肖远江，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7号。 法定代表人：尚海洋。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖远江申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2259号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  易明星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2685号 申请人：彭金辉，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。 被申请人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 彭金辉因与吴加雄民间借贷纠纷一案中，彭金辉于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封吴加雄所有的坐落于福建省莆田市，查封价值以135883.3元为限。并提供XX所有的坐落于福建省莆田市荔城区（房屋不动产权证号为闽（XX）XX不动产第××号）进行担保。 本院认为，彭金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封吴加雄所有的坐落于福建省莆田市（房屋不动产权证证号为闽（XX）XX不动产第××号），查封价值以135883.3元为限，查封期限为三年。 二、查封担保人XX（公民身份号码XXXXXX）所有的坐落于福建省莆田市荔城区（房屋不动产权证证号为闽（XX）XX不动产第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠生 二〇一九年七月十一日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初116号 原告：刘昌芹，男，1952年2月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：周衍芳，男，1963年10月28日出生，汉族，青岛市即墨区人，现住址不详。 原告刘昌芹诉被告周衍芳、孙正花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌芹到庭参加诉讼，被告周衍芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙正花的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126092元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2006年起从原告处多次购买布匹共计126092元，现尚欠126092元未付，为此特诉至法院。 被告周衍芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条五份。被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：从2006年起，被告从原告处购买布匹，双方未订立书面合同，口头约定由原告将布匹送至被告处，被告货到付款，被告没钱时为原告出具欠条，2006年至2010年，被告周衍芳先后为原告出具欠条五份，载明的欠款分别为：2006年5月31日欠29860元、24392元，2006年6月24日欠18940元，2009年12月31日欠32200元，2010年7月14日欠30700元，以上共计136092元，其中被告于2006年6月17日支付10000元用于偿还数额为24392元的欠款，故截至目前，累计欠款为126092元。 本院认为：原告与被告周衍芳在买卖业务发生后，被告在收到货物后为原告出具欠条的行为应视为对双方债权债务关系的确认，结合双方交易习惯，原告与被告应为买卖合同关系相对人，原告为出卖人，被告为买受人，被告周衍芳欠原告货款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。因涉案证据中未约定付款时间，被告应在收到标的物的同时给付原告货款，原告主张逾期利息以欠条载明的欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每张欠条出具日期的次日计算至实际清偿之日（其中，2006年5月31日数额为24392元的欠条利息起算日为2006年6月18日），不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周衍芳偿还原告刘昌芹货款126092元及利息（本金为29860的欠款自2006年6月1日起、本金为14392的欠款自2006年6月18日起、本金为18940的欠款自2006年6月25日起、本金为32200元的欠款自2010年1月1日起、本金为30700的欠款自2010年7月15日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），由被告周衍芳于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，财产保全费1170元，共计3992元，由被告周衍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年七月十七日 书记员  郭峪伶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执813号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街356号，组织机构代码:341878073。 负责人陈列。 被执行人万岚岚，女，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人万岚岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万岚岚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人万岚岚返还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州临安支行借款本金300000元、支付利息26983.18元（暂计算至2019年3月6日，此后产生的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计算至实际还清为止），支付律师费2000元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人万岚岚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人万岚岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万岚岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万岚岚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人万岚岚的不动产进行了查询，并到被执行人万岚岚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人万岚岚名下的公积金已被杭州市上城区人民法院冻结，冻结期限至2019年12月4日，因不可轮候冻结，本院未能冻结。未发现被执行人万岚岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万岚岚拒不申报财产，本院已对被执行人万岚岚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万岚岚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执813号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月八日 书记员  黄 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1748-1号申请执行人党化涛，男，汉族，生于1988年7月12日，住甘肃省靖远县。被执行人甘肃尚通电子商务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：魏海武，系该公司经理。申请执行人党化涛申请执行甘肃尚通电子商务有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初573号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃尚通电子商务有限公司的银行存款11689元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费11615元，执行费74元）；二、扣留、提取被执行人甘肃尚通电子商务有限公司的银行存款11689元（其中被执行人支付申请人劳务费及案件受理费11615元，执行费74元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃尚通电子商务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月二十四日书记员  刘 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新华医药贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道1号。法定代表人：贺同庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京华东医药有限责任公司，住所地江苏省南京市太平门街55号。法定代表人：梁玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树平，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧慧，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人山东新华医药贸易有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人南京华东医药有限责任公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新华公司以本案生效判决为依据，另案起诉济南金百盛钢材销售有限公司、金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂、华东公司，要求赔偿新华公司因执行本案判决而支付给华东公司的货款及利息。山东省高级人民法院对该案已作出二审判决。本案争议已通过该案诉讼得到解决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项规定，裁定如下：终结审查山东新华医药贸易有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年七月二十四日书记员  李 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2588号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县 被执行人：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市肥西县 本院在审理中银消费金融有限公司与李军、韦娇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初220号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人江龙，男，汉族，1988年9月6日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年9月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人安从义，男，汉族，1968年3月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人陈思吟，男，汉族，1987年10月23日出生于四川省安岳县，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2005年6月15被资阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因缓刑考验期内犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月11日被安岳县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月5日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人尹万里，男，汉族，1993年12月3日出生于四川省安岳县，中专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月16日被临时羁押于深圳市第一看守所，于同年3月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月11日被安岳县公安局取保候审。同年7月16日经本院决定取保候审。 被告人周青碧，女，汉族，1989年3月28日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月30日被安岳县公安局取保候审。同年7月16日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人江龙、安从义、陈思吟、尹万里、周青碧犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人江龙、安从义、陈思吟、尹万里、周青碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日至10月3日期间，被告人江龙、安从义邀约陈某某、张某某、袁某等人先后在被告人周青碧位于安岳县岳阳镇千佛寺路的住房内以及安岳县地中海添福茶楼的一房间内使用扑克牌“炸金花”进行赌博，付某（另案处理）为参赌人员提供高利贷服务。赌博按照每把牌抽取人民币100元的方式提成，所抽提成除去开支后由江龙、安从义、付某三人均分。在赌博过程中，被告人尹万里、周青碧和周某（另案处理）为赌博人员发牌并帮助抽取提成，被告人陈思吟受付某安排为参赌人员发放高利贷。本次赌博共抽头渔利4万余元，被告人江龙、安从义各分得渔利人民币13600元，被告人周青碧获得房屋使用费及发牌工资人民币600元，被告人尹万里获得发牌工资人民币800元，被告人陈思吟帮助放高利贷获得工资人民币800元。 2019午1月30日、3月5日、5月14日，被告人周青碧、陈思吟、江龙先后主动到公安机关投案，2019年3月16日、4月24日，被告人尹万里、安从义先后被公安机关抓获归案，各被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人安从义、陈思吟、周青碧、尹万里已退出自己全部违法所得。社会调查报告显示，尹万里、周青碧、安从义具有监管帮教条件。 上述事实，被告人江龙、安从义、陈思吟、尹万里、周青碧在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人张某某、袁某、陈某某、李某某、江某、尹某某等的证言、被告人江龙、安从义、陈思吟、尹万里、周青碧的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江龙、安从义与同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人陈思吟、尹万里、周青碧明知他人聚众赌博而提供帮助，各被告人的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控江龙、安从义、陈思吟、尹万里、周青碧犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江龙、安从义在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈思吟、周青碧、尹万里在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人江龙、陈思吟、周青碧自动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人安从义、尹万里归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人江龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈思吟有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人安从义、陈思吟、尹万里、周青碧退出违法所得，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月14日至2020年1月13日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人安从义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈思吟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月5日至2019年9月4日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人尹万里犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人周青碧犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、对被告人江龙违法所得人民币13600元、被告人安从义违法所得人民币13600元、被告人陈思吟违法所得人民币800元、被告人尹万里违法所得人民币800元、被告人周青碧违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  舒 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63801号申请人：天津路陆通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街道胜利里17-3-102，统一社会信用代码92120116MA067UM10Y。经营者：杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被申请人：吕睿智，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：戴文江，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人与二被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户310000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人吕睿智、戴文江的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全费2070元，由申请人天津路陆通汽车租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年七月十七日书记员  宋毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执90号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：夏平，该行行长。被执行人：高洪彦，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：周莉华，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人高洪彦、周莉华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人高洪彦、周莉华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1682号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月14日、2019年2月12日、2019年3月6日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高洪彦、周莉华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高洪彦、周莉华名下现无银行存款可供执行，本院于2019年5月29日查封被执行人高洪彦名下坐落于哈尔滨市道里区何松街锦江天宝座30栋1单元8层1号房产（产权证号：0601063796，建筑面积，219.62平方米），查封期限为三年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款本金1162299.30元，执行费14023元。已执行标的：0元，截止至2019年7月25日被执行人高洪彦、周莉华尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款1162299.30元，执行费14023元。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人高洪彦、周莉华的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。综上所述，被执行人高洪彦、周莉华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人高洪彦、周莉华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执94号之一申请执行人：李广生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡近周营村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡近周营村。法定代表人：李玉军，该村村委主任。关于李广生与岚县梁家庄乡近周营村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初775号民事判决书，于2019年1月18日立案执行后，依法向被执行人岚县梁家庄乡近周营村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李广生劳务报酬32400元；负担案件受理费305元、申请执行费386元。执行中，查明被执行人岚县梁家庄乡近周营村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币33091元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1127民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年七月十五日书记员 赵婉婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初804号 原告：金政良，男，1973年8月8日出生，汉族，中国邮政集团公司石河子市分公司职工，住石河子市。 被告：杨先军，男，1963年1月20日出生，侗族，职业不详，原住石河子市。 原告金政良与被告杨先军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告金政良到庭参加诉讼。被告杨先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金政良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资款200000元；2.被告支付原告利息19000元[200000元×6%（年利率）÷12个月×19个月（2017年10月11日至2019年5月11日）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告和被告、文斌三人约定合伙，在甘肃省××县投资开矿。原告于同月12日给被告的银行账户转入投资款200000元。但因环保未通过，无法施工，原告要求退伙。经原告和被告、文斌商定，由被告负责退还原告投资款200000元，按借款从2017年10月11日至2018年6月底还清，利息按银行利息计算。被告于2017年10月10日给原告出具借条一张。后，被告并未按约还款付息，原告索款无果，诉至法院。 杨先军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告和被告、文斌三人约定合伙，在甘肃省××县投资开矿。同月12日，原告给被告的银行账户转入投资款200000元。2017年10月，因一直未施工，原告要求退伙。经原告和被告、文斌商定，被告于同月10日给原告出具借条一张，约定：由被告退还原告投资款200000元，按借款从2017年10月11日至2018年6月底还清，利息按银行利息计算。文斌作为证明人在借条上签字。后，被告未按约还款付息，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告于2017年10月出具的借条实际为原告与被告、文斌签订的散伙协议，为合伙当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行。但被告未按约还款付息，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还投资款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的金额，本院参照同期银行贷款利率，结合原告主张，核算为19000元[200000元×6%（年利率）÷12个月×19个月（2017年10月11日至2019年5月11日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨先军偿还原告金政良投资款200000元； 二、被告杨先军支付原告金政良利息19000元； 上述两项合计219000元，被告杨先军于本判决生效之日起五日内给付原告金政良。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计5340元（原告已预交），由被告杨先军负担，与其应付款项同期给付原告金政良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杜 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9283号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：吴名浩，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告吴名浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告吴名浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保46号 申请人：焦某，男，1961年3月20日出生，个体工商户，住包头市。申请人：孙某，男，1967年7月22日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人：包头市良顺贸易有限公司，住包头市昆都仑区张家营子七号桥西第八加油站东三层楼西数第一间。法定代表人：王某，执行董事。申请人焦某、孙某于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包头市良顺贸易有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收账款2741853.8元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP19150103100000000011）进行担保。本院经审查认为，申请人焦某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：  冻结被申请人包头市良顺贸易有限公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司应收账款2741853.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟 二〇一九年六月十九日 书记员 马志芳        附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执916号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：毛修贤本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行毛修贤一案，执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月三日书记员 陈公全
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1618号上诉人（原审起诉人）：钟强，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人钟强不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2449号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。钟强上诉称：虽然上诉人转让的装修及设备、设施附着于或存放在直管公房上，但转让标的并不是直管公房的租赁权。本案应为平等主体之间的买卖合同关系，符合民事诉讼的受案条件，原审法院应立案受理。请求二审依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：根据上诉人向原审法院起诉时的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案的争议标的涉及浙江省嘉善县西塘镇塘东街72号房屋，该房屋的产权性质为直管公房，涉及该类房屋的争议属于国家政策调整范围，不属于人民法院主管范围。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员黄阁二〇一九年七月十日书记员 富   王   亚
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初564号原告：赵伟，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李永荣，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告赵伟与被告李永荣运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告李永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款27万元，并自2015年7月14日起按照年利率6%给付原告欠款利息至付清之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告从事运输业务，2013年8月开始原告为被告运输高炉除尘灰，被告应支付运费。2015年7月13日，经过结算，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告运费35万元。后被告用别克轿车一辆抵顶欠款8万元，仍欠原告27万元，为避免超过诉讼时效，2017年3月22日，被告又为原告出具欠条一张，载明被告欠原告27万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李永荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事运输业务，原、被告口头约定由原告为被告运输高炉除尘灰，2015年7月13日，经双方核算，被告共计欠原告运费款35万元，被告为原告出具欠条一张。2015年12月3日，被告将使用其姐夫魏双安姓名购买的车牌号为×××号别克牌轿车一辆抵还原告运费款8万元（已履行）。2017年3月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告27万元整，以前欠条作废。原告自认被告于2018年春节前，通过银行现金存款方式给付原告9300元，尚欠260700元仍未给付，现原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面运输合同，但从被告出具给原告的2015年7月13日欠条中明确载明“今欠赵伟运费35万元人民币”，原告与被告已形成事实运输合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告按口头运输合同约定履行了自己的运输义务，被告理应及时给付运费。被告李永荣欠原告赵伟运费260700元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应以实际拖欠运费数额260700元为基数按照年利率6%向原告支付自2015年7月14日起至实际付清之日止的利息损失。被告李永荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永荣于本判决生效之日起10日内给付原告赵伟运费款260700元并以此为基数按照年利率6%向原告支付自2015年7月14日起至实际付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李永荣担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年七月十五日书记员 王 悦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5648号 原告：赵激洲，男，1984年9月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：陶子祥。 被告：舒磊。 被告：程浩哲。 原告赵激洲与被告陶子祥、舒磊、程浩哲名誉权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵激洲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵激洲撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月二十六日 书记员 林嘉瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保18号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安东街北侧杞乡经典B区14号商业楼。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：中宁县兴旺有机肥科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡黄羊村。法定代表人：郭建旺，系该公司董事长。被申请人：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中宁县兴旺有机肥科技有限公司所有的厂房及办公区3420㎡、挖机1辆、装机3辆、工程车2辆、破碎锤1套、叉车1辆、有机肥生产线1套、配肥机1套、储存罐1套、输送带4个、化验仪器1套、微生物研发设备1套予以查封；对被申请人郭祥寿所有的位于中宁县雅泰城市××园房屋一套予以查封。原告以其在中国农业银行股份有限公司中宁县支行账户×××的存款186万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人中宁县兴旺有机肥科技有限公司所有的厂房及办公区3420㎡予以查封，期限为三年；对被申请人中宁县兴旺有机肥科技有限公司所有的挖机1辆、装机3辆、工程车2辆、破碎锤1套、叉车1辆、有机肥生产线1套、配肥机1套、储存罐1套、输送带4个、化验仪器1套、微生物研发设备1套予以查封，期限为两年。查封期间，上述财产由被申请人中宁县兴旺有机肥科技有限公司保管、使用，不得转移、变卖、毁损、隐匿；二、对被申请人郭祥寿所有的位于中宁县雅泰城市××园房屋一套予以查封，期限为三年。查封期间，该房屋由被申请人郭祥寿保管、使用，不得毁损、买卖；三、对申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁县支行账户×××存款186万元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田 芳 二〇一九年六月十三日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1965号原告：代磊，男，1992年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘文，女，1972年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。原告代磊与被告刘文合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。代磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告114177元救济补助金，并支付逾期利息（自被告实际领取之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。2、木案诉讼费由被告支付。原告与被告系合伙关系，双方于2013年10月1日起共同合伙经营位于中豪家具城二楼南一通道处的凯图沙发家具店，至2015年4月9日失火止，凯图沙发家具店总面积为426.1平方米。2018年6月份，中华慈善总会沧州分会为每一个失火商户提供了救济补助金，但是刘文却独自领取了全部救济补助金，此后，原告多次找被告要求其支付一半的救济补助金，被告均以各种理由予以拖延，至今尚未支付。为维护原告合法权益。根据相关法律规定，特将被告诉至贵院，请求贵院查明事实。依法支持原告诉求。被告辩称，原告提出和我合伙经营，但在2013年到2015年4月9日着火之前，我并不认识原告，原告起诉和我共同经营家居店应提供相应证据，原告起诉的金额也没有依据。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动的经济组织形式；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告代磊不具备合伙人的条件，原告主张与被告存在合伙关系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月一日书记员  韩 柳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢177号 申请执行人赣州大广汽贸有限公司，住所地赣县梅林镇站前大道。 法定代表人王安去，公司经理。 委托代理人王军，男，1980年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭邦英，男，1963年3月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人赣州大广汽车贸易有限公司与被执行人彭邦英追偿权纠纷一案中。2019年7月17日，因申请执行人赣州大广汽车贸易有限公司与被执行人彭邦英达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对彭邦英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣县人民法院作出的（2015）赣民二初字第681号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈贻彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更460号罪犯曾祥富，男，1984年10月3日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。因犯非法制造枪支罪经广西融安县人民法院于2017年1月20日以(2017)桂0224刑初73号刑事判决，以被告人曾祥富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月18日起至2020年7月3日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年3月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第208号报请减刑建议书提出，罪犯曾祥富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾祥富减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯曾祥富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年2月止共获表扬4个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月18日至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终182号上诉人（原审被告）：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码915203270590520599。法定代表人：徐捷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘川，男，1985年12月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人凤冈县龙祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘川合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。刘川于2019年5月15日以凤冈县龙祥房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。凤冈县龙祥房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。凤冈县龙祥房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。其事实和理由：上诉人认为其实际经营地址为重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘川依据《贵州省凤冈县龙祥房地产开发有限公司合伙投资经营协议》及其实际出资情况主张凤冈县龙祥房地产开发有限公司返还其出资款，因此本案为股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由凤冈县龙祥房地产开发有限公司住所地法院管辖。凤冈县龙祥房地产开发有限公司主张该公司实际经营地址为重庆市合川区，但未能提供证据予以证明，而该公司注册信息载明，其登记机关为遵义市凤冈县市场监督管理局，住所为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，贵州省凤冈县人民法院对本案有管辖权。可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年七月三十一日书记员 犹欢欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终571号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执184号 申请执行人花京胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人曾建兴，男，1985年9月19日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人万袁庆，男，1958年7月20日出生，汉族，住临川区。 本院在执行申请执行人花京胜与被执行人曾建兴、万袁庆借款合同纠纷一案中，因被执行人曾建兴、万袁庆未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初290号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾建兴、万袁庆存款20万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年七月二十四日 法官助理李立 书记员陈慧颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执972号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场。组织机构代码：79402821-5。法定代表人纪从林，公司董事长。被执行人：刘丽，女，1981年9月6日生，满族，住黑龙江省北安市。本院执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3643号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款72360元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为72360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴业超
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更361号 罪犯陈玉祥，男，生于1995年1月2日，汉族，甘肃省康乐县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)甘01刑终142号刑事裁定书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。于2017年06月09日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯陈玉祥自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育91分、语文96分、数学91分，成绩合格，到课率95%。该犯现在毛衣套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率95%。截止2019年3月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分170分，专项分20分。该犯累计获得表扬3次，剩余积分170分，专项奖分20分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2018年9月1日银行余额621.85元，该犯已于2018年11月23日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉祥减去有期徒刑八个月（刑期2016年6月20日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1781号 申请执行人孔秋芳，男，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人汪涛，浙江华盛律师事务所律师。 被执行人杭州解百集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:143045249。 法定代表人童民强。 申请执行人孔秋芳与被执行人杭州解百集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6969号民事判决书，于2019年07月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人孔秋芳人民币元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州解百集团股份有限公司银行账户内存款人民币50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月四日 书记员  刘寒冰
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终1469号 上诉人（原审原告）：张建新，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：黄秀丽，女，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人张建新因与被上诉人黄秀丽劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2019）湘0221民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张建新上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。事实和理由：双方之间是劳务合同关系，上诉人服务的个体工商户具有双重身份，个体工商户既是公司的股东身份，上诉人又是个体工商户户主黄秀丽聘请的总经理，上诉人要求的是支付劳动报酬不是股权分红，只能起诉个体工商户及户主黄秀丽。所以，一审法院适用法律错误。 张建新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付雇佣期间劳动报酬418561元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月28日，张建新与浙江皇家鞋业有限公司（法定代表人黄振忠，股东黄振声、黄秀丽、黄振忠）签订《联营合作协议书》，约定双方建立联营合作关系，成立株洲皇家鞋业贸易有限公司，负责经营皇妹牌女鞋等产品在湖南省区域内的销售业务，联营公司由张建新担任董事长，董事长酬薪以一年内店铺实际销售量为依据按双计算酬薪，其中月发放30000元，差额部分待年终财务决算后一次性补齐。双方于2015年4月17日签订《株洲联营补充协议》，对酬薪提取标准计算单价按双进行了调整，工资每月先发30000元，剩余年薪双方确认的年度财务决算后一个月内一次性付清。2015年3月原告在株洲县的株洲县渌口皇妹女鞋店（个体工商户，申请者黄秀丽，核准日期2015年6月24日，注销日期2017年7月21日）担任总经理负责湖南地区皇妹女鞋的销售经营，2016年7月23日黄秀丽、黄振忠签字确认的工资表确认：2015年4月至2016年3月，支付张建新每月30000元工资，合计支付张建新工资360000元，2015年4月至2016年3月尚欠张建新年薪105537元。该工资欠款至今未支付。浙江皇家鞋业有限公司法定代表人黄振忠于2017年7月30日出具《证明》一份，证明浙江皇家鞋业有限公司与张建新在湖南开展的联营合作项目，于2017年7月底停止运营。原告称被告2016年4月至2016年11月支付原告张建新工资每月30000元，从2016年12月份开始至2017年7月被告注销工商登记，尚欠原告8个月工资未付。 一审法院认为，原告张建新主张要求黄秀丽支付欠付的工资款，从张建新与浙江皇家鞋业有限公司签订的《联营合作协议书》可见，张建新与浙江皇家鞋业有限公司约定双方建立联营合作关系，由张建新负责经营皇妹牌女鞋等产品在湖南省区域内的销售业务，并由张建新担任董事长，工资每月先发30000元，差额部分待年终财务决算后补齐。从工资付款情况来看，原告张建新的工资，是由浙江皇家鞋业有限公司造表支付，欠付的工资表中，有浙江皇家鞋业有限公司法定代表人黄振忠的签字确认。张建新系与浙江皇家鞋业有限公司签订的《联营合作协议书》，合同的相对方是浙江皇家鞋业有限公司，根据合同相对性原则，原告应向浙江皇家鞋业有限公司主张工资款，原告在没有证据证明与黄秀丽存在合同关系的情况下，向黄秀丽主张权利，属于被告主体不适格。裁定：驳回原告张建新的起诉。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，争议焦点为被上诉人黄秀丽是否主体适格？现分析如下：根据双方提交的证据材料及一审查明的事实，上诉人张建新是与浙江皇家鞋业有限公司建立联营合作关系，并在新成立的联营公司株洲皇家鞋业贸易有限公司担任董事长，其诉请的酬薪标准亦是依据其与浙江皇家鞋业有限公司签订的《联营合作协议书》及《株洲联营补充协议》中内容所确定，工资造表及签字确认的亦是浙江皇家鞋业有限公司的法定代表人黄振忠，故劳务关系的相对方应是浙江皇家鞋业有限公司。即使上诉人的具体工作地点为株洲县渌口皇妹女鞋店，也不能因此直接推断双方存在劳务关系，因其没有提交与被上诉人存在劳务关系的充分证据，故对其要求被上诉人支付劳动报酬的诉请，本院不予支持，一审法院以黄秀丽的被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人张建新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年七月三十日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初199号原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司,住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人:郑重，总经理。变更前委托诉讼代理人：董伟，男,该公司员工（代理权限自2019年3月1日至2019年4月9日）。变更后委托诉讼代理人：余小晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹国宏，男，该公司员工。被告：张淼，女，1978年10月16日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：广州大原投资股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：袁菊，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。本院于2019年1月3日受理原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司与被告张淼房屋买卖合同纠纷一案后，本院依据原告申请追加广州大原投资股份有限公司为本案共同被告。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2019年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费20102.94元，本案以撤诉方式结案，减半收取计10051.47元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费10051.47元，经其书面申请本院予以退还。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年七月十日书 记 员  程学斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫东，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人李卫东因与被申请人周萍、王玲民间借贷纠纷一案一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇一九年七月二十三日书记员  崔齐旗