安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2832号原告：魏秀英,女，汉族，1945年10月20日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师（实习）。被告:石秀标,男，汉族，1987年2月13日出生，住安徽省凤台县。被告:众安在线财产保险股份有限公司,统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人:欧亚平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017,住所地,住所地上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。原告魏秀英与被告石秀标、众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，众安财保公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年7月23日公开开庭进行审理。魏秀英的委托诉讼代理人王明安、周汝浩，平安财保公司的委托诉讼代理人胡勇，被告石秀标到庭参加诉讼。众安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀英向本院提出诉讼请求：魏秀英因交通事故产生的残疾赔偿金17861.2元、精神抚慰金10000元、护理费9000元、误工费26730元、营养费3600元、医疗费34892.61元、后续治疗费29000元、住院伙食补助费510元、交通费500元、家属误工费3000元、鉴定费2700元，合计137793.81元，由众安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿以外的部分损失由石秀标按40%的比例赔偿。事实与理由:皖Ｄ×××**号小型轿车在众安财保公司投保了交强险和商业险。2018年10月19日11时15分许,石秀标驾驶皖Ｄ×××**号小型轿车在安徽省寿县丰庄镇310省道117KM+860M处,与王传泽驾驶的三轮电动车发生碰撞,导致乘坐王传泽电动车上的魏秀英受伤。交警部门认定王传泽承担事故的主要责任，石秀标承担次要责任。魏秀英伤后后遗症经鉴定构成两处十级伤残。因未能协商解决赔偿争议，故提出以上诉讼请求。石秀标辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｄ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，王传泽在交通事故中的损失应由保险公司赔偿。众安财保公司辩称，平安财保公司和众安财保公司共同承保了皖Ｄ×××**号小型轿车的商业险，按保险合同约定共同承担保险责任，涉及诉讼时由平安财保公司作为联合车险业务的法律代表处理涉诉事项，并认可平安财保公司答辩及质证意见，认可平安财保公司对案件提出的处理方案。平安财保公司辩称，1.对交通事故发生经过及责任认定无异议。2.众安财保公司和平安财保公司联合承保了皖Ｄ×××**号小型轿车的交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，两家保险公司应共同承担赔偿责任。3.保险公司已垫付的1万元，应在赔付时扣除。4.魏秀英主张的部分赔偿项目不合理，具体如下：（1）魏秀英年龄过高，没有进行二次手术必要，后续治疗费应在实际发生后另行主张。（2）护理期、营养期应按照住院天数计算。另外营养费标准过高。（3）魏秀英70多岁，不应计算误工费。（4）家属误工费不属于法定赔偿项目。（5）伤残鉴定是魏秀英单方委托，保险公司不认可评残意见，不同意赔偿残疾赔偿金。（6）依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故的发生经过及事故责任认定、肇事车辆的保险情况等无争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议事实及与本案处理有关的其他事实，本院根据当事人的陈述和举证、质证意见，认定如下：一、魏秀英在交通事故中受伤后的治疗情况。淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）出院记录一份记载：魏秀英于2018年10月19日入该院治疗，于2018年11月5日出院，住院治疗17天。入院及出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折。2.右侧多发性肋骨骨折。3.左拇指末节指骨撕脱性骨折。4.两侧血气胸。5.两下肺挫伤。6.左第二掌骨头骨折。7.左侧筛骨骨折。8.左侧颧骨开放性多发骨折。9.下颌骨骨折。10.腰1双侧横突骨折。11.腰2右侧横突骨折。12.左侧肱骨中下段开放性粉碎性骨折伴神经损伤。12.左手皮肤撕脱伤。13.高血压病Ⅰ级。魏秀英住院期间共支出住院医疗费28110.28元。另于2018年10月20日外购“翻身垫”支出45元，于2018年10月20日外购药品1336元，于2018年10月29日外购“外臂支架”支出2800元，于2018年11月1日支出救护车费300元，于2019年2月23日在寿县中医院支出检查及治疗费134.8元，于2019年3月28日在新华医院支出检查、治疗费等合计2166.53元。平安财保公司对以上外购药品1336元，认为没有医嘱印证，不予认可；对购买“翻身垫”“外臂支架”支出的45元和2800元，认为与本案有关联性，不予认可。同时平安财保公司提出其已预付医疗费10000元，魏秀英对此予以认可。二、对魏秀英的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项的鉴定意见。2019年2月25日，魏秀英自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项进行评定。2019年2月27日，该鉴定所出具鉴定意见如下：1.魏秀英因交通事故致左侧筛骨骨折、左侧颧弓骨折、下颌骨骨折，导致张口受限Ⅰ度，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；左肱骨下段粉碎性骨折伴移位，导致左肘关节功能丧失25%以上，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。面部裂伤遗留明显条状瘢痕累计长7.5厘米，右侧第2-5肋骨骨折、腰1椎体双侧横突骨折和腰2椎体右侧横突骨折，均不构成伤残等级。2.面部瘢痕二次手术修复费和住院期间的相关费用累计需要15000元。3.二次手术取出左肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计约需14000元。4.评定误工期270日，护理期90日，营养期90日。魏秀英为本次鉴定支出鉴定费2700元。本院认为，（一）同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据涉案交强险保单上加盖的保险公司印章，可以认定平安财保公司承保了皖Ｄ×××**号小型轿车的交强险，据机动车综合商业保险单险保单上加盖的保险公司印章，可以认定众安财保公司和平安财保公司联合承保了皖Ｄ×××**号小型轿车的商业三者险，保险金额为100万元并不计免赔额。因此，平安财保公司和众安财保公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。魏秀英乘坐的电动车经鉴定属于机动车，因此，对于交强险赔偿不足部分，应由石秀标驾驶的机动车一方按30%的比例进行赔偿。（二）关于魏秀英的损失。1.护理费。鉴定机构评定魏秀英的护理期为90日，魏秀英主张护理费9000元（每日100元）的金额适当，本院予以认定。2.误工费。鉴定机构评定魏秀英的误工期为270日，王传泽主张误工费26730元（每日99元），保险公司不予认可。本院认为，魏秀英虽70余岁，但其依靠承包地生活，尚可以从事一些辅助性的生产劳动，本院酌定误工费8100元（每日30元）。3.残疾赔偿金。鉴定机构评定魏秀英因交通事故致两处十级伤残，本院认定残疾赔偿金为10777元（13996元/年×7年×11%）。4.住院伙食补助费。魏秀英住院17天，按每日30元计算，住院伙食补助费为510元。5.营养费。鉴定机构评定的营养期为90日，按每日30元计算，营养费为2700元。6.鉴定费。魏秀英主张2700元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。7.交通费。魏秀英主张的交通费金额偏高，本院酌定300元。8.精神抚慰金。魏秀英之夫王传泽在本起交通事故中负主要责任，魏秀英要求对方车辆的责任方给付的精神抚慰金金额偏高，本院酌定4000元。9.医疗费。鉴定机构评定魏秀英的因二次手术取出左肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用尚需后续治疗费14000元，该笔费用可以确定是必然发生的费用，可以与已发生的费用一并解决。鉴定机构评定魏秀英的面部瘢痕二次手术修复费和住院期间的相关费用累计需要15000元，该笔费用可待实际发生时另行解决。已发生的医疗费中，魏秀英外购药品1336元，没有医嘱印证，本院不予认定；魏秀英外购的“翻身垫”“外臂支架”系其伤后的合理用品，其为此支出的费用合计2845元，本院予以认定；本院认定魏秀英的已发生的医疗费金额合计33556.61元。医疗费（已发生的医疗费和取钢板内固定的后续医疗费）合计47556.61元。9.魏秀英主张的家属误工费3000元，没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，本院认定魏秀英损失如下：医疗费（含部分后续治疗费）47556.61元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9000元、误工费8100元、交通费300元、残疾赔偿金10777元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元。涉案交强险的医疗费分项赔偿限额不足以赔偿王传泽及其配偶魏秀英在本次交通事故中支出的医疗费，为充分体现交强险对伤者的救助功能，本院确定本案中的住院伙食补助费510元、营养费2700元列入交强险项下的死亡伤残赔偿分项下进行赔偿，即确定平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿分项下赔偿魏秀英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计38087元。医疗费47556.61元，抵扣保险公司在交强险中已支付的医疗费10000元，余额37556.61元，本院确定由众安财保公司和平安保险公司在共同承保的商业三者险限额内按30%的比例赔偿魏秀英11267元。超出以上赔偿金额的魏秀英的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿魏秀英38087元（已扣减预付款10000元）；二、众安在线财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业三者险限额内赔偿魏秀英11267元；三、驳回魏秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元（魏秀英已预缴1373元），减半收取计1373元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和众安在线财产保险股份有限公司负担554元，由魏秀英负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月二十五日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。