wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3841号包桂红、王桂芹：包桂红、王桂芹与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包桂红、王桂芹已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款28594.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十六日执行实施人：杨春晖联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1035号 申请人：淄博广镇石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村，统一信用代码：91370305MA3DELFE8W。 被申请人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一信用代码：914107277474029059。 法定代表人：张志科，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人淄博广镇石油化工有限公司诉被申请人河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博广镇石油化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南乾坤路桥工程有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执876号申请执行人：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦**。法定代表人：俞发祥，经理。被执行人：中融景诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**525。法定代表人：李富春，执行董事。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初306号调解书已经发生法律效力。申请执行人祥源控股集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行后依法向被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司的银行存款五千五百一十八万二千零九十五元五角。二、冻结、划拨被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司应支付的资金收益（以二千五百万元为基数，按年利率6.85%的标准计算，自2017年3月23日起至实际支付之日止；以三千万元为基数，按年利率6.85%的标准计算，自2017年4月6日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司应支付的违约金（以二千五百万为基数，按日万分之五的标准计算，自2018年5月28日起至实际支付之日止；以三千万为基数，按日万分之五的标准计算，自2018年6月11日起至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费十三万二千八百元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年七月十八日书记员  张 豫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5215号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇华博大道南段路西。法定代表人：王春霞。被告：鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇岗底张村许庄。法定代表人：徐少锋。被告：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地河南省许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**。法定代表人：徐龙辉。被告：徐少峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：贾会奇，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南景缘园林绿化工程有限公司、被告鄢陵县永盛园林造景有限公司、被告河南新大地园林生态建设有限公司、被告徐少峰、被告王春霞、被告徐龙辉、被告贾会奇金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十四日书记员  韩颖斐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6170号上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐村一巷**103。经营者：陈文财，该公司负责人。上诉人李振昌因与被上诉人深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李振昌的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2019）鄂0104民初592号民事判决书，支持本人一审诉讼请求。2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉的理由为：一审审理期间程序违法，一审判决适用法律错误，认定事实错误，忽视了我提供的证据，明显针对我的维权行为故意偏袒被上诉人。且一审审判员及该案相关联人员滥用职权非法向本人收费。1、本案为产品责任纠纷案，一审判决以合同法为由判决解除合同明显不当，属于适用法律错误。2、即便按照一审判决中的合同法第93条规定，本人与被上诉人并未自动解除合同，本人在一审庭审时有提交一份退货退款的证据，证据表明本人与被上诉人之间的合同是退一赔十，而被上诉人只是退回了相应的货款却并未履行十倍赔偿的合同。3、一审法院认定事实不清，本人在一审开庭审理时辩论意见上就说过本人收到不合格产品后通过阿里巴巴平台申请退货退款是属于一种保障自己资金安全的维权途径。有一袋商品并未退还给被上诉人，被上诉人只是向本人退还了99袋商品相应的货款，还有21元货款并未退还给本人，同时本人也提交了退货退款的截图证据。4、一审审判程序违法滥用职权，该案件在一审期间送达开庭传票给被上诉人时一名叫郑钢桥的法官强制收取本人40元快递费，本人迫于无奈，于2019年2月20日16时06分通过支付宝向其转账40元。后2019年2月21日一审法院将开庭传票邮寄给了被上诉人。5、一审审判员李进春程序滥用职权违法向本人收取费用（现金），因本人有五个案件由一审审判员审理，李进春于2019年3月1日上午强制向本人收取了1,050元现金装进了自己的口袋，理由是五个案件的开庭不知能否送达，需要我预交开庭传票公告费先压着，我表示其中2个案件1个已经撤诉，1个传票已经送达，所以只交付了3个案件的费用。至今案件均早已办结，但一审审判员只让其书记员李轶雪退还给我350元，剩余700元截止2019年4月21日一直未向本人退回。6、一审审判员对该案件未能做到公正与合法审理。本人第一次见在一审审判员办公室时，其直接说我是敲诈以及一系列诋毁本人的语言，并直接说要判我输让我撤诉，中院要改就改他不怕。一审庭审期间被上诉人拒不到庭参加诉讼，一审审判员先是忽悠我没有管辖权让我撤诉，然后又说邮寄给被上诉人的开庭传票收件人签名是“陈文”而不是“陈文财”，并说“搞不成搞不成”，后来我答应了审判员我在他手上的其他2个案件3天内全部撤诉他才同意该案件的一审开庭。庭审时审判员问我是否申请回避，我回答不申请，审判员笑了说“我这样你都不申请”。事实上本人完全尊重任何人对消费维权的不同观点，但一审审判员身为法官，应尊重法律。7、本案为产品责任纠纷，本人的诉讼请求是十倍赔偿，而该份判决书的文字却提及的是关于三倍赔偿的法律依据，所以该段文字是为了增加判决书的字数吗？简直是荒唐！被上诉人深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年1月，李振昌向一审法院提起诉讼，请求判令：1、深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行赔偿货款价格十倍赔偿金21,000元；2、深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行承担本案诉讼费用。一审法院查明，李振昌于2018年12月12日通过会员名“韩伊2016”在杭州阿里巴巴广告有限公司的“1688平台”上深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行开设的店铺“雪樱美化妆品有限公司”购买了商品“绿之源海藻面膜”，购买数量为100袋，总价值2,100元，运费308元，共计付款2,408元。订单号为257823405246484510。嗣后，李振昌对该笔订单申请退货退款，深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行收到货物后全额退款。现李振昌认为深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十七条的规定，又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定提起诉讼。一审法院认为，我国《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。李振昌在约定的解除权行使期限届满前行使了该权利，且深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行收到李振昌退回的商品后将货款全额返还给李振昌，双方自愿解除合同，合同的权利义务关系依约消灭。又根据《消费者权益保险法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现因双方买卖合同已自愿解除，李振昌将在深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行处购买的商品退还给深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行，并已收到深圳市宝安区西乡雪樱美化妆品商行返还的商品价款，李振昌未产生实际损失，故李振昌诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回李振昌全部诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由李振昌负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李振昌通过“1688平台”购买了商品“绿之源海藻面膜”。嗣后，双方对该笔订单退货退款，合同中相关的权利义务关系已消灭，买卖合同已经自愿解除，且李振昌购买的“面膜”并非食药品，故其要求按照十倍的标准进行赔偿，没有事实和法律依据。因此，李振昌的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由李振昌负担。本判决为终审判决。审判长  王阳审判员  杨玲审判员  叶钧二〇一九年七月三十一日书记员  张缤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2436号 上诉人（原审原告）：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。 法定代表人：褚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳风珍，女，1964年7月8日出生，回族，宁夏电力培训中心教师，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王伟东（岳风珍的丈夫），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人华鑫国际信托有限公司因与被上诉人岳风珍物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，岳风珍针对宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁执异3号执行裁定书提起执行异议之诉后，又于2019年6月18日提出撤诉申请，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）宁民初32号民事裁定准许岳风珍撤回了起诉，故华鑫国际信托有限公司的诉请已没有在上述执行异议之诉中予以处理的基础。据此，本案因二审中出现新的事实，致使一审据以驳回华鑫国际信托有限公司诉请的依据发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2117号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人华鑫国际信托有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年七月三十日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4121号罪犯林木珍，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，住福建省长乐市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）金中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人林木珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）浙刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年7月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林木珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林木珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林木珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林木珍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异21号异议人浦绍飞，男，1987年2月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人王宝益，女，1966年2月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人王忠平，男，1964年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。担保人侯聪芬，女，1964年11月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系王忠平之前妻。本院在执行浦绍飞与王忠平、王宝益民间借贷纠纷一案中，异议人浦绍飞要求本院将担保人侯聪芬变更为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦绍飞称，2012年12月28日，经宣威市人民法院（2012）宣民初字第2293号民事判决书生效后确认，由被执行人王忠平、王宝益偿还浦绍飞人民币108000元及诉讼费2460元，申请人依法向宣威市人民法院申请执行，王忠平与侯聪芬本是多年的事实夫妻，未娶结婚证，在执行过程中，二人迅速领取结婚证，然后立即离婚，王忠平把名下房产离婚分割给侯聪芬。执行法官发现王忠平在执行过程中转移财产，以宣威市人民法院（2013）宣执字第129号执行裁定书裁定，由侯聪芬担保变卖房产偿还，现王忠平去世，理应由侯聪芬承担偿还责任，为此，申请变更侯聪芬为被执行人。本院查明，2012年12月28日，经宣威市人民法院（2012）宣民初字第2293号民事判决书判决，由被执行人王忠平、王宝益偿还浦绍飞人民币108000元及诉讼费2460元，2013年3月1日,申请人依法向宣威市人民法院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由王宝益在2013年12月30日前偿还浦绍飞借款50000元及利息；王忠平在2013年12月30日前偿还浦绍飞借款50000元，案件受理费及申请执行费由王忠平、王宝益各负担一半。上述款项由侯聪芬担保偿还，如逾期则由担保人在2014年3月30日以前变卖房产偿还。因双方自愿达成和解，2013年6月17日本院依法裁定终结本案本次执行程序。2017年11月8日申请人依法向本院申请恢复执行。另查明，王忠平与侯聪芬于2012年9月17日办理离婚登记。本院认为，在浦绍飞申请执行王宝益、王忠平民间借贷纠纷一案中，本院依照双方自愿达成和解协议裁定终结本案本次执行程序，并不违反法律规定。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。现浦绍飞申请变更侯聪芬为被执行人的请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回浦绍飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  张灿伟审判员  钱 坤审判员  包崇俭二〇一九年七月十日书记员  吕天斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2588号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇 被执行人：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市肥西县 本院在审理中银消费金融有限公司与李军、韦娇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初377号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人肖国明，男，1953年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］376号起诉书指控被告人肖国明犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人肖国明及其辩护人何碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人肖国明无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，沿318国道，由本区山泉镇方向往龙泉城区方向行驶，当车行至本区国道318线山泉加油站路段时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，其呼气结果为80.7mg/100mL，有酒驾嫌疑，遂被交警带至医院抽血备检。经检验，被告人肖国明当日血液样品乙醇浓度为86.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 被告人肖国明对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人认为，肖国明配合民警检查，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白行为，系初犯，其涉案车辆为三轮车，酒精浓度较低，家庭条件具体，请求从轻处罚，判处缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案“无号牌三轮车”属于机动车范畴的普通摩托车。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，肖国明的人口信息及居民身份证（复印件），被告人肖国明的供述和辩解，驾驶人肖国明未办理驾驶证的信息查询，涉案三轮车的强制措施凭证，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2019]交鉴字第1396号关于“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书，对肖国明呼气酒精含量检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（肖国明），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0106334号血液乙醇浓度检验报告，肖国明被抽血、挡获过程的录像（光盘1张），情况说明，认罪认罚从宽告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖国明在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖国明的事实及罪名成立。被告人肖国明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖国明初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人肖国明认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖国明虽无证驾驶无号牌车辆，但血液乙醇浓度较低，综合全案予以衡量。被告人肖国明的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人肖国明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月十八日 书记员  谭佳豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更405号罪犯蔡大华，男，1963年7月6日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)百中刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡大华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年三个月，2014年9月22日减刑一年，2017年8月28日减刑八个月，刑期至2020年7月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡大华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执异8号异议人（申请执行人）：刘营，女，1961年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市恒信建筑器材租赁部。住所地，抚顺市望花区工农街和平路西段。经营者：孙凤武，男，1952年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人刘营与被执行人抚顺市恒信建筑器材租赁部劳动争议纠纷一案中，异议人刘营对抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404执73号《执行裁定书》提出书面异议，我院受理后于2017年12月18日作出（2018）辽0404执异1号执行裁定书，裁定驳回了异议人的异议。异议人不服，提起复议。抚顺市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）辽04执复15号执行裁定书，裁定撤销我院作出的（2018）辽0404执异1号执行裁定书，发回我院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人刘营称，我依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院作出的（2012）望民一初字第00013号《民事判决书》向法院申请强制执行，法院以异议人刘营提供的社保交款凭证不足以证明其申请执行社保标的金额，且医保交款凭证时间期限与判决企业应承担的医保时间期限不一致，社保也未向法院提供数据，导致申请执行标的无法确定为由驳回申请执行人刘营对（2012）望民一初字第00013号《民事判决书》中第一项养老保险金、医疗保险金及失业保险金的执行申请。异议人认为，如果被执行人抚顺市恒信建筑器材租赁部不能提供已经为异议人刘营缴纳了2005年4月25日至2010年12月期间的养老保险金、医疗保险金及失业保险金的证据，就应当按照异议人提供的抚顺市社会保险事业管理局提供的缴费清单中单位缴费比例部分核算的金额共计21497.13元执行。综上所述，法院驳回申请执行人刘营对（2012）望民一初字第00013号《民事判决书》中第一项养老保险金、医疗保险金及失业保险金的执行申请，明显错误，为此，提出异议。本院查明，刘营与抚顺市恒信建筑器材租赁部劳动争议纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2012年3月22日作出（2012）望民一初字第00013号《民事判决书》，判决书判定：抚顺市恒信建筑器材租赁部于判决生效后十内按社保公司核定应由企业承担的2005年4月25日至2010年12月期间的养老保险金、医疗保险金及失业保险金的数额予以缴纳社保费（如刘营已经交付全额，抚顺市恒信建筑器材租赁部将应承担的数额给付刘营）；该判决生效后，抚顺市恒信建筑器材租赁部未能履行判决书所确定的义务，刘营虽已缴纳，但其医保缴纳凭证的期限与判决书判决的期限不符，导致申请执行的标的无法确定。为此，合议庭于2019年5月8日、6月24日曾两次来到抚顺市社会保险事业管理局望花分局营业厅，就判决书判定的由抚顺市恒信建筑器材租赁部承担的2005年4月25日至2010年12月期间的养老保险金、医疗保险金及失业保险金的数额进行调查取证，查询后发现，该局核定的数据显示与当事人刘莹提供的证据不符，问其原因，答不知道。承办人让其协助按本院发生法律效力的执行依据协助执行，回答无法协助，致使据以执行的执行依据无法确定具体的数额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。本案因申请执行人刘营提供的社保交款凭证不足以证明其申请执行的标的金额，且医保缴款凭证时间期限与判决企业应承担的时间期限不一致，导致申请执行标的即（2012）望民一初字第00013号《民事判决书》中第一项具体金额无法确定，为此，异议人刘营异议请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘营的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀光代理审判员  陈 勇代理审判员  许 飞二〇一九年七月二十八日书 记 员  夏立春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2707号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码×××。法定代表人：郗文学，公司总经理。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：宁丽娟，女，1984年11月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告宁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告宁丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2508号 申请执行人：蒲文芳，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠****。 法定代表人：尚海洋。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲文芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2018号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  兰 雪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1328号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。被告：薛晴，女，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈洋，男，1978年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告薛晴、陈洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费257元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 刘盼盼审判员 仲 超二〇一九年七月十五日书记员 高 雅附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执31号申请执行人李涛，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市新城区。被执行人苏浩，男，1982年8月29日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人李涛与被执行人苏浩（2019）内0104执31号建设工程合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李涛于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年5月30日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年3月25日查询了其房地产登记信息。发现被执行人苏浩名下无存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年7月4日对被执行人苏浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人苏浩无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月五日书记员 特木尔
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之六 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人李会臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李会臣在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1719号 原告：巫家诚，男，1966年5月15日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住宾阳县。 被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住宾阳县。 原告巫家诚与被告杨亚列、谢三清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫家诚的委托诉讼代理人黄炳强、被告谢三清到庭参加诉讼。被告杨亚列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫家诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款300000元及利息（从2018年12月计算至还清本息止，每月利息6000元整）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告巫家诚当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款300000元及利息（利息计算：以30万元本金为基数，从2018年11月26日起按照月息2分计算至还清本息止）。事实与理由：被告杨亚列和被告谢三清系夫妻关系，在王灵镇八卦村委会八卦新村开办了宾阳县杨和门厂。2018年3月份被告杨亚列向原告说该厂资金周转困难，希望原告能帮助其渡过难关。原告多方筹集资金叁拾万元，经双方商定，两被告共同向原告借款叁拾万元，借期十个月（自2018年3月25日至2018年12月25日），利息每月陆仟元并于次月25日前支付。借款初期，两被告尚按时支付利息，但自2018年12月就再未支付过利息。原告多次向两被告追讨借款本息，但两被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告杨亚列未作答辩。 被告谢三清辩称，其认可向原告借款的事实，但因经济状况没有办法立即归还，希望原告放弃利息的诉讼请求，多给点时间给被告慢慢归还。 经审理查明，被告杨亚列与被告谢三清系夫妻关系。两被告于2018年3月25日向原告巫家诚出具一张《借条》，该《借条》载明“借款人杨亚列（身份证号码：），配偶谢三清（身份证号码：）因资金周转紧张向巫家诚（身份证号码：）借款人民币叁拾万元正（¥300000元），借款期限壹拾个月（自2018年3月25日至2018年12月25日）。双方商定月息贰分（即每月利息人民币大写：陆仟元正，¥6000元），于次月25日以转账方式转到桂林银行（卡号：62×××72，户名：巫家诚），如借款人违约每逾期壹个月多收利息伍佰元正，直到还清本息为止。”两被告分别在该《借条》下方借款人处签名、纳印。 2018年3月25日、3月26日，原告巫家诚分别通过桂林银行转账支付借款50000元、244000元，共计294000元至被告杨亚列的银行账户。庭审中，原告巫家诚自认交付本案借款时，预先扣除当月借款的利息6000元。 被告杨亚列、谢三清分别于2018年4月25日、5月25日、7月13日、12月30日向原告巫家诚支付本案借款利息6000元、6000元、6000元、30000元，共计48000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告巫家诚与被告杨亚列、谢三清之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告巫家诚已向两被告提供借款，借款到期后，两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于实际借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告巫家诚自认交付借款时预先扣除当月利息6000元，故本案实际借款本金应为294000元（300000元-6000元），对原告巫家诚要求两被告偿还借款本金超出294000元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，两被告在《借条》中承诺本案借期内月利息为2分，逾期每月多收利息500元。庭审中，原告自认两被告已向其支付了自2018年3月25日至2018年12月25日期间的借款利息48000元，现原告主张逾期利息按照年利率24%从2018年12月26日起计算至两被告实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亚列、谢三清于本案判决生效之日起十日内偿还原告巫家诚借款本金294000元； 二、被告杨亚列、谢三清于本案判决生效之日起十日内支付原告巫家诚逾期利息（逾期利息计算：以294000元为基数，按照年利率24%，从2018年12月26日起计算至被告杨亚列、谢三清实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告巫家诚的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告巫家诚负担50元，由被告杨亚列、谢三清负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年七月二日 书记员 蒙伟福
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2444号申请人：马京理，男，1976年8月25日生，汉族。被申请人：苏树胜，男，1969年12月11日生，汉族。申请人马京理与被申请人苏树胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人马京理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏树胜的银行存款25500元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费275元，由申请人马京理预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月十九日代理书记员  陈莲莲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保30号 申请人：洛阳市矿二冶金有限公司（统一社会信用代码：914103007694620871）。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂北路**院**楼2-101。 法定代表人：刘群晓，该公司执行董事。 委托代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：宁波可伦金属有限公司（统一社会信用代码：913302015579650961）。。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信开路****** 法定代表人：吴可伦。 申请人洛阳市矿二冶金有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波可伦金属有限公司银行存款691600元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人洛阳市矿二冶金有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波可伦金属有限公司银行存款691600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3978元，由申请人洛阳市矿二冶金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈柳宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3988号 申请人:马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 被申请人：丁贤顺，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人马鞍山市金程无纺布厂与被申请人丁贤顺买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市金程无纺布厂于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁贤顺名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市金程无纺布厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人丁贤顺名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年七月十八日 书记员  陶 静
陕西省勉县人民法院     财产保全结果告知书                       （2019）陕0725执保28号   汉中XXXXX彩板工程有限公司：   本院审理的你公司与汉中XXXXX粉体塑业有限公司、邹仲敬诉讼财产保全一案，你公司于2019年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封邹仲敬名下的房产。现将财产保全情况告知如下：   你公司提出申请后，本院立即作出（2019）陕0725民初966号民事裁定书，根据你公司提供的，以及本院查明的财产线索，现已完成如下事项:   已于2019年7月15日，在汉中市房产交易管理所依法查封邹仲敬名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室XX房一套。   本案诉讼保全事项已办理完毕。   特此函告        2019年 7月16日        1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执268号申请人辉县市庆利建材店，住所地辉县市家天下建材家具大世界，组织机构代码MA420R2X-2。法定代表人赵秀芳，该店老板。被执行人马新成，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。辉县市庆利建材店申请执行马新成买卖合同纠纷一案，申请人辉县市庆利建材店依据生效的(2018)豫0782民初1061号民事调解书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人马新成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市庆利建材店货款23000元，承担案件受理费201元、执行费248元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人马新成可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马新成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月七日书记员  郎 宁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2759号   原告：樊俊丽，女，1991年3月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街******。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告樊俊丽与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：彭春，男，1986年2月21日生，住保山市昌宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭春借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第Ｃ014052号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十八日书记员  闫贵芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1819号之一申请执行人：咸宁市银信汽车服务有限公司。法定代表人：李智明，该公司总经理。委托代理人：吕宗强，男，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：徐剑波，男，1980年6月18日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3811号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐剑波的银行存款及在其他单位的收入317777.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十五日书记员  胡桢鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1519号 原告：成都万事达净化彩板钢构有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井。 法定代表人：吴足山。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：杨红君，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都万事达净化彩板钢构有限公司与被告杨红君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨红君下落不明，需向杨红君公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  何玉华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  饶 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审125号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0171号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金41024元。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  葛琴志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1852号原告：周长林，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谭永峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住湖南省湘潭县。被告：姚玉，男，汉族，1975年5月8日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告周长林与被告谭永峰、姚玉民间借贷纠纷一案中，原告周长林于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告谭永峰、姚玉价值60万元的财产。安邦财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保，保单号为2200204852019000015。本院认为，原告周长林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告谭永峰、姚玉的有关财产进行保全，保全金额为60万元。财产保全申请费3,520元，由原告周长林预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年七月四日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2069号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**，办公地点郴州市福城国际****。法定代表人：魏志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国兴，湖南郴州蓝剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区香花路**v>法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建雄，湖南瀛森律师事务所律师。再审申请人郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）因与湖南湘核华宇建设工程有限公司（以下简称湘核华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市五岭大道**，办公地点郴州市福城国际****>法定代表人：魏志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国兴，湖南郴州蓝剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北，住所地湖南省郴州市北湖区香花路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。再审申请人郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）因与湖南湘核华宇建设工程有限公司（以下简称湘核公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振华公司申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明，振华公司从未主张涉案工程已经验收，胡传林亦不是公司的工作人员，振华公司未收取谭社平的保证金，湘核公司已经做出过承诺，承诺桩基工程款与振华公司无关，且本案已经超过诉讼时效。2.原审适用法律错误，谭社平与黄下芽签订的《桩基础施工合同》是无效的，涉案的桩基工程款应当由黄下芽支付，而不是振华公司支付。签订合同之后的5年中，湘核公司从未向振华公司主张过权利，故本案已经超过诉讼时效。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。湘核公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，20万元保证金是振华公司代收的，胡传林是振华公司的工作人员，振华公司与湘核公司签订的《桩基础施工合同》系合法有效的，虽然湘核公司曾经做出过承诺，但因振华公司向郴州市房产局出具承诺书而自然解除，湘核公司有权要求振华公司支付工程款且没有超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是湘核公司向振华公司主张支付工程款的请求是否应当得到支持。首先，2013年7月23日湘核公司与振华公司签订了一份《桩基础工程施工合同》，该合同加盖了振华公司和湘核华宇公司的印章，黄下芽、谭社平分别作为振华公司和湘核公司代表在合同上签字。2013年8月6日，湘核公司向振华公司做出的承诺，承诺桩基施工合同所涉及到的全部工程款由湘核公司与黄下芽、周景旭两人进行结算和支付，与振华公司无关。因黄下芽与振华公司存在挂靠关系，黄下芽系影苑住宅小区项目的挂靠施工人，对此湘核公司亦知情，故湘核公司的该承诺系其单方处分自身的民事权利，且未损害其他人利益，合法有效。后因影苑住宅小区开发陷入困境，振华公司2016年向郴州市房产局做出承诺，承诺该项目所有工程款、税费等费用均由振华公司负责。因振华公司与黄下芽之间并未达成债务转让的协议，该承诺应视为振华公司自愿代替黄下芽履行债务，且未违反法律规定和合同约定，亦未对债权人造成损失或增加费用，其后湘核公司又以实际诉讼行为表示对该承诺的认可，故二审法院认可该承诺的效力，认为振华公司应当承担向湘核公司支付工程款的责任并无不当。其次，2014年10月11日影苑小区A栋的桩基工程总造价经过建设方、施工方、审核方三方审核了确认金额，故诉讼时效应当从此时起算。振华公司2016年1月18日作出承诺自愿代替黄下芽履行债务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示送达到债权人之日起中断”之规定，湘核公司2017年向振华公司提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。综上，湘核公司有权要求振华公司剩余支付工程款，同时因涉案工程已经完工但未通过验收，二审法院依据《桩基础工程施工合同》的约定，判决振华公司支付总工程款的80%中尚未支付的68000元及返还保证金100000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市振华房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员伍晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10553号 原告：陈腾风，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被告：毕守儒，女，1987年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈腾风与被告毕守儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈腾风于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈腾风撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月十八日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初11839号原告：袁青。被告：李杰。被告：李杰。本院在审理原告袁青与被告李杰、李杰民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元，退回原告袁青。审判员 李 宁二〇一九年七月二十二日书记员 刘晓宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初780号 原告：向世友，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：唐灵娟，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县 被告：胡尧尧，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告向世友与被告唐灵娟、胡尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世友到庭参加诉讼，被告唐灵娟、胡尧尧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向世友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息至还清之日；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月4日被告唐灵娟、胡尧尧向原告借款100000元，约定同年8月4日前归还本金。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖延不还，现避而不见，请求人民法院判决被告偿还。 被告唐灵娟、胡尧尧未予答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的借款合同自原告提供借款时生效，被告不履行偿还借款义务，应承担民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但对原告要求被告偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利息酌定支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条规定，判决如下： 唐灵娟、胡尧尧于本判决生效之日始10日内偿还向世友借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率千分之六标准支付自2017年8月4日至清偿日的资金占用利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐灵娟、胡尧尧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 法官 助理  成水友 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  陈 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3880号原告：马大鹏，男，汉族，1971年12月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市银港置业有限公司，住所地新乡市新科·状元城小区物业服务用房二楼。法定代表人：王广银。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷（实习），河南书豪律师事务所律师。原告马大鹏与被告新乡市银港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告马大鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的内部认购协议为商品房买卖合同；2、依法判令被告接收原告剩余房款250000元，并立即向原告交付新科·状元城项目的1号楼西单元8层东户房屋，协助办理过户手续；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以总房款509367元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日计算至实际交房之日止；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告新乡市银港置业有限公司签订内部认购协议，协议约定，原告以3880元每平方米的内部认购价购买新科·状元城项目的1号楼西单元8层东户，建筑面积为131.28平方米（最终以房管局核定面积为准），房屋总价款为509367元，且该价格为最终价格，双方均不得因房价的涨落而改变该价格。房款的支付方式为分期贷款，交房日期为2017年4月15日前。合同签订后，原告按照约定在2015年4月15日向被告支付了大约51%的首付款共计259367元，完全履行了合同义务。但是在案涉房屋办理过预售许可证之后，被告却没有按照合同的约定为原告办理按揭贷款手续，而且拒绝接受原告要求支付剩余房款的请求。被告的行为已经明显违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中的案涉房屋已被查封，原告应通过执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马大鹏的起诉。案件受理费8894元，退还原告马大鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一九年七月二十三日书记员  丁素花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7549号 原告：王院林，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谭昌毅、罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：侯玉龙，男，1963年12月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：郑敏，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。 原告王院林诉被告侯玉龙、郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2017年2月27日作出（2016）黔0102民初8234号民事判决书。原告王院林不服上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）黔01民终2756号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。重审过程中，原告王院林于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王院林撤诉。 案件受理费减半收取30元、财产保全费5000元，由原告王院林负担。 审判长  谢相鹏 审判员  胡 杨 审判员  张 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  简 溢
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初84号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人何某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人何某与被害人丁某1均为渭北汽车站客车运营司机，二人素有矛盾。2018年10月20日12时许，在新兴镇渭北汽车分站附近，被告人何某酒后与丁某1因揽客发生口角，继而何某对丁某1实施殴打，随后二人撕打在一起。在此过程中被告人何某将丁某1绊倒在地致其胳膊受伤，后被他人劝开。当日丁某1自行去医院治疗。经鉴定，丁某1右侧肘关节脱位，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并落实，何某取得了被害人丁某1的谅解。 公诉机关认为，被告人何某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后双方就民事赔偿达成协议并得到落实，被告人何某得到被害人丁某1的谅解，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。 被告人何某对起诉书指控的基本犯罪事实与罪名无异议，其提出的辩解是:1.是被害人丁某1的儿子先打了自己，自己才动手的；2.本案的证人丁某2、杨某作为被害人的近亲属，不应当作证。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证明被告人何某的基本身份情况； 2.到案经过，证实被告人何某于2018年10月20日被甘谷县公安局姚庄派出所民警口头传唤到办案区进行询问的经过； 3.民事调解书、谅解书、收条，证实被告人何某与被害人丁某1达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人丁某1原谅了被告人何某的经过； 4.被害人丁某1的陈述，证实2018年10月20日上午12时许，我在我的班车上给乘客卖票时何某突然站在车门口将我撕下车，并用拳脚在我的身上乱打乱踢，我也用拳在他身上乱打，同时我给丁某2打了电话让他赶快来，丁某2很快就来了，后来何某一把将我的衣服撕住，一下子把我撕倒在地，我的右胳膊当时就疼的不能动弹了，于是我坐在水果摊上拨打了报警电话，过了一会派出所的民警来了以后就将何某带到了派出所，打架期间丁某2没有打何某，只是一直在用手机进行拍摄； 5.证人丁某2的证言，证实了2018年10月20日上午12时许，我在我们的班车旁边看到何某喝酒喝醉了后用拳脚在我爸丁某1脸上和身上打，我爸也用拳头朝何某的身上乱打，然后我就拿出手机开始拍摄，后来何某把丁某1一把撕倒在地上，然后丁某1就不能动弹了，过了几分钟派出所的民警来了以后将何某就带走了； 6.证人杨某的证言，证实了2018年10月20日12时许，听丁某2说何某在车站打丁某1后，我走到水泥厂车站旁的路口查看，看到丁某1用左手抱住右胳膊叫唤胳膊疼，而何某当天喝醉着，在大家的劝说拉扯下还不停地用脚踢丁某1，丁某1在路边的水果摊旁坐着没有还手，何某又转头朝我骂，我没理他。之后派出所的民警就来了，我就陪着丁某1去甘谷县人民医院进行检查治疗了； 7.询问、告知、现场指认笔录，证实了将伤情鉴定结论对被告人和被害人进行了告知，并询问了其意见；被告人何某对作案现场进行了指认； 8.伤情鉴定意见书及资质证明，证实被害人丁某1所受伤情经鉴定为轻伤二级； 9.被告人何某的供述，证实2018年10月20日上午12时许，因为班车揽客的问题自己与丁某1在甘谷县水泥厂车站外面丁某1的班车上与丁某1发生撕打进而致其轻伤二级的事发经过； 10.视频光盘1张，证实了2018年10月20日12时许，在××镇南侧，被告人何某对被害人丁某1进行殴打的过程。 以上证据，来源合法，客观证实，相关印证，予以确认。 本院认为，被告人何某不能正确处理与他人矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某提出是被害人丁某1的儿子丁某2先打了自己，自己才动手的辩解，本院认为，本案非被害人丁某1引发，对该辩解意见不予认可；对于被告人何某提出本案的证人丁某2、杨某作为被害人的近亲属，不应当作证的辩解意见，本院认为，该证言可以作为证据使用，但需要结合本案其他证据综合认定本案犯罪事实，由此，对该辩解不予采纳；被告人何某在到案后能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年七月一日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  丁 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21379号原告：谢某，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：朱某，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：谢浚毅，男，2006年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，法定代理人：谢某，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，法定代理人：朱某，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上述原告共同委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：孙贵，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被告：常州日佳运输有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路****。法定代表人：吕红喜。被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地江苏省常州市太湖中路****iv>负责人：周国生。本院受理原告谢某、朱某、谢浚毅与被告孙贵、常州日佳运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某、朱某、谢浚毅于2019年7月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、朱某、谢浚毅申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某、朱某、谢浚毅撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢某、朱某、谢浚毅负担（已交纳）。审判员  谢晓婷二〇一九年七月八日书记员  李彪超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2343号原告:尚金龙,男,生于1985年10月31日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:熊志斌,男,生于1980年6月13日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告尚金龙与被告熊志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚金龙到庭，被告熊志斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款7000元，支付利息1250元（自2018年3月22日计算至2019年3月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款7000元，原告如约提供了借款，被告未按照约定偿还借款本息，为此原告诉至法院。被告熊志斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告熊志斌向原告出具借条1份，载明：因资金周转需要，今向尚金龙借款7000元，本人承诺于2018年3月30日前还本，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，并支付违约金1000元，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），本借条由中卫市沙坡头区人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条，载明：今收尚金龙人民币7000元，特立此据。本院认为，被告熊志斌向原告借款7000元的事实有原告提交的借条、收条予以证实，现原告持借条及收条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。原告提交的借条中载明利率按照同期银行贷款利率四倍计算，故被告应按照年息17.4%的标准向原告支付利息，原告要求计算利息至2019年3月29日，故被告熊志斌应向原告支付利息1218元（7000元×17.4%），原告主张超出部分的利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志斌于本判决生效之日起十日内向原告尚金龙返还借款本金7000元，支付利息1218元；二、驳回原告尚金龙其他诉讼请求。如被告熊志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1078号 上诉人（原审被告）：徐州华德玻璃制品有限公司，住所地江苏省铜山区马坡镇前八段村。 法定代表人：毕德强。 被上诉人（原审原告）：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人徐州华德玻璃制品有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人吴芬侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院苏01民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，华德公司经吴芬同意，于2019年7月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回二审上诉。 本院认为，华德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐州华德玻璃制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人徐州华德玻璃制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤茂仁 审判员  史 蕾 审判员  张长琦 二〇一九年七月九日 书记员  张一然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3291号申请执行人：梁沛森，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：戴荣欣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人梁沛森与被执行人戴荣欣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第28014号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年7月2日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。2019年7月19日，本院依法查封了戴荣欣名下车牌号为粤Ａ×××**的大众牌汽车一辆（档案查封，未扣实车）；2019年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人戴荣欣名下的广州市海珠区东沙街87号1702房。经查，上述房产由广州市荔湾区人民法院以（2018）粤0103民初3685号案首先查封（该案尚未进入执行阶段，暂无法进行参与分配）。3.因本案被执行人戴荣欣是广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执恢278号案的申请执行人。2019年7月16日，本院依法向海珠区人民法院发出《商请截留函》，要求截留该案相应的执行到位款项（暂未截留到款项）。4.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。5.本院依法到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3291号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年七月三十一日书记员  胡惠玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初294号原告：郭某，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：张某，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养非婚生长女郭昱颖、次女郭一菲；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系一个居委会居民。2011年经人介绍后同居生活。××××年××月××日生长女郭昱颖，2014年9月12日生次女郭一菲。由于双方没有到当地部门办理结婚手续，两个孩子现在都没有户口，被告又将两个孩子带走。为此，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告张某在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某系同一居委会居民。结识后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女郭昱颖，2014年9月12日生次女郭一菲，二女随被告张某一起外出。庭审中，原告出具平舆县妇幼保健院证明两份，证明二女的出生情况。申请两位证人出庭证明二女由被告带走。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，双方共生育二女，原、被告应各抚养一个，故原告要求抚养二女，本院不予支持。关于原告在庭审中出示的证明及证人证言能相互印证本院予以采纳。由于被告下落不明，并结合本案的实际情况，长女郭昱颖由原告郭某抚养，次女郭一菲由被告张某抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：长女郭昱颖由原告郭某抚养，次女郭一菲由被告张某抚养。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  徐建华二〇一九年七月二十日书 记 员  邢 威
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申684号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘世明，男，汉族，1972年9月22日生，住江西省信丰县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡长海，男，汉族，1955年3月16日生，住江西省信丰县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，该公司总经理。再审申请人刘世明因与被申请人胡长海、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018)赣07民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世明申请再审称：（一）二审法院认定胡长海构成四级伤残的事实有误。两份鉴定有违客观事实，胡长海不构成四级伤残。（二）二审判决胡长海伤残赔偿金适用城镇计算标准错误。胡长海居住在安西老家，不符合依城镇计算标准计算伤残赔偿金的规定。刘世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院认定胡长海构成四级伤残的事实是否有误的问题。经查，2014年12月8日，胡长海经信丰信用法医司法鉴定中心鉴定得出鉴定意见：胡长海因车祸损伤评定为三级伤残。经刘世明申请，江西赣州司法鉴定中心对胡长海伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，得出鉴定意见：胡长海的伤残程度构成四级伤残；护理依赖程度为无护理依赖。刘世明提出两份鉴定有违客观事实，不构成四级伤残，并没有提供足以否定江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见的证据证明，原审法院采信江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见并无不当，故刘世明提出重新鉴定缺乏事实和法律依据。（二）关于二审判决胡长海伤残赔偿金适用城镇计算标准是否错误的问题。根据相关证据材料并结合庭审记录，原审法院查明胡长海在信丰勇华养殖场务工多年，有相对固定的务工工资，其主要收入来源于务工而不是农村传统种植业，所以，二审认定胡长海的伤残赔偿金应按城镇标准计算并无错误。综上，刘世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世明的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月十五日代书记员 刘 瑾
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执699号申请执行人：中汽商用汽车有限公司（杭州）。法定代表人：郭某郭某郭某：总经理被执行人：孝义市环境卫生管理局。法定代表人：张某张某张某：局长上列当事人因中汽商用汽车有限公司（杭州）与孝义市环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月14日作出(2019)晋1181民初727号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市环境卫生管理局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人423250元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市环境卫生管理局如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6249元，由被执行人孝义市环境卫生管理局承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十五日书记员 任 纲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3107号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:田希圣,该公司董事长。被告:内蒙古华锐肯特家具有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：温保平，系该公司负责人。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告内蒙古华锐肯特家具有限公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币贰佰柒拾万元（￥2700000）的股权。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用基本账户中（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）向本院提供担保。在诉讼期间，原告于2019年6月19日提出变更基本账户为（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：内蒙古银行股份有限公司）。本院经审查认为，原告变更申请账户符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告内蒙古华锐肯特家具有限公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币贰佰柒拾万元（￥2700000）的股权。二、解封原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）中的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）。三、冻结原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：内蒙古银行股份有限公司）中的现金存款贰佰柒拾万元（￥2700000）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡振江人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇一九年六月十九日书 记 员 贾 淼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6224号原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路**。法定代表人：熊烈，董事长。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。被告：田羽歆，女，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市开福区天都物业管理有限公司与被告天羽歆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告田羽歆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长 李 漫人民陪审员 张 勤人民陪审员 颜建玲二〇一九年七月二十五日代理书记员 沈 沙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖305号昆明市盘龙区人民法院：昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告黄志鹏涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1651号原告：曲德明，男，1952年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：林淑珍，女，1944年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赫吉昌，男，1964年2月3日出生，满族，住沈阳市浑**。原告曲德明与被告林淑珍、赫吉昌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德明、被告林淑珍到庭参加诉讼。被告赫吉昌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲德明向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告返还原告共计22370元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林淑珍、赫吉昌两人合伙购买骆红婷建筑材料，共38000元，当时，给付骆红婷10000元，还欠28000元，当时，林淑珍和赫吉昌是合伙人，我不认识赫吉昌，林淑珍是我邻居，她百般求我给担保这28000元，没办法，看在邻居的面子，给她担了保，后来，我多次去林淑珍家去要，她用各种理由推迟。原告骆红婷起诉，法院开审，还是不还，法院说担保人还，没办法，我每年还一部分，直到现在，我共还了22370元，请求法院判令被告返还我的血汗钱，共计22370元。被告林淑珍辩称，不欠原告钱，原告也没有找过我，我也不用他担保，原告是诬陷我，也没有欠条。被告赫吉昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月7日，被告赫吉昌购买骆红婷建筑设备等，价款人民币38000元，被告赫吉昌当场支付价款人民币10000元，尚欠价款人民币28000元，后由被告赫吉昌、林淑珍向骆红婷出具欠条一份，欠条的内容为，“今欠骆红婷人民币贰万捌仟元整”，欠款人栏有赫吉昌、林淑珍签名，担保人栏有曲德明签名，约定的欠款日期为2007年5月7日，还款日期为2007年5月30日，欠款到还款期限后，骆红婷多次找曲德明、林淑珍索要欠款未付。2010年5月20日，本院下发（2009）苏审民再字第12号民事判决书，判决：赫吉昌、林淑珍给付骆红婷货款28000元，曲德明对上述给付内容承担连带责任。后经法院执行，曲德明给付了骆红婷21870元，由于曲德明负的是连带责任，故曲德明现诉至法院，要求被告赫吉昌、林淑珍，给付其被执行款21870元。本院认为，原告曲德明在另案中为连带责任人，经法院执行，已履行连带给付义务21870元，被告赫吉昌、林淑珍为货款的给付人，即债务人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告林淑珍辩称，不欠原告钱，也不用原告担保的意见，由于本院已有生效的法律文书确定，故对于被告林淑珍该辩称，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赫吉昌、林淑珍给付原告21870元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  李 娅二〇一九年七月九日法官助理李倩倩书记员王冰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更899号罪犯赵乃洪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔0323刑初91号刑事判决，认定罪犯赵乃洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵乃洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵乃洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵乃洪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执707号申请执行人：乔某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：梁某，男，汉族，现住本市，现住本市，现住本市。上列当事人因乔某乔某乔某与梁某梁某梁某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月19日作出(2019)晋1181民初640号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某梁某梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费127.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某梁某梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费173元，由被执行人梁某梁某梁某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十六日书记员 任 纲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王大伟，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42072元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额34761.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34761.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34761.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2049号 巢湖市味坊川湘概念餐厅川蜀自助火锅店、郑苏英： 你/你单位与巢湖市顺裕烟酒商行买卖合同一案，本院作出的(2018)皖0181民初2587号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市顺裕烟酒商行于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人巢湖市味坊川湘概念餐厅川蜀自助火锅店、被执行人郑苏英于本判决生效后三日内给付申请人巢湖市顺裕烟酒商行货款10618元，案件受理费170元，执行费60元。 特此通知。          二〇一九年七月九日 联系人：孙茂华联系电话：0551-822××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终583号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保374号 申请人：临邑县玛雅品牌文化服务中心，住所地临邑县城区土产院内（01） 经营人：李海晶 被申请人：王志刚，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241978××××××××。 申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心与被申请人王志刚承揽合同纠纷一案，申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心向本院申请财产保全，请求保全王志刚名下的财产，保全标的为69000元。 经本院执行，于2019年7月16日冻结了被申请人王志刚在山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为914090800010100857675,0的银行存款625.12元，查封了被申请人王志刚名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人王志刚部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保374号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更455号罪犯唐小军，男，1978年12月5日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。因犯盗窃罪经广西壮族自治区环江县人民法院于2012年12月11日以(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人唐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月27日至2025年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令被告人唐小军共同赔偿受害（单位）人经济损失人民币113512元。判决发生法律效力后，该罪犯于2013年1月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日减刑八个月；2017年9月12日减刑七个月，刑期至2024年2月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第203号报请减刑建议书提出，罪犯唐小军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐小军减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯唐小军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯唐小军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯唐小军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日至2023年8月26日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1009号申请执行人胡某某,女,汉族，1961年2月19日出生,住浉河区。被执行人徐某,男,汉族，1986年10月27日出生,住浉河区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐某租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年七月十日书记员  马 莉
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初2864号原告大成农牧（黑龙江）有限公司，住所哈尔滨市利民经济技术开发区被告王星理，男，住黑龙江省萝北县被告济南川岛商业保理有限公司，住所济南市市中区原告大成农牧（黑龙江）有限公司与被告王星理、济南川岛商业保理有限公司买卖合同纠纷一案中。本院以（2018）鲁0212财保44号民事裁定书，冻结被告银行存款1193948.75元。本案已判决结案。现原告提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：续冻结被告王星理、济南川岛商业保理有限公司银行存款1193948.75元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年七月二十二日书记员  许梦梦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3078号 原告：李艳华，女，1962年2月12日生，满族，住黑龙江省尚志市。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告李艳华与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳华到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款3190元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款3190元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款3190元，并承诺2019年1月末还清。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款3190元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告李艳华货款3190元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执341号申请执行人潘献光，男，1979年9月23日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江宏创网络工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县县城城西入城口，组织机构代码:559674399。法定代表人郑智红。关于申请执行人潘献光与被执行人浙江宏创网络工程有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人潘献光于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏创网络工程有限公司支付执行款58350元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江宏创网络工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江宏创网络工程有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人潘献光向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江宏创网络工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人潘献光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执341号案终结本次执行程序。申请执行人潘献光今后若发现被执行人浙江宏创网络工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉