山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初305号原告：山西品骏物流有限公司(以下简称品俊公司)住所地：山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号法定代表人：门书光委托代理人：王晓花，女，公司员工被告：史郭杰，男，1988年12月9日生，汉族，山西省洪洞县人。被告：武振林，男，1986年8月18日生，汉族，河南省辉县市人。被告：辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）住所地：河南省辉县市学院路南段路东法定代表人：杨红颜被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中保财险新乡公司）住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号负责人：袁英杰委托代理人：李现亮，男，河南瀛汉律师事务所律师原告品俊公司诉被告史郭杰、武振林、同力公司、中保财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告品俊公司委托代理人王晓花、被告中保财险新乡公司委托代理人李现亮到庭参加了诉讼，被告史郭杰、武振林、同力公司无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告品俊公司诉称：2016年8月28日原告公司员工即本案被告一史郭杰驾驶晋AA8582号东风牌重型仓栅式货车，沿二广高速由长治往晋城方向，行驶至二广高速1028KM+100M处南义城高速出口处时与被告二武振林驾驶的豫79830（豫GC282挂）号“大运”牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成史郭杰受伤，两机动车及高速公路损失不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队以史郭杰、武振林的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，认定史郭杰负该事故主要责任（后经山西省泽州县人民法院在（2017）晋0525民初1458号民事判决书中认定为70%），武振林负该事故次要责任（30%）。事故发生后史郭杰被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行救治，治疗16天后出院，原告为史郭杰一次性垫付第一次住院费107017.12元、抢救费1325元、交通费2000元、轮椅费500元、共计110842元，该费用由被告二、被告三、被告四承担相应的连带责任（110842*30%=33252元）。本次事故中导致高速公路路产损坏共计1810元，本次事故中，原告车辆维修费用为48940元，该两项费用共计50750元，该费用应由被告二、被告三、被告四承担相应的赔偿责任（50750*30%=15255元）。涉案的豫79830（豫GC282挂）号“大运”牌重型半挂牵引车登记车辆所有人为同力公司，在中保财险新乡公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。四被告应对原告的上述各项损失承担相应的赔偿责任，原告多次要求各被告履行赔偿责任，均未果。现请求：一、判令被告一返还医疗费等费用33252元，被告二、被告三、被告四对此承担连带责任；二、判令被告二、被告三、被告四赔偿原告财产损失共计15225元；三、本案诉讼费由各被告承担。被告史郭杰未予答辩。被告武振林未予答辩。被告同力公司未予答辩。被告中保财险新乡公司辩称：1、我公司交强险医疗限额10000元，已经赔付；2、原告起诉我公司赔偿医疗费用没有法律依据，根据泽州县人民法院做出的（2017）晋0525民初1458号生效判决书认定的事实被告史郭杰已经构成工伤，原告对其员工按照工伤保险条例相关规定进行赔偿，属于其赔偿范围，工伤赔偿不区分责任，原告在其赔偿之后再行要求我公司承担医疗费用没有法律依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定损失，其他在质证时再发表意见。经审理查明：晋AA8582号“东风”牌重型仓栅式货车为原告品俊公司所有，被告史郭杰在原告品骏公司从事货物运输职业。2016年8月28日03时10分，被告史郭杰驾驶晋AA8582号“东风”牌重型仓栅式货车，沿二广高速，由长治往晋城方向，行驶至二广高速1028KM+100M处时，与被告武振林驾驶的豫79830(豫GC282挂)号“大运”牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成被告史郭杰受伤，两机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队以史郭杰、武振林的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，认定被告史郭杰负该事故主要责任，被告武振林负该事故次要责任。被告史郭杰受伤后被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行救治，出院诊断为：创伤性休克；胫骨骨折（双侧），腓骨骨折（双侧），髌骨骨折（右侧），胫骨髁间棘骨折（左侧），头皮挫伤，皮肤挫伤（双小腿多处皮肤性裂伤）。治疗16天后出院，花去医疗费107017.12元，该费用由原告垫付，原告品俊公司另行支付被告史郭杰轮椅费500元，车费2000元，以上三项总计109517.12元。被告史郭杰受伤后被认定为工伤，因原告品俊公司未给被告史郭杰缴纳工伤保险，双方就工伤保险待遇补偿问题达成协议，内容如下：一、甲方就解除劳动关系及工伤保险待遇向乙方支付补偿金73000元整（大写：柒万叁仟元整）。该补偿金包括但不限于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等基于劳动关系产生的所有费用。本条约定的73000元到达乙方账户后（含第二条约定的中国人寿支付的保险理赔金额），甲乙双方基于劳动关系产生的所有权利、义务即结清。二、甲方为乙方在中国人寿投保了商业医疗保险，甲方负责乙方针对此次工伤产生的医疗费用进行保险理赔事宜，乙方需按照保险合同要求配合甲方提供相应资料（包括但不限于索赔申请书、交通事故认定书、判决书、对方肇事车辆投保公司理赔金额凭证、离职申请表等乙方能够提供的资料）给甲方，甲方负责向中国人寿保险公司办理保险理赔手续，保险理赔金额由保险公司直接支付至乙方提供的下述银行账户内。该笔保险赔付金额包含在本协议第一条约定的补偿金内，若是理赔金额低于73000元，不足部分由甲方补足，若是理赔金额高于73000元的，超出部分乙方需返还甲方。甲方：山西品骏物流有限公司日期：2018年5月21日乙方：史郭杰2018年5月18日。本案交通事故造成山西省高速公路长晋路路产损失1810元，该损失已由原告品俊公司赔偿给山西省高速公路管理局长晋路政大队。中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2018年3月20日赔付晋AA8582号修理费48940元。另查明：豫79830(豫GC282挂)号“大运”牌重型半挂牵引车主车豫79830号登记车主为被告同力公司，实际车主为被告武振林，挂车（豫GC282挂)登记车主为辉县市开元汽车运输服务有限公司，被告同力公司同被告武振林于2016年4月21日签订一车辆挂靠合同书，合同约定:被告武振林挂靠在被告同力公司名下经营，车辆相关手续由被告同力公司办理，费用由被告武振林负担。主车豫79830号在被告中保财险新乡公司投有交强险和商业三者险，投保期间为2016年4月21日至2017年4月21日，商业三者险投保期间为2016年4月22日至2017年4月21日，责任险限额为1000000元。挂车豫GC282挂未投保交强险和商业三者险。以上事实由原告提供的被告史郭杰的住院病历、农行交易明细单、医疗费票据、事故责任认定书、汽车行驶证、公路赔偿通知书、史郭杰出具的收据、补偿协议书、山西增值税普通发票（01657700号）一支、山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1458号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为：原告品俊公司没有证据证明被告史郭杰因本案交通事故产生的医疗费用在中国人寿得到了理赔，且保险赔付金比双方在补偿协议书第二条约定的费用73000元多出了33252元，加之原告品俊公司代位行使被告史郭杰向被告武振林、同力公司、中保财险新乡公司索赔在晋城大医院发生的医疗费没有法律依据，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。原告品俊公司没有证据证明其从中华联合财产保险股份有限公司得到的48940元不是晋AA8582号“东风”牌重型仓栅式货车因本案交通事故所受的全部财产损失;且其向本院提供的机动车辆商业保险赔款计算书42402元一栏备注的是晋AB8582，故其没有权利向被告武振林、同力公司、中保财险新乡公司索赔；山西省高速公路长晋路路产损失1810元系被告史郭杰、武振林两人没有合意的侵权行为结合所致，双方承担的不是法律规定的连带责任，故原告品俊公司没有权利向被告武振林、同力公司追偿。综上，本院对其第二项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西品骏物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1012元（已由原告预交），由原告山西品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 姚年富 二0一九年七月二十四日书 记 员 王 洁