wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8397号原告:东莞市双特电子有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路**。法定代表人：张俊,经理。委托代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳市辰星通科技有限公司,住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-2。法定代表人：张旭宾。原告东莞市双特电子有限公司诉被告深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29420.8元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2017年10月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告购买贴片电容、电感、二极管等电子元器件，原告依照约定履行交货义务，双方约定付款期限为月结30天，货款到期后，被告并未能依照约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款29420.80元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、对账单、发票等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年8月，被告深圳市辰星通科技有限公司向原告购买贴片电容、电感、二极管等电子元器件，原告履行交货义务，双方约定付款期限为月结30天，被告并未能依照约定履行付款义务，至今尚欠原告货款29420.80元。以上事实有送货单、对账单、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市辰星通科技有限公司拖欠原告货款29420.80元，事实清楚，有送货单、对账单、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市辰星通科技有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告深圳市辰星通科技有限公司支付货款29420.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年10月1日起计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：被告深圳市辰星通科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市双特电子有限公司支付货款29420.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.23元，由被告深圳市辰星通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张伟二〇一九年七月三十日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执967号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：裴**，该公司经理。 被执行人：胡**，男，1952年*1月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行××人邯郸市**有限公司与被执行人胡**物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡**未履行本院（2018）冀0402民初32**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡**银行存款1942元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1282号之八申请执行人：梁昌兵，男，布依族，1963年7月20日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于梁昌兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币174924.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5254号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：冯兰友，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告冯兰友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告冯兰友的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告冯兰友的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4639号原告：任惠连，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心。被告：樊林竹，女。被告：樊林中，男。本院在审理原告任惠连诉被告樊林竹、樊林中追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，原告任惠连于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任惠连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任惠连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任惠连承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年七月二十三日书记员 昝 蕊 敏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民特2号 申请人：张翠云，女，1949年9月26日出生，汉族，住元氏县。 申请人张翠云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张翠云向本院提出诉讼请求：宣告陈志录死亡。事实和理由：陈志录于1995年10月份离家外出，至今下落不明。申请人张翠云与陈志录系夫妻关系，张翠云申请宣告陈志录死亡。 经审理查明：下落不明人陈志录，男，1949年7月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，原住河北省石家庄市元氏县，系申请人张翠云的丈夫。下落不明人陈志录于1995年10月离家外出。申请人张翠云申请宣告陈志录死亡后，本院于2018年7月3日在人民法院报发出寻找陈志录的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈志录仍然下落不明。 以上事实有元氏县东张乡西付村第二村民委员会证明、元氏县公安局东张派出所证明、张翠云身份证复印件、陈志录户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告该公民死亡。陈志录于1995年10月离家外出，已长达20多年，至今下落不明。我院在人民法院报发出寻找陈志录的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈志录仍然下落不明。其妻子张翠云作为利害关系人申请宣告陈志录死亡，符合法律规定，对张翠云的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈志录死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周建海 二〇一九年七月五日 书记员  张正夫 ——
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1353号原告：陕西宝鸡某商贸有限责任公司,住所地扶风县县城新区,统一社会信用代码91610324221491296P。法定代表人：卫江龙，任该公司经理。委托诉讼代理人齐天良，系该公司员工。被告：田某，男，汉族，农民。本院在审理原告陕西宝鸡某商贸有限责任公司与被告田某租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西宝鸡某商贸有限责任公司于2019年7月29日以双方和解履行完毕为由向本院递交申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方纠纷已解决，故原告自愿申请撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡某商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告陕西宝鸡某商贸有限责任公司负担。审 判 员 袁少宁二〇一九年七月二十九日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10504号 原告：陈兴英，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：程德志，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华神食品有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街**附**。 法定代表人：程德志。 原告陈兴英与被告程德志、成都华神食品有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴英及其委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告程德志、成都华神食品有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈兴英向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性全部归还原告借款本金60000元、截止到2018年9月1日的借款利息19810元和实现债权的律师费用5000元。事实与理由：2016年7月7日，二被告共同向原告借款60000元，被告程德志向原告出具借条，付款方式为现金，月息按千分之五计算。被告成都华神食品有限责任公司在借款人处加盖公章。原告多次要求被告归还欠款，但截止起诉之日，被告程德志仅向原告偿还欠款3500元，剩余部分欠款至今未偿还。故原告诉请来院，请求判如所请。 程德志、成都华神食品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。 陈兴英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2016年7月7日，被告程德志、成都华神食品有限责任公司共同向原告出具借条载明“今借到陈兴英现金陆万元整，小写：60000.00元，均按月息15‰计算”。 另查明，被告成都华神食品有限责任公司的法定代表人为被告程德志。原告自认在起诉之前被告共计向其还款8000元，并主张该8000元从利息中予以扣除。原告委因本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告成都华神食品有限责任公司及被告程德志向原告出具借条，载明了借款金额，并在原告催收后归还了部分款项，双方建立了借款合同关系。虽借款双方对借款期限没有约定，但在借款发生后，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。在出借人催收后，被告仅向原告支付了8000元，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于起诉要求被告支付从2016年7月7日起至付清之日止的利息，按照月息15‰计算的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告借条中明确约定双方之间的借款利率按照月息15‰计算，现原告要求按此标准予以计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告支付为实现债权而支出的律师费5000元的主张，因原、被告在双方的借款合意中未对该项费用予以约定，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程德志、成都华神食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴英借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按月息15‰予以计算并扣除已经支付的8000元利息）； 二、驳回原告陈兴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告程德志、成都华神食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 审 判 员  李书剑 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  李雨潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执775号 申请执行人:于浩洋，男，回族，2001年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被执行人：于建刚，男，回族，1974年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人于浩洋与被执行人于建刚抚养费纠纷一案，申请执行人于浩洋依据本院作出的（2017）新2301民初4343号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的41000元，已执行标的0元，未执行标的41000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费515元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年5月12日、2019年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月29日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及该行存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年4月8日，依法对被执行人于建刚限制了高消费，2019年7月23日将被执行人于建刚纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月23日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3866号原告：周小兵,男，1976年10月7出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:马雷，男,1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周小兵诉被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周小兵及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款28580元及违约金10000元。事实与理由：被告因建设小区多次从原告处购买水泥，2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款28580元，约定于同年10月17日付清，但被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾从原告处购买水泥，2016年9月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款28580元，由被告出具借条给原告。借条载明“今借到人民币贰万捌仟伍佰捌拾元整￥28580水泥款于2016年10月17日还款，逾期不还，违约金一万元整马雷2016年9月17日”。现原告称被告至今未支付上述水泥款，故诉至本院要求被告支付该款并承担违约金。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告为被告供应水泥，被告尚欠原告水泥款28580元，由其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应依约及时支付该款。现被告未依约付款，构成违约，应依约承担违约责任，即支付原告违约金10000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周小兵水泥款28580元及违约金10000元，共计38580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告预交320元），由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费765元审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年七月十一日书 记 员  周 泽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1800号 申请执行人李林凤，女，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林孝松，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李林凤与被执行人林孝松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林凤向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人林孝松归还申请执行人李林凤借款本金187000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林孝松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林孝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孝松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林孝松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林孝松拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人林孝松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林孝松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李林凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十九日 书记员 马      祎      斐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢342号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰**清源街**，统一社会信用代码：91130282678501298F。负责人：艾丽静。被执行人赵荣梁，男，1975年2月20日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人杨树静，女，1975年11月8日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人李俊江，男，1968年9月24日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人孙岳芹，女，1969年6月14日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人李俊权，男，1981年6月19日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>被执行人佟秋华，女，1985年12月28日生，汉族，住所地，住所地唐山市iv>本院于2019年2月15日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1880号民事判决书，被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款本金人民币78325.08元及利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1074.88元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华偿还借款本金人民币78325.08元及利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华进行了财产调查，本院未查得被执行人李俊江、孙岳芹、杨树静、李俊权、赵荣梁、佟秋华有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十七日书记员 毕 达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5626号 起诉人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张国垒，该公司员工。 我院收到起诉人山东林润汽车销售服务有限公司与莫魁、中国工商银行股份有限公司济南市中支行（工行济南市中支行）追偿权纠纷的民事起诉状。起诉人林润公司诉称：2019年4月，莫魁因购买一辆丰田汽车向工行济南市中支行申请银行分期付款业务并签订合同，由起诉人为其合同项下86100元的贷款承担连带保证责任。莫魁违约导致起诉人向工行济南市中支行代偿2986元。故起诉人诉至法院，请求判令：1.莫魁偿还原告代偿的汽车贷款2986元及逾期利息损失149.32元（逾期利息损失以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率计付，暂计至2019年6月25日，后续计至莫魁清偿之日止）；2.莫魁赔偿起诉人为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等500元；3.莫魁向起诉人支付违约金36.35元；4.诉讼费由莫魁承担。 经审查，本院认为:本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”莫魁不在本院辖区，起诉人亦未能提交担保合同履行地在本院辖区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人山东林润汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月十七日 书记员 农海飞 ——
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更150号罪犯王建军，男，1969年12月4日生，汉族，山西省河曲县人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2015年12月25日作出（2015）岢刑初字第53号刑事判决，以王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年4月30日起至2021年10月29日止），并处罚金三万元，追缴非法所得195000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢211号 申请执行人：徐新发，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：李晶晶，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村。 法定代表人：张国新。 被执行人：湖州市名特优农产品快购有限公司，住所地湖州市八里店镇毗山村。 法定代表人：金会琴。 本院在执行申请执行人徐新发与被执行人张国新、李晶晶、湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新发书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6585.87元。 至此，（2019）浙0503执恢211号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
(2019)内0523执1890号之二 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与被执行人朱国芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行（2017）第352号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月三日 书记员 吴旭伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22540号原告杨伟林，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张健，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨伟林诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟林到庭参加诉讼。被告张健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟林诉称：2014年6月27日，原告杨伟林向被告张健出借10万元，并于事后签订《借款协议》。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金10万元及支付利息（以10万元为基数，按照年利率12%为计算标准，自2014年6月28日起算至付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张健未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年4月至5月某日，原告杨伟林向张健出借5万元。2014年6月26日，张健向杨伟林转账5万元进行了偿还。2014年6月27日，原告杨伟林以其重庆农村商业银行账户向被告张健转账出借款10万元。2016年12月28日，张健向杨伟林出具《借条》，主要载明：今借到杨伟林现金137000元，定于2017年4月28日前还清。庭审中，杨伟林向法庭陈述：之所以10万元与137000元存在差额37000元，是因为双方出借时即口头约定借款月息1%，即1000元。2014年6月至2016年12月共计30个月，30个月的利息共计3万元，其余7000元是其他费用，其他费用原告愿意放弃。上述事实有原告提交的《借条》、《银行转账记录》以及原告陈述记录经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨伟林与张健在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对杨伟林与张健的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为本案是否存在利息的约定，后续利息如何计算。关于争议焦点本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告于2014年6月27日实际出借10万元，时隔30个月，被告于2016年12月28日向原告出具《借条》载明借款金额为137000元。原告陈述137000元的组成，基本符合10万元为基数起算30个月的月利息1%，对超出部分的7000元愿意予以放弃。被告张健经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请要求被告向原告偿还本金10万元及支付利息（以10万元为基数，按照年利率12%为计算标准，自2014年6月28日起算至付清之日止）。对于偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于2014年6月28日至2016年12月28日的，按年利率12%的计算标准本院予以支持。对借条后续利息，因双方未做约定，应按上述司法解释第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期还款日2017年4月29日起，按年利率6%为计算标准向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起5日内向原告杨伟林返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2014年6月28日起至2016年12月28日止；以10万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年4月29日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年七月十五日书 记 员  陈 立
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1187号 原告：李永来，男，1965年6月28日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告：王某1，男，2011年8月10日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 法定代理人：王军朋，男，1985年3月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。系原告王某1父亲。 原告：王某2，女，2014年8月23日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 法定代理人：王军朋，男，1985年3月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。系原告王某2父亲。 被告：贾书贵，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 法定代表人：韩非，该公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧div> 负责人：杨志军，该公司经理。 原告李永来、王某1、王某2与被告贾书贵、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。 本案在审理过程中，原告李永来向本院申请进行误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级鉴定，原告王某1向本院申请进行护理期限、营养期限、伤残等级鉴定。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 康 静 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐珍珠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1165号 原告：孙中初，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，执行董事。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普师事务所律师。 被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区国际大酒店。 法定代表人：胡文，董事长。 被告：刘洪波，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省广元市利州区。 被告：宋亨容，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省广元市利州区。 被告：邢建锋，男，汉族，1978年1月4日出生，住广元市利州区。 原告孙中初与被告成都金梅建筑工程有限公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司、刘洪波、宋亨容、邢建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告孙中初于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中初撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告孙中初负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 何新明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4325号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：何友芹，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：杨志林，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告何友芹、杨志林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1601元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执877号畅某某与赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73642元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金73642元，利息34800元，案件受理费1110元，未执行到位的9552元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月30日将该款转付给畅某某。至此，畅某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2047号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初239号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘明琪，1987年6月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币三万元、于2008年11月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万三千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人潘明琪犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人潘明琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日3时许，被告人潘明琪至常州市武进区横林镇大桥南路45-1号，利用绳索从屋顶洞口进入金阳光鞋服连锁店内，窃得人民币6500元，又至隔壁中国黄金店内，窃得人民币800元，共计窃得人民币7300元。归案后，被告人潘明琪如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘明琪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常州人口基本信息、营业执照、刑事判决书、释放证明书；证人翁某、刘某的证言笔录；江阴市公安局要塞派出所民警出具的抓获经过及横林派出所民警出具的发破案经过、情况说明；被害人王某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人潘明琪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘明琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘明琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘明琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘明琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘明琪退赔赃款人民币七千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇一九年七月九日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7439号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告丁阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告丁阳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初970号 原告山西金佳百盛商贸有限公司。 法定代表人赵佳，总经理。 委托代理人赵婷，该公司员工。 委托代理人贾军，山西真安律师事务所律师。 被告陈宝华，男，1964年7月1日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 原告山西金佳百盛商贸有限公司与被告陈宝华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金佳百盛商贸有限公司委托代理人赵婷、贾军、被告陈宝华委托代理人白雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金佳百盛商贸有限公司诉称，被告陈述其2015年9月在原告处工作，事实上原告在2016年才成立。被告与原告不存在劳动关系，被告受阳泉市城区***经销部临时雇佣，该经销部的负责人是赵某某，赵某某与赵佳系父子关系。被告的工资由赵佳代为发放，但不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。 被告陈宝华辩称，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月至2018年12月初，被告陈宝华经他人介绍开始从事由赵佳、赵某某领导和安排的玻璃、不锈钢制品的安装、制作等工作。2016年1月20日，原告山西金佳百盛商贸有限公司成立，赵佳为该公司法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理，赵某某为该公司股东。赵某某与赵佳为父子关系。山西金佳百盛商贸有限公司的经营范围包含玻璃、不锈钢加工及玻璃制品、不锈钢制品销售等。被告在山西金佳百盛商贸有限公司工作期间，由该公司法定代表人赵佳按月为其支付工资。2018年12月初，被告在工作中因焊接不锈钢房梁时不慎从梯子上摔下受伤。2018年12月5日，原、被告签订《手术材料选择协议书》，原告同意被告在手术中可选择进口材料，并自愿承担手术的全部费用。2019年4月29日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会依申请人陈宝华的申请，作出阳劳仲裁字（2019）**号仲裁裁决书，确认陈宝华与山西金佳百盛商贸有限公司存在劳动关系。山西金佳百盛商贸有限公司对此裁决不服，故向本院提起诉讼。 另查明，被告陈宝华原为阳泉市***公司“4050”下岗待业人员，未在该公司从事具体工作。1992年至2005年阳泉市***公司为陈宝华缴纳基本养老保险，2006年后停缴。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、基本养老保险个人账户信息、被告提供的借记卡账户明细清单、工作服照片、《手术材料选择协议书》以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 诉讼中，原告还提供其公司出具的情况说明、承揽关系证明及阳泉市城区金佳玻璃不锈钢配件经销部出具的情况说明，证明原告因安装及电焊业务专业员工不足，将部分相关业务承揽给阳泉市城区***经销部完成，二单位业务联系较为紧密，且使用同一工作场所，赵某某为阳泉市城区***经销部经营者。该经销部自2015年9月开始将相关安装及电焊业务委托陈宝华完成，但与陈宝华之间不存在劳动关系。陈宝华发生事故时，赵某某个人能力及财力状况无力处理，故请求其儿子赵佳帮忙处理事故相关事宜，并非由原告承担事故责任。被告陈宝华对原告所提供的上述证据及证明事由均不予认可。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告山西金佳百盛商贸有限公司与被告陈宝华均符合法律、法规规定的主体资格。被告陈宝华在原告处工作，受公司主要负责人赵佳、赵某某的安排从事玻璃、不锈钢制品的安装、制作工作，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。公司法定代表人赵佳通过银行转账方式按月向被告支付工资报酬。2018年12月初被告在完成工作任务时摔伤，原、被告签订了《手术材料选择协议书》，原告同意被告在手术中可选择进口材料，并自愿承担手术的全部费用。以上事实可以认定原、被告之间存在劳动关系。对于被告陈宝华与阳泉市***公司原存在劳动关系且该公司为被告缴纳养老保险的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”被告陈宝华属阳泉市***公司下岗待岗人员，且现未达到法定退休年龄，亦未享受养老保险待遇或领取养老金，其与新的用人单位建立劳动关系符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 确认被告陈宝华与原告山西金佳百盛商贸有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西金佳百盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年七月十五日 书记员  郑琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25413号原告：郑永安，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现居住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：庞展，男，**年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原告郑永安诉被告庞展买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑永安的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告庞展经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元；2.被告向原告支付以60000元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告原本有生意往来。2011年原告向被告供应布料，经核对，被告共计有70000元的布款未付给原告，被告于2011年11月15日签署《欠条》给原告，《欠条》载明今欠郑永安货款70000元正，大写柒万元正，欠款人庞展，2011年11月15日。《欠条》出具后，被告于2011年12月11日向原告支付了10000元，遂在《欠条》上加注“2011年12月11日已付￥10000元正壹万元正”字样。后经原告多番催讨，被告再三推诿，截至起诉之日，被告尚欠60000元货款未支付。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、广东省居住证（复印件2份）、被告全国常住人口详情（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明原告自2011年开始向被告供应布料，经被告确认尚欠原告7万元，被告在2011年12月11日支付1万元予原告。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据2，欠条所载内容为“欠郑安货款……”，原告不能提供证据证明郑安就是其本人，亦不能提供其他证据佐证原告与欠条的关联性，故本院对原告主张的证明内容不予确认。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告以被告欠其货款未付为由提起本案诉讼，并向本院提供了欠条1份，欠条内容为“今欠郑安货款￥70000元正大写柒万元正。2011年12月11日已付￥10000元正壹万元正”。庭审中，原告称其没有其他名字，没有使用过其他名字；庭审后可以提供证据证明被告曾向原告妻子支付过货款。庭审后原告没有提供相关证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告称被告向其购买货物并欠付货款，但其提供的债权凭证——欠条所载明的债权人是“郑安”，原告在庭审中称其没有其他名字，没有使用过其他名字，且不能提供证据证明郑安就是其本人，亦不能提供其他证据证明其与被告存在买卖合同关系，原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑永安的全部诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一九年七月二十五日书 记 员  孔捷莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执456号之二申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人刘力军被执行人中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人刘仁林被执行人徐造鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行湖南省丰唯强建材有限公司与中财盛建设集团有限公司、徐造鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中财盛建设集团有限公司、徐造鑫银行存款10486454元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  谢红军二〇一九年七月八日书记员  曾铁光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4149号原告：阜阳万臣商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，统一社会信用代码9134120009286617Y。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳飞(实习)，安徽仲天律师事务所律师。被告：焦丙坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被告：屈小勤，女，1972年3月28日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告阜阳万臣商贸有限公司与被告焦丙坤、屈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告阜阳万臣商贸有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳万臣商贸有限公司申请撤回对焦丙坤、屈小勤的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜阳万臣商贸有限公司撤回对被告焦丙坤、屈小勤的起诉。案件受理费956元,减半收取478元，由原告阜阳万臣商贸有限公司负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月十一日书记员  丁慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8406号之一申请人：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园6路6号之二，统一社会信用代码91440606090186493C。法定代表人：梁发森。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。本院在审理原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具的保险单号为XXXXXXXX、担保金额为1300000元的财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区兆亨五金实业有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市华盛达钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  吴近帆人民陪审员  冯伟成二〇一九年七月三日书 记 员  林婉妮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更933号罪犯文海，男，1994年1月8日出生，彝族，小学文化，住贵州省威宁县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔威刑初字第183号刑事判决，认定罪犯文海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并有期徒刑九年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行。2016年12月12日、2018年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年1月30日起至2020年3月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文海减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1015号 上诉人(原审原告)：孙贵宝，男，汉族，生于1971年10月1日，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：漆占勇，男，汉族，生于1978年2月2日，农民，住甘肃省定西市安定区。 上诉人孙贵宝因与被上诉人漆占勇承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘1102民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙贵宝上诉请求：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初1749号民事裁定，发回重审或者依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审裁定事实认定错误。一审裁定认为，被上诉人漆占勇并非承揽合同纠纷中的定做人，主体不适格，但在本案中，被上诉人于2015年3月份承包了定西市安定区西巩驿镇南河村易地搬迁住户进行门窗安装工程，便找到上诉人，在上诉人处定做了二十多副的门窗，双方口头约定窗户每平方185元，门每平方285元。完工后被上诉人仅支付门窗款30000元，剩余门窗款52745元未支付。被上诉人作为合同的相对人，是适格的承揽合同定作人，应当承担支付剩余工款的责任。二、有新证据能够证实被上诉人向上诉人给付门窗款。被上诉人与上诉人口头约定由上诉人为搬迁住户安装门窗，由被上诉人统一支付工款，在完工后，被上诉人以现金支付20000元、银行柜台存款的方式向上诉人支付门窗款10000元，合计30000元，剩余门窗款52745元未支付。如若被上诉人不是承揽合同的定作人，为何门窗款不是由搬迁住户分别向上诉人支付，而是由被上诉人统一支付。因此，被上诉人是承揽合同适格的定作人，应当承担支付剩余门窗款的责任。 被上诉人漆占勇未答辩。 孙贵宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工款52745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南河村河社社长，2015年3月被告与其社二十户村民在原告处订购门窗，双方约定了门窗价格，原告制作完工拉至南河村河社安装后，多次向被告催要工款未果遂形成诉讼。 一审法院经审查认为，被告并非承揽合同纠纷中定作人，因此主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回原告孙贵宝的起诉。已交纳的案件受理费1119元，如数退还原告孙贵宝。 本院认为，孙贵宝向定西市安定区西巩驿镇南河村河社二十户村民用自己的材料，以自己的技能、设备和劳力制作了门窗，二十户村民接受了门窗，双方之间已形成定作合同法律关系，二十户村民应向孙贵宝给付报酬。现孙贵宝起诉漆占勇，因双方之间即未签订书面定作合同，漆占勇也未实际接受门窗，双方之间并未形成定作合同法律关系。故孙贵宝起诉漆占勇属被告不适格。综上，上诉人孙贵宝的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年七月三十日 书记员  汪 姣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执787号申请执行人：赵伟东，男，汉族，1988年10月20日出生，现住北京市海淀区。申请执行人：方永泽，男，汉族，1971年4月6日出生，现住山西省夏县裴介镇墙下村。申请执行人：郑转俊，女，汉族，1975年8月18日出生，现住山西省夏县裴介镇墙下村。被执行人：吴学明，男，汉族，1988年2月8日出生，捕前住山西省阳曲县凌井店乡湾里村。被执行人：吴富锁，男，汉族，1963年10月29日出生，现住山西省阳曲县凌井店乡湾里村。本院在赵伟东、郑转俊、方永泽与吴学明、吴富锁附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨吴学明、吴富锁的存款或扣留、提取吴学明、吴富锁的收入833672元；查封、扣押吴学明、吴富锁的价值833672元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2310号原告：哈尔滨佳轮汽车运输有限公司,住所地双城市新兴乡新胜村。法定代表人：钟玉华，职务：总经理。委托代理人：钟明秀，男，1954年2月7日出生，汉族，哈尔滨佳轮汽车运输有限公司员工，住哈尔滨市平房区。被告：高雪松，男，1980年3月20日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司诉被告高雪松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨佳轮汽车运输有限公司负担。审判员  张松柏二〇一九年七月十七日书记员  刘文正
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1642号 申请执行人:本院民二庭，铜陵市同方信息港开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区泰山大道高新创业中心**楼**房，统一社会信用代码：913407005770508972。 法定代表人：王同生，董事长。 被执行人:铜陵蓝海科技金融创新服务平台有限公司，住，住所地铜陵市经济技术开发区泰山大道同方信息港**/div> 法定代表人：陈立，董事长。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初1427号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行缴纳诉讼费4650元的义务。在执行中，被执行人自动履行缴纳义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019)皖0705执1642号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 二〇一九年七月三十日 书记员  钱军霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初155号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人胡某某，男，1972年7月17日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年2月21日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日16时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶蒙×××号小型轿车，沿大镇清河路由北向南行驶至张某某烧烤店门前，与王某驾驶后停放在路西侧路外的三轮电动车相撞后，三轮电动车又与由南向北步行的行人杨某相撞，胡某某驾驶的蒙×××号小型轿车又与卜某某驾驶的停放在路西侧外张某某烧烤店门前的蒙×××号小型车相撞，致胡某某和杨某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队作出的通公交认字【2019】第04008号道路交通事故认定书认定：胡某某负此起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，胡某某血样中检出乙醇含量为237.83mg/100ml。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及户籍证明，归案说明，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，小型汽车蒙×××车辆信息，证人吴某某的证言，被害人王某、卜某某、杨某的陈述，被告人胡某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李光楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执83号 关于申请执行人桂林金海国际旅游有限公司与被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司全部执行案款，（2018）桂0305民初1347号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初1347号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案合同欠款及逾期付款利息35454.28元，申请执行费287.72，案件受理费258元，总计36000元。已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2208号原告：方荣高男，1970年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：张小平男，1980年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方荣高与被告张小平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日采取诉前登记，于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还款项34500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年原告为被告运送陈煤渣到十里丰、青龙山两个水泥厂，运费和料费均由被告与水泥厂结算，但被告结算后未将运费支付原告，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日出具《欠条》一份，确定尚欠原告人民币34500元。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于判决生效之日起十日内支付原告方荣高运输费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，合计1223元，由被告张小平负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年七月一日法官助理徐燕飞书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执8号之一 申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，所在地辽宁省阜。 法定代表人：李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，现住辽宁省。 委托代理人：朝木力格，男，1983年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：杨术森，男，1959年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人杨术森买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彰武县天赐农资销售中心于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨术森偿还欠买种子、化肥尾款3844.00元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止按月利率20‰计算）、案件受理费25.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月4日、2019年2月13日、2019年5月28日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年7月2日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月2日对被执行人采取限制高消费措施、已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执8号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二日 书记员  永 寿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2334号 原告:吴成现，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。 被告：周维军，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告吴成现与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成现及其委托诉讼代理人陈勇、被告周维军的委托诉讼代理人何成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成现向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维军偿还原告借款50000元和原告为实现债权产生的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告之妻因治病需要，被告向原告借款50000元，2013年3月29日，原告通过银行转账将借款转到被告账户中，双方口头约定借款先救人，在被告有钱时归还。后被告之妻病情加重去世，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周维军答辩称:原告2013年3月转账给被告用于治疗被告妻子吴春艳属实,但该款在华西医院结账时尚余12267.14元,通过原告的姐姐吴小英还给原告。本案所涉款项属于原告自愿赠与其妹妹吴春艳治疗所用，不是借款。 庭审中，原告陈述：原告与被告之妻吴春艳系亲兄妹，感情很好。2013年被告打电话给原告，向其告知吴春艳患癌症，原告携带5000元赶往南充川北医院照顾吴春艳4天。吴春艳出院后病情加重，被告将吴春艳送往原告所在中江县，被告也留在中江县打工。2013年3月吴春艳被送往华西医院治疗，因缺少医疗费，被告提出原告出借50000元给吴春艳治病，被告也向其姐姐再借50000元，但只有原告将款项转给了被告。原告于2013年3月29日将款项转给被告后还于当日打电话询问被告收款情况，但并未在电话中提及让被告出具借条的事情。吴春艳去世后，直到2019年春节被告找到原告协商继承房屋一事期间，原告打电话给被告，但被告拉黑了原告，故原告无法联系被告。在此期间，原告还去过被告蓬溪县老家一次，但未找到被告。原告2013年之前在仓山车站经营过面馆，2013年之后务农出卖经济作物并且也在帮中江仓山温氏畜牧有限公司养猪，但原告经济情况一般，无赠与能力。 庭审中，被告陈述：被告与原告妹妹吴春艳结婚十多年，2004年之后两人居住在蓬溪县。原告基于亲情向吴春艳提供治疗费，原告转账当时及转账后多年，均未要求被告出具借条。 原告围绕诉讼请求，向本院提交：1.当事人身份证明2份、2.转款凭证1份、3.蓬溪县法院调查记录1份、4.银行流水1份。经质证，被告对原告提交证据1真实性、合法性、关联性无异议；对原告提交证据2、3真实性、合法性无异议，但对关联性持异议；对证据4真实性、合法性、关联性均持异议。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告吴成现向被告周维军转款50000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定，法律保护合法的民间借贷关系。原告主张原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当向其还本付息。被告抗辩，原告向被告进行转款并非借款而是基于亲情赠与，双方未建立民间借贷关系。本院认为，原告应当举证，证实原、被告双方建立民间借贷关系。原告现提供证据，能够证实原告向被告周维军进行转账事实，但该转账凭证未注明转账事由系“借款”，且原告在向被告提供款项后也未要求被告出具借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告周维军对本案50000元款项性质陈述意见，虽未提交证据，但基于原告吴成现与死者吴春艳之间特定亲属关系及本案款项支出的目的，被告周维军陈述具有一定合理性。现因证实民间借贷关系有效成立举证责任在原告一方，目前原告提交证据不能证明本案转账款项性质，故原告不能仅据此转账凭证证实原、被告之间具有进行民间借贷活动的合意，并因此建立了成立且生效的民间借贷关系。因原告缺乏对本案转款性质予以证实的证据，本院对原告关于请求被告偿还借款本金、及追索债权律师费的诉请均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴成现的诉讼请求。 案件减半征收受理费1125元，由原告吴成现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年七月十一日 书记员  谭 敏
山西忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执536号之五申请执行人：王继斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张国瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区，。本院在执行申请执行人王继斌与被执行人张国瑞支付令一案中，本院于2019年05月25日冻结了被执行人张国瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e182b81377180bda7@wx.tenpay.com账户内余额人民币377.35元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e182b81377180bda7@wx.tenpay.com账户内余额人民币377.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年七月三十日书记员  赵爱君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执324号 申请执行人：田源，男，汉族，1980年10月11日生，教师，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱辰光，男，汉族，1981年3月16日生，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王鹏程，女，汉族，1981年9月6日生，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人田源与被执行人朱辰光、王鹏程民间借贷纠纷一案，经查被执行人车辆未能实际控制不便处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1394号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年七月三日 书记员 刘     春
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4573号 原告：李阳凯，男，1991年1月15日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告李阳凯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李阳凯在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李阳凯撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年七月二十四日 书记员 孙明锋
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执238号 申请执行人：周军，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：易剑波，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春农业发展银行东侧）。 被执行人：袁瑜，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春农业发展银行东侧）36050219720203334X。 被执行人：宜春市宜特经贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：79282398-7。 法定代表人：易剑波，系该公司经理。 申请执行人周军与被执行人易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周军依据宜春市袁州区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣0902民初179号民事调解书，于2016年6月3日向宜春市袁州区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，宜春市中级人民法院于2018年12月27日作出裁定将该案指定本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未在规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司银行存款人民币888341元或扣留、提取被执行人易剑波、袁瑜、宜春市宜特经贸有限公司收入人民币888341元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月十七日 书记员  夏佳坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1587号原告：广东鸿盛环境服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路****，统一社会信用代码：91440105304511408J。法定代表人：陈璐。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01会信用代码：914406055863181620。法定代表人：童绍洪。委托诉讼代理人：马淑梅，女，系该公司员工。被告：佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**会信用代码：91440606315140761A。负责人：童绍洪。委托诉讼代理人：李丰德，男，系该公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东鸿盛环境服务有限公司的委托诉讼代理人田永军、被告佛山市悦心物业管理有限公司的委托诉讼代理人马淑梅、佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人李丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付给原告清洁服务费478000元；2.两被告共同支付给原告逾期付款利息现暂计21918.7元（利息计算方式：自2017年6月25日起按基数164000元，自2017年9月25日起按基数328000元，自2018年11月30日起按基数370000元，自2018年12月30日起按基数478000元，计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年1月5日止）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日起被告委托原告为其佛山市大沥宝盈广场从事保洁、清洁服务工作，并签订了《佛山市大沥宝盈广场日常保洁合同》，原告依约并提供清洁工作服务，被告未能依约付款。2016年11月24日被告确认尚欠原告清洁费服务费492000元，约定于2017年4月25日前付164000元，2017年6月25日前付164000元，2017年9月25日前付164000元，上述款项被告仅支付了第一期款项160000元，余款至今未付。2017年11月30日双方续签合同，约定服务期限至2018年11月30日止，每月清洁服务费72000元。合同期限届满，被告于2018年12月8日向原告发出撤场通知。经双方协商不成，原告随于2018年12月15日撤场，但被告仍拖欠原告2018年10月清洁服务费42000元，11月份清洁服务费72000元，12月份清洁服务费36000元（15天），计150000元尚未支付。截止至2019年1月5日止，被告实际拖欠原告清洁服务费478000元，该款经原告多次催收未果。被告佛山市悦心物业管理有限公司辩称，1.确认双方合同关系，确认截止至2018年11月30日尚欠原告清洁费44.2万元。2.2018年12月，原告只工作了13天，在没有通知其的情况下就停止保洁服务，给其带来了损失，故12月份不应该计算费用。3.双方没有约定逾期付款要支付利息的条款，被告应当从起诉之日起算利息。对于原告的利息计算方式和数额没有异议。被告佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司辩称，案涉保洁合同是原告与佛山市悦心物业管理有限公司签订的，与顺德分公司无关。顺德分公司也没有参与合同的履行，不清楚原告为何起诉分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经质证对原告举证均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。但对于双方仅存在争议的，2018年12月原告为被告提供服务的时长，原告并无就其主张的15天提供任何证据证实，故本院对其主张不予采纳；但被告自认为13天，不违反法律规定，本院采纳作为计算的依据。本院认为，原被告对于双方之间合同关系，以及截止至2018年11月30日前，被告佛山市悦心物业管理有限公司尚欠原告服务费442000元均无异议，故本院均对其予以确认。综合全案，对余下双方存在争议的部分分析如下，首先，对于2018年12月原告为被告提供服务的天数，如前所述本院采纳被告所述确认为13天，据此可计算得出被告应支付的该月13天服务费为31200元（每月72000元÷30天×13天），该部分费用已经实际产生，原告诉请被告支付符合双方约定及法律规定，应予支持；但原告诉请以15天计算欠缺事实依据，对其据以计算的诉请超出本院前述核定的部分，本院不予支持。综上，被告应支付予原告的服务费总计应当为473200元（31200元＋442000元）。此外，对于原告诉请的利息计算，被告抗辩双方对此并无约定；经审查双方合同及其后对于未结清服务费分期支付多次约定中，均未涉及逾期支付应付利息的情况；且原告经法庭询问亦未能举证其在本案起诉前已经积极有效向被告主张了债权；故本院核定被告应就尚欠473200元，自原告起诉本案之日2019年1月6日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告诉请超出前述核定部分，本院不予支持。另原告已于庭审中自认起诉佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司仅为财产保全需要，并无其他请求其承担责任的合法基础，故本院对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东鸿盛环境服务有限公司支付服务费473200元及自2019年1月6日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息二、驳回广东鸿盛环境服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4399.39元、财产保全费3019.59元，合共7418.98元（广东鸿盛环境服务有限公司已预交），由佛山市悦心物业管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东鸿盛环境服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年七月五日书记员 蔡金练
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初339号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，汉族，初中文化，系青岛科锐创信贸易有限公司员工，暂住地本市崂山区张家下庄出租屋，户籍地山东省新泰市石莱镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）408号                               指控事实                       被告人陈某于2019年12月7日17时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B号二轮摩托车沿本市崂山区科苑经四路北向南行驶至崂山区“七天酒店”处时,与同向行驶的段立成驾驶的无号牌三轮摩托车刮擦。被告人陈某接公安机关电话通知后，于2018年4月18日主动到案。经检验，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为281.5mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万三千元。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。             （刑期自2019年7月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年七月三十日                         书 记 员 陈 浩 哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初155号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：陈德才,男，1964年12月13日出生,汉族,住重庆市合川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告陈德才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告陈德才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告陈德才向原告支付理赔款17294.92元；2.判令被告陈德才向原告支付保费1260.1元；3.判令被告陈德才向原告支付从2018年4月3日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费18555.02元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：陈德才向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款2万元。光大银行贷款发放后，陈德才未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款17294.92元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈德才未答辩。经审理查明：2017年6月13日，阳光财保重庆分公司向陈德才签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人陈德才；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额23780元；每月保险费344元；每月保费率1.72%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陈德才与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向陈德才发放贷款2万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果陈德才未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年6月13日，光大银行按约向陈德才发放了贷款后，之后陈德才未按约向光大银行履行还款义务。2018年4月3日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款17294.92元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到陈德才的《个人贷款保证保险单》下的代偿款17294.92元。另查，陈德才未按约足额支付保费，自2017年6月13日至2018年4月3日，陈德才应支付保费3329.03元，已支付保费2068.9元，陈德才尚欠阳光财保重庆分公司保费共计1260.1元。综上，截至2018年4月3日，陈德才尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为18555.02元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈德才与光大银行签订的《个人贷款合同》、陈德才与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，陈德才未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代陈德才向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因陈德才未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，陈德才除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告陈德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德才在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款17294.92元及违约金（违约金以18555.02元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告陈德才于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费1260.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元,由被告陈德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初3780号原告：龚铁城，男，1949年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡大天装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑路****。法定代表人：黄惠娟。原告龚铁城与被告黄卫国、被告无锡大天装饰工程有限公司（以下简称大天公司）返还投资款纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员吉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚铁城的委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚铁城向本院提出诉讼请求，1、要求被告黄卫国归还欠款人民币32.6128万元。2、要求被告大天公司对上述请求承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月份，黄卫国称承接了某一装饰工程项目，因缺乏资金便与原告协商，要求其出资350万元共同合作该项目，原告同意后分别于当年11月29日支付给黄卫国200万元、2014年1月15日支付给黄卫国50万元，当天又按照黄卫国的要求支付给薛恒忠100万元，黄卫国对此出具了《收条》。后因该工程并未承接成功原告便要求黄卫国归还该350万元，为此，黄卫国于2015年1月20日出具了《还款计划》，承诺于2015年5月1日全部归还该款，但黄卫国到期并未归还。原告与黄卫国、大天公司于2015年6月28日签订了《协议书》，约定黄卫国将340万元的债权（债务方：安徽鲁班建设投资集团有限公司及吴克祥）委托原告进行追讨，追讨所得款项用于归还原告，追讨所产生的费用暂时由原告垫付，由黄卫国负责归还，大天公司对此承担连带责任担保。后经追讨，原告先得到110万元，对此原告与黄卫国、大天公司又于2015年11月9日签订了《补充协议》，确认债务方应归还款项为330万元，赔偿损失10万元，在追讨中原告共垫付了费用12.6128万元。后经继续追讨另220万元债务方也归还给了原告，追偿完毕后原告与黄卫国、大天公司于2017年9月10日签订了《确认书》，确认原告共得款330万元，黄卫国尚欠原告款项为32.6128万元，大天公司对此承担连带责任担保。因黄卫国未归还欠款，大天公司未履行担保义务，成讼。原告龚铁城诉称的事实由以下证据证实：1、2014年《合作协议》，证明龚铁城与黄卫国之间由龚铁城出资，投资上海巧行老涞福居家养老上海服务总部装饰工程项目，大天公司为履约提供担保；2、付款凭证三份及收条一份，证明原告至2014年1月15日已经支付黄卫国350万元。3、2015年1月20日黄卫国出具给龚铁城的还款计划，证明黄卫国承诺于2015年5月1日全部归还欠款。4、2015年6月28日龚铁城、黄卫国、大天公司签订的协议书，证明黄卫国逾期未归还350万的情况下，愿意将对外的债权用于偿还，并承担追偿时该债权时的相关费用。大天公司对此承担连带保证责任。5、2015年11月9日龚铁城、黄卫国、大天公司签订的补充协议书，证明龚铁城通过诉讼将黄卫国转让的对外债权实现了110万元，黄卫国确认其在追偿过程中垫付的费用为126128元，未实现债权部分和垫付部分的费用由黄卫国偿还，大天公司对此承担连带保证责任。6、2017年9月10日龚铁城、黄卫国、大天公司签订的确认书，证明龚铁城通过诉讼将黄卫国转让的对外债权实现了330万元，黄卫国确认还实欠原告326128元，大天公司对上述欠款承担连带担保责任。被告黄卫国、被告大天公司在法定期限内未作答辩。本院经审理后查明，原告龚铁城与被告黄卫国曾签订有《合作协议》，由龚铁城投资，黄卫国找项目并负责项目施工及管理，因黄卫国未能谈成项目，双方签订了后续的系列协议，约定了解除合作协议后投资款的返还方式及保证人。2017年9月10日，龚铁城、黄卫国、大天公司签订了确认书，龚铁城与黄卫国确认黄卫国应归还龚铁城投资350万元；龚铁城通过黄卫国将其债权转让给龚铁城的方式实现债权330万元；龚铁城在实现债权过程中产生费用为126128元；黄卫国确认还结欠龚铁城326128元；大天公司为黄卫国上述欠款提供连带担保责任。本院认为，该确认书为三方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告龚铁城主张的326128元中的200000元为被告黄卫国应当返还原告龚铁城的投资款，126128元为龚铁城在实现债权过程中产生的垫付费用损失。因该确认书未约定债务的履行期限，故自原告龚铁城起诉之日应视为向被告黄卫国主张权利之日，但应给予被告黄卫国一定的履行期限；保证人大天公司在黄卫国履行期限届满后未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。被告龚铁城、被告大天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其部分诉讼权利，应依法承担不利的法律后果。本院采信原告龚铁城的陈述及其提供的证据，对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫国于本判决生效后十五日内返还原告龚铁城投资款200000元，并偿付原告龚铁城损失126128元。二、被告无锡大天装饰工程有限公司在被告黄卫国于本判决生效后十五日内未履行上述第一项付款义务时，应就被告黄卫国承担的上述第一项的给付义务向原告龚铁城承担连带清偿责任。如果被告黄卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元减半收取计3096元，由被告黄卫国、被告无锡大天装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吉东二〇一九年七月九日书记员  王孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3238号 本院在执行申请人章宇煊与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执恢18号朱三平与沭阳高晨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4607号原告：孙某1，女，1967年11月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：孙某2，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人刘长永、被告孙某2及其委托诉讼代理人佟玉廷、佟楚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割并继承位于徐州经济技术开发区养父母的遗产住房一处80%的份额（价值8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙茂佰和吴黄勤夫妇系徐州经济技术开发区村民，二人分别于2016年和2000年去世，留下面积158平方米正房三间、偏房四间的庭院一处，原告孙某1刚出生时即被二人收养，被告孙某210岁左右也被二人收养，被告结婚后另立庭院独立居住，原告于1989年嫁到大黄山镇坡里村1组。从原告出嫁至孙茂佰去世的26年时间里，原告不仅为养父母偿还了四万多元债务，期间几乎所有的吃穿用住、人情礼节花销均由原告提供，对养父母竭力全力赡养，相反，被告对养父母不闻不问，不尽赡养义务，养父母去世后，被告独占了诉争的遗产住房，经协商无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，根据收养法第十五条规定，收养应向县级人民政府登记，收养关系才能成立，本案原告与孙茂佰、吴黄勤收养关系不成立，同时也不具备本案原告主体资格。第二，诉争房屋西屋两间为被告出资建设，并在该两间房屋中登记结婚，东屋两间已经倒塌，基本上不存在，正屋三间（包括西屋两间、东屋两间）均未进行产权登记，也没有经过规划部门审批，根据物权法第九条规定，本案诉争房屋未进行产权登记，不属于人民法院受案范围。根据最高院2011第442号全国民事审判会议纪要第七条规定，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。第三，根据原告诉请，吴黄勤于2000年左右去世，如果吴黄勤没有合法遗产，现已经去世18年，原告的诉请超过法律规定的3年诉讼时效。第四，原告此次起诉与（2018）苏0391民初2667号一案诉请一致，属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则，所以请求法院驳回原告的起诉。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年6月25日，原告以本案相同诉请将被告诉至本院，本院经审理后，于2018年8月25日作出民事裁定书，认为该案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。具体到本案，原告称本案相较于（2018）苏0391民初2667号案件，补充提交了新的证据，但经审查，该证据不属于新的事实，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费1800元（原告已预交）予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年七月二十四日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军