江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3183号 原告：童桂菊，女，住苏州市虎丘区东渚镇。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。 被告：王官红，住灌南县孟兴庄镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。 负责人：蔡季生，总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 原告童桂菊与被告王官红、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判。本案于2019年7月3日组织双方进行了听证，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告童桂菊及其委托诉讼代理人张敏学（参加2019年7月3日听证）、叶桂洪（参加2019年7月23日庭审），被告王官红，被告阳光财险扬州支公司的委托诉讼代理人王晖（参加2019年7月3日听证）、刘欣铭（参加2019年7月23日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童桂菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35028.46元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5155.85元、交通费500元、鉴定费3060元，合计180394.31元，被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告王官红驾驶轿车与驾驶二轮电动车的原告童桂菊发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告王官红负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财险扬州支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王官红辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议。 被告阳光财险扬州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司承保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的伤残等级不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日16时30分许，被告王官红驾驶苏HZ5XXX小型轿车由南向北行驶至苏州高新区镇湖贡山路与长秀路路口向东右转弯时，与由南向北直行的原告童桂菊驾驶的普通二轮电动车发生相撞，事故致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告即被送往医院治疗，共计住院19天，花去医疗费35028.46元。 2017年10月25日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王官红负事故全部责任，原告童桂菊不负事故责任。 2018年11月23日，江苏安孚律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级；误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2018年12月7日作出苏大司鉴中心［2018］临鉴字第3335号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童桂菊此次交通事故致左锁骨远端骨折，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，苏HZ5XXX小型轿车登记所有人为被告王官红。该车在被告阳光财险扬州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月13日0时至2017年12月12日24时止；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元，保险期间自2016年12月29日0时至2017年12月28日24时止。 再查明，原告父亲童水福（已死亡）与母亲龚水宝（1944年12月13日出生）共生育原告童桂菊等子女四人。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、苏州市公安局镇湖派出所户口底册、苏州高新区镇湖街道马山村证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，原告共花费35028.46元。关于被告阳光财险扬州支公司提出的原告医疗费中2017年10月31日、11月3、6、10日共计59元的票据无对应的门诊记载，应予扣除的意见，本院认为根据原告2017年10月29日的出院记录中出院医嘱：1、出院后伤口隔日换药，术后2周拆线；2……”，故虽然原告未提供对应的门诊记载，但原告系按照医嘱进行换药治疗，因此对被告阳光财险扬州支公司的该意见不予支持。关于被告阳光财险扬州支公司提出要求扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为90天的意见，故原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中一致确认原告的住院伙食补助费为950元（50元/天*19天）。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理90天的意见，故原告的护理费为9000元（100元/天*90天）。 5、误工费，因原告提供的苏州东俊文化艺术有限公司出具的误工证明、工资发放表真实性无法确认，原告亦未能提供工资发放的其他证据证明其受伤前的每月工资为3500元，但考虑到事故发生时，原告未满五十五周岁，具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，故可以参照2018年苏州市最低工资标准2020元/月，结合司法鉴定意见书认定的误工时限180天计算，原告的误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算，故原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）。 7、被扶养人生活费，双方在庭审中一致确认原告的被扶养人生活费为5155.85元。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9、交通费，本院酌情认定300元。 10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费35028.46元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费5155.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计169514.31元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。因此对原告方的损失169514.31元，首先由被告阳光财险扬州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为49514.31元，由承保商业险的被告阳光财险扬州支公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。因交警部门认定被告王官红负事故全部责任，故被告阳光财险扬州支公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。 关于被告阳光财险扬州支公司提出的对原告伤残等级不予认可的意见，本院认为，原告伤情构成十级伤残，系经苏州大学司法鉴定中心进行鉴定后所作出的鉴定意见，苏州大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备从业资格，阳光财险扬州支公司虽提出异议，但未提供相应的证据推翻上述鉴定结论，故本院对苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，对于被告阳光财险扬州支公司的抗辩意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告童桂菊169514.31元。 二、驳回原告童桂菊的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149193068。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告童桂菊负担36元，被告王官红负担565元，被告王官红负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄天涵