wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初268号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，东海县牛山王某水晶商行经营者，住江苏省东海县。被告人王某因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月15日被刑事拘留，于2019年6月14日被取保候审。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市雨花台区人民检察院指控，2018年8月16日，被告人王某在明知其销售的“Orlimax”（俗称“奥利司他”）未取得我国药品监督管理部门批准文号的情况下，仍通过抖音平台发布“印度进口奥利司他减肥药”视频广告，向不特定公众进行公开宣传、销售。2019年2月21日，被告人王某向居住在南京市雨花台区xx单元的徐某销售“奥利司他”1盒，收取微信转账人民币300元。经鉴定，上述药品按照假药论处。 2019年5月15日，南京市公安局雨花台分局民警在被告人王某的住处查获到尚未销售的“奥利司他”7盒，货值金额达人民币490元。经鉴定，上述药品按照假药论处。 另查明，被告人王某已销售“奥利司他”不低于233盒，总销售金额不低于人民币16310元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍资料、发破案经过、被告人王某护照复印件、签证等书证，证人徐某的证言，被告人王某的供述与辩解，南京市市场监督管理局出具的“Orlimax”定性情况的说明，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、提取笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某向他人销售未取得我国药品监督管理部门批准文号的药品，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王某犯罪所得人民币16610元依法追缴,予以没收，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年七月十二日 书记员  夏 超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟林，男，1990年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省始兴县。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1786号起诉书指控被告人钟林犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人钟林及其辩护人刘炳城到庭参加了诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年2月24日22时许，被告人钟林在本市白云区太和镇米龙上南南街18号西侧空地，因琐事与尹某强、朱某香发生争执，钟林遂持水果刀1把将尹某强、朱某香捅伤。经鉴定，尹某强的损伤程度属轻伤二级，朱某香的损伤程度属轻微伤。被告人钟林到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人钟林的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对钟林在有期徒刑六个月到一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人钟林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于男女朋友之间的情感纠葛引发的刑事案件，债务问题是本案的导火索，起因是被害人朱某香对钟林的催债行为不满，然后酒后闹事，被害人的过错对矛盾的激化和引发本次犯罪负有责任；2.被告人钟林的行为虽然不构成正当防卫，但也具有自卫的成分，量刑的时候应考虑酌定的情节，减轻被告人的刑罚；3.被告人钟林的认罪态度较好，量刑时应从轻处罚。被告人钟林归案后坦白交待犯罪事实，在侦查起诉及审理阶段，均积极配合、主动交待，被告人对自己因一时冲动而造成被害人身心伤害，曾多次表示后悔及歉意；4.被告人钟林的家属已经积极赔偿了本案被害人的损失，并且取得了谅解，双方矛盾得到化解，可以从轻处罚。二被害人均表示不再追究被告人的民事责任，并且对钟林的行为予以谅解，均请求法院对钟林减轻处罚；5.被告人钟林一贯表现良好，没有前科，是初犯、偶犯，人身危险性小。综上，请求法庭量刑时充分考虑上述减轻、从轻处罚的情节，对钟林判处八个月以下有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人钟林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人钟林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。）二、缴获的作案工具水果刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十七日书记员  龙筱晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2204号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王方汉，董事长。被执行人陈军，男，汉族，1979年12月17日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人张枫，男，汉族，1980年1月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人徐鹏，男，汉族，1976年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、张枫、徐鹏保证合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0113民初4118号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军名下位于南京市建邺区某某新寓一村X幢XXX室不动产。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年七月十二日书记员  王 燕
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执240号被执行人：马光全,男,汉族，四川省泸定县人。马光全罚金刑一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人马光全因其他案件被逮捕，系在押人员，暂无履行罚金的能力。本院已对被执行人进行限制消费强制措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月十六日书记员 孟懿杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8032号 申请执行人：常州樱静无纺布有限公司，住所地：江苏省常州市武进区，组织机构代码：07×××××60-X。 法定代表人：唐伟。 委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区。统一社会信用代码：914406×××××5938。 法定代表人：何树希。 申请执行人常州樱静无纺布有限公司与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19733号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人确认尚欠申请执行人货款人民币510000元，双方当事人同意于2017年10月31日前、2018年1月31日前、4月30日前、7月31日前向申请执行人各支付100000元，2018年10月30日前向申请执行人支付110000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月29日向被执行人佛山市南海中道纸业有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2018年5月18日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院于2018年5月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本案于诉讼阶段依法查封了被执行人所有的一批机械设备，轮候查封，被执行人在本院有多件执行案件，上述机械设备先后经（2017）粤0605执12394号、（2017）粤0605执15052号二案依法予以评估拍卖、变卖，均无人提交保证金参与竞拍，最后流拍价为352800元，申请执行人亦不同意以物抵债接收该批机械设备。 五、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院于2019年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。属被执行人所有的一批机械设备依法予以评估拍卖、变卖后，因无人竞拍，未能成交，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月十七日 书记员  简静文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3437号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。被执行人杜江涛，男，1967年9月19日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市汉阳区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜江涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3572号民事判决，本院依法向杜江涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。杜江涛至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市汉阳区江岸上段特**迎江华庭********房产的不动产权登记于杜江涛名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜江涛名下坐落于武汉市汉阳区江岸上段特1号迎江华庭1栋A单元4层A-401室房产(房屋所有权证号：阳2013002409，建筑面积：151.69平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申122号王西兵：你因王炳豆犯故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2017)皖12刑终284号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定事实不清、证据不足，王炳豆不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：王炳豆故意伤害王西银的事实，有经原一审庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异368号 异议人刘秀芬，女，1956年8月18日生，布依族，住贵州省贵定县。 异议人陈士艳，女，1982年10月10日生，布依族，住址同上。 申请人覃至文，男，1993年9月16日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人覃琴，女，1996年1月26日生，汉族，住址同上。 申请人覃艳，女，1991年12月4日生，汉族，住贵州省思南县。 申请人高庆常，男，1928年12月28日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人刘明珍，女，1943年1月23日生，汉族，住址同上。 上述申请人共同委托代理人覃礼贵，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人覃礼贵，男，1965年6月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人陈士勇，男，1981年4月6日生，布依族，住贵州省贵定县。 本院在覃礼贵、覃至文、覃艳、覃琴、高庆常、刘明珍申请执行陈士勇机动车交通事故责任纠纷一案中，刘秀芬、陈士艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人刘秀芬、陈士艳请求：依法解除位于贵定县××镇××花××组××号房屋的查封措施。事实和理由：2018年12月11日，法院依据（2018）黔0102执1060号执行裁定书查封了位于贵定县××镇××花××组××号房屋，并下发了查封公告，该查封房屋的措施存在错误。拟被查封的房屋系家庭共同共有财产，而非被执行人陈士勇的个人财产。被法院查封的房屋于2012年4月开工建设，向政府申请了危房改造补助资金，异议人出资出力，根据《物权法》规定，该房屋应当属于家庭成员共同共有。在家庭成员未对房屋进行析产前，法院将查封整栋房屋或者拍卖，违反法律规定，被法院查封的房屋系异议人与陈士勇所共同出资修建，虽然该房屋的集体土地所有权证登载在陈士勇名下，但三人均系共同生活，其财产份额应属共同共有。 本院查明，覃礼贵、覃至文、覃琴、覃艳、高庆常、刘明珍与陈士勇、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）黔0102民初2518号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告覃礼贵、覃至文、覃琴、覃艳、高庆常、刘明珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计人民币112000元；二、被告陈士勇在本判决生效之日起十日内支付原告覃礼贵、覃至文、覃琴、覃艳、高庆常、刘明珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计363431.11元；三、驳回原告覃礼贵、覃至文、覃琴、覃艳、高庆常、刘明珍的其余诉讼请求。陈士勇未履行上述判决内容。2018年1月23日，覃礼贵、覃至文、覃艳、覃琴、高庆常、刘明珍向本院申请强制执行。2018年6月1日，本院作出（2018）黔0102执1060号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人陈士勇在银行（或其他金融机构）的存款376392.11元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提起被执行人陈士勇的收入清偿其所欠申请人的376392.11元债务。三、被执行人陈士勇应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。2018年12月11日，本院依据（2018）黔0102执1060号协助执行通知书查封陈士勇的房屋一套,位于贵定县××镇新华村，查封期限从2018年12月11日起至2021年12月10日止，并作出（2018）黔0102执字第1060号查封公告。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，无相关证据证实案涉房屋系被执行人陈士勇的合法财产。且，贵定县××镇新华村村民委员会出具证明，案涉房屋系陈士勇的父母修建。故，异议人刘秀芬、陈士艳的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执1060号协助执行通知书中查封陈士勇的房屋一套的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3133号原告：金黄根，男，1996年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：黄金和，男，1964年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄亚（系被告的女儿），女，1995年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告金黄根与被告黄金和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金黄根及其委托诉讼代理人王秀兰、被告黄金和及其委托诉讼代理人黄亚、钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金和向原告赔偿因黄金其死亡而产生的损失466900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系黄金其的儿子，黄金其父母已去世，2004年黄金其与金玲离婚，黄金其于2015年死亡。黄金其死亡前长期跟随被告在北京工地上做工。2015年黄金其死亡前，被告打电话给黄金喜，称黄金其在工地上摔下来了，现在在医院抢救。黄金喜到医院后，听医生说抢救黄金其要600000元，被告就放弃了抢救，把人准备送回来，在送回来的途中，黄金其死亡。原告及家人知道情况找到被告时，黄金其已经被火化。后被告答应赔偿，但避而不见。事经派出所、司法所、纠纷调解中心等部门处理，被告每次均承诺赔偿，但至今分文未付。被告辩称：原告的主张不符合侵权责任的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与黄金其系同村人。2014年被告与黄金其曾经一起在北京做过几天木工。2015年3月被告在北京承包了一个木工工程后，通知黄金其到被告后面做工。2015年3月24日，黄金其在做工过程中，因身体突发疾病，后被告等人将黄金其送至北京市昌平区医院进行住院治疗。入院记录记载如下：入院日期：2015-03-2414：00；现病史：患者约于入院前2小时突发左侧肢体活动不利，伴有头痛、头晕，感恶心，呕吐伴意识障碍逐渐加重，无肢体抽搐，急送来我院急诊，给予头CT示右侧基底节区脑出血，破入脑室系统；确定诊断：1.右侧基底节区脑出血破入脑室，2.脑疝，3.吸入性××，4.低蛋白血症，5.肾功能不全，6.××？，7.冠心病？，8.高血压。当日，被告将上述情况告知黄金其的二哥黄金喜，并通知黄金喜到北京市昌平区医院。2015年3月24日至2015年3月25日，被告与黄金喜共同筹款为黄金其进行了右基底节脑出血开颅去骨瓣减压脑内血肿清除术。黄金其手术后转入ICU重症监护室治疗。2015年3月25日，黄金喜为黄金其办理了自动出院手续，北京市昌平区医院将自动出院的风险向黄金喜进行了告知。后黄金其于2015年3月26日死亡。黄金喜为黄金其办理了丧事。另查明：1.黄金其与金玲原为夫妻，双方于1996年7月2日生一子即原告金黄根。2004年金玲向本院起诉与黄金其离婚，后本院于2004年9月29日作出（2004）姜张民初字第142号民事判决书，判决准许金玲与黄金其离婚，婚生子随金玲一起生活。自本院判决黄金其与金玲离婚后，黄金其一直随二哥黄金喜一起生活，金黄根与金玲一起生活。2.审理中，被告陈述黄金其住院时，被告支付了6000多元医疗费，黄金其进行手术时，被告转账给黄金喜10000元，黄金喜为黄金其办理丧事时，被告支付了约20000元，但被告仅向本院出示了黄金其入院时被告支付的6000多元票据，其他费用未能提供相关付款手续。以上事实，有原告提交的村委会证明、接处警工作登记表、民事判决书、录音光盘，被告提交的黄金其住院的病案资料、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据被告向本院所作陈述，可以认定被告与黄金其之间系雇佣关系。黄金其在从事雇佣活动中突发疾病，其受到的损害并不是因从事雇佣工作而引发，且黄金其发病也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的认定标准，故不能认定被告对黄金其构成侵权。被告对黄金其的死亡不具有过错，但黄金其当时是在工作过程中突发疾病，可以认为其是在为双方共同利益而进行的活动中受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，原告的损失应当由被告适当分担。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告一次性补偿原告80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄金和于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告金黄根80000元；二、驳回原告金黄根的其他诉讼请求。如被告黄金和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告金黄根负担1133元，被告黄金和负担234元（原告同意其预交的案件受理费中的234元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄金和于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2734元。审 判 员 钱忠兵二〇一九年七月八日法官助理 钱 昀书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢129号 申请执行人:宁夏广元担保有限责任公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博,该单位总经理。 被执行人:银川市兴庆区京蝎王府羊蝎子火锅店,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马金山,该单位总经理。 被执行人:马金山,男,1949年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:汪培军,男,1986年5月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:柴元龙,男,1989年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:高正文,男,1979年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市滨河新区。 被执行人:汪培洋,男,1991年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:魏璐华,男,1987年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的958105.25元（含执行费11862元），未执行标的958105.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人汪培军名下有房屋，本院已依法查封，经申请执行人申请，本院启动评估拍卖程序，以最终价205003.8元二次流拍，最终以物抵债给申请执行人宁夏广元担保有限责任公司。此外，被执行人银川市兴庆区京蝎王府羊蝎子火锅店、马金山、汪培军、柴元龙、高正文、汪培洋、魏璐华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人已无财产可供执行，且本案期限将尽。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯慧敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之五 被执行人王洪光，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪光在中国农业银行62×××65账户内存款人民币320512.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1067号 原告：通江县鸿宇家具厂，住所地四川省巴中市通江县诺江西路金马小区**，统一社会信用代码91511921MA62D8CGXU。 法定代表人：刘星，职务：厂长。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：李柏林（曾用名李超），男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县鸿宇家具厂与被告李柏林“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县鸿宇家具厂的委托诉讼代理人何斌远、陈国奇到庭参加诉讼。被告李柏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通江县鸿宇家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6970元，并从起诉之日起按年利率6%支付占用资金利息至清偿时止；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告2014年5月23日在原告处购买家具，按约定按时将预定家具送被告指定地点，经验收合格，被告支付货款1000元，后经结算欠货款6970元，后经原告多次催收无果，故涉诉要求实现诉请。 被告李柏林未到庭。 原告向本院提交了被告签字的购货欠款清单，经本院综合评析证据后，确认案件事实如下：2014年5月23日，被告李柏林在原告通江县鸿宇家具厂购买家具，经被告现场确定后，原告按指定地点将所购家具送到被告家中，经验收合格后结算，被告签字确认下欠原告家具款6970元。后经原告多次催收无果，故涉诉要求实现诉请。庭审中，原告变更要求被告占用货款的资金利息的计算从欠款之日起以人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至货款清偿时止。 本院认为，原告通江县鸿宇家具厂向本院提交了被告李柏林签字确认的购货清单，被告李柏林经合法传唤未到庭质证和答辩，其行为是对自己享有抗辩权的放弃，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告签字确认的购货清单予以确认。据此，被告李柏林在原告通江县鸿宇家具厂购买家具后不及时结清货款，其行为已构成违约，理应承担立即支付下欠货款并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告通江县鸿宇家具厂诉请被告李柏林偿付下欠货款并按人民银行同期同类贷款基准利率支付占用资金利息，其证据充分，理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李柏林在本判决生效后十日内偿付原告通江县鸿宇家具厂下欠货款6970元； 二、被告李柏林在本判决生效后十日内偿付原告通江县鸿宇家具厂下欠货款的资金利息。利息的计算方式为：以6970元为基数，从2014年5月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至货款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李柏林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年七月十二日 书 记 员  雷西尧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2725号申请人：窦兵然，男，1962年9月26日生，汉族，住临朐县.被申请人：鲁朋，男，1973年1月6日生，汉族，住临朐县.申请人窦兵然与被申请人鲁朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人窦兵然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁朋的银行存款11万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人窦兵然预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月二十六日代理书记员  陈莲莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6345号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款99648.65元[包括本金64491.98元、利息13240.43元、费用21916.24元（其中违约金12211.30元、滞纳金5834元、账单分期手续费3870.94元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年8月20日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××63的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期业务手续费。 3.合同履行：被告于2012年8月23日开卡启用，从2016年8月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月5日，被告拖欠账单本金64491.98元、利息13240.43元、违约金12211.30、滞纳金5834元、账单分期手续费3870.94元。 本院认为，原告诉请的本金64491.98元、利息13240.43元、违约金12211.30、滞纳金5834元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于账单分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对账单分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨洋于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64491.98元、利息13240.43元、违约金12211.30、滞纳金5834元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1146元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月九日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初420号 原告：李佳某，女。 被告：王富某，男。 原告李佳某与被告王富某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳某、被告王富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子王博（2014年6月15日生）由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月3日举办婚礼，2014年4月登记结婚，2016年6月15日生育一子，取名王博。由于双方性格不合，婚后感情一直不和，经常吵架，于2018年12月开始分居，原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情破裂，故提出离婚。 被告王富某辩称，双方偶然吵架，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年10月3日举办婚礼，2014年4月登记结婚，2016年6月15日生育一子，取名王博。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告共同生活将近五年，并且生育一子，为了家庭、孩子、社会，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情。原被告在共同生活中虽有争吵，但只要各自克服自己的缺点，小家庭会越来越好。原告要求离婚，但不能提供证实其离婚主张的证据且双方分居不到二年，故原告的请求本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告李佳某关于离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李佳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十二日 书记员 徐梦真
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1086号之一 申请执行人：梁建民，男，1962年6月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被执行人：潘正权，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梁建民与潘正权民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十四日 书记员 熊 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1142号之二 申请执行人：许性中，男，1983年02月01日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：疏义道，男，1971年06月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：程宝妹，女，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人许性中与被执行人疏义道、程宝妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元利息16000元，诉讼费2360元，执行费3140元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人疏义道、程宝妹名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘少林 二〇一九年七月十五日 书记员  王 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：赵丹，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省马尔康县。 被告：余根花，女，回族，1987年5月6日出生，住四川省松潘县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告赵丹、余根花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，赵丹、余根花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求1、判令被告赵丹、余根花归还剩余借款本金160,454.50元，利息、罚息、复利2,815.51元，暂共计163270.01元（利息、罚息、复利暂计算至2018年10月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告赵丹、余根花所有的位于胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告赵丹、余根花承担原告为实现债权而支付的律师费8163元；4、请求判令被告赵丹、余根花承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告赵丹、余根花因购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年7月28日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告赵丹、余根花向原告借款170000元，由被告赵丹、余根花按月归还借款本息，借款以被告赵丹、余根花所有的胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告赵丹、余根花发放了贷款，但被告赵丹、余根花并未按照合同约定还款，至2018年10月9日被告连续拖欠5期贷款未还。综上，被告赵丹、余根花的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求，望予以支持。 赵丹未到庭答辩。 余根花未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，赵丹、余根花作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定赵丹、余根花向农行光华支行借款17万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十五确定，还款方式为按月等额本息还款法。赵丹、余根花授权将全部借款划入刘光明的农行账户，赵丹、余根花以其所有的位于胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由赵丹、余根花和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。赵丹、余根花未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，赵丹、余根花未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布赵丹、余根花与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求赵丹、余根花全额赔偿，因赵丹、余根花违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，赵丹、余根花应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 赵丹、余根花以其所有的胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2016年8月10日，原告将借款17万元发放至赵丹、余根花指定的账户，执行年利率4.165%，逾期利率为6.2475%。农行光华支行依约向赵丹、余根花发放贷款后，赵丹、余根花未按约足额履行还款义务。截止2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金160,454.50元，利息、罚息、复利合计2,815.51元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、共同债务人承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告赵丹、余根花签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约赵丹、余根花指定的账户发放贷款17万元，截止2018年10月9日，赵丹、余根花未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求赵丹、余根花偿还截止2018年10月9日尚欠的贷款本金160,454.50元，利息、罚息、复利合计2,815.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵丹、余根花逾期未还款，还应当承担自2018年10月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行光华支行依据个人购房担保借款合同的约定要求赵丹、余根花承担为实现债权产生的律师费8163元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告赵丹、余根花以其所有的位于胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹、余根花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金160,454.50元及截至2018年10月9日的利息、罚息、复利合计2,815.51元，并支付自2018年10月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告赵丹、余根花所有的位于胥家镇高桥小区222号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号【权0343978】折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵丹、余根花继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，诉讼保全费1739元，合计7027元，由被告赵丹、余根花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨微
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0427民初1243号原告：索书志，男，1958年1月26日出生，汉族，住磁县。被告：索彦军，男，1984年8月19日出生，汉族，住磁县。原告索书志与被告索彦军赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索书志、被告索彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索书志向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告生活费500元；2、判令被告给付原告2019年4月19日住院期间的医疗费10000元，原告今后的医疗费被告承担三分之一；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共育有两个儿子一个女儿，被告系原告长子。原告一直靠打工维持生活，后因原告妻子患病无法外出打工，原告要求子女给付赡养费用，但被告不同意给付。妻子去世前原告就患上了直肠癌，一直药物治疗，现原告病情严重，需住院治疗，费用数额较大，经人说和被告仍不同意支付原告赡养费用。现原告身患疾病需大额医疗费，且无劳动能力。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，被告拒不履行赡养父母的义务。为此，原告诉至法院，请求判如前请。被告索彦军辩称，被告系原告长子。原告有工资收入，并非一直靠打工维持生活。母亲住院、病危，其均在照顾，并出了6100元手术费，可被告却说一分钱也没有拿，损坏了被告的名声。其同意赡养原告，但是要求原告轮流吃住，同意承担原告今后的三分之一医疗费。本院经审理认定事实如下：被告索彦军系原告索书志长子。原告育有三个子女，1984年生育长子索彦军，1986年生育次子索彦明，1988年生育女儿索某，现三个子女均已成家。原告现已六十多岁，患有直肠癌，丧失劳动能力，被告未能积极履行赡养义务。原告现在有养老保险金每月100元左右，农民轮换工回乡补助每月140元，退伍军人补贴每月140元，共计每月有经济来源380元。诉讼期间，原告要求被告从2019年5月开始给付赡养费。另查明，河北省统计局公布的2018年河北省农村居民人均年消费支出为11383元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原、被告系父子关系，现原告年事已高，患有疾病，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，理由正当，诉讼请求合法部分应予支持。原告的赡养费，参照河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年消费支出11383元，被告兄妹三人，结合原告每月有经济收入380元等具体情况考虑，以被告每月承担200元为宜。原告主张的超过部分，本院不予支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告以后的医疗费用、护理费待实际产生经报销后由被告承担三分之一，对于原告的该诉求，本院予以支持。原告要求被告给付2019年4月19日住院期间的医疗费10000元，但未能向本庭提交相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告索彦军自2019年5月起每月向原告索书志支付赡养费200元（支付方式:于本判决生效后五日内付清2019年的赡养费，以后于每年的1月5日前一次性付清当年的赡养费）；二、原告索书志以后的医疗费用待实际产生经报销后由被告索彦军承担三分之一；三、驳回原告索书志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告索彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索书宝二〇一九年七月九日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8785号 申请执行人陈进,男,1989年10月7日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人陈进与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付9258.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]815号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年七月九日 书记员  孙伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1093号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博灼阳工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西统一社会信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍，总经理。 被申请人：淄博市临淄和安经贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区临淄大道****注册号：370305228020922。 法定代表人：朱俊凯，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：。住所地：淄博市临淄区化学工业区信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被申请人：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐连起，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强的银行存款6200000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博灼阳工贸有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、黄爱萍、徐连起、陈吉强的银行存款6200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1479号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王宝绅，男，该行工作人员。被申请人：杨光，男，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨光金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6278号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨光名下位于沈阳市沈河区文艺路21-6号1-6-2，建筑面积137.14平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月二十三日书记员  左正阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段德坤，女，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10号楼第六号门市。法定代表人：贺凤宝，该公司经理。再审申请人段德坤因与被申请人许伟、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段德坤申请再审称，（一）案涉房屋在查封时为空房源，无人居住，故法院作出裁定查封了该房屋。许伟没有提供支付购房款的完税发票，无法认定其与华晨公司签订房屋买卖合同的真实性，原审法院仅以华晨公司的证言证实许伟已缴纳购房款证据不足。许伟没有段德坤查封案涉房屋时办理入住手续的证明，其后期居住的行为不能对抗法院执行。段德坤是基于拆迁补偿协议产生的执行关系，应优先得到保护。（二）一审法院超审限审结。（三）物业公司前身是华晨公司注册成立的，物业公司出具的证据不真实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案涉房屋在查封之前是否已被合法占有并不是法律规定的要件事实，因此，段德坤提出的查封之前该房屋未被许伟合法占有、物业公司出具的证据不真实的申请再审理由不成立。原审中，许伟为证明买卖合同合法有效及已付全部价款，举示了房屋购销合同、购房款收据，尤其是其还举示了在人民法院查封之前其因购房将其户籍地迁至案涉房屋的户口簿。而段德坤举示的证据不足以反驳上述证据，因此，原判决认定事实并无不当。在段德坤作为执行依据的判决中，确定其享有的债权并非是为其安置房屋的债权，而是金钱债权，不具有优先性，段德坤主张其基于拆迁补偿协议产生的债权应当优先得到保护的申请再审理由亦不成立。段德坤主张的一审法院超审限审结问题，超出法定再审事由范围，本院不予审查。综上，段德坤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段德坤的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理于莹书记员李龙杰
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2806号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：于书琴，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告于书琴与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费8317元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作88天零8小时，共应得工资13317元，扣减已支付的5000元，尚欠8317元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执141号申请执行人：翟某，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：朱某，女，1989年7月29日生，住贵州省。本院在执行翟某与朱某离婚纠纷一案，执行标的12000元，申请执行费80元。在执行过程中，被执行人朱某一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某的银行存款12000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人朱某其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年七月三十日书记员  张宇涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1568号 原告：贵州滔搏体育用品有限公司（以下简称滔搏公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**宏资商务大厦****。 法定代表人：伍宁海，职务：总经理。 委托代理人：陈文尉，贵州证衡律师事务所律师。 被告：梅宝允，男，1995年10月24日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区， 原告滔搏公司诉被告梅宝允财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滔搏公司的委托代理人陈文尉到庭参加诉讼，被告梅宝允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滔搏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿货品损失金额人民币7635元。二、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的销售员，与原告签有《劳动合同》和《员工入职须知》。2017年9月6日，原告对店面盘点时，发现店面货物严重短缺。经核实，被告主动向原告表示自愿承担其保管范围内的全部损失，并在《鸿通城事件情况说明》上签字、捺手印承担赔偿。后被告未依约定向原告交付赔偿。故诉至法院，诉请如前。 被告梅宝允未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梅宝允原系原告滔搏公司员工，任贵阳鸿通城购物中心NIKE品牌任职导购。2016年6月22日被告梅宝允作为乙方，在甲方为原告的《员工入职须知》上签字，该《员工入职须知》中第六条（二）对公司交予的货物、资产及各项设备的安全承担责任，如因个人违规违纪或工作失误造成损坏或丢失的，应承担赔偿甲方经济损失的责任。后双方于2016年7月4日签订《劳动合同书》。2017年11月7日《鸿通城事件情况说明》载明“在2017年9月6日公司对鸿通城盘点清查后发现店铺存在严重的货品短缺现象，短缺货品价值人民币27980元（附短缺货品明细清单），该事件确认后联系店长陈程回公司处理此事，陈程极力配合通知了相关同事梅宝允、张海、司马杨、龚缘生回公司一同处理此事，经店长陈程与店铺同事协调达成如下赔款分配：……梅宝允：承担货品赔款金额7635元，该赔款在18年3月1日前全额交还公司……”。梅宝允作为立据人签字、捺印。 上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《员工入职须知》、《鸿通城事件情况说明》、工商信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，原告诉请被告赔偿货品损失7635元，有被告签字的《员工入职须知》、《鸿通城事件情况说明》等证据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅宝允于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州滔搏体育用品有限公司货品损失7635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费1000元，由被告梅宝允负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 蔡 青 人民陪审员 丁保红 二〇一九年七月十五日 书 记 员 廖昌星
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执747号李波：你与王树吾劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0803民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树吾于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王树吾支付劳务费2560元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年七月二十五日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执155号申请执行人张雪芬被执行人郑百土被执行人：焦作新锦绣棉织有限公司申请执行人张雪芬与被执行人郑百土、焦作新锦绣有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3745号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月18日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十日书记员  樊林峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3094号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张龙凤，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张龙凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张龙凤的起诉。案件受理费人民币2123元，减半收取即人民币1062元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初259号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：陈某。原告某银行股份有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年8月17日，我公司与被告陈某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈某向我公司借款16万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告陈某提供借款16万元。后被告陈某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告陈某归还借款本金81220.56元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告陈某未答辩。经审理查明：2016年8月17日，原告某银行股份有限公司与被告陈某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈某向原告借款16万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告陈某提供借款16万元。后被告陈某只归还部分借款本息，尚欠借款本金81220.56元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市中永律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告陈某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告陈某2016年8月17日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告某银行股份有限公司借款本金81220.56元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告陈某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.00元，由被告陈某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执838号之八申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币22042223.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2050号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先进，该公司工作人员。 被告：刘自宏，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘自宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取100元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月十一日 书 记 员 胡佳佳
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1522民初2662号 原告：光山县恒大钢构有限责任公司，住所地：光山县十里镇曹大湾寨新路，社会统一信用代码：91411522057207352E。 法定代表人：李保华，系该公司经理。 被告：冯伟，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省光山县罗陈乡杨湾村叶湾，身份证号码：413025196912062719。 原告光山县恒大钢构有限责任公司与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告光山县恒大钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款共计412300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯伟从事彩钢瓦建筑行业，长期从原告处购买彩钢瓦，拖欠原告部分材料款没有支付。2017年6月10日、2017年10月1日被告为原告出具欠条两张。原告多次找到被告要求其支付拖欠的材料款，被告冯伟一直推脱不予以支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告光山县恒大钢构有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保45号 申请人:陈岭，男，1954年8月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被申请人:张成功，男，1988年5月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系该车驾驶员。 被申请人:周淑霞，住址北京市大兴区，系京Ｎ×××××号车车主。 申请人陈岭于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成功驾驶的周淑霞所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的京Ｎ×××××号小型轿车予以查封，保全价值50000元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为申请人陈岭提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张成功驾驶的周淑霞所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的京Ｎ×××××号小型轿车一辆，限期两年。 案件申请费520元，由申请人陈岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包钰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚静
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：吴小荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘碎芬，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林弦刊，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告吴小荣、刘碎芬、林弦刊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小荣、刘碎芬共同偿还原告借款本金150000元及利息（截止2019年5月24日的利息、罚息为2842.62元。期内利息：从2019年3月19日起以本金15万元为基数按年利率10.2%计算至2019年4月18日止，扣除已偿还的利息50.3元、罚息384.67元；逾期利息：从2019年4月19日起以本金15万元为基数按年利率13.26%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告林弦刊对前述借款本金10万元及其利息之和承担连带保证责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。在审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为1.判令被告吴小荣、刘碎芬共同偿还原告借款本金135999.99元及利息（截止2019年7月30日的利息、罚息为6417.62元；逾期利息：从2019年7月31日起以拖欠本金为基数按年利率13.26%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告林弦刊对前述借款本金及其利息之和承担连带保证责任。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告吴小荣、刘碎芬、林弦刊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告吴小荣、刘碎芬签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告（甲方）与被告林弦刊（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为15万元，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年4月18日至2020年4月18日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年4月18日，原告向被告吴小荣放款150000元，借款期限从2018年4月18日至2019年4月18日，期内利息按年利率10.2%计算，逾期利息按年利率13.26%计算。截止2019年7月30日，被告尚欠借款本金135999.99元、利息及罚息合计6417.62元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小荣与被告刘碎芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金135999.99元及利息（截止至2019年7月30日的利息、罚息为6417.62元；逾期利息：从2019年7月31日起以拖欠本金为基数按年利率13.26%计算至实际偿还之日止）； 二、被告林弦刊对前述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴小荣、刘碎芬、林弦刊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月三十一日 代书记员  赵苏丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16572号唐启兵等七人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初215号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16566、16567、16570、16572、16577、16578、16580号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16566号唐启兵(2018)粤0304刑初215号（2019）粤0304执16567号魏孟君(2018)粤0304刑初748号（2019）粤0304执16570号董艺(2017)粤0304刑初1497号（2019）粤0304执16572号李为德(2017)粤0304刑初1966号（2019）粤0304执16577号王雁冰(2017)粤0304刑初1603号（2019）粤0304执16578号林振能(2018)粤0304刑初555号（2019）粤0304执16580号黄河俊(2017)粤0304刑初1661号
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321财保401号之一申请执行人：王军，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鸿沣（曾用名：王宏），男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行王军与王鸿沣民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鲁1321财保401号执行裁定对王鸿沣名下的房产进行了查封。现该房产已被法院拍卖，且王军与王鸿沣已经达成和解协议，王军撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鸿沣名下位于沂南县历山路以东、振兴路以北锦绣园小区1#2-602房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月十七日书记员  李 涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1984号原告：蔡广松，男，1981年7月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郑智勇，男，1984年4月生，汉族，北京市人，原住北京市顺义区，现下落不明。原告蔡广松诉被告郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年4月21日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡广松到庭参加诉讼，被告郑智勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡广松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款87000元及自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告因临时周转向原告借款50000元。2018年8月13日，被告又向原告借款50000元，并承诺一个月后归还全部借款。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款本息。因原告尚欠被告材料款13000元，故要求被告归还借款本金87000元。被告郑智勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告于内蒙古务工时结识。2017年3月14日，被告向原告借款50000元，该笔借款原告通过中国银行手机银行转帐至被告中国建设银行帐户内，双方未约定利息及归还期限，被告亦未向原告出具相关凭证。2018年8月13日，被告又向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告出具借条一张，借条载明：“借款人：郑智勇，身份证号于2018年8月13日向出借人蔡广松借款人民币大写伍万元，小写50000元。借款期限1个月，月利率2500元，于2018年9月5日归还全部本金及利息，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，借款人愿承担所产生的一切法律责任，如发生纠纷，管辖权在句容法院。”后被告未能如约归还上述借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。上述事实，有原告提交的借条原件、银行账户流水清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告于2018年8月13日出具的借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张该笔借款按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付资金占用期间的利息不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张2017年3月14日的借款亦应按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息，因原、被告双方未约定该笔借款利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智勇于本判决生效后十日内归还原告蔡广松借款87000元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2018年9月13日起计算至实际给付之日止，年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告蔡广松其他诉讼请求。案件受理费1976元，公告费460元，合计2436元，由被告郑智勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 杨 颖人民陪审员 陈 楚人民陪审员 李海燕二〇一九年七月十日法官 助理 徐 伟书 记 员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4125号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张二佳,男,汉族,1990年4月23日出生26,岁,汉族,住河南省武陟县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张二佳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3344号 原告：重庆泰意信机电有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邓清昭，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师，系特别授权。 被告：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人：毛进军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔琳，该公司员工，系一般授权。 原告重庆泰意信机电有限公司与被告忠县三峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰意信机电有限公司的委托诉讼代理人潘亚博、被告忠县三峡水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人李翔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆泰意信机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58673.1元；2.判令被告以58673.1元为基数，按照同期贷款利率从2018年6月1日起支付资金占用利息至货款清偿完毕之日止(庭审中，原告将资金占用利息的起算时间变更为2019年4月23日)；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月起给被告供应机电设备配件，双方签订有《工业品买卖合同》，合同只极少数回传，有订货单，且上面有被告各部门员工的签字。合同中载明标的名称、数量、规格型号、生产厂家、计量单位、交货期、单价、总价、交货方式、支付方式及结算，收货后提出异议期限等内容。原告供货后都开有送货清单（被告收货后均未提出异议也未签字回传），并开具了全额增值税发票，被告已做了税务抵扣，由于被告一直拖欠原告货款，原告不愿再供货给被告，经双方口头协商，老款付利息，于2016年9月19日以后的合同则是付清全款后发货，由于种种原因，所欠货款还是在增多，利息一次也未付。2018年以后原、被告之间就只有零星少量经济往来，所欠货款多数为2016年9月以前拖欠的。2019年4月19日，原告向被告财务人员送达《对账单》一份，文件中载明截止至2019年4月3日，被告累计欠原告货款58673.1元，该份《对账单》由被告确认后，落有“财务专用章”回传。按照原、被告签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，被告应在原告出具增值税发票后一个月内付清余款。原告诉请被告支付的货款早已超过付款期限。现原、被告少有经济往来，原告多次讨要无果，被告的行为已经违反了合同中的上述约定，为维护民事法律关系的稳定和市场的公平诚信，保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望依法裁决。 被告忠县三峡水电设备制造有限公司辩称：原告的材料应该属实，对双方的买卖关系予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告系从事设计制造气动元件、液压元件等及销售液压气动成套设备、水泵、电气设备等的公司，被告自2015年起在原告处购买接力器缸体等货物，现被告尚欠原告货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告已向被告提供货物，被告应当支付原告相应货款。 关于货款数额问题。原告为证明被告尚欠其货款的数额，向本院提交了原告向被告出具的对账单一份，对账单显示截止2019年4月3日被告尚欠原告货款人民币58673.1元(大写：伍万捌仟陆佰柒拾叁元壹角整)，并在被告核实确认处盖有忠县三峡水电设备制造有限公司财务专用章，落款日期为2019年4月22日。被告表示其不清楚该财务专用章的真假，在财务对完账后应当有财务签字。本院认为，被告对于该对账单所盖的财物专用章的真实性表示不清楚，但未提交证据证明该财务专用章系虚假伪造，亦未申请鉴定，故，对于该对账单中的忠县三峡水电设备制造有限公司财务专用章，本院予以认定，对于对账单，本院予以采信，本院认定被告尚欠原告货款58673.1元。 关于资金占用利息问题。原告向被告提供货物，被告未将相应的货款支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持，本院认定被告自2019年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告忠县三峡水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆泰意信机电有限公司货款58673.1元及资金占用利息(资金占用损失计算方式：以58673.1元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669.9元、保全费620元，由被告忠县三峡水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1256号之四申请执行人：高立波，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请执行人：张志先，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：吴德国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹喜凤，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜秀芹，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行高立波、张志先与吴德国、曹喜凤、姜秀芹追偿权纠纷一案中，我院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1425民初442号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜秀芹名下位于山东省齐河县永祥小区8号楼2单元602室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保913号之一 申请人：张桂华，女，1955年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城玉龙家园小区C-6#4062室。被申请人：董士华，女，1961年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市松山区新城玉龙家园小区C-6#4021室。申请人张桂华与被申请人董士华民间借贷纠纷一案，申请人张桂华于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄哈河街支行的工资账户×××予以冻结，现发现该账户并非被申请人董士华的工资账户，其工资账户已经变更为×××，故申请人张桂华于2019年7月3日向本院申请变更财产保全，请求对被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄支行的卡号为×××的账户予以冻结，冻结金额11000元。申请人张桂华以其所有的位于赤峰市新城区玉龙家园小区C-6#4062室不动产（证号：蒙房权证赤字第112021209229号）提供担保。本院认为，申请人张桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄哈河街支行的卡号为×××的账户的冻结；二、将被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄支行的卡号为×××的账户予以冻结，冻结金额11000元，冻结期限一年；三、查封申请人张桂华所有的位于赤峰市新城区玉龙家园小区C-6#4062室不动产（证号：蒙房权证赤字第112021209229号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。    审 判 员     杨艳松  二〇一九年七月四日 书 记 员  张旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田晶，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20822.5元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额15447.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15447.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15447.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告田晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2987号原告：王振刚，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王建伟（系王振刚之子），男，1981年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。被告：陈丰荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王振刚诉被告陈丰荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建伟、吴文滨，被告陈丰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年12月23日签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于、海潮带以上参池。但被告至今拖欠租赁费，原告多次向其索要拖欠的租赁费未果，特具状诉请法院依法判令解除双方的租赁合同、恢复和返还参池，并支付所欠租赁费200000元及按合同约定计算的滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是2010年12月23号租赁的原告参池，2017年9月份政府欲征用参池，让养殖户把池子空出来，池子有补偿，青苗也有补充。因政府对养殖户的补偿高了，原告便跟我要300000元（租赁费），以前合同约定的是150000元，因为在我租赁第七年时受灾了，双方协商的是90000元，我春天交上90000元后，政府就要征用参池了，开了多次会，我也签字了，补偿方案是池主跟养殖户分开补偿，原告觉得政府给我的补偿钱高了，他跟政府就没有签字，一直拖到2018年。2017年冬天，原告就开始撵我，2018年春天，原告带人阻止我往外拉海参，我报了110，公安部门要我到法院起诉。诉讼期间，我的海参出不出来了，因为天太热了，池子外边的挡坝被挖了，影响了我正常经营，原告对此也不管不问，我损失了几百万。可以解除合同，双方可以商量。经本院开庭审理查明，涉案养殖池系原告王振刚自建并与青岛市即墨区田横镇新安村民委员会于2012年1月1日签订（承包）合同后继续占有使用，使用年限为30年，自2011年1月1日起至2040年12月31日止。就涉案养殖池，2010年12月23日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月30日，租赁价格为每年每亩3000元，租金每年为150000元，从2017年至2020年的租赁费双方根据市场现行租赁价格协商确定。对于租赁费的支付时间，双方在合同中约定承租方必须在每年的11月30日前将下一年的租金交齐，逾期30天不交租赁费属于违约，需从第31天开始每日按150000元的1%缴纳滞纳金。双方在合同中同时约定，承租方不经出租方同意不准转包参池，出租方有权在承租方违约时无条件收回出租的参池和设施。另查明，此前因涉案参池租赁费纠纷，原告曾于2018年5月7日向本院起诉，案号为（2018）鲁0282民初4556号，本院经审理后双方就2018年度的租赁费达成调解协议，本院依法出具调解书。再查明，2018年12月2日，原告王振刚向被告通过发送短信息，限期要求被告支付下年度的租赁费，并声明逾期将向法院起诉，在此期间有任何问题可与其儿子王建伟联系。被告回短信称“我是陈丰荣法院见”、“合同不是王建伟”。庭审中，原告王振刚另提交2018年12月4日与被告通话录音，对该录音的真实性，被告予以认可，同时称因原告向其要120000元的租赁费，自己觉得高了，需要商量。庭后，为进一步查明事实，办案人依法前往现场勘验并核实相关情况，经查，被告已在涉案参池投放虾苗，预计9、10月份出虾。以上事实，有原、被告提交的证据、及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同并行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同成立后，双方均应按照约定全面、恰当的履行自己的义务。本案中，涉案养殖池系原告王振刚自建并与青岛市即墨区田横镇新安村民委员会签订（承包）合同后继续占有使用，在合同使用年限内就涉案养殖池，原、被告双方于2010年12月23日，签订租赁合同，约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月30日，前六年的租金每年为150000元，后四年的租赁费根据市场现行租赁价格协商确定。对于租赁费的支付时间，双方在合同中约定承租方必须在每年的11月30日前将下一年的租金交齐，逾期30天不交租赁费属于违约。此后，因2018年度租赁费纠纷，原告王振刚曾向本院起诉，本院经审理后调解结案。此前，就2019年度租赁费的收取，原告王振刚曾通过不同渠道和方式限期要求被告支付，被告一直以原告所要求的租赁费（120000元）过高为由，不予缴纳。本院认为，根据合同法的相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告要求解除双方之间所签订的租赁合同并返还参池的主张，本院予以支持。对于原告所主张的要求被告支付所拖欠的租赁费200000元及以此为基数计算滞纳金的主张，被告陈丰荣不予认可，该租金数额也并非双方合同约定，经本院释明，被告不就2019年度的租赁费申请鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持，双方可在合同解除后就2019年度及此后实际占有使用期间的租赁费另行协商处理。因被告已在涉案参池投放虾苗，考虑到海上养殖的季节性特点等因素，为最大限度维护各方利益，本院在判决时对履行期限予以综合考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方之间就涉案参池所签订的租赁合同。二、被告陈丰荣于本判决生效后60日内向原告返还所租赁的参池。三、驳回原告对被告陈丰荣的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年七月九日书记员  黄亚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异32号案外人：胡飞，男，1971年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：何镇，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：曾玉敏，女，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘菊香，女，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书，裁定将案外人胡飞所有的位于襄阳市高新区长虹北路电子商业步行街南楼1单元2层201号房屋（房产证号：樊城区字第**，以下简称案涉房产）办理在申请执行人何镇名下；注销原房产证号：樊城区字第**；注销土地证号：襄阳国用（2016）第320712055-**；解除抵押他项权证号：00090229。同日，本院向襄阳市不动产登记局作出（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书，要求襄阳市不动产登记局针对上述事项履行协助义务，案外人胡飞对此提出书面异议。本院受理后，于2018年5月3日作出（2018）鄂0691执异20号执行裁定。何镇、曾玉敏不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，2018年12月28日襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执复61号裁定，撤销（2018）鄂0691执异20号裁定，发回本院查清事实后重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡飞称，2016年3月21日案外人胡飞与被执行人罗润生、刘菊香签订《存量房买卖合同》，约定将案涉房产以48万元出卖给案外人胡飞。该合同业经襄阳市住房保障和房屋管理局办理了网签、备案。合同签订后，案外人胡飞付清了购房款，登记机关将诉争房屋产权登记至胡飞名下，其中房产证号为樊城区第70156759号，土土地证号为襄阳国用（2016）第320712055-**案外人与申请执行人之间不存在债权、债务关系和物权关系。申请执行人何镇、曾玉敏依据高新区人民法院做出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书，对诉争房屋享有物权期待权，该物权期待期权的取得，是基于房屋出卖人罗润生、刘菊香的一房二卖行为。依据权利保护顺位规则，现案外人胡飞已付清购房款，并办理了房屋过户登记，依法取得案涉房产的所有权。本院查明，申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香于2009年8月25日签订《房产买卖合同》，约定将案涉房产以28万元出卖给申请执行人何镇、曾玉敏。因在合同约定的过户条件达成后被执行人罗润生、刘菊香拒不办理过户登记，申请执行人何镇、曾玉敏向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，主张申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香签订的《房产买卖合同》有效，被执行人罗润生、刘菊香给申请执行人何镇、曾玉敏办理案涉房产及土地的过户手续。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书，判决申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香2009年8月25日签订的《房产买卖合同》有效，驳回申请执行人其他诉讼请求。因申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香对过户与租金抵房款等事项未能达成一致意见，申请执行人何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被执行人罗润生、刘菊香按照双方签订《房产买卖合同》约定收取申请执行人何镇、曾玉敏的房款28万元整；两位被执行人给两位申请执行人办理案涉房产的房屋产权证、土地证过户手续，因过户所产生的税费等有两位申请执行人承担。本院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，判决被执行人罗润生、刘菊香在判决生效十日内协助申请执行人何镇、曾玉敏办理襄阳市××新区××北路电子商业步行街××楼××单元××号房屋产权证书、土地证过户手续；驳回申请执行人何镇、曾玉敏其他诉讼请求。申请执行人何镇、曾玉敏已将28万元案涉房产购房款提存至襄阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗润生、刘菊香不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，《存量房买卖合同》（合同编号：襄售买卖201601550）载明，卖方罗润生、刘菊香以480000元将案涉房屋出卖给案外人胡飞。2016年3月23日，襄阳市住房保障和房屋管理局将案涉房产过户至案外人胡飞名下，土地土地证号为襄阳国用（2016）第320712055-**权证号为樊城区字第**。又查明，案涉房产未采取查封措施。本院认为，（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书确认申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香之间的《房产买卖合同》有效，（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书判决被执行人罗润生、刘菊香协助办理案涉房屋的过户手续，（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决对该判决予以维持，申请执行人与被执行人之间在案涉房屋上的权利、义务业经生效判决确认。案外人胡飞购买的案涉房屋，系判决确定的执行标的，案外人胡飞的异议属于对执行依据不服，应属对原判决提出的异议，应当通过其他法律程序解决，而并非执行异议程序的审查范围。申请执行人何镇、曾玉敏认为被执行人与案外人系恶意串通买卖案涉房屋，因法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，申请执行人何镇、曾玉敏可通过其他诉讼途径寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回胡飞的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡丹审 判 员  姜勋人民陪审员  张财二〇一九年七月九日法官助理于楠楠书记员秦素素