wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初714号 原告：谭某某，男，1972年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刘某某，男，1990年5月31日出生，汉族，住南宁市江**。 原告谭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23000元。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款23000元用于资金周转，并承诺每月还款2000元，于2018年12月31日前还清借款。此后原告多次找被告追索，被告分文未还。原告为维护自己身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其主张提供的证据有：欠条一张、活期个人交易明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年12月11日通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户转账3000元，于2017年12月12日通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户转账3000元，于2017年12月13日通过其名下农业银行账户向被告名下银行账户转账17000元。被告于2018年5月16日向原告出具一张借条，主要载明：被告向原告借款23000元用于资金周转，自2018年5月16日分月还，每月最低还款2000元，于2018年12月31日前还完。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金23000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某向原告谭某某返还借款本金23000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费376元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年七月九日 法官 助理  张海志 书 记 员  杨毓诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执12号 申请人侯亚丽，女，汉族，1980年1月10日出生，住所地行唐县。 被执行人李春英，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地行唐县。 被执行人李素梅，女，汉族，1980年11月17日出生，住所地行唐县。 本院在执行侯亚丽与李春英、李素梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年七月三日 代书记员 郭鹏民
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴建蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人吴建蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴建蓉所有的坐落于昆明市护国路57号华尔贝大厦21层21B1室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币769260.93元，未受偿人民币769260.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执444号 申请执行人唐加祥，男，1971年05月19出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人杨绍志，男，1957年02月03出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初111号、四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终706号判决书，于2019年7月26日立案受理唐加祥申请执行杨绍志借款合同纠纷一案，但被执行人杨绍志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨绍志的银行存款、收入、财产，金额以63675元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄金龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执88号申请执行人刘贤俊，男，彝族，1982年4月20日生，初中文化，农民，云南省永善县人，住昆明市官渡区。被执行人刘勇，男，1967年10月20日生，初中文化，四川省资阳市人，住成都市成华区。本院执行的刘贤俊申请执行刘勇建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初776号之一民事调解书，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款74,796.5元并承担案件执行费1,022元。本案在执行过程中，通过本院强制执行，现已强制执行到位60,000元，未执行到位14,796.5元。本院已依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户无存款信息；依法委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布,另外被执行人刘勇在本院涉及其它执行案件在执行中。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年七月二十八日书记员  王爱康
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初02922号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街。代表人：张大群，该银行负责人。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：黄凯，男，汉族，1986年5月1日，住山东省邹平县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告黄凯借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2019年7月9日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。案件受理费11005元，减半收取计5502.5元，由原告中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一九年七月十八日书 记 员  姜鑫鑫
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监63号 申诉人（复议申请人、异议人）：无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 申请执行人：钱美珍，女，汉族，1947年10月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：李瑞君，该公司董事长。 被执行人：天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：赵建忠，该公司董事长。 被执行人：无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区。 法定代表人：江国良，该公司董事长。 被执行人：赵建忠，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 申诉人无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）因申请执行人钱美珍与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房产公司）、天诚建设集团有限公司（以下简称天诚建设公司）、无锡市天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）、赵建忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05执复161号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宏诚公司向本院申诉称：案涉执行担保不成立，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）、苏州中院适用法律错误。吴江法院直接裁定执行其财产，严重违法。执行案件实施人员参与复议案件办理程序违法。请求撤销苏州中院（2018）苏05执复161号执行裁定，吴江法院（2018）苏0509执异301号、（2018）苏0509执恢935号执行裁定，驳回对宏诚公司的执行申请。 本院认为，本案涉及宏诚公司是否构成执行担保以及是否承担保证责任问题。本案中，赵建忠提交的执行保证函能否代表宏诚公司的真实意思表示，事实不清，应发回苏州中院重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05执复161号执行裁定； 二、发回江苏省苏州市中级人民法院重新审查。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4699号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：谢飞，男，1989年5月3日生，汉族，住。 被告：谢伟，男，1986年3月8日生，汉族，住。 被告：谢光银，男，1955年7月2日生，汉族，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告谢飞、谢伟、谢光银借款合同纠纷一案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冀伟 二〇一九年七月三十日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3024号 原告：汪永增，男，1986年4月19日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 被告：林景芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告汪永增与被告林景芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪永增撤回起诉处理。 审判员  傅建勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 慜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3269号 原告：费瑞友，男，汉族，1963年8月13日出生，住肥东县。 被告：李昌所，男，汉族，1972年8月25日出生，住合肥市瑶海区，公民身份证号码 340123197208253315。 被告：安徽中扶建设有限责任公司，住合肥市长江西路83号，统一社会信用代码91340100689782910C。 法定代表人：汪昌岩。 原告费瑞友诉被告李昌所、安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。 本院经审查认为，涉案工程是合肥海之森家电和汽车配件生产项目宿舍楼塑钢门窗制作及安装，属于装饰装修工程，应适用专属管辖，而工程地点在合肥市经开区，属合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，且涉案工程的关联案件均在该院，故本案应移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梅乐喜 二〇一九年七月十二日 书记员  袁鸿卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异11号案外人：陆兆胜，男，1965年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：孙光友，男，1963年9月24日出生，住山东省邹城市田黄镇。委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被执行人：康士平，男，1962年10月8日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现去向不明。被执行人：李英，女，1962年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现去向不明。在本院执行申请执行人孙光友与被执行人康士平、李英民间借贷纠纷一案中，案外人陆兆胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院于2019年4月1日作出（2019）黑1004执82号之一执行裁定，查封了被执行人康士平所有的位于牡丹江市爱民区北安乡XX村XX东沟长XX米、宽XX米，建筑面积XXX平方米无照厂房。因该房已由康士平于2017年12月2日转让给案外人，并在同日由案外人以占有改定的方式出租给康士平，故案涉房屋已经转让给案外人并由案外人占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，请求立即解除对牡丹江市爱民区北安乡XX村XX东沟长XX米、宽XX米，建筑面积XXX平方米无照厂房的查封。申请执行人称，本院查封被执行人康士平所有的无照厂房符合法律规定，依法不应解除查封，案外人提出的执行异议无事实及法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人孙光友与被执行人康士平、李英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）黑1004执82号之一执行裁定，裁定如下：查封被执行人康士平所有的位于牡丹江市爱民区北安乡XX村XX东沟长XX米、宽XX米，建筑面积XXX平方米无照厂房。另查，2018年9月14日案外人向牡丹江市公安局新华分局（以下简称新华分局）报案称其被康士平诈骗，新华分局于同日受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人陆兆胜就其主张事实已向公安机关报案，且公安机关已经立案受理，故其所提异议不符合《民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陆兆胜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 钝审 判 员 时 维人民陪审员 王 琳二〇一九年七月八日书 记 员 王梓燃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6052号上诉人（原审被告）：左雪亮，男，汉族，1986年8月出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：徐常春，男，汉族，1985年1月出生，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐国英，女，汉族，1970年3月出生，住广东省东莞市。上诉人左雪亮因与被上诉人徐常春、徐国英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐常春于2018年1月15日向一审法院提起诉讼，请求：1.左雪亮立即偿还欠款350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算从2017年11月26日暂计至2018年2月26日为3937.5元，并继续计至偿清为止）；2.本案诉讼费由左雪亮承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决：限左雪亮于判决发生法律效力之日起五日内向徐常春归还借款350000元并支付逾期利息（以350000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年1月15日计至实际清偿之日止）。本案诉讼费8879.06元（含受理费6609.06元、保全费2270元，已由徐常春预交），由左雪亮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1846号民事判决。左雪亮不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐常春的诉讼请求；2.本案的所有诉讼费用由徐常春、徐国英承担。事实与理由：（一）一审判决认定案涉350000元债务是真实存在的，没有事实及法律依据。徐常春、徐国英关于左雪亮向徐国英借款350000元的陈述为虚假陈述。（二）本案不具备适用举证倒置的情形，一审判决对本案争议焦点“徐国英对左雪亮的案涉350000元债务是否真实存在”的论述违反了民事证据规则规定，错误适用了举证倒置规则，所作出的结论是错误的。徐常春未向本院提交答辩意见。徐国英未向本院陈述意见。二审期间，左雪亮、徐常春与徐国英均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人左雪亮的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉借贷关系是否真实存在。徐国英主张其与左雪亮存在投资关系，徐国英通过汇款、现金的方式多次向左雪亮支付款项，后双方对账，约定以案涉借条的方式了结投资关系。左雪亮确认借条的真实性，但主张借条系其向徐国英借款的意向，其未收到案涉借款。本院认为，案涉借贷关系真实存在，理由如下：首先，左雪亮确认其与徐国英曾经存在投资关系，亦确认案涉借条签订前其曾收到以汇款方式支付的款项。其次，徐国英与徐常春于2017年11月18日签订债权转让协议后，将此事告知了左雪亮，左雪亮并未提出异议。再次，左雪亮一审时陈述，左雪亮未在公司投资，每次需要款项时，都会向徐国英申请。双方一致确认案涉借条签订后，双方没有经济往来。故上述陈述可以印证徐国英主张的借款形成背景。最后，左雪亮在一审时陈述，2017年底接到徐常春的电话，徐常春告知左雪亮，徐国英将债权转让给了徐常春，约左雪亮见面谈一下。左雪亮、徐常春后没有见面，左雪亮也没有将款项归还给徐常春。综上，本案证据及双方陈述可以支持且相互印证徐国春主张的借条形成背景，左雪亮确认收到部分转账款项，亦确认在徐常春要求其还款时未还，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审采信徐常春的主张，认定徐国英对左雪亮的案涉债权真实存在，且徐常春从徐国英处受让了案涉债权，判决左雪亮偿还本息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6961.6元，由上诉人左雪亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十九日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执160号之二 申请执行人：李某某，女，汉族，1987年3月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗林业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：范某某，男，汉族，1981年6月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人李某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）内2922民初403号民事调解书已发生法律效力，调解生效后，被执行人范某某未按期履行义务，故申请执行人李某某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行并向被执行人范某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范范某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范某某至今未履行生效法律文书所确定的义务且未来本院配合执行。现本院通过全国法院网络查控系统发现被执行人范某某名下有车辆，为保障申请执行人李某某合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人范某某名下车牌号为蒙M216**的东风牌车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年七月十五日 书记员 苏 利 特
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申108号再审申请人（一审被告）:河南康采恩房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。营业执照注册号：410198000005261（1-1）。法定代表人李忠良，董事长。委托诉讼代理人朱必勇，该公司员工。代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）:开封豫泰机械有限公司。住所地。住所地开封市滨河路东段会信用代码：91410203763110945P（1-1）。法定代表人张亭义，董事长。再审申请人河南康采恩房地产开发有限公司因与被申请人开封市豫泰机械有限公司（以下简称开封豫泰）承揽合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南康采恩房地产开发有限公司申请再审称：本案系承揽合同法律关系，开封豫泰既怠于行使其承诺的配合危房改造及搬迁工作，也没有交付符合国家或行业标准的变压器，在开封豫泰的履行不符合合同约定或法律规定的前提下，河南康采恩房地产开发有限公司有权行使抗辩权不支付相应报酬即变压器的费用。原审法院支持开封豫泰70万元没有足够证据支持，属于认定事实错误，请求撤销原审判决。本院经审查认为，河南康采恩房地产开发有限公司出具的承诺书中对变压器等设备的技术标准没有约定，现河南康采恩房地产开发有限公司以开封豫泰交付的变压器不符合国家或行业标准为由拒绝支付开封豫泰垫支的费用，该再审申请理由不能成立。承诺书上载明开封豫泰垫支的自来水安装、分户电表、线路改造、变压器等项费用合计人民币70万元整，河南康采恩房地产开发有限公司关于原审法院认定开封豫泰垫支费用70万元证据不足的再审申请意见亦不能成立。综上，河南康采恩房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南康采恩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年七月十日书记员  朱美蒨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初632号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：黄敬军，男,1980年8月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张群刚，男,1983年1月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：宿万友，男,1984年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：崔久峰，男,1985年6月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张延军，男,1985年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告黄敬军、张丽、张群刚、宿万友、崔久峰、张延军金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告黄敬军、张丽、张群刚、宿万友、崔久峰、张延军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄敬军、张丽偿还借款本金98000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月9日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，被告黄敬军、张丽在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月8日还款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军承担连带保证责任。2014年1月2日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告黄敬军、张丽于2018年9月13日偿还借款本金2000元，余欠借款本金98000元及利息未还。被告黄敬军、张丽、张群刚、宿万友、崔久峰、张延军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告黄敬军、张丽向原告借款100000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月9日，被告黄敬军、张丽在原告处借款100000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月8日还款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日，原告与被告黄敬军签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告黄敬军、张丽于2018年9月13日偿还借款本金2000元，余欠借款本金98000元及利息未还。本院认为，原告与被告黄敬军、张丽系借贷关系。被告黄敬军、张丽在原告处借款，由被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告黄敬军、张丽未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军承担保证责任，被告张群刚、宿万友、崔久峰、张延军免除保证责任。综上所述，原告要求被告黄敬军、张丽偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬军、张丽于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金98000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告黄敬军、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
(2019)内0523执恢540号之一 申请执行人：乔明礼，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：于海龙，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初132号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月三十一日 书记员  屈 策
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4472号原告：广州果子厘水果贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787睿晟国际写字楼第****。法定代表人：郑志坤，总经理。委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧奔，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：林永城，男，1997年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州果子厘水果贸易有限公司与被告林永城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州果子厘水果贸易有限公司的委托诉讼代理人马干到庭参加了诉讼。被告林永城经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款108383元和违约金（违约金以108383元为本金，自2018年11月2日起按日利率2‰计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日，为14956.85元；2.被告向原告支付律师费15000元；3.被告承担本案的受理费。原告为证明其诉讼请求，提交了还款协议、民事委托代理合同、电子发票作为证据，并提交了还款协议、民事委托代理合同的原件予以核对，及当庭用手机扫码验证发票的真实性。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：2018年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定：“甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方支付货款事宜，达成一致意见，特签订本协议，经双方遵守执行。一、乙方多次向甲方购买水果，现确认：截止2018年10月15日，乙方共欠甲方货款人民币114383元。二、乙方承诺按如下方式支付货款：1.从签订本协议之日起，乙方分3-5个月付清货款，乙方每月1号前向甲方支付货款人民币2万-10万元，余款最后一期付清。……三、若乙方任一期不按约定支付货款，甲方有权一次性追收乙方未付剩余全部货款，要求乙方从违约之日起每日向甲方支付应付货款的千分之二作为违约金，并支付律师费、诉讼费等费用。……六、本协议自甲方签名盖章和乙方签名之日起生效”等。2019年1月2日，原告（甲方）与广东顶匠律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派马干律师为甲方与林永城合同纠纷案的代理人，甲方应于合同签订之日向乙方支付律师代理费15000元。广东顶匠律师事务所于2019年2月15日向原告出具了金额为15000元的律师费发票。诉讼中，原告明确，在还款协议出具后，被告仅支付了6000元，至今仍你付货款108383元。本院认为：原告与被告签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告未依约履行还款义务，尚欠货款108383元，对此，被告未到庭提出异议，亦未就货款的支付情况进行举证，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付货款108383元。关于违约金。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告以尚欠的货款108383元为本金，自2018年11月2日起支付违约金至实际清偿之日止，并无不当，唯双方约定的每日千分之二的计付标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算。关于律师费。原告依据还款协议的约定要求被告承担其因本案诉讼支出律师费15000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告林永城向原告广州果子厘水果贸易有限公司支付货款108383元及违约金（以108383元为本金，自2018年11月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告林永城向原告广州果子厘水果贸易有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告广州果子厘水果贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，由原告广州果子厘水果贸易有限公司负担224元（已预交3066元），由被告林永城负担2842元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  招敬南人民陪审员  周树勤二〇一九年七月二十九日书 记 员  李彪超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1118号 申请人：商克胜，男，1965年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：商克明，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毛秀香，女，1955年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人商克胜诉被申请人商克明、毛秀香建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人商克胜于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人商克明、毛秀香150000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人商克胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商克明、毛秀香150000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执219号之五 申请执行人：沈某，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈某名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某银行账户12000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  陶 福
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保55号申请人:刘启，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人：刘娟，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人：韩树义，男，1949年5月27日出生，汉族，退休工人，住望奎县。申请人：平国云，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：高建军，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被申请人：刘洪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，退休，住望奎县。申请人刘启、刘娟、韩树义、平国云于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建军、高云杰、刘洪芹共同所有的，被申请人高建军名下的位于望奎县卫星镇户名为高建军，房屋丘地号为0012034，建筑面积180平方米房屋予以保全，并提供担保人刘继超所有的位于望奎县卫星镇会头村丘地号为0004997，面积为89.25平方米房屋和韩树义所有的位于望奎县卫星镇会头村丘地号为2010414-4，面积为150.551平方米商服楼房作为担保。本院经审查认为，申请人刘启、刘娟、韩树义、平国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人高建军名下的位于望奎县卫星镇户名为高建军，房屋丘地号为0012034，建筑面积180平方米房屋予以查封；二、对担保人刘继超所有的位于望奎县卫星镇会头村的房屋丘地号为0004997，建筑面积为89.25平方米房屋予以查封；三、对申请人韩树义所有的位于望奎县卫星镇会头村的房屋丘地号为2010414-4，建筑面积150.551平方米房屋予以查封。上述三款查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇一九年七月二十三日书记员  周文良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12106号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒汇盛投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区****房屋，统一社会信用代码91440300MA5ELRDL1M。法定代表人：朱晓鸿。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈浩森，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳市恒汇盛投资发展有限公司（以下称恒汇盛公司）因与被上诉人陈浩森房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈浩森的一审诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年7月13日签订的租赁合同；2、被告返还押金21600元、装修折旧费80000元、租金21600元、管理费600元给原告；3、被告支付上述返还金额的利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部付清之日；4、由被告负担原告实际装修租赁铺位的费用97371.43元；5、由被告负担本案全部诉讼费用。上诉人恒汇盛公司的一审反诉请求：1、原告向被告支付商铺租金54000元直至搬离并清场商铺为止，从2017年9月开始计算现暂计至2018年1月；2、原告向被告支付管理费、卫生费1500元直至搬离并清场商铺为止，从2017年9月开始计算现暂计至2018年1月（管理费200元/月，卫生费100元/月）；3、原告向被告支付自2017年9月-2017年12月期间产生的电费7365元；4、本案的诉讼费用由原告承担。一审判决结果：一、确认原告陈浩森与被告恒汇盛公司签订的租赁合同无效；二、被告恒汇盛公司应于判决生效之日起十日内向原告陈浩森返还款项71435元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费3018元，由原告承担1200元，被告承担1818元。上诉人恒汇盛公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付商铺租金人民币54000元直至搬离并清场商铺为止，从2017年9月开始计算现暂计至2018年1月份；3、改判被上诉人向上诉人支付管理费、卫生费人民币1500元直至搬离并清场商铺为止，从2017年9月开始计算现暂计至2018年1月份（管理费为200元/月、卫生费100元/月）；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人陈浩森的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，扣减了应当支付的租金、水电费等费用，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。（详见二审调查笔录）二审期间，上诉人恒汇盛公司提交了以下证据：证据一涉案商铺的照片及视频光盘，拟证明涉案商铺正在经营当中；证据二律师函，拟证明被上诉人拖欠租金，且对上诉人的多次催告均不予理睬，上诉人发出通知要求终止租赁合同并搬离现场，但被上诉人一直未搬离，直到2019年3月19日，上诉人在社区工作站的监督下前去搬离。被上诉人陈浩森对上述证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性及关联性均不予认可，无法看出该照片拍摄的时间、地点和相关人员；对证据二律师函不予认可，该证据没有显示被上诉人的签收记录，且律师函也不能改变因涉案商铺未经规划许可而导致租赁合同无效这一事实，同时本案是被上诉人要求解除合同的。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、被上诉人陈浩森何时交还涉案商铺；二、上诉人恒汇盛公司是否应向被上诉人陈浩森退还装修折旧费。关于争议焦点一，上诉人恒汇盛公司主张被上诉人陈浩森一直占用涉案商铺未搬离，直到2019年3月19日，上诉人在社区工作站的监督下才将涉案商铺清场，被上诉人陈浩森应当向上诉人恒汇盛公司支付占用期间的房屋占有使用费。被上诉人陈浩森则主张其已于2017年11月底搬离商铺。根据法院查明的事实，上诉人恒汇盛公司于2017年11月30日向被上诉人陈浩森发出《要求搬离商场通知书》，通知书称被上诉人陈浩森拖欠2017年10月、11月租金及水电费，要求被上诉人在三天之内搬离商场，逾期将采取措施强行清场。被上诉人陈浩森于2017年12月4日向上诉人恒汇盛公司发出《终止合同并要求赔偿经济损失通知书》，称涉案商铺未取得建筑工程规划许可证，应当立即终止租赁合同并要求上诉人恒汇盛公司赔偿损失。本院认为，涉案商铺租赁双方均已在2017年12月同意终止租赁合同，被上诉人不存在拒不搬离的可能。上诉人恒汇盛公司二审期间提交的涉案商铺的照片及视频，无法显示拍摄的时间、地点，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信；对于两份律师函，内容系向被上诉人陈浩森催收商铺租金、水电费及终止合同等事宜，无法证明被上诉人陈浩森在租赁合同终止后一直占用涉案商铺。因此，上诉人恒汇盛公司虽主张被上诉人陈浩森一直占用涉案商铺直至2019年3月19日，但并未提交充分有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。此外，涉案商铺2017年12月水电用量登记表显示涉案商铺在该月的用水量为0，用电量显著低于其他正常经营商铺的正常用量，亦可佐证涉案商铺在2017年12月已未正常经营。因此，一审法院根据查明的事实，确认被上诉人陈浩森占用涉案商铺至2017年12月，并核算其还需向上诉人恒汇盛公司支付房屋占有使用费21600元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于涉案商铺并未取得建设工程规划许可证，涉案租赁合同依法应认定为无效合同。合同无效后，上诉人恒汇盛公司应当向被上诉人陈浩森返还房屋租赁押金21600元及装修折旧费80000元。上诉人恒汇盛公司主张该装修折旧费不属于可以返还的财产，不应由其返还。由于装修折旧费系上诉人恒汇盛公司因本案无效合同取得的财产，不属于法律规定的“不能返还或者没有必要返还”的范畴，依法应予返还；上诉人恒汇盛公司另主张被上诉人陈浩森已带走部分装修物品，但并未提交任何证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予采信。一审法院扣除双方相互返还的金额后，确定上诉人恒汇盛公司还需向被上诉人陈浩森返还71435元，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人恒汇盛公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2839元，由上诉人深圳市恒汇盛投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年七月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1430号申请人：兰方凤，女，1973年12月18日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。原告兰方凤与被告松滋市房产管理局、松滋市松房物业管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月23日，原告兰方凤向本院提出申请变更、追加当事人。原告兰方凤称，本院受理其与被告松滋市房产管理局、松滋市松房物业管理中心租赁合同纠纷一案后方得知松滋市房产管理局已于2019年3月并入松滋市住房和城乡建设局，故申请变更松滋市住房和城乡建设局为被告替代松滋市房产管理局参加本案诉讼；案涉房屋由胡书斌承租后转租，申请追加胡书斌为被告参加本案诉讼。本院经审查认为，按照2019年3月15日印发的《中共松滋市委、松滋市人民政府关于松滋市机关改革的实施意见》【松发〔2019〕4号】，松滋市房产管理局已并入松滋市住房和城乡建设局，松滋市房产管理局的民事权利义务应由松滋市住房和城乡建设局继受。根据原告兰方凤提交的《房屋租赁合同》《信访事项处理意见书》【松住建信字〔2019〕55号】，案涉房屋由胡书斌承租后转租，案件处理结果与其有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：一、变更松滋市住房和城乡建设局替代松滋市房产管理局作为本案被告参加诉讼，松滋市房产管理局退出诉讼；二、追加胡书斌作为第三人参加诉讼。审判员  佘习华二〇一九年七月二十六日书记员  覃 阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：莫如云，女，1967年4月3日出生，住广东省阳江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告莫如云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之一 被执行人李永霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永霞在中国农业银行62×××65账户内存款人民币338441.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月三十日 书记员  齐森山
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执360号申请执行人马树林。被执行人孙井学。本院在执行申请执行人马树林与被执行人孙井学借款合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年七月二十一日书记员 于泊洋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1580号     原告：荣博，男，汉族，1977年12月8日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：荣忠民，男，汉族，1951年11月8日生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告荣博之父。   被告：李海利，女，汉族，出生年月不详，住西安市蓝田县，农民。   原告荣博与被告李海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告荣博于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告荣博申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告荣博撤回起诉。   案件受理费250元。原告荣博已预交，法院减半收取125元，由原告荣博负担。                                                     审判员  王   伟       二〇一九年七月八日     书 记 员  贠   翔        1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1844号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈超仔，男，1982年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省吴川市。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾彦杰，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1645号起诉书指控被告人陈超仔犯职务侵占罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。被告人陈超仔及其辩护人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年7月至2018年2月间，被告人陈超仔利用其担任位于本市白云区太和镇大源北路大源汽配综合商铺XX号广州市XX轮胎有限公司轮胎销售业务员的职务便利，侵占该公司的货款共计人民币278170元归个人所用，2019年3月6日21时许，陈超仔在深圳市罗湖区国贸地铁站站厅处被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈超仔利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。陈超仔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈超仔对指控事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.陈超仔到案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人陈超仔在本案中有积极主动赔偿的行为，通过妻子偿还了16万元，取得了公司的谅解，可酌情从轻处罚；3.陈超仔是初犯，主观恶性小，可从轻处罚，其户籍所在地社区出具证明，若对其适用缓刑，不会对社区造成危害；4.陈超仔的妻子8月份即将临盆，家里的老人和小孩均需要被告人的照顾。综上，请求法庭考虑以上的情节，对被告人陈超仔判处缓刑。经审理查明，2017年7月至2018年2月间，被告人陈超仔利用其担任位于本市白云区太和镇大源北路大源汽配综合商铺XX号广州市XX轮胎有限公司轮胎销售业务员的职务便利，侵占该公司的货款共计人民币278170元归个人所用，2019年3月6日21时许，陈超仔在深圳市罗湖区国贸地铁站站厅处被公安人员抓获。2019年6月18日，被告人陈超仔的家属与广州市XX轮胎有限公司达成还款承诺协议并部分履行，广州市XX轮胎有限公司对被告人陈超仔予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，微信转账截图，接受证据材料清单，报案书，企业营业执照复印件，财务管理制度复印件，工资表，职务证明，证明，考勤卡，户籍证明，证人陈某1、黎某、邱某、庄某、易某、蓝某的证言，被告人陈超仔的供述，被害单位代表程全返的陈述，辨认笔录，鉴定意见。本院认为，被告人陈超仔身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈超仔犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超仔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超仔与被害单位达成还款协议并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈超仔的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈超仔犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢 霞人民陪审员  陈惠玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初334号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：心医国际数字医疗系统（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园东路****楼403-404A会信用代码9121023155497330F。法定代表人：王兴维。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告心医国际数字医疗系统（大连）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1921号 杭州二十六度培训学校有限公司： 申请执行人临安青道装饰工程有限公司与被执行人杭州二十六度培训学校有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3152号原告:张士保，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告张士保与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士保及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士保原告于1988年5月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告张士保系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明张士保作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第126号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告张士保纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告张士保自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民申2号 再审申请人(原审被告)：潘建和，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县计生委退休干部，住武宁县。 被申请人（原审原告）：胡水金，男，1962年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗工人，住武宁县。 被申请人（原审被告）：余修日，男，1967年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 再审申请人潘建和与被申请人胡水金、余修日民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0423民初1128号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘建和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  淦作燕 审判员  吴 猛 审判员  郑小雄 二〇一九年七月二日 书记员  张静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2563号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈方云，男，1949年08月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈方云信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈方云所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈方云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6043号申请人：连云港佳景置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇梁庄社区时代东路。法定代表人：程艳华，总经理。被申请人：祁永兵，男，1991年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港佳景置业有限公司与被申请人祁永兵商品房销售合同纠纷一案，申请人连云港佳景置业有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁永兵所有的位于连云港市赣榆区东关路嘉景大厦综合楼1单元301室房产予以保全。本院经审查认为，申请人连云港佳景置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人祁永兵的位于连云港市赣榆区产，查封期限为三年。保全期间，由被申请人祁永兵保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费3020元，由申请人连云港佳景置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇一九年七月十日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1407号原告：洪军，男，1975年1月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘江义，女，1987年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住江西省鄱阳县。原告洪军与被告刘江义同居关系纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。洪军诉称，原、被告于2004年9月在一起同居，××××年××月××日生育小孩洪某。2009年4月，原告生病致残，丧失劳动能力，被告离开外出打工，至今无音讯。被告离开期间，原告靠政府发放低保和向亲戚借款来抚养小孩。为维护小孩的合法权益，故原告洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子洪某由原告抚养，被告刘江义每月支付孩子洪某抚养费1500元，直到孩子洪某独立生活为止；2、被告承担因抚养非婚生子洪某所借债务60000元；3本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘江义系贵州省务川自治县人，2016年5月16日，其户籍从贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县浞水镇青茶村春杠坡组迁往江西省鄱阳县古县渡镇赵家村，江西省鄱阳县古县渡镇赵家村应为其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李玲玲二〇一九年七月十八日书记员  刘 莎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3965号之二原告：江景辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道**负********************。法定代表人：谢文杰。原告江景辉诉被告龚福平、第三人中国建设银行股份有限公司广州增城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告江景辉于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江景辉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江景辉撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告江景辉负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  陈丽华人民陪审员  毛美清二〇一九年七月十九日书 记 员  赖蓝婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28418号原告：怀集县特殊教育学校，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南，校长。委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：广东大华环境建设工程有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440101693584239X。法定代表人：郑一峰。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行，经营场所深圳市福田区香蜜湖街道香梅路中投国际商务中心**106、107、108商铺，统一社会信用代码91440300697124539T。负责人：谢志鹏。原告怀集县特殊教育学校与被告广东大华环境建设工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行招标投标合同纠纷一案，原告怀集县特殊教育学校于2019年7月5日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月五日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10324号起诉人：中山国泰染整有限公司,住所地广东省中山市三角镇高平大道**。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到起诉人中山国泰染整有限公司诉吴楚芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人与吴旺兰连带向起诉人陪偿483828元，并从起诉之日至被起诉人连带赔偿全部款项止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：刑事罪犯吴旺兰原是起诉人的人事薪酬员，负责工资统计发放，其将自动离职员工纳入应发工资表中，以此手段侵占起诉人的资金。被起诉人是吴旺兰的堂侄女，竟以自己的名义在工商银行开立具有转账功能的银行卡，提供给吴旺兰使用，使吴旺兰侵占起诉人款项的犯罪目的得以实现，造成起诉人直接损失483828元，依法被起诉人应与吴旺兰共同承担连带赔偿责任。起诉人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。本院经审查认为，本案中，起诉人确认其主张的涉案款项已经本院作出的（2019）粤2072刑初618号刑事判决责令退赔，亦确认被起诉人即上述刑事判决书第二页认定的“吴某芬”。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。因涉案款项已经法院责令退赔，现起诉人作为上述刑事判决书认定的被害人另行提起民事诉讼，不符合上述规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山国泰染整有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月二十日书记员  吴美燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2188号申请执行人：泸西县星利煤业有限公司。住所：云南省红河州泸西县旧城镇青禾村大松地。法定代表人：梁云兴。委托代理人：赵春高、杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南宝久商贸有限公司。住所:昆明市五华区学府路**昆明理工大学莲华小区科技园创业大厦******。法定代表人：方晴，总经理。申请执行人泸西县星利煤业有限公司与被执行人云南宝久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南宝久商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸西县星利煤业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南宝久商贸有限公司在工行云南是昆明滇池度假区支行的账户一个（账号：25×××97），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2128264元，未受偿人民币2128264元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3954号原告：中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北。负责人：岳文彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：黄铁，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩继营，男，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司（以下简称石油运输公司）与被告黄铁、韩继营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石油运输公司委托诉讼代理人韩旭、陈伟到庭参加诉讼，被告黄铁、韩继营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告事故车辆救援费11500元、拖车费2500元、车辆损失70655元、鉴定费2720元，合计87375元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月15日07时12分许，被告韩继营驾驶黑Ｅ×××**号奥斯力牌水泥罐车沿萨大路由南向北行驶至萨大路高台子灯岗处，与沿萨大路由北向南行驶的原告驾驶员田庆驾驶的黑Ｅ×××**号解放牌货车发生碰撞。碰撞后黑Ｅ×××**号奥斯力牌水泥罐车又与停驶的案外人李英文驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，然后黑Ｅ×××**号奥斯力牌水泥罐车又与路灯杆相撞，致使三车严重受损及路灯杆和监控设备损坏，同时造成黑Ｅ×××**号解放牌货车严重损坏，且造成该车的乘车人宋维雪受伤。事故发生后，大庆市交警支队大同大队作出庆公交同认字（2017）第20146号《道路交通事故责任认定书》认定，韩继营负本次事故的全部责任，田庆在本次事故中无责任。原告为黑Ｅ×××**号解放牌货车垫付的车辆救援费、拖车费、车辆损失及鉴定费，合计87375元。事故发生至今，双方协商未果故原告诉至法院。被告黄铁未作答辩。被告韩继营未作答辩。原告石油运输公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份，司法鉴定意见书复印件一份、黑龙江增值税普通发票复印件三份，证明一份、机动车行驶证复印件一份及道路运输证复印件一份，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月15日07时12分，韩继营驾驶黑Ｅ×××**奥斯力牌罐车沿萨大路由南向北行驶至萨大路高台子灯岗处，与沿萨大路由北向南行驶的田庆（系石油运输公司驾驶员）驾驶的黑Ｅ×××**解放挂车相撞后，又与停驶的李英文驾驶的黑Ｅ×××**丰田轿车相撞，黑Ｅ×××**奥斯力罐车又与路灯杆相撞，致使乘坐在黑Ｅ×××**解放牌挂车内的严宋维雪受伤，三方车辆损失及路灯杆和监控设备损坏。2017年11月1日，大庆市公安局交通警察支队大同大队作出庆公交同认字[2017]第20146号《道路交通事故认定书》，认定韩继营承担此次事故的全部责任，田庆在此起事故中无责任。黑Ｅ×××**解放挂车所有权人为石油运输公司，黑Ｅ×××**奥斯力牌罐车所有权人为黄铁，已投保交通事故责任强制保险。2017年12月5日，黑龙江省众大司法鉴定中心接受大庆市公安局交通警察支队大同大队的委托对事故车辆黑Ｅ×××**进行车辆损失鉴定（维修）。2017年12月18日黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，事故车辆黑Ｅ×××**残损金额为70655元。石油运输公司支付鉴定费2720元。石油运输公司因此起事故支付救援费11500元、拖车费2500元。现石油运输公司诉至法院提出上述诉讼请求。另查，石油运输公司放弃承保黑Ｅ×××**奥斯力牌罐车交强险的保险公司在财产损失赔偿限额（2000元）范围内的赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉事故经公安机关交通管理部门认定，韩继营对此次事故承担全部责任，故其应当赔付石油运输公司的相关损失。关于石油运输公司因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：救援费11500元、拖车费2500元、车辆损失70655元、鉴定费2720元，合计87375元，本院予以确认。鉴于石油运输公司放弃黑Ｅ×××**奥斯力牌罐车交强险的保险公司在财产损失赔偿限额（2000元）范围内的赔偿责任，故本院对于石油运输公司要求韩继营赔偿87375元的诉讼请求予以支持85375元（87375元-2000元=85375元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因石油运输公司未提交任何证据证明黄铁对本起交通事故的发生有过错，故本院对于石油运输公司要求黄铁赔偿其相关损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩继营于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司车辆救援费11500元、拖车费2500元、车辆损失68655元、鉴定费2720元，合计85375元；二、驳回原告中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司的其他诉讼请求。案件受理费1984元、公告费260元，二项合计2244元，由原告中国石油运输有限公司大庆燃气运输分公司负担50元，被告韩继营负担2194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年七月二十九日书 记 员  王晓婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4000号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：李圣捷,男，1970年9月6日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市尚志市>本院依据（2018）黑0103民初14729号民事判决执行维仕担保有限公司与李圣捷追偿权纠纷一案，申请执行标的17491.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14729号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更335号 罪犯杨华，男，生于1983年10月19日，藏族，甘肃省卓尼县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2014年11月19日以(2013)甘刑一终字第156号刑事裁定书判处有期徒刑十五年。于2015年1月13日送临夏监狱服刑改造。2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨华系累犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文91分，数学97分，思想教育91分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分88分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额6439.03元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月21日起至2026年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初8323号原告：孙剑秋，男，1957年6月10日生，汉族，住南京市白下区。被告：郝传良，男，1971年3月17日生，汉族，住常州市新北区。原告孙剑秋与被告郝传良追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙剑秋到庭参加诉讼，被告郝传良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙剑秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的赔偿款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月4日，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆在宜兴市宜城镇相撞，致第三方蒋中宝、蒋某2受伤，第三方所涉赔偿经宜兴市人民法院于2008年3月14日判决，原、被告需分别赔偿12959元和28553.92元，且互负连带责任，并承担诉讼费用。此后，原告向第三方履行了赔偿义务，并代偿被告应承担的赔偿义务，现依法在代偿范围内行使追偿权。被告郝传良未到庭也未提出答辩意见。原告孙剑秋围绕诉讼请求提交了民事判决书、民事裁定书、说明书、和解协议、存款业务回单、行政事业单位资金往来结算票据，因被告郝传良未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，经审查，上述证据形式、来源合法，内容与请求内容相关，本院推定上述证据真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2004年6月4日，原告孙剑秋驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至宜兴市路口时，与被告郝传良驾驶的郎荣庆所有的苏Ｄ×××××号小客车相撞，致苏Ａ×××××号小客车侧滑后撞到蒋某1驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车（载乘蒋某2），致蒋某1、蒋某2受伤，发生事故。宜兴市公安局交巡警大队于2004年6月23日认定原告孙剑秋承担事故的主要责任，被告郝传良承担次要责任，蒋某1不承担责任。蒋某1治疗终结后，就后续损失向宜兴市人民法院提起诉讼，该院于2018年3月14日作出（2007）宜民一初字第3864号民事判决，确定原告孙剑秋、被告郝传良分别赔偿蒋某112959元、28553.92元，原告孙剑秋与被告郝传良互负连带责任，并分别承担诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费）436元、962元。判决生效后，原告孙剑秋于2008年4月27日、8月3日分别支付蒋某15000元、7000元，余款1395元未履行，被告郝传良未履行赔偿义务。蒋某1于2008年10月6日申请强制执行，宜兴市人民法院以（2008）宜民执字第2311号立案执行，经催告，原告孙剑秋于2008年10月13日支付了其本人应付的余款1395元，并于2008年12月22日与蒋某1达成和解协议，约定对于被告郝传良的赔偿责任，由原告孙剑秋按30000元先行承担连带责任，于2009、2010、2011年每年的1月、10月底各支付5000元。此后，原告孙剑秋于2009年1月、11月、2010年2月各支付了5000元，剩余15000元以及执行费500元，于2018年10月25日支付至宜兴市人民法院，宜兴市人民法院予以结案。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。按照（2007）宜民一初字第3864号民事判决，原、被告对受害人蒋某1分别负担赔偿义务，并互负连带责任，原告孙剑秋2008年10月13日前履行了其自身赔偿义务，并于2018年10月25日按照执行裁判文书要求，对被告郝传良负担的赔偿义务承担了连带清偿责任，原告孙剑秋有权在其代偿的30000元范围内向债务人被告郝传良进行追偿，原告孙剑秋主张被告郝传良支付代偿款30000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告郝传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝传良于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑秋代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告郝传良承担（此款已由原告预交，原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一九年七月一日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1352号原告：周祥根，男，1977年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:林斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告周祥根与被告林斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥根到庭参加了诉讼。被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求追回装修工程欠款30600元。庭审中，原告明确诉讼请求即要求被告支付欠款30600元。事实理由：本人于2018年5月9日承接林氏装饰公司承包工地天花吊顶工程，地址：西联新村1街****，二至四层天花吊顶，总金额34115元，已付订金11000元，尾款23115元未付;于2018年5月27日承接林氏装饰公司承包工地天花吊顶工程,地址：西联新村11街****，一至四层天花吊顶，总金额18886元，已付订金11401元，尾款7485元未付，合计30600元未付。被告已写欠条答应2018年12月31日付清尾款，经多次催款无效，时至今日乃未收到欠款，遂提起诉讼。被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做建材工作。2018年5月9日，被告向原告购买吊顶并由原告负责安装，价款为34115元，被告向原告支付11000元,剩余23115元未支付。2018年5月27日，被告再次向原告购买吊顶并由原告负责安装，价款为18886元，被告支付11401元，剩余7485元未支付。2018年9月19日，原、被告就被告所欠款项进行结算，被告立下《欠条》一份给原告收执，内容为“本人林斌（440232198903110017）今欠樱牌吊顶周祥根工程款人民币叁万零陆佰元正（￥30600）于2018年12月31日结清。”立下欠条后，被告未如约付款，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告林斌尚欠原告周祥根装修款30600元，有被告出具的欠条为证，被告对此未提出异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告现要求被告支付尚欠的装修款30600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥根支付欠款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年七月二十三日书记员  曹梦颖
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初310号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人马子平，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住址与户籍所在地一致。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。   青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人马子平犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马子平自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月18日0时许，被告人马子平驾驶×××号“斯柯达”牌小型客车，沿南山路由西向东行驶至南山路“治安联勤检查点”接受检查时，民警发现被告人马子平涉嫌酒后驾驶机动车，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为116mg/100ml，随即将其带至青海大学附属医院进行血样抽检。   2019年3月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2019]311号《检验意见书》，鉴定意见：送检的血液（标示为“马子平”）中检出乙醇，乙醇含量为140mg/100ml。   上述事实，被告人马子平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸式酒精测试凭证、返还物品清单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通违法当事人陈述材料、户籍证明、西宁市公安局交通警察支队公安管理道路交通事故告知书；被告人马子平的供述和辩解；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴(理化)字[2019]311号《检验意见书》；讯问光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马子平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人马子平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 于海洋     二〇一九年七月三日   书记员 李晓强   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初21304号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，男，1988年2月10日出生，该公司员工。被告：秦京瑞，女，1965年4月3日出生，汉族，职业不详。被告：安京彤，男，1962年2月17日出生，苗族，职业不详，身份证住址北京市大兴区幸福村中街28号原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告秦京瑞、安京彤供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人王中起到庭参加诉讼，被告秦京瑞、安京彤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、给付原告2008年度供暖费4092.3元；2、承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年1月1日，原告与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，协议中对供暖标准、供暖费用收取、供暖服务期限等事项均约定明确。原告为“世纪星家园”小区提供物业服务至2011年12月31日，并按照合同的约定在2008-2009和2009-2010两个年度为“世纪星家园”小区提供热力服务。被告未缴纳2008年度的供暖费，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告秦京瑞、安京彤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，世纪博雅物业公司（乙方）与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》。合同约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月3日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责。有关供暖，供热，制冷服务的提供，双方应另行签署书面协议。世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》中约定，世纪博雅物业公司在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年11月15日起至次年3月15日止。供暖合同期限与物业管理委托合同中约定的期限一致。供暖费收取标准为每供暖季每建筑平方米30元。北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会应在供暖季前1个月内协助世纪博雅物业公司收取下一个供暖季的供暖费用。秦京瑞、安京彤系丰台区南方庄**院**楼****房屋所有权人，其房屋面积为136.41平方米，尚欠2008年度的供暖费。世纪博雅物业公司在世纪星家园小区内张贴《世纪星家园小区业主欠费明细公示》对秦京瑞、安京彤所欠供暖费进行催缴。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。秦京瑞、安京彤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。秦京瑞、安京彤、安京彤系诉争丰台区南方庄**院**楼****房屋所有权人，物业公司为该小区提供热力服务后，秦京瑞、安京彤应交纳相应供暖费，世纪博雅物业公司请求秦京瑞、安京彤支付供暖费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦京瑞、安京彤于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日期间的供暖费4092.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告秦京瑞、安京彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 乾人民陪审员 张 玲人民陪审员 王亮臣二〇一九年七月二十三日书 记 员 高 月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3865号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。被告：邹艳，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李美娥，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邹艳、李美娥、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼，被告邹艳、李美娥、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹艳偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2019年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李美娥、刘艳丽对上述被告邹艳所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告邹艳经被告李美娥、刘艳丽担保，于2018年2月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告邹艳的账户。贷款发放后,被告邹艳仅支付利息至2019年2月25日，剩余没有按照借款合同的约定还本付息。被告李美娥、刘艳丽也没有履行保证义务。被告邹艳、李美娥、刘艳丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告邹艳经被告李美娥、刘艳丽担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邹艳向史小桥支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2018年2月28日至2019年2月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复息；本合同下贷款资金用于归还被告邹艳贷款账号为：3203210414010000075736的贷款本金；被告李美娥、刘艳丽为被告邹艳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年2月28日，史小桥支行向被告邹艳发放贷款100000元。贷款发放后，被告邹艳仅支付利息至2019年2月25日，剩余没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李美娥、刘艳丽也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邹艳发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邹艳应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告邹艳支付利息至2019年2月25日，故原告丰县农村商业银行要求被告邹艳偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2019年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李美娥、刘艳丽自愿为被告邹艳的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邹艳的借款本息承担连带清偿责任。被告李美娥、刘艳丽承担保证责任后，有权向被告邹艳追偿。被告邹艳、李美娥、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2019年2月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李美娥、刘艳丽对本判决第一项邹艳所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邹艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹艳、李美娥、刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月四日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3304号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人梁劲汶，男，1993年9月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省茂名市高州市。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3238号起诉书，指控被告人梁劲汶犯诈骗罪，建议判处10个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月14日，被害人郭某联系上被告人梁劲汶，称要梁劲汶帮助其购买毒品冰毒。梁劲汶在没有货源的情况下，因急需用钱，遂利用自己的两个微信账号，编造与毒品上家间的买卖毒品信息并截图发给郭某，以骗取郭某钱款。后郭某于5月14日通过微信向梁劲汶转账人民币6000元，梁劲汶一时犹豫，借口毒品上家没货，将上述人民币6000元通过微信退回给郭某。5月15日，梁劲汶再次谎称可以拿到毒品，让郭某重新将人民币6000元转给自己。梁劲汶收取钱款后，向郭某谎称毒品上家被抓，钱款无法返还。2019年5月15日，公安机关在宝安区石岩街道附近将梁劲汶抓获归案，扣押其作案用手机1部。                  本院意见              被告人梁劲汶的行为构成诈骗罪，其具有坦白认罪情节。                  判    决              一、被告人梁劲汶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁劲汶退赔被害人郭某人民币六千元。      三、扣押的小米手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年七月二十五日                  书记员    冼   依   林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1982号 原告：白孝学，男，1951年7月8日出生，汉族，系工人，住辽中区。 委托诉讼代理人：侯升久，男，1979年12月13日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市沈河区。 被告：何山，男，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市技术开发区，系辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××车重型半挂牵引车驾驶人。 被告：王雪，女，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县，系辽Ａ×××××号/辽Ａ×××××车重型半挂牵引车所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 本院在审理原告白孝学诉被告何山、王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白孝学于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告白孝学撤回起诉。 案件受理费250元,系减半收取，由原告白孝学负担。 审判员  王铁刚 二〇一九年七月三十日 书记员  王子琪