wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4847号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄元乐，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄元乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄元乐偿还原告贷款本金84513.79元，截止2017年11月24日的利息、罚息、复利总和15366.91元，逾期利息（以借款本金84513.79元为基数，按月利率2%，从2017年11月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月24日，被告黄元乐与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄元乐向原告借款27万元，贷款期限为2014年11月24日至2017年11月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄元乐足额支付至第27期即2017年2月23日，第28期仅支付期内利息14.60元，共计已偿还本金185486.21元。2017年2月24日至2017年11月24日间，以本金84513.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15381.51元，扣除被告黄元乐期间内已支付的期内利息14.60元，被告黄元乐应支付的利息、罚息、复利总和为15366.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84513.79元，截止2017年11月24日的利息、罚息、复利总和为15366.91元，逾期利息（以借款本金84513.79元为基数，从2017年11月25日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元，减半收取1148.50元，由被告黄元乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执361号 申请执行人秦兴会，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县8。 被执行人韩永祥，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县3。 本院执行的（2018）甘1027民初2317号民事判决书秦兴会与韩永祥买卖合同纠纷一案，被执行人韩永祥清偿执行申请人秦兴会羊款10000元，负担诉讼费25元。执行过程中,被执行人韩永祥拒不履行（2018）甘1027民初2317号民事判决书规定的义务，本院依法按执行标的冻结了被执行人韩永祥银行存款，被执行人韩永祥下落不明，现已移交公安机关临时控制，经网络查控，被执行人韩永祥名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人秦兴会再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人秦兴会，申请执行人秦兴会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦兴会如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年七月十八日 书记员  姜 磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执485号之一 一社会信用代码91350200X。12126591L申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X。 12126591L法定代表人：程凤飞，总经理。 委托代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人：洪地旺，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被执行人：吴翠莲，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初4180号民事调解书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款129538.05元及违约金，被执行人依法应承担本案的执行费1843元、诉讼费1445.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年3月7起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡余额不足，本院已对其银行卡采取冻结措施；登记在被执行人名下的位于厦门市和谐天下二区和马阁6跃7层604室房产已被厦门市思明区人民法院首封，本院于2019年4月12日采取轮候查封措施，后本院于2019年7月10日向首封法院邮寄参与分配函；无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年6月26日前往被执行人吴翠莲居住地厦门市湖里区江头台湾街天地花园267号701室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年7月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月二十二日 代书记员洪 秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：李娜，女，1990年8月2日出生，汉族，住址：山东省沂南县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李娜小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31901号原告：陈开元，男，1992年12月2日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市。被告：浙江影力影视文化传播有限公司，住所地浙江省XXXX室。法定代表人：金悟明，执行董事。委托诉讼代理人：幸冰岚，浙江天册（北京）律师事务所律师。原告陈开元（以下称原告）与被告浙江影力影视文化传播有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人幸冰岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付自2018年2月23日起至2018年5月15日止的工资81000元，并支付赔偿金50000元。事实与理由：原告于2018年2月23日开始在被告处工作，担任中方造型设计职务。双方签订合同约定月工资30000元。合同签订后原告积极履行义务，提供服务，但被告未按照约定及时足额发放工资。故诉至法院。被告辩称：原告与被告之间是劳务关系。原告自2018年2月24日起至2018年4月5日期间为被告提供劳务。按照合同约定，月劳务费30000元系在原告全部履行完合同内容后才支付。原告并未完成协议约定的工作事项，未按照被告要求提供购买服装费用的相关凭证及发票，无法胜任造型设计职责，给被告造成损失。且原告在工作中存在欺骗行为，其无权要求被告支付劳务费。被告已于2018年4月5日通知原告终止聘用协议。原告主张的第二项诉讼请求在合同中没有约定，没有事实及法律依据，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。经查。原告（乙方）与被告（甲方）于2018年2月23日签订《网络剧第一季中方造型设计聘用协议》，约定就被告拍摄的网络剧《套路》第一季，聘请原告担任该剧中方造型设计工作。原告于2018年2月24日正式进组开始工作，按演员试装/试妆工作要求时间安排入组，至该剧拍摄完毕（预计为6月中），以实际结束时间为准。原告按照合同约定在约定期限内全部履行责任，被告按照每月30000元的标准，在原告入组后每整月的月末按月支付原告服务费。被告未按照约定向原告支付服务费，应按同期人民银行存款利息向原告支付违约金。如被告确认原告不能胜任本职工作，可提前三日通知原告终止本协议而无须承担任何责任。原告除可支取与本协议已履行部分相应报酬外，不得再以任何名义索取其他酬劳或者款项。原告提交《设计方案及参考资料》、照片打印件、剧本梳理表等，证明其已经按照约定履行相应义务。被告不认可上述证据真实性。被告提交微信群聊天记录等，证明原告履行合同义务存在瑕疵。原告不认可上述证据真实性。其中，“K【套路】剧组实际制片群（10）”微信聊天记录中2018年5月8日18:53显示魏磊发送信息如下：“@bluecrystaljane帮我接待一下开元。他跟服装组签收完成啦，然后让他把其他衣服带回国内吧，然后算一下租了他一个月给多少钱……先把押金退回，然后再结工资。”被告提交原告与谭小诗的聊天记录，证明原告在2018年4月5日向剧组造型部门工作人员谭小诗表示在跟组里交接，双方劳务关系于2018年4月5日终止。原告认可真实性，但认为系因被告未按约定发放工资致使其向同事谭小诗吐槽。经询，被告表示其在2018年4月2日口头通知原告终止协议，但就此无证据。原告对此予以否认。双方均称《套路》剧组于2018年5月底拍摄完毕。本院认为：劳务者提供劳务的，雇用单位应该支付劳务报酬。被告认可其与原告之间存在劳务关系，本院不持异议。原告现有证据可以证明其确实提供了相应劳务，被告对原告提供的劳务有异议，但在合同期限内并未就此直接向原告提出。关于劳务期限，按照约定，若被告认为原告无法胜任工作，可以提前三日通知原告终止协议。但被告无证据证明其于2018年4月2日通知原告终止协议，故被告称双方之间劳务关系于2018年4月5日终止的主张依据不足，本院不予采信。原告未就其于2018年5月15日离开剧组提交证据，但根据被告提供的内部群微信聊天内容显示，在2018年5月8日剧组还在安排接待原告及进行工资结算事宜。综合本案相关证据材料，本院确认2018年5月8日为原告离组并应结算工资的时间，对于原告主张的劳务费金额由本院依法判决。原告主张的赔偿金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江影力影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈开元劳务费75000元；二、驳回原告陈开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告陈开元负担1245元（已交纳），由被告浙江影力影视文化传播有限公司负担1675元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  胡俊海二〇一九年七月十七日法官 助理  李文丹书 记 员  贾亚军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申67号再审申请人(原审被告)：葛小亲，女，1954年1月17日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：赵旨安，男，1955年9月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族,住济源市。再审申请人葛小亲因与被申请人赵旨安及原审被告李根升民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月5日作出的（2016）豫9001民初1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛小亲申请再审称：1、赵旨安持有的借条，其没有签字，也未经其事后追认，该债务是李根升的个人债务，与其无关。2、该借款未用于家庭共同生活，该笔债务不是夫妻共同债务。3、赵旨安和李根升之间的290万元债务属于高利贷债务，不受法律保护。4、其在外未收到传票缺席判决,其不应承担还款责任。请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初1094号民事判决，依法改判其不承担还款责任。被申请人赵旨安提交书面意见称，1、葛小亲向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回；2、李根升和葛小亲是夫妻关系，李根升签名出具借据借赵旨安的款是夫妻共同债务；3、李根升和葛小亲借赵旨安款的利率符合法律规定，不属于高利贷，葛小亲申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。原审被告李根升未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。葛小亲向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛小亲的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卢施军人民陪审员  王冬青二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3010号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：王长虹，女，1977年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张珂，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王金坡，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王聚涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉王长虹、张珂、王金坡、王聚涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年七月八日书记员  万 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执203号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号，负责人：黄建华。被执行人袁应才，男，1986年10月28日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡塘子边村十组，身份证号码：52020219861028471X。被执行人董三春，女，1987年10月3日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡塘子边村八组，身份证号码：520202198710034726。六盘水中正担保有限公司，地址：贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦，法定代表人：蒋先红。本院依据（2018）黔0103民初5022号、（2018）黔01民终8779号民事判决书。立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行袁应才、董三春、六盘水中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人385823元及利息。在执行中，本院于2019年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月28日、2019年7月4日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人袁应才、董三春、六盘水中正担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初5022号、（2018）黔01民终8779号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十二日书记员 彭中正
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初5590号 原告：王金栋，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：白琦，男，1986年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告王金栋诉被告白琦民间借贷纠纷一案中，原告王金栋于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金栋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金栋撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王金栋负担（已预交）。  审  判  长      曹旭侠审  判  员      卢 颖人民陪审员      孙 萌 二〇一九年七月二十四日 书    记    员      皇甫淑敏 1
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保116号本院执行刘宝贵与杨雪,刘泓庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初944号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢190号之一申请执行人：李松钊，男，1996年10月5日出生，汉族，大连海事大学学生，住大连高新区技术产业园区凌海路1号大连海事大学新区学生公寓，公民身份号码：522221199610050812。被执行人：陈楠，男，1991年10月12日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处迎宾委九组030213，公民身份号码：21068219911012001X。申请执行人李松钊与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）辽0293民初563号民事判决书，判决内容为：被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李松钊借款11,758.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈楠负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李松钊向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李松钊的债权未予执行。本院认为，由于被执行人陈楠无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李松钊如发现被执行人陈楠存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执690号被执行人赵春林犯虚开增值税发票罪执行一案，本案应执行标的25000元，已执行25000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月十五日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1109号 申请执行人：中国****公司，住所地深圳市****。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：史**，男，1982年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国****公司与被执行人史**保险纠纷一案中，经查，被执行人史**未履行本院（2018）冀0402民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史**银行存款34539.19元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5919号 原告：蒋友方，男，汉族，1965年3月28日生，住丹阳市。 被告：孙一菲，女，汉族，1969年10月24日生，住常州市武进区。 原告蒋友方与被告孙一菲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告蒋友方无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋友方撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋友方负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4148号申请执行人：王鹏，男，1991年1月18日，汉族，户籍地址湖北省钟祥市，被执行人：程前，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12332号民事判决书，依法向被执行人程前发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程前向申请执行人王鹏支付借款15000元，违约金6540元（以15000元为基数按年息24%从2017年9月14日起暂算至2019年7月8日），案件受理费300元，公告费260元，执行费223元，以上共计22323元，但被执行人程前至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程前银行存款及其他收入22323元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月八日书记员 杨城铭
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1426号原告：茌平润通物流有限公司，住所地茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。法定代表人：高松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，该公司工作人员。原告茌平润通物流有限公司（以下简称润通物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通物流公司之委托诉讼代理人张全爱、被告平安财险聊城公司之委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通物流公司向本院提出诉讼请求：请求平安财险聊城公司赔付车辆损失、施救费等共计294935元；诉讼中，变更诉讼请求为：请求赔付车辆损失、施救费等共计195176元。事实和理由：1.2019年3月19日5时许，王亮驾驶润通物流公司所有的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车行至G22青兰高速（青兰方向）769公里+350米处时，与朱建彪驾驶的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车尾随相撞，造成王亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2.该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三大队勘查分析认定，王亮负事故的全部责任。3.润通物流公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车在平安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险278000元，挂车车损险66500元，事故发生在保险期间之内。4.事故发生后，润通物流公司支出车辆施救费14200元，路面污染赔偿10000元。车辆损坏经鉴定评估损失为170976元。平安财险聊城公司辩称，对保险事故发生的事实、车辆投保情况没有异议，同意在保险限额内赔偿润通物流公司合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月19日5时许，王亮驾驶润通物流公司所有的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车行至G22青兰高速（青兰方向）769公里+350米处时，与朱建彪驾驶的鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××号重型货车尾随相撞，造成王亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三大队勘查分析认定，王亮负事故的全部责任。2.润通物流公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车在平安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险278000元，挂车车损险66500元，事故发生在保险期间之内。3.事故发生后，润通物流公司支出山西优赛汽车服务有限公司车辆施救费7200元、茌平县永泰汽车救援中心施救费7000元，赔偿山西省高速公路管理局油污路面污染费用10000元。车辆损失经平安财险聊城公司申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，该公司于2019年7月10日作出交鉴自（2019）第S127号评估报告，评估结论为：鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车车辆损失金额为170976元。以上事实，有润通物流公司提交的山西省公安厅交通警察总队高速三大队道路交通事故认定书，山西优赛汽车服务有限公司、茌平县永泰汽车救援中心出具的施救费发票，山西省高速公路管理局出具的收款凭证，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估报告等在卷佐证，上述证据的真实性当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案中，润通物流公司为其鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车在平安财险聊城公司投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故造成鲁Ｐ×××××-挂鲁Ｐ×××××重型货车受损，车辆驾驶员王亮承担事故的全部责任，车辆在平安财险聊城公司投保交强险及商业险且有不计免赔及事故发生在保险期间内的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于润通物流公司所主张的赔偿车辆损失170976元、施救费14200元、路面污染费用10000元是否应予支持的问题。该款项中的车辆损失170976元、施救费14200元，属于车辆损失险赔偿范围，平安财险聊城公司应予赔偿；油污路面污染费用10000元属于交强险和商业险财产损失赔偿范围，因车辆驾驶员承担事故全部责任，平安财险聊城公司亦应予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿茌平润通物流有限公司车辆损失170976元、施救费14200元、油污路面污染费用10000元，合计195176元。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取计2862元，由茌平润通物流有限公司负担968元、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇一九年七月三十日法官助理王哲书记员刘婷婷
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执315号   申请执行人乔某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被执行人王某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   申请执行人乔某诉被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人王某拥有汽车两辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人王某所有的车牌号为×××五菱牌汽车、车牌号为×××宝来牌汽车各一辆。   查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵青山     二O一九年七月三日   书记员 郭耀忠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1005号原告：黄文，男，1942年8月23日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：于忠秋，职务：主任。被告：哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所。法定代表人：崔国忠，职务：主任。被告：黑龙江省大江建筑企业集团有限公司。法定代表人：李志江，职务：董事长。原告黄文诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所、黑龙江省大江建筑企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文撤回起诉。案件受理费13595元，因原告变更诉讼，退回原告案件受理费13545元，剩余50元，减半收取25元，由原告黄文负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘文正
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1781号申请执行人刘贵峰，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王岭生，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1486号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岭生的银行存款50650元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年七月二十四日书记员  张学强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4489号原告：蔡少英，女，1981年2月15日生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。本院在审理原告蔡少英与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡少英撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蔡少英负担。审判员 吴 莎二〇一九年七月三十一日书记员 田媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3295号之二申请人：赵树群，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被申请人：河南泰浦农业种植有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李发亮，该公司总经理。赵树群与李发亮、河南泰浦农业种植有限公司、河南润田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵树群于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南泰浦农业种植有限公司位于中国银行新郑市人民路支行的账户25×××03中的存款3,704,643.12元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019003547、担保金额3,704,643.12元）作为担保。本院经审查认为，申请人赵树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰浦农业种植有限公司在郑州银行新郑市人民路分行开户的账户（账号：25×××03）中的存款3,704,643.12元。案件申请费5000元，由申请人赵树群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年七月三十一日书记员  高 天
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执197号申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号。法定代表人：钟超。被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司，男，1988年6月19日出生，住所地江西省上饶市信州区庆丰路88号1-4。法定代表人：陈教飞。被执行人杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人陈教飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初188号民事判决书向被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司、杨思超、陈教飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司、杨思超、陈教飞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司、杨思超、陈教飞相当26000000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人上饶市佳源地暖工程有限公司、杨思超、陈教飞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年七月十五日书记员  吴华俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2318号原告张婷婷，女，1974年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张婷婷诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币51767.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款1365940元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款1365940元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金38656元（1365940×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张婷婷逾期办证违约金38656元；案件受理费1094元，减半收取547元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告张婷婷已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张婷婷）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9905号 原告：余火星，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：杭州钰匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYDFD2K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3502室。 法定代表人：孙静宇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告余火星诉被告杭州钰匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余火星在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钰匠装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余火星撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告余火星负担。 审判员  童华辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  倪意楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执580号申请执行人：蔡恒,男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,户籍地：浠水县，被执行人：王源，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡恒与被执行人王源民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡恒与被执行人王源达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人蔡恒向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执580号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年七月二十六日书记员 周海斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1927号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，系该公司员工。 被执行人李三保，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人李香妹，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人李三保、李香妹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4663号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币82806.7元，承担申请执行费1142.1元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李三保、李香妹银行账户内存款人民币83948.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3934号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2016年11月25日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明向被告何启兵交付款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告黄兴明通过其妻子白晓琳向被告何启兵账户转账20000元。诉讼过程中，原告黄兴明陈述原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、中国建设银行打款明细、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何启兵对原告黄兴明2016年11月25日向其转款20000元无异议，主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，原告黄兴明主张案涉款项系借款，本院予以支持。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款20000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款20000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培森，男，1955年12月7日生，白族，农民，初中文化，剑川县人，住剑川县。身份证号：×××0515电话：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丰琦，男，1996年3月8日生，白族，农民，职高文化，剑川县人，住剑川县。身份证号码：×××0514电话：。再审申请人李培森与被申请人李丰琦因赡养纠纷一案，不服大理州中级人民法院（2019）云29民终字第144号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培森申请再审称，请求撤销大理州中级人民法院(2019）云29民终字第144号《民事裁定书》，依法重新判决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：二审认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”之规定，二审法院已经尽到审查证据真实性的职责，但因申请人“不懂法”，在向二审法院提交《亲子关系鉴定申请》后，因未缴纳鉴定费用人民币3600元进行鉴定，导致申请人与被申请人李丰琦之间的关系无法认定。申请人认为二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要因申请人“不懂法”造成，客观原因是自身系“建档立卡户”，无经济能力向大理滇西司法鉴定中心交纳鉴定费3600元，现请求贵院启动再审程序，申请人一定想办法筹集到司法鉴定费用。李丰琦未向本院提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人李培森以二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，现请求启动再审程序，申请人一定想办法筹集到司法鉴定费用为由，提出再审申请。本院认为，基于父母子女关系，子女对丧失劳动能力又无其他生活来源的生(养、继)父母有赡养的义务。赡养权利义务关系基于身份权和实际养育子女而产生。该权利属于民事主体可自由处分的范畴。最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，明确继父母子女与养父母子女之间的赡养关系亦属于可法定解除的范畴。如果李培森与李丰琦之间没有血缘关系，双方之间属继父母子女关系，李培森有请求解除继父母子女关系的权利。由于申请人李培森系一审原告，是诉讼提起人，李培森虽提交了困难证明，但因鉴定费是鉴定机构收取的费用，不属于法院司法救助的减缓免范围。李培森在二审期间，在释明以后没有缴纳鉴定费，没有尽必要的诉讼义务，故二审裁定驳回起诉正确。因不履行诉讼义务被裁定驳回起诉的案件，当事人仍然享有起诉的权利。申请人李培森需要解除继父母子女关系的，应另行提起民事诉讼。本院（2019）云29民终144号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李培森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李培森的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年七月二十九日书记员  夏凤婷
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执810号 中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司、青山： 中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司与青山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10357.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元（未执行到位的857.86元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月23日将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司（申请执行人）。至此，中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司向本院申请执行的（2019）内0524执810号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢212号申请执行人：王延军，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵素文，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初1751号民事判决书执行申请执行人王延军与被执行人赵素文借款合同纠纷一案，申请人王延军要求被告被执行人赵素文给付借款本金25000元、利息1500元、案件受理费256元及执行费。本院在执行过程中，申请人王延军于2019年7月17日以双方达成和解协议为由，申请撤销本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年七月十九日书记员  赵新宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1923号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：宋世添，男，1988年10月4日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人宋世添民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋世添银行存款123881元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人宋世添的财产在人民币123881元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保68号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司： 本院在执行北流市安泰顺爆竹专营有限公司与区泽买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人区泽的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人区泽无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1007-1号申请执行人：刘建光，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭保疆，男，1989年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭慧芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，系郭保疆妻子。本院在执行刘建光申请执行郭保疆、郭慧芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人郭保疆、郭慧芳发出执行通知书，责令被执行人郭保疆、郭慧芳接到通知后当日内履行本院（2019）豫0883民初669号民事判决书确定的义务，但被执行人郭保疆、郭慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭慧芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9929.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十日书记员  刘 瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1282号上诉人（原审原告）：十堰市第二建筑设计院。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路12号。法定代表人：王昌明，该院院长。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：黄朝广，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：进行和解、调解、签收法律文书。上诉人十堰市第二建筑设计院(以下简称二建设计院)因与被上诉人黄朝广确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二建设计院上诉请求：撤销一审判决，确认二建设计院与黄朝广2016年2月3日签订的《入股资金清退的协议》无效。事实和理由：一审判决认定事实错误，《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》应认定为无效。1.黄朝广在签订该协议时在签名处签的是收到协议，其真实意思表示是收到协议，而非与二建设计院签订协议，故该签名并不代表黄朝广与二建设计院签订协议的意思表示。2.黄朝广收到协议后，两年来未向二建设计院表示接受该协议，或另行协商解决，直到2018年8月，二建设计院收到律师函，才知要求按协议履行。故依据法律规定该合同并未成立。黄朝广辩称，《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》已经成立且生效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二建设计院向一审法院起诉请求：依法确认二建设计院与黄朝广2016年2月3日签订的《入股资金清退的协议》无效。一审法院认定事实：黄朝广原系二建设计院职工。2016年2月3日，二建设计院（甲方）对2005年因改制问题与黄朝广（乙方）签订《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》，该协议载明：“2005年计划改制为民营设计企业，提出入股改制，部分职工以现金形式入股，后因各种原因改制停滞。乙方当时作为甲方职工，于2005年12月18日以股东身份或者通过购买其他人的股权共计出资289566.00人民币，其中以现金方式向甲方入股出资228889.00元人民币、工龄补偿金转股60677.00元人民币（注：购买安庆荣、孙宪明和史晓霞三人的工龄补偿金转股依次为15314.00元、10116元和17120元人民币分别支付给他们本人，乙方个人工龄补偿金转股13772.00元）。2010年经法定代表人离任审计，入股剩余资金并入二建设计院单位账户，二建设计院现为国有事业单位，为解决历史遗留问题，对此进行专题研究，并提出了解决办法纪要（相关资料：2005年会议纪要，入股股金登记表，2014年关于解决二建设计院入股资金问题会议纪要等详细附件）。2016年1月29日，经双方友好协商，甲方同意按以下原则退还乙方出资…本协议自签订之日起生效”。二建设计院在上述协议甲方处盖章并由其法定代表人王昌明及相关经办人署名，黄朝广亦在该协议乙方署名并备注收到协议同时添注本人银行账户及开户行。现二建设计院起诉，诉于前请。一审法院另查明，黄朝广已另案起诉，要求二建设计院按上述协议返还本金及利息等。一审法院认为，二建设计院与黄朝广签订的《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》合法有效。二建设计院未提供相应证据证明上述协议无效，故其诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回二建设计院的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二建设计院负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明：二建设计院成立于1990年5月24日，属全民所有制单位。2005年在时任院领导的组织牵头下，拟改制为民营设计企业，共有含黄朝广在内的二十余名职工向二建设计院缴纳了入股资金，入股股金的组成为现金缴纳入股、工龄补偿金转股、拖欠工资转股。因二建设计院未取得改制批文，改制没有完成。为了解决入股职工的入股资金清退问题，2014年8月20日，二建设计院召开办公会，形成会议纪要，内容为“2005年院领导打算改制，未经市企改办及主管部门审批，收取部分职工股金约710000余元。由于改制未落实，当时交款也没有任何依据，此笔款项经调查当时用于缴纳员工五金等费用，至今未给交款职工一个处理意见，交款职工反映强烈。现研究决定按本金加十年合计20%的补偿统一结算，力争12月1日前退完，逾期不再追加补偿金，若个人有异议通过法院解决。”后二建设计院按会议纪要确定的原则标准退还了大部分职工的集资款本息。2016年2月3日，二建设计院（甲方）与黄朝广（乙方）签订《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》，该协议载明：“2005年计划改制为民营设计企业，提出入股改制，部分职工以现金形式入股，后因各种原因改制停滞。乙方当时作为甲方职工，于2005年12月18日以股东身份或者通过购买其他人的股权共计出资289566.00人民币，其中以现金方式向甲方入股出资228889.00元人民币、工龄补偿金转股60677.00元人民币（注：购买安庆荣、孙宪明和史晓霞三人的工龄补偿金转股依次为15314.00元、10116元和17120元人民币分别支付给他们本人，乙方个人工龄补偿金转股13772.00元）。2010年经法定代表人离任审计，入股剩余资金并入二建设计院单位帐户，二建设计院现为国有事业单位，为解决历史遗留问题，对此进行专题研究，并提出了解决办法纪要（相关资料：2005年会议纪要，入股股金登记表，2014年关于解决二建设计院入股资金问题会议纪要等详细附件）。2016年1月29日，经双方友好协商，甲方同意按以下原则退还乙方出资…本协议自签订之日起生效”。二建设计院在上述协议甲方处由法定代表人、经办人签名并加盖单位公章，黄朝广在该协议乙方签名处签字“收到协议，黄朝广”，同时添注本人银行账户及开户行。二审另查明：一、2016年7月28日，二建设计院在主管单位十堰市科学技术局的组织协调下，再次在办公会上讨论职工集资款兑现问题，并就黄朝广退股问题形成解决方案的决定意见。二、黄朝广现已调离二建设计院。本院认为，二建设计院作为全民所有制企业，在自主改制过程中收取职工入股股金中包含工龄折算、工资折抵等问题，在改制没有完成情况下，实际退还股金的数额受多种因素的影响。并且在其主管部门的协调组织下，已经对部分职工的退股事宜进行了处理。二建设计院与黄朝广之间的《关于二建设计院改制入股资金清退的协议》是根据会议纪要的原则作出，会议纪要的内容系第二建筑设计院单方确定。故关于入股资金清退问题是企业改制遗留问题，在全民所有制企业自主解决的情况下，不宜由人民法院作为民事案件审查。故该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对二建设计院的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初20号民事判决；二、驳回十堰市第二建筑设计院的起诉。一审案件受理费100元，退还十堰市第二建筑设计院；上诉人十堰市第二建筑设计院预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年七月十九日法官助理郑飞书记员乔文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1038号原告：赵文华，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：郎朝壮，男，1977年10月3日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。被告：宁泰莲，女，1973年1月25日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告赵文华诉被告郎朝壮、宁泰莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼，被告郎朝壮、宁泰莲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息61800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月14日找我帮他们借30000元钱还银行贷款，我带他们去向别人借，我写借条给别人，郎朝壮与宁泰莲夫妇写借条给我（口头约定月利息为2%，由于郎朝壮是我老亲的弟弟，我说不写借条了，他们说还是写，也没有注明利息），说最多一个月归还，我把钱借给了郎朝壮与宁泰莲夫妇，但到了一个月后，我问郎朝壮拿钱给我还人家，他们就是躲避我也不还钱。没办法我只有借钱把人家的钱还了。从2014年7月14日借款到2019年1月7日已有53个月，利息31800元，本息共计61800元。郎朝壮、宁泰莲未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，郎朝壮、宁泰莲向赵文华借款30000元，并出具借条一张，载明：借到赵文华人民币叁万元整。同日，赵文华向郎朝壮、宁泰莲交付30000元现金。借款后，郎朝壮、宁泰莲一直未偿还借款，赵文华催要未果故诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。郎朝壮、宁泰莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。郎朝壮、宁泰莲向赵文华借款30000元的事实清楚，赵文华按约将该款支付给郎朝壮、宁泰莲，郎朝壮、宁泰莲向赵文华出具了借条，双方的借贷关系依法成立，郎朝壮、宁泰莲应按约定返还借款。借条上并未约定借款利息，故对于赵文华请求郎朝壮、宁泰莲按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，本院只能依法律规定按照年利率6%进行计算。双方并未约定借款期限，起诉之日视为主张权利之日，故利息从2019年1月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由郎朝壮、宁泰莲于本判决生效之日起十日内偿还赵文华借款本金30000元及利息，利息以30000元借款本金为基数按照年利率6%从2019年1月16日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回赵文华其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费600元，共计1946元，由郎朝壮、宁泰莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 余 燕二〇一九年七月二十三日书 记 员 郑新新
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢217号 被执行人高田利，地址晋州市。 被执行人晋州市东旭合金厂，地址晋州市桃园镇后里明甫村育才街17号。 法定代表人高田利。 被执行人王永芳，地址山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于2019年6月27日作出的（2018）冀0183民初3153号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳发出执行通知书，责令被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳履行给付借款合同纠纷款26400.0元，但被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳所有的。 二、被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳可以使用被查封财产；但因被执行人高田利、晋州市东旭合金厂、王永芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年七月十七日 书记员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保423号 南宁市市场监督管理局： 关于申请人林卓与被申请人罗华东民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902民初2011号之二民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人罗华东在广西邦顿体育设施有限公司所持有的20%股权，查封期限两年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902民初2011号之二民事裁定书壹份。 二〇一九年七月一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1892号申请执行人：张志刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：肖必红，男，1974年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖必红银行存款人民币二万三千六百五十五元（本金二万三千二百一十四元、诉讼费一百九十元、执行费二百五十一元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月五日书记员 郭 梁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5699号 原告：喻忠梅，女，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告喻忠梅与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻忠梅及其委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2017年第4季度租金9433.98元、2018年1-4季度商铺租金39622.72元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2017年第4季度违约金2155.66元、2018年1月1日至2018年12月31日共计4536.51元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层51号号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，违约金的计算方式过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G栋1层51号房屋属于原告喻忠梅所有。2007年12月11日，原告喻忠梅（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G1层51号房屋用于经营，面积29.25平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为9653元。 2009年12月27日，原告喻忠梅（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G1层51号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年，原告喻忠梅诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计19317.22元及违约金18683.79元、保证金10000元等。本院就此案审理查明2017年的季度租金为9433.98元，并作出（2017）黔0102民初10578号《民事判决书》，判决被告支付原告2017年2、3季度及之前的应付未付租金19317.2元及逾期付款违约金等。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告喻忠梅与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为9433.98元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为9905.68元，2018年全年房租则为39622.72元，原告请求被告支付2017年第4季度的租金9433.98元和2018年1-4季度租金39622.72元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2017年第4季度和2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告喻忠梅支付租金49056.7元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告喻忠梅支付逾期付款违约金，2017年第四季度以9433.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月28日计算至2017年12月31日止；2018年第一季度以9905.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以9905.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以9905.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以9905.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告喻忠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初183号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张勇，男，1992年7月19日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑六个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告人钱由洪，男，1990年5月9日生于贵州省兴仁市，彝族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张勇、钱由洪犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人张勇、钱由洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 1、2018年8月22日中午，被告人张勇、钱由洪二人窜至兴仁市巴铃镇绿荫河景区内高速公路桥下盗窃受害人李某一辆白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车（无车牌号，发动机号：H，车架号：LAL）。张勇将车推离现场后由钱由洪将该摩托车骑至下山镇独脚村一路边藏匿。后钱由洪再回藏匿摩托车地取车时未找到车。经鉴定，被盗摩托车价格为6687元。 2、2018年9月11日晚上，被告人张勇、钱由洪二人窜至兴仁市东湖街道办事处兴仁大道完美时空网吧楼前盗窃保某的一辆白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车（无车牌号，发动机号：H，车辆型号：SD，车架号：LAL)。张勇将车骑至兴仁市城南街道办事处李关村的小区处藏匿。三天后，张勇伙同钱由洪将车骑至兴仁市真武山街道办事处长耳营的摩托车修理店换龙头锁，换后二人将车骑至兴仁老车站背后的停车场隐匿。经鉴定，被盗摩托车价格为6909元（被盗摩托车已追回发还被害人）。 3、2018年11月9日晚上，被告人张勇窜至兴仁市东湖街道办事处振兴大道“70、80”网吧门前盗窃余某的一辆白色踏板摩托车（无车牌号，有尾箱，发动机号：LL，发动机型号：IP，车架号：LC）。张勇将车推至杨老五菜市场里停放隐匿。两天过后，张勇邀约钱由洪将车骑至兴仁市城南街道办事处洛渭屯村杨某的摩托车修理店换龙头锁，钱由洪到店后先离开，张勇在等待换锁中被东湖派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格5546元（被盗摩托车已追回发还被害人）。 4、2018年9月10日下午，被告人张勇窜至兴仁市东湖街道办事处博融养生城大门傍摩托车停车带上盗窃张某某停放的一辆白色豪爵牌两轮踏板摩托车（无车牌号，有尾箱，发动机号：FA，车架号：LC)。后张勇伙同钱由洪将车骑至兴仁市真武山街道办事处长耳营的摩托车修理店换车龙头锁。换后二人将车骑至兴仁老车站背后停车场隐匿。后钱由洪将车以3200元的价格卖给兴仁市流水沟摩托车修理店的老板丁某，实得3000元。张勇分得2800元，钱由洪分得200元。经鉴定，被盗摩托车价值5842元（被盗摩托车已追回发还被害人）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被盗摩托车材料、扣押发还决定书、笔录、清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、情况说明、证人刘某、陆某、李某2、杨某、周某、丁某的证言、被害人李某、保某、余某、张某某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇、钱由洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：张勇盗窃4次，盗窃数额24984元；钱由洪盗窃2次，盗窃数额13596元，均数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱由洪明知是盗窃所得财物而予以掩饰、隐瞒2次，数额11388元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应对张勇依法惩处，对钱由洪数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在盗窃共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，被盗财物已部分追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处张勇有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；建议钱由洪犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。犯罪所得应予没收。被害人的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱由洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张勇、钱由洪退赔被害人李某6687元。 四、被告人张勇犯罪所得2800元、被告人钱由洪犯罪所得200元，继续追缴。予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1115号姜艳辉：你与王六十三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1020号民事判决已发生法律效力。申请执行人王六十三于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金51387.59元，案件受理费563.00.00元，执行费671.00元，合计52621.59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜艳辉缴款账号：6228402147055979961账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月三十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1786号原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地乐亭县乐亭镇平青路东侧。法定代表人：左连城，任公司总经理。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：张宝家，男，1959年11月15日出生，汉族，现住乐亭县。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告张宝家买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司的委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告张宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐亭县昱晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商品砼款987657.50元并自2014年1月1日开始按照万分之五支付违约金至付清之日（截止到2019年1月1日约为90万元）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因施工需要自2009年从原告处购买商品砼，双方签订了书面的商品混凝土购销合同，约定了相关的权利义务。其中，2009年购买混凝土价值530620元，2010年购买混凝土价值2590277.5元，2011年购买混凝土价值1322260元，以上合计4443157.5元，期间被告多次给付3455500元，尚欠987657.5元未支付。原告多次向其催要，2018年5月6日，被告给原告出具承诺书，承诺自2018年5月每月还款，至2019年4月30日还清，但被告没有兑现承诺，总以各种理由推托，现原告只有起诉，要求被告支付货款及利息，请法院依法判决。被告张宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告张宝家为原告出具了承诺书，承诺书内容如下：张宝家向乐亭县昱晨混凝土有限公司承诺：自2009年至2014年期间欠商品混凝土剩余款987657.50元，从2018年5月开始每月还款5万至10万元，到2019年4月30日前还清全部欠款。被告张宝家为原告出具承诺书后，未按照约定偿还原告混凝土款。2019年6月11日，原告诉至本院，要求被告支付商品砼款987657.50元并自2014年1月1日开始按照万分之五支付违约金至付清之日（截止到2019年1月1日约为90万元）；并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，被告张宝家欠原告乐亭县昱晨混凝土有限公司混凝土款987657.5元未付事实清楚，有被告张宝家给原告出具的承诺书等可以证实。双方因买卖合同形成了明确的债权债务关系，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司诉至本院，要求被告张宝家给付欠款987657.5元合理合法，本院予以支持；原告要求被告自2014年1月1日开始按照万分之五支付违约金至付清之日，因双方未约定违约金，可按照年利率6%支付自2018年6月1日起至付清欠款之日止的利息。被告张宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后五日内，被告张宝家给付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司欠款987657.5元，并按照年利率6%支付该款自2018年6月1日起至付清之日的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10895元，由被告张宝家负担6042元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余4853元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇一九年七月五日书记员 谷敬妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4354号原告：赵文尚，男，汉族，1982年11月23日生，住贵州省盘州市。被告：李作琴，女，白族，1956年9月24日生，住贵州省盘州市。原告赵文尚与被告李作琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文尚、被告李作琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文尚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李作琴偿还原告借款人民币本金90000元，利息75600元（从2015年10月28日至2019年4月28日止按月利率2%计算的利息75600元），并承担自2019年4月29日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原被告彼此认识，原告原系被告开办贵州乌蒙药材种植有限公司的会计，2015年10月28日被告以资金周转紧张为由，向原告借款现金人民币90000元，并当场出具了借条，口头约定月利率3%，但被告自借款后并未支付过原告利息。原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未履行偿还义务。被告李作琴辩称，1、被告实际向原告借款本金为60000元，其中30000元是被告联系原告帮被告的合伙人王某向原告借的，原告在被告家中将30000元借款交付王某，但原告要求被告出具了60000元的借条；2015年10月28日原告与被告对借款利息按月利率3%进行结算，结算利息20个月为36000元，被告向原告支付了6000元，下欠30000元计入借款本金，并于当日向原告出具了90000元的借条，该借条未约定利息。2、对于原告主张的借款本金90000元，被告不予认可，因90000元中有30000元是按年利率36%计算的利息，出具90000元借条后被告已经偿还了原告47000元。3、2015年10月28日出具的借条为原被告双方的结算凭证，借条中未约定利息，因此被告对原告主张的利息不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到赵文尚人民币玖万元整（90000.00元）借款人：李作琴2015年10月28日”。庭审中，原被告均认可《借条》90000元中的60000元借款本金，另外30000元被告辩称是2015年10月28日结算时的利息。被告于2017年1月26日偿还了15000元，原告向被告出具了《收条》，《收条》中载明为利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的2015年10月28日的借条，被告的答辩及其提交的《收条》在卷佐证。对于原告提交的原告出具给王精、李乔峰的《借条》复印件，仅能证实原告与他人存在债权债务关系，不能作为原告向被告交付借款的依据，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的2014年5月13日借款人为李作琴的《借条》，被告不予认可，因原告未提交原件予以核实其真实性，对该证据，本院也不予采信；原告提交的2019年5月13日的通话录音，被告不予认可，因原告没有其他证据予以佐证，故该证据本能作为本案的定案依据。对于被告提交的《还款承诺》及王某出具给被告的《借条》，因与本案没有关联性，本院不予采信；王某的证言，虽其认可向原告借款30000元，但原告不认可借款的事实，且没有其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，被告李作琴向原告赵文尚借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年10月28日向原告出具的《借条》中，载明借款金额90000元，未约定利息和还款方式。《借条》中载明的90000元借款，被告辩解向原告借款本金应为60000元，其中的30000元是结算的利息，原告未能提供证据证实向被告交付90000元的事实，故被告李作琴向原告的借款本金应认定为60000元，故原告主张要求被告李作琴偿还借款本金90000元，本院支持60000元，其余部分30000元不予支持。对于被告辩解60000元借款中的30000元是本案证人王某使用，应由王某偿还，虽王某认可借款的事实，但因原告不予认可，且被告未能提交证据加以证实其辩解，故原告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的利息，被告向原告出具的《借条》中虽未约定利息，但被告于2017年1月26日偿还原告的15000元，原告向被告出具的《收条》中载明为“利息”，结合原告称口头约定月利率为3%，可视为原被告对借款利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具《借条》的时间为2015年10月28日，至2019年4月28日，以借款60000元为基数，被告应支付原告利息应为50420元（60000元×24%÷365天×1278天），扣减被告已支付的15000元利息，被告还应支付原告利息35420元（50420元－15000元）；2019年4月29日以后的利息，以被告未偿还借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李作琴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵文尚借款本金60000元；并支付2015年10月28日至2019年4月28日期间的利息35420元；2019年4月29日以后的利息，以被告李作琴未偿还借款本金为基数按月利率2%计算支付原告赵文尚利息至本息清偿之日止。二、驳回原告赵文尚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告李作琴负担1093元，原告赵文尚负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇一九年七月十七日书记员 刘莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6624号原告：李长风，女，1988年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族,无职业，住赤峰市。被告：邢建然，男，1982年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李长风与被告邢建然不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李长风于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长风撤回起诉。案件受理费375元，由原告李长风负担。审判员 银磊 二〇一九年七月十六日书记员 李丁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2765号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢鸿艺，女，1990年05月20日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢鸿艺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢鸿艺所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢鸿艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2649号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋苍见，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蒋苍见融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋苍见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蒋仓见在中国农业银行股份有限公司宣威田坝支行银行的账户一个（账号：62×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人蒋苍见在曲靖市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120603.24元，未受偿人民币120630.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民申110号 再审申请人（原审被告）：南宁霖锋贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市北湖北路48-1号。统一社会信用代码：914501001983054588。 法定代表人：吴治武，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开翼，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：雷小营。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 再审申请人南宁霖锋贸易有限责任公司（以下简称“霖锋公司”）因与被申请人雷小营抵押合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霖锋公司申请再审称：被申请人雷小营对申请人的起诉基于虚构的事实，已涉嫌虚假诉讼，该判决应予撤销。被申请人雷小营向原审法院起诉时称2015年4月23日，雷小营与申请人及张红建签订《抵押（借款）合同》，约定张红建向雷小营借款200万元，借款期限自2015年4月23日至2015年5月23日，借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，申请人以自有房产为该笔借款提供抵押并办理了抵押房产的登记手续。2019年3月19日，申请人向南宁市不动产登记中心调取抵押登记文件时发现，进行登记的《抵押（借款）合同》中，记载的借款人与抵押人均为申请人，并没有注明张红建是借款人。被申请人据以起诉的《抵押（借款）合同》与申请房产抵押登记使用的《抵押（借款）合同》不是同一合同文本。经申请人比对公司公章发现，被申请人据以起诉的《抵押（借款）合同》与申请房产抵押登记使用的《抵押（借款）合同》上的公章均非申请人经批准刻制的公章，借款以及为此所设立的抵押也非申请人所为。《南宁市房屋抵押权登记申请书》上记载办理抵押登记手续的是雷小营本人，借款合同和抵押登记更像是其一手策划的自编自演闹剧。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项和二百零五条之规定，向贵院申请再审。 被申请人雷小营答辩称：1、从程序上讲，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。作为申请人，无论是青秀区法院审理雷小营诉张红建、霖锋公司借款合同纠纷案还是西乡塘区法院审理雷小营诉霖锋公司抵押合同纠纷案都可以向申请人霖锋公司送达。张红建向法院申请再审前述借款合同纠纷案时，在该案中霖峰公司已委托了律师出庭，张红建在该案中撤回再审请求的原因是，雷小营已向西乡塘区法院起诉霖锋公司抵押合同纠纷案。申请人霖锋公司明知本案纠纷已产生，并且内容清楚，但申请人就是拒不到庭参加诉讼。现本案已申请强制执行，霖锋公司申请再审已超过法律规定期限。2、从实体上讲，原审判决正确。对于借款实际情况，经过青秀区法院生效判决予以认定，对抵押内容也经过西乡塘区法院生效判决予以确认。申请人的再审申请无理，本案不应进入再审。 本院经审查认为，雷小营依据涉案《抵押（借款）合同》、涉案房屋抵押登记材料、南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初177号民事判决书及（2017）桂0103执429号执行案件立案通知书等证据提起本案诉讼，故霖锋公司主张雷小营的起诉基于虚构事实及涉嫌虚假诉讼，证据不足，理由不充分；而且，根据本院（2017）桂01民再189号民事裁定书及该案庭审笔录，霖锋公司在本案一审阶段已知道南宁市西乡塘区人民法院当时正在审理本案，却无正当理由不参加本案诉讼，怠于行使相关诉讼权利。此外，霖锋公司法务部人员持其授权委托书于2018年6月7日签收了本案（2017）桂0107民初1994号民事判决书，但霖锋公司直到2019年4月16日才向本院递交再审申请书，已超过法定申请再审期限。综上，霖锋公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零五条规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁霖锋贸易有限责任公司的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十三日 书记员 李 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0123执1543号 申请执行人：王镜洲，男，1982年10月27日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：方恺，男，1988年10月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王镜洲申请执行方恺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方恺未履行法律规定的义务，同时根据本院（2017）皖0123民初1900号民事判决书的判决意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方恺名下的位于合肥市蜀山区潜山北 号紫金商务广场2幢1018室的房产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年七月十六日 书记员 朱 宇