wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终212号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟惠超，男，1989年11月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住兰考县。因犯聚众斗殴罪于2013年9月26日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月22日被兰考县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年1月22日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人翟惠超犯赌博罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫0225刑初180号刑事判决。原审被告人翟惠超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月1日晚至2017年10月2日凌晨，被告人翟惠超同张俊花等人在兰考县堌阳镇新大加油站一房间内，以盈利为目的组织周某、孙振、袁丑等人以“百家乐”方式进行赌博，袁丑、周某、孙振赌资数额在10万元以上。被告人翟惠超当晚也参与赌博盈利2万余元。另查明，被告人翟惠超于2018年12月22日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人翟惠超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、银行明细、刑事判决书、前科证明、证人王某、周某、梁某、朱某、师某证言、同案人张俊花供述、视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人翟惠超伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资数额在五万元以上，其行为已构成赌博罪。被告人翟惠超在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟惠超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。对被告人翟惠超请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。对其他辩解辩护意见，不予采纳。对涉案犯罪工具依法予以没收；对涉案赌资依法予以追缴，上缴国库；对被告人犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翟惠超犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对涉案犯罪工具依法予以没收，对涉案赌资依法予以追缴，上缴国库，对被告人翟惠超犯罪所得依法予以追缴。上诉人翟惠超上诉及其辩护人辩称，上诉人在犯罪中作用较小，社会危害性小，有自首情节，认罪态度好，一审判决没有体现对其从轻或减轻，量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）翟惠超伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资数额在五万元以上，其行为已构成赌博罪。翟惠超有自首情节，依法可从轻处罚；其又系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人及其辩护人认为一审判决对翟惠超量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人翟惠超所犯罪行和量刑情节，依法作出判决，量刑适当，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年七月二十三日书记员 吴 昊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1109号之三申请执行人：尹忠秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐莉莉，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人尹忠秀与被执行人徐莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人徐莉莉银行存款1048.75元，未发现被执行人有其他有效财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29260.47元，现已执行标的1048.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月三十日书记员 陈 振
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2019）苏02刑更2131号罪犯顾宏军。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0114刑初第323号刑事判决，认定被告人顾宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元，其他三被告人赔偿三名受害人共计9.5万元，被告人顾宏军对此承担连带责任。该案的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，江苏省丁山监狱于2019年7月19日申请撤销减刑建议。本院认为，罪犯顾宏军已提供缴纳罚金30000万元、退赔1.1万元的依据，但未提供退赔义务已全部履行的依据，故至2019年6月28日，其尚未到达减刑的起始期，不符合减刑条件，故准许江苏省丁山监狱撤销减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：准许刑罚执行机关江苏省丁山监狱撤销（2019）苏丁狱减（假）建字第1067号减刑建议书。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4007号原告孔得伏，女，1964年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告孔得伏诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，孔得伏于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的470000元存款或同等价值的财产。本院认为，孔得伏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的470000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1320号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘桂煌，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘桂煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3152号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。被告：袁某，男，1963年6月27日出生，汉族，住仪征市。被告：顾某，女，1983年11月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：查某，男，1972年10月17日出生，汉族，住仪征市。被告：陈某，男，1962年9月14日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，男，1967年8月24日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1967年2月28日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告袁某、顾某、查某、陈某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年七月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1459号之一原告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347F。法定代表人：赵玉永,该村委会主任。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：赵玉豹，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会与被告赵玉豹农业承包合同纠纷一案中，原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会负担。审判员  李长喜二〇一九年七月三日书记员  周金玉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2002号申请执行人:胡世金,男,1982年4月6日出生,汉族,住淮北市烈山区。被执行人:王雷,男,1985年8月22日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行胡世金与王雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王雷名下的位于淮北市相山区人民路65号红方小区13#510室房产（不动产权证书号：××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年七月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初5号 原告：谢永宝，男，1968年7月27日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇东獐村。 经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张建，长海县广鹿岛镇法律服务所法律工作者。 原告谢永宝与被告长海县獐子岛镇日增捕捞船队（以下简称日增捕捞队）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。谢永宝及其委托诉讼代理人钟美娜，日增捕捞队委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢永宝向本院提出诉讼请求：要求日增捕捞队支付劳动报酬126700元并赔偿谢永宝一个月收入损失25000元。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订劳务合同，约定由日增捕捞队雇佣谢永宝到其在莫桑比克的渔船担任船长职务，从事远洋捕捞生产，并约定谢永宝每年工资不低于30万元。2018年4月1日，谢永宝到达莫桑比克即开始工作。同年9月13日，日增捕捞队在国外的负责人通知谢永宝解除合同，并安排其于9月15日回国。谢永宝实际担任船长工作五个半月，劳动报酬为137500元，日增捕捞队仅在船上向谢永宝预支了10800元，其余工资一直未付。 日增捕捞队辩称：原、被告间签订的劳务合同关于工资结算标准约定明确，虽然谢永宝的工资标准为年工资30万元，但因谢永宝系因个人原因在未履行完合同的情况下要求提前离职回国，按合同约定其工资应按50%结算，还应承担回国机票及签证费用；另谢永宝主张赔偿一个月收入损失无事实及法律依据，请求法院驳回谢永宝的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的船员劳务合同书、渔业船员证书、海员证、护照、行程单、录音及录音笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对日增捕捞队提交的劳动合同书、谢永宝支出明细等证据，虽然谢永宝以日增捕捞队举证时已超过举证期限不予质证，但日增捕捞队提交的劳务合同书与谢永宝提交的合同一致，而谢永宝当庭陈述其预支的工资也与日增捕捞队提交的明细相符，本院对以上证据的真实性予以确认。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原、被告签订《船员劳务合同书》，约定由日增捕捞队安排谢永宝在日增捕捞队的渔船担任船长职务，前往莫桑比克从事远洋捕捞生产，并注明该合同为劳务合同而非劳动合同。合同约定合同期限自渔船从大连港起航出国之日起至捕捞任务结束后经日增捕捞队安排谢永宝回国之日止（预计捕捞周期为两年）。合同第五条第一款约定，本船到达国外目的地港满30日起，日增捕捞队按每年不低于30万元的标准向谢永宝支付报酬（但发生本合同约定的其他情况除外）。合同第十一条还约定，本合同期内谢永宝因有病或其他特殊情况要求提前回国的应提前30天以书面形式通知日增捕捞队，可解除合同，但日增捕捞队对谢永宝已实际履行期间的劳务报酬按合同前述条款约定劳务报酬标准的50%支付谢永宝劳务报酬，国外所发生的所有办证费用以及回国的旅差费均由谢永宝承担。合同签订后，谢永宝于2018年3月31日离境，4月1日到达莫桑比克到“洋铭55197”船上担任船长工作。2018年9月14日，谢永宝由日增捕捞队安排下船离开莫桑比克，9月15日回到国内。谢永宝在工作期间于2018年4月2日支取西法币3000元，2018年4月26日支取莫币1000元，2018年5月14日支取莫币5000元，2018年5月17日支取莫币10000元，2018年5月22日支取莫币10000元，2018年5月26日支取莫币10000元，2018年6月15日支取莫币10000元，2018年6月24日支取莫币40000元，2018年6月24日支取莫币5000元，2018年7月25日支取莫币15000元，2018年9月7日支取莫币20000元，合计折合人民币15494.92元。 本院认为：原、被告均主张双方之间的合同系平等民事主体间的船员劳务合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，谢永宝按约定根据日增捕捞队的安排提供了劳务，日增捕捞队亦应按合同约定的标准向谢永宝支付劳务报酬。虽然谢永宝未能完成合同中约定的服务期限，但其提出的根据实际服务时间给付劳务报酬的主张符合合同的约定以及法律规定，本院予以支持。虽然日增捕捞队主张合同作出了提前解除合同按工资标准的50%支付的约定，但该条约定的前提系谢永宝由于自身的原因主动提出解除合同，日增捕捞队并未能提供证据证明谢永宝离船系其个人原因，相反根据谢永宝与日增捕捞队相关负责人员的对话内容来看，谢永宝系在不知情的情况下被日增捕捞队从国内调派的新船长所替换，因此对于日增捕捞队关于谢永宝的劳务报酬应按50%结算并承担回国费用的答辩理由，本院不予支持。关于谢永宝主张的因日增捕捞队未及时与其结算劳务报酬造成其一个月的收入损失的诉讼请求，因其该项主张并无事实依据，双方合同中也无相关约定，本院不予支持。 综上，谢永宝在船担任船长工作共计5个月零十四天，其应获得的劳动报酬为136666.67元，扣除其已领取的15494.92元，日增捕捞队还应向谢永宝支付劳务报酬125001.17元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长海县獐子岛镇日增捕捞船队于本判决生效之日起十日内给付原告谢永宝劳务报酬125001.17元； 二、驳回原告谢永宝其他诉讼请求。 被告长海县獐子岛镇日增捕捞船队如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元（谢永宝已预交），由日增捕捞队负担2747元，由谢永宝负担587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 施 瑒 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 冯晓菲 二〇一九年七月三日 法官助理卞鑫 书记员魏祺
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019)冀01行初99号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人许勤，省长。委托代理人严钢锤、刘浩然，省司法厅工作人员。原告王兰不服河北省人民政府（以下简称省政府）作出的冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议决定书》一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后。于2019年3月28日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，原告王兰、被告省政府的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告省政府于2019年3月14日作出冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》认为，申请人王兰向被申请人张家口市政府请求履行提请监督审核查处职责，是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而提出，原告对张家口市政府不履行层级监督职责申请行政复议，其请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）、（五）项之规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告王兰不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》。其主要理由如下：一、被告所作冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误。2019年2月28日被告作出补正行政复议申请通知书，要求我进行补正，我于2019年3月3日经补正后，被告根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定作出不予受理的决定是错误的，也违反了《行政复议法》第四条的规定。二、被告作出冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实错误。原告的耕地（基本农田）和退耕生态林及宅基地位于张家口市××房村，原告家4口人的78亩左右基本农田耕地口粮田，政府不给原告家土地确权，也不出任何补偿方案和签订协议的情况下，把原告家使用的土地给卖了，侵犯了原告的合法权益。三、被告认为原告所申请的复议事项属于上下级行政机关之间的层级监督关系，这一事实的认定是错误的，监督审查、审核查处、依法追责是被告的法定职责，被告以此理由不受理原告的复议申请是错误的，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、提请监督审核查办处履责申请；2、行政复议申请书；3、补正通知书；4、补正异议告知函；5、不予受理决定书；6、政府信息公开答复意见；7、政府信息公开告知书；8、政府信息公开申请表；9、驿马图乡卫星图；10、宅基地使用证。被告省政府答辩称，一、省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2019]78号）认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。原告向张家口市政府请求履行提请监督审核查办处履责，是基于上下级行政机关之间的层级监督关系提出的，上级政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级政府决定、命令的。一般不直接设定当事人新的权利义务，申请人对被申请人不履行层级监督职责申请行政复议，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，省政府决定不予受理其行政复议申请事实清楚、证据确凿、适用依据正确。二、省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。2019年3月7日原告补正后向省政府提交行政复议申请。3月14日省政府作出不予受理决定并向原告邮寄送达，程序合法。综上，省政府作出的不予受理行政复议决定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、审核查办处履责申请；2、行政复议申请书；3、补正行政复议申请通知书；4、补正异议告知函；5、冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》。经审理查明,2018年12月23日，原告王兰向张家口市人民政府邮寄了《提请监督审核查办处履责申请》，其申请事项是：1、请求张家口市人民政府依法审查崇礼区人民政府对原告所在村村集体土地、千亩基本农田，是否依法征用、占用，导致土地承包经营权丧失的行为，进行合法性查处；2、责令崇礼区人民政府对原告家的50亩左右耕地，依照《农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定履行其职责，并追究单位相关责任人的法律责任。张家口市人民政府收到原告的上述申请后，未在法定期限内进行处理，原告于2019年2月25日以邮寄的方式向被告省政府提交了行政复议申请，由于申请材料不全，省政府作出了补正通知书，原告于2019年3月3日进行了补正，其复议请求是要求确认张家口市人民政府收到其提交的《提请监督审核查办处履责申请》未作处理的不作为、不履行职责的行为违法；并责令追究相关单位和责任人的法律责任。省政府于2019年3月14日作出冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人王兰的复议申请不予受理，原告不服，诉至本院，请求撤销上述复议决定；责令省政府受理其复议申请并限期作出复议决定;诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规的规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告王兰向被告省政府提交的《行政复议申请书》。其申请内容是要求被告确认张家口市政府在法定的期限内对其提交的《提请监督审核查办履责申请》未作处理，不履行职责违法，责令被申请人张家口市人民政府限期作出答复，并追究责任单位、责任人的法律责任。原告要求被告复议的上述事项，属于行政机关履行层级监督职责行为，并不是法律法规赋予被告的法定职责，系内部监督管理行为。据此，原告王兰向省政府申请行政复议，其复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，复议机关省政府对原告王兰的复议申请作出不予受理并无不当，原告请求撤销省政府所作冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王兰的诉讼请求。诉讼费50元由原告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  徐进富二〇一九年七月十九日书记员  孙亚珊
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终621号上诉人（一审原告）：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷和田（ＨＥＴＩＡＮＬＥＩ），男，1967年6月7日出生，住美利坚合众国（65Ｌｙａｌｌｓｔｒｅｅｔ,Ｂｏｓｔｏｎ,ｍａ02132,ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅ），美利坚合众国国籍。上诉人（一审原告）：雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组。负责人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷良田（雷英杰），男，1946年1月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷美田，男，1963年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人雷桂田、雷和田、雷福田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩因与被上诉人永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组、雷石田、雷良田、雷寿田、雷分田、雷小方、雷石旺、雷芬良、雷美田侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷桂田、雷和田等八人上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人承担通过永兴县电视台、报社、公开张贴文字方式承认恶意侵害损毁已故史三月法定继承诉讼代表人的人格尊严名誉并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响所需的一切费用（预计10万元人民币）；2.依法判令被上诉人补偿上诉人精神损失费10万元人民币；3.被上诉人承担一、二审案件受理费2300元人民币。事实和理由：一审裁定程序违法，驳回雷和田的起诉，侵害了美籍华人雷和田的正当权益，违反了民事诉讼法等相关法律规定。雷桂田、雷和田等八人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担通过电视台、报社、公开张贴文字方式承认恶意侵害损毁原告名誉的违法行为、赔礼道歉、恢复名誉所需的一切费用；2.依法判令被告补偿原告精神损害费10万元；3.案件受理费及其他费用由被告负担。一审法院经审查认为，雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。雷和田本人并未向一审法院递交起诉状，雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定。因此，一审法院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田等人起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元。本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。雷桂田、雷福田等人起诉主张的侵权行为发生地和被告住所地均在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定：一、驳回雷和田的起诉；二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本院认为，上诉人雷和田系美国籍，故本案系涉外侵权民事纠纷案件，本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。二审期间，经本院释明，上诉人雷和田来本院在法官的见证下签署了对雷桂田的授权委托书，代理权限为“特别授权，除一般授权外，包括代为提起诉讼、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代为支付、接收款项”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条的规定，雷和田对雷桂田的授权符合法律规定，本院依法应予认可。经本院询问，雷和田确认雷桂田以其名义向一审法院提起的本案诉讼是其真实意思表示。据此，一审法院认为雷和田起诉不符合涉外民事诉讼程序要求、不能确认起诉系其真实意思表示的情形已不存在。对于雷和田的起诉，人民法院应当予以受理。雷和田等人起诉主张的本案侵权行为地以及被告住所地均系湖南省永兴县，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》之规定，湖南省永兴县人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初162号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾得志审判员  伍 胜审判员  闫 伟二〇一九年七月三十日法官助理李晨曦书记员刘露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1114号之一申请执行人:童佐红，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：左申国，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人童佐红与被执行人左申国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5705元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13290号申请执行人张华林，男，1961年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人童轶宾，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张华林依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初87117号民事调解书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人童轶宾支付186,000元(人民币，下同)。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人童轶宾名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月17日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张华林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初87117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张华林仍享有要求被执行人童轶宾继续履行债务的权利，被执行人童轶宾仍负有继续向申请执行人张华林履行的义务；若申请执行人张华林发现被执行人童轶宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年七月十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初392-3号原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。原告宣恩县德诚节能建材有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。因双方和解，原告宣恩县德诚节能建材有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县德诚节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县德诚节能建材有限公司撤诉。案件受理费9709元，予以退还。审判员  刘云飞二〇一九年七月十二日书记员  田 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5901号 申请执行人：冯建飞,男,1986年7月16日出生,汉族,住广东省佛冈县。 申请执行人：谭志星,男,1982年3月12日出生,汉族,住广东省佛冈县。 被执行人：何其聪,男,1969年2月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人冯建飞、谭志星与被执行人何其聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何其聪应向申请执行人冯建飞，谭志星支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年7月2日到被执行人住所地及村委员张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年七月十五日 书记员  黄智锴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4173号原告：王广穆，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：孟令磊，男，1982的1月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码9137007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托代理人：尹彬彬、王宁，山东百正律师事务所律师。原告王广穆与被告孟令磊、中国人民财产股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年七月一日书记员  徐 玉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初186号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白江斌（曾用名：白江兵），男，1996年5月22日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。辩护人邓福祥，云南天方律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人白江斌犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人白江斌及其指定辩护人尹刚、邓福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月3日00时许，被告人白江斌与“牛根”（另案处理）、“小刚”（另案处理）、张某（另案处理）、“小白”（另案处理）、“小胖”（另案处理）到蒙自市“安踏儿童”商铺，从商铺背面二楼将一道木门的锁撬开后进入该商铺内，盗窃现金1000元，八件衣服、三条裤子、一顶帽子，合计人民币2002.8元，盗窃金额共计人民币3002.8元。2.2018年8月4日凌晨1时许，被告人白江斌与“牛根”，“小刚”、张灵（另案处理）、“小白”、“小胖”窜至蒙自市星耀手机城旁边的一道铁门锁用撬杠撬开后进入该店铺，盗窃现金15635元，新手机十部，合计34305元，盗窃金额共计49940元。3.2018年8月25日凌晨3-4时许，被告人白江斌与“小刚”、张灵、“小白”、“小胖”到蒙自市“六孃菜馆”商铺盗窃现金2500元，两条软珍香烟、一条88香烟、两包和谐香烟、两瓶劲酒，合计600元，盗窃金额共计3100元。4.2018年9月11日凌晨3时许，被告人白江斌与张某到蒙自市朝阳路红竺园Ｃ区商铺“紫石装饰”盗窃一台玫瑰金华硕笔记本电脑，型号：U4000UQ700：经蒙自市价格认证中心认定，该笔记木电脑被盗时价值3960元；两部红米4A手机，黑白色各一部，现价值600元，盗窃金额共计4560元。5.2018年9月19日凌晨3时许，被告人白江斌与张某、“小白”到蒙自市“红河车厘子汽车服务有限责任公司”店铺内盗窃一台银色苹果牌MACBOOKAIR笔记本电脑，价值4000元。6.2018年9月22日凌晨3时许，被告人白江斌与张某、“小白”到蒙自市女装店盗窃现金470元，一部深蓝色oppo手机，手机串号869745038695193，价值1000元，一部白色苹果平板电脑，价值2000元，盗窃金额共计3470元。7.2018年10月2日凌晨3时许，被告人白江斌与张灵、“小白”到蒙自市张交通银行信用卡（62×××22）卡背面有密码，取款7500元；一张平安银行信用卡（62×××79）卡背面有密码，取款1500元，iphone7P手机数部，价值9000余元；iphone7手机3部，价值5100元；OPPOY83手机1部，价值1130元；黄金项链2条男女式各一条，价值22857元；黄金戒指3枚，价值4602元；黄金手镯1只，价值3492元，彩金戒指1枚，价值1800元，天梭手表1块，价值3000余元，卷帘门修复价值500元，盗窃金额共计人民币60481元。8.2018年9月10日3时许，被告人白江斌与张某到蒙自市朝阳路红竺园C区“她说”酒吧内盗窃一部蓝色华为畅享8Plus手机，串号：864878042419758，经蒙自市价格认证中心认定，该手机价值1300元；两台白色苹果牌迷你平板电脑，每台价值1000元，盗窃金额共计3500元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人白江斌以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白江斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。本院认为，被告人白江斌以非法占有为目的，多次伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。但起诉书指控的第三起犯罪所盗窃的财物，只有被害人尹某的陈述，其余同伙均未归案，无其他证据与被害人陈述相印证，系孤证，本庭不予采纳，公诉机关指控被盗现金2500元和两瓶劲酒的事实不成立。对盗窃过程中造成卷帘门修复的损失，根据相关规定不应认定为盗窃数额。辩护人和被告人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人白江斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2023年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  王永辉人民陪审员  谷琼珍二〇一九年七月二日书 记 员  蔡国靖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1663号原告：陈某某，女，1937年2月1日生，汉族，重庆市人，家住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：刁某某，女，1944年9月2日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。第三人：徐某某，男，1985年3月2日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告陈某某与被告刁某某、第三人徐某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由陈某某负担。审判长  杨景景审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一九年七月三十一日书记员  盘诗晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1679号 原告：王桥，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：周若新，男，1995年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区柳泉镇后郁村6队105号，现住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告王桥与被告周若新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王桥的委托诉讼代理人张昌松，被告周若新，被告人保公司委托诉讼代理人王昆，被告平安保险委托诉讼代理人金春州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27795.76元、住院伙食补助费1610元，以上损失共计29405.76元。事实和理由：2018年7月27日16时许，周若新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车沿徐贾快速通道由北向南行驶至潘安湖路口时，与同向骑行摩托车的王桥发生交通事故，致王桥受伤产生相关损失。该事故经公安交警部门认定，周若新负事故的主要责任，王桥负次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在平安保险投保有交强险，在人保公司投保有商业险，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告周若新辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，事故发生后我方垫付5000元，肇事车辆在平安保险及人保公司投保有保险，请求依法判决。 被告平安保险辩称，对事故发生的真实性无异议，原告无证驾驶套牌机动车应当负该事故的同等责任，周若新车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付10000元，交强险医疗费限额用尽，关于诉讼费等程序性费用我公司不予承担，请求依法判决。 被告人保公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员的相关驾驶资质后我公司在保险限额内承担责任，原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不予承担，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月27日16时40分，周若新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号轿车沿徐贾快速通道由北向南行驶至潘安湖路口向东左转弯时，与由南向北行驶的王桥驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（套牌）两轮摩托车发生交通事故发生交通事故，致王桥受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，周若新负事故的主要责任，王桥负事故的次要责任。 事故发生后，王桥入贾汪区人民医院住院治疗10天后转入上级医院徐州医科大学附属医院，诊断为，1.蛛网膜下腔出血；2.两侧额叶挫裂伤；3.两侧胸腔积液；4.两侧肋骨多发骨折；5.左髋骨骨折；6.左侧髋臼骨折；7.左侧耻骨下肢骨折；8.左膝关节积液；9.脑耗盐综合征。两次共计住院治疗46天后，治愈出院。出院医嘱为，1.注意休息，适当活动；2.1月后复查，神经外科随诊，骨科随诊。 另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型客车在平安保险投保有交强险，在人保公司投保有50万元商业险，事故均发生在保险期间。 再查明，事故发生后平安保险垫付医疗费10000元，周若新垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。涉案交通事故经交警部门认定，周若新负主要责任，王桥负次要责任。故平安保险应当首先在交强险限额范围内承担责任，超出交强险保险限额的部分，由周若新、王桥按比例分担。 关于王桥本次受伤产生的损失问题。1.医疗费，王桥伤后两次住院共计产生医疗费56851元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，王桥两次住院46天并主张住院伙食补助费为35元/天×46天=1610元，该主张符合相关法律规定，本院予以确认。上述损失共计58461元。 关于损失的赔付问题。本案中周若新负事故的主要责任，王桥负次要责任，故周若新一方交强险承保公司平安保险应当首先在交强险限额范围内承担责任，超出交强险责任限额的部分由人保公司承担70%的赔付责任。平安保险已经先期支付10000元医疗费，交强险医疗费限额用尽，超出部分由人保公司赔付（58461元-10000元）×70%=33922.7元。因周若新前期已垫付5000元医疗费，上述费用视为对保险公司的垫付，应当由人保公司予以返还。 综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王桥医疗费、住院伙食补助费共计28922.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告周若新垫付款5000元； 三、驳回原告王桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告周若新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张士梅 人民陪审员  张宜海 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  杨 曼 书 记 员  周 瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4539号申请执行人河南克功建材有限公司。被执行人固原海惠建材销售有限公司。被执行人余文斌。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9016号民事判决书，立案执行的河南克功建材有限公司与固原海惠建材销售有限公司、余文斌买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人固原海惠建材销售有限公司、余文斌银行存款591834元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘钊华,男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘钊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金29941.55元、零售利息3736.66元、2017年1月1日后的违约金2973.92元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额36652.13元（其中贷款本金29941.55元、零售利息3736.66元、违约金2973.92元）（截至2018-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘钊华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29941.55元、零售利息3736.66元、违约金2973.92元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告刘钊华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费716元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执78号申请执行人：杜华芬,女性,1976年4月23日出生,住陆良县板桥镇车马堡村委会车马堡村141号。申被执行人：高鸭见,男性,1968年2月29日出生,住陆良县板桥镇中心学校。本院在执行杜华芬与高鸭见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高鸭见暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜华芬发现被执行人高鸭见有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执64号之二申请执行人杜岳青，男，1976年8月8日出生，住浙江省安吉县。被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，住江苏省建湖县。申请执行人杜岳青与被执行人董畅沙合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0523民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜岳青向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款101150元（含诉讼费1150元）。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月9日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2019年7月5日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。8.本院已于2019年5月5日拘留被执行人董畅沙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杜岳青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人杜岳青（已受偿20000元）尚有债权81150元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年七月九日书记员  陈 楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1344号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蓝丽伟，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4029号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：伍娟娴,女,1983年2月9日出生,汉族,住广东省恩平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍娟娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金73398.62元、零售利息5631.02元、分期手续费2949.45元、2017年1月1日后的违约金5264.76元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额87243.85元（其中贷款本金73398.62元、零售利息5631.02元、分期手续费2949.45元、违约金5264.76元）（截至2018-12-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍娟娴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73398.62元、零售利息5631.02元、分期手续费2949.45元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，由被告负担1862元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担119元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1862元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3844号 申请执行人叶宏迪，男，1992年6月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱蝶峰，男，1982年7月25日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人叶宏迪与被执行人朱蝶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶宏迪向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人朱蝶峰给付61500元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人朱蝶峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人朱蝶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱蝶峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱蝶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱蝶峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱蝶峰拒不申报财产，本院于2019年5月6日对被执行人朱蝶峰采取了司法拘留措施，同时对被执行人朱蝶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱蝶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月一日 代书 记员  胡建凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初392号 原告徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区（310国道以南，朝阳渠以东，鹿楼村西）。 法定代表人徐怀玉，该公司经理。 委托代理人鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。 被告克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路99号。 法定代表人黄磊，该公司经理。 被告巴州煜筑工程机槭设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁门关路水电二处阳光绿岛小区8-5-01号门面房。 法定代表人孙磊，该公司经理。 被告陈元忠，男，1969年7月5日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区金华小区12幢楼房10号，现住址不详。 被告陈元龙，男，1970年10月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 本院在审理原告徐州公信建设机械有限公司诉被告克拉玛依市四方卉建材有限公司、巴州煜筑工程机槭设备有限公司、陈元忠、陈元龙债权转让合同纠纷一案中，原告徐州公信建设机械有限公司在审理过程中未能向本院提供被告陈元忠详实的身份信息，致本院无法确定被告陈元忠的真实身份，应视为被告陈元忠主体不明确。原告徐州公信建设机械有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州公信建设机械有限公司的起诉。 案件受理费15219元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年七月五日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之三 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在财付通支付科技有限公司085e9858e34a740ea746b2a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执160号 关于迟海波申请执行武安市冶陶镇赵峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年7月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初44号 原告：陶绍平，男，1962年12月25日出生，壮族，住广西柳州市城中区，公民身份号码码：。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告:杨春，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陶绍平与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶绍平的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春立即向原告陶绍平偿还借款本金50000元、利息及逾期利息44900元(利息及逾期利息以50000元为本金，按月利息2%，从2015年3月28日起，暂计至2018年12月3日，往后利息按上述标准计算至上述借款本息清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陶绍平于2015年3月27日借给被告杨春50000元整，被告杨春出具了借条一张，借条载明：因经营需要，今收到陶绍平(身份证号)以现金出借的¥50000元(人民币伍万元整），借期9个月，月利率4%月息按月支付，每月应支付利息2000元整。2015年12月31日前还清，如到期未还清本息，愿按日3‰支付违约金，立此为据。如发生纠纷向柳州市城中区人民法院起诉。被告杨春及担保人张新铭在此借条上签字并捺印，但被告杨春既未向原告陶绍平支付利息，也未偿还借款本金。原告陶绍平多次要求被告杨春还本付息，均未果。根据《合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨春拒不还本付息的行为严重侵害了原告陶绍平的合法权益，依法应承担相应的违约责任。综上，为维护原告陶绍平的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。 被告杨春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨春放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因经营需要，今收到陶绍平（身份证号），以现金出借的¥50000元（人民币伍万元整），借期9个月，月利率4%（百分之四），月息按月支付，每月应支付利息2000元整。2015年12月31日前还清，如到期未还清，本息愿按日3‰（千分之三）支付违约金。立此为据。如发生纠纷向柳州市城中区人民法院起诉”。原告称，该借款系现金支付，借款后从未收取过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案《借条》中载明利息为月利率4%，现原告要求被告从2015年3月28日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付利息44200元（利息计算：以50000元本金为基数，按照月利率2%从2015年3月28日暂计至2018年12月3日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%从2018年12月4日起计算至欠款清偿完毕之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春应于本判决生效之日起十日内向原告陶绍平归还借款本金50000元，支付利息44200元（利息计算：以50000元本金为基数，按照月利率2%从2015年3月28日暂计至2018年12月3日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%从2018年12月4日起计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶绍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2172元，公告费560元，两项合计2732元（原告已预交），由被告杨春负担2716元，由原告陶绍平负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  磨丽萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  韦婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1724号原告：庄传成，男，1986年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：朱胜男，女，1993年8月5日出生，汉族，住山东省济阳县。原告庄传成与被告朱胜男民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序审理，于2019年6月28日向原告庄传成送达补交案件受理费通知书。庄传成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庄传成撤诉处理。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年七月十二日书 记 员  朱 岭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2904号 原告：李灿金，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安绍忠，男，汉族，住西昌市，其他身份信息不祥。 原告李灿金与被告安绍忠保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告李灿金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李灿金的起诉。 案件受理费2800.00元，退回原告李灿金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇一九年七月十七日 书记员 朱海岭 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3620号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人：吴光明。 被执行人李芳花，女，1956年8月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人周济强，男，1954年11月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币253965元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月三十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执265号 申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼404-1，组织机构代码:698247979。 法定代表人陆暾华。 被执行人苏州淼一贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢611室，组织机构代码:056624912。 法定代表人陈晓娟。 被执行人陈晓娟，女，1983年4月11日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人苏州淼一贸易有限公司等合同纠纷一案，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2264号民事判决书于2019年01月11日向本院申请执行，要求苏州淼一贸易有限公司等给付422012.71元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人陈晓娟等双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人已履行301310.66元，自2019年6月起，每月月底前偿还2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二日 代书记员 薛 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执420号申请执行人：河北大盛行担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心写字楼，统一社会信用代码91130700792698784L。法定代表人：张凯南，董事长。被执行人：张家口市新兴稀土工程塑料有限公司，住所地张家口市桥西区严家屯村，统一社会信用代码73562556-2。法定代表人：张贵喜，总经理。被执行人：张家口市星河机械有限公司，住所地张家口市纬一东路标准件厂院内，统一社会信用代码71587042-1。法定代表人：韩爱国，总经理。被执行人：巩英民，男，1936年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地经济开发区闫家屯团结桥北院，统一社会信用代码59544735-3。法定代表人：郝蕾。被执行人：高秀文，女，1939年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：郝蕾，女，1982年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张贵喜，男，1959年5月17日出生，汉族，现住张家市桥西区。被执行人：韩爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：张家口市博纳物贸有限公司，住所地张家口经济开发区闫家屯团结桥北院，统一社会信用代码74015649-X。法定代表人：高秀文。本院在执行河北大盛行担保有限公司与张家口市新兴稀土工程塑料有限公司、张家口市星河机械有限公司、巩英民、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、高秀文、巩全斌、郝蕾、张贵喜、韩爱国、张家口市博纳物贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，诉讼期间保全被执行人巩全斌、韩爱国、高秀文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人张家口市新兴稀土工程塑料有限公司、张家口市星河机械有限公司、巩英民、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、高秀文、巩全斌、郝蕾、张贵喜、韩爱国、张家口市博纳物贸有限公司等人名下44.875万元，冻结存款一年，查封动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一九年七月十八日书记员  张海鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4696号 原告赵雪明，男，1978年10月11日出生，汉族，个体。 委托代理人王伟，男，1957年8月13日出生，汉族。 被告宝林，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告来福，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民。 原告赵雪明与被告宝林、来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵雪明的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宝林、来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵雪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金97430.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年至2017年期间，二被告多次从原告处借款，合计97430.00元，二被告先后向原告出具5枚欠据。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝林未答辩。 被告来福未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告宝林、来福系夫妻关系，2015年，被告来福从原告赵雪明经营的商店赊购农资，价格20850.00元，2016年4月14日，被告来福向原告出具20850.00元欠据一枚，双方口头约定此款于2016年年底偿还，对违约金双方未作约定。2017年4月29日，被告宝林从原告赵雪明经营的商店赊购农资，价格9800.00元，被告宝林向原告出具9800.00元欠据一枚，双方口头约定此款于2017年年底偿还，对违约金双方未作约定。2017年5月6日，被告来福从原告赵雪明经营的商店赊购农资，价格10850.00元，被告来福向原告出具10850.00元欠据一枚，双方口头约定此款于2017年年底偿还，对违约金双方未作约定。2017年5月17日，被告来福从原告赵雪明经营的商店赊购农资，价格2660.00元，被告来福向原告出具2660.00元欠据一枚，双方口头约定此款于2017年年底偿还，对违约金双方未作约定。2016年，被告宝林从原告赵雪明经营的商店赊购农资，价格53270.00元，2017年6月7日，被告宝林向原告出具53270.00元借据一枚，双方口头约定此款于2017年年底偿还，对违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件四枚、借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因本案中的五笔欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝林、来福自本判决生效之日起偿还原告赵雪明欠款本金97430.00元（20850.00元+9800.00元+10850.00元+2660.00元+53270.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235.75元，减半收取1117.88元，由被告宝林、来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  玉 喜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2423号 申请执行人：杨长东,男,汉族,1956年4月18日生,住淄博市张店区。 被执行人：杨晓铃，女，汉族，1968年6月4日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2425号和淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2032号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款305838.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月二十日 书记员  郑云静
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4542号 原告：张爱杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：卢颖，女，1969年2月17日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 被告：卢玲，女，1977年1月20日出生，汉族，原住吉林省长春市宽城区。 被告：卢红，女，1972年11月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区。 原告张爱杰与被告卢颖、卢玲、卢红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱杰到庭参加诉讼，被告卢颖、卢玲、卢红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱杰向本院提出诉讼请求：判令卢颖、卢玲、卢红配合张爱杰将长春市南关区长通家园永F628号（B3栋4单元611号）房屋更名到张爱杰名下。事实及理由：张爱杰于2009年3月10日与刘显英签订房屋买卖协议。刘显英将其名下的位于长春市南关区长通家园永F628号（B3栋4单元611号），建筑面积65.19平方米的房屋以184,000元卖给张爱杰。当时该房处于回迁阶段无法办理更名过户，现产权部门允许办理房产证。但因现在刘显英已过世，故要求刘显英的继承人卢颖、卢玲、卢红配合其房屋更名过户手续。 卢颖未出庭、未答辩，亦未举证。 卢玲未出庭、未答辩，亦未举证。 卢红未出庭、未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，刘显英与张爱杰签订《房屋买卖协议》一份，约定：刘显英自愿将坐落在长春市南关区长通家园永F628号房屋一套出售给张爱杰，面积65.19平方米。双方商定价格为人民币壹拾捌万肆仟元整。该房屋交由张爱杰后更名过户手续由双方共同办理，刘显英完全配合张爱杰办理更名过户并出示相关手续和证件，产权更名过户的一切费用由张爱杰全部承担。刘显英为张爱杰出具收条一份，内容为：“今收到张爱杰买房款人民币共计壹拾捌肆仟元整。”另查，房屋分配证显示案涉房屋长春市南关区长通家园永F628号系回迁房，房屋分配证使用人为刘显英。房屋坐落在南关区长通家园B3栋4单元611号。 再查，刘显英已于2018年5月6日去世并注销户籍，刘显英与卢颖、卢玲、卢红系母女关系，刘显英无其他继承人。再查，案涉房屋现具备办理产权的条件。再查，张爱杰同意自行承担本案诉讼费。 本院认为，刘显英与张爱杰于2009年3月10日签订的《房屋买卖合协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。刘显英将房屋出卖给张爱杰后，依法负有协助张爱杰办理房屋所有权更名过户手续的法律义务。刘显英去世后，作为刘显英的继承人，卢颖、卢玲、卢红有义务协助张爱杰办理房屋更名过户手续。现案涉房屋已具备办理产权条件，故张爱杰请求卢颖、卢玲、卢红协助更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢颖、卢玲、卢红于本判决生效后立即协助原告张爱杰办理长春市南关区长通家园永F628号（B3栋4单元611号）房屋更名过户手续。 案件受理费3,980元，由张爱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月三十日 书 记 员  隋 汉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3294号原告：东营银行股份有限公司胜北支行。住所地：东营市东营区胜凯小区东门口处。统一社会信用代码91370500787174978J。代表人：宋青，行长。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：东营艺胜石油技术开发有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇博新路北侧。统一社会信用代码913705217986532610。法定代表人：张景云，总经理。被告：东营市弘业化工有限公司。住所地：东营市垦利区经纬商贸城G区5栋503号。统一社会信用代码91370521576602776P。法定代表人：刘金林，总经理。被告：东营市龙跃石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地（北二路以北）。统一社会信用代码91370502559928715Y。法定代表人：张世超，董事长。被告：庞新亮，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。被告：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。原告东营银行股份有限公司胜北支行与被告东营艺胜石油技术开发有限公司、东营市弘业化工有限公司、东营市龙跃石油装备有限公司、庞新亮、秦永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年6月21日，本院发出限期缴费通知书，原告东营银行股份有限公司胜北支行未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营银行股份有限公司胜北支行撤诉处理。审判员  刘强民二〇一九年七月三日书记员  赵 凯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1414号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：邝立，男，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告邝立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年七月二十三日书记员  吴丽仪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1515号原告：朱丹，女，1978年1月20日出生，汉族，住监利县。被告：魏君，女，1966年1月15日出生，汉族，住监利县。原告朱丹与被告魏君民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼。被告魏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏君偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率10‰，自2019年1月15日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告因需要生意资金周转，向原告借款100000元整，口头约定月利率10‰，并约定年底即2018年12月随时还款。原告在2018年4月14日和15日通过微信转款18000元，并在后期陆续将82000元的余款借与被告。2018年4月14日被告出具借条一张，同时将当月1200元利息用微信转与原告，在8月14日微信转账7200元利息给原告。2018年12月原告通知被告因买房需要用钱，让被告尽快还款，但被告说年底要进货，暂时还不了，但开年后会一起还本付息。从2019年4月被告从外地回来后，原告多次向被告催讨借款，2019年5月24日被告还本金10000元还欠余款90000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告魏君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告魏君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告魏君因资金周转需要，向原告朱丹借款40000元、60000元，并出具借条二份。二份借条分别载明：“借朱丹人民币肆万元整，借款人：魏君，2018、4、15”，“借朱丹人民币陆万元整，借款人：魏君，2018、4、15”。双方口头约定借款利率为月利率10‰。借款后，经原告催讨，被告将借款利息结至2018年12月15日止，并于2019年5月24日归还本金10000元，其余款项至今未付。2019年5月24日，被告魏君向原告出具了一份《还款承诺》，内容为：“本人在2018年4月15日收到朱丹人民币壹拾万元整，于2019年5月24日还款本金壹万元整，剩下余款玖万元整。2018年5月21日收到张奶奶人民币贰拾万元整(是从朱世发账户转给聂承红账户上，其中张奶奶的贰拾万元整包含张进壹拾万元整，特说明)，以上欠款合计贰拾玖万元，本人承诺尽快及时归还，并与朱丹联系还款。承诺人：魏君，2019、5、24”。原告屡经催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。本院认为,被告魏君向原告朱丹借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告魏君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，对其合理的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏君于本判决生效之日起五日偿还原告朱丹借款本金90000元及利息（自2019年1月15日至2019年5月24日，以本金100000元为基数；自2019年5月24日至本判决确定的履行之日止，以本金90000元为基数，均按月利率10‰计付）。二、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。被告魏君如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏君负担其中1035元，由原告朱丹负担115元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年七月十二日书记员  吴 丹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1751号 原告：马某，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：武某，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 本院在审理原告马某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某负担。 审判员  梁海涛 二〇一九年七月十八日 书记员  安芯仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4165号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：侯亭露。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告侯亭露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月十五日书 记 员  李 蔷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初377号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师(特别授权)。被告：张柳，男，汉族，1987年7月27日出生，住江苏省南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华南通分公司）与被告张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦华南通分公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼，被告张柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦华南通分公司向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2082元、公共能耗费158元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是南通市港闸区尚海城小区2幢2105室业主，原告根据物业服务合同约定，在2015年8月1日至2016年7月31日期间为尚海城小区提供物业服务，被告经催交未支付物业服务费用。被告张柳未答辩。本院经审理查明，2015年7月26日，南通市港闸区尚海城小区业主委员会与原告悦华南通分公司签订《物业服务合同》，约定：原告为尚海城小区提供物业服务，合同履行期为2015年8月1日至2017年7月31日；住宅按1.8元/㎡/月标准收取物业服务费，业主按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，公共能耗费每户按实计收。被告系尚海城小区2幢2105室业主，房屋建筑面积为120.51㎡。2015年8月1日至2016年7月31日，原告按约为尚海城小区提供物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费和公共能耗费。原告催交未果，诉至本院。此前，原告与该小区多名业主的物业服务合同纠纷已经本院判决生效，判决确定公共能耗费每户应分摊158元，认定原告在尚海城小区存在服务不到位的行为，确定物业服务费酌减20%计算。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据合同约定，提供了相应的物业服务，业主应当按约支付物业服务费用，现被告经催交仍未缴纳，原告依据生效判决的认定主张物业服务费2082元（1.8元/㎡/月×120.51㎡×12月×80%）、公共能耗费158元，依法可以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柳于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2082元、公共能耗费158元，合计2240元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  顾胜男人民陪审员  赵广明二〇一九年七月三日书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3244号原告：穆升富，男，1964年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘廷洪，男，1976年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告穆升富与被告刘廷洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆升富到庭参加诉讼，被告刘廷洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告穆升富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告在茅台镇贺天下酒业公司由被告承包的工程上做工，在结算时被告对所欠工资款11980元亲笔写下欠条，并约定在2018年5月5日前一次性付清，绝不拖欠。于是原告耐心等待，被告迟迟不付款，至今连电话都不通，故原告诉来法院。被告刘廷洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘廷洪在承建茅台镇贺天下酒业围墙工程项目期间，雇请原告穆升富在该工地提供劳务，经结算后，被告刘廷洪于2018年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到穆升富在茅台镇贺天下酒业做工工资共计35980.00元，支付24000.00元，下欠11980元，大写壹万壹仟玖佰捌拾元整，经办人：陈红，欠款人：刘廷洪”，未约定付款期限。后经原告穆升富催收，被告刘廷洪于同年4月16日向原告再次出具欠条一份，该欠条载明“因2016年在茅台贺天下酒业修建围墙张仁鑫所欠穆升富工程工资11980元（大写壹万壹仟玖佰捌拾元正），定于2018年5月5日前一次性付清（可以银行转账），如有拖欠，张仁鑫愿承担一切后果。担保人刘廷洪”。本院认为，被告刘廷洪雇请原告穆升富做工，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告对所差欠原告的劳务报酬进行了确认，并于2018年2月7日出具欠条，虽欠条未约定履行债务的期限，但原告自起诉至今，已给了被告必要的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对被告于2018年4月16日向原告出具的欠条，虽该欠条载明穆升富所主张的工资款系张仁鑫差欠，但该欠条系被告向原告出具，并无张仁鑫的签字确认，且张仁鑫并非协议的双方，该欠条对张仁鑫不具法律约束力，对此被告未到庭作出合理解释，也未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘廷洪自本判决生效后十日内支付原告穆升富劳务报酬共11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告刘廷洪负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年七月二十三日书记员  杨启飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初470号 原告：新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山鼎泽运输有限公司，统一社会信用代码：9113040257820961X4。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：梁某，系内蒙古智武律师事务所律师。 原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司与被告邯郸市邯山鼎泽运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司撤诉。 案件受理费7402元，减半收取计3701元，由原告新兴重工鄂尔多斯市新能源有限公司负担。 审 判 长  韩 蛟 审 判 员  樊利琴 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月二十日 书 记 员  郝晓燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1246号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人董桂海（系余姚市众创装饰材料厂业主），男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人董桂海环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年3月18日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计不足100元，分散在不同银行账户。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月二日 代书记员 王 耀