安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7595号 原告：戴勇，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住安徽省合肥市高新区。 被告：苏智远，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地江苏晋江地区南安县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：彭芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告戴勇与被告苏智远、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇、被告苏智远到庭参加诉讼。被告彭芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告本金100000元及利息36000元；2.判令二被告给付原告逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年10月3日起至全部款项还清之日止，按年息24%计算；暂计至2019年4月3日为18个月，暂计利息为36000元）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年8月30日，被告彭芳向原告借款3300元。2017年10月3日，被告苏智远向原告出具欠条，确认欠原告借款合计86000元。2017年11月2日，被告苏智远向原告借款8000元。2018年8月11日，被告苏智远向原告出具承诺书，载明2018年8月30日向原告还款30000元，中秋节前归还20000元，其余54000元在2018年12月30日前还清，如未按时还款，利息按照每月2%计算。两被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告苏智远在庭审中辩称：其与被告彭芳系夫妻关系，但其中3300元是由其向原告借取，原告通过微信发送到被告彭芳账户，且该笔款项包含在欠条中，其余款项被告彭芳并不知情。确实向原告借款共计94000元，因经济困难，至今未还。 被告彭芳未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月30日，戴勇通过微信向彭芳转账3300元。2017年10月3日，苏智远出具欠条一张，载明“今欠戴勇人民币捌万陆千元正（86000元）此欠款为工地工程款和个人借款”，戴勇和苏智远均一致认可2017年8月30日3300元包含在此欠条数额中。 2017年11月2日，苏智远出具借条一张，载明“今借到戴勇人民币8000元（捌仟元整）”。 2018年8月11日，苏智远出具承诺书一份，载明“本人苏智远承诺于2018.8.30日前先还戴勇人民币30000元（叁万元正）中秋节前再还20000元（贰万元正）其于54000元（伍万肆仟元正）在2018.12.30日前还清。如本人未按规定还款，利息按94000元（玖万肆仟元正）总欠款每月2分利计算”。 因苏智远未按承诺还款，故戴勇诉至法院。 另查明，苏智远与彭芳2010年5月5日结婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告戴勇提供的微信转账截图、欠条、借条、承诺书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告苏智远之间借贷94000元的事实，有借条、欠条、承诺书予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告主张按照借款本金100000元计算，被告苏智远对此不予认可，且根据原告提供的借条、欠条及承诺书计算，本金共计94000元；此外，承诺书中也明确载明若被告苏智远未按约定还款，本金以94000元为基数计息；故对原告诉请按照100000元计算，本院不予支持。现承诺书中载明的还款期限届满，被告苏智远应偿付借款本息。关于利息。承诺书中约定的月利率2%的标准，符合法律规定，故应以此利率标准自借款之日起分别计息至款清之日止。关于被告彭芳的责任承担问题。其中3300元本金系由原告通过微信方式转账至被告彭芳账户，被告苏智远出具了欠条予以确认，故该部分按照夫妻共同债务处理；另2017年11月2日8000元借款，数额较小，未超出夫妻共同生活日常所需，故亦应按照夫妻共同债务处理；此外82700元数额较大，且原告并未提供充分证据证明系用于两被告的夫妻共同生产生活或共同经营，故不应按照夫妻共同债务处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告苏智远、彭芳自本判决生效之日起十日内偿付原告戴勇借款本金11300元及利息（利息计算方式：自2017年10月3日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金3300元实际付清之日止；自2017年11月2日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金8000元实际付清之日止）； 二、被告苏智远自本判决生效之日起十日内偿付原告戴勇借款本金82700元及利息（利息计算方式：自2017年10月3日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金82700元实际付清之日止）； 三、驳回原告戴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费3020元减半收取1510元，由原告戴勇负担90元，被告苏智远负担1320元，被告彭芳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年七月十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。