江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐云吉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：刘冠民，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡利兰，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘冠民、蔡利兰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、人民陪审员周云生、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人徐云吉到庭参加诉讼，被告刘冠民、蔡利兰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，案外人徐俊为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保额为220000元，保险期限自2018年2月26日15时00分起至2019年2月26日24时00分止。2018年4月18日14时41分许，在太东路高阳路口，被告刘冠民驾驶被告蔡利兰名下号牌为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由东向西违反交通信号指示灯行驶，案外人徐俊驾驶其名下的号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶，二车发生相撞，致二车受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定：被告刘冠民负事故的全部责任，案外人徐俊无事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司是苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车的交强险承保人。后，原告依照与案外人徐俊的保险合同，支付其苏Ｅ×××××的车损18400元，根据相关法律规定，依法取得了对三被告的保险人代位求偿权。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司首先应在交强险限额内向原告赔付2000元；对于超出交强险赔付限额的部分应由被告刘冠民按照全责的赔付比例即100%的比例赔付给原告即：(18400-2000)*100%=16400元；被告蔡利兰在被告刘冠民承担责任范围内承担连带赔偿责任。据此，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2、判令被告刘冠民对于超出交强险赔付限额的部分按照全责的赔偿比例即100%赔偿原告16400元，被告蔡利兰在被告刘冠民承担责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令由三被告共同承担本案诉讼费。被告刘冠民、蔡利兰未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司答辩称，1、其在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、苏Ｆ×××××车仅在其处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，对于原告请求超出2000元部分不应由其承担；3、原告要求其承担诉讼费没有法律依据。经审理查明，徐俊以其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向原告投保机动车损失险（保险金额为220000元）、第三者责任险、发动机涉水损失险、不计免赔率等，保险期间为自2018年2月26日15时起至2019年2月26日24时止。蔡利兰以其所有的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），保险期间为自2018年1月23日00时起至2019年1月22日24时止。2018年4月18日14时41分许，在苏州市相城区，被告刘冠民驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车与徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致二车受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定：刘冠民违反交通信号指示灯行驶，负事故的全部责任；徐俊无事故的责任。事故发生后，徐俊为修理苏Ｅ×××××车辆而支出维修费用18400元，因徐俊未收到刘冠民一方的车损赔偿，故向原告要求理赔，原告遂向徐俊支付了保险理赔款18400元。随后原告依法代位取得追偿权。以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、车辆定损照片、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐俊因此次事故造成车辆损失18400元，其中2000元可在对方的交强险财产损失赔偿限额中予以赔付，余额16400元按事故责任予以分担，因刘冠民负事故全责、徐俊无责，故16400元应由刘冠民一方承担全部承担。刘冠民为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车驾驶人，蔡利兰为苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车的车主，现因两被告均未到庭进行陈述，原告亦未提供证据证明两被告之间是何关系，本案无法查清车辆驾驶人与车主之间的关系，故应由实际侵权人承担侵权责任，即应由车辆驾驶人刘冠民承担赔偿责任。原告关于被告蔡利兰应在被告刘冠民承担责任范围内承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告已向被保险人徐俊支付了保险理赔款，故依法取得代位求偿权。被告刘冠民、蔡利兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款、《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险理赔款人民币2000元。二、被告刘冠民应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿人民币16400元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币260元，由被告刘冠民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同负担（两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331020264）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由刘冠民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同负担，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  谢 群人民陪审员  周云生人民陪审员  曹凤珠二〇一九年七月二十四日书 记 员  周 慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。