湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2437号原告：张瑞红，女，1966年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区万福店农场居委会居民组，公民身份号码420622196601141842。委托诉讼代理人：刘培,湖北道博律师事务所律师。被告：章庭，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张运新，男，1965年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张雯雯，女，1984年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼二楼220室。负责人：刘招香，公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。负责人：赵全彪，公司经理。委托诉讼代理人：郭天华、陈程、湖北人本律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会七组（世纪外滩26栋1-2楼）。负责人：詹海峰，公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师律师。原告张瑞红与被告章庭、张运新、张雯雯、南昌超豪物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红的委托诉讼代理人刘培、被告章庭、张运新、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人陈程、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人李晶晶到度参加诉讼，被告张雯雯、南昌超豪物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告的交通事故损失736,460.52元分别在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告南昌超豪物流有限公司、章庭、张运新、张雯雯对原告超出保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告章庭驾驶赣Ａ×××××号重型货车行驶至阳新县武阳公路浮屠镇华垅村路段时，与同向前方停放在路边由被告张运新驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车发生碰撞后，鄂Ｆ×××××号重型货车又与行人张瑞红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，章庭负主要责任，张运新负次要责任。章庭驾驶的赣Ａ×××××号重型货车所有人系南昌超豪物流有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险。张运新驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车所有人系张雯雯，在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后住院100日，经鉴定为八级伤残等。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告章庭承认原告在本案中主张的事实。被告张运新承认原告在本案中主张的事实，提出其垫付了5万元医疗费，要求一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称其公司非直接侵权人，仅在驾驶人及车辆证件合法有效前提下承担连赔偿责任，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。已垫付医疗费1万元和先予执行6万元，应予扣减。原告的各项请求偏高，误工费计算标准无事实和法律依据，应参照当地最低生活保障计算。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称对事故事实无异议，提出其公司在承保车辆四证齐全的前提下，依据保险合同和事故责任对原告损失进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费扣除10%非医保用药，认可住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，交通费和精神抚慰金由法院酌定。被告南昌超豪物流有限公司提交书面答辩状辩称赣Ａ×××××号重型货车是以分期付款方式出售给章庭，依照法律规定，其公司不应承担本案的赔偿责任。该车已投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分应由章庭承担。原告的部分请求过高，请求依法核减。其公司与章庭共垫付原告费用5万元，请求一并处理。被告张雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告章庭驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶。3时01分，该车行驶至阳新县武阳公路浮屠镇华垅村路段时，与同向前方停放在路边由被告张运新驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车又与前方路边行人即原告张瑞红发生碰撞，造成张瑞红受伤及两车受损的交通事故。2018年5月27日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定章庭负事故的主要责任，张运新负事故的次要责任，张瑞红无责任。原告张瑞红受伤后在武汉市协和医院住院两次计100日，花用医疗费465,597.42元，购买轮椅和拐杖支出827元。2019年5月8日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为张瑞红人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多等级伤残增加8%赔偿系数，后期医疗费25,000元，误工期评定为定残前一日，护理期240日，营养期180日。张瑞红支出鉴定费2,280元。事故发生后，被告章庭已垫付原告抢救治疗费用50,000元，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司已垫付原告医疗费用及先予执行共计70,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已先予执行60,000元。被告章庭驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车系其在被告南昌超豪物流有限公司购买后，以该公司名义登记并挂靠在该公司经营。该车在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年12月18日起至2018年12月18日止。被告张运新驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车以其女儿即被告张雯雯的名义登记，在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。原告张瑞红与被告张运新系夫妻关系，在随同张运新出车期间发生本次交通事故。张瑞红的居住地属城镇范围。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证与驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、辅助器具发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会证明、结婚证、房产证、运输单、银行交易明细单、收条、银行付款回单、庭审笔录等证据证实。本院对原告张瑞红诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费465,597.42元，后期医疗费25,000元，合计490,597.42元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间100日、每日100元计算，为10,000元；3.营养费，原告主张18,000元,本院酌定按照营养期180日、每日20元计算，为3,600元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×240日＝25,576.10元；5.误工费，原告主张按照交通运输业标准计算为72,322元,但原告系随车人员，无从事道路运输的相应资格，主要是跟随其丈夫从事后勤工作，其主张按照交通运输业标准计算误工费的依据不足，故本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日为369日，误工费为38,897元÷365日×369日＝39,323.27元；6.交通住宿费，原告主张5,000元，但未提交相应票据证明实际支出情况，医疗费用中含有转院救护车费，故本院根据其伤情和住院治疗及陪护人员所需费用的实际情况酌定为3,000元；7.残疾赔偿金，原告的居住地属城镇范围，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×38%=261,858元;8.残疾辅助器具费，认定原告购买轮椅和拐杖支出827元；9.精神损害抚慰金，原告主张20,000元，本院根据其伤残等级酌定为5,000元；10.鉴定费2,280元。综上，原告张瑞红的各项损失合计842,061.79元，其中医疗费用项下损失504,197.42元，伤残费用项下损失335,584.37元，鉴定费2,280元。本院认为，原告张瑞红因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相应赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告章庭的车辆挂靠在被告南昌超豪物流有限公司经营，两被告依法应当承担连带责任。被告张雯雯系登记车主，对本次事故损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告章庭负主要责任，被告张运新负次要责任，原告张瑞红无责任，章庭驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，张运新驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失已超出两机动车交强险责任限额之和，故认定由上述保险公司在各自交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。鉴定费用酌定由被告章庭、张运新按照事故责任承担。被告张雯雯、南昌超豪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑞红医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张瑞红超出交强险责任限额范围的损失的70%即419,834.65元,合计赔偿539,834.65元，扣减已支付70,000元，还应当赔偿469,834.65元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑞红医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张瑞红超出交强险责任限额范围的损失的30%即179,929.13元,合计赔偿299,929.13元，扣减已支付60,000元，还应当赔偿239,929.13元；三、被告章庭赔偿原告张瑞红鉴定费的70%即1,596元，在已垫付的50,000元中扣减后，剩余48,404元在原告张瑞红获得保险赔偿款时返还给被告章庭；四、被告张运新赔偿原告张瑞红鉴定费的30%即684元；(以上一至四项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)五、驳回原告张瑞红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,166元，减半收取5,583元，由被告章庭负担3,513元，被告张运新负担1,506元，原告张瑞红负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费11,166元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月二十二日书记员  邢国远