云南省通海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0423民初728号 原告：通海鸿源石油有限公司，住所玉溪市通海县杨广镇虎山脚。统一社会信用代码：915304237252872481。 法定代表人：李红萍，任公司经理。 委托诉讼代理人：周鸿伟，男，1974年11月25日生，汉族，公司股东，住通海县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司，营业场所玉溪市研和镇大栗园。统一社会信用代码：9153040071947133X5。 负责人：徐永平，任总经理。 委托诉讼代理人：王进辉、徐恒毅，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告通海鸿源石油有限公司（以下简称鸿源公司）与被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司（以下简称中石化玉溪分公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司法定代表人李红萍及委托诉讼代理人周鸿伟、李剑蓉，被告中石化玉溪分公司委托诉讼代理人王进辉、徐恒毅到庭参加诉讼。经询问，原、被告同意本案继续适用简易程序延长审限三个月审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、解除原、被告2001年3月20日签订的《通海鸿源加油站租赁合同》，并返还被告承租的加油站包括6台加油机在内的所有设施（按当时双方移交清单物品设施如数返还）；二、判令被告返还原告302100元；三、判令被告返还《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》并予以更名。事实及理由：被告（原名称中国石油化工股份有限公司云南玉溪石油分公司）与原告（原名通海杨广鸿源加油站）于2001年3月20日签订《通海鸿源加油站租赁合同》，约定租赁期限30年，原告依约将加油站资产整体及加油站经营的相关手续移交被告。被告即对加油站进行经营，成立中国石油化工股份有限公司云南玉溪石油分公司诚信加油站，该加油站于2014年6月10日更名为中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司诚信加油站（以下简称诚信加油站）。双方履行合同过程中发生纠纷，于2017年5月16日经通海县人民法院作出判决，判决由双方继续履行合同至2021年3月31日；由原告返还被告2021年4月1日至2030年3月31日租金953330元；由原告赔偿被告重新安置加油罐（柴油、汽油各1个）费用人民币302100元及2014年11月20日至2016年2月5日的停业损失人民币335900元。后原告上诉于玉溪市中级人民法院，该院判决维持原判。判决生效后，原告履行了判决的付款义务，被告收到重新安置油罐费用302100元后，近二年未对加油站进行重新安置并正常经营。由于诚信加油站不符合安全距离，被通海县安全生产监督管理局决定停业整顿，被告在诉讼中提出必须对现有的加油站进行改造，包括对加油罐重新安置，故法院判定由原告支付油罐安置费302100元。但被告迟迟未改造和安置。2018年4月28日，玉溪市商务局《关于中石化通海县诚信加油站原址改造的批复》（玉商复【2018】19号文件）要求将《成品油零售经营批准证书》正、副本交回通海县工商科信局，待加油站改造完成后，报请通海县工商科信局验收，合格后再发还，通海县诚信加油站必须严格按照批复组织实施，否则将吊销该证书。由于被告迟延履行加油罐重新安置及加油站改造，势必造成该批准证书被吊销，一旦被吊销，则无法再重新取得，加油站等同于报废物品，将导致原告无法估量的损失。被告以拒绝改造的行为明确表示不再实际履行合同。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，要求解除合同，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告当庭辩称：2016年，原、被告之间的租赁合同纠纷经一审法院审理后作出（2016）云0423民初30号民事判决书，判决认定原告的行为是造成加油站停业整改的根本原因，其未能保证租赁物符合约定的用途，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告要求原告承担重新安置加油罐的费用及停业损失的主张，有事实和法律依据。同时该判决认定双方所签订的《通海鸿源加油站租赁合同》期限为30年，超过合同法第214条租赁期限不得超过20年的规定，超过20年的部分，即自2021年4月1日至2031年的期限无效。该判决作出后，双方均在法定上诉期内向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后作出终审判决，维持原判，驳回双方的上诉，现在原告又以“租赁合同纠纷”为由起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理原则”，其起诉应被驳回。原告现在的诉讼请求中，第一项、第二项诉讼请求因双方租赁时间尚未届满，原告无理由要求提前解除合同，更无权要求返还设备设施，更何况《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》及更名属于主管行政机关的行政许可范围，非人民法院受理民事案件范畴；返还302100元一说因系原告过错所致，何况此笔款属于原告给被告（国家）造成的损失，被告不承担任何损失。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。 诉讼中，原告重新整理并明确其诉讼请求为：一、解除原、被告之间的《通海鸿源加油站租赁合同》；二、判令被告返还原告如下设备设施：20m3的油罐4个（现安装于加油站油罐区内），抽水机1台（现安装在营业室旁水井内），3m3金属罐1个（即消防水罐，现安装在营业室房顶），三金税控加油机6台（其中：SK3110单枪4台、SK6110双枪2台，被告陈述现存放于大回加油站内）。其余移交清单上有但已灭失的设备设施放弃；三、判令被告返还原告通海鸿源石油有限公司已支付的油罐安置款302100元；四、判令被告协助原告完成《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的更名。原告同时明确《化学危险品经营许可证》系移交清单载明的消防安全许可证，《成品油经营许可证》系移交清单中载明的玉溪油零售证书第177号《成品油零售经营批准证书》。 诉讼中，被告补充认为原告不具备诉讼主体资格。原告重新整理并明确上述诉讼请求后，被告表示坚持原有的意见，不需要重新指定答辩和举证期限。被告同时明确《化学危险品经营许可证》并非移交清单载明的消防安全许可证，《化学危险品经营许可证》系其经营诚信加油站期间办理，该许可证已于诚信加油站被责令整改后被吊销；被告只接收到移交清单中的《成品油经营许可证》，该许可证的权利人已更名为诚信加油站。 根据诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否构成重复起诉；2、本案合同是否具备解除条件；3、原告的第四项诉讼请求是否属于民事案件的审理范围。 针对争议焦点，原告举证如下： 一、企业法人营业执照、法定代表人身份证各1份，以证明原告的身份； 二、（2016）云0423民初30号民事判决书、（2017）云04民终527号民事判决书各1份，以证明双方签订合同及合同履行情况。原告支付的301200元是重新安置加油罐的费用； 三、收款收据3份、网上银行交易详情单1份、通海县人民法院执行款发放审批表1份，以证明原告已经按照判决向被告支付款项； 四、玉溪市商务局《关于中石化通海县诚信加油站原址改造的批复》（玉商复【2018】19号文件）1份，以证明《成品油零售经营批准证书》将被吊销的事实； 五、加油站现场照片2份，以证明加油站并未重新安置加油罐，也未重新进行改造，处于闲置状态； 六、申请变更登记表、内件目录、移交清单各1份，以证明2003年3月29日，原告向被告移交相关的加油站许可证、批准证书、设备设施等。 经质证，被告认为：对证据一没有异议；证据二，对判决书没有异议，判决书已认定原告违约，应该由原告支付被告相关损失302100元；对证据三、四、五的真实性、合法性与关联性没有异议，证据四恰好证明成品油零售经营批准证书是批给被告的，并非批给原告；证据六中，对移交清单没有异议，移交清单上没有化学危险品经营许可证，只有成品油零售许可证。申请变更登记表，确实是双方同意变更经营期限及将主体变更为诚信加油站。租赁合同的合同相对方不是原告，而是通海鸿源加油站，合同约定租期30年，法院认为违反规定，仅认可20年，原告认为设备维护保养及更新应由被告承担，被告对此予以认可，但是每一个设备的更新维护都有代价，由被告完成整改是由会谈纪要进行调整和补充的。 针对争议焦点，被告举证如下： 一、营业执照1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份（均为复印件），以证明被告的主体身份； 二、2019年1月5日的会议纪要1份，以证明原、被告于2019年1月15日签订出租协议，原告同意延长10年的租期，租金150万元/年。在会议纪要上签字的人包括：中石化玉溪分公司的副总经理杨卓志、经理尹朝权、市场营销副科长张俊平、周鸿伟，基建发展科副科长陈俊刚。 经质证，原告认为：对证据一的真实性没有异议，对身份证不予认可；证据二，原告的法定代表人是李红萍，周鸿伟没有得到法定代表人和公司授权，不认可周鸿伟与被告签订的会议纪要。会议纪要第四条的内容说明签字双方未达成正式协议，原、被告之间未达成新协议。 为查明案件事实，本院组织原、被告对移交清单上的物品进行现场勘验，经勘验，原、被告共同确认：㈠诚信加油站内现存的属于移交清单上的设备设施如下：安装在油罐区内的20m3的油罐4个、安装在营业室旁水井内的抽水机1台、安装在营业室房顶的3m3金属罐（消防水罐）1个；㈡现已未存放于诚信加油站的属于移交清单上的设备、设施如下：三金税控加油机6台（SK3110单枪4台、SK6110双枪2台）。被告认可已由其拆除并存放于大回加油站；35kg的灭火器2个，3.5kg的灭火器18个、桌子3张，原告表示对此部分物品予以放弃。 根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：一、与原、被告的身份情况有关证据：原、被告的证据一来源合法，内容真实，本院予以采信。二、原告的其余证据：证据二系本院和玉溪市中院的生效民事判决书，证据三系履行证据二的凭据，两份证据与本案合同效力的认定及履行情况相关联，本院予以采信；证据四来源合法，且被告质证无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性；证据五，与本院勘验情况相符，本院予以采信；证据六，基于原、被告共同意思表示产生，本院认定其真实性、合法性与关联性。三、被告的其余证据：证据二系被告与周鸿伟针对合同租期的延长及整改进行的协商，本院对该事实予以认定，至于其证明目的是否成立，涉及本案所涉合同之外的租期，与本案不属同一合同，本院对其效力不予分析评论。 综上，本院认定本案的法律事实如下： 原告鸿源公司（前身系字号为“通海杨广鸿源加油站”的个体工商户，经营者周鸿伟，原系鸿源公司法定代表人，与鸿源公司现任法定代表人李红萍系夫妻）成立于2002年1月31日，经营范围包括销售汽油、柴油、润滑油。 2001年3月20日，通海杨广鸿源加油站（甲方）与中国石油化工股份有限公司云南玉溪石油分公司（乙方，2014年5月22日公司名称变更为中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司）签订《通海鸿源加油站租赁合同》，合同主要内容为：一、加油站资产整体出租（财产名称、数量、质量以双方签字认可的清单为准）。二、租赁期限三十年，即2001年4月1日至2030年3月31日，租赁期限内乙方拥有鸿源加油站的经营使用权。三、租金及租金的交纳期限：年租赁费为95333元（其中房屋租赁费35000元，设备、运输工具等60333元），乙方须将30年的租赁费286万元在承租期第一年内付清给甲方。付款方式按省公司规定，按5、3、2的比例支付，即⒈乙方在本合同签署并正式移交后一个月内付50%，即143万元；⒉甲方向乙方提供加油站的土地证复印件（或土地方面的相关协议）、规划许可证、消防许可证、营业执照、加油站建设批复、环境影响评价等担保证明材料后，乙方支付给甲方30%的租赁费，即85.8万元;⒊其余的20%即57.2万元在加油站合同签订投入正常营业后一年内，若无土地、财产权属引起的经济纠纷，乙方一次性付清。四、租赁期间所租赁的财产装饰、维修、保养、设备、设施更新改造等全部费用由乙方负责。五、出租合同的中断或变更。租赁期间，任何一方均不得单方中断或变更租赁合同，否则视为违约。甲方不得将出租财产转让或转租第三方；乙方也不得转租第三方，如单方面向第三方转让或转租的，视为违约，承担违约责任。六、违约责任。⒈承租期满，乙方必须按质按量交还租赁的财产，若乙方丢失、损坏财产，按期满日市场价值赔偿损失。⒉若甲方违约，须退赔乙方已支付剩余年限租金的200%；乙方违约，甲方不退赔乙方已支付剩余年限的租金。不论任何一方违约，还须承担对方的直接经济损失。七、其它约定。甲方应积极配合乙方处理好土地及其它问题的纠纷和争议，协调好与村组关系，如因土地争议等导致乙方不能正常经营，乙方有权向甲方提出终止合同，经双方协商同意，甲方负责退还乙方剩余年限租金；乙方对租赁的设备中闲置无用、技术性能落后不实用，需要改变原状态或需增加固定设施的，需提出意见，经甲方同意签字后，可进行更新改造，所发生的费用由乙方全部负责。甲方有权监督租赁财产不受损害，但不得以任何形式干预乙方的经营管理活动；租赁期内乙方拥有其租赁的财产使用、维护、管理权，甲方不得干预。八、本合同在规定的租赁期限满前六十日内，双方如愿意延长租赁期，可重新签订合同。同等条件下，乙方可优先承租。 合同签订之后，周鸿伟于2002年3月29日将个体工商户营业执照正、副本各一份，成品油零售经营批准证书正、副本各一份，消防安全许可证（通公消监2001危经字09号、08号）一份，税务登记证正、副本各一份的原件交由中石化玉溪分公司。中石化玉溪分公司投入资金整改，改造之后以中国石化销售有限公司云南玉溪通海诚信加油站对外经营（以下简称诚信加油站），诚信加油站系中石化玉溪分公司下辖的营业站点。中石化玉溪分公司分别于2001年4月10日、5月29日支付租金143万元、85.8万元，2002年3月19日支付租金57.2万元，共计支付加油站租金286万元。2014年11月20日，通海县安全生产监督管理局对诚信加油站进行现场检查时，发现通海诚信加油站存在违法违规行为和事故隐患，作出（通）安监管现决[2014]危1号现场处理措施决定书，决定书载明：1、油罐区内存在未采取措施进行施工作业；2、油罐区围墙与油罐等距离不符合相关规范要求。现场处理决定如下：1、暂停营业；2、将油罐区的油品进行置换，并注满水；3、作好现场的安全监护及执守工作。之后，诚信加油站停止营业。 2016年1月12日，鸿源公司将中石化玉溪分公司诉至本院，请求：⒈解除原、被告2001年3月20日签订的《通海鸿源加油站租赁合同》（已履行15年，未履行部分不再履行，涉及金额1429995元）；⒉判令被告将《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《消防安全许可证》、《税务登记证》、《工商营业执照》更名为原告。中石化玉溪分公司应诉后反诉请求： ⒈判令原告继续履行2001年3月20日签订的《通海鸿源加油站租赁合同》；⒉判令原告配合被告对“通海诚信加油站”进行整改，重新安置储油罐，并承担安置费用30万元，以满足规范要求，使加油站恢复营业；⒊判令原告赔偿被告停业损失30万元。2017年5月16日，本院作出（2016）云0423民初30号民事判决书，认定鸿源公司系本案合同的合同相对方，同时判决：“一、驳回原告（反诉被告）通海鸿源石油有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）通海鸿源石油有限公司与被告（反诉原告）中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司继续履行《通海鸿源加油站租赁合同》至2021年3月31日；三、原告（反诉被告）通海鸿源石油有限公司于判决生效后五日内返还被告（反诉原告）中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司2021年4月1日至2030年3月31日的租金人民币953330元；四、原告（反诉被告）通海鸿源石油有限公司于判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司重新安置加油罐（柴油、汽油各一个）费用人民币302100元及自2014年11月20日至2016年2月5日的停业损失人民币335900元；五、驳回被告（反诉原告）中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司的其余反诉请求。”之后，鸿源公司和中石化玉溪分公司 上诉。2017年9月26日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民终527号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年11月6日，鸿源公司履行了上述生效判决确定的给付义务。 2018年5月2日，玉溪市商务局向通海县工商科信局印发玉商复【2018】19号文件《玉溪市商务局关于中石化通海县诚信加油站原址改造的批复》，内容如下：你局上报的《关于转报中石化通海县诚信加油站原址改造请求》（通工信请【2018】7号已收悉，根据《成品油市场管理办法》及国家有关规定，同意中石化通海县诚信油站进行原址改造，具体事宜批复如下：一、拆除原有的储油罐和加油机，更新安装双层储油罐3个（30立方米汽油罐2个、30立方米柴油罐1个）；更新安装3台单枪税控加油机，其中柴油1枪，92号汽油1枪，95号汽油1枪，汽油加油机选用带油气回收功能的加油机，并对加油站罩棚进行补漏、装修；二、改造加油站必须严格按照国家《汽车加油加气站设计与施工规范》（GB50156-2012）2014版标准规范要求设计施工，并在重点区域安装监控摄像头等技防设施（监控图像保存90天以上），在罐区、加油枪安装油气回收装置，加油站地下油罐全部须为双层罐或采用防渗池装置。配套服务设施厕所按国家GB/T18973-2016旅游厕所A级标准设计建设。项目改造须严格按批准规模及地址建设，如擅自改变建设规模和地址，一经发现，严肃查处；三、加油站改造期间，须全停业，并将《成品油零售批准证书》正、副本交回你局。改造完成后，报请你局验收，合格后，发还《成品油零售经营批准证书》；四、此批复有效期半年，中石化通海县诚信加油站必须严格按照以上要求组织实施，如违反规定，将吊销《成品油零售经营批准证书》。 2019年1月15日，周鸿伟与中石化玉溪分公司以会议方式在《会谈纪要》上签字，其主要内容如下：会议双方就诚信加油站续租事宜达成以下决议：业主方投资对加油站进行整体改造，规模：站房不小于290平方米，罩棚面积不小于440平方米，30立方米双层油罐四个，四枪汽油加油机2台，双枪柴油加油机2台，高清视频监控系统及其他附属设施，加油站形象装修按照中石化装修标准完成；租期10年，自加油站实际交付之日起计算租期；租金150万/年；加油站于达成正式协议之日起6个月建设完成并经政府及行政主管部门验收合格交付使用。之后，被告以手机短信方式将上述会议内容告知鸿源公司法定代表人李红萍，李红萍未予答复。至今，被告尚未重新安置加油罐（柴油、汽油各一个），该加油站目前处于闲置状态。 本院认为，本案租赁合同自成立至今，双方就合同履行过程中发生的争议已经进行过诉讼，并且人民法院已经作出明确判决。在（2016）云0423民初30号租赁合同纠纷案（下文简称前案）的判决中，人民法院在判决双方继续履行合同的同时，已对原告违约导致的被告损失及责任作出判决，判令原告对其曾经的违约所造成被告的损失进行了赔偿。再就合同内容看，前案判决除改变租赁合同的有效期外，并未改变原、被告双方在租赁合同中约定的权利义务。从租赁合同的文义分析，除了能确定被告给付租金先于其使用租赁物外，其他合同义务的履行并无先后顺序之分，双方均应按照诚实信用原则行使和履行各自的权利义务。基于以上判决内容及事实，本院对本案的争议焦点逐一评判如下： 关于原告是否具备诉讼主体资格。本案所涉租赁合同的租期是2001年3月20日至2021年3月31日，该期间内的合同主体、合同效力已经生效民事判决书确认为原、被告双方及有效合同，被告认为原告不具备诉讼主体资格与生效民事判决书认定的事实不符，本院不予采纳。 关于原告的起诉是否构成重复起诉。被告认为本案与前案构成重复起诉也不成立，理由如下：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”，第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案形式上已具备第二百四十七条第一款规定的情形，但同时也具备了第二百四十八条规定情形。因为，被告并未履行前案判决确定的重新安装油罐的义务，同时也出现了玉溪市商务局印发玉商复【2018】19号《玉溪市商务局关于中石化通海县诚信加油站原址改造的批复》，周鸿伟与被告就续租、整改等问题进行协商等新事实。据此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。 关于原告是否享有合同解除权。当事人是否享有解除权，应当以本案是否已具备约定或法定的解除事由为前提。从租赁合同文本条款分析，原、被告双方并未约定合同解除的条款，原告据此并不享有约定解除权。至于原告是否享有法定解除权，应当结合本案案情和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定进行判断。如前所述，人民法院于前案中明确双方继续履行合同的同时，已对相关合同责任进行确定，而且前案判决并未改变当事人履行合同义务的顺序。被告应于前案一、二审民事判决书生效后，依判决履行重新安置加油罐并恢复加油站经营的义务，现原告已履行判决确定的给付义务，被告依然未履行上述义务，其不履行的后果是加油站不能正常营业及已获得的行政许可面临被终止，该后果将直接导致合同双方的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。基于以上情况，本院认定被告已构成上述合同法第九十四第㈡项规定的情形，原告已据此取得合同的法定解除权，原告要求解除合同的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于合同解除后的处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案因合同解除，涉及应否返还的财物包括：一、设备设施，经本院勘验已灭失部分，原告自愿放弃灭失设备设施，本院予以准许。原告要求返还现安装在油罐区内的20m3的油罐4个、安装在营业室旁水井内的抽水机1台、安装在营业室房顶的3m3金属罐（消防水罐）1个、三金税控加油机6台（SK3110单枪4台、SK3110单枪2台）符合上述法律规定，本院予以支持。二、返还原告基于前案判决己给付被告的油罐安置费302100元。被告至今未履行油罐安置义务，本案合同解除后，被告的该义务终止，其继续持有该费用于法无据，故本院对原告要求被告返还此费用的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除后未到期的租金，被告未于本案提出请求，本院不予处理。 关于原告要求被告协助原告完成《化学危险品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》更名的请求，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告将租赁物交付被告，并协助被告完成《成品油零售经营批准证书》的主体变更，是当事人履行租赁合同的需要和结果，属于原告在合同中应当履行的附随义务。同理，合同解除后，原告继续经营加油站须以上述行政许可的取得为前提，之前由原告协助更名为被告的行政许可应当恢复合同履行前状态。这是合同法关于诚信原则的要求，同时也属被告在合同解除后仍应履行的附随义务，至于能否完成更名须由行政机关依法审查决定，本院对此不予评判。因此，原告要求被告协助完成《成品油零售经营批准证书》的更名符合合同法规定，该请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以支持。至于原告要求被告协助完成《化学危险品经营许可证》的更名请求，因本案无证据证明该许可证系移交清单中的消防安全许可证，故对于原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第㈣项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第二百四十七条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日解除原告通海鸿源石油有限公司与被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司之间的《通海鸿源加油站租赁合同》； 二、被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司于判决生效后三日内将如下设备设施返还原告通海鸿源石油有限公司管理使用：20m3的油罐4个（现安装于加油站油罐区内），抽水机1台（现安装在营业室旁水井内），3m3金属罐1个（即消防水罐，现安装在营业室房顶），三金税控加油机6台（其中：SK3110单枪4台、SK6110双枪2台，被告陈述现存放于大回加油站内）； 三、被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司于判决生效后三日内返还原告通海鸿源石油有限公司已支付的油罐安置款人民币302100元； 四、被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司于判决生效后协助原告通海鸿源石油有限公司完成《成品油零售经营批准证书》的更名； 五、驳回原告通海鸿源石油有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告中国石化销售有限公司云南玉溪石油分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘焕玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 灿