山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初860号原告：田大财，男，汉族，1963年1月14日生，居民，住山东省平邑县。原告：田成玉，男，汉族，1987年2月28日生，居民，住山东省平邑县。二原告委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：彭祥勤，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：平邑康达运输有限公司，住所山东省临沂市平邑县经济开发区石崮社区327国道路北首。统一社会信用代码：91371326586088782J。法定代表人：张现朋，总经理。二被告委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。原告田大财、田成玉与被告彭祥勤、平邑康达运输有限公司（以下简称康达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大财、田成玉的委托诉讼代理人徐虹，被告彭祥勤、康达运输公司的委托诉讼代理人利生伟，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘艳均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院延长本案审理期限3个月。本案现已审理终结。田大财、田成玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失351686.21元，具体明细为医疗费45150.69元，住院期间误工费8569元，出院误工费29988元（均按204元/天计算），住院期间护理费18144元，出院后护理费13608元（均按216元/天计算），住院伙食补助费1800元，营养费2700元，残疾赔偿金210179.52元(按城镇居民计算)，鉴定费2500元，后期治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，医疗器械拐75元，复印费7元，交通费2000元，合计437850.86元，主次责任实诉349717.21元；田成玉车损1660元，评估费300元，合计1969元；两人共计439819.86元，主次责任实诉351686.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日15时0分许，彭祥勤驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅货车，沿汶泗路由西向东行驶至卞桥镇安达茂源加油站门口路段右转弯时，与由西向东行驶的田大财驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，致田大财受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，彭祥勤承担事故的主要责任，田大财承担次要责任。彭祥勤是鲁Ｑ×××××重型仓栅货车的实际车主，该车辆挂靠在康达运输公司名下，该车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，发生事故时在保险期内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。彭祥勤、康达运输公司辩称，发生事故属实，对于原告合理合法的损失同意赔偿。涉案车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，应由人寿保险公司在保险限额内赔付，交强险以外的不足部分按照责任比例进行赔付。人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并含不计免赔。在本次事故中承担主要责任。在核实保险单、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证等证据真实有效，且不存在免赔情形，同时投保人提供过磅单，我公司在投保人上述证据真实有效，且不存在超载情形下，同意在交强险和商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。复印费不应支持。本案的诉讼费及程序性费用系间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉称的事故发生经过、道路交通事故书认定的事故责任及彭祥勤在人寿保险公司投保的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对下列事实也无争议，本院亦予以确认：田大财伤后被送到平邑县人民医院住院治疗，实际住院60天。田大财购买双拐，支出75元。田大财支病历复印费7元。田大财支鉴定费2500元，田成玉支评估费300元。田大财驾驶的摩托车实际车主为田成玉。人寿保险公司已在交强险责任限额内支付田大财1万元。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：一、关于医疗费，田大财支医疗费60215.26元（含人寿保险公司已支付1万元），有医疗机构出具的正式票据为证，本院予以确认。彭祥勤、人寿保险公司质证认为应扣减10%非医保用药，但没有提交证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。二、关于伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养费、后续治疗费，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对田大财进行鉴定，该所出具鉴定意见为田大财左踝关节非功能位强直，评定为八级伤残，左足五趾功能完全丧失，评定为九级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，内固定物二期手术取出和拍片检查等费用10000元左右。彭祥勤、人寿保险公司质证认为，评残等级过高，护理人数过多，误工期过长，已经超出自受伤至评残前一日期间，护理期过长，营养费和伙食补助费属于重复主张，我公司只支持住院伙食补助费，后续治疗费过高。本院分析认为，关于伤残等级、护理期、护理人数、营养期的鉴定意见，与田大财的伤残程度相符，本院予以采信，彭祥勤、人寿保险公司有异议，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。鉴定意见中误工期过长，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工期应计算至定残日前一天，即田大财误工期为117天。关于后续治疗费1万元的鉴定意见，该费用为取内固定物费用，一般相对固定，为减少当事人的诉累，本院予以采信。三、关于误工费，田大财提交发放工资银行明细一宗、平邑县增华石材厂出具工资证明一份，证明田大财受伤之前从事采矿业工作，工资月收入平均八千七百元。彭祥勤、人寿保险公司质证认为，三性均有异议，工资发放明细并未体现工资字样，且并非从公户支出，每月并不固定，无法证实是田大财的工资明细。本院分析认为，银行明细中账户所有人为郭道行（郭增华之子），转账给田大财的金额、日期均不固定，最低2000元，最高2万元，其中2018年10月6日转账记录为4000元，该收入不能证明全部是田大财工资收入。平邑县增华石材厂工资证明记载田大财月平均工资8700元，与上述银行明细不符，故2份证据不能证明田大财工资收入8700元，该银行转账记录不能排除其中含有其他经济来往。根据田大财工作当地工资情况，结合银行明细记录，本院确认田大财每月收入约4000元，按每天133元计算误工费。四、关于护理费，田大财提交护理人员身份证明2份，证明护理人员系田大财女儿田成丽及女婿蔡玉涛；其女婿蔡玉涛驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、费县同鑫物流有限公司出具实际车主证明，证明夫妻两人从事道路运输的事实。彭祥勤、人寿保险公司质证认为，应提供护理人员收入证明，护理费两人标准过高，且并不能证明护理人员收入标准为每天216元。本院分析认为，该组证据不能证明车辆是否运营，实际驾驶人员是何人，故不能证明护理费按每天216元计算。根据两人居住及从业情况，可按城镇居民标准计算护理费（108.35元/天）。五、关于交通费，田大财提交车票一宗，证明交通费支出2000元。彭祥勤、人寿保险公司质证认为，交通费过高，田大财提供的单据并不能证明交通费花费2000元。本院分析认为，该组车票无乘车时间、地点，不能证明与本院有关联性，本院不予采信。根据田大财就医及鉴定情况，本院酌定交通费支出800元。六、关于车辆损失，田大财所驾驶车辆的所有人为田成玉，其委托临沂市恒信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为1660元。彭祥勤、人寿保险公司质证认为，车损价值过高。本院分析认为，该评估报告系单方委托评估，但彭祥勤、人寿保险公司没有相反证据反驳，也没有申请重新评估，故本院对该评估报告予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。彭祥勤驾车与田大财驾车发生交通事故，造成田大财受伤，田成玉车辆损坏，事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队平邑大队依据当事人的交通违法行为及过错，认定彭祥勤负事故的主要责任，田大财负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。根据过错及各方责任大小，本院确定彭祥勤承担70%赔偿责任，田大财承担30%。彭祥勤所有的车辆挂靠在康达运输公司名下，并为该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本次交通事故造成的田大财、田成玉的损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿70%。关于田大财、田成玉主张的各项损失，双方当事人有下点争议焦点：1.关于残疾赔偿金，田大财主张按城镇居民计算残疾赔偿金，但没有提交充分证据证明，本院不予支持。从田大财提供的证据看，其收入来源不仅仅在农村，可按山东省城镇居民和农村居民标准之和的一半计算残疾赔偿金（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元和农村居民人均纯收入16297元之和的一半计算，即按每年27923元计算）。2.关于精神损害抚慰金，田大财主张5000元，彭祥勤、人寿保险公司有异议，该主张数额明显过高，根据伤残程度及过错大小，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。3.关于鉴定费、评估费、复印费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费、评估费、复印费属于合理、必要费用，应由人寿保险公司承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实及对双方当事人争议焦点的审查，本院确认田大财各项损失数额如下：医疗费60215.26元（含人寿保险公司已支付1万元），后续治疗费10000元，住院伙食补助1800元（60天(30元/天），营养费2700元（90天(30元/天），误工费15561元（117天(133元/天），护理费16252.50元（2(60天(108.35元/天+30天(108.35元/天），残疾赔偿金178707.20元（27923元/年(20年(0.32），辅助器具费75元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2500元，复印费7元，合计291617.96元；田成玉的各项损失如下：车辆损失1660元，评估费300元，合计1960元。综上所述，田大财因本次交通事故造成的各项损失共计291617.96元，由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田大财医疗费10000元（人寿保险公司已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元。田大财剩余医疗费50215.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助1800元，营养费2700元，误工费15561元，护理费16252.50元，剩余残疾赔偿金71707.20元，辅助器具费75元，交通费800元，合计169110.96元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿118377元（按70%赔偿）。田成玉车辆损失1660元，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。田大财支鉴定费2500元，复印费7元，由人寿保险公司赔偿1755元。田成玉支评估费300元，由人寿保险公司赔偿210元。田大财、田成玉主张的其余损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田大财11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田成玉车辆损失1660元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田大财118377元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告田大财鉴定费、复印费1755元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告田成玉评估费210元；六、驳回原告田大财、田成玉的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行向本院支付案款，应注明案号，汇至本院指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3287.50元，由原告田大财、田成玉负担897.50元，被告彭祥勤、平邑康达运输有限公司负担2390元；保全费520元，由彭祥勤、平邑康达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期不缴按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年七月十一日书记员 孙青青