wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2101号原告:刘松岩，男，1993年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：胡振，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘松岩与被告胡振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告胡振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费等各项损失共计9000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日9时许，在河间市华北石油天然气公司诗经路加油站，被告在车内吸着烟为汽车加油，加油工原告对其进行劝阻，双方言语冲突，后被告扇打原告的脸部，将原告右脸、右耳打伤。原告受伤后，被告送往河间市人民医院进行了住院治疗。2018年6月13日，河北省冀中公安局对被告进行了处罚，可被告对原告的损失拒绝赔偿。被告未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日9时许，在河间市华北石油天然气公司诗经路加气站，被告在车内吸着烟要为汽车加油，加油工原告对其进行劝阻，双方言语冲突，后被告扇打原告的脸部，将原告右脸、右耳打伤。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗8天，花去医疗费5999.42元。原告系河间市康达物资有限公司员工，月工资2850元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”被告将原告打伤，应当赔偿原告受到的损失。原告花去医疗费5999.42元，住院8天，伙食补助费每天50元400元。原告住院8天，护理费依据2018年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算为1430元(65266元/365天*8天)。原告月工资2850元，其误工费计算为760元(2850元/30天*8天)。交通费根据原告就医情况酌定200元。上述损失共计8789.42元应由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告胡振赔偿原告刘松岩医疗费等各项损失共计8789.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年七月十九日书记员  金 帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2669号 原告柯顺水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告李纪友，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯顺水诉被告李纪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。因原告柯顺水未在我院指定的期间内预交案件受理费，亦未向我院申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告柯顺水撤诉处理。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月九日 书记员  吕子洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1461号 原告：黄某某，女，1954年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住南宁市江**，系原告儿子。 被告：黄某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一直在东盟汽配城经营二手车及修理厂，原告经营二手车，被告承包森诚汽修厂，不知出于什么原因，被告有时连工人工资也发不起，故原告于2015年3月14日通过儿子林某某名下安装的浦发银行POS机转款给被告。由于原告和被告一直有生意往来，双方在没有抵押的情况下签订了《借据》，说好一个月归还。但被告过去一年多都不归还借款，总是说收到修理费就还。原告担心借据过期，在2016年11月5日让被告重写借条，被告承诺三个月一定全款归还，可一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决，准如所诉。 被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。 原告向本提交了下列证据： 《借条》及银行转账凭证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年3月14日，原告通过POS机刷卡转账，将其儿子林某某名下银行账户中的50000元转账至给被告名下银行账户。被告于2016年11月5日向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告人民币50000元，借期三个月。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金50000元。原告已经向被告交付了出借款50000元，被告在约定的还款时间届满之后仍未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某向原告黄某某偿还借款本金50000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年七月六日 书 记 员  苏春倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4488号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王飞，女，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王飞在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××**)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96725.99元，未受偿人民币96725.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3814号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768。住所地临沂市兰山区新华一路**。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人孙士芝，女，1971年10月10日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人杨林，男，1989年4月11日生，汉族，住临沂市沂南县。 本院依据已发生法律效力的：(2018)鲁临沂兰山证执字第1093号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人孙士芝所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月十一日 书记员 张可雨鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1025号之一 申请执行人：田茂生，男，1950年6月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田茂洪，男，1969年7月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张秀梅，女，1968年5月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人田茂生与被执行人田茂洪、张秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2179号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田茂洪、张秀梅的银行存款96000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终206号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1975年12月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。因犯赌博罪于2017年2月9日被全椒县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。上诉人（原审被告人）周彪，男，1980年12月19日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事水产养殖，住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月1日被全椒县公安局监视居住，2019年1月16日被全椒县人民法院决定监视居住，次日由全椒县公安局执行监视居住。辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原审被告人胡伟，绰号二子，男，1995年8月11日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月22日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人陈刚、周彪犯开设赌场罪、被告人胡伟犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖1124刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚、周彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）开设赌场事实2018年7月至8月，被告人陈刚、周彪以营利为目的，临时租用位于全椒县襄河镇万利街小石狗肉馆对面巷子、花园桥老罐头厂附近、襄河镇沈庄组等处民房，组织张某1、余某2、余某1、谭某、王某、管某、梁某等二十余人，并提供赌博工具，以斗牛方式进行赌博，抽头渔利70000余元，各自获利35000余元。期间，被告人胡伟以营利为目的，在被告人陈刚、周彪开设的赌场放高利贷，给梁某、余某2、周彪等人用于赌博，非法获利计7900余元。（二）聚众斗殴事实2018年3月29日，夏某与崔奇因买卖沙石料发生语言冲突，遂电话联系朱某、李钊光、周某等人，并让其各自打电话邀约他人携带砍刀、棍棒等器械前往崔奇所在的石料厂。被告人胡伟经周某电话通知后，携带三把砍刀与周某、刘鸿阳、李超驾车至全椒县十字镇顺天新型建材加工厂准备斗殴。因崔中勇及时赶至现场并替崔奇讲情，并且崔奇保证向夏某供应石料，夏某遂放弃斗殴，被告人胡伟等人陆续离开斗殴现场。另查明：案发后，被告人陈刚、周彪、胡伟分别经公安机关民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈刚、周彪、胡伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，户籍资料信息，归案情况说明，辨认笔录，证人管某、王某、余某1、余某2、梁某、张某1、谭某、催奇、催中勇、夏某、朱某、张某2、周某等人的证言等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人陈刚、周彪、胡伟的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重；胡伟还构成聚众斗殴罪，依法数罪并罚。鉴于陈刚有犯罪前科，酌情从重处罚；陈刚、周彪在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡伟在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在聚众斗殴犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；三被告人具有自首情节，依法减轻处罚。对被告人陈刚、周彪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人胡伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定一、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元；二、被告人周彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；三、被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元；四、被告人陈刚、周彪违法所得各三万五千元、被告人胡伟违法所得七千九百元，依法予以追缴，上缴国库。陈刚上诉提出其是后来参与周彪赌场的，抽头渔利没有7万元，其家庭困难有一未成年子女在上高中，一审量刑过重，请求二审从轻判处。周彪上诉提出其右肢残疾，且家庭困难有二个未成年子女需要抚养，一审量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出周彪具有自首情节，且系初犯、悔罪表现明显，一审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，二名上诉人及辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。对于陈刚提出抽头渔利没有7万元的意见。经查，案发后，陈刚、周彪分别经公安机关民警电话通知到案，陈刚到案后供述“其和周彪从2018年7月至8月经营赌场，共抽头渔利七八万元，二人五五分成，每人至少分了三万五千元。”周彪供述“2018年七月份，其和陈刚商量经营斗牛赌场，陆续开了半个月，一共抽头有七八万元，二人对半分成，每人分有三万多元。”二人供述能够相互印证，且有证人管某、王某、余某1、余某2、梁某、张某1、谭某等人证言，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，一审中，陈刚对上述犯罪事实也供认不讳，庭审中自愿认罪。二审中翻供，无合理理由，且无证据予以证实。上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈刚、周彪以营利为目的，聚众赌博，并为赌博提供场所、赌具等，抽头渔利70000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人胡伟明知他人开设赌场，而为之提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪；胡伟明知他人聚众持械进行斗殴，积极参加，其行为还构成聚众斗殴罪。依法应予惩处，且胡伟应数罪并罚。陈刚有犯罪前科，酌情从重处罚；陈刚、周彪在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡伟在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯；在聚众斗殴犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；三被告人经公安机关民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，视为自首，对三被告人依法予以减轻处罚。原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。故对二名上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年七月十七日书记员  林明鹏附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初12902号原告：刘家亮，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港元邦装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场**B1707-1708。法定代表人：夏基云。第三人：黄孝江，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘家亮与被告张家港元邦装饰工程有限公司（以下简称元邦公司）、第三人黄孝江装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，于2019年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家亮、第三人黄孝江到庭参加诉讼，被告元邦公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘家亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多支付的装修款8万元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告于2018年7月29日与被告签订装修合同一份，约定被告为原告的房屋进行装修。但被告的施工一直进展非常缓慢，截止目前木工、瓦工才施工完成。原告共支付被告99500元。第一笔10000元、第二笔31500元、第三笔42000元、第四笔16000元（通过微信支付给元邦公司实际控制人夏基元的）。2018年10月5日，原告听被告的项目经理说：“夏总经理（夏基元）卷款跑路了”，于是原告与夏基元联系，大多数是不接电话，偶尔接电话又是说没钱，然后就把电话挂了。由于原告目前租房居住，11月中旬房子就要到期了，原告也是等房子住。后期房子还要找别家装饰公司继续装修。请求法院支持原告诉讼请求。被告元邦公司未作答辩。第三人黄孝江称，第三人系元邦公司的项目经理（就涉案工程），第三人与元邦公司没有签订劳动合同，2018年10月5日元邦公司的实际控制人夏基元跑路后就没有再支付给第三人工资，第三人认为双方的劳动关系已经解除。涉案工程承包方式是包工包料，前期施工的很多材料都是第三人代元邦公司购买的，元邦公司仅支付给第三人材料费20000元，没有支付工资。被告还欠第三人工资十三万多元，并出具了欠条，被告承诺每个月支付，至今也没有支付。原告支付被告多少钱第三人不清楚，但被告公司的会计开具给原告的三张收据（合计83500元）是第三人交给原告的。夏基元跑路以后的工程不再是包工包料，料是原告自己买的，第三人干的活，原告共支付给第三人承揽费10400元。对本案事实，本院认定如下：2018年7月29日，刘家亮（甲方）与元邦公司（乙方）签订《住宅装饰工程合同》一份，约定刘家亮将勤星苑4幢601室房屋的装修取包工包料的方式交由元邦公司施工，工程总价款为105000元，合同签订当天支付31500元、木工进场前支付42000元、漆工进场前支付26000元、装灯保洁前支付5500元。工程期限为120天，具体的开工及竣工时间没有约定。合同同时对工程质量、保质期等进行了约定。合同签订后，元邦公司派黄孝江作为项目经理进驻涉案工地进行了施工，刘家亮支付元邦公司装修款99500元，支付黄孝江10400元，合计109900元。后因装修款的支付及装修进度等问题，无法联系元邦公司的实际控制人，刘家亮起诉来院，引起本案纠纷。审理中，刘家亮及黄孝江一致确认，涉案工程已由黄孝江全部施工完毕，但刘家亮、黄孝江认为，元邦公司的实际控制人夏基元跑路前黄孝江的施工为元邦公司的施工，该部分工程是包工包料的；之后的工程材料是刘家亮购买的，施工是黄孝江个人施工的。为此，刘家亮向本院提出申请，要求对涉案工程中元邦公司已完工的部分的价格进行鉴定。本院依法委托苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司对涉案工程的造价进行了鉴定，该公司于2019年6月17日出具了《工程造价咨询报告书》，鉴定结论为：“勤星苑4幢601室房屋的装修总造价74574.4元，分成两部分：元邦公司施工部分造价56879.4元；黄孝江施工部分造价14635元”。刘家亮为此支付鉴定费3000元。以上事实，有《住宅装饰工程合同》、《元邦国际装饰标准施工项目报价单》、收据、微信转账凭证、《工程造价咨询报告书》及庭审笔录等予以佐证。本院认为：原、被告签订的《住宅装饰工程合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约支付了装修款，被告理应按照约定完成施工。被告后期未能按照约定包工包料完成施工，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告退还多支付的装修款，合理正当，本院予以支持。对于元邦公司的实际控制人失联后黄孝江的施工如何认定问题。本院认为，黄孝江系元邦公司派驻涉案工程进行施工的项目经理，其行为系职务行为，相应的民事权利及义务应由元邦公司享有或承担。黄孝江称元邦公司的实际控制人失联后其已与元邦公司解除劳动关系，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。本院认定就涉案工程原告共支付被告装修款109900元，依据鉴定结论，被告已完工的造价为74574.4元（56879.4元+14635元），其中14635元中含有原告刘家亮购买的材料款4235元（14635元-10400元），被告应退还原告多支付的工程款31090.6元（109900元-74574.4元-4235元）。被告元邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告张家港元邦装饰工程有限公司退还原告刘家亮31090.6元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，鉴定费3000元，合计3900元，由被告张家港元邦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇一九年七月二十五日书记员  徐 岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1934号原告：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路**，统一社会信用代码91230200560638598U。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。被告：薛维涛，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（下称华润公司）与被告薛维涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘艳及被告薛维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告2005年至2010年期间经济补偿金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了劳动合同协商解除协议书，已经就双方因解除劳动关系所产生的全部权利义务处理完毕，该协议签订后，双方不再存在任何劳动争议或者民事争议事项。该协议书的全部内容是双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。原告已经按照协议约定全面履行了各项费用的给付义务，被告也已经实际领取了包括经济补偿金在内的所有款项，双方之间的所有权利义务已经终结。被告向原告主张2010年前在黑龙江北大仓啤酒有限公司（下称北大仓公司）工作期间的经济补偿金没有法律依据。依据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》第十三条第二款规定，外国投资者资产并购的，出售资产的境内企业承担其原有的债权债务。华润雪花啤酒（中国）投资有限公司于2010年10月8日资产并购了北大仓公司，并于2010年10月28日设立了外商独资公司华润公司，双方在资产转让协议里明确，华润公司只是并购了北大仓公司的固定资产、土地使用权等资产，不包括北大仓公司员工。原告不承担原企业的债权债务，包括原企业与其员工因劳动关系产生的债权债务，与北大仓公司之间是物权的依法转移，且不附条件。综上所述，由原告承担被告2010年前在北大仓公司工作期间的经济补偿金没有任何事实依据和法律依据，明显违背了诚实信用原则，不应得到法院支持。被告薛维涛辩称，被告虽与北大仓公司解除合同，但劳动关系变更是由华润公司收购所致，不是被告个人原因。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，被告工作年限计算应为2005年至2018年12月，华润公司与被告解除劳动合同时工作年限是按2010年至2018年12月计算的，故被告要求2005年至2010年的经济补偿金。劳动仲裁裁决被告胜诉，被告同事经过劳动仲裁及两级法院判决均胜诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛维涛自2005年一直在北大仓公司工作，直至2010年，北大仓公司与原告华润公司签订资产转让协议、人员录用协议。被告由北大仓公司统一安排到华润公司工作，并重新签订了劳动合同，但工作时间没有间断。被告未取得2005年至2010年期间的经济补偿。2010年起，被告与原告分两次签订了分别为3年和5年期限的劳动合同，2018年双方协商解除劳动合同，原告已向被告支付了2010年至2018年期间的经济补偿。被告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华润公司给付其2005年至2010年的经济补偿金。2019年5月15日，该仲裁委员会作出齐劳人仲字〔2019〕第232号仲裁裁决书，仲裁结论为：“被申请人支付申请人经济补偿金25,269.50元”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告薛维涛因北大仓公司资产转让，被受让资产的原告华润公司统一接收，并重新签订了劳动合同，系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。原告未提交证据证实北大仓公司已向被告支付2005年至2010年期间解除劳动合同的经济补偿。被告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，由于原单位未支付经济补偿，新用人单位依法解除劳动合同计算工作年限时，应计算原用人单位的工作年限。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2019〕第232号仲裁裁决内容不违反法律规定，双方当事人应依照仲裁裁决履行各自义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年七月二十三日书记员  王雪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初332号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郑运冲，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2019年5月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人郑运冲犯非法持有枪支罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人郑运冲及其辩护人邓全盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日晚，被告人郑运冲在其租住的位于本区大面鹤祥路X号X小区X栋X单元X号房屋拿出其非法持有的枪支部件，其不慎将枪支部件掉落在地击发，击中其左手手掌、左侧大腿、左侧颈部受伤，后送四川省人民医院救治。医院救治医生发现被告人郑运冲伤情为枪伤，遂提出报警，随后医生通知保卫科及派出所，被告人郑运冲在治疗等候直至被民警挡获。后公安机关根据被告人郑运冲供述以及证人李某群的陈述，在被告人租住房外的垃圾箱内查获证人丢弃的自制枪支一支、配套枪管5根、黑火红1瓶、空包弹286个、钢珠282个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。2019年4月13日，经公安机关通知被告人郑运冲到案接受调查。 被告人郑运冲对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人认为郑运冲主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪悔罪，认罪认罚，本人受伤需要治疗，系初犯，有自首情节，请求从轻处罚，判处缓刑。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，本案于2019年4月13日立案侦查。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，关于郑运冲归案的情况说明，抓获经过，郑运冲的户籍证明，证人李某群、徐某、杨某、李某明的证言，被告人郑运冲的供述和辩解，李某群、徐某、李某明对郑运冲的辨认笔录，检查证，检查笔录及照片（录像光盘1张），郑运冲对枪支的辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案枪支等物品的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，大面街道玉石社区出具的证明，对郑运冲的检查笔录，郑运冲的急诊疾病诊断证明书，门诊病历，出院证明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字［2019］2217号鉴定书，对郑运冲尿液毒品现场检测报告书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑运冲违反枪支管理法规，不具有持枪资格而持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑运冲的事实及罪名成立。被告人郑运冲在医院救治公安机关立案前，配合民警找到枪支，供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人郑运冲初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人郑运冲认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑运冲持有枪支且有子弹，危险大，不宜判处缓刑，故辩护人关于判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人郑运冲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑运冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。） 二、对查获的枪支、子弹、黑火药等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金学强 二〇一九年七月一日 书记员  谭佳豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3328号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，系该公司员工。 被告：王信勤，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省容县。 被告：代前芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省容县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告王信勤、代前芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人姚搏宇到庭参加诉讼，被告王信勤、代前芳经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、王信勤、代前芳偿还原告垫付款金额20797.24元，违约金6239.17元（垫付金额*30%），共计27036.41元；2、本案诉讼费及其他相关费用由王信勤、代前芳承担。事实与理由：2018年1月2日，王信勤、代前芳因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为人民币9.38万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为王信勤、代前芳该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与王信勤、代前芳于2018年1月2日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。王信勤、代前芳取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。众汇鑫瑞公司共计为信勤、代前芳代偿按揭款3次共计20797.24元，分别于2018年8月2日代偿5630元，于2018年9月28日代偿5952元，于2019年1月7日代偿9215.24元，后多次向王信勤、代前芳追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院，请求判如所请。 王信勤、代前芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。王信勤、代前芳与众汇鑫瑞公司签订的《汽车消费贷款服务合同》约定发生六期及以上未按时足额还款，王信勤、代前芳按贷款总额的20%承担违约责任。 上述事实有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、垫款凭证、代偿情况说明、车辆登记证书等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在王信勤、代前芳未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都春熙支行进行了代偿，其有权向王信勤、代前芳主张20797.24元的代偿款。 对于众汇鑫瑞公司主张的王信勤、代前芳应按垫款金额的30%支付违约金的诉请，根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定：王信勤、代前芳六期以上未按时足额还款，应按照贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金。故本院对众汇鑫瑞公司诉请王信勤、代前芳按照代偿金额的30%部分支付违约金调整为20%，即王信勤、代前芳按照代偿金额的20%支付违约金4159元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王信勤、代前芳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额20797.24元； 二、被告王信勤、代前芳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金4159元； 如被告王信勤、代前芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告王信勤、代前芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月二十四日 书记员 周金平
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初525号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人裴小林，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义县。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人陆瑜子平，四川巴石律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人裴小林犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人裴小林及其指定辩护人陆瑜子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年1月6日1时许，被告人裴小林开车路过成都天府新区工地时，发现工地内无人看守，遂起盗窃歹意，将被害人彭某停放在工地内的一辆柳工牌ＧＬＧ855型轮式装载机盗走，沿成仁路、天府大道、货运大道等路段逃匿，最终将被盗装载机开至成都市双流区彭镇成都腾跃进口工程机械维修有限公司维修，2019年1月11日上午，裴小林再次来到维修公司商谈修理费用时，被寻踪而至的民警抓获。经鉴定，被盗柳工牌轮式装载机价值人民币70000元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人裴小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人裴小林的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人裴小林对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪，其指定辩护人提出被告人裴小林系初犯，归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，具有坦白情节，被盗装载机已被追回，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉指控一致。 上述事实，被告人裴小林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网视频截图，被告人裴小林的供述及对作案现场的辩认笔录、辨认照片，被害人彭某的陈述，证人黄某秀的证言，证人开某圣的证言及对被告人裴小林的辨认笔录、辨认照片，机动车出厂合格证、工程机械产品买卖合同，扣押、发还物品清单，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］26号关于对一辆涉案柳工牌轮式装载机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人裴小林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人裴小林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人裴小林系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗装载机已被追回的情形。据此，根据被告人裴小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  朱洪英 人民陪审员  张 建 二〇一九年七月十七日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4012号 李艳玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2053号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初1975号原告：宝鸡高新开发区德亚汽车维修厂，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：92610391MA6XAQ0P8L。经营者：张红忠，系该厂厂长。被告：陶冶，男，汉族，生于1990年3月14日，生于1990年3月14日，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。被告：李梅，女，汉族，生于1977年2月3日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。    本院在审理原告宝鸡高新德亚汽车维修厂诉被告陶冶、李梅修理合同纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产129975元进行查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被告陶冶、李梅的银行存款129975元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    徐文博二0一九年五月三十一日书  记  员    巩  敏 1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3537号广州璟尚科技有限公司、讯猫软件（广州）集团有限公司：本院执行你们双方技术委托开发合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25140号裁决书已发生法律效力，执行标的：10，423.5元以及执行费56元。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人讯猫软件（广州）集团有限公司主动向申请执行人支付了案款共10，423.5元，并向本院缴交了执行费56元，该款已上缴财政。现申请执行人来函请求对本案作结案处理。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53031号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：范建龙，男，1981年10月7日出生，汉族，自述无业，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告范建龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53044号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初125号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李淼，男，1981年10月13日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，群众，农民，捕前住河北省蔚县。2019年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月1日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告人赵志飞，男，1987年5月11日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月1日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李淼、赵志飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李海红出庭支持公诉，被告人李淼及其辩护人杨桂平与被告人赵志飞及其辩护人黄飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控：2019年2月28日下午，被告人李淼、赵志飞驾驶冀Ｇ×××××号夏利轿车来到蔚县，先后进入被害人王某1、王某2、王某3、王某4、任某的家中实施盗窃，从被害人王某1的家中盗走香烟十二盒、铜铃铛一个、酒提子一个、大瓢胡胡底（乐器的底部）一个、干蘑菇3.6斤，从被害人王某2的家中盗走青花瓷碟二个、青花瓷碗三个、壶一个，从被害人王某3的家中盗走瓷罐一个、手表三块，从被害人任某的家中盗走香烟六盒，木质深腹碗二个，从被害人王某4的家中未盗走财物。上述被盗财物经蔚县物价局价格认证中心鉴定，价值共计人民币935元。上述被盗财物除被害人任某没来领取外，其余被盗物品均已发还被害人。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人李淼、赵志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李淼、赵志飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名均无异议辩护人杨桂平辩称，1、被告人李淼盗窃行为是在同一时间连续实施的，且五户的围墙是栅栏，相距较近，因此应认定为一次盗窃，不能认定为多次。2、被告人李淼到案后如实供述，有坦白情节，依法应从轻处罚。3、被告人李淼无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人黄飞飞辩称，1、被告人赵致飞盗窃行为是在同一时间连续实施的，且五户的围墙是栅栏，相距较近，因此应认定为一次盗窃，不能认定为多次。2、被告人赵志飞到案后如实供述，有坦白情节，依法应从轻处罚。3、被告人赵志飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年2月28日下午，被告人李淼、赵志飞驾驶冀Ｇ×××××号夏利轿车来到蔚县，先后进入被害人王某1、王某2、王某3、王某4、任某的家中实施盗窃，从被害人王某1的家中盗走香烟十二盒、铜铃铛一个、酒提子一个、大瓢胡胡底（乐器的底部）一个、干蘑菇3.6斤，从被害人王某2的家中盗走青花瓷碟二个、青花瓷碗三个、壶一个，从被害人王某3的家中盗走瓷罐一个、手表三块，从被害人任某的家中盗走香烟六盒，木质深腹碗二个，从被害人王某4的家中未盗走财物。上述被盗财物经蔚县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币935元。上述被盗财物除被害人任某没来领取外，其余被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人李淼、赵志飞亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品文件清单，办案说明，到案经过，常住人口基本信息，被害人王某1、任某、王某2、王某4、王某3的陈述，被告人李淼、赵志飞的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淼、赵志飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。因二被告人实施的盗窃地点均在相互隔离的独立的空间，且侵害了不同的被害人，故辩护人杨桂平、黄飞飞关于二被告人李淼、赵志飞的盗窃行为应认定为一次盗窃不能认定为多次盗窃的辩护意见本院不予采纳。被告人李淼、赵志飞入户盗窃，依法均应对二被告人酌情从重处罚。被告人李淼、赵志飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法均可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李淼、赵志飞盗走赃物全部被追回，给被害人造成经济损失较小，依法均可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人上述从轻辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日。罚金款于本判决生效后三十日内付清。）被告人赵志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日。罚金款于本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年七月二十六日书记员  苏小斐相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9064号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京中地吉奥工程技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:赵有。委托诉讼代理人:冯冶，男，北京中地吉奥工程技术有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京中地吉奥工程技术有限公司（以下简称中地吉奥公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉，被告中地吉奥公司委托诉讼代理人冯冶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告承担原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告优图佳视公司是国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告中地吉奥公司是网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备14039346号-1。被告中地吉奥公司在网站中使用的图片与原告的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告优图佳视公司未许可被告中地吉奥公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告中地吉奥公司庭辩称：涉案网站在2014年成立，涉案图片在2008年发表，图片在2013年进行注册，其认为在2008-2013年，下载图片来源可能是搜索，没有任何版权标识，对涉案行为主观上不存在应知明知的过错；涉案图片已经不存在了，被告没有侵犯原告的著作权人身权利，被告在接到法院传票后才知道侵权行为；鸟巢系北京地标性建筑，原告主张的金额过高，没有事实与法律依据；查到原告有许多涉诉案件，被告五花八门，原告诉讼打遍中国，被告有理由怀疑，原告的碰瓷式维权，侵占了法律资源；原告主张的合理支出，不属于法律规定的合理范畴，不应得到支持。在被告收到起诉材料时原告网站可以直接登陆后搜索到涉案图片并进行下载，但被告昨天再次登陆原告网站后需要用户登录。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：优图佳视公司的1幅图片的著作权人。北京中地吉奥工程技术有限公司网站的运营主体为中地吉奥公司。北京中地吉奥工程技术有限公司网站发布“典型案例”，该案例将涉案的1幅图片作为配图使用。以上事实有（2017）宁钟证经内字第5136号公证书在案佐证，优图佳视公司系委托周军申请公证。另查，中地吉奥公司收到法院邮寄的诉讼文书之后已对涉案的1张图片进行了删除处理。优图佳视公司认为中地吉奥公司使用涉案图片时未为其署名，侵犯了其署名权，要求中地吉奥公司在全国范围内公开赔礼道歉。中地吉奥公司对此不予认可，主张图片来源于互联网，不清楚著作权人情况。优图佳视公司主张，中地吉奥公司侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，根据图片的市场价值，应赔偿7000元。中地吉奥公司对此不予认可，主张金额过高。优图佳视公司主张，中地吉奥公司应承担其公司为制止侵权而支付的律师费3000元。经查，优图佳视公司未提供律师费发票。庭审中，优图佳视公司撤回第一、二项要求被告立即停止侵权行为并赔礼道歉的诉请内容。上述事实，有优图佳视公司提交的涉案图片的著作权登记证书、（2017）宁钟证经内字第5136号公证书及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人对优图佳视公司享有涉1幅图片的著作权并无争议。优图佳视公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，中地吉奥公司未经优图佳视公司许可，在其运营网站发布的案例中使用了1幅涉案图片，未能举证证明其对涉案图片的使用取得了相关授权，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于停止侵权及赔礼道歉一项，鉴于优图佳视公司当庭撤回，本院不持异议。关于赔偿损失的具体数额，因优图佳视公司所受损失和中地吉奥公司获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、中地吉奥公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。关于优图佳视公司主张的律师费一项，其虽未提交律师费发票，但确有律师出庭参与庭审活动，故本院综合律师费用的必要性和合理性予以酌定，不再全额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中地吉奥科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失共计2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京中地吉奥科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司律师费1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京中地吉奥科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京中地吉奥科技有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  郑东涛人民陪审员  李 钊二〇一九年七月二日书 记 员  杨兰莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更473号 罪犯梁荣勇，男，1969年5月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西平南县。因犯非法制造枪支罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年6月27日以(2016)桂0821刑初84号刑事判决，以被告人梁荣勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年7月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第221号报请减刑建议书提出，罪犯梁荣勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁荣勇减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯梁荣勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁荣勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁荣勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1138号 原告：祁洪彬，男，汉族，出生于1973年8月28日，住北海市。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：章立刚，男，汉族，出生于1977年3月29日，住浙江省富阳市。 原告祁洪彬与被告章立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁洪彬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁洪彬负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月五日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初87号原告张玉敏，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。法定代表人郑玉超，主任。主要负责人杲延昭，副主任。委托代理人张怀国，男，山东国鲁律师事务所律师。本院在审理原告张玉敏诉被告济南市章丘区枣园街道办事处土地行政补偿一案中，原告于2019年7月16日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告张玉敏负担。审 判 长  史金花人民陪审员  王国强人民陪审员  王永枝二〇一九年七月十六日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2743号 原告：曾传清，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。 被告：吉安市振华房地产开发有限责任公司，住吉州区西苑小区****店面，统一社会信用代码：913608007239230362。 法定代表人：李志勇，公司执行董事。 原告曾传清与被告吉安市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：吉安市振华房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传清及其委托诉讼代理人傅雯浈到庭参加诉讼，被告吉安市振华房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾传清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金30万元及利息(从2019年6月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告将赣州阊寰冷链物流有限公司的土方工程发包给原告，原告分两次向被告支付保证金30万元，后该工程一直未开工。原告多次请求被告返还保证金，至今只支付了30000元的利息。原告多次向被告催索未果。 被告吉安市振华房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）吉安市振华房地产公司签订《内部土方基础工程承包合同书》，约定甲方吉安市振华房地产公司将赣州阊寰冷链物流有限公司的土方工程发包给原告；乙方向甲方缴纳合同履约保证金为50万，进场二个月内甲方应一次性退回给乙方，甲方不得延期，否则按银行利息承担，保证乙方在60天内进场，如未按期进场到时一次性退回保证金50万（不计息），本合同继续有效；在八月五号前未开工，甲方须一次性退回保证金及银行同期贷款利息。甲方代表李志勇签名，被告吉安市振华房地产公司在甲方处加盖公章，原告曾传清在乙方处签名。当日，原告向被告支付现金5万元，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位：曾传清收款方式现金人民币伍万元整收款事由赣县阊寰公司土方基础工程订金。2016年6月20日，被告吉安市振华房地产公司又向原告出具一份收据，载明：交款单位：曾传清收款方式转账人民币贰拾伍万元收款事由赣县阊寰公司土方基础工程保证金（合同履约）。2016年6月21日，原告曾传清通过账号为62×××37的账户向被告吉安市振华房地产公司的36001451010052507085账户转账25万元。后公司该项目未启动。后原告通过微信与被告的法定代表人李志勇联系退款事宜。2019年2月2日，被告公司股东廖敏向原告曾传清转账30000元。原告向被告催索其余款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《内部土方基础工程承包合同书》、收据、结算业务申请书、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告曾传清与吉安市振华房地产公司签订的《内部土方基础工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定向被告缴纳合同履约保证金30万元，被告未在合同约定的期限内开工，根据合同约定，被告应一次性退回保证金及银行同期贷款利息，故原告要求被告返还保证金30万元并按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中自认被告公司股东廖敏向其支付了30000元，且认为该30000元系支付部分利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该3万元应视为支付利息，并予以核减。根据原告主张从2016年6月21日起按年利率6%的利息计算方式，被告每个月应支付1500元（30万元×6%÷12）的利息，该30000元应算作被告支付了20个月（30000元÷1500元）的利息，故被告已将2018年2月20日之前的利息结清，被告应从2018年2月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市振华房地产开发有限责任公司返还原告曾传清履约保证金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2018年2月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告吉安市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年七月三日 书记员  乐 平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢550号王雪（申请执行人）、（被执行人）：王雪与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王雪（申请执行人）。至此，王雪（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6301号原告：刘凤艳，女，1969年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：田文会，男，1974年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：刘凤杰，女，1978年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘凤艳诉被告田文会、第三人刘凤杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘凤艳经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘凤艳负担。审判员 何 滨 二〇一九年七月二十五日书记员 栾书伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初3225号 原告：李向华，男，1957年6月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘民，男，1965年12月17日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李向华与被告刘民合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出保全申请，要求对被告刘民与其妻子任晓燕共同所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房予以查封（房屋所有权号0xxxxx），保全金额为25万，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告李向华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘民与其妻子任晓燕共同所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房予以查封（房屋所有权号0xxxxxx），查封期限自2019年7月9日至2022年7月8日。查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜国方 二〇一九年七月九日 书记员  何鹏雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执979号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙，行长。 委托代理人：贾欢欢、葛林，广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李书霞，女，汉族，1962年7月25日出生，住河南省镇平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李书霞借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第001号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李书霞应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43万元及相应利息、律师费31053元、公告费500元、迳付仲裁费11116元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币805576.08元。本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地法院调查，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执979号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  霍伟杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执958号 库伦旗自然资源局（申请执行人）、（被执行人）蔡金垒： 库伦旗自然资源局与蔡金垒行政非诉执行一案，申请执行标的共计2670.00元。经本院立案执行，现已执行到位2670.00元。本院已于2019年7月15日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2902号上诉人（原审被告）：渝黔铁路有限责任公司。住所地：重庆市渝中区中山支路16号。法定代表人：王明慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾村民组。负责人：陈国庆，该村民组组长。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁黎明，该公司员工。原审被告：中铁二院工程集团有限责任公司。住所地：成都市通锦路三号。法定代表人：赵德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉钰，该公司员工。委托诉讼代理人：成梦珊，该公司员工。原审第三人：汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部。负责人：庞自钊，该指挥部副指挥长。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。上诉人渝黔铁路有限责任公司（以下简称渝黔铁路公司）因与被上诉人遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾村民组（以下简称陈家湾村民组）及原审被告中国建筑第五工程局有限公司、中铁二院工程集团有限责任公司、原审第三人汇川区渝黔铁路（汇川段）建设协调指挥部财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判据以认定案涉鱼塘损失金额的依据系由泗渡镇指挥部与陈家湾村民组委托国润评估公司所作的《资产评估报告》，因渝黔铁路公司在本案承担全额补偿责任系由人民法院嗣后作出认定，故在渝黔铁路公司未参加或未授权参加前述评估程序，尤其是评估值调整增幅较大的情况下，一审未征求责任主体是否申请司法鉴定意见，径行根据现有评估报告作出裁判，程序违法。经向当事人释明，从公平角度出发，各方一致同意在一审通过司法鉴定程序对案涉鱼塘损失进行评估，高低勿论。为妥善处理本案纠纷，重审期间应注意以下方面：1.渝黔铁路公司承诺鉴定费用由其预付；2.对案涉鱼塘损失认定方法，各方当事人一致确认仍按既有《资产评估报告》选用的成本法计算鱼塘市场价值；3.渝黔铁路公司针对《资产评估报告》采用的评估依据、定额标准、成新率等问题上诉提出异议，对此在司法鉴定阶段应当反馈鉴定机构高度重视；4.渝黔铁路公司向本院提交处理相似情形下其他鱼塘赔偿（补偿）问题的证据，主张即便由其承担补偿责任，亦应按照当地征收标准进行补偿。对此，本院向各方当事人释明，先完成司法鉴定程序，再由人民法院判断采信鉴定结论还是采用其他标准进行补偿，当事人一致表示同意；5.二审期间，遵义市汇川区泗渡镇水利站申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，重审时一并解决该程序问题；6.其他未尽事宜，以当事人诉辩意见为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4166号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人渝黔铁路公司预交的二审案件受理费14453元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十一日法官助理禹欣书记员吴误
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执194号之十 申请执行人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市青山区新型居住区。 被执行人：萨仁娜，女，内蒙古包头市青山区青工路。 关于保险纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人萨仁娜在中国建设银行账户内存款人民币2861.51元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人萨仁娜在中国建设银行账户内存款人民币382805.93元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年七月一日 书记员  王瑞敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初198号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月5日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年2月21日6时许，被告人陈某醉酒后肆意发泄情绪，在本市花山区车站路成功学校路段南侧附近，手持方砖先后打砸了鑫马照相馆玻璃门（后维修花费人民币180元），打砸湾仔岛餐厅门前停放的一辆皖Ｅ×××××红色长安轿车挡风玻璃（经鉴定价值人民币2314元），追遂被害人朱某，打砸华莱士快餐店附近巷口停放的一辆皖Ｅ×××××白色吉利轿车挡风玻璃（经鉴定价值人民币770元），打砸被害人卜某经营的早点摊上的调味品、茶叶蛋等物品（共计价值人民币120余元）。后经被害人报警，公安民警赶至现场将被告人陈某当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月25日、26日，被告人陈某家属代为赔偿各被害人经济损失共计人民币8235元，取得全部被害人的谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未作辩解。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈某系坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人陈某无前科劣迹，酌情可从轻处罚；三、被告人陈某酒后行为事出有因，且其他任意毁损他人财物来进行寻衅滋事的犯罪有着本质区别。综上，建议对被告人陈某免于刑事处罚。经审理查明：2019年2月21日6时许，被告人陈某醉酒后肆意发泄情绪，在马鞍山市花山区车站路成功学校路段南侧附近，手持方砖先后打砸了鑫马照相馆玻璃门（后维修花费180元），打砸湾仔岛餐厅门前停放的一辆皖Ｅ×××××红色长安牌轿车挡风玻璃，追逐被害人朱某，打砸华莱士快餐店附近巷口停放的一辆皖Ｅ×××××白色帝豪牌轿车挡风玻璃，打砸被害人卜某经营的早点摊上的调味品、茶叶蛋等物品。后经被害人报警，公安民警赶至现场将被告人陈某当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月25日、26日，被告人陈某家属分别代为赔偿被害人高某1经济损失700元，赔偿被害人卜某经济损失200元，赔偿被害人刘某经济损失2800元，赔偿被害人杨某经济损失4435元，并取得全部被害人的谅解。2019年3月28日、4月1日，经马鞍山市价格认证中心认证，被损毁的皖Ｅ×××××号小型轿车以及皖Ｅ×××××号小型轿车的车损价值分别为770元和2314元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、扣押清单及照片、维修单据，马鞍山市价格认证中心出具的价格认证书，勘验检查笔录，视听资料，证人高某2、王某、郭某、佘某的证言，被害人朱某、高某1、杨某、卜某、刘某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某任意损毁他人财物，价值3000余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系坦白的辩护意见，本院予以采信。对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈某的家属代为赔偿了全部被害人的经济损失，并取得了全部被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对于被告人陈某的辩护人提出的对被告人陈某免于刑事处罚的量刑意见，经查，陈某虽因家庭变故而饮酒，但其醉酒后任意损毁多人财物并追逐他人，其行为不应认定为情节轻微，不应对其免于刑事处罚。故对该意见，本院不予采信。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局被告人陈某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪继春人民陪审员  朱 莲人民陪审员  金 瑶二〇一九年七月三十日书 记 员  王梦军附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11540号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：黄文基，男，1969年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄文基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄文基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日依约向被告发放贷款400000元，被告借款后，从2018年10月17日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金327976.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)48212.18元、复利4421.84元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄文基经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金327976.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为48212.18元，复利为4421.84元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄文基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告黄文基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2651号原告：富民县国土资源局，住所地云南省昆明市富民县环城南路建设大楼内。法定代表人：文业斌。委托诉讼代理人：陈奕、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明亿龙宸房地产开发有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处城器墩村。法定代表人：王建碧。原告富民县国土资源局与被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告富民县国土资源局向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的土地出让金547.26万元。二、请求判令被告按每日拖欠款的1‰，向原告支付自2012年2月20日至2012年11月14日欠缴2888.76万元出让金所产生的违约金777.0764万元、2012年11月15日至2012年12月25日欠缴888.76万元出让金所产生的违约金36.4392万元、2012年12月26日至剩余款项547.26万元付清之日止所产生的违约金，现暂计至2018年9月30日止为1151.98232万元。以上款项共计2512.75792万元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条、第八条约定：原告将富民县J2011—53号宗地（面积25677.90平方米）出让给被告，出让价为2888.76万元；第十条：被告于合同签订之日起60日内（2012年2月21日），一次性付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条：受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了土地交付义务，但被告却于2011年11月14日支付2000万元、2012年12月25日支付341.5万元后未再支付任何款项，至今仍欠547.26万元未付。原告不断发出通知催告，下发文件并组织专题会议商讨催要工作，但被告拒不支付相关款项。原告诉至法院，望判如诉。被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2011年9月6日和2011年10月19日，经富民县人民政府和昆明市人民政府批复同意富民县J2011—53号地块以挂牌出让方式公开交易，出让用途为商务金融用地。经拍卖出让、挂牌交易公告，被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司于2011年12月8日填写了竞买申请书，并于次日以2888.76万元的价格竞得上述地块的国有建设用地使用权，签订了《成交确认书》。2011年12月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要内容为：本合同项下出让宗地编号为富民县J2011—53号，宗地总面积25677.90平方米，出让宗地用途为商务金融用地，出让年期为40年，出让价款为人民币28887600元。出让人（原告）同意在2012年2月20日前将出让宗地交付给受让人（被告）。受让人于本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。2012年6月7日，富民县人民政府向被告颁发了上述土地的国有土地使用证。2012年11月14日，被告支付了土地出让价款2000万元，2012年12月25日，被告支付了土地出让价款341.5万元。其后，原告多次催促被告缴清欠缴的出让价款。其中被告针对其于2016年10月20日签收的《国有建设用地使用权出让价款催缴通知单》回复原告，确认欠547.26万元，请求原告牵头组织相关部门协商解决用地红线调整方案后，被告将补齐土地出让价款。原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案中，被告通过法定程序受让取得涉案国有建设用地使用权，并与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告尚未付清的涉案建设用地使用权出让价款为547.26万元，被告在其发给原告的回复函中予以了确认，本院对原告的诉讼请求第一项予以支持。对于原告主张的违约金，因涉案的国有建设用地使用权出让合同相较于普通民事合同具有其特殊性，合同条款不仅体现双方当事人的真实意思表示，还要受相关法律、行政法规和规范性文件的约束。国办发[2006]100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条“强化土地出让收支监督管理，防止国有土地资产收益流失”的第二款对于土地出让合同的违约金标准有明确规定，即“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按照足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库…”。涉案合同的双方约定的违约责任与上述规定相同，对双方均有约束力。根据原告举证被告实际付款的时间和金额，本院经计算确认被告应支付的违约金应为：自2012年2月20日至2012年11月13日（267天）欠缴2888.76万元的违约金77129892元，自2012年11月14日至12月24日（40天），欠缴888.76万元的违约金35550.4元，自2012年12月25日起至款项付清之日止，欠缴547.26万元按每日1‰的标准计算的违约金。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分本院予以支持。对不能成立的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富民县国土资源局支付拖欠的土地出让金人民币547.26万元。二、被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富民县国土资源局支付自2012年2月20日至2012年11月13日（267天）欠缴2888.76万元的违约金77129892元，自2012年11月14日至12月24日（40天），欠缴888.76万元的违约金35550.4元，自2012年12月25日起至款项付清之日止，欠缴547.26万元按每日1‰的标准计算的违约金。三、驳回原告富民县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167438元，由被告昆明亿龙宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  蔺以丹人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李 涛二〇一九年七月五日书 记 员  侯 敏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初35号原告袁某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。被告确山县刘店镇人民政府，住所地河南省确山县刘店镇刘店街。负责人马某某，任镇长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告袁某某诉被告确山县刘店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年4月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人王才亮和朱铭、被告确山县刘店镇人民政府的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告确山县刘店镇人民政府负责人李刚出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认确山县刘店镇人民政府强制拆除原告位于确山县刘店镇李楼村委张庄组的房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民，2019年2月26日被告在本组张贴公告，称因现代建筑产业园建设需要拆迁，要求李楼村张庄组、前庄户组和后庄户组居民三日内自行拆除房屋，否则由政府强制拆除，因此造成的损失由本人承担。2019年3月21日在没有征地批准文件，原告未签订补偿安置协议，也无任何相关法律文书的情况下，被告组织大批人员强制将原告的房屋拆除。原告认为确山县刘店镇人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。故依照《行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼，请求法院判如所请。被告确山县刘店镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，首先，根据相关法律规定，担答辩人不具有强制拆迁的主体资格，其次，本次拆迁并不是答辩人组织实施的，而是确山县人民政府组织实施的，答辩人仅仅是受委托协作确山县人民政府做了一些辅助性工作；二、被答辩人的房屋占地已被河南省人民政府批准征收，河南省人民政府豫政土（2019）174号、112号和204号文，分别批准确山县征收刘店镇李楼村集体土地34.9718公顷、34.8638公顷和34.9855公顷。被答辩人所在村集体的部分土地被征收，被答辩人的宅基地在被征收之列；三、对被答辩人房屋的征收和拆迁补偿程序合法，对被答辩人房屋等地上附属物的拆迁补偿，不是强制拆迁，而是对部分违法建筑物实施依法拆除行为。此次对被答辩人等村民建筑物及违法建筑物的拆迁都在征地范围之内，但在征收公告张贴以后，仍有村民为多得补偿偷建、加盖违法建筑，确山县综合执法局和刘店镇政府多次到村庄对违法行为进行制止，并告知当事人限期自行拆除。确山县政府制定的《确山县人民政府关于刘店镇李楼村委张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》（确政文【2018】85号）文件出台后，首先对拟被拆迁的建筑物和附属物进行勘察登记造册，委托有资质的评估机构进行评估，然后将评估结果通知拆迁户，并予以公示。其间充分听取每户的意见，切实保障被拆迁户的合法权益，在被拆迁户所提问题全部解决，175户拆迁户中有150余户达成拆迁协议，全部拆迁完毕，每户都没有意见的情况下，将补偿款打入拆迁户账户，剩余19户中因加盖有违法建筑，拆迁户借口违法建筑补偿标准低，迟迟不愿拆迁。为推进确山县建筑产业园的建设进度，对19户的违法建筑进行依法拆除，在拆除过程中为排除安全隐患，对已普查过的建筑物也进行了隐患排除，现已将建筑物及构筑物的补偿款全部打入其个人账户。此次拆迁是依法拆除违法建筑，并排除安全隐患，政府的拆迁行为不违反法律规定。为此请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，本案原告庭审中当庭要求变更本案被告为确山县人民政府，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，本院对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件不具有管辖权，故本院无法对本案继续审理，本案应依法裁定驳回起诉。原告可另行以确山县人民政府为被告向驻马店市中级人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  陈有辉人民陪审员  王亚静二〇一九年七月一日书 记 员  孙令武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2127号原告:张其忠,男,生于1955年10月11日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,退休职工,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：吕正华，男,生于1973年6月17日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,公司职员,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告张其忠女婿，代理权限为特别授权。被告:中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王长寿，系该公司董事长。原告张其忠诉被告中卫市银房置业开发有限责任公司（以下简称：银房置业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其忠的委托诉讼代理人吕正华到庭参加诉讼，被告银房置业开发公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，利息64000元（自2017年1月15日至2019年5月14日，按月利率2%计算），本息共计264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人系原告学生。2017年1月15日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款金额为200000元，利息为月利率3%。借款到期后，被告至今未还，因原告现生病急需用钱，故原告诉至法院。被告银房置业开发公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、收据，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告银房置业开发公司与原告张其忠签订《借款合同》一份，主要内容为：被告用于周转资金向原告借款；金额为200000元；借款期限为12个月；利息为月利率3%。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告交来人民币200000元。现原告认为被告未履行还本付息义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告张其忠与被告银房置业开发公司之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，被告未向法庭提交证据证明其已履行了还款义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金200000元的民事责任。原告诉请被告支付其借款利息64000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案，双方约定的月利率为3%，现原告主张自2017年1月15日至2019年5月14日期间按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持，经计算利息为112000元（200000元×月利率2%×28个月），现原告要求被告支付利息64000元，符合法律规定，予以支持。被告银房置业开发公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中卫市银房置业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张其忠偿还借款本金200000元，支付借款利息64000元，合计264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告中卫市银房置业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年七月十日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初344号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张春林，男，1986年1月26日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人张春林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。被告人张春林自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日凌晨0时许，被告人张春林使用开锁工具开锁的方式，将被害人徐某放在车内钱包中的现金5100余元以及一块手表盗走。另查明，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人徐某，被告人张春林另退赔了被害人徐某的其余经济损失，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，谅解书，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091刑初67号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、搜查现场照片、赃物照片、监控截图及被告人张春林的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张春林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃前科，亦可酌情予以从重处罚。鉴于被告人张春林到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张春林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月十七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩