安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1122号原告：李兰俊，男，1971年12月16日出生，汉族。徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田、黄光云，安徽广运律师事务所律师。被告：王晓曼，女，1992年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，经常居住地：舒城县城关镇马河口办事处商贸街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G（1-1）；负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告李兰俊诉被告王晓曼、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下间称人寿六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰俊及其委托诉讼代理人王贵田、被告王晓曼、被告人寿六安公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王晓曼赔偿原告各项损失共计317139.29元,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，李兰俊变更诉讼请求1为：判决被告王晓曼赔偿原告各项损失共计330751元,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月7日13时左右，被告王晓曼驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至纬一路交叉口左转弯时，疏于观察，刮撞到行人李兰俊，导致原告受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，原告当日转院入住安徽医科大学第一附属医院，入（出）院诊断：左闭合性胫骨平台骨折。后原告伤情加重，经舒城县第二人民医院CT影像报告单及主治医师诊断：原告伤情为：1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、原告部分层面左腓骨小头与胫骨缘呈骨性连接，左胫骨上端骨质增生及术后改变；3、左膝关节创伤性关节炎。该起交通事故责任经舒城县公安局交通警察大队认定：王晓曼负本起事故全部责任；原告无责任。2018年8月7日，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及劳动能力丧失程度等事项进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，误工期210日，护理期105日，营养期75日，后续治疗费为人民币8000元，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。经查：被告王晓曼驾驶的车辆在人寿六安公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因该起交通事故身心严重受伤，理应得到合理的赔偿。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，具状诉至贵院，请依法判决。王晓曼辩称，对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；但应由人寿六安公司赔付。另王晓曼为原告垫付的3000元费用，请在本案中一并处理。人寿六安公司辩称，1、对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；2、医疗费根据保险合同约定我司不承担非医保费用；3、原告诉请误工期超过定残前一日，对超过部分本公司不认可，误工费标准没有证据支持；4、我司已申请对原告伤残等级以及三期进行重新鉴定；5、即使原告构成伤残也应按安徽省农村标准计算，对被抚养人生活费不认可，精神损害抚慰金和交通费诉请过高；6、保险公司不承担本案鉴定费诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日13时左右，被告王晓曼驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至纬一路交叉口左转弯时，疏于观察，刮撞到行人李兰俊，导致原告受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，原告当日转院入住安徽医科大学第一附属医院，入（出）院诊断：左闭合性胫骨平台骨折。后原告伤情加重，经舒城县第二人民医院CT影像报告单及主治医师诊断：原告伤情为：1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、原告部分层面左腓骨小头与胫骨缘呈骨性连接，左胫骨上端骨质增生及术后改变；3、左膝关节创伤性关节炎。期间，被告王晓曼为原告垫付费用3000元.该起交通事故责任经舒城县公安局交通警察大队认定：王晓曼负本起事故全部责任；原告无责任。2018年8月7日，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及劳动能力丧失程度等事项进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，误工期210日，护理期105日，营养期75日，后续治疗费为人民币8000元，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。另查明：肇事车辆皖Ｎ×××××小型轿车为被告王晓曼所有，该车在被告人寿六安公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期限内。再查明：事故发生前，原告李兰俊随其子李杰居住在城镇，并在李杰创办的舒城杰森装怖有限公司工作，月工资9680元。审理中，本院根据被告人寿六安公司的申请，委托各方共同选定的安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定、结论为：原告伤残等级为九级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告李兰俊在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告王晓曼负本起事故全部责任，原告无责任，故被告王晓曼对原告所受损失应承担民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆己在被告人寿六安公司处投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告人寿六安公司应在“交强险”和不计免赔“商业三者险”限额内承担替代赔偿责任。关于非医保用药费用问题，因被告人寿六安公司未提供证据证明原告治疗所支付的医疗费用中含有非医保用药费用，故其主张不承担该项费用，无事实依据，本院依法不予采信。原告的具体受损项目及计算标准为：医疗费46870.32元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；误工费,原告虽然月工资9680元(322.67元/天),但其主张按178.49元/天计算,原告有权依法行使处分权,应予准许,故其误工费为32128.2元（178.49元×180天）；护理费，被告人寿六安公司主张分段计算，但未提供事实和法律依据以及分段计算的标准，故本院依法确定为11959.2元（90天×护理人员平均日工资132.88元/天)；伤残赔偿金126560元（20年×安徽省2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年×20%）；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为1500元；被抚养人生活费，原告虽构成九级伤残，但并未完全丧失或大部分丧失劳动力，故对于该部分诉请不予支持;以上各项损失共计239117.72元。由被告人寿六安公司在“交强险”保险责任限额内赔付120000元;在“商业三者险”保险责任限额内赔付119117.72元。综上所述，原告李兰俊诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在“交强险”保险责任限额内向原告李兰俊赔付120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在“商业三者险”保险责任限额内向原告李兰俊赔付119117.72元。上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清三、原告李兰俊获赔后立即返还被告王晓曼垫付款3000元；三、驳回原告李兰俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，鉴定费3590元，合计6619元，由王晓曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年七月二十八日书记员  陆韵韬