广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1964号 原告：卓丕都，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被告：李习孺，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告卓丕都诉被告李习孺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告卓丕都的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李习孺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓丕都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币91245元及逾期付款资金占用期间利息13664元，共计104909元（利息按年利率6%计算，以货款91245元为基数，自2016年9月1日起暂计至2019年2月28日共计911天，利息为13664元，实际计至判决至被告付清货款本息之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告向原告购买#4218米571包（约28820公斤）和#504米232包（11020公斤）共计39840公斤，约定价格为#4218米1.81元/公斤，#504米1.675元/公斤，货款总额为141245元，被告承诺于2016年8月底付清，但仅在2016年9月20日支付了50000元，尚欠货款91245元，经多次催促无果，因此提起诉讼。 被告李习孺未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《停车场120吨地榜单》显示，2016年8月5日原告向被告发货4218型号米571包和504型号米232包共计803包，送货司机为冯某某，该803包大米的重量为39.84吨，其中504型号米11.02吨即22040斤，4218型号米28.82吨即57640斤，504型号米单价1.675元每斤，总价为36917元，4218型号米单价为1.81元每斤，总价为104328元，合计141245元。2016年9月20日，被告向原告转款50000元。 案外人赵某某出具的《证明》显示，赵某某系全州货运部驻南宁市信息员，2016年8月5日全州货运部接受原告的委托，派货车司机冯某某驾驶大货车鲁Ｑ×××××到南宁市粮油批发市场内负责装载和承运原告托运的大米39.84吨，该托运的大米运至湖南省市龙洞镇诵文大米加工厂。 还查明，被告于2015年10月21日向原告转款141890元，2015年10月24日向原告转款100000元，2015年10月25日向原告转款35900元，2015年11月4日向原告转款60000元，2015年11月5日向原告转款78000元，2015年11月7日向原告转款140000元，2015年11月8日向原告转款2800元，2015年11月10日向原告转款141200元，2015年11月23日向原告转款120000元，2015年11月25日向原告转款14980元，2015年12月2日向原告转款137400元，2016年1月2日向原告转款145500元，2016年1月9日向原告转款200000元，2016年1月11日向原告转款85300元，2016年3月4日向原告转款140200元，2016年3月5日向原告转款10000元，2016年3月19日向原告转款149200元，2016年5月4日向原告转款156200元，2016年7月28日向原告转款145800元。原告主张被告系从2015年10月开始向原告购买大米共计14次，其中13次的货款已经结清，最后一次货款仅支付了50000元，尚欠91245元未结清。2016年8月11日，被告使用的186xxxx688号码向原告发送手机短信称“老板娘对不起在做事没听到电话响钱可能还要两三天因为这个超市钱还没到位所以没有钱打给你实在对不起我也不想我也不是有钱不给你我从来都没有拖欠过你的货款希望你凉解再次对不起了老板娘”。2016年8月21日，被告使用的186xxxx1688号码向原告发送手机短信称“月底转给你不要再打电话了，凉解一下”。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的买卖虽然未签订有正式的书面合同，但原告从2015年10月开始向被告供应大米，被告亦按照约定向原告支付货款，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告自2015年10月开始向被告供应大米十四次，被告亦结清了前十三次的货款，从被告支付给原告的货款金额来看，每批次的大米总额在150000元上下浮动，原告主张其于2016年8月再次向被告供应价值为141245元的大米39.84吨，有《停车场120吨地磅单》、送货司机的证明、被告的手机短信及原告的陈述为证，再结合原告与被告之前的款项往来，本院采信原告的前述主张，认定原告于2016年8月5日向被告供应价值141245元的大米。被告通过手机短信承诺于2016年8月31日前向原告支付货款，但被告仅于2016年9月20日向原告支付货款50000元，尚欠货款91245元，故原告主张被告支付其尚欠的货款91245元于法有据，本院予以支持。 关于尚欠货款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，亦未约定逾期付款违约金，被告承诺于2016年8月底付清货款，现被告未按照约定向原告支付全部货款，被告逾期支付货款的行为给原告造成了一定的利息损失，故根据前述法律规定，原告主张被告以尚欠的91245元为基数，按照年利率6%，自逾期还款之日起即2016年9月1日起计算利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李习孺向原告卓丕都支付尚欠货款91245元及逾期付款利息（利息计算：以91245元为基数，按照年利率6%，自2016年9月1日起计算利息至被告李习孺实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1199元（原告卓丕都已预交），由被告李习孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年七月三十日 书记员  陆世任 附（2019）桂0105民初1964号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。