昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3457号原告：吴常泉，男，汉族，1977年8月8日出生,住昆明市盘龙区。被告：张益，男，汉族，1975年6月21日出生，住昆明市五华区。被告：章雅馨，女，汉族，1978年12月18日出生,云南省昆明市人，住曲靖。委托诉讼代理人：王琳，系云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽芳，系云南平航律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴常泉诉被告张益、章雅馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告吴常泉、被告张益、被告章雅馨的委托诉讼代理人王琳、张丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判处张益、章雅馨共同偿还吴常泉借给其二人的款项现金40000元（肆万元整）及借款期间的利息，利息按照月息2%，暂时从2015年9月计算到2019年2月共计42个月合计金额33600（叁万叁仟陆佰元整）。在该笔借款还清前的利息也按照该利息计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月10日借款40000元（肆万元整）给被告张益、章雅馨购买曲靖安特包装公司的股份及周转资金所用。原告在2016年至今多次向被告催要借款，被告一直以各种借口拖延还款。直到2018年8月被告人张益才告知原告，被告已与其妻子章雅馨于2016年8月22日离婚。因为原告与被告的借款都是发生在被告双方婚姻期间的借款，而且借款的用途是两名被告购买安特包装公司股权及公司的周转资金所用，故应该作为两名被告的共同债务。原告请求法院判处由两名被告共同偿还所借款项及利息。为维护原告的合法权益，收回借款，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张益辩称:第一、从借条上的时间来说已经过了诉讼的时间，第二、关于利息，40000元的借款没有约定利息。借款是真实存在的，确实收到过原告的款项。被告章雅馨辩称：同意被告张益的答辩意见，补充一点，借款的时候，被告章雅馨对借款的事实不知情，并且该借款也不是夫妻共同债务，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张益亲自书写借条1份。2.张益与章雅馨的离婚证照片。3.安特包装制品有限公司法人变更表一份。4.吴常泉与张益电话通话录音一份。5.吴常泉与章雅馨通话录音一份。两被告均未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对于原、被告提交的上述证据，经本院组织质证，对真实性无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原告与被告张益系朋友关系。2015年9月10日，被告张益向原告借款40000元，原告将信用卡交于被告取款40000元，被告张益收到借款40000元后向原告出具《借条》载明：“兹有张益向吴常泉借到40000.00元（肆万元整）用于公司资金周转。身份证号：5301111975××××××××，借款人：张益”。被告未如约还款，原告遂诉至本院主张其权利。另查明，2016年8月22日，被告张益与被告章雅馨登记离婚。2016年7月8日至2017年5月19日期间，被告张益与被告章雅馨均系案外人曲靖市安特包装制品有限公司的股东，各占股份比例90%和10%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张益尚欠其借款本金40000元，庭审中，被告张益予以认可，故本院确认原告与被告张益之间存在借贷关系。经原告催要，被告张益未偿还借款，违反了诚实信用原则,故原告要求被告张益偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于诉讼时效,被告主张已超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原告与被告张益未约定还款期限，原告随时有权向被告张益主张权利,故诉讼时效没有超过，被告张益以诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于利息，原告主张被告张益支付从2015年9月至借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，首先，原告与被告张益在《借条》中未约定利息，庭审中，原告主张与被告张益口头约定每月支付1500元的利息，在诉讼请求中又主张按照月利率2%计算利息，对于原告的上述主张，被告张益均不予认可，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。其次，根据前述法律规定，原告有权自明确给予被告合理的还款期限后，被告仍无法归还借款之日起主张被告支付逾期还款的资金占用利息，因原告提交的证据不能证明原告已明确给予被告还款合理期限，故原告主张被告自2015年9月起计算资金占用利息，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日即2019年3月29日起主张资金占用利息。综上，本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年3月29日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。关于原告主张被告章雅馨和被告张益共同偿还40000元借款本金及利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款时被告张益和被告章雅馨虽在夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该40000元借款系用于夫妻共同生活或共同经营,本院认为该40000元借款不属于夫妻共同债务,故原告主张被告张益与被告章雅馨共同偿还40000元借款本金及利息,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告吴常泉借款本金40000元；二、被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告吴常泉资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年3月29日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴常泉对被告章雅馨的诉讼请求四、驳回原告吴常泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告张益负担891.3元，由原告吴常泉负担748.7元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  陈金芝二〇一九年七月八日书 记 员  刘国秀