山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1177号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，人。上诉人（原审被告）:郭某1，男，汉族，人。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，人。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，临县城内人，现住临县。上诉人张某、郭某1、李某因与被上诉人郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，我将房屋修缮事宜承揽给郭某1，郭某1自行雇佣组织人员进行施工，我并不负责提供任何施工器具。郭某1擅自使用原本搁置在院内的木头，我方并不知情。2、我和郭某1约定，施工过程中产生的一切责任均由郭某1负责，该约定系双方真实意思表示，而且农民自建两层房屋以下的住宅是不需要建筑资质的。郭某1上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与李某、郭某1之间是合伙关系，房主张某与李某是同学，张某最初与李某商量房屋修缮事宜，李某说自己当时在兴县有工程，让我先找一个人开工，他在兴县工作结束后就马上参与到为张某修房子中，我们三人就按照工作天数拿工资2、上诉人不具备工程承包资质，也没有义务提供施工工具和相应的安全防护措施，而且上诉人也是本次事故中的受害者。李某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决书第三项，判决上诉人李某不承担赔偿责任；或将本案发回重审。2、请求判决上诉人李某不承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人郭某1之间根本不是平等主体之间的合伙关系，也未约定过风险共担，本案中上诉人从未领取过任何报酬，不存在任何过错，完全不应承担任何赔偿责任。被上诉人郭某2辩称，郭某1找的我，说给张某去干活，工钱3万，让我和他合伙一起干，还有李某。说李某暂时还有个活，过几天就过来了。7月14开的工，干了一个月出的事故，我和郭某1搭的架子。我俩一起摔下来。用的材料是张某提供的，还有郭某1的一部分。事故当时李某也在现场，他是开工7、8天后来的。”原告郭某2向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因雇佣关系造成的经济损失共计203687.19元（包括医疗费178587.19元、交通费1920元、气垫费980元、护腿器1000元、住院伙食补助费2000元、护理费6200元、营养费3000元、截止起诉之日的误工费10000元）；2、依法判令二被告赔偿原告伤残评定后的残疾赔偿金、误工费、今后护理依赖、鉴定费、精神抚慰金及二次手术费用；3、本案的诉讼费由二被告承担。4、原告出院以后，鉴定以后，需变更相关费用，误工费变更为29570元、住院期间护理费变更为2640元，出院后至开庭前的护理依赖36000元，交通费变更为3000元，住院伙食补助2500元；增加残疾赔偿金361236.8元，后续治疗费预算为80000元，精神抚慰金30000元，鉴定费1500元，总共请求728510.59元。一审法院认定事实：2017年农历7月15日被告郭某1找原告让给被告张某修房子，后原告与被告郭某1、李某一起给被告张某干活，做了20多天，时至8月14日上午九点左右，原告和被告郭某1在高架上贴板时，因为高架突然断裂，致使原告从高架坠落，发生事故的时候原告和三被告都在现场，修房子的脚手架是郭某1提供的，外架是张某提供的杆子和木板。出事后原告被送到了临县人民医院进行救治，但后因病情严重临县人民医院无法治疗建议转院，当天在医生和护士陪送至山西医科大学第二医院住院治疗。原告在山西医科大学第二医院诊断为：腰2、3椎体压缩骨折伴双下肢不全瘫，马尾神经损伤，左Pilon骨折，左外踝骨折，右跟骨骨折，右外踝骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，左坐骨支骨折。原告在山西医科大学第二医院住院26天出院（即2017年9月9日出院）。出院时医生医嘱：1、切口规律换药，左踝及右足切口术后3周拆线；2、出院后规律口服利伐沙班抗凝治疗，定期复查双下肢血管彩超；3、6周后当地拍片检查，带X线片来我院门诊复查；4、不适随诊。山西医科大学司法鉴定中心【2018】临鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定原告郭某2的损伤构成五级伤残一处、九级伤残一处。张某把工程包给郭某1，支付郭某13万元，包括所有工人的工资。修房子的脚手架是郭某1的，外架是张某的木料和木板。原告为临县城内新民街32号人，市民。一审法院认为，本起事故是因原告郭某2给被告张某修缮房屋所引发。尽管被告张某与被告郭某1之间达成口头承揽协议书，也口头约定了发生事故张某不承担赔偿责任，但该约定免除事故责任是无效的。首先，该房屋修缮系高空作业，施工队及施工人员均未获得资质，且也没有采取任何安全防护措施，被告张某提供搭建的支架不符合施工搭建支架材料标准，原告郭某2、被告郭某1在作业过程中木料断裂、支架倒塌，导致该事故发生。被告张某在未取得住宅规划批准前擅自施工建设，且在建设中未优先选用具有资质的施工队及施工人员。被告张某是本案的受益人，且经常在施工现场检查工程质量，理应发现被告郭某1等在使用期所有木料，也未及时予以制止。在施工过程中对工程安全事故应承担安全事故责任。故被告张某应对本案郭某2的损害应当承担赔偿责任。同时被告郭某1、李某与原告郭某2之间已经形成了事实上的合伙关系，在合伙过程中原告郭某2身体受到伤害，且该合伙关系至今仍未结算。且被告郭某1提供修房子的脚手架，但未提供相应的安全防范措施，存在过失，故对原告的损害应承担赔偿责任。综上，被告郭某1、李某与被告张某共同赔偿原告郭某2的经济损失。原告具体损失如下：1、原告支出医疗费177063.79元，有医疗费单据为证，一审法院予以确认；2、误工费，按原告出事之日至评残前一日计算为284天和山西省2017年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为51930元÷365天×284天=40405.8元，原告诉请误工费29570元系合理合法范围，一审法院予以支持；3、住院护理费，按原告住院天数和2017年服务业标准计算为38547元÷365天×26天＝2745.8元，原告诉请护理费2640元系合理合法范围，一审法院予以支持。出院护理费，原告诉请36000元，衡量本案的实际情况，一审法院予以认可。故护理费共计38640元；4、交通费，原告请求3000元，衡量本案的实际情况，故一审法院酌定交通费为2000元；5、住院伙食补助，原告住院26天，按每天100元计算为26天×100元=2600元，原告诉请2500元系合理合法范围，一审法院予以支持；6、营养费，原告住院26天，按每天30元计算为26天×30元=780元；7、残疾赔偿金，按山西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为29132元×20年×62%＝361236.8元；8、后续治疗费，因未产生实际费用，一审法院不予支持；9、精神抚慰金，酌定30000元；10、鉴定费1500元。综上，原告的损失合计为643290.59元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、在本判决生效后15日内酌情由被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计321645.3元；二、在本判决生效后15日内酌情由被告郭某1赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计96493.6元；三、在本判决生效后15日内酌情由被告李某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32164.5元；四、由原告郭某2自行承担医疗费、误工费等费用共计192987.19元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人郭某2伤情状况及各项赔偿金数额均无异议，本院予以确认。关于郭某2、郭某1、李某之间法律关系问题，郭某2及郭某1均表示三人曾约定在房屋修建活动中系共同劳动、共担风险及共享收益，双方形成事实上的合伙关系。被上诉人郭某2系为共同利益进行活动过程中受到损害的，其余各合伙人作为合伙经营的受益人应给予一定的经济补偿。被上诉人郭某2作为长期从事房屋修建工作的完全民事行为能力人，自行搭建从事安全隐患的高架，且在从事高空作业时未采取一定的安全防护措施，未确保施工环境安全，其自身应承担30%责任。郭某1作为合伙事务的组织者，且出事脚手架系其提供，本案是因高架断裂造成郭某2受伤，故其应承担30%责任，另一合伙人李某应承担20%责任。上诉人张某将房屋修建工程承揽给无相应资质的三人，且对郭某2等自行用院内木头搭建高架的行为未予以阻止，存在选任、指示过失，应承担20%赔偿责任。综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立，对其有理由部分本院予以支持。上诉人郭某1、李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决第四项、第五项；二、变更山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决第一项为：在本判决生效后十五日内，由上诉人张某赔偿被上诉人郭某2128658.19元；三、变更山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决第二项为：在本判决生效后十五日内，由上诉人郭某1赔偿被上诉人郭某2192987.18元；四、变更山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1285号民事判决第三项为：在本判决生效后十五日内，由上诉人李某赔偿被上诉人郭某2128658.19元。一审案件受理费3844元，由张某负担461.2元，由郭某1负担691.9元，由李某负担461.2元，由郭某2负担1537.6元；二审案件受理费8941元，由张某负担4500元，由郭某1负担212元，由李某负担604元，由郭某2负担1625元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月十九日书记员 冯 宏