wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢140号申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：曾晋红，行长。被执行人：王辉，男，生于1972年4月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯琼，女，生于1975年1月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘波，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省新津县五津镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与王辉、冯琼、刘波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘波与案外人在四川省遂宁市船山区河东新区共有住宅一套；被执行人刘波有“沃尔沃牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘波与案外人共有的位于四川省遂宁市船山区河东新区的住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人刘波所有的“沃尔沃牌”汽车一辆，期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月三十日书记员  周 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1251号 原告：姚中厚，男，汉族，1937年7月14日出生，住枣庄市台儿庄区，现住薛城区。 委托诉讼代理人：胡乐忠(特别授权),男，汉族，住薛城区。系姚中厚女婿。 委托诉讼代理人：孟祥国(特别授权),枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。 被告：魏立贤，男，汉族，1953年2月8日出生，住枣庄市台儿庄区，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王兴兴(特别授权),男，汉族，住薛城区。系魏立贤之子。 原告姚中厚诉被告魏立贤房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日起诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中厚及其委托诉讼代理人胡乐忠、孟祥国与被告魏立贤及其委托诉讼代理人王兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚中厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拆迁补偿金23，680.80元；2、诉讼费392.02元由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月11日签订《售房协议》，由原告将其位于薛城区甘霖煤矿北山宿舍十四号楼东一单元三楼西户二室一厅楼房卖与被告居住，并约定如矿收回或拆迁，在配合完成过户后，被告付与原告补偿金的20%。2019年1月份，所卖房屋被拆迁，原告配合被告完成过户后，被告领取拆迁补偿金118，404元。按照约定被告应当支付给原告补偿金的20%即23，680.80元，但被告以种种理由推脱不予支付。 被告魏立贤辩称，魏立贤不应该支付给原告20%补偿金款，因为在当初签订的第一份房屋买卖合同里并没写有20%的补偿金款。双方之所以签订第二份房屋买卖合同，是因为魏立贤如果不签字胡乐忠就不协助其过户，不过户其就拿不到拆迁补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2006年1月13日，胡乐忠作为出售方与魏立贤作为购房方签订《售房协议》，约定由胡乐忠将其位于薛城区甘霖煤矿北山宿舍十四号楼东一单元三楼西户二室一厅楼房卖与魏立贤，价格为4，200元，此房不过户，矿有住房补助金和其他住房待遇均由原房主胡乐忠享有，水电气等费用均由买房主承担，房款付清后此协议生效。之后，魏立贤付清房款，胡乐忠将该房屋交给魏立贤居住。2017年12月11日，胡乐忠作为姚中厚的授权委托人与魏立贤作为购房方再次签订《售房协议》，约定由胡乐忠作为姚中厚的授权委托人将位于薛城区甘霖煤矿北山宿舍十四号楼东一单元三楼西户二室一厅楼房卖与魏立贤居住，价格为4，200元，此房如允许过户，委托人应配合过户，如此房拆迁拆迁补偿金由买房主魏立贤享受，如矿收回或拆迁，授权委托人在配合完成过户后，买房主付与委托人补偿金20%。2018年间，胡乐忠协助配合魏立贤在甘霖煤矿将该房屋的户名由姚中厚更名过户为魏立贤。2018年12月27日魏立贤从邹坞镇矿山社区居民委员会领取拆迁补偿金118，404元。魏立贤领款后未按约定向原告付款。 本院认为，2006年胡乐忠与魏立贤签订的房屋买卖合同成立并为合法有效，2017年胡乐忠与魏立贤签订的房屋买卖合同为第一份合同的补充合同，亦为成立并合法有效。双方当事人应该按照合同履行各自的义务。魏立贤领款后应当依照约定向原告支付给补偿金的20%（23,680.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏立贤偿付原告姚中厚23,680.80元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.02元减半收取196.01元，由被告魏立贤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年七月十七日 书记员  魏维
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4392号上诉人（原审被告）：邹德民，男，1958年2月5日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：刘芹香，女，1962年8月9日生，汉族，住昆明市官渡区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:贺晓俊，男，1965年7月28日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邹德民、刘芹香因与被上诉人贺晓俊民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邹德民、刘芹香上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人仅需归还被上诉人借款本金450万元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人仅仅将450万元借款转账交付上诉人，其余所谓代偿代付款项均非真实的，被上诉人所提证据相互矛盾，不能证实其主张能成立，且也不应在本案中处理。被上诉人贺晓俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告贺晓俊向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金人民币684万元及利息（利息要求从2018年10月4日起至还清全部款项之日为止，以实际拖欠借款本金为基数按照每月1.5%的利率标准计算付清）；2.判令二被告承担本案全部案件受理费。一审法院确认法律事实：原告与两被告均系湖南老乡及朋友，两被告因在昆明市官渡区承包土地开办市场需要大量资金周转，两被告从2012年8月1日开始陆续向原告提出借款，双方并签订有《借款协议》一份。按照两原告的借款资金使用需求，原告指定李军先后于2012年8月1日向被告转账交付100万元、2016年7月3日向被告转账交付200万元、2016年7月20日向被告转账交付150万元，并按照被告请求先后为被告归还了其差欠周盛阳、陈玉秀、曾友良、李国平的债务，以及为两被告向昆明市官渡区小板桥街道办事处及云溪一组代交了场地租金等款项，经原告与两被告结算，从2012年8月1日开始至2016年12月1日止原告共计向两被告出借款项人民币684万元，两被告并向原告出具借条三张，明确约定借款利息按照月息一分五计算。之后，经过原告向两被告多次催讨，两被告均以开办市场资金暂时难以周转为由一直拖欠未还，经原告与两被告多次催要协商，两被告于2018年10月3日向原告出具《还款保证书》一份，保证从2018年10月份开始每月向原告还款50万元，若有任何一期未能按保证日期足额归还，原告有权就全部拖欠本息向当地法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原被告双方约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，支持原告按年利率18%计算逾期利息的主张，因被告承诺于2018年10月3日开始分期清偿债务，如任何一起违约原告有权就全部本息起诉，支持原告要求的自2018年10月4日被告违约之日起计算逾期利息。关于原被告争议焦点，经查，1.原告提交的证据1证实原被告双方达成借款合意，原告指定案外人代为支付借款给二被告或者代二被告归还差欠他人款项均认可未二被告向原告借款；2.原告所提交的证据20证实，二被告确认至2018年10月3日，尚欠原告借款本金684万元；3.原告所提交的其他证据证实，原告通过案外人李军向二被告提供借款450万元，加代二被告归还欠款共计向二被告提供借款6841656元，双方取整数，确认借款本金为684万。原告提交了证据佐证其主张，二被告予以否认，但未提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，支持原告关于借款本金为684万元的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，因有事实和法律依据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹德民、刘芹香于本判决生效之日起十日内返还原告贺晓俊借款本金6840000元，并支付该款自2018年10月4日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告贺晓俊的其他诉讼请求。案件受理费59680元由被告邹德民、刘芹香负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人对于有转款凭证的部分借款并无异议，但对于被上诉人主张的代偿代付部分款项真实性不予认可，其提出之所以被上诉人会持有上诉人出具给案外人的债务凭证原件等证据，并非是因为被上诉人基于代偿代付取得的，而是因二上诉人的女婿李军交给被上诉人的。二上诉人这一主张并无相应的证据能够证实，反之被上诉人确提交了《借款协议》、银行转款凭证、《还款保证书》以及前述债权债务凭证原件等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人欠款684万元的事实。一审法院确定二上诉人应归还被上诉人借款本金684万元并按照借款协议的约定支付按年利率18%计算的利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25520元，由上诉人邹德民、刘芹香承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年七月十二日书记员 黄秋茼
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1635号原告：张治权，男，1972年3月1日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被告：胡海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住宜城市。被告：张荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住宜城市。原告张治权诉被告胡海华、张荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张治权及其委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。被告胡海华、张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治权诉称：2016年6月，被告胡海华联系原告，声称要购买大量小麦，并持“购销合同”称其与四川省广汉火车站粮食储备库订购买小麦合同。并承诺收到货后，立即付款。原告见被告有此合同，信以为真，于是向胡海华开始供应小麦，将小麦送至由二被告为股东设立的宜城市德鑫工贸有限公司。原告按二被告要求供货五车后，要求被告付款。可被告称待四川省广汉火车站粮食储备库付款后就立即付款。2016年8月19日，原告赴宜城找二被告要求付款时，可二被告声称无款可付，但二人目前只能暂时出具欠条，承诺2016年10月15日前付清小麦款。后原告多次赴宜城找二被告索要小麦款，可二被告不仅回避不见，且将其设立的宜城市德鑫工贸有限公司变更为胡爱志，以此来逃避债务。二被告之不讲诚信并恶意逃避债务的行为，致原告遭受重大经济损失。为维护其自身合法权益，特提起本诉。请求法院判令二被告立即支付原告小麦款557770元；由二被告承担本案全部诉讼费。被告胡海华、被告张荣未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、二被告户籍证明。证明二被告身份。3、收购单复印件及购销合同复印件。证明被告收到原告小麦的事实。4、欠条复印件。证明二被告欠款的事实。被告胡海华、张荣未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月13日起原告张治权开始向被告胡海华、张荣供应小麦，截止于2016年7月18日原告共向被告供应小麦306620公斤。2016年8月19日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告小麦款五十五万七千七百七十元于2016年10月15日前还清，两被告在该欠条上签字捺印。后原告多次向被告催讨货款未果，而形成诉争。本院认为：原告张治权与被告胡海华、张荣之间进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告张治权依约向被告提供了货物，被告胡海华、张荣亦应按照约定支付相应的货款。故原告向本院主张被告胡海华、张荣支付货款557770元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海华、张荣于本判决生效之日起十五日内向原告张治权支付货款557770元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告胡海华、张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年七月二十九日书记员  王涛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初2501号原告：王荣，男，汉族，生于1967年2月15日，住高台县。原告：刘会琴，女，汉族，生于1968年10月11日，住高台县。原告：蔺文晶，女，汉族，生于1990年4月7日，住高台县。原告：王梓童，男，汉族，生于2016年4月7日，住高台县。共同委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司。法定代表人：徐永飞，该公司经理。被告闫汉明，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告王荣、刘会琴、蔺文晶、王梓童诉与被告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、闫汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，因原告不能提供二被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定二被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王荣、刘会琴、蔺文晶、王梓童的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  牛红霞二〇一九年七月十一日书记员  朱丽芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2452号申请人：张永强，男，汉族，1983年3月4日生，住通许县。被申请人：邓永海，男，汉族，1986年9月20日生，住通许县。被申请人：张丹丹，女，汉族，1984年4月15日生，住通许县。本院受理申请人张永强诉被申请人邓永海、张丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓永海、张丹丹名下60000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓永海、张丹丹名下价值60000元的财产。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年七月十一日书记员  李蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14797号之一于颖：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9307号民事判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年七月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终402号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何长春，男，仡佬族，1963年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，大专文化，道真仡佬族苗族自治县三江镇群乐小学原教师，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人何长春犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年6月1日作出（2019）黔0325刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人何长春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年7月26日不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，何长春及其辩护人万登爱到庭参加诉讼。在本院审理过程中，何长春申请撤回上诉。本院认为，原判认定何长春犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何长春所提撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何长春撤回上诉。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月二十九日法官助理罗刚书记员万云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10763号 原告：李萍实，女，1948年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李桂梅，女，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状中载明） 本院在审理原告李萍实与被告李桂梅名誉权纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李桂梅对原告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2、请求人民法院依法判令被告李桂梅赔偿原告名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人格损失、精神损失、身体健康损失等精神伤害抚慰金50万元。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告李桂梅承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告李桂梅对原告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2、请求人民法院依法判令被告李桂梅赔偿原告名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人格损失、精神损失、身体健康损失等精神伤害抚慰金1万元，剩余的精神伤害抚慰金49万元原告另行起诉时追加。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告李桂梅承担。原告李萍实于2019年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉，另行起诉。 本院经审查认为，原告李萍实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萍实撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费3000元，本院退回2975元。 审判员  崔焕志 二〇一九年七月十六日 书记员  于佳孚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1741号之一申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：康东，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍玲，女，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张文玉，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张涛，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1429号民事判决书，在执行申请执行宁夏瀛信投资有限公司与被执行人黄彦彪、雍玲、张栋、张文玉、张涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人黄彦彪、雍玲支付申请执行人借款本金200000元，支付利息24000元（利息计算至2018年4月2日），承担案件受理费2409元，申请执行费3296元，执行标的共计229705元。被执行人黄彦彪、雍玲按月利率2%支付申请执行人宁夏瀛信投资有限公司自2018年4月3日至本判决生效之日的利息。被执行人张栋、张文玉、张涛对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法扣划张文玉银行存款36000元，且已发放申请执行人。因被执行人黄彦彪拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人郝建军司法拘留15日。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，被执行人张文玉名下有车一辆，本院已依法查封。经向不动产登记部门查询,被执行人张涛、案外人万学风名下共有位于中宁县城平安西街丽景豪城房屋一套，被执行人张栋名下有位于中宁县红宝家园房屋一套，被执行人黄彦彪、雍玲名下共有位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园房屋一套，上述房屋均被本院另案查封。本院已对被执行人黄彦彪、雍玲、张栋、张文玉、张涛采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院评估、拍卖上述房屋，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十六日书记员  刘凌晨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异70号 案外人：陈月梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：马钦，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告:周懿兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:朱应龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告:张鸿平，男，1970年9月6日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告:浙江传承装饰工程有限公司，住所地：衢州市龙游县龙游街道步行街208号。 法定代表人:张鸿平。 在本院审理原告周懿兴与被告朱应龙、张鸿平、浙江传承装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周懿兴向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2019年5月29日查封了被告浙江传承装饰工程有限公司所有的位于龙游县龙洲街道荣昌路商住楼1幢306室房地产。案外人陈月梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈月梅称：(2019)浙0702民初6169号民事裁定涉及的房产前所有人为陈月梅。该案涉房产目前所有者涉及合同诈骗，该案已在浙江省衢州市龙游县龙洲派出所受理，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，请求解除该房产的保全查封。 陈月梅提交了受案回执1份。 原告周懿兴与被告朱应龙、张鸿平、浙江传承装饰工程有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，原告周懿兴与被告朱应龙、张鸿平、浙江传承装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)浙0702民初6169号民事裁定：查封被告浙江传承装饰工程有限公司所有的位于龙游县龙洲街道荣昌路商住楼1幢306室房地产，保全价值83万元。为此，陈月梅以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 本院认为，法律赋予权利人在诉讼过程中，提供担保的情况下，有权申请人民法院采取财产保全措施。本案中，原告周懿兴向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院查封该案涉房产即登记在被告浙江传承装饰工程有限公司名下的房地产，并无不当。根据受案回执，关于浙江传承装饰工程有限公司相关人员涉嫌合同诈骗，目前涉案房产仅被法院采取查封措施，且公安机关对该案侦查也尚无结果。故，陈月梅的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈月梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱婉君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2318号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:胡杰，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币57976.14元，(其中本金47165.14元、利息8144.31元、逾期还款违约金2666.69元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行57976.14元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计624.70元，由被告胡杰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1917号原告：叶继，男，1985年3月29日出生，汉族，易县，居民。被告：张宁，男，1993年3月15日出生，汉族，易县，居民。被告：李宁，男，1993年7月16日出生，汉族，易县，居民。叶继与张宁、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告叶继于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶继撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告叶继负担。审判员 高 洁二〇一九年七月二十四日书记员 滑小伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郭彦彤，女，1987年7月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭彦彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月23日，欠本金29997.94元、利息（含零售利息和现金利息）3146.78元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29997.94元、利息3146.78元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2755.72元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彦彤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29997.94元、利息3146.78元及从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告负担644元，原告负担54元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执542号申请执行人：苏州施莱医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区蠡塘河路68号。法定代表人：施国平，总经理。被执行人：苏州灯龙光电科技有限公司，住所地苏州市相城区蠡塘河路68号。法定代表人：张贵宾。苏州施莱医疗器械有限公司与苏州灯龙光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲调字第0046号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州施莱医疗器械有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市相城区人民法院执行，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲调字第0046号调解书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月二十六日法官助理  裘 实书 记 员  李佳依
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3377号原告：张玉书，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：宋平、刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王松林，男，1981年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁虎跃旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：彭勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，男，1992年6月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：姜耀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红香，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，男，1987年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该公司员工。原告张玉书与被告王松林、辽宁虎跃旅游客运有限公司、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉书撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉书负担。审 判 长  陈睿人民陪审员  于阳人民陪审员  刘军二〇一九年七月二十三日书 记 员  李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：殷正桂，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告殷正桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28373元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额20114.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20114.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷正桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20114.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告殷正桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初711号 原告：钱树一，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：任菊芬，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：吴春刚，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住住弥勒市。 原告钱树一与被告任菊芬、吴春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告钱树一于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱树一撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱树一撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告钱树一负担。 审 判 长  程 平 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  谢树昆 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨飞龙
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1647号 原告张三娥，女，1968年7月21日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告吴安新，男，1967年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张三娥与被告吴安新民间借贷纠纷一案于2019年3月26日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴安新下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告张三娥到庭参加诉讼，被告吴安新经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张三娥起诉称：被告吴安新因资金周转需要于2018年6月4日向原告借款15000元，言明于2018年6月30日归还，但还款日期到时被告不还。后经当地派出所找到被告，于2018年12月20日在玲珑街道宏渡村村干部与当地派出所民警在场的情况下，被告写下借条，约定于2019年1月30日前归还15000元，另加利息。因被告至今未还借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元，支付利息1200元（利息按月利率1分，从2018年6月4日起暂计算至2019年1月30日，之后的利息仍按照该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 因审理过程中查明双方在借条中未约定利息，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，要求被告吴安新归还借款本金15000元即可。 为证明上述事实，原告张三娥向本院提供借条一份，欲证明被告吴安新于2018年6月4日向原告借款15000元，约定2019年1月30日前归还的事实。 被告吴安新未答辩，也未向本院提交证据。 对原告张三娥提供的证据，经审核，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告吴安新未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告张三娥诉称一致。 本院认为，被告吴安新尚欠原告张三娥借款15000元，有借条为凭，事实清楚，予以确认。被告吴安新应当按约归还借款。被告吴安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴安新应于本判决生效之日起十日内支付原告张三娥借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告吴安新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  华学兰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢211号申请执行人：王有荣，男，1957年6月7日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：周子桐，男，1997年1月22日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王翠金，女，1965年8月26日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王有荣与被执行人周子桐、王翠金人格权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初716号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周子桐、王翠金的银行存款2450元（其中执行款2400元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人周子桐、王翠金的收入2450元（其中执行款2400元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周子桐、王翠金应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十日书记员  周 燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审20号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人吉林市程翊物流有限公司，住所地吉林市桦甸市。 法定代表人杨佰华，该公司总经理。 委托代理人杨翠，该公司职员。 委托代理人高鹏程，该公司职员。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3067号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3067号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、对其非法占用的符合土地利用总体规划的129平方米土地处258元罚款、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的10341平方米土地处31023元罚款，共计31281元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月30日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。 被执行人吉林市程翊物流有限公司辩称，对处罚无异议，听从政府安排回去缴纳罚款。盖的是临时停车的仓库是彩钢房，现在仍然在使用。盖的时候没有手续都是临时建筑，如果政府要求拆除同意拆除。 经审查查明，2018年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用10470平方米土地建仓库。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3067号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江北乡棋盘村非法占用的10470平方米土地；2.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施1416平方米，恢复土地原状；4.对其非法占用的符合土地利用总体规划的129平方米土地处258元罚款（公路用地32平方米×2元/平方米＋城市用地97平方米×2元/平方米）；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的10341平方米土地处31023元罚款（村庄用地1240平方米×3元/平方米＋其他草地9101平方米×3元/平方米），共计31281元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3067号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3067号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除罚款以外项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  张 磊 二〇一九年七月十日 代理书记员  翟青青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初34082号原告：曹雪岩，男，汉族，1977年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：姜伟，男，汉族，1962年12月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓燕，北京市奕明律师事务所律师。被告：东阳青雨传媒股份有限公司，住所地浙江省浙江横店影视产业实验区C1-011-B。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。原告曹雪岩诉被告姜伟、被告东阳青雨传媒股份有限公司侵害作品改编权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曹雪岩于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪岩撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雪岩负担。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 李莉莎二〇一九年七月十五日书记员 李思頔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终533号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙道雷，男，1985年5月19日生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2019年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人孙书同，江苏显允律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人孙道雷犯交通肇事罪一案，于2019年3月4日作出（2018）苏0507刑初719号刑事判决。宣判后，被告人孙道雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及江苏省苏州市人民检察院检察员陈杰、代理检察员杨凡的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月7日4时34分许，被告人孙道雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区阳澄湖镇启南路由南往北行驶至启南路金宅路路口南20米处时，与在机动车道内同向行驶的被害人丁某乙驾驶的苏E3031812电动自行车追尾相撞，发生交通事故致被害人丁某乙受伤，被害人丁某乙的伤情构成重伤一级，事故发生后被告人孙道雷弃车逃逸。经认定，被告人孙道雷负该起事故的主要责任，丁某乙负次要责任。被告人孙道雷于2018年7月8日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙道雷赔偿了被害方部分损失。认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书，和解协议、谅解书、收据，调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及现场照片，苏州华碧微科检测有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，证人侍某、王某、丁某甲、张某的证言，相关辨认笔录，被告人孙道雷的供述，车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证，人口信息，发破案经过、抓获经过等。原审法院认为，被告人孙道雷违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙道雷自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙道雷赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人孙道雷认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙道雷有期徒刑八个月。上诉人孙道雷提出原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出：1、上诉人孙道雷不构成交通肇事逃逸；2、孙道雷不应承担此次事故的主要责任；3、原审法院和侦查机关违反法律规定启动补充侦查程序，对被害人伤情进行二次鉴定，程序违法；4、原审适用法律错误，孙道雷不构成交通肇事罪。请求二审改判上诉人孙道雷无罪。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人孙道雷提出原判量刑过重并请求改判缓刑的上诉理由，经查，虽然孙道雷先前曾赔偿被害人丁某乙亲属人民币405000元，并达成和解协议，且被害人亲属出具了谅解书，但后续被害人伤情恶化，实际产生的费用大大超出之前的赔偿金额，且双方能接受的预期相去甚远，被害人亲属表示当时签订协议并出具谅解书系迫于无奈，该协议和谅解书均无效。原审判决根据上诉人孙道雷的犯罪主观恶性、具体情节及危害后果，并结合其具有的自首、部分赔偿、认罪认罚等法定、酌定从宽量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，考虑到本案未获得被害人谅解等具体情况，未对其适用缓刑亦无不当，故上诉人孙道雷的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人孙道雷的辩护人提出的相关辩护意见，经查：1、上诉人孙道雷发生事故后并未主动报警表明自己是肇事方，其妻张某在接到孙道雷电话通知来到现场后还存在“顶包”行为，后孙道雷径自离开案发现场，期间不接听公安机关问询电话，直至次日才向公安机关投案，由此可见，孙道雷在发生事故后其主观逃避法律追究的意图明显，其辩称害怕被伤者家属殴打才离开现场的辩解不合常理，不足采信，故其应构成肇事逃逸；2、案发时车速是根据孙道雷汽车上的车载行车记录仪鉴定所得，行车记录仪客观反映了案发时车辆的行驶情况，再结合现场勘查记录情况作出的道路交通事故责任认定书认定孙道雷超速行驶，负该起事故的主要责任，这一结论客观、真实、有效，应予认定；3、第一次伤情鉴定的文书中明确载明鉴定时离受伤时间较短，仍处于观察治疗阶段，必要时可待其病情稳定后或伤后半年再行补充鉴定，故后续被害人伤情发生变化，司法机关为查清事实启动重新鉴定的法律程序完全符合法律规定，对第二份鉴定结论应予采信。综上，上诉人孙道雷在公共道路驾车发生事故，致一人重伤一级，肇事后逃逸且负事故主责，依法应构成交通肇事罪。故辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙道雷违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙道雷自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人孙道雷赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  王 江审 判 员  蒋 峻二〇一九年七月十七日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2510号之一申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。被执行人:耿石全，男，汉族，1975年6月5日生，户籍地址云南省曲靖市马龙县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行耿石全小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2700号民事判决书：一、被执行人耿石全于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币20000元；二、被执行人耿石全于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息450元（2017年12月22日至2018年1月21日的一个月利息）；三、被执行人耿石全于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年1月22日起至款项清偿之日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费320元由被执行人耿石全承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号福克斯牌汽车、云Ａ×××××号金杯牌汽车、云Ａ×××××号大众牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村9组。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，男，1979年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路1号1单元803室。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人杨洪,一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、伤残津贴的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成四级伤残职工一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。杨洪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、伤残津贴并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为四级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成四级伤残职工的一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年8月14日确诊患煤工尘肺。2014年10月15日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月15日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十六日书记员 谭      玉      成
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异57号异议人：湖北大帝土建工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山潘家湖1号。统一社会信用代码：914213817069551675。本院在执行申请人李龙胜与被告李昌林、湖北大帝土建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北大帝土建工程有限公司于2019年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人湖北大帝土建工程有限公司于2019年7月17日申请撤回执行异议。本院认为，异议人湖北大帝土建工程有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人湖北大帝土建工程有限公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇一九年七月十九日书记员  戈娅莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2726号原告：科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。法定代表人：托马斯·科斯塔，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：沈阳天照汽车部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街195号。法定代表人：赵臣。原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司（以下简称科文特亚公司）与被告沈阳天照汽车部件有限公司（以下简称天照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原适用简易程序审理，后因适用公告送达依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科文特亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28475.05元及逾期付款违约金30968.37元(暂从2014年10月19日起至2019年4月30日止，此后的违约金仍按照年利率24%进行计算，直至判决生效之日止)，以上合计：59443.42元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，双方签订电镀添加剂报价单，约定由原告向被告供应添加剂等。后原告依约供货，但被告未能按约支付货款。经催讨未果，提起本案诉讼。被告天照公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2013年10月29日，原告向被告发送《报价单》称：对贵司所垂询的相关产品，谨以此函确认给予贵司的售价及相关条款（见附件），如属无误，请于本函附件上签章后返还一份原件予我司存档。附件《产品报价确认书》明确了以下内容：产品名称Finidip728.2、包装规格25kg/桶、单价83元/kg，开出发票后30天内付款，卖方同意买方用银行承兑方式支付款项，但卖方会自动扣除提前承兑所需的利息，买方如不按期付款，每逾期一天支付所欠货款千分之一的逾期付款违约金，且卖方可以停止供货，并要求买方立即支付所欠的全部货款。2013年11月1日，被告在附件《产品报价确认书》落款“接受并确认报价书”处签章确认。2014年4月30日，原告通过物流公司向被告发送ZETAPLAS450BASE产品300kg、ZETAPLAS450BRIGHTENER产品300kg。2014年5月20日，原告向被告开具价值共计20400元的增值税专用发票，发票载明的产品名称及数量和前述送货单相一致。2014年8月19日，原告通过物流公司向被告发送ZETAPLAS450BASE产品200kg、Finidip728.2产品25kg。2014年9月18日，原告向被告开具价值共计8075.03元的增值税专用发票，发票载明的产品名称及数量和前述送货单相一致。审理中，原告称送货单上被告签收人员系被告仓库管理人员。虽被告确认的《产品报价确认书》上仅列明了Finidip728.2产品，但实际上被告也要求原告供应前述其他种类的产品，双方在电话中协商确定好单价及数量后原告发货，被告也接受了货物及发票。以上事实，有原告提供的《报价单》、《产品报价确认书》、送货单，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《产品报价确认书》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告供货，被告理应及时付款。原告提供送货单及增值税专用发票证实其向被告供货的种类及金额，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证，对原告主张的货款金额予以认定。被告迟延付款致原告产生利息损失，故原告有权主张利息损失，但原告主张的利过高，本院酌情调整为年利率11.7%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天照汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款28475.05元，并支付该款自2014年10月19日起按年利率11.7%计算至判决生效之日止的利息损失。二、驳回原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费600元，合计1886元，由被告沈阳天照汽车部件有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  石雅芳人民陪审员  黄一新二〇一九年七月十五日书 记 员  罗瑞艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15785号原告：常金平，女，1982年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：苏红雨，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告：杜素芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：焦新海，男，1979年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：王敏芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：朱光辉，女，1976年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：葛娇，女，1985年1月20日出生，满族，住辽宁省东港市。原告：魏晓猛，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：孙志英，女，1963年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：汪瑞龙，男，1966年8月16日出生，满族，住北京市房山区。原告：蒋艳青，女，1975年10月20日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：韩鹏，女，1972年9月10日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：李云，女，1979年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告：曹荷红，女，1969年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王立娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：杜秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王东庆，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张惟材，男，1961年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨春珍，女，1958年5月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告：张晓微，女，1968年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王艳，女，1980年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：任正浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：袁影，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省单县。原告：张燕平，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告：邬亚静，女，1979年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告：冯双双，女，1985年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：栗志，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：冯硕，女，1980年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：黄青侠，女，1976年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告：杜桂平，女，1969年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高凌凤，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高凌月，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王向真，女，1985年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭玉祯，女，1975年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：刘玉清，女，1977年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告：易小珍，女，1984年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。三十六原告之共同委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，经理。本院在审理原告常金平、苏红雨、杜素芬、焦新海、王敏芳、朱光辉、葛娇、魏晓猛、孙志英、汪瑞龙、蒋艳青、韩鹏、李云、曹荷红、王立娟、杜秀荣、王东庆、张惟材、杨春珍、张晓微、王艳、任正浩、袁影、张燕平、邬亚静、冯双双、栗志、冯硕、黄青侠、杜桂平、高凌凤、高凌月、王向真、郭玉祯、刘玉清、易小珍诉被告北京创誉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄青侠于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，原告常金平、苏红雨、杜素芬、焦新海、王敏芳、朱光辉、葛娇、魏晓猛、孙志英、汪瑞龙、蒋艳青、韩鹏、李云、曹荷红、王立娟、杜秀荣、王东庆、张惟材、杨春珍、张晓微、王艳、任正浩、袁影、张燕平、邬亚静、冯双双、栗志、冯硕、杜桂平、高凌凤、高凌月、王向真、郭玉祯、刘玉清、易小珍于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金平、苏红雨、杜素芬、焦新海、王敏芳、朱光辉、葛娇、魏晓猛、孙志英、汪瑞龙、蒋艳青、韩鹏、李云、曹荷红、王立娟、杜秀荣、王东庆、张惟材、杨春珍、张晓微、王艳、任正浩、袁影、张燕平、邬亚静、冯双双、栗志、冯硕、黄青侠、杜桂平、高凌凤、高凌月、王向真、郭玉祯、刘玉清、易小珍撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一九年七月二十六日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初907号原告：王琛，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告王琛与被告李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王琛的委托诉讼代理人陈实庭参加诉讼，被告李雄伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币76455元；并按年利率6％支付自2018年2月24日起至2019年3月26日的逾期利息人民币4964.34元，并按年利率6％支付2019年3月27日起至还清之日的全部逾期利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴关系，2018年1月23日，被告以资金周转为由向原告提出借款，并于当天向原告出具了书面《借条》约定：借款本金为人民币91340元，借款期限为1个月，即2018年1月23日至2018年2月23日，借款支付方式为委托支付，由原告所有的云南金拓投资有限公司直接将该笔款项转到被告指定账户。在《借条》出具当日，云南金拓投资有限公司通过转账方式，分两次将该笔借款支付至被告的指定账户。在借款当日，双方对合作业务款项进行了结算，确认原告尚欠被告前期合作欠费14885元，经双方协商，原告用该笔服务费等额冲抵本次借款，故原告实际出借借款本金为76455元。在借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告分文未还，至今拒不履行还款义务，现已无法联系到被告。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定提起诉讼。被告李雄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经审理，本院认定事实如下：原告王琛与被告李雄伟系业务合作伙伴关系，2018年1月23日，原告王琛通过云南金拓投资有限公司在平安银行的账户两次分别以转账的方式借款41340元和50000元给被告李雄伟，被告李雄伟于当日出具了借条给原告王琛，并在借条上承诺该笔借款于2018年2月23日归还。在借款当日，双方对合作业务款项进行了结算，确认原告王琛尚欠被告李雄伟前期合作欠费14885元，经双方协商，原告王琛用该笔服务费等额冲抵本次借款，冲抵后，原告王琛实际出借借款本金为76455元。借款期限届满后，被告李雄伟未按照还款期限归还借款。上述事实，有身份证、借条、平安银行业务回单、受托付款情况说明及庭审记录在卷证实。本院认为：原告王琛借款给被告李雄伟的行为是双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系，合法有效。原告王琛将借款给付被告李雄伟，被李雄伟负有按期归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告王琛要求返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告王琛要求被告李雄伟按年利率6％支付自2018年2月24日起至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雄伟于本案判决书生效之日起十日内偿还原告王琛借款76455元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%，从2018年2月24日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告李雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  徐守礼人民陪审员  周润芬二〇一九年七月五日书 记 员  李佳霓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执116号之二申请执行人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川上海路长恒花园A栋3楼5号，组织机构代码：08566026-9。法定代表人：谢戎。被执行人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市桃溪路口综合楼B楼，组织机构代码：70964058-2。法定代表人：尚宪东，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4355号民事判决书，受理执行遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司申请执行遵义市华宁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款240万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区帝豪小区3栋1-1、1-24、1-25、1-26号商业用房，1-3-1、1-3-2、2-3-4、3-3-1、3-3-2、3-3-3、3-3-4、1-4-1号房屋，后经本院与遵义市红花岗区人民政府帝豪经济适用房维稳工作组核实，上述房屋因被执行人遵义市华宁房地产开发有限责任公司资金链断裂而停工，上述房屋未实际施工完成，该标的物不存在。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月九日书记员 杨 晗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1070号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:安徽中泰畜牧科技有限公司,住灵璧县虞姬乡灵光村宋庄,机构代码:91341323MA2N15WY2N。 法定代表人：王顺荣 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人安徽中泰畜牧科技有限公司行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审145号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十六日 书记员  陈兴隆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11175号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路186号首层P5，统一社会信用代码91440604592183356E。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：石东傲，男，系原告员工。被告：巫福滔，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告巫福滔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石东傲到庭参加诉讼，被告巫福滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金、延迟履行违约金（租金按2941元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，延迟履行违约金按合同约定的标准计至被告清偿欠款之日止，暂计至2019年5月17日拖欠的租金为17646元，违约金为3088.05元，合计20734.05元）；2.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，约定由原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告，租金为每月2941元，租期自2017年5月15日至2020年5月15日。合同签订后，原告将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年11月17日起拖欠租金不付，被告的行为已构成违约。截止2019年5月17日，被告拖欠原告租金共17646元，根据双方签订的合同约定，被告逾期一个月应支付应收款5%作为延迟履行违约金，以此类推，被告现拖欠原告延迟履行违约金为3088.05元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照1份、原告负责人身份证明书原件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《汽车租赁合同》及附件《甲乙双方相关责任条款》各1份，证明原、被告已经成立汽车租赁合同关系，根据合同约定，被告已经违约，需支付租金、违约金给原告。3.车辆交接清单1份，证明合同签订后，车辆已交付给被告的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利，原告的证据2-3有原件予以核对，能够形成证据链证明本案的事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《汽车租赁合同》约定，3.乙方采邓预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2941元。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：一、甲方的权利和义务1.拥有租赁车辆的所有权。2.在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外城区收回车辆……。五、违约责任2.乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。3.如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交纳租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付月租金50%违约金。……7.乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因甲方车辆是用于出租获取收益，乙方继续占有使用车辆的造成了甲方的损失，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。另查明二，被告于2019年5月28日收到本院寄送的起诉状及应诉材料。本院认为，原告因租赁车辆给被告使用产生纠纷而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。关于原告主张的解除合同问题。按原、被告双方合同的约定，被告不按时交纳租金的，原告有权单方解除合同，现被告已拖欠超过6个月的租金未付，因此，原告诉请解除合同的请求合法有据，本院予以支持。解除日期为被告收到本院送达起诉状及应诉材料之日，即2019年5月28日。如前所述，因原、被告双方的合同提前解除，被告应提前将所租赁的车辆返还给原告，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的租金及违约金问题。根据双方合同的约定，车辆的每月租金为2941元，截止至2019年5月17日，被告尚欠原告6个月的租金为17646元，原告的该项主张合法有据，本院予以支持，此后的租金按约定计算至被告实际还车之日止。关于违约金，被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定，每逾期一个月则按应收款的5%支付延迟履行的违约金，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司与被告巫福滔签订的《汽车租赁合同》于2019年5月28日解除；被告巫福滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司支付车辆租金（以每月2941元，从2018年11月17日起计算至实际还车之日止）；三、被告巫福滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司支付迟延履行违约金（以未付租金的5％计算）；四、被告巫福滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司返还粤Ｙ×××××车辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1209元，由被告巫福滔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年七月五日书记员  潘佩欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢508号 申请执行人杨绍杰，男，1971年10月1日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。 被执行人黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。 本院在恢复执行申请执行人杨绍杰与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初169号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款本金16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人黄建峰系仙游县盖尾中心小学的教师，每月有稳定收入，本院（2018）闽0322执4287号申请执行人王德峰与被执行人黄建峰民间借贷纠纷一案已定期提取并分配中。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5778号]的案由均为民间借贷纠纷，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执恢508号、生效法律文书为（2017）闽0322民初169号]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4287号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5778号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初169号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月三十日 书记员  郭丽娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2252号原告：朱士俊，男，1992年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董志学，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董慧来，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王倩，女，成年，汉族，住山东省高唐县。原告朱士俊与被告董志学、董慧来、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月18日向朱士俊邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内没有缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱士俊撤诉处理。审判员  宋绍忠二〇一九年七月二十八日书记员  崔亚楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1717号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某福，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲，户籍地址贵州省毕节市织金县，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月；又因抢劫，于2012年6月26日，被广东省佛山市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被深圳市公安局福田分局抓获，同日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人赵某，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省毕节市织金县，在本市无固定住所和职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被深圳市公安局福田分局抓获，同日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某福犯盗窃罪，于2019年5月7日作出（2019）粤0304刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人刘某福申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某福自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某福撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初300号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月九日书记员 张振权(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2373号原告：安春林，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郑德智，河北崇昊律师事务所律师。被告：河北地质大学华信学院，住所地:河北省石家庄新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨勇，董事长。委托诉讼代理人：李大明，河北地质大学华信学院法务。被告：杨勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告安春林与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春林的委托诉讼代理人郑德智与被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。被告杨勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息71400元及逾期利息及违约金（从2016年12月17日开始至还清日止，按合同约定年息24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，原被告签订《石家庄经济学院华信学院借款合同》，借款金额60000元，期限为一年，合同签订后原告将借款60000元支付给了被告，被告出具了收据。合同到期后被告将利息支付给了原告，于2015年12月16日重新签订了借款合同。借款本金还是原来的60000元，期限为一年，利息为年息19%，并就利息的支付时间进行了明确的约定，同时约定了违约责任，借款到期后，经原告催要，未收到借款本息，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。河北地质大学华信学院辩称，请求法院在查明事实的情况下依法判决。杨勇经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告向被告杨勇的账户转账60000元，原告称转账当天与被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订了《借款合同》，借款期限一年，借款到期后，被告支付了利息，未归还本金。2015年12月16日，被告华信学院与原告重新签订了《借款合同》，并向原告出具收款收据，合同约定：被告华信学院向原告借款60000元，借款期限为一年，利息为年利率19%，按季支付利息，如到期未还款，被告华信学院按应还款额日万分之五支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告华信学院至今未偿还本息。上述事实有借款合同、收款收据、银行转账凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告华信学院向原告借款60000元，原告提供了借款合同、存款凭条、收款收据为证，被告对原告提交的上述证据无异议，原告与被告华信学院之间形成借款合同关系。借款合同到期后，被告华信学院应及时偿还，现被告华信学院未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告华信学院偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可按年利率24%计算。本案中，逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，对原告主张的年利率24%计算利息和违约金予以支持。原告要求被告杨勇承担给付责任，杨勇系被告河北地质大学华信学院的董事长，虽然借款通过杨勇账号转账收取，但被告杨勇作为华信学院董事长属履行职务行为，且借款合同系原告与被告华信学院签订，根据合同相对性应由华信学院承担法律后果，原告要求被告杨勇承担给付责任的请求缺乏事实证据，故本院不予支持。被告杨勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告安春林借款本金60000元及利息（利息自2016年12月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告安春林对被告杨勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元（已减半）由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1580元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月二十二日书记员 安晓倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1697号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，公司经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司副经理。 被告：罗春生，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告罗春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月12日，原告南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年七月二十日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执929号之一 申请执行人：黄计改，男，汉族，1955年2月17日生，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区民委员会。 法定代表人：刘更田，该村委员会主任。 本院在执行黄计改与石家庄市藁城区委会劳务合同纠纷一案中，于2019年5月28日冻结了被执行人石家庄市藁城区委会在石家庄市藁城区南孟镇农经管理服务站的存款47000元，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市藁城区委会在石家庄市藁城区南孟镇农经管理服务站的存款47000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月四日 书记员  胡雪佳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执196号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王明远，男，1990年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永军，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人王菲菲，女，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人张春生，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王明远、刘永军、王菲菲、张春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初2758号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人白芳给付借款本金410000元及截止2018年3月7日产生的利息41289.73元，以及从2018年3月8日起至给付之日止所产生的利息，被执行人刘永军、王菲菲、张春生承担连带清偿责任，承担案件受理费4247元及执行费6114元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年1月22日给被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生送达(2019)内0622执196号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报财产。2、2019年1月份至2019年6月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年7月1日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王明远、刘永军、王菲菲、张春生暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年七月八日书记员  李鹏祥本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1453号之一 申请执行人：魏东文，女，1997年12月25日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：韦泰，男，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在执行申请执行人魏东文与被执行人韦泰民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7672号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月28日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初7672号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的135317元,已执行标的0元，剩余未受偿标的135317元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书记员  梁耀方
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2126号申请执行人葛海涛与被执行人陆建兵、钱东华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1484号朱某某：西安某某房地产开发有限公司：申请执行人朱某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第69号调解书已发生法律效力。执行标的为一、西安某某房地产开发有限公司向申请执行人朱某某支付违约金5773.62元；二、承担本案仲裁费839元、执行费50元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款6612.62元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的6612.62元转入申请执行人朱某某银行账户，现申请执行人朱某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1484号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日联系人：李凯联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执678号申请执行人：刘坡养，男，汉族。被执行人：张永强，男，汉族。本院在执行申请执行人刘坡养与被执行人张永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年七月九日书记员  毛银娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2806号申请人：绍瑞根，男，1951年8月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李永生，男,1964年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女,1959年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人绍瑞根与被申请人李永生、刘爱玲民间借贷纠纷一案，申请人绍瑞根于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款22000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人绍瑞根的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予李绍常的财产保全申请。案件申请费240元，由申请人李绍常预交。审判员  刘平二〇一九年七月三十日书记员  杨乐
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初417号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人牛恒明，男，1976年12月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，无业，住所地济南市历下区，户籍地山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人牛恒明犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人牛恒明到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月15日15时许，被告人牛恒明酒后驾驶鲁AVXXX5号小型轿车，沿历城区滨河南路由西向东行驶至历城区滨河南路菜园桥处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人牛恒明静脉血中检出乙醇成分，含量为97.5±4.1mg/100ml。 上述事实，被告人牛恒明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人牛恒明的供述、证人王某某、李某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人牛恒明的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议对被告人牛恒明免于刑事处罚。 本院认为，被告人牛恒明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛恒明静脉血中乙醇成分含量为97.5±4.1mg/100ml，刑事立案后经电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人牛恒明的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛恒明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十九日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2498号之一 申请执行人：马启辉，男，1987年11月5日出生，汉族,住永安市。 被执行人：廖小芹，女，1987年11月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人马启辉与被执行人廖小芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。