wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2964号原告：郭某某，女，1953年2月22日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：陈某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：孙某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭某某、陈某某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、陈某某和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买报刊亭款项11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告孙某某和卢明以办理报刊亭为由，于2010年至2014年多次收取原告钱财，其中被告孙某某共收取原告11000元。后报刊亭一直没有办理，被告也不退还该款项。后原告得知，被告出具的10000元收据中虽有被告签名，但收据上的“××报刊亭焦作项目部”查询不到工商登记信息。原告向××区公安机关报案后，公安机关经过各种复核、复议程序，又经××区检察院答复，均以本案不存在犯罪事实，属于民事案件为由，不予立案。现原告认为，被告在收取原告办理报刊亭的款项后不给原告办理报刊亭，依法应当将款项退还给原告。据此，原告诉至法院。被告孙某某辩称，被告确实经手收到了原告缴纳11000元购买报刊亭的款项，但被告的收款行为是公司行为，与被告个人无关，被告不应承担返还责任。本院认为，本案系合同纠纷，合同具有相对性。当事人因合同的履行问题发生纠纷，应当向合同的相对方主张权利。本案中，原告郭某某、陈某某为购买报刊亭先后缴纳了四笔款项，其中2013年7月9日缴纳的10000元和2014年5月29日缴纳的1000元是通过被告孙某某办理的，虽然被告作为经办人向原告出具了收据，但仅凭该收据并不足以证明被告孙某某系报刊亭的出卖人。并且，根据原告当庭提供的录音证据显示，其曾与案外人卢明协商报刊亭的合同履行事宜，而原告亦认可被告与卢明之间系雇佣关系。目前，原告郭某某、陈某某以违约为由主张被告孙某某返还其购买报刊亭款11000元，原告则应对其与被告之间存在买卖合同关系及被告存在违约行为的事实承担相应举证责任。因原告所提供的证据不足以证明其主张，故原告的该项诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告郭某某、陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇一九年七月二日书记员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12733号原告：刘胜，男，汉族，1976年8月4日出生，住址湖北省石首市，委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，住址江苏省姜堰市，原告刘胜与被告袁梅红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，原告刘胜委托代理人孙文丰到庭参加诉讼，被告袁梅红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币90万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金90万元为基数，按年利率6%计算，从2014年9月28日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。经审理查明，2014年8月27日，袁梅红向刘胜出具《借款单》,载明“今借到刘胜人民币玖拾万元整（小写￥900000.00），借期1个月，于2014年9月27日前还清借款。逾期未还按加收本金的10%/天付款给刘胜”。同日，袁梅红向刘胜出具《收条》,载明“今收到刘胜转款汇款金额小写：￥855000元人民币大写：捌拾伍万伍仟元整，现金金额小写：￥45000元人民币大写：肆万伍仟元整，总共合计收到借款金额：￥90万元人民币大写：玖拾万元整”。刘胜向袁梅红转款情况：1、2014年8月27日，20万元；2、2014年8月28日，40万元；3、2014年8月29日，25.5万元。其后，刘胜向袁梅红催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借款单、收条、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金，尽管原告提供的《借款单》和《收条》注明的借款本金为90万元，但其提供的银行转账记录只有85.5万元，故应认定涉案借款本金为85.5万元。原告称另有4.5万元借款系现金支付，但缺乏相应证据佐证，本院不予采信。关于借款利息，双方在借款合同没有关于利息的约定，原告主张按年利率6%自借款期限届满此日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁梅红偿付原告刘胜借款本金人民币85.5万元；二、被告袁梅红偿付原告刘胜借款利息（以人民币85.5万元为基数，按年利率6%，自2014年9月28日起计至实际清偿之日止）；、三、驳回原告刘胜的其它诉讼请求。案件受理费人民币7523元，由原告刘胜负担人民币376元；由被告袁梅红负担人民币7147元。被告上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月二十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢330号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行,被执行人:清远市盈誉铝业有限公司,被执行人:林小燕,被执行人:谢永航,被执行人:赖信聪,被执行人:谢彩玲,被执行人:李岸青： 关于中国银行股份有限公司清远分行与清远市盈誉铝业有限公司、林小燕、谢永航、赖信聪、谢彩玲、李岸青其他合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3114号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：倪春跃，男，1984年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪春跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告倪春跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息35848.88元，其中本金35003.47元、利息750.62元、罚息及复利94.79元（截至2019年4月15日），并自2019年4月16日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息、复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款8万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，收回所有借款本息。被告倪春跃未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告倪春跃作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为8万元，借款期间自2016年7月25日起至2020年7月25日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款8万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告未按约还款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金35003.47元、利息750.62元、罚息及复利94.79元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金35003.47元、利息750.62元、罚息及复利94.79元，被告应予归还上述本金及利息。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告主张被告自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定支付罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告倪春跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪春跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金35003.47元、利息750.62元、罚息及复利94.79元，以及自2019年4月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、保全费378.48元，合计726.48元，由被告倪春跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费696元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 金成飞二〇一九年七月二十三日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审386号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人韦溢星，男，汉族，1978年11月9日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年7月7日作出浔国土资处罚决定[2018]117020号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（150.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市蒙圩镇新田村16队福龙屯占用土地150.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年7月7日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]117020号)送达当事人，并于2019年1月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（150.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人韦溢星退还及限期拆除在非法占用土地（150.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年7月7日对被执行人韦溢星作出的浔国土资处罚决定[2018]117020号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（150.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1304号之一 申请执行人崇义县恒盛矿业有限责任公司，住所地崇义县长龙镇黄陂排。 法定代表人郭奇骅，系该公司总经理。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号，统一社会信用代码91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初447号调解书，向被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司在浦发银行14×××33账户内存款人民币4820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5298号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：陆呈辉。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告陆呈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十日 书记员  蓝春妮
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初481号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付连国，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，昆明远翔物流有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2001年6月被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯职务侵占罪，2014年12月10日被西山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人付连国犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人付连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月15日上午7时23分许，被告人付连国无证且超载驾驶云Ａ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车行驶至昆明市二环北路金星小区北门附近时，驶入对向车道，与正常行驶的被害人李某所驾车辆相撞，致被害人李某当场死亡，被告人付连国被公安人员当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人付连国承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍证明，受案登记表，道路交通事故认定书，车辆行驶证，车辆过磅单，伪造的驾驶证，证人证言，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见，法医毒物鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，现场勘查笔录、照片及被告人付连国的供述等证据。公诉机关认为，被告人付连国的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其定罪处罚，并建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人付连国对指控事实无异议，但辩称其案发后即拨打了报警电话。经审理查明：2018年11月15日上午7时23分许，被告人付连国无证且超载驾驶云Ａ×××××号“豪沃”牌轻型厢式货车行驶至昆明市二环北路金星小区北门附近时，驶入对向车道，与正常行驶的被害人李某所驾车辆相撞，致被害人李某当场死亡，被告人付连国被公安人员当场抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人付连国承担此事故的全部责任。上述事实有抓获经过说明，户籍证明，受案登记表，道路交通事故认定书，车辆行驶证，车辆过磅单，伪造的驾驶证，证人证言，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见，法医毒物鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，现场勘查笔录、照片及被告人付连国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付连国无证驾驶超载车辆交通肇事致一人死亡，且承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关出示的受理案件登记表，抓获经过及证人证言均印证证实案发后，系证人黄某报警，故对被告人的辩解，不予采纳。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人付连国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  朱跃红二〇一九年七月十二日书 记 员  张明娥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再39号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：高海鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山市古冶区中医医院，住所地唐山市古冶区赵各庄维新街1号。法定代表人：高秀英，职务：院长。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。再审申请人高海鹏与被申请人唐山市古冶区中医医院医疗服务合同纠纷一案，因高海鹏不服本院作出的（2016）冀02民终7857号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院作出（2017）冀民申2035号民事裁定指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了此案。再审申请人高海鹏的委托诉讼代理人樊宏、被申请人唐山市古冶区中医医院的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海鹏申请再审称，原一、二审判决申请人需履行向被申请人支付医疗费之后才能复制已完成病历，明显错误，应判决医疗机构在患者需要及时为其复制已完成病历，而不论患者与医疗机构是否存在债权债务关系，复制已完成病历是法律赋予申请人生命权、健康权的知情权，这一权利在申请人自住院时起且在债权债务发生之前即享有，医疗机构的债权不能对抗患者的知情权。知情权是患者独立的权利，复制已完成病历不是合同附随义务，已完成病历的提供与所谓债权债务不是同一性质的法律关系。被申请人的反诉不符合反诉规定，与本诉不是同一性质的法律关系，反诉请求和本诉请求之间不存在因果关系，不论患者是否拖欠医疗机构的费用，医疗机构均应依法为患者提供已完成病历。申请人不拖欠被申请人医疗费，一审判决中称被申请人已将22日、29日两张每日费用清单提交法院，但一审法院没有对被申请人提交的这两张每日费用清单组织质证，没有对是否拖欠医疗费以及医疗费数额多少进行确认和核实。根据《医疗机构病历管理规定》，申请人有权要求被申请人提供已完成病历，根据有关规定的时限，这些病历都已完成，应当按规定向患者提供。原一审中由独任审判员徐某适用简易程序开庭审理，一名书记员做记录，此外无其他任何审判人员参加本案审理，但一审判决中的署名却是未参加一审审理的张建光，审理此案的徐某审判员的名字没有在一审判决书中出现，一审审判组织的组成不合法，也使申请人无法行使回避权，原一审程序违法，原二审对此又漏审。本案案由确定错误，申请人在一审的诉讼请求是要求被申请人提供复制已完成病历，属于患者依法行使知情权的具体体现，这一要求与被申请人没有合同约定，本案案由应为侵害患者知情同意权纠纷，不应为医疗服务合同纠纷。原一、二审判决程序上、实体上，适用法律上均存在错误，应予再审纠正。唐山市古冶区中医医院辩称，一、关于本案的案由，一、二审法院确定的都是准确的；二、古冶区中医医院提出的反诉请求符合法律规定；三、高海鹏提出申请的理由中，偷换了“已完成病历”和“所有病历”的概念；四、高海鹏申请中所称的知情权不等同于病历复印的权利，这是申请人对知情权的误解；五、高海鹏不承认其欠医疗费、逃费的行为，是不诚信的行为。本院再审认为，原审事实不清，程序违反法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1271号民事判决及本院（2016）冀02民终7857号民事判决。二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年七月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1313号原告：刘素霞，女，1946年10月29日生，汉族，农民，户口所在地辽宁省义县。委托诉讼代理人：师久伟，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者；被告：陈秀云，女，1950年1月16日出生，汉族，无业，户口所在地：辽宁省瓦房店市。被告：陈敬文，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。户口所在地：辽宁省义县城关满族乡后杨村372号，身份证号码：210727195507270318。被告：陈秀杰，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，户口所在地：辽宁省义县。被告：陈敬志，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住义县。被告：陈东伟，男，1964年3月30日出生，汉族，自由职业，住义县。被告：陈东辉，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住义县。被告：陈秀琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住义县。七被告委托诉讼代理人：王占成，男，1948年10月15日出生，退休工人，住辽宁省大连市瓦房店市，（系被告陈秀云之夫）原告刘素霞诉被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素霞及其委托诉讼代理人石久伟和被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴及其委托诉讼代理人王占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素霞向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法分割原告之夫陈某的抚恤金人民币173039.26元；2、由七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与先夫陈某于2004年4月27日登记结婚，二人均系再婚。婚前其夫陈某共有七名子女，现均已成家立业各自独立生活。原告与先夫陈某在婚姻存续期间，其经济来源是其夫陈某的退休工资，没有让七被告承担任何生活费用，日常生活也均系原告一人照料。2018年6月9日，原告之夫陈某因病去世后，社会保障部门经核查，应给付死者陈某抚恤金人民币159400元、丧葬费人民币13639.26元，合计人民币173039.26元。现原告刘素霞要求按照死者陈某的生前自书遗嘱分割该笔抚恤金人民币10万元，因七被告均拒不不同意，故原告刘素霞现诉至人民法院，请求依法判决。七被告的委托诉讼代理人辩称：不同意原告分割该笔抚恤金的诉讼请求，其理由如下：1、抚恤金不是遗产，是国家发给近亲属的抚恤费用，原告不能按遗嘱继承；2、遗产范围不包括抚恤金，遗产范围仅限《中国人民共和国继承法》第三条规定的七项范围，该七项范围并不包括抚恤金等非遗产；3、丧葬费既不属于遗产，也不属于抚恤金，丧葬费不能分割，应保留为死者陈某日后立碑、修理坟墓所用。综上，原告现要求分割其父陈某的抚恤金10万元无事实和法律依据，应与七被告均等分割。原告刘素霞针对自己的诉讼请求向本院提交了死者陈某离退休人员死亡待遇明细、自己与死者陈某生前结婚证书、户口本复印件、自书遗嘱等证实材料；七被告针对自己的抗辩意见向本院提交了协议书和自书遗嘱各一份。上列证据经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：原告刘素霞与死者陈某生前于2004年4月27日自愿登记结婚，双方均系再婚。陈某生前为义县农机局的离休干部，于2018年6月9日病故。原告刘素霞之夫陈某生前共生育七名子女，分别为本案的七被告。原告刘素霞与死者陈某生前自登记结婚后，始终一居独立生活，其死者陈某的日常生活起居均由原告刘素霞照顾，经济来源依靠死者陈某的工资收入。死者陈某因病去世后，其社会保障部门应为其家属发放抚恤金人民币159400元、丧葬费人民币13639.26元，合计人民币173039.26元。上列抚恤金和丧葬费因原、被告在分配数额上协商未果，原告刘素霞便诉至本院，请求依法判决。另查明，死者陈某生前曾与原告刘素霞、被告陈秀云、陈秀琴、陈秀杰、陈东辉签订协议书一份。该协议书的内容为：房屋一间半在陈某死亡后，归被告陈东辉所有；陈某每年给付原告刘素霞人民币5000元，作为原告刘素霞的日后养老费用；抚恤金归七被告所有，原告刘素霞无分割权。此外，死者陈某于2010年7月20日和2015年3月22日分别立自书遗嘱二份。2010年7月20日的自书遗嘱的内容为:死者陈某死亡后，抚恤金归七被告所有，丧失由七被告料理；家庭浮产归原告刘素霞所有。2015年7月20日的自书遗嘱的内容为：死者陈某死亡后，抚恤金的50％归原告刘素霞所有；抚恤金的20％归被告陈东伟所有；其余30％的抚恤金被告陈敬志、陈秀琴、陈秀云各分得10％。此外，死者陈某去世后，办理丧事所花费的费用是用死者陈某生前自己遗留的人民币2000元进行支付的。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金，其具有精神补偿性质，不属于遗产范围。同时抚恤金也是对死者亡故后对近亲属的补偿，兼具有精神、特质补偿的双重性质。所以在分配抚恤金时，应参照遗产进行分配的同时，还应考虑到近亲属与死者生前的紧密程度和对死者所尽照顾义务的情况予以分割。因其抚恤金不属于遗产范围，故死者陈某生前所签订的协议书、自书遗嘱因与法律规定相悖，其不具有法律效力，故原告现要求按死者陈某的自书遗嘱分割其抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。但是，综合考虑本案的原告刘素霞平时对死者陈某所尽照顾义务的实际情况，在分配该笔抚恤金的数额上应适当予以照顾。即原告刘素霞分割抚恤金人民币26400元，剩余的抚恤金人民币133000元，七被告各分割19200元。死者陈某去世后，其丧事是由七被告料理的，所需费用是由死者陈某自己遗留的款项进行支付的。鉴于死者陈某的墓地日后的修缮、维护以及立碑的实际情况，死者陈某笔丧葬费应归七被告享有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下:一、原告刘素霞之夫、被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴之父陈某的丧葬费人民币13639.26元归被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴共同享有；二、原告刘素霞之夫、被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴之父陈某的抚恤金人民币159400元，原告刘素霞享有人民币26400元；被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴各享有人民币19000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1650元，原告刘素霞负担250元，被告陈秀云、陈敬文、陈秀杰、陈敬志、陈东伟、陈东辉、陈秀琴各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当熟人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年七月三十日书记员  白 鸽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0825执957号 华炳全、严瑞姣: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人华炳全、严瑞姣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2674号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华炳全、严瑞姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0825执957号案件执行完毕。 二〇一九年七月五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾安娜，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申来光，男，1952年9月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人曾安娜、申来光因与被申请人马燕房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾安娜、申来光申请再审称，（一）原审判决认定买卖价款是四万元，属于认定事实缺乏证据证明。原审判决认定《收条》没有约定价款，但又认定房屋买卖价款就是《收条》约定的四万元，自相矛盾。本案房屋在出具《收条》时是不得上市交易的集资房，不存在市场交易价格，认定四万元符合订立房屋买卖合同时的市场价格依据不足。《收条》只表明曾安娜收到了四万元，不能表明买卖的价款就是四万元。双方进行物权变更登记需协商确定合同的主要条款，签订正式的买卖合同，以《收条》的落款时间作为合同订立时间并据此确定交易价格没有事实依据。若需变更房屋权属，应以本案起诉时的市场价格确定买卖价格。（二）涉案房屋依附的土地登记为容县财政局所有的办公住宅用地，土地类型为国有划拨土地。根据法律规定，房地产转让的，房屋占用范围的土地使用权同时转让。因此，本案买卖，既包括房屋，也包括房屋依附的划拨土地。涉案房屋及依附的划拨土地转让，起诉前未经容县人民政府批准，转让行为应认定为无效。原审判决认定转让房屋依附的划拨土地未经政府批准也有效，适用法律错误。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回马燕的诉讼请求。 马燕提交书面意见称，（一）曾安娜、申来光在本案审理过程中，先抗辩双方不存在房屋买卖关系，后又主张双方达成的转让关系无效，现又以原审判决认定买卖价款是四万元缺乏证据等理由申请再审，系因其出卖涉案房屋后，房价飞涨，为了达到反悔目的，在不同审级作出违背事实并相互矛盾的陈述，有违市场交易应遵循的诚实守信原则。（二）双方达成房屋买卖的口头协议后，曾安娜、申来光将房屋交付给马燕居住至今，并将房屋产权证交给马燕收存，从未就购房款尚未付清提出任何异议。除了协助马燕办理房屋过户手续外，支付房款、交付房屋等合同主要义务已经履行。曾安娜、申来光关于合同价款及合同订立时间的主张不能成立。（三）双方签订房屋买卖合同时，曾安娜、申来光已经取得涉案房屋的所有权证，涉案房屋买卖关系依法有效。涉案房屋属于单位集资房，房屋性质决定了转让时不涉及房屋占用范围内土地权属的变更。曾安娜、申来光以转让未经人民政府批准为由主张涉案房屋买卖合同无效没有事实依据。原审判决认定事实正确，证据充分，程序合法，依法应予维持。 本院经审查认为，2001年2月24日，曾安娜收到马燕40000元后，出具《收条》给马燕收执，并将涉案房屋交给马燕居住使用；在申请办理换证手续后，又将领取的涉案房屋所有权证及共有权证原件交给马燕收存。双方虽未订立书面房屋买卖合同，但已实际履行房屋买卖合同买受人向出卖人支付购房款、出卖人将房屋交付给买受人占有使用的主要义务，原审判决据此认定双方成立房屋买卖合同关系合法有据。涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同。双方虽未以书面合同形式明确约定购房价款金额，但结合合同履行情况及当时同类房屋的市场交易价格，原审判决认定《收条》上所载的40000元即双方达成合意的购房价款合理有据。曾安娜、申来光再审申请主张以本案起诉时的市场价格确定购房价款于法无据，本院不予支持。综上，曾安娜、申来光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾安娜、申来光的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 陆德胸 审 判 员 李 莉 二〇一九年七月八日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3890号原告：杨姣，女，汉族，1976年1月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：石磊筑，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣有伟，男，彝族，1977年10月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告杨姣与被告矣有伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨姣撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告杨姣负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  肖 琳人民陪审员  段 萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒲跃洲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初609号原告：张国荣，男，汉族，1968年4月4日生，住息县。被告：胡正金，男，汉族，1975年10月27日生，住商城县。原告张国荣与被告胡正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼。被告胡正金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息计算从2016年7月17日至债务全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按照年息6%计算资金占用期间利息。事实和理由：2005年3月，被告胡正金向原告借款100000元，原告于当月19日将100000元通过银行转账的方式转给了被告。后被告经原告多次催要均未返还，于2016年7月17日向原告出具了一张借款收据。此后，原告不断向被告催要还款，但均未果。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡正金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国荣与被告胡正金是朋友关系。被告胡正金因承包工地缺乏资金，向原告张国荣借钱100000元，原告于2015年3月19日通过农村信用社向被告汇款100000元。2016年7月7日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了一张100000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正金因承包工地缺乏资金向原告张国荣借款10000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告胡正金应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。截至原告起诉之日，被告仍未还款，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡正金于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国荣的借款100000元及利息（自2019年3月6日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  张东方二〇一九年七月十二日书 记 员  周文超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3206号申请人刘小雪，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被申请人固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城爱民路89号，统一社会信用代码：914115255776494612。法定代表人龚士平，该公司经理。本院在审理原告刘小雪与被告固始华福建筑劳务有限公司、安金涛、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘小雪于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人名下存款117510元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘小雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人固始华福建筑劳务有限公司名下存款117510元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年七月三十日书记员  时慧洁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监5号原审原告：柳晓伟，女，汉族，1975年3月26日出生，住太康县。原审被告：郑大帅，男，汉族，1985年10月6日出生，住太康县。原审被告：王肖红，女，汉族，1988年3月21日出生，住太康县，系被告郑大帅之妻。原审原告柳晓伟与原审被告郑大帅、王肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1627民初447号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年七月十八日书记员  郭秀锦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3903号罪犯彭高全，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人彭高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭高全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭高全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭高全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭高全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初905号 起诉人费爱洋，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院收到费爱洋诉成都市金牛区人民政府、成都市金牛区西安南路街道办的起诉材料，诉称：金牛区枣子巷中医药大学后门右侧原十五户商铺于六月十五日接到房屋出租方中医药大学转来金牛区政府及西安南路街道办通知，要求这十五家商铺于六月三十日完成搬迁以便进行市政工程建设。被起诉人没有给予商户依法应有的搬迁过渡期，直至六月二十八日，没有与商户达成搬迁补偿协议，没有依法给予商户搬迁过渡时间，没有公示等情况下，违规暴力强拆，粗暴践踏侵犯公民的人格尊严权和财产权。请求：1.补偿起诉人搬迁费一千元整；2.补偿起诉人停工停业损失费六万元整；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，首先，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权的过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。本案起诉人诉称被起诉人“没有给与商户依法应有的搬迁过渡期”“补偿金额过低显失公平”“没有与商户达成搬迁补偿协议”“违规暴力强拆”等为由诉请被起诉人支付其相关补偿费，实质是以行政行为违法为由要求行政赔偿，其提起行政补偿诉讼明显缺乏事实和法律依据。其次，上诉人提交的起诉材料仅有《房屋租赁合同》、成都中医药大学医药技术研究所出具的《房屋腾退通知书》、四川成都中医大资产管理有限公司出具的《房屋腾退通知》复印件，本案起诉人诉称被起诉人“没有给与商户依法应有的搬迁过渡期”“补偿金额过低显失公平”“没有与商户达成搬迁补偿协议”“违规暴力强拆”等为由诉请被起诉人支付其相关补偿费，实质是以行政行为违法为由要求行政赔偿，其提起行政补偿诉讼明显缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对费爱洋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月十九日 书记员  陈露茜
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 法定代表人：王光能，职务：行长。 住址：西畴县西洒镇金玉路。 委托代理人夏宗然，男，汉族，生于1986年6月14日，中国农业银行股份有限公司西畴县支行职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人：林坤柏，男，生于1951年2月12日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：林坤洋，男，生于1958年5月5日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：吴常会，女，生于1964年3月1日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人林坤柏、林坤洋、吴常会金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林坤柏、林坤洋、吴常会发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人依据（2017）云2623民初224号民事调解书履行贷款本金81917.37元，利息55309.32元，本息合计137226.69元，并承担案件执行费1958.00元，但被执行人一直未履行。 经查，因被执行人林坤洋涉及与麻栗坡县海基混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案由文山州中级人民法院执行。被执行人林坤洋、吴常会为借款提供担保的位于西畴县兴街镇兴街村委会小街子村18号的房产及土地使用权（房屋所有权证号004440、土地使用权证号0709422）已于2017年12月被文山州中级人民法院依法查封，并进入评估拍卖程序，文山州中级人民法院分别于2018年9月、2018年11月、2019年1月组织了网络司法拍卖及变卖，但2次拍卖及1次变卖均失败。目前，该案的三位被执行人无其他不动产和动产登记，无银行存款及其他可供执行财产。经本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行反馈后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执83号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇一九年七月十二日 书记员  石 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3345号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保41号申请人：湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。法定代表人：景运清，总经理。委托诉讼代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市城建工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼170室。法定代表人：何勇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2019年6月19日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人武汉市城建工程有限公司的财产采取保全措施，申请依法查封、扣押、冻结被申请人资金480000元或者相应的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000000937）。2019年7月8日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北嘉砼商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行的银行存款。（账号：73×××18）二、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉营业部的银行存款。（账号：22×××31）三、冻结被申请人武汉市城建工程有限公司在汉口银行股份有限公司武汉营业部的银行存款。（账号：22×××80）本案保全标的价值限额480000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年七月九日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1648号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：张玉玉，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张玉玉、被告张树生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  柳冠儒人民陪审员  宁 艳二〇一九年七月四日书 记 员  李 洋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执78号 申请执行人李伟能，男，1988年10月26日生,住丘北县。 被执行人张海羊，男，1992年10月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李伟能与被执行人张海羊故意伤害附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人46,000元。经查，被执行人现暂无财产可供执行且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年七月四日 书记员  陈文伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初314号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘国瑞，男，1995年4月24日生，汉族，初中文化，在无锡市方舟物业管理有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在河南省洛阳市栾川县。因本案于2019年3月23日被取保候审。2019年7月2日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘国瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日20时许，被告人刘国瑞未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记而悬挂XXXXX号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至无锡市惠山区玉祁街道曙光小学路段时，发生自摔的交通事故，后被处勤民警当场查获。 经检验，被告人刘国瑞血液中乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人刘国瑞拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人刘国瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘国瑞在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘国瑞认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2243号罪犯周长生，男，生于1965年10月8日，汉族，初中文化程度，重庆市长寿区人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年4月7日作出(2015)鄂江汉刑初字第01211号刑事判决，以被告人周长生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周长生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周长生在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周长生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币250000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周长生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1133号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：房林柱，男，1957年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王翠苓，女，1956年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：魏子玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王桂玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：魏兆利，男，1958年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张梅英，女，1960年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与房林柱、王翠苓、魏子玉、王桂玲、魏兆利、张梅英借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第010号调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人房林柱、王翠苓、魏子玉、王桂玲、魏兆利、张梅英住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第010号调解书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0103民初1474号 原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y 法定代表人：田佰军，总经理。 委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。 被告：陈丙彦，男，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市。 原告河南经发置业有限公司诉被告陈丙彦确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈丙彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2002年4月29日签订的合同编号为0201556的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年4月29日签订合同编号为0201556的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元21.22层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2002年4月29日签订合同编号为0201556的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3元21.22层西房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 解除原告河南经发置业有限公司与被告陈丙彦于2002年4月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：0201556），并撤销该合同的备案信息。 案件受理费100元，全部由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  张卫青 人民陪审员  代英平 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十日 书 记 员  苏东晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢338号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某局职工。被执行人姜某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某办公室职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日依法扣划被执行人姜某某的银行存款1482.78元，同年7月23日扣划656.55元，同年7月24日扣划721.21元，并将其工资账户冻结，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十六日书记员  张 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3574号 申请执行人：王建立,男,汉族，1981年2月8日出生,住湖北省枝江市。 委托代理人黄勇、邝雅慧，是广东君厚律师事务所律师。 被执行人：黄日祥，男，汉族，1981年11月22日出生，广东省廉江市。 关于王建立与黄日祥借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执3574号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄日祥发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划被执行人银行存款8117.49元，其中325.49元退付给申请人，剩余7792元转为执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执3574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月十日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9556号原告：东莞市黄江同兴隆五金店，住所地：广东省东莞市黄江镇江南路23号。经营者：杨建，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：李碧峰，广东韵文律师事务所律师助理。被告：东莞市标王电气有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝山社区合路村江南路179号1栋一楼。法定代表人：汪涛。被告：汪涛，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖北省汉川市，本院在审理原告东莞市黄江同兴隆五金店诉被告东莞市标王电气有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江同兴隆五金店撤回起诉。本案受理费100元、财产保全费180元，均由原告东莞市黄江同兴隆五金店负担（已交纳）。审判员  何健林二〇一九年七月三十日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2861号上诉人（原审原告）：孙某，女，1987年12月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：万江涛，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年6月15日出生，汉族，现住固安县。上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。赵某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、请求判决依法分割夫妻共同财产及债权、债务，涉案金额价值约为430000元（详见财产清单）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2018年6月14日经固安县人民法院判决准予双方离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，2013年购买了李明、李伟两人共有的一处有房屋院落的宅基地，当时购买的价格为125000元。2015年10月按揭贷款购买了大众迈腾轿车一部，车牌号为冀Ｒ×××××，登记在被告赵某名下，首付车款90000元，贷款期限为3年，每月偿还车贷4863.38元，车贷应到2019年10月止；2013年7月购买了二手东风牌货车一辆，当时价格45000元，该车登记在原告孙某名下。2016年7月25日被告在北京市丰台区注册北京亨发伟业货物运输有限公司，该公司资产不明。自2011年原、被告在家经营啤酒批发生意，并花费30000元搭建简易彩钢棚一个用于储存啤酒仓库使用，2015年后原告单独经营至2016年10月，简易彩钢棚被通知为违法建筑，但现未拆除。双方有债权60000元，债务人为郭梦颖。在夫妻存续期间的共同债务：2013年借孔庄村杨振兴100000元；2011年12月份借南黄垡三村赵志刚200000元；2012年借被告之父100000元；借原告之母30000元，上述借款均发生在双方经营啤酒生意期间。以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4488号民事判决书一份、固安县人民法院（2018）冀1022民初834号民事判决书一份、照片四张、郭梦颖的欠条一分等证据在案佐证。一审法院认为，原、被告离婚后，未对在夫妻关系存续期间的购置的共同财产进行分割，对属于夫妻共同财产的部分，应当依法分割。但原、被告在处理共同财产、共同债权、共同债务过程中，对于共同财产的价值未能协商达成一致意见，且双方未提交有关财产价值的相关证据，经一审法院明释，双方亦均未在规定的期间内向一审法院申请专业机构对其财产价值进行评估，现一审法院对双方的共同财产价值数额、共同债权、共同债务各项数额尚无法确定。只有对双方的共同财产的价值数额确定统一核算后，才能进行合理分割。原告对其主张负有举证责任，现原告不能提供充分的证据支持其诉求，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方对共同财产的价值未达成一致，且双方均不申请专业机构对争议财产的价值进行评估，致使一审法院对争议财产的价值无法确定，一审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。二审期间，双方当事人仍不申请对共同财产的价值进行鉴定，故对上诉人的上诉请求本院亦无法支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,750.0元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年七月八日法官助理杜振辉书记员何欢
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324初5403号 原告：邹俊峰，男，汉族,1972年10月1日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。 被告：李为民，男，汉族,1979年9月13号出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。 被告：孟海燕，女，汉族,1980年9月21日出生，安徽泗县人，住址同上。 原告邹俊峰与被告李为民、孟海燕民间借贷纠纷一案，本院审理过程中李为民涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本院经审查认为，李为民有涉嫌经济刑事犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邹俊峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐建军 二〇一九年七月三十日 书记员  马骧驭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执291号申请执行人：杨丽萍，女，1955年6月6日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：红河州弥勒市朋普镇新车村民委员会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被本院查封的被申请人弥勒市唐氏特种养殖有限公司的不动产（养殖产房、租赁的土地使用权），以及机器设备所在弥勒市人民法院辖区，便于辖区法院处置，且同一被执行人为弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司的案件，弥勒市人民法院正在执行的有10件。本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定将本案移送弥勒市人民法院执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日裁定，本案由云南省弥勒市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  龙兵权审判员  郑锦红审判员  代玉元二〇一九年七月二十九日书记员  王安安
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执1058号高金华：你与周小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小伟于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2019）豫0211民初823号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××99特此通知。二〇一九年七月十日()联系人：刘庆丰联系电话：23809168本院地址：开封市第十一大街与汉兴路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初403号 原告：项意萍，女，汉族，1983年9月26日出生，现住广西东兴市。 委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：黄图丽，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍住址广西防城港市防城区。 原告项意萍与被告黄图丽民间借贷一案,本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，2019年3月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告黄图丽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告项意萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币捌万元整；2、请求法院依法判令被告向原告支付上述借款资金占用期间的利息暂计伍拾元整(利息计算：以借款80000元按年利率6%从本案起诉之日计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是多年朋友关系。2016年10月28日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币10000元，被告收到现金借款后向原告出具《借款》凭条。2016年11月25日，被告再以同样的理由借到原告人民币10000元。2017年2月3日，被告声称其弟弟在防城高速路口发生交通事故撞伤他人需要赔偿，向原告借款60000元以解燃眉之急，原告无奈，再向被告提供借款60000元。此后不久，被告却了无音信。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄图丽未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄图丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告项意萍提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告项意萍与被告黄图丽的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，故原告项意萍诉请被告黄图丽返还借款80000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方没有书面约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按起原告起诉之日按年利率6%计付利息至还清之日止，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄图丽在本判决生效之日起十日内偿还原告项意萍借款80000元及利息（利息计算：从2019年2月19日起，以80000元为本金按年利率6%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告黄图丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  陈念明 人民陪审员  李石明 人民陪审员  陈德新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苏珊珊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1034号原告：谷守山,男，1973年2月6日出生，住泰来县。被告：孟凡红，女，1988年12月6日出生，户籍地泰来县。谷守山与孟凡红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷守山到庭参加诉讼，被告孟凡红经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷守山向本院提出的诉讼请求：1.请求判令孟凡红偿还欠款30000.00元。2.被告承担本案的公告费及诉讼费用。事实与理由：2018年9月，孟凡红为了经营货站需要从沙某处租赁门市房屋，因被告资金周转困难向原告借款30000.00元用于交付该租金，当时双方口头约定由谷守山将该款直接给付沙某。后原告以转账的方式将30000.00元转入沙某账户。后来原告向被告索要该笔欠款时孟凡红以种种理由拖延给付，现被告外出，无法联系，原告起诉至法院要求被告还款。孟凡红经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否存在，依据现有证据能否支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.2018年9月10日沙某与孟凡红签订的房屋租赁合同，证实孟凡红的租赁事实及租金价格；证据2.收据一张，证实沙某已收到30000.00元租金的事实；证据3.中国农业银行谷丽芹账号银行流水，证实2018年9月5日谷守山之妻将30000.00元汇入沙某账户；证据4.结婚证复印件，证实谷丽芹与谷守山系夫妻关系；证据5.孟凡红经营的泰来县隆祥空车配货站营业执照正、副本复印件，证实孟凡红开货站的事实，以及因未出具借据，孟凡红将营业执照原件抵押给谷守山以证实欠款事实。证据6.2019年2月21日，泰来县克利镇新胜村村民委员会证明，证实孟凡红外出无法联系的事实。证据7.证人沙某的当庭证言，证实孟凡红委托谷守山将租赁其房屋租金30000.00元打入其账户的过程，并证实收到租金后其给孟凡红出具了收据。孟凡红未向法庭提供证据。法庭当庭出示在泰来县公安局克利派出所调取的孟凡红户籍，经质证及证人辨认均认可户籍系孟凡红本人。对于原告提供的证据1-7，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2018年9月10日沙某与孟凡红签订了房屋租赁合同，约定沙某将座落在泰来县八一路油米厂17号商服，面积180平方米租赁给孟凡红，租期一年，租金与押金共计30000.00元。因孟凡红需资金周转向谷守山借款30000.00元，并双方约定由谷守山将该笔借款打入沙某账户，谷守山妻子谷丽芹转账后沙某收到租金出具收条交付孟凡红。后谷守山向孟凡红索要该笔欠款，孟凡红将30000.00元租金收条及泰来县隆祥空车配货站营业执照正、副本原件抵押给谷守山以证明借贷关系，未向谷守山出具欠据。后孟凡红外出无法联系，现原告诉至法院，要求被告立即还款。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，虽无欠据证实，但有证人沙某证实孟凡红委托谷守山交付租金，庭审中谷守山出具了其妻子的账户流水、孟凡红经营的泰来县隆祥空车配货站营业执照原件，另有沙某为孟凡红出具的收条，几份证据相互印证形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，本院予以确认。现孟凡红拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：孟凡红偿还谷守山借款本金30000.00元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由孟凡红负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  丁学志二〇一九年七月四日书 记 员  李树奎
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申326号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仲桂芳，女，汉族，住江苏省宝应县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈金友，男，汉族，住江苏省宝应县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高学英，女，汉族，住江苏省宝应县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明宇，男，汉族，住江苏省宝应县。 再审申请人仲桂芳、陈金友、高学英、陈明宇（以下简称仲桂芳等4人）因诉宝应县公安局未履行其他行政行为法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 仲桂芳等4人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。录用为公务员和录用为人民警察存在区别；内部行政行为针对的对象只能是行政机关工作人员，行政机关招录不属于内部人事管理行为；原审法院应当受理本案。请求撤销一、二审裁定，判决确认宝应县公安局未给予陈云彬公务员身份的不作为行为违法；宝应县公安局向仲桂芳等4人赔礼道歉；宝应县公安局确认陈云彬的公务员身份并赔偿各项损失38万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第十三条第一款第三项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，仲桂芳等4人诉称，2009年3月31日，陈云彬以计划分配的安置方式从部队转业，并于次年四月份被安排到宝应县公安局工作。在军转干部培训期间，陈云彬突发疾病。治疗完毕后，陈云彬身体状况恢复正常。宝应县公安局却以其不符合人民警察录用条件为由，拒绝其上班请求。并以让陈云彬边休息边治疗为借口，宝应县公安局仅为陈云彬发放基本工资。请求确认宝应县公安局未给予陈云彬公务员身份的不作为行为违法，判令宝应县公安局赔礼道歉并赔偿相关损失。因仲桂芳等4人的相关诉请符合上述法律规定的情形，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。仲桂芳等4人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲桂芳、陈金友、高学英、陈明宇的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年七月十日 书记员  汪明珠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢261号芦子山：云南天铄园林景观工程有限公司：本院于2019年3月11日立案恢复执行的（2019）云0111执1477号申请人芦子山与被执行人云南天铄园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人云南天铄园林景观工程有限公司已按照双方和解协议履行义务。申请人芦子山向本院申请结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月三日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢610号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人陈福安，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人李安灭，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年12月7日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第90号社会抚养费征收决定，即要求被执行人陈福安、李安灭支付社会抚养费62000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第131号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第131号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执404号 申请执行人：黎红林，男，1953年10月1日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），统一社会信用代码:913603005638027368。 法定代表人：张旺明,该公司总经理。 申请执行人黎红林与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）赣0313民初673号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司的银行存款122496.77元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年七月九日 书记员  陈小洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8834号原告：伍德舜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告伍德舜与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告伍德舜的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、伍德舜申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回伍德舜的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2016年9月30日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、1998年12月31日至2001年3月9日顺德农商银行账户交易明细复印件1页。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2016年9月30日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张其1998年10月15日入职被告，被告则认为原告2000年7月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。被告不承认原告提供的1998年12月31日至2001年3月9日顺德农商银行账户交易明细的真实性，但该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。1998年12月31日至2001年3月9日顺德农商银行账户交易明细显示被告1999年2月13日已支付工资给原告，佛山市社会保险参保缴费证明显示被告2000年7月至2016年9月期间为原告购买社会保险，对此本院认为，购买社会保险的时间并不等同于入职时间，被告作为用人单位不能举证证明原告的入职时间应承担举证不能的责任，而原告1999年2月13日已收取工资，可以佐证原、被告在1999年2月已存在劳动关系，早于被告为原告购买社会保险的时间，因此本院支持原告的主张，认定原告1998年10月15日入职被告。原告现要求确认原、被告1999年4月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告伍德舜与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初19号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行，住所地:山西省临汾市尧都区平阳北街3号。   负责人:何国平，行长。   委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   被告:郭兴斌，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地：山西省平遥县。现住:临汾市。身份证号为:142XXXXXXXX4283016   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告郭兴斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告信用卡欠款38602.76元(其中包括:本金27100.37元、截止起诉时止所产生的费用9812.65元和利息1689.74元)，并支付自起诉时至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由:2014年7月2日，被告郭兴斌在原告处申请办理信用卡业务，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，对利息计算、费用收取等内容进行了约定。原告遂向被告发放信用卡一张，卡号为:×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，其最后一次还款时间为2015年12月2日。截止起诉时，被告尚欠原告本金27100.37元、费用9812.65元、利息1689.74元，共计38602.76元。为维护原告的合法权益，望判如所请。   本院经审查认为，被告郭兴斌在原告处申请办理信用卡，在申请表填报个人职业资料一栏中，填写信息为临汾市尧都区国税局市场税务局副科长，经查证并非该单位工作人员，为虚假信息。被告以虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑。   依据《最高人员法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行对被告郭兴斌的起诉。   案件受理费765元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 程建英   人民陪审员 贾 璐     二〇一九年七月十六日   书 记 员 段淑芸
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执559号之三申请执行人刘朋飞。被执行人郑庆军。本院于2019年02月20日以（2019）冀0635执保66号保全裁定对郑庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑庆军在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年七月二十二日书记员  黎静云
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1732号罪犯胡显芬，女，1964年4月20日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年7月29日作出（2015）复刑初字第63号刑事判决，以被告人胡显芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。被告人胡显芬不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）邯市刑终字第00438号刑事裁定，准许其撤回上诉。2015年11月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡显芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费398.11元。建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡显芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡显芬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年9月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5085号原告：孙小破，女，1967年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：殷伟峰，女，1982年4月17日出生，汉族，住东海县。原告孙小破与被告殷伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小破及其诉讼代理人赵敬安，被告殷伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小破向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失4336.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，因双方发生琐事，被告到原告家中，殴打原告，被告用手原告头部，致原告头部，眼睛，面部等多处受伤，经鉴定为轻微伤，原告在青湖镇医院及东海县人民医院治疗花去医疗费2796.6元。被告因殴打原告被东海县公安局行政处罚，但被告殴打原告造成伤害治疗所使用的医药费被告至今未赔偿过，原告多次找被告赔偿，被告均拒绝。为此，为保护原告的合法利益，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告辩称：我当时只打了原告的嘴巴，其他的都没有打。到原告家里找原告，原告在吃饭，我说等她吃完的，原告出来就来骂我，我就打了原告的嘴巴，二婶子说不要打了，打不起，我就没有打。只要原告嘴巴没有伤，其他的伤跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告孙小破与被告殷伟峰因琐事发生口角，后相互抓打。经法医鉴定，原告孙小破为轻微伤。原告受伤于2018年10月18日至10月20日在青湖卫生院住院治疗三天。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的公安机关处罚决定书一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份，公安机关询问笔录一份，东海县青湖中心卫生院出院记录和医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因争执侵害他人生命权、健康权、身体权，应当承担相应责任。原、被告双方因琐事相互抓打，致使原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告庭审中承认自己当天公开问被告是否与原告前夫发生男女关系，致使双方发生口角进而互相抓打，原告对于纠纷和损害的发生也有相当过错，故应适当减轻本案被告的赔偿责任，结合本案情况，被告殷伟峰应承担50%的责任。关于被告辩称原告举证医疗费中含有治疗其他病的芪明颗粒，要求予以扣除的意见，经查询该药用于2型糖尿病视网膜病变单纯型，该适用症状系糖尿病产生，不是双方抓打的结果，本院对此意见予以采纳，该项费用133.38元应自原告主张的医疗费中扣除。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告孙小破因本次受伤造成的损失为：医疗费2663.22元、误工费171.3元（20845元/年×3天）、护理费171.3元（20845元/年×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应证据，但考虑到确实发生了相关费用，本院酌定为50元。综上本院认定原告各项损失共计3235.82元，应由被告殷伟峰承担其中的50%，即为1617.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告殷伟峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小破财产损失1617.91元。二、驳回原告孙小破的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙小破负担125元，由被告殷伟峰负担125元（已由原告垫付，待被告给付原告上述款项时，一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月二十九日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1263号原告:广州某顿酒店管理有限公司，住所地广州市天河区某路*号之*，统一社会信用代码914**463*。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，系广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。被告:区某，女，1981年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李某，系广东海继明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，系广东海继明律师事务所律师。原告广州某顿酒店管理有限公司诉被告区某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州某顿酒店管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某顿酒店管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州某顿酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2414元，由原告广州某顿酒店管理有限公司负担。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄泽健二〇一九年七月十六日书 记 员  钟雪华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1151号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人熊筱霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与熊筱霞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初733号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人熊筱霞发出执行通知书，责令被执行人熊筱霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊筱霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊筱霞的银行存款计人民币16955.68元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月十九日书记员 周丽琴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异18号 申请人（原案申请执行人）：曾文德，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。 被申请人（原案被执行人）：刘全，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地四川省渠县，现住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人曾文德与被执行人刘全装饰装修合同纠纷一案中，申请人（原案申请执行人）曾文德向本院书面申请拍卖被申请人（原案被执行人）刘全名下粤LB087V传祺牌车辆偿还申请人曾文德的工程款（用以支付工人部分工资）及请求对被申请人（原案被执行人）刘全采取强制执行措施，并追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人（原案申请执行人）曾文德店于2019年6月28日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，请求撤回该执行异议申请。 本院认为，申请人（原案申请执行人）曾文德自愿向本院申请撤回该案异议申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人（原案申请执行人）曾文德撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林丹卡 审判员  林永明 审判员  钟建超 二〇一九年七月一日 法官助理李兰霞 书记员何紫程 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保19号申请人：易小雪，女，1984年8月5日出生，汉族，住洛宁县。申请人：雷凯毅，男，2012年10月10日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：易小雪，系雷凯毅母亲。申请人：张嘉毅，男，2014年12月15日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：易小雪，系张嘉毅母亲。被申请人：雷怀文，男，1951年8月14日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王改花，女，1963年3月5日出生，汉族，住陕县。三申请人向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行存款93万元或同等价值的财产进行保全。三申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，三申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷怀文、王改花名下银行存款93万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人易小雪、雷凯毅、张嘉毅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年七月二日书记员  雷雅琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执977号 申请执行人：陈建平，男，1973年11月03日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：邱一鸣，男，1982年08月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李秀亭，女，1987年08月08日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈建平与被执行人邱一鸣、李秀亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月15日，申请执行人陈建平向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱一鸣、李秀亭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱一鸣、李秀亭未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱一鸣、李秀亭名下的财产，但未查找到被执行人邱一鸣、李秀亭有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱一鸣、李秀亭发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱一鸣、李秀亭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈建平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱一鸣、李秀亭有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执977号申请执行人陈建平与被执行人邱一鸣、李秀亭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕