广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初254号被告：梁治华，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁国兴，男，农民，户籍地：新兴县，现住新兴县。被告：梁其，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：傅冠清（系被告梁其妻子），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县，现住新兴县。原告梁治华与被告梁其、傅冠清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁治华、被告傅冠清到庭参加诉讼，被告梁其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁其、傅冠清返还借款本金33000元和利息7379.50元(从起诉之日起至返还之日止,按月利率5‰计算)给原告；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2013年3月1日至2015年2月25日期间，两被告合意以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别向两被告出借金额共计43000元（其中11000元借款存入傅冠清62xxxxxxxxxx银行账号、傅冠华62xxxxxxxx银行账号）。2015年2月25日，双方对借款本金进行结算，由被告梁其（被告傅冠清在现场参与结算确认）立下《借条》，重新确认借款金额为43000元，约定每半年返还借款本金10000元，至2017年12月31日。但两被告仅于2017年2月6日还款10000元外，余款33000元一直未还，原告经追讨无果，无奈才诉至法院处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1:借条1份,证明被告梁其向原告借款43000元的事实;证据2:原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。被告傅冠清辩称，不同意原告的诉讼请求；对原告所说的事实与理由不予认可。被告傅冠清没有提供证据到庭质证。经开庭质证，被告傅冠清对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借款与被告傅冠清无关；对证据2无意见。经审查，本院认为，被告梁其没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，但原告的证明对象需结合案情综合评判；对证据2被告傅冠清没有意见，本院确认具有证明效力。本院经审理认定事实如下:被告梁其、傅冠清是夫妻关系；原告梁治华与被告梁其是朋友关系。2015年2月前，被告梁其曾多次向原告借款。2015年2月25日，被告梁其立下《借条》1张给原告收执，借条载明：“现梁其因生意周转不顺，曾向梁治华借取现金￥43000元，大写肆万叁仟元整，经双方协商决定从2015年2月25日起实行每半年还款壹万元，直至2017年12月31号还清全部欠款。借款人：梁其（捺印），2015年2月25日”被告梁其立下欠条后，于2017年2月6日还款10000元给原告，余款33000元一直未偿还，原告经追讨无果，于2019年2月12日向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告梁其于2013年正月初七（农历）晚上因赌博需要资金陆续向原告借取现金5次，共计11900元；余下款项31100元，被告梁其以生活费所需、支付孩子学费及偿还其他人债务等理由向原告借款。被告傅冠清认为，被告梁其向原告借款不知情，听了原告在庭上所说的事实才知道有这么一回事，被告梁其没有将上述借款用于家庭开支上。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张的借贷事实是否成立？2、被告傅冠清应否承担偿还责任？第一个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供被告梁其立下《借条》1张，证明被告梁其向原告借款43000元的事实。因此，原告与被告梁其之间存在借贷关系。庭审中，原告自认被告梁其所借的43000元中有11900元是借给被告梁其作赌资；余下款项31100元，被告梁其以生活费所需、支付孩子学费及偿还其他人债务等理由向原告借款。对赌资的处理问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”本案中，原告明知被告借款的目的是从事赌博违法活动，仍将款项出借给被告梁其，为其提供赌资。依照上述规定，原告的借贷行为是不合法、无效的，不受法律保护。借款逾期后，被告梁其只偿还了10000元,除11900元借款不合法外，尚欠21100元未还,责任在于被告梁其。对利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告请求从起诉之日起至还款之日止,按月利率5‰计算利息，于法有据，本院予以支持。第二个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告请求涉案借款为两被告夫妻共同债务，但没有提供被告梁其将涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营实际支出的证据证明，被告傅冠清表示对被告梁其向原告借款不知情，且被告梁其没有将涉案借款用于家庭开支上；相反，原告在庭审中自认被告梁其将涉案借款款项中部分资金用于赌博违法活动及偿还他人债务的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告未能举证证明涉案款项是两被告夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告傅冠清承担偿还责任的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告梁其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合法借贷部分主张，本院予以支持；不合法借贷部分主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁其应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金21100元及利息（以21100元为本金，从2019年2月12日起至欠款全部还清之日止，按月利率5‰计算）给原告梁治华。二、驳回原告梁治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.49元,由原告梁治华负担386.49元,被告梁其负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  叶雪珍人民陪审员  梁少波二〇一九年七月二十五日书 记 员  秦鸿彪