wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2060号 申请人廖菊红，女，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周秋芳，女，1970年7月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院根据依据发生法律效力的（2018）赣1103民初4517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行发生法律效力文书确定的义务。现查明座落于江西省上饶市广丰区（房产证号：××号系被执行人黄贤玉、周秋芳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄贤玉、周秋芳座落于江西省上饶市广丰区（房产证号：Ｓ2××63）号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月八日 书记员  冯 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10649号申请人：江阴市三杰实业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：薛自力，该公司董事长。被申请人：四川国创兴路沥青材料有限公司，住四川省成都市。法定代表人：高涛，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市三杰实业有限公司诉被申请人四川国创兴路沥青材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市三杰实业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川国创兴路沥青材料有限公司28万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市三杰实业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川国创兴路沥青材料有限公司28万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月二十二日书记员  陆海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6183号原告：綦业宏，男，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市市北区沈阳路46号-3。法定代表人：李青，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪运蔚，青岛公交集团市北巴士有限公司法务。本院在审理原告綦业宏与被告青岛公交集团市北巴士有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦业宏撤诉。案件受理费10元，由原告綦业宏负担。审判员  李文慧二〇一九年七月九日书记员  纪 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1888号原告：南通梵特船务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南通市八厂乡星火村六组。法定代表人：沙小冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曹东，该公司员工。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏苏通律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年4月28日生，汉族，住辽宁省丹东市安区。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。原告南通梵特船务有限公司（以下简称南通梵特公司）与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告南通梵特公司的委托诉讼代理人戴淋玲、被告刘涛的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通梵特公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资48678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照工伤保险条例规定，被告因工伤接受治疗，享受停工留薪期待遇，应当依法由劳动能力鉴定委员会确认，被告仅根据诊疗证明书主张停工留薪期期限12个月，而该诊疗证明书仅为建议，不具有确定性。停工留薪期待遇一般不超过12个月的规定应理解为根据不同的伤残程度和伤情给予不同的停工留薪期待遇，被告在未经劳动劳动能力鉴定委员会鉴定是否构成伤残的情况下，根据医疗机构证明主张确定停工留薪期期限显然是错误的。故被告应向扬中市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，确定具体期限。被告刘涛辩称，认可仲裁裁决书。仲裁裁决书只裁定了十个月的停工留薪期工资，并非原告诉状所称12个月，而被告因工受伤至今未完全恢复，仍在治疗中，有医院的诊疗证明书证明，被告保留追加停工留薪期工资的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：被告刘涛系原告南通梵特公司员工，双方订立协议，期限自2018年4月24日至2019年2月1日，约定刘涛报酬为基本工价220元/天，绩效工价20元/天，绩效工价考核标准为无故罢工者、上班期间睡觉、玩手机者、不服从管理者扣除当月绩效。被告刘涛2018年5月3日在工作中受伤，提供正常劳动至2018年5月6日，于2018年5月7日就诊治疗。扬中市中医院出具的诊疗证明书载明：2018年5月7日，建议休息半月；2018年5月21日，建议休息1周；2018年6月4日，建议休息10天；2018年6月13日，建议休息10天；2018年6月23日，建议休息10天；2018年7月4日，建议休息1个月；2018年8月4日，建议休息1个月；2018年9月4日，建议休息1个月；2018年10月4日，建议休息1个月；2018年11月4日，建议休息1个月；2019年1月4日，建议休息2个月；2019年3月4日，建议休息2个月。2018年9月10日，被告刘涛经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期间领取生活费3000元。另查明，2019年3月7日被告申请仲裁主张停工留薪期工资72000元，2019年4月19日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告支付被告2018年5月7日至2019年3月4日停工留薪期工资48678元。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告于2018年5月3日受伤，2018年9月10日，扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据扬中市中医院出具的诊疗证明书，建议休息期自2018年5月7日至2019年5月4日，原告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，被告主张停工留薪期间为2018年5月7日至2019年3月4日，不超过上述医疗机构建议休息期，本院予以支持。原、被告双方订立的书面协议约定基本工价220元/天，绩效工价20元/天，原告未能提供证据证明被告存在约定的应当扣除绩效工价的情形，故被告在停工留薪期内工资福利待遇应按240元/天，折算为月工资为5220元/月标准支付，经计算，被告停工留薪期2018年5月7日至2019年3月4日工资为51678元，扣减已经支付的3000元，差额48678元原告应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告南通梵特船务有限公司应支付被告刘涛停工留薪期工资48678元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告南通梵特船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志敏二〇一九年七月十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终59号上诉人（原审被告）：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈冰风，男，1982年1月17日出生，汉族，居住地湖南省安化县。原审被告：周乐，男，2000年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙天野有机农业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇柘庄村。法定代表人：王卫文，该公司经理。上诉人王卫文与被上诉人陈冰风、原审被告周乐、长沙天野人机农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1058号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告、被告双方约定争议由安化县法院管辖，现原告的原户籍地、经常居住地也在安化县，还款地亦在安化县，故原审法院具有管辖权。故被告王卫文所提管辖权异议不成立。原审被告提出上诉称：本案相关当事人的住所地均不在安化县，合同签订地、转账地也在长沙市芙蓉区，和安化县没有任何关系，故由安化县法院管辖的约定无效。请求本院依法将本案移送有管辖权的法院审理。二审期间，上诉人王卫文提交了二份《证明》，拟证明双方借款合同签订地在长沙市芙蓉区；被上诉人陈冰风向本院提交了一份由安化县东坪镇建设社区出具的《长期居住证明》及一份不动产权证复印件，拟证明其经常居住地在安化县东坪镇。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原审原、被告双方在《借款合同》中明确约定争议由安化县法院管辖。现被上诉人（原审原告）陈冰风提交的《长期居住证明》、不动产权证，证明陈冰风的居住地在湖南省安化县。依照双方约定，安化县法院作为原告居住地法院，对本案具有管辖权。故上诉人王卫文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一九年七月八日书记员  付 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终531号上诉人（原审原告）：卓玛，女，1946年7月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人卓玛因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓玛向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初529号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人卓玛未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人卓玛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金202950元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卓玛的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人卓玛曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向卓玛支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人卓玛要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金202950元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人卓玛应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人卓玛可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人卓玛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保79号申请人：吴少华，男，生于1968年6月2日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。申请人：王记良，男，生于1961年9月9日，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市江夏区。申请人：黄珍元，男，生于1974年10月11日，福建省连江县人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张明成、张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。被申请人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。申请人吴少华、王记良、黄珍元于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司在被申请人中卫市启源房地产开发有限公司的工程款7092910元。申请人吴少华、王记良、黄珍元向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值7092910元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴少华、王记良、黄珍元提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司在被申请人中卫市启源房地产开发有限公司的工程款7092910元。冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人吴少华、王记良、黄珍元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年七月二十四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初294号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘亚男，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月5日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2013年11月19日被湖北省随县公安局长岗派出所行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年8月18日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所行政拘留15日并社区戒毒3年；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因吸食毒品，于2019年1月18日被随州市公安局曾都区分局东城派出所行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月5日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘亚男犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人刘亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月29日13时许，被告人刘亚男行至城区鹿鹤市场土产巷内，将被害人何某停放在巷内的一辆红色豪爵牌两轮平板摩托车盗走。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定，上述豪爵牌两轮摩托车在认定基准日的本地市场价格为4895元（人民币，下同）。2、2018年8月3日，被告人刘亚男行至城区北郊办事处九间屋六组27号赵某住宅处，将住宅的厕所撬开后进入室内实施盗窃。当日20时30分许，赵某发现家中被盗后报警。随州市公安局曾都区分局北郊派出所接警后赶到现场，由随州市公安局曾都区分局刑侦大队技术中队人员进行现场勘验检查，从赵某家中厕所窗户南侧平面提取擦拭物。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的“厕所窗户南侧平面擦拭物”（18280-2号）中检出人DNA分型，与刘亚男的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.6797×1028倍。3、2018年8月14日21时许，被告人刘亚男骑一辆红色弯杠摩托车行至城区内，后将被害人肖某1停放于巷内路边的一辆白色欧派两轮电动车盗走。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定，上述欧派牌两轮电动车在认定基准日的本地市场价格为1800元。4、2018年9月26日2时许，被告人刘亚男行至城区鹿鹤街8号燃料公司院内，后将被害人陈某停放在院内2号楼一单元楼下的一辆黑色潜江牌两轮平板摩托车盗走。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定，上述潜江牌两轮摩托车在认定基准日的本地市场价格为900元。5、2018年10月23日2时许，被告人刘亚男伙同他人（主体身份不详）行至城区天后宫小区，后将被害人周某停放在该小区36栋3单元楼下的一辆白色嘉鹏两轮摩托车盗走。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定，上述嘉鹏牌两轮摩托车在认定基准日的本地市场价格为1898元。6、2018年11月9日1时许，被告人刘亚男行至城区小区，后将被害人庄某1停放在该小区50栋3单元楼下的一辆欧派牌红色两轮电动车盗走。经随州市曾都区物价局价格认定中心认定，上述欧派牌红色两轮摩托车在认定基准日的本地市场价格为1764元。综上，2018年4月至11月底期间，被告人刘亚男在随州市城区盗窃作案六起，盗得摩托车三辆、电动车两辆，价值11257元。2019年1月17日17时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所的执勤巡逻民警在随州市曾都区“新动力”网吧内发现刘亚男形色可疑，随即将其带回派出所调查，经核查发现刘亚男涉嫌多起刑事案件。上述事实，被告人刘亚男在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘亚男的个人身份信息、抓获经过、鉴定意见通知书、随州市公安司法鉴定中心出具的《关于20180803北郊九间屋村赵某家被盗案比中的情况说明》、湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初11号刑事判决书（复印件）、随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书（复印件）、随州市公安局曾都区分局强制隔离戒毒决定书（复印件）、全国吸毒人员库信息表、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的视频研判报告、被害人何某等人的个人身份信息表、随州市公安局曾都区分局东城派出所《情况说明》三份等书证；2、证人孙某的证言；3、被害人何某、肖某1、周某、庄某1、陈某、赵某的陈述；4、鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心（2019）007号鉴定书、曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2019）7号价格认定结论书；5、现场勘验检查及辨认笔录；6、视听资料；7被告人刘亚男的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃作案一次，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚男原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘亚男归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘亚男的刑期自2019年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  王先明二〇一九年七月一日书 记 员  严 俊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3127号 原告：陈林英，女，1984年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨国刚，男，1971年4月24日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：过超，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 原告陈林英与被告杨国刚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、过超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈林英于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林英撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由原告陈林英负担。 审判员  朱虎 二〇一九年七月五日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3846号罪犯邱国呆，男，1972年3月31日出生，汉族，高中文化，福建省石狮市人，住福建省石狮市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）浙舟刑初字第2号刑事判决，以被告人邱国呆犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱国呆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱国呆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱国呆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱国呆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1022号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：曹树明，河北启疆律师事务所律师。被执行人：曾朝美，女，1973年12月7日出生，汉族，住所地河北省元氏县。被执行人：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地石家庄市栾城区陈村育才街2号。法定代表人：张亚飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾朝美、石家庄首邦汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向曾朝美、石家庄首邦汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其履行石裁字[2019]第169号仲裁裁决所确定的义务，但曾朝美、石家庄首邦汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾朝美在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县南佐镇营业所62×××80账户存款8801元。本裁定立即执行。审判员  易卫军二〇一九年七月二十六日书记员  宋冬睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更331号罪犯秦扬倩，男，1976年12月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2010年2月8日作出(2010)东法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦扬倩犯盗窃、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2009年3月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年一个月，2015年5月22日减刑一年一个月，2017年6月22日减刑六个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦扬倩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦扬倩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯秦扬倩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初154号原告：刘康，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董胜，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘康与被告董胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼,被告董胜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日、2017年4月20日董胜分别向刘康借款25000元、10000元，合计35000元。后刘康向董胜催要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告董胜向原告刘康出具一份借条，载明：“本人（借款人）董胜今借到（出借人）刘康人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元。借款期限自2017年3月14日起至年月日……借款人：董胜，身份证号码。”2017年4月20日，被告董胜向原告刘康出具一份借条，载明：“今借到刘康人民币壹万元整（10000）借款人：董胜2017.4.20”。原告刘康向被告董胜追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董胜向原告刘康借款35000元，有原告刘康出具的两份借条予以证实，本院依法予以认定，被告董胜应当承担偿还借款的责任。被告董胜经本院公告送达传票，期满后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜于本判决生效后十日内偿还原告刘康借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告董胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  高国军人民陪审员  王利华二〇一九年七月二日法官 助理  吴君辉书 记 员  王莉莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8921号上诉人（原审被告）：方宝平，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人（原审被告）：陈晓屏，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县，被上诉人（原审原告）：东莞市铭泰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。法定代表人：林爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人方宝平、陈晓屏因与被上诉人东莞市铭泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月22日向方宝平、陈晓屏送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。方宝平、陈晓屏未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方宝平、陈晓屏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十六日书记员  杨淑芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2173号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：胡振兰，女，汉族，1963年5月7日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与胡振兰信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1926号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金179586.26元及利息（截止2017年12月9日的利息25558.86元，自2017年12月10日起至给付之日止的利息按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费4083元，由胡振兰承担。因胡振兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币300411.81元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月6日，电话传唤被执行人胡振兰，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月14日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人胡振兰名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人胡振兰纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的300411.81元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十二日书记员  彭鑫妮
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初892号原告：黄孝样，男，汉族，1971年9月27日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张铎、刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师，一般代理。被告：湖北福祥包装材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421100594219922M。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：周友智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新华，男，汉族，1959年10月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区，该公司法务部职员，一般代理。被告：王丽，女，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：孟凡军，系王丽之夫，特别授权。被告：孟凡军，男，汉族，1969年10月31日出生，住湖北省潜江市。原告黄孝样与被告湖北福祥包装材料股份有限公司、王丽、孟凡军股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄孝样及其委托诉讼代理人、被告湖北福祥包装材料股份有限公司委托诉讼代理人、被告王丽委托诉讼代理人及被告孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄孝样诉称：孟凡军系被告湖北福祥包装材料股份有限公司的实际控制人。原告与孟凡军系朋友关系，孟凡军与被告王丽当时系夫妻关系。2016年11月，原告与孟凡军就原告从被告湖北福祥包装材料股份有限公司退股事由进行磋商。2016年11月28日，在孟凡军的同意下，被告湖北福祥包装材料股份有限公司与原告签订了一份股权转让协议书，该协议由被告湖北福祥包装材料股份有限公司盖章、孟凡军签字确认，协议约定原告将其在被告湖北福祥包装材料股份有限公司的16%股权转让给被告湖北福祥包装材料股份有限公司，作价1336053.48元。付款条件为2016年春节前付款10万元，2016年春节后三个月每月支付8-10万元，直至付清为止。协议签订后，为办理股权变更手续，原告应孟凡军之要求，于2016年12月5日，在武汉市股权托管交易中心黄冈分公司办理了《福祥纸品股份协议转让过户凭单》，并签署了《股权转让协议》。该协议约定，原告将其持有的湖北福祥包装材料股份有限公司16%股权176万元股转让给被告王丽，并于当日办理了过户。股权转让完成后，原告方才知道，股权转让给了被告王丽。原告履行股权转让股权过户义务后，要求被告湖北福祥包装材料股份有限公司、二、三支付股权转让款。但三被告均不予理会，原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，毫无支付之意。被告王丽称，对股权转让不知具体情况，只是应孟凡军要求去托管交易中心签字的，至于付款事由，让原告找孟凡军支付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院1、判令三被告共同向原告支付股权转让款及利息共计1485182.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北福祥包装材料股份有限公司辩称：原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告王丽辩称：原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。被告孟凡军辩称：原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告孟凡军系湖北福祥纸品包装股份有限公司总经理，与被告王丽系夫妻关系，原告黄孝样与被告王丽均系湖北福祥纸品包装股份有限公司股东。2016年11月，原告与被告孟凡军就原告从湖北福祥纸品包装股份有限公司退股事由进行磋商，2016年11月28日，湖北福祥纸品包装股份有限公司与原告签订了一份股权转让协议书，该协议由湖北福祥纸品包装股份有限公司盖章、孟凡军签字确认，协议约定原告将其在湖北福祥纸品包装股份有限公司的16%股权转让给湖北福祥纸品包装股份有限公司，作价1336053.48元。付款条件为2016年春节前付款10万元，2016年春节后三个月每月支付8-10万元，直至付清为止。2016年12月5日，原告与王丽又签订了《股权转让协议》，该协议约定，原告将其持有的湖北福祥纸品包装股份有限公司16%股权176万股转让给被告王丽，但未约定相应转让款及给付时间，同日，在武汉市股权托管交易中心黄冈分公司办理了《福祥纸品股份协议转让过户凭单》、《股权协议过户申请表》、《股权转让声明书》。原告及被告王丽均在上述《股权转让协议》、《福祥纸品股份协议转让过户凭单》、《股权协议过户申请表》、《股权转让声明书》上签字。庭审中，原告黄孝样及三被告对股权转让价款为1336053.48元均无异议，本院对转让价款1336053.48元予以确认。原告履行股权转让过户义务后，被告王丽未向其支付相应价款，故原告要求三被告共同支付股权转让款及利息。另查明，2017年2月26日，湖北福祥纸品包装股份有限公司变更为湖北福祥包装材料股份有限公司。本院认为，2016年11月28日，湖北福祥纸品包装股份有限公司与原告签订的《股权转让协议》，约定原告将其在湖北福祥纸品包装股份有限公司的16%股权转让给湖北福祥纸品包装股份有限公司，作价1336053.48元。付款条件为2016年春节前付款10万元，2016年春节后三个月每月支付8-10万元，直至付清为止。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“公司不得收购本公司股份……”，原告作为湖北福祥纸品包装股份有限公司股东，将其股份转让给该公司，违反了法律强制性规定，故该《股权转让协议》无效。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东持有的股份可以依法转让”，原告黄孝样与被告王丽于2016年12月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该《股份转让协议》合法有效。原告履行了合同义务，并协助办理了股权变更登记手续，被告王丽受让了原告所转让股份后依法应当给付原告股权转让款，被告湖北福祥纸品包装股份有限公司、孟凡军不应承担责任；因《股权转让协议》未约定给付股权转让款的时间，属履行期限不明确，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求三被告共同支付其股权转让款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内给付原告黄孝样股权转让款1336053.48元；二、驳回原告黄孝样其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18166元，由被告王丽承担17000元，原告黄孝样承担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年七月三日书记员 赵 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执845号申请执行人：卢彩霞，女，1984年6月3日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人：张玉龙，男，1988年7月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。本院在执行卢彩霞与张玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉龙未在指定期限内履行本院（2018）黔2322民初4091号民事调解书确定的义务。申请执行人卢彩霞于2019年04月09日立案执行，要求被执行人张玉龙支付借款23000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费188元，执行费245元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年7月24日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年七月二十五日书记员  陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：武延梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住所河北省邢台市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武延梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36090元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额9577.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9577.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武延梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9577.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告武延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终2667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍欣莹，系陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治元，男，汉族，1952年1月21日出生，现住陕西省榆林市横山区。原审被告：武正军，男，汉族，1988年2月23日出生，现住陕西省榆林市横山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险榆林公司）因与被上诉人张治元及原审被告武正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险榆林公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人16995.6元;2.一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经年满60周岁，丧失了劳动能力，在一审中也未提交证据证明其仍有收入来源且未丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果，误工费不应予以支持。二、被上诉人一审中未提供充分证据证明因本次交通事故产生了交通住宿费，一审法院酌情认定800元无事实及法律依据。张治元二审答辩：答辩人是一个农民，虽然已满60周岁了，但是依然喂羊、种地，空闲时候还去打工，有一定的劳动能力。答辩人在榆林二院和横山医院住院是客观事实，住院期间是儿女陪护，产生费用客观存在。原审被告武正军称没有意见。张治元向一审法院起诉请求：1.请求法院判令武正军、平安保险榆林公司赔偿张治元医疗费、护理费、误工费、营养补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用约6万元；2.判令武正军、平安保险榆林公司承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：2018年10月20日6时许，武正军驾驶陕KXXXXX小轿车，沿横子路由横山向殿市方向行驶，行驶至张家湾路段时，将路边正常行走的张治元撞倒，造成张治元受伤的道路交通事故。后张治元被送入横山区人民医院、榆林市第二医院住院治疗14日，被诊断为：“右侧多发肋骨骨折（右侧第3-5肋骨骨折）、左肘部皮肤擦伤，胸部损伤等”，花医疗费共计7551.18元，期间武正军共计支付医疗费4500元。该事故经榆林市公安局横山分局交警大队认定，武正军承担事故的全部责任，当事人张治元无责任。另查，武正军驾驶案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。张治元未获足额赔偿，故诉至法院，提出上述请求。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经交警出具道路交通事故认定书认定武正军应负此次事故的全部责任，张治元无责任，该院依法予以确认。案涉车辆在平安保险榆林公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由平安保险榆林公司交强险限额内予以赔偿，下剩部分由武正军予以赔偿。张治元虽年龄超过60岁，但仍未丧失劳动能力，误工费酌定为每日120元。张治元诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费7551.18元、后续治疗费5000元、误工费14400元（120元×120天）、护理费4400元（14天×100元+50元×60天）、营养费1200元（60天×20元）、伙食补助700元（50元×14天），交通费、住宿费800元，鉴定费2595.6元，以上共计36646.78元。武正军辩解不承担赔偿责任，无事实依据，不予采纳。平安保险榆林公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故平安保险榆林公司的该项辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿张治元医疗费7551.18元、后续治疗费2448.82元、误工费14400元、护理费4400元、交通费、住宿费800元，鉴定费2595.6元，以上共计32195.6元；二、由武正军于本判决生效后十日内赔偿张治元后续治疗费2551.18元、伙食补助700元、营养补助1200元，以上共计4451.18元（已垫付4500元，余48.82元从保险理赔款中扣除退还武正军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对于武正军驾驶陕KXXXXX小轿车与行人张治元碰撞，致使张治元受伤，陕KXXXXX小轿车在上诉人公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，武正军负事故全部责任，张治元无责任等基本事实无争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，张治元的合理损失，应首先由平安保险榆林公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后由侵权人根据在事故中承担责任的大小按比例赔偿，因武正军负事故的全部责任，故张治元的下余合理损失，应由侵权人武正军予以赔偿。本案各方当事人争议的焦点问题是：张治元的误工费、交通费、住宿费应否予以支持。关于误工费的认定，被上诉人张治元在事故发生时虽已年满60周岁，但年满60周岁并不必然丧失了劳动能力，上诉人主张被上诉人年满60周岁即丧失了劳动能力既无事实依据亦无法律依据，一审法院酌情认定张治元日收入为120元并无不妥。关于交通、住宿费，被上诉人虽在一审中未提供正规的交通、住宿费票据，但其因本次交通事故受伤后先后到到横山医院、榆林二院住院、检查是客观事实，住院、出院、检查均客观需要支出费用，一审法院酌情认定800元亦无不妥。综上，上诉人平安保险榆林公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月十九日书记员  朱慧园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38547号原告：王胜英，女，1959年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李香敏，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告王胜英（以下简称原告）与被告李香敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10666元；2.要求被告支付逾期还款违约金，以10666元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：我和被告是一个公司的同事，被告借款时说需要给自己上保险，借款一年内还清，我就把钱借给了被告。但不久后被告将保险费退了，我发微信也不回，打电话也不接，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王胜英今欠王胜英壹万零陆百陆拾陆元（10666元）壹年之内还清2016年11月1日欠款人：李香敏”。原告表示：1.其系某某保险公司业务员，与被告曾为师徒关系，被告于2016年年中以业务需要及生活开支为由陆续向其借钱；2.款项出借主要是以现金的方式给付，部分是银行转账；3.被告于2016年10月准备离职，为防止其不还款，双方于2016年11月1日核对了借款具体往来情况，并由被告签署借条，确认未还本金金额为10666元。经询，原告表示被告未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据以及原告的陈述，能够认定原告与被告存在民间借贷的法律关系，被告尚欠原告借款本金10666元。现《借条》中约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金10666元。原告主张的逾期还款违约金，实为逾期还款利息，但因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息应按年利率6%的标准计算。原告主张按照年利率24%的标准计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李香敏于本判决生效之日起七日内向原告王胜英偿还借款本金10666元；二、被告李香敏于本判决生效之日起七日内向原告王胜英支付逾期还款利息，以10666元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月2日起计算至被告李香敏实际清偿之日止；三、驳回原告王胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李香敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告李香敏负担（原告王胜英已交纳，被告李香梅于本判决生效之日起七日内给付原告王胜英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年七月八日书记员  谷 岩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初735号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年3月6日被取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。1.2018年11月9日11时，被告人张某窜至济宁市贵和购物广场汉堡王店员工休息间盗窃被害人陈某衣服、钱包内的现金200元、被害人胡某衣服的现金80余元。2.2018年11月30日21时许，被告人张某窜至济宁市任城区苏宁购物广场汉堡王店员工储物间盗窃被害人寇某双肩包和被害人王某背包，其中寇某双肩包内有现金约400元、身份证、银行卡等物品，王某背包内现金三四十元、一个摩睿牌充电宝（经鉴定价格73元），一个ZIPPO牌打火机（经鉴定价格215元）等物品。3.2018年12月5日11时许，被告人张某窜至济宁市任城区太白路天安家电盗窃柜台内被害人李某的钱包和车某，使用车某将被害人李某的宝悦电动车偷走，其中鲍内现金500余元、身份证、银行卡等物品。被盗电动车经鉴定价格1041元。2018年12月6日10许，被告人张某骑被盗电动车在任城区秀水宾馆百汇通讯卖场门口被李某发现，并被送至公安机关。2019年2月27日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人张某具有如实供述，自愿退赔被害人损失，认罪态度好等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年11月9日11时，被告人张某窜至济宁市贵和购物广场汉堡王店员工休息间盗窃被害人陈某衣服、钱包内的现金200元、被害人胡某衣服的现金80元。2.2018年11月30日21时许，被告人张某窜至济宁市任城区苏宁购物广场汉堡王店员工储物间盗窃被害人寇某双肩包和被害人王某背包，其中寇某双肩包内有现金约400元、身份证、银行卡等物品，王某背包内现金40元、一个摩睿牌充电宝（经鉴定价格73元），一个ZIPPO牌打火机（经鉴定价格215元）等其他物品。3.2018年12月5日11时许，被告人张某窜至济宁市任城区太白路天安家电盗窃柜台内被害人李某的钱包和车某，使用车某将被害人李某的宝悦电动车偷走，其中钱包内现金470元、身份证、银行卡等物品。被盗电动车经鉴定价格1041元。2018年12月6日10许，被告人张某骑被盗电动车在任城区秀水宾馆百汇通讯卖场门口被李某发现，并被送至公安机关。案发后，被害人李某的被盗电动车及现金470元、身份证、银行卡等物品已被公安机关追回并发还；被害人寇某被盗身份证、银行卡等物品已被公安机关追回并发还；被害人王某被盗的其他物品已被公安机关追回并发还。在本案审理过程中，被告人张某主动退赔1008元（寇某400元，王某328元，陈某200元，胡某80元）另查，2019年2月27日，被告人张某经鉴定患有抑郁症，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实由受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人张某的供述和辩解、现场辩认笔录、被害人李某、寇某、王某、陈某、胡某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、司法鉴定意见书、办案说明、缴款单据等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某多次盗窃累计数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；案发后，部分被盗物品已被公安机关追回，被告人亦主动退赔其余被害人损失，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院查明认定相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人张某退赔被害人损失并发还相应被害人（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王新颖人民陪审员  李广存二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢1130号 三台县农村信用合作联社： 你联社申请执行本院作出的（2015）涪民担字第54号申请实现担保物权一案，在执行过程中，被执行人绵阳市潘朵拉旅游投资有限公司、绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司、绵阳晨者贸易有限公司位于绵阳市涪城区抵押房产及相应土地权属以13200000.00元抵偿给你联社，本案现已强制执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1848号 申请执行人成素红，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款4900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1927号原告：王亚莉，女，1968年5月6日出生，汉族，黑龙江省玖信会计有限公司会计，住大庆市龙凤区，被告：大庆市菩提韵环保科技有限公司，住所地大庆市高新区新风路C-1号服务外包园C1-3座601室，统一社会信用代码912306070945956068。法定代表人：姜迪，经理。被告：姜迪，男，1983年6月20日出生，汉族，大庆市菩提韵环保科技有限公司法定代表人，住大庆市高新区，原告王亚莉诉被告大庆市菩提韵环保科技有限公司、姜迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王亚莉、大庆市菩提韵环保科技有限公司法定代表人姜迪及被告姜迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚莉向本院提出诉讼请求。1判决被告立即偿还所欠20万元人民币及利息和损失6万元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告于2018年2月7日，以公司急于进货没钱为由，向原告借款20万元，自称最多3个月内偿还，后来原告多次催收至今未果，造成经济损失6万元，故向提起诉讼。被告大庆市菩提韵环保科技有限公司、姜迪答辩：原告的诉请我全认。她的要求我全部答应，钱是我用了，一部分用于公司进货，一部分给我前妻买房子还房款了。当时借钱时是要做一个项目，最后项目没做，我拿着借的钱，给我前妻买房子还房款了。原告王亚莉为证实自己的主张向法庭提交借条一张（原件，加盖了大庆市菩提韵环保科技有限公司公章）和银行流水明细五张、欲证明：2018年2月10日当时被告亲自提款，我把卡、身份证给他，他自己提的。他说确实还不上了，给我重新打的条，说我造成损失了，就给我多打一点。2018年10月24日给我打的人民币26万元的借条。二被告质证没有异议。本院予以采信。被告大庆市菩提韵环保科技有限公司、姜迪未向法庭提交证据。经审理查明：被告姜迪系大庆市菩提韵环保科技有限公司法定代表人，姜迪于2018年2月7日，以被告大庆市菩提韵环保科技有限公司急于进货没钱为由，向原告王亚莉借款20万元，自称最多3个月内偿还，原告王亚莉把卡、身份证给了被告姜迪，被告姜迪自己取银行提取得现金。在原告多次催促下，被告姜迪于2018年10月24日加盖大庆市菩提韵环保科技有限公司公章给原告王亚莉出具26万元借条一张，原告多次催收无果故持借条及银行流水向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚莉持被告大庆市菩提韵环保科技有限公司法定代表人姜迪签名并加盖大庆市菩提韵环保科技有限公司公章的一张借条及中国建设银行及中国工商银行流水明细五张提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，中国建设银行及中国工商银行流水明细五张能够证实原告王亚莉于借款当日给付了被告人姜迪20万元现金的事实，被告姜迪在答辩中承认借款的事实并收到了20万元本金并自愿给付对原告王亚莉造成的损失6万元的事实。原告所举借条中的2018年10月24日的26万元借款，使用期限至2018年12月31日，对利息没有约定；原告所持的借条中被告大庆市菩提韵环保科技有限公司法定代表人姜迪签名并加盖大庆市菩提韵环保科技有限公司公章的行为，能够充分证明出具借条的被告系为大庆市菩提韵环保科技有限公司而非其法定代表人姜迪个人，故本院认为应由被告大庆市菩提韵环保科技有限公司承担本案民事责任，被告姜迪不承担本案民事责任。被告大庆市菩提韵环保科技有限公司在借款后一直未能还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告大庆市菩提韵环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚莉借款26万元；被告姜迪不承担本案的民事责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告大庆市菩提韵环保科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年七月十一日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10662号原告：孙影波，女，1978年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙影波与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影波，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙影波向本院提出诉讼请求：1、解除壹品茶城内部认购协议；2、被告返还购买商铺款376475元，支付一年租金30118元，共计406593元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月2日签订了《壹品茶城内部认购协议》，地点位于哈尔滨市××新区××大街与××处，原告认购壹品茶城AB栋C区负一层38号商铺，使用面积9.25米，协议期限为5年，5年期满后可回购。2017年8月29日被告就以各种理由不履行协议，原告曾多次与被告协商，被告承诺2017年12月31日前返还租金，但被告迟迟不履行发布的通报结果，到现在为止被告拒绝返还租金，不履行协议。圣基房产公司辩称，不同意解除《壹品茶城内部认购协议》。双方按照协议约定已实际履行，且也不存在法定的解除情形以及约定解除情形，故圣基房产公司不同意解除协议。双方在该协议中约定的5年租期满后，圣基房产公司“可回购”案涉房屋，该约定并未给圣基房产公司设定回购的义务，仅是享有回购的权利，现圣基房产公司放弃回购的权利，同意返还商铺协助孙影波办理商铺的产权，且圣基房产公司已将办理产权登记的手续递交到哈西房产交易中心，原告可随时查寻相关信息。圣基房产公司承诺在5年返租期届满后，按照《壹品茶城内部认购协议》的约定继续支付13个月的租金，并已经支付了10个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙影波举示的证据三通报、证据四宣传广告，均系复印件，圣基房产公司不予认可，不予采信。2、孙影波举示的证据五回购承诺，全部内容仅为“五年后可回购字样，体现在返租协议里回购金额为：376475（叁拾柒万陆仟肆佰柒拾伍元整）”，权利义务不明确，且系指向性内容指向“返租协议”，而双方又均未提交“返租协议”，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城*栋*区*层*号商铺，使用面积为9.25平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为376475元，返租额150590元，商铺金额225885元。协议签订后，原告向被告付商铺款376475元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止，原告收到被告给付的返租款150590元。2018年7月18日至2019年5月16日期间，被告通过黑龙江汉诺投资有限公司向原告支付商铺租金25098.33元。本院认为，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告自2019年5月16日后便不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城内部认购协议》的合同目的。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的，当事人可以解除合同。现原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当赔偿原告相应损失，本院酌定被告应将原告交付的商铺款返还原告。对于原告诉请要求被告支付一年租金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告答辩同意再支付3个月的租金，但被告的该答辩主张系在不返还原告商铺款的情况下同意支付，现本院已确认被告需返还原告商铺款，支付租金的前提已不存在。综上所述，对于孙影波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除孙影波与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2012年6月2日签订的《壹品茶城内部认购协议》；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙影波376475元；三、驳回孙影波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取计3699.50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月三十日书记员  孟祥录
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6392号原告：重庆市永川区百信货运部，住所地重庆市永川区永师路口内环南路，工商注册号500383600241547。经营者：李世琼。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：刘远全，男，1959年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。重庆市永川区百信货运部(以下称百信货运部)与被告刘远全确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信货运部的委托诉讼代理人吴承娟，被告刘远全及其委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信货运部向本院提出诉讼请求：要求确认百信货运部与之间不是劳动关系，而是劳务关系。事实和理由：1、原、被告之间的关系具有临时性、短期性的特点。原告是从事货运代理服务，业务范围是帮雇主运送相关货物，运送货物有固定的车辆运输，也有临聘的工人进行搬运。2018年11月19日，被告找到原告应聘担任临时搬运工，口头约定工资每天100元，原告处如有货物需要搬运，被告可按照自身时间合理安排，工作内容为上下货物，如被告经原告通知未到现场搬运则不算工资，原告不提供伙食和住宿，工资按具体工作情况结算。2、原、被告之间不存在管理与被管理的关系。被告在应聘时，与原告口头协商工作时间由被告根据自身情况自定，被告出事当天原告并未让其来货运部搬运货物，而是被告主动前来，原告公司的管理规定对被告没有约束力。综上所述，原、被告之间的关系具有临时性、短期性的特点，被告实际上只为原告提供临时性、阶段性劳务，双方并未形成稳固的隶属关系，双方仅为劳务关系，并非劳动关系。刘远全辩称，被告系原告负责人李世灿招聘到百信货运部上班，并非原告所述系被告百般要求下到原告货运部工作。被告在原告货运部工作时段分2个时段，2018年11月2日至16日，中间间隔几天后，李世灿又叫被告去上班，被告是在上班第二天工作时受伤，双方存在管理与被管理的关系，请求人民法院维持仲裁委员会的裁决结果，双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：百信货运部于2003年10月8日经登记成立，企业性质为个体工商户，经营者为李世琼，实际经营者为李世灿，李世琼与李世灿系堂兄妹关系。2018年10月底，被告按原告张贴的招聘信息打电话与李世灿联系，于2018年11月2日到原告处从事搬运工作，双方约定月工资为4000元，原告安排被告随车到重庆进行搬运工作，工作14天后，李世灿之妻吴冬梅向被告支付工资1900元。2018年11月19日，李世灿打电话要求被告去上班，双方口头约定，被告在原告货运部上下货物，月工资3000元，每月10日支付劳动报酬，被告应于每天上午6、30分到货运部报到，被告遂于2018年11月20日开始在原告货运部工作，21日，被告在搬运货物时受伤，后被送至医院住院治疗，李世灿支付了全部医疗费用。2019年3月11日，刘远全以被告百信货运部为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告百信货运部存在劳动关系。该委于2019年5月13日作出渝永劳人仲案字(2019)第370号仲裁裁决书，裁决确认刘远全与百信货运部从2018年11月19日起至今存在劳动关系，百信货运部不服该裁决起诉来院。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。原告百信货运部与被告刘远全均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，刘远全从事的工作也是原告百信货运部的业务范围。刘远全平时工作由李世灿安排。李世灿的行为应系代表百信货运部的职务行为，故刘远全与百信货运部之间符合上述劳动关系的基本特征，被告刘远全并不是李世灿随意叫去从事临时搬运工作任务的人员，故百信货运部陈述原、被告双方的关系系临时性、短期性，双方系劳务关系的意见本院不予采纳。本院认定刘远全与百信货运部从2018年11月20日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告重庆市永川区百信货运部与被告刘远全从2018年11月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区百信货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年七月二十六日书记员  秦 瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初386号原告：昆区兴盛模板租赁站，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区高油坊5-17号。经营者：李春霞，女，1968年4月22日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新星壹品御园3栋402号。委托诉讼代理人：范某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：山东万帮建筑劳务有限公司。法定代表人：丁某。原告昆区兴盛模板租赁站与被告山东万帮建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告昆区兴盛模板租赁站于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区兴盛模板租赁站在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区兴盛模板租赁站撤诉。案件受理费7516元，减半收取计3758元（原告昆区兴盛模板租赁站已预交），由原告昆区兴盛模板租赁站负担3758元。??????????????????????????? 审 判 员   谢 莉   二〇一九年七月二十二日 书记员黄 晓 敏 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1154号申请人：陶延林，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡陶圩村染坊庄21号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：许中年，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人陶延林与被执行人许中年买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7170号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告许中年共欠原告陶延林材料款271000元，此款由被告许中年分别于2018年11月30日前支付30000元、2019年1月15日前支付70000元、2019年3月30日前支付剩余款项171000元；二、如被告许中年有任何一期未按时足额还款，原告陶延林有权要求被告许中年支付违约金5000元。案件受理费5809元，减半收取2904元，由被告许中年负担（此款原告陶延林已预付，被告许中年于2018年11月30日前直接支付给原告）。权利人于2019年5月20日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院轮候查封，查封期限：2019年5月30日至2021年5月29日止，申请执行人申请续查封被执行人名下财产的，应当于上述查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，原查封效力到期后自行消灭，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7170号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 林志栋执行员 王 波二〇一九年七月十日书记员 戴 楚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂10刑更101号 罪犯覃开吉（绰号“叔梁”），男，1965年11月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市，现社区矫正地为靖西市。 靖西市人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂1081刑初377号刑事判决，以被告人覃开吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。 靖西市司法局于2019年7月16日以（2019）靖司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯覃开吉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了百色市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖西市司法局提出，罪犯覃开吉参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定特赦的第二类罪犯，故对其提请特赦，并向本院提供了生效裁判文书、执行通知书、报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、报请特赦评审会议记录、会议纪要、关于矫正对象覃开吉在服刑期间表现情况汇报、靖西市退役军人事务局出具的证明、特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，靖西市司法局提供的证据足以证实罪犯覃开吉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯覃开吉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 洪 审 判 员  俞穗芳 审 判 员  张 莉 二〇一九年七月三十一日 法官助理  李宁宁 书 记 员  彭麟茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8930号原告：晏林伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：樊代树，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甘玉玲，女，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告晏林伟与被告樊代树、甘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告晏林伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏林伟提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏林伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晏林伟负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13627号原告：吕伟亮，男，1982年3月23日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被告：孙招田，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告吕伟亮与被告孙招田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟亮到庭参加诉讼，被告孙招田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金（以10万元为基数，按照月息3%的标准，自2018年10月3日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款100000元，约定于2018年10月2日归还，如到期未还自愿承担违约费用。到期后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。孙招田未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月25日，吕伟亮向孙招田微信转账55000元，2018年9月26日，吕伟亮向孙招田微信转账40000元。同日，孙招田向吕伟亮出具借条及收条，载明其向吕伟亮借款100000元，于2018年10月2日归还。如到期未还，愿承担每天一千元违约金。庭审中，吕伟亮述称，孙招田于2018年10月5日归还过违约金4000元。上述事实，有借条、收条、微信聊天截屏及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据吕伟亮提交的证据及其当庭陈述，可以认定吕伟亮与孙招田之间存在民间借贷关系，吕伟亮支付借款本金，孙招田应依约偿还本金及相关费用。对于借款本金一节，本案中，吕伟亮实际出借资金为95000元，故依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，应当将吕伟亮实际出借资金认定为借款本金。对于吕伟亮要求孙招田按月息3%支付违约金的诉讼请求，其请求已经超过法定上限标准，本院依法调整为24%。另，孙招田于2018年10月5日还款4000元，本院依法确定为已偿还违约金190元、本金3810元。孙招田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据吕伟亮提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙招田于本判决生效之日起七日内给付吕伟亮借款本金91190元及违约金（以91190元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吕伟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕伟亮负担203元（已交纳），由孙招田负担2097元（于判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由孙招田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  朱金录人民陪审员  李艳玲二〇一九年七月十五日书 记 员  郭珈瑄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1098号原告：周国光，男，1970年9月25日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：周荣灿，男，1963年10月11日出生，汉族，住开平市，原告周国光与被告周荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告周国光的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告周荣灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金10000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村兄弟关系。被告因生意资金周转困难，于2015年5月11日向原告借款10000元。此后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，不愿还款。另外，由于被告逾期还款，应向原告支付欠款本金10000元及其逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依据事实和法律规定作出公正判决。周荣灿未作答辩。周国光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周荣灿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，周荣灿因生意周转向周国光借款10000元，周荣灿在一份空白的送货单上立借据载明“借周国光人民币壹万元正”，并签名“周荣灿”及按捺指模，交由周国光收执。周国光经向周荣灿催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，周国光主张周荣灿向其借款的事实，有周荣灿向周国光出具的借据予以证实，而周荣灿对周国光主张借款事实没有提出抗辩，本院对周国光主张周荣灿欠其借款10000元的事实予以确认，周国光与周荣灿之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。周荣灿借款后经周国光催讨仍没有还款给周国光，其行为已构成违约，周国光请求周荣灿偿还借款10000元事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”周荣灿向周国光借款，双方没有约定利息，周国光请求周荣灿支付从起诉之日起至清偿款项之日止的利息，依法有据，本院予以支持，但其请求该利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，该利率已超出年利率6%，本院不予采纳，该利息酌定按年利率6%计算。被告周荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣灿应在本判决生效之日起十日内返还借款10000元及利息(从2019年3月11日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按年利率6%计算)给原告周国光；二、驳回原告周国光的其他诉讼请求。如被告周荣灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元(原告已预交25元)，由被告周荣灿负担。原告周国光已预交的一审受理费25元，由本院予以退回；被告周荣灿应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实二〇一九年七月十七日书 记 员 邝 小 娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢575号申请执行人：杨振丰,男，1961年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京幽州海棠医院管理有限公司(组织机构代码：56582XXXX),住所地北京市大兴区旧宫镇吉百利路9号北京艾得佳宾馆内201室。法定代表人：马姗姗，执行董事。杨振丰与北京幽州海棠医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3169号裁决书已发生法律效力。杨振丰向本院申请执行，要求被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司给付工资100550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司已将全部案款付清。申请执行人杨振丰向本院提出撤回对被执行人北京幽州海棠医院管理有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杨振丰的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月九日书记员  吉卓烨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1255号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，系该公司法务部职工。 被告：吕锦峰。 被告：王新元。 被告：姚红巧。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告吕锦峰、王新元、姚红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼，被告吕锦峰、王新元、姚红巧经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕锦峰归还贷款本金30000元及从2019年3月21日起至归还之日止的利息、罚息；2、被告王新元、姚巧红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告吕锦峰以购买轿车为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了标号为102111201804102B0043的贷款合同，约定贷款期限为2018年4月10日至2019年4月9日止，贷款数额为30000元，年利率为16.32%，逾期罚息年利率为24.48%，并约定了双方的权利义务。同时，被告王新元、姚红巧为被告吕锦峰的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了编号为102111201804102B00431的保证合同，保证方式为连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告吕锦峰发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后，被告逐月结息至2019年3月20日，尚欠本金30000元及从2019年其至归还之日的利息、罚息。 被告吕锦峰缺席，未提交书面答辩状及相关证据。 被告王新元缺席，未提交书面答辩状及相关证据。 被告姚红巧缺席，未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日被告吕锦峰与原告签订了《贷款合同》（合同编号为102111201804102B0043），被告吕锦峰借款30000元，用途为购买轿车，期限从2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款年利率为16.32%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告王新元、姚红巧与原告签订《保证合同》（合同编号为102111201804102B0043）及《保证人承诺函》，同意为被告吕锦峰向原告借款本金30000元、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起二年。截止2019年3月21日，被告吕锦峰共向原告结息4488元，此后未还本付息，为此原告诉至本院。 本院认为，原告与被告吕锦峰签订的贷款合同、与被告王新元、姚巧红签订的保证合同、保证人承诺函均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。被告吕锦峰在取得借款后，应按约定还本付息，被告王新元、姚红巧对吕锦峰应归还原告的借款本息依约承担连带担保责任，故对原告主张被告吕锦峰归还本金30000元，及从2019年3月21日至归还之日止的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告王新元、姚红巧对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕锦峰于本判决生效后十日内偿还原告汾阳市九杜村镇银行有限责任公司借款本金30000元；并支付原告汾阳市九杜村镇银行有限责任公司以30000元为基数、从2019年3月21日起，以年利率16.32%计算利息、以年利率24.48%计算罚息，直至还清全部贷款之日止； 二、被告王新元、姚红巧对本判决第一项被告吕锦峰偿还原告汾阳市九杜村镇银行有限责任公司的全部借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吕锦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  武 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执959号之一 申请执行人：张本胜,男,汉族，1974年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：涂孟洋，男，汉族，1988年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张本胜与被执行人涂孟洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月十二日 书记员 熊 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2072号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江晶森能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星801室-B。统一社会信用代码：913304113135294152。法定代表人：鲁煜，经理。委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东天一冷暖科技股份有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西。统一社会信用代码：91371200597818795Q。法定代表人：范建文，总经理。上诉人浙江晶森能源科技有限公司因与被上诉人山东天一冷暖科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初871号民事判决，于2019年7月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江晶森能源科技有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初871号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员 富王亚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执192号之一申请执行人杨玲被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）266号仲裁调解书，在执行杨玲诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）266号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  李亚辉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖368号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈青山涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7610号 原告：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村，统一社会信用代码91210881580719096Q。 法定代表人：王克志，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石家庄伟艳美食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南大章村，统一社会信用代码91130182551882142Y。 法定代表人：郭建忠，公司执行董事。 被告：晋江市英林镇人豪食品商行，住所地福建省晋江市英林镇英林村民生路303号，统一社会信用代码92350582MA3163661K。 经营者：柯特强，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告营口奥雪冷藏储运食品有限公司（以下简称奥雪公司）与被告石家庄伟艳美食品有限公司（以下简称伟艳美公司）、晋江市英林镇人豪食品商行（以下简称人豪商行）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 奥雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟艳美公司、人豪商行停止侵犯其著作权行为（分别为：伟艳美公司立即停止生产、销售“双蛋黄”雪糕；人豪商行立即停止销售“双蛋黄”雪糕）；2.判令伟艳美公司立即停止不正当竞争行为（包括立即停止使用并销毁与其商品相近似的包装装潢及容易引起混淆的“双蛋黄”雪糕商品名称）；3.判令伟艳美公司赔偿其经济损失30万元（包括其为制止侵权行为所支付的合理费用）；4.判令伟艳美公司、人豪商行连带赔偿其经济损失1万元（包括其为制止侵权行为所支付的合理费用）。事实和理由：其系国内知名冷冻饮品生产商，于2018年12月召开2019年新品发布会现场公布“双蛋黄”雪糕，该雪糕经进驻多家连锁便利店及广泛宣传，在国内有较大影响，并得到全国消费者的喜爱与认可，其独创设计的“双蛋黄”雪糕的商品包装及图形于2019年4月向国家版权局申请作品登记。后经调查发现，伟艳美公司未经许可生产销售“双蛋黄”雪糕，擅自使用与其上述登记作品相同或相似的商品名称、包装等，并获取超额利润，已侵犯其上述作品著作权，并构成不正当竞争行为。人豪商行为伟艳美公司销售侵权产品，亦已构成共同侵权。为维护其合法权益，提起诉讼。 伟艳美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省石家庄藁城区，根据“原告就被告”原则，本案应移送由河北省石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，奥雪公司以伟艳美公司、人豪商行共同侵犯其著作权提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，其有权向被告住所地人民法院提起诉讼。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因作为被告之一的人豪公司住所地在本院辖区，故奥雪公司有权向本院提起本案诉讼。据此，伟艳美公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄伟艳美食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由石家庄伟艳美食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月十八日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十六条(?javascript:SLC(37087,46)?)、第四十七条(?javascript:SLC(37087,47)?)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。 －2－ －3－
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初2753号 原告：王兴球,男,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈参军,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明静，安徽龙庭律师事务所实习律师。 原告王兴球与被告沈参军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）皖1323民初4396号民事判决，原告王兴球、沈参军均不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖13民终229号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴球，被告沈参军及其委托诉讼代理人征军、张明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴球向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款合计88271.12元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王梅合伙经营灵璧亚细建材生活馆中的磁砖品牌，后双方于2018年5月20日签定散伙协议，约定王梅不承担合伙期间债权债务。在原告经营亚细亚建材生活馆期间，被告系从事装修工作，其从原告处多次购买材料用于其承包的装修工程（包括给原告的装修工程），买卖情况具体如下： 2017年11月3日及11月9日，被告向原告购买木条等装修材料计1391元（该部分用于原告的装修工程）。 2017年12月10日，被告向原告订购型号A625墙板，原告于2017年12月14日向厂家订货，同年12月25日到货，由被告自行到灵璧西关泗宿快速通道路口提货，货款9441.12元。 2017年12月16日，被告向原告手写订货单订购品牌为中联建科的集成墙面，原告于2017年12月19日向厂家进货，2018年3月10日到货，被告自行从灵璧富康箱包物流园内提货，同时从原告仓库内提部分货，货款计69639元。 2018年3月8日，被告向原告购买磁砖，原告依约交货，货款计7800元。 以上各笔货款共计88271.12元，被告拖欠不予支付。另，被告于2018年5月份起诉主张原告拖欠其装修费用，并同时主张其欠原告的材料款已抵扣在结算后的装修费用里，且声称拖欠原告的材料款为21700元。后经一审、二审，最终判决认定“沈参军与王梅、王兴球之间存在买卖合同关系，当事人均未提供施工材料是否己经抵扣的证据，且该事实与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理”。原告向被告出售装修材料及磁砖等，依法成立买卖合同关系，原告依约交货，被告应当支付相应货款。 被告沈参军辩称，原告的起诉无事实及法律依据。原告与王梅于2018年5月20日签订的散伙协议明确该装修款已经结算，如果被告还拖欠材料款，散伙协议应一次性算清。 本院经审理认定事实如下：原告王兴球与案外人王梅合伙在亚细亚建材生活广场经营建材生意。2017年9月，被告沈参军为原告和王梅经营的店面进行装修。另外，被告还从原告处购买建材用于其他装修，其中2017年12月14日、2018年1月19日，被告向原告购买集成板材料2493元、11455元，原、被告均认可；且原、被告均认可11455元板材款按批发价9740元要求被告支付。2018年2月8日，原告与王梅签订合伙协议，约定双方自愿组建主营亚细亚卖场中亚细亚磁砖、华典集成墙面、安心地板等；亚细亚磁砖共同经营，华典集成墙面等双方共同尽力对外转让，转让资金由原告所有，转让盈亏由双方共同承担。2018年5月20日，原告与王梅签订分伙协议，对被告沈参军装修款确认为73000元债务由原告承担。 另查明，2018年5月23日，本案被告起诉原告及案外人王梅要求支付装修款100000元，原告主张被告从自己处用的材料款没有抵扣，经一审、二审，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2227号民事判决书认定：王梅与王兴球合伙在亚细亚建材生活广场经营建材生意，2017年9月份，王梅找到沈参军为其与王兴球经营的店面做装修，当年年底前完成装修。合伙期间，沈参军购买了王梅、王兴球装修材料。…….沈参军主张其欠付的材料款予以扣除并优惠后的装修工程款为73000元，但没有提供相关证据，……对于王兴球主张的沈参军购买的材料款应从工程款中予以扣除的问题，经审查，沈参军购买材料用于施工包括案涉工程在内的工程，其与王梅、王兴球之间存在买卖合同关系，当事人均未提供施工材料是否已经抵扣的证据，且该事实与本案并非同一法律关系，当事人可另行处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告沈参军对向原告购买集成板材料2493元、11455元（按批发价9740元计算）认可，但辩解已与王梅结算扣除，未提供证据证明，本院不予采信，故被告应向原告支付相应的价款12233元（2493元+9740元）。原告要求被告给付其余货款，但对向被告供货的数量、价款等未提供足够的证据证明，被告是否拖欠其货款、拖欠多少货款，本院无法查清，因此该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈参军应于本判决生效后十日内支付原告王兴球拖欠材料款12233元。 二、驳回原告王兴球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，原告王兴球承担1728元，被告沈参军承担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年七月八日 书 记 员  耿 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。