安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1888号原告：王安连，男，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。被告：赵仕磊，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所。原告王安连与被告赵仕磊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。王安连及其委托诉讼代理人王明安、人民财保公司的委托诉讼代理人许逸飞、被告赵仕磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安连向本院提出诉讼请求：1.赵仕磊和人民财保公司赔偿王安连医疗费10226.44元、交通费800元、死亡赔偿金63790元（12758元/年×5年）、丧葬费32575元、精神抚慰金50000元，合计157391.44元。2.本案诉讼费由赵仕磊和人民财保公司承担。事实与理由：2018年9月26日7时50分，赵仕磊驾驶皖Ｎ×××**号轻型自卸货车在寿县石隐路安丰镇青城村敬老院东100米路段处由西向东倒车过程中因未仔细观察、确保安全，与后方行人王某右小腿发生接触碾轧，致王某受伤。王某受伤后被送往医院抢救，支出医疗费10226.44元，经医院抢救无效于当日死亡。寿县公安局交通管理大队认定赵仕磊负交通事故的全部责任，王某无责任。皖Ｎ×××**号轻型自卸货车在人民财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。王安连系王某侄子，也是养子，除王安连以外，王某无其他继承人，故提出以上诉讼请求。赵仕磊辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议；肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故损失应由人民财保公司赔偿。赵仕磊已垫付的医疗费和丧葬费合计43260元。人民财保公司辩称，肇事车辆在该保险公司投保了交强险和50万元商业险不计免赔。对事故发生事实以及责任认定无异议，但人民财保公司认为王安连没有原告资格。另外，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和医疗费中的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的交通事故发生经过、责任认定，抢救王某所支出的医疗费、赵仕磊垫付的费用及人民财保公司承保了肇事车辆的交强险等责任保险的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定事实如下：据王安连当庭陈述：王安连之父王永芳与王某系堂兄弟。王安连在四五岁时由父母做主过继给王某，没有办理收养手续，王安连也没有与生父母脱离父子母子关系。王安连成年后，经常帮助王某做农活。王某住进敬老院后，王安连每次从外地打工回来都带钱物去养老院看望王某。王某因本次交通事故死亡后，王安连从外地赶回为王某办理了丧事。据寿县交通事故人民调解委员会制作的人民调解协议书记载，王某因本起交通事故死亡后，王安连与赵仕磊之妻吴群与2018年9月29日，经寿县交通事故调解委员会调解，达成协议如下：一、甲方吴群之夫赵仕磊因交通事故致乙方王安连之父王某死亡，现甲方补偿乙方8000元，于调解协议达成时付清。二、因王某死亡产生的赔偿款由甲方配合乙方向甲方车辆投保公司申请赔偿或由甲方配合乙方由向法院起诉取得。本协议经双方签名后，双方今后不得相互纠缠。据王某所在寿县安丰镇青城敬老院于2018年10月2日出具的《证明》记载：王安连是王某养子，王安连在外打工每年返乡时均到该敬老院看望王某。据王某所在的村委会及镇政府于2018年10月11日出具的《证明》记载：王某（身份证号）系安丰镇叶套村关塘组村民，王安连系安丰镇叶套村牛郢组村民。王某与王安连的生父系亲堂兄弟，王某一直单身，便收养王安连为养子。王某的父母已去世，王某无配偶、无亲生子女，除了王安连以外，王某没有其他第一顺序继承人。本院认为，（一）关于王安连的诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，王安连在幼年时过继给王某，没有办理收养手续，也没有与其生父母脱离父子母子关系，王安连与王某之间未形成法律意义上的收养关系。但从王安连的当庭陈述及王安连所在基层组织均认可王安连系王某的养子的事实看，王安连属于《中华人民共和国继承法》第十四条中所列的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，在王某无其他继承人的情况下，王安连可以视同王某的近亲属。王安连具有本案原告资格。（二）关于赔偿责任。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王某受到赵仕磊驾驶的机动车碾轧受伤，经抢救无效死亡，交通管理部门已认定赵仕磊负本次事故的全部责任，故人民财保公司应在承保的交强险和商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任。对于王安连向赵仕磊提出的诉讼请求，因王安连诉前与赵仕磊已达成协议，双方应按人民调解协议执行，本院对王安连向赵仕磊提出的诉讼请求，不予支持。（三）关于损失金额的确定。王安连主张的医疗费、交通费及丧葬费金额，当事人无异议，本院予以认定。王安连主张死亡赔偿金63790元、精神损害抚慰金50000元，人民财保公司有异议，本院结合王某生前已由当地敬老院供养的事实，酌定死亡赔偿金15000元、精神抚慰金30000元。以上损失合计88601元，本院确定由人民财保公司应在承保的交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿给王安连。超出以上金额的王安连的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王安连88601元；王安连在收取该88601元时，返还赵仕磊垫付款（医疗费、丧葬费）43260元。二、驳回王安连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（王安连已预缴1724元），减半收取计1724元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担970元，由王安连负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年七月二十四日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。