湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4786号原告：吴学文，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：谷风芹，女，1952年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。两原告的共同委托诉讼代理人：陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：湖南力源劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路23号荣安大楼705号。法定代表人：袁颂军，董事长。委托诉讼代理人：程岚，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司工作人员。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。委托诉讼代理人：王永江，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张肖肖，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司工作人员。原告吴学文、谷风芹诉被告湖南力源劳务有限公司（以下简称力源劳务公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文，原告吴学文、谷风芹的委托诉讼代理人陈平峰，被告力源劳务公司的委托诉讼代理人程岚，被告水电八局公司的委托诉讼代理人王永江、张肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告因儿子吴广伟死亡所造成的损失1800763元（死亡赔偿金1403720元、丧葬补助金35093元、被扶养人生活费196078元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元住宿费30000元误工费25872元、精神损害抚慰金100000元）2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴广伟系两原告的儿子。2011年7月1日毕业于杨凌职业技术学院全日制专科机电设备运行与维护专业，在校获得计算机系统操作工和维修电工职业资格证书，品学兼优。2011年8月1日，吴广伟与被告力源劳务公司签订了2年固定期限的《劳动合同书》，被告力源劳务公司派遣吴广伟到被告水电八局公司工作。被告水电八局公司又安排吴广伟到云南省宾川县钟英乡鲁地拉水电站八一六大坝联营体从事电工岗位工作。2011年8月8号，吴广伟持《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》到被告水电八局公司报到上班。工作期间吴广伟任劳任怨、兢兢业业、肯钻肯干、同事关系融洽，获得大坝联营体工地领导和同事的一致好评。2012年11月25日下午6点左右大坝联营体工地领导安排吴广伟一个人去工地维修电路，吴广伟一直维修到2012年11月26日凌晨5点25分钟左右便失去了联系。2012年11月27日大坝联营体领导王统全向云南省宾川县公安局钟英乡派出所报案。经宾川县公安局钟英乡派出所走访查找，张贴寻人启事及钟英乡人民政府调查核实：吴广伟在2012年11月26日在大坝联营体工作现场失踪。两原告多次到大坝联营体寻找吴广伟及协商处理无果后，万般无奈向吴广伟户籍所在地河南省临颍县人民法院先后申请宣告了吴广伟失踪和死亡。2015年3月19日，河南省临颍县人民法院作出(2014)临民固特字第01号民事判决，宣告吴广伟为失踪人。2018年4月8日，河南省临颍县人民法院作出(2018)豫1122民特02号民事判决，宣告吴广伟死亡。2018年7月，两原告又向长沙市人社局申请了吴广伟工亡认定。长沙市人社局2019年3月1号作出了(2019)长人社工伤不予认字03002号认定书，吴广伟不予以认定或视同工伤。但两原告的儿子吴广伟是在与被告力源劳务公司合同期内在被告水电八局公司云南省宾川县钟英乡鲁地拉水电站八一六大坝联营体工地上失踪死亡的，两被告作为吴广伟的用人和用工单位对吴广伟的死亡依法应承担全部的责任，对两原告进行全部的民事赔偿。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告力源劳务公司辩称:两原告请求的死亡赔偿没有事实和法律依据。因为长沙市人社局就吴广伟的死亡作出了不予认定工伤决定书，吴广伟的死亡不属于工伤或者工亡，企业无需承担责任。请求驳回两原告的所有诉讼请求。被告水电八局公司辩称：吴广伟与水电八局不存在劳动合同关系，不是适格被告。吴广伟经申请不被认定工伤或者工亡。吴广伟在劳务派遣期间是完全民事行为能力人，其在非工作时间非工作原因失踪后被宣告死亡，被告水电八局公司不应当承担赔偿责任。被告水电八局公司对吴广伟的宣告失踪和死亡不存在任何关系，更不存在侵权行为和过错。两原告要求被告水电八局公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明：吴广伟系原告吴学文、谷风芹的儿子。2011年8月1日，吴广伟与被告力源劳务公司签订《劳动合同书》，约定劳务派遣吴广伟到被告水电八局公司云南省宾川县鲁地拉水电站大坝工程八一六联营体项目从事机械维修工作。2012年11月26日凌晨，吴广伟在该项目工地失踪。2012年11月27日，项目部向宾川县公安局钟英派出所报案，派出所进行了调查走访，并向金沙江沿岸各派出所及单位发协查函，查找失踪的吴广伟，但未能找到。2015年3月19日河南省临颍县人民法院宣告吴广伟为失踪人。2018年4月8日，河南省临颍县人民法院宣告吴广伟死亡。2018年6月14日，原告吴学文、谷风芹以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告力源劳务公司、水电八局公司进行赔偿。本院经审理后认为，原告吴学文、谷风芹起诉的纠纷并非提供劳务者受害责任纠纷，而属于劳动争议的范畴。而两原告未向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，径行向本院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁前置的法律规定。本院于2018年8月2日作出（2018）湘0111民初5107号民事裁定，驳回原告吴学文、谷风芹的起诉。该裁定已发生法律效力。之后，原告吴学文向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年3月1日，长沙市人力资源和社会保障局作出（2019）长人社工伤不予认字03002号《不予认定工伤决定书》，认为吴广伟非工作时间、非因工作原因离开宿舍出走后失踪，后被人民法院依法宣告死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》的规定，决定不予以认定或者视同工伤。原告吴学文不服该认定书，向长沙市芙蓉区人民法院起诉，后于2019年5月30日申请撤诉。长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0102行初145号行政裁定，准许原告吴学文撤诉。后原告吴学文、谷风芹向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出湘劳仲不字[2019]第017号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告吴学文、谷风芹遂再次向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院释明，原告吴学文、谷风芹选择提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有劳动合同书、宾川县公安局钟英派出所的情况说明、河南省临颍县人民法院的民事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院的民事裁定书、长沙市人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》、湖南省长沙市芙蓉区人民法院的行政裁定书、湖南省劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，吴广伟与被告力源劳务公司签订《劳动合同书》，劳务派遣到被告水电八局公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳务派遣亦属于劳动关系，本案应属于劳动争议纠纷。原告吴学文、谷风芹选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吴学文、谷风芹的全部诉讼请求。本案受理费9304元，因适用简易程序减半收取4652元，由原告吴学文、谷风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年七月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。