云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2897号原告：云南富地园林景观有限公司。住所：昆明市富民县大营镇肖家营村。法定代表人：刘杰。委托代理人：马志蓉，女，1973年1月21日生，住广西防城港市港口区，一般授权代理。被告：云南万成律师事务所。住所：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华B座11楼。负责人：王酿。被告:王酿，男，汉族，1969年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南富地园林景观有限公司（以下简称富地公司）与被告云南万成律师事务所（以下简称万成律所）、王酿法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，于2019年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志蓉，被告万成律所的负责人王酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失叁拾柒万元及从2012年11月14日至起诉之日的银行利息，以贷款利息5.39%计算，共拾贰万伍仟肆佰柒拾肆元，本金和利息共计肆拾玖万伍仟肆佰柒拾肆元，小写：495474元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年委托被告代理原告起诉杨文成买卖合同纠纷一案。2014年5月，案件承办律师朱西伦告知原告公司股东马志蓉因为没有找到杨文成，案件没有开庭，所以他已经于2013年2月将案件撤诉了。2018年7月6日，马志蓉在中国裁判文书网等网站上查询到原告与杨文成买卖合同纠纷一案的民事判决书和开庭公告，才知道朱西伦向原告隐瞒了真实情况。在原告公司胜诉且法院已经作出判决书的情况下，朱西伦未取得原告同意而私自撤诉，五华区法院就同意了。后原告于2018年7月25日向昆明律师协会投诉朱西伦律师，并在投诉信里附了中国裁判文书网上查询并打印的（2012）五法黑民初字第238号原告与杨文成买卖合同的民事判决书和朱西伦律师申请撤诉的民事裁定书。2018年7月24日，原告向本院申请受理其与万成律所法律服务合同纠纷一案并提交了中国裁判文书网上查询并打印的（2012）五法黑民初字第238号原告与杨文成买卖合同的民事判决书和朱西伦律师申请撤诉的民事裁定书，但由于要补充立案证据，所以原告就撤诉了。2019年1月3日，原告向五华区法院申请重新立案审理其与杨文成买卖合同纠纷一案，但五华法院工作人员认为该案已有民事判决书，故不同意重新立案。原告为维护自身合法权益，特诉至本院主张权利。被告万成律所、王酿共同答辩称：原告与被告未就原告诉杨文成合同纠纷一案成立合同关系，被告系律师事务所及律师，律师事务所是提供法律服务收取费用生存。根据律师管理规定及相关法律规定，如果当事人委托律师进行法律服务应该签订书面的委托协议以及要支付费用，本案中原告没有和被告万成律所签订任何书面协议，也没有向被告万成律所支付过法律服务费，所以不存在法律服务合同。主体不适格，原告提供的证据在2011年11月14日五华区人民法院作出了生效判决，2013年2月18日出具了民事裁定书，也就是说我们律师可以把法律生效的判决撤销，不符合常理。如果原告认为权益造成损害，应当起诉五华区法院。从原告诉状可以看出2014年原告已经知道2013年撤诉，如果原告是因为我们撤诉造成了他的权益损害，原告为什么不再去告案件的当事人，争取权益，至2018年来起诉我方，我方认为主体不适格。被告撤诉是原告同意的，本案中朱西伦律师已经把所有的法律事务及配合法院将案件办理完了，只差法院的判决书，我方撤诉的原因是原告已经和被告达成和解协议以及原告不愿意支付律师费，当时撤诉的时候原告同意的，我方是特别授权，有原告授权我方就可以撤诉。原告的权益并未收到侵害，原告没有损失，如果原告的权益是因为五华区第238号判决造成，生效判决未受到保护，他可以向杨文成主张他的权益。如果是因为撤诉造成他的权益受损的，可以从事实和理由可以看出原告是知道撤诉的，但是原告没有及时要求杨文成支付款项，我方认为原告有敲诈勒索我方律师事务所的嫌疑，我方不应当承担责任，根据合同法规定，当事人应当防止扩大损失。综上，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的其在网站上打印的由五华法院出具的一审民事判决书，因其落款时间既有2012年11月14日，又有2011年11月14日，前后矛盾，且均系复印件，而原告作为其提交判决书中的当事人，如确实存在上述判决书，理应拥有判决书原件，但原告并未向本院提交判决书原件核对，对此其应当承担举证不利的法律后果，故对于上述证据，本院不予采信。对于原告提交的开庭公告，虽然系复印件，但可以与被告提交的审判笔录所载明的开庭审理时间相互印证，故对于该份证据，本院予以采信。对于原告提交的云南省印章治安管理信息系统智能加密防伪印章查询到的云南富地园林景观有限公司印章编码，该份证据仅能证明原告公司拥有印章的事实，而不能当然证明原告并没有出具过盖有印章的撤诉申请和收据，故对于原告提交该份证据的证明目的，本院不予认可。对于原告提交的股东证词，因其本质上属于证人证言，而相关证人并未到庭接受询问，故对于该份证据，本院不予采信。对于原告提交的重新立案申请，因其由原告单方出具，在没有五华法院出具的不予受理的裁定书印证的情况下，对原告欲证明五华区法院因（2012）五法黑民初字第238号案件已有民事判决书，而不同意重新立案的目的，本院不予认可。对于原告提交的投诉信，因其中所附的民事判决书为复印件，对其附件的真实性，本院不予认可。对于原告提交的盘龙区法院受理案件通知书和裁定书，因其中并未载明原告于本院起诉时所提交的材料，故对于原告为证明在本院起诉时，起诉材料包含了有中国裁判文书网上打了水印的五华区法院判决书的证明目的，本院不予认可。对于原告提交的告知书，因其记载的内容系自己的意思表示，故对其真实性，本院予以认可。对于原告提交的支票头，因收款人处为手工填写，且被告万成律所对此不予认可，无法确认收款人是否为被告万成律所，故对于其关联性，本院不予认可。对于原告提交的银行存款凭条、借条，因存款凭条记载的存款账户名称为朱西伦个人，且原告认为其系通过向案外人云南大地城市园艺有限公司借款的方式支付律师费，但云南大地城市园艺有限公司作为《借条》载明的债权人并未对其付款的性质进行说明，故对于上述证据的关联性，本院不予认可。对于被告万成律所提交的情况说明及审判笔录，因被告万成律所作为原告的委托代理人在处理诉讼的过程中取得上述材料具有合理性，在原告并未提交证据足以推翻上述证据的情况下，本院对其真实性予以认可。对于被告万成律所提交的委托书、代理证、公告、撤诉申请书、送达证及民事裁定书，原告均认可其真实性，本院对此予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月29日，原告富地公司作为委托人向受托人万成律所出具《委托书》载明，兹委托朱西伦律师担任我公司诉杨文成买卖合同纠纷一案的代理人，代理权限为特别授权代理。后万成律所指派其律所律师朱西伦代理富地公司向昆明市五华区人民法院起诉杨文成，要求杨文成双倍返还定金320000元，并退还移树费50000元。五华区人民法院受理此案后于2012年12月14日公开开庭进行了审理，朱西伦律师作为富地公司的委托代理人到庭参加了诉讼，杨文成经五华区人民法院依法传唤未到庭参加诉讼。2013年2月6日，朱西伦作为富地公司的委托代理人向五华区人民法院提交《撤诉申请》申请撤回对杨文成的起诉。2013年2月18日，昆明市五华区人民法院作出（2012）五法黑民初字第238号民事裁定书，准许原告富地公司撤回起诉。原告自认案件承办律师朱西伦于2014年5月向其股东马志蓉告知撤诉的事实。原告认为（2012）五法黑民初字第238号案件已有民事判决书，而被告万成律所对未经其同意撤诉所造成的损失应当承担赔偿责任，遂起诉至本院主张权利。另查明，被告王酿系被告万成律所的负责人及普通合伙人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中,原告向万成律所出具了《委托书》，且万成律所根据该委托书指派其律所律师代理原告进行了诉讼，已经履行了立案、开庭等合同主要义务，故无论原告与被告万成律所是否签订书面合同，并不影响双方之间成立法律服务合同关系。对于被告抗辩双方没有签订书面合同，且原告未支付过法律服务费的，所以双方不存在法律服务合同关系的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告承担损害赔偿责任，应当举证证明被告万成律所在履行合同义务的过程中存在违约行为，具有过错，造成了损害后果，且违约行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，首先，原告向万成律所出具的《委托书》中记载的代理权限为特别授权代理，但并没有列明具体的授权事项，故被告万成律所无权代理原告撤回起诉，万成律所作为专业的法律服务机构，在未取得原告委托其撤诉的特别授权的情况下，向五华区人民法院提交撤诉申请，属于不当的履行合同义务，应认定其在从事委托事务中存在违约且对此具有过错。其次，被告万成律所代理原告撤回对杨文成的起诉，并未影响原告的实体利益，原告仍然保留有向杨文成起诉的权利，原告于2014年知晓撤诉的事实后至今未提起诉讼，是对其自身权利的处分，并非被告万成律所代理撤诉所导致的结果，原告主张其于2018年重新向五华区人民法院起诉，但五华区法院认为该案已有判决书，故不予立案，因原告并未提交不予受理其起诉的裁定书进行佐证，本院对此不予采信。最后，原告主张五华区人民法院已经就该案作出民事判决书，是被告万成律所的不当撤诉导致判决无法执行，故应当按照判决的内容赔偿其损失，但原告并未向本院提交其所主张的判决书原件，且该案中已有准许富地公司撤回对杨文成起诉的民事裁定书，不再具有作出民事判决书的可能性，故对于原告的该项主张，本院不予采信。综上，被告万成律所虽然存在违约行为且具有过错，但原告并未有效举证证明因万成律所的违约行为已经给其造成损失及损失的大小，故对于原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南富地园林景观有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元、保全费2997元由原告云南富地园林景观有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  龙昆英人民陪审员  马 玲二〇一九年七月八日书 记 员  胡龙坤