wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1310号 原告:黄太华，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告:周坪，女，1987年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告黄太华与被告周坪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告黄太华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄太华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄太华撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄太华负担。 审 判 员 郭经南 二〇一九年七月十五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1017号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人程强，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人程强犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人程强于苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某人力”门前，见朋友李某（已判刑）与被害人徐某发生冲突，遂伙同李某以拳打脚踢的方式将被害人徐某腰部打伤。 经法医鉴定，被害人徐某腰部损伤构成人体轻伤二级。 2019年6月18日，被告人程强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程强伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程强系主犯。被告人程强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、检查报告、证人李某、肖某、赵某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程强伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人程强起主要作用，系主犯。被告人程强自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人程强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远航 二〇一九年七月八日  书记员  屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2992号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告:李明芳，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民身份证住址贵州省遵义县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告李明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟、黄健峰到庭参加了诉讼，李明芳经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、李明芳向中国银行西山支行支付截至2019年1月15日的透支欠款26983.07元；二、本案诉讼费由李明芳承担。事实及理由：2015年3月5日，李明芳向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向李明芳发放了卡号为55×××85的信用卡。李明芳自2015年3月26日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月15日累计欠款26983.07元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。李明芳未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，李明芳向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向李明芳发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，李明芳使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月15日累计欠款26983.07元。四、欠款证明一份。欲证明，李明芳截至2019年1月15日累计欠款26983.07元。李明芳未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年3月5日，李明芳向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通白金信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向李明芳发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：李明芳开卡使用后自2015年3月26日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月15日尚欠透支本金19888.11元、利息（包含复利）3252.29元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金3842.67元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李明芳向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，李明芳在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现李明芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求李明芳立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因李明芳未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故李明芳应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月15日的透支本金19888.11元，利息3252.29元，滞纳金3842.67元。综上，李明芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月15日产生的信用卡透支本金19888.11元，利息3252.29元，滞纳金3842.67元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由李明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初47号 公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，男，1992年10月11日出生，住本市雨花台区。因涉嫌污犯染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。 被告人施某，女，1971年10月7日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人宁某甲，男，1987年1月22日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。 被告人宁某乙，男，1962年4月13日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 指定辩护人陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。 南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人张某、施某、宁某甲、宁某乙犯污染环境罪，于2019年1月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员周立本出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至9月间,被告人张某、施某违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从本市多处汽车修理厂以及被告人宁某甲、宁某乙处收购废机油，后将收购的上述废机油出售给他人。期间，二被告人非法收购、处置废机油不少于6.96吨，并将其中不少于5吨的废机油以人民币500元/桶（约0.2吨）的价格出售给王某、李某甲，违法所得不少于人民币12500元。 2018年3月至9月间,被告人宁某甲、宁某乙违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，从本市多处汽车修理厂收购废机油，并将部分废机油存放至其租赁地本市雨花台区王家坝，后将收购的上述废机油出售给他人。期间，二被告人非法收购、处置废机油不少于6.42吨，并将其中不少于4.8吨废机油以最低人民币400元/桶（约0.2吨）的价格转售给被告人张某、施某，以及安徽省马鞍山市的王东，违法所得不少于人民币9600元。 2018年9月10日，民警在本市雨花台区板东路和湖景路交汇处空地抓获正在进行废机油交易的被告人张某、施某、宁某甲、宁某乙，并当场扣押被告人张某、施某非法收集、处置的废机油1.96吨，被告人宁某甲、宁某乙非法收集、处置的废机油1.62吨。经认定，该批废机油为《国家危险废物名录》中的HW08类危险废物。 另查明，四被告人多次在本市雨花台区柿子树村进行废机油交易，致使该地块的土壤遭受严重污染；被告人宁某甲、宁某乙在存放废机油过程中致使王家坝的周边土壤遭受严重污染。经检测，上述受污染区域土壤中石油烃C10～C40含量超过基线20%以上，造成了事实上的生态环境损害。 再查明，本案审理期间，被告人张某、施某退缴违法所得人民币12500元，被告人宁某甲、宁某乙退缴违法所得人民币9600元。 四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某、施某、宁某甲、宁某乙在庭审中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、收购废机油的合同、账本复印件、扣押清单等书证，证人戴某、黎某、李某甲、王某、朱某甲、江某、潘某、李某乙、朱某乙、韩某、朱某丙、关某等人证言，认定意见、检测报告、环境损害评估鉴定意见书，搜查、扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、施某、宁某甲、宁某乙违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，被告人张某、施某系共同犯罪，被告人宁某甲、宁某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、施某、宁某甲、宁某乙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；退缴违法所得，均酌情从轻处罚。被告人施某、宁某乙符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）之规定，判决如下： 一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2018年12月24日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 被告人施某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人宁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2018年12月24日起至2019年11月22日止。罚金已缴纳。） 被告人宁某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人施某、宁某乙在缓刑考验期限内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 三、被告人张某、施某与被告人宁某甲、宁某乙分别退缴的违法所得人民币12500元、9600元，予以没收，上缴国库；扣押在案供犯罪所用的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆、油桶、手机、及废机油等财物，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年七月十日 书 记 员  王新颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执37号 申请执行人；中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行,社会统一信用代码；130900300002958. 被执行人：崔凯，男，1983年9月5日出生，汉族，现住河北省青县。 被执行人：魏志华，女，1982年6月29日出生，汉族，现住河北省青县。 中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与崔凯、魏志华借贷合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0903民初1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔凯、魏志华却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行于2018年7月18日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月16日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年1月15日、1月18日、5月20日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2019年6月13日通过网查查询被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金 4、本院2019年5月20日通过网查查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2019年5月20日通过网查查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2019年6月20日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年七月二十七日 书记员  王 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3306号申请人林小勇，男，汉族，1996年11月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所律师。被申请人黄徐招，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址广东省惠来县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4168号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币137000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币137000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄徐招名下价值人民币137000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1611号 原告:黄海华，男，1960年5月29日出生，汉族，现住广西宾阳县，身份证住址广西宾阳县。 被告:张军，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄海华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金35000元；2.判决被告付给原告本金所产生的利息（由2017年6月27日起，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属一般朋友关系，2017年6月27日被告以做生意需要为由，向原告借款35000元并由被告写下借条一份。被告承诺于2018年2月7日前还清。但被告没有遵守承诺，原告无数次电话及上门追讨无果。为了维护原告的利益，现诉至法院，提出如上请求。 被告张军未作答辩。 经审理查明，原告向本院提交《借条》原件一份，该《借条》原件载明“今借到黄海华现金叁万伍仟元正（35000元）正，定于2018年2月27日。借款人张军，2017年6月27日，135××××2015”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄海华与被告张军之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告黄海华要求被告张军向其偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中未书面约定借款利息和还款期限，原告亦未能提交证据进一步证明双方口头约定借款利息或其曾向被告催收本案债务，故被告张军应自原告起诉之日即2019年5月5日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄海华借款本金35000元； 二、被告张军于本案判决生效之日起十日内支付原告黄海华逾期利息（利息计算：以35000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月5日起计算至被告张军实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年七月十七日 书记员 李建升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3183号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号，组织机构代码:071630368。法定代表人张春。被执行人嵊州市金三环丝针织服装有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路162号，组织机构代码:146390961。法定代表人徐剡刚。被执行人嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区(城东)金雅利路18号，组织机构代码:146345968。法定代表人周煜良。被执行人嵊州市东盛化纤厂，住所地嵊州市黄泽工业园区腾龙路10号，组织机构代码:742020676。法定代表人钱武忠。被执行人周煜良，男，1967年12月16日出生，住杭州市江干区。被执行人郑萍萍，女，1967年8月29日出生，住嵊州市。被执行人周红平，女，1970年9月10日出生，住嵊州市。被执行人钱武忠，男，1968年12月10日出生，住嵊州市。被执行人钱剑洪，男，1967年9月15日出生，住嵊州市。被执行人徐亚君，女，1971年7月23日出生，住嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初2681号民事判决书，即原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、周煜良、郑萍萍、周红平、钱武忠、钱剑洪、徐亚君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷可自行解决，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月二十二日书记员  丁建国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执330号之一 申请执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82#。统一社会信用代码：91330282747378634K 法定代表人：周旦，该公司执行董事。 被执行人：张云清，男，1979年2月5日出生，住慈溪市。 被执行人：张定欢，男，1954年11月14日出生，住慈溪市。 被执行人：张秀耐，女，1955年12月23日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初1966号慈溪市金穗中小企业担保有限公司与张云清、张定欢、张秀耐追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪市金穗中小企业担保有限公司于2019年7月1日向本院申请本案撤销执行，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年七月一日 书记员  沈 巍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催1号申请人：东营世恒机械设备制造有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：杨进书,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省长恒县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。申请人东营世恒机械设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年4月10日立案后，依法于2019年4月23发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX2394，出票日期：2017年8月3日，出票人：西部机场集团建设工程（西安）有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：青海乐多商贸有限公司，开户银行：中行西宁市经济技术开发区支行，汇票到期日：2018年2月3日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人东营世恒机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人东营世恒机械设备制造有限公司承担。本判决为终审判决。    审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年七月二十二日 书    记    员      陈小平 1
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执153号申请执行人田兴跃，男，汉族，生于1986年8月2日，云南省鲁甸县人。被执行人陈晨，男，汉族，生于1976年10月30日，云南省鲁甸县人。申请执行人田兴跃与被执行人陈晨运输合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田兴跃于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晨送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人田兴跃支付运输费用共计34792.10元的义务，并承担本案申请执行费422.00元、一审案件受理费687.00元。该案在执行过程中，申请执行人田兴跃以其已私下与陈晨达成和解意见，愿意再多给陈晨一段履行义务的时间为由于2019年7月8日向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年七月八日书 记 员  马怡诚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2185号之一解除保全申请人：菏泽鲲鹏暖通设备有限公司，住所地曹县长江路与泰山路交汇处南角。法定代表人：黄鲁，经理。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被申请人：尚嫚，女，1986年1月11日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告菏泽鲲鹏暖通设备有限公司与被告尚嫚买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽鲲鹏暖通设备有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尚嫚银行存款13200元或查封其他价值的财产。申请人于2019年7月1日向本院申请解除对尚嫚银行存款的冻结或者其他财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尚嫚银行存款13200元的冻结或者其他价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年七月一日书记员  刘杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9287号原告：李某，女，汉族，1942年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱某，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李某与被告朱某继承纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费4400元，原告已预交，经原告变更诉讼请求后应收25元，由原告李某承担，退还原告李某4375元。审判员 李 波二〇一九年七月八日书记员 施妍妃
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执143号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李恩来，男，彝族，1997年05月16日生，住云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李恩来借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20537号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20537号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十九日书记员  俸心蕊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执148号之一申请执行人：候某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人候某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3239号民事调解书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行过程中，因被执行人财产申请人不要求处置，除此之外别无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初3239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月十五日书记员 ：罗宝欣
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1784号 原告：杨友华，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨友平，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨友华与被告杨友平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨友华与被告杨友平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友华向本院提出诉讼请求：判令被告杨友平支付我卖牛款12,500元。事实及理由：被告杨友平与我属堂兄弟关系，其向我买牛，双方讲好价格后，被告杨友平说会将卖牛款打到我的账户上，考虑是兄弟关系，我就外出打工了。但时至今日，被告杨友平一直没有打款给我。起初我找被告催收卖牛款，被告说他没有钱，之后于2018年冬月，我再去找被告要钱，被告开始谈黄话，说没有欠我的钱，经派出所调解无果。为维护我合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告杨友平辩称，一、我与原告存在买卖牛是事实，但是原告尚欠我3,000元的医疗费和误工费，应当予以扣除，并且支付卖牛款的时间未到，所以至今未支付。原告两次喝酒被打，第一次欠我医疗费1,200元和误工费1,400元，共计2,600元，第二次原告欠我医疗费400元，两次共计欠我3,000元。二、我不支付原告卖牛款，还因为原告多次用极为恶劣的语言侮辱我，还污蔑我的孩子偷原告家的煤炭，说原告的孩子杨雄是我的孩子，并挖断我修的路，用车辆堵住我家的路。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告杨友华与被告杨友平经协商一致，达成被告杨友平以12,600元的价格向原告杨友华购买一头母牛和两头小牛犊的协议。协议达成后，原告将一头母牛和两头小牛犊交付被告，被告当场支付原告卖牛款100元，被告以原告欠其医疗费、误工费、付款时间未到及原告侮辱其本人和孩子、侵占道路为由拒绝支付余款。余款12,500元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：被告杨友平应否向原告杨友华支付买牛款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告杨友平对向原告杨友华买牛的事实及买牛数量、买牛价款、欠付金额上均予以认可，应当依法向原告支付买牛余款。被告杨友平以原告杨友华欠其医药费及误工费用、付款时间未到，支付欠款的时间为原告杨友华儿子杨雄结婚的时间为由拒付买牛款，但未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，应当承担举证不能的责任，本院不予采信。被告以原告侮辱其本人和孩子、侵占道路为由拒绝支付余款，因侮辱行为及侵占损害行为属于另一民事法律关系，不能作为拒绝付款的抗辩理由，故本院不予采纳，被告杨友平可以另案主张权利。原、被告无证据证明买牛欠款具体支付时间，故被告可以随时支付买牛款，原告也可以随时要求被告支付买牛款，但应当给被告必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨友平在本判决生效之日起三十日内支付原告杨友华卖牛款余额12,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，适用简易程序审理，减半收取56元，由被告杨友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年七月十五日 书记员  徐彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27298号原告：铁汉山艺环境建设有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路瑞思国际大厦3002号，统一社会信用代码91440300769164880M。法定代表人：熊圣洲，董事长。委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：林楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市福田区城市管理局，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康北梅坳八路城管大楼，统一社会信用代码114403040075432436。法定代表人：郭智胜，局长。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。第三人：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。法定代表人：林勇。本院在审理上列原告铁汉山艺环境建设有限公司诉被告深圳市福田区城市管理局、第三人浙江红欣园林艺术有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告铁汉山艺环境建设有限公司于2019年7月15日向本院撤回该案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告铁汉山艺环境建设有限公司申请撤回对被告深圳市福田区城市管理局、第三人浙江红欣园林艺术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告铁汉山艺环境建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费68753.21元（已由原告预交），本院依法收取34377元，由原告负担，剩余34376.21元退回原告。审 判 长  赵明升人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一九年七月十六日书 记 员  茶丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2843号 申请执行人骆建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。 申请执行人骆建华与被执行人闻中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建华向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人闻中华返还申请执行人骆建华借款100000元，赔偿自2018年9月10日起至判决确定履行之日止，按基数100000元、年利率6%计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人闻中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻中华拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人闻中华采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人闻中华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十二日 书记员 马      祎      斐
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1290号毛广进、郭庆鸿、楚恒梅：毛广进与郭庆鸿、楚恒梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元及利息。经本院2019年5月29日立案执行，现被执行人楚恒梅主动履行50200元，其中本金42000元，利息8000元，执行费200元。本院已于2019年7月9日将该款50000元转付给申请执行人毛广进。至此，毛广进向本院申请执行的（2018）豫0221民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执484号之一 申请执行人：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西中和建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区钟岭街文昌大道东方首府售楼部三楼，统一社会信用代码：91361002690997812L。 法定代表人：吁华，该公司执行董事。 被执行人：萍乡武功山风景名胜区管理委员会，住所地：江西省萍乡市武功山管委会麻田办事处月形街，统一社会信用代码：11360300759969490G。 负责人：钟伟，该管理委员会主任。 本院在执行申请执行人林长春、文子莹与被执行人江西中和建设工程有限公司、萍乡武功山风景名胜区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西中和建设工程有限公司、萍乡武功山风景名胜区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人江西中和建设工程有限公司银行存款990721.63元。 二、划拨被执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会银行存款1835843.6元。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年七月十三日 书记员  罗娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2075号 原告：刘某，男，1961年9月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：郎某，男，1973年6月20日出生，汉族，现住成都市龙泉驿区。 刘某诉郎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理。刘某、郎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某诉称：请求判决被告还款42400元整。事实和理由：欠款近一年了，多次催款未还，因原告给被告供货，期间未结款，打下欠条，共计42400元，因打电话被告也不接，故涉讼。 郎某辩称：首先这个欠条是我打的，但是钱我也给过一部分，从打了欠条后我又总共给了7400元，是通过银行转账和微信转账的方式，现在只欠35000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，郎某向刘某出具《欠条》一份：“截止2017年12月1日止下欠刘某白坯货款42400（大写：肆万贰仟肆佰元）。此据郎某如加工处不合格椅剩余数据过5把以上，按实际扣除。”。 另查明，郎某于2018年2月13日通过银行转账的方式向刘某（卡号：62×××72）转款5000元；2018年7月16日，郎某通过微信转账的方式向微信名为“奋斗一生”的账号转款2400元。庭审中，刘某表示确实收到过郎某转来的这7400元。 上述事实，有各方当事人信息、《欠条》、转款记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，具体到本案，案涉的《欠条》内容不违反法律规定，郎某亦认可该《欠条》系其本人出具，故应为双方的真实意思表示，该《欠条》合法有效。郎某应按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，向刘某支付相应的款项。 二、所欠货款金额的认定。刘某与郎某经结算后，由郎某向其出具《欠条》确定，金额为42400元，但在庭审中刘某认可郎某已支付7400元，故郎某还应向刘某支付35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郎某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付所欠货款35000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘某承担30元，被告郎某承担400元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇一九年七月二日 书记员 刘旭东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1025号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄佑富，男，1984年8月26日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市威信县。2011年9月8日因犯敲诈勒索罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月23日被假释（考验期至2014年10月5日）。因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）954号起诉书指控被告人黄佑富犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄佑富及辩护人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份始，被告人黄佑富伙同谢某（另案处理）等人多次到中山市XX镇XX村XX路XX号XX养生馆向被害人许某1索要每月3000元的保护费，并声称若该养生馆被人闹事会提供帮助。被害人许某1未予理会后被告人黄佑富等人离开。同年9月6日20时许，被告人黄佑富再次来到上述养生馆内，向被害人许某1索得人民币3000元后逃离现场时，即在该养生馆门口被接报赶至的公安人员抓获归案。现赃款已全部缴回。上述事实，被告人黄佑富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、事情经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图、手机截图、监控视频、出租合同、《刑事判决书》、《假释证明书》、证人谢某、赵某、闫某、许某2、刘某1、易某、关某1、刘某2的证言及辨认笔录、证人赖某1、张某、关某2的证言、被告人黄佑富的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑富无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄佑富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄佑富当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄佑富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提对被告人黄佑富有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人黄佑富及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄佑富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  蔡苑玲人民陪审员  周洪杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐玉娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1655号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人玉松，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年3月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人玉松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日4时30分许，被告人玉松醉酒后无证驾驶的套挂渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人冉某、黄某至中山市处，碰撞李某（已判刑）醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载被害人郑某而肇事，事故造成玉松、李某、郑某、冉某、黄某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人玉松拨打120抢救伤者和委托他人报警，并在古镇人民医院等候公安人员处理，归案如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人玉松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100mL。经认定，被告人玉松承担该事故的同等责任。案发后，被告人玉松获得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人玉松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冉某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人李某的证言及指认照片、被告人玉松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人玉松有自首情节，依法可从轻处罚。被告人玉松已获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人玉松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人玉松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人玉松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人玉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执436号申请执行人：赵波，女，1970年8月3日出生，住齐河县城区。被执行人：王华昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行赵波与王华昌借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，协议签订之日先给付申请人赵波10149元，于2019年9月1日前结清本案全部本金及利息约156500元。现申请人赵波同意解除被执行人王华昌的限制高消费令等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月一日书记员  贾晓彤
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执62号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该行员工。被执行人：江西健友实业有限公司。被执行人：萍乡市湘通投资有限公司。被执行人：江西樟丰化工有限公司。被执行人：叶兴忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：谭玲，女，1972年4月17日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：李水，男，1977年1月26日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：谢秋霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：汤芳华，女，1967年10月9日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：付新华，男，1980年8月18日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：黄丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：尹和平，男，1966年10月20日出生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初111号民事判决书，于2019年2月21日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西健友实业有限公司、萍乡市湘通投资有限公司、江西樟丰化工有限公司、叶兴忠、陶明、谭玲、李水、谢秋霞、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽、尹和平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日查封了被执行人萍乡市湘通投资有限公司所有的坐落于湘东区湘东镇阳干村，土地证号湘国用(2012)第8030505号的土地使用权一宗和被执行人叶兴忠所有的萍乡市萍安北大道美地世纪新城第23栋2单元201室，产权证号为2012000404号不动产，于2019年5月7日查封了谭玲所有的坐落于长沙市佑母塘路799号钰龙天下佳园3栋3212号，产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0163968号不动产，于2019年4月28日查封了被执行人付新华所有的车牌号码为赣Ｊ×××××，车辆品牌为宝马的小车一辆，并于2019年5月13日向被执行人发出了（2019）赣03执62号限期履行通知书，限自收到该通知之日起三日内履行（2018）赣03民初111号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人萍乡市湘通投资有限公司所有的坐落于湘东区湘东镇阳干村，土地证号湘国用(2012)第8030505号的土地使用权一宗；二、拍卖被执行人叶兴忠所有的萍乡市的不动产；三、拍卖被执行人谭玲所有的坐落于长沙市不动产；四、拍卖被执行人付新华所有的车牌号码为赣Ｊ×××××，车辆品牌为宝马的小车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年七月十五日代书记员 叶峰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初1721号 原告：蒋某，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。 被告：许某，男，1972年1月20日生，汉族，住东海县。 被告：陈某，女，1974年2月27日生，汉族，住东海县。 被告：张某，男，1975年6月26日生，汉族，住东海县。 被告：姚某，女，1977年3月1日生，汉族，住东海县。 原告蒋某与被告许某、陈某、张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告许某、陈某、张某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金5万元及利息21273.75元，计71273.75元，诉讼后利息（按月利率20.25%，自2019年1月3号起至还清本息止）。2、本案诉讼费用及代理费和其他相关费用按借据约定连带承担。事实和理由：2016年12月12日被告许某、陈某向原告借款5万元整，借款时双方约定，月利息为13.5‰，使用期限为一年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，并约定被告张某、姚某为此借款提供连带担保。借款使用期限到期后，被告没有按照约定归还本息。在此之前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付。无奈，特诉。以上事实有借条身份证复印件等证据予以证实。原告认为：合法的借贷关系应依法受到保护，被告依法应当承担连带还款的义务。现依据相关法律、法规的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告许某、陈某、张某、姚某在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月12日，被告陈某、许某立据向原告蒋某借款5万元，用于购农资，约定月利率13.5‰，约定还款日期2017年12月12日；约定逾期利息按月利率20‰计算。被告张某、姚某为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款使用期限届满之日起二年。 上述事实，由原告的当庭陈述及借据、被告身份证、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告许某、陈某未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任；被告张某、姚某为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。本院计算借款期间内利息为8212.5元，原告主张逾期利息按月利率20.25‰计算，超出法律规定，其超出部分本院不予支持。被告许某、陈某、张某、姚某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某、陈某于本判决生效后10日内共同向原告蒋某偿还借款5万元及借款期间利息8212.5元，共计58212.5元，并自2017年12月13日起按月利率20‰向原告支付利息，至还清借款之日止。 二、被告张洪全、姚某对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1582元，由被告许某、陈某共同负担，被告张洪全、姚某承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7293号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨彩丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨彩丽支付信用卡欠款本金157656.8元、利息42708.22元、违约金44882.37元、账单分期手续费8025.01元（均暂计至2019年2月25日）、迟延履行利息5324.86元（暂计至2019年3月28日）、受理费4289.48元；承担本案执行费3830.06元,暂计266716.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨彩丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彩丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年6月3日冻结被执行人杨彩丽开设于财付通支付科技有限公司的085e9858e37dc6650a213c9db@wx.tenpay.com账户存款,冻结期限一年，至2020年6月2日止；于2019年6月3日冻结被执行人杨彩丽开设于中国建设银行6217003230028231938_156_1的账户，冻结期限一年，至2020年6月2日止。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人杨彩丽所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨彩丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人杨彩丽作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8115号之一 申请执行人乔书明，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人陈友贵，广东海埠律师事务所律师。 被执行人何佳健，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何绍华，身份证住址深圳市福田区。 被执行人谢兰芬，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳博信达汽车用品有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人何佳健。 申请执行人乔书明与被执行人何佳健、何绍华、谢兰芬、深圳博信达汽车用品有限公司保证合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初6218号民事调解已经于2019年1月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行，并已退还申请执行人受理费11724元。 审判过程中，本院于2018年12月6日以（2018）粤0304财保3113号民事裁定书轮候查封了被执行人何绍华名下位于深圳市XX房产中占有的50%权利份额，于同日查封了被执行人谢兰芬名下位于深圳市XX房产，房产的查封期限为三年，至2021年12月5日届满。经查，上述房产已抵押给包商银行股份有限公司深圳分行，被担保的主债权数额为14000000元。包商银行股份有限公司深圳分行向本院申报债权，称该笔贷款出现逾期，尚欠贷款本金13742317.52元及利息未偿还，该行已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。本院于2019年7月2日在深圳市房产评估价格查询系统发起询价，位于深圳市XX的房产询价结果为房产评估价格为37122元/平方米，房产总价为4961726.52元。位于深圳市XX的房产询价结果为房产评估价格为36813元/平方米，房产总价为4065627.72元。因抵押权金额高于房产评估价，申请执行人无意处置。 执行过程中，本院于2019年4月12日冻结了被执行人谢兰芬在中国XX银行深圳市分行72×××98账户，于同日冻结了被执行人何绍华在深圳XX商业银行62×××60账户，于同日冻结了被执行人何佳健在XX银行深圳分行62×××11账户、XXXX发展银行深圳分行79×××08账户、深圳XX商业银行62×××76账户。本院从被执行人谢兰芬账户内扣划了1068.34元，从被执行人何佳健账户内扣划了4126.33元。本院于2019年4月19日查封了被执行人何佳健名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，因未实际扣押，无法处分。车辆的查封期限为两年，至2021年4月18日届满。本院于2019年4月19日轮候查封了何绍华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆、粤Ｂ×××××汽车一辆，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。本院共执行到位5194.67元，扣除执行费50元后剩余5144.67元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已约谈申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人无意处置本案查封的房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月五日 书记员  陈子欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执488号申请执行人：尚文武，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于海锋，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。尚文武与于海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0922民初4470号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书一、被告于海锋自愿偿还原告尚文武人民币32000元。该款限于2019年1月30日前偿还人民币10000元，2019年6月30日前偿还人民币12000元，余款人民币10000元于2019年10月30日前偿还，双方均自行交接。二、如被告于海锋未能按时足额履行还款义务，原告尚文武可按欠款人民币38000元（已归还部分予以冲抵）向法院申请执行。三、双方其他无争议。案件受理费1190，减半收取595元，由被告于海锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人尚文武与被执行人于海锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。本院对被执行人于海锋名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，但暂未能扣押到位，被执行人于海锋暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人于海锋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执130号申请执行人:王锡定，男，汉族，1967年12月1日出生，住浙江省临海市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王锡定与杨光远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初11333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院保全查封了被执行人杨光远的前妻王萍名下的位于重庆市渝中区房屋，该套房屋因被执行人杨光远与案外人王萍离婚时未对该财产进行分割，暂时无法处置；被执行人无车辆登记信息、被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月9日被执行人尚欠申请执行人欠款500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费4400元、向本院缴纳申请执行费7444元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月九日书记员  朱琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田启林，男，汉族，1938年10月7日出生，住湖南省常德市武陵区，田海军之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德金柳置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区白鹤镇万金障社区松风路。法定代表人：李大卫，该公司董事长。再审申请人田海军因与被申请人常德金柳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终684民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田海军申请再审称：１、田海军未与常德金柳置业有限公司签订任何协议，未获得补偿、安置；２、拆迁安置不透明，应当按同样标准给予补偿；３、田海军多次向政府等相关部门反映，没得到解决。请求：撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终684号民事裁定，依法判令常德金柳置业有限公司将田海军房屋拆迁补偿费1169000元补偿给田海军，由常德金柳置业有限公司承担本案全部所属费用，并按湖南省房屋征收（2018）补偿标准执行。本院经审查认为，田海军与田启林共同居住、使用的房屋，早在2008年已被拆迁，田海军在拆迁安置过程中，以授权委托的形式委托其父亲田启林办理相关拆迁事宜，田启林于2008年9月与常德金柳置业有限公司的委托人签订了案涉房屋拆迁安置补偿协议，并出具《承诺书》、腾房、领款，房屋拆迁安置补偿协议履行完毕。田海军申请再审以田海军未与常德金柳置业有限公司签订协议为由，主张田海军未安置、补偿，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《国有土地征收与补偿条例》第二十六条之规定，田海军的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田海军的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0623民初1049号原告：蔡则玉，男，1947年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被告：华容县人民医院，住所地华容县田家湖生态新区华鲇路。法定代表人：向正华，院长。委托诉讼代理人：赵客松，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该医院员工。委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。原告蔡则玉与被告华容县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡则玉、被告华容县人民医院的委托诉讼代理人赵客松、张其新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡则玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回原告医疗费4,051.83元；2．判令被告赔偿原告住院6天误工损失900元，住院伙食补助费180元，护理费900元，交通费100元，合计2,080元。事实与理由：2019年2月19日，原告在被告处欲做肛肠治疗检查，被告先是告知医院没有肛肠科，让挂号胃肠科，最后消化科医生在审阅原告的求医书面文件后，提出先做心电图检查，再决定是否做肠镜检查。原告同意了检查，做完心电图检查后，医生告知原告要住院治疗，原告询问多久能做肠镜检查，医生回答住2-3天院就可以。2019年3月1日原告下午做完心电图检查回到病房后突发腹泻，服药无缓解，原告请求医生止泻，主治医生说无其他药物可止泻。3月4日，原告因腹泻自禁食二天，并放弃无效注射治疗，主治医生要求原告打完针下午出院。原告住院6天花费4,003.83元，肠镜检查未做，病情无丝毫疗效，回家车上腹泻出洋相损害原告形象。综上，原告在被告处住院期间，被告诊疗行为存在不当行为：挂外科号，治内科病；门诊无病历；无医务人员对我说明病情和治疗措施；留药不用；治疗无安全保障，致原告突发腹泻；明知不可做肠镜检查，仍欺骗原告入院治疗。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告华容县人民医院辩称，原告所诉不实，不存在医疗损害事实：1、原告所诉无门诊病历不实，根据相关法律和行政法规规定，住院病历由医院保管，门诊病历由病人保管，原告的门诊病历由原告自行持有，且曾拿着门诊病历至医务科投诉门诊医生；2、被告履行了事先告知、事后征询患者及家属医疗意见的义务，被告在诊疗过程中严格按照诊疗规范操作，原告儿媳李秋燕签名确认的《住院病人入院谈话记录》、《病危告知书》、原告签名确认的《住院患者临时出院知情及责任承诺书》及原告诉状中的部分陈述能够证实被告履行了相关义务；3、被告对原告的病情进行了综合治疗，但是原告拒绝配合治疗，原告病情刚有好转便强行出院，被告并无误诊误治的情况，更没有造成原告的任何损失。故原告请求被告退回医疗费、赔偿损失无事实和法律依据，且原告在被告处大吵大闹，无理投诉的行为，扰乱了医疗机构的正常秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月19日，原告因病至被告处治疗，被告消化科医生阅读原告的求医诉求后，提出先做心电图，根据心电图检查的身体状况结果决定是否能做肠镜检查。原告做完心电图检查后，被告处医生告知需要住院治疗，原告认为住院治疗不适宜自身情况，而未住院就诊。2019年2月27日，原告选择至被告医院入院治疗，入院当天，被告医生与原告进行入院谈话，原告儿媳李秋燕在谈话记录、病重告知书上签字。2019年2月27日，被告医生对原告的入院诊断为：1．冠心病心绞痛型心律失常房颤心功能Ⅱ级；2．腹痛、腹泻原因：胃肠炎？3．痔疮。2019年2月28日，原告在被告住院患者临时离院知情及责任承诺书上签字。2019年3月1日，原告腹泻症状严重，2019年3月4日，原告仍有腹泻症状，被告建议原告继续住院治疗，原告认为被告无法治疗好其症状的情况下，要求出院。2019年3月4日，被告医生对原告的出院诊断为：1．冠心病心绞痛型心律失常房颤心功能Ⅱ级；2．真菌性肠炎；3．胆囊多发结石；4．右肾囊肿可能；5．双肾多发结石；6．痔疮；出院医嘱摘抄：……4．复查大便常规，若频繁腹泻，可加用抗真菌药物治疗；5．心内科及消化内科随诊。原告住院期间共用去医疗费用4,003.83元。2019年4月12日，原告至华容县卫生局投诉被告，华容县卫生局组织双方调解无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的检查报告单、出院病人疾病诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，被告提供的住院病人入院谈话记录、病重告知书、住院患者临时离院知情及责任承诺书、华容县人民医院入院记录、出院记录，当事人的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告提出的诉讼请求之基础法律关系是医疗损害责任法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”，故医疗机构承担医疗损害责任的前提是医疗机构及其医务人员有过错，诊疗行为与损害之间具有因果联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其在被告的诊疗行为中受到损害，也未提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，而被告的医务人员在诊疗活动中向原告履行了说明病情和医疗措施的义务，对原告的病情进行了综合的治疗，被告的诊疗行为并无不当。故对于原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡则玉的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡则玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段永红二〇一九年七月十六日法官助理龚娟书记员张巧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执406号之三申请执行人：查道社，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈安英，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行查道社与罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗寿明、陈安英偿还申请执行人查道社欠款2450000元，并承担案件受理费13040元、执行费26900元，但被执行人罗寿明、陈安英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗寿明、陈安英所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号19幢1-22-1号房屋（不动产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）。上述房屋经二次拍卖，拍卖标的均流拍，申请执行人查道社同意将房屋以第二次拍卖底价1048500元抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人罗寿明、陈安英所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号19幢1-22-1号房屋（不动产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）作价1048500元，交付申请执行人查道社抵偿被执行人罗寿明、陈安英应偿还申请执行人查道社的欠款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人查道社时起转移。二、申请执行人查道社可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年七月十日书记员  何丽东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4110号 原告：李益柒，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：李仁林，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李益柒与被告李仁林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李益柒提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李益柒撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李益柒负担。 审判员  祝万浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3734号之一 申请执行人贵阳市农村商业股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场五楼B区。 负责人李杰。 被执行人贵阳诚春物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路91号西大门62栋4单元43号。 法定代表人周洪太。 被执行人贵州中鼎宏泰工贸有限公司，地址在贵阳市南明区南岳路77号附32号。 法定代表人陈乙秋。 被执行人贵州乾达洪贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号4号楼3层14号。 法定代表人梁成松。 被执行人贵阳鑫炎贸易有限公司，地址在贵阳市南明sock路98号C2-19号。 被执行人贵州莹荣贸易有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街贵阳东方金属材料交易中心。 法定代表人严毅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2947号民事判决书，已向被执行人贵阳诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵鑫炎贸易有限公司、贵州莹荣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人贵阳市农村商业股份有限公司南明支行借款本金922068.37元并支付截至2016年12月29日的利罚息和复利277149.47元（之后的利罚息和复利按合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限）及律师费41484元，负担案件受理费15966元、执行费19967元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵阳诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵鑫炎贸易有限公司、贵州莹荣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人贵阳诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵鑫炎贸易有限公司、贵州莹荣贸易有限公司本院通过被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年七月十六日 书记员 罗媛玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4011号原告任书文，男，1951年2月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任书文诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任书文于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的520000元存款或同等价值的财产。本院认为，任书文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的520000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2959号申请人李莉，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张露丹，广东国晖律师事务所律师。委托代理人董雪，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人杨冰堂，男，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币964366.38元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币964366.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨冰堂名下价值人民币964366.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3928号原告：朱广州，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：孙桂锋，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。第三人：徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱广州与被告孙桂锋、第三人徐慧阳执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广州的委托诉讼代理人于亚洲、被告孙桂锋及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼，第三人徐慧阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱广州向本院提出诉讼请求：1.判令停止对原告所有的位于新密市城区溱水路西段南侧××楼东单元××层东户房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封措施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，第三人与原告约定将新密市城区溱水路西段南侧××楼东单元××层东户房产以175000元的价格出售给原告，同日原告按约向第三人支付房款，第三人向原告出具收到条并将涉案房产交付给原告。原告入住房屋后长期按时缴纳水费、电费、卫生费，但因该房产使用土地属于集体土地性质，一直无法办理过户登记手续,原告对房产未办理过户登记手续不存在过错，法院应当停止强制执行。被告孙桂锋辩称:原告提供的证据不能证明其对涉案房产享有物权，不足以排除强制执行。即使原告与第三人的买卖行为存在，但原告与第三人不是同一集体经济组织成员，不具有购买第三人转让涉案房产的权利，买卖行为是无效民事行为，原告不可能取得涉案房产的权利。第三人徐慧阳未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日原告以175000元的价格向第三人购买位于新密市城区溱水路西段南侧××楼东单元××层楼东户的房屋一处，原告将同日从中国建设银行股份有限公司支取出的175000元交付给第三人后，第三人向原告出具收到条并加盖和谐盛世花园财务专用章。后原告居住上述房屋并长期按时缴纳水、电费等费用。2015年9月原告之女朱柯霓在溱水路小学就读时登记的入学地址同为上述房屋所在位置。上述房屋登记所有权人为第三人，房屋使用土地为集体土地，原告非上述房屋使用土地所在集体的成员。被告诉第三人民间借贷纠纷一案，所涉借款发生在2013年4月18日之后。本院于2018年7月4日判决第三人向被告偿还借款本金200万元及利息76万元，后因第三人未履行生效判决确定的义务，被告向本院申请强制执行。本院根据被告申请查封上述房屋的时间是2018年3月9日。本院于2019年4月16日在上述房屋处张贴搬迁公告，责令搬出上述房屋。原告得知后以案外人身份提出执行异议，本院于2019年5月8日以（2019）豫0183执异58号执行裁定驳回原告的异议请求。本院认为：第三人将上述房屋出售给原告，系双方真实意思表示，原告在向第三人履行支付对价175000元的义务后，应当享有占有和使用房屋的权利。原告提供的水、电费票据及溱水路小学证明等证据，能够证明原告长期占有和使用房屋的事实，且被告与第三人发生民间借贷的时间及被告申请查封房屋的时间，均发生在原告购买之后，故不宜改变原告先前占有和使用房屋的状态。涉案房屋所在地关于上述房产交易政策的调整是无法过户的重要原因，故不宜将未办理过户登记的主要原因和过错归于原告，原告可在涉案房屋符合过户条件时要求第三人协助办理过户手续。综上，原告对涉案房屋享有的权利可以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对原告朱广州当前占有和使用的位于新密市城区溱水路西段南侧荣升花苑南苑1号楼东单元3层东户的房屋的强制执行；二、驳回原告朱广州的其他诉讼请求。本案受理费3800元，由被告及第三人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  李青峰人民陪审员  吕建义二〇一九年七月七日书 记 员  王永刚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3939号上诉人（原审原告）：三河福兴物业服务有限公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧上上城五期。法定代表人：尤欣娜，执行董事。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师(实习)。被上诉人（原审被告）：邵亚芹，女，1935年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡佳悦，女，1998年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。上诉人三河福兴物业服务有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人郭凤、胡佳悦、邵亚芹劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：发还重审或依法改判。事实和理由：有权主张胡钺工亡丧葬补助金、一次性工亡补助金的近亲属范围这一重要事实，一审法院未予查明。邵亚芹、郭凤、胡佳悦答辩称，1.一审庭审中上诉人同意支付工亡补助金及丧葬费，一审判决第三页第七行，我认为上诉人没有正当理由进行上诉，违反了禁反言的规定。2.其上诉理由称被上诉人的主体资格问题，在上一个案子中确认劳动关系中，二审法院已经驳回上诉人的上诉请求。3.仲裁裁决对于丧葬补助金及工亡补助金，上诉人并没有在一审进行起诉，所以被上诉人认为仲裁裁决已经生效，一审法院应该用裁定不应该用判决书，综上希望二审驳回上诉，维持原判。福兴公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告邵亚芹供养亲属抚恤金12180元，无需自2019年1月起按每月870元标准按月支付被告邵亚芹供养亲属抚恤金，至其停止享受供养亲属抚恤金的情形出现；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：胡钺系原告三河福兴物业服务有限公司工作人员，2017年10月16日，胡钺在工作期间突发疾病，经抢救无效后死亡，并于2018年6月28日被三河市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告邵亚芹系胡钺之母，被告郭凤系胡钺之妻，被告胡佳悦系胡钺之女，三被告因工伤待遇于2018年9月7日向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月7日作出三劳人仲案【2018】433号仲裁裁决书，并裁决1、三河福兴物业服务有限公司于裁决书生效后五日内支付邵亚芹、郭凤、胡佳悦丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元；2、三河福兴物业服务有限公司于裁决书生效后五日内支付邵亚芹供养亲属抚恤金12180元，并自2019年1月起按每月870元的标准向邵亚芹支付供养亲属抚恤金，且在今后按河北省有关部门调整的供养亲属抚恤金标准支付，直至邵亚芹有停止享受供养亲属抚恤金待遇的情形出现。原告对裁决书中关于丧葬补助金及一次性工亡补助金的给付和金额无异议。以上事实原被告均予以认可，一审法院予以确认。对原被告均无异议的三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的三劳人仲案【2018】433号仲裁裁决书、三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初7980号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终2095号民事判决书、三河市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一审法院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，一审法院经审理查明如下：原告主张不支付被告邵亚芹供养亲属抚恤金，理由是支付供养亲属抚恤金的条件应为依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，但被告邵亚芹未提供证据证明其系由胡钺提供主要生活来源。庭审过程中，三被告放弃要求原告支付供养亲属抚恤金的请求。一审法院认为，原告主张不支付被告邵亚芹供养亲属抚恤金，三被告对该项请求予以放弃，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害他人利益，故一审法院予以照准。关于三被告要求原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金的请求，依据本案现有证据及庭审陈述，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会已对三被告的该项请求的具体数额作出裁决，原告对向三被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金无异议，对裁决书中关于丧葬补助金及一次性工亡补助金的数额予以认可，故一审法院予以维护。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告三河福兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告邵亚芹、郭凤、胡佳悦丧葬补助金28493.52元、一次性工亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告三河福兴物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一审时上诉人对于三河市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的三劳人仲案﹝2018﹞433号仲裁裁决书裁决的上诉人应当给付三被上诉人的丧葬补助金和一次性工亡补助金并无异议，在上诉人无相反证据推翻一审判决的情况下，对于上诉人的上诉主张本院不予采信。综上所述，福兴公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人三河福兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年七月二十六日法官助理杜振辉书记员何欢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执304号之一申请执行人：谭发章，男，1971年1月10日生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。被执行人：黎梅英，女，1971年8月17日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：方禄泉，男，1968年6月3日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，系黎梅英丈夫。本院在执行谭发章与黎梅英、方禄泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黎梅英、方禄泉发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人黎梅英、方禄泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年5月15日查封了被执行人黎梅英、方禄泉所有的坐落于崇仁县巴山镇世纪大道（四季公寓）房屋一套（房屋产权证号：21××39，面积143.66平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎梅英、方禄泉所有的坐落于崇仁县巴山镇世纪大道（四季公寓）房屋一套（房屋产权证号：21××39，面积143.66平米）。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年七月一日书记员  陈 莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1550号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄振职，男，汉族，住广东省英德市，原告中邮消费金融有限公司与被告黄振职金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执257号申请执行人钟招飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省怀仁市。被执行人林永水，男，1966年10月11日出生，汉族，住资溪县。本院在执行钟招飞与林永水追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永水在中国农业银行股份有限公司资溪县支行账户62×××18账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年七月二十四日（江西）书记员  曾梦怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5790号申请人：耿雷，男，汉族，1979年1月5日出生，住天津市河西区。被申请人：王楚嫣，女，汉族，1981年9月21日出生，住天津市河东区。赵维佳与王楚嫣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王楚嫣名下价值1000000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王楚嫣名下价值1000000元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人耿雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年七月一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1029号申请执行人衡水强大停车设备有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区中湖大道568号。被执行人河北贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县枣强镇北李庄村。本院执行的申请执行人衡水强大停车设备有限公司申请执行被执行人河北贵和房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3942号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2749号原告：宋政伟（宋大伟）,男,1980年2月12日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。被告：刘长征，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告宋政伟与被告刘长征、刘解放民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋政伟、被告刘解放到庭参加诉讼，被告刘长征经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告刘解放的起诉。本案现已审理终结。原告宋政伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘长征、刘解放清偿借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告刘长征因做辣椒生意向原告宋政伟借款100000元，口头承诺月息2分，刘解放为担保人，被告刘长征和担保人刘解放对上述借款承担还款责任，由刘长征和刘解放向原告出具借款凭证并在借条上分别签字、摁手印。现在二人多次联系不到，下落不明。原告向二被告催要此款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘长征未作答辩。被告刘解放辩称，款是刘长征借的，应该由刘长征偿还。根据原、被告诉辩意见归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款100000元及利息有无事实和法律依据。原告宋政伟向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告刘长征借原告100000元，要求被告尽快偿还。被告刘长征、刘解放均未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘长征因做辣椒生意于2014年12月19日向原告宋政伟借款100000元，被告刘长征向原告出具借条一份，被告刘解放为担保人，约定借款期限4天。到期后被告刘长征未还，被告刘解放也未履行担保责任。后经原告多次催要，被告至今未偿还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借据等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长征于2014年12月19日向原告宋政伟借款100000元，用于经营辣椒生意，被告刘解放为担保人，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。到期后经原告多次催要被告刘长征至今未还，被告刘长征作为借款人依法应承担向原告偿还借款100000元的民事责任。关于原告要求被告支付利息问题，因借据上未约定利息，依法视为不支付利息，不予支持。庭审中原告撤回对担保人被告刘解放的起诉，依法予以准许。本案因被告刘长征未及时履行偿还借款义务而发生，案件受理费应由被告刘长征负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长征于本判决生效之日起十日内向原告宋政伟偿还借款100000元；二、驳回原告宋政伟的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执886号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：龚涵仙,男,1977年11月19日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：林丽琼,女,1976年4月23日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：龚建清,男,1978年8月19日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：陈钦,女,1980年10月5日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：赵赫阳,男,1993年8月10日生,住吉林省吉林市吉林市丰满区。 被执行人：林忠,男,1971年8月12日生,住福建省莆田市。 被执行人：吉林市戴梦得珠宝有限公司,住吉林市船营区。 被执行人：吉林市周六福珠宝有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林晟世水务有限公司,住吉林市经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人龚涵仙、林丽琼、龚建清、陈钦、赵赫阳、林忠、吉林市戴梦得珠宝有限公司、吉林市周六福珠宝有限公司、吉林晟世水务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4600号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人龚涵仙、林丽琼、龚建清、陈钦、赵赫阳、林忠、吉林市戴梦得珠宝有限公司、吉林市周六福珠宝有限公司、吉林晟世水务有限公司应履行以下义务：一、于2019年4月18日给付申请执行人3920000.00元；二、承担诉讼费用41600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下有车牌号为吉BDXXXX号的机动车一辆，申请执行人现无法找到该车辆，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈 浩