山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初727号原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地，山西省交城县天宁街16号。法定代表人：周亚军，男，该公司董事长。委托代理人：常宇宾，该公司清非大队队长。委托代理人：任卫东，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告许富昌：男，汉族，1964年6月10日生，山西省交城县人，现住交城县。被告闫翠梅：女，汉族，1964年4月1日生，山西省交城县人，现住交城县，系被告许富昌的妻子。被告张晋宗：男，汉族，1974年10月4日生，山西省交城县人，现住交城县。被告王映琴：女，汉族，1975年6月20日，山西省交城县人，现住交城县，系被告张晋宗的妻子。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告许富昌、闫翠梅、张晋宗、王映琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾，被告许富昌、闫晋宗到庭参加诉讼，被告闫翠梅、王映琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许富昌，闫翠梅共同偿还原告借款本金99300元及截止2019年4月20日所欠利息及罚息23560.9元，两项合计122860.9元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息，罚息，复利。二、被告张晋宗、王映琴对前述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月21日原告下属支行山西交城农村商业银行股份有限公司段村支行根据与被告许富昌签订的贷款合同(合同编号08554141161212A0004)和借款借据,向被告许富昌发放人民币99800元的一年期贷款用于其购买钢材,该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，贷款发放后,被告许富昌未依约定向原告履行还本付息的义务,依据贷款合同第5条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,被告的不履约行为已经构成违约,应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告闫翠梅作为被告许富昌的配偶,向原告出具了《财产共有人承诺函》,该贷款发生在其夫妻关系存续期间,依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定,应当对被告许富昌所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时,为保障原告债权的实现,被告张晋宗、王映琴夫妇自愿对前述借款本息及其他相关费用提供连带保证责任。综上,原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许富昌辩称，2016年12月21日前，我因购买钢材需资金周转便向原告下属机构段村支行提出贷款99800元，当时我找了张晋宗给我作担保。2016年12月21日我与段村支行签订了《贷款合同》，我妻子闫翠梅给段村支行出具了身份证、结婚证、《财产共有人承诺函》，张晋宗也和他妻子给段村支行出具了身份证、结婚证，张晋宗与段村支行签订了《保证合同》，张晋宗的妻子王映琴出具了《担保人财产共有人承诺函》。后段村支行将99800元如数支付于我，贷款期限为一年，年利率为8.27%，贷款期间我没有归还原告本金及利息，期满后我归还段村支行本金500元，利息700元，我现在尚欠段村支行本金99300元，利息欠多少我不清楚，此笔贷款我会尽快偿还原告。被告张晋宗辩称，许富昌是我的舅舅，2016年12月他购买钢材资金短缺，便向段村支行提出贷款申请，要求贷款99800元，他找到我要我和我妻子给他作担保，我便同意了。2016年12月21日许富昌和闫翠梅，还有我和我妻子都去了段村支行，许富昌与原告签订了《贷款合同》，我与原告签订了《保证合同》，我和我妻子向段村支行出具了身份证、结婚证，《担保承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》，贷款期限为一年。我提供的保证是连带保证责任，贷款期限内许富昌没有归还过本金和利息，期满后许富昌还了500元本金与700元的利息。我愿意对此借款承担连带担保责任。被告闫翠梅未答辩。被告王映琴未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格合法。2、被告许富昌、闫翠梅的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告许富昌、闫翠梅的基本情况。3、被告张晋宗、王映琴的身份证复印件、结婚证复印件各一份，旨证明被告张晋宗、王映琴的基本情况。4、借款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函各一份，旨证明被告许富昌于2016年12月21日在原告分支机构段村支行贷款99800元，年利率为8.27%，期限为2016年12月21日至2017年12月20日。被告闫翠梅愿以其与许富昌的共有财产承担清偿责任。5、保证合同、担保承诺书、《担保人财产共有人承诺函》各一份，旨证明该笔贷款由被告张晋宗提供连带保证责任，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王映琴愿以其与张晋宗的共有财产对此贷款承担保证责任。6、借款借据一份，旨证明原告的分支机构段村支行于2016年12月21日将99800元借款如数支付被告许富昌。7、利息清单一份，旨证明被告许富昌归还本金和利息的情况。经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年12月21日被告许富昌以购买钢材需资金周转为由在原告的分支机构段村支行贷款99800元，贷款时被告许富昌与原告分支机构段村支行签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币99800元，用于购钢材。借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，年利率为8.27%，按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。被告许富昌的妻子闫翠梅给段村支行出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告许富昌的共有家庭财产在借款人不能履行债务时处置共同财产用于清偿债务。同日，段村支行也与被告张晋宗签订《保证合同》，被告张晋宗也给原告出具担保承诺书，同意给许富昌的贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王映琴与张晋宗共同给原告出具《担保人财产共有人承诺函》愿以其二人的共有财产对此贷款承担保证责任。合同签订后，原告的分支机构段村支行依据合同约定支付了被告许富昌99800元。借款期限届满后，被告许富昌未能归还原告该贷款的本金和相应利息。2018年12月31日被告归还了原告贷款本金500元，2018年7月21日归还了利息700元。截止现在被告许富昌尚欠原告贷款本金99300元以及从2017年1月22日起至今的相应利息和逾期利息未付。2019年6月3日原告诉来本院请求判令：一、依法判令被告许富昌，闫翠梅共同偿还原告借款本金99300元及截止2019年4月20日所欠利息及罚息23560.9元，两项合计122860.9元，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息，罚息。二、被告张晋宗，王映琴对前述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由四被告承担。上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证、贷款申请、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》、利息清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2016年12月21日被告许富昌与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构段村支行签订的《贷款合同》以及被告张晋宗与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构段村支行签订的《保证合同》均为有效合同，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告许富昌发放99800元贷款的义务。贷款到期后，被告许富昌、张晋宗也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务。因被告闫翠梅作为被告许富昌的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告许富昌的共有家庭财产承担清偿责任，因此被告闫翠梅也应对该笔贷款在与被告许富昌的共有家庭财产内承担清偿责任，被告王映琴给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》承诺同意以其与被告张晋宗的共有家庭财产作上述贷款的财产保证，因此被告王映琴也应对该笔贷款在与被告张晋宗的共有家庭财产内承担连带保证给付责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：由被告许富昌，闫翠梅于本判决生效后十五日内归还原告借款本金99300元，同时以99300元为基数，按年利率8.27%支付原告从2017年1月22日起至还清该款之日止的相应利息，按年利率4.13％支付原告从2017年12月21日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。被告张晋宗对上述给付义务承担连带清偿责任。被告王映琴对上述给付义务在与被告张晋宗的共同财产内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取1378.5元，由四被告负担，原告已预交2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年七月二十九日书记员 翟梦茹