wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更689号 罪犯宋述运，男，1976年1月17日出生，汉族，山东省成武县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙08刑初3号刑事判决，以被告人宋述运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋述运等不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月17日作出（2016）浙刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯宋述运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯宋述运在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋述运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯宋述运的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1952号原告解智强,男,汉族，1986年2月20日生，住曲靖市沾益区。被告何康斌,男,1984年8月23日生，住曲靖市麒麟区（白石江公园对面）。原告解智强诉被告何康斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告解智强到庭参加诉讼，被告何康斌经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告解智强诉称，2014年3月7日，被告向原告借款五万元，借款地点麒麟区建保路赢城世家八幢1902室，被告向原告叙述，此借款用于借被告沾益县一个朋友，并承诺一个月准时归还。至今五年多，一直未归还，因为诉讼时效问题，所以原告于2016年10月31日找到被告补签了借款协议书。2014年3月20日，被告介绍原告认识郑鹏（曾用名杨波），郑鹏因工程施工周转需要，郑鹏向原告借款10万元整，后期郑鹏陆续通过被告还款给原告7万元整，剩余3万元被告一直未还。被告承认郑鹏已经给了被告，被告未将此3万元给原告，自愿承担此3万元的所有债务责任。因为诉讼时效问题，所以原告于2016年10月31日找到被告补签了借款协议书。现请求判令被告偿还所借原告80000.00元；支付2014年3月7日至本案调判执行终结期间的约定违约金；由被告支付借款合同中所约定诉讼费、仲裁费、评估费等各项费用。审理中明确请求，主张由被告偿还借款8万元，其中5万元从2014年3月7日计算至本息支付之日的利息，其中3万元从2017年10月31日计算至本息支付之日的利息，利率均以年利率24%计算。案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条（2014年3月7日出具）、汇款记录、借款协议（2016年10月31日）各一份，证明2014年3月6日原告向被告支付48000元借款支付至尾号……48978的卡上，约定借款5万元，但扣除利息后支付48000.00元。2、借款合同、借条一份、见证书、借款协议协议书（借款3万元）各一份，证明借款关系的设立，该笔钱是借给郑鹏，经与郑鹏协商，该款是郑鹏已还给被告，由被告还给我，但被告并没有还给我。被告何康斌未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。其未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了被告何康斌向原告解志强借款8万元的事实。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月7日，被告何康斌向原告解智强借款5万元，被告何康斌向原告解智强出具了借条，在借条内容中，确定借款期限为一个月（2014年3月7日-2014年4月6日）。该借款由原告解智强2014年3月6日转账支付于被告何康斌6217。48978账户，实际转账支付借款48000.00元。因被告何康斌未返还上述借款，2016年10月31日，原、被告双方再次对前述借款期限进行约定：由被告何康斌于2017年10月31日前偿还上述借款5万元；如逾期30日内按日2‰支付损失，如超过30日按日2%支付损失,对借款期限内的利息未作约定。同时被告何康斌承诺以其工资中1500.00元用于生活费，其余用于偿还原告解智强的借款。2014年3月20日，案外人郑鹏向原告解智强借款10万元，借款期限3个月，该借款由被告何康斌作为保证人担保。案外人郑鹏借款后向被告何康斌已偿还借款，被告何康斌仅转交给付了原告解智强借款本金7万元。其余3万元作为被告何康斌向原告解智强的借款，并于2016年10月31日，原、被告签订借款协议，约定：由被告何康斌于2017年10月31日前偿还上述借款3万元；如逾期30日内按日2‰支付损失，如超过30日按日2%支付损失。同时被告何康斌承诺以其工资中1500.00元用于生活费，其余用于偿还原告解智强的借款。本院认为，原告解智强主张其与被告何康斌之间于2014年3月7日设立借款合同关系，原告解智强支付了借款4.8万元，该借款合同关系成立，合法有效。被告何康斌应按约定期限返还借款。在借条中，双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息。2016年10月31日双方协议时对上述两笔借款约定履行期限届满前的利息未作约定，均视为不支付利息。约定利息期限届满后的利率违反法律规定，本院不予支持。对2017年10月31日期限届满后的利息以年利率24%计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告何康斌于本判决发生法律效力后30日内向原告解智强返还借款本金78000.00元。并支付2017年10月31日至借款清偿之日的利息，按借款本金78000.00元、年利率24%计算。二、驳回原告借智强的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由被告何康斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  代联芳人民陪审员  袁忠林二〇一九年七月四日书 记 员  雷云婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之二十四申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市溧阳路支行（账号：44×××98USD2）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4068号 申请人：临沂新展装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 统一社会信用代码：91371302344503277B。 法定代表人：邵长增，经理。 被申请人：山东金典坚果股份有限公司，住所地：临沂临港经济开发区北疏港路东段。 统一社会信用代码：91371300550922093B。 法定代表人：伍家伟，经理。 临沂新展装饰工程有限公司与山东金典坚果股份有限公司其他案由一案，申请人临沂新展装饰工程有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201937010331000012）提供担保。 本院认为，申请人临沂新展装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金典坚果股份有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行9160116062942050000083账户存款80000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保903号
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执240号之一申请执行人：济南黄电开关设备销售有限公司，住所地济南市天桥区林家桥**。法定代表人：田俊美。被执行人：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会，，住所地济南市天桥区紫金山小区**楼法定代表人：丁浩，居委会主任。本院在执行申请执行人济南黄电开关设备销售有限公司与被执行人济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，2019年7月12日，申请执行人济南黄电开关设备销售有限公司书面申请撤销对济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2422号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2422号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月十五日书记员 徐彬彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1986号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，该行行长。被执行人：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第**408之二>法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民，被执行人：广州雍华置地投资咨询有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州高新技术产业开发区莲花砚路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂晓鹰。被执行人：烟台丰彩包装有限公司，住所地：山东省烟台福山，住所地：山东省烟台福山高新技术产业区福新工业园style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：隋贵。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人广州拓森印刷材料销售有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州雍华置地投资咨询有限公司、黎婉玲、烟台丰彩包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）穗中法民四初字第134号民事判决依据已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州拓森印刷材料销售有限公司应向申请执行人偿还贷款本金人民币190045907.31元及利息、罚息和复利，申请执行人对被执行人广州拓森印刷材料销售有限公司在烟台丰彩包装有限公司的应收账款98166638.85元、在青岛丰彩印刷有限公司的应收账款195151822.38元在上述债权范围内优先受偿，被执行人广州丰彩包装有限公司、广州雍华置地投资咨询有限公司、黎婉玲、烟台丰彩包装有限公司分别在最高债权限额240000000元范围内承担连带清偿责任。因五被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托山东省烟台市福山区人民法院调查了被执行人烟台丰彩包装有限公司住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人烟台丰彩包装有限公司和青岛丰彩印刷有限公司的银行存款89747.37元，轮候查封了广州雍华置地投资咨询有限公司所有的科城花园B15-B17、B20、B24-B25栋自编B24栋13层1302房、15层1502房、17层1701房、1702房、被执行人黎婉玲所有的广州市天河区帝景东街8号802房及被执行人黎婉玲、香明禧共有的广州市海珠区广州大道南金菊路83号3203房，并向首先查封上述房产的法院发出了参与分配函。对于本案在审理期间保全查封的被执行人广州雍华置地投资咨询有限公司位于科城花园二期锦泽商住小区自编B10、11栋、B13栋、B21栋自编B11栋3层301房，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，得款4339034元。上述执行款共计4428781.37元，本院在扣除执行费46688元、支付评估费13348元后，已将其余4368745.37元发放给申请执行人。此外，本院还向烟台丰彩包装有限公司、青岛丰彩印刷有限公司发出执行通知书，提取被执行人广州拓森印刷材料销售有限公司在上述两公司的应收账款。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年7月，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行到位的款项外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执256号申请执行人赵云，男，汉族，1963年08月27日生，住贵州省开阳县米坪乡大坪村后坝组，身份证号5225221963********。被执行人孟永宁，男，1960年04月16生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路园林小区**门面附**，身份证号5225221960********。被执行人杨亚春，女，1963年03月14生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西路园林小区**门面附**，身份证号5225221963********。本院在执行赵云与孟永宁、杨亚春房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终8464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟永宁、杨亚春未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人孟永宁、杨亚春给付案款31575元。立案后，本院在执行过程中，被执行人孟永宁已死亡。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，轮候查封被执行人房屋四套。本院依法将被执行人孟永宁、杨亚春纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人孟永宁、杨亚春现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年七月十七日书记员  秦小梅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执162号申请执行人：向明忠，男，1963年7月7日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。委托代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被执行人：向宏斌，男，1956年10月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：白绪萍，女，1962年10月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。本院在执行向明忠与向宏斌、白绪萍民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人3日内履行（2018）湘3125民初507号民事判决书确定的义务：一、偿还向明忠借款10万元，并加倍支付向明忠自判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间加倍债务利息；二、共同承担案件受理费2300元、公告费560元、执行申请费1400元。但二被执行人未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划向宏斌、白绪萍的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十一日法官助理张卉书记员雷盼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5233号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：京岚科技（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区霄云路甲32号嘉和丽园C座901室。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告京岚科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终198号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜钊光，曾用名杜同同，男，1989年11月19日生，汉族，大专文化，户籍地山东省莱州市，住山东省临沂市河**。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月10日变更为取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。上诉人（原审被告人）邵猛，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，住上海市嘉定区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月4日变更为取保候审，2019年3月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人杜钊光、邵猛犯侵犯公民个人信息罪一案,于2019年3月28日作出（2019）苏0305刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人杜钊光、邵猛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了二上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年7、8月份至2017年6月份期间，被告人杜钊光、邵猛分别从原任职的保险公司离职，违反国家及公司有关信息保密的规定，私自将公司车主投保信息通过拷贝、拍照等方式获取并留存。后被告人杜钊光将获取的公民个人信息用于出售，并与被告人邵猛交换公民个人信息。具体如下：1.2016年10月左右，被告人杜钊光从原任职的保险公司离职时，违反规定私自拷贝留存客户投保信息。2017年6月份间，被告人杜钊光将留存的公民个人信息分别向彭某、孙某某出售10000条，违法所得2000元；被告人杜钊光还与被告人邵猛交换公民个人信息。经勘验：被告人杜钊光个人优盘中存储有公民个人信息，经去重统计共计8752730条。2.2016年6月左右，被告人邵猛从原任职的保险公司离职时，违反规定通过拍照转换方式将客户投保信息留存。2017年6月份间，被告人邵猛与被告人杜钊光交换公民个人信息。经勘验：被告人邵猛个人电脑中存储有公民个人信息，经去重统计共计9753643条。另查明，案发后，被告人杜钊光退缴人民币8280元，被告人邵猛退缴人民币650元。原判决认定上述事实的证据有被告人杜钊光、邵猛的供述，证人孙家强、彭某、汪某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，发破案报告及到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人杜钊光、邵猛违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜钊光、邵猛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人杜钊光的辩护人所提被告人杜钊光系初犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邵猛的辩护人所提被告人邵猛系初犯，如实供述犯罪事实，退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人邵猛的辩护人所提被告人邵猛获取公民个人信息系为自行经营的辩护意见，经查，被告人邵猛从原任职的保险公司离职时，非法获取公民个人信息，后与被告人杜钊光交换，该项辩护意见与在案证据不符，不予采纳。鉴于被告人杜钊光、邵猛如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人杜钊光、邵猛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合二被告人的认罪、悔罪态度，判决如下：一、被告人杜钊光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人邵猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人杜钊光退缴的人民币8280元，被告人邵猛退缴的人民币650元，以及公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。上诉人杜钊光的上诉理由为：一审量刑过重，请求二审法院依法改判在三年以下量刑，并判处缓刑。上诉人邵猛的上诉理由为：1.一审对其获取的公民信息数量没有去重；2.量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑，并判处缓刑。上诉人邵猛辩护人的辩护意见为：1.一审法院认定事实不清，上诉人邵猛从其任职的保险公司拷贝的公民个人信息行为，不能认定是非法获取，该行为不具有非法性，不能认定为犯罪；2.邵猛获利不足5万元，不构成犯罪；3.一审量刑过重。请求查清事实后从轻判决。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，二上诉人及辩护人均未提供新的证据。关于上诉人邵猛提出的一审对其获取的公民个人信息数量没有去重的上诉理由，经查，根据电子勘验检查笔录，公安机关已对上诉人邵猛计算机内提取的公民个人信息进行筛选、去除重复项。邵猛辩称自己获取的公民个人信息数量不足九百万条，与在案的证据不符，且其没有提供证据证实。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵猛的辩护人提出上诉人邵猛从其任职的保险公司拷贝的公民个人信息行为，不能认定是非法获取，该行为不具有非法性，不能认定为犯罪的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邵猛的辩护人提出邵猛获利不足5万元，不构成犯罪的上诉理由，经查，法律规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有法律规定的情形之一的，即应当认定为“情节严重”，构成刑法规定的侵犯公民个人信息罪。其中，非法获取、出售或者提供公民个人信息5000条以上的，即构成情节严重，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量达到上述标准一半以上的构成情节严重，本案中邵猛在履职中非法获取公民个人信息9753643条，远超上述数量，构成犯罪。且法律规定另一情形为违法所得5000元以上即构成犯罪，不是辩护人所称的5万元。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜钊光、上诉人邵猛及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由，经查，非法获取公民个人信息的，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，非法获取、出售公民个人信息50000条即构成情节特别严重。本案中上诉人杜钊光非法获取公民个人信息8752730条，上诉人邵猛非法获取公民个人信息9753643条，数量特别巨大，情节特别严重。一审综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合二上诉人的认罪、悔罪态度对其二人分别判处有期徒刑三年六个月，并分别并处罚金，量刑适当。故上诉人的该上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜钊光、邵猛违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杜钊光、上诉人邵猛及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年七月十二日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1000号 原告：陈纪康，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈云锋，男，瑶族，1988年3月11日出生，桂林车前程汽车租赁有限公司后勤人员，住桂林市临桂区。 被告：刘斌斌，男，汉族，1979年6月11日出生，住桂林市七星区。 原告陈纪康与被告刘斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪康的委托诉讼代理人陈云锋到庭参加诉讼，被告刘斌斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌斌向原告偿还借款本金76087.22元；2、被告刘斌斌向原告支付逾期还款违约金（违约金以76087.22元为基数，从2017年7月5日起计至还清本金之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月6日被告向原告借款人民币105000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借期3个月，（从2016年12月6日至2017年3月5日止），每月6号付息，到期一次性结清本金，利息为月息2.5%及逾期还款的违约责任。之后原告转款93725元给被告，截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金76087.22元，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告刘斌斌经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日出借人陈纪康（乙方）与借款人刘斌斌（甲方）签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额为人民币105000元；借款利率为月利率2.5%；借款期限从2016年12月6日起至2017年3月5日止；还款方式为按月结息，每月6日前结息，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；如甲方违约，甲方每天按借款金额的1.5%向乙方及丙方支付违约金，直至甲方的结清借款本金利息以及合同规定的应由其承担的各种费用。被告在《借款协议书》上签名捺印予以确认。2016年12月8日，原告转款93725元给被告。2017年3月5日，被告给付原告18396元（其中本金11366.62元，利息7029.38元），2017年7月5日，被告给付原告14507元（其中本金6271.16元，利息8235.84元），截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金76087.22元，故原告诉至法院。 被告向原告借款人民币93725元的事实，有《借款合同》、转款凭证及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金76087.22元，故对原告要求被告偿还借款本金76087.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，该主张在合同约定的范围内，且未违反法律规定，本院予以支持，因2017年7月8日前的利息，被告已按月利2.5%支付完毕，故对违约金的起算时间，本院依法调整为2017年7月8日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌斌偿还原告陈纪康借款本金人民币76087.22元； 二、被告刘斌斌支付原告陈纪康违约金（违约金计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2017年7月8日起计至清偿借款之日止）； 三、驳回原告陈纪康的其他诉讼请求。 本案案件受理费2370元（原告已预付），公告费560元（原告已预付），由被告刘斌斌负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2370元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月十一日 书 记 员  唐欢迎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2351号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李帅，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币26799.70元，(其中本金18457.00元、利息6353.05元、逾期还款违约金1989.65元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行26799.07元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计235元，由被告李帅负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执708号申请执行人陈雁雄，男，汉族，1992年6月23日生，曲靖市陆良县人，现住昆明市盘龙区。被执行人段艳林，女，汉族，1982年2月28日生，昆明市嵩明县人，现租住昆明市盘龙区。被执行人郎学聪，男，汉族，1979年10月27日生，昭通市镇雄县人，现租住昆明市西山区。关于申请执行人陈雁雄申请执行段艳林合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018)云0302民初3290号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡平粉于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的38000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款及车辆；查询到房屋1套,该房由本院其他案件查封，申请执行人已提交财产处置完毕优先受偿后剩余案款参与分配申请。经申请执行人确认被执行人下落不明，且不能提供可供执行的线索。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执708号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年七月二十六日书 记 员 ：刘靖文
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执65号 申请执行人罗德华，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人广西合山大顺建材厂，住所地合山市原矿务局五七农场，统一社会信用代码914513816777106291。 法定代表人潘德明。 申请执行人罗德华与被执行人广西合山大顺建材厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初507号民事调解书已经发生法律效力。罗德华于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付工程款779000元及利息；（2）支付前期占用利息、律师费等100000元；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费11190元。 本案在执行过程中，双方于2019年7月24日自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1808号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：黄喜梅，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告黄喜梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令解除原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅签订的《商品房买卖合同》（合同号SJ16002466334）；2.依法判令被告黄喜梅协助原告办理《商品房买卖合同》（合同号SJ16002466334）合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；判令被告黄喜梅协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼3单元3层67号房屋（合同号SJ16002466334）的房地产抵押登记信息;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002466334），合同约定被告黄喜梅购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元3层67号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：86750元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-30，交纳比例：20%；备注：余额347000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告黄喜梅严重违约，没有按照合同约定支付首付款。2017年11月29日，因被告黄喜梅严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将黄喜梅起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告黄喜梅偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告黄喜梅未按时缴纳首付款，其在银行的贷款我公司也将其全部结清，根据《商品房买卖合同》约定，我公司有权解除与被告黄喜梅签订的《商品房买卖合同》。我公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄喜梅未答辩亦未举证。原告向本院提交证据如下：证据一，商品房买卖合同一份，证明2016年5月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002466334），合同约定被告黄喜梅购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元3层67号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：86750元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-30，交纳比例：20%；备注：余额347000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告黄喜梅严重违约，没有按照合同约定支付首付款。依据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同。证据二，被告黄喜梅的贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的往来户历史明细清单。郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0109民特1817号民事裁定书一份，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的贷款提前还款凭证及结清证明一份。证明因被告黄喜梅不按时偿还贷款银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款明细，分别于2017年5月22日偿还银行贷款本息1568.46元、2017年6月28日偿还银行贷款本息1744.75元、2017年7月28日偿还银行贷款本息1744.81元、2017年8月28日偿还银行贷款本息1744.79元、2017年9月28日偿还银行贷款本息1744.81元、2017年10月30日偿还银行贷款本息1745.45元、2017年11月29日偿还银行贷款本息1745.13元、2017年12月26日偿还银行贷款本息1744.16元、2018年1月26日偿还银行贷款本息1744.16元、2018年2月24日偿还银行贷款本息1743.53元、2018年3月26日偿还银行贷款本息1744.16元、2018年4月24日偿还银行贷款本息1743.53元。因被告黄喜梅连续违约，2017年9月26日工商银行商都路支行起诉被告黄喜梅结清银行贷款，并起诉原告对被告黄喜梅贷款承担保证责任。原告承担保证责任，于2018年4月24日将被告黄喜梅在工行商都路支行的贷款本息共计337374.51元，全部结清。依据《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条第5条第（3）的约定，原告有权解除合同。证据三，律师函、中国邮政快递单收据、邮政信息跟踪单各一份，证明原告于2018年10月19日委托律师向被告发出律师函，解除商品房买卖合同，被告于2018年10月25日签收，原被告签订的商品房买卖合同已解除。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年5月30日，原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002466334），合同约定被告黄喜梅购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼3单元3层67号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：86750元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-05-30，交纳比例：20%；备注：余额347000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2018年4月24日，被告黄喜梅严重违约，没有按照合同约定支付首付款。2017年11月29日，因被告黄喜梅严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将黄喜梅起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告黄喜梅偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告黄喜梅未按时缴纳首付款，原告盈盛置业已将其在银行的贷款全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈盛置业与被告黄喜梅签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告黄喜梅未按合同约定缴纳首付款，也未向银行偿还贷款本息，已构成违约。现原告盈盛置业作为保证人已代被告黄喜梅偿还了银行贷款本息，故原告盈盛置业主张解除与被告黄喜梅签订的《商品房买卖合同》，并要求被告黄喜梅协助原告办理合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续及注销涉案房产的抵押登记信息，本院予以支持。被告黄喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盈盛置业有限公司与被告黄喜梅签订的编号为SJ16002466334的《商品房买卖合同》；二、被告黄喜梅应于本判决生效后十日内协助原告办理编号为SJ16002466334的《商品房买卖合同》的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续，并协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼3单元3层67号房产的房地产抵押登记信息。案件受理费300元，由被告黄喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1370号之一申请人：兰春贵，男。被执行人王华。关于兰春贵申请执行王华、郅波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1370号之一裁定书，已向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月二日书记员  杨 亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初2038号 原告：郭申彦，男，1962年6月16日出生，汉族，住址藁城区。 被告：贾贵杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告郭申彦与被告贾贵杰排除妨害纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。2019年7月29日原告经传票传唤，无正当理由未到庭；开庭时坐在原告席上的刘建峰、郭艳彩称系原告的姐夫、姐姐，未携带身份证及与原告身份关系的证明，也未携带原告出具的授权委托书；被告对刘建峰、郭艳彩出庭应诉的身份不予认可。视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按郭申彦撤诉处理。 案件受理费40元，由原告郭申彦负担。 （此页无正文） 审判员  成双陆 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡漪哲 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执463号 广西铁凯贸易有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司： 本院执行的广西铁凯贸易有限公司申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3906号原告：邓美艳，女，1987年10月29日出生，汉族，住广饶县。被告：青岛大禹水利建工有限公司，住所地：青岛崂山区东海东路****楼。统一社会信用代码91370212725434041K。法定代表人：李涛林，总经理。原告邓美艳与被告青岛大禹水利建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告邓美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓美艳撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇一九年七月二十九日书记员  蔡红凯
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初380号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，男，方山县农村信用合作联社马坊信用社负责人。 被告：高云平，男，1979年3月18日生，汉族，住方山县。 被告：张润梅，女，1984年6月19日生，汉族，住方山县。 委托诉讼代理人：高云平，男，1979年3月18日生，汉族，住方山县。系被告张润梅的配偶。 原告方山县农村信用合作联社与被告高云平、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、贺永安，被告高云平、张润梅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云平、张润梅共同清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息；截止至2019年1月15日前欠期内和逾期利息共9287.6元，本息共计59287.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告高云平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2017年12月25日，月利率6.8875‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。高云平夫妻双方提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2019年1月15日欠期内和逾期利息共计9287.6元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 被告高云平辩称，承认贷款事实，本金及利息我尽快偿还。 被告张润梅辩称，同被告高云平的答辩意见。 经审理查明，2016年12月26日，被告高云平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2017年12月25日，年利率8.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告高云平与被告张润梅为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，被告至今未归还原告借款本金，截至2019年1月15日欠期内和逾期利息共计9287.6元。 本院认为，原告与被告高云平、张润梅自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，但被告高云平未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告高云平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张润梅作为被告高云平的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高云平、张润梅于本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2019年1月15日止的期内利息与逾期利息共计9287.6元，及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半交纳641元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李来生 二〇一九年七月二十四日 书记员  贾 晨
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执1985号申请执行人金天地投资有限公司。地址：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人王素梅，女，1963年7月26日出生，汉族，任丘市人，现住。被告任丘市元丰物资有限公司，住所地：任丘，住所地：任丘市会战道法定代表人：王素梅,该公司经理。被告王轩，女，1993年1月15日出生，汉族，任丘市人，现住。任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素梅、王轩名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  陈继凯
黑龙江省林区中级人民法院再 审 决 定 书（2019）黑75刑抗1号抗诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。原审被告人海林，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化。2015年10月21日因犯非法占用农用地罪，被判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。现刑期执行完毕。原审被告人海林非法占用农用地一案，原黑龙江省鹤北林区基层法院于2015年10月21日作出（2015）鹤北林刑初字第7号刑事判决，认定被告人海林犯非法占用农用地罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。2019年6月11日，黑龙江省人民检察院林区分院作出黑检林分诉审刑抗［2019］1号刑事抗诉书，以原审判决适用主刑刑种错误为由，向本院提出抗诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清楚，且适用法律错误，黑龙江省人民检察院林区分院提出的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令黑龙江省鹤北人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一九年七月二日
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执21号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路 法定代表人：刘高峰 被执行人：杨斌,男性,住四川省茂县 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨斌民间借贷纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15536号裁决书已发生法律效力，本院已立案受理。因被执行人杨斌住所地在茂县，为有利于该案件执行,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15536号裁决书由阿坝州茂县人民法院受理执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 根 审判员 三郎木初 审判员 何 小 康 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨 文 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2787号原告徐长明，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳市浉河区游河乡游河村民委员会负责人夏磊，该村委会主任。被告信阳市浉河区游河乡游河村民委员会麻城组负责人张加亮，该村民组组长以上二被告共同委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。原告徐长明诉被告信阳市浉河区游河乡游河村民委员会（以下简称村委会）、信阳市浉河区游河乡游河村民委员会麻城组（以下简称麻城组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长明及其委托代理人柯晓升，被告村委会负责人夏磊、被告麻城组负责人张加亮及二被告共同委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付鱼塘设施补偿费和青苗（鱼苗）补偿费共计人民币167928元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系游河村麻城组的村民，1997年10月23日与游河村麻城组签订了一份《鱼塘承包合同书》，合同约定原告承包麻城组的小湖塘，承包费为每年500元，承包期为1997年10月23日至2010年10月23日，承包费一年一付。2007年6月2日，由于麻城组修水渠需要资金，所以在之前的合同未到期时，麻城组让原告继续承包小湖塘，原告一次性付清2008年1月1日至2019年1月1日的承包费，共计5000元。2017年因修建出山店水库，原告承包的小湖塘被征收。根据出山店水库移民指挥部公布的补偿标准，鱼塘设施补助费为9728元/亩，青苗补偿费为2804元/亩，原告承包的小湖塘面积约为13.4亩，总补偿款应为167928元。1997年10月23日至今，原告曾多次用机械对鱼塘及其周边进行修缮、维护，鱼塘周围的树木都是原告栽培的，且原告投入鱼塘中的还有抽水机、增氧机、渔船、大棚等基础设施。依照程序，原告领取鱼塘设施补偿款需要麻城组组长张加亮签字，然后上报到游河村委会。现被告麻城组只愿意给原告10000元作为补偿，企图私吞剩余的补偿款。综上，原告承包鱼塘二十多年，投入了大量的人力、物力及财力，现鱼塘被征收，该补偿款理应归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告村委会、麻城组共同答辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。一、原告与麻城组签订的所谓承包协议因未经过村民会议讨论通过，为法律规定的无效合同，应按照无效合同的规定进行处理，原告没有获得案涉鱼塘补偿款的基础。二、退一步讲，即使原告所签的合同被认定为有效，原告的诉讼请求也不应得到支持。1、本案涉案补偿均是国家对依法征收的土地给予所有者的补偿，原告不是所有权人无权获得案涉补偿款。2、原告在承包鱼塘期间严重违反承包合同约定，答辩人有权解除合同，但考虑到原告家庭情况，未予解除。3、原告主张鱼塘设施补助费、青苗费应为其所有，但未提供证据证明其对涉案鱼塘有基础设施投入以及青苗投入，应承担举证不能的法律后果。且事实上，案涉补偿款就是对所有人的补偿。三、原告诉称的麻城组企图私吞补偿款纯属子虚乌有，毫无事实依据。四、事实上案涉鱼塘没有青苗补偿费，因案涉鱼塘属于水库淹没区，只有设施补偿费，没有青苗补偿费。且原告起诉主体不对，该鱼塘不属于村委会所有。综上，原告的主张没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。经审理查明，1997年10月23日原告徐长明与被告麻城组签订鱼塘承包合同书，约定原告承包小湖塘一口，案涉鱼塘面积约14亩，承包期限为自1997年10月23日起至2010年10月23日止，承包金额为每年500元。2007年6月2日，原告徐长明与被告麻城组口头约定由原告继续承包小湖塘，被告麻城组的负责人张加亮向原告出具收据一份，载明：“2008年1月1日至2019年1月1日止，金额5000元，小湖塘承包一次付清。”2017年因修建出山店水库，原告承包的小湖塘被征收，关于鱼塘的征收补偿费用事宜发生争议，经信阳市浉河区游河司法局游河司法所调解不成，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐长明虽举证证明了其自1997年10月23日起承包案涉鱼塘至2019年1月1日止，然其仅依据出山店水库移民指挥部公布的补偿标准，鱼塘设施补助费为9728元/亩，青苗补偿费为2804元/亩，理论上计算出补偿款应为167928元，并未举证证明案涉鱼塘是否存在鱼塘设施补偿费、青苗补偿费以及补偿费数额，亦未举证证明鱼塘设施补偿费及青苗补偿费应当归原告所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告徐长明应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐长明的诉讼请求。本案受理费3659元，减半收取1830元，由原告徐长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年七月二十四日书记员  张宗华
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解108-1号申请人：张丙全，男，1986年11月10日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人。（系实际车主）申请人：罗金保，男，1977年10月20日出生，汉族，山东省聊城市冠县人。（系司机）被申请人：朱入祥，男，1948年9月9日出生，汉族，河北省武安市人。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0481财保108号民事裁定书，依法对申请张丙全、罗金保在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型罐式半挂车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人张丙全、罗金保在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型罐式半挂车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 卉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5206号 原告:高某某,男,1983年5月28日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:诸葛常才,山东合清律师事务所律师。 被告:赵某某,男,1963年10月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告高某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人诸葛常才到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付建设工程款共计人民币125000元整；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份被告将兰山区白沙埠镇孝源社区二期工程一标段塔吊工作人工费事项交由原告负责,在工程施工期间被告支付给原告部分人工费用。工程完工后,于2014年12月15日被告与原告就人工费进行了结算,剩余的人工费共计125000元,因被告手头紧张向原告出具了欠条一张,载明了欠费数额。后经原告多次催要,被告均以手头紧张进行拖延。被告的不诚信行为,损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。 赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告承揽了兰山区白沙埠镇孝源社区二期工程一标段的建设工程，在施工过程中雇佣了原告开塔吊。工程完工后,被告尚欠原告人工费125000元未付，并于2014年12月15日为原告出具欠条一张，载明：“白沙埠孝源社区二期一标段塔机工人工资结算清单：自2014年7月至2014年12月份工资欠款条今欠高某某兰山区白沙埠孝源社区二期工程一标段开塔吊人工资：￥125000.00，大写：壹拾贰万伍仟元整。工程负责人：赵某某2014年12月15号”。后原告要求被告支付未果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告尚欠原告人工费125000元未付的事实，有被告为原告出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付原告报酬，系违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付其劳务费125000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告高某某劳务费125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年七月一日 书记员  张彦磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5665号原告：邓玉萍，女，汉族，1964年11月15日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被告：方秀芳，女，汉族，1963年3月5日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告邓玉萍诉被告方秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告邓玉萍于2019年7月17日向本院提出对被告方秀芳撤诉申请。本院认为，原告邓玉萍撤回对被告方秀芳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓玉萍负担。审判员 李 申二〇一九年七月十七日书记员 康雷雷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1933号之二 申请执行人金海松，男，1973年10月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人张伟星，男，1970年4月28日出生，住杭州市临安区。 本院在执行金海松与张伟星运输合同纠纷一案中，张伟星未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5345号民事调解书所确定义务。现查明被执行人张伟星名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伟星所有的位于杭州市临安区青山湖街道大圆新城4（4幢1603）的房产[产权证号：临房权证青山湖字第××号]。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月三日 书记员  杨 瑞
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢9号之十六 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠,系该公司董事长。 被执行人：胡成俊，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院于2019年07月02日冻结了被执行人胡成俊在中国工商银行24XXX80账户内存款人民币691.01元，现因我院已提取被执行人公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡成俊在中国工商银行24XXX80账户内存款人民币57452.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月九日 书记员  梁人巾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3203号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，该公司员工。被告：冯凯，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保992号申请人：全广，男，1970年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘井艳，男，1970年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：蔡国华，女，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：李景贵，男，1965年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全。要求将被申请人蔡国华所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：10123619）予以查封，查封金额为30万元；将被申请人李景贵住房公积金予以冻结，冻结金额为134000元；将被申请人蔡国华住房公积金予以冻结，冻结金额为95000元；将被申请人李景贵在敖汉旗宝国吐农村信用社的工资账户予以冻结，冻结金额为28万元；将被申请人蔡国华在敖汉旗宝国吐农村信用社的工资账户予以冻结，冻结金额为191000元。担保人蔡红军以其所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX1）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蔡国华所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：10123619）予以查封，查封金额为30万元，查封期限三年；二、将被申请人李景贵住房公积金予以冻结，冻结金额为134000元，冻结期限一年；三、将被申请人蔡国华住房公积金予以冻结，冻结金额为95000元，冻结期限一年；四、将被申请人李景贵在敖汉旗宝国吐农村信用社的工资账户予以冻结，冻结金额为28万元，冻结期限一年；五、将被申请人蔡国华在敖汉旗宝国吐农村信用社的工资账户予以冻结，冻结金额为191000元，冻结期限一年；六、将担保人蔡红军所有的位于赤峰市××区号不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十五日书记员 白昕蕤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执300号之二 申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，统一社会信用代码912301046656724346，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。 法定代表人：韩国栋，职务董事长。 被执行人：王建辉，男，1967年11月23日出生，公民身份号码1306341***********，汉族，无固定职业，住河北省保定市曲阳县羊平镇北村12队**。 本案在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与王建辉租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人王建辉所有的黑ABX2**号车辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建辉所有的黑ABX2**号车辆及查档案。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 爽 二〇一九年七月一日 书记员 原利滨
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保127号 原告：朱卫林，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告朱卫林与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初323号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6062.07元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6062.07元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执700号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义市瀚明欣商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城**1520303072018242A。法定代表人：张红英，该公司经理。被执行人：张红英，女，汉族，1975年9月7日生，被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日生，被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日生，被执行人：丁庭刚，男，汉族，1971年3月4日生，被执行人：李敏，女，汉族，1972年9月29日生，被执行人：谢融怡，女，汉族，1989年3月17日生，依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初193民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市瀚明欣商贸有限公司、张红英、付长青、裴海利、丁庭刚、李敏、谢融怡金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市瀚明欣商贸有限公司、张红英、付长青、裴海利、丁庭刚、李敏、谢融怡未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市瀚明欣商贸有限公司、张红英、付长青、裴海利、丁庭刚、李敏、谢融怡银行存款人民币1300万元；二、查封、询价评估、拍卖被执行人谢融怡名下的两处房产【具体明细如下：1、位于遵义市汇川区珠海路海珠广场裙楼****（建筑面积:746.61㎡，房屋所有权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0005189号）；2、位、位于遵义市汇川区珠海路海珠广场裙楼****筑面积：607.88㎡，房屋所有权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0005192号）】；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3443号原告：孙文军。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘传伟。原告孙文军与被告刘传伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙文军向本院提出诉讼请求：判令刘传伟立即支付55000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，刘传伟承包经营凤阳一小型石英砂厂从事石英砂的加工销售。因要扩大厂房，刘传伟聘请孙文军为其建筑厂房和打地坪工作。2015年1月25日，双方结算工程款时，刘传伟尚欠孙文军55000元，于当日刘传伟给孙文军出具了欠条一张，对于此欠款，孙文军多次讨要，但刘传伟总是拖着不愿还款，特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，刘传伟向孙文军出具欠条一份，主要内容为“今欠到孙文军土方工程款伍万伍仟元整（￥55000.00）”。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。孙文军提交的欠条能够证明其与刘传伟之间的债权债务关系成立，由此所产生债务，刘传伟应当偿还。对孙文军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘传伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙文军55000元。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告刘传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年七月二十九日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、孙文军提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明孙文军的身份情况及主体资格。2.2015年1月25日刘传伟出具的欠条一张。证明刘传伟欠孙文军55000元的事实。二、刘传伟未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初353号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张永强，男，1974年7月22日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。 辩护人朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 辩护人杜军，安徽振徽律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)306号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春、饶远出庭支持公诉。被告人张永强及其辩护人朱杰、杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月11日21时许，被告人张永强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市交口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人张永强血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人张永强的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张永强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张永强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人张永强具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张永强如实供述了自己的罪行；2.被告人张永强无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人张永强犯罪较轻。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张永强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永强如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1002号申请执行人:武汉金楚天工程技术有限公司。住所地:武汉市。法定代表人：陈敏。被执行人:湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：胡金凤。被执行人:冯彬，男，1971年1月2日出生，住湖北省武穴市。本院执行的申请执行人武汉金楚天工程技术有限公司与被执行人湖北金典房地产开发有限公司、冯彬建筑承包合同纠纷一案，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯彬所有的别克牌机动车一辆,号牌为鄂Ａ×××**（车辆识别代码：244110），查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人冯彬所有的宝马1997CC小轿车一辆,号牌为鄂Ａ×××**（车辆识别代码：325769），查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人冯彬所有的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆,号牌为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：289309），查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人冯彬所有的丰田牌机动车一辆,号牌为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：065515），查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 励
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢635号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。负责人刘文辉，行长。委托代理人付娜，北京市炜衡律师事务所律师被执行人张成娣，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人朱培进，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与张成娣、朱培进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）东民（商）初字第16792号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张成娣、朱培进给付人民币200万元及利息。本院在执行过程中查封了朱培进名下的位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢11层2单元9×3号房产。案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经三家网络询价平台询价后，取平均数确定上述房产参考价值为人民币1807478.49万元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经在京东拍卖网络平台进行拍卖，竞买人潘嘉璞（身份证号码：×××）以人民币1600240万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人朱培进名下的位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢11层2单元9×3号房产的查封。二、解除登记在被执行人朱培进名下的位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢11层2单元9×3号的全部抵押。三、登记在被执行人朱培进名下的位于北京经济技术开发区荣京东街3号1幢11层2单元9×3号房产所有权归买受人潘嘉璞（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 庆审判员 孙京瑞审判员 黄琼慧二〇一九年七月二十二日书记员 朱 政
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1426号申请执行人：李国军,男,汉族，1976年2月19日出生,住林州市。被执行人：郭庆永,男,汉族，1973年10月30日出生,住林州市。被执行人：常志峰,男,汉族1975年1月16日出生,住林州市。关于李国军申请执行郭永庆、常志峰借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息和1642元申请保全费、720元保险费，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月23日、2019年6月22日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月2日、2019年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款、常志峰名下有福克斯牌车辆（豫Ｅ×××**）、郭庆永名下有位于河南省××其××村桥××号房××套、工商、等登记信息。3、本院于2019年6月25日查封了被执行人常志峰名下的福克斯车辆，车牌号为（豫Ｅ×××**），但未实际控制。4、本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年7月16日查封了被执行人郭庆永名下的位于河南省××其××村桥××房产，该房产现处于轮候查封状态。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一九年七月十七日书记员  王 栋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执39号 申请执行人樊兰在，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人刘金枝，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人王美军，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行樊兰在与刘金枝、王美军民间借贷纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 中止（2018）内0122民初1015号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  贾苹风 二〇一九年七月三日 书记员  张 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初965号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：周巍，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告周巍追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告周巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金17124元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694031702011000037的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告周巍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告与光大银行签订编号为76981116000865的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币30000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4％上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为34320元；保险期间自2011年5月6日零时起至2014年5月6日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年5月10日，光大银行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年1月29日平安财险代其向光大银行偿付款项17124元，其中贷款本金为16708.9元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为17124元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款17124元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款17124元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周巍于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款17124元；二、被告周巍于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款17124元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费750元，共计978元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告周巍负担。被告周巍于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执286号之二申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司被执行人信阳市大中矿业有限公司本院在执行河南省群英机械制造有限责任公司与信阳市大中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、申请人放弃查封车辆，无房产、本院依法冻结了朱占京在信阳市大中矿业有限公司的股份，现暂无法处置。3、本院于2019年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十四日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执756号 申请执行人：孟某某 被执行人：胥某某 关于申请执行人孟某某与被执行人胥某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执756号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1563号 北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司： 你／你单位与的侵权责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于作出的（2019）桂0902民初1335号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1563号 子账户账号：52×××78-106199 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：吴仲进联系电话：13907****** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：53700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初52号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州长征医院，住所地，住所地：赣州市章贡区文清路**iv> 法定代表人：朱亚全。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州长征医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初641号 原告：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑A栋A-6号，统一社会信用代码：91450300569076579G。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周江民，女，1954年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 被告：吴菲菲，身份信息不详。 原告桂林通祥物业服务有限公司与被告周江民、吴菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确认被告吴菲菲的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林通祥物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林通祥物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林通祥物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月十六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执234号之一 申请执行人北京傲力贸易有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0518室，统一社会信用代码：911101090918897727。 法定代表人赵伟力，职务总经理。 被执行人崔朋飞，男，1977年9月10日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人北京傲力贸易有限公司与被执行人崔朋飞买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）冀0802民初2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京傲力贸易有限公司于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，因被执行人崔朋飞仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人崔朋飞纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人崔朋飞名下有银行存款、住房公积金、收益类保险等财产，同时发现被执行人崔朋飞与其配偶谢岳名下共同共有的位于承德市开发区的房屋并于2019年5月31日依法将上述房屋查封。后本院于2019年7月5日将双方当事传唤到庭询问和执行，经协商双方当事人自愿达成和解。 目前因双方当事人达成和解的履行时间较长，案件短时间内无法执行完毕，经本院书面征求申请执行人北京傲力贸易有限公司对案件下一步执行的意见以及处理结果申请执行人北京傲力贸易有限公司明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人北京傲力贸易有限公司发现被执行人崔朋飞有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月八日 书记员  付 东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3252号原告：代钢学，女，1951年11月21日出生，汉族。原告：黄成利，男，1951年08月19日出生，汉族。被告：黄龙英，女，1977年01月16日出生，汉族。被告：黄世钢，男，1978年05月15日出生，汉族。被告：黄世坤，男，汉族。被告：黄世永，女，汉族。本院在审理原告代钢学、黄成利与被告黄世坤、黄世永、黄世钢、黄龙英赡养纠纷一案中，原告代钢学、黄成利以已自行协商解决为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代钢学、黄成利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代钢学、黄成利负担。审判员  黄彬彬二〇一九年七月八日书记员  王志凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9318号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠