wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1779号 原告：沈道峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：张隽恺，男，1983年9月8日出生，汉族，住连云港市新区。 原告沈道峰与被告张隽恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈道峰的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告张隽恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈道峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息，利息按年利率6%，从起诉日计算至实际支付日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月9日，被告因生意周转，向原告借款现金40000元，并写下借条和收条为证，2018年11月19日，被告因生意周转向原告借款现金40000元，并写下借条和收条为证。后原告多次向被告催要借款，但均以种种理由拖欠，截至原告起诉，上述借款本金均未归还。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张隽恺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、两份收条和微信转账记录等证据，经本院审理认定事实如下：2018年10月9日，被告张隽恺立据向原告沈道峰借款40000元，原告向被告交付现金40000元。2018年11月19日，被告张隽恺立据向原告沈道峰借款40000元，原告向被告交付现金20000元，通过案外人许亮微信转款20000元。以上两笔借款均未约定利息和借款期限。现因经过原告催要后，被告拒绝偿还，引起诉讼。庭审后，原告提供了案外人许亮的情况说明：许亮通过微信转给被告的20000元，是应原告的要求将款项直接转给被告的，因该款并未归还，许亮承诺只向原告主张权利，不向被告主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人经催要后应当在合理的时间及时还款。被告张隽恺未及时还款，应当承担偿还借款、支付逾期还款利息的民事责任。原告沈道峰主张按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张隽恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张隽恺于本判决生效之日起十日内向原告沈道峰偿还借款80000元，并自2019年2月26日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张隽恺承担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  颜廷海 人民陪审员  刘建强 人民陪审员  单培春 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  孙妮娜 书 记 员  高亚威 法条和上诉须知 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1682号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖龙镇，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月1日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人赖龙镇犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人赖龙镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月16日1时30分，被告人赖龙镇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道昌富西路3号天富来工业区内，与路边停放的梁某的粤Ｘ×××××号小型轿车、树及墙面发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经血液检验，被告人赖龙镇的血液中检出乙醇成分，含量为83.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人赖龙镇承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人赖龙镇的供述和辩解；证人凌某、梁某、覃某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；交通事故损害赔偿凭证；警情详细信息表；视听资料等。公诉机关建议判处被告人赖龙镇拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人赖龙镇对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赖龙镇驾车逃离事故现场，事后通知朋友凌某冒名顶替是案发时粤Ｘ×××××号小型轿车的驾驶员，后被公安民警发现。被告人赖龙镇因造成交通事故后逃逸的交通违法行为于2019年5月22日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的查获经过、被告人赖龙镇的供述和辩解、证人凌某的证言及行政处罚决定书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。再查明，案发后被告人赖龙镇赔偿了梁某汽车维修费等经济损失人民币10000元，赔偿了覃某经济损失人民币4100元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿凭证、证人覃某的证言等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赖龙镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖龙镇醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赖龙镇醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法本应从重处罚，但因其该行为已被行政部门给予行政处罚，本院对该行为不再重复评价。被告人赖龙镇案发后逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人赖龙镇归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人赖龙镇赔偿事故相对方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人赖龙镇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赖龙镇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖龙镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终792号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人张正，顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王金亮，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人于玉，女，汉族，1964年8月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）因王金亮诉其行政强制一案,不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺河区政府的委托代理人张正、朱朝阳，被上诉人王金亮的委托代理人于玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：涉案被拆除房屋位于开封市顺河回族区双井街4号，系开封市工商行政事业用房管理处直管公房，该房屋属于顺河回族区双龙巷周边棚户区改造项目征收范围。王金亮原系开封市糖果厂职工，涉案房屋原由开封市糖果厂承租，王金亮在涉案房屋内实际居住。2014年1月1日，开封市佳美房地产服务中心与开封市工商行政事业用房管理处签订直管非住宅房屋租赁合同，涉案房屋由开封市佳美房地产服务中心承租，租赁期1年。2018年4月18日，开封市顺河回族区征收办公室作出限期搬离通知，限涉案房屋内物品使用人于7日内将物品搬离，由顺河回族区房屋征收办公室拆除房屋。2018年5月8日，顺河区政府对双井街4号房屋实施强制拆除。顺河区政府实施被诉强制拆除行为前对涉案房屋内物品进行了清点封存，将房屋内物品在顺河区司法局的监督下搬离至指定地点保管。王金亮不服上述拆除行为，提起本诉。开封市中级人民法院一审认为，被拆除房屋属于顺河回族区双龙巷周边棚户区改造项目征收范围，王金亮在涉案房屋内实际居住。顺河区政府在与房屋产权人签订房屋补偿安置协议后，应当待房屋实际交付后实施拆除行为。顺河区政府在房屋产权人尚未实际交付及实际居住人尚未腾出房屋的情况下，未经法定程序，强行拆除涉案房屋的行为明显不当，依法应予确认违法。因王金亮并非被拆除房屋的产权人，且被拆除房屋在征收范围内，王金亮要求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，开封市中级人民法院不予支持。王金亮要求赔偿损失的诉讼请求，因其未能提供赔偿清单及赔偿数额，且顺河区政府已对房屋内物品进行了封存保管，王金亮可待顺河区政府对屋内物品予以退还后存在的损失另行提起赔偿之诉。故对王金亮的赔偿请求，开封市中级人民法院亦不予支持。综上，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认顺河区政府拆除顺河回族区双井街4号房屋的行为违法、驳回王金亮的其他诉讼请求。上诉人顺河区政府不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人不具备提起诉讼的主体资格。涉案被拆除的房屋是开封市工商行政事业用房管理处直管公房，被上诉人虽在涉案房屋内实际居住，但其对该房屋不享有任何权利，与拆除房屋的行为不具有利害关系，没有诉讼利益，不是提起行政诉讼的适格原告。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为不是行政行为。上诉人已经完成了对涉案房屋的征收补偿，取得对涉案房屋处分的权利。上诉人虽是行政机关，但做出对已完成征收补偿的房屋的拆除行为显然不是行政行为，无须经过法定程序，也不具有可诉性。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王金亮答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：（一）王金亮具有提起本案诉讼的原告主体资格。王金亮在涉案房屋内居住，涉案房屋被强制拆除与其有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，王金亮具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人关于王金亮对涉案房屋不具有主体资格的主张不成立。（二）顺河区政府未经法定程序强行拆除涉案房屋，是违法的侵权行为。一审法院判决确认该拆除行为违法正确，顺河区政府关于其拆除行为无须经过法定程序的主张不成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。顺河区政府的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初178号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人开封市顺河回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月十一日法官助理秦娜娜书记员张玥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保346号 申请执行人：安徽骅翔市政工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区高速秋浦天地小区1幢101室。 法定代表人：耿义。 被执行人：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路66号附1楼103室，统一社会信用代码91370600MA3D2RJ697。 法定代表人：姚文生。 被执行人：山东诺泰建工集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县红太阳路东2号路北，统一社会信用代码91370829798669407X。 法定代表人：余永伟。 申请执行人安徽骅翔市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人烟台市文勤建筑安装工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市文勤建筑安装工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱文学
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执170号 申请执行人于琪与被执行人满桂茹合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初2948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付托管费本金9430.00元、案件受理费61.00元及利息（自2018年5月20日起至实际本息清偿之日止按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人满桂茹于2019年6月20日给付申请执行人2000.00元，并于2019年7月19日将剩余执行款及执行费汇入本院已冻结的银行帐户内。现本院已将执行款8010.69元扣划至本院，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付7960.69元。本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2018）吉0106民初2948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执170号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十八申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人王婕，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在兴业银行485010129700094791账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民特22号申请人：王某，男，1939年10月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某诉称：被申请人雷某与申请人王某系夫妻关系，被申请人雷某患××多年，经常走失。被申请人在1998年7月离开家之后，从此杳无音讯，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明，且已经超过20年。因此，向法院申请宣告雷某死亡。经审理查明：下落不明人雷某，女，1940年3月14日生，汉族，原住葫芦岛市龙港区，身份证号2109021940××××××××，系申请人王某的妻子。申请人王某的妻子雷某于1998年7月离家走失，虽经家人多方寻找，却一直未有其消息。申请人王某向本院申请宣告雷某死亡后，本院于2018年7月28日在《人民法院报》上发出寻找雷某的公告。法定公告期为一年，现已届满，雷某仍下落不明。以上事实有人民法院报、阜新市海州区站前街道办事处、海州区站前街道创业社区居民委员会予以证明。本院认为，被申请人雷某自1998年7月离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人雷某死亡。因申请人王某与被申请人雷某是夫妻关系，申请人王某符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人王某请求宣告被申请人雷某死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告雷某死亡。本判决为终审判决。审判员  王笑言二〇一九年七月二十九日书记员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保376号之一申请人：许晓明，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：杨桃红，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。申请人许晓明与被申请人熊伟、杨桃红房屋买卖纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊伟、杨桃红名下位于武汉市武昌区弘业俊园1层1室的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10990023900386718371）。本院于2018年2月7日作出（2018）鄂0106财保376号民事裁定书并已提交了执行。现申请人许晓明以双方已将仲裁裁决书履行完毕为由向本院书面提出申请，要求解除对被申请人熊伟、杨桃红名下位于武汉市武昌区弘业俊园1层1室房屋的查封。本院认为，申请人许晓明与被申请人熊伟、杨桃红查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人熊伟、杨桃红名下位于武汉市武昌区弘业俊园1层1室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年七月八日法官助理李丹书记员徐阳雪
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初591号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人胡某楠,男，汉族，居民。2019年07月01日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人胡某楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡某楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年06月25日23时38分，被告人胡某楠酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX大道由西向东行驶至XX大道与XX路十字处，被在此执勤的公安人员查获，发现胡某楠有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡某楠血醇浓度为160.18mg/100ml。 据此，公诉机关建议对被告人胡某楠判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人胡某楠在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某楠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某楠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡某楠归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某楠犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 七 月 二十四 日 书 记 员    刘玉洁   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11700号原告：广州市昱锐轨道交通设备有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路83号303房。法定代表人：赵汝庆，总经理。委托诉讼代理人：赵崇彬，该公司职员。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地：广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。法定代表人：袁旭东。原告广州市昱锐轨道交通设备有限公司诉被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的货款202354元及利息（以202354元为本金，从2019年2月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：原告与被告在2017年至2018年8月间一直有业务来往。双方在2017年12月1日签订了年度对账的货款结算协议，货款结算协议中列明了已支付及未支付货款。直至2018年8月3日，原告才收到被告在企业网银转过来的电子商业承兑汇票（汇票号为210459805201720180803234149083，金额：202354元，汇票日期为2018年8月3日至2019年2月3日）。原告方财务于2019年1月25日在企业网银操作提示被告方付款。到2019年3月12日为止，该承兑汇票票据状态为“提示付款代签收”，因此原告方银行账户一直未收到被告方承兑汇票所对应的货款，至今被告已逾期付款一个多月。被告的法定代表人为袁旭东。袁旭东同时也是广东劲达电装冷链设备有限公司的法定代表人，两间公司注册地址均为“河源市明珠开发区力王大道1号”。经了解，被告方至3月11日起以前业务联系的采购副总及大量员工正在河源进行劳动仲裁申请。现特诉请法院，判令被告尽速付清货款，同时支付因货款延迟所产生的违约金。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告为证明其与被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款，提交了原告（甲方）与被告（乙方）于2017年12月5日签订的《货款结算协议》、电子商业承兑汇票等证据材料。《货款结算协议》载明：根据甲方双方已开发票和货款支付明细，以及已送货未开票清单统计，得出如下：已送货压缩机数量：410+340+626=1376台（已开票为410+340=750台，未开票为626台）；广东劲达制冷集团有限公司贷款：1578500-1154499.76=424000.24元；广东劲达电装冷链设备有限公司货款：1309000-1694000=-385000元（负数为欠票）；合计货款为：2410100+424000.24-385000=2449100.24元（含未开票）。一个自然年度内结算方式为，送货后1周内如甲方对日立压缩机无异议，乙方将开具所送压缩机对应金额的发票给甲方，甲方自收到日立压缩机及发票后60天内提供给乙方银行承兑汇票；经甲乙双方协议，在2017年12月31日前，乙方需支付货款424000.24元；乙方需在12月5日以银行支票形式支付货款708400元，支票期限为12月31日前，在此期间乙方可用6个月内的银行承兑汇票换回支票；乙方需在2018年1月31日前支付货款1316700元。据原告提交的电子商业承兑汇票显示，票据号码为210459805201720180803234149083，出票人为被告，收款人为原告，承兑人信息为被告，出票日期为2018年8月3日，汇票到期日为2019年2月3日，票据状态为提示付款待签收，票据金额为202354元，承兑信息一栏显示“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年8月6日”，出票保证信息一栏空白。据原告提交的原告登陆其在中国工商银行企业网上银行的网页截图显示，上述汇票的票据状态为提示付款签收。原告为证明其已开具相应发票，提交了两张广东增值税专用发票。两张发票的开票日期均为2018年10月16日，购买方均为被告，销售方均为原告，价税合计金额分别为99268元、103086元。庭审中，原告主张双方签订《货款结算协议》后，被告已支付2246746.24元，尚欠202354元；因被告向原告开具的承兑汇票的期限是到2019年2月3日，而该汇票至今未能兑付，故从2019年2月3日起计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款，提交了《货款结算协议》等证据予以证明，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对于原告主张被告欠款的事实，本院予以采信。被告在签订《货款结算协议》后支付了部分款项，至今尚欠货款202354元。原告主张被告支付尚欠款项202354元及自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东劲达制冷集团有限公司向原告广州市昱锐轨道交通设备有限公司支付货款202354元及利息（以202354元为基数，从2019年2月3日起至本院限定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335元，保全费520元，均由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  罗素君人民陪审员  张友辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  严志荣
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复12号复议申请人（案外人）：安顺百花欢乐大世界有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：李某某。申请执行人：普定县人民政府。住所地：贵州省普定县。法定代表人：赵开运，任县长。被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。复议申请人安顺百花欢乐大世界有限公司因与申请执行人普定县人民政府、被执行人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司执行异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422执异23号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，复议申请人的提起执行标的异议符合法定受理条件，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422执异23号执行裁定书。二、指令贵州省普定县人民法院对安顺百花欢乐大世界有限公司在本案提起的执行异议进行审查。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年七月二十二日法官助理李欣书记员李倩（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初4487号原告：李某，男，1958年6月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王进，江苏征远律师事务所律师。被告：时某，男，1957年11月25日出生，汉族，住仪征市。原告李某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王进、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还股金转让款二十万元整；2、判令被告承担欠款期间银行贷款利息四倍（即从2012年元月1日起计息至给付清欠款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告原是朋友关系，曾经合伙开办扬州天达锻造有限公司，原告投入200000元，后来公司由被告收购，被告于2012年向原告出具欠条，之后没有还款。2015年6月18日被告又出具承诺书，承诺每月还款15000元，如果不能按期还款，则承担利息6％，从2012年1月开始计算，但是被告仍然没有按期还款，侵犯了原告的合法权利。其提供的证据有：扬州天达锻造有限公司公司章程、借条、承诺书、短信记录等。被告时某辩称，我和原告原来是办厂，这个200000元是事实，但我已经给清。2015年4月16日前我给原告17万元，收条复印件在这，原件给原告拿走，另外还有5万1千多我也已经还了，17万元有银行转账也有承兑汇票，5万1千多给了15000元的现金，原告打的收条，从银行汇了2万元给原告，又给1万多的油票，实际我已经给了22万元，这些都有证据。由于本案涉及的股金转让款款项我已经全部给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：2015年4月16日出具说明、收条复印件、银行凭证、还款明细等。经审理查明：原告李某与被告时某曾经合伙开办扬州天达锻造有限公司，原告投入出资200000元，后来公司由被告收购经营。被告于2012年1月31日向原告出具借条，载明借到人民币200000元（股本金转让款），2013年1月31日前归还。2015年6月18日被告又出具承诺书，承诺200000元（股本金转让款）每月向原告还款15000元，如果不能按时还款，则承诺人承担年利率6％，从2012年1月开始计息。另查明，2013年起至2018年，原告向被告出具收条7份，收条中载明收到金额共215000元，2014年10月16日被告又另行向原告出具欠条1份，载明暂欠52100元，于2016年1月付20000元、2016年春节前付清。上述事实，有当事人提供的欠条、公司章程、借条、承诺书、短信记录、收条、说明、银行凭证、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告分别向原告出具借条和承诺书，明确欠到原告公司股本金转让款200000元，约定了还款期限等，被告应当及时履行还款义务。现原告要求被告支付所欠款200000元以及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；原告主张的银行利息可自2012年1月31日起按照年利率6％的标准计算；被告所持本案涉及的股金转让款款项已经全部给付原告的辩解意见，其提供了说明、原告收条复印件、银行凭证等证据，由于其提供的证据大部分系2015年6月18日前发生，结合原告提供的短信记录、收条原件和陈述以及证人的当庭陈述等证据，可以反映出双方之间亦存在其他经济往来，被告从事企业经营管理多年，其陈述于2015年6月18日前提前归还原告股本金转让款亦不符合生活常识和常理，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时某于本判决生效之日起30日内给付原告李某所欠股金转让款200000元及利息（自2012年1月31日起按照年利率6％标准计算利息，至其实际给付之日时止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费3020元，计7320元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  王彩虹人民陪审员  李丰收二〇一九年七月三十日书 记 员  石 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初315号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈永强，男，1975年11月24日生，汉族，高中文化，无锡市玖红机械制造有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年11月23日被取保候审。2019年7月2日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日20时许，被告人陈永强在无锡市惠山区橡树湾小区附近一饭店饮酒后，驾驶号牌为×××××××的小型普通客车行驶至无锡市惠山区堰桥街道中街中国银行门口时与行人发生口角，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陈永强血液中乙醇含量为232mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人陈永强拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人陈永强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永强认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执253号之二申请执行人：李永琴。被执行人：郭万能。本院在执行申请执行人李永琴与被执行人郭万能劳务合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人李永琴与被执行人郭万能劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭万能送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人李永琴执行款34000元及迟延履行期间利息。被执行人郭万能未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭万能在财付通支付科技有限公司账户内有存款1591.6元、在恒丰银行股份有限公司账户内有存款5000元、在中国建设银行股份有限公司账户内有存款6208.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭万能在财付通支付科技有限公司账户内存款1591.6元、在恒丰银行股份有限公司账户内存款5000元、在中国建设银行股份有限公司账户内存款6208.4元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年七月二日书记员 黄述江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5397号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：贾某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人贾某银行存款人民币77872.21元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保510号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贾某银行存款77872.21元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月12日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾某名下银行存款77872.21元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年七月十二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2462号之四 申请执行人：郭振兴,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：:郭宗旭,男,1998年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：梁文藻，男，1928年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：孙素英，女，1929年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖畅游国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼01，统一社会信用代码91340200670917045A。 法定代表人：吴涛，经理。 被执行人：徐明君，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李素霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英与被执行人芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞旅游合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初9877号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明君名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年七月四日 书记员 吴玉含
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2167号之二申请执行人：王林伟，男，1994年12月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王浩飞，男，1997年7月19日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王林伟与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩飞的存款31000元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一九年七月十八日书记员  袁兆波
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初34号公诉机关双柏县人民检察院。被告人曹某1，曾用名曹某2，男，1972年5月25日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因犯盗伐林木罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年2月9日被双柏县森林公安局刑事拘留，2019年2月21日双柏县人民检察院批准逮捕，双柏县森林公安局于次日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人曹某1涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2018年11月初，被告人曹某1在未征得林木所有权人同意和办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到双柏县爱尼山乡旧哨村委会龙窝箐村龙窝箐山（三亚田）龙窝箐村集体林内砍伐云南松林木14棵，并造材成2米至4米长原木80节。经林业工程师现场检测，原木材积为6.393立方米，折合立木材积（蓄积量）为10.655立方米。2018年12月14日凌晨，曹某1将2米长原木出售给杨兴华，后被杨兴华运输至楚雄出售给楚雄市宏赢木材加工厂并被解板。2019年2月9日，曹某1被双柏县森林公安局抓获归案。案发后，现场查获的原木共33节（材积为4.07立方米）被双柏县森林公安局扣押。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了扣押在案的涉案林木、报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、检测意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人曹某1以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积量）为10.655立方米，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究刑事责任。曹某1曾于2013年10月25日因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。曹某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此提出对被告人曹某1判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹某1对指控的罪名不认可，认为云南省林业部门已经作出了批复，砍伐的山林不属于集体，是属于自家的自留山。经审理查明，2018年11月初，被告人曹某1以生活困难为由，在未征得林木所有权人爱尼山乡旧哨村委会龙窝箐村民小组同意和办理林木采伐许可证的情况下，擅自到该村龙窝箐山（三亚田）集体林内砍伐云南松林木14棵，并造材成2至4米不等的原木，2018年12月13日，经双柏县森林公安局现场勘验及林业工程师现场检测，共计云南松原木80节，后经鉴定，原木材积6.393立方米，折合立木材积（蓄积量）10.655立方米。2018年12月14日凌晨，被告人曹某1以1000元的价格将造材成2米长的原木出售给杨兴华并装车运走。杨兴华又将木材运输至楚雄出售给楚雄市宏赢木材加工厂并进行了解板。案发后，遗留在现场的原木33节（材积为4.07立方米）被双柏县森林公安局扣押。另查明，被告人曹某12013年10月25日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年1月16日刑满释放。上述事实有扣押在案的涉案林木、报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、检测意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，故意擅自砍伐集体所有的林木，立木材积（蓄积量）10.655立方米，数量较大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。对于被告人曹某1提出所伐的山林得到了省级林业主管部门的批复，其有山林使用权的辩解意见，因无事实依据，故不予采信。被告人曹某1曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯、应从重处罚。被告人曹某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对曹某1判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护林业资源，根据被告人曹某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案原木33节（材积为4.07立方米），依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上缴国库。三、对被告人曹某1违法所得人民币1000元予以追缴后依法没收，对随案移送的作案工具斧子1把、镰刀1把、弯把锯1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  刘余芳二〇一九年七月四日书 记 员  邓永琼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1572号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：叶文辉，男，汉族，住广东省龙川县，原告中邮消费金融有限公司与被告叶文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1628号胡德果、郝密、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：胡德果申请执行郝密、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计394524元。经本院立案执行，现已全部执行到位397524元。本院已于2019年7月31日将该款转付给胡德果。至此，胡德果向本院申请执行的（2019）晋0213执1628号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1931号原告：宁国军，男，1968年12月14日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：刘要丽（宁国军之妻），又名刘跃丽，女，1971年12月2日出生，汉族，住叶县。被告:叶县黄金海岸商务酒店有限公司，住所地：叶县新文化路东段工业集聚区路北，统一社会信用代码：9141042209043707XT。法定代表人：卢朝军，经理。原告宁国军与被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国军的委托诉讼代理人刘要丽到庭参加诉讼，被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国军向本院提出诉讼请求：1.要求叶县黄金海岸商务酒店有限公司一次性给付宁国军欠款300000元；2.诉讼费由叶县黄金海岸商务酒店有限公司承担。事实和理由：2012年2月份，宁国军承包了叶县黄金海岸商务酒店有限公司的部分建筑施工，该工程于2012年10月份完工，后经双方结算，叶县黄金海岸商务酒店有限公司给付宁国军部分劳务费，下欠300000元，叶县黄金海岸商务酒店有限公司于2013年5月20日为宁国军出具欠条一份，后经宁国军多次催要，叶县黄金海岸商务酒店有限公司总因资金缺乏为由，至今未支付。故起诉。叶县黄金海岸商务酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2012年2月份，宁国军经别人介绍承包了叶县黄金海岸商务酒店有限公司的部分建筑施工，该工程于2012年10月份完工，经双方结算后，叶县黄金海岸商务酒店有限公司下欠宁国军工程款300000元，并于2013年5月20日为宁国军出具欠条一份，内容“证明欠条2012年黄金海岸投资建设其间我《宁国军》建游泳馆钢结构和四楼房顶钢结构、员工宿舍、门卫、由我建设.下欠我工程款：叁拾万圆正￥：300000元欠款人甲方：卢朝军叶县黄金海岸商务酒店有限公司乙方：宁国军2013年5月20号电话：199××××1117”，后该款经宁国军催要，叶县黄金海岸商务酒店有限公司至今未支付。本院认为，叶县黄金海岸商务酒店有限公司欠宁国军工程款，由该公司法人卢朝军出具欠条并加盖公司印章为证，现宁国军要求叶县黄金海岸商务酒店有限公司支付所欠工程款300000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁国军工程款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年七月二十八日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10871号原告：黄惠萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被告：林淑娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁佩竹，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕宝婷，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘带强，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘国恩，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘裕良，男，1949年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖仰和，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：肖晓兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：杨小英，女，1979年8月26日出生,汉族，住广西贺州市八步区。被告：吴汝辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱茂林，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。原告黄惠萍与被告林淑娟等十一人执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀丽、梁佩竹等九名被告到庭参加了诉讼。被告林淑娟、吕宝婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠萍向本院提出诉讼请求：1.判决撤销佛山市顺德区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）粤0606执综30号《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》，对佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款进行重新分配，将执行款优先分配给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司等五人民间借贷纠纷一案，经法院判决确认由佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司等五人向原告连带清偿借款本金330万元、费用826833元及利息，并承担诉讼费用。后法院受理原告的执行申请，案号为（2019）粤0606执1925号。在执行过程中，法院对佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的机械设备及成品、半成品进行拍卖，得款404000元。因申请执行人较多，法院作出《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》。原告认为该分配方案没有法律依据，提出了异议，被告等人提出了反对意见，故原告依法提起本案诉讼。原告认为，涉案各债权人对执行标的均无担保物权，依法应按照执行法院采取保全和执行中查封、扣押财产的先后顺序受偿。原告作为涉案标的物的首封债权人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，应当获得首先清偿。但法院在分配方案中优先支付工人工资没有法律依据。同时，结合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，在不进入破产程序的情况下，被告等人的劳动债权并不优先于普通债权。因此，原告认为，《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》没有法律依据，请求判决如上所请。被告林淑娟等十一人辩称，《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》符合法律规定，工人工资应当优先，故应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，对于原告提供的执行案件受理通知书、民事裁定书、（2019）粤0606执综30号《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》、提出异议申请书、分配方案异议通知书等证据，被告林淑娟等十一人均无异议；对于被告林淑娟等人提供的受理通知书及查封（扣押）清单，原告亦无异议，本院均予以确认并在案佐证。经审理查明，关于黄惠萍与佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司等五人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15047号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司对吴永太、杨锦前的债务承担保证担保连带清偿责任。后黄惠萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执1925号。在执行（2019）粤0606执1925号等案件过程中，本院依法拍卖了佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的机器设备等物品，得款404000元。因同时向本院申请强制执行佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有多件案件，本院于2019年4月1日作出了《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》并送达包括本案原告等相关当事人。《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》认为，因执行款不足清偿被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的全部债务，且不足支付工人工资，故对执行款404000元的分配顺序如下：1.优先支付评估费2133元；2.优先支付拍卖服务费2000元；3.退还各申请执行人垫支的诉讼费及财产保全费共计38119.63元；4.扣缴上述案件执行费共计3639.17元；5.余款358108.2元，按照工人工资比例分配给申请执行人，受偿比例为余款358108.2元÷工人工资488400元≈73.32%。本案原告对上述《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》提出异议，其异议理由为工人工资在普通执行债权中无优先分配权，要求本院重新分配。本案被告林淑娟等十一人对原告的异议提出反对意见，本院将上述反对意见及《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案异议通知书》于2019年4月30日送达原告，后原告于2019年5月14日向本院起诉。经查，本案被告林淑娟等十一人参与分配案件的执行依据为仲裁裁决书和民事判决书，均为工资债权。另查，本院在审理原告黄惠萍与佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司等五人民间借贷纠纷一案过程中，根据黄惠萍的财产保全申请，作出（2018）粤0606民初15047号民事裁定书，同时根据本案被告林淑娟等人提出的（2018）粤0606财保113号财产保全一案，于2018年8月14日共同查封了佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的机器设备等物品（即涉案被拍卖标的）。本院认为，本案的争议焦点为被告林淑娟等人的工资债权与原告的普通债权的分配顺位问题。被告林淑娟等十一人对佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的工资债权，已经生效法律文书确认。而工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，为了保障工人的基本生存生活，在执行分配中，工人工资的清偿顺位应优先于普通债权。故对于讼争的执行款，《关于被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司执行款的分配方案告知书》在扣除评估拍卖费用和诉讼费用后，按工人工资优先于原告黄惠萍的普通债权顺序来分配并无不当。原告主张其为执行款的执行标的首封债权（实际上本案被告的财产保全与原告申请的财产保全是同时共同对拍卖标的进行了查封），应优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告黄惠萍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  冯焕儿二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄俞璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1759号申请执行人：李学槟，男，汉族，1970年3月10日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：靖远县富政建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：李发海，系该公司总经理。申请执行人李学槟与被执行人靖远县富政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1778号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县富政建筑工程有限公司的银行存款113844元（包含执行费1584元）；二、扣留、提取被执行人靖远县富政建筑工程有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县富政建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月二十二日书记员  寇妮娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保153号 申请人郭丙祥，男，1932年2月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵艳培，男，1976年3月23日生，汉族，住晋州市。 申请人郭丙祥与被申请人赵艳培机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵艳培驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供5000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳培驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人郭丙祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月二十三日 书记员 ： 雷 达
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更711号罪犯李友志，男，1971年7月28日出生，汉族，河南省潢川县人。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)信刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李友志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币263666.05元。宣判后，被告人李友志不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2011年7月8日作出（2011）豫法刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01184号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省长湖监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李友志在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李友志在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李友志在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行原判财产性判项的情况，且又系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李友志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在财付通支付科技有限公司085e9858e22ddbeefd16b8c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保159号申请人：王伯英，女，1952年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：韩荣涛，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AH90K3轻型货车一辆，保全金额12000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AH90K3轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年7月4日至2021年7月3日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年七月四日书记员  吉璐璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执648号 申请执行人吴林晟，男，汉族，1982年1月15日出生，住南城县。 被执行人杨勇，男，汉族，1972年1月25日出生，住南城县。 本院（2019）赣1021民初364号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人杨勇应于2019年4月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨勇至今未履行。现查明被执行人杨勇在南城县建昌镇山水大道66号2栋1单元402有房屋（不动产证号：Y20132199）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨勇在南城县建昌镇山水大道66号2栋1单元402的房屋（不动产证号：Y20132199）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十九日 书记员 彭嘉兴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7260号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店1号楼03171-03173号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告:乌某,女,1983年12月1日出生,公民身份号码×××,民族不详,职业不详,现住赤峰市。第三人：陈某,男,1988年9月3日出生,公民身份号码×××,民族不详,职业不详,现住吉林省松原市.原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告乌某，第三人陈某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费69元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月二十五日书记员 王 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初387号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻。统一社会信用代码：91530121579839883Y。委托诉讼代理人：尤秋子，系该公司员工，特别授权代理。被告：王志忠，男，汉族，1963年5月9日生，住址：云南省大理市。被告：吴建凡，女，汉族，1965年2月2日生，住址：云南省大理市。被告：王志明，男，汉族，1969年11月2日生，住址：云南省大理市。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告王志忠、吴建凡、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志忠、吴建凡、王志明的起诉。本院认为：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司申请撤回对被告王志忠、吴建凡、王志明的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤回对被告王志忠、吴建凡、王志明的起诉。案件受理费减半收取574元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇一九年七月三十一日书 记 员  王嘉琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1661号申请执行人汤浩男，男，2002年11月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。法定代理人汤某，女，1980年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。系原告之母亲。被执行人杨勇，男，1977年1月28日生，汉族，住吴江市。原告汤浩男与被告杨勇抚养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民调初字第0326号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨勇自2012年7月起，于每月20日前给付原告汤浩男当月抚养费900元至其18周岁止。二、原告汤浩男自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取40元，原告汤浩男负担。至期，因被告杨勇未履行法律文书所确定的义务，权利人汤浩男于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24300.00元，执行费265.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人杨勇名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为2019年4月11日至2021年4月10日，后期如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24300.00元，实际执行到位0.00元，剩余24300.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2012)吴江民调初字第0326号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十九日书记员  陈志威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1035号 上诉人（原审被告）：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦2311房。 法定代表人：蒋蓉晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘劲草，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。 负责人：陈玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原宇辉，北京市兰台律师事务所律师。 原审被告：厦门腾睿贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼03单元。 法定代表人：陈秀云。 原审被告：福建擎宇金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路祥安居C幢301室。 法定代表人：陈锋。 原审被告：陈秀云，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：李柄江，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告：潘彦彤，女，1984年10月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行，原审被告厦门腾睿贸易有限公司、福建擎宇金属材料有限公司、陈秀云、厦门源生置业有限公司、李柄江、潘彦彤金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，星源公司以公司财务困难为由申请减少、缓交诉讼费。 本院经审查认为，星源公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条规定的情形，本院于2019年7月9日向星源公司发出《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，限星源公司于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交上诉案件受理费852591.6元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经查，星源公司已于2019年7月11日收到上述通知书，但其未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 张 颖 二〇一九年七月三十日 书记员 王薇佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3639号 原告：吴爱莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：汪浩，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴爱莲与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲及其委托诉讼代理人唐义旺、汤厚龙到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元并承担利息14267元（按照年利率6%，自2018年2月7日暂计算至2019年4月11日，后续计算至实际给付完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告因资金周转需要拟向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，后原告实际出借资金20万元并通过银行转账方式将该款项支付至被告指定账户。借款到期以后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，望判如所请。 原告吴爱莲为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份、借记卡账户历史明细清单，拟证明借条上载明了借款金额、被告的银行账户，及原告向被告账户转账20万元出借款的事实。 被告汪浩未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系姻亲关系。被告于2017年12月6日向原告借款，并出具借条一份，载明“本人汪浩以九华农村商业银行股金证编号341700000005305过户于吴爱莲名下，借款人民币伍拾万元整作为借款抵押，期限二个月，如到期未还，吴爱莲有权处理股金。。建行6217001770003251692。借款人：汪浩。2017年12月6日”。同日，吴爱莲向汪浩建行账户转入出借款20万元。后因出借款未达到50万元，双方未办理相关抵押手续。因被告未归还上述20万元借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪浩向原告借款并出具借条，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息期间及利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪浩于本判决生效后十日内偿还原告吴爱莲借款本金20万元及利息（利息按借款本金从2018年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取即2257元，由被告汪浩负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年七月十七日 书记员 欧阳伟娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22945号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云云城西路882号101房、102房。负责人：强昕，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：朱焯林，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告朱焯林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费849.6元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
陕西省淳化县人民法院决定书 (2019)陕0430司惩410号 被罚款人：吕某某，女，1974年XX月XX日出生，户籍地陕西省淳化县XX街道高XX楼XX单元XX楼XX户，现住陕西省淳化县XX镇XX楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码：61043XXXX404126626。本院在审理原告宋晓茹与被告李小峰、马少芳民间借贷纠纷一案中，查明：原告宋晓茹的证人吕某某在签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件。鉴于吕某某能够认识错误并积极承担责任，作出悔改表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第（二）项之规定，决定如下：对吕某某罚款5000元，限于2019年年7月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向咸阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月四日1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冲明，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：余某，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系陈利霞儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道北金鹏雅苑A栋首层9号店铺及部分二层。负责人：魏志梁，该支公司副总经理。再审申请人李冲明因与被申请人陈利霞、英大泰和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冲明申请再审称：案涉赔偿责任比例认定错误。（一）本次交通事故中陈利霞未戴安全头盔无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在摩托车上还乘载有一人，根据《侵权责任法》《道路交通安全法》《道路交通安全实施条例》等相关法律法规，机动车上路行驶应上车牌、佩戴安全头盔，且驾驶人应具备驾驶证，同时上述法律法规明确规定轻便二轮摩托车不得载人，陈利霞的行为明显违法违规，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李冲明负事故的全部责任，陈利霞无责任明显是不符合事实和相关法律法规的规定。法院判决时应按照交通事故中各方当事人的过错程度对民事赔偿责任予以公平、合理的认定。（二）陈利霞在本次交通事故中受伤，其受伤部位是在头部，主要原因则是由其自身未佩戴安全头盔和超载人导致的，依法对此自行承担10%-20%的责任。（三）本案事故发生后，由于考虑到陈利霞的伤情比较重，李冲明的汽车又购买了保险，所以各方协议由李冲明承担事故的全部责任，而陈利霞的损失则全部由保险公司承担。这也是李冲明承担事故全部责任的真正原因，请法院查明本案事实，重新确定事故责任的承担。陈利霞答辩称：（一）案涉交通事故责任认定书确认，李冲明负事故全部责任，陈利霞不承担责任。（二）李冲明提供的录音资料，是与此次事故无关的人员之间的对话，录音中交警明确指出其没有权利决定交通事故认定书的责任更改，并让李冲明提交相关的证据。（三）二审判决采信案涉交通事故责任认定书，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。李冲明闯红灯在本案事故中有重大过失，二审判决认定其承担全部责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻侵害人的民事责任”的规定。综上，请驳回再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的主要问题是案涉交通事故责任认定及承担。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。李冲明未对本案交通事故认定书提出复核，亦未提交相反证据以推翻交通事故认定书，二审判决采信该责任认定书，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，李冲明因冲红灯造成本案事故发生，对造成陈利霞受伤存在重大过失，交通事故认定书亦认定其冲红灯是导致事故的全部过错。本案交通事故认定书认定陈利霞对导致本案事故无过错，其无牌无证驾驶行为是交通管理行政处罚范畴，就本案交通事故民事侵权责任而言，仅为一般过失，根据上述司法解释的规定，二审判决不减轻李冲明的赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李冲明的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年七月十五日书记员 李艳丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1145号之一原告:中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人:王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：韩阳、王元元，辽宁瀛律律师事务所律师。被告:韩俊玲，女，汉族，1971年5月5日生，住所地盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告韩俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金69444.88元、透支利息46010.68元(利息暂计算至2019年3月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)，合计102384.07元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告申请办理个人信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月18日，被告仍拖欠透支本金6944.88元、透支利息46010.68元未归还原告。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 齐绍海人民陪审员刘桃娟人民陪审员 任         曾二〇一九年七月十二日书 记 员 于    艺    晗
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1191号之五 申请执行人：韶关市圆融小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼A519室。 法定代表人：黄卫东。 委托代理人：叶海林，该公司风险管理部经理。 委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。 被执行人：韶关市拥德实业有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区大学路55号左侧第一栋。 法定代表人：余拥军。 被执行人：翁源县长林砂石有限公司，住所地：广东省翁源县周陂镇礤下村。 法定代表人：余国林。 被执行人：余拥军，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：余国林，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：余林峰，男，1991年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 五被执行人共同委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。 五被执行人共同委托代理人：林昌平，广东向晓律师事务所实习律师。 被执行人：聂娟，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。 关于韶关市圆融小额贷款有限公司与韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告韶关市拥德实业有限公司尚欠原告韶关市圆融小额贷款有限公司借款本金248万元，利息629445元（该利息暂计至2017年12月31日，之后的利息按罚息利率年利率26.1%计至欠款还清之日止）。由被告韶关市拥德实业有限公司于2018年6月25日前、2018年8月25日前、2018年10月25日前、2018年12月25日前、2019年2月25日前分别偿还借款本金40万元；于2019年4月25日前偿还借款本金48万元。利息（含2017年12月31日前的欠息629445元及之后产生的所有利息）和律师代理费55000元，由被告韶关市拥德实业有限公司分三个月支付给原告韶关市圆融小额贷款有限公司，即从2019年5月起于每月25日前支付不少于利息和律师代理费总金额的三分之一，至2019年7月25日前支付完毕。二、被告韶关市拥德实业有限公司如有一期未按上述协议按时按额还款的，原告韶关市圆融小额贷款有限公司有权就剩余借款本金、利息、律师代理费等款项全额申请执行。三、被告翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟对被告韶关市拥德实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告余国林在抵押物价值568202元范围内对被告韶关市拥德实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、被告余林峰在抵押物价值643050元范围内对被告韶关市拥德实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。六、案件受理费32029元，减半收取16014.5元、财产保全费5000元，合计21014.5元，由被告韶关市拥德实业有限公司承担，并于2018年5月25日前一次性支付给原告韶关市圆融小额贷款有限公司。被告翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰对上述案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。”因被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司于2018年7月5日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、余国林、余林峰的委托代理人林昌平、被执行人聂娟到庭，已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余林峰名下有韶关市浈江区北江南路1号汇鸿星河天骄花园3幢1501房一套，经评估拍卖得拍卖款531200元。因该房未实际过户至余林峰名下，其应缴纳当时购房房屋的物业专项维修资金11442.58元、过户契税19291.50元，故扣除上述费用共计30734.08元、执行费34255元后余466210.92元，将支付给申请执行人。 2、查明被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、余国林、余林峰仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 3、查明被执行人余拥军、聂娟名下有共计6套房产，但均其他案件多次查封，本案亦轮候查封，其中2套房产已参与分配。 4、查明被执行人余拥军名下有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆；聂娟名下有粤Ｆ×××××、粤Ｂ×××××，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过对被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位531200元，扣除余林峰应缴纳的物业专项维修资金11442.58元、过户契税19291.50元、执行费34255元后余466210.92元，本案债权尚余本金2013789.08元及利息及律师代理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰有其他可供执行的财产，被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1191号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰负有继续向申请执行人韶关市圆融小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年七月四日 书记员  骆 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1123号申请执行人广东中绿园林集团有限公司，统一社会信用代码9144030073882644XP，住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路2号F楼三楼301。法定代表人黄文盛，总经理。被执行人江西海熙置业有限公司，统一社会信用代码913606005560424413，住江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾31栋。法定代表人黄亨文，总经理。本院在执行广东中绿园林集团有限公司与江西海熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1786号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人江西海熙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海熙置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海熙置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海熙置业有限公司的银行存款计人民币3300446.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月十二日书记员  周丽琴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申8号再审申请人（原审被告）：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，太康县财政局干部，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白春光，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：殷正明，男，1951年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李珂，女，1979年5月16日出生，汉族，太康县工信局工作人员，住郑州市金水区。原审被告：王桂荣，女，1954年6月4日出生，汉族，住太康县，系被告李珂之母。再审申请人庞威与被申请人殷正明及原审被告李珂、王桂荣民间借贷纠纷一案，再审申请人庞威不服本院（2015）太民初字第3027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人庞威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年七月二十五日书记员  韩 冰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊英，女，1955年6月27日生，汉族，居民，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路67号。法定代表人：王晓鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张军，女，1984年4月3日生，汉族，住唐山市。被申请人（一审被告）：孙晓宁，男，1968年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：孙凤云，女，1951年12月31日生，汉族，唐山市路北区滨河路电厂工房22楼2门401号。再审申请人于俊英与被申请人唐山奇楠沉香投资有限公司（以下简称奇楠沉香公司）、张军、孙晓宁、孙凤云合同纠纷一案，因于俊英不服本院（2016）冀02民终7266号民事判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院以（2017）冀民申4380号民事裁定书，指令本院予以再审。本院另行组成合议庭审理了本案。再审申请人于俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。于俊英一审诉至唐山市路北区人民法院称，原告于2014年11月3日在奇楠沉香电子交易中心第二部开户，当时被告工作人员孙凤云及马兆林承诺，只要在奇楠沉香投资保证没有风险，只要客户用钱，随时可打电话，十秒钟就打到银行账户上。2015年8月25日，原告由于心脏病急需用钱住院治疗，于2015年8月25日填写了唐山奇楠沉香电子交易中心账户清户申请，并由被告总经理孙晓宁，部门总监孙凤云签字同意，加盖了被告公司公章承诺，于2015年10月15日按盘面资金总额23960.42人民币出金给付原告。但被告只是说的好听，以种种理由无止境地往下拖，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告23960.42元，并承担本案诉讼费用。四被告辩称，原告是海南奇楠沉香电子商务有限公司的会员，而非被告公司的会员，如果需要承担责任的话，应当由海南奇楠沉香电子商务有限公司承担；依据原告提交的证据以及原告账户现在的资产情况，如果需要清户的也应当是实物交割，而非向原告返还现金；被告张军、孙晓宁、孙凤云系职务行为，不应当承担责任。唐山市路北区人民法院一审查明：原告提交的2015年8月25日“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”显示：申请人为原告于俊英；申请清户原因为因病急需用钱；交易账号为80100892；总资产为23960.42；出金金额为按照10月15日盘面资金总额出金；开户日期为2014年11月3日；9月25日盘面情况：915000奇楠沉香1212手、8010010随行手串8手。该申请中有被告唐山奇楠沉香投资有限公司签章及被告孙凤云、孙晓宁签字。另被告唐山奇楠沉香投资有限公司提交“会员服务协议”一份，证明原告为海南奇楠沉香电子商务有限公司会员，但该协议中无海南奇楠沉香电子商务有限公司盖章，原告对该“会员服务协议”中其签名不予认可，被告庭后提交“情况说明”一份，陈述该“会员服务协议”中原告的签名为他人代签。另庭审中被告唐山奇楠沉香投资有限公司陈述被告张军、孙晓宁、孙凤英为其员工，原告对此予以认可。以上事实有“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”、“情况说明”及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原、被告均认可被告张军、孙晓宁、孙凤英为唐山奇楠沉香投资有限公司员工，故孙晓宁、孙凤云在“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”签字行为应属职务行为，原告起诉要求张军、孙晓宁、孙凤英对其诉请款项承担返还责任，理据不足，不予支持。原告主张在被告唐山奇楠沉香投资有限公司处开户投资，根据“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”要求被告唐山奇楠沉香投资有限公司返还人民币23960.42元，但该申请中的总资产未明示为现金或资产，且写明“按照10月15日盘面资金总额出金”，原告未就出金金额进一步举证证实，故原告诉请理据不足，本院不予支持。故作出（2016）冀0203民初775号民事判决：驳回原告于俊英的诉讼请求。于俊英不服上诉于本院。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院二审认为，上诉人于俊英于2015年8月25日向被上诉人唐山奇楠沉香投资有限公司申请对其奇楠沉香电子交易中心帐户清户，被上诉人在该清户申请中写明了按照10月15日盘面资金总额出金。而在9月25日时，上诉人的帐户内的资产情况为“915000奇楠沉香1212手8010010随型手串8手”。被上诉人提交的截止2016年5月30日上诉人的帐户内资产情况为“实物资产：27696.44，帐户可用资金：0.66，帐户现在的资产：27697.1”，其中实物资产为“802000合伙人尊享164手8010010随型手串8手915000奇楠沉香1212手”。即上诉人的帐户内并无上诉人所主张的资金余额23960.42元，故上诉人要求被上诉人返还其出金金额23960.42元依据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院程序违法，但未提供证据证实，本院亦不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故作出（2016）冀02民终7266号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实相一致。本院再审认为，于俊英提交申请的目的清晰明确，即将自己在奇楠沉香公司的账户清户，将账户内的资金返还自己，当事人双方对此均无异议。于俊英作为奇楠沉香公司客户，在其能力范围之内已尽到自己的举证义务。奇楠沉香公司在自己的客户提出清户请求时，应当对客户账户中的资产数量作出合理解释，对如何清户给出解决方案。其仅提出对资产数额的理解不同尚不足以支撑其抗辩观点。张军、孙晓宁、孙凤云为奇楠沉香公司员工，故孙晓宁、孙凤云在“奇楠沉香电子交易中心账户清户申请”签字行为应属职务行为，原告起诉要求张军、孙晓宁、孙凤英对其诉请款项承担返还责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，奇楠沉香公司应履行对于俊英的返还义务。综上，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初775号民事判决和本院（2016）冀02民终7266号民事判决。二、唐山奇楠沉香投资有限公司于本判决生效起十日内返还于俊英人民币23960.42元。三、驳回于俊英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费399元，二审案件受理费399元，由唐山奇楠沉香投资有限公司负责。本判决为终审判决。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 戴昊宏 二〇一九年七月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2924号原告：杨福茂，男，1967年4月27日生，汉族，住腾冲市。被告：邵曰庆，男，1967年7月5日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告杨福茂诉被告邵曰庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福茂到庭参加诉讼，被告邵曰庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠工程款158800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日至2017年3月10日期间，原告一直在被告位于盈江县的工地上施工，经结算施工费共计411600元，施工期间被告向原告领取生活费及部分材料款202800元。被告分别于2017年8月16日、2018年11月22日、2018年12月15日向原告支付20000元、10000元、20000元，现被告尚欠原告工程款158800元。原告曾多次要求被告还清尾款，但被告一直以政府未拨款为由拒绝支付尾款。经原告到相关部门了解，工程款已下拨。为维护自己的合法权益，特诉至法院被告邵曰庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨福茂围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件一份、欠条一份、造房结算单一份、收据两份。被告邵曰庆未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院认定事实如下：2016年10月19日至2017年3月10日期间，原告到被告位于德宏傣族景颇族自治州盈江县的工地施工。2017年6月18日，双方进行结算，原告所做工程的总价款为411600元，扣除材料款及预支的生活费202800元，被告尚欠原告工程款208800元，被告于同日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告分别于2017年8月16日、2018年11月22日、2018年12月15日向原告支付工程款20000元、10000元、20000元，合计支付50000元。后被告一直未向原告支付剩余尾款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告杨福茂提交的建房结算单、欠条及收据能证明原告为被告施工，被告欠原告工程款158800的事实，故原告要求被告支付工程款158800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵曰庆经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵曰庆于本判决生效之日起十五日内支付原告杨福茂工程款158800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告邵曰庆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  许均雳二〇一九年七月二十四日书记员  艾成婷
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执146号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王惠华，女，1962年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行没收王惠华个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、证券登记、车辆登记等信息，只有银行存款人民币38204.82元，现已扣划并上缴国库；经向被执行人王惠华户籍地普宁市占陇镇华林村民委员会调查了解，反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人王惠华已刑满释放，不知去向，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  杨树城 代理审判员  杨红波 二〇一九年七月三十日 书 记 员  洪曼萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7076号 原告黄美婷，女，汉族，1957年2月22日生，户籍所在地为本市云岩区，现住本市南明区。 被告邱建，男，汉族，1991年8月2日生，户籍所在地为贵州省瓮安县，现住本市观山湖区。 被告贵阳市南明区美之美健康咨询服务中心，地址为本市南明区箭道街149号1幢1单元21层2号【新华社区】。 经营者邱建。 本院在审理原告黄美婷诉被告邱建及贵阳市南明区美之美健康咨询服务中心服务合同纠纷一案中，原告黄美婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄美婷撤回起诉。 案件受理费140元，由原告黄美婷负担。 审判员  李波静 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 玫
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0304民初493号原告：刘红军（曾用名刘宏军），男,汉族，村民。委托代理人：杨彩艳,女,汉族,村民,系原告刘红军之妻。被告：袁晓峰，男，汉族，村民。原告刘红军与被告袁晓峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军委托代理人杨彩艳到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁晓峰偿还原告借款40000元；2、判令被告按年利率24%承担40000元借款利息（自借款之日2017年8月9日起计算至庭审之日2019年7月5日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月9日，被告以生意周转为由从原告处借款40000元，承诺2018年2月份一次性还清。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告袁晓峰未答辩，未出庭。    原告刘红军围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红军与被告袁晓峰系朋友关系。原告曾给被告分次借款，双方口头约定借款月息500元，借款后被告曾向原告支付了部分利息。2017年8月9日，经双方对之前借款进行核算，被告在其身份证复印件上向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘红军现金人民币肆万元整（￥：40000.00）用于生意周转，还款日期2018年2月.借款人：袁晓峰 2017.8.9”。后被告未按约定还款。2019年6月10日，被告谈话时陈述：被告向原告借款40000元属实，同时，原告预扣了部分利息。双方口头约定月息500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定归还借款，属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及计算期限，原、被告对借款利息虽无书面约定，但原告陈述的“双方口头约定月息500元”与被告关于利息部分的谈话内容能相互印证，该约定符合法律规定，对于原告利息主张应按约定计算；借款利息从重新出具借条之日起计算。被告关于预扣利息的陈述，原告不认可，被告也未提供证据，故该意见不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓峰于本判决生效后十日内向原告刘红军清偿借款40000元，自2017年8月9日起至2019年7月5日止，按月息500元支付借款利息11500元，合计51500元。二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  李亚岗                         二0一九年七月十日   书  记  员  贾  越 1