重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2589号原告：陈代芳，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：珠海荣发供应链管理有限公司，住所地珠海市香洲前山界涌三潭围路68号1010号商铺，统一社会信用代码91440400082620210U。法定代表人：马小安。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。原告陈代芳与被告珠海荣发供应链管理有限公司（下文简称荣发公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代芳及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告荣发公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈代芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《荣发公司车辆挂靠-租赁合同》；2.判令被告退还原告购车款和保证金182225元、以及2018年6月6日至2019年2月28日的车辆运输费33600元，以上共计215825元，并支付资金占用利息（利息以215825元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金44000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《荣发公司车辆挂靠-租赁合同》，合同主要约定：乙方购买大运牌重型箱式货车挂靠甲方管理经营；本合同有效期自2018年6月6日至2022年6月6日；甲方次月25日前必须向乙方支付上月车辆运输费用11000元，任何一方未按本协议履行，则向对方支付违约金2000元，无论如何，违约金不得超过双方发生额的20%；因甲方原因提前终止合同须向乙方支付违约金44000元，并退还保证金等内容。合同签订后，原告向被告股东彭波支付购车款和合同保证金共计182250元。因被告未按约结清运输费用，原告与被告法定代表人马小安、股东彭波签订《荣发公司车辆挂靠-租赁合同补充协议》，双方约定：甲方在2019年2月28日前结清所欠乙方费用，若逾期未结清，甲乙双方此前签订的合同解除；甲方退还乙方购车所有费用款项，结清所欠乙方费用，若逾期未结清，乙方按所欠金额每日3‰收取违约金。甲方需按时给付乙方费用，若甲方连续两个月未结清乙方费用，甲乙双方此前签订的合同解除，甲方按此前合同承担违约责任等。上述协议签订后，被告仍未履行合同义务。被告荣发公司辩称，双方的合同已于2019年2月28日解除，被告只收取了原告费用10000元，被告为原告垫付了车辆按揭款应予扣除，双方约定的违约金过高请求将违约金调整为22000元。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：荣发公司车辆挂靠-租赁合同、荣发公司车辆挂靠-租赁合同补充协议、收据、挂靠车辆信息、行驶证、道路运输证等。这些证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年6月，原告陈代芳与被告荣发公司法定代表人马小安、股东彭波签订《荣发公司车辆挂靠-租赁合同》（下文简称车辆挂靠租赁合同），合同主要约定：甲方为荣发公司，乙方为陈代芳；乙方自筹资金自购大运牌重型箱式红色货车一辆；乙方自愿将该车挂靠于甲方，交甲方管理经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权（管理权）归甲方；本协议有效期为2018年6月6日至2022年6月6日；乙方以甲方名义所购置的上述车辆，由乙方挂靠甲方从事营运。甲方向狮桥融资(中国)有限公司贷款购买上述车辆与该公司所签订的购车合同及相关的协定乙方完全了解，对合同及协议内容无异议，并履行合同及协议中所约定的甲方应尽的合同义务；甲方收取乙方挂靠费或代管费1元/年；甲方于次月25日前向乙方支付上月车辆运输费用合计11000元，扣除当月车辆贷款7138.32元，实际支付金额为3861.68元，扣满24个月为止，任何一方未履行该协议，则应向对方支付违约金2000元，且违约金不得超过双方发生额的20%；乙方在签订合同之日需向甲方交付保证金22000元，合同期满甲方退给乙方（不计息），若在合同期内因甲方原因提前终止合同，甲方须向乙方支付违约金44000元，并退回保证金和解除合同，甲方在三个工作日内结清所欠乙方费用款项，逾期未结清，甲方按所欠金额每日3‰赔偿违约金；甲方承诺并保证，在未获得乙方出具的书面转移手续前，挂靠至甲方公司名下车辆所有权均属于乙方，甲方不得实施任何侵犯乙方所有权的行为，合同到期甲方应依据乙方出示的书面指示办理车辆解押、过户手续将车辆登记至乙方名下，并配合将车辆抵押登记至乙方名下；本协议自双方签字后生效等内容。2019年2月1日，因荣发公司未按合同约定结清相关费用，原告与被告荣发公司法定代表人马小安、股东彭波签订《荣发公司车辆挂靠-租赁合同补充协议》（下文简称补充协议），合同约定：一、甲方在2019年2月28日前结清所欠乙方费用，若逾期未结清，甲、乙双方此前签订的合同解除，甲方退还乙方购车所有费用款项，结清所欠乙方费用，若逾期未结清，乙方按所欠金额每日3‰收取违约金。二、2019年2月1日后，甲方需按时给付乙方费用，若甲方连续两个月未结清乙方费用，甲乙双方此前签订的合同解除，甲方按此前合同承担违约责任。庭审中，原告举示了银行交易明细证明原告分别于2018年5月7日、同年6月4日和7月31日向被告股东彭波转账150000元、22400元和9850元，共计182250元。被告股东彭波于2019年2月9日向原告出具《收据》一份，收据载明：于2018年6月收到购车费用、合同保证金共计：壹拾捌万贰仟贰佰贰拾伍元（实为182225元）特此收据！转账支付已到账金额为准！收款人：彭波2019.2.9。因被告未按约履行合同义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，荣发公司法定代表人马小安和股东彭波代表荣发公司与原告签订的车辆挂靠租赁合同及补充协议，系原、被告双方的真实意思表示，且所涉内容不违反法律法规禁止性规定，则原、被告间的合同关系成立、有效。原告将购车款和保证金交付给被告股东彭波，彭波向原告出具了《收据》。彭波及荣发公司法定代表人马小安在车辆挂靠租赁合同和补充协议上均代表荣发公司签名确认，表明公司认可彭波代荣发公司收取了购车款和保证金182225元。双方在主合同中约定原告将车辆挂靠被告荣发公司，车辆由被告荣发公司负责经营管理，被告应按合同约定每月向原告支付车辆运输费用3861.68元。因被告一直未支付运输费用，双方又签订了《补充协议》，该补充协议约定，被告应于2019年2月28日前结清所欠费用，否则双方合同解除，被告退还原告购车所有费用款项，结清所欠原告费用，若逾期未结清，原告按所欠金额每日3‰收取违约金。被告未按期支付运费，其行为已符合双方约定的合同解除条件，故本院依法确认原、被告间的合同关系于2019年2月28日解除。按照合同法的相关规定，合同解除的法律后果为：尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方签订的补充协议约定，合同解除后被告应退还原告购车所有费用款项，被告辩称退还原告的购车费用应为10000元，但未举示相关证据且原告不予认可，结合原告举示的银行交易明细和被告股东彭波出具的《收据》，本院对原告要求被告退还购车费和保证金共计182225元的诉讼请求予以支持。因主合同约定了被告每月实际应支付的运费为3861.68元，现原告主张被告支付2018年6月6日至2019年2月28日期间的运输费共计33600元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于合同解除后车辆所有权的问题，虽然主合同中约定车辆产权归原告所有，车辆证照所有权（管理权）归被告，合同到期后被告将车辆登记至原告名下。但补充协议已经约定了合同解除后被告退还原告购车所有费用款项，且原告在庭审中也同意被告退还购车款后案涉车辆的所有权归被告所有，故本案案涉车辆的所有权在被告退还原告购车所有费用后由被告取得。关于原告主张的资金占用损失和违约金44000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告在主合同约定因被告原因提前终止合同，被告需向原告支付违约金44000元；在补充协议中约定，若因被告原因解除合同，被告应退还原告所有费用款项，结清所欠运输费用，并按所欠金额每日3‰的标准支付违约金。但原告除了举示有资金占用损失外，并未举示还有其他损失，双方约定的违约金过高，导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。本院综合考虑本案守约方即原告的实际损失情况、违约方即荣发公司的过错程度，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张的未超过年利率24%的违约金（含资金占用利息）予以支持，超过部分的违约金（含资金占用利息）不予支持。即被告应从2019年3月1日起，以215825元（即182225元+33600元）为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告陈代芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告陈代芳与被告珠海荣发供应链管理有限公司签订的《珠海荣发供应链管理有限公司车辆挂靠-租赁合同》于2019年2月28日解除；二、被告珠海荣发供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈代芳支付购车款和保证金182225元、运输费用33600元，以上共计215825元，并支付资金占用利息（资金占用利息以215825元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈代芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197.38元，减半收取计2598.69元，由原告陈代芳负担100元，被告珠海荣发供应链管理有限公司负担2498.69元。保全费2270元，由被告珠海荣发供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年七月十五日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇