wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉莲，女，1966年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉斗，男，1963年12月13日出生，汉族，系马玉莲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县公安局。法定代表人：贺国钰，该局局长。一审第三人：张子义，男，1957年7月11日出生，汉族。再审申请人马玉莲因诉子洲县公安局治安行政处罚一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉莲申请再审称：被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误。申请人在二审时要求法院调取被申请人处罚决定书上所述视频资料遭到拒绝，本案存在认定事实的证据不足的问题。证人都是第三人亲属，存在串供行为。工人何勇在询问时并未提到申请人殴打他本人。申请人并未实施殴打他人、损坏公私财物的行为。一、二审法院对申请人的伤情鉴定结论不予采纳错误。请求再审本案，撤销二审判决，对本案重新审理。本院经审查认为，申请人马玉莲与一审第三人张子义因地界问题发生纠纷，不能理性处理，发生打架斗殴事件。关于马玉莲在施工现场“对工人进行打骂、财物进行毁损”的违法事实，已经发生法律效力的子洲县人民法院（2017）陕0831刑初12号刑事附带民事判决书予以确认，故子洲县公安局于2017年9月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出的子公（城）行罚决字[2017]128号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。马玉莲申请再审认为其未实施殴打他人、损坏公私财物行为的主张与事实不符，不能成立。经查阅二审案卷，申请人在二审时并未明确提出要求法院调取视频资料，故其关于二审时要求法院调取视频资料遭到拒绝的申请再审理由缺乏依据。因子洲县公安局对马玉莲进行行政处罚并不存在违法行为，故马玉莲申请再审认为一、二审法院对其伤情鉴定结论不予采纳错误的申请再审理由不能成立。综上，马玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉莲的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 马宇舟审 判 员 杨宗信二〇一九年七月十七日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执920号 申请人广州敏为五金制品有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：柴淋钢，该公司总经理。 委托代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人广东腾山机器人有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：刘正坤。 申请人广州敏为五金制品有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5463号民事判决书,于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人广东腾山机器人有限公司向申请执行人支付货款880927.66元及利息，承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费11209元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人已经停业，本院查询相关银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄家盛
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保75号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人钟清华、唐湘云诉中财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0522财保328号民事裁定书：冻结被申请人钟清华、唐湘云在银行账户上的存款至76000元。 本院在保全过程中，于2019年7月3日通过网上冻结钟清华在银行机构的存款29536.97元。 于2019年7月3日通过网上冻结唐湘云在银行机构的存款14940.72元。 至此，本案总计保全到位44477.69元，被保全人人钟清华、唐湘云已无其它银行存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年七月八日 书记员 刘文乙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初6028号 原告：李芳，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：乔红，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告李芳诉被告蒋春胜、乔红民间借贷纠纷一案，经审理查明： 被告蒋春胜、乔红因为做生意为由于2017年9月18日从原告处借款10万元，口头约定利率月息3分。经原告催要，被告偿还部分借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告蒋春胜、乔红欠原告李芳借款本金6万元，定于2019年9月13日前偿还原告借款本金3万元；定于2020年1月22日前偿还原告借款本金3万元。 二、原告李芳自愿放弃部分利息； 三、被告蒋春胜、乔红如逾一期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期的全部债务。如逾期，被告蒋春胜、乔红自愿支付逾期利息（按月息2分计算，自2019年7月5日始至借款还清止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  马艳辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3612号 原告：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。 法定代表人：刘玉成。 委托诉讼代理人（特别授权）：易延余，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被告：蒲宏俅，曾用名蒲宏球,男，1963年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢华，湖南正发律师事务所律师。 原告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司与被告蒲宏俅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案(原案由：商品房预售合同纠纷)，2018年1月29日，本院作出（2017）湘1202民初2293号民事判决，被告不服本院判决而向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼，湖南省怀化市中级人民法院于2018年7月17日作出(2018)湘12民终900号民事裁定：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2293号民事判决；本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易延余、被告蒲宏俅及委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购买商铺款本金91940元，利息458112.2元，合计550052.2元整；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2007年9月28日购买原告位于怀化市人民南路198号四楼商铺，尚欠商铺款91940元，利息458112.2元，共计欠550052.2元，为维护原告债权，请求人民法院支持原告诉求。 被告蒲宏俅辩称：一、双方就本案本金及利息是没有经过结算的，被告完全不知道本金及利息的计算方式、清单、过程，实际情况是被告当时出于对原告的完全信任及其他因素，原告要求被告出具承诺书，开庭前与原告沟通了不知道计算方式及过程，原告提出的本金及利息金额被告不认可。二、本案出现两份房屋买卖合同，双方在达成买卖合同合意的时候所签的合同是向法庭提交的没有编号的买卖合同,后面在办房产证的时候，重新签订了商品房买卖合同是房产局的监制范本，编号是湘怀房（合）NO.0720055，在房产局备案的湘怀房（合）NO.0720055合同第四条计价方式与价款、第三项公共部分分摊面积185平方不计入房价，本案中原告的计价已经算入了分摊部分面积价款，第四条关于面积处理双方以套内面积计算价款，而原告以建筑面积计算价格，计算方式是错误的，被告要求原告提供详细所欠本金及利息的计算依据及计算方式。原告诉求数据是不准确，被告不认可。 被告蒲宏俅向本院提出反诉请求：判令被反诉人(本诉原告)赔偿反诉人(本诉被告)违约损失865687.7元。事实和理由：2007年9月，反诉人与被反诉人签订了房屋买卖合同，购买被反诉人位于怀化市鹤城区人民南路198号四楼用于经营,由于被反诉人没有如约开通货梯、观光电梯,没有如约负责公用电梯、扶梯的维修与更新,以上违约造成反诉人经济损失。请求支持反诉人的诉讼请求。 对被告蒲宏俅提出的反诉，本院另作出（2018）湘1202民初3612号民事裁定予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，原、被告签订《鸿瑞国际购物广场商铺买卖合同》、《商品房买卖合同》［编号：湘怀房（合）NO.0720055］，约定：被告购买原告开发的“鸿瑞国际购物广场”第1幢1单元401号房屋(用途为商服)，建筑面积4051平方米，总购房价1118.78万元。2008年8月左右，原告交付了被告所购商品房，2013年1月18日该商品房已房产登记在被告名下。因被告欠付原告购房款，经双方结算后，2008年8月2日被告向原告出具“借条”，将被告所欠购房款转化为被告向原告的借款，确认借款本金为4405600元，还款方式：2009年7月1日至2013年6月31日按月在每月初支付，每月本金91780元，利息计算比照银行同期按揭贷款利率半年付一次。2015年4月27日，经双方对借款本息结算，确认被告尚欠原告本金91940元、利息458112元，被告向原告出具了书面“承诺”载明“等贷款办好后，以上款项就还(信用社)”。被告至今未偿还原告欠款，也未办好贷款。 本院认为：因被告欠付原告购房款，经双方结算后，2008年8月2日被告向原告出具“借条”，将被告所欠购房款转化为被告向原告的借款，即双方的合意消灭了既存的商品房预售合同法律关系，原告以简易交付的方式提供了被告借款4405600元(即所欠购房款金额)，因此，双方形成民间借贷合同法律关系，本院予以认定。被告所欠原告的本金91940元、利息458112元，应予以偿付。虽然被告在向原告出具的书面“承诺”中载明“等贷款办好后，以上款项就还(信用社)”，但是否能够办好贷款完全取决于相关贷款规则及被告的自身因素，该项所附条件完全掌控于被告，而何时能够办好贷款，该期限亦无法能够确定，掌控权也完全在于被告，因此，该项所附条件期限“等贷款办好后，以上款项就还(信用社)”视为不存在，被告应及时偿付所欠原告的本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第四十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告蒲宏俅偿还原告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司借款本金91940元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告蒲宏俅支付原告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司利息458112元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301元，由被告蒲宏俅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  粟多海 人民陪审员  倪 勇 人民陪审员  舒友德 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  黄 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：万海明，男，1975年4月8日，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万海明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告万海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2787.25元（其中透支本金2535.08元、利息171.68元、滞纳金及逾期还款违约金80.49元，利息暂计至2018年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2016年9月13日。卡号：40×××92。3.尚欠本息情况：截止至2018年12月2日，尚欠透支本金723.88元、利息298.11元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金723.88元、利息（截止至2018年12月2日为298.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币723.88元、利息（利息计算标准：截至2018年12月2日的利息为298.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告万海明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴建欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2796号原告：李某，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省尉氏县。被告：高某，女，汉族，1965年12月5日生，户籍地:湖南省汉寿县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院传唤后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月十日书记员 常文亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桦林，男，1961年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳凯奇公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区六纬路2号。法定代表人：孔宪武，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市新光电器制造公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路195号。法定代表人：宋桦林，该公司经理。再审申请人宋桦林因与被申请人沈阳凯奇公司、沈阳市新光电器制造公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋桦林申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。原判决认定再审申请人同意承担并偿还沈阳市新光电器制造公司的债务，认定事实错误。再审申请人的签字行为均是履行法定代表人的职责，是代表沈阳市新光电器制造公司的行为，不是个人行为。原判决认定再审申请人已付款42.5万元，数额有误，另已付8万元未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，宋桦林系沈阳市新光电器制造公司的法定代表人，其在沈阳市新光电器制造公司不能按照还款协议书的约定履行还款义务后，与沈阳凯奇公司签订还款协议书。在2007年及之后签订的借款合同及还款协议中，宋桦林均以借款方的身份在合同上签字，且签订协议后宋桦林个人多次还款。原判决由宋桦林与沈阳市新光电器制造公司共同偿还借款并无不当。原判决认定已付款42.5万元亦并无不当。宋桦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋桦林的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年七月十九日法官助理于海华书记员曲宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执270号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张荣国,行长。被执行人：扬州嘉禾服饰玩具有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：胡惠芳。被执行人：扬州嘉扬服饰有限公司，住所地扬州邗江经济开发区。法定代表人：胡卫群。被执行人：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡立群。被执行人：胡卫群，男，1968年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘某，女，1967年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5803号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群、刘某应向申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金990万元及利息罚息复息。因被执行人扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群、刘某未主动履行，本院依兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州嘉禾服饰玩具有限公司、扬州嘉扬服饰有限公司、天长市嘉世玩具有限公司、胡卫群、刘某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扬州嘉扬服饰有限公司位于邗江区四季园新村夏荷花苑15幢204的房产尊在多轮查封且有抵押权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。期间，扬州嘉扬服饰有限公司申请破产，2019年6月25日，我院受理了扬州嘉扬服饰有限公司的破产申请，目前在受理破产的阶段，本案应该程序性终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年七月八日书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1759号原告：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺。统一社会信用代码：91530112709774847N。负责人：姜敏。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张广平,女,1972年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行（以下简称：中国银行人民西路支行）与被告张广平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行人民西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金62906.74元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月31日的利息36651.91元、滞纳金9857.29元、手续费759.56元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月31日被告累计欠款共计110175.5元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告张广平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年4月1日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金62786.74元、利息52850.22元、手续费759.56元、截至2016年12月31日滞纳金9857.29元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金62786.74元、利息52850.22元、手续费759.56元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行截至2019年6月6日借款本金62786.74元、利息52850.22元、手续费759.56元、截至2016年12月31日滞纳金9857.29元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2504元(原告已预交)，由被告张广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10247号原告：张哲山，男，1958年2月2日生，汉族，住天津市武清区。原告：张海波，男，1985年11月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨学金，男，1979年1月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于文瀛，该总公司经理。原告张哲山、张海波与被告杨学金、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，查明被告杨学金涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇一九年七月二十三日书记员  卢健
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2596号 原告：徐晓成，男，1966年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：富春一，男，1965年12月3日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 原告徐晓成与被告富春一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。徐晓成诉请：1.要求富春一归还借款288000元及利息（利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案讼费用由富春一负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：徐晓成与富春一系朋友关系。2008年7月10日、7月30日，富春一以经营需要缺少周转资金为由分别向徐晓成借款200000元和100000元，两笔借款均是徐晓成从银行取款后以现金的方式交付。借款后，富春一共向徐晓成归还了12000元，至今尚欠288000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富春一归还原告徐晓成借款288000元及利息（利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告富春一负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇一九年七月二十三日 书记员  马 骎
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初761号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。   法定代表人：蒋维成，董事长   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   被告：许庆娃，男，1985年3月10日出生，汉族，住临汾市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许庆娃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 贾 璐   人民陪审员 杨润静     二〇一九年七月十九日   书 记 员 段淑芸
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初756号原告：肖申，男，1965年4月5月出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住涿州市。被告：肖军，男，1973年2月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古托克托县。现住涿州市。第三人：肖书凤，女，1966年2月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告肖申诉被告肖军、第三人肖书凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖申委托诉讼代理人王鹏、李秀梅；被告肖军委托诉讼代理人王瑞霞；第三人肖书凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨害，腾退位于涿州市院落（宅基证号：冀（涿）字第214775号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为兄弟关系，2012年3月10日，双方订立分家单，原告分得新院落（宅基证号：冀（涿）字第214775号）一处，被告分得老院落一处。现被告居住于原告分得的院落，且拒绝腾退，严重影响原告对新院落的管理和使用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。肖军辩称，肖军与肖申签署的分家单无效，因为肖书云、肖书凤是陈书荣的亲女儿，同样有继承权利，该分家单没有老人签字确认，显然无效。原告起诉不属实。该分家单是附条件的，前提是由肖申赡养老人，但肖申对母亲不闻不问，是肖军对母亲进行了赡养。2018年7月12日母亲去世，丧葬事宜全部由肖军夫妻二人处理，足以证明肖申未按照分家单内容履行赡养义务。遗嘱有村民签字确认，并有村委会盖章，村干部孙某签字鉴证。综上所述，肖申没有涉案土地及房屋的所有权及使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖书凤辩称，肖申与肖军签署的分家单是无效的，肖书凤、肖书云是陈书荣亲生女儿，同样有继承老人财产的法定权利，该分家单没有老人及其他继承人的签字确认，没有肖书云、肖书凤及老人的同意，显然无效。原告起诉不属实。2012年3月10日，肖申与肖军单方面订立分家单前提是赡养母亲陈书荣，但肖申没有尽赡养义务，是由肖军赡养母亲，母亲去世后是由肖军出钱将母亲厚葬，该分家单无效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告双方签订的分家单一份及分家单证明人证明一份，证明原、被告之间存在真实有效的分家协议，协议明确约定肖学连名下的院落冀（涿）第214775号，分配给原告所有，原告是实际使用权人。被告对分家单真实性无异议。第三人对该证据表示不清楚，是老人的财产，人人有份。本院对该证据真实性予以采信。2、判决书复印件三份，证明三级法院以判决方式确认了协议的效力。依照物权法第28条规定，该三份判决书确认了原告是诉争房屋的实际物权人。自判决生效之日起，原告就享有对诉争房屋的支配、使用及排他性权利。被告对判决书真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。3、派出所报警记录复印件一份、庭审笔录复印件（加盖法院档案室印章）一份，证明被告对原告的房屋存在强占及侵权行为。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。4、证明四份（涿州市码头镇台子村民委员会及原告母亲的亲属三人出具），证明原被告之母陈书荣系聋哑人，也是文盲，不具备文字书写能力、语言理解能力及书写内容的理解能力。其认知能力和理解能力与普通人相比存在欠缺。被告对证4中原告母亲亲属三人的证明，证明签署的时间，当时陈书荣已经去世。其中肖淑荣的证明，在码头法庭庭审时，肖淑荣出具证明放弃宅基地。台子村委会证明无异议。第三人对证据2-4没有意见。对村委会证明真实性本院予以采信，对其他证明本院不予采信。被告提交的证据有：1、2018年4月18日遗嘱两份及视频光盘一张、2018年3月25日遗嘱一份，证明我方赡养母亲。原告对上述遗嘱，认为遗嘱形式不合法，继承法第17条规定代书遗嘱必须有立遗嘱人签名。签名能体现是立遗嘱人的真实意思表示。立遗嘱人陈书荣认知能力有限，她只是按手印的话，存在人为引诱误导的可能。该份遗嘱存在造假，见证人孙某及村委会未参与见证。2018年3月25日遗嘱不符合法定形式，故本院不予采信。2018年4月18日遗嘱内容相似，均有见证人签字，且被告提供当时视频予以佐证，故对该遗嘱的真实性予以采信。2、证明一份，证明我方赡养母亲。对证2，证明三性不认可，不能反正原告未尽到赡养义务。肖军赡养老人是尽法定义务，不是其取得物权的法定依据。6个证明人笔记存在一致，我方认为在证明人未出庭证实情况下存在造假。对该证据本院不予采信。第三人对被告提交的上述证据无异议。本院认为，通过庭审及原、被告举证，可以查实，原、被告为亲兄弟关系。2012年3月10日，原告肖申与被告肖军订立分家单，原、被告的母亲陈书荣尚健在，父亲肖学连已去世，且涉案宅基登记在肖学连名下。分家单约定“1、赡养老人方面，由肖申负责老人全部生活，包括老人百年之后的一切事项，肖军不负责赡养老人，不承担老人所需一切事项。2、宅基方面，由肖申继承新的宅基地，肖军继承村中老的宅基地。3、土地方面，肖申给肖军一个人的地，其余的地都由肖申种植。”，分家单签订后，涉案宅基未进行权属变更登记，且（2018）冀0681民初2916号卷宗中，涿州市码头镇台子村村民委员会出具证明，陈书荣丧葬事宜，全部由肖军夫妻二人共同处理。被告提供的遗嘱及视频资料表明，陈书荣作为权利人对涉案房屋及宅基其所占份额进行了重新分配。截止到庭审结束止，原告未取得涉案房屋及土地权属登记。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖申的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年七月二十二日书 记 员  毕征征
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢200号申请执行人：董清华，男，1964年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周中华，男，1790年6月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董清华与周中华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周中华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款元。但被执行人周中华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于1998年11月3日作出了（1998）上经初字第260号经济裁定书，冻结了被执行人周中华在上蔡县职业中等专业学校的工程款12000元，该款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周中华在上蔡县职业中等专业学校的工程款12000元。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年七月十七日书记员  程 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执424号之一 申请执行人:吴佩芸，女，1972年12月3日出生，壮族，住贵港市。 申请执行人:苏奕丹，女，1996年2月6日出生，壮族，住址同上。 申请执行人:苏干清，女，1997年8月28日出生，壮族，住址同上。 申请执行人:苏干淇，男，2000年10月12日出生，壮族，住址同上。 被执行人:韦奕语，男，1964年8月12日出生，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴佩芸、苏奕丹、苏干清、苏干淇与被执行人韦奕语民间借贷纠纷一案，申请执行人吴佩芸、苏奕丹、苏干清、苏干淇依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3355号民事判决向本院申请执行标的90000元及相关利息，本院于2019年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦奕语发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韦奕语纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人吴佩芸、苏奕丹、苏干清、苏干淇。本案执行标的额92290元（含执行费1265元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4489号申请执行人：梁某，男，1963年2月16日生，汉族，住文昌西路10号紫金文昌。被执行人：吴某，男，1974年12月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人梁某与被执行人吴某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4597号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年七月二十五日书记员  张雅璐
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1085号 吴彦斌： 榆中县人民法院于2019年2月19日作出的（2018）甘0123民初3843号民事调解书已生效，2019年6月19日受理你申请强制执行马文平交通事故纠纷一案，因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年七月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4021号原告：朱得国，男，1981年6月24日生，汉族，住东海县。被告：朱国华，男，1970年12月31日生，汉族，住东海县。被告：王四梅，女，1978年5月1日生，汉族，住东海县。被告：李振强，男，1965年1月6日生，汉族，住东海县。被告：陈雪珍，女，1967年2月1日生，汉族，住东海县原告朱得国与被告朱国华、被告王四梅、被告李振强、被告陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱得国、被告李振强到庭参加诉讼，被告朱国华、被告王四梅、被告陈雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱得国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国华偿还原告借款3万元及利息5万元，被告王四梅、被告李振强、被告陈雪珍对其中3万元及利息承担连带偿还责任，共计8万元；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，第一被告朱国华向原告借款3万元，第三被告李振强自愿为该借款提供连带保证责任，这一事实有两被告签字确认的借条为证。第二被告王四梅为第一被告朱国华家属，第四被告陈雪珍为第三被告李振强家属，被告王四梅、被告李振强、被告陈雪珍为第一被告朱国华提供连带保证责任，上述借款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。综上，原告认为，第一被告借款不还，第二被告拒不承担保证责任，已严重侵害了原告的合法权利。为此，特诉，请依法判准如上所请。被告李振强辩称：担保人签字不是我签的，原告我也不认识。我也不知道这个事。被告朱国华、被告王四梅、被告陈雪珍未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2011年6月19日，被告朱国华向原告朱得国借款30000元。并出具借条一张，内容为：“借条今借到朱得国现金叁万元整（￥30000）。借款人：朱国华.担保人：李振强。2011年6月19日。”被告李振强辩称担保人签字不是其本人所签，并当庭申请笔迹鉴定。原告朱得国于2019年7月7日申请撤回对被告李振强、陈雪珍起诉，本院予以准许。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份予以证实，被告朱国华、王四梅、陈雪珍未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱国华向原告朱得国借款30000元，经原告多次催要，被告朱国华至今未予偿还，事实清楚。被告朱国华应当及时偿还借款。关于利息，因原告朱得国、被告朱国华未在借条中约定利息，原告朱得国亦未举证证明双方对该笔借款约定利息，故原告朱得国主张的利息可依照法律规定自起诉之日起即2019年5月5日按年利率6%计算。被告王四梅未在借条中以担保人身份签名，原告朱得国亦未举证证明该笔借款为夫妻共同债务，故原告朱得国认为被告王四梅应承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，原告朱得国的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱得国借款30000元及利息（按年利率6%，自2019年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告朱得国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告朱得国负担500元、被告朱国华负担400元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年七月四日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1416号原告：聂恩山，男，1964年3月7日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告聂恩山与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂恩山的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恩山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资22080元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州华宇新城二期商硂（混凝土）班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪22080元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告聂恩山从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号商硂（混凝土）工作。被告郑义尚欠原告聂恩山劳务费22080元至今未付。2019年7月4日，原告聂恩山申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告聂恩山从事商硂（混凝土）工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告聂恩山支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告聂恩山诉讼请求的金额，故原告聂恩山要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告聂恩山，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告聂恩山的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告聂恩山支付劳务费22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年七月三十一日书记员 贾天琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执97号申请执行人：吉林省淮远设备安装工程有限公司法定代表人杨东光，董事长。被执行人:吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山，总经理。申请执行人吉林省淮远设备安装工程有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3270号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吉林省淮远设备安装工程有限公司于2019年1月9日向本院申请执行,要求被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司给付申请执行人吉林省淮远设备安装工程有限公司工程款3305463.00元、违约金3955456.61元、案件受理费32089.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年1月10日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年1月10、2019年5月21日、2019年7月4日对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年5月21日对被执行人住房信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年7月4日对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年7月4日决定对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山拘留15日。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠执行员  尚耕禹二〇一九年七月五日书记员  王 恒
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3138号 申请人：邱海强，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人邱海强与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢2单元402号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢2单元402号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1234号 原告：张寿银，女，1975年5月14日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司安徽分公司营销员，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：卢士勇，女，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 张寿银诉卢士勇委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张寿银、卢士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿银向本院提出诉讼请求：1.卢士勇偿还张寿银垫付的保费5500元；2.卢士勇承担本案诉讼费用。事实与理由：张寿银、卢士勇系朋友关系，卢士勇知晓张寿银从事保险代办业务。2015年5月24日，张寿银征询卢士勇是否购买百年安康一生终身重大疾病保险，卢士勇答应投保，并要求张寿银先行垫付保险费，承诺以后再还，张寿银出于信任同意，并于当日向卢士勇工商银行6222012302019816627号账户转入5500元，后该款被保险公司扣划。此后，卢士勇未向张寿银还款，故张寿银诉至法院。 卢士勇辩称，双方之间不存在委托关系，张寿银没有经过卢士勇同意即自作主张为其购买保险。 本院查明的事实如下：张寿银系百年人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称百年人保安徽公司）保险营销员，于2015年5月向卢士勇推销保险，卢士勇向张寿银提供了自己的身份证号码和工商银行6222012302019816627号账户。卢士勇原准备为儿子购买保险，后又放弃购买。 2015年5月24日，卢士勇在张寿银提供的《人身保险投保提示书》和《万能型保险投资者风险承受能力调查评估问卷》上的投保人签名处签名，张寿银向卢士勇上述账户转入5500元，其中5410元被扣划至百年人保安徽公司。次日，百年人保安徽公司根据张寿银提供的电子投保申请确认书、人身保险投保提示书和调查评估问卷，为卢士勇承保了百年安康一生终身重大疾病保险，附加金账户年金保险、意外保险、意外医疗保险及住院费用保险，年缴保险费5410元。百年人保安徽公司客服向卢士勇电话回访，卢士勇在电话中确认其于2015年5月24日通过张寿银购买了该公司的上述保险，确认在保险合同相关申请文书上亲笔签名，确认已阅读保险合同相关内容，确认了解解除合同退还保费的期限等。 双方因张寿银垫付的保费产生争议，张寿银以委托合同纠纷为由诉至本院。在本案审理过程中，卢士勇确认自己未缴保费，否认张寿银提交的电子投保申请确认书的投保人签名是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：该确认书中投保人签名处两个“卢士勇”签名字迹与指定样本中卢士勇签名字迹，两者不是同一人所写。卢士勇为此支出鉴定费2800元。 本院认为：本案争议焦点是张寿银与卢士勇之间是否存在委托合同关系。根据双方的陈述及举证，本院认定双方之间存在委托合同关系，理由如下： 民事活动应当遵循诚实信用的原则。卢士勇委托张寿银购买保险，双方虽未签订书面委托合同，但通过卢士勇向保险营销员张寿银提供证件号码和银行账号、并在投保提示书和调查评估问卷上签名等一系列行为，可以证明卢士勇具有通过张寿银购买保险的意向。张寿银将卢士勇的相关手续交至保险公司并为卢士勇垫付相关保费后，卢士勇在保险公司客服电话回访中认可购买保险的事实，说明卢士勇认可张寿银为自己购买保险，双方委托合同关系成立。张寿银提供的证据足以证明双方之间存在委托合同关系，至于电子投保申请确认书的签名问题并不影响委托委托合同关系的成立。保险公司形成关于卢士勇的电子保单，卢士勇在保险合同的犹豫期内并未对合同成立提出异议，保险合同成立并生效，张寿银完成了委托事项。卢士勇确认自己未缴保费，其无证据证明双方约定或者张寿银自愿无偿代缴，其作为委托人及保险合同的投保人和受益人，应向张寿银偿还为完成委托事项所垫付的保费5410元。张寿银超出5410元的诉请90元，并非为完成委托事项的必要支出，在本案委托合同纠纷中不作处理。至于卢士勇抗辩在保险公司客服电话回访中的陈述是为了帮忙，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下: 一、卢士勇于本判决生效之日起十日内向张寿银偿还保费5410元； 二、驳回张寿银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由卢士勇负担。鉴定费2800元，由张寿银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保27号之一申请人:李兴坡，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人:马园园，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省宜阳县。申请人李兴坡与被申请人马园园机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月29日作出（2019）豫0327财保27号民事裁定书，裁定扣押申请人李兴坡驾驶行驶证登记所有人为河南省红旗农业农民专业合作社的豫Ａ×××××号小型普通客车；查封担保人李利国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车。现申请人李兴坡以本院2019年7月2日作出的（2019）豫0327民初1449号民事调解书且李兴坡已将赔偿款支付给马园园为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李兴坡驾驶行驶证登记所有人为河南省红旗农业农民专业合作社的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人李利国所有的豫Ｃ×××××号思威牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年七月八日书记员  孙锦涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1569号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：姚琳琼，女，汉族，住广东省德庆县，原告中邮消费金融有限公司与被告姚琳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2828号 申请执行人徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人金云升，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐超与被执行人金云升民间借贷纠纷一案，申请执行人徐超依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初12613号民事判决向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为被执行人金云升返还申请执行人徐超借款20000元，支付违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人金云升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金云升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人金云升的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人金云升有可供执行的财产。 鉴于被执行人金云升拒不报告财产，本院已对被执行人金云升作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金云升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月三十日 书记员  史丽虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3468号原告：史东君，女，1984年3月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：新亚(沈阳)互联网金融信息服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号25-2。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁三业律师事务所律师。原告史东君与被告新亚(沈阳)互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为，2018年12月29日沈阳市公安局沈河分局作出对被告新亚(沈阳)互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案调查的决定书，本案也涉嫌该犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告史东君的起诉；二、本案移送沈阳市公安局沈河分局查处。案件受理费人民币4414元，退回原告史东君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月三十日书 记 员  贾 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8788号原告：陈雪君，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。原告陈雪君与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告陈雪君、被告何小龙的诉讼代理人关志雄到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告陈雪君、被告何小龙及其诉讼代理人关志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息从2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告因欠缺资金向原告借款80000元，并立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果，为此特提起诉讼。被告答辩称，答辩人无收到涉案借款80000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证和辩证，对于双方就真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对于被告有异议的借据打印件，因原告提供了原件，且被告并未能提供证据证实其借据上的签名并非其所签署，故本院对其真实性确认。本院经审理查明：2017年12月20日，原告与被告签订离婚协议书，该协议中确认双方无共同财产、无共同债权债务。2018年1月5日，被告向原告出具了一份借据，确认当日向原告借款80000元，借款期间的利息按顺德农商银行同期贷款利率的4倍计算，于每月15日前支付；如逾期支付利息或借款本金达十日的，按日万分之六计付违约金。另查，原告尾号为2475的农业银行账户显示其于2018年1月5日取现50000元，于2018年1月6日向案外人廖巨恒转账支付23000元。另查，被告通过其微信、支付宝分别于2018年5月6日、5月11日向原告支付了17000元，被告称该款为其出借给原告的借款。诉讼中，原告称被告于2018年1月5日向原告提出借款50000元用于归还其对案外人廖巨恒的债务，原告于当日取现50000元还款给案外人廖巨恒。案外人称其债务不仅为50000元，并提供了两份由被告出具给案外人的借据。确认被告对案外人的借款金额后，原告于次日再次向案外人廖巨恒转账支付了23000元，剩余款项通过现金出借。并在诉讼中提供了被告出具给案外人廖巨恒的两份借据，借款本金金额为59000元。诉讼中，被告提供了一组微信转账记录，拟证实其向案外人廖巨恒还款的事实。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案争议的焦点为借款是否实际支付。本院分析如下：首先，被告系完全民事行为能力人，其对出具借据所导致的法律责任应有明确的认知，如未收取借款，其应及时收回借据；其次，原告提供的银行流水显示于借据出具当日取现了50000元并转账支付了23000元，从时间点上与原告的陈述相互契合；再次，被告并未否定其向案外人廖巨恒借款的事实，而借据现由原告持有，故原告所陈述涉案借款用于代被告清偿债务符合常理。综上，本院确认原告支出的73000元为涉案借款的交付款项，被告应就该款项履行偿还义务。对于原告主张的现金出借7000元，其未能陈述具体支出情形，也未能提供支出来源，故本院就该部分金额的实际支付不作确认。对于被告在诉讼中提供的转账记录所向原告支付的款项17000元，因被告并未主张为还款，而是主张借款，故在本案中不作出扣减。综上，本院应向原告偿还借款本金73000元。对于利息，借据中约定的为顺德农商银行的四倍利率计算，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算理据充分；因涉案借款分两次支付，故其利息分别自实际支付之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈雪君偿还借款本金73000元及利息（利息的计算方式如下：以50000元本金为基数，自2018年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；以23000元本金为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元（原告已预交），由原告陈雪君负担200元，被告何小龙负担1000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪君支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年七月十六日书记员  黎彩德
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4999号之一申请人：吕兆国，男，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：卢金锁，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金锁在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月十六日书记员  苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初6991号原告任雨，女，汉族，1988年5月29日生，河北省张家口市人，身份证登记住址河北省张家口市宣化区。委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南招商城投房地产有限公司法定代表人彭以良，董事长住所地云南省昆明市云南城投大厦A座7-B-1号。被告上海诚柏信息技术有限公司法定代表人谢洁，执行董事住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼515B室。被告上海好屋网信息技术有限公司法定代表人陈兴，执行董事住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。被告苏州市好屋信息技术有限公司法定代表人汪妹玲，执行董事住所地苏州市姑苏区。本院于2019年6月12日受理原告王云峰诉被告云南招商城投房地产有限公司、上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司不当得利纠纷一案，被告上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司在答辩期限内分别对管辖权提出异议，被告上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖、苏州市好屋信息技术有限公司认为本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被告提交《推荐购房服务协议书》一份，本案原、被告之间系合同法律关系，该合同约定：因履行本协议产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方即本案被告上海诚柏信息技术有限公司。双方之间的管辖约定不违反法律规定，本院不享有管辖权，现被告上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司认为本案应移送至上海市宝山区人民法院的管辖理由成立。被告苏州市好屋信息技术有限公司认为本案因移送至苏州市姑苏区人民法院，但根据上述合同约定，原、被告之间已就管辖问题协商一致并达成协议，且不违反法律规定，故被告苏州市好屋信息技术有限公司的管辖异议不成立。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、被告上海诚柏信息技术有限公司、上海好屋网信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院；二、驳回被告苏州市好屋信息技术有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一九年七月二十六日书记员  解海蓉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1964号 原告：张培远，男，汉族，农民，现住赤峰市。 被告：张学春，男，汉族，个体，现住赤峰市。 原告张培远诉被告张学春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培远到庭参加诉讼，被告张学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款124500.00元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款本息全部偿还完毕为止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告拖欠原告2017年工资款124500.00元一直未给付，2019年2月1日，原告找被告索要，被告称林东京和王府项目部在10号楼地下给其一个15号车库，被告用此车库抵顶拖欠原告的124500.00元工资款，承诺2019年2月25日之前把项目部车库合同给付原告，并为原告出具了一张证明书，可是，到了双方约定的给付期限，原告到林东京和王府项目部问询，工作人员称被告张学春对15号车库根本不具有所有权，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张学春在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告为被告提供劳务，被告为原告出具一张其签字确认的用车库抵顶劳务费的欠据，标明车库价格为124500.00元，转给原告抵顶其2017年工程款。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的被告签字确认的用车库抵顶工程款即劳务费的欠据，能够证明被告拖欠劳务费的事实，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定欠款利息，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学春于本判决生效后十日内给付原告张培远劳务费124500.00元及逾期利息（自2019年5月10日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790.00元，减半收取1395.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 林 二〇一九年七月六日 书记员 倪可心 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：韩成花，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第27号民事判决书，向被执行人张立友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩成花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人韩成花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初831号 原告：胥焱，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告胥焱与被告张强民间借贷纠纷的一案中，原告胥焱于2019年7月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告胥焱撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年七月八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初588号原告：章永春，男，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：刘永刚，男，汉族，应县人。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。负责人：贾达文。委托诉讼代理人：潘祥，男，系公司员工。原告章永春诉被告刘永刚、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中煤财保朔州支公司委托诉讼代理人、被告刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共156942.22元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告驾驶农用三轮车由北曹山村北菜市场出发驶往北曹山村西，车辆由东向西行驶至旅游线73KM处路段，车辆向左转弯过程中遇被告驾驶×××号轿车由南向北行经该处，两车发生碰撞，后农用三轮车侧翻于路面，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经应县交警大队责任认定：原告与被告合负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在应县人民医院接受治疗，共住院44天，花医药费22814.42元。被告刘永刚驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告中煤财保朔州支公司辩称，对案件发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理的诉求予以赔偿；我公司在原告住院期间为原告垫付10000元医药费，请求在最终判决时予以核减；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。在庭审过程中，原告提出撤回对被告刘永刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日10时40分许，章永春驾驶农用三轮车由北曹山村北菜市场出发驶往北曹山村西，车辆由东向西行驶至旅游线73KM处路段，车辆向左转弯过程中遇刘永刚驾驶×××号轿车由南向北行径该处，两车发生碰撞，后农用三轮车侧翻于路面，造成刘永刚、章永春受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县交通管理大队责任认定：刘永刚与章永春承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告在应县人民医院治疗，2018年11月5日出院，住院44天，诊断为：右胫骨平台骨折，耳廓损伤，头部外伤后神经反应，颈部挫伤，颈椎骨折，花医疗费22468.42元，门诊检查费346元。2019年6月7日原告经山西卓信司法鉴定所鉴定：被鉴定人右膝关节功能障碍符合5.10.6（11）“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”条款，鉴定为十级伤残。误工180日，护理90日，营养60日。原告支出鉴定费3200元，鉴定检查费90元。后续治疗费约7000元左右。另查明：1.被告刘永刚驾驶的×××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司为原告垫付医药费10000元。原告章永春父亲：章养才，1946年10月23日出生，应县南泉乡下贾庄村人；母亲：高翠娥，1955年10月12日出生，应县南泉乡下贾庄村人。章养才、高翠娥共生育子女二人。本院认为，被告刘永刚违反交通规则，造成交通事故，应县交通管理队认定其负事故同等责任，责任划分恰当，本院予以确认，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在承保范围内应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失：一、医药费22904.42元。二、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）。三、营养费3000元（50元/天×60天）。四、护理费11520元（128元/天×90天，按2018年居民服务、修理和其他服务业标准）。五、误工费26100元（145元/天×180天，按2018年农、林、牧、渔业标准）。六、交通费酌情认定1000元。七、残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%）八、精神抚慰金5000元。九、鉴定费3200元。十、被扶养人生活费章养才（原告父亲）3210.2元；高翠娥（原告母亲）7337.6元。十一、后续治疗费7000元。十二、车辆损失因未进行鉴定，本院酌情认定为1500元。以上合计：135816.22元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内共赔付章永春损失100711.8元（除去已垫付10000元医药费）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（已交464元），减半收取1157元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年七月十七日书记员  安建英
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3137号 申请人：崔松伟，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人崔松伟与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢3单元302号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢3单元302号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终4377号上诉人（原审被告）：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。住所地：沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。法定代表人：何连岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春雷，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。上诉人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司因与被上诉人中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1504号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17243元减半收取8621.5元，由欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月十六日书记员 张 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1368号 原告：杨金光，女，1969年4月16日出生，汉族，住。 原告：宁婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，住。 原告：宁德研，男，1995年8月12日出生，汉族，住。 原告：宁珊珊，女，1997年3月8日出生，汉族，住。 原告：宁艳艳，女，2001年8月2日出生，汉族，住。 上述原告的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：广西天龙保安服务有限公司灵山分公司，住所地：广西灵山县灵城镇文峰路（广播电视局小区）57号。 代表人：宁云辉，该公司经理。 原告杨金光、宁婷婷、宁德研、宁珊珊、宁艳艳与被告广西天龙保安服务有限公司灵山分公司劳动合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告杨金光、宁婷婷、宁德研、宁珊珊、宁艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付给原告从2017年1月至2017年10月的二倍工资25000元；二、请求被告支付给原告从2017年1月至2017年10月被克扣的工资6000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的亲属宁创多生前系被告的员工，其于2017年1月1日由被告派驻到广西六和投资有限公司从事安保工作。2017年10月10日晚23时40分许，宁创多被人发现晕倒在六和城营销中心保安亭内，之后被确认死亡。2018年5月14日，灵山县人民法院判决宁创多与被告于2017年1月1日至2017年10月10日止存在劳动关系。2018年8月15日，钦州市中级人民法院维持了灵山县人民法院的判决。原告认为，被告应与原告的亲属宁创多签订书面的劳动合同，但被告未履行法定义务，造成用人单位与劳动者之间未签订书面劳动合同的过错不在宁创多。广西六和投资有限公司与被告签订的《六和城保安服务合同书》约定，每名保安每月服务费为2500元，广西六和投资有限公司依约向被告支付了服务费。然而，宁创多生前仅在被告处每月领取1900元工资，被告每月克扣劳动报酬的行为明显违法。依照《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。以及《劳动合同法》第六十条第二款：劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。被告应支付给原告从2017年1月1日至2017年10月10日的二倍工资25000元的同时还应支付给原告从2017年1月至2017年10月的工资差额6000元。综上，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，原告亲属与被告之间的用工关系为劳动者与用人单位之间的劳动关系，现原告主张被告支付双倍工资及所被克扣的工资，属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告应先进行劳动仲裁后才能依法向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨金光、宁婷婷、宁德研、宁珊珊、宁艳艳的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告杨金光、宁婷婷、宁德研、宁珊珊、宁艳艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年七月十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  傅邦萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢290号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:崔金平,男,1986年1月28日出生,汉族,住广东省电白县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔金平借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人崔金平所有的粤Ｂ×××××北京现代牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保155号 申请人王惠妙，女，1973年10月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人庾世宁，男，1988年9月7日生，汉族，住晋州市。 申请人王惠妙与被申请人庾世宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庾世宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人庾世宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人王惠妙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月二十四日 书记员 ： 雷 达
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢57号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人邓元明、朱宝娥实现担保物权一案，依法对被执行人邓元明、朱宝娥的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（房地权证宜字第××、50××85号）房产进行拍卖，后买受人许绪留（身份证）于2019年7月27日以2024000元竞得安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（房地权证宜字第××、50××85号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人邓元明、朱宝娥的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（房地权证宜字第××、50××85号）房产所有的查封。并解除该房产的抵押权。二、安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（房地权证宜字第××、50××85号）房产所有权归买受人许绪留（身份证）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人高然时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年七月三十一日书记员  何根亮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢14号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托代理人，张宁，男，汉族，1968年12月18日生，住云南省石屏县，系申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙静，女，1981年3月25日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：吴刚，男，1983年8月3日生，苗族，住云南省石屏县。本院（2017）云2525初873号民事调解书确定：由孙静、吴刚于2017年12月20日前偿还中国农业银行股份有限公司石屏县支行(以下简称“农行石屏县支行”)下列借款本金余额和利息：１、2016年7月14日的借款本金余额497497.26元及自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算；2、2016年8月11日的借款本22万元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算；若孙静、吴刚未按期履行还款义务，农行石屏县支行对孙静、吴刚用于抵押的位于石屏县异龙镇异龙坊F幢F2-6号房产（房屋所有权证:石屏县房权证异龙字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费5555元，由孙静、吴刚负担。2018年1月31日，本院立案受理农行石屏县支行申请执行案，2018年7月5日农行石屏县支行向本院撤回执行申请，本院于7月6日作出（2018）云2525执71号之一执行裁定书终结执行案件。2019年1月16日，农行石屏县支行申请恢复执行，执行标的：１、2016年7月14日的借款本金余额497497.26元及自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算；2、2016年8月11日的借款本金22万元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算。本案在执行过程中，孙静、吴刚已归还农行石屏县支行本金350333.26元，扣划吴刚存款缴纳了执行费9575元、评估费16000元。另查明在执行本院（2018）云2525执71号案中，孙静已还款50000元，承担了案件受理费5555元。截止2019年7月2日尚欠：１、2016年7月14日的借款本金余额97164.56元及自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算；2、2016年8月11日的借款本金22万元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计算。2019年7月8日,申请执行人农行石屏县支行委托代理人张宁、被执行人孙静、吴刚达成如下和解协议：孙静、吴刚于2019年9月30日前归还本金10万元；2020年3月30日归还剩余本金217164.56元及利息,利息按借款合同约定的计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢14号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年七月十六日书记员  阿 瑞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更550号罪犯韩明春，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）驻刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩明春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩明春等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月31日作出(2012)豫法刑四终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩明春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯韩明春在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩明春在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯韩明春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0206刑更11号 罪犯张霞，女。 2019年3月28日本院作出了（2019）苏0206刑初21号刑事判决,以诈骗罪判处张霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，罪犯张霞以怀孕为由申请暂予监外执行。 本院依法委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯张霞暂予监外执行组织诊断。2019年7月9日，本院收到无锡市中级人民法院出具的（2019）锡中法鉴审字第17号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯张霞目前中期妊娠。 因罪犯张霞系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张霞暂予监外执行。 二〇一九年七月十日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6号原告安红磊诉被告刘小妮、吕西方、韩帅岭财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  任超美审判员  杨海会审判员  程相哲二〇一九年七月一日书记员  陈孟珂附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26006号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告张蕾，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员    审判员 李 琼二〇一九年七月十七日书记员 孙圣烈
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执894号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。被执行人：蒋明其，男，汉族，1969年9月27日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：唐礼尧，女，汉族，1971年6月21日生，住四川省资阳市安岳县。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行蒋明其、唐礼尧金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初725号民事判决书：被执行人蒋明其、唐礼尧向申请人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2017年12月6日的欠款本金人民币450000元、利息人民币2936.25元、罚息人民币12479.06元、复息人民币82.56元；向申请人支付自2017年12月7日起至款项实际还清之日止的罚息及复息（按合同约定的执行利率水平上加收50%）；向申请人支付律师费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4246元，保全费人民币2917元由被执行人蒋明其、唐礼尧负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人童睿芳名下房产，不具备处置条件；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月五日书记员  张 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1676号 原告：张月芹，女,1963年7月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 被告：吉洪雨，男，1985年2月26日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月芹到庭参加诉讼，被告吉洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还11000元整；2.要求被告履行双方拟定的借款合同之约定的按还款日期付清借款，如超期付违约金，按每天50元×77天＝3850元；3.要求被告负责原告由此产生的往返路费196元，食宿费旅店费100元，伙食费250元；4.要求被告承担诉讼费用。事实理由：吉洪雨为开饭店向张月芹借款11000元，并出具借据，约定2019年4月15日前全部还清，但是约定还款期限届满之后，多次打电话索要，吉洪雨以各种理由推托不还，故诉至法院。 被告吉洪雨未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：吉洪雨为投资经营烧烤店，向张月芹借款11000元，并于2019年3月15日出具借据，约定2019年4月15日前全部还清，如超期付违约金每天50元，此款至今未付。以上事实有张月芹提举的借据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，张月芹出于与吉洪雨合伙投资经营烧烤店为目的，先行垫付定金11000元，但因合伙未成，吉洪雨为了自行经营，为张月芹出具金额11000元的借据，是其真实意思表示，应视为向张月芹借款，并已约定于2019年4月15日全部还清，应按照其承诺履行还款义务，故张月芹要求吉洪雨偿还借款11000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于张月芹主张的违约金、往返路费、食宿费等诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对张月芹主张的法律保护范围内的金额予以支持，对超出部分不予支持。经核算，自2019年4月15日至2019年7月2日期间按照年利率24%计算后的金额为571元（11000元×0.02元÷30天×78天）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吉洪雨于本判决生效十日内偿还原告张月芹借款本金人民币11000元； 二、被告吉洪雨于本判决生效十日内支付原告张月芹违约金人民币571元； 三、驳回原告张月芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元(张月芹已预交)，由张月芹负担23元，由吉洪雨负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月十九日 书记员  徐佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12763号原告:梁均尧，女，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李加和，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁均尧诉被告李加和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁均尧到庭参加诉讼，被告李加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还借款1000元及利息（利息自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，被告通过微信向原告借款1000元并承诺于2019年4月26日之前归还，当天原告通过支付宝向被告转账交付了1000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均一直拒绝还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告人口信息查询表、支付宝转账记录打印件（出示手机载体）、告知书复印件、催款通知书复印件各一份，微信聊天记录打印件十页。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年4月17日，被告通过微信向原告借款并承诺于2019年4月26日之前归还，同日，原告通过支付宝向被告转账交付了1000元。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次通过微信向被告催讨，并于2019年5月13日、5月15日通过微信向被告发送告知书及催款通知书，但被告一直未偿还借款，原告于2019年6月5日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款1000元的事实，有支付宝转账记录及微信聊天记录等在案佐证，且被告并未到庭抗辩或举证证明其还款情况，故原告主张被告偿还借款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未对利息进行具体约定，但被告未按承诺的期限偿还借款，构成违约，客观上也占用了原告的资金造成利息损失，故被告应自借款到期之日即2019年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，原告对利息主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李加和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁均尧归还借款本金1000元及利息（利息以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁均尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李加和负担。审判决。审判员审判员  何序明二〇一九年七月十日法官助理李金莲书记员冯尧琨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢335号 申请执行人:罗彩霞,被执行人:崔敏星,被执行人:崔裕恩,被执行人:英德市星颐珑庭房地产开发有限公司： 关于罗彩霞与崔敏星、崔裕恩、英德市星颐珑庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彩霞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民特4号申请人：邓崇伦，男，1963年6月29日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人：李春梅，女，1962年10月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人邓崇伦要求宣告李春梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓崇伦述称，邓崇伦与李春梅于1986年9月19日登记结婚，婚后于1988年4月26日生育一子邓斌。2016年4月4日，婚生子邓斌因病去世。2015年7月12日，被申请人李春梅突发脑梗，经治疗无好转，经医院诊断为脑梗死后遗症，二型糖尿病，高血压三级，极高危，高甘油三酯血症，现在已经完全丧失生活自理能力，现为维护被申请人的利益请求法院宣告李春梅为无民事行为能力人。经审理查明：申请人邓崇伦与被申请人李春梅是夫妻，申请人邓崇伦提交了对被申请人李春梅的行为能力进行鉴定的申请，但因未交纳鉴定费，鉴定申请被鉴定机构退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”申请人邓崇伦仅提交呈贡区人民医院的诊断证明书，但并未提交司法鉴定机构出具的鉴定意见，医院的诊断证明仅能说明被申请人的病情，但不能证实其行为能力的实际情况，故，对于认定被申请人李春梅为无民事行为能力人的诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人邓崇伦的申请。本判决为终审判决。审判员 普 熙二〇一九年七月三十日书记员 黄馨漫