重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1626号 原告：谭华林，男，汉族，出生于1960年6月29日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：张清奎，男，汉族，出生于1967年3月1日，户籍地重庆市忠县。 被告：聂安辉，男,汉族，生于1971年10月15日，户籍地重庆市忠县。 被告：王建新，男，汉族，生于1969年1月9日，户籍地重庆市忠县。 原告谭华林与被告张清奎、聂安辉、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长、与人民陪审员张绍炳、邱平组成合议庭，适用普通程序并于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告谭华林及委托诉讼代理人周勇、被告张清奎、聂安辉到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭华林向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金81万元，并从原告起诉之日起按2分月利率计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年2月28日，被告聂安辉、王建新、张清奎三自然人合伙承建云南省姚安县光禄镇农贸市场公租房及商住楼工程。2014年3月1日，三被告与发包人云南祥东商贸有限公司双方正式签订《建设工程施工合同》。在合同履行过程中，因云南祥东商贸有限公司不及时支付三被告工程款，造成三被告工程资金短缺。三被告遂共同商议由被告张清奎代表三被告在原告处借款用于工程资金周转，所借款项三被告同意从应领取的工程款中支付或由三被告共同筹资偿还，原告也充分相信，于此，从2014年10月27日至2015年12月9日，三被告分七次共在原告处借款81万元。原告目前急需资金周转，但三被告以无钱为由拒不偿还。综上，原告现特现法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张清奎辩称，借款及借款用途属实，借款均未偿还。 被告聂安辉辩称，对原告诉称的本案的几次借款情况都不知情，至今都不知道本案借款这几个事情。三被告合伙修房子属实，但另外两个被告向原告借款的事情不知道。 经审理查明，2014年3月1日，被告张清奎、聂安辉以昆明祥东建筑工程有限公司委托代表人的身份与云南祥东商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，三被告合伙承建云南省姚安县公租房及商住楼工程，该工程尚未结算。在合同履行过程中，因云南祥东商贸有限公司未及时支付三被告工程款，造成三被告工程资金短缺。被告方遂向原告借款。2014年10月27日，被告张清奎、王建新向原告借款20万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币贰拾万元整小写200000.00元，此款从姚安县安禄镇保障房和商住楼（祥东建设公司承建）工程款中扣还，借款人张清奎、王建新签名捺印，落款时间为二零一四年十月二十七日。借条下方备注：上述借款从谭华林农行卡划入张清奎用于祥东公司建设的光禄镇保障房及商住楼工程周转金，借款人张清奎、王建新签名捺印。 2015年5月19日，被告王建新向原告借款15万元，出具借条载明，今借到谭华林人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）此款从姚安县安禄镇祥东建设公司承建的保障房和商住楼工程款中扣还，当该工程款不够偿还时，此借款由借款人无条件自行出资偿清。此借款从谭华林农行卡划入张清奎农行卡用于祥东公司承建的光禄镇保障房及商住楼工程周转金。借款人王建新签名捺印，落款时间为2015年5月19日。 2015年7月1日，被告王建新、张清奎向原告借款5万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币伍万元整小写50000.00元，此款从姚安县安禄镇保障房和商住楼（昆明祥东建筑公司承建）二楼之中扣还。借款人王建新、张清奎共同签名捺印，二零一五年七月一日。下面备注转入户名，张清奎农行卡号。 2015年8月18日，被告张清奎向原告借款20万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币贰拾万元整小写200000.00元，用于姚安县安禄镇保障房后期施工经费，此款在保障房交房验收后结算工程款时扣还，如工程款不够扣还有施工队张清奎、王建新、聂安辉三人自筹资金偿还，有借款人张清奎的签名捺印，落款时间为2015年8月18日，备注开户行：中国农业银行姚安支行，开户名张清奎，账号。 2015年10月26日，被告张清奎向原告借款5万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币五万元整小写50000.00元，用于姚安县安禄镇保障房后期施工经费，此款在保障房交房验收后结算工程款时扣还，如工程款不够扣还由施工队张清奎、王建新、聂安辉三人自筹资金偿还，借款人张清奎的签名捺印，落款时间为2015年10月26日，备注开户行：中国农业银行姚安支行，开户名张清奎，账号。 2015年11月12日，被告张清奎向原告借款10万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币陆万元整小写100000.00元，用于姚安县安禄镇保障房后期装修施工经费，此款在保障房交房验收后结算工程款时扣还，如工程款不够扣还由施工队张清奎、王建新、聂安辉三人自筹资金偿还。此款保证将B1.B2栋三四五楼全部施工结束，验收合格，在施工过程协助一二楼施工。借款人张清奎的签名捺印，落款时间为2015年11月12日，备注开户行：中国农业银行姚安支行，开户名张清奎，账号XXX。 2015年12月9日，被告张清奎向原告借款6万元，出具借条载明：今借到谭华林人民币陆万元整小写60000.00元，用于姚安县安禄镇保障房后期装修施工经费，此款在保障房交房验收后结算工程款时扣还，如工程款不够扣还由施工队张清奎、王建新、聂安辉三人自筹资金偿还，借款人张清奎的签名捺印，落款时间为2015年12月9日，备注开户行：中国农业银行姚安支行，开户名张清奎，账号XXX。 前述借款原告均按借条约定转入借款人指定的账户。借款后，被告方未向原告偿还借款。故原告起诉至我院，要求三被告共同偿还借款81万元，并从原告起诉之日起按2分月利率计算利息至还请之日止。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及银行流水交易记录、建设工程施工合同、补充协议、委托协议书及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款81万元，有原告提交的借条复印件、被告在庭上的陈述予以证明，故对原告要求偿还的借款金额本院予以确认。原告主张三被告借款是用于共同合伙事项，认为是三被告的共同债务，要求三被告共同偿还,被告张清奎认可是三被告的共同债务，同意共同偿还;被告聂安辉认可三被告有共同合伙事项，但是对本案的借款不知情，不同意共同偿还借款。本院认为，被告张清奎出具的借条中虽有载明由三被告负责偿还，但被告聂安辉并未签字确认；原告也未提交其他证据证明被告聂安辉是本案借款人；即便本案的借款是用于三被告的合伙工程，但该工程尚未结算，三被告之间的债权债务应另行解决。被告张清奎同意共同偿还，故对本案的全部借款应承担共同偿还责任；被告王建新应对其出具借条的借款承担偿还责任。原告要求从起诉之日起按月息2分计算利息至还清之日止，本院认为，借条上未载明利息，庭审中双方认可口头约定了利息，但对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息应调整为年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清奎在本判决生效后十五日内偿还原告谭华林借款41万元，利息从2019年3月5日起，以借款本金41万元为基数，按年利率6%计算利息至偿还时止。 二、被告张清奎、王建新在本判决生效后十五日内共同偿还原告谭华林借款40万元，利息从2019年3月5日起，以借款本金41万元为基数，按年利率6%计算利息至偿还时止。 三、驳回原告谭华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告张清奎、王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  邱 平 二〇一九年七月九日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  李清梅