河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2564号原告：郝益亮，男，1950年3月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告：郝永锋，男，1981年4月27日生，汉族，住灵宝市，系郝益亮儿子。确认送达地址同前。原告：郝平平，女，1983年8月10日生，汉族，住灵宝市，系郝益亮女儿。确认送达地址同前。三原告委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许增军，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省新乡县。确认送达地址同前。被告：曹永正，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省获嘉县城区。确认送达地址为获嘉县城关镇北环路东段二街村老年公寓东四号。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。确认送达地址为新乡市平原路与新二街交叉口东南角国贸大厦C座621。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：获嘉县通达运输有限公司，住所地：新乡市获嘉县振兴路金丽豪苑大门北侧。法定代表人：许泽民，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。确认送达地址为新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郝益亮、郝永锋、郝平平与被告许增军、新乡市千弘汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人民财产保险公司）、获嘉县通达运输有限公司（以下简称获嘉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告新乡市千弘汽车运输有限公司的起诉，申请追加曹永正为被告参加诉讼。原告郝永锋及原告郝益亮、郝永锋、郝平平的委托诉讼代理人唐太科，被告曹永正、被告新乡人民财产保险公司的委托诉讼代理人王海建、被告新乡太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告许增军、被告获嘉运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计141465.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日4时许，原告亲属李某驾驶雅迪电动车沿连天310国道由北向南行驶至豫灵镇东桥村边路段时，与前方同方向在道路西侧停放的被告许增军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××号挂）追尾相撞，造成两车受损,李某、雅迪电动车乘车人王兰兰受伤，手机、车载樱桃受损的交通事故。发生事故后，原告亲属李某被送往三门峡市中心医院抢救，因伤情过重医治无效死亡。事故经交警大队认定，原告亲属李某负事故主要责任，被告许增军负事故次要责任，王兰兰无责任。经查，被告许增军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××号挂）登记车主为新乡市千弘汽车运输公司获嘉县分公司和获嘉运输公司，该车在新乡人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险，挂车在新乡太平洋财产保险公司投保有商业险。该起事故使原告遭受巨大经济损失和严重精神伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告仅从交警队领取30000元，其余损失未获赔偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告获嘉运输公司、许增军未到庭，也没有向本院提交答辩状。被告曹永正辩称：1、我是肇事车辆的实际车主，许增军是我雇佣的司机；2、主车挂靠新乡千弘汽车运输公司，挂车挂靠在获嘉运输公司；3、我的车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付了李某的丧葬费30000元、抢救费1913.98元，王兰兰的住院费3000元，电动车拖车费200元，这些费用在计算赔偿时应予扣除。被告新乡人民财产保险公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分请求法院不予支持；2、请求法院依法核实许增军的驾驶证、从业资格证和行驶证等相关证件是否合法有效，是否按照规定进行了检验，若未按规定进行检验，我公司不承担赔偿责任；3、本次事故中，许增军驾驶的车辆在事故中负次要责任，本次事故还造成王兰兰受伤，请求法院在交强险各分项限额内为另外一伤者王兰兰保留必要的份额；4、对于超出交强险部分，应当由我公司和承保挂车的太平洋保险公司在商业三者险分项限额内按照保险限额的比例进行承担；5、本次事故是由李某驾驶电动车撞上已停靠在路边的许增军驾驶的车辆，李某在事故中负主要责任，原告主张精神抚慰金不应支持；6、评估费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告新乡太平洋保险公司辩称：1、同意人民保险公司的意见；2、丧葬费与处理丧葬事宜的误工费，这两个是否重复计算应该由法院裁定；3、我公司仅承保了挂车的商业险5万，赔偿应该按照超出交强险限额部分的1/21来承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分情况；2、许增军驾驶证复印件一份，证明许增军驾驶资格；3、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××挂车行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的所有人；4、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××挂车交强险保单一份、商业险保单两份，证明肇事车辆投保情况；5、门诊发票五张，证明抢救花费；6、鉴定文书一份，证明李某死亡；7、户口注销证明一份；8、原告户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；9、村委会证明一份，证明原告与亲属李某的关系，原告诉讼主体适格；10、车物损失评估报告书一份，证明原告的财产损失情况；11、鉴定费发票一份，证明鉴定花费。被告曹永正向本院提交的证据材料有：1、门诊票据四张，证明被告垫付抢救费1311.98元；2、收据一份，证明被告垫付电动车施救费200元；3、挂靠协议两份，证明豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在新乡千弘汽车运输公司获嘉分公司；豫Ｇ×××××挂车挂靠在获嘉运输公司。被告获嘉运输公司、许增军、新乡人民财产保险公司、新乡太平洋财产保险公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新乡人民财产保险公司对原告提交的证据2、3、4、6、7没有异议；对证据1真实性没有异议，但认为李某在事故中负主要责任，而许增军负次要责任，因此对超出交强险的部分，我公司在商业三责险限额内承担30%的责任比例；对证据5门诊发票有异议，发票上显示的姓名均为李保菊，而根据原告提供的其他相关证据证明，事故中的死者为李某，原告提供的门诊发票与本次事故没有任何关系，请求法院不予支持；对证据8、9的真实性没有异议，但不能证明原告郝平平有相关的诉讼资格；对证据10有异议，原告的车损评估为单方委托，不予认可；证据11有异议，鉴定费属间接损失，我公司不应当承担。被告新乡太平洋财产保险公司、被告曹永正对原告提交证据的质证意见与被告新乡人民财产保险公司的质证意见一致。原告对被告曹永正提交的证据1、2真实性无异议，但该费用没有计算在原告的诉求中，与原告的诉讼无关；对证据3无异议。被告新乡人民财产保险公司对被告曹永正提交的证据1、2有异议，认为拖车费不是正规发票，上面没有施救单位盖章，也不能证实是因本次事故而产生的相关拖车费用，不予认可，请求法院不予支持；对证据3无异议。被告新乡太平洋财产保险公司对被告曹永正提交的证据1、2、3均无异议，认为均未超出交强险限额。被告获嘉运输公司、许增军未到庭，没有对原告及被告曹永正提交的证据材料进行质证。本院认为，原告提交的证据1—11及被告曹永正提交的证据1—3，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2019年5月1日4时许，原告亲属李某驾驶无号牌雅迪牌二轮电动车沿连天310国道由北向南行驶至连天310国道（979KM+575KM处）灵宝市豫灵镇东桥村边路段时，与前方同方向在道路西侧停放的被告许增军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××号挂）追尾相撞，造成两车受损、李某、王兰兰受伤，手机及车载樱桃受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，李某负事故主要责任，被告许增军负事故次要责任，王兰兰无责任。当日，原告亲属李某被送往三门峡市中心医院抢救，因伤情过重医治无效死亡。原告支出抢救费640.53元，被告曹永正支付了抢救费1311.98元。事发后，被告曹永正支付拖车费200元，支付给交警大队30000元。本案原告从灵宝市交警大队事故科领取30000元元。同年5月26日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司对李某驾驶的雅迪电动车三轮车的损失价值进行估价鉴定，确认该车估损值为856元，原告为此支出鉴定费200元。死者李某，女，1954年2月19日生（身份证号码：），汉族，农民，住灵宝市××××号。李某的家庭成员有：丈夫郝益亮；儿子郝永锋，已婚；女儿郝平平，已婚。被告许增军驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××号挂中心仓栅式半挂车的实际车主是曹永正，曹永正将豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司，在被告新乡人民财产保险公司投保有交强险和三责任，三责险保额为100万元；曹永正将豫Ｇ×××××号挂中心仓栅式半挂车挂靠在被告获嘉运输公司，在新乡太平洋财产保险公司投保有三责险，三责险保额为5万元。事故发生在保险期间。事发后，被告没有对原告进行足额赔偿，引起本案诉讼。经审核，原告的经济损失有：医疗费1952.51元，丧葬费27998.5元，死亡赔偿金207461.1元，处理丧葬事宜误工费2358.33元，施救费200元，电动车损失856元，鉴定费200元，精神损害赔偿金20000元，共计261026.44元。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告亲属李某驾驶二轮电动车，与前方同方向停放的被告许增军驾驶的车辆追尾相撞，造成两车受损、李某死亡、电动车乘车人王兰兰受伤、车载物品受损的交通事故。被告许增军负事故次要责任，许增军应按其在事故中的责任承担相应的民事责任。由于被告许增军驾驶的车辆属于被告曹永正所有，主车挂靠在新乡市千弘汽车运输有限公司获嘉县分公司，在被告新乡人民财产保险公司入有交强险和三责险，挂车挂靠在被告获嘉运输公司，在新乡太平洋财产保险公司投保有三责险，应当由被告新乡人民财产保险公司在交强险财产限额范围内优先赔偿，不足部分由被告新乡人民财产保险公司和被告新乡太平洋财产保险公司在三责险保额范围内按40%比例予以赔偿。由于二保险公司三责险保额不同，应按其保额的比例分担责任。本次交通事故给三原告造成精神损害，本院酌定精神损耗抚慰金20000元。三原告要求五被告赔偿交通费，没有提供证据，无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险保额范围内赔偿原告郝益亮、郝永锋、郝平平医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、电动车损失等共计112808.51元；在三责险保额范围内赔偿原告郝益亮、郝永锋、郝平平剩余经济损失56463.97元,共计169272.48元，扣除曹永正已付的31511.98元，再付137760.5元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在三责险保额范围内赔偿原告剩余经济损失2823.2元；三、驳回原告郝益亮、郝永锋、郝平平的其他诉讼请求。上述一、二项限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告曹永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年七月一日书记员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。