安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4042号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州中宏运环保设备有限公司，，住所地安徽省池州市贵池工业园区机械产业园统一社会信用代码341702000007660（1-1）。 法定代表人：洪国元，该公司总经理。 被告：洪国元，男，汉族，1969年2月15日出生，住浙江省富阳市。 被告：孙常苏，男，汉族，1943年8月12日出生，住浙江省富阳市。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）诉被告池州中宏运环保设备有限公司（以下简称“中宏运公司”）、洪国元、孙常苏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告民生担保委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告中宏运公司、洪国元、孙常苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州中宏运环保设备有限公司立即支付原告代偿款160万元及违约金107200元（暂计至2019年5月13日，从2018年12月31日起以160万元为基数按日万分之五计算至实际还清代偿款之日止）；2、判令被告池州中宏运环保设备有限公司支付原告律师费19900元；3、判令被告洪国元、孙常苏对上述代偿款及违约金、律师费承担连带清偿责任。4、判令原告对被告池州中宏运环保设备有限公司动产抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。5、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告池州中宏运环保设备有限公司因经营需要资金周转，向池州九华农村商业银行申请贷款。于是为了贷款担保需要，被告中宏运公司与原告签订了《最高额合同》、《贷款担保合同》，约定由原告为中宏运公司在九华农商行的200万元贷款提供担保，由原告按约定收取担保费，同时还约定了当中宏运公司未能及时偿还银行贷款本息时，原告在代偿被告欠付的本息后有权向中宏运公司追偿，以及中宏运公司以其所有的机械设备作为反担保财产等其他内容。被告洪国元、孙常苏分别与原告签订《连带责任保证协议书》为担保债权提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，中宏运公司与九华农商行、原告与九华农商行分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。根据前述两份合同约定，由九华农商行贷款200万元资金给被告中宏运公司，贷款期限是12个月。合同签订后，九华农商行按时发放了贷款，贷款到期后，被告中宏运公司未按照《流动资金借款合同》约定及时还本付息。2018年12月30日，九华农商行从原告账户里划扣人民币160万元人民币偿还被告中宏运公司欠该行的贷款本金。综上，原告代偿上述款项后，各被告仍以各种理由拖延并拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。 被告中宏运公司、洪国元、孙常苏未到庭应诉答辩。 原告民生担保公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《贷款担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、扣款凭证、动产抵押登记书及抵押物清单、委托代理合同、增值税发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，中宏运公司与民生担保公司签订《贷款担保合同》，合同约定2016年1月12日至2017年1月12日期间，民生担保公司为中宏运公司的贷款提供担保，合同第六条约定，如中宏运公司违反本合同的约定，应向民生担保支付担保金额的每日万分之五的违约金；第七条约定，如中宏运公司贷款逾期，民生担保公司为中宏运公司代为偿还本息后，有权扣收中宏运公司认缴的担保风险金及相应的利息予以受偿，并有权要求中宏运公司承担民生担保公司因行使担保追偿权所增加费用（包括但不限于调查费、律师费、抵押财产处置费等）。2017年1月9日，中宏运公司与池州九华农村商业银行签订《流动资金贷款合同》一份，约定由池州九华农村商业银行向中宏运公司提供贷款200万元，民生担保公司作为中宏运公司上述借款的保证人与池州九华农村商业银行签订《保证合同》，约定为中宏运公司依主合同与池州九华农村商业银行所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2017年1月12日，中宏运公司与民生担保公司签订了《委托保证合同》，双方在合同中对保证范围、担保期间、担保责任、双方权利义务、违约责任、反担保、争议解决方式等均予以明确约定。同日，民生担保公司与中宏运公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定中宏运公司以其所有的评估价值为1184.97万元的机械设备向民生担保公司提供最高本金余额为200万元的连续融资反担保，反担保的范围：抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。后双方到池州市贵池区市场监督管理局办理了抵押登记。同日，洪国元、孙常苏分别与民生担保公司签订《个人无限连带责任保证协议书》,为担保债权提供无限连带责任反担保,担保范围为民生担保公司替中宏运公司代偿的债务本息、债务人应支付的担保费、民生担保公司因实现担保债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、调查费用、差旅费等；保证期限自民生担保公司为中宏运公司代偿之日起至中宏运公司清偿所有债务本息之日止。上述《贷款担保合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》签订后，池州九华农村商业银行按约向中宏运公司发放贷款。贷款到期后，中宏运公司未能及时偿还贷款。2018年12月30日，九华农商行从原告账户里划扣人民币160万元人民币偿还被告中宏运公司欠该行的贷款本金。因中宏运公司、洪国元、孙常苏未将上述代偿款项偿还民生担保公司，以致成讼。 本院认为：民生担保公司与池州九华农村商业银行签订的《保证合同》，中宏运公司与民生担保公司签订的《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，及民生担保公司与洪国元、孙常苏签订的《个人无限连带责任保证函》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同均依法成立并生效，各当事人应当按照约定履行各自义务。因中宏运公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，民生担保公司作为中宏运公司该笔借款保证人池州九华农村商业银行从其账户扣划涉案贷款本金160万元。由于民生担保公司履行了保证责任，现民生担保公司要求中宏运公司偿还其代偿款160万元并承担违约责任的诉讼请求，其有权向中宏运公司及其他保证人进行追偿，且符合合同约定，予以支持。民生担保公司要求中宏运公司支付其为实现本案债权产生的律师代理费19900元，有其出具的委托代理合同、增值税发票佐证，并符合双方合同约定，予以支持。因洪国元、孙常苏分别向民生担保公司出具保证函，保证对中宏运公司所欠债务承担无限连带清偿责任，现民生担保公司要求洪国元、孙常苏对中宏运公司上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。中宏运公司以其所有的设备作为抵押物，向民生担保公司提供了反担保，故民生担保公司对该设备的折价或拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。中宏运公司、洪国元、孙常苏未到庭应诉答辩，放弃了对民生担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、池州中宏运环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款1600000元及违约金（违约金从2018年12月31日起以1600000元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）； 二、池州中宏运环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费19900元； 三、洪国元、孙常苏对池州中宏运环保设备有限公司上述一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、如池州中宏运环保设备有限公司未履行上述第一、二项所确定的支付义务，池州市贵池民生融资担保有限责任公司有权对抵押物（池州中宏运环保设备有限公司评估价值为1184.97万元的设备，抵押登记编号：056601002017006）折价或拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20344元，由池州中宏运环保设备有限公司、洪国元、孙常苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  方 辉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  施 颖