河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6590号原告：白荣欣，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告:王军峰，男，汉族，1959年6月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。第三人:洛阳昶盛置业有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道北，统一社会信用代码：9141032356510419XQ。法定代表人：温联营，系公司执行董事。委托代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师，一般代理。原告白荣欣与被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，在案件审理过程中，本院依据被告王军峰的申请，追加洛阳昶盛置业有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白荣欣的委托代理人郭亮、被告王军峰及其委托代理人司马争、第三人洛阳昶盛置业有限公司的委托代理人倪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白荣欣的诉讼请求：1、被告偿还借款本金1144983.08元及利息，按照月息1分自2016年1月1日计算到实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、代理费等均由被告承担。事实与理由：原告白荣欣与被告王军峰系亲戚关系。2014年8月12日，被告向原告借款120万元，约定月息为2％，口头约定借款期限6个月。当日，原告通过洛阳银行向被告指定的账户交付了借款。期限届满后，由于不能偿还借款本金，2015年7月20日，被告为原告出具还款协议，主要内容为:王军峰于2014年8月12日接到白荣欣人民币壹佰贰拾万元(1200000元)整。止2015年2月12日利息已清，之后利息降为月息壹分。还款计划为，2015年7月份还本金10万元、同年8月份还本金5万元、9月份还本金5万元、10月份还本金10万元、11月份还本金40万元、12月份还款50万元。2015年12月份至2016年元月份利息全部还清，利息依还款具体数目递减，如违约，愿将西工区环卫路公路局家属院房卖掉还清借款。期间，被告支付部分利息，期限届满后，经多次催讨，被告违反诚实信用原则，一拖再拖，拒不履行还款义务。被告王军峰辩称：一、原告所诉内容完全不属实，被告与原告之间根本不存在借款关系或其他债务关系，原告诉状中提及的120万元借款系原告与洛阳昶盛置业有限公司之间的借款关系，与被告毫无任何关系，具体理由如下：事实上，原告与被告之间存在亲戚关系【表亲】，而被告与洛阳昶盛置业有限公司【以下简称昶盛公司】的工作人员认识。正是由于被告与原告之间存在表亲关系，所以被告知道原告因房屋拆迁之事，获得了拆迁补偿款的事情。此时，被告得知昶盛公司急需周转资金且承诺向出借人支付利息【月息2分】，被告便将这个消息告知给了原告，原告认为这是一次可获得高额回报的难得机遇，便主动、自愿要求将款项出借给昶盛公司，并将款项直接打入了昶盛公司指定的账户，故此，原告与昶盛公司之间确立借款关系，且该笔借款至今未能清偿完毕，而被告与原告之间则不存在任何的借款关系或其他债务关系。二、所谓的《还款协议》，完全是被告在受原告的威胁、逼迫、恐吓的情况下所签订，其并非被告的真实意思表示。被告之所以向原告出具了该份《还款协议》，完全是因为:当时，原告在将款项出借给昶盛公司之后，在拿到了几个月的高息之后，直到2015年2月，昶盛公司出现资金链断裂的情况，停止向原告支付利息。此时，原告便开始着急，先是采取不停的催促被告的方式，让被告帮忙向昶盛公司催要借款，在多次催要未果的情况，原告便开始逐步的失去理智，甚至达到了情绪失控、不分青红皂白的状态，其认准了一条死理即“如果公司还不了，那么王军峰就必须要还，如若不还，则誓不罢体”，原告正是抱着这样的心态，开始了与被告无休止的争吵，并通过各种方式威胁、逼迫被告，其行为已严重影响了被告的正常工作与生活，因被告担心原告如此发展下去会行为失控，甚至于伤害被告的家人【尤其是被告的母亲年事已高】，被告正是在受到原告长期的恐吓、威胁、逼迫、吵闹的情况下，精神已近崩溃，被逼无奈之下，被告才出具了该份《还款协议》，但是其并非被告的真实意思表示。三、在《还款协议》出具之后，被告的几次还款行为，是代昶盛公司向原告履行还款义务，并非被告认可其系所谓的“债务人”的身份。由于被告知道昶盛公司确实出现了资金紧张的局面，且短时间内暂无法好转，但是，也正是因为被告与昶盛公司的工作人员认识，故被告知晓昶盛公司的资产状况，相信昶盛公司在日后必定会扭转局面、摆脱困境，只是周期较长。在此情况下，被告考虑到其与原告之间毕竟存在亲戚关系，故，被告自筹资金代昶盛公司向原告履行了部分还款义务，该相关代偿的款项，昶盛公司以后也必定会偿还给被告，因此，被告的付款行为只是第三人代为履行，而并非是以借款人或债务人的身份向原告履行还款义务。四、被告需要说明，在《还款协议》出具之后，被告之所以未采取报警的方式，或者采取诉讼的方式来撤销该份协议，完全是因为被告念及其与原告之间的亲戚关系，被告仍然愿意相信原告，认为原告当初的逼迫行为只是一时的失去理智，其终究还是会心存善念，顾及一点亲戚关系，最终会分清是非，但事与愿违，原告最终还是选择歪曲事实，企图凭一纸协议而让被告背负本就不应当承担的巨额债务。综上，原告所诉内容完全不属实，其与被告之间不存在任何的借款关系或其他债务关系，恳请法院能够查明事实后依法驳回其诉讼请求。第三人洛阳昶盛置业有限公司述称：第三人与被告王军峰之间存在借贷关系，但具体的数额需要双方对帐核算才能确定。同时第三人与原告之间也存在经济交易往来，从原告在洛阳市高新技术开发区法院起诉的案件也能看出来，但具体的数额也需要以银行流水进行核算才能确定。涉及本案的1144983.08元，具体有多少债务应由第三人承担需要结合三方的证据以及调取的银行流水为准进行核算确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2014年8月12日，被告王军峰向原告白荣欣出具《借条》，《借条》载明“今借到白荣欣壹佰贰拾万元（1200000.00）整。月息贰分（息由昶盛置业有限公司5日／月付）。借款时间六个月：2014年8月12日至2015年2月8日”。同日，原告白荣欣通过POS机刷卡1176000元。2015年7月20日，被告王军峰向原告白荣欣出具《还款协议》，内容为：“王军峰于2014年8月12日借到白荣欣人民币壹佰贰拾万元（1200000.00）整。止2015年2月12日利息已清。2015年2月12日后利息降为月息壹分。现将还款计划制定如下：一、2015年7月份还本10万元；二、2015年8月份还本5万元（最低）；三、2015年9月份还本5万元（最低）；四、2015年10月份还本10万元（最低）;五、2015年11月份还本40万元（最低）；六、2015年12月份还本50万元。七、2015年12月份至2016年元月份利息还清。八、（1）利息依还款具体数目向下递减。（2）如违约，愿将西工区环卫路公路局家属院房卖掉还清借款”。2015年7月21日被告偿还原告10万元，2015年10月26日被告偿还原告1.5万元，2015年11月17日被告偿还原告2.5万元，2015年12月6日被告偿还原告2万元，以上被告王军峰共计偿还原告白荣欣16万元。剩余借款本息被告未付，引起纠纷。另查：原告白荣欣与被告王军峰系姨表关系。原告白荣欣与第三人洛阳昶盛置业有限公司因民间借贷纠纷，原告白荣欣诉至洛阳市高新技术产业开发区人民法院，涉案借款金额为440600余元，目前案件正在审理过程中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争执的第一个焦点为涉案借款的借款人是谁？原告白荣欣主张借款人为被告王军峰，被告王军峰不予认可，辩称涉案款项是通过POS机直接转入第三人洛阳昶盛置业有限公司帐户，借期内利息由第三人支付，借款人应为洛阳昶盛置业有限公司，第三人洛阳昶盛置业有限公司出具《证明》认可系涉案借款人。结合庭审及各方提交的证据，本院认定涉案借款的借款人为被告王军峰，理由如下：第一，庭审中被告王军峰辩称其是代表第三人向原告出具借条，还款也是代第三人偿还，但不能提交证据证明，本院不予采信。第二，第三人洛阳昶盛置业有限公司虽自认系借款人，但原告不予认可，第三人也不能提供证据证明其与原告之间就涉案借款借贷关系成立。第三，涉案借款被告王军峰向原告白荣欣出具《借条》、《还款协议》，《借条》出具时间与原告通过POS机刷卡转款时间一致，且被告王军峰有还款行为。虽被告辩称《还款协议》系受胁迫出具，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案争执的第二个焦点是剩余借款本金为多少？由于原告在交付借款时存在预扣利息，故借款本金应为1176000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王军峰出具《还款协议》认可2015年2月12日前利息已清，2014年8月12日至2015年2月12日期间，借款利息按双方约定的月息二分，利息应支付1176000元×2%×6个月=141120元，被告按1200000元为基数支付利息，多支付2880元，2880元应为偿还的借款本金，至2015年2月12日剩余借款本金为1176000元-2880元=1173120元。2015年2月12日至2015年12月12日，双方约定利息为月息一分，每月应支付利息1173120元×1%=11731.20元，被告应支付利息11731.20元×10个月=117312元，期间被告实际偿还160000元，多支付42688元，42688元应为偿还的借款本金，剩余借款本金为1173120元-42688元=1130432元。被告王军峰未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余借款本金1144983.08元及利息，按照月息1分自2016年1月1日计算至实际清偿完毕之日止，本院仅支持剩余借款本金1130432元及利息，利息按照月利率1%自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告承担邮寄费、公告费、代理费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告王军峰应支付原告白荣欣剩余借款本金1130432元及利息，利息按照月利率1%自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。原告白荣欣的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告白荣欣剩余借款本金1130432元及利息，利息按照月利率1%自2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告白荣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，保全费5000元，以上共计20195元，由原告白荣欣负担257元，被告王军峰负担19938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵伟娜人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  郭红亮二〇一九年七月十五日书 记 员  丁丽鸟