wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14123号原告：深圳市乐昇达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区，统一社会信用代码91440300311877475K。法定代表人：杨慧婕，总经理。委托诉讼代理人：李坤，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文安，xx律师事务所实习律师。被告：尹显波，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：万毛女，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国祥，xx律师事务所律师。原告深圳市乐昇达科技有限公司与被告尹显波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤，被告委托诉讼代理人万毛女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2018年3月3日。二、工作岗位：操作员（普工）。后于2018年6月1日起担任实习技术员（月薪制人员）职务，最后上班日期为2018年12月31日。原、被告于2018年3月3日至2018年12月31日存在劳动关系。三、被告申请仲裁的时间：2019年1月24日。四、被告仲裁请求：1.确认双方于2018年3月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2018年12月工资5000元；3.原告支付被告2018年7月1日至2018年12月31日期间的夜班补贴990元；4.原告支付被告2018年3月同年12月期间的年终奖2075元；5.原告支付被告2018年4月至同年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40632元；6.原告支付被告律师代理费5000元。五、仲裁结果：1.确认双方2018年3月3日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.原告在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年12月工资5000元；3.原告在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2018年4月3日至同年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40327.33元；4.原告在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告律师费4654.02元。六、原告诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年12月工资5000元；2.原告无须支付被告2018年4月3日至同年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40327.33元；3.原告无须支付被告律师费。双方对以下事项有争议：七、2018年12月份工资：5000元。庭审中,原、被告对实行月薪制且每月固定工资5000元不持争议,本院予以认定。原告确认尚未发放2018年12月的工资，但主张因被告离职造成损失抵扣后无需再支付该月工资。被告对此予以否认，原告亦未能提交有效证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告关于2018年12月工资的仲裁请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资数额，原告未能提交考勤表等证据证明当月工资核算的依据，理应承担举证不能的不利后果，被告主张应当按固定工资标准5000元发放，本院予以支持。八、2018年4月3日至同年12月期间未签书面劳动合同的双倍工资差额：40327.33元原告未能提交与被告签订的书面劳动合同，并主张未能签订劳动合同的原因系被告故意拖延不予签订，被告对此不予确认，原告亦未能就未签劳动合同过错在于被告的主张进行任何举证，理应承担举证不能的不利后果，故其关于应由被告承担未签订劳动合同责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年3月3日入职，原告应支付被告同年4月3日至被告最后工作日即同年12月31日期间的双倍工资。关于上述期间的工资发放情况，原告已在仲裁庭审中确认被告提交《尹显波工资表》中有关2018年3月至同年11月工资发放记录的真实性，却又在本案庭审中以被告提交的工资表未经原告任何负责人或加盖公章确认为由予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告对同一事实作出前后矛盾的陈述，但又不能提交工资表等能够证明被告工资发放情况的证据予以反证，理应承担举证不利的后果。本院采信原告提交工资表，并据此核算原告应支付上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40327.33元（4570元÷30天×28天+3639元+4658元+4501元+4705元+4567元+4432元+4560元+5000元）。九、律师费：4654.02元。本案中，被告已支出律师费5000元。根据据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。据此，根据被告请求的胜诉比例，原告应当承担被告的律师费4654.02元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市乐昇达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹显波2018年12月份工资5000元；二、原告深圳市乐昇达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹显波自2018年4月3日至2018年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40327.33元；三、原告深圳市乐昇达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告尹显波律师费4654.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市乐昇达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年七月三十日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执412号之二申请执行人张某,男,1976年6月12日出生,住河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1959年12月17日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1957年3月23日出生，住汝州市。被执行人何某，男，汉族，1976年5月26日出生，住汝州市。关于张某申请执行被执行人杨某、张某、何某追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0482民初222号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人张某金融机构有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24779.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  史志强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2871号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西贯通置业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区银峰路28号。 法定代表人：伍军辉，该社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区农村信用合作联社五象信用社（原名称南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社），住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾2栋66、68、69、70、71号铺面。 代表人：梁皓，该社主任。 上列二被申请人的委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市五川贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦1409号房。 法定代表人：陈吉彪。 一审第三人：南宁市威琅工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑6号楼1单元2层201号房。 法定代表人：陈吉彪。 再审申请人广西贯通置业发展有限公司因与被申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社五象信用社、南宁市五川贸易有限公司及一审第三人南宁市威琅工贸有限公司抵押权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西贯通置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国事事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年七月二日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7804号原告云南飒通商贸有限责任公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-46室。法定代表人高自华。被告何平灿，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告云南飒通商贸有限责任公司诉被告何平灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，原告云南飒通商贸有限责任公司于2019年7月26日向本院申请撤回对被告何平灿的起诉。本院认为，原告云南飒通商贸有限责任公司申请撤回对被告何平灿的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南飒通商贸有限责任公司撤回对被告何平灿的起诉。案件受理费2472元，减半收取后由原告云南飒通商贸有限责任公司承担1236元，剩余1236元退还原告云南飒通商贸有限责任公司。审判员  彭毅二〇一九年七月二十六日书记员  张志
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4917号 原告：李长所，男，1951年9月13日出生，蒙古族，农民。 被告：韩桂芹，女，1956年10月19日出生，蒙古族。 原告李长所与被告韩桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长所、被告韩桂芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款本金38000元，利息6600元，合计44600元；2、本案中的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告韩桂芹因生活所需从原告处借款38000元，并向原告出具38000元欠据一枚，并约定了还款时间，约定按月利率2.5%计息。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 韩桂芹辩称，借款本金是20000元，剩余18000元是截止到2017年12月21日为止的36个月（3年）按月利率2.5%计算的利息。这个借据打完了之后，就没有约定利息，不同意给其他利息，18000元的利息同意给付。我也给了1000了。 在开庭审理时候原告认可对被告以上辩解。 本院经审理认定的事实如下：被告从原告处借款本金20000元，并向原告出具本金20000元、利息18000元、合计38000元的欠据一枚。被告已还1000元。剩余款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告韩桂芹签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告韩桂芹对上述证据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李长所与被告韩桂芹之间的民间借贷关系成立，被告韩桂芹应按约定偿还借款。因原被告未在借据上载明其余利息，认定为未再约定利息，本院对原告主张的其余利息，本院不予支持。借据上的利息18000元，因被告同意给付但一直未给付且除此未约定利息，故本院对于原告主张的18000元利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告韩桂芹给付原告李长所借款本金20000元，利息17000元（18000元-1000元），本利合计37000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告韩桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年七月二十日 书记员代 玉荣
江西省抚川市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初661号原告：江西达亿玻璃钢化有限公司，统一社会信用代码：913610290983774460,地址：抚州市东乡区经济开发区东升园金华路04号，统一社会信用代码：913610290983774460。法定代表人：胡国文，公司总经理。被告：陈浩，男，1987年1月6日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告江西达亿玻璃钢化有限公司与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告江西达亿玻璃钢化有限公司法定代表人胡国文到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江西达亿玻璃钢化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款三万八千二百二十六元（38226元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购钢化玻璃，经双方结算，被告尚欠原告货款34226元，及拿了原告架子一台（铁架子价值4000元）于2018年4月29日，被告出具了欠条给原告（具体内容详见该欠条）。为了催讨货款，原告多次与被告联系，被告总是躲着不与原告见面，几经交涉未果。于是为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决。被告陈浩既未出庭，也未作答辩。原告江西达亿玻璃钢化有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告个人身份户籍信息，证明本案诉讼主体正确；2、应收账款明细表、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告陈浩既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，本院认为，告江西达亿玻璃钢化有限公司提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，被告陈浩在原告江西达亿玻璃钢化有限公司处赊购钢化玻璃，经双方于2018年4月29日结算，被告尚欠原告货款34226元及拿了原告架子一台，被告本人也出具了欠条。经原告多次催问，被告拒不付款。故原告向本院起诉。本院认为，被告陈浩与原告江西达亿玻璃钢化有限公司签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈浩至今欠原告货款34226元，被告陈浩拿走原告架子一台是事实，但原告未提供证据证明涉案架子经原、被告双方确认为4000元，也未提供其它证据证明涉案架子的具体价值金额，故本院对于原告诉请涉案架子的金额4000元无法予以认定，而原告要求被告支付尚欠货款34226元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈浩支付原告江西达亿玻璃钢化有限公司货款34226元人民币，该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.65元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年七月三十日书 记 员  乐 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初199号 原告：突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司，住所地兴安盟突泉县突泉镇北大桥北100米路东。 统一社会信用代码：91152224095834728P 法定代表人：孙国栋，经理。 被告：薛初一，男，1981年1月1日出生，蒙古族，个体。 身份证号：×××。 被告：金萨仁高娃，女，1979年12月13日出生，蒙古族，农民。 身份证号：×××。 原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司与被告薛初一、金萨仁高娃买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司的法定代表人孙国栋，被告薛初一到庭参加诉讼。被告金萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买茎穗兼收玉米收割机款112000元；2.要求被告给付2017年9月11日起至2018年11月14日止的利息31360元，并从2018年11月15日起至偿还完毕之日止，以112000元为本金按月息利率2%计算给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，被告薛初一、金萨仁高娃在我处赊购一台冀新牌茎穗兼收玉米收割机，总价款290000元，被告当日交付50000元。后期分别在2018年1月12日给付38000元、2018年10月7日给付75000元及15000元。尾欠收割机款112000元始终未付，故提出如上诉讼请求。 被告薛初一辩称，在原告处购买玉米收割机属实，所欠款项认可，同意原告的诉讼请求，但暂时没能力一次性偿还，希望原告能给我三个月时间履行。 被告金萨仁高娃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告薛初一、金萨仁高娃在原告处赊购一台冀新牌茎穗兼收玉米收割机，总价款290000元，被告提车当日交付车款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息2分。此款被告分别在2018年1月12日给付38000元、2018年10月7日给付75000元、后期又给付15000元，合计给付车款178000元。尾欠收割机款112000元至今未付，原告于2019年1月14日诉讼来院，1.要求被告偿还购买茎穗兼收玉米收割机款112000元；2.要求被告给付2017年9月11日起至2018年11月14日止的利息31360元，并从2018年11月15日起至偿还完毕之日止，以112000元为本金按月息利率2%计算给付利息；3.诉讼费用由被告负担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告薛初一、金萨仁高娃在原告处购买农机具为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方履行合同中，应当秉持诚实，恪守承诺。原告履行了货物交付义务后，被告薛初一、金萨仁高娃应依约支付剩余合同价款112000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，属于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金萨仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛初一、金萨仁高娃共同偿还原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司购买冀新牌茎穗兼收玉米收割机款112000元； 二、被告薛初一、金萨仁高娃共同给付原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司自2017年9月11日起至2018年11月14日止的利息31360元（112000元×2%×14月），并从2018年11月15日起至偿还完毕之日止，以112000元为本金按月息利率2%计算给付利息。 上述一、二项款于本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，由被告薛初一、金萨仁高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 庞    玉    波 审判员 梁继东人民陪审员杨宇 二〇一九年七月五日 书记员 倪    立    晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1164号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与赵某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2604号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2604号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初4588号申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。被申请人：柳玉绒，女，1972年8月9日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人柳玉绒物业服务合同纠纷一案中，申请人浙江文邦物业服务有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柳玉绒所有的价值6462.12元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳玉绒的银行存款6462.12元，或者查封其相应价值的财产。需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。....审判员  王  ...二Ｏ一九年七月八日.书记员竹魏芳.
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4348号原告：赵福个，女，1978年8月13日出生，汉族。居民，住郓城县。被告：王少华，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告赵福个与被告王少华交通事故责任纠纷一案，原告赵福个和被告王少华以达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对王少华的起诉。本院认为，原告赵福个和被告王少华以达成和解协议，申请撤回对被告王少华的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福个撤回对被告王少华的起诉。案件受理费50元，由原告王少华承担。审判员  陈兰英二〇一九年七月二十九日书记员  王明爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2380号之一本院于二〇一九年7月十一日对原告徐永胜诉被告黄国征确认合同效力纠纷一案作出的（2019）豫0211民初2380号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第十九行的“（房产证号为：20××70）”应补正为“（房产证号为：20××70）”。审判长 徐 跃审判员 王辰娟审判员 陈 伟二〇一九年七月三十日书记员 李瑞艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1206号申请执行人：苏州易昇光学材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村9组。法定代表人沈利国。被执行人：扬州润邦新能源发展有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人唐来玉。原告苏州易昇光学材料有限公司与被告扬州润邦新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8710号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1991381.56元，执行费22314元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年11月20日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。6.本院已于2019年3月21日委托被执行人公司注册地人民法院查询被执行人在当地的财产信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8710号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30010号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执98号申请执行人:丁买珍，女，1950年9月24日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人丁境，女，1970年11月6日生，汉族，石屏县发展和改革局职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：云南省石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人丁买珍与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的位于湖滨路的土地已被其他法院查封，本院系轮后查封法院。经向申请执行人丁买珍反馈执行情况，申请执行人丁买珍没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永才二〇一九年七月二十九日书记员  阿 瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2640号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：岳绍强，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省许昌县。被告：谢俊华，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省许昌县。被告：寇万杰，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省许昌县。被告：寇彦鸽，女，汉族，1984年4月4日生，住河南省许昌县。被告：寇红军，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省许昌县。被告：王付花，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省许昌县。被告：菅广宇，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙文静，女，汉族，1988年8月19日生，住河南省许昌县。被告：孙献增，男，汉族，1958年10月9日生，住河南省许昌县。被告：寇玉峰，女，汉族，1957年1月9日生，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告岳绍强、谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告岳绍强、谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳绍强偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（其中自2017年5月20日至2018年5月2日的利息，以本金49万元为基数，按月利率8．217‰计算；自2018年5月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十被告连带承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告岳绍强签订《个人借款合同》，合同约定被告岳绍强向原告借款49万元，借款期限自2017年5月2日至2018年5月2日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，原告依约履行了出借义务。同日，被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、共同与原告签订《保证合同》，被告孙献增、寇玉峰分别向原告出具担保承诺书，均自愿为被告岳绍强向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：1、请求依法判令被告岳绍强偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息自2017年8月3日至2018年5月2日以本金49万元为基数，按月利率8.217‰计算；罚息自2018年5月15日以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰计算至实际还清之日止）。被告岳绍强、谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰缺席无答辩。经审理查明，2017年5月2日，原告与被告岳绍强签订编号为13316000117051779011001的《个人借款合同》，合同约定被告岳绍强向原告借款49万元，借款期限自2017年5月2日至2018年5月2日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即12.3255‰。按月结息，利随本清。同日，被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告岳绍强向原告的上述借款提供连带责任保证。担保期间为主债务履行期届满之日后两年。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙献增、寇玉峰分别向原告出具担保承诺书，均自愿为被告岳绍强向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款到期后五年。保证范围为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，原告依约履行了出借义务。被告岳绍强于2018年5月15日支付利息2382.89元，罚息2617.11元，于2018年10月30日支付利息1万元，经过核算，上述利息支付至2017年8月2日，罚息支付至2018年5月14日，其余本息未付。本院认为，本案审理的焦点为：1、被告岳绍强是否应当偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息自2017年8月3日至2018年5月2日以本金49万元为基数，按月利率8.217‰计算；罚息自2018年5月15日以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰计算至实际还清之日止）；2、被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰是否应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。关于被告岳绍强是否应当偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息自2017年8月3日至2018年5月2日以本金49万元为基数，按月利率8.217‰计算；罚息自2018年5月15日以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰计算至实际还清之日止）的问题。本院认为，原告已经依约向被告岳绍强发放借款49万元，被告岳绍强仅支付部分利息、罚息，对下余本金及利息、罚息未予偿还，已经构成违约。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰是否应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰自愿为被告岳绍强的上述借款提供连带责任担保，且原告主张权利不超过保证期间和保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告按约履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，应当承担本案的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（利息以本金49万元为基数，按月利率8.217‰自2017年8月3日计算至2018年5月2日；罚息以本金49万元为基数，按月利率12.3255‰自2018年5月15日计算至实际还清之日止）；二、被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰对上述债务向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。被告谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰承担责任后有权向被告岳绍强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，由被告岳绍强、谢俊华、寇万杰、寇彦鸽、寇红军、王付花、菅广宇、孙文静、孙献增、寇玉峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙胜利人民陪审员  张宪德二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2792号申请人：沈克华，男，汉族，1970年6月7日出生，住址河北省石家庄市裕华区。申请人：王理，男，汉族，1989年10月10日出生，住址河北省石家庄市裕华区。被申请人：河北浦仁安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街世纪公馆902室。法定代表人：左彦宾。被申请人：胡立军，男，住河北石家庄市长安区。被申请人：石家庄市承浩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路210号燃料公司。法定代表人：孙立国。本院在审理沈克华、王理诉河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈克华、王理提出财产保全申请，要求查封被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司名下1419454.17元银行存款及财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司名下1419454.17元存款或同等价值财产。保全费5000元，由申请人沈克华、王理预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年七月二日书记员  彭 垚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执异19-1号异议人（案外人）王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区何家巷29号26栋1单元202号，现住湖北省孝感市孝南区。申请执行人湖北祥隆市政工程有限公司。住址：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号22幢1-9-4室。法定代表人颜虎，系该公司董事长。委托代理人孙志峰，湖北省谦牧律师事务所。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住址：郧西县城关镇西大街94号。法定代表人颜新东，系该公司执行董事。本院在审理异议人王承华对本院执行湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理。本院认为：本院在审理异议人王承华对本院执行湖北祥隆市政工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案执行异议中，因案情复杂，决定本案中止审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼（执行异议审查）。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年七月十日书记员 李 镇
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3503号 原告：倪满芳，女，1952年7月29日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇盐绵路螺祖大道上段2号梓江新城商业楼一层。 负责人：付贝贝，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。 原告倪满芳与被告蒋伟、中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕，被告蒋伟，被告保险公司委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年7月9日，蒋伟驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车沿靖江市江平公路由南向北行驶至靖江市新港城保和埭加油站门前路段右转弯出道时，其车右后侧与倪满芳驾驶沿江平公路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成倪满芳受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、责任认定：蒋伟承担本起事故的主要责任，倪满芳承担次要责任。 三、投保情况：川Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：倪满芳因2018年7月9日外伤致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残；头皮血肿、胸12椎体压缩性骨折、坐骨骨折、多处软组织伤，其伤后误工期限为150日为宜，护理期限为60日为宜，建议护理人数为1人，营养期限为60日为宜。 五、其他情况：保险公司垫付医疗费10000元，蒋伟垫付4627.8元。 原告主张下列损失： 六、医疗费16832.8元。 七、住院伙食补助费720元。 八、营养费1200元。 九、护理费7800元（130元/天*60天）。 十、误工费18000元（120元/天*150天）。 十一、残疾赔偿金66080元（47200元/年*14年*0.1）。 十二、精神损害抚慰金5000元。 十三、财产损失900元。 十四、交通费1000元。 被告抗辩：认可护理费80元/天*60天、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金同意按照20845*14年*0.1计算；误工费不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，保险公司要求扣除10%的非医保用药。 法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药并未提供相关证据，本院不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按110元/天*60天计算。误工费，原告并未提供误工损失的相关依据，故其误工费本院不予支持。残疾赔偿金，根据原告提供的国土局、人力资源和社会保障所、斜桥镇斜桥村村委会共同出具的证明，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为4000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费16832.8元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费6600元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金4000元、财产损失900元、交通费600元，合计96932.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔付88180元，超出部分由被告保险公司在商业险限额范围内赔付80%计7002.24元，其余由原告自担。鉴于被告保险公司、蒋伟已分别垫付原告10000元、4627.8元，为避免讼累，在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司于判决生效后十日内赔偿原告倪满芳事故损失82672.04元，返还被告蒋伟2510.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取537元、鉴定费2110元，合计2647元，由原告负担529.4元，被告蒋伟负担2117.6元（原告已交纳，被告负担部门已从保险公司返还款中予以扣除，被告无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1074元。 审 判 员 陶永华 二〇一九年七月二十七日 法官助理 仇志泉 书 记 员 马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1363号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，住四川省简阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执947号申请执行人：杨明，男，汉族，1968年7月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘存宝，男，汉族，1958年8月9日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的杨明申请执行刘存宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1139号民事判决书。判决确定：一、被执行人刘存宝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨明借款200000元及利息（自2015年6月6日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人刘存宝向申请执行人杨明加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4774元，由被执行人刘存宝承担。因被执行人刘存宝逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨明于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十三日书记员  张 琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1934号之一 解除保全申请人：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市南山区太子山庄三栋209号。 法定代表人：张宝荣。 被申请人：成都市某装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区天回镇红星村一组808号。 法定代表人：蹇国。 本院在审理深圳市某实业有限公司诉成都市某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出了（2019）川0106民初1934号民事裁定书，裁定：“查封、冻结成都市某装饰工程有限责任公司价值20万元的财产”。深圳市某实业有限公司于2019年7月3日向本院申请解除对成都市某装饰工程有限责任公司的财产保全措施。 本院经审查认为，深圳市某实业有限公司作为财产保全申请人，其申请解除查封财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对成都市某装饰工程有限责任公司价值20万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲均 二〇一九年七月三日 书记员  王婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4681号上诉人（原审原告）：合肥市普济药房，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100149173508C。法定代表人：朱金林。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童金霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥市普济药房（以下简称普济药房）因与被上诉人童金霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普济药房上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决普济药房不承担未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元；2、童金霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、自童金霞2017年2月入职时，普济药房就要求童金霞每月按时提交药品盘存表。2017年6月7日，普济药房在工作群中明确下发《关于药房工作流程要求》。2017年8月22日，普济药房再次明确要求童金霞每月盘存必须在系统和实物上都要做好上报，普济药房从9月开始督查。即童金霞负责药房药品的管理及每月上报药品盘存表。而实际上，童金霞未按时提交药房药品盘存表，普济药房督查时发现上述事实而予以处罚、扣发部分奖金，引发争议，这才是童金霞离职的真正原因。2017年11月27日采购入库单显示，童金霞自安徽陶一堂商贸有限公司采购商品“顶点3000”120粒，但经普济药房查证，该批商品非安徽陶一堂商贸有限公司发货，为童金霞私自采购。在仲裁庭审中，童金霞也承认该事实。一审对普济药房提出的“因童金霞未按时提交药房药品盘存表，同时采购了来源不明的保健品”的事实未予查清。童金霞作为执业药师，负有对普济药房的药品进行监督检查和管理的职责，而其却没有认真履行职责，私自采购来源不明的商品。因此，双方产生争议，普济药房至今未全部收到童金霞提交的药房全部盘存明细。2、童金霞担任店长一职，其负责员工管理，对包括其自身在内的所有员工签署书面劳动合同是其工作职责之一，无需专门授权。同时普济药房公章也在药房内，具备签署合同的便利条件。童金霞在近一年的时间内未签署劳动合同，责任在其自身，与普济药房无关。退一万步讲，普济药房自童金霞入职时依法为其缴纳了社会保险，童金霞的利益未受到任何损害，从《劳动合同法》第八十二条立法本意来说，本案也不应适用该条。综上，请求判如所请。童金霞辩称，1、对于普济药房关于采购保健品这方面的陈述，本人不认可。都是其他人员进行采购的，之前的采购均不是本人采购，只是后来入库时由本人经手。2、关于盘存表，因为一直人员短缺，2017年9月开始要求盘点，盘点内容记录本人都有提交。普济药房向一审法院起诉请求：1、判令普济药房不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额60000元；2、判令童金霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月5日，童金霞进入普济药房工作，双方未签订劳动合同。普济药房为童金霞缴纳了2017年2月至2018年2月期间的社保保险费。童金霞在普济药房工作期间的基本工资是每月6000元。由于普济药房未按时足额发放奖金，童金霞于2018年1月8日离职。童金霞向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月19日作出[2018]合劳人仲案字第1372号仲裁裁决：一、普济药房于裁决书生效之日起七日内支付童金霞拖欠的工资及奖金21568.95元；二、普济药房于裁决书生效之日起七日内支付童金霞未签书面劳动合同双倍工资差额60000元。普济药房不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，童金霞在普济药房工作期间，普济药房没有与童金霞签订书面劳动合同，其应当自用工之日超过一个月起，即自2017年3月5日起至2018年1月8日，每月支付童金霞两倍的工资。普济药房称，童金霞作为药房店长有和员工签订书面劳动合同的权力，未签书面劳动合同的责任在童金霞，其不应当支付双倍工资。但是童金霞对此并不认可，且普济药房未提供证据证明童金霞有和员工签订书面劳动合同的权力。合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决普济药房支付童金霞双倍工资差额60000元（6000元/月×10月），未超出法律规定的标准，童金霞对此并未提出异议，本院予以确认。另外，合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决普济药房支付拖欠童金霞的工资及奖金共计21568.95元，双方对此均未提出异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、合肥市普济药房于判决生效之日起十日内支付拖欠童金霞的工资及奖金21568.95元；二、合肥市普济药房于判决书生效之日起十日内支付童金霞未签书面劳动合同的双倍工资差额60000元。案件受理费5元，由合肥市普济药房负担。二审期间，童金霞提交采购入库单打印件四份，聊天记录打印件两份，欲证明其有按照要求盘存且采购也并不是其采购的。普济药房对四份采购入库单中的2、3、5月份的入库单真实性有异议，6、11月份无异议。认为2、3、5月份童金霞是药房的店长，采购入库的审核人应当是其本人，6、11月份的审核人是童金霞，恰恰证明其采购了来历不明的保健品；对两份聊天记录，认为9月份聊天记录中的盘点明细打不开，12月份聊天记录中的盘存差异表和未入库商品目录可以打开，对于真实性无异议，但是合法性和关联性有异议，符合普济药房从2017年9月份开始督查要求童金霞提供药品盘存表进行上报，但是9月份的明细打不开，10、11月份都没有，12月份只是一个盘存差异表和未入库商品目录，也没有全面的药房盘存，2017年9月份之前的盘存表也没有。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，童金霞自2017年2月5日与普济药房建立劳动关系,根据《劳动合同法》第十条规定，普济药房应当自用工之日起一个月内与童金霞订立书面劳动合同，现普济药房未与童金霞签订书面劳动合同，也无证据证明未签订书面劳动合同的责任在于童金霞，故根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，普济药房应当向童金霞支付相应的未签订劳动合同双倍工资差额，一审判决根据双方劳动关系存续期间及童金霞的工资水平计算的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，普济药房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥市普济药房负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年七月二十四日法官助理胡梦云书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢117号魏国臣、徐桂芝、牟思宇、解德文：魏国臣、徐桂芝、牟思宇与解德文继承纠纷一案，申请执行标的共计330,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330,000.00元，案件受理费12,370.00元，申请执行费7,286.00元。本院已于2019年7月30日将该款转付给魏国臣、徐桂芝、牟思宇。至此，魏国臣、徐桂芝、牟思宇向本院申请执行的（2017)吉0881民初1508号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
甘肃省天水市中级人民法院 决 定 书 （2019）甘05行他3号 原告李某诉被告甘谷县自然资源局不履行土地管理职责行为一案，你院于2019年6月3日立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，你院以原告李某曾系你院干警为由申请指定管辖的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（三）项的规定，决定本案仍由你院审理。 二〇一九年七月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧品千，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审上诉人）：汤岩，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：佟大伟，男，1978年11月3日出生，汉族，原住江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。再审申请人臧品千因与被申请人汤岩及第三人佟大伟执行异议之诉一案，不服本院（2016）苏03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，2018年5月7日江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申3785号民事裁定，驳回了臧品千不服本院（2016）苏03民终2281号民事判决提出的再审申请。臧品千的再审申请被驳回后仍不服前述判决再次向本院申请再审，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查臧品千的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇一九年七月二十五日书记员  唐 诚
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执563号申请执行人：周炳起，男，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：周广民，男，1951年11月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行周炳起与周广民人格权、健康权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广民的银行存款80万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年七月四日书记员  吴方雷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑明，女，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园22号。法定代表人：周珏。再审申请人李淑明因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑明申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。申请人签字同意了该处理方案。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张撤销申请人在长沙市第一服装厂2017年8月7日制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》表决意愿栏中签字同意的行为，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑明的再审申请。审判长  孙建立审判员  郑一兵审判员  吴爱莲二〇一九年七月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保255号申请人：河北琪泰输送机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇工业区。法定代表人：冀友正，任该公司总经理。统一社会信用代码：911311215533116771。被申请人：邢台勇创机械设备制造有限公司。法定代表人：王勇，任该公司总经理。统一社会信用代码：91130521695888877A。本院在执行申请人河北琪泰输送机械有限公司与被申请人邢台勇创机械设备制造有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1065号民事裁定书2019年7月19日经指挥中心网络查控系统将邢台勇创机械设备制造有限公司名下中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户13×××01-1存款冻结220000元，已冻结113633元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1065号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10180号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A486555000号。（三）借款金额：64680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月12日向被告发放贷款64680元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金31854.32元，利息为3009.84元，罚息7822.94元，复利870.33元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车，2015年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31854.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息3009.84元，罚息7822.94元，复利870.33元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31854.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3009.84元，罚息为7822.94元，复利为870.33元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄伟抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4515号原告：濮阳县糖业烟酒有限公司，住所地：濮阳县解放路北段路西，统一社会信用代码：914109281675801XP。法定代表人：陈东虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：滑县天宇包装有限公司，住所地：滑县四间房乡四间房集，统一社会信用代码：91410526097253193R。法定代表人：于忠法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳县糖业烟酒有限公司与被告滑县天宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告诉称：原告与滑县顺发包装厂因业务经营原因，该厂欠原告款项共计227471.05元。后该厂注销，被告代为偿还该厂欠原告的款项。2018年10月29日，被告将原始欠款凭证收回后与原告结算。双方约定被告在2018年12月30日前全部付清欠款。但经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款227471.05元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地滑县人民法院审理，申请移送滑县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼，原告向本院提交的证据为结算清单，该结算明确约定原告可以上濮阳县人民法院提起诉讼。濮阳县为原告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滑县天宇包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年七月八日书记员  李胜兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：吴燊年，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴燊年信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁挺坚、被告吴燊年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29686.31元、利息1264.71元、逾期还款违约金881.46元、其他费用305.27元，共计32137.75元（利息、违约金暂计算至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××07的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月7日，被告共拖欠原告欠款合计32137.75元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，对原告的诉请无异议，但其想申请分四、五个月将欠款清偿。经审查，被告有部分还款，截止2019年5月7日尚欠信用卡透支款本金29076.96元、利息5152.08元、分期手续费305.27元、逾期还款违约金1717.58元（违约金原告计算至2019年1月3日）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院支持原告的全部诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告吴燊年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29076.96元、分期手续费305.27元、逾期还款违约金（计算至2019年1月3日为1717.58元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年5月7日的利息为5152.08元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述分期手续费、利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为301.72元，财产保全费341.37元，合共643.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴燊年负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二日书记员  吴建欣
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执105号 闫某某： 本院于2019年7月15日收到申请执行人李某某与你拖欠工资纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款540元。 （2）负担案件受理费17元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2660号原告：张维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：包寿毅，男，汉族，住重庆市合川区。原告张维与被告包寿毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告包寿毅经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息（以18000元本金为基数，从2017年8月8日起按月利率1%计算至2018年2月8日，从2018年2月9日起按月利率2%计算至付清之日，利随本清，利息暂定2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告因购房向原告借款18000元，约定借款期限6个月，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，但被告一直未予归还本息，故原告诉至本院请求判如所请。被告包寿毅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告包寿毅向原告张维出具《欠条》，载明：“因购买房屋，欠缺资金，特向张维（身份证号码：51021XXXXXXXX）以现金的方式借到人民币18000元整（大写）壹万捌仟元整借期6个月，月利率1%（佰分之壹），到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%(佰分之贰)计付逾期利息。立此为据。”在《欠条》的欠款人处有被告的签名及捺印，并留有公民身份号码。审理中，原告陈述其系于被告出具欠条当日通过现金方式向被告提供的借款，但被告至今未向其偿还任何款项。故现原告要求被告向其偿还借款本金18000元及借期内利息1080元，并以18000元为基数，按照月利率2%，计算从2018年2月9日至被告付清之日止的利息。本院认为，被告包寿毅未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借18000元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告关于本案利息的主张，双方约定了借款期限及借期内利率，经计算，借期内利息金额为1080元；而就逾期利息双方对于逾期利率亦有约定，故该利息应以18000元为基数，自被告逾期还款之日的2018年2月9日起按照月利率2%，计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告包寿毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张维借款本金18000元及利息（其中2018年2月8日之前的利息金额为1080元，此后的利息以18000元为基数，按照月利率2%，自2018年2月9日起计算至被告付清之日止，利随本清）；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告包寿毅负担（因原告张维已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  崔元良二〇一九年七月十五日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢523号 东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司： 本院依法受理的申请执行人刘勇晚、张苏平与被执行人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终3826、3938号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初776号原告（反诉被告）：孙爱捷，女，汉族，1951年11月1日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：赵篡，男，汉族，1976年6月10日出生，住辛集市。系孙爱捷次子。委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵勃，男，汉族，1973年11月1日出生，住辛集市市北区。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。原告孙爱捷与被告赵勃排除妨害纠纷一案，本院立案后，被告赵勃提出反诉，请求原告孙爱捷给付房屋装修折价款50000元，本院予以准许。对本诉与反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙爱捷及委托诉讼代理人贾银选、赵篡,被告（反诉原告）赵勃的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，立即从尚都东明城市花园58-2-501室房屋内搬出；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告继承纠纷一案，经辛集法院2019年1月16日作出（2018）冀0181民初3544号民事判决书，该判决判定辛集市北区市府大街尚都东明城市花园58-2-501室房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）归原告所有，该判决已经发生法律效力，被告拒不执行。原告为此诉至法院。原告孙爱捷在开庭审理过程中增加诉讼请求，要求被告负担房产过户费。本诉被告赵勃辩称，孙爱捷一直没有履行给付赵勃房产款52.5万元的义务，且对于房屋装修款项也未能达成一致意见，这些问题解决了赵勃才能从房屋内迁出。对孙爱捷当庭增加的过户费用赵勃不认可，过户费用应当由孙爱捷承担。反诉原告赵勃诉称，孙爱捷与赵会表系夫妻关系。2008年，以赵会表的名义购买了本案诉争房产，赵勃系孙爱捷的长子，2010年，赵勃对该房产进行了装修入住，2015年赵会表将房产过户给赵勃。后经过确认合同无效和继承权诉讼，经辛集法院（2018）冀0181民初3544号民事判决，该房产归孙爱捷所有，由孙爱捷给付赵勃房产款52.5万元，关于涉案房产装修添附的附属物，另案解决。现孙爱捷起诉排除妨碍，为了维护自己的合法权益，赵勃只能提起反诉，要求判令孙爱捷支付房屋装修折价款50000元。反诉被告孙爱捷辩称，涉案房屋属于自己与丈夫赵会表的夫妻共同财产，该房屋是孙爱捷与赵会表共同出资购买以及装修的，有些装修费用票据写有赵勃的名字，是当初赵会表把钱交给赵勃去办理的，并非是赵勃出资。2015年8月赵会表与赵勃恶意串通把夫妻共同财产出卖给赵勃，后法院判决确认买卖无效，撤销了赵勃的房产证，赵勃一直占用涉案房屋，至2019年5月已经有45个月的时间，按每月房租1000元计算，赵勃应给付房租45000元。经审理查明，孙爱捷、赵篡与赵勃继承纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）冀0181民初3544号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为辛集市北区市府大街尚都东明城市花园58-02-501房产归孙爱捷所有，孙爱捷给付赵勃房产价款52.5万元。至法庭辩论终结前，孙爱捷未给付赵勃房款52.5万元，赵勃尚在案涉房屋内居住。双方当事人对以上事实无异议。赵勃称对案涉房屋进行了装修添附，提交了发票及收据若干，日期均为2010年2-5月，其中交款人写明赵勃的共计23675元，未写明赵勃姓名但是注明手机号码151××××2314的共计25408元，上述合计49083元，其他票据均未注明赵勃的姓名和手机号码。本院认为，本院作出的（2018）冀0181民初3544号民事判决书已经生效，当事人孙爱捷、赵勃应当按照判决内容履行相应的法律义务。上述判决书并未判决孙爱捷给付房款52.5万元后赵勃再从案涉房屋内搬出，判决书确定案涉房产归孙爱捷所有，孙爱捷对房产享有占有、使用和处分的权利，赵勃以孙爱捷未给付房款为由拒不搬出没有依据，赵勃应当从辛集市北区市府大街尚都东明城市花园58-02-501房产内迁出。赵勃要求孙爱捷给付房款的主张，可向本院申请强制执行解决。赵勃提交的载明其姓名和手机号码的装修费用票据应认定为赵勃对房屋进行的装修及添附，孙爱捷主张是赵会表把钱交给赵勃让其进行的装修，对该主张孙爱捷未提交证据证实，本院不予认定。本院生效判决认定案涉房产归孙爱捷所有，赵勃对此进行的装修添附应予返还，鉴于自装修使用至今已经将近十年，装修及添附应折旧折价赔偿，酌情以6000元为宜。孙爱捷主张的房产过户费和房租未在举证期限内提出增加诉讼请求的申请并交纳相应的诉讼费，本案不予审理，对上述主张孙爱捷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、本诉被告赵勃于判决书生效之日起十日内从辛集市北区市府大街尚都东明城市花园58-02-501房产内迁出；二、本诉原告孙爱捷于判决书生效之日起三日内给付本诉被告赵勃装修添附折价款6000元；三、驳回反诉原告赵勃其他诉讼请求；本诉案件受理费80元，减半收取计40元,由赵勃负担。反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙爱捷负担50元，赵勃负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年七月三十日书记员  任丽晓
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执236号申请执行人俞美丽，女，1970年1月27日出生，住浙江东阳。被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人俞美丽与被执行人徐飞鹏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2293号判决书已发生法律效力。申请执行人俞美丽于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏有其他可供执行的财产。申请执行人俞美丽向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐飞鹏目前无财产可供执行，申请执行人俞美丽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执236号案终结本次执行程序。申请执行人俞美丽今后若发现被执行人徐飞鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月九日代书记员 叶      建      莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6834号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗喜华，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告罗喜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执320号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，系该部门经理。委托代理人冯宝根，男，系该部门员工。被执行人司志生，男，汉族，1972年8月10日生，山西省泽州县金村镇。被执行人靳云霞，女，汉族，1976年11月6日生，山西省泽州县金村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与司志生、靳云霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出（2018）晋0525民初1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。要求司志生、靳云霞归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息。被执行人司志生、靳云霞依法应承担诉讼费1025元，公告费560元。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款本金49000元及相应利息。被执行人司志生、靳云霞依法应承担诉讼费1025元，公告费560元。执行费845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月二十二日执行员  侯占朝书记员  田 野
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执993号被执行人：王艳，女，37岁，江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县。王艳罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初280号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月10日立案执行。本院在执行被执行人王艳罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王艳名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人王艳现已被收监，刑期十六年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力，被执行人王艳因三次犯贩卖毒品罪，数罪并罚，总计刑期十六年，已被收监，目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初119号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人赛吉日扎布，男，1986年12月17日出生，蒙古族，大学专科文化程度，工作单位原创源金属有限责任公司，群众，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年7月22日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年07月22日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赛吉日扎布犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年07月05日21时许。被告人赛吉日扎布酒后驾驶×××号白色东南牌越野车沿霍林郭勒市创业路由南向北行驶至喜德来家具附近时与前方同方向行驶的由周婷婷驾驶的×××号黑色哈佛牌越野车在向右变更车道时相撞，相撞后，×××号黑色哈佛牌越野车又与道路东侧喜德来家具门厅相撞，致使双方车辆受损，喜德来家具门厅墙壁受损，无人受伤。发生事故后赛吉日扎布为逃避法律责任拒不承认自己是×××号白色东南牌越野车驾驶员。经道路交通事故责任认定书认定，赛吉日扎布负事故主要责任，经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见秉司鉴[2019]酒鉴字第1487号鉴定人赛吉日扎布驾驶机动车发生事故时体内血液乙醇含量为271.76㎎／100ml，赛吉日扎布系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赛吉日扎布系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人赛吉日扎布拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赛吉日扎布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赛吉日扎布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赛吉日扎布到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赛吉日扎布驾车发生交通事故，负该起事故主要责任，从重处罚。赛吉日扎布血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赛吉日扎布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4500元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年七月二十五日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1419号原告：唐X，男，汉族，1990年8月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：XX。委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。被告：张X，男，汉族，1991年4月18日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：XX。本院在审理原告唐X诉被告张X民间借贷一案中，本院于2019年4月11日立案，依法于2019年7月2日开庭审理，原告唐X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐X主动撤回起诉处理。本案受理费2150元由原告唐X负担。审判长  钟新宏二〇一九年七月十二日书记员  潘慧蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3263号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人罗敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2796号民事判决，本院依法向罗敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。罗敏至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆二区G8栋1单元2层2室房产的不动产权登记于罗敏名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗敏名下坐落于武汉市洪山区南湖村保利·中央公馆二区G8栋1单元2层2室房产(合同备案号：洪120335034，建筑面积：97.42平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执553号 因被执行人舒卓举（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十六日 （院印）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保342号申请人：王秀丽，女，1968年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王建国，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付静，女，1983年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王秀丽与被申请人王建国、付静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、付静名下的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人王秀丽已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年七月十六日书记员  赵成城
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                  （2019）湘3101司惩41号 被拘留人：李振玉，女，汉族，1982年8月1日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人李振玉追偿权纠纷一案中，查明李振玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李振玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2083号之一申请人：林州市石板岩镇军明建材销售部，住所地：河南省安阳市林州市石板岩镇西乡坪村村委会北26号。经营者：赵军明，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏伏英，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位职工。被申请人：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华。被申请人：山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司，住所地：林州市开元区太行路北段。负责人：刘海增。被告：郝永建，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。林州市石板岩镇军明建材销售部与山西诚泰建筑工程有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司、郝永建买卖合同纠纷一案，林州市石板岩镇军明建材销售部2019年7月12日向本院提出申请，请求将被申请人山西诚泰建筑工程有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司、郝永建名下价值1250000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，林州市石板岩镇军明建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山西诚泰建筑工程有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司、郝永建名下价值1250000元银行存款或查封同等价值的财产，查封期间不得买卖、过户、抵押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈捷锋二〇一九年七月十二日书记员  郭亚彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市太平洋开发有限公司，住所地广东省深圳市沙头角深盐路太平洋工业区福利楼。法定代表人：黄培润，董事长。委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江平实业有限公司，住所地广东省深圳市沙头角海涛路太平洋住宅楼1栋1101。法定代表人：王达金，执行董事。一审第三人：淮安市清江轴承厂,住所地江苏省淮安市淮海西路127号。法定代表人：吴宝华。再审申请人深圳市太平洋开发有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人深圳市江平实业有限公司（以下简称江平公司）、一审第三人淮安市清江轴承厂（以下简称清江轴承厂）公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称：（一）江平公司已长达十二年未召开过股东会，股东会已无法运转，江平公司实际已脱离股东控制，公司治理陷入僵局。（二）本案的审理应当参照最高人民法院第8号指导案例，对于虽处于盈利状态但股东会机制长期失灵、内部管理有严重障碍、已经陷入僵局状态的，可以认定公司经营管理发生严重困难。（三）鉴于第三人已被吊销营业执照长达十三年，已不存在召开股东会并形成有效决议的可能性，太平洋公司作为江平公司的股东，合法权益已无法保障，江平公司继续存续会使股东权益遭受更大损失。综上，太平洋公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据太平洋公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是太平洋公司请求解散江平公司应否支持。对此，本院分析如下：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条之规定，股东请求解散公司的实质要件应当满足公司经营管理发生严重困难，即公司股东会等机构运行出现持续性严重困难，继续存续会导致股东利益遭受重大损失。本案中，太平洋公司主张江平公司股东会已无法运转，但一审法院查明江平公司曾在2005年至2013年间先后申请变更经营范围、法定代表人、住所、换发营业执照，这与太平洋公司的前述主张明显不符。太平洋公司亦未提交证据证明江平公司存在应该召开股东会而未能正常召开的情形，故一、二院对太平洋公司关于江平公司股东会已无法运转的主张不予采信，并无不妥。另外，清江轴承厂的营业执照虽被吊销，但其作为江平公司股东基础的民事主体地位未经依法注销而丧失，本案亦无证据证明因清江轴承厂营业执照被吊销而无法履行股东义务并导致江平公司经营管理发生严重困难的情形。故一、二审判决认定太平洋公司请求解散江平公司缺乏事实和法律依据，并无不当。太平洋公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，太平洋公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市太平洋开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月五日书记员  梁艳萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢918号申请执行人：重庆南桐木器厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路117号，注册号5001101800502。诉讼代表人：瞿心敏，清算组组长。委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：重庆茂竖林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村马家坳（黑山镇政府大楼），统一社会信用代码91500110733946223A。法定代表人：张承忠，董事长。申请执行人重庆南桐木器厂与被执行人重庆茂竖林业开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆茂竖林业开发有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3344号民事调解书确定的义务，重庆南桐木器厂于2019年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人重庆南桐木器厂与被执行人重庆茂竖林业开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付了首笔款项10000元，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆南桐木器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢918号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年七月八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审143号申请执行人:蔡少玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便二村。负责人：蔡富章。2019年6月28日，本院收到蔡少玲的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡少玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪为四会市前锋村委会蔡便村二队村民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人蔡少玲、蔡少丽、胡永琪支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币164160元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]11号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]11号《行政复议决定书》已于2019年4月19日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡少玲申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡少玲申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡少玲提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡少玲申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]55号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡少玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃