广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初182号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦周永，绰号“老弟”，男，1986年3月2日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2010年6月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月1日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年12月9日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月8日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月5日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人覃英杰，绰号“英杰”、“阿杰”，男，1993年11月16日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳城县。因犯盗窃罪于2014年12月9日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年3月28日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。 被告人覃有龙，绰号“阿龙”，男，1987年12月1日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳城县。因犯盗窃罪于2012年11月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月31日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月13日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月8日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 被告人覃建文，绰号“覃文”、“阿文”，男，1985年6月10日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳城县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，因南丹县人民检察院不批准逮捕，2018年5月17日被监视居住于其家中。本院在审理过程中，于2019年5月30日决定逮捕，2019年7月5日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人韦周永、覃英杰、覃有龙、覃建文犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。2019年2月26日，广西壮族自治区南丹县人民检察院又以丹检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更指控被告人韦周永犯抢劫罪、盗窃罪，被告人覃英杰、覃有龙、覃建文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年4月29日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员符龙廷、检察官助理张鲜艳出庭支持公诉，被告人韦周永、覃英杰、覃有龙、覃建文及覃英杰的辩护人石水木到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院要求延期审理两次后又要求恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年3月28日，被告人覃英杰、韦周永、覃有龙、覃建文四人经商量后决定到南丹县实施盗窃，遂由覃英杰驾驶租来的桂Ｂ×××××号小轿车搭乘韦周永、覃有龙、覃建文到南丹住一晚后，次日12时许，四人一起乘车到蓝山雅筑小区实施盗窃，到小区后四人分为两组，韦周永、覃建文到蓝山雅筑小区2栋505号房，韦某1开锁进入房内实施盗窃，覃建文放风，韦某1盗得一枚金戒指、一个银手镯及现金约100元，还未离开现场即被下班回来的主人韦某2发现，韦某1掏出随身携带的卡子刀威胁韦某2放其离开，韦某1将盗窃得的约100元现金返回给韦某2，并另给韦某2300元现金作为修锁费，随后带着金戒指和银手镯逃离现场。覃有龙、覃英杰到蓝山雅筑小区1栋909号房内盗得现金约1300元、香烟3条。后四人驾车离开。经鉴定，被盗3条香烟价值为950元。 二、2018年3月30日，覃英杰驾驶桂Ｂ×××××号小轿车搭载韦周永、覃有龙、覃建文到巴某县城，四人分两组实施盗窃，覃英杰、覃有龙到巴马镇新建路政府大院25栋4楼5号房内盗得一台苹果牌平板电脑、一部步步高牌手机及金银首饰等物品。韦某1、覃建文到另一小区实施盗窃，但未盗窃得财物。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值2438元、步步高手机价值696元。 针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关书证、鉴定意见及现场三录等证据。公诉机关认为，被告人韦周永已构成抢劫罪和盗窃罪，被告人覃英杰、覃有龙、覃建文构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人韦周永辩称其入户盗窃被男主人回家发现，叫其翻口袋给他看，暴露出刀，不是拿刀出来威胁被害人，不构成抢劫罪。巴某那起他们自己去偷，其不知道，也未分得赃款，不应给其定罪。 被告人覃英杰对指控的事实和罪名无异议。 辩护人石水木对公诉机关指控覃英杰的罪名无异议，认为覃英杰系从犯、有坦白情节，建议从轻处罚。 被告人覃有龙辩称在南丹盗得现金1000元，不是1300元，巴某这起其有自首情节。 被告人覃建文辩称覃英杰、韦周永、覃有龙叫其出来玩，不知道他们出来盗窃，其未参与盗窃，也未帮韦周永放风。承认离开南丹后乘坐覃英杰驾驶的车一起到巴某。 经审理查明： 一、2018年3月下旬，被告人覃英杰、韦周永、覃有龙、覃建文在广西柳州商量一起去实施盗窃，由覃英杰去租车行租车作为交通工具，韦周永、覃有龙负责开房门锁入室盗窃，因覃建文无犯罪前科，为了其四人实施盗窃后不易被发现，若需要住宿就用覃建文的身份证开房。商量好后，2018年3月28日中午，覃英杰驾驶租来的桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市区接韦周永、覃有龙、覃建文上车后，四人认为南丹是矿区，有钱人较多，就开车往南丹行驶，途中四人分组，韦周永和覃建文一组、覃有龙和覃英杰一组，当晚四人用覃建文的身份证在南丹县城一宾馆开房住宿。次日上午，退房后覃英杰驾车搭乘韦周永、覃有龙、覃建文在南丹县城寻找盗窃目标。11时许，驾车到南丹县停车，四人先后进入蓝山雅筑小区，并按原先分组伺机作案，韦周永、覃建文到2栋房屋楼下，韦周永将开锁工具、手电筒和一把卡子刀放入裤子口袋后，将包交给覃建文并叫覃建文在楼下放风，韦周永乘电梯到十楼后从上往下查看，到505号房韦某2、罗某2家门口，韦周永敲门确认房内无人后，用开锁工具打开房门，进入房屋卧室内盗得1枚金戒指、1个银手镯及现金100余元等财物。12时许，韦周永出到客厅，准备离开时，韦某2下班回家正好在其家客厅碰见，韦某2关上大门，质问韦周永在其家偷得什么物品，刚开始韦周永否认盗得财物，在韦某2追问下，韦周永拿出盗得的100余元现金放在韦某2家的鞋柜上，并哀求韦某2让其离开，在韦某2不让其离开并打算报警的情况下，韦周永从其钱包拿出300元钱给韦某2修锁，并从口袋拿出卡子刀威胁韦某2，让其离开。韦某2害怕受伤害而放走韦周永。韦周永带盗得的1枚金戒指、1个银手镯逃离韦某2家；覃有龙、覃英杰到1栋，由覃英杰在楼下放风，覃有龙到909号房罗某1家门口，敲门确认无人在家后，用开锁工具打开房门，入室盗得1条真龙牌（海韵）香烟、1条真龙牌（天韵）香烟、1条芙蓉王牌（硬黄）香烟及现金1000余元等财物后离开现场。四人回到车上后，开车去巴某继续寻找目标实施盗窃。经鉴定，被盗3条香烟价值为人民币950元。 认定该起犯罪事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，韦某2于当日12时31分报案、罗某1于2018年3月30日13时报案，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片证实，案发的地点、现场情况及被告人对作案地点进行辨认。 3、道路卡口监控录像截图证实，2018年3月28日至29日，桂Ｂ×××××号车在南丹县城活动被监控拍摄的情况。 4、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被盗3条香烟的价值。 5、被害人陈述：（1）韦某2陈述，2018年3月29日12时10分许，其下班到家发现大门虚掩，一男子从卧室跑出来，其将大门关住并拦住他，质问他偷得什么东西，他从外套内袋拿出100多元零钱放在鞋柜上叫其放过他，其又质问他还偷得什么东西，他双手拍拍口袋说没有了，他说是生活所迫才来偷东西，从裤子口袋钱包拿出300元钱放在鞋柜上给其换锁芯并叫其放过他，其坚持说他身上还有东西叫他拿出来并想报警就不给他走，他说完就推开其想冲出去，其抓他衣服往客厅方向推，他从腰部拿出一把卡子刀威胁其，其害怕就松手，他推开其后跑出去，其随后到派出所报警；（2）罗某2陈述，当天其家还被盗金戒指、金手链和1个银手镯等物品；（3）罗某1陈述，2018年3月29日12时50分许，其到家发现大门没有反锁，家中柜子抽屉被打开，查看发现钱包内的1300元现金、三条香烟等财物被盗。 6、被告人供述：（1）韦周永供述，2018年3月某天，其与覃建文、覃英杰、覃有龙在柳州市飞鹅市场路口见面，覃英杰说租车一起去南丹偷东西，费用一起分担。次日12时许，覃英杰打电话叫其3人在飞鹅市场路口等他，之后他驾驶一辆黑色轿车接其3人后上高速路到南丹，因覃建文没有犯罪前科，当晚用覃建文的身份证在南丹县城一家宾馆开房住宿。第二天10时许，覃英杰开车搭其3人在南丹县城寻找盗窃目标，停车在一小区附近，下车后其拿开锁工具和手电筒放在裤子口袋，还拿一把卡子刀用于防身，万一被主人发现就拿刀出来容易逃跑。其和覃建文一组、覃有龙和覃英杰一组，各自寻找盗窃目标，其和覃建文走到小区门口，覃建文负责放风，其乘电梯到十楼，从上往下伺机盗窃，看哪家的门锁容易撬开，因其的开锁工具只能开“AB”门，到五楼左边一家发现是“AB”门，在房内主卧床头箱子里盗得100多元现金，在床尾抽屉里盗得一枚金戒指和一个银制手镯，在房内翻约10分钟，出来到客厅，被男主人回到家发现，就把大门关上质问其偷得什么东西，其右手从口袋拿出偷得的100多元钱递给男主人，左手从口袋拿出卡子刀，他接过钱放在鞋柜上，又质问其还偷得什么东西？其说没有了，从口袋拿出300元赔偿门锁，并要求他给其逃离机会，男主人见其拿刀可能害怕就开门给其离开。其上车后见覃英杰拿一个袋子装有几条烟。覃英杰开车搭其3人往百色方向走，当晚也是用覃建文的身份证开房住宿。第二天采点见没有可偷的地方就一起回柳州。其将盗得的金戒指和银手镯拿到鱼峰山下卖给路边一男子，获款1300元，分给覃建文400元；（2）覃英杰供述，2018年3月下旬一晚，覃有龙叫其跟他一起去偷东西，其未答应。3月26日其在柳州一租车行租得桂Ｂ×××××号小轿车去吃朋友喜酒，因月底了银行催还款，手头又没钱，在酒席上遇见覃有龙问他去偷东西没，他见其有车就答应，并相约3月28日出发。3月28日中午其开车到柳州银泰城接覃有龙时，覃有龙、韦周永、覃建文上车后，覃有龙叫其开车去南丹。在车上覃有龙分工，其和覃有龙一组，韦周永和覃建文一组，因覃有龙和韦周永懂得开锁，他们进家偷东西，其和覃建文负责放风，其还负责开车，他们三人寻找盗窃目标，找到目标后微信发定位给其去接应，还讲覃建文没有案底，用他的身份证开房。21时许到南丹县城，用覃建文的身份证在一家宾馆开房住宿。次日11时许，退房后开车在街上寻找盗窃目标，见韦周永带一把卡子刀，到一高架桥附近，他们三人叫停车。约半个小时，覃有龙发定位给其，其在一小区旁停车，走进小区，在一个楼梯口找到覃有龙，他拿一个装有烟的袋子给其，其中有一条芙蓉王，将装烟的袋子放上车，约10分钟，覃有龙叫其开车去高架桥下，接得覃有龙、韦周永、覃建文后，覃有龙叫开车往百色方向。路上，覃有龙说得了点现金，韦周永和覃建文说没有收获，韦周永说他开锁进家偷东西后房主回来不给走，他拿刀出来要求房主让他离开，并赔钱给房主修锁后，房主才给他离开。偷得的烟大家一起抽，回到柳州，覃有龙给其4500元现金；（3）覃有龙供述，2018年3月底一天，其与覃英杰、“老弟”、覃建文在柳州市起商量去偷东西，因南丹是矿区，有钱人多，就决定去南丹偷，覃英杰负责去车行租车，租车费用一起平摊，分为两组，一组是其和覃英杰，另一组是“老弟”和覃建文，四人一起开车到南丹寻找盗窃目标。当天四人驾驶覃英杰租来的桂B尾号319小轿车到南丹后，覃建文没有案底，用他的身份证开房住宿。次日10时许，选了公路边一小区下手，其跟覃英杰一前一后进入小区，覃英杰在楼梯口附近放风，其入户偷东西，选择安装AB门的户型，再敲门试探是否有人在家，若无人在家，就用事先准备好的万能钥匙开门，其打开九楼右边一住户的房门，在主卧柜子一个手提包内盗得1000元现金，在柜子旁盗得一白色塑料袋装的1条海韵真龙烟、1条真龙烟（每包20元）、1条芙蓉王烟（每包25元），下楼与覃英杰汇合，其和覃英杰到车边时看到“老弟”和覃建文已经在车边等了，在车上“老弟”说他进入那住户盗窃后被主家回来碰见，他拿出卡子刀叫房主给个机会让他走，房主叫他赔锁头钱，他给300元修锁费后房主才让他离开，后其四人开车离开南丹往巴某走；（4）覃建文供述，2018年3月下旬一天，“阿某1”租一辆车牌号为桂Ｂ×××××轿车搭其和“老弟”、“阿某2”乘车到南丹县城，“老弟”说他们都被抓过有案底，其未被抓没有案底，用其的身份证开房，“阿某2”给300元在路边一宾馆开房休息。第二天9时许，“阿某1”开车在南丹县城转了一大圈后，“阿某1”与“阿某2”一组，其与“老弟”一组，其和“老弟”到南丹县城一小区，“老弟”叫其在楼下等并将包交给其，他上楼回来时未见偷得什么东西，他也未告诉其是否偷得东西。出来期间，“老弟”每天负责付钱给其，偶尔拿点毒品给其吸。 二、被告人覃英杰、韦周永、覃有龙、覃建文在南丹县城蓝山雅筑小区盗窃得财物后，当天驾车到巴某县城想继续实施盗窃。第二天，四人按原先分组方式继续在巴某县城寻找盗窃目标，覃有龙和覃英杰到巴马镇新建路政府大院内，由覃英杰放风，覃有龙用开锁工具打开25栋4楼5号房臧某1、姜某家房门，入室盗得1台苹果牌平板电脑、1部步步高牌手机及金银首饰等财物。韦某1、覃建文在另一处实施盗窃，但未盗窃得财物。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值为人民币2438元、步步高手机价值为人民币696元。 认定该起犯罪事实的主要证据有： 1、受案登记表证实，臧某1于2018年3月30日20时许报案，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片证实，案发的地点及现场情况。 3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，被盗平板电脑和手机的价值。 4、被害人陈述:（1）臧某1陈述，2018年3月30日20时，其下班回到位于巴某政府大院25栋4楼5号房家中发现1部价值1500元左右的银色手机、1台价值3000元左右的银色苹果平板电脑等财物被盗；（2）姜某陈述，2018年3月30日晚其回到位于巴马县县府大院25栋4楼5号家中，发现金项链、耳环、金戒指及1部步步高手机和1台苹果牌平板电脑等物品被盗。 5、被告人供述：（1）韦周永供述，在南丹县城盗窃后其四人开车往巴某，第二天在巴某县城，又分成两组，其和覃建文到一栋楼下，将包交给覃建文并叫他在楼下放风，从一楼走到七楼未发现有可打开的门，又到一另一栋楼六楼打开“AB”门进入房内，也未发现可盗的东西，后一起坐车回柳州；（2）覃有龙供述，在南丹县城盗窃后四人开车到巴某，仍是二人一组各自寻找盗窃目标，其和覃英杰进入一偏僻小区，覃英杰放风，其上到三楼或四楼用万能钥匙打开一家大门，在进门左边第一间房内盗得一部苹果牌平板电脑、一部智能手机、一串玉石和金子相间的手链、一对耳环和50、60元现金，得手后关门下楼与覃英杰汇合，开车去接“老弟”和“阿文”，在车上听他们说没有偷得东西，后四人开车回柳州。到柳州处理赃物，除给覃英杰车辆费用外还给他1000元，其留下1500元。 认定全案的证据还有： 1、户籍证明证实，四被告人作案时已系成年人。 2、到案经过证实，四被告人均被传唤到案。 3、刑事判决书、执行通知书、释放证明证实，韦周永、覃有龙、覃英杰系盗窃累犯。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案的事实依据，本院予以确认。 针对公诉机关关于罗某1家被盗1300元现金的指控和覃有龙关于在罗某1家只盗得1000元现金的辩解，经查，罗某1陈述被盗1300元，覃有龙供述盗得1000元，双方的言词证据均无其他证据证实，就有利于被告人原则，认定罗某1家被盗现金1000余元。覃有龙的这一辩解，予以采纳。 针对覃建文关于覃英杰、韦周永、覃有龙叫其出来玩，不知道他们出来盗窃，其未参与盗窃，也未帮韦周永放风的辩解，经查，在侦查阶段，韦周永供述来南丹盗窃前，其四人一起商量租车去南丹实施盗窃，还谈到车辆费用分担，并说覃建文无犯罪前科，用覃建文身份证开房不易被抓，还说四人如何分组、分工的具体细节，且还供述覃建文与其走到小区楼下，帮其拿包的具体细节；覃英杰供述开车去南丹路上，谈到韦周永、覃有龙会开锁，分成两组实施盗窃，其和覃有龙一组、韦周永和覃建文一组，还谈到谁开锁入室盗窃，谁负责放风，并说覃建文没有案底用他的身份证开房住宿不易被查等具体细节；覃有龙也供述了其四人出来盗窃前，商量租车费用分担问题，其和覃英杰一组、韦周永和覃建文一组，覃建文没有案底用他的身份证开房住宿不易被查等具体细节。且覃建文承认韦周永说其没有案底，用其身份证开房住宿，也承认覃有龙和覃英杰一组、其和韦周永一组，还承认到南丹后第二天其和韦周永在一小区楼下，韦周永将包交给其后上楼。还供述韦周永下楼时，未见韦周永偷得东西等事实。韦周永、覃英杰、覃有龙关于盗窃前覃建文参与商量，盗窃中覃建文负责放风的供述相互吻合，且覃建文在侦查阶段供述的几个单独节点与韦周永、覃英杰、覃有龙供述吻合，足以认定覃建文共同参与盗窃。故覃建文的这一辩解，不予采纳。 针对韦周永关于其入户盗窃被男主人回家发现，叫其翻口袋给他看，暴露出刀，不是拿刀出来威胁被害人，不构成抢劫罪的辩解，经查，韦周永在韦某2家盗窃得1枚金戒指、1个银手镯及现金100余元后，被韦某2回家发现，将韦周永拦在房内，韦某2将其拦在房内一是要其退出盗窃所得财物，二是想打电话报警对其实施抓捕，其只退出现金100余元和拿出300元现金给韦某2修复门锁，但未退出盗得的1枚金戒指、1个银手镯，还拿出随身携带的刀具威胁被害人，抗拒抓捕的事实，有被害人的陈述证明了韦周永拿出随身携带的刀具威胁被害人抗拒抓捕的事实经过，且韦周永在侦查阶段供述其携带刀具目的是万一被主人发现拿出刀容易逃跑，还供述主人不给其走，见其拿出刀可能害怕才让其离开，且同案被告人覃英杰、覃有龙的供述也证实了韦周永在车上说其入户盗窃被主人回来发现后不让走，其拿出刀后主人才让其离开。故韦周永的这一辩解，不予采纳。 针对韦周永关于在巴某盗窃，其不知道，也未分得赃款，这起不应给其定罪的辩解，经查，其四人这次从柳州出来盗窃，事前商量共同实施盗窃，且分工明确，虽然对于分赃和车辆费用分担有约定，但不影响对其四人共同实施犯罪的认定。故韦周永的这一辩解，亦不予采纳。 本院认为，被告人覃英杰、覃有龙、韦周永、覃建文以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗取他人财物，能认定的盗窃财物价值共计人民币5084元，数额较大，其四人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人韦周永入户盗窃被发现后，在户内拿出随身携带的刀具威胁被害人，抗拒抓捕，并将盗得的金戒指和银手镯带走，已转化为抢劫罪。公诉机关指控四被告人的罪名正确，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当在十年以上对韦周永犯的抢劫罪量刑。四被告人实施盗窃前共同协商，盗窃中按事先分工进行，盗窃所得的一部分财物共同享用，虽然对盗窃所得财物和车辆费用分担有约定，但不影响对其四人共同盗窃犯罪的认定，在共同盗窃犯罪中，四被告人事前共谋，虽然分工不同，但均积极参与，均起主要作用，都是主犯，应当按照参与的全部盗窃犯罪处罚，但覃建文、韦周永在共同盗窃犯罪中的作用相对较小，在量刑时应予考虑相对从轻。覃有龙、覃英杰被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。韦周永被传唤到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，其犯的盗窃罪有坦白情节，其犯的盗窃罪可从轻处罚。韦周永、覃有龙、覃英杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系盗窃累犯，依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以韦周永、覃有龙、覃英杰从重处罚，予以覃建文从轻处罚。覃英杰的辩护人关于覃英杰是从犯的辩护意见，不予采纳，关于覃英杰有坦白情节的辩护意见，予以采纳。覃有龙认为巴某这起犯罪其有自首情节，因两起犯罪同属盗窃罪，只能认定为坦白。四被告人盗窃所得的财物，依法责令退赔。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款、第十四条和《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条的规定，判决如下： 被告人韦周永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十三年二个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2031年4月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 被告人覃英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 被告人覃有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 被告人覃建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期和原先刑事拘留的1个月零5天折抵刑期，即自2019年7月5日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 五、责令被告人覃英杰、覃有龙、韦周永、覃建文共同退赔1950元给被害人罗某1。 六、责令被告人覃英杰、覃有龙、韦周永、覃建文共同退赔3134元给被害人臧某1、姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：〖抢劫罪〗 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。