浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1262号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：徐菊芳，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，该公司法务。 被告：邓中贵，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：蔡凡，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告邓中贵、蔡凡追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼。被告邓中贵、蔡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称，被告邓中贵为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年3月31日，原告与被告邓中贵、蔡凡签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告邓中贵向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告为被告邓中贵按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告蔡凡为邓中贵上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告邓中贵未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓中贵应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月5日，被告邓中贵与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告邓中贵向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金56534元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告邓中贵分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告邓中贵的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告邓中贵违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年12月3日宣告被告邓中贵的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邓中贵的全部债务。原告截止至2018年12月29日代被告邓中贵向塘栖支行清偿了39992.09元的透支债务。原告清偿后依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告邓中贵立即向原告归还垫付款39992.09元；二、被告邓中贵向原告支付利息1280.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告蔡凡对被告邓中贵的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告邓中贵、蔡凡未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1、《履约担保服务合同》，证明被告邓中贵需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告蔡凡自愿为被告邓中贵承担共同偿债责任。 2、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，证明2017年3月26日，被告邓中贵与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了上述合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告邓中贵的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定：嘉兴国贸汽车销售服务有限公司与邓中贵、蔡凡、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：邓中贵通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁思铂睿车辆（发动机号CA51511、车架号LVSFCAAE0CF324071并支付租赁金并签订《融资租赁售后回租合同》，融资额为50000元；现邓中贵拟向中国工商银行股份有限公司杭州塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，用于一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额为56534元，包括融资金额50000元，担保服务费6534元，还款期数36期，还款日为每月9日，每期还款为1708元。原告为被告邓中贵按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告蔡凡为邓中贵上述债务的共同偿债人。《履约担保服务合同》9-3条约定如被告邓中贵未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邓中贵应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。各方当事人还约定，如有纠纷，则由合同签署地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。 2017年4月5日，邓中贵与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额为56534元，手续费为4918.46元，分36期归还，还款于每月9日前存入丰收信用卡账户。 2018年12月3日，因被告邓中贵未按约还款，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2018年12月13日前承担共同偿债责任。凝睿汽车销售公司于2018年6月12日向该银行为邓中贵代偿透支资金3356.36元。2018年9月11日向该银行为邓中贵代偿透支资金3521.31元。2018年12月29日向该银行为邓中贵代偿透支资金33114.42元。因两被告未能偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，被告邓中贵、蔡凡与原告凝睿汽车公司、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，以及邓中贵与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同内容履行相应义务。现因被告邓中贵未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告邓中贵归还代偿款并赔付利息。原告凝睿汽车公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告蔡凡自愿同意作为被告邓中贵债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓中贵、蔡凡于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39992.09元及利息（其中以3356.36元为基数，自2018年6月13日起；以3521.31元为基数，自2018年9月12日起；以33114.42元为基数，自2018年12月30日起；均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告邓中贵、蔡凡共同负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告邓中贵、蔡凡负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年七月一日 书 记 员  黄静颖