wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执114号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：卢成锟，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人卢成锟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29639号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月5日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为卢成锟在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月5日至2018年3月5日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月5日，甲方为卢成锟与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月5日，出借人向卢成锟按照约定方式发放借款3000元。因卢成锟未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月26日申请执行人已代偿1030.14元。2018年8月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29639号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1030.14元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1030.14元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人卢成锟，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月28日作出［2018］穗仲网案字第29639号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10550号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙健、韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：苏张，男，1954年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：蔡淑珍，女，1952年4月14日出生，汉族，住址。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人苏张、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏张或蔡淑珍在银行账户内的存款298094.21元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人苏张名下、坐落于烟台市芝罘区西大街38号901号的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月二十三日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1727号原告：边某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司五原县支公司。住所地：巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。负责人：王某，系公司经理。委托代理人：张某，系内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人：刘某，系该公司职员。原告边某与被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司五原县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某及委托代理人苏某，被告委托代理人张某、刘某到庭参加了诉讼，被告负责人王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险金8000元。事实和理由：2018年8月6日5时30分，刘辉驾驶车牌号为某重型货车由北向南行驶至五原县糖厂桥十字路口处与由西向东行驶的边某驾驶的某号低速汽车发生碰撞，造成边某受伤，两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队处理，认定刘辉承担事故的全部责任，边某无责任，范海林无责任。原告受到意外伤害受伤。原告于2018年5月19日向被告投保了“吉祥卡B款”意外伤害保险，保险期间从2018年5月19日至2019年5月18日。意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元。根据条款中特别约定，意外伤害保险金免赔额为100元，给付比例为80%。原告因伤在五原县医院住院9天进行治疗，支出医疗费10028.03元，出院后复查支出费用947元，共计10975.03元。根据约定，被告应给付保险数额为8700元，但因超出保险金额8000元，故被告应给付保险金8000元。原告向本院提供了如下证据：一、吉祥B卡保险单一份。证明原告在被告处投了人身意外伤害保险，医疗保险金额8000元。二、道路交通事故认定书、原告身份证复印件。证明原告因意外交通事故受伤，主体适格。三、五原县医院门诊收据11张（费用947元）、门诊住院收据1张（费用10028.03元）、住院费用清单3张。证明原告因病治疗情况。被告辩称,医疗费是属于定额给付保险，也就是说适用损害填补原则，因此医疗费用是不能获得双倍赔偿的。人身保险中亦有属于损害性质的，例如健康保险或意外伤害保险中的医疗费用保险，其目的仅在补偿被保险人因治疗疾病所产生的费用，被保险人不得因疾病或受伤治疗而获不当得利，所以复保险或被保险人代位权的规定亦得适用。人身保险中区分其是否为定额保险会损害保险的关键，在于确定其保险契约的目的是否在“费用的补偿”，若是，则为损害赔偿，有关偿害保险的规定应适用。人身保险合同中的部分险种，如本案争议的意外伤害医疗险，是以填补被保险人实际法定的财产损失为目的，而医疗费等费用，不同于人的寿命或健康，是可以以金钱直接衡量的，因此意外伤害医疗险具备损失填补保险性质，应适用损失填补原则，被保险人不可因约定损害的发生获得超过其损失的不当得利益。费用补偿型保险则是一种医疗费用报销形式的保障，即保险的给付金额不会超过实际支出的医疗费用，即使是同时购买了多份医疗险，多份保险赔付的总保险金也不会多于实际产生的医疗费用。原告起诉的两个诉状，均是同一起意外伤害而投保的不同的两份保险，也就是说，我们的赔偿原则是扣除100元的绝对免赔，按照80%的比例来赔偿，最高限额不能超过实际产生的医疗费用扣除100元的绝对免赔乘以80%后不得超过8000元。按照保险合同的约定超出了700元，保险公司给付保险金8000元是没有异议的，但是诉讼费保险公司不承担。被告未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2018年8月6日5时30分，刘辉驾驶车牌号为×××号重型货车由北向南行驶至五原县糖厂桥十字路口处与由西向东行驶边某驾驶的×××号低速汽车发生碰撞，造成边某受伤，两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队处理，认定刘辉承担事故的全部责任，边某无责任，范海林无责任。原告受到意外伤害受伤。原告于2018年5月19日向被告投保了“吉祥卡B款”意外伤害保险，保险期间从2018年5月19日至2019年5月18日。意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元。根据条款中特别约定，意外伤害保险金免赔额为100元，给付比例为80%。原告因伤在五原县医院住院9天进行治疗，支出医疗费10028.03元，出院后复查支出费用947元，共计10975.03元。原告诉至本院，要求被告给付保险金8000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告向被告保险公司投保意外伤害身故保险，保险公司同意承保并出具保险单，也应视为双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交纳了保险费，事故发生在保险期限内，故该次事故属于保险事故。原告的诉讼请求合理，被告保险公司对给付原告保险金8000元也没有异议，故原告的诉讼请求合理本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十四条和第四十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司五原县支公司于本判决生效后十日内给付原告边某保险金8000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司五原县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔频渊二〇一九年七月二十二日书记员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4956号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：滕秀红，女，1981年11月14日生，汉族，住安徽省定远县，确认联系地址江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告滕秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告滕秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金208527.01元，利息、罚息、复利22730.01元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失14500元；被告承担本案诉讼费。被告滕秀红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月5日，原告苏州平安（乙方）与被告滕秀红（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为278000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告滕秀红于同年8月8日以其名下尾号为3608的银行卡使用信用贷款278000元。在上述合同履行过程中，被告滕秀红自2018年8月起发生逾期。截至2019年6月3日，被告滕秀红合计尚欠借款本金208527.01元，利息24229.78元、罚息8957.36元、复利3552.64元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费14500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告滕秀红于2017年8月5日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告滕秀红登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告滕秀红未依约还款应承担相应违约责任。被告滕秀红长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告滕秀红在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告滕秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕秀红于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金208527.01元，利息24229.78元、罚息8957.36元、复利3552.64元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告滕秀红于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2493元、诉讼保全费1680元，合计4173元，由被告滕秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2220号 申请执行人：熊玮,男,1982年10月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请执行人：王淑,女,1982年11月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人熊玮、王淑与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1073号申请人：刘参，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：刘志祥，男，1954年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。共同委托代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所律师。被申请人：吴永亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人刘参、刘志祥与被申请人吴永亮合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴永亮名下位于武昌区中华路街解放路570号2栋3单元5层3室的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001026）。本院认为，申请人刘参、刘志祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴永亮名下位于武昌区中华路街解放路570号2栋3单元5层3室的房屋。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘参、刘志祥应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年七月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保304号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 本院在受理申请人桂林国际电线电缆有限责任公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告海天建设集团有限公司所有的价值人民币861101.85元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2206号民事裁定书。上述裁定于2019年7月10日移送执行。根据申请人的网络查控申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行账户存款价值人民币861101.85元的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司用于担保的位于桂林市骖鸾路xx号房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月十一日 书记员  邹 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4445号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路96号合肥商城B楼，统一社会信用代码91340100348727702Ｂ。 法定代表人：张国瑞。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司的起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3691号之一 申请执行人：黄成茂，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄成茂与被执行人陈平建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)0203民初842号民事调解书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈平建偿还借款本金350万元及利息，同时支付诉讼费22039元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄方式向被执行人陈平建送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈平建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无存款可供扣划。执行过程中，本院依法于2019年5月8日轮候冻结被执行人陈平建持有的厦门今天教育咨询有限公司、厦门丰润典当有限公司、闽商资本运营（厦门）有限公司、厦门永红集团有限公司、世纪年轮（厦门）集团有限公司、厦门今天文化传播有限公司、邵武市世纪星源新材料有限公司的股权，冻结期限均为三年；于2019年5月7日轮候冻结被执行人陈平建名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，冻结期限为二年；于2019年5月8日轮候查封被执行人陈平建名下位于厦门市××区湖滨东路××室、思明区湖滨东路293-299号地下二层第Ｂ35号的车位所有权，查封期限均为三年，本院已依法向首封法院厦门市湖里区人民法院发出申请参与分配函。 3、在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人陈平建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并确认被执行人下落不明，亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈平建名下暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人黄成茂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6264号上诉人（原审原告）：杨士林，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。二被上诉人委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人杨士林因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨士林上诉请求:1.撤销或者发回重审原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是敖司牛村五组村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中法院（2016）辽0122民初3690号民事判决一审，沈阳中院（2017）辽01民终4398号二审，高院（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人曾上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。杨士林向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定；2、要求被告分配原告家庭一口人的土地补偿费共计1,500元。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费1,500元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨士林的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告杨士林。本院认为：一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，杨士林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年七月十六日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6811号原告：何小文，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：黎艺邦，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告何小文诉被告黎艺邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员廖静文适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何小文，被告黎艺邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告押金2200元；2、要求被告支付原告期间乱收水费赔偿金405元；3、要求被告支付原告12月份被告多收水电费赔偿金360元。以上共计2965元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2018年11月5日入住为被告处花都位育一巷七里2号105房，当时说好押金220元，水4.5元一吨、电费1.2元一度，但2019年1月4日时，该房东父亲说没有12月水电底件，所以随便写个数据，说我2018年12月至2019年1月4日住不到十天水电费用66元（其中水4吨，电36度），我说没有这么多，一般我一月用水不到一吨，还是冬天，电不超过25度一月。至2019年4月原告每月收我2-4吨水费，但我1月份226吨至2019年4月4日，才用6吨水（水度是230吨），无奈住至5月4日退房当时我已扫干净房间及水电数据与房东知道。但该房东却连押金都不退我，无奈去秀全街街道办投诉调解不成。望人民法院帮我讨回我在该被告居住的利益，保护消费者权益。被告黎艺邦答辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告2019年6月4日搬走，退房没有通知我，东西全部搬走才告诉我。房间卫生没有搞好，厨房很多油烟没有搞干净。原告在2019年6月6日问我拿押金，我要求原告过来对清楚水电费，并搞干净卫生，就退钱。我总共收了原告的押金220元，扣除水电费后，我同意退他202元。本来房间还有一张茶几的，退房的时候茶几不见了，只有一张床和钥匙放在床上。房子的电表就在门口，我每个月都有登记，都是按照电表读数收的电费，没有多收。水表在厕所，我没有进去看，水费可能有误差，都是退房的时候对一下，多退少补。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区秀全街马溪村位育一巷七里2号。黎艺邦陈述，涉案房屋是宅基地房屋，宅基地登记在其父亲名下，房屋层高六层，于2007年进行拆旧建新，没有办理相关规划报建手续。何小文与黎艺邦未签订书面房屋租赁合同。何小文于2018年11月5日搬入涉案房屋105房居住。何小文入住时，于2018年11月5日向黎艺邦支付了420元。黎艺邦出具收据，内容为“今收到105房房租200元，押金220元（租满半年后，退房才退押金）。”双方约定租金为每月200元，水费为4.5元/吨，电费为1.2元/度。何小文于2019年6月4日搬离涉案房屋105房，其搬走时通过微信告知黎艺邦，“房东我已退房。匙在床上。水电如上图。”“105房已退望房东查看。”何小文于2019年6月6日通过微信，要求黎艺邦退还押金。黎艺邦确认何小文不欠付租金，以何小文搬走时未结清水电费为由，至今未将押金退还给何小文。关于涉案房屋收取水电费的方式，黎艺邦陈述，其是按照105房门口的电表读数收取电费，不存在多收电费的情况，何小文还欠缴2019年5月4日至6月4日的电费40.8元（34度）。水费则是按照每月2至3吨收取，待退房时再核算水费，多退少补。黎艺邦确认其多向何小文收取了5吨水费，愿意退还水费22.5元。黎艺邦为此提交了其自行制作的水电费记录拟证实何小文承租涉案房屋105房时使用水电的情况。何小文对除2018年11月的电费及每月水费有异议外，对于其余月份的电费没有异议。根据黎艺邦提交的水电费记录，何小文入住时，电表读数为3576，水表读数是220。何小文对此不予认可，认为其入住时，黎艺邦并未记录水电表读数。何小文主张其2018年11月只在涉案房屋居住了10天，但黎艺邦要其支付电费48元（40度）及水费18元（4吨），与其居住时间明显不符。何小文未提交证据证实其上述主张。何小文2019年1月5日向黎艺邦支付涉案房屋105房2018年11月的水电费。何小文与黎艺邦确认何小文搬走时，电表读数为3767，水表读数为231。何小文主张黎艺邦多收取了其水费40.5元（9吨）以及2018年11月5日至2018年12月5日的水电费36元。何小文未提交证据证实其上述主张，只是根据其2018年12月至2019年6月承租涉案房屋时，使用水电的情况，估算出黎艺邦多收取其水电费。何小文要求黎艺邦按照消费者权益保护法的规定，十倍赔偿其损失，并十倍退还押金。本院认为：何小文与黎艺邦虽未签订书面的房屋租赁合同，但黎艺邦将涉案房屋租赁给何小文使用，并向何小文收取租金，双方之间形成房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。黎艺邦自述，涉案房屋未办理规划报建手续，故何小文与黎艺邦之间的房屋租赁合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”何小文已向黎艺邦支付押金220元，黎艺邦应予退还。黎艺邦主张其多向何小文收取水费22.5元，何小文尚欠其电费40.8元，并提交了其自行制作的水电费记录表证实其主张。何小文对于所欠电费无异议，对于水费虽提出异议，但未提交证据予以反驳。对于黎艺邦提交的上述证据，本院予以采信。黎艺邦提出要求从押金中扣除何小文欠缴的电费，退回多收水费的抗辩意见，本院予以采纳。经核算，黎艺邦应向何小文退回201.7元，黎艺邦自愿退回202元，本院予以准许。何小文要求黎艺邦退回押金202元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。何小文主张黎艺邦向其多收取了水费40.5元及2018年11月的水电费36元，该主张与黎艺邦提交的证据不符，且何小文明确上述费用系其估算得出，并未提交证据予以证实。本院对于何小文的上述主张不予采纳。何小文主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求黎艺邦按照上述标准，十倍向其赔偿损失。但双方之间成立的是房屋租赁合同关系，不在《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的法律关系范围内，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，对于何小文的上述请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎艺邦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小文返还202元；二、驳回原告何小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎艺邦负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇一九年七月十六日书记员  利文智
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执555号申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027255号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨雪已全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027255号裁决书执行完毕。二〇一九年七月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执363号之一申请执行人：王X，女性，1963年01月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区贵乌南路XXXX。被执行人：杨XX，男性，1971年08月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市中山西路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4052号民事判决书，立案受理王X申请执行杨XX债权纠纷一案，本案执行标的额为36.4332万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2019年1月22日、2019年3月6日、2019年6月17日等多次进行网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产；本院电话联系被执行人，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院于2019年2月1日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4052号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年七月十五日书记员 陈 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5604号 原告：李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体。 被告：文龙，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告李冬梅诉被告文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款24894元及利息14438.52元（2016年12月30日至2019年5月30日），本息合计39332.52元。2019年5月30日以后的利息按本金24894元以月利率0.02元计算至本金还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告文龙从原告处赊购农资，欠款24894元，当时约定被告于2016年12月30日还清，并约定月利息0.02元计算，同时出具欠据六枚，收据一枚。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告文龙辩称，2016年以前共赊购农资款5笔合计33999元，已经偿还了30000元，2016年以后赊购的农资款6笔合计44894元未予偿还。 本院经审理认定事实如下：被告文龙从原告李冬梅处赊购农资款共计36735元，日期分别为：1、2015年6月9日130元、2015年6月21日6900元、2015年6月11日216元、2015年6月22日640元、2015年1月1日26113元，合计33999元；2、2016年5月30日390元、2016年6月13日420元、2016年5月20日1320元、2016年5月21日550元、2016年5月31日56元，合计2736元。其中2016年以前赊购农资款5枚欠据金额合计33999元于2016年1月1日汇总成一张金额为42158元的欠据本金33999元，利息8159元（2016年1月1日至2016年12月30日：33999×0.02元×12个月），约定还款日期为2016年12月30日，超期还款从到期日起按月利率2%计算利息；2016年以后的5笔欠款合计2736元，约定还款日期为2016年12月20日，超期还款从到期日起按月利率2%计算利息。被告于2018年4月4日还款10000元，按照先冲抵利息后冲抵本金原则，2016年以前5枚欠据从2016年1月1日至2018年4月4日利息为18427.46元（本金33999元×0.02元×27个月零3天）+2016年以后5枚欠据从2016年12月20日至2018年4月4日利息为846.33元（本金2736元×0.02元×15个月零14天）-已偿还10000元，尚欠利息9273.79元（18427.46+846.33-10000)，本金为36735元（33999+2736），于2019年3月19日被告还款20000元，从2018年4月5日至2019年3月19日利息为8424.56元（本金36735元×0.02元×11个月零14天），按照先冲抵利息后冲抵本金原则，尚欠本金34433.35元（36735+9273.79+8424.56-已偿还20000元）；从2019年3月20日至2019年5月30日利息1606.88元（34433.35元×0.02元×2个月零10天），本利合计36040.23元。被告至今未予偿还。另查明，原告所出示的2018年12月20日收据系原告本人为记账方便所写。以上事实，有当事人陈述、欠据十一枚、收据三枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护，被告理应偿还所欠款项，被告文龙主张金额为42158元欠据及2016年以后5枚欠据均未偿还，只偿还了其提供的2016以前的5枚欠据金额共计33999元，而原告李冬梅主张金额为42158元欠据是被告文龙将2016年以前5枚欠据抽回，然后将该5枚欠据本金33999元及从2016年1月1日至2016年12月30日按月利率0.02元计算利息8159元一并汇总形成的欠据，属于对其不利的自认行为，本院予以确认，故按本金33999元计算利息。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文龙于本判决生效之日起给付原告欠款本金34433.35元，利息1606.88元，本利合计36040.23元。2019年5月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取392元，由被告文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十八日 书记员  王 蕊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民特8号申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：张宇，该社员工。被申请人：杨福生，男，1961年4月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县，现住依安县。被申请人：闫庆龙，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。现住依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人杨福生、被申请人闫庆龙实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2014年8月29日，被申请人杨福生、闫庆龙与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290132014100020的《最高额个人担保借款合同》，自2014年8月29日至2017年8月20日借款金额70万元内循环使用，借款用途为农产品收购。被申请人杨福生用其作为所有权人的、位于依安县依安镇东北新街明珠国际花园4号楼16号房屋所有权证号为依房权证依字第××的房屋，为借款提供担保，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS201400xxxx。被申请人闫庆龙用其作为所有权人的、位于依安县依安镇东北新街明珠国际花园x号楼x号房屋所有权证号为依字第S201400xxxx的房屋，为借款人杨福生提供担保，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS201400xxxx。《最高额个人担保借款合同》签订后，申请人依安县农村信用合作联社向借款人杨福生支付借款本金70万元。借款人杨福生第二次申请借款70万元，期限是2015年8月19日至2016年8月15日，约定月利率8.41‰，此笔借款贷款到期后，被申请人杨福生及被申请人闫庆龙未履行还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，被申请人杨福生、被申请人闫庆龙无力偿还。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人杨福生、被申请人闫庆龙以自有房产作为抵押，应依法承担抵押担保责任。被申请人杨福生辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款70万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为70万元。对于上述的70万元借款，被申请人杨福生以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现被申请人杨福生没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人杨福生同意拍卖房屋用来偿还借款。被申请人闫庆龙辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款70万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为70万元。对于上述的70万元借款，被申请人闫庆龙以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现被申请人闫庆龙没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人闫庆龙同意拍卖房屋用来偿还借款。本院经审查认为，被申请人杨福生在申请人依安县农村信用合作联社借款70万元，主借款合同成立并生效。被申请人杨福生以自己所有的房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人杨福生对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且70万元债务到期后，被申请人杨福生未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金70万元及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被申请人杨福生应该在抵押物价值范围内优先承担抵押担保责任，申请人的申请事项符合法律规定。被申请人闫庆龙以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋为被申请人杨福生的借款提供抵押并办理抵押登记，被申请人闫庆龙对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且70万元债务到期后，被申请人闫庆龙未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金70万元及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被申请人闫庆龙应该在抵押物价值范围内在杨福生作为所有权人的上述房屋拍卖、变卖不能的范围内承担抵押担保责任，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人杨福生作为所有权人的、所有权证号为依房权证依字第××号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在70万元借款本金及利息（含罚息及复利）的范围内优先受偿；二、准予拍卖、变卖被申请人闫庆龙作为所有权人的、所有权证号为依房权证依字第××号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在上述第一项受偿不能的范围内受偿。申请费100元，由被申请人杨福生负担（当庭给付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 佳二〇一九年七月十八日书记员 崔海波
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16869号何川等二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1302号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16868、16869号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执16868号              何川              (2016)粤0304刑初1302号              20000                  2              （2019）粤0304执16869号              胡佳铭              (2016)粤0304刑初1302号              20000
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢769号 关于蒋鑫与张金凤所有权纠纷一案，本院已于2019年7月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更359号罪犯梁华，男，1989年7月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年10月27日作出(2015)博刑初字第333号刑事判决，以被告人梁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2015年4月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6447号原告：王西，男，1991年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：葛高浪，男，1989年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王西诉被告葛高浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西及其委托诉讼代理人舒连明、被告葛高浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西向本院提出诉讼请求：判令被告葛高浪返还原告借款50000元及逾期利息（从2016年10月7日起按年利息6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告葛高浪因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告给付借款，由被告向原告出具借条，约定还款时间为2016年10月6日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告葛高浪辩称：被告实际向原告借款3万元，但出具了5万元的借据；涉案借款当时未约定利息，且被告已经还了7500元的利息。经审理查明：2016年9月13日，被告葛高浪向原告王西借款并出具借据一张，载明其因生意周转需要，向王西借款50000元整，还款时间2016年10月6日，借款之日起每月6日为还息时间，逾期承担违约责任。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认并在卷作证。本院认为：被告葛高浪向原告王西借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告葛高浪拒不还款，构成违约。现原告要求被告返还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛高浪辩称实际借款金额为30000元，且已经归还了利息7500元，但被告未能在本院要求的合理期限内提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛高浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王西借款本金50000元及逾期利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取650元（已由原告预交），由被告葛高浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1238元。审判员  周飞二〇一九年七月四日书记员  韦杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9456号原告：伍训祥，男，1975年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县新康嘉园5B幢9室。法定代表人：宋艳。被告：庄梅荣，女，1981年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告伍训祥诉被告宿迁英豪酒店管理有限公司（以下简称为英豪酒店）、庄梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告伍训祥及其委托诉讼代理人洪月来、曹亚洲到庭参加诉讼，被告英豪酒店、庄梅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍训祥向本院提出诉讼请求：判令被告英豪酒店给付原告货款1103元。事实与理由：被告英豪酒店从原告处购买水产，欠货款1103元，由被告庄梅荣、葛二军、张二华、孟达签字立字据。后原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。被告英豪酒店、庄梅荣未作答辩。在本案关联案件原告伍训祥与被告英豪酒店、刘超买卖合同案件中，刘超辩称：我从2019年农历十二月二十八到英豪酒店上班，就负责收货，查看购买的食材的新鲜度、数量等。我与原告不认识，原告将货物送至英豪酒店厨房，我查看后签字确认。庄梅荣、冯连波、荣佑明都是英豪酒店的员工，葛二军是厨师长，张二华、孟达是厨师，有时我不在，他们也会签收。为了支持其诉讼请求，原告向本院出示如下证据：1、出示被告英豪酒店的工商登记信息、网络查询页，证明英豪酒店的原法定代表人为冯连波，后变更的股东是荣佑明、宋艳。2、2019年3月至4月的水产销货清单，原告将水产品运送至被告英豪酒店厨房，分别由刘超、冯连波、荣佑明、庄荣梅、葛二军、张二华、孟达等人签字确认，其中刘超签字确认的货款为6721元、冯连波签字确认的货款为2860元、荣佑明签字确认的货款为2860元，本案主张的由庄梅荣签字确认的货款为76元、张二华签字确认的货款为88元、葛二军签字确认的货款为114元、孟达签字确认的货款为825元，共计1103元。3、伍训祥与庄梅荣2019年3月14日至4月24日期间的手机微信聊天记录，证明庄梅荣在被告英豪酒店工作期间通过微信与伍训祥联系货物。4、英豪酒店工作人员荣佑明与伍训祥妻子尹方芹的2019年4月7日至4月16日的微信聊天记录，证明荣佑明代表英豪酒店向伍训祥采购情况。5、2019年5月9日案外人沈保安、伍训祥与冯连波通话录音一份，因英豪酒店欠付货款，伍训祥向冯连波主张债权，冯连波予以认可，证明庄梅荣系英豪酒店的工作人员，买卖合同相对方为英豪酒店。刘超对原告出示证据1-5的真实性、合法性及关联性均无异议。刘超出示证据如下：6、待持股协议书（照片打印件），甲方为冯连波、乙方为胡树模、荣佑明、刘超、庄梅荣、章银平等人，证明英豪酒店因欠付工资、货款，就约定我们共同出资购买股份，后来实际也都没有出资，上面的人员都在英豪酒店上班。原告对证据6的质证意见为：真实性由法庭核实，如果是真实的，能够证明被告刘超、庄梅荣、荣佑明、冯连波等人与英豪酒店之间的关系。本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据1真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告英豪酒店、荣佑明未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对销货清单的真实性、合法性及关联性予以认定；证据3、4、5的真实性予以认定，能够客观的反应出双方交易的洽谈过程，证据2-5能够形成证据链，证明涉案买卖合同的发生经过，刘超、庄梅荣等人为英豪酒店的工作人员以及伍训祥向原法定代表人冯连波主张债权的事实。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月期间，被告英豪酒店多次从原告处购买水产品，并由原告将水产品运送至被告英豪酒店经营处，由英豪酒店工作人员接收并在原告提供的销货清单上签字确认，其中刘超签字确认的货款为6721元、冯连波签字确认的货款为2860元、荣佑明签字确认的货款为2687元，本案主张的货款1103元由庄梅荣签字确认76元、张二华签字确认88元、葛二军签字确认114元、孟达签字确认825元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明，英豪酒店的原法定代表人为冯连波，投资人为冯连波、耿弯弯，2019年5月13日变更登记为宋艳，投资人变更登记为宋艳、荣佑明。本院认为：英豪酒店从事酒店餐饮经营，在经营过程中需大量采购食材。原告从事水产经营生意，2019年3、4月份，原告频繁、大量的供应水产品，送货地点均为英豪酒店，再结合伍训祥向英豪酒店原法定代表人冯连波主张债权时，其予以确认的事实，能够认定涉案买卖合同的相对方为被告英豪酒店，被告庄梅荣、葛二军、张二华、孟达等人签收货物系履行职务行为，产生的法律后果应由被告英豪酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告英豪酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告英豪酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告英豪酒店给付货款1103元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宿迁英豪酒店管理有限公司、庄梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宿迁英豪酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告伍训祥货款1103元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁英豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年七月三十日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书（2019）浙0783执3124号东阳市画水镇许宅村旧厅自然村：申请执行人许小章依据发生法律效力的（2018）浙0783民初4271号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市画水镇许宅村旧厅自然村土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年七月十六日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1044号 原告：何龙多，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告何龙多与被告王勇民间借贷纠纷一案中，原告何龙多于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款850000元或查封、扣押相应价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告何龙多申请保全被告王勇的财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告王勇银行存款850000元或者查封相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱 敏 审 判 员 邓 娟 人民陪审员 徐 云 二〇一九年七月五日 书 记 员 涂雨杭
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执192号之二 申请执行人：胡额苏吐，男，1976年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王金莱，男，1979年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 申请执行人胡额苏吐与被执行人王金莱一案，本院作出的（2018）内0524民初2320号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，现已执行到位3400.00元，未执行到位20600.00元及利息。 2、本院于2019年1月21日、2019年2月25日、2019年3月22日、2019年6月10日、2019年7月7日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十五日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执873号 申请执行人朱长土，男，1942年11月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人朱益南，男，1963年10月9日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人朱长土与被执行人朱益南赡养费纠纷一案中，申请执行人朱长土已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月十二日 书记员 : 王 军 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：赡养费纠纷 评议时间：2019年07月12日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：王军 评议记录： 门淑芳:申请执行人朱长土申请执行被执行人朱益南赡养费纠纷一案。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案终结执行。 合议庭成员：
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执76号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人横县相思茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北三街成品茶叶市场南08号。组织机构代码：591335055。 法定代表人：谢建斌。 被执行人谢建斌，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人横县枝茗茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北三街（成品茶叶市场南21号）。组织机构代码：593249310。 法定代表人：郑天华。 被执行人郑天华，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县茂盛茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北三街（成品茶叶市场南20号）。组织机构代码：598410783。 法定代表人：郑坛枝。 被执行人郑坛枝，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人横县相思茶业有限公司、谢建斌、横县枝茗茶业有限公司、郑天华、横县茂盛茶业有限公司、郑坛枝金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人谢建斌的相关金融账户，后被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执143号 申请执行人：黄基美，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州南洋英文学校，住所地广州市从化区太平镇神岗三百洞大道8号。 法定代表人：朱培坤。 关于黄基美与广州南洋英文学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄基美于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付教育储备金482500元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人广州南洋英文学校的广州银行从化支行的账号（80×××15）内的存款，冻结期限一年（2019/6/27-2020/6/26）。本院依法对被执行人广州南洋英文学校的银行账户进行扣划，扣减执行费后的执行款30044元，经本院确认并已发放给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执143号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月四日 书记员 卢嘉怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执734号申请执行人：海明，男，1989年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苗永虎，男，1986年4月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初382号民事调解书，在执行申请执行人海明与被执行人苗永虎买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人钢板款12900元，承担案件受理费60元，共计13500元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。本院已对被执行人苗永虎采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人苗永虎其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  汪春香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初278号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人任鸣，男，1987年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河小区2号楼3单元4楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年6月20日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年7月1日由本院依法决定取保候审。指定辩护人武克良、朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]247号指控事实2019年3月14日23时许，被告人任鸣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中山街由南向北行驶至××路口时，与王某某驾驶的宁ET2××路由东向西行驶时相撞。事故发生后，被告人任鸣明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，任鸣血液中的酒精含量为198.99mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：任鸣负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。2019年3月15日，被告人任鸣赔偿王某某2600元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人任鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人任鸣系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处三个月拘役并处罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人任鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人任鸣系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处三个月拘役并处罚金的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人任鸣认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人任鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年七月四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。  本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3508号原告：朱广友，男，1977年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。原告朱广友与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月30日，原告朱广友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱广友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广友负担。审判员 许 雁二〇一九年七月三十日书记员 杨美华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1207号西安某某某房地产开发有限公司：李某某（公民身份号码：622823XXXX********）：西安某某某房地产开发有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第173号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某某房地产开发有限公司与被执行人李某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-XXXX）备案登记；被执行人李某某向申请执行人西安某某某房地产开发有限公司支付违约金2,500元；被执行人李某某承担仲裁费1,825元、公告费800元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1207号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1207号协助执行通知书。另本案金钱标的合计5,125元与本案执行费50元已从被执行人李某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1207号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋文斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36372元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额15736.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15736.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15736.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告蒋文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初940号 原告：贵阳市医疗保险费用结算中心（以下简称医保结算中心），住所地贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼2层1号。 法定代表人：周虎，职务：主任。 委托代理人：李兵，国浩（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：田记铭，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：孙毅民，男，1961年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 第三人：首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称贵钢公司），住所地贵阳市南明区油榨街10号。 法定代表人：张兴，职务：公司董事长。 委托代理人：张兵，职务：公司员工。 原告医保结算中心与被告孙毅民及第三人贵钢公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告医保结算中心的委托代理人李兵、田记铭，第三人贵钢公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告孙毅民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告医保结算中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙毅民立即返还原告发放的伤残津贴共计人民币35182元；二、判令被告以上述返还金额35182元为基数，按照中国人民银行同期商业银行贷款基准利率支付自2017年11月起直至还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙毅民系第三人的职工，1987年10月5日因工被电击伤，1999年3月15日因工出列头、劲、背部烫伤，头枕软组织挫伤，2003年经贵州省安宁医院疾病证明书确诊“精神障碍原因（脑外伤后遗症）”，2013年经贵州省第二人民医院疾病证明书诊断“脑外伤（电击伤）后遗症”，2013年6月14日经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：符合完全丧失劳动能力条件，2014年2月27日经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为××，四级残疾。原告作为工伤保险待遇支付机构，自2014年9月开始按月向被告拨付工伤职工伤残津贴直至2017年9月，该伤残津贴均由原告支付给第三人，再通过第三人发放给被告。2017年9月因原告发现被告已于2016年2月20日办理退休，2016年3月开始领取基本养老保险待遇，原告根据《工伤保险条例》有关“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，从工伤保险基金按月支付伤残津贴，同时规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。”之规定，于当月停发了被告的伤残津贴。但自2016年3月至2017年9月期间被告通过第三人领取了贵阳市工伤职工伤残津贴35182元。按照上述规定被告属于重复领取伤残津贴，依法应当予以返还。故诉至法院，诉请如前。 被告孙毅民未到庭答辩，亦未提交证据。 第三人贵钢公司辩称：一、对原告陈述的事实和理由不持异议，被告孙毅民确在2016年3月至2017年9月期间收到原告发放的35182元伤残津贴。二、被告孙毅民取得35182元津贴的行为属于不当得利，依法应承担返还义务。三、我公司代收代发的行为本质上属于委托，行为后果应归属于原告，答辩人没有法定或约定的审查义务，不是本案的责任主体。 本院经审理认定事实如下：被告孙毅民系第三人的职工，1987年10月5日因工被电击伤，1999年3月15日因工出现头、劲、背部烫伤，头枕软组织挫伤，2014年2月27日经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为××，伤残级别四级。2014年5月19日经贵阳市人力资源社会保障部门核准为工伤，现状为在职。2014年6月11日《工伤保险待遇申领表》，载明申请人孙毅民，单位名称首钢贵阳特殊钢有限责任公司，工伤认定结论简要“工伤”，劳动能力鉴定简要“伤残四级”，一次性伤残补助金1164.38元，该表经第三人核准后提交原告。后原告作为工伤保险待遇支付机构，开始按月向被告拨付工伤职工伤残津贴直至2017年9月，该伤残津贴均由原告支付给第三人，再通过第三人发放给被告。期间，被告孙毅民于2016年2月20日退休，并于2016年3月开始领取基本养老保险待遇。原告认为，被告退休后仍然领取伤残津贴违背《工伤保险条例》的规定，故诉至本院。 另查明，2016年3月至2017年9月共计向孙毅民发放职工伤残津贴35183.22元，以上款项由孙毅民配偶梁英代领。 再查明，2016年3月被告孙毅民的基本养老金为2776.84元，2017年9月被告孙毅民的基本养老金为3292.63元。2016年3月被告孙毅民领取的伤残津贴为1504.38元，2017年9月被告孙毅民领取的伤残津贴为1944.38元。 上述事实，事业单位法人证书、组织机构代码证、身份证复印件、工伤保险待遇申领表、工伤人员确认表、劳动能力鉴定结论、贵阳市老工伤人员待遇核定表、贵州省社会保险事业局证明、养老金发放清单、工伤保险伤残职工经常性费用核准拨付单及工伤定期支付明细信息、工伤医疗费发放清单、独生子女证情况审核表，经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告2016年2月20日退休，并于2016年3月开始领取基本养老保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：……（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。……”之规定，被告退休后取得伤残津贴无法律依据，原告诉请返还35182元，合理有据，本院予以持。关于原告诉请支付利息，本院认为，被告占有上述资金的行为，确实给原告造成了资金损失，原告诉请合理有据，本院支持从起诉之日起即2019年1月18日起以35182元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告孙毅民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告孙毅民于本判决生效之日起三日内返还原告贵阳市医疗保险费用结算中心人民币35182元及利息（从2019年1月18日起以35182元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告孙毅民负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 |人民陪审员朱黔灵 人民陪审员  李析男 二〇一九年七月二日 书 记 员  廖昌星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢641号之一刘崇喜：你与龚进明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)茅民一初字第1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚进明于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2006)茅民一初字第1336号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1895号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：王旭东，该社职工。被告：王金彪，又名王彪，男，汉族，生于1990年09月10日，住淅川县。被告：赵明珠，女，汉族，生于1990年03月24日，住址同上。被告：王盼，男，汉族，生于1988年10月01日，住淅川县。被告：王进功，男，汉族，生于1986年04月04日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王金彪、赵明珠、王盼、王进功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、王旭东，被告王盼、王进功到庭参加了诉讼。被告王金彪、赵明珠经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金彪、赵明珠偿还原告贷款20万元及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息120.65元予以冲减）；2、被告王盼、王进功负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告赵明珠向原告出具授信业务申请书，同意王金彪借款并同意授信。被告王金彪于2015年10月28日与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同一份，约定被告王金彪自2015年10月28日至2018年10月28日可向原告借款，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。依据上述合同，原告依据合同被告王金彪发放借款20万元.双方在借据中约定期限11个月，利率为9.3‰。借款到期后，被告累计结息120.65元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告王金彪、赵明珠缺席无答辩。被告王盼、王进功辩称，我们均不认识王金彪。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2015年10月28日原告与被告王金彪签订的最高额个人借款合同一份；2015年9月18日淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书一份，证明原告与被告王金彪、赵明珠存在着借款关系。第二组证据：1、2017年10月31日被告王金彪借款20万元的借款借据一份；2、2017年10月31日原告向王金彪账户打款20万元的凭条一张，该组证据证明原告依据合同已经履行了贷款发放的义务。第三组：业务查询明细一份，证明该笔借款累计结息120.65元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王金彪、赵明珠缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。被告王盼、王进功对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年9月18日，被告王金彪、赵明珠向原告出具授信业务申请书，赵明珠同意配偶王金彪申请20万元贷款授信。2015年10月28日，原告淅川县农村信用合作联社与被告王金彪签订最高额个人借款合同，约定借款人可以自2015年10月28日起至2018年10月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年10月31日依据被告王金彪申请发放20万元贷款。双方在借据中约定，贷款11个月，自2017年10月31日至2018年9月30日止，月利率9.3‰。贷款后，被告王金彪仅累计结息120.65元，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告王盼、王进功的诉讼请求。本院认为，原告与被告王金彪在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵明珠作为被告王金彪的配偶出具的授信业务申请书，明确知晓配偶贷款，且该贷款用途为种植辣椒，用于家庭生活所需，应当为被告王金彪、赵明珠夫妻共同债务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王金彪、赵明珠即应按约共同还款。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告方在庭审过程中放弃对被告王盼、王进功的诉请，符合意思自治原则的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王金彪签订的《最高额个人借款合同》（含被告赵明珠出具的授信业务申请书）为有效合同；二、被告王金彪、赵明珠在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率标准支付自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息120.65元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王金彪、赵明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年七月二十二日书记员  郑阳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执恢1号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住址地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：91140900111954675G。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人大同市联发物资运输有限责任公司，地址：大同市城区宾西路南侧西三环东侧北馨花园1号楼7号商铺。法定代表人杜智，系公司董事长。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司，地址：朔州市朔城区开发南路。法定代表人耿春和，系公司总经理。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与大同市联发物资运输有限责任公司、山西春鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市联发物资运输有限责任公司、山西春鑫房地产开发有限公司经本院主持调解，于2019年7月17日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2017）晋0922民初272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年七月十七日书记员 张珑文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢324号之二 申请执行人彭某（曾用名彭超、彭辉），男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人黄某，女，壮族，1990年8月26日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人彭某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2771号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币51000元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：账号为085eXXX的财付通账户为被执行人黄某所有，本院于2019年1月30日依法冻结了上述账户，实际冻结金额为107.44元，冻结期限为一年，因上述金额较小，暂不予处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月二十二日 书记员 冯 靖
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执474号申请人马占强，男，1969年生，汉族，住任丘市。被执行人陈朋举，男，1990年生，汉族，住任丘市。申请人马占强与被执行人陈朋举民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）冀0982民初5010号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2019）冀0982执474号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一九年七月三日书记员  刘增祥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更195号罪犯王小冬，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在山西省大同监狱服刑。本院于2011年10月20日作出（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人王小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止）,赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以（2016）晋02刑更537号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期自2010年10月28日起至2020年6月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小冬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王小冬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小冬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执657号申请执行人：刘存，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李皖北，男，汉族，1974年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张贺芳，女，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳明阳建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路10号安徽阜阳外贸技工学校院内，统一机构代码证9134120056218928XF。法定代表人：李皖北，该公司经理。刘存与李皖北、张贺芳、阜阳明阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月二十二日书记员  张华族
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2671号周红、邹智辉：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月29日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款350000元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3275元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2671号账号：80012523961101910034964（周红付款账号）80012523961101910034965（邹智辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月十五日承办人：周鑫涛联系电话：13755144675本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1039号 原告:蒙卫茂，男，1987年4月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。 被告：苏永金，女，1996年8月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院于2019年7月3日受理原告蒙卫茂与被告苏永金民间借贷纠纷一案，原告以已同被告协商和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙卫茂撤回起诉。 本案受理费765元，适用简易程序减半收取382.5元（原告蒙卫茂已预交），由原告蒙卫茂负担。 审判员  周衍昆 二〇一九年七月十七日 书记员  李光远
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4296号上诉人（原审原告）：杨威，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旭，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：何海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨威因与被上诉人周旭、何海燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在杨威提供了《借条》及转账凭证且周旭未到庭答辩的情况下，一审直接以杨威不能证明其完成借款交付为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1200号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人杨威预交的二审案件受理费15150元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年七月十二日法官助理毛丹书记员余飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2425号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案，于2019年5月19日被查获，当日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2354号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年05月19日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为140. 95mg/lOOml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终3150号上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳博诚汽车销售有限公司。住所地：南阳市北京路北段东侧。统一社会信用代码：91411300554217906F。法定代表人：沙冰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西峡县博诚汽车销售服务有限公司。住所地：西峡县城关镇世纪大道西段。统一社会信用代码：91411323590810707X。法定代表人：贾祖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾志强，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。上诉人南阳博诚汽车销售有限公司与上诉人西峡县博诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1323民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院(2018)豫1323民初2012号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。南阳博诚汽车销售有限公司预交二审案件受理费900元，西峡县博诚汽车销售服务有限公司预交二审案件受理费9058元，分别予以退回。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年七月十日书记员 王昭博