wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）渝03刑更1587号 罪犯王继宇，男，1961年6月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2018年8月14日作出（2018）渝0102刑初318号刑事判决，以被告人王继宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，责令退赔被害人经济损失2万元。判决发生法律效力后,于2018年9月6日交付执行。 刑罚执行机关重庆市涪陵监狱于2019年7月19日以（2019）涪陵狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王继宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 重庆市涪陵监狱提出，罪犯王继宇在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条的规定，并提交了刑事判决书、执行通知书、个人服兵役档案信息材料，参战参核重点优抚对象优待证等证据，建议对王继宇予以特赦。 本院经审理认为，重庆市涪陵监狱提供的证据足以证实罪犯王继宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王继宇予以特赦。 二、对罪犯王继宇未退赔的被害人经济损失继续责令退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勤 审判员 杨 军 审判员 李山中 二〇一九年七月二十六日 书记员 舒宏娅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4244号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该公司总经理。 委托代理人王韬、杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告胡志强，男，1968年8月21日出生，户籍地石家庄市正定县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告胡志强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤回起诉。 诉讼费1342元，减半收取674元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月十日 书记员  张 旭
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1575号 郑文玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终856号判决书，于2019,06,14立案受理郑文玉申请执行成都大唐房地产经纪有限公司(唐军)居间合同纠纷一案。执行标的196220元，执行费2843元。执行中，本院已将196220元案款全部划至申请执行人账户，执行费2843元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终588号上诉人（原审被告）：贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号，统一社会信用代码：91520000053326178J。法定代表人：韩崎。上诉人（原审被告）：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建军，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣、李忠智，贵州铭和律师事务所律师及实习律师。上诉人贵州懿府百货有限公司、李玉林因与被上诉人罗建军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初7621号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州懿府百货有限公司、李玉林预交的二审案件受理费6266元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年七月三十日法官助理钟钦书记员李烁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初6873号原告:周士勤,女,1955年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告:陈尚春,男,1963年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告周士勤诉被告陈尚春身体权纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告负担。审 判 长  汤 正人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1782号上诉人（原审原告）：嘉兴嘉控高压电气成套有限公司。住所地：嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层东3-4号。统一社会信用代码913304017707425102。法定代表人：韩玲琍。委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码913304007042079905。诉讼代表人：唐松华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原审被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码91330402753032410F。诉讼代表人：唐松华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。上诉人嘉兴嘉控高压电气成套有限公司（以下简称高压电气公司）因与被上诉人浙江嘉控电气股份有限公司（以下简称嘉控公司）、原审被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司（以下简称电气成套公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高压电气公司上诉请求：1、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3539号民事判决书第三项，依法改判高压电气公司对嘉控公司享有债权利息为1443334.72元；2、一二审诉讼费用由嘉控公司、电气成套公司负担。事实与理由：原审判决以嘉控公司、电气成套公司出具的《还款承诺书》未约定利息为由，驳回高压电气公司的部分诉讼请求，理由不能成立。高压电气公司提供的证据可以证明嘉控公司、电气成套公司共同承诺于2017年12月31日前归还全部借款本息。嘉控公司、电气成套公司答辩称，嘉控公司并未承诺负担利息债务，高压电气公司要求嘉控公司对此承担责任缺乏依据。高压电气公司一审起诉请求：1、电气成套公司、嘉控公司立即归还借款4554146元，并支付利息1213618.61元（暂计算至2018年5月31日，之后按银行同期贷款利率上浮20%计算至实际付款日至）；2、案件诉讼费及保全费由电气成套公司、嘉控公司承担。一审法院认定，电气成套公司因经营困难，在2007年7月至2018年8月期间，向高压电气公司累计借款6563550元，上述借款用于发放职工薪酬，当时约定借款利息为银行同期贷款利率上浮20%。电气成套公司因经营困难，仅归还借款本金2009404元，高压电气公司多次催讨未果。2017年12月，电气成套公司、嘉控公司共同承诺于2017年12月31日前归还上述借款本息。2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。一审法院认为，高压电气公司与电气成套公司之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，电气成套公司理应及时归还借款，现其未还显属违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。嘉兴市中级人民法院于2019年4月19日裁定受理电气成套公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应计算至2019年4月19日止，利息金额为1443334.72元。嘉控公司向高压电气公司出具了《还款承诺书》，自愿对电气成套公司的4554146元借款承担共同还款责任，故高压电气公司有权要求嘉控公司对4554146元借款本金承担共同还款责任，嘉控公司、电气成套公司共同出具的《还款承诺书》中该借款未约定利息，高压电气公司也未提供证据证明嘉控公司知悉高压电气公司与电气成套公司另行约定了借款利息并承诺对利息部分一并承担共同还款责任，高压电气公司要求嘉控公司按照银行同期贷款利率上浮20%的标准支付利息，损害了嘉控公司其他债权人尤其是一般债权人的共同利益，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认高压电气公司对电气成套公司、嘉控公司享有的债权本金为4554146元；二、确认高压电气公司对嘉控公司享有的债权利息1443334.72元；三、驳回高压电气公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取26087元，保全费5000元，合计31087元，确认由电气成套公司、嘉控公司共同负担26616元，电气成套公司另负担4471元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，2007年7月至2018年8月期间，电气成套公司向高压电气公司累计借款人民币6563550元，此后电气成套公司仅归还借款本金2009404元。2017年12月29日，电气成套公司、嘉控公司共同向高压电气公司出具《还款承诺书》，承诺于2017年12月31日前归还借款4554146元（详见附件）。电气成套公司曾出具《借款对账确认书》，确认自2007年起分别向高压电气公司、嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司、史建忠借款，合计9138703.90元，约定借款利息为银行同期利率上浮20%。此外，2018年6月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04破申1号民事裁定书，裁定受理嘉控公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所为管理人。2019年4月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04破申2号民事裁定书，裁定受理电气成套公司破产清算申请，并指定浙江国傲律师事务所作为管理人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点仅为嘉控公司是否应对电气成套公司欠付高压电气公司的利息债务承担共同清偿责任的问题。案涉借款乃电气成套公司向高压电气公司所借，嘉控公司仅因2017年12月29日向高压电气公司出具《还款承诺书》而加入债务。根据该《还款承诺书》的记载，嘉控公司仅承诺于2017年12月31日之前向高压电气公司归还借款4554146元，并未提及利息债务的负担。高压电气公司称《还款承诺书》虽未涉及利息，但其附件《借款对账确认书》中有“约定借款利息为银行同期利率上浮20%”的内容，故嘉控公司应对利息债务负责。然而，经本院审查，《借款对账确认书》的形成时间不详，又未得到过嘉控公司的签字认可，高压电气公司主张此为附件依据不足，由此并不能得出嘉控公司已对利息债务知情、认可之结论。据此，高压电气公司的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17790元，由嘉兴嘉控高压电气成套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月二十三日书记员  吴跇帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3114号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：熊连胤，男，汉，1994年11月13日出生，住四川省开江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告熊连胤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，熊连胤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求1、判令被告熊连胤归还剩余借款本金322713.00元，利息、罚息、复利4808.23元，暂共计327521.23元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月9日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告熊连胤所有的位于成都市的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令被告熊连胤承担原告为实现债权而支付的律师费16376元；4、请求判令被告熊连胤承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因熊连胤购买房屋向原告借款，合意后，各方于2016年3月10日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告熊连胤向原告借款350000元，由被告熊连胤按月归还借款本息，借款以被告熊连胤所有的成都市的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告熊连胤发放了贷款，但被告熊连胤并未按照合同约定还款。综上，被告熊连胤的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求，望予以支持。 熊连胤未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月10日，熊连胤作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定熊连胤向农行光华支行借款35万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十确定，还款方式为按月等额本息还款法。熊连胤授权将全部借款划入王红梅的农行账户，熊连胤以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由熊连胤和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。熊连胤未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，熊连胤未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布熊连胤与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求熊连胤全额赔偿，因熊连胤违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，熊连胤应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 熊连胤以其所有的成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2016年3月18日，原告将借款35万元发放至熊连胤指定的账户，执行年利率4.41%，逾期利率为6.615%。农行光华支行依约向熊连胤发放贷款后，熊连胤未按约足额履行还款义务。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金322,713.00元，利息、罚息、复利合计4,808.23元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告熊连胤签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约熊连胤指定的账户发放贷款35万元，截止2019年1月9日，熊连胤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求熊连胤偿还截止2019年1月9日尚欠的贷款本金322713.00元，利息、罚息、复利合计4808.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，熊连胤逾期未还款，还应当承担自2019年1月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行光华支行依据个人购房担保借款合同的约定要求熊连胤承担为实现债权产生的律师费16376元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告熊连胤以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊连胤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金322,713.00元及截至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计4,808.23元，并支付自2019年1月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告熊连胤所有的位于成都市拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊连胤继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，诉讼保全费1739元，合计7027元，由被告熊连胤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨微
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢190号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、麦炽辉：申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人麦炽辉追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34940号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3284元及利息。因被执行人麦炽辉未履行仲裁裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币867.53元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2019年4月30日按照终结本次执行程序方式结案。2019年6月20日，被执行人主动缴纳剩余执行款人民币2416.47元，案款已发放申请执行人。因原案是终本方式结案，现申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本院以（2019）粤01执恢190号案恢复执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本恢复案件按照执行完毕方式结案。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月三日
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初305号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人董闯，男，1998年9月16日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被抓获并被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人孙国海，海南唐海律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人董闯犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人董闯及其辩护人孙国海到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2016年11月1日凌晨2时许，罗某1、吴杰（另案处理）等人吉阳区吉阳老市场美食广场吃夜宵期间与董赳赳发生争执，期间罗某1动手打了董赳赳一巴掌，董赳赳同伴罗某2见状打电话给吕某1，称其本人在美食广场被人殴打。于是吕某1从家里拿了一把砍柴刀叫上弟弟吕某2一同前往美食广场找罗某2。罗某1则聚集了被告人董闯与吕某3、董某、罗某3、李某1、罗某4（上述五人另案处理）等人，双方一见面便发生厮打。吕某2持刀砍人反被罗某1、董闯等人围殴致伤，吕某1持刀对打中被砍伤右手腕，吕某2胸部、头部多处被打损伤。经鉴定，吕某1的损伤构成轻伤二级，吕某2的损失构成重伤二级。打斗结束后，双方离开现场。2018年12月25日凌晨，被告人董闯在三亚市××街客栈被公安机关抓获。2018年12月10日，被告人董闯母亲分别赔偿吕某1、吕某23万元和6万，双方达成赔偿谅解协议，吕某1、吕某2请求司法机关对董闯不予追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关认为，被告人董闯是吴李河恶势力团伙成员之一，应以故意伤害罪追究被告人董闯的刑事责任。上述事实，被告人董闯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的到案经过、常住人口查询、监控视频截图，三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初124号、639号、825号刑事判决书，吕某1、吕某2分别与被告人母亲签订的赔偿协议书及吕某1、吕某2出具的收据、谅解书；证人罗某2、李某2、黄某、董某、吕某3、罗某3、李某1、罗某1、罗某4的证言；被害人吕某2的报案书、陈述及辨认笔录，被害人吕某1的陈述及辨认笔录；被告人董闯的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2016]254号、[2016]255号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，现场方位平面图和现场照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人董闯的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：一、本案定性错误，被告人董闯的行为应定性为聚众斗殴罪而不是故意伤害罪；二、被告人董闯不构成恶势力犯罪团伙：1、本案不是吴李河恶势力组织指挥的犯罪；2、董闯不是吴李河恶势力组织成员。三、被告人董闯涉嫌犯聚众斗殴罪，宣告刑为三年以下。案发后，其家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。另其具有坦白情节，在犯罪中起到辅助作用，属于从犯。综上，对被告人董闯可以宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人董闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人董闯结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人构成聚众斗殴罪而非故意伤害罪的辩护意见与查明事实不符。被告人构成故意伤害罪的理由如下：被告人董闯一方与被害人吕某2一方，因琐事发生纠纷后，明知被害方存在寻衅滋事的行为，却主动纠集多人对前来寻衅滋事的被害人一方进行殴打，证据证实董闯等人在和吕某2、吕某1等人互殴，并在将吕某2打倒在地，在吕某2已失去反抗能力的情况下，董闯、罗某1等人仍持刀将吕某2胸背部砍伤，其伤害对方的主观故意明显，故其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对其定罪处罚。被告人吴李河犯罪团伙已被生效的判决确定为恶势力犯罪团伙。关于被告人董闯是否属于吴李河恶势力犯罪团伙成员之一，经查，有多名证人证实董闯与该涉恶团伙其他成员经常纠集在一起，并参与实施本起恶势力犯罪，故应当认定被告人董闯为该恶势力犯罪团伙成员之一。在共同犯罪中，被告人董闯所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。另被告人董闯案发后主动向被害人赔偿，取得被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳审 判 员 黎 金审 判 员 吴 非 二○一九年七月十六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更402号罪犯黄光会，男，1987年11月18日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2017年7月6日作出(2017)桂1028刑初51号刑事判决，以被告人黄光会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2017年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光会能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光会在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄光会减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3769号原告昌远江，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告唐继权，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告昌远江与被告唐继权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。在审理过程中，原告昌远江于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告昌远江在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昌远江撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），由原告昌远江承担。审 判 员  唐 运二〇一九年七月三十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3496号原告：孙某，女，汉族，1990年3月6日出生，居住地：大同市。被告：王某，男，汉族，1983年4月3日出生，居住地：大同市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款36000元,以车牌号为×××的汽车抵顶20000元，尚欠16000元，并书写了欠条。可被告却没有按约定将抵顶汽车交付原告，并迟迟不予归还原告借款，原告多次找被告要求被告还款，可被告却以种种理由推诿不给。无奈，原告只好诉诸于法律，根据《民法通则》相关之规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院能查明事实，支持诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款36000元整；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告拖欠原告借款的事实及数额；2、聊天记录截屏，以证明被告已经收到法院传票。被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2018年9月25日，被告王某为原告孙某出具欠条一张，注明欠款36000元，约定用车折抵20000元，余款16000元。现该车未过户给原告，亦未折抵20000元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告王某向原告孙某借款人民币共计36000元，应当履行还款义务。被告王某亦未按照欠条约定用车辆抵顶借款，故原告请求被告王某归还36000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王某于本判决生效后五日内一次性归还原告孙某借款本金36000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年七月十六日书记员 马晓茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢712号兰玉鹏、王振林：你与王清菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清菊于二〇一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00350号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢99号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴建明，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市缸顾县。被执行人：苍玉金，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初3415号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建明、苍玉金的支付宝存款4.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执597号 关于申请执行人阚宝全与被执行人孟田小、王满达借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟田小、王满达在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阚宝全于2019年1月25日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人孟田小、王满达送达了执行通知书，2019年7月23日被执行人孟田小、王满达给付全部执行款，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初960号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初960号民事调解书，于2019年7月23日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 哲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执920号之一 申请执行人：杨雪红，女，1993年8月15日出生，汉族，农民工，住河南省汝州市。 被执行人：陈吉明，男，2000年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）皖1523民初484号民事调解书，确认：一、被告陈吉明偿还原告杨雪红借款142336元，此款分期偿还，于2019年3月31日前支付22336元，2019年6月7日前支付20000元，2019年9月13日前支付20000元，2020年1月22日前支付20000元，2020年6月25日前支付30000元，余款30000元于2020年10月1日前付清；二、如被告陈吉明未按上述期限履行给付金钱义务，原告杨雪红有权就下余未到期款项申请法院执行，并要求被告陈吉明自2018年12月3日起按年利率6%支付未归还借款占用期间的利息；三、案件受理费减半收取为1581元，由被告陈吉明负担。履行期间届满后，根据申请执行人申请,本院于2019年5月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现场调查亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  朱光娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执633号 申请执行人:新疆巨百律师事务所，住所地：昌吉市。 被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市。 申请执行人新疆巨百律师事务所与被执行人新疆秀天房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人新疆巨百律师事务所依据本院作出的（2018）新2301民初4992号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的220040元，已执行标的0元，未执行标的220040元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3201元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月14日、2019年5月11日、2019年6月6日、2019年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，该车辆涉及刑事侦查尚未结束，故无法处置，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月14日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地及存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年4月24日，依法对被执行人新疆秀天房地产开发有限责任公司的法定代表人孙长凯限制了高消费，2019年7月5日将被执行人新疆秀天房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6803号 原告：先小英，女，1982年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：欧竹青，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：程松，男，1985年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告先小英与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先小英及其委托诉讼代理人欧竹青、被告程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元；2、判决被告给付原告资金占用费，按银行同期贷款年利率4.35的4倍17.4计算，从2016年4月1日计算至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是战友。2015年，被告向原告借款10万元用于经营，约定每月2000元资金占用费，年底结清。被告向原告出具借条后，原告分两次，一次2万元、一次8万元，将款项支付给被告。至2017年，被告未能履约，经原告催促，被告重新向原告出具了一张12万元的借条。至2018年，被告只给付了1万元。4月3日，被告重新向原告出具了11万元的借条，再次承诺年底结清。但被告至今归还借款。 被告程松承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告程松于本判决生效之日起三日内支付原告先小英借款本金10万元及利息（利息按照年利率17.4%的标准计算，从2016年4月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告程松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月十日 书记员  简 溢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5212号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：久泽(天津)科技发展有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路**> 法定代表人：陈飚。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告久泽(天津)科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 STAR审判员蓝仙明 二〇一九年七月三十日 书记员  陆承志
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1853号 申请执行人韩洪波，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人赵宁，男，汉族，1981年1月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款366300元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入366300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十三日 书记员  吕晓锋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽02刑初47号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人蔡某，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。 辩护人吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人蔡某犯走私普通货物罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员颜煜群出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人吕曼司到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡某为谋取非法利益，明知傅育顺（另案处理）所售柴油为走私柴油，仍向傅育顺购买后销售给他人。2018年8月至10月，被告人蔡某与傅育顺指定的“中巴”船长商定接驳走私柴油的时间和海域，驾驶改装的“闽狮渔运01233”号船，共接驳走私柴油147吨，运回祥芝港后陆续销售给蔡某1、邱某、周某、蔡某2、黄某、蔡某3。经厦门海关关税部门核定，上述147吨走私柴油偷逃税款人民币322846.08元。 2018年10月26日，蔡某在石狮市被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人蔡某曾因运载无合法手续的柴油于2010年12月、2016年12月分别被石狮海关、泉州海关行政处罚。本院审理期间，蔡某家属代为向本院预缴罚金人民币33万元。 以上事实，被告人蔡某当庭亦无异议，且有经庭审出示的银行交易明细、行政处罚决定书、到案经过、蔡某的户籍证明等书证，“闽狮渔运01233”号船物证照片及扣押清单，证人蔡某1、邱某、周某、蔡某2、黄某、蔡某3等的证言，以及偷逃税款海关核定证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 公诉机关认为，被告人蔡某如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，同时石狮市司法局出具的社区影响调查评估报告及调查评估意见书，确认蔡某具备社区矫正监管条件，故建议判处被告人蔡某有期徒刑一年六个月至二年，并处偷逃税额一倍的罚金，在被告人自愿缴交罚金的情况下，适用缓刑。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人当庭亦表示同意适用认罪认罚从宽程序。 本院认为，被告人蔡某明知是走私的柴油仍非法收购进境销售，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。蔡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，具有明显悔罪表现，依法可从轻处理。综合考虑本案走私犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对蔡某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，蔡某及其辩护人的辩护意见于法有据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，预缴在案款项用于执行本项判决。） 二、扣押在案的“闽狮渔运01233”号船予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 人民陪审员 （江根文） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（吴成杰） 书记员（陆启亮） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十五条下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚： （一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的； （二）在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大，没有合法证明的。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年以内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1283号之五 申请执行人：范仕禄，男，汉族，1970年9月29日生， 住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 关于范仕禄申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执 行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币174540.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12945号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：夏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执228号被执行人：王杰，男，汉族，四川省泸定县人。王杰罚金刑一案，执行标的额为2000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人王杰的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人王杰无固定收入，其家庭是国家标准内的精准扶贫建档立卡贫困户，被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人王杰应缴的2000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）川3322执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月十日书记员 孟懿杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11549号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：马元芳，男，1970年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告马元芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日依约向被告发放贷款270000元，被告借款后，从2018年10月19日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金162990.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)17764.7元、复利1170.62元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告马元芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马元芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162990.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为17764.7元，复利为1170.62元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告马元芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告马元芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4993号原告：唐电建设有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路118号8幢。法定代表人：史锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建省永定工业园区（C-05地块）。法定代表人：卞永岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓丽，福建同荣仁律师事务所律师。原告唐电建设有限公司诉被告福建卫东环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉称，2015年6月5日，原、被告签订电袋除尘器购销合同，合同约定由被告提供两套58MW电袋除尘器及一套116MW电袋除尘器，总价款490万元，要求于2015年10月1日前完成安装、调试、验收完毕交付使用，但是因被告设计缺陷，导致116MW电袋除尘器至今无法正常运行。2016年6月12日，被告向原告出具承诺书，保证除尘设备在一次供暖期能正常运行，如不能正常运行，可扣除设备款50万元。但至今被告未能积极找到问题根源，并予以消除，造成设备无法正常运行。2018年，在被告拒不履行合同义务的情况下，原告只能委托龙岩市新龙诚环保设备有限公司对116MW电袋除尘器进行改造，合同价为553800元，现已支付33万元，但由于被告设计缺陷致设备至今仍无法正常投入运行。为此，导致原告遭到业主多次罚款，并扣除工程款291.84万元。为此，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即按照双方合同约定技术标准重作116MW电袋除尘器一套并赔偿原告损失180万元；2、诉讼费由被告负担。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请。被告认为，本案被告诉本案原告承揽合同纠纷一案，福建省龙岩市永定区人民法院已于2019年3月12日立案受理，立案时间早于本案立案时间。本案原告也曾提出管辖权异议，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民辖终19号终审裁定，驳回了本案原告的异议。本案原告如果认为存在质量问题，应向龙岩市永定区人民法院提起反诉，以方便法院审理。为此，被告请求将本案移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖及专属管辖的规定。本案中，原告提交的电袋除尘器购销合同中明确载明，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，可向原告方人民法院起诉解决。在本案被告提交的（2019）闽08民辖终19号民事裁定书中，其也认为该约定合法有效，该裁定也确认了前述约定的效力，并由此裁定驳回了本案原告的异议申请。因此，本案原告以相关产品存在质量问题为由提起诉讼，本院作为原告所在地法院受理本案，符合法律规定及双方约定。为此，被告的异议意见不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建卫东环保股份有限公司关于将本案移送至龙岩市永定区人民法院审理的请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年七月二日书记员  阮 茜
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人梁秀华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人梁秀华在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初24号 原告：顿珠，男，1981年3月16日出生，藏族，西藏比如县人。 被告:多多，男，1982年7月1日出生，西藏聂荣县人。 原告顿珠与被告多多买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告顿珠到庭参加诉讼，被告多多经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告顿珠诉称，原告顿珠与被告多多于2016年12月31日，在那曲市唐胜签订买卖合同，约定原告顿珠将自己所有的一辆车（藏XXXX）以30000元的价格卖给被告多多，被告多多当场向原告顿珠给付10000元的购车款，2017年4月15日之前，被告多多向原告顿珠给付20000元的购车款，若逾期则给付5000元利息。按照约定被告多多向原告顿珠给付了10000元的购车款，但剩余款项届时被告多多未给付，且以各种理由至今未给付。为此，请求法院判决被告多多给付20000元的购车款及5000元的利息。 原告顿珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 买卖合同一份。该份证据拟证明原告顿珠与被告多多签订了买卖合同，合同价为20000元，逾期利息5000元。 被告多多未到庭应诉，亦未作答辩。 经审理查明，原告顿珠与被告多多于2016年12月31日，在那曲市唐胜签订买卖合同，约定原告顿珠将自己所有的一辆车（藏XXXX）以30000元的价格卖给被告多多，被告多多当场向原告顿珠给付10000元的购车款，2017年4月15日之前，被告多多向原告顿珠给付20000元的购车款，若逾期则给付5000元利息。按照约定被告多多向原告顿珠给付了10000元的购车款，但剩余款项至今未给付。 另，在庭审原告顿珠当庭自愿放弃5000元的利息。 原告顿珠与被告多多签订的买卖合同一份及 本院认为，原告顿珠与被告多多签订的买卖合同书，合法有效，应予以认定。原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定，且原告当庭自愿放弃5000元利息，属其真实的意思表示，应予以认定。被告多多至今未给付20000元的购车款，已违背合同内容，被告多多应向原告顿珠给付20000元的购车款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多多向原告顿珠给付20000元（贰万圆整）购车款，此款被告多多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顿珠给付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告多多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 员 索  南   曲  吉 二〇一九年七月十九日 法官助理 格桑德吉书记员达瓦伦珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保171号申请人：高晓静，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：周阁，男，1989年3月14日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AUH921小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AUH921小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年7月29日至2021年7月28日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月二十九日书记员  杜飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执363号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：周广太，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王岭花，女，1967年02月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吕涛，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金银颖，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周东旺，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周广太、王岭花、吕涛、金银颖、周东旺金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1324民初1837号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，向我院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年七月八日 () 书记员  刘清高
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2352号原告：佘晓江，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师。被告：缪学棣，男，1959年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。第三人：高龙义，男，1953年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告佘晓江与被告缪学棣、第三人高龙义合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘晓江及其委托诉讼代理人鲁培、刘娅、被告缪学棣委托诉讼代理人程庚、第三人高龙义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘晓江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《合作协议》。2.判令被告返还原告20万元，以及支付资金占用期间的利息10270.83元（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，从2017年11月24日起计算，暂计算至2019年1月23日，自2019年1月23日之后，按同样方式计算至利随本清）。3.本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告、第三人就共同承包“小河杨家山地块房开项目土石方工程”签订《合作协议》，约定由被告负责项目合同签订及落实工程款支付，由原告及第三人负责项目的具体实施，产生利润后，各占50%的收益。2017年11月24日，原告通过转账方式向被告支付了20万元，同日，被告向原告出具一份收条载明：“今收到佘晓江人民币二十万元正（200000.00元），用于小河杨家山地块房开项土石方工程前期费用。该项目在2018年6月30日前未能实施，则本人全额一次性返还给佘晓江。此据。”但被告至今尚未履行《合作协议》中约定的义务，也未按照收条将款项返还原告，因双方协商未果，原告故诉至法院。被告缪学棣辩称，合作协议已经无法履行，无法履行的原因在于原告，在此基础上，我方同意解除该合作协议。认可收到原告支付的20万元，但是我方已经完成了协议约定的义务，是原告方没有履行双方约定及相应的对外协议约定的义务，构成违约，因此该笔费用不应当退还。第三人高龙义述称，原告支付了20万元给被告，约定2018年6月份前退还，因为涉案工程已经由其他人施工完成了，并非是由原告施工，所以该笔款项应该由被告退还给原告。本院经审理查明事实如下：原、被告经第三人介绍认识，2017年11月21日，被告缪学棣（甲方）与原告佘晓江、第三人高龙义（乙方）签订“合作协议”一份载明：“经双方协议，就共同承包小河杨家山地块房开项目土石方工程相关事宜达成如下条款：一、甲方负责将该项目合同签订，并落实工程款支付。二、乙方负责项目的具体实施。三、项目产生利润后，双方各占50%的收益。”2017年11月24日，原告通过银行转账方式向被告缪学棣的账户转入200000元，同日被告向原告出具收条一份载明：“今收到佘晓江人民币贰拾万元正（200000.00），用于小河杨家山地块房开项土石方工程前期费用。该项目在2018年6月30日前未能实施，则本人全额一次性返还给佘晓江。”付款后，被告未能将项目施工合同签订，原告及第三人未能就上述工程项目进场施工，原告向被告主张返还该笔款项未果，故诉至法院。审理中，被告提交了“小河蒲江广场土石方工程退场协议”及收条，该协议由案外人刘海芳（甲方）与原告佘晓江（乙方）签订，在甲、乙方处分别加盖了某公司小河浦江广场项目部及贵州黔隆昌建筑劳务有限公司的公章，该协议主要约定甲方退出土石方工程由乙方承接，乙方支付甲方工程款、补偿款200万元。收条显示的时间为2018年2月13日，案外人许大伟、刘海芳收到贵州黔隆昌建筑劳务有限公司小河浦江广场土石方工程退场收取款50万元，由该劳务公司委托佘晓江支付。被告拟证明被告已经完成了和原告、第三人签订的合作协议约定的义务，原告未能进场施工系因未向案外人按时足额支付退场费。原告及第三人对该证据真实性无异议，但认为和本案不具有关联性。上述事实，有当事人的身份信息、陈述、合作协议、收条、银行业务凭证等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案所涉合作协议并非建设工程合同，故本案案由应当为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案所涉的合作协议是否有效？如有效，是否应当解除？二、被告应否返还原告20万元及相应利息？关于争议焦点一，即本案所涉的合作协议是否有效的问题，本案中，原、被告及第三人签订合作协议，根据该协议的内容，三方约定共同去承建工程，并由被告负责项目合同签订，原告及第三人负责具体实施项目，该协议应当视为三方共同合作承建工程的协议，系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求解除该协议，被告及第三人亦同意解除，且该协议已不存在继续履行的基础，双方的合同目的并不能达到，故原告主张解除该协议，本院予以支持。关于争议焦点二，即20万元是否应由被告退还给原告，被告对原告向其支付了20万元的事实无异议，但辩称已经完成了合作协议约定的义务而不予退还该款。被告向原告出具的收条约定：若该项目在2018年6月30日前未能实施，则全款退还原告。本案中，被告未按照合作协议的约定签订项目施工合同，导致原告、第三人至今并未实际承建涉案工程，亦未实际进场施工，被告已经构成违约，故根据被告出具收条中载明的内容，本院认定该20万元款项应当由被告在2018年7月1日退还给原告，因被告并未退还，客观上给原告造成了资金占用的利息损失，故原告主张被告以20万元为基数，按年利率4.35%的标准向其支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但利息的起算日期应当自2018年7月1日起，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告提交的退场协议及收条并非本案三方当事人签订，达不到证明被告已经履行了合作协议和收条中约定的义务，故对于被告的该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告佘晓江及第三人高龙义与被告缪学棣于2017年11月21日签订的《合作协议》；二、被告缪学棣于本判决生效之日起三日内向原告佘晓江退还20万元，并以20万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2018年7月1日起向原告支付逾期退还款项的资金占用利息，直至该笔款项实际退还之日止。三、驳回原告佘晓江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告缪学棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年七月二十四日书 记 员  张艺群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异49号案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会。法定代表人王益，村委会主任委托代理人马文龙，山西硕明律师事务所律师。申请执行人山西双远建设工程有限公司。法定代表人石斌，总经理。委托代理人吴智全，山西春雷鑫律师事务所律师。被执行人阳泉市郊区杨家庄乡人民政府。法定代表人田玲，乡长。被执行人阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部。负责人田玲。在执行申请执行人山西双远建设工程有限公司与被执行人阳泉市郊区杨家庄乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会不服我院作出的（2019）晋0311执495号执行裁定书，于2019年7月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月25日举行了听证会。案外人的委托代理人马文龙、申请执行人的委托代理人吴智全参加了听证会，现已审查终结。案外人的委托代理人称，请求撤销（2019）晋0311执495号执行裁定书，解除对阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部银行账户3405000元的冻结。申请执行人的委托代理人称，本案已经过法院审判，并非执行期间冻结的账户，案外人的异议申请不符合法律规定的执行异议的内容。在诉讼过程中案外人也提出过异议被法院驳回，理由也是相同的。并且不认可案外人的证据，认为案外人的证据均是复印件，且证据不全只是部分证据，并且认为这是村民间的法律关系和本案无关本院查明，本院于2019年5月27日作出（2019）晋0311民初152号民事判决，该判决确定，“一、被告阳泉市郊区杨家庄乡人民政府、阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部支付原告工程款18800000元及截止2018年12月20日的利息14182元。二、被告阳泉市郊区杨家庄乡人民政府、阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部支付原告违约金997800元并赔偿原告上述工程款18800000元从2018年12月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至上述二被告实际付清原告工程款止；（上述款项均在本判决生效之日起十日内履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求”。2019年5月28本院作出（2019）晋0311民初152号之二民事裁定，该裁定确定“驳回阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部的复议请求”。判决生效后，申请执行人山西双远建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0311执495号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20046039元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2019年7月1日，本院依据（2019）晋0311执495号执行裁定冻结了被执行人阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部在中国农业发展银行阳泉市分行的存款1417385.12元。（为证明自己的主张，案外人向本院提供其与村民签订的部分协议，以及681户的名单；申请执行人提交本院作出的（2019）晋0311民初152号之二民事裁定书复印件一份。）本院认为，最高人民法院规定了执行无形财产豁免范围。执行无形财产豁免，是指法律或司法解释规定对基础财产权利不得执行或只有具备一定条件才能执行的情形，主要有（一）信用证开证保证金；（二）证券经营机构清算账户资金；（三）证券、期货交易保证金；（四）银行承兑汇票保证金；（五）旅行社质量保证金；（六）粮棉油收购专项资金；（七）商业银行根据国家政策向特定企业发放具有特定用途的贷款；（八）社会保险基金和社会基本保障资金；（九）国防科研试制费；（十）金融机构存款准备金；（十一）军费；（十二）征用土地补偿费、安置补偿费等二十一项。按照相关规定，专用资金必须开设专用账户，实现专款专用。目前，由于各种原因导致乡村一级组织无法实现专用资金开设专用账户。本案中案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会称：“法院冻结被执行人阳泉市郊区杨家庄乡采煤沉陷区搬迁住宅安置项目部银行账户3405000元，这笔资金是村委会为了户型的稳定，防止村民三天两头更改户型，要求村民交纳了户型定金，共涉及681户，定金款3405000元。”尽管案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会向本院提供了该村委会与村民签订的部分协议，以及681户的名单，但该证据无法证明本院冻结的这笔资金属于最高人民法院规定的执行无形财产的豁免范围。因此，案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵雨婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7608号上诉人（原审原告）：珠海海邻建筑机械租赁有限公司，住所地：广东省珠海市香洲银桦路8号2304房。法定代表人：袁伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308，1309单位。负责人：庞迪。上诉人珠海海邻建筑机械租赁有限公司与亚太财产保险有限公司东莞中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月14日、2019年5月15日分别向珠海海邻建筑机械租赁有限公司、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。珠海海邻建筑机械租赁有限公司、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海海邻建筑机械租赁有限公司、亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  杨淑芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6380号 申请执行人：唐志蓉，女，1969年10月27出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：文寿平，男，1967年07月10出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8581号民事调解书，于2018年11月9日立案执行，申请执行的标的是130000.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8581号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申39号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石家庄开发区天恩印刷有限公司，住所地石家庄市石铜路西侧。 法定代表人：温慧燕，该公司经理。 委托代理人：李宗懔。 被申请人（一审原告、二审被上诉）：石家庄市万夏实业公司第二分公司，住所地石家庄市新石北路**。 法定代表人：李二平，该公司经理。 委托代理人：马会庆，该公司法律顾问。 再审申请人石家庄开发区天恩印刷有限公司因与被申请人石家庄市万夏实业公司第二分公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2007)石民四终字第00270号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，被申请人石家庄市万夏实业公司第二分公司向本院提交申请放弃对本案原审判决执行项的执行。诉涉双方的矛盾已解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查石家庄开发区天恩印刷有限公司的再审申请。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年七月十二日 书记员  王 歌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初925号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园2号楼二层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105589563251F。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，公司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，公司法务职员。 被告：陈秀钦，女，1970年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告陈秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告福建新大陆物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于当事人依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1723.16元，减半收取861.58元，由原告负担。 审判员  宋健 二〇一九年七月三十日 书记员  方敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1763号原告：渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社。住所地：甘肃省定西市渭源县秦祁乡豹子沟村。统一社会信用代码：93621123MA726GMN60法定代表人：陈发军，该合作社理事。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：朱学武，男，1973年9月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社与被告朱学武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告以与被告私自协商并将诉请款额履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取178元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年七月十六日书记员  安 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2032号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚敏敏，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址为湖北省孝感市孝**。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告楚敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告楚敏敏经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额35742.85元，其中贷款本金27627.63元、零售利息3840.1元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年4月24日止的违约金4275.12元，并支付从2018年4月25日起至实际清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告楚敏敏未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楚敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告楚敏敏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年5月30日出现逾期，后原告于2018年4月24日将涉案信用卡核销。截至2018年4月24日，被告尚欠原告欠款本金27627.63元、零售利息3840.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚敏敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金27627.63元、零售利息3840.1元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告楚敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2975号申请执行人:刘爱军被执行人:陈淑军申请执行人刘爱军与被执行人陈淑军合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年7月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2014号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2004号申请执行人李保印，男，汉族，1947年9月1日出生，现住天津市大港区。被执行人刘文正，男，汉族，1973年9月29日出生，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初86号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文正名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1617号袁雪峰：本院受理的（2019）宁0521执1617号你（单位）与安永盛身体权纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额7971.51元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  尹晓青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7142-1号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：张慧，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费19776元，减半收取计9888元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年七月二十四日书记员  贺小宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2071号 申请执行人：杨杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邵高，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于杨杰与吴三保、邵美云、邵高、王倩倩借款合同纠纷一案，亳州金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第1127号公证债权文书已发生法律效力。杨杰于2019年5月5日向我院申请强制执行，要求吴三保、邵美云、邵高、王倩倩依照该公证债权文书 履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月5日向被执行人吴三保、邵美云、邵高、王倩倩发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴三保、邵美云、邵高、王倩倩名下财产进行查找，经查，被执行人吴三保名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人吴三保、邵美云、邵高、王倩倩名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨杰，杨杰认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行赔初3号 原告丁柏峰，男，1981年8月10日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人吴殿库，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路一号。 法定代表人邵大明，主任。 原告丁柏峰诉长春莲花山生态旅游度假区管理委员会（以下简称莲花山管委会）行政赔偿一案，本院于2019年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，经审理查明：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府（以下称劝农山镇政府）于2014年9月16日对原告位于劝农山镇腰站村东腰屯包括住房、车库、仓库、和冷库等，四至情况为东至赵玉范，西至史长海，南至地，北至道建筑实施了强制拆除。丁柏峰对该强制拆除行为不服诉至长春市二道区人民法院（以下称二道区法院）。2016年12月12日，二道区法院作出（2016）吉0105行初22号行政判决，确认劝农山镇政府强制拆除行为违法。判决生效后丁柏峰向二道区法院提起行政赔偿诉讼，二道区法院于2018年1月30日立案受理，后丁柏峰认为《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，导致赔偿义务机关主体和管辖法院发生变化，应当以莲花山管委会为被告，由长春市中级人民法院管辖，并以此为由向二道区法院申请撤诉。2018年11月14日，二道区法院作出（2018）吉0105行赔初1号行政裁定书，准予丁柏峰撤回起诉。现丁柏峰向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。2014年9月16日对原告位于劝农山镇腰站村东腰屯包括住房、车库、仓库、和冷库等，四至情况为东至赵玉范，西至史长海，南至地，北至道建筑实施强制拆除行为的主体是劝农山镇政府，其强拆行为已被生效判决确认违法，原告如就该违法行为请求国家赔偿，赔偿义务机关应为劝农山镇政府，原告以莲花山管委会作为被告属主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁柏峰的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  霍慧超 审判员  厉 丽 审判员  亓晓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘雅林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2179号 申请执行人：唐伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省寿县。 被执行人：朱水春，男，汉族，1977年3月6日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人唐伟与被执行人朱水春买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2505号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱水春所有的价值人民币122900元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月五日 书记员  何洁如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3434号原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房，统一社会信用代码914403006875615754。法定代表人金烈。委托代理人谭文，系该公司员工。被告重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000M5UFNF381。法定代表人柳伟伟。被告上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区同普路1030号3号楼1楼101室，统一社会信用代码91310107M1G0FYG13。法定代表人王佳彬。被告深圳市林峰源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城福源厂新厂房C栋四楼B区，统一社会信用代码91440300565733877U。法定代表人胡小平。被告胡小平，男，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址湖北省应城市，原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司诉被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海康斐信息技术有限公司、深圳市林峰源科技有限公司、胡小平票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员韩珺、区晓红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即向原告支付票面金额750,000元及利息(自2018年11月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由四被告承担。经审理查明，原告与被告深圳市林峰源科技有限公司有买卖合同关系，深圳市林峰源科技有限公司向原告背书一张电子商业承兑汇票用于向原告支付货款，票面金额75万元，票据号码232××××120180724227491871，汇票到期日2018年11月5日。原告收到上述电子票据后将该电子票据背书给原告的供应商案外人上海凡纳克塑胶膜有限公司。上海凡纳克塑胶膜有限公司在汇票到期日向承兑人申请承兑，并未承兑成功。涉案电子商业承兑汇票相关记录显示，上海凡纳克塑胶膜有限公司的汇票权利已实现追索清偿，系由原告在2018年11月12日进行了非拒付追索。原告提交的银行付款回单显示，原告在2018年11月12日通过银行转账的方式向上海凡纳克塑胶膜有限公司支付了75万元。原告称，原告向深圳市林峰源科技有限公司主张汇票权利，深圳市林峰源科技有限公司以资金困难为由拒付。2017年8月被告胡小平与原告及被告深圳市林峰源科技有限公司签订一份担保协议书，约定深圳市林峰源科技有限公司欠原告货款75万元，通过电子商业承兑汇票的方式背书给原告，约定由胡小平作出连带责任担保，若该汇票到期后原告无法收到75万元货款，胡小平将继续承担对原告的未偿还债务，同时原告有权向胡小平主张承担连带责任。另查明，涉案汇票出票人为上海康斐信息技术有限公司，其在2018年7月23日以被告重庆瑞耕达网络科技有限公司为收票人开具了涉案汇票。2018年7月30日，重庆瑞耕达网络科技有限公司将该汇票背书转让给深圳市林峰源科技有限公司。2018年8月8日，深圳市林峰源科技有限公司将涉案汇票背书转让给本案原告。2018年8月16日，本案原告将涉案汇票背书转让给上海凡纳克塑胶膜有限公司。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，涉案汇票是被告上海康斐信息技术有限公司所出票，背书转让给重庆瑞耕达网络科技有限公司，再背书转让给本案被告深圳市林峰源科技有限公司，再背书给本案原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司，最后再背书给上海凡纳克塑胶膜有限公司。依照相关法律规定，上海凡纳克塑胶膜有限公司有权实现涉案汇票的承兑，但在上海凡纳克塑胶膜有限公司提请承兑后，并未实现承兑。作为背书人的原告已将该票据金额支付给上海凡纳克塑胶膜有限公司，因此原告取得了向涉案汇票相关责任人追索汇票未予承兑之权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此四被告应对原告承担连带支付汇票面额金额的连带付款责任。原告是在2018年11月12日向上海凡纳克塑胶膜有限公司支付了涉案汇票金额，依票据法相关法律规定，自2018年11月13日起的利息应由四被告连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、上海康斐信息技术有限公司、深圳市林峰源科技有限公司、胡小平应于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司支付人民币750,000元及利息（利息以人民币750,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月13日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币11,300元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 韩    珺人民陪审员 区  晓  红二〇一九年七月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4105号申请执行人张玉，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人李欣茹，女，汉族，1985年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李泉，男，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州鑫龙晟科贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1124号。组织机构代码：69997423-8。法人代表：李泉，该公司经理。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。组织机构代码：09061746-8。法人代表：卢琳琳，该公司经理。申请执行人张玉申请执行李泉、郑州鑫龙晟科贸有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司、李欣茹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泉、郑州鑫龙晟科贸有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司、李欣茹的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1041号之一申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人于俊，男，1984年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。邓建忠申请执行于俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2187号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告于俊于本判决生效之日起十日内返还原告邓建忠借款人民币30000元，并按年利率6%承担自2018年3月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告负担375元，被告负担375元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期于俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓建忠的申请，本院于2019年3月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币1803.02元，申请人已领取该案款，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓建忠认可被执行人于俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2187号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十六日书记员 黄 亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执643号之二申请执行人：高秋红，女，1968年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：吴晓波,男,1975年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民督14号支付令，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民督14号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月十六日书记员  付大亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63427号原告：天津滨海中塘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业区，统一社会信用代码91120116104168991C。法定代表人：王同月，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人:刘飞，女，该公司员工。原告天津滨海中塘建筑工程有限公司(以下简称中塘公司)与被告汕头市潮阳建筑工程总公司(以下简称潮阳公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中塘公司委托诉讼代理人秦嗣文、潮阳公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中塘公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮阳公司给付中塘公司工程款9676011.64元；2.案件受理费39766元、保全费5000元、保险费10000.7元由潮阳公司负担。事实及理由：2018年4月13日中塘公司与潮阳公司订立经纬城市绿洲一号地1B地块海榕园住宅小区项目桩基工程专业分包合同，合同约定，中塘公司为潮阳公司承建的经纬城市绿洲一号地1B地块海榕园住宅小区项目进行桩基工程施工，承包方式为固定全费用综合单价包干，合同暂定价为13275462元。中塘公司于2018年4月15日开始施工，2018年5月25日完工。桩基工程施工部分已经完工验收。2018年11月29日双方结算工程款为13434229元，潮阳公司已支付3758217.36元，剩余工程款9676011.64元未付。潮阳公司与发包方经纬城市绿洲（天津）置地有限公司发生纠纷，潮阳公司终止与发包方施工合同，2019年6月20日前退出施工现场。诉讼中，中塘公司申请对潮阳公司财产进行诉讼保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的保全损害责任保函作为担保，为此中塘公司交纳保险费10000.7元、保全申请费5000元。潮阳公司承认中塘公司在本案中所主张的事实，对结算数额、付款数额、欠款数额均无异议，但认为合同约定的付款期限未到，不应支付中塘公司全部工程款。本院认为，潮阳公司承认中塘公司在本案中所主张的事实，故对中塘公司主张的事实予以确认。潮阳公司对欠款金额无异议，鉴于潮阳公司作为承包方与发包方终止施工合同，2018年4月13日中塘公司与潮阳公司订立经纬城市绿洲一号地1Ｂ地块海榕园住宅小区项目桩基工程专业分包合同中约定的付款条件已经发生变化，不应再适用，潮阳公司应及时支付中塘公司质保金外的工程款。中塘公司与潮阳公司均认可质保金比例为结算金额的5%，质保期为工程全部竣工验收合格之日起满两年，质保金在质保期满后的30日内付清。故本案潮阳公司应支付中塘公司工程款9004300元（134××××9×95%-3758217.36）。保全申请费5000元，依法应由潮阳公司承担。中塘公司要求潮阳公司承担保险费10000.7元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天津滨海中塘建筑工程有限公司工程款9004300元；二、被告汕头市潮阳建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海中塘建筑工程有限公司诉讼保全申请费5000元；三、驳回原告天津滨海中塘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39766元，由被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一九年七月十八日书记员  庞 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。