江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3173号原告：沈金妹，女，1962年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁福荣，原告丈夫，住江苏省昆山市。被告：张其生，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，系公司员工。原告沈金妹与被告张其生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈金妹的委托诉讼代理人袁福荣，被告张其生，被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金妹诉称，2017年12月9日，原告遭遇交通事故受伤，诉讼请求：1、判令被告赔偿事故损失，总计人民币38311.8元，保险公司负连带责任。2、被告承担诉讼费。原告明确放弃对登记车主的赔偿请求。被告张其生辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我是驾驶员，登记车主是陈炯敏，陈炯敏是我老板，对于原告本起事故造成的损失应由保险公司全额理赔，我只愿意额外补偿性质补偿原告，这到最后再说。事故发生后我垫付了一部分款项，要求在本案中一并处理。被告平安财险苏州公司辩称，我司对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元未投保不计免赔，我司垫付1万元，我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年12月09日17时20分许，被告张其生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路由东向西行驶至阳跨线路口，与原告沈金妹驾驶的昆山2384116二轮电动车由西向东行驶至事发路口向北左转弯横过马路时发生相撞，事故致车辆损坏，沈金妹受伤(肋骨骨折等)。交警部门经调查后于2018年1月3日作出苏公交相认字[2017]第C00106号道路交通事故认定书，认定：当事人张其生负事故的同等责任，当事人沈金妹负事故的同等责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。原告事发后被送医救治，并于2017年12月9日-2017年12月19日在苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，出院诊断：右侧多发肋骨骨折、额面部外伤、右侧胸腔积液、面肺挫伤。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为案外人陈炯敏，该车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日。以上事实，由原告沈金妹提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告张其生明确不需要追加实际车主陈炯敏为被告，超过保险理赔部分由其承担，陈炯敏事发后也没有垫付，都是其在处理事故，款项也是其垫付的。被告平安财险苏州公司对答辩答商业三者险未投保不计免赔予以更正，确认投保了商业三者险和不计免赔。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费15791.75元，提供病历本原件1本、住院费发票原件2份、住院费用清单原件1份。2、住院伙食补助费550元，按50元/天计算11天。3、营养费2050元，按50元/天计算住院11天及出院后30天，合计41天。4、护理费12070元，护理时间为住院11天及出院后60天，合计71天，按170元/天计算。4、误工费19650元，按150元/天计算住院11天及出院后4个月，合计131天。出示土地承包经营证原件（当庭收回）、提供村委会情况说明原件1份、养殖承包经营合同原件1张、病假证明单4张、疾病诊断证明原件1张。5、交通费500元、住宿费200元，均无票据。6、电动车2100元，提供定损单原件1张2000元、拖车费发票1张50元、停车费发票1张50元。7、外衣1件150元、长裤1条100元、内衣1套200元、皮鞋1双100元、包1只150元，合计700元，提供欧尚金鸡湖店的消费清单1份。经质证，被告张其生无异议。被告平安财险苏州公司表示原告主张的医疗费认可15791.75元，扣除10%的非医保，需要补充提供出院记录及住院门诊病历。住院天数认可10天，伙食补助费每天40元。营养费认可1个月，每天40元。护理费认可2个月的护理，每天80元。误工费我司认可原告伤后休息4个月，因原告已经超过退休年龄，且原告提供的证据与原告主张误工费无关联性，不认可误工，且我司前期查勘，原告自述在家是家庭主妇，期间帮女儿干活。交通费、住宿费认可200元。车损认可2050元（车辆损失2000元，拖车费50元），需要原告补充修车发票。停车费不认可。其他损失不予认可。被告张其生提供医药费发票原件10张，证明为原告垫付医药费4292.55元。原告对此无异议。被告平安财险苏州公司无异议，要求扣除10%的非医保用药。被告张其生表示除了垫付医药费外，原告的住院费发票中其垫付了现金5300元。原告认可垫付5300元，并认可被告平安财险苏州公司住院期间垫付1万元。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经审核为20084.30元，上述费用有医疗机构的票据为凭，相关病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定。其中被告张其生垫付9592.55元，被告平安财险苏州公司垫付10000元，其余原告自行支付。被告平安财险苏州公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药明细及替代用药清单，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院10天，按50元/天认定500元。3、营养费，原告的营养期限未经司法鉴定，故主张住院期间及出院后30天依据不足，难以认定。现采纳被告平安财险苏州公司的意见，计算30天的营养期限，按每天50元认定1500元。4、护理费，原告的护理期限未经司法鉴定，故主张住院期间及出院后60天依据不足，难以认定。现采纳被告平安财险苏州公司的意见，计算60天护理期限，并按每天100元的标准，认定6000元。4、误工费，原告的护理期限未经司法鉴定，参考其病假单、病情，结合被告平安财险苏州公司的抗辩意见，酌情支持原告的误工期为130天。原告出示的土地承包经营证及所提供村委会情况说明、养殖承包经营合同能够证实原告受伤存在收入。但原告主张150元/天未提供有效证据证明，故不予认定。结合原告事故发生时已达法定退休年龄，本院酌情参照本地区最低工资标准每月2020元，认定误工费8753.33元。5、交通费，系原告治疗必然发生的费用，本院酌情认定300元，原告主张住宿费200元无任何证据表明存在该项目的支出，故不予认定。6、车辆损失及拖车费、停车费，原告主张电动车修理费2000元及拖车费50元、停车费50元有定损单、拖车费发票、停车费发票为凭，也系本起事故造成的损失，予以认定。7、外衣、长裤、内衣、皮鞋、包损失，原告的该部分请求缺乏事实依据和法律依据，不予认定。以上，原告的损失认定为医疗费20084.30元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费6000元、误工费8753.33元、交通费300元、车辆损失2000元、拖车费50元、停车费50元，合计人民币39237.63元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××R小型轿车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张其生负同等责任，故原告的损失应由被告平安财险苏州公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22084.30元在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费合计15053.33元在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿15053.33元；车辆损失2000元在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险内合计赔偿27053.33元。原告超出交强险的损失为12184.3元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告作为非机动车方负事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任，由机动车方承担65%的赔偿责任，即应赔偿7919.80元。以上，被告平安财险苏州公司共计应赔偿34973.13元，扣除垫付10000元，尚应赔偿24973.13元。因原告的损失按相应责任划分已足额赔偿，故被告张其生的垫付款9592.55元原告应予返还，为方便结算，由被告平安财险苏州公司在应支付原告的赔偿款中代为返还。原告的其余损失按其所负事故责任自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告沈金妹人民币34973.13元，扣除垫付10000元，尚应赔偿24973.13元。二、原告沈金妹应返还被告张其生人民币9592.55元。综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告沈金妹15380.58元，支付被告张其生9592.55元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013849）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币225元，由原告沈金妹负担135元，由被告张其生负担90元（被告张其生负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告张其生于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月十一日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷