福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2415号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 主要负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**－A厂房**东侧信用代码91350205699946202G。 法定代表人：刘文良，董事长。 被告：许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陆学健，男，1961年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门益光照明科技股份有限公司、许文聪、陆学健金融借款合同纠纷一案，渣打银行（中国）有限公司厦门分行诉请：1.判令厦门益光照明科技股份有限公司立即归还借款本金1555241.42元及利息、罚息（截至2018年12月2日的利息42168.93元、罚息1276.13元，之后利息按月利率1.38%标准计，罚息按利息利率的50%计，利息、罚息均计至实际清偿之日止，利息计算以不超过2021年4月28日为限），并支付律师代理费5500元；2.判令许文聪、陆学健对厦门益光照明科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 渣打银行（中国）有限公司厦门分行与陆学健对下列事实无异议。厦门益光照明科技股份有限公司、许文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对渣打银行（中国）有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，《贷款确认函》、《提款申请书》。 二、合同签订时间：分别于2018年4月20日、2018年4月26日签订。 三、借款人：厦门益光照明科技股份有限公司。 四、借款本金：1750000元。 五、借款期限：36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.38%。 八、罚息、复利约定：如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按借款年利率的50%计。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期。 十、实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行由于该行为发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。 十一、保证合同名称：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》。 十二、保证合同签订时间：2018年4月20日。 十三、保证人：许文聪、陆学健。 十四、保证方式：连带保证责任。 十五、保证期间：本贷款项下债务履行期届满之日起两年。 十六、保证范围：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所产生的律师费、清收费用等。 十七、放款日期：2018年4月28日。 十八、实际到期日期：2021年4月28日。 十九、逾期还款日期：2018年11月2日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月2日。 二十一、欠款本金：1555241.42元。 二十二、实现债权的费用：律师代理费5500元。 诉讼中，陆学健辩称，对渣打银行（中国）有限公司厦门分行主张的欠款本金无异议，但对双方约定的借款利息、罚息过高，请求法院予以调整。 判决结果 本院认为，渣打银行（中国）有限公司厦门分行与厦门益光照明科技股份有限公司、许文聪、陆学健签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，《贷款确认函》中约定的相关利息、罚息计算标准超过年利率24%，渣打银行（中国）有限公司厦门分行主张的借款利息、罚息的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，借款利息、罚息每年总计以不超过年利率的24%为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门益光照明科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还渣打银行（中国）有限公司厦门分行借款本金1555241.42元及利息、罚息（自2018年11月2日起的利息、罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计，利息、罚息均计至实际还款之日止，利息计算以不超过2021年4月28日为限），同时支付律师代理费5500元； 二、许文聪、陆学健对厦门益光照明科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门益光照明科技股份有限公司追偿； 三、驳回渣打银行（中国）有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33470元，由渣打银行（中国）有限公司厦门分行负担50元，厦门益光照明科技股份有限公司、许文聪、陆学健共同负担33420元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 郝晓琳 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月十九日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。