云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初380号原告：周天云，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代兴春，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付天糠，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。原告周天云与被告代兴春、付天糠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天云及其委托诉讼代理人任琼仙、被告代兴春及其委托诉讼代理人王涛、被告付天糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天云向本院提出诉讼请求：1、判令由代兴春给付周天云拖欠的装饰、装修工程施工款人民币13000元、外墙漆材料款12000元共计25000元，并按云南省农村信用社同期贷款年利率0.09元计付自2017年10月31日起至2019年3月31日止的利息2000元（25000×0.09×1年+25000×0.09×1/3年），以上共计27000元，由付天糠对上述款项承担连带责任；2、上述款项至2019年3月31日止逾期支付，则以25000元为基数，按0.024%/天支付之后逾期利息。事实和理由：周天云与代兴春系邻居。2017年，代兴春家装修房屋，听说已将全部装修工程承包给了付天糠，但同年9月，代兴春找到周天云让周为其房屋做外墙漆。周天云及代兴春、付天糠口头商定由周天云包工包料，做漆是每平方米40元，分砖每米50元，外墙漆做好后并经周天云、代兴春、付天糠三方在场验收结算后，再由代兴春将装饰装修工程施工款及材料款一次性付给周天云。协商一致后，2017年10月中旬，周天云叫了两个同事一行三人带着做漆的工具及材料一同为代兴春的房屋做外墙漆。2017年10月底完工，周天云通过代兴春丈量方量进行了结算，代兴春应给付周天云装饰装修款共计26577元，周天云要求代兴春支付，代兴春以付天糠没在场为由拒绝给付。后代兴春又以付天糠认为40元/平方米的单价过高，经调整单价后计算总价款为25630元，代兴春同意支付给周天云装饰装修款25000元，后周天云多次要求代兴春付款，代兴春又让周天云找付天糠索要。周天云找到付天糠了解情况，得到的答复是代兴春尚欠其工程款，让周天云找代兴春索要。时至今日，二被告相互推诿并以各种理由拒绝给付周天云工程施工款及材料款，其行为损害了周天云的合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。被告代兴春辩称，周天云所诉情况不属实，请法院查明事实后驳回其全部诉讼请求，理由如下：一、周天云称代兴春于2017年9月找周天云为其新建房屋做外墙装修不属实。事实真相是：2017年9月的一天下午，周天云从玉溪回来车开到代兴春新建房路口，周天云对代兴春的妻子王某说，其在别的村子做过好几家外墙装饰。王某说：因其家的装修已经包工包料给了付天糠，周天云要做的话要跟老板谈。王某就将付天糠的电话告诉了周天云。二、周天云称代兴春及付天糠与周天云曾口头协商，由代兴春将新建房屋外墙包工包料给周天云，待外墙漆做好后由代兴春、付天糠在场验收结算后，再由代兴春一次性将装饰装修施工款及材料款支付给周天云的说法亦不属实。事实是：2017年7月7日，代兴春因新建房屋内外装饰装修需要，与付天糠达成一致意见，将其房屋室内外装饰装修工程全部包工包料给了付天糠。双方当天签下房屋装修合同书一式两份，并签字、捺印确认。代兴春并未与周天云签订过外墙装饰做漆合同，且周天云诉称的外墙漆装修内容已经包括在代兴春与付天糠于2017年7月7日签订的房屋装修合同第8条中。整个合同均未提到过周天云，代兴春也未与周天云签订过任何书面合同或达成过口头协议。三、关于周天云称代兴春同意向其支付25000元装饰装修工程款的问题。因代兴春没有与周天云达成过口头或书面协议，双方亦不存在雇佣关系，故不存在代兴春同意向其支付25000元装饰装修工程款的问题。若周天云真的参与了该房外墙漆的装饰装修，按合同相对性法理原则，周天云向代兴春主张25000元装饰装修工程款没有任何事实及法律依据。四、代兴春保留对本案合同相对人付天糠的诉权。代兴春（甲方）与付天糠（乙方）在2017年7月7日签订的房屋装修合同第6条约定：乙方采购的材料需甲方认可，而实际上：1、乙方采购的室内装修所用的门与甲方选择让乙方购买安装的门不一致，造成现在所安装的门因质量存在问题已经发生脱漆掉皮现象；2、乙方购来质量较次的不锈钢楼梯扶手并悄悄安上，待甲方发现后当即提出异议，但乙方对甲方的异议置之不理；3、乙方安装的水管因布置、排放错乱，导致甲方顶层太阳能冷热水无法正常使用；4、乙方安装的室内电路错乱较多，有的电路连回路都不通，导致有的地方灯具无法正常照明使用，所安装的照明控制开关接线混乱，开关盒处间隙大小不一、漏缝；5、由于乙方施工贴砖时坡度没有控制好，导致下雨时二至四层阳台的水往各层楼梯口涌入，加之乙方安装的各层楼梯口门不当，雨水浸透到各层房间，致房屋顶板及墙面脱漆脱皮严重，故甲方不得不另行找人对该房屋各层阳台采取遮挡防护处理，导致扩大支出40000余元；6、合同约定的竣工时间为2017年9月30日，但因乙方原因未按时完工，且未对上述问题进行处理。至2018年4月9日止，乙方逾期191天，按合同约定乙方应向甲方支付逾期违约金191天×200元/天＝38200元。被告付天糠辩称，其与代兴春签订装修合同后，代兴春的妻子对付天糠说，其家亲戚也在做外墙，除了周天云，其他人不让做。付天糠没有办法才让周天云来做外墙漆，当时付天糠还叫周天云找代兴春拿钱，与其没有关系，周天云可以作证。周天云为代兴春家做外墙漆是按40元/平方米计算，代兴春家还要求周天云做线条等其他工程，但均未与付天糠协商，故这些费用不应由付天糠承担。工程完工后，三方一起协商过由代兴春家支付25000元装饰装修款给周天云，包括付天糠的装修款代兴春也没有支付，要求法院依法判决。原告周天云针对其诉讼请求，举证如下：1、居民身份证一份，以证明周天云的身份情况；2、华宁县村民小组共同出具的证明一份，代某1、白某1、代某2出具的情况说明各一份，以证明周天云于2017年10月份为代兴春家做外墙漆，完工后因代兴春拒付工程款，周天云向村委会申请调解，但代兴春仍拒付工程款；3、照片三张、结算单一份，以证明：①代兴春家外墙外貌情况；②周天云完工后与代兴春家进行过结算，双方对总的工程款及材料款进行核算后，同意扣除尾数由代兴春支付周天云25000元；4、申请证人郑某、周某、向某出庭作证，以证明：①郑某、周某是周天云叫来一起为代兴春家做外墙漆的工人，代兴春、周天云对工程进行结算及周天云向代兴春索要工程款时二人均在场，经过丈量方量，郑某于2017年10月底完工后在代兴春、周天云、付天糠三方在场的情况下，在代兴春家制作了结算单，代兴春并最终确认应由其向周天云支付装饰装修款25000元；②向某是为代兴春做水电的工人，其能证明代兴春家的外墙是周天云、郑某、周某三人做的。上述证据，经质证，代兴春对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中的情况说明的真实性、合法性、关联性有异议，认为代某1、白某1、代某2三人没有参与，且不是案件的当事人，调解也没有结论性意见，对该组证据中的证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有调解内容，调解没有结论；对第3组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为周天云不是合同的相对人，代兴春没有看过结算单，结算单上也没有代兴春的签名及手印；对第4组证据中郑某证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为其与周天云存在利害关系，对周某证言的真实性、合法性、关联性有异议，认为周某与周天云存在利害关系，对其陈述有猜测性的部分有异议，对向某证言的真实性无异议，并表示是代兴春联系向某的儿子叫向某来做的水电，价钱其是让向某与付天糠谈。付天糠对周天云所举第1组至第4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但说明第3组证据中的结算单是代兴春与周天云结算时制作的，当时付天糠不在场，事后周天云才将结算单拿给付天糠看。被告代兴春针对其答辩意见，举证如下：1、居民身份证、户口簿各一份，以证明代兴春诉讼主体资格及身份信息；2、房屋装修合同书一份，以证明代兴春与付天糠就代兴春位于外装修工程进行了约定，合同内容不涉及周天云；3、收款收据、客户存款回单、供销商场-传奇电器购货单各一份，以证明代兴春已向付天糠支付装饰装修工程款合计138599元；4、收款收据、材料结算清单各一份，以证明因付天糠为代兴春所做阳台贴砖不合规格，导致雨水从阳台各楼梯口门缝涌入，造成二、三层房屋顶板及内墙浸水脱漆严重，代兴春不得不另行找人对阳台进行雨水防护遮挡处理，多支付费用41983元；5、照片五十七张，以证明因合同乙方（付天糠）工程质量不合格，导致控制开关盒间隙较大、控制线路错乱、阳台地板砖跳壳、太阳能冷热水管无法正常使用、各层室内墙体脱漆严重、水管安装错乱，代兴春为防止损失加重又请人搭建了遮雨棚；6、电话录音光盘一张，以证明：①甲方（代兴春）通知乙方（付天糠）收尾，付天糠没有按合同约定期限完工，构成违约；②2018年2月14日付天糠让代兴春打款16600元给吴正祥；7、视频光盘二张，以证明：①乙方（付天糠）所贴瓷砖不合格，有跳壳现象发生，各卧室脱漆严重，水管安装错乱导致不能按正常功能使用；8、申请证人王某出庭作证，以证明王某是代兴春的妻子，代兴春与付天糠签订了房屋装修合同，外墙漆是周天云做的，不存在问题，但周天云是谁叫来的王某不知道，其与周天云没有谈过外墙漆的工钱由谁支付；9、申请证人代某出庭作证，以证明2017年7月7日其父亲代兴春与付天糠签订了房屋装修合同，但付天糠工程逾期且质量存在问题，周天云所做外墙漆没有问题，但不清楚周天云是谁找来的，其工程款应由付天糠支付，工程方量没有丈量过，在代某家吃杀猪饭当天，周天云、付天糠在代某与其母亲王某在场的情况下，按照40元/平方米结算得25630元，但付天糠嫌价高没有同意。上述证据，经质证，周天云对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组至第7组证据的关联性有异议，认为与本案无关，代兴春所提交证据并不涉及周天云所做外墙漆部分；对第8组证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第9组证据，认为代某虽不具备证人资格，但对代某知道价款经过核算为25000元予以认可，对其陈述中表述为不清楚的部分不予认可。付天糠对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据认为合同部分地方修改或添过字，对未修改或添过字的部分予以认可；对第3组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为代兴春未向付天糠付过那么多钱，抽油烟机不是付天糠购买的；对第4组证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第5组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但说明是代兴春家自行找工人按其要求做的活计，出现问题与付天糠无关；对第6组至第8组证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第9组证据部分予以认可，表示周天云与代兴春家就外墙漆等测算得25630元后叫付天糠去看，但付天糠认为过高，最后谈成由代兴春家支付周天云25000元，因代兴春的妻子王某说没有钱就没有支付。被告付天糠针对其答辩未提供证据证明。本院认为，周天云所举第1组证据，客观、合法，本院予以采信；其余证据，与本院其他证据及双方当事人陈述相印证的部分，本院予以采信。代兴春所举第1组证据，客观、合法，本院予以采信；第2组证据，系付天糠与代兴春所签订的房屋装修合同，对付天糠确认的部分，本院予以采信；第3组至第9组证据，与本案其他证据及双方当事人陈述相印证、且与本案存在关联的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：代兴春与王某系夫妻，代某系其二人之子；周天云与代兴春系邻居。2017年7月7日，代兴春与付天糠签订《房屋装修合同书》，约定代兴春将位于华宁县房屋包工包料给付天糠进行装修，由付天糠负责该房屋粉墙、贴砖、防水、吊顶以及内外墙漆等的装修，双方商定工程期限为86天，开工日期为2017年7月7日，竣工日期为2017年9月30日，工程承包总价款为170000元。付天糠承包装修房屋期间，代兴春之妻王某与周天云于2017年9月达成口头协议，约定将该房屋的外墙漆部分以40元/平方米的价格包工包料承包给周天云装修，并要求需付天糠在场才同意支付工钱。2017年10月，周天云雇请郑某、周某一行三人到代兴春家位于华宁县的房屋进行施工，至10月底工程竣工，经代兴春及其家人验收合格后，双方在代兴春家对工程进行了结算，结算金额为25630元，但付天糠认为金额过高，故双方再次协商并最终确认由代兴春支付周天云装饰装修款25000元，该款至今尚未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，代兴春与付天糠签订《房屋装修合同书》，将其房屋包工包料给付天糠装修，该合同对代兴春及付天糠具有法律约束力。后代兴春之妻王某又与周天云就其房屋外墙漆的装修达成口头协议，在此过程中代兴春未表示异议，故双方达成的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周天云按照代兴春家的要求组织对该房屋外墙漆等部分进行施工，竣工后经代兴春及其家人确认合格，并与周天云进行结算，故代兴春应依约按双方结算确认的金额向周天云支付装饰装修款。代兴春未在竣工结算后按约定款项支付工程款，构成违约，周天云请求判决代兴春支付装饰装修款项25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。代兴春辩称系付天糠将其房屋外墙漆的装修部分分包给周天云，代兴春与周天云在工程竣工后未进行过结算，且不同意向周天云支付装修款的答辩意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳。另周天云主张由代兴春以25000元为基数，按云南省农村信用社同期贷款年利率0.09元支付自2017年10月31日起至2019年3月31日止的利息2000元，并由付天糠对本息合计27000元承担连带责任，以及以25000元为基数，要求按0.024%/天支付2019年3月31日之后的逾期利息的诉请，因代兴春与周天云对装饰装修款支付时间并无约定，本院综合案件事实，确定自周天云工程竣工结算后的2017年11月1日为装饰装修款应付之日，结合因代兴春迟延支付款项给周天云造成的实际损失，应由代兴春按中国人民银行同期同类贷款基准利率向周天云支付自2017年11月1日起至生效判决确定的付款之日止的资金占用费。周天云要求由付天糠对代兴春未付装饰装修款及逾期利息承担连带责任的主张，因周天云未提交证据证实与付天糠存在合同关系，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上，周天云的诉请，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款规定，判决如下：一、由被告代兴春于判决生效之日起十五日内支付原告周天云装饰装修款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2017年11月1日起至生效判决确定的还款之日止的资金占用费；二、驳回原告周天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告代兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 王 芯二〇一九年七月四日书记员 汤梦娇