山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初560号原告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码91370982169593390X。法定代表人：陈绪功，董事长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。被告：李文明，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。原告新泰市建筑安装工程有限公司与被告李文明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人修典华，被告李文明及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2019年1月8日向被告转账10万元的行为，并判决被告返还该款项。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日被告与山东璜淞建筑工程有限公司签订劳务合同，在原告分包给山东璜淞建筑工程有限公司的工地上从事劳务。至2018年3月29日山东璜淞建筑工程有限公司总计欠被告款项75882元。2019年1月8日被告到原告工地，爬上70号塔吊长臂前端，胁迫原告支付了175882元才从塔吊上下来，被派出所行政拘留。原告与山东璜淞建筑工程有限公司协商一致，175882元中的75882元，作为原告代山东璜淞建筑工程有限公司清偿的欠款，不再要求被告返还。剩下的10万元系原告在被告的胁迫下所作的法律行为，根据民法总则的规定，原告要求法院给予撤销，并要求被告予以返还。被告李文明辩称，被告不应该返还原告向被告转账的10万元。原告在民事起诉状中已经明确承认该笔款项是代山东璜淞建筑工程有限公司清偿的欠款。且被告与原告之间既没有业务往来，也没有承揽分包工程，不应该作为本案的被告。山东璜淞建筑工程有限公司欠被告工资，被告有权向该公司索要，该公司与原告是两个独立的法人，并且李文明没有向原告新泰市建筑安装工程有限公司索要工资，更没胁迫原告，原告所述是在被告的胁迫下支付款项，无论该笔款项是在何种情况下所致，都是代替山东璜淞建筑工程有限公司支付的工资款。所以，原告应该向山东璜淞建筑工程有限公司追偿该笔款项，不具备起诉李文明的条件，原告的主体不适格，请求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告新泰市建筑安装工程有限公司作为总包人，与山东璜淞建筑工程有限公司签订劳务分包合同，泰安市徂徕山汶河景区棚户区改造项目A地块第八标段（博城社区）的工程由山东璜淞建筑工程有限公司施工。该劳务分包合同第二条第6款约定新泰市建筑安装工程有限公司拨付山东璜淞建筑工程有限公司工程款后，优先支付工人工资，不得拖欠工人工资。该劳务分包合同第三条第2款第3项中约定山东璜淞建筑工程有限公司保证不出现因拖欠工资而闹事的情况，否则由山东璜淞建筑工程有限公司承担一切后果。该劳务分包合同第十条第1款中约定由山东璜淞建筑工程有限公司组织的所有人员与新泰市建筑安装工程有限公司无任何劳动合同关系，山东璜淞建筑工程有限公司独立承担民事责任。2017年7月16日山东璜淞建筑工程有限公司与被告李文明签订劳动合同书，将承包工程67号、68号、69号、70号楼的塔吊司机与信号工包给李文明。约定每台塔机每月工资13000元，每台塔机每月发放4000元，其余工资年底付清。李文明带领其他8名工人组成塔吊班组进行工作，至2018年3月山东璜淞建筑工程有限公司提出与李文明终止劳动合同，没有付清工资。2018年3月19日山东璜淞建筑工程有限公司要求李文明在班组支付工程款承诺书上签字，保证将领取的工程款和劳务报酬等费用全部发放给本班组员工，今后本班组人员与公司和项目部无任何经济关系。李文明签字承诺员工工资已全部结清。2018年3月29日李文明去山东璜淞建筑工程有限公司的住所地济南市讨要工资时，该公司给李文明结算工资单：“总工程款337132元，扣缺勤和项目罚款20050元，余额317082元，春节前支付243000元，余额74082元。今年开工处理意见减少罚款5000元，因此去年余额为79082元。今年工程款5200元，支付现金8400元，余额负3200元。所以最终余额75882元”。山东璜淞建筑工程有限公司的负责人员“老村长”（副经理陈国林）许诺李文明签名后即付款，但签名后没有支付工资，也未向李文明出具任何手续，并殴打李文明。2018年6月14日李文明等多名工人到泰安市高新技术开发区管委会上访要工资，信访局转建设局处理，因李文明没有劳动合同、工资欠条等证明材料，建设局通知施工单位来人当面对证，新泰市建筑安装工程有限公司泰安分公司经理田茂明和山东璜淞建筑工程有限公司副经理陈国林到场，与李文明各执不同意见，未能妥善解决问题。李文明认出殴打他的“老村长”（陈国林）在现场便当即报警，泰安市公安局龙泉派出所民警到高新技术开发区管委会将陈国林及李文明带回调查，因事发地不在该派出所辖区，告知李文明到济南市天桥区黄台派出所报案。李文明追讨工资、被殴打维权都没有结果。2019年1月8日李文明爬上原来工作时操作的70号楼塔吊，并让同伴给泰安电视台打电话、报警帮忙要工资，泰安市公安局北坡集派出所迅速出警到达现场，山东璜淞建筑工程有限公司项目部经理管启尧和新泰市建筑安装工程有限公司泰安分公司经理田茂明也到现场，并劝说李文明下塔吊后再解决拖欠工资问题，李文明坚持工资打到银行卡上再下塔吊。原告新泰市建筑安装工程有限公司分三次给李文明转款5万元、25,882元和10万元。李文明收款后从塔吊下来，泰安市公安局高新技术产业开发区分局认为李文明扰乱单位秩序违法，给予李文明行政拘留九日的行政处罚。随后山东璜淞建筑工程有限公司项目部经理管启尧到北坡集派出所报案，申诉李文明敲诈了新泰市建筑安装工程有限公司10万元，其实这10万元是山东璜淞建筑工程有限公司的，因为山东璜淞建筑工程有限公司必须偿还新泰市建筑安装工程有限公司。李文明在派出所询问时陈述，按其工作记录该塔吊班组自2017年7月6日工作至2018年2月7日，总工资为378832元，山东璜淞建筑工程有限公司所称支付243000元不真实，其中扣下45000元塔吊伤人事故的罚款，事故原因是塔吊坏了，不该对李文明罚款，罚款单也没有给李文明。2018年春节后李文明等工人来到工地工作13天，山东璜淞建筑工程有限公司就单方终止劳动合同，应负担李文明等工人的路费5000元。因工人在工作期间被打伤，李文明垫付医药费2000元，要求公司支付。因工资争议山东璜淞建筑工程有限公司的副经理陈国林殴打李文明要求赔偿1万元。最终山东璜淞建筑工程有限公司欠李文明工资等款项172432元，实际支付175882元，多支付了3450元。泰安市公安局高新技术产业开发区分局调查后没有刑事立案。本院经审查认为，山东璜淞建筑工程有限公司与李文明签订劳动合同，在李文明签字后收回了合同。终止合同后未按照劳动合同结清李文明塔吊班组的工资。在李文明索要工资时，让李文明签名后收回结算工资单，既不付款，也没有给李文明出具工资凭据。导致李文明去泰安市高新技术开发区管委会信访局、建设局等部门申诉时，没有证据而得不到解决。李文明索要工资被殴打经维权报警，因管辖问题也没得到解决。此后，李文明采取了爬塔吊的极端方式，以寻求公众媒体关注和社会监督来讨回工资，其索要工资的对象是山东璜淞建筑工程有限公司。根据法律规定，山东璜淞建筑工程有限公司是独立的企业法人，其与被告签订劳动合同，依法应当独立承担支付被告工资的义务。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，山东璜淞建筑工程有限公司对拖欠李文明的工资支付负直接清偿责任。新泰市建筑安装工程有限公司对拖欠李文明的工资负总责，以未付清山东璜淞建筑工程有限公司的工程款为限先行垫付。并且山东璜淞建筑工程有限公司与新泰市建筑安装工程有限公司签订的劳务分包合同约定，山东璜淞建筑工程有限公司向施工人员独立承担责任。所以，应由山东璜淞建筑工程有限公司支付拖欠李文明的工资款项。在被告李文明爬塔吊索要工资时，新泰市建筑安装工程有限公司、山东璜淞建筑工程有限公司的负责人员同时在场，新泰市建筑安装工程有限公司向李文明转款支付工资，是自愿代山东璜淞建筑工程有限公司垫付。原告新泰市建筑安装工程有限公司与山东璜淞建筑工程有限公司协商一致，认可垫付款中的75882元是拖欠被告的工资，认为其他垫付款项是李文明胁迫、敲诈的。被告李文明不认可，其主张山东璜淞建筑工程有限公司扣留劳动合同、工资结算单，因工资争议殴打李文明，以工伤事故扣罚工资，扣缺勤和项目罚款等情况，山东璜淞建筑工程有限公司是否违反法律法规，劳动合同双方发生争议，应由相关部门处理解决。新泰市建筑安装工程有限公司与山东璜淞建筑工程有限公司依照国家规定和双方合同约定，应当落实用工实名制，建立劳动计酬手册，记录劳动考勤、工资结算信息，现在原告和山东璜淞建筑工程有限公司不提供李文明塔吊班组考勤和工资发放的记录，单方面认为拖欠李文明工资75882元的事实不清。山东璜淞建筑工程有限公司作为劳动合同用人单位负有澄清事实的义务，应当根据事实向被告主张多支付款项的权利，与李文明直接解决。新泰市建筑安装工程有限公司与李文明没有直接的权利义务关系，应向山东璜淞建筑工程有限公司主张垫付权利。原告以胁迫为由向被告主张返还部分垫付款。被告反驳主张李文明向山东璜淞建筑工程有限公司索要工资与原告无关，新泰市建筑安装工程有限公司不应该起诉李文明，原告主体不适格。本院认为，被告李文明的反驳主张成立。新泰市建筑安装工程有限公司与被告李文明没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回新泰市建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  王先元人民陪审员  侯仰聚二〇一九年七月十六日书 记 员  张慧敏