wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：行银强，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告行银强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月31日，欠本金28394.56元、利息（含零售利息和现金利息）7130.7元、分期手续费691.8元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3117.59元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28394.56元、利息7130.7元、分期手续费691.8元、年费0元、滞纳金3117.59元、2017年1月1日后的违约金5056.58元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年10月31日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告行银强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28394.56元、利息7130.7元、分期手续费691.8元、滞纳金3117.59元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告负担104元，被告负担806元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8760号 原告：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被告：尹基奉，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。 被告：青岛正基佳昊科贸有限公司，住址：青岛市黄岛区大村镇市美村。 法定代表人：尹基奉，经理。 被告：青岛大基丰工贸有限公司，住址：青岛市黄岛区藏南镇瓦五村。 法定代表人：尹基奉，经理。 本院在审理原告王伟与被告尹基奉、胡春蕾、青岛正基佳昊科贸有限公司、青岛大基丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，按原告王伟提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告王伟明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费24880元，退回原告王伟。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴柯璇
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执248号 申请执行人:杜成喜,男，汉族，1957年9月11日生，和顺县人,务农,现住和顺县。 被执行人:赵玉文，男，汉族，1956年12月13日生，和顺县人，任该村支部书记。现住和顺县。 本院在执行申请执行人杜成喜与被执行人赵玉文借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵玉文履行给付申请执行人杜成喜40000元，本院申请执行费500元及案件受理费267元，共计40767元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四卡三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人赵玉文在金融机构的存款人民币40767元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 王俊皓
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0781民初1156号 原告：蒋朝曦，男，1967年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告：北京鼎金科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区268号。 法定代表人：甄智永，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。 本院在审理原告蒋朝曦诉被告北京鼎金科技发展有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按蒋朝曦撤回起诉处理。 审判员  张旭 二〇一九年七月十二日 书记员  马婧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初212号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人王儒道，男，1977年10月12日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址均为该县，无业。因犯盗窃罪，于2003年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于2006年7月25日被本院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年11月4日刑满释放。因本案于2019年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王儒道犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理王广钦出庭支持公诉，被告人王儒道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日下午，被告人王儒道在澄迈县金江镇夏富村委会门口处，以人民币500元的价格将1包毒品海洛因卖给王某。双方交易完成后就离开了现场。后来，王某将所购买的该包海洛因吸食完。 2019年3月5日下午，被告人王儒道在澄迈县金江镇夏富村委会门口处，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因卖给王某。双方交易完成后就离开了现场。后来，王某将所购买的该包海洛因吸食完。 2019年3月6日，民警在澄迈县西达农场南岛队，将王儒道抓获，并从王儒道处扣押人民币75元、手机1部和毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重2克，后取样0.2克毒品可疑物送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的0.2克毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人王儒道在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；涉案人民币、手机和毒品（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、办案说明、常住人口登记表；理化检验报告；勘验、辨认、称量、取样笔录；被告人王儒道的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王儒道违反国家毒品管制法规，非法二次贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王儒道曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王儒道如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王儒道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年2月5日止）。 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币75元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年七月十七日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3923号申请执行人：王晶，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京一统飞鸿速递服务有限公司（组织机构代码：66693XXXX），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层120-121室。法定代表人：宋丹丹，董事。王晶与北京一统飞鸿速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4983号调解书已发生法律效力。王晶向本院申请执行，要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司给付工资22895.91元、代通知金及经济补偿金22500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晶亦未提供被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晶申请执行的工资22895.91元、代通知金及经济补偿金22500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶享有要求被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务。申请执行人王晶发现被执行人北京一统飞鸿速递服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月四日书记员  吉卓烨
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初176号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人张建国，住宁城县。无前科。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月18日9时24分，被告人张建国饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿天平线宁城段由北向南行驶至汐子镇桃古图村路段处，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张建国血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张建国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人张建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年7月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周艳玲     二〇一九年七月四日   书记员 付 立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执204号申请执行人：李丰年，男，1982年9月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨西，女，1978年12月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李丰年与被执行人许海洋、杨西民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0382民初9276号民事判决书：被告许海洋、杨西于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰年借款本金11万元及利息(以11万元为本金,按照年利率6%,自2018年10月28日起计算至实际给付之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，保全费1120元，合计2436元，由原告李丰年负担50元，由被告许海洋、杨西负担2386元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行、财付通账户及支付宝账户。3、2019年1月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2019年1月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，查封被执行人不动产。5、2019年6月27日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行、财付通账户及支付宝账户。6、2019年6月27日，本院将被执行人许海洋、杨西纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月2日，经与申请人谈话申请人表示不要求走访。8、2019年7月2日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二日书记员 张苗苗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2543号 原告：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。统一社会信用代码91511381MA629XA96Q。 负责人：陈巍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：胡仕军，男，生于1978年7月22日，汉族，现住阆中市。 原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司（以下简称辉捷物业阆中分公司）诉被告胡仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年6月24日公开开庭（合并）进行了审理。原告辉捷物业阆中分公司的委托诉讼代理人赵刚和被告胡仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉捷物业阆中分公司诉称：2013年9月24日，原告总公司与阆中市土地储备中心签订《千鹤三区安置房物业服务合同》，约定前期物业服务费按0.5元/㎡，商铺1元/㎡计算交纳。被告系千鹤三区业主，截止2018年11月1日欠物业费2862元。经原告书面催缴未有结果，故诉请依法判令被告支付物业服务费2862元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告胡仕军辩称：我入住小区以来，原告未与我们业主签订物管合同，原告从事物管工作，根本不履行物管职责，有其实无其名，只图暴利，多次骗取国土局补助金，还照常强收业主物管、建渣、保证金等费用。占用消防通道修建保安室，空地建车库，门面房的水、气管全部排到小区，严重影响小区安全、生活。原告聘用六旬以上的老人从事物管、保安工作，其工作人员在岗不履职，未能起到管理、保安作用，致使环境卫生差，车辆乱停乱放。我的小车被消防车撞烂，原告不予答复，也不予赔偿。因为如此，所以我们业主拒付物管费是有理由的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月24日，阆中市土地储备中心与四川辉捷物业服务有限责任公司（以下简称辉捷物业）签订《千鹤三区安置房物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里新区张公桥村千鹤三区项目总建筑面积4.3783万平方米（住宅建筑面积42,111平方米、商业1672平方米，应入住458户，物业用房22平方米，电子大门一道、消防通道二处等）的物业管理、服务工作，委托辉捷物业承担；委托管理事项：1、房屋建筑主体公共部位维护和管理，2、公共设施设备（水电气主管线、庭院照明、监控、电控门、消防、避雷）的维护、管理和运行服务，3、市政公共设施（道路、雨污水管道、雨污井、绿化、停车棚）的维护和管理，4、公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运，5、交通、车辆行驶及停泊，6、配合和协助公安机关进行治安监控和安全巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管工作），7、社区文化娱乐活动，8、移交竣工资料、各类图纸、个人档案管理，9、法规和政策规定的其他事项；乙方按照“住宅物业二级服务”标准提供物业管理、服务，享受阆委发（2012）9号和阆国土资（2012）105号、阆国土资（2013）140号文件规定的政府补贴标准和物业服务征收标准，其中一期核定管理服务人员11人，二期按面积核定。按政府指导价住宅房每月每平方米建筑面积0.5元、商业门面房每月每平方米建筑面积1.0元向业主收取物业服务费。合同期限从甲方委托乙方从事物业服务起，至小区业主委员会成立此合同即行终止等内容。辉捷物业签订合同之后，进驻千鹤三区提供物业管理服务。2018年6月19日，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司成立，该分公司在千鹤三区履行其总公司之物业管理、服务工作职责。2018年11月1日，辉捷物业向全体业主及相关单位出具情况说明：《千鹤三区安置房物业服务合同》项下的权利义务，由四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司承担和享有，各业主历欠物业费阆中分公司有权代为追讨。 2013年11月，被告接收入住千鹤三区小区2幢5元1楼西（建筑面积61.44平方米）、9幢23单元4楼西（建筑面积97.78平方米）两套住房。2016年4月12日，原告向被告催收两套房屋2016年度的物业费954元；2018年4月18日，原告再次向被告催收两套房屋2016、2017、2018年三年欠付的物业费2862元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付2018年前的物业费2862元及滞纳金。审理中，原告放弃了要求被告承担滞纳金之诉求。另查明，业主代表李波、凌正容等向阆中市七里街道办事处申请成立业主委员会，同时提出千鹤三区不设物管，自己成立物业管理。该小区至今未能召开业主大会、成立业主委员会。 以上事实，有当事人的陈述和千鹤三区安置房物业服务合同、物业服务费催缴通知书、申请等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：辉捷物业与阆中市土地储备中心签订的《千鹤三区安置房物业服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主，均具有法律约束力。业主以其入住时原告未与其签订物管合同提出抗辩，认为业主并非合同当事人之辩解意见，本院不予采纳。辉捷物业下设的辉捷物业阆中分公司，即本案原告代辉捷物业履行其职责，对千鹤三区安置房小区的物业进行管理、提供服务，现以原告身份提起诉讼，主体适格。被告入住千鹤三区安置房小区，作为业主，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2016年以来，被告以原告的管理、服务差等为由拒交物业费，是违法、违约行为。其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主的权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告诉求要求欠费业主按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。被告从2016年以来未予支付物业费，原告对被告2018年之前欠付的物业费2862元，进行了书面催缴，本院予以确认。被告主张其车辆被消防车撞烂要求原告答复、赔偿的问题，因系另一法律关系，本案中不予处理，如果被告认为其财物损坏与原告未履行管理之职责之间存在因果关系，可以要求原告赔偿，其赔偿问题可以与原告协商，或者直接向人民法院提起诉讼解决。关于业主对物业服务企业在履行物业服务合同中存在的问题，应当向当地县（市）级房地产行政主管部门投诉处理，而非以拒不缴纳物业费来抗辩。作为物管企业，应当正面回应业主、业主委员会提出的问题，纠正错误，提高管理、服务水平，尽量让业主满意；作为业主，不能采用抵触或者拒缴物业费等方式，损害物管企业、其他业主的合法权益。住在一个小区的业主与业主之间、业主与物管之间，业主委员会与物管之间，均应相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、安宁。通过这次诉讼后，希望双方共同努力，把千鹤三区安置房小区建设成一个和谐、美丽的小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告胡仕军于本判决生效后七日内向原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司交纳2016年至2018年12月31日的物业服务费2862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月十日 书记员  马 享
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1058号申请执行人：安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。被执行人：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。申请执行人安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司与被执行人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月26日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司于2019年7月16日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年七月十九日见习书记员  喻洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕鉴志，男，1959年8月4日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人毕鉴志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，毕鉴志明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与毕鉴志签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束毕鉴志和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。毕鉴志一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与毕鉴志签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年七月十七日法官助理潘登书记员陈乐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1633号 原告：何洪波，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：廖芹，女，1983年8月11日出生，汉族，住四川省通江县，系原告何洪波之妻。 上列原告的委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：周斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：刘凤，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告何洪波、廖芹与被告周斌、刘凤“房屋买卖合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪波及二原告的委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告刘凤的委托诉讼代理人田继林亦到庭参加了诉讼，原告廖芹以及被告周斌、刘凤经本院合法传唤无正当理由未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪波、廖芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提供办理房屋产权证的相关资料，并协助原告完成办理房屋产权过户登记；2.判令被告支付违约金30000元。事实及理由：2016年2月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，当天，原告向被告支付定金3000元，2006年4月9日，原告按约定支付了房款和天然气入户费共计137000元。原告多次要求被告按合同约定提供办理房屋产权证的相关资料，并协助原告完成办理房屋产权过户登记，但被告至今不予配合。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。 被告周斌未进行答辩。 被告刘凤辩称：虽签订了买卖合同，但案涉房屋并未办理过户手续，原告也未向被告方交付购房款，故该买卖合合同未实际履行。 经审理查明：被告周斌户籍姓名“周斌”，但日常生活中习惯将其书写为“周兵”。被告刘凤系通江县电信公司职工。2006年2月6日，原告何洪波、廖芹与被告周斌、刘凤签订了《房屋买卖合同》，是时，被告周斌、刘凤系夫妻关系。该合同主要内容为：1.被告周斌、刘凤将其所有的通江县电信公司集资住宅楼B栋2单元1号住宅出售给原告何洪波、廖芹；总价款为140000元（含天然气入户费3000元）；2.房屋产权过户手续及费用由原告何洪波、廖芹承担，但被告周斌、刘凤必须提供办理房屋产权证相关资料，同时，协助原告何洪波、廖芹完成产权过户登记；3.付款方式：原告何洪波、廖芹预付定金3000元，余款在2016年3月30日前付清，房款付清后，被告周斌、刘凤才将钥匙交付给原告何洪波、廖芹，如果一方违约，由违约方向守约方支付违约金30000元；4.房屋钥匙交付前的安全、损毁等责任由被告周斌、刘凤负责。当日，原告何洪波、廖芹向被告周斌、刘凤交付定金3000元，被告周斌、刘凤书立了收据。2006年4月9日，原告何洪波、廖芹支付购房款137000元，被告周斌书立了收据。随后，被告周斌、刘凤将房屋交付给原告何洪波、廖芹。因被告周斌、刘凤在出售时房屋尚无房屋产权证书，故双方未办理房屋产权过户手续。2006年9月，被告周斌、刘凤离婚。原告何洪波、廖芹于2007年开始装修案涉房屋。装修结束后，原告何洪波、廖芹从2008年入住至今。2017年9月22日，被告刘凤在通江县国土资源局将案涉房屋的所有权登记在自己名下，并办理编号为（2017）通江县不动产权第0004942号产权证书。因原告何洪波、廖芹多次要求过户无果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当诚实信用履行合同义务。被告刘凤虽辩称自己未收到购房款137000元，但原告举出了被告周斌的收据，被告周斌亦表示认可，被告周斌收款时，二被告尚处于夫妻关系存续期间，故被告周斌的收款行为应当依法认定为二被告的共同行为，因此，被告刘凤称自己未收到房款的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告刘凤虽辩称房屋至今未过户，故房屋并未交付，但办理产权过户登记不是交付的法定条件，产权过户登记的法律效力为对外公示购买人系房屋的合法所有人以及对第三人的对抗效力，购买人对房屋的占有、使用即为交付，而案涉房屋原告于2007年装修、2008年入住至今，因此，案涉房屋早已完成交付，被告刘凤的上述辩称意见，本院依法不予采信。原告履行了付款义务后，被告虽向原告交付了房屋，但未履行协助原告办理过户手续的义务，现原告诉请被告履行协助义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请支付违约金30000元，经查，合同约定的支付违约金30000元仅针对违反约定付款、交付的违约行为，合同对包括不履行协助过户义务在内的其他违约行为并未约定违约金，故原告主张支付违约金30000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下： 一、被告周斌、刘凤在本判决生效后三十日内向原告何洪波、廖芹提供办理房屋产权证的相关资料，并协助原告何洪波、廖芹完成办理房屋产权过户登记； 二、因办理房屋产权过户登记而产生的费用由原告何洪波、廖芹承担； 三、驳回原告何洪波、廖芹其他诉讼请求。 案件受理费3040元，由被告周斌、刘凤负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李丽君
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1218号     原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。   统一社会信用代码：91510205MA61UHN21F。   负责人：杨珠文，系该公司总经理。   委托代理人：高行，系该公司职员。   被告：罗璇，女，汉族，生于1985年12月6日（公民身份号码：61232XXXX512061449），住陕西省勉县。   被告：刘明生，男，汉族，生于1945年11月24日（公民身份号码：61232XXXX511241613），住陕西省勉县。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告罗璇、刘明生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告罗璇、刘明生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。   原告诉称：被告罗璇为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司汉中分行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月5日，原告与被告罗璇、被告刘明生签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告罗璇向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告罗璇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘明生为被告罗璇上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告罗璇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告罗璇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月23日，被告罗璇与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告罗璇向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金91600元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告罗璇分为36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告罗璇的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告罗璇违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年2 月1日宣告被告罗璇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗璇的全部债务。原告截止2018年3月5日代被告罗璇向成都草市支行清偿了100095.83元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请求法院判令被告罗璇立即向原告归还垫付款100095.83元，并支付相应利息，被告刘明生对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。   被告经公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：因被告罗璇欲购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，故向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金的方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。2017年6月5日，原告作为丁方、被告作为乙方、陕西杰信汽车销售服务有限公司作为甲方，三方签订《履约担保服务合同》一份，约定乙方（即被告）向甲方（即杰信汽车公司）购买“福特”汽车一辆，发动机号HA004830，价款115000元。乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金金额总计91600元，银行手续费8546.28元、担保服务费8600元，乙方还款期数为36期，每期还款金额为2782元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费，合同约定由汉台区人民法院管辖（该合同其他内容略）。2016年月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，并以所购“福特”车一辆作为抵押，办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3548；（该合同编号：XXXXXXXXXXX6789，其他内容略）。银行发放贷款后，被告罗璇一直未按期归还贷款。2017年10月28日，原告向工行成都草市支行偿还15569元。2018年2月1日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期催收通知书》载明：“借款人罗璇截止2018年2月1日已经逾期7期。要求原告收到本函后承担连带保证责任。”2018年2月7日，原告向工商银行成都草市支行偿还84282元; 2018年3月5日，原告向工商银行成都草市支行偿还244.83元。以上原告3次共向工商银行成都草市支行偿还清结该信用卡本息100095.83元。原告代被告偿还欠款后，被告一直未按约向原告归还代偿款。原告遂于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后通过公告向二被告送达了法律文书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，本案调解不成，现已审理终结。   上述事实有原告的陈述在卷佐证，原告提交的证据有：1、原告的营业执照；2、二被告的身份证及户籍证明；3、《履约担保服务合同》一份；4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；5、工行成都草市支行向原告出具的《个人逾期催收通知书》及《代偿证明》；6、情况说明一份等证据，经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告同意原告作为其信用卡还款连带责任担保人，向工商银行成都草市支行申请信用卡后，透支资金以购买他人车辆的方式消费，因其违反信用卡分期还款协议，发卡银行通知原告代为偿还逾期贷款，原告履行还款责任后，有权向被告追偿，并可以要求被告承担相应的违约责任。原、被告约定的违约资金占用费为每日千分之一过高，原告诉讼时调整为按每日万分之六计算，该标准相对于银行贷款利率仍然偏高，本院考虑本地区经济发展状况及审判实践，对原告诉求的按每日万分之六计算资金占用费，予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告罗璇于本判决书生效后十日内向原告清偿100095.83元及资金占用期间的利息，该利息自原告3次实际代偿支付之次日起分别按每日万分之四计算至债务清结为止。   二、被告刘明生对上述款项的支付承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费678元，公告费560元，共计1238元，由被告罗璇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审判员 曹兴录                      人民陪审员   李向荣                       人民陪审员   张玉波                      二〇一九年六月二十七日                     法 官助 理   陈文                   书记员   魏蓉        1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执190号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人薛栋祥，男，1982年8月21日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、薛栋祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛栋祥长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人薛栋祥有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人薛栋祥有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1582号 申请人：张皖溪，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张复生，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年06月01日作出的(2016)皖0621民初1428号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张复生的存款18170.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2760号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所:通化万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。 委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据，财产保全。 被告：唐国峰，男，1992年9月1日出生，汉族，原系万通药业安徽省阜阳市业务员，住吉林省通化市二道江区。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告唐国峰（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月26日收到原告起诉状，2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年11月19日、11月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告唐国峰2019年7月2日庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠货款53，377.15元并按银行同期贷款利率支付利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费及差旅费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告唐国峰签订了《区域销售承包协议书》，被告唐国峰的承包区域为安徽省阜阳市市场。截止2018年10月，被告唐国峰共欠原告货款53，377.15元。经多次催款被告唐国峰未还款，故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。 被告唐国峰辩称，对原告诉讼请求有异议。1、被告与原告的合同有争议，原、被告间的账目不清楚，被告两年的五险一金并未发放，要求原告补发拖欠工资72，000.00元，同时补齐两年的五险一金。2、被告委托余泽江给原告地总胡春林退货9件，共计10，960.00元,胡春林没有给消帐。3、合同是两年，原告地总在没有通知被告的情况下派郭巍非法抢占市场，导致被告直接损失20，000.00元以上，同时造成过期货2，645.00元，业务员刘兴志欠货款7，080.00元未还。4、替原告垫付租用办公室18，000.00元没有返还。5、要求原告支付违约金10，000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1.区域销售承包协议书一份，证明被告销售承包区域为安徽省阜阳市场；证据2.对帐单一份，证明被告唐国峰欠公司的货款是53，377.15元；证据3.证人胡春林出庭作证，证明被告欠原告货款属实，原告已返还被告5，000.00元押金，被告退给原告的九件货，原告已给减帐。被告唐国峰对证据1、2真实性无异议；对证据3质证认为，关于退货和押金需要调查，郭巍侵占被告的市场需要调查，证人在做伪证。 被告对原告提交的证据虽不认可，但未能提交充分证据反驳，原告提交的证据本院予以采信。 被告向法庭提交证据如下：证据1.光盘录音一份，证明存在退货，录音是2018年7月形成的，该证据因制作问题，未能当庭播放；证据2.退货明细和证明各一份，证明发生退货的事实；证据3.强制侵占市场和过期货照片，证明原告强制侵占市场，造成被告两万元以上的损失；证据4.替原告租用办公室签订的租房协议一份，证明万通药业欠被告房租18，000.00元；证据5.业务员欠款一份，证明部分欠款是业务员欠款。原告质证对证据1、2真实性、合法性都有异议，单据系复印件且单据上系被告自行手写，个别发生地药房的单据没有药房盖章且证明人均未到场，没有法律效力，退货发生在双方对帐之前，对帐单有被告签字认可；证据4原告质证真实性有异议，根据双方签订的区域销售承包协议，第三条第五项的约定，乙方自主经营、自负盈亏，用于市场开发和运营的全部费用自行承担，所以此费用应由被告自行承担；证据5原告质证被告所述的欠款，由被告自行承担，因系被告业务员，对其所自行聘用的业务人员发生的损失由被告负责。 原告对被告提交的证据1-4真实性、合法性均有异议且不能证实证明目的，证据5与合同约定不符，对被告提交的证据1-5的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐国峰于2016年1月1日签订《区域销售承包协议书》，约定原告提供药品，被告唐国峰在安徽省阜阳市场代为销售药品，截止2018年10月，被告唐国峰共计拖欠原告货款53，377.15元。 认定上述法律事实的证据有：《区域销售承包协议书》、对帐单、证人胡春林出庭作证等。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告唐国峰是否应支付拖欠原告货款53，377.15元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。根据原、被告双方举证、质证，被告拖欠货款事实清楚，应予偿还。被告主张原、被告之间存在劳动关系并要求原告支付工资及补齐两年五险一金的主张，因未能向法庭提供证据，不予支持。被告主张减掉退货9件、租用办公室、返还押金、因解除合同导致的过期货及业务员刘兴志欠款的损失以及要求原告支付违约金的反驳理由，没有符合证据效力的证据予以支持，被告反驳主张不成立。被告雇佣的业务员拖欠的货款应由被告负责偿还后向其业务员追讨。 综上，原、被告双方签订《区域销售承包协议书》合法有效，双方委托关系成立。被告拖欠原告的货款应及时偿还。原告主张自被告唐国峰拖欠货款之日起应支付该笔款项银行同期同类贷款利息无法律依据，本院认为自原告起诉之日起，以该笔欠款银行同期同类贷款利率计算利息做为损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求合理部分应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐国峰于本判决生效后十日内立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款53，377.15元及利息（自2018年10月26日起至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，132.00元，由被告唐国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  常永彬 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  王克君 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1008号 申请人：孙树广，男，1976年11月3日生，汉族，个体业主，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博永茂经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城中齐大厦2106室，社会统一信用代码：913703055614261834。 法定代表人：李娜。 本院在审理申请人孙树广诉被申请人淄博永茂经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人淄博永茂经贸有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永茂经贸有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执745号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋晓刚，行长。被执行人蔺维林，男，1966年7月17日出生，汉族，住临清市。被执行人李秀平，女，1970年6月17日出生，汉族，住临清市。被执行人蔺维广，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人沈立梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人赵育才，男，1965年3月5日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被执行人蔺维林、李秀平、蔺维广、沈立梅、赵育才、王桂荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年7月23日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1510号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年七月二十六日书记员  张其伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57626号原告：王斐，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所实习律师。被告：金信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏昕，董事长。委托诉讼代理人：刘进一，北京大成律师事务所律师。原告王斐与被告金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王斐向本院提出诉讼请求：1、解除王斐与金信公司之间的委托理财合同；2、金信公司返还王斐本金337500元；3、金信公司支付投资到期利息7167.57元；4、金信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王斐通过金信公司运营的APP软件金信宝平台认购了金信公司发行的季度金xxx期、季度金xxx期、双季金xxx期、福利标xxx期、双季金xxx期金融理财产品，合计认购总金额为本金367500元，全部到期项目可取得利息为7746.57元，其中13万元认购款2018年7月25日已到兑付期限，相关本金、利息之金额在金信公司的网站上的账户中予以显示，但王斐却根本无法依约取现，另，金信公司APP软件显示为债权转让金额无法体现，故王斐诉至法院。本院经审查认为，经本院核实，北京市公安局海淀分局已于2019年5月29日立案受理金信公司涉嫌非法吸收公众存款案。本案中，王斐主张权利的基础系其通过金信公司经营的平台向金信公司进行投资，该事实与前述金信公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，同时北京市公安局海淀分局已经发布公告，王斐应当到公安机关进行报案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王斐的起诉。案件受理费3464元（王斐已预交），于本裁定生效后退还王斐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  王 谦二〇一九年七月三十日书 记 员  方天雯
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执288号 李建丽： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1704.49元。 二、承担本案申请费652.5元，执行费376元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执772号之一申请执行人朱明安，男，1978年1月29日出生，汉族，暂住地常州市金坛经济开发区。被执行人赵留生，男，1961年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。朱明安申请执行赵留生劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6440号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告赵留生同意支付原告朱明安劳务费人民币54200元。该款自2018年12月30日前履行10000元、2019年1月30日前履行10000元、余款34200元于2019年7月1日前履行完毕。二、原告朱明安自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告赵留生未按上述第一条约定的期限和金额履行义务，则应支付自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止按年利率6％计算的利息。原告朱明安有权自被告赵留生违约次日起就未履行部分全部款项及利息一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币603元，由被告赵留生负担（该款已由原告预交，被告于2019年1月30日前迳付原告）。逾期赵留生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱明安的申请，本院于2019年3月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵留生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人赵留生无银行存款；有车辆，已报废；有房产（已查封，查封期间从2019年3月27日至2022年3月26日）；被执行人已限制高消费。2019年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱明安认可被执行人赵留生暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6440号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十六日书记员 黄 亮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初312-1号原告:濮阳众诚商砼有限公司，住所地:南乐县韩张镇工业园区。法定代表人:张银，该公司董事长。委托诉讼代理人:马彦利，女，1975年11月29日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人:赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告:河南京大建设工程有限公司，住所南乐县。法定代表人:刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人:郭卫波，河南豫石律师事务所律师。被告:刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳众诚商砼有限公司（以下简称众诚公司）与被告河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）、刘国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2019年4月1日该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司委托诉讼代理人赵瑞平、马彦利，被告京大公司委托诉讼代理人郭卫波到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司诉称，2016年3月份被告京大公司和刘国峰承包河南丽氏置业有限公司瑜达苑工程11号和12号住宅楼，刘国峰既是京大委托代理人又是实际施工人，2016年3月至6月14日被告陆续购买原告商砼共计1872方，总价款为436176元，期间被告支付商砼款90000元、50000元，下欠商砼款296176元，2016年6月14日刘国峰向原告出具欠据，2017年5月23日刘国峰、原告代表人马彦利和河南丽氏置业有限公司通过结算确认二被告欠原告商砼款296176元，原告代表人马彦利与刘国峰、河南丽氏置业有限公司瑜达苑项目工程部签订协议书一份，约定待下家施工单位6层完工后，刘国峰所欠原告欠款由丽氏置业有限公司负责监督京大公司刘国峰先结工程款296176元，工程6层完工后丽氏置业有限公司通过其会计杨俊荣、张志行农行账户分别于2018年4月4日，4月9日通过转账原告代表人马彦利农行账户支付货款各50000元，后丽氏置业有限公司进行破产重整，丽氏置业有限公司和二被告未向原告支付剩余欠款，故原告起诉法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款196176元及利息(自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至二被告偿还债务完毕之日止)，诉讼费由二被告共同承担。被告京大公司辩称，原告提交的2016年3月6日瑜达苑11号楼和12号楼施工补充协议书显示刘国峰系濮阳市永泰公司代理人，2017年3月18日协议中虽然打印的是京大公司，但是没有加盖京大公司印章，京大公司和原告没有任何关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘国峰未做答辩。原告众诚公司就其诉讼主张提供的证据有，1、2016年6月14日刘国峰出具欠据、2017年5月23日协议书、河南丽氏置业有限公司破产重整第一次债权人会议材料(该材料第29页丽氏置业有限公司债权表第13行显示丽氏欠河南京大建设工程有限公司(刘国峰)工程款3841519.25元)各一份，用于证明被告京大公司和刘国峰系该工程的承包方。2、2018年4月3日马彦利短信记录截图、马彦利中国农业银行自助终端账户明细照片各一份，用以证明丽氏置业公司向原告支付商砼款100000元的事实。3、2016年3月6日瑜达苑11号楼和12号楼施工补充协议书、2017年3月18日河南丽氏置业有限公司和河南京大建设有限公司签订的协议书各一份，证明刘国峰系京大承包工程的代理人，京大公司为该工程的承包方，刘国峰应隶属于京大公司。被告京大公司、刘国峰未向本院提交相关证据。经审理查明：2017年5月2日本院受理原告众诚公司起诉马彦利买卖合同纠纷一案，原告诉称其为马彦利定制混凝土并将货物送至马彦利指定的南乐瑜达苑施工工地，截止2016年6月份马彦利共计拖欠原告货款共计307947元，原告要求马彦利偿还原告货款307947元。2017年6月8日经本院调解双方达成调解协议，本院作出（2017）豫0923民初1747号民事调解书，调解书内容为马彦利确认拖欠原告众诚公司混凝土款296176元及利息，马彦利自愿于2017年8月31日前支付原告众诚公司混凝土款296176元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月8日起计算至马彦利偿还完毕之日止）。2019年1月10日原告又以同笔欠款起诉被告京大公司、刘国峰，要求二被告给付欠款。本院认为，因原告已就该欠款向马彦利主张权利，故原告不能以同笔欠款再次起诉被告京大公司、刘国峰，原告起诉的主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳众诚商砼有限公司对被告河南京大建设工程有限公司、刘国峰的起诉。案件受理费4224元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月十日书记员  王晓楠
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初1263号 原告：吉林三三零五机械厂。 法定代表人：滕立明，厂长。 委托诉讼代理人：路建新，物业管理处处长。 被告：时延明，男，住敦化市。 原告吉林三三零五机械厂（以下简称三三零五厂）与被告时延明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吉林三三零五机械厂的委托诉讼代理人路建新，被告时延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林三三零五机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令时延明给付2011至2014年、2016、2018年取暖费13569.1元。事实与理由时延明系三三零五厂供用区域内的用热户，时延明所有的房屋为60号楼2单元601室，建筑面积87.06平方米，没平方米供热标准26元，该款经三三零五厂多年多次催要未果，现起诉请求法院判决时延明立即给付。 时延明辩称，时延明于1999年9月至今系三三零五厂的工作人员，2011年至2014年三三零五厂的法人系孙建东。由于三三零五厂系军工企业，大部职工及家属都居住在一个大院内，企业氛围融洽，因此三三零五厂对有困难和有特殊情况的工作人员给予特别的待遇，其中包括供热费的减免。2014年4月份，三三零五厂的法人变更为滕立明，在2015年9月份至今，三三零五厂与时延明未解除劳动合同的情况下，无故克扣、拖欠时延明工资，导致时延明无法支付基本的生活费用（包括供热费用）。2019年3月1日三三零五厂向敦化市人民法院提起民事诉讼，请求时延明给付2011至2014、2016、2018年度供热费14771.52元。在2019年3月26日敦化市人民法院立案庭人员对双方进行了诉前调解，在调解过程中，三三零五厂明确表示无故克扣，拖欠时延明的工资已经缴纳了取暖费。在2019年5月17日时延明又收到了起诉状副本，诉讼请求为要求时延明给付2011至2014、2016、2018年度供热费等11563.2元。三三零五厂主张时延明给付的2011至2014年度供热费，由于之前双方已经就此笔费用协商处理完毕，并且此笔费用已经过了诉讼时效，所以三三零五厂要求给付2011至2014年度供热费没有事实和法律依据，法院应当予以驳回三三零五厂这一部分请求。由于在2019年3月26日三三零五厂请求给付供热费14471.52元，并在调解过程中三三零五厂又请求给付供热费11563.2元，三三零五厂对诉讼标的额并不明确，没有具体的诉讼请求，时延明的供热费已经被三三零五厂扣除，三三零五厂反复起诉索要供热费，三三零五厂未遵循民事诉讼活动中的诚实守信原则，因此请求敦化市法院依法驳回三三零五厂的诉讼请求。并且我要求在本案中提出反诉，我认为本案应该适用普通程序审理，因为本案中原告与被告主体相同，都是敦化市人民法院管辖，时延明没有交取暖费是因为三三零五厂拖欠时延明工资，有因果关系，根据相关法律规定，应合并审理。 经审理查明：时延明系三三零五厂院内60号楼2单元601室的业主，房屋面积87.06平方米，该房屋由三三零五厂为其提供热力，收费标准为26元/平方米。时延明拖欠2011至2014、2016、2018年度供热费。 本院认为：时延明于三三零五厂形成了供用热力合同关系，双方在履行合同时，应尽各自的义务，三三零五厂在供热期内按时供热并保证供热质量，时延明亦应履行交付供热费的义务。本案中时延明抗辩2011至2014年度的供热费双方已经协商解决，并且该部分费用已经超过诉讼时效，应驳回三三零五厂的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，三三零五厂向时延明主张的2011至2014年度的供热费的最早时间为2019年3月1日，虽然其向法庭提供了三张照片证明其在此之前向时延明主张过权利，但是时延明对此不予认可，故在没有其他证据佐证的情况下，仅凭照片不能证明存在诉讼时效中断的情形，故其三三零五厂主张2011至2014年度的供热费已经超过诉讼时效，不予支持。三三零五厂主张2016、2018年度的供热费4527.12元。根据三三零五厂提供的对时延明工资的扣除可以看出，三三零五厂在2018年4月至2019年12月，共计扣留时延明工资6074.98元。三三零五厂认为扣留的工资用于缴纳本案中争议房屋的供热费、物业费，及时延明所有的另外一所房屋的供热费、物业费，但是其并未提供证据证明时延明存在拖欠物业费及另外一个房屋的供热费及物业费的相关证据。根据扣留工资的数额来看，已经超过了2016、2018年度的供热费，并且时延明亦抗辩扣除费用系该房屋供热费用。综上，三三零五厂主张的2011-2014年度供热费已经超过了诉讼时效，2016、2018年度的供热费亦从扣留时延明的工资予以冲抵，故三三零五厂主张要求时延明给付2011至2014、2016、2018年度供热费13569.1元，没有事实及法律依据，不予支持。如三三零五厂认为时延明拖欠物业费及另一所房屋的供热费及物业费，可以另案主张权利。时延明在庭审时向庭提起反诉，诉讼请求：请求三三零五厂返还时延明开发服务将756925元。本案审理的关系为供货用热力合同纠纷，时延明提起的反诉于本案系两种法律关系，故对时延明的反诉不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吉林三三零五机械厂的诉讼请求。 案件受理费139元，由吉林三三零五机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐伟民 二〇一九年七月二十四日 书记员  石书侨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终558号上诉人（原审被告）：李说，男，1940年1月2日生，汉族，住玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：李春林，男，1969年12月2日生，汉族，住玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：李进芬，女，1967年8月10日生，汉族，住玉溪市澄江县。上诉人（原审被告）：李斌，男，1992年9月22日生，汉族，住玉溪市澄江县。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨庚新，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李东，男，1966年1月18日生，汉族，住玉溪市澄江县。被上诉人（原审原告）：黄丽菊，女，1967年9月10日生，汉族，住玉溪市澄江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李说、李春林、李进芬、李斌因与被上诉人李东、黄丽菊相邻通行纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李说、李春林、李进芬、李斌上诉请求：撤销原判，改判驳回李东、黄丽菊的诉讼请求。事实及理由:1、一审认定事实不清。本案的真实情况是：案涉通道在其房子大门前面，是其和其他邻居通行的唯一通道，而不是李东家的必经通道和唯一通道，李东家出入还有另外一条通道。李东起诉称其在该通道上堆放杂物、停放车辆阻碍房屋建设施工不属实。其没有阻碍过任何通道，也没有阻碍过李东家通行、施工，从常理来说，其也不可能自己设置障碍阻碍自己通行。反而是李东家在该通道上堆放了很多砖块，把其的车辆堵在通道里面出不来，还在其清理砖块时进行辱骂和阻止；2、在挨着李东家房子北面山墙的路边，有一条使用了多年的排水沟，是其家里唯一的排水沟，被李东家此次建房时填埋，造成其家里面的水无法排出，其多次找李东家协商疏通排水沟的事，但至今没有得到解决，李东家的行为侵害了其相邻排水的权益，给其土木结构的房屋造成极大的安全隐患；3、李东家建房时改变排污原状，所预留的排污口位置在其大门前面，造成通行安全隐患，影响了其日常生活环境。综上，请求二审查清事实后改判。李东、黄丽菊答辩请求驳回上诉，维持原判。李东、黄丽菊向一审法院起诉请求：1、判令李说、李春林、李进芬、李斌对两家相邻的共用道路停止侵权、排除妨碍，保持该道路畅通无阻；2、本案诉讼费由李说、李春林、李进芬、李斌承担。一审法院认定事实：李东、黄丽菊系夫妻，李说系李春林的父亲，李春林与李进芬系夫妻，李斌系李春林、李进芬的儿子。两家房屋南北相邻，李东家的房屋在南边，李说家的房屋在北边，李说家的房屋大门朝南，李东家的房屋大门朝东并偏向东南一角。两家房屋之间有一条东西走向的共用通道。该通道系李说家出进的必经道路，李东家除该通道外，南手边还有一条出进大门的道路。2018年11月，李东家向规划部门申请办理了相关手续后，在原房屋的基础上拆旧建新房。施工过程中，因南边的通道过窄，李东家的建筑材料必须从两家房屋之间的道路运送。2019年1月，李说家发现李东家将排污口预留在房屋南面墙靠东北一角，离自己家的大门较近，今后可能造成影响，故堆放杂物在共用道路上，阻碍了李东家建房施工及周围村民的通行。之后，李春林又将其牌号为云Ｆ×××**轿车一辆停放在共用道路上，导致李东家的砖块只好搬运到车辆尾部堆放。此事经吉花社区人民调解委员会及右所派出所的警察组织调解未果。2019年3月8日，承办法官进行实地调查，李春林家的车辆仍停放在共用道路上，李东家停工待解决。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于历史形成的共用通道，相邻的任何一方不得堵塞，如堵塞一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，涉诉的通道系双方及其他村民共同通行的道路，李说家无权进行堵塞，现李说家将车辆长期停放在共用道路上，严重侵犯了李东、黄丽菊等村民的通行权，因此，对李东、黄丽菊要求李说家停止侵权、排除妨碍、保持道路畅通的诉请，予以支持。李东家今后需要处理好自己的排水问题，排污管的置放不能影响邻居的生产生活。至于李春林、李进芬、李斌的诉讼主体资格问题，因车辆系李春林、李进芬的夫妻共同财产，且李春林、李进芬、李斌也是洋潦营73号房屋的出进人员，均有保持大门口道路畅通无阻的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：“由被告李说、李春林、李进芬、李斌将停放在澄江县右所镇吉花村委会洋潦营73号房屋大门外共用道路上的云Ｆ×××**号轿车移走，并保持该道路的畅通无阻。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是李东家要求李说家将长期停放在共用通道内的云Ｆ×××**号轿车移走并保持道路畅通的诉请能否得到支持？经现场勘验，案涉通道系共用通道，除双方当事人通行外，其他村民也可以通行，李说家将车辆停放在家门口，在不影响他人通行的情况下本无可厚非，但由于该通道较狭窄，车辆紧邻李东家的新建房长期停放，不但影响了通行，且对李东家房屋施工造成阻碍，故李说家应立即将轿车移走，并保持道路通畅。一审判决并无不当，二审予以维持。至于李说家上诉主张李东家施工导致排水沟阻塞，影响其相邻排水的权益，且李东家建房时预留的排污口造成通行安全隐患，影响其日常生活环境的问题，因李说家未提起反诉，本案不作处理。综上，李说、李春林、李进芬、李斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李说、李春林、李进芬、李斌共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年七月十日法官助理许家斌书记员刘震
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：昭平县昭平镇华居路永安街25号。 负责人：李伟泉，经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黄诗成，男，1989年12月4日出生，瑶族，住昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团,广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1970年12月29日出生，瑶族，住昭平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司与被告黄诗成、黄涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄诗成及其到委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄诗成、黄涛连带偿还原告经济损失110000元以及相应利息（利息从原告起诉之日起计算，按照年利率6%计至判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告黄诗成、黄涛承担。事实和理由：2016年9月13日8时30分，农志德驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载农庆帮由仙回方向往茅坪方向行驶至乡道仙回至茅坪线14公里+700米处，在超越前方同向行驶由被告黄诗成驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车过程中碰刮路边树藤后，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车及驾驶人农志德向右侧倒地，被黄诗成驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车左后轮碾压，造成农志德当场死亡、农庆帮受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警处理并认定，农志德承担事故主要责任，黄诗成承担事故次要责任，农庆帮不承担事故责任。受害人农志德在事故中当场死亡，其家属将原告及两被告诉至昭平县人民法院，诉求赔偿损失。事故认定书上载明，被告黄诗成持有C1类机动车驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的桂Ｊ×××××号重型自卸货车上道路行驶的行为属于无证驾驶，因原告承保桂Ｊ×××××号车交强险，法院作出（2016)桂1121民初1120号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿受害人农志德家属经济损失110000元。判决生效后，原告于2017年1月10日依照判决书的判决将案款110000元如数转入法院账户，案件判决项履行完毕。本次事故中，由于被告黄诗成负次要责任，其应当就本次事故所造成他人损失承担赔偿责任；另外,被告黄涛作为机动车所有人，知道且应当知道被告黄诗成未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，未对其所有车辆尽到应有的管理义务，被告黄涛对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告在交强险限额内代为支付的赔偿款110000元，根据《交强险条例》第22条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第18条之规定，原告在赔偿范围内有权向致害人行使追偿权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 黄诗成答辩称，1.被告黄涛已经为桂Ｊ×××××号重型自卸货车投保了交强险，只要不是故意造成事故，保险公司就应当赔偿。事故中被告黄诗成负次要责任，而被害人负主要责任，因而事故并不是由于被告黄诗成的技术造成的，而是由于被害人的操作失误而造成；2.被告黄诗成因为事故赔偿了巨额的医疗等费用，目前无力偿还更多的赔偿；3.本案诉讼费用不应由被告黄诗成承担。 被告黄涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经查本院(2016)桂1121民初1120号案卷，被告黄诗成在该案中提交了一份《车辆转让协议书》，载明：被告黄涛原系车牌号为桂Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人，2016年4月6日，被告黄涛与被告黄诗成签订《车辆转让协议书》，将该车以60000元的价格转卖给被告黄诗成，该款在当日签订合同前已经付清，签订合同当日被告黄涛将桂Ｊ×××××号重型自卸货车交给被告黄诗成，交车后，该车的一切风险责任均由被告黄诗成承担。2016年9月13日，农志德驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载农庆帮与被告黄诗成驾驶的桂Ｊ×××××号中型自卸货车在乡道仙回至茅坪线14公里+700米处，发生交通事故，造成农志德死亡、农庆帮受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。经昭平县公安局交通管理大队处理并认定，被告黄诗成持有C1类机动车驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的桂Ｊ×××××号重型自卸货车上道路行驶的行为属于无证驾驶，农志德承担事故主要责任，被告黄诗成承担事故次要责任，农庆帮不承担事故责任。受害人农志德家属将原告及两被告诉至本院，诉求赔偿损失。本院于2016年12月29日作出（2016)桂1121民初1120号民事判决，判令本案原告在交强险限额内赔偿受害人农志德家属经济损失110000元。2017年1月10日，原告将该案款履行完毕。原告在赔偿范围内向致害人行使追偿权，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄诗成持有C1类机动车驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的桂Ｊ×××××号重型自卸货车上道路行驶并发生交通事故，属于未取得相应驾驶资格，依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在履行本院（2016）桂1121民初1120号民事判决所确定的义务后，有权向被告黄诗成追偿。因此，原告主张被告黄诗成偿还其经济损失110000元以及相应利息（利息从原告起诉之日起计算，按照年利率6%计至判决确定的履行期限最后一日止），本院予以支持；但被告黄涛与被告黄诗成签订协议转让桂Ｊ×××××号重型自卸货车，双方钱货两清，应认定被告黄诗成作为受让人。依“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄涛承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诗成向原告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司返还赔偿款110000元及相应利息（利息从2019年6月27日起计算，按照年利率6%计至判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告要求被告黄涛承担连带偿还责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄诗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月三十日 书记员  李德珩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保39号之一 解除保全申请人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。统一社会信用代码91320400799082624B。 法定代表人：胡穗延，该公司董事长。 被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇金华村。统一社会信用代码91340764151263924R。 法定代表人：葛清海，该公司董事长。 原告天地（常州）自动化股份有限公司与被告铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)皖0706财保39号民事裁定书，冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司银行存款25万元或者查封被申请人相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人天地（常州）自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司银行存款25万元的冻结或者对其相当价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5285号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，男，1979年9月14日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。句容市崇明农村小额贷款有限公司与庆丰鞋业（江苏）有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、丹阳市泽群电器厂、江苏菲尼迪金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇不动产，保全金额300万元。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇不动产。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月二十九日书记员  樊静
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1734号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇钤山东路98号。 法定代表人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被申请人：江西卓照光电股份有限公司，住所地：分宜县工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长兼总经理。 被申请人：彭智斌，男，1975年12月14日生，汉族，住樟树市。 被申请人：王元元，女，1985年3月17日生，汉族，住樟树市。 被申请人：彭志成，男，1972年4月8日生，汉族，住樟树市。 被申请人：新余卓照智联投资管理中心（有限合伙），住所地：分宜县工业园区卓照光电产业园。 执行事务合伙人：彭智斌。 被申请人：分宜诗远投资管理中心（有限合伙），住所地：分宜县新城大道东侧（城东工业园）1幢卓照光电产业园。 执行事务合伙人：彭智斌。 被申请人：新余市国信担保有限公司，住所地：新余市劳动北路1247号。 法定代表人：胡兰波。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）、新余市国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）、新余市国信担保有限公司名下银行存款1660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西卓照光电股份有限公司、彭智斌、王元元、彭志成、新余卓照智联投资管理中心（有限合伙）、分宜诗远投资管理中心（有限合伙）、新余市国信担保有限公司的银行存款1660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  袁 扬 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年七月三十日                                                           法官助理     简小强                                                            书记员  林青艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3235号之一 原告：孟某，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：马某，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，因被告马某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年七月五日 书记员  吴 玉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执310号申请执行人孙艳君，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住青冈县青冈镇。被执行人李景文，男，1968年8月28日生，汉族，农民，现住青冈县迎春镇。被执行人巩淑艳，女，1969年10月10日生，汉族，农民，现住青冈县迎春镇。被执行人夏文全，男，1973年7月18日生，汉族，农民，现住青冈县迎春镇。本院在执行孙艳君与李景文、巩淑艳、夏文全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月二十二日书记员  许 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：邓冬平，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓冬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金23980.03元、利息1445.32元、分期手续费1234.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23980.03元、分期手续费1234.57元、利息及违约金（截止至2018年12月14日的利息1445.32元和违约金1344.76元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓冬平在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金23980.03元、利息1445.32元、分期手续费1234.57元，及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担24元，被告负担476元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更210号罪犯石锁群，男，1961年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年1月29日作出（2014）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人石锁群犯诈骗、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2013年7月27日起至2028年3月26日止），并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以(2017)晋02刑更97号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2027年6月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石锁群自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯石锁群确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯石锁群在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯石锁群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石锁群减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1719号   原告贾国安，男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王晓君，女，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古赤峰市林西县。   原告贾国安诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾国安到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾国安诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币4000元及逾期利息，案件的诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告从原告处借款人民币4000元，约定半个月内还清，被告为原告出具了欠据一枚，现原告多次催要此款，但被告一直以种种理由推脱未给付。   被告王晓君未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2017年9月5日，被告王晓君因经营需要资金周转，向原告借款4000元，约定使用期限半个月，被告于借款当日为原告出具等额欠据一枚，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的欠据一枚及原告陈述予以证实。   本院认为，被告向原告借款4000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款4000元的诉请本院应予支持。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓君偿还原告贾国安借款4000元，并自2017年9月21日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息付清之日止，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王晓君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年七月十二日   书记员 冯艳秋
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2018）青0202民初1732号   原告：魏长福，生于1968年9月16日，西宁市村民。   委托诉讼代理人：庞林林，青海升茂律师事务所律师。   被告：袁存荣，男，汉族，海东市村民。   被告：李金花，海东市村民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（缺席）。   住所地：西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。   统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）   负责人：邹建刚，该公司经理。   原告魏长福与被告袁存荣、李金花、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏长福及其委托诉讼代理人、被告袁存荣、李金花均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏长福提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告医疗费29088.33元、护理费1500元、住院伙食补助费700元合计31288.33元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求三被告赔偿残疾赔偿金17328元、误工费8664元、交通费1000元、营养费6300元、鉴定费1200元、二次手术费4871.53元共计39363.53。事实及理由：2017年10月28日原告搭乘被告的轿车（风神牌小轿车×××），沿玉一治G215国道由西向东行驶至124K+150M处通过日青村大桥时，由于桥面暗冰，被告操作不当，车辆失控脱离路基，造成人员受伤。事故发生后，原告被送至青海大学附属医院住院治疗10天，花去医疗费29088.33元。2019年4月13原告到青海大学附属医院进行取钢板手术，花去医疗费4871.53元。经青海省治多县公安交警大队治公交认字（2017）第023号道路交通事故责任认定书，驾驶人袁士鹏因操作不当引发这次交通事故，对此次交通事故负全部责任。   被告袁存荣辩称：事情发生过程都对，但没有钱赔付。   被告李金花辩称：当时发生交通事故，其并不在场，不知道事情是怎么发生的，也没有钱赔付。   鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据道路交通事故认定书一份；住院病案、出院证一份；青海大学附属医院的医疗票据及清单七张；青海警官职业学院鉴定中心鉴定书一份；青海大学附属医院创伤骨科出具的陪护证明一份；鉴定费票据一份；原告魏长福因骨折打钢板、取钢板花费的医疗票据一张；被告袁存荣对以上证据均无异议，被告李金花认为其不在现场，故不清楚；本院认为原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。对本院做的询问笔录原告魏长福也无异议，其具有真实性、关联性、合法性，且与本案事实有关，本院对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日8时57分许，被告袁存荣、李金花之子袁士鹏无证驾驶一辆“风神”牌×××号小型轿车，载乘原告魏长福等人沿玉一治G215国道由西向东行驶至124KM+150M处通过日青村大桥时，由于桥面有暗冰，驾驶人袁士鹏操作不当，造成车辆失控脱离路基，致使原告魏长福等人受伤。原告魏长福受伤后在青海省玉树州人民医院治疗，后因伤情严重转院至青海大学附属医院住院治疗9天，期间1人陪护，花去医疗费29088.33元。后原告于2019年4月13日在青海大学附属医院因骨折取钢板住院治疗3天花去医疗费4871.53元。经青海省玉树州治多县交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：车辆驾驶人袁士鹏（已死亡）负此起交通事故的全部责任。   另查明：×××号小轿车车辆所有人是被告袁存荣，并在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保购买了车辆交强险及第三者责任险等商业保险，事故发生保险期限内。但本案肇事车辆一直都由其儿子袁士鹏（已死亡）在管理使用，事故发生时袁士鹏系无证驾驶。   本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。车辆驾驶人袁士鹏（已死亡）未按照操作规范安全驾驶车辆致使原告魏长福受伤，治多县公安交通警察大队认定驾驶人袁士鹏负此起事故的全部责任的认定结果合法有效，本院予以确认。因本案事故责任人袁士鹏已去世，作为肇事车辆的所有人应当依据责任认定书所确认的责任对此次事故的受害人魏长福进行全额赔偿。被告李金花系袁士鹏之母，也是肇事车辆的共有人，亦应承担相应的赔偿责任。经查证核实，原告魏长福第一次住院治疗9天，需1人护理，花去医疗费29088.33元，第二次因取钢板住院3天，花去医疗费4871.53元，上述两项医疗费用共计33959.86元；关于护理费原告以有医疗机构出具的陪护证明为由，请求被告按照每天150元/人/天计算进行赔付，本院认为每天150元的计算要求过高，按每天100元计算较为适宜，故原告护理费为900元（9天×100元/人/天）；原告要求住院伙食补助费为70元/人/天的请求合理，符合相关法律规定，应予支持，故住院伙食补助费为630元（9天×70元/人/天）；因出院证上明确记载原告出院后需加强营养的医嘱，但其要求赔付6300元的请求过高，故营养费酌情给付2000元较为适宜；原告要求按上一年度农牧民的平均收入8664元的标准按一年来计算给付误工费时间过长，但考虑到误工费确因原告的受伤而产生，应酌情考虑赔付4000元较为适宜；原告要求赔付17328元残疾赔偿金的请求符合法律规定，应予支持；交通费1000元虽无交通费发票，但考虑其实际产生，故对此项诉讼请求予以支持；原告关于鉴定费1200元的请求符合法律规定，应予支持；以上费用总计61017.86元；本案肇事车辆虽在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等，但由于驾驶人袁士鹏系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院》第十八条第一项之规定,保险公司在无证驾驶情况下只对抢救费用承担垫付责任,对于其他损失和费用,保险公司不负责垫付和赔偿,无证驾驶人对自己的行为应自行承担行为后果，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不承担本案的交强险理赔义务及商业保险理赔义务。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁存荣、李金花赔偿原告魏长福医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计61017.86元，于本判决生效后三十日内支付；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司不承担赔偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1566元，由被告袁存荣、李金花负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 谢国德   审判员 安 炜   审判员 李永莲     二〇一九年七月二十四日   书记员 许 芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保275号申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。负责人：张文岗，任该行行长。统一社会信用代码：91131121745437549W。被申请人：枣强县华都皮草有限公司，住所地枣强县大营工业园区。法定代表人：杨淑清，任公司经理。统一社会信用代码：911311210616760398。被申请人：郑鹏飞，男，汉族，1986年5月18日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：131102198605184610。被申请人：杨倩，女，汉族，1988年10月23日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：130534198810238325。被申请人：杨淑清，女，汉族，1963年6月6日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：133023196306062268。被申请人：郑兴斌，男，汉族，1963年5月21日出生，现住枣强县大营镇工业园区，身份证号：13302319630521221X。本院在执行申请人王静真与被申请人郑兴斌、杨淑清、杨倩、郑鹏飞、枣强县华都皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1150号民事裁定书2019年7月31日将郑鹏飞名下冀（2018）枣强县不动产权第0000397号予以查封，查封期限2019年7月31日至2022年7月30日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1150号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月三十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2663号申请人：周某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住香河县。被申请人：宋某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住香河县。原告周某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某某名下位于香河县大香公路115号富力小区薰衣草8幢2单元1703室房屋。担保人后丽红以冀2017香河县不动产权第0027320号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某某名下位于香河县大香公路115号富力小区薰衣草8幢2单元1703室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年七月二十三日书记员  成菊鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1420号 申请执行人：宋凤祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任文明，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。 被执行人：王兴利，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。 关于宋凤祥与任文明、王兴利民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初7639号民事调解书已发生法律效力。宋凤祥于2019年3月7日向我院申请强制执行，要求任文明、王兴利依照该调解书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人任文明、王兴利发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任文明、王兴利名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年5月20日，本院将被执行人任文明、王兴利名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人宋凤祥，宋凤祥认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  周广成