宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初539号   原告：沈佰艳，女，生于1977年1月3日，汉族，农民，初中文化，住辽宁省铁岭市昌图县。   原告：赵楠，女，生于1999年5月13日，汉族，学生，大学文化，住辽宁省铁岭市昌图县。   原告：赵某某，女，生于2007年4月2日，汉族，学生，小学文化，住辽宁省铁岭市昌图县。   原告：迟秀霞，女，生于1953年10月20日，汉族，农民，小学文化，住辽宁省铁岭市昌图县。   以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈仲军、陈连科，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。   被告：牛小东，男，生于1974年12月7日，汉族，个体司机，高中文化，住河北省遵化市东新庄镇。现羁押于吴忠市看守所。   被告：兰旭成，男，生于1975年7月5日，汉族，个体运输者，住河北省遵化市石门镇。   被告：张云志，男，生于1971年5月14日，汉族，个体运输者，住河北省遵化市团飘庄乡。   以上三被告共同委托诉讼代理人：安小利，系宁夏搏强律师事务所律师。特别授权。   被告：遵化市锦驰运输车队，住所地河北省唐山市遵化市团飘庄乡。   法定代表人：李晨明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘希阳，系河北京遵律师事务所律师。特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄长安区。   负责人：聂光辉，系公司经理。   委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般代理。   被告：白志海，男，生于1979年5月6日，回族，个体运输者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。   负责人：杨正新，系该公司经理。   委托诉讼代理人：锁成寿，系该公司职工。特别授权。   被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇春阳街春阳委。   负责人：刘洋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：曹志，系该公司职工。特别授权。   原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞与被告牛小东、兰旭成、张云志、遵化市锦驰运输车队（以下简称“锦驰车队”）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安公司”）、白志海、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“人保公司”）、安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称“安华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的委托诉讼代理人陈仲军、陈连科、被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人安小利、被告锦驰车队的委托诉讼代理人刘希阳、被告平安公司的委托诉讼代理人马云婵、被告白志海、被告人保公司的委托诉讼代理人锁成寿、被告安华公司的委托诉讼代理人曹志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故侵权给原告造成的各项经济损失：死亡赔偿金：34993元/年×20年=699860元、丧葬费：72779元/年÷2=36389.5元、被抚养人生活费：7年×25379元/年÷2人=88826.5元、被赡养人生活费：15年×25379元/年÷2=190342.5元、处理事故人员误工、交通、食宿费：50000元、精神损害抚慰金：50000元，上述费用共计1115418.5元，被告牛小东、兰旭成、张云志、遵化市锦驰运输车队按责任划分比例的70%赔偿，共计赔偿780792.95元，被告白志海按责任划分比例的30%赔偿，共计赔偿334625.55元，被告平安公司、被告人保公司为承保的车辆在交通强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.被告安华公司在商业险中的驾驶员座位险限额内承担赔偿责任；3.判决被告承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年1月3日3时59分许，原告近亲属赵世峰驾驶吉XX/吉YY半挂牵引车沿福银高速公路由南向北行驶至2190km+44m路段处时，与前方宁XX/宁YY号重型仓栅式半挂牵引车追尾相撞，原告近亲属赵世峰从驾驶的吉XX/吉YY半挂牵引车甩出，两车起火燃烧。后从车甩出的原告近亲属赵世峰被途径事故现场的被告牛小东驾驶的与被告兰旭成、张云志合伙购买并登记在被告锦驰车队名下的冀XX/冀YY重型半挂牵引车第四、五、六轴右侧车轮辗轧，并卷入车体内拖行955米后，被告牛小东停车将原告近亲属赵世峰尸体弄出车外后驾驶车辆逃离事故现场，致赵世峰当场死亡。该事故经宁夏公安厅高速公路交通警察大队第七大队认定，被告牛小东负事故的主要责任，被告白志海负两车追尾事故的次要责任，赵世峰负主要责任。   被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人辩称，1.本案中，赵世峰到底系因第一次碰撞事故死亡还是因车辆燃烧后死亡，或者第二次事故死亡，该事实没有查清。在事故认定中赵世峰本人同样负主要责任，假如赵世峰系被告牛小东车辆碾轧致死，那么本案也因事故责任比例承担损失；2.被告牛小东所驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔付；3.事故处理期间，被告兰旭成已代被告牛小东支付部分赔偿款5万元，应当在总损失中减除计算；4.对事故认定书中认定的逃逸情节不认可；5.原告所主张的部分赔偿额度过高。   被告锦驰车队的委托诉讼代理人辩称，1.被告牛小东驾驶的事故车辆实际所有人是被告牛小东、兰旭成、张云志，三被告为了办理车辆营运证，将车辆登记在被告锦驰车队名下，由于事故车辆为分期付款车辆，事发时至购买时间不足一年，根据机动车登记规定，机动车在抵押登记质押备案期间，不予办理转移登记，所以未能及时办理过户手续，三被告以个人名义对外经营，未接受被告锦驰车队管理，被告锦驰车队也未向三被告收取管理费用，双方未形成挂靠关系，所以不应由被告锦驰车队承担责任；2.此次事故为多车相撞事故，在第一期事故中，受害人承担主要责任，现有证据无法证实在第一期相撞事故中受害人是否死亡，根据公平原则，就民事赔偿问题，受害人也应承担部分民事责任，受害人和被告牛小东应各自承担35%的责任，被告白志海承担30%的责任；3.被告牛小东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。   被告平安公司的委托诉讼代理人辩称，1.涉案车辆冀XX/冀ZZ重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险有效期内；2.投保人允许的合法驾驶人即被告牛小东在事故发生后未停车保护现场和抢救受害人，反而驾车逃离事故现场，依据相关法律规定以及双方保险合同中的相关约定，被告平安公司只赔偿交强险11万元，在商业险范围内不承担赔偿责任。   被告白志海辩称，事故发生的事实属实。被告白志海对此没有意见，被告白志海给原告沈佰艳支付了4000元。   被告人保公司的委托诉讼代理人辩称，对事故事实没有异议，死亡赔偿标准应以宁夏回族自治区相关标准为准，处理事故人员的食宿费过高，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金内，被告人保公司不再承担。   被告安华公司的委托诉讼代理人辩称，1.吉XX车辆与宁XX号发生追尾，赵世峰被抛出车外，在等待交警及救援的途中，被途径事故现场的冀XX进行碾轧，因此该事故并不是连续性和连环性所发生的事故，所以本案只有一份事故认定书，但是陈述了两个事故发生的事实，不应以同一事故来划分主次赔偿责任；2.对于赵世峰的死因没有证据显示赵世峰在第一次事故发生中已经死亡，却可以确定在第二次事故中由被告牛小东驾驶的车辆导致赵世峰死亡，对于赵世峰的死亡因果关系根据事故认定书可以认定，被告牛小东的主要责任是因赵世峰的死亡确认的，是直接因果关系，吉XX车辆与宁XX号发生追尾，是导致赵世峰死亡的次要因果关系，也是间接原因，赵世峰的主要责任及被告白志海的次要责任是因第一期交通事故所划分的责任，该起事故既然已经发生，不可变动及移动，该双方车辆视为赵世峰死亡的次要责任，因此赵世峰驾驶的车辆与被告白志海驾驶的车辆应在次要责任中承担主次责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：   原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞围绕诉讼请求出示以下证据：   证据1.户口本2本、结婚证1本及昌图县公安局付家公安派出所证明1份，证明原告是本案适格主体的事实，证明原告沈佰艳与赵世峰于1999年12月15日登记结婚的事实。   证据2.宁夏公安厅高速公路交警支队七大队第6408071201900000011号道路交通事故认定书1份，证明2019年1月3日3时59分发生在银高速2190KM+44M路段处交通事故，事故责任经宁夏公安厅高速公路交警支队七大队认定，被告牛小东负事故的主要责任，原告赵世峰负此事故的次要责任中的主要责任，被告白志海负此次事故次要责任中的次要责任事实。   证据3.同心县人民医院居民死亡医学证明书1份，证明原告近亲属赵世峰因交通事故于2018年1月3日死亡的事实。   证据4.辽宁省铁岭市昌图县傅家林场街道办事处证明1份，证明原告近亲属赵世峰母亲迟秀霞生于1953年10月20日，有赵世峰、赵世娟两子女的事实。   证据5.餐饮票据共计25张（宁夏增值税普通发票13张，机打餐饮费凭证9张，宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票2张，收据1张），证明原告为解决交通事故事宜在宁夏多地就餐产生餐饮费共计1606元的事实。   证据6.住宿票据共计16张（宁夏增值税普通发票5张，宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票8张，同程网络科技股份有限公司通用定额发票1张，北京市水务局通用定额发票1张，收据1张），证明原告为解决交通事故事宜在宁夏多地住宿产生住宿费共计3790元的事实。   证据7.交通费发票共计207张，其中:飞机票共计51张，（航空运输电子客票行程单24张，登机牌10张，上海市国家税务局通用定额发票14张，宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票2张，合众人寿保险股份有限公司电子凭证1张）；火车票共计3张；客运车发票共计72张，（宁夏回族自治区国家税务局运输客票48张，宁夏客运机打发票共计3张，宁夏回族自治区国家税务局客运机打发票共计18张，宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票3张）；出租车票共计84张，（宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票73张，辽宁省沈阳市出租车专用发票7张，吉林省国家税务局通用机打发票3张，湖北顺丰速运有限公司定额发票1张）；宁夏回族自治区医疗费1张。证明原告为解决交通事故事宜在辽宁省与宁夏多地往返产生交通费共计18550.64元的事实。   证据8.2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准和2018年度宁夏道路交通事故损害赔偿标准复印件各1份，证明宁夏2018年和辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准的事实。   对原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞所举证据，经质证，各被告质证意见如下：   被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人认为：对证据1的三性和证明目的予以认可，未注明户籍类别是农业户还是非农业户，该户籍为村镇派出所、村民委员会,应当以农村赔偿标准计算本案抚养人生活费；对证据2的合法性和关联性予以认可，对真实性及证明目的有异议，该认定书认定赵世峰承担事故的主要责任，而非次要责任中的主要责任，并且该认定书中详细记载了赵世峰车辆与前车发生碰撞、赵世峰被抛出车外、赵世峰车辆燃烧等诸多事实，没有直接证据能够证实赵世峰的死亡原因系碾轧致死，不排除碾轧之前赵世峰已经因严重碰撞而导致死亡的事实，认定书中的逃逸情节存在质疑，也不能成为被告平安公司拒绝履行赔偿义务的理由，因为假如碾轧发生时，赵世峰为存活状态，那么保险责任已经实际发生，被告牛小东系事后行驶了900米发现了尸体，其对于尸体如何产生并不知情，即使认定为逃逸，也是对事后发现尸体的行为，在牛小东不知情的情况下碾轧尸体，保险赔偿责任已经完全存在；对证据3的三性及证明目的均无异议；对证据4的认定应当以户口信息为主；对证据5不予认可，交通事故并不必然造成原告用餐费用的产生；对证据6予以认可；对证据7的真实性、合法性、关联性予以认可，关于交通费应当以处理丧葬事宜的必要人数和必要支出为准，该组证据中处理交通事故及丧葬事宜人员较多，具体请求法庭酌情予以认定；对证据8不作质证，在证据1中已经发表质证意见。   被告锦驰车队认为：对证据1中的户口本的真实性无异议，户口本的签发日期为2019年1月3日，注明赵世峰的婚姻状况为未婚，职业为农民，所以对原告沈佰艳的诉讼主体资格有异议，同时要求赔偿标准按辽宁省农民赔偿标准赔偿，对派出所的证明真实性提出异议，国务院已经明确规定派出所不得出具居民家庭情况证明，该证明的印章也十分模糊，也没有经手人签字，对结婚证的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，事故认定书未排除受害者在第一次碰撞死亡的可能性，也未认定被告牛小东构成肇事逃逸；对证据3、4无异议；对证据5、6中的餐饮费同心县海原图麦的收据不予认可，应提交正式发票。餐饮费和住宿费发票均持续到2019年1月20日，属于原告扩大损失，请求法庭就合理必要的支出予以支持。关于上海市出具的定额发票的真实性有异议，事故发生地和所在地均未在上海，对于飞机票属于扩大损失，对于飞机票中的乘机人未能证实与本案有任何关系，关于宁夏回族自治区出具的发票均为连号发票，对真实性不予认可，请法庭对原告的餐饮、住宿和交通费酌情予以认定。   被告平安公司的委托诉讼代理人认为：对证据1的质证意见和被告锦驰车队的质证意见一致，该户口欠缺户口类型的标注，原告及受害人到底是农业户还是非农业户不清楚；对证据2、3、4无异议；对证据5同意被告锦驰车队的质证意见，餐饮费不属于保险合同赔偿的范围，对该证明目的不认可；对证据6的三性及证明目的不认可，依据保险合同只赔偿丧葬事宜处理期间的住宿费，具体是接到公安机关的尸体处理通知书至尸体火化处理完毕期间，每人100元/天×2人的标准；对证据7同意被告锦驰车队的质证意见，认为交通费过高，且出现与本案无关的人员，请求法庭酌情判决1000元左右的标准；对证据8没有意见。   被告白志海：同意上述各被告的质证意见。   被告人保公司的委托诉讼代理人认为：同意被告平安公司的全部意见。   被告安华公司的委托诉讼代理人认为：对证据1没有异议，证据链显示死者经常居住地为农村，应该按照农村标准计算；对证据2无异议，该证据证明被告牛小东驾驶的车辆是途径事故现场，并不是连续发生，因此，根据道路交通处理规定，非连续发生的事故不是一起交通事故，根据事故认定书形成原因分析，只写明了被告牛小东对死者的过错程度，其他两辆车辆的过错程度均为第一期交通事故存在过错的大小，并未写明与死者存在较大过错的因果关系，其事故认定书中，其二辆车辆只是对追尾事故认定了主次责任，并未载明赵世峰死亡的过错原因，只有被告牛小东对死者存在较大过错责任，综上所述该份认定书应该按照两期事故进行认定；对证据3、4无异议，对证据5，并没有法律规定，处理丧葬事宜所产生的餐饮费用，其他的同上述被告的质证意见一致，对住宿费2019年1月15日所发生住宿费为2200元，对该发票实际发生金额有异议。对于1月20日发票为950元的金额有异议，无法确定真实性，对于其他手撕定额发票，无法确定与本案有关联性，2019年1月1日起，全国已更换国家税务总局的发票，该发票无效；白条收据没有法律效力；对于上海的定额发票与本案没有关联性，对于飞机票只认可赵世峰近亲属所产生的费用，其他人员的费用不认可。交通费对于手撕定额发票不符合法律规定，且发票为作废发票。对该组证据凡是手撕定额发票及不正规发票、作废连号发票均不予认可，对于急救车750元的收据，属于医疗费，该份证据也证明了发生第一次交通事故时死者等待救援的依据，对赔偿标准根据法律规定，受诉法院的赔偿标准，如其居住地标准高于受诉地的标准，按照居住地标准计算，只选其一，不能两个标准共同执行。   本院认证认为：   对证据1、2、3、4、8，其来源合法，本院对其真实性予以确认，但证据2中，该道路交通事故认定书认定被告牛小东承担主要责任，赵世峰承担主要责任，被告白志海承担次要责任，对原告关于“赵世峰负此事故的次要责任中的主要责任，被告白志海负此次事故次要责任中的次要责任”的证明目的，本院不予确认。证据5不能证实与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。证据6中显示购买方名称为“沈佰艳”的五张宁夏增值税普通发票其来源合法，与本案事实相关，本院对其证明效力予以确认，经核算该项住宿费用共计3210元，证据6中的其他票据非正式票据，本院对其证明效力不予确认。对于证据7中的交通费票据，显示旅客姓名为“沈佰艳”、“赵楠”、“赵某某”的航空运输电子客票行程单6张、显示姓名为“沈佰艳”的客运机打发票3张均为有效票据，本院予以确认，经核算有效交通费票据共计3682元。其他交通费票据不能证实与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。   被告牛小东、兰旭成、张云志为证实其主张，出示了收条1份，证明2019年1月5日，付款人为兰旭成代替牛小东给赵世峰支付5万元的事实，这是被告牛小东付的钱。   以上证据经质证，原告认为收到了5万元，但不清楚是谁支付的。各被告均表示无异议。本院对其证明效力予以确认。   被告平安公司出示以下证据：   证据1.《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）1份，证明涉案车辆冀XX/冀YY重型半挂牵引车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止。   证据2.《机动车商业保险保险单》（副本）1份，1.证明涉案车辆在被告平安公司投保了机动车第三者责任保险（限额100万元），保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止；2、重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。   证据3.《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》投保人声明：“1、本投保人兹声明本投保单各项填写的相关资料真实有效……2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”最后，落款处投保人盖章。   《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》（2013版）第三条“仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免除率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明”。证明被告平安公司已充分提示被保险人应详细阅读保险条款，认真核对保险单、投保单和各种约定，被保险人已经收到保险合同，且已充分了解。保险公司尽到了提示和说明义务。   证据4.被告平安公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。证明1.驾驶机动车离开事故现场时商业保险合同中的免责事由。2.该免责条款均是以加粗加黑文字字体的方式显现，足以引起被保险人的重视和了解，其公司已尽到了提示和说明义务。   上述证据经质证，各方当事人质证意见如下：   原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的委托诉讼代理人认为：对证据1的三性和证明目的没有异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该特别约定是否最终要投保人熟知，从该证据无法证明，同时投保人签字盖章处仅有投保人的盖章，没有具体的时间，该保单、投保提示是否是当时的投保单和投保提示无法证明，对商业保险条款中的约定是保险公司行业规定，不具有对外法律约束力，保险公司不能以此来免除对第三者承担保险赔偿的责任。   被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人认为：同意原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的委托诉讼代理人的质证意见，对证据1的三性无异议，按照法律规定，在交强险赔偿范围内，被告本身不具有免赔法定情形；对证据2的三性无异议，该保单经办人为石家庄交二虚拟业务员，具体是何人经办保险业务无法得知，被告平安公司应当对保险条款的明确告知继续承担举证责任。该保单中被保险人为被告锦驰车队，并不是投保人，对证据3的质证意见同原告方的质证意见，且投保人签字盖章处无投保人签字，而盖章者为被保险人，非《保险法》第十七条所规定的投保人，而且该投保单中并未对免责条款进行足以引起他人注意的提示方式；对投保提示的质证意见是投保单相同，均无投保人签字及盖章，并不能达到被告不承担商业险赔偿责任的证明目的；对证据4按照《保险法》第十七条规定，被告平安公司应当证明该保险合同即格式条款全部向投保人进行交付，并履行明确的提示和说明义务，否则免责条款不发生法律效力。综合被告平安公司提供的四组证据，已充分证实所有的保险告知及提示义务均未向投保人告知。   被告锦驰车队的委托诉讼代理人认为：同意沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的委托诉讼代理人的和被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人的质证意见。对证据1的真实性无异议，对留的联系地址是遵化市，联系电话是河北省石家庄号；对证据2商业险的真实性无异议，该证据中也显示通讯地址是遵化市，联系电话和电话总机均是石家庄号，联系人张某，被告锦驰车队并无此人，而被告平安公司地址为石家庄市，有理由怀疑保险的经办均是被告平安公司员工处理，而未得到被告锦驰车队的授权。对证据3与证据2的质证意见一致。其他证据同被告牛小东、兰旭成、张云志的委托诉讼代理人的质证意见一致。   被告白志海、被告人保公司的委托诉讼代理人均表示无异议。   被告安华公司的委托诉讼代理人认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，根据该份证据显示，盖章处均有画勾行为，可以确定该投保人单位并未加盖公章，且该组证据中并未经办人签字，向谁告知无法可知是单位投保，对提示告知，对投保人没有投保签订日期，无法证实与本案有关联性。   本院认证如下：   上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院对其真实性及证明目的予以确认。   本院认定如下事实：   2019年1月3日3时59分许，原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的近亲属赵世峰驾驶吉XX号重型半挂牵引车牵引吉ZZ挂号重型仓栅式半挂车沿福银高速公路同心段由南向北行驶至2190km+44m处时，与前方同向行驶的被告白志海驾驶的宁XX号重型半挂牵引车牵引宁YY挂号重型仓栅式半挂追尾相撞，碰撞后赵世峰被抛出车外，吉XX号、ZZ挂号、宁YY挂号车辆损坏并起火燃烧。后赵世峰被途径事故现场的被告牛小东驾驶的冀XX号重型半挂牵引车牵引冀ZZ挂号重型低平板半挂车第四、五、六轴右侧车轮辗轧，并卷入车体内拖行955米后，被告牛小东停车将赵世峰尸体弄出车外后驾驶车辆逃离事故现场（被告牛小东驾驶的冀XX号重型半挂牵引车牵引冀ZZ挂号重型低平板半挂车未与吉XX号、ZZ挂号、宁YY挂号车辆发生碰撞）。事故造成赵世峰死亡、吉XX号、ZZ挂号、宁YY挂号车辆受损、所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年1月15日，经宁夏公安厅高速公路交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告牛小东负主要责任（不承担此次事故造成的财产损失），赵世峰负主要责任，被告白志海负次要责任。   原告沈佰艳（生于1977年1月3日）系赵世峰（生于1977年11月19日）妻子，与赵世峰于1999年12月15日登记结婚，原告赵楠（生于1999年5月13日）系赵世峰长女，原告赵某某（生于2007年4月2日）系赵世峰次女，原告迟秀霞（生于1953年10月20日）系赵世峰母亲，原告迟秀霞有赵世峰、赵世娟两子女。   被告牛小东驾驶的冀XX号重型半挂牵引车牵引冀ZZ挂号重型低平板半挂车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额100万元，并投保了不计免赔险），保险期间均自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，被保险人均为被告锦驰车队。被告白志海驾驶的宁XX号车辆在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日）、机动车商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年4月10日至2019年4月9日）及团体驾乘人员意外伤害保险（保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日）。赵世峰驾驶的吉XX号车辆挂靠在四平辽河农垦管理区远航物流有限公司，在被告安华公司投保了商业险，其中车上人员责任保险（司机）责任限额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日。   事故发生后，被告牛小东向原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞支付赔偿费用5万元，被告白志海向各原告支付赔偿费用4000元。   本院认为，行为人因过错侵害他人人身财产权利的，应承担赔偿责任。本起交通事故的事实和各方当事人的责任，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队出具道路交通事故认定书予以认定，该责任认定书认定的本次交通事故基本事实及责任并无不当，本院予以采信，被告牛小东负本次事故主要责任，赵世峰负主要责任，被告白志海负次要责任。据此，本院酌定赵世峰、被告牛小东各承担本次事故35%的责任，被告白志海承担30%的责任。根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的经济损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金：按照宁夏回族自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为589446元（29472.3元/年×20年）；2.丧葬费：原告主张36389.5元（72779元/年÷2），未超出法律规定，本院予以确认；3.被抚养人生活费：按照辽宁省农村常住居民年人均消费支出10787元计算，被抚养人生活费应为37754.5元（7年×10787元/年÷2）；4.被赡养人生活费应为80902.5元（15年×10787元/年÷2）；5.处理事故人员误工费：3720元（124元/天×15天×2人）；6.处理事故人员交通费：3682元；7.处理事故人员住宿费：3210元；8.精神损害抚慰金：本院酌定为2万元。综上，原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞的经济损失共计775104.5元。对原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。就各原告所受损失，由于赵世峰驾驶的吉XX号车辆在被告安华公司购买了车上人员责任保险（司机），按照35%的责任份额，被告安华公司应在保险限额内向原告支付赔偿款271286.58元。由于被告白志海驾驶的宁XX号车辆在被告人保公司投保了交强险与商业三者险，故被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内按30%比例向原告赔偿各项经济损失共计232531.35元。被告平安公司以被告牛小东于事发后驾车逃离现场为由拒赔，经核，被告平安公司出示的机动车综合商业投保单中，加盖有投保人即被告锦驰车队印章的“投保人声明”部分记载：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，且在机动车综合商业保险条款中就事发后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的责任免除条款用黑体字进行了特别标示，故本院认定被告平安公司向投保人被告锦驰车队就免责条款履行了提示和明确说明义务，该责任免除条款具备法律效力，故被告平安公司在商业险范围内免责。被告牛小东按35%的责任比例应向原告赔偿各项经济损失271286.58元，由于被告牛小东驾驶的冀XX号车辆在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司应在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿各项经济损失共计11万元，下剩161286.58元由被告牛小东负担。由于冀XX号车辆所有人系被告牛小东、兰旭成、张云志，且该车辆挂靠在被告锦驰车队，故被告牛小东、锦驰车队应就161286.58元赔偿款承担连带赔偿责任。由于案发后被告牛小东向原告支付了赔偿款5万元，故被告牛小东、锦驰车队还应向原告赔偿损失111286.58元。由于案发后被告白志海向原告支付赔偿款4000元，故被告人保公司应向原告赔偿228531.35元（232531.35元-4000元），被告人保公司应向被告白志海支付被告白志海垫付的4000元费用。被告安华公司于庭审后申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司为被告参加诉讼，经核，被告安华公司申请追加的该公司与本案无直接利害关系，故本院不予追加。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞赔偿各项经济损失11万元；被告牛小东于本判决生效后十日内向原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞赔偿各项经济损失111286.58元,被告遵化市锦驰运输车队承担连带还款责任；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞赔偿各项经济损失共计228531.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内向被告白志海支付被告白志海垫付的费用4000元；   三、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞赔偿各项经济损失共计271286.58元；   四、驳回原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞对被告兰旭成、张云志、白志海的诉讼请求及其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6077元，由原告沈佰艳、赵楠、赵某某、迟秀霞负担3604元，被告牛小东负担1206元，被告白志海负担1267元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   周 英  人 民 陪 审 员   杨宗琪  人 民 陪 审 员   丁生俊   二〇一九年七月四日   书  记  员   马永芳   本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失。 三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 四、《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。