安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3169号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪洋，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被告：胡彬彬，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被告：叶晓峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市， 被告：桐城飞鹏林业种植有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村杨桥组，统一社会信用代码913408815845716070。 法定代表人：汪洋。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告汪洋、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业 种植有限公司（以下简称飞鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告汪洋、胡彬彬、叶晓峰、飞鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪洋立即偿还原告借款本金300000元、利息及罚息34370.14元合计334370.14元（计算至2019年5月12日），后期利息按借款合同约定利率计算至本息全部付清之日；2、判令被告汪洋承担原告为本案支付的律师代理费用3344元；3、判令被告胡彬彬、叶晓峰、飞鹏公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月2日，被告汪洋因购装潢材料，与原告签订合同编号为7625781120170042号《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定：原告向被告提供的借款额度为30万元，为可循环使用额度；借款额度有效期间为2017年3月2日至2019年3月2日，单笔借款期限小于等于12个月；借款利率为浮动利率，即起息日同档次基准利率上浮100%、逾期利率为借款利率加收50%；合同项下的担保方式为最高额保证和最高额抵押。为保证上述借款合同的履行，被告飞鹏公司愿意为汪洋依主合同与原告所形成的债务提供抵押（质押）担保，并于2017年3月2与原告签订《最高额抵押（质押）合同》1份，合同约定了被担保的主债权种类、金额、抵押（质押）担保范围、抵押物等具体条款，且于当日办理了《森林资源资产抵押登记证》。上述合同签订后，被告汪洋向原告申请借款30万元。借款到期后，被告汪洋未能按约还本付息，截止2019年5月12日，被告汪洋欠原告借款本金300000元、利息及罚息34370.14元。故原告诉至法院，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 汪洋、胡彬彬、叶晓峰、飞鹏公司未提出答辩。 江淮村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：胡彬彬、叶晓峰系夫妻关系。2017年3月2日，被告汪洋作为借款人，胡彬彬、叶晓峰作为保证人，飞鹏公司作为保证人与原告（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为300000元，为可循环使用额度，用途为购装潢材料，借款额度有效期间自2017年3月2日至2019年3月2日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，单笔借款的借款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。担保方式为最高额保证、最高额抵（质）押，担保范围包括本合同项下本金、利息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。2017年3月2日，被告飞鹏公司以公司林权作为抵押物与原告签订《最高额抵押（质押）合同》1份，合同约定抵押（质押）担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并于同日办理了森林资源资产抵押登记。上述合同签订后，原告电子信息系统载明汪洋通过易贷卡借款如下：2018年3月2日借款8笔计210000元，2018年3月9日借款4笔计90000元，以上借款年利率均为8.7%。上述借款，被告汪洋共计欠原告借款本金300000元、利息34370.14元（计算至2019年5月12日）。 另查明，2019年7月28日，原告江淮村镇银行为本案支付律师代理费用3344元。 本院认为，原告江淮村镇银行与被告汪洋协商一致订立借款（担保）合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告汪洋作为借款人理应履行按时偿付借款本息的义务，被告汪洋对所借款项逾期不付，理应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张保证人胡彬彬、叶晓峰、飞鹏公司对汪洋借款承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定。 综上，对原告江淮村镇银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汪洋于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息34370.14元，共计334370.14元（计算至2019年5月12日），后期利息按合同约定逾期利率自2019年5月13日计算至实际支付之日； 二、限被告汪洋于本判决生效后十日内支付原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司为本案支付的律师代理费用3344元； 三、被告胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司对汪洋上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人汪洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元,减半收取计3183元，由被告汪洋、胡彬彬、叶晓峰、桐城飞鹏林业种植有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年七月三十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。