wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3120号原告：高成侠，女，1963年9月生，住泗县。被告：万晓宁，女，1964年6月生，住泗县。原告高成侠诉被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告高成侠到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高成侠诉称：2016年3月9日被告因做生意需资金周转，从原告处借款人民币500000元。原告于2016年3月9日通过中国工商银行股份有限公司泗县支行将借款转账给被告。2017年8月9日原告向被告催要借款，被告表示再使用一阶段，被告向原告重新出具借条，约定利息为月息2分，按季结息。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付。现特提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算：按月利率2%，自2017年8月9日起算至借款偿还完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。原告高成侠为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张及银行转账记录。证明被告借原告款500000元，被告向原告出具借条，约定利息为月息2分。根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月9日被告因做生意需资金周转，从原告处借款人民币500000元。原告于2016年3月9日通过中国工商银行股份有限公司泗县支行将借款转账借给被告。2017年8月9日原告向被告催要借款，被告表示再使用一阶段，被告向原告重新出具借条，约定利息为月息2分，按季结息。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付，引发诉讼。本院认为:被告欠原告借款500000元，有被告出具的借条及银行转账明细清单予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月9日起算至借款偿还完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告高成侠借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月9日起算至借款偿还完毕时止）。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001244，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费5400元、保全费4020元合计9420元，由被告万晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强二〇一九年七月十五日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3408号申请人华扬联众数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一路88号中洲控股金融中心A栋21Ａ，统一社会信用代码91440300571994547U。负责人高翔，总经理。委托代理人朝春艳，北京田驰君泰律师事务所律师。委托代理人张伶玉，北京田驰君泰律师事务所律师。被申请人深圳滨海升阳电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦商业8层A座8层8C80室，统一社会信用代码91440300079819456G。法定代表人张雨风。被申请人深圳京润珍珠控股有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦第四层EDC室，统一社会信用代码914403007839464082。法定代表人周树立。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2716000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以2716000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳滨海升阳电子商务有限公司、深圳京润珍珠控股有限公司名下价值2716000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1892号 申请执行人景永辉，男，汉族，1948年10月11日出生，住江苏省。 被执行人金永甫，男，汉族，1952年5月14日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人与被执行人金永甫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人景永辉于2019年7月8日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1892号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年七月九日 书记员  于 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2906号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人邓邦水，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址陕西省镇安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币180480.31元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币180480.31元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓邦水名下价值人民币180480.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢67-1号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：侯荣，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被执行人：郑琴，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00743号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人侯荣、郑琴发出执行通知书，责令被执行人侯荣、郑琴履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金2500000元；二、支付申请执行人梁勋胜期内利息37500元（以借款本金2500000元为基数，按月率利1.5%的标准计算）及期外利息2423112元（从2014年4月17日起，以借款本金2500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准暂计算至2018年1月30日止）；三、承担案件受理费27080元、保全费5000元、本案执行费35735元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人侯荣、郑琴名下有位于四川省双流县东升街道白河路四段169号附贵通.御苑枫景13栋3单元5楼10号（房屋权有权证号：权0308877，建筑面积132.05平方米）房屋。现申请执行人梁勋胜向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人侯荣、郑琴名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人侯荣、郑琴名下位于四川省双流县东升街道白河路四段169号附贵通.御苑枫景13栋3单元5楼10号（房屋权有权证号：权0308877，建筑面积132.05平方米）房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年七月三十日书记员  李 娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：支财旺，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心工作者。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1987年7月30日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人保财险新荣支公司）因与被上诉人支财旺、刘东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险新荣支公司的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人支财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险新荣支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判人保财险新荣支公司减少保险金10689元；2.本案诉讼费由支财旺、刘东升承担。事实和理由：1.虽然该车经法院委托进行评估，但仍然高于实际车辆损失，我公司认为该报告存在瑕疵，评估公司也未参考我公司的定损意见。造成车辆损失高于我公司定损金额，人保财险新荣支公司认为车辆损失20000元较合理。因此人保财险新荣支公司不予认可该评估报告。应按照我公司定损金额赔偿20000元，且支财旺必须提供车辆修理发票及明细，证明车辆确已修理的事实；2.支财旺主张施救费偏高，车辆损失较小，不需要施救，且施救费票据时间与事故发生时间间隔较大，无法证明其与案的关联性，对此不应我方承担其费用；3.评估费不属于保险理赔范围内，根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，《三者险条款》第七条第（七）项规定：“评估费不属于我公司保险合同理赔范围。”综上，应比一审法院减少保险赔偿金10689元，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望一审人民法院依法改判，支持人保财险新荣支公司的诉求。支财旺答辩称，我一审压根没有起诉。二审中我接到开庭传票他上诉我。刘东升未出庭，未答辩。支财旺向一审法院起诉请求：请求法院判令刘东升、人保财险新荣支公司赔偿支财旺车损32689元；2本案的鉴定费、诉讼费由刘东升、人保财险新荣支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月5日20时许，王军伟驾驶刘东升所有的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）由西向东行驶至张同公路怀安县王虎屯乡陈家窑村东路段跨越中线后与由东向西行驶的支财旺驾驶的冀Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成支财旺受伤、双方所驾车辆损坏的交通事故，怀安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王军伟承担事故的全部责任，支财旺不承担事故的责任。后经双方协商未果，支财旺提起诉讼。另查明：刘东升所有的晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）在人保财险新荣支公司投有交强险一份，商业三者险主车100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。当事人双方对怀安县公安交警大队作出道路交通事故认定书、公估报告均无异议，对其证据效力予以确认，依法认定支财旺总损失为车辆损失28189元、公估费3000元、施救费1500元，共计32689元。庭审中，人保财险新荣支公司代理人辩称，王军伟所驾事故车辆超载，应核减10%免赔率，并提供机动车保险报案记录（代抄单）1份，人保财险新荣支公司仅依据自己单方出具的报案记录，而无其他证据对事故车辆的超载行为加以佐证，无法达到证明目的，故对人保财险新荣支公司代理人该意见不予支持。根据交通事故认定书，王军伟应承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该事故对支财旺方造成的损失，应先由人保财险新荣支公司在交强险理赔范围予以赔付，不足部分由人保财险新荣支公司在商业三者险理赔范围内予以赔付，即：人保财险新荣支公司在交强险理赔范围内赔偿支财旺车辆损失2000元，人保财险新荣支公司在商业三者险理赔范围内赔偿支财旺车辆损失26189元、公估费3000元、施救费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险理赔范围内赔付原告支财旺车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在商业三者险理赔范围内赔付原告支财旺车辆损失26189元、公估费3000元、施救费1500元，共计30689元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院已查明的事实，本院予以确认。本院另查明，支财旺于2018年5月29日与河北省怀安县法律援助中心工作者景凯签订《委托协议书》授权景凯处理其与刘东升、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险新荣支公司虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据加以证明，也未能提供证据证明一审鉴定结论存在上述法律规定情形之一，其应当承担举证不能的不利后果。人保财险新荣支公司的上诉理由不予采纳。综上所述，人保财险新荣支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月九日法官助理成诚书记员武岳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3060号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：严丽丽，女，汉族，1990年5月5日出生，住福建省仙游县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告严丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金11210元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年3月22日至款项全部还清之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款本金29900元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付款项。借款月息1.2%，分24期还清，逾期还款的应自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年12月22日，和谐小额贷款向被告指定银行账户支付29900元，代被告垫付了整形手术分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告严丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、分期明细表。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2016年12月22日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金人民币29900元，分24期偿还，借款月利率为1.2%，每期还款本息合计人民币1605元。同时约定，若被告未按照约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2016年12月22日，原告向被告指定账户转款人民币29900元，被告偿还了15期之后，自2018年4月22日起未按期还款，尚欠原告欠款本金人民币11210元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款，未按期偿还剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张剩余借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据且符合双方约定，本院予以支持；原被告已就利息及逾期还款违约金进行约定，原告主张被告支付利息及逾期还款违约金，本院予以支持，原被告双方约定月息为1.2%，还约定逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年3月22日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年3月22日，下一期还款日为2018年4月22日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年4月22日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严丽丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币11210元；二、被告严丽丽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年4月22日起至款项实际还清之日止以11210元为本金按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元由被告严丽丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 农 绍 领二〇一九年七月十九日书 记 员 李杨俊茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1754号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：陈占玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告陈占玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告陈占玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年11月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告陈占玲未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年5月15日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与陈占玲（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告陈占玲于2018年11月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告陈占玲未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈占玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告陈占玲于2017年5月15日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告陈占玲于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2111号原告：阮敏华，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码914406007578592047。法定代表人：周炎强。原告阮敏华与被告佛山市斯隆电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告阮敏华到庭参加了诉讼，被告佛山市斯隆电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮敏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市斯隆电气有限公司向原告归还借款19525元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告要求原告在佛山市高明区绿地香港金谷朗工地平整场地和挖管道回填，于2018年11月8日到2018年11月22日共工作116.5小时，每小时250元，拖机费400元，共工程款29525元。春节前已付10000元，现欠19525元。在进场前说明，我方机械完工对单后全款付清。但是在对单后多次电话、上门催款情况下都是不了了之，现在已经差不多大半年，多次交谈不愿意结清。在3月时已谈判好3月30日结清，已经写好所有欠款协议。请求人民法院作出公正判决。在诉讼过程中，原告举证如下：原告身份证、被告企业信用信息公示报告各1份，收据、收款收据共16份、欠条1份，原告银行账户流水清单1份。被告佛山市斯隆电气有限公司在本院指定的期限内，未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相答辩和质证权利。本院对原告提交的证据进行审查后予以采信，并附卷佐证。结合依法采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告阮敏华经营挖掘机租赁业务，被告是从事电力设备技术开发、销售、租赁、加工、制造及维护的企业。2018年11月，双方协商由原告提供挖掘机到位于佛山市高明区更合镇的绿地（香港）金谷朗项目工地进行场地平整和管道回填的工作，约定费用为每小时250元。2018年11月8日-22日，原告依约完成了相关工作，共计工时116.5小时，含拖机费400元，费用合计29525元。被告支付了10000元之后，未支付剩余款项。在原告的要求下，被告于2019年1月28日向原告出具欠据，确认欠原告工程款共29525元，承诺于2019年3月30日前结清。此后，被告于2019年2月4号向原告银行账户转入5000元，但未告知原告。2019年6月25日，原告向本院提交书面申请，撤回部分诉讼请求，将主张被告支付的款项金额修改为14525元。本院认为，原告阮敏华为被告佛山市斯隆电气有限公司承接的工程提供挖掘作业，按被告的要求完成工作，原、被告之间构成承揽合同关系，双方均应按约定履行相应的义务。原告完成了挖掘机作业后，被告应支付相应的报酬，但被告仅支付了部分款项。现原告提出诉讼请求要求被告支付剩余款项14525元，并提供了单据、欠据、银行流水，原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市斯隆电气有限公司于判决生效后十日内向原告阮敏华支付款项14525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告阮敏华负担62.5元，由被告佛山市斯隆电气有限公司负担81.5元并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年七月三十日书记员  陈俊杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1022号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路218号。负表人:吉亿兵，该行行长。被申请人:郭亚丹，女，1983年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告郭亚丹、崔伟伟、洛阳旭升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚丹名下位于河南省洛阳市瀍河区九都东路南侧君河湾二期10幢1-2401（豫2017洛阳市不动产证明市第00353569）房产一套进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭亚丹名下位于河南省洛阳市瀍河区九都东路南侧君河湾二期10幢1-2401（豫2017洛阳市不动产证明市第00353569）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月五日书记员  曹嘉仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10737号之一 申请执行人陈洁，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人曾宣科，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈洁与被执行人曾宣科民事一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4072000元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾宣科持有的深圳市聚能环保节能投资有限公司65%的股权，本院依法轮候冻结，本院无法处分；查明被执行人曾宣科名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××地××18Ｂ6的房产（不动产权证证号20170253178），本院依法轮候查封，本院无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄志勇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2312号原告：徐进军，男，1974年5月10日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被告：汪金能，男，1957年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐进军诉被告汪金能买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付水泥款及运费34440元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐进军到庭参加了诉讼，被告汪金能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告在常山经营水泥生意，后经人介绍在2011年期间与被告发生水泥买卖合同关系，2012年1月22日，原、被告经结算，被告汪金能向原告徐进军出具欠条一份，载明共欠原告水泥款34440元，该笔欠款，被告汪金能至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金能于本判决生效之日起十日内支付原告徐进军水泥款34440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告汪金能负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年七月十八日法官助理黄金芬书记员邱悦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执161号之二申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。组织机构代码：55160866-1。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：河南省培洋贸易有限公司。住所地：郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园大卖场内2层。组织机构代码：08229806-5。法定代表人：宋洋，经理。被执行人：宋洋，女，汉族，1991年4月30日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：宋明，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：宋刚，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张纪红，女，汉族，1980年6月21日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：翟志慧，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省开封市龙亭区。关于开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请执行河南省培洋贸易有限公司、宋洋、宋明、宋刚、张纪红、翟志慧合同纠纷一案中，本院（2018）豫0211民初1164号民事调解书及民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省培洋贸易有限公司、宋洋、宋明、宋刚、张纪红、翟志慧未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为2518400.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、股权、股票登记信息，但发现被执行人名下银行存款，于2019年7月17日分别扣划被执行人宋明工资25000.00元，扣划被执行人宋洋2929.00元，共计27929.00元，因被执行人宋明生活需要，经申请人同意，现发给被执行人宋明10000.00元生活费，剩余17929.00元已发还申请人。被执行人河南省培洋贸易有限公司、宋洋、宋明、宋刚、张纪红、翟志慧尚欠执行申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本金2500000.00元、利息（以2500000.00元为基数，按月息2%为标准，自2017年5月16日起开始计算至结清时止）、诉讼费13400.00元、保全费5000.00元均未执行到位。经查明在诉讼中，于2018年4月9日分别保全了被执行人宋刚名下位于开封市鼓楼区祥和街20号楼3单元408号房产；又于2018年4月17日分别保全了被执行人宋洋名下豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆、豫Ｂ×××××号福德牌汽车一辆，被执行人翟志慧名下豫Ｂ×××××号北京牌汽车一辆、豫Ｂ×××××号北京牌汽车一辆及被执行人张纪红名下豫Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，共计五辆汽车，但该五辆车辆下落不明。在执行中查明，本院于2019年4月3日对开封市住房公积金管理中心下协助执行通知书，提取被执行人宋明名下的住房公积金93400.00元，现已发还申请人，提取后并冻结被执行人宋明名下账户。本院又于2019年7月8日依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人宋刚位于开封市鼓楼区祥和街20号楼3单元408号房产（证号：3326231）进行公开拍卖，以383000.00元的最高价成交，因被执行人宋刚需要搬家及租房，经申请人同意，给被执行人宋刚20000.00元的搬家租房费，交纳5700.00元执行费，剩余357300.00元已发还申请人。目前本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠执行申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司2044071.00元及利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211执161号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月十九日书记员  李世麟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终514号 上诉人（原审原告）：黄景东，男，1966年7月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：黄景色,男,1979年8月15日出生,壮族,现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：黄宏福,男,1988年10月14日出生,壮族,现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：唐君，男，广西德彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄彩升,男,1966年11月5日出生,现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄彩业，男，1973年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄景腾，男，1994年12月26日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄景波，男，1991年12月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄景汉，男，1954年1月9日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄彩叁，男，1953年6月14日，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄彩形，男，1957年9月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄景文，男，1956年11月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄美吉，女，1954年6月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述九被上诉人委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 上诉人黄景东、黄景色、黄宏福因与被上诉人黄彩升、黄彩业等土地承包经营权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初1361号民事判决； 本案发回都安瑶族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理50.00元（上诉人黄景东、黄景色、黄宏福已预交），由本院予以退还给黄景东、黄景色、黄宏福。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月四日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申2号 申请人（一审原告、二审上诉人）马积敬，男，1939年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地，南宁市青秀区凤岭南路6号。 马积敬因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马积敬向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初38号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终36号《行政赔偿判决书》，改判支持再审申请人的如下赔偿请求：1.将再审申请人房屋恢复原貌或赔付房屋及附属建筑物损失，按照实际赔偿之日周边商品房房价计算，2.赔偿屋内财产损失161050元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财物制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价9600元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年3月15日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，该强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失的赔偿数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了屋内物品损失清单，但仅提交了购买相关家具的订货合同，其他损失无相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，参照相应家具的市场价格及折旧率，酌定由被申请人赔偿申请人屋内物品损失9600元，并自2015年3月15日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人支付利息，并无不当。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，该上述请求，于法无据。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，因不属于行政诉讼的受案范围，原审判决对该项请求不予处理是正确的。 综上，二审判决合法正确。马积敬申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马积敬的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终794号 上诉人（一审起诉人）：陈杏成，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上诉人陈杏成因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈杏成上诉请求：依法撤销钦南区人民法院（2018）桂0702民初3092号民事裁定，裁定钦南区人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人陈杏成与被上诉人张朝溪所主张的是同一个工程项目的同一笔工程款，人民法院却做出内容相悖的两份法律文书。钦南区人民法院在（2017）桂0702民初1426号案中广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司应对陆安利向张朝溪支付1316147.5元工程款，并确认张朝溪在钦州恒祥豪城工程折价出售或拍卖所得的价款内优先受偿，直接损害了上诉人的合法权益。（2017）桂0702民初1426号的内容与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人作为第三人提起撤销之诉符合法律规定，是适格主体。二、钦南区人民法院在立案审查中应秉承形式审查原则，符合法律规定的均应予以立案。三、（2017）桂0702民初1426号民事判决书存在遗漏当事人的程序错误问题，应通过第三人撤销之诉纠正。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，第三人撤销之诉的起诉条件应包括：主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。具体到本案：一、主体条件。原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，都可以作为无独立请求权第三人。钦南区人民法院在（2017）桂0702民初1426号民事判决的第三项确认原告张朝溪的工程款债权1316147.5元在钦州恒祥豪城工程折价出售或拍卖所得的价款内优先受偿，在执行时客观上确会影响到陈杏成在（2017）桂0702民初1361号中所确认的债权利益。二、程序条件。（一）程序条件之一：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。钦南区人民法院在审理（2017）桂0702民初1426号案时，被告梧州集团北部湾房地产有限公司在答辩时明确提出土石方工程的实际施工人为陈杏成，但一审法院并没有通知陈杏成作为第三人参加诉讼，故陈杏成是因不能归责于自己的事由未参加诉讼。（二）程序条件之二：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。陈杏成在向钦南区人民法院提交的民事起诉状中称，其是在执行过程中在本院主持的债权人分配会议上才发现其利益遭受损害，经与本院执行局核实，听证的时间为2018年6月21日，故经初步审查陈杏成提起诉讼时没有超过法定期限。三、实体条件。（一）实体条件之一：撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。陈杏成诉请撤销的是钦南区人民法院（2017）桂0702民初1426号民事判决，属生效判决。（二）实体条件之二：有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误。在起诉时应提供证明生效判决错误的证据材料，但并非要求在立案时要对这些证据材料查证属实。经查，陈杏成已提交了施工承包合同、四方协议书、调解书、判决书等证据材料。（三）实体条件之三：生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益。如前所述，如经审理钦南区人民法院在（2017）桂0702民初1426号确有错误，确会损害第三人的民事权益。四、管辖法院：向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。（2017）桂0702民初1426号民事判决是由钦南区人民法院作出的，故钦南区人民法院具有管辖权。 综上，陈杏成向钦南区人民法院提起第三人撤销之诉，在立案阶段已符合法律规定的起诉条件，一审法院以陈杏成的诉讼请求与另案并不能构成法律上的利害关系，（2017）桂0702民初1426号民事判决书并未导致起诉人享有某种权利或承担一定义务为由，裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。上诉人陈杏成关于钦南区人民法院应立案受理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3092号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年七月四日 书记员  李日雄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1528-1号 原告章和学，男，1981年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告陈静，女，1983年4月生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院审理原告章和学与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院已立案。 原告章和学提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款38800元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告多次向原告借款，总计欠原告借款38800元，后原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告权益，依法提起诉讼。 被告陈静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一是本案原、被告的经常居住地均在德州经济技术开发区。陈静与章和学系恋爱关系，两人于2017年与2018年在经济开发区居住，至起诉时原告在陵城区居住不足一年，应将德州经济技术开发区视为原告的经常居住地；二是本案的合同履行地在德州经济技术开发区。因原被告经常居住地在德州经济开发区，本案合同履行地也应在德州经济开发区。因此陵城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至德州经济开发区人民法院审理。 原告提交答辩状称，原告章和学的住所地在德州市陵城区，被告所称原告于2017年与2018年在德州经济开发区居住无依据，且起诉时原告在其户籍所在地德州市陵城区居住，原告的住所地为德州市陵城区神头镇矫屯村。二是本案是民间借贷案件，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告一方为接受货币一方，该案应由原告现在的居住地法院德州市陵城区人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原被告双方均未就原告章和学的经常居住地提供相关证据，原告章和学的户籍所在地为德州市陵城区，所以被告陈静所提的原告经常居住地在德州经济技术开发区本院不予支持，原告章和学的住所地应为德州市陵城区。本案双方当事人争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地德州市陵城区为合同履行地。故德州市陵城区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈静承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇一九年七月九日 书记员  孙世龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3218号 原告:金华格瑞物业管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，系金华格瑞物业管理有限公司员工。 被告：傅燕群，女，1976年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告傅燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年七月十日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1164号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，公司员工。被执行人：张学四，男，汉族，1972年8月8日出生，住南陵县。被执行人：李振强，男，汉族，1971年8月2日出生，住南陵县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与张学四、李振强财产保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张学四在中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二十六日书记员  汤云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初868号原告：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行，住所地昆明市北京路157号佳华广场C座一楼西北角临街商铺。法定代表人：王玉璧，行长。委托代理人：余霞、杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告人：肖勇，男，1985年12月16日生，汉族，身份证登记住址昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。被告：莫雪梅，女，1984年11月15日生，壮族，身份证登记住址南宁市江南区，现住昆明市官渡区。被告：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：李家寿，总经理。本院于2019年1月21日受理原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行诉被告肖勇、莫雪梅、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖勇、莫雪梅、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市北京路支行撤回对被告肖勇、莫雪梅、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司的起诉。案件受理费8566元，减半收取4283元由原告承担，剩余4283元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月十八日书记员  谭思祺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执924号申请执人：刘万国。被执行人：李相材。本院在执行申请执行人刘万国与被执行人李相材借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书记员  王和坤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1376号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初264号 原告：杜安，乌兰县公安局退休干部，住西宁市。 委托代理人：杜秀，女，汉族，乌兰县计划生育服务站护士，住乌兰县。（系姐弟） 被告：雒刚刚，甘肃省甘谷县村民。 原告杜安与被告雒刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安到庭参加诉讼，原告委托代理人杜秀、被告雒刚刚经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还人民币70000元；2.请求人民法院依法判令被告支付借款利息50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，经原告多次催要，被告于2016年8月之前陆续向原告还款350000元。为了保证其还款义务的履行，被告于2016年8月12日向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月22日，逾期还款利息为50000元。还款期限届满后，被告仅向原告还款80000元，剩余的70000元借款及50000元利息迟迟不予偿还。 被告雒刚刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2015年1月5日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，后经原告多次催要，被告于2016年8月之前陆续向原告还款350000元。2016年8月12日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月22日，逾期利息为50000元。还款期限届满后，被告于2016年9月22日向原告还款80000元，剩余的70000元借款及50000元利息至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》1张、中国建设银行转账凭条1张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雒刚刚因资金紧张向原告杜安借款500000元，并出具《借条》一张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告杜安依据《借条》向被告雒刚刚主张还款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告雒刚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雒刚刚于本判决生效后十日内偿还原告杜安借款70000元人民币； 二、被告雒刚刚于本判决生效后十日内偿还原告杜安逾期利息50000元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告雒刚刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  宁军焕 二〇一九年七月三十一日 书记员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1797号 原告：广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地：广西来宾市武宣县三里镇草鱼塘。 法定代表人：李明泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：谢阔，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司（以下简称仙鱼公司）与被告谢阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告仙鱼公司的委托诉讼代理人陈伯良，被告谢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙鱼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥货款172545元；2、请求被告向原告支付违约金141645元（自2016年7月1日起至2018年2月9日，共587天，272545×587×6÷10000=95990元，自2018年2月10日起至2019年4月30日，共441日，172545×441×6÷10000=45655元，合计141645元），此后按照每日万分之六标准计算违约金至付清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订水泥购销合同，约定被告通过电话、短信或微信等方式向原告指定客户经理采购水泥，采购内容包括采购水泥的规格、数量及交货时间。双方在合同中约定被告应在收货次月10日前支付上月30%的货款及运费，每月月底前付清上月货款，如有逾期付款则应当按照逾期付款总额日万分之六计算违约金。截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款272545元，被告承诺会尽快支付上述欠款，但被告仅在2018年2月8日支付了80000元、2月14日支付20000元，合计100000元货款后就不再支付上述欠款。此后，被告不再从原告处购买水泥，原告曾多次向被告催收货款，但被告均拒绝支付货款。综上，原告拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格；2、水泥购销合同，拟证实原、被告存在购销合同关系；3、对账单、送货单，拟证实截止2016年5月30日，被告尚欠货款272545元货款未付；4、付款明细，拟证实被告分别于2018年2月8日、2月14日分两笔转账共支付了100000元货款。 被告谢阔辩称，被告于2016年4月至5月期间代销原告的水泥，共1483.5吨，合计货款379947.5元，已支付214240元，尚欠货款165707元。原告的水泥存在严重的质量问题，被告多次要求原告履行解决质量问题的承诺，但原告至今未能解决，给被告造成严重影响。由于水泥存在严重质量问题，而原告也不派技术人员来处理，导致被告供应工地的水泥未能收回货款，故被告也没有办法付款给原告。而且原告也一直没有催收货款，2018年被告支付的10万元，是被告自愿支付的。因此，原告在履行合同过程中存在严重过错，被告未存在违约行为。 被告对其辩解向本院提供的证据有：1、被告的身份证，证实被告的身份情况；2、对账单，拟证实被告尚欠原告货款165707.5元；3、证人书面证明及照片，拟证实原告的水泥存在质量问题；4、电话录音，拟证实被告自愿支付10万元货款给原告，并不是原告催收。 本院经审理确认事实如下：原、被告于2016年4月1日签订《水泥购销合同》，约定原告自2016年4月1日起至2017年3月21日止，按约定的产品、规格及价格向被告供应水泥，并就结算方式及期限、违约责任作了约定。签订合同后，原告共向被告供应水泥1483.5吨，价款合计379947.5元。之后，被告共支付货款214240元给原告，尚欠原告货款165707.5元货款未付。原告于2019年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，双方必须按约定履行各自的权利义务。原告已履行其供货义务，但被告未按约定时间支付货款，因此，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方均确认被告尚欠货款165707.5元，因此，被告应支付货款165707.5元给原告。关于原告请求被告谢阔支付逾期付款违约金问题。根据合同约定结算方式为每月十号前结清上月30%货款，每月二十号前结清上月60%货款，每月月底前结清上月货款，货款欠款额度不能超过20万元，并约定逾期付款的，按逾期付款金额每日万分之六支付违约金。被告认为该约定违约金过高，本院认为，根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定违约金过高。原告未能提供证据证实其实际损失，故本院认定被告谢阔逾期付款给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失。因此，被告谢阔应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金给原告仙鱼公司。被告应支付的违约金为：从2016年7月1日起至2018年2月9日止，以265707.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2018年2月10日起至清偿之日止，以货款165707.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。至于被告认为原告供应的水泥存在质量问题，是原告先违约，但未能提供真实有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢阔应支付货款165707.5元给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司； 二、被告谢阔应支付违约金给原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司（违约金计算：从2016年7月1日起至2018年2月9日止，以265707.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；从2018年2月10日起至清偿之日止，以货款165707.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）； 三、驳回原告广西仙鱼水泥制造有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6012元（立案时已按简易程序减半收取3006元，原告已预交），由被告谢阔负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6012元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月九日 书记员  彭 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初415号原告：王昆峰，男，1978年2月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王昆峰诉被告郭安棚、黄蕊、彭家果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昆峰及其委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼，被告郭安棚、黄蕊、彭家果经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告向原告偿还借款390,000元并承担律师费4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求被告郭安棚及黄蕊承担还款责任。事实和理由：因资金周转需要，被告郭安棚、黄蕊、彭家果于2015年10月12日向原告王昆峰借款390,000元，原告王昆峰按照约定与借款当日将上述借款转入被告郭安棚账户。并约定被告自愿承担借方对该借款所产生的一切损失。上述借款经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告郭安棚、黄蕊、彭家果均未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭安棚、黄蕊系夫妻关系，其因经营运输公司需要于2015年10月12日向原告王昆峰借款390,000元，并于当日给原告出具借条两份，均载明：今借到王昆峰人民币借款壹拾玖万伍仟元整（￥195,000元），借款人：郭安棚、黄蕊；见证人：李乐洪。原告于同日通过银行转账将390,000元借款交付给郭安棚。上述借款未约定利息。该借款至今未偿还。以上事实，由被告郭安棚、黄蕊的身份证、户籍证明、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告郭安棚、黄蕊欠原告390,000元借款，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；案涉借款发生在被告郭安棚、黄蕊婚姻关系存续期间且两人均在借款人处签名，应认定为共同债务，应由被告郭安棚、黄蕊共同偿还。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告彭家果承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭安棚、黄蕊、彭家果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据已查证的事实依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭安棚、黄蕊于本判决书生效之日起十日内偿还原告王昆峰借款本金390,000元；二、驳回原告王昆峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，由被告郭安棚、黄蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 徐  丽审判员 樊 晓 明审判员 李 黎 东二〇一九年七月五日书记员 欧阳启岩
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢289号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人项英华申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项英华信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1684号原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，公司职员。被告：郭建红，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）与被告郭建红、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险廊坊公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张家瑀、被告郭建红委托诉讼代理人沈瑞先、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19378元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计1200元；3.判令二被告对上述赔款承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告郭建红驾驶冀Ｒ×××××号汽车与案外人赵彤彬驾驶冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故。经交警认定，被告郭建红负事故全部责任。事故发生后，原告承保冀Ｒ×××××号车辆被保险人张美娜起诉至永清县人民法院，向原告申请代为求偿，法院经审理作出（2018）冀1023民初1855号民事判决书，判决原告代为赔偿张美娜车辆维修费17103元、鉴定费2000元、案件受理费275元，以上共计19378元，并保留原告向全责方追偿的权利。原告已按照判决履行全部费用，现向二被告追偿。郭建红辩称，被告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在永诚财险廊坊公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在车辆缴纳保险费后，因此事故产生的赔偿责任依法应由承保车辆的保险公司承担。原告主张的交通费、通信费、鉴定费和案件受理费均没有事实法律依据，不属于追偿范围。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，郭建红驾驶的车辆只在被告处投保交强险一份，且被告已将交强险财产赔偿限额2000元支付给被保险人陈永涛。对于事故车辆投保商业三者险保险期间自2018年5月9日0时至2019年5月8日24时止，该事故未发生在保险期间内，被告不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日12时58分，郭建红驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车在河北省廊坊市永清县与赵彤彬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，郭建红负事故的全部责任，赵彤彬无责任。被告郭建红驾驶的车辆所有人为案外人陈永涛。2018年8月26日，永清县人民法院作出（2018）冀1023民初1855号民事判决书，判令原告赔偿案外人张美娜车辆维修费17103元、鉴定费2000元及案件受理费275元。原告于2018年9月19日将上述款项支付给张美娜。2018年5月8日，被保险人陈永涛与保险人永诚财险廊坊公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，被保险车辆为冀Ｒ×××××小型载客汽车。交强险保险期间自2018年5月8日11时0分起至2019年5月8日10时59分止；第三者责任险保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。两份保单收费时间为2018年5月8日9时16分28秒，生成保单时间为2018年5月8日9时16分28秒。2018年5月9日，被告永诚财险廊坊公司通过银行转账的方式向被保险人陈永涛支付赔偿款2000元。以上事实有原被告陈述、事故认定书、民事判决书、保险单、支付明细及银行回执单可以证实。本院认为，原告阳光财险廊坊公司依据生效的法律文书，并按照保险合同约定，将承包车辆的损失已赔偿给被保险人，本院予以确认。因被告郭建红负该事故的全部责任，对于原告承保车辆损失应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆赔偿款的主张本院予以支持。因鉴定费和诉讼费系法院生效判决确定由原告自行承担的费用，不属于追偿赔偿范围，故对原告要求被告承担鉴定费和诉讼费的主张，本院不予支持。原告主张交通费、通信费1200元，其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。因该案属于侵权纠纷，对于原告要求支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。肇事车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告永诚财险廊坊公司分别投保交强险和第三者责任保险，被保险人已按约定足额支付保险费用，被告永诚财险廊坊公司也为被保险人出具了保险单，依据《保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条的规定，订立保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。从被告郭建红提交的保险单来看，该保险期间起算时间的约定系保险人事先用格式化的打印文本设立附保险期限的条款，致使保险公司在保险合同成立时起至保险期间起算时间止的时段内对发生的交通事故免除了责任，加重了投保人和被保险人责任，应属实格式条款。且被告永诚财险廊坊公司未向本院提供证据证实其已以书面或者口头形式向投保人作出免责说明，故被告保险公司称第三者责任保险合同未生效的辩解，本院不予支持。本起事故发生在保单生成时间之后，故被告永诚财险廊坊公司应对该起事故造成的损失承担保险责任。本案中，被告永诚财险廊坊公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给被保险人，被告郭建红同意向原告赔偿该项损失，且原告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭建红于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失15103元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.0元，由被告郭建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年七月二十五日书记员  邵贤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3912号原告：新乡市金悦房产经纪有限公司，住所地新乡市卫滨区。法定代表人：李觉铭。被告：韩新民，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地新乡市。原告新乡市金悦房产经纪有限公司诉被告韩新民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市金悦房产经纪有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金悦房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告新乡市金悦房产经纪有限公司承担。审判员  张健二〇一九年七月五日书记员  李静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0902民初584之二号申请人占玉新。被申请人汪作朋。占玉新诉汪作朋、郭劲伟买卖合同纠纷一案，申请人占玉新于2019年7月10日向本院申请先予执行，请求先予执行已被新兴区人民法院冻结的被申请人汪作朋在勃利县煤炭局富东煤矿的奖补款30000.00元。申请人占玉新提供由占玉新、陈少杰所有的位于七台河市桃山区桃南街朝阳五组团A栋综合楼1-707820-031-040201，不动产单元号230903001002GB00017F00010032建筑面积90.54平方米的房屋一户作为担保。本院经审查认为，申请人占玉新的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：将被申请人汪作朋在勃利县煤炭局富东煤矿的奖补款30000.00元预先支付给申请人占玉新。案件申请费350.00元，由申请人占玉新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佰峰二〇一九年七月十日法官助理刘婷书记员于双
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2005号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：福泉市屹达矿业有限责任公司，住所地福泉市。 法定代表人：张一夫。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：班晓梅。 被申请人：冯大会，女，1967年9月12日生，汉族，住福泉市。 被申请人：王光德，男，1954年5月15日生，汉族，住福泉市。 被申请人：王证淞，男，1985年8月5日生，汉族，住福泉市。 被申请人：陆庆玲，女，1986年9月15日生，汉族，住福泉市。 被申请人：陈福惠，女，1956年2月2日生，汉族，住福泉市。 被申请人：陆治国，男，1954年10月4日生，汉族，住福泉市。 被申请人：张文伍，男，1981年10月4日生，汉族，住福泉市。 被申请人：冯嘉彦，女，1986年7月5日生，汉族，住瓮安县。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人福泉市屹达矿业有限责任公司、贵州融辰融资担保有限公司、冯大会、王光德、王证淞、陆庆玲、陈福惠、陆治国、张文伍、冯嘉彦金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福泉市屹达矿业有限责任公司、贵州融辰融资担保有限公司、冯大会、王光德、王证淞、陆庆玲、陈福惠、陆治国、张文伍、冯嘉彦银行存款八百万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年七月十九日 书记员  赖君
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之四十一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在招商银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初634号之一解除保全申请人：珠海市陆南投资有限公司，住所地广东省珠海市唐家港湾大道侧豪景苑首层1号商铺，统一社会信用代码91440400231490596Y。法定代表人：汤振逵，董事长。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所律师实习律师。被申请人：珠海市新俊投资发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路213号，统一社会信用代码914404007693281529。法定代表人：李活新。解除保全申请人珠海市陆南投资有限公司与被申请人珠海市新俊投资发展有限公司、李活新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0403民初634号民事裁定，裁定对诉讼保全担保物及被申请人珠海市新俊投资发展有限公司名下的位于珠海市香洲区XXX（不动产权证书号码：XXX）产权在4250000元范围内予以查封。解除保全申请人珠海市陆南投资有限公司于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人珠海市陆南投资有限公司自愿向本院申请解除保全措施，系自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人珠海市新俊投资发展有限公司名下位于珠海市香洲区XXX（不动产权证书号码：XXX）产权的查封；二、解除对担保人邓章亮、饶志丹名下位于珠海市香洲区XXX（不动产权证书号码：XXX）产权的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人珠海市陆南投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  赵红梅二〇一九年七月十五日书 记 员  裴 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初891号原告：彭立萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。被告：聂美云，女,汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告彭立萍诉被告聂美云民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立萍及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告聂美云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2018年9月17日起按年利率12%暂计算至2018年11月16日止的利息1000元（实际利息计算至款清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款数额为5万元，年利率12%，因被告迟迟未予偿还借款，应原告要求2018年6月17日再次出具借条一张，并在借条中记载具体还款计划，但被告未按该计划还本付息。原告认为，被告不履行偿还债务的行为，已严重损害了原告的合法利益。故为维护原告的合法债权，现特具状贵院，请求依法判如所请。被告聂美云未作答辩。经审理查明：被告聂美云系原告彭立萍的邻居即案外人苏仕萍的朋友。因被告需要资金周转，苏仕萍将其从原告处所借的十万元中的五万元交付给被告。2016年11月17日，被告聂美云向原告彭立萍出具《借条》一张，均载明：“今借到彭立萍人民币伍万元整（利息陆仟元整）借期2016.11.17至2017.11.17，2017.11.17号伍万陆仟本息一起归还。”欠条下方注明了被告的身份证号码及手机号码。借条上还盖有苏仕萍经营的合肥瑶海区喜爱烟酒商行发票专用章。几天后，被告向原告支付了2015年11月至2016年11月的利息6000元，并陆续向原告的银行账户转账归还利息。因被告在借款到期后未予偿还，在原告索要下，被告又于2018年6月17日出具了另一份《借条》，载明：“今聂美云借彭立萍人民币伍万元整，每月还本金1500元、500元利息，一起每月2000元整。”之后，因原告无法联系上被告，遂诉至法院，要求判如所请。案件审理中，原告彭立萍自认被告聂美云已归还了其2018年9月17日之前的全部利息。以上事实，有《借条》两张、《询问笔录》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金50000元的诉讼请求成立。关于原告主张按年12%的标准计算2018年9月17日之后利息的诉讼请求，因被告在两张借条中均认可需支付利息，且该利息的约定不超过法律规定的范围，本院对此予以认可，又因原告自认被告已归还了其，故被告应按借款本金50000元为基数，以年12%的标准向原告支付2018年9月17日起至款清之日止的利息。被告聂美云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂美云于本判决生效之日起十日内向原告彭立萍支付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，以年12%的标准自2018年9月17日计算至款清之日止）；二、驳回原告彭立萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告聂美云负担；公告费800元，由被告聂美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  陆蓉华二〇一九年七月二十二日书 记 员  孟 芹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执958号之二申请执行人:左玉春,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:杨修兵,男,1966年8月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:安徽诚垦生态农业有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇昌城街D区6号,统一社会信用代码91340124553279355X。法定代表人：杨修兵，该公司董事长。被执行人:赵红英,女,1973年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6236民事判决书，向被执行人赵红英发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵红英在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4079.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐喆二〇一九年七月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1236号原告：梁敏仪，女，1986年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务人事总监。委托诉讼代理人:胡春卿，该公司职员。原告梁敏仪诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁敏仪及其委托诉讼代理人唐爱明、被告委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日原被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁微型轿车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限自2017年2月24日起至2018年3月24日止。原告向被告支付保证金50000元、租金及保险5800元。2018年3月25日，双方续签合同，租赁期限延长至2019年4月25日，原告支付租赁及保险费6400元。2019年3月31日，原告到被告公司办理还车手续，被告承诺按照约定期限退款，并收取了原告的合同、租车单、收据等原件。按照租车单第五条约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。被告未按约定退款，构成违约。现原告起诉，请求判令被告向原告退还押金50000元。被告当庭口头答辩称：对原告的诉讼请求中请求退还的押金数额没有异议，尚欠原告押金50000元是事实。由于被告资金紧张，暂时无法归还这个款项。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告签订《租赁合同》（编号0201878）及租车单（编号0001831），约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为粤Ａ×××××，租期为2017年2月24日至2018年3月24日。《租赁合同》约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。2018年3月25日，原被告双方续签《租赁合同》和《租车单》，租赁期限自2018年3月25日至2019年4月25日。经查，2017年2月24日，被告出具《收款收据》一份，载明收到原告缴纳的租赁保证金5000元和租金5800元；2018年3月23日，被告再次出具《收款收据》，载明收到原告缴纳的租金及保险费6400元。2019年3月31日，原告归还上述车辆给被告。被告出具验车单载明还车时间为2019年3月31日17时21分，并有被告收车工作人员签名。庭审中，被告对原告提交的租赁合同、租车单、押金收据和验车单的真实性予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告提供车辆租赁合同、租车单、押金单和验车单等证据，上述证据能够相互印证，被告在庭审中对上述证据的真实性予以确认，本院对此予以认可。原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方在租赁合同和租车单上约定，出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。被告收取了原告缴纳的租车保证金50000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现被告逾期未退还租赁保证金，应属违约。原告诉请被告退还租赁保证金50000元，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏仪退还租赁保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日法官助理刘慧娟书记员张平
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1933号 原告：曹巧林。 委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：张小华。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 原告曹巧林与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹巧林及其委托诉讼代理人李亚萍、被告张小华之委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2018年11月24日起计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日被告向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告追要欠款未果。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张小华辩称：其于2018年9月24日向原告儿子给付的10000元应从借款本金中扣除，后分别于2018年10月24日、2018年11月24日向原告儿子给付共计20000元本息，剩余本金应为181271元。 对被告张小华上述辩称，原告曹巧林当庭表示认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日，被告张小华与原告曹巧林签订借条一份，约定由被告向原告借款200000元，借款期限为90天，月息为3%。同日，原告向被告张小华的银行账户汇款200000元，被告于当晚8时许向原告儿子汇款10000元，并于2018年10月24日、2018年11月24日向原告儿子分别汇款10000元。后原告向被告追要欠款未果，涉讼。 以上事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹巧林与被告张小华之间的借款合同系其真实意思表示，且原告曹巧林已向被告给付借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告对借款本金为181271元的事实均无异议，本院对此予以确认。关于借款利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定借期内月利率为3%，根据上述司法解释的规定，本院对其中未超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内给付原告曹巧林本金181271元并支付利息（以181271元为本金，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告曹巧林的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告曹巧林负担187元、被告张小华负担1963元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年七月八日 书记员  杨冬梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终708号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军涛，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县黄埠镇黄埠村21-35号（以上情况均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月9日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人李志红，绰号“队长”，男，1984年2月3日出生，公民身份号码：431126198402032256汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县湾井镇下灌村13组（以上情况均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人吴永强，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县黄埠镇黄埠村（以上情况均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月14日因投案被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人邹胜，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县临巴镇石子社区7组26号（以上情况原审被告人均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2019年7月8日被本院取保候审。原审被告人王双林，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王军涛、吴永强、李志红、邹胜、王双林犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤1971刑初1403号刑事判决。原审被告人王军涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人王军涛在东莞市寮步镇寮东路雅景工业园一楼饭堂杂物间开设赌场，以300元至500元不等工资雇佣被告人吴永强、被告人李志红等人在赌场内管理水钱，赌场还雇佣有相关荷手、看场、看风、接客等人工作人员。吴永强通过被告人王双林的联系介绍，由被告人邹胜提供上述场地以供赌博，每次吴永强支付1000元左右的场地费给邹胜。赌场从2018年10月1日、10月3日、10月8日晚上赌博3次，赌场以赌“三公”扑克牌形式进行赌博,每把赌局抽水100元至200元，10月8日当晚抽水金额达30600元左右。2018年10月9日零时许，公安民警在东莞市寮步镇雅景工业园饭堂1楼查获该赌场，当场抓获被告人王军涛、邹胜等涉案人员29人，当场起获赌资约3万元，缴获赌具一批。2018年10月16日在东莞市寮步镇盆林村吉祥公寓楼下将被告人王双林抓获归案。2018年10月26日被告人李志红在东莞市寮步镇华裕商务酒店被抓获归案。2018年11月14日，被告人吴永强到河南省上蔡县黄埠派出所投案。原判认定上述事实，被告人吴永强、李志红、邹胜、王双林在开庭审理过程中亦无异议，被告人王军涛当庭认罪，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片,物证人民币若干，一张圆形桌子，姚记扑克牌，到案经过，微信截图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，人员核查联查，户籍证明材料，证人杨某、叶某、钟某1等人证言及辨认笔录，证人于某、梁某等人的证言及辨认笔录，指认现场，微信截图等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人王军涛、李志红、吴永强、邹胜、王双林无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王双林负责联系场地，被告人邹胜负责出租场地，二人均系本案开设赌场罪的共犯，依法可以从轻处罚。被告人吴永强犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王军涛当庭自愿认罪，被告人吴永强、李志红、邹胜、王双林归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人王军涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。三、被告人吴永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人邹胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人王双林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。六、随案移送人民币863.5元，予以没收，上缴国库。上诉人王军涛提出：赌场是合伙经营，其只是合伙经营一员，不是唯一的股东，占的比例不多，原判量刑过重。上诉人王军涛没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人所提意见，原审判决已经根据上诉人王军涛及各原审被告人的犯罪事实及作用、悔罪表现等情节，在法定刑的幅度内对其判处一年三个月，属量刑适当，本院予以确认。故提出原审量刑过重，本院不予采纳。本院认为，上诉人王军涛及原审被告人李志红、吴永强、邹胜、王双林无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法予以惩处。原审被告人王双林负责联系场地，原审被告人邹胜负责出租场地，二人均系本案开设赌场罪的共犯，依法可以从轻处罚。原审被告人吴永强主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人王军涛当庭自愿认罪，原审被告人李志红、邹胜、王双林归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  宋坤鹤审判员  黄小美二〇一九年七月八日法官助理刘伟书记员吴启杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1180号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王长祥，男，汉族，1954年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余梦玲，女，汉族，1990年5月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与王若真、余梦玲、王长祥金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1639号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人王若真、余梦玲、王长祥发出执行通知书，责令被执行人王若真、余梦玲、王长祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王若真、余梦玲、王长祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王若真、余梦玲、王长祥的银行存款计人民币221417.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十五日书记员  周丽琴