湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初57号原告：杨帆，男，2002年4月16日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市，住鄂州市，法定代理人：杨某，系原告杨帆之父。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈正行，男，1990年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：陈家林，男，1964年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，二被告共同委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：廖爱香，女，1964年4月4日出生，住鄂州市鄂城区，系被告陈正行之母，被告陈家林之妻，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街****。负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杨帆诉被告陈正行、陈家林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人民财保武汉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员熊芳独任审判，诉讼过程中，被告陈家林向本院申请对原告杨帆的伤残级别、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托鄂州市中级人民法院进行了重新鉴定，并于2019年2月22日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告杨帆的法定代理人杨某及委托诉讼代理人曾昭洪，被告陈正行、陈家林的委托诉讼代理人倪伟峰、廖爱香，被告人民财保武汉营销服务部的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正行、陈家林赔偿原告各项损失共计407848元；2.判令被告人民财保武汉营销服务部在保险限额内承担赔付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日23时10分，被告陈正行酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿福兰线行驶至福兰线1051公里400米时，与由人行横道横过公路的行人原告杨帆相撞，造成车辆损坏，杨帆受伤的交通事故。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院救治，共住院80天。本次交通事故经交警部门认定，被告陈正行负全责，原告无责。原告之伤经鉴定为8级伤残，部分护理依赖给予1年时间等。鄂Ａ×××**小客车的车主为被告陈家林，该车在被告人民财保武汉营销服务部投保交强险和三责险。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告身份信息、统一社会信用代码，拟证明原、被告的基本情况。证据二、机动车及驾驶人信息查询结果单，拟证明鄂Ａ×××**小型客车的车主为被告陈家林，且陈正行具有驾驶资格。证据三、保险单，拟证明鄂Ａ×××**小型客车在被告人民财保武汉营销服务部投保交强险。证据四、道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及被告陈正行负此次事故全部责任。证据五、住院病历，拟证明原告的伤情情况。证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告之伤构成八级伤残，后期医疗费每月800至1200元，时间暂定3至5年，护理依赖为部分护理依赖，时间为1年，支出鉴定费用2600元。证据七、姚湖村证明，拟证明原告家系鄂州电厂拆迁户，居住在葛店镇××号，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。证据八、医疗费发票、收据等，拟证明原告因交通事故支出的部分医疗费及购买拐杖等支出的费用。被告陈正行、陈家林辩称，事故属实，事故发生后，被告陈家林共计垫付186735.31元医疗费及护理费等，并支付重新鉴定的鉴定费6200元及检查费1330.60元，要求在本案中一并处理。另肇事车辆的行驶证、驾驶证均是合法有效的，该车在被告人民财保武汉营销服务部投保交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，保险公司应承担相应的责任。原告的诉请部分项目过高。被告陈正行、陈家林为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票、护理费发票、护理员加班费收据、管理费收据、购买气垫床收据、救护车出诊费收据、鉴定费发票及商业三者险保单等证据。被告人民财保武汉营销服务部辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议。2.肇事车辆的驾驶人系酒后驾车，该公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。3.原告的部分诉请标准过高。4.本案的鉴定费和诉讼费不属于该公司的赔付范围。被告人民财保武汉营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交投保单及保险条款各一份。经庭审质证，被告陈正行、陈家林对原告提供的证据一、二、三、四、五、七均无异议。被告人民财保武汉营销服务部对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。被告陈正行、陈家林、人民财保武汉营销服务部对原告提供的证据六有异议，且被告陈家林申请了重新鉴定；对证据八中的医疗费正式发票无异议，对购买轮椅、拐杖及器具实际发生的费用及营养费无异议，但对购买手机等票据有异议，认为不是正式发票。被告人民财保武汉营销服务部对原告提供的证据七的真实性有异议，认为没有经办人签名及联系方式，无法核实其真实性，无法证明原告在城镇居住。原告杨帆对被告陈正行、陈家林提供的证据的真实性无异议，但认为原告住院期间其家属也在医院陪护，被告支付的护理费不在原告诉请范围内。被告人民财保武汉营销服务部对被告陈正行、陈家林提供的医疗费发票、鉴定费发票、商业险保单无异议，但对护理员加班费、管理费、购买气垫床费用、救护车出诊费均有异议，认为该票据均为手写收据。原告对被告人民财保武汉营销服务部提供的证据无异议。被告陈正行、陈家林对被告人民财保武汉营销服务部提供的投保单有异议，认为被告陈家林本人没有签字，免责条款无效。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。对于有异议的证据，本院认为，原告提供的证据六司法鉴定意见书，被告陈家林已申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心已作出重新鉴定意见，本院依法采信重新鉴定的意见。原告提供的证据七虽没有经办人签字但结合原告提供的住院病历等材料，可证明原告居住于鄂州市××××号，故本院依法予以采信。原告提供的证据八中的葛店安康大药房及手机专用票据均为非正式发票，本院不予采信。被告陈正行、陈家林提供的出诊收费条、护理员加班费、管理费、购买气垫床的收据均为非正式发票，本院不予采信。被告人民财保武汉营销服务部提供的投保单有投保人陈家林的签字，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定案件事实如下：2018年2月15日23时10分，被告陈正行酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型客车，沿福兰线行驶至福兰线1051公里400米时，与由人行横道横过公路的行人杨帆相撞，造成原告杨帆受伤、车辆损坏的交通事故。经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告陈正行负事故的全部责任。原告杨帆受伤后先后在广州军区武汉总医院住院治疗76天，共计支付医疗费174263.08元，其中被告陈家林垫付130243.91元。另原告支付营养费945元，购买残疾器具花费1710元，支付鉴定费2100元。住院期间，被告陈家林支付护理费15180元，另给付原告杨帆人民币31200元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告杨帆颅脑损伤的伤残程度评定为九级，右胫骨骨折累及骨骺的伤残程度评定为十级；后期治疗费12000元；自受伤之日起，给予护理时间150日。被告陈家林支付鉴定费6200元。鄂Ａ×××**小型客车的所有人为被告陈家林，该车在被告人民财保武汉营销服务部投保交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈正行驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，应当对原告杨帆因此事故造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。被告陈家林作为车辆的所有人，应与被告陈正行承担连带责任。被告人民财保武汉营销服务部系肇事车辆的交强险和商业三者险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保武汉营销服务部应在交强险保险限额内先行对原告杨帆承担赔偿责任。因被告陈正行系酒后驾驶机动车，故被告人民财保武汉营销服务部在商业三者险范围内免除赔偿责任。超过交强险限额部分由被告陈正行、陈家林赔付。被告陈正行、陈家林的辩护人关于被告人民财保武汉营销服务部应在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定饮酒后不得驾驶机动车，另《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第2项规定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国定管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿，且投保单及保险单均对责任免除条款进行了提示。被告陈家林作为投保人在投保单上签名并领取了保险单。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故该意见本院不予采纳。原告杨帆主张被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。原告杨帆的损失本院依法核定为：1.医疗费174263.08元；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费4560元（60元/日×76日）；4.营养费1140元（15元/日×76日）；5.残疾赔偿金140311.60元（31889元/年×20年×22%）；6.护理费29651.51元〔15180元＋35214元/年÷365日×150日〕；7.残疾辅助器具费1710元；8.交通费2000元；9.精神抚慰金9000元；10.鉴定费8300元，以上损失合计382936.19元。一、被告人民财保武汉营销服务部应承担的责任上述1-4项共计191963.08元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元；上述5-9项共计182673.11元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元。上述损失共计374636.19元，由被告人民财保武汉营销服务部在交强险限额内承担120000元。二、被告陈正行、陈家林应承担的责任超出保险限额余额254636.19元及鉴定费8300元共计262936.19元，由被告陈正行、陈家林承担。因被告陈家林已垫付及支付原告杨帆182823.91元，故被告陈正行、陈家林还应承担80112.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在交强险限额内赔偿原告杨帆120000元。二、被告陈正行、陈家林连带赔偿原告杨帆80112.28元。上述应付赔偿款（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。本案诉讼费3709元，由被告陈正行、陈家林负担1817元，原告杨帆负担1892元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇一九年七月十二日书记员  胡春