河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初503号原告：魏小狗，男，1972年12月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强、万海旺，河南良秦律师事务所律师。被告：河南佳龙食品有限公司统一社会信用代码：91410725770878207H住所地：原阳县产业集聚区南二环北侧法定代表人：李朝清，任总经理。被告：罗国明，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。二被告委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：魏现杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住原阳县。原告魏小狗与被告河南佳龙食品有限公司（以下简称：佳龙公司）、罗国明、魏现杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日、5月7日公开开庭进行了审理。原告魏小狗及其委托诉讼代理人万海旺、被告河南佳龙食品有限公司与被告罗国明的委托诉讼代理人曹守安、被告罗国明、被告魏现杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小狗向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、复查费共计113504.52元。事实与理由：2017年5月19日上午9时许，原告受被告雇佣，到被告河南佳龙食品有限公司给货车装货。工作期间因工作需要，原告站在升降机上，被被告魏现杰操作的升降机挤到车右边车厢上受伤。现被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告河南佳龙食品有限公司提交书面答辩状，辩称：根据已生效的（2018）豫07民终2669号民事判决书认定的基本事实，2015年佳龙公司与罗国明签订公司杂活承揽大包合同，将包括锅炉、保洁、货物装卸等全部承包给罗国明，罗国明将货物装卸活承包给魏现杰，魏现杰雇佣魏小狗在佳龙公司装卸货物，魏小狗的报酬由魏现杰支付。故佳龙公司与魏小狗之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，请驳回原告要求佳龙公司承担责任的诉讼请求。被告罗国明提交书面答辩状，辩称：佳龙公司与罗国明系承揽关系，罗国明与魏现杰是货物装卸专项承揽关系，魏现杰与魏小狗是雇佣关系，罗国明与魏小狗之间不存在雇佣关系。原告魏小狗提供劳务时自己受伤，主要是由于自己违反操作规程、违章作业、玩忽职守的过错行为造成的，对于魏小狗的受伤，罗国明没有过错，请驳回原告要求罗国明承担责任的诉讼请求。被告魏现杰提交书面答辩状，辩称：1、魏现杰没有过错不应该承担赔偿责任。魏小狗与罗国明签订的装卸合同，魏小狗系魏现杰等人的负责人。2017年5月19日上午9时魏现杰与原告一起站在升降机上装车，魏现杰拿的开关往上升，由于升降机没有停稳，原告的脚伸出升降机，导致脚被挤压受伤。魏现杰没有过错，原告受伤原因系其未按照操作规程，不小心将脚伸出升降机外受伤，其有责任。被告河南佳龙食品有限公司提供的升降机没有防护栏，也是原告受伤的主要原因，事后公司加装了防护栏。2、事故发生后，由于原告受伤，没有人领导，2017年6月1日公司股东李朝辉（系公司法人李朝清的弟弟）找魏现杰让魏现杰负责，并让魏现杰与罗国明签订装卸合同，签订到2017年12月31日。2018年、2019年双方签订各一年期合同。综上，魏现杰认为原告受雇于被告罗国明与佳龙食品公司，原告的损失应该由二被告承担，魏现杰系工人，没有违反操作规程，没有过错，不应该承担赔偿责任，请求法庭查明后，依法驳回原告对魏现杰的诉讼请求或者起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、对原告提交的村委会证明，因村委会不具有证明魏小燕具有疾病的能力，也不具有证明魏小狗二妹和魏小狗断绝来往的权利，因此，对村委会证明魏小狗母亲是由魏小狗一人抚养的证明目的本院不以采信，但村委会证明魏小狗有姊妹三人的证明目的本院予以采信；2、对被告佳龙公司提交的罗国明与魏现杰签订的合同，虽然魏现杰对合同有异议，但其也承认合同上乙方的签名是其本人所签，本院依法认定具有证明力。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月1日，河南佳龙食品有限公司和被告罗国明签订专项杂活承揽大包合同书，合同书约定，河南佳龙食品有限公司将包括锅炉、保洁、货物装卸等项目全部承包给罗国明并提供装卸货物的工具。2017年1月1日和2018年1月1日，被告魏现杰分两次和罗国明签订装卸项目承揽合同书，罗国明将自己承包河南佳龙食品有限公司的杂活中的全部装卸项目又承包给了魏现杰，合同期限分别为2017年1月1日到2017年12月31日、2018年1月1日到2018年12月31日。被告魏现杰和原告魏小狗系共同承包关系。2017年5月19日9时许，原告魏小狗与被告魏现杰共同站在升降机平台上装货物，原告负责往车上装货物，被告魏现杰负责操作升降机，正在装货物时，原告被升降机将右足挤伤。原告魏小狗受伤后被送到原阳县人民医院住院治疗。经本院委托鉴定，魏小狗右足的损伤被评为十级伤残，出院后误工期拟定为60日、护理期拟定为30日。另查明，魏小狗兄妹三人，其母亲徐正风1950年7月15日出生，魏小狗受伤时其母亲已67岁。魏小狗儿子魏家宝2003年6月26日出生，女儿魏家荣2003年6月26日出生。魏小狗受伤时均已14岁。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏现杰明知原告魏小狗站在升降机上面装卸货物，而自己操纵升降机站的位置又看不到魏小狗，其应该十分小心的操作升降机并及时和魏小狗沟通，由于魏现杰的粗心大意导致了魏小狗的右足受伤，故魏现杰对魏小狗的受伤具有明显的过错，应承担40%的责任。魏小狗明知自己站在装有货物的升降机上不安全，没有尽到注意义务，对自己的损失也应承担30%的责任。河南佳龙食品有限公司为承包人提供装卸工具升降机，但该升降机未安装安全护栏，具有安全隐患，也是导致魏小狗受伤的一个原因，故河南佳龙食品有限公司对魏小狗的受伤也具有一定的过错，依法应承担30%的责任。被告罗国明与魏小狗没有法律上的关系，对魏小狗的受伤也不存在过错，魏小狗要求罗国明承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因原告住所地为葛埠口乡××王庄村并不在阳和社区，其赔偿标准应按照农村标准计算。原告长期为他人提供装卸货物的劳务，其误工费应按照居民服务业和其他服务业的标准计算。原告魏小狗的损失有1、鉴定检查费140元；2、误工费（33天+60天）×39522元÷365天=10069.99元；3、护理费（33天+30天）×39522元÷365天=6821.6元；4、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元；5、营养费33天×20元=660元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费（1）其母亲10392.01元/年×13年×10%÷3人=4503.2元，（2）10392.02元/年×4年×10%×2人÷2人=4156.8元；9、鉴定费1900元；10、交通费660元。上述损失共计为61223.07元。因此，被告魏现杰应赔偿原告魏小狗损失的40%为24489.2元，被告河南佳龙食品有限公司应赔偿原告魏小狗损失的30%为18366.9元，其余损失由原告自行承担。依据《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告魏现杰于本判决生效后十五日内赔偿原告魏小狗各项损失24489.2元；被告河南佳龙食品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏小狗各项损失18366.9元；驳回原告魏小狗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告负担1639元，被告魏现杰负担532元，被告河南佳龙食品有限公司负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵建双二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 宁