wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1819号 申请执行人：张彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：张桂英，女，1966年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组，住所地望城区乌山街道原佳村汪洋龙组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张彬、张桂英与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1757民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组银行存款22902元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3810号罪犯金玉山，男，1963年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0302刑初932号刑事附带民事判决，以被告人金玉山犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36611.78元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金玉山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36611.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金玉山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4973号上诉人（原审被告）：东莞市合富置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91441900797772656P。被上诉人（原审原告）：彭玉坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原审第三人：翟旭标，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：王寒光，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市合富置业有限公司因与被上诉人彭玉坤及原审第三人翟旭标居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月14日向东莞市合富置业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市合富置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合富置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月四日书记员  邝颖诗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2674号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：宋卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：马腾飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊福，男，1942年4月25日出生。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：刘建付，男，1981年2月20日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡保险公司）因与被上诉人李俊福、原审被告刘建付机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金及鉴定费（有异议的判决金额7280元）。事实和理由：一、一审判决上诉人承担被上诉人的精神损害抚慰金不妥；二、鉴定费依法应由被上诉人承担。李俊福辩称：精神损害抚慰金属于保险公司交强险理赔范围，鉴定费为被上诉人鉴定伤残的合理支出，均应由保险公司承担。刘建付未作书面答辩。李俊福向一审法院起诉请求：1、被告刘建付赔偿原告医疗费98484.39元；护理费12800元；住院伙食补助费3000元；营养费4000元；残疾赔偿金16659.5元；后续治疗费8000元；鉴定费2280元；交通食宿费5000元；精神损害抚慰金10000元，以上共计16022.89元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月1日，马小伟驾驶被告刘建付所有的陕KAXXXX号重型特殊结构货车沿绥德县城文化路由东向西行驶，当行驶至榆林市第一医院绥德院区路段处，在躲闪左侧车辆时，不慎将车辆追尾同向前方原告李俊福驾驶的电动两轮车，致原告李俊福受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往榆林市第一医院绥德院区抢救治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩峰骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；5、全身多处皮肤擦伤；6、右小腿皮下血肿；7、头皮血肿；8、颈椎病；9、多发性腔隙性脑梗死；10、右膝关节及肘关节骨关节炎；11、骨质疏松症；12、腰椎管狭窄症；13、双下肢深静脉血栓形成；14、双下肺炎。原告共计住院治疗68天，支出医药费96850.35元。门诊购药花费1630.04元，共计：98484.39元。此次事故经绥德县公安局交通警察大队于2018年8月10日作出第0722号道路交通事故认定书，认定马小伟负此次事故的全部责任，原告李俊福无责任。2019年1月10日，经原告申请，本院提请榆林市中级人民法院对外委托，对李俊福进行伤残等级、后续治疗费等项目进行鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所“陕榆正法（2019）临鉴字第J81号”鉴定书鉴定意见为：李俊福伤残评定为十级伤残；后续治疗费需8000元；出院后护理期60日；营养期80日。另查明：被告李建付所有的陕KAXXXX号重型特殊结构货车在被告吴堡保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：被告人刘建付将自己所有的陕KAXXXX重型货车交由他人驾驶在行驶的过程中发生交通事故，致伤原告李俊福，该次交通事故经绥德县公安局交警大队进行了责任认定，驾驶员马小伟承担全部责任，李俊福无责任。但该车系被告刘建付所有，其应承担赔偿责任。本案事故车辆陕KAXXXX重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司购买了强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告李俊福的各项经济损失应由被告中国人民财产股份有限公司吴堡支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建付承担承担赔偿责任。原告李俊福为农业家庭户口，其虽连续居住在城镇一年以上，但未提供收入来源证明，故伤残等级赔偿金应参照农村居民标准计算。原告李俊福要求被告赔偿交通、食宿费5000元，因未提供证据，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金10000元，应在法律规定的范围内予以考虑。综上，原告李俊福在该次事故中的合理经济损失如下：医疗费98484元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费3400元（68天，每天50元）、护理费12800元（住院68天+出院后60天，每天100元）、营养费2960元（住院68天+出院后80天，每天20元）、残疾赔偿金5607元(11213元/年×5×10％)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元。以上共计138531元。依据《道路交通安全法》第七十六条；《保险法》第二条、第六十五条；《侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿李俊福医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136251元。二、由原告李俊福返还被告刘建付垫付的医疗费23700元。三、驳回原告李俊福的其他诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费2280元，由中国人民财产保险股份有限责任公司吴堡支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对马小伟驾驶刘建付所有的陕KAXXXX号重型特殊结构货车追尾于李俊福驾驶的电动两轮车，致李俊福受伤；经绥德县公安局交通警察大队认定，马小伟负此次事故的全部责任，李俊福无责任；经鉴定，李俊福构成十级伤残，后续治疗费需8000元，出院后护理期60日；营养期80日；以及陕KAXXXX号重型特殊结构货车在吴堡保险公司投保有交强险和100万元的商业三者责险等基本事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点是：吴堡保险公司不承担精神损害抚慰金和鉴定费的上诉请求能否成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故致李俊福十级伤残，给其身心造成一定的伤害，一审法院酌情判决5000元精神损害抚慰金并无不妥，二审依法予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明李俊福伤残等级、今后治疗所需费用所支付的必要的、合理的费用，应由吴堡保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月二十九日书记员  罗 键
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初187号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人丁西金，男，汉族，1976年8月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2018年12月26日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，次日以猥亵他人被阜阳市公安局颍泉分局执行行政拘留八日。2019年3月27日接电话通知后到阜阳市公安局颍泉分局接受讯问，当日因涉嫌犯强奸罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。 辩护人董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人丁西金犯强奸罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院于2019年7月24日依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、李某出庭支持公诉，被告人丁西金及其辩护人董超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月13日21时30分许，在阜阳市颍泉区苏屯乡杜庄村房庄路口，被告人丁西金见被害人朱某一人行走，遂驾车尾随，后下车采取拳打、摸胸、抱摔等暴力手段，欲强奸朱某，因朱某强烈反抗并大声呼救，未得逞，丁西金逃离。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询、领条等书证，被害人朱某的陈述，被告人丁西金的供述与辩解，现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁西金违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。对被告人丁西金可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁西金主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的具体情节，公诉机关建议对被告人丁西金在有期徒刑三年至四年范围量刑的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人丁西金犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王亚利 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二0—九年七月三十日 书记员刘静 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张春丽，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69885.71元、利息6508.89元、罚息2040.63元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以69885.71元为基数按月利率15‰的标准、罚息以76394.60元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用784元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月11日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金69885.71元、利息6508.89元、罚息2040.63元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费784元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69885.71元，并支付利息6508.89元和罚息2040.63元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费784元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张春丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息6508.89元和罚息2040.63元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、张春丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费784元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计890元，由被告张春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10772号原告：云南彩航经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KE1FF3E，住所地：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元6层606号。法定代表人：王文采。被告：徐浩松，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南彩航经贸有限公司与被告徐浩松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告云南彩航经贸有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彩航经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告云南彩航经贸有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇一九年七月三十日法官助理朱娟书记员屠忞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终538号上诉人（原审原告）：拉旺，男，1958年10月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人拉旺因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拉旺向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初542号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人拉旺未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人拉旺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告拉旺的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人拉旺曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向拉旺支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人拉旺要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金81180元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人拉旺应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人拉旺可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人拉旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2070号原告：西宁城北四州建筑器材租赁站（注册号：630105663607094），经营场所：西宁市城**二十里铺村。经营者：王振林（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省巩义市杜甫办事处外沟村洛咀****。实际经营者：徐晨铭（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年5月3日出生，住，住河南省巩义市杜甫办事处申旮旯****/div>委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。被告：王泽高（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月8日出生，住四，住四川省遂宁市div>原告西宁城北四州建筑器材租赁站与被告王泽高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北四州建筑器材租赁站委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告王泽高经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁城北四州建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年6月，被告租用原告的钢管和扣件，用于西宁市城北区二十里铺村甘肃省安装建设集团银铃大街项目部，被告答应2018年10月时向原告支付租赁费，但是截止起诉前，其未向原告支付租赁费，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王泽高未作答辩。原告西宁城北四州建筑器材租赁站围绕诉讼请求依法提交如下证据：提货单10份、退货单3份、租金结算单2页、欠条1份，拟证明被告从原告处租赁建筑设备，实际欠付租金24838元，后经双方结算，确认租金20000元。被告王泽高未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工需要从原告处租赁建筑器材，双方未签订未租赁合同，租赁期间内，被告王泽高归还了部分租赁物，对于未归还物资及欠付租金，被告于2018年11月19日向原告出具欠条一份，确认欠徐晨铭钢管租金20000元。后被告未支付租金，致本案诉争。本院认为，被告因工程需要租赁原告建筑设备，双方租赁合同关系成立。被告王泽高在欠条中已确认欠付租金20000元，其经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽高于本判决生效之日起十日内给付原告西宁城北四州建筑器材租赁站租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王泽高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶审 判 员 陈 爽人民陪审员 张晓堂 二○一九年七月二十日书 记 员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2887号原告：崔军亮,男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李勇强，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔军亮与被告李勇强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军亮到庭参加诉讼，被告李勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告水泥款35330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告李勇强从原告崔军亮处购进水泥418.5吨，口头约定每吨180元，共计75330元，2016年1月份被告付给原告水泥款40000元，还剩35330元。被告当时承诺不久后给予付款，后原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱拒付。李勇强未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告李勇强从原告崔军亮处购进水泥418.5吨，2016年1月份被告付给原告水泥款40000元，剩余水泥款尚未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李勇强从原告崔军亮处购买水泥并出具交割单据，双方形成合法的买卖关系，原告在庭审中声称约定的水泥款每吨价格为180元，大体符合当时的市场行情，本案依法予以采纳，故原告要求被告给付水泥款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告李勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军亮水泥款35330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告李勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月四日书记员  刘书丰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初718号 原告：岩伦囡，男，1974年3月12日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：岩温勒，男，1989年7月23日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩伦囡与被告岩温勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩伦囡到庭参加诉讼，被告岩温勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩伦囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠80000元和利息9120元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事稻谷买卖，被告岩温勒于2017年7月30日向原告购买502稻谷20吨，价值共计80000元，双方约定于2017年8月30日前付清稻谷款，如未付清则按每月0.6％的利率收取利息，期间原告多次索要货款无果，至今已达19个月，被告一直不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温勒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 《欠条》(复印件)1份，欲证明被告欠原告借款80000元及双方约定逾期付款利息按每月0.6％计算的事实； 本院认为，原告岩伦囡提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告岩温勒未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告岩温勒于2017年7月30日向原告岩伦囡出具《欠条》1份，载明被告向原告购买502型号稻谷20吨，每公斤4元，稻谷款合计80000元，被告承诺2017年8月30日前还清，如逾期未还，则按每月0.6%支付逾期利息。庭审过程中，原告主张《欠条》中的款项并非稻谷款，而是借款，且已于出具《欠条》一个月前现金交付被告。借款后，被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款本金80000元。 本院认为，原告岩伦囡与被告岩温勒之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告岩伦囡按照约定向被告岩温勒交付了借款，但被告岩温勒至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温勒应承担向原告岩伦囡偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息9120元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定的还款期限为1个月，即2017年8月30日前还清，并约定逾期付款月利率为0.6%，现原告要求被告支付19个月的逾期付款利息9120元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩温勒于本判决生效之日起十日内偿还原告岩伦囡借款本金80000元及逾期利息9120元，合计89120元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告岩温勒负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月三十日 书记员  岩温西
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初592号原告:安尧舜，男，1985年2月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托代理人：胡青军、王泽成系辽宁凯业律师事务所律师。原告：安铭钦，男，1955年12月16日出生，汉族，现在抚顺市望花区。委托代理人：胡青军、王泽成系辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺市第五医院（抚顺市精神病管制医院、抚顺市癫痫病防治中心），住所地抚顺市东洲区新屯街煤都路中段15号。法定代表人：吴臣杰，系该院院长。委托代理人：肖忠良，系辽宁永定律师事务所律师。委托代理人：石雅娟，系该院医务科长。原告安尧舜、安铭钦诉被告抚顺市第五医院（以下简称五院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安尧舜、安铭钦的委托代理人胡青军、王泽成、被告五院的委托代理人肖忠良、石雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，患者刘某系原告安尧舜母亲，原告安铭钦的配偶。患者生前因为常年患有精神类疾病，一直在被告五院处住院治疗。2017年11月11日二原告接到被告通知，刘某在医院死亡，被告当日出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为“不明原因猝死”。之后，死者未能进行尸体医学解剖确定死因。刘某自入院开始，被告便一直让其服用大剂量的氯氮平进行治疗，该药物有大量的副作用，但是被告并没有将药物的不良反应进行如实告知。患者刘某死亡后，被告拒绝第一时间封存病历、拒绝配合调取监控、拒绝配合复印病历等情况，侵犯了患者家属的知情权，同时也导致原告没有取得第一手的真是材料。之后，原告向抚顺市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，调解结果原告不甚满意。原告认为，由于刘某的死亡与被告的治疗方案不当以及疏于看护、延误抢救等均有直接的因果关系，被告在患者治疗期间未尽到治疗和护理义务。被告构成医疗过错且造成患者死亡的损害后果，故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告赔偿原告损失2万元，具体金额待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：五院在患者刘某心源性猝死问题上无过错。不应当承担赔偿责任。1、刘某因患有精神分裂症入院治疗，根据抗精神药物治疗剂量要求：复发病人持续治疗剂量是300-550毫克。第五医院对其用药没有超大剂量；2、刘某于2017年4月5日入院继续治疗，当日刘某的监护人（本案原告）安尧舜在“抚顺市第五医院非自愿住院治疗知情同意书”上签字确认。同意书明确了服用氯氮平存在的不良反应，甚至出现罕见的“猝死”；3、对于精神分裂患者，服用“氯氮平”科学、规范，符合本专业的治疗常规和规范，治疗剂量合规；4、刘某一直处于值班护士的监护之中，符合护理巡视，在发现刘某异常的第一时间，值班医生、护士积极抢救并通知“120”进行抢救。故原告诉称与事实不符。经审理查明，死者刘某系原告安尧舜母亲，原告安铭钦的配偶。死者刘某于2017年4月5日到被告处入院治疗精神分裂症，2017年11月11时刘某因不明原因“猝死”。被告五院与当日出具了《居民死亡医学证明（推断）书》。事件发生后，被告五院向死者家属（本案原告安尧舜）送达了尸检告知书。现今死者的刘某的尸体已经被火化，没有进行尸体医学解剖确定死因。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、《居民死亡医学证明（推断）书》、尸检告知书、120出诊记录等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，该案为医疗损害责任纠纷，除医疗机构有法定事由推定医疗机构有过错外，原告应当就自己的主张向法庭提供相应的证据。本案中，被告五院作为医疗机构没有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故原告应当向法庭提供相应的证据证明本案被告在医疗过程中存在过错。本案在审理过程中由于死者家属没有在法定时间内进行尸检，导致本院多次组织鉴定，均无法查明刘某的死亡是否因被告的过错导致的。因此原告应当对此承担相应的责任。因原告没有向本院提交相应的证据证明自己的主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安尧舜、安铭钦的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告安尧舜、安铭钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年七月三日代理书记员  王帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1073号 申请人：中国银行有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行有限公司淄博临淄支行诉被申请人石玲艳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行有限公司淄博临淄支行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人石玲艳的银行存款22498.68元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人石玲艳的银行存款22498.68元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执821号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被申请人：黄亮，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：刘克玉，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：吕艳娇，女，1976年11月17日出生，汉族，教师，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人黄亮、刘克玉、吕艳娇借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初4431号民事判决书，于2019年07月18日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保948号申请人：李倩，女，1981年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王婷婷，女，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王婷婷位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封金额275000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王婷婷位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1），查封金额275000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保948号赤峰市不动产登记中心：关于申请人李倩诉被申请人王婷婷财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保948号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3194号原告：许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：王江，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。身份证号×××原告许婧诉被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判长何伟（主审）与审判员韩蕾、人民陪审员孙秀霞依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告许婧到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许婧诉称，2015年4月22日被告王江从我处赊购化肥，欠款21560元，约定借期内月利息0.015元，还款日期为2015年11月30日，超期还款则从借款之日起月利息按照2分计算。此款到期后，我多次找被告王江索要，被告于2017年3月18日还款3000元，余款被告王江未给付，故诉至法院，要求被告王江给付欠款本金21560元，利息13816元21560元×0.02元×39个月（自2015年4月22日起至2018年7月22日止）－3000元，现剩余欠款本利合计35376元。被告王江未答辩。经审理查明，2015年4月22日被告王江从原告许婧处赊购化肥，欠款21560元，约定借期内月利息0.015元，还款日期为2015年11月30日，超期还款则从借款之日起月利息按照2分计算。此款到期后，原告许婧多次找被告王江索要，被告于2017年3月18日还款3000元，余款被告王江未给付，故原告许婧诉至本院，要求被告王江给付欠款本金21560元，利息13816元21560元×0.02元×39个月（自2015年4月22日起至2018年7月22日止）－3000元，剩余欠款本利合计35376元。本院认为，原告许婧诉被告王江买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告许婧已提供给被告王江化肥，被告王江理应及时给付货款，现被告王江未给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江自本判决生效后十日内立即给付原告许婧欠款本金21560元；二、被告王江自本判决生效后十日内立即给付原告许婧欠款利息13816元21560元×0.02元×39个月（自2015年4月22日起至2018年7月22日止）－3000元，本利合计35376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.4元，公告费600元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年七月十六日书 记 员  李明扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更401号罪犯农有富，男，1997年2月15日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂1081刑初352号刑事判决，以被告人农有富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年8月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农有富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农有富在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农有富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保762号 申请人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，职务：总经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 莱芜泰兴投资建设有限公司诉莱芜市隆福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人莱芜泰兴投资建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理商品房预售许可证但尚未出售的坐落在高新区龙潭东大街338号星河城4幢西1单元302.402.502.602.702.802.1002.1102.1202.1302.1402.1502.1602.1802.2502.2602.3202.3303.3303；西2单元2001.3301.西3单元2002.2302.2602、4幢东104房产，共25套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年七月十日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终666号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓吉平，男，1990年1月12日出生，瑶族，湖南省江华县人，初中文化，无业，住江华县。曾因犯抢劫罪于2008年10月23日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2014年2月21日被湖南省江华县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪于2018年4月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2019年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈训华，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓吉平犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤1972刑初1532号刑事判决。原审被告人邓吉平对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓吉平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日23时许，被告人邓吉平伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆白色别克小轿车（粤Ｓ×××××）窜至东莞市厚街镇沙塘社区沙隆路26号路段，一人负责看风，一人动手，两人合力盗走被害单位东莞市宏东通信技术有限公司装在该处墙体上的2个萤石牌监控摄像头(共价值1193.88元)。2019年1月15日23时许,被告人邓吉平再次伙同“阿恩”窜到上述地点路段附近的东莞农村商业银行,以相同的作案手法，盗走被害单位东莞市宏东通信技术有限公司装在该银行的墙体上的一个萤石牌监控摄像头(价值596.94元)。2019年1月17日，公安机关在东莞市虎门镇抓获邓吉平。破案后，已起回被盗物品并发还被害单位。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人邓吉平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓吉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓吉平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人邓吉平以及辩护人提出：上诉人邓吉平认罪态度较好，一审量刑过重。经审理查明，2019年1月9日23时许，上诉人邓吉平伙同“阿某”（另案处理）驾驶一辆白色别克小轿车（粤Ｓ×××××）窜至东莞市厚街镇沙塘社区沙隆路26号路段，一人负责看风，一人动手，两人合力盗走被害单位东莞市宏东通信技术有限公司装在该处墙体上的2个萤石牌监控摄像头(共价值1193.88元)。2019年1月15日23时许,上诉人邓吉平再次伙同“阿恩”窜到上述地点路段附近的东莞农村商业银行,以相同的作案手法，盗走被害单位东莞市宏东通信技术有限公司装在该银行的墙体上的一个萤石牌监控摄像头(价值596.94元)。2019年1月17日，公安机关在东莞市虎门镇抓获邓吉平。破案后，已起回被盗物品并发还被害单位。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频，到案经过等书证，被害人曾某的陈述，上诉人邓吉平的供述与辩解等予以证实。关于上诉人邓吉平以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人邓吉平认罪态度较好，并对上诉人邓吉平从轻处罚，且上诉人邓吉平是累犯，依法应当从重处罚，一审根据邓吉平的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑在法定幅度内，上诉人邓吉平以及辩护人所提的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓吉平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓吉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓吉平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人邓吉平以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执965号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人成益平，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1144号民事判决书,向被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司的银行存款307771.46元（含执行款303321.46元、执行费4450元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢433号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行法定代表人赵强委托代理人刘兴斐被执行人贺进军被执行人丁黎申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人贺进军、丁黎借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第299号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年七月二十九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1652号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：王学贞，男，1973年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区商家镇李家村107号2号。公民身份证号码：370302197303086919。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学贞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告王学贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款本金24388.92元，逾期利息656.32元，共计25045.24元；2.依法判令被告支付逾期保费1692.80元，违约金36415.78元及自2018年12月27日起至实际清偿日止所产生的所有费用；3.被告承担本案律师费7283.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人贷款合同，合同约定贷款25000.00元，借款用途为日常生活消费，贷款期限自2014年8月11日起至2017年8月11日止，共计36个月，执行年利率为8.61%，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年8月11日，原被告签订保险合同，被告每月交纳保险费金额475.00元，同时约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。保证保险合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年8月11日向被告贷25000.00元。被告履行了1期还款义务后，于2014年10月11日开始拖欠不还。2014年12月30日，原告依约履行保险责任，向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代偿剩余本息25045.24元。此后，原告就该款项多次向被告追偿，均无结果，望判如所请。 被告王学贞未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.平安个人贷款保证保险保险单一份;2.个人贷款合同一份;3.代偿债务确认书一份;4.银行流水一份。 对上述证据，被告王学贞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告王学贞与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行向王学贞发放贷款25000.00元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年8月11日起至2017年8月11日止，执行贷款年利率为8.61%，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。2014年8月11日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定：1、投保人为王学贞，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，王学贞在该公司投保个人贷款保证保险，金额29725.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费475.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应缴保费。2014年8月11日，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行按照贷款合同约定向被告王学贞发放贷款25000.00元，被告王学贞在履行合同义务过程中，自2014年10月11日开始拖欠中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行借款本息。2014年12月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行赔付借款本息25045.24元。被告王学贞未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告王学贞自2014年9月11日起拖欠原告保险费。 本院认为，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行作为债权人与被告王学贞签订的《个人贷款合同》，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学贞签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人王学贞未按约还款的情况下向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人王学贞追偿，故对原告要求被告王学贞偿还赔付款25045.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保险费1692.80元，符合双方合同的约定，本院予以支持。因原被告约定的违约金数额过高，故对原告主张的自2018年12月27日起至实际给付之日止，以25045.24元为基数，按年利率24%计算的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的由被告承担本案律师费 7283.00元，因无法律依据，本院不予支持。被告王学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息人民币25045.24元； 二、被告王学贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1692.80元及自2018年12月27日始至实际给付之日止，以25045.24元为基数，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元、申请诉讼保全费724.00元，两项共计1504.00元，由被告王学贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杜婷婷 二〇一九年七月十日 法官助理 吴 勇 书 记 员 张生燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1149号申请执行人张玉华，女，1968年10月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区先锋街7委58组。被执行人冯德志，男，1968年10月20日生，汉族，铁路机务段工人，现住绥化市北林区富贵园小区6栋4单元101室。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人冯德志同居关系析产纠纷一案过程中，现申请执行人张玉华申请撤回对被执行人冯德志的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月二十六日书记员  李 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1292号原告:王行刚，男，汉族，1993年5月1日出生，住重庆市巫山县。被告：曾繁跃，男，汉族，1960年2月18日出生，住重庆市渝中区。原告王行刚与被告曾繁跃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王行刚到庭参加了诉讼，被告曾繁跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王行刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金4000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定被告将重庆市文化街房屋租赁给原告使用，并约定月租金350元，被告收取原告押金4000元，合同到期后退还押金。签订合同当日原告交了2000元，11月1日原告又付给被告5600元。因为原来从被告那里租了一间房子，因没有到期，所以在租赁房屋时抵扣了一部分房租，被告写了收条。2018年10月中旬房东说被告没有给他交房租，所以就收回了房屋。当时原告就已经联系不上被告了，押金4000元一直未退还，故提起诉讼。被告曾繁跃未做答辩。经审理查明，2017年10月28日，原告（甲方）被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落在重庆文化街房屋出租给乙方作为住家使用。租赁期限，合同共壹年，自2017年11月1日至2018年11月1日止，租赁期满租赁关系自然解除，房屋月租金为350元，每12个月交一次，付款方式现金。乙方向甲方交纳4000元作为保证金。租赁期满乙方无违反合同条款，甲方如数退还。当日原告向被告转账2000元，该合同上部有被告所写收条：“今收到王行刚租金贰仟元，还欠余款在11.1补清，曾繁跃2017.10.28”。2017年11月1日，原告又向被告转账5600元。合同上另注明：“已收欠的6200元，以前的条子作废。曾繁跃2017.11.1”。2018年10月中旬，原告搬出租赁房屋，保证金4000元被告至今未退还原告。上述事实，有房屋租赁合同、转账截图以及当事人的陈述载卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定原告向被告交纳4000元保证金，租赁期满原告无违反合同条款，被告如数退还。现原、被告租赁合同已经期满，被告未举证原告存在违约的情形，故被告应如数退还原告保证金。原告要求被告退还保证金4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾繁跃在本判决生效后立即退还原告王行刚租房保证金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾繁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  范丽萍人民陪审员  李富会二〇一九年七月二十四日书 记 员  马 红
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执897号 蔡凌珍： 你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16508号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：范凯，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告范凯，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保12号 申请人：王兵野，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：姜海，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请人王兵野于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。申请人王兵野提供其名下的中国建设银行股份有限公司阜新红树支行账号为21×××99的存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。 二、对申请人王兵野名下的中国建设银行股份有限公司阜新红树支行账号为21×××99的存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 媛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执318号 申请执行人：程前，男，1987年1月12日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被执行人：浙江上顶置业有限公司，住所地：浙江省武义县温泉南路1790号，组织机构代码:693607592。 法定代表人：刘世平。 被执行人：武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省金华市武义县温泉南路（清水湾边）1691号，组织机构代码:050101205。 法定代表人：刘世平。 被执行人：刘世平，男，1955年2月3日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：陈敏，女，1957年3月26日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人程前与被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3365号判决书已发生法律效力。申请执行人程前于2019年02月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏支付执行款8854000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，上述各被执行人的财产均被本院依法查封，但一时难以处置，且各被执行人在本院执行案件较多，大部分均未执行完毕。现各被执行人暂无可供处置的财产，而申请执行人程前也提供不出可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。且申请执行人程前向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏目前无可供执行财产，申请执行人程前亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执318号案终结本次执行程序。申请执行人程前今后若发现被执行人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、刘世平、陈敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年七月十二日 代书记员 叶建莉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执148号申请执行人：候某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人候某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3239号民事调解书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月28日立案。在执行过程中，因被执行人财产申请人不要求处置，除此之外别无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初3239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年七月十五日书记员 ：罗宝欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15786号周方等七人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初471号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执15782、15784、15786、15789-15791、15793号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执15782号周方(2018)粤0304刑初471号（2019）粤0304执15784号代雷(2018)粤0304刑初1790号（2019）粤0304执15786号安刚(2018)粤0304刑初1462号（2019）粤0304执15789号彭磊(2018)粤0304刑初1687号（2019）粤0304执15790号王军(2018)粤0304刑初1274号（2019）粤0304执15791号吴邓刚(2018)粤0304刑初870号（2019）粤0304执15793号吴长波(2018)粤0304刑初1043号
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2427号 申请执行人:陈德胜，男，1952年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：雷秋金，男，1964年4月22日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈德胜与被执行人雷秋金民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初10099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人雷秋金偿还申请执行人陈德胜借款本金84436元及利息（从2016年9月1日起按月息2%计算至实际还清款项为止，并从该利息中扣减12000元）；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2426元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令;本院已依法对被执行人作出拘留决定；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人雷秋金有可供执行的财产。2019年7月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2427号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  金霖锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1199号 申请执行人杭州天奇印染有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道横塘村320国道南侧（经济开发区）。 法定代表人：吴玉泉，该公司董事长。 被执行人寿建苗，男，1963年3月5日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杭州天奇印染有限公司与被执行人寿建苗承揽合同纠纷一案中，杭州市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）浙01民再6号民事判决书，判决撤销本院作出的（2008）余民二初字第2129号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结对（2008）余民二初字第2129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 马      祎      斐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：孙建国，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告孙建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2017年9月13日的借款本金20722.05元、零售利息4770.07元、分期手续费629.52元、违约金4115.5元、截止至2016年12月31日的滞纳金785.94元及支付自2017年9月14日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告孙建国没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙建国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2017年9月13日，被告信用卡尚欠贷款本金20722.05元、零售利息4770.07元、分期手续费629.52元、违约金4115.5元、截止至2016年12月31日的滞纳金785.94元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2017年9月13日的贷款本金20722.05元、零售利息（含复利）4770.07元、分期手续费629.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金785.94元以及以贷款本金计算自2017年9月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年9月13日的贷款本金20722.05元、零售利息（含复利）4770.07元、分期手续费629.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金785.94元及贷款本金自2017年9月14日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，原告已预交，由被告孙建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更447号罪犯周德权，男，1979年4月27日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2016年10月12日作出(2015)那刑初字第82号刑事判决，以被告人周德权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂10刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周德权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周德权减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1075号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：张帆，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担96元。审判员 康利清 二〇一九年七月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14115号原告：余兰兰，女，汉族，1954年7月8日出生，住江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：王丽萍，女，汉族，1978年2月13日出生，住安徽省黄山市徽州区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢勇、魏胜涛到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72750万；2.被告向原告支付借款利息（以本金72750元为基数，按月利率3%的标准，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，借款利率按月利率3%计算。同日，原告分五次将借款本金25万元支付至被告指定的收款账户，原告已履行借款合同项下的借款本金支付义务。被告在借得上述款项后，未按合同约定向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告于2018年8月24日分两次向原告指定的案外人阳冰冰名下银行账户偿还了款项合计20万元，该款项抵扣被告欠付的借款利息及本金后，被告尚欠原告借款本金72750元，但此后被告未再向原告偿还任何借款本金及利息，且经原告多次催要，仍拒不清偿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告王丽萍未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因资金周转、家庭周转需要，向原告借款250000元。借款期限为3个月即自2018年5月23日至2018年8月22日，利率为月利率3%。合同签订地点为深圳市福田区。当日，原告通过平安银行分五次向被告尾号为6178的招商银行账户分别转账50000元，合计转账250000元。庭审中，原告称与被告通过朋友介绍相识。原告确认被告借款后于2018年8月24日分两次向案外人阳冰冰转账200000元用于偿还原告借款。原告称双方对上述20万元还款未指定偿还的是本金或是利息，双方亦未约定还款顺序。原告在庭审中并申请将第二项利息诉讼请求中的月利率3%的标准变更为按月利率2%计算。原告否认在本案借款中存在预扣利息的情况。以上事实，有借款合同、平安银行个人收付款业务回单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款250000元，有借款合同、平安银行个人收付款业务回单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金及利息金额的问题。原告在起诉状及庭审中均确认被告于2018年8月24日向原告转账还款200000元，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定利息为月利率3%，因双方未约定还款顺序，也未指定还款清偿的债务是本金或者利息，本院认定还款顺序为先息后本，并依法按先息后本顺序详细计算如下（金额单位：元）：经计算可知，截至2018年8月24日被告还款200000元，被告尚欠原告借款剩余本金73250元，因原告仅主张尚欠本金72750元，未主张部分视为自愿放弃；之后的利息应按照月利率2%从2018年8月25日起支付利息至款项付清之日止。故原告主张被告应偿还借款本金72750元并按月利率2%的标准自2018年8月24日起计算至款项付清之日止的请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽萍应于本判决书生效之日起十日内向原告余兰兰偿还借款本金72750元并支付利息（以72750元为本金，按月利率2%自2018年8月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告余兰兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（已由原告预交），由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年七月二日书 记 员  陈靖淇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1466号 原告：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：刘有围，男，1984年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告程赵才与被告刘有围建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告程赵才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程赵才撤回起诉处理。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 婧
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2952号 原告：韩某，女，汉族，1989年1月7日生，住高密市。 被告：冯某1，男，1988年9月21日生，汉族，住高密市。 原告韩某与被告冯某1变更抚养费纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，请求判令婚生男孩冯某2由原告抚养，孩子抚养费由原告自己承担，诉讼费等一切费用由被告承担。 被告冯某1辩称，同意变更抚养权，请求调解处理。 经审理查明，原被告自××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子冯某2。离婚后孩子一直由原告一人抚养。在（2016）鲁0785民初4569号调解书中约定由原告每年承担抚养费4800元，自2017年1月1日起于每年1月1日存入被告的帐户内，原告支付了一年多抚养费，但是实际孩子一直由原告抚养着，被告应该承担抚养费，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年7月1日起，双方婚生男孩冯某2，由随被告生活变更为随原告生活，抚养费原告自行承担。 二、被告对婚生男孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活情况下每月可于第二、第四周各探视一次，原告应予配合。 三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月八日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2127号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：彭忠平，男，生于1975年9月26日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告彭忠平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告彭忠平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告彭忠平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4953元及以4953元为基数按每日千分之三计算至2018年10月2日止的违约金4953元，合计9906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部,使用原告提供的手机号码X、座机号X1、宽带号X1。被告于2014年6月至2016年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用4953元及截止到2018年10月2日的违约金4953元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告彭忠平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订《业务登记单》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的iphone4S（8G白）手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“手机号码为X；承诺在网时间27个月；月最低消费为189元；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2014年6月至2016年7月，被告共拖欠电信资费4554元。 上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，《业务登记单》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的电信费用4953元，经审查，《中国电信新版计费系统打印单》证实，被告共拖欠电信资费4554元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。原告主张被告应支付违约金4953元，经审查，《中国电信新版计费系统打印单》证实，被告应支付的违约金为4547.61元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭忠平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4554元和违约金4547.61元，共计9101.61元。 二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈艳玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5076号 起诉人：刘勇，男，回族，1972年6月2日出生，住贵州省威宁县。 起诉人刘勇因与马现国、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）黔0526民初2479号民事判决书，原告刘勇于2019年7月30日再次向本院起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告后续治疗费13291.96元，误工费2391.70元，护理费1585元，住院伙食补助费1500元，交通费2000元等共计20768.66元，本院依法由审判员江雷适用简易程序进行了审查。 原告诉称：2017年10月28日，被告马现国驾驶其所有的车牌号××车辆从××县××那镇往秀水方向行驶，途径迤秀线（迤那镇至秀水乡）15公里加200米处，撞上原告造成原告受伤的交通事故，被告马现国对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在威宁县人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院（现名：中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院）接受住院治疗22天。出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告于2018年5元4日向贵院起诉，贵院作出（2018）黔0526民初2479号民事判决书，对上述事实进行确认，并对第一次治疗产生的各项费用进行判决，二被告也履行了该生效法律文书确定的支付赔偿款的义务。2019年5月14日，原告第二次在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院接受腰椎固定装置取出术，住院15天。原告认为，二次治疗产生的各项费用是基于交通事故而产生的，且原告第一次主张是，二次治疗费用尚未发生，故请求贵院支持原告所请。 本院经审查认为，起诉人刘勇提起的诉讼事项属于后续治疗费事项，在一审生效判决中，本院已根据鉴定意见作出了包含后续治疗费10000元的判决结果，保险公司也根据判决结果履行了给付标的款。刘勇以后续治疗费的这同一诉讼标的、诉讼主体、同一诉讼请求提起诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，起诉人刘勇的起诉理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 对原告刘勇的起诉，裁定不予受理。 当事人如不服本裁定，可自接到本裁定之日起10内，向本院递交上诉状一式三份，预交上诉费320元，上诉于贵贵州省毕节市中级人民法院上诉。 审判员 江 雷 二〇一九年七月三十日 书记员 李正超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初853号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5605号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：胡孟洋，男，1964年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人胡孟洋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孟洋银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1520元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年七月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以20万元为限）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4003号 原告：李璐，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何秋蔓，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：周雨，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李璐与被告周雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李璐的委托代理人何秋蔓到庭参加诉讼。被告周雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李璐向本院提出诉讼请求：一、请求确认《房屋租赁合同》于2018年10月10日解除；二、判令周雨向李璐支付免租期租金损失81600元；三、房屋空置期间的经济损失38080元；四、判令李璐不予退还周雨已缴纳的押金40800元；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告委托蔡洁妤与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于高新区整层出租给被告。2018年10月10日，由于被告主动提出解约，后联系无果，被告将钥匙放于咨询公司代为保管。原告为了减少损失，被动接收了房屋，双方的房屋租赁合同关系已经终止。按照合同约定，原告不应向被告退还押金40800元。因被告恶意违约，应当承担免租期租金81600元，并赔偿房屋空置状态的经济损失38080元。 被告周雨未到庭答辩，也未提交书面意见。 本院经审理查明：2018年6月11日，原告李璐的代理人蔡洁妤代表（甲方）与被告周雨（乙方）通过中介成都万佳鸿企业咨询管理有限公司订立《房屋租赁合同》（合同编号ｗ20180001），主要约定将李璐坐落于成都市高新区整层的房屋（建筑面积为681.05平方米）出租给承租人周雨，用途为办公，租赁期自2018年8月13日至2024年8月12日。月租金为40800元。2018年6月27日，李璐与周雨就上述合同订立《补充协议》。被告周雨因与原告李璐就上述《房屋租赁合同》引起的纠纷，已向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院起诉，并于2019年2月20日立案，案号为（2019）川0191民初3672号，周雨的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令原被告双方解除《房屋租赁合同》；二、请求人民法院判令被告返还原告租金及押金163200元；三、请求人民法院判令被告支付原告因此所产生的损失66311.4元；四、本案诉讼费由被告承担。2019年5月9日，该院作出（2019）川0191民初3672号民事裁定，认为该案处理须以本案处理结果为依据，裁定中止诉讼。原告李璐庭审述称，已在该案中提出反诉，但该法院以管辖为由未受理，故向本院提出本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告周雨就本案《房屋租赁合同》有关争议，先向法院起诉并获得受理，其主要诉讼请求为解除《房屋租赁合同》，返还租金及押金163200元，并判令李璐支付因此产生的损失。该案现正审理中。以上诉讼请求，与本案原告李璐提出的诉讼请求，是直接相互否定、对抗的关系。在（2019）川0191民初3672号案件审理中，李璐抑或周雨是《房屋租赁合同》的违约方，何方承担违约责任，是人民法院必然进行实质审查的要件，也是本案实质审查的要件。本院如进行实体审理，必然对诉讼过程中的另案形成对抗和否定。依照“一事不再理”原则，防止程序冲突，依照上述司法解释规定，本院目前无权对本案争议作出实体审查，不应受理。已经受理的，驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李璐的起诉。 本案预收案件受理费1755元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月三十日 书记员（代）  周明军