云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初111号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈文超，男，1997年11月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。辩护人蒋先凯，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告人李朝雷，男，1998年11月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。被告人刘超，男，1998年7月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人刘超、陈文超、李朝雷犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，镇雄县人民检察院于2019年6月3日建议对本案延期审理，2019年6月27日，镇雄县人民检察院建议恢复庭审，本院依法组成合议庭，于2019年4月25日、2019年7月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人鲁钊，被告人陈文超及其辩护人成贵英、蒋先凯，被告人李朝雷及其辩护人苏美成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年10月，被告人刘超、陈文超、李朝雷商量持械盗窃镇雄县某镇某煤矿的机械零件。同月16日，被告人陈文超驾驶装有棒球棍等工具的车牌为云Ｃ×××××号微型车搭载被告人刘超、李朝雷行至某镇某煤矿实施盗窃，将某煤矿价值5700元左右的机械零件装上车行至某煤矿花××处，被某煤矿值班人员检查发现后，被告人陈文超强行驾车冲撞花杆后逃跑，之后将所盗机械零件卖给镇雄县城一废铁收购处，卖得人民币1000余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明2018年10月17日10许，镇雄县公安局赤水源派出所接郑某1报称，2018年10月16日晚，有人开车到某煤矿盗走价值人民币5000余元的煤矿建材溜板五块及抽水泵零部件，请求查处。2.证人证言（1）证人朱某的证言，证明2018年10月16日，陈文超借我的号牌为云Ｃ×××××的微型车用，后听说陈文超开我的车去盗窃。（2）证人林某的证言，证明我在镇雄县某煤矿值班，2018年10月16日晚，有一辆微型车拖着几个人进煤矿去，我没有管，出来时我怀疑他们是偷物品，我就将花杆放下来欲盘问时，该微型车就强行撞断花杆离开，后我发现我们煤矿被盗价值5000余元的五块U字型溜板及二个水泵零部件圆筒。（3）证人郑某1的证言，证明我是镇雄县某煤矿的安全管理人员。2018年10月16日晚，我们的保安打电话告诉我有人开车到煤矿盗窃并强行撞断花杆离开，后我到煤矿发现我们价值5000余元的五块U字型溜板及二个水泵零部件圆筒被盗。3.辨认笔录、照片，证明被告人刘超、陈文超、李朝雷对盗窃某煤矿机械零部件溜板五块及水泵零部件二个的地点、撞花杆地点及携带的棒球棒、携带刀的刀壳的辨认情况。4.被告人供述（1）被告人陈文超的供述，证明2018年10月16日晚，我开着朱某的车和李朝雷、郑某2、刘超到某煤矿盗窃，我们到某煤矿就搬一些铁质的东西装在车上，我开车欲离开某煤矿时，煤矿大门处的花杆已放下来了，我鸣喇叭喊开门，门卫就问我们拉什么，并用电筒照我们的车里，郑某2叫冲出去，我就开车撞花杆离开煤矿。我们到县城一家收废铁的地方，以人民币1300元将所盗物品出卖。（2）被告人李朝雷的供述，证明2018年10月16日晚，陈文超开着朱某的车载着我和刘超、郑某2去某煤矿盗窃，当时我还拿我的棒球棍放在车上，目的是被人发现好用来吓人。我们到某煤矿时，大门处的花杆没有放下来，陈文超就直接将车开进去，我们就搬一些铁质的物品，待我们欲离开时，煤矿大门的花杆已经放下来了，门卫用电筒照我们的车，我们怕发现，就说冲出去，陈文超就开车撞花杆后冲出门外离开煤矿。我们到县城一家收废铁的地方，将所盗物品以人民币900余元卖了。我们盗窃的物品估计价值人民币2000元左右。（3）被告人刘超的供述，证明2018年10月16日晚，我、陈文超、李朝雷和郑某2到镇雄县城朱某开的宾馆找朱某玩，陈文超给我们讲去煤矿盗窃，我和李朝雷、郑某2同意后，陈文超就开朱某的车载着我、李朝雷、郑某2从县城回赤水源镇，陈文超说直接去某煤矿盗窃，我说风险大，被逮着怕被打，陈文超和李朝雷讲拿刀放在车上，被逮着就用刀吓人，不行就用刀背打人，李朝雷就回家去拿一根棒球棍放在车上，我们就前往某煤矿，我们搬一些铁质的东西装在车上欲离开某煤矿时，煤矿大门处的花杆已放下来了，陈文超鸣喇叭喊开门，门卫就问我们拉什么，并用电筒照我们的车里，郑某2叫冲出去，陈文超就开车撞花杆离开煤矿。我们到县城一家收废铁的地方，将所盗物品卖了，我得到人民币320元。2018年10月19日，被告人陈文超再次驾驶该车搭载刘超、李朝雷到镇雄县某镇某煤矿（原罗坪煤矿）盗窃机械零件总成十套，被某煤矿工作人员发现后驾车尾随追拦，在一路口被拦下后，被告人陈文超、李朝雷分别持棒球棍、刀下车暴力威胁后逃跑，被告人刘超被当场抓获，涉案机械零件被追回。经镇雄县价格认证中心认证:被盗机械零件价值人民币12900元。鉴定后，该物品已发还某煤矿。2018年10月29日，被告人陈文超、李朝零到镇雄县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明2018年10月19日，镇雄县公安局赤水源派出所接镇雄县某煤矿（原镇雄县罗坪煤矿）保安龚某报称，有三人开车到该煤矿盗走价值人民币12000元的机械设备，请求查处。2.证人证言（1）证人朱某的证言，证明2018年10月16日，陈文超借我的号牌为云Ｃ×××××的微型车用，后听说陈文超开我的车去盗窃。（2）证人龚某的证言，证明我是镇雄县某镇某煤矿（原罗坪煤矿）的保安。2018年10月19日凌晨4时许，有一辆微型车在煤矿附近走走停停，形迹可疑，我就喊四个人坐付某的微型车去看，见一张微型车停在路边，吴长波下车去看，那辆微型车又开着走，付某就开车追，追了一段距离，那辆微型车的前面有一辆车，那辆微型车就撞着前面的车后停下，我们下车准备去问一下，那辆微型车的驾驶员和副驾驶位的人就下车来，驾驶员拿着一根棒球棒，副驾驶位的人拿一把刀，拿棒球棒的人用棒球棒向我们挥打，我们不敢上前，那俩人就跑了。他俩的车上还有一人，我们将这人拉下车将他控制，他也没有反抗，我们发现车上有我们的机械配件，我们就报警，后警察就到现场。（3）证人付某的证言，证明我是镇雄县某镇某煤矿（原罗坪煤矿）的过磅人员。2018年10月19日凌晨4时许，刘学友给我讲有一辆微型车在煤矿附近走走停停，形迹可疑，叫我去看一下，我就喊起龚某等人开着我的微型车去看，我们见一张微型车停在路边，吴长波下车去看这辆微型车，那辆微型车又开着走，付某就开车追，追了一段距离，那辆微型车的前面有一辆车，那辆微型车就撞着前面的车后停下，我们下车准备去问一下，那辆微型车的驾驶员和副驾驶位的人就下车来，驾驶员拿着一根棒球棒，副驾驶位的人拿一把刀，拿棒球棒的人用棒球棒向我们挥打，我们不敢上前，他俩就跑了。我们把他俩车上的一人拉下车来，他也没有反抗，我们发现车上有我们的机械配件，我们就报警，后警察就到现场。（4）证人周某的证言，证明我是某煤矿（原罗坪煤矿）的采购人员，我们被盗的物品价值12000余元。4.辨认笔录、照片，证明被告人刘超、陈文超、李朝雷对盗窃某煤矿（原罗坪煤矿）所使用的车牌为云Ｃ×××××的微型车上所盗物品机械零部件10余套的辨认情况；对放在车上的棒球棍、装刀的刀壳的辨认情况。5.搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单，证明公安机关对车牌为云Ｃ×××××的小型客车进行搜查，该车上有绿色刀壳一个、黑色条状形棒球棒一根、铁质传输皮带总成大小十套、井字形工字钢架工架一个、凹槽钢二块，并予以扣押。6.发还清单，证明公安机关将扣押的铁质传输皮带总成大小十套、井字形工字钢架工架一个、凹槽钢二块，发还某煤矿（原罗平煤矿）的采购人员周某。7.镇雄县三折南煤机制造有限责任公司购货清单复印件，证明罗平煤矿向该公司购买四轴部成等部件。8.镇雄县价格认证中心认定结纶，证明某煤矿被盗物品40伞齿2个，价值人民币520元件；皮带对轮1个，价值人民币400元；密封壳体1个，价值人民币160元；40-轴总成2套，价值人民币1200元；JS30-轴总成2套，价值人民币3000元；四轴总成2套，价值人民币3900元；三轴总成2套，价值人民币2800元；二轴总成1套，价值人民币920元，共计人民币12900元。9.户口证明，证明被告人陈文超、刘超、李朝雷的基本情况。10.到案经过，证明2018年10月19日，镇雄县公安局赤水源派出所接某煤矿的龚某报称，他们抓到盗窃煤矿机械零部件的一人及拉所盗物品的车一辆，该所民警接收了被抓获人刘超及拉盗窃物品的车辆。2018年10月29日，被告人李朝雷、陈文超到镇雄县公安局赤水源派出所投案。11.被告人供述（1）被告人陈文超的供述，证明2018年10月19日凌晨2时许，我和刘超、李朝雷在李朝雷家玩后，我就开着朱某的车和刘超、李朝雷去某煤矿盗窃。我们到某煤矿，就搬一个棚里的物品，我离开时，发现有车跟着我们，我们前面停有一辆大货车和一辆轿车，我们的车就撞着前面的车，此时就有人提着钢管、木棒等工具向我们走来，我就拿棒球棒吓追我们的人，我的棒球棒被追我们的人打落后，我和李朝雷就下车跑了，当时刘超坐在车上没有跑掉。（2）被告人李朝雷的供述，证明2018年10月19日凌晨，陈文超、刘超在我家玩耍后，陈文超开着朱某的车载着我和刘超去某煤矿盗窃。我们到某煤矿后，就将一些物品搬上车后离开。陈文超发现有车跟着我们，因我们前面停有一辆大货车和一辆轿车，我们的车无法通过，就被一些拿工具的人围着，陈文超拿我放在车上的棒球棒吓围着我们的人，棒球棒被围着的人打落掉，我就拿着我的刀下车向围着我们的人挥，围着我们的人就散开，我就和陈文超跑了，刘超坐在车上，不知他跑掉没有。（3）被告人刘超的供述，证明2018年10月19日凌晨2时许，我和陈文超、李朝雷等人在李朝雷家玩时，陈文超就喊我和李朝雷去某煤矿盗窃。我和李朝雷就坐陈文超向朱某借的车牌为云Ｃ×××××的车前往某煤矿，陈文超和李朝雷进一个棚里面，我放哨，他俩搬一个带齿轮的机械出来放在车上，陈文超叫我和他俩一起搬东西，我就搬了四个钢材质的物品，陈文超和李朝雷又搬了几个大的零件，陈文超说先拉去找地方放着后再回来继续搬，于是我们就离开，陈文超发现有车跟着我们，我们跑了一段距离后，前面停有一辆大货车和一辆轿车，我们的车就撞着前面的车，此时就有人提着钢管、木棒等工具向我们走来，陈文超拿着棒球棒、李朝雷拿着一把刀下车去，有人追他俩时，他俩就拿着手中的工具乱挥，追他俩的人不敢上前，他俩就跑了。我坐在车上，追我们的人叫我下车后就打我，后公安民警就到了。我和陈文超、李朝雷在盗窃某煤矿物品时，我说去盗窃风险大，被抓着会被人打，陈文超和李朝雷就说拿刀放在车上，如盗窃时被抓着，就用刀吓人，或用刀砍人。公诉机关认为，被告人刘超、陈文超、李朝雷的行为已构成盗窃罪、抢劫罪（未遂）。在盗窃罪中，刘超有坦白情节，陈文超、李朝雷系自首，建议对被告人刘超、陈文超、李朝雷分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫罪中，刘超有坦白情节，系从犯，陈文超、李朝雷系自首，系主犯，三被告均系抢劫未遂，建议分别判处刘超、陈文超、李朝雷三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。被告人刘超对公诉机关指控其盗窃某煤矿的行为构成盗窃罪不持异议，对盗窃某煤矿（原罗坪煤矿）的行为构成抢劫罪提出异议，认为其没有用工具威胁，其行为只构成盗窃罪。辩护人鲁钊对公诉机关的指控未提出异议，提出在抢劫罪中刘超系从犯，本案中刘超有坦白情节，系初犯，公诉机关对被告人刘超犯盗窃罪的量刑建议恰当，刘超犯抢劫罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人陈文超对公诉机关指控其盗窃某煤矿的行为构成盗窃罪不持异议，对盗窃某煤矿（原罗坪）煤矿的行为构成抢劫罪提出异议，认为其没有用工具威胁，其行为只构成盗窃罪。辩护人成贵英、蒋先凯对公诉机关的指控未提出异议，提出在抢劫罪中，不宜划分主从，被告人陈文超有自首情节，属抢劫未遂，其系初犯、偶犯，建议以盗窃罪判处陈文超六个月以下有期徒刑，以抢劫罪判处陈文超一年以下有期徒刑。被告人李朝雷对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为均构成盗窃罪、抢劫罪，请求从轻处罚。辩护人苏美成对公诉机关的指控未提出异议，提出李朝雷有自首情节，在盗窃罪中，盗窃数额小，本案不宜划分主从，李朝雷无犯罪前科，主观恶性不大，本案中，被告人李朝雷犯罪造成的损失不大，建议对盗窃罪判处李朝雷一年以下有期徒刑，以抢劫罪判处李朝雷二年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年10月16日晚，被告人陈文超驾驶朱某的云Ｃ×××××号微型车载着刘超、李朝雷、郑某2（在逃）并持刀、棒球棒到镇雄县某镇某煤矿实施盗窃。几人将该煤矿价值人民币2000余元的U字型溜板等部件装上车欲离开时，被某煤矿值班人员检查发现，被告人陈文超遂强行驾车冲撞花杆后逃离。后几被告人将所盗物品以人民币1000余元出卖。2018年10月19日晚，被告人陈文超驾驶向朱某借的车牌为云Ｃ×××××的车载着刘超、李朝雷到镇雄县某镇某煤矿（原罗坪煤矿）盗窃价值10000余元的机械零件总成等物品，被某煤矿工作人员发现并驾车追到后，被告人陈文超、李朝雷分别持棒球棒、刀下车威胁追随人员后逃离，被告人刘超未下车，被当场抓获。案发后，所盗物品已发还某煤矿。2018年10月29日，被告人陈文超、李朝雷到镇雄县公安局投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘超、陈文超、李朝雷持凶器盗窃镇雄县某镇某煤矿物品，其行为已构成盗窃罪。被告人刘超、陈文超、李朝雷盗窃镇雄县某镇某煤矿（原罗坪煤矿）物品离开后被某煤矿工作人员追赶，被告人刘超、陈文超、李朝雷当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈文超、李朝雷主到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人刘超、陈文超、李朝雷在抢劫罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘超、陈文超提出其盗窃某煤矿的行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩护观点，因被告人刘超、陈文超和李朝雷在实施盗窃时将刀、棒球棒放在车上，如盗窃被发现，就用所带工具相威胁，被某煤矿工作人员追赶时，陈文超、李朝雷已用所带工具威胁追赶人员，其行为已由盗窃转化为抢劫，故该辩护观点本院不予采纳。在盗窃犯罪中，应根据被告人所起作用给于其相应处罚，故不宜划分主从。在抢劫罪中，被告人陈文超、李朝雷起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘超起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人刘超的辩护人鲁钊提出刘超系初犯、有坦白情节的辩护观点及被告人陈文超的辩护人成贵英、蒋先凯提出陈文超系初犯、偶犯的辩护观点，本院不予采纳。被告人李朝雷的辩护人苏美成提出李朝雷有自首情节，李朝雷无犯罪前科的辩护观点，本院予以采纳。其提出被告人李朝雷主观恶性不大，盗窃数额小，造成损失不大，在抢劫罪中不宜划分主从的辩护观点及被告人陈文超的辩护人成贵英、蒋先凯提出在抢劫罪中，不宜划分主从的辩护观点，本院不予采纳。被告人李朝雷的辩护人苏美成对李朝雷盗窃罪的量刑建议恰当，本院予以采纳，对李朝雷抢劫罪的量刑建议及陈文超的辩护人成贵英、蒋先凯对陈文超的量刑建议畸轻，本院不予采纳。刘超的辩护人鲁钊对刘超抢劫罪的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘超、陈文超、李朝雷一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2023年4月28日止。）二、被告人李朝雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2023年4月28日止。）三、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年4月18日止。）四、盗窃涉案物品继续予以追缴，作案工具棒球棒一根、刀壳一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年七月三十一日法官助理张茜书记员邓颖