文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10628号原告：张兴发，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：冯兆垣，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦永权，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：xxx。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告张兴发与被告冯兆垣、麦永权、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张兴发的委托诉讼代理人谢艺峰、被告冯兆垣、被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼，被告麦永权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兆垣立即赔偿原告交通事故损失248276.07元(详见附表)；2.判令被告麦永权对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告人保顺德分公司对上述第1项诉讼请求在保险限额内承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。被告人保顺德分公司辩称，1.人保顺德分公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险以及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.人保顺德分公司已在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元，在商业险限额内为原告垫付了45000元，应扣减。3.对原告诉请的赔偿项目有异议（详见附表）。4.人保顺德分公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告冯兆垣辩称，1.对事故的责任认定没有异议；2.事故发生后，被告冯兆垣没有垫付费用；3.被告冯兆垣与被告麦永权是朋友关系，事故当天被告麦永权把涉案车辆借给被告冯兆垣驾驶；4.被告冯兆垣驾驶的涉案车辆维修费由被告人保顺德分公司赔付了2620元，事故中原告与被告冯兆垣同责，故原告还需向被告冯兆垣赔付4620元；5.涉案车辆在被告人保顺德分公司购买了保险，故原告的损失应由被告人保顺德分公司承担；6.对原告主张的赔偿项目有异议，具体意见与被告人保顺德分公司一致。被告麦永权未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日05时32分，原告张兴发未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿325国道从碧桂路往番禺方向行驶至325国道14KM+650M（顺德伦教三洲农批路口）左转弯时，遇相对方向被告冯兆垣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告张兴发和被告冯兆垣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗（住院期间：2017年12月2日-2018年1月17日），共计产生住院医疗费99573.18元，其中被告人保顺德分公司在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元，在商业险限额内为原告垫付了45000元。住院院期间，原告在药店购买人血白蛋白、蛋白粉共计2314.80元，另购买小便器一个价值6.60元。出院诊断：特重型颅脑损伤（急性左额、颞、顶、枕叶硬膜下血肿；脑疝形成；双侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血）；右枕骨、双侧颞骨岩部、左颞骨、右顶部多发骨折；××。出院医嘱：不适随诊；出院后休息半年，加强康复、功能锻炼，加强营养支持治疗；出院后多与患者交流、参加社会活动；住院期间及出院后1年内需陪护1人；出院后2月返院行颅骨缺损修补术（费用约4万元人民币）。出院后，原告分别于2018年5月5日和2018年7月23日到门诊治疗，分别花费门诊医疗费720.66元和407.80元，至此，原告共花费住院和门诊医疗费合计100701.64元（99573.18元+720.66元+407.80元）。2018年9月19日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态及精神伤残评定进行法医精神病司法鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），原告的精神残情符合九级伤残，原告为此支付司法鉴定费4914元和检查费1203.50元，合计6117.50元。2018年10月30日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定，2018年11月23日，该中心出具司法鉴定意见认为，原告颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费用以30000元为宜，原告为此支付鉴定费2700元。另查，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保顺德分公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；该车登记在被告麦永权名下；事故发生时，被告麦永权将涉案车辆卖给被告冯兆垣，因被告冯兆垣未付清车款，车辆尚未过户到被告冯兆垣名下，但已实际交付给被告冯兆垣使用。再查，根据原告提供的证据可以证实原告的经常居住地在佛山市顺德区。事故发生前，原告在市场从事卖鱼的工作，兼职卖废品。诉讼中，原告同意在本案中扣减被告冯兆垣为粤Ｘ×××××号小型轿车支付的车辆维修费4620元。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计407400.74元。（计算详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保顺德分公司投保了交强险，故上述损失应先由被告人保顺德分公司在交强险医疗费分项赔偿限额范围内向原告赔付，由于事故发生后被告人保顺德分公司已在交强险医疗费分项赔偿限额范围内向原告赔付了医疗费10000元，故无需再在交强险该分项限额内赔偿；被告人保顺德分公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括附表四至六项）。原告超出交强险范围的损失为287400.74元（407400.74元-10000元-110000元），应由被告人保顺德分公司在第三者责任商业险限额内按照事故责任比例扣减被告平安顺德支公司在第三者责任商业险限额内垫付的医疗费45000元以及原告同意扣减的粤Ｘ×××××号小型轿车的车辆维修费4620元后予以赔偿。本次事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定原告和被告冯兆垣负事故同等责任，故被告平安顺德支公司还应在第三者责任商业险限额内向原告赔偿94080.37元（287400.74元×50%-45000元-4620元）。由于上述赔偿金额未超出第三者责任商业险保险限额，故被告冯兆垣、麦永权无需再承担赔偿责任。对于原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体和金额范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告张兴发赔偿事故损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告张兴发赔偿事故损失94080.37元；三、驳回原告张兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2512.07元（原告张兴发已预交），由原告张兴发负担447.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2064.90元(被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司直接向原告张兴发支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年七月二十二日书记员 廖炜城附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费103023.04元              103016.44元及财产损失6.60元，合计103023.04元              自购人血白蛋白费用不予认可，医疗费应按国家基本医保标准予以核定。              原告因本次事故产生的门诊及住院医疗费为100701.64元，本院予以确认。外购药品费用2314.80元，确因治疗所需，本院予以确认。住院期间购买的小便器6.60元，本院予以确认，但上述费用因住院而产生，应计入医疗费项目。以上合计费用103023.04元，本院予以支持。                  二              后续治疗费30000元              40000元              过高，应待实际发生后另行主张。              根据鉴定报告，原告进行颅骨修补术的后续治疗费应为30000元，超出部分，本院不予支持。                  三              营养费      1000元              1150元              过高。              结合医嘱及原告的伤残程度，本院酌定。                  四              住院伙食补助费4600元              4700元（47天×100元/天）              未提出答辩意见。              原告住院46天，按100元/天计算住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天），超出部分，本院不予支持。                  五              护理费      28770元              50850元（住院护理费7050元+出院护理费43800元）              应提供相应的护理协议，否则参照本地一般护理标准70元/天计算，出院后需陪护一年系医生初步判定，没有具体依据，出院护理应以一个月为宜。              原告住院46天，医嘱出院后1年内需1人陪护，参照本地同级护工标准70元/天计算住院期间的护理费为46天×70元/天=3220元，出院后的护理费为70天/天×365天=25550元。以上护理费合计28770元（3220元+25550元），超出部分本院不予支持。                  六              误工费      36205.20元              61520元（58473元/年÷365天×384天）              无证据证明存在工作收入减少，即使确认该项损失，也应参照最低工资标准计算。              原告从事零售业工作，故参照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资58473元/年确定其收入标准，原告住院46天， 医嘱休息半年，合计226天（46天+180天），计算误工费为58473元/年÷365天×226天=36205.20元，本院予以确认。                  七              残疾赔偿金188485元              188485元              无证据证明原告在城镇居住，应按农村标准，且伤残系数为21%。              结合原告提供的证据，其在事故发生前一年在城镇居住具有高度盖然性，可参照上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告定残时51岁，需计算20年，计残疾赔偿金为：40975元/年×20年×23%=188485元，本院予以确认。                  八              鉴定费8817.50元              8817.50元              不属于保险责任。              结合鉴定费和鉴定中的检查费发票，本院予以确认。                  九              交通费      1500元              3000元              无票据，且诉请过高。              本院酌定。                  十              精神损害抚慰金5000元              25000元              过高。              本院结合当事人的过错程度、本地的生活水平以及当事人精神受到伤害的程度等酌定精神损害抚慰金5000元。另，原告请求在交强险下优先赔偿。                  合计              407400.74元              486545.54元                                              被告垫付情况              被告人保顺德分公司在交强险医疗限额内垫付了10000元，在商业险限额内垫付了45000元。                  原告事故损失              407400.74元（未扣减被告垫付的费用）