江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4443号原告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：邵书桂，男，1985年10月27日出生，汉族，住建湖县。原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告何伟、邵书桂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告何伟、邵书桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告747802.72元，并从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付738549.72元及利息。事实和理由：原告承接徐州市鼓楼区万科城二期一标段建设项目，将其中水电安装工程分包给被告何伟施工，何伟又将其中部分工程转包给被告邵书桂。2017年1月，被告邵书桂雇佣王金书等人在水电班组进行水电安装。2017年9月13日下午18时30分左右，王金书开始加班干活。19时左右，邵书桂去办公室找照明灯，后现场突然停电，随后邵书桂在二楼变电箱处发现王金书倒地。王金书随即被送至徐州市第一人民医院抢救，2017年10月9日抢救无效死亡。为此，王金树的继承人向建湖县人民法院起诉。建湖县人民法院作出（2017）苏0925号民事判决后，双方均上诉至江苏省盐城市中级人民法院。二审法院作出（2018）苏09民终5229号民事判决，认定邵书桂、何伟、南通四建与王金书本人及其家属对于王金书死亡结果的发生具有同等过错，即各承担50%的责任，判决邵书桂于本判决生效之日起二十日内向潘荣珍、王建军、王婷、王春法支付赔偿款728334.72元，承担一审案件受理费10215元，二审案件受理费9253元，何伟和南通四建对邵书桂的上述债务承担连带清偿责任。此后，潘荣珍、王建军、王婷、王春法向法院申请强制执行，南通四建已将赔偿款先行垫付。现原告诉至法院，要求两被告给付赔偿款。被告何伟辩称，其不应承担责任。就案涉工程其与邵书桂有合法的协议，已经将责任分担，特别是安全事故的责任承担约定得很明确。被告邵书桂辩称，不应该由其承担责任。何伟叫其找人帮他干活的。当天晚上是何伟叫其安排几个人到30号楼去干活的，但30号楼不在协议约定的工程范围内。当年干到年底，何伟也没有给其一分钱，如果给了钱由其承担责任还合情合理。本院经审理查明并认定事实如下：原告南通四建承建徐州市鼓楼区万科城二期一标段建设项目，将其中水电安装工程分包给无相关资质的被告何伟施工，何伟又将其中部分工程转包给亦无相关资质的被告邵书桂。2017年1月，邵书桂雇佣无资质、未经培训、未经体检的王金书等人在水电班组进行具体水电安装。2017年9月13日下午18时30分左右，王金书开始加班干活。19时左右，邵书桂去办公室找照明灯，后现场突然停电，王金书到工地二楼电箱处送电，送电时照明电灯闪了下后又熄灭，随后邵书桂在二楼变电箱处发现王金书倒地。20时45分，王金书被送至徐州市第一人民医院抢救。2017年10月9日，王金书经抢救无效死亡。为赔偿，王金书近亲属潘荣珍、王建军、王婷、王春法作为原告将本案原、被告诉至江苏省建湖县人民法院。2018年7月24日，江苏省建湖县人民法院作出（2017）苏0925民初4830号民事判决，判决邵书桂于判决生效之日起二十日内支付潘荣珍、王建军、王婷、王春法赔偿款825587元，何伟、南通四建对上述债务负连带清偿责任。该判决作出后，该案原、被告均向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2019年3月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终5229号民事判决，该判决认为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任。南通四建明知自然人何伟没有承接工程应具有的相应资质，却将其承建的工程中的水电安装工程分包给何伟，何伟又将其中部分工程转包给同样没有资质的自然人邵书桂，因此对因王金书死亡造成的经济损失，南通四建、何伟应承担连带赔偿责任。判决邵书桂于判决生效之日起二十日内向潘荣珍、王建军、王婷、王春法支付各项赔偿费用合计728334.72元，并承担一审案件受理费10215元，二审案件受理费9253元，何伟、南通四建对邵书桂的上述债务承担连带清偿责任。2019年4月3日，原告南通四建将738549.72元赔偿款汇至建湖县人民法院账户。另查明，2016年7月21日，被告何伟（甲方）与被告邵书桂（乙方）签订《建筑工程水电施工分包合同》1份，该合同约定何伟将徐州万科B4标段36#、25#楼、26#楼工程的水电安装工程分包给邵书桂施工，该合同还约定乙方必须安全生产，文明施工，在施工过程中出现的一切安全事故，全部由乙方负责。审理中，被告邵书桂向本院陈述：事故发生在30号楼，该楼并不在其与何伟所签合同约定的施工范围内。2016年何伟将30号楼的水电安装施工包给其做。到了2017年5月，何伟又将30号楼水电安装施工收回。事故发生当日，根据被告何伟的领班吴建峰通知，其安排死者王金书等工人晚上加班。被告何伟向本院陈述：30号楼的水电安装一直是给邵书桂做的。事故发生当日，为赶进度，是其领班吴建峰通知邵书桂安排工人晚上加班。本院认为，生效民事判决已明确载明“2017年1月，邵书桂雇佣无资质、未经培训、未经体检的王金书等人在水电班组进行具体水电安装王金书系提供劳务的一方……邵书桂为接受劳务的一方……王金书脑出血与其为邵书桂提供劳务存在因果关系，王金书系因提供劳务而受到损害……”，即使30号楼水电安装并非由邵书桂承接，现邵书桂认可王金书当晚的工作是由其安排，被告邵书桂作为接受劳务一方，应当就提供劳务一方的损失承担相应的赔偿责任。原告南通四建明知自然人何伟没有承接工程应具有的相应资质，却将其承建的工程中的水电安装工程分包给何伟，何伟又将其中部分工程转包给同样没有资质的自然人邵书桂，故盐城市中级人民法院判决因王金书死亡造成的经济损失，南通四建、何伟应承担连带赔偿责任。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的他人施工，该转包、分包合同无效。对此，本案原、被告均存在过错，应根据原、被告的过错程度，各自承担相应的责任。在王金书提供劳务死亡事故中，原告主要存在选任过错，被告何伟存在选任和管理过错，被告邵书桂应承担接受劳务一方的责任。虽然两被告之间签订了《建筑工程水电施工分包合同》，该合同也明确由邵书桂负责一切安全事故，但因该合同当事人均不具备相应资质，该合同系无效合同，且王金书系在该合同约定的工程范围外施工时出事，王金书当晚的加班安排与被告何伟具有关联，本院难以依据该合同免除被告何伟的赔偿责任。综上，本院衡情，江苏省盐城市中级人民法院确认的原告及两被告连带承担的赔偿责任，在原告及两被告内部之间，由原告承担20%的责任，由被告何伟承担35%的责任，由被告邵书桂承担45%的责任。现原告已依据生效判决实际履行了738549.72元（赔偿款728334.72元，一审诉讼费10215元），其代两被告承担的部分可向两被告追偿，故被告何伟应返还原告258492.40元（738549.72×35%），被告邵书桂应返还原告332347.37元（738549.72×45%）。两被告迟延向原告返还上述款项，应承担原告的利息损失，但原告未提供证据证明其于2019年5月1日前向两被告主张过权利，故原告的利息起算时间应调整为本案受理之日（2019年5月29日），原告主张的利息标准符合法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告何伟返还原告南通四建集团有限公司258492.40元及利息（利息计算方式：本金258492.40元，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告邵书桂返还原告南通四建集团有限公司332347.37元及利息（利息计算方式：本金332347.37元，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月29日起计算至实际给付之日止）。上述一、二项给付义务，限两被告于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。三、驳回原告南通四建集团有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元，减半收取计5639元，由原告负担1128元，由被告何伟负担1974元，由被告邵书桂负担2537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘杨二〇一九年七月四日书记员  黄琴