wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1974号之一 解除保全申请人：何文俊，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：黄伟，男，1976年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 解除保全申请人何文俊与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）黔2702民初1974号民事裁定：一、对被申请人黄伟所有的价值九万元的财产予以保全；二、查封申请人何文俊所有的车牌号为×××车一辆，查封期限为2019年7月17日至2021年7月17日。后经本院主持调解双方自愿达成调解协议，本院作出的（2019）黔2702民初1974号民事调解书现已生效。解除保全申请人何文俊于2019年7月29日向本院申请要求解除对（2019）黔2702民初1974号民事裁定书中关于被申请人黄伟所有的价值九万元财产的保全，并解除对解除保全申请人何文俊所有的车牌号为×××车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人何文俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对（2019）黔2702民初1974号民事裁定书中关于被申请人黄伟所有的价值九万元财产的保全； 二、解除对解除保全申请人何文俊所有的车牌号为×××车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 梅 二〇一九年七月二十九日 书记员 施奎（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6493号原告：华连，男，1989年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：董跃东，男，1985年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：单士杰，男，1987年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县原告华连与被告董跃东、单士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董跃东归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董跃东于2016年10月3日从原告处借款10000元用于生意周转，被告单士杰对该借款提供连带责任保证。后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告董跃东、单士杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告董跃东于2016年10月3日从原告处借款10000元，由被告单士杰提供担保，二被告向原告出具借条一张。该笔借款经原告索要，二被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院要求处理。庭后，原告自愿申请撤回对被告单士杰的诉讼。上述事实由原告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与被告董跃东之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告董跃东未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告董跃东还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告单士杰的诉讼，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董跃东于本判决生效后十日内归还原告华连借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告董跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执511号申请执行人金正发，男，汉族，住景德镇市。被执行人陈隽，男，汉族，住景德镇市。申请执行人金正发依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1704号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈隽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人陈隽没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈隽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143100元，截至2019年7月31日已执行0元，未执行143100元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年七月三十一日书记员  汪 蓓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1008号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局被执行人：吕风晓关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人吕风晓行政处罚纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285行审182号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年七月十日书记员 郑全军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2503号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：杨义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告杨义买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月十日   书记员 蒋天赐
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3605号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：杨啟周，男，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与杨啟周借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十六日书记员  黄 建
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1030号之一 申请执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司。住所地：宁阳县茅庄工业园区。统一社会信用代码：91370921166569109B。 法定代表人：殷建华，总经理。 本院在执行申请执行人淄博恒运钢结构有限公司与被执行人泰安市金龙钢珠有限责任公司加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1202号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人泰安市金龙钢珠有限责任公司的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3406号 原告：胡雅静，女，1988年2月4日生，蒙古族，住前郭县。 委托代理人：许百林，男，1960年9月21日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：杨铁旦（曾用名杨铁蛋），男，1969年2月27日生，汉族，农民，住前郭县。 原告胡雅静与被告杨铁旦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雅静的委托代理人许百林到庭参加诉讼，被告杨铁旦经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 胡雅静诉称：2016年1月1日原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款3万元，用于家庭经营粮食种植，上述借款原告以现金的方式向被告支付。原告多次催促被告还款，但被告均以不同理由推脱。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息14,562.5元（暂计算至2019年3月11日，自2016年1月1日起以3万元为基数，按年利15%计算）。 杨铁旦未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告杨铁旦于2016年1月1日为原告出具借条一枚，载明：“人民币叁万元整，30,000元，年利1.5分，借款人杨铁蛋，身份证号……”。 上述事实有原告的陈述及借条一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原告与被告杨铁旦双方民间借贷关系成立，被告杨铁旦应按照出具的借条履行给付借款的义务，故原告要求还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借条中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铁旦于本判决生效后立即偿还原告胡雅静借款30,000元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日按照年利率15%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元、公告费600元，由被告杨铁旦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  何蒙英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  何一夫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1300号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕志龙，男，彝族，1989年8月31日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人毕志龙在昆明市西山区农村信用合作联社大兴分社的账户一个（账号：62×××45），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人毕志龙在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105032.29元，未受偿人民币105032.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4230号上诉人（原审被告）：朱海容，男，1971年2月20日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云祥，贵州遵贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州君德大酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区。统一社会信用代码91520327MA6DLWQY5N。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。原审第三人：朱远波，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。上诉人朱海容因与被上诉人贵州君德大酒店有限公司及原审第三人朱远波承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱海容向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱海容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱海容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由上诉人朱海容承担。由朱海容向本院申请退还3184.5元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 田 滔审判员 马天彬二〇一九年七月十一日书记员 金 鑫
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1015号 精格尔（申请执行人）、巴特尔仓（被执行人）： 精格尔与巴特尔仓人格权一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2019年6月20日将该款转付给精格尔。至此，精格尔向本院申请执行的（2019）内0524执1015号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2536号申请执行人高震宇，男，汉族，1977年4月23日出生，住商丘市。被执行人方辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人高震宇与被执行人方辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）豫1402民初5533号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高震宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行，执行通知书送达到后被执行人方辉后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人方辉自本裁定送达之日起五日内按照本院的（2018）豫1402民初5533号民事调解书确定的义务履行完毕。（房款200万元及自2016年10月8日起至付清之日至的利息；诉讼费11400元、保全费5000元；执行费22400元等。开户银行：中原银行商丘分行长征支行；户名：商丘市梁园区人民法院执行款专户；账号：411434010120003901019831）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月二十二日书记员 张 力
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终255号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲建平，男，1960年7月8日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，中国人民政治协商会议第八届嘉兴市委员会常务委员，户籍所在地嘉兴市南湖区。因本案于2019年3月8日被取保候审。辩护人罗进华，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人曲建平犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出（2019）浙0402刑初305号刑事判决。被告人曲建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月1日晚，被告人曲建平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从嘉兴市金悦大酒店出发，沿嘉兴市南湖区中山路由东向西行驶至洪波路，后又沿中山路由西向东行驶，在沿禾兴南路由北向南行驶至环城南路路口时，碰擦路口西侧道路中央隔离护栏前警示桩，后被民警查获。经交警部门认定，被告人曲建平负事故的全部责任。经鉴定，被告人曲建平的血液中乙醇含量为294mg/100mL。原判认为，被告人曲建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲建平有坦白情节，可依法从轻处罚；其造成交通事故，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人曲建平拘役四个月，并处罚金八千元。被告人曲建平上诉及其辩护人辩护提出：曲建平在现场看到有人在路边打电话，还有路人提醒其有人报警让其赶紧跑，曲建平在完全有时间离开的条件下，没有逃离现场，应当视为自动投案，具有自首情节；此次交通事故未造成后果，不应对曲建平从重处罚；曲建平开车时间、距离较短，在意识到自己醉酒后主动靠边停车，系犯罪中止。综上，请求本院考虑曲建平在从军期间的立功表现对其免予刑事处罚。其辩护人还提出：曲建平驾车上路行驶约7分钟，后在车内等待30分钟才被查获，此时血液中的酒精含量开始达到峰值，基于此时抽取的血样形成的鉴定意见，并不能反映曲建平驾车时血液的酒精含量，故该鉴定意见与本案不具有相关性，不能作为定案依据；对曲建平血样的收集过程违反行政强制法的规定，抽血人员未按照规定对血样进行颠倒混匀，故用于鉴定的血样不具有合法性；鉴定人薛某缺乏相关鉴定知识，也未参与本案鉴定，违反法定程序；本案鉴定意见缺少检验结果形成的论证过程，不具有真实性。经审理查明，原判认定上诉人曲建平危险驾驶的事实，有经一审庭审质证的证人金某、孙某、朱某、陈某、薛某的证言，以及呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过、情况说明等证据予以证实。上诉人对其犯罪事实亦予以供认。关于上诉及辩护所提，经查：1.本案报警记录仅有一条，而报警人金某是在沙龙宾馆处拨打报警电话，根据上诉人曲建平的停车位置，其不可能知道金某报警；上诉人曲建平称看到路边有人打电话、还有人提醒其赶紧跑，缺乏证据印证，且与其前供矛盾；综合上诉人曲建平的行车轨迹、发生事故及被查获后的行为表现等情况，足以认定其醉酒后行为控制能力下降，留在现场并非其主动选择，亦缺乏合理依据显示其能够判断出必然有人会报警，故不应当视为自动投案，依法不能认定其为自首，上诉及辩护就此所提不能成立。2.上诉人曲建平在驾驶过程中因发生交通事故而停车，不属于犯罪中止，上诉及辩护就此所提与查明的事实不符，不予采纳。3.上诉人曲建平在驾驶过程中发生交通事故，且负事故全部责任，原判据此对其酌情从重处罚并无不当，上诉及辩护所提不应对其从重处罚没有依据。4.民警在查获上诉人曲建平后即对其进行呼气式酒精测试，发现检测结果显示上诉人涉嫌危险驾驶后也及时将其带至医院抽取血样，并将该血样送检进行乙醇定性定量检验，所得出的检验结果是反映上诉人醉酒驾驶机动车危险程度的重要指标；本案血样采集程序符合规范要求，并有视听资料、当事人血样提取登记表等证据予以证实，故本院对血样合法性予以确认；本案检验报告系具有鉴定资质的鉴定机构依法接受委托，并由具有理化检验鉴定资格的鉴定人员采用现行有效的行业标准对血液酒精含量进行检验后出具，报告内容明确、形式符合要求、程序合法，具有证明力，依法可以作为定案依据。故辩护对鉴定意见关联性、合法性、真实性等所提异议均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人曲建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人曲建平的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当。上诉及辩护请求二审对上诉人曲建平免予刑事处罚的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年七月二十九日书记员 宋臻凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5010号 原告林雪琴，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告林雪丽，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林雪琴与被告陈莹、林雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪琴到庭参加诉讼，被告陈莹、林雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林雪琴向本院提出诉讼请求：判令陈莹、林雪丽返还林雪琴偿还借款本金7万元，并支付从2017年3月27日起至款清之日止、按月利息700元计算的利息。事实和理由：陈莹、林雪丽原系夫妻，共同经营龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂。林雪琴与林雪丽系姐妹关系。陈莹、林雪丽以经营饲料加工厂资金周转为由陆续向林雪琴借款。2017年3月27日，陈莹、林雪丽出具借条，确认共向林雪琴借款7万元，约定月利息为700元。此后，陈莹、林雪丽未偿还任何借款本息。林雪琴经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈莹、林雪丽未作答辩，亦未提供相关证据。 林雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，陈莹、林雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关的反驳证据，视为放弃质证权利。对林雪琴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：林雪琴与林雪丽系姐妹关系。2010年起，陈莹、林雪丽因经营龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂资金周转需要，陆续向林雪琴借款，林雪琴以现金方式向陈莹支付借款本金。2017年3月27日，陈莹、林雪丽向林雪琴出具《借条》一张，载明：“兹有借到林雪琴人民币柒万元整（70000元），利息每月柒佰元（700元）。借款人：林雪丽、陈莹2017.3.27日”，该《借条》未约定还款期限。《借条》出具后，陈莹、林雪丽未按约向林雪琴支付借款利息。2019年6月6日，林雪琴以陈莹未还本付息为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，陈莹、林雪丽与林雪琴之间的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。陈莹、林雪丽尚欠林雪琴借款本金7万元，有其出具的《借条》为据，事实清楚、证据充分。经林雪琴催讨，陈莹、林雪丽未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。林雪琴要求陈莹、林雪丽偿还借款本金7万元，并支付从2017年10月2日起至款清之日止、按每月700元（按月利率1%计算）计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。陈莹、林雪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹、林雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还林雪琴借款本金7万元，并支付从2017年3月27日起至款清之日止、按每月700元计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由陈莹、林雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林朝晖 二〇一九年七月二十五日 法官助理胡谨镳 书记员黄珺滢（代） 书记员廖丽清（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1108号之二 申请执行人庄利通，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人周宁，女，汉族，1985年6月13日出生，住址：河南省罗山县。 被执行人刘斌，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：四川省梓潼县。 关于申请执行人庄利通与被执行人周宁、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4891号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、确定被告周宁拖欠原告庄利通借款3万元，被告自愿分两期偿还借款，分别于2019年1月28日前偿还2万元、2019年3月20日前偿还1万元。若任何一期逾期偿还，原告可就全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可按照民事诉讼法二百五十三条的规定主张迟延履行金。二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费275元由原告庄利通承担。权利人庄利通于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人周宁、刘斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费350元。逾期被执行人未履行。本院于2019年7月19日作出（2019）粤1303执1108号之一执行裁定书依法扣划被执行人周宁名下账户存款25350元至本院账户。 本院认为，扣划到案的25350元，该款中的25000元予以清退给申请执行人庄利通，350元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1108号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月三十日 书记员  钟文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保188号 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）。 被申请人：青岛双羽物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：李文华，男，1971年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李秀臣，男，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人易航（天津）商业保理有限公司于2019年6月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（121240467201900000043）作担保。2019年7月1日，北京仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月一日 书记员  薛 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4844号申请执行人：陈某1，男，1972年4月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人：陈某2，女，1971年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）京0113民初5801号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某1于2019年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈某1撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执4844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月九日书记员  胡 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1972号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：洪秀丽，女，1967年11月15日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告洪秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告洪秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告洪秀丽偿还原告信用卡透支款本金36571.52元及截至2018年4月10日止的利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元；2.请求判令被告洪秀丽自2018年4月11日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的利率，给付原告借款利息、费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月9日，被告洪秀丽向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。《领用协议》第三条第六款约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定：被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第七条第六款约定：被告出现以下情形的，原告有权停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿……自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未能履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。截至2018年4月10日，被告洪秀丽尚欠信用卡透支款本金36578.77元、息费38113.45元（其中利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元）暂计算至2018年4月10日欠本金、息费合计74684.97元。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。被告洪秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月9日，被告洪秀丽向原告提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该协议约定：若被告洪秀丽未在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告洪秀丽提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费的计算标准。原告经审核批准后向被告发放了信用卡。被告使用上述信用卡进行了消费，但是未按约定时间偿还贷款。截至2018年4月10日，被告尚欠原告贷款本金36578.77元，利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元。另查明，原告起诉之后，被告于2018年5月21日偿还贷款本金7.25元。截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金36571.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，均系双方当事人的真实意思表示，原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任。截至2018年4月10日，被告尚欠原告贷款本金36578.77元，利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元。因原告起诉之后，被告于2018年5月21日偿还贷款本金7.25元，故原告诉请被告偿还原告贷款本金36578.77元，截至2018年4月10日利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元，并自2018年4月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告贷款利息和手续费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪秀丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪秀丽偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金36571.52元；二、被告洪秀丽给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月10日的利息30782.16元、滞纳金3865.57元、手续费3465.72元；三、被告洪秀丽自2018年4月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款利息和滞纳金；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元（含公告费560元），由被告洪秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁秀娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3202号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：杨冬，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初990号原告（执行案外人）:杨德良，男，1968年2月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：田浩，佳木斯向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:柴长胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：李凯，男，1972年2月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告杨德良与被告柴长胜、李凯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨德良及其委托代理人田浩，被告柴长胜委托代理人杜桂兰、第三人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德良向本院提出诉讼请求：1.停止执行，坐落于佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902号、建筑面积131.84平方米房屋归杨德良所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告签收佳木斯市郊区人民法院送达的驳回案外人异议请求的（2019）黑0811执异27号执行裁定书，原告依法提起民事诉讼。案外人在提出执行异议时对执行标的具有实体权利。2019年4月10日，在中介组织佳木斯鑫亿房地产经纪服务有限公司居间的情形下，原告与李凯签订了《房屋买卖定金协议书》，合同约定，该房屋价值85万元，协议已在佳木斯不动产登记管理局进行存档，协议依法成立。2019年4月17日，原告与李凯在佳木斯市房屋交易与产权管理中心签署《佳木斯市存量房屋买卖合同》，该合同加盖佳木斯市房屋交易与产权管理中心存量房屋专用章，该买卖行为依法成立，并且在该不动产登记部门杨德良、李凯又填写了《不动产登记申请书》，该行为属于登记行为，对外具有公信力。2019年4月17日，杨德良通过银行转账支付给李凯购房款40万元，以及通过银行转账20万元，2019年4月11日，杨德良妻子进行转款。2019年4月17日，原告在佳木斯市向阳区税务局缴纳55万元购房款的增值税。2019年4月17日，杨德良支付房照工本费80元整。2019年4月17日，杨德良交付维修基金的款项。2019年4月18日杨德良对该房屋进行了实际居住。杨德良对案涉房屋的取得，既有依法成立的合同，又有依法生效的书面法律文书，杨德良属于案涉房屋的所有权人。被告申请法院查封原告的房屋，既无事实依据也无法律依据，应当排除执行。柴长胜辩称,1.原告诉称已经购买该房屋并在交易当中，柴长胜申请查封的房产登记在李凯名下，该房屋在交易当中被查封，所有权仍是李凯，该查封行为符合法律规定，被告并没有侵犯原告的权利。2.原告与李凯的房屋买卖行为不具有排除执行的效力。该案在原告提出异议期间，经审查，该房屋买卖的交易是虚假的。房屋买卖价格55万元明显低于市场价格，原告诉称是85万元，但与其在产权部门提交的房屋买卖协议标明的价格是55万元。即便是85万元，原告没有支付全款，没有完成交易；3.李凯有转移财产的嫌疑，李凯与被告存在债务纠纷，在查封该房屋之前千方百计的稳住被告，与被告达成口头协议，以车辆、房屋抵债给被告。通过以上事实分析，该交易是虚假交易，是李凯为躲避债务以房屋买卖合同的形式，转移自己的资产达到不偿还债务的目的。4.佳木斯市郊区法院（2019）黑0811执异27号执行裁定书认定事实清楚，驳回申请人的异议申请是正确的。李凯辩称其与杨德良的买卖是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.税收完税证明、住宅专项维修资金复核单、非税收入票据、杨德良妻子王丽梅购房交款银行回单、不动产登记询问笔录、佳木斯市不动产登记收件单、佳木斯市存量房屋买卖合同、不动产登记申请书、杨德良给李凯汇款400000元凭证、水电、煤气费缴费单据。对杨德良与李凯在产权部门办理不动产变更登记的相关证据的真实性，本院予以采信。王丽梅的取款凭证和杨德良给李凯的汇款凭证系银行出具的，对其真实性本院予以采信。水电、煤气费票据的真实性本院予以采信，但缴费均发生在本院查封之后；2.承包地转让协议书、收据2张、电话录音。此组证据与本案并无直接关联，本院对此组证据不予采信；3.本院（2019）黑0811执异27号执行裁定书。此裁定书是本院的法律文书，对此证据本院予以采信；4.李凯出具的收条、杨德良交易明细账。对此组证据的真实性本院予以采信，此组证据系李凯提交的，杨德良的交易明细原件在李凯处与常理不符，收条系复印件，李凯在本院询问原件在哪时，开始称原件也在李凯处，后经说明原件在其处与常理不符时，又称原件没在其处，其所述前后矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴长胜因其与李凯土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提出诉讼财产保全，申请查封李凯名下的、坐落于佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902、建筑面积为131.84平方米房屋。本院于2019年4月22日作出了（2019）黑0811财保70号民事裁定书，查封了本案争议的房屋。杨德良以其已于2019年4月17日购买了该房屋为由，向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月13日作出（2019）黑0811执异27号执行裁定书，驳回了杨德良的异议请求，杨德良不服，提起案外人执行异议之诉。本院认为，杨德良没有排除执行案涉房屋的权利。第一，杨德良称以850000元价格购买案涉房屋，先偿还了房屋贷款200000元，后通过银行转账400000元，又给李凯出具了250000元的收条，而本院在询问其向哪个银行偿还贷款，其称不清楚，故杨德良与李凯之间买卖行为的真实性存疑且杨德良没有交付全部购房款；第二，杨德良提交的证明其占有该房屋的证据均在本院查封之后，其没有在本院查封前合法占有该房屋；第三，杨德良和李凯在产权部门交易没有完成时，该房屋被法院查封，即使双方签订的合同是真实的，该房屋的所有权尚未转移，仍属于李凯所有，本院查封该房屋并无不当。综上所述，杨德良提供的证据不能证实佳木斯市××××小区、产籍号为1-0607-055-010902、建筑面积为131.84平方米房屋归其所有，其不足以排除本院对该房屋的执行。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回杨德良的诉讼请求。案件受理费12300元，由杨德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  孙杰伟人民陪审员  夏 威二〇一九年七月二十二日书 记 员  罗雅心
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2514号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连鹏鸿木业集团有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人赵晓涛，总经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连鹏鸿木业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年七月十八日 书 记 员  艾莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45434号原告：张洋，男，1988年9月1日出生，满族，住北京市通州区。被告：吕品思，男，1992年4月2出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张洋与被告吕品思民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告吕品思经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张洋向本院提出诉讼请求：判令吕品思返还张洋借款12000元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2018年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月15日，吕品思因经济需要，向张洋借款2万元，由张洋用微信转账方式交付，双方约定2018年6月30日前归还。但借款到期后，吕品思未能偿还，双方再次商定还款期为2018年7月15日。到期后，吕品思仅还8000元，剩余款项至今未还，故张洋诉至本院。吕品思未作出答辩。经审理查明:2018年6月15日，张洋通过微信（微信号×××）向吕品思微信（微信号×××，转账页面显示该微信号实名认证为**思）转账两笔1万元，合计2万元。2018年7月15日吕品思通过前述微信号向张洋转账8000元。张洋与吕品思微信部分聊天记录如下：2018年6月29日，张洋发给吕品思张洋的账号，吕品思回复：好的哥，明天给你转过去。2018年7月10日，张洋：利息应该是二百出头，不是我收你的。吕品思：那肯定不能就给200。张洋：不用，人家收多少就是多少，剩下的是你自己的，答应借你，我不收你利息。吕品思：嗯呢。2018年7月11日，张洋发给吕品思张洋向借呗借款1万元的截图，吕品思回复：麻烦哥了。2018年7月15日，吕品思：哥，我下午给你转过去，微信可以么；哥，还是给我个卡号吧，哈哈。同日，吕品思微信转账张洋8000元。2018年8月2日，张洋：你咋回事啊，接电话，赶紧把钱还给我。吕品思：哥，钱我一周之内一定还你，这些天一直不能用手机，有些苦衷。2018年8月31日，吕品思：······我只能是下周有个房钱下来，我给挪过去还您，到时还您2w，那之前还您的8000元就当做利息了。庭审中，张洋认可2018年7月15日收到吕品思所转的8000元，并表示同意以8000元抵扣涉案借款本金，抵扣后仅主张本金12000元。截至开庭日，吕品思就涉案借款再无任何还款。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及张洋庭审陈述在案佐证。本院认为，张洋提供的证据，在双方存在借贷合意及借款实际交付两方面可以形成证据链条，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依法依约履行己方义务。收到张洋交付的借款后，吕品思应按约还款。在案证据显示，吕品思承诺20187月15日还款，且当日还款8000元。据此可知，截至开庭涉案借款期限已经届满，吕品思应立即还款。故张洋要求吕品思返还尚欠本金12000元的诉请，于法有据，本院支持。关于利息，双方未明确约定，但吕品思逾期未还构成违约，应当支付逾期利息。现张洋要求吕品思按照年利率6%的标准支付自承诺还款日次日即2018年7月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。吕品思经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：吕品思于本判决生效后十日内返还张洋借款本金12000元并按年利率6%的标准支付自2018年7月16日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）。如果被告吕品思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吕品思负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告吕品思负担（于本判决生效后七日内直接支付原告张洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  司永成人民陪审员  刘晓梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 萌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3568号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：翁欢秀，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告翁欢秀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告翁欢秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额123579.09元，其中本金115336.73元、利息4159.76元、分期手续费3030.8元、违约金1033.8元、杂费18元（截至2018年12月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、杂费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年2月19日，被告翁欢秀向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××95信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告翁欢秀未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月19日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××95的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月19日，该卡累计透支本金115336.73元、利息4159.76元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告翁欢秀于2013年2月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金115336.73元、利息4159.76元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、杂费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。翁欢秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告翁欢秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月19日的欠款本金115336.73元、利息4159.76元，自2018年12月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元,由被告翁欢秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1648号 原告：杜天廓，男，1976年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何腾交，男，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：韩文臣（曾用名：韩勇军），男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：范艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜天廓与被告韩文臣、范艳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天廓及其委托诉讼代理人何腾交到庭参加了诉讼，被告韩文臣、范艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天廓向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款50000元，并从立据之日（2016年10月24日）起按年利率24％支付资金利息。事实及理由：原、被告系老表关系，2015年4月，二被告在成都经商期间向原告借款50000元，当时未立条据，口头约定月息2％。2016年10月，被告向原告支付资金利息10000元，并补立欠条一份，约定2017年1月15日前还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经催收无果，故起诉，请求实现诉请。 被告韩文臣、范艳未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：杜天廓（本案原告）与韩文臣（本案被告）系老表关系，韩文臣于2010年2月9日与范艳（本案被告）结婚，2016年12月22日离婚。2015年5月初，韩文臣向杜天廓借款50000元，未出具借条，口头约定月息2％（年利率24％）。2016年10月24日，韩文臣向杜天廓支付利息10000元（双方同意抵作2015年12月31日前利息），并补立欠条一份，内容为：“今欠到杜天廓现金伍万元整（小写50000元），于2017年1月15日前还清。立条人：韩文臣”。还款期限届满后，韩文臣未偿还借款，杜天廓多次催收无果，起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，原告杜天廓对涉案债权凭证形成经过，出借款项支付时间、方式作出了说明，并提供了欠条原件、通话记录等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告韩文臣返还借款50000元，有欠条、通话记录、合理陈述等证据为证，该被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原告与被告韩文臣之间50000元的借贷事实予以确认。被告韩文臣未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，并自立据之日（2016年10月24日）起按年利率24％支付借期内和逾期利息，符合约定和法律规定，应予支持；涉案借款虽系以被告韩文臣个人名义所负，但该债务发生在被告韩文臣、范艳婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要可负的债务范围，依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿涉案债务本、息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩文臣、范艳于本判决生效后10日内偿还原告杜天廓借款50000元； 二、被告韩文臣、范艳于本判决生效后10日内支付原告杜天廓自2016年10月24日起，以本金50000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息。 案件受理费1050元，由被告韩文臣、范艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 严
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢221号申请执行人秦跃军/被执行人王艳珠、石艳丽、马继：本院依据（2018）黑0125民初1702号民事判决书执行秦跃军与王艳珠、石艳丽、马继民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕，执行到位标的140000元，现已全部执行完毕。至此，申请执行人秦跃军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7947号 原告：孙倩，女，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告孙倩与被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托诉讼代理人周兆刚到庭参加了诉讼，被告梅成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款34700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月进场至2018年2月，被告共拖欠原告关于恒生半岛酒店项目的工资64700元，被告已支付给原告30000元，剩余34700元被告至今未付给原告，在此期间原告曾多次向被告催要，被告一直借故拖延不还，截止目前为止被告一直未偿还给原告该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告梅成军未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，被告梅成军作为甲方、原告孙倩作为乙方签订《承诺书》一份，载明：“关于恒生.半岛度假酒店工程吴恩军携款潜逃一事，经劳务公司与工人双方协商，特达成以下条款：1.由于吴恩军携款和账目潜逃，导致现在账目不齐（工程量和借支），无法准确计算，经双方协商，暂按照乙方自行提供的账目（工程量和借支）64700元（大写：陆万肆仟柒佰元），甲方一次性支付给乙方30000元（大写：叁万元正），甲方承诺在公安机关将吴恩军抓捕归案核实清楚账目后如果吴恩军无力支付该款项，则剩余款项由甲方先行给予支付，如有工人虚假谎报工程量和借支，待核实之后乙方将承担一切法律责任；如果2018年6月17日之前未能将吴恩军抓捕归案，剩余款项也由甲方先行支付。2.乙方承诺在拿到30000元（大写：叁万元正）后至2018年6月17日之内绝不出现上访或恶意讨薪事件，不得再以任何理由和借口向建管处等各级机关上访滋事，如果出现上访等情况所有责任由本人承担，均与甲方、总包和劳务无关。乙方承诺在拿到该款后确保工人于24小时内撤离工地。3.如有上述现象发生，剩余款项甲方将不再予以支付，同时将追究乙方的一切法律责任。特此承诺！”原告主张吴恩军承包了被告的钢筋加工工程，吴恩军又找原告干这个钢筋加工工程，被告承诺原告若吴恩军不给原告钢筋加工工程劳务费，被告就将该劳务费给原告。后吴恩军携款及账目潜逃了，因原告上访，后被告承诺将劳务费64700元支付给原告，2018年3月28日，被告支付原告30000元并出具承诺书。 本院于2018年7月2日出具的（2018）鲁0211民初第3255号生效民事裁定书载明：“经查被告吴恩军在青岛市城阳区因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年3月30日被青岛市城阳区公安分局立案，目前已被拘留。” 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的《承诺书》约定，在公安机关将吴恩军抓捕归案核实清楚账目后如果吴恩军无力支付该款项，则剩余款项由梅成军先行给予支付。吴恩军在因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被青岛市城阳区公安分局立案拘留，原告称其无力支付该款项，被告未到庭亦未提交相反证据予以证明，现原告依据原、被告双方签订的《承诺书》，要求被告支付其尚欠的劳务费34700元，于法有据，本院予以支持。被告梅成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告梅成军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙倩劳务费34700元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（原告已预交），由被告梅成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年七月十七日 书记员  李晓春
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7150号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：高恒，男。被告：西安三迪房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高恒、西安三迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年七月十一日书记员  贺小宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1729号之一申请执行人：毕可龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请人毕可龙与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初5540号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会名下位于威海市文登区文登营镇沙里店村260号房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月十日书记员  王兴东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3400号 原告：龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙西路269号，统一社会信用代码91350800754977889R。 法定代表人：张小琼，执行董事。 委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 被告：龙岩小康汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段马氏宗祠旁，统一社会信用代码91350800315529144C。 法定代表人：陈志凌，总经理。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹旭峰，男，成年，住龙岩市新罗区，系龙岩小康汽车销售服务有限公司经理。 被告：陈志凌，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司与被告龙岩小康汽车销售服务有限公司、陈志凌合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告龙岩市新宇汽车销售服务有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月十一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代）
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3450号原告：刘现成，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35路。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告刘现成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告刘现成于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现成的申请符合有关法律规定，准予原告刘现成撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘现成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘现成负担。审判员 廉 峰二〇一九年七月五日书记员 孙青青
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民终1584号   上诉人(原审原告)包银消费金融股份有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李源，男，1988年8月15日出生，职业不详，住广西壮族自治区玉林市。   上诉人包银消费金融股份有限公司因与被上诉人李源金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4840号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人包银消费金融股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为，上诉人包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人包银消费金融股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 贺 斌     二Ｏ一九年七月十二日   法官助理 盛时明   书 记 员 李美慧   书记员李美慧   附：本裁定所适用的法律规定   附、案件依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1324行初58号原告宋传伦，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告兰陵县尚岩镇人民政府（以下简称尚岩镇人民政府），住所地：兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人许从启，镇长。委托代理人苗硕，山东正之源律师事务所律师。委托代理人李文国，男，1978年2月17日出生，汉族，尚岩镇人民政府安监办主任，住兰陵县。原告宋传伦诉尚岩镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，原告于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，因被告尚岩镇人民政府对原告养殖场损失价值申请评估，本案中止审理，后恢复审理。原告宋传伦及其委托代理人廉勇、被告委托代理人李文国、苗硕到庭参加诉讼。2019年3月26日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁法行复字第103号批复，批准延长该案的审理期限。本案现已审理终结。原告宋传伦诉称,2010年3月29日，原告在经尚岩镇国土部门及村委同意，并向国土局缴纳3000元土地占用费后，于同年4月在村里分得的土地上建设养殖场从事养殖活动至2017年8月。2017年8月29日18时许，尚岩镇党委书记杨振奎带头到原告养殖场下达口头通知，说要拆除原告的养殖场并要求原告连夜将养殖场的鸡处理完毕。原告连夜联系买家将鸡以低于市场价的价格出售，次日上午，原告养殖场被强拆，强拆后所有物证被用工程车拉走。被告在强拆的过程中，并未向原告送达任何书面文件。被告的行为给原告造成各项经济损失共计93万元。故请求法院依法判决：1.确认被告强拆原告养殖场的行为违法。2.被告赔偿原告各项经济损失共计93万元。3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告宋传伦向本院提交了以下证据：1、山东省代收罚没款收据一份。2、科技示范场户一份。3、动物免疫证一份。4、鲁牧办发[2017]22号文件复印件一份。以上证据1-4拟证明原告建设养殖场时取得了国土局、畜牧局等行政机关的认可。原告的养殖场属于原告合法财产，不是违章建筑，对于畜牧养殖场无论手续是否齐全均应给予经济补偿。5、照片17张、光盘两张，拟证明被告非法拆除的过程、后果及原告损失状况。6、评估报告一份，拟证明原告损失数额。7、评估费收据一份。被告尚岩镇人民政府辩称，1、被告向原告送达了拆除违章建筑通知书。被告于2017年3月2日向原告送达了拆除违章建筑通知书，通知其于7日内自行拆除，但原告拒收，该通知书交由村书记代收。2、涉案行政行为适用法律正确。涉案房屋未取得乡村建设规划许可证，被告依据相关法律予以拆除适用法律正确。3、本案不属于行政赔偿的范围。本案为尚岩镇人民政府依据城乡规划法第六十五条之规定进行的强制执行行为，被拆房屋属于违章建筑应当予以拆除，不属于国家赔偿范围。4、原告提供的评估报告系单方委托，被告不予认可。被告尚岩镇人民政府向本院提交了以下证据（以下证据1-6为复印件）：1、中央环保督察转办信访案件督查表一份。2、兰陵县环保突出问题治理攻坚行动通报一份。3、中共兰陵县委督查落实委员会办公室督查通知一份。4、中央环保督察信访问题转办单一份。5、关于兰陵县办理中央环保督察转办件情况的通报一份。以上证据1-5拟证明涉案房屋环保不合格，应予以拆除。6、拆除违章建筑通知书，拟证明被告履行了相关程序。7、临天润价评字（2018）第0483号价格评估报告书。8、兰陵县国土资源局地类查询说明一份，拟证明涉案土地属于基本农田，不符合兰陵县土地利用总体规划。经审理查明，原告宋传伦于2010年在兰陵县尚岩镇董后院村建设养殖场，占地面积1572.1平方米，其中占用基本农田1529.6平方米、农村道路42.5平方米。2017年3月2日，尚岩镇人民政府向原告发出拆除违章建筑通知书，以原告未经规划部门批准，在董后院村建设违法建筑为由，限其7日内自行拆除，恢复原状，过期不改的予以强制拆除，该通知书签收人为刘宗勋。2017年8月30日，原告养殖场被尚岩镇人民政府拆除。原告委托山东泰诚价格评估有限公司进行评估，结论为原告宋传伦的养殖场在价格评估基准日（2018年5月5日）的现有市场价值为人民币430700.00元，原告支付评估费4000元。被告尚岩镇人民政府对原告提交的损失评估报告不予认可，申请重新评估，经本院技术室委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司以2017年8月30日为价格评估基准日，评估结果为价格评估标的在评估基准日的损失价格为￥271828元。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，乡、镇人民政府只有在上述情形下，才具有直接强制拆除权。本案中，涉案养殖场占用土地规划地类为基本农田和农村道路，被告尚岩镇人民政府对强制拆除原告养殖场不享有法律授权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”故行政机关强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等应当履行公告程序，但尚岩镇人民政府没有履行该程序。综上，被告尚岩镇人民政府对原告养殖场实施强制拆除，依据不足，程序违法。二、根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）第二条第（三）项：“……各类畜禽养殖、水产养殖、工厂化作物栽培等设施建设禁止占用基本农田。”之规定，原告的养殖场占用基本农田，违反法律规定，应予以拆除。基于原告养殖场建筑材料来源的合法性，对拆除造成的损失被告尚岩镇人民政府应予赔偿。原告主张临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的损失评估报告存在漏评项目共计19项，但其在单方委托的评估报告中亦未对该19项予以评估，且天润价格鉴定评估有限公司现场勘验制作评估明细表时原告未明确提出异议并在评估明细表上签字确认，对原告的主张本院不予支持。本院对该损失评估报告认定的结果予以采信。关于原告主张的40000多斤鸡的差价损失，因原告未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。鉴于原告所建养殖场违反法律规定，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告尚岩镇人民政府对原告宋传伦养殖场实施的强制拆除行为违法。二、被告尚岩镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋传伦经济损失共计人民币82748.4元。案件受理费50元，由被告尚岩镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴常青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11001号原告：曾善军，男，汉族，1980年7月29日，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，1963年12月13日出生，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭志宇，被告的委托诉讼代理人刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付逾期利息（按年利率6%，从2015年12月31日开始计至款项实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日，逾期利息为9000元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，原告与被告达成借款合意，约定原告以现金方式向被告出借5万元用于周转，被告应于2015年12月30日前清偿。当日，原告以现金形式向被告交付借款本金5万元，被告向原告出具借条。2015年12月30日借款到期，被告未能依约还款，经原告多次催款无果。被告辩称，原告并未实际出借款项给被告，被告在该借据上的签名是基于被告儿子黄振光与原告进行赌博输钱后由原告到被告家中要求被告本人签署，故原告的款项并未实际出借。并且，根据最高院关于审理民间借贷若干规定第14条的规定，该借款合同属于无效合同。故，请法庭依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条载明，“本人黄伟强借过曾善军现金5万元，2015年12月30日还清”。被告辩称系赌债但未提交任何证据证明。本院认为，被告辩称系赌债但未提交任何证据证明，本院难以采信。被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按承诺偿还借款。因被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟强于本判决生效后10日内向原告曾善军偿还借款本金5万元及利息（按照年利率6%，从2015年12月31日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月四日书 记 员  罗婉婷谢寒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执62号之二原告：谭诚，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：鲁坤，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭诚与被执行人鲁坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1312号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭诚于2019年1月16日申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金20000元及相应利息；二、承担执行费200元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查被执行人鲁坤名下没有房产。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执62号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月二十日书记员  周思琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初79号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人郑春香，女，汉族，初中文化，无固定职业,住黑龙江省海林市。2015年7月27日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2018年1月8日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留,2019年4月16日经牡丹江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人郑春香犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁秀出庭支持公诉，郑春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控：2019年4月3日13时37分许，被告人郑春香在牡丹江市东安区劝业场东门门帘处，趁被害人赵某带小孩出门帘的不备之机，将其外衣右侧内兜里的钱包偷走。钱包内有10元现金，身份证两张、银行卡三张。2019年4月3日，被告人郑春香在牡丹江市劝业场被牡丹江市公安局的侦查人员抓获。被盗款物现已退还被害人赵某。 上述事实，被告人郑春香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获及侦破经过，人口信息查询表，郑春香户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，释放通知书，情况说明，犯罪嫌疑人信息，被害人信息，郑春香现实表现证明，扣押、发还物品清单，被告人郑春香作案视频截图及指认被盗物品照片，证人王某某、高某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人郑春香的供述笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春香以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控郑春香犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郑春香曾因盗窃罪被科刑二次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑春香到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经公安机关依法追缴郑春香盗窃赃款、赃物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对郑春香从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑春香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年七月三日 法官助理 张明海 书 记 员 李传升
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5541号原告樊帆，男，1990年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所实习律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告樊帆诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家特、赖雨亭，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币20459.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款722947元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款722947元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金20459元（722947×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊帆逾期办证违约金20459元；案件受理费310元，减半收取155元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告樊帆已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告樊帆）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初3749号原告：辉县市通达出租汽车有限公司，住所地：辉县市东外环路北段。法定代表人：宋习文，系该公司经理。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市城市客运管理处，住所地：河南省辉县市东外环路。法定代表人：李鹏飞，系该单位处长。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告辉县市通达出租汽车有限公司诉被告辉县市城市客运管理处民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人原献伟到庭，被告法定代表人李鹏飞、委托诉讼代理人王忠东到庭，本案现已审理终结。原告辉县市通达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：从2013年7月份到2015年1月份期间，被告因工作需要多次向原告借款共计67万元，其中2013年7月24日向原告借款21万元，2013年8月16日借款10万元，2014年7月30借款9万元，2014年9月17日借款20万元，2014年11月7日借款2万元，2015年1月21日借款5万元。其中被告已还款本金62万元，经双方结算，截止到2015年12月15日，借款利息为37240元未偿还。2015年1月21日的借款本金50000元及从2015年12月16日起至今的利息未偿还。后原告多次向被告催要，被告未还。被告辉县市城市客运管理处辩称，借款是事实，因为没有能力偿还，所以至今没有还清。原告向本院提供证据1、在被告财务部门复印的记账凭证、借据等财务材料16页。证明目的：从2013年7月份到2015年1月份期间，被告因工作需要多次向原告借款共计67万元，其中2013年7月24日向原告借款21万元，2013年8月16日借款10万元，2014年7月30日借款9万元，2014年9月17日借款20万元，2014年11月7日借款2万元，2015年1月21日借款5万元。其中被告已还款本金62万元，下欠本金5万元及借款利息均未偿还；2、被告应还借款5万元的审批表一份，证明目的：被告于2015年1月21日借原告5万元，原定于2015年12月15日偿还，原告到期索要时，被告内部作了审批，但由于暂时无款，该款至今未还；3、被告应还借款利息37240元审批表各一份，证明目的：被告从2013年7月25日起借到原告67万元的利息截止到2015年12月15日共计37240元，原告索要时，被告内部作了审批，但由于暂时无款，该款至今未还；4、利息计算清单一份，证明目的：从2013年7月25日起借到原告67万元的利息计算到2015年12月15日，利息为37240元，该利息未偿还，2015年1月21日借款本金5万元及从2015年12月16日起的利息未还。被告辉县市城市客运管理处未提供证据。经庭审质证，被告对证据真实性和证明目的均无异议，本院予以支持。经审理查明：从2013年7月份到2015年1月份期间，被告因工作需要多次向原告借款67万元，后被告向原告陆续偿还了62万元，经双方结算，截止到2015年12月15日，借款利息37240元未偿还。2015年1月21日的借款本金50000元及从2015年12月16日起至今的利息未偿还。后原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市城市客运管理处借到原告辉县市通达出租汽车有限公司67万元，后原告陆续偿还了62万元，剩余5万元及以5万元为基数从2015年12月16日到履行之日止的利息和2015年12月15日之前的利息37240元未还。有记账凭证、借据等财务材料为证，被告辉县市城市客运管理处理应返还，故本院对原告贾辉县市通达出租汽车有限公司要求被告辉县市城市客运管理处返还2015年12月15日之前的利息37240元，并偿还借款本金50000元，并以50000元为基数从2015年12月16日起按月息1.5分支付利息至履行之日止的请求予以支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辉县市城市客运管理处于本判决生效后五日内返还原告辉县市通达出租汽车有限公司2015年12月15日之前的利息37240元，并偿还借款本金50000元，并以50000元为基数从2015年12月16日起按月息1.5分支付利息至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告辉县市城市客运管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年七月四日书记员  吕梦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保72号申请人：孙学干，男，1954年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被申请人：闫标，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。本院在审理申请人孙学干与被申请人闫标诉前财产保全一案中，申请人孙学干于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人闫标的皖Ｓ×××××轻型普通货车一辆予以保全，保全价值为20000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人闫标的皖Ｓ×××××轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年七月三十一日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4647号原告：陈昌英，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张福林，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈昌英诉被告张福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据陈昌英提供的被告张福林住所信息，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍无法确定被告张福林的送达地址，致本案法律文书无法送达。本院认为，陈昌英起诉张福林时信息应当明确，包括张福林的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陈昌英提供张福林的住所，不能向张福林送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昌英的起诉。案件受理费347元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年七月二十六日书记员  李 月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3658号 张文珍、闫农： 你诉与张龙、孙娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3658号 张文珍、闫农： 你诉与张龙、孙娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1094号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：李雨生，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告李雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担93元。审判员 康利清 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0203民初5089号原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行，经营场所大连市西岗区奥林匹克电子城东区1331-1号。经营者周正，男，1986年7月1日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人滑东明、于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连瑞永盛贸易有限公司，住所地大连市西岗区奥林匹克电子城东区1605、1606号。法定代表人刘瑞，经理。被告刘瑞，女，1990年2月27日生，满族，住辽宁省开原市。被告崔凤勇，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行与被告大连瑞永盛贸易有限公司、刘瑞、崔凤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元、公告费260元，合计882元（原告已预交），由原告大连奥林匹克电子城中得立天电子商行承担。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  李东欣人民陪审员  孙炳顺二〇一九年七月二日法官 助理  刘 莹书 记 员  刘頔一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4341号 黄志飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5487号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008210 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8864号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5345号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：梁云霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告梁云霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒