wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初59号 起诉人费爱洋，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院收到费爱洋诉成都市金牛区人民政府、成都市金牛区西安南路街道办的起诉材料，诉称：金牛区枣子巷中医药大学后门右侧原十五户商铺于六月十五日接到房屋出租方中医药大学转来金牛区政府及西安南路街道办通知，要求这十五家商铺于六月三十日完成搬迁以便进行市政工程建设。被起诉人没有给予商户依法应有的搬迁过渡期，直至六月二十八日，没有与商户达成搬迁补偿协议，没有依法给予商户搬迁过度时间，没有公示等情况下，违规暴力强拆，粗暴践踏侵犯公民的人格尊严权和财产权。请求：1.赔偿因违规暴力强拆造成的财产损失一万元整；2.因违规暴力强拆造成的精神损害赔偿费一万元整；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系费爱洋单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”起诉人并未提交案涉行政行为已被确认为违法的相关证据，故其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对费爱洋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年七月十九日 书记员  陈露茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1604号申请执行人：吴琳,女性,1968年10月2日出生,住莱西市。被执行人：隋守涛,男性,1972年9月7日出生,住莱西市；薛翠利,女性,1972年10月13日出生,住莱西市。申请执行人吴琳与隋守涛、薛翠利借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月25日生效的（2018）鲁0285民初4096号判决书审结，责令一、隋守涛、薛翠利于判决生效之日起10日内共同向吴琳返还借款本金50000元；二、隋守涛、薛翠利于判决生效之日起10日内向吴琳支付以50000元为本金，自2014年5月6日至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。已偿还的12700元在借款利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方达成和解。至此，(2019)鲁0285执1604号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1604号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月十一日书记员  隋海滨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初656号 原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。 法定代表人：褚志群，该公司执行董事。 委托代理人：夏兵、陈栋，该公司员工。 被告：刘某，男，1991年8月19日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：贾寿华（系原告刘某的母亲），女，1964年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港青和物业管理有限公司（以下简称青和公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青和公司的委托诉讼代理人夏兵、陈栋，被告刘某的委托诉讼代理人贾寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告支付物业费8622元，公共水电费579元，电梯电费330元，以及自欠款之日起给付每日万分之五违约金3402元。2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对于被告不在涉案房屋居住期间的物业费按照70%收取，不要求被告支付违约金。事实与理由：2010年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告连云港市开发区久和国际新城三期7-4-1101室房屋及所在小区提供物业管理服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，及2011年7月1日至2018年12月31曰止的公摊水电费。原告催缴无果诉至法院，恳请依法裁决。 被告刘某答辩称，在原告修复被告房屋漏水的房顶之前，暂停缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月，被告刘某购买连云港市开发区云和路久和国际新城三期7号楼4单元1101号房屋，建筑面积161.72平方米。2010年10月31日，原告青和公司与被告刘某签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，合同期限至业主委员代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 2015年5月6日、2016年6月19日、2017年11月22日，该小区业主委员会与原告签订物业服务合同，双方约定物业服务费用按每一年交纳一次，公共能耗费及电子门铃维保费、电梯运行电费等费用由业主按时分摊（电梯电费由单元电梯楼内2层及以上业主按楼层或户面积分摊）。 2009年6月30日，原告向连云港市物价局备案，久和国际新城三期小高层、高层收费标准为每月0.80元/㎡，电梯运行电费由物业公司单独列账，合理分摊。2015年7月2日，原告向连云港经济技术开发区物价局备案，久和国际新城澳洲风情，有电梯物业公共服务收费标准为每月0.9元/㎡。 2015年5月案外人朱涛自行维修房屋房顶，导致与之相邻的被告刘某房屋出现漏雨，刘某已向朱涛另行提起诉讼。 2017年8月以后，根据被告举证的水、电费缴纳情况，未在涉案房屋居住，原告同意此后物业费按照70%收取。被告欠付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2325.17元（161.47平方米×0.8元×18个月）；2016年7月1日至2017年7月31日期间的物业费1743.88元（161.47平方米×0.9元×12个月）；2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业费1729.34元（161.47平方米×0.9元×17个月×70%）。被告欠付原告物业费5798.39元，公共水电费579元、电梯电费330元，共计6707.39元。 以上事实有原、被告庭审部分陈述，原告青和公司举证的物业服务合同，物业服务费备案表，缴费通知；被告刘某举证的水电缴费情况、照片等证据证实。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告青和公司与被告刘某签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原告、被告具有约束力。原告青和公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对青和公司和被告具有约束力。原告已向被告提供物业管理服务，被告应按合同履行向原告交纳物业费、公共水电费、电梯电费。故原告要求被告支付物业费、公摊水电费、电梯电费的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告交纳6707.39元。原告不要求被告支付违约金，系对其民事诉讼权利的自愿处分，没有侵害他人权益，本院予以准许。案外人朱涛自行维修房屋房顶，导致与之相邻的被告刘某房屋出现漏雨。被告刘某因此拒绝交纳物业费缺乏事实及法律依据，本院对被告的辩称不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告连云港青和物业管理有限公司支付物业费、公共水电费、电梯电费共计6707.39元； 二、驳回原告连云港青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年七月二日 书记员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 [二]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初258号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人陈恭森，男，生于1961年8月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年6月19日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人陈恭森犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人陈恭森到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年1月3日17时40分许，被告人陈恭森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿潜江市张金镇幸福北路由南向北行驶至嘉裕花园酒店门前十字路口时，与杨某驾驶的鄂Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车相撞，陈恭森负此次交通事故的主要责任。事故发生后，陈恭森明知杨某拨打电话报警而在现场等待，潜江市公安局交通管理支队张金大队民警赶到现场将陈恭森、杨某带至该大队进行处理时，发现陈恭森有醉酒驾车的嫌疑，民警对陈恭森进行呼气式酒精检测，结果为171.6mg/100ml，遂将其带至潜江市张金卫生院抽取了血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈恭森血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。陈恭森归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实，并与杨某达成赔偿协议，取得杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈恭森醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被害人杨某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、查获经过、关于交通事故处理的情况说明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2019）第ZJ007号交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X0103号司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人陈恭森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈恭森在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈恭森犯罪后明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈恭森无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈恭森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈恭森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王永成 二〇一九年七月二日 书记员  关麟祥
广东省佛山市中级人民法院                    关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行苏兰珍、梁伟文一案执行通知书 （2019）粤06执恢113号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：林航、罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：苏兰珍，女，1979年11月出生。 被执行人:梁伟文，男，1977年12月出生。 一、案件由来：关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行苏兰珍、梁伟文仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22372号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由两被执行人向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金156768元、手续费31630.90元及利息、违约金。律师费15000元、仲裁费12264元亦由两被执行人承担。中国银行股份有限公司广州荔湾支行对车牌为粤Ｅ×××××车辆有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为224379.41元。另，本案申请执行费3266元未交纳。本院于2019年3月25日作出裁定，终结本次执行程序。现因参与三水法院执行分配得款138259.75元恢复执行。现已执行完毕。 二、执行内容：执行分配得款138259.75元。 三、执行情况：退执行费3266元，退申请执行人134993.75元。 四、需要说明的问题： 五、处理意见：执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1747号罪犯李艳红，女，1981年9月25日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年6月5日作出（2015）丰刑一初字第7号刑事判决，以被告人李艳红犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金10.5万元。被告人李艳红不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年08月31日作出（2015）唐刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李艳红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费146.35元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执306号 申请执行人：栾淑艳,女性,1960年7月5日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：金明国,男性,1957年10月27日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 栾淑艳与金明国民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初3130号民事判决书已发生法律效力。栾淑艳2019年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执306号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨志爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14786号原告：田耀林，男，1996年6月13日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告田耀林诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耀林的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田耀林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田耀林负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2007号原告：罗国江，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：马道碧，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张克惠，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘大兵，男，1981年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告所在社区推荐的公民。被告：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告罗国江、马道碧与被告贵州建新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗国江、马道碧于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国江、马道碧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗国江、马道碧负担。审判员  罗哲武二〇一九年七月三十日书记员  张昌玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初649号原告：姚呈刚，男，1987年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张吉祥，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地苏州市相城区）后江河7号。原告姚呈刚与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因被告张吉祥下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚呈刚到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚呈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被归还借款本金25000元以及要求被告支付2018年2月15日至2019年1月15日合计11个月利息5500元，并支付利息至还款结束，利息按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月15日向原告借款25000元用于生活资金周转，并签下借据，承诺于2018年2月15日归还。但被告一直欺骗原告，现已无法联系，无法找到被告。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告张吉祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚呈刚与被告张吉祥系朋友关系。2017年5月15日，张吉祥以需要资金进行周转为由，向姚呈刚提出借款请求。双方签署《借款合同》一份，主要约定：姚呈刚向张吉祥出借25000元，借款期限自2017年5月15日起至2018年2月15日止，合同未约定借期内利息。借款人另承诺，如逾期还款，自愿向出借人每日支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额千分之三支付违约滞纳金。合同签订后，姚呈刚向张吉祥交付了25000元现金，张吉祥书写《收据》一份，确认收款事实。借款到期后，张吉祥未按约还款。姚呈刚多次催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告姚呈刚向本院提供的证据，可以证实其向被告张吉祥出借25000元的事实。现借款期限已经届满，张吉祥未到庭并举证证明其已经向姚呈刚履行了还款义务，故本院对于姚呈刚要求张吉祥归还借款25000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。借贷双方签订的借款合同已对违约责任进行了约定，但因双方约定的逾期付款违约金标准已超出法律允许的上限，原告主动调整，按照年利率24%的标准计算，本院予以支持，但逾期利息应自2018年2月16日起算。被告张吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告姚呈刚归还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚呈刚的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费600元，合计1163元，由被告张吉祥负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姚呈刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 晓人民陪审员  杨忠玉人民陪审员  胡一鸣二〇一九年七月二十二日书 记 员  徐 澜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1071号申请执行人许帅斌，男，1989年8月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王晟晟，男，1990年2月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许帅斌与被执行人王晟晟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8724号民事判决书,被执行人应归还申请执行人许帅斌借款本金1万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年01月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年02月15日将被执行人王晟晟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晟晟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王晟晟名下有房产；未发现被执行人王晟晟名下有车辆；发现被执行人王晟晟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1万元及利息，执行费50元，诉讼费41元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年7月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1071号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年七月十一日代书记员  应倩楠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审158号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李申，男，汉族，生于1986年10月20日，住南阳市宛城区。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李申行政处罚一案，申请人于2018年10月15日作出第411326100597721号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326100597721号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326100597721号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十三日书记员  李渊良
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初414号原告：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道西3号。法定代表人：吕瑶芬。委托诉讼代理人：林炳均，该公司员工。被告：张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江门市新会区中诚物业管理有限公司与被告张基松合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区中诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告江门市新会区中诚物业管理有限公司负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年七月十七日法官助理李健欣书记员谭明焰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林巧珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林巧珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金4599.73元、利息（含零售利息和现金利息）553.00元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4599.73元、利息553.00元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金348.65元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林巧珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4599.73元、利息553.00元及从2018年12月11日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担46.83元，原告负担3.17元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2489号 申请执行人：陈忠平，男，1983年12月3日出生，汉族。住浙江省长兴县。 被执行人：豆春明，男，1982年8月9日出生，汉族。住浙江省长兴县。 申请执行人陈忠平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3021号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人豆春明在（2019）浙0522执2489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人豆春明银行存款人民币36846元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执556号 申请执行人：宜宾邦泰置业有限公司。住所地宜宾市临港经济开发区化工路70号。统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 被执行人：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈桂波，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省江安县。 申请执行人宜宾邦泰置业有限公司与被执行人雷虹、陈桂波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）川1502民初5862号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月12日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宜宾邦泰置业有限公司与被执行人雷虹、陈桂波追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初5862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁柯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1135号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与李某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2624号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2624号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十五日(院印)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12478号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：张程，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司诉被告张程物业服务合同纠纷一案中，原告山东南亚物业集团有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东南亚物业集团有限公司申请撤回对被告张程的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回对被告张程的诉讼。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告山东南亚物业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  蒋春晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执36号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。住所地：吴忠市利通区裕民东街302号。统一社会信用代码：916403007106373057。负责人：李春明，该行行长。委托代理人：刘毅华，系中国银行股份有限公司宁夏分行授信管理部业务经理。特别授权代理。委托代理人：黄元春、史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏汇埠物流股份有限公司，住所地：吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园。统一社会信用代码：916403005641106193。法定代表人：岳继峰，该公司董事长。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地：吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园。统一社会信用代码：91640300564136456D。法定代表人：吕铁云，该公司董事长。被执行人：吴忠市昊宇工贸有限公司，住所地：吴忠市利通区塑配路。统一社会信用代码：91640300763244062P。法第代表人：岳瑞，该公司总经理。被执行人：吴忠市银丰商贸有限公司，住所地：吴忠市南环路南侧。统一社会信用代码：91640300799922208Y。法定代表人：邓明录，该公司总经理。被执行人：吴忠市蓝天塑料化工有限公司，住所地：吴忠市利通区金积镇文化北街。统一社会信用代码：91640300715042503F。法定代表人：方少梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴忠市宁顺物资贸易有限公司，住所地：吴忠市利通区文卫路西侧金属物流园。统一社会信用代码：91640300625072282H。法定代表人：马祖江，执行董事兼总经理。被执行人：岳继峰，男,满族，系宁夏汇埠物流股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市利通区早元路永昌花苑。被执行人：王锦芳，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区早元路永昌花苑别墅。被执行人：王建海，男，回族，住宁夏吴忠市利通区明珠花园。被执行人：杨秀芳，女，1回族，住宁夏吴忠市利通区明珠花园。被执行人：吕铁云，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区金桂苑。被执行人：付燕，女，蒙古族，住宁夏吴忠市利通区金桂苑。被执行人：吴国喜，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区世纪嘉园。被执行人：任淑霞，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区世纪嘉园。被执行人：王贵，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区世纪家园。被执行人：范玉霞，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区世纪家园。被执行人：丁吉明，男，回族，住宁夏吴忠市利通区红宝花园。被执行人：李美红，女，回族，住宁夏吴忠市利通区红宝花园。被执行人：杨升云，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区龙河唐都。被执行人：陈月秋，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区龙河唐都。被执行人：毛喜，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区秦渠东路养路段家属院。被执行人：马丽风，女，回族，住宁夏吴忠市利通区秦渠东路养路段家属院。被执行人：刘军，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区金岸美地。被执行人：童娟娟，女，汉族，住宁夏吴忠市利通区金岸美地。被执行人：刘自忠，回族，住宁夏吴忠市恒昌新天地。被执行人：马兰霞，女，回族，住宁夏吴忠市恒昌新天地。被执行人：马建庭，男，回族，住宁夏吴忠市利通区小寨子花园别墅。被执行人：何俊梅，女，回族，住宁夏吴忠市利通区小寨子花园别墅。被执行人：郭俊，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区小寨子花园别墅。本院在执行中国银行股份有限公司吴忠市分行与被执行人宁夏汇埠物流股份有限公司、宁夏汇埠投资置业有限公司等二十九人金融借款合同纠纷一案中，责令各被执行人向申请执行人偿付借款本金3250万元、利息1097091.20元（算至2018年6月28日，之后的利息按照双方签订的《借款展期协议》约定的利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费24600元，案件受理费209837元、执行费102690元，以及2018年6月28日起的借款本金的利息。但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）宁03执36号执行裁定查封了被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司使用的位于吴忠市利通区南环南侧（[2012]第60084号）商用空地、通道7万平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司位于吴忠市利通区南环南侧（[2012]第60084号）商用空地、通道7万平米土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年七月二十二日书记员  马文明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1963号原告：于某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：李某某，男，住兴城市。原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告系个体工商户葫芦岛市龙港区xxxxx厂实际负责人，2015年年底，被告从xxxxx厂进货6万余元，未结清货款，后在原告催要下支付了部分货款，由于迟迟不能支付拖欠的货款，被告于2016年6月8日给原告出具了欠条一张。之后2018年xxxxxx厂转型，转型之前的所有债权债务归原告承担。原告认为被告拖欠货款多年，迟迟不能支付，已严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款48,000.00元，并自欠款之日即2016年6月8日开始按照6%支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未做答辩。经审理查明，2015年被告李某某在原告于某某经营的葫芦岛市龙港区xxxxxx厂处进货6万余元，尚欠货款48,000.00元，于2016年6月8日向原告出具欠条，载明：xxxxx厂红砖48,000.00元。葫芦岛市龙港区xxxx厂于2018年转型，由经营者于某某承担转型前的债权债务。后被告李某某未向原告支付货款。上述事实，有双方当事人陈述，证明、企业信息报告、欠条载卷佐证，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告李某某与葫芦岛市龙港区xxxx厂之间的买卖合同关系合法有效。被告未依约定支付货款，应负违约责任。因此笔合同债权已转让给原告于某某，故原告于某某主张被告李某某偿还货款48,000.00元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告于某某红砖货款48,000.00元及利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年七月二十三日书 记 员  牛 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1384号原告：梁宇，男，1987年7月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告梁宇与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁宇的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资40090元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期钢筋班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪66720元，太和区政府垫付26630元，尚欠40090元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告梁宇从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号钢筋工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告梁宇劳务费66720元。2019年2月1日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告梁宇劳务费26630元，被告郑义尚欠原告梁宇劳务费40090元至今未付。2019年7月4日，原告梁宇申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告梁宇从事钢筋工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告梁宇支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告梁宇诉讼请求的金额，故原告梁宇要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告梁宇，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告梁宇的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告梁宇支付劳务费40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年七月三十一日书记员  王蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1470号之一申请执行人：李守香，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢兆江，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李守香与被执行人谢兆江纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月二十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执376号之一 申请执行人：韩建新，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被执行人：吴金鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人韩建新与被执行人吴金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩建新于2019年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为45878.24元（含执行费579元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人吴金鹏自2019年7月起每月月底偿还申请执行人韩建新1000元，直至还清全部案件款45299.24元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十六日 法官助理张宇 书记员张力君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4141号被执行人李青芳,女，1971年10月30日生，暂住上海市长宁区。(2018)沪0101民初11607号民事判决生效后，李青芳未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院民事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币8,800元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李青芳银行存款人民币8,850元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李青芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月十日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某2，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某3，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁某，浙江万申佳律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 再审申请人朱某1、朱某2、朱某3因与被申请人李某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某1、朱某2、朱某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审称，1、镇东村桥山152号房屋对面占地面积6平方米矮屋系由再审申请人的叔叔朱有生赠送，并不属于朱水生的遗产范围；2、再审申请人对案涉6平方米矮屋曾自行改扩建至291.14平方米，再审申请人名下118平方米的房屋系由上述291.14平方米房屋拆迁安置而来，并非完全来自6平方米矮屋房产；3、镇东村原菜场围墙系朱有生建造，当属朱有生所有，原判认定朱水生所有，缺乏证据证明；4、有新证据证明案涉借款已经归还过3万元，原判未予扣除，错误；5、原判就借款利息计算错误。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。 李某答辩称，一审法院以事实为依据、以法律为准绳，作出了公正的判决；关于其已经收到的3万元，可以从待清偿款项中扣除。 再审审查期间，再审申请人向本院提交了五份新证据：1、《收条》一份，载明李某于2008年8月12日收到朱水生人民币3万元，拟证明原审判决未从借款本金和利息中将该已归还的3万元扣除，存在计算错误；2、缙云县五云街道镇东村民委员会出具的《情况说明》一份，拟证明缙云县五云街道镇东村桥山152号房屋对面的矮屋与朱水生的遗产没有任何关系；3、缙云县五云街道镇东村民委员会出具的《证明》一份，拟证明矮屋房产和地基系朱有生赠送；4、朱某1和朱某3的安置协议二份，拟证明再审申请人的房屋安置并非来源于遗产；5、调查笔录五份，拟证明再审申请人拆迁前的房屋系其建造，土地也是朱有生的。 本院经审查认为，一、关于未清偿债务数额的认定问题。再审申请人提交的李某于2008年8月12日出具的收条表明，李某已收到朱水生支付的人民币3万元，对此李某并无异议，故该3万元是否应从未清偿债务中予以扣除，应通过再审程序作出认定；二、关于遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故对再审申请人是否应当承担清偿责任以及清偿债务的金额存在争议的情况下，原审应对再审申请人有无实际继承遗产以及继承遗产的实际价值予以查明。二审判决认为朱某1等三人放弃继承的行为没有法律效力，对朱水生的遗产范围不予评述存在不当。对再审申请人继承遗产的事实，应结合其提交的新的证据，予以进一步查明。综上，朱某1、朱某2、朱某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令浙江省丽水市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年七月十五日 书记员  姚 聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1480号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李恒涛，男，1973年2月15日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：吕新红，女，1971年10月3日出生，汉族，职业、住址同上，被执行人李恒涛之妻。被执行人：李恒建，男，1978年11月4日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，现住阳谷县。被执行人：孙蓬蓬，女，1980年2月2日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。被执行人：李春华，女，1980年2月7日出生，汉族，阳谷县大布乡司庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2036号民事判决书已经发生法律效力，于2019年6月27日申请执行，要求被执行人李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）李恒涛、吕新红、李恒建、孙蓬蓬、李春华银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月一日书记员  冀新亚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执81号申请执行人：卢延霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬18989元，执行费188元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年3月11日、5月24日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1958号原告：郑亦红，女，1966年7月2日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。原告：陈希，女，1990年10月4日出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。原告：陈新治，男，1941年7月12日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：庞义端，男，汉族，1963年4月8日生，住长葛市。委托代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。委托代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。原告郑亦红、陈希及陈新治诉被告庞义端民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亦红、陈希及陈新治的委托代理人吴亮，被告庞义端的委托代理人吕英杰、詹梦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑亦红、陈希及陈新治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庞义端偿还原告借款60万元及利息暂计1万元（自2015年5月1日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年到2015年被告庞义端陆续向三原告亲属陈宝才借款共计60万元，口头约定利息2分。2017年6月13日三原告亲属陈宝才因病去世，现三原告要求被告还本付息。故向法院起诉，请求法院依法支持诉讼请求。被告庞义端委托代理人辩称：借据上的“陈保财”与原告提供的结婚证上的“陈宝才”名字不一致，原告主体不适格；60万元借款没有实际转账；庞义端以现金、酒以及之后偿还的27万元，已偿还完毕之前陈宝才的所有欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，60万元的借款是不存在的，仅存在37万元的借款；因为被告与陈宝才合伙做生意，被告用现金加部分分红，截至目前被告实际上已经偿还完毕。陈宝才投的本金以及分红打的条，已经偿还完毕，其中有证据支持的是27万元，还有10万元是被告没有打条，还有一个6.6万元、4.4万元是被告支付给郑亦红的，还有被告陆续用40箱酒抵给陈宝才。再者，对原告出具的60万元借条有异议，请原告方提供相应的支付或转账凭证、或者进一步向法庭说明该60万元当时的来源。原告为支持自己主张，向本院提供证据有：一、死亡医学证明书一份，陈宝才与郑亦红结婚证复印件一份，长葛市建设路街道办事处证明一份，证明：1、陈宝才于2017年6月13日因病死亡；2、证明三原告主体适格，三原告系陈宝才的第一顺序法定继承人；二、借条一份，手机短信截屏两页，证明被告欠三原告亲属陈宝才60万元的事实存在及被告以180××××1981手机号向本案原告郑亦红发短信，时间为2017年8月8日和2018年3月9日，主要内容为被告认可欠款的事实以及没有及时偿还借款、目前在外地筹钱等事实。被告为支持自己主张，向本院提供证据有：2016年7月28号庞永利受庞义端委托向陈希账户转款5万元，2016年11月25日，庞永利受庞义端委托向陈希账户转款2万元，2016年庞义端偿还郑亦红10万元，郑亦红向庞义端出具收到条一份，2017年1月2日，庞义端偿还郑亦红10万元，郑亦红向被告出具收到条一份，证明被告已经偿还之前关于陈宝才的债权债务关系。本院依据双方当事人庭审合理陈述及提供有效证据可以确认以下案件事实：被告庞义端2015年5月1日向三原告亲属陈宝才借款60万元，被告庞义端给陈宝才出具借条一份。陈宝才因病于2017年6月13日去世。××重期间，被告陆续通过银行转账、本人或其亲属交付现金等形式给付原告共计20万元，剩余借款未予归还，三原告诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告给付借款40万元及利息。本院认为，原告方主张的原告亲属陈宝才与被告之间形成的民间借贷基本事实由被告向陈宝才出具的借据在卷佐证，足以认定。公民的合法权益受法律保护，被告在原告方主张后长期拖欠，实属违约，应该承当相应的给付义务。原告向被告主张借款及利息，陈述被告借款时约定有利息，但从原告提供的相关证据上看不能确认有利息约定，本院不予认定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告以借据显示的出借人“陈保财”与三原告亲属“陈宝才”不一致来抗辩，因借据名字谐音，且该借据由三原告亲属持有，原被告之间陆续主张债权陆续给付借款等事实的客观存在，原告亲属应该被认定为合法继承的债权人。被告还以与陈宝才之间是合伙关系、以及60万元借款已经陆续清偿完毕等理由抗辩，因没有相关证据印证，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告庞义端于本判决生效之日起十日内给付原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告庞义端负担3650元，原告郑亦红、陈希及陈新治负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年七月十五日书记员 ： 李 爽
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初94号 福泉市人民检察院： 被告人况红霞： 被告人杨晓艳： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人况红霞、杨晓艳涉嫌开设赌场罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年七月二十四日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异128号案外人:王世伦，男，1955年7月16日生，汉族，住通化市东昌区红岭小区11号楼1单元2楼1号。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王世伦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王世伦提出异议请求解除对合兴苑小区6B栋1单元2层2-1号房屋的查封。事实和理由：王世伦于2008年7月10号动迁至争议房屋。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷执行一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第56号执行裁定书将争议房屋裁判给薛永坡错误。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王世伦的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异402号 申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰六号大院内综合楼17栋2层202，统一社会信用代码91440300MA5FGBLJ69。 法定代表人赵紫明，该公司总经理。 委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。 委托代理人潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101-1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 负责人林利群。 被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道南联社区第六工业区综合楼，组织机构代码56708183-3。 法定代表人刘志彬。 被执行人陈永南，男，汉族，1972年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈金色，男，汉族，1962年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人柯宝治，女，汉族，1963年12月14日出生，住址福建省南安市。 第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人陈勇强。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初7944号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执42575号。在执行过程中，申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等材料。其中，编号：上海银行（深圳）资产转让（2018）001号《金融不良资产债权转让合同》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人；编号：COAMC深经一-A-2019-01-01《资产转让协议》载明第三人将上述涉案债权全部转让给申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司；债权转让暨债务催收联合公告显示以上债权转让均进行了公告通知。在审查过程中，被执行人陈永南主张其未收到上述债权转让的通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行已将涉案债权全部转让给申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司并进行了公告通知，申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市世纪多赢商贸有限公司的变更申请，本院予以支持。被执行人陈永南主张其未收到上述债权转让的通知，应驳回申请人的变更申请，但由于上述债权转让均已进行了公告通知，符合法律规定，被执行人陈永南的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市世纪多赢商贸有限公司为（2018）粤0304执42575号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月十七日 书 记 员  周煜坚
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢101号 申请执行人：田伟，男，1982年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张雪凌，女，1979年8月30日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：于利明，男，1980年1月1日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：邢善岗，男，1964年5月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。 本院在执行田伟与张雪凌、于利明、邢善岗借款合同纠纷一案中，于2018年10月23日冻结了张雪凌名下银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张雪凌名下银行存款21400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月四日 书记员  李 星
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初587号 原告：王玲玲，女1989年4月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：马云龙，男，1971年2月5日生，汉族，住东海县。 被告：张新楼，男，1976年12月6日生，汉族，住东海县。 原告王玲玲与被告马云龙、张新楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人陈加伟到庭参加诉讼，被告马云龙、张新楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按法定利息从起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告马云龙立据向原告借款30000元，由被告张新楼提供担保。现原告向二被告催要该借款，二被告至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上所请。 被告马云龙、张新楼在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年4月21日，被告马云龙立据向原告王玲玲借款30000元，用于资金周转。双方未约定借款利息，未约定还款时间。被告张新楼为该笔借款提供了保证担保，未约定保证方式、担保期间、担保范围。该款经原告催要，被告马云龙至今未还，被告张新楼亦未履行担保责任，引起诉讼。 上述事实，由原告方的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告马云龙经催要未及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的民事责任；被告张新楼为该借款提供保证担保，未约定保证方式、担保期间、担保范围，依法应按连带责任对借款本金及逾期还款利息承担保证责任。原告主张的“法定利息”合理，本院依法确定为年利率6%。被告马云龙、张新楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马云龙于本判决生效后10日内向原告王玲玲偿还借款30000元，并自2019年1月15日起按年利率6%向原告支付利息，至还清借款之日止。 二、被告张新楼对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费525元，由被告马云龙负担，被告张新楼承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初2297号 原告：李直蓉，女，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：梁洪雨，女，汉族，1998年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李直蓉与被告梁洪雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李直蓉的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梁洪雨经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李直蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金28800元及利息570元，并以借款本金28800元为基数，按年利率24%的标准支付原告从2019年1月13日起至实际付清之日止期间的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实及理由：2018年12月，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款28800元用于个人周转，借款期限以被告实际使用天数为准，最长不超过30日，借款利息按每日19元计算，合同另对违约责任进行了约定。原告于2018年12月14日通过银行转账方式向被告支付借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院。 被告梁洪雨未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年12月14日，原告通过银行转账向被告支付借款4万元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款28800元，借款用于个人周转；借款期限从原告实际向被告提供借款之日起算，借期最长不超过30天；借款利率为每日19元；被告未按约定期限归还借款本息，则从违约当日按约定利率上浮100%计算逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费等其他实现债权费用。 2019年1月3日，原告因本案纠纷委托国浩律师（重庆）事务所律师提供法律服务，产生律师费6000元。 庭审中，原告陈述，原告转款4万元均为向被告支付借款，但被告于当日偿还11200元；针对未还借款28800元，原、被告签订本案《借款协议》。 上述事实，有《借款协议》、银行转账记录、《法律事务委托合同》、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定借款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，原被告约定利息为日息19元，以此金额计算的年利率为24.08%，原告主张的利息超过年利率24%标准，对于超过部分，本院不予支持；逾期利息，合同约定标准过高，原告仅按年利率24%标准主张，符合法律规定，本院对自逾期还款之日即2019年1月14日起予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权支出的律师费6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告梁洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李直蓉借款本金28800元、利息（以本金28800元为基数，自2018年12月14日起至2019年1月13日止，按年利率24%标准计算）及逾期利息（以本金28800元为基数，自2019年1月14日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算，利随本清）； 限被告梁洪雨于本判决生效之日起十日内支付原告李直蓉因实现债权产生的律师费6000元； 驳回原告李直蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.26元，由被告梁洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  张春花
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初265号 原告：杜某，男，汉族，居民，住兰州市七里河区。 被告：银某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告杜某与被告银某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告银某经本院于2019年4月4日在《人民法院报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付借款利息40000元。法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担公告费。事实和理由：2014年10月12日，被告银某向原告借款60000元，并约定年息10000元，按季度支付，每季度支付2500元。后原告未按约定的时间支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年12月份通过信用卡刷卡形式给付了原告2700元、以现金的方式给付了300元，合计向原告给付利息3000元。自此以后，被告以各种借口推脱不还款。2017年1月，原告几经周折找到被告，被告承诺先还利息，一年之内归还本金，并重新向原告出具借条一份。借款到期后，被告既未支付利息也未归还本金，遂起诉至法院。 被告银某未提出答辩。 原告杜某围绕诉讼请求依法提交了借条两张及银行柜台转账单一份，本院认为，借条系被告银某作为借款人向原告杜某出具的借款凭证，银行柜台转账单系诉讼过程中，为向被告银某送达法律文书所支出的公告费，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。 根据原告杜某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告银某向原告杜某借款60000元，并约定年息10000元，按季度支付，每季度支付2500元，被告银某向原告出具了借条一张。2015年12月份，被告通过信用卡刷卡形式给付原告2700元、以现金的方式给付了300元，合计向原告给付利息3000元。2017年1月，被告向原告重新出具了一张借条，约定被告银某于2017年元月12日向原告杜某借款60000元，借款期限2017-2018,年息10000元，并在借条上注明“此以前所写借条本金作废，利息有效”。后经原告催要，被告至今未偿还，遂引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告银某向原告出具了借条，并在借条中明确约定了借款金额和利息，系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。该笔借款从2014年10月开始，2015年12月，被告向原告出具借条时没有将2014年10月出具的借条收回，出示的两张借条均明确约定了借款的本金为60000元，年息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的···借款人可以随时返还。”2014年10月，被告向原告出具借条未约定还款时间,原告可以随时要求被告返还，故现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月及2015年12月的两份借条明确约定，年息10000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，扣除原告自认的被告已支付的利息3000元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告银某在本判决生效后10日内偿还原告杜某借款60000元及利息37000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告银某负担。 公告费260元，由被告银某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李正会 代理审判员  王振国 人民陪审员  刘润才 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴 琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3744号申请执行人：胡存伟，男，汉族，1979年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明浩博科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路166号农行4楼。法定代表人：敖丽敏。本院在执行胡存伟与昆明浩博科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡存伟与被执行人昆明浩博科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡存伟申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年七月五日书记员 张瑞林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执301号 申请执行人王某，女，生于1964年1月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。 被执行人娄某，男，生于1964年10月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1999号民事调解书，于2019年1月22日受理王某申请执行娄某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为娄某给付王某补偿款70000元及利息，并承担案件受理费100元和本案执行费950元。 在执行过程中，1、本院于2019年1月24日向被执行人娄某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行本案20000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人娄某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人娄某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人娄某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人娄某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年7月19日将被执行人娄某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人娄某名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为50000元及利息和垫付案件受理费100元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执301号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1999号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年七月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初2424号原告：色音白拉，男，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：图门吉日嘎拉，男，1973年10月2日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。原告色音白拉诉被告图门吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音白拉、被告图门吉日嘎拉及其委托诉讼代理人阿日根其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。色音白拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告22000元以及逾期利息550元（2018年1月1日至2019年5月1日，以22000元为基数按月利息5‰计算）合计22550元，并继续承担利息至全部清偿完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告在原告处赊购寒羊22只，欠寒羊款22000元，当时被告向原告出具了一枚欠据，口头约定2019年1月1日还款。欠款到期后被告迟迟不还，原告多次催款未果。图门吉日嘎拉辩称，原告陈述不属实，被告共欠原告16000元购羊款。被告从原告处购羊共计欠款22000元，2018年11月1日被告向原告出具了一枚欠据，当时口头约定此款所购的羊产羊羔后，以所出售羊羔款给付欠款。2018年12月份，在白嘎力饭店的饭桌上被告从包布仁满都呼处拿6000元，给付原告6000元购羊款。当时布仁满都呼、阿古拉在场。因此被告尚欠原告购羊款16000元。另双方未约定欠款期间的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张的欠款利息没有事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的一枚欠条，来源合法、内容客观真实，被告认可其真实性及合法性，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。二、被告提供的证人包布仁满都胡的证人证言，该证人证言属于孤证，无其他证据加以佐证，且证人对原、被告间的欠款事宜并不清楚，也不能说明其所述的6000元系属何种款项，原告对此不认可，不能确认其关联性，不能证明被告主张，对此不予采信。三、对被告提供的一份录音关盘，录音中的阿古拉应属于证人，非本案当事人，其录音系证人包布仁满都胡，在与阿古拉交谈中所录制，其来源不合法，该证人阿古拉未出庭作证，且录音内容中阿古拉对钱数及相关事宜表示不知道，从录音内容中不能体现被告所要证明的问题，该视听资料存有疑点，不能证明被告主张，对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告在原告处赊购寒羊22只，欠款22000元，当时被告向原告出具了一枚欠据，未约定利息，未明确约定还款期限。该欠款被告至今给付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖寒羊产生的纠纷，且被告已实际取得寒羊，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告给付所欠寒羊款22000元的诉讼请求予以支持。原、被告就买卖合同违约金或者利息均未作出约定，并原、被告对其所述的给付日期均无证据予以证明，无法确认其确切的欠款给付时间，原告所主张的利息无约定，也无计算方式，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼主张不予支持。对被告已向原告支付6000元欠款的抗辩主张，被告因对是否向原告支付欠款负有举证责任，被告所提供的证据不能证明其抗辩主张，原告对此不认可，对此被告应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告图门吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告色音白拉寒羊款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由原告色音白拉负担4元、由被告图门吉日嘎拉负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一九年七月二十一日书记员  都来呼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4574号原告：李海博，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张计兵，男，1986年2月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：宋帅强，男，1995年1月24日出生，住河南省浚县。原告李海博与被告张计兵、宋帅强返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海博的委托诉讼代理人周斌，被告张计兵的委托诉讼代理人杨志宾，被告宋帅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告张计兵、宋帅强返还原告车牌号为豫Ｊ×××××斯柯达轿车一辆，如不能返还，二被告向原告支付车辆折抵款10万元；2、被告张计兵、宋帅强赔偿原告扣车期间的损失（自2019年3月4日起至车辆返还日，按照200元/日计算）；3、本案受理费由被告张计兵、宋帅强承担。事实与理由：2019年2月3日，原告由于急需资金周转，将其所有的豫Ｊ×××××号斯柯达轿车质押给被告张计兵借款4万元（原告实际收款36400元），借款期限为一个月，利率为月息40‰。当日，原告将车辆交付给被告张计兵，被告张计兵在扣除利息等费用后交付原告36400元。借款到期后，原告联系被告张计兵偿还借款并收回车辆，但被告张计兵告知原告车辆已经转卖给被告宋帅强，无法返还。二被告侵犯了原告的财产所有权，给原告出行造成不便，应返还车辆并赔偿损失。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张计兵辩称，原告与被告张计兵之间存在车辆质押合同关系，原告逾期未偿还借款，被告不应返还车辆，应驳回原告的诉讼请求。被告宋帅强辩称，被告张计兵将涉案车辆转质押给被告宋帅强借款51500元，之后被告张计兵向被告宋帅强还款53000元，被告宋帅强已经将车辆返还给被告张计兵了，现在车辆不在被告宋帅强处，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，豫Ｊ×××××斯柯达轿车登记的所有人为原告。2019年，原告与被告张计兵签订车辆质押借款合同一份，主要内容为：原告向被告张计兵借款40000元，以车牌号为豫Ｊ×××××号汽车为借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权发生的全部费用。后原告为被告张计兵出具了借条及收据各一份，显示借款金额为40000元，原告将其车辆交付给被告张计兵。本院认为，原告要求被告张计兵返还车辆，因该车辆系借款担保质押给被告张计兵，在原告未提供证据证明债务已清偿完毕的情况下，被告张计兵对涉案车辆的占有系有权占有，原告要求被告张计兵返还无依据。原告又要求被告宋帅强返还车辆，被告宋帅强在庭审中表示已将车辆返还给被告张计兵，被告张计兵亦表示认可，因被告宋帅强已不再占有原告车辆，原告要求被告宋帅强返还原物无依据。原告还要求二被告自2019年3月4日起按照200元/日的标准向其赔偿扣车损失，未提供车辆被扣押的证据，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海博的诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1020元，均由原告李海博承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年七月二十二日法官助理陈丽丽书记员袁萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕定音，女，汉族，1980年4月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天，男，汉族，1956年10月31日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1971年2月11日出生，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南海天融和信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦1001房。法定代表人：李卫民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑乐，男，汉族，1980年1月11日出生，住长沙市芙蓉区。再审申请人吕定音因与被申请人刘天、周勇、湖南海天融和信用担保有限公司、郑乐民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕定音申请再审称，1、刘天向人民法院提起诉讼,没有向法庭提供相应的借款合同及借条的原件,无法评判借款期限及约定的利息。2、《还款协议》明确表明,至2014年6月13日之前的利息已支付完毕,后展期的利息、利率三人均无明确的约定,并已言明原协议无效(含之前约定的利率也无效),故本案属于利息约定不明的情形。3、刘天应对本案承担举证不能的法律后果。请求：撤销二审判决，维持一审判决，驳回刘天的诉讼请求。刘天答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕定音的再审申请无事实和法律依据。请求驳回吕定音的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点为涉案借款是否约定了利息。刘天为证实涉案借款约定了利息提供了以下证据：1、《保证借款合同》复印件，该合同约定了借款利率为月利率1.8％；2、2013年6月14日吕定音出具的《委托付款函》，该《委托付款函》与《保证借款合同》约定的放款方式一致；3、2013年9月16日至2015年6月9日，周红向刘天的账户每季度转账162000元，符合《保证借款合同》约定的付息方式和利率标准；4、2017年4月13日三方签订的《还款协议》有2013年所签署的三方借款合同同时终止的表述，表明借款合同真实存在；5、2017年4月13日三方签订的《还款协议》还约定至2014年6月13日双方约定的借款利息已全部付清，表明2013年所签署的三方借款合同有关于利息的约定。上述证据已经形成完整证据链，能够证明涉案借款约定了利息。再结合2013年9月16日至2015年6月9日期间，周红向刘天的账户每季度转账162000元的事实以及《保证借款合同》复印件载明的内容，二审判决认定涉案借款约定利率为月息1.8％并无不当，本院依法予以维持。综上所述，吕定音的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕定音的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月三十日书记员  杨广鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1121号 原告：胡顺峰，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山港区。统一社会信用代码：91371103757480245X。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 原告胡顺峰与被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司（以下简称黄金海岸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺峰及其委托诉讼代理人代方艾，被告黄金海岸公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺峰向本院提出诉讼请求：因不服岚劳人仲案字[2019]第023－2号仲裁裁决书，请求判令被告赔偿原告因工受伤各项工伤保险待遇182333元。事实和理由：原告于2014年3月4日通过招工进入被告公司，双方签订劳动合同。2018年5月7日晚，原告在工作时从高垛上掉下摔伤，伤后由单位的车辆送至岚山区人民医院住院治疗。原告的伤经岚山区社会保障局认定为工伤，后经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。原告于2019年2月18日向岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决被告赔偿原告工伤保险待遇共计132729元，原告不服该仲裁结果向法院提起诉讼。 黄金海岸公司辩称，岚山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月4日到被告处从事装卸工工作。双方签订劳动合同，但未为原告缴纳各项社会保险。2018年5月7日，原告在工作中受伤，在岚山区人民医院住院治疗22天。2018年11月5日，原告的伤经岚山区人力资源与社会保障局认定为工伤，2018年12月29日，原告的伤情经日照市劳动能力鉴定会员会鉴定为劳动功能障碍九级。2019年2月18日，原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付原告因工受伤各项损失共计165487元、经济补偿金14000元。该委于2019年3月22日作出岚劳人仲案字[2019]第023－1号仲裁裁决书，裁决驳回了原告要求被告支付医疗费1895元及经济补偿金14000元的请求。作出岚劳人仲案字[2019]第023－2号仲裁裁决书，裁决双方之间的劳动关系于2018年11月6日解除；被告一次性支付原告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金37177元、一次性伤残就业补助金63722元，住院伙食补助费330元，以上共计132729元。上述仲裁裁决作出后，原告不服岚劳人仲案字[2019]第023－2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，庭审中，双方对劳动关系于2018年11月6日解除无异议，对上述裁决确认的工伤保险待遇数额有异议。庭审中，原告提交岚山区人民医院的住院病历、医疗费票据、复印费票据、交通费票据，主张原告支出医疗费1895元，被告对上述医疗费票据、交通费票据不予认可，对其他证据无异议。庭审中，被告提交案外人陈加民、苏同利的书面证明各一份，证明原告住院期间陈加民代被告向原告支付生活费600元，该费用应当在赔偿数额中扣除。提交书面通报一份，证明被告对原告违章工作造成损失处罚1400元，该数额应当在赔偿数额中扣除。原告对陈加民的书面证明真实性无异议，但主张该600元系原告住院期间被告给付的慰问金，并非生活费。对被告提交的其他证据不予认可。 庭审中，原告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单证明其受伤前12个月的平均工资为3650元。被告对此不持异议。被告提交2018年5月至12月装卸工工班工资明细表一宗，证明被告已向原告发放工资共计17850.83元，原告对该份证据不持异议。另查明，山东省2017年度职工月平均工资为5673.42元。 本院认为，原告在被告处工作期间发生工伤，被告未为在缴纳工伤保险，双方的劳动关系经仲裁裁决于2018年11月6日解除，根据《工伤保险条例》相关规定，被告应向原告支付各项工伤保险待遇。对于原告的各项工伤保险待遇的数额，本院认定如下：1.停工留薪期工资，结合被告的伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪管理办法》相关规定，认定被告的停工留薪期为6个月，由于原、被告之间的劳动关系于2018年11月6日解除，故被告的停工留薪期工资应自2018年5月7日计算至2018年11月6日，共计应为21900元（3650元*6个月）元，扣除原告工伤期间被告为其发放的工资16854.83元[扣除5月份7天的工资996元(3094.11元/21.75天*7天)]，被告还应支付停工留薪期工资5045.17元，对于被告辩称的应当扣除的600元，因被告没有证据证明该款项为工资，本院不予采信，对被告辩称的应扣除的罚款1400元，被告对此亦未举证证明，本院不予采信；2.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，一次性伤残补助金应为32850元（9个月*3650元）；3.一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，一次性伤残就业补助金为 68081.04元（12个月*5673.42元）；4.一次性工伤医疗补助金39713.94元（7个月*5673.42元）；5.住院伙食补助费，参照《日照市人民政府关于贯彻〈山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法〉的意见》（日政发[2011]46号）第五条第（一）项之规定，住院伙食补助费按每人每天15元计算，共计330元。上述款项共计146020.15元。原告同时主张交通费、复印费、精神损害抚慰金，对于交通费，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持，对于复印费及精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张医疗费的诉请求，因该费用已经岚劳人仲案字[2019]第023－1号仲裁裁决书处理，原告对该仲裁裁决未提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，本案不予处理。 综上，根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十七条第一项、第二项、第六十二条第二款之规定判决如下： 一、被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡顺峰停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费共计146020.15元； 二、驳回原告胡顺峰的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市黄金海岸装卸工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇一九年七月二日 法官助理 杨捷 书记员 苏雪菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2640号 原告：杨鹏春，男，汉族。 原告：王成元，男，藏族。 委托诉讼代理人：牛乐乐（系原告王成元妻子），住武威市凉州区九墩乡小泉村xxx号。 被告：徐一峰，男，汉族。 原告杨鹏春、王成元诉被告徐一峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏春、原告王成元委托诉讼代理人牛乐乐到庭参加诉讼，被告徐一峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨鹏春、王成元向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20069元及利息（自2018年7月30日按照年利率24%计算至借款付清之日）。事实与理由：2018年1月30日，被告向二原告借款共计20069元，并约定了还款期限。还款期限届满后，二原告多次催要，被告推诿不付。 徐一峰未作答辩。 二原告围绕诉讼请求提交借条二份、销售清单六份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告向二原告出具借条二份，其中一份载明：今借到杨鹏春现金15252元，用于新美食美客（个人资金周转），借款人在六个月内一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人自愿承担年利率24%的违约金。另一张借条载明的内容除金额是4817元外，其他内容与前一份借条一致。二原告解释，因其将店铺转给了被告，一并将店铺中的货物转给了被告，其中15252元是酒水款，4817是菜品款，双方结算将货款转化成借款后由被告出具了借条。 本院认为，徐一峰向杨鹏春、王成元出具借条的行为表明其对欠二原告货款事实予以确认的同时也自愿将所欠货款转化为借款。在买卖关系中，双方当事人对货款进行结算后，通过协商将所欠货款转化为借款，该种债权债务关系性质的转化，不违反法律的规定。二原告主张被告偿还借款20069元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告承诺在六个月内一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，自愿按年利率24%承担违约金，故原告主张被告自2018年7月30日按照年利率24%计算支付利息至借款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。徐一峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告徐一峰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐一峰给付杨鹏春、王成元借款20069元及利息（以20069元为基数，自2018年7月30日起按照年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由徐一峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵建霞