苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1143号 原告：苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村一组。 登记经营者：徐金根，男，1963年11月25日生，汉族，公民身份号码320504196311252032，住江苏省苏州市姑苏区杨家庄44号，系负责人。 委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 原告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站（以下简称宏盛租赁站）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁站的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告四冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告宏盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款607952元；2、判令被告向原告支付欠款利息（自2015年2月17日起以627952元为基数按照年息6%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日起以607952元为基数按照年息6%计算实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告调整利息起算时间为本案起诉之日起，利息计算基数为607952元。事实与理由：2011年3月24日，原被告签订《脚手架搭设承包合同书》，由原告承包被告位于苏州工业园区海尚壹品住宅小区二期8组团项目脚手架工程，初步约定建筑面积约7.2万平方米，承包方式为包工包料，工程计价方式按照建筑面积包括地下室每平方米55元，结算方式为原告进场15天被告预支生活费、运费，每月根据工程进度量支付70%进度款，总体结构脚手架搭设完成一个月支付15%、全部拆除竣工一个月内支付10%，5%拆除日起3个月内一次性付清。2014年11月6日，被告工地负责人确认欠付脚手架费用110万元左右（以实际结算为准），后又出具对账单，确认总面积71824平方米，价款3950320元，并由被告承担零件缺失造成的损失250000元，以上合计4200320元，扣除已付款3592368元，欠付607952元。上述款项被告未支付，原告故此起诉至法院。 被告四冶公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：宏盛租赁站性质为个体工商户，经营范围包括出租钢管、扣件、模板，依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2011年3月24日，四冶公司（甲方、发包方）与宏盛租赁站（乙方、分包方）签订《脚手架搭设承包合同书》，约定甲方将苏州工业园区海尚壹品住宅小区二期8组团项目中脚手架承包给乙方，该工程建筑面积约7.2万平方米(按图纸实际结算)，承包方式为包工包料。本工程所有建筑面积包括地下室均按照55元一个平米结算，乙方进场15天甲方须预支生活费、运费，每月根据工程进度实际工作量到7月1日前支付70%工程进度款，以此类推。总体结构脚手架搭设完工一月内付15%，脚手架全部拆除竣工一月内付10%余额，5%拆除日起3个月内一次付清，税收由甲方在合同款项外承担。工程质量按照建筑工程规范及江苏省建筑施工质量标准进行。合同另对双方其余权利义务有约定。合同下方，甲方处加盖中国第四冶金建设有限责任公司海尚壹品小区八组团工程项目部专用章，乙方处加盖宏盛租赁站印章。 2014年11月6日，姚玉斌向原告出具《欠条》：今中国四冶海尚壹品项目部欠苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站脚手架费用壹佰壹拾万元左右（以实际结算为准），特此证明。 诉讼中，原告另提交两份材料：一份为原告人员书写，就施工工程范围及工作量所做的统计，核算为73841平米，按照单价55元计算，为4061255元；另一份为应付款、已付款的条据，原告诉称也系姚玉斌于2015年出具，记载本项目应付款为4200320元，已付款为3472368元，欠付金额为72.8万元。 （2016）苏09民终4606号案件查明，姚玉斌挂靠在四冶公司名下承接苏州海尚壹品小区八组团工程，姚玉斌系该工程项目的实际施工人。 就已付款项。原告诉称：从2012年至2015年的条据出具前，被告通过姚玉斌、姚玉斌的配偶卞阿连、妻弟卞正国转账支付款项1397000元、另有部分款项暂无法提供凭据；2015年条据出具后，由卞阿连及亲属卞阿兄分别支付两笔合计12万元，故据实主张欠付余款607952元。 经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。 以上事实，由《脚手架搭设承包合同书》、欠条等证据，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：四冶公司将争讼项目中脚手架搭设发包给宏盛租赁站，承包范围为包工包料，但上述承包范围明显超出宏盛租赁站的经营范围，双方签订的《脚手架搭设承包合同书》因违反法律、行政法规的强制规定而无效。宏盛租赁站完成合同约定的工程范围，其主张支付相关的工程款有事实与法律依据，本院予以支持。关于欠付款项，一方面，原告诉请主张的工程款低于合同约定应付金额，而四冶公司未出庭应诉答辩，就款项欠付金额提出异议并举证证明，不利后果应由四冶公司负担；另一方面，关联案件显示系姚玉斌挂靠四冶公司并承接本案工程，故姚玉斌在一定程度上也有权对外进行结算，其出具的条据具有结算效力，现原告结合条据及转账记录对应付款、已付款、欠付款进行举证并合理说明，也尽到了相关的举证义务。故原告诉请被告支付欠付款项607952元，本院予以支持；原告主张从起诉开始按照年息6%计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院一并支持。被告四冶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站欠付工程款607952元及利息（利息计算为：以607952元为基数，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10962元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  华为英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  夏李扬 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。