wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初259号原告：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路18号，统一社会信用代码:91370800761876138P。法定代表人：王圣强，职务：总经理。委托诉讼代理人:李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：陈文涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住微山县。被告：刘侠，女，1980年4月1日出生，汉族，住微山县。原告济宁市住房置业担保有限公司与被告陈文涛、刘侠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告陈文涛、刘侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付由原告代为偿还的银行借款本息41,273.08元以及代垫款项的逾期还款利息（利息自2018年11月30日起计算至实际付清之日止，以代偿数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告陈文涛因购房需要同中国农业银行股份有限公司微山县支行签订《个人住房公积金借款合同》，向该行借款200,000元，并约定了借款利息，原告作为保证人为被告的上述借款提供连带责任，并约定了担保范围。被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告为其垫付银行借款本息共计41,273.08元。被告陈文涛与被告刘侠系夫妻关系，同时也是上述借款合同的共同受益人和共同抵押人，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向本院提请诉讼。被告陈文涛、刘侠未到庭，亦未答辩。原告济宁市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《个人住房公积金借款合同》一份，证明：1.二被告向中国农业银行济宁微山县支行借款200,000元，原告为其提供连带责任担保；2.原告的保证范围，包括但不限于贷款本息、债权人中国农业银行实现债权的费用、因被告违约而对债权人造成的损失和其他所有应付费用（合同第29条）；3.原告行使追偿权范围，包括原告在代偿债务和追偿过程中发生的费用（合同第33条）。证据二、资金划转证明2张、企业信用信息公示报告一份、中国农业银行业务凭证2张，证明：因被告逾期偿还公积金借款，造成原告于2016年12月28日、2018年11月30日共计代为垫付银行借款本息41,273.08元。在2016年12月28日代为垫付时原告的企业名称变更为济宁房信非融资性担保有限公司。证据三、二被告结婚证复印件，证明：二被告借款时提供，借款时二被告系夫妻关系，借款是购买住房需要，所购房产为夫妻共同财产，相应的借款为夫妻共同债务，且第二被告也在抵押人处签字，应当与第一被告承担共同连带还款责任。被告陈文涛、刘侠未提交证据材料。对上述证据，因被告陈文涛、刘侠未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈文涛因购房需要同中国农业银行股份有限公司微山县支行签订《个人住房公积金借款合同》，向该行借款200,000元，并约定了借款利息，原告作为担保人为被告的上述借款提供连带责任，并约定了担保范围。被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告于2016年12月28日垫付银行借款本息14,905.23元、2018年11月30日垫付银行借款本息26,367.85元，共计代为垫付银行借款本息41,273.08元。另查明，被告陈文涛与被告刘侠系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告济宁市住房置业担保有限公司为被告陈文涛借款提供担保，借款到期后，被告陈文涛作为借款人未及时偿还全部借款及利息，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息共计41,273.08元，故原告向被告追偿其代偿款本息的主张理由正当，本院予以采信；由于原告偿还被告未按时给付的借款本息，给原告造成利息损失，被告应当承担利息损失，故原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方式：以代偿款41,273.08元为基数，从代偿之日即2018年11月30日起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信。被告陈文涛与被告刘侠系夫妻关系，同时也是上述借款合同的共同受益人和共同抵押人，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈文涛、刘侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文涛、刘侠于本判决生效之日起十日内向原告济宁市住房置业担保有限公司偿还代偿款41,273.08元及逾期利息（以代偿款41,273.08元为基数，从代偿之日即2018年11月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费433元，由被告陈文涛、刘侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月二十九日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4174号之一 原告：池州市川源设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙非矿集中开发区中控室。 法定代表人：朱晓婷，该公司执行董事。 被告：六安市天利架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园（荣贵胶合板厂内）。 法定代表人：杨士财，该公司执行董事。 被告：安徽新锦成商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园（荣贵胶合板公司内）。 法定代表人：高长亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈兆胜，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告池州市川源设备租赁有限公司与被告六安市天利架业有限公司、安徽新锦成商业运营管理有限公司、陈兆胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市川源设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费55498元，减半收取即27749元，保全费5000元，由原告池州市川源设备租赁有限公司负担。 审判长 方 来 平 审判员 宋 会 杰 审判员 姚  丽 二〇一九年七月二十九日 书记员 欧阳伟娟
山东省烟台市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁06刑更657号罪犯肖承钢，男，1965年4月2日出生，汉族，出生于山东省烟台市福山区，初中文化，住山东省烟台市福山区，现在山东省烟台市福山区司法局进行社区矫正。山东省烟台市福山区人民法院于二○一八年三月二十三日作出（2017）鲁0611刑初127号刑事附带民事判决，以被告人肖承钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，附带民事赔偿人民币4万元，缓刑考验期自2018年4月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。山东省烟台市福山区司法局于2019年7月18日以（烟福）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯肖承钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省烟台市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省烟台市福山区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对社区矫正对象肖承钢予以特赦，解除社区矫正。同时向本院提供了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、接受社区矫正期间表现情况材料、起诉书、(2017)鲁0611刑初127号刑事附带民事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、罪犯肖承钢的应征公民入伍登记表、荣誉证书、立功受奖证书、荣立三等功奖状、优秀团员登记表、战士鉴定表、荣立三等功农村籍退伍军人农转非呈批表、录用工人审批表、退伍军人证明书、退伍军人登记表、调查笔录、烟台高新技术产业开发区福山园永福园社区居民委员会证明、烟台市国家安全局评估意见、烟台市公安局福山分局评估意见表、烟台市福山区人民检察院特赦检查意见表、公示情况说明等证据予以证明。本院经审理认为，山东省烟台市福山区司法局提供的证据足以证实罪犯肖承钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖承钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年七月二十九日书记员  李坤颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢369号 鄢行煌、陈月棠： 本院在执行鄢行煌与陈月棠借款合同纠纷一案，经被执行人陈月棠自动履行，该案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3496号申请人：樊金明，男，1973年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙建，男，1973年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张海霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。申请人樊金明与被申请人孙建、张海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人樊金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、张海霞名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人樊金明已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年七月四日书记员  赵成城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3835号之二 原告：朱金观，男，1963年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：柯晓枫，男，1971年7月7日出生汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。 第三人：上海江源资产经营管理有限公司（组织机构代码为748078801）。住所地：上海市奉贤区金汇镇百曲村13号。 法定代表人：唐甜森，该公司执行董事。 第三人：曹建明，男，1955年6月26日出生汉族，住慈溪市。 第三人：史建国，男，1956年10月31日出生汉族，住慈溪市。 第三人：马军权，男，1968年11月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告朱金观与被告柯晓枫、第三人上海江源资产经营管理有限公司、曹建明、史建国、马军权合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱金观的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱金观撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计诉讼费10900元，由原告朱金观负担。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  周亚珠 二〇一九年七月十九日 书 记 员  汪 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1895号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘杰光，男，1981年1月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1778号起诉书指控被告人刘杰光犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘杰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月19日23时45分许，被告人刘杰光醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型汽车在112省道37KM+400M（佛山市顺德区大良南国中路宏润楼对开）被现场执勤民警查获。经对刘杰光进行抽血检验，其血液中验出乙醇成分，含量为121.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人刘杰光的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人刘杰光拘役一个月至二个月，并处罚金，并适用缓刑的刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘杰光对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰光归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘杰光的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘杰光有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人刘杰光适用缓刑。综合考虑被告人刘杰光的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘杰光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2726号 原告：李利勤，女，1973年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：温晓军，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李利勤与被告温晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利勤的委托诉讼代理人潘开荣到庭参加诉讼，被告温晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利勤向本院提出诉讼请求：1.判令温晓军立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月25日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由温晓军承担。事实与理由：2016年4月11日，李利勤向温晓军转账10万元，温晓军陈述该笔款项为温晓军向李利勤所借的借款，后温晓军一直未予归还，故李利勤诉至法院。 被告温晓军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年4月11日，李利勤转账10万元给温晓军。李利勤陈述其系通过前男友认识温晓军，因温晓军做项目需要资金，故其借款给温晓军。 另查明，温晓军在本院审理（2017）苏0206民初4203号案件过程中陈述：2016年4月11日，李利勤向其转账的10万元，是温晓军向李利勤所借的借款，但该款早已清偿完毕，与本案无关。该案审理中的争议焦点之一为：温晓军于2017年6月3日归还的5万元、2017年6月21日归还的39900元、2017年7月21日归还的29900元，是对该案20万元借款的还款还是对2016年4月11日借款的还款。本院于2018年8月27日作出（2017）苏0206民初4203号民事判决书认定：双方未有对该三笔还款系归还哪笔借款的约定，20万元借款发生在前，10万元借款发生在后，在李利勤无证据证明双方有明确约定的情况下，故应认定该三笔还款系对本案20万元借款的还款，对李利勤关于该三笔还款系对10万元借款还款的意见不予采信。（2017）苏0206民初4203号民事判决书已经发生法律效力。 上述事实由（2017）苏0206民初4203号民事判决书、银行转账明细、当事人陈述在卷佐证，温晓军未到庭提出异议，本院予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。温晓军自认李利勤于2016年4月11日向其转账的10万元，是其向李利勤所借的借款，且也未向本院提交证据证明其就上述10万元借款进行归还，故温晓军尚结欠李利勤借款10万元，应当予以归还。因未有证据证明双方约定的借款期限以及借期内利息和逾期利息，故对于李利勤主张的利息本院依法认定如下：以10万元为基数，自2019年4月24日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。李利勤主张自2017年7月25日起算利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温晓军于本判决生效之日起十日内归还李利勤借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年4月24日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回李利勤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518.64元，减半收取1259.32元，由李利勤负担15元，由温晓军负担1244.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 钱 元 二〇一九年七月十四日 书记员 司林林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5539号原告：连云港市荣泰机械配件有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘增玉。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：王中军，男，1972年7月2日生，汉族，住东海县。被告：袁淑芹，又名袁书勤，男，1961年12月24日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：袁思锋,男，1983年12月24日，汉族，住徐州市丰县。原告连云港市荣泰机械配件有限公司与被告袁淑芹买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，被告袁思锋向本院提出管辖权异议，本院裁定异议成立。后原告连云港市荣泰机械配件有限公司不服裁定上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院做出（2018）苏07民辖终218号裁定书，裁定撤销本院做出的裁定，本案仍由本院审理。本院依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告连云港市荣泰机械配件有限公司委托诉讼代理人门建武，被告袁淑芹及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市荣泰机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿付货款321297元及自起诉之日起利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告一、二系好兄弟关系，经被告一联系，原告自2014年左右起就与被告二之子袁思锋（被告三）发生多次业务关系。2017年8月17日，原告与被告三对账，被告三安排被告二及其会计王某与我公司会计对账后，被告三尚欠我公司货款72万余元，后被告强行扣除李理想从被告三处拉走的电动车价值26万元（理由是我公司介绍的，此笔费用另案解决）及其他所谓差价、次品扣款等费用，被告方认可尚欠货款321297元，经手人立据并提供担保。原告认为：被告三拖欠货款不还应当承担违约责任，被告一、二作为担保人应连带承担责任。为维护原告合法利益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告袁淑芹在庭审中答辩称：原告起诉被告的事实依据不能成立，证据只是一份对账单，另外被告在上面签字只是因为系被告本人经营管理的，且是被告与原告之间发生业务往来，有货款由被告来承担，被告只认可欠货款321297元，额外不再欠货款。本院经审理认定如下事实：2014年开始，原告与被告袁思锋等有业务往来，原告向被告袁思锋等提供板簧，被告袁思锋等向原告支付货款交付车辆等。后双方于2017年8月17日进行对账，经过结算后，明确被告方尚欠原告方货款321297元，并出具单据一张，载明原告与袁思锋账已对完，还有未退钢板，以后及时退。王中军作为担保人签字，被告袁淑芹、被告的会计王某签字确认。诉讼过程中，原告连云港市荣泰机械配件有限公司撤回对袁思锋、王中军的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的对账结算凭证，原告提供的出库单复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告袁淑芹向原告连云港市荣泰机械配件有限公司购买板簧材料，双方之间形成合法的买卖合同关系。双方于2018年8月17日进行对账，并出具单据载明货款321297元，由被告袁淑芹签字确认，被告袁淑芹应当对该货款承担还款的责任。在经过原告连云港市荣泰机械配件有限公司催要后，被告袁淑芹未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告袁淑芹认可所欠321297元货款由自己偿还，因此原告连云港市荣泰机械配件有限公司要求被告袁淑芹承担偿还所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告连云港市荣泰机械配件有限公司主张的从结算次日起计算逾期利息，因双方庭审时均声明未约定利息，本院依法支持其逾期占用资金期间利息，利息为自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告袁淑芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港市荣泰机械配件有限公司偿还货款321297元及利息（利息自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告连云港市荣泰机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取3060元，由被告袁淑芹负担（已由原告垫付，被告在偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6119元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月二十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2107号原告：任丽华，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：曾鸿璇，女，白族，云南省文山市人，大学文化，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师。原告任丽华与被告曾鸿璇委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，在征询任丽华、曾鸿璇意见后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告任丽华的委托诉讼代理人郭云祥，被告曾鸿璇及其委托诉讼代理人赵影武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽华向本院提出诉讼请求：1.判决曾鸿璇返还任丽华50万元；2.本案诉讼费由曾鸿璇承担。诉讼过程中，任丽华明确50万元为借款。事实及理由：任丽华与曾鸿璇系同事，经协商，任丽华出资50万元给曾鸿璇寻找项目投资。2016年5月20日，任丽华通过银行转账将50万元转入曾鸿璇账户，曾鸿璇同时书写了《收条》给任丽华，从任丽华将钱转给曾鸿璇至今，曾鸿璇一直未找到相应项目，任丽华要求曾鸿璇返还投资款时，曾鸿璇拒不返还。为此诉至法院，判决支持任丽华诉讼请求。任丽华针对其诉讼请求，提交了收条和银行转账凭证，证明任丽华于2013年5月20日交50万元投资款给曾鸿璇。经质证，曾鸿璇对任丽华提交的收条和银行转账凭证的合法性、真实性无异议，但是证明观点部分不能成立，任丽华交给曾鸿璇50万元投资款不是事实，实际是任丽华在之前要投资到刘惠琼到昆明做项目的款项，并不是交付给曾鸿璇。曾鸿璇答辩称，任丽华所述部分不是事实，任丽华投资的项目是明确存在的，任丽华是明知的。任丽华、曾鸿璇仅是一般投资人，任丽华、曾鸿璇之间除了是共同投资人外不存在其他关系，根据投资风险共担，利益共享原则，曾鸿璇没有返还任丽华50万元投资款的义务。曾鸿璇针对其答辩提交了以下证据：1.银行存取款凭条，证明曾鸿璇在2013年5月20日收到任丽华投资款，就将该投资款包括曾鸿璇的投资款共计78万元汇给了投资体；2.项目投资协议书，证明任丽华、曾鸿璇投资的项目是真实存在的；3.聊天信息、会议记录、聊天记录、电话录音，证明投资出现问题后，任丽华等投资人还相互协商解决，任丽华是投资人；4.证人罗某、王某当庭证言，证明两证人及任丽华、曾鸿璇将钱转给刘惠琼，以刘惠琼的名义参与云南农耕房地产开发投资有限公司“昆明汇荣时代广场”项目投资，后未收回投资款，多名参与投资人及任丽华、曾鸿璇均参与协商如何追回投资款。经质证，任丽华对曾鸿璇提交的证据1与本案无关，是曾鸿璇将钱转给他人，是曾鸿璇的事情；证据2与本案无关，投资人是云南农耕公司与刘惠琼，是曾鸿璇与他们之间的关系；证据3的聊天记录与本案无关，是任丽华将钱给曾鸿璇后，时间届满曾鸿璇未将钱返还给任丽华，曾鸿璇陈述是因为与刘惠琼的合作，是曾鸿璇与刘惠琼之间的关系，并不能免除曾鸿璇的义务，会议记录没有任何刘惠琼的陈述，没有曾鸿璇所谓任丽华对该件事的记录，法律事实只发生在任丽华、曾鸿璇之间，且会议记录上无任何任丽华的签名，录音不符合三性，对曾鸿璇的证明观点不认可，录音没有时间、地点，内容没有任何关联，听不清楚任何能反映本案客观事实，不能作为本案的定案依据。不能证明曾鸿璇所述任丽华、曾鸿璇是一般的投资人；证据4证人证言与本案无关联，证人不清楚任丽华、曾鸿璇之间的经济往来，任丽华之所以会去参会是曾鸿璇告诉她的钱投到哪里，证人证言不客观真实，不能作为本案的定案依据。本院对任丽华、曾鸿璇提交的证据分析认证如下：任丽华提交的收条和银行转账凭证，证明曾鸿璇2013年5月20日收到任丽华交付的投资款50万元，本院予以采信。曾鸿璇提交的证据1-4相互印证，符合证据三性，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2013年5月20日任丽华将50万元转账至曾鸿璇账户，用于投资，当日曾鸿璇将任丽华交付的50万元连同其28万元合计78万元转账至谢文莹账户，以刘惠琼的名义参与云南农耕房地产开发投资有限公司“昆明汇荣时代广场”项目投资，后未收回投资款。2017年9月9日，任丽华、曾鸿璇和其他投资人在文山市中保家园开会商讨如何追讨投资款，任丽华、曾鸿璇还参与20人微信“投资维权群”，并在群里发表追讨投资款的相关事宜。综合诉辩主张，本案争议焦点是：1.任丽华交付曾鸿璇50万元的是借款还是投资款，该笔款项是否应予返还；2.本案是否已过诉讼时效期间。针对争议焦点1，本院认为，任丽华在起诉状中诉称交付的50万元为投资款，曾鸿璇未找到投资项目，要求返还，诉讼过程中任丽华又明确交付的50万元为借款，其提交的证据不能证实双方之间存在借贷关系，任丽华与曾鸿璇不具有借贷的合意。综合双方提供的证据，能证明任丽华交付的50万元为投资款，任丽华与曾鸿璇系委托投资关系，本案案由应为委托合同纠纷。从任丽华参与投资人追讨投资款会议、加入“投资维权群”微信群，并在群里发表追讨投资款的相关事宜，任丽华对曾鸿璇将其交付的50万元交付刘惠琼，并以刘惠琼的名义参与云南农耕房地产开发投资有限公司“昆明汇荣时代广场”项目投资是明知的。投资失败后，任丽华要求曾鸿璇返还投资款，无事实和法律依据，本院不予支持。针对争议焦点2，本院认为，任丽华自2017年9月9日起以多种形式参与追讨投资款，任丽华诉请未过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回任丽华的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由任丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年七月九日书记员  杨文娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执345号之一申请执行人：桃源县欣琳科技烟尘净化设备厂，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路30号。法定代表人：李经平，该公司负责人。被执行人：石门所街页岩砖厂，住所地石门县所街乡麻纳口村二十五组。法定代表人蔡子全，该公司负责人。本院在执行申请执行人桃源县欣琳科技烟尘净化设备厂与被执行人石门所街页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日依法向被执行人石门所街页岩砖厂送达执行通知书，但被执行人石门所街页岩砖厂至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，石门所街页岩砖厂厂内存有价值10万元的烧滑石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石门所街页岩砖厂厂内烧滑石84吨，查封期间由被执行人石门所街页岩砖厂进行保管，不得藏匿、转移、买卖，造成查封标的物损失的由被执行人进行承担。本裁定立即执行。审判员  宋文彬二〇一九年七月十七日书记员  李 成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19523号上诉人（原审原告）：苏国升，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎昌丽，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁锡鸿，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：陈少瑞，女，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人苏国升因与被上诉人翁锡鸿、陈少瑞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏国升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月二十五日书记员 黄淑珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8411号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，男，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，女，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵纪兴，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谌德菊，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谌德兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵家银，男，1998年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与赵纪兴、谌德菊、谌德兴、赵家银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告赵纪兴、谌德菊、谌德兴、赵家银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵纪兴向农业担保公司偿还代偿款542131.73元及资金占用损失（以542131.73元为基数，从2019年4月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令谌德菊、谌德兴、赵家银就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月2日，赵纪兴与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定赵纪兴委托农业担保公司对其向中国邮政储蓄银行巫山县支行（以下简称邮政银行）借款（本金）500000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准，谌德菊、谌德兴、赵家银作为保证人承担连带清偿责任。2017年5月14日邮政银行与赵纪兴、谌德菊签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行向赵纪兴提供50万元授信额度，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，农业担保公司与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为赵纪兴的借款提供连带责任担保。邮政银行向赵纪兴发放贷款，但赵纪兴未按约还款，农业担保公司代其偿还借款本金及利息542131.73元。为维护农业担保公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵纪兴、谌德菊、谌德兴、赵家银均未作答辩。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。2017年6月2日，赵纪兴与农业担保公司签订了《委托保证合同》，约定赵纪兴委托农业担保公司对其向中国邮政储蓄银行巫山县支行（以下简称邮政银行）借款（本金）500000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与邮政银行签订的保证合同为准。如果赵纪兴没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为赵纪兴承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向赵纪兴追偿，赵纪兴应立即向农业担保公司支付代偿金额，并且赵纪兴应当自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；谌德菊、谌德兴、赵家银作为保证人承担连带清偿责任。2017年5月14日邮政银行与赵纪兴签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行向赵纪兴提供50万元授信额度，额度存续期间最长为13个月，单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率执行年利率6.96%。2017年6月2日邮政银行向赵纪兴发放贷款50万元。同日，农业担保公司与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定鉴于赵纪兴与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，农业担保公司为赵纪兴的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。邮政银行于2019年4月10日向农业担保公司发出《担保贷款代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2019年4月10日，赵纪兴尚欠贷款本金500000元及利息42131.73元，共计542131.73元。农业担保公司于2019年4月10日代偿了上述款项，共计542131.73元。邮政银行于2019年4月19日出具《代偿证明》。农业担保公司代偿后，赵纪兴也未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《委托保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、担保贷款代偿通知书、银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为赵纪兴向邮政银行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，赵纪兴没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向邮政银行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人赵纪兴的追偿权；由于赵纪兴没有向农业担保公司偿还代偿款，还应向农业担保公司支付以代偿款542131.73元为基数，自2019年4月10日起至付清之日止每日按照人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。谌德菊、谌德兴、赵家银为赵纪兴向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款542131.73元及资金占用损失（以代偿款542131.73元为基数，自2019年4月10日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告谌德菊、谌德兴、赵家银就上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4610.66元，由被告赵纪兴、谌德菊、谌德兴、赵家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年七月五日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初695号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1797号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲伦，男，1965年1月25日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王念，男，1966年4月22日生，黎族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南居百年住宅工业有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区科技工业园新城路22-28号。法定代表人：陈小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所实习律师。再审申请人王仲伦与被申请人湖南居百年住宅工业有限公司（以下简称居百年公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仲伦申请再审称：请求撤销二审判决；依法改判申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。王仲伦申请再审的主要理由：被申请人于2017年修建公司办公楼，2018年6月，被申请人的施工队长周世辉安排员工王雪良招聘员工给公司办公大楼超拆除脚手架。2018年6月23日，申请人前往被申请人处上班，当时约定了工作时间、内容和工资标准等内容。当天申请人即领取了手套、铁钳等劳动工作。申请人在被申请人的考勤簿上签了字。被申请人还给申请人买了一份商业保险。上述事实足以说明申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。居百年公司提交意见称：1.申请人主张的保险类型为被申请人在保险公司投保的一份建工保险，是以建筑物面积计算保险金额，被保险人的对象是不确定的。2.二审法院已经查实申请人与被申请人之间不存在成立劳动合同关系的合意，双方意思表示未达成一致，双方不存在劳动合同关系。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第三条之规定确定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决是正确的，本案中双方没有协商过程，没有确定工资报酬的发放，也没有在自愿平等的基础上达成订立合同的意向，也不存在管理与被管理的关系。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人王仲伦和被申请人居百年公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，个人（劳动者）应当承担举证证明其与用人单位之间存在劳动关系，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，从现有证据来看，申请人王仲伦仅能证明王仲伦是受王雪良雇请拆除扎架器材，而无法证明王仲伦被居百年公司聘用，并接受居百年公司的管理、指挥和监督，在居百年公司的指派控制下从事劳动。因此，王仲伦与居百年公司之间形成没有建立劳动关系的合意。二审认定双方不存在劳动关系并无不当。申请人主张其与被申请人居百年公司之间存在事实劳动关系的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，王仲伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王仲伦的再审申请。审判长  李宇先审判员  舒志宏审判员  周光清二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员邱冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执995号之一 申请执行人：崔郡修，女，1970年11月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋翠红，女，1971年2月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人崔郡修与被执行人宋翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3484号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋翠红的银行存款72500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1387号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：石蕊，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市，原告中邮消费金融有限公司与被告石蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5690号原告：邓家望，男，1974年9月16日出生，汉族，住淮南市。被告：李平玉，男，1969年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告邓家望与被告李平玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告邓家望于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家望撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓家望负担。审判员 徐 丽二〇一九年七月十六日书记员 赵啸天
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初40号起诉人：刘寅，女，1975年2月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人刘寅诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人刘寅的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初746号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙富南道188号。 法定代表人：方合群,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩广齐,男,该公司员工。 被告：高海涛,男,1971年3月11日出生,汉族。 被告:石秀红,女,1969年7月3日出生,汉族。 唐山东方物业服务有限公司与高海涛、石秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2019年7月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员 王春梅 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执833号 申请执行人:许胜龙，男，汉族,1970年12月22日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人:罗加明，男，汉族,1974年6月20日出生，住广东省梅州市丰顺县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14610号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人罗加明应向申请执行人许胜龙偿还借款300000元及利息，并负担受理费4436.29元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： （一）本院依法扣划被执行人罗加明银行存款1319.74元，扣除执行费50元后，余款1269.74元已支付给申请执行人。 （二）本院依法查封被执行人罗加明名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年4月16日至2021年4月15日。上述车辆下落不明，暂时无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，查询结果显示被执行人罗加明名下在深圳市×××区龙岗街道×××社区有房产【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××97号】。2019年7月29日，申请执行人以主要财产所在地在深圳市龙岗区为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执833号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 赖远龙 二〇一九年七月三十日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2247号原告：张红旗，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘森波，男，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨先成，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张红旗与被告杨先成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗及委托诉讼代理人刘森波、被告杨先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我水泥款24000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我给被告供应水泥，后我无数次讨要，被告于2018年6月5日给我出具证明欠我水泥款24000元。后经我多次讨要，被告以多种理由推诿扯皮。被告杨先成辩称，我2012年家中盖房拉水泥过多，之后在杏园租房开始自己经销水泥。水泥由水泥厂销售员王洪争供应，在此期间张红旗是运输司机，经多次交往后互相熟悉。几个月后他对我说他自己可以销售，利润可以高于王洪争，我同意后，双方开始合作。2013年5月份我向偃师市方荣钢构厂拉水泥出现了压款现象，告知张红旗后他说没事，可以继续送货。一直到3万多的时候才感觉到了危险，我和原告商量后不再为方荣钢构送货。现在方荣钢构破产，要账无望。期间我也多次给建筑商打电话要账，双方也商量过用钢筋、搅拌机抵账，当时张红旗都在场，只是因价格问题没有谈成。水泥我本人没有使用，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告杨先成在杏园开设门市经销水泥，最初由王洪争给其供应水泥，原告张红旗负责送货。后来原、被告熟悉后，由原告给被告供应水泥。2013年5月份，偃师市方荣钢构厂进行建设打地坪，被告向负责打地坪的乔进朝供应水泥，后因乔进朝没有向被告付款，被告也没有给付原告货款。经原告多次催要，被告在2018年6月5日给原告出具证明一张，载明：“证明今欠红旗水泥款24000元（贰万肆仟元正）杨先成2018年6月5号”。原告多次讨款未果，诉讼来院。庭审中，被告提交乔进朝出具的欠条复印件两份，证明其并非不愿支付货款，而是乔进朝欠其水泥款未付导致他无法给付原告。上述事实，有原告提交的被告出具的证明一份、被告提交的欠条复印件二份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告杨先成拖欠原告张红旗货款24000元这一法律事实，有被告为原告出具的证明为证，本院予以认定。被告应当将拖欠的水泥款给付原告，被告长期拖欠货款给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付利息，予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款基准利率，自其主张权利之日开始计算。被告以其经销的水泥款未收回、其本人未使用为由拒绝付款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨先成于判决生效之日起5日内给付原告张红旗货款24000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月20日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告杨先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月三十日书 记 员  董崇国
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1537号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：申俊刚，男，汉族，住陕西省沿城县，原告中邮消费金融有限公司与被告申俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初7995号 原告：大连华宇制冷工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高合里1栋-2-6-1号。统一社会信用代码91210213550622410J。 法定代表人：王忠文，经理。 委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：上海合氏机电设备有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路500号北半幢1510室。统一社会信用代码91310107667771436X。 法定代表人：陈险峰。 原告大连华宇制冷工程有限公司与被告上海合氏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的空调设备款1634108.50元；2、被告支付逾期付款违约金（以应付款为基数，自2016年8月10日始至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，截止至2019年7月10日为337034.88元）。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告在大连经济技术开发区签订《大连恒隆广场项目合作协议》。协议约定：原告与被告共同承接中建五局工业设备安装有限公司设备采购项目。原告垫资采购设备并安装到大连恒隆广场项目，项目完成后，被告扣除质保金、管理费、税金等费用后，将设备款及安装费用支付给原告。项目结束后，被告于2016年8月10日向原告出具确认单，确认项目中合同空调设备实际金额为2245088.50元。扣除被告已付款610980元，被告应向原告支付大连恒隆广场空调项目设备欠款1634108.50元。经多次催促至今仍未给付，故起诉。 被告未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《大连恒隆广场项目合作协议》、确认单作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月3日，原告与被告签订《大连恒隆广场项目合作协议》，约定：原告与被告共同承接中建五局工业设备安装有限公司设备采购项目。原告垫资采购设备并安装到大连恒隆广场项目；项目完成后，被告扣除质保金、税金等费用后，将相关款项支付给原告。2016年8月10日，被告向原告确认案涉项目空调设备款金额为2245088.50元，被告已付设备款610980元，尚欠原告设备款1634108.50元。 本院认为，原、被告之间的合作协议属实有效，被告欠款应当偿还。逾期付款，应当依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为放弃相应的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生后十日内，被告上海合氏机电设备有限公司给付原告大连华宇制冷工程有限公司设备款1634108.50元并承担违约金（自2016年8月10日始至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22540元，保全费5000元，公告费900元，合计28440元，被告上海合氏机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年七月四日 书 记 员  鞠欣妤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3202号 申请执行人:俞建松，男，1968年1月21日出生，汉族，身份证住址宝安区。 被执行人:龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人俞建松与被执行人龚高红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16697号、（2019）粤03民终3221号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币202150.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟铭康
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初9158号 原告:诸城市金顺物流有限公司，住所地：诸城市龙都街道大栗园。 法定代表人：王炳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。 负责人：张华伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雪飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州西路2号。 原告诸城市金顺物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、天安财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告天安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人袁瑞波，被告保险公司委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诸城市金顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物等损失43800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的鲁Ｇ×××××车在被告处投保公路货运承运人责任险，保险期限自2016年8月20日至2017年8月19日。2016年12月3日，案外人孙晖驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶至G22青兰高速济南方向74KM烟台方向匝道处追尾致原告的驾驶员咸培明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｇ×××××车所载货物受损的事故。事故发生后因保险理赔协商未果，现诉至法院。 保险公司辩称，原告所述投保及发生事故属实，事故发生在保险期间内，本次事故存在10%的免赔额，因双方为同等责任，保险公司按50%的比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××车在被告处投保公路货运承运人责任险，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止，每次事故赔偿限额为300000元，每次事故绝对免赔率为10%，免赔额为1000元，两者以高者为准。2016年12月3日21时10分，案外人孙晖驾驶鲁Ａ×××××重型货车行驶至G22青兰高速济南方向74KM烟台方向匝道处时，因未保持安全车距，导致车辆追尾，碰撞因事故未放置警示标示的咸培明（原告公司驾驶员）驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｇ×××××）号车，造成双方车辆受损，鲁Ｑ×××××（鲁Ｇ×××××）号车所载货物（长安牌轿车）受损的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队认定，孙晖和咸培明承担事故同等责任。事故发生后，原告自行委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××车所载的货物即长安牌轿车一辆的损失进行了评估，价格为43800元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对该长安牌轿车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失（修复费用）为40100元。原告对上述司法鉴定结论无异议；被告认为司法鉴定评估价格过高，但未提交相应反驳证据。 本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××车被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车所载货物产生损失，故本案事故属于被告所承保的公路货运承运人责任险保险责任范围，原告有权依据合同约定向被告保险公司主张赔偿。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车所载货物的损失进行了司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书,系独立的具有评估资格的第三方机构作出，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的货物损失确认为40100元。因双方约定每次事故的绝对免赔率为10%，故被告保险公司可免除4010元的赔偿款。被告保险公司还称交通事故中原告方驾驶员承担同等责任，其只按50%的比例赔偿原告，但未就此提供相应证据予以证明，保险公司的该项辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。 诉讼过程中，原告自愿撤回对天安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。 综上所述，被告保险公司应在其承保的公路货运承运人责任险范围内赔偿原告货物损失36090元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告诸城市金顺物流有限公司货物损失36090元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市金顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告诸城市金顺物流有限公司负担81元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 曹雪芹
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3608号 罪犯黄国水，男，1965年5月31日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）许中刑一初第102号刑事判决，以被告人黄国水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）豫法刑一复字第028号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄国水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国水减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16316号原告梁程，男，1981年10月20日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告深圳中品会展股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民兴工业区5栋303室，统一社会信用代码91440300053998484D。法定代表人谢红。被告谢红，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区，原告梁程诉被告深圳中品会展股份有限公司(以下简称中品会展公司)、谢红股权转让纠纷一案，原告诉请法院判令：1.两被告共同支付人民币100万元；2.两被告共同支付逾期违约金人民币249600元直至付清全部款项止；3.诉讼费由两被告承担。本案相关情况两被告未到庭亦未提交书面答辩状。被告中品会展公司与原告梁程于2016年2月3日签订投资入股协议，约定梁程向中品会展公司投资51万占中品会展公司谢红所剩的30%以上的原始股份，待投资金额全部到位后安排股权变更及章程修改事宜。该协议落款处有谢红签字、中品会展公司盖章、梁程签字。梁程于2016年2月4日通过通过银行向中品会展公司转账11次，共计51万元，备注均为投资款。梁程、中品会展公司与谢红于2016年3月14日签订《退股结算协议书》，约定梁程经三方协商同意并经股东会表决通过正式推出公司经营，中品会展公司、谢红同意将梁程所持的公司全部股份折算为现金100万元退还给梁程，该100万元应在该协议签订后10个月内付清，自2016年4月份开始支付，逾期梁程有权向中品会展公司、谢红主张同期银行利率的4倍作为补偿，谢红同意承担无限连带责任的担保，担保期自债务履行届满之日起两年内。以上事实，有投资入股协议、退股结算协议书、交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，本案为股权转让纠纷，原被告于2016年2月3日签订投资入股协议，原被告双方主体适格，意思表示真实，该协议合法有效，原告于次日基于该协议将51万元投资款已支付给中品会展公司，中品会展公司并未办理股权转让登记。后原被告就涉案股份的退股结算达成协议，确定折算现金100万元及逾期支付的补偿标准，中品会展公司未按该协议约定向梁程支付100万元，已构成违约，理应偿还该100万元及逾期违约金。关于逾期违约金，根据双方约定，中品会展公司未按合同约定期限支付款项，原告有权主张按同期银行利率的4倍计算逾期违约金，若按上述标准计至当下，违约金已经超过被告拖欠款项金额的30%，故本院依法予以调整，被告应当向原告支付违约金30万元（100万元×30%）。谢红在涉案《退股结算协议书》签字确认其对上述债务承担无限连带责任的担保，担保期自债务履行届满之日起两年之内，该《退股结算协议书》上约定涉案100万款项应自2016年4月份起10个月内付清，原告于2018年7月就上述债务诉至本院，尚在担保期内，故原告主张谢红共同偿还上述债务及逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中品会展股份有限公司、谢红共同支付原告梁程100万元；二、被告深圳中品会展股份有限公司、谢红共同支付逾期违约金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16046元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 洪 广 平人民陪审员 楚 玉 伟二〇一九年七月二十九日书 记 员 张君(兼)书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执271号关于申请执行人李洪亮与被执行人冯玉喜买卖合同纠纷一案，（2018）辽1381民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯玉喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪亮向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1382号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李洪亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人冯玉喜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1382民事调解书号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初3639号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉路西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉代理人：李勇，该公司员工。被告：赵连东，男，1959年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵连东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵连东偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息(利息按月利率9.3‰计算，自2018年4月23日起至该笔贷款还清止，逾期利息按原利率基础上加罚百分之五十与利息同步加收);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告在河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款19万元，用于家庭经营，双方约定借款期限12月。借款后被告未按约定偿还利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵连东欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金19万元及利息，定于2019年12月30日之前付清本息（利息自2018年4月23日起至2019年4月23日按月息千分之9.3的计息，2019年4月24日起至还清之日止按月息千分之13.95计息）；二、诉讼费2211元（已减半收取）由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  沈瑞玲二〇一九年七月十五日法官助理朱怀峰书记员马蓓
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初309号原告：剑川县农村信用合作联社。住所地：剑川县金华镇金狮路9号。统一社会信用代码：91532931218881824M。法定代表人：何义荣，系理事长。委托诉讼代理人:刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：寸仕妹，女，1963年9月10日生，白族，云南省剑川县人，农民，文盲，住剑川县。被告：李庆华，男，1967年7月4日生，白族，云南省剑川县人，农民，小学文化，住剑川县。原告剑川县农村信用合作联社与被告寸仕妹、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,同年7月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘争明、被告寸仕妹、李庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，自2018年3月22日起至2019年2月9日止按月利率7.6125‰计算的利息，自2019年2月10日起至付清本金之日止按月利率11.41875‰计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告寸仕妹与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“寸仕妹向原告借款100000.00元，用途为生产经营和消费；期限自2016年2月18日起至2019年2月18日止，具体执行利率、期限、用途以借款凭证为准，逾期利息加收50%”。2018年2月9日，原告依寸仕妹的申请，向其银行账户发放了借款100000.00元，到期日为2019年2月9日，年利率9.1350%。借款期限届满后，借款人未按期还款，原告多次书面催收均无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告寸仕妹辩称：贷款100000.00元属实，但这笔贷款是我们帮二哥贷的，他用于生产经营资金周转。二哥承诺该笔借款由他归还，之前几个月贷款利息都是二哥归还的，之后的利息是我二哥让我们归还。现在和我二哥无法取得联系，我们也无力偿还该笔借款。被告李庆华辩称：我们愿意归还贷款，希望原告免除利息，分期归还贷款。原告剑川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件二份，拟证明二被告的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；3、贷款合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份，拟证明借款人借款的具体情况及被告李庆华系共同还款人；4、信用社催款通知书三份，证明原告向被告催收还款的情况。被告寸仕妹、李庆华对上述证据没有异议。原告提供的上述证据，核对，复印件与原件一致，其形式、来源合法，与案件有关联，能证实原告的证明方向，予以采信。被告寸仕妹、李庆华均未提交证据。经审理查明：2016年2月18日，原告与被告寸仕妹签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告寸仕妹自2016年2月18日起至2019年2月18日止的有效期限内可向原告剑川县农村信用合作联社最高借款100000.00元，用途为农户生产经营及消费,年利率9.1350‰，逾期利息加收50%。被告寸仕妹与李庆华系夫妻关系，被告李庆华向原告提供《共同还款承诺书》，承诺对上述借款共同参与清偿，如果借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任等。2018年2月9日，原告依被告的申请，向其账号为62×××90的账号发放了借款100000.00元。借款发放后，2018年3月21日被告归还了1015.00元利息，后未再偿还过本金和利息。原告多次书面催收均无果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李金妹签订的《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告寸仕妹提供了借款100000.00元，但借款期限届满后，被告寸仕妹未按期偿还借款本金，支付了2018年3月21日的利息1015.00元后再未支付，已构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。被告李庆华向原告提供了《共同还款承诺书》，是其真实意思表示，且庭审中被告李庆华愿意承担共同还款偿息的责任，本院予以确认。关于利息的利率标准，涉诉《农户小额信用借款合同》及《借款凭证》对利息约定利率及逾期利息约定明确，且按约定不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金100000.00并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寸仕妹、李庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息，利息自2018年3月22日起至2019年2月9日止按月利率7.6125‰计算，自2019年2月10日至付清本金之日止按月利率11.41875‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元。由被告寸仕妹、李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨德珠二〇一九年七月二十日书记员  李芝佳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初107号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人周某，男，1993年11月4日生，支教老师，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2018年2月2日，被告人周某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审。2019年2月12日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官陈银燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市高淳区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人周某通过缴纳入门费用人民币300元购买“善种子”加入了以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织“善心汇”。该传销组织依托“善心汇”网站即“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态和动态收益为诱饵发展下线，通过向推荐人交纳人民币300元购买“善种子”后激活成为注册会员。会员缴纳钱款并根据发展下线人数，逐级晋升为B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心等层级并获取相应层级的收益。被告人周某加入该组织后，通过发朋友圈、当面宣传等方式发展王某、姚某、赵某等多人成为会员、投资、收益，向下级会员出售“善种子”、“善金币”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，至2017年7月24日，被告人周某在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有8层，239个会员账号，其中已经激活会员数为183,未激活会员数23，已冻结会员数33。2018年2月2日，被告人周某被抓获归案,后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某退出违法所得人民币10,000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人王某、姚某、赵某等34名证人证言，证实各自经被告人周某直接或间接发展加入“善心汇”组织并参与情况。2.湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、补充说明，证实至2017年7月24日，被告人周某在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有8层，239个会员账号，其中已经激活会员数为183,未激活会员数23，已冻结会员数33。3.被告人周某的户籍资料、支教材料、抓获经过及供述等证据。被告人周某对上述事实及证据均不持异议，并表示自愿认罪。但辩称其一直从事支教事业，当时做“善心汇”绝大部分也是为了帮助困难的学生家庭。本院认为，被告人周某通过缴纳入门费用人民币300元购买“善种子”加入了以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织“善心汇”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量、缴纳的投资额作为计酬或者返利依据，诱使参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人周某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中非设立者、决策者，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人周某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人周某退出的非法所得人民币10,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  武蓓蓓人民陪审员  孙勇强二〇一九年七月十六日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保40号 申请人：中山迈雷特数控技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。 法定代表人：林守金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：溧阳市正虹机电制造有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区正昌路201号。 法定代表人：尤建华。 申请人中山迈雷特数控技术有限公司（以下简称迈雷特公司）向本院申请诉前保全证据，请求法院保全被申请人溧阳市正虹机电制造有限公司（以下简称正虹公司）经营场所内涉嫌侵权的环模数控倒角机床。事实和理由：迈雷特公司系专利号为ＺＬ20132028××××.6、名称为“环模数控倒角机床”实用新型专利的专利权人。迈雷特公司发现正虹公司未经许可，制造、使用的机床落入了涉案专利的权利保护范围，并委托北京大成（南京）律师事务所律师向南京市钟山公证处申请就正虹公司涉嫌侵权的事实进行了保全证据公证。鉴于正虹公司的行为涉嫌侵犯迈雷特公司的专利权，迈雷特公司拟就其与正虹公司实用新型专利侵权纠纷向法院提起诉讼。又基于涉嫌侵权机床是案件的重要证据，直接涉及正虹公司是否侵权等关键事实的认定，如正虹公司获得诉讼信息后转移或毁灭该证据将导致证据以后难以取得、涉案专利与涉嫌侵权产品的比对无法进行，故向法院申请进行证据保全。 本院经审查认为，根据迈雷特公司向本院提交的南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第2677号公证书，南京市钟山公证处的公证人员马成、高凤捷及公证申请人的代理人指派的人员邹晓阳以业务洽谈的名义已进入了迈雷特公司认为的正虹公司存放被控侵权产品的厂房，并对厂房内情况、厂房内机床（邹晓阳称该机床为环模数控倒角机床）及机床的细节进行拍照并摄像。迈雷特公司已经从公开渠道获得被控侵权产品的相关信息，并且能够通过适当方式固定相关信息，故迈雷特公司诉前证据保全的申请事项不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人中山迈雷特数控技术有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年七月十七日 法官助理 严常海 书 记 员 张 晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执932号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该支行员工。被执行人：田志友，男，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人田志友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人有坐落于天津市滨海新区，经两次拍卖均流拍，在司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年七月二十四日书记员  韩小杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初140号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告:日照置业网传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号（北京清大华创日照科技孵化器置业有限公司9层），统一社会信用代码9137110257777115XR。 法定代表人：陈强,经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告日照置业网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月31日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇一九年七月三十一日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执264号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：岳好霞，女，汉族，1977年11月30日出生，住河南省孟津县。被执行人：吴隆盛，男，汉族，1957年2月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张占水，男，汉族，1955年3月30日出生，住河南省孟津县。本院作出的（2018）豫0391民初617号民事判决已发生法律效力。因义务人岳好霞、吴隆盛、张占水未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳好霞、吴隆盛、张占水在金融机构的存款239841.39元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇一九年七月十七日书记员 盛乐乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初955号 原告：大连德泰控股有限公司。 被告：关军。 本院在受理原告大连德泰控股有限公司与关军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连德泰控股有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  衣华兰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执71号李一帆、简凡（洛阳）工程管理服务有限公司、张俊波：李一帆与简凡（洛阳）工程管理服务有限公司、张俊波劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李一帆向本院申请执行的与简凡（洛阳）工程管理服务有限公司、张俊波已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3825号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅。 被告：单鹏，男，1975年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：浙江大搜车融租租赁有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区华光路125号。统一社会信用代码：91370300MA3DGB0E6P。 负责人：魏根杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：9137030057394116R。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告单鹏、浙江大搜车融租租赁有限公司淄博分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告单鹏、浙江大搜车融租租赁有限公司淄博分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款10975元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告单鹏、浙江大搜车融租租赁有限公司淄博分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款10975元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十二日 书记员  于欣田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5355号 原告双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。 被告长青，男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告双龙与被告长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼，被告长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告长青给付欠款本金31817.00元及利息13363.14元，本利合计45188.14元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告分四次从原告处赊购农资，欠款31817.00元，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2016年12月30日，并出具四枚欠据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长青未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告长青从原告双龙经营的商店赊购农资，价格29366.00元，被告长青向原告出具29366.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2016年5月2日，被告长青从原告双龙经营的商店赊购农资，价格448.00元，被告长青向原告出具448.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2016年5月24日，被告长青从原告双龙经营的商店赊购农资，价格1203.00元，被告长青向原告出具1203.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2016年6月22日，被告长青从原告双龙经营的商店赊购农资，价格800.00元，被告长青向原告出具800.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年11月20日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件四枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。2016年6月22日的800.00元欠据双方约定还款日期为2016年11月20日，原告从2016年12月30日起主张违约金，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长青自本判决生效之日起给付原告双龙欠款本金31817.00元（29366.00元+448.00元+1203.00元+800.00元）及违约金13363.14元【31817.00元×0.02元×21个月（2016年12月30日至2018年9月30日）】，合计45180.14元。 二、被告长青自2018年9月30日起以31817.00元为本金按照月利2%计算给付原告双龙违约金至本息偿清时止。 案件受理费929.70元，减半收取464.85元，由被告长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴佳东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6822号 申请执行人：伍贞，女，1975年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：广州承森企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号之二、之三、之四。 法定代表人：伍贞。 原告伍贞诉被告广州承森企业管理咨询有限公司、第三人天津君新企业管理咨询中心、北京万景明信息咨询有限公司、温州博后生物科技有限公司公司解散纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12476号民事判决书已发生法律效力。权利人伍贞于2019年5月6日向本院申请执行，要求解散广州承森企业管理咨询有限公司。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交了《广州承森企业管理咨询有限公司企业注销税务登记税款清算报告》，主张其已进行清算。经本院查明，上述清算报告为税务清算报告，并非公司清算报告。申请执行人表示公司未进行清算，无法提供公司清算证明。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因本法第一百八十条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。”故广州承森企业管理咨询有限公司应自行组织清算，如不能自行组织清算，则申请执行人伍贞作为股东可自行组织清算或向法院另行提起强制清算申请，本案不具有执行内容，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人伍贞的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘婉 审判员  徐石 审判员  周博 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐喆 严诗婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823执保131号申请人：丁明祥，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，身份证号152824196007210XXX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：王亚轩，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。本院在审理申请人丁明祥与被申请人王亚轩买卖合同纠纷一案中，申请人丁明祥于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亚轩的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿向本院出具担保函，自愿担保54825元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚轩名下的银行存款54825元。保全费569元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨培政二〇一九年七月二十六日书记员  张 哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8779号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：杜焕琼，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜焕琼信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15818号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杜焕琼清还透支本金50021.1元、利息12363.5元、其他费用9869.35元、滞纳金17705.67元及支付从2015年11月2日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2049元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5110号 申请执行人：薛金豪，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市沃典新源大数据科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道学府路大新时代大厦B座1006室，统一社会信用代码91440300MA5EYU188N。 法定代表人：谢显望。 申请执行人薛金豪与被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14839号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付第一期、第二期调解款人民币19400元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市沃典新源大数据科技有限公司法定代表人谢显望主动向本院缴纳款项19591元，扣除执行费191元后，执行款19400元已由申请执行人领取，申请执行人据此向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人根据深劳人仲案[2018]14839号仲裁调解书的本次申请事项已执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5110号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年七月三十一日 书记员  尚昌隆
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终121号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）许国民，男，1972年5月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。2012年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人许国民犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）鄂9004刑初209号刑事判决，以许国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令许国民退赔被害人张某经济损失1812元。原审被告人许国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许国民申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额超过“数额较大”标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定许国民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。许国民申请撤回上诉的请求，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许国民撤回上诉。湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇一九年七月二十五日法官助理徐毅书记员 高 杭
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢198号 成都德邦博派家具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初1881号判决书，于2019年6月21日立案受理成都德邦博派家具有限公司申请执行四川省欧博丽亚家具有限公司、武侯区亮仕居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的51000元，执行费665元。执行中，四川省欧博丽亚家具有限公司已将51000元案款支付至申请执行人账户，执行费665元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三日