wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更544号罪犯易江，男，1977年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙台刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人易江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币245000元。宣判后，被告人易江不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）浙刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2011）浙刑执字第59号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯易江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易江在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯易江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执58号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：陆成伦，男，壮族，1988年6月7日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆成伦借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第26401号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人陆成伦为借款人于2018年9月11日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月25日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理案件，并于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26401号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“陆成伦”为打印字体，无法证明系本案被执行人陆成伦本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向陆成伦送达了相关法律文书，未保障陆成伦答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26401号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月三十日书记员 余 孟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9772号原告：翁晓刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-316。统一社会信用代码：911201100937549860法定代表人：孙志海。原告翁晓刚与被告孙志海、天津通天文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30万元；2.二被告按照年息6%向原告给付自2016年11月1日起至2019年6月30日止的逾期还款利息47934元，以及自2019年7月1日至实际给付全部借款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，案外人范振涛与被告通天公司签订名为投资实为借款的《战略投资合同》，约定范振涛对通天公司投资的张学友经典创造永恒经典北京演唱会提供资金支持，金额为30万元，范振涛不参与任何项目经营，范振涛需要在2016年5月27日前将30万元汇入指定账户，通天公司承诺2016年10月31日前一次性向范振涛归还30万元，该款项金额与协议约定演唱会是否盈利无关，范振涛享有固定投资收益30万元。合同签订后，范振涛于2016年5月27日向被告孙志海账户汇入150万元，其中范振涛自有资金30万元，被告孙志海及通天公司至今未按照合同约定的期限归还原告30万元款项。另外，案外人范振涛与原告于2018年9月30日签订了债权转让协议，范振涛对被告孙志海及通天公司的30万元债权及逾期给付利息转让给原告。综上，原告认为二被告的行为违反了合同约定及相关法律的规定。故起诉。本院经审查认为，在本案受理前，原告已于2019年5月20日向本院起诉要求二被告偿还借款本金30万元及逾期还款利息，本院受理该案后，经审查认为，原告在本院起诉的三件民间借贷案件均委托天津宏丰律师事务所律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，但是三份授权委托书上委托人翁晓刚签名笔体均不相同。经本院多次要求原告本人来院核实委托授权诉讼真实性，原告委托诉讼代理人表示原告无法来院，故原告委托诉讼代理人的真实性无法核实。在另案审理中，被告孙志海曾就授权委托书中原告签名提起笔迹鉴定，因原告不能提供鉴定所需样本及原告本人不能到鉴定机构书写样本，导致鉴定不能。综上，原告提起诉讼是否为原告本人真实意思表示不能确定，故本院于2019年7月1日作出（2019）津0103民初7073号民事裁定书，裁定驳回原告翁晓刚的起诉。原告于2019年7月11日提起本案诉讼时，上述裁定仍处在上诉期，尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）津0103民初7073号案件的当事人、诉讼请求均相同。本院于2019年7月1日作出（2019）津0103民初7073号民事裁定书，裁定驳回原告翁晓刚的起诉。原告于2019年7月11日提起本案诉讼时，上述裁定仍处在上诉期，尚未生效。原告于裁定尚未生效之时再次起诉二被告应属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告翁晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年七月十七日书记员  李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1591号申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住南京市雨花石区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京发义五交化贸易有限公司，住南京市六合区。法定代表人：史克义，该企业负责人。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京发义五交化贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月12日作出（2018）苏0116民初5980号民事判决，依该判决：被告南京发义五交化贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司债权装让款371161.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6867元、公告费560元，合计7427元，由被告南京发义五交化贸易有限公司负担。该判决业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年5月28日、2019年7月22日，本院通过执行查控系统，查询被执行人南京发义五交化贸易有限公司名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人南京发义五交化贸易有限公司名下查无银行账户，未查找到被执行人的经营场所，经查被执行人无可供执行的财产信息；2、2019年5月30日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人南京发义五交化贸易有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，因被执行人地址不详，无法查找到被执行人，无法送达；3、2019年6月18日，本院工作人员前往被执行人南京发义五交化贸易有限公司住所地南京市六合区长城乡镇，经走访、调查：被执行人住所地无被执行人办公场所，未查找到被执行人相关财产线索；4、2019年6月18日，本院前往南京市合区市民中心调取被执行人南京发义五交化贸易有限公司在南京市合区市场监督管理局工商登记信息，登记显示：被执行人南京发义五交化贸易有限公司企业状态为吊销、未注销。本院亦未查找到被执行人的义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体；5、2019年7月23日，因被执行人未积极履行义务，本院对被执行人南京发义五交化贸易有限公司及其法定代表人采取限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单措施，对被执行人采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年6月28日，本院告知申请人南京枫嘉投资咨询有限公司的代理人万昳，万昳在财产查控情况告知书上签字。因被执行人南京发义五交化贸易有限公司已被吊销，本院未查找到被执行人的义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，被执行人名下无财产可供执行。当日，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5980号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月二十三日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2717号原告：屈兴芳,男,1968年12月20日出生，农民，住泗洪县。被告：屈小五,男,1975年11月8日出生，农民，住泗洪县。原告屈兴芳与被告屈小五民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告屈兴芳到庭参加诉讼，被告屈小五经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款15000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月17日被告因需要向原告借款15000元，约定利息为月息2%，口头约定一年还款，立下借条为凭据，后此款到期经原告多次催要未果，故我起诉请求判令被告给付原告借款15000元，利息按月息2%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。被告屈小五未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈小五向原告屈兴芳借款15000元，被告屈小五未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息，根据借条约定按照年利率24%自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小五偿还原告屈兴芳借款15000元及利息（自2010年3月17日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，由被告屈小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  夏宏海二〇一九年七月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：借条一份，证明被告向原告借款15000元，约定月利息2%。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11451号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：王杰，男，汉族，1985年4月9日出生，住址地浙江省平阳县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告王杰金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度；根据合同约定，原告向被告发放四笔贷款共计179000元；贷款发放后，被告未依约还款，经多次催告未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金179000元，及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2018年9月4日，拖欠的利息（含罚息）35648.03元，复利3166.75元，债权本息合计为217814.78元），2018年9月4日之后的罚息、复利的利率按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告王杰签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信额字2014第xxxxx），约定原告向被告王杰提供个人信用额度；额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过十年，贷款利率采用固定利率。被告发生逾期时，原告有权停止发放合同项下的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述贷款合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放四笔贷款，共计179000元，期限均为3个月，利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款。被告于2017年12月26日起未按约还款，构成违约；截至2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金179000元，利息（含罚息）35648.03元，复利3166.75元。以上事实，有原告向本院提交的证据和庭审笔录和庭审录音录像在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建海未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告王杰偿还尚欠的贷款本金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但四笔贷款所约定的罚息率已超过法律规定之年利率24%之上限，原告依合同约定的计算标准、罚息率所计算出的逾期费用过高，本院不予支持。逾期罚息应以未还本金共计179000元为基数，按照年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止。被告王杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金179000元、利息（含罚息）35648.03、复利3166.75元（以上暂计至2018年9月4日；此后的罚息以未还贷款本金179000元为基数，按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4567元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李琼人民陪审员周艾黎人民陪审员胡卫二〇一九年七月十一日书记员 朱       冠       华
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执114号 申请执行人：安徽三建工程有限公司。 法定代表人：左登宏，总经理。 被执行人：舒城县交通运输局。 法定代表人：许教育，局长。 安徽三建工程有限公司与舒城县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，六安仲裁委员会（2018）六仲裁字124号裁决书己发生法律效力，舒城县交通运输局未按裁决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县交通运输局银行存款94万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  徐学文 二〇一九年七月三十日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2674号之二原告：苏州卓汇自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：刘应玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二鹏，该公司员工。被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：程琪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘书宏，该公司员工。原告苏州卓汇自动化设备有限公司与被告日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州卓汇自动化设备有限公司与被告日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年七月二十五日书记员  张彬宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初4109号原告：马勇，男，1977年2月21出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬（特别授权），山东汤都律师事务所律师。被告：袁泉，男，1984年12月5日出生，汉族，市民，住曹县。原告马勇与被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人卢彬、被告袁泉到庭参加诉讼。经征询当事人同意，双方庭外和解10个月。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款66200元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日按月息2分计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金困难向原告借款66200元，约定利率为月息2分，经催要被告未偿还本息。被告袁泉辩称，不是借原告的现金，是被告朋友租其和原告饭店的转让费，其朋友为原告出具有欠据，后来因找不到被告的朋友，原告让被告把欠条拿走，并让其给原告出具借据一份。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告为原告出具借据一份，载明：本人今借到马勇现金（66200元），陆万陆仟元整，利息为月息（2分）贰分，借款人：袁泉，2016.7.1号。被告称不是借原告的现金，而是饭店的转让费，是原告让被告把原欠条拿走，让被告为原告出具的借据，但未就此提供证据。被告提出对借据上“利息为月息（2分贰分）”与借据上其他字迹是否同一时间形成进行鉴定，但未在规定时间内办理鉴定手续。该款经原告催要，被告拖欠不还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告袁泉欠原告马勇款66000元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求被告按约定月息2分支付利息，本院予以支持。被告称该款是饭店转让费，但未提供证据证明，其主张不能成立。被告没有在规定时间内办理鉴定手续，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告袁泉偿还原告马勇借款66000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告袁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年七月九日书记员  刘佩佩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保289-1号艾华、孙艳秋艾华与孙艳秋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2317号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：韩澧铭安（曾用名：韩健强），男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告韩澧铭安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告韩澧铭安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款40590.43元，其中本金30625.95元、利息5139.53元、违约金3548.45元、其他手续费1276.5元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告韩澧铭安未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××87的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交财智金划款截图,载明原告于2017年3月5日将15000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明分行开户的尾号为2717的账户。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金（含财智金本金）30625.95元、利息5139.53元、违约金3548.45元、其他手续费1276.5元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）30625.95元、截止至2018年7月18日的利息5139.53元、其他手续费1276.5元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告韩澧铭安经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩澧铭安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）30625.95元、截止至2018年7月18日的利息5139.53元、其他手续费1276.5元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预交），由被告韩澧铭安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月八日书 记 员  施妍妃
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申56号龙真胜：你因吕培桓、周振明等人故意伤害一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑初38号刑事判决和本院（2018）粤刑终470号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由归纳如下:1.周振明出于报复的目的持械行凶，刺入被害人龙某茂的右胸部，造成心脏及右肺破裂，导致失血性休克死亡；吕培桓出于报复目的，在龙某超已完全失去反抗能力的情况下，用刀刺入龙某超左胸部致心脏破裂死亡；二人行为均构成故意杀人罪。2.周振明和吕培桓故意杀人，手段特别残忍。情节和社会影响特别恶劣，社会危害性极大，应以故意杀人罪对二人判处死刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查：1.关于本案定性。首先，吕培桓、周振明等人系因琐事与被害人方发生冲突而欲行报复，事前无杀人预谋。其次，周振明是在运动中持刀乱捅乱刺而刺中被害人龙某茂右胸部一刀；吕培桓持刀刺龙某超胸腹部一刀，创口处为左内肋弓缘，创口斜形走向，内上外下，刺伤心脏；从二人所实施的持刀捅刺行为看，尚不足以认定具有杀人故意。因此，公诉机关和一、二审法院均认定吕培桓、周振明等人行为构成故意伤害罪定罪正确。2.根据吕培桓、周振明实施故意伤害犯罪的情节，并考虑到被害人一方对引发本案存在一定的责任，原判对吕培桓、周振明判处死刑缓期二年执行，量刑是适当的。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3161号申请人庄玲珠，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。委托代理人巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。被申请人庄奕龙，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2113300元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2113300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄奕龙名下价值人民币2113300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14617号李楠：你与深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16453号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年七月十九日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1599号 原告：黄德劲，男，1972年3月11生，汉族，住重庆市永川区。 被告：魏小中，男，汉族，1967年2月28日生，住湖北省天门市。 原告黄德劲与被告魏小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄德劲到庭参加诉讼，被告魏小中经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德劲向本院提出诉讼请求：被告还借款100000元，利息从借钱那天起每月2000元。基本事实及理由：我与被告是做生意的邻居。2017年2月17日被告因资金紧缺向原告借款 100000元，承诺于至2018年2月18日归还本金，并每月支付2分标准的利息。后我转账给被告98000元。从借款次月起，原告即催促被告支付本金及利息，期间被告诸多理由搪塞、拖欠。截至2018年12月10日仍未还本付息。特诉讼。 出示证据：1、2017年2月17日《借条》：“魏小中今借到黄德劲现金100000元整。2017年2月17日至2018年2月18日还本金，月利息2分，每月付清利息。如果到期未还本金经官师所有费用由借款人支付。借款人（魏小中签字捺印），建行”；2、建行流水。我实际转账98000元，当时收了一个月的利息2000元。 黄德劲围绕诉讼请求依法提交了以上证据,其未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告黄德劲陈述一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，被告未提异议或提交答辩意见，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。双方协议为100000元，但原告实际出借款为98000元，原告相应诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 被告魏小中返还原告黄德劲借款本金98000元及支付利息（从2017年2月18日至付清之日按年利率24%的计算）。 限判决生效后10日内付清。息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交，不退），由被告魏小中承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  刘登碧 二〇一九年七月二日 书 记 员  翁明知
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执60号申请执行人阮殿吕，男，回族，1968年2月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人刘宽银，男，汉族，1977年1月7日生，四川省富顺县人。申请执行人阮殿吕与被执行人刘宽银买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云0621民初1783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘宽银未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人阮殿吕于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宽银送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人阮殿吕材料款60000.00元，并负担申请执行费800.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解：一、被执行人刘宽银定于2019年7月30日前支付30000.00元，2019年8月30日前支付30000.00元。二、阮殿吕同意刘宽银所定的支付计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执60号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月十日书记员  马怡诚
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审34号 申请执行人池州市森林公安局贵池分局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区。 负责人许家兴，该分局教导员。 被执行人许宜山，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人池州市森林公安局贵池分局申请强制执行贵森公罚决字[2018]第0063号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月15日立案审查后，申请人于2019年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人池州市森林公安局贵池分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许池州市森林公安局贵池分局撤回强制执行申请。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年七月十七日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初3176号原告：河北五信科技有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区化工大学西侧天山国际创业基地5-1号厂房，统一社会信用代码91131082061697606T。法定代表人：胡兴胜。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：宋小磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。本院于2019年3月14日立案受理了原告河北五信科技有限公司与被告宋小磊劳动争议一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河北五信科技有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告不需要向被告支付工资；2.请求贵院判令原告不需要向被告支付经济补偿差额；3.请求贵院判令被告承担本案所有的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告河北五信科技有限公司于2019年7月23日前支付被告宋小磊工资及解除劳动合同的经济补偿差额共计10000元；二、双方就此案再无其他纠纷；三、原告河北五信科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5元由原告河北五信科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年七月十五日书记员  赵海博
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执138-3号申请执行人：李琴萍，女，1961年8月17日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区光明街文明委八组。被执行人：郑容莲，女，1968年11月21日生，朝鲜族，现住吉林省通化市东昌区团结街五道沟委五组。本院在执行申请执行人李琴萍与被执行人郑容莲民间借贷纠纷一案中，查明2019年1月15日通化市东昌区人民法院依李琴萍的保全申请作出（2019）吉0502执保34号民事裁定书，裁定冻结郑容莲中国工商银行存款10万元；于2019年3月18日作出（2019）吉0502民初165号民事判决。一审判决生效后，李琴萍向本院申请执行，郑容莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月9日对郑容莲工资账户存款19000元予以扣划，并支付给李琴萍，李琴萍同意本案终结执行，待郑容莲工资再发放一段时间后，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十三日书记员 李泽慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2032号 原告：河北傲宇律师事务所 统一社会信用代码：311300005544851425 法定代表人：王天军，主任。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：梁泽明，男，1959年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：梁瑞超（系梁泽明之子），男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告河北傲宇律师事务所与被告梁泽明委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北傲宇律师事务所法定代表人王天军及其委托诉讼代理人王心竹、被告梁泽明及其委托诉讼代理人梁瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北傲宇律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师费18532元以及被告实际履行给付义务前产生的逾期利息各计5559.6元，合计24091.6元。2.本案诉讼费由被告承担。2014年10月30日被告梁泽明发生交通事故受伤。事故发生后，被告梁泽明委托原告河北傲宇律师事务所维护自身人身权受损的合法权益，双方签订委托协议由原告指派律师作为被告的诉讼代理人，待案件结办后，由被告按照判决金额的6%一次性支付原告律师费。2016年5月27日该案审结，被告梁泽明诉求400154元，法院判决支持308877元，但被告拒不支付原告律师费，经多次协商无果，无奈诉至贵院。请贵院维护原告的合法权益。 梁泽明辩称，律师所存在着隐瞒与欺骗，当时是英大保险的法律顾问，是在订立合同之后才跟我说的；临近打官司了指派了代理律师张红，多次给主任打电话，他不出庭，当时出庭律师张红不让签主任的名字，两次出庭主任都没有出庭，一直说忙，张律师和主任的能力是不一样的，我只想让主任出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告梁泽明发生交通事故受伤。事故发生后，被告梁泽明与原告河北傲宇律师事务所签订委托代理合同。合同约定，河北傲宇律师事务所指派王天军、张红律师为梁泽明与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的第一、二审代理人；依法保护梁泽明合法权益，并按时出庭；律师代理费按最终判决金额的6%计算收取。合同签订后，河北傲宇律师事务所指派张红律师出庭参加了梁泽明与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司一案的一、二审庭审。2016年5月27日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1705号民事判决，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿梁泽明308877元。现因被告未能支付律师费以致成诉。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。现代理的案件已经终审，被告应按约支付律师代理费。但因委托代理合同中指派的王天军律师并未参加庭审，工作量相应减少，故酌定被告支付原告按合同计算的2/3的律师代理费。原告关于逾期利息的请求，无合同约定，本院不予支持。被告关于原告存在欺诈情形的辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告梁泽明于判决生效后十日内给付原告河北傲宇律师事务所律师费12355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由原、被告各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年七月四日 书记员 白金奎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初973号原告：杨天宝，男，1989年7月29日生，汉族，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：胡学彦，男，1977年9月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告杨天宝与被告胡学彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宝到庭参加了诉讼，胡学彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天宝向本院提出诉讼请求：依法判令胡学彦及时给付杨天宝所欠杨天宝的三七款20000元及5000元的利息（利息从2018年10月22日计算至2019年3月13日，按每月1000元计算）。事实及理由：2017年11月28日，胡学彦向杨天宝购买三七，共计三七款300000元，胡学彦承诺当天内付清，后胡学彦当天内打了280000元到杨天宝的账上，尚欠杨天宝20000元，并定于一个星期之内付清。履行期限届满后，经杨天宝多次催要，胡学彦一直未付，2018年10月22日胡学彦向杨天宝出具了欠条，承诺尚欠的三七款20000元自愿在一个月内给付，若超期每个月承担1000元的利息。约定的期限届满后，胡学彦一直未能支付，为此，杨天宝诉至法院，请求支持其诉讼请求。胡学彦未作答辩。杨天宝针对其主张，提供了以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，证明原、被告系本案适格主体。2.《欠条》一份，证明胡学彦于2018年10月22日向杨天宝出具《欠条》，胡学彦欠杨天宝三七款20000元，若超过一个月没还，每月追加1000元利息。胡学彦未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，杨天宝提交的第1、2组证据客观、真实，且能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月28日，胡学彦向杨天宝购买三七，共计三七款为300000元，胡学彦于购买三七当天向杨天宝转账支付了三七款280000元，尚欠杨天宝三七款20000元。2018年10月22日，胡学彦向杨天宝出具了一份《欠条》，载明：“今欠杨天宝三七钱20000元，一个月内还清，如果一个月后每月必须追加1000元利息给杨天宝”。约定的付款期限届满后，胡学彦未能向杨天宝履行付款义务。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡学彦作为买受人向杨天宝购买三七，杨天宝已经按照约定向胡学彦交付了其购买的三七，胡学彦应按照其承诺全面履行付款义务，即向杨天宝支付剩余的三七货款20000元。关于杨天宝要求胡学彦支付利息的问题。胡学彦虽然于2018年10月22日向杨天宝出具了一份《欠条》，并承诺尚欠杨天宝的三七款20000元，一个月内还清，如果一个月内未能支付，每月支付1000元利息给杨天宝，但是双方约定每月1000元的利息已超过法律规定的最高年利率24%计算的利息400元（20000元×24%÷12个月=400元），超过部分本院不予支持。胡学彦应支付杨天宝其承诺付清款项之日（2018年11月22日）起，按月利率2%计算至2019年3月13日止的利息1480元（20000元×24%÷360天×111天=1480元）。综上所述，胡学彦应支付杨天宝三七货款20000元，并支付因逾期付款的利息1480元，以上共计21480元（20000元+1480元=21480元）。胡学彦经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡学彦于本判决生效之日起十日内支付杨天宝三七货款20000元，并支付因逾期付款的利息1480元，以上共计21480元；二、驳回杨天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由胡学彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年七月十日书记员  陶金长
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3971号原告：潘富秋，男，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：蔡贵仅，女，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：张克玉、刘彦希，重庆百君律师事务所律师。被告：黄晓蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：莫玉剑，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘富秋、蔡贵仅诉被告黄晓蓉、莫玉剑相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘富秋、蔡贵仅的共同委托诉讼代理人刘彦希，被告黄晓蓉、莫玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘富秋、蔡贵仅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋装修修复产生的损失12751元。事实和理由：原告系重庆市江北区桃花源小区X区X幢X单元X－X房屋产权人。2017年7月8日，被告黄晓蓉所有的重庆市江北区桃花源小区X区X幢X单元X－X房屋水管发生爆裂，屋中无人看管，导致大量自来水渗漏到原告所有的房屋中，致使原告房屋天花板、墙壁及地板渗入大量积水，将天花板、墙壁等多处墙面泡胀、发霉。被告莫玉剑系承租人，二被告在使用、管理房屋期间没有尽到谨慎注意义务，导致原告所有的房屋漏水遭受损失，应当予以赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄晓蓉辩称，我将房屋出租给租赁户的时候房屋是完好无损的，是能够正常使用的，是因为租赁户使用不当且没有及时发现，才造成了楼下漏水，我没法对房屋的使用情况进行监督，故该责任不应当由我来承担。在问题出现后，我也是一直积极的在处理，原告提出的赔偿金额超出了赔偿的范围。另住户不能把住宅租赁出去用作仓库使用，故原告的行为也违反了相关法律的规定。被告莫玉剑辩称，我方作为承租方，业主应当保证我们租赁的安全，我是在晚上9点多下班回家才知道水管爆裂给原告造成了损失，我也及时的清理了漏水，水管发生爆裂是不可预见，租赁合同中有保证租赁房屋设施设备安全的约定，我方认为我方没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二原告于1979年5月8日登记结婚，系位于重庆市江北区兴隆路X号X单元X－X房屋的业主；被告黄晓蓉系位于重庆市江北区兴隆路X－X号X－X房屋的产权人，被告莫玉剑承租了被告黄晓蓉的该房屋。2017年7月8日，被告黄晓蓉房屋内漏水至楼下二原告的屋内，造成二原告屋内天花板、墙壁等处被浸泡，房屋受损。经司法鉴定，该房屋装修修复工程价值为12751元，产生鉴定费1万元。审理中，原告明确其是基于相邻纠纷提起的诉讼。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告系位于重庆市江北区兴隆路X号X单元X－X房屋的所有权人，其可以对该房屋行使权利。被告黄晓蓉作为原告楼上的邻居，应根据法律规定正确处理双方的相邻关系。本案中，因被告黄晓蓉房屋漏水至原告家中，导致原告房屋受损，产生装修修复损失12751元，被告黄晓蓉应承担赔偿责任。因原告明确其是基于相邻纠纷提起的诉讼，被告莫玉剑系承租人，不是相邻关系的一方当事人，故原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告黄晓蓉于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘富秋、蔡贵仅因房屋装修修复产生的损失12751元；二、驳回原告潘富秋、蔡贵仅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.78元，鉴定费10000元，共计10118.78元，由被告黄晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年七月十五日法官 助理 刘成林书 记 员 卢俊玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2089号 原告：李先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李先涛诉被告张家辉为民间借贷纠纷一案中，原告李先涛于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李先涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先涛撤回起诉。 案件受理费1400元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1350元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先涛负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  郭士军 二〇一九年七月八日 书 记 员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0625民初1297号原告陈清秀，女，1965年7月14日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告胡朝安，男，1966年9月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告陈清秀与被告胡朝安民间借贷纠纷一案中，原告陈清秀以与被告胡朝安达成和解协议为由，于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈清秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈清秀承担。审判长 廖 刚审判员 李忠银审判员 向荣春二〇一九年七月二十五日书记员 黄 溶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执15号之四申请执行人：刘广东，男，1973年02月15出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈雷，男，1987年04月04出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：康名优，女，1989年06月29出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：陈蕊，女，1982年08月21出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈作库，男，1958年03月05出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：辛逸仙，男，1987年08月12出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：许艳波，女，1959年11月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许家霖，男，1963年02月24出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：许昊天，男，1990年07月01出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：黄海霞，女，1963年06月13出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人：陈雷。被执行人：吉林市瑞池实业有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：陈蕊。被执行人：永吉县盛福粮食经销有限责任公司，住所地永吉县。法定代表人：许家霖。申请执行人刘广东与被执行人陈雷、康名优、陈蕊、陈作库、辛逸仙、许艳波、许家霖、许昊天、黄海霞、吉林市金达粮油经销有限责任公司、吉林市瑞池实业有限公司、永吉县盛福粮食经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉0202民终1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额为1809080.97元。执行费20491元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户内存款共计8769.91元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下有房产五处，本院已依法轮候查封上述房屋的房籍。被执行人名下另有小型车辆五辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执15号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年七月三日书记员 孙 茜
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024财保25号申请人：王晨，女，1989年5月1日出生，汉族，住临高县，公民身份号码×××。申请人：郑超，男，汉族，1988年11月21日出生，汉族，临高县新镇北街县委大院宿舍，公民身份号码×××。委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。被申请人：临高宏安房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临城镇临昌路东侧阳关华府售楼处（二楼）。法定代表人：张笃航，该公司执行董事。申请人王晨、郑超于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省××县”项目商住楼A1-5-1101房（限额406582.63元）进行查封。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书》，该担保书载明“中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保，保险金额为人民币406582.63元，如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临高宏安房地产开发有限公司名下位于海南省××县”项目商住楼A1-5-1101房，查封期限三年。案件申请费2553元，由申请人王晨、郑超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈方玲 二〇一九年七月九日 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不当重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执568号申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：戴文斌、周健，该公司员工。被执行人：泰州市姜堰区银花纺织品有限公司，统一社会信用代码91321204704008596T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张宝山。被执行人：张宝山，男，1952年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州剑风源电子机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204793344910W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴宏元。被执行人：吴宏元，男，1965年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，统一社会信用代码91321204141357847J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘红军。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申忠益，男，1947年8月10日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：狄素珍，女，1942年5月6日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：申亚峰，男，1976年3月5日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：王亚琴，女，1979年9月30日生，汉族，住南通市海安市。被执行人：申亚平，女，1972年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邰文华，男，1963年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邓桂华，女，1964年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邰云杰，男，1985年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、张宝山、泰州剑风源电子机械制造有限公司、吴宏元、泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、申忠益、狄素珍、申亚峰、王亚琴、申亚平、邰文华、邓桂华、邰云杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月十五日书 记 员  钱 煜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执恢10号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人万三华，该行负责人。委托代理人陈高峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市，系该行员工。申请执行人王坤，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人驻马店市恒天纤维科技有限公司，住所地汝南县。法定代表人陈青松，该公司总经理。被执行人天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人高德福，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司驻马店分行、王坤申请执行驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市恒天纤维科技有限公司、天津市津棉绳麻麻袋有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中，我院依法查封并扣押了被执行人驻马店市三合麻制品有限公司所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号豫Q00688，），通过“全国法院询价评估系统”对该车的处置参考价进行了网络询价，并向当事人送达了网络询价报告。2019年6月10日至6月11日、7月15日至7月16日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车进行网络拍卖，竞买人何保安（身份证号410504198212011517）于2019年7月16日以最高价163500元拍得该车，于2019年7月22日交纳了全部款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人驻马店市三合麻制品有限公司所有的奔驰牌小型轿车一辆（豫Q00688）归买受人何保安（身份证号410504198212011517）所有，该汽车所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人何保安可以持本裁定到车辆管理部门办理转移登记手续并按照规定交纳费用；三、解除本院对上述汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年七月二十四日书记员  张 昊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执765号申请执行人新乡化纤股份有限公司，统一社会信用代码914100001700014285，住所地河南省新乡市凤泉区锦园路。法定代表人邵长金，该公司董事长。委托代理人吴光丽，河南普建律师事务所律师。委托代理人武成梅，该公司员工。被执行人苏州圣塔纺织有限公司，统一社会信用代码91320509314140516A，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1119号公寓。法定代表人张冬明，该公司总经理。原告新乡化纤股份有限公司诉被告苏州圣塔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州圣塔纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡化纤股份有限公司货款292280元及利息损失（以292280元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2842元，由被告苏州圣塔纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告苏州圣塔纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新乡化纤股份有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为295122元，本院于同日立案，执行费4327元。案件执行过程如下:1、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人苏州圣塔纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人苏州圣塔纺织有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月2日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州圣塔纺织有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州圣塔纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州圣塔纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月11日，本院对被执行人苏州圣塔纺织有限公司进行现场传统调查，发现被执行人苏州圣塔纺织有限公司早已不在注册地址经营，下落不明，也未有可供执行的财产线索，本院在其注册地址张贴执行公告。7、2019年7月11日，因申请执行人新乡化纤股份有限公司及其委托代理人均在河南省外地，交通不便，本院致电其委托代理人吴光丽，但电话一直未打通。后本院致电申请执行人新乡化纤股份有限公司法务部主管季联合先生，告知其本案执行调查情况，并要求其转告委托代理人吴光丽。季联合先生表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记信息无查询结果证明、现场调查照片、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州圣塔纺织有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏州圣塔纺织有限公司名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8538号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十二日书记员  张 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初2014号 原告：王柳仙，女，1963年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市蒙圩营业所，住所地:桂平市蒙圩镇永盛街，统一社会信用代码：9x。 主要负责人：李燕清，该行行长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 原告王柳仙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市蒙圩营业所（下称蒙圩邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告王柳仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿存款损失50886.31元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫曹启信平时种植蔬菜运到桂平城区出卖，两人辛勤劳动获得了一些积蓄。原告于2008年到被告处办理开户手续，并办理了定期存款。2008年至2018年间，原告先后多次在被告处办理1年或2年的定期存款。2017年5月，原告的存折被盗，便到中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市桂江中路营业所申请存折挂失，但从该营业所打印的存折中，发现原告的存款仅剩下3笔共7500元，少了14笔共计50886.31元。经该营业所工作人员核查后，反映原告的存款比较混乱，让原告回到被告处核实。于是原告再次找到被告，要求被告再次帮原告核查存款金额，被告不但不予核查，反而向蒙圩派出所报案，将原告打伤并抓起来。原告的身体遭受巨大伤害，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。依照有关法律规定，银行与储户之间实际上是一种借贷合同关系，储户将存款存入银行后，银行有责任保证储户的资金安全，且储户的存款被侵吞并不是储户自身原因造成，银行应该承担相应的责任。储户的损失应当由银行来赔偿，这是由银行与储户之间的权利和义务决定的。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告蒙圩邮政银行辩称，首先，原告的起诉不符合民诉法规定的条件，应驳回原告的起诉。理由有：被告不是法律规定的依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非金融机构的分支机构，不具有诉讼主体资格，根据民诉法119条规定，应驳回原告的起诉。其次，原告主张存款被他人盗领，造成损失50886.31元，没有事实依据。原告于2009年4月20日至2018年1月12日，多次用身份证在桂平市区网点领取存款及利息，相关的凭证有原告的签名并盖指模，领取的金额不少于61155.35元。存款已经由原告领取，其提供的证据也不能证实存款被人盗领，根据《储蓄管理条例》第五条“储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密的原则。”的规定，原告自愿取回自己的存款，并没有造成任何损失，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。再次，原告主张被被告的职员打伤，没有任何事实依据。原告与被告发生纠纷时，被告采用报警的方式处理，原告没有任何证据证实其受伤以及被被告的职员打伤的事实。综上，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行的负责人为张少锋，该行属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项规定的商业银行的分支机构。本案被告虽然依法领取了营业执照，但不属于上述解释规定的分支机构，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”规定的“其他组织”，本案被告不具有民事诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告王柳仙的起诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元（原告已预交），由本院退回给原告王柳仙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年七月二十九日 代书记员 黄科华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初269号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人闫某某，男，1994年8月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月19日晚上，被告人闫某某看到闫某1发微信给自己的妻子，便怀疑二人有不正当男女关系，后闫某某拿其妻子的手机与闫某1聊天，并将闫某1约至腾冲市腾越镇观音塘社区原德仁医院门口，闫某1到达后，闫某某使用拖把对闫某1实施殴打，致闫某1身体不同程度受伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某1的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人闫某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人闫某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、被害人闫某1提交的申请书，闫某某与闫某1的调解协议、闫某1出具的谅解书、收条；2、证人段某1、闫某2、段某2的证言；3、被害人闫某1的陈述；4、被告人闫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足于认定。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人闫某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闫某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人闫某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人闫某某与被害人闫某1达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人闫某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月十一日书记员  李 云
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1022号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、钟卫，系该行员工。被告：唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，住安远县。被告：龚贱娣，女，1969年12月13日生，汉族，住安远县。被告：唐炎辉，男，1961年4月14日生，汉族，住安远县。被告：唐绍昌，男，1967年9月2日生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）与被告唐文慧、龚贱娣、唐炎辉、唐绍昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人钟卫、被告唐炎辉到庭参加诉讼；被告唐文慧、龚贱娣、唐绍昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐文慧、龚贱娣立即偿还原告借款本金200000元及相应利息25871.75元(本次利息计算至2018年10月26日)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.依法判令被告唐炎辉、唐绍昌对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告经自愿协商签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告唐文慧向原告借款200000元，用途为借新还旧，期限24个月，即从2015年12月31日起至2017年12月30日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮60%执行，并约定了结息方式、罚息、保证条款，唐炎辉、唐绍昌共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告唐文慧发放了前述约定的借款、但被告未按照合同约定按期归还借款本息。截至2018年10月26日，被告唐文慧仍欠借款本金200000元，借款利息25871.75元，经我行多次催收，被告仍无还款意愿。以上债务发生在被告唐文慧、龚贱娣双方婚姻夫妻关系存续期间，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求联保小组其他成员承担连带保证责任。被告唐炎辉辩称，原告的起诉是事实，其与被告唐文慧、唐绍昌系联保，但其与唐绍昌的借款已经还清，原告也扣除了其保证金。被告唐炎辉未提交相关证据材料。被告唐文慧未作答辩和提交相关证据材料。被告龚贱娣未作答辩和提交相关证据材料。被告唐绍昌未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月14日，被告唐文慧、唐炎辉、唐绍昌三人自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款，双方当日签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币陆拾万元，各成员最高额借款金额为唐炎辉20万元、唐文慧20万元、唐绍昌20万元；借款用途为借新还旧；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2.2016年1月1日，原告依约定向被告唐文慧发放贷款20万元，被告唐文慧在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2016年1月1日起至2016年12月27日止，利息为年利率7.3863%，按月结息，借款用途为借新还旧。借款到期后，经原告催收，被告唐文慧未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2019年6月18日，被告唐文慧仍欠原告借款本金138657.5元、利息37001.37元。3、被告唐文慧与被告龚贱娣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告唐文慧与被告龚贱娣共同向原告出具了《个人借款申请书》。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的四被告身份证、户口本复印件、被告唐文慧与龚贱娣的结婚证复印件、《个人借款申请书》、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》《借款凭证》、被告唐文慧还款付息明细表、结欠本息情况说明等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文慧、唐炎辉、唐绍昌三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐文慧发放的贷款到期后，被告唐文慧未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告唐文慧归还仍欠的借款本金及支付相应利息并由被告唐炎辉、唐绍昌承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告唐文慧、龚贱娣婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具了《个人借款申请书》，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文慧、龚贱娣应于本判决生效后三十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金138657.5元及相应利息（2019年6月18日前的利息为37001.37元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）；二、被告唐炎辉、唐绍昌对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告唐文慧、龚贱娣、唐炎辉、唐绍昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年七月二十五日代理书记员  李魁鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终589号上诉人（原审原告）：肖美端，女，1931年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：卢耀明，男，1957年5月31日出生，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：始兴县人民政府。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中77号。法定代表人：叶洪番，县长。委托代理人：彭小县，始兴县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。上诉人肖美端因诉被上诉人始兴县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据广东省韶关市中级人民法院（89）纠上字第25号民事判决书内容，上诉人肖美端以继承方式取得位于原始兴县133号房屋面积三分之一权属（53.9㎡）。2001年间，该房屋纳入拆迁范围，肖美端之孙饶某聪代肖美端与始兴县沿江北路旧房改造建设工作领导小组签订《协议书》，约定以“作价补偿”方式进行拆迁补偿安置。协议签订后饶某聪领取补偿款15176.85元，涉案房屋亦被拆除，自此，涉案房屋已经完成拆迁补偿安置工作。肖美端于2018年提起本案诉讼，请求判令始兴县政府给予其被拆房屋53.9㎡同等产权调换和有关其他安置补偿，并及时发给房产证，该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。关于肖美端之孙饶某聪代肖美端签订《协议书》是否有效的问题，生效的（2014）韶中法民一终字第259号民事判决已经作出认定：“即使肖美端主张其不追认《协议书》及未授权孙子饶某聪签订《协议书》，其在2002年已经知悉《协议书》，但未向旧房改造办提出异议，亦未提起撤销合同之诉，事后亦入住协议约定的房屋，视为放弃撤销权。……肖美端主张《协议书》无效的理由不成立，本院予以驳回。”故肖美端于本案中仍主张《协议书》无效缺乏依据，且该生效判决也已认定肖美端在2002年就已经知悉《协议书》，其若对协议书中约定的“作价补偿”方式有异议，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。至于上诉人上诉称自己的产权房屋应为解放路133号而不是协议载明的解放路163号的问题，始兴县人民政府答辩称，系因时隔多年，当地街道已经重新更换门牌，上诉人的解放路133号门牌已经变更为解放路163号门牌，且上诉人自2002年知晓该《协议书》后，并没有对解放路163号的门牌号码提出过异议，对于此解释，本院予以认可。原审法院经审理认定，涉案《协议书》已经履行完毕，肖美端再次起诉主张拆迁补偿，理由不充分且已超过法定起诉期限为由，对上诉人的起诉裁定驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，涉案被拆迁房屋权属人为上诉人，上诉人并未授权饶某聪签订拆迁协议，该协议属无效协议，被上诉人应履行安置补偿职责，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11484号 原告：苏州工业园区九州文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏春西路270号2幢104室，统一社会信用代码：913205946082289786。 法定代表人：顾华英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。 被告：扬州法盟酒业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县金桥生活广场1-2078，统一社会信用代码91321023MA1UTU102X。 法定代表人：马文凯，执行董事。 被告：马文凯，男，19**年**月**日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告苏州工业园区九州文化传播有限公司（以下简称“九州公司”）诉被告扬州法盟酒业有限公司（以下简称“法盟公司”）、马文凯合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年4月30日、6月27日公开开庭进行审理。原告九州公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告法盟公司、马文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付拖欠的服务费160000元及自逾期付款之日起至清偿日以该款为基数按人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息1214元(自2018年10月2日暂计算至2018年11月20日)；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息损失按合同总额的10%计算违约金。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告法盟公司签订《合同》一份，约定由原告为被告提供演唱会场搭建服务。后原告依约履行合同，但被告未支付服务款项。因被告法盟公司为一人公司，故要求被告马文凯承担连带清偿责任。现诉至法院，要求两被告支付服务费及逾期付款利息损失。 被告法盟公司庭后提交书面意见称：该公司经江苏铭佳广告传媒有限公司介绍，与原告签订了金额为16万元的活动现场座椅承包的合同，但口头约定的实际价格为15.8万元，原告公司的顾华英又于10月1日提走2箱酒计3576元抵相关费用，江苏铭佳广告传媒有限公司还替公司已垫付5万元给原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，原告九州公司（出租方）与被告法盟公司（承租方）签订《苏州工业园区九州文化传播有限公司合同》一份，约定被告同意从原告处租用设施用于2018年10月2日演唱会；出租的使用时间：1天即2018年10月2日；合同金额16万元。付款方式：第一次付款30%，合同签订后一周内付款48000元，第二次付款70%，搭建完成后付清112000元。承租方如在约定付款期内未将款项支付给出租方，视为违约，其责任由承担方承担。违约方应向守约方承担合同总额10%标准的违约金。 上述合同由原告、案外人江苏铭佳广告传媒有限公司员工、被告三方以微信形式进行沟通、确认。合同订立后，原告依约提供了设施，2018年10月2日演唱会如期举行。事后，被告未支付合同款项，引发诉讼。 另查明，法盟公司于2017年12月29日核准登记，注册资金100万元，马文凯为唯一股东。 上述事实，由原告提供的《苏州工业园区九州文化传播有限公司合同》打印件、微信聊天记录、江苏铭佳广告传媒有限公司出具的说明、现场图片、企业登记资料查询表；被告提供的《申请书》等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约提供了设施，被告理应支付相应款项。被告辩称合同价款虽为16万元，但双方口头约定合同价款为15.8万元，原告对此不予认可，亦无其他证据证实，本院不予采信。被告辩称原告从其公司提走2箱酒计3576元，要求予以抵销的主张，原告予以认可，对此，本院予以确认。对于被告辩称江苏铭佳广告传媒有限公司已代其垫付了5万元给原告，原告亦不认可。按照法律规定，当事人对于自己的主张，应当提交相应的证据予以证实。而被告对主张的事实未能举证证明，本院碍难采信。综上，被告尚应支付原告服务费156424元。原告现主张按合同约定的违约条款计算逾期付款利息，于法有据，予以采纳。被告马文凯作为被告法盟公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。 被告法盟公司、马文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告扬州法盟酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区九州文化传播有限公司服务费156424元，并赔付违约金16000元。 二、被告马文凯对上述债务承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，诉讼保全费1326元，共计4850元，由被告扬州法盟酒业有限公司、马文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  汪春鸣 人民陪审员  朱梅珍 人民陪审员  陆根英 二〇一九年七月五日 书 记 员  童 玲 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审14号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘伟，夏邑县栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人刘松峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王晓晓，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系刘松峰之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年7月9日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）ht021号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）ht021号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年11月22日作出的夏卫计生征字（2018）ht021号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）ht021号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人刘松峰、王晓晓负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  孙康君二〇一九年七月十八日书记员  邓高权
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3826号     张某：   本院作出的(2018)陕0103民初11054号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。        二〇一九年四月二十四日       1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3129号原告：罗于明，男，1968年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘洪刚，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李杨，男，1979年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖家丽，女，1981年8月4日生，重庆市荣昌区。被告：李晓林，女，1986年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，组织机构代码30502857-3。法定代表人：刘洪刚，执行董事。原告罗于明、刘洪刚、李杨与被告李晓林、第三人重庆市恒辉石材科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告罗于明、刘洪刚、李杨于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗于明、刘洪刚、李杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗于明、刘洪刚、李杨撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由罗于明、刘洪刚、李杨负担。审 判 长  肖祥君人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年七月一日法官 助理  黎建有书 记 员  张 琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1858号 申请执行人朱登爱，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7152号原告：廖华成，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：中山市通明装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：刘传明。被告：刘传明，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告廖华成与被告中山市通明装饰有限公司（以下简称通明公司）、刘传明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建功到庭参加诉讼，被告通明公司、刘传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带支付原告吊车及劳务费25600元及违约金（以25600元为基数，自2019年5月1日起按每日千分之三计算到清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告于2018年11月、12月为被告通明公司在中山市东区东城里工地吊车施工，2019年1月19日，经原告与二被告对账，二被告确认尚欠原告吊车费及劳务费25600元，并约定在2019年4月30日前付清，如不付款按每日千分之三计算违约金。该款二被告至今未付。被告通明公司是被告刘传明的个人独资企业，二被告财产及经营均混同，被告刘传明应对被告通明公司拖欠原告的吊车费及劳务费承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告通明公司、刘传明均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告通明公司成立于2017年4月21日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人及公司股东是被告刘传明。原告主张其于2018年11月、12月为被告通明公司在中山市东区东城里工地吊车施工。2019年1月19日，原告与被告通明公司进行对账，被告通明公司向原告出具工程欠据，该欠据载明被告通明公司确认尚欠原告吊车及劳务费25600元，双方约定上述款项在2019年4月30日前付清，如不付款按每日千分之三计算违约金，且后期产生的一切费用由被告刘传明承担。为此，原告提交了工程欠据1份以证实上述情况。2019年5月6日，原告与广东任允律师事务所就本案诉讼签订《民事案件委托代理合同》，并向该律师事务所支付律师费4000元。本院认为，根据原告提交的工程欠据及当庭陈述，原告与被告通明公司之间存在承揽合同关系，被告通明公司未提出异议，本院予以认定。被告通明公司未按双方约定按时向原告支付吊车及劳务费25600元，已构成违约，原告要求被告通明公司支付吊车及劳务费25600元，并依据工程欠据的约定向原告支付违约金及因本案纠纷产生的律师费4000元，有理有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定的违约金明显过高，故原告向被告通明公司主张的违约金计算方式应调整为以25600元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止为宜。关于被告刘传明是否要对被告通明公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告通明公司系一人有限责任公司，被告刘传明系该公司的股东，被告刘传明应当对被告通明公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，被告刘传明未出庭，亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告刘传明应当对被告通明公司所负担的上述涉案债务承担连带清偿责任。被告通明公司、刘传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市通明装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖华成支付欠款25600元及违约金（以25600元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市通明装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖华成支付律师费4000元；三、被告刘传明对被告中山市通明装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖华成超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告中山市通明装饰有限公司、刘传明共同负担（被告中山市通明装饰有限公司、刘传明负担的上述诉讼费用原告廖华成己向本院预交，被告中山市通明装饰有限公司、刘传明在支付上述款项时一并迳付原告廖华成，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年七月二十五日书记员  吴倩红