宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初1420号原告（案外人）：宁夏明诚生态养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠北大沟。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈保平，冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告（申请执行人）：许岩，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏博强律师事务所律师。被告：许明，男，1963年5月21日出生，汉族，住银川市。原告宁夏明诚生态养殖有限公司（以下简称宁夏明诚公司）与被告许岩、许明、顾惠玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案受理后，原告于2019年2月20日申请撤回对被告顾惠玲的起诉，经合议庭评议，予以准许。本院依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈保平、冯雪，被告许岩及委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏明诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不得执行位于永宁县胜利乡征沙渠证号为“永国用（2004）第×号”农业用地的土地使用权及地上附着物；2.请求判令上述土地的地上附着物的所有权属于原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：涉案土地位于永宁县胜利乡征沙渠，虽然土地使用权人系许明，但该土地已征得许明同意，由原告无偿使用涉案土地用于公司经营生产，现实际使用人为原告。2008年7月21日，原告经永宁县行政服务审批局核准成立，原告在工商登记机关载明的经营住所地即为宁夏永宁县胜利乡征沙渠北大沟，系涉案土地。原告公司成立后，为生产经营，养殖生猪和其他家禽家畜，原告出资，在该土地上兴建猪圈、农舍、沼气池等地上附着物。在2008年，由原告向自治区环保局申报，获批使用2008年中央环境保护专项资金在涉案土地上建设了沼气综合利用系统，仅沼气项目一项投资总额已达到442.4万元。原告认为，虽被执行人许明系原告公司股东，但公司财产不等同于个人财产，且公司非许明一人所有，地上附着物由原告公司出资建设，属公司财产，与许明无关。该涉案土地，在原告公司成立之时已由许明同意无偿提供作为原告公司经营使用，是许明的真实意思表示，并出具《使用说明》一份存档于永宁县工商行政管理局，符合相关法律规定。被告许岩依据银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初815号民事判决书对许明及顾惠玲申请强制执行，该债务系许明个人债务，与原告公司无关，如果拍卖土地而不顾原告生产经营及已投资建成的设施，必将损害原告的合法权益。被告许岩辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。1.被告许明系宁夏明诚公司控股股东或实际控制人，根据公司法规定股东以其名下不动产出资应当办理资产变更登记，明诚公司对涉案土地的使用显然违反法律效力性规定，是无效行为。且许明作出的无偿使用证明损害了债权人及案外人的合法权益，对案外人及债权人均无法律效力，另工商档案中的使用证明系许明与宁夏明诚公司及其他股东之间的资产权益的变通。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及物权法的相关规定，明诚公司对涉案土地及地上附着物不享有所有权。3.涉案土地使用权权属登记在许明一人名下，根据不动产房随地走的原则，许岩有权就该土地及地上附着物所得价款优先受偿其债权。4.本案执行评估报告载明时间为2018年1月，原告却拖延至2018年9月才提出执行异议，明显超过法定规定的异议期间，存在恶意干扰拖延执行程序的情形。5、关于许明、张玉英及原告之间的债权债务或财产份额的约定系其内部行为，与本案无关。且不属于同一法律关系，原告可以另案诉讼解决。综上请求法院驳回原告诉请。被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了交换和质证。其中原告提交了以下证据：证据一、宁夏明诚公司工商档案一册（打印件）。证明：1.原告系由许明、张玉英出资设立，其中许明以货币出资80万元，张玉英以货币出资20万元，实收资本100万元，已完成验资。宁夏明诚公司已经获准成立，是独立的企业法人。2.宁夏明诚公司于2008年申请成立时提供的企业详细地址是永宁县胜利乡征沙渠，即许明所有的土地，宁夏明诚公司已经取得土地使用权人许明同意，自2008年公司成立起合法无偿使用该土地。证据二、《2008年中央环境保护专项资金项目申报材料》证明：1.宁夏明诚公司于2008年申请中央环境保护资金在永国用（2004）第×号农业用地上投资建设大型沼气综合利用项目工程，总投资442.4万元，包括配电房、预处理池、发电机房、库房等，项目成果归宁夏明诚公司所有。2.永国用（2004）第×号农业用地上的所有附着物，包括猪舍、沼气池、围墙、林木等均为案外人宁夏明诚公司投资建设。证据三、《中标通知书》，（当庭提交复印件，庭后提交原件)证明目的：沼气站在涉案的土地上已经开工建设，建成现有规模。证据四、《执行裁定书》一份（原件），证明目的：涉案已经过了执行异议程序。经质证，被告许岩对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为：1、许明系宁夏明诚公司控股股东或实际控制人，根据公司法规定股东以其名下不动产出资应当办理资产变更登记，宁夏明诚公司对涉案土地的使用显然违反法律效力性规定，是无效行为。且许明作出的无偿使用证明损害了债权人及案外人的合法权益，对案外人及债权人均无法律效力，另工商档案中的使用证明系许明与宁夏明诚公司及其他股东之间的资产权益的变通。对本案不具有法律约束力，不能证明其目的；对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及物权法的相关规定，该证据无法证明宁夏明诚公司对涉案土地及地上附着物不享有所有权，原告证明目的不成立。且该证据与本案无关；对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为该中标通知书记载的是宁夏银源工程咨询有限公司对外作出的委托事项，其主要内容是宁夏明瑞农村新能源服务合作社中标的过程，无法证实原告对涉案的土地具有合法使用权，也无法证明上述土地上的房产及其他附属设施的价值规模及产权归属，与本案无关，故该份证据达不到其证明目的。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告许岩提交了户籍复印件两份，许明、顾惠玲身份证复印件两份，结婚证复印件一份。证明许明、顾惠玲系夫妻关系。经质证，原告对该证据无异议。经审查，原告提交的证据一、证据四能够证实本案相关事实，本院予以采信。原告提交的证据二、证据三不能达到其证明目的，不予采信。被告许岩提交的证据，原告无异议，本院予以采信。本院认定如下事实：许岩与许明、顾惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）宁01民初815号民事判决，判决：被告许明、顾惠玲于判决生效之日起十五日内，偿还原告许岩借款本金500万元，并以月息2%支付自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（支付利息时减去已付的利息3万元）。本案在诉讼过程中，应许岩的诉讼保全申请于2016年11月2日对许明名下宁夏回族自治区××县证号为永国用（2004）第×号的农业用地使用权进行了首查封，查封期限自2016年11月2日至2019年11月1日。在执行过程中，因许明未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年3月6日作出（2017）宁01执66号之一执行裁定书，裁定拍卖许明名下宁夏回族自治区××县土地使用证号为永国用（2004）第×号的农业用地土地使用权及其地上附着物。宁夏明诚公司为此向本院提出执行异议。本院经审查作出（2018）宁01执异241号执行裁定书，裁定：驳回宁夏明诚公司的异议申请。另查明，宁夏明诚公司于2008年7月21日注册成立，注册资本100万元。出资人为许明和张玉英，其中许明出资80万元，张玉英出资20万元，法定代表人为许明。本院认为，执行异议之诉中的被执行人是与诉讼标的权属存在直接利害关系的被执行人，而非所有被执行人。本案中涉诉标的为登记在许明名下的永宁县胜利乡征沙渠证号为永国用（2004）第×号农业用地的土地使用权及地上附着物，被告许明系与涉诉标的存在直接利害关系的被执行人。本案在审理过程中，原告宁夏明诚公司申请撤回对另外一名被执行人顾惠玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点为原告宁××县征沙渠证号为永国用（2004）第×号农业用地的土地使用权及地上附着物享有足以排除涉案执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，原告宁夏明诚公司主张的地上附着物没有登记，土地使用权登记在许明个人名下，原告虽提交工商档案、2008年中央环境保护专项资金项目申报材料、中标通知书，但上述证据不足以证实宁夏明诚公司对涉案土地的地上附着物享有所有权，故对原告宁夏明诚公司主张不得执行位于永宁县胜利乡征沙渠证号为“永国用（2004）第×号”农业用地的土地使用权及地上附着物并确认上述土地的地上附着物属于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告宁夏明诚生态养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏明诚生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  李山山审判员  岳 磊审判员  任朝霞二〇一九年七月二十六日书记员  李天文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。