广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9800号原告：广州市远航贸易有限公司，住所地广州市白云区沙贝南街自编1号8128房。法定代表人：孙学林，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。法定代表人：梁嘉英。被告：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市良庆区，被告：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县，原告广州市远航贸易有限公司与被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司（以下简称雅迪公司）、梁嘉英、黄益买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼。被告雅迪公司、梁嘉英、黄益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅迪公司返还原告摊位费用150000元，补偿金15000元，违约金49500元，并按照银行贷款利息三倍标准自立案之日起算至三被告实际清偿完毕之日止计算利息；2.判令被告梁嘉英、黄益对被告雅迪公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告雅迪公司签订《关于合作第37&38届国际龙家具展览会展位协议》，约定被告雅迪公司为原告提供第37届国际龙家具展览会民用现代展区1B08展位100平方，1500元/平方，原告需支付展位费150000元、第38届国际龙家具展览会民用现代展区1B08展位100平方，1500元/平方。原告依协议约定于2018年11月22日通过转账方式支付给被告梁嘉英（平安银行6230580000052705857、中国工商银行6212262013006618707）第37届国际龙家具展览位费用150000元。后被告雅迪公司违反协议，无法按约将展位提供给原告，原告与被告雅迪公司签订《民事退款协议》。约定被告雅迪公司退还原告所缴纳的第37届国际龙家具展览位费用150000元，补偿15000元，若未在2019年3月22日前退还展位费用和补偿金，需增加赔付49500违约金，且每延迟一天按银行贷款利息的三倍计算利息。原告与被告雅迪公司多次沟通，但是被告雅迪公司一直拖延，未按《民事退款协议书》履行退赔。被告雅迪公司系一人公司，根据公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告梁嘉英若不能证明自己财产与公司财产独立则需要对被告雅迪公司上述债务承担连带清偿责任。被告梁嘉英系被告雅迪公司的独资股东和法定代表人，被告梁嘉英与被告黄益是夫妻关系，涉案合同由被告黄益作为代表与原告签订，因此被告黄益对被告雅迪公司、梁嘉英上述债务知情，且上述债务发生于夫妻关系存续期间；其次，被告黄益用自己的账户收取属于被告雅迪公司的费用，严重损害了被告雅迪公司债权人的利益，因此被告黄益需要对被告雅迪公司、梁嘉英上述债务承担连带清偿责任。原告因此具状诉至法院。被告雅迪公司未作答辩。被告梁嘉英未作答辩。被告黄益未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雅迪公司是有限责任公司（自然人独资），被告梁嘉英是唯一登记股东。被告梁嘉英与被告黄益是夫妻关系。2018年11月22日，原告与被告雅迪公司签订《关于合作第37&38届国际龙家具展览会展位协议》，约定双方就合作参展第37届国际龙家具展览会（2019-3.17-20）和第38届国际龙家具展览会（2019-8.12-15）达成协议，由被告雅迪公司提供第37届国际龙家具展览会民用现代展区1B08展位100平方按1500元/平方给原告使用和提供第38届国际龙家具展览会民用现代展区1B08展位100平方按1300元/平方给原告使用，原告需向被告雅迪公司缴纳37届摊位费用150000元；并约定被告雅迪公司必须保证将上述所定摊位供原告参展使用，不能以任何理由单方违约，如遇突发情况导致不能提供此摊位给原告使用，被告雅迪公司无条件退还原告所付款项。如主办方审核产品不通过，导致展位两届都不能提供给原告参展，被告雅迪公司应赔偿10%的违约金给原告。被告黄益作为被告雅迪公司的代表在《关于合作第37&38届国际龙家具展览会展位协议》上签名并盖被告雅迪公司公章予以确认。合同签订当日，原告通过转账方式支付了第37届国际龙家具展览位费用150000元给被告黄益。2019年2月28日，原告与被告雅迪公司签订《民事退款协议》，约定因主办方收回第37届国际龙家具展览会（2019-3.17-20）民用现代展区1B08展位，被告雅迪公司需退还原告所缴纳的摊位费用150000元，且补偿15000元给原告，若被告雅迪公司未在2019年3月22日前退还展位费用和补偿金，需增加赔付49500元的违约金，且之后每延迟一天按银行贷款利息的三倍计算利息。被告黄益作为被告雅迪公司的代表在《民事退款协议》上签名并盖被告雅迪公司公章予以确认。之后，被告雅迪公司未向支付分文，为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雅迪公司未能按照《关于合作第37&38届国际龙家具展览会展位协议》的约定提供展位给原告，签订《民事退款协议》确认承担违约责任，同意退还原告150000元和补偿原告15000元，上述未违反法律规定，被告雅迪公司应按约定履行义务。原告请求被告雅迪公司返还原告摊位费用150000元及支付补偿金15000元，理据充分，本院予以支持。《民事退款协议》约定，若被告雅迪公司未在2019年3月22日前退还展位费用和补偿金，需增加赔付49500元的违约金，且之后每延迟一天按银行贷款利息的三倍计算利息，上述违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整。本院综合本案合同履行的实际情况、原告的实际损失、被告雅迪公司的违约程度以及责任承担能力以及公平和诚实信用原则，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告请求被告雅迪公司支付违约金49500元，本院予以支持；对原告请求三被告按照银行贷款利息三倍标准自立案之日起算至三被告实际清偿完毕之日止支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告梁嘉英并未提供证据证明被告雅迪公司的公司财产独立于其个人财产，因此，被告梁嘉英应对本案被告雅迪公司债务承担连带责任。原告请求被告梁嘉英承担连带清偿责任，本院予以支持。本案债务是被告雅迪公司的债务，而相关合同是由被告黄益所签订，可推定该债务实际是被告梁嘉英与被告黄益婚姻关系存续期间共同生产经营需要所负的债务，被告黄益不能提供证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故被告黄益应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市远航贸易有限公司返还摊位费用150000元和支付补偿金15000元；二、被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市远航贸易有限公司支付违约金49500元；三、驳回原告广州市远航贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.5元，减半收取计2258.75元（原告广州市远航贸易有限公司已预付），由被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年七月十日书记员  李敏芬