大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初369号 原告营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。 法定代表人姬顺，系该行行长。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连鳌峰农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号22层A4号。 法定代表人初景阳。 被告辽宁融正融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。 法定代表人司德海，该公司总经理。 被告刘彩虹，女，1966年12月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告初景阳，男，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连鳌峰农业科技发展有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘彩虹、初景阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人张茹文到庭参加诉讼。被告大连鳌峰农业科技发展有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘彩虹、初景阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月16日，原告与被告大连鳌峰农业科技发展有限公司（简称鳌峰农业公司）签订了《最高额信贷合同》，约定：被告鳌峰农业公司的最高授信额度为人民币陆佰万元，授信期为贰年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止等事项。同日，原告与被告辽宁融正融资担保有限公司（简称融正担保公司）、被告初景阳、刘彩虹分别签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告融正担保公司、被告初景阳、刘彩虹在最高额限度内对被告鳌峰农业公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告融正担保公司、被告初景阳、刘彩虹承担。2014年12月19日，原告与被告鳌峰农业公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告鳌峰农业公司的申请为其发放贷款500万元；贷款期限为贰年，自2014年12月19日至2016年12月18日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告鳌峰农业公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告融正担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告融正担保公司将人民币50万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××47的保证金专户，为被告鳌峰农业公司的贷款提供保证金质押担保。如被告鳌峰农业公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。 上述合同签订后，原告依约于2014年12月19日按被告鳌峰农业公司所出具的《支付委托书》将500万元贷款发放至庄河市大兴商行，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2016年12月18日。现截止至2018年11月17日被告鳌峰农业公司尚欠贷款本金人民币4888000.42元未偿还，所欠利息为833647.71元,共计5721648.13元，被告鳌峰农业公司已明显违约。被告鳌峰农业公司的违约行为给原告造成了损失，被告融正担保公司、被告初景阳、刘彩虹应按照合同约定分别承担相应的责任。故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求判令：1、判令被告大连鳌峰农业科技发展有限公司立即偿还原告借款本金人民币4888000.42元；2、判令被告鳌峰农业公司向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息；3、判令被告辽宁融正融资担保有限公司、被告初景阳、刘彩虹对被告鳌峰农业公司的债务向原告承担连带清偿责任。 被告大连鳌峰农业科技发展有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘彩虹、初景阳均未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年12月16日，原告（乙方）与被告大连鳌峰农业科技发展有限公司（甲方）签订了编号为Z602014867的《最高额信贷合同》，约定：2.1，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为折合币种人民币600万元。3.1，本合同约定的最高额信贷期限为2年，自2014年12月16日起至2016年12月15日止等内容。 同日，为确保被告大连鳌峰农业科技发展有限公司与原告于2014年12月16日签订的编号为Z602014867的《最高额信贷合同》的履行，原告（乙方）分别与被告辽宁融正信用担保有限公司、初景阳、刘彩虹（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：2.1，本合同约定保证担保的主债权是指自2014年12月16日至2016年12月15日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑等各类银行业务。2.2，本合同约定保证担保的主债权最高限额为折合币种人民币600万元，且独立于其他担保人提供的担保。3.1，甲方提供连带责任保证。4.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.1，甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年12月19日，原告（乙方）与被告大连鳌峰农业科技发展有限公司签订编号为Z602014867-01的《借款合同》，约定：2.1，本合同项下贷款金额为本金人民币500万元。2.2，本合同项下贷款期限为2年，自2014年12月19日至2016年12月18日。3.1，本合同项下贷款用于采购原材料，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。4.1，本合同项下贷款利率采用固定利率，人民币贷款以贷款实际发放日中国人民银行公布实行的同期同档次基准利率上浮20%，贷款期内利率保持不变。4.2，本合同项下贷款自贷款实际发放日开始计息，利息的计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360。4.3，本合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。4.5，贷款到期时，应利随本清。4.6，若甲方未按照约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%。对甲方不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。7.1，本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。14.4，甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，视为甲方违约。14.5，甲方违约，乙方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，要求保证人承担保证责任。 同日，为确保被告大连鳌峰农业科技发展有限公司与原告于2014年12月16日签订的编号为Z602014867-01的《借款合同》的履行，原告（乙方）与辽宁省信用担保有限公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定：1.1本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，质押担保的本金为500万元。3.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.2，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起伍个银行工作日内将50万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。10.1，主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。 合同签订后，原告于2014年12月19日发放了贷款500万元。被告大连鳌峰农业科技发展有限公司自2016年4月21日起，未及时足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息，原告依约对50万元保证金分次予以扣除。截止2018年11月17日逾期借款本金为人民币4888000.42元，尚欠罚息775236.80元、复利58410.91元，罚息、复利合计833647.71元。原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院决定立案。 另查，被告辽宁融正融资担保有限公司，原名为辽宁融正信用担保有限公司，于2017年12月29日进行了名称变更。 本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》、保证金专户清单、保证金收取通知书（回执）、借款借据、电汇凭证、支付委托书、放款通知书、欠款情况明细表及当事人笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照约定发放了500万元贷款，被告大连鳌峰农业科技发展有限公司没有依约还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提交欠款明细表，主张被告大连鳌峰农业科技发展有限公司自2016年4月21日起，未及时足额偿还贷款本金及利息，原告按照保证金质押合同约定，扣划了保证金50万元，偿还了借期内利息及部分本金，截止2018年11月17日，尚欠借款本金4888000.42元，罚息775236.80元、复利58410.91元。本院予以认定。故被告大连鳌峰农业科技发展有限公司应偿还原告借款本金4888000.42元及罚息、复利（截止2018年11月17日，罚息、复利为833647.71元，从2018年11月18日起至实际清偿日止，按照合同约定标准计付）。 关于原告主张被告辽宁融正融资担保有限公司、初景阳、刘彩虹对被告大连鳌峰农业科技发展有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，原告与被告辽宁融正信用担保有限公司、初景阳、刘彩虹签订了《最高额保证合同》，被告大连鳌峰农业科技发展有限公司未按约定履行还款义务，原告于2018年12月18日提起诉讼，在保证期间范围内要求保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据，视为其放弃质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连鳌峰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款4888000.42元，并支付罚息、复利（截止2018年11月17日，罚息、复利为833647.71元，从2018年11月18日起至实际清偿日止，按照合同约定标准计付）； 二、被告辽宁融正融资担保有限公司、初景阳、刘彩虹对前述判项一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45904元、公告费690元，合计46594元（原告已预交），由被告大连鳌峰农业科技发展有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、初景阳、刘彩虹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  徐 立 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 康