wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终95号 上诉人（原审被告）：张家口苏商建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：内蒙古大兴建设有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人张家口苏商建设工程有限公司与被上诉人内蒙古大兴建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初671号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口苏商建设工程有限公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初671号民事裁定并移送至河北省张家口市万全区人民法院审理。事实和理由：1、2018年7月20日，上诉人张家口苏商建设工程有限公司与兴和县四野园林绿化有限责任公司签订《材料采购协议书》，协议书第八条第1款约定：本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。若协商不成，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据双方签订的协议书，管辖法院为约定管辖，由甲方所在地法院管辖。2018年8月6日和2018年8月15日，双方签订了《补充协议》，协议第三条：本协议未提及事项按照甲乙双方签订的原合同执行。《补充协议》属于《材料采购协议书》的补充协议，在主合同《材料采购协议书》中已经约定了管辖法院，所以本案应当根据《材料采购协议书》的约定，由甲方所在地管辖，即：张家口市万全区人民法院管辖；2、本案中，上诉人张家口苏商建设工程有限公司与兴和县四野园林绿化有限责任公司签订了《材料采购协议书》，约定了甲方所在地法院管辖。兴和县人民法院在立案时应当发现双方签订的《材料采购协议书》约定了管辖法院，作出不予受理的裁定，立案后，兴和县人民法院发现双方约定的管辖权法院后，根据《民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理，受移送的人民法院应当受理。在答辩期间内，上诉人未递交答辩状，并在庭审前提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 被上诉人内蒙古大兴建设有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人与被上诉人虽约定了管辖法院，但未在法律规定的提交答辩状期间提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年七月一十一日 书记员  李书墨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3200号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都**7-4。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，住重庆市大渡口区。被告：陈双洪，男，苗族，1985年出生，住重庆市彭水县。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告陈双洪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告陈双洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的汽车挂户经营合同；2、判令被告支付2017年9月至2018年12月共计16个月的车辆管理费4800元，支付违约金1000元，共计5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告自愿将渝BR97**中型自卸货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订挂靠经营合同，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，双方都能按照合同履行。但从2017年9月起至今，被告不按合同履行，不办理营运证年审、车辆的检查审验，以及车辆的强制保险（交强险）和商业险续保手续、也不向原告缴纳管理费（自2017年9月至2018年12月）。原告多次催收未果，原告已彻底丧失对涉案车辆的管理。故原告起诉至法院。被告陈双洪未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2016年9月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：乙方购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营。车牌号码渝XXXX**；合同期限：自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8年-10年）或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费300元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计3000元；过户后为每月缴纳300元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院审理（本合同签订地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7楼4号）。庭审中，原告陈述，被告缴纳管理费至2017年8月，自2017年9月至今，被告未向原告缴纳管理费。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2017年9月开始未按约向原告缴纳管理费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付拖欠的管理费4800元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告陈双洪之间于2016年9月13日签订的关于渝XXXX**车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告陈双洪于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费4800元、违约金1000元，共计5800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈双洪负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  张明霞人民陪审员  龙良琼二〇一九年七月十日书 记 员  钟宇焱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3949号之一 申请执行人：许重胜，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2018)粤1973民初14166号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月12日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为171606.26元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下的财产如下： 本院依法冻结了被执行人邓世益名下的两个银行账户（具体详见冻结回执），后本院依法扣划了该两个账户共5330.92元，扣除执行费50元后，余款退回申请人；本院又于2019年4月3日在东莞市车管所档案查封了被执行人邓世益名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车目前下落不明，故无法作进一步处理。 三、本院委托被执行人邓世益户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3949号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁学良
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初2369号之一 本院于2019年7月16日对原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告蔡晓敏信用卡纠纷一案作出的(2019)苏0508民初2369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原(2019)苏0508民初2369号民事判决书第一页“……依法组成合议庭……”； 现更正为“……依法组成合议庭，并于同年7月16日公开开庭进行了审理，……”。 审 判 长  浦 莉 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 欢
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1328号 原告：江西新干南方混凝土有限公司，住所地:江西省新干县河西工业园，统一社会信用代码913608240516125091。 法定代表人；戴俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西省亚东建设工程有限公司，住所地:江西省万安县芙蓉镇文教路，统一社会信用代码91360800091069758P。 法定代表人；肖正林，该公司总经理。 原告江西新干南方混凝土有限公司（以下简称新干南方公司）与被告江西省亚东建设工程有限公司（以下简称亚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干南方公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。被告亚东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新干南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚东公司一次性偿还原告货款本息75902.45元（其中货款68690元，利息自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至2019年4月30日为7212.45元）及逾期付款利息（按月利率1.5%自2019年5月1日起计算至还清之日止）；2.律师代理费3000元由亚东公司承担；3.本案诉讼费由亚东公司负担。事实和理由：2017年11月14日，亚东公司与新干南方公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定新干南方公司为亚东公司浇筑路面等提供预拌混凝土，并对混凝土强试等级及价格等进行了约定。2018年5月20日，经双方对账清算，亚东公司尚欠货款136720元。后经新干南方公司多次催问，亚东公司于2018年9月支付了货款68030元，剩余货款68690元一直拖欠未付。为此，诉至法院。 亚东公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，亚东公司（买方）与新干南方公司（卖方）签订了一份《新干南方预拌混凝土购销合同》，约定卖方向买方提供预拌混凝土，数量约700方。同时对品种、数量单价等进行了约定。对砼款结算约定为：所供第一次混凝土时每月结算一次。混凝土款在2017年11月30日前付清。违约责任约定为：拖欠砼款则按国家有关规定按日加收余款金额万分之五的延付金。债权人为实现合同债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费）由债务人承担。合同还对其他事项进行了约定。在合同上，亚东公司代理人刘永清签名并加盖了亚东公司公章，新干南方公司加盖了合同专用章。当日开始，新干南方公司按约向亚东公司提供混凝土至2018年4月16日。2018年5月20日，新干南方公司与亚东公司进行了对账，并形成了《销售对账单》，载明：截止2018年4月30日止，亚东公司尚欠货款余额136720元。亚东公司代理人刘永清在对账单上签名确认。2018年9月，亚东公司通过银行转账方式向新干南方公司支付了货款68030元。此后，亚东公司未再付款。 本院认为，亚东公司向新干南方公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系。双方所签订的《新干南方预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行。亚东公司拖欠新干南方公司货款68690元的事实，有双方的对账单等予以证实，本院予以确认。亚东公司拖欠新干南方公司货款未付，属违约行为，其应继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。新干南方公司诉求亚东公司支付货款并按月利率1.5%计算违约利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。新干南方公司主张的律师代理费3000元，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西省亚东建设工程有限公司应向江西新干南方混凝土有限公司支付所拖欠的货款68690元； 二、江西省亚东建设工程有限公司应向江西新干南方混凝土有限公司支付逾期付款违约金7212.45元（按约定的月利率1.5%计算，自2018年10月1日起算至2019年4月30日。之后逾期付款违约金照算至货款全部清偿之日止）； 三、江西省亚东建设工程有限公司应向江西新干南方混凝土有限公司支付律师代理费3000元。 上述第一至三项的款项，合计78902.45元，限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元（原告已预交），由被告江西省亚东建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年七月十九日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5600号申请人：吴金红，女，汉族，被申请人：孙建，男，汉族，被申请人：张爱国，女，汉族，申请人吴金红与被申请人孙建、张爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为30万元的保函（保单号：PZDM201932080000000201）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、张爱国的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1264号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄远游，男，1984年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放；又因吸毒，于2011年5月20日被南安市公安局行政拘留三日；又因犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被本院判处拘役五个月；又因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人黄远游犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人黄远游到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月10日0时40分许，被告人黄远游和卢文发（已判决）在南安市南安大酒店饮酒后准备离开，在等电梯时，为发泄情绪，两人对酒店四楼最右侧的一部电梯拳打脚踢，致使电梯外门、光幕门机和到位开关损坏。经南安市价格认定局鉴定，该电梯被毁坏价值人民币2838元。2018年10月15日，卢文发赔偿南安大酒店电梯维修费用人民币6200元并获谅解。 2019年3月20日，被告人黄远游经传唤自行到南安市公安局溪美派出所投案，归案后能如实供述其罪行。 上述事实，被告人黄远游在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场检查勘查笔录、现场照片、现场监控录像及截图、维修清单、电梯设备概况、价格认定结论书、归案经过、谅解书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资、同案人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄远游公然藐视国家法纪和社会公德，为发泄情绪，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄远游有多次违法犯罪记录，可酌情从重处罚，其中最后一次因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄远游经传唤自动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。同案人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对被告人黄远游可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄远游的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人黄远游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 -4- -3-
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1568号原告：苑记红，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省周口市**。委托诉讼代理人：马珂宇，河南太平律师事务所律师。被告：陈平礼，男，汉族，1970年6月15日生，住商城县。原告苑记红与被告陈平礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑记红及其委托诉讼代理人马珂宇、被告陈平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑记红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58000元，并支付利息从欠款之日起按银行同期贷款利率至还清欠款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担原告索要工资产生的交通费、误工费、差旅费合计1000元。事实和理由：2017年10月，被告承包了山西省晋中市XX区XX的后台加工工程，聘用原告为工程钢筋加工，该工程于2019年1月完工。2019年1月18日，原、被告经过详细清算，被告尚欠原告工资款78000元，被告于2019年2月4日支付了20000元，剩余欠款尚未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由至今未支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈平礼辩称，原告的工资已经呈报给了公司，公司已经接手，应当付款，公司不发放工资我没有责任。该工程的二次结构小料工程，原告还没有做完，公司是要扣钱的。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈平礼承包了山西省晋中市XX区XX的工程项目，雇请原告苑记红干钢筋加工。2019年1月18日，双方进行结算，被告共计欠下原告工资款78000元，并出具了欠条一张。后被告方仅支付了20000元。下欠工资款58000元，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告苑记红在被告陈平礼承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。后双方进行工资结算，被告共欠原告工资款78000元，除去之后支付的20000元外，被告陈平礼应依约支付下欠工资款58000元。原告要求被告支付该笔工资的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的欠款利息，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费、差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈平礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告苑记红劳务欠款58000元；二、驳回原告苑记红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637元，由原告苑记红承担10元，被告陈平礼承担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年七月二十九日书记员  李继辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执307号申请执行人陈家学，男，1946年2月19日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人张永堂(别名张永平)，男，1984年1月28日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人向云，女，1985年4月15日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人陈家学与被执行人张永堂、向云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3433号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人张永堂、向云发出执行通知书，责令被执行人张永堂、向云在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的5万元及利息，未执行标的5万元及利息，被执行人张永堂、向云现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执307号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月三十日书记员 张 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2500号 申请执行人阙华，男，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人麻小莉，女，1974年4月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 阙华与麻小莉民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人麻小莉所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人麻小莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月四日 书记员 李俊才
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2140号原告：孔祥忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：卢庆军、孙德强，河北合明律师事务所律师。被告;中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，公司总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告孔祥忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠委托诉讼代理人卢庆军、被告太平洋衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计68993元；2.被告承担诉讼费。被告太平洋衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××**在被告公司司投保有机动车损失险及其不计免赔，保险限额为97802元，被告在核验驾驶员孔祥忠提供的行驶证和驾驶证真实有效后，在合理合法范围内承担其相应损失，被告不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**号车辆的登记车主为孔祥忠，该车在被告太平洋衡水中心支公司处投保了第三者责任保险及机动车损失保险各一份。其中第三者责任保险的保险金额/责任限额为300000元，机动车损失保险的保险金额/责任限额为97802元，并不计免赔。保险期限自2018年6月5日0时至2019年6月4日24时止。2019年4月7日10时许，原告驾驶事故车辆在冀州区建设大街由南向北行驶至信都路口时，撞在路边的灯杆上，造成车辆的右前部损坏的交通事故。原告孔祥忠向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定车辆车损为65593元。原告支付评估费3400元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告孔祥忠与被告太平洋衡水中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告太平洋衡水中心支公司处投保机动车损失险等险种。孔祥忠驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定车损为65593元。虽然被告对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××**号车辆车损为65593元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系确定保险标的的损失支出的合理费用，原告要求被告太平洋衡水中心支公司支付公估费3400元，本院予以支持。综上，被告太平洋衡水中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损65593元、公估费3400元，共计68993元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孔祥忠各项损失共计68993元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年七月二日法官助理王倩书记员姜瑞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执306号申请执行人日本荣畅株式会社，住所地日本国东京都江户川区松本1-2-16。法定代表人胡晓春。被执行人可可国际控股（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大夏**。法定代表人叶伟。日本荣畅株式会社与可可国际控股（湖南）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人可可国际控股（湖南）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日本荣畅株式会社于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人可可国际控股（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等无可供执行的财产。2019年8月16日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供。2019年7月12日对被执行人可可国际控股（湖南）有限公司的法定代表人叶伟对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月12日，本案应当执行的标的金额为1213398元，尚有1213398元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年七月十二日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执693号 申请执行人廖xx，男，2000年3月18日出生，住广西宾阳县。 申请执行人廖某，男，2002年6月29日出生，住广西宾阳县。 申请执行人阮xx，女，1975年7月18日出生，住广西宾阳县。 被执行人朱xx，男，1973年9月2日出生，住广西宾阳县。 廖xx、廖某、阮xx与朱xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）桂0126民初2167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖xx、廖某、阮xx于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人朱xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖xx、廖某、阮秋兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱xx新的财产线索，申请执行人廖xx、廖某、阮秋兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初868号原告：重庆广顺暖通设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。被告：陈恪兴，男，1974年生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆广顺暖通设备有限公司诉被告陈恪兴工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广顺暖通设备有限公司的委托诉讼代理人杜旭、黄江海，被告陈恪兴的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广顺暖通设备有限公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2018）第915号-01仲裁裁决书，裁决原被告劳动关系于2018年6月15日解除，原告支付被告工伤保险待遇包含一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、检查费、鉴定期间生活津贴、医疗费共计96270元。原告不服仲裁裁决结果,现原告起诉来院，请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇中的停工留薪期工资12000元、住院期间护理费1280元，交通费500元，鉴定期间生活津贴4200元，一次性伤残就业补助金36636元，一次性工伤医疗补助金12212元。被告陈恪兴答辩称：渝九劳人仲案字（2018）第915号-01仲裁裁决书裁决结果正确，原告应按照仲裁裁决结果支付被告工伤保险待遇,要求人民法院依法判决。经审理查明：被告原系原告员工。2017年10月23日被告在工作中受伤，同年12月29日，被告向重庆市九龙坡区人力资源社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年3月12日作出认定工伤决定书，认定被告在2017年10月23日所受伤右手食指压榨伤，右食指末节指骨开放性粉碎性骨折等伤属于工伤，用人单位为重庆广顺暖通设备有限公司。2018年4月17日，被告申请劳动能力等级鉴定并缴费，次月31日重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。庭审中，双方一致确认：被告受伤后未再回公司上班，被告受伤前月均工资标准4000元，工作期间原告未为被告购买工伤保险，被告受伤后住院天数为16天。双方对仲裁裁决书中裁决原被告间劳动关系于2018年6月15日解除，被告因工伤应当享受一次性伤残补助金28000元，住院期间伙食补助费128元，鉴定检查费1218元，医疗费96元的结果无异议。被告明确鉴定期间生活津贴按1个月计算。2018年8月21日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认双方劳动关系于2018年6月16日解除，原告支付被告工伤保险待遇114688.85元。该委于2018年11月21日作出渝九劳人仲案字（2018）第915号-01号仲裁裁决书，裁决：原被告间劳动关系于2018年6月15日解除，原告支付被告工伤保险待遇包含一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金36636元、一次性工伤医疗补助金12212元、停工留薪期工资12000元、住院期间伙食补助费128元、护理费1280元、交通费500元、鉴定检查费1218元、鉴定期间生活津贴4200元、垫付医疗费96元，共计96270元。原告不服仲裁裁决结果，遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有各方当事人提交并经庭审质证的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费收据、解除劳动合同关系通知书、EMS快递详情单及邮件投递查询、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告2017年10月23日的受伤被依法认定为工伤，并确定伤残等级为拾级，依法应当享受相应的工伤保险待遇。因双方当事人对仲裁裁决双方劳动关系于2018年6月15日解除无异议，本院予以确认，工作期间原告重庆广顺暖通设备有限公司未为被告购买工伤保险，因此原告应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。根据原、被告双方所举示的证据及双方确认的事实，对被告应享受的工伤保险待遇，本院依法作如下认定：1、一次性工伤医疗补助金，依照《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，计算2个月原被告劳动关系解除时本市上年度职工月平均工资。原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。2、停工留薪期工资，根据原告受伤部位、治疗情况、申请劳动能力鉴定的时间，以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的相关规定，被告应享受的停工留薪期为3个月，原告应当支付被告停工留薪期工资为12000元（4000元/月×3个月）。3、住院期间护理费，双方确认被告受伤后住院16天，原告应当支付被告住院期间护理费1280元（80元/天×16）。4、劳动能力鉴定期间的生活津贴，被告受伤后，于2018年4月17日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请工伤等级鉴定，该委于次月31日作出鉴定结论，被告主张1个月鉴定期间的生活津贴的意见正当，原告应当支付被告劳动能力鉴定期间生活津贴2800元（4000元/月×1个月×70%）。5.一次性伤残就业补助金，依照《重庆市工伤保险条例实施办法》之规定，计算6个月被告受伤时本市上年度职工月平均工资。原告应当支付被告一次性伤残就业补助金36636元（6106元/月×6个月）。6、交通费，由于被告未提供充分证据，根据被告在受伤后就医、工伤认定、劳动能力鉴定、申请仲裁过程中必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情主张300元，原告应当支付被告交通费300元。因双方当事人对仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金28000元、伙食补助费128元、鉴定检查费1218元、医疗费96元的裁决结果无异议，本院予以确认。以上费用合计94670元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、三十六条、《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆广顺暖通设备有限公司与被告陈恪兴双方劳动关系于2018年6月15日解除。二、原告重庆广顺暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈恪兴工伤保险待遇，包含一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定期间的生活津贴、一次性伤残就业补助金、交通费、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费、鉴定检查费、医疗费共计94670元。三、驳回原告重庆广顺暖通设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦小东二〇一九年七月十一日法官助理 刘艳娟书 记 员 胡 丹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初437号   原告：张智俭，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:彭连青，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：邢淑芳，内蒙古久源律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告张智俭与被告彭连青合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。   张智俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告挖掘机并赔偿损失50万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。2016年，原告与被告协商，原告以博速牌轿车一辆，换被告xxx挖掘机2台。2016年4月7日，原告在遵化将博速牌轿车及随车手续一并交付被告，但被告只交付一台挖掘机。经多次催要，另一台挖掘机至今未交付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告提起诉讼，请法院依法判决被告返还原告挖掘机并赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求第一项更改为“由被告返还挖掘机或按照约定返还挖掘机价款100万元”，但未在本院规定的时限内补交新增加诉讼请求部分的诉讼费。   本院经审查认为，原告张智俭向本院提交的证据中，2014年4月24日唐山新冶矿机制造有限公司与彭连青签订的《工矿产品定购合同》显示，张智俭系唐山新冶矿机制造有限公司代理人；原告张智俭提交的（2018）冀0281民初1795号民事判决书中，原告张智俭也是以唐山新冶矿机制造有限公司代理人的身份与包头市宝方炉料有限责任公司、彭连青签订的合同。在该案中，原告唐山新冶矿机制造有限公司提供了彭作龙出具的、本案争议的挖掘机证明1张，唐山新冶矿机制造有限公司在该案中的陈述意见为：“原告认为，被告包头市宝方炉料有限公司拖欠原告挖掘机一台，上述三辆车是用于抵顶挖机的欠款，并提交2011年6月1日《工矿产品购销合同》1份，证实博速汽车价值296万元；2014年4月24日《工矿产品定购合同》1份，证明挖掘机价格为115万元，上述三辆车抵顶挖掘机价款。”我院在（2018）冀0281民初1795号民事判决书中也明确了：“原告可另行主张由被告彭连青给付挖掘机1台”。上述证据可证实被告彭连青所欠的一台挖掘机为唐山新冶矿机制造有限公司所有，本案原告应为唐山新冶矿机制造有限公司，而非张智俭个人。在本案车辆互易合同纠纷中，原告张智俭以个人身份提起诉讼，要求被告彭连青给付挖掘机一台，因其并非该车辆互易合同的相对人，不具有诉讼主体资格，故张智俭的起诉不符合法定条件。   经本院对原告张智俭释明，其表示不同意更换原告为唐山新冶矿机制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张智俭的起诉。   案件受理费8800元，退回原告张智俭。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年七月三十一日   书记员 徐 筝
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1090号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问。被告：周善奇，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告周善奇劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、龚秀金，被告周善奇的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第014号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1412号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈治纲，男，汉族，1977年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈治纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈治纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45509.61元，未受偿人民币45509.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6226号原告：吴海，男，1955年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：张占国，主任。原告吴海与被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴海于2019年7月8日当庭向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海撤回起诉。案件受理费5605元，由原告吴海负担。审判员 银磊 二〇一九年七月八日书记员 李丁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11578号 原告：张成坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：朱洁，女，1971年5月11日，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。 原告张成坤与被告朱洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张成坤于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成坤撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月二十日 书记员  吴柯璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执510号被执行人：吕某，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。现在江苏省句容监狱服刑。吕某非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被执行人吕某应向被害人唐某退赔人民币223000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金五万元及向被害人唐某退赔人民币223000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人吕某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月22日，本院已向被执行人吕某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执510号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月二十三日书 记 员 潘道庆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执876号申请人内蒙古阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：王均成，总经理。被执行人山东天源热电有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：杨延良，董事长。内蒙古阜丰生物科技有限公司申请执行山东天源热电有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终928号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，经审查，生效判决（2018）内01民终928号民事判决书未确定山东天源热电有限公司承担给付内容及义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古阜丰生物科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年七月十二日书记员 ：陈伦奇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终236号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）隆军，男，1970年8月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县,汉族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于1999年7月26日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2005年11月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年5月10日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，于2015年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月7日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人隆军犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月28日作出（2019）湘1229刑初21号刑事判决：一、被告人隆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押的毒品海洛因26.42克、甲基苯丙胺2克，予以没收，由公安机关销毁。原审被告人隆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实超出人民检察院指控范围，违反了《最高人民法院关于适用解释》第二百四十三条之规定，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初21号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  许云生审 判 员  龚 琰二〇一九年七月二十四日法官助理孙小平代理书记员  杨雅淇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5589号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。被告：鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被告：鄢陵县恒通汽贸有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县建新街与鄢望路交叉口。法定代表人：郭国壮。被告：鄢陵县康康塑化有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被告：鄢陵县腾飞板材有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜。被告：河南桐洹实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区创客园内**楼**。法定代表人：苏秀恋。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：郭春喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县豪鑫木材有限公司、被告鄢陵县恒通汽贸有限公司、被告鄢陵县康康塑化有限公司、被告鄢陵县腾飞板材有限公司、被告河南桐洹实业（集团）有限公司、被告宁彦民、被告郭春喜金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十五日书记员  韩颖斐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4088号申请执行人代国新，女，汉族，1955年10月13日出生，住驻马店市。被执行人王光磊，男，汉族，1982年10月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人代国新申请执行王光磊房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因需要办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：一、将王光磊所有的位于驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧西班牙小镇二期20号楼东单元702号房屋（测量号××号）一套过户给代国新（公民身份号码：4128011955********）所有。二、代国新可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十九日书记员 王太祯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4943号原告：夏国庆，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：黄定娥，女，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告夏国庆与被告黄定娥名誉权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏国庆与被告黄定娥均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因诽谤对我造成的经济损失3万元；2.判令被告公开道歉，庭审中，原告明确道歉方式为被告分别在名称为“亘美招商一部会员群”、“亘美通信群”、“华梦豪车核心群”的微信群公开道歉以及登报道歉。事实和理由如下：被告曾答应向我出借26000元，后改口说只能借14000元，于是我就写下14000元借条，但是第二天被告只转款出借9950元。但事后被告多次要求我还款14000元。被告向原告催讨借款时，曾晚上深夜打电话，发信息骚扰，最后还在许多微信群里发送我是骗子的信息，到处宣扬我是骗子。当时群里有些客户还在和我谈合作，但是因为此事对我的印象很不好，就没有人想和我合作了，搞得我臭名昭著，很多人不敢和我来往，对我的人格造成污蔑。被告的行为对我造成的名誉损失极大，经济损失远不止30000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄定娥辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告原为恋人关系，原告利用感情跟我借钱。原告借钱后不还，我找原告讨要债务，原告还躲避我。我实在找不到原告，也不知道原告在哪里上班，为了找到原告，我就在我和原告同在的微信群里发信息，因为群内有认识原告的人，可以帮助我找到原告，我最后也是通过微信群里的人知道了原告上班的地方，然后就过去找原告要求其还钱。当时原告多番推脱后说明天还钱。但到了第二天，原告又不接电话，躲着不见了，这种情况下我认为他就是真正的骗子。另外，原告不仅欺骗了我的钱，还借了跟其交往的其他女孩子的钱，我和这些女孩通过微信都联系到了，其他人借的钱没有写借条就直接转钱转给原告了，所以现在都没有追回钱。因此，我在群里说原告是骗子，一方面是其确实欠钱未还，另一方面是提醒其他人不要再借钱给原告。综上，我没有侵犯原告的名誉权，请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾是恋人关系。原告向被告借款后未及时归还，经被告催要，原告仍未还款，由此引发被告在“亘美招商一部会员群”、“亘美通信群”、“华梦豪车核心群”中分别发布“群里各位朋友注意了！这个发广告的夏老师是骗子！收到钱就会把微信拉黑电话也不接！大家如果看到这个夏国庆夏老师麻烦告诉我！立刻报警抓这个诈骗贩（犯）！”的言论。原告认为被告发布言论的上述三个微信群，均是原告所在公司的同事、业务合作的伙伴共同创建的群，人数众多，且群成员均与原告的工作相关，被告的上述言论对其名誉权造成侵害，导致原告潜在的生意合作伙伴均不与原告合作，导致原告巨大的经济损失。被告则抗辩称原告欠债不还是事实，被告多番寻找原告讨要款项，原告均予以回避，并在微信拉黑被告，导致被告无法联系原告。在此情形下，被告才在微信群发布上述言论，一方面是要找到原告让其还钱，另一方面因原告同时还和其他人借款，被告想提醒其他人不要再借钱给原告。因此被告认为其并没有侵犯原告名誉权，无须向原告道歉和赔偿。另查：根据微信群名称显示，“亘美招商一部会员群”群成员有30人、“亘美通信群”群成员有85人、“华梦豪车核心群”群成员有183人。庭审中，原、被告均确认被告上述言论在三个微信群中各发布一次。又查：2018年10月25日，被告就其与原告的民间借贷纠纷向本院提起诉讼。2018年11月16日，本院作出（2018）粤0111民初14696号民事判决，判令原告向被告偿还借款本金9950元及利息；驳回被告的其他诉讼请求。上述判决生效之后，原告未履行上述判决确定的给付义务。经被告向本院申请强制执行，（2018）粤0111民初14696号民事判决已于2019年4月26日执行完毕。本院认为：名誉权是公民或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利，公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉权的核心是社会评价，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。对于本案中被告是否侵害了原告的名誉权，本院分析如下：1、要构成名誉侵权，侵权人需有侵权事实。案涉微信群的相关言论的言辞虽含有骗子、诈骗犯等带有情绪的主观评价字眼，但上述言论的发布事出有因，原告确实存在未及时向被告归还借款的事实，因此，被告不存在捏造事实、故意诋毁、侮辱原告的主观恶意和行为；2、要构成名誉侵权，还要造成一定的影响，即要有受害人名誉被损害的结果。现有证据并不能证实案涉微信群内的相关言论已经造成社会公众降低对原告的社会评价。综上，现有证据既无法证明被告存在捏造事实、故意诋毁、侮辱原告的行为，原告也未能提交证据证明其社会评价受到被告相关言论的实质影响，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告的行为侵犯其名誉权，本院不予采信。原告基于名誉侵权提出的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏国庆的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告夏国庆负担（原告夏国庆已预交250元，其还应在本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  陈江南人民陪审员  胡少娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  蔡波辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2263号申请执行人：高钜砚，男，1933年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行高钜砚与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2168号之一申请执行人：李鸿飞，男，1960年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人；许宝心，女，1973年4月17日，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江康平中医药技术开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：许宝心，该公司总经理。本院在执行申请执行人李鸿飞与被执行人黑龙江康平中医药技术开发有限公司、许宝心民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许宝心履行本院已生效的（2017）黑0110民初6027号民事判决书确定的义务。被执行人许宝心未履行。本院于2017年10月11日以（2017）黑0110民初6027号民事裁定书保全查封了被执行人许宝心名下位于哈尔滨市南岗区湘江路40号11单元5层2号房产（产权证号：201006699，建筑面积：130.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许宝心名下位于哈尔滨市南岗区湘江路40号11单元5层2号房产（产权证号：201006699，建筑面积：130.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年七月二日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6915号 上诉人（原审原告）：武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市星宝房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊南大街**，统一社会信用代码：911301007484546192。 法定代表人：许锁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北石廉建设工程有限公司，，住所地石家庄市藁城区通安街北段统一社会信用代码：91130182107905547W。 法定代表人：曹建坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永进（该公司项目经理），男，1971年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 上诉人武彦军因与被上诉人石家庄市星宝房地产开发有限公司、河北石廉建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武彦军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武彦军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年七月八日 书记员  崔 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初921号 原告：宁夏山水映像文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：冶廷明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锦宇，男，该公司股东。 被告：袁帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏淘沙广告文化传媒有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邹露。 原告宁夏山水映像文化传媒有限公司与被告袁帅、宁夏淘沙广告文化传媒有限公司(以下简称淘沙广告公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告袁帅、宁夏淘沙广告文化传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还合同欠款58285元；2.判决被告偿还合同违约金约11657元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日及7月27日，被告宁夏淘沙广告文化传媒有限公司及袁帅委托原告宁夏山水映像文化传媒有限公司制作该公司在XXX项目部制作的广告制作项目价值合计115285元，并让公司员工陕X和原告签订合同两份，制作项目约定按合同付款，待原告按合同要求制作完制作项目后，被告袁帅付了合同内的约定款57000元，剩余制作项目内的58285元拒不支付，现被告宁夏淘沙广告文化传媒有限公司及负责人袁帅到期未履行合同，原告多次催要未果，现原告特具状至贵院，请求依法判决。本次合同签订地为宁夏银川金凤区臻君大厦11楼1102室。 被告袁帅、宁夏淘沙广告文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、广告物料制作合同两份，证据二、原告代理人张XX与被告袁帅微信聊天记录一份（打印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日、2018年7月27日，原告与被告淘沙广告公司签订广告物料制作合同共二份。2019年1月25日凌晨0:14分的原告代理人张XX与被告袁帅微信聊天记录里面载明：被告袁帅欠付原告58285元未付。现原告以此为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告袁帅欠付原告58285元未付，被告应当及时清偿债务，故原告要求被告袁帅支付58285元本院予以支持。原告与被告袁帅未约定违约金，本院按照同期贷款利率支持，从2019年1月25日至本判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付。关于原告主张被告淘沙广告公司承担责任的问题，原告仅提供了其与被告淘沙广告公司签订的合同，未有履行义务的证据，原告主张被告袁帅系被告淘沙广告公司代理人未提交证据证实，故对原告要求被告淘沙广告公司承担责任本院不予支持。被告袁帅、宁夏淘沙广告文化传媒有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效后十日内支付原告宁夏山水映像文化传媒有限公司58285元；从2019年1月25日至本判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付； 二、驳回原告宁夏山水映像文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，原告宁夏山水映像文化传媒有限公司负担420元，被告袁帅负担1128元。 公告费600元，被告袁帅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  郝 娟 人民陪审员  杨青岳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3523号之一 原告：田忠珍，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住山东省历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市城区唐冶新区围子山路**，统一社会信用代码91370100591399964F。 法定代表人：司继生，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告田忠珍与被告山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田忠珍于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田忠珍自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田忠珍撤诉。 案件受理费800元，由田忠珍负担。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月九日 书记员  和树蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5350号 原告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园，组织机构代码74370842-1。 法定代表人：陈建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，组织机构代码MA2N1JDB-1。 法定代表人：沈海寅，该公司董事长。 原告江苏林泉汽车装饰件有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告江苏林泉汽车装饰件有限公司诉称，2017年6月27日，原、被告签订T1汽车项目“采购主合同”一份，约定由原告根据被告采购订单为其加工生产汽车零部件。同年8月4日双方又签订了六份附件价格协议。同年8月11日，双方还签订采购订单一份。合同约定了双方的权利和义务。由于被告T1汽车项目至今无法正式上马投产，且被告一再确定的项目进度无任何进展，直接导致双方的采购合同及附件协议无法继续履行，造成原告2300余万元的开发费、模具费及货款无法收回，给原告的正常经营和资金周围造成严重影响损失。现原告向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的采购主合同及所有主合同附件协议；被告立即支付开发费、模具费及货款共计23163203.98元，被告承担逾期付款违约金3803549.66元；被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。 被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据双方2017年6月27日签订的《安徽奇点智能新能源汽车有限公司采购主合同》第二十一条的争议解决约定，应向甲方所在地人民法院起诉，甲方所在地为被告住所地，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在铜陵市铜官区，故本案应由铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同纠纷引起的诉讼，双方签订的《安徽奇点智能新能源汽车有限公司采购主合同》第二十一条争议解决约定“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如协商不成通过诉讼解决的，应向甲方所在地人民法院起诉”，本院认为，甲方所在地为被告住所地，该约定可认为是选择由被告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。本案中被告的住所地在铜陵市铜官区，故本案应由铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至铜陵市铜官区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇一九年七月十九日 书记员  束永辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执753号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张丽英，女，汉族，住湖南省桃源县。 本院于2017年6月28日作出的（2017）皖0291民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月11日以（2019）皖0291执753号执行裁定书查封了登记于张丽英名下粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车。因被执行人张丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人张丽英名下的粤Ｓ×××××号传祺牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十二日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初619号 原告：赵峰，男，生于1948年4月20日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，家住陕西省凤翔县。 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元房地产公司），住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人孔桃，任该公司执行董事兼总经理。 原告赵峰与被告方元房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告方元房地产公司经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理完毕。 原告诉称：2014年1月5日、2月19日、5月17日被告方元房地产公司以建设凤翔阳光国际商品住宅房需要资金为由，用部分商品房作抵押，分别向原告借款18.5万元，11万元，19万元，被告收到款后，向原告分别出具了18.5万元，11万元，19万元的借条，约定借款月息为3%，借款期限1年。2015年被告只归还原告借款10万元，对剩余借款共计38.5万元没有归还，现原告起诉要求被告归还原告借款38.5万元。 被告方元房地产公司未到庭，无答辩。 经审理查明，2014年1月5日原告赵峰通过中介人常军强的介绍与被告方元房地产公司达成《房屋抵押借贷合同》，合同约定：甲方为方元房地产公司，乙方为赵峰，甲方借乙方人民币185000元，月利率2%，借期12个月。合同签订后，原告赵锋将173900元的现金交予中介人常军强，由中介人常军强将173900元现金交予被告方元房地产公司，被告方元房地产公司收到款项后以月息2%计算了一季度的利息，并将第一季度的利息加在本金中给原告赵锋出具了加盖有公司财务印章的185000元的收款收据，收款收据载明“今收到借赵峰人民币壹拾捌万伍千元正月息参分期壹年摘由用阳光1#楼1－0901#1－0802#”。2014年2月19日原告赵峰直接与被告方元房地产签订《房屋抵押借贷合同》，向被告方元房地产公司借款100100元，被告方元房地产公司在收到款项后，将第一季度以月息3%计算了一季度的利息合计在本金中，于2014年2月19日向原告出具了加盖有公司财务印章的110000元的收款收据，收款收据载明“今收到借赵峰人民币壹拾壹万元正月息参分季结息期壹年摘由用阳光1#楼1702#作押”。2014年5月19日原告赵峰又与被告方元房地产公司签订《房屋抵押借贷合同》，双方约定用阳光国际商品住宅房1－0601#作抵押，原告赵峰向被告方元房地产公司借款172900元，被告方元房地产公司在收到款项后，将第一季度以月息3%计算了一季度的利息合计在本金中于2014年5月7日向原告出具了加盖有公司财务印章及公司合同专用的章190000元的收款收据，收款收据载明“今收到借赵峰人民币壹拾玖万元正月息参分季结息”。三次借款所载明的抵押房屋均未进行抵押登记。 另查，原告赵峰向被告方元房地产公司所借款中，2014年1月5日的借款以月息2%总计收一年的利息，2014年2月19日的借款以月息3%计算，总计收了三季度的利息，2014年5月17日的借款以月息3%计算，总计收了两季度的利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年2月份归还借款100000元，剩余借款未归还。 上述案件事实，有原告提供的如下证据予以证实，足以认定： 1、2014年1月5日原、被告签订的《房屋抵押借贷合同》及收款收据。 2、2014年2月19日原、被告签订的《房屋抵押借贷合同》及收款收据。 3、2014年5月17日原、被告签订的《房屋抵押借贷合同》及收款收据。 4、当事人的陈述。 本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 本案中，原、被告签订《房屋抵押借贷合同》，被告在收到原告的款项后出具加盖有公司印章的收款收据，双方的债权债务关系明确，被告应承担返还借款的责任，但对于还款金额，应以实际借款数额减去已归还数额为限，即173900+100100+172900－100000＝346900元，故对原告的诉讼请求中的346900元予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告虽然签订了《房屋抵押借贷合同》，但双方未办理抵押登记，抵押权未实际设立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司返还原告赵峰借款346900元，限判决生效后十日内履行清楚。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，由原告负担700元，被告负担6380元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7080元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  刘新堂 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  文晓亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3306号-1 原告：杨某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托代理人:黄某某，女，汉族，1968年12月24日出生，住辽宁省。 被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人:李某某。 被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。 原告杨某与被告李某某、河北某某电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2019年7月29日公开开庭审理，原告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  冯瑶瑶 人民陪审员  张松松 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈亚南
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖80号 韩子胜诉武安市武安镇人民政府履行法定职责一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖 二〇一九年七月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人:刘毅，行长。委托诉讼代理人:温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司。法定代表人：李金华，董事长。再审申请人中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行(以下简称农业银行)因与被申请人乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司（以下简称中鑫汽贸公司）质押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业银行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案：1.撤销乌海市中级人民法院（2017）内03民终760号民事判决，改判为驳回中鑫汽贸公司一审全部诉讼请求。2.判令本案一、二审的全部诉讼费用由中鑫汽贸公司承担。事实和理由：一、本案一、二审判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明，属事实认定错误。首先，本案保证金质押所担保的“主债务”是指全部购车人（作为一个集合概念和整体债务，下同）向农业银行的《借款合同》项下的整体购车贷款余额，而不是张建军个人与农业银行签订的《借款合同》项下的贷款余额。前者的整体债务至今并没有消灭，因而保证金质押法律关系也没有消灭，中鑫汽贸公司无权要求再审农业银行退还保证金。其次，农业银行与中鑫汽贸公司之间存在两个担保法律关系。（一）存在于农业银行与中鑫汽贸公司以及全部购车人之间的保证金质押法律关系（类型上属于最高额质押）。其中，中鑫汽贸公司为出质人，农业银行为质权人，被担保的主债权为农业银行享有的对全部购车人《借款合同》项下拖欠农业银行的购车贷款余额，质押财产为中鑫汽贸公司给农业银行保证金账户存入的全部保证金。以上所述的依据是《汽车贷款业务合作协议》第十三条，“乙方（中鑫汽贸公司）提供连带责任保证的，应按借款合同项下汽车产生的甲方（农业银行）购车贷款余额的百分之壹拾交纳保证金作为质押，存入保证金专户。在乙方承担连带责任保证期间，购车人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方（中鑫汽贸公司）代为偿还，甲方（农业银行）有权直接从上述保证金账户划收相关款项。”以及《乌海市中鑫货运汽贸有限责任公司股东会决议》载明的保证金账户资金在贷款未还清之前不得动用的内容。（二）存在于中鑫汽贸公司、农业银行以及张建军个人之间的保证担保法律关系，类型上属于连带责任保证。其中，中鑫汽贸公司为保证人，农业银行为出借人，张建军为借款人，被担保的主债权为农业银行享有的张建军个人向农业银行《借款合同》项下产生的购车贷款。在这个法律关系中不存在保证金的问题。本案涉及的是第一个法律关系中的主债务，即“全部购车人《借款合同》项下产生的拖欠农业银行的购车贷款余额”。中鑫汽贸公司混淆概念，把第二个保证担保法律关系中的张建军个人混淆成了全部“购车人”这个整体，本案中保证金质押担保法律关系中的主债务并没有消灭。二、张建军个人购车与农业银行之间的借款法律关系并没有设立保证金质押担保，该合同债务也不是本案双方当事人之间争议的主债务。“保证金质押担保”的有关三方是中鑫汽贸公司、农业银行和“因购买本合作项目的购车人”，张建军一个购车个体并不能等同于所有的“购车人”，张建军个人债务的清偿仅能引起中鑫汽贸公司对张建军连带保证担保债务的消灭。中鑫汽贸公司所担保的购车贷款至今还有7户购车人没有还清贷款，未偿还购车贷款余额为1621645.51元，在这些贷款未全部清偿之前，保证金质押担保的主债务并没有消灭，相应的保证金质押担保债务不可能消灭，中鑫汽贸公司仍应当继续承担保证金质押担保连带责任。本院经审查认为，本案中，农业银行与中鑫汽贸公司签订的《汽车贷款业务合作协议》第十三条约定，“乙方（中鑫汽贸公司）提供连带责任保证的，应按借款合同项下汽车产生的购车贷款余额的10%交纳保证金作为质押，存入保证金专户。”该协议实际履行过程中，中鑫汽贸公司在与购车人签订购车合同后，每办理一份购车贷款，即按照购车人贷款金额的10%向《汽车贷款业务合作协议》约定的专用保证金账户存入保证金。由此说明，《汽车贷款业务合作协议》中的保证金只有在发生汽车贷款业务时，方由中鑫汽贸公司按每一位购车人所签订的借款合同金额计算交纳。该《汽车贷款业务合作协议》第十三条并约定，“在乙方连带责任保证期间，购车人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方（中鑫汽贸公司）代为偿还，甲方（农业银行）有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。”农业银行在一个购车人或多个购车人不履行还款义务时，该保证金账户显然不能满足农业银行的划收需求。农业银行认为《汽车贷款业务合作协议》约定的保证金是为“所有购车人”购车贷款未还款余额提供的质押担保不能成立，该主张与双方实际履行《汽车贷款业务合作协议》时交纳质押金的方式不符，且因全部购车人未还款余额是一个变动数额，按此方式解释，将使中鑫汽贸公司交纳保证金义务及农业银行返还保证金义务永远处于变动状态。中鑫汽贸公司负有向按约履行还款义务的购车人返还所交纳保证金的义务，农行海勃湾支行的该解释对购车人明显不利，其主张不应得到支持。故第十三条约定中所指的“借款合同项下”应是具体购车人的借款合同，该约定中的“购车人”也应理解为特定人。原审法院认定事实及适用法律正确，农业银行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年七月八日书记员  姚亚男
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执742号李波：你与杨朝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0803民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨朝生于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨朝生支付劳务费3340元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保174号 蒋苗苗、何强、周毅强： 申请人蒋苗苗与被申请人何强、周毅强民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出：（2017）桂0304民初2353号之一民事裁定书，裁定：一、解除对担保人王钰名下车牌号桂Ｃ×××××长城牌小轿车的查封；二、解除对被申请人何强名下价值96060元财产的查封。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2017）桂0304民初2353号之一民事裁定书裁定的保全事项已执行完毕。 二〇一九年七月八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖289号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告金凯运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2673号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄全才，男，1994年06月29日出生，汉族，住广西田东县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄全才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄全才所有的9500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄全才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2361号原告：喻国全，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：阳文伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告喻国全与被告阳文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻国全到庭参加了诉讼，被告阳文伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款81,600.00元，并按年利率24％归还2018年8月24日至还清借款之日止的占用资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告阳文伟由我多年朋友阳臣模介绍，说他们做工程上一时间资金困难，特向我说希望能给他们帮助，由于阳臣模口头承诺借款绝对没问题，我便答应了借款81,600.00元给被告阳文伟。我在朋友处借款现金给了被告，被告当即给我立下借据。被告称其工程款到账后或者卖掉自己的货车返还借款。时至今日，我多次催收被告还款，被告却以种种理由借口推诿。为此，我特依法诉至人民法院请求判若所请。被告阳文伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告喻国全围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、阳文伟书写借条时照片一张，本院经审查，原告喻国全提供的证据来源合法，证明借贷权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院根据上述证据认证意见，结合原告的陈述，认定事实如下：2018年5月24日，被告阳文伟经阳臣模介绍向原告喻国全支付利息借款64,000.00元周转。原告喻国全要求在2018年6月30日前还款，并以其需按月利率8%向他人转借为由，与被告阳文伟口头约定按月利率8%支付利息。因此，被告阳文伟出具了向喻国全借款64,000.00元的借条一份给原告喻国全。2018年8月24日，因被告阳文伟未偿还借款64,000.00元及支付利息，原告喻国全与被告阳文伟经结算借款期间计16,000.00元利息额计入借款本金即为80,000.00元，另按月利率2%支付利息1,600.00元重新由被告阳文伟出具借条，载明“今借到喻国全现金￥81600.00元，大写捌万壹仟陆佰元整。注：2018年9月24日还款。借款人：阳文伟。2018年8月24日。”到期后，被告阳文伟未偿还借款，故原告喻国全诉至本院，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告喻国全提供了被告阳文伟出具借条的相片及借条两份请求偿还借款，本院对原告主张双方对未偿还前期借款作结算后，重新出具借据的事实予以采信。双方对前期借款本金64,000.00元期限3个月计算利息16,000.00元计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告阳文伟重新出具借条的借款本金为67,840.00元（64,000.00元+64,000.00元×2%/月×3月）。双方在借条中约定借款期限1个月，未约定借款利率，原告喻国全请求按双方口头约定年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告请求支付借期内利息不予支持。对于原告请求支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告应当按照年利率6%的标准支付自2018年9月25日起至还清借款之日止的逾期还款资金占用利息。被告阳文伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳文伟于本判决生效后十日内偿还原告喻国全借款本金67,840.00元，并以本金67,840.00元为基数，按年利率6%的标准，支付自2018年9月25日起至还清借款之日止的逾期还款资金占用利息；二、驳回原告喻国全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，由被告阳文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王阔正人民陪审员  蒲德陆人民陪审员  黄明辉二〇一九年七月十九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖326号鹤庆县人民法院：鹤庆县人民检察院提起公诉的被告人韦丽萍涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初480号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗浪，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人罗浪犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控：2019年7月17日凌晨，被告人罗浪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市南湖区余新镇五星路乍嘉苏高速天桥南处时停车，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻的交警查获。经鉴定，被告人罗浪血液中的乙醇含量为166毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人罗浪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗浪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗浪拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金2000-4000元。 被告人罗浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗浪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人罗浪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人罗浪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十日 书记员  严骄阳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1528号申请人:张智密被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张智密与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁13刑申14号 王淑义： 你因不服临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第340号刑事判决，向本院申诉。 本院经审查认为，你本人辩护律师的委托，系法院以外因素造成，法院对此不知情，你在法庭上对你的辩护律师未提出异议，并接受其辩护，故不宜以此为由对抗法庭程序的正当性。至于村民集体权益的维护，有法定的机构和程序开展实施，你作为个人，无权采取围堵大门、扰乱生产的方式进行。无论你是否知道涉争土地被征用，均不可以扰乱社会秩序的方式予以索回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2111号申请执行人：毕春燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人毕春燕与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款2141元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月十日书记员  周梦楠
（2019）内0523执1911号之二 申请执行人田宏云，住开鲁县。 被执行人常城，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7747号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常城在农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月二十三日 书记员  屈 策
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执868号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：陈延峥，男，1990年12月25日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。被执行人：李好伟，男，住山东省德州市禹城市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李好伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029904号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认“一、限被申请人李好伟于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司”偿还欠借款本金29999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费140.9元由被申请人李好伟承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人李好伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行程序中,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月十八日书记员 胡 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更346号罪犯劳光漩，男，1983年9月11日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2010年1月29日作出(2010)灵刑初字第25号刑事判决，以被告人劳光漩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，责令退赔被害人人民币12000元。刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2010年4月18日作出(2010)钦刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，2017年6月22日减刑四个月，刑期至2020年5月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳光漩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳光漩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳光漩减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄