广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初565号原告：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住所地广州市荔湾区鹤洞路342号首层大堂自编102单元。负责人：肖蓉，职务行长。委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丹，广东合富律师事务所实习律师。被告：周泉（曾用名：周全），男，1981年4月24日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被告：郑燕美，女，1981年8月30日出生，汉族，住址广西柳州市柳江区。被告：柳江县熠泉商贸有限公司，住所地柳州市柳江县基隆开发区兴业路18号。法定代表人：周泉。原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行诉被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许泽剑、钟晓丹到庭参加了诉讼，被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泉、被告郑燕美立即向原告支付借款本金人民币2463492.4元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算标准按合同约定）；2、判令被告柳江县熠泉商贸有限公司对被告周泉、被告郑燕美的上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担案件受理费、保全费5000元、律师费40000元。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告周泉、郑燕美签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：GZXXXXXXXX87，以下简称“《借款合同》”），《借款合同》第2.1-2.3条约定合同采用网络自助贷方式，最高额融资额度为250万元，最高额融资额度的使用期限为三年，自2015年7月22日至2018年7月22日止。《借款合同》第4.1.2条约定，贷款利率约定不分段计息，贷款期间按同一利率计算利息，期限超过一年的只能采取不分段计息，贷款期限为6个月，年利率为12%；第7.1、7.3条约定，贷款本息归还方式为按期付息，到期还本，付息日为每季月末20日，贷款到期日清偿所有本息；第13.3条约定，被告周泉、郑燕美不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告周泉、郑燕美在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第13.6条约定，因被告周泉、郑燕美违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周泉、郑燕美应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。2015年11月27日，原告与被告周泉、郑燕美签订《补充协议》(编号：GZZ31S12020150087-补充)，约定将《借款合同》第4.1.2条约定的年利率变更为：固定年利率10.2%。原告根据《借款合同》约定向被告周泉、郑燕美发放了贷款共250万元，现被告周泉、郑燕美己出现逾期未偿还借款本息的情形。被告周泉与被告郑燕美作为共同借款人且双方系夫妻关系，双方应对前述债务承担共同还款责任。被告柳江县熠泉商贸有限公司为依法设立的有限责任公司，股东分别为周泉、郑燕美，2015年7月22日，被告柳江县熠泉商贸有限公司作出股东会决议“同意被告周泉向原告申请信用网络贷，币种人民币，本金250万以内（含本数），同意以本企业的营业收入作为还款来源”。该《股东会决议》是被告柳江县熠泉商贸有限公司明确为案涉借款承担连带还款责任的真实意思表示，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，原告在取得《股东会决议》后，未提出异议，双方保证合同成立。因此，被告柳江县熠泉商贸有限公司应对此承担连带还款义务。被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（含附件）；2、《补充协议》；3、借款凭证，证明原告依约履行贷款义务；4、股东会决议；5、《代理协议》；6、网上银行转账电子回单（网络打印件）；7、律师费、保全费发票；8、30笔贷款欠款明细；9、30笔贷款明细一览表。由于被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2015年7月22日，原告（贷款人、乙方）与被告周泉、郑燕美（借款人、甲方）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号：GZXXXXXXXX87），约定：合同采用网络自助贷方式，最高额融资额度为250万元，最高额融资额度的使用期限为三年，自2015年7月22日至2018年7月22日止；贷款利率约定不分段计息，贷款期间按同一利率计算利息，期限超过一年的只能采取不分段计息，贷款期限为6个月，年利率为12%；贷款本息归还方式为按期付息，到期还本，付息日为每季月末20日，贷款到期日清偿所有本息；被告周泉、郑燕美不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告周泉、郑燕美在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因被告周泉、郑燕美违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告周泉、郑燕美应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的费用；等等。2015年11月27日，原告与被告周泉、郑燕美签订《补充协议》(编号：GZXXXXXXXXXX87-补充)，约定将《借款合同》约定的年利率变更为：固定年利率10.2%。合同签订后，原告依约向被告周泉、郑燕美指定账户发放了贷款2477400元。上述合同履行过程中，周泉、郑燕美出现逾期还款，截止2019年5月29日，被告周泉、郑燕美尚欠原告借款本金2463492.4元以及相应的利息、罚息、复利。2018年10月24日，原告与广东合富律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东合富律师事务所指派的许泽剑等律师代理本案的诉讼活动。2018年11月29日，原告交纳了律师费40000元。2018年11月9日，经原告申请，本院作出（2018）粤0103财保104号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司价值人民币2463492.4元的财产，2018年11月13日，原告交纳了保全费5000元。另查，被告柳江县熠泉商贸有限公司于2018年12月24日的《企业信用信息公示报告》显示，柳江县熠泉商贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续（在营、开业、在册），股东为周泉、郑燕美。据原告提供的《柳江县熠泉商贸有限公司股东会决议》内容反映：该公司在2015年7月22日在柳江县基隆开发区兴业路18号召开2015年度第二次临时股东会，作出如下协议：1、同意周泉向华夏银行股份有限公司广州分行申请信用网络贷，币种人民币，本金2500000元以内；2、同意以该企业的营业收入作为还款来源。周泉、郑燕美在同意上述决议的股东栏上签名。本院认为：原告与被告周泉、郑燕美签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向周泉、郑燕美发放了贷款，但周泉、郑燕美却没有按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，现原告根据合同约定要求解除合同并提前收回借款本息，合法合理，本院予以支持。周泉、郑燕美应立即归还尚欠的贷款本金2463492.4元、欠息（欠息包括利息、罚息和复利）给原告。原告对周泉、郑燕美未偿还的借款计收逾期利息，已是对借款人逾期偿还借款本金而给原告造成损失的补偿，如对逾期利息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的”规定，对借款人亦不公平。故原告对逾期利息不得再计入本金计收复利。原告要求被告周泉、郑燕美支付因本案诉讼所支出的律师费和保全费，符合上述合同约定，本院予以支持。此外，根据《柳江县熠泉商贸有限公司股东会决议》内容反映，柳江县熠泉商贸有限公司同意以该企业的营业收入作为还款来源，但柳江县熠泉商贸有限公司并无到庭应诉，也没有向本院书面承诺自愿履行本案债务，故原告要求被告柳江县熠泉商贸有限公司对本案债务承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周泉、郑燕美、柳江县熠泉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泉、郑燕美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行清偿贷款本金2463492.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定的方式及标准计至贷款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告周泉、郑燕美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行支付律师费40000元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26508元以及保全费5000元由被告周泉、郑燕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄静娴人民陪审员  李玉兰二〇一九年七月五日书 记 员  陈展鹏王盼