广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1468号 原告：陈红环，女，1976年8月12日出生，壮族，居民。住广西融水苗族自治县。 原告：吴永生，男，1975年10月4日出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈红环（系吴永生之妻），女，1976年8月12日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。 被告：谭洁玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告陈红环、吴永生与被告赖孔新、谭洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日第一次公开开庭进行了审理。2019年3月1日，吴永生向本院申请追加其作为本案原告参加诉讼，本院依法予以追加，并于2019年7月18日第二次公开开庭进行了审理。原告及原告吴永生的委托诉讼代理人陈红环到庭参加诉讼，被告赖孔新、谭洁玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红环、吴永生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还尚欠原告借款本金360,000元及从2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金分别于2017年8月18日向原告借款30,000元、2017年10月6日向原告借款50,000元、2018年1月2日向原告借款80,000元、2018年1月10日向原告借款100,000元、2018年2月10日向原告借款70,000元、2018年2月13日向原告借款30,000元。赖孔新合计共向陈红环借款360,000元整，并出具借条证实自己的借款事实，并约定于2018年7月31日将所借全部借款结清。但还款期限满后，被告却没有按期偿还借款。原告经多次追问被告偿还，但被告却一直找借口不还，故一直拖欠至今，被告已违反诚实信用原则，因两被告系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据我国相关法律之规定，遂向人民法院起诉，请求依法判决两被告承担偿还责任。 被告赖孔新、谭洁玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈红环、吴永生围绕诉讼请求依法提交了证据即：赖孔新出具的借条6份，分别为2017年8月18日出具的借条、2017年10月6日出具的借条、2018年1月2日出具的借条、2018年1月10日出具的借条、2018年2月10日出具的借条、2018年2月13日出具的借条，拟证明被告赖孔新分6次向二原告借款共计360,000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告赖孔新、谭洁玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈红环、吴永生提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：陈红环与吴永生系夫妻关系，陈红环、吴永生与赖孔新系邻里关系。赖孔新以生意周转为由，分别于2017年8月18日向陈红环借款3万元、未约定还款时间未约定利息；于2017年10月6日向吴永生借款5万元、未约定还款时间、如不按时还款利息按照总金额月息2分利息支付；于2018年1月2日向陈红环、吴永生借款8万元、未约定还款时间，但借条载明如不按时还款利息按照总金额月息2分利息支付；于2018年1月10日借款10万元、未约定还款时间未约定利息；于2018年2月10日借款7万元、未约定还款时间未约定利息；于2018年2月13日借款3万元、未约定还款时间未约定利息。现陈红环、吴永生以赖孔新迟迟不偿还借款为由，遂诉至本院。 另查明，庭审中陈红环、吴永生称赖孔新已按照5％的月息标准，支付了从出借之日起至2018年4月期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈红环、吴永生持借条主张与赖孔新之间存在民间借贷关系，故本院认定陈红环、吴永生与赖孔新之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款时间，陈红环、吴永生可随时主张还款。在陈红环、吴永生向本院起诉主张赖孔新还款时，赖孔新未偿还，已构成违约，应承担违约责任，即赖孔新应对尚欠陈红环、吴永生的借款承担清偿责任。陈红环、吴永生主张赖孔新、谭洁玲系夫妻关系，涉案债务应由赖孔新、谭洁玲共同偿还的诉请，因未能提供证据证明赖孔新、谭洁玲系夫妻关系，故对陈红环、吴永生的该主张，本院不予以支持。 关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据上述规定可以认定，赖孔新向陈红环、吴永生支付的超过年利率36%部分的利息应认定无效，因该无效部分在赖孔新向陈红环、吴永生支付时，陈红环、吴永生就已经占有，故该部分应先抵扣本金。经计算，赖孔新超付利息抵扣本金后，赖孔新还欠付陈红环、吴永生本金335,816.38元。 关于资金占用期间的利息问题，因陈红环、吴永生与赖孔新在借条中未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈红环、吴永生主张资金占用期间利息从2018年8月1日起按照年利率6%计算至清偿时止，但未能提供证据证明其在2018年8月1日前向赖孔新主张过归还涉案欠款，故本院认定赖孔新从起诉之日即2018年10月15日起按照年利率6%向陈红环、吴永生支付资金占用期间的利息。 被告赖孔新、谭洁玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赖孔新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红环、吴永生借款本金335,816.38元及相应的资金占用期间利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%从2018年10月15日开始计算至被告赖孔新还清借款本金之日止）； 驳回原告陈红环、吴永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6,700元（原告陈红环、吴永生已预交），公告费560元，合计7,260元，由原告陈红环、吴永生负担487.7元，由被告赖孔新负担6,772.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁伟萍