山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2346号原告：杨公茂，男，1944年06月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：曹志强，男，1970年10月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：霍雷，该公司员工。原告杨公茂与被告曹志强、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。2019年5月6日，原告申请追加实际车主王建为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨公茂的委托诉讼代理人曹树甲，被告王建，被告保险公司的委托诉讼代理人霍雷到庭参加了诉讼。被告曹志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨公茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日18时许，被告曹志强驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｒ×××××半挂牵引车在单丰路单县，将原告杨公茂驾驶的电动三轮车撞倒，发生交通事故。造成原告杨公茂受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警大队处理认定:被告曹志强应负本次事故的全部责任。因涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｒ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险和商业三者险各分项限额内承担赔偿责任。王建辩称，答辩人的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，诉前已支付原告19000元，应返还给答辩人。保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。在查明事故事实、核实该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。诉前保险公司已支付原告医疗费10000元，应予扣除。曹志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的病员诊疗证明、住院病案、医疗发票、病人费用汇总表有异议，认为根据病历记载以及费用清单可以看出，有治疗非交通事故造成疾病的用药，需要扣除非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。2、被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。3、被告对原告提交的收款收据有异议，认为并非正规发票，且没有评估机构的评估报告。经本院审查，被告异议理由成立。该项证据的效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日18时许，被告曹志强驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｒ×××××半挂牵引车自东向西行驶至单丰路单县，因观察不周、操作判断失误，与自东向西杨公茂驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致电动三轮车驾驶人杨公茂受伤，电动车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，曹志强应负此事故的全部责任；杨公茂在此事故中无责任。事故发生后，原告杨公茂被送往单县中心医院住院治疗49天，支付住院医疗费38032.04元。住院期间及出院后有其儿子杨永护理，其身份系农民，个体工商户，从事手机、电脑、家电及配件零售。2019年3月20日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于杨公茂的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杨公茂其护理人数及期限为其住院期间（二级护理49日）一人护理，出院后一人护理时间为11日。2、被鉴定人杨公茂其营养期为90日。原告支付鉴定费850元。涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｒ×××××半挂牵引车系被告王建租赁别人的，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告曹志强系被告王建雇佣的司机，被告曹志强具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王建支付原告19000元，被告保险公司支付原告10000元。山东省统计局公布的2017年批发和零售业年平均工资为61108元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告杨公茂受伤，电动车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，曹志强应承担此事故的全部责任；杨公茂不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨公茂因此事故造成的损失包括：医疗费38032.04元，住院伙食补助费3920元（80元×49天），营养费2700元（30元×90天），护理费10045.15元（61108元÷365天×60天），鉴定费850元。原告因此事故造成的损失共计55547.19元。原告要求赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｒ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告曹志强承担本次事故的全部责任，原告杨公茂因此事故造成的损失共计55547.19元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告王建已支付原告19000元，被告保险公司已支付原告10000元，上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告26547.19元；支付被告王建19000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告曹志强、王建不承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告曹志强、王建赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨公茂因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费计款26547.19元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告王建19000元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨公茂要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求；五、驳回原告杨公茂要求被告曹志强、王建赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王建负担469.50元；原告杨公茂负担155.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年七月十日书记员  张曼曼