山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0785民初3253号 原告：刘为津。 被告：张勤进。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。 原告刘为津与被告张勤进、华安财产保险股份有限公司山东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请鉴定，遂中止审理，于2019年7月29日恢复审理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘为津及监护人未到庭，其委托代理人张芳芳、刘慕森到庭参加诉讼，被告张勤进未到庭，其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人单宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：各项损失共计429084.72元。2、就原告的后续治疗费用保留重新起诉的权利。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日4时，被告张勤进驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿高密市夷安大道由北向南行驶至龙泉街路口时，与沿龙泉街由东向西左转弯过路口的骑人力三轮车的原告刘为津发生交通事故，致使原告严重受伤。该事故经高密市交警大队认定，原告刘为津与被告张勤进承担事故的同等责任。被告张勤进驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险。 被告张勤进辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；张勤进是事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，张勤进为原告垫付47000元，要求在赔偿损失内剔除。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日4时，被告张勤进驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××轻型普通货车沿高密市夷安大道由北向南行驶至龙泉街路口时，与沿龙泉街由东向西左转弯过路口的骑人力三轮车的原告刘为津发生交通事故，致使原告严重受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告刘为津与被告张勤进承担事故的同等责任。 被告张勤进驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，张勤进为原告垫付款47000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗43天，支出住院费73232.12元；后又入住该医院住院治疗25天，支出住院费36559.42元；支出门诊费440元、购药费共计支出2460元，以上医疗费共计112691.54元。 住院伙食补助费6800元，原告住院68天，按照每天100元标准计算。 2018年12月26日，原告申请法院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定原告颅脑损伤构成七级伤残，颅脑损伤术后构成九级伤残；伤后护理期限为5个月；营养期限为3个月；后续治疗费参照医疗机构的证明或按实际支出合理认定。2019年5月21日，原告申请法院委托潍坊精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告脑外伤致精神障碍构成七级伤残。以上二次鉴定共计支付鉴定费6470元。 原告受伤后由其女儿刘丽娟护理，刘丽娟系济南市高新区伯乐实验学校老师，事故发生前三个月月均工资为4012.18元，原告主张5个月的护理费20060.9元。 原告主张在事故前其已在其女儿刘翠家居住满一年，应按2018年度城镇居民标准计算伤残赔偿金127347.78元（39549元×7年×46%）。 原告认为潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告刘为津日常生活能力量表（ADL）测评，原告总分为41,需要部分护理依赖，按照完全护理依赖金额50％比例及护工标准计算10年护理依赖费为139615元【（39549+16297）÷2×10年×50％】。 原告还主张交通费2811.5元，提交火车票36份、出租车发票6份、公交发票5份、铁路保险发票一份；营养费2700元，经鉴定营养期限为3个月，按照每天30元计算；残疾器具辅助费588元，提交收据三份；精神损害抚慰金10000元，请求依法认定；后续治疗费，实际支出后保留后续起诉的权利。 被告张勤进针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，应扣除10%的非医保用药，扣除治疗非交通事故引起的肺炎的用药；购药应提交相应的医嘱，否则不予认可。护理费，实际护理人为原告的大女儿刘翠，小女儿刘丽娟护理时间较短，住院病历中联系人为刘翠，我方当事人多次在住院期间探望原告，均系刘翠护理；我方要求原告主张的护理人所在的单位提交事发至开庭前一年的发放工资的会计凭证。护理依赖，日常测评41分-60分系部分护理依赖，且鉴定报告中未做出交通事故参与度的测评，原告年龄偏高，本身需要照顾，我方认可按照20%计算护理依赖，且原告并未请护工护理，原告年满74周岁，因此我方仅认可按照农村标准计算6年。住院伙食补助费，认可按照每天30元计算。交通费，火车票与原告住院治疗无关联性，均系从外地到高密，或高密到外地的频繁往来的票据，我方仅认可住院期间每天10元计算。营养费，病历中无医嘱加强营养，我方不予认可。伤残赔偿金，原告的居住地为户籍所在地，且事故发生地点为户籍地周围，且在精神鉴定报告中，邻居反映事故发生前一直在家务农，应按照农村标准计算。计算标准有误，应计算为44%。因原告年满74周岁，应计算6年。残疾器具辅助费，认可有医嘱购买的残疾辅助用具，150元的陪护床不予认可。精神损害抚慰金，过高，且双方在事故中系同等责任，仅认可按照2000元计算。鉴定费，无意见。后续治疗费，实际支出后另行起诉。 被告保险公司的质证意见同被告张勤进的质证意见，另鉴定费属于间接损失，不予承担。 原告针对被告的质证进行解释称：对于医疗费，被告无证据证明原告用药非在医保范围内，对于非医保范围的用药，是根据原告病情医生合理用药，被告无法律依据，不应扣除非医保用药，××用药，××是由交通事故引起的连锁病情；对于护理费，根据原告提交的两份病历，护理等级为特级、一级，根据医学常识，原告住院期间需要两人护理，在实际护理过程中，系刘翠及刘丽娟两人护理，在本次起诉中，我方仅主张一人的护理费用，对于另一人护理费，我方保留重新起诉的权利，对于刘丽娟的护理费，原告已提交工资停发证明及工资表，均可证实原告的实际护理人为刘丽娟；对于原告提交的两份鉴定报告，均系法院委托作出，在鉴定原告的伤残等级及护理依赖过程中，被告从未提出过参与度鉴定，该举证责任在于被告；交通费系原告女儿刘丽娟往返高密、济南之间的合理支出，应予以支持；伤残系数系鉴定报告中作出的两处七级伤残及一处九级伤残，主张46%，应予以支持。 2018年山东省城镇居民人均收入39549元，农村居民均收入16297元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历两份、住院收费票据两份、门诊票据三份、费用明细两份、购药发票一份、刘丽娟身份证复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表各一份、社会保险个人权益记录单一份、银行工资卡明细一份共12页、鉴定报告两份、刘为津身份证复印件一份、刘翠身份证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、鉴定报告二份、鉴定费单据二份、火车票36份、出租车发票6份、公交发票5份、铁路保险发票一份等；被告张勤进提交的收到条一份以及原、被告陈述并经庭审核为证。 本院认为，被告张勤进驾驶机动车与骑人力三轮车的原告刘为津发生交通事故，致使原告严重受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告刘为津与被告张勤进承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。被告张勤进驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，对于原告的损失，被告保险公司应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险的损失，因原告骑的人力三轮车系非机动车，被告张勤进系驾驶机动车，故由被告张勤进承担60%的赔偿责任。 原告主张的医疗费用中有两份系病历复印费，共计28元，非医疗费用，本院不予支持；原告主张的自购药系白蛋白，考虑原告的伤情，本院予以支持；被告提出应扣除非医保用药，本院不予采信，综上，原告的医疗费应为112663.54元。原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算，应为3400元（68天×50元）。原告的伤残赔偿金按2018年度城镇居民收入及农村居民收入的平均值计算较宜；至伤残鉴定作之前一日，原告年满74周岁，伤残赔偿金计算6年，伤残赔偿金应为73716.72元【（39549+16297）元÷2×6年×44%）】。原告主张由其女儿刘丽娟护理，其提交因护理产生的护理费损失20060.9元，证据充分，本院予以支持。原告认为潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告刘为津日常生活能力量表（ADL）测评，原告总分为41,需要部分护理依赖，被告对原告主张的部分护理依赖认可，综合考虑原告受伤及鉴定的实际情况，本院对原、被告双方确定的部分护理依赖予以支持；计算标准以按照完全护理依赖金额的45％比例计算较宜；本次诉讼先行支持五年，之后的残后护理费可另行起诉；原告主张按城镇居民收入及农村居民收入的平均值计算并无不当，本院予以支持，残后护理费应为62826.75元【（39549+16297）÷2×5年×45％】。原告主张的营养费2700元，原告提交了证据，本院予以支持。原告主张的鉴定费6470元，被告无异议，且提交了证据，本院予以支持。交通费应为普通交通工具且能证明与事故相关联，经核实应为2584.4元。考虑原告的伤情，其主张的尿壶、坐便椅、手杖支出的费用，本院予以支持，但坐便椅系重复支出，支持其中一次的费用，应为278元。本次事故致原告多处伤残，但其负一定的事故责任，故适当支持其精神损害抚慰金4000元。原告的后续治疗费可在实际发生后，另行主张。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费112663.54元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金73716.72元、护理费20060.9元、残后护理费62826.75元、营养费2700元、鉴定费6470元、交通费2584.4元、辅助器具费（尿壶、坐便椅、手杖）278元、精神损害抚慰金4000元，以上共计288700.31元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余额168700.31元，由被告张勤进赔偿101220.18元（168700.31元×60%），扣除其已支付47000元，尚应赔偿54220.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张勤进赔偿原告损失54220.18元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告负担2298元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1082元，由被告张勤进负担488元。财产保全费2665元，由被告张勤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月三十一日 书记员 张晓菲