贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2878号原告：王通云，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘明忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡燕，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周成益，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王通云与被告刘明忠、周成益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告王通云及其委托诉讼代理人李觐勇、被告刘明忠及其委托诉讼代理人胡燕、被告周成益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王通云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医药费285元、残疾补偿金58160元、住院伙食费600元、护理费3187元、误工费30000元、营养费750元、交通费1300元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金8000元（原告保留后续治疗费用赔偿事项的诉权）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：王通云常年在刘明忠的工地做工，主要从事农村的房屋建设，并约定每日工资250元。2017年7月13日，王通云在刘明忠所承建的周成益房屋工作时，王通云的右眼被刘明忠在施工过程中所拔出的铁钉刺伤，后前往贵阳爱尔眼科医院进行检查，王通云右眼所受伤情为：右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性虹膜嵌顿、外伤性白内障、右眼眼内炎。经治疗出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，王通云所受伤构成十级伤残，同时对三期作出明确的鉴定意见。后王通云与刘明忠多次协商赔偿事宜，均未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘明忠辩称：1.王通云诉请费用部分虚高，对于医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费予以认可，残疾补偿金应当参照农村居民人均收入标准计算，护理费应当为2900元左右，无证据证明王通云的工作及工作报酬标准，对误工费不予认可，交通费无相关票据不予认可，精神损害赔偿金过高；2.王通云对于事实部分的描述与事实不符，该事件系意外，应当减少被告责任；3.在本案立案前已经向王通云赔偿了16000元，应当予以扣减。被告周成益辩称：不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：王通云系贵阳市花溪区青岩镇新哨村龙井沟村村民。王通云自2016年起即长期受刘明忠雇佣从事民房修建工作，工资为250元每天。2017年7月13日，王通云在刘明忠所承建的周成益家在建房屋工地上工作时，右眼被铁钉刺伤。后王通云于当天前往贵阳爱尔眼科医院进行治疗，并于2017年7月19日出院，共住院治疗7天。王通云在贵阳爱尔眼科医院住院治疗期间共产生各类费用共计4616.7元。2017年7月24日，贵阳爱尔眼科医院出具疾病证明书，证明王通云经检查诊断为右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性虹膜嵌顿、外伤性白内障、右眼眼内炎，并注明其2017年7月14日进行了相关手术。王通云分别于2017年8月29日、2018年1月9日、2018年9月11日、2018年11月28日到贵阳爱尔眼科医院进行复查。2018年11月28日，王通云到贵州警察学院司法鉴定中心对其伤残程度和误工、护理及营养期限进行评定。贵州警察学院司法鉴定中心于2018年12月25日出具编号为贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第2579号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为十级伤残，误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为15日。王通云为此支付鉴定费1300元。2018年1月31日，刘明忠向王通云支付医眼睛费用14000元，注明该款项属于前期费用，与以后治疗无关。2019年1月7日，贵阳市花溪区青岩镇新哨村村民委员会出具证明，说明王通云于2017年7月13日与刘明忠在黔××乡赵司村做工过程中造成右眼受伤，经村支两委四次协调均不成功。庭审中，王通云还提交贵阳爱尔眼科医院有限公司出具的发票两张，金额分别为232元及53元，拟证明在复查时垫付医药费285元。刘明忠予以认可。刘明忠提交王通云出具的收条1张，拟证明已向王通云支付治疗眼睛费用及补偿性费用14000元，且在此期间还支付其2000元，一共已支付16000元。王通云自认已收到刘明忠16000元，但认为该款项为前期治疗费用，且支出的一些医疗费用没有票据，在诉请中已经将16000元予以了扣除。上述事实，有原、被告身份证、原告的病历、费用清单、疾病证明书、挂号单、医疗费发票，村委会调解情况证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，综合原被告诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点为，一、王通云受伤是否是意外；二、王通云主张的护理费、误工费、交通费、残疾补偿金、精神损害赔偿金数额如何确定以及刘明忠前期支付的16000元是否应当予以扣除的问题；三、周成益是否应当承担连带赔偿责任。关于第一个焦点问题。本案中，刘明忠承建周成益的房屋，其雇佣王通云从事修建工作，并按照施工时每天250元的标准向其支付工资。在王通云为刘明忠提供劳务时，被铁钉刺伤右眼，虽无证据表明该铁钉系刘明忠所拔，但结合当时王通云、刘明忠在施工现场隔离仅不足2米的位置，王通云受伤的情形，刘明忠的陈述以及花溪区青岩镇新哨村村民委员会出具证明，本院确信王通云右眼受伤并非意外，刘明忠对于王通云右眼受伤负有重大过失的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”刘明忠作为雇主应当对王通云右眼受伤承担赔偿责任。关于第二个焦点问题。本案中，刘明忠对于王通云赔偿诉求中医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费予以认可。但认为残疾补偿金应当参照农村居民人均收入标准计算，护理费应当为2900元左右，无证据证明王通云的工作及工作报酬标准，对误工费不予认可，交通费无相关票据不予认可，精神损害赔偿金过高。对于残疾赔偿金的计算标准问题，王通云经鉴定为十级伤残，因其户籍地为农村，而未提交居住证明证明其经常居住地在城市，贵州省2018年度农村居民人居可支配收入为9716.1元，故其残疾赔偿金应为9716.1元/年×0.1×20年=19432.2元。对于护理费的金额问题，按照2018年贵州省居民服务业年平均工资标准38568元，按照鉴定意见护理期限为30日，护理费为3170元。对于误工费的问题，刘明忠虽承认其雇佣王通云的工资标准为250元每天，但亦称述该工作标准仅适用其实际施工时，但施工不连续，有承接工程才施工。考虑到王通云受伤前系在修建房屋过程中受伤，本院按建筑业的平均年平均工资计算其误工费，根据鉴定意见书，王通云的误工期为120日，故其误工费为56,266元÷365日×120日=18498元。对于交通费的问题，王通云虽未提交相关票据，但其往返医院治疗及复查等均实际产生交通费用，综合考虑实际情况，本院酌情支持1000元。对于精神损害抚慰金金额的问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”，因本院已支付王通云要求残疾赔偿金的诉请，故不再重复支持。对于刘明忠前期支付的16000元是否应当予以扣除的问题，本院认为，根据王通云在贵阳爱尔眼科医院住院治疗期间费用清单，其住院治疗期间共产生各类费用4616.7元。复查时费用已列为上述所称医疗费。刘明忠前期支付的16000元实际超过住院治疗的费用4616.7元，故应当在计算赔偿数额时予以扣减多余部分11383.3元。对王通云称存在且支出的一些医疗费用没有票据，已在诉请赔偿中扣除了16000元的主张，本院不予支持。上述损失包括医疗费285元、住院伙食费600元、营养费750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19432.2元、护理费为3170元、误工费18498元、交通费1000元，共45035.2元。在扣除刘明忠多余支付部分11383.3元后，赔偿金额为33651.9元。关于第三个焦点问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，案涉房屋为农村自建的二层住宅，依照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层以下的房屋不需要相关建筑施工资质，故周成益不存在选任上的过失，亦无证据证明周成益知道或者应当知道刘明忠没有安全生产条件，故周成益不应当与刘明忠承担连带赔偿责任。本案中，王通云未主张因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，本院从其自愿，不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王通云损失33651.9元；二、驳回原告王通云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186（已减半收取），由原告王通云承担593元，由被告刘明忠承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年七月一日书记员  张敏