wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初181号原告：胡方俭，男，1970年11月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告:沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张戈、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告:杜丙坤，男，1957年6月10日出生，江苏省新沂市人,居民,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告:新沂市杜氏广州家具城，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告:江苏青苹果家具有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥西路18号。法定代表人：杜孝雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告胡方俭与被告沭阳金利置业有限公司、杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告沭阳金利置业有限公司享有破产债权10951160元，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对前述债权承担连带还款责任。事实与理由：2010年8月3日，原告与被告沭阳金利置业有限公司签订2762500元的借款协议，约定被告沭阳金利置业有限公司于2010年11月3日还款，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、阮建平、沈永平、苗翠祥，杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司为共借款提供担保，约定担保期间五年。2011年7月7日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具600000元借条，约定于2013年7月7日前归还。2012年6月30日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具2900000元欠条。2012年10月15日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具1000000元借条，约定2013年3月30日前归还。2012年12月13日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具900000元借条，约定2013年3月20日前归还。2012年12月15日，被告沭阳金利置业有限公司向原告出具500000元借条，约定2013年7月15日前归还。2013年9月28日，沭阳县人民法院作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定，受理了沭阳金利置业有限公司破产清算一案，并指定江苏宏亮律师事务所作为管理人。原告向江苏宏亮律师事务所申报了涉案债权，管理人以原告提供的证据不能证明被告沭阳金利置业有限公司实际支付借款为由，对原告申报的债权不予确认。2014年12月16日，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对涉案借款本息等提供连带责任保证，保证期间为六年。现请求法院确认原告对被告沭阳金利置业有限公司享有破产债权10951160元，被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司、江苏马陵山房地产开发有限公司、阮建平、沈永平、苗翠祥对前述债权中的4855036元承担连带还款责任，被告杜丙坤、新沂市杜氏广州家具城、江苏青苹果家具有限公司对前述债权10951160元承担连带还款责任等。本院经审查认为：原告胡方俭因涉嫌虚假诉讼犯罪，被公安机关立案侦查，因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡方俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  司兴国人民陪审员  胡玉华二〇一九年七月三日书 记 员  刘 惠附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6316号 原告：额尔敦白乙，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：宝全，男，1975年10月18日出生，蒙古族，个体。 被告：秋红，女，1973年8月12号出生，蒙古族，个体。 原告额尔敦白乙与被告宝全、秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额尔敦白乙、被告宝全、秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额尔敦白乙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金480000元，利息129600元（本金480000×0.015元×18个月），本息合计609600元，二、自2019年7月2日起每月按0.015元计算利息至还清本金480000止。三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月1日二被告从原告借款本金480000元，约定利息0.02元，并由二被告共同出具欠据一枚。该借款原告多次向二被告索要，二被告至今拒不偿还，故诉至法院。 被告宝全辩称，我与第二被告是夫妻关系，原告所述属实，没有意见，都是事实，没有钱偿还。 被告秋红辩称，与宝全答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告妻子阿如娜从科尔沁左翼后旗信用联社甘旗卡镇信用社取得征地费781498.59元,由原告额尔敦白乙及妻子阿如娜以现金交付的方式借给二被告400000元，于2018年1月1日二被告为原告出具480000元欠据一枚，其中80000元为2017年1月1日至2018年1月1日期间的利息，欠据中约定月利率0.02元，诉讼中原告主张按月利率0.015元计息。 以上事实，有当事人陈述、欠据、科尔沁左翼后旗信用联社甘旗卡镇信用社加盖公章的现金支票复印件、结婚证复印件、阿如那笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告宝全、秋红向原告额尔敦白乙借款，借款合同已成立，二被告理应偿还借款，80000元为400000元本金从2017年1月1日至2018年1月1日期间的利息因不违反法律规定，予以支持，但不能重复计息，应按本金400000元计算利息，原告主张按月利率0.015元计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宝全、秋红于本判决生效之日起十日内给付原告额尔敦白乙本金400000元，利息188000元（2018年1月1日至2019年7月1日400000元×0.015元×18个月+80000元）合计588000元，2019年7月2日以后按所欠本金数额以月利率0.015元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告额尔敦白乙其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9896元，因适用简易程序减半收取4948元由被告宝全、秋红负担，退回原告4948元，保全费3681元由被告宝全、秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十九日 书记员  纪艳博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2122号申请执行人：金银龙，男，1990年1月21日出生。被执行人：郑连山，男，1983年10月16日出生。申请执行人金银龙与被执行人郑连山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初9677号民事调解书确认：郑连山偿还金银龙借款8万元（于2019年1月15日前偿还4万元，余款4万元于2019年5月1日前付清）；郑连山负担案件受理费900元。现该调解书已发生法律效力。因郑连山未履行该生效法律文书确定的义务，金银龙提起执行申请程序，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人郑连山送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人郑连山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月8日、2019年5月27日、2019年6月28日共三次依法对被执行人郑连山名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人郑连山名下银行账户内存款较少，其银行账户已被本院查封；其名下有汽车一辆，车牌号×××，本院已依法查封，但未实际控制，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。2019年5月7日，我院至被执行人郑连山的户籍地进行查找，亦未查找到被执行人郑连山可供执行的财产线索。因被执行人郑连山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人金银龙的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人金银龙，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人金银龙未能向本院提供，但对被执行人郑连山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9677号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人金银龙未实现的债权，应由被执行人郑连山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金银龙如发现被执行人郑连山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年七月九日书记员  吴成龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢549号 刘双莲、徐俊、邓金超： 申请执行人刘双莲与被执行人徐俊、邓金超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢549号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1688号]，于二〇一九年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4079号之二 申请执行人：李涛。 被执行人：深圳欧巴米网络科技有限公司。 法定代表人张波。 申请执行人李涛与被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]694号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司应履行支付8500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4079号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  郭 冲 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3339号 原告：韦华勇，男，1977年11月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：梁翠莲，女，1977年2月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告韦华勇与被告梁翠莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告韦华勇于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦华勇撤回起诉。 案件受理费88元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦华勇负担。 审判员  路纳 二〇一九年七月三日 书记员  余忆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执932号申请执行人：高宽栋，男，1962年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：曾庆云，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人高宽栋与被执行人曾庆云提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾庆云银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10713元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月二十三日书记员  高仁佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2374号鞍山昌正管业有限公司：鞍山昌正管业有限公司与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，鞍山昌正管业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2118号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1296号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告田冬梅，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住同江市被告马成民，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住同江市被告朱冠桥，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住同江市被告马永堂，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住同江市被告马君堂，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住同江市被告迟庆春，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告朱冠桥、田冬梅、马成民、马永堂、马君堂、迟庆春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11672号 原告：王玉，女，汉族，1968年7月13日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘元庆、肖剑芸（实习律师），福建思忠律师事务所律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告王玉与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 王玉向本院提出诉讼请求：1、判令张文元、厦门市天地安保险代理有限公司向王玉偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月18日起按月利率1。25%计算至实际还款日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，张文元、厦门市天地安保险代理有限公司因经营需要向王玉借入资金5万元，约定年利率15%，每月付息，2019年1月18日到期，被告拒绝还款，故王玉诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，王玉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回王玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保24号申请人：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被申请人：北京万合星辉工贸有限公司申请人阳泉龙兴化工有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京万合星辉工贸有限公司在银行的存款进行保全。申请人阳泉龙兴化工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京万合星辉工贸有限公司银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人阳泉龙兴化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年七月五日书记员 杨艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3616号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：贺翔，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告贺翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告贺翔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45006.02元，其中本金35732.28元、利息3179.55元、分期手续费2889.83元、违约金3204.36元（截至2019年1月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年7月14日，被告贺翔向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××62信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺翔未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月14日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××62的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月4日，该卡累计透支本金35732.28元、利息3179.55元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告贺翔于2008年7月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金35732.28元、利息3179.55元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。贺翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贺翔于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月4日的欠款本金35732.28元、利息3179.55元，自2019年1月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元,由被告贺翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申126号再审申请人（原审被告）：姜玉英，女，1962年12月13日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人（原审被告）：姜金伟，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（原审原告）：孙桂林，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人姜玉英、姜金伟与被申请人孙桂林民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉英、姜金伟申请再审称，借款人借款3万元，不到五个月变成五十万元，借款应提供欠款凭证、银行流水单凭证与欠条对证。借款是利滚利的，因怕对方恐吓、威胁、逼迫等才承认欠款，故申请再审，依法改判。孙桂林未提交意见，但在本院调查时答辩称，当时借款金额是15万元，扣除了相应的利息，不存在利滚利到15万元。借款15万元有现金交付，有视频为证，不存在威逼。本院经审查认为，本案借款事实有借条为证，且在原审及再审复查中姜金伟均认可收到借款，故原审认定该借款事实并无不当。姜金伟主张其曾通过案外人归还的两个月利息应予扣除的问题，姜金伟未能提供通过案外人还款是基于孙桂林授权的证据，孙桂林也不认可曾收到该还款，原审据此不予扣除符合法律规定。至于姜玉英认为本案存在“套路贷”等违法犯罪事实的问题，目前并没有证据予以证实，本院不予采信。综上，姜玉英、姜金伟的再审理由没有事实和法律依据，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉英、姜金伟的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年七月十五日书记员 孙 旭-2--3-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5053号 原告：查四观，女，1937年5月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙梦超,江苏华元民信律师事务所律师。 被告：查惠良，男，1959年8月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：查雪东（系被告查惠良儿子），男，1982年10月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：查桂芬，女，1967年11月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：查桂林，女，1963年3月30日出生，汉族，住常熟市。 原告查四观与被告查惠良、查桂芬、查桂林赡养费纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告查四观及其委托诉讼代理人孙梦超，被告查惠良及其委托诉讼代理人查雪东、查桂芬、查桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查四观向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告查惠良支付原告2019年3月10日至2019年3月18日住院治疗产生的治疗费17668.25元、护理费1350元，合计19018.25元；2.请求法院依法判令被告查惠良承担原告自2019年3月18日起因住在护理院产生的每年护理费21900元、伙食费5475元，合计27375元，于每年3月1日前支付；3.请求法院依法判令被告查惠良承担原告自2019年3月18日起产生的医疗费，于每月1号前支付；4.请求法院依法判令被告查惠良承担原告自2019年3月18日起的尿不湿费用每月600元，于每月1号前支付；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告是三被告的母亲，三被告系兄弟姐妹关系。因原告年事已高，无固定收入来源，无法维持现有正常生活，需要赡养。就赡养事宜，原被告双方经协商未果。原告认为根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，现今三被告均已成家立业，家庭经济条件良好，故为维护合法权益，诉请法院依法判令三被告履行赡养义务。 被告查惠良辩称：1.查四观的赡养问题，1991年已经琴南法庭达成协议，双方无异议。情况为查四观有自理能力，经济能力，无需子女赡养。但查四观居住于儿子查惠良处大约十六平方左右的房屋。现查四观要求子女赡养，则查桂芬、查桂林需要对查惠良作出经济补偿。即每人九年的房屋居住费用，具体费用由法院评估，进行确定。2.对查四观医疗费17668.25元无异议，愿意承当医疗费5889.4元。3.对于查四观3月18日出院后，住护理院产生费用问题。被告查桂林、查桂芬没有跟被告查惠良商量，被告查惠良不予认可。被告查惠良将于8月份退休，退休金不到700元，无力承担护理院每月1000左右的费用。但被告查惠良愿意承当赡养义务，要求在家中赡养，与查桂林、查桂芬三人每人一个月轮流进行赡养。4.查四观每年有7820元左右的经济收入，作为老人看病、吃药的医疗费用，于每年1月1日结算，以发票为准，不够三人平摊、多三人平分。5.关于查四观百年后的丧葬问题，被告查惠良已经承担父亲查根和的丧葬，则查四观的丧葬由查桂林、查桂芬承担。6.关于查四观的遗产问题，因查四观的生活，医疗均由三人共同承担，无后顾之忧。被告要求对查四观遗产进行清点（查四观的财产均由查桂林、查桂芬保管），三人平分。 被告查桂芬辩称：没有意见，请法院依法裁判。 被告查桂芬辩称：没有意见，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告查四观与查根和（已故）共生育查惠良、查桂芬、查桂芬三名子女。2019年3月9日，原告摔伤，2019年3月10日，原告入常熟市第一人民医院治疗，2019年3月18日出院，被诊断为胸椎骨折，行经皮椎体球囊扩张成形术。住院期间花费医药费35219.4元、护理费1350元。出院后，原告入住常熟市虞城护理院，每日生活护理费60元，伙食护理费15元。 另查明：原告每年领取遗孀补助费5520元；80岁老人补助600元；中秋、春节过节费1400元；田地补贴一年300元，上述合计7820元。 又查明：1991年原告查四观曾起诉被告查桂生、姚琴珍赡养费纠纷，后原告查四观提出撤诉申请，本院于1991年12月5日口头裁定予以准许。 审理过程中，原告明确仅要求被告查惠良承担责任，不需要被告查桂林、查桂芬承担责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食费、尿不湿费用等实际上是赡养费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告查四观已年老，其收入不足以维持其基本的生活，被告查惠良、查桂芬、查桂芬应向查四观支付赡养费。原告住院期间的医药费和护理费，日常生活中的生活费及医疗费应由三子女共同承担。本院根据现在查四观的实际花费及收入，结合当地的经济生活水平,酌情确定三被告应每人每月支付原告赡养费900元。本案中，原告自愿放弃要求被告查桂林、查桂芬承担的责任，系原告对自身权益处置，但该责任不应强加给被告查惠良，被告查惠良只需承担其应承担的那部分责任。原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告查惠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查四观医疗费、护理费6339.42元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：查四观，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市黄河营业所，账号：60×××51）。 二、被告查惠良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查四观2019年3月18日至6月30日止的赡养费3150元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：查四观，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市黄河营业所，账号：60×××51）。 三、自2019年7月份开始，被告查惠良每月支付原告查四观赡养费900元，于每月的25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：查四观，开户银行：中国邮政储蓄银行常熟市黄河营业所，账号：60×××51）。 四、驳回原告查四观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告查惠良、查桂芬、查桂芬负担（原告预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年七月四日 书记员  邵 景
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢39号之十五 被执行人陈华丽，男，定陶县兴华路西段农贸城二期区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月03日冻结了被执行人陈华丽在中国银行220803625923CNY0账户内存款人民币6993.16元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈华丽在中国银行220803625923CNY0账户内存款人民币569500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年七月九日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初696号 原告：吴志喜，男，汉族，1983年10月18日生，现住贵阳市南明区。 被告：张德武，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省瓮安县。 原告吴志喜与被告张德武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志喜到庭参加诉讼。被告张德武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告吴志喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付原告的货款63000元及利息（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家酒店的股东，原告经营一家食品调料店，原告自2017年3月起为被告输送干货与冻货类物品，双方约定每次货物送到之后，被告立即支付该次货款。2017年5月，被告以更换厨师、经营不善等理由推诿，开始拖欠原告货款。2017年8月31日共计欠原告货款63000元，并出具欠条一份，约定2017年12月31日一次性付清。后履行期限届满，被告拒不偿还货款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告张德武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年8月31日期间，原告向被告所在的恒源酒店提供干货、冻货等。2017年5月起，被告以更换厨师、经营不善为由，开始拖欠原告货款，尚欠货款63000元。并于2017年8月31日出具《欠条》一份，载明“截止2017年8月31日，本人张德武欠冻货货款陆万叁仟元（￥63000元整），该款定于2017年12月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，尾部有欠款人张德武的签名及捺印”。履行期限届满后，被告未支付尚欠货款。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、发货单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告双方口头约定，由原告向被告提供干货、冻货，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供货物，事实上的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。2017年8月31日，被告出具的《欠条》证明尚欠货款为63000元，履行期限届满后，被告未支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款及利息，符合法律及欠条约定，本院予以支持。被告张德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张德武于本判决生效之日起十日内支付货款63000元给吴志喜； 二、张德武于上项同时支付利息给吴志喜（利息以63000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由张德武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 薛宝兵 二〇一九年七月十一日 书 记 员 首自萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执251号 本院在执行申请执行人鲍晓丽与被执行人顾伟、陈巧凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾伟、陈巧凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾伟、陈巧凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执492号申请执行人：张前，男，1993年8月3日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：孙志军，男，1979年3月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张前与被执行人孙志军劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军名下银行存款9575元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1670号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11557号原告:闫明，男，1988年3月27日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告闫明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明的委托诉讼代理人毋红强、被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3983元（违约金按照总房款的百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款。但因被告的原因原告未能按照合同约定在商品房交付后540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼，以维护其合法权益。被告聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金，因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。另，被告迟延办证并未给原告造成实际经济损失，且原告此前主张了逾期交房违约金和配套设施设备未达交付使用条件的违约金，故请求法院对原告主张的违约金予以减少。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3983元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫明逾期办证违约金3983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年七月十七日书记员  郭 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1019号 被执行人杨章武，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行被执行人杨章武犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初883号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨章武立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人杨章武的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币239.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初883号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初1784号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告李旭，男，2008年7月29日生，汉族，住开封市金明区      法定代理人李佳佳，男，1986年9月1日生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人吕春会、刘兵(实习),河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告刘红星，男，1974年12月5日生，汉族，住开封市鼓楼区      被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。      统一社会信用代码：91130900052672327Q      住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。      负责人苗笑一，该公司总经理。      委托诉讼代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。                              诉讼请求               1、医疗费32858.65元，住院伙食补助费3400元、营养费1360元，以上共计37618.65元（扣除交强险一万元，剩余27618.65元按60%计算为16571.19元，其中被1垫付10000元，刘红星还应承担6571.19元，被告保险公司承担10000元，共计16571.19元），护理费9085.81元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元、辅助器具费1000元、交通费1360元，共计98165.38元。2、诉讼费由被告承担。                  查明事实              2018年11月21日16时50分许，在开封市大梁路人保大门东20米，被告刘红星驾驶豫BHV680号小型轿车由东向西在辅道内行驶，原告李旭下公交车后由南向北蹦跳着横过机动车道路，至事故地点，与机动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李旭受伤的交通事故。事故发生后未保留事故现场，到医院后报警。经认定被告刘红星负该事故同等责任，原告李旭负事故同等责任。豫BHV680号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市第二中医院住院治疗68天，支出医疗费32538.65元，原告因治疗购买辅助器械支出1000元。经鉴定，原告伤残程度属十级伤残，原告支出鉴定费700元。治疗过程中，被告刘红星向原告垫付医疗费10285.5元，其中10000元包含在原告医疗费票据中，原告已予以扣除，另285.5元未包含在原告的诉求中。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费32538.65元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1360元（20元/天×68天）、交通费1360元（20元/天×68天）、护理费8120.96元（39522元/年÷365天×75天）、伤残赔偿金63748元（应计算为31874.19元/年×20年×0.1，原告诉求在法律规定的范围内）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、辅助器械费1000元。关于伤情鉴定费700元，该费用与民事赔偿无关，本院不予支持。原告的各项损失应先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告刘红星按照60%的责任比例赔付。关于被告刘红星垫付的10285.5元，其中10000元包含在原告医疗费票据中应予扣除，下余285.5元未包含在原告诉求中，针对该费用被告可另行起诉。综上，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器械费、交通费共计89928.96元；被告刘红星赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6379.19元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                裁判内容              一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器械费、交通费共计89928.96元；      二、被告刘红星赔偿原告李旭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6379.19元；      三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告李旭父亲李佳佳中国建设银行账户（账号：6210812490001766567）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1127元，由原告李旭负担22元，被告刘红星负担73元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1032元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年七月三十日书记员 楚晓倩
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初1705号原告：刘桂花，女，汉族，1953年9月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：高金花，女，汉族，1954年5月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原告刘桂花诉与被告高金花交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花及其委托诉讼代理人贾玉德、被告高金花到庭参加诉讼。现已审理终结。刘桂花向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费16243.33元、误工费17085.6元（180天×135.64元∕天）、护理费8136元（60天×135.64元∕天）、住院伙食补助费480元（24天×20元∕天）、营养费2400元（60天×40元∕天）、残疾赔偿金41644.5元（15年×27763元∕年×10%）、鉴定费3000元，共计88989.43元。以上损失由被告高金花赔偿70%即62292.6元，已付500元，再赔偿61792.6元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月5日7时34分许，被告高金花驾驶“飞鸽”牌电动三轮车，沿县城西环路自南向北行驶至与县府西街交叉路口向北20米处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在高台县中医医院住院治疗，伤势诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕骨骨折；4、脑震荡；5、左侧枕部头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤，住院治疗24天后出院在家休养，花医疗费15991.33元，其中由被告支付500元。经高台县交警大队认定，被告高金花承担交通事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿损失。高金花辩称：原告是在逆向行走期间与原告驾驶的三轮车相撞的。交通事故发生后被告将原告送往医院检查并无明显伤势，被告已支付原告检查费760元，因原告住院期间都治疗了自身疾病，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日7时34分许，被告高金花驾驶“飞鸽”牌电动三轮车，沿县城西环路自南向北行驶至与县府西街交叉路口向北20米处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后在高台县中医医院住院治疗，伤势诊断为：1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧枕骨骨折；4、左侧枕部头皮裂伤；5、全身多处软组织损伤等疾病，住院治疗24天后出院在家休养，花医疗费15991.33元，在门诊检查花费252元。经高台县交警大队认定，高金花驾驶非机动车忽视安全，承担交通事故的主要责任，刘桂花违反通行规定，承担交通事故次要责任。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并对合理化治疗、误工、护理、营养时限等进行了鉴定。交通事故发生后被告支付原告费用500元。上述事实有道路交通事故认定书、高台县中医医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、门诊检查费用票据、费用分项明细表、司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案高金花驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故且负事故主要责任，其行为对造成原告损害具有过错，应当依照其交通事故责任承担侵权赔偿责任。原告对交通事故的发生亦具有过错，可减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告逆向行走期间与其发生交通事故，该辩解理由与交通事故认定书记载的事实不符，被告也未能举证证明，对该辩解理由不予支持。被告辩称原告在住院期间治疗了自身疾病，对原告治疗费用的合理化提出异议，因其不申请治疗费用合理化鉴定，对其辩解理由不予支持。但原告在住院期间治疗其既往疾病的事实客观存在，可在判决时酌情考虑减轻被告赔偿责任。被告提出交通事故发生后向原告支付费用760元，该辩解理也未能举证证明，按照原告认可的500元予以认定。交通事故发生时原告系已满65周岁的女性，属于法律规定丧失劳动能力的人，虽然仍可通过劳动获得收入，但其误工费标准应予调整。综上，原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求的期限过长，标准过高，应依法核定。鉴定费系举证费用，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告刘桂花的损失医疗费16243.33元、误工费1627.2元（120天×135.6元/天×10%）、护理费4068元（30天×135.6元/天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、残疾赔偿金41644.5元（15年×27763元∕年×10%），共计64663.03元。以上损失由被告高金花赔偿70%即45264.12元，已付500元，再赔偿44764.12元，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告刘桂花承担272.5元，被告高金花承担400元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费退还672.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年七月二十二日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：谢军平，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢军平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。（改）本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金33847.05元、利息2785.01元、分期手续费1279.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金33847.05元、分期手续费1279.7元、利息及违约金（截止至2018年12月13日的利息2785.01元和违约金2484.04元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢军平在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金33847.05元、利息2785.01元、分期手续费1279.7元，及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告负担50元，被告负担760元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2755号 申请执行人：张秀碧，女，1973年5月1日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证，证件号码为7395411（7）。被执行人：谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广州市花都区炭步镇文一村四队深仁里三巷6号。被执行人：冯少欣，女，汉族，1987年10月26日出生，住广东省怀集县诗洞镇保安村委会冯屋村026号。被执行人：谭宝恒，男，汉族，1995年4月19日出生，住广州市花都区新华街新街西路6号101房 申请执行人张秀碧与被执行人谭远光、冯少欣、谭宝恒国内涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第185号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谭远光、冯少欣、谭宝恒未履行生效法律文书确定的内容，根据张秀碧的申请，本院于2019年5月29日立案执行，立案标的为4706090元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行员赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月26日，本院对被执行人谭远光、冯少欣、谭宝恒采取限制消费措施，并将被执行人谭远光、冯少欣、谭宝恒纳入失信被执行人名单。 2019年7月30日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2755号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王文钡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4171号原告：包艳侠，女，1981年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：布特格其，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民。原告包艳侠与被告布特格其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包艳侠到庭参加诉讼，被告布特格其经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33800元及利息4563元[33800元×0.5%×27个月（2016年12月28日至2019年3月28日）]，合计38363元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活所需大约在2013年从我借款20000元，约定月息2%，约定借款期限10个月，到期后被告偿还了利息。自2014年开始被告一直未给付。在2016年2月份被告计算本利后给我出具了33800元的欠据，约定2016年12月28日偿还，到期后多次向被告索要未果。被告于2017年1月份外出打工，至今无音讯。布特格其未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借款凭证、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴彦乌达嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告布特格其应当积极偿还。原告按照月利率0.5%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布特格其于本判决发生法律效力后十日内给付原告包艳侠借款33800元；二、被告布特格其于本判决发生法律效力后十日内给付原告包艳侠借款利息4563元[33800元×0.5%×27个月（2016年12月28日至2019年3月28日）]。以上一、二项合计38363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告布特格其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督110号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：白喜军，男，1980年08月06日出生，蒙古族，农民。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月30日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年3月5日以缴存的保证金代被申请人偿还35563.00元，并出具旗丰公司保证金账户扣划情况说明一枚、旗丰公司执行款扣划农户入账明细一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金35563.00元，利息515.00元（2019年3月5日至2019年6月3日：35563.00元×0.005元×2个月零27天=515.00元），本利合计36078.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白喜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金35563.00元，利息515.00元，本利合计36078.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费234元，由被申请人白喜军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执542号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鲜开炳，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省梓潼县。关于广西钱盆科技股份有限公司与鲜开炳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79016号裁决确定鲜开炳向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金4000元，并支付逾期违约金，支付仲裁费100元，支付受理费35元。裁决生效后，鲜开炳逾期未履行相应法律义务，广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人鲜开炳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行金钱给付义务，被执行人鲜开炳并未履行，亦未到庭接受调查、报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人鲜开炳名下大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、梓潼县不动产登记中心查询，均未发现可供执行的财产。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人鲜开炳名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过对被执行人鲜开炳户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人鲜开炳采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中未发现被执行人鲜开炳名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人鲜开炳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1308号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：肖栋，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人史莉莉与被执行人肖栋借款合同纠纷一案[执行依据：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第705号裁决]，本院于2019年7月2日已立案执行。因被执行人肖栋户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人史莉莉与被执行人肖栋借款合同纠纷一案[执行依据：珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第705号裁决]由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十九日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：余金强，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告余金强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告余金强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月8日的借款本金27930.76元、零售利息1031.81元、分期手续费503元、违约金1547.54元、年费728元及支付自2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告余金强没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余金强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中载明了收费标准，其中利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年9月27日开始逾期还款，截止至2018年11月8日，被告信用卡尚欠贷款本金27930.76元、零售利息1031.81元、分期手续费503元、违约金1547.54元、年费728元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费2000元，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金、年费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金强于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月8日的贷款本金27930.76元；二、被告余金强于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年9月27日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金、分期手续费、年费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，原告已预交，由被告余金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执897号申请执行人：广东物通实业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路183号。法定代表人：谢志文。被执行人：俞西林，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔1912房。法定代表人：俞西林。申请执行人广东物通实业投资有限公司与被执行人广东振海能源投资有限公司、俞西林借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1202号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广东振海能源投资有限公司、俞西林应向广东物通实业投资有限公司支付尚欠款项30685815.15元及支付税款违约金。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款97525.2元，轮候查封了被执行人俞西林名下的粤Ａ×××××号三菱太空车小汽车、粤Ａ×××××号奔驰牌小汽车、粤Ａ×××××号奔驰牌小汽车、粤Ａ×××××号奔驰牌小汽车、粤Ａ×××××号奔驰牌小汽车、粤Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小汽车、粤Ａ×××××号丰田牌小汽车、粤Ａ×××××号丰田霸道牌小汽车、粤Ａ×××××号丰田牌小汽车、粤Ａ×××××号霸道牌小汽车、粤Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小汽车、粤Ａ×××××号丰田牌小汽车、粤Ａ×××××号丰田牌小汽车和粤Ａ×××××丰田牌小汽车，轮候查封了被执行人广东振海能源投资有限公司名下的粤Ａ×××××号浙通牌大型汽车、粤Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车、粤Ａ×××××号金杯牌小型汽车、粤Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车、粤Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型汽车、粤Ａ×××××号金杯牌大型汽车、粤Ａ×××××号江铃牌小型汽车、粤Ａ×××××号江铃牌小型汽车、粤Ａ×××××号奔驰牌小型汽车和粤Ａ×××××悍霸牌小型汽车，轮候查封被执行人俞西林名下的位于天河区华明路45号地下负一层车位120、天河区华明路31号501房、天河区体育东路122号402房、广州市天河区猎德大道46号之一2802房、天河区天河北路183-187号32楼01、02、03房。上述轮候查封的房产由广州市天河区人民法院（2018）粤0116执1993-1995号案首先查封，本院已按申请执行人的参与分配申请，将参与分配材料移送至广州市天河区人民法院。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月22日，本院通过短信平台，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终104号上诉人（原审被告）：王灿秋，男，1968年11月12日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。原审被告：张魁玉，男，1968年3月5日出生，汉族，住成武县。原审被告：山东汶建置业集团有限公司，住所地汶上县环城东路南段43号。法定代表人：田超，该公司董事长。原审被告：山东寅烽建筑工程有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼10楼1007室。法定代表人：周登银，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金魁，男，该公司员工。上诉人王灿秋因与被上诉人宋成伟及原审被告张魁玉、山东汶建置业集团有限公司、山东寅烽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初830号民事裁定，向本院提起上诉。王灿秋上诉称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权责任纠纷案件应由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地即事故发生地在临沂市河东区望府工地，故临沂市河东区人民法院对本案享有管辖权。另本案由侵权行为地法院审理方便法官调取涉案证据材料，有利于查明事实真相。请求撤销山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初830号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。宋成伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定,涉案侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，王灿秋、张魁玉作为原审被告，其住所地均在山东省成武县，属原审法院辖区，被上诉人宋成伟选择向原审法院起诉，原审法院作为被告王灿秋、张魁玉的住所地法院管辖该案并无不当。综上，上诉人王灿秋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月十七日法官助理窦丽敏书记员王娇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执283号 苗卫国： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）晋0427刑初45号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ一九年七月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人苗卫国犯贩卖毒品罪，处罚金人民币5000元； 二、非法所得170元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0477XXXXXXXX9322 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年七月四日 书记员  郭萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1224号上诉人（原审原告）：许某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚某甲，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姜某，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人许某甲因与被上诉人龚某甲离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日开庭进行了审理。上诉人许某甲的委托诉讼代理人朱学权和被上诉人龚某甲的委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。许某甲上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2019）川0321民初505号民事判决；2.判决被上诉人龚某甲给付上诉人精神损失费20000元，代为抚养许某乙的费用9000元；3.本案诉讼费由龚某甲承担。事实和理由：一审法院对婚姻登记登记机关所存在协议上双方共同签名捺印认可的“婚生女许某乙”不予以采信，致一审法院认定事实不清。龚某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许某甲向一审法院起诉讼请求：1.判决龚某甲给付许某甲精神损失费20000元；2.判决龚某甲给付许某甲代为抚养龚某甲小孩许某乙的费用9000元；3.本案诉讼费由龚某甲承担。一审法院认定事实：许某甲、龚某甲恋爱后于2010年2月3日自愿在荣县民政局登记结婚，同年8月21日，龚某甲生育一女，出生医学证明登记姓名为许某乙，2013年6月5日，龚某甲将女儿更名为龚某乙（曾用名：许某乙），2014年4月17日，双方自愿在荣县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“女儿许某乙，现年3岁，离婚后归女方抚养，其生活费、教育费、医疗费均由女方承担，直至女儿许某乙能独立生活为止。”现许某甲以龚某甲隐瞒了子女非许某甲亲生的事实，给原告造成精神损失和物质损失为由起诉到一审法院，引发诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某甲主张龚某甲隐瞒了许某乙非其亲生的事实，但未能提供出证据。故许某甲要求龚某甲给付其精神损失和物质损失的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许某甲的诉讼请求。二审中，上诉人许某甲提交银行转账存根一组，拟证明许某甲在婚姻关系存续期间向龚某甲转款10万元左右，其中部分用于了抚养许某乙。被上诉人质证认为，该证据与本案无关，没有用于抚养许某乙。被上诉人提交证据包括孩子出生医学证明和孩子出生至今的所有费用票据，拟证明抚养孩子的费用由龚某甲的父母负担。上诉人质证认为，该证据可以证明抚养孩子花了多少钱，但不能否认该钱可能是许某甲转给龚某甲的。本院结合庭审情况及本案其他证据，综合认定如下：上诉人举示的证据客观真实，能反映许某甲转款给龚某甲的事实，但不能证明转款用于了许某乙的生活开支；被上诉人举示的证据客观真实，但不能证明许某乙生活费用均来源于的龚某甲的父母。对双方在二审中举示的证据均不予采信。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，许某甲主张龚某甲隐瞒许某乙非许某甲亲生的前提是许某甲不知许某乙非其亲生，本案中，许某甲、龚某甲恋爱后于2010年2月3日自愿在荣县民政局登记结婚，同年8月21日，龚某甲生育一女，自双方结婚到孩子出生，尚不足7月，但出生医学证明载明出生孕周为41周，即许某乙为足月出生婴儿，龚某甲怀孕时间应为2009年11月左右，根据庭审查明情况，许某甲与龚某甲于2009年6月认识，于2009年6至7月同居1月后，直到2010年1月双方都未生活在一起。根据生活常识，龚某甲怀孕时并未与许某甲生活在一起，许某乙出生时许某甲即可知许某乙并非其亲生女，故许某甲主张其不知许某乙非其亲生的诉讼理由不能成立。同时，许某甲未举证证明龚某甲隐瞒了许某乙非其亲生的事实，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人许某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人许某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇一九年七月三十日法官助理 王敏迪书 记 员 陈 淦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6376号 原告：黄春玉，女，汉族，1978年12月4日生，住丹阳市。 被告：潘国锋，男，汉族，1983年2月18日生，住浙江省苍南县。 原告黄春玉与被告潘国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄春玉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执307号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社信贷员。 被执行人仇轶锋，男，1978年10月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施春梅，女，1978年4月29日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人仇轶锋、施春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0721民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1741号民事判决书确定的义务并承担本案执行费。本院于同年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执307号灵山县农村信用合作联社与仇轶锋、施春梅金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月九日 书记员 宁      善      昌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保906号 申请人：刘鹏，男，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张林祥，男，1961年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘红梅，女，1967年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张倩囡，女，1991年1月20日出生，汉族，住临淄区。 本院审理申请人刘鹏诉被申请人张林祥、刘红梅、张倩囡民间借贷纠纷一案中，申请人刘鹏于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张林祥、刘红梅、张倩囡银行存款281528元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人曹凯玲所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人曹凯玲所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人张林祥、刘红梅、张倩囡银行存款281528元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4476号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曾鸿阔，男，汉族，1965年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾鸿阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾鸿阔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人曾鸿阔所有的坐落于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-16幢14层1409室房屋一套（房产证号：20××44），但该房屋已被本法院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币494871.88元，未受偿人民币494871.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  唐浩方
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9578号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：牟神云，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告牟神云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  倪晓红二〇一九年七月二十四日法官助理洪善伦书记员田匡华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4224号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘俊，男，1976年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：王建荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住址。被申请人：黄立强，男，1970年12月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘俊、王建荣、黄立强融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5434325元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司已其国有土地为公司申请保全刘俊、王建荣、黄立强财产提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊、王建荣、黄立强银行存款5434325元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月二十三日书记员  陈晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4391号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告刘若明，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省。被告陈颖，女，1977年9月5日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与刘若明、陈颖物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计5575元。2019年7月29日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用85元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月二十九日法官助理张玲书记员倪世萍
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张盈，女，1987年12月10日出生，住绿园区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3937号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2015年8月31日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，借款条属实，但被告何启兵未收到该笔款项，且该款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。案涉款项即便认定为借款，也因发生于《中华人民共和国民法总则》实施之前，应适用两年的诉讼时效，故本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告何启兵向原告黄兴明出具借款条一张，载明“何启兵向（黄兴明）借资30000.00元，大写（叁万元）”。被告何启兵在“借款人”处签名捺印，并在借款条上批注“打款：中国邮政卡”。诉讼过程中，原告黄兴明陈述被告何启兵借款用于给其小孩交学费，原告于2015年8月31日下午，将家里备好的现金装在挎包里在重庆市龙头寺尚品十六小区门口交付给被告何启兵，借款条是被告何启兵事先写好的，其向被告何启兵交付款项后，被告何启兵才将事先写好的借条交给原告黄兴明，因原、被告双方关系较好，且一直在合伙做工程，所以就没有转账而是直接交付的现金。原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、借款条在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》及《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，被告何启兵向原告黄兴明借款并出具借款条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告黄兴明是否向被告何启兵提供款项的问题，原告黄兴明陈述其通过现金方式向被告何启兵支付30000元，本院根据日常生活经验，结合案涉借款金额、当事人的经济能力等因素，确认该借贷事实实际发生。被告何启兵主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其辩解理由不能成立。关于诉讼时效的问题，本案原、被告未约定借款期限，原告黄兴明可以随时要求被告何启兵返还借款。原告黄兴明虽称其多次向被告何启兵催收借款，但并未提供证据加以证明，案涉借款未超过诉讼时效，被告何启兵对此抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款30000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款30000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33239号原告玲美室内设计（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1号写字楼1201室，统一社会信用代码91440300MA5EK202X2。法定代表人于美玲。委托代理人张攀，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告遵义用洲房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路32号7层，统一社会信用代码91520300072008538R。法定代表人邓洪碧。上列原告诉被告合同纠纷一案，经审理查明，原告提交《软装合同》一份，上载明被告作为甲方，原告作为乙方，约定被告委托原告对案外人绥阳县中等职业学校所需的课桌、讲台、床等家具进行采购、运输、制作及摆场，该合同并未对双方发生争议时约定管辖法院，合同均加盖有原、被告公司公章，合同签订时间为2018年5月10日。另查，原告提交《家具确认书》，上载明原告已向案外人绥阳县中等职业学校运送其所需的全部家具，该学校于《家具确认书》“甲方意见”一栏中手书“货已到齐，并验收。”并于该处加盖“绥阳县中等职业学校改扩建工程项目指挥部”印章。本院认为，本案双方签订之《软装合同》载明的合同履行地应××贵州省绥阳县，原告提交之《家具确认书》亦载明涉讼货物的收货地为绥阳县，又因被告住所地位于贵州省××红花岗区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送至合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故本院确定本案应由贵州省遵义市绥阳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市绥阳县人民法院管辖。审判员 白  松  灵二〇一九年七月九日书记员 王嘉玮（代）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审81号申请执行人：林甸县环境保护局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。统一社会信用代码：112306230017740676法定代表人：任杰，林甸县环境保护局局长。委托代理人：胡东明，男，1962年1月6日出生，汉族，林甸县环境保护局环境监察大队大队长，住林甸县。被执行人:林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码93230623MA19CPJD8G，住所地：林甸县花园镇齐心村三屯。法定代表人：赵全，林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社。申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月29日对林甸县庆隆玉米种植农民专业合作社作出的林某罚[2018]08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林某罚[2018]08号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力。处罚决定第一项内容“限期完成整改”，按照《中华人民共和国环境保护法》《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》等法律法规的规定，应是行政机关对行政相对人所采取的一种行政措施，可由相关部门继续对其采取后督察或其他措施。故第一项执行申请本院不予支持。处罚决定第二项财产罚内容“罚款人民币贰拾万元”，因行政机关没有此项强制执行权，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人林甸县环境保护局作出的林环罚[2018]08号行政处罚决定中的第一项内容“责令立即停止建设”不予强制执行；二、对申请执行人林甸县环境保护局作出的林环罚[2018]08号行政处罚决定中的第二项内容“罚款人民币叁万柒仟肆佰柒拾伍元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一九年七月十九日书记员  任伟星
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3157号原告：霍瑞，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告:李梦秋，女,1998年11月19日出生，汉族，学生，住泌阳县。委托诉讼代理人：李军，男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。系李梦秋之父。原告霍瑞与被告李梦秋教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍瑞负担。审判员  孙恒志二〇一九年七月十日书记员  秦 权