wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3627号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001E-4003E房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：梁建东，男，汉族，1974年3月31日出生，住所地广州市天河区。根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第60号裁决，被执行人梁建东应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金39364.77元、仲裁费500元及利息等。因被执行人梁建东未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人梁建东的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人梁建东未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁建东有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁建东负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人梁建东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  官欣欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异235号异议人(利害关系人)：白云峰，男，1985年3月29日出生，蒙古族，北京市顺义区人。委托代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。申请执行人：梁苗苗，女，1994年10月2日出生，汉族，河南省内乡县村民，住北京市朝阳区。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区站前街3号院1号楼6层612，统一社会信用代码×××。法定代表人：任国君，总经理。本院在执行梁苗苗与北京艾斯家科技有限公司（以下简称艾斯家公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人白云峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人白云峰称：2018年12月14日，艾斯家公司法定代表人已由白云峰变更为任国君，基于上述原因，贵院于2019年1月30日作出的（2019）京0113执1090号限制消费令对白云峰进行限制消费的执行行为没有法律依据，要求撤销上述限制消费令。经审查查明：梁苗苗与艾斯家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初30517号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、梁苗苗与艾斯家公司二〇一八年五月六日签订的《番薯公寓租赁合同》于二〇一八年十月二十四日解除；二、艾斯家公司给付梁苗苗六千零六十元，于二〇一八年十二月二十一日前直付梁苗苗；三、案件受理费一百五十九元，由艾斯家公司负担，于二〇一八年十二月二十一日前直付梁苗苗。后艾斯家公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁苗苗向本院申请执行，案号为（2019）京0113执1090号。2019年1月30日，本院作出（2019）京0113执1090号限制消费令，限制艾斯家公司及艾斯家公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）白云峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，艾斯家公司工商档案记载，艾斯家公司企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为称北京生活小宅科技有限公司（以下简称生活小宅公司）。2018年12月14日，通过艾斯家公司执行董事决定解聘白云峰的经理职务，通过艾斯家股东决定免去白云峰的执行董事职务，同日，艾斯家公司办理工商变更登记，法定代表人由白云峰变更为任国君。另，北京市通州区人民法院于2019年3月20日作出（2018）京0112民初28628号民事判决书，认为艾斯家公司、生活小宅公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）签订《房屋托管权转让协议》，…。协议签订后，189套房屋托管权已经于2018年5月4日交付给昊园公司，判决昊园公司于判决生效之日起7日内协助生活小宅公司办理将生活小宅公司持有的艾斯家公司的全部股权200万元变更至昊园公司名下的工商登记等。上述事实,有（2018）京0113民初30517号民事调解书、（2019）京0113执1090号限制消费令、（2018）京0112民初28628号民事判决书等在案佐证。本院认为：依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，（2019）京0113执1090号限制消费令作出时艾斯家公司的法定代表人已由白云峰变更为任国君，白云峰认为应解除对其采取的限制高消费措施的请求应向本院实施部门提出，由实施部门审查作出是否解除的决定，届时白云峰如认为该决定违法，可提出执行异议，现实施部门尚未作出是否解除的决定，白云峰径行申请解除限制消费令的异议请求不属本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回白云峰的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  侯 峰二〇一九年七月二十九日法官助理  于晓琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖308号施甸县人民法院：施甸县人民检察院提起公诉的被告李学罡、谭继艳、李学成、王洪波、李子能涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0881民再1号再审申请人（原审原告）：王某，住吉林省洮南市。被申请人（原审被告）：穆某，住吉林省洮南市。再审申请人王某与被申请人穆某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）吉0881民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月5日作出（2019）吉0881民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某到庭参加诉讼，被申请人穆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月3日，原审原告王某诉至本院称，王某、穆某原是夫妻关系，后因感情不和于2018年2月22日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定，位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室的共有房屋归王某所有，穆某净身出户。离婚后王某要求穆某协助将前述房屋过户并登记在王某名下时，穆某百般推卸，拒绝协助王某办理房屋的不动产登记。王某诉至本院，要求穆某协助王某将位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋过户登记在王某名下。原审被告穆某辩称，穆某没有配合王某办理房屋过户，是因为双方有附条件的口头协议，即在离婚时，王某在财产分割补偿时，同意另行给付穆某20000.00元钱，王某只有在将20000.00元钱给付穆某后，穆某才能协助王某办理该房屋过户，现王某没有履行承诺，所附条件没有成就，为此穆某不能协助王某过户。本院原审查明，王某、穆某双方于2018年2月22日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室的共有房屋归王某所有。现王某要求穆某协助办理房屋过户手续。本院原审认为，王某、穆某离婚时，双方约定案涉房屋归王某所有，王某要求穆某协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。本院作出（2018）吉0881民初3475号民事判决：被告穆某在本判决书生效后协助原告王某将锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋转移登记在原告王某名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。再审申请人王小龙申请再审称，原审判决穆某协助王某将洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋转移登记在王某名下属于事实认定错误，因王某的购房合同标注的房号是3号楼3单元404室，另外王某门下门铃为0404，故导致王某在离婚协议及民事起诉状中均陈述为3号楼3单元404室，但3号楼3单元404室是不存在的，原审判决没有对该房屋的具体房屋门号进行核实，故导致房屋门号位置错误，使得王某的生效判决无法得到执行。王某申请再审，要求撤销本院（2018）吉0881民初3475号民事判决，改判穆某协助王某将将洮南市锦绣华城小区3号楼3单元401室房屋转移登记在王某名下。被申请人穆某未答辩。本院再审查明，王某、穆某于2018年2月22日协议离婚，在离婚协议书中双方明确约定“财产分配：位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室楼房、所有车辆都归男方，女方净身出户。”。王某、穆某离婚后，王某要求穆某协助办理位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室楼房(即案涉楼房)的产权变更登记手续，遭到穆某拒绝，双方发生纠纷，王某诉至本院，要求穆某协助王某将位于洮南市锦绣华城小区3号楼3单元404室房屋过户登记在王某名下。另查明，按吉房权证洮字第XXXX号房屋所有权证记载，案涉房屋坐落：洮南市光明街荣福东路（锦绣华城花园3号楼）3单元401室。认定上述案件事实的证据有：吉房权证洮字第XXXX号房屋所有权证1份，买卖房屋合同1份、协议书1份、离婚协议书1份、收据1份等。上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。本院再审认为：王某、穆某协议离婚，在离婚协议中明确约定案涉楼房归王某所有，此协议不违反相关法律法规的强制性规定，穆某有义务协助王某办理案涉楼房的产权变更登记手续，王某要求穆某协助王某将案涉楼房产权变更登记在王某名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原审判决误将案涉楼房房号“401室”认定为“404室”，属认定事实有瑕疵，现予以纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）吉0881民初3475号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  孙守杰审判员  金安宁二〇一九年七月十日书记员  李 铎
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执641号 申请执行人:中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅江区梅江一路53号。 负责人：张丹敏，该行行长。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：毛维明，男，1975年4月28日出生，住址：兴宁市。 中国银行股份有限公司梅州分行与毛维明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛维明需支付人民币226202.73元给申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。因毛维明未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司梅州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币226202.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执641号案件终结本次执行程序。 被执行人毛维明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张萍英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11749号 原告：毕保善，男，1975年4月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：徐洋，男，成年，汉族，住黄岛区。 原告毕保善与被告徐洋相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因被告已履行付款义务，原告毕保善于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕保善的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕保善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕保善负担（原告预交50元，退还原告25元）。 审判员  李冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨鸣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执480号之四申请执行人：王明禄，男，河北省魏县人，汉族。被执行人：李万虎，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行王明禄申请执行李万虎合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社27XXXXXXXXX8账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年七月二十六日书记员  贺齐芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终113号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙迎春，镇江某商贸有限公司团队长。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告人夏小芳，镇江某商贸有限公司副总经理。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人夏小芳、孙迎春犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月8日作出（2018）苏1102刑初163号刑事判决。原审被告人孙迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙迎春，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月至11月间，镇江某商贸有限公司（以下简称某公司）法定代表人付某（已判刑）招聘被告人夏小芳为公司副总经理，被告人孙迎春为讲师、团队长，以高额回报为诱饵，通过发放宣传材料、播放宣传片、客户与客户之间介绍等方式吸引不特定多数的公众投资某公司阳光理财计划等项目，变相非法吸收3600余名客户存款共计人民币9000余万元，截至案发造成损失4000余万元。其中，被告人孙迎春作为某公司团队长，通过上述方式，变相非法吸收300余名客户存款共计人民币900余万元，截至案发造成损失400余万元。2017年9月29日，被告人夏小芳被公安机关抓获。2017年10月11日，被告人孙迎春经公安机关电话通知至公安机关接受调查。另查明，案发后，从被告人孙迎春处扣押人民币4.1万元。上述事实，被告人夏小芳、孙迎春在一审开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、黄某、居某、曹某、王某甲、蒋某、解某、王某乙、韩某、谢某、林某、钱某、王某丙、朱某、窦某、许某、姜某、窦某、许某、付某、马某、付某甲、付某乙等人的证言，辨认笔录，账目，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，案发抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人夏小芳、孙迎春非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人夏小芳当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人孙迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人夏小芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙迎春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人夏小芳有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人孙迎春有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；扣押于镇江市公安局京口分局的被告人孙迎春退出的人民币4.1万元由该局按比例发还集资参与人；被告人夏小芳尚未退赔的人民币4000余万元（被告人孙迎春在400余万元内承担连带退赔责任），继续追缴并按比例发还各集资参与人。孙迎春上诉提出，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：１．孙迎春具有检举其他单位非法吸收公众存款的立功行为；2．案发后孙迎春家属主动向公安机关交纳4.1万元，而非公安机关从孙迎春处扣押；3．孙迎春没有非法吸收公众存款罪的主观恶意，对公司的真实情况并不清楚；4．一审法院对孙迎春量刑偏重。经本院二审审理，查明原审被告人夏小芳、孙迎春非法吸收公众存款的事实与原判认定事实一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出的“孙迎春没有非法吸收公众存款罪的主观恶意，对公司的真实情况并不清楚”的辩护意见，经查，2016年2月开始，孙迎春就加入某公司，作为讲师向集资参与人宣传公司的产品和发展规划。某公司以与西部牧业合作为名，以高息为诱饵，向集资参与人吸收存款，孙迎春自始至终参与了犯罪活动，主观上明知某公司的经营模式，具有非法吸收公众存款的犯罪故意，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人夏小芳、上诉人孙迎春非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孙迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。原审被告人夏小芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人孙迎春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人夏小芳、上诉人孙迎春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人孙迎春的亲属代为退出4.1万元，作为退赔款发还集资参与人，可酌情对孙迎春从轻处罚。上诉人孙迎春检举其他单位非法吸收公众存款，未查证属实，依法不能认定为立功。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙迎春及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年七月一日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4275号 原告：沈阳北光天地塑粉制品有限公司，住所地沈阳市新城子区。 法定代表人：张異敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：都业洋，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人：董立志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鄂亮，男，汉族，现住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：姚巍，女，1976年9月4日出生，汉族，系居民，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告沈阳北光天地塑粉制品有限公司诉被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司（以下简称“亿鑫公司”）、姚巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北光天地塑粉制品有限公司委托诉讼代理人都业洋，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司及被告姚巍的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳北光天地塑粉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、到2015年10月15日止，沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司共欠沈阳北光天地塑粉制品有限公司货款205,435元；2、2015年10月15日-2018年10月12日为止（共计36个月按银行商业贷款利息计算），按中国人民银行2015年贷款年利率5%计算，205,435*5%*3=34,239元；3、以上两项合计239,674元。事实与理由：沈阳北光天地塑粉制品有限公司于2011年开始为沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司提供喷涂用粉末。一开始合作的还可以，几个月付一部分货款，但在2014年开始货款越欠越多。合作到2015年10月15日最后一笔为止。在此期间我们多次催要，沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司从2014年5月份以后一直没给货款。恳请法院据实判决沈阳亿鑫仓储设备有限公司付清全部欠款。 被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司辩称，原告所述情况属实，我公司因经济困难企业生产出现问题，所以上述货款没有及时给付，我公司会积极筹备资金偿还上述货款，利息因为没有约定所以不同意支付。 被告姚巍辩称，我不是本案适格被告，本案涉及的款项是公司和公司之间的正常业务往来，与我没有关系，请法院驳回原告对我的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月份送货单、2015年3月份送货单、2015年10月15日送货单、2014年1月份与沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司对账单、2014年1月份送货单、2014年2月份与沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司对账单及送货单、2014年3月份送货单、货站发货单、2014年4月份送货单、2014年5月份送货单、2014年6月份送货单、货站发货单、2014年7月份传真对账单、2014年7月份送货单、货站发货单、2018年1月23日与沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负责欠款处理的魏经理联系的短信记录（手机截屏图）现场可提供短信记录手机、2018年2月1日与沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司魏经理手机通话记录单、2015年11月1日与沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司采购经理张雷手机通话记录单、2016年9月8日沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司采购经理毕万仁出具的催要款证明、企业活期明细信息、沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司股东会决议。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告亿鑫公司多次从原告处购买喷涂用粉末，并为原告结算了部分货款，剩余货款205,435元至今未给付，现原告诉至法院，要求被告亿鑫公司给付：1、到2015年10月15日止，沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司共欠沈阳北光天地塑粉制品有限公司货款205,435元；2、2015年10月15日-2018年10月12日为止（共计36个月按银行商业贷款利息计算），按中国人民银行2015年贷款年利率5%计算，205,435*5%*3=34,239元；3、以上两项合计239,674元。 另查明，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），该企业目前的登记状态为存续（在营、开业、在册）。被告姚巍系被告亿鑫公司的股东。2014年12月26日被告亿鑫公司的股东会决议载明“经全体股东研究决定：同意董立志将所持有的本公司720万元股权转让给姚巍，股东股权变更后，各股东出资额及出资比例如下：董立志认缴出资560万元，实缴560万元已于2013年2月21日缴足，占35%；姚巍认缴出资1,040万元，实缴440万元已于2013年2月21日缴，其余未缴部分于2015年2月12日前缴足，占65%”。被告姚巍未提供证据证明其已于2015年2月12日前足额缴纳上述出资款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告亿鑫公司购买原告的喷涂用粉末，并为原告结算了部分货款，双方的买卖关系成立,本院予以确认。原告已经按照双方约定交付了货物，被告亿鑫公司也应按照约定给付货款。现被告亿鑫公司未全部给付货款的行为构成违约，应当承担继续给付的义务。关于原告主张被告应给付逾期付款利息一节，因双方对于上述欠款的利息未作约定，故原告主张的逾期给付货款的利息应从被告亿鑫公司拖欠货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因原告主张该利息给付至2018年10月12日，本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张被告姚巍应对被告亿鑫公司的欠款承担给付责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，与原告产生买卖合同关系的主体为被告亿鑫公司，而被告亿鑫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），故应由其独立承担还款责任。根据第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。因被告亿鑫公司的工商登记状态为存续，虽然被告姚巍作为被告亿鑫公司的股东未能按股东会决议规定的期限足额缴纳出资，但没有证据证明被告亿鑫公司不能以其公司财产清偿到期债务。故对于原告的此项主张，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国公司法》第三条，第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳北光天地塑粉制品有限公司货款205,435元及利息（利息计算，以205,435元为本金计，从2015年10月15日至2018年10月12日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告姚巍在本案中不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,894元、公告费260元，由被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  杨 洋 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒲安洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3824号罪犯林锋，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月9日作出（2016）浙0326刑初955号刑事判决，以被告人林锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3173号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告蔡娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8412.67元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为3545.69元、复利为695.83元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计13654.19元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告蔡娟于2014年3月13日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币224000元；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币12654.19元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡娟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告蔡娟（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币224000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款224000。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年3月20日，到期日为2017年3月20日。被告蔡娟自2017年3月20日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告蔡娟尚欠原告平安银行借款本金8412.67元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告平安银行与被告蔡娟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告蔡娟逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告蔡娟偿还截止2019年7月15日的借款本金8412.67元予以支持。自2017年3月21日被告蔡娟的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费18元，因个人信用贷款合同约定了被告蔡娟承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金8412.67元，并支付从2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告蔡娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、邮寄费18元，由被告蔡娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3631号 原告：那日苏，男，1989年10月14日出生，蒙古族，农民。 被告：吴丽媛，男，1989年09月21日出生，蒙古族，农民。 原告那日苏与被告吴丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告吴丽媛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那日苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息4953元[10000元×2%×24个月零23天（2017年2月25日至2019年3月18日）]，本息合计14953元；2、要求被告自起诉之日起按月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴丽媛于2017年2月10日因生活所需为由从我借款10000元，约定还款日期为2017年2月25日，并约定超期从借款之日起按2%计月息，同时给我出具了一枚借据。该款到期后经我多次索要，至今为止分文未还。现被告全家外出打工，下落不明，无法取得联系。 吴丽媛未作答辩。 本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴丽媛应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丽媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告那日苏欠款10000元； 二、被告吴丽媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告那日苏欠款利息4953元[10000元×2%×24个月23天（2017年2月25日至2019年3月18日）]； 三、被告吴丽媛自2019年3月19日起，以10000元为本金，按月2%继续向原告那日苏给付利息直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告吴丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十八日 书 记 员  包志培
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1464-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路**。 法定代理人：骆晓鹏，经理。 被告：张明，男，1977年11月3日生，身份证登记地为广汉市雒城镇南北大街北三段26号1栋1单元202号。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告张明追偿权纠纷一案，因被告郭毅的身份证登记地已拆迁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告张明追偿权纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年七月八日 书记员 杨红英
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审426号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人贾鹏，男，汉族，生于1968年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人贾鹏未取得采矿许可证，在马振抚镇栗棚村大常庄开采砂岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年12月10日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币60000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1854号原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地:鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被告：张某，男，19**年*月**日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3342元，由原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年七月一日书记员 阿茹娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2101号 原告：张建国，男，1968年2月8日出生，汉族。被告：杨红斌，男，1966年10月30日出生，汉族。原告张建国与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年元月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告杨红斌经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2万元；2、判令被告支付逾期利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告因急事请求原告出借2万元，被告出具了借条并承诺30天还清。但被告未如约偿还。被告杨红斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张建国现金贰万元整（20000.00）元。注：还款期限（30天为准）借款人：杨红斌 一次还清 身份证号……地址：陕西省渭南市XX城县XX乡XX村XX组”。原告称其向被告出借了2万元现金，对诉讼请求中的利息要求按照年利率6%主张至实际清偿之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，应当视为其认可双方存在借贷关系，原告要求被告偿还2万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款2万元，并以2万元为基数向原告从2017年4月20日起按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红斌于本判决生效之日起五日内向原告张建国清偿借款2万元。二、被告杨红斌于本判决生效之日起五日内向原告张建国清偿逾期还款利息，该利息以2万元为基数按照年利率6%从2017年4月20日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元（原告张建国均已预交），现由被告杨红斌承担，被告杨红斌于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    杨  宁人民陪审员    孙新爱人民陪审员    崔新会   二〇一九年七月十六日 书  记  员    赵玉娜  1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初764号原告：逄春平，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐荣，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙宝群，男，满族，住址同上。原告逄春平诉被告徐荣、孙宝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员王明泽担任审判长并主审，人民陪审员赵志龙、刘海霞参加评议公开开庭进行了审理。原告逄春平到庭参加诉讼，被告徐荣、孙宝群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月13日，两被告因做生意急需资金，向原告借款4万元。并由被告徐荣出具借款协议书一份，承诺以工资支付利息，但实际未能履行。原告多次索要无果，后两被告下落不明，无法联系。故现依法提起诉讼，请求判令两被告立即给付借款本金3.9万元，并自2012年11月13日起至借款付清之日按月息1分计算给付利息（即年利率12%）。二被告未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年9月13日，被告徐荣与原告签订借款协议书，借款金额为4万元，约定将其工资卡和工资折给原告，以工资作为利息。被告徐荣在协议上签字捺印。原告自认协议签订后，被告徐荣曾给付原告现金2000元，其中一半为本金，一半为利息，并将其工资卡和工资折交给原告。但工资卡现已被冻结，无法支取。原告向二被告多次催要无果，故依法诉至法院，要求二被告支付借款本金3.9万元及利息，利息自2012年11月13日起至借款付清之日止按月息1分计算利息。上述事实，原告提供的证据有：借款协议、被告的银行卡和存折；被告未向法院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，被告徐荣向原告借款，并签订借款协议，双方的借贷关系成立，合法有效。协议中未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告徐荣偿还借款本金3.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求，借款协议约定将被告徐荣每月工资作为利息，其每月工资为1380元，按每月给付一半本金，一半利息计算，月利率为1.72%，原告诉请按月息1分计付利息，低于双方协议的约定，是原告对自己权利的放弃，本院予以支持；关于原告要求被告孙宝群对该借款承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，借款协议中仅有被告徐荣的签字，根据相关法律规定，认定夫妻共同债务，应由出借人举证证明借款用于二被告的家庭生活，且需由二被告共同签字，但本案原告未提供相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣于本判决生效后立即返还原告逄春平借款本金3.9万元及利息，利息自2012年11月13日起至借款付清之日止按月利率1%计付；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告徐荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  赵志龙人民陪审员  刘海霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  姜 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初466号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045。委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。被告：陈晓东，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审戴峥峥、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告融众公司委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币14000元及利息(以14000元为基数，按起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，暂算至2018年12月27日，计4760元))。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币14000元，并亲笔出具相应的《借条》和《保证协议》作为债权凭证。时至今日，被告对原告的借款，拒绝支付。原告只得诉至法院，望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。审理中，原告第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款人民币10000元并放弃利息请求。被告陈晓东未应诉答辩。经审理查明，2017年9月16日，被告陈晓东出具《借条》(含《收条》)一份，主要内容记载：“陈晓东于2017年7月28日借款14000元，借期20周。借款人：陈晓东，2017年7月28日。同页上《收条》内容记载陈晓东收到现金14000元。同日，被告陈晓东出具《保证协议》一份，载明借款人如实向该公司告知负债金额及借款情况等内容。庭审中，融众公司陈述，虽然借条记载借款金额为14000元，实际交付被告13000元。后被告于2018年1月17日归还了3000元，余10000元经催讨未给付。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务。该公司登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的《借条》(含《收条》)、《保证协议》原件各1份、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自2017年成立以来，向社会不特定对象出借资金以赚取利息，仅其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件就有上百起。该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告陈晓东之间的借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈晓东应向原告苏州融众商务信息咨询有限公司返还其因借款合同实际取得的10000元。被告陈晓东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014415）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币269元，公告费600元，合计869元由被告陈晓东负担（该款原告苏州融众商务信息咨询有限公司自愿垫付，不再退还，被告陈晓东于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州融众商务信息咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初634号 原告：孙来苗，男，1954年4月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：柴满庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告孙来苗与被告柴满庆健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日对本案进行公开开庭审理。原告孙来苗及其委托诉讼代理人袁相军，被告柴满庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告医疗费3624.74元、交通费249元、护理费1169元、误工费3800元、住院伙食补助费350元、营养费2000元及其他费用10.5元，以上共计11203.24元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告均从事个体拖拉机运输行业。2018年7月7日中午，原告在岱山县衢山镇原四平乡政府风电建设项目部办公室向项目部领导要求工程项目，被告知晓后，竟然无故殴打原告，致使原告受伤，造成原告头部外伤伴皮下血肿等，并造成原告相应损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了医疗费发票、门诊病历、病假证明、出院小结等证据。并向本院申请，要求调取岱山县罗家岙派出所处理此次纠纷的相关材料。 被告柴满庆辩称：原告对本次事故负有全责，被告无任何责任，不应承担相应的赔偿责任。对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但被告无需承担赔偿责任。 为查明本案事实，依原告申请，本院依法向岱山县公安局罗家岙派出所调取了此次纠纷的受案登记表，原、被告及相关证人的询问笔录，体表原始伤情记录表及照片等证据。上述证据经原、被告双方质证，原、被告对本院依法调取的上述证据的真实性均无异议，被告对原告提供的医疗费发票、门诊病历、病假证明、出院小结等证据的真实性亦无异议。本院经审查后，认证如下：原、被告在纠纷发生后，在罗家岙派出所均有多次的陈述，虽然双方对纠纷发生的起因陈述一致，但对纠纷发生的细节和过程，原、被告的陈述均前后不一，多次反复。就一般人的心理而言，原、被告在纠纷发生多日后所作的陈述，不能排除为考虑纠纷的处理及今后可能会涉及的赔偿问题等因素，而在陈述中避重就轻，故意减轻自己责任的嫌疑，而双方当事人在纠纷发生当日所作的陈述，受到的干扰因素较少，应能比较客观真实的反映出纠纷发生的过程及细节，且原、被告在纠纷发生当日所作的陈述与证人张某的陈述也能相互印证，故本院对罗家岙派出所在2018年7月7日对原、被告所作的询问笔录、证人张某的询问笔录予以确认，作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的医疗费发票、门诊病历、病假证明、出院小结等证据的真实性无异议，本院对此予以确认，作为认定原告合理损失的依据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告均系从事个体拖拉机运输工作。2018年7月7日13时许，原告孙来苗因不满工地运输拉货的安排，酒后至原四平乡政府风电建设项目部办公室向项目部张某要求安排拖拉机拉货事宜，并与张某发生争执。因该工地上的拖拉机拉货事宜由被告柴满庆负责分配，故张某联系被告柴满庆来项目部向原告说明情况。原、被告交谈时发生口角，两人互相辱骂，争吵中被告柴满庆先行动手打了原告，之后两人扭打在一起，纠纷中原告孙来苗头部流血，之后被张某劝阻拉开。纠纷发生后第二天，原告至岱山县第二人民医院住院治疗，两日后至定海光华医院住院治疗，共计住院4天，诊断为“头部外伤伴皮下血肿”。 本院对原告孙来苗因本次纠纷造成的各项合理损失作如下认定： 1、医疗费 经审核，本院认为原告孙来苗诉请的医疗费3624.74元并无不当，本院予以确认。 2、住院伙食补助费 原告诉请其住院7天，按50元/天计算，要求赔付350元。本院认为，根据原告提供的住院医疗发票及出院记录，原告的住院实际应为4天，故本院确认原告孙来苗的住院伙食补助费应为50元/天×4天=200元。 3、误工费 关于误工期限，原告根据定海光华医院出具的诊断证明书，认为其误工期限为19天。本院认为，根据原告提供的诊断证明书，其误工期限计算至2019年7月20日，本次纠纷发生于2019年7月7日，故本院确认误工时间为14日。至于误工费的计算标准，原告从事的是个体拖拉机运输工作，工作时间和收入并不固定，且原告已到法定退休年龄，故对原告的误工费，本院参照2018年度浙江省全社会就业人员平均工资，在此基础上酌情下浮，确认原告的误工费计算标准为130元/天，误工费为1820元。 4、护理费 原告根据诊断意见书及住院情况，认为护理期限为7日。本院认为，护理期限可从本次纠纷发生之时计算至原告第二次住院治疗出院之时，故应为7日。根据原告孙来苗的伤势、受伤部位，并结合当地护工工资标准，本院酌情确认原告孙来苗住院期间护理费计算标准为90元/天，未住院期间护理费计算标准为50元/天，故本院确认护理费为510元。 5、交通费 本院根据原告孙来苗提供的交通费发票，结合原告孙来苗就诊、鉴定、家属合理陪同等情况，本院认为原告诉请的交通费249元较为合理，予以确认。 6、营养费 本院根据原告的伤势确认原告孙来苗的营养费为350元。 7、其他费用 原告产生的其他费用10.5元系本次纠纷产生的因住院治疗产生的相关费用，属合理范围，应予赔付。 综上，本院确认原告孙来苗的各项合理损失为医疗费3624.74元、误工费1820元、护理费为510元、交通费249元、住院伙食补助费200元、营养费350元、其他费用10.50元，共计6764.24元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次纠纷造成原告孙来苗受伤，原、被告应根据各自对损害结果发生的过错比例承担相应责任。在本案中，被告先行动手，过错明显，应承担主要责任。原告对纠纷的起因负有责任，且纠纷中原告也有辱骂、相打等行为，应负次要责任。综上，本院酌定被告负纠纷70%的责任，原告承担30%的责任，故被告应赔偿原告4735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 被告柴满庆于本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙来苗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他费用共计4735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告孙来苗负担15元，被告柴满庆负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年七月十六日 法官助理陆启立 代书记员 姚蔺峻
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执704号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码：571741208。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：徐德荣，男，1971年2月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐德荣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）浙0822民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为被执行人徐德荣返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（截至2017年12月12日的利息2080.46元，自2017年12月13日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），并负担案件受理费1295元。 立案执行后，本院向被执行人徐德荣发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求徐德荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐德荣逾期未履行且未向本院进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐德荣名下无银行存款、车辆、不动产。查明，被执行人徐德荣在常山荣烨商贸有限公司有股权，因该公司已停止营业，且申请人申请不处置该股权，本院暂未处置该股权；截至2019年7月29日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐德荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐德荣未履行已生效法律文书确定的义务且违反本院报告财产，本院已对被执行人徐德荣采取限制高消费的措施，对被执行人徐德荣作出拘留决定，并请求公安进行协助控制，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德荣暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执14号 申请执行人：蒋玉亭，女，1999年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：牟科英，女，1942年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈华，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：庞坚，男，1970年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行蒋玉亭、牟科英、陈华与庞坚民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初317号民事判决书，向被执行人庞坚发出执行通知书，责令被执行人庞坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞坚至今拒不履行。经依法查询被执行人庞坚的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚没有可供执行财产，但本院已将其银行账户全部冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有178562元债权未实现，本案执行费2578元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁 宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执140号 被执行人：杨秀良，男，1960年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县， 本院在执行（2019）黔2722执140号杨秀良罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月14日向被执行人杨秀良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人杨秀良未实际履行； 2、本院于2019年2月13日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀良名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年2月14日、2019年7月8日查询了被执行人杨秀良名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人杨秀良在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人杨秀良住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年7月15日到被××人××户籍地××贵州省××村××组，调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年3月26日对被执行人杨秀良限制高消费；本院于2019年7月23日将被执行人杨秀良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人杨秀良尚欠罚金5000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆 瑜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初750号原告：李翠珍，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜倩，山东大炜律师事务所律师。被告：姜伟伟，女,汉族，户籍地：山东省海阳市，现住：福山区。原告李翠珍与被告姜伟伟返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠珍委托诉讼代理人姜倩，被告姜伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即搬离位于烟台市福山区X小区X号楼X单元X号房屋并将该房屋腾空归还给原告；2、请求贵院依法判决被告赔偿原告占用房屋损失5000元（自2018年10月至2019年2月，以后连续计算至被告搬离之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系李海波妻子，2018年7月15日，原告通过房屋中介购买了李海波婚前单独所有的位于福山区X小区X号楼X单元X号房屋，双方约定李海波应于收到原告交付全部购房款当日将房屋交付给原告。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款并取得了该房屋的不动产权属证书。然而被告却以与李海波存在纠纷为由拒不搬出涉案房屋，原告多次与李海波及被告沟通，均无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告姜伟伟辩称，房屋中介与原告方交房时我在，我并不知情房屋已经被卖了，后来中介就没有与原告交接房屋并将钥匙给了我，中介说李海波出具了证明说我出国了，所以当时房屋就没有交接给原告，我不同意房屋返还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月14日，原告与李海波通过房屋中介签订了房屋买卖合同，购买了李海波名下位于福山区X小区X号楼X单元X号房屋，被告于2018年8月23日通过房屋中介收到了原告交付的房屋全部价款49万元，并出具了收款收条，且原告于8月24日办理了不动产权证书。涉案房屋为李海波于2010年3月16日购买，于2010年5月4日办理了贷款购房抵押登记，于2018年7月26日办理了不动产权证书，权利人为李海波，共有情况为单独所有。李海波与被告姜伟伟于2015年11月11日登记结婚。被告现在在涉案房屋居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过房屋中介购买涉案房屋，给付了李海波与市场价格相当的购房款，并办理了不动产权证书，且在购房时李海波出具了其婚前购买涉案房产的购房合同，故，本院认为原告为取得涉案房产是善意的，其与李海波签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以确认。被告主张涉案房产为夫妻共有财产，对李海波与原告的房屋买卖不知情，不同意腾迁，本院认为，涉案房产为李海波婚前个人出资交首付并办理按揭贷款购买的，原告是通过房屋中介善意购买该房屋、支付了合理对价并办理产权登记手续，对被告主张追回该房屋的请求，不予支持。原告已经取得了涉案房产的所有权，被告在无合法理由的情况下，占用原告所有的房产，已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告搬离涉案房产，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告赔偿原告占用房屋损失的主张，系其对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的规定，判决如下：被告姜伟伟于本判决生效后三十日内将位于福山区乡忆路X号X小区X号楼X单元X号房屋腾出，交付原告李翠珍。案件受理费100元，由被告姜伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一九年七月三日书记员  张丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5482号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区恒安路75号宝安花园8栋3单元505室，公民身份号码被执行人：樊玉兰，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区恒安路75号宝安花园8栋3单元505室，公民身份号码412931196关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王鹏、樊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017)鄂0106民初3693号民事判决书，依法向被执行人王鹏、樊玉兰发出执行通知书。责令被执行人王鹏、樊玉兰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金163221.4元及截止2017年3月31日所欠利息5547.25元、逾期利息2185.18元、执行费2528元、受理费3719元、公告费560元，合计177760.75元【未将2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人王鹏、樊玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏、樊玉兰银行存款177760.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1275号-1申请执行人陈明，男，汉族，1964年8月28日出生，住浙江省是天台县平桥镇下王村11组20号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈宏，男，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈明与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4657号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏银行存款564232元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年七月五日书记员  李婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初820号 原告：王永奇。 被告：王保林。 原告王永奇与被告王保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，原告王永奇不能提供被告王保林准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王永奇起诉。 案件受理费400元，退回原告王永奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年七月四日 书记员  马佳瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5336号 原告：李睿，女，汉族，1970年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李睿诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房392760元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35819元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计392760元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为392760元×0.01%/天×912天＝35819.71元，原告诉请35819元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李睿支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35819元，2019年7月1日起继续以39.27元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李睿交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初440号原告：大庆绿福建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区兴化园区229房。法定代表人蔺桂清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺桂华，女，大庆绿福建筑材料有限公司职工。被告：王国庆，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆绿福建筑材料有限公司与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭审理了此案。原告大庆绿福建筑材料有限公司法定代表人蔺桂清到庭参加诉讼、被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆绿福建筑材料有限公司诉称，王国庆在2008年负责承建的三永湖工地G-1地下车库工程中购买大庆绿福建筑材料有限公司挤塑板147.744立方米，金额59097.76元，双方约定交货地点并约定货到付款，2008年10月供货结束，经多次催要未果，直至2010年底给付原告3万元，尚欠29097.76元未付，故诉至法院，请求如下：1.判令被告支付原告材料款29097.76元及违约金和利息10000元（按年利率3.35%自2008年10月30日起计算至起诉之日止），合计39097.76元；2.判令被告按以上标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的违约金和利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未发表答辩意见。原告就其主张向本院举证如下：1.证据一、送货单四份及直达料验收单一份（原件），其中2008年10月30日两份，2008年11月31日两份，欲证明被告王国庆在三永湖地下车库工程中欠原告的货款，王国庆在送货单上签字确认。被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见亦未向法庭举证。法庭对原告所举的证据当庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告王国庆于2008年承建三永湖工地G-1地下车库工程，与原告大庆绿福建筑材料有限公司达成了口头协议，约定向原告采购挤塑板147.744立方米，总金额为59097.76元，双方约定了交货地点并约定货到付款，2008年10月供货结束后，经原告多次催要，被告于2010年底给付原告3万元，尚欠材料款29097.76元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告大庆绿福建筑材料有限公司与被告王国庆达成了供应挤塑板的口头约定，并以货到付款的方式多次交易，形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方应按照交易习惯和口头约定履行义务。原告已经履行了向被告供应价值挤塑板的义务，被告应按照约定支付相应的货款。被告王国庆在原告的送货单上签字，对所欠的材料数量和总价款予以认可，故本院对原告要求被告给付材料款29097.76元的诉讼请求依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本案中，被告王国庆未能及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付相应的违约金和利息10000.00元，本院认为原告所主张的违约金和利息都是因被告逾期付款而使原告产生损失，进而产生的法律后果，同属于补偿原告受损害的救济手段，因此应视为违约金，应参照违约金的相关法律规定，因原告主张的标准不超出法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效起七日内给付原告大庆绿福建筑材料有限公司材料款29097.76元，并支付相应的违约金10000.00元（按年利率3.35%自2008年10月30日起计算至起诉之日止），以上共计39097.76元；并按该标准支付逾期的违约金（按年利率3.35%自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的违约金。案件受理费777元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  刘 震审 判 员  张雪冬人民陪审员  张媛圆二〇一九年七月二十日书 记 员  王 锐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执607号 申请执行人曹奕川，男，1954年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曹维南，男，1964年6月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曹维团，男，1973年8月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人曹维全，男，1971年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住三隆镇江。 被执行人曹奕超，男，1988年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人曹奕川与被执行人曹维南、曹维团、曹维全、曹奕超健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂0721民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1653号民事判决书第一项所确定的义务，即：1、强制被执行人曹维南、曹维团、曹维全、曹奕超连带赔偿给申请人曹奕川经济损失22406.05元并加倍支付迟延履行期间利息；2、负担案件受理费240元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曹维南、曹维团、曹维全、曹奕超于立案执行后即时履行了本案义务，申请执行人曹奕川在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1653号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年七月十九日 书记员  李荣健
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0524执822号之一 申请执行人：冷玉库，男，1938年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代表人：唐振军，男，1964年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：库伦旗裕丰粮食经贸有限责任公司，所在地：内蒙古通辽市。 法定代表人：韩红明，男性,1972年7月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 申请执行人冷玉库与被执行人库伦旗裕丰粮食经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初1572号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行到位47424.00元，尚有205101.00元及利息未执行到位。 2、本院于2019年5月20日、2019年6月14日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国建设银行1家金融机构开设了账户，但账户无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆等登记信息，被执行人库伦旗裕丰粮食经贸有限责任公司现处于吊销状态。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有房产(位于库伦旗六家子镇三道洼村）被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查封。本院已轮候查封，同时该房产已经抵押给北京银达信融资担保有限责任公司。 4、本院于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0524执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 鹏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初138号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江光远，男，1991年8月19日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，快递员，户籍地金寨县，住金寨县江店新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被金寨县公安局取保候审，同年4月19日被金寨县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人江光远犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人江光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日22时30分，被告人江光远酒后驾驶皖Ｎ×××××小型面包车行至209省道39公里500米处时，与迎面驶来的冯某驾驶皖Ｎ×××××小型货车发生碰撞，造成两车受损，江光远受伤。后冯某报警，在事故现场处置过程中民警发现被告人江光远涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即对江光远进行呼气式酒精检测、抽取血样。经鉴定，被告人江光远血液中乙醇含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人江光远负此次事故全部责任。 本案审理过程中，被告人江光远与被害人冯某达成调解协议，并取得冯某谅解。 上述事实，被告人江光远在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人吴某的证言；被害人冯某的陈述；被告人江光远的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江光远违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人江光远醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪悔罪，与被害人达成协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江光远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年7月31日至2019年9月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  傅 蓉 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终304号 上诉人（原审被告）:武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12)。统一社会信用代码914201127310550214。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南宁冀冠钢材有限公司，住所地南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第K38栋-3号铺面，统一社会信用代码91450100569094099W。 法定代表人：李月志，该公司总经理。 上诉人武汉凌某建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南宁冀冠钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019)桂0107民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019)桂0107民初5818号民事裁定书；2、将本案移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在双方签订的合同中，未对管辖法院作出明确约定，因此上诉人所在地武汉市东西湖区人民法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人认为，本案由东西湖区人民法院进行审理更有利于查清案件事实情况，维护双方当事人的正当权益。因此，恳请贵院将本案移交武汉市东西湖区人民法院管辖。 南宁冀冠钢材有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，依照上述规定，南宁冀冠钢材有限公司可以选择向被告住所地法院或者合同履行地人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案合同对履行地点没有约定，现南宁冀冠钢材有限公司向法院起诉要求武汉凌某建筑装饰工程有限公司支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，南宁冀冠钢材有限公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。南宁冀冠钢材有限公司住所地为南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第K38栋-3号铺面，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。南宁冀冠钢材有限公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人武汉凌某建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回武汉凌某建筑装饰工程有限公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月十六日 书记员 黄艳红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22020号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司员工。委托诉讼代理人：宁鹏达，男，北京环宇新星供暖有限公司员工。被告：高明珠，女，1953年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告高明珠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩、宁鹏达，被告高明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：高明珠支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费15921.9元、滞纳金218元，案件受理费由被告承担。事实和理由：环宇新星公司自2013年7月进驻北京市丰台区永外果园骏景园小区，进行供暖运营服务；同时通过北京市丰台区市政市容管理委员会审核，办法《北京市供热运行单位登记备案证》，属于该小区唯一的合法供暖单位；该小区采取的是集中供暖的方式，供暖收费标准按建筑面积为30元/平方米，原告履行了供暖义务，被告享受服务后未按时履行缴费义务，故原告诉至法院。被告高明珠辩称，不同意原告诉讼请求，没开阀门，家里没有暖气，不用缴费。经审理查明，高明珠系北京市丰台区骏景园中区17号楼2306号（以下简称2306号）房屋的产权人，该房屋的建筑面积为176.91平方米。环宇新星公司自2013年始为该房屋所在小区提供供暖服务。该房屋的供暖形式为燃气供暖，供暖费收费标准为按建筑面积30元/平方米，按使用面积40元/平方米。高明珠未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。庭审中，高明珠辩称其房屋的供暖温度一直不达标，且环宇新星公司一直未予以维修。环宇新星公司对上述答辩意见不予认可，并提交2016年12月、2018年12月、2019年1月环宇供热（珠江骏景中南区）项目入户测温表，该表显示中区17-2201、17-2307等户的测温记录均为20℃以上，证明同楼宇内其他住户测温均为合格；高明珠对此不予认可，称未到其家中进行测温。上述事实，有环宇新星公司提交的北京市供热运行单位备案登记证、环宇供热（珠江骏景）项目入户测温表、律师函及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，高明珠系北京市丰台区骏景园中区17号楼2306号房屋的产权人，环宇新星公司为高明珠的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，高明珠应当交纳供暖费用。现环宇新星公司主张高明珠支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。因双方对滞纳金一项无约定，故对滞纳金一项，本院不予支持。环宇新星公司已充分举证其为高明珠所在单元提供了合格的供暖服务，高明珠称其供暖阀门被关闭，家中没有供暖，且曾打过市政部门供暖热线，但均未提交充分证据证明，本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高明珠于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一六年十一月十五日至二○一九年三月十五日的供暖费共计15921.9元；二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告高明珠负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年七月二十三日书记员 邱松宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执65号 申请执行人：张春林，男，1969年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行张春林申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第208号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1823号之一 申请执行人：房召辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房召辉与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金良在安徽省农村信用社联合社621×××622账户内存款人民币82931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二日 书记员  曹友喜
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初6434号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。法定代表人：姜涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴少杰，男，1998年7月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：李冬海，男，1991年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李冬海追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担（此款原告已预交）。  审    判    员      卢 颖   二〇一九年七月五日  书    记    员      邱银平 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3103号原告：孙晓勇，男，1975年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：关博，男，1989年6月23日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告孙晓勇与被告关博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓勇到庭参加了诉讼，被告关博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款37，520.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日被告在原告处借款37，520.00元用于经营进货，由被告给原告出具了欠条。现被告以种种理由拒绝还款。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，孙晓勇和关博的身份证复印件、关博的欠条。以上证据原告欲证明关博欠款的事实。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2018年12月25日被告因进货缺少资金在原告处借款37，520.00元，由被告给原告出具了欠条，被告出具欠条后未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人关博出具的欠条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款被告未履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告孙晓勇的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关博于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓勇借款37，520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元（原告已预交），由被告负担（该款由被告按本判决所确定的时限一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月三十一日法官助理周晓黎书记员倪彦君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保197号 申请人：刘洋，女，1978年11月5日出生，住吉林市船营区。 被申请人：吉林康庄农业有限公司，住所地吉林市龙潭开发区汉阳南街综合楼11-13/A-2/F轴网点。 法定代表人：王彬，总经理。 被申请人：王彬，男，1970年8月6日出生，住吉林市船营区。 申请人刘洋与被申请人吉林康庄农业有限公司、王彬借款合同纠纷一案，申请人刘洋向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王彬名下的坐落于吉林市船营区XXX房屋和坐落于吉林市船营区XXX房屋的产籍，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 经审查，本院认为：申请人刘洋提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王彬名下的坐落于吉林市船营区XXX房屋的产籍，建筑面积：250.42平方米，不动产权证号：XXX； 二、查封被申请人王彬名下的坐落于吉林市船营区XXX房屋的产籍，建筑面积：143.77平方米，不动产权证号：XXX。 上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 雷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协79号 申请执行人：孙强。 被执行人：王琦。 申请执行人孙强与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，为便于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71295号民事判决书由市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 董丽华 审判员 马 英 二〇一九年七月二十九日 书记员 朱子良
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初469号原告：黄少辉，男，汉族，1964年10月22日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市龙植馨生物科技实业有限公司，住所地潮州市潮州大道北站西路8号。法定代表人：杨锐辉。被告：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。原告黄少辉诉被告潮州市龙植馨生物科技实业有限公司（下称龙植馨公司）、杨锐辉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告黄少辉到庭参加诉讼，被告龙植馨公司、杨锐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少辉诉称：被告龙植馨公司于2017年11月9日向原告借款20万元，并约定于2018年11月8日归还本金，月利息按1.8%计算，按月支付，并承诺如逾期违约，原告有权限期追回借款，并按逾期数额加收日1‰的违约金。被告杨锐辉自愿提供房产[证号:粤房地权证潮房字(2009)000xxx号]为被告龙植馨公司的借款作抵押。借款期届后，被告龙植馨公司未能履行还款，被告杨锐辉于2019年2月26日自愿出具担保书，对被告龙植馨公司的借款承担连带责任保证。尔后，原告多次催讨，被告龙植馨公司没有还款。请求判令：1.被告龙植馨公司立即付还原告的借款20万元及利息10800元（自2019年1月9日起至2019年4月8日止按月利率1.8%计算，此后另计）、违约金18000元（自2018年11月9日起至2019年4月8日止按日1‰计算，此后另计）；2.被告杨锐辉对被告龙植馨公司的上述借款本、息和违约金承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄少辉为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证、营业执照。证明原、被告具备诉讼主体资格。2.《借条》、《授权委托书》、《房地产权证》、《借记卡账户历史明细清单》。证明被告龙植馨公司向原告借款20万元，被告杨锐辉提供房产为被告龙植馨公司借款作抵押，原告通过银行转账借给被告龙植馨公司20万元。3.《担保书》。被告杨锐辉自愿对被告龙植馨公司履行还款承担连带担保责任。被告龙植馨公司、杨锐辉没有提供答辩状及证据。被告龙植馨公司、杨锐辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄少辉的上述证据予以确认。经审理查明：龙植馨公司于2017年11月9日向黄少辉借款20万元，并于当日出具《借条》一份交黄少辉存执。《借条》中约定借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，月利率1.8%，按月支付，逾期还款黄少辉有权限期追回借款，并按逾期数额加收日1‰的违约金；杨锐辉提供位于潮州市西河路××横××（××）房产[证号:粤房地权证潮房字(2009)000xxx号]为被告龙植馨公司的借款作抵押，但没有办理抵押登记。借款期届后，龙植馨公司仅付还至2019年1月9日的利息。经黄少辉催讨，杨锐辉于2019年2月26日向黄少辉出具《担保书》，承诺为龙植馨公司履行还款作连带责任保证。尔后，龙植馨公司没有履行还款，杨锐辉也没有履行保证责任，黄少辉遂于2019年4月8日向本院起诉。根据黄少辉的申请，本院作出（2019）粤5102民初469号民事裁定：查封杨锐辉位于潮州市西河路××横××（××）房产[证号:粤房地权证潮房字(2009)000xxx号]，限额25万元；财产保全申请费1770元由黄少辉负担。本院认为：黄少辉与龙植馨公司借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。龙植馨公司借款后未依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款20万元应予付还；由于借贷双方对逾期还款约定的借款利率和违约金利率的总和超过法律规定幅度，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，龙植馨公司支付还黄少辉的逾期利息和违约金的总和应不超过年利率24%，因此，本案龙植馨公司支付还黄少辉的逾期利息和违约金的总和应按年利率24%确定。杨锐辉向黄少辉出具《担保书》，承诺为龙植馨公司履行还款作连带责任保证，依法应对龙植馨公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市龙植馨生物科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄少辉借款20万元并支付利息、违约金（自2019年1月10日起至还款之日止的利息、违约金的总和按年利率24%计付）；二、被告杨锐辉对被告潮州市龙植馨生物科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，由被告潮州市龙植馨生物科技实业有限公司、杨锐辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  陈伟鹏人民陪审员  陈泽璇二〇一九年七月八日书 记 员  谢奕玫