wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终565号 上诉人（原审被告）：董某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。 法定代表人：张某1，执行董事。 委托诉讼代理人：张某2。 上诉人董某因与被上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司（以下简称地力多元公司）追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董某，被上诉人地力多元公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》后，中山支行未将该合同和“信用卡”交给上诉人。上诉人曾向中山支行支取过现金22000元，也向中山支行还款10000元，后来上诉人还款时发现中山支行早已将上诉人的信用卡账户注销了。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》，实际仅购买了8100元的有机肥3吨，其他货物因未接到被上诉人的拉货通知而未购买。请依职权追加中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行为第三人参加本案的诉讼，以彻底查清本案事实。 地力多元公司答辩称，上诉人称有的肥料没有拉走，核实后公司可以退款给上诉人，请求维持原判。 地力多元公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告因被告违约而承担保证责任代被告偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的款项人民币42500元；2.依法判令被告比照同期银行贷款利率向原告支付占用资金直至全部偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：被告董某于2016年1月6日与中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：“专项分期付款”额度为中国银行授予甲方（原告）用于购置商品的专项额度。2016年1月7日，原告作为保证人与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》，由原告为被告与中国银行股份有限责任公司签订的分期付款合同项下的债务提供保证担保。被告未按照分期付款合同的约定向中山支行还款，中山支行于2017年6月、9月份两次从原告保证金账户扣款4964元和37536元，总计42500元。一审法院认为：原告向法庭提供的一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、一份《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》合法有效，中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行已于2017年6月、9月份两次从原告保证金账户扣款4964元和37536元，总计42500元。现原告已经履行了担保义务偿还被告所欠银行款项，有权向被告追偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决被告董某给付原告地力多元公司42500元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费862元，由被告董某承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，从地力多元公司提供的《董某信用卡交易记录》来看，本案所涉专项分期付款的资金已全部转入其公司，即该笔资金已由地力多元公司实际占有。按照本案合同履行模式，地力多元公司在收取所涉专项分期付款的资金后，并未提供证据证明董某对所涉专项分期付款资金的使用情况，以及购销合同中董某应付购销款的具体数额。此种情况下，按照谁占用资金，谁最终承担还款责任的原则，地力多元公司无权向董某进行追偿。 另，董某在上诉中称其曾向中山支行支取过现金22000元，但上述资金在《董某信用卡交易记录》中没有对应的体现，即该笔资金由谁、以何种方式、何种类型支付给董某，双方当事人均未提交证据说明，现有证据无法认定该事实与本案具有关联性。关于董某自认收取了地力多元公司8100元的有机肥，但地力多元公司未在本案中予以确认，也未对双方对购销合同履行情况提供结算依据，即本案中地力多元公司实际占有的涉案专项分期付款资金50000元中，董某所欠货款部分为多少，该部分利息及违约金应如何计算，现有证据无法查清。对于上述问题，当事人可依相应的法律关系另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初2271号民事判决； 二、驳回内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费862元及二审案件受理费862元，由被上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年七月十日 书记员 杨 帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执775号 申请执行人：曾慧晖，男性，1973年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：徐政治，男性，1973年4月13日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人曾慧晖与被执行人徐政治民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5192号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾慧晖向本院申请强制执行，要求被执行人徐政治支付106330.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1495.00元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执775号申请执行人曾慧晖与被执行人徐政治民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8112号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2456号原告：许杰，男，1988年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。被告：姜庆，男，1984年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告许杰与被告姜庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告许杰于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，许杰的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许杰撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由许杰负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年七月三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审20号 申请执行人：沈阳市生态环境局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，汉族，沈阳市生态环境局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈强生猪养殖场，住所地沈阳市辽中区。 经营者：沈强，男，1975年5月1日出生，汉族，农民住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，要求执行2018年10月20日沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第32号行政处罚决定书。 本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市环境保护局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市生态环境局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局与行政处罚人沈阳市环境保护局辽中分局主体一致。被申请执行人养殖过程中将养殖废水未经处理通过暗管排入路边沟渠中，沟渠无防渗漏措施的违法事实存在，沈阳市环境保护局辽中分局对其作出的沈环辽罚决字（2018）第32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局申请的沈阳市环境保护局辽中分局于2018年10月20日作出的沈环辽罚决字（2018）第32号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘晶哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7614号原告：陈斌，男，汉族，1989年12月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：胡曾秋露，女，汉族，1995年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈斌与被告胡曾秋露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告胡曾秋露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15万元及利息和违约金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口欺骗原告，并迟迟不肯偿还借款。后被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告胡曾秋露未到庭应诉，本院在向其制作询问笔录时被告认可借款事实，但辩称只借了107500元，并且还偿还了38000元给原告。双方没有约定利息，有约定违约金，但没有支付。被告胡曾秋露也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告通过银行转账支付给被告17500元；2019年1月29日原告通过银行转账支付给被告40000元、通过微信转账支付给被告15000元；2019年1月30日原告通过银行转账支付给被告20000元、通过微信转账支付给被告5000元；2019年2月3日原告通过银行转账支付给被告10000元；2019年2月8日原告通过微信转账支付给被告10000元。2019年2月23日，被告向原告出具欠条，主要载明今借到原告人民币拾伍万元整，于2019年2月28日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金，并承诺此借款拖欠不超过3个月。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。出借人处有“陈斌”字样签名、捺印及身份证号码（231025198912270992），借款人处有“胡曾秋露”字样签名、捺印及身份证号码（500107199509085326）。庭审中，原告陈述：原告系被告的前表姐夫，被告称借钱用于做生意。双方没有约定利息，但约定了逾期未还的违约金，违约金的实质系逾期利息。原被告双方没有约定还款的抵扣顺序，2019年1月30日被告通过微信转账给原告5000元；2019年2月2日被告通过微信转账给原告10000元；2019年2月17日被告通过微信转账给原告5000元；2019年3月4日被告通过微信转账给原告3000元；2019年3月5日被告通过微信转账给原告5000元；2019年3月6日被告通过微信转账给原告5000元；2019年3月16日被告通过微信转账给原告5000元。被告于2019年1月30日至2019年2月17日的还款20000元是还的本金，2019年3月4日至2019年3月16日的还款18000元是先抵扣利息，超出部分抵扣本金，经原告计算，被告现差欠原告借款本金80449元。原告自愿将第一项诉讼请求调整为要求被告偿还借款本金80449元，并支付利息（以借款本金80449元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%的标准计算至付清日止，最多不超过33000元）。本院认为，被告胡曾秋露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护，欠条、转款凭据、结合原告陈述能够证实原告向被告出借117500元的事实，原告自认被告从2019年1月30日至2019年3月16日还款38000元，原被告对还款抵充顺序没有约定，原告现主张被告于2019年1月30日至2019年2月17日的还款20000元系还的本金，2019年3月4日至2019年3月16日的还款18000元系先抵扣利息，超出部分抵扣本金，被告现差欠原告借款本金80449元，符合法律规定，本院予以尊重。故对于原告要求被告偿还借款本金80449元并支付利息（以借款本金80449元为基数，从2019年3月17日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，最多不超过33000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡曾秋露于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金80449元并支付利息（以借款本金80449元为基数，从2019年3月17日起按照月利率2%的标准计算至付清日止，利随本清，最多不超过33000元）；二、判决驳回原告陈斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，其中737元由原告陈斌负担，913元由被告胡曾秋露负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇一九年七月五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初609号原告：张库，男，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被告：孙立柱，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。原告张库与被告孙立柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张库到庭参加诉讼，被告孙立柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张库向本院提出诉讼请求：1.要求孙立柱给付租金30,000元；2.负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年孙立柱建设矿泉水稻加工厂期间，租用张库脚手架等所产生的租赁费用，经张库多次索要，孙立柱未给付。孙立柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张库向本院提交如下证据：1.租赁协议书，证明2012年9月2日张库与孙立柱签订此协议，张库将脚手架、钢跳板、扣件等租给孙立柱使用。2.孙立柱欠条一份，证明孙立柱欠张库租赁物品数量和收费标准。3.租赁物品清单，证明孙立柱租赁扣件的数量和金额。4.孙立柱欠条一份，证明孙立柱欠张库租赁费30，000元。5.五大连池市双泉镇三合村民委员会证明，证明孙立柱系该村村民，于2018年4月外出务工，地址不详，无法取得联系。孙立柱未向本院提供证据。本院经庭审质证认为，张库提交的租赁协议书有孙立柱的签名，是双方真实意思表示，具有真实性、关联性，本院予以采信；张库提交的租赁物清单、欠条二份有孙立柱的签名，且与租赁合同相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；张库提供的五大连池市双泉镇三合村民委员会出具的证明，系孙立柱户籍所在地村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，孙立柱在建设矿泉水稻加工厂期间，租用张库架子管等设备，双方签订了租赁合同。张库按合同约定将租赁物交给孙立柱，孙立柱向张库出具了租赁物品清单。2015年12月租赁结束后，经结算孙立柱除向张库给付租赁费3,000元外，并给张库出具了租金为人民币30,000元的欠条，约定2016年3月前还清此款。经张库多次索要租赁费，孙立柱以无钱为由拒付，张库诉至法院，要求孙立柱给付租赁费30，000元。本院认为，合法的租赁关系应受到法律保护，张库与孙立柱达成租赁协议后，张库将租赁物架子管等交付孙立柱使用，孙立柱应按双方协议约定，2016年3月前还清租赁费，孙立柱逾期未还，违反了民事活动应遵循诚实守信的原则，张库的诉求，有双方签订的租赁合同，孙立柱出具的租赁物清单、欠条等在卷佐证，本院应予支持。综上所述，对张库要求孙立柱给付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立柱于本判决生效后十日内给付原告张库租赁费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由孙立柱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡国宝人民陪审员  康 乐人民陪审员  宋玉霞二〇一九年七月九日书 记 员  徐 阳
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1370号上诉人（原审被告）：刘桂霞，女，1987年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被上诉人（原审原告）：刘洪新，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，上诉人刘桂霞因与被上诉人刘洪新买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘桂霞、被上诉人刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂霞上诉请求：1、请求依法撤销故城县人民法院(2019)冀1126民初53号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二诉讼费用均由刘洪新承担。事实和理由：1、一审法院送达开庭传票不合法。一审法院的工作人员向刘桂霞送达开庭传票和起诉时刘桂霞没有签字，所送的法律文书亦未留在刘桂霞处而是由一审法院工作人员带回，造成刘桂霞不知开庭日期，未参加庭审，故一审法院送达文书不合法。2、刘洪新向法院出示的欠条，没有刘桂霞的签名，一审法院仅凭刘洪新的陈述，便予以采信，认定的欠款事实没有事实根据。3、刘桂霞与申圣军正值离婚期间，“石西熟食”由申圣军经营，刘桂霞未参与经营，一审法院判决刘桂霞还款诉讼主体错误。刘洪新应向申圣军另行主张权利。4、据说，一审中刘洪新出示的欠条上有还款的文字记录。而一审法院未予认定，造成认定欠款事实错误。要求刘洪新当庭出示欠条原件，以辨别真伪。综上所述，一审法院存在上述错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘洪新对刘桂霞的诉讼请求。刘洪新辩称：刘桂霞欠债不还，当时一审法官给刘桂霞送的传票，我也去了，送达传票程序合法。欠条是真实的，申圣军与刘桂霞是夫妻关系，刘桂霞欠我货款，货刘桂霞给了他哥哥，跟我没有关系，欠我货款是事实。刘洪新向一审法院起诉请求：一、判决刘桂霞偿还酒款6366元及利息；二、判决刘桂霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，刘洪新给刘桂霞送酒到青罕石西熟食酱菜门市，酒款共8048元，同时给刘桂霞做了石西熟食酱菜的门市牌子，但当时刘桂霞并没有给付酒款，说过段时间再给付。2017年5月14日，刘洪新在刘桂霞处买肉花费170元，但刘洪新未给付刘桂霞170元，2017年11月28日，石西肉食店给付刘洪新酒款1512元，但至今刘桂霞尚欠刘洪新酒款6366元，经刘洪新多次催要，刘桂霞一直拒绝偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。一审法院认定事实：刘洪新作为个体工商户经营一家名称为故城县京杭酒业经销处的门店，与刘桂霞经营的青罕石西熟食酱菜门市店有生意往来。2016年4月11日，刘洪新给刘桂霞送酒到青罕石西熟食酱菜门市，同时给刘桂霞做了石西熟食酱菜的门市牌子，但当时刘桂霞并没有给付刘洪新共计8048元的酒款，而是给刘洪新书写了欠条一份，欠条中写明：欠京杭酒业8048元。2017年5月14日，刘洪新在刘桂霞处买肉花费170元，但刘洪新未给付刘桂霞170元，2017年11月28日，石西肉食店给付刘洪新酒款1512元，综上所述，刘桂霞至今尚欠刘洪新酒款6366元。经刘洪新多次催要，但刘桂霞一直拒绝偿还，为维护自身合法权益，特以故城县京杭酒业经销处和刘洪新本人的名义诉至法院，请求依法裁判。另查明，刘洪新作为个体工商户经营的故城县京杭酒业经销处已经于2018年7月10日被注销。一审法院认为：对于刘洪新和故城县京杭酒业经销处的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，由此可以看出，个体工商户的债务应由经营者承担，依据权利义务相一致的原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有，且法律规定诉讼主体向法院提起诉讼，必须具有诉讼主体资格，本案中故城县京杭酒业经销处已经于2018年7月10日被注销，因此故城县京杭酒业经销处不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼，而原告刘洪新作为经营者，其对被告享有合法的债权，因此是本案适格的原告。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且刘洪新作为卖方已经按照双方约定将作为商品的酒运输到刘桂霞处完成了交货，刘桂霞就有义务向刘洪新给付货款，但刘桂霞一直拒绝给付货款，这严重损害了刘洪新的合法权益。刘洪新为维护自身合法权益多次向刘桂霞索要货款，但刘桂霞只是给付了部分货款，尚欠6366元的货款没有给付，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百六十一条之规定，刘桂霞有义务向刘洪新给付剩余6366元的货款。对于刘洪新主张被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。对于违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，本院认为应以6366元为基数，自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算直至清偿完毕之日止。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：被告刘桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪新货款6366元及利息（以6366元为基数，自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂霞负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于一审审理程序问题。上诉人刘桂霞上诉称一审送达程序不合法，经调阅一审法院送达时拍摄的视频，应确认一审送达程序并无不当。关于案涉欠条的真实性问题。上诉人刘桂霞虽主张案涉欠条上没有其本人签字，但并未明确否认该欠条是其本人书写，经本院向其示明，刘桂霞亦未对欠条笔记提出司法鉴定申请，故本院认定案涉欠条系刘桂霞本人书写。关于还款责任的承担问题。上诉人刘桂霞主张“石西熟食”系由其丈夫申圣军经营，其本人未参与经营，但刘桂霞并未提供申圣军独自经营该门店的证据，且“石西熟食”门店招牌上留有刘桂霞所使用的手机号码，故应认定刘桂霞参与了“石西熟食”的经营，刘洪新持刘桂霞出具的欠条向刘桂霞主张权利合理合法，应予支持。关于欠款数额问题。刘桂霞主张欠条上尚有还款内容，并称申圣军已还清了垫款。本院二审中对刘洪新所提供的欠条原件进行了审查，该欠条虽有右侧边缘虽有裁剪痕迹，但欠条的形式、内容完整，刘桂霞主张欠条上尚有其他还款记录与常理不符；而对于欠条上记载的两部分欠款内容，一审法院判决时已经扣减。结合刘洪新仍持有欠条原件的事实，一审法院认定尚欠货款金额为6366元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂霞负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年七月十五日书记员  孙 蕊
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初75号公诉机关东宁市人民检察院。被告人黄伟，男，1983年9月27日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市东苑一区6号楼4单元402室。2018年12月13日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2018年12月11日19时30分许，被告人黄伟醉酒后驾驶黑XX号夏利牌小型汽车，行驶至东宁市XX门前处时，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄伟血液中乙醇含量为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究黄伟的刑事责任。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人黄伟身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人高某的证言，被告人黄伟的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2018）毒司鉴字220号司法鉴定意见书，被告人违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月九日书记员 刘晓彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢291号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:舒乾武,男,1985年11月22日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人:吴美蓉,女,1982年12月24日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人舒乾武、吴美蓉借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人舒乾武所有的粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢347号 申请执行人邱广华，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王兴田，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人邱广华与被执行人王兴田民间借贷纠纷一案中，因案件申请人邱广华于2019年7月23日向本院申请撤回执行，本案可按销案处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 兰陵县人民法院（2019）鲁1324执恢347号案按销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年七月二十四日 书记员  沈爱志
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初885号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3062号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：张淑梅，女，汉族，1974年3月18日生，现住农安县。被申请人：李大伟，男，汉族，1973年5月1日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与张淑梅、李大伟追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数10号门市，用途商业，建筑面积215.05平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数9号门市，用途商业，建筑面积228.45平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数8号门市，用途商业，建筑面积299.96平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数7号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数5号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数4号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米。农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数10号门市，用途商业，建筑面积215.05平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数9号门市，用途商业，建筑面积228.45平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数8号门市，用途商业，建筑面积299.96平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数7号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数5号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数4号门市，用途商业，建筑面积156.52平方米。案件申请费5，000.00元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  赵运兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3756号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：李艳平，女，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳平立即归还原告借款本金19066.04元，支付截至2019年2月18日的利息712.03元、罚息1792.27元、复利85.09元；2、判令被告李艳平支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金19066.04元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告李艳平支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告李艳平支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告李艳平提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月15日，李艳平与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李艳平向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李艳平同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李艳平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李艳平未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月15日；2、贷款用途：向邵阳市和昌汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：55000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号湘XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年12月16日；贷款到期时间：2018年12月16日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率4.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金19066.04元、利息712.03元、罚息3026.91元、复利131.45元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李艳平借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2018年12月16日全部到期，原告有权要求被告支付尚欠借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李艳平支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李艳平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李艳平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李艳平为履行本案债务，以车牌号为湘XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金19066.04元，支付截至2019年6月20日的利息712.03元、罚息3026.91元、复利131.45元；二、被告李艳平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李艳平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李艳平提供的车牌号为湘XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.88元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1449-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。负责人：方军周，职务：董事长。被申请人：刘彦敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人王新中、刘彦敏、王胜德、王明德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1449号民事裁定书，对被申请人的银行存款300000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对刘彦敏采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦敏名下的所有银行存款300000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3504号原告刘娜，女，1978年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告张桂侠，曾用名张燕，女，1976年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。第三人刘静，男，1969年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理刘娜与张桂侠，曾用名张燕关于民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘娜负担。审判员 赵 慧二〇一九年七月八日书记员 韩艺隽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初477号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司。住所：长春市。法定代表人：苗壮，董事长。委托诉讼代理人：高继业，该公司工作人员。被申请人：吉林省佳鑫企业管理集团有限公司（原四平辽河农垦管理区佳鑫投资有限公司）。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：赵守明，董事长。被申请人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：张孝宇。被申请人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：李忠越。被申请人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：张平。被申请人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司。住所：双辽市。法定代表人：张平。被申请人：双辽市新物华商贸有限公司。住所：双辽市。法定代表人：王立波。被申请人：仵红艳，女，1972年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：张菁函，女，1985年5月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张平，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：张孝宇，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：杨成双，男，1984年12月29日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：鹿元元，女，1986年12月6日生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、仵红艳、张菁函、张平、张孝宇、杨成双、鹿元元追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、仵红艳、张菁函、张平、张孝宇、杨成双、鹿元元名下的银行存款人民币28443749.23元或查封、扣押其等值财产。并由长春市中小企业信用担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、仵红艳、张菁函、张平、张孝宇、杨成双、鹿元元名下的银行存款人民币28443749.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即开始执行。案件受理费5000元，已由申请人吉林省中东融资担保有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年七月二日书记员  尤文汇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16731号申请人：刘妍秀，女，汉族，1982年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：黄珊珊，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。申请人刘妍秀诉被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘妍秀向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。担保人XX财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以138000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三日书 记 员  许丽婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执497号之一 申请执行人：关俊艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：杜相庭，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜相彪，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人关俊艳与被执行人杜相庭、杜相彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民再5号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人杜相庭、杜相彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款25万元及利息（以25万元为本金，从2016年5月16日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人关俊艳；执行费2848.35元，由被执行人杜相庭、杜相彪负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执497号执行裁定，依法扣划了被执行人存款1221.67元。本院作出（2019）粤0608执497号执行决定书，依法将被执行人杜相庭、杜相彪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人杜相庭、杜相彪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人杜相庭、杜相彪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人杜相庭、杜相彪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依法告知申请执行人执行情况及终本事项，申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月十一日 书记员  何桂文
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执452号申请执行人河北大盛行担保有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心。法定代表人：张凯南。被执行人万全县鑫永钢铁铸造有限公司，住所地万全县孔家庄镇马家房村法定代表人：李彦清。被执行人任志君，女，汉族，1989年7月20日出生，住张家口市万全区。被执行人李彦清，男，汉族，1958年5月22日出生，住张家口市万全区。被执行人李彦枝，女，汉族，1962年5月17日出生，住张家口市万全区。被执行人李大伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人席巨芳，女，汉族，1958年2月20日出生，住张家口市万全区。被执行人李大龙，男，汉族，1987年6月6日出生，住张家口市万全区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初822号民事判决，向被执行人万全县鑫永钢铁铸造有限公司、任志君、李彦清、李彦枝、李大伟、席巨芳、李大龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人万全县鑫永钢铁铸造有限公司、任志君、李彦清、李彦枝、李大伟、席巨芳、李大龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万全县鑫永钢铁铸造有限公司、任志君、李彦清、李彦枝、李大伟、席巨芳、李大龙银行的存款417.62万元。本裁定送达后立即生效。审判员  李志海二〇一九年七月六日书记员  张晓博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执148号之二申请执行人：付勇军，男，1973年9月28日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：普吉，男，1989年9月21日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人付勇军与被执行人普吉借款合同纠纷一案过程中，已冻结划拨普吉的银行存款1795.41元兑付给付勇军。经查：被执行人普吉除登记注册的经营部（未正常营业，付勇军不要求处置），此外无其它银行存款、动产、不动产等可供执行财产。该财产调查情况已告知申请执行人付勇军，付勇军未能提供普吉的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王永才二〇一九年七月二十六日书记员  阿 瑞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执681号被执行人：李发洲，男，生于1966年3月23日，汉族，住枝江市，被执行人李发洲容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初145号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月四日书记员 董灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张蕾，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8977元（其中透支本金7721.69元、利息838.87元、滞纳金及逾期还款违约金416.44元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2016年8月11日。卡号：62×××06。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月13日，被告尚欠透支本金7711.13元、利息1372.62元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7711.13元及利息（截止至2019年1月13日为1372.62元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7711.13元及利息（利息计算标准：截至2019年1月13日的利息为1372.62元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5816号原告周杨存，男，彝族，1976年8月5日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告周云，男，彝族，1963年3月28日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告夏凤芝，女，汉族，1964年11月18日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告周杨存与被告周云、夏凤芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周杨存于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨存撤诉。案件受理费2576元，减半收取1288元由原告周杨存承担；剩余1288元按规定退还原告周杨存。审判员  唐建芳二〇一九年七月八日书记员  徐 兴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1956号之五申请执行人：陈婕妤,女,汉族,1986年1月25日出生,汉族,住安徽省亳州市憔城区。被执行人：王东,男,汉族,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于申请人陈婕妤与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据2019)皖1622民初4623号民事调解书，现因申请人自愿申请撤销对被王东的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东在中国建设银行4340621630105645_156_1账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月八日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2548号申请执行人邹骁，性别，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区堎上路8号1栋2单元402号，身份证号码：。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地新余市新欣北大道星辉鲜活农产品批发市场13栋，组织机构代码：596531258。法定代表人李磊。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号，组织机构代码：799459946。法定代表人黎建华。本院在执行申请执行人邹骁与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初949号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67038元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月四日书记员  黄剑霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5883号原告：孙宝臻，男，1957年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：宋光照，男，1965年7月7日出生，汉族，住平度市。原告孙宝臻与被告宋光照凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宝臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土豆种款1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事土豆种买卖，2015年9月30日，被告购买原告土豆种欠款1400元。后原告向被告要求支付土豆种款，被告拖延未付。现依法起诉，请依法判决。宋光照辩称，我是买过原告土豆种，但是记不清欠他多少钱了。我的土豆死了不少，原告说要包着我的一些损失，但是土豆损失之后原告也没有去我那看。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋光照欠原告孙宝臻土豆种款1400元。被告宋光照于2019年8月30日前支付原告孙宝臻900元，余款原告自愿放弃，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告宋光照不按期足额付款，原告即可按1400元申请执行剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝臻负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年七月二十九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员 张良斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2244号 申请执行人宁波中勋塑业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道山下村，组织机构代码:554544181。 法定代表人谭正华。 被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:726381260。 法定代表人孙善庆。 申请执行人宁波中勋塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4141号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司在（2019）浙0206执2244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币102089元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年七月二日 书记员  任瑞凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4494号原告：金丽，女，汉族，1976年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈平、李露露（实习），系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正春，男，汉族，1978年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王亚颖，女，汉族，1977年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：资殿柱，系云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告金丽与被告刘正春、王亚颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告金丽及其诉讼代理人陈平、李露露，被告刘正春、王亚颖的诉讼代理人资殿柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告借款本金人民币18万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，两被告向原告借款20万元，原告于当日向被告王亚颖的账户转款。2016年6月9日，被告刘正春向原告补签借条，载明向原告借款20万元，后还款2万元。经协商，被告刘正春于2018年8月8日向原告出具借条，载明向原告借款18万元，但二被告至今未还款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告刘正春答辩称：对借款事实认可，其通过被告王亚颖的账户接收原告交付的款项，后于2018年12月2日向原告还款1万元。被告王亚颖答辩称：其不是实际借款人，被告刘正春通过其账户接收原告的款项。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年6月9日，原告通过银行转账将50万元汇入被告王亚颖账户。庭审中，两被告一致陈述：王亚颖受刘正春委托收款，王亚颖收款后于当日将其中20万元转入刘正春账户，刘正春认可收到涉案借款20万元。2016年6月9日，被告刘正春向原告出具《借条》，载明：于2016年6月9日借到金丽20万元用于资金周转。借款人：刘正春。后被告刘正春向原告还款2万元并于2018年8月8日收回原借条，重新向原告出具《借条》，载明：于2018年8月8日借到金丽18万元用于资金周转。借款人：刘正春。现原告以两被告至今未归还借款为由，诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘正春向原告借款并向原告出具《借条》，原告提供借款后即与被告刘正春之间形成了借款合同关系并生效。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告刘正春负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。被告刘正春主张其于2018年12月2日向原告还款1万元，但未提交证据证实其履行了付款义务，应承担举证不利的后果。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王亚颖承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不能证实被告王亚颖系涉案借款的共同借款人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘正春于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽借款本金人民币18万元；二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3900元由被告刘正春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  马群跃人民陪审员  伍春霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 芳
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执233号 因被执行人周禹兵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十九日 （院印）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5584号 原告满都拉，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民。 被告阿拉都日图，男，40岁，蒙古族，农民。 原告满都拉与被告阿拉都日图买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满都拉到庭参加诉讼，被告阿拉都日图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满都拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款30950.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告从原告处借款30950.00元，双方约定还款时间为2017年6月13日。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿拉都日图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，原告满都拉及其妻子包金荣与被告阿拉都日图达成口头协议，原告将自家饲养的59只绵羊卖给被告，价格30950.00元，被告阿拉都日图于当日将59只绵羊装车拉走，并向原告出具30950.00元证明一份，双方口头约定此款于2017年6月13日偿还，对违约金双方未作约定。原告妻子包金荣于2018年3月14日去世。证明以上事实，有原告提交的证明原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉都日图自本判决生效之日起偿还原告满都拉欠款本金30950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.75元，减半收取286.88元，由被告阿拉都日图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴佳东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1356号原告：霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115058166098819XB，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。法定代表人：刘彦，经理。被告：谢永发，其他自然情况不详。被告：谢永会，其他自然情况不详。原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉被告谢永发、谢永会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。审判员  金占国二〇一九年七月三日书记员  鲍红娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4698号原告：广州市粤辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路牛口粒（土名）。法定代表人：姚翠云。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：余衍兵，男，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市，原告广州市粤辉运输有限公司与被告余衍兵服务协议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。被告余衍兵下落不明，经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市粤辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项欠款4376.32元及利息（以4376.32元为本金，按年利率24%从提交诉状之日起计算至付清之日止）；2.判令被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；3.被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：被告将自已购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，上牌时登记车主为原告。被告与原告签订《服务协议》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为两年。合同到期后，双方未续约。从2016年9月被告到原告公司办理车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告一直不接听电话。由此，造成原告为被告垫付了相关费用无法收回。被告已违背了《服务协议》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余衍兵无答辩。经审理查明，甲方（原告）与乙方（被告）签订《服务协议》，约定乙方将自用的车牌号为粤Ａ×××××江淮牌车辆挂靠甲方；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方须缴纳保证金1500元，每月交纳服务费40元；合同期满不续约必须提前书面通知甲方，经甲、乙方充分协商后，甲方配合乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责；保证金应在转让车辆或迁出手续办妥一个月内，凭协议书及保证金收据原件，无息退回本金；如合同期满双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方；若车辆保险期己到，甲方有权为车辆进行即时续保，保险费由乙方负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切税费，否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%收取滞纳金，逾期两个月，甲方有权对该车辆行处理；挂靠期限两年，从2012年10月10日至2014年10月9日；等等。协议期限届满后，双方未续约，上述车辆至今仍挂靠在原告名下。诉讼中，原告称被告从2016年9月被告到原告公司办理车辆相关业务后便再未到过原告公司，原告现也联系不上被告，被告未向原告支付涉案车辆2017年1月1日至2018年12月31日的服务费共960元以及原告代买的2016年10月11日至2017年10月10日的交强险、商业险共3416.32元，共计4376.32元。另查，粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号YZXXXXXX、车架号LJXXXXXX）登记的所有人为原告，登记时间为2006年9月6日。以上事实，有《服务协议》、机动车登记证、交强险保险单、商业险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间签订的汽车服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。现合同已期满，被告一直没有到原告处续签合同或办理将车辆过户等相关手续，车辆仍然挂靠在原告的名下，应按照合同约定交纳相应的服务费。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院采信原告的主张，认定被告未向原告支付涉案车辆2017年1月1日至2018年12月31日的服务费960元以及原告代买的2016年10月11日至2017年10月10日交强险、商业险费用3416.32元构成违约，故原告要求被告支付服务费、保险费4376.32元合理合法，本院予以支持。对于利息，合同约定逾期支付服务费每日收取10%的滞纳金，原告主张被告支付以4376.32元为本金按照年利率24%从提交诉状之日（2019年1月25日）起计付至实际付清之日止的利息损失未超出该约定，本院予以支持。原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年10月9日）届满后终止，原告无继续履行将涉案车辆挂靠在其名下的义务。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将粤Ａ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余衍兵于本判决生效之日起五日内给付原告广州市粤辉运输有限公司服务费以及购买交强险、商业险费用共计4376.32元二、被告余衍兵于本判决生效之日起五日内向原告广州市粤辉运输有限公司支付以4376.32元为本金按照年利率24%从2019年1月25日起计付至实际付清之日止的利息；三、被告余衍兵于本判决生效之日起十五日内，协助原告广州市粤辉运输有限公司到相关车辆管理所按相关法规政策的规定办理变更粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（发动机号YZXXXXXX、车架号LJXXXXXX）所有人为被告余衍兵的过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余衍兵负担并在本判决履行期限内向原告支付25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  朱岳华人民陪审员  谭小雁二〇一九年七月十七日书 记 员  陈月明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初463号 原告：陈某明，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈彤云,广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。 被告：王某坤，男，1975年5月24日出生，汉族，福建省晋江市人，住所地：福建省晋江市。 被告：黄某相，男，1982年9月19日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住所地：广西钦州市钦南区。 原告陈仙明诉被告王子坤、黄相高运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈仙明委托诉讼代理人陈彤云、被告王子坤到庭均参加了诉讼。被告黄相高经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈仙明的诉讼请求：一、依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币7万元；二、判令被告王子坤和被告黄高相支付给原告陈仙明资金占用费2128.77元（计算方式如下：以1.5万元为基数，从2018年3月16日起至2018年4月15日；以3万元为基数，从2018年4月16日起计至2018年5月15日；以4.5万元为基数，从2018年5月16日起计至2018年6月15日；以6万元为基数，从2018年6月16日起计至2018年7月15日；以7万元为基数，从2018年7月16日起至起诉之日;以7万元为基数至还清欠款为止，以上利率均按按年利率6%计算。三、判令被告王子坤、黄相高对上述债务负连事清偿责任。四、全部诉讼费用由被告承担。实和理由：2018年2月8日，两被告向原告出具《欠条》，所欠的7万元借款计划从2018年3月15日起每月归还1.5万元，至2018年7月15日还清欠款。然而，两被告并没有依约履行付款义务，至今尚欠借款本金7万元及利息2128.77元未支付给原告。原告与被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护，两被告的行为已经违约，请法院判如所请。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：《欠条》，证明两被告欠款的事实。 被告王子坤辩称：原告起诉本人及被告黄相高借款7万元不是事实。之前，两被告与原告是合作经营物流运输的生意，经过结算两被告立下欠条欠到原告的运费7万元。期后被告已经履行了支付4.5万元给原告的义务，所支付的4.5万元由原告在南宁商场的管理人员代收，目前，两被告实际欠款为2.5万元。被告王子坤在举证期限内没有向本院提供证据证实。 被告黄相高没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但被告刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的主要证据及陈述的事实予以确认。 经审理查明：2018年2月8日，原、被告对前期经营的物流运费进行核对，确认被告王子坤、黄相高欠到原告陈仙明的运费人民币7万元，并立下《欠条》承诺从2018年3月15日起至2018年7月15日止，每月支付1.5万元给原告陈仙明。然而，两被告并未履行支付欠款的义务，2019年1月11日，原告诉至本院，请求法院判令两被告支付欠款7万元，并按年利率6%支付从2018年3月至还清欠之日止的资金占用费。另查明，原告与两被告没有因为本案的债务签订过任何方式的保证责任。 本院认为，原、被告因合作经营物流运输期间的产生的债务进行协商，确定被告王子坤、黄相高欠到原告陈仙明的物流运输费人民币7万元，两被告立下了《欠条》，并承诺履行支付欠款的义务，故根据原、被告的上述行为，本案的为运输合同纠纷中产生的债务关系，而不是民间借贷纠纷。被告王子坤、黄相高在立下了《欠条》后，确立了双方的债权债务的关系，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告不履行支付欠款义务已经违约，原告的诉讼请求依法有理，本院予以支持，但是，原告要求按6%计付资金占用费以及两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持，资金占用费应以原告向本院主张权利之日即2019年1月11日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率分段计付。至于被告王子坤提出已支付了4.5万元给原告陈仙明，但被告王子坤未向本院提供充分确凿的证据证实，对被告王子坤的还款本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条以及《中华人民共和国担保法》第一十三条的规定，判决如下： 一、被告王子坤、黄相高支付给原告陈仙明欠款人民币7万元； 二、被告王子坤、黄相高偿付给原告陈仙明占用费（资金占用费的计算：以欠款人民币7万元为基数，从2019年1月11日起至被告王子坤、黄相高清偿欠款之日止，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率分段计付）。 三、驳回原告陈仙明的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1604元，公告费700元，合计2304元，由被告王子坤、黄高相共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨二月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申353号申请人（一审被告）：于玉萍，女，汉族，1961年2月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：李宝珠，女，汉族，1958年9月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。一审被告：蔡锡麟，男，汉族，1956年8月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请人于玉萍因与被申请人李宝珠、一审被告蔡锡麟民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于玉萍申请再审称:本案借款本金仅为10万元，且申请人已归还被申请人59000元，故申请人仅欠本金41000元。生效判决认定本案借款本金错误，证据不足，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被申请人李宝珠与申请人于玉萍系朋友关系。于玉萍与原审被告蔡锡麟系夫妻关系，于玉萍与蔡锡麟之子系案外人蔡鸿昊。根据于玉萍向原告出具借条载明：“今借到李宝珠现金贰拾万元正。为期二年，借款人：于玉萍，2015年5月、53010219610209”。李宝珠2014年5月28日根据于玉萍的指示通过招商银行账户将100000元借款转账交付给蔡鸿昊,并提供了银行转账凭证予以证明,原审院确认2014年5月28日李宝珠向于玉萍交付涉案借款100000元有事实和法律依据。关于李宝珠主张2014年5月20日从中国建设银行取款100000元现金后在于玉萍工作地点附近的银行取款并交付该100000元借款的陈述,其提交了于玉萍的考勤表及借条予以证明,结合于玉萍向李宝珠出具的借条内容，足以认定李宝珠所主张的200000债权其已经向于玉萍交付现金100000元及转账100000元的事实，故生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，于玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于玉萍的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年七月二日书记员  石文君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2421号 原告：张继荣，女，汉族，1981年4月8日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼法代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。 被告：贾建宁，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍所在地嘉峪关市。 被告：魏建国，男，汉族，1992年10月1日出生，现住嘉峪关市。 原告张继荣与被告贾建宁、魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告贾建宁、魏建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张继荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息（自2018年6月30日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告贾建宁偿还原告借款80000元并承担利息（自2018年6月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告魏建国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，被告贾建宁因急需资金周转向原告借款80000元，原告以转账方式一次性给付，被告向原告出具借条一张，并承诺借款期限为3个月。后原告向被告索要借款，被告均推诿不付，故原告依法诉至法院。 贾建宁、魏建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条、二被告身份证复印件各一份，借条记载：本人因鸿源牧业养殖园资金周转困难，今借到张继荣捌万元整，已转账方式一次性给付。借款按期不能偿还，担保承担连带给付责任，直至借款全部还清为止，借款期限为三个月，2018年3月28日到2018年6月28日前一次性还清。担保人处有魏建国签名、捺印；借款人处有贾建宁签字、捺印。 中国建设银行个人账户支出交易明细一份，记载：2018年3月28日，张继荣通过其尾号2078的建行账户向贾建宁xxx账户转款80000元。 本院认为，被告贾建宁、魏建国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提交的证据予以确认。原告提交的借条及交易明细可以证实被告贾建宁向原告借款的事实，故对原告要求被告贾建宁偿还借款80000元的主张，本院予以支持。原告陈述，双方口头约定月息3分，但未提交相关证据予以证实。故对原告主张的逾期还款利息按年利率6%予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告的起诉在保证期间内，借条约定“担保承担连带给付责任”，故被告魏建国应当对上述债务承担连带保证责任。魏建国履行保证责任后，有权向债务人贾建宁追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾建宁偿还原告张继荣借款80000元，并承担逾期利息（以80000元为基数，自2018年6月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告魏建国对上述债务承担连带清偿责任，魏建国承担责任后，有权向贾建宁追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贾建宁、魏建国负担，邮寄费62元，由被告贾建宁负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初734号原告：张青方，曾用名张青芳,男，1973年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡永武，男，1957年12月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张青方与被告蔡永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青方到庭参加了诉讼。被告蔡永武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款460000元及利息,利息从2016年2月1日起起按月利率3分至本金给付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2015年6月19日，被告以做生意为由借原告160000元，双方口头约定利率为月息3分，并出具借条一张载明“借条、今借到张青芳现金壹拾陆万元（160000元），蔡永武、2015年6月19号”。2015年8月2日，被告以做生意为由借原告300000元，并出具借条一张载明“借条、今借到张青芳现金叁拾万元（300000元），月息0.03元按月结息、蔡永武、2015年8月2日”。后经原告多次催要借款。被告总是无理拒付，故依法起诉，请法院判判如所请。被告蔡永武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月19日,被告蔡永武向原告张青方借款160000元，原告通过银行转账汇付被告152000。扣除利息8000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到张青芳现金壹拾陆万元（160000元）；2015年8月2日，被告蔡永武向原告借款300000元，原告通过银行转账汇付被告指定的帐户290000元，扣除利息10000元。并为原告出具借条一份，主要内容为“今借到张青芳现金叁拾万元（300000元），月息0.03元按月结息。”后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，原告起诉来院。上述事实有原告的陈述、中国建设建行股份有限公司兰考支行出具的个人活期明细信息、兰考联社西街分社转转款回单、兰考县公安局城关镇派出所证明，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,被告蔡永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告蔡永武向原告张青方借款,并出具了借条,原告张青方亦通过银行转账的形式将借款支付给了被告蔡永武,原、被告之间的民间借贷关系成立。关于被告蔡永武向原告张青方借款本金，扣除利息后，原告张青方实际支付被告蔡永武两笔借款分别为152000元、290000元。故本院确定借款本金数额为442000元。关于借款利息，第一笔借款152000元，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告要求该笔借款逾期利息的主张可从起诉之日起即2019年1月21日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第二笔借款290000元，因原、被告双方约定月息为3%，超出法定的最高保护限额利息月利率2%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡永武于本判决生效后十日内偿还原告张青方借款442000元及利息（其中290000元借款利息按照月利率2%计算，自2016年2月1日起至该款还清时止，152000元借款逾期利息按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至该款还清时止）；二、驳回原告张青方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费560元,合计8760元,由被告蔡永武承担8490元，由原告张青方承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院审判长  王于红审判员  齐换丽审判员  郭合田二〇一九年七月十一日书记员  周然然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4264号原告：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所地昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。负责人：陆铁华，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家团，女，1983年11月20日生，汉族，住云南省永平县。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行诉被告李家团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告李家团经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡农村合作银行吴井支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金14000元，支付截至2018年12月20日的利息（包括利息、罚息、复利）199.63元，以及2018年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实与理由：2016年9月26日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于酒水采购，借款期限为2016年9月26日至2018年9月26日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定的期限还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告李家团经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》，证明本案借款事实；2、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告履行了借款义务；3、贷款账，证明被告尚欠借款本息情况；4、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权产生律师费2000元。被告李家团经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2016年9月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限共计24个月，即自2016年9月26日至2018年9月26日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%确定为年利率6.25%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计收；同日，原告与被告签订云南省农村信用合作社借款借据，原告依约向被告足额发放了贷款，现因借款期限届满，被告未按照合同约定还款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金14000元，产生利息199.63元，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，首先，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告发放了借款，现借款到期被告未按约还本付息已构成违约，原告主张被告立即清偿剩余借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，因公告费、拍卖费、保全费、评估费、过户费未实际产生，本院不予支持。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及其具体数额，故原告请求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家团于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金14000元及截止至2018年12月20日的利息199.63元；二、被告李家团于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行吴井支行支付自2018年12月21日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告李家团于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行吴井支行支付律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李家团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭思祺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终150号上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路148号。法定代表人：张斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。上诉人（一审被告）：黑龙江旭东科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇。法定代表人：赵继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街87号。法定代表人：凌震生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子发，男，1961年11月30日生，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴泽房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：王凯阳，该公司经理。被上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院科技产业委员会综合科技小区综合指挥部，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇。负责人：刘俊力，男，1959年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江旭东科技开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江省港航工程有限公司、黑龙江兴泽房地产开发有限公司、哈尔滨医科大学附属第二医院科技产业委员会综合科技小区综合指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第111号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第111号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院预交的二审案件受理费69,208.03元，予以退回；上诉人黑龙江旭东科技开发有限责任公司预交的二审案件受理费69,208.03元予以退回。审判长  李维东审判员  胡乃峰审判员  王成慧二〇一九年七月十日书记员  孙思宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1607号原告曹凤中，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告姜宝安，其他自然情况不详。被告湖北盛鑫建筑安装有限公司，其他情况不详。本院于2019年6月18日立案受理曹凤中诉姜宝安、湖北盛鑫建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，通辽市中通机电设备有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，曹凤中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曹凤中撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告曹凤中负担。审判员  包哈吐二〇一九年七月十日书记员  陈可涵
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执恢24号申请执行人：商都县农村信用合作联社红星北街分社，社会统一信用代码152626000001615，住所地商都县七台镇红星街北段。被执行人：郭鹏，男性,1988年2月12日生，居民身份证号码15262619880212541X，汉族，住商都县七台镇。被执行人：邸付所，男性,1966年6月29日生，居民身份证号码152629196606291517，汉族，住呼和浩特市八一市场。本院在执行商都县农村信用合作联社红星北街分社与郭鹏、邸付所借款合同纠纷一案中，申请执行人商都县农村信用合作联社红星北街分社依照(2016)呼北证执字第116号公证书申请法院强制执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年七月十一日书记员  刘 君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢564号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人吕起掌，男，1964年4月出生，汉族，农民，住三门县。被执行人蔡洪美，女，1980年3月出生，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2009年1月5日申请本院强制执行三计生征字（2008）第330号社会抚养费征收决定，即要求被执行人吕起掌、蔡洪美支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第12号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第12号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青