wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初75号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人周晏民，男，1989年10月1日生于贵州省兴仁市，汉族，中专文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被兴仁市公安局取保候审，同年11月28日被兴仁市人民检察院取保候审。 辩护人周福波，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人周晏民犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人周晏民及其辩护人周福波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周晏民与被害人陈某1家毗邻。2018年8月6日10时许，陈某1排放家中房顶积水时流入周晏民家柴房，刘某1（周晏民母亲）遂与陈某1理论并发生争吵，继而发生抓打。周晏民持步步紧打击陈某1腰部，致陈某1左肾挫伤并包膜下血肿。经鉴定，陈某1身体所受损伤程度系轻伤二级。 另查明，被害人陈某1受伤后到兴仁市人民法院住院治疗10天，治疗费18206.85元已由周宴明支付。到黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院治疗12天。在诉讼过程中，陈某1提起附带民事诉讼，请求判决被告人周晏民及附带民事诉讼被告人周某2、刘某1连带赔偿其经济损失32754元。本案开庭审理后，周晏民已于2019年7月10日将赔偿款32754元交到本院。陈某1于同日申请撤回附带民事诉讼，并于同年7月11日将赔偿款32754元领取。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证步步紧1根、书证立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、调解经过、证人周某1、刘某1、宋某1、张某、宋某2、梁某、宋某3的证言、被害人陈某1的陈述、被告人周晏民的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晏民故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。周晏民自动投案，如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；赔偿了被害人全部经济损失。被害人陈某1对本案的引发有一定过错。综合以上情节，考虑周宴民符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人周福波所提“有自首情节，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错，可以适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周晏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年七月十一日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  张甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3199号申请执行人:周杰，女，1974年1月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：晁卫国，男，1979年5月18日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人周杰与被执行人晁卫国民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19179号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告晁卫国于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款本金120000元及相应利息（以120000元为基数，自2018年10月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有和解协议、申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19179号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月十六日书 记 员  李宗州
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9059号原告：高建伟，男，1984年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：周鹏，男，1991年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告高建伟与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建伟、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定2018年5月还款。原告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款15000元。被告周鹏辩称，对其向原告借款20000元无异议，现仅剩15000元未还。本院经审理查明事实如下：被告周鹏向原告高建伟借款，原告分别于2018年3月3日通过微信转账交付借款10000元，于2018年4月17日通过支付宝转账10000元。后被告向原告还款5000元。原告因索要借款余款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告高建伟与被告周鹏之间的借贷关系，由原告提供的转账记录为凭，被告对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款余款15000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高建伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告高建伟预交），由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员 葛 蕾二〇一九年七月三日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7659号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：杨览，女，1976年12月14日生，汉族，户籍地：河南省周口市川汇区，现看押于河南省新乡市女子监狱。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称原告银行）诉被告杨览借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人李志萍、被告杨览到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨览向原告清偿全部贷款本金158632.64元及利息3725.9元（利息包括复息和罚息，暂计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计162358.54元；2.被告向原告支付律师代理费8200元；3.原告对被告抵押的位于郑州市金水区未来路815号15号楼东1单元13号房屋（郑房权证字第××）优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月17日，原告与被告杨览签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告发放250000元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于郑州市金水区未来路815号15号楼东1单元13号房屋（郑房权证字第××）设立抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告银行依约发放了贷款，但是，截止2018年8月20日，被告已经连续8次，累计14次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告杨览辩称，借款属实，没有按照借款合同约定还款是因为我因其他事情被判刑，没有办法按约定还款，现涉案房屋也因其他案件被查封，并进入执行阶段，故没有办法进行解决。围绕诉讼请求原告提交了1.《个人购房借款／担保合同》1份；2.《房地产买卖契约》、《郑州市房地产抵押合同》、郑房他字第0803017805号房屋他项权证各一份；3.借款凭证2份；4.被告还款明细1份；5.委托代理合同1份和发票1份。经审查，原告的上述证据客观真实，且可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年6月17日，被告杨览与原告银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定由原告银行为被告提供250000元的个人购置住房贷款，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定为6.6555%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率……。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。为担保债务的履行，被告以其所有的位于郑州市金水区未来路815号15号楼东1单元13号房屋（郑房权证字第××）提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告将250000元借款划入被告指定的账户。但是在《个人购房借款／担保合同》履行过程中，截止至2018年8月20日，被告已经连续8次，累计14次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因多次催收，被告未能按时履行合同，故原告银行诉至本院。另查明，2018年11月13日，原告银行与河南英泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理本案诉讼，并支付了律师代理费8200元。截止至2019年5月30日，被告仍拖欠原告贷款本金158632.64元、利息8537.35元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告连续8次，累计14次未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告杨览已将其位于郑州市金水区未来路815号15号楼东1单元13号房屋（郑房权证字第××）作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记（郑房他字第0801035765号），该抵押行为合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费，依双方合同约定，该费用亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨览偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金158632.64元、利息8537.35元（自2019年5月31日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同约定计算）；二、被告杨览支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费8200元；三、如被告杨览不履行本判决第一、二项内容，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告杨览抵押的郑州市金水区未来路815号15号楼东1单元13号房屋（郑房权证字第××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1856元，由被告杨览负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余1855元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年七月十二日书记员  郭关伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4594号原告：赵子德，男，1975年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李敏，女，1972年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：谷春红，女，1974年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李付云，女，1972年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王振宇，男，1972年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：余洪军，男，1971年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。六原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽驰象建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1003室，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。法定代表人：陈寅，该公司总经理。原告赵子德、李敏等六人与被告翟晓阳、安徽驰象建筑工程有限公司（以下简称安徽驰象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子德及六原告共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告翟晓阳、安徽驰象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告劳务工资款57540元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告六人通过朋友介绍到被告阜阳市金种子生态产业园酿酒基地7#车间改造及加工项目做钢筋工，该项工程由被告安徽驰象建筑工程有限公司承建，被告安徽驰象建筑工程有限公司又将该项工程违法分包给被告翟晓阳，后翟晓阳通过朋友介绍找到被告六人进行施工。2018年5月15日，经双方结算，被告翟晓阳下欠原告六人劳务工资57540元，被告翟晓阳出具结算条，又加盖安徽驰象建筑工程有限公司金种子生态产业园（酿酒基地）小曲清香车间（7#车间）改造及附加工程项目专用章。经原告多次向被告催要未果，特向法院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告翟晓阳提交书面答辩意见称：答辩人不是本案适格被告。被告安徽驰象建筑工程有限公司承建金种子产业园(酿酒基地）小曲香车间（7#车间)改造及附加工程项目，被答辩人为被告安徽驰象建筑工程有限公司提供机钢筋绑扎，答辩人只是被告安徽驰象建筑工程有限公司项目部施工人员，被答辩人依法应向被告安徽驰象建筑工程有限公司主张权利，被答辩人起诉答辩人不符合法律规定，依法应予驳回。综上，请求法院查明事实，依法公正判决，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。被告安徽驰象公司未提供答辩意见，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠付劳务费用说明及建设工程劳务分包合同一份。经审查，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告安徽驰象公司系金种子产业园7#车间改造及附加工程施工的承包方，原告赵子德等六人2018年3月24日至2018年5月15日在该工程提供劳务，从事钢筋工作业。2018年5月16日经该结算，应付原告六人劳务费55040元及机械使用费2520元，共计应付57540元，工程现场负责人翟晓明出具欠付款明细后，被告安徽驰象公司加盖项目专用章。本院认为：当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，赵子德等六人为安徽驰象公司承建的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，安徽驰象公司及时支付报酬。目前，安徽驰象公司欠付赵子德等六人2018年3月24日至2018年5月15日间劳务费等合计57540元，事实清楚。故原告要求安徽驰象公司支付剩余款项，本院予以支持。原告主张安徽驰象公司将案涉工程违法分包给翟晓阳，并要求翟晓阳支付上述款项，但未就该项诉求提供充分证据予以证明，且翟晓明对此予以否认，故本院对其该项诉求不予支持。被告安徽驰象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽驰象建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵子德、李敏、谷春红、李付云、王振宇、余洪军人民币57540元；二、驳回原告赵子德、李敏等人其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619元，由被告安徽驰象建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年七月八日书记员 郭腾天附相关法律条文附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1484号原告：胡柏盛，男，1982年12月2日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：陈庆良，男，1986年12月8日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢志锐，男，1988年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区。原告胡柏盛、陈庆良与被告谢志锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柏盛、陈庆良及被告谢志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏盛、陈庆良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款335000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，债务人谢志锐从原告处借走人民币335000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢志锐偿还原告人民币335000元，以维护原告合法权益。被告谢志锐答辩：借款发生后，答辩人有还过款项，本案的实际欠款没有那么多，对偿还335000元有异议。答辩人与原告胡柏盛还有其他的借贷关系，如加上其他的借款，欠款不止335000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告谢志锐因需资金周转向原告胡柏盛、陈庆良借款335000元，原告胡柏盛、陈庆良分别以现金的方式向被告谢志锐支付200000元及135000元。双方约定借款期限为2年，后因借款到期后被告仍未还款，原告胡柏盛、陈庆良（出借人、甲方）与被告谢志锐（借款人、乙方）又就涉案借款重新签订了落款时间为2014年1月1日的《借款合同》，其中约定借款总额为人民币335000元，借款期限自2014年1月1日起至2019年1月1日止。此外，被告谢志锐还重新出具落款时间为2014年1月1日的《借款收据》交由原告收执，内容为“今借到陈庆良、胡柏盛（身份证号码：、440203198212026711）人民币叁拾叁万伍仟元整（小写￥335000元），借款期限为1825天（自2014年1月1日至2019年1月1日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人胡柏盛、陈庆良。”原告称被告至今未偿还借款，经催收未果，遂提起诉讼。被告谢志锐辩称其已偿还原告部分借款，原告胡柏盛称被告系已还款40000元，但因其与被告谢志锐之间还存在案涉借款以外其他的借款，而被告谢志锐还款时未明确偿还的系何笔借款，其认为被告谢志锐未偿还本案借款。被告确认其与原告胡柏盛之间还存在案涉借款以外其他借款，且还款时未明确偿还的系何笔借款，并表示如原告胡柏盛认为其还款是案涉借款以外其他借款款项，其亦认可。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款335000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条收据》予以证实，被告未对此提出异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。现原告主张被告还款的40000元系偿还案涉借款以外其他借款并非偿还本案借款，被告亦表示认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金335000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡柏盛、陈庆良偿还借款本金335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由被告谢志锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年七月二十四日书记员  曹梦颖
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初15号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：吕雪梅，系该公司员工，特别授权代理。 被告：江西百事通国际旅行社有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座2001室。 法定代表人：赖华宏。 被告：江西百事通国际旅行社有限公司南康华宏营业部，住所地:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处金赣大道市政广场西侧新世纪购物中心。 法定代表人：赖华宏。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西百事通国际旅行社有限公司、江西百事通国际旅行社有限公司南康华宏营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5970号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玲菲，女，1982年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张玲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告张玲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额26440.3元,贷款本金24971.5元、零售利息0元、分期手续费1175.93元、年费0元、违约金292.87元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-15），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张玲菲答辩称，我对借款事实、借款本金认可，但是利息、违约金计算方式过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后被告于2018年4月13日通过手机APP与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，被告向原告申请新快现分期，分期金额为29000元，分36期。原告将卡号为62×××38的虚拟信用卡交付给被告，但并未交付实体信用卡，且上述信用卡不能进行刷卡消费。被告使用了银行款项后，未按约定按期还款。截至2019年1月15日，被告欠原告贷款本金24971.5元、分期手续费1175.93元、违约金292.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，原告并未向被告交付实体信用卡，而只是交付了虚拟信用卡，且该信用卡仅能作为被告向原告借款的分期金额还款使用，不能刷卡透支消费，不符合信用卡的条件，故本院认为原、被告之间成立金融借款合同关系，而非信用卡合同法律关系。虽然原、被告间成立的是金融借款合同关系，而非信用卡合同关系，但原、被告间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定按时归还所欠贷款本金、分期手续费、年费、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月15日尚欠的贷款本金24971.5元、分期手续费1175.93元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月16日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张玲菲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月15日尚欠的信用卡贷款本金24971.5元、分期手续费1175.93元，及上述贷款本金自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，减半收取即人民币231元由被告张玲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：候廷春，男，1986年5月19日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人候廷春借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668456号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  闫贵芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5061号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 法定代表人：周武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。 被告：肖锁明，男，汉族，1950年10月6日生，住丹阳市。 被告：沈剑，男，汉族，1982年8月14日生，住江苏省射阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告肖锁明、沈剑追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取97元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月一日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异35号申请人：山东荣铸废旧物资经营有限公司，住所地：山东省济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦607-42室。统一社会信用代码：91370112MA3P59RGX7。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。申请执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371500792460848C。法定代表人：陈振文，该公司董事长兼总经理。被执行人：高开集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。法定代表人：蒋成孝，该公司董事长。被执行人：山东高开变压器制造有限公司，住所地：东阿县金光路北、香江路东。法定代表人：蒋梦特，该公司董事长。被执行人：山东恒云电气科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。统一社会信用代码：91371500696894056M。法定代表人：叶茂巧，该公司总经理。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩耀贞，该公司董事长。被执行人：蒋成孝，男，1970年12月18日出生，汉族，高开集团有限公司董事长，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司（以下简称通亚公司）与被执行人高开集团有限公司（以下简称高开集团）、山东高开变压器制造有限公司（以下简称高开变压器）、山东恒云电气科技有限公司（以下简称恒云公司）山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、山东鑫泉纸业有限公司（以下简称鑫泉公司）、蒋成孝追偿权纠纷一案中，申请人山东荣铸废旧物资经营有限公司（以下简称荣铸公司）向本院申请变更为本院（2017）鲁15执恢4号案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让认可书、报纸公告各一份，债权转让通知书五份，通过EMS特快专递向被执行人送达债权转让通知书的公证书及邮件全程跟踪查询单各五份。本院查明，原告山东通亚交通安全设施有限责任公司与被告高开集团、高开变压器、恒云公司、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、鑫泉公司、蒋成孝追偿权纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）聊商初字第44号民事判决，判令被告高开集团于本判决生效后十五日内偿还原告山东通亚交通安全设施有限责任公司代偿款15685357.95元并赔偿原告的利息损失；对被告高开集团不能清偿的部分，由被告鑫泉公司、蒋成孝各承担三分之一的清偿责任；恒云公司、高开变压器、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司对上述代偿款15685357.95元及损失承担连带清偿责任。恒云公司不服，向本院申请再审，本院作出（2017）鲁15民再15号民事判决，维持本院（2012）聊商初字第44号民事判决，恒云公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）鲁民再412号民事判决，维持本院（2017）鲁15民再15号民事判决。2013年8月15日，山东通亚交通安全设施有限责任公司更名为山东通亚交通安全设施股份有限公司。因被告未履行上述生效判决确定的法律义务，通亚公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日立案执行，执行案号为（2013）聊执字第45号,2013年9月3日，本院裁定终结本次执行程序。2017年2月14日，本院决定恢复执行，执行案号为（2017）鲁15执恢4号。2019年2月19日，通亚公司（甲方）与荣铸公司（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：通亚公司将基于本院（2012）聊商初字第61号、62号、54号、44号民事判决对恒云公司等债务人享有的全部未执行完毕的债权及其附属权利（包括但不限于债权、从权利及相关权益等全部权利）转让给荣铸公司，并由通亚公司于协议签订三日内书面通知全部债务人，协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效等。通亚公司、荣铸公司在该债权转让协议书上加盖了公章，甲乙双方的法定代表人陈振文、刘鑫分别在债权转让协议书上签名（章）。2019年3月14日，通亚公司在《山东法制报》第二版发布公告，告知债务人高开集团、山东高开电缆有限公司、山东高开自动化有限公司、恒云公司、高开变压器、山东鑫泉纸业有限公司、蒋成孝，其已将上述债权转让给荣铸公司，自公告之日起，债务人直接向荣铸公司履行偿还款项的义务或通过聊城市中级人民法院履行相关义务。2019年3月18日、7月24日，聊城市鲁西公证处出具公证书，证明通亚公司于3月14日、3月18日、7月23日分别通过EMS特快专递向债务人高开集团、蒋成孝、恒云公司、高开变压器及其法定代表人蒋梦特、鑫泉公司邮寄了债权转让通知书。上述邮件的全程跟踪查询单显示，寄给高开集团的邮件未妥投（退回）；寄给高开集团、蒋成孝的邮件于3月15日妥投；寄给高开变压器及其法定代表人蒋梦特的邮件已于3月18日、3月19日妥投，寄给恒云公司的邮件3月19号拒收退回；寄给鑫泉公司的邮件7月27日未妥投。2019年5月28日，通亚公司出具债权转让认可书，认可荣铸公司取得了本院（2012）聊商初字第44号民事判决确定的债权及其附属权利，同意变更荣铸公司为本院（2017）鲁15执恢4号案的申请执行人。同日，荣铸公司向本院申请变更其为（2017）鲁15执恢4号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人通亚公司与荣铸公司签订债权转让协议，将其对高开集团、高开变压器、恒云公司、鑫泉公司、蒋成孝等债务人享有的（2012）聊商初字第44号民事判决确定的债权转让给荣铸公司，不违反法律禁止性规定。通亚公司以报纸公告和EMS特快专递方式履行了通知义务，该债权转让对债务人高开集团、高开变压器、恒云公司、鑫泉公司、蒋成孝已发生法律效力。通亚公司书面认可荣铸公司取得了受让的债权，荣铸公司申请变更其为（2017）鲁15执恢4号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更山东荣铸废旧物资经营有限公司为本院（2017）鲁15执恢4号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  宁照铜审判员  张广军审判员  史兆锋二〇一九年七月三十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1843号 申请执行人李艳，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款5200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1689号原告张越（曾用名：张兴勇），男，1966年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被告朱福亮，男，1964年3月27日出生，汉族，住高碑店市。被告朱德水，男，1964年2月14日出生，汉族，住高碑店市。原告张越与被告朱福亮、朱德水土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越、被告朱福亮、被告朱德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告事实情况：原告所属地块面积是于1986年按家庭实际应分土地人口所得，划分原则是一户一地，原告将原始数据记录备案。1999年1月正式发放土地承包合同证书。原告自主经营六年后，自1992年至2010年间均由原告堂弟代为耕种。1999年，在原告不知情情况下，第一被告故意侵占原告所属水浇地面积0.27亩。原告知情后，每年与第一被告协商要求退还土地面积并补偿损失，遭第一被告拒绝。原告于2013年依据1986年分地时记录在案的原始数据及格局绘制小组《承包土地实地分布测量图》，有于2013年底征得小组相关家庭户主代表签字确认，史家镇村委会予以确认；原告与第二被告事实情况：原告另一块土地与第二被告土地相邻，第二被告未直接经营土地，而是长期转包他人经营。原告多次与第二被告承租人谈及退让原告少许土地面积一事，承租人表示与己无关，但其已代表第二被告认可并确认小组《承包土地实地分布测量图》中所示其所属格局及面积属实。二被告侵权事实清楚，请求法院判令：确认该小组《原承包土地实地分布测量图》合法有效；二被告停止侵权并按《承包土地实地分布测量图》数据退还其所侵占土地面积；第一被告赔偿其侵占原告“水浇地”土地收益共计7958.25元（参照区间农作物市场浮动均价计算）；诉讼费由二被告分担。被告朱福亮辩称，原告说的地不是事实，地块原告已经量过三次，我亲自参与过，原告自己算的，多0.084亩，原告不认可该事实；后来原告之妻又参与了一次，原告还是不认可。这次原告起诉，法院委托丈量后，还是这些亩数。原告说让我赔偿7000余元，我不认可。多出的0.08亩地，我同意返还给原告。被告朱德水辩称，前几次我也不知道，今天开庭我才知道，我的地块亩数也不够，我的地也缺呢。经审理查明，二被告均系高碑店市梁家营乡史家镇村村民，原告亦原系该村村民，现已不在该村居住。三人均享有本村按家庭人口分得的承包地的土地承包经营权，其中，原告水浇地与被告朱福亮水浇地相邻，原告旱地与被告朱德水旱地相邻。原告称被告朱福亮于1999年侵占其水浇地面积0.27亩至今未还，并要求朱福亮赔偿其按区间农作物市场浮动均价计算的土地收益共计7958.25元，被告朱福亮对参考标准不予认可。原告称被告朱德水亦侵占其少量土地，但未测量具体数字。原告提交其本人绘制的《承包土地实地分布测量图》一份，称该图是当时分地时的初始数据，原告实际耕种的面积和图上的面积不一致，未提供其他证据证实土地侵占情况。二被告对该图无异议。该图显示张越（张兴勇）土地为三块，张越与朱德水相邻的承包地：张越亩数为1.4亩，朱德水亩数为1.4亩；张越与朱福亮相邻的承包地：张越亩数为1.64亩，朱福亮亩数为2.76亩。为查明案件事实，本院特委托史家镇村村民委员会对三人土地进行丈量，该村回函显示：张越与朱德水相邻的承包地：张越亩数为1.647亩，朱德水亩数为1.396亩；张越与朱福亮相邻的承包地：张越亩数为1.449亩，朱福亮亩数为2.844亩。二被告对上述回函均认可，原告对回函不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的本人绘制的《承包土地实地分布测量图》仅能作为证据使用，佐证分地原始数据，非权利凭证，故原告要求确认其有效本院不予支持。原被告双方均认可以下事实：张越与朱德水相邻的承包地：张越亩数为1.4亩，朱德水亩数为1.4亩；张越与朱福亮相邻的承包地：张越亩数为1.64亩，朱福亮亩数为2.76亩。本院委托该村村委会丈量结果为：张越与朱德水相邻的承包地：张越亩数为1.647亩，朱德水亩数为1.396亩；张越与朱福亮相邻的承包地：张越亩数为1.449亩，朱福亮亩数为2.844亩。因原告承包地亦与他人承包地相连，原告无充分证据证实系二被告侵占其承包地，故对原告要求被告朱德水返还侵占承包地的请求，本院不予支持。被告朱福亮自愿返还多出的0.084亩承包地给原告，本院予以支持，因原告无证据证实被告朱福亮多出的0.084亩承包地系侵占原告承包地，故对于原告要求被告朱福亮赔偿其土地收益的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告朱福亮于本判决生效之日起十日内返还原告承包地0.084亩（从被告与原告承包地相邻的一侧直线划给原告）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告与被告朱福亮平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇一九年七月八日书记员  孙建超
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初849号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人崔某某，男，1991年6月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2019年5月21日8时3分许，被告人崔某某驾驶机件不符合技术标准的皖Ｋ×××××重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至张家港市塘桥镇南京东路交叉路口右转弯时，未提前开启右转向灯，妨碍了被放行的直行车辆通行，该车右前部撞击在204国道西侧非机动车道内由北向南行驶的高某某（女，殁年61岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车左侧及其人体，致使高某某跌倒，其人体被货车右侧轮胎碾压后当场死亡，车辆损坏。在该起事故中，被告人崔某某承担全部责任。 案发后，被告人崔某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 案发后，被告人崔某某已赔偿被害人近亲属的部分经济损失。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、说明、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、声像资料提取登记表、视听资料说明书、监控录像、病历材料、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、事件单、接处警工作登记表、受案登记表、经济往来情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人崔某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属的部分经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年七月十六日 书记员 袁慧雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1424号 申请人:沈丙国,男,1951年6月2日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:黄用望,男,1973年10月16日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人沈丙国与被执行人黄用望民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3304号 王明柱： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10917号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号。统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人汪冬发、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人李阳陵，1976年5月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉李阳陵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16877号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人李阳陵所有的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛××号楼××单元××17层××号房产（产权证号09××05）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人李阳陵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇一九年七月十日书记员  王刚
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初2990号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。 法定代表人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。 被告：张靖，男，1990年2月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审判员  能庆合 二○一九七月三日 书记员  孙爽爽
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执1号 申请执行人：荆门市九道通贸易有限公司，住所地荆门市漳河新区。统一社会信用代码为9142080030970345X7。 法定代表人：何瑞明，系该公司执行董事。 委托代理人：曾家晔，系该公司监察部部长。代理权限为特别授权。 被执行人：唐华，男，1980年5月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，大专文化，无职业，住岑巩县。 本院在执行申请执行人荆门市九道通贸易有限公司与被执行人唐华委托合同纠纷一案中，申请执行人荆门市九道通贸易有限公司与被执行人唐华达成和解协议，约定唐华从2019年6月起每月支付50000元给荆门市九道通贸易有限公司，直至2019年年底还清。鉴于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月二日 书记员  谢杰凰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1104号原告：陆明宝，男，1965年4月28日生，汉族，住靖江市。被告：庞建华，男，1966年8月16日生，汉族，住靖江市。原告陆明宝与被告庞建华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明宝到庭参加了诉讼，被告庞建华经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月至2019年1月，被告在靖江市范围多处承接民房建筑工程，其雇请原告等人参与瓦工工作。2019年1月15日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，确认结欠工资22000元。后原告催要，被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告向原告出具工资结算单一份，确认结欠原告陆明宝22000元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的工资结算单原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬22000元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞建华于判决生效后十日内给付原告陆明宝劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担（原告已预交受理费本院予以退回，被告应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  陶永华人民陪审员  项桂如人民陪审员  宋秀萍二〇一九年七月三十日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保162号 王博、潘胜稳： 关于申请人王博与被申请人潘胜稳财产保全一案，本院于2019年5月20日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1545号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日解除对潘胜稳名下南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭16号楼2单元805号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1545号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初54号之一 申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹汝亮，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：程巧玲，女，该公司法务经理。 被申请人：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号1幢。统一社会信用代码：91510400582194844N。 法定代表人：王立勇，该公司执行董事。 原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告攀枝花银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结攀枝花银泰置业有限公司的银行存款35725909.87元或其他相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结攀枝花银泰置业有限公司在中国银行攀枝花仁和支行账号为12×××92的银行存款35725909.87元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由中国建筑一局（集团）有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 冯明钢 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年七月二日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初1957号原告：开封大河安防科技有限公司。统一社会信用代码：914102036646813396（1-1）。住所地：开封市曹门关街19号。法定代表人：郗海龙，总经理。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封新区马市街幼儿园。住所地:开封市幸福西街151号。法定代表人：芦宁，园长。委托诉讼代理人:王静，女，回族，1969年5月10日生，住开封市鼓楼区。该园副园长，特别授权代理。被告：开封新区教育体育局。组织机构代码：00534198-X。住所地：开封市公园南街9号。法定代表人：杨诗凯，局长。委托诉讼代理人：朱建新，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省开封市金明区。系该局安全股股长，特别授权代理。委托诉讼代理人:李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告开封大河安防科技有限公司诉被告开封新区马市街幼儿园、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员付艳宇依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求二被告支付工程款32957元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的二倍支付，自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费由二被告共同承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局、开封新区马市街幼儿园欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款15214元，同意于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61,开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向二被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封市新区马市街幼儿园；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费312元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年七月十一日书记员  宋 畅
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申328号 何卫英： 你因郭跃良故意伤害你一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东刑初字第327号刑事附带民事判决、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑一终字第50号刑事附带民事裁定和（2013）浙金刑申字第11号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2014）浙刑申字第54号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2315号上诉人（原审原告）：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人王楠因与被上诉人尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3980号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王楠及其委托诉讼代理人徐显印，被上诉人尚荣喜及其委托诉讼代理人祁向洲、黄帅到庭参加诉讼。被上诉人黄德政经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事案件中明确主张了该200万元借款的利息，因被上诉人尚荣喜在庭审前支付了110万元的利息，故其在该案诉讼中放弃了2016年8月份之前的利息诉求。但其对2016年8月份之后的利息并未放弃，亦未请求，一审法院亦未审理。一审法院在本案诉讼中认定上诉人放弃该200万元借款剩余利息的诉权及上诉人提起本案诉讼违反一事不再理原则，不符合事实。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人尚荣喜辩称，上诉人王楠在前案诉讼中起诉主张的200万元借款本金及利息，完全包含了本案（后诉）关于利息的诉讼请求。王楠在前案诉讼中，明确放弃了关于利息的诉讼请求。其放弃的不是部分利息诉求，而是全部利息诉求。其在前案民事判决已经发生法律效力的情况下，再次起诉主张该200万元借款的部分利息，属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。被上诉人黄德政未到庭、未答辩。王楠向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告利息746700元（其中2016年8月至2017年10月按照本金200万元月息2分计算；2017年11月至款清之日按照本金815000元月息2分计算，暂计至起诉之日，以二被告实际清偿为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告王楠的本次起诉请求与该院（2015）正民初字第1510号民事案件的起诉请求基于同一借款合同和同样的事实和理由。在前诉中，原告王楠于2015年8月6日提起民事诉讼时其诉讼请求明确要求利息，后因被告已支付110万元利息，原告王楠又在（2015）正民初字第1510号民事案件的庭审前将该案件起诉状诉讼请求中主张的利息部分划掉，而原告王楠在（2018）豫17民终1713号民事案件的庭审中也明确陈述其将（2015）正民初字第1510号民事案件的起诉状诉讼请求中主张的利息划掉是放弃了利息的诉讼请求，故原告王楠已放弃了对该笔借款剩余利息的诉权。该院于2016年9月2日作出了（2015）正民初字第1510号民事判决，该判决已对200万元借款本金进行了处理，并明确如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）正民初字第1510号民事判决书发生法律效力后虽经再审程序，但驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终1713号民事判决维持了该判决，现该判决已发生法律效力。故原告王楠再次就同样的事实理由起诉要求二被告连带支付其2016年8月至该款还清之日期间的利息746700元不符合法律规定，违反一事不再理的诉讼原则，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王楠的起诉。案件受理费11267元退还给原告王楠。本院认为：关于上诉人王楠在本案起诉请求的利息与前案即正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事案件中利息的性质及关系问题，该利息问题，属于尚荣喜向王楠出具的同一份借条载明的200万元借款本金产生的。王楠在前案起诉状中关于该200万元借款利息的请求，未进行分段计息计算，应视为对该200万元借款的全部利息（即从欠息之日起至该款清偿之日止）主张权利。因在该案诉讼过程中，尚荣喜向王楠支付了110万元的利息，王楠在庭审前明确放弃了该200万元借款利息的诉讼请求。该放弃诉权的行为，视为对该200万元借款剩余利息诉权的处分。王楠上诉称其在前案中只放弃了该笔借款在2016年8月份（原一审庭审）之前的利息，对于2016年8月份之后的利息并未放弃的理由不能成立。且前案判决于2016年9月2日作出后，虽经再审审理，但本院（2018）豫17民终1713号民事判决维持了（2015）正民初字第1510号民事判决，上述判决均已发生法律效力。上述判决对该200万元借款本金，限尚荣喜于判决生效后五日内归还，由黄德政承担连带清偿责任，并依法对逾期清偿应承担的利息作出了处理。该处理结果虽然不同于王楠在本案起诉中主张的利息标准及计算方法，但王楠在前案判决已经发生法律效力后，另行提起本案诉讼没有法律依据。且其在本案中关于该200万元借款利息的诉讼请求，实质上是否定前案关于判决生效后对200万元借款本金逾期履行期间利息计算方式的处理结果。故一审法院裁定驳回王楠的起诉正确，本院予以维持。上诉人王楠的上诉理由不足，本院不予支持。综上，王楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月十六日书记员  张英豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5280号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙浩，男，汉族，1988年11月27日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨晓刚，男，汉族，1988年11月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南俊驰工程设计咨询有限公司。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。上诉人孙浩、杨晓刚因与被上诉人云南俊驰工程设计咨询有限公司合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审限，现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人孙浩、杨晓刚上诉请求：支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案双方约定的付款条件并非双方任何一方的行为，而是案外人的行为，双方均无法掌控，该行为对当事人双方显然是不可能发生的。故本案约定的付款条件不成立，上诉人可随时要求被上诉人付款。且双方约定剩余20%尾款于2015年年底春节前一次结清，表明被上诉人应在2015年年底春节前结清全部欠款。被上诉人云南俊驰工程设计咨询有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙浩、杨晓刚向一审法院起诉请求：被告支付二原告方案设计费293972.99元，诉讼费由被告承担。云南俊驰工程设计咨询有限公司反诉请求:1、判令被反诉人孙浩退还设计费55697.03元；2、判令被反诉人杨晓刚退还设计费50502.67元；3、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：曲靖垄景房地产开发有限公司开发曲靖珠源垄景城项目，该项目由云南世纪阳光建筑设计有限公司设计，设计负责人系该公司职员王明，具体设计制图工作由该公司职员孙浩、杨晓刚完成，该项目设计规划及建筑设计方案报规版于2014年8月完成。由于项目处于未完成阶段，王明担任法人代表的云南骏驰工程设计咨询有限公司与孙浩、杨晓刚签订协议书，约定支付设计费397260.80元，已经支付部分为103287.81元，约为26%，甲方（珠源垄景城开发商）项目拿到规划许可证后支付54%设计费，其余20%在2015年底春节前一次性结清。曲靖珠源垄景城项目至开庭时尚未取得规划许可证。除了已经支付的部分，云南骏驰工程设计咨询有限公司至今未支付剩余费用。一审法院认为，本诉部分原告要求被告支付方案设计费293972.99元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当全面履行合同约定的义务”，原告已经完成设计工作，被告应当支付设计费用，但其中54%附加的取得规划许可证的条件并不成就，故不应当支付，剩余20%的设计费，符合双方的约定，本院予以支持；反诉部分反诉原告要求反诉被告退还设计费用，本院认为两名反诉被告的设计制图行为并不违反法律规定（已论述于前），没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，协议书合法有效，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）云南俊驰工程设计咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）孙浩、杨晓刚支付约定设计费用的20%即人民币79452.16元；二、驳回被告（反诉原告）云南俊驰工程设计咨询有限公司的诉讼请求。案件本诉受理费人民币5710元由原告（反诉被告）孙浩、杨晓刚承担60%即人民币3426元、被告（反诉原告）承担40%即人民币2284元；反诉受理费人民币1212元由被告（反诉原告）云南俊驰工程设计咨询有限公司承担。二审中，云南俊驰工程设计咨询有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云南俊驰工程设计咨询有限公司申请的证人周某、李某所作陈述针对是被上诉人与云南世纪阳光建筑设计有限公司之间法律关系，并不影响上诉人与被上诉人之间合同的效力，故该证人证言与本案之间的关联性，本院不予确认。本案的争议焦点是：争议的54%款项是否达到付款条件？本院认为：民事法律行为所附条件，既可以是自然现象、事件，也可以是人的行为。但它应当具备以下条件：（1）必须是将来发生的事实；（2）必须是将来不确定的事实，否则为期限；（3）条件应当是双方当事人约定的，并以意思表示的形式表现出来，“法定条件”不属于此处所谓的条件；（4）条件必须合法，不得违反现行法律的规定；（5）条件必须决定整个民事法律行为的效力，如果条件不是决定民事法律行为的效力，而只是决定其他内容，则不属于附条件的民事法律行为；（6）条件不得与民事法律行为的主要内容相矛盾。本案双方当事人约定：甲方（珠源垄景城开发商）项目拿到规划许可证后支付54%设计费。该条件并不违反法律规定，是否发生虽非本案双方当事人所能控制，但并非客观上不可能发生的。故双方就付款所附条件符合法律规定，应当视该条件是否成就来履行付款义务。现条件尚未成就，一审法院未予以支持符合法律规定，本院依法予以维持。至于上诉人以剩余20%尾款在2015年年底春节前一次性付清来推定争议的54%款项亦应当在2015年年底春节前一次性付清，但该主张仅系上诉人推定，付款条件的约定亦存在其他理解、解释，被上诉人亦不予以认可上诉人对该条文的解释，故对于上诉人的此项理由，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人孙浩、杨晓刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一九年七月十七日书记员 陈媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3294号本院在审理原告郝彩凤诉被告郭永军、被告包头市众邦置业经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝彩凤向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郝彩凤撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年七月三十日书记员 马祺深
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终626号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小红，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市道县）。因本案于2018年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王小红犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月20日作出（2019）粤1971刑初347号刑事判决。原审被告人王小红对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王小红，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月底，被告人王小红在东莞市寮步镇嘉荣超市路段，向一名叫“不二货”的男子购买了5000元毒品甲基苯丙胺，后将毒品存放在其位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓516房内。2018年10月17日零时30分许,公安机关在东莞市寮步镇香市路一路段将被告人王小红抓获，随后在被告人王小红租住的位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓516房内搜获9包白色晶体（共净重79.31克，均检验出甲基苯丙胺成分）、3包红色药丸（共净重3.22克，均检验出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人王小红无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人王小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。视被告人王小红的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人王小红以及辩护人提出：上诉人王小红认罪态度较好，一审量刑过重。经审理查明，2018年9月底，上诉人王小红在东莞市寮步镇嘉荣超市路段，向一名叫“不二货”的男子购买了5000元毒品甲基苯丙胺，后将毒品存放在其位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓516房内。2018年10月17日零时30分许,公安机关在东莞市寮步镇香市路一路段将上诉人王小红抓获，随后在上诉人王小红租住的位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓516房内搜获9包白色晶体（共净重79.31克，均检验出甲基苯丙胺成分）、3包红色药丸（共净重3.22克，均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部、毒品12包等物证，检验报告、现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人游某、黄某1、黄某2的证言和辨认笔录，上诉人王小红的供述及辨认笔录等证据予以证实。关于上诉人王小红以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人王小红认罪态度较好，并对上诉人王小红从轻处罚，一审根据王小红的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑在法定幅度内，上诉人王小红以及辩护人所提的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王小红无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人王小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人王小红以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十六日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1403号原告：王永，男，1981年2月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，×××。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州。王永诉韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永到庭参加了诉讼，韩晓经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金212000元，利息12000元。（该利息计算至2019年4月15日，之后利息按月利率2％计算至本金全部还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告借款212000元，利息为月利率2％，2019年3月30日为归还借款本息的日期。到2019年3月30日，原告向被告主张权益，被告无故不向原告归还借款本金，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。韩晓未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王永提供的证据有：1、王永身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：王永系本案的适格原告；2、借条两支，拟证明：韩晓于2019年1月15日下午以资金周转为由向王永借款20万元，约定月利率2％，还款日期为2019年3月30日，并写下20万元的借条一支；当天晚上韩晓又找王永借款12000元，又书写12000元的借条一支，未约定利息，但约定了还款时间为一星期；3、中国工商银行明细清单一份，拟证明：王永于2019年1月15日分两笔给韩晓账户转账20万元及12000元，合计是212000元。韩晓未出庭，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、认证以及王永之陈述，可确认以下事实：王永与韩晓系朋友关系。韩晓于2019年1月15日下午以资金周转为由向王永借款20万元，约定月利率2％，还款期限为2019年3月30日，并写下20万元的借条一支；同日晚上韩晓又找王永借款12000元，又书写12000元的借条一支，未约定利息，但约定了还款时间为一星期。后经王永多次催要，韩晓均以各种理由推诿拒付，因此，王永起诉来院，形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确，王永作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。王永主张的利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院亦应支持。韩晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩晓于本判决生效后十五日内一次性偿还向王永借款本金212000元及利息12000元（以20万元本金为基数，按月利率2％计算，从2019年1月15日起至2019年4月15日止）；2019年4月15日之后的利息，以20万元本金为基数，按月利率2％计算至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（王永已预交），由韩晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年七月十二日书记员 宋佳佳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初884号 原告：郑某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 郑某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资22310元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告郑某劳务费22310元； 驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执165号申请执行人：李能红，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波，执行董事兼总经理。关于李能红与云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李能红于2019年02月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付79200元，负担执行费1088元、案件受理费890元。执行过程中，本院划拨了云南通海第一建筑工程有限公司银行存款81178元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10451号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：林旭东，男，1991年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区福海路110－6号。法定代表人：刘小军，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人林旭东、山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林旭东或山东鑫汇房地产开发有限公司的存款人民币290073.02元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人林旭东名下的、坐落于烟台市福山区县府街431号奥林峰情29号楼1单元1602号房产一套，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月十一日书记员 孙佳佳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初1386号原告：余庆县奇瑞汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中关村代祥组。法定代表人：杨芹，该公司总经理。被告：邹川东，男，1999年3月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。被告：王素云，女，2000年2月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。原告余庆县奇瑞汽车销售有限公司（以下简称奇瑞公司）诉被告邹川东、王素云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司的法定代表人杨芹，被告邹川东、王素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹川东、王素云立即支付购车款15600元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年4月，原、被告就被告购买奇瑞牌SQR7155J602号车辆达成协议。约定车辆价款为66900.00元，付款方式为零首付，原告将购车资料传给金融公司，金融公司通过后，于2019年4月12日与邹川东签订了《借款合同》，后邹川东通过金融公司向原告支付了购车款61300元，其中包括代办保险费等各种费用，现被告尚欠原告15600元未付。2019年4月14日，二被告出具了欠条给原告，约定2019年5月15日之前付清。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张提交的证据有：欠条、提车协议、车辆验收交付表、车辆订购单、被告的照片打印件。被告邹川东对欠原告的车款15600元的事实无异议，表示愿意支付，但自己经济困难，希望原告能宽限时间。被告王素云对自己在欠条上签字的事实无异议，但认为自己并不知道欠条的内容；同时表示愿意延期支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告邹川东在原告处购买奇瑞牌汽车一辆。双方达成协议后，被告邹川东以融资租赁方式与安吉租赁有限公司签订了租赁合同，由融资公司支付了车款。2019年4月8日被告邹川东与原告签订车辆订购单，2019年4月19日，原、被告补签了《车辆订购单》。后经双方结算，除融资公司支付的车款外，被告仍欠原告购车款及代办保险费等费用合计15600元。2019年4月14，二被告出具欠条给原告，欠条中约定二被告在2019年5月15日前付清车款尾款15600元。超期后，经原告催收未果，原告遂于2019年5月22日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提交的欠条等证据及双方的陈述可以证明被告邹川东在原告处购买了奇瑞汽车一辆、欠原告车款尾款15600元未支付及二被告共同出具了欠条给原告等事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告邹川东至今仍未支付车款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任；被告王素云虽然与原告不存在车辆买卖关系，但其以欠款人身份与被告邹川东共同出具了欠条给原告，故也应承担责任。对原告要求二被告支付购车款尾款15600元的请求，本院予以支持。审理中，经本院调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告邹川东、王素云在本判决生效后二十日内支付车款15600元给原告余庆县奇瑞汽车销售有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告邹川东、王素云负担，并在本判决生效后二十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  聂国刚二〇一九年七月三日书记员  彭 凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1303号 原告：葛真真，女，1982年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：葛现国，男，1955年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告之父，代理权限为特别授权, 被告：樊碧元，男，1958年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市, 原告葛真真与被告樊碧元民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛真真的委托代理人葛现国到庭参加诉讼。被告樊碧元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛真真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数,从2012年11月30日起至实际履行之日止,按年利率8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月15日之前分数次向葛真真借款。2012年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，合计金额为22万元。欠条上约定还款期限11月底前还款，逾期按年利率8%支付利息。被告于2013年至2014年间分数次偿还本金12万元，尚欠本金10万元及利息。2015年以后，经多次催讨，被告电话不接，短信不回，又更换手机无法联系。 被告未答辩，亦未举证。 对原告根据自己主张所提供证据，由于被告方未到庭质证，视为放弃相应权利。原告所提供证据欠条两份能证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，被告于2012年10月15日之前多次向原告借款。2012年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，合计金额为22万元。欠条上约定，欠款于2012年11月底前还款，逾期按年利率8%支付利息。经原告多次催款，被告只于2013年至2014年间分数次偿还本金12万元。后经多次催讨，被告再未偿还借款。 本院认为，原告与被告系民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付借款，被告到期未按约定偿还原告本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年11月30日起至实际履行之日止，按年利率8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊碧元偿还原告葛真真借款100000元及利息（以100000元为基数，从2012年11月30日起至实际履行之日止，按年利率8%计算）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告樊碧元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 审 判 员  王建亮 人民陪审员  王先美 二〇一九年七月二十日 书 记 员  向 文 法律文书生效证明 原告葛真真与被告樊碧元民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月20日作出的（2019）鄂9004民初1303号民事判决书以公告送达已生效。 二〇一九年十一月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2742号申请执行人：赵欣然被执行人：赵彦军申请执行人赵欣然与被执行人赵彦军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计503100元。经本院立案执行，现已执行到位503100元。本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终4446号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔终32号上诉人（一审原告）叶贵英，男，生于1953年10月8日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市播州区乐山镇人民政府。法定代表人梁忠，该镇镇长。被上诉人（一审被告）乐山镇新华村村民委员会。法定代表人叶克均，村委会主任。二被上诉人委托代理人王源，贵州十朋律师事务所律师。上诉人叶贵英因与遵义市播州区乐山镇人民政府（以下简称乐山镇政府）、乐山镇新华村村民委员会（以下简称新华村委会）行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：新华村长五间组在“组组通”建设中修建通组公路，经村民会议议定修路按谁受益谁负担原则，占外村民组村民土地的补偿由收益户共同分担，占本组土地的按轮流土地1亩600元进行补偿，原告不同意此补偿方式。后建公路占用原告叶贵英承包地0.53亩。原告要求补偿24804元未果，持诉称理由诉至一审法院。原告起诉要求确认二被告侵占土地行为违法，因原告无被告乐山镇政府实施有行政行为的证据，被一审法院以（2018）黔0330行初292号行政裁定书裁定驳回起诉。一审法院认为，提起行政赔偿诉讼的条件应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，有权取得国家赔偿权利。”的规定，本案中，原告不能提供被告乐山镇政府参与征占原告土地的证据，不能证明有政府行政行为存在的事实；而新华村委会也只是组织村民会议，其与原告是土地承包合同的相对方，也不是行政诉讼的适格被告，因此，原告诉称的被行政机关侵权的行为不存在，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定驳回原告叶贵英的起诉。一审宣判后，原告叶贵英不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定，改判由被上诉人赔偿上诉人24804元。2.诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人于2017年取得农村土地承包经营权证。2018年5月，新华村委会受乐山镇政府委托修建户户通公路，在未与上诉人达成征收协议，也未对其占用的土地进行补偿的情况下，将上诉人承包的陈家秧田（0.53亩）违法占用并硬化，导致上诉人的合法权益受损。上诉人多次要求两被上诉人解决，但两被上诉人仅同意流转，强行按照流转的租金支付给上诉人，不同意按照补偿方案进行补偿，被上诉人的行为导致上诉人对承包地失去永久承包的权利。一审法院认为上诉人不能举证证明乐山政府参与征占上诉人土地违法，驳回上诉人的起诉明显错误。按照交通运输部《农村公路建设管理办法》的规定，乐山镇政府是农村公路修建及管理的主体，并不能以上诉人未提供证据就否认乐山镇政府参与建设“户户通公路”的事实，对其修建公路侵占土地的行为，应属于政府行政行为，乐山政府侵占上诉人土地未进行征收补偿，明显存在违法，应依法赔偿上诉人24804元。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人乐山镇政府、新华村委会未在法定期限内提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，有权取得国家赔偿权利。”本案中，上诉人不能提供乐山镇政府参与征占案涉土地的证据，且现有证据不能证明乐山镇政府存在行政行为。新华村委会与上诉人是土地承包合同的当事人，组织召开了村民会议，但并非行政诉讼的适格被告。上诉人提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿，缺乏事实依据。对其提起的本案诉讼，应依法裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。综上，一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵正新审判员  赖丽莉审判员  冯再军二〇一九年七月一日法官助理王喻庆书记员王毅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7750号 原告黄晶晶，女，1986年1月9日出生，汉族。 委托代理人杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托代理人严放，四川盛豪律师事务所律师。 被告冯勇，男，1979年4月6日出生，汉族，无业。 原告黄晶晶与被告冯勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶晶的委托代理人杨旭，被告冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房产买卖合同》。2、请求判令被告腾退原告房屋。3、请求判令被告向原告支付的定金8万元不予退还。4、请求判令被告向原告支付房屋占有使用费130666元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月14日签订《房产买卖合同》，约定原告将位于西安市经济技术开发区凤城七路18号9幢12802室自有房屋出售给被告。合同还约定，房屋出售总价为88万元（含车位及房屋配套设施），被告应于2014年12月31日向原告支付定金8万元，双方约定分期支付购房款，被告应于签订合同起半年内向原告支付第一笔款项30万元，在房产证取得过后一年内（2018年9月18日前）向原告支付第二笔款项30万元，在房屋过户前被告向原告支付第三笔款项20万元。双方还约定在房屋满五年后的第一个月办理过户手续。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，并结清了房屋交付前的所有费用。但原告交付房屋给被告后，被告却不履行合同义务，经多次催要被告才将定金和第一期部分房款支付给原告（承兑汇票方式支付，支付时间2015年4月20日，支付金额356400元），至今仍欠付第一期房款23600元。原告拿到房产证并告知被告，被告至今拒不支付第二期房款30万元。被告迟延给付购房款，经催告后在长时间内仍未履行给付义务，被告行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯勇辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告与其配偶刘露系同事关系，在一次吃饭时原告称要出售涉案房屋，其也表示愿意购买。2014年10月原告就已将涉案房屋的钥匙向其交付。2014年12月14日其与原告签订房产买卖合同，签订合同时其表示第二年二三月份其有一张承兑汇票到时直接支付定金及首付款，原告表示同意，后其拿到金额为356400元的承兑汇票并将承兑汇票给了原告的父亲黄宗儒，当时双方均同意剩下的首付款等有钱了再给。2017年原告的父亲表示房屋当时向其出售是为让其居住，因其并未居住便要求修改合同条款，将约定的第三笔尾款在取得房产证一年内一并支付，之后原告又表示要将房屋再次出售，其当时同意，原告的父亲还叫人看过涉案房屋，最后因价格问题未能出售成功。2018年初，原告称房价涨了，要求其在6月前付清剩余房款，并且称车位不给其了，如果没有按时支付，就按每个月2%的标准支付利息。2019年春节前后原告的父亲给其打电话称想将涉案房屋出售，按照其与原告的出资比例分配售房款项。2019年2月底原告父亲将房产证拍照片发送给其，约定3月底协商解决房屋事宜，后因双方时间问题未能协商，4月份开始就联系不上原告父亲，之后其就收到原告发送的解除合同通知。 经审理查明，2014年12月14日原、被告签订《房产买卖合同》，约定由被告购买原告所有的位于西安市经济技术开发区凤城七路荣华北经城9幢1单元28层12802号房屋，房屋建筑面积为112.03平方米；本合同项下房产、车位、精装修及配套设施的总价款为88万元，被告于合同签订时支付原告定金8万元，被告应在合同签订起半年内支付原告房款30万元，在房产证取得过后一年内支付原告房款30万元，在房屋过户之前支付原告剩余20万元。 合同签订当天原告将涉案房屋交付给被告。被告于2015年4月20日将金额为356400元的承兑汇票作为定金及首付款支付给原告。2019年4月17日原告向被告邮寄了《关于解除2014年12月14日房屋买卖合同通知书》。另，涉案房屋于2017年9月19日在西安市不动产登记局登记备案。 以上事实，有房产买卖合同，承兑汇票，房产证，快递单，物流查询结果，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《房产买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。合同约定合同签订当天原告支付8万元定金，并在半年内支付首付款30万元，虽被告于2015年4月以承兑汇票方式支付定金及首付款356400元，但合同签订当天原告已将涉案房屋交付给被告使用，且亦接受了被告的承兑汇票，可以视为原告同意被告以承兑汇票的方式支付定金和首付款。涉案房屋的登记时间为2017年9月19日，原告称其在2017年9月19日领取了房产证并通知被告支付第二笔购房款，但就此原告并未提交证据，根据原告提交的微信聊天记录，原告于2019年2月21日通过微信方式将房产证原件拍照片发给被告，综上原告称被告未在合同约定的取得房产证一年内支付第二笔购房款本院不予采信。合同约定的定金及首付款38万元被告已支付了356400元，第二笔购房款的给付期还未届满，被告并未构成根本违约，不符合法定的合同解除情形，故原告要求解除合同、不退还定金并由被告腾房、支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄晶晶的全部诉讼请求。 案件受理费4459元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执689号之一 申请执行人：范建林，男，汉族，1969年8月出生，住昌吉市。 被执行人：齐鹏，男，汉族，1982年10月出生，住昌吉市。 申请执行人范建林与齐鹏民间借贷纠纷一案中。依据本院作出的（2018）新2301民初5208号民事判决书申请执行被执行人齐鹏借款合同纠纷一案，申请人范建林于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请被执行人齐鹏支付案件款102567元，本院依法立案受理。本案申请执行标的102567元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含迟延履行债务利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年6月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人齐鹏名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人齐鹏在金融机构存款账户内无存款可供执行，被执行人齐鹏无证券、车辆、工商、不动产登记信息； 2、通过昌吉市房管局查询，被执行人齐鹏无房产登记信息，通过昌吉市不动产登记中心查询，被执行人齐鹏无土地使用权登记信息，被执行人齐鹏在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款登记信息；。 3、2019年6月19日，依法对被执行人齐鹏限制了高消费，2019年6月19日将被执行人齐鹏纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，因被执行人齐鹏暂无财产可供执行，申请执行人范建林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年七月十三日 书记员  张 松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终163号原公诉机关河北省怀安县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫顶，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区义兴堡村（户籍地河北省怀安县。2012年2月3日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月13日因犯盗窃罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放；2018年2月8日因犯盗窃罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月1日刑满释放。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于怀安县看守所。河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人闫顶犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）冀0728刑初35号刑事判决认定，一、被告人闫顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人闫顶非法所得人民币二千元，依法追缴，返还被害邢某清程某光马某兴陈某华各五百元。三、作案工具改锥一把，依法没收。宣判后，原审被告人闫顶提起上诉。在本院审理过程中，闫顶自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）闫顶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闫顶在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫顶撤回上诉。河北省怀安县人民法院（2019）冀0728刑初35号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 李肖实二〇一九年七月十八日书记员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保193号 申请人：青岛瑞涵建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：徐大庆，男，汉族，1966年8月16日出生，住淄博市桓台县。 申请人青岛瑞涵建筑机具租赁有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款751813.38元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(0119820135000402000015)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款751813.38元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月三日 书记员  薛 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢282号 申请执行人：甘成业，男，汉族，生于1951年7月10日，注绵阳市高新技术产业开发区普明寺居委会二组。 被执行人：钟茂君，男，汉族，生于1957年5月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：周琴，女，汉族，生于1965年9月17日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人甘成业申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第646号民事判决书一案。在执行过程中，因上述判决书中载明的钟茂君（男，生于1957年5月19日，公民身份号码：5107021957××××××××）身份信息在执行案件流程信息管理系统中验证不一致。本院依职权调查，该身份信息于2015年2月5日因消除重复人口已被绵阳市公安局涪城区分局注销，使用上述身份信息人员真实姓名为李云全（男，生于1954年5月19日）。因此上述判决书中载明的执行主体不明确，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下： 驳回申请执行人甘成业的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 杨香彦