wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14310号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，系原告董事长。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小彦，女，汉族，1982年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：刘壮，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告一汽汽车金融有限公司与被告刘壮金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现该案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月22日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款金额90000元，贷款利率为月利率8.4563‰，贷款期限为24个月，自2016年1月7日起至2018年1月7日止，被告用车牌号为粤Ｌ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2016年1月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年2月7日至2016年11月7日共还贷款本息40459.05元，自2016年11月7日至今未还款。经原告多次催收未果后诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金30327.09元、逾期贷款利息3634.10元，剩余贷款本金23683.26元，并判令被告从2017年7月25日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金8101.55元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2015年12月22日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为90000元，贷款期限24个月，贷款月利率为固定利率即8.4563‰；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；被告刘壮同意将车牌号粤Ｌ×××××车辆（车架号154）及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向抵押权人偿还的贷款本金及利息（逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；严重违约还包括但不限于以下情况：被告未按时全额偿还本合同下的任何应付款项；被告出现违约后，原告有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金，以弥补原告损失（重大经济损失包括但不限于为追偿被告欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）；在被告出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告向原告支付的其它款项。同日，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按期还款。庭审时原告提交了最新的账户核算清单，并主张截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金43310.35元，逾期利息19108.95元，违约金8101.55元。另查，涉案车辆已依法办理了抵押登记。原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、付款凭证、机动车信息登记单、还款计划表、账户核算清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、付款凭证、还款计划表、账户核算清单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告归还拖欠的全部贷款本金及逾期利息。关于抵押物的主张。原告与被告在《汽车抵押贷款合同》中约定以被告名下的车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求对处分抵押物所得价款优先受偿。关于违约金的主张。本院认为，原告未举证证实被告的逾期行为导致其产生“重大经济损失”，而逾期利息具有惩罚性，原告按贷款利率上浮50%的标准向被告计收逾期利息已足以弥补其资金损失，在此情况下，原告除主张计收逾期利息外，还主张按未偿还贷款本金合计的15%计算违约金，违背公平原则，故本院对原告违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘壮应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金43310.35元，逾期利息19108.95元（逾期利息暂计至2019年4月16日，此后的逾期利息以所欠贷款本金43310.35元为基数，按照合同约定的逾期利率计至实际清偿之日止）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘壮名下车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为54的小型轿车享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已由原告预交），由原告负担178元，被告负担1266元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周艾黎二〇一九年七月十九日书 记 员  刘丽敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6284号 申请人:福建省泉州市川盛机械有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山开发区洪二路198号，统一社会信用代码：91350583791751571C。 法定代表人：杨建川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被申请人：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码：913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，执行董事兼总经理。 原告福建省泉州市川盛机械有限公司与被告安徽正峰日化有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市川盛机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽正峰日化有限公司银行账户（开户行:六安农村商业银行股份有限公司，账号：20000216385810300000018）中的存款人民币1066316元。申请人福建省泉州市川盛机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正峰日化有限公司的银行账户（开户行:六安农村商业银行股份有限公司，账号：20000216385810300000018）中的存款人民币1066316元,期限一年。 保全申请费5000元，由申请人福建省泉州市川盛机械有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇一九年七月十二日 书记员  颜文靖 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初86号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：任丘市燕春楼商贸有限公司，住所地：河北省任丘市裕华中路30号。法定代表人：陈清波，该公司总经理。利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与任丘市燕春楼商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年7月2日向本院申请将诉讼请求数额由60000元变更为10000元。在本案审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年七月三日法官助理鲍猛书记员刘阳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初766号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。   法定代表人：蒋维成，董事长   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   被告：张青山，男，1991年6月24日出生，汉族，住临汾市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张青山追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 贾 璐   人民陪审员 程建英     二〇一九年七月十九日   书 记 员 段淑芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8020号原告：李林国，男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：房俊英，女，生于1965年3月8日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：韩丕前（曾用名韩丕盈），男，生于1963年8月1日，汉族，居民，住济南市。原告李林国与被告韩丕前、房俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告李林国于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李林国负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  张工业人民陪审员  景义哲二〇一九年七月二日法官 助理  王 红书 记 员  魏湘莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢20号之一 申请执行人：梁亚杰，女，1960年3月15日出生，汉族，兰州碳素集团公司退休职工，住兰州市红古区。 被执行人：李旦芹，女，生于1966年4月6日，汉族，兰州碳素集团公司退休职工，住兰州市红古区。 申请执行人梁亚杰与被执行人李旦芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁亚杰于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为219972.25元（含执行费2739元）。 本案在执行过程中，于2018年12月25日扣划被执行人李旦芹工资账户存款28000元，于2019年7月11日扣划被执行人银行账户存款13597.65元，以上共计41597.65元，已发放给申请执行人梁亚杰，剩余部分已冻结被执行人李旦芹的工资账户，直至扣清178374.6元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 路
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4142号原告：高某，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省。委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：张某，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年七月二十六日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初983号原告：怀集县怀城镇荣辉装饰材料店，住所地：怀集县怀城镇怀高路沙口垌李天威房屋，统一社会信用代码：92441224MA4WRX5H1K。经营者：梁苏丹，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。被告：李呈文，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西北流市，原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店（以下简称荣辉装饰材料店）与被告李呈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉装饰材料店的经营者梁苏丹到庭参加诉讼。被告李呈文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣辉装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的装修材料欠款5855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告李呈文到荣辉装饰材料店购买装修材料供怀集县怀城镇锦江新城工地使用。当时双方谈好以现金方式支付材料款。被告购买装修材料后，一开始时是遵守购买规则的，但是7月份起就违反双方的交易方式。被告电话通知原告送材料到锦江新城工地，被告用微信付款给原告，但被告没有付款过来。过了一个月，原告电话催促被告还款，被告说要拿到工程款才付款。后被告又说到2018年底付清。但到了年底，被告的电话再也打不通，原告无法找到被告催收货款。请人民法院依法判决。被告李呈文未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日至2018年10月18日期间，被告李呈文在荣辉装修材料店购买装修材料用于锦江新城二期装修，累计产生货款5855元未支付给原告。经原告催收后，被告在2019年1月14日向原告立下欠条确认共欠原告货款5855元未支付。欠条载明：李呈文今欠怀集县荣辉装饰材料店2018年材料货款共5855元。详细有清单。欠款人：李呈文。被告立下欠条给原告后，虽经原告催收但至今一直未清偿欠款。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告荣辉装饰材料店与被告李呈文之间虽然没有签订有买卖合同，但原、被告双方之间的交易销货清单及欠条在案佐证。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告应按约定或交易习惯履行各自的义务。被告立下欠条后，经原告多次催收未及时清偿欠款，故原告请求被告返还货款5855元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告李呈文自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店货款5855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李呈文负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月四日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1103号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2栋，统一社会信用代码912501226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：郑忠友，该公司员工，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。一般授权代理。被申请人：李传友，男，1966年2月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被申请人李传友等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程C单元1层53号价值6万元的部分进行保全。申请人以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封登记于申请人李传友名下位于贵阳市××区金阳××大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程C单元1层53号价值6万元的部分，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年七月二十四日法官助理黄锦书记员陈宣佑
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终807号上诉人（一审原告）许东峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县龙川大道28号行政办公中心。法定代表人何刚，该县县长。上诉人许东峰因诉绩溪县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许东峰在一审中诉称，2016年1月25日绩溪县人民政府为其颁发了绩国用（2016）第X号国有土地使用权证，该证办理的依据是《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》，现该实施方案因违法已被撤销。绩溪县人民政府同意其补办135.85平方米的用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，超越法定职权。且其不是案涉土地的实际使用人，土地上的房屋也不是其建造，颁发该证影响其以后建房用地。请求：撤销绩溪县人民政府绩国用（2016）第X号国有土地使用证。一审法院审理查明，2013年3月27日绩溪县国土资源局查处了许东峰位于绩溪县华阳镇洪川村的违法建设，2013年11月绩溪县人民政府经许东峰申请，为其补办了个人建房用地审批手续。2016年1月22日许东峰向绩溪县国土资源局申请办理土地登记，2016年1月25日绩溪县人民政府向其颁发了绩国用（2016）第X号国有土地使用权证。另查明，绩溪县人民政府于2016年9月12日发布了《绩溪县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月26日起绩溪县国土资源局负责绩溪县范围内不动产登记工作。一审法院认为，本案中，基于许东峰的申请，绩溪县人民政府为其颁发了案涉土地使用权证，该颁证行为是授益性行政行为，自始就不曾对许东峰施与任何负担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，许东峰提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。另根据许东峰自述，绩溪县人民政府于2016年1月25日即向其颁发了绩国用（2016）第X号国有土地使用权证，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其于2019年1月就绩溪县人民政府颁发案涉国有土地使用证的行为向该院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。且自2016年9月26日起绩溪县范围内不动产登记工作已由绩溪县国土资源局承担，许东峰将绩溪县人民政府作为本案被告提起诉讼，系错列被告。经该院释明，许东峰拒绝变更被告。综上，许东峰的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定：驳回原告许东峰的起诉。预收案件受理费50元，退还原告许东峰。许东峰上诉称，被诉颁证行为虽系授益性行政行为，但颁证依据的《绩溪县查处违法占地、违法建设实施方案》已被撤销，则该颁证行为不具有合法性；绩溪县人民政府2016年1月25日颁证，上述方案于2018年被发文机关撤销，其于2018年10月15日申请行政复议，同年12月10日提起本案诉讼，并未超过起诉期限；绩溪县人民政府于2016年9月12日发布了《绩溪县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，被诉颁证行为发生在2016年1月25日不应适用。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。绩溪县人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中，许东峰诉请撤销绩溪县人民政府为其颁发的国有土地使用证，因该证系绩溪县人民政府基于许东峰的申请进行颁发，是授益性行政行为，未对许东峰施与任何负担，并未侵犯许东峰的合法权益，故许东峰提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。且绩溪县人民政府的不动产登记职能已因机构改革转移至不动产登记机构，绩溪县人民政府不是本案适格被告；涉案颁证行为发生在2016年1月，许东峰于2019年1月提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限。故一审裁定驳回许东峰的起诉并无不当。许东峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年七月二十四日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10095号 王尚志： 关于中信银行股份有限公司东莞分行与王尚志借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初19207号民事调解书]，因被执行人王尚志已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十七日 书记员  袁乐恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初2482号申请人：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：易闯，系该公司总经理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。申请人湖南日成新材料有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南日成新材料有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值1303911.5元的财产进行保全，并已于2019年7月17日由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南日成新材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值1303911.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年七月十七日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异810号案外人:田毅君，男，1996年7月29日生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。申请执行人：济南泉城不锈钢有限公司，住所地济南市历下区开元山庄A区5号楼。法定代表人：张凤玲，董事长。被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成才现代工业港南片区。法定代表人：张启俊，董事长。本院在执行济南泉城不锈钢有限公司（以下简称泉城不锈钢公司）与四川富海置业有限公司（以下简称富海置业）、成都蜀旺建筑安装工程有限公司（以下简称蜀旺公司）、成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉置业）、王X合作合同纠纷一案中，案外人田XX对本院查封四川省成都市郫县三道堰镇永宁西路555号（万泉阳光华庭小区）X栋X单元X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田XX称，1.2014年1月6日田XX与被执行人万泉置业签订“万泉阳光华庭”《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》（该合同及附件经成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3291号民事判决书被确认合法有效），约定案外人购买万泉置业开发的涉案房屋，案外人于合同签订当日向万泉置业支付全部房款421443元，据此已完成《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》约定的全部义务；2.2015年7月，万泉置业向案外人交付上述合同约定的房屋，案外人按时交纳水电费、燃气费、物业费，且自该房屋交付后实际占有使用至今；3.2015年7月以后，案外人一直主张万泉置业按照《商品房买卖合同》第十九条约定的义务为案外人办理产权，但一直未得到解决。案外人于2019年4月28日了解得知自己合法购买的房屋已被山东省济南市中级人民法院查封，根据相关法律法规，向贵院申请解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，案外人提交了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》附件，（2017）川0124民初3291号民事判决书，案外人交纳水电费、物业费、燃气费等凭据。万泉置业对案外人提交的证据予以认可，认为房屋买卖情况属实，同意对涉案房屋予以解封。申请执行人泉城不锈钢公司未提交答辩意见。本院查明，本院在执行泉城不锈钢公司与富海置业、蜀旺公司、万泉置业、王强合作合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）鲁01执字第754号裁定，查封涉案房屋，于2018年11月8日出具（2016）鲁01执754号之八号裁定，续封涉案房屋，查封期限自2018年11月22日至2021年11月21日。另查明，2014年1月6日案外人田XX与被执行人万泉置业签订“万泉阳光华庭”《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件》，约定案外人购买万泉置业开发的万泉阳光华庭小区7幢2单元1层103号房，每平方米人民币4300元，总价款421443元。同日，万泉置业出具了收到案外人房款421443元收据。2016年5月13日，万泉置业向田XX出具了涉案房屋预存电费收据及契税、维修基金、转移登记费、印花费收据，同日，成都万局物业管理有限公司阳关华庭物业向田XX出具了涉案房屋物业费收据。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》及附件、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田XX与万泉置业于2014年即本院查封前签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款并在法院查封前合法占有该不动产，且对于房屋未办理过户登记没有过错，故田XX请求解除查封，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省成都市郫县三道堰镇永宁西路555号（万泉阳光华庭小区）X栋X单元X层XXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年七月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2135号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李纪芳，女，汉族，1963年12月24日出生，云南省宣威市人，住所为昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告李纪芳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼,被告李纪芳经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金24532.44元及上述款项截止2018年12月24日尚欠的利息11121.83元、滞纳金9573.85元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为40×××27的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告李纪芳未作答辩、亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行卡对账单、逾期表、逾期金额证明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告所属的白龙支行申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××27的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金24532.44元、利息11121.83元、滞纳金9573.85元。故原告诉至本院有以上诉求。该卡中涉及款项目前已经转为呆账。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金24532.44元、利息11121.83元、滞纳金9573.85元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪芳于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的本金24532.44元、利息11121.83元、滞纳金9573.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元由被告李纪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  周叶平二〇一九年七月五日法官助理阳廷望书记员黄沈丹
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初437号自诉人:宗士焘，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人:张瑞星，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人:刘金柱，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。自诉人宗士焘以被告人张瑞星、刘金柱犯重婚罪，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准予自诉人宗士焘撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 田 莎二〇一九年七月二十四日书记员 位彦涛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复71号复议申请人（被执行人、原异议人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春来，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。申请执行人：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。复议申请人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩公司）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2019）吉0102执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院认为，异议人就同一事实理由、同一请求向该院提出过执行异议，该院已作出（2018）吉0102执异477号执行裁定书并驳回异议，现异议人再次提出异议，该院应不予受理，故驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了异议人金岩公司的异议申请。复议申请人金岩公司称，请求：1.中止（2018）吉0102执379号案件的执行；2.解除对金岩公司账户的冻结；3.返还扣划的金岩公司的款项。事实与理由：1.（2018）吉0102执379号执行案件的执行依据是南关法院的相关人员与刘一霖、李化冬、范文成串通，伪造金岩公司公章，制造虚假的《借款合同》、《收条》、《协议书》、《授权委托书》，冒充金岩公司进行调解，再到法院确认该调解协议效力所形成的，人为设计适用该特别程序，致使金岩公司没有申请再审的权利。对此金岩公司已向公安机关报案，为减少损失，南关法院应中止（2018）吉0102执379号案件的执行。2.该案执行依据，认定事实错误，程序违法，应予撤销。金岩公司与刘一霖之间不存在借款的事实，所有证据均是伪造，金岩公司没有派人参与该案执行依据的审理过程，是有人伪造金岩公司的公章冒充金岩公司参与的，该事实有公安机关的鉴定结论佐证，且南关法院在审理过程中未向金岩公司送达传票，亦未审查借款的资金支付、银行流水等情况。3.南关法院扣划的是其公司本应支付给农民工的工资，扣划行为导致农民工工资无法发放。本院查明，2017年10月11日，经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，刘一霖与金岩公司、李化冬达成调解协议：金岩公司欠刘一霖6139972.78元，于2017年11月10日前给付，利息从2017年10月8日起，按月利率2%计算至还清之日止，如未按期还款，李化冬继续承担担保责任。当日各方向南关法院申请司法确认该调解协议有效，南关法院作出（2017）吉0102民特243号民事裁定，确认该调解协议有效。2017年10月11日，该民事裁定发生法律效力。因金岩公司、李化冬均未履行给付义务，刘一霖向南关法院申请执行。2018年1月9日，南关法院以（2018）吉0102执379号立案执行。2018年1月23日，南关法院作出（2018）吉0102执379号协助执行通知书，要求吉林市中海海华房地产开发有限公司停止向金岩公司支付工程款。2018年3月，金岩公司向南关法院提出执行异议，异议请求：停止该案件执行，并撤销上述协助执行通知书。理由为：金岩公司从未向刘一霖借款，刘一霖在诉讼中提交的证据全部是伪造的，范文成出具的金岩公司的《授权委托书》上的公章是假的，该案件系虚假诉讼。对该异议金岩公司向南关法院提供了金岩公司自行委托的2018年3月12日吉林千麦司法鉴定中心出具的吉千司鉴（2018）文鉴字第2-1号鉴定意见书，证明诉讼中范文成的《授权委托书》、刘一霖出具的《协议书》、《借款合同》、《收条》上的金岩公司的公章均系伪造的。2018年3月29日，南关法院作出（2018）吉0102执异477号执行裁定，以金岩公司提出的异议是对执行依据不服，应当通过其他程序解决，且其异议理由也不符合法定中止、终结执行的情形为由，驳回了金岩公司的异议请求。2019年4月1日，金岩公司再次以执行依据涉嫌虚假诉讼、李化冬伪造公章为由提出执行异议，并主张公安机关已认为李化冬有犯罪事实，需要追究刑事责任，该执行案件应移送公安机关处理，金岩公司的异议请求与本次复议请求一致。异议程序中，金岩公司向南关法院提供了吉林市公安局船营分局的立案告知书及鉴定意见通知书。之后，南关法院以（2019）吉0102执异63号执行裁定，驳回了金岩公司的异议申请。金岩公司不服，向本院申请复议，形成本案。另查，2018年4月2日，吉林市公安局船营分局越北派出所受理了金岩公司的法定代表人许毅光主张的李化冬伪造金岩公司印章一案。吉林市公安局船营分局认为李化冬伪造金岩公司公章案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，于2018年11月14日向许毅光送达了该局立案告知书。2019年1月15日，吉林市公安局船营分局出具船公（越）鉴通字（2019）7号鉴定意见通知书，告知送检的《授权委托书》上的金岩公司的公章与样本印章不是同一枚。本院认为，金岩公司在（2019）吉0102执异63号案件中向南关法院提出执行异议的事由与该公司在（2018）吉0102执异477号案件中提出执行异议的事由不同。金岩公司在（2019）吉0102执异63号案件中提出的吉林市公安局船营分局对李化冬伪造金岩公司公章案立案侦查，并出具鉴定意见的异议事由，是在南关法院作出（2018）吉0102执异477号执行裁定，驳回金岩公司的异议请求之后发生的，因此，南关法院以金岩公司已基于同一事实向该院提出过异议，并作出（2019）吉0102执异63号执行裁定驳回金岩公司的异议申请不当，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102执异63号执行裁定；二、指令长春市南关区人民法院立案审查。审判长 黄 晶审判员 张东宇审判员 蒋振华二〇一九年七月十五日书记员 赵若冰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执928号之二申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司。法定代表人袁红明。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1016号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值21164元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月二十二日书记员  初乐芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1080号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：高海涛，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：张永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘春霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住东营市河口区。被告：薄纯国，男，1976年4月26日出生，住利津县。被告：刘增梅，女，1969年1月5日出生，汉族，现住利津县。被告：刘春萌，男，1990年6月6日出生，汉族，现住东营港经济开发区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海涛，被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国到庭参加诉讼，被告刘增梅、被告刘春萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌立即归还原告借款本金1000000元，利息9706.08元（截至2019年4月21日）共计1009706.08及自2019年4月22日至实际清偿日的利息及复利；二、判令以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：刘春利于2019年3月12日在原告处办理贷款1000000元，于2020年3月10日到期，现借款本金1000000元，由被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌承担连带保证责任，按月结息。截至2019年4月21日结欠利息9706.08元，原告根据《个人借款合同》约定，提前收回该笔贷款，经原告工作人员多次催收，被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免收损失，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、请求法院判令被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌偿还贷款本金1000000元及利息、复利。（利息和复利计算方式：自2019年3月21日至2019年4月21日，以1000000元为基数，按照月利率9.425‰计算利息9706.08元。自2019年4月22日至2020年3月10日的利息，以1000000元为基数，按照月利率9.425‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率9.425‰计算。自2020年3月11日起至实际清偿日的利息，以1000000元为基数，按月利率14.1375‰计算逾期利息；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率14.1375‰计算。）二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。张永霞、刘春霞、薄纯国、刘增梅、刘春萌均无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，刘春利与原告签订(东营农商银行新户支行)个借字(2019)年第046号《个人借款合同》，约定刘春利向原告借款1000000元用于购砂石料。借款方式为非循环方式。借款期限为2019年3月12日至2020年3月10日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。对原告与刘春利签订的编号为(东营农商银行新户支行)个借字(2019)年第046号《个人借款合同》形成的债权，被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌自愿承担连带责任保证。约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为债务期限届满之日起三年。当日原告向刘春利发放贷款1000000元。贷款利率为月利率9.425‰,借款到期日为2020年3月10日。被告于2019年3月21日偿还借期内利息2827.50元，于2019年4月21日归还利息33.09元，借款本金和剩余利息均未偿还。本院认为，原告与刘春利签订的《个人借款合同》、与被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌签订的《保证合同》合法有效。原告按约定向刘春利提供借款后，刘春利理应按约定履行还本付息的义务。被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌自愿为涉案借款担保，在刘春利未履行还款义务的情况下，理应承担连带清偿责任。现原告诉求被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌偿还涉案借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘增梅、被告刘春萌无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及截至2019年4月21日的利息9706.08元；二、被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息、复利（利息及复利的计算方式：自2019年4月22日起至2020年3月10日止，利息以1000000元为基数，按照月利率9.425‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率9.425‰计算。自2020年3月11日起至实际给付之日止，利息以1000000元为基数，按月利率14.1375‰计算逾期利息；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率14.1375‰计算）。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887.35元，减半收取6943.68元，保全费5000元，由被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一九年七月二十六日书记员  谭舒彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2980号杨德勇、雷潮玲：你们之间民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人雷潮玲未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人杨德勇的申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷潮玲的银行存款2792.03元，并已将2742.03元发放给申请执行人杨德勇，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执967号申请执行人：严清树，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈义，男，1985年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人严清树依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8208号民事调解书，于2019年2月11日向本院申请立案执行被执行人陈义借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月九日书记员  黄兴婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1325号申请人:安徽万生中药饮片有限公司,住阜阳市开发区新安大道369号,机构代码：91341200758525206Q(1-1)被执行人:广西千珍制药有限公司,住广西南宁市银海大道838号,法定代表人：陈年春,机构代码：91450100729777279W本院在执行安徽万生中药饮片有限公司与广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1202民初7971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月07日立案执行，于2019年03月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月二十八日书记员  曹培军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1282号之六申请执行人：梁昌兵，男，布依族，1963年7月20日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于梁昌兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币174924.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保965号 关于柳XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执786号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。法定代表人：段春亮，行长。被执行人：董爱明，男，1977年4月14日出生，汉族，清徐县村民.被执行人：王瑞青，女，1979年11月12日出生，汉族，清徐县村民.被执行人：董利明，男，1979年9月17日出生，汉族，清徐县村民。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人董爱明、王瑞青、董利明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257938.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人董爱明、王瑞青、董利明的财产（以人民币257938.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十六日书记员 孟德芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1885号 原告：曹广俊，男，1984年11月29日出生，汉族，农民住涉县。 被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地河南自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601室。 法定代表人：周传宇，该公司总经理。 原告曹广俊与被告河南力新电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广俊到庭参加了诉讼、被告河南力新电力安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告材料费用人民币4万元及利息（利息自2018年1月27日起按年百分之六计算至还清之日止，其中截止到2019年5月27日止的利息为3200元）开庭时利息变更为按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年在涉县天铁热轧轧板有限公司进行除尘项目中，在原告曹广俊处拿材料费用，合计人民币4万元未付。被告于2018年1月26日出具条据，证明所欠货款4万元未付的事实，并且加盖有被告单位公章。之后，原告一直向被告追要，至今未付。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告向法庭提供了被告出具的欠条一份，被告单位经手人签名的销货清单，证明欠款事实。 被告河南力新电力安装工程有限公司没有提出答辩意见和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，201年被告于在涉县天铁热轧轧板有限公司进行除尘项目中，郭宝从原告曹广俊处购买五金材料，陆续付款，合计人民币4万元未付。原告多次催要，郭宝从河南邮寄给原告一份写有“我公司于2017年在河北邯郸市涉县天铁热轧轧板有限公司进行2×180T转炉三次除尘项目中，在涉县曹广俊五金店所拿材料费用为4万元整，未支付，此费用为公司行为，有公司支付。肆万元整。2018年1月26日”盖有“河南力新电力安装工程有限公司”公章。原告到被告单位催要，被告以无钱为由未给付，2019年7月4日诉至本院。本院于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。 以上事实有：原告提供的被告经手人签字的货单、盖被告公章的欠条以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了盖有被告公章的欠条，证明被告欠原告的材料款数额，事实清楚，证据充分，被告就应遵循诚实信用原则，给付原告，被告至今未给付，原告请求给付此款及利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹广俊人民币40000元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2018年1月27日起自付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告河南力新电力安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇一九年七月二十六日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12295号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢东，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张平，男，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何力，男，汉族，住湖南省宁远县。一审被告：石智华，男，汉族，住江西省贵溪市。一审被告：李华尧，男，汉族，住海南省澄迈县华侨农场安丰作业区。一审第三人：黄素萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：东莞市莞城大和记餐饮店。经营场所：广东省东莞市莞城兴塘社区东纵大道168号盈锋广场一期一楼171号。经营者：黄素萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人谢东、张平因与被申请人何力、一审被告石智华、李华尧及一审第三人黄素萍、东莞市莞城大和记餐饮店合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢东、张平申请再审称：（一）何力自行委托没有审计资质的东莞市祥惠企业事务代理有限公司（以下简称祥惠公司）对合伙体进行审计，审计结果依法应认定无效。（二）涉案《莞城大和记码头债务明细》（以下简称债务明细）系何力依据祥惠公司作出的《资产负债表》《损益表》制作的，且计算过程存在明显纰漏，不应采信。何力仍应就为合伙体垫付款项承担举证责任。（三）谢东、张平受何力及黄素萍胁迫在债务明细上签字，并非其真实意思表示。（四）一、二审判决多处避重就轻，自相矛盾，认定事实不清、证据不足，适用法律错误。综上，谢东、张平请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据谢东、张平申请再审的请求和理由，本案争议焦点是何力依据涉案债务明细要求谢东、张平承担合伙期间各自相应份额的债务能否支持。对此，本院分析如下：谢东、张平主张因祥惠公司缺乏相应资质，故其审计结果不能作为本案认定事实的依据。二审法院对此已查明，认定涉案《资产负债表》《损益表》对谢东、张平不具有法律效力，并无不当。但因涉案债务明细系何力于合伙体结业后自行制作并经全体合伙人确认（李华尧在庭审中明确追认），系全体合伙人对合伙体结业后总债务情况进行的确认，具有结算性质。虽然谢东、张平称其受何力及黄素萍胁迫而在债务明细上签字，但未能提交相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定涉案债务明细系当事人真实意思表示，对全体合伙人均具有约束力，事实清楚，理据充分。何力依据该债务明细要求谢东、张平承担合伙期间各自相应份额的债务，依法应予支持。谢东、张平申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，谢东、张平的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢东、张平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月二十三日书记员  梁艳萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初8577号 原告：尤伟。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王盼，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：宋某。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张辉，该组组长。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：宋某。原告尤伟与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟及其委托诉讼代理人魏宪合、李博，被告XX村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人刘某某、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款38000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告村组村民张某登记结婚。婚后，原告将其户籍迁转至被告村组，并在被告村组居住生活，系被告村组村民，具有被告村组经济组织成员资格，亦未在别处享受村民待遇。2019年5月8日，XX村XX组因征地向村民人均分配征地补偿款38000元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。被告XX村村委会认可XX村XX组于2019年5月8日向村民人均分配征地补偿款38000元，未给原告分配。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2019年4月20日24时止，且以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准。如原告的户籍于2019年4月20日前迁转至其村，且在迁转至其村前属粮农户籍，则同意给原告分配征地补偿款，否则，不同意给原告分配征地补偿款。XX村XX组的答辩意见同被告XX村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于西安市蓝田县XX镇XX村XX组。2016年11月3日，原告与被告村组村民张某登记结婚。2018年6月4日，原告的户籍因夫妻投靠由西安市蓝田县XX镇XX村迁转至XX村XX组，并自2019年始在被告村组参加合疗。2019年4月8日，被告XX村村委会经会议研究决定制定征地补偿款分配方案，确定：参与本次征地补偿款分配的户籍截止时间为2019年4月20日晚上12点整，并以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准；对于有儿招婿者，姑娘及女婿、孩子均不予分配（儿无生活自理能力，残疾者除外；有儿招婿者，在有征地意向以前除外）。2019年5月8日，XX村XX组向其2019年4月20日前的在册村民人均分配征地补偿款38000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款38000元并承担本案诉讼费。西安市蓝田县XX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告自户籍迁出XX村未享受其村的集体利益。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、西安市蓝田县XX镇XX村村民委员会证明、XX村征地补偿费分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于西安市蓝田县XX镇XX村，后因夫妻投靠于2018年6月4日迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且自户籍迁转后在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告尤伟征地补偿款38000元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费750元，本院减半收取计375元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余375元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                                二〇一九年 七 月 二 日                           书  记  员      张  秦  1
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执675号申请执行人：朱维翠，女，1949年12月07出生，汉族，住。被执行人：任其斌，男，1966年08月25出生，汉族，住。本院在执行朱维翠与任其斌民间借贷纠纷一案中，经查，任其斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任其斌在金融机构账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异15号     申请人:黑龙江国投穗甬资产管理有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区域。   法定代表人：刘良，董事长。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王立民。   被执行人:陕西飞龙聚源实业有限公司,住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：李小荣，董事长。   被执行人:陕西合阳盛达商贸有限公司,住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：韩龙虎，总经理。   被执行人:李小荣，男，汉族，1970年6月10日出生，住王益区。   被执行人:熊小宁，女，汉族，1971年8月3日出生，住王益区。   被执行人：李星，男，汉族，1992年3月25日出生，住王益区。   被执行人：韩龙虎，男，汉族，1970年12月8日出生，住陕西省合阳县。   被执行人：党敏阁，女，汉族，1972年6月14日出生，住陕西省合阳县。   本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁、李星、韩龙虎、党敏阁金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2019年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书、（2016）陕02执66号之一执行裁定书、（2017）陕02执恢11号执行裁定书、（2018）陕02执异17号执行裁定书、中长资（陕）合字〔2019〕160号债权转让协议、2019年6月29日陕西日报载《中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。   本院查明，中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁李星、韩龙虎、党敏阁借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）铜中民二初字第00022号民事判决书。判决生效后，中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院于2016年11月22日作出（2016）陕02执66号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年12月，中国农业发展银行陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司签订了编号为中长资（陕）合字〔2017〕300号债权转让合同，将包括本案被执行人在内的贷款债权打包转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。2019然后5月31日，中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订了编号为中长资（陕）合字〔2019〕160号债权转让协议，将包括被执行人在内的贷款债权打包转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。   另查明，根据咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异87号民事裁定书和铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初301号民事裁定书的记载，被执行人熊小宁已于2017年10月4日死亡。   本院认为，本案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司将生效法律文书确定的债权转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，并将转让债权协议予以公告，即书面认可黑龙江国投穗甬资产管理有限公司取得了该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：   变更黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长 郑树江   审判员 李华   审判员 徐伟      二○一九年七月九日     书 记 员 吴晓娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3237号申请人宋煜文，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人唐忠，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币26万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币26万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐忠名下价值人民币26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鄂9004刑初511号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某某，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2018年1月17日被本院取保候审。 辩护人游友安、董继华，湖北今天律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日作出（2017）鄂9004刑初572号刑事判决，判决被告人高某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。被告人高某某不服本院判决，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂96刑终89号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年8月29日立案受理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，仙桃市人民检察院以证据不足为由，申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许仙桃市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  陶治平 二〇一九年七月十日 书 记 员  李小梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1722号 高峰： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终2177号民事判决，于2019年6月6日移送执行高峰追缴诉讼费一案，执行标的额26918元。执行中，本院依法扣划被执行人高峰银行账户内存款26918元，并已将上述金额全额上交财政。现本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执179号申请执行人：张淑琴，女，1942年7月20日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区东昌街沿河委三组。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市新风路37号。法定代表人：崔吉庆，董事长。本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，张淑琴于2019年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执179号案件的执行。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十五日书记员 李泽慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初1370号原告富滇银行股份有限公司营业部。负责人李凤琼，总经理。营业场所昆明市拓东路41号1-2楼。委托代理人王润福、杨华，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告周朝兴，男，汉族，1957年12月31日生，身份证住址昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司营业部（以下简称“富滇银行”）诉被告周朝兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行诉称：2012年10月16日，被告周朝兴向原告申请办理“富滇银行公务卡”，原告向被告发放卡片号码为62×××21信用卡一张，信用额度为200,000元，被告还可申请调高临时信用额度，并约定了透支利率按第日0.05%计收。然而，被告透支后并未按照约定向原告偿还本息。诉请判令：被告周朝兴偿还信用卡借款本金、利息、复利、费用共计333,243.23元以及自判决之日起至还清之日止的利息、复利、费用；承担原告实现本债权支付的律师费5000元。被告周朝兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富滇银行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告富滇银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明，欲证实原告主体身份；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体资格；3、富滇公务卡申领表、领用合约，欲证实被告申领信用卡的情形；4、信用卡欠款统计表及交易明细，欲证实被告的欠款情形；5、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费的情形。被告周朝兴未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告富滇银行提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告周朝兴于2012年10月16日向被告申领了卡号为62×××21的富滇银行公务卡一张。截止2019年7月5日，该公务卡已透支本金296,211.88元。根据富滇银行公务卡领用合约的约定，乙方同意承担公务卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在富滇银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，被告周朝兴未及时清偿信用卡透支款，已构成违约，应承担违约责任。对原告富滇银行主张的借款本金部分予以支持。原告富滇银行主张的利息、复利、费用、律师费等费用，超过24%的法律规定上限的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告富滇银行股份有限公司营业部信用卡透支款296,211.88元、利息20,301.79元、滞纳金16,729.56元，并自2019年7月6日起依照年利率24%的标准计付本金296,211.88元的利息、复利、滞纳金、律师费；二、原告富滇银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6374元，由被告周朝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月十日书 记 员  于 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执445号申请执行人潘金娟，女，汉族，1979年月10日出生，现住浙江省宁海县。被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号法宝代表人肖蒞。被执行人肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人潘金娟申请执行被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）云0111民初8040号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于2018年7月23日前偿还原告潘金娟借款515200元及支付以借款本金515200元为基数自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人潘金娟于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2610号申请执行人张文琴,女,1970年4月14日出生,住武汉市东西湖区被执行人何翁,男,1991年7月15日出生,住武汉市硚口区本院在执行张文琴与何翁委托合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人何翁发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初659号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何翁存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年七月十二日书记员  金丽芳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1868号 原告：吴锡圣,男，1939年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：毛芝英,女，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐章荣,男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英,女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴锡圣、毛芝英与被告徐章荣、徐云英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴锡圣、毛芝英及被告徐章荣到庭参加诉讼，被告徐云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条2份提起诉讼请求：1.判令被告徐章荣、徐云英偿还借款本金200000元及相应利息（截至2019年2月21日的利息30000元，自2019年2月22日起至款项还清之日止的利息按年利率15%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告徐章荣向两原告借款20万元，约定年息15%，借期一年，并出具借条1份交由原告收执。后经两原告催索，被告未按约还款，故原告诉至本院。 被告徐章荣答辩称，借款均是事实，但该笔款项均用于浙江三品轴承有限公司经营，现该公司已经进入破产程序，现在无还款能力，希望原告能给予一定期限，该借条没有被告徐云英签字确认，而且其与徐云英去年就已经离婚了，应当属于其个人债务。 根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院对原、被告双方均无异议的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告吴锡圣、毛芝英与被告徐章荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告徐章荣作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告徐章荣还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，被告徐章荣向原告借款，并重新出具借条交由两原告收执，借条上载明之前借条作废，被告徐云英并未共同签字或事后予以追认，原告也未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活和共同生产经营。故本院对原告要求被告徐云英承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐章荣返还原告吴锡圣、毛芝英借款200000元及支付相应利息（截至2019年2月21日的利息30000元，自2019年2月22日起至款项还清之日止的利息按年利率15%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴锡圣、毛芝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告徐章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年七月十日 代书记员 曾 鸣
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初590号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人许奎法，男，1951年10月12日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，经兰陵县检察院批准，于2019年4月30日被兰陵县公安局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人许奎法犯盗窃罪，于2019年6月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉,被告人许奎法及其辩护人莫志侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年4月23日12时40分，被告人许奎法至兰陵县城区文化路北段汽车站大厅内，盗窃张某2置于安检传送带上的深蓝白色相间的单肩包1个，包内有“苹果8”手机1部、银行卡2张、社保卡1张、眼镜1副等物品。经鉴定，被盗窃的“苹果8”手机一部价值3052元。 认定上述事实的证据如下:物价鉴定等鉴定意见；户籍信息等书证;被害人张某2的陈述；被告人许奎法的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人许奎法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许奎法自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六-七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人许奎法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人归案后认罪态度较好，如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯，无前科；涉案金额不高，犯罪情节轻微，社会危害性不大；受害人已对被告人的犯罪行为表示谅解。综上，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过和解协议书、户籍信息等书证；物价鉴定等鉴定意见；被害人张某2的陈述；被告人许奎法的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人许奎法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许奎法犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人辩护人关于“被告人认罪态度较好，如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性不大；被害人对其表示谅解”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许奎法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月八日 书记员  孙淑一
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保718号申请人：邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司，住所地：邹城市。被申请人：宋海霞，女，住邹城市。申请人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司与被申请人股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4309号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结张红菊登记在山东皇家香草园有限公司名下的股权，期限3年。案件申请费5000元，由申请人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初309号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王跃坤，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市祥符区，因涉嫌盗窃于2019年2月16日被开封县公安局刑事拘留，2019年3月1日被开封县公安局取保侯审。经本院决定，由开封县公安局于2019年6月28日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】42号起诉书指控被告人王跃坤犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。于2019年7月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人王跃坤及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日晚上6时许，被告人王跃坤、李新万（另案处理）到开封市祥符区半坡店乡华夏饭店找其朋友徐双龙玩，徐双龙的朋友张某将包放在饭店大厅的卡座上，王跃坤、李新万趁张某不注意，将张某的包拿走，将包内的一部蓝色0ppoR17pro手机盗走，后将张某的包放在张某休息的洗浴中心的房间内。经鉴定，被盗手机价值3999元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。公安机关接报案后，经调取监控，将被告人王跃坤在家中抓获，手机已追回退还失主。上述事实，被告人王跃坤及其辩护人在庭审过程中均不持异议，被害人张某的陈述，证人康某的证言，指认现场笔录及照片，开封市祥符区价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书、户籍证明、和解协议，讯问王跃坤同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王跃坤当庭自愿认罪，认罪态度较好，愿意认罪认罚，主动缴纳罚金，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃坤犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起扣除原被羁押14日至2019年7月13日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年七月十二日书记员  毛丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初628号原告：于丽红，女，1976年6月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：雷树雨，男，1963年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于丽红与被告雷树雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红的委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告雷树雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款4万元，并按照月息2分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月13日，被告雷树雨向原告借款4万元，口头约定利息2分，约定2012年年底还清。借款到期后，被告分文未归还，原告多次索要未果。被告雷树雨缺席未答辩。原告于丽红围绕诉讼请求向本院依法提交了欠据等证据，本院组织当事人进行了举证，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告雷树雨向原告于丽红借款人民币40000元，双方约定于2012年年底还款。被告雷树雨给原告于丽红出具一张欠据，欠据中记载：“今有雷树雨借于丽红人民币肆万元整（40000元），还款2012年年底”。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告雷树雨向原告于丽红借款后，应当按照约定的期限将借款归还给原告。被告雷树雨不能按期还款，对此纠纷应负全部责任。同时，原告于丽红诉称原、被告口头约定借款利息为月息2分，要求被告按约定给付利息，因为其无证据予以证实，本院不予支持。本院支持从原、被告双方约定的还款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。另外，被告雷树雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、辩论、举证以及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行负担。综上所述，对原告于丽红要求被告雷树雨给付借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷树雨于本判决生效之日起立即给付原告于丽红借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元（原告于丽红预交），由被告雷树雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2208号申请人开封市利通公路材料有限公司。住所地开封市祥符区陈留镇西关。统一社会信用代码91410212MA3X7UCT6L。法定代表人马战磊，任总经理。委托代理人邹国会、马皓天（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人河南中城建设集团股份有限公司。住所地开封市新门关街156号。统一社会信用代码914102007648884924。法定代表人陈林。原告开封市利通公路材料有限公司诉被告河南中城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市利通公路材料有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司名下银行存款2116386.27元。申请人以其向天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封市利通公路材料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中城建设集团股份有限公司名下银行存款2116386.27元。申请人应于冻结期限届满前十日向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年七月八日书 记 员  李双丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初907号原告：徐志，男，汉族，1987年2月7日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高天蔚，北京奥东（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:刘成金，男，汉族，1985年4月9日出生，广西省人，现住黄冈市黄州区。原告徐志与被告刘成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志及其委托诉讼代理人高天蔚到庭参加了诉讼。被告刘成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49999.7元；2.判令被告向原告支付利息11133.27元（以本金49999.7元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月2日起暂计算至2019年1月2日共334天，实际以付清之日为准）；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月2日，原被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限为6个月，月利息为2000元。合同同时约定，因甲方违约造成的所有费用及乙方交通、食宿、误工费、律师费等其他费用均由甲方一并承担。2018年2月4日，原告通过银行转账向被告分别支付了9999.7元和10000元，并向原告交付了现金30000元。当日，被告收到借款后，向原告出具了借条一份，表明已收到原告支付的借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。被告刘成金未答辩。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.个人借款合同，证明2018年2月2日原被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限为6个月，月利息为2000元。合同同时约定，因甲方违约造成的所有费用及乙方交通、食宿、误工费、律师费等其他费用均由甲方一并承担。2.银行转账流水，证明2018年2月4日，原告通过银行转账向被告分别支付了9999.7元和10000元。3.借条，证明被告已收到原告转账支付的19999.7元以及现金30000元。4.律师费发票，证明原告为维护权益支出律师费10000元。5.营业执照、民事判决书，证明被告现住地为黄冈市黄州区阮家凉亭1-4号，黄州区人民法院具有管辖权。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告因买车需要资金向原告借款。2018年2月2日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为5万元，借款期限为6个月，从2018年2月2日起至2018年8月2日截止。每月利息为2000元。合同争议解决方式为双方协商解决。协商不成，如被告不能还清借款，原告有权向被告所在单位领导、被告亲人反映，督促其履行合同义务。原告亦可通过法律途径解决，因被告违约造成的所有费用及原告交通、住宿、误工费、律师费等其他费用均由被告一并承担。原告于2018年2月4日通过ATM机取款1.3万元、银行转账19999.7元、现金给付1.7万元，共计49999.7元。被告刘成金收到上述款项后，于2018年2月4日向原告出具《借条》一份：“今借到徐志，人民币（伍万元整）50000元整（现金）。借款人：刘成金2018年2月4日。”被告向原告出具借条后分文未付，原告遂具状诉至本院。本院认为，被告刘成金因资金周转困难向原告徐志借款，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告徐志主张被告刘成金还借款本金49999.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率超出法律规定，原告主张利息按照年利率24%计算，本院予以支持。第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》中约定，原告可通过法律途径解决，因被告违约造成的所有费用及原告交通、住宿、误工费、律师费等其他费用均由被告一并承担。原告要求被告支付本次诉讼的律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成金在本判决生效之日起十日内偿还原告徐志借款本金49999.7元及利息（以49999.7元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘成金于本判决生效后十日内支付原告律师费10000元；三、驳回原告徐志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费560元，由被告刘成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  罗亚中人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 科
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：海兴县海政路南。负责人：史立勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海兴县远东运输有限责任公司，住所地：海兴县海安路北。法定代表人：黄小军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国利，男，1977年6月25日出生，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人海兴县远东运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决我方承担赔偿的不合理部分34535.65元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案存在保险合同约定的责任免除情形，上诉人不应承担机动车损失保险和机动车第三者责任保险的赔偿责任。被上诉人车辆冀Ｊ×××××的驾驶人王仁鑫在发生事故时尚在实习期，符合机动车损失保险第八条第二款第五项和机动车第三者责任保险第二十四条第二款第五项约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的情形。2、施救费没有施救项目清单、收费标准以及施救单位资质，上诉人认为施救方不具备施救资质，收费数额过高不合理。综上，被上诉人的损失除去交强险2000元，剩余的34535.65元上诉人不应承担，请依法支持上诉人的上诉请求。海兴县远东运输有限责任公司答辩称，一、一审认定上诉人赔偿被上诉人车损正确。一审中，上诉人主张被上诉人的驾驶员在实习期内驾驶为免赔情形，但并未提供证据证明对免责条款进行了明确说明。根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条规定，保险人主张免赔不应得到支持。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损正确。二、施救费应由上诉人承担。《保险法》第57条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此一审法院判决由上诉人承担施救费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。海兴县远东运输有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告保险金共计36535.65元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日8时10分，王仁鑫驾驶原告所有的冀Ｊ×××××大型汽车与王均华驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车与刘军驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车在Ｇ106国道新洲区河大桥上行20米发生道路交通事故。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队经现场勘查做出了第420117590000027925号道路交通事故认定书，认定王仁鑫负事故全部责任，王均华、刘军无责任。原告所有的冀Ｊ×××××大型汽车在被告处投保交强险、第三者责任险及机动车损失保险各一份，并不计免赔，第三者责任险的责任限额为100万元，机动车损失保险的责任限额为163080元。保险期间均为2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止，事故发生在保险期间，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次交通事故造成冀Ｊ×××××及鄂Ａ×××××号车辆损坏，鄂Ａ×××××号车在武汉市新洲区新成福汽车维修中心修理，支付修理费29085.65元，被告人财险海兴支公司予以确认，鄂Ａ×××××号车，支付拖车费2500元。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失4950元，被告人财险海兴支公司予以确认。鄂Ａ×××××号车修理费票据已交付给原告。上述事实，由原被告陈述、《交通事故认定书》、修理费票据、《机动车保险车辆损失情况确认书》等所证实。一审法院认为，鄂Ａ×××××号车车损29085.65元，原告车损4950元，被告在确认书上扣章确认，对该损失本院予以认定。王均华驾驶的鄂Ａ×××××车支付拖车费2500元，由拖车费票据所证实，应予认定。原告主张鄂Ａ×××××号车车损29085.65元及拖车费2500元已交付给该车车主，将票据拿回，符合情理，本院予以支持。被告提出王仁鑫实习期驾驶牵引车保险人应当免赔，原告主张被告未向原告提供保险条款，更未向原告对条款中的免除投保人责任的条款明确说明，被告未提供证据证明向原告提供保险条款及向原告就免赔条款明确说明。根据《保险法》第十七条的规定，保险人应向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此根据该条规定，被告主张免赔本院不予支持。原告车损4950元，应在该车投保的车辆损失限额内赔付；鄂Ａ×××××号车车损29085.65元、施救费2500元，共31585.65元，在冀Ｊ×××××车投保的交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余29585.65元在商业三者险限额内赔付。因原告已将鄂Ａ×××××号车的车损及施救费支付，被告对该损失应向原告赔付。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告海兴县远东运输有限责任公司车损等各项损失36535.65元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行;中国建设银行海兴支行，户名：海兴县人民法院，账号：13×××44。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元,由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人对免责条款的告知不予认可，上诉人亦未提供证据证明其就免责条款向投保人进行了提示，并以书面或口头形式作出了明确说明。故上诉人主张在机动车损失险和机动车第三者责任险内不承担赔偿责任，本院不予支持。关于施救费。被上诉人一审提交的施救费票据为正式发票，其主张的施救费2500元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，该费用的支付必要、合理，本院依法确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年七月二十五日书记员  姚胜男