杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1463号 原告：杭州金投信用管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号2702-1室。 法定代表人：章建光，董事长。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：中安金控（舟山）融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市千岛中央商务区自贸村32-5号（自贸试验区内）。 法定代表人：谭建国。 被告：中安金控有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室。 法定代表人：谭建国。 被告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州金投信用管理有限公司诉被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称中安金控舟山公司）、中安金控有限公司（以下简称中安金控公司）、浙江永联融资担保有限公司（以下简称永联担保公司）、谭建国、谭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮、何伟到庭参加诉讼。各被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、确认原告与被告中安金控舟山公司于2018年10月30日签订的编号为“JTXY201810015”的《融资协议书》以及于2018年12月11日签订的编号为“JTXY20181211”的《补充协议一》于2019年3月8日解除；2、被告中安金控舟山公司立即返还原告融资款本金人民币87701622.38元，支付利息和违约金人民币749730.44元（2019年3月7日前的利息和违约金为人民币749730.44元，自2019年3月8日起的利息和违约金，以87701622.38元按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止），合计人民币88451352.82元；3、被告中安金控舟山公司立即向原告支付律师费人民币90000元、财产保全担保费人民币35416元；4、原告有权对登记在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统的被告中安金控舟山公司与黄文雅等628位承租人（详见附件）在628份《融资租赁合同》项下被告中安金控舟山公司对黄文雅等628位承租人的应收账款享有优先受偿权；5、被告中安金控公司、永联担保公司、谭建国、谭建平对被告中安金控舟山公司的上述第2项和第3项债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、财产保全申请费由五被告承担。本案审理中，原告因被告中安金控舟山公司在原告起诉后又偿还了款项2026390元，故将诉讼请求第2项变更为：请求判令被告中安金控舟山公司返还原告融资款本金87642289.65元，支付利息和违约金2618656.11元（暂计算至2019年5月14日）以及自2019年5月15日起至款项清偿之日止以87642289.65元为基数、按年利率24%计算的利息和违约金。 各被告均未到庭答辩。 本院经审理认定，2018年10月30日，原告与被告中安金控舟山公司签订编号为JTXY201810015的《融资协议书》一份，约定：原告同意以被告中安金控舟山公司应收租金质押的方式向被告中安金控舟山公司提供融资；合同有效期内融资次数不限，但被告中安金控舟山公司及其关联方浙江捷畅骏杰汽车服务有限公司在原告的在贷余额总计不得超过2亿元；每笔融资金额按附件记载的承租人应付租金总额的七折计算；每笔融资的到期日与附件记载的承租人租赁到期日保持一致；融资年利率为13%；被告中安金控舟山公司就其融资行为向原告提供应收租金质押担保和保证金质押担保；保证金在任何时间点，均不应当低于100万元，当保证金低于100万元或保证金账户的保证金比例低于5%时，原告应及时通知被告中安金控舟山公司，被告中安金控舟山公司应在收到通知后3个工作日内补足保证金，否则原告有权解除本合同并提前收回融资款；被告中安金控舟山公司应在每月28日向原告还款，还款方式为等额本息；被告中安金控舟山公司逾期偿还融资款的，应当自逾期之日起每天按该笔融资金额的1‰向原告支付违约金；被告中安金控舟山公司逾期还款的，原告有权不同意被告中安金控舟山公司下一次的融资要求或延期处理，原告亦有权视情况终止与被告中安金控舟山公司的合作，并要求被告中安金控舟山公司提前归还融资款；合同首页约定的送达方式为双方联系和司法送达的方式，双方发出的通知，如以快递方式发送，在快递寄出后三天即视为送达；双方合作期限暂定一年，2018年10月30日起至2019年10月29日止。 2018年10月30日，原告与被告中安金控舟山公司签订编号为JTXY201810016的《应收账款质押合同》一份，约定：被告中安金控舟山公司以其与承租人签订的基础交易合同（《融资租赁合同》）项下客户应还租金及其他费用等应收账款为上述主合同（即编号为JTXY201810015的《融资协议书》）项下原告债权提供应收账款质押担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如原告与被告中安金控舟山公司协议变更主合同条款，被告中安金控舟山公司同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任。 2018年11月1日，原告与被告中安金控舟山公司就《应收账款质押合同》附件载明的应收账款在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号为：05120530000610933636，出质人为被告中安金控舟山公司，质权人为原告，主合同金额为1亿元，质押财产为出质人与黄文雅等628位承租人在628份《融资租赁合同》中的应收租金，总计约66255000元。 2018年10月30日，被告中安金控公司、永联担保公司、谭建国、谭建平分别向原告出具《不可撤销连带责任保证书》，约定被告中安金控公司、永联担保公司、谭建国、谭建平同意为被告中安金控舟山公司在主合同（即编号为JTXY201810015的《融资协议书》）中的全部责任和义务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为被告中安金控舟山公司在主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；担保期限为自本担保书出具之日起至主债务下在最后一笔债务履行期届满之日起满二年；保证期间，若债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，不必经保证人同意，保证人对变更后的主债务仍承担连带责任保证；本保证书提供的保证为独立的不可撤销担保，不论主合同是否有效，均不影响本保证书的效力；保证书还对通知、争议解决的送达地址进行了明确约定，如以快递方式发送，在快递寄出后三天即视为送达。此后，被告中安金控公司、永联担保公司、谭建国、谭建平还共同向原告出具《承诺函》一份，载明：保证人认同，只要被告中安金控舟山公司及其关联方浙江捷畅骏杰汽车服务有限公司在原告的在贷余额总计不超过2亿元人民币，则原告与被告中安金控舟山公司作出的各项安排均未加重保证人在2018年10月30日出具的《不可撤销连带责任保证书》中承担的保证责任，保证人仍然对原告与被告中安金控舟山公司在融资合作期限内发生的全部融资余额承担连带责任保证。 2018年11月1日、11月7日、11月8日，原告分别向被告中安金控舟山公司支付融资款24939200元、19999200元和24895000元。 2018年12月11日，原告与被告中安金控舟山公司签订编号为JTXY20181211的《补充协议一》，将《融资协议书》约定的融资金额变更为：双方每笔融资金额以双方盖章确认的《融资申请书》、附件《融资列表》记载的“甲方确认的本次融资金额”确定；将融资期限变更为：双方每笔融资的到期日不迟于附件记载的承租人租赁到期日，具体以附件《融资列表》为准；并约定本补充协议并不影响双方于2018年10月30日签订的《应收账款质押合同》的效力；还对《融资协议书》载明的被告中安金控舟山公司的联系人及联系电话、邮箱进行了修改。 2018年12月11日，被告中安金控舟山公司向原告出具《融资申请书》，载明：本次融资的债权到期日为2019年1月8日，利率为13%/年，还款方式为一次性还本付息。原告在该份《融资申请书》上盖章，同意并确认本次融资金额为19880000元。 2018年12月14日，原告与被告中安金控舟山公司再次在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了应收账款质押普通贷款业务登记，登记证明编号为：05286702000630417059，出质人为被告中安金控舟山公司，质权人为原告，主合同金额为19880000元，质押财产为出质人与黄文雅等628位承租人在628份《融资租赁合同》中的应收租金，总计约94650000元。同日，原告向被告中安金控舟山公司支付融资款19880000元。 2018年12月28日，被告中安金控舟山公司向原告出具《融资申请书》，载明：本次融资的债权到期日为2019年1月28日，利率为13%/年，还款方式为一次性还本付息。原告在该份《融资申请书》上盖章，同意并确认本次融资金额为1000000元。2018年12月29日，原告向被告中安金控舟山公司支付融资款1000000元。 2019年1月7日，被告中安金控舟山公司向原告出具《融资展期申请》一份，对2019年1月8日应还本金19880000元、利息179472.27元和2019年1月28日应还本金1000000元、利息10833.33元均申请展期至2019年4月9日，并注明展期内按年利率13%按月付息，到期一次性还本付息。原告确认于当日收到该申请，并表示同意。 后被告中安金控舟山公司未按约足额清偿前述借款本息。浙江金道律师事务所接受原告委托，于2019年3月5日向各被告以快递方式发送了律师函，通知各被告自2019年3月8日起案涉《融资协议书》及《补充协议一》依法解除。后原告也向各被告以快递方式发送了《解除合同通知书》，通知各被告自2019年3月8日起解除案涉《融资协议书》及《补充协议一》，请中安金控舟山公司向原告返还全部融资款本金并支付利息和违约金。原告以各被告均未履行上述还款义务为由诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼委托浙江金道律师事务所代理，支出律师费90000元。原告因本案申请财产保全，支出财产保全担保责任保险费35416元。 本院认为，原告与被告中安金控舟山公司签订的《融资协议书》、《补充协议一》依法成立，对合同双方均有法律约束力。原告按约放款后，被告中安金控舟山公司未按约足额履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定主张解除合同提前收回融资款。根据我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人据此主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。同时根据前述协议中双方关于送达的约定，可以认定原告关于解除前述合同的通知已于2019年3月8日送达被告中安金控舟山公司。因此，可以确认前述合同于2019年3月8日解除。原告第1项诉请依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告中安金控舟山公司应向原告返还全部融资款并支付相应的利息及承担相应的违约责任。关于原告诉请被告中安金控舟山公司返还的本金数额及支付的利息与违约金的数额，原告在审理中提交了详细的计算清单，所列明的放款日期、放款金额、应付利息均符合本案事实，对被告中安金控舟山公司的实际还款金额亦作了自认，清单载明的应付违约金数额系以未还融资款本金为基数、按实际违约天数以年利率24%计算，低于双方约定的每日1‰的逾期还款违约金标准，本院对此均予以确认，对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告中安金控舟山公司支付律师费90000元及财产保全担保费35416元，本院认为，虽然原告因本案诉讼实际支出了上述费用，但原告与被告中安金控舟山公司所签订的《融资协议书》及《补充协议一》中均没有明确的关于上述两项费用承担的具体约定，故对于原告该项诉请本院不予支持。关于原告诉请对被告中安金控舟山公司提供质押的应收账款享有优先受偿权，本院认为，原告与被告中安金控舟山公司签订的应收账款质押合同合法有效，且原告亦根据前述质押合同在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，故原告依法取得质权，有权就约定的应收账款优先受偿。本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请被告中安金控公司、永联担保公司、谭建国、谭建平对被告中安金控舟山公司的前述付款义务承担连带清偿责任，本院认为，上述四被告分别向原告出具了“不可撤销连带责任保证书”，并共同向原告出具了“承诺函”，可以认定该四被告自愿为被告中安金控舟山公司对原告的全部案涉债务承担连带保证责任。被告中安金控舟山公司的案涉债务均属于上述四被告自愿承担保证担保的范围之内，原告该项诉请依据充分，本院予以支持。各被告未到庭应诉，均视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州金投信用管理有限公司与被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司于2018年10月30日签订的编号为“JTXY201810015”的《融资协议书》以及于2018年12月11日签订的编号为“JTXY20181211”的《补充协议一》于2019年3月8日解除； 二、被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金投信用管理有限公司返还融资款本金87642289.65元，并支付暂计算至2019年5月14日的利息和违约金2618656.11元以及自2019年5月15日起至融资款本金实际清偿之日止以未还融资款本金为基数、按年利率24%计算的利息和违约金； 三、原告杭州金投信用管理有限公司对登记在中国人民银行征信中心的被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司对黄文雅等628位承租人（详见附件）在628份《融资租赁合同》项下的应收账款（登记证明编号：05120530000610933636、05286702000630417059）享有优先受偿权； 四、被告中安金控有限公司、浙江永联融资担保有限公司、谭建国、谭建平对被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司的上述第二、三项债务承担连带保证责任；被告中安金控有限公司、浙江永联融资担保有限公司、谭建国、谭建平实际承担保证责任后，有权向被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司追偿。 五、驳回原告杭州金投信用管理有限公司的其余诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484684元，由被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司负担484057元，由原告杭州金投信用管理有限公司负担627元；财产保全申请费5000元，由被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司负担；被告中安金控有限公司、浙江永联融资担保有限公司、谭建国、谭建平对被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司负担的上述费用承担连带责任。 原告杭州金投信用管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司、中安金控有限公司、浙江永联融资担保有限公司、谭建国、谭建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  韩小玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  何梦妤