山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2622号原告：林清和,男，1957年8月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。被告：张新建，男，1965年8月4日生，汉族，居民，住济宁市宁阳县。被告：张延扩，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：宁阳县联华物流有限责任公司。住所地：宁阳县八仙桥项目聚集地。统一社会信用代码：9137092164316519XC.法定代表人：王庆峰，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。主要负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师。原告林清和与被告张新建、被告张延扩、被告宁阳县联华物流有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清和的委托诉讼代理人蒋斌，被告张新建、被告张延扩、被告宁阳县联华物流有限责任公司的共同委托诉讼代理人胡林、被告平安财保济南一公司委托诉讼代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告林清和各项损失共计1695206.85元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月15日，被告张新建驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JN636挂大型汽车在万平线与省道240交汇路口东路段与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告张新建承担事故全部责任。后原告在平邑县人民医院住院治疗。经平邑县人民法院委托，原告构成一处二级伤残、两处八级伤残、一处十级伤残，并需长期护理及营养。张新建驾驶的车辆登记在被告宁阳县联华物流公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告林清和因事故受到损失包括：医疗费264734.04元、误工费14586.70元、护理费30500元、伙食补助费5040元、营养费208050元、交通费4000元、伤残赔偿金671031.36元、后期护理483716.25元、鉴定费2500元、车损1430元、评估费300元、病历复印费128.50元、精神抚慰金10000元、合计1696016.85元。被告张新建、被告张延扩、被告宁阳县联华物流有限责任公司辩称，1.张新建是张延扩雇佣司机，发生事故车辆鲁Ｊ×××××/鲁JN636挂大型汽车实际车主为张延扩，挂靠在宁阳县联华物流有限责任公司名下。2.事发车辆鲁Ｊ×××××/鲁JN636挂大型汽车在被告平安财保济南一公司投保交强险和商业三者险主车100万元、挂车10万元，并投保不计免赔。3.原告的损失应当依法核定。原告的赔偿标准应按照农村标准计算，原告事发时61岁，其主张的误工费不应支持，主张的后期护理费，护理期限原告主张过高标准按照误工费标准计算不符合规定，原告主张精神抚慰金、交通费过高，请法庭酌情认定。被告平安财保济南一公司辩称，1.对事故事实本身存有异议。交警部门作出责任认定的主要依据是山东理工大学交通安全司法鉴定所为其出具的司法鉴定意见书。该鉴定意见书认定对事故车辆是否发生接触、接触位置和接触状态进行了鉴定，通过推延，作出肯定的结论。我司认为，该司法鉴定意见书没有对车辆接触而是否相互存留对方车辆的物质才是证明发生接触的直接证明，我司申请重新鉴定。2.对事故责任认定书认定未保护现场存有异议，既然未保护现场，为何不认定逃逸。3.申请调取交警部门的全部材料。4.我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。经审理查明，2018年8月15日21时0分许，被告张新建驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JN636挂大型汽车在万平线与省道240交汇路口东路段与原告林清和驾驶的电动二轮车发生交通事故，原告林清和受伤，车辆受损。交警部门认定被告张新建承担事故全部责任。事故发生后，原告林清和于2018年8月15日21时56分被送往平邑县人民医院住院治疗168天，期间，在新泰孟氏医院门诊取药，共支付医疗费264734.04元。原告林清和出院后，在诉前调解阶段，经原告申请，本院技术部门按合法程序委托，针对其伤情，2019年3月5日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林清和的损伤构成二级伤残、八级伤残、八级伤残和十级伤残各一处。其误工期至定残前一日。需长期护理、营养。护理程度为大部护理依赖。无需特殊后续治疗费。原告林清和支付鉴定费2500元。针对原告林清和的电动自行车车损，临沂市恒信价格评估有限公司出具评估报告书，认定车损为1430元。原告林清和支付评估费300元。庭审中原告林清和提交平邑天琴电子科技有限公司的营业执照、劳动合同、出具证明、工资发放表等证据，用来证明其在事故发生前一直在该公司工作，月均工资2200元左右。原告林清和提交其子林华也在该公司工作的证据，包括平邑天琴电子科技有限公司的营业执照、劳动合同、出具证明、工资发放表等证据，用来证明其在事故发生前一直在该公司工作，为公司售后主管，月均工资4500元左右。另查明，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书所依据的证据为交警部门提供的道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、事故现场照片、监控视频和该单位后期勘验事故车辆及现场道路资料。交警部门作出事故责任认定所依据的主要事实和证据包括：道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、事故现场照片、询问笔录和物证等证据材料。在本次事故中，被告张新建系被告张延扩雇佣的司机。鲁Ｊ×××××/鲁JN636挂大型汽车的实际所有人系被告张延扩，该车辆挂靠被告宁阳县联华物流有限责任公司从事经营活动。该车辆在被告平安财保济南一公司投保交强险及商业三者险（责任限额：主车100万元、挂车10万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见、评估结论书等证据附卷佐证。本院认为，本案的焦点争议在于事故发生的真实性。根据事故责任认定书和山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书记载的内容，两个部门认定事实所依据的证据材料均在各自的认定书中记载清楚，本案被告没有提交新的证据材料或新的证据线索来推翻该认定，本院对交警部门作出的事故责任认定书依法予以采信。在事故发生前，原告林清和一直在企业工作的事实清楚，根据其提交的证据，可以确定其工资收入为每月2200元左右，其亦按照工资标准主张误工费，可按其工资收入作为误工费的赔偿标准。但原告林清和系农村户籍，年满61周岁，其没有提交其完全脱离农村收入作为其主要收入来源的证据，对于伤残赔偿金的赔偿标准，可按城乡结合计算。对于护理费问题，亦是本案双方争议的焦点之一。首先，住院期间原告按一人护理主张，本院予以认可，按照方便护理以及亲属关系顺序等因素，住院期间由其子护理符合实际情况。对于定残后的护理，司法实践中，一般认定四级以上伤残有残后护理依赖，因此，本案存在残后护理依赖的事实。根据司法解释的精神，护理期限最长不应超过20年，可根据案件情况，分段计算。在本案中，考虑当事人的年龄、健康、病情等因素可先确定10年的护理依赖期限。到期后确需继续护理，原告可另行主张权利，由法院另案依据事实判断。护理依赖期间的护理标准，考虑本案实际，由其妻作为第一顺位的护理人符合常理和实际。对于大部护理依赖，可按70％的比例计算护理依赖的赔偿数额。对于司法鉴定意见书中确定的长期营养问题。原告方主张19年的营养费，考虑当事人的年龄、健康、病情等因素，可先确定10年的营养期限期限，2018年8月15日起计算。到期后，若确需营养，原告可另行主张权利。对于多处伤残赔偿比例问题，按照多等级伤残的综合计算方法计算，即：以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，其他伤残二至五级的，每增加1处，增加赔偿比例4%；六至十级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%。对于原告林清和在本次事故中的各项损失，根据原告诉讼请求的项目和本案事实，综合认定如下：1.医疗费用项下：医疗费264734.04元、伙食补助费5040元（168天×30元/天）、营养费109500元（10年×365天×30元/天），合计379274.04元。2.伤残费用项下：伤残赔偿金473391.84元[（735780元+302360元）/2/20×19×0.96]、误工费14586.70元（73.30元/天×199天）、护理费30500元（原告主张按照其子一人护理计算，199天×153.20元/天）、护理依赖费用178211.25元（自2019年3月5日起计算，69.75元/天×365天×10年×系数0.7）、精神抚慰金酌定9600元、交通费酌定3360元（20元/天×168天），合计709649.79元。3.财产损失费用项下：车损1430元。4.程序性费用项下：鉴定费2500元、评估费300元、复印费128.50元，合计2928.50元。原告林清和在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对原告林清和的各项损失，首先由被告平安财保济南一公司在交强险各项限额内赔偿，超交强险限额部分，按照事故责任，由被告平安财保济南一公司在商业三者险责任限额内按照100％的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告林清和医疗费用项下损失：医疗费264734.04元、伙食补助费5040元、营养费109500元，合计379274.04元，由被告平安财保济南一公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿369274.04元。二、原告林清和伤残项下损失：伤残赔偿金473391.84元、误工费14586.70元、护理费30500元、护理依赖费用178211.25元、精神抚慰金酌定9600元、交通费酌定3360元，合计709649.79元。由被告平安财保济南一公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿599649.79元。三、原告林清和车损费用项下：车损1430元，由被告平安财保济南一公司在交强险财产费用项下赔偿1430元。四、原告林清和程序性费用项下：鉴定费2500元、评估费300元、复印费128.50元，合计2928.50元，由被告张延扩赔偿2928.50元，被告宁阳县联华物流有限责任公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告林清和的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费20057元，减半收取10029元，由被告张延扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月一日书记员  马万里