浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初47号 原告：林运进，男，1946年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：张国奇，男，1984年3月3日出生，回族，住河南省南阳市邓州市。 被告：河南万里运输集团有限公司西华分公司，住所地河南省西华县建设路西段货运中心院内，统一社会信用代码91411622750736631G。 法定代表人：金帅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。 负责人：吴国桢，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 原告林运进与被告张国奇、河南万里运输集团有限公司西华分公司（以下简称万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日、7月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林运进的委托诉讼代理人刘亮、被告人保公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加第一次诉讼，原告林运进的委托诉讼代理人刘亮到庭参加第二次诉讼，被告张国奇、万里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林运进起诉称：2017年9月20日，原告林运进驾驶无号牌电动三轮车在文成县门前地段由路外驶入路内时，车辆与被告张国奇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（车辆承保单位为中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司）从文成县峃口镇方向驶往瑞安市马屿镇方向的车辆发生碰撞，造成原告以及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月24日，该事故经文成县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张国奇、原告在本次事故中承担事故的同等责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区治疗，后因伤势过重转院前往温州医科大学附属第一医院住院治疗41天，入院诊断为外伤致右上肢损毁疼痛出血4小时。2018年7月3日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行伤病关系、伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限评定，鉴定结果为：人体损伤致残程度为目前遗留右上肢肌力IV级的伤残等级评定为八级伤残。被告万里公司作为车辆挂靠人，应对本次事故承担连带赔偿责任。故原告起诉请求判令：1、被告张国奇、万里公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计196451元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为201908元。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告张国奇身份信息查询、被告人保公司、万里公司企业信用信息打印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3、交通事故认定书一份，以证明本次交通事故的发生及责任承担情况； 4、医疗证明书、住院记录、门诊病历、住院病历各一份，以证明原告的伤情、治疗及出院康复情况； 5、住院发票、住院费用汇总清单、门诊发票各一份，以证明原告住院、门诊的医疗费数额； 6、交通费发票一份，以证明原告因交通事故产生的交通费用； 7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级及三期情况； 8、鉴定费发票一份，以证明原告支出的鉴定费用； 9、驾驶人信息查询结果单一份，以证明被告张国奇的驾驶证信息情况； 10、文成县城乡居民医疗保险补偿结算单一份（第一次庭审后提交），以证明原告花费的医疗费在医疗保险中已报销部分的事实。 被告张国奇未到庭答辩，但其于2019年7月23日、7月30日至本院作谈话笔录二份，其表示其驾驶的车辆是二手车，原车主是挂靠在万里公司，后买来也是挂靠在万里公司。事故发生后，被告张国奇垫付了2万元，如果法院判决保险公司赔付了之后仍需被告张国奇赔偿金额的话，赔偿的金额在2万元中予以扣除，如果保险公司能够全部赔付的话，这2万元扣除诉讼费、鉴定费之外的部分作为另外赔偿给原告的款项，不在保险公司赔付的款项中予以扣除。事故发生时被告张国奇持有A2E的驾驶证是处于实习期，但保险公司未就该免赔情形向其或万里公司履行告知义务。 被告张国奇提交如下证据： 1、驾驶证复印件（已与原件核对）一份，以证明被告张国奇的驾驶证信息。 2、车辆挂靠合同一份，以证明被告张国奇与万里公司的挂靠关系。 被告万里公司未作答辩，也未提交证据材料。 被告人保公司辩称，1、涉案车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。2、原告诉请的各项损失被告人保公司同意在交强险限额内赔偿，原告诉求过高部分应依法扣除，具体如下：医疗费扣除20%的非医保费用、伙食费1060元、材料费65420元、床位费及陪客躺椅费2022元、其他（尿壶、便盆、计算机图文报告）37.5元；护理期没有异议，标准标准有异议，应按住院期间110元/天、非住院期间90元/天计算；交通费认可600元；精神抚慰金认可8000元；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；诉讼费、鉴定费不予赔偿。3、本案被保险车辆驾驶员张国奇持A2实习期驾驶证，驾驶重型半挂牵引货车发生交通事故，根据商业三责险保险合同第二十四条约定，属责任免除，被告人保公司不负责赔偿。 被告人保公司向本院提供以下证据： 1、商业保险条款复印件一份，以证明保险免责条款约定情况； 2、张国奇行驶证复印件一份，以证明事故发生时张国奇A2E驾驶证处于实习期间的事实。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7,被告人保公司无异议，经本院审核，该组证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据5，被告人保公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，住院票据中部分费用不属于理赔范围。本院认为，该组证据能够证明原告因本次事故受伤花费医疗费的情况。 证据8，被告人保公司对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于人保公司的理赔范围。本院认为，该证据能够证明原告支出鉴定费用的情况。 证据9，被告人保公司对该证据的关联性有异议，认为事故发生时被告张国奇驾驶证处于A2车型实习期的情况。本院认为，该证据能够证明被告张国奇的驾驶证登记信息。 证据10，被告人保公司对该证据的真实性、合法性无异议，认为原告已医疗报销的42263.2元应在原告主张的医疗费中予以扣除。本院认为，该证据能够证明原告医疗费已报销部分的事实。 二、对被告人保公司提供的证据1，原告认为该条款是格式条款，被告人保公司未提供证据证明其已向投保人尽到告知义务，该免责条款不发生法律效力。本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予认定。 证据2（即被告张国奇提供的证据1），原告认为张国奇虽系实习期内驾驶牵引挂车，但被告人保公司应已就免赔条款履行告知义务进行举证。本院认为，该证据能够证明被告张国奇的驾驶证登记信息情况。 三、对被告张国奇提供的证据2，原告无异议。本院认为，该证据能够证明被告张国奇和万里公司存在挂靠关系。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年9月20日，原告林运进驾驶无号牌电动三轮车在文成县门前地段由路外驶入路内时，车辆与由被告张国奇驾驶从文成县峃口镇方向驶往瑞安市马屿镇方向的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20529号道路交通事故认定书，认定原告、被告张国奇应各负此交通事故的同等责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院进行门诊、住院治疗，共住院41天。2018年7月3日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤病关系、伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行评定。同年7月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1306号法医临床鉴定意见书，认定原告因本次交通事故而受伤，其开发性上肢毁损：手指、手背、前臂、肘、上臂大面积皮肤撕脱、脱套、挫伤、感染、坏死缺损，肱动脉毁损栓塞、长段缺损、移植修复后、正中神经、尺神经长段挫伤伴卡压……右臂丛神经部分损害（右正中神经、尺神经、桡神经、肌皮神经）为本次交通事故损伤所致，与道路交通事故存在直接因果关系。原告因本次事故致右上肢毁损伤，目前遗留右上肢肌力IV级的伤残等级评定为八级伤残。原告的误工期限拟为330日，护理期限拟为150日，营养期限拟为90日。2019年1月4日，原告诉至本院要求被告赔偿相关损失。 事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告张国奇，挂靠在被告万里公司名下，该半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。商业三者险保险条款约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负赔偿责任。被告张国奇初次申领机动车驾驶证的时间为2006年12月17日，本案事故发生时被告张国奇持有的驾驶证为增驾A2驾驶证，实习期至2018年3月15日。事故发生后，被告张国奇给付原告2万元。 本院认为，被告张国奇驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故同等责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理损失予以赔偿。事故发生时，原告的行为也有一定过错，负事故同等责任，故原告也应对自身的损失承担一定责任。结合双方的过错程度，对于原告的合理损失，原告与被告张国奇应各自承担50%、50%为宜。被告万里公司作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，应对原告的损失与被告张国奇承担连带赔偿责任。 事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告张国奇按责任比例承担赔偿责任。被告张国奇应承担的款项，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告张国奇自行负责赔偿，并由被告万里公司承担连带赔偿责任。关于被告人保公司认为被告张国奇在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，根据商业三者险保险合同的约定，属于保险人免责情形，故其在商业三者险范围内不负赔偿责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司仅提供了商业保险条款，不足以证明其已向投保人就“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”免责条款作出明确说明，故该条款不产生效力。其次，对于商业保险条款中约定的实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是针对新增准驾车型设立的实习期，保险条款中亦未作明确界定，故应根据保险合同解释的不利解释原则，作出对被告人保公司不利的解释。故被告人保公司主张的免责事由不能成立，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的有效医疗票据，扣除陪客躺椅费72元、伙食费1060元，核定为165006.64元。 2、住院伙食补助费：原告住院41日，其主张该项费用1230元，符合法律规定，予以支持。 3、营养费：原告营养期限经鉴定为90日，其主张该项费用2700元，符合法律规定，予以支持。 4、护理费：原告护理期限经鉴定为150日，其主张住院期间41日按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元为标准，非住院期间109日按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元为标准计算，该项费用为20433元，符合法律规定，予以支持。 5、交通费：根据原告的就医情况及交通费票据，酌定该项费用为1500元。 6、伤残赔偿金：原告事故时已年满71周岁，其伤情经鉴定为八级伤残，赔偿指数为30%，其主张该项费用按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元为标准计为73715.4元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金：原告因伤致八级伤残，结合其过错程度，酌情确定该项费用为8000元。 8、鉴定费：2600元，予以确认。 关于被告人保公司辩称原告的医疗费应剔除医保已报销的部分的意见，本院认为，原告的医保报销医药费系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告人保公司的该辩称意见不予采纳。综上，原告合理的损失共计为275185.04元。上述损失中，鉴定费2600元不在保险公司理赔范围，应由被告张国奇承担50%的赔偿责任，计为1300元，并由被告万里公司承担连带赔偿责任。其余损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为168936.64元（165006.64+1230+2700），已超出该项1万元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为103648.4元（20433+1500+73715.4+8000），未超出该项11万元的限额，故被告人保公司应在交强险赔偿责任范围内赔付原告113648.4元（10000+103648.4）。超出交强险赔偿责任范围的损失158936.64元（168936.64-10000），由被告张国奇承担50%的赔偿责任，计为79468.32元，并由被告人保公司在商业三责险中直接支付给原告。关于被告张国奇主张其给付原告的2万元扣除其应赔偿的鉴定费1300元及应承担的诉讼费用，剩余款项作为另行补偿给原告的意见，原告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告人保公司尚应赔付给原告193116.72元（113648.4+79468.32）。被告张国奇、万里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林运进193116.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，公告费300元，合计4529元，由原告林运进负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李晶晶人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一九年七月三十一日 代书记员 彭        晓        晓