上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6206号原告：上海居云建筑装潢有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：董助本，总经理。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：王成芳，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(王成芳的弟弟)，1942年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：宋艳娣，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：宋锦超，男，2013年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省。法定代理人：施某(系宋锦超母亲)，1980年6月6日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号。原告上海居云建筑装潢有限公司(以下简称“居云公司”)与被告王成芳、宋艳娣、宋锦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告居云公司的委托诉讼代理人唐燕萍、被告王成芳的委托诉讼代理人王成英、被告宋艳娣、被告宋锦超的法定代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居云公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付上海市崇明区江帆路XXX弄XXX号XXX、XXX室已完工装潢工程款101592元及违约金33333元计134925元；2、要求三被告继续履行合同，并在工程完工后支付剩余全部工程款；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与宋某签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告对上海市崇明区城桥镇江帆路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称“916室”、“917室”、“918室”)进行装修，工程总价三套30万元，其中916、918室为20万元，后经双方协商增加至三套352410元即916、918两套为234940元，宋某已对三套付款10.5万元。目前工程已完成工作量对应工程款三套为257388元(916、918两套为171592元)，但宋某未按合同中约定的付款时间支付工程款。经查宋某于2016年10月6日去世，根据崇明区人民法院(2018)沪0151民初1104号民事判决书，被告王成芳、宋艳娣、宋锦超作为宋某的继承人继承了宋某的遗产，应在遗产范围内承担支付工程款及继续履行合同的义务。原告认为，合同中约定装修的房屋既包括916、918室，也包括案外人施某名下的917室，三套房屋打统帐确定总的工程量和工程款。目前工程尚未完工部分的工程款三套为95022元，其中916、918两套为63348元，三被告应确定继续履行的方式，并在工程完工后支付相应的工程款。被告王成芳辩称，要求解除装饰装修合同。对于装修款不同意支付。理由：1、合同纠纷是原告与宋某之间的关系，与被告王成芳无关，王成芳不愿意支付装修款。合同工期为2016年5月17日至2016年9月17日，2016年9月17日宋某尚未死亡(宋某2016年10月6日过世)。2、原告就本案合同起诉过，以收集新证据撤诉，根据现在起诉的证据材料看，原告没有新证据。3、原告诉状上称宋某未支付装修款，但没有证据提供。本被告认为是原告违约在先，根据合同，宋某付了首付15000元及第一期费用90000元，9万元的支付期应当为水电验收合格，但至今房屋内水电未验收合格。根据合同约定，工期在2016年9月17日应竣工完成，但至今未竣工完成。4、宋某与原告的装修合同总价为30万元，现在原告称352410元，多了5万多没有依据。5、原告主张违约金没有依据，且原告违约在先，本被告不愿意承担违约金。被告宋艳娣辩称，不同意原告的诉请。1、不愿意继续履行合同，要求解除原告与宋某签订的装饰装修合同。2、关于费用，应该由原告方提供相关的费用明细并经当事人签字的单据，提供上述材料后，根据房屋的继承情况分别承担，而不是三人一概而论来承担。3、原告没有在规定的时间内完工。被告宋锦超辩称，1、要求解除合同。2、费用问题，原告诉请中多增加的5万多没有宋某的签字不予认可。3、违约金，原告违约在先，因此违约金不愿意承担。4、合同约定的工期为2016年5月17日至2016年9月17日，当时宋某尚未过世，因此本案合同纠纷与宋锦超无关。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、上海市家庭居室装饰装修施工合同，证明原告与宋某签订合同的事实。2、两份合同附件(造价明细)，一份附件总价298386，另一份附件总价为358410元，证明第二份有了增加的项目，合同总价变化了。3、(2018)沪0151民初1104号民事判决书，证明两套房屋内装饰装修经评估价值为14.2万元，三被告为宋某的法定继承人继承了宋某的遗产，因此要求三被告偿还债务。被告王成芳对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，合同无异议。对证据2，附件5万多没有协议，没有宋某签字，不能作为证据，本被告不认可。对证据3，该判决书中载明的价款为14.2万元，当时没有评估报告，只是咨询意见，不能作为本案的依据。被告宋艳娣对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，合同真实性无异议，合同应当在9月17日之前完工，实际原告未完工，原告在合同规定的期限之后又对房屋进行了装修，对合同履行期之后装修的部分不认可，对合同总价30万元也不认可，有30万元的合同价应当有30万元的成果展现出来。对证据2，不予承认。对证据3,9月17日之前装修的部分本被告愿意承担，但要求按比例承担，至于多少比例，由三被告协商后告知法庭。被告宋锦超对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，合同的真实性无异议。合同总价30万元中已经包含了消防改造，原告没有全部完工，原告方先行违约，对20%的违约金不认可。对证据2，没有意见。对证据3，装修部分价值14.2万元没有异议。经开庭审理，本院确认事实如下：2016年5月16日，原告居云公司与案外人宋某(2016年10月6日过世)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定：由原告对位于上海市崇明区城桥镇江帆路XXX弄XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室房屋装修，施工方式为包工包料，工程总价款为300000元。双方约定工期自2016年5月17日起至2016年9月17日止；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除合同。合同签订后，原告实际进场施工。宋某向原告支付了105000元工程款。施工过程中，宋某对原约定的施工项目进行了调整，原告重新制作了项目清单，工程款增加至358410元。涉案工程因故未完成施工，现原告就已完成工程部分要求宋某的继承人在遗产范围内进行支付。另查明，被告王成芳、宋艳娣、宋锦超系宋某的法定继承人，三被告继承了宋某的遗产。再查明，(2018)沪0151民初1104号案件审理过程中，本院委托了上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对916、918室两套房屋进行评估，经评估916室房屋总价为107.1万元，918室房屋总价为108.4万元。同时，该评估公司对该两套房屋的内固定装修价格出具咨询意见：现状价格约为14.2万元。该案最终判令916室房屋归王成芳，王成芳支付宋锦超折价款452900元；918室房屋归宋艳娣，宋艳娣支付宋锦超465900元。该案于2018年10月30日生效。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，原告居云公司与宋某之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现宋某已于2016年10月6日过世，其继承人即本案三被告不同意继续履行合同，故对原告要求继续履行合同的诉请本院难以支持。但对于原告已完成装修部分的装修款，三被告作为宋某的继承人应当在宋某的遗产范围内清偿。至于原告已装修部分工程款的实际金额，根据本院(2018)沪0151民初1104号案件中评估公司的咨询意见，916、918两套房屋的内固定装修现状价格为14.2万元，因装修公司对该两套房屋的装修是同步进行的，故916室、918室装修现状价值分别为7.1万元。宋某生前就916、917、918室三套房屋的装修共向原告支付了10.5万元，即35000元/套，故916室、918室房屋分别还需支付原告工程款36000元。根据三被告在(2018)沪0151民初1104号案件中的继承份额，916室房屋中宋锦超得39.66%、918室房屋中宋锦超得40.33%，故本案916室房屋的工程款应由被告王成芳支付21722.40元、被告宋锦超支付14277.60元；918室房屋的工程款应由被告宋艳娣支付21481.20元、被告宋锦超支付14518.80元。另，对于原告要求三被告按照未支付工程款的20%承担违约金33333元，本院认为，本案合同的相对方是宋某，现因宋某的过世导致合同无法履行，不存在合同约定的一方提出终止合同的情形，故对原告的该项请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告上海居云建筑装潢有限公司与宋某于2016年5月16日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》予以解除；二、被告王成芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海居云建筑装潢有限公司工程款21722.40元；三、被告宋艳娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海居云建筑装潢有限公司工程款21481.20元；四、被告宋锦超于本判决生效之日起十日内支付原告上海居云建筑装潢有限公司工程款28796.40元；五、原告上海居云建筑装潢有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499元(已减半收取)，由原告上海居云建筑装潢有限公司负担699元，被告王成芳负担241.40元，被告宋艳娣负担238.60元，被告宋锦超负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年七月三十一日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。