四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0703民初286号 原告：庞满春，女，汉族，生于1966年06月05日，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宗祥，系原告父亲。 被告：李琼，女，汉族，生于1969年03月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨登明，男，汉族，生于1963年08月20日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告庞满春与被告李琼、杨登明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞满春的委托诉讼代理人敬长君、庞宗祥，被告杨登明及二被告共同的委托诉讼代理人金勇到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庞满春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费10380.18元、住院伙食补助费330元、营养费840元、护理费2800元、误工费14000元、交通费6400元、病历资料复印费11元、精神抚慰金2000元等损失共计36761.18元；2、判决二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2018年10月22日下午，原告在承包田中油菜，被告李琼来原告田边无故对原告进行辱骂。当晚被告李琼邀约儿子、儿媳等对原告大门进行敲打，辱骂、恐吓原告，原告不敢开门，其挑衅不成离开。2018年10月27日下午，生产队长冯光清出面调解双方纠纷，调解还未开始，二被告便对原告进行谩骂。侮辱，被告杨登明骑在原告头上和被告李琼一起殴打原告。后冯光清报警，警察出警，让原告去治疗。原告当天到绵阳市富临医院进行门诊治疗。由于病情严重、出现呕吐、头晕头痛等病状，医院要求住院。2018年10月30日至2018年11月9日住院治疗11天。出院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫伤；3、左侧颌面部皮肤软组织擦挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。经新皂派出所两次调解未达成协议。原告认为二被告无视法律，像黑恶势力在本村称王称霸，故意伤害原告，故起诉望支持诉请。 二被告共同答辩：1、本案双方系同村村民，原告起诉被告这个事件已经在该村组织范围内引起了一定的影响，所以我们希望原告在下面的举证中有足够的证据证明被告像诉状中所陈述的被告像黑恶势力在本村称王称霸的事实，否则被告认为原告的行为已经对被告的名誉进行了一定的侵权，我们将保留要求原告赔礼道歉与赔偿的权利；2、本案事发经过很简单系原告在私人的田坎上种植油菜导致的，原告诉状中陈述的事实也完全是进行了一部分的捏造，与实际情况不符，所以法院应在查清本案事实以后依法判决。 经审理本院认定以下事实：原、被告因原告种植油菜的位置问题发生纠纷，并造成2018年10月27日原告受伤的事件。该事件发生时，在场人冯光清进行了报警，新皂派出所民警进行了接警，并询问了在场人员。庞满春在《询问笔录》中陈述，李琼、杨登明对其进行了殴打；李琼、杨登明在《询问笔录》中陈述，庞满春与李琼发生拉扯，杨登明进行劝架。冯光清在《询问笔录》中陈述“2018年10月27日大概9时许，我叫庞满春与李琼两家到赵家花园村1对路上调解他们两家前几天路边种菜籽吵架的事情……调解过程中，我看见李琼往庞满春身上靠，李琼就和庞满春扭打起来，并且双方互相把头发扯住，都倒在地上抓扯，一会他们又滚到沟下面抓扯，我和李琼的老公杨登明就去拉，但是没有拉开，我发现庞满春手上有把割草的镰刀，怕出现更严重的问题，就打电报报警了。”在民警询问“为什么庞满春说李琼和杨登明两个人都打他了？”冯光清回答“这个我就不晓得了，因为我只是看到杨登明到他们两个人身边去了的，有没有打庞满春我就不晓得了。” 事件发生后，原告到绵阳市富临医院进行门诊治疗，医院出具《病情证明书》建议：休息叁天；产生门诊治疗费用2479.2元。原告因全身多次疼痛伴头晕，于2018年10月30日至2018年11月9日在绵阳市富临医院住院治疗。出院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫伤；3、左侧颌面部皮肤软组织擦挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：出院后休息两周。原告住院治疗产生费用3900.98元。原告受伤后，其丈夫何泽江从外地赶回对原告进行了护理。 诉讼中，原告列出赔偿清单：一、医疗费：10380.18元；1、住院治疗费3900.98元，2、门诊费2479.2元，3、后续治疗面部毁容费4000元。二、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元。三、营养费：30元/天×28天=840元。四、护理费：100元/天×28天=2800元。五、误工费：14000元；1、庞满春误工费100元/天×28天=2800元，2、庞满春丈夫何泽江误工费400元/天×28天=11200元。六、交通费：6400元；1、庞满春父母看望其往来交通费用400元，2、庞满春女儿、女婿坐飞机来看望机票4000元，3、何泽江看望妻子从深圳来回机票2000元。七、病历资料复印费：11元；八、精神抚慰金2000元，共计36761.18元。同时，原告出示何泽江的《劳动合同》、《工资条》、《请假条》、《工资证明》及从派出所查询的何泽江及女儿、女婿乘坐交通工具的记录，拟证明护理人员收入损失及家属为看望原告产生的交通费用；并陈述，自己除在家务农外，还在超市上班，一月工资1780元，休息2至5天。 被告认为，无证据证明被告杨登明参与扭打，杨登明不应承担责任。对原告住院治疗费中，23元的尼美舒利分散片，主要适用于类风湿性关节炎和骨关节炎；287.68元的泮托拉唑钠，主要用于消化性溃疡出血等病症；门诊费中，1、10月27日，大换药25元（未明确换药病因）；2、10月27日，B超，136.5元（此检查与病情无关）；3、10月29日，电子胃镜检查、无痛胃镜麻醉、一次性使用麻醉面罩338.7元（此检查与病情无关）；4、10月29日，西药费（处方显示为医治胃炎）59.3元；5,10月29日，脑颅CT，300元（27日已作，重复检查）与原告伤情无关应扣除；后续面部毁容费4000元，原告未提供证据，也未实际发生，不予认可，被告认可的医疗费为4910元。原告实际住院10天，住院伙食补助及营养费应按20元/天赔偿,分别为200元。原告未提供其丈夫的社保证明及工资流水，护理费应按80元/天，按住院10天计算。原告误工损失认可其误工24天，每天损失68.46元，共计1643.04元，原告的交通费、精神损失费主张不应得到支持。认可病历资料复印费11元；原告在与李琼扭打各有不同程度受伤，建议原告承担60%责任，被告承担40%责任。针对被告提出的原告超受伤范围用药及检查的问题，本院向原告住院期间的主治医生黄从华进行了了解，其称，治疗的范围是病历所载的伤情、病症，不会超病历所在症状用药，使用镇痛药物可能对消化器官等产生刺激，故会辅以使用一些药物。 本院认为：从派出所《询问笔录》及医院诊断情况看，原告的伤情，系与被告李琼扭打中造成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，同时考虑双方矛盾产生经过及当事人的损失程度，对原告主张被告李琼赔礼道歉并进行赔偿的请求，本院予以支持；被告李琼认为双方各有不同程度受伤，但未进行举证证明，对其主张对原告损失承担40%的观点，本院不予采信。除原告本人陈述外，无证据证明被告杨登明参与了扭打。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对原告主张被告杨登明为共同侵权人的观点，本院不予采信，对原告主张其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 对原告的损失本院确认如下，1、医疗费，原告住院治疗费用3900.98元，被告认为原告在该期间的用药超治疗伤情的范围，经向原告住院期间主治医生了解，未查出住院期间有治疗原告自身病症用药的情形，故对被告的该部分意见，本院不予采纳；原告的门诊治疗费用2479.2元，被告认为原告存在超病情检查、重复检查等情形，本院认为，原告的门诊检查在前，确诊伤情在后，医疗检查是医学专业问题，是确诊的前提，对被告以在后的确诊伤情作为衡量在前的检查超范围及医疗检查重复辩解意见，本院不予采纳；原告主张后续治疗面部毁容费4000元，但未进行举证，对原告的该部分损失，本院不予支持；确认原告医疗费用损失为6380.18元。2、住院伙食补助费，原告于2018年10月30日入院，于2018年11月9日出院，实际张住院10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/人/天，本院酌情确认原告的住院伙食补助费为200元（10天×20元/人/天）。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供医疗机构的相应意见，对被告关于营养费用损失按200元计算的意见，本院予以采纳。4、交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告主张的亲人看望及异地来回所产生的交通费用，不属于为陪护原告治疗所产生的交通费用，但原告进行门诊治疗及住院来回必然产生一定交通费用，本院酌情支持其交通费400元。5、误工费，原告主张误工损失100元/天，但未举证证明，本院不予采信；对其所述在超市工作，每月工资1780元，休息2至5天，被告未提出异议，对此本院予以采信；结合原、被告纠纷发生的原因，对原告利用超市工作之余进行务农的事实，本院予以采信；酌情确认原告因伤致超市工作及务农的误工损失为70元/天。原告门诊检查建议休息3天、住院10天、出院医嘱建议休息两周，原告共计误工27天，原告的误工损失为1890元（70元/天×27天）。6、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，并结合原告的伤情，对被告关于原告住院期间为其需要护理的期间的观点，本院予以采纳；原告称其丈夫何泽江对其进行了护理，并出示工资证明、劳动合同、工资条等，但未举出工资发放银行流水或社保缴纳凭证，被告对其真实性表示异议，本院酌情参考本地护理100元/天的标准，支持原告护理费1000元（100元×100元/天）。7、病历资料费用费，被告认可原告的该笔11元费用的支出，对原告的该请求，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合原告的伤情，对原告的该部分请求，本院不予支持。被告李琼应赔偿原告上述各项损失共计10070.18元。对原告超出上述损失范围的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞满春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、病历资料复印费等共计10070.18元； 二、被告李琼向原告庞满春赔礼道歉； 三、驳回原告庞满春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费360元，由被告李琼承担51元，原告庞满春承担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年七月二日 书记员 李宏琳