四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初488号 原告:张光伟，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：何志芬，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张光伟诉被告宋永胜、何志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后。因被告宋永胜住所不明，本院依法通过公告送达了有关诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光伟，被告何志芬到庭参加了诉讼，被告宋永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同归还借款35000元，并承担利息35000元，共计70000元。二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月至2009年6月在名山区马岭镇政府工作，因工作关系与当地的新桥村3组村民即本案被告夫妇认识。2007年2月12日被告夫妇在马岭镇‘林季涛饭馆’找到原告，声称在成都市温江区承包工地的钢筋劳务，急需现金，恳请原告帮忙在银行贷款3.5万元，原告考虑到被告夫妇系马岭镇新桥村3组村民，经了解被告的确在外面承包钢筋工程，就同意帮被告夫妇贷款，同年同月15日，原告以自己的工资担保，向原名山县马岭镇信用社贷款5万元，2月17日在马岭镇被告何志芬所经营的理发店，将现金3.5万元交给被告宋永胜、何志芬夫妇。被告夫妇按季将银行的利息交给原告，由原告付银行的利息，2009年12月份，被告夫妇就没有再支付银行贷款利息。2009年6月份，原告因工作原因调回名山县城，不便经常去马岭镇，就要求被告夫妇还贷款，被告夫妇当时没有现钱还账，就在名山县城‘民生桥下某茶楼’，在被告夫妇及被告何志芬舅母子在场的情况下，亲笔为原告书写借条一张，以确定借款及金额事实，从贷款交给被告时起，被告夫妇一直未还贷款，原告就每年在银行为被告夫妇办理续贷手续并按季支付利息，一直到2017年12月份原告才将贷款还清。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告宋永胜、何志芬身份证复印件，证明被告的身份情况； 3、借条一份，证明被告借款后，于2009年10月13日出具借条，说明被告向原告借款35000元的事实； 4、贷款借据及利息收回凭证，证明原告在银行贷款5万元，其中借款3.5万元给被告宋永胜以及原告在银行借款后利息的计算； 5、2018年2月和7月的短信聊天记录，证明原告向被告催款的事实，被告宋永胜曾答应想办法断断续续向原告还款。 被告何志芬辩称：我与宋永胜原来是夫妻关系，于2012年6月29日在名山区民政局办理离婚登记，离婚协议上没有共同财产与共同债务的处理，宋永胜给我说过向原告借款的事情，2009年写借条的时候我与宋永胜都在场，但我没有在借条上签名，只有宋永胜一个人的签名，该笔借款是宋永胜在使用，我没有使用过这些钱，我与宋永胜已离婚，这笔钱我不应该还。 被告何志芬为支持其辩解意见，提交了离婚协议书、离婚证复印件，证明宋永胜与何志芬已经离婚。 被告宋永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告何志芬对证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4、5有异议，认为写借条时自己虽在场，但是没有签字，也没有看过内容，也没有使用过这笔钱，对于原告在银行贷款的事情不清楚，原告与宋永胜是否联系，自己也不清楚。本院认为，被告宋永胜出具借条的时候，被告何志芬在场，且被告何志芬也知道被告宋永胜向原告借款的事实，短信记录也显示了被告宋永胜的姓名和电话号码，同时，被告宋永胜未到庭质证，系自行放弃诉讼权利，故对原告的证据3、5，本院予以采信，对于原告提供的在银行贷款5万元的借款借据及利息收回凭证，只说明原告曾贷款的事实，不能说明该笔贷款是为被告所贷，且双方也没有约定该笔贷款利息由被告来负责归还，因此，对原告证据4的证明目的，本院不予采信。对于被告何志芬提供离婚证、离婚协议，原告张光伟有异议，认为被告何志芬清楚借款的事实，且借款的时候，双方并未离婚，本院认为，二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，被告何志芬也清楚借款的事实，而且当时也未提出任何异议，因此，对被告何志芬提供的证据，虽然是真实的，但对证明目的，本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述及原、被告举证、质证和本院认证，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2012年6月29日在雅安市名山区民政局登记离婚。原告于2004年至2009年6月在名山区马岭镇人民政府工作。2007年2月，因被告宋永胜在外承包钢筋劳务，急需资金，在告知何志芬知晓后，向原告借款35000元，2009年10月13日，在被告何志芬在场的情况下，被告宋永胜向原告出具借条一份，载明“今借到张光伟现金35000元（大写叁万伍仟元整），于年底前归还10000元（壹万元整）”。因被告宋永胜常年在外务工，很少回家，原告多次催收未果。2018年2月和7月，原告通过其儿子与被告宋永胜短信联系，被告宋永胜承诺想办法陆续还款。后因原告一直未收到被告的还款，于2019年4月向本院提起诉讼，要求二被告归还借款35000元，利息35000元，共计70000元。本院受理此案后，因无法联系上被告宋永胜，本院通过网络公告向被告宋永胜送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告坚持诉请。因被告宋永胜未到庭，故本案无法调解。 本院认为：被告宋永胜在原告张光伟处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告宋永胜提供借款后，被告宋永胜应当按约定时间偿还借款。逾期不还，有失诚信原则，是对合同义务不履行的违约行为。虽然借条只有被告宋永胜的签名，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告何志芬在借款及出具借条时一直与被告宋永胜在一起，有共同借款意思表示，认可借款事实，因此，被告宋永胜向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，对原告请求被告共同偿还借款35000元的主张，依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方没有约定利息，借款期限方面，只有其中的10000元约定了还款期限，剩余的25000元未约定还款期限，故对25000元借款只支持其从起诉之日起至款清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，对10000元借款支持其从2010年1月1日起至款清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋永胜、何志芬在本判决发送法律效力之日起十日内给付原告张光伟借款本金35000元；并自2010年1月1日起，以10000元为基数，按年利率6%支付利息至款还清为止；自2019年4月11日起，以25000元为基数，按年利率6%支付利息至款还清为止。 二、驳回原告张光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告宋永胜、何志芬负担。原告张光伟已预交，在本判决生效后执行时由被告宋永胜、何志芬直接支付原告张光伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 锦 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨媛琳