wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2696号原告：陈雅丽，女，1989年2月23日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所律师。被告:戴新东，男，1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告:吴晶华，女，1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈雅丽与被告戴新东、吴晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅丽的委托诉讼代理人顾颖警到庭参加诉讼。被告戴新东、吴晶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2019年3月6日计算至实际给付之日）；2、判令原告对两被告抵押裕景苑20幢1806室，20幢阁楼106室，裕景苑20幢B2065室的房屋具有优先受偿权；3、判令两被告给付原告支出律师费25000元。4、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年2月27日，两被告向原告借款500000元，约定借款期限自2019年2月27日至2019年3月5日，并约定月利率3%，原告通过转账方式向两被告交付，此后两被告给付利息至2019年3月5日再无偿还本息，原告多次催要无果，诉至法院。被告戴新东、吴晶华未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：借据、转账凭证、不动产登记证明、律师费发票、民事委托代理合同各一份。被告戴新东、吴晶华未出庭质证。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年2月27日，两被告向原告借款500000元并出具借据一份载明，借到原告500000元，借期自2019年2月27日至2019年3月5日，月息3%。被告逾期还款而产生的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。同日，原告依约通过招商银行向被告戴新东转账500000元。两被告为上述借款提供裕景苑20幢1806室、裕景苑20幢阁楼06室、裕景苑20幢B2065室作为抵押财产并办理了抵押登记。两被告给付利息至2019年3月5日，再无偿还本息，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告委托江苏大生律师事务所代为处理本案，并支出律师费25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈雅丽与被告戴新东、吴晶华之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当偿还借款本金500000元。两被告认可借款月利率3%，并给付利息至2019年3月5日，根据法律规定，超过月利率2%不足3%的部分属于自然债务，已经给付的，法院不予干涉。原告要求按年利率24%，自2019年3月6日计算至实际给付之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。两被告提供裕景苑20幢1806室，裕景苑20幢阁楼106室，裕景苑20幢B2065室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告要求就该抵押财产优先受偿于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费25000符合双方约定，本院予以支持。被告戴新东、吴晶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴新东、吴晶华于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈雅丽500000元及利息（按年利率24%，自2019年3月6日计算至实际给付之日）。二、原告陈雅丽就裕景苑20幢1806室、裕景苑20幢阁楼106室、裕景苑20幢B2065室折价及拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告戴新东、吴晶华于本判决生效后十日内一次性给付原告陈雅丽因诉讼支出律师费25000元。案件受理费人民币4605元（已减半）、保全费3225元，合计7830元，由被告戴新东、吴晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9210元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月八日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘荣锦，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2008年1月2日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月19日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人刘荣锦犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人刘荣锦及其指定辩护人杜梓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年2月4日17时30分至20时期间，被告人刘荣锦去到佛山市顺德区陈村镇庄头大涌街五巷某住宅并入内盗窃，盗得现金人民币7900元和手提电脑一台（无法核价）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明及前科证明材料。公诉机关据此认为被告人刘荣锦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘荣锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘荣锦对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，有悔罪表现；2.被告人家庭困难，且家中还有一名10岁的小孩需要其照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘荣锦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘荣锦无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘荣锦犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘荣锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘荣锦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘荣锦的犯罪所得人民币7900元及手提电脑一台，发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  关自强人民陪审员  梁惠霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨仁其其格，女，1982年1月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萨如拉，女，1981年10月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白音青格乐，男，1982年12月6日出生，蒙古族，巴林石集团员工，现住内蒙古自治区。原审第三人：李贤康，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。再审申请人萨仁其其格因与被申请人萨如拉、白音青格乐、原审第三人李贤康民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。萨仁其其格申请再审称，二审判决认定事实错误。二审法院未对双方之间的所有往来账目进行对账，草率作出款项持平的结论。现申请人提供新证据，能够证明萨仁其其格、李贤康夫妻转给二被申请人转账总金额为7756206元，二被申请人转给萨仁其其格、李贤康的转账总额为6133500元，双方之间的银行转账金额实际相差1622706元，并不是基本持平。二审中被申请人自认欠款，萨仁其其格与萨如拉的微信聊天记录也能够证明双方之间存在借贷关系，截止2016年9月4日萨如拉、白音青格乐尚欠456108元。对此，二审法院未予采纳，驳回申请人的诉讼请求，导致申请人债权无法实现。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审判决，依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。申请人萨仁其其格主张77万元现金出借给萨如拉、白音青格乐，未提供有效证据予以证明。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，认定萨仁其其格主张的待证事实处于真伪不明的状态，根据现有证据，对萨仁其其格提出的“以案涉款项系其与萨如拉之间的单独的借贷为由，要求萨如拉、白音青格乐偿还借款”的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，萨仁其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回萨仁其其格的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年七月二十三日书记员 萨 如 拉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1077号申请执行人盛宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人任奎欣，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院作出的(2015)沂民初字第3556号民事判决书已发生法律效力，并经申请执行人申请立案执行。申请执行人盛宗军申请将鲁QXXXXX号北京牌轿车一辆过户到申请执行人盛宗军名下。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人任奎欣名下的鲁QXXXXX号北京牌轿车一辆过户到申请执行人盛宗军名下。本裁定送达后立即执行。审判员  高晓二〇一九年七月五日书记员  秦洁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1060号上诉人（原审被告）：田某1，男，1956年12月9日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：杨某（系田某1女婿），男，1974年3月2日生，汉族，住高平市，科兴集团赵庄煤业职工。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1963年11月14日生，汉族，住晋城市，在晋煤集团晋煤大学工作。委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。原审被告：田某3，女，1961年5月10日生，汉族，住高平市，农民。原审被告：田某4，男，1953年8月24日生，汉族，住高平市，运管所退休职工。上诉人田某1因与被上诉人田某2、原审被告田某3、原审被告田某4遗嘱继承纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初965号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某1的委托诉讼代理人杨某，被上诉人田某2及其委托诉讼代理人申某，原审被告田某3到庭参加诉讼。原审被告田某4经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判案涉遗嘱无效；2、依法改判高平市城西西门巷19号的西屋一间归上诉人所有；3、一、二审诉讼费依法判决。事实及理由：1、田某2提供的秦同菊、田东锁的遗嘱系王兰兰代书，签订遗嘱时患有老年痴呆，没有认知能力，且签订遗嘱时避开上诉人，没有经公证部门公证，又没有见证人，没有完整的影像，庭审只有王兰兰出庭作证，两份遗嘱不能作为证据使用；2、高平市城西西门巷19号的西屋一间系上诉人自己修建，与被上诉人无任何关系。田某2辩称，1、上诉人所述立遗嘱时田东锁神志不清，没有证据，不是事实；2、被上诉人提供的遗嘱符合法律规定，未通知上诉人不影响遗嘱效力；3、上诉人主张高平市城西西门巷19号的西屋一间系其自行修建没有证据，且房屋产权是立遗嘱人的，立遗嘱人有权处理。田某3述称，房子是1974年修建的，1979年房屋破损，大哥把房顶抹了一层水泥，1990年小弟结婚，案涉房屋成了小弟的新房，后来小弟买房，房子租出去，知道2011年翻修。田某2向一审法院起诉请求：1、依法确认位于高平市城西西门巷19号的两间南屋、一间东屋、一间西屋及路北厕所归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲叫田东锁，母亲叫秦同菊，被告田某4、田某1系原告之兄，被告田某3系原告之姐。田东锁与秦同菊于1971年修建西门巷19号南平房三间，1979年修建西平房一间。1982年，该两处房屋进行了产权公证，户主姓名为田东锁，家庭成员有同菊、永旺、改英、根旺、田新。庭审中，原告田某2、被告田某1、田某3均认可公证房屋的产权人为田东锁，共有人为秦同菊。2011年5月原告出资改建成两间南屋、一间东屋，对西屋进行了维修，建成路北厕所一个。同年12月10日，田东锁与秦同菊为避免其百年之后子女们发生房产纠纷，由王兰兰代笔，分别立下代书遗嘱。两份遗嘱内容基本相似，主要内容为：“立遗嘱人田东锁和秦同菊在百年之后将西门巷19号重建的二间南屋、一间东屋、一间西屋和路北厕所一个及房屋其它附属设施其份额，全部留给三儿子田某2所有，长子田某4和二儿子田某1不得阻拦和主张任何的权利。”代书人王兰兰证明，立遗嘱时田东锁与秦同菊神智清楚，该遗嘱系田东锁与秦同菊的真实意思表示。2012年至2013年间，原告将上述房屋租给他人居住。一审法院认为，该代书遗嘱真实合法，且为立遗嘱人真实意思表示，具有法律效力。原告请求确认西门巷19号两间南屋、一间东屋、一间西屋及路北厕所归其所有，该院予以支持。被告田某4未到庭，也未答辩，其诉讼权利视为放弃。被告田某1提供的照片不能支持其主张，该院不予采信。被告田某3同意原告请求，该院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第三款之规定，判决：位于高平市城西西门巷19号的南屋两间、东屋一间、西屋一间及路北厕所一个，归原告田某2所有。本案二审期间，上诉人田某1提供王海林、张秋印的书面证明材料，拟证明西门巷19号西屋一间系其修建并居住使用。田某2质证称，上述材料在形式和实质上都不具有证明力，公证处的登记表证明房屋产权人是田东锁和秦同菊，与上诉人主张相矛盾。被上诉人田某2申请遗嘱见证人王某出庭作证，王某陈述田东锁立遗嘱时说话利落、神志清楚，拟证明代书遗嘱的真实性。田某1质证称，田东锁立遗嘱时神志不清，不能证明代书遗嘱的真实性。本院对上述证据认证如下：因王海林与张秋印未能出庭接受询问，该证人证言的真实性无法确认，故不予采信。出庭证人王某的证言符合证据的形式要件，且与案涉遗嘱的代笔人王兰兰的证言能够相互印证，故依法予以采信。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，诉争房屋西门巷19号西屋一间已于1982年经山西省高平县公证处进行了公证，并有“新建房屋产权审查登记表”予以证明，足以证明该房屋的产权人为田东锁，秦同菊夫妇。上诉人田某1以“新建房屋产权审查登记表”中家庭成员一栏中有“田某1、田新（田某1之女）”为由主张房屋的所有权，但家庭成员仅为批地建房的条件之一，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。另外，上诉人还主张诉争房屋系其本人修建，但并无提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于案涉遗嘱的效力性问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。虽然上诉人提出的涉案代书遗嘱不是被继承人田东锁真实意思表示的上诉理由，但案涉代书遗嘱形式完毕，有两名见证人签名，代笔人王兰兰签名，且代笔人王兰兰、见证人王某均出庭作证遗嘱的真实性。因此，在上诉人不能提供证据证明本案代书遗嘱不是田东锁真实意思的情况下，以上事实相互关联，可以证实涉案代书遗嘱的内容确系田东锁真实意愿的表达和真实意思的体现，上诉人的该项上诉理由与事实不符，不能成立。综上，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年七月二十九日法官助理 杨 帅书 记 员 郭 昕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1153号申请执行人：刘理兵，男，汉族，1973年11月23日生，住赤壁市火车站。被执行人：洪利忠，男，汉族，1967年12月1日出生，湖北省鄂州市人，现住赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。本院在执行申请执行人刘理兵与被执行人洪利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪利忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘理兵于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪利忠在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年七月三十一日书记员 邓子华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1293号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘友华，男，1983年4月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告刘友华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友华归还原告贷款本金109999.95元及相应利息（截止2018年12月17日利息为38355.85元，2018年12月17日以后的利息按月利率15.69‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款110000元，约定贷款期限24个月，贷款利率为月利率10.46‰，逾期月利率为15.69‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，截止2018年12月17日，被告尚欠贷款本金109999.95元，利息38355.85元。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告刘友华未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。2016年6月21日，原告向被告发放了贷款110000元，借款用途为住房装修，借款期限为24个月，从2016年6月21日起至2018年6月20日止，借款月利率为10.46‰。借款到期后，被告仅向原告归还了0.05元贷款本金，截止2018年12月17日，被告尚欠原告贷款本金109999.95元，利息38355.85元。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告借款110000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向被告发放了贷款110000元，故被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，被告仅归还了部分借款本金，故原告起诉要求被告归还尚欠贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠借款金额109999.95元计算。截止2018年12月17日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为38355.85元；2018年12月18日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率15.69‰计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友华于本判决生效之日起五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金109999.95元并同时支付相应利息（截止2018年12月17日的利息为38355.85元；2018年12月18日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率15.69‰计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告刘友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿法官助理张娜二〇一九年七月三十一日书记员 胡朝政
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执218号 申请执行人汪月如，女，1949年2月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。 被执行人巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汪月如与被执行人刘日红、巩正年民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3784号判决书已发生法律效力。申请执行人汪月如于2019年01月23日向本院申请执行，要求被执行人刘日红、巩正年支付执行款246000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘日红、巩正年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘日红、巩正年有银行开户，被执行人刘日红每月有退休金收入，本院进行了冻结，目前已经扣划18953元，剩余执行款每三个月扣划一次，至执行完毕为止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人汪月如向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘日红、巩正年目前无财产可供执行，申请执行人汪月如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执218号案终结本次执行程序。申请执行人汪月如今后若发现被执行人刘日红、巩正年有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月八日 代书记员 叶      建      莉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执60号之二申请执行人：吴飞，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被执行人：河北圣耀化工有限公司，住所地阜城县城北工业园区。法定代表人：王合兵，经理。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人河北圣耀化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，另案申请执行人丁荷琴向本院申请对河北圣耀化工有限公司破产清算，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1128破申1号民事裁定受理丁荷琴对河北圣耀化工有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2018）冀1128民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十七日书 记 员  李 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2867号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人刘卿鹏，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币821479.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币821479.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘卿鹏名下价值人民币821479.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执904号之一 申请执行人：李象滨，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：王继广，男，1964年9月29日生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人李象滨与被执行人王继广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1028号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王继广的银行存款13150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6349号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：杨思成，男，1993年4月7日生，回族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州中海海隆房地产有限公司，住所地江苏省苏州工业园区海悦花园二区2幢101，统一社会信用代码91320506784355044C。法定代表人：齐大鹏。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与杨思成、苏州中海海隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0591民初6349号民事裁定书对被告杨思成名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以抵押权证已办妥应当解除对苏州中海海隆房地产有限公司的阶段性保证责任为由，自愿向本院撤回对被告苏州中海海隆房地产有限公司的起诉。本院认为，原告以抵押权证已办妥应当解除对苏州中海海隆房地产有限公司的阶段性保证责任为由，自愿向本院撤回对被告苏州中海海隆房地产有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告苏州中海海隆房地产有限公司的起诉。审判员  肖淑红二〇一九年七月二十五日书记员  曹艺馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3870号原告：刘成玉，男。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告:安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华。原告刘成玉与被告安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38400元及利息24192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，原告经岳雪林介绍借款12400元给被告，借款期限一年，年利率9%。2011年10月22日，原告借款12000元给被告，借款期限一年，年利率9%。2011年12月11日，原告借款14000元给被告，借款期限一年，年利率9%。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告催要未果依法起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告安阳市一家人文化传播有限公司向原告刘成玉借款12400元，借款期限一年;2011年10月22日，被告向原告借款12000元，借款期限一年;2011年12月11日，被告向原告借款14000元给被告，借款期限一年。上述事实有原告陈述，以及原告提交的借款凭证3份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款38400元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行偿还义务，对原告该诉讼请求予以支持。原告主张的利息要求按分红率9%计算无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市一家人文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成玉借款38400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年七月十日书记员  马栋玉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复110号复议申请人（异议人）:马书会，女，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。系被执行人韦长彬系妻子。申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。法定代表人:肖成良，行长。申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。法定代表人:程曙光，行长。被执行人：韦长彬，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，住吉林省农安县，现监狱服刑。复议申请人马书会不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）作出的（2019）吉0122执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马书会异议称,异议申请人与被执行人韦长彬是夫妻关系，2008年9月2日被执行人韦长彬与农安县合隆镇红星村民委员会签订了《租地修路承包合同》取得了北大荒机动地21.6垧土地的承包经营权，该承包经营权在婚姻关系期间取得系夫妻共同财产。农安县人民法院做出的(2019)吉0122执恢41号公告，将北大荒21.6垧机动地承包经营权对外发包，损害了异议申请人的合法权益，请求解除对该机动地的查封。农安法院查明，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行、吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人韦长彬挪用资金、责令退赔一案中，以(2017)吉0122执恢230号执行裁定书，查封被执行人韦长彬自2018年起承包农安县合隆镇红星村民委员会北大荒21.6垧机动地的承包经营权。马书会于2018年4月27日向该院提出书面异议，该院2018年5月24日作出（2018）吉0122执异第30号执行异议审查裁定，驳回马书会的执行异议，异议人向该院提起异议之诉。该院作出（2018）吉0122民初2674号民事判决，判决驳回马书会的诉讼请求。异议人马书会不服，提出上诉，长春市中级人民法院裁定撤销农安法院（2018）吉0122民初2674号民事判决，驳回马书会的上诉。现此案进入审判监督程序，正在审理中。农安法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”第二条：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，异议人被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马书会的执行申请。马书会复议称：请求撤销农安法院（2019）吉0122执异24号执行裁定书，解除对21.6垧机动地承包权的查封。理由：复议人与韦长彬系夫妻关系，21.6垧机动地的承包经营权是在夫妻关系存续期间取得的，系夫妻共同财产。农安法院作出（2017）吉0122执恢230号执行裁定书将上述土地查封和发包，申请人提出异议申请，后又提出异议之诉，后该案在二审中该案被中院裁定撤销一审判决。2019年农安法院作出（2019）吉0122执恢41号公告，再次将北大荒21.6垧机动地对外发包，申请人再次提出异议被驳回，申请人认为农安法院执行中前后两次对涉案土地作出发包行为，并非是同一执行行为。本院查明事实与农安法院查明事实一致。另查明，2018年4月马书会向农安法院提出案外人异议，针对21.6垧机动地主张实体性权利。被裁定驳回后，马书会提起案外人执行异议之诉，该诉讼经本院二审审理认为，因执行案件系刑事财产刑案件的执行，故对案外人异议应通过异议和复议程序处理，不应通过诉讼程序解决，故裁定撤销一审判决，驳回马书会的起诉。现农安法院已经立案审查处理马书会2018年4月提出的案外人异议。本院认为，对于马书会2018年4月提出的案外人异议，农安法院已经立案并在审查中。马书会此次提出的异议与2018年4月提出的异议相同。故马书会此次提出的异议属于重复异议，农安法院依照法律规定对此次异议不予审查正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马书会的复议请求，维持吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122执异24号。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一九年七月五日书 记 员  谭天雨
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行初87号 原告孔令全，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。 被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。 法定代表人陈冬青，局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王成，该局劳动保障监察大队副大队长。 原告孔令全诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求履行劳动保障监察法定职责一案，原告于2019年5月14日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1987年因征地被安排进入扬州市紫菱机电有限公司（原江都市薄壁钢管厂）工作，该单位于1996年扣缴原告的社会保险金，原告于2013年年初到该单位要求处理相关事宜，但无果。2019年4月6日，原告以国内挂号信件方式向被告邮寄递交《投诉劳动保障违法行为登记表》，请求被告责令扬州市紫菱机电有限公司为原告依法申报1987年9月至2001年2月应当缴纳的社会保险费。被告收到《投诉劳动保障违法行为登记表》后，于2019年4月23日作出了扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》，告知原告“投诉的违法行为已超过劳动保障监察处理时效”。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、《劳动保障监察条例》第二十条的规定。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、撤销被告于2019年4月23日作出的扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》；2、责令被告对原告的投诉劳动保障违法行为事项重新作出处理决定；3、由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告的证件复印件； 2、原告于2019年4月6日填写的《劳动保障监察投诉登记表》； 3、邮件跟踪进度打印单； 4、被告于2019年4月23日作出的扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》； 5、原江都市薄壁钢管厂应付款分析统计明细表。 被告辩称，经调查，原告于1987年入职江都县薄壁钢管厂，后单位改制，名称变更为“江都市紫菱机电有限公司”，2011年再次变更为“扬州市紫菱机电有限公司”。原告2017年7月自述，1999年因单位效益不好，原告自己离开单位，后一直未在该单位上班。原告在职期间，单位未缴纳社会保险。根据生效的法律文书，（2017）苏1012民初6874号民事判决书、（2019）苏10行终35号行政判决书，均查明原告早已离开用人单位。依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。原告于2019年4月再一次提出劳动监察投诉，要求被告责令扬州市紫菱机电有限公司为原告缴纳1987年9月至2001年2月的社会保险费。该请求明显超过了上述规定的2年期限，故被告书面告知原告已超过追溯期不再予以查处，具有相应的事实和法律依据。另经被告调查，扬州市紫菱机电有限公司因效益不好，已于2013年停产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了下列证据、依据： 1、原告的证件复印件； 2、原告于2019年4月6日填写的《劳动保障监察投诉登记表》； 3、原江都市薄壁钢管厂应付款分析统计明细表； 4、邮件信封封面； 5、2019年4月23日的劳动保障监察询问笔录一份； 6、被告于2019年4月23日作出的扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》； 7、EMS邮寄单； 8、信访承办单； 9、原告于2017年6月15日的《劳动保障监察申请书》； 10、原告向被告邮寄信件的信封封面； 11、2017年7月3日的劳动保障监察调查笔录； 12、江都快报公告； 13、协议书三份； 14、2017年7月12日的调查笔录； 15、被告于2017年7月13日向原告作出的扬江人社察告字[2017]第004号《劳动保障监察告知书》； 16、送达回证； 17、（2017）苏1012民初6874号民事判决书、（2019）苏10行终35号行政判决书； 18、《劳动保障监察条例》相关规定。 经审理查明，2017年6月，原告孔令全曾以原江都市薄壁钢管厂不提供养老、医疗保险凭证为由，向本案被告递交《劳动监察申请书》，要求被告依法予以解决。被告经调查，于2017年7月13日作出扬江人社察告字[2017]第004号《劳动保障监察告知书》，告知原告孔令全其反映的事项已经超过劳动保障监察受理时效。上述文书已于2017年7月13日向孔令全送达。2019年4月6日，原告再次向被告邮寄递交《投诉劳动保障违法行为登记表》，请求被告责令扬州市紫菱机电有限公司为原告依法申报1987年9月至2001年2月应当缴纳的社会保险费。被告收到《投诉劳动保障违法行为登记表》后，于2019年4月23日作出扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》，告知原告“投诉的违法行为已超过劳动保障监察处理时效”。原告收到该《劳动保障监察告知书》后不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，尽管原告2019年4月向被告投诉所反映问题与2017年6月投诉所反映问题文字上有所差别，但其实质均是要求被告依法责令扬州市紫菱机电有限公司解决原告的养老保险问题。被告于2017年7月13日作出的扬江人社察告字（2017）004号《劳动保障监察告知书》，已经告知原告孔令全其反映的事项已经超过劳动保障监察受理时效。就原告的本次投诉，被告于2019年4月23日作出的扬江人社察告字[2019]第002号《劳动保障监察告知书》，再次告知原告“投诉的违法行为已超过劳动保障监察处理时效”。因此，被告的行政行为属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。如果允许行政相对人对重复处理行为提起行政诉讼，就意味着行政诉讼法上关于起诉期限的规定失去了实际意义。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令全的起诉。 已预收的案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  韩亚东 二〇一九年七月五日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1979号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：刘自兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告刘自兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告刘自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6655.61元，利息2978.08元，逾期还款违约金408.91元，透支金额合计10042.6元（系统提取数据为2019年5月29日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用。2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告刘自兵于2013年8月13日办理免担保信用卡一张，卡号6228360068674135，止2019年5月29日透支本金6655.61元，利息2978.08元，违约金408.91元，合计金额10042.6元。现已逾期，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。 刘自兵辩称，透支金额是属实的，但现在其在服刑期间，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请资料1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告行车证1份、被告身份信息1份，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自兵于2013年8月13日向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号6228360068674135，止2019年5月29日透支本金6655.61元，利息2978.08元，违约金408.91元，合计金额10042.6元。 本院认为，被告刘自兵在原告处申请办理了免担保信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告刘自兵未按时还款，实为违约。现原告要求被告刘自兵偿还合同约定借款、利息及其它费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘自兵于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月29日借款本金6655.61元，利息2978.08元，违约金408.91元，合计金额10042.6元，并按合同约定承担自2019年5月30日至借款还清之日利息、违约金及其它费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费51元，减半收取25.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费51元，本院退还其25.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初584号原告：曾聪，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：吕志文，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告曾聪与被告吕志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告曾聪到庭参加诉讼，被告吕志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告曾聪提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共82500元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2016年12月19日开始有生意来往，经朋友介绍的，首次就说货款一个月后结清，叫我朋友做担保，才给货物让被告拉走，被告欠原告货款共82500元一直未支付，事后经原告多次追收未果。被告吕志文无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕志文在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告曾聪与被告吕志文有生意往来，原告为被告提供名为“蓝乙料”的产品。被告向原告出具了由其本人签收的送货单一张，送货单中载有收货时间、货物种类（蓝乙料）及数量（15吨）。2019年1月，原告以向被告催款未果为由，诉至本院，要求被告支付货款82500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张货款主要依据是送货单，送货单上并无价格，故原告仅凭送货单主张其与被告之间存在未结清的货款，依据不充分。被告吕志文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾聪的诉讼请求。本案受理费1862.50元（原告曾聪已预交案件受理费1862.50元），由原告曾聪承担，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  赖金财二〇一九年七月十一日法官助理李思欣书记员任敏华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4759号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行苏育鑫服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏育鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4759号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行苏育鑫服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏育鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4759号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行苏育鑫服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏育鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4759号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行苏育鑫服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏育鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执4759号 本院执行广州市万科物业服务有限公司申请执行苏育鑫服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏育鑫已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2618号申请执行人：张海东，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：陆益忠，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张海东与被执行人陆益忠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆益忠的银行存款等财产256000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2960号申请执行人维亮（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园C5栋101，统一社会会信用代码91440300584057624A。法定代表人徐忠华，总经理。被执行人深圳市智汇鼎电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪琴路华兴工业园2号厂房2层，统一社会信用代码91440300359568843。法定代表人余锦浩。申请执行人维亮（深圳）科技有限公司与被执行人深圳市智汇鼎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4487元案件受理费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2019年6月14日申请人维亮（深圳）科技有限公司以与被执行人已自愿达成执行和解并且被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院提交书面执行结案申请，案件受理费已由被执行人交纳。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4307号民事判决书确定申请执行费和诉讼案件受理费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）粤0309执2960号执行案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年七月一日书记员  黄月孔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执782号申请执行人李某，男，汉族，大专文化，无业，陕西省某某市人。被执行人郭某某，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1235号、（2019）甘0302执646号、（2019）甘0302执792号、（2019）甘0302执793号案（即申请执行人王某某、李某某、刘某、杨某某申请执行郭某某劳务合同纠纷案）合并执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年7月4日达成执行和解协议，即被执行人郭某某自2019年7月起，每月10日前给付申请执行人劳务费3000元（按比例分配5按申请执行人），直至五案劳务费91607元全部付清为止，并由王某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  毛怡庆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执383号申请执行人张鹏，男，1973年10月30日生，汉族，系六枝特区新华镇政府职工，住六枝特区平寨镇矿业路10号附12号，公民身份证号：520203197310304311。被执行人谢清龙，男，1984年6月8日生，独龙族，农民，住六枝特区新华镇田坝村五组，公民身份证号：520203198406084338。申请执行人张鹏与被执行人谢清龙追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）黔0203民初1717号民事调解书于2019年3月29日向我院申请执行。我院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，后被执行人谢清龙主动与申请人张鹏达成和解协议，从2019年5月份起每月支付3000元直至全部付清为止，申请人同意该协议，因案件履行期限较长，申请人同意终结案件执行程序，若被执行人未按和解协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长 付昭俊审判员陈太刚审判员 王   永   刚二〇一九年七月十七日执行员 钟       楠书记员 赵       坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执359号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：王升志，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王升志借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初2959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王升志偿还借款73817.12元及利息、罚息、迟延履行利息，并承担案件受理费859.00元、执行费1095.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人王升志名下有川XX众泰牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王升志所有的川XX众泰牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年七月十五日书记员  尹湘濂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保344号申请人：刘耀祖，男，1982年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高艺杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告刘耀祖与被告高艺杰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请，请求冻结被申请人高艺杰名下的银行存款68000元。本院认为，申请人刘耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法冻结被申请人高艺杰名下的银行存款68000元，冻结期限为1年。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费700元，由申请人刘耀祖先行垫付。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年七月十七日书记员  赵成城
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1337号申请执行人：甄永山，男，1962年6月26日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人：郝术江，男，1965年10月11日生，汉族，公务员，住洮南市。申请执行人甄永山与被执行人郝术江借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甄永山于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人郝术江返还借款1.5万元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，由于申请执行的主体错误，经合议庭评议认为，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年七月十二日书记员  战雅楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执338号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：河北佳捷电梯技术服务有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1801，统一社会信用代码09829809-4。法定代表人：李淑梅，总经理。本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司（以下简称九通公司）与河北佳捷电梯技术服务有限公司（以下简称佳捷电梯公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九通公司于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人佳捷电梯公司给付人民币102300元，被执行人依法应承担执行费1450元。执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、房产、车辆、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人佳捷电梯公司所在地石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1801处查找被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人佳捷电梯公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佳捷电梯公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人佳捷电梯公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佳捷电梯公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人九通公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为102300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 峰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1914号 原告：郑丽仙，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：倪晓翼，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郑丽仙与被告倪晓翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年7月1日，原告郑丽仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽仙撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月一日 书记员  卢 晨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2793号原告：郑文文，女，1989年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告：臧善文，男，1989年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告共同委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码：91370500552218542B。法定代表人：王凯，总经理。原告郑文文、臧善文与被告东营市万通海欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文文、臧善文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许郑文文、臧善文撤诉。案件受理费25元，由郑文文、臧善文负担。审判员  尹爱荣二〇一九年七月二日书记员  孟一男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7063号原告：云南中桂饲料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：谢声桂，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱英，女，1981年1月9日生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。被告：朱红良，男，1970年11月19日生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告云南中桂饲料有限公司诉被告朱英、朱红良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中桂饲料有限公司于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张芝龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中桂饲料有限公司撤回对被告朱英、朱红良的起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告云南中桂饲料有限公司承担，其余105元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月十一日书记员  谭思祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1385号原告：佛山市南海区强大众塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁志焜，任总经理。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁荣基。原告佛山市南海区强大众塑料实业有限公司与被告广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳妍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告立即向原告支付拖欠的货款共计213985元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，以213985元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由，原告与被告存在长期的买卖关系，原告长期向被告销售平口铁提桶等物料。经原告与被告对账后，被告截至2018年12月31日，被告尚拖欠货款214985元。被告交付了三张期票予以付款，但其中两张支票因余额不足而退票，其中一张至今没有收到支票密码，导致三张支票均未能入账。原告就上述情况向被告发函催告付款，但被告仍未付款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的催款函并未附有邮寄送达的依据，本院对催款函的合法性不予确认；原告提供的其他证据均是原件，本院对真实性均予以确认。经审理查明：原告与被告存在铁桶的购销关系。2018年10月22日，被告与原告对账确认欠原告货款213985元。被告开具了两张金额分别为34800元、36880元的支票付款，该两张支票未能兑付。本院认为，被告对账确认欠原告货款213985元是其真实的意思表示，本院对被告所欠的货款予以确认。被告以支票付款但未能兑付，被告未举证证明其以其他方式支付了所欠的货款，故原告主张被告支付货款213985元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东天环创新科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区强大众塑料实业有限公司支付货款213985元并以该款为本金从2019年1月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4509.78元、财产保全费1589.92元，合共6099.70元（原告已预交），由广东天环创新科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区强大众塑料实业有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6099.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年七月十八日书 记 员  阮楚欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9093号起诉人：马小飞，男，汉族，1975年12月3日生，住泸县。起诉人马小飞向本院递交诉状，以徐鹏为被告，请求法院判决：1、被告给付其所欠的工程款59,000元并从2019年8月1日起按人民银行年利率6%支付原告占用资金利息至其付清款之日止；2、案件受理费由被告负担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”依照起诉人诉状及起诉依据看，被起诉人将位于云南省嵩明县杨林镇美迎和睦家具工业园住宿楼的塑钢窗安装制造交给起诉人，起诉人主张的纠纷产生的法律事实为建设工程施工。依照上述的法律规定，应属施工地的法院专属管辖，而本案的建设工程施工地在云南省昆明市嵩明县，不在本院辖区范围内。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对马小飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初937号原告周学新，男，1969年12月2日生，汉族，住贵州省修文县。被告刘轩明，身份信息不详。本院受理原告周学新诉被告刘轩明民间借贷纠纷一案，按照原告周学新提供的被告刘轩明住址及出生日期身份信息，不能查找到被告刘轩明其人。因原告周学新未提供被告刘轩明的其他身份信息，现有身份信息不足以使被告与他人相区别。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定裁定如下：驳回原告周学新的起诉。案件受理费2074元，退回原告周学新。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年七月八日书记员 李文馨
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初366号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人嵇落全，男，1987年2月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被曹县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人嵇落全犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人嵇落全及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月28日1时30分许，被告人嵇落全驾驶苏Ｈ×××××自卸低速货车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县桃源集镇“三联家电”门市部门前路段，与行人无名氏（女，身份不详）发生交通事故，致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人嵇落全驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人嵇落全承担事故的全部责任。2019年4月28日3时许，被告人嵇落全主动到东明县公安局长兴派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人嵇落全及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、曹县公安局出具的鉴定意见、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、破案经过、户籍证明、被告人嵇落全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇落全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人嵇落全主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人关于“被告人嵇落全系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人嵇落全未能赔偿被害人近亲属的经济损失，受损的社会关系没有得到修复，对被告人嵇落全确有强制劳动改造之必要，辩护人建议“对被告人嵇落全适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人嵇落全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人嵇落全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21930号原告：天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道365号。法定代表人：聂心悦，经理。委托诉讼代理人：张小荷，天津迎贝律师事务所律师。被告：张铁军，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司（以下简称茶博会公司）与被告张铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告茶博会公司的委托诉讼代理人张小荷，被告张铁军及其委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茶博会公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋占用费300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告坐落于天津滨海新区建筑面积为1070平方米的部分。租期五年，不含物业费年租金97万元。被告只支付了750平米的租金68万元，其余未付。被告租赁后作为“鼎盛ＫＴＶ”使用，被告实际占用至今。现原告根据有关法律规定要求被告支付房屋占用费,请人民法院判如所请。被告张铁军答辩称，不同意原告诉请。1、本案的原告起诉主体存在错误，被告的出生日期为1981年1月18日，而原告起诉本案张铁军的出生日期为1981年10月11日。2、本案应依法追加聂心悦作为本案第三人参加诉讼。3、本案应中止审理，以贵院作出的另案判决作为本案审判的基础而该案尚在二审期间。4、双方合同第4.5条约定，甲方即原告原因消防设施验收耽误时间不予计费租期顺延，现本案涉诉房屋至今未通过消防验收，此事实已经多份人民法院判决认定，依据双方合同约定，原告无权向被告主张本案费用。5、涉诉房产产权人宏达公司在诉张刚福案件执行过程中，已于2016年11月10日将包括本案涉诉房屋在内的全部房屋执行完毕，该执行内容是涉诉房屋已经返还给宏达公司，因此，原告已不再享有对涉诉房屋的相关权益，无权向被告主张本案诉请的费用。6、在事实上，由于涉诉房屋未超过消防验收，被告不能办理经营所需的相关证照，故也不可能经营，更未能产生或获得与租赁该房产所预期相匹配的收益，而且本案是原告在明知其与张刚福之间合同无效的情况下，对被告进行隐瞒所签订的本案协议，并由此给原告造成巨额损失，原告属于明显过错方，如因提起本案而获得收益，则有违诚实信用公平公正的法律基本原则。7、请人民法院要求本案原告明确其诉请构成和起止时间，被告要求诉讼时效抗辩。现涉诉房屋所涉及的宏达公司与张刚福之间合同无效，张刚福与聂心悦之间合同认定无效，原、被告之间的协议也应为无效，即本案原告已经失去了权利基础，涉诉房屋未非被告占用原告房屋，原告无权向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，宏达公司与案外人张刚福签订《房屋租赁合同》，约定张刚福承租宏达公司出租的天津市滨海新区塘沽上海道xxx及（外滩F区）共计12718.28平方米房屋用于经营，合同签订后，张刚福对上述承租房屋进行了基础装修。2011年5月30日，张刚福与聂心悦签订《房屋租赁合同》，张刚福将上述承租部分4800平方米转租给聂心悦，此后聂心悦在张刚福的基础装修上进行了二次装修。2014年5月1日，茶博会公司（法定代表人为聂心悦）与张铁军签订《茶博会房屋租赁合同》，聂心悦将上述承租部分的1070平米以天津市滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司的名义转租给张铁军，租赁期限五年，自2014年5月1日至2019年6月30日，免租期为2014年5月1日至2014年6月30日，年租金970000元，张铁军在张刚福的基础装修上也进行了二次装修，并用于经营鼎盛KTV。2012年1月6日，张刚福起诉宏达公司，请求解除与宏达公司签订的《房屋租赁合同》，要求双倍返还定金6000000元，赔偿装修损失13870973元，电费损失50000元。宏达公司在该案中提出反诉，请求解除与张刚福签订的《房屋租赁合同》，要求张刚福支付2011年6月1日至2012年2月7日的房屋租金3410013.12元。天津市第二中级人民法院于2012年6月19日做出（2012）二中民四初字第9号民事判决书（以下简称9号判决），判决宏达公司赔偿张刚福装修损失人民币12952281元。该判决作出后，张刚福与宏达公司均未上诉，后宏达公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院经审查后，裁定驳回了宏达公司的再审申请。现9号判决已发生法律效力。2014年11月7日，案外人聂心悦起诉张刚福，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求张刚福返还定金500000元，赔偿装修费26000000元，天津市第二中级人民法院于2015年11月5日做出（2014）二中民四初字第109号民事判决书（以下简称109号判决），判决被告张刚福赔偿原告聂心悦装修损失人民币8042315元。该判决作出后，张刚福不服，提起上诉，2016年3月22日，天津市高级人民法院做出（2016）津民终47号民事判决书，撤销了109号判决第一项，确认张刚福与聂心悦于2011年5月30日签订的《房屋租赁合同》无效，维持109号判决的第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分。（2016）津民终47号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日，宏达公司起诉张铁军腾交本案涉诉房屋，本院于2018年12月28日作出2016津0116民初29595号民事判决书，判令被告张铁军腾房，该判决已经生效。本院认为，茶博会公司与张铁军之间的《茶博会房屋租赁合同》，因张刚福与聂心悦租赁合同无效已被确认为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。至2018年12月28日2016津0116民初29595判决作出之日，张铁军仍占用上诉房屋，因此，2015年9月1日至2018年12月28日的房屋占有使用费，张铁军应给付茶博会公司，根据双方合同约定的租金标准，该使用费已经超过300万元，茶博会公司据此主张，本院应于支持，张铁军抗辩涉诉房屋存在消防问题不予计算租金，因张铁军承租房屋后实际进行经营，对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告张铁军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司房屋占有使用费3000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张铁军承担。（被告张铁军于判决生效后十日内给付原告天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月三日书 记 员  刘 岩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1604号 申请执行人浙江鹏翔农业开发有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖镇良朋村，组织机构代码698292091。 法定代表人邵有法。 被执行人济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司，住所地济源市坡头镇栗树沟村，组织机构代码330183444。 法定代表人关丽。 申请执行人浙江鹏翔农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初157号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人济源市栗树沟古仰韶农业生态有限公司在（2019）浙0523执1604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币284950元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年七月四日 书记员 严炳超
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1536号原告：周宇东，女，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴信丰，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周宇东与被告吴信丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴信丰偿还原告借款本金5万元及利息（从2008年9月5日起按银行利率10.5‰计算至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴信丰分别于1998年1月6日、4月1日向原告周宇东借款2万元和5万元，并向出具借条一张，借条载明：“今借周宇东人民币7柒万元正。吴信丰，98年1月6日”，该借条出具后，被告于2008年9月向原告偿还借款本金2万元。2008年9月5日，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“一九九八年一月六日向周宇东借人民币伍万元正。吴信丰。2008.9.5日”，该借条出具后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴信丰于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇东借款本金5万元及利息（从2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告周宇东负担860元（已交纳），由被告吴信丰负担525元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年七月十五日代书记员 彭晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2186号 原告：郑盟，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告：汪小燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告共同委托诉讼代理人：周斌，楼家利（实习），浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市御景园置业有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路18号义乌市香港大酒店有限公司13楼。 法定代表人：吴文化。 委托诉讼代理人：陈大为、丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 本院在审理原告郑盟、汪小燕诉被告义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈凯琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢159号 申请执行人：黄文兴，男，1962年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。 被执行人：李志杰，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄文兴与被执行人李志杰民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）荔法民一初字第743号民事判决书,于2019年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李志杰归还借款本金111500元、支付利息、支付诉讼费3740元，并承担本案执行费。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人名下车辆1台（车牌号：粤Ａ×××××）,因未实际控制，故无法处置。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行财产调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月三日 书记员 黄家盛
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执243号申请执行人：朱丹，女，1978年9月19日出生，汉族，职工，住址大庆市红岗区。被执行人：金福来，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安镇吉安村蔡家窝棚屯。本院在执行朱丹与金福来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告金福来给付原告朱丹执行款96000.00元；案件受理费1360.00元，由被告金福来负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年7月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年七月二十四日书记员  焦德宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2333号原告：余寿源，男，1948年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶留胜，男，1974年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：叶留成，男，1966年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余寿源与被告叶留胜、叶留成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余寿源、被告叶留成到庭参加诉讼，被告叶留胜未到庭。本案现已审理终结。原告余寿源向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶留胜立即归还欠款10000元，并从2018年6月2日起按1%月利率至本案终结支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告三人共同为一个叫余建平的淳安人提供有关老木料的中介服务，余建平共支付中介费用合计35000元，扣除5000元的共同开支费用，三人每人分得10000元。后原告以余建平向其出具的欠条起诉至淳安县人民法院。因被告叶留成已经实际取得10000元，剩余20000元在被告叶留胜处。经法院调解，被告叶留胜向原告出具一份欠条，原告撤诉。只是欠条打印时有笔误，把叶留胜写为叶留成。现被告未能履行，诉至法院。被告叶留成辩称，都是事实的。我们有合作十多年，在本次中介服务过程中，原告私下要求余建平打了一份欠条，但是，余建平把全部费用35000元交给我的，我召集原告和被告叶留胜分钱，我拿了10000元，原告没有拿，要另行起诉，所以剩余20000元就放在被告叶留胜处。原告起诉余建平是没有道理的。后来，经过淳安法院的法官调解，被告叶留胜也愿意还款的。被告叶留胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余寿源、被告叶留胜、叶留成三人常年合作为老木料交易提供中介服务。2017年，共同为案外人余建平提供有关老木料交易的中介服务。为此，余建平支付中介费用合计35000元。扣除5000元的共同开支，被告叶留成取得10000元，剩余20000元在被告叶留胜处。后因结算发生纠纷，原被告三人经协商，扣除5000元的共同开支费用，三人每人分得10000元，由被告叶留胜向原告出具一份欠条（该欠条有笔误，叶留成实为叶留胜），约定在2018年6月1日前由被告叶留胜支付原告余寿源10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告三人合伙为他人提供中介服务，取得报酬，应当按照约定进行分割。现被告叶留胜未能按约履行义务，故本院对原告要求被告支付款项10000元的主张，本院予以支持。至于利息请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶留胜于本判决生效之日起三十日内给付原告余寿源合伙分红款10000元；二、驳回原告余寿源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告余寿源负担5，被告叶留胜负担35元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年七月十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初763号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月18日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月，被告人陆某在丹阳市陵口镇某村西边的鱼塘边种植罂粟，2019年4月17日被公安机关查获并当场予以铲除、扣押。经清点，被告人陆某种植的罂粟疑似物共计2528株。经鉴定，被告人陆某种植的原植物是罂粟科植物罂粟。被告人陆某归案后如实供述了上述事实，并自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人陆某非法种植毒品原植物，其行为已触犯刑律，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；其归案后如实供述上述事实，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、扣押笔录、清点笔录、抽样笔录、辨认笔录、销毁笔录、照片等，镇江市食品药品监督检验中心出具的检验报告，被告人陆某的供述与辩解等证据证实。 被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关已销毁罂粟2528株。 本院认为，被告人陆某非法种植毒品原植物，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人陆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年七月九日 书记员  唐 敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9591号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁维好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告维仕担保有限公司与被告梁维好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告梁维好经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款60000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共40363.29元；并向原告支付担保违约金18000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告梁维好未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月21日，被告梁维好（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为2926.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费600元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年9月28日向被告发出《解除合同通知书》。2015年12月11日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金38333.29元、利息1980元、扣划失败手续费50元，罚息258.26元，合计40621.55元。对外经贸公司于2015年12月22日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金38333.29元、利息1980元、扣划失败手续费50元，合计40363.29元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款40363.29元并依约支付违约金18000元，合理有据，本院依法予以支持。被告梁维好经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁维好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40363.29元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告梁维好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15969号之一 申请执行人曾庆龙，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人程胜兵，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 被执行人郭红梅，女，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人曾庆龙与被执行人程胜兵、郭红梅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6246号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人程胜兵应支付曾庆龙借款本金620000元及利息180000元，共计800000元；被执行人郭红梅同意对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费5900元，由被执行人被执行人程胜兵承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1336.6元，上述款项用于支付执行款1286.6元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人郭红梅在财付通支付科技有限公司08×××6c@wx.tenpay.com账户内存款，实际冻结人民币1336.60元，冻结额度为人民币7845.63元，冻结期限自2018年12月10日至2019年12月10日。二、冻结被执行人郭红梅在中信银行深圳分行62×××20账户内的存款，实际冻结人民币183.33元；轮候冻结被执行人程胜兵在招商银行深圳分行41×××28账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；轮候冻结被执行人程胜兵在平安银行深圳分行62×××80账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元；以上冻结额度为人民币756710.00元,冻结期限自2018年12月7日至2019年12月6日。三、轮候冻结被执行人郭红梅持有的深圳市明德兴科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人郭红梅持有的深圳市丁业嘉电子有限公司的股权；轮候冻结被执行人程胜兵持有的深圳市丁业嘉电子有限公司的股权；以上冻结期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。四、轮候查封被执行人郭红梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌小型汽车；轮候查封被执行人程胜兵名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车；轮候查封被执行人程胜兵名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌小型汽车；以上冻结期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 立
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1349号 原告：徐志富，男，汉族，无职业，住通河县。 被告：郭文学，男汉族，个体业主，住方正县。 被告：李金花，女，汉族，个体业主，住方正县。 原告徐志富与被告郭文学、李金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志富、被告郭文学、李金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志富诉称：2017年10月23日，二被告夫妇以偿还他人借款为由，在原告处借款人民币600000元，二被告为原告出具借条一份，约定月利率为2分，还款日期2018年2月22日。逾期，被告于2019年1月1日给付原告2018年12月23日前的借款利息。借款本金及剩余利息二被告至今未还，故原告诉至法院，要求：二被告偿还借款本金600000元，利息按月利率2分计算，自2018年12月23日开始未付利息至2019年7月1日，利息为75200元，本息合计675200元，嗣后利息计算至实际给付之日止，并由被告承担因索款产生的一切费用。 被告郭文学辩称：原告我们说2017年10月23日在他那借款600000元，到2018年7月24日本金被告已经还清。2018年7月18日被告李金花给原告汇款170000元；2018年7月24日被告李金华在农商银行给原告汇款450000元；2018年10月15日被告郭文学在农商银行给原告汇款142000元。原告借款合同标注24%年利率，但实际他收取的是4分利息，到2018年7月24日还本金为止，用钱共9个月，按每月2分计算利息，共计利息108000元，但原告实收162000元整，请法院返还原告多收的利息54000元。庭审中，本院释明被告郭文学应在七日内提交反诉状、交纳反诉费，期满被告郭文学未提交，视为放弃反诉权利。 被告李金花答辩意见与被告郭文学一致。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.工商银行方正支行2016年9月5日转账凭证1份。拟证明，二被告于2016年9月5日在原告处借款本金600000元。 证据A2.工商银行通河支行2016年9月9日转账凭证1份。拟证明，被告李金花在原告处借款本金100000元。 证据A3.工商银行方正支行2016年12月23日转账凭证1份。拟证明，被告李金花在原告处借款本金500000元。 证据A4.工商银行方正支行2017年7月25日转账凭证1份。拟证明，被告李金花在原告处借款本金400000元。 证据A5.方正农商银行营业部2019年4月22日还款凭证1份。拟证明，原告替被告李金花偿还银行贷款300000元。 证据A6.工商银行通河中正支行2019年7月15日转账汇款回单1份。拟证明，被告郭文学在原告处借款本金20000元。 证据A7.工商银行通河中正支行2018年2月9日转账汇款回单1份。拟证明，被告李金花在原告处借款本金30000元。 证据A8.通河农商银行清河支行2018年7月11日电子渠道业务往（来）账凭证3份。拟证明，原告替被告郭文学（打卢艳梅卡里）偿还银行贷款合计1000000元。 证据A9.借款合同1份。拟证明，原、被告对借款本金600000元于2017年10月23日重新签订了借款合同。 被告郭文学、李金花共同举示的证据为： 证据B1.工商银行方正支行2018年7月18日汇款凭证1份。拟证明，被告李金花给原告打款170000元。 证据B2.方正农商银行2018年7月24日存款凭条1份。拟证明，被告李金花给原告打款450000元。 证据B3.方正农商银行2018年10月15日存款凭条1份。拟证明，被告郭文学偿还原告借款利息142000元。 证据B4.工商银行方正红古支行借记卡账户历史明细清单1份。拟证明，被告李金花于2017年9月23日偿还原告借款利息27000元。 本院确认：双方对对方举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A9、B1、B2、B3、B4均无异议，故本院对该些证据均予以采信；被告对证据A8有异议称，该1000000元银行贷款不是被告欠的，亦不是被告用的，故原告还此款与被告无关系，本院认为异议成立，故对证据A8不予采信。 本院经审理查明：被告郭文学与被告李金花系夫妻关系。为做生意周转资金，自2016年起二被告先后多次在原告徐志富处借款：（2016年9月5日，被告郭文学、李金花在原告徐志富处借款本金600000元；2016年9月9日，被告李金花在原告处借款本金100000元；2016年12月23日，被告李金花在原告处借款本金500000元；2017年7月25日，被告李金花在原告处借款本金400000元2018年2月9日，被告李金花在原告处借款本金30000元；2019年4月22日原告替被告李金花偿还银行贷款300000元；2019年7月15日被告郭文学在原告处借款本金20000元。合计1950000元）。其中2016年9月5日被告郭文学、李金花在原告徐志富处借款本金600000元于2017年10月23日双方签订借款合同，约定借款期间从2017年10月23日至2018年2月22日止共4个月，借款期限内年利率为24%。借款期间二被告于2017年9月23日，偿还原告借款利息27000元；2018年7月18日，被告偿还原告本金170000元；2018年7月24日被告偿还原告本金450000元；2018年10月15日被告偿还原告借款利息142000元，合计789000元。庭审中，原告承认二被告在原告处借款只有涉案（本金600000元只偿还截止2018年12月23日利息）借款未偿还，其余借款均已偿还。 本院认为：被告郭文学、李金花在原告处借款，并签订借款合同，即双方存在合法的民间借贷关系，原告主张的利率不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。二被告辩解称已偿还，但所举示的证据与该案借款的本金及利息金额不符，无法证明其已偿还该笔借款。故二被告辩解不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭文学、李金花于判决生效之日起十日内偿还原告徐志富借款本金600000元； 二、被告郭文学、李金花于判决生效之日起十日内给付原告徐志富借款利息，以600000元为本金，自2018年12月23日起按月利率2%计算至清偿全部本息之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元（原告已预交），由被告郭文学、李金华负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年七月十五日 书记员  陈慧明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2303号 申请执行人：王亚林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省亳州市谯城区。 关于王亚林与梁利利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初2102号民事判决书已发生法律效力。王亚林于2019年5月20日向我院申请强制执行，要求梁利利依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人梁利利发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁利利名下财产进行查找，经查，被执行人梁利利名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月31日，本院将被执行人梁利利名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王亚林，王亚林认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘玉新