福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1146号 原告：林王智，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577019927Y。 法定代表人：林惠色，总经理。 上述被告的共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告林王智与被告林惠色、徐俊、福建骐航实业有限公司（以下简称骐航有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林王智的委托诉讼代理人朱国燊、被告林惠色、徐俊、骐航有限公司的共同委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林王智向本院提出诉讼请求：1、林惠色、徐俊、骐航有限公司归还林王智借款1120000元及利息（自2019年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。2、承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2019年3月18日，林惠色、徐俊、骐航有限公司因购买原材料需要资金，经人介绍向林王智借款2000000元，口头约定月息2分，并承诺二个月将借款本息归还林王智。时至今日，林惠色、徐俊、骐航有限公司只归还借款880000元，尚欠1120000无未予归还。为此，诉至本院。 林惠色、徐俊辩称：借款当日，林惠色、徐俊依林王智要求返还给林王智现金100000元，实际借款本金1900000元。至今尚欠款项只有1020000元，并非林王智主张的1120000元，且双方未约定利息。请求法院驳回林王智不合理的诉求。 骐航有限公司辩称：林王智提供的借条上虽写着“骐航有限公司购买原材料”，但该借款是转入林惠色的个人账户，偿还借款880000元也是林惠色个人偿还，且林王智亦未提供证据证明该款项是用于骐航有限公司的生产经营。故骐航有限公司不应承担偿还借款的责任。 本院经审理认定事实如下：林惠色与徐俊分别系骐航有限公司的法定代表人和监事。2019年3月18日，林惠色与徐俊因购买原材料需要资金，经他人介绍向林王智借款2000000元，并出具一张《借条》，借条载明：今因骐航有限公司购买原材料，向林王智借款人民币贰佰万整（￥2000000），由回笼货款予以还清。借款人：林惠色、徐俊；此款汇入：户名：林惠色，账号：62×××19，开户行：中国银行长泰支行。当日，林王智通过网银将款项转入林惠色的账户上。借款后，林惠色、徐俊、骐航有限公司偿还林王智借款880000元，至今尚欠1120000元。为此，林王智诉至本院。 庭审中，林王智陈述实际所借款项系其父母及亲戚的，未预先扣除利息。 诉讼中，林王智于2019年6月14日向本院提出保全申请。本院于当日作出（2019）闽0721民初1146号之一民事裁定书，裁定：查封徐俊坐落于福建省顺昌县厦门市湖里区，价值1120000元，期限三年；案件申请费5000元，由林王智负担。 本院认为，林惠色、徐俊、骐航有限公司向林王智借款，有林王智出具的《借条》、《个人账户交易明细清单》等证据及林王智的陈述予以佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。当事人双方未约定借款期限，林王智有权要求林惠色、徐俊、骐航有限公司在合理期限内偿还借款，故林王智主张要求林惠色、徐俊、骐航有限公司共同偿还借款本金1120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林王智要求林惠色、徐俊、骐航有限公司自2019年5月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。林惠色作为骐航有限公司的法定代表人，以其个人名义向林王智借款，并在借条上写明借款用于骐航有限公司购买原材料，故对骐航有限公司提出不应承担偿还借款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。林惠色、徐俊提出在借款当日已给付林王智现金100000元，但未提供证据予以证明，故林惠色、徐俊的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，对林王智的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条有、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 林惠色、徐俊、福建骐航实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林王智借款本金1120000元及利息（从2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，由林惠色、徐俊、福建骐航实业有限公司共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年七月八日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。