河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3832号上诉人（原审原告）：李建良，男，1984年10月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张策，男，1992年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该支公司员工。上诉人李建良因与被上诉人张策、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建良上诉请求：依法支持上诉人的误工费90566.69元。事实与理由：一审法院未支持上诉人的误工费是错误的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》可知，上诉人可以获得双重赔偿，仅医疗费除外。上诉人发生交通事故时正在下班的途中，构成工伤。在停工留薪期上诉人的用人单位大陆汽车车身电子系统（芜湖）有限公司为上诉人支付了停工留薪期待遇。用人单位之所以为上诉人发放工资福利待遇是因为上诉人此次事故构成工伤。根据法律规定,上诉人可以获得工伤补偿和民事赔偿，互不冲突。一审法院依据上诉人在误工期间享受了用人单位的停工留薪期待遇未支持上诉人的误工费，显属适用法律错误。太平财险辩称，一审法院对李建良误工费认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张策未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。李建良向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失另行追加；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费145888.6元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、鉴定费2443.6元、被扶养人生活费25406.67元、误工费90566.69元、护理费12279.12元、交通费1000元、车辆损失费1500元、公估费200元，共计352380.68元。一审法院认定事实：2017年12月12日17时52分许，张策驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿南防洪堤由西向东行驶至南防洪堤中兴厂南侧铁道时，与由东向西骑电动自行车行驶的李建良发生交通事故，致李建良受伤，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，张策负此事故的全部责任，李建良无责任。李建良在交通事故发生当日被送往保定市中心医院住院治疗至2018年1月6日，共计25天。经该院诊断，李建良右侧股骨干骨折、右髌骨骨折、右膝关节积脂血症、左侧胫骨近端骨折等。医院诊断建议，注意卧床休息、左下肢石膏固定、右下肢支具固定、主被动功能练习，避免下地负重活动；加强营养、多饮水；继续给予口服利伐沙班或皮下注射低分子肝素治疗血栓等。李建良因此支出医疗费141559.4元，其中张策垫付9346.98元。李建良因此次事故支出救护车费用2260元。2018年1月5日、1月27日，李建良因购买利伐沙班在中国人民解放军第二五二医院花费药费共1932元。2018年1月23日，原告因病历取证花费病历取证费137.2元。2018年11月1日，李建良伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，右股骨、右髌骨骨折内固定术后，遗留右膝关节功能丧失26%，属十级伤残。需二次手术取固定物，费用约11000元左右。护理期为60-120日，营养期为60-90日，李建良因此花费伤残程度评定费、后续医疗项目和时限评定费、误工期、护理期、营养期评定费，共计花费鉴定费用2443.6元（其中后续医疗项目和时限评定费600元）。2018年7月2日，保定市东源机动车鉴定评估有限公司出具保定市道路交通事故车辆损失公估报告，评定李建良的车辆损失为1500元，李建良因此花费公估费200元。事故车辆冀Ｆ×××××轿车在太平财险处投保了交强险及商业第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔，保险期间均自2017年1月14日起至2018年1月13日止。事故发生在保险期间内。李建良为大陆汽车车身电子系统（芜湖）有限公司员工，2018年11月19日，该公司出具证明，载明原告因2017年12月12日发生交通事故受伤不能上班，请假至今。李建良经常居住地是保定市哈罗城1-2-403室。李建良住院期间由其妻子王青进行护理。李建良儿子李炫瑞2014年4月29日出生。李建良母亲段香平1954年3月14日出生，段香平共有三个子女，段香平无劳动能力、无经济来源。原告当庭表示其本次事故系工伤。一审法院认为，张策与李建良发生交通事故造成李建良受伤，经交警部门认定，张策负此次道路交通事故的全部责任，李建良无责任。张策应对李建良因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在太平财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故太平财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。李建良各项损失应参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。李建良主张的各项损失，法院认定：1.李建良花费医疗费143491.4元，其中张策垫付9346.98元，李建良支出134144.42元，有票据为证且张策认可，法院予以确认；2.关于误工费，李建良仅提交事发前的工资卡卡流水及完税证明，未提交事发后至今的工资卡流水状况，无法证实李建良工资确实未发放。且李建良提交的误工证明中只是载明李建良因事故请假，并未说明李建良因事故扣发工资。同时，李建良当庭表示此次事故系工伤，根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”的规定，李建良虽因工伤造成伤害，但是并不存在误工费损失，故对李建良要求误工费的主张不予支持；3.李建良住院期间由其妻子进行护理，但未提交其妻子的工资证明，李建良主张护理费按照2018年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均收入37349元标准计算，予以支持。李建良护理期间参照医嘱及《司法鉴定意见书》酌定为90天，护理费为9209元（37349元÷365天×90天）；4.李建良住院共计25天，每天100元，法院确定李建良的住院伙食补助费2500元；5.营养期参照医嘱及《司法鉴定意见书》酌定为70天，营养费酌定为3500元；6.交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，李建良仅提供救护车票据2260元，未提供其他交通费证据；考虑李建良因事故治疗必然产生其他交通费用，酌定交通费共计2700元；7.关于鉴定费2443.6元，根据保险法第六十四条规定，鉴定费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，其中后期医疗费评定费600元因李建良并未主张后期医疗费，故不予支持，对李建良主张的剩余鉴定费1843.6元，予以支持；8.李建良的电动自行车损失1500元，有保定市东源机动车鉴定评估有限公司出具保定市道路交通事故车辆损失公估报告，予以支持；9.李建良因电动车损失评估花费评估费200元，有票据及公估报告相互佐证，予以确认；10.关于被扶养人生活费，李建良被扶养人为其母亲和孩子，因李建良还有两个弟妹，扶养人为三人，所以其母亲的被扶养人生活费李建良负担三分之一，其儿子的被扶养人生活费应由李建良及其妻子共同负担，李建良负担二分之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，张策应赔付李建良儿子李炫瑞的被扶养人生活费应为14420元（2018年城镇居民人均年生活消费支出20600元×14年÷2人×10%）；张策应赔付李建良母亲段香平的被扶养人生活费应为10987元（2018年城镇居民人均年消费性支出20600元×16年÷3人×10%），故被扶养人生活费共计25407元；11.李建良因交通事故造成十级伤残，一审法院对李建良主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但李建良请求数额较高，酌定为3000元；12.关于残疾赔偿金，李建良伤残等级为十级伤残，确认伤残赔偿系数为10%。李建良经常居住地为城镇，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，残疾赔偿金为61096元（30548元×20年×10%）；13.李建良主张病历取证费137.2元，该费用是李建良为本案诉讼支出的费用，予以支持。李建良各项损失共计245237.22元，其中医疗费134144.42元、住院伙食补助费2500元、营养费3500元，共计140144.42元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由太平财险支付交强险保险金10000元；护理费9209元、交通费2700元、伤残赔偿金61096元、被扶养人生活费25407元、精神抚慰金3000元，共计101412元，太平财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；电动自行车损失1500元，属于财产损失赔偿范围，由太平财险在财产损失赔偿范围内负担。交强险不足以赔偿的剩余130144.42元及鉴定费1843.6元、公估费200元、病历取证费137.2元，共计132325.22元，该数额在冀Ｆ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由太平财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付李建良的损失，张策不再承担赔偿责任。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告李建良保险金245237.22元；二、驳回原告李建良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，减半收取3293元，由原告李建良负担1001元，被告张策负担2292元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保定市莲池区法院（2018）冀0606民初2480号民事判决书，证明其他的伤者在发生交通事故也构成工伤的同时，在主张人身损害赔偿时法院认定了该伤者的误工费，另该伤者停工留薪期间公司为其发放了工伤保险待遇。提交李建良工伤鉴定结论书，经鉴定李建良工伤属于9级。太平财险质证称，对证据真实性无异议，对证明目的不认可。一审中李建良陈述其事故发生后单位给其正常发放工资，且工资标准上调，李建良没有单位出具的停发工资证明，无法证明在本次交通事故中其受到误工损失，误工费不应得到支持。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，适用不同的法律规范调整。从工伤津贴和误工费的性质来说，工伤津贴属于法定的社会保险，而交通事故案件中当事人主张的误工费是基于案涉交通事故造成人身损害进行的民事赔偿，受害人可以依据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，亦可依据《道路交通安全法》获得交通事故损害赔偿。上诉人李建良向被上诉人张策及太平财险主张误工损失，提交了事故发生前的个人工资卡流水及完税证明、劳动合同、误工证明等证据，结合其事发前三个月工资及定残日期，李建良误工费应为90286.29元[（6880.1元+8833元+9522.2元）÷3÷30×322天]，据此，其各项损失数额为335523.51元（医疗费134144.42元、住院伙食补助费2500元、营养费3500元、护理费9209元、误工费90286.29元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费25407元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1500元、交通费2700元、鉴定费1843.6元、公估费200元、病历取证费137.2元），以上损失由太平财险在交强险及商业三者险责任范围内予以赔偿。因太平财险已赔偿李建良损失，故张策不再承担赔偿责任。综上所述，李建良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2537号民事判决第二项，即“驳回李建良其他诉讼请求”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2537号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付李建良损失335523.51元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6585元，减半收取3293元，由李建良负担1001元，张策负担2292元；二审案件受理费2061元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年七月十七日法官助理周超楠书记员张佳伟