wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4649号 原告：陈在新，男，1990年7月29日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：冯朝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈在新诉被告冯朝平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在新到庭参加了诉讼，被告冯朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈在新向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资6936元，利息138元(6936*2%*1个月2018.8.5-2018.9.5)，共计7074元；2、请求法院依法判决被告按照每日200元支付原告自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼法费由被告承担。事实与理由：自2017年起原告一直在被告冯朝平承包的工地从事室内外弱电电路的维修，2017年被告冯朝平一直以发包方不支付工程款为由拒绝支付原告的工资，2018年8月5日，在原告强烈要求被告支付工资的情况下，被告才出具欠条一份，总计拖欠原告工资6936元。随后原告多次催要工资均无结果。原告认为被告的行为已经构成了侵权，给自己造成重大的经济损失，侵犯了其合法的权益。故原告依法向法院提起民事诉讼。 被告冯朝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠徐栋、陈在新、闫冠斌工资22308元，其中借支1500元，现剩余20808元，于2018年8月5日全部支付完毕，逾期支付每天支付违约金200元至实际还清之日”。原告陈在新与案外人徐栋、闫冠斌经协商确认，被告冯朝平欠付三人每人工资为6936元。因被告至今未向原告支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告按约向被告冯朝平提供劳务，被告冯朝平对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告冯朝平支付劳务费6936元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约付款的行为构成违约，原告主张的逾期利息视为被告违约造成的损失，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院调整为按年利率6%计算逾期利息，2018年8月6日至2018年9月5日期间的利息为34.68元，2019年4月8日之后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。被告冯朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯朝平于本判决生效后十日内支付原告陈在新劳务费6936元，逾期付款利息34.68元，合计6970.68元,2019年4月8日之后的利息继续按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告冯朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3493号 申请执行人王佳林，男，1991年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王永仙，女，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王佳林与被执行人王永仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初764民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳林向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3493号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月二日 代书记员 戚婷娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9079号原告：张玉平，女，1979年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：上海尚讯商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328号3幢208室。法定代表人：金万寿，上海尚讯商务咨询有限公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，上海尚讯商务咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：李雨珊，女，上海尚讯商务咨询有限公司员工。原告张玉平与被告上海尚讯商务咨询有限公司（以下简称尚讯咨询公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张玉平的诉讼代理人惠佳敏、被告尚讯咨询公司的诉讼代理人李洁和李雨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平诉称：尚讯咨询公司以未办理健康证为由，违法解除与张玉平的劳动关系，要求尚讯咨询公司支付违法解除劳动关系的赔偿金71069.46元。被告尚讯咨询公司辩称：张玉平长期不办理健康证，屡教不改，并且工作时有私收现金的行为及其它违纪行为，长期不办理健康证和工作时私收现金的行为构成严重违纪，尚讯咨询公司与张玉平解除劳动关系符合法律规定，要求驳回张玉平的诉讼请求。经审理查明：2007年10月，张玉平入职尚讯咨询公司，在营业员岗位工作。2018年6月18日，尚讯咨询公司将张玉平的工作岗位从无锡xx店新百伦专柜调至无锡xx大厦xx专柜，因张玉平健康证过期，尚讯咨询公司多次催促张玉平办理健康证，未果。2018年7月19日，尚讯咨询公司在无锡xx的合作单位向尚讯咨询公司发出《员工入职商函》，提出张玉平由于健康证一直未办理，截至目前还没有办理商场正式入职，望尚讯咨询公司督促尽快办理。2018年7月30日，尚讯咨询公司向张玉平发出《违纪单》，《违纪单》中记载张玉平的违纪时间为2018年6月18日至7月18日；违纪行为是未在规定的时间内办理健康证，导致在未正式入职状态下工作；违纪类型为“严重违纪”；处分方式为辞退。2018年8月，张玉平向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求尚讯咨询公司支付违法解除劳动关系的赔偿金71069.46元，并支付工资6000元。2018年10月，劳动人事争议仲裁部门作出《仲裁决定书》，决定终结仲裁活动。张玉平即诉讼来院，要求尚讯咨询公司支付违法解除劳动关系的赔偿金71069.46元。上述事实，由双方当事人陈述、张玉平提供的《仲裁决定书》、尚讯咨询公司提供的《违纪单》、微信对话记录、《员工入职商函》、证人朱某的证言在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，尚讯咨询公司为证明张玉平的违纪事实，还提供了未注明日期的《处罚决定书》、2018年7月29日的《处罚决定书》。未注明日期的《处罚决定书》中载明，张玉平于2018年5月31日在无锡xx店工作时有私自收取顾客现金的行为，此行为严重扰乱工作秩序，决定给予张玉平“重大违纪处罚”，未注明日期的《处罚决定书》上由工会组织签注了同意处罚决定的意见。2018年7月29日的《处罚决定书》中载明，张玉平拒绝办理健康证，严重扰乱工作秩序，作出给予“重大违纪”的处罚决定，2018年7月29日的《处罚决定书》上也由工会组织签注了同意处罚决定的意见。上述证据经过当庭质证，张玉平仅承认收到《违纪单》，否认收到未注明日期的《处罚决定书》和2018年7月29日的《处罚决定书》。尚讯咨询公司则称未注明日期的《处罚决定书》、2018年7月29日的《处罚决定书》是与《违纪单》一起邮寄张玉平，并认为未注明日期的《处罚决定书》、2018年7月29日的《处罚决定书》中载明的给予张玉平“重大违纪”处罚均系笔误，均应更正为给予张玉平“严重违纪”处罚，2019年7月8日，工会组织对上述笔误予以追认。本案审理中，尚讯咨询公司提供经过民主程序制定的《营业服务规定（2015年版）》，用于证明员工私收顾客现金、未按规定在5日内办理入职两个行为均单独构成严重违纪，解除劳动合同无需支付经济补偿。《营业服务规定（2015年版）》第9条规定，店员在应聘时，应向公司提供健康证；第98条规定，违纪行为分一般违纪行为、重大违纪行为、严重违纪行为三个类型；未按规定在5日内办理入职的、私收顾客现金的行为构成严重违纪行为；第99条规定，严重违纪行为的处罚措施为解除劳动合同（不支付经济补偿）。尚讯咨询公司还提供了在签订劳动合同时将《营业服务规定（2015年版）》内容告知张玉平的证据。尚讯咨询公司认为，其对张玉平作出辞退处理，是根据张玉平2018年6月18日至7月18日期间未办理健康证的行为，适用规章制度“店员在应聘时应向公司提供健康证”、“未按规定在5日内办理入职的属于严重违纪行为”的规定；同时根据张玉平工作时有私收现金的行为，适用规章制度“私收顾客现金的行为均构成严重违纪行为”，上述两种违纪行为均单独构成严重违纪行为，故作出辞退处理无需支付经济补偿。本院认为：张玉平与尚讯咨询公司为解除劳动合同的合法性问题发生争议，对此问题的审查，应根据当事人双方的具体情况进行综合分析。首先，分析尚讯咨询公司制定的规章制度能否作为与张玉平解除劳动关系的依据。尚讯咨询公司制定的《2015年版营业服务规定》，内容不违反法律规定，经过职工大会讨论的民主程序，并在员工入职时予以告知，应当认定《2015年版营业服务规定》可以作为与张玉平解除劳动关系的依据。第二，分析张玉平所犯违纪行为在规章制度中是否有明确规定。《2015年版营业服务规定》中明确规定入职需出具健康证、未按规定在5日内办理入职的属于严重违纪行为，虽然张玉平至无锡xx大厦xx专柜工作属于工作调动，但张玉平在原健康证过期的情况下，未重新办理健康证，构成入职无锡xxxx专柜的条件不符，按规章制度属于严重违纪行为。第三，分析张玉平违反规章制度的主观情况。张玉平明知单位规定员工必须办理健康证，虽经单位管理人员多次催促，但超过1个月未办妥健康证，构成故意违纪。张玉平作为尚讯咨询公司的老员工，在单位规章制度有明确规定的情况下，对自己行为将造成的后果应当知晓。第四，分析张玉平违纪行为的损害程度。张玉平无健康证既不能办理入职手续，也违反了合作单位的相关规定，侵害了尚讯咨询公司的管理秩序，在单位中造成较坏影响。综合以上分析，认定尚讯咨询公司与张玉平解除劳动合同的行为合法，张玉平要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十七条之规定，判决如下：驳回张玉平要求上海尚讯商务咨询有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年七月八日书 记 员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执450号申请执行人李端来，男，汉族，1973年5月19日出生，住江西省余干县。被执行人陈志军，男，汉族，1971年10月13日出生，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初955号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志军住房公积金00302951的个人账号。本裁定送达后立即生效。审判员  胡祖波二〇一九年七月三十日书记员  姚莎敏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1808号原告中国工商银行股份有限公司衡南支行，住所地：衡南县新县城云集镇雅园路59号。负责人罗海军，经理。委托代理人周耀德，男，1968年9月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区，系原告公司员工。委托代理人唐小平，男，1964年6月23日出生，汉族，山东省青岛市人，住衡阳市蒸湘区，系原告公司员工。被告张成初，男，1963年1月22日出生,汉族,衡南县人，住衡阳市石鼓区。被告谭海兰，女，1962年8月24日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告张成初之妻。原告中国工商银行股份有限公司衡南支行（以下简称衡南工行）与被告张成初、谭海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南工行委托代理人周耀德、唐小平，被告张成初到庭参加诉讼。被告谭海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成初、谭海兰偿还所欠原告贷款本金497425.71元及利息297763.36元（计算至2019年6月17日），以及至还清贷款本息时止的利息（按合同约定的年息6.175%结息）；2、请求判决被告张成初、谭海兰的贷款抵押担保合法有效，原告依法享有抵押权。请求依法处置贷款抵押房屋（衡南县商住房地产），用以优先清偿被告张成初、谭海兰所欠原告贷款本息。；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成初于2012年3月2日从原告处借得个人经营贷款人民币300万元整（借款合同约定张成初配偶谭海兰为共同借款人），期限36个月，2015年3月2日到期，还款方式为按月等额还款；以位于衡南县（图号：Ｇ-49-46-43）1幢2-4层商住房地产做抵押。现被告已连续违约57个月，截止2019年6月17日仍积欠贷款本金497425.71元，积欠利息297763.36元。现贷款余额497425.71元。原告多次向被告催收未果。被告张成初辩称：该笔贷款用于天之康中药饮片有限公司的经营，借款是由银行直接汇款到公司账户，前期已由公司偿还了200多万元，后面因为公司经营不善，负责人跑路之后还欠原告将近80万元，张成初在外面借了30万元偿还原告，下欠49万多没有还。张成初把公司转让给欧阳俊之后，转让款欧阳俊分文未付，经法院判决，欧阳俊应支付张成初350万元，其中包含了原告的贷款。张成初愿意偿还原告本金49万多元，不愿意承担利息。法院应该给时间让被告与银行沟通。被告谭海兰未进行答辩。经审理查明：2012年2月27日，原告衡南工行与被告张成初、谭海兰签订《个人借款／担保合同》，二被告向原告贷款300万元，年利率6.175%，以二被告夫妻共同财产登记在被告张成初名下位于衡南县建筑面积2874.7㎡的私有房产（产权证号：南房权证云集字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记，借期三年，2015年3月2日到期，还款方式为按月等额还款。2012年3月2日原告向二被告发放了贷款300万元。截止2019年6月17日，二被告尚拖欠原告贷款本金497425.71元及利息297763.36元没有偿还。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告张成初、谭海兰向原告衡南工行贷款后，款项虽用于企业经营，但企业不是借款合同的相对人，二被告负有偿还全部借款的义务。二被告逾期没有偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款时，签订了抵押协议，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成初、谭海兰偿还原告中国工商银行股份有限公司衡南支行贷款本金497425.71元及截至2019年6月17日之前的利息297763.36元，并自2019年6月18日起至还款之日止按年利率6.175%支付贷款利息。款项判决书发生法律效力后10日内履行。二、原告中国工商银行股份有限公司衡南支行对被告张成初、谭海兰的抵押担保物位于衡南县私有房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11752元，减半收取5876元，由被告张成初、谭海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年七月二十六日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2036号之二申请人：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇南唐行政村，统一社会信用代码93341202666216422J。法定代表人：杨云标，该公司经理。申请人：李雷，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇前湾村刘寨58户，身份证号码341202196310092319。本院在执行阜阳市南唐兴农农资专业合作社与被执行人李雷民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）皖1202民特170号号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年5月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月十一日书记员 :张杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初547号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。被告吴尚海，男，汉族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年4月12日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告吴尚海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年七月五日书记员  巴 鑫
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执58号 申请执行人：中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。 法定代表人：李景光，该公司董事长。 委托代理人：贾亮，中铁物资集团兰州有限公司职工。 被申请执行人：安徽淮化国盛物流有限公司，住所地安徽省淮南市十涧湖路（汇泉楼）。 法定代表人：刘元利，该公司总经理。 我院执行的（2019）甘执58号中铁物资集团兰州有限公司与安徽淮化国盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2016年12月2日以（2015）甘民二初字第3号、最高人民法院2017年6月30日以（2017）最高法民终345号对中铁物资集团兰州有限公司与安徽淮化国盛物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初979号 原告滕光稳，男，1966年8月3日出生，农民，住田东县。 被告滕明告，男，1968年8月15日出生，农民，住田东县。 被告滕光泽，男，1955年9月6日出生，农民，住田东县。 委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告滕明红，男，1976年3月7日出生，农民，住田东县。 委托代理人滕明重，男，1980年12月20日出生，农民，住田东县。 原告滕光稳与被告滕明告、滕光泽、滕明红相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告滕光稳，被告滕明告，被告滕光泽委托代理人许绍强，被告滕明红及其委托代理人滕明重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕光稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占路面的围墙，恢复路面宽度至4米；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:一、道路历史情况。原告家门口唯一有一条宽约2米长约50米的道路通到村里的公路，自古以来就供村寨上部住户人家共同使用至今。原告建房时用的材料就是通过此路运输的，当时路面宽度超过3米以上不等。二、三被告未经批准，违法强占道路修建围墙，属于违章违法建筑。三、被告建房建围墙占路面部分路段仅剩50厘米，严重影响原告及需通过此路生活和劳作的村民来往。四、原告本着宽容心态与被告协商，并经镇司法调解，被告绝不退让。被告所建违章建筑应予以拆除，恢复历史通行通道。 原告滕光稳向本院提交的证据有：1、调查笔录，2、会议签到表，3、4、照片，证明被告占路面的事实，并经镇司法调解，被告不退让。 被告滕明告辩称，我建的围墙是在我老宅范围之内，墙外的小路还保持原样，因此不同意拆除围墙。 被告滕明告无证据提交。 被告滕光泽辩称，一、原告没有提交房产证等证据以证明其具有原告主体资格。二、我家的墙是在1985年建造的，现在原告不能推翻我几十年前就建有的房子。三、原告诉请的路原来不是一条路，而且通往原告家的还有另一条路。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告滕光泽无证据提交。 被告滕明红辩称，一、原告诉称“被告未经批准，违法强占道路修建围墙，属于违章违法建筑”，以及称该路“自古以来就供村寨上部住户人家共同使用至今。原告建房时用的材料就是通过此路运输的，当时路面宽度超过3米以上不等。”均没有事实依据。二、原告申请镇司法所调解是事实，但基于其无理而调解无果。 被告滕明红向本院提交的证据有：土地使用权证，证明被告系在自家老宅范围地修建围墙，并未超出土地使用证的使用范围。 经过开庭质证，被告滕明告、滕光泽对原告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，不能证明原告的主张；被告滕明红对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为证据1即笔录只能证明镇司法调解过，不能证明原告的主张；原告对被告滕明红提交的证据的三性均有异议；被告滕明告、滕光泽对被告滕明红提交的证据均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告滕光稳现居住的房屋于2010年间建造，房屋左侧有一条通道供村民使用。滕光稳建造房屋时所需的材料系通过房前的通道即现讼争的通道运输。被告滕光泽现居住的房屋于2007年间建造，位于滕光稳房屋的左前方，系拆除其于1985年建造的旧屋后修建，现屋后的石（砖）墙即为旧屋的墙体。被告滕明红现居住的房屋（含旧屋）位于滕光稳房屋的右前方。被告滕明告的旧宅地位于滕明红房屋的正前方。滕明红于2018年7月在滕光稳房屋前至滕明告旧宅地之间用水泥砖修建围墙，该围墙外的通道宽度约有1米。滕明告于2018年9月在方向也用水泥砖修建围墙，该围墙外的通道距滕光泽旧屋墙体最窄处约有50厘米。滕光稳认为滕明告、滕光泽、滕明红的围墙严重影响其生活与劳作，经镇司法调解未果后遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，讼争的通道虽然是历史形成的通道，也是原告滕光稳在2010年建房时运输材料的通道，但该通道不是滕光稳家等人出入的唯一必经通道。被告滕明告、滕光泽、滕明红的围墙是否拆除，分述如下： 一、滕光泽的旧屋墙体现在虽然也影响了通行，但其形成于1985年间，属历史形成的建筑物，且该建筑物在修建时对滕光稳未造成妨碍，故不予拆除； 二、滕明红修建的围墙不影响滕光稳的生产和生活，因此不予拆除； 三、滕明告修建的围墙虽在其旧宅地范围之内，但部分围墙对滕光稳的生产生活造成了妨碍，应予拆除。根据本案实际，拆除的范围应为与滕光泽旧屋墙体相对应的部分，即与滕光泽旧屋墙体距离未达到80厘米的部分予以拆除。 综上，滕光稳请求拆除滕明红修建的围墙及滕光泽的旧屋墙体，并恢复路面（通道）宽度至4米理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告滕明告于本判决生效后三十日内拆除与被告滕光泽旧屋墙体对应且距离小于80厘米的围墙，所留的通道宽度不少于80厘米； 二、驳回原告滕光稳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告滕明告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韦彩云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3979号之一 原告：张补拴，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被告：王兴宝，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张补拴与被告王兴宝买卖合同纠纷一案，原告张补拴于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告王兴宝的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告张补拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王兴宝的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年七月二十二日 书记员  尚 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16505-16526、20489-20506号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：尹小秀，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：张杜坤等人（被告信息详见附表1）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张杜坤等人信用卡纠纷一百四十案，本院立案受理后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如媚、尹小秀到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及取现手续费（本金、利息、违约金、分期手续费、年费及取现手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。基于查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杜坤等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、年费及取现手续费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 陈    萍二〇一九年七月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保386号杜振兴：你与方某某、韩其辰、石文艺民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年4月15日立案，执行标的928000元。经我系统四查，已查封被申请人韩其辰名下房屋一套。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年八月一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执777号之一申请执行人：刘理想，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:苏州上亿置业有限公司，住所地吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告刘理想与被告苏州上亿置业有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月18日立案执行，立案标的为84944.20元，执行费1174元。本案执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，被执行人到庭表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。5.2019年7月5日，本院电话告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月八日书记员  张喆飞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初687号原告：李兴胜，男，汉族，应县人。被告：刘春霞，女，汉族，应县人，住怀仁市。委托诉讼代理人兰世林，男，山西阳和律师事务所律师。被告：刘沛，男，汉族，应县人，住怀仁市。原告李兴胜诉被告刘春霞、刘沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴胜、被告刘春霞委托诉讼代理人兰世林到庭参加了诉讼。被告刘沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金400000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告和被告签订抵押借款合同，被告刘春霞向原告借款40万元，约定月利率1.5%，借款期限为2016年3月8日起至2018年12月31日。被告刘沛为该笔借款担保。从双方签订抵押借款合同后未给付利息。被告的行为严重的欺骗了原告，现原告继续用钱，原告找两被告，两被告拒不偿还借款，无奈，原告只好提起诉讼。被告刘春霞辩称，1.对借款时间及金额认可。2.利息没有约定，不认可。3.原告要求还钱的话，从现在开始三年内还清，每年归还13万元多点；原告要房的话，房屋作价60万元，原告再给被告20万元。被告刘沛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2016年3月8日原告和被告刘春霞签订房屋抵押借款合同。被告刘春霞以位于怀仁市滨河嘉园南区小区10号楼2单元402室（产权登记为602室）作为抵押向原告借款400000元（未办理抵押登记手续），借款期限自2016年3月8日起至2018年12月31日止。被告刘沛为该笔借款担保。从双方签订抵押借款合同后，被告一直未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，对该请求本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，但房屋抵押借款合同中双方对利息的约定不明确，故此项请求本院不予支持。因原、被告对抵押房屋没有办理抵押登记手续，故该房屋抵押权未生效。被告刘沛作为担保人，对原告李兴胜与被告刘春霞的借款应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告李兴胜借款400000元。被告刘沛承担连带还款责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已交3650元），保全费2500元由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月一日书 记 员  安建英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3231号 被执行人连永盛，男,汉族，1991年5月11日出生,户籍地广东省汕尾市。 被执行人连永盛罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的2019粤0309刑初561号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连永盛的银行存款(以人民币6000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员 黄柏霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1542号原告：王雷，男，1970年3月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:朱凤霞，女，1972年3月18日出生，汉族，黑河市执法局职工，现住黑河市爱辉区，系王雷妻子。被告：龙兴矿业有限责任公司，住所地：黑河市王肃街44号。法定代表人：陈海军，职务：经理。被告：陈海军，男，1970年3月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告王雷与被告龙兴矿业有限责任公司（以下简称龙兴矿业）、陈海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，被告龙兴矿业、陈海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告房屋租金2.4万元人民币；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告陈海军租赁原告王雷位于海兰街地开发1号楼一楼开办糖果商店，被告陈海军说作对岸生意需要大笔资金，与原告王雷协商2015年12月1日至2016年11月30日房租3.9万元延期给付，承诺一定会在最短时间内将租赁房屋的欠款还给原告，并写下了欠条。2016年至2019年期间，由于多次催款，陈海军陆陆续续给付王雷1.5万元，还欠2.4万元至今未还，故诉至法院。被告龙兴矿业、陈海军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，王雷与陈海军签订房屋租赁合同书一份，根据合同书的内容显示，陈海军承租王雷所有的位于海兰街地开发1号楼一楼111室，租赁期Z自2013年12月1日至2016年11月30日共计3年，年租金为3.9万元。2018年8与16日，陈海军向王雷出具欠条一份，根据欠条的内容显示，龙兴矿业总经理陈海军，于2016年欠王雷门市租金3.9万元，该门市位于海兰街地开发一楼，用于龙兴矿业开办的糖果商店，原定于2017年1月25日前还清，由于多种原因于2018年8月份之前金还清1.5万元，尚有2.4万元没有偿还王雷并承诺2018年12月30日前偿还，至今被告为给付剩余租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陈海军于2013年9月26日与原告王雷签订租房合同，王雷将其所有的海兰街地开发1号楼111室交付陈海军使用，被告陈海军应按照合同约定给付原告王雷租金，2018年8月16日被告陈海军本人向王雷出具的欠条已明确写明本案租赁的房屋是用于龙兴矿业开办糖果商店，故原告王雷要求被告陈海军给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈海军、龙兴矿业经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃；案件审理过程中王雷自愿撤回对被告龙兴矿业的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军给付原告王雷租金2.4万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用200元由被告陈海军共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年七月二十四日书记员  马吉莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初411号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵焕玲，男，1974年6月30日出生于内蒙古牙克石市，汉族，高中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地内蒙古自治区牙克石市）。因本案于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被广州市公安局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人赵焕玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月3日21时许，被告人赵焕玲酒后驾驶粤Ｐ×××××小型轿车在广州市南沙区南沙港快速路细沥收费站入口被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵焕玲血液中酒精含量为92.7mg/100mL。公诉机关认为被告人赵焕玲具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人赵焕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵焕玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵焕玲醉酒在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵焕玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年七月八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2853号申请人原告陈九根，男，1958年6月23日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司,住所地吴江经济技术开发区五方路。原告陈九根与被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司追索劳动报酬一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2604号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司确认结欠原告陈九根工资40000元，于2019年3月7日前支付。二、原、被告就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装潢有限公司承担，并于2019年3月7日前直接给付原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈：被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产；3、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下不动产等资产；4、2019年5月30日，被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司名下有座落于③××开发区××号的房地产以32742690元拍卖成交；另查，2019年6月5日，本院（2019）苏0509破47号裁定受理对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理是人申报债权（破产管理人联系方式：江苏百年东吴律师事务所，王佺：185××××5761王灿军：188××××2757），本院将依法终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行；上述事实，有生效法律文书、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、进账单、（2019）苏0509破47号裁定书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，本院已受理了案外人对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将终结对被执行人吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司的执行，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2604号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月二日书 记 员  陆冰雁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执555号申请人：李宗宝，男，1962年11月15日出生，汉族，住六合区。被执行人：姚小平，男，1963年3月10日出生，汉族，住六合区。申请人李宗宝与被执行人姚小平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏0116民初6350号民事调解，依该调解：一、被告姚小平欠原告李宗宝35200元、利息4800元计40000元，于2019年1月30日前给付5000元，2019年10月30日前给付10000元，2020年1月30日前给付25000元。如逾期，原告李宗宝可就剩余全部欠款申请执行；二……（略）。申请人李宗宝因被执行人姚小平未履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。执行案号（2019）苏0116执555号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年2月18日、2019年3月15日、2019年7月4日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人姚小平名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人姚小平名下有银行卡有部分存款，本院冻结被执行人姚小平名下的部分银行账户。除此之外，未查询到可供执行的财产线索；2、2019年2月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人姚小平邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤姚小平于2019年3月14日上午9时到庭）、执行决定书，被执行人未到庭；3、2019年7月5日，本院前往六合区××路××号××园××幢××单元××室调查，被执行人姚小平未在其母亲家，本院送达传票，传唤其于2019年7月11日上午9时到庭；4、2019年7月11日，申请人李宗宝、被执行人姚小平到庭，双方当事人达成执行和解协议：被执行人姚小平自2019年5月起，每月15日前直接支付给申请人李宗宝2000元，直至全部履行完毕。被执行人如有一期未如期归还申请人，法院可直接冻结被执行人姚小平养老保险账户即中国农业银行南京华荣支行62×××75账户。当日，申请人李宗宝向本院提交书面申请，申请本案以和解长期履行方式终结执行，同时解除对被执行人姚小平纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面申请本院以和解长期履行方式结案，故（2018）苏0116民初6350号民事调解的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6350号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月十五日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初506号 原告：温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行，住所地浙江省文成县玉壶镇中村老街44号、46号，统一社会信用代码913303283369571059。 法定代表人：赵兢兢，负责人。 委托诉讼代理人：刘雷磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：赵华仁，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行诉被告赵华仁信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6081元，减半收取3040.5元，公告费600元，均由原告温州银行股份有限公司文成玉壶社区支行承担,于本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年七月三日 书 记 员  卢 晨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)桂1227民初641号起诉人：巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村那燕村民小组。诉讼代表人：陆加明，村民小组组长，住所地巴马瑶族自治县。2019年7月16日，本院收到巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村那燕村民小组的起诉状，起诉人称：2019年6月12日龙洪村民委员会没有经过那燕村民小组的同意，擅自在“加猫山”（地名）下小土坡上划定了七亩多属于那燕村民小组集体所有的土地作新村部建设用地，并请来钩机进行施工。该涉案地一直以来都是那燕村民小组集体所有，由该小队管理和使用至今。龙洪村民委员会不经过小队同意，就请来钩机在该地施工，严重侵害了起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害。经审查，本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告因没有提供证据证明其对涉案土地享有使用权或所有权，现尚不能判断原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村那燕村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述于河池市中级人民法院。审判员  王丰贤二〇一九年七月二十三日书记员  罗丽泉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7302号原告：周祖洪，男，1936年2月17日生,汉族,住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告:无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司,住所地无锡市梁溪区西新街18号607。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。原告周祖洪与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。周祖洪向本院提出诉讼请求：1、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司返还周祖洪借款10万元及从2019年4月起到实际给付之日止按月833元支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周祖洪与无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司签订《委托投资理财合同》一份，周祖洪给付被告20万元，被告已连本带息返还10万元，另外10万元合同期限届满，被告无故推迟拒付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周祖洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初764号 原告：李闽陵，男，1981年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：黄小进，男，1989年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告李闽陵与被告黄小进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李闽陵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元整；2、判令被告自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率3%支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2016年8月15日向原告借款20万元，并出具借条一份，注明款期限，现已过还款期限，故请求法院判令被告给付借款。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借20万元给被告，借款12个月，从2016年8月15日至2017年8月15日，年利率3%。后原告给付借款。借款期满，被告未清偿，致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供合同及银行取款记录，证实黄小进向原告借款20万元的事实，黄小进逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率3%，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄小进在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李闽陵借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率3%计算）。 本案受理费4525元，公告费600元，合计人民币5125元，由被告负担（原告李闽陵已预交，被告黄小进于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告李闽陵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4525元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 （此页无正文） 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年七月十七日 书 记 员  万 辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终699号上诉人（原审被告）：靳开林，男，汉族，1976年11月8日，住四川省叙永县，被上诉人（原审原告）：李有树，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。上诉人靳开林因与被上诉人李有树民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11088号民事裁定，向本院提起上诉。靳开林上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，上诉人为借贷关系中接收货币一方，故本案应当在上诉人的住所地四川省叙永县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省叙永县人民法院审理。李有树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，双方当事人未对合同履行地进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李有树提起本案诉讼，请求靳开林归还借款，故案涉争议标的即为给付货币，李有树作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据李有树提供的由公安机关出具的居住年限信息查询结果显示，李有树自2017年9月至今居住在东莞市东城区星城居委会，故李有树的经常居住地即本案的合同履行地位于东莞市东城区。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，靳开林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十九日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2653号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴家宁，男，1980年06月18日出生，汉族，住广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴家宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴家宁所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴家宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6381号原告：廖胜源，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：吴十骚，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。原告廖胜源诉被告吴十骚因合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告廖胜源于2019年7月24日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖胜源向本院提出申请撤回对本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖胜源撤诉。案件受理费4879.25元（已减半），由原告廖胜源负担。审判员 严 婧二〇一九年七月二十四日书记员 陈建豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3298号申请人：程世家，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。公民身号码：413024196512186732。被申请人：黄守超，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人程世家与被申请人黄守超借款合同纠纷一案中，申请人程世家于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人黄守超110,000元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人程世家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄守超银行存款110,000元或查封被申请人黄守超相当于110,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月二十三日书记员  马寅博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8746号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋贵平，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告宋贵平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员 邹亚娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第3497号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 法定负责人：韩炜，行长。 被执行人：杨化金，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张知世，女，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈秀荣，女，1966年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人杨化金、张知世、陈秀荣借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行查封被执行人张知世所有的位于临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村0002号××、××（临房权证兰山区字第××号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年七月八日 书记员  孟 军
同意高玲玲2019-7-5河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑平，女，1973年7月20日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王淑平保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院发回原审法院重审，或者撤销河北省黄骅市人民法院(2018)冀0983民初6194号民事判决书，改判我司少承担21931元。2、一审二审诉讼费应当由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案为双方事故，我方标的车在事故中负事故的次要责任。标的车冀Ｊ×××××在我司投保有客运承运人责任险，责任险属于商业险，因此对于原告损失应当首先在对方车辆交强险内承担，剩余损失在商业三者险内按事故责任比例予以承担，对于伤残项下的21498元不应当由我司承担。第二、保单中约定了每次事故免赔300元或者损失的5%，二者以高者为准，因此对于被上诉人的损失应当免赔5%为1922元。第三、对于一审认定原告的误工费我司不予认可。首先根据被上诉人的伤情为鼻骨骨折误工费认定期限过长，应当为30天；误工费的标准一审认定不合理，首先，被上诉人一审提交的证据不能证明其从事金融行业，其仅提供了银行的流水并不能证明与人寿保险的关系，其没有提交劳动合同证明其存在劳动关系，存在何种劳动关系具体职位是什么，确定的工资标准是多少，也未提交扣发工资证明，来证明单位是否因交通事故扣发了其工资，被上诉人提交的证据不能证明其工资标准，因此对于误工费认定不合法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。请求依法支持上诉人的上诉请求。王淑平答辩称，1、保险公司没有证据证实投保时已就保险的赔偿范围及免赔额等特别约定的向投保人进行说明。2、对于被上诉人系保险业务员靠签单赚取佣金收入，且同行的发生事故的四人均系同一公司保险业务员，是在沧州开完会返程的途中发生的事故，我方提交了相关证据证实其收入，故而其产生的误工损失应予以维持。3、一审法院已经查明事实正确，数额合理，应予以维持。王淑平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30370.67元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：滕健系冀Ｊ×××××号车车主，该车发动机号G92376。黄骅市交通出租汽车有限公司为该车在被告人保财险沧州公司投保客运承运人责任险，投保座位数为5座，每座责任限额100000元，保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日。2018年6月5日滕健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当车行驶至沧兴商砼公司西侧事故地点处时，与前方同向行驶的由张长春驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，滕健和冀Ｊ×××××号车及其车上乘车人姬长娥、王淑平、王勇、张淑华受伤。事故发生后，张长春弃车逃逸。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队勘察处理，出具的交通事故认定书，认定张长春负事故主要责任，滕健负事故次要责任，乘车人姬长娥、王淑平、王勇、张淑华无责。事故发生后，王淑平因伤住院治疗。经本院审查，冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均有效。另查，被告保险公司提交的保险条款第三条约定，保险期间旅客在乘坐保险车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由保险人承担的赔偿责任，保险人按本合同约定赔偿。该条款中并没有被告保险公司主张的特别约定的内容。被告提交的保险单抄件，加载特别约定详见清单，并无清单内容记载。该抄件没有投保人签字或盖章。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，滕健驾驶的J5GR51号小型轿车在被告人保财险沧州公司投保客运承运人责任保险，每人保额100000元，在保险期间内，王淑平乘坐该车发生交通事故受伤，王淑平自身无事故责任，被告保险公司应在保险限额内对王淑平的损失承担保险赔偿责任。被告抗辩应扣除事故对方交强险应赔付的部分，该主张不符合保险法及司法解释的规定，本院不予采信。被告保险公司抗辩，依据特别约定，该保险仅在限额内承担死亡、残疾责任及医疗责任赔偿，但是死亡、残疾责任及医疗责任的范围，其并没有证据证实应明确解读为仅包括死亡、残疾赔偿金及医疗费。并且，被告保险公司并没有提供投保单，用以证实投保时已就保险赔偿范围及免赔额等特别约定的内容，向投保人明确说明。也没有提供任何带有投保人签字或盖章的书面证据，证实已经就限制赔偿范围的内容及免赔额等履行了明确说明义务。而依据保险条款约定，保险期间旅客在乘车保险车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依据法律应由保险公司对原告的人伤损失应予赔偿，并且被告保险公司提供的特别约定在本案中不产生效力。对被告公司的抗辩意见，本院不予采信。本院确认原告损失如下：医疗费8662.67元予以确认；原告住院21天，每天按照50元，主张住院伙食补助费为1050元，符合相关规定，本院予以确认；依原告伤情，住院期间营养费按每天20元标准，确认为420元；依原告伤情，确认住院期间一人护理，确认其护理费2520元。原告住院21天，主张每天按120元，护理费为2520元，本院予以确认；误工费17208元符合规定，予以确认；交通费酌情确认300元。上述原告损失合计30160.67元，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车道路客运承运人责任保险限额内全额赔付。被告履行赔付义务后，依法享有向第三者追偿权。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王淑平保险金30160.67元；二、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保了承运人责任险，被上诉人乘坐该车时发生交通事故，上诉人应当依照保险合同约定承担赔偿责任。关于被上诉人的误工费数额，原审根据被上诉人提供的银行交易流水，确定被上诉人的月均收入，并不违反相关法律规定，本院亦不持异议。另，一审法院未支持上诉人相关免赔请求以及判令上诉人在客运承运人责任险限额内对被上诉人全额赔偿，进而赋予上诉人相应追偿权，于法有据，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月四日书记员 丁 娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1809号 原告：季某某，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：朱孝彦，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告季某某与被告孙某某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，因季某某于2019年4月9日申请司法鉴定，本院依法予以准许，鉴定期间自2019年4月9日至2019年6月20日。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告季某某的诉讼代理人朱孝彦、张学亮，被告孙某某的诉讼代理人术静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆贬值损失20000元；车辆贬值评估费1000元，替代性交通工具费1000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，季某某变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告车辆贬值损失7200元；车辆贬值评估费2500元，替代性交通工具费1000元。事实与理由：被告于2018年7月24日6时45分驾驶原告所有的车牌号为鲁A838QK的小型客车于绣惠镇文化路路口西400米处发生单方事故，造成车辆损坏。车辆经维修后出现刹车失灵、零部件间隙异常、车辆异响等问题，严重影响正常驾驶，导致车辆实际价值降低。自发生事故至今，原告车辆无法正常使用，严重影响原告工作及生活出行，造成原告财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 孙某某辩称，原告车辆在事故发生时已超过两年，原告主张车辆贬值损失无法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，季某某提交道路交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、机动车鉴定评估报告及鉴定费发票各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日凌晨4时，孙某某驾驶季某某所有的鲁A838QK的小型客车（车辆登记时间为2015年1月16日）送季某某至济南机场，6时45分，孙某某驾驶该车辆沿文化路由西向东行驶至省道242绣惠镇文化路路口西400米时，因操作失误发生单方事故，造成车辆及树木损坏，济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定孙某某负全部责任。事故发生后，车辆被送至章丘市明水华宇汽车修理厂修理，车辆维修费由保险公司定损并承担。诉讼中，季某某申请对车辆贬值损失进行鉴定，后我院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，季某某支付鉴定费2500元，2019年6月3日作出鉴定评估报告书，评估意见为：车辆鲁A838QK小型普通客车发生交通事故后贬值损失金额为7200元。庭审时，季某某认可事发时孙某某的驾龄仅一个月左右，其对此知情，且事故系送季某某后回来途中发生；关于替代性交通工具费，季某某对影响车辆使用时间及费用支出均未提交证据。另查明，季某某以车辆事故后维修未达到约定标准，维修后出现刹车失灵等故障，影响正常驾驶为由，将上述汽修厂诉至法院，并同时要求被告支付替代性交通工具费。 本院认为，本案车辆受损，系孙某某作为义务帮工人，无偿为季某某的出行提供帮工活动中，因发生单方交通事故所致。本案争议焦点问题为本案案由、赔偿范围的确定。 第一，关于本案案由，立案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第二条6项规定“关于第九部分“侵权责任纠纷”项下案由与“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下案由的协调问题。在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”、“知识产权与竞争纠纷”等其他部分项下的案由”。故本案案由应为道路交通事故责任纠纷。 第二，关于季某某车辆损失的应予赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，季某某所主张的车辆贬值损失非法律确认的赔偿范围，其该项主张无法律依据，本院不予支持；而鉴定费2500元，系季某某为证实其主张自行选择并支付的费用，因其车辆贬值损失未获本院支持，故该鉴定费主张本院亦不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，季某某主张替代性交通工具费，应对此承担举证责任，但其对实际影响车辆使用的时间及支出的费用均未提交证据证实，显属证据不足，故本院不予支持。综上，季某某的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告季某某的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告季某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐   延   涌 二〇一九年七月三日 法官助理  刘学涵书记员魏忠香
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执593号 申请执行人某某公司，法人代表：叶某某。. 被执行人：曾某某，男，山丹县居民。 申请执行人山丹县昌物汽贸有限责任公司与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月12日作出的（2018)甘0725民初1736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20日、6月4日、7月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月8日被执行人交纳案款5000元，该案款已由申请人领取。 5.2019年6月14日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款45596.50元，已到位执行标的为案件款5000元，未执行标的为案件款40596.50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  高 英
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2084号 原告：颜文才，男，汉族，1977年12月20日生，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：布兰汀机电工程南通有限公司，住所地海安市大公科技产业园海古路2号。 法定代表人：黄永军，公司总经理。 原告颜文才诉被告布兰汀机电工程南通有限公司（以下简称布兰汀公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文才及其委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼。被告布兰汀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜文才诉称：2017年3月31日，原、被告签定工程项目承包合同一份，合同约定：被告将其承建的除尘设备发包给原告负责制造、安装，承包工资8.6万元。原告已完成设备的制作、安装任务。被告陆续支付了6.3万元，余款2.3万元至今未付，原告多次与被告联系，请求支付佘款，被告拒不支付，并向原告提出以其旧设备抵偿债务，原告无法接受。现请求判令被告立即支付劳务工资款2.3万元。 被告布兰汀公司未答辩。 经审理查明：2017年3月31日，原、被告签订工程项目承包合同一份，约定：工程范围：除尘设备的制造、安装。总承包价86000元，原告及相关人员进入被告工厂完成制造工作的50%，被告一次性支付原告总承包费用的15%作为生活费开支；制作全部完成，被告支付原告合同总额的35%作为进场款；安装完成，被告支付原告合同总金额的10%作为进度款；设备验收结束，拿到验收报告1个月内，被告支付原告合同总金额的30%作为进度款；设备验收结束6个月后5个工作日内，没有任何因制造质量要求去维修或投诉，被告负责一次性将余款支付给原告。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约完成了工作事宜，被告亦先后给付原告加工费63000元。此后，原告通过微信与被告法定代表人黄永军联系，原告陈述：黄总，你的意思是只有拿设备抵23000元的工资，另外还要倒找给你5万元，对吗？没有别的办法了吗？黄永军陈述：是的。后原告追要未果，引起纠纷。 以上事实，有原、被告签订的承包合同，原告与被告法定代表人黄永军的微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定完成了案涉除尘设备的制造、安装工作，被告法定代表人黄永军亦确认尚欠原告报酬23000元，故被告应按约给付原告相应的报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布兰汀机电工程南通有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告颜文才报酬23000元。 如被告布兰汀机电工程南通有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告布兰汀机电工程南通有限公司负担（已由原告颜文才代垫，被告布兰汀机电工程南通有限公司在履行上述义务时一并给付原告颜文才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭昌宏 人民陪审员  史小杰 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3273号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人朱桂平，女，1961年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱桂平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3557号民事判决，本院依法向朱桂平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。朱桂平至今未履行。在执行程序中查明，坐落于龙城华庭三期13栋1单元11层02号房产的不动产权登记于朱桂平名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱桂平名下坐落于龙城华庭三期13栋1单元11层02号房产(合同备案号：新113135901，建筑面积：119.88平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1686号罪犯熊冬梅，女，1976年11月26日出生于四川省宜宾市，汉族，小学，现在河北省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）佛刑初字第13号刑事判决，以被告人熊冬梅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）粤高法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年7月10日交付执行。2003年10月09日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为七年；2009年08月05日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年07月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊冬梅自上次减刑以来，认罪悔罪，进一步认识到自己的犯罪给社会和家人带来的危害；该犯遵守法律、法规及监规纪律，能认真背记《监狱服刑人员行为规范》；该犯认真参加思想和职业技术课学习，尊重教师，认真完成作业，考试成绩合格。该犯积极参加劳动改造，服从管理和分配，努力学习工艺要求和操作技巧，能帮助新犯掌握劳动技巧，努力完成劳动任务。获得奖励材料情况：狱级改造积极分子奖励1次，考核记功奖励1次，考核表扬奖励11次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费139.94元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯熊冬梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊冬梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年11月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢305号申请执行人：王艳萍，女，1963年11月9日生，住通榆县。被执行人：李长青，男，1959年7月9日生，住通榆县。本院在执行王艳萍与李长青买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员 袁景颖
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初1630号之一 原告:东阿县环宇物流有限公司 住所地：东阿县姜楼镇姜楼村 法定代表人：张青，经理 被告：阳谷顺达客运服务有限公司 住所地：阳谷县安平路中段 法定代表人：张淑民，执行董事 原告东阿县环宇物流有限公司诉被告阳谷顺达客运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案,被告阳谷顺达客运服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告东阿县环宇物流有限公司诉称,我公司代理承运东阿县东博物资有限公司生产的镀锌板运输业务，2019年4月10日，我公司对外发布货物运输信息，被告通过王保国将车辆信息报与我方，被告公司所属车辆将我公司承运的货物运往山东青岛黄岛港，该车出现重大交通事故，致所承运货物全部毁损，且无法修复及降级，现请求判令被告赔偿原告货物损失费等。 被告阳谷顺达客运服务有限公司对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地阳谷县人民法院审理。 本院经审查认为，原告东阿县环宇物流有限公司诉被告阳谷顺达客运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中承运东阿县东博物资有限公司生产的镀锌板，始发地为东阿县，故东阿县人民法院对该案享有管辖权，被告阳谷顺达客运服务有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告阳谷顺达客运服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告阳谷顺达客运服务有限公司承担。 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵学禄 二〇一九年七月二十三日 书记员  纪成梅
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢415号申请执行人：朱佶被执行人：安树男本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1158号民事调解书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额贰拾万贰仟零玖拾柒元正（￥202097），至此朱佶申请执行的(2019)苏0114执恢415号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执740号之二申请执行人：余金昆，男，汉族，1973年2月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘成贵，男，汉族，1971年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的余金昆申请执行刘成贵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特17号民事裁定书：一、刘成贵于2018年7月20日前归还余金昆借款本金200000元；二、若刘成贵未按期归还借款，则以人民币200000元为基数，按年利率12%计算利息，从2016年1月1日起至实际还清款项之日止。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初76号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黎庆民，绰号“滴弟”，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县。2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月22日被南丹县公安局监视居住。2019年6月17日被本院决定逮捕，同年6月20日被南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人黎庆民犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、书记员陈明会出庭支持公诉，被告人黎庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月9日，被告人黎庆民发现位于南丹县大厂镇同车江社区砂坪路砂坪小区5栋2号被害人杨某家大门未上锁，遂进入杨某家将房间内一台价值1745元的OPPOA3手机和一百多元现金盗走。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人黎庆民的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 经审理查明： 2018年7月9日，被告人黎庆民发现位于南丹县大厂镇同车江社区砂坪路砂坪小区5栋2号被害人杨某家大门未上锁，遂进入杨某家将房间内一台Ｏ×××××手机和一百多元现金盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1745元。2019年2月28日南丹县公安局扣押黎庆民持有的OPPOA3手机一台，并于同日发还被害人杨某。 上述事实，被告人黎庆民在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人杨某的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎庆民主观上以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1745元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黎庆民在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，合并原判决执行。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）桂1221刑初78号刑事判决中对被告人黎庆民宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人黎庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原盗窃罪刑期拘役五个月，并处罚金人民币二千元。执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黎 波 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初514号申请人：湖南昊龙建设有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：欧阳鹏涛。委托诉讼代理人：谭志华，男，系该公司职工。被申请人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：唐一博。申请人湖南昊龙建设有限公司与被申请人炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南昊龙建设有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人炎陵水连山投资置业有限公司名下资产350万元。申请人湖南昊龙建设有限公司已提供了保险担保。本院经审查认为，申请人湖南昊龙建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人炎陵水连山投资置业有限公司名下资产350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖超光二〇一九年七月十八日书记员  陈 洁附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执30号之二 申请执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生，汉族，现住原平市西内环路教育二巷。 被执行人：张国宏，男，1975年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区高新吉庆里。 被执行人：李丽蓉，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区高新吉庆里。 本院在执行张戌智与张国宏、李丽蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张国宏、李丽蓉于本判决生效后十日内偿还申请执行人张戌智借款本金294798美元，并以本金294798美元计算按年利率24%给付自2016年1月1日起至全部还清借款之日止的违约金，负担案件受理费20630元。 我院于2019年1月8日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年1月10日、2019年2月11日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。 经执行查明，被执行人名下有少量存款，已采取冻结、划拨措施。被执行人李丽蓉名下有车辆两台，冀BLT900车辆已被其他法院查封，本院作轮候查封处理；冀BEW288车辆有抵押，本院作档案查封，未能实际扣押。被执行人李丽蓉、张国宏位于唐山市路北区迎凤里梧桐苑103楼1门1103号、1104号房产已续行查封，被执行人李丽蓉、张国宏位于唐山市友谊路与裕华道交汇处隆泰商务中心1单元506号房产已轮候预查封。未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2019年1月9日对被执行人张国宏、李丽蓉限制消费；2019年2月21日将被执行人张国宏、李丽蓉纳入失信被执行人名单；2019年4月1日，我院依申请对被执行人张国宏、李丽蓉限制出境。 本案执行标的2019926.42元，执行到位63585.77元。 经本院强制执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  沈俊杰 审判员  张福柱 二〇一九年七月八日 书记员  王晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1530号 原告：吴海峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵池区。 被告：刘东乔，男，1988年7月19日出生，汉族，住贵池区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴海峰撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由吴海峰负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾小娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1229号原告：尚大兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：周根柱，男，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：邢红卫，男，1976年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告尚大兵、周根柱与被告邢红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚大兵、周根柱及其委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。被告邢红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚大兵、周根柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7245元及鉴定费3000元。事实和理由：2018年4月11日，被告邢红卫在驻马店市××北路中央城邦对面和谐家园开重型机械车将原告所有的在工地做焊工用的焊机及各种线缆圠坏，经统计损失为7245元。后原告报警要求被告赔偿，被告拒赔，原告为维护合法权益，诉至法院。被告邢红卫未到庭答辩。经审理查明，二原告尚大兵、周根柱合伙做焊工生意。2018年4月11日，原告尚大兵、周根柱在驻马店市××北路中央城邦对面和谐家园做焊工，将施工所用的焊机、卡具、线缆放在工地路边，被告邢红卫开着豫Ｑ×××××重型机械车从此处经过，将二原告的焊机、卡具、线缆轧坏，二原告要求被告邢红卫赔偿，邢红卫拒赔。原告报警，经驻马店市公安局雪松派出所处理，协商无果，告知双方到法院解决。庭审中，证人沈某出庭作证，证明在工地上被告邢红卫开车路过时将放在路边的焊机、卡具、线缆轧坏。原告尚大兵、周根柱的财产损失，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，该所作出驻振评报字[2019]第80号资产评估报告书，评估结论二原告的财产损失为4670元。二原告为此支出鉴定费用3000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民财产依法受法律保护，侵权公民财产的依法应予赔偿。被告邢红卫开车将原告尚大兵、周根柱的焊机、卡具、线缆轧坏，给原告造成财产损失，应予赔偿。庭审中，证人沈某出庭作证，其证言也印证了上述事实。驻马店市公安局雪松派出所也出警处理。因此，原告尚大兵、周根柱要求被告邢红卫赔偿损失，本院予以支持。二原告财产损失经评估为4670元，二原告为此支出鉴定费用3000元，总计7670元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邢红卫于判决生效后十日内赔偿原告尚大兵、周根柱财产损失7670元。二、驳回原告尚大兵、周根柱的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋振楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1255号符七娃、张胜利、崔云香：符七娃于2018年5月22日申请执行张胜利、崔云香借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1015号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1388号 原告:潘某。 被告:火某。 原告潘某诉被告火某离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告火某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判决潘某与火某离婚；2.火某一次性支付潘某8000元。事实和理由：潘某与火某于2016年相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到兰州新区婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，火某性格暴躁，对潘某经常恶言恶语。双方没有正常的夫妻生活，潘某没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。分居期间，火某没有过问过潘某的生活情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故提起诉讼，请依法判决。 火某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：潘某与火某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方因沟通较少，故经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，潘某与火某婚后共同生活二年，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事经常发生不和，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，潘某也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，只要潘某与火某在今后的婚姻生活中用心经营夫妻关系，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，双方尚能继续生活。故潘某要求与火某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 不准潘某与火某离婚。 已减半收取的案件受理费100元，由潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  基琨 二〇一九年七月八日 法 官 助 理坚会新 书记员  张瑞