wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初419号原告：岳井华，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杨志超，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告岳井华与被告杨志超追偿权纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告岳井华到庭参加诉讼，被告杨志超经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志超给付我代为偿还的欠款6840元；2.要求被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告杨志超于2012年1月17日由我、杨志平担保在于海波处借款12000元。此款到期后，杨志超没有按照约定偿还欠款，于海波将我们诉至法院，法院判决我承担连带清偿责任后，执行局于2014年、2015年、2016年、2017年收到我的执行款6840元，现判决书已全部执行完毕，被告己下落不明，故我诉至法院，要求被告杨志超给付我代为偿还的欠款6840元，以及要求被告承担本案诉讼用。被告杨志超经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告杨志超未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告杨志超于2012年1月17日由原告、杨志平担保在于海波处借款12000元。此款到期后，杨志超没有按照约定偿还欠款，债权人于海波将原告诉至法院，法院判决原告承担连带清偿责任后，梅里斯法院执行局共收到原告的执行款6840元，现判决书已全部执行完毕，强制执行岳井华钱款共计6840.00元，被告己下落不明，故原告诉至法院，要求被告杨志超给付原告代为偿还的欠款6840元，以及要求被告承担本案诉讼用。上述事实，有（2014）梅民初字第235号判决书、（2014）梅执字第393号结案通知书、长发村出具的介绍信及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案被告杨志超向债权人于海波借款，原告岳井华为其担保由于被告杨志超没有按照约定时间给付借款,原告岳井华作为担保人代替被告偿还了欠款，从本院（2014）梅执字第393号结案通知书可以确认原告已经履行了担保义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对被告人的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志超于本判决生效后十日内偿还原告岳井华欠款6840.00元。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告杨志超负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李厚文人民陪审员  李信忠二〇一九年七月三十日书 记 员  刘释然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执938号申请执行人孙由清，女，1968年6月2日出生，住安徽省来安县。被执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越东南路35号，组织机构代码698281544。法定代表人吕召金。本院在执行（2019）浙0602民特66号民事裁定书，即原告孙由清与被告绍兴乘福机械科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙由清自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月三日书记员  王玲玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1567号原告：杜斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地邯郸市东环路中段。法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。原告杜斌诉邯郸市中道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜斌撤回起诉处理。审判长  马少华二〇一九年七月四日书记员  张汉祥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1750号申请人：王桂芬，女，汉族，生于1954年8月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张国忠，男，汉族，生于1983年2月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人王桂芬与被执行人张国忠支付令一案。本院做出的（2019）甘0402民督38号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国忠的银行存款45888元（其中执行费580元）。二、扣留、提取被执行人张国忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二十二日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保664号 申请人：龚小红，女，汉族，1980年8月11日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健•国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军,执行董事。 本院受理原告龚小红诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为297970.01元。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的编号为6051108046020190000133的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以297970.01元为限，查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月四日 书记员 王文雨
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初390号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：赵烽，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：孔占才，男，生于1976年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：孔玉定，男，生于1979年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告孔占才、孔玉定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告孔占才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孔玉定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔占才偿还永靖联社借款本金12000元并支付计算至2018年12月18日的利息9263.21元；2.依法判令孔占才按年利率14.4%计付永靖联社上述借款本金自2018年12月19日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令孔玉定对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2012年2月14日，永靖联社化工路信用社（以下简称化工路信用社）与孔占才、孔玉定签订《个人借款/保证担保合同》，约定化工路信用社按年利率11.52%给孔占才提供借款12000元用于建房，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，逾期利率为14.4%，孔玉定对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，化工路信用社依约给孔占才发放了贷款，借款到期后，孔占才未按合同约定还本付息，经化工路信用社多次催收，截至2018年12月18日，尚欠借款本金12000元及利息9263.21元，现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 孔占才、孔玉定均未到庭应诉和答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书及本息证明等证据，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 2012年2月14日，化工路信用社与孔占才、孔玉定签订《个人借款/保证担保合同》，约定孔占才向化工路信用社借款12000元，借款用途为建房，借款期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，借款利率为年利率11.52%，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为年利率14.4%，孔玉定提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。化工路信用社于合同签订当日依约向孔占才账号为×××××××××××的信用社账户发放了贷款。借款期限届满后，孔占才未按合同约定还本付息，永靖联社于2018年6月13日通过报纸公告向孔占才进行贷款催收，于2017年3月27日要求孔玉定承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏注明：“担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年。”孔玉定在贷款催收通知书担保人签章处予以签名确认。截至2018年12月18日，孔占才尚欠化工路信用社借款本金12000元及利息9263.21元。 本院认为，化工路信用社与孔占才、孔玉定签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，化工路信用社在合同签订后，已依约向孔占才发放了贷款，借款到期后，孔占才未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向化工路信用社返还借款并支付利息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孔玉定对孔占才向化工路信用社的借款提供了连带责任保证担保，孔占才在借款期限届满没有返还借款本息，保证期间届满永靖联社未依法向孔玉定主张保证责任，孔玉定的保证责任消灭，但孔玉定保证责任消灭后，化工路信用社以书面贷款催收通知孔玉定要求承担保证责任，且贷款催收通知书担保人栏明确注明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经孔玉定签字认可，能够认定成立新的保证合同，故孔玉定应按照新保证合同承担连带清偿责任。因此，永靖联社要求孔占才返还借款本息并要求孔玉定承担连带清偿责任的诉讼请求，均有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孔占才于本判决生效之日起十日内返还永靖县农村信用合作联社借款本金12000元及利息9263.21元（计算至2018年12月18日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2018年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、孔玉定对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向孔占才追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由孔占才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 焦 磊 人民陪审员 韩萍兰 二〇一九年七月四日 书记员 孔有弟 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2525号上诉人（原审被告）：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张鹏程，男，1986年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司于2019年7月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取为295元，由上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年七月二十五日书记员 郭明月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉文，1940年4月3日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人杨玉文因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉文申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资5735.34元;赔偿一次性伤残补助金20784.4元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。杨玉文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于杨玉文再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，杨玉文提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于杨玉文是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，杨玉文于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对杨玉文等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故杨玉文的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案杨玉文所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故杨玉文所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，杨玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉文的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初622号之二申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人：刘谦，系该行行长。被申请人：张华，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区。被申请人：董华英，女，汉族,xxxx年xx月xx日出生，住樊城区。被申请人：李巍，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住襄城区。被申请人：张伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住高新区。被申请人：湖北亿灵能源工程有限公司，住所地高新区春园西路xxxx座7层右。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被申请人张华、董华英、张伟、殷玉成、池付英、湖北亿灵能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行于2019年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定冻结被申请人张华、董华英、张伟、湖北亿灵能源工程有限公司价值11000000元的财产。本院作出（2019）鄂0602民初622号之一民事裁定书，在实施保全时对属于被申请人董华英的医保账18×××044进行了冻结。被申请人董华英于2019年7月1日提出解除冻结的申请书，请求解除对其医保账18×××044的冻结。经审查，本院认为，被申请人董华英公民身份号码5，其名下医保联名编号为18040065，医保账户的虚拟卡号为62×××355，该卡对应的账18×××044是被申请人董华英的社保卡的芯片账户。因此，被申请人董华英关于解除对医保账18×××044冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董华英医保账18×××044的冻结。审判员  聂志军二〇一九年七月一日书记员  张剑伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2250号原告:高阔芳，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：高东方，男，1960年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市红岛经济区红岛东方水产品加工厂，住所地青岛市红岛经济区红岛镇高家村。主要负责人：高东方，该厂经理。原告高阔芳与被告高东方、被告青岛市红岛经济区红岛东方水产品加工厂合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告高阔芳对被告高东方、被告青岛市红岛经济区红岛东方水产品加工厂的起诉。案件受理费22800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨婷婷
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初114号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗聪奎，男，生于1975年3月20日，汉族，云南省彝良县人，专科文化，彝良县小草坝镇司法所公务员，住彝良县。因本案于2019年3月29日被彝良县公安局取保候审。辩护人邓朝印，云南大韬昭通律师事务所律师。辩护人余德方，龙安小学退休教师（经彝良县小草坝镇小雄马村民委员会推荐为被告人罗聪奎进行辩护）。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）第95号起诉书指控被告人罗聪奎犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人卢某1（本案被害人）提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了合并审理。休庭后，被告人罗聪奎与附带民事诉讼原告人卢某1达成了赔偿协议，本院于2019年7月18日进行了第二次开庭审理。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，被告人罗聪奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年10月20日18时许，小草坝镇政府工作人员罗聪奎在小雄村下乡工作时，与被害人卢某1言语不睦发生争吵，卢某1辱骂了罗聪奎，导致双方多次发生殴打，后经围观群众劝解离开。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级。并提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人罗聪奎的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，建议对其科处一年以下有期徒刑。被告人罗聪奎对公诉机关提供的证据，指控的事实及罪名均无异议。当庭认罪、悔罪，要求法庭对其从轻处罚。辩护人邓朝印、余德方对公诉机关提供的证据，指控被告人罗聪奎犯罪的事实及罪名均无异议，认为被告人罗聪奎系自首，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，赔偿了被害人卢某1的全部经济损失并获得谅解，被害人卢某1具有较大过错，建议对被告人罗聪奎免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月20日，小草坝镇司法所工作人员被告人罗聪奎在小××雄村下乡开展工作，18时许，与被害人卢某1因言语不睦发生争吵，因卢某1辱骂罗聪奎，罗聪奎便把卢某1推到在地，被陆某等人劝开，二人继续争吵，卢某1捡了一根木棒，罗聪奎捡了一把扳手互殴，一起倒在地上。在倒地时，木棒戳伤罗聪奎的耳朵致流血，罗聪奎继续用扳手殴打卢某1，陆某等人又把二人劝开，双方继续谩骂，罗聪奎捡了一根角钢殴打了卢某1的大腿，陆某等人又将双方劝开。后二人又抓扯在一起，罗聪奎捡了一块空心砖击打卢某1的腰部、臀部，卢某3等人将卢某1劝到家中，被告人罗聪奎又追到卢某1家中将卢某1拉出门外，捡了一把洋铲又殴打了卢某1，后经围观群众劝解后离开。经鉴定，卢某1因人体损伤体表面积超过6%，为轻伤二级。案发后，被告人罗聪奎主动到彝良县公安局小草坝派出所机关投案并如实供述了犯罪事实。2019年7月12日休庭后，被告人罗聪奎赔偿并补偿了被害人卢某1的经济损失共计人民币300000.00元，罗聪奎获得了卢某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照。证明本案案件来源，被告人罗聪奎被采取强制措施，相关身份及面貌特征；2、彝良县公安局小草坝派出所到案经过，询问被害人卢某1陈述笔录，询问证人贾某、卢某3、何某、陆某等人证言笔录，讯问被告人罗聪奎供述与辩解，证明2018年10月20日18时许，小草坝镇司法所工作人员被告人罗聪奎在小××雄村下乡开展工作时，与被害人卢某1言语不睦发生争吵，双方多次发生互殴，致卢某1身体多处受伤。案发后，被告人罗聪奎主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实；3、扣押决定书、扣押清单，被害人卢某1，被告人罗聪奎辨认笔录及照片，证明彝良县公安局小草坝派出所在卢某1处对本案物证木棒一根，作案工具角钢一根、洋铲一把、空心砖一块进行扣押并交由被害人卢某1、被告人罗聪奎进行辨认的情况；4、彝良县人民医院外二科住院病历，证明被害人卢某1进行住院治疗的情况；5、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明鉴定程序的合法性；6、彝良县公安司法鉴定中心作出的彝公司鉴字[2019]018号鉴定文书，证明被害人卢某1因人体损伤体表面积超过6%，损伤程度为轻伤二级；7、法庭出示的询问卢某1笔录一份，卢某1收条一份、谅解书一份，证明被告人罗聪奎赔偿并补偿了被害人卢某1的经济损失共计人民币300000.00元，罗聪奎获得了卢某1谅解的事实。公诉机关及法庭出示的证据，经当庭质证，各方当事人均无异议，以上证据收集程序合法、与本案具有关联性、形成证据锁链，公诉机关提供的证据证明被害人卢某1被被告人罗聪奎殴打，致轻伤二级的危害后果及被告人罗聪奎主动到侦查机关投案的事实。法庭出示的证据，证明被告人罗聪奎赔偿并补偿卢某1经济损失并获得谅解的事实，对上列证据应确认并采信，作为本案的定案依据。本院认为：被告人罗聪奎因与卢某1言语不睦而发生吵闹至扭打，致被害人卢某1轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗聪奎犯罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗聪奎主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并补偿了被害人卢某1的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人罗聪奎系初犯、偶犯，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，被害人卢某1具有一定过错，综上，决定对被告人罗聪奎免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人罗聪奎的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。根据被告人罗聪奎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人罗聪奎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、对物证木棒一根，作案角钢一根、洋铲一把、空心砖一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 浩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执476号申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，现住南和县。申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县。被执行人：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：冯瑞芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住南和县。本院在执行郭文义、张立刚和赵孟、冯瑞芳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵孟、冯瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵孟、冯瑞芳银行存款6.8862万元或查封其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月二十四日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初2516号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：马祖存，男，1992年4月16日出生，汉族，该公司员工。被告：河北玮泰房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县朱明大街与古城大道交叉口西北角，统一社会信用代码91130423685732174A。法定代表人：孙会平，总经理。原告北京升华电梯集团有限公司与被告河北玮泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2019年7月10日15时在本院开庭审理。本院于2019年6月17日按照原告北京升华电梯集团有限公司向本院提供的送达地址确认书载明的地址和电话向其邮寄送达开庭传票，该传票于2019年6月19日被签收。开庭当日，原告北京升华电梯集团有限公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告北京升华电梯集团有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告北京升华电梯集团有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李二焕人民陪审员  宋淑英人民陪审员  郭如华二〇一九年七月十五日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终100号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。当事人是否具有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的职责等，应当是审查履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，申请人是信佛教吃斋食素者与吃斋食素饮食习惯、禁忌，景德镇市拘留所对申请人在拘留期间实际所提供的饮食标准和三餐饮食食品情况的管理记录信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而被拘留人员饮食情况管理信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初52号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49374元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额45065.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45065.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45065.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执730号申请执行人：陈小亮,男,现住吉林省通榆县。被执行人：王欣,男,现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人陈小亮与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月三十日书记员  姜伟佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2534号 原告：吴嘉康，男，1993年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：赵文冬，男，1990年5月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴嘉康与被告赵文冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴嘉康于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴嘉康在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴嘉康撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执恢16号申请执行人：陈家荣，男，1981年12月13日生，汉族，住福建省福清市龙山祥丰村1号。被执行人：梅河口市东佳粮油有限责任公司。住所：吉林省梅河口市海龙镇车站货场内。法定代表人：陈坤兵，总经理。被执行人：大连东佳粮油有限公司。住所：辽宁省大连市中山区人民路1号12层E2。法定代表人：王强明，经理。被执行人：洮南市东佳矿业有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路。法定代表人：张立志，经理。被执行人：陈坤兵，男，1972年8月7日生，汉族，住福建省福清市城头镇城头村西新庄12号。被执行人：王强明，男，1977年2月10日生，汉族，住福建省福清市城头镇峰前村165号。本案在执行申请执行人陈家荣与被执行人梅河口市东佳粮油有限责任公司、大连东佳粮油有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵、王强明金融借款合同纠纷一案中，陈家荣因与陈坤兵等人达成执行和解并实际履行完毕，于2019年7月4日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉05执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十二日书记员 李建慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑英凯，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑英凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月21日，欠本金2457.75元、利息（含零售利息和现金利息）0元、分期手续费73.74元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2457.75元、利息0元、分期手续费73.74元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月21日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及分期手续费等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑英凯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2457.75元、分期手续费73.74元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异134号 申请执行人：捷耐特阀门集团有限公司，住所地：西安市高新区长安科技园发展大道25号， 法定代表人：叶中榕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：陈裕伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住西安市未央区 被执行人：陕西昱源工贸有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路376号法定代表人：张增有，总经理。 第三人：张增有，男，1966年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 第三人：封青娥，女，1965年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 本院在执行申请执行人捷耐特阀门集团有限公司（以下简称捷耐特公司）与被执行人陕西昱源工贸有限公司（以下简称昱源公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人捷耐特公司请求追加第三人张增有、封青娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人捷耐特公司委托诉讼代理人高鹏，第三人张增有、封青娥共同委托诉讼代理人王崇望到庭参加听证，被执行人昱源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人捷耐特公司称，其公司与昱源公司租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院一审判决后，双方均上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。后其公司申请强制执行，经查昱源公司无财产可供执行。该公司于2014年9月22日进行了注销登记。2014年7月28日昱源公司股东会决议成立公司清算组，负责人为张增有、清算组成员为封青娥、张增有。2014年9月22日昱源公司股东会决议：1、认可清算小组对昱源公司的清算报告，债权及债务清算结果为昱源公司无债权债务。2、公司存续期间内产生的债权债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担。昱源公司及该公司两位股东未按照《公司法》第185条、第186条规定通知债权人申报债权，且在公司注销时故意隐瞒公司债权债务，编制虚假财务清算报告，转移公司财产。同时昱源公司股东并未足额出资。基于以上事实及理由，根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张增有、封青娥为本案被执行人，要求二人承担昱源公司对其公司的债务。 第三人张增有称，其对申请执行人陈述的与昱源公司之间的纠纷无异议，但认为追加其为被执行人无事实与法律依据，昱源公司已经依法予以注销，其作为公司股东应当承担的是有限责任，在公司成立时其已经如实出资，有验资报告为证，公司注销时已经依法登报申报债权，申请人并未申请，昱源公司股东会中提及股东按出资比例承担，是指公司股东按照法律规定在出资额范围内承担有限责任，申请人现申请追加其为被执行人，要求其对申请执行人享有的债权承担无限责任无任何法律依据。其未隐瞒公司债权债务，也未编制虚假财务报告，申请执行人未如实陈述也未提交任何证据。综上，其不同意追加申请，即使由其二股东承担责任也应当在公司清算结束后公司股东受让的6万元内承担责任。 第三人封青娥答辩意见同张增有。 本院查明，昱源公司与捷耐特公司租赁纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）未民二初字第00733号民事判决书：“一、驳回原告陕西昱源工贸有限公司的诉讼请求。二、原告陕西昱源工贸有限公司于本判决生效后十日内返还被告捷耐特阀门集团有限公司场地房屋占用费183315元，并承担逾期付款利息（自2011年8月11日起至判决给付之日按照中国人民同期贷款利率计算）。三、原告陕西昱源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告捷耐特阀门集团有限公司房屋维修费9595元。四、驳回被告其余反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费5245元（被告已预交），由原告承担3847元，被告承担1398元，原告承担部分于上述付款时支付被告。”昱源公司、捷耐特公司均不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）西民一终字第00891号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由昱源公司承担3092元，由捷耐特公司承担186元。”因昱源公司未履行生效判决书确定的义务，捷耐特公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人昱源公司的银行、房产、土地、车辆等进行查询，无可供执行的财产。 另查，昱源公司成立于2001年4月28日，公司成立时注册资本110万元人民币，其中封青娥实物出资60万元，张增有实物出资50万元。2001年4月23日，资报告及附件显示：昱源公司截止2001年4月19日的实收资本为人民币壹佰壹拾万元；张增有、封青娥投资的实物已于2001年4月19日交接到位。2001年4月23日，陕西新北方有限责任会计师事务所出具的新北评估报告显示：昱源公司用于本报告所列之日的资产，在2001年4月19日所表现的市场价值为人民币1155000元。2014年7月28日，昱源公司股东会决议：同意解散公司，张增有、封青娥二人组成清算组，对公司债务进行清算。2014年9月22日，昱源公司财务清算报告显示：截止2014年9月22日止，本公司共有资产60万元，公司清理完债权、债务，支付清算费用、职工工资、社会福利基金后，剩余净资产6万元，无债务；公司清理完毕后，剩余净资产合计6万元，按股东投资比例返还给公司股东，清算结束后，公司资产为零；于2014年8月5日在《三秦都市报》刊发了关于公司解散的公告，办理国税、地税完税手续，公司债权债务全部清理完毕，清算结束后，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任。同日，昱源公司股东会决议：认可清算组对公司的清算报告，债权及债务清算结果为昱源公司无债权债务；公司存续期内产生的债务债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担。2014年10月8日，昱源公司注销。 本院认为，作为被执行人法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张增有、封青娥在被执行人昱源公司办理注销登记时提供的财务清算报告及股东会决议中明确承诺“公司债权债务全部清理完毕，清算结束后，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任”、“公司存续期内产生的债权债务由股东张增有、封青娥按出资比例负责承担”，故申请执行人的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加张增有、封青娥为本案被执行人，二人应按照各自出资比例向陕西昱源工贸有限公司履行（2011）未民二初字第00733号民事判决书确定的给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民再7号原审原告：王洪川，男，1974年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：孙亚利（系王洪川妻子），女，1973年5月25日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原审被告：杜连珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，现羁押于朝阳市看守所。原审被告：姜明远，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。原审被告：赵金范，女，1958年7月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，现羁押于朝阳市看守所。原审原告王洪川与原审被告杜连珍、姜明远、赵金范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）朝县民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月19日，经院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。2017年7月6日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王洪川及其委托诉讼代理人孙亚利与孔庆利、原审被告杜连珍、原审被告姜明远及其委托诉讼代理人刘洪与张亚轩、原审被告赵金范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王洪川向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋买卖合同，被告杜连珍应将房屋的手续交还原告，并且已经交付的10万元定金不予退还。2.被告姜明远、赵金范应承担保证义务保证杜连珍归还原告房屋手续。事实与理由：2014年9月3日，被告杜连珍与原告签订房屋买卖协议，约定原告将自有的位于八一家园小区A区网点33号楼113号网点房屋（面积106.72平米）卖给杜连珍，定金为10万元，总价款为62.032万元，余款于11月4日前付清，被告姜明远、赵金范提供了担保。被告杜连珍在向原告支付定金10万元后，原告将房屋的手续交给了杜连珍，但剩余房款被告杜连珍至今没有付清。2015年1月26日经法院主持调解，原告王洪川与被告杜连珍达成调解协议，原告王洪川将坐落于朝阳市双塔区八一家园小区A区网点33号楼113号面积为106.72平方米（多退少补，以房产局的建筑面积为准）的房屋以620320元的价格卖与被告杜连珍，已收取杜连珍定金100000元抵顶房款，剩余房款520320元及税款45782元合计566102元自开发商取得售楼许可证后10日内由被告杜连珍给付王洪川200000元，一个月内再给付王洪川366102元。案件受理费100元减半收取50元，由原告王洪川负担（应退回的诉讼费未办理退费手续）。此协议在被告姜明远、赵金范未到场签字确认的情况下达成，法院下发了（2015）朝县民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院发现，该调解书漏列当事人违反法定程序，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。再审中，经本院审判委员会讨论认为，本案原、被告争议的房屋买卖合同事实与被告杜连珍、赵金范涉嫌诈骗犯罪事实系同一事实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，本院已将案件涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关，故应当裁定驳回原告起诉，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）朝县民三初字第71号民事调解书；二、驳回原告王洪川的起诉。案件受理费100元，退回原告王洪川。鉴定费12,300元，由被告姜明远自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴仕平人民陪审员  魏 华人民陪审员  赵晓飞二〇一九年七月三十日法官助理刘晓飞书记员陈平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更309号 罪犯张学成，男，生于1984年5月26日，回族，青海省人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2011年12月17日以(2011)临刑终字80号刑事裁定书判处有期徒刑十二年,罚金4000元。于2011年12月30日送临夏监狱服刑改造。2014年09月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张学成自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育82分，语文91分，数学82分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分551分，专项奖分30分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额123.76元,该犯已于2018年9月27日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯张学成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月15日起至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初42号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。被告：江西创绩网商务顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路35号第2栋二楼。法定代表人：林领金。委托诉讼代理人：陈祥，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林子越，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西创绩网商务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明二〇一九年七月二十三日法官助理温琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6285号原告：王某某，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告王某某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告王某某负担。审判员 何 伟二〇一九年七月二十三日书记员 李明扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初12274号原告：中工信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号院23号。法定代表人:陈宝，董事长。委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。被告：中工信华北资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区舟山岛街29号523室。法定代表人：郭利平，执行董事。被告：郭利平，男，1978年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。二被告共同委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。原告中工信资产管理有限公司与被告中工信华北资产管理有限公司、郭利平企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中工信资产管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中工信资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中工信资产管理有限公司撤回对被告中工信华北资产管理有限公司、郭利平的起诉。案件受理费59400元，减半收取计29700元，由原告中工信资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  蔡燕霞二〇一九年七月二十六日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保426号 申请人周健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1088236.0元，本院作出（2019）桂0902财保25号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1096号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：白传卫，男，1980年12月2日出生,汉族，住济南市槐荫区。申请执行人梁晓伟与被执行人白传卫民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第734号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案执行标的为22949.66元，被执行人白传卫住住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2608号上诉人（原审原告）：刘晓玲，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托代理人：刘尧男，黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人刘晓玲因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓玲以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓玲撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月十六日书记员  马 莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7004号原告：郑某，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：于某，男，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告郑某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员王亮适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年七月三十一日书记员 丛思浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：孙华，女，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，欠本金27475.35元、利息（含零售利息和现金利息）7248.15元、分期手续费0元、年费3600元、2016年12月31日前的滞纳金11454.73元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27475.35元、利息7248.15元、分期手续费0元、年费3600元、滞纳金11454.73元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年4月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27475.35元、利息7248.15元、年费3600元、滞纳金11454.73元及从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1898号原告：会泽鑫隆五金建材经营部。住所地：会泽县金钟街道法苑小区6幢5号1楼。注册号：530326600080757。经营者：潘文彬，男，1984年3月11日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市。未到庭。委托诉讼代理人：曾秀兰，女，1984年3月2日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。系潘文彬之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘平，男，1973年2月5日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。未到庭。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告会泽鑫隆五金建材经营部诉被告潘文彬物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽鑫隆五金建材经营部的委托诉讼代理人曾秀兰、成绍春、被告刘平的委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，潘文彬系会泽鑫隆五金建材经营部的经营者，2016年4月15日，潘文彬向被告租位于商铺使用，建筑面积800平方米左右，租期5年，自2016年4月10日起至2021年4月10日止，租金第一至第四年为36万元每年，第五年为396000元每年，在原告经营于2016年9月16日2时30分发生火灾，在2016年10月9日前，会泽县公安消防大队对现场取证完毕，告诉原告可以对没有烧毁的商品进行处理，避免造成重大损失，但是原告对没有烧毁的货物进行处理时，被告强行阻挡，不让原告处理，并殴打曾秀兰，更不让原告重新开业，在2017年3月22日，曾秀兰再次找到被告，要求被告让原告把没有烧毁的货物进行处理，并重新开业，被告不但不听，还直接把铺面用锁锁掉及用电焊机把门焊起来，导致原告无法在第一时间把没有被烧毁的物资返还厂家，减少损失，被告的行为导致原告有2221981.91元没有烧毁的货物至今被被告扣押，该被被告扣押的货物因时间长无法返还厂家，被告的行为给原告造成2221981.91元的损失。现诉请人民法院依法判令被告赔偿因被告扣押原告商铺内物资给原告造成的经济损失人民币2221981.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告方辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告起诉的事实和理由违背客观事实，被告没有实施任何侵害原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，潘文彬系会泽鑫隆五金建材经营部的经营者，潘文彬向被告刘平租用位于会泽县商铺，2016年9月16日，该商铺发生火灾。火灾造成会泽鑫隆五金建材经营部商铺内的财产不程度被烧毁。2017年2月22日，潘文斌之妻曾秀兰要求搬走在该商铺内未完全被烧毁的会泽鑫隆五金建材经营部的财产，被告刘平阻止曾秀兰搬走。2019年5月31日，原告诉到我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧大，无法达成协议。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的企业信用信息公示报告复印件、原告营业执照复印件、潘文斌的身份证复印件、商铺租赁合同复印件、会泽县公安消防大队的火灾事故认定书复印件、曲靖市公安消防支队火灾事故认定复核申请材料收取凭证复印件、火灾事故认定复核申请受理通知书复印件、火灾事故认定复核决定书复印件、民事裁定书、照片复印件、光盘及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的销售出库单复印件、销货明细单复印件、售后服务卡复印件、销货清单复印件、销售单复印件、送货单复印件、营业执照复印件、周建胜的身份证复印件、销售明细单复印件、调拔单复印件、出库单复印件、无法证实原告的待证事实，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提供证据证实原告在位于会泽县商铺内在火灾中未完全被烧毁的原告的财产名称、数量、价值，且不申请鉴定，致使无法确定原告在该商铺内的未完全被烧毁的财产名称、数量及价值，原告诉请被告赔偿因被告扣押原告商铺内物资给原告造成的经济损失人民币2221981.91元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：驳回原告会泽鑫隆五金建材经营部的诉讼请求。案件受理费人民币12288元，由原告会泽鑫隆五金建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇一九年七月二十三日书记员  陶水仙
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更894号罪犯林伟平，男，1960年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市江北区司法局庄桥司法所接受社区矫正。宁波市江北区人民法院于2015年11月23日作出（2015）甬北刑初字第558号刑事判决，以被告人林伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。因罪犯林伟平患有高血压病3级（很高危）、高脂血症、左室肥厚、双侧颈动脉内膜增厚伴斑块形成诊断明确，不宜收监执行。同日，宁波市江北区人民法院作出（2016）浙0205刑执3号暂予监外执行决定书，将罪犯林伟平暂予监外执行。暂予监外执行期间，依法对其实行社区矫正。刑罚执行机关宁波市江北区司法局于2019年7月25日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市江北区司法局提出，罪犯林伟平在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯林伟平予以特赦，并赦免附加刑未缴纳部分的罚金。上述事实，有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第558号刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、宁波市江北区退役军人事务局出具的证明、奖励卡片、退伍军人证明书、浙江省抚恤优待证、特赦社区矫正对象社会危险性评估表、宁波市江北区司法局对拟给予特赦人员的公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市江北区司法局提供的证据足以证实罪犯林伟平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯林伟平予以特赦；二、罪犯林伟平的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十九日法官助理刘学斌书记员张文雯-2--3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1003号之一 申请执行人：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人：李俊华，公司总经理。 被执行人：桂林科达化学灌浆有限责任公司，住所地桂林市高新区。 法定代表人：陈雪云，公司执行董事。 关于申请执行人广西正川建设有限责任公司与被执行人桂林科达化学灌浆有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并委托桂林市七星区人民法院划拨被执行人银行存款1207057.03元，被执行人自动缴纳案款47375.99元。案款及受理费、保全费依法兑现给申请执行人，本案已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5775号 原告：镇江市诚商塑业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村，统一社会信用代码9132118155932628XN。 法定代表人：朱学广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。 被告：杭州昌纬非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村，统一社会信用代码91330109328172703B。 法定代表人：沈国良，系该公司总经理。 原告镇江市诚商塑业有限公司与被告杭州昌纬非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江市诚商塑业有限公司撤回对被告杭州昌纬非织造布有限公司的起诉。 案件受理费减半收取441元，保全费520元，合计961元，由原告镇江市诚商塑业有限公司负担。 审判员  刘绛昱 二〇一九年七月十八日 书记员  马焱炳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初869号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人井海田，男。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2017年1月21日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月9日14时30分许，被告人井海田在兰州市城关区红山根西村219号501室王某某住处门口，欲以人民币400元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人井海田身上查获其欲出售给王某某的毒品海洛因0.43克及作案联络工具手机1部。被告人答辩意见被告人井海田无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的毒品、手机照片，王某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书及回执，强制隔离戒毒决定书及回执，刑事判决书及释放证明书，被告人井海田的供述等证据证实。裁判理由被告人井海田贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人井海田曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人井海田如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人井海田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年八月五日书记员刘虹蔚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4863号 原告：詹清朋，男，汉族，1983年1月19日生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周节，男，汉族，1989年4月29日生，住成都市青羊区。 原告詹清朋与被告周节买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹清朋的委托诉讼代理人胡静、被告周节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹清朋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款60000元整，并自2017年1月11日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，直至付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日至2015年5月6日，原告多次向被告供应建材配件。供货完毕后，被告仅支付了部分货款。2017年1月11日，原、被告双方对账，被告向原告出具了欠条，尚欠原告60000元货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。 被告周节辩称，不认可与原告存在买卖合同关系,对王桥签收的送货单不认可，并未委托王桥收货。向原告出具《欠条》的原因是双方约定先进行结算，然后原告再给被告发货，但原告并没有发货。 原告詹清朋围绕诉讼请求向本院提交了《成都市久辉钢铁销售明细清单》9张、《欠条》、《情况说明》等证据，被告周节未向本院提交证据。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年1月11日，被告周节向原告詹清朋出具《欠条》，载明：“本人欠詹清朋货款6万整（大写陆万元整）”。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年3月6日、3月10日、3月14日、3月18日、3月25日、4月19日、4月23日、4月27日、5月6日，詹清朋分别供应了建材配件，均由“王桥”作为收货人进行签售，货物价值累计为121029元。2019年6月5日，王桥出具一份《情况说明》，载明：“2015年3月至5月份期间，本人在周杰的工地上帮忙照看工地，在此期间代周杰签收了部分詹清朋送的建材，所有货物均是代周杰签收，而且建材全部用于周杰承包的金堂县白果镇风貌改造项目，与我无关，我仅是帮忙代收。” 本院认为，本案争议焦点在于詹清朋与周节之间是否成立买卖合同关系。根据周节的陈述，其并不认可王桥代收货物的行为，双方也未签订书面的买卖合同，但周节却向詹清朋出具了《欠条》，其内容明确载明“欠詹清朋货款6万元”，该陈述即确认了双方曾发生了买卖关系，且周节欠货款6万元未付。尽管周节辩称系先出具《欠条》而詹清朋未供货，但该说法与《欠条》表明的意思不符，本院对周节的辩称意见不予采信。根据该《欠条》，可以认定詹清朋与周节之间的买卖合同关系成立。现周节未提交付款的证据，故对詹清朋诉请周节支付剩余货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故詹清朋可主张逾期付款损失，但因未约定付款期限，故逾期损失应从起诉之日计算，故计算方式为：以60000元为基数，自起诉之日2019年4月9日起至实际付清之日止，按詹清朋主张的中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周节于本判决生效之日起十日内向原告詹清朋支付货款60000元以及逾期付款利息损失，计算方式为：以60000元为基数，自2019年4月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.5倍计算； 二、驳回原告詹清朋的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年七月二日 书记员  童 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1229号 申请执行人：郑金凤，女，1953年2月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人:占仕贵，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住南平市建阳区。 郑金凤与占仕贵借款合同纠纷一案，申请执行人郑金凤依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1325号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为借款本金90000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人占仕贵发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人占仕贵限制高消费，并决定对被执行人占仕贵拘留10天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年七月十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4362号 原告：黄世才，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：梁文超、秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄明卫，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西广汇二手汽车交易市场有限公司，住所地南宁市江南区南站大道16-2号弘狮汽车展示维修中心。 法定代表人：王咏帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宝莹，广西万凯律师事务所实习律师。 原告黄世才与被告黄明卫、被告广西广汇二手汽车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年7月11日，原告黄世才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄世才撤诉处理。 案件受理费650元（已减半），由原告黄世才负担。 审判员  陈惠云 二〇一九年七月十八日 书记员  陆昕昕 ——
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1559号 原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市。 法定代表人：于永刚，总经理。 委托诉讼代理人：车晓姝。 被告：姜浩龙，男，住吉林省通化市。 原告梅河口市森工物业管理有限公司与被告姜浩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告梅河口市森工物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市森工物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由梅河口市森工物业管理有限公司负担。 审判员  刘迎春 二〇一九年七月三十一日 书记员  尹 月
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2027号 原告：王金荣，男，1972年4月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：陈明强，男，1959年6月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 原告王金荣与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人沈玉龙，被告陈明强及其委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款280000元；2.判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以本金280000元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年5月10日向原告借款280000元，原告遂指示案外人张根林向被告的银行账户汇入借款280000元。借款多年后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今仍未履行还款义务。以上事实清楚，证据确凿充分，原告认为：被告借款不还的行为，己经损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向本院提起诉讼，请依法审判。 被告陈明强答辩：1.双方之间不存在借款关系，被告方并没有出具借条给原告，没有借款的合意。2.（2018）浙0421民初4379号案件中原告自认该借款系张根林出借给本案被告，与本案事实自相矛盾。3.本案原告与被告之间有多重经济关系，本案原告尚欠被告货款及借款。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的银行转账凭证，被告对其真实性无异议，但认为该笔款项并不是借款，本院对其真实性予以确认，其证明力在下文中予以论述。对于原告出示的（2018）浙0421民初4379号民事判决书，被告对其真实性没有异议，但认为判决书第3页原告认为280000元是张根林借给本案被告的，本案原告仅仅是担保，与本案起诉的基本事实不符，自相矛盾，且判决书认定双方存在大量经济及资金往来，本院对该证据的真实性予以确认，其证明力在下文中予以论述。对于被告出示（2016）浙0421民初5546号判决书、（2017）浙04民终1863号判决书、（2018）浙民申2972民事裁定书，被告对其真实性无异议，但对判决书认定的事实有异议，本院认为由于上述判决、裁定已生效，故对其予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月10日，张根林按照原告王金荣的指示，向被告陈明强62×××55银行账户转账280000元。 另查明：本院曾受理原告王金荣、邱笑娟与被告曹焕、陈雁一案【（2016）浙0421民初5546号】，该案判决驳回了原告王金荣、邱笑娟的全部诉讼请求（已生效），该案查明：王金荣系嘉善豪悦服饰辅料厂（个人独资企业）投资人，曹焕系嘉善鑫科贸易有限公司（私营有限责任公司）法定代表人，陈明强系被告陈雁之父、曹焕之岳父，是嘉善县东方金属纽扣厂（个人独资企业）投资人，除该案双方确认的汇款记录外，嘉善豪悦服饰辅料厂和嘉善鑫科贸易有限公司、嘉善县东方金属纽扣厂还存在买卖合同性质的经济往来，邱笑娟、王金荣、嘉善豪悦服饰辅料厂与曹焕、嘉善鑫科贸易有限公司、陈明强、嘉善县东方金属纽扣厂之间亦存在大量资金往来。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，从形式上看，原告未能举证证明被告向其出具过借条等债权凭证，不能直接证明双方当事人之间存在借贷关系。从实质上看，原告亦未能举证证明双方就本案诉争款项达成过借贷合意。加之，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据被告出示的证据，王金荣、嘉善豪悦服饰辅料厂与曹焕、嘉善鑫科贸易有限公司、陈明强、嘉善县东方金属纽扣厂之间存在大量资金往来，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未进一步举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告在不能提供债权凭证证明双方存在借贷合意的情况下，主张2011年5月10日的汇款属于民间借贷性质，缺乏充分的事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王金荣的全部诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宝龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2067号之一 申请执行人：罗远征，男，1968年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路，统一社会信用代码：91440300192266××××。 法定代表人：郑桂泉。 被执行人：深圳市泰安石油化工股份有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路，统一社会信用代码：91440300192371××××。 法定代表人：郑桂泉。 被执行人：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗远征与被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市泰安石油化工股份有限公司、郑桂泉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第735号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10728219.5元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 2018年9月23日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 2018年10月11日，本院依法轮候查封了被执行人以下房产： 1.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦905的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 2.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦804的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 3.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦902的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 4.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦904的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 5.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦802的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300039××××）； 6.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦805的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 7.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦806的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 8.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦906的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 9.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦803的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300039××××）； 10.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司位于福田区××路××大厦901的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 11.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦903的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300040××××）； 12.被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下位于福田区××路××大厦801的房产中占有的100%权利份额。 2018年10月12日，本院依法查封了被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为叁年，自2018年10月11日至2020年10月10日。 2018年10月17日，本院依法对以下被执行人作出限制商事变更登记： 1.限制被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记作限制登记，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。 2.限制被执行人深圳市泰安石油化工股份有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记作限制登记，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市泰安石油化工股份有限公司、郑桂泉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市泰安石油化工股份有限公司、郑桂泉入失信被执行人名单。限制其法定代表人郑桂泉消费，并对郑桂泉进行边控，采取拘留措施。 本院认为，上述查控房产均处于轮候查封状态，暂时无法处置，所查封车辆不在控制范围，无法处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年七月二十六日 书记员 李 扬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3147号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2009年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：刘某2（与刘某1系父女关系），男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：毛某（与刘某1系母女关系），女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人刘某1、上诉人刘海霞因身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。刘某1之所以去推铁门，完全是根据刘海霞的要求去做的，当时另外一名老师要进入学校，刘海霞便安排刘某1和其他小朋友去开门。因学校的设施老旧且存在安全隐患，才导致了刘某1和另一名学生被倒塌的大门砸伤。发生该伤害事故，刘海霞应承担全部责任。刘某1在本案中没有过错，不应该承担责任，一审责任划分没有法律依据。二、一审适用法律不当。 刘海霞对刘某1的上诉答辩称，刘某1私自推门且用力过大才造成本案的发生，其应当承担过错责任。 刘海霞上诉请求：请求二审改判驳回刘某1的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，没有查明刘海霞两次共计给刘某1支付医疗费27900元的具体数额，另外刘海霞还给刘某1600元。一审判决错误，刘海霞认可按70%比例承担责任，但刘海霞已经支付的29500元应当计算在70%的比例中。刘海霞已经支付的数额早已超出应当承担的数额。刘某1到保险公司已经报销的8000元医疗费也应当计算在刘海霞的赔偿数额中。 刘某1对刘海霞的上诉答辩称，一、刘海霞具有重大过错，应当依法承担全部责任。刘海霞利用长久弃置不用的危房作为办学场所，且没有办理任何的审批手续，属于非法办学，本身存在重大过错。二、刘海霞主张的事实与实际不符，其上诉理由缺乏事实依据和法律依据。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告护理费10,079元、住院伙食补助费960元、交通费500元、精神抚慰金2,000元、营养费1,000元，共计16,694.8元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月14日，刘某1在刘海霞开办的辅导班上学，放学后，刘某1与其他小朋友一起推辅导班铁门，门突然歪倒，将刘某1砸伤。事故发生后，刘某1入住沂南县人民医院治疗19天，诊断证明载明：左股骨干骨折、头面部钝挫伤、鼻部挫伤、右上颌骨额突骨折、左眼内眦部分表皮缺失、头皮血肿。2018年7月16日入住沂南县人民医院治疗13天，诊断证明载明：左股骨骨折术后，建议继续休息治疗贰个月。刘海霞支付了两次住院的医疗费用，并支付营养费1,000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。案发时刘某1年龄尚不满8周岁，为无民事行为能力人，事故发生在辅导班内，刘某1在与其他小朋友一起推门时，刘海霞未及时制止导致事故发生，其未尽到教育、管理职责，故应承担主要责任，责任比例为70%。 刘某1住院治疗共计32天，住院伙食补助为960元（30元/天×32天），系因此事故而产生的合理损失，法院予以确认。刘某1的护理人员毛某身份登记信息属城镇居民，故护理费应按城镇居民标准计算，且参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）相关规定，刘某1骨干骨折的护理期为90天，则护理费为9,071.1元（100.79元/天×90天）；考虑到刘某1年龄尚小，故对其要求营养费1,000元（刘海霞已支付）的主张，本院予以支持；结合刘某1住院治疗期间的往返路程，酌情确定交通费为300元；因刘某1未构成伤残，故对其要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。上述费用合计11,331.1元，刘海霞在其责任限额内承担赔偿责任，共计7,931.77元（11,331.1元×70%）。扣除刘海霞已支付的1,000元，其还应赔偿6,931.77元。对于刘海霞辩称其已支付29,500元且刘某1应返还合作医疗8,000元的主张，因其未提供证据予以证实，法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、刘海霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1经济损失6,931.77元;二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由刘海霞负担46元，刘某1负担64元。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，在上诉人刘海霞开办的辅导学校里，上诉人刘某1作为未成年人和其他几个小同学一起推门，大门脱轨倾倒，刘某1被砸伤，事实清楚。刘某1自身无判断能力，也不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，上诉人刘海霞开办的辅导班，属于管理，未尽到教育、管理职责，对事故的发生应负全部赔偿责任。原审责任划分比例不当，本院予以纠正。刘海霞已支付了刘某1的住院治疗费，在本案中刘某1系主张该治疗费之外的其他经济损失，依法应予支持。原审认定刘某1住院治疗共计32天，住院伙食补助为960元（30元/天×32天），骨干骨折的护理期为90天，护理费为9071.1元（100.79元/天×90天），营养费1000元，交通费300元，均适当。上述费用合计11331.1元，扣除刘海霞已支付的营养费1000元，刘海霞还应支付刘某110331.1元。刘海霞主张刘某1到保险公司已经报销的8000元医疗费也应当计算在刘海霞的赔偿数额中，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，刘某1的上诉请求部分成立，刘海霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1048号民事判决第二项及诉讼费的负担。 二、变更沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1048号民事判决第一项为：上诉人刘海霞于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘某1经济损失10331.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费220元，由上诉人刘某1负担80元，上诉人刘海霞负担140元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年七月一日 书记员 郝连霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5937号原告：聊城市东昌府区王彬水产批发部，住所地东昌府区柳园办事处交运市场。经营者：王彬，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李广强，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：郭适嘉，男，1992年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区王彬水产批发部诉被告郭适嘉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区王彬水产批发部撤回起诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年七月二十六日书记员  张艳君
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审42号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连市中山区阿瓦山寨饭店，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路157号。经营者董杰。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0087号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0087号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执130号之二 申请执行人：侯荣刚，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。 被执行人：朱彬，男，1976年1月8日生，汉族，初中文化，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018）黔2325民初1276号民事判决书，于2019年02月03日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彬至今未履行。在执行中查明，被执行人在中国农业银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彬在中国农业银行XXXX账户内存款人民币126156元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇一九年七月五日 书记员  龙剑珏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4135号 关于成都大成志得园林有限公司与成都品信联行物业服务有限公司委托合同纠纷一案，应由成都品信联行物业服务有限公司承担的诉讼费181元，本院已于2019年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1264号常伟敏、张次平、张小彩：常伟敏与张次平、张小彩借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日按（2018）豫0311民初2600号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13824号原告：深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码91440300782754834D。法定代表人：狄小贺。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1983年4月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高翔，男，汉族，1986年2月22日出生，住址河南省新安县，系该公司员工。被告：深圳市优嘉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园C1栋六楼北，统一社会信用代码914403000551061954。法定代表人：王巍。本院在审理原告深圳市亚奇科技有限公司诉被告深圳市优嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市亚奇科技有限公司撤回对被告深圳市优嘉电子有限公司的起诉。本案案件受理费313.6元(原告已交纳)，减半收取156.8元，由原告负担。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年七月九日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）