wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初466号原告：吴喜，男，1964年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:姜兆银，男，1973年6月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告吴喜与被告姜兆银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告姜兆银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜兆银归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年7月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告姜兆银于2014年7月27日向原告借款15000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告姜兆银至今未归还原告借款本息。被告姜兆银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告姜兆银向原告借款15000元，并出具借据一张给原告。借款后，被告姜兆银未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。另查明，借条中除“月息20‰”为原告书写外，其余内容均为被告姜兆银书写。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜兆银欠原告借款15000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告姜兆银归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借条上“月息20‰”为原告自行添加，原告未提供证据证明其书写“月息20‰”系经被告姜兆银同意，故本院认定本案借款为约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告姜兆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兆银于本判决生效之日起十日内归还原告吴喜借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已由原告预交287元），由原告吴喜负担200元，由被告姜兆银负担374元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元。审 判 长  李军辉人民陪审员  郁 军人民陪审员  张 泽二〇一九年七月八日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古擎正律师事务所。负责人：关俊义，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社。负责人：付志伟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：宋利波，该信用社员工。再审申请人内蒙古擎正律师事务所（以下简称擎正律师事务所）因与被申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社（以下简称敖力布皋信用社）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。擎正律师事务所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，改判敖力布皋信用社向擎正律师事务所支付律师代理费308493.64元，一、二审及再审诉讼费用由敖力布皋信用社承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误、二审程序违法。擎正律师事务所与敖力布皋信用社之间存在事实上的委托代理关系，敖力布皋信用社应按照内蒙古自治区律师收费标准支付事实发生的案件代理费，二审法院以明显低于成本的收费进行判决，违反法律规定。二审法院开庭前未向擎正律师事务所告知合议庭组成人员名单，程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点为擎正律师事务所主张敖力布皋信用社给付308493.64元代理费是否有事实及法律依据。《中华人民共和国律师法》第二十三条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入账”，根据该规定，律师承办业务，签订书面合同应为要式。本案中，就涉案代理事务双方并未签订书面委托合同，没有证据证明双方之间是否为有偿代理、代理费的数额、支付时间以及支付方式等情况进行了约定，授权委托书仅能证明由擎正律师事务所代敖力布皋信用社参加相关诉讼活动，并不能证实双方之间是否为有偿代理以及代理费的数额等事项。另外，单就律师代理事项而言，作为受托人的律师事务所及其委派的律师相较于委托人应更加清楚不签订合同将造成纠纷的可能，应有更高的注意义务，因此，在擎正律师事务所没有证据证明双方所约定的代理费为308493.64元的情形下，应承担举证不能的法律后果。二审法院在考虑到擎正律师事务所提供法律服务的事实存在，且敖力布皋信用社未能证明曾支付过任何相关费用，结合代理案件情况、债权实际实现情况、敖力布皋信用社调解意向，酌定判令由敖力布皋信用社向擎正律师事务所支付代理费5万元并无不当。综上，擎正律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古擎正律师事务所的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书           （2017）陕0302民初3676号之二原告：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区、12011。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0442。法定代表人：冯坤昌，任董事长。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师被告：宝鸡宇盛天朗置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302071299150P。法定代表人：王大尉，任董事长。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省西安市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安灿阳实业集团有限公司破产管理人，住所地西安市高新区。代表人：窦醒亚，任组长。委托诉讼代理人：王丽娟、张镐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告中能建西北城市建设有限公司诉被告宝鸡宇盛天朗置业有限公司、郁浩、西安灿阳实业集团有限公司破产管理人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案审理过程中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中能建西北城市建设有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中能建西北城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费61960元，减半收取30980元，由原告中能建西北城市建设有限公司承担，剩余30980元退还原告。公告费600元，由原告中能建西北城市建设有限公司承担。保全费5000元，由原告中能建西北城市建设有限公司承担。                    审    判    长     张  媛                   人 民 陪 审 员      巨招财                   人 民 陪 审 员      朱亚玲                二0一九年七月十七日                     书    记    员     应秀叶  1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执516号 申请执行人：吕忠仁，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县今朝广告传媒有限公司。住所地：贵州省晴隆县安南古城。 法定代表人郭朝晖，系该公司负责人。 被执行人:蔡兴宇，男，1983年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行吕忠仁与晴隆县今朝广告传媒有限公司、蔡兴宇合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的部分义务后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2018）黔2324执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 李
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执67号申请执行人：石培英，现住乌海市。被执行人：杨建峰，现住乌海市。申请执行人石培英与被执行人杨建峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0303民督73号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付80600元。本院在执行过程中：本院于2019年1月21日依法向被执行人杨建峰送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月14日对被执行人依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人杨建峰住所地房屋管理局、住房公积金中心作出查询，无银行存款及住房公积金等。对于被执行人杨建峰车牌号为×××，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人杨建峰位于乌海市××区住宅因其所有权存在纠纷，本院已依法予以查封，但现暂时无法处置,被执行人杨建峰再无财产可供执行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执67号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年七月十六日书记员 王 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初186号原告：大连盛迪汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道南山东路1—**。法定代表人：徐晓芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：赵嗣强，男，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号码：2102221959********。原告大连盛迪汽车服务有限公司与被告赵嗣强为房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告赵嗣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大连盛迪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付所欠租金450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于普兰店市南山东路1—1号商业用房出租给被告，租期自2017年5月11日至2020年7月10日止，租金自2017年7月10日起每月10日前交租金7.5万元，每年租金90万元，合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，截止到2018年1月10日，被告欠六个月租金未付，故原告依法诉讼至贵院，请求依法裁判。被告赵嗣强未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、照片、微信聊天记录，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告为经营需要，与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于普兰店市南山东路1—1号商业用房出租给被告，房屋面积1200平方米；租期为3年，自2017年5月；租金交付方式，合同签订后于2017年7月10日起，每月10日前交租金7.5万元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告占有使用，但欠2017年7月10日至2018年1月10日期间租金450000元未付。2018年1月13日，在被告未能交付租金情况下，除放置被告物品所需房屋，原告已将大部分房屋另行租赁给他人使用。本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同书》系原、被告双方真实意思表示，内容亦无违反法律规定，合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依据合同约定将租赁物交付给被告使用，被告即应按合同约定向原告支付房屋租金。截至2018年1月10日，被告已实际使用房屋6个月，理应向原告支付房屋租金450000元，被告未能支付系违约，应承担违约责任，据此，原告要求被告支付房屋租金450000元并自起诉之日即2018年12月29日起要求被告按照银行贷款利率承担利息，没有违背合同及法律规定，本院予以支持。被告赵嗣强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵嗣强欠原告大连盛迪汽车服务有限公司2017年7月10日至2018年1月10日期间房屋租金450000元及利息（自2018年12月29日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清；如果被告赵嗣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元（原告已预交），公告费600元，合计8650元，由被告赵嗣强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑美艳人民陪审员  李菁菁人民陪审员  王 彤二〇一九年七月二十二日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执266号之一申请执行人：詹锦鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋伟，男，1982年12月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑丹，女，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵凯，男，1985年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王海琴，女，1989年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：肖建波，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈燕波，女，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3817号民事判决书，在执行申请执行人詹锦鹏与被执行人蒋伟、郑丹、赵凯、王海琴、肖建波、陈燕波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人蒋伟、郑丹、赵凯、王海琴、肖建波、陈燕波连带偿还申请执行人借款本金息63183.6元，承担案件受理费693元，执行费858元，执行标的共计64734.6元，但各被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人蒋伟、郑丹名下所有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区8号楼1单元402室房屋,查封被执行人赵凯名下位于中宁县城团结路盛世花园南区8号楼宅楼1单元301室房屋，查封被执行人陈燕波名下车号为宁A5V6**号的车辆户籍。经向金融机构、证券、工商管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十一日书记员  郭潇刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2664号   原告：李国彬，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：王宁，系该公司经理。   原告李国彬诉被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国彬到庭参加了诉讼，被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司给付原告运费款3000元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年5月份，被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司雇佣原告运输被告生产水泥制品，运输到林西县新林镇，合计运费20000元，此款被告当时给付17000元，尚尾欠原告3000元运费未给付，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司雇佣原告运输被告生产水泥制品，运输到林西县新林镇，合计运费20000元，此款被告当时给付17000元，尚尾欠原告3000元运费未给付，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告李国彬为支持其主张向本院提交录音光盘一张及录音笔录一份，被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：原告为被告运输货物，被告尾欠原告运费款3000元，虽被告未给予原告出具相关书证，但原告提供被告公司法人王宁之夫王平录音及笔录印证了原告主张的事实存在，故其债权债务关系明确，被告理应给付尾欠原告运费款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告赤峰市鑫瑞弘水泥制品有限公司给付原告运费款3000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1257号原告：张后军，男，1964年5月16日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：杨世军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：段建新，男，1976年8月23日出生，汉族，住沙市区。原告张后军诉段建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后军及委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告段建新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张后军诉称：2013年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并向原告出具了借条，借期2个月，并承诺逾期用其坐落于沙市区××路（燎原公寓）2栋的私有房屋抵押，房屋产权证号荆州房权证玉字第××号。土地使用权证荆州国用（2005）第0521082号。原告当即给付现金3200元，于2013年5月23日通过银行转账方式转给被告36800元。借款到期后，原告多次催讨，截止2018年8月23日，被告共偿还原告2万元，余款2万元至今未还。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还给原告借款人民币2万元整，以及以2万元为基数从2018年8月23日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告段建新未到庭亦未应诉答辩。原告张后军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、户籍证明。证明被告主体适格。3、借条、工行转账凭证。证明被告借款金额、期限、借款的事实。4、房产证复印件、土地证复印件。证明抵押借款的事实。5、微信记录2页。证明下欠2万元的事实，诉讼时效期间。经审理查明，2013年5月22日，被告段建新向原告张后军借款4万元，借款期限2个月，原告张后军先给被告段建新现金3200元，2013年5月23日原告张后军通过银行转账支付给被告段建新36800元。被告段建新在借款到期后偿还2万元，尚欠2万元未还。此后原告张后军在与被告段建新因还款事宜多次协商无果后成讼。本院认为：原告张后军与被告段建新之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告段建新借款后经原告催要后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告段建新应承担继续偿还借款本金的责任。被告段建新应向原告张后军偿还借款本金2万元。原告张后军主张自2018年8月23日起至偿还完毕止按银行同期贷款利率计算利息。因原告张后军与被告段建新未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告段建新应以2万元为本金，自2018年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告段建新于本判决生效之日起五日内偿还原告张后军借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年8月23日起按照年利率6%计算至法院确定之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年七月十日书记员  王涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9415号之一申请人：赵丙响，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人：赵丙娜，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告赵丙响诉被告赵丙娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产进行诉讼保全，并已用担保人赵克会名下坐落于武清区房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵克会名下坐落于武清区房屋。二、查封被申请人赵丙娜名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值28万元）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一九年七月十七日书记员 崔 冬 霜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执108号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：陆耀辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陆耀辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出［2018］穗仲网案字第29554号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年8月26日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为陆耀辉在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年8月26日至2018年2月26日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年8月26日，甲方为陆耀辉与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年8月26日，出借人向陆耀辉按照约定方式发放借款3000元。因陆耀辉未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月16日申请执行人已代偿2061.49元。2018年8月22日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年9月5日作出［2018］穗仲网案字第29554号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款2061.49元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人陆耀辉，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年9月5日作出［2018］穗仲网案字第29554号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执271号之二申请执行人：湖北荆楚粮油股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区工业园书城路********。法定代表人：彭波，董事长。被执行人：襄阳汇源农林股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇江山头村v>法定代表人：徐国启，董事长。被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，住所地新，住所地新疆博州精河县友谊南路**政府楼**v>法定代表人：马伟，总经理。被执行人：徐国启，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市西樊城区，申请执行人湖北荆楚粮油股份有限公司与被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初8312号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启向申请执行人湖北荆楚粮油股份有限公司支付拖欠货款5272129元及利息1718714.05元，支付湖北荆楚粮油股份有限公司律师费40000元，承担本案受理费33904元、执行费54130元，以上款项共计7319086.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北荆楚粮油股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月20日向被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中查封被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启财产如下：冻结被执行人襄阳汇源农林股份有限公司名下工行湖北省襄阳春园东路支行尾号为5641账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1752.88元。冻结被执行人徐国启名下兴业银行襄阳分行尾号为7773账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为45183.93元。冻结被执行人徐国启名下中国农业银行股份有限公司襄阳光明支行尾号为1718账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2046.91元。冻结被执行人徐国启名下工行湖北省襄阳襄州支行尾号为3471账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1118.90元。冻结被执行人精河县楚新农业发展有限公司名下中国农业银行股份有限公司精河县支行尾号为2360账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为0元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人襄阳汇源农林股份有限公司、精河县楚新农业发展有限公司、徐国启无可供执行的财产，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初8312号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初8312号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1093号之二申请人赤银焕申请人程国林被执行人谢景华被执行人赵玉梅赤银焕、程国林申请执行谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初3818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢景华、赵玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤银焕、程国林于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人谢景华、赵玉梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人谢景华、赵玉梅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行现羁押于南阳市监狱，无可供执行的财产，被执行人赵玉梅所涉案件较多，工资已被之前多个案件冻结，且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人谢景华、赵玉梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢景华、赵玉梅新的财产线索，申请执行人赤银焕、程国林可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3818号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年七月二十九日书记员 别凌宇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖85号 邯郸市大成宾馆有限公司诉邯郸市冀南新区综合执法局不履行法定职责一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯山区人民法院管辖 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更399号罪犯朱茂利，男，1992年2月9日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月7日作出(2015)博少刑初字第15号刑事判决，以被告人朱茂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱茂利能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱茂利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱茂利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执367号 申请执行人：周巾英，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林雪霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 周巾英申请执行林雪霞民间借贷纠纷一案，立案标的额为93472元。在执行过程中，被执行人已自动履行51000元；另本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民4103号 原告：贵州新田园室内装饰有限公司，住所地：贵阳市花溪大道北段**。 法定代表人：田穆应能（曾用名穆应能），该公司执行董事。 委托代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：蒲俊，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省开阳县。 原告贵州新田园室内装饰有限公司（以下简称新田园公司）诉被告蒲俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田园公司的法定代表人田穆应能、委托代理人王远华到庭参加诉讼，被告蒲俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2017年4月18日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告搬出原告位于贵阳市××大道北段××号房屋；三、被告支付2017年6月1日起至2019年2月18日止拖欠原告的租金38万元，以及2019年2月18日起至归还房屋为止的租金；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月18日，田穆应能任新田园公司的法定代表人，经与公司股东商定，将公司所有坐落于贵阳市南明区××大道北段××号房屋出租给被告使用，房屋用途为办公、住宅房，租赁期限自2017年4月18日自2027年5月31日止，租金为每月3万元整，租金从2017年6月1日起算。付款方式为2017年度的租金被告按季度支付，2018年1月及之后的租金被告按年度支付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告仅支付了部分租金，截止2019年2月18日已长达一年多时间没有交纳房租。原告找派出所、居委会等单位，均没有结果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告如前诉请。 被告蒲俊未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贵阳市南明区××大道北段××号副（附）25号房屋（共4层，01层其他用途21.09平方米、01-02层297.33平方米、03层205.31平方米）所有权人为贵州新田园室内装饰有限公司（产权证号：筑房权证南明字第××号）。2017年4月15日，田穆应能与田穆刚（田穆应能儿子）签订《股东协议书》一份，内容为“2017年4月15日经股东穆应能（又名：田穆应能）及田穆刚，协议将贵州新田园室内装饰有限公司的贵阳市××大道北段××号的房屋，以田穆应能的名义租给蒲俊使用，其收回的租金归公司所用。协议人：股东：田穆应能（签名及手印）、股东：田穆刚（签名及手印），2017年4月15日”。2017年4月18日，田穆应能（甲方）与被告蒲俊（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南明区××大道北段××号房屋租赁给被告，租期自2017年4月18日至2027年5月31日止。租赁期满后，甲方可优先考虑乙方续租。合同第四条约定“租金：该房屋月租金为人民币叁万元整。从第六年起一个周期内租金按月租金的10%递增，租赁期间甲方不得以任何理由调整租金，租金从2017年6月1日期（起）计算。”合同第五条约定“付款方式：乙方按年度支付租金给甲方，但因乙方目前资金周转困难，故甲方同意2017年的租金乙方按季度支付，2018年1月份起，乙方任（仍）按年度支付租金给甲方。”合同第六条约定“甲方应于本合同生效之日起30日内将房屋交付给乙方”。合同第九条约定“其他：……;2、乙方同意预交人民币陆万元作为保证金支付给甲方。分两次支付，第一次合同签订时交人民币叁万元，第二次于2018年1月18日交人民币叁万元给甲方，该保证金待乙方租赁期满后，甲方一次性退还给乙方。……4、该房屋租赁期间所产生的水费，电费，燃气费等以及由乙方使用时而产生的费用由乙方自行承担。”合同第十一条约定“违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金时，每逾期一日甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金，如情节严重甲方可提前终止合同的履行。”合同签订后，原告将上述房屋交付被告蒲俊使用，被告蒲俊因开设阳光幼儿园，实际使用面积为1-3层房屋及院坝、停车场，租金按30000元/月进行交纳。2018年6月30日，原告向被告送达《租金缴纳通知书》一份，通知被告已拖欠租金（因双方未结算，故金额未予明确），要求被告及时缴清。该通知有田穆应能及蒲俊签名并加盖手印。原告认可被告在使用房屋期间由其财务人员陆续支付了租金25万元（其中银行转账支付23万元，现金支付2万元，含合同保证金6万元）。现因原告未支付截止2019年3月1日的租金38万元，原告诉至法院，诉请如前。 另查明：原告主张的租金为：30000元/月×21个月（2017年6月1日至2019年3月1日）-25万元=38万元。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、股东协议书、房屋租赁合同、产权证、土地使用权证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告蒲俊长期拖欠原告租金未能足额支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，承租人理应承担向原告承担返还租赁物的义务，故对原告新田园公司要求被告蒲俊返还花溪大道北段9号房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付2018年3月1日至2019年3月1日欠付的租金38万元，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告按租赁合同的30000元/月标准支付2019年3月1日至实际返还房屋之日的租金，本院亦予以支持。被告蒲俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告贵州新田园室内装饰有限公司与被告蒲俊于2017年4月18日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告蒲俊于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告贵州新田园室内装饰有限公司位于贵阳市南明区××大道北段××（××）房屋。 三、被告蒲俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新田园室内装饰有限公司2018年3月1日至2019年3月1日止的房屋租金38万元，并继续按30000元/月标准从2019年3月1日起计算支付房屋占用使用费至返还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告蒲俊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年七月三十日 书记员  刘焕花
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3430号 原告：龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码91350681557571003P。 法定代表人：宋千象，总经理。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：李树清，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告李树清买卖合同纠纷一案中，原告龙海市祥德玻璃制品有限公司于2019年7月25日以被告已经履行完毕向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 乔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2827号 原告阜新蒙古族自治县城区广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。 法定代表人贾广财，系该公司负责人。 地址阜蒙县勿欢池镇本街。 被告张某，男，1982年8月24日生，蒙古族，教师，现住本县。 被告张某一，男，1979年2月9日生，蒙古族，农民，现住本县。 原告阜新蒙古族自治县城区广财摩托车商行诉被告张某、张某一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人和被告张某一到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还赊欠四轮打药机一台欠款22500元及利息22950元，共计45450元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某于2014年4月13日在原告所经营的阜蒙县广财摩托车商行赊欠四轮打药机一台，价格为42500元，当时由被告张某一担保。原告找被告张某催要，被告张某于2014年12月17日给付原告20000元。后原告多次找二被告催要，二被告均已种种理由拖欠不给，无奈之下故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还赊欠四轮打药机一台欠款22500元及利息22950元，共计45450元。 被告张某一辩称，当时张某去取车，到了阜蒙县广财摩托车商行，商行负责人说得有人担保，然后张某让我在购销合同书上签了字。 被告张某未答辩。 经审理查明，二被告于2014年4月13日在原告所经营的阜蒙县广财摩托车商行赊购打药机一台，价格为1000元；赊购莱内24(8.3-24)四轮2台价格28000元；莱内24(750-20)1台价格13500元，合计42500元，约定2014年11月15日付清，逾期自赊货之日承担月利息1.5分。原告找被告张某催要，被告张某于2014年12月17日给付原告20000元。余至今未付。 上述事实有原告当庭陈述并有买卖合同佐证，予以确认。 本院认为，被告张某未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告张某一合同上并未注明担保人，视为买受人，故二被告负有偿还债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后被告张某、张某一负有连带责任给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款42500元，月利息1.5分自2014年4月13日起计算至2014年12月17日，自2014年12月18日起以22500元，月利息1.5分计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  包 悦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审358号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人谷招志，1990年11月30日出生,,住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对谷招志作出的410734-1000529782号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529782号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529782号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529782号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6206号 上诉人（原审被告）：石家庄天都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301007454059696。 法定代表人：王习彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵红丽，女，1967年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王稳力（系赵红丽之夫），男，1963年2月21日出生，汉族，住址同上。 上诉人石家庄天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）因与被上诉人赵红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄天都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵强、被上诉人赵红丽及其委托诉讼代理人王稳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄天都房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担任何责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年3月1日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，双方在合同第16条对关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：逾期30个工作日以内，出卖人向买受人支付违约金200元，超出30个工作日再支付违约金200元”，该条说的很明确，即如果是上诉人的责任，应承担违约责任。但本案中查明的事实也很清楚，系因政府的原因才造成了逾期办证的后果，责任不在上诉人。故上诉人不应当承担任何责任，法院应以双方意思表示的高度统一来厘清本案。二、一审法院认为政府的批文没有明确如何承担逾期办理产权证的违约责任问题实属错误。1、政府批文与本案不是同一法律关系，批文中不可能也不应该去确认涉及诸如上诉人与被上诉人之间违约责任的承担问题，批文属于行政法的调整范畴，而非民法范畴。2、双方对逾期办证已有约定。3.根据商品房买卖合同纠纷案件解释18条规定，秀水名邸商品房项目不能归因于“由于出卖人的原因”，故上诉人不应承担违约责任。三、本案并非只系被上诉人一人而涉及300余户，请二审依法慎重考虑其社会影响和后果。 赵红丽答辩称，交房时间是2013年6月1日，只要交房必须符合六通一平的标准，既然已经交房说明就不应存在办理房产证的障碍，如果存在障碍也是上诉人和政府之间的事情，不能把责任转嫁到被上诉人身上。请求驳回上诉、维持原判。 赵红丽向一审法院起诉请求：请求法院判决被告支付：1、合同违约金400元；2、占用原告契税、维修基金、工本费、印花税共计15846元的利息1606.79元；3、因被告没有按照合同约定办理产权证书造成原告经济损失2816.5元。 一审法院认定事实：2013年3月1日原告赵红丽与被告石家庄天都房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》（合同编号XS61501)，全额支付购买被告开发的鹿泉市北斗路888号秀水名邸x房屋一套，合同约定，2013年5月31日前交房，交房后90个工作日内由出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，30个工作日内支付违约金200元，超过30个工作日支付违约金200元。2013年6月3日领取钥匙收房，当日原告缴纳契税、维修基金、工本费、印花税合计15846元。被告2017年12月29日将大修基金交到房管局，2014年11月10日备案。2018年1月4日在秀水名邸小区微信群通知可以自行办理房产证书，原告选择了自行办理房产证书，并于2018年1月8日上午在被告办公地点（鹿泉区北斗路888号秀水名邸综合楼四楼）办理相关手续，当日下午在鹿泉区地税局完税。由于税点发生变化，原告多缴纳2816.5元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告赵红丽与被告石家庄天都房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告石家庄天都房地产开发有限公司逾期办理房产权属证书，是客观事实。被告辩称产权登记延期的原因系政府导致，被告无过错，提交2017年3月15日鹿泉区解决房地产开发及不动产登记历史遗留问题工作领导小组办公室鹿房专办批(2017)11号通知，仅是说明因“该项目因市政污水管网未配建到位，环保无法验收，”而影响了不动产登记办理，但并未同时明确如何承担逾期办理房屋产权证的违约责任问题，故原告要求被告承担违约责任，支付违约金400元，本院予支持。由于被告的逾期办理房屋产权证，致使原告契税增加2816.5元，造成原告损失，原告主张被告赔偿因违约造成的损失，合理合法。本院予以支持。但原告诉求占用原告契税、维修基金、工本费、印花税共计15846元的利息1606.79元理据不足，本院不予支持。判决：一、被告石家庄天都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向支付原告赵红丽违约金人民币400元、损失费人民币2816.5元，共计人民币3216.5元。二、驳回原告赵红丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是如何认定逾期办理房屋所有权证违约责任的问题，赵红丽与天都公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，在2013年6月1日交房后，天都公司未按照合同约定时间办理房屋所有权证是双方认可的客观事实，虽然天都公司主张逾期办证并非出卖人的责任，该项目系“因市政污水管网未配建到位，环保无法验收，影响不动产登记办理”并在原审提交了2017年3月15日《鹿泉区解决房地产开发及不动产登记历史遗留问题工作领导小组办公室通知》（鹿房专办批（2017）11号），但该通知只是说明了不能办理房屋所有权证存在的外在因素。根据房屋买卖合同相对性的原则，天都公司作为出卖人在逾期办证的的情况下，应按合同约定承担逾期办证违约责任。至于因市政污水管网未配建到位而造成的后果及责任，与作为买房人的赵红丽并无关联，天都公司与市政之间的问题，可另行解决。原审判决天都公司承担违约责任并赔偿损失并无不当。综上所述，石家庄天都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由石家庄天都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年七月十七日 书记员  崔 达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27029号原告：李凡川，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被告：王秀萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告李凡川与被告王秀萍合同纠纷一案，原告李凡川于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李凡川自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡川撤回本案起诉。案件受理费减半收取计1286.44元，由原告李凡川负担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异73号异议人（案外人）：李婷，女，汉族，1986年7月7日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负一层A108号车位。李婷于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负一层A108号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人李婷称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人李婷在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为李婷是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人李婷的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。李婷为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A108号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人李婷的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：李婷的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A108号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执208号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：洪家玉，男，生于1962年8月28日，湖北省建始县人，汉族，住建始县，被执行人：建始县东湖魔芋专业合作社，住所地建始县花坪镇沈家荒**.法定代表人：洪家玉，该公司理事长。本院在执行恩施州农发信用担保股份有限公司与建始县东湖魔芋专业合作社、洪家玉追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执208号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  舒 蒙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2079号原告：佛山市三英铝业有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和**，统一社会信用代码：914406007510751428。法定代表人：陈军民。委托诉讼代理人：陈敏栋，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系公司员工。被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所：广东省肇庆市高新区建设路**，统一社会信用代码：91441200779998694R。法定代表人：蒋彩峰。原告佛山市三英铝业有限公司（以下简称：三英公司）诉被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称：鑫盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告三英公司的委托代理人陈敏栋到庭参加诉讼。被告鑫盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告清偿原告货款123835.46元及利息（以123835.46为本金，从2017年8月23日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款123835.46元及利息（以123835.46为本金，从2018年11月11日计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。事实及理由：自2017年7月起，被告即开始委托原告代为加工铝材，但原告按约定交付定作物后，被告未能履行付款义务，经双方对账确认，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款123835.46元，经原告多次催收，被告未能及时清偿。被告鑫盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于加工合同纠纷。被告欠原告加工款123835.46元的事实有加工定作发货单、多份对账单等予以证明，本院对该费用予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方并未在合同中予以约定，但被告占用原告资金，导致原告不能对该资金进行开发利用，确实导致了原告的损失，对原告主张从2018年11月11日（双方对账时间）至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付加工款123835.46元及利息（以123835.46元为本金，从2018年11月11日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率）给原告佛山市三英铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元，因适用简易程序减半收取1908.50元（原告已预交），由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司承担，被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司应于支付判项确定的款项时将诉讼费一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年七月九日书记员  梁泳仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1240号之四 申请执行人：周**，男，1963年4月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1965年10月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：周**，男，1973年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田。 法定代表人：黄**。 本院在执行周**与黄**、周**、广西****有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1966327.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌杰飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1635号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。法定代表人：应桂仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑勇明，男，1961年2月17日出生，汉族，住江苏省。原审被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司因与被上诉人桑勇明、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案,不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6123号民事判决，于2019年6月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初6123号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月十七日书记员 富王亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1446号之一 申请执行人：王义民,男,1954年1月3日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人：吴秀英,女,1954年11月14日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：吕广启,男,1985年12月5日出生,汉族,住河南省商丘市柘城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初34号民事判决书，立案执行申请执行人王义民、吴秀英与被执行人吕广启机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日以（2017）皖1602财保269号民事裁定书查封了被执行人吕广启名下豫Ｎ×××××号小型轿车，但未实际控制；于2019年3月11日、2019年5月27日、2019年7月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述其他财产登记信息。本院于2019年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年4月2日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年7月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判长  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭中华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终5495号上诉人（一审起诉人）：王娟，女，1986年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人王娟因以朱瑞英为被告的分家析产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王娟上诉请求：撤销原审裁定，并确认朱瑞英签订的《自愿离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》中关于房产分割约定属于朱瑞英的房屋部分的所有权部分无效；确认朱瑞英签订的《自愿离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》中关于房产分割约定属于朱瑞英的房屋部分的所有权。事实和理由：本案诉争房屋仅为朱瑞英签订的《自愿离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》中约定属于朱瑞英的房屋部分，并非宅基地上所有房屋，没必要列第三人为被告。其为涉案宅基地上房屋共有人，从未放弃相关权利，其为消除诉争房屋相关权利的分歧，就诉争房屋所有权提起确认之诉。本院经审查认为：从上诉人王娟提供的证据材料可知，上诉人系王炳芳与朱瑞英之女，王炳芳与朱瑞英离婚后对宅基地上房屋作了约定，上诉人随父王炳芳，宅基地房屋楼房归朱瑞英，平房归王炳芳。上诉人王娟起诉认为其父母所签的离婚协议中关于房产分割部分侵犯了其权益，要求对宅基地上其母的房屋重新分割确权。鉴于离婚协议系上诉人父母双方签订，故起诉被告应为王炳芳与朱瑞英。上诉人起诉时仅列朱瑞英一人为被告，属漏列被告主体。且上诉人一审诉请也不明确。原审在审查立案过程中已告知上诉人要求补正起诉，但上诉人并未补正。故上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，王娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月十六日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执472号 申请执行人沈彦，男，汉族，1967年10月22日生，住本市云岩区。 被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司，地址在本市南明区青云路46号裕阳大厦2单元17楼2号。 法定代表人陈志芬，该公司执行董事。 被执行人陈志芬，女，汉族，1951年11月13日生，住本市云岩区。 被执行人欧阳谦，男，汉族，1964年9月25日生，住本市南明区。 被执行人谭恩德，男，汉族，1959年7月18日，住本市云岩区。 本院受理的沈彦申请执行贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦、谭恩德民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请人借款本金及利息共计485000元及逾期利息（以485000元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费（含保全费）7720元、执行费7291元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院已扣划被执行人谭恩德存款共计50769.93元并发还申请人；已查封被执行人谭恩德、欧阳谦名下车辆（轮候查封）；已查封欧阳谦名下的房屋（轮候，已送达参与分配函）；因银行账户较小且已被其他法院冻结；其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦、谭恩德无可供立即执行的财产，申请人沈彦申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈远刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11703号 原告：蔡端荣，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄惠庆，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡端荣与被告黄惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日10时00分公开开庭进行审理。原告蔡端荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡端荣撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由蔡端荣负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月十五日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2801民初3695号原告：张陆勇，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地：江苏省仪征市，现住，被告：姚红梅，女，1987年5月8日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施，原告张陆勇诉被告姚红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆勇到庭参加诉讼，被告姚红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告安装工资人民币43000元整，并支付利息4000元；二、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：本人自2017年1月起至2018年1月止，为被告提供安装服务，共计工资为100000元整，被告于2017年12月底陆续给本人结算了57000元，当时约定，余款于2018年12月31日前全部付清。但至今为止，本人并未收到相应欠款，而且无法联系上被告。综上，被告侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告姚红梅未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间原告张陆勇为被告姚红梅提供木地板安装服务，共计应获得劳动报酬100000元，被告于2017年12月底给原告支付了57000元，尚欠原告劳动报酬43000元，被告于2018年3月向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张陆勇（身份证号：）在久盛地板安装费43000元，大写肆万叁仟元整，约定于2018年12月31日前全部付清。欠款人：姚红梅。”欠款到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告张陆勇变更诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬43000元，4000元利息不再主张。本院认为，被告姚红梅欠原告张陆勇劳动报酬43000元，有原告出具的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告姚红梅及时清偿劳动报酬43000元，本院予以支持。被告姚红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红梅于本判决生效之日起10日内向原告张陆勇清偿劳动报酬43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姚红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一九年七月十七日书记员  杨秀英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1069号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭被执行人：杨清虎，男，1983年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初60号刑事判决书，于2019年3月27日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨清虎罚金一案，被执行人杨清虎应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，经执行人员前往被执行人杨清虎所在村委会了解，被执行人在该村无房产及可供执行财产，且本人暂无收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年七月三十日书记员  陈 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2516号   原告：刘丙华，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：秦中辉，系该公司经理。   被告：王丽杰，女，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   身份证号：×××   被告：魏凤柱，男，1953年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   身份证号：×××   原告刘丙华诉被告林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告林西县世江墨玉石材有限公司以王丽杰、魏凤柱与本案有利害关系为由申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院予以追加。本院追加被告王丽杰、魏凤柱后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丙华到庭参加了诉讼，被告林西县世江墨玉石材有限公司的法定代表人秦中辉，被告王丽杰、魏凤柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丙华向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县世江墨玉石材有限公司给付原告配件款40760元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款40760元，经双方结算，被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。   林西县世江墨玉石材有限公司、王丽杰、魏凤柱均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款40760元，经双方结算，被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。   刘丙华为支持其主张向本院提交料款清单认证一枚，被告林西县世江墨玉石材有限公司、王丽杰、魏凤柱应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的料款清单认证予以采信。   本院认为：被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件尾欠原告配件款40760元，有其为原告出具的料款清单认证在案为凭，且被告林西县世江墨玉石材有限公司应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告配件款40760元的请求成立，本院予以支持保护。被告林西县世江墨玉石材有限公司虽依法申请追加王丽杰、魏凤柱作为本案被告参加诉讼，但其未提供证据证明二被告王丽杰、魏凤柱对该款具有偿还义务，故二被告王丽杰、魏凤柱不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告挖掘机配件款40760元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告林西县世江墨玉石材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇一九年七月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2448号 原告：李云，男，1978年11月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：肖方云，男，1972年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴君，女，1976年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告李云与被告肖方云、戴君民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人石林飞到庭参加诉讼，被告肖方云、戴君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金40000元。2016年5月24日，两被告向原告借款5万元，后被告肖方云归还了10000元，余款未能归还。原告索款未果，诉讼来院。 被告肖方云、戴君未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2016年5月24日，被告肖方云、戴君共同出具借条一份，言明“今借到李云人民币伍万元整（50000）”。借条未约定借款期限及利息。此后，被告肖方云归还10000元，余款未能给付。原告索款未果，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖方云、戴君向原告李云借款50000元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已过还款期限，被告仅归还10000元，尚欠40000元，被告理应及时归还。故对原告要求被告肖方云、戴君归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖方云、戴君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖方云、戴君于本判决生效后十日内偿还原告李云借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告肖方云、戴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月三十日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初315634522号 原告：杨丽英，女，1959年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建新，男，1965年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨丽英与被告杨建新民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加诉讼，被告杨建新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告杨丽英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24万元，并支付自2014年7月12日起至款付清日止的利息。 事实和理由：2014年7月12日，被告杨建新因经营所需向原告杨丽英借款24万元，约定月息一分，按月支付，经多次催讨未果。 被告杨建新未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份。因被告杨建新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及辩解的权利，且原告当庭保证其真实性，故本院对该证据予以确认有效。 据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认；但原告对双方曾约定过利息的事实未能提供证据。 本院认为，被告欠原告借款24万元，事实清楚，证据充分，故其应承担返还责任；但原告所诉的双方曾约定过月利率1%的事实，因无相应证据证实，故本院对其相应诉请不予全部支持，仅支持其从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告杨建新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建新应归还原告杨丽英借款240000元，并支付该款自2019年2月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨丽英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4900元，由原告杨丽英负担400元，由被告杨建新负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  傅佳佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1571号申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人魏某某，男，汉族，住西安市莲湖区。深圳某某担保有限公司与魏某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22931号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人魏某某向申请执行人深圳某某担保有限公司归还借款本金7300元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金，被执行人支付仲裁服务费150元，被执行人承担仲裁费77元。执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月二十二日书记员 杨 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执777号申请执行人：段向瑜，女，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘刚，男1969年11月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏裕丰小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹秀英，系该公司总经理。被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，宁夏裕丰小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2749号民事判决书，在执行申请执行人段向瑜与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息223000元，承担案件受理费3019元，执行费3290元，执行标的共计236309元，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曹秀英于2019年7月25日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人曹秀英于2019年12月31日前一次性向申请执行人履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十五日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更465号罪犯熊飞成，男，1991年4月5日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2017年8月14日以(2017)桂0222刑初第114号刑事判决，以被告人熊飞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年9月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第213号报请减刑建议书提出，罪犯熊飞成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯熊飞成减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯熊飞成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年2月止共获表扬3个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊飞成在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊飞成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月9日至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢886号 申请执行人：石宏琳，女，1969年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘俊霞，女，1963年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人石宏琳与被执行人刘俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊霞名下位于石家庄市桥西区工农路××号不动产（不动产权证书号：430050494），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一九年七月四日 代书记员 乔晓珺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14602号原告：周新其，男，1990年5月30日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，被告：林剑锋，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址广西凤山县，被告：中山市狄锋展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路7号星铁厂房第7卡，统一社会信用代码91442000MA4UWUQA57。法定代表人：林剑锋。原告周新其与被告林剑锋、中山市狄锋展示用品有限公司（以下简称狄锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告周新其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新其撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇一九年七月十一日书记员  余海玲
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初203号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邱广庆，男，1976年3月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民,住广西北流市。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被北流市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]168号起诉书指控被告人邱广庆犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人邱广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日上午，被告人邱广庆去到北流市人民医院内科楼对面停车场处，发现被害人李某1停放在该处的一辆二轮电动车没有拔车钥匙，便将该电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值人民币2416元。案发后，公安机关追缴该被盗的电动车退给李某1。 另查明，被告人邱广庆曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人李某1的陈述，现场勘察笔录，邱广庆指认现场的笔录及照片，邱广庆指认监控视频截图的照片，搜查笔录和扣押、发还清单，价格认定结论书，电动车行驶证，户籍证明，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，本院（2012）北刑初字第228号刑事判决书和北流市看守所北看刑释字（2013）088号刑满释放证明书，被告人邱广庆在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邱广庆以非法占有的目的,秘密窃取他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控邱广庆犯盗窃罪成立。被告人邱广庆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邱广庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人邱广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月八日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4816号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王景艳、曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。原审被告：吴海涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王强、原审被告吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审，争议金额16500元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准。停运损失不属于商业第三者责任保险的责任范围。首先，我公司商业第三者责任保险条款第26条，明确说明被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的各种间接损失，我司不承担赔偿责任。其次，上诉人开庭时已经提交投保单及条款，证实上诉人尽到了明确告知义务。再次，不应加重保险人的明确说明义务，停运损失不予赔偿本质上是因为其已经被排除在保险责任范围之外，保险公司将其规定在责任免除条款中，本身是一种提示说明手段。因此被上诉人的停运损失应由侵权人承担，原审法院在上诉人已经提交投保单及条款证实尽到告知义务的前提下，判决上诉人承担停运损失，明显加重了上诉人的赔偿责任。王强答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉。营运损失属于交通事故的财产损失范畴，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，营运损失属于支持范围。2、一审中上诉人没有提交机动车综合商业保险条款2014版文本，不能证明营运损失不属于上诉人的赔偿范围，上诉人没有提供对免责条款尽到说明义务的证据，所以一审法院判决清楚，应当维持原判。3、上诉人在一审中提供了投保单，经代理人与当事人本人联系了解，该投保单上的签字不是吴海涛本人签字，上诉人为支持自己的主张提供虚假证据，我方保留对上诉人追责的权利。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求维持原判。王强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日22时30分，吴海涛驾驶黑Ａ×××**号车沿沿海高速由南向北行驶至沿海高速公路天津方向41公里+300米处时未与前车保持足够的安全距离，导致其驾驶的黑Ａ×××**号车与朱海涛驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车尾随相撞，造成黑Ａ×××**号车驾驶人吴海涛、乘车人吴海峰受伤，两车不同程度损坏、货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理并出具事故认定书，认定吴海涛负事故的全部责任，朱海涛、吴海峰无责任。原告王强系朱海涛驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车的所有人。被告吴海涛驾驶的黑Ａ×××**号车在被告平安财险黑龙江分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆因交通事故受损，其单方委托鉴定机构对辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车停运损失进行鉴定，鉴定结论为辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车在停运期间平均每天的停运损失为750元。被告保险公司对该鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定的申请。被告保险公司辩称，原告车辆的停运损失属于间接费用，保险公司不予赔偿，并提交保险条款、保险单、投保单，被告吴海涛在投保单中签字。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王强此次事故造成的损失：车辆停运损失16500元（依据鉴定报告，确定停运损失为750元/天，参考车辆受损情况、事故认定书出具时间，本院酌定停运期间为22天）。在本院出具的（2017）冀0983民初1439号民事调解书中，被告平安财险黑龙江分公司在黑Ａ×××**号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内一次性赔付原告货损、车损、施救费各项损失共计70000元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司虽辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但其提供的证据仅能证明其对免责条款尽到了提示义务，不足以证明其尽到了明确说明义务，故对被告该辩称本院不予采纳。综合上述事实，被告平安财险黑龙江分公司应在黑Ａ×××**号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计16500元。待被告平安财险黑龙江分公司赔付后，被告吕海涛在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××**号车所投商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告王强各项损失共计16500元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告王强承担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担107元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，被上诉人提交代理人曹宝振与吴海涛的微信聊天记录。拟证明：投保单中吴海涛的签字不是其本人所签。上诉人质证认为：对该证据真实性不认可，根据证据规则的规定，应提交原始的电子载体。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人的停运损失。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”涉案黑Ａ×××**号车系依法从事货物运输的经营性车辆，一审支持营运损失，符合上述法律规定。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人提供的证据不能证明其就免责条款向投保人以书面或口头形式作出了明确说明，尽到了明确说明义务。故，上诉人主张就停运损失不承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十三日书记员  姚胜男
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之一 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍琴至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人余冰茹于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍琴在中国农业银行62×××67账户内存款人民币351894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李