山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初949号 原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，地址：太原市长治路晋阳街巨鑫国际****，现地址：太原市高新技术产业开发区长治路331号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：师兴无，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何喜，男，1957年12月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区南内环西街******，身份证号码：×××，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晖，男，1969年7月28日出生，汉族，住，住山西省临汾市尧都区解放东路**东公寓****份证号码：×××，系该公司员工。 被告：侯马市科信生物制品有限公司，，地址：侯马市新田东路市良种场院内统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马文虎，该公司经理。 原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告侯马市科信生物制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司委托诉讼代理人何喜、李晖，被告侯马市科信生物制品有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提 出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告履行还本付息义务，归还借款本金人民币5800000元及相应的利息。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告侯马市科信生物制品有限公司于1997年12月30日至1999年11月4日向中国农业银行侯马市支行（下称农行）借款2笔，贷款本金总额580万元。其中1笔80万元借款为抵押担保，抵押物为变压器、电热干燥箱、微机、检验设备及药品等机器设备，抵押物权利价值267万元。于1999年11月4日侯马市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记证，证号为：抵字第2-134号。借款到期后至今未还。 2016年10月中国农业银行股份有限公司临汾分行将侯马市科信生物制品有限公司贷款债权转让给中国长城资产管理公司太原办事处，并于2016年11月14日在《山西经济日报》上刊发了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年8月，中国长城资产管理公司山西分公司（原中国长城资产管理公司太原办事处）将侯马市科信生物制品有限公司贷款债权转让给山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，并于2017年9月1日就债权转让事宜在《山西经济日报》上刊发了《债权转让公告》。据此原告成为侯马市科信生物制品有限公司的债权人。截止2019年5月20日被告尚欠本金5800000元，利息1889501元。综上，原告特具状诉讼。 原告提交的证据：第一组证据：1、最高额保证担保借款合同1份。2、最高额抵押担保借款合同1份。3、借据2份。4、债务逾期催收通知书4份。5、抵押物品清单1份（共3页）。6、企业动产抵押物登记证1份。7、报纸催收公告8份。8、原告出具的贷款债务催收通知书1份。 第二组证据：1、2016年12月6日中国农业银行股份有限公司临汾分行与中国长城资产管理公司太原办事处签订的《委托资产分户转让协议》。2、2017年9月1日中国长城资产管理公司山西省分公司与原告签订的《债权转让协议之分户协议》。 被告侯马市科信生物制品有限公司辩称：第一，2010年9月9日前已过诉讼时效。第二，债权转让合同不成立。500万元是向侯马市农发行借的，并不是向农行借的，并不属于侯马市农行的债权。而现在农发行并没有向我催要这笔借款。 被告未提交证据。 经审理查明，被告侯马市科信生物制品有限公司于1997年12月30日与中国农业发展银行侯马市支行签订最高额保证担保借款合同，约定:借款人因2000吨光合细菌项目需要，向贷款人申请项目借款，最高借款余额500万元，利率8.25，期限自1997年12月30日起至2002年7月30日止。同日，中国农业发展银行侯马市支行向被告侯马市科信生物制品有限公司发放贷款500万元。原告庭后提交的证据显示，该笔借款于1998年5月1日甴中国农业发展银行侯马市支行划转至中国农业银行侯马市支行。1999年11月4日，被告侯马市科信生物制品有限公司与中国农业银行侯马市支行签订最高额抵押担保借款合同，自1999年11月4日起至2000年11月4日止。被告用其所有的发酵装置等设备设定抵押，向中国农业银行侯马市支行贷款限额不超过186万元。1999年11月10日，被告向中国农业银行侯马市支行借款80万元。中国农业银行侯马市支行从2009年8月29日至2015年8月分别在山西经济日报、人民日报、山西法制报等报刊刊登贷款催收公告。2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司临汾分行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司太原办事处，并在山西经济日报上联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。公告序号第16项所列借款人为被告山西省侯马市科信生物制品有限公司，本金5800000元利息475403元，本息合计6275403元，担保人山西省侯马市森达液化气有限公司、山西省侯马市科信生物制品有限公司。 2017年9月1日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司在山西经济日报刊登债权转让公告，通过公开拍卖的方式将山西省临汾地区农业生产资料公司等47户债权转让给山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。其中包括借款人为被告山西省侯马市科信生物制品有限公司，担保人为山西省侯马市森达液化气有限公司，借款本金5800000元，利息913883元，本息合计6713883元。同日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司作为甲方，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司作为乙方，签订〈债权转让协议之分户协议〉。2018年4月11日被告山西省侯马市科信生物制品有限公司法定代表人马文虎签收原告发出的贷款债务催收通知书。庭审中被告辩称该笔借款已过诉讼时效，其中500万元借款是向农发行借的，并不属于侯马市农行的债权，农发行并没有向其催要过该笔借款。原告未就500万元借款由农发行划转到侯马市农行后通知被告的有关证据。 以上事实有双方当事人出具的证据、庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告侯马市科信生物制品有限公司向中国农业发展银行侯马市支行借款500万元，向中国农业银行侯马市支行借款80万元，被告认可。被告抗辩称500万元借款是向中国农业发展银行侯马市支行借的，并不属于侯马市农行的债权，中国农业发展银行侯马市支行并没有向其催要过该笔借款。经审查，该笔借款双方约定的到期日为2002年7月30日，在未到期的1998年5月1日中国农业发展银行侯马市支行就将该笔贷款划转到中国农业银行侯马市支行，原告未提供证据证明划转后原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，也未提供划转的政策性文件规定，且与原告起诉的事实不符，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张的规定，被告侯马市科信生物制品有限公司的抗辩理由成立，本院予以支持。关于诉讼时效的抗辩，被告侯马市科信生物制品有限公司法定代表人马文虎已经多次在“债务逾期催收通知书”上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通告单上签字或盖章的法律效力问题的批复》精神，被告法定代表人的签字应当视为对原债务的重新确认，原告主张被告归还借款80万元的诉讼请求有事实和法律依据，且诉讼时效连续，被告应予偿还，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯马市科信生物制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司借款本金人民币800000元及利息（利息自1999年11月10日起至2017年9月1日止，按月利率5.85‰计息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32820元，被告侯马市科信生物制品有限公司负担6000元，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司26820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年七月五日 书记员  邱梦洁