云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初6749号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：海媛，女，回族，1979年1月11日生，住河南省新郑市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司(以下简称“原告”)与被告海媛(以下简称“被告”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金81403.73元及截止2018年12月15日的利息6061.96元、逾期还款罚息10580.41元、复利991.84元、违约金1681.22元，合计100719.16元。此后的本金、利息、逾期还款罚息、复利、违约金及其他费用按《云南国际信托有限公司信托贷款条款》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限责任公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月20日云南国际信托有限公司向被告海媛约定账户转款贷款金额18万元，被告海媛对云南国际信托有限公司形成借款。2018年5月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告海媛仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告海媛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、贷款合同确认表、贷款合同、付款回单，欲证明被告向云南国际信托有限公司申请贷款，经过审核，云南国际信托有限公司与被告签订贷款合同，向被告发放了贷款。二、贷款债权转让通知书、银行凭证，欲证明云南国际信托有限公司将对被告享有的贷款债权转给原告的事实。三、短信截图，证明原告将贷款债权转让通知被告的事实。被告经传票传唤到期未到庭，也未提交书面质证意见，视为对原告证据放弃发表质证意见。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月20日被告向云南国际信托有限公司申请贷款，被告与云南国际信托有限公司签署了贷款合同确认表，合同编号2017-1462-DK，贷款品种为综合消费贷款，贷款金额180000元，贷款期限24期，指定还款日每月15日，利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息。还约定借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约。被告在贷款合同确认表借款人一栏签名捺印。2017年9月20日云南国际信托有限公司通过银行转账方式向被告账号为62×××17的账户发放了贷款本金180000元。2018年5月15日云南国际信托有限公司发给原告普惠93号单一资金信托贷款债权转让通知书，编号2017-1462-SGTZ-【008】，载明致广州市网商小额贷款有限责任公司（收购方或贵司），1、根据我公司与贵司签署的标号为[云信信2017-1462-SG号]的《贷款债权收购合同》的约定，在发生合同约定的情况时，转让方（云南信托）向收购方发送债权转让通知书，收购方应当按照《贷款债权收购合同》的约定受让本通知书载明的贷款债权。2、鉴于标号为[云信信2017-1462-SG号]的《贷款债权收购合同》约定的情形已经发生，我公司向贵司通知如下：请贵司按照《贷款债权收购合同》的约定收购编号为[云信信2017-1462-SGQD-8号]的《贷款债权收购清单》载明的全部贷款债权并按照《贷款债权收购合同》第3条的约定计算并支付转让收购借款，总计1249033.04元。3、借款人与我司签署的《贷款合同》项下所有未偿债权自转让日全部转让至收购方，转让方作为贷款人的权力全部由收购方行使。由转让方委托收购方负责将贷款债权已转让的事实通知借款人，若因通知瑕疵造成的法律纠纷由收购方承担。并附清单载明：债务人海媛，剩余本金109650.81元，应付未付利息5115.05元，应付未付逾期利息1222.49元，合计115988.35元。2018年5月18日原告将本案涉及的被告115988.35元债权转让款以及另外8人债权转让款，合计1249033.04元通过银行转账方式向云南国际信托有限公司账号为19×××93账户。原告将贷款债权转让通知通过短信方式发送给被告。债权转让给原告后，被告向原告归还了33428.50,元(包括本金30247.08元、利息1973.71元、罚息926.37、复利113.22，已还费用168.12元)。本院认为，被告与云南国际信托有限公司于2017年9月20日签订的贷款合同确认表系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；根据审理查明确认的事实，云南国际信托有限公司根据双方签订的确认表向被告的账户发放了贷款180000元，期限12个月，月利率为1.80%，每月15日还款，但被告未按期履行还款义务，被告已向原告归还的复利113.22元，已还费用168.12元应抵扣本金。截至2018年12月15日尚欠本金79122.36(109650.81-30247.08-113.22-168.15)，依据2018年5月15日云南国际信托有限公司出具给原告的贷款债权转让通知书，同时原告履行了对被告的通知义务，被告的债务已由原贷款人云南国际信托有限公司通过债权转让给原告，原告已将被告的债务偿还给了云南国际信托有限公司，原告对此依法享有该债权；因被告海媛未按期履行付款义务，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金79235.61元及截止至2018年12月15日的利息6061.96元、逾期利息10580.41元，本院予以支持。关于原告主张的复利，在贷款合同中双方未约定，故本院不予支持。原告主张的罚息，在贷款合同3.2项中约定罚息的计算标准为同期适用的利率上浮50%，违约金的计算标准为未付款项(不含罚息)的1%，原告主张的罚息、违约金总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付原告自2018年12月16日至实际还清之日的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告海媛于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币79122.36元，利息人民币6061.96元、逾期利息人民币10580.41元，并承担借款本金人民币79122.36元自2018年12月16日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，减半收取人民币1157元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担57元，被告海媛负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一九年七月十日书记员  廖 羽