贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初253号原告：韦茜，女，1970年3月27日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳通源智选二手车经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：臧奉江职务：董事长。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710864714，特别代理。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938，特别代理。被告：贵州贵广丰田汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽贸城二期。法定代表人：臧奉江职务：董事长。委托诉讼代理人：王凯林，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710864714，特别代理。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938，特别代理。被告：黄正龙，男，1978年12月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告韦茜与被告贵阳通源智选二手车经纪有限公司（以下简称智选公司）、被告贵州贵广丰田汽车销售服务有限公司（以下简称贵广公司）、黄正龙合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦茜，被告智选公司、贵广公司共同委托诉讼代理人杜之翔，被告黄正龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韦茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止原告名下的贵Ｊ×××××车行驶，并立即办理过户手续；2.判令被告立即处理贵Ｊ×××××车2015年12月31日以后的全部违章处分、罚款及其他一切责任；3.判令被告赔偿原告身份信息占用费、精神损失费、加班费、交通费等，共计101,462元；4.判令被告承担本案原告律师代理费；5.判令被告承担本案诉讼费。2019年1月24日原告将诉讼请求变更为:1.依法判令被告智选公司于判决生效后10日内将原告名下车辆（车牌号贵Ｊ×××××）办理过户至其公司名下；2.请求判令被告智选公司因逾期不办理过户，一次性向原告赔偿50,000元；3.判令三被告于判决书生效后十日内连带承担原告因车辆违章导致的相应行政罚款、滞纳金、扣分损失、交通费、误工费、代理律师费等各项损失193,050元，逾期应依法承担相应的迟延履行金；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确表示，放弃其于2019年1月24日变更后的诉讼请求中的第一项，即依法判令被告智选公司于判决生效后10日内将原告名下车辆（车牌号贵Ｊ×××××）办理过户至其公司名下。事实和理由：2015年12月31日，原告用自己名下车辆（贵Ｊ×××××）一台以20,000元的价格进行以旧换新，用于向被告贵广公司冲抵丰田RAV4.4.5精英版车辆部分价款，该车牌号：贵Ａ×××××，登记权利人为黄翔（系原告韦茜丈夫）。原告在被告贵广公司销售员引导下，与被告智选公司签订中介服务协议并办理相关手续。原告作为一般消费者信任被告贵广公司作为汽车销售4S店的相关置换行为，而办理的以旧换新手续均是在贵广公司的引导和协助下进行的，因此，贵广公司理应承担相应的连带责任。另外，根据原告与智选公司签订的中介服务协议书第七条约定：车辆处置成功后的过户费由智选公司负责，智选公司应于10个工作日内办理过户手续，原告应积极配合，提交完备资料。如今，协议过户期限已超过580天，智选公司无正当理由拖延办理置换车辆的过户手续，根据协议第七条的约定，智选公司已构成违约事实。原告多次与智选公司联系处理，智选公司均以无法联系现在车主为由，不予处理。该车现脱审、脱保已超过14个月多，无视国家交通法规，一直严重违章行驶，已成为黔南州违章违法排名第一的车辆。原告与智选公司签订的中介服务协议书第六条明确约定：甲方（原告）将该车辆存放于乙方（智选公司）之日起，在此之前的交通违法或未按时交纳国家相关规定的费用引起的罚金、滞纳金及由此产生的一切责任、费用均由甲方负责，在此之后车辆相关脱审脱保产生的费用及该车的一切交通事故或违法行为及由此造成的相关损失由乙方负责。智选公司不按协议约定时间进行车辆过户，同时将原告名下未过户车辆交由他人驾驶并产生了多次严重违章违法行为。原告手机几乎每天都收到该车违章信息，每天都担惊受怕，严重影响工作和生活，智选公司已侵害原告的合法权益。并且由于被告的违约，且拒绝履行协议，造成原告需请假来处理相关事务，产生了相关费用。原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请如前。被告智选公司辩称，第一，韦茜与智选公司之间约定，原告委托智选公司代为出卖案涉车辆，并支付报酬，且被告智选公司又将车辆出卖给被告黄正龙，双方之间的法律关系符合行纪合同关系的特点。第二，2016年1月6日智选公司将案涉车辆交付黄正龙，根据相关法律规定，违章处罚等相关责任应当由驾驶人承担，即应当由黄正龙承担，处罚的对象为黄正龙。韦茜并非实际驾驶人，不应当缴纳相应罚款，也无权主张相应的违章处罚赔偿。第三，原告主张的加班费、交通费、印刷费、通信费、误工费、滞纳金、律师费等费用也没有相应依据，应当驳回原告的相关诉讼请求。被告贵广公司辩称，原告的丈夫黄翔作为买受人于2015年12月31日与贵广公司签订《汽车销售合同》，约定黄翔购买贵广丰田公司RAV42.5L精英版汽车一台，购车款为201，800元。智选公司按照其与韦茜之间约定，将韦茜的车款20，000元支付给被告贵广公司的行为，属于向第三人履行的行为。被告贵广公司并非智选公司与原告之间合同法律关系的当事人，根据合同相对性原则，原告主张要求贵广公司承担相应的连带责任，没有事实和法律依据。原告诉请的律师费、诉讼费等也没有相应依据，不应予以支持。被告黄正龙辩称，本案中提交的收据、刷卡凭证等证据不足以证明黄正龙购买了本案所涉及的车辆，并且车辆也没有在我手上，因此，本案与我无关，也不应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告韦茜与被告智选公司签订《中介服务协议书》，该协议主要约定：原告韦茜将自己名下长安牌小型轿车一辆（车牌贵Ｊ×××××）的所有处置权移交给被告智选公司，双方协议车辆价格为20,000元。原告需将车辆的登记证书、行驶证等所有部资料交给被告智选公司进行销售使用。原告将车辆交给被告智选公司时后，该车辆产生的相关脱审脱保的费用、车辆交通事故或违法行为及由此造成的损失由被告智选公司负责。车辆处置成功后的过户费由被告智选公司负责，被告智选公司应于10个工作日内办理过户手续，原告应积极配合、提交完备材料。车辆处置成功后，最终销售价与协议价之间的差额作为被告智选公司佣金。被告智选公司提交财务会计凭证一份载明，2016年1月6日被告智选公司收到被告黄正龙交来的长安铃羊车款（贵Ｊ×××××）21,000元。结合被告智选公司刷卡凭证，可以推定被告黄正龙曾向被告智选公司购买本案所涉的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆。另外，结合证人汤某的陈述以及一般的交易习惯，亦可推定，被告智选公司向被告黄正龙交付了本案所涉及的车辆（贵Ｊ×××××）。但是，在本案中根据当事人在审理中提交的证据，无法确定本案所涉及的车辆（贵Ｊ×××××）产生违章行为的具体责任人。原告韦茜丈夫黄翔于2015年12月31日向被告贵广公司购买丰田牌车辆一台，车款价税合计201,800元。2016年2月19日，被告智选公司将原告韦茜名下的车辆（贵Ｊ×××××）出售价款20,000元转账给被告贵广公司，作为置换款冲抵黄翔部分的购车款。另查明，惠水县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明载明，车牌号为贵Ｊ×××××的车辆登记在原告韦茜名下，车辆识别代号：LS5H2CBR6DB037801，发动机号：D7DY07034。车辆违章记录清单载明，该车辆在2016年2月17日至2017年8月11日期间的违法记录，包括违法地点，违法行为，采集机关，处理标记（均为未处理）等信息，但该清单未明确被处罚的机动车驾驶人，罚款的金额和扣罚的分数等内容。上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、营业执照、中介服务协议书、机动车登记证书、机动车销售发票、惠水县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明及车辆违章记录清单、会计记账凭证、刷卡凭证、汽车销售合同、业务回单、证人证言等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。第一，关于被告智选公司是否构成违约的问题。本案原告与被告智选公司签订《中介服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法有效。按照双方协议约定，车辆处置权人为被告智选公司，被告智选公司将车辆出卖给被告黄正龙。被告智选公司对车辆进行了处置，根据双方约定，车辆处置成功后的过户费由被告智选公司负责，被告智选公司应于10个工作日内办理过户手续，但被告智选公司至今未办理过户登记，且放任案涉的车辆不断产生交通违法行为，被告智选公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，被告智选公司应当向原告承担违约责任。第二，关于被告智选公司向原告承担违约责任的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在合同案件中主张损害赔偿一般适用“填平规则”，即给守约方实际造成多大损害，就由违约方赔偿多少损失。因此，在本案中，原告主张被告智选公司因逾期不办理过户赔偿损失的诉请，应当结合对方违约行为给其造成的实际损失进行确定。关于原告主张要求被告赔偿交通费、通信费及资料印刷费、误工费的损失费用的问题。在审理中，原告为支持其主张提供了相应的证据，但其提交的证据与其主张的费用之间缺乏关联性，不足以作为认定产生上述费用的准确依据。另外，根据本案的基本情况，并考虑被告智选公司的违约行为客观上给原告造成了实际的损失，因此，本院酌情认定，支持原告要求被告智选公司赔偿交通费、通信费及资料印刷费、误工费的损失费用共计5,000元。关于原告主张要求被告赔偿违章罚款、滞纳金、扣分损失费用的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条之规定，“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”，交通管理部门对违反道路安全法律、法规行为的处罚对象是机动车驾驶人。原告提交的证明和清单并未明确，原告系相应违法行为的被处罚人，并且该证据也未载明罚款金额和扣罚数额。另外，根据清单显示，车牌号为贵Ｊ×××××的车辆存在的相应违法记录未进行实际的处理，且原告也并未替代实际责任人接受了相应的处罚。因此，原告提交的证据不足以证明其因交通违法行为而产生了实际的损失，按照民事赔偿制度“填平规则”的基本原理，本院对于原告主张被告赔偿违章罚款、滞纳金、扣分损失费用的诉请，本院不予支持。原告可在依照相应规定接受处罚后基于违约责任依法向被告智选公司另行主张权利。关于原告要求被告赔偿律师费的问题。在本案所涉及的合同中并未明确约定律师费的负担，并且当前我国并未全面实行律师强制代理制度以及律师费转移支付制度，因此，原告要求被告赔偿其支付的律师费的诉请，没有相应的法律依据，本院不予支持。第三，关于被告贵广公司以及被告黄正龙是否承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。根据合同相对性的原则，被告智选公司将车辆价款20,000元支付给被告贵广公司，被告贵广公司仅是作为原告方的指定收款人，被告贵广公司并非中介服务协议的当事人，故原告韦茜主张被告贵广公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，原告与被告智选公司之间存在合同法律关系，被告智选公司与被告黄正龙之间存在合同法律关系，按照合同相对性原则，原告不能直接要求被告黄正龙承担相应的合同责任。因此，原告要求被告黄正龙承担连带责任，也无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳通源智选二手车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦茜损失费用5,000元；二、驳回原告韦茜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,161元，由被告贵阳通源智选二手车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢茂人民陪审员  何彪人民陪审员  许岩二〇一九年七月二日书 记 员  王跃