wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1209号 原告：江苏东日建业有限公司。住所地：丹阳市丹伏东路888号。统一社会信用代码：913211817311584859 法定代表人：翁建忠，总经理。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：蒋风仙，女。 委托诉讼代理人：吉磊、徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告江苏东日建业有限公司与被告蒋风仙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正洋、被告委托诉讼代理人吉磊、徐立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还款项13313335.26元及自2018年5月15日起至实际返还之日止承担银行同期贷款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即返还款项6250366.42元及自2018年5月15日起至实际返还之日止承担6%的利息。事实和理由：被告原系原告公司的会计，2018年4月15日，原告经股东会和董事会决议，免去公司原法定代表人贡杰的董事、总经理等职务，同年5月14日公司新管理层强行接管公司，要求被告移交财务资料，但被告仍接受贡杰指令，拒绝办理移交手续，新管理层只能与公司原副总魏川龙将账务室的相关资料签字封存，以待整理。现经核查，发现被告违反规定，擅自将公司资金以ATM取款和现金支取方式侵占，或者直接将公司资金转入自己银行卡的方式侵占公司资金13313335.26元。上述款项经与财务报表和账册核对，反映均没有用于公司经营，被被告非法侵占。审理中，原告认可部分转入被告和他人银行卡的资金用于公司经营，但认为转入魏川龙的两张银行卡和被告的银行卡共计6250366.42元资金去向不明，遂变更诉讼请求。 被告蒋风仙辩称，被告系公司的会计，在公司指示下履行职务，并不存在侵占资金，原告掌握全部财务账册能够查明资金流向。原告公司财务管理不合法。 经审理查明，原告于2013年1月至2018年5月14日期间，受聘于原告担任会计，是原告公司聘用的会计之一。在被告担任会计期间，原告公司违反财务制度，使用被告和魏川龙等多人的银行卡，为原告公司经营使用。 另查明，2018年4月15日原告召开股东会并形成决议，免去时任董事长贡杰的一切职务。后因贡杰不配合交接，原告的股东陶东立、王火芳等于2018年5月14日将贡杰位于丹阳市建材市场对面鹤巢红木家俱店办公地点的文件柜及电脑等办公用品贴上封条搬走。原告搬走的物品中有营业执照、合同专用章、财务专用章、财务账册等物品。 以上事实，有原告提供的股东会决议、被告提供的其活期账户明细、银行卡的转账记录、翁建忠2018年5月14日在丹阳市公安局司徒派出所的询问笔录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告公司使用被告和他人银行卡，为其公司经营使用，违反财务法律规定，并且财务管理存在混乱情形。被告作为原告聘用会计，按原告管理人员和财务主管的指令工作，并且会计的日常工作由公司的财务账册和财务报表进行记录、核查。原告主张魏川龙的两张银行卡和被告的银行卡中共计6250366.42元资金去向不明、被被告非法侵占，仅提供魏川龙的两张银行卡和被告的银行卡明细进行证明，本院认为，原告提供的上述银行卡明细不足以证明公司资金6250366.42元去向不明、被被告非法侵占，所以，原告要求被告立即返还款项6250366.42元及利息，无法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏东日建业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50840元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵 烨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初664号原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：庞志强，男，1974年11月15日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：陈宇玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告詹梦莉与被告庞志强、陈宇玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告詹梦莉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹梦莉撤诉。案件受理费63.4元，减半收取计31.7元，由原告詹梦莉负担。审判员 李    毅二〇一九年七月二十六日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执370号申请执行人王某，男，1985年2月13日生，汉族，住汝州市。被执行人鲁海现，男，1977年2月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人鲁海现民间借贷纠纷一案，执行标的62000元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年1月24日立案执行，2019年1月26日向被执行人鲁海现送达了执行通知书、申报财产通知书、传票。2019年2月11日到汝州市房产管理中心对被执行人鲁海现名下房产进行了传统查询，2019年4月10日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人鲁海现名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人鲁海现名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人鲁海现名下汝州市农商银行银行卡有三千余元存款，但已被另案冻结，暂无法执行。被执行人鲁海现名下其余银行卡仅有少量存款。申请执行人王某申请暂不冻结被执行人鲁海现名下银行卡。本院已将被执行人鲁海现纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人王某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月十九日书记员  武星广
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3803号申请执行人：潘光林，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：吴成玉，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐武，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：易孟兴，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴成玉,潘光林与被执行人徐武,易孟兴其他案由一案中，查明：申请执行人吴成玉,潘光林与被执行人徐武,易孟兴其他案由一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日申请执行，要求：被执行人向申请人支付购房款43万元、装修款7万元、鉴定费5500.00元，案件受理费6230.00元，申请执行费7517.00元。本院于2019年7月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人徐武在中国邮政储蓄银行6*********7账户及财付通有存款、有位于云阳县门市一套，无车辆登记信息及无工商登记信息；被执行人易孟兴在中国邮政储蓄银行6**********1账户及财付通有存款、无城市房产登记信息，无车辆登记信息及无工商登记信息。2019年7月11日，本院将两被执行人纳入失信人名单，并对两被执行人限制高消费令。2019年7月15日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人徐武、易孟兴在2020年2月15日前支付申请人潘光林、吴成玉各项款项515493.00元；二、在被执行人自行出卖房屋期间，申请人潘光林、吴成玉仍居住在双方讼争的房屋内，单身情人对被执行人出卖方物应当予以配合；在被执行人付清申请人款项后，申请人应当在三十日内搬离该房屋；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初5702号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月十五日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4124号起诉人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。本院收到浙江凝睿汽车销售有限公司的起诉状，起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币36408.64元；2.判令被告一向原告支付利息1903.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月20日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令二被告对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：张文龙伟取得车架号：LFV3A28E683010167的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。张文龙为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为张文龙向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张文龙按约还款向银行提供相关担保。张合民为张文龙上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则有合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张文龙违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告张文龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张文龙的相关债务（清偿了36408.64元的透支债务）。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张文龙、张合民追偿，但两人一直躲避，至今拒不偿还凝睿的代偿款，因此为维护自己合法权益，凝睿公司依法诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，凝睿公司与张文龙、张合民追偿权纠纷一案，张文龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》其本质为金融借款合同，该合同第二十三条约定因合同引起的纠纷由债权人（工商银行杭州艮山支行）所在地人民法院管辖；而凝睿公司作为共同偿债人，其与张文龙、中国工商银行杭州艮山支行之间存在担保法律关系；凝睿公司与河南捷光汽车销售服务有限公司、张文龙、张合民、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，该合同约定因凝睿公司承担还款责任以后，可向张文龙和张合民进行追偿，其本质为担保合同的反担保，当事人在该合同中约定了与借款合同不一致的管辖法院。根据担保法及相关司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，凝睿公司与张文龙、张合民在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和《履约担保服务合同》中的约定不一致，按照法律规定，应以《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定来确定管辖法院，本院对本案没有管辖权，凝睿公司经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年七月二十九日书记员 胡珊珊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执872号王兴刚、黄雪安：你们与杨红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向杨红履行案款211904.00元。（2）、承担案件受理费1203.00元，案件执行费3097.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年七月三十日书记员  陈前洲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执933号申请执行人：韩立帅。被执行人：刘先华。本院在执行申请执行人韩立帅与被执行人刘先华合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩立帅与被执行人刘先华合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年七月九日书记员  王建淳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执902号之三申请执行人：计丹，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7－1花园大厦四楼。组织机构代码74677460－0。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。计丹与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日以（2015）相民保字第00487号民事裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的淮土国用土地使用权，现查封即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的淮土国用土地使用权，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年七月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1037号上诉人（原审被告）：谢聪石，男，汉族，1974年6月20日生，高中文化，职工，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人（原审被告）:者琼芬，女，汉族，1978年1月9日生，初中文化，无业，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人:郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢聪顺，男，汉族，1968年8月29日生，初中文化，无业，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人谢聪石、者琼芬因与被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司、谢聪顺金融借款合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院(2018)云0322民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢聪石、者琼芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司对上诉人的全部诉讼请求；3.判决被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司承担鉴定费12000元。事实与理由：一、上诉人没有与被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司签订过《最高额抵押合同》，没有办理房产抵押登记手续和他项权证等相关手续，也没有为任何人用自己的房屋提供抵押担保。被上诉人在一审中提交《最高额抵押合同》、房地产抵押登记表和他项权证等证据，上诉人提出笔迹和指印鉴定申请，经一审委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，上述材料原件上的签名和捺印均非上诉人所为。二、一审否定了《最高额抵押合同》、房地产抵押登记表和他项权证等证据的真实性，又认定抵押权设立，前后矛盾。一审采信了司法鉴定意见书，认定相关抵押合同及登记手续都是虚假的，抵押权就丧失了最基本的事实依据，排除了抵押登记和他项权证的合法性，抵押权设立就无从谈起。被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人谢聪顺未作答辩。云南陆良农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告谢聪顺偿还原告借款本金250000元及贷款偿清之日止的利息（含复利），2017年5月11日之前的利率为月利率9.84‰，自2017年5月12日起至贷款偿清之日止的利率为月利率14.76‰；2.若被告谢聪顺未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告谢聪石、者琼芬所有的坐落陆良县路协联电厂生活区10幢3-3-1号[所有权证号陆良县房权证中枢镇字第××号号、土地使用权证：陆国用（2016）第192号]房屋，处置所得价款原告优先受偿；3.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告谢聪石、者琼芬系夫妻关系。2014年2月27日，原告与被告谢聪顺签订《个人循环借款合同》，合同约定：1、贷款额度为250000元。2、借款期限36个月，即2014年2月27日起至2017年2月10日止，实际放款日及到期日以借款借据为准。3、贷款利率以借款凭证记载为准。4、逾期贷款利率按照合同约定利率加收50%确定，逾期利息计收复利。5、其他约定。2015年3月21日，原告向被告谢聪顺发放贷款25万元。借款凭证载明：借款期限为24个月，即2015年3月21日起至2017年2月10日止，还款方式为按月计息。借款利率为月利率9.84‰。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2014年2月27日，原告用被告谢聪石、者琼芬的房屋产权证书办理抵押登记并取得他项权证。一审法院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。被告未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。据此，原告要求偿还贷款本金、利息、逾期利息的诉求，合法有据，予以支持。被告谢聪石、者琼芬的房屋办理了抵押登记手续且原告取得他项权证，抵押权设立。被告未清偿借款本息，原告可以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。被告谢聪石、者琼芬主张抵押无效、抵押权未设立，因涉及到行政登记行为的合法性，不宜在本案中一并处理，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，判决：一、由被告谢聪顺于判决生效后三十日内偿还原告陆良农村商业银行借款本金250000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息或罚息按照双方签订的《个人循环借款合同借款合同》、借款借据约定的标准计算）至借款本金还清之日止；二、如被告谢聪顺届期不履行上述还款义务的，原告可以与抵押人谢聪石、者琼芬协议，以位陆良县路协联电厂生活区10幢3-3-1号房屋[所有权证号陆良县房权证中枢镇字第××号号、土地使用权证：陆国用（2016）第192号]折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在25万元贷款限额内优先受偿。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢聪顺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人谢聪石、者琼芬是否应承担抵押担保责任。被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司主张上诉人谢聪石、者琼芬应承担抵押担保责任，并提交《最高额抵押合同》、他项权利证书等证实其主张，一审中，上诉人谢聪石、者琼芬对被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司提交《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《陆良县房地产抵押登记表》、《抵押承诺书》中谢聪石、者琼芬的签名、捺印提出异议，并申请鉴定，经一审法院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，上述证据中谢聪石、者琼芬的签名及捺印均非谢聪石、者琼芬本人所为。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”上诉人未在《最高额抵押合同》上签名、捺印，其没有与被上诉人云南陆良农村商业银行股份有限公司订立抵押合同的意思表示，该《最高额抵押合同》并未成立。尽管案涉房屋已经办理了抵押登记，但抵押登记并不能证明民事行为的成立，且《陆良县房地产抵押登记表》中谢聪石、者琼芬的签名捺印也并非其本人所为，上诉人未申请设立抵押登记，故该抵押登记对谢聪石、者琼芬不发生效力。综上所述，上诉人谢聪石、者琼芬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初2249号民事判决第一项，即“由被告谢聪顺于判决生效后三十日内偿还原告陆良农村商业银行借款本金250000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息或罚息按照双方签订的《个人循环借款合同借款合同》、借款借据约定的标准计算）至借款本金还清之日止”；二、驳回云南陆良农村商业银行股份有限公司对谢聪石、者琼芬的诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由谢聪顺负担；二审案件受理费5050元，由云南陆良农村商业银行股份有限公司、谢聪顺各负担2525元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年七月十二日书记员  蔡 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5126号原告:葛永亮，男，1973年8月12日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：董鸿鹏，男，汉族，1986年9月4日生，现住昆明市西山区。原告葛永亮诉被告董鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年3月12日所欠款项共计72696元；2.判令被告向原告支付以72696元为基数自2017年4月13日起至2019年3月12日止按年利率9.5%计算的利息13260元，并支付自2019年3月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的后续利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告购买钢材37.465吨，共计138758.70元。原告按照销售单向被告提供了钢材，被告于2017年4月13日给原告写下欠条，并约定于2018年1月31日前付清，但被告却未按约定进行付款，截至2019年3月12日止，被告尚须依约支付款项共计72696元。另被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付相应利息。上述款项经原告多次催要，被告都不支付，故原告向法院起诉并提出上述诉请。被告答辩称：2017年4月13日书写欠条后，其向原告支付了36435元，违约金和利息当时并未约定，不愿意承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.2014年6月4日昆明誉展经贸有限公司销售单一张，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方具体的权利义务；2.欠条一张，欲证明原告已经按照约定向被告提供钢材和被告承诺支付货款时间；3.昆明誉展经贸有限公司销售单十二张，欲证明2017年4月13日后被告向原告处购买钢材的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2的三性无异议；对证据3关联性不予认可。针对其答辩主张，被告向法庭提交如下证据材料：微信支付交易明细证明二份，欲证实被告自2017年4月20日至2018年8月22日通过微信转账的方式陆续给原告支付货款共计36435元。经质证，原告对被告提交证据的三性不予认可，被告提交的微信支付交易明细中有多笔款项能够与原告提交的销售单金额相对应，被告支付款项的并非本案中原告主张的所欠货款，被告在出具欠条后还与原告有生意往来。对于原、被告双方提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的证据1、2形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信；证据3中，2017年4月20日金额745元的销售单能够与被告当日微信转账记录相印证、2017年6月9日金额5150元的销售单能够与被告当日微信转账记录相印证、2017年6月13日金额810元的销售单能够与被告2017年6月28日的微信转账记录相印证、2017年9月8日金额13310元的销售单能够与被告当日的微信转账记录相印证、2017年10月13日金额为8247元的销售单能够与被告当日的微信转账记录相印证、2017年10月17日金额1640元的销售单能够与被告当日的微信转账记录相印证、2018年6月16日金额4420元的销售单能够与被告当日的微信转账记录相印证，本院对于以上能够互相印证的单据予以采信，其余单据，由于因欠缺提货人签字，无法证实与本案关联，本院不予采信。对于被告提交的微信支付交易明细证明二份，本院对能够与原告提交的销售单互相印证的部分予以采信，对其余部分，因形式不合法，本院不予采信。根据法庭调查和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月4日，被告向原告购买37.465吨钢材，货款共计138758.70元。2017年4月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠葛永亮钢材材料款72696元，此款于2018年1月31日前付清”。后经原告催收被告仍不支付货款，故原告诉至法院。本案争议焦点为：被告于2017年4月13日向原告出具欠条后，被告是否向原告支付过相应货款？本院认为，对于被告答辩称其已于出具欠条后向原告支付36435元的意见，被告提交了相应的微信支付交易明细证明，原告也就其反驳意见提交了相应的销售单，经本院审查，原告提交的2017年4月20日至2018年6月16日的销售单中有七笔款项能够与被告提交的微信支付交易明细相印证，本院据此判定被告在庭审中所称其已向原告支付的36435元与本案无关联，即被告在2017年4月13日向原告出具欠条后并未向原告支付过相应货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2017年4月13日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款72696元，则被告自出具欠条时起负有及时清偿的义务，故本院对原告要求被告支付货款72696元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月13日起至款项付清之日止按年利率9.5%计算的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告出具的欠条中载明的偿付期限为2018年1月31日，故逾期付款利息应从2018年2月1日起计算，原告主张的利率过高，本院按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告董鸿鹏于本判决生效之日起十日内向原告葛永亮支付货款72696元及该款自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告葛永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元由被告董鸿鹏承担，剩余974.5元按规定退还原告葛永亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审判员  周瑞骁二〇一九年七月十九日书记员  廖财志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5330号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：丁建峰、左滨彬，该行员工，特别授权。被告：南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇文晋路2号。法定代表人：张鹏哲。委托诉讼代理人：王伟，公司员工，特别授权。被告：中海重工（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路3609号。法定代表人：宁帅。被告：深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路2号厂房1-3楼。法定代表人：苏小东。被告：山东瑞通停车设备有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北。法定代表人：宁继忠。被告：李明，男，1963年2月17日生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告南通华凯重工有限公司（以下简称华凯公司）、中海重工（深圳）有限公司（以下简称中海重工）、深圳市善领汽车电子科技有限公司（以下简称善领公司）、山东瑞通停车设备有限公司（以下简称瑞通公司）、李明、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的特别授权委托诉讼代理人丁建峰、左滨彬，被告华凯公司的特别授权委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金6000万元及截止至2019年2月21日止的利息1586585.66元，并支付按合同约定利率标准计算自2019年2月22日至实际绐付之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告二至被告六对被告一应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告华凯公司辩称，我公司因市场低迷及为其他公司担保导致资金紧张，相关的银行贷款未能按期偿还，希望能够与原告就该贷款达成和解协议，逐步分期偿还或者先还利息。另我公司在2019年5月份给付利息10万元。被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告如皋农商行与被告华凯公司签订编号为皋商银[2018]第0529151504号《借款合同》、皋商银[2018]第0529151501号《借款合同》两份，两份合同约定本合同项下的借款为短期流动资金借款，具体用途为偿还编号为皋商银[2017]第0520082701号、皋商银[2016]第0420151701号流动资金循环借款合同项下债务人所欠债务，借款金额各为3000万元，借期自本合同生效之日起至2019年5月26日，利率为固定利率，年利率4.35%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按合同的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。原告如皋农商行及被告华凯公司在合同中加盖公章。同日，被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵与原告签订编号为皋商银[2018]第0529151505号、皋商银[2018]第0529151502号《担保合同》两份，被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵愿意为华凯公司的上述借款提供保证担保，并知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，保证方式为连带责任保证担保，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵在保证人处签字、加盖公章，原告如皋农商行在债权人处加盖公章。被告华凯公司、中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵在合同中首部、尾部中明确了借款人、担保人的通讯地址、联系方式为人民法院向其发出各类法律文书的送达地址。2018年5月29日，原告如皋农商行向被告华凯公司发放贷款6000万元，两份借款借据载明到期日为2019年5月26日，年利率4.35%，结息方式为每月20日结息。被告华凯公司在借款借据上盖章。借款后，被告华凯公司支付利息至2018年8月21日，于2019年5月17日支付利息10万元，余款未偿还。审理中，原告如皋农商行向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，查封了部分财产及股权。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、担保书、借款借据、结息凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告如皋农商行与被告华凯公司订立的《借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告如皋农商行依合同约定向被告华凯公司发放了贷款，被告华凯公司有义务按照约定按期偿还借款本息，被告华凯公司未按合同约定还款，应承担全部责任。关于利息、复利、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵对华凯公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告中海重工、善领公司、瑞通公司、李明、朱红兵经本院合法传唤，未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通华凯重工有限公司于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金60000000元及利息、罚息、复利（以60000000元为本金，自2018年8月22日起按合同约定计算至实际清偿之日，扣减已给付的100000元利息）；二、被告中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵对被告南通华凯重工有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174865元，诉讼保全费5000元，合计179865元，由被告南通华凯重工有限公司、中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵负担（此款已由原告垫付，由六被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费349730元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年七月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1892号申请执行人：邓坤朋被执行人：韩传超申请执行人邓坤朋与被执行人韩传超承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韩传超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓坤朋于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的410000元，被执行人应负担的执行费6050元，合计416050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩传超银行存款人民币416050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初6349号之二 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏,行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被告：杨思成，男，1993年4月7日生，回族，住江苏省苏州市吴中区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与杨思成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0591民初6349号民事裁定书对被告杨思成名下财产采取保全措施。 本院审理过程中，经查发现原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》由中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告签订，故中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行作为原告起诉并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  肖淑红 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹艺馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许兴彬，男，1969年1月16日出生，汉族。 委托代理人金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北流市国土资源局。 法定代表人黄新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北流市人民政府。 法定代表人李岗。 原审第三人广西壮族自治区北流市万力纸业包装材料有限公司。 法定代表人曹庆泽。 再审申请人许兴彬诉被申请人广西壮族自治区北流市国土资源局(以下简称北流市国土局）、广西壮族自治区北流市人民政府(以下简称北流市政府）及原审第三人广西壮族自治区北流市万力纸业包装材料有限公司(以下简称万力公司）土地征收补偿及颁发国有土地使用证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月3日立案受理,依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 许兴彬申请再审称:1.一、二审认定事实错误，申请人服从北流市政府的征收，但北流市政府应当按照法定的标准对申请人进行补偿，而不应要求申请人另行申请行政裁决。2.一、二审认定申请人构成重复起诉、错列被告且拒绝变更错误，导致驳回申请人的起诉错误。请求撤销一、二审裁定，判决支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。所谓重复起诉，是指相对人对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法处理后，再次提起诉讼的情形，其特点是两次起诉的原告和被告行政行为均相同。即使两次诉讼请求的具体表述存在差异，人民法院依法处理被诉行政行为后，同一当事人对同一行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。 本案中，关于许兴彬提出北流市政府应按照法定的补偿标准对其进行补偿的诉求。许兴彬曾在2013年、2015年两次提起对涉案土地补偿安置的诉讼，均被人民法院驳回起诉。我院也于2016年9月27日作出(2016)最高法行申1738号行政裁定书，认定许兴彬2015年的起诉构成重复起诉。许兴彬在本案中再次提出征地补偿的诉求，亦属于重复起诉，应予以驳回。关于许兴彬提出确认北流市国土局、北流市政府给万力公司土地登记、颁发土地使用证程序违法的诉求，因征地行为已经阻断了申请人与颁发被诉土地使用证的利害关系，亦应依法予以驳回。关于许兴彬提出指令北流市政府收回对涉案土地的征地行为和颁发的土地使用证，指令北流市政府撤销万力公司在涉讼土地的建厂活动的诉求，不属于人民法院审理行政案件的范围。故一审裁定驳回许兴彬的诉讼请求，二审裁定维持并无不当。 综上，许兴彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许兴彬的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1494号申请执行人：蒋云霞，女，1961年5月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高建平，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹家红，1967年4月20日出生，汉族，系高建平妻子，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:朱海根，男，1954年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蒋云霞与高建平、邹家红、朱海根民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建平、邹家红、朱海根在金融机构存款362161.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特50号申请人：东莞市铸美金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路19号，统一社会信用代码为91441900MA4UQRWG1C。法定代表人：栾晓霞。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：韦旭，男，壮族，1990年3月17日出生，住重广西东兰县，申请人东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）因与被申请人韦旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日立案进行了审查，现已审查终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月17日裁决：铸美公司在该裁决书生效后五日内向韦旭一次性支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的工资15000元。铸美公司向本院申请：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1077号仲裁裁决；2.本案诉讼费由韦旭承担。事实和理由：1.铸美公司在收到仲裁庭的应诉材料后，已经在指定期限内提交证据反驳韦旭的主张。首先，铸美公司提交了考勤记录、打卡处照片（指纹打卡）、工资发放记录，以证明韦旭与铸美公司不存在劳动关系。韦旭所在的CNC车间考勤使用的是纸质打卡，韦旭亦无向铸美公司领取工资的记录。其次，铸美公司提交了与陈卫勇签订的合作协议书、CNC车间费用缴费通知书、CNC车间费用对账单、CNC车间工作人员伙食费报表、伙食费收据存根等证据，以证明韦旭是陈卫勇所聘请的员工，韦旭与陈卫勇的劳资纠纷与铸美公司无关。最后，从铸美公司提交的证据可知，CNC车间由陈卫勇独立经营和管理，韦旭的工作由陈卫勇安排，工资由其发放，韦旭并未接受铸美公司的劳动管理和工作安排，所提供的劳动并非铸美公司的业务组成部分。因此，铸美公司与韦旭的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为劳动关系的情形。仲裁庭认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。2.陈卫勇对于本案的处理有直接利害关系，仲裁庭没有追加陈卫勇为第三人参加仲裁，属于程序错误。3.韦旭故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁前几日，陈卫勇欲搬走机器，遭到工人阻拦，后双方经由劳动服务站和劳动监察人员调解。当日下午，供应商也前来向陈卫勇追讨过债权，双方发生冲突并被带回派出所。韦旭向仲裁庭隐瞒了上述向陈卫勇讨薪事件，导致仲裁庭对事实作出错误裁决。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，前提是双方对劳动关系没有争议，与本案情形不同。对此，仲裁庭适用法律明显错误，应予撤销。5.韦旭在仲裁时申请事项为支付某一期间的工资，并未提出过确认劳动关系的请求，仲裁庭不能主动审查该事项。韦旭未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，铸美公司在劳动仲裁阶段否认与韦旭存在劳动关系，主张韦旭是陈卫勇独立经营的CNC车间的员工。因此，韦旭的仲裁请求实际隐含了确认韦旭与铸美公司之间在案涉期间存在劳动关系的申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”现劳动仲裁庭裁决认定韦旭与铸美公司之间存在劳动关系，显然超出了上述规定中关于终局裁决的范围，本案不应当适用上述规定。综上所述，案涉仲裁裁决存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1077号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市铸美金属制造有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月十五日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2592号关于移送执行的湖北广播电视台案件受理费一案，我院于2019年7月10日依法立案执行后，至2019年7月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申25号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，总经理。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沫律师事务所律师。委托代理人：龙甜甜，广东钧沫律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中信德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道民安路42号富民工业区21栋一楼西侧厂房，统一社会信用代码9144030006316673D。法定代表人：吴俊澄，执行董事。申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）以被申请人深圳市中信德科技有限公司（以下简称中信德公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院对中信德公司进行破产清算。本院查明，2017年11月7日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第280号裁决，被申请人中信德公司应返还申请人一达通公司垫付的退税款3315724.99元，并支付违约金。一达通公司申请强制执行。2018年4月13日，本院发出（2017）粤03执3437号查证结果通知。该通知载明，除交通银行账户内存款34.13元，未发现被申请人中信德公司有其他可供执行的财产。2018年4月24日，本院作出（2017）粤03执3437号之一执行裁定，以被申请人中信德公司无可供执行的财产为由，终结该次执行程序。中信德公司已被列入失信被执行人名单。被申请人中信德公司成立于2012年6月12日，系自然人独资有限责任公司；注册资本600万元，股东为吴俊澄；经营范围为五金产品、电子产品、塑胶产品的研发与销售，国内贸易，货物进出口等。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对其进行破产清算的申请。本案申请人一达通公司系被申请人中信德公司的债权人，其债权已经生效裁决确认。被申请人中信德公司经强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人中信德公司系企业法人，申请人一达通公司以中信德公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对中信德公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市中信德科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年七月八日书记员 朱秋爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初11230号原告：深圳市纳达尔塑料有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场塔楼6C，统一社会信用代码91440300695596479U。法定代表人：杨金凤，总经理。委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。被告：方某云，男，汉族，1989年12月29日出生，住址广东省阳西县。被告：深圳市锋坤实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路12号B栋1楼，统一社会信用代码91440300319575957F。法定代表人：方某云，总经理。上列原告深圳市纳达尔塑料有限公司诉被告方某云、深圳市锋坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢婉平到庭参加诉讼，被告方某云、深圳市锋坤实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告深圳市锋坤实业有限公司向原告支付货款本金62730元及逾期付款利息（以货款本金62730元为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止，即自2017年7月1日暂计至2018年12月31日的逾期付款利息约为62730元×4.75%÷360天/年×1.5倍×548天﹦6803.59元）；2.被告方某云对被告深圳市锋坤实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告方某云、深圳市锋坤实业有限公司承担本案诉讼费用；以上费用合计为69533.59元。事实与理由：2017年7月至12月份期间，被告深圳市锋坤实业有限公司多次向原告采购塑胶原料货物，货值总金额为152130元，原告均依约完成送货义务。2017年6月15日，原告与被告方某云、深圳市锋坤实业有限公司对账确认应收帐款余额为152130元整，被告方某云书面确认“货款核对无误，本人以个人名义及财产担保付清，分七个月付清，每月月底前付两万以上。”此外，被告方某云、被告深圳市锋坤实业有限公司向原告出具了书面盖章及签字的《债权保证书》，约定“丙方（即被告方某云）自愿为乙方（即被告深圳市锋坤实业有限公司）向甲方（即原告）采购塑胶原料货物所产生的偿还货款的一切债务承担连带保证责任”。但截至原告起诉日止，被告尚欠原告货款本金62730元。原告已多次向两被告催讨拖欠款项，但两被告仍久拖不还。原告认为，合法的债权受法律保护，原告已履行其送货义务，两被告理应依约向原告及时、足额支付货款，但时至今日，两被告依然拖欠原告货款不予支付，已构成违约。鉴此，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告深圳市锋坤实业有限公司自2012年5月至2016年12月期间有业务往来。2016年7月21日至2016年12月21日，被告深圳市锋坤实业有限公司对原告已完成送货义务的13笔货物未付款，双方签订了《对账单（2016-7-21至2016-12-21）》，被告深圳市锋坤实业有限公司确认尚欠原告应收账款155880元，被告方某云作为法定代表人签字确认。原告确认被告深圳市锋坤实业有限公司在2016年12月份至2017年6月份之间已偿还92800元，尚欠63080元，原告起诉时主张的货款金额为62730元属于对自身诉讼权利的处分。另查，2017年6月15日，被告方某云在《对账单（2016-7-7至2016-12-8）》签字，确认该对账单尚欠原告应收账款152130元，以个人财产担保付清，分七个月每月月底前付两万以上。原告庭审中确认《对账单（2016-7-21至2016-12-21）》为最新的对账单，以该份为准。原告提交了被告方某云出具的《债权保证书》，载明自愿为被告深圳市锋坤实业有限公司采购塑胶原料货物所产生的偿还货款的一切债务承担连带保证责任，保证期限为被告深圳市锋坤实业有限公司债务履行期限届满之日起两年。以上事实，有原告提交的《对账单（2016-7-7至2016-12-8）》《对账单（2016-7-21至2016-12-21）》《送货单》《债权保证书》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告所提交的《对账单（2016-7-21至2016-12-21）》《送货单》，被告深圳市锋坤实业有限公司自2016年7月21日至2016年12月21日多次向原告采购塑胶原料货物，原告依约履行其送货义务，但被告深圳市锋坤实业有限公司未依约完成向原告支付货款的义务。原告主张被告支付拖欠的货款62730元，合法有据，本院予以支持。被告深圳市锋坤实业有限公司逾期支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年7月1日起至全部货款清偿之日止支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。其中，自2017年7月1日起暂计至2018年12月31日止的逾期付款利息为6710.39元。关于原告主张的连带清偿责任，被告方某云系被告深圳市锋坤实业有限公司唯一的股东，持股比例为100%，被告深圳市锋坤实业有限公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中举证责任的分配采取举证责任倒置的规则，原告仅需完成证明其利益受到损失的初步举证责任，被告方某云未提交证据证明自己的财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果。且被告方某云在《债权保证书》承诺为被告深圳市锋坤实业有限公司采购塑胶原料货物所产生的偿还货款的一切债务承担连带保证责任。原告主张被告方某云承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锋坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纳达尔塑料有限公司货款本金62730元及逾期付款利息6710.39元（利息自2017年7月1日起暂计至2018年12月31日止；剩余利息自2019年1月1日起，以未付货款62730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至全部货款清偿之日止）；二、被告方某云对被告深圳市锋坤实业有限公司的债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538.34元（已由原告预交），由被告方某云、被告深圳市锋坤实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  曾 怡人民陪审员  刘家会二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵悦琦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2057号申请执行人贾红伟，男，生于1969年12月21日，汉族，住禹州市。被执行人杜丙钦，男，生于1964年8月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾红伟申请执行杜丙钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（（2017）豫1081民初400号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丙钦的银行存款50.5万元，扣留、提取被执行人杜丙钦在有关单位的收入50.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月三十日书记员  王少彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3893号原告：朱文静，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县，被告：佛山顺浙物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城3座5层5007。法定代表人：席盼。原告朱文静与被告佛山顺浙物业管理服务有限公司（简称顺浙公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还装修保证金5000元、电费预收款2000元、垃圾清洁费1827元，合计8827元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承租位于佛山市顺德区××××××座×××9、×××0号房屋。其中,×××9号房屋业主为彭玉兰；×××0号房屋业主为蔡继红，代理人为彭玉兰。2018年5月17日，原告与被告就佛山市顺德区××××××座×××9、×××0号房屋装修事宜签订《顺德区商业装饰装修协议书》。签订后，原告按协议履行并按约定，于2018年6月7日向被告缴纳装修保证金5000元、电费预收款2000元、垃圾清洁费1827元、装修施工人员临时出入证押金200元、装修施工人员临时出入证工本费20元，合计9047元。被告向原告出具收据5张：装修保证金1张；电费预收款2张；垃圾清洁费及装修施工人员临时出入证工本费1张；装修施工人员临时出入证押金1张。2018年6月8日（装修工程的第一天），装修工程因意外无法进行（意外事件已在另案审结,被告佛山顺浙物业管理服务有限公司无需承担任何责任）。原告与业主方彭玉兰进行沟通，业主方同意终止双方的租赁合同，并同意被告退还原告装修保证金等相关费用。原告于是要求被告退还装修保证金5000元、电费预收款2000元，合计7000元。但被告拒绝退还，坚持要1810号房屋业主蔡继红（外地居住）签字后方退还，而业主方彭玉兰则认为被告收款时没有让业主签字，事后却让业主签字，被告的行为没道理，坚持其已经同意退还，但不会签字。另外，由于装修的第一天已发生意外工程中止，不涉及垃圾清洁，所以原告要求被告退还原告垃圾清洁费1827元。根据双方签订《顺德区商业装饰装修协议书》，被告有义务退还原告装修保证金等相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：朱文静原系位于佛山市顺德区××××××座×××9、×××0两物业（下简称案涉物业）的承租方，顺浙公司系该家电城的物业管理方。为经营需要需对案涉物业进行装修，朱文静与顺浙公司于2018年5月17日签订两份《顺德区商业装修装修协议书》（下简称协议书），约定朱文静需向顺浙公司交纳装修按金5000元，并约定在朱文静完成装修、经顺浙公司检查未造成楼宇和公共设施损坏的，顺浙公司应在验收完的一个月内退回装修按金。协议书并对其他事项进行了约定。上述协议书签订后，朱文静于2018年6月7日向顺浙公司交纳装修按金5000元，并按顺浙公司要求预交电费（每个物业各1000元）合计2000元，垃圾清洁费1827元，还交纳了其他费用。2018年6月8日，朱文静安排人员进场装修。但在当天装修的过程中发生事故，案外人柯善生在拆除案涉物业间墙的过程中因事故死亡，装修工作遂停止不再继续进行。因此事故，朱文静与案涉物业业主方商量不再租赁案涉物业，并要求顺浙公司退回已收取的装修按金等，但顺浙公司并未退还。朱文静遂向本院提起本案诉讼。本院认为，顺浙公司收取朱文静交纳的装修按金的目的，按协议的约定系用于让朱文静保证装修时不对案涉物业及公共设施造成损害，否则不得要求退回装修按金。现案涉物业因刚开始进行装修时就出现装修工人死亡的事故，装修的绝大部分工程实际上都并未进行，顺浙公司也未提交朱文静的行为造成案涉物业及公共设施受损的依据，因此应参照协议书的约定，向朱文静退回装修按金5000元。同时，因装修工程刚开始就因事故而停止，应该不会产生太多的电费和垃圾清洁费，顺浙公司也未提供依据证实因朱文静的装修行为产生了上述费用,顺浙公司应承担不利的法律后果。故朱文静的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山顺浙物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱文静退还装修按金5000元、电费2000元、垃圾清洁费1827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山顺浙物业管理服务有限公司负担（被告佛山顺浙物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告朱文静，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年七月五日书 记 员  梁颖儿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3011号胡艳颜：我院审理的胡艳颜受贿一案，作出的（2018）粤01刑初378号案已发生法律效力，依生效判决第三项将扣押胡艳颜的赃款上缴国库。本院于2019年7月26日将扣押胡艳颜的165万元已上缴国库，该事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1957号 原告苏理，女，1982年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 原告罗述红，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。 法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。 委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。 原告罗述红、苏理与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏理、罗述红的共同委托代理人张迪圣，被告顺億房产公司的委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗述红、苏理向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款2860元，支付利息1896.42元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费1595元，支付利息1070.99元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息286.52元。以上合计8118.93元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告购买了被告开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼的024号商铺。2008年5月21日原告交清了全部代收款13785元，但被告向相关部门缴纳了多少，被告没有告诉原告，后经调查发现:1、被告向原告预收了占总成交价4%的契税5720元，而实际只向芦淞区地税局交纳了2%的契税即2860元。多收的2%，被告竟据为己有，故被告应退还原告多收的契税2860元（5720元-2860元），并支付暂计算至2019年8月15日的利息1896.42元；2、办理房产证费为5××元，被告代收原告2145元，故被告应退还原告办房产证费为（2145元-5××元）=1595元，并支付暂计算至2019年8月15日的利息1070.99元；3、土地使用权证办理费为70元，被告代收480元，故应退还（480-70）=410元，并支付暂计算至2019年8月15日的286.52元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顺億房产公司辩称：1、答辩人同意退还相应多收部分的款项；2、原告方诉请的利息超出规定时间，应计算至开庭之日；3、请法庭依法判决。 经审理查明，原告罗述红、苏理购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼024号商铺（以下简称涉案商铺），罗述红按约交纳了购房款，并于2008年5月21日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款13785元，其中含契税5720元、办证费2625元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税2860元、房产证5××元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。 以上事实有土地使用权证、房产证、代收款收据、16户商铺退款明细等证据予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下： 原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税2860元（5720元-2860元）、土地使用权证办证费、房产证办证费2005元（2625元-5××元-70元）及时退还给原告，故本院对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，本院对原告要求被告支付自2008年5月21日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗述红、苏理退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼024号商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币4865元并支付资金占用期间的利息（自2008年5月21日起至多收的代收款退还之日止，以4865元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）； 二、驳回原告罗述红、苏理的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄爱武 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈帆 书记员曹玲 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初853号之二原告刘根峰，男，1967年2月4日生，地址：确山县。被告张伍，男，1966年1月24日生，地址：确山县。被告柴丽，女，1967年12月27日生，地址：确山县。本院在审理原告刘根峰诉被告张伍、柴丽民间借贷纠纷一案中，原告刘根峰于2019年7月11日向本院提出解除被告张伍、柴丽的银行存款280000元。本院认为，原告刘根峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：解除被告张伍、柴丽的银行存款280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶二〇一九年七月十一日书记员  李娜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2148号 原告：朱彩云，女，1978年1月5日出生，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：夏三奶，女，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏念敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱彩云与被告夏三奶、夏念敏民间借贷纠纷一案，因原告朱彩云于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 炜 二〇一九年七月十七日 书记员 陈资裔 -2- -1-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0602执708号 广西富乐华房地产开发有限公司： 你单位与常雨商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2018）桂06民终189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常雨于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： （1）向申请执行人常雨履行上述生效法律文书确定的义务； （2）迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计付给申请执行人； （3）向本院支付申请执行费1116.47元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行股份有限公司防城港分行 户名：防城港市港口区人民法院 子账户账号：61×××15 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：葛译超联系电话：0770-2861760 韦昀江0770-2861760 本院地址：防城港市港口区建政路1号邮编：538001 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初941号 原告：大连香妆电子商务有限公司，住所地：大连保税区黄海西三路62号豪轩国际大厦1211室。 法定代表人：申金女，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛晶，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 被告：大连悦惠淘网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：刘淑清，经理。 原告大连香妆电子商务有限公司与被告大连悦惠淘网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑丽、辛晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还原告保证金20000元及利息[自合同终止之日（2018年7月10日）起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算]；2、被告返还退货款26419.90元及利息[自合同终止之日（2018年7月10日）起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算]；3、被告支付返利款580.79元及利息[自合同终止之日（2018年7月10日）起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算]；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订了《合作合同》，被告为“悦惠淘”品牌的所有人，经营悦惠淘跨境电商网上购物平台（网址××），双方约定，被告协助原告开展“悦惠淘跨境进口线下实体店（店中店）”，原告须电子支付后由被告配送商品，原告交纳保证金20000元，合同期满后终止本合同，被告无条件退还保证金。返利奶粉、尿不湿10%，其他商品30%，于每月15日结算上月1-31日的利润。 2017年7月12日，原告通过网上银行支付给被告20000元保证金，合同已于2018年7月10日终止，但被告至今未返还给原告保证金。因被告经营管理不善，2017年10月9日，原告与被告协商一致退货，合计退货金额为26419.9元；合作期间返利580.79元，退货款及返利款至今仍未支付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作合同》、银行付款回单，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的《返利明细》、《退货表》、微信记录、证人证言不能够证明被告尚欠原告退货款、返利款的事实，对上述证据的真实性及证明问题本院不予采信。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《合作合同》，约定被告为“悦惠淘”品牌的所有人，目前经营着悦惠淘跨境电商网上购物平台，被告协助原告开展“悦惠淘跨境进口线下实体店（店中店），即在辽宁省大连市开发区设立项目体验店（店中店），双方就悦惠淘体验店的合作事宜，签署本合同；合作期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止；由于项目体验店特征，原告须遵守商品交易规则（须电子支付后配送商品）；被告为原告提供运营支撑，有偿提供铺货货品；原告交纳保证金20000元，合同期满后，如若终止本合同，则无条件退换保证金；返利奶粉、尿不湿10%，其他商品30%”。2017年7月12日，原告向被告支付保证金20000元；2017年7月17日，原告向被告支付备货款25026.40元。 本院认为，原、被告之间签订的《合作合同》合法有效，双方均应依约履行，案涉合同已于2018年7月10日到期终止，依照合同约定被告应返还原告保证金20000元，被告至今未返还应承担违约责任，原告主张被告返还保证金20000元及利息（自2018年7月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还退货款26419.9元、返利款580.79元，对此原告未能提供有效证据证明销货、退货情况，并且现有证据显示原告向被告支付的进货款（25026.40元）少于其主张的退货款，这是与常理相悖的，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连香妆电子商务有限公司保证金20000元及利息（自2018年7月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告大连香妆电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元、公告费900元，共计1876元，由原告大连香妆电子商务有限公司负担556元，由被告大连悦惠淘网络科技有限公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  高晓明 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2043号之二原告：韩井祥，男，1961年8月27日出生，汉族，现住肇东市。原告：李晓芳，女，1960年10月28日出生，汉族，现住址同上。被告：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司，住所地肇东市正阳北十八道街。法定代表人：陈宝巍，职务经理。被告：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：马英宏，女，1970年9月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：高俊岐，男，1942年1月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：武占芝，女，1945年8月14日出生，汉族，现住址同上。被告：高翔宇，男，1992年11月8日出生，汉族，现住肇东市。原告韩井祥、李晓芳与被告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、王世荣、姜再学、马英宏、高俊岐、武占芝、高翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩井祥、李晓芳于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩井祥、李晓芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩井祥、李晓芳撤诉。案件受理费33，703.00元，减半收取计16，851.50元，由韩井祥、李晓芳负担。审判长  方树俊审判员  王立峰审判员  刘希众二〇一九年七月二十二日书记员  姜伯霖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特6号申请人：广东汇乐玩具实业有限公司，住所地：汕头市澄海区广益登峰路北侧广益街道办事处右侧。法定代表人：陈泽强，总经理。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被申请人：张贞艳，女，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省枣阳市,申请人广东汇乐玩具实业有限公司因与被申请人张贞艳劳动争议申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广东汇乐玩具实业有限公司请求：1.撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字〔2018〕188号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决的单个判付数额不应超过当地月最低工资标准十二个月。汕头市人民政府2018年7月11日出台的《关于调整汕头市企业职工最低工资标准的通知》中“全市企业职工最低工资标准统一调整为1550元/月”，而涉案仲裁裁决书作出的裁决“1、一次性伤残补助金42350元；2、一次性伤残就业补助金57750元”的裁项是终局裁决，违反了上述法律规定，涉案仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人张贞艳辩称，其于2016年3月1日入职申请人处工作，从事装配工作。2017年6月2日12时50分左右，被申请人在上班途中发生交通事故，被送往汕头大学第二附属医院进行治疗，经诊断为：一、骨盆多发骨折，二、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2017年6月30日，被申请人出院后仍无法自理。自出事后，申请人停发了被申请人的工资，还恶意诉讼、拖延时间，以达到拒绝赔偿的目的。请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。本院查明，2019年4月23日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案终字〔2018〕188号《仲裁裁决书》，裁决：一、广东汇乐玩具实业有限公司于本裁决书生效之日起三十日内，向张贞艳支付以下款项：1、一次性伤残补助金42350元；2、一次性伤残就业补助金57750元；3、一次性工伤医疗补助金15400元；4、停工留薪期工资20843元；5、劳动能力鉴定费300元；上述款项合计人民币136643元。二、驳回张贞艳的其他仲裁请求。该裁决书于2019年4月29日、5月5日分别送达张贞艳及广东汇乐玩具实业有限公司。广东汇乐玩具实业有限公司不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人主张涉案仲裁裁决其支付“一次性伤残补助金42350元、一次性伤残就业补助金57750元”的裁项不能适用终局裁决，仲裁裁决将上述项目裁决为终局裁决，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，被申请人要求申请人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，属于社会保险方面发生的争议，劳动仲裁应当就本案社会保险纠纷作出终局裁决。故申请人请求撤销涉案仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人广东汇乐玩具实业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人广东汇乐玩具实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年七月二十三日法官助理林天送书记员吴晓东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3254号 申请执行人:陈志忠，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄海峰，男，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈志忠与被执行人黄海峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15477号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币187199.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟铭康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2735号 原告于志刚，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告于志刚与被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告布仁巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月23日，被告布仁巴雅尔从原告手借款10000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2010年2月23日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告布仁巴雅尔在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月23日，被告布仁巴雅尔从原告手借款10000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2010年2月23日。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告布仁巴雅尔出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告布仁巴雅尔于判决生效后十日内偿还原告于志刚借款10000元及利息（利息计算方式为：以10000元本金为基数，自2009年2月24日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告布仁巴雅尔负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年七月十六日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1067号原告：陈忠齐，男，1969年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：丁枫，董事长。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。原告陈忠齐与被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2003年3月19日。二、劳动关系存续情况：未解除。三、工伤认定情况：2014年1月8日，深圳市人力资源和社会保障局认定陈忠齐属工伤。四、劳动能力鉴定情况：2014年11月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定陈忠齐伤残等级为五级伤残，医疗终结日期为2014年10月9日。后该委员会作出多份《深圳市工伤（职业病）职工延长医疗期确认意见》，将陈忠齐医疗期由2015年3月13日连续延长至2019年3月13日。五、2016年至2018年度未休年休假工资：0元。陈忠齐主张职工依法享有带薪年休假，陈忠齐因患职业病需要持续治疗至今，无法享受带薪年休假，南方中集公司应按照其日工资的300%，支付其2016年至2018年未休年休假共30天工资。南方中集公司则主张陈忠齐自诊断为职业病之日起至今未提供劳动，南方中集公司按照原工资福利待遇支付其工资，客观上无法安排原告2016年度至2018年度年休假，也无须支付其未休年休假工资。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假一般应在当年度安排，用人单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。陈忠齐自2015年3月13日至2019年3月13日处于医疗期，未上班，故其2016年至2017年度年休假，南方中集公司客观上无法在当年度或者跨年度进行安排，亦无须另行支付2016年至2017年度未休年休假工资。关于2018年度年休假工资。按照上述规定，年休假可以跨年度安排。双方劳动关系并未解除，如陈忠齐日后返岗，可要求南方中集公司在2019年度剩余时间安排2018年度年休假。故陈忠齐诉请2016年度至2018年度未休年休假工资，本院均不予支持。六、2016年至2018年工龄工资：720元。陈忠齐主张，按照南方中集公司的内部规定，员工每工作满一年次年增加每月10元的工龄补贴，并在每年的1月份进行调整。故此要求南方中集公司支付2016年至2018年的工龄工资分别为120元、240元和360元。南方中集公司主张没有调整工龄工资的约定，其按照员工原工资福利待遇发放工资，不存在未发放工龄增加工资。经审理查明，陈忠齐提交的企业文化手册薪酬福利制度部分第三条工龄工资规定，考虑到员工对企业的贡献和技能提高与入厂年限成一定的正比例关系，为长期合同工设立工龄工资，按照每人每年10元的标准发放，以员工截止每年12月31日的入厂实足年限核定，于每年1月份进行调整。南方中集公司确认该企业文化手册由其发放。与陈忠齐一起起诉的本院（2019）粤0310民初1066号案件原告杨文珍提交2013年1月至2014年4月工资清单，显示其2013年1月至12月工龄工资为60元，2014年1月至2014年4月为70元。本院认为，停工留薪期双方劳动关系并未解除，南方中集公司应按照约定逐年增加员工的工龄工资。南方中集公司仅按陈忠齐受伤前的原工资福利待遇发放停工留薪期工资，故陈忠齐诉请南方中集公司支付2016年至2018年期间工龄工资差额720元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。南方中集公司并未提交曾在仲裁阶段提出时效抗辩证据，依法应承担举证不能的法律后果，对其提出的时效抗辩，本院不予采纳。七、2016年至2018年工资收入损失：0元。陈忠齐主张，国民经济逐年提高，国家也倡导并实施逐年按比例提高离退休人员退休金及工伤患者的伤残津贴，在陈忠齐停工留薪期间，南方中集公司也大幅度提高其他员工的工资。但南方中集公司仅按照其受伤前的工资水平发放其工资，故诉请南方中集公司按照广东省伤残津贴调整办法逐年调整其工资，具体增加幅度为2016年6.5%，2017年5.5%，2018年为6.5%，补发2016年至2018年工资收入损失23650.8元。南方中集公司则主张陈忠齐工资每年均有增加，增加部分包括工龄工资。本院认为，陈忠齐因患职业病暂停工作，停工留薪期间，南方中集公司按照受伤前的工资福利待遇发放的工资并非伤残津贴，其要求按照广东省伤残津贴调整办法要求工资收入损失依据不足。又其未能提交双方存在逐年调整工资的约定，应承担举证不能的法律后果，故陈忠齐诉请2016年至2018年期间工资收入损失，无事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2018年12月17日。九、仲裁请求：1.南方中集公司支付陈忠齐2016年至2018年未休年休假工资21173.8元；2.南方中集公司支付陈忠齐工龄工资720元（2016年120元、2017年240元、2018年360元）；3.南方中集公司补发陈忠齐工伤待遇按照广东省工伤伤残津贴调整办法逐年调整2016年至2018年工资损失23650.8元。十、仲裁结果：1.南方中集公司支付陈忠齐2016年至2017年未休年休假工资9524元；2.驳回陈忠齐的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.南方中集公司支付陈忠齐2016年至2018年未休年休假工资21173.8元；2.南方中集公司支付陈忠齐工龄工资720元（2016年120元、2017年240元、2018年360元）；3.陈忠齐工伤待遇按照广东省工伤伤残津贴调整办法逐年调整，南方中集公司补发陈忠齐2016年至2018年工资收入损失23650.8元；4.本案案件受理费由南方中集公司承担。十二、其他需要说明的情况：本案仲裁裁决为终局裁决，故本院对南方中集公司提出的相关抗辩一并处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业带薪年休假条例》第五条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈忠齐2016年至2018年工龄工资差额720元。二、驳回原告陈忠齐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告未预交），由被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年七月二十三日书记员  李佩珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3538号 原告：蒋*珠，女，1949年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马*英，男，1975年8月28日出生，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：石*涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住莘县。 被告：**股份有限公司*中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军区招待所临街楼。 负责人：孙*彦，总经理。 原告蒋*珠与被告石*涛、**股份有限公司*中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。蒋*珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年七月十一日 法官助理冀相通 书记员杨硕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之十被执行人魏丽萍，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之十裁定书，于2019年07月31日向被执行人魏丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽萍在山东省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币105935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月三十一日书记员  王京云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15024号申请人：东莞市大朗家宏五金加工厂。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村新围路63号。注册号：441900605938518。经营者：沈啟模。被申请人：东莞市力茂五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区45号。统一社会信用代码：91441900325104078E。法定代表人：谢国政。申请人东莞市大朗家宏五金加工厂与被申请人东莞市力茂五金有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值130,000元的财产，并预交了保全费。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市力茂五金有限公司银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年七月三十日书记员  陈清梅彭慧荣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1346号之一本院二○一九年六月二十五日对原告王志强诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫0205民初1054号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0205民初1346号民事裁定书中第二页第三行中“案件受理费543元，由原告王志强负担。”应为予以删除。审判员  刘庆春二〇一九年七月十五日书记员  王璐璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29992号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特188号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：陈艳梅，女，汉族，1990年4月18日出生，住广西壮族自治区浦北县，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人陈艳梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3076号申请人北京金马时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路11号楼北侧海淀写字楼B102，统一社会信用代码91110108802021276A。法定代表人马姜，总经理。委托代理人郑乾，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址湖南省汨罗市，系该公司员工。被申请人东莞市联舜计算机科技有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村星汇广场20栋1608，统一社会信用代码914419000585587601。法定代表人周儒雅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1026750元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币1026750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市联舜计算机科技有限公司名下价值人民币1026750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1777号 申请执行人张文利,身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人刘文东,身份证住址湖南省靖州市苗族侗族自治县。 申请执行人张文利与被执行人刘文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2016）粤0304民初12826号案件立案执行，并已经退还申请执行人受理费50元。后因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法以（2019）粤0304执恢1777号案件恢复执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完（2016）粤0304民初12826号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。申请执行人已于2019年7月31日向本院缴纳执行费50元和案件受理费50元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院作出的（2016）粤0304民初12826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0304民初12826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘文东财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈子欣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初342号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵传坤，男，1970年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被取保候审，同年7月8日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］271号起诉书指控被告人赵传坤犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人赵传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月7日16时46分，被告人赵传坤酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车行驶至郓城县诚信医院处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵传坤血液中乙醇成分含量为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人赵传坤供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵传坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。被告人赵传坤对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵传坤犯危险驾驶罪的事实予以确认。巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵传坤无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵传坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵传坤归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵传坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年七月二十六日书记员  孟 蒙