湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3334号 原告：熊小锋，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：熊大生，男，汉族，1952年8月12日出生，住湖南省临澧县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄明才，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省临澧县。 被告：宁波优丰汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10号209-75。 法定代表人：赵岁春，总经理。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 被告：庞艳，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 原告熊小锋诉被告宁波优丰汽车配件有限公司、庞艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小锋的委托诉讼代理人熊大生、黄明才，被告宁波优丰汽车配件有限公司的委托诉讼代理人卞方，被告庞艳委托诉讼代理人张简政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小锋向本院提出诉讼请求：判决中止对原告离婚分得的位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市商铺（即法院查封的位于临澧县安福镇河街居委会新百货大楼1号楼125号[产权证号：湘(2017)临澧县不动产权第0003157号]房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2018年5月，长沙市开福区人民法院在审理宁波优丰汽车配件有限公司与庞艳民间借贷纠纷一案中，根据宁波优丰汽车配件有限公司的财产保全申请，于2018年5月7日作出(2018)湘0105民初2413号民事裁定书，裁定冻结庞艳银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值的财产。长沙市开福区人民法院据此于2018年5月15日查封了庞艳名下位于临澧县安福镇河街居委会新百货大楼1号楼125号[产权证号码：湘(2017)临澧县不动产权第0003157号]的房屋产权。后长沙市开福区人民法院于2018年6月4日作出(2018)湘0105民初2413号民事判决，判决：一、被告庞艳自本判决生效之日起十日内偿还原告宁波汽车配件有限公司借款本金470万元及利息376000元；二、驳回原告宁波优丰汽车配件有限公司的其他诉讼请求。2019年3月14日，案外人熊小锋以查封的上述房屋是湖南省临澧县人民法院审理的原告熊小锋与被告庞艳离婚纠纷一案作出的已经发生法律效力的(2018)湘0724民初248号民事判决判归熊小锋所有的财产为由，向长沙市开福区人民法院提出执行异议，请求中止对上述查封房屋的执行，并解除查封。长沙市开福区人民法院于同年3月27日作出(2019)湘0105执异26号执行裁定书，以湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724民初248号民事判决书发生法律效力的时间在长沙市开福区人民法院执行查封之后，依法不能排除人民法院的执行为由，裁定驳回了案外人熊小锋的异议请求。原告熊小锋认为，该执行裁定认定财产保全标的权属的事实错误，裁定载明适用的部分法律和实际适用的部分法律错误。理由为，原告熊小锋与被告庞艳原是夫妻关系。根据湖南省临澧县人民法院已经发生法律效力的（2018)湘0724民初248号民事判决所确认的事实：熊小锋与庞艳于2005年6月13日在临澧县民政局登记结婚。婚后夫妻共同财产中就有2010年3月共同出资145万元向临澧县安福房地产开发有限责任公司购买的，但登记在庞艳名下的位于临澧县安福镇迎宾路新百货大楼（又称百佳超市）的商铺，房屋所有权证号为临房权证安福镇字第××号。庞艳为达到获得夫妻全部共同财产的目的，在原告熊小锋于2017年6月第一次向临澧县人民法院起诉离婚，经法院调和（实际上未和好）后到熊小锋于2018年3月第二次向临澧县人民法院起诉离婚之前，于2017年12月20日在临澧县不动产登记中心将该商铺进行不动产登记，换证登记为湘(2017)临澧县不动产权第0003157号。根据临澧县人民法院已经生效的(2018)湘0724民初248号民事判决及该院出具的情况说明，以及临澧县不动产登记中心出具的不动产登记信息查询结果，均证明长沙市开福区人民法院财产保全查封的庞艳名下的位于临澧县安福镇河街居委会新百货大楼1号楼125号房屋，与熊小锋与庞艳离婚时法院判决分割给熊小锋的位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺为同一房产。该财产在长沙市开福区人民法院查封之前，就已登记依法属于熊小锋、庞艳共有。故长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执异26号裁定认定财产保全标的权属事实错误；适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，驳回案外人熊小锋的异议请求，适用法律错误。另外，临澧县人民法院(2018)湘0724民初248号民事判决以及长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初2413号民事判决均未确认被告庞艳自2017年12月至2018年1月向宁波优丰汽车配件有限公司借款670万元是夫妻共同债务，庞艳在夫妻关系紧张的情况下背着熊小锋向宁波优丰汽车配件有限公司借款，在离婚诉讼中隐瞒该事实，属于庞艳个人债务，与熊小锋无关。庞艳离婚时已分得位于中山市石岐区大信新都汇大信中路2号价值350万元的商铺。因此，案外人熊小锋就长沙市开福区人民法院查封、执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告为了维护其合法权益，特诉诸法院，望依法判如诉请。 被告宁波优丰汽车配件有限公司辩称：宁波优丰汽车配件有限公司起诉庞艳是2018年上半年，查封诉争房产也是2018年上半年，而现在的原告熊小锋起诉依据的生效文书是2018年年底才生效，依据这些事实，诉争房产登记的权利人仅有庞艳一个人，没有现在的原告，同时按照《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条之规定，原告不是适格的权利人。因此，请求驳回原告的起诉。 被告庞艳辩称：宁波优丰汽车配件有限公司起诉庞艳的时候，同时申请保全了现在被执行的房产，这些房产都在庞艳的名下，在进入执行程序以后，临澧县人民法院关于离婚的判决书中才将部分在庞艳名下的房产分割给本案原告熊小锋。由此可以看到，长沙市开福区人民法院无论是在诉讼保全措施中，还是在执行措施中，都没有违规、违法的情形，临澧县人民法院的判决书判决分割给熊小锋的房子在判决之前就已经设立了物上的义务，就具有法律上的瑕疵。据此要么是不能进行分割，要么是分割以后熊小锋应当接受标的物的权利瑕疵，也就是要接受长沙市开福区人民法院的继续执行。因此，熊小锋的案外人执行异议之诉依法不能成立，应当依法驳回。 经审理查明：2018年5月，本院受理宁波优丰汽车配件有限公司诉庞艳民间借贷纠纷一案，根据宁波优丰汽车配件有限公司的财产保全申请，于2018年5月7日作出(2018)湘0105民初2413号民事裁定书，裁定冻结庞艳银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值的财产，并据此于2018年5月15日前往临澧县不动产登记中心查封了庞艳名下位于临澧县安福镇河街居委会新百货大楼1号楼125号[产权证号码：湘(2017)临澧县不动产权第0003157号]等房屋的产权。2018年6月4日，本院作出(2018)湘0105民初2413号民事判决，判决：一、被告庞艳自本判生效之日起十日内偿还原告宁波汽车配件有限公司借款本金470万元及利息376000元；二、驳回原告宁波优丰汽车配件有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。 湖南省临澧县人民法院受理了熊小锋与庞艳离婚纠纷一案，于2018年12月28日作出(2018)湘0724民初248号民事判决书，判决相关内容为：一、准予熊小锋与庞艳离婚；……。五、夫妻共同财产中：位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺和“丰田．卡罗拉”轿车归熊小锋所有；……。据湖南省临澧县人民法院出具的情况说明，其判决书判决第五条所涉的位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺与本院查封的湖南省临澧县安福镇河街居委会新百货大楼1号楼125号房屋(权证号码：湘(2017)临澧县不动产权第0003157号)为同一不动产。 2019年3月14日，案外人熊小锋以查封的上述房屋是湖南省临澧县人民法院审理的原告熊小锋与被告庞艳离婚纠纷一案作出的已经发生法律效力的(2018)湘0724民初248号民事判决判归熊小锋所有的财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对上述查封房屋的执行，并解除查封。本院于同年3月27日作出(2019)湘0105执异26号执行裁定书，裁定驳回了案外人熊小锋的异议请求。熊小锋就此提出本案外人执行异议之诉。 上述事实有本院(2018)湘0105民初2413号民事裁定书、协助执行通知书、本院(2018)湘0105民初2413号民事判决、不动产权证、湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724民初248号民事判决书、湖南省临澧县人民法院出具的情况说明、本院(2019)湘0105执异26号执行裁定书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据。涉案房屋湖南省临澧县安福镇河街居委会百货大楼1号楼125号房屋登记在被告庞艳名下，本院依据2018年5月7日作出的(2018)湘0105民初2413号民事裁定书，于2018年5月15日对涉案房屋的产权进行查封，符合法律规定。湖南省临澧县人民法院(2018)湘0724民初248号民事判决在本院执行查封后作出，原告熊小锋不能以此为依据排除本院的执行，因此原告熊小锋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条、二十六条之规定，判决如下： 驳回原告熊小锋的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告熊小锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。