天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初1398号原告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。法定代表人：王洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。原告中国天津外轮代理有限公司（以下简称外代公司）与被告洋浦中良海运有限公司（以下简称中良公司）船舶代理合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭。外代公司委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，中良公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。外代公司向本院提出诉讼请求：1.判令中良公司支付船舶代理费及外代公司垫付的船舶服务费1533666.37元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，从2018年7月5日起算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由中良公司承担。事实与理由：2018年1月1日，外代公司与中良公司签订了《船舶代理协议》，协议约定，中良公司委托外代公司办理中良公司运营的船舶在天津港的船舶代理业务，包括接收船舶抵港信息，代中良公司向港方、海事等部门申报船舶进出港资料，与港方联系进港靠泊、港口作业事宜，通知船舶离港及移泊动态，代中良公司申请拖轮、引水等事宜并结算相关费用。协议还根据船型约定了代理费标准及费用结算方式，即中良公司应当在收到外代公司账单后15日内结清全部费用。截止2018年5月底，外代公司共计完成中良公司委托的58个航次的船舶代理业务，共产生船舶代理费及外代公司已垫付船舶服务费（引航费、停泊费、拖轮费）共计1783666.37元。截止2018年6月13日，外代公司共分七次向中良公司邮寄了50个航次的结账单及发票，涉及金额为1539173元，但中良公司仅于2018年6月11日支付了25万元。后外代公司多次催要，中良公司明确表示因公司经营陷入困难，无法继续付款。根据中良公司的实际情况，剩余8个航次的结账单，外代公司没有再向中良公司邮寄。截止外代公司起诉之日，中良公司尚欠船舶代理费及外代公司垫付船舶服务费共计1533666.37元。外代公司认为，中良公司拖欠货运代理费并明确表示不能付款的行为已经构成违约，为维护合法权益，特请求法院判令中良公司支付外代公司诉请的船舶代理费、垫付的船舶服务费及相关逾期付款违约金。中良公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。外代公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.《船舶代理协议》（以下简称代理协议）,证明2018年1月1日，外代公司与中良公司签订了代理协议。代理协议约定，外代公司根据中良公司委托办理外代公司运营的船舶在天津港的船舶代理业务，包括接收船舶抵港信息，代中良公司向港方、海事等部门申报船舶进出港资料，与港方联系进港靠泊、港口作业事宜，通知船舶离港及移泊动态，代中良公司申请拖轮、引水等事宜并结算相关费用。代理协议还根据船型约定了代理费标准及费用结算方式，即中良公司应当在收到外代公司账单后15日内结清全部费用。证据2.（1）外代公司船舶计划部段然与中良公司航运部郑鹏鹏自2017年12月29日至2018年6月13日往来电子邮件;（2）船舶动态信息。电子邮件和船舶动态信息表能够证明涉案58个航次的船舶为中良公司实际运营，外代公司系根据中良公司委托办理该58个航次的船舶进出天津港的船舶代理业务。证据3.（1）天津市增值税专用发票（五页）；（2）顺丰快递公司回复的邮件签收底单。证明截止2018年6月13日，外代公司向中良公司邮寄了50个航次的结账单及发票，涉及金额为1539173元。证据4.（1）航次结账单（58份）；（2）天津增值税专用发票（外代公司代中良公司垫付引航费、拖轮费及停泊费，由实际提供引航、拖轮及停泊服务的第三方开具，共计58份）；（3）情况说明。证明截止2018年5月底，外代公司共计完成中良公司委托的58个航次的船舶代理业务，共产生船舶代理费及外代公司已垫付船舶服务费（引航费、停泊费、拖轮费）共计1783666.37元。证据5.外代公司财务部赵越与中良公司天津分公司杨廷婷之间的往来电子邮件。证明外代公司多次发送电子邮件向中良公司催要拖欠的船舶代理费及外代公司垫付的船舶服务费，但是中良公司明确表示由于公司经营困难，无法支付。该证据能够证明中良公司拖欠外代公司上述费用的行为已经构成违约。中良公司未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对外代公司提交的证据的认证意见为：外代公司提交的证据能够相互印证，对其真实性均予以确认，能够证明双方当事人之间存在船舶代理合同关系及中良公司欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，中良公司作为委托方与外代公司作为受托方签订船舶代理协议。协议第一条约定代理期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日。第二条委托代理事项及范围约定，外代公司接收船舶抵港的电子邮件、电报或传真；代中良公司与港方联系进港靠泊、港口作业事宜；通知船舶离港及移泊动态；代中良公司结算拖引费用、停泊费、及在天津港临时突发的其它业务费用，代缴各项费用的费率按照交通部和天津港对外公布的标准结算。第四条费用及结算约定，中良公司应当以见账单付款方式支付费用，代理费用按船型（TEU）计算，明确收费标准。外代公司代表中良公司复核和结算属于为中良公司船舶提供服务而产生的费用项目，并保证相关的账目分列无误。外代公司应在船舶开航后30天内制作并与中良公司核对好船舶使费账单，外代公司每月5号之前和15至20日之间分两次向中良公司寄送核对好的港口使费账单及相关单据。中良公司应在收到账单后15天内结清全部费用。如有异议应在收到账单后3日书面提出，如未如期提出，视为无异议。第五条违约责任约定，中良公司应按本协议规定支付有关费用，如逾期支付本协议所涉及的各项费用，应依照逾期支付款项每日千分之五支付违约金，如因中良公司逾期支付有关费用，外代公司有权中止代理事项，因此造成外代公司未能履行代理职责完成代理事项的，其后果和责任由中良公司承担。协议签订后，从2018年1月份到2018年6月11日，外代公司共代理了中良公司58个航次的船舶进出天津港事宜，在每个航次下，外代公司均垫付了引航费、停泊费、拖轮费。另在每个航次下，外代公司根据船型不同，按照船舶代理协议约定的标准计收代理费。经计算58个航次，外代公司垫付的引航费、停泊费、拖轮费以及应收的代理费共计1783666.37元。中良公司未能按照协议约定及时支付款项，仅在6月11日支付了250000元。7月5日，中良公司员工向外代公司员工发送电子邮件称“我们公司目前的状况应该是不能付款了，关于债务的事情请直接与我们总部委托的律师沟通吧。”本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。双方签署的船舶代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议可以作为确定双方权利义务的依据。外代公司为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。中良公司为委托人，应当就委托事项向外代公司履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担违约责任。关于中良公司的欠款数额，分为两大部分，第一部分为外代公司代中良公司向案外人垫付的费用，包含引航费、拖轮费、停泊费。案件审理中，天津港引航中心、天津港轮泊有限公司、天津五洲国际集装箱码头有限公司均出具了情况说明，证明已实际收到外代公司就涉案航次支付的费用。对此，本院予以采信。第二部分为船舶代理协议约定的代理费，该费用在法律性质上属于报酬。外代公司作为受托人完成了委托事务，向委托人中良公司请求支付报酬，符合法律规定，应予支持。汇总58个航次外代公司代垫的费用以及应收取的代理费共计1783666.37元，扣减外代公司主张中良公司已支付的250000元，中良公司仍应支付外代公司1533666.37元。关于外代公司主张的上述费用的逾期付款违约金。涉案船舶代理协议约定，中良公司应在收到账单后15天内结清全部费用。如逾期支付，应以逾期支付款项为基数按每日千分之五支付违约金。涉案58笔业务，如按协议约定，每笔业务中良公司的付款时间均不同，则违约金起算时间也不同。但本案，外代公司主张从2018年7月5日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，该主张在逾期时间的起算、费率的计算上都降低了中良公司应承担的违约责任，属于外代公司对自身权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告中国天津外轮代理有限公司拖欠的代理费、引航费等费用1533666.37元；二、被告洋浦中良海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国天津外轮代理有限公司上述款项的逾期付款违约金（自2018年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本判决确定的履行之日内实际给付之日止）。本案受理费19131元，由洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 张俊波审判员 韩晓辉二〇一九年七月二日书记员 陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。