wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2367号原告：王文华，男，19**年9月10日出生，汉族，住藁城区。被告：河北工建园林工程有限公司，住所地：藁城区。法定代表人：胡兵栓。被告：门军良，男，出生年月日不详，汉族，住石家庄市藁城区。原告王文华与被告河北工建园林工程有限公司、门军良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告河北工建园林工程有限公司、门军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告人工费30000元及该款自2017年9月11日至还清款日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订河北工建园林工程有限公司办公楼上下水安装合同，完工后。经多次找二被告催要，可被告以种种理由拒不支付此款。无奈，根据《民诉法》之相关规定。特诉至贵院。望贵院依法判决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：2017年8月11日原、被告签订的上下水施工安装协议一份，证明被告尚欠原告人工费30000元的事实。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日被告门军良以河北工建园林工程有限公司名义与原告签订上下水安装合同一份，其中合同约定：上下水及落水管的安装人工费共计30000元。上下水管施工安装完毕后付工程款的50%，上下水所有管道及附件、落水管施工安装完毕后工程款付至80%，剩余20%工程款试水后验收合格达标后一次性付清。合同签订后，自2017年8月12日开始原告对合同所涉工程进行了施工，工程于2017年9月底完工，其中因部分支管未完成，双方协商扣除工程款1000元，下欠工程款29000元门军良至今未付。上述事实有上下水安装合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案上下水安装协议系门军良以河北工建园林工程有限公司名义与原告所签订，原告提交的证据不足以证实门军良的行为系被告河北工建园林工程有限公司授权的代理行为或职务行为，因此应认定该合同系门军良与原告所签订。综上，原告请求被告河北工建园林工程有限公司共同给付拖欠的工程款，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告依约完成了合同约定的所涉工程，被告门军良亦应依约于2017年9月30日及时向原告结清相应的工程款，其拖欠原告工程款29000元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付工程款29000元及利息，合法有据，本院对此予以支持。但利息的起算时间应自2017年9月30日开始为宜。其请求超出29000元的另外1000元，施工中，因原告未完成部分支管，双方协商已相应从合同约定的30000元中扣减1000元，现原告就该1000元再向被告门军良主张权利，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门军良于本判决生效后五日内给付原告王文华工程款29000元及该款自2017年9月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王文华承担9元，被告门军良承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年七月二十三日书记员  韩思瑶
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初443号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马义杰，曾用名马世斯，男，1991年3月2日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，户籍地甘肃省广河县，现住颍上县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月15日主动到颍上县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]199号起诉书指控被告人马义杰犯妨害公务罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人马义杰及其辩护人张亚辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年5月15日10时许，颍上县城市管理大队经开区中队执法人员在巡查工业园区店外店时，发现工业园区老人才市场南门观颍路兰州拉面馆门前依然存在违章经营的情况，执法人员对拉面馆老板被告人马义杰作出了暂扣店外物品的处罚，马义杰为阻止执法人员暂扣其门前放置的炉子，提起门前的煤气罐打开阀门并用点火器点火，导致执法人员感到生命受到威胁，无法继续进行执法。 另查明，2019年5月15日，被告人马义杰主动颍上县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，执法人员已对被告人马义杰妨害公务的行为表示谅解。 上述事实，被告人马义杰及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、执法工作证复印件、刑事谅解书，证人马某、卜某、刘某、陈某、李某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、照片、指认笔录、称量笔录、执法记录仪视频资料，物证煤气罐、点火器照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马义杰使用威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人马义杰主动公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马义杰当庭自愿认罪、悔罪，并取得执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人马义杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马义杰的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马义杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年七月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执361号申请执行人:中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人:焦作中小企业担保投资有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1772号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月16日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月1日、2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月26日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2199号 原告：鲍同清，男，汉族，1958年9月8日出生，住湖北省松滋市， 委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。 被告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。 法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱芳，该公司员工。 原告鲍同清与被告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告鲍同清的委托诉讼代理人李国芳，被告物业公司的委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍同清向本院提出诉讼请求：1.被告物业公司支付原告鲍同清解除劳动关系经济补偿金22,400元；2.被告物业公司支付原告鲍同清社会（养老医疗失业）保险待遇损失545,664元；3.诉讼费由被告物业公司承担。事实和理由：原告鲍同清自2012年3月1日起一直在被告物业公司从事保安工作，被告物业公司于2019年3月31日解除与原告鲍同清的劳动关系但拒不支付经济补偿金。被告物业公司未为原告鲍同清办理社保、未支付加班工资。 被告物业公司辩称，双方的劳动合同于2018年9月8日到期，且原告鲍同清已达到法定退休年龄，之后双方签订临时用工协议，被告物业公司不应支付经济补偿金。原告鲍同清入职被告物业公司前从未参加过城镇职工保险，入职后拒绝办理社保并自愿放弃办理社保及承诺自行承担由此产生的一切后果，原告鲍同清正常缴纳农村合作医疗不存在医疗保险待遇损失，也不符合享受失业保险待遇条件，被告物业公司无需支付原告鲍同清社会保险待遇损失。诉讼费按法律规定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲍同清提交的工资流水、发票、值班日志照片，系复印件或打印件，被告物业公司对真实性不予认可，但认可原告鲍同清于2012年2月10日入职及工资3,200元/月，本院对被告物业公司认可的事实予以采信；被告物业公司提交的湖北省社会保障卡制卡进度查询截图，系打印件，无辅助证据印证，真实性本院无法确认；被告物业公司提交的员工办理社会统筹保险征询意见书，原告鲍同清提出异议未能提供反证，且未在本院限定期限内申请鉴定，本院对该证据的真实性及原告鲍同清不愿意办理社保的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍同清2012年2月10日入职被告物业公司时已年满53周岁，被告物业公司就办理社会保险事宜分别于2012年2月28日及2013年2月28日书面征询原告鲍同清意见，原告鲍同清在员工办理社会统筹保险征询意见书中书面回复本人系外地农村户、从未参加过养老保险、医疗保险，本人自愿放弃办理社会统筹保险，承诺由此所产生的一切后果由本人承担，与公司无关。原、被告双方签订的劳动合同于2018年9月8日到期后，于2018年9月9日签订为期3个月的临时用工协议，并于2018年12月9日续订至2019年1月31日止，约定原告鲍同清向被告物业公司提供劳务服务期间，被告物业公司不承担原告鲍同清各项社会保险等。2019年4月1日，原告鲍同清以到退休年龄申请离职获准。被告物业公司未为原告鲍同清缴纳在职期间的社会保险，原告鲍同清也未自行缴纳社会保险，原告鲍同清从入职至离职期间一直在维护岗位工作，离职前原告鲍同清工资标准为3,200元/月。2019年5月15日，原告鲍同清向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告物业公司支付原告鲍同清解除劳动关系经济补偿金22,400元、社保待遇损失545,664元。该委以原告鲍同清已超过法定退休年龄、不属于劳动人事争议受案范围为由于2019年5月17日作出武开劳人仲不字[2019]第50号不予受理通知书。原告鲍同清不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告鲍同清与被告物业公司建立劳动关系时未达到法定退休年龄，双方自用工之日起即2012年2月10日建立劳动关系，原告鲍同清与被告物业公司的劳动合同于2018年9月8日到期时原告鲍同清已达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有终止劳动合同的权利，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系不受法律保护，原告鲍同清达到法定退休年龄时双方并未办理终止劳动关系的手续，原告鲍同清也未享受养老保险待遇，此后双方签订的临时用工协议及事实用工期间，原告鲍同清的工作岗位、工资报酬均未发生变化，原告鲍同清仍然接受被告物业公司的劳动管理，双方的用工关系仍属于劳动关系。2019年4月1日，原告鲍同清以到退休年龄为由提出离职并获准，导致双方的劳动关系解除，原告鲍同清并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，原告鲍同清主张经济补偿金22,400元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于社会保险待遇损失，本院认为：依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，被告物业公司的法定义务不因原告鲍同清自愿放弃而免除，因原告鲍同清从未参加社会保险且已超过法定退休年龄，考虑原告鲍同清基本养老保险待遇损失现实存在及原告鲍同清主动提出离职且未能举证证实劳动关系存续期间发生医疗费用损失，本院参照原告鲍同清工资标准、结合在被告物业公司工作年限，按工作满一年支付两个月工资收入的标准酌定被告物业公司应赔偿原告鲍同清的社会保险待遇损失计48,000元（7.5×3,200×2），原告鲍同清主张社会保险待遇损失545,664元的诉讼请求，部分无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告鲍同清的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉美好愿京物业管理有限公司在本判决生效之日起5日内向原告鲍同清赔偿社会保险待遇损失48,000元； 二、驳回原告鲍同清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍同清负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年七月三十日 书记员  沈婉莹
四川省安岳县人民法院 刑事判决书 （2019）川2021刑初223号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人许扬，男，汉族，1981年8月19日出生于四川省安岳县，中专文化，经商。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月30日被安岳县公安局刑事拘留，2018年12月18日被安岳县公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定取保候审。 被告人田海霞，女，汉族，1987年12月27日出生于四川省安岳县，专科文化，安岳县龙台镇第四人民医院护士。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月30日被安岳县公安局刑事拘留，2018年12月18日被安岳县公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1099号起诉书指控被告人许扬、田海霞犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人许扬、田海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月29日晚23时许，被告人田海霞酒后在安岳县龙台镇皇都KTV门口偶遇被害人刘某某、何某。被告人田海霞因其与刘某某有不正当男女关系的传言而与刘某某发生口角和抓扯。当经过安岳县龙台镇蟠龙巷魅力汇汗蒸房门口时，刘某某被劝进该汗蒸房，被告人田海霞给其丈夫被告人许扬打电话谎称自己被刘某某调戏并叫其快过来。正在龙台商业街一烧烤店喝酒的被告人许扬接电话后，便到其小车上拿了一根黑色棒球棒赶至魅力汇汗蒸房，用所持的棒球棒对何某、刘某某进行殴打，被告人田海霞使用放在魅力汇汗蒸房内的一个玻璃茶杯对刘某某、何某进行殴打，并对劝架的魅力汇汗蒸房老板安某1打耳光。被告人许扬、田海霞殴打致刘某某、何某头部、手臂不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级、被害人何某损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人许扬、田海霞被抓获归案，如实供述其犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人刘某某、何某、安某1的医疗费及损失，并取得了上述被害人的刑事谅解。 上述事实，被告人许扬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、收条、谅解协议书、认罪认罚具结书、证人安某1、安某2、汪某某、梁某某等的证言、被害人刘某某、何某的陈述、被告人许扬、田海霞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许扬、田海霞随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许扬犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 7徒刑（《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（、谢中余（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人田海霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对作案工具棒球棒、玻璃茶杯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                         审 判 员  张 泽 辉                                                                 二0一九年七月三十日                                 书 记 员  舒  涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2152号原告：解光秀，女，汉族，1962年4月16日生，住肥西县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：鹿建宝，男，汉族，1985年2月27日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：杨月勤，女，汉族，1985年6月5日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。原告解光秀诉被告鹿建宝、杨月勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解光秀及其委托诉讼代理人金定到庭参加诉讼，被告鹿建宝、杨月勤经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解光秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告鹿建宝立即偿还原告借款本金280000元及利息240800元（按月利率2%从借款之日起暂计算至起诉之日，之后利随本清）；2.被告杨月勤对上述借款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姑舅老表关系，原告从二十多年前就一直在做服装生意，手中会有大量现金周转，2013年5月9口，被告夫妻来到原告家中，说是在外做生意需要资金周转，向原告借款80000元，当时约定按月利率2%支付利息,2013年11月18日、2014年3月1日，被告又分别向原告借款100000元，原告均将上述借款用现金的方式支付给被告，同时被告亲笔书写了借条给原告。2015年3月12口，被告将上述借款汇总后又重新书写了一份280000元的借条给原告，约定上述借款按月利率2%支付利息，同时借款分四期归还，最后一期为2017年3月12日，但到期后被告一直没有还款，之后原告多次找到被告要求其还款，但被告总是以种种理由推诿，到后来更是全家搬走，杳无音讯。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请！被告鹿建宝、杨月勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩状，视为放弃放弃上述权利。根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：原告解光秀与被告鹿建宝是亲戚关系，2013年5月9日，鹿建宝向解光秀借款并出具借条载明“今借到解光秀人民币捌万元整（￥80000.00），以此为据，月息为2分”。2013年11月18日、2014年3月1日，鹿建宝又分别向解光秀借款100000元并出具两张借条均确认借到解光秀现金100000元整。2015年3月12日，鹿建宝将上述三笔借款汇总后出具一份借条，载明“2015年3月12日总借到解光秀现金贰拾捌万元整，￥280000.00，月息为2分”。借条中还约定还款计划如下：还款分四期，每次还款金额为总金额280000元的四分之一，第一期为2015年9月12日，第二期为2016年3月12日，第三期为2016年9月12日，第四期为2017年3月12日。但该借条出具后，鹿建宝一直没有偿还借款本金和利息。另查明，2011年6月23日解光秀注册登记了“肥西县紫蓬镇解光秀服装店”个体工商户，从事服装鞋帽零售生意多年。鹿建宝与杨月勤2009年2月28日登记结婚。解光秀庭审中陈述鹿建宝在第一笔80000元借款后支付了8000元利息。上述事实有四份借条、个体户营业执照复印件、申请结婚登记声明书和当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解光秀以三份借条和一份汇总借条主张被告鹿建宝向其借款280000元，并陈述借款均以现金方式交付。综合考量原告从事的职业、经济能力、当地的交易习惯、原被告的亲戚关系以及被告出具总条据对三笔借款再次确认的事实，本院认定原告解光秀与被告鹿建宝之间存在280000元借贷关系。债务应当清偿。根据约定，鹿建宝应当于2017年3月12日之前还清借款，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，因此对原告要求被告鹿建宝偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，鹿建宝在汇总借条中确认280000元借款月息为2分，原告主张以280000元为基数，自2015年3月12日起按照月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨月勤的法律责任，虽然三笔借款发生在鹿建宝与杨月勤婚姻关系存续期间，但是每笔借款数额较大，超出家庭日常生活开支需要，杨月勤未在借条上共同签字或者进行追认的情况下，原告应当举证证明鹿建宝借款用于其与杨月勤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告举证不能，本院不予认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告解光秀借款280000元，并以280000元为基数，自2015年3月12日起按照月利率2%计算利息至款清之日止；二、驳回原告解光秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元、公告费800元，由被告鹿建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张正满审 判 员  曾凡玲人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月二十二日书 记 员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2413号原告：天津市河北区永晟志豪建材经营部，住所地天津市河北区望海楼街道金钟路16号-1。经营者：杨永志，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李孝利，副总经理。被告：天津市和仁昌光电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达集美工业园2号。法定代表人：姜元一，经理。原告天津市河北区永晟志豪建材经营部（以下简称：永晟志豪经营部）与被告天津市和仁昌光电子有限公司（以下简称：和仁昌光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孝利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告永晟志豪经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工合同余款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告订立了工程施工合同，双方约定原告为被告的餐厅、更衣室及车间内装修改造工程进行施工，现工程已经竣工，但被告未履行付款义务，经原告屡次催要，但被告仍拒绝履行，故呈诉。被告和仁昌光公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、施工合同、照片、材料商出具的证明，证明欠款的真实性；2、发票，证明原告已经向被告开具工程发票；3、交易明细，证明被告给付了原告部分款项；被告未向本院提供证据。本院认定的事实如下：2018年6月6日，原、被告订立《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告负责被告位于天津市西青经济开发区集美工业园18号的餐厅、更衣室及车间内装修改造工程。工程定于2018年6月8日开始，工期为30天。关于价款双方约定总价款为500000元，订立合同五日内被告先支付350000元，工程竣工后支付剩余150000元。另查，被告已经支付原告350000元。本院认为：原、被告签订书面的装修改造合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。根据原告提供的证据，现原告为被告进行了施工，且被告已经进行了使用，而被告未全部履行向原告支付剩余款项的行为应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠施工款项150000元，证据充分，本院予以支持。被告和仁昌光公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：被告天津市和仁昌光电子有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告天津河北区永晟志豪建材经营部支付装修改造工程款150000元；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1650元，此款由被告天津市和仁昌光电子有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年七月五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更853号罪犯张良，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一六年十月十三日作出（2016）豫1503刑初320号刑事判决，认定被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，张良提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一六年十一月十一日作出（2016）豫15刑终401号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年十一月二十七日起至二○二六年十一月二十六日止。该犯于2016年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年6月、11月，罪犯张良在广东省惠州市贩卖毒品甲基苯丙胺30克给任思思，在交易后准备离开时被抓获。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张良减去刑期五个月。刑满日期：二○二六年六月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4943号申请执行人姜华，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人姜华与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3447-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人姜华依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3447-2号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24689号原告：刘喜华，女，1978年9月25日出生，汉族，航空工业集团有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：路静，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘喜华与被告路静教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜华到庭参加诉讼。被告路静经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。刘喜华向本院提出诉讼请求：判令路静返还刘喜华培训押金3000元。事实和理由：2018年初路静以其工作室招募儿童青少年及成人性教育志愿者名义发布有关心理学微信教学课程，约定入群学习者交纳3000元押金，课程结束后退还；刘喜华入群学习并交纳押金，课程结束后至今路静不返还押金，故刘喜华诉至法院。路静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：刘喜华加入路静所在的“倾听身体（志愿者）”微信群，并于2018年2月8日向路静转账汇款3000元。审理中，为证实路静承诺退回3000元押金，刘喜华提交了2018年8月31日上午10:41与路静的聊天记录，刘喜华说“路老师：您好！我交的‘倾听身体’志愿者群押金，需要跟您确认排队退款时间，是吗”，路静回复“恩，我现在只能给你定在9月8号。行吗。真对不起”。现路静未向刘喜华返还上述款项。上述事实，有刘喜华提交的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。路静经本院公告传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。刘喜华举证的中国工商银行转账汇款凭证可以证实刘喜华向路静汇款3000元，2018年8月31日刘喜华与路静的微信聊天记录可以佐证3000元性质为押金，且路静承诺退还，故刘喜华主张路静给付款项于法有据，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路静于本判决书生效后十日内退还原告刘喜华押金3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告路静负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘喜华）。公告费260元由被告路静负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘喜华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明审 判 员  欧阳华人民陪审员  陈俊燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈思彤
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢70号被执行人张显强。柯贤宝与张显强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依法向张显强送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令张显强立即履行给付柯贤宝102961元及迟延履行期间的债务利息、向本院报告其财产状况。张显强未履行给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。张显强拒绝报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了执行活动的进行，应予以信用惩处。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将张显强纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4028号 李庆： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2234号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执78号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司法定代表人：顾某被执行人：陈龙，男，汉族，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋09执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十二日书记员  段玉庭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1106号上诉人（原审原告）：胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：刘建新，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：师国琪，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：周春晖，区长。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人：胡忠雄，市长。上诉人胡雅兰、师国兴、刘建新、师国琪因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府不履行监督村务公开法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年12月21日,原告胡雅兰、师国兴、刘建新、师国琪等人通过邮寄方式向芙蓉区政府提交《要求履行法定职责申请书》，要求芙蓉区政府责令长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村村民委员会公开村务并组织审计，具体申请事项为：“新桥村压力容器厂财务(1)要求新桥村提供压力容器厂全部收支账目及审计报告。(2)要求新桥村提供压力容器厂资产清理账目明细。(3)要求新桥村提供压力容器厂处理设备时作出的资产评估报告。”因被告未对该申请作出答复，原告认为被告未履行法定职责，于2018年4月11日向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府受理后，依法将行政复议答复通知书、行政复议申请书副本和相关材料邮寄给芙蓉区政府。芙蓉区政府在法定期限内向长沙市人民政府提交了行政复议答复书及证据材料。2018年5月22日，长沙市人民政府决定将行政复议审理期限延长30日并通知原告。2018年7月5日，长沙市人民政府作出长政复驳字﹝2018﹞第111号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定》），以新桥村不存在，芙蓉区政府明显无责令居民委员会进行村务公开的职责和权限为由，驳回原告的行政复议申请。原告等仍不服，诉至该院。请求：一、撤销长沙市人民政府作出的《行政复议决定》。二、确认芙蓉区政府超过法定期限未履行监督村务公开法定职责行政行为违法并责令其履行法定职责。另查明，2015年12月21日，芙蓉区政府办公室作出《长沙市芙蓉区人民政府办公室关于成立马王堆街道九道湾社区居民委员会、新桥新村社区居委会、东湖街道东沙井社区居委会、合平新村社区居委会的批复》（芙政办发［2015］57号），同意成立新桥新村社区居委会。2017年4月25日，新桥新村社区举办了第九届居民代表大会第一次会议。2017年5月25日，马王堆新桥新村社区进行了选举，选举产生了居委会主任及相关委员。新桥新村社区办公地点现位于远大路同××家园××、××楼。新桥新村社区公示栏已经启用，对社区重要事项进行了公示。原审认为，本案的争议焦点是芙蓉区政府是否具有依原告申请责令新桥村村委会村务公开的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”。本案中，原告申请芙蓉区政府责令新桥村公开村务，而长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村自2015年12月21日起变更为马王堆街道新桥社区。经筹备，马王堆街道新桥社区分别于2017年4月25日、5月25日选举产生新桥新村社区党总支书记、委员和居委会主任、委员，表征新桥新村社区居委会班子成员已经产生，且有固定的办公场所，已实际履行相关居委会的工作职责。而马王堆街道新桥村村民委员会因被新桥新村社区居委会取代而不复存在，新桥村民委员会公章在2018年4月19日上缴前，仅被保留用于善后事宜。因此，芙蓉区政府调查核实和责令公开的对象即马王堆街道新桥村村民委员会已不存在，故芙蓉区政府明显无责令及监督新桥村民委员会进行村务公开的职责。原告诉请确认被告未履行监督村务公开法定职责的不作为行为违法没有事实根据，该院不予支持。此外，原告还申请芙蓉区政府对新桥村压力容器厂相关财务进行审计，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，芙蓉区政府无依申请对新桥村村委会的资产情况进行审计的法定职责。原告请求确认芙蓉区政府未履行村务公开法定职责的行为违法、责令其履行监督村务公开法定职责并撤销长沙市人民政府作出的被诉《行政复议决定》，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告胡雅兰、师国兴、刘建新、师国琪的起诉。本案不收取案件受理费。胡雅兰、师国兴、刘建新、师国琪不服，向本院提出上诉称：原审裁定对芙蓉区政府未履行法定职责等违法犯罪行为不予追究，对复议机关长沙市人民政府履职只是走形式，对申请人的复议请求事实不调查落实，对芙蓉区政府的不法行为不进行审核、对其使用的依据没有进行合法性审查属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请芙蓉区政府履行法定职责具有法律依据，法院应予支持。恳请法院对新桥村村委会印章使用情况的犯罪行为进行追究。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销长沙市人民政府作出的《行政复议决定》；3.确认芙蓉区政府未履行监督、责令村务公开法定职责违法，并责令其履行法定职责。被上诉人芙蓉区政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，芙蓉区政府收到胡雅兰等人提交的《要求履行法定职责申请书》后，没有进行答复。中华人民共和国城市居民委员会组织法本院认为：《》第二条第二款规定，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。本案中，2015年12月21日，新桥村村委会改为居委会后，芙蓉区政府对居民委员会的工作只具有指导、支持、帮助的职能，不能责令新桥新村社区公开相关信息。胡雅兰等人想获得相关的信息，应当直接向新桥新村社区居委会提出申请。胡雅兰等人于2017年12月21日向芙蓉区政府提出要求履行监督村务公开的法定职责，没有法律依据。芙蓉区政府未作答复并不违法。胡雅兰等人向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府认为新桥村村委会已不存在，芙蓉区政府没有责令居民委员会进行村务公开的职责和权限，决定驳回申请人的行政复议申请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当驳回上诉人的诉讼请求。但是根据本案的实际情况，一审裁定驳回起诉的结论并未影响上诉人的实体权利义务，为避免司法程序空转，可以维持。上诉人请求法院对新桥村村委会印章使用情况的犯罪行为进行追究，该请求不属于行政诉讼的受案范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年七月十日书记员  庞亦芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4128号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：曾小靖，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾小靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告曾小靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款70000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48749.87元，利息(含罚息)13374.22元、复利2166.09元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金48749.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13374.22元、复利2166.09元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾小靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾小靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48749.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13374.22元，复利为2166.09元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾小靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告曾小靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2721号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人于晓波，公司经理。 被执行人：赵荣，男,1976年4月21日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李辉，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：池琼芳，男，1970年9月4日出生。汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险人代位求偿纠纷 本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初549号保险人代位求偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵荣、李辉、池琼芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵荣、李辉、池琼芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初871号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章其雨，男，1987年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被沭阳县公安局取保候审，同年5月22日被沭阳县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人孙亚克,江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人章其雨犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉。被告人章其雨及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月3日8时许，被告人章其雨驾驶苏Ｎ×××××轻型载货专项作业车（附载王作明、李某），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县胡集镇周胡路交叉口路口南侧路段，撞同方向行驶耿某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致车辆损坏，章其雨、王作明、李某三人受伤，王作明送往医院抢救途中死亡。经鉴定，王作明符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定章其雨负此次事故的主要责任。公诉机关根据被告人章其雨供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人章其雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章其雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章其雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人章其雨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.被告人章其雨本次系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月3日8时许，被告人章其雨驾驶苏Ｎ×××××轻型载货专项作业车（附载王作明、李某），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县胡集镇周胡路交叉口路口南侧路段，因驾驶车辆时打盹，撞同方向在路口等候红灯待通行的耿某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致车辆损坏，章其雨、王作明、李某三人受伤，王作明送往医院抢救途中死亡。经鉴定，王作明符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定章其雨负此次事故的主要责任。案发后，被告人章其雨经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关、被告人及其辩护人均认为，耿某负此次事故的次要责任无相关依据。另查明，案发当时天气晴朗，视线良好。再查明，经沭阳县阳光机动车辆检测有限公司检验，苏Ｇ×××××车辆制动系统不合格，反光系统合格，苏Ｇ×××××车辆整车制动不合格，行车制动不合格，反光系统不合格。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人章其雨供述其驾驶车辆时打盹致发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人耿某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安机关调取的现场监控录像、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告等证据相印证，足以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全实施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，耿某驾驶的苏Ｇ×××××车辆制动系统不合格，苏Ｇ×××××车辆整车制动不合格，行车制动不合格，反光系统不合格，具有安全隐患。但是耿某所驾驶的车辆在案发时，系在交叉路口停车等候红灯通行的，其制动不合格与本次事故的发生无必然因果关系。案发时，系白天且天气晴朗、视线良好，反光系统不合格与本次事故的发生也无必然的因果关系。换而言之，被告人章其雨在驾驶车辆打盹的情况下，无论耿某驾驶的车辆制动是否合格、反光系统是否合格，或者有其他车辆在此停车等候红灯通行均必然会发生交通事故，故被告人章其雨应当负此次事故的全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人章其雨的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章其雨无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人章其雨的刑事责任年龄。本院认为，被告人章其雨驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章其雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人章其雨犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章其雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  仲海棠人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月三十一日法官 助理  刘玲玲书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执435号申请人：张宝珠，住所地献县，联系方式。被自行人：王海增，所在地献县陌南镇象房子村，联系。被执行人：宋如欣，所在地献县，联系。申请人张宝珠与被执行人王海增、宋如欣借款纠纷一案，献县人民法院作出（2018）冀0929民初3571号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、3月29日传票传唤被执行人，未到庭；二、2019年4月23日向献县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息、4月16日向中国人寿保险公司献县支公司查询被执行人收益保险、4月16日向沧州市不动产登记中心查询被执行人住房公积金情况，4月16日向中国银行献县支行查询被执行人理财产品，均未查到被执行人可供执行财产线索；三、2019年3月5日、4月8日、7月10日三次通过总对总查控系统对被执行人银行账户进行查询，均未找查到被执行人可供执行线索；四、依法将被执行人王海增、宋如欣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3571号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  巩润喜二〇一九年七月十一日书记员  吴游春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5178号原告：田云杰，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：齐凤贵，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告田云杰与被告齐凤贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告田云杰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田云杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田云杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云杰负担。审判长  杨春娟审判员  焦 健审判员  董 发二〇一九年七月三十日书记员  陈志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗兆华，男，1992年8月9日出生，汉族，住所重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗兆华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22400元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额22400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22400元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗兆华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告罗兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保54号申请人：重庆涵雁物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路64号，统一社会信用代码91500107MA5U768760。法定代表人：赵碧美，该公司总经理。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被申请人：张正明，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县云锦镇斑竹林村四社225号，公民身份号码51052119700523393X。被申请人：贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇安水路石灰油公司3楼，统一社会信用代码91520203MA6E59FLXT。法定代表人：杨凯，该公司负责人。被申请人：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路59号B（栋）8层附802，统一社会信用代码：91520200770595557K。法定代表人：杨定全，该公司执行董事。申请人重庆涵雁物资有限公司与被申请人重庆中川建设有限公司、张正明、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司、贵州兴龙腾房地产开有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中川建设有限公司、张正明、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司、贵州兴龙腾房地产开有限公司账户存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供罗仕川所有的房屋、陈云琼所有的房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请保全人重庆中川建设有限公司、张正明、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司、贵州兴龙腾房地产开有限公司账户资金2000000元或查封、扣押等额价值的财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人重庆涵雁物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈开友二〇一九年七月二日书记员  肖 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1218号申请人：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路789号。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。被申请人：沈兴线缆集团有限公司，住所地河北省晋州市八里庄。统一社会信用代码91130183695856234A。法定代表人：刘中杰，经理。原告日照市三星化工有限公司与被告沈兴线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市三星化工有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈兴线缆集团有限公司银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人日照市三星化工有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈兴线缆集团有限公司银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘维莉二〇一九年七月二十九日书记员  何 柳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2494号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄训鹏，男，汉族，1974年10月27日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄训鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄训鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄训鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币698675.05元，未受偿人民币698675.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3011号申请人蔡景超，男，35，汉族，个体，住科左后旗甘旗卡镇税务家园小区3号楼3单元5楼。被执行人金桩，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。被执行人田兰，女，45，蒙古族，无业，住科左后旗甘旗卡镇家和小区10号楼2单元5楼东。本院执行蔡景超申请金桩、田兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初665号民事判决书结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年七月二十三日书记员  乌 恩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初444号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王德舜，男，1968年6月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]450号起诉书指控被告人王德舜犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人王德舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月11日13时50分许，被告人王德舜酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型普通客车，沿济南市历城区黄河大坝南大坝由东向西行驶，当行驶至济南市历城区防汛路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王德舜血液中检出乙醇成分，含量为94.8±4.7mg/100ml。 案发后，被告人王德舜经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王德舜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人崔某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0139号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]58号检验报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王德舜的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人王德舜一个月拘役并处罚金，可适用缓刑或免于刑事处罚。 本院认为，被告人王德舜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王德舜主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人王德舜的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王德舜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  芦君卓 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6603号 原告：胡真华，男，1972年1月1日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：管炳龙，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告胡真华与被告管炳龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡真华到庭参加诉讼，被告管炳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡真华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20815.2元并承担利息。事实和理由：被告分别于2016年5月30日、11月11日、11月25日收到原告供应的烟煤块，共计欠款20815.2元。原告多次向被告索要货款无果，诉讼本院。 被告管炳龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告自2016年5月起向被告供应烟煤块，双方未签订书面买卖合同。2016年5月30日，原告向被告供应烟煤块5.7吨，价款3432元；同年11月11日，原告向被告供应烟煤块13680千克，价款13543.2元，被告已支付10000元；同年11月25日，原告向被告供应烟煤块13980千克，价款13840元。三次供货均有被告管炳龙在入库单、收款收据上签字确认，共计欠付价款20815.2元。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的收款收据、入库单以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违返法律的强制性规定，合法有效。被告在收到货物后理应及时将价款给付原告，拖欠不付，应承担违约责任。原告要求被告给付原告价款20815.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，本院认为，因双方未约定付款期限，本院支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告管炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管炳龙于本判决生效后十日内给付原告胡真华价款20815.2元并承担自2019年7月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3295号之一申请人：赵树群，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被申请人：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。赵树群与李发亮、河南泰浦农业种植有限公司、河南润田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵树群于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李发亮在郑州银行新郑支行开户的账户62×××64中的存款3,704,643.12元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019003547、担保金额3,704,643.12元）作为担保。本院经审查认为，申请人赵树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发亮在郑州银行新郑分行开户的账户（账号：62×××64）中的3,704,643.12元。案件申请费5000元，由申请人赵树群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年七月三十一日书记员  高 天
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保965号 申请人：朱卫强，男，1976年7月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姬生强，男，1965年2月20日出生，汉族，住德州市平原县经济开发区。 申请人朱卫强与被申请人姬生强民间借贷纠纷一案，申请人朱卫强于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬生强的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱卫强以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬生强的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人朱卫强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38247号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号成中大厦15层1560。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号郎丽兹西山花园酒店8层8001、8002、8003。法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执123号申请执行人刘心元，男，汉族，1972年7月27日生，住河南省商城县。被执行人张宜权，男，1964年2月22日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人刘心元与被执行人张宜权借款合同纠纷一案，执行过程中申请人向我们提供被执行人房产线索，我院依法进行了查封处理，经网络系统未查明张宜权名下有银行财产，现申请人也无法提供被执行人其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执123号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年七月十八日书记员 :宋婉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4360号 王金霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5546号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008229 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8403号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵春平，男，住河北省唐山市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵春平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵春平偿还70，765.99元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵春平邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵春平适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵春平相关财产信息，被执行人赵春平名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵春平名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵春平名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵春平有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵春平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵春平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵春平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年七月一日书记员 付一辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3440号原告：陈顺利，男，汉族，1980年2月29日出生，住所地河南省获嘉县。被告：武明明，男，汉族，1989年4月9日出生，住所地新乡市。原告陈顺利诉被告武明明劳务合同纠纷一案，原告陈顺利于2019年6月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺利撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈顺利撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈顺利承担。审判员 张 健二〇一九年七月十七日书记员 胡浩然
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更760号罪犯谢道吉，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年10月21日作出（2014）宾刑初字第204号刑事判决，以被告人谢道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年11月19日、2017年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢道吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢道吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯和累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢道吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢道吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年七月五日书记员代 映红
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更541号罪犯李天友，男，1948年3月14日出生于广西融安县，汉族，小学肄业，原户籍所在地广西融安县。因犯强奸罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2014年9月29日以（2014）融安刑初字第120号刑事判决，以被告人李天友犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月22日起至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2021年9月8日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第289号报请减刑建议书提出，罪犯李天友在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李天友减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李天友在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬3个。确有悔改表现。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李天友在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天友减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月22日至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1146号 蔡国伟: 吴元正： 本院执行申请执行人蔡国伟申请执行被执行人吴元正民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4559号 申请执行人:谢景燕，女，汉族，1968年12月28日出生，住：福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地：福建省福州市仓山区。 申请执行人谢景燕于2019年07月15日依据已发生法律效力的（2017）闽0102行初156号行政判决书向本院申请执行，请求被执行人福州市仓山区盖山镇人民政府重新作出关于福州市仓山区南台大道南端道路两侧绿化工程项目征收盖山镇跃进村土地征收红线图和征地补偿、安置方案的信息公开。 本院经审查认为，被执行人福州市仓山区盖山镇人民政府于2018年12月27日按照生效的（2017）闽0102行初156号行政判决书已重新作出【2018】年6号的政府信息公开申请办理告知书。因被执行人福州市仓山区人民法院已自动履行（2017）闽0102行初156号行政判决书，且生效的法律文书已履行完毕，故不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢景燕的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月十八日 书记员  鄢涵君
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执200号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:师桂华，女，1990年6月4日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人师桂华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第C051777号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人师桂华的住所地在云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051777号裁决书指定云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1254号申请人:王勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：丁鹏中，男，1974年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：焦颖，女，1976年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王勇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7926号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁鹏中、焦颖银行存款1790000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十日书记员  左正阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执575号之一申请执行人：李帮安，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孔繁勇。本院在执行李帮安与代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十七日书 记 员  金若梅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5191号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：厦门丰尚美业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路232号221单元。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告西安辰乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月31日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3387号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。营业场所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：孔得会、侯俊，系该单位员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张本琼，女，汉族，1972年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行因与被上诉人张本琼信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币136元，减半收取为人民币68元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年七月二十三日书记员  秦 张
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执468号 申请人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：王一春，男，1969年7月1日出生，汉族，住北川羌族自治县。 本院执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初32号民事判决书向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人王一春未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王一春的财产（执行标的：695.04元）予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年七月十日 书记员  唐 荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执684号申请执行人：杨剑，男，1983年10月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邸正泰，男，1990年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初288号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸正泰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邸正泰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邸正泰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邸正泰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月十五日书记员 张熙越
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1350号上诉人（原审被告）：贺传华，男，1972年9月15日生，汉族，户籍所在地永新县，住泰和县。被上诉人（原审原告）：徐冬元，男，1977年11月11日生，汉族，住泰和县。上诉人贺传华因与被上诉人徐冬元健康权纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺传华上诉请求：撤销原审判决，改判贺传华无需承担任何费用并由徐冬元承担诉讼费用。事实和理由：1.贺传华之前与徐冬元不相识，贺传华没有打徐冬元，即使发生冲突，也属正当防卫。2.徐冬元弟弟徐全元恶意赖账，徐冬元有预谋地诬陷贺传华。3.徐冬元伤情没有司法鉴定，属自我捏造。徐冬元辩称：1.贺传华在徐冬元门口大声辱骂，徐冬元出门查看并与其理论，贺传华错将徐冬元认作其双胞胎兄弟，从而发生肢体冲突导致徐冬元受伤。2.一审判决各自承担50%责任已是有利于贺传华的判决。请求驳回上诉，维持原判。徐冬元向一审法院起诉请求：判决贺传华赔偿徐冬元损失共计10000元（包括医疗费3122元、精神损害抚慰金4000元、误工费800元、护理费500元、后续治疗费1578元）并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：徐冬元系泰和县塘洲镇塘洲村沙岭组的农村居民，徐初元系其哥哥，徐全元系其弟弟，徐冬元的房屋与徐全元的房屋相邻。贺传华于2017年2月以包工包料的方式为徐全元做房屋吊顶，徐全元尚差欠贺传华房屋吊顶材料款10243元。2019年1月30日晚，贺传华到泰和县塘洲镇塘洲村沙岭组徐全元家找徐全元结算房屋吊顶材料款，因协商不成，双方发生争执。在争执的过程中，贺传华与徐冬元发生冲突，徐冬元头部及腰部轻微受伤，徐冬元于当日至泰和县人民医院治疗，于2019年2月1日出院，共住院3天，花去住院医疗费2273.22元及门诊医疗费861元，共计3134.22元。2019年4月9日，泰和县公安局水上派出所组织双方调解，但未调解成功，也未对双方及其他人作出处理。另查明，贺传华已于2019年4月1日向泰和县人民法院起诉徐全元，要求徐全元支付吊顶材料款10243元，该案于2019年5月6日作出判决，因贺传华在该案庭审中同意按9折计算该款，故判决徐全元向贺传华支付吊顶材料款8118.7元。徐冬元因本案纠纷所造成的损失，核定为3896.86元，具体如下：医疗费为3122元、误工费341.03元、护理费433.83元。一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人因侵权行为导致人身受损的，可请求侵权人承担相应民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺传华到徐全元家找徐全元结算房屋吊顶材料款，因协商不成，双方发生争执，在争执的过程中，贺传华与徐冬元发生冲突导致徐冬元受伤，双方对此均存在一定过错，应各自承担相应的责任。综合本案情况，确定徐冬元、贺传华各承担50%的责任。综上所述，贺传华应赔偿徐冬元各项损失共计1948.43元(3896.86元×50%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限贺传华于判决生效之日起三日内赔偿徐冬元医疗费、误工费、护理费等损失共计1948.43元；二、驳回徐冬元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐冬元负担15元，贺传华负担10元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民合法的人身权益受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担相应的民事责任。徐冬元因贺传华向徐冬元弟弟徐全元催讨吊顶款发生肢体冲突而受伤，双方均应承担一定的民事责任。一审结合事件的起因、经过和结果判定贺传华、徐冬元各自承担50%的责任并无不当，故对贺传华上诉认为其无需承担任何赔偿责任的意见不予采纳。综上所述，贺传华的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺传华负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年七月十九日法官助理王婷书记员刘娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9274号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：谭祺南，男，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市万州区。 被告：陈雷威，女。汉族，1991年5月24日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告谭祺南 、陈雷威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告谭祺南 、陈雷威的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10864号原告：钱明武，男，1974年6月25日出生，汉族，住皖芜湖市弋江区。原告：陶红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。被告：浙江佳源安徽房地产开发有限公司，住所地皖合肥市滨湖新区湖北路与洞庭湖路交口佳源（巴黎）都市小区商业1#楼，统一社会信用代码91340100060815746Q。法定代表人：邓文平，访公司董事长。原告钱明武、陶红梅与被告浙江佳源安徽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告钱明武、陶红梅于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱明武、陶红梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱明武、陶红梅撤诉。审判员  杨芳二〇一九年七月一日书记员  何盼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乃平，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明泉建筑安装有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：叶才师，该公司经理。原审被告：吴殿荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人李延庆因与被申请人马乃平、章丘市明泉建筑安装有限公司（以下简称明泉公司）、原审被告吴殿荣建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁01民申303号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李延庆及其委托诉讼代理人于忠，被申请人马乃平的委托诉讼代理人韩藻师到庭参加诉讼。被申请人明泉公司及原审被告吴殿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李延庆申请再审称，请求：1.撤销本院二审判决，改判支持李延庆的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1.李延庆已按协议约定完成涉案工程的内外墙粉刷工作并经验收，整体工程未验收不影响向李延庆支付工程款；2.李延庆所从事的是内外墙粉刷而非建设工程合同纠纷，原审判决效力认定错误，明泉公司应与马乃平承担连带还款责任。被申请人马乃平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李延庆承建涉案粉刷工程质量不合格，至今该工程未交付，造成很大影响，因质量不合格没有验收无法付款。我方已付款11万余元，已经超付。请求维持原判。李延庆向一审法院起诉请求：判令被告支付粉刷工程款79249.88元及利息。一审法院认定事实：2012年8月26日，李延庆、马乃平签订章丘市垛庄镇七星台社区1号、2号楼内外墙粉刷协议书。双方约定，由李延庆承包马乃平承建的七星台社区1号、2号楼内外墙粉刷工程。约定外墙刷乳胶漆每平方米34元，内墙刮仿瓷每平方米8.3元，木门刷调和漆每平方米35元，楼梯栏杆每平方米15元，踢脚线每平方米6.5元，约定付款方式为外墙面满刮腻子完成，内墙第一遍仿瓷成活后，木门油漆刷完第一遍，支付工程造价40%，工程达成竣工验收条件后，付到工程总造价的45%。竣工验收合格后付至工程总造价的10%。余款竣工验收之日起一年付清。李延庆如约履行。2012年11月底工程完工，马乃平的施工队长吴殿荣分别于2012年12月6日、7日对李延庆所干工程的工程量进行了汇总。一审法院判决：驳回李延庆的诉讼请求。案件受理费1781元，由李延庆负担。李延庆不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持李延庆的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马乃平、明泉公司承担。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程的承包人应当为具备相应资质的公司法人，李延庆作为个人承包建设工程违反法律规定，其与马乃平签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该法第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”建设工程施工合同无效，承包人要求支付工程款的前提为所施工工程经过竣工验收合格或是发包人擅自使用未经验收的工程，本案中，李延庆所施工工程未经竣工验收，发包人亦未擅自使用工程。马乃平提交的监理工程师通知单可以证实工程质量确实存有问题，而李延庆并未提供证据证实其对质量问题进行了维修。故涉案工程的付款条件并未成就，原审判决对李延庆支付工程款及利息的诉讼请求不予支持并无不当。李延庆的上诉理由不能成立，法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1781元，由李延庆负担。本院再审查明事实与一、二审法院认定事实一致。本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工人应具备相应施工资质，李延庆作为自然人与马乃平所签订的涉案门窗及内外墙的粉刷建设工程合同违反法律规定，原审判决认定涉案建设工程施工合同无效，并无不当。本案所涉门窗及内外墙的粉刷工程系全部建设工程的分项工程，李延庆作为实际施工人对涉案建筑的门窗及内外墙进行了粉刷施工，对此马乃平并无异议，但该案所涉建设工程并未进行工程验收亦未实际投入使用，无法确定涉案工程是否符合质量要求及使用条件，且根据马乃平所提供的三份监理工程师通知单中的记述内容，李延庆所施工的部分工程确实存在质量问题，并要求立即整改后重新验收。李延庆未提供证据证明其已对监理中发现的质量问题进行了整改维修，亦未提供证据证明其所施工的粉刷工程符合质量要求及交付条件。李延庆所提供的吴殿荣为其出具的工程量汇总，仅可作为对李延庆施工工程量的确认，但无法证明李延庆所施工的分项工程已经符合质量要求且通过分项验收。据此，李延庆要求马乃平及明泉公司支付相应工程款的条件尚未成就。原审判决认定并无不当。综上所述，再审申请人李延庆的再审请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2016）鲁01民终2934号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年七月十九日书记员  孙连友