wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9981号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨志强，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨志强信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月一日书记员  吴建欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市长荣机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环花园13栋101。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：张伟、朱小华，均为北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳富瑞博科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博工业园综合楼406-407。法定代表人：周琪。一审第三人：鸿富准精密工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华办事处东环二路二号富士康科技园C区厂房A栋4层A区5层B区厂房B栋1层D区。法定代表人：林冬盛。再审申请人深圳市长荣机电有限公司（以下简称长荣公司）因与被申请人深圳富瑞博科技有限公司（以下简称富瑞博公司）、一审第三人鸿富准精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长荣公司申请再审称：(一)申请人已付款金额应为120万元，并非被申请人诉称的70万元，尚有50万元法院未依法确认，导致一、二审判决认定的欠款金额不准确，案件事实认定出现错误。（二）二审法院否认申请人提交证据的真实性，称该些证据并非生效的刑事判决书认定事实，该证据采信规则明显违背民事诉讼证据规则，导致认定案件事实出现错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2016年12月21日，长荣公司、富瑞博公司签订《采购合同》，长荣公司向富瑞博公司采购一套浓度检测模组。长荣公司主张其还通过案外人深圳市谷德泰科技有限公司（以下简称谷德泰公司）向长荣公司支付了货款50万元，案涉已付货款合计为120万元，为此提交了证明、银行交易清单、讯问笔录、工商登记信息等证据。富瑞博公司确认其收到了谷德泰公司支付的50万元，但主张该50万元是借款，双方签订了借款合同。由于长荣公司提交的证明，富瑞博公司的股东梁博陈述，谷德泰公司系以借款的名义向富瑞博公司支付货款50万元，在此情况下，二审法院认定50万元的性质是借款，并据此未支持长荣公司有关其已支付的货款为120万元的主张并无不当。长荣公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，长荣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市长荣机电有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：唐义球，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐义球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告尚欠本金42839.82元、分期手续费1003.56元、利息2434.64元、违约金（自2017年1月1日起计算）为1286.03元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金42839.82元、分期手续费1003.56元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息2434.64元和违约金1286.03元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用989元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、被告于2017年10月18日申请信用卡，原告于同日核发信用卡给被告。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于收取违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原告与被告自2017年1月1日后通过协议约定达成收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐义球在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金42839.82元、分期手续费1003.56元、利息2434.64元、违约金1286.03元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3412号申请人深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码914403006955502003。法定代表人李明，董事长。委托代理人陈文思，女，汉族，1992年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人赵国民，男，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼，统一社会信用代码91442000618079910T法定代表人宋应民。被申请人中山市中环环保装备制造有限公司，住所地中山翠亨新区和清路临海中环环保产业园，统一社会信用代码91442000755609682H。法定代表人陈焕良。被申请人中山市中环电镀处理有限公司，住所地中山市三角镇锦成西三街3号B栋1楼之一，统一社会信用代码914420007799883060。法定代表人黄志辉。被申请人邓少林，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址广东省中山市东区。被申请人陈冠碧，女，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。被申请人梁锦华，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址广东省中山市石鼓区。被申请人宋应民，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8613333.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币8613333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山市环保产业有限公司、中山市中环环保装备制造有限公司、中山市中环电镀处理有限公司、邓少林、陈冠碧、梁锦华、宋应民名下价值人民币8613333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1060号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪,广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈刚强，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈刚强信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初335号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈刚强应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53375.95元、支付手续费12000元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2018年5月17日分别为927.72元、2051.84元，自2018年5月18日起均按约定标准计算至付清之日止）的义务，并负担案件受理费1508.8元。因陈刚强没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费948元由被执行人陈刚强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈刚强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行查询，暂未发现被执行人有银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈刚强号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法委托中山市第一人民法院代为查封了该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人陈刚强名下有位于中山市×号的房屋一间，已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法委托该法院代为轮候查封了上述房屋档案，并发函该法院参与分配被执行人陈刚强的房产执行款；本院依法对被执行人陈刚强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人陈刚强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈刚强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈刚强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初335号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6063号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏宇，男，回族，1988年10月18日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告晏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费4307元，减半收取计2153.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月九日书 记 员  邹亚娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执317号 申请执行人：岳贵华，女，生于1979年11月21日，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县。 申请人岳贵华申请执行被执行人唐铭不当得利纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐铭于判决生效后10日内向原告岳贵华返还不当得利10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，岳贵华向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐铭因在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐铭仅有零星存款，被执行人唐铭其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执317号案件终结本次执行程序。 被执行人唐铭负有继续向申请执行人岳贵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新旺，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳雪象医院有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1136号。法定代表人：李金圆，系该公司经理。再审申请人吴新旺因与被申请人深圳雪象医院有限公司（以下简称雪象医院）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新旺申请再审称，雪象医院应支付其工伤期间工资678676元，医疗费157400元，陪护费、交通费、伙食费242600元，精神损失费5万元，补缴养老保险金差额19677元，养老保险金107904元，支付住房公积金67867元，支付加班工资共571310元等。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于吴新旺工伤期间工资、医疗费、陪护费、交通费、伙食费问题。二审法院对上述请求的处理合理合法并无不当。关于精神损失费5万元问题，吴新旺请求缺乏依据，精神损害抚慰金不属于法定的工伤保险待遇赔偿范畴，本院不予支持。养老保险金差额、养老保险金、支付住房公积金的缴纳，不属于人民法院审理劳动争议的范围，一、二审法院在本案中不予处理并无不当。关于加班工资问题。该请求未在本案仲裁阶段提出，二审法院在本案中不予处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新旺的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月二日书记员  吴 彤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4582号 原告：王岳，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告王岳与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告王岳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王岳撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2523号 原告：海盐县基层供销社资产经营有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：913304247258557273。 法定代表人：俞利平。 委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞建忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：何小弟，男，1952年11月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：周义冠，男，1955年2月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：金行观，男，1955年6月11日出生，汉族，住海盐县。 被告何小弟、周义冠、金行观的共同委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 本院受理原告海盐县基层供销社资产经营有限公司诉被告俞建忠、何小弟、周义冠、金行观房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告已于2019年5月16日注销，其主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告海盐县基层供销社资产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月五日 书记员  沈子为 ??3?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6263号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王冬红，男，1977年1月18日出生，满族。住址辽宁省康平县。原告王永佳诉被告张丽红、王冬红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力（主审）担任审判长，与人民陪审员朱岚、人民陪审员郑月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告张丽红、王冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币260159.04元；2、判令被告依据借款合同的约定支付立即及违约金（利息计算至债务全部清偿日止。截止2015年1月28日计算至起诉之日即2018年3月15日，按年24%计算为195525.55元）以上合计：455684.6元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款432277元，双方在沈阳市沈河区签署并履行借款合同，借款期限为18个月，即2014年11月28日至2016年5月27日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。原告于当日向被告转款291210元，被告向原告出具了借据和收据。截止2015年1月27日，被告共偿还给了原告借款本金及利息共计2期，后被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张丽红、王冬红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张丽红、王冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、借据、收条等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永佳与被告张丽红于2014年11月28日，签订《借款合同》，合同约定：被告张丽红向原告借款本金432277元，用于资金周转,借款期限为18个月，即自2014年11月28日至2016年5月27日，借款利息为月1%。乙方张丽红在每月27日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方王永佳扣划；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金,落款被告张丽红签名、捺印。同日，被告张丽红为原告出具金额为432277元、借据及收据,（收据中记载291210元转账，141067元现金）。原告与被告因借款纠纷，诉至法院。案件审理期间,原告自述被告实际偿还借款本金31050.96元，借款利息5706.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的有被告张丽红签字的借款合同，结合原告提供的收据、借据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于借款金额。借款合同虽约定借款金额,但原告实际向被告转款金额为291210元，现原告自认被告已偿还借款本金31050.96元及利息5706.35,故被告张丽红尚欠本金260159.04元。关于原告主张二被告给付利息及违约金的问题。原告与被告张丽红虽在合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但原告多次从事对外借款,且借款人存在多个不同的借款主体,即出借的对象不特定,本案所涉的借款合同,仅是其中之一,故原告主张利息及违约金，本院不予支持。关于原告要求被告王冬红承担给付义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即使二被告为夫妻关系,被告张丽红以个人名义与原告签订借款合同并向原告出具的借条、收条，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告王冬红承担还款责任的诉求，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王永佳借款本金260159.04元；二、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135元，公告费800.00元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  朱岚人民陪审员  郑月二〇一九年七月二十日书 记 员  刘阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4317号 原告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英，总经理。 委托诉讼代理人：龙会平，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师 被告：刘奎，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：粟林，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都万泉置业发展有限公司与被告刘奎、粟林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都万泉置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万泉置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异62号异议人（被执行人）：张莎莎，女，1988年2月22日出生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所兼职律师。申请执行人：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张全民，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：李力，男，1973年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张付才，男，1950年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵凤，女，1949年11月10日生，汉族，平顶山市卫东区庄。被执行人：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，卫东区户。被执行人：杨金花，女，1967年10月10日出生，汉族，平顶山市卫东区户。在本院执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人张莎莎对法院执行张全民名下的房产不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张莎莎称，申请法院停止对(2011)民初字第763号判决书所涉及的执行案件中位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行。事实和理由:卫东区东环路6号院6号楼4楼西户的房产实际产权人为第三人爷爷张付才和赵凤所有，另，从法律角度现在登记在父亲张全民名下的房屋中的一半房产属于第三人母亲杨金花所有。再之，从父母的离婚协议中可以判定该房产己经归第三人张鹏晓所有。所以在产权归属存在矛盾和纠纷前对房屋予以执行缺乏事实和法律依据，故应停止对该房产的执行。上述申请，望贵院予以采纳。本院查明，原告肖明章诉被告张全民、李力民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）卫民初字第763号民事判决：一、被告张全民于本判决生效后十日内偿还原告肖明章借款190000元及利息（利息从2011年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）。……。本案诉讼费4200元，由被告张全民承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告张全民、李力拒不履行判决确定的义务，权利人肖明章向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2012）卫执字第76-2号执行裁定：查封张全民位于卫东区东环路6号楼404号的房产一套，面积为97.37平方米，产权证号平房字第××号号。查封期限为三年。被执行人张全民于2015年3月25日死亡。根据申请执行人肖明章的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0403执异24号执行裁定：变更张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本院认为，在执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人张全民的房产，并无不当；张莎莎对此提出的异议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张莎莎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年七月十八日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上以及人民法院申请复议。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1563号 申请执行人：汪晓清，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：十堰市雅嘉美科工贸有限公司，统一社会信用代码91420300767431447N，住所地湖北省十堰市公园路60号。 法定代表人：柯李军，该公司经理。 被执行人：柯李军，男，1980年03月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人汪晓清与被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司、柯李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款178000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1930.00元，执行费2599.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司、柯李军银行存款在182529.00元（不含逾期利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年七月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3917号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：郭敏，经理。被告：张晓亮，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地新乡市。本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉张晓亮物业合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月8日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年七月八日书记员  李静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执804号之一 申请执行人史凯俊，男，1994年8月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人王芮芮，男，1992年1月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人史凯俊与被执行人王芮芮民间借贷纠纷一案中，执行标的为执行款54000元。2019年7月12日，双方当事人自愿达成执行和解，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执804号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年七月十二日 书记员  陈泽忠
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1899号原告：杜学超。被告：曹晓玲。原告杜学超与被告曹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学超到庭参加诉讼，被告曹晓玲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告杜学超向本院提起诉讼请求：要求被告曹晓玲向原告归还借款本金6万元，利息8300元（利息从2012年6月1日至2019年5月1日止）共计68300元。事实与理由：我与被告曹晓玲丈夫杜学峰系同胞兄弟，2012年5月4日被告丈夫杜学峰向我借人民币6万元做工程，2012年8月1日又向我借人民币5万元，共计11万元。2013年8月3日被告丈夫杜学峰死亡。2013年8月17日，我与被告曹晓玲达成协议，杜学峰所有财产由被告曹晓玲继承，杜学峰生前债务由曹晓玲偿还。另注明借杜学超人民币11万元，利息按年息率2%计算。协议达成后被告曹晓玲于2014年9月偿还我借款人民币5万元，至今尚欠我人民币6万元未还。经我催付未果，特向法院提起诉讼。原告杜学超为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体身份。证据二、曹晓玲丈夫杜学峰出具的借条二张、工商银行转账凭证2份，证明2012年5月4日杜学峰向我借款6万元、2012年8月1日向我借款5万元（原告妻子黄兴碧于2012年7月16日、2012年8月10日分别向杜学峰转账3万元、2万元，共计5万元）。证据三、被告户口簿复印件、九江市浔阳区白水湖街道大桥社区的证明、九江市公安局白水湖派出所出具的死亡证明各一份，证明被告曹晓玲的丈夫杜学峰因为工伤去世的事实。证据四、协议书一份，证明曹晓玲与原告及揣荣兰于2013年8月17日签订协议一份，曹晓玲承诺杜学峰的财产并承担杜学峰的债务。被告曹晓玲未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杜学超与案外人杜学峰（被告曹晓玲丈夫，己故）系亲兄弟关系。2012年5月4日，杜学峰因做生意需要资金到原告杜学超家中向其借款。原告杜学超向杜学峰出借现金6万元。杜学峰即向原告杜学超出具借条一份载明：“今借杜学超人民币陆万元整（60000），年息2分，特此证明”。2012年7月，杜学峰因需要资金再次向原告杜学超借款。2012年7月16日，原告杜学超以妻子黄兴碧的名义向杜学峰转账借款3万元。2012年8月1日，杜学峰向原告杜学超出具借条一份载明：“今借杜学超人民币伍万元整，年息2分，特此证明”。2012年8月10日，原告杜学超再次以妻子黄兴碧名义向杜学峰转账借款2万元。2013年8月3日，杜学峰因工伤去世。2013年8月17日，被告曹晓玲与原告杜学超签订协议一份，载明：“……杜学峰和曹晓玲婚后财产由曹晓玲继承，与父母兄弟、姐妹无关，杜学峰生前所欠债务由曹晓玲偿还。注：借杜学超人民币11万元，借款日期2012年6月1日…以上利息按贰分算。协议人：曹晓玲，同意人：杜学超”。2014年7月，被告曹晓玲向原告妻子黄兴碧归还了5万元，原告杜学超向被告曹晓玲催讨借款本金及利息未果，故诉至本院。本院认为：原告杜学超与案外人杜学峰己构成民间借贷关系。原告陈述其向杜学峰出借款项共计11万元，其提交了借条及部份转账凭证予以证实，亦有被告曹晓玲的协议书予以印证，本院予以认定。杜学峰去世后，其妻子被告曹晓玲自愿与原告杜学超达成协议，继承杜学峰的财产，承担杜学峰的债务，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告杜学超陈述被告曹晓玲己向其归还了借款5万元，系原告自认的事实，本院予以认定。故原告杜学超要求被告曹晓玲归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜学超要求被告曹晓玲支付自2012年6月1日至2019年5月1日以6万元为本金计算的利息8300元，因双方约定了借款年利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晓玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹晓玲在本判决生效之日起十日内向原告杜学超归还借款本金6万元及支付自2012年6月1日至2019年5月1日止的利息8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告曹晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一九年七月二十四日代书记员 孙睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2552-1号申请人王一涵，女，1985年1月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人张明，男，1981年2月28日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10450号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。执行中查明,本案在诉讼中作出（2018）豫1402执保1721号、489号裁定书及（2018）豫1402财保239号民事裁定书查封了被执行人张明名下位于睢阳区清华路北怡佳百合17号楼2单元3层303户房产一套（证号：商丘市房权证;2013字第0125834号），因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产或拍卖、变卖其名下位于睢阳区清华路北怡佳百合17号楼2单元3层303户房产一套（证号：商丘市房权证;2013字第0125834号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年七月九日书记员 叶红军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2056号罪犯陈喜，男，生于1991年10月19日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人陈喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14046元。被告人及其附带民事诉讼原告人分别对刑事部分和民事部分判决不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2013年1月18日作出(2013)鄂刑一终字第00004号刑事判决，认定被告人陈喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年4月、2017年8月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈喜减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，二审期间，该犯赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 （2019）皖1622民初3813号 原告：王初军，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：许文琴。 被告：刘军伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘凤山，男，1966年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 原告王初军诉被告刘军伟、刘凤山民间借贷纠纷一案，原告王初军于2019年7月15本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告王初军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十五日 书记员  马艳辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4266号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚靖杰，男，1991年11月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：唐八祭，女，1988年6月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告龚靖杰、唐八祭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告龚靖杰、唐八祭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元，支付截至2018年12月20日的利息（包括利息、罚息、复利）918.62元，以及2018年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实与理由：2017年8月7日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，用于购销营养品，借款期限为2017年8月7日至2020年8月7日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定的期限还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告龚靖杰、唐八祭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》，证明本案借款事实；2、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告履行了借款义务；3、贷款账，证明被告尚欠借款本息情况；4、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权产生律师费2000元；5、结婚证、共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，第二被告愿为第一被告的借款承担共同还款责任。被告龚靖杰、唐八祭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年8月7日原告与被告龚靖杰签订《个人借款合同》，约定被告龚靖杰向原告借款80000元，借款期限共计36个月，即自2017年8月7日至2020年8月7日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮42.1053%，确定为年利率6.75%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计收。并约定，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告龚靖杰签订云南省农村信用合作社借款借据，原告依约向被告龚靖杰足额发放了贷款，被告唐八祭向原告出具共同还款承诺书，对本案借款承担共同还款责任。现因二被告未按约偿还借款本息已构成违约，原告依据双方的约定要求二被告提前清偿全部贷款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2018年12月20日二被告尚欠原告借款本金80000元，产生利息918.62元，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，首先，原告与被告龚靖杰签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告龚靖杰发放了借款，被告龚靖杰未按约还本付息已构成违约，原告主张被告龚靖杰立即清偿剩余借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告唐八祭向原告出具共同还款承诺书，应对本案借款本息等承担共同清偿责任；其次，因公告费、拍卖费、保全费、评估费、过户费未实际产生，本院不予支持。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及其具体数额，故原告请求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向二被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚靖杰、唐八祭于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金80000元及截止至2018年12月20日的利息918.62元；二、被告龚靖杰、唐八祭于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付自2018年12月21日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告龚靖杰、唐八祭于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告龚靖杰、唐八祭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭思祺
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保14号 申请人：刘某，男，1993年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：杨某，男，1987年10月25日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。 申请人刘某于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车。申请人自愿以其名下牌照为湘*的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘某名下牌照为湘*的小型轿车。 二、查封、扣押被申请人杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车。 本案财产保全费70元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李伶红 二〇一九年七月二十三日 法官助理 沈建锋 书 记 员 贺 苗
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复114号复议申请人（案外人）：昆明市西山区人民政府，机构地址：昆明市西山区。负责人：陈瑞斌，区长。委托代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨宇，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明驣辉房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：黄跃辉。被执行人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所地：昆明马街北路。法定代表人：黄跃辉。被执行人：黄跃辉，男，汉族，住云南省昆明市西山区。复议申请人昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异310号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人杨宇与被执行人昆明驣辉房地产开发经营有限公司（以下简称驣辉公司）、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉诉前保全一案中，案外人西山区政府对昆明中院查封昆国用（****）第*****号国有土地向昆明中院提出书面异议。案外人西山区政府请求解除对位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地的查封。事实和理由：杨宇诉驣辉公司、黄跃辉、昆明市西部客运站有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中院于2017年6月22日下发（2017）云01财保40号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结驣辉公司、黄跃辉、昆明市西部客运站有限公司价值3755万元的财产。昆明中院依照该裁定于2017年6月29日向昆明市国土资源局送达（2017）云01执保字第301号《协助执行通知书》，查封了驣辉公司位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地。杨宇诉驣辉公司、黄跃辉、昆明市西部客运站有限公司一案昆明中院正在审理中。被查封的位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地已经于2016年12月1日纳入西山区52片区城中村D地块拆迁改造项目范围。西山区政府与驣辉公司于2017年1月13日就证号为昆国用（****）第*****号土地签订《西山区城中村改造第52片区D地块建设项目国有土地使用权收购补偿协议》。同时，驣辉公司在协议签订当天将该宗土地的土地证原件交付政府权属部门以办理土地证注销手续。2017年4月24日，驣辉公司向西山区52号片区城中村改造工作指挥部出具收据，确认其已经全额收到土地补偿款。在西山区52号片区城中村改造工作指挥部统一办理土地证注销过程中，经昆明市国土资源局查询，因昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地处于查封状态，故无法办理土地证注销事宜。该宗土地因昆明中院的查封导致无法办理土地证注销手续，异议人认为，驣辉公司在全额领取补偿款后，已不再是该宗土地的使用权人。为了完善用地手续审批，保障后续的城市开发建设，特向昆明中院申请解除对驣辉公司位于昆明市西山区张峰社区居委会张家五组的昆国用（****）第*****号土地的查封。昆明中院查明，杨宇于2017年6月20日向昆明中院申请诉前财产保全，昆明中院于2017年6月22日作出（2017）云01财保40号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人黄跃辉、昆明市西部汽车客运站有限公司、昆明驣辉房地产开发经营有限公司价值3755万元的财产。根据上述裁定，昆明中院于2017年6月29日发出（2017）云01执保301号协助执行通知书，请求昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、查封被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下位于昆明市西山区马街社区居民委员会，证号为：西国用（****）第*****号土地的国有使用权（面积为：7996.90平方米）；二、查封被申请人昆明驣辉房地产开发经营有限公司名下位于张峰社区居民委员会张家五组，证号为：昆国用（****）第*****号土地的国有使用权（面积为：6574.18平方米）；三、查封期间上述土地停止办理变更、转让、抵押等手续；四、查封期限为叁年，即自2017年6月21日至2020年6月28日止。”另查明，昆明中院办理杨丽波与被执行人驣辉公司、昆明市西部汽车客运站有限公司、黄跃辉诉前保全一案中于2016年3月21日作出（2016）云01执保108-1号《协助执行通知书》，请昆明市国土资源局协助执行以下事项：“一、查封昆明驣辉房地产开发经营有限公司位于张峰社区居民委员会张家五组的土地使用权，证号：昆国用（****）第*****号；二、查封期间停止办理抵押、变更、过户等手续；三、查封期间自2016年3月21日至2019年3月20日。”另外，案外人西山区政府向昆明中院提交《西山区城中村改造第52片区D地块建设项目国有土地使用权收购补偿协议》、《收款专用收据》等证据，欲证明以下事实：西山区政府与驣辉公司于2017年1月13日就证号为昆国用（****）第*****号土地签订《西山区城中村改造第52片区D地块建设项目国有土地使用权收购补偿协议》，2017年4月24日，驣辉公司向西山区52号片区城中村改造工作指挥部出具收据，确认其已经全额收到土地补偿款。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人西山区政府就涉案标的所提执行异议所针对昆明中院（2017）云01执保301号查封行为系轮候查封。故案外人西山区政府所提执行异议不符合受理条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回案外人西山区政府异议申请。西山区政府向本院申请复议称，复议申请人作为案外人，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应当适用第227条的规定。且复议申请人已提供相应证据证明其为涉案土地的权利人，该宗土地虽然登记在腾辉公司名下，但是复议申请人已经依据双方签订的《补偿协议》支付了全部价款并实际占有该地块。该宗土地已属于复议申请人依法征收并占有使用的国有资产。请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异310号执行裁定。本院查明：2019年4月17日昆明市土地登记档案摘抄表载明，杨宇诉昆明市西部汽车站有限公司、昆明驣辉房地产开发经营有限公司一案的查封顺序系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”，因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议。故此，昆明中院不予受理西山区政府针对轮候查封提出的案外人异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明市西山区人民政府的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异310号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 马宝伦审判员 田奇慧二〇一九年七月一日书记员 杨春凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6158号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店。 经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：姚忠雨，男，1967年2月27日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘将发，男，1972年12月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店与被告刘将发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店经营者姚忠雨到庭参加诉讼，被告刘将发经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店向本院提出诉讼请求：1．判令刘将发立即给付欠钢材、水泥、暖气款15250元及相应利息，利息以15000元为本金，按照月利1.5分计算至欠款本息全部给付完毕为止；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日、2016年10月10日刘将发分两次到原告处赊购钢材、水泥、暖气片，共计价款15250元用于盖猪舍，被告给原告出具欠据两枚。此款原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令刘将发立即给付欠钢材、水泥、暖气款15250元及相应利息，利息以15000元为本金，按照月利1.5%计算计算至欠款本息全部给付完毕为止，诉讼费、公告费由被告承担。 刘将发未答辩。 经审理查明:2015年1月1日，刘将发在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店赊购水泥、暖气片等，价款为15000元，刘将发给前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店出具记载金额为15000元欠据一枚，双方在欠据上约定利息按月利1.5％计算。2016年10月10日，刘将发在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店赊购钢管、发泡胶等，价款为250元，刘将发给前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店出具记载金额为250元欠据一枚。此两笔欠款刘将发未给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店。另查明：刘将发户籍地户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡新富村，现去向不明，无法联系。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供欠据两枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡新富村村民委员会介绍信一份等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店提供欠据，能够确认前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店与刘将发双方之间买卖合同关系依法成立并生效，出卖人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店交付标的物后，买受人刘将发应按约定数额履行支付价款的义务。故对前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店要求刘将发给付货款15250元的诉讼请求，本院予以支持。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店要求刘将发自2015年1月1日起以15000元为本金按月利率1.5%给付利息款，因双方已经在该欠据上明确约定按月利1.5%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告主张利息款的诉讼请求，本院予以支持。刘将发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘将发于本判决生效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇伟超废旧物资商店货款15250元及相应利息，利息自2015年1月1日起以15000元为本金按月利1.5%计算，计算至本息全部给付完毕为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元，由被告刘将发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  王兴文 人民陪审员  耿国文 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘伟男
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5852号原告：常丽丽，女，1962年4月1日出生，汉族，退休职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海峰，江苏三法律师事务所律师。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市新城办事处金牛山大街东。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。原告常丽丽与被告泰安市润和置业有限公司（以下简称润和置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告常丽丽及其委托诉讼代理人戎浩军、李海峰，被告润和置业公司委托诉讼代理人庞运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于肥城市领世逸居C幢1单元1-104号房屋、储藏室1041号；肥城市领世逸居C幢1单元1-204号房屋、储藏室1045号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1302号房屋、储藏室2072号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1303号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-201号房屋、储藏室2079号；肥城市领世逸居D幢2单元2-301号房屋、储藏室2055号；肥城市领世逸居D幢2单元2-401号房屋、储藏室1075号；肥城市领世逸居D幢2单元2-501号房屋、储藏室1076号；肥城市领世逸居D幢2单元2-701号房屋、储藏室1081号；肥城市领世逸居D幢2单元2-803号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-1301号房屋、储藏室1083号交付原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。增加诉讼请求：诉讼请求第一项增加三套：判令被告将肥城市领世逸居D幢2单元2-801号房屋、储藏室1062号；肥城市领世逸居D幢2单元2-101号房屋、储藏室2075号；肥城市领世逸居C幢2单元2-404号房屋及储藏室（具体储藏室编号以管理人处登记为准）交付给原告。由被告协助原告办理不动产过户登记手续。事实和理由:原告与被告民间借贷纠纷一案的执行过程中达成和解，被告以其名下房屋（在建工程）抵偿所欠原告C幢1单元1-204号房屋、储藏室1045号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1302号房屋、储藏室2072号；肥城市领世逸居C幢2单元2-1303号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-201号房屋、储藏室2079号；肥城市领世逸居D幢2单元2-301号房屋、储藏室2055号；肥城市领世逸居D幢2单元2-401号房屋、储藏室1075号；肥城市领世逸居D幢2单元2-501号房屋、储藏室1076号；肥城市领世逸居D幢2单元2-701号房屋、储藏室1081号；肥城市领世逸居D幢2单元2-803号房屋、储藏室2084号；肥城市领世逸居D幢2单元2-1301号房屋、储藏室1083号；肥城市领世逸居D幢2单元2-801号房屋、储藏室1062号；肥城市领世逸居D幢2单元2-101号房屋、储藏室2075号；肥城市领世逸居C幢2单元2-404号房屋及储藏室（具体储藏室编号以管理人处登记为准）。2014年11月10日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰执字第108号恢1-4号执行裁定书、（2013）泰执字第5恢1-2号执行裁定书裁定认可了上述以房抵债的事实，并同意当事人自行办理过户手续。现被告至今未按约定将涉案房屋（在建工程）交付原告，原告认为双方执行程序中已达成以房抵债，且该抵债行为已经泰安市中级人民法院执行裁定确认，本案所涉的房屋（在建工程）所有权应当属于原告。虽然被告已进入破产重整程序，原告有权依法取回抵债房屋（在建工程）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告润和置业公司辩称，原告所诉房屋，系被告抵偿原告民间借贷债权所用。2017年12月18日，常丽丽到被告管理人处申报债权时称，因被告欠原告钱，2013、2014年，原被告签订协议，包含本案所诉房屋在内的共计45套商品房抵偿债务。因此本案所诉《商品房买卖合同》，系代物清偿协议，被告所建商品房并不具备交房条件亦未实际交房，该代物清偿协议并未实际履行，被告管理人经核查已依法解除商品房买卖合同。并按照基础债权债务法律关系计算确认了原告的债权。被告所出具的《商品房买卖合同》是为了履行以房抵债的约定，被告也未收取原告购房款，原被告之间不存在商品房买卖的真实意思表示。另，本案所诉商品房买卖合同，其目的是为了清偿债务，不是为了居住，不属于消费者购房，原告不应享有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常丽丽与被告润和置业公司等民间借贷纠纷一案，因被告润和置业公司未在规定期限内履行还款义务，泰安市中级人民法院依法查封了被告润和置业公司名下的部分房产。2014年11月10日，该院分别作出（2012）泰执字第108恢1-4号、（2013）泰执字第5恢1-2号执行裁定书，因常丽丽与润和置业公司达成以房抵债协议，常丽丽同意解除已经查封的润和置业公司名下的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对润和置业公司名下的领世逸居小区D座东单元101、201、301、401、501、601、801、901、1001、1101、1301、1004，D座西单元1304、101、201、301、401、501、601、701、801、1001、1101、1301、104、204室，D座东单元1104、1204室房产的查封，该两份裁定于2014年12月29日送达原告，送达回证中注明“解封房产，自行过户”。被告将其名下的十四套房产采取以物抵债的方式网签给了原告常丽丽。2017年11月15日，本院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告破产重整。案经开庭审理，因原被告争议较大，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，原告常丽丽与泰安市润和置业有限公司签订的十四份《商品房买卖合同》是以消灭因借贷关系产生的金钱债务为目的，而涉案房产的交付、登记仅为以物抵债的实际履行方式，其与基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债合同并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。本案中，原告所享有的权利属性仍为债权，无任何物权属性。在被告泰安市润和置业有限公司进入破产程序后，原告应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。据此，原告对涉案房产不享有所有权。被告泰安市润和置业有限公司未向原告交付涉案房产并履行过户手续，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告常丽丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年七月十九日书记员  赵倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异385号 异议人（被申请人）田在军，男，朝鲜族，1972年2月3日出生，住址长春市朝阳区。 委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。 申请人广州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦101-105、201-203、205、208-210；金运世纪大厦9G、9H、9I、9J，统一社会信用代码91440300552120932C。 代表人陈伟，行长。 被申请人深圳市新战线电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑新村E区18栋601房（办公场所），统一社会信用代码91440300680361781K。 法定代表人张忠立。 被申请人李佩君，女，汉族，1980年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人叶东伟，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。 被申请人黄晓东，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址长春市。 上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值48005005.67元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人田在军名下位于惠州市惠阳区经济开发区惠南大道北侧惠阳振业城A-41幢（以下简称涉案房产）和冻结了被申请人田在军名下持有的广东紫旭科技有限公司67.99%（人民币2360.3264万元）的股权份额（以下均简称涉案股权），被申请人田在军提出书面异议，要求解除对上述涉案股权和涉案房产的查封冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封的被申请人李佩君名下的位于盐田区33栋整栋房产的价值80131750元，净值65749626元，远超保全金额48005005.67元。申请人的保全措施已影响到异议人及广东紫旭科技有限公司的商誉。请求解除对涉案房产和涉案股权的查封冻结，解除对超标的其它财产的保全措施。 申请人辩称，1、被申请人李佩君名下的整栋别墅变现较为困难，且异议人提交的估价报告为2017年4月作出，近两年深圳房产市场出现大幅波动，大户型别墅价值大幅跳水，申请人委托评估截止2019年6月涉案别墅净值已下降到3310万元。考虑的拍卖变现过程，涉案别墅实际成交价可能只是评估价的56%，即仅有1853万元。2、异议人名下的惠州房产已设立抵押，异议人也没有提交证据证明该房产的剩余价值，不能认定明显超标的。3、异议人未能证明涉案股权的价值，且企业股权价值受企业经营情况等影响，不能以注册资本计算。综上，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值48005005.67元的财产。2019年5月17日，本院作出（2019）粤0304财保1828号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值48005005.67元的财产。执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0304执保3459号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已保全了异议人名下的涉案股权、涉案房产，还保全了被申请人李佩君名下位于盐田区盐坝高速北侧东部华侨城天麓二区33栋整栋的房产（以下简称涉案房产1）和持有的广东新美锐科技有限公司2970万元的股权份额等。被申请人田在军不服，提出书面异议。异议人提交了上述涉案房产1的《房地产抵押估价报告》，该估价报告作业日期为2016年12月24日至2017年4月6日，评估总值80131750元，评估净值65749626元。在审查过程中，申请人也提交了上述涉案房产及涉案房产1的预评报告，其中涉案房产1报告作出日期为2019年6月24日，预估总值为36713750元，预估净值33100546元；涉案房产估价结果表及抵押物清单显示涉案房产2017年12月19日评估价值792.34万元，抵押债权金额385万元。 本院认为，本案的焦点问题是本院是否存在超标的查封情形。对于本院所查封被执行人名下的财产是否存在超标的情形，应当先行查明本案执行标的金额，再根据所查封财产的价值认定是否存在超标的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，异议人虽提交了涉案房产1的估价报告，但该报告该估价报告作业日期为2016年12月24日至2017年4月6日，距今已两年多，已不能真实反映该房产目前的真实价格，因异议人并没有提交涉案房产1新的估价报告，本院参照申请人提交的作出日期为2019年6月24日的预评报告，该报告对涉案房产1预估净值为33100546元。依照评估拍卖的相关规定，考虑到评估拍卖过程中首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对涉案房产1进行三次拍卖变现价值可低至16947480元。而涉案房产即使按照2017年12月19日的评估价值，扣除抵押债权后剩余价值为407.34万元。此外，由于异议人并未提交本案所冻结涉案股权价值的评估报告，且考虑到股权拍卖变现等因素，故本院目前查封的财产并没有明显超标的。异议人要求解除对涉案房产、涉案股权及超标的其它财产的保全措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回田在军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  周煜坚
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初701号原告：张晶，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。被告：殷新建，男，1958年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：郭林、陈龙，江西顺和律师事务所律师。原告张晶与被告殷新建不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人邹国平和被告殷新建及其委托诉讼代理人郭林、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告105000元，以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其经营的品骏物流以105000元转让给原告，后原告得知，被告无权转让。原、被告协商无果，故起诉至法院。被告殷新建辩称，本案是合同纠纷，原、被告之间不存在买卖行为；另外原告支付的费用是对被告的补偿，并且原告也知道品骏永修站点是直营站点，被告是站点的实际经营人，并且原告被开除与被告无关，也与双方达成的口头补偿协议无关；最后，原告要求返还补偿无法律和事实依据，且原告已经获得了11个月的工资及五险一金。本院经审理认定事实如下：被告殷新建在2016年2月20日之前系江西品骏物流有限公司永修站点的经营人，后因年龄原因，由其亲戚何玉梅与江西品骏物流有限公司签订合同，但实际经营人仍旧为被告殷新建。原告张晶分别在2017年10月30日、10月31日、12月1日以自己和程林娟、王进升共计向被告殷新建支付了105000元。对于该笔款项的性质，原告认为是转让款，被告认为是补偿款。2018年9月27日，原告张晶被江西品骏物流有限公司以假直营、并经营第三方快递，入职前存在买卖及转让江西品骏物流有限公司永修站站点等行为被解除劳动合同关系。江西品骏物流有限公司认为其员工不得将自己的职位私下转让他人，转让行为是违法的。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中被告殷新建认为其收到原告张晶的105000元系口头达成的补偿协议，但其未能提供证据且原告予以否认，因此被告辩称的该案系合同的意见无法律和事实依据，本院不予采纳；另根据庭审查明，江西品骏物流有限公司不认可员工将自己的职位私下转让，因此，被告殷新建收取原告张晶的105000元无法律依据，故原告张晶要求被告返还105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无相应的证据且其自身存在一定的过错，本院不予支持；关于被告辩称的105000元中包含了买卖三轮车部分，因其无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定判决如下：被告殷新建于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张晶105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告殷新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一九年七月十五日书记员  韩 靖
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执436号 夹江县豪庭世家建材经营部、四川省佳士得新型材料有限公司： 本院于2019年7月16日立案执行夹江县豪庭世家建材经营部、四川省佳士得新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为58420元。在执行过程中，四川省佳士得新型材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1680号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初81号 原告：四川西昌康明食品有限公司，住址：四川省西昌市石塔街39号，注册号：企合川总副字第000225号。（以下简称康明公司） 法定代表人：郑开明，男，汉族，出生于1957年12月15日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 委托代理人：周晓华，男，汉族，出生于1965年10月8日，四川省广安人，居民，党员，系公司经理，现住：四川省西昌市，（特别授权） 被告：西昌市碧海大酒店有限责任公司，住址：西昌市海滨村九组，统一社会信用代码：9151340171186725X9。（以下简称：碧海酒店） 法定代表人：张天祥，男，汉族，出生于1967年12月2日，云南省昆明市人，居民，群众，系公司总经理，现住：云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：杨庚，四川谦亨（德昌）律师事务所律师（特别授权） 第三人：云南诚源投资股份有限公司，住址：云南省昆明市春城路62号证劵大夏9楼A座，统一社会信用代码：91530000216543290M。（以下简称云南诚投公司） 法定代表人：万多稳，男，汉族，出生于1969年11月29日，云南省昆明市人，居民，党员，系公司董事长，现住：云南省昆明市官渡区。 委托代理人：王洪，云南海合律师事务所律师（特别授权） 第三人：胡庆纯，女，汉族，出生于1980年9月30日，四川省成都市人，居民，群众，现住：四川省西昌市。 第三人：凉山州琪琪农业开发有限责任公司（以下简称：琪琪农业），住所地：西昌市下西街大巷口下街，统一社会信用代码：91513400MA62H3QD2M。 法定代表人：王灏，男，汉族，出生于1974年10月4日，四川省西昌市人，居民，群众，现住：四川省西昌市，系公司法定代表人。 原告康明公司与被告碧海酒店、第三人云南诚投公司、胡庆纯、琪琪农业返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告康明公司诉称：1、判令被告立即撤离所占原告位于西昌市（卧云山庄）土地及土地上的建筑物，并将其腾退归还原告；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至土地房产土地实际腾退之日止的占用费（每天2万元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因公司有关纠纷一案，经最高人民法院再审作出（2018）最高法民再2号民事判决书。依据最高人民法院（2018）最高法民再2号民事判决书，原告认为被告占有其土地和房产的行为严重侵害其不动产物权，为维护其合法权益于2019年1月4日具状向我院起诉请求判如所请。我院于2019年1月4日立案受理后，于2019年3月18日安排第一次庭前质证时原告康明公司申请追加琪琪农业为本案第三人，我院依法追加后于2019年5月28日再次安排第二次开庭，庭审中因原告康明公司当庭新增诉讼请求，被告碧海酒店及第三人均要求举证期限，我院依法向当事人送达第三次开庭传票并将第三次开庭日期定于2019年7月9日。被告碧海酒店委托代理人于2019年6月20日签收第三次开庭传票。被告碧海酒店于2019年7月8日向本院提出管辖权异议认为：本案诉争的位于西昌市“卧云山庄”土地及房屋价值2亿元人民币左右，本案的标的额远远高于3000万元，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，标的额3000万元以上的一审案件应当由中级人民法院关系。因此本案应当由凉山中级人民法院管辖，西昌市人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至凉山州中级人民法院审理。 本院经审理查明，本案中虽然被告在第一次、第二次开庭时均未提出管辖异议，在接到本案第三次开庭传票后虽然未在答辩期内提出管辖异议，但因本案诉争标的在2012时西昌市人民政府因建设邛海西岸景观步道需拆除案涉标的部分建筑物及附属设施，在西昌市人民政府与原告康明公司签订的《房屋拆除补偿协议中》按照房地合一价约定涉案标的物每平方米6335.80元进行补偿，现本案案涉标的仍有六层建筑物存在且其中五层建筑物的面积共计5517.56平方米，据此按照2012年西昌市人民政府的补偿标准可知这五层建筑物的价值在2012年即为34958156.60元。 综上，本院认为：依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉争标的的标的额已经超过了3000万元，因此本案应当属于凉山彝族自治州中级人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，被告碧海酒店虽然未在答辩期内提出管辖权异议，但本案诉讼标的在3000万元以上，属中级人民法院管辖。因此，被告碧海酒店的管辖异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定。综上，裁定如下： 碧海酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送凉山彝族自治州中级人民法院处理。 案件受理费10000.00元，依法免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 朱 红 梅 审判员 木戈约布 审判员 杨 时 琼 二〇一九年七月二十四日 书记员 李  庆
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执208号之一申请执行人：南通惠蒲劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村四组。法定代表人：毛小兵。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼。法定代表人：黄贤明。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市云门山。法定代表人：黄贤明。被执行人：蔡志荣，男性，19xx年xx月x出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋民初50号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人山西亿丰置业有限公司、被执行人山东亿丰实业集团有限公司、被执行人蔡志荣，发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亿丰置业有限公司、被执行人山东亿丰实业集团有限公司、被执行人蔡志荣在银行存款64003034.08元及利息及迟延履行期间的利息；冻结、划拨被执行人山西亿丰置业有限公司、被执行人山东亿丰实业集团有限公司在银行存款30000000元及利息及迟延履行期间的利息；冻结、划拨被执行人山西亿丰置业有限公司、被执行人山东亿丰实业集团有限公司在银行4344603.92元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  史保国二〇一九年七月二十四日书记员  李久清
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初879号原告：杨党客，女，1990年7月26日生，傣族，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告杨党客与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告杨党客向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计16095.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨党客于2013年6月20日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年7月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，由被告支付拖欠原告杨党客的社会保险费合计16095.13元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告杨党客要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨党客的起诉。案件受理费10元，退还原告杨党客。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1895号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨广坤，男，汉族，1975年4月13日出生，小学文化，河南省固始县人，务工，住固始县郭陆滩镇孙桥村皮行组452号。公民身份号码：413026197504133056。现被取保候审。                  羁押时间              2018年7月25日至8月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1889号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年7月25日21时13分许,被告人杨广坤醉酒后驾驶粤S681CE小轿车，行驶至东莞市厚街镇港口大道三屯路口路段时被执勤民警查获。经检验，杨广坤血液中乙醇含量为189.79mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。                  判决              被告人杨广坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年七月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1113号申请执行人：余五民，男，1973年01月07出生，汉族，住赤壁市陆水湖大。被执行人：陈志学，男，1964年09月08出生，汉族，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人余五民与被执行人陈志学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余五民于2019年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志学在银行的存款361700元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款361700元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年七月十一日书记员  姚静
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执35号申请执行人杨建奎，男，汉族，1982年6月10日生，，云南省昭阳区人。被执行人刘自贵，男，汉族，1974年9月26日生，云南省镇雄县人。申请执行人杨建奎与被执行人刘自贵买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）云0621民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建奎于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘自贵送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杨建奎关于民事判决书确定的柴油款44669.00元并承担一审案件受理费458.00元、申请执行费570.00元。该案在执行过程中本院依法冻结并扣划了被执行人刘自贵的银行存款4612.00元，扣除一审案件受理费458.00元、申请执行费570.00元后，申请执行人杨建奎已领取3584。00元，剩余案款41085.00元被执行人刘自贵定于2019年9月30日前一次性赔偿清。申请执行人杨建奎同意被执行人刘自贵的上述赔款计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执35号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年七月三日书 记 员  马怡诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2752号申请执行人:哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:于海军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人于海军行政处罚一案中，经查，被执行人于海军名下有雅阁牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于海军名下雅阁牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1334号原告：吕明洲，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省。被告：杨红军，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告吕明洲与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明洲到庭参加诉讼。被告杨红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明洲向本院提出诉讼请求：1、被告杨红军返还原告吕明洲借款10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告杨红军因资金紧张，向原告吕明洲借款10000元用于生意周转，并当场写下借条，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告杨红军以没钱为由拒绝归还借款。被告杨红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告杨红军向原告吕明洲借款10000元，并当即出具了借条。借条内容为：“本人杨红军身份证号码＜43292219771222491X＞因生意周转向吕明洲借款壹萬元（10000元整）整人民币。”尔后，原告多次向被告催收借款本金未果。故原告诉至法院，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告杨红军向原告吕明洲借款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还，故原告请求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告杨红军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军偿还原告吕明洲借款本金10000元；二、驳回原告吕明洲的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年七月二十五日法官助理曾蓉书记员唐霞附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异10号案外人(异议人):武建华，男，1960年10月4日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人：王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，下岗职工，现住朔州市平鲁区。被执行人：廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。被执行人：卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，个体户，现住朔州市朔城区。案外人武建华称，请求人民法院撤销对楼房的查封，停止并撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书。贵院于2019年6月3日出具（2019）晋0603执213号之一执行裁定书，执行被异议人之间债权转让合同纠纷案件。查封了申请人2013年3月15日购买的商铺，该房产于2013年3月15日经朔州市房产管理局登记，并发放房产证，该房产系合法取得。因朔州市房管局与朔州市不动产登记中心对接不畅，导致贵院查封该房产。现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封。申请执行人王建国未提出意见。被执行人廉福民未提出意见。被执行人卢栋未提出意见。本院查明：朔州市平鲁区人民法院在执行王建国与廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案时，以（2019）晋0603执213号之一民事裁定书查封楼房。2019年7月2日武建华向本院书面提出执行异议，请求停止并撤销朔州市平鲁区人民（2019）晋0603执213号之一的执行裁定书。本院认为，本案争议的焦点是坐落于朔州市开发区楼房的产权是否属于廉福民、卢栋。经查证核实，2013年3月15日朔州市房产管理局登记出具房产所有权证，该房产坐落于朔州市“开发区商铺”，“房屋性质属私产，房屋所有权人武建华”。2013年3月11日朔州市穆寨商贸有限公司（廉福民）与武建华写有顶债协议一份，“即朔州市穆寨商贸有限公司（廉福民）因欠武建华3480000元，将属于其位于朔州市商铺作价3480000元抵顶武建华用以清偿拖欠武建华的欠款”。并于2013年3月14日经山西省朔州市明达公证处就“朔州市商铺”顶债协议进行了公证。上述事实有武建华提供的房屋产权证、抵债协议、公证书等材料证明属实。当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系，房屋的归属应结合房款支付、房屋交付、居住使用情况等进行综合认定，不能只以不动产登记处登记为准，其登记行为只是对不动产当时表现状态的认可和证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603执213号之一执行裁定书对朔州市开发区商铺的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李树升人民陪审员  马 骉人民陪审员  曹晓兰二〇一九年七月八日书 记 员  史艳霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初667号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李毅，男，1982年4月9日出生于四川省中江县，汉族，大学本科文化程度，中国联合网络通信有限公司重庆分公司销售员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 辩护人候玲、杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月28日23时许，被告人李毅饮酒后，驾驶停放在重庆市江北区北滨路君豪广场附近马路边的渝D8XXXX“三菱牌”小型普通客车，搭载两人沿北滨路准备前往江北区猫儿石，当车行至江北区嘉华大桥北桥头隧道出口时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李毅被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李毅静脉血样中乙醇含量为168.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李毅的行为已构成危险驾驶罪，李毅有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处李毅拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人李毅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，李毅签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李毅到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年七月三十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1496号之一原告:陈铭强,男,1970年2月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：梁志恩,男,1989年2月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,本院在审理原告陈铭强诉被告梁志恩民间借贷纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，已向原告陈铭强发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈铭强在法律规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告陈铭强应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，其无正当理由拒不补交案件受理费，依法应按其撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈铭强撤回起诉处理。本案受理费262.5元（已减半收取），由原告陈铭强负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  何苏洪人民陪审员  劳胜锋二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 璐郑稍文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初12号 原告：漆芳，女，1981年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被告：蒋卫兵，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。 被告：中国平安财产股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 公司负责人：董力。 本院在审理原告漆芳与被告蒋卫兵、中国平安财产股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告漆芳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漆芳撤回起诉。 本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告漆芳负担。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  邱文彬 审 判 员  赵光华 二〇一九年七月三十一日 法官助理  伍春枚 书 记 员  曾明铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4605号原告：昆明秦聚商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区东盟商贸港9幢1413号。法定代表人：曹宏伟。统一社会信用代码：91530100695699267R。委托诉讼代理人王宗林，男，系公司员工，一般授权代理。被告：王进伟，男，汉族，1988年6月13日生，住云南省保山市隆阳区。原告昆明秦聚商贸有限公司（以下简称秦聚公司）与被告王进伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告秦聚公司的委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼，被告王进伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦聚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赊欠的货款5620元以及按照同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付赊欠的货款5620元。事实和理由：原告向被告购买轮胎，但被告由于经济原因未能及时支付购买轮胎的货款，截止2017年3月23日止，被告共赊欠原告货款5620元。被告于2017年7月17日给原告签订了一份《欠据》，口头承诺被告欠原告的5620元货款应在2017年12月31日全部付清，然，被告未信守承诺，未按照口头承诺的时间支付赊欠原告的货款，经原告多次催讨，被告一直拒不支付赊欠的货款。被告拒不支付赊欠货款的行为已给原告造成严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单兼欠条》一份、王进伟身份证复印件、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告王进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理确认如下法律事实：2017年1月5日至2017年3月23日期间，被告王进伟向被告秦聚公司购买轮胎，2017年7月17日经被告王进伟在《对账单兼欠条》上签字确认所欠货款金额为5620元。原告以被告至今未支付货款5620元为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告主张的货款金额，经被告签字的《对账单兼欠条》确认，被告所欠货款金额为5620元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果，故本院认定被告尚欠货款5620元，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本院据此认为，现原告向本院起诉要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明秦聚商贸有限公司货款5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  郭江华人民陪审员  杨 坤二〇一九年七月十五日书 记 员  谭玲艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17408号 徐华东： 被执行人徐华东刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1146号刑事判决书]，因被执行人徐华东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖翠文