wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执923号 申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人福建闽都电机有限公司，住所地福建福安市赛岐经济开发区小留工业园区，统一社会信用代码913509816119762130。 法定代表人：赵允章。 被执行人赵允章，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人赵静，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人玉发（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码：913509816990067636。 法定代表人：黄石长。 被执行人福建省鑫展商贸有限公司，住所地福建省福安市天恒国际大厦四楼409室，统一社会信用代码：913509817983817969。 法定代表人：缪奶惠。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与福建闽都电机有限公司、赵允章、赵静、玉发（福建）电机有限公司、福建省鑫展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1753号 申请执行人：孟凡建，男1975年01月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张青玲，女1981年5月10日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人孟凡建与被执行人张青玲借款合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6073号 原告：张永亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。 法定代表人：汪克宁，董事长。 委托诉讼代理人：李维华、陶景芝，该公司员工。 原告张永亮与被告河北北国先天下广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永亮，被告委托诉讼代理人李维华、陶景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告货款、交通费、通讯费、误工费等损失300元，增加赔偿原告1000元，共计赔偿原告1300元。2、请法院判令被告按照同期银行贷款利率赔偿原告利息。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，原告从被告的地下超市购买了一知万食品有限公司监制一知万月饼两块，价格7.21元，小票号0415560，其中一块月饼为广式黄金皮（蛋黄玫瑰红豆月饼），配料中添加了不可以作为普通食品原料的玫瑰花，属于不安全食品。2017年9月17日经与超市当面协商，被告并不认为属于不安全食品，愿意通过有关部门解决。2017年9月18日（星期一），原告向石家庄市长安区市场监督管理局广安市场监督管理所递交纸质书面权利主张文件《北国先天下不安全食品投诉举报及信息公开申请160917号》及证据。2017年9月21日，广安市场监督管理所所长康鹏当面称受理，并进行了执法录像，110警察也到场。但是广安市场监督管理所一直没有回复。2018年7月，原告联系广安市场监督管理所要求其纸质书面回复及信息公开，其至今一直推诿拒绝。《食品安全法》第七十五条，“列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其它食品生产。”根据2014年4月21日国家卫生计生委网站发布的《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》二、（二）重审“原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品”“对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施的有关规定进行处罚”。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发【2002】51号文的《可用于保健食品的物品名单》中有“玫瑰花”，故玫瑰花不能作为普通食品原料。故被告销售月饼属于不安全食品，根据《食品安全法》第一百四十八条等规定，被告应当对原告进行赔偿。 被告辩称，我公司出售的商品符合国家有关规定，原告所称玫瑰花不能作为食品食用与法无据，其所称的食品安全法第75条的目录在2016年12月7日食药监局发布的目录中并没有玫瑰花，根据卫生部2010年第三号公告，关于批准DNA造油棉籽低聚糖等七种食品为新食品的公告，明确允许玫瑰花作为普通食品，因此我公司出售的食品含有玫瑰花符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。对原告所述于2016年在我公司购买两个月饼的情况，在没有看到原告提供的原件的情况下不能确定是我公司出售的商品。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、两块月饼及小票，两块月饼的配料表中均表明了其中含有玫瑰花，两块月饼价值7.21元，因小票是热敏感纸材质，所以现在不太清晰。被告所述的2010年第三号公告中，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可作为原料，但玫瑰花的品种多样，不是所有的玫瑰花都能作为原料，只有重瓣红玫瑰才能作为食品原料。国家目前还没有规定所有的玫瑰花都能作为食品原料。 2、投诉举报材料，我找广安市场监督管理所多次，但广安市场管理所不作为，我也向石家庄市政府进行了投诉，花费了我的大量时间，根据上一年度国家公务人员的平均工资折合每天183.5元，现主张3天的通讯、误工费及货款等费用，现只主张300元，及增加赔偿1000元，因被告没有及时进行赔偿，应比照银行同期贷款利率承担利息损失。 被告质证称，对月饼及小票的真实性不予认可，袋子是我们的，但袋子已经打开了，小票只是一张白纸。 经审理查明，原告张永亮提交一张字迹模糊不清的购物小票予以证明其于2016年9月17日在被告处购买了散装月饼，价款7.21元。原告当庭出示月饼原物时，包装袋上的密封胶带处于开启状态，袋内有两块原告所述月饼。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的购物小票虽然字迹模糊不清，但其能够准确说明购买产品的日期及购物小票号码，被告对此未举证反驳，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人应当就自己提出的主张提供证据，原告举证两块实物月饼系从被告处购买，但包装袋上的密封胶带处于开启状态，不能证明该两块月饼是从被告处购得，故原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张永亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  殷春潮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初938号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：董进勤，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：周宝华，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董丛群与被告董进勤、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丛群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丛群撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董丛群负担。 审判员 黄 蕾 二〇一九年七月十七日 书记员 钟才英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2861号被执行人：钟槛锋，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地广东省广州市从化区。被执行人：骆海健，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍地广东省广州市从化区太平镇水南村祠堂队17号。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民初387号民事判决，被执行人钟槛锋、骆海健应支付惩罚性赔偿金80480元。因被执行人钟槛锋、骆海健未按上述判决履行支付惩罚性赔偿金的义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人钟槛锋、骆海健的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现被执行人钟槛锋名下一笔银行存款3212.01元予以扣划外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟槛锋、骆海健未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人钟槛锋、骆海健有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钟槛锋、骆海健负有继续向本院缴纳惩罚性赔偿金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十四日书 记 员  官欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2669号申请执行人：盖忠志，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，现住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人盖忠志与被执行人裴艳丽等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5442号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴艳丽名下银行存款2704200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年七月十九日书记员 齐立霞
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初419号 原告：郑某，住甘肃省文县。 被告：任某，住甘肃省文县。 被告：岳某，住甘肃省文县，系被告任某之妻。 原告郑某与被告任某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告任某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款374525.31元并支付自2014年10月20日起，以374525.31元为基数，按月息2%计算至债务全部偿清之日止的利息；2.诉讼费及垫付诉讼费的资金利息损失(按年息6%计算)由被告承担。3.保留与本案相关的其他民事权利及经济损失的追述权。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告任某于2011年6月中下旬期间的一天来原告家里，以有特别好的投资项目急需资金周转为由，请求原告帮忙借款50万元，并对原告谈了投资项目的预期收益等详细情况，还说这个投资项目绝对不会出现任何问题，所以原告便答应了帮忙给被告借钱一事。原告于2011年6月26日，按照原、被告双方的约定，以银行转账的方式向被告提供了50万元借款(将50万元借款打入了被告岳某的农业银行卡号6**************),俩被告确认50万元借款到账之后，被告任某才在借条上签的字。原告在帮忙给被告借款过程中，由于他人只认可原告，所以原告就成了借款人，而被告仅仅只是与原告发生了借贷关系。之后被告岳某于2012年7月11日至2015年7月17日期间，先后四次向原告付息还款合计54.6万元，借款利息付至2014年10月19日，截至2014年10月20日，被告尚欠原告借款本金374525.31元。根据借款约定，被告岳某先后四次向原告付息还款的详情如下：2012年7月11日被告岳某向原告付息9.6万元，从2012年7月12日起尚欠借款本金508151.32元。2013年9月3日被告向原告归还30万元，从2013年9月4日起尚欠借款本金389024.38元。2014年5月14日被告向原告归还10万元，从2014年5月15日起尚欠借款本金390150.24元。2015年7月17日被告向原告归还5万元，从2014年10月19日起尚欠借款本金374525.31元。被告于2015年7月17日之后再也没有继续向原告付息还款。在原告多次催要未果的情况下，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，在法院开庭审理之前，被告主动向原告承诺，本次诉讼费由被告承担，其余的钱大概一个月后归还。但原告撤诉至今都四个多时间月了，被告仍然没有履行承诺。原、被告之间虽然约定了月息2.6%的逾期利率，但根据相关法律规定，原告同意除已归还部分债务外，剩余未偿清的部分债务，从2014年10月19日起，以尚欠借款本金374525.31元为基数，按月息2%计息至借款本息全部偿清之日止。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定、利息计算、还款顺序符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十久条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定。被告一再拖延还款时间的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，而且致使原告因为这笔债务问题，长期以来寝食难安，直接影响到了原告的身心健康及正常生活。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条，特向贵院再次提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告任某、岳某辩称，借款是在原告家中，之后是将500000元打入被告的银行账户上，被告也每年在给付欠款，不是不愿意还，是经济上确实遇到困难。最后一次在他家中还了50000元的利息，并且与原告家中商量不再计算利息，尽最大努力把本金还完，当时原告也是同意了的，现在计算的利息是有很大差异的，还款情况是2012年7月11日还款96000元，2013年9月3日还款300000元，2014年5月14日还款100000元，2015年7月17日还款50000元，以上金额在还款时并未声明还款为本或息，但我们还款不止4次54.6万元，50万元的借款是事实但还款的金额和次数我们现在也记不清了，因为原告一直在计算利息，所以原告诉求我们不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.借条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日被告任某、岳某向原告郑某借款500000元，并写下借条，借条约定2012月6月26日前归还，利息为1.6%。如不按时还清从2012月6月26日起下欠金额按照月息2.6%计算。二被告在2012年7月11日还款96000元，2013年9月3日还款300000元，2014年5月14日还款100000元，2015年7月17日还款50000元。现原告以二被告未还清借款为由，诉至本院要求被告清偿借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条以及原、被告的陈述，可以认定双方当事人借贷关系明确。根据原、被的陈述，二被告分别在2012年7月11日还款96000元，2013年9月3日还款300000元，2014年5月14日还款100000元，2015年7月17日还款50000元，以上还款并未约定归还金额为本金还是利息，故应先从利息中扣除，多余部分从本金中扣除。按照原、被告约定的月利率1.6%以及原告诉请的月利率2%分段计算后，自2011年6月26日至2015年7月17日止被告尚欠借款本金299616元、利息34491元。 综上所述，对于原告主张被告任某、岳某归还本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告任某、岳某在本判决生效之日起三十日内归还原告郑某借款本金299616元、利息34491元，合计334107元。并向原告支付自2015年7月17日起的利息（以299616元为基数按照年利率24%计息，自2015年7月17日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，适用简易程序减半收取3156元，由被告任某、岳某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 青 二〇一九年七月二十二日 书记员 邹思旭
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初8145号 原告：湖南正大轻科机械有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。 法定代表人：周建湖。 破产重整管理人:湖南天地人律师事务所。 诉讼代表人：陈宇，湖南正大轻科机械有限公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊琳，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙瑞中自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路298号望麓锦园1栋1006号。 法定代表人：谭董容。 原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告长沙瑞中自动化设备有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回对被告长沙瑞中自动化设备有限公司的起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。 审判员 苏 辉 二〇一九年七月二十六日 书记员 李春霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3156号原告:杨运清，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告杨运清与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运清及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运清原告于1988年5月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告杨运清系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明杨运清作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第129号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告杨运清纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告杨运清自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执343号 申请执行人:谢振芳，男，1986年11月21日出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 被执行人：唐泽泳，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人：李虹，女，1984年3月4日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂0305民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在本院组织下，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢育聪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审226号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人李吉亮，男，1966年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）以及加处罚款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），共计贰拾柒万元整（￥270000元）。即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年3月，李吉亮未经批准非法占用蓝村镇西辛城村集体土地建厂房，位置在，占地面积5000平方米（合7.5亩），建筑占地面积1800平方米，现已建成，其中占用的3000平方米耕地（合4.5亩）符合土地利用总体规划，占用的2000平方米（合3亩）基本农田不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年9月5日向被执行人下达即国土罚告字[2018]201号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]201号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的3000平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的2000平方米基本农田，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年9月11日向被执行人送达了即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月15日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]201号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区蓝村镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2827号申请执行人：张晓颖，女，1983年11月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张小娟，女，1985年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：潘中杰，男，1970年12月2日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码×××。申请执行人张晓颖、张小娟与被执行人潘中杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）京0113民初1791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币493808元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1791号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1855号起诉人：曾友林，男，1958年10月6日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：向勇，系贵州贵翔律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。2019年7月22日，本院收到向勇以起诉人曾友林委托代理人的名义提交的民事起诉状，以张观德、贵州广鼎新能源科技有限公司（以下简称广鼎公司）为被告向本院提起民事诉讼，请求：一、解除起诉人曾友林与被告签订的《铝矿石购销合同》；二、被告张观德双倍返还起诉人定金200000元及货款40000元；三、被告张观德对原告支付的本金140000元按银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计7153元；四、由广鼎公司对上述款项承担清偿责任；五、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，起诉人曾友林与张观德签订《铝矿石购销合同》，双方对矿石的品位含量、单价、付款方式、合同价款等内容进行约定。为保证合同正常履行，张观德用自己名下的“广鼎公司”进行担保，并加盖公章确认。合同签订后，起诉人按照合同约定通过案外人以微信和银行转账的方式5次向被告转款140000元，但被告收到货款后拒绝向起诉人供应矿石也拒不退还100000元定金和40000元货款。为此，起诉人曾友林为保护自己的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一是起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；二是有明确的被告；三是有明确的诉讼请求；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人曾友林依据其与曾友林签订的《铝矿石购销合同》向本院提起买卖合同之诉，该合同的甲乙双方分别为曾友林为买方也即乙方、张观德为卖方也即甲方，该合同中未约定担保人，仅有见证人陈某。第四条明确约定“交货地点：甲乙双方在瓮安县××山镇周边共同指定矿石堆场。场地费、装车费及其他费用由甲方负责”；第八条“争议的解决：双方由于在本合同在履行过程中发生争议，友好协商解决。如协商不成，则提交法院进行裁决，诉讼费由败诉方承担”。从起诉人提交的《铝矿石购销合同》上看，该合同的甲乙双方为起诉人曾友林和被告张观德，无法审查广鼎公司在本案中所处地位。起诉人曾友林的住所地在贵阳市修文县、被告张观德住所地在贵阳市观山湖区、双方约定的合同履行地在瓮安县。综合，起诉人曾友林提起的诉讼，其原告住所、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等均不在本院管辖辖区，诉讼争议与本院之间并无任何法律上的联系，本院对本案无管辖权。综上所述，起诉人曾友林的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人曾友林的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  程才祥二〇一九年七月二十九日法官助理赵增耀书记员李万钧
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初64号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普某某，男，生于1975年6月，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2019年3月19日被牟定县公安局取保侯审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年11月12日20时30分许，普某某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿广姚公路行驶，当车行至广姚公路K40+800米处时，车辆驶离路面后翻车，其报警。民警在处理交通事故过程中发现普某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为195毫克/100毫升，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，普某某血样中检出乙醇，含量为182.79毫克/100毫升，所驾无号牌燃油二轮车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，普某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人信息查询结果单、购车票据及车辆合格证复印件、车辆盗抢信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人普某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人普某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人普某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人普某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人普某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人普某某拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初546号原告:王保亮，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：王梅，女，1968年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：王新建，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告王保亮、王梅与被告王新建健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王保亮、王梅及其委托诉讼代理人王建桥，被告王新建及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保亮、王梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令王新建赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失17867.39元。事实和理由：2018年11月24日8时30分许，王新建与王保亮、王梅因宅基地归属问题，双方发生口角、撕打，致使王保亮、王梅脸头部受伤，王保亮左手中指前指头肚被王新建咬掉一块。王保亮入住博兴县第二人民医院救治11天，被诊断为脑震荡、上颌骨骨折、左手中指皮肤缺损、食指挫伤、眼球挫伤。经博兴县公安刑侦技术鉴定，王保亮所受伤害为轻微伤。为此，特诉至贵院，望判若所请。王新建辩称，1.王保亮、王梅所述与事实不符，本案的起因是王保亮、王梅占用王新建家的老宅基地。案发当天，王保亮、王梅先是与王新建父亲理论，对其推搡，并踢到王新建父亲腰部。王新建情急之下与王保亮、王梅理论，王保亮、王梅与王新建进行撕打，王新建并未殴打原告头部和手指。2王新建及父亲均有损伤，且王新建父亲也已住院治疗。王保亮、王梅应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年11月24日上午8时30分左右，王保亮、王梅与王新建因房基地归属问题，发生口角。后双方发生撕打，致使王保亮脸部受伤、左手中指前指头肚被王新建咬掉一块。王保亮入住博兴县第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费4071.56元，经诊断为：脑震荡、上颌骨骨折、左手中指皮肤缺损、左手食指挫伤、眼球挫伤。王新建被博兴县公安局处以行政拘留并处罚款300元的行政处罚。王保亮具有道路危险货物运输押运人员从业资格，证件有效期自2017年4月8日至2023年4月7日。王保亮因与王新建发生口角，用手撕扯王新建头部，被博兴县公安局处以罚款200元的行政处罚。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：1.王梅向法庭提交医疗费单据、住院病案，王新建认为王梅未提交治疗明细，与本案没有关联性。根据博兴县公安局对王新建作出行政处罚的决定书载明的案件事实经过看，公安机关并未对王梅受到王新建殴打的事实进行认定，且王梅的住院病案、住院费单据仅载明对王梅进行检查治疗，并没有用药记载及用药费用。王梅并未提交充分证据证明其产生的医疗费与王新建存在因果关系，本院不予认定。2.王新建提交其父亲王顺德的住院病案、收费票据，拟证明王顺德被王保亮打伤腰部。本院认为，王顺德的住院病案及收费票据，不属于本案审理范围，不予审查。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。王新建与王保亮因宅基地问题发生争执，将王保亮打伤，对王保亮因此造成的损失，应根据双方的过错程度，承担相应的赔偿责任。博兴县公安局对本案当事人双方均作出相应的处罚，说明双方均存在相应的过错。根据本案的发展过程，本院依法酌定王新建与王保亮的过错程度比例为7:3。根据王保亮的诉讼请求及相关法律规定，其损失依法认定为：1.医疗费4071.56元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.误工费：参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》，王保亮被诊断为脑震荡、上颌骨骨折、左手中指皮肤缺损、左手食指挫伤、眼球挫伤，王保亮主张误工损失日以60日符合公安部的规定，依法予以支持。另，王保亮提交的银行交易短信、从业资格证相互印证，足以证明其日平均收入170元。则王保亮的误工费为10200元[170×60天]。4.护理费：王保亮主张其由配偶王梅护理，王梅日平均收入165元，但未提交任何证据证明，本院不予认定。山东省上年度农村居民人均纯收入为16297元，人均消费性支出11270元。则王保亮的护理费为830.79元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×15天]；5.交通费：考虑王保亮的就医住院的地点、时间等因素，本院依法酌定交通费为200元；共计15632.35元。王新建根据其过错赔偿王保亮损失10942.65元（15632.35元×70%），王保亮超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、王新建于本判决生效后10日内赔偿王保亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计10942.65元；二、驳回王保亮的其他诉讼请求；三、驳回王梅对王新建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由王保亮、王梅负担96元，由王新建负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年七月月三十一日书记员  郭倩倩
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初4536号-3 原告浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨某某。 被告梁某某，男，汉族，1984年9月15日生，住址河北省邢台市。 被告赵某，男，汉族，1991年1月13日生，住址河北省邢台市。 被告河北某某娱乐服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告梁某某、赵某、河北某某娱乐服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年七月十二日 书记员  王天玉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执296号之二申请执行人：曹成安，男，1972年3月14日生，汉族，住舒城县。被执行人：李才武，男，1970年1月20日生，汉族，住舒城县。申请执行人曹成安与被执行人李才武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3793号民事判决书判定：“被告李才武于本判决生效之日返还原告曹成安借款本金245000元，并自2017年7月20日起按月利率1%计算支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元减半收取2488元，诉讼保全费1770元，计4258元，由被告李才武负担。”该判决生效后，因被执行人李才武未履行，权利人曹成安申请执行，本院于2019年1月16日立案。本案审理阶段，本院于2018年8月27日实施查封了被执行人名下位于合肥市蜀山区金色池塘××室房产（共有人：李传霞），期限三年。在本案的执行过程中，执行人员多次通过人民法院与银行、车辆、工商、不动产、证券等建立的网络查询系统提起网络调查，除零星存款外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、经济实体等财产或财产线索。2019年2月15日，当事人双方自愿达成和解协议。2019年3月5日，被执行人缴纳案款23000元，未能全面履行和解协议关于在该日前第一期归还借款50000元的约定。2019年5月13日，因被执行人李才武拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日，已执行。2019年6月21日，执行人员到合肥市不动产登记中心调查，发现本院裁定保全的房产系被执行人与案外人李传霞按份共有，被执行人李才武仅占1%的份额。另发现被执行人与李传霞名下有位于合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座××房产（按份共有，各占50%份额），但设有抵押权，且被合肥市蜀山区人民法院首封。执行中，本院发布限制消费令及失信决定书，对被执行人予以高消费限制及信用惩戒。2019年7月1日，执行人员与申请执行人进行电话终本约谈，告知其被执行人房产份额、抵押、查封等情况，均暂无处置价值。本案陷入执行不能阶段，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人可供执行财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书的执行受限于被执行人财产状况状况，即被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人房产暂无处置价值，又查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且已对被执行人人身采取了强制措施。因此，目前本案尚不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月八日书记员 许雅丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1610号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：吴小海，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴小海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍人民陪审员  潘燕霞人民陪审员  周永宏二〇一九年七月四日书 记 员  王丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地，江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9室。 法定代表人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路48号A座。 法定代表人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：杨春宝，男，1990年11月16日生，汉族，系该公司职工，住。 被告:庆云县恒通运输有限公司。住所地，山东省德州市庆云县迎宾路南侧，阳光花园沿街3幢113号房。 法定代表人：于洪涛，执行董事。 被告：王成猛，男，1978年10月20日生，汉族，住山东省邹城市。 被告：宗孟全，男，1957年8月14日生，住淄博市临淄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司、庆云县恒通运输有限公司、王成猛、宗孟全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人公维强，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人杨春宝，被告王成猛到庭参加诉讼，被告庆云县恒通运输有限公司、宗孟全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款共计107105.78元；2、诉讼费及原告为追偿实现的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告公司项下承保的赣Ａ×××××号小型客车与被告王成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号金优牌中兴仓栅式半挂车发生交通事故，导致赣Ａ×××××号小型客车报废全损。经青海茫崖行委公安交通警察大队认定，被告王成猛负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号解放牌半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号金优牌中兴仓栅式半挂车所有人为被告庆云县恒通运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告公司承保的赣Ａ×××××号小型客车报废全损投保人向原告申请索赔，原告在2017年5月27日依法赔付后，取得代位求偿权。因事故发生在保险期内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司先行赔付，被告庆云县恒通运输有限公司、王成猛承担连带赔偿责任。为此原告起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：不同意赔偿，我们已经按照双方约定的赔偿金额履行完赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。 被告庆云县恒通运输有限公司未到庭亦未书面答辩。 被告王成猛辩称：我不同意赔偿，因为我是受雇于被告宗孟全，是给被告宗孟全打工，应由被告宗孟全承担责任。我已被追究刑事责任也赔偿了受害者家属7万元并取得谅解。 被告宗孟全未到庭亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日车牌号为赣Ａ×××××号小型客车以胡建平名义在原告处投保交强险、商业险各一份，商业险：机动车损失保险（限额134555元）、机动车第三者责任保险(限额30万元)、机动车车上人员责任险、玻璃险，投保期限一年并不计免赔。2016年9月7日，赣Ａ×××××号小型客车与被告王成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）解放牌重型半挂牵引车在国道315线1110公里+450米处发生交通事故，导致赣Ａ×××××号小型客车报废全损。经青海茫崖行委公安交通警察大队认定，被告王成猛负事故全部责任。事故发生后，被保险人胡建平（赣Ａ×××××号小型客车车主）于2017年5月23日向原告申请索赔，事故受损车辆赣Ａ×××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司估损，损失价格为107105.78元。2017年5月27日原告向被保险人胡建平支付上述车损赔款，同时，被保险人胡建平与原告签订索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件申请书。 被告王成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告庆云县恒通运输有限公司，实际车主为被告宗孟全，两者系挂靠关系。被告王成猛受雇于被告宗孟全，其系职务行为(刑事判决书已认定)，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。 以上事实由道路事故认定书、出险车辆信息表、机动车解体证明、报废汽车回收证明、机动车辆保险事故估损单、索赔申请书、委托书、声明、支付结果查询回单、(2017)青2893刑初第9号青海省茫崖矿区人民法院刑事附带民事调解书、(2017)青2893刑初第9号青海省茫崖矿区人民法院刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）解放牌重型半挂牵引车经(2017)青2893刑初第9号青海省茫崖矿区人民法院刑事附带民事调解书、(2017)青2893刑初第9号青海省茫崖矿区人民法院刑事判决书证实与被告庆云县恒通运输有限公司系挂靠关系，其实际车主为被告宗孟全，被告王成猛系受雇于被告宗孟全，两人系雇佣关系。依据事故责任认定书被告王成猛驾驶的鲁Ｎ×××××号（鲁Ｎ×××××）解放牌重型半挂牵引车承担事故的全部责任，事故致原告承保的赣Ａ×××××号的小型客车全损，且原告已经履行赔付责任，并取得索赔追偿权，原告行使追偿权本院予以支持，被告宗孟全系肇事车的车主，原告请求其承当偿偿责任，本院予以支持。被告庆云县恒通运输有限公司系肇事车的挂靠公司应当承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司理应在较强险分项限额内承担赔偿责任，被告王成猛系受雇行为，其不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗孟全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司107105.78元； 二、被告庆云县恒通运输有限公司对上述款项承担连带偿付责任； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在2000元范围内承担赔付责任； 四、被告王成猛不承担偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告宗孟全、庆云县恒通运输有限公司负担2392元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王向芝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  崔 楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保529号申请执行人:天津可喜涂料有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区，统一社会信用代码91120112718264320T。法定代表人：金淑花，总经理。被执行人：北京奥之光建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街8号202室，统一社会信用代码91110109743304144T。法定代表人：白忠许，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京奥之光建筑装饰有限公司的银行账户存款1822900元；二、冻结期限为一年，自2019年7月31日至2020年7月31日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月三十一日书记员 司马守卫
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执585号 关于申请执行人赵青松与被执行人王海明、罗小兰、曹新华、蒋雪莲民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海明、罗小兰、曹新华、蒋雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵青松于2019年7月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王海明于2019年7月10日将执行款汇入本院执行款专户，申请人赵青松于2019年7月12日到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人赵青松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王明海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 全州县人民法院 二〇一九年七月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执233号之二 申请执行人黄山好日子文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路69号。 法定代表人刘宏。 被执行人浙江雷人影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马樱花府第13幢102—204。 法定代表人钱石磊。 申请执行人黄山好日子文化传媒有限公司与被执行人浙江雷人影视文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江雷人影视文化有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人黄山好日子文化传媒有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江雷人影视文化有限公司支付申请执行人黄山好日子文化传媒有限公司活动布置款140915元、违约金20000元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人浙江雷人影视文化有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江雷人影视文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雷人影视文化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷人影视文化有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江雷人影视文化有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江雷人影视文化有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人浙江雷人影视文化有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江雷人影视文化有限公司采取限制法定代表人变更登记的措施。鉴于被执行人浙江雷人影视文化有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江雷人影视文化有限公司法定代表人钱石磊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江雷人影视文化有限公司采取了对其法定代表人限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月一日 书记员  黄 敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1266号原告：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路203号。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成龙（一般授权），男，系该公司员工，住当阳市。被告：靳松，男，1970年12月26日出生，汉族，住当阳市。被告：朱凤玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住当阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司诉被告靳松、朱凤玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司的委托诉讼代理人张成龙，被告靳松、被告朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告垫付的保险赔偿金110000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘孝明与二被告及原告机动车交通事故责任纠纷一案，当阳市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿伤者损失共计110000元。原告已经履行了该判决并向伤者支付了赔偿金。现原告认为，事故发生时肇事司机靳松属醉酒驾驶，原告有权在赔偿范围内向二被告追偿，遂诉至法院。被告靳松辩称：其不是保险合同的相对方，原告无权向其追偿，应驳回原告的诉讼请求。被告朱凤玲辩称：原告未提供保险合同条款约定等证据，应驳回原告的诉讼请求。本案庭审过程中，审判员多次向原告询问是否有证据向法庭提交，原告均回答没有证据提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告至判决前未向本院提交任何证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇一九年七月十日书记员  饶 舒
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异53号异议人北京市昌平区新农村建设服务中心，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦9层，统一社会信用代码1211022168359189XW。法定代表人：赵志强，主任。申请执行人薛金明，男，1965年4月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请执行人刘金兰，女，1965年7月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，统一社会信用代码91130705777706395K。法定代表人：翟喜国，经理。被执行人翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区在本院执行薛金明、刘金兰与宣化县东海实业有限公司、翟喜国买卖合同纠纷一案中，异议人北京市昌平区新农村建设服务中心对法院作出的（2017）冀0705执880号和（2017）冀0705执恢588号责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京市昌平区新农村建设服务中心称，1、财政专项资金有国家明确强制性规定，不属于协助执行可动用资金范围。2、昌平区农村地区村庄冬季清洁取暖行动项目专项转移支付预算资金并非被执行人资产，异议人作为政府职能部门和统筹申报单位也不属于《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的协助执行主体。3、异议申请人已配合法院执行工作，接下来也将尽力协助推进相关工作。综上，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四、五项规定，特申请撤销法院（2017）冀0705执880号和（2017）冀0705执恢588号责令协助单位追款通知书，并全面审查法院要求异议人协助执行的事实和法律依据。异议人北京市昌平区新农村建设服务中心提供的证据有：北京市大气污染防治专项转移支付资金管理暂行办法、昌平区专项转移支付管理办法（以上均为复印件）。本院查明，薛金明与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初2726号民事调解书，于2016年12月29日发生法律效力，薛金明于2017年8月4日向我院申请执行，申请执行标的为604900元及欠款利息，执行案号为（2017）冀0705执880号。又查明，刘金兰、薛金明与宣化县东海实业有限公司、翟喜国民间借贷纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初2725号民事调解书，于2016年12月29日发生法律效力，刘金兰、薛金明于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为1046250元，执行案号为（2017）冀0705执307号。在执行过程中，双方达成和解协议，我院于2017年4月20日作出（2017）冀0705执307号之一执行裁定书，案件终结执行。由于被执行人未履行和解协议内容，刘金兰、薛金明于2017年9月22日向本院申请案件恢复执行，执行标的为706250元及欠款利息，执行案号为（2017）冀0705执恢588号。再查明，我院在执行（2017）冀0705执880号及（2017）冀0705执恢588号案件过程中，于2018年3月16日依法向北京市昌平区新农村建设服务中心送达（2017）冀0705执880号、执恢588号协助执行通知书，要求该中心停止向被执行人宣化县东海实业有限公司支付煤款132.9061万元。后由于北京市昌平区新农村建设服务中心于2018年4月至7月期间擅自向宣化县东海实业有限公司支付煤款693.72万元，我院于2019年5月9日作出（2017）冀0705执880号、执恢588号责令协助单位追款通知书，要求北京市昌平区新农村建设服务中心自通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项132.9061万元，并将该款项交存我院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。第二百四十二条“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，我院向异议人发出协助执行通知书的行为有法律依据，异议人作为与被执行人签订供货合同的采购方，在供货方（被执行人）依合同履行了供煤义务后，采购方就应依约付款，所以我院要求异议人协助扣留被执行人煤款的行为未超出其协助范围且符合法律规定。另外，异议人提出财政专项资金专款专用，不得截留、挤占、挪用或擅自调整的理由与本案毫无关联，由于供货方已依约履行了供货义务，即向采购方提供优质无烟型煤，此型煤也用于了昌平区农村地区村民冬季清洁取暖行动项目，我院的扣留行为并未影响该款项的用途，所以不能成为其拒绝履行协助义务的理由。另外，异议人北京市昌平区新农村建设服务中心作为2017年昌平区煤改清洁能源采购优质型煤项目的购买方，是法律意义上的合同主体，在供货方依合同完成供煤义务后，购买方应履行付款义务，具体付款方式是内部管理问题，与履行协助义务无关。在我院向异议人送达协助执行通知书后，异议人未经法院同意却擅自向被执行人宣化县东海实业有限公司支付购煤款，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，我院要求异议人限期追回擅自支付煤款及承担相应法律责任的通知书有事实及法律依据，故此，对于异议人要求我院撤回（2017）冀0705执880号、执恢588号《责令单位追款通知书》的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人北京市昌平区新农村建设服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年七月十一日书记员  杨东生
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执753号 本院在执行申请执行人王成秀与被执行人李启琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将李启琼纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4083号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3290号 原告：邢洪伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邢军强，男，1963年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：齐连卿，女，1968年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：沈晓宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住石家庄。 被告：邢通源，女，1990年4月25日出生，汉族，住石家庄。 本院在审理原告邢洪伟与被告邢军强、齐连卿、沈晓宇、邢通源民间借贷纠纷一案中，原告邢洪伟向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值233.7万元的财产采取财产保全措施。并已提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告邢军强、齐连卿、沈晓宇、邢通源名下银行存款人民币233.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇一九年七月十七日 书记员  徐景明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人:韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。 被告：谭瑞友，女，壮族，1978年7月21日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告谭瑞友信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆燕到庭参加了诉讼，被告谭瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭瑞友偿还原告的借款本金19380.25元、利息2133.19元、滞纳金4716.47元（其中利息仅暂计至2019年5月17日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），合计26229.91元;2.本案的诉讼费用由被告谭瑞友负担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告谭瑞友经协商，自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请书编号为3199002320，申请书条形码为2013071711002334。两方在申请合同中主要约定：原告通过被告谭瑞友在原告处开立的中国邮政储蓄银行信用卡，账户户名为谭瑞友，卡号为62×××85，透支额度为25000元，透支用途为消费，收费标准按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十条相关规定收取。被告谭瑞友承诺采取到期还款日之前还款，即被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则，不适合免息还款期规定；如被告谭瑞友不按期归还已出账单的全部欠款的，除从逾期之日起按已出账单金额加收日息万分之五外还加收5%的滞纳金。 签约当天，原告即依约将25000元信用卡资金发放至被告谭瑞友开立的中国邮政储蓄银行人民币信用卡账户。被告谭瑞友在2017年12月29日透支后未能依约还款，虽经原告多次催促，被告谭瑞友拒不配合原告的催收工作。 原告认为，两方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》合法有效，两方均应各自依约履行合同义务，现被告谭瑞友透支期限届满，却拒不还款，显然已属违约，原告依约有权要求其偿还借款本息，负担律师代理费。 综上所述，原告恳请法院查明案情，判如所请，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 在举证期限内，原告向本院提供以下证据： 1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，用以证明被告于2013年5月31日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表的事实。 2.被告的《身份证》复印件，用以证明被告具有完全民事行为能力的事实。 3.《逾期明细》复印件，用以证明截止2019年5月16日被告拖欠本金、利息、滞纳金的事实。 4.《交易明细》，用以证明被告信用卡交易的情况。 5.《催收记录》，用以证明原告多次派工作人员进行催收，但被告均未偿还原告欠款本金的事实。 6.《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，用以证明客户领用的还款事项、利息约定等的事实。 谭瑞友未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认： 2013年5月31日，原告与被告谭瑞友经协商，自愿签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请书编号为3199002320，申请书条形码为2013071711002334。两方在申请合同中主要约定：原告通过被告谭瑞友在原告处开立的中国邮政储蓄银行信用卡，账户户名为谭瑞友，卡号为62×××85，透支额度为25000元，透支用途为消费，收费标准按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第十条相关规定收取。被告谭瑞友承诺采取到期还款日之前还款，即被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则，不适合免息还款期规定；如被告谭瑞友不按期归还已出账单的全部欠款的，除从逾期之日起按已出账单金额加收日息万分之五外还加收5%的滞纳金。 签约当天，原告即依约将25000元信用卡资金发放至被告谭瑞友开立的中国邮政储蓄银行人民币信用卡账户。被告谭瑞友在2017年12月29日透支后未能依约还款，虽经原告多次催促，被告谭瑞友仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》属合法有效的合同，双方应当依据合同的约定履行义务。被告未依据合同的约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同的约定请求被告偿还尚欠信用卡透支本息以及支付滞纳金，于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭瑞友于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行信用卡透支消费本金19380.25元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及滞纳金。 案件受理费456元，由被告谭瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  谢 勇 人民陪审员  蓝姣娇 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  陆健钊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终822号上诉人（一审起诉人）胡瑞云,女，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。胡瑞云因起诉安徽省人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人胡瑞云向一审法院起诉称，其向安徽省人民政府邮寄保护财产权申请书，要求安徽省人民政府履行保护财产权的法定职责，安徽省人民政府在法定期限内未作为。故其提起诉讼，请求：1.确认被告保护人身权、财产权不作为成立。2.被告限期作出人身权、财产权行为。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有保护公民私人所有的合法财产、保障公民的人身权利的职权，但该法第六十四条第一款亦规定了：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门”。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。本案中，起诉人以“任楼煤矿”没有支付供养抚恤金，请求安徽省人民政府履行保护人身权、财产权的法定职责，没有事实根据和法律依据。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条规定，裁定对胡瑞云的起诉不予立案。胡瑞云上诉称，上诉人以“任楼煤矿”没有支付供养抚恤金，请求安徽省人民政府履行保护人身权、财产权，具有事实根据和法律依据，一审裁定认为没有事实根据和法律依据，违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条的规定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，虽根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有保护公民私人所有的合法财产的职权，但该法第六十四条第一款亦规定了：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”法律之所以规定地方人民政府设立必要的工作部门，主要基于三个方面的考虑：一是统一性。通过行政机关活动范围的划分，可以避免重复劳动、推诿扯皮，确保行政的统一性。二是明确性。便于公民、法人或者其他组织知道哪一个行政机关负责处理自己的事件。三是专业性。只有主管机关才具备受过专门训练、通晓专业的人员和必要的设备，而这正是做出正确决定的保障所在。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。具体到本案，上诉人认为“任楼煤矿”未支付抚恤金，侵犯其人身权、财产权，遂请求安徽省人民政府履行保护其人身权、财产权的法定职责，但上诉人诉称的保护其人身权、财产权的职权，是根据法律法规规定的地方人民政府与其职能部门职能分工，上诉人应向具有该项管理职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。因此，上诉人胡瑞云向安徽省人民政府提出上述请求，显然没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案正确。胡瑞云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月十九日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4651号上诉人（原审被告）：方永乐，男，汉族，1986年8月6日出生。委托代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司，经营场所为广东省东莞市厚街镇环冈管理区，统一社会信用代码为91441900586316343H。负责人：杨济荣，高级物业经理。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人方永乐与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司（以下简称家利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家利物业公司向一审法院起诉，请求：1.方永乐立即拆除其在海逸豪庭御峰1009号商品房后花园外的公共区域所加建的平台和挡土墙，并恢复该公共区域的原状；2.本案诉讼费由方永乐承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决：限方永乐于判决生效之日起十五日内拆除在海逸豪庭御峰1009号商品房后花园外的公共区域违规加建的平台和挡土墙，并恢复原状。本案一审受理费25元（家利物业公司已预交），由方永乐负担。一审认定的事实和理由详见东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14939号民事判决。方永乐不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费由家利物业公司承担。事实和理由：一、方永乐加建的挡土墙是因为方永乐的房屋属于下坡处，左右两边的房屋没有售出，该处植被被混乱无人打理，在与家利物业公司的协商下才进行铺设，且铺设后，方永乐也在家利物业公司的同意下进行方案的调整，所以才顺利的进行案涉平台和挡土墙的铺设。方永乐发现周围大多数的住户做法一致，经询问，该住户与方永乐的情况一致，且在建筑过程中也是经过法定代表人杨济荣同意，若未经家利物业公司的同意，加建过程绝对不可能顺利进行。家利物业公司也派人定时巡查。二、关于地上建筑的问题，不属于法院审理的民事纠纷范畴，家利物业公司应向行政主管部门申请处理，方永乐已在庭审过程中向一审法院提出，但一审法院未对此进行审查。家利物业公司答辩称：一、一审法院判决方永乐拆除其在公共区域违规加建的平台和挡土墙，并恢复原状，合法合理，并无不当。一审庭审中，方永乐承认其加建平台和挡土墙没有经过申报，其主张获得家利物业公司的法定代表人杨济荣的同意，但并未提供任何证据予以证实。故，一审法院不予采信方永乐的上述主张，并无不当。鉴于方永乐违规加建的事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，家利物业公司有权要求方永乐将上述违规加建的平台和挡土墙拆除后恢复原状。二、方永乐称关于地上建筑的问题不属于法院审理的民生纠纷范畴，于法无据，依法不应采信。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，《海逸豪庭御峰临时管理规约》业主义务第21条第（5）项载明业主不得“在物业共有部分、共有设施搭建建筑物、构筑物或者增加设置物、加建物”。家利物业公司在一审庭审中出示案涉房屋后花园的原始图和现状图，现状图中圈出“占用公区”的范围，方永乐确认上述原始图和现状图的真实性、合法性和关联性。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、家利物业公司的诉讼请求是否属于法院受理范围；二、方永乐加建平台和挡土墙的行为是否恰当。关于焦点一。方永乐不否认其加建的平台和挡土墙占用小区公共区域的事实，其行为违反《海逸豪庭御峰临时管理规约》的约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，家利物业公司以方永乐在房屋后花园外加建平台和挡土墙占用小区公共区域、破坏公共绿化为由，请求方永乐拆除加建物并恢复原状，属于法院受理范围。一审法院受理本案并无不当。关于焦点二。方永乐主张其占用公共区域的加建平台和挡土墙行为经过家利物业公司同意。首先，方永乐未就获得同意进行举证。其次，小区公共区域为小区全体业主或相关区域业主共有，家利物业公司无权批准方永乐占用小区公共区域。故方永乐无法证明其占用公共区域的加建平台和挡土墙行为的正当性，一审认定其需拆除在海逸豪庭御峰1009号商品房后花园外的公共区域违规加建的平台和挡土墙，并恢复原状，理据充分，本院予以维持。综上所述，方永乐的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由方永乐负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年七月一日书记员  梁艳君谢爱玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1079号 原告：荔浦市房地产管理局，统一社会信用代码1245033149931717X5，住所地广西荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。 法定代表人：于晚平，局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：阳喜明，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告阳喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦市房地产管理局的委托诉讼代理人李铸文到庭参加诉讼，被告阳喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告荔浦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金3738元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭户经政府部门认定为低收入家庭，根据《荔浦县公共租赁住房管理办法》的规定，被告符合租住廉租房的条件，从2014年9月起被告每年均与原告签订《公共租赁住房租赁合同》，租住在荔浦市荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房第1栋2单元2楼202室，2018年续签合同时，租金每月为178元（含物业管理费）。但不知何种原因，被告从2017年9月起至2019年5月拖欠原告房屋租金达21个月合计金额为3738元，该拖欠租金虽经原告多次催缴，被告均未予支付，因此，为维护正常的廉租房管理秩序，根据法律相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳喜明既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，被告户系低收入家庭，自2014年7月起开始租住位于荔浦市荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房。2017年原告与被告续签《荔浦县公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于荔浦市荔城镇黄寨力居小区公共租赁住房1栋2单元202号房租赁给被告居住，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，房屋租金168元/月，物业管理费每月10元，于上月25日前交清下月租金及物业管理有关费用，租房押金600元，租赁合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同到期后，被告既未与原告续签合同，也未办理退租手续，继续占用承租物。因被告拖欠2017年9月至2019年5月的租金，遂成诉。 本院认为，原告与被告之前签订的《荔浦县公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。原告已将租赁物交付给被告管理、使用，被告应依约向原告支付租金。租赁期限届满后，被告继续占用承租物，原告未提出异议，因此，原告与被告之间签订的租赁合同继续有效，被告应按合同约定支付租金，故原告要求被告支付拖欠的2017年9月至2019年5月的租金3738元（178元/月×21个月）有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳喜明自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦市房地产管理局2017年9月至2019年5月的房屋租金3738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳喜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年七月十六日 书记员  李柳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2775号 申请执行人：何开碧，女，汉族，1943年6月30日出生，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何开碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3798号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月三十日 书记员  徐莉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初804号原告：刘某，男，1966年11月26日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：朱某，男，1984年7月4日生，汉族，农民。住会宁县。原告刘某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费873元、护理费873元、营养费120元、住院伙食补助费240元、后续治疗费3000元、康复期误工费14456元、交通费417元、住宿费1958元、鉴定费1200元，以上合计23237元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在会宁县城某公司打工，2019年1月23日，被告在会宁县会师镇天宇鑫源商务宾馆301房间因琐事将原告殴打致伤。会宁县公安局城关派出所在接到报案后，未对原告刘某的伤情进行鉴定，并于事发当晚进行了调解，双方达成调解协议，被告向原告给付了医药费2500元。2019年1月24日原告病情恶化入住会宁县人民医院，2019年1月30日出院，共支付医疗费等费用2272.25元。被告朱某的答辩意见：2018年原告与他人在会宁县新塬乡杨海兵家组织赌博，将被告十多万元赢去。双方因此事发生矛盾，事发后经派出所民警调解，被告已赔偿原告医疗费。现不同意再赔偿原告的损失。本院认为，原告刘某与被告朱某因琐事发生矛盾遭被告殴打，致原告身体受到伤害，被告应赔偿原告损失。后经会宁县公安局城关派出所对该纠纷进行调解，双方自愿达成和解协议，被告向原告给付医药费2500元。被告履行了协议，该协议已发生法律效力，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告赔偿其损失，其诉讼请求实质上否定公安机关的调解结果，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年七月三十日书记员 刘 旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执816号申请执行人：蒋正秀，女，1962年10月9日生，汉族，文登市华冠皮业有限公司职工，住文登市东铺头村135号。被执行人：文登市华冠皮业有限公司，住所地：文登市中兴路4-2号。法定代表人：于庆涛该公司经理。申请执行人蒋正秀与被执行人文登市华冠皮业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文民一初字第497号民事判决书已经生效，申请执行人申请执行标的42000元，本院于2017年4月10日立案执行。本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年5月28日进行总对总网络查控，查控结果无财产，2019年7月15日将被执行人法定代表人于庆涛限制高消费，2018年1月22日去不动产登记交易中心查封被执行人名下房产，并进行网上司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均无人购买，申请人亦不申请以物抵债。同时因该房产存在抵押，经抵押权人申请，已将该案移送至威海市环翠区人民法院。执行过程中，共执行被执行人10000元，并发放给申请人。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）文民一初字第497号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十五日书记员  邵振扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2838号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰汉，男，1978年10月07日出生，瑶族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与兰汉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰汉所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰汉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执84号申请执行人周代春，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人包明传，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人周代春与被执行人包明传买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周代春向本院提出撤回执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。建议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年七月十三日书记员 万       茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初16002号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王瑞琪，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王瑞琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金2666.64元、利息（含零售利息和现金利息）171.26元、分期手续费729.6元、年费200元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2666.64元、利息171.26元、分期手续费729.6元、年费200元、2017年1月1日后的违约金136.22元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞琪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2666.64元、利息171.26元、分期手续费729.6元、年费200元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担48元，原告负担2元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14636号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5962号之一原告商丘市昊坤房地产营销策划公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北200米西乔楼综合楼，组织机构代码：69871315-9。法定代表人李建奇，经理。委托代理人李建春，商丘市心理协会法务人员。被告夏文玉，男，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告河南骏驰房地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市高新区玉兰街55号1幢，统一社会信用代码：91410100698723576D。法定代表人黄在昌，经理。本院于2019年6月4日立案受理了原、被告委托合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、黄清培组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 黄清培二〇一九年七月十一日书记员 马 鑫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初424号 原告：胡文军，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省新田县人，农村居民，住新田县。 委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告胡文军与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文军之委托诉讼代理人肖昌运到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并按月利息2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款25000元，借款期限三个月，约定月息300元，逾期不还，每日按借款金额3%支付滞纳金。被告借款后至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张海波未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，原告胡文军与被告张海波签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款25000元，借款期限自2017年3月15日至2017年6月15日止，月利息为300元，逾期另支付全部本金3%的滞纳金。 另查明，1、原告胡文军与被告张海波签订的《借款合同》为格式合同；2、原告胡文军就同类案件已在本院起诉5件以上。 上述事实，有《借款合同》《本院案件查询清单》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告胡文军针对不同的个人，采取格式合同的方式向他人多次放贷，且约定的利息、滞纳金累计已明显超过法律规定保护的利率。违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定。因此，原、被告签订的《借款合同》无效，被告因合同取得的财产应予返还。综上所述，原告请求本院判令被告偿还原告借款25000元，并按月利息2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张海波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告胡文军借款25000元； 二、驳回原告胡文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告胡文军负担150元，由被告张海波负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长 刘  建  国 人民陪审员 刘    静 人民陪审员 刘  加  文 二〇一九年七月十一日 法官 助理 赵  彩  云 书 记 员 赵彩云（兼） 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1947号 原告：薛竹清，女，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。 被告：河北卓豪科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号1号楼鼎泰商务中心1101。 法定代表人：陆荣飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美月，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，河北冠彬律师事务所实习律师。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，住石家庄市。 原告薛竹清与被告河北卓豪科技有限公司、程爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告薛竹清于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛竹清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛竹清撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告薛竹清负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  魏艳萍 二〇一九年七月二日 代书 记员  包亚文
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执434号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨黄河路88号。代表人：艾民，职务行长。被执行人：韩涛，男，1980年2月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2931号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与韩涛借款合同纠纷一案，申请执行标的30126.48元。本院立案执行后，依法向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年5月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩涛无有价证券。在本案审理期间，本院冻结了被执行人韩涛名下银行账户存款15669.74元，现该款已返还给申请执行人。2019年5月13日对被执行人韩涛采取限制消费措施，已于2019年5月13日将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳