wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2517号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：曾宏其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵志刚，男，该公司员工。被告：何燕华，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省清新县。原告金钱（珠海）有限公司与被告何燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告金钱（珠海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金钱（珠海）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭美玲二〇一九年七月二十二日法官助理赵思远书记员钟润华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终596号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街**中储广场。法定代表人宋某，该公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1942年4月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1965年10月28日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，女，1972年1月30日出生，汉族，住址石家庄市新华区，系孙某4女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，男，1972年9月11日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村，系孙某4次子。 原审被告人张路路，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市藁城区人，住本村。2018年12月14日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月21日由藁城区公安局执行逮捕。2019年3月29日经藁城区人民法院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张路路犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年5月10日作出（2019）冀0109刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张路路未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。在法定上诉期间内，原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2018年12月1日6时30分许，被告人张路路驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线支线由东向西行驶至藁城区贾市庄镇刘××北段时，将由南向北横过马路的行人孙某4撞倒，造成孙某4当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张路路负此事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人张路路与被害人近亲属达成补偿协议，被害人近亲属对被告人张路路出具谅解书。 另查明，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司投有交强险一份，第三者责任险不计免赔100万元，保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止，本案发生在保险期间。 附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金152740元（30548元/年×5年），丧葬费32633元，以上合计185373元。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。证实本案立案情况，被告人被拘留、逮捕、取保候审情况。 2、被告人的户籍证明、无前科证明。证实被告人系具有完全刑事责任能力，被告人无前科劣迹。 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实事故现场情况。 4、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书。证实死者孙某4系交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡。 5、道路交通事故认定书。证实被告人张路路负此事故全部责任，孙某4无责任。 6、死亡证、尸体处理通知单、死者家庭情况证明、死者身份证、退休证、家属身份证复印件。证实被害人孙某4，男，1943年9月16日出生，死亡日期2018年12月1日。 7、证人孙某1证言：我是孙某4大儿子，2018年12月1日早上孙某4早上锻炼时被车撞的。我家在刘××北住着。 8、被告人张路路供述：2018年12月1日早上六点半，我开冀Ａ×××××轿车从小常安村出来，在定魏线支线××北往西走，当时天还黑，忽然从路南往路北步行一个人，看见那个人时就到跟前了，我赶紧踩刹车，咣一声就撞上了，我下车用手机拨打120，后来又报警。后来听说被撞得那个人死亡了。 9、附带民事证据：河北省水利工程局安装工程处出具的“证明”，证实孙某4生前系河北省水利工程局安装工程处退休职工，并且居住在石家庄市新华区；刘海庄村委会出具的家庭关系“证明”，证实孙某4原籍刘海庄村，现居住在石家庄市新华区；石家庄市裕华区钟家庄社区居民委员会出具的“证明”，证实孙某4居住地在此；孙某4“退休证及户名为孙某4的农业银行存折”，证实孙某4收入来源，系支取退休金的。 原审法院认为，被告人张路路驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张路路当庭认罪，且与被害方达成民事补偿协议，并得到被害人近亲属谅解，均可以酌情从轻处罚。关于该事故造成附带民事诉讼原告人经济损失的计算依据标准：原告方提供的居委会、原工作单位及村委会三份证明，该证据之间相互印证，能够证实被害人生前居住在城镇；原告方提供的“退休证”及“存折”是孙某4生前发放退休金的证明，能够证实被害人孙某4生前系收入在城镇。因此被害人的死亡赔偿金的标准应按照城镇标准执行，附带民事诉讼被告太平保险公司的辩解意见不予支持。关于被扶养人生活费，因为附带民事诉讼原告方未提供证据证实被害人妻子没有收入，且系被害人生前实际抚养的人，因此该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险和第三者责任险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、孙某1、孙某2、孙某3经济损失共计185373元（判决生效后十日内一次性付清）。 原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉称：1.按城镇标准计算被害人死亡赔偿金证据不足，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；2.被告人张路路已经与被害人家属达成民事补偿协议，应扣抵保险公司相对应的赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原判认定被告人张路路犯交通肇事罪及民事部分的相关事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张路路驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害方造成的物质损失应予赔偿。对于原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司石家庄分公司所提，按城镇标准计算被害人死亡赔偿金证据不足，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，经查，被害人生前经常居住地及生活来源地均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，有居委会、村委会、原工作单位三份证明及被害人退休证、存折等在案证据足以认定，故对该上诉主张，本院不予采纳；对于其所提被告人张路路已经与被害人家属达成民事补偿协议，应扣抵保险公司相对应的赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  彭冲 审判员  高雷 二〇一九年七月十九日 书记员  郅荎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5495号 原告：石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方村镇南位村村南。 法定代表人：武建萍，公司负责人。 委托诉讼代理人：王方红，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北资冠律师事务所实习律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，公司董事长。 委托诉讼代理人:李旺，该公司员工。 本院受理原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖纠纷一案，原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司撤诉。 案件受理费41354元，减半收取计20677元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴朝莹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之二十七申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年02月02日冻结了被执行人居治生在中国建设银行2733599980103508747_156_1账户内存款人民币5370.93元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人居治生在中国建设银行2733599980103508747_156_1账户内存款人民币403238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审85号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街**。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局中队长。被申请执行人：孙某，男，1958年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2337号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泰安市国土资源局于2018年12月23日变更名称为泰安市自然资源和规划局。申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人孙某未经依法批准，在占地建设农产品加工、旅游观光项目及破坏土地采挖风化岩为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2018]2337号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内以对压占及破坏的15688平方米土地进行恢复治理；2、对破坏的5896平方米土地（合8.8亩）土地处耕地开垦费1倍的罚款计616000元（大写陆拾壹万陆仟元）；3、对压占的8639平方米（12.96亩）基本农田处以土地复垦费1倍的罚款，计160600元（大写壹拾陆万零陆佰元）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2337号《行政处罚决定书》决定处罚的第1项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]2337号《行政处罚决定书》中的第1项：责令15日内对压占及破坏的15688平方米土地上进行恢复治理；二、上述处罚决定第1项所确定的义务，由泰安市岱岳区道朗镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年七月十四日书 记 员  罗 慧
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执267号申请执行人张啟英，女，1944年7月18日生，黎族，住贵阳市白云区庆春街10单1元；身份证号5225281944********。被执行人黄文军，男，1965年3月3日生，汉族，住开阳县冯三镇毛力村皂角树组，身份证号5225221965********。申请人张啟英与被执行人黄文军借款合同纠纷一案，申请人张啟英根据本院作出（2015）开民初字第262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄文军偿还借款105000元，并支付本案执行费等。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人黄文军银行存款极少，并对其帐户已冻结，对其帐户内存款1281元进行扣划后发放给申请人；被执行人名下无房屋等不动产，也无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但黄文军仍未履行义务。因此，申请人张啟英申请执行由被执行人黄文军偿还借款105000元等债权，扣除已执行到位的1281元外，其余债权暂无法实现。本院认为，被执行人黄文军暂无财产可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年七月八日书记员  李于方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15782号原告黄炯锋，男，汉族，1987年4月7日生，户籍地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告一麦永权，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。被告二梁建芬，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。原告黄炯锋诉被告麦永权、梁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼。2019年7月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告黄炯锋撤回起诉。本案诉讼费2270元，由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年七月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之二十五申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国邮政储蓄银行6033820052100XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3623号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦****。法定代表人：沈伟桦。被执行人：陈俊伟，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地广州市番禺区。，住所地广州市番禺区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第286号裁决，被执行人陈俊伟应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金32191.79元、仲裁费500元及利息等。因被执行人陈俊伟未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈俊伟的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈俊伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈俊伟负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人陈俊伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  官欣欣
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执154号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清。被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。法定代表人：江虹。被执行人江楠，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地江西省玉山县。被执行人江虹，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地江西省玉山县。被执行人陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，住所地江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初59号民事判决书向被执行人上饶清林实业有限责任公司、江楠、江虹、陈冬英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人上饶清林实业有限责任公司、江楠、江虹、陈冬英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人上饶清林实业有限责任公司、江楠、江虹、陈冬英相当18000000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人上饶清林实业有限责任公司、江楠、江虹、陈冬英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年七月十五日书记员  吴华俐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异838号异议人（被执行人）：马英俊，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。本院在执行被执行人马英俊移交执行诉讼费一案中，异议人马英俊向本院提出书面异议,请求本院中止执行并解除对其采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马英俊称，请求中止（2018）鲁01民终7132号民事判决的执行，同时解除对异议人采取的执行措施。事实与理由：异议人所涉及的执行异议之诉案件，法院作出（2018）鲁01民终7132号民事判决，异议人承担10000元诉讼费。因异议人未主动履行交纳案件受理费义务，法院立案执行，案号为（2019）鲁01执486号，并对异议人采取强制执行措施。现异议人已对上述生效判决申请再审，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）已于2019年4月12日依法立案受理，案号为（2019）鲁民申2633号。本案应依法中止执行。此外，异议人目前生活困难，仅靠微薄的退休金度日，法院强制执行直接导致异议人彻底丧失生活来源，基本生活无保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院执行应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。请求法院依法解除执行措施，保留异议人生活必需费用。为支持其主张，异议人马英俊提交了民事判决书、受理通知书等证据材料。本院查明，原告刘乃江与被告马英俊、山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）执行异议之诉一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁01民终7132号民事判决，内容为：1、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初984号民事判决；2、不得执行瑞境公司名下位于济南市××区瑞境皇冠水岸二区X号楼X、X、X、X号（房产证号：双XXXX**）房产；3、驳回刘乃江的其他诉讼请求。一审案件受理费16002元，由马英俊负担10000元，刘乃江负担6002元；二审案件受理费16002元，由马英俊负担10000元，刘乃江负担6002元。该判决生效后，由于马英俊未履行缴纳案件受理费的义务，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执486号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁01执486号限制消费令，对马英俊采取限制消费措施。马英俊作为被告案件共计三件，执行标的均为案件受理费，本院执行过程中合并执行，于2019年5月15日作出（2019）鲁01执485号之一执行裁定，冻结马英俊开户账号为“X@wx.tenpay.com”财付通支付账号中的金额5019.10元。5月17日，本院作出（2019）鲁01执485号之二执行裁定，冻结马英俊在中国建设银行股份有限公司濉溪沱河路支行XX账户内存款10050元。另，异议人马英俊对本院（2018）鲁01民终7132号民事判决不服，向山东高院申请再审，山东高院于2019年4月12日作出（2019）鲁民申2633号受理通知书，对该案立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……。”本案中，异议人对执行依据提出再审申请，山东高院进入立案审查程序，尚未决定再审。因此，本案不符合中止执行的条件。因被执行人马英俊未能主动履行生效裁判文书确定的义务，本院裁定冻结其存款，并无不当。如果异议人认为法院采取的冻结行为影响其基本生活，可提供相关标准作为依据，向执行实施部门提出，预留生活费用的数额由执行实施部门审查确定。综上，异议人马英俊的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第一项规定，裁定如下：驳回异议人马英俊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月五日法官助理丁华辰书记员范晓颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1679号 原告：南宁市某筛网经营部，住所地南宁市。 经营者：陈某,女，1970年8月20日出生，汉族，现住南宁市。 被告：潘某，男，1966年12月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市某筛网经营部与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190800元，并支付利息（利息从2015年9月26日按中国人民银行同期贷款年利率5.50%，以190800元为基数，计算至2019年1月10日的利息为30607.50元）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年12月份起，被告到原告位于南宁市安吉大道晨雄机电城Ａ区营业店里分多次向原告购买了塑料平网和镀锌网片等货物，货款共190800元。因被告未支付货款，2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条没有约定还款日期，原告多次催还欠款未果。2018年4月25日，被告再向原告出具欠条一张，该欠条约定了还款期限。但被告未按照约定日期还款。 被告潘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2018年4月5日向原告出具《欠条》一份，主要约定：今欠陈某货款共计190800元，本人潘某保证在2018年12月31日前还清；在2018年7月30日前还50000元，2018年10月30日前还100000元,2018年12月30日前还40800元，如到期未还，本人愿承担一切法律责任。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认，被告尚欠原告货款190800元，故本院对原告要求被告支付货款190800元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原告与被告没有约定利息或者该利息的计算方法，原告要求被告支付利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率5.50%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，原告未举证证明被告于2015年9月26日向原告出具过《欠条》，承认欠款。且原告亦认可该《欠条》未约定还款日期。而利息是违约时应当承担的一种民事责任，故利息应根据《欠条》载明的时间及数额起算。据此，截止2019年1月10日，被告应支付原告利息2388.18元（50000×5.50%÷365×164+100000×5.50%÷365×72+40800×5.50%÷365×11）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某支付原告南宁市某筛网经营部货款190800元； 二、被告潘某支付原告南宁市某筛网经营部利息（利息计算：截止2019年1月10日，利息为2388.18元，从2019年1月11日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率5.50%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4622元，由原告南宁市某筛网经营部负担589元，由被告潘某负担4033元。公告费350元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年七月二十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执恢244号之三 被拘留人：俞静，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范传虎与被执行人徐太明、俞静、姚中红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞静拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执679号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：徐辉云，男，1965年11月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：潘长红，女，1968年2月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：潘长胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：潘长武，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人徐辉云、潘长红、潘长胜、潘长武借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执679号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初207号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人皮兴龙，男，1987年10月9日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千六百元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月5日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人皮兴龙犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人皮兴龙及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日9时许，被告人皮兴龙乘车至天堂寨镇黄河村，后沿县道054往吴家店镇方向步行并沿途寻找目标意欲行窃。14时许，皮兴龙步行至吴家店镇××××组，撞门进入被害人夏某家中，因未发现有价值物品后离开；随后皮兴龙又破窗进入被害人方某家中，因未发现有价值物品后离开。 被告人皮兴龙逃离现场后继续往吴家店镇方向步行。金寨县公安局接被害人报警后，民警将正在逃离现场的皮兴龙抓获。 上述事实，被告人皮兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证；被害人夏某、方某的陈述；被告人皮兴龙的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人皮兴龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人皮兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人两次入户实施盗窃，均因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，辩护人认为被告人成立犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人系在罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行，应成立自首，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人皮兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年七月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢116号 申请执行人：程东华，女，汉族，1955年5月17日出生，住安徽省淮南市田家奄区。 被执行人：邓初成，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省和县。 本院在执行程东华与邓初成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓初成名下银行存款51716元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月十二日 书记员  何小龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2843号之三申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。负责人：王绍勇，该公司总经理。被执行人：王河，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：杜佰春，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在执行辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与王河、杜佰春追偿权纠纷一案中，被执行人杜佰春拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1869号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杜佰春名下有车牌号为黑Ａ×××**捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜佰春名下车牌号为黑Ａ×××**捷达牌汽车的车辆，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年七月八日书记员  王智慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20078号原告：徐敬伟，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：北京市瑞运东方机械租赁有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营****楼****1-11。法定代表人：王怀荣，经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告徐敬伟（以下简称原告）与被告北京市瑞运东方机械租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬伟、被告的委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2006年3月1日至2019年1月5日期间双方存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金94900元；3.请求判令被告支付原告2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金18900元；4.请求判令被告支付原告2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金18900元；5.请求判令被告支付原告2006年3月1日至2019年1月5日期间80天未休年休假工资80551元；6.请求判令被告支付原告2017年1月5日至2019年1月5日期间208天休息日加班工资139623元。事实和理由：原告于2006年3月1日入职被告处，岗位为吊车司机，月工资7300元。工作期间该公司未为我缴纳社会保险，未安排我休年休假，也未支付我未休年休假工资，安排我休息日加班未支付我加班工资，于2019年1月5日将我辞退。我于2019年6月11日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仅支持了2014年12月23日至2019年1月3日期间的劳动关系，为维护我方的合法权益，特起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意劳动仲裁的结果。被告成立于2014年12月23日，认可2014年12月23日至2019年1月3日期间与原告存在劳动关系，由于原告2019年1月3日要去应聘公交司机，故向我公司提交了辞职申请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告于2014年12月23日注册成立。原告原系被告处吊车司机。在职期间，被告未为原告交纳社会保险，但经询问原告称其自2015年起自行缴纳了社会保险。原告于2019年1月离职后，向仲裁委提起仲裁申请，要求1.确认2006年3月1日至2019年1月5日期间双方存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金94900元；3.支付2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金18900元；4.支付2006年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险损失赔偿金18900元；5.支付2006年3月1日至2019年1月5日期间80天未休年休假工资80551元；6.支付2017年1月5日至2019年1月5日期间208天休息日加班工资139623元。2019年6月11日，仲裁委做出京通劳人仲字[2019]第2187号裁决书，裁决：一、确认徐敬伟与北京市瑞运东方机械租赁有限公司于二〇一四十二月二十三日至二〇一九年一月三日期间存在劳动关系；二、驳回徐敬伟的其他仲裁请求。后，原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。对各方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于入职时间。原告主张2006年3月1日入职被告处，但经查被告成立时间为2014年12月23日，在此之前被告不具备用工主体资格，故对原告的该项主张，于法无据，本院不予采信。2.关于离职原因。原告主张系被告辞退，被告对此不予认可，并提交了《申请书》予以反驳。《申请书》显示“本人徐敬伟，自2010年10月份入职北京市瑞运东方机械租赁有限公司工作，任吊车司机。由于我驾驶证增驾后打算去应聘公交司机，现向北京市瑞运东方机械租赁有限公司提出离职。我在职期间工资每月五千元，离职时工资奖金均已结清，公司每年年底放年假，考虑到我与公司老板存在亲戚关系，我自愿放弃经济补偿金、年休假补偿、加班费、未缴纳社会保险补偿等。离职后，与北京市瑞运东方机械租赁有限公司不存在任何纠纷。申请人处有原告签字，落款时间为2019年1月3日。”原告否认申请书上的签字为其书写，经法院释明，其不申请笔迹鉴定。综合双方举证情况，对被告提交《申请书》，本院予以采纳。对原告关于被告将其辞退的主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其在2006年3月1日入职被告处，但被告于2014年12月23日注册成立，之前并无主体资格。故对原告要求确认在2014年12月23日之前与被告存在劳动关系及要求支付未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认可2014年12月23日至2019年1月3日双方存在劳动关系，本院对此不持异议。故对原告要求确认2014年12月23日至2019年1月3日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能提交任何证据证明其实际提供劳动至2019年1月5日，故对其要求确认2019年1月4日至5日期间与被告存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持。本院认定双方的劳动关系于2019年1月3日解除。被告提交了《申请书》以证明原告系自行离职，原告未能对此进行任何有效反驳，故其应就此承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《申请书》原告在离职时自愿放弃了年休假补偿、加班费的权利，亦未举证存在加班的事实，故对原告要求被告支付2014年12月23日至2019年1月3日期间未休年休假工资、休息日加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐敬伟与被告北京市瑞运东方机械租赁有限公司于二〇一四年十二月二十三日至二〇一九年一月三日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐敬伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐敬伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年七月十九日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终318号上诉人（一审起诉人）邓海霞，女，汉族，1971年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人邓海霞因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初40号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。邓海霞未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对邓海霞的起诉，不予立案。上诉人邓海霞上诉称，一、邓海霞起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人邓海霞未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，邓海霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢18号姚树林：姚树林与徐伟、蔡晓辉人格权一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已到位32000.00元。至此，姚树林向本院申请执行的（2008）讷民初字第1152号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初334号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何祥定，男，1997年5月26日出生于广西贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被广东省兴宁市人民法院院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年7月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］289号起诉书，指控被告人何祥定犯盗窃罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人何祥定对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月20日8时40分，被告人何祥定在贵港市港北区建设中路雷盟网咖内，趁黄某熟睡之机，盗走黄某价值人民币5800元的金黄色苹果XR手机一台，并以人民币1000元将手机销赃给沈某。 本院意见被告人何祥定的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人何祥定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人何祥定退赔黄某经济损失人民币五千八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年七月九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6893号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇桥西大街英金路路**。负责人：陆文友，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于德胜，男，1968年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：郭秀莲，女，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告于德胜、郭秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回起诉。案件受理费8961元，减半收取4480元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年七月二十五日书 记 员 姚松昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4299号 张全田： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8291号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008173特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民再5号再审申请人（原审原告）：郭志珍，女，1950年11月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被申请人（原审被告）：崔连革，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。再审申请人郭志珍因与被申请人崔连革民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月14日作出的（2018）黑0129民初576号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0129民申22号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人郭志珍到庭参加诉讼，被申请人崔连革经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭志珍申请再审称：再审申请人在原审诉讼请求中明确判令被申请人给付借款本金30000元，利息48240元（从2011年6月30日到2018年3月12日），利息计算到案件终止，但原审判决利息部分为“从2011年6月30日起计算至2018年3月12日止”与再审申请人对利息部分的诉请不符，为此申请再审，撤销原判，依法改判。崔连革未到庭，未答辩，未提交证据。郭志珍向原审起诉请求：一、被告给付原告借款本金30000元，利息48240元（从2011年6月30日至2018年3月12日，按月利率2％计算），本息共计78240元；二、利息计算到案件终止，被告承担一切费用。原审审理查明，被告崔连革于2010年12月29日，向原告借款人民币30000元，约定用款时间为二个月，每月给付利息1300元，到期被告没有偿还本金，只是按月给付到2011年6月29日的利息，以后本息未给付，经原告多次催要后，被告于原告起诉前去向不明，故原告起诉至法院，请求判令被告给付借款本息78240元；诉讼中，原告主张被告之妻范红梅用自己购买的坐落于延寿县××镇××楼××单元××楼东门的房屋为被告该笔借款作为抵押。原审认为，原、被告双方基于各自的真实表示达成的借款合同，依法成立，原告在将借款交付给被告以后，被告应在使用期限到来时及时履行还款义务，逾期未还，应属违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的案外人范红梅为被告的该笔借款用自己的房屋设定抵押的事实，证据不充分，本院不予采信。综上所述，原告诉请的借款事实成立，诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告崔连革应在本判决生效后十日内给付原告郭志珍借款本金人民币30000元，利息48240元（从2011年6月30日起计算至2018年3月12日止，每月按2％利率计算）。案件受理费2600元由被告崔连革负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为：郭志珍与崔连革之间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭志珍要求崔连革偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭志珍主张崔连革按照月利率2％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张范红梅为被告的该笔借款用自己的房屋设定抵押的事实，证据不足，本院不予采信。原审中，郭志珍对利息的诉请是“利息计算到案件终止”，而原审判决利息止于原告起诉之日，属遗漏诉讼请求，原审系缺席审理，但原审判决未引用相关法律条款，属适用法律错误，对郭志珍再审请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑0129民初576号民事判决书；二、崔连革于本判决生效之日给付郭志珍借款本金30000元，利息48240元（自2011年6月30日至2018年3月12日，每月按2％利率计算），合计78240元，2018年3月13日以后的借款利息，按月利率2％计算到给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原审公告费560元，再审公告费560元由崔连革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇一九年七月二十四日书 记 员  马延涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2510号之一申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人田锋，该公司董事长。被执行人陆秀平，女，汉族，1973年9月12日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人滕万军，男，汉族，1964年11月5日出生，公民身份号码3210881964********，住江苏省南京市建邺区松花江西街********。买受人李敏，男，汉族，1978年11月28日，出生住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人陆秀平、滕万军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2017）苏0113民初6912号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月24日以（2018）苏0113执2510号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陆秀平名下位于南京市××邺区××西街××听雨××单元××室不动产。该不动产于2016年9月22日设定他项权利，他项权利人为：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，权利种类为一般抵押，债权数额为480万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对该不动产进行询价，参考总价为563万元。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人李敏于2019年7月12日以478万元的价格竞拍购得上述不动产。李敏已于2019年7月18日将购房款478万元（包含45万元保证金）支付至法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、涤除江苏凤凰文贸融资租赁有限公司在建邺区某某江西街XX号某城某某苑X幢三单元XXX室不动产上设定的抵押，原房屋他项权证作废；二、解除对被执行人陆秀平名下位于建邺区某某江西街XX号某城某某苑X幢三单元XXX室不动产的查封；三、原被执行人陆秀平名下位于建邺区某某江西街XX号某城某某苑X幢三单元XXX室不动产归买受人李敏所有；四、买受人李敏可持本裁定书到相关机构办理位于建邺区某某江西街XX号某城某某苑X幢三单元XXX室不动产的权属变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年七月二十三日书记员 胡 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13776号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢758号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美兰，女，苗族，1976年9月2日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87334.64元，未受偿人民币87334.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监15号 黄海军： 你以违法刑事拘留为由，向如东县公安局申请国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2018）苏06委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称，如东县公安局将没有犯罪行为的你拘禁39天，属于非法拘禁，应当承担赔偿责任。南通中院赔偿委员会以对你刑事责任追究尚未终止、刑事程序尚未完结的理由，驳回你的国家赔偿申请，是错误的。请求撤销（2018）苏06委赔6号决定，重新审查并依法决定由如东县公安局赔偿你被刑事非法拘禁的误工损失及精神损害抚慰金共计5万元。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。在南通中院赔偿委员会审理本案期间，如皋市公安局将你涉嫌寻衅滋事案移送审查起诉，如皋市人民检察院已经接收案件。南通中院赔偿委员会认定对你的刑事责任追究尚未终止，决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初802号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：任关朝，男,1988年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘少仓，男,1985年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告任关朝、刘少仓追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告任关朝、刘少仓经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告任关朝偿还原告垫付款71799.65元及利息4972.25元（暂计至2019年1月2日）此后至实际履行完毕之日止的利息按年利率24%计算；2.被告刘少仓对被告任关朝的债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年6月，被告任关朝（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款74961元，用于购买汽车；手续费为7113.8元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告任关朝的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年6月2日，原告（作为甲方）与被告任关朝（作为乙方）、被告刘少仓（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任。此后，被告任关朝未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，银行于2017年11月24日扣收保证金10224.11元，于2018年3月23日扣收保证金9876.46元，于2018年7月25日扣收保证金10213.96元，于2018年11月5日扣收保证金51709.23元，合计代偿82023.76元。原告在诉讼过程中自认已就2017年11月24日扣收的10224.11元向法院起诉，并执行完毕。现被告尚欠原告代偿款71799.65元。本院认为，原告与被告任关朝、刘少仓签订的《购车分期付款服务合同》，被告任关朝、刘少仓与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告任关朝向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告任关朝代偿了71799.65元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告任关朝追偿，并要求被告刘少仓承担连带保证责任，原告主张的计算至2019年1月2日的利息过高，本院依法将其调整为4951.35元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率24%的标准计算。被告任关朝、刘少仓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任关朝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款71799.65元及暂计至2019年1月2日的利息4951.35元，自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率24%的标准计付；二、被告刘少仓对被告任关朝上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告刘少仓在实际承担付款义务后，有权向被告任关朝追偿；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告任关朝、刘少仓负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任关朝、刘少仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年七月二日书 记 员  徐洋莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1105号再审申请人（一审被告）：任振华，男，1973年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，女，1972年11月27日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婕，女,1983年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人任振华因与被申请人王彬、王婕民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2013）包民五终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任振华申请再审称：本案程序违法。本案一审时未向任振华送达起诉状副本、传票、判决书及上诉状副本，缺席判决错误，二审诉讼中任振华并未委托律师，且二审送达证、传票均没有任振华本人签字，任振华也未出庭，没有收到任何法律文书，并不知晓该案诉讼，剥夺了任振华举证质证、辩论等一切诉讼权利以及最基本的知情权，严重侵害了任振华的合法权益。任振华有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：本案一审法院向任振华送达起诉状副本及开庭传票时，签收人均为王彬代为签收；向任振华送达民事判决书时由周佳及闫娜代为签收；向任振华送达上诉状副本由周佳代为签收。一审法院未直接向任振华送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书、上诉状副本，缺席判决，剥夺了任振华举证质证、辩论、上诉的权利，程序违法。二审诉讼中，送达证、传票均没有任振华的签字，送达传票由闫娜代为签收，民事判决书由赵文犀律师签收。任振华提出本案二审中并未委托赵文犀律师参加诉讼的问题。经查，赵文犀律师作出情况说明，本案是由王彬不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，王彬向内蒙古晨鹿律师事务所提交本人及任振华的委托代理手续（授权委托书、身份证均为复印件），内蒙古晨鹿律师事务所接受委托后指定赵文犀律师担任任振华的代理律师。再审期间，任振华委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对赵文犀律师的授权委托书进行了笔迹和指印鉴定，并于2019年1月15日至2019年1月23日出具了两份鉴定意见书。《内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（蒙迪安〔2019〕文书鉴字第3号）的鉴定意见:“《包头市中级人民法院民事二审卷宗》〔2013年包民五终字第146号）第20页，时间为‘2013年10月15日，《授权委托书》中‘委托人’处的‘任振华’字迹与所提供的‘任振华”样本字迹不是同一人所写。”《内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（蒙迪安〔2019〕痕迹鉴字第1号）的鉴定意见:“《包头市中级人民法院民事二审卷宗》。2013年包民五终字第146号，第20页，时间为‘2013年10月15日’《授权委托书》中‘任振华’笔迹处的压字指印不是被鉴定人任振华的手指捺印形成。”该两份鉴定意见书可以证明任振华对赵文犀律师的授权委托书中委托人处的签字、捺印均不是任振华本人的签字、捺印。综上，本案一、二审诉讼程序中，未依法向任振华送达所有法律文书及二审中的授权委托书并非任振华本人签署，剥夺了任振华举证质证、辩论、上诉的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓农审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年七月二日书记员  田淑娟
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初15号原告王书杰，女。原告杨普，女。二原告共同委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县人民政府，住所地：唐河县西岗行政办公区，组织机构代码：00602195-3。法定代表人周天龙，任县长职务。委托诉讼代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人詹瑞，唐河县农业局工作人员。第三人杨有得，男。委托诉讼代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。本院在审理原告王书杰、原告杨普要求撤销被告唐河县人民政府2017年4月15日为第三人杨有得颁发的豫（2016）唐河县农村土地承包经营权第109305号土地承包经营权证纠纷一案中，原告王书杰、原告杨普于2019年7月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书杰、原告杨普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书杰、原告杨普负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇一九年七月十一日书 记 员  王 萌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1932号原告：黑龙江巾帼农业科技有限公司。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：孙桂艳，职务总经理。委托诉讼代理人：宫兆欣，男，1971年6月13日出生，住黑龙江省富锦市,系原告富锦市市场区域总监。被告：王海龙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江巾帼农业科技有限公司与被告王海龙、魏佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江巾帼农业科技有限公司委托诉讼代理人宫兆欣，被告王海龙、魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江巾帼农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙支付拖欠的化肥款20720元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月2日起以20720元为本金按年利率6％计算至实际给付之日止。）；2要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黑龙江巾帼农业科技有限公司将化肥存放在上街基化肥农药种子经销处。2018年5月2日被告王海龙分几次在上街基化肥农药种子经销处购买取走火龙男孩化肥140袋，每袋148元，总价款20720元，被告王海龙在收到化肥单据上签字，但是却一直推诿拒绝支付化肥款。被告王海龙辩称，王海龙不认识原告代理人，原告代理人通过上街基镇明朗村主任佟成富找王海龙说要推销点化肥，并说能给老百姓贷款，原告的化肥价格比市场价格高，老百姓为了贷款也同意买原告的化肥。原告委托上街基化肥农药种子经销处给销售，王海龙是上街基镇万有村民委员会主任，王海龙不签字老百姓取不出化肥，所以王海龙去签的字，有的是王海龙后补的字。取回去的化肥王海龙给魏佳28袋，剩下的都给村里农户了。因没给农户贷款，农户没有钱还化肥款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.魏佳与原告黑龙江巾帼农业科技有限公司于2018年4月25日签订的农用物资采购合同书原件一份。合同约定，魏佳委托原告黑龙江巾帼农业科技有限公司代为购买火龙男孩化肥140袋，每袋50公斤，每袋148元，总价款20720元，于2018年5月26日向原告支付全额货款，担保人系王海龙；2.上街基化肥农药种子经销处出库单收据原件4张。证实被告王海龙于2018年的5月2日至2018年的5月9日分四次在上街基化肥农药种子经销处取走原告的火龙男孩化肥140袋。本院经审理认定事实如下：被告王海龙于2018年的5月2日至2018年的5月9日分四次赊购原告存放在上街基化肥农药种子经销处的火龙男孩化肥140袋，总价款20720元，并为原告出具收据。被告王海龙欠原告的化肥款至今未给付。庭审后，经本院准许，原告黑龙江巾帼农业科技有限公司撤回了对被告魏佳的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述；农用物资采购合同书；库单收据原件等证据证实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告王海龙到上街基化肥农药种子经销处赊购原告黑龙江巾帼农业科技有限公司的火龙男孩化肥140袋，并为原告出具收据，与原告构成了事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告王海龙至今未偿还原告货款，属于违约，原告黑龙江巾帼农业科技有限公司要求被告王海龙偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6％计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王海龙赊欠化肥款是经过原告允许的，双方没有约定给付化肥款的时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款时间应为诉讼之日，赔偿逾期付款标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后10日内给付原告黑龙江巾帼农业科技有限公司拖欠的化肥款20720元及逾期付款损失（自2019年6月13日起以20720元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年七月二十五日书记员  陈思冰
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初105号公诉机关会昌县人民检察院。被告人丁鹏鹏，男，1991年1月5日出生，贵州省纳雍县人，汉族，初中文化，家住赣州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2018年5月31日被取保候审，2019年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。被告人朱书松，男，1985年11月10日出生，赣州市章贡区人，汉族，大专文化，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2019年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。被告人钟宁，男，1992年8月6日出生，赣州市南康区人，汉族，大专文化，家住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2019年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。辩护人刘伟，江西理公律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人丁鹏鹏与被告人朱书松合伙在会昌县文武坝镇财富广场6栋二楼开办赣州黑马体育发展有限公司。赣州黑马体育发展有限公司创办以后，2017年5月在被告人丁鹏鹏的邀请下，被告人钟宁出资15万元加入赣州黑马体育发展有限公司，成为公司股东之一，与丁鹏鹏、朱书松一起参与公司的经营管理工作。2016年11月至2017年10月在黑马公司经营期间，以月固定工资加提成模式聘请了杜某、欧某、曾某1、邹某、钟某等16余人在赣州黑马体育发展有限公司务工。2017年9月至10月，赣州黑马体育发展有限公司即本案被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁等人以公司资金困难为由，先后离开会昌并更换手机号码逃避赣州黑马体育发展有限公司员工，拒不支付公司工作人员工资64657元工资。2017年11月3日，杜某、欧某等16名员工到会昌县劳动监察局反映赣州黑马体育发展有限公司恶意欠薪行为。2017年11月8日，会昌县劳动监察局以公告形式向赣州黑马体育发展有限公司送达限期改正指令书，责令赣州黑马体育发展有限公司在2017年11月15日前一次性支付所拖欠的工人工资。被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁未在规定期限内支付所拖欠的工人工资。另查明，被告人丁鹏鹏于2018年3月26日被民警抓获归案；被告人钟宁于2018年5月28日被民警抓获归案；被告人朱书松于2018年5月9日经民警工作劝投归案。还查明，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁三人到案后，经与工人协商将拖欠的工人工资全部交由会昌县劳动监察局发放。2018年6月16日，会昌县劳动监察局将所拖欠的工人工资全部发放完毕。刘某、吴某、钟某、曾某2、程某、唐某、赵某、曾某1、潘某、王某、杜某、池某、宁某出具刑事谅解书，对被告人钟宁的行为表示谅解。上述事实，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡、归案情况说明、抓获经过、赣州黑马体育发展有限公司拖欠员工工资发放表及银行转账记录、会昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、拖欠工人工资一览表、欠薪明细、待遇协议、薪酬分配及工作制度协议，营业执照复印件、胡某证言，唐某、程某、刘某、宁某、邹某、杜某、赵某、钟某、欧某、吴某、曾某1、何某陈述，李艳瑾证言、辨认笔录、公司登记申请书、授权委托书、股东出资情况、法定代表人信息、营业执照、财务负责人信息、黑马公司钟宁给员工发放月工资明细、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁等人以逃避、藏匿等方式恶意拖欠工人工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人丁鹏鹏、钟宁归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱书松经民警劝投归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁已全部支付工人工资，且被告人钟宁取得大部分工人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人丁鹏鹏辩解称因朱书松未及时出资造成公司资金周转困难，导致拖欠工人工资；当时三人召开了会议，商谈了解决办法，并且送了朱书松与劳动局处理欠薪的事情，但朱书松未及时处理。对此本院认为，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁作为赣州黑马体育发展有限公司的股东，其如何出资及由何人负责支付工人工资的内部约定不能对抗善意第三人。被告人朱书松辩解称未恶意藏匿，手机号码也未更换。经查，被告人朱书松在明知拖欠工人工资的情况下，离开会昌致使工人无法联系，故对其辩解意见不予采纳。关于被告人钟宁辩护人辩称被告人钟宁不是用人单位的法定代表人、实际负责人，没有支付本案被害人劳动报酬的法定义务的意见。经查，被告人钟宁经与被告人丁鹏鹏、朱书松约定，占有公司三分之一的股份，并参与公司日常管理，负责发放员工工资，管理账本和日常收支情况数据。辩护人关于这一点的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人钟宁未收到限期改正指令书的意见。本院认为在被告人钟宁已经逃匿的情况下，有关部门已通过在行为人经营场所张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”，故对辩护人的意见不予采纳。被告人钟宁辩护人辩称被告人钟宁具有坦白、已支付工人工资并取得谅解等从轻处罚情节的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人丁鹏鹏、朱书松、钟宁的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人丁鹏鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已抵扣2018年3月27日至2018年5月31日被羁押的二个月零五天），即自2019年6月3日起至2019年11月28日止。二、被告人朱书松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已抵扣2018年5月9日至2018年5月31日被羁押的23天），即自2019年6月4日起至2019年12月10日止。三、被告人钟宁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已抵扣2018年5月28日至2018年5月31日被羁押的4天），即自2019年6月3日起至2019年12月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖荣清人民陪审员  王新华人民陪审员  王建军二〇一九年七月二十三日书 记 员  曾 楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9611号原告：禹文林，男，1962年9月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。被告：葛盼军，男，1965年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告禹文林诉被告葛盼军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告禹文林于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹文林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年七月二十三日书记员  祁 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2567号原告：吴义高，男，1992年2月16日，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：刘杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告吴义高与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告吴义高于2019年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义高的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴义高撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元。由原告吴义高负担。审判员  吴宜俊二〇一九年七月三十一日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019陕01**民初3219号 原告：陈国洪，男，1969年XX月XX日出生。被告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。法定代表人：常成专，董事长。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。法定代表人：文宁，董事长。委托诉讼代理人：王华，男。原告陈国洪与被告西安金手艺建筑装修工程有限公司（以下简称金手艺公司）、西安三彩互联网房屋租赁有限公司（以下简称三彩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国洪、被告金手艺公司委托诉讼代理人张毅、被告三彩公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洪向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告金手艺公司支付所欠劳务费26738.81元。2、判令被告三彩公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月1日至2018年3月24日，在西安市莲湖区西关新苑4-1-10502和西安市新城区XX城XX，其给被告金手艺公司承包被告三彩公司的室内装修工程干活，被告欠其劳务费26738.81元，经其多次向被告催讨，至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告金手艺公司辩称，原告所诉的两项工程不是其公司承揽的项目，其接到诉状后向三彩公司进行了核实，该项目属于合租房，其没有向三彩公司承揽该项目。从三彩公司反馈信息看，该项目系三彩公司承包给西安皮皮猫装饰装修有限公司（以下简称皮皮猫公司），工程款三彩公司已经打给皮皮猫公司雷武斌，并没有给其公司。所以原告起诉的事项与其公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告三彩公司辩称，金手艺公司所述属实，涉案的两套房屋其确实承包给了皮皮猫公司，这两套房屋是合租房，其承包给金手艺公司的是整租房。其公司的资料显示，这两套房的款项其已经结清了，与其公司没有关系。经审理查明，2018年3月，原告将西安市莲湖区西关新苑4-1-10502室和西安市新城区XX城XX室室内装修活干完，劳务费未付。该工程系三彩公司对外发包，现原告以该工程系被告金手艺公司从被告三彩公司处承揽，金手艺公司未付其工程款为由，将金手艺公司及三彩公司诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其干完的各项工程验收单，验收单上签名均为雷武斌。被告金手艺公司称其仅承包三彩公司整租公寓项目，原告干活的两个项目并非其公司承包。被告三彩公司称其公司将合租公寓项目的装修承包给皮皮猫公司，金手艺公司承包的是整租公寓，并提供了其与皮皮猫公司签订的装饰装修工程协议书，协议书上皮皮猫公司代表处签名为雷武斌，工程款已支付给雷武斌。原告坚持认为崔杨桃让其干活，崔杨桃是金手艺公司的，应由金手艺公司承担责任。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有工程验收单、装饰装修工程承包协议书，以及当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告金手艺支付其劳务费用，但原告提供的各项工程验收单上签名均为“雷武斌”，而雷武斌是代表皮皮猫公司与三彩公司签订了合同，原告称其是崔杨桃叫去干活的，但其提供的证据无法证明崔杨桃与金手艺公司的关系，故无法证明金手艺公司欠付其劳务费的事实。且被告三彩公司提供的证据显示，三彩公司将该工程承包给皮皮猫公司，工程款也支付给皮皮猫公司的雷武斌，故原告要求告金手艺公司支付其劳务费证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国洪的诉讼请求。案件受理费468元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王  蔚审  判  员  杨  宁人民陪审员  张福军  二〇一九年七月八日 书  记  员  陈  丹 1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申56号再审申请人（原审被告）：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：王献良，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原审被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：孟士明，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人徐永妹因与被申请人王献良、原审被告山月冬、孟士明买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐永妹申请再审称，1、徐永妹从未就本案签署过授权委托书等材料，原审的审判和调解未经徐永妹授权或者参与，调解违反自愿原则，调解内容损害徐永妹的合法权益；2、原审的立案、开庭和调解均未依法传唤徐永妹，剥夺了徐永妹的诉讼权利；3、徐永妹未参与本案的交易，山月冬的任何收入从未用于家庭。请求撤销原审调解书，改判徐永妹不承担支付责任，诉讼用费由王献良承担。王献良陈述意见称，1、调解当天，山月冬带着授权委托书前来调解签字，徐永妹是明知的，且调解书生效后，法院查封了徐永妹银行卡上近10万的现金，该调解书在2017年9月底就执行完毕，徐永妹不可能不知道调解书的情况。2、调解书的内容不违反法律规定。山月冬是经营羊毛衫业务，本案债务是发生在山月冬与徐永妹夫妻关系存续期间，且徐永妹不仅与山月冬有资金往来，其存款情况与年收入只有5、6万元、全家开销均由徐永妹开支的事实严重不符。3、徐永妹申请再审已超过法定的6个月的申请再审期限。请求驳回徐永妹的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书发生法律效力的时间是在2017年7月1日，而徐永妹提出申请再审的时间是2019年1月22日，所以，徐永妹的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐永妹的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年七月二十四日书记员  孙 旭-2--3-
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终231号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，厨师。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人杜凯、唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人李某某犯强奸罪一案，于二O一九年四月二十二日作出（2019）湘0903刑初69号刑事判决。李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人李某某与被害人廖某系益阳某饭店的同事，李某某想与廖某成为男女朋友。2018年11月27日晚，李某某邀请廖某一起吃完夜宵后，经李某某提议，两人到宾馆开了房间。进入房间后，廖某在床上玩手机，李某某产生了与廖某发生性行为的想法。李某某强行脱去廖某衣服和裤子，亲吻并抚摸廖某的胸部和下体，廖某以夹紧双腿、翻滚、踢打等方式反抗。李某某强行用手指插入廖某的阴道，廖某抓住李某某的生殖器继续反抗，李某某才停止。后廖某趁李某某上厕所之机，赤裸上身、仅用衣服包裹下体逃离房间到宾馆楼下求助并拨打了报警电话，李某某追出来欲将廖某带回房间被廖某拒绝。廖某在宾馆房东帮助下到附近民房洗漱，李某某赶过去两人僵持。此时公安民警赶到，并将李某某带回办案区调查。经检查，廖某外阴小阴唇及处女膜6点、12点处有新鲜擦伤痕，处女膜3点处陈旧性裂伤。2018年11月30日，廖某出具谅解书，对李某某的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍资料、到案经过、被告人李某某的供述与辩解等。原判认为：被告人李某某违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人李某某在实施强奸的过程中由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人李某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某某及其辩护人提出：李某某不构成强奸罪，即使构成强奸罪，也是主动放弃犯罪，犯罪情节轻微，且有自首情节，应予以免刑或者缓刑。经审查，二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人李某某在实施强奸的过程中由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某某及其辩护人提出李某某不构成强奸罪，即使法院认定构成强奸罪，李某某是主动放弃犯罪，犯罪情节轻微，且有自首情节，应予以免刑或者缓刑的意见，经查，案发当日，上诉人李某某以时间太晚，身体不适，无法返回郊区宿舍为由，带被害人在益阳市区留宿。两人同处一室，李某某产生了与被害人发生性关系的意图，但遭到被害人拒绝后仍强行脱去被害人衣裤后将手指插入被害人阴道，被害人以夹紧双腿、翻滚、蹬踢、抓住上诉人生殖器、甚至赤身裸体逃出房间向周围群众求救等方式强烈反抗，足以证明上诉人李某某系违背妇女意志，强行与之发生性关系，但因被害人趁机逃离现场而使得李某某强奸的犯意未得逞，系犯罪未遂；上诉人李某某虽在被害人报案后没有逃离现场，在侦查阶段也如实交代了犯罪事实，但其在一审审理阶段翻供，依法不成立自首，原审在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  邹 隽审判员  雷 蕾二〇一九年七月二十四日书记员  何武岷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3328号之一申请人：郭发花，女，1963年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：牛建甫，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告郭发花与被告牛建甫、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭发花于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求将涉案的豫Ｆ×××××号车辆予以查封，担保人李风朋以其所有的豫Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭发花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将涉案豫Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年；二、将担保人李风朋所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年。案件申请费320元，由申请人郭发花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 飞二〇一九年七月十七日书记员 张宏威
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1582号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：曲沃县三品顺捷物流有限公司。法定代表人：辛文礼。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人曲沃县三品顺捷物流有限公司保险合同纠纷一案,不服山西省曲沃县人民法院（2018）晋1021民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执784号申请执行人：原平市宇峰起重运输机械有限公司，住所地：忻州原平市原五路南（东营）。被执行人：府谷县瑞泰煤矿，住所地：陕西省榆林市府谷县三道沟乡后三道沟村。本院在原平市宇峰起重运输机械有限公司与府谷县瑞泰煤矿合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨府谷县瑞泰煤矿的存款或扣留、提取府谷县瑞泰煤矿的收入2902479元及违约金；查封、扣押府谷县瑞泰煤矿的价值2902479元及违约金的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十日书记员 张国鹰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执910号之一 申请执行人：傅明朗，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：张克志，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日依法作出（2018）皖1523民初2334号民事判决：被告张克志应于本判决生效后十日内支付原告傅明朗货款86848元并自2018年5月17日起以86848元为基数按年利率6%支付利息支货款还清之日止；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告张克志负担。判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年5月7日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，依法查封了被执行人与他人共有的广进·久富商业广场XXX室（已抵押他人），未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现场调查亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况向申请执行人进行了通报。7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  朱光娅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初426号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：林东辉，原告公司员工。 被告：俞浩然，男，1998年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告俞浩然、被告林斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告俞浩然返还原告代偿款10836.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告林斌承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告俞浩然、被告林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月4日，原告与被告俞浩然签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告俞浩然通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告俞浩然未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告俞浩然可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告俞浩然结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告林斌向原告出具《反担保函》一份，约定由被告俞浩然原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告俞浩然在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任。2017年3月4日，被告俞浩然与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告俞浩然因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65600元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告俞浩然在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告俞浩然未按约归还借款，导致原告于2018年3月23日向工行江南支行垫付10836.79元。至今，被告俞浩然未返还原告该笔垫付款，被告林斌亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞浩然于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10836.79元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10836.79元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告林斌对被告俞浩然的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，由被告俞浩然负担，被告林斌负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞浩然、被告林斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1281号之五 申请执行人：陆国兵，男，汉族，1973年9月1日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 关于陆国兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币5145.46元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行240909402920015XXXX账户内存款人民币174432.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江