wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初400号原告：段洪仁，男，汉族，1966年10月16日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李晓燕，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：毛建军，男，汉族，1972年2月29日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告段洪仁诉被告毛建军合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭审理。原告段洪仁及其委托代理人李晓燕、被告毛建军及其委托代理人郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪仁向本院提出诉讼请求：1、请求武定县人民法院依据《人民调解协议书》以及《补充协议书》判令被告支付原告赔偿金24000元；2、请求武定县人民法院依据《补充协议书》第二条之规定，判决被告支付原告违约金11280元（自2015年5月31日起至2019年4月30日止，共47个月，每月240元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻村熟人，被告是从事建筑业老板，原告被邀请帮被告当师傅做建筑三年多。2013年6月期间，被告承揽插甸老木坝搬迁户建盖房子工程，原告被安排拆雨棚模板，因小方断裂，导致原告从5米左右高空跌落而伤腰椎、膑骨，并骨折。通过医疗保险报销，被告支付了自付部分的5000余元，原告住院治疗38天，施行手术，出院修养。一年半以后施行二期手术（取钢板），住院13天后回家中休养。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费评估为人民币5000元，误工损失评定为伤后150日。2014年11月12日，原、被告申请陈官村人民调解委员会调解，双方在互谅互让的基础上，达成和解协议，由被告在2015年5月31日前支付原告伤残赔偿金、误工费等费用合计人民币24000元。但协议确立后，被告不履行协议，2015年7月15日双方再次到陈官村调解委员会调解，再次签订补充协议，由被告在2015年8月15日前一次性付清原告欠款24000元，若被告未按时付清款项，被告每超过一个月多支付240元违约金，双方在此补充协议上签字按印确认。随后被告仍不主动履行给付义务，原告追索若干次，均催要无果。被告毛建军辩称：1、原告在诉状中所述2013年6月期间在被告承揽的工程中做工的事实属实。2、双方于2015年8月31日达成补偿协议后，原告并没有向被告追要过该笔赔偿款，原告要求被告支付24000元欠款的请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2014年11月12日，原告段洪仁与被告毛建军达成《人民调解协议书》一份，因2013年6月15日发生建筑施工受伤纠纷，段洪仁跌伤左下肢、面部及腰部、左膝髌骨粉碎性骨折，双方自愿达成协议由毛建军一次性赔偿段洪仁24000元，2014年12月31日前支付10000元，2015年5月31日前付清剩余14000元。因毛建军未按时支付赔偿款，2015年7月15日，双方再次达成《补充协议书》一份，约定由毛建军于2015年8月15日前一次性付清段洪仁赔偿金24000元，若毛建军2015年8月15日前不付清赔偿款，自2015年5月31日起，每超过一个月应多支付240元。协议签订后，被告毛建军一直未支付赔偿金，原告段洪仁于2019年4月24日诉至我院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告双方达成的《补充协议书》最后履行期限是2015年8月15日，但原告段洪仁于2019年4月24日诉至我院，要求被告毛建军支付赔偿款24000元，原告主张权利的时间已超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，原告没有提交证据证实诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段洪仁的诉讼请求。案件受理682元费，减半收取341元由原告段洪仁自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年七月十六日书记员  李晓斌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢412号 申请执行人孙颜伟，男，1984年4月5日出生，汉族，石家庄市藁城区常安镇小常安村。 被执行人赵增彬，男，1976年6月22日出生，汉族，地址石家庄市藁城区，证件号码132302197606221812 本院于2018年12月03日作出（2018）冀0109执恢412号执行裁定，查封了被执行人赵增彬名下的车辆，现被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对赵增彬名下车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月八日 书记员  樊寒俏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2733号原告：孙某1，男，2011年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：孙某2，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告孙某1父亲。被告：靳某，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙某1诉被告靳某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月19日、2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：原告系孙某2和被告靳某的婚生子女。2016年4月8日，孙某2和被告在海城市八里镇民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子孙某1由孙某2抚养，被告靳某每月给付抚养费500.00元，在每月1号前付清，直至付到18周岁止。协议签订后，被告却没有支付过儿子的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费17000.00元。原告今年已经8周岁，已经上小学一年级。生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，按离婚协议的约定，被告每月支付的500.00元每月已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故诉至法院，请求判决被告支付抚养费人民币17000.00元（暂算至起诉时止），被告每月增加抚养费为800.00元，承担诉讼费用。被告靳某辩称：我给过抚养费，给过现金，给过转帐，合计6000.00元；抚养费每个月增加800.00元负担不起，我是临时护士，每个月工资2000.00元左右，没有五险一金，福利是年节发点物品。经审理查明，原告孙某1父亲孙某2与被告靳某于2016年4月8日在海城市八里镇民政部门办理离婚，同时双方约定原告孙某1由孙某2抚养，被告靳某从2016年5月，每月给付原告孙某1抚养费500.00元至经济独立时止。另查，孙某2与被告靳某离婚后，被告给付原告孙某18个月抚养费，共计4000.00元。再查，被告靳某于2018年10月至2019年3月间，在海城市康复医院做临时工作，平均月工资2044.00元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告孙某1提供的证据有：离婚证和离婚协议书各1份；被告靳某提供的证据有：海城市康复医院证明1份；专用收款收据2份；支付宝转帐截图5份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告孙某1父亲孙某2与被告靳某于2016年4月8日在海城市八里镇民政部门办理离婚，双方约定原告孙某1由孙某2抚养，被告靳某从2016年5月，每月给付原告孙某1抚养费500.00元。离婚后，被告靳某仅支付原告孙某18个月抚养费4000.00元，显系违约，故对原告孙某1要求被告靳某支付抚养17000.00元中13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某1要求被告靳某每月抚养费增加到800.00元的诉讼请求，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院依法确定为抚养费每月600.00元。被告靳某辩称，我给过抚养费，有的是现金，有的是转帐，合计6000.00元，因被告靳某提供的证据仅能证明其支付8个月抚养费（4000.00元），其余2000.00元抚养费无证据证明且原告孙某1予以否认，故本院依法认定被告靳某支付原告孙某18个月抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被靳某玉于本判决生效后30日内给付原孙某1芮2019年3月前抚养费13000.00元；二、被靳某玉从2019年3月起，每月给付原孙某1芮抚养费600.00元至子女经济独立时止；三、驳回原孙某1芮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被靳某玉承担，此款原孙某1芮已垫付，被靳某玉在履行本判决时加付100.00元给原孙某1芮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十二日书 记 员  于若男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2701号原告：武莹莹，女，1986年9月4日出生，汉族，住齐市。被告：黑龙江外商企业咨询服务有限责任齐齐哈尔分公司，住所地齐市龙沙区中环南路1号汇博集团10层。负责人：隋亚荣。被告：上海艾格服饰有限公司，住上海自由贸易试验区。负责人：吕益逊，职位。武莹莹与黑龙江外商企业咨询服务有限责任齐齐哈尔分公司、上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。原告武莹莹于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武莹莹撤诉。费5.00元，由原告负担。审判员审判员  黄利二〇一九年七月二十九日书记员  李晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人詹玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人詹玲在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370193.23元，未受偿人民币370193.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执400号 申请执行人：李岳，男，1976年2月11日出生，汉族，现住舟山市定海区。 被执行人：舟山市金洋船务有限公司，住所地舟山市定海环南街道盘峙村。 法定代表人：余国平。 本院在执行申请执行人李岳与被执行人舟山市金洋船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人李岳于2019年7月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一九年七月三十日 代书记员 蒋焕焕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3618号之一 变更保全申请人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 变更保全申请人彭明与被申请人李丹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）川1102民初3618号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人李丹位于乐山市市中区（权证号：川（2018）乐山市不动产权第0xxxx5号）的房屋,查封金额以155500元为限，查封期限为三年；2、冻结申请人彭明在中国工商银行股份有限公司乐山翡翠支行62×××98账户内的银行存款，冻结金额以155500元为限，冻结期限为三年。本院实际查封了被申请人李丹位于乐山市市中区（权证号：川（2018）乐山市不动产权第0xxxxx5号）的房屋,查封金额以155500元为限，查封期限为三年，自2019年5月20日起至2022年5月19日止；实际冻结了申请人彭明在中国工商银行股份有限公司乐山翡翠支行62×××98账户内的银行存款，冻结金额155500元，冻结期限为一年，自2019年5月22日起至2020年5月21日止。变更保全申请人彭明于2019年7月2日向本院申请变更保全措施：冻结（2018）川1102执1545号执行案件中拍卖的被申请人李丹所有的位于乐山市市中区房屋的成交价款在扣除该案申请执行人的优先债权后的剩余款项，冻结金额以155500元为限；并申请解除对李丹所有的位于乐山市市中区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、冻结（2018）川1102执1545号执行案件中拍卖的被申请人李丹所有的位于乐山市市中区房屋的成交价款在扣除该案申请执行人的优先债权后的剩余款项，冻结金额以155500元为限，冻结期限为一年； 二、解除对被申请人李丹位于乐山市市中区（权证号：川（2018）乐山市不动产权第0xxxxx5号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  敖 勤 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  汪 霞 二〇一九年七月二日 书 记 员  蒋佳玘
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更840号罪犯杨应州，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年8月18日作出（2015）汇刑初字第412号刑事判决，认定罪犯杨应州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付忠庄监狱执行。2018年2月12日经本院裁定减刑八个月。刑期自2015年8月6日起至2022年12月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨应州自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨应州减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初932号申请人：华贵红，女，1953年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县,委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：周浩，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县,被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所：江西省抚州市崇仁县巴山镇人民大道，统一社会信用代码：91361024MA381EBK7L。负责人：肖观生。本院在审理原告华贵红与被告周浩、中国太平洋财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人华贵红于2019年7月9日书面向本院提起诉讼，于2019年7月9日书面申请财产保全，要求冻结被申请人周浩的银行存款计人民币200,000元或查封同等价值的财产,申请人华贵红提供邓少华名下车牌号为赣Ｆ×××××的雪佛兰牌小型轿车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供了案外人的车辆进行了担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周浩的银行存款计人民币200,000元或查封同等价值的财产。二、查封申请人华贵红提供的案外人邓少华所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一九年七月十一日书记员  章靓靓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终96号原公诉机关通化市二道江区人民检察院。上诉人(原审被告人)祝某某，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因寻衅滋事罪，于2018年12月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年1月4日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的祝某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月20日作出（2019）吉0503刑初38号刑事判决。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人祝某某于2002年至今，因诉求办理房产证及其丈夫张某某工伤问题，多次进京到国家住建局、国家信访局恶意重复上访、无理访、越级访。于2014年5月1日因在北京中南海周边非上访地区进行非访，被通化市公安局二道江区分局行政拘留后，又于2015年至2018年期间，多次到北京非信访接待场所非正常上访，并且对接访的二道江区信访工作人员进行辱骂。严重扰乱了公共场所的秩序，造成了恶劣影响。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人祝某某及辩护人针对上述证据进行了质证，认为，公诉机关出示、宣读的证据行政处罚决定书存在违法，部分证人证言证明的事实与客观事实不符，无法证明被告人祝某某有罪，并当庭出示了行政判决书等书证。经质证，公诉机关认为与本案无关联。原审法院认为，被告人祝某某及辩护人对公诉机关出示的证据，认为事实不清，证据不足的质证意见，虽然向法院提交了有关证据，但被告人祝某某及辩护人所提交的证据与本案事实没有关联性，故对被告人祝某某及辩护人的质证意见不予采纳。判决如下：被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人认为，一、上诉人祝某某的多次上访，是为寻求保护其合法权益的途径，并非无理取闹。二、认定上诉人辱骂信访工作人员，扰乱公共秩序的证据不足。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人祝某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人祝某某在确认非访后，多次到北京等非信访场所进行非访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人祝某某在确认非访后，多次到北京非信访场所进行非访，严重扰乱公共场所秩序，造成了恶劣影响，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年七月二十三日书记员  邹金伶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5987号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅昆明，男，1980年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告梅昆明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告梅昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额36142.31元,贷款本金35177.7元、零售利息259.36元、分期手续费221.61元、年费82.84元、违约金400.8元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-24），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梅昆明答辩称，对借款事实和金额认可，但我并非故意拖欠信用卡，而是因为家庭原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××55的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月24日，被告欠原告贷款本金35177.7元、零售利息259.36元、分期手续费221.61元、年费82.84元、违约金400.8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月24日的贷款本金35177.7元、零售利息259.36元、分期手续费221.61元、年费82.84元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告梅昆明于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月24日尚欠的信用卡贷款本金人民币35177.7元、零售利息人民币259.36元、分期手续费人民币221.61元、年费人民币82.84元，及上述贷款本金自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币704元，减半收取即人民币352元由被告梅昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初1517号 原告：张树祥，男，汉族，1973年5月12日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李军林，男，汉族，1970年4月11日出生，现住河北省邯郸市磁县。 被告：朱文英，女，汉族，1971年2月20日出生，住址。 原告张树祥与被告李军林、朱文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树祥、被告李军林、朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款85000元，并按法律规定支付相应利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告将诉求第1项中利息明确为自2015年2月20日起，以本金85000元为基数，按月息2分计算至本息还清之日止。事实与理由：2014年10月20日被告李军林以做联通物流生意需资金为由向原告借款10万元整，当时有中间人在场，口头约定借款月息2分，双方未约定借款期限。2015年9月原告因买房向被告李军林追要借款，被告李军林偿还借款15000元，余款85000元，被告李军林在原告一再催要借款未还的情况下，于2016年12月22日出具还款计划一份，约定：每月月底平均还5000元整，但被告李军林并未按约履行。原告认为，被告李军林借款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的责任；被告朱文英与被告李军林系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营联通物流生意，属于夫妻共同债务，应与被告李军林共同承担偿还责任。为此，诉至法院，请法院依法裁判。 被告李军林辩称，利息没有约定，钱没有用到家里，跟我家里没有关系，钱到我账上之后，就转给其他人了。 被告朱文英辩称，我不知道该笔借款，我也没有见过这笔钱，跟我无关。 经审理查明，被告李军林与被告朱文英系夫妻关系。2014年10月20日被告李军林向原告借款100000元，并于当日出具借据一份，内容为：“今借到张树祥现金壹拾万元整，小写100000元，李军林，2014.10.20,证明人张红利”。2015年被告李军林偿还原告借款15000元，2016年12月22日被告李军林向原告出具还款计划一份，内容为“还款计划，因欠到张树祥85000.00元，金额大写：捌万伍仟元整，每月月底平均还伍仟元整。特此证明，欠款人：李军林，133××××4118,2016.12.22日，如给不了上我家吃住，我全家无权干涉”。此后因被告李军林未按约还款，双方引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告张树祥向被告李军林出借款项100000元，被告李军林已偿还15000元，尚欠本金85000元，有被告李军林出具的借据、“还款计划”为证，被告李军林应履行继续还款的义务，对于原告张树祥要求被告李军林偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告诉称双方口头约定利息为月息2分，对此被告李军林予以否认，原告又无其他证据佐证，因此，原告主张利息的请求没有事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告朱文英与被告李军林共同承担偿还借款的请求，因被告朱文英不认可为夫妻共同债务，且原告张树祥未提供证据证明该笔款项系基于朱文英、李军林共同意思表示借款，或证明该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告朱文英共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李军林自本判决生效之日起十日内偿还原告张树祥借款本金85000元； 二、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，财产保全费870元，由被告李军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 二〇一九年七月二十日 书 记 员  索帅帅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0223执599号 申请执行人刘振华，女，1971年2月21日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。 被执行人孙洪伟，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县上游乡，现羁押于黑龙江省五大连池华山监狱第二监区。 申请执行人刘振华与被执行人孙洪伟申请实现担保物权一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘振华于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘振华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年七月二十三日 书记员  祝 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执375号申请执行人李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北东方悦建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区江山南路1幢1单元2-4室。法定代表人柳建军，该公司总经理。申请执行人李雨玲与被执行人湖北东方悦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出[2018]鄂0691民特190号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北东方悦建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东方悦建筑工程有限公司在银行的存款10050元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  周雁波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3920号 张永胜、张巧莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3517号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4871号原告郭艳英，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省商丘市。被告商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地商丘市豫苑路东侧18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人张振，总经理职务。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告郭艳英未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭艳英撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年七月二十六日书记员 刘松青
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执412号申请执行人高文美，女，汉族，生于日，西昌市人，村民，住号，身份证号：61。申请执行人赖发荣，男，汉族，生于日，西昌市人，村民，住西昌号，身份证号：0。申请执行人赖馨源，男，汉族，生于日，西昌市人，村民，住西号，身份证号：1。申请执行人赖馨悦，女，汉族，生于4日，西昌市人，住西昌5号，身份证号：5132729。被执行人王德术，男，汉族，生于日，西昌市人，村民，住3号，身份证号：5139。被执行人吴福珍，女，汉族，生于日，西昌市人，村民，住西昌市兴号，系王德术之妻，身份证号：513401827。被执行人陈平，男，汉族，生于17日，西昌市人，居民，住西号，身份证号：5134011。被执行人夏凯，男，汉族，生于6日，西昌市人，村民，住西昌号，身份证号：62810。高文美、赖发荣、赖馨源、赖馨悦申请执行王德术、吴福珍、夏凯、陈平合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初779号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月十七日书记员 邹 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20848号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘小利，女，1981年2月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘小利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小利偿还借款本金129080.55元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费61958.67和账户管理费37175.2元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令刘小利承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年9月8日，刘小利因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，刘小利向北银公司申请贷款金额为149900元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若刘小利逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘小利应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘小利应每月向北银公司支付账户管理费1199.2元；若刘小利发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向刘小利发放贷款。刘小利在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，刘小利仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。刘小利未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，刘小利签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定刘小利向北银公司申请贷款149900元，用途为汽车装潢大礼包，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘小利指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月21日，北银公司向刘小利指定的商户账户发放贷款149900元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年9月21日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，刘小利已还本金20819.45元、逾期滞纳费499.68元、账户管理费5996元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，刘小利尚欠本金129080.55元、逾期滞纳费61958.67元、账户管理费37175.2元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，刘小利与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，刘小利未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求刘小利偿还剩余贷款本金129080.55元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。刘小利经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小利于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金129080.55元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月21日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月22日起至2018年9月21日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年9月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金129080.55元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由刘小利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初947号原告：戴跃，女，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任家民（原告丈夫），男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：烟台融安房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街918号。统一社会信用代码：913706125667200237。法定代表人：高晓山，董事长。委托诉讼代理人：姚文中，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐萌楠，女，该公司职工。戴跃与烟台融安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告戴跃于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴跃撤诉。案件受理费4776元，由原告戴跃负担。审判员  宋继宝二〇一九年七月八日法官助理隋素平书记员陈俊男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1445号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一信用社会代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长兼CEO住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所，特别代理。被告：吴中友，男，汉族，1966年8月26日生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴中友追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼、被告吴中友经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告为其代偿的个人贷款人民币23220.9元，未付保费6381.23元，共计29602.13元，并按保险合同的约定支付违约金（违约金以29602.13元为基数自2018年5月14日始至被告结清之日止按每日千分之一计算）。二、由被告承担全部诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年6月23日被告从中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行（以下简称“农行港城支行”）借款人民币150000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档借款利率上浮40%。被告与原告已于2015年6月19日签订了《平安个人款保证保险合同》，被告为投保人，农行港城支行为被保险人。《保险合同》约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。因被告未按期还款，2019年4月24日农行港城支行向被告提出索赔申请。经原告与农行港城支行确认，原告已于2018年5月14日代替被告向农行港城支行偿还了23220.9元，农行港城支行为原告出具了《代偿债务确认书》，并且被告拖欠保费6381.23元。经原告多次催要，被告均不能偿还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴中友在法定答辩期限内未作答辩。经审理查明，2015年6月23日被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订“个人担保借款合同”，被告从该行借款人民币150000元，借款期限为36个月，借款用途购货，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告先于签订借款合同的2015年6月19日，与原告签订《平安个人借款保证保险合同》。被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为被保险人。双方约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还理赔款项和未付保费。2015年6月23日，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向被告6228490648000585673帐户发放贷款150000元。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2018年5月14日归还了被告尚未归还的借款本息23220.9元，被告与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订的借款合同履行完毕。中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行为原告出具代偿债务（23220.9元）确认书。原告催要代偿被告的借款本息23220.9元及尚欠保费6381.23元未果，诉至本院。上述事实有个人担保借款合同、平安个人借款保证保险保险单、借款凭证、索赔申请书、还款明细、代偿债务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吴中友签订的《个人担保借款合同》、原被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行依约履行放款义务，被告吴中友未按合同约定期限偿还本息属违约。因被告吴中友尚欠借款本息23220.9元未归还，原告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行理赔后，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿理赔款23220.9元和尚欠的保费6381.23元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。但原告依据保险合同约定主张按照日千分之一的标准计算违约金过高，不符合法律规定，违约金应以23220.9元为基数，自2018年5月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中友于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23220.9元及该款从2018年5月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告吴中友于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6381.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告吴中友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年七月二日书记员 王 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异10号 异议人（申请执行人）：何文杰，男，壮族，1974年1月27日出生，住所地扶绥县。 委托代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师执业律师，代理权限：特别授权。 被执行人：黎峰，男，1985年2月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人何文杰与被执行人黎峰民间借贷纠纷一案中，异议申请人何文杰对本院作出的扶绥县人民法院(2016)桂1421执110号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证会进行审查，现已审查终结。 异议人何文杰称：扶绥县人民法院在执行（2016)桂1421执110号案件过程中，民事调解书确定的执行款是20000元及利息900元，案件受理费161元，合计21061元，异议人在贵院的财务室只领到了壹万伍仟元整（￥15000元），余款还没有领到，被执行人黎峰也没有交付执行费，哪来的“在执行过程中，经过多次执行被执行人己经履行完毕案件款，现全部义务己经履行完毕”。异议人请求贵院在本单位财务室查明事实，依法撤回（2016)桂1421执110号执行裁定书。 申请执行人黎峰称：所有的证据是由异议人提出的，现在已经履行完毕，有法院给的裁定书，我认为已经执行完毕了。异议人说有调解书，我从来没有在调解书上签过字。一直都是执行局执行的。我认为这些裁定书是合法的合理的。 经审查查明，异议人何文杰与被执行人黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出了（2015）扶民初字第613号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：黎峰尚欠何文杰借款本金20000元及利息900元，合计：20900元，定于2015年12月30日前支付给何文杰，案件受理费161元由黎峰负担，定于2015年12月30日前支付给何文杰，调解书生效后，黎峰拒不履行义务。何文杰于2016年2月16日向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月2日立案受理，案号为（2016）桂1421执110号，何文杰于2017年9月5日、2017年9月15日分别收到扶绥县人民法院财务室转交来案件执行款10000元、5000元，2016年5月26日，本院作出（2016）桂1421执110号执行裁定书，“以被执行人已经履行部分案件款为由”裁定终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书的本次执行程序。 2018年8月9日，本院通过邮局寄给何文杰、黎峰（2016）桂1421执110号执行裁定书，落款时间也是2016年5月26日，“以被执行人已经履行完毕案件款为由”裁定终结本院作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书的执行。何文杰收到的执行裁定书有“本件与原件核对无误”章，而黎峰收到的执行裁定书没有此章。 何文杰收到终结（2015）扶民初字第613号民事调解书执行的（2016）桂1421执110号执行裁定书后，向本院执行局要求处理未果、何文杰于2019年5月27日向本院提出异议申请。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2015）扶民初字第613号民事调解书一案的案件当事人是何文杰，因此，何文杰有权提出书面异议的权利，但是，被执行人是否已经履行完毕或者执行款是否已经转交给申请执行人，不是法律规定执行行为的范畴。因此，何文杰提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的条件。异议人何文杰的异议本院不予支持。至于本院在案件的执行法律文书反映出来的瑕疵，当事人认为该瑕疵侵犯其权益的，可以向有关主管部门申请调查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回何文杰的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：葛世伟 人民陪审员 ：农天宝 人民陪审员 ： 钟 锐 二〇一九年七月十二日 书 记 员 ： 雷 梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3385号 原告：黄晨曦，女，2012年5月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：黄某，男，1976年4月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：林政君，男，1995年8月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄晨曦与被告林政君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告黄晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晨曦撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2926号 申请执行人刘良，男，汉族，1963年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾佩冰，女，汉族，1972年5月12日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市高明区。 关于刘良申请执行曾佩冰、廖雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾佩冰、廖雪峰应向申请执行人刘良清偿借款本金185000元及利息等。因被执行人曾佩冰、廖雪峰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖雪峰向本院申报财产，但未履行义务，被执行人曾佩冰未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、经审查，被执行人廖雪峰不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令，故本院已将除被执行人廖雪峰以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2926号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月四日 书记员  张国洪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1238号 申请执行人：杜辉,男性,1967年6月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁国东,男性,1979年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜辉与被执行人袁国东民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十四日 书记员  盛志刚
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申138号谷成龙：你为自己犯合同诈骗罪一案,对本院作出（2018）内刑终159号刑事裁定不服，以在兴和县兴隆石墨矿股权转让过程中，你主观上没有非法占有的目的，客观上未隐瞒非法取得的《采矿许可证》、虚构刘建宇政法委书记身份、夸大该矿1800万吨储量等事实，原判认定你犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定你积极参与为原审被告人谢海军的兴和县兴隆石墨矿寻找买家，期间，向被害人梁某夸大产品质量、储量，虚构刘建宇为该矿矿主、身份为兴和县委政法委副书记的事实有被害人梁某的陈述、证人李某、邓某、吴某、赵某、段某的证言及你的供述等证据证实，你的行为构成合同诈骗罪共犯，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执1966号申请执行人：杨海波，男，回族，1982年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王进忠，男，汉族，1969年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行杨海波与王进忠民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3580号民事判决书，依法向被执行人王进忠发出执行通知书，责令被执行人王进忠向申请执行人杨海波支付执行款979050元，向本院缴纳执行费12191元，以上共计991241元。另被执行人王进忠还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王进忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王进忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠共计人民币以991241元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月五日书记员  冯宗霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执236号之二申请执行人：张震，男，1962年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李俊峰．北京双北师事务所律师。被执行人：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。张震与王占信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人王占信所有的位于安徽省界首市东城青年路北侧、位于安徽省界首市大黄镇鸭王工业园区中兴路东侧的房屋，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月八日书记员  王润天
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2122号 申请执行人：孙杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽欣美达服饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里社区311国道188号。工商注册号：341600000253246。 法定代表人：马云卿。 被执行人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人孙杰与被执行人安徽欣美达服饰有限公司、马腾飞民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执1890号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  彭中华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1588号 申请执行人：吴尚青，男，1975年7月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：孙立刚，男，1966年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：卢翠英，女，1971年5月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郎建梅，女，1966年5月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李国龙，男，1972年7月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吴尚青与孙立刚、卢翠英、郎建梅、李国龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙立刚、卢翠英、郎建梅、李国龙名下的银行存款1,102,359元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三十日 书记员  左少林
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1625号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 负责人：李双，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：胡一安，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：陈韵弘，女，1990年11月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人胡一安、陈韵弘机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人胡一安、陈韵弘达成和解协议于5月24日提出撤回上诉的请求，并提交撤诉申请书。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用5828元，减半收取2914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年七月十一日 书记员  蒋思琪
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终2559号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成腾，1995年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省济源市XX环路宏达驾校。原审被告、反诉原告：深圳第一亚太物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市国际港务区XX大道XX号楼XX楼。负责人：梁文鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：成腾，1995年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人黄某某，原审被告、反诉原告深圳第一亚太物业管理有限公司西安分公司（以下简称亚太物业西安分公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华南城公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判驳回黄某某全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由黄某某承担。事实与理由：1、一审法院酌情认定上诉人向被上诉人赔偿的损失数额没有事实及法律依据。2、二审法院曾经对部分自营户的案件发回重审，原因是事实不清。一审审理中关于赔偿损失的关键证据被上诉人均没有提供，请二审法院依法改判，驳回黄某某全部诉请。黄某某未答辩。亚太物业西安分公司述称，其公司意见同华南城公司答辩意见。黄某某向一审法院起诉请求：1、华南城公司和亚太物业西安分公司从二者承诺开业之日即2013年5月1日起至该商铺统一开业之日止，每年以总房款的8%向其赔偿损失（暂计算至2017年9月25日为60074.17元）；2、华南城公司和亚太物业西安分公司按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付经营保证金利息4515.38元；3、本案诉讼费、律师费由华南城公司和亚太物业西安分公司承担。一审法院认定事实：2011年12月22日黄某某为买受人，华南城公司为出卖人签订商品房买卖合同，约定黄某某购买华南城公司开发的综合交易展示中心一号馆32幢7单元6层70634号房屋，房款共计168118元。合同签订后黄某某支付了首付款，余款采取银行按揭贷款方式支付。 2013年1月25日黄某某为乙方，亚太物业西安分公司为甲方签订经营保证金协议书，约定西安华南城实行统一经营管理的方式进行运营：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传推广，对此商业模式乙方已充分了解。为维护全体业主的共同利益，并培育市场，鼓励乙方开业经营，甲乙双方经平等协商一致达成以下协议：甲方是华南城公司聘请的物业管理公司，对华南城进行物业运营管理。为XX城XX号馆，乙方同意交纳开业经营保证金，乙方达到开业要求的情况下，经甲方书面认可后，甲方分三次每周年年末将开业经营保证金返还给乙方。每持续经营满一年返还一次：即第一年返40%，第二年返30%。第三年返30%。黄某某向亚太物业西安分公司交纳开业经营保证金14619元。嗣后亚太物业西安分公司已分次返还黄某某开业经营保证金。2017年10月11日黄某某向法院提起诉讼。 一审法院认为，黄某某与华南城公司签订的商品房买卖合同，黄某某与亚太物业西安分公司签订的经营保证金协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因商品房买卖合同、经营保证金协议书中均未约定开业时间为2013年5月1日，亦未约定如未开业，华南城公司每年按总房款8%向黄某某赔偿损失，黄某某系自营户，其要求按照对投资户的标准向其每年返还房价款的8%，缺乏证据支持。黄某某称华南城公司承诺于2013年5月1日商铺统一开业经营，该诉称理由与其在《经营保证金协议书》中约定的“为维护全体业主的共同利益，并培育市场，鼓励乙方开业经营”及 “乙方达到开业要求的情况下，经甲方书面认可后，甲方分三次每周年年末将开业经营保证金返还给乙方。”内容不符。至于《经营保证金协议书》中所说“西安华南城实行统一经营管理的方式进行运营：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传推广。”指的是一种运营模式，并非是指统一开业。鉴于华南城公司在商城的策划、运营和宣传上存在不足之处，致使商城入驻商铺未能形成一定规模，给黄某某带来一定经济损失，故法院综合考虑黄某某作为自营户在购买商铺时已经享受到的优惠待遇以及各种不确定因素可能带来的商业经营风险等情况，酌情确定华南城公司应向黄某某赔偿的损失数额，由华南城公司一次性向黄某某进行经济赔偿。因经营保证金协议书未约定开业经营保证金的明确具体返还时间，故对黄某某要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付经营保证金利息，依法不予支持。另外要求两被告承担律师费无事实根据及法律依据。被告方未交纳反诉费，一审法院按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：一、西安华南城有限公司于判决生效后10日内赔偿黄某某损失6725元。二、驳回黄某某其余诉讼请求。三、对西安华南城有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司西安分公司的反诉按撤诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，黄某某已预交，由西安华南城有限公司负担707元，于判决生效后10日内给付黄某某。黄某某自行负担707元。本院二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。根据本案当事人的诉辩主张，二审中当事人争议的焦点问题为：华南城公司应否向黄某某承担赔偿损失责任。本案中，华南城公司在与黄某某签订《商品房买卖合同》之初，为达到促进销售房地产的目的，对涉案商城项目进行了大量宣传，该宣传包括“统一规划、统一招商、统一推广、统一管理、统一经营”等内容。但在合同实际履行过程中，由于华南城公司在策划、运营、宣传上存在的不足之处，致使涉案商城项目至今未能形成一定规模，电梯等部分基础设施也未实际投入使用，应对黄某某的商业经营造成了一定影响。在此情况下，原审法院综合本案实际情况，酌情认定华南城公司按照购房款4%的比例向黄某某承担一定赔偿损失的责任，并无不当。华南城公司上诉称，黄某某并未提供其存在实际损失的证据，其不应向黄某某承担赔偿损失责任。但华南城公司没有提供对涉案商铺进行了“统一规划、统一招商、统一推广、统一管理、统一经营”的充分证据，故对于华南城公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，华南城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安华南城有限公司已预交），由西安华南城有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审 判 员  张      楠二〇一九年七月二十三日 法 官 助 理   孙  静  文书 记 员  崔  诚  浩      1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7742号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈清，男，1978年1月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被告陈清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日21时，被告陈清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在江阴市转弯时，与徐敏驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年3月6日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，徐敏不负事故责任。徐敏驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额76227.2元。上述交通事故致该车产生修理费8300元。被告系苏Ｂ×××××的小型轿车所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔偿了2000元。现原告根据保险车辆的修理情况，己向徐敏支付了保险理赔款，根据保险法相关规定原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈清未提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为，陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平保江阴支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、公估鉴定报告书、车损公估报告、公估车辆定损清单、维修费发票、保险理赔款支付凭证、索赔申请书、机动车索赔权益转让书等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平保江阴支公司有权根据陈清在交通事故中的责任要求陈清赔偿其已代为支付的理赔款6300元。平保江阴支公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由陈清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年七月二十九日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2813号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪明林，男，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理维仕担保有限公司与汪明林追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执174号之一申请执行人：株洲诚信建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角叉湘珠大厦2栋1—2层。法定代表人：刘高德，系该公司执行董事。被执行人：攸县湘林雨伞配件厂，住所地攸县酒埠江东塘村。负责人：杨桂娥，系该厂投资人。被执行人：陈森林，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲诚信建筑劳务有限责任公司与被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0223民初171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲诚信建筑劳务有限责任公司于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月15日本院向被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年1月11日向申请执行人株洲诚信建筑劳务有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月12日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林名下的银行存款，发现被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林无银行存款。查明了被执行人陈森林名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产，被执行人攸县湘林雨伞配件厂无证券信息等情况。被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林均无车辆登记信息。2019年1月16日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林名下的房产信息，发现被执行人攸县湘林雨伞配件厂对座落于攸县网岭镇罗家坪村（网酒公路旁）12578.5平方米的土地【土地证号：攸国用（2012）第A059号】享有国有建设用地使用权，但已被抵押给案外人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行并被本院查封。被执行人陈森林与张利娟共有坐落于攸县城关镇交通南路明珠花园10栋的房屋1栋【不动产权证书号：00026563、00026563-1】，已被抵押给案外人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行并被轮候查封。2019年4月29日查询了被执行人陈森林的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月2日本院对被执行人攸县湘林雨伞配件厂、陈森林适用限制高消费措施。本院于2019年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人攸县湘林雨伞配件厂的土地及被执行人陈森林的房产均已被抵押，本案暂时无法单独处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月2日，本案应当执行的标的金额为156927.68元，已执行到位0元，未执行到位156927.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终214号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱毓升，外号“豆干”，男，1996年5月21日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市金平区。因犯盗窃罪于2016年11月2日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。原审被告人陈某某，男，1998年11月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，无业，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原羁押于广东省汕头市看守所，因被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2019年7月11日被取保候审。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人邱毓升、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0507刑初447号刑事判决。原审被告人邱毓升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱毓升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月29日凌晨5时许，被告人邱毓升、陈某某、同案人林臻、陈浩佳、林川等人在汕头市龙湖区榕江路“围炉夜话”火锅店吃夜宵。期间，同案人林川发现其前女友“阿琪”与被害人谢某1及谢某2达、“阿明”等人一同在上述火锅店大厅吃夜宵，遂上前质问“阿琪”，并与被害人谢某1发生口角，同案人林川遂用餐具扔打被害人谢某1，被告人邱毓升、陈某某、同案人林臻、陈浩佳等人见状，遂上前伙同同案人林川一同用餐具、椅子、菜架等扔打被害人谢某1，并对餐台、电磁炉等物实施打砸，随后又对被害人谢某1拳打脚踢。过程中，被告人和同案人的行为造成上述火锅店3个电磁炉、1个木质菜架、1台餐台、约20套餐具、6张皮质椅子损毁。案发后，上述现场监控视频被上传至互联网，造成恶劣的社会影响。同月30日，被告人邱毓升在汕头市龙湖区虹泰宾馆411房间被抓获归案；2019年1月12日，被告人陈某某在汕头市龙湖区长平路苏宁广场海底捞餐厅被抓获归案。经广州市安衡价格事务所有限公司评估：损坏的电磁炉单价130元、木质菜架单价150元、餐台单价1275元、餐具单价25元、皮质椅子单价187元，上述火锅店被损毁物品价值共计约3437元。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的损伤程度未达轻微伤。案发后被告人邱毓升、陈某某、陈浩佳等人共同赔偿汕头市围炉夜话餐饮有限公司的经济损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实，有同案人林臻的供述及辨认笔录、被害人谢某1、陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2、谢某2达、刘松梅的证言及辨认笔录、汕头市围炉夜话餐饮有限公司损耗清单、未结账单、谅解书、通信公司通话记录清单、公安司法鉴定中心鉴定书、广州市安衡价格事务所有限公司价格评估结论书、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、现场监控录像、接受证据清单、抓获经过、治安调解协议书、情况说明、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、法院刑事判决书及看守所释放证明书、本院询问笔录、被告人邱毓升、陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邱毓升、陈某某借故生非，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人邱毓升是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条的规定，作出如下判决：（一）被告人邱毓升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（二）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人邱毓升对原审判决认定的事实和采信的证据没有异议，但上诉提出：1.其在本案中属从犯。2.案发后其主动向对方道歉，赔偿了对方的经济损失，得到对方的谅解；且其在一审开庭时主动认罪悔罪，认罪态度好。原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邱毓升、原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列的证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人邱毓升、原审被告人陈某某借故生非，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人邱毓升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，一审期间当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于上诉人邱毓升上诉提出其在本案共同犯罪中属从犯的意见。经查，上诉人邱毓升在本案寻衅滋事共同犯罪中，伙同他人积极实施损毁公私财物，起主要作用，依法应当认定为主犯。故该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人邱毓升上诉所提原审判决对其量刑过重等其他上诉意见。经查，原审判决作出判决时已经充分考量了上诉人邱毓升的犯罪事实、性质，其在本案中的地位、作用及对社会的危害程度，并结合其属累犯、本案的赔偿情况及其认罪态度等情节，对其在法定量刑幅度内予以从轻处罚。故该上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一九年七月二十五日书记员  黄洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更215号罪犯莫什能日，男，1956年6月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年1月7日作出（2016）晋0924刑初字第10号刑事判决，以被告人莫什能日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯莫什能日自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯莫什能日确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯莫什能日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯莫什能日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫什能日减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执2691号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周朝波，男，1971年6月8日出，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2019）渝0106执2691号本院移送执行的周朝波罚金一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初981号刑事判决书，于2019年2月11日向被执行人周朝波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周朝波履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝波的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区房屋，案件标的金额较小，暂不处置。另经本院查控，已冻结被执行人周朝波的银行账户，但银行账户余额较少，不足以支付本案案款；未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2019年7月25日，被执行人周朝波应返还被害人张波1200元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2691号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月二十五日书记员  朱琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初1926号 原告：刘大海，男，1983年8月30日出生，汉族，无业，住盖州市。 被告：高景峰，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，住盖州市。 原告刘大海与被告高景峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告高景峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40,000元，并依法支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告借款40,000元，并承诺2017年3月12日一次性付清借款。借款逾期后，被告一直没有给付原告借款，故诉至贵院。 高景峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，高景峰向刘大海出具借据一份，内容为：因生意需要2017年1月12日高景峰向刘大海借现金肆万元整，于2017年3月12日一次性还清全部借款肆万元整。借款人高景峰。刘大海提出高景峰未给付过借款。 本院认为，高景峰向刘大海的借款，有其向刘大海出具的借据为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘大海要求高景峰依法支付利息，因双方未书面约定利息，但约定还款时间，故高景峰应按年利率6%支付逾期利息。高景峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高景峰于判决生效后立即给付原告刘大海借款40,000元，并从2017年3月13日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈雪松
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保26号 申请人：王赞扬，男，1971年8月10日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：蒋昌平，男，1965年10月5日出生，汉族，住岳西县。 申请人王赞扬于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋昌平在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××39；社会保障卡号：HA20×××97）采取保全措施，保全金额以40万元为限。担保人陈庆云以其所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设西路天鹅山庄9号楼501室的房地产【房地权证：岳私房字第××号】为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人王赞扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人蒋昌平在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××39；社会保障卡号：HA20×××97），金额以40万元为限，冻结期限一年； 二、立即查封担保人陈庆云所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设西路天鹅山庄9号楼501室的房地产【房地权证：岳私房字第××号】，查封期限一年； 案件申请费2520元，由申请人王赞扬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年七月二十三日 代书记员 刘 伟 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1099号申请执行人徐荷花，女，汉族，1946年3月2日，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人钱水亮，男，汉族，1957年4月8日出生，住江西省横峰县。本院在执行徐荷花与钱水亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初556号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人钱水亮发出执行通知书，责令被执行人钱水亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱水亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱水亮的银行存款计人民币210195.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月八日书记员  周丽琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执361号之二 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：唐魏，该公司总经理。 委托代理人：孙菁，该公司员工。 被执行人：梁伟国，男，1975年9月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告梁伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4276号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，梁伟国应向佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金191502元及利息，负担案件受理费2745元。因梁伟国逾期未履行上述生效判决所确定的义务，本院依申请于2019年1月9日立案执行。申请执行标的为194247元，执行费为2813.71元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁伟国名下的财产信息,查明被执行人梁伟国名下有少量小额银行存款及位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座1301，除此外，被执行人梁伟国暂无车辆、工商等财产登记信息。本院经查，查明上述不动产已被佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6982号案首先查封，该案已进入执行阶段，案号为（2019）粤0604执1397号案。后佛山市禅城区人民法院依法向本院出具移送执行函，将其首封的上述不动产移送本院执行。因被执行人梁伟国经本院执行通知至今仍未履行本案及另案执行义务，故本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述不动产，拍卖得款777939.43元，本案申请执行人依法分得181208元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。本院已对被执行人梁伟国限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人梁伟国暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更320号罪犯吴泉，男，1974年6月15日出生于广西田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年6月15日作出(2015)东刑初字第181号刑事判决，以被告人吴泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2015年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年7月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴泉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴泉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保296号 申请人:匡华平，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一305室。 法定代表人：吕安泰。 申请人匡华平于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门市英泰富房地产有限公司银行存款2538339元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为2538339元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人匡华平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市英泰富房地产有限公司银行存款2538339元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由匡华平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年七月二十六日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢215号 申请执行人日照市鲁圣茶叶有限公司（原申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行）住所地日照市岚山区岚山西路。 法定代表人尚凯。 被执行人日照平安山生态茗园有限公司，住所地日照市岚山区安东卫疏港路北侧，组织机构代码76873482—9。 法定代表人王柘，职务总经理。 被执行人日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，组织机构代码证：73066484—5。 法定代表人王维胜，职务总经理。 被执行人山东鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路南2号，组织机构代码证：70631126—5。 法定代表人郑淑胜，职务总经理。 被执行人王维胜，男，1952年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人韩立英，女，1950年12月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人王柘，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人林立，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初2311号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人日照雪青茶场有限公司名下的位于日照市岚山区╳╳╳╳土地（日岚国用╳╳╳╳号）进行了查封。被执行人以上述财产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人日照雪青茶场有限公司名下已抵押给申请执行人的位于日照市岚山区╳╳╳╳土地（日岚国用╳╳╳╳号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年七月一日 书记员 陈姗姗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4578号原告：云南励砺建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530100697952887G。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B14-2室。法定代表人：陈贵山，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李建勋，东华法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司。统一社会信用代码：91321282753218397J。住所：靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。原告云南励砺建筑工程有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告云南砺励建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告云南砺励建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南砺励建筑工程有限公司撤回对被告江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告云南砺励建筑工程有限公司负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 乐
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初936号原告：吴艳红，女，1984年5月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：卫利军，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吴艳红诉被告卫利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资27416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月至9月期间在被告处承建的汇都房地产速8酒店丽江工地做泥水活路（贴瓷砖、贴石板），活路做完后，被告未支付分文工资，写了一张欠条给我，还在做活路的工程清单上签了字。至今被告也没有履行支付工资的诺言，为了讨回工钱，维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请人民法院给予判决被告支付原告工资人民币27416.00元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告已提交证据原件，证据能够与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:2016年7月至9月间，原告在丽江速8酒店工程施工中做贴瓷砖、贴石板工作。2016年12月17日，原、被告结算工资，被告确认欠付原告工资27416元，并承诺分期清偿。后原告催收未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告债权债务关系成立，被告欠款事实清楚，证据确实，现原告诉请被告支付拖欠工资27416元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卫利军于本判决生效之日起五日内向原告吴艳红支付工资27416元。案件受理费485元，由被告卫利军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  郭艳花二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】