陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初239号原告赵向红，男，生于1988年8月27日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被告侯建新，男，生于1980年2月18日，汉族，山西省临汾市乡宁县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告山西省襄汾县永达汽车运输有限公司。住所地：山西省襄汾县。法定代表人段刚荣，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区楼一、二、三、地下一层。负责人李永升，该公司经理。委托诉讼代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。原告赵向红与被告侯建新、山西省襄汾县永达汽车运输有限公司（以下简称襄汾永达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵向红的委托诉讼代理人张雪梅、被告平安保险临汾中心支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告侯建新、襄汾永达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵向红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失共计240783.7元（具体详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月13日10时50分许，被告侯建新驾驶登记在被告襄汾永达运输公司名下的晋L2594X、晋LXXXX（挂）号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道332KM+500M处，追尾相撞与前方同向原告赵向红驾驶行驶的未经公安机关登记的劲力牌二轮摩托车尾部，造成赵向红及摩托车上乘员陈某某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队交通事故认定书认定：侯建新承担事故主要责任，赵向红承担事故次要责任，陈某某无责任。事故发生后，原告赵向红随即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗，次日，又转入榆林市第二医院进行治疗，共计住院14天，共计花费医疗费40779.42元，主要诊断为：1、左侧桡骨小头粉碎性骨折；2、左尺骨冠状突骨折；3、左肘关节脱位并尺神经损伤；4、急性颅脑损伤；5、头面部皮肤裂伤；6、外伤性牙齿脱落；7、躯体多处软组织损伤。2018年12月4日，原告经榆林市法律援助中心委托，陕西榆林科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见认为赵向红伤残程度属十级；后续治疗费约35000元，误工期365天，护理期为150天，营养期为60天，因被告车辆在被告平安保险临汾中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告侯建新未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。被告襄汾永达运输公司未到庭参加诉讼，向法院提供答辩状，认为对事故的发生经过及责任划分无异议，但该车实际经营人为被告侯建新，与被告襄汾永达运输公司为挂靠关系，但被告襄汾永达运输公司没有收取任何费用，不承担事故赔偿责任。同时该车在被告平安保险临汾中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依法应由保险公司赔偿。被告平安保险临汾中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告车辆在平安保险临汾中心支公司投保有交强险及商业险，其中第三者限额为100万元，对于原告主张的合理损失，在被告车主能够证明其允许的驾驶员准驾相符、驾驶车辆具备合法情况下以及具有运输证、从业资格证、且不具有其他责任免除情形情况下承担赔偿责任。本案事故造成二人受伤，交强险限额部分，按二伤者的损失予以分配，超过强行部分按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担，公司不承担。原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。原告主张误工费应当提供误工收入减少的证明。事故发生后，保险公司向原告垫付了1万元医疗费，在判决时应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本次事故发生、责任划分、原告住院治疗、被告侯建新车辆在被告平安保险临汾中心支公司车辆投保有交强险、第三者责任险的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告居住地如何认定。庭审中，原告向法庭提供：加盖榆阳区青山路街道保宁路社区居民委员会和榆林市榆阳区青山路街道办事处印章的居住证明一份，用于证明原告居住于榆阳区XX街道保XX路XX巷XX号。被告平安保险临汾中心支公司对该证据真实性提出异议，不予认可。经本院实地核实原告居住情况属实，本院依法予以认定。                                                                                                                                                                                                           2、陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定意见如何认定，证明赵向红伤残程度属十级；后续治疗费约35000元，误工期365为天，护理期为150天，营养期为60天。被告平安保险临汾中心支公司对该证据真实性无异议、证明目的有异议，认为平安保险临汾中心支公司已申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定，重新鉴定意见对后续治疗费作出了新的意见，因此后续治疗费应当依据第二次鉴定为准或者以实际支出为准。原告的误工期应当计算至定残前一天。本院认为，陕西驼城法医司法鉴定所的重新鉴定意见，程序合法，内容明确，本院依法予以认定，对原告提供的单方委托鉴定依法不予认定。3、对被扶养人生活费赔偿标准如何认定，以及抚养义务人如何确定。庭审中，原告向法庭提供亲属关系证明、户口本复印件各一份，用于证明原告赵向红父母均年满六十周岁及抚养义务人为赵某甲、赵向红的事实。被告平安保险临汾中心支公司对该证据证明目的有异议，认为被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，经本院实地核实，被扶养人原告的父母均居住在米脂县XX镇XX村，依法应当适应农村赔偿标准。原告父母共生育三子女，即抚养义务人为女儿赵某甲、赵某乙及儿子赵向红三人。经法庭审理及证据认定查明以下案件事实：2018年8月13日10时50分许，被告侯建新驾驶登记在被告襄汾永达运输公司名下的晋L2594X、晋LXXXX（挂）号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道332KM+500M处，追尾相撞与前方同向原告赵向红驾驶行驶的未经公安机关登记的劲力牌二轮摩托车尾部，造成赵向红及摩托车上乘员陈某某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队交通事故认定书认定：侯建新承担事故主要责任，赵向红承担事故次要责任，陈某某无责任。事故发生后，原告赵向红随即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗，次日，又转入榆林市第二医院进行治疗，共计住院14天，共计花费医疗费40779.42元，主要诊断为：1、左侧桡骨小头粉碎性骨折；2、左尺骨冠状突骨折；3、左肘关节脱位并尺神经损伤；4、急性颅脑损伤；5、头面部皮肤裂伤；6、外伤性牙齿脱落；7、躯体多处软组织损伤。2018年12月4日，原告经榆林市法律援助中心委托，陕西榆林科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见认为赵向红伤残程度属十级；后续治疗费约35000元，误工期365天，护理期为150天，营养期为60天。案件审理中，被告平安保险临汾中心支公司向法院提出重新鉴定申请，经本院准许，陕西驼城法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书，意见为：原告左上肢损伤，符合实际伤残。后续治疗费约3万元。另查明，原告赵向红居住于榆阳区XX街道保XX路XX巷XX号，事故发生前居住满一年。原告父亲赵某丙，生于1954年XX月XX日；母亲王某某，生于1957年XX月XX日，其夫妻共生育三子女，分别为：赵某乙、赵某甲、赵向红。又查明，晋L2594X、晋LXXXX（挂）号车实际车主为被告侯建新，与被告襄汾永达运输公司为挂靠关系，该车在被告平安保险临汾中心支公司投保有交强险，商业第三者责任险，其中第三者限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险临汾中心支公司向原告垫付1万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侯建新驾驶车辆追尾相撞与原告赵向红驾驶行驶的未经公安机关登记的二轮摩托车尾部，造成赵向红及摩托车上乘员陈某某受伤，车辆受损的交通事故。榆林市公安局XX队XX大队交通事故认定书认定：侯建新承担事故主要责任，赵向红承担事故次要责任，陈某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并依法按照70%：30%的比例划分被告侯建新与赵向红的事故赔偿责任。被告车辆在被告平安保险临汾中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在平安保险临汾中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安保险临汾中心支公司按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告平安保险临汾中心支公司能够按责任比例足额赔偿原告损失，被告侯建新、襄汾永达运输公司不再承担赔偿责任。原告赵向红请求的损失项目中：医疗费40779.42元，对原告主张的在榆林老医协鱼河医院及榆林市第二医院治疗花费费用共计40257.99元依法予以支持；对原告主张的外购药394.40元、榆林市榆阳区中医医院费用127.03元，因有原告出院时诊断“出院后隔日换药，术后14天拆线…术后1月、2月、3月定期门诊复查”予以证明，本院依法予以支持；伙食补助费1280元（80元/天×16天），本院依法按照规定标准支持800元（50元/天×16天）；营养费2280元，因无医嘱说明，本院依法不予支持；后续治疗费35000元，本院依法对重新鉴定意见予以认定，依法支持30000元；误工费114300元【300元/天×（16天+365天）】，原告误工期主张虽提供鉴定意见，但其主张无法律依据，本院依法按照伤残评定前一天以规定标准支持误工费22098.93元（71983元/365天×112天）；护理费24900元【150元/天×（16天+150天）】，原告护理期主张虽提供鉴定意见，但其主张无法律依据，本院依法按照规定标准支持住院期间护理费用1600元（100元/天×16天）；残疾赔偿金61620元，不违反法律规定，本院依法予以支持；被扶养人生活费15820.20元（9306元/年×34年÷2人×10%），依法支持赵某丙5371.2元（10071元/年×16年÷3人×10%）；支持王某某6378.3（10071元/年×19年÷3人×10%），即被扶养人生活费共计支持11749.50元;精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残及在事故中的过错程度酌情支持3500元。以上损失共计172147.85元。首先由被告平安保险临汾中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计100568.43元；对原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费不足赔偿的61579.42元，依法按照责任比例由被告平安保险临汾中心支公司赔偿43105.59元，原告其他损失自行承担。对被告平安保险临汾中心支垫付款1万元，在前述赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告平安保险临汾中心支公司赔偿原告赵向红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计143674.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告平安保险临汾中心支公司负担1440元，原告赵向红负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    谢利军    二〇一九 年 七 月 四 日 书  记  员    马  宁1