wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4038号原告：深圳市佳奉美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈丽。委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习人员。被告：广州市广驰电动车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈茂彪。原告深圳市佳奉美电子科技有限公司诉被告广州市广驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市佳奉美电子科技有限公司的委托代理人何美劲、黄利芳到庭参加了诉讼，广州市广驰电动车有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佳奉美电子科技有限公司诉称：原告系生产销售充电器元器件厂家，被告系助动自行车等生产销售厂家。自2016年7月5日原告陆续供应各种型号的充电器及配件。2018年3月原告向被告出具了《对账单》，要求被告对账付款。被告于2018年7月17日在《对账单》上盖章签名，确认拖欠原告货款合计为251571元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应当按照年利率4.75%的1.5倍即7.13%标准、自逾期付款之日起至付清全部货款之日止加付逾期付款利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款251571元，并按年利率7.13%的标准支付自2018年7月17日起至付清全部货款之日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告广州市广驰电动车有限公司辩称：无答辩。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买充电器及配件。2018年7月17日，被告在原告制作的《对账单》中盖章，确认2016年7月至2018年3月26日期间的每月发货及退货金额，合计金额为251571元。现原告认为被告未清偿上述货款，诉至本院。庭审中，原告主张其与被告口头约定货款结算时间为发货后45天，但未能提供证据予以证实。另，原告明确表示原、被告之间不存在质量争议可扣减本案货款的事实。以上事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售充电器及配件，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的送货单、对账单相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定被告尚欠原告2016年7月至2018年3月26日期间的货款共计251571元未予清偿。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2018年7月17日，原、被告已经以对账单的形式确认被告尚欠货款金额，而此时被告已经收到原告交付的全部货物，故在双方付款时间约定不明确的情况下，原告在对账后要求被告立即清偿货款251571元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金计算标准，原被告双方并未约定逾期付款责任，原告亦无提供证据证实其因被告迟延支付货款而导致的实际损失，故本院酌定逾期付款利息以251571元为本金，从2018年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款付清之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市广驰电动车有限公司清偿深圳市佳奉美电子科技有限公司货款251571元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，以251571元为本金，自2018年7月18日起计付至货款付清之日止）；二、驳回深圳市佳奉美电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5209.2元，由广州市广驰电动车有限公司负担。广州市广驰电动车有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5209.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  柯宗达人民陪审员  钟 贤二〇一九年七月十日书 记 员  黄秋金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执849号之二 申请执行人广西桂达实业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：解尚明，该公司总经理。 被执行人南宁市圣天和商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：邓达勇，该公司总经理。 被执行人邓达勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地南宁市青秀区，经常居住地广西壮族自治区南宁市江南区。 广西桂达实业开发有限责任公司与南宁市圣天和商贸有限公司、邓达勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0102民初4963号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年4月8日依法立案执行，执行标的479309.07元。在执行过程中，本院2019年9月13日扣划邓达勇银行存款11000元，该款扣除执行费7090元后，3910元退申请执行人，2019年7月31日双方并达成长期履行的和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的(2017)桂0102民初4963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1814号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：刘钻臣，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李桂松，女，1965年02月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘嘉华，男，1976年05月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周传显，男，1973年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘钻银，男，1976年02月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘钻臣、刘嘉华到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日借款人第一被告向原告借款150,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘钻臣、李桂松是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刘钻臣、李桂松、刘嘉华、周传显、刘钻银对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1918号 申请执行人：钱广全，男，1976年5月4日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：王楼，男，1978年1月13日出生，汉族，村民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人钱广全与被执行人王楼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人钱广全借款100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人王楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执238号 申请执行人高自堂，男，1971年1月16日生，汉族，大学文化，宣威市人。 申请执行人李梅华，女，1975年3月24日生，汉族，初中文化，宣威市人。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91530300688550480R。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 法定代表人：浦罡，职务：董事长。 申请执行人高自堂、李梅华与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3152号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-G-11号房屋的相关产权申办完毕，并将相关产权证书连同该房屋一并交付高自堂、李梅华，办理产权的相关费用由高自堂、李梅华负担。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内支付高自堂、李梅华截止2017年7月20日的违约金141517元；2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02％计算至房屋实际交付之日止。案件受理费人民币3230元由曲靖市泰和房地产开发有限公司负担 判决生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，高自堂、李梅华向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查查明，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完善竣工验收备案手续，且税费未缴清，待完善竣工验收手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，现金额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执238号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈庆维
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1191号之二申请执行人姜文波，男，1983年5月13日出生，汉族，东营市富江商贸有限责任公司经理，现住东营市东营区。被执行人侯强，男，1977年3月11日出生，汉族，胜利油田第二中学电工，原住东营市东营区胜荣小区30栋1单元201室，现住址不详。东营区人民法院（2017）鲁0502民初3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯强的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月二十日书记员  张泽宇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初248号 原告：邱某，女，汉族，粗识字，现住宕昌县，农民。 被告：赵某，男，汉族，小学文化程度，现住宕昌县，农民。 原告邱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼；被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生女赵蕊雪、赵小雪由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是2002年1月7日结婚，后于2003年3月7日补办结婚登记手续，于2004年1月4日生育长女赵蕊雪，于2007年9月7日生育次女赵晓雪。原、被告婚后关系一般，但近几年两人经常为琐事争吵。尤其是被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系彻底破裂。原告为了两个孩子一直忍气吞声，一再对被告进行忍让，但被告也没有丝毫悔改的动机，对原告更是变本加厉，整天游手好闲、无所事事，原告认为被告没有尽到到一个作为丈夫作为父亲的责任，实在无法与被告共同生活，想结束这段名存实亡的婚姻。故诉至法院。 被告辩称：原告所说与事实不符，双方自2002年登记结婚，已经一起生活16年之久，并育有两个孩子，生活中已经建立了深厚的夫妻感情，我不同意离婚，两口子吵嘴是正常的。原告嫌我这两年挣的钱少，自身有病医疗费也花了五六万，等到病好了钱我们慢慢挣，现在离婚对孩子的成长极为不利。虽然夫妻二人因家庭琐事发生过争吵，但是不存在因我脾气暴躁而导致家庭暴力等严重破坏夫妻感情的行为，我们之间的感情尚未破裂，我不同意离婚。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交结婚证一本，用于证明原、被告之间的婚姻事实。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告是2002年1月7日结婚，后于2003年3月7日补办结婚登记手续，于2004年1月4日生育长女赵蕊雪，于2007年9月7日生育次女赵晓雪。婚后双方一起共同生活了十六年之久，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邱某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  赵英成 二〇一九年七月八日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
兰州铁路运输法院             行政裁定书                                                                                                           （2019）甘7101行初168号                               案  由                       不履行法定职责                       程  序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年7月3日                       开 庭             时 间                       2019年7月15日                               当             事             人                       原   告                       王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码XXX，住甘肃省榆中县XXX。                               被             告                       兰州市邮政管理局，住所地兰州市城关区平凉路413号3楼。             法定代表人张鸿燕 ，该局局长。             委托代理人张京国，该局工作人员。             委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。                               第             三             人                       兰州顺丰速运有限公司，住所地兰州市城关区高新技术开发区大学科技园。             法定代表人王锋，该公司总经理。             委托代理人高境阳，该公司工作人员。             兰州煜通快递服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村。             法定代表人江爱华，该公司总经理。             委托代理人黄爱民，该公司工作人员。                               原告             诉讼             请求                       请求判决被告对原告提出履行法定职责的申请事项作出答复；确认被告不作为的行为违法。                               被告             辩解             理由                       被告收到履行职责申请书后，组织原告和第三人现场调解，已履行职责，不存在行政不作为。且原告的申诉不符合《邮政业消费者申诉处理办法》规定的申诉条件，没有明确的被申诉人。同时，原告未提供证据证明已向快递企业投诉。                               第             三             人             述称                       兰州顺丰速运有限公司述称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。                               兰州煜通快递服务有限公司述称，原告所称不写日期不写电话号码与事实不符，根据法律规定，原告应提供证据证明其主张。                                           事             实             认             定                       2019年4月22日原告通过邮政特快专递向被告提出履行职责申请书，要求被告针对顺丰快递、中通快递以及煜通快递在快递服务过程中存在的质量问题，申请被告依法履行监督职责，并作出书面答复。2019年5月8日，被告组织原告与数个快递公司就原告提出的问题开展协调会。现原告认为被告对其申诉没有进行书面答复的行为违法，故诉至法院，请求判决被告对其申请事项作出答复，并确认被告不作为的行为违法。                               争议             焦点                       原告的起诉是否符合起诉条件。                                                       裁                         判                         结                         果                                                                                                                                                           本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼必须符合一定的起诉条件。《中华人民共和国邮政法》第六十五条规定，邮政企业和快递企业应当及时、妥善处理用户对服务质量提出的异议。用户对处理结果不满意的，可以向邮政管理部门申诉，邮政管理部门应当及时依法处理，并自接到申诉之日起三十日内作出答复。原告王正权如对快递公司的快递服务质量有异议，应当先向相应的快递公司清楚、准确地表达自己的异议，申请相应的快递公司作出处理。对快递公司的处理不满意，再向国家规定的快递管理部门提出申诉，即向相应的快递公司提出服务质量异议是向邮政管理部门提出申诉的前提。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：             驳回原告王正权的起诉。             案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。             如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。                         审 判 员 汤玉生                  二〇一九年七月十五日                  法官助理 张素萍                  书 记 员 贾潇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢574号李奎、后佳佳：本院恢复执行的（2019）云0111执恢574号申请执行人云南浙万置业有限公司与被执行人李奎、后佳佳商品房销售纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李奎、后佳佳已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南浙万置业有限公司申请结案。故被执行人李奎、后佳佳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1032号申请执行人张六合，男，1965年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水北新化工有限公司,住所地：衡水市桃城区人民西路（市苗圃场对过）。本院执行的申请执行人张六合申请执行被执行人衡水北新化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3966号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十四日书记员  张卫东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6715号 原告：广西某彩票发行中心，住所地：南宁市葛村路。 法定代表人：杜某，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈某文，广西某律师事务所律师。 被告：廖某斌，男，汉族，1982年4月4日出生，住广西兴安县。 原告广西某彩票发行中心（以下简称“福彩中心”）诉被告廖某斌合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理。原告委托代理人陈某文到庭参加诉讼。被告廖某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判决解除原被告双方于2015年3月10日签订的《中国福利彩票代销合同》；2、判决被告支付未付代销福利彩票款14999.49元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订《中国福利彩票代销合同》，约定：原告委托被告在桂林市兴安县设立代销电脑型和即开型福利彩票投注站，投注站号45041702,时间为2015年3月10日至2019年12月31日，期限4年9个月，被告交纳履约保证金10000元给原告。被告在经营福利彩票投注站过程中，没有按合同约定将代销电脑型和即开型福利彩票销售款支付给原告，导致原告损失达24999.49元，原告多次催被告上交上述代销款，但被告一直不予以理会，为此原告为了减少损失关停了被告的投注站，但被告一直拖欠上述款项至今，己构成违约，原告将被告的履约保证金10000元冲抵上述欠款后，被告还应支付14999.49元福彩彩票代销款给原告。为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告双方于2015年3月10日签订的《中国福利彩票代销合同》；2、判决被告支付未付代销福彩票款14999.49元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告廖某斌未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某斌经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告福彩中心提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年，原被告双方达成合意，约定：原告委托被告在广西壮族自治区设立福利彩票销售站点，代销电脑型和即开型福利彩票，投注站具体地址：桂林市兴安县。合意达成后，被告于2014年2月20日向原告支付了1万元保证金，同日原告向被告出具记账凭证，确认收到被告支付的保证金1万元。2015年3月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方补签一份《中国福利彩票代销合同》，主要内容为：甲方委托乙方在广西壮族自治区设立福利彩票销售站点，代销电脑型和即开型福利彩票，投注站具体地址：桂林市兴安县；乙方代理福利彩票的期限自2015年3月10日起至2019年12月31日止；乙方应当在签订本合同前向甲方一次性缴纳投注站履约保证金壹万元整……。合同签订后，被告在经营彩票站期间，未按合同约定将24999.49元的代销款交付给原告，原告即按照合同约定关停了被告的投注站，但被告一直拖欠上述款项至今。原告将被告的履约保证金10000元冲抵上述欠款后，被告还应向原告支付14999.49元福彩彩票代销款。原告追索未果，逐向本院起诉。 本院认为：原被告双方签订的《中国福利彩票代销合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同，双方均应按照约定执行。根据合同的约定，原告的主要义务是向被告提供彩票代销证、设备，被告的主要义务是代理原告销售彩票并缴纳彩票销售款。我国《合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，被告拖欠原告彩票销售款24999.49元，冲抵履约保证金10000元后尚欠14999.49元，导致原告关停了被告的投注站，双方的合同目的已无法实现，因此，原告要求解除双方于2015年3月10日签订的《中国福利彩票代销合同》并支付代销福彩票款14999.49元的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西某彩票发行中心与被告廖某斌于2015年3月10日签订的《中国福利彩票代销合同》； 被告廖某斌向原告广西某彩票发行中心支付尚欠的代销福彩票款14999.49元。 本案案件受理费175元由被告廖某斌负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2008号申请执行人：李艳红。申请执行人：贺彦兵。被执行人：陈福枝。被执行人：杨国忠。申请执行人李艳红、贺彦兵与被执行人陈福枝、杨国忠买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈福枝、杨国忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李艳红、贺彦兵于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的175000元，被执行人应负担的执行费2525元，合计177525元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福枝、杨国忠银行存款人民币177525元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初800号原告（反诉被告）：洛阳恒晟建筑有限公司。住所地洛阳市洛龙区聂潘路9号。法定代表人：常智，董事长。委托诉讼代理人：杜国培，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：洛阳亿和置业有限公司。住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚洲，该公司员工。原告（反诉被告）洛阳恒晟建筑有限公司（以下简称恒晟公司）与被告（反诉原告）洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）豫0303民初1468号民事判决，亿和公司提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫03民终5541号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已交付使用的世纪商贸中心（A区）商住楼工程款9394861元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、律师代理费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原、被告签订《建设施工合同》一份，被告将世纪商贸中心（A区）商住楼项目原先未完的土建、水电安装等工程项目发包给原告进行施工。合同签订后，原告即派施工队进场施工按时完工交付给被告使用。根据合同规定，经计算该工程总造价为13386500元，被告仅支付3991639元，仍欠原告9394861元工程款未付。亿和公司辩称，1.恒晟公司未按照合同约定履行义务，涉案工程实际施工人系杜国培；2.合同约定的付款条件未成就；3.亿和公司已付完全部应付工程款；4.本案所涉工程价款应当重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。亿和公司向本院提出反诉请求：判令恒晟公司支付违约金100万元，反诉诉讼费用由恒晟公司承担。事实与理由：恒晟公司与亿和公司于2013年3月10日签订《建设工程施工合同》一份，亿和公司将世纪商贸中心（A区）商住楼项目未完成的土建、水电安装等工程项目发包给恒晟公司进行施工，合同第三部分专用条款第十条27.1约定，在施工过程中，发包人一旦发现承包人有转包或未经发包人同意擅自分包的，承包人自愿向发包人支付补偿金100万元。本案恒晟公司作为承包人未按合同履行义务，将工程违约转包给了无施工资质的个人杜国培，其行为已构成违约，应当承担违约责任。恒晟公司辩称，杜国培是恒晟公司的项目经理，其作为公司代理人签订合同，并按照要求进行施工，不存在违反双方签订的合同约定。请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2013年3月10日，恒晟公司与亿和公司就世纪商贸中心Ａ区（金阳国际）商住楼项目未完土建、水电安装工程签订建设施工合同一份，双方对工程名称、工程规模、工程承包内容、承包范围及承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及结算、工程款支付的方式和时间、竣工验收与结算、违约责任等作了明确详尽的约定。合同签订后，恒晟公司进场施工。竣工后，恒晟公司提交的工程结算价为13336500.36元，亿和公司提交的工程结算价为6382120.75元。原、被告双方对对方提交的工程结算价款互不认可，引起本案诉讼。本案诉讼过程中，恒晟公司申请对引发诉讼纠纷的工程项目的工程造价进行评估鉴定。2017年2月28日，兴华工程管理有限公司出具兴华建价【2017】鉴字第002号工程造价鉴定意见书，对本案所涉工程造价鉴定如下：1.世纪商贸中心（A区）商住楼项目未完土建、水电安装工程的工程造价为13037728.1元；社会保障费单列为315709.52元；2.世纪王城改水工程的工程造价为21051.3元；社会保险费单列为843.46元；3.本鉴定所涉的工程造价依委托人转交的工程资料清单明细计算，超出此资料清单范围外的其他因素未予考虑。原告为此支出鉴定费80000元。本院据此作出判决，亿和公司不服提出上诉。该案因事实不清被洛阳市中级人民法院发回本院重审。本案重审期间，本院根据亿和公司的申请，委托兴华工程管理有限公司对涉案工程造价进行补充鉴定。该公司出具的兴华建价[2019]鉴字第004号工程造价鉴定意见书及兴华建价[2019]鉴定第004号B补充工程造价意见书，鉴定意见如下：1.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（双方《交验单》相同部分—安装）1475847.87元；社会保障费单列为43452.82元；2.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（双方《认量单》相同部分—土建）293210.26元；社会保障费单列为4107.07元；3.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（恒晟单方《交验单》部分—安装）446580.72元；社会保障费单列为14195.55元；4.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（恒晟单方《认量单》部分—土建）7783371.37元；社会保障费单列为148326.01元；5.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（恒晟单方老单子内的《工程量核定单》部分）490571.44元；社会保障费单列为14634.05元；6.世纪商贸中心（Ａ区）商住楼项目未完土建、水电安装工程（超高及垂直运输费）1543891.61元；社会保障费单列为54521.76元；7.存在争议部分的石材、墙地砖部分904563.89元。另，1.亿和公司已支付恒晟公司工程款5150000元；2.恒晟公司购买石材、墙地砖共计729219.58元。本院认为，恒晟公司与亿和公司签订的《建设施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工程竣工并投入使用后，原、被告双方对结算存在争议的情况下引发诉讼，被告申请重新评估鉴定，现工程总造价经过司法鉴定已经得到确认，根据该鉴定意见书，世纪商贸中心（A区）商住楼项目未完土建、水电安装工程的工程造价为13041930.11元，被告已付工程款5150000元，尚欠原告工程款7891930.11元。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，按照年利率6%自起诉之日2016年3月21日起计息。亿和公司称恒晟公司将工程违约转包给无施工资质的个人杜国培的行为构成违约，无证据证明，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳恒晟建筑有限公司工程款7891930.11元及利息（利息按年利率6%自2016年3月21日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告洛阳恒晟建筑有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告洛阳亿和置业有限公司的反诉请求。如亿和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77560元，保全费5000元，鉴定费188000元，共计270560元，由恒晟公司负担120000元，亿和公司负担150560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  车继敏人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一九年七月九日书 记 员  张玲利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1018号原告：靳春园，女，汉族，1983年7月15日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州號房房产中介有限公司,住所地徐州市泉山区恒盛广场1-3-2203室。法定代表人：汪玉霞（原法定代表人：张峻维）。原告靳春园与被告徐州號房房产中介有限公司（以下简称號房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳春园及其委托诉讼代理人冯敏、曹秀娟、被告號房公司的法定代表人张峻维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春园向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠工资35850元。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营不善长期拖欠原告工资。2018年9月29日被告向原告出具工资欠条，欠条载明被告欠原告工资35850元。现被告一直未履行还款义务，原告故起诉至法院。被告號房公司辩称，原被告无直接的雇佣关系，欠条上被告的印章是在被告不知情的情况下加盖的，被告并不拖欠原告工资。经审理查明，2018年9月29日被告號房公司向原告靳春园出具了欠条一张，内容为：“今欠靳春园工资人民币叁万伍仟捌佰伍拾元整（小写35850元）”。以上工资欠款被告至今没有给付原告。2018年11月30日靳春园向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决號房公司支付拖欠工资35850元。2018年12月6日徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以靳春园的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于靳春园。2018年12月19日靳春园以诉称理由起诉至本院。2019年7月10日经徐州市泉山区市场监督管理局核准被告號房公司的法定代表人张峻维变更为汪玉霞。以上事实，有原被告陈述、欠条、仲裁申请书、徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、变更登记通知书、营业执照等证据予以证明。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告靳春园主张被告號房公司给付拖欠工资35850元，有加盖被告公司印章的欠条予以证实，本院予以支持，故被告应给付原告拖欠工资35850元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告徐州號房房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳春园35850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州號房房产中介有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1338号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张兴飞，男性，1981年07月06出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张兴飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张兴飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张兴飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张兴飞名下的财产，但未查找到被执行人张兴飞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张兴飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张兴飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张兴飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1338号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张兴飞罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1284号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：熊燕，女，1980年4月29日出生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）赣0112民初1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊燕未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，2019年6月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊燕在银行的存款15000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年七月五日 书记员  杨海兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之二十 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之二十裁定书，于2019年07月03日向被执行人尹德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德胜在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1589号 原告：祝远连，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告：王洪伟，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司 法定代表人：袁庆军，住山东省菏泽市 原告祝远连、王洪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告祝远连、王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝远连、王洪伟撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈洪振
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执150号之一申请执行人：龚亮亮，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：梁川，男，1970年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚亮亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2775号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请立案执行被执行人梁川买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款31252.50元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款31252.50元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元，本案执行费369元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十日书记员  黄兴婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初239号 原告：王威，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：初原宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王威为与被告初原宇民间借贷纠纷一案，于2019年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告王威到庭参加诉讼，被告初原宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王威诉称：被告于2016年10月16日向原告借款2万元，并给原告出具了借条，约定于2016年12月16日还清。如逾期偿还，被告自愿按借款本金的30%支付违约金，同时按月利率3分计息。双方还明确约定了，如发生纠纷，由原告所在地的白塔区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付原告借款本金及利息。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法保护原告的合法财产权益不受侵害，请求判令被告立即给付原告欠款2万元及利息，按月利率3分，自借款之日2016年10月16日开始计算至原告起诉之日止；诉讼费由被告负担。 被告初原宇未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年10月16日，被告初原宇向原告王威借款20000.00元并出具借条一张，写明借款金额20000.00元，于2016年12月16日之前还清，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金30%支付罚性违约金，同时按月利率3分计息。被告初原宇对该笔借款一直未予偿还。 本院确认的上述事实有原告王威提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王威与被告初原宇之间的借贷关系有借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。被告初原宇应依据借条履行还款义务，现其未依约履行，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告王威借款本金并支付利息。原告王威主张的利息过高，超出法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令被告初原宇按年利率24%支付原告主张期间2016年10月16日至2019年1月13日的利息，即10760.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初原宇给付原告王威借款本金20000.00元及利息10760.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.00元、公告费560.00元，由被告初原宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  李春妮 二〇一九年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执760号申请执行人：桐柏县住房和城乡建设局。被执行人：王娟。申请执行人与被执行人非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审259号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执760号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员 ： 雷 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初2824号原告：北京福盛物业管理中心，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：曲洪儒，男，1928年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。原告北京福盛物业管理中心与被告曲洪儒排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。北京福盛物业管理中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即拆除自建的简易房及棚架；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系，被告未经有关部门审批自建简易房，现原告为改善底层单元的供水质量，需修建市政水管，该水管必须经过被告的自建房，原告在2018年5月初通知被告拆除自建房，被告至今未予拆除。曲洪儒提交涉案大兴区宏盛园19幢1-101房权证，房屋所有权人一栏登记为案外人曲某。本院经审查认为，根据涉案房屋房权证所载所有权人信息，曲洪儒已非涉案房屋所有权人，其并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京福盛物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴晶二〇一九年七月九日书记员  张振
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执315号 黄秋红、黄胜彪，徐国宾、徐克奥： 本院执行的申请执行人黄秋红、黄胜彪与被执行人徐国宾、徐克奥买卖合同纠纷一案，被执行人徐克奥已于2019年7月29日将本案执行款及执行费共计50470元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的石文武罚金纠纷一案【执行依据（2014）福环保刑初字第1号刑事判决书（2019）黔2702执584号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1479号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所地：山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某1，该行行长。 委托诉讼代理人：张某2，该公司霍城支行行长。 被告：朱某，男，汉族，1978年9月26日出生，山丹县霍城镇周庄村三社居民。公民身份号码：×××。 被告：何某，女，汉族，1978年2月23日出生，山丹县霍城镇周庄村三社居民。公民身份号码：×××。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告朱某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告朱某、何某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告贷款本金50000元、截止2019年4月15日的利息12158.48元，共计62158.48元，并承担利息直至本金还清为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告给被告朱某提供贷款50000元，借款期限为12个月（2016年2月27日至2017年2月26日），年利率8.7%，逾期不归还，从借款期满之次日起在合同利率的基础上加收50%。被告何某作为被告朱某的配偶及财产共有人也在贷款申请书上签字，声明愿意承担共同还款责任。二被告在借款期限内未清偿贷款本息，故原告起诉至法院。 被告朱某、何某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告给被告朱某提供贷款50000元，借款期限为12个月（2016年2月27日至2017年2月26日），年利率8.7%，逾期不归还，从借款期满之次日起在合同利率的基础上加收50%。被告何某作为被告朱某的配偶及财产共有人也在贷款申请书上签字，声明愿意承担共同还款责任。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及借款借据，证明被告在原告处贷款50000元的事实，本院予以认定，被告朱某作为借款人应当承担还款责任，偿还原告贷款本息。另外，被告何某作为被告朱某的妻子也签字承诺共同偿还上述贷款，故被告何某也应当承担偿付责任，连带偿还原告贷款本息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某、何某连带偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，截止2019年4月15日的利息12158.48元，本息合计62158.48元，限于本判决生效后十日内履行。被告朱某、何某继续按照合同约定的利率承担2019年4月15日之后的利息，直至本金付清为止。 如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告朱某、何某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之九申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔牛林在财付通支付科技有限公司085e9858e63fcba6f9ad10d88@wx.tenpay.com账户内存款人民币2774.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二日书记员 魏士厚
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2680号   西安市绿化养护管理处：   本院于2019年06月10日立案执行魏民兴与西安市绿化养护管理处劳动争议一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年六月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2660号原告：张敬，男，1977年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张立松，男，1981年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张敬与被告张立松因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张敬到庭参加诉讼，被告张立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张敬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告立车款24000元及逾期付款违约金5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告向原告购买125型立车一台，双方约定：1.价格为31000元；2.2017年12月31日前付款1万元，剩余21000元在2018年5月31日前付清；3.如被告不能如约付款，支付违约金5000元；4.被告自行负责运费并承担运输费用；5.付清全款前原告对立车保留所有权；6.双方发生纠纷由衡水市桃城区人民法院起诉。合同签订后，在2017年12月7日原告如约交付了立车给被告，至2018年7月30日，被告仅付款7000元，剩余24000元虽经原告多次催要，被告一直未付。原告认为被告拒绝付款的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本院依法向被告张立松送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，被告张立松在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告张敬与被告张立松签订《立车买卖协议书》一份，约定原告张敬向被告张立松出售125型立车一台，价款为31000元，付款方式为2017年12月31日前付款10000元，2018年5月31日前付清余款21000元，如被告张立松不能按期付款，需向原告张敬支付违约金5000元。原告张敬称被告张立松曾通过微信转款方式支付货款3000元、5000元，并称除案涉立车外，还向被告张立松出售6230卧式车床一台、简易吊车一台。本院认为，原告张敬与被告张立松签订的《立车买卖协议书》，对标的物的规格、价款、付款期限、违约责任等内容均作出明确约定，载有当事人签名，系当事人真实意思表示，该合同依法成立，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告亦未提出合同无效的抗辩，故该合同合法有效。合同签订后，原告张敬依约向被告张立松交付了立车，被告张立松未能依约向原告张敬支付全部货款，现原告张敬主张被告张立松以微信转账支付的8000元中包含简易吊车货款1000元，但未提供相应证据，故对于被告张立松已支付的8000元，应认定为对案涉立车款的给付，即被告张立松余欠原告张敬货款金额为23000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方在买卖协议中明确约定逾期付款违约金的数额为5000元，故对于被告张立松逾期付款的违约行为，原告张敬有权要求被告张立松依约支付违约金5000元。被告张立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对于原、被告之间就原告张敬所述的6230卧式车床、简易吊车是否存在买卖合同关系，本案不予理涉，权利人可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张立松于本判决生效之日起七日内偿付原告张敬货款23000元及违约金5000元。二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由原告张敬负担9元，被告张立松负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年七月十二日书记员  朱晓音
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6309号 原告：萨拉呼，女，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告萨拉呼与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告萨拉呼提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告萨拉呼（仲裁裁决书中为沙拉胡）与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告萨拉呼的起诉。 案件受理费50元，退还原告萨拉呼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初72号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇北范村（利津大桥东1.5公里处）。 法定代表人：杨强强，总经理 被申请人：山东迪赛机电有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，董事长 被申请人：唐爱宁，女，汉族，1977年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：杨强强，男，汉族，1987年2月20日出生，住山东省东营市东营区。 被申请人：张安华，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省东营市东营区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华的银行存款1860万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东营市顺东化工有限责任公司、山东迪赛机电有限公司、唐爱宁、杨强强、张安华的银行存款1860万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月二日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审147号申请执行人:蔡燕玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便一村。负责人：蔡国洪。2019年6月28日，本院收到蔡燕玲的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]48号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡燕玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月3日作出东办发[2018]48号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡燕玲为四会市前锋村委会蔡便村一队村民、蔡便一经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币122680元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]4号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]4号《行政复议决定书》已于2019年4月16日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡燕玲申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]48号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡燕玲申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡燕玲提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡燕玲申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]48号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便一经济合作社向蔡燕玲支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计122680元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年七月三十日书记员欧阳杜鹃
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初259号原告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号，实际经营地苏州工业园区苏州大道东333号。负责人：周建成，总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：北京坐标时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店西路12号6层。法定代表人：李雨奚。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司诉被告北京坐标时代科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取6689元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  李 霞二○一九年七月五日书记员周萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1022号原告：郭成林，男，1964年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：郭成林）。委托代理人：李勇，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈生强，男，1978年8月5日出生，汉族，云南省陆良县人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：黎月粉，女，1979年2月20日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。原告郭成林与被告陈生强、黎月粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，郭成林的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，陈生强、黎月粉经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭成林向本院提出诉讼请求：一、陈生强、黎月粉支付郭成林借款本金241000元，并支付从2016年1月29日至2018年12月19日的利息109253元和自2018年12月20日起至归还之日止期间按月利率2%计算的利息；二、全部诉讼费用由陈生强、黎月粉承担。事实及理由：陈生强、黎月粉系夫妻关系，郭成林与陈生强、黎月粉系朋友关系。2016年1月15日，陈生强、黎月粉因急需资金周转为由向郭成林借款300000元，并约定借款期限自2016年1月29日至2016年6月29日，每月还款59000元，月利率3%。2016年1月18日，郭成林向陈生强、黎月粉转款时扣除第一期还款金额59000元，实际转款241000元。现借款期限已经届满，郭成林多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。陈生强、黎月粉未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。郭成林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，2016年1月15日，陈生强、黎月粉因急需资金周转为由向郭成林借款300000元，并约定借款期限自2016年1月29日至2016年6月29日，每月还款59000元，月利率3%。二、转账记录一份，欲证明，郭成林向陈生强、黎月粉实际转款241000元。三、（2019）云0124民初8号民事调解书一份。欲证明，陈生强、黎月粉系夫妻关系。陈生强、黎月粉未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。郭成林提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年1月15日，陈生强在复印有其居民身份证的A4纸张下部书写如下内容：“今借到郭成林人民币叁拾万元。分6期归还，从2015年1月29日起到6月29日止，每月的29日前还款（伍万玖千元正），过期将采取一切办法对付（债权人）（以黎月粉房产为抵押）。”2016年1月18日，郭成林从其名下尾号为2651的银行账户向陈生强名下43×××24的银行账户转账241000元。云南省富民县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云0124民初8号民事调解书中记载：陈生强与黎月粉系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，郭成林应举证证明与陈生强之间具有金额为300000元借贷的意思表示，且已实际向陈生强交付了所涉借款本金。对此，郭成林向本院提交了有借款意思表示的借条、银行交易明细。结合上述证据来看，陈生强有向郭成林借款300000元的意思表示，郭成林有向陈生强转账241000元的事实，余款59000元郭成林陈述未实际交付，故郭成林与陈生强之间金额为241000元的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，陈生强应向郭成林归还尚欠的借款本金，在郭成林主张陈生强未偿还过借款本金的前提下，陈生强对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但陈生强未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以郭成林陈述为准，即陈生强应向郭成林归还借款本金241000元。关于郭成林要求陈生强支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的利率标准高于年利率24%，应以年利率24%为标准计算本案利息，结合郭成林向陈生强交付借款本金的时间来看，郭成林主张陈生强支付2016年1月29日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭成林认为黎月粉与陈生强系夫妻关系，应对本案债务承担责任部分，因郭成林未能提交证据黎月粉有与陈生强共同负债的意思表示，亦未能提交证据证明本案所涉债务用于黎月粉、陈生强的家庭日常生活或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，黎月粉、陈生强经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、陈生强于本判决生效后十五日内偿还郭成林借款本金241000元，并支付该款自2016年1月19日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回郭成林对黎月粉的的全部诉讼请求；三、驳回郭成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6554元（此款郭成林已预交），由陈生强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2531号原告：杨达武，男，1968年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人：杨朔，长沙岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告：戴小林，男，1977年7月19日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告杨达武与被告戴小林退伙纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨达武的特别授权委托代理人姚丹、杨朔，被告戴小林及委托代理人曾海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨达武诉称：2017年8月3日，原告与被告签订了一份合作协议，该协议为双方一次性联合协议，并以附件《中建五局岳宁大道水稳分包合同》及《翊廷建材有限公司的委托加工协议》的实际履行成为双方合作的条件。协议签订后，原告陆续向被告指定的银行账户转账共计210万元。但是被告没有按照协议约定履行相关义务，原告也没有参与协议约定的工程项目中实际施工。为此，原告多次要求被告退还原告的合作资金，但被告一直有意躲避原告，拖延不退。原告认为，被告与原告签订的合作协议因合作条件自始未成就，故无合作的基础。请求法院：1、判令被告向原告返还合作资金210万元，并自2017年8月4日起至实际清偿之日止按同期银行贷款年利率4.75%标准支付资金占用期间利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告戴小林辩称：原、被告是通过蒋海文介绍合作的，签订的合作协议是事实，但原告未参与项目管理是不属实的，原告和我一起在管理，原告起诉的210万元不是打给我的，是直接转账支付打给第三方陈树的账户。协议约定其应出资300万元，但只出了210万元，还有90万元没出；合伙的项目均已施工，所有的相应支出凭证原告均已签字，足以证明原、被告存在个人合伙关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是通过长沙的蒋海文介绍合作的，戴小林作为甲方、杨达武作为乙方于2017年8月3日签订了一份合作协议，协议内容如下：1、本协议为双方一次性联合协议，（附件1.《中建五局岳宁大道水稳分包合同》2.《翊廷建材有限公司的委托加工协议》）以上两附件为合作条件。2、在实施以上两附件的同时，双方估计须成本1000万元，经双方协商甲方同意乙方出资300万元与甲方共同完成此工程的施工。按100万元股金占10%股权配股（工程水泥由甲方提供）3、甲乙双方共同成立账户后，乙方直接把合作款注入共同账户，资金由双方各指派会计或出纳直至此工程款完工，且按照有关规定的财务手续丁核实无误后收支记账。4、股份分配。甲方同意在乙方注入第一笔资金50万元后分配乙方股份。乙方在2017年8月20日注入第二笔资金100万元。2017年10月5日注入第三笔资金150万元。合计300万元，如乙方在2017年10月5日前300万股金没到指定账户，则按截止2017年10月5日实到金额所占1000万元比例分配股份。5、施工期间甲乙双方各派专业人员对材料及施工进度。质量进行共管，双方认可的情况下方可实施。且确保工程进度及质量。6、协议终止。本协议终止时，甲方必须付清乙方本金及利润等款项。7、在本协议履行过程中，双方不符合任何理由终止本协议，如遇政府的调控及不可抗拒的天灾人祸，本协议方可解除，否则违约方必须承担违约责任。”双方均在《合作协议》签字。协议签订后，原告杨达武于2017年8月4日向被告戴小林的农商行账户转账50万元，之后被告戴小林再转入案外人陈树的账户，同年8月19日原告杨达武向案外人陈树的账户转账40万元，同年8月25日又向案外人陈树的账户转账40万元，同年8月29日再向案外人陈树的账户转账80万元，上述款项合计210万元均由被告戴小林当即向原告杨达武分别出具了收条。庭审中被告戴小林提交了在中建五局西二环、岳宁大道等水稳工程项目合作过程中的开支凭证，开支凭证上面基本上有原告杨达武、被告戴小林的审批签名。原告认为被告没有按照协议约定履行相关义务，于2019年1月18日向长沙市望城区人民法院起诉请求法院判决被告戴小林返还合作资金210万元、及支付资金占用期间利息，被告提出管辖异议，该院于同年4月25日将本案移送本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告签订了合作协议，投入了资金，共同参与了经营，符合个人合伙特征，应认定为个人合伙关系，现合伙事务终止，原、被告可以进行清算，分配盈亏，原告杨达武起诉称支付合作资金210万元后，双方没有实际合伙经营，明显与事实不符，目前双方没有进行合伙结算，因此原告杨达武要求被告戴小林返还合作资金210万元，及自2017年8月4日起至实际清偿之日止按同期银行贷款年利率4.75%标准支付资金占用期间利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨达武的诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告杨达武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民二〇一九年七月二十六日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1007号 原告：吴志华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：邹登国，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告吴志华与被告邹登国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告邹登国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴志华曾与被告邹登国共同经营南昌市保利东湾与大唐东汇的铝合金门窗业务，因经营理念不一样合作失败，2018年8月3日被告向原告写下欠条一份，但到期后被告一直没有付清债务，故诉请法院要求被告偿还10000元及利息。 被告邹登国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告吴志华与被告邹等国、案外人邹星星合伙承建南昌市高新区保利东湾大唐东汇的铝合金门窗业务，后经协商，原告吴志华于2018年8月3日自愿退出合伙，三方约定由被告邹登国、案外人邹星星每人付30000元给原告，2018年8月底付10000到20000之间，尾款10月底付清，如没有按时付清，尾款按照壹分半利息算。后，被告邹登国只支付了20000元，还剩10000元未付。 本院认为，合伙人退伙有书面协议的应当按照书面协议的约定履行，本案中原、被告在退伙时约定了明确清晰的款项支付义务，被告应当按照约定向原告支付所欠款项，现其未按时付清全部欠款，原告向法院起诉要求支付剩余款项，本院予以支持。对于所欠款项的利息，按照双方协议约定，本院依法支持自2018年11月1日起按欠款10000元、利率月息1.5%标准计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下： 限被告邹登国于本判决生效之日起15日内偿还原告吴志华欠款10000元，并自2018年11月1日起至还清之日止按月息1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费88元减半收取44元，由被告邹登国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月二十三日 书记员 涂雨杭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1464号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李建会，女，汉族，住重庆市南川市，原告中邮消费金融有限公司与被告李建会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3393号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人杨庆宇，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址天津市河东区。被申请人程玲，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址天津市河东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2224580.75元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2224580.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨庆宇、程玲名下价值人民币2224580.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1153号原告：王某，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告：刘芯怡，女，2013年8月14日出生，汉族，学龄前儿童，住同江市。法定监护人：王某(原告)，系原告刘芯怡母亲。原告：刘佳怡，女，2016年9月24日出生，汉族，学龄前儿童，住同江市。法定监护人：王某(原告)，系原告刘佳怡母亲。原告：刘贵富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住富锦市。委托代理人：王某，即原告王某，系原告刘贵富儿媳。代理权限：代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，代为申请调解，进行和解，代为上诉，代为收取法律文书及调解书。原告：邓长娟，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：战维民，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟诉被告战维民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、邓长娟、被告战维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告战维民立即偿还原告150000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：刘红祥系原告王某的配偶、原告刘佳怡、刘芯怡的父亲、原告刘贵富、邓长娟的儿子。2019年6月6日因交通事故死亡，五名原告是刘红祥的法定继承人。2014年，刘红祥为战维民向他人借款10000元担保，2017年底该借款本息合计150000元由刘红祥清偿。被告战维民于2017年12月31日为刘红祥出具欠据，约定银行贷款发放后即偿还。现刘红祥已经因交通事故离世，被告仍然拒绝履行偿还义务。被告战维民承认原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性偿还全部欠款，请求分期还款。本院认为，被告战维民承认原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟在本案中主张的事实，故对原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟主张的事实予以确认。原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟作为刘红祥（已故）的第一顺位法定继承人有行使追偿的权利，其诉讼请求应予支持。被告战维民辩称无力一次性清偿全部债务不是其不履行还款义务的合法理由，不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告战维民于判决生效后即日给付原告王某、刘佳怡、刘芯怡、刘贵富、邓长娟人民币150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1320元由被告战维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一九年七月十一日书记员  李 卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之十六 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之十六裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执815号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：代志明。申请执行人与被执行人非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2015）桐行审字第00043号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员 ： 雷 阳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1226号原告：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被告：孙国，男，1970年10月24日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告姚合兴诉被告孙国民间借贷纠纷一案中，原告姚合兴于立案后将诉讼请求变更为1.2万元，并于2019年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚合兴撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告姚合兴负担。审判员  张为民二〇一九年七月一日书记员  吴一伦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9200号原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路6号富金商业广场1幢-3518号。登记经营者陈庆林。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告吴其明，男，1973年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行与被告吴其明买卖合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区震泽镇欧莱克建材商行负担。审判员  刘辉云二〇一九年七月八日书记员  吴旷怡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2390号原告赵会仙，女，汉族，1968年11月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告李江波，男，汉族，1983年3月26日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告戚颜祥，男，汉族，现年48岁，陆良县人，农民，住陆良县。原告赵会仙诉被告李江波、戚颜祥民间借贷关系纠纷一案,本院于2019年6月25日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告赵会仙以双方已经自行解决为由，于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵会仙的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵会仙撤回对被告李江波、戚颜祥的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年七月八日书记员 陈艳娜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更532号罪犯李茂贤，男，1994年8月8日出生，苗族，贵州省遵义市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）浙绍刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李茂贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人李茂贤不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李茂贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李茂贤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李茂贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李茂贤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑某某，男，1977年4月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，欠本金29523.49元、零售利息3546.93元、分期手续费648.25元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金3799.58元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29523.49元、零售利息3546.93元、分期手续费648.25元、年费0.0元、滞纳金0.0元、违约金3799.58元、杂费0.0元、现金利息0.0元、取现手续费0.0元（截止至2018年4月24日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29523.49元、零售利息3546.93元、分期手续费648.25元及从2018年4月25日起至实际清偿之日止的零售利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.00元，由原告负担74.74元，被告负担663.26元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2662号原告：穆韦，女，1989年8月10日出生，汉族，邮政管理局员工，住安徽省滁州市。被告：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。原告穆韦与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆韦、被告李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆韦向本院提出诉讼请求：1、判令李杰偿还借款97000元；2、本案诉讼费用由李杰承担。事实和理由：穆韦与李杰系朋友关系。2014年1月，李杰向穆韦借款197000元，后归还部分欠款，截止2019年5月28日剩余97000元未还，期间穆韦多次讨要，李杰拒不还款。李杰答辩称：不承认本案借款事实的存在，自己出具197000元欠条给穆韦是当时担心彼此的男女朋友关系会影响到自己当时的家庭，自己支付给穆韦10万元属实。后来因为个人债务的原因自己就离开了滁州。穆韦为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、原告穆韦身份证复印件一份，证明穆韦的基本情况；证据二、借条原件一份，证明本案借款属实；证据三、条据一份，证明李杰自愿以房产证（编号：20112604396）作为本案借款的抵押；证据四、房地产权证一份，证明当时李杰已将提供担保的房产证交给穆韦；证据五、录音材料和微信聊天记录一份，证明李杰承认尚欠穆韦9.7万元。经庭审质证，李杰对上述证据一、二、三、四的真实性均不持有异议，但提出穆韦应该提供打款给自己的凭证，否则不认可借款事实。对证据五真实性无异议，但提出聊天记录中自己没有说过还款及欠款的事情，都是说付款，这笔钱可能作为对其感情欺骗的赔偿，从始至终不认为自己和原告之间有借贷行为。李杰未举证。本院认为穆韦所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，李杰为了向穆韦借款向其出具一份条据，载明：“本人李杰自愿以房产证（编号：20112604396）做为穆韦借款抵押，特立此据。”并将该房产证交由穆韦保管。2014年1月10日，李杰向穆韦出具197000元借条一份，载明：“今借到穆韦人民币壹拾玖万柒仟元整（￥197000.00）借款人：李杰2014.1.10”。后李杰归还了100000元，尚余97000元穆韦多次讨要未还。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案事实清楚，证据相互关联，足以证明李杰和穆韦之间存在借贷关系。李杰应当按照穆韦的要求在合理的期限内偿还其尚欠的97000元借款，但李杰久拖不付，显属失当。关于李杰提出是在收到威胁的情况下出具借条的主张因其未能提供充分证据证明，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李杰于判决生效后一个月内偿还原告穆韦借款97000元。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十六日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4220号 罪犯黄远达，男，1986年4月18日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人黄远达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄远达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯黄远达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄远达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄远达减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁