wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初787号原告：卢军，男，1977年2月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：朱冬英，女，1970年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：程清雯，女，1998年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：程玉山，男，1938年11月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：陈素英，女，1940年5月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告卢军与被告朱冬英、程清雯、程玉山、陈素英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人刘明星，被告朱冬英、程清雯到庭参加诉讼，被告程玉山、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢军向本院提出诉讼请求：1.程志峰、朱冬英支付货款18.5万元，并支付相应利息（以18.5万元为基数，从2015年5月5日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由程志峰、朱冬英承担。审理中，因程志峰去世，卢军追加程志峰的继承人程清雯、程玉山、陈素英为本案被告，并变更诉讼请求：1.朱冬英支付货款18.5万元，并支付相应利息（以18.5万元为基数，从2019年1月1日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算)；2.程清雯、程玉山、陈素英以其继承程志峰遗产实际价值为限，偿还程志峰的债务；3.本案的诉讼费用由朱冬英、程清雯、程玉山、陈素英承担。事实和理由：其系江阴市徐霞客飞虎炒货厂的经营者，经营炒货食品和坚果，与朱冬英、程志峰系买卖合同关系。自2001年8月份起，其向朱冬英、程志峰供应各类瓜子等产品，截至2015年5月5日，经双方对账确认，朱冬英向其出具了4张欠条，每张欠条欠款金额均为5万元，共计欠付货款20万元，并承诺分四次归还货款，每次5万元。后朱冬英、程志峰未能按约履行支付货款义务。经催讨，朱冬英、程志峰于2018年3月28日支付了货款1万元后重新出具欠条一份，言明：今由本人朱冬英、程志峰欠卢军瓜子款19万元，经双方协商决定由2018年12月30日之前还7万元，余款双方再协商如何定日子归还等。当日，其将四张欠条原件归还给朱冬英。此后，朱冬英、程志峰仅归还0.5万元，余款18.5万元至今未付。程志峰于2019年2月11日去世，程志峰的父亲程玉山、母亲陈素英、女儿程清雯为程志峰的第一顺位继承人，应在继承程志峰遗产范围内承担责任。朱冬英辩称，其对欠款18.5万元无异议，此前卢军与其联系时，均表示会慢慢还，只是目前确实没有钱。此外，其与程志峰的离婚协议书中约定了债务一人一半，故18.5万元中其仅认可一半，且利息不承担，即便要计算利息，也应从2018年3月28日开始计算。程清雯辩称，其已经明确放弃继承程志峰的所有遗产，此前也没有继承过任何遗产，故应驳回卢军对其的诉讼请求。程玉山、陈素英未予答辩。根据卢军提交的欠条、营业执照副本及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。另查明，程志峰系程玉山与陈素英之子，其与朱冬英结婚后育有一女程清雯，后程志峰与朱冬英于2018年1月9日登记离婚，离婚协议书约定：女儿程清雯由男方抚养；债务50万元由男女双方各承担一半。2019年2月，程志峰去世。本院认为，民事法律行为自成立时生效。程志峰、朱冬英出具欠条后,未按约支付款项，已经违约。现卢军依据程志峰、朱冬英出具的欠条要求支付欠款18.5万元，于法有据，本院予以支持。因程志峰、朱冬英在2018年3月出具欠条时，双方已经离婚，且现也无证据表明卢军知晓程志峰、朱冬英对债务的约定，该约定仅对程志峰、朱冬英之间发生效力，故本院对朱冬英辩称其仅承担18.5万元中的一半的意见不予采纳。卢军诉请的逾期付款利息，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。现程志峰已死亡，其所负卢军的欠款及逾期利息，由程志峰的继承人程玉山、陈素英在继承卢军的遗产范围内负责清偿。程清雯明确放弃继承程志峰的遗产，故其对程志峰的上述债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱冬英于本判决生效之日起十日内支付卢军欠款18.5万元及逾期付款利息（以18.5万元为基数，自2019年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、程玉山、陈素英对本判决第一项确定的金钱给付义务在继承程志峰的遗产范围内承担还款责任。三、驳回卢军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由朱冬英、程玉山、陈素英负担，其中程玉山、陈素英负担的费用以继承程志峰的遗产范围为限。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴建良二〇一九年七月二十九日法官 助理  应丽燕书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5042号之一 申请执行人姚海燕，女，1990年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱光锋，男，1994年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚海燕与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人姚海燕向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人姚正华的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨文雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9012号之五 原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：刘为涛，该公司董事长。 被告：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：臧珍珠，女，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：诸城市东外环以东和平工业园内。 被告：窦正国，男，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟。 被告：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市盛康食品有限公司，住所地：诸城市西外环路中段。 被告：王建波，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王兆森、臧珍珠、诸城龙凤祥毛纺织有限公司、窦正国、诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞、诸城市盛康食品有限公司、王建波金融借款合同纠纷一案本院于2018年12月7日立案。 因需向被告诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞公告送达起诉状、传票等法律文书，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王景昌 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王玉晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执162号 申请执行人陆世鹏，男，1979年8月28日出生，住所地灵山县，证件号码450304197908281533。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，住所地灵山县，证件号码452824196502210911 本院于2019年2月21日立案执行陆世鹏申请梁立强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0721民初2202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁立强应支付申请人陆世鹏案款1004488.0元，承担执行费12444.88元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梁立强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0721执162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年七月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2646号 原告：黄琪，男，1991年7月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：黄建坤，男，1986年9月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：夏海燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住安吉县。 原告黄琪与被告黄建坤、夏海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄琪于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建坤、夏海燕的起诉。 本院认为，原告黄琪申请撤回对被告黄建坤、夏海燕的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琪撤回对被告黄建坤、夏海燕的起诉。 案件受理费2950元（已减半），诉前财产保全费2120元，合计5070元，由原告黄琪负担。 审判员  孙国华 二〇一九年七月十五日 书记员  刘子璇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1908号 申请执行人：何红霞，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李岭松，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：长沙琛瑞房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1312房。 法定代表人：欧连云。 申请执行人何红霞与被执行人长沙琛瑞房地产营销策划有限公司、李岭松房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初248号民事判决书立案执行，但被执行人长沙琛瑞房地产营销策划有限公司、李岭松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙琛瑞房地产营销策划有限公司、李岭松银行存款228000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  罗紫芬
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1399号 原告：南城县水利局，机构地址南城县建昌镇盱江大道269号，统一社会信用代码113611220148675884。 负责人：周为平，系该局局长。 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。 被告：罗晶，女，1970年4月10日出生，汉族，住深圳市宝安区， 原告南城县水利局与被告罗晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南城县水利局于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南城县水利局撤诉。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告南城县水利局负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月二十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保919号关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初822号之一原告:湖北领峰洁净技术有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人:王勇，执行董事。委托诉讼代理人:董龙，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。法定代表人:张意龙，董事长。被告:泗县人民医院，住所地安徽省泗县花园路120号。法定代表人:张宝玉，院长。被告:中国十七冶集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人:喻世功，董事长。委托诉讼代理人:高志巍，安徽致臻律师事务所律师。原告湖北领峰洁净技术有限公司诉被告湖南一特电子医用工程股份有限公司、泗县人民医院、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告湖北领峰洁净技术有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北领峰洁净技术有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告湖北领峰洁净技术有限公司撤回起诉。诉讼费13475元，由原告湖北领峰洁净技术有限公司负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月二十九日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1771号原告：张满，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张满与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。张满向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险赔偿款92229.2元；2、要求被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月20日，原告所有的×××/×××号半挂车在被告处投保了机动车商业险，保险期间为2017年4月21日0时至2018年4月20日24时止。2017年6月29日18时10分，樊太星驾驶原告所有的×××/×××号半挂车，沿野兴路由南向北行驶至武各庄村路口处，与前方同向行驶的栾志祥驾驶的×××/×××号半挂车发生追尾碰撞，造成双发车辆损坏，樊太星受伤的交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定樊太星负此次事故的主要责任，栾志祥负次要责任。原告损失有车损经法院委托评估为118756元，公估费9500元，施救费5500元，合计133756元。本院经审查认为，案涉合同被保险人为李海霞，未有证据证明李海霞放弃保险利益或将保险权利转让给张满，原告张满的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张满的起诉。案件受理费2106元，退还给张满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月十九日书记员 张云飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执102号 申请执行人管英俊，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 申请执行人彭建春，女，1968年2月11日出生，壮族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人苏雪清，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人陆健光，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人陆畅荣，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人李韵鑫，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 管英俊、彭建春与苏雪清、陆健光、陆畅荣、李韵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人苏雪清、陆健光、陆畅荣、李韵鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人苏雪清、陆健光、陆畅荣、李韵鑫至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划苏雪清、清陆健光在金融机构存款共计31525元，（2019）桂0803执101号案件申请人管英俊受偿14656.94元，本案申请人管英俊、彭建春受偿16868.06元。本院依法再次对苏雪清、陆健光、陆畅荣、李韵鑫在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月二十六日 书记员 江   俊   霖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保125号 申请人：李荣清，女，1958年3月8日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：梁洪伟，男，1994年12月2日生，汉族，住潍坊市。 申请人李荣清于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人梁洪伟位于潍坊市房产一套。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁洪伟位于潍坊市X号，查封期限3年（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年七月二十六日 法官助理张梦 书记员李翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄永红，男，1985年10月15日出生，汉族，住所四川省岳池县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额12984.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12984.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12984.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终129号上诉人（原审原告）：黄培，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马保允，女，住河南省泌阳县，由遂平县玉山镇吴庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：闫俊，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原审被告：石向前，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：泌阳县唐汇娱乐服务有限公司，住所地：泌阳县懿丰盛景新城生活广场。法定代表人：闫俊，该公司经理。上诉人黄培因与被上诉人闫俊、原审被告石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄培及其委托诉讼代理人马保允、被上诉人闫俊的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，原审被告石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。黄培上诉称，上诉人系受闫俊、石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司的指派，以上诉人自己的名义同他人签订《商铺租赁合同》。合同签订后，该商铺由闫俊、石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司实际租赁、使用，且并未向上诉人支付租金。泌阳县唐汇娱乐服务有限公司系该房屋的实际占有、使用人，应当承担给付租金的义务，上诉人以泌阳县唐汇娱乐服务有限公司为被告正确，原审裁定认定该公司不是租赁合同的主体，不是租赁合同相对人，系认定事实错误。本案诉争房屋位于泌阳县境内，且泌阳县唐汇娱乐服务有限公司的住所地亦位于泌阳县，因此泌阳县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由泌阳县人民法院继续审理。被上诉人闫俊辩称：一、本案不是房屋租赁合同纠纷，而是合伙纠纷或委托代理合同纠纷；二、本案系黄培与闫俊、石向前之间的纠纷，与泌阳县唐汇娱乐服务有限公司无关；三、黄培、闫俊、石向前的住所地均为遂平县，依据法律规定，本案应由遂平县人民法院审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司未作答辩。二审中，上诉人黄培向本院提交了黄培与闫俊、石向前的通话录音光盘三张，欲证明其与闫俊、石向前之间不是合伙关系，而是房屋转租关系。该证据已经经过当庭质证。本院经审查认为，关于本案的案由问题。黄培以闫俊、石向前、泌阳县唐汇娱乐服务有限公司为被告，起诉要求向其支付房屋租金、利息及违约金，故本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人闫俊辩称，本案并非房屋租赁合同纠纷，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于泌阳县，故本案应由泌阳县人民法院专属管辖。原审裁定将案件移送至河南省遂平县人民法院错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2524号民事裁定；二、本案由河南省泌阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年七月二十四日书记员 袁 野
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1025号之七 被执行人李进民，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李进民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李进民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李进民在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币22786.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2268号原告：犹太进，男，汉族，1970年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：祝家荣，男，汉族，1963年8月21日出生，贵州省人，住湄潭县，原告犹太进诉被告祝家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。原告犹太进于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告犹太进向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹太进撤诉。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告犹太进负担。审判员  曾艳二〇一九年七月九日法官助理张绍念书记员胡媛媛
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1345号之一原告：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县。被告：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，户籍河北省邢台市南和县。原告刘胜军与被告韩自英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘胜军与被告韩自英民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年七月三十一日法官助理高爽书记员李鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3853号罪犯林维辉，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙10刑初45号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人林维辉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林维辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林维辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能已行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林维辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林维辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13176号之二 申请执行人：吴云霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：王益先，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：刘登玉，男，汉族，1939年7月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘思巧，女，汉族，1996年11月21日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人吴云霞与被执行人王益先、刘登玉、刘思巧民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人王益先应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴云霞归还借款本金500万元及利息（利息以尚欠借款本金按年利率10%，自2016年9月14日起计算至实际清偿日止）；二、被执行人刘登玉、刘思巧在继承刘孝堂财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年11月2日通过法院专递向被执行人王益先、刘登玉、刘思巧（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年10月24日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息: 1、查封了刘孝堂名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆汽车，查封期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，由于车辆去向不明，暂时未能处置； 2、查封了登记在刘孝堂名下的位于佛山市南海区×××××的房产，查封期限自2017年11月20日起至2020年11月29日止； 3、扣划了王益先的银行存款合计69009.4元，已退给申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记。 四、被执行人刘登玉不服（2017）粤0605民初7200号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月18日作出（2018）粤0605民申5号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。 五、2019年7月8日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位69009.4元，已退给申请执行人。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款69009.4元。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待（2018）粤0605民申5号案再审结果发生法律效力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月八日 书记员  简静文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终322号上诉人（一审起诉人）王伟，男，汉族，1960年6月28日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人王伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初44号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王伟未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对王伟的起诉，不予立案。上诉人王伟上诉称，一、王伟起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人王伟未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，王伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保339号 申请人：廖东林，男，1973年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市象山区稚山路48号。 法定代表人：赵建民。 被申请人：桂林三建股份有限公司七分公司，住所地桂林市环城西一路22号明珠小区3#2-1号房。 负责人：卢军。 本院在受理申请人廖东林与被申请人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司民间借贷纠纷一案，申请人廖东林于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司名下价值350000元的财产予以查封、冻结，并以提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2501号民事裁定书，上述裁定于2019年7月31日移送执行。根据申请人的网络查控申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司名下银行账户存款价值共计350000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人廖东林名下用于担保的车牌号为桂Ｃ×××××翼虎牌小型越野汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5004号之一原告河南省富国投资担保有限公司，住所地商丘市南京路66号,统一社会信用代码:91411400559615006C。法定代表人丁殿修,职务总经理。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告路光华，男，1966年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市梁园区金桥路西侧（梁园区产业集聚区），统一社会信用代码：914114007258304827。法定代表人王明胜，职务经理。被告商丘市九方纺织有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：914114OO58O34946XB。法定代表人王伟亮，职务经理。被告王建亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住商丘市神火大道上海城市。被告杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院受理原告河南省富国投资担保有限公司与被告路光华、商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明追偿权纠纷一案后，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司住所地在商丘市睢阳区临河店工业园8号，并非原告诉状中所述地址，且诉状中所列被告路光华与本案没有任何法律关系，被告王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明等人的住所地均为商丘市睢阳区，故本案应移送被告住所地即商丘市睢阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明住所地虽不在××市梁园区区域内，但被告路光华住所地在商丘市梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市九源统一制麦有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年七月十日书记员  孙亚楠
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初105号   原告：王建美，女，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。   被告：董永刚，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地山西省平定县，住太原市。   原告王建美诉被告董永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建美到庭参加诉讼，被告董永刚经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告王建美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3000元。2、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告董永刚向原告王建美借款人民币3000元，并当场向原告写下借条一份，约定4月7日归还。然而到还款日，被告迟迟不还款，一拖再拖，至今分文未还。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告董永刚未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告董永刚向原告王建美借款人民币3000元，并给原告出具借条一张，并载明4月7日归还，其证明被告董永刚借款事实。   上述事实，借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明其向董永刚提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告王建美要求被告董永刚偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建美借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告董永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二○一九年七月二十四日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异75号   异议人：晋商银行股份有限公司。   法定代表人：阎某，董事长。   委托代理人：陈某，山西鼎信泽律师事务所律师。   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   被执行人：山西楼东俊安煤气化有限公司。   法定代表人：郭某，董事长。   被执行人：山西大土河焦化有限责任公司。   法定代表人：高某，公司经理。   被执行人：深圳市至信诚国际贸易有限公司。   法定代表人：任某，执行董事。   被执行人：美锦能源集团有限公司。   法定代表人：姚某，董事长。   被执行人：郭某，男，1948年4月13日出生，住山西省孝义市。   被执行人：李某，女，1981年2月12日出生，住山西省太原市。   申请执行人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）与被执行人山西楼东俊安煤气化有限公司（以下简称楼俊公司）、山西大土河焦化有限责任公司、深圳市至信诚国际贸易有限公司、美锦能源集团有限公司、郭某、李某金融借款合同纠纷执行一案，本院公开拍卖被执行人楼俊公司名下的焦化产能指标。异议人晋商银行股份有限公司（以下简称晋商银行）向本院提出执行异议，请求停止拍卖上述产能指标。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人晋商银行请求停止拍卖楼俊公司名下120万吨/年焦化产能指标（以下简称案涉产能）。理由如下：根据吕梁市人民政府《关于印发吕梁市焦化产能置换及项目备案管理办法的通知》的规定，法院查封的焦化产能处置，对已建成投产的焦化项目，产能和资产要整体拍卖不能分割处置，对已淘汰的焦化产能及已置换未利用的焦化产能可通过拍卖程序依法处置。本院拍卖案涉产能应当对焦化产能和资产进行整体处置。本院拍卖案涉产能，一旦楼俊公司名下的焦化产能被拍卖，楼俊公司将被迫关停，导致其无力偿还其他债权人的贷款，损害包括异议人在内的其他债权人的合法权益。另外，拍卖案涉产能还会导致该企业员工大量失业，影响社会稳定。   本院审查查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行）与被执行人楼俊公司、山西大土河焦化有限责任公司、深圳市至信诚国际贸易有限公司、美锦能源集团有限公司、郭某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，案号为（2018）晋执22号。2018年12月25日，申请执行人民生银行与华融资产签订《资产转让协议》，民生银行向本院出具《变更执行主体申请书》，本院于2019年4月28日作出（2018）晋执22号之三执行裁定书，变更华融资产为本案申请执行人。2019年5月24日，本院发布拍卖公告，定于2019年6月26日10时至2019年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖案涉产能。买受人山西俊安楼东能源科技有限公司以1.35亿元的价格竞买成功。本院于2019年7月9日作出（2018）晋执22号之四执行裁定书，裁定解除案涉产能的冻结，案涉产能的所有权归买受人山西俊安楼东能源科技有限公司所有。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条之规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人晋商银行与本院拍卖案涉产能的执行行为并无直接法律上的利害关系，不符合上述法律规定的作为利害关系人提出执行行为异议的法定条件。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人晋商银行所提异议理由不是对案涉产能主张所有权或者有其他足以排除执行的实体权利，不符合上述法律规定的提出案外人异议的法定条件。   综上，异议人晋商银行既不是法律规定的利害关系人又不是案外人，不是提出执行异议的适格主体，其所提执行异议不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回异议人晋商银行股份有限公司的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年七月二十四日   书记员 王 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8127号原告：彭俐，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余伟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜江，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南国安社区信息技术有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街8栋8210号，统一社会信用代码：91530121MA6K94E80P。法定代表人：蒋楠，执行董事兼总经理。原告彭俐与被告云南国安社区信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告彭俐现向本院提出撤回对被告云南国安社区信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告彭俐的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭俐撤回对被告云南国安社区信息技术有限公司的起诉。案件受理费4065元，减半收取为2032.5元，由原告彭俐承担。审判员 贾 军二〇一九年七月十日书记员 罗娅琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8059号原告：周虎，男，1994年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡行拓投资有限公司，住所地无锡市优谷商务园18单元24层2402。（统一社会信用代码：91320203MA1MCXRC4A）法定代表人：许净雯。本院在审理原告周虎与被告无锡行拓投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周虎于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周虎撤回对无锡行拓投资有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。本案诉讼费减半收取为5元，由周虎负担。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年七月二十五日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢581号 王中平： 申请执行人詹海华与被执行人王中平民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）杭临执民字第1477号]，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9481号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘浩，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人刘浩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9481号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初327号 原告包峰铭，男，汉族，1981年7月15日出生，住北京市海淀区。 委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 原告包峰铭不服被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）作出的《不予撤销公司登记告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日立案受理，并依法向被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告包峰铭于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告包峰铭自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告包峰铭撤回对被告被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告包峰铭负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 秦超英 二〇一九年七月三十日 书 记 员 陶江嫄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终823号上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3017号金中环商务大厦。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好。原审被告：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。原审被告：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。原审被告：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。原审被告：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷。上诉人深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）因与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、原审被告广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、广东速力实业股份有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、江苏中超控股股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初998号之一民事裁定，向本院提出上诉。鑫腾华公司上诉称，本案双方的所在地均为深圳市，且上诉人又是本案的被告。因此，本合同纠纷案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即深圳市。依据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地就应是上诉人住所地深圳市福田区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。众邦公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即《保理业务合同》）载明的签署地为武汉市黄陂区，且合同中明确约定，一切争议、纠纷，协商不成，在本合同签署地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的管辖协议。众邦公司在本案纠纷发生后，向涉案主合同签订地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回鑫腾华公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人鑫腾华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年七月五日法官助理艾肖书记员施航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10747号原告：严海娃，女，1962年1月15日出生，香港居民，原告：严海清，男，汉族，1969年10月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告：杨红连，女，汉族，1966年12月25日出生，住址：惠州市惠城区。原告：严某，男，汉族，2004年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。四原告的共同委托代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：黄芹，系广东江畔律师事务所实习律师。被告：严海强，男，汉族，1957年9月20出生，住址：惠州市惠城区。第三人：惠州市惠城区投资管理办公室，住所：惠州市惠城区龙丰新联路5号区行政服务中心三楼。法定代表人：曹毅鹏。本院在审理原告严海娃、严海清、杨红连、严某诉被告严海强、第三人惠州市惠城区投资管理办公室所有权确认纠纷一案中，原告严海娃、严海清、杨红连、严某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严海娃、严海清、杨红连、严某撤诉。案件受理费50元（原审原告已预交），减半收取计25元，由原告严海娃、严海清、杨红连、严某共同负担。审判长  李艳琳审判员  赖素霞审判员  蒋海霞二〇一九年七月一日法官助理肖国琪书记员王颖琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保161号关于申请保全人周广军与被保全人李光日、赵秉秋民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3599号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月22日对被申请人李光日、赵秉秋共有的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限1年。自2019年7月22日至2020年7月22日止、对周广军名下的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限1年。自2019年7月15日至2020年7月15日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初661号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王跃进，男，1996年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被沭阳县公安局取保候审，同年6月19日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人王跃进犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人王跃进同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王跃进及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日5时许，被告人王跃进酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶，后在沭阳县虞姬大道与245省道交叉路口东侧睡觉时被执勤民警查获，被告人王跃进经酒精呼气检测其体内的酒精含量为131mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王跃进的血样中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关认为被告人王跃进的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王跃进在拘役一个月十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王跃进系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王跃进供述、证人吴某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人王跃进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人王跃进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人王跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃进归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人王跃进系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王跃进宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王跃进缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执661号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托代理人：陈开勇、黄锦峰，系该行职员。 被执行人：陈茂椿，男，1971年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：徐玉丹，女，1974年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人陈茂椿、徐玉丹、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初2982号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人306823.41元及利息；承担诉讼费6053元、执行费4502元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2982号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十三日 书记员  施健芳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1757号 原告:中国农业银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。 法定代表人：吴剑如，该行行长。 委托代理人：胡松，该行职员，特别授权。 被告：陈爱国，男，1966年7月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，现拘押于永丰县看守所。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 本案在审理过程中，原告提出因被告所涉刑事案件尚未结案，故向本院申请中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。 本院审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  钟建华 二〇一九年七月九日 书记员  朱 丹
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6542号原告：刘某，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，于2019年7月5日立案。2019年7月16日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 王 建二〇一九年七月十二日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初6542号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：刘某，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处文德小区9幢1单元202户，身份证号码342101197409130411。被告：陈某，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市南苑小区廉租房4栋3单元308室，身份证号码342101197606160222。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，于2019年7月5日立案。2019年7月16日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员王建二0一九年七月十二日书记员陈奕帆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1164号原告：杨莹，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：刘洋，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘海斌（系刘洋之父），男，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨莉（系刘洋之母），女，住湖北省云梦县。原告杨莹与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹、被告刘洋的委托诉讼代理人刘海斌、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、刘洋立即偿还借款3万元及利息0.5万元；2、刘洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，刘洋以爷爷生病需住院治疗为由，向杨莹借款3万元，并承诺3个月后还款。2017年9月，杨莹要求刘洋还款，但刘洋一直未能履行偿还义务。杨莹多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告刘洋辩称：1、该款已于2018年8月20日还给了杨莹的前夫刘放，刘放出具了收条，并承诺让杨莹将借条撕毁，但刘放一直未将款转交杨莹，应由刘放偿还；2、双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨莹提交了一张借条、银行取款记录等证据，被告刘洋提交了刘放出具的一张收条等证据。原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋与刘放系同学关系。2017年2月，刘洋因爷爷住院需医疗费，向刘放借款3万元。刘放便让其女朋友杨莹借款给刘洋。2017年2月12日，杨莹从银行账户取款2万元，加上现金1万元，将3万元现金交给刘洋，刘洋向杨莹出具了借条。该借条没有约定利息及还款时间。2018年8月20日，刘洋将3万元交给杨莹的前夫刘放，委托刘放还给杨莹。刘放向刘洋出具了收条，注明已收到刘洋3万元，承诺会让杨莹将借条撕毁，该债务已全部还清。但刘放收款后未转交杨莹，杨莹也未将借条销毁，双方以致成诉。另查明，杨莹与刘放于2017年2月14日办理结婚登记，2017年7月依农村习俗举行婚礼，2019年5月诉讼离婚。案涉3万元为杨莹婚前个人财产。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘洋向原告杨莹借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告杨莹依约履行出借义务，被告刘洋未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告刘洋辩称已向杨莹的丈夫刘放履行债务的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋向杨莹的借款系其婚前个人财产，并不属于夫妻共同财产。杨莹一直持有借条，并未将借条交给刘放，也未授权刘放催收借款。刘洋应根据合同的相对性原则，向借款的对象或者借条的持有人履行债务，其向刘放履行债务属于履行对象错误，应承担向杨莹继续履行的责任。关于原告杨莹要求被告刘洋偿还借款利息的诉请，本院认为，因双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对借款期内的利息不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘洋应偿还原告杨莹借款3万元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月10日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年七月十二日书记员  李 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1142号 原告：严晓军，男，汉族，1987年4月27日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：叶圣启，男，汉族，1970年8月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告严晓军与被告叶圣启债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严晓军的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告叶圣启经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还款项20.3万元，并按照年利率6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月24日，被告叶圣启作为转让人向原告出具了一份《债权转让协议》，约定由被告将其享有的案外人戴张平的25万元债权全部转让给原告，债权转让金额为20.3万元，质押物为车牌号为皖Ｈ×××××的汽车一辆，同时将该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给原告。协议签订后，原告依约向被告叶圣启支付了全部转让款，叶圣启亦将戴张平出具的《汽车质押借款协议书》、《委托书》、《借据》、车辆行驶证以及叶圣启出具的保证车辆非盗抢、租赁车辆的《收据》等材料随车辆一并交付给了原告。 2016年9月11日，原告将上述债权以21万元的价格转给了案外人吴其华，并将车辆质押给了吴其华，同时将上述债权凭证随车一并交付给了吴其华。 2016年9月16日，案外人戴张平以上述皖Ｈ×××××车辆租给他人使用未还，经GPS定位发现车辆在吴其华处为由向溧阳市人民法院提起诉讼，要求吴其华予以归还。后溧阳市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0481民初6738号民事判决书，判令吴其华向戴张平返还皖Ｈ×××××车辆，判决生效后，吴其华向戴张平返还了上述车辆。 2018年1月2日，吴其华以原告严晓军拖欠其借款21万元未归还为由向溧阳市人民法院提起诉讼，要求原告立即归还借款。2018年10月24日，溧阳市人民法院作出（2018）苏0481民初32号民事判决书，判决原告向吴其华归还借款21万元。现该判决书已生效。 原告认为，由于原告与其后手吴其华之间的债权债务关系经溧阳市人民法院审理认定由原告返还21万元，且案涉的质押物车辆已由吴其华返还给了戴张平，同时溧阳市人民法院在（2016）苏0481民初6738号民事判决书中确认了被告叶圣启未向戴张平履行交付借款的义务，故叶圣启与戴张平之间的车辆质押借款协议未生效，因此原告从被告处受让的被告对戴张平的25万元的债权亦未生效。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告叶圣启未作答辩。 经审理查明：2016年8月24日，被告叶圣启作为甲方（转让人）向原告严晓军出具了一份《债权（抵、质押权）转让协议书》（系格式文本，受让人乙方信息为空白），主要载明：甲方将其享有债务人戴张平借款25万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为20.3万元，同时将该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；抵押（或质押）物为宝马牌汽车一辆、号牌为皖Ｈ×××××、车主姓名戴张平；甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；协议签订后，如因甲方的过错，质押车辆非原车主质押，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将合同受让款20.3万元退还给乙方。 当日，原告向被告支付了约定款项20.3万元，被告将戴张平所出具的《汽车质押借款协议书》、《委托书》、《借据》、车辆行驶证以及被告本人出具的保证非盗抢、租赁车辆的《收据》等材料，随皖Ｈ×××××车辆一起交给原告严晓军。 2016年9月11日，严晓军作为甲方与案外人吴其华签订了一份《车辆质押协议》，约定：“甲方将牌照为皖Ｈ×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌宝马，型号X3，车架号G13735，发动机号20B20A，颜色白色，转押价格贰拾壹万元，保证此车转押给乙方前没有任何事故及经济纠纷。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转质权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。四、该车转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如发生车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，不是车辆所有人抵押的，发生一切后果及法律责任与乙方无关。”合同签订后，吴其华向严晓军交付了21万元。 2016年9月16日，案外人戴张平以皖Ｈ×××××车辆租给他人使用未还，经GPS定位发现车辆在吴其华处为由向溧阳市人民法院提起诉讼，要求吴其华予以归还，该院于2016年12月30日作出（2016）苏0481民初6738号民事判决书，认为刘言梅、叶圣启并未向戴张平履行借款交付义务，也无证据显示戴张平向刘言梅、叶圣启交付讼争车辆，故刘言梅、叶圣启与戴张平签订的质押合同并未生效，刘言梅、叶圣启对讼争车辆并不享有质权，无权对讼争车辆进行处分，判令吴其华向戴张平返还皖Ｈ×××××车辆。 2018年1月2日，吴其华以严晓军向其借款21万元为由向溧阳市人民法院起诉，要求严晓军归还21万元，该院于2018年10月24日作出（2018）苏0481民初32号民事判决，判令严晓军向吴其华归还借款21万元。 本院认为，债权转让的前提是债权人所享有的债权必须是合法有效的，现生效判决已认定，刘言梅和叶圣启并未向戴张平履行借款交付义务，双方之间的借款质押合同并未生效，即叶圣启对戴张平并不享有债权，在此情况下，被告与原告签订的债权转让协议应属无效，且现在皖Ｈ×××××车辆已由吴其华返还给戴张平，原告要求被告返还债权转让款20.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶圣启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶圣启于本判决生效之日起十日内返还原告严晓军20.3万元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元、保全费1570元、公告费600元，合计6516元，由被告叶圣启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙 倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢173号 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人袁怼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁怼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2858号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄艳玲，女，1988年01月06日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄艳玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳玲所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5268号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码为：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛,广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：钟樟军，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人钟樟军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17529号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟樟军须向申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司返还3台红旗牌全电脑横机单系统52寸12针（F4000）；支付租金21000元（暂计至2019年4月）,律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息128元（暂计至2019年4月）,承担诉讼费1716元、保全费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月21日将涉案的机器设备3台红旗牌全电脑横机单系统52寸12针（F4000）移交给了申请人，且申请人已接收了上述涉案机器。本院于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本案尚未能执行到案款,本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶绍杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2161号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：李科平，男，生于1973年12月20日，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：成守琼，女，生于1975年9月11日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李科平、成守琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李科平、成守琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月23日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加诉讼，被告李科平、成守琼经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费846.86元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付823.16元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告李科平、成守琼于2010年3月9日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费846.86元，公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李科平、成守琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告李科平、成守琼系忠县X小区业主，于2010年3月9日入住该小区5-2-5房，其住宅面积为106.13平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X1小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》，《X1小区前期物业管理服务协议》，《业主情况登记表》，《业主入住资料移交书》，《温馨提示》，《绿化工工作记录表》，《检查情况记录表》，《秩序部巡查记录》，《维修记录表》，《客户投诉处理记录》，催缴单张贴照片，《房屋产权登记查询回执》等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。经审查，原告主张2014年4月1日起至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为713.19元（0.48元/月·平方米×106.13平方米×14个月）。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，对原告主张要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费，并在上述费用中抵扣被告公共能耗分摊费中尚余的23.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告李科平、成守琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科平、成守琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的自2014年4月1日起至2015年5月31日止物业服务费713.19元，扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告李科平、成守琼还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司689.49元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李科平、成守琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吕小军人民陪审员  李立建二〇一九年七月十日书 记 员  陈艳玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：夏文勋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1377号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与夏文勋金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人夏文勋的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人夏文勋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十七日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终297号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡祚华，男，1972年2月5日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地均为吉安县。2014年6月17日因犯假冒注册商标罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，2015年1月4日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被吉安市公安局刑事拘留，同年1月31日被吉安市公安局取保候审，2019年3月20日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人胡炎清，男，1980年2月4日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及住所地均为吉安县。2018年1月19日因涉嫌开设赌场罪被吉安市公安局刑事拘留，同年1月25日被吉安市公安局取保候审，2019年5月13日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人胡祚华、胡炎清犯开设赌场罪一案，于二○一九年六月五日作出（2019）赣0821刑初133号刑事判决。原审被告人胡祚华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡祚华申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡祚华自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人胡祚华撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年七月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1020号被执行人朱莉莉，女，汉族，1973年9月14日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初458号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱莉莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱莉莉的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱莉莉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年七月九日书记员  谢君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异32号申请执行人刘某某。被执行人昌图某某公司。本院在执行刘某某与昌图某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年七月十一日书记员  王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8141号原告：靖江市江鹏保温工程有限公司，住所地靖江市孤山南路8号。法定代表人：张道鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所实习律师。被告：无锡蓝雅机电设备有限公司，住所地无锡市清扬御庭小区16号401室。法定代表人：李攀。本院在审理原告靖江市江鹏保温工程有限公司与被告无锡蓝雅机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，靖江市江鹏保温工程有限公司经书面通知，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月二十六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄市新华区富丽湟歌厅，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号。经营者：刘彦肖。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石家庄市新华区富丽湟歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十六日书记员  田欣娇
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1083民初93号 原告(申请执行人)：刘海波，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：李凤琴（与原告系表姐弟关系），女，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 被告(申请执行人)：王丽娟，女，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告(被执行人)：赵书华，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 被告(被执行人)：徐瑞华，女，1965年7月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告刘海波与被告王丽娟、徐瑞华、赵书华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月19日立案后，适用简易程序进行审理。因被告徐瑞华、赵书华涉嫌犯罪在两地羁押，本案于2016年2月19日中止诉讼。因案情复杂，本案于2016年4月1日依法适用普通程序。2019年7月16日，公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托诉讼代理人李凤琴、被告王丽娟及其委托诉讼代理人王言伟、被告赵书华到庭参加诉讼。被告徐瑞华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：1.撤销被告王丽娟与被告徐瑞华、赵书华达成的塔吊转让和解协议；2.要求与被告王丽娟共同享有对被告徐瑞华、赵书华唯一的财产两台塔吊的同等分配权。事实和理由：被告徐瑞华、赵书华于2013年分两次先后向原告刘海波借人民币25万元。2015年6月，原告向法院提出诉前保全，对被告唯一的财产两台塔吊申请查封，同时提出了诉讼。2015年8月4日，经法院组织达成调解协议，并下发了（2015）海商初字第438号民事调解书。原告于2015年8月向法院提出强制执行申请。但第一查封人被告王丽娟已和被告徐瑞华、赵书华达成执行和解协议，查封保全的两台塔吊都转让给了王丽娟。原告认为该协议侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 王丽娟辩称，1.王丽娟与被告徐瑞华、赵书华于2015年9月23日签订的“执行和解协议书”合法有效，应受法律保护；2.原告诉讼请求第二项没有事实和法律依据。 赵书华辩称，我没有出事之前塔吊就押给王丽娟了，后来签了抵债协议，后来李凤琴来找我，我没有同意。 徐瑞华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.执行和解协议书一份。该证据能够证明王丽娟与徐瑞华、赵书华达成和解的事实，应予以确认；2.（2015）海商初字第394－1号民事裁定书一份、（2015）海商初字第394号民事调解书一份。该证据能够证明王丽娟申请查封两台塔吊和与徐瑞华、赵书华达成调解协议的事实，应予以确认；3.（2015）海法执字第362号民事裁定书一份。该证据能够证明王丽娟与徐瑞华、赵书华在执行过程中达成和解的事实，应予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丽娟因徐瑞华、赵书华民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年6月10日作出（2015）海商初字第394－1号民事裁定书，裁定查封徐瑞华、赵书华所有的（挂靠于海林市建筑安装有限公司塔式起重机两台。王丽娟诉徐瑞华、赵书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）海商初字第394号民事调解书，确定赵书华、徐瑞华应给付王丽娟借款本金250000元，利息51000元，案件受理费、保全费4358.75元，合计305358.75元。由于赵书华、徐瑞华未履行还款义务，王丽娟向本院申请执行。执行案号为（2015）海法执字第362号。2015年9月22日，王丽娟与徐瑞华、赵书华达成执行和解协议，徐瑞华、赵书华将其所有的塔式起重机两台抵偿借款100000元。本院于2015年11月13日作出（2015）海法执字第362号执行裁定书，裁定：终结（2015）海商初字第394号民事调解书的本次执行程序。 刘海波因赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月18日作出（2015）海民保字第49号民事裁定书，裁定查封徐瑞华、赵书华所有的在海林市建筑安装有限公司名下的塔吊两台。刘海波诉赵书华、徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）海商初字第438号民事调解书，确定徐瑞华、赵书华给付刘海波借款本金250000元，利息7500元，案件受理费2581.25元，由于赵书华、徐瑞华未履行还款义务，刘海波向本院申请执行。执行案号为（2015）海法执字第560号。 本院认为，王丽娟与徐瑞华、赵书华在执行过程中达成执行和解协议，以诉争的两台塔吊抵偿借款，该协议已经本院确认，并裁定终结（2015）海商初字第394号调解书的本次执行程序，应视为对被执行人的财产执行完毕。刘海波在被执行人的财产被执行完毕后申请对被执行人的财产参与分配的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，刘海波的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，判决如下： 驳回刘海波的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由刘海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡密成 人民陪审员  马克荣 人民陪审员  林 丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  宋晓棠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初306号原告：某银行股份有限公司。。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：刘某。原告某银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年6月23日，我公司与被告刘某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘某向我公司借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告刘某提供借款20万元。后被告刘某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告刘某归还借款本金95358.53元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告刘某未答辩。经审理查明：2016年6月23日，原告某银行股份有限公司与被告刘某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘某向原告借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告刘某提供借款20万元。后被告刘某只归还部分借款本息，尚欠借款本金95358.53元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告刘某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告刘某2016年6月23日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告某银行股份有限公司借款本金95358.53元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告刘某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元，由被告刘某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉