wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1898号原告：襄阳市双雄塑业制品有限公司，住所地襄阳市樊城区贾洼工业园。法定代表人：王国爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张志军，男，1956年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告襄阳市双雄塑业制品有限公司（以下简称双雄公司）与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，人民陪审员陈玉琴、陈小玲参加的合议庭，于2019年5月6日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告双雄公司的委托诉讼代理人陈新华，被告张志军及其委托诉讼代理人覃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款579700元，并自原告起诉之日起，以借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息至本金清偿完之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年王根国与被告张志军合伙经营原襄樊市瑞龙塑料制品厂，2006年9月双方对合伙经营的制品厂进行改制，合伙设立了襄樊市双雄塑业制品有限公司。被告在双雄公司合伙经营期间，累计从双雄公司借支579700元，该借支款直至原告起诉也未归还。2013年5月，在被告一再请求下，原、被告双方在未对双雄公司的资产进行审计评估的情况下，被告将股份转让给王根国，退出合伙经营，但在其退出后，对上述所涉款项未与双雄公司清结，拖欠至今。原告原法定代表人王根国多次向被告主张上述债权，被告均无理推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张志军辩称，原告主张本人从公司借款579700元没有事实和法律依据；本案已过诉讼时效。经审理查明，2006年9月13日，王根国、张志军签订出资协议书，其内容为：全体股东经友好协商，拟设襄樊市双雄塑业制品有限公司，申请人民币38万元。其中：张志军以货币资金出资10万元，占注册资本的26.32%；王根国以货币资金出资28万元，占注册资本的73.68%。原告为证实其主张向法庭提交了公司账册（2010年5月-2013年1月），该账册载明“张老板借款”金额合计579700元，其中仅2010年5月27日10000元、2010年6月10日16700元、2010年6月15日22000元三笔款项有张志军本人的签名，且注明为“领”。本院认为，真实合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告双雄公司主张被告张志军从公司借款57.97万元，但该笔款项在双雄公司账册上注明项目为“借支”或“领”，且原告未能提供任何借据、银行流水或给付凭证等证据相印证，不能认定该款项的性质为借款。该笔款项中，仅有2010年5月27日、2010年6月10日、2010年6月15日三笔款项有张志军本人的签名，且注明为“领”，不能证明是张志军向双雄公司借款的事实。原告认为其提供的“对账明细”可以印证被告张志军对借款579700元事实的认可，对该“对账明细”本院认为，首先写有“张老板借①：349700元，借②：230000元，﹥57.97万”的笔迹与其他笔迹明显不一，从纸张背面可以看见其他笔迹记载的内容有复写纸复写过的痕迹，但该部分内容没有复写的痕迹，系后来补写的；其次，对账明细上载明的内容没有张志军向双雄公司借款579700元的表述，不能证明张志军确认向双雄公司借款579700元的事实。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市双雄塑业制品有限公司的诉讼请求。案件受理费9597元、保全费3520元，由原告襄阳市双雄塑业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇一九年七月十六日书 记 员  许亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1882号原告：刘备战，男，1967年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张海亮，男，1981年11月16日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告刘备战与被告张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘备战到庭参加诉讼。被告张海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘备战向本院提出诉讼请求：1.判令张海亮立即支付货款12.6万元；2.判令张海亮从2017年8月20日起至付清货款之日止参照同期银行贷款利率支付利息；3.案件受理费由张海亮负担。事实和理由：张海亮于2017年8月20日欠刘备战货款12.6万元，并给刘备战出具了欠据。张海亮未作答辩，但在庭前谈话时认可欠刘备战货款12.6万元的事实。本院经审理认定事实如下：张海亮于2017年8月20日向刘备战购买办公家具，欠刘备战货款12.6万元，并给刘备战出具了欠据，双方未约定支付货款的时间。张海亮至今未支付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。双方未约定支付货款时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，逾期支付应当赔偿损失。综上所述，张海亮应当支付刘备战货款12.6万元，并自收到货物的次日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海亮于本判决书生效后三十日内支付刘备战货款12.6万元；二、张海亮于本判决书生效后三十日内赔偿刘备战逾期付款损失，逾期付款损失自2017年8月21日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案件受理费2820元，减半收取1410元，由张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月二十五日书记员 刘丽莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6400号申请执行人:刘振福，男，1955年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄开伦，男，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：习水县幸福山泉水厂，住所地贵州省遵义市习水县土城镇幸福村三组。法定代表人：黄国利。本院在执行刘振福与黄开伦、习水县幸福山泉水厂合伙协议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位30880.91元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已分别对被执行人黄开伦、习水县幸福山泉水厂法定代表人黄国利采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年七月十五日书记员  程 鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更830号罪犯杨玉坤，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）唐刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨玉坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。该犯刑期自二○一二年十月九日起至二○二五年十月八日止。该犯于2013年5月23日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1463号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉坤近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月29日，被告人杨玉坤伙同他人到唐河县古城乡一幼儿园内，持木棍将该园四辆校车玻璃砸毁；2012年10月7日晚，被告人杨玉坤伙同他人在唐河县古城乡一初中操场处，强行将该校女生陈某拖出校，挟持到唐河县文峰街道办事处徐庄社区的租住处，对其实施强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉坤减去刑期五个月。刑满日期：二○二四年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更163号罪犯罗刚，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋0109刑初304号刑事判决，以罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月19日起至2030年9月18日止），并处没收个人财产50000元,继续追缴犯罪所得及收益。后被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）晋01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯罗刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初2077号原告：张行涛，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：周红星，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孔另明，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告张行涛与被告周红星、孔另明民间借贷纠纷一案中，因原告张行涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石晓芹人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年七月十五日书 记 员  齐 盟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异554号申请人（申请执行人）：曾细珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路****。法定代表人：毛济群。第三人：毛济群，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行曾细珍申请执行广州摩伦酒店管理有限公司（以下简称摩伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤01执2309号]过程中，申请执行人曾细珍申请追加摩伦公司的唯一股东毛济群为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾还武提交证据：1.摩伦公司企业信用信息公示报告；2.（2019）粤01执2309号执行裁定书，以上两份证据证明摩伦公司是自然人独资有限责任公司，毛济群是该公司的唯一股东。在（2019）粤01执2309号执行案件中，摩伦公司的财产不足以清偿中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33035号生效裁决书中确定的债务，毛济群亦未证明摩伦公司财产独立于其自己的财产。毛济群未就本案提交答辩意见和质证意见。本院查明：关于曾细珍与摩伦公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）穗仲案字第33035号仲裁裁决，裁决：（一）摩伦公司向曾细珍支付经营收入4000元；（二）摩伦公司向曾细珍返还家私家电代购款16000元；（三）摩伦公司向曾细珍支付违约金16000元；（四）摩伦公司补偿曾细珍律师费5000元、公证费1720元；（五）本案仲裁费3038元，由摩伦公司承担（该费用已由曾细珍预缴，本会不予退回，由摩伦公司迳付曾细珍）；（六）对曾细珍的其他仲裁请求不予支持；上述裁决摩伦公司应付曾细珍的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给曾细珍；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，因被执行人摩伦公司未履行上述裁决所确定的法律义务，根据曾细珍的申请，本院于2019年4月28日立案（2019）粤01执2309号执行。2019年5月30日，因暂未发现摩伦公司有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。曾细珍遂提出以上执行异议。另查明，摩伦公司成立日期为2016年8月3日，现为自然人独资的有限责任公司，2017年1月18日股东由胡河清、马伟杰变更为毛济群，法定代表人由胡河清变更为毛济群。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，摩伦公司现是毛济群个人独资的一人有限责任公司，该司未能清偿本案债务，毛济群没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故曾细珍申请追加毛济群为本案被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加毛济群为（2019）粤01执2309号案的被执行人，对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33035号仲裁裁决中广州摩伦酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年七月××日书记员  郭 俏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终330号上诉人（原审被告）：铜川君元地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人陈涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安顾友物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人惠红欣，该公司总经理。原审被告中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区（展润商务大厦）13层整层。法定代表人：黄殿国，该公司经理。上诉人铜川君元地产开发有限公司因与被上诉人西安顾友物资有限公司，原审被告中投对外西北建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8313号民事裁定，向本院提出上诉。铜川君元地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无任何合同及事实关系，被上诉人与原审被告中投对外西北建设工程有限公司所签订的《钢材购销合同》对上诉人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中投对外西北建设工程有限公司对《钢材购销合同》中涉及钢材的使用地为铜川新区工地，合同履行地为铜川市新区，因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告中投对外西北建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定被上诉人向原审被告提供钢材，原审被告向被上诉人支付货款。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《三方协议》中约定，原审被告所欠被上诉人货款由上诉人偿还。因此本案《三方协议》系被上诉人与原审被告中投对外西北建设工程有限公司所签订《钢材购销合同》之从某某，从某某之管辖应以主合同确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同《钢材购销合同》第十一条约定：“发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由供方所在地人民法院处理。”该约定管辖条款合法有效，因此本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。西安市未央区人民法院裁定对本案有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年七月九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执249号被执行人邹家鹏强犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）湘3125刑初153号刑事判决书（判决主文第四项）确定的内容（并处罚金人民币5000元，上缴国库）已于2019年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十四日书记员  雷 盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执573号 申请执行人：杜敏，女，汉族，1992年11月22日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：吴潇，男，汉族，1994年2月13日出生，住浙江省海宁市。 杜敏申请执行吴潇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初805号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴潇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月三十日 书记员  胡宗才
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执274号 申请执行人毛林云，女，1982年11月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝林华，女，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人毛林云申请执行被执行人祝林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛林云向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民催5号申请人：哈尔滨同为电气股份有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区鄱阳中街17号。法定代表人：何崇飞，董事长。申请人哈尔滨同为电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月22日立案后，依法于2019年3月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨同为电气股份有限公司持有的票号3080004392041673、金额20000.00元、出票日期2019年1月14日、出票人哈尔滨同为电气股份有限公司，收款人中国人民解放军96602部队，支付人招商银行股份有限公司哈尔滨学府支行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨同为电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨同为电气股份有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一九年七月八日书记员  郑鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：段丽娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告段丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金38787.03元、利息（含零售利息和现金利息）1886.42元、分期手续费304.19元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38787.03元、利息1886.42元、分期手续费304.19元、年费480元、2017年1月1日后的违约金1806.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段丽娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38787.03元、利息1886.42元、分期手续费304.19元、年费480元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告负担845元，原告负担37元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更177号罪犯李小龙，男，1993年5月5日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）吕刑初字第64号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月18日起至2019年8月20日止）并处罚金3000元（已缴纳）。后其它被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋刑终120号刑事裁定书，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕刑初字第64号刑事判决，发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。后山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋11刑初42号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月18日起至2019年8月20日止）并处罚金3000元（已缴纳）。后其它被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋刑终106号刑事裁定书，维持对被告人李小龙的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李小龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李小龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初205号原告：金顺女，1956年03月21日出生，朝鲜族，方正县人民医院退休职工，住方正县。委托诉讼代理人：张德东，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李明浩男，1969年10月05日出生，朝鲜族，农民，住方正县。原告金顺与被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德东到庭参加诉讼，被告李明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息伍万陆仟陆佰元。事实和理由：1999年07月09日，被告李明浩向我借款壹万元，并约定利息为月息二分五厘，借款期限是半年，给我出具欠据了欠据，近日我还与被告通过电话联系催要此款，被告仍然推脱（拖）年末归还。现被告欠款已20余年，至今没有归还，现要求被告偿还本金壹万元及利息肆万陆仟陆佰元（按月息二分从1999年07月09日至2019年01月09日200元×233月）。李明浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金顺举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据一九九九年7月9日月息为2分5理（厘）还款期为半年金额壹万元正￥10,000.00元欠款人：李明浩（签名）”。拟证明：被告李明浩于1999年07月09日欠原告款10,000.00元。证据A2.视听资料一份，内容为“金顺：喂，你是李明浩吧？李明浩：啊。金顺：我是方正金顺。李明浩：啊。金顺：怎么给你打电话也不接，打电话也不接。李明浩：没有，我这两天在工地，白天接不着。只能在晚上，我在工地呢，包点儿活，年前我想弄完。金顺：你咋整啊！你欠我的一万块钱可咋整？什么时候给我啊？这都20年了，李明浩啊！李明浩：我知道，快，这两天吧，我的款借来的。我就把钱给你打过去，好不好。金顺：我8月份把账号给你发过去了。李明浩：我这有一个。金顺：这钱借的时间也不短了，20年了，你说我现在钱也很紧，要不然的话，我也不会三番五次的给你打电话，上回给你打电话没接，你给我发个微信，开车呢，等回去再给我打电话，我看手机，有一回晚上23点的给我回个话，我没接着。李明浩：我一般都晚上回去，都在现场，现在不是包点活儿吗？垫点资什么的。金顺：你现在搞什么呢？搞建设呢？李明浩：啊，不是，搞装修公司好几年了，这一年没怎么有钱，接点活，在韩国的企业里。金顺：那怎么样啊？接韩国活，效益怎么样啊？李明浩：还行吧！干完了就能出来这个东西，不干完出不来，不知道多少钱。金顺：大约什么时候能给我啊？李明浩：快，年底以前吧！我都给你打过去。好吧。金顺：年底前啊，那行，那我就等着吧。这都20年了，要三年五年我就不知声了。李明浩：好，好。金顺：好了，嗯嗯。”拟证明：2018年12月05日原告与被告通话，被告同意2018年底还钱。李明浩未举示证据。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：因李明浩未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；金顺举示的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明金顺的诉讼主张，本院对金顺举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年07月09日，李明浩借金顺10,000.00元，双方约定月利率为2.5分，还款期半年。李明浩为金顺出具一份欠据，后李明浩未偿还金顺借款，2018年12月05日金顺与李明浩通电话时向李明浩索要借款，李明浩同意在2018年底还款，逾期李明浩未偿还金顺借款，金顺诉至本院，要求李明浩偿还借款及利息共计56,600.00元。本院认为金顺与李明浩之间债权债务关系明确，李明浩欠金顺借款事实清楚，证据充分，李明浩应当偿还金顺借款及利息。但双方约定月利率为2.5分偏高，金顺主张按月利率二分计息，符合法律规定，金顺计算利息数额准确。综上所述，本院对金顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李明浩于本判决生效后十日内给付原告金顺借款本金10,000.00元及利息46,600.00元，合计56,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,216.00元，公告费560.00元，由被告李明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年七月十九日书 记 员  王英杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执257号之九 申请执行人：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。 法定代表人：朱水良，该公司董事长。 委托代理人：朱瑾，浙江金品律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司员工，住黑龙江省肇州县。 申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本案在审理过程中，申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月16日以（2016）黑06民初72号民事裁定书和协助执行通知书，预查封了被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发建设的大庆昆仑唐人中心12户高层公寓楼，查封期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月15日止。 2018年7月23日，本院作出（2017）黑06执257号之七执行裁定，拍卖上述12户高层公寓楼。案外人中国建筑第七工程局有限公司对其中8号高层公寓楼1单元202、1单元203、1单元302、1单元303、2单元301、2单元302、2单元303提出异议，本院于2018年12月11日作出（2018）黑06执异166号执行裁定书，驳回异议。案外人中国建筑第七工程局有限公司并未十五日内提起执行异议之诉，故本院于2019年5月21日作出（2017）黑06执257号之八执行裁定，拍卖上述7户高层公寓楼，并通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖标的物经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，本案申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司自愿以二拍流拍所定的保留价接受相应的房产，并将该房产交其抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发的大庆昆仑唐人中心8号高层公寓楼1单元202作价27万元、1单元203作价26万元、1单元302作价27万元、1单元303作价26万元、2单元301作价26万元、2单元302作价19万元、2单元303作价27万元，交付申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司抵偿所欠债务。 二、申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐宪忠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执889号 申请执行人:胡绍碧，女，汉族，生于1959年9月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄博，男，汉族，生于1954年6月23日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初296号民事判决书，在胡绍碧申请执行黄博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄博应当履行执行标的18120元、受理费1100元义务。本院于2019年5月10日向被执行人黄博发出执行通知书和财产申报令，被执行人黄博既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人黄博的财产进行了查询，经查询被执行人黄博无工商、证券、车辆、房屋登记信息，无银行存款和理财产品，经调查,被执行人黄博在外务工，下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄博纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人的委托代理人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、胡绍碧申请执行黄博机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未实现的债权数额19220元，申请执行人胡绍碧如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 艳 审判员 熊绍柏 审判员 任 银 二〇一九年七月十五日 书记员 曹庆福
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执929号之一申请执行人：穆文娟，女，1962年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：郑冮，男，1963年5月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：北京五洲世纪互动电视科技有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人：郑冮，该公司总经理。申请执行人穆文娟与被执行人郑冮、北京五洲世纪互动电视科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆文娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。现因二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑冮名下，坐落于北京市朝阳区八里庄西里62号楼22层2202号，面积为153.06平方米，产权证号为：京（2018）朝不动产权第0129803号的不动产；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月十一日书记员  赵 秒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2761号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1984年11月25日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：龙玲玲，女，1986年6月30日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:遵义市红花岗区凤凰路2号。统一社会信用代码91520300429381168P。负责人:曾文基，该行行长。委托诉讼代理人：陆伶俐，该行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人叶勇、龙玲玲、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5853号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费2934元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日书记员  田 林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1534号申请执行人：贾晨，男，1981年9月10日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：高艳艳，女，1982年1月26日生，汉族，住本市云龙湖风景区。申请执行人：彭磊，男，1981年11月29日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人：闵祥君，女，1981年4月21日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：王书荣，女，1959年4月14日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：张平生，男，1957年11月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人贾晨、高艳艳、彭磊、闵祥君因与被执行人王书荣、张平生借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）徐鼓证执字第14号公证债权文书本院已立案执行。因被执行人未按（2019）徐鼓证执字第14号公证债权文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王书荣、张平生银行存款、收入人民币元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年七月十二日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5309号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：张金光，男，1986年7月19日出生，蒙古族，农民。 被告：七十三，男，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）与被告张金光、七十三买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰公司委托代理人金星到庭参加诉讼，被告张金光、七十三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金5410元，利息5193元（从2015年5月7日至2019年5月7日，5410元×0.02元×48个月），共计10603元，2019年5月7日以后的利息继续计算至本金还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告从我处赊购种子化肥欠款5410元，定于2015年12月30日还款，约定利率为0.015元，超期还款利率为0.025元，并出具一枚借据，欠款到期后经原告多次索要无果，无奈诉至人民法院。 被告张金光、七十三未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张金光、七十三于2015年5月7日从原告处赊购种子、化肥，金额为5410元，还款日期为2015年12月30日，约定按月利率0.015元计算利息，超期还款从欠款日起按月利率0.025元计算利息，到期后二被告分文未予偿还，诉讼中原告主张从欠款日2015年5月7日起按月利率0.02元计算利息。 以上事实，有当事人陈述、借据、记账联、金光身份证复印件予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，二被告因生活所需从原告旗丰公司赊购种子、化肥，双方之间的买卖合同成立，到期后二被告分文未予偿还，原告主张从欠款日起按月利率0.02元计算利息符合法律规定，原告要求二被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金光、七十三于本判决生效之日起共同给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司借款本金5410元，利息5193元（从2015年5月7日至2019年5月7日，5410元×0.02元×48个月），共计10603元，2019年5月7日以后的利息按月利率0.02元计算至本金偿清止。 案件受理费减半收取33元，由被告张金光、七十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月三十一日 书记员  纪艳博
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5306号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区农业路南经三路西财富广场2幢。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8545号原告河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号院A座12层10号。法定代表人张惠民，总经理。委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人刘迪，河南智言律师事务所律师。被告朱志平，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南省裕丰汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原路与中华路交叉口东张庄。法定代表人杨浩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。关于原告河南华秀建筑安装工程有限公司诉被告朱志平、河南省裕丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迪，被告朱志平，被告保险公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼。被告河南省裕丰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失39075元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。经审理查明：2017年7月9日，被告朱志平驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至西三环与化工路交叉口时，与该处限高架相撞并导致限高架受损。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书显示，被告朱志平负全责，固定物无责。被告朱志平提供交通事故赔偿协议及收到条显示，朱志平垫付限高架维修金2万元。案件审理过程中，原告申请对事故发生地限高架损坏所造成的损失进行鉴定。经本院委托，2019年6月19日，河南省豫华价格事务所有限公司出具价格评估书载明，经市场调查，参考国家定额有关标准，确定该标的损失金额为59075元。原告为此花费鉴定费2360元。另查明，事故发生时，豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。以上案件事实由交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书显示，被告朱志平负全责，固定物无责，经审查，并无不当，本院予以确认。庭审中，原告对被告朱志平垫付的2万元维修金予以认可。故原告诉请财产损失39075元，鉴定费2360元，经审查并无不当，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余39435元，由被告保险公司在商业三责险限额内向原告赔偿。为减少诉累，被告朱志平垫付的2万元维修金应由被告保险公司直接向其支付。被告河南省裕丰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司各项损失41435元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告朱志平垫付款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月三十一日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1612号 原告：胡洪武，男，1982年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：陈元明，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈美玲，女，1980年12月i5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告胡洪武与被告陈元明、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪武到庭参加诉讼，被告陈元明、陈美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告全面履行2017年3月27日签订的借款合同，共同偿还原告借款20000元，并支付违约滞纳金1800元（违约滞纳金计算：以20000为基数，日利率为3‰，从2018年10月27日计至2018年11月26日，以后续计）。2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，双方自愿签订了借款合同，合同内容摘要如下：被告向原告借款人民币20000元，期限为6个月，自2017年3月27至2017年9月27日，借款期限内月利率为2.38‰如逾期还款，被告自愿向原告每日安借款金额3‰的违约金率支付违约滞纳金。合同生教，被告依约付清了借款期限的利息。借款期满后，被告却没有将借款还给原告，已构成违约，严重影响原告的资金周转。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告陈元明、陈美玲没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、收款收据。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款20000元，同日双方签订了《收款收据》，双方约定借款期限为6个月（至2017年9月26日），没有约定利息。借款期满后，被告没有归还借款给原告。为此，原告于2019年4月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款本金及支付逾期还款利息，本院予以支持，但对超出年利率6%的部分利息，本院不予支持。被告陈元明、陈美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈元明、陈美玲应共同归还原告胡洪武借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2017年9月27日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告胡洪武其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元，公告费700元，共1046元，由被告陈元明、陈美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁 映 二〇一九年七月三十日 书 记 员  丁冬梅
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0827民初267号 原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县。 法定代表人：樊世军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜卫国，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。 负责人：候永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人候永利经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人谢星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告在商业车辆损失险责任额度内赔偿原告车辆损失96035元，鉴定费2000元，共计98035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，王某某驾驶原告所有的陕KXXXXX/808S挂重型半挂牵引车沿横山区S204线由波罗向横山方向行驶，行至横山区S204线271KM+500M路段时与同向在前行驶由杜某某驾驶的陕KXXXXX/273H半挂挂车碰撞，致两车受损的交通事故。榆林市公安局横山分局交通XX大队XX号道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，杜某某无责任。原告的车辆经鉴定车损为96035元，并实际支出修理费96035元、鉴定费2000元，共计人民币98035元。原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业车辆损失险、第三者责任险等险种，且全部不计免赔，事故发生在保险期内（保险期从2018年3月27日至2019年3月26日止），原告的损失被告依照法律的规定和保险合同的约定应在商业车辆损失险责任险限额内给原告进行赔偿。因被告不主动赔偿，原告只有通过诉讼寻求解决，望人民法院明查事实，依法支持原告诉讼请求。 第一组是道路交通事故认定书一份，证明原告车辆事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。 第二组证据是保险单复印件三份，证明事故车辆陕KXXXXX/808S挂在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业车辆损失险、第三责任险等险种且全部不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失被告应在承担保险限额内承担赔偿责任。 第三组证据是行驶证、营运证、驾驶证、资格证复印件各一份，用于证明陕KXXXXX/808S重型半挂车合法营运，驾驶员王某某合法驾驶。 第四组证据是修理费发票一支，鉴定费发票一支，维修清单一份，司法鉴定意见书一份，证明原告的车辆经司法鉴定车损为96035元，并实际支出修理费96035元、鉴定费为2000元，合计98035元，原告的各项损失被告应在保险限额内进行赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辨称：对本次事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，保险限额以保单为准，在核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证，在车辆发生事故时处于合法有效状态，我公司予以承担，鉴定费不属于保险赔偿范围，由原告自行承担。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据不予认可，认为鉴定费应由原告自行承担，原告的车损应当以我方认定的五万元为准，同时在本案中我方向法院提交重新鉴定申请，对该车辆法院以职权向相关鉴定机构作出委托，原告所提交的鉴定费应当由其自行承担。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提供的第1、2、3组证据来源真实、合法有效，本法予以采信，对于原告提交的4组证据来源真实，合法有效，被告对鉴定结果提出异议，提出重新鉴定但不提供重新鉴定报告，视为被告对原告提交的该证据无异议，故该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2018年3月26日，原告为其所有的陕KXXXXX/808S挂重型半挂牵引车在被告处投交强险和商业车辆损失险、第三者责任险等险种，且全部不计免赔，事故发生在保险期内，保险期限为一年，从2018年3月27日至2019年3月26日止。2018年7月20日，王某某驾驶陕KXXXXX/808S挂重型半挂牵引车沿横山区S204线由波罗向横山方向行驶，行至横山区S204线271KM+500M路段时与同向在前行驶由杜某某驾驶的陕KXXXXX/273H半挂挂车碰撞，致两车受损的交通事故。2018年7月30日，榆林市公安局横山分局交通XX大队XX号道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后，原告支出车辆损失96035元，同时原告于2018年10月15日委托陕西中科司法鉴定所对陕KXXXXX因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2018年10月30日作出陕中司鉴字（2018）185号司法鉴定意见书，评估意见为：陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失为人民币玖万陆仟零叁拾伍元整（￥96035元），为此原告支出鉴定费2000元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，本院委托榆林方正资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定公司于2019年6月14日作出榆方评报字（2019）第184号资产评估报告评估结论为：“陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失评估价值为柒万柒仟壹佰柒拾伍元整（￥77175元）。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失96035元，被告应当按照合同约定，在其承保的车辆损失险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的陕KXXXXX重型半挂牵引车鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担，综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告认为原告主张的陕KXXXXX重型半挂牵引车的车辆损失过高，鉴定费不属于赔偿范围的辩解理由，在其提出重新鉴定后，又不向法庭提交重新鉴定结论，只认可其自行核定的损失，其理由与法无据，故对该辩解理由依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失96035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；案件受理费2250.87元，减半收取1125.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇一九年七月十九日 书记员  王 政 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保57-1号申请人：耿臣，男，汉族，1993年1月30日出生，住新乡市，现住新乡市，被申请人：韦政，男，汉族，1977年3月7日出生，住新乡市卫滨区平原镇西外环北450米新乡市，申请人耿臣诉被申请人韦政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）豫0703财保57号民事裁定书，冻结被申请人韦政银行存款350000元，或查封同等价值的财产，申请人耿臣于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人韦政的保全措施。本院经审查认为，申请人耿臣的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人韦政银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。二、解除查封申请人耿臣名下位于牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼3单元31101室（新房权证新乡市字第××）。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年七月八日书记员  张 震
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1295号 原告：张全礼，男，1950年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：谢亚东，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：高成梅，女，1978年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张全礼与被告谢亚东、高成梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张全礼及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告谢亚东、高成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张全礼向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告给付货款37000元，并承担从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，原告将自产的粮食卖给被告，其欠原告的粮食款37000元，被告于2017年10月23日向原告出具了欠条。该款后经催要，至今未付。 被告谢亚东、高成梅未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 2017年10月23日欠条一张，证明谢亚东、高成梅欠粮食款37000元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年、2016年在原告处收购粮食计币37000元，并向原告出具欠条一张。后该款二被告一直未付。 本院认为，原告张全礼与被告谢亚东、高成梅之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告谢亚东、高成梅支付粮食款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亚东、高成梅在本判决发生法律效力后15日内支付原告张全礼粮食款37000元，并承担利息（从2019年3月8日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费726元（原告已预交363元），公告费560元，合计人民币1286元。由被告谢亚东、高成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月九日 书 记 员  张荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保197号 申请人：青岛西海岸隐珠法律服务所，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。 被申请人：山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。 申请人青岛西海岸隐珠法律服务所于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德豪润泰实业有限公司的银行存款220000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(PZPP201937020412000174)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德豪润泰实业有限公司的银行存款220000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月四日 书记员  薛 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3832号罪犯吴和懿，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙0783刑初1489号刑事判决，以被告人吴和懿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴和懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴和懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴和懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴和懿减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初8471号 原告：孙改琴。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代理人：王盼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村第二村民小组。负责人：张辉，该村民小组组长。原告孙改琴与被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称栲栳村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道栲栳村第二村民小组（以下简称栲栳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告孙改琴及其委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼，被告栲栳村村委会、栲栳村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙改琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付原告集体经济组织收益款38000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙改琴于1984年与被告村组村民张某某登记结婚，户籍迁入被告村组。2017年10月10日双方离婚。2019年被告村组土地被航天管委会征用，被告给本组村民每人分配征地款38000元，但拒绝给原告分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告栲栳村村委会经传唤未到庭，庭后其提交书面代理意见，称原告应首先证明其具备集体经济成员资格或在户籍政策改革之前方可享受集体待遇。被告栲栳村二组经传唤未到庭，无辩词。本院经审理认定事实如下：原告孙改琴因与栲栳村二组村民张某某结婚，将户籍迁至栲栳村二组，与张某某一户，并在栲栳村二组参加了农村合作医疗及养老保险。2017年10月10日孙改琴与张某某办理了离婚登记，但户籍并未迁出。因栲栳村二组土地被征用，2019年5月，栲栳村二组给本组村民每人分配征地补偿款38000元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、离婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、存单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因与被告村组村民张某某登记结婚，将户籍迁入被告村组，属于被告村组村民，离婚后户籍并未迁出，故其具有栲栳村二组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。现原告要求被告村组给付其征地补偿款38000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。栲栳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未给原告分配已经构成侵权，被告栲栳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对栲栳村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告栲栳村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道栲栳村第二村民小组支付原告孙改琴集体经济组织收益分配款38000元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，减半收取375元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  七  月 二十二 日 书 记 员    姜丹妮 1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审440号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冯金川，男，生于1994年10月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯金川行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月4日10时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯金川在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××宝骏非营运轿车从白云台移动公司处搭载一名乘客到四通大厦对面处，收取车费伍元。市城客局于2018年1月4日以川巴城客立案（2018）0022号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯金川，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××宝骏轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××宝骏轿车以川巴城客扣（2018）0022号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于冯金川涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0022号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年1月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯金川的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯金川系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年1月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0022号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月21日向被执行人冯金川送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）537号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯金川的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0022号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1035号 原告：谭新安，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：莫水盛（曾用名：莫水胜），男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在审理原告谭新安诉被告莫水盛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭新安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭新安撤回起诉。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告谭新安负担，另67元由本院退回给原告谭新安。 审判员  陈碧青 二〇一九年七月十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1125号上诉人（原审原告）:杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某2，董事长。。上诉人杨某1因与被上诉人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承办人意见：本院在立案前，依法给上诉人杨某1送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人杨某1未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年七月十八日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初706号 原告：田明，男，1963年7月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：何知青，男，1968年2月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：俞升见，男，1959年5月9日生，汉族，浙江省临海市人，住该市。 第三人：张良勇，男，1967年1月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告田明、何知青诉被告俞升见、第三人张良勇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，定于2019年7月11日上午11时在本院第三人民法庭审判庭公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，通过拨打原告田明、何知青在起诉书所提供的手机号码×××告知原告田明、何知青开庭时间，该号码无人接听。2019年7月5日，本院通过审判系统案件管理平台向原告田明、何知青在起诉书中所提供的手机号码×××发送开庭时间、地点的短信，且系统显示该短信已发送成功。至2019年7月11日11时，原告田明、何知青均未到庭参与庭审。本院认为，本院在拨打原告电话无法接通的情况下，通过发送短信的形式告知原告开庭的时间、地点，且显示短信是发送成功状态，应该视为已经告知了原告开庭时间、地点，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田明、何知青负担。 审 判 长  甘国艳 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  杨建林 二〇一九年七月十一日 书 记 员  侯秀林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18689号原告:王某，女，1958年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：马某，男，1954年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨洁，被告马某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款104万元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至实际支付时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1994年起至今共同居住生活。2016年1月17日双方就居住期间共同财产进行协商分割，被告同意向原告支付110万元并签订欠条，承诺2018年1月1日前支付完毕。后被告陆续向原告支付6万元，仍有104万元至今未支付，原告多次与被告协商未果，故现诉至法院。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有这笔钱，也没有欠原告钱。原、被告在一起共同居住生活将近三十年，在共同生活期间，原告从未向家里交过一分钱。原告曾向被告提出两个要求，要么双方去领取结婚证登记结婚，要么把钱给原告，被告当时两个条件都答应了，但被告也提出了一个要求，即要求原告把她的工资用于双方的共同生活，但原告不同意，所以双方就没有达成一致意见。原告和被告共同生活期间，都是由被告负担生活费用、旅游费用以及其他开销。自2011年开始，被告每月给付原告5000元用于原告养老，被告还出钱给原告购买了一套经济适用房并对该房屋进行了装修。被告认为被告尽到了一家之主的责任，不明白原告为何要起诉被告。被告从来没有借过原告100余万元，我们双方也没有过这100余万元的财产。根据原、被告陈述及经审查确认的欠条、证人证言等证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年6月开始共同居住生活至今。1996年，被告马某开办了北京密云双宝农场，并于1998年2月23日办理了工商登记，登记企业类型为个人独资企业，投资人为马某。2010年12月，马某将北京密云双宝农场转让给案外人黄某，并将该农场投资人变更登记为黄某，得转让款580万元。原告称其与被告共同经营北京密云双宝农场，为此提交了李某、苗某的书面证言。李某证言主要内容有：“王某、马某于1994年在原首饰厂经营部共同经营珠宝首饰近二年有余。后双方去密云穆家峪镇辛安庄创立双宝农场，经营农场旅游、农家院并取得了较大的成功。”苗某证言主要内容有：“我是王某同事，曾于2000年去过密云双宝农场，见证王某、马某共同经营双宝农场。”被告对该两份的证言的真实性予以认可，但认为原告只是协助被告经营农场和珠宝店，原告没有进行投资，被告偶尔给原告发放工资。2016年1月17日，被告马某向原告王某出具《欠条》，主要内容有：“欠王某人民币110万元正，从2016年下半年至2017年两年内还清。”欠条上的“王某”即原告王某。诉讼中，原告自认被告已经其向给付6万元，尚余104万元未给付。原告称被告之所以向其出具欠条，是因为被告向原告承诺过就北京密云双宝农场的转让款进行分割。被告称其之所以向原告出具欠条，是因为自2011年1月开始，原告要求被告每月向其给付5000元作为双方的养老金，被告每月给付原告5000元直至2016年1月，共计给付原告30万元，后来被告无力继续给付，原告就让被告出具了欠条，因为原告想要110万元，故被告在欠条上就写了欠110万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交相应的证据。本案中，原、被告自1992年6月开始共同居住生活至今，在双方共同居住生活期间，被告以其名义开办了北京密云双宝农场。原告主张原、被告共同投资、经营了该农场，并为此提交了李某、苗某的书面证言。被告虽否认原告投资、经营该农场，但其表示认可原告提交的证言的真实性，且表示原告协助其经营农场。2010年12月，被告将该农场转让，得款580万元。基于被告在双方共同居住生活期间开办农场、转让农场并向原告出具欠条的事实，并考虑到被告就其为何向原告出具欠条陈述的理由不能令人信服，且其亦未就其主张的理由提交相应的证据，故本院对原告所述的被告向原告出具欠条是在就北京密云双宝农场转让款进行分割的理由予以采信。原告自认被告已向其支付6万元，本院对此不持异议。基于此，对原告要求被告给付其104万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方长期共同居住生活，家庭生活事务繁杂，本院认为被告仅需给付原告本金即可，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马某给付原告王某104万元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零八十元，由被告马某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 凡二〇一九年七月十九日书记员 赵成慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7877号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1206号 申请执行人：吕其宽，男，1977年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丹阳市林翔工具有限公司，住所地丹阳市。 申请执行人吕其宽与被执行人丹阳市林翔工具有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的丹劳人仲案字（2018）第753号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付77800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月15日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2019年5月22日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月22日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月7日，本院依法作出对被执行人丹阳市林翔工具有限公司蒋九娣司法拘留十五日并罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年2月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年6月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2018）第753号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年七月九日 书记员 徐 白
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9615号申请人：李磊，男，1985年4月27日出生，住天津市南开区。被申请人：高峰，男，1974年7月29日出生，住天津市南开区。被申请人：何雪芸，女，1979年5月19日出生，住天津市红桥区。被申请人：何雪明，男，1975年1月22日出生，住天津市红桥区。原告李磊与被告高峰、被告何雪芸、被告何雪明民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰、被申请人何雪芸、被申请人何雪明名下银行存款1704000元或其他等值财产予以冻结。申请人李磊以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、被申请人何雪芸、被申请人何雪明名下银行存款1704000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李磊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春红二〇一九年七月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59485号原告：林建东，男，1957年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：韩丽明，男，1974年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓娟，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪淼，北京如昇律师事务所实习律师。原告林建东与被告韩丽明保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告作为安信普华财富投资管理（北京）有限公司（下称安信普华公司）的连带责任保证人承担保证责任，偿还原告借款51万元本金及收益（以51万元为基数，自2015年2月2日起至实际返还全部借款之日止，按日0．02%或中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2．要求被告作为安信普华公司的连带责任保证人承担保证责任，支付原告违约金10．2万元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2015年2月2日与2015年3月20日与安信普华公司签订了两份《出借咨询与服务协议》，约定出借资金共计51万元，出借期限均为1年，预期收益均为年利率14%，任何一方违反协议约定使协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。上述两份合同签订后，原告按约支付了出借资金51万元，安信普华公司出具收款确认书。2016年1月27日，原告与安信普华公司、被告签订协议书，约定安信普华公司于2016年6月30日前归还原告全部借款并支付收益，被告承诺对安信普华公司的债务承担连带保证责任。后安信普华公司仅向原告归还5万元借款本金，余款未归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩丽明涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在人民法院审理过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林建东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年七月十八日书记员  李明磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11863号原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园，统一社会信用代码为91441900699707148F。法定代表人：李正奎。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市丰正鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路2号A栋壹楼，统一社会信用代码为914419000621972322。法定代表人：袁东陆。原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被告东莞市丰正鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宝红、黎政斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23000元及利息（以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至清偿之日止；以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计算至实际清偿之日。以上暂计至2019年5月14日止，利息为324.82元）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：自2018年10月起，原告应被告要求为其供应鞋材原材料产品，原告按时依约交货，被告签收后，却未按时依约向原告支付货款。至今，被告拖欠原告2018年10月至2018年11月货款合计23000元，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购鞋材原材料产品。2018年10月17日，被告向原告下订购单，采购1吨黑色母产品。10月19日，双方签署报价单，约定E8140黑色产品价格为每千克11.5元，付款方式为月结60天。后被告又于10月20日，再次向原告采购1吨黑色母产品。原告分别于2018年10月20日、11月21日向被告送交1吨E8140黑色产品，并分别于2018年11月23日、2019年4月11日开具金额为11500元的增值税发票。对此，原告提供订购单、报价单、送货单、对账单、增值税发票予以证明。另，原告于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币23000元的保单保函。本院于2019年6月3日依法作出（2019）粤1972民初11863号民事裁定书，冻结被告的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据证明其已经支付货款的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告货款23000元。关于利息，原、被告签订的《报价单》中约定，月结60天，被告逾期支付货款，原告要求其支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告的逾期付款利息分别以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市丰正鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司支付货款23000元；二、限被告东莞市丰正鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司支付逾期付款利息（以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至清偿之日；以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、保全费250元（原告均已预交），由被告东莞市丰正鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄凤平二〇一九年七月十七日书记员  陈锦弟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10792号 原告：扶海霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈忠杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告扶海霞（以下简称原告）诉被告沈忠杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因购房和生意需要，多次向原告借钱。2010年2月7日被告写下借条一份为凭，之后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款人民币200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告借款承诺付利息，一借到钱，人就不见了；写借条的前三个月借款给被告，不是一次性给的，都是现金，最后一次是写借条当天给了被告5万，是别人借给原告，一共20万；被告没有付过利息，写借条的时候答应20万每个月利息6000元，但是也没给；后来支付宝付过5000元，就算被告还本金好了，没拿过被告的利息。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告答辩称：被告拿到手也不到20万。借款比借条再早一两年，开始拿3万，付了几个月利息，后面付不出来，原告再给被告一点变成了5万，再付5万的利息，后来再给一点，这样加起来。之前都是按月息4分支付利息，现金给原告的。借条是后来付不出，就这样利息算上去，写了20万，是对前面的借款做了结算。出借条当天没有取得款项，借条是在原告家里写的，就原、被告两个人在场。利息已经付了十多万了，具体借款金额和所付利息记不清了。 被告未向本院提交证据。 原告出示的证据，被告没有异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告多次借款。2010年2月7日，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元。庭审中，原告认可被告已归还借款本金5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借条未约定借款期间，原告有权随时主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院予以据实调整。被告虽辩称其已支付十多万元利息，但其未提交证据予以证明，现亦未发现存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条等规定情形，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈忠杰于本判决生效后十日内归还原告扶海霞借款195000元。 二、驳回原告扶海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告扶海霞负担54元；由被告沈忠杰负担2096元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月九日 法官助理张飞 书记员范书荟
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2424号原告：王某，女，1995年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭某，男，1995年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。2019年7月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元（已减半），由原告王某负担。审判员 贺 瑜二〇一九年七月十六日书记员 边婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执517号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路36号桂圆雅居四期1栋3层1号A区，统一社会信用代码：915107037978983475， 法定代表人：于晓波，系该公司总经理。 被执行人：郑志强，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：何发恒，男，汉族，生于1950年1月20日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月22日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初216号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑志强偿还申请人借款贷款本息合计100000.00元，被执行人郑志强至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑志强名下的银行存款100000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 彤
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执526号姜晓伟、刘倩倩：姜晓伟与刘倩倩变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，执行费50元由被执行人承担。本院已于2019年7月16日将该款转付给姜晓伟。至此，姜晓伟向本院申请执行的（2015）蓬潮民初字第141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6894号原告国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，住商丘市，户籍所在地浙江省瑞安市。被告蔡荣华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告商丘市旺角投资有限公司，住所地商丘市凯旋路凯旋商城12号楼3单元5号。工商注册号：411402100002782。法定代表人：国安权，该公司经理。原告国安权诉被告蔡荣华、商丘市旺角投资有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告蔡荣华、商丘市旺角投资有限公司的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，并由担保人周洪绵用自己所有的房产（商丘市房产证2012字第××号）作担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡荣华、商丘市旺角投资有限公司银行存款650000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人周洪绵名下位于商丘市梁园区凯旋路东侧旺角广场A区主楼1层步行街7号的房产（商丘市房产证2012字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年七月三日书记员  柴齐齐
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执426号 刘重刚： 你与新绛县运通汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋0825民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人刘重刚支付申请人新绛县运通汽车运输有限公司车款14517元及所欠利息1743元； （2）被执行人刘重刚支付申请人新绛县运通汽车运输有限公司违约金20000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）申请执行费444.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢293号之一申请执行人：赵学芝，女，1973年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王淑红，女，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋波，男，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵学芝与王淑红、宋波民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人宋波名下的银行存款，现依法予以解除、划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除、冻结、划拨宋波名下在银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月二十九日书记员  聂永强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6176号 原告：吴某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：周某某，某某律师事务所律师。 被告：某某管理有限公司。 法定代表人：曾某某，董事长。 委托代理人：赵某某，业务经理。 原告吴某某与被告某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告吴某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费864元，减半收取432元，由原告吴某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十日 书记员  梁晓珂
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2357号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶某某，因本案于2019年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2518号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人叶某某饮酒后于2019年06月29日20时57分许，驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道新围仔综合楼门口路段倒车时，车尾与由张某停放的鄂号车左后侧发生碰撞后，粤再倒车时与由吴某某停放的鄂号车车身左前侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人叶某某负事故全部责任；张某、吴某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为187.24mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年7月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪