湖北省荆州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂10民初162号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：王险峰，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告苏梦与被告王险峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人居永和、被告王险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会申请著作权使用许可，或判令被告停止使用涉案歌曲；2．判令被告向原告支付赔偿金1万元。事实和理由：2018年11月10日15:01:00，原告的取证人员通过第三方支付平台向被告支付68元，进入被告的201包厢，点播了以下35首歌曲的MV：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》、《永不放弃》。上列MV中的歌曲是苏越创作，苏越享有完整的著作权，苏越于2018年8月22日去世，原告依法继承了苏越作为著作权人的38首音乐作品的著作权中的全部财产权利。上列歌曲的演唱者都是著名的演唱家或歌手，他们所获得的许可演唱仅限于舞台表演及为电视或电视剧中的插曲在录音棚里制作录音制品的演唱，中国音乐著作权协会或苏越从未许可任何人制作成MV。上列播放的MV都是未获得著作权人授权的非法音像制品，来历不明，在制作、复制、发行三环节均没有获得政府部门的许可，严重违法，被告播放上述MV实质上就是播送上述著名演唱家和著名歌手演唱的录音制品。被告未经中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会的许可播放上述著名歌唱家和著名歌手演唱的录音制品，侵犯了原告依法享有的表演权，损害了原告从上述两个协会可获得的利益，应承担相应的民事责任。 被告王险峰答辩称：被告于2018年3月27日在工商局注销了石首市碧玉街星光大道音乐会所，并将会所转让出去。原告取证时间是在会所注销之后，原告既然起诉被告，应当有充分的证据证明该会所在2018年3月27日后仍然是被告在经营。 原告苏梦围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据认定如下：1.（2018）镇镇证民内字第3922、3930、3931号公证书，（2017）镇句证民内字第2102、2284号公证书，《苏越音乐作品集粹》，载有拍摄图片及点播视频的光盘，微信支付68元账单详情打印件、石首市碧玉街星光大道音乐会所开具的星光大道夜总会酒水单，载有《黄土高坡》等歌曲MV、电视剧插曲片段、电影《情书》片段的光盘，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.对2018年12月18日苏梦代理人方三林与北京市大嘉律师事务所签署的《委托协议》真实性予以确认，原告拟证明为本案支出的律师费不少于3500元，审查认为，原告未提交证据佐证已按该协议实际履行，故不能达到原告的证明目的，但原告委托律师参加诉讼属实，酌情予以考量。被告王险峰提交了石首市碧玉街星光大道音乐会所于2018年3月27日注销的工商登记材料，证明被告与侵犯苏越的著作权的事实无关，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 经苏越申请，国家版权保护中心审核，国家版权局颁发了《作品登记证书》，将苏越作为著作权人的38首音乐作品，予以登记。其中，苏越为曲作者的歌曲27首——《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《出门在外》、《朋友（又名：谢谢你朋友）》、《不老的老师》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《心甘情愿》、《世界很小》、《牵挂》、《守业更比创业难》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》、《女人》；原告为词曲作者的歌曲9首——《对你的爱越深就越来越心痛》、《人生一世》、《未来需要等待》、《别无选择》、《最爱》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》；苏越为词曲作者（与他人共同作词）的歌曲2首——《世纪清晨》（与关山共同作词）、《一生约定》（与李少平共同作词）。2017年12月22日，江苏省句容市公证处出具（2017）镇句证民内字第2284号公证书证明上述38件《作品登记证书》复印件与原件相符。2017年11月13日中国音乐著作权协会出具《情况说明》，内容为“各级人民法院：就我会会员苏越在全国各地提起的维权诉讼，我会的意见是：依据苏越与我会签订的合同，合同对苏越的诉权没有限制，苏越有权提起诉讼，我会不持异议”，对此，江苏省句容市公证处2017年11月16日出具（2017）镇句证民内字第2102号公证书证明该《情况说明》复印件与原件一致。 苏越于2018年8月22日死亡，经苏梦申请办理继承公证，江苏省镇江市镇江公证处出具（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，苏梦继承上列38首音乐作品中苏越所享有的著作权中的财产权利。2018年12月12日，苏梦（委托人）与方三林（受托人）签订《授权委托书》（以下简称委托书），苏梦授权方三林担任其代理人对侵犯著作权的行为进行调查取证、选聘诉讼代理人提起诉讼，授权期限自签字之日起至2022年6月30日止。该《委托授权书》及苏梦的个人印章均进行了公证，对此，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2018）镇镇证内民证字3930、3931号公证书。 2018年11月10日下午，原告的取证人员进入门面招牌为石首市碧玉街星光大道音乐会所的201包厢，点播了上述除《漏雨的小屋》、《呼唤》、《灿烂的天空》外的35首歌曲，向该KTV支付费用68元，该KTV给原告取证人员开具星光大道夜总会酒水单一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案中原告提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲、词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉《黄土高坡》等35首歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护，且本案中无证据显示苏梦将其享有的著作财产权利授权著作权集体管理组织进行管理并约定授权后限制权利人诉权的行使，故苏梦能够以自己名义提起维权诉讼。但被告提供的证据能证明，石首市碧玉街星光大道音乐会所已于2018年3月27日注销，王险峰不再经营该音乐会所，原告起诉王险峰，主张其侵犯了苏越的著作权没有法律和事实依据，原告的诉讼请求不应得到支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 驳回原告苏梦对被告王险峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  杜坚松 审判员  王同军 审判员  谢本宏 二〇一九年七月二十六日 法官助理马倩 书记员王昌宇