江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5527号原告:福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孟大虎，男，汉族。原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）与被告孟大虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托诉讼代理人吴宇轩到庭参加诉讼。被告孟大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湖公司向本院提出诉讼请求：1、孟大虎向银湖公司支付租金71470元、逾期利息及违约金（自2019年3月20日起至2019年4月30日止为2182.35元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以71470元为基数，按年利率24％计算），并承担银湖公司为本案诉讼支出的律师代理费11800元；2、对孟大虎前述第1项债务，银湖公司有权以孟大虎提供抵押的32XXX号机动车登记证书项下的车辆所有权与孟大虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2018年11月21日，银湖公司与孟大虎签订《车辆买卖合同》，约定银湖公司以68000元的价格购买孟大虎名下车辆，并于同日签订《融资租赁合同》，约定银湖公司以售后回租的方式将车辆租赁给孟大虎，租赁期限为24个月，孟大虎每月按《租金支付时间表》支付租金。同日，银湖公司与孟大虎签订《抵押合同》，约定孟大虎将其名下苏Ｆ×××××号车辆抵押给银湖公司，并办理了抵押登记手续。合同签订后，银湖公司向孟大虎转账68000元。孟大虎共支付了前4期的全部租金及第5期的部分租金共计22946元，现尚余71470元租金未予支付。银湖公司委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费为11800元。孟大虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，银湖公司与孟大虎签订《车辆买卖合同》，约定银湖公司向孟大虎购买苏Ｆ×××××号车辆（品牌为奥德赛、颜色为灰色、车架号为LHXXX、发动机号为100XXX）；车辆买卖价款为68000元；无论车辆是否过户，一旦银湖公司将约定的车价款支付于孟大虎账户或银湖公司将垫付款支付往孟大虎认可的第三人账户，即视为银湖公司已取得车辆的完整所有权。同日，银湖公司与孟大虎签订《融资租赁合同》，约定银湖公司将前述购买的苏Ｆ×××××号车辆以售后回租的方式出租给孟大虎；租赁期间为24个月；租金共分24期支付，租金共计94416元，每期租金、付款日等以《租金支付时间表》为准；租赁期满，孟大虎需同时满足以下条件方可留购租赁物，否则应配合银湖公司办理过户手续，孟大虎需同时满足:1、在租赁期内孟大虎未发生违约行为;2、孟大虎在向银湖公司付清全部租金及其他依本合同应缴纳予银湖公司的费用;3、向银湖公司支付租赁车辆的残值壹元后，方可留购租赁物件；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至银湖公司，车辆的完整所有权均为银湖公司所有，孟大虎对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；本合同项下租赁到期或每一支付日，孟大虎未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给银湖公司的所有款项，银湖公司或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；若孟大虎未能完全履行其在本合同项下的付款义务，银湖公司有权不经通知取回租赁车辆，由孟大虎承担银湖公司取回车辆的费用及所衍生之费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费)，且银湖公司或其委托机构有权单方面解除本合同，孟大虎应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时孟大虎应支付银湖公司租金总额的20%作为违约金。同日，银湖公司与孟大虎签订《抵押合同》，约定孟大虎将登记在其名下的苏Ｆ×××××号车辆抵押给银湖公司，抵押担保范围为银湖公司与孟大虎签订的主合同项下银湖公司对孟大虎的全部债权，包括但不限于孟大虎依照主合同应返还银湖公司的主债权（即租金包括本金、利息、手续费等）、利息（含逾期利息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）等，并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为32XXX。同日，银湖公司向孟大虎转账68000元。后孟大虎支付了前4期的全部租金19256元及第5期的部分租金3690元，共计22946元，自2019年3月20日起未按约支付租金。另查明，银湖公司与北京市炜衡（南通）律师事务所（以下简称炜衡所）签订《委托代理合同》，约定炜衡所为银湖公司代理本案诉讼，律师代理费金额为11800元，在签订合同时支付3500元，剩余款项在本案执行终结之后3日支付。合同签订后，银湖公司向炜衡所支付律师代理费3500元。上述事实，有车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、交通银行业务回单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，银湖公司与孟大虎签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。银湖公司依约购买租赁车辆，并出租给孟大虎使用，孟大虎应按约支付租金。孟大虎未按约支付租金，构成违约，银湖公司有权要求孟大虎支付剩余租金及逾期利息和违约金，并有权对抵押车辆享有优先受偿权。《融资租赁合同》约定的按每日千分之一计算逾期利息以及按租金总额的20%计算违约金的标准明显偏高，现银湖公司自愿调整为逾期利息和违约金两项相加按年利率24%计算，符合法律规定，本院准许。根据银湖公司与炜衡所签订《委托代理合同》的约定，本案律师代理费在签订《委托代理合同》时支付3500元，剩余8300元在本案执行终结之后3日支付。现银湖公司仅支付第一期律师代理费3500元，第二期律师代理费8300元的支付条件尚未成就，银湖公司亦未支付，故银湖公司仅有权要求孟大虎承担的律师代理费的金额为3500元，对超出部分，本院不予支持。孟大虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟大虎于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金71470元、逾期利息及违约金（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以71470元为基数，按年利率24％计算），并承担福建银湖融资租赁有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3500元。二、对孟大虎前述第一项债务，福建银湖融资租赁有限公司有权以孟大虎提供抵押的32XXX号机动车登记证书项下的车辆所有权与孟大虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元减半收取1091.5元，由福建银湖融资租赁有限公司负担106.5元，孟大虎负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年七月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。