福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4328号 原告：翁成安，男，1937年10月03日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：黄春生，男，1973年12月06日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢蓉花，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 原告翁成安与被告黄春生、谢蓉花、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称平安财保泉州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告翁成安的委托诉讼代理人张国忠，被告平安财保泉州公司的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼。被告黄春生、谢蓉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁成安向本院提出诉讼请求：1.判令黄春生、谢蓉花赔偿原告损失124997.32元；2.判令平安财保泉州公司在交强险及商业三者险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。事实理由：2019年1月15日16时53分许，黄春生驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车由福清市江阴镇浔头村三叉口路段左转时与在三叉口过马路的行人翁成安发生碰撞，造成翁成安受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定黄春生负本起交通事故全部责任。事故发生后，翁成安被送往福清市医院入院治疗。2019年4月19日，经福建明源司法鉴定所鉴定，翁成安因本起交通事故的伤情构成九级伤残，护理期150日，营养期180日。谢蓉花是闽Ｃ×××××轻型厢型货车所有人，闽Ｃ×××××车辆在平安财保泉州公司投保交强险以及商业三者险。翁成安身体尚未治愈，保留后续治疗费、其他花费的权利。赔偿清单：1.医疗费：42753.91元，其中福清市医院医疗费42091.94元，福清爱欣医院医疗费241元，福清市渔溪中心卫生院医疗费420.97元；2.护理费：3520元＋（150-15天）＊63138元／年／365天＝26872.41元（2019年1月15日至2019年1月30日期间由护工护理，护理费为3520元、鉴定意见护理期为150天，按2017年单位从业人员平均工资：63138元／年计算）；3.住院伙食补助费:450元；4.残疾赔偿金：42121元／年＊20%＊5年＝42121元；5.营养费：5000元，鉴定意见营养期180天；6.交通费：1000元；7.鉴定费：1800元；8.精神损害抚慰金：2万元，以上合计139997.32元。黄春生先行支付垫付款5000元，平安财保泉州公司先行支付垫付款1万元。 黄春生、谢蓉花未作答辩。 平安财保泉州公司辩称：一、闽Ｃ×××××车辆在答辩人处投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔率险，愿意在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后，答辩人已向翁成安垫付人民币1万元，应予以扣除。三、翁成安的户籍地系农村，没有证明事故发生前一年其工作或生活在城镇，赔偿应按农村标准。四、部分诉讼请求不合理，具体如下：1.医疗费：住院天数没有异议。其中福清爱欣医院、福清市渔溪中心卫生院的收费收据并非正规发票，不能证明实际花费，也需要病历等予以佐证；非医保费用不属于保险责任，按剩余医疗费的20%核定，答辩人不承担赔付责任。2.住院护理费偏高，护理发票未提供护工资质及身份证明、护理合同及支付凭证，不能证明实际发生。出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。3.住院伙食补助费认可按30元／天为标准计算。4.伤残赔偿金应按农村标准。5.营养费主张过高，住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证。6.交通费应以正式票据为凭，未提供正式交通发票不予认可。7.鉴定费不属于保险责任，不应由答辩人承担。8.精神抚慰金主张偏高。 翁成安围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、翁成安身份证、黄春生驾驶证、保险单、平安财保泉州公司企业信息、通用门诊病历、福清市医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用清单、福清爱欣医院收费收据、福清市渔溪中心卫生院收费票据、福建金桥智慧养老产业发展有限公司护理服务费收款收据、普通发票、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。黄春生、谢蓉花经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除福清爱欣医院收费收据外，翁成安提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。翁成安所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：翁成安住所地为福建省福清市，其行政区划代码（122）分类为镇村结合区，本案的家属护理费、残疾赔偿金的赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算。翁成安主张的医疗费中，福清爱欣医院的开支非正式票据，且开支人的名称为“翁成恩”，本院对该部分的医疗费诉求不予支持，本案的医疗费用确认为42512.91元。翁成安因交通事故导致身体受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其医嘱及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。福建金桥智慧养老产业发展有限公司具备护工服务的经营资质，其出具的正式收费票据具有相应证明力，对于翁成安主张的住院期间的护理费用支出3520元，本院依法予以确认；对于翁成安出院后护理费主张，本院结合其年龄、伤情及司法鉴定意见，酌情认可其按家属1人50%护理依赖护理150天，翁成安主张的护理费损失标准63138元／年，在法定限度内，本院依法予以照准。翁成安因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为16000元。翁成安虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费500元。翁成安在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费42513元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费760元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费16494元，残疾赔偿金42121元，精神损害抚慰金16000元，交通费500元，鉴定费1800元，以上合计123638元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，黄春生因过错导致翁成安人身损害，应当承担侵权赔偿责任。谢蓉花为闽Ｃ×××××车辆所有人，黄春生具备相关驾驶资质，亦无其他不适驾驶状态，翁成安未提供证据证明谢蓉花存在过错，翁成安要求谢蓉花承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。平安财保泉州公司主张本案医疗费中存在20%的非医保费用，但未提供相应证据证明，其相关事实主张本院不予采信。黄春生驾驶的闽Ｃ×××××车辆在平安财保泉州公司投保交强险及保额50万元特约不计免赔的商业三者险，平安财保泉州公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。翁成安支出的鉴定费用1800元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由平安财保泉州公司承担。黄春生未到庭，翁成安自认收到其垫付款5000元，本院依法予以确认。 综上所述，平安财保泉州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿翁成安交通事故的各项损失86915元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下76915元；精神损害抚慰金16000元在死亡伤残赔偿项下赔偿)。交强险赔偿外尚余损失36723元，由平安财保泉州公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。黄春生、平安财保泉州公司先行支付的垫付款15000元，应当在赔偿款中相应抵扣。黄春生、谢蓉花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿翁成安各项损失123638元，扣除先行垫付款15000元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司实际应再支付赔偿款108638元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至翁成安指定银行账户（户名：翁成安，开户银行：福建福清农村商业银行福清江阴支行，账号：9010715080100100676598）； 二、驳回翁成安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由翁成安负担164元（已预交），由黄春生负担1236元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王凤翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  王诗婷 -4-