广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1499号 原告：梧州市桂达建设工程有限公司，住所广西梧州市新闻路XX号。统一社会信用代码：914504003158073190。 法定代表人：陈任桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长行，广西公力律师事务所实习律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所辽阳市白塔区和平路XX号。统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 原告梧州市桂达建设工程有限公司（以下简称桂达公司）诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂达公司的委托诉讼代理人黄奕林、刘长行，被告中铁公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款302190元；2.判令被告支付延迟付款违约金（违约金计算从2017年8月17日起至2018年6月7日止按总额402190元计，从2018年6月8日起至付清为止按总额302190元计，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订了一份梧州西江三桥工程B标段汊河桥及道路《人行道栏杆施工合同》，合同约定：由原告承包梧州西江三桥工程B标段汊河桥680米、道路人行道325.5米（具体长度以结算为准）的原料采购、试验、加工制作、喷漆、运输安装等施工工作，工期为30天，工程造价约为663630元（具体以结算为准）；支付方式为原告完成原材料采购且具备安装条件后，被告支付工程造价的30%工程款给原告。工程经验收合格后，被告向原告支付至合同价款的95%，验收六个月后，如无质量问题，被告应在10个工作日内付清合同余款5%给原告。合同签订后，原告按合同约定履行义务，工程于2017年6月底全部完成工程。2017年8月17日，原、被告双方对工程进行了结算，确认工程总价款为702190元。此外，被告分别于2017年向原告支付了工程款200000元，于2017年7月3日支付了工程款100000元，于2018年6月端午节期间支付了100000元。工程余款经原告多次向被告催讨，但被告均以资金周转为由，拒不付款，被告的行为已属违约。故原告为维护其合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告中铁公司辩称，1.其欠付原告工程款的金额由法院根据本案查明的事实作出认定；2.原告诉请其支付违约金没有事实依据，该诉请不应得到支持。理由如下：首先，其与原告没有对违约金以及违约金的计算方式、起算时间等问题进行过明确的约定。其次，根据双方签订的《人行道栏杆施工合同》第六条约定，在栏杆全部施工安装完成且该工程建设单位、监理单位验收合格后，其才支付工程款至合同总价款的95%，在验收合格六个月后，如栏杆无开焊、掉漆等质量缺陷，其再将剩余的5%质保金于十个工作日一次性支付给原告。本案中，虽然其与原告于2017年8月17就完成的实际施工量、工程价款及已经支付工程款金额等内容进行了结算，但由于涉案工程是在2018年7月5日才经建设单位、监理单位验收合格。根据合同约定，原告施工的人行道栏杆工程未验收合格，其就不需要向原告支付工程款至合同总价款95%，至于剩余的5%工程款也应在验收合格六个月后且无质量缺陷的情况下，才支付给原告。所以，原告要求从2017年8月17日至2018年6月7日按402190元计算违约金及从2018年6月8日起按302190元计算违约金，是没有事实依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告桂达公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告的资质问题； 2.政府部门公示信息复印件一份，证明被告的主体资格； 3.2017年4月5日签订的《人行道栏杆施工合同》一份，证明涉案工程的承包内容、范围及被告付款的时间和方式； 4.2017年8月17日签订的《梧州市桂达建设工程有限公司结算单》一份，证明被告向原告支付的工程款数额及尚欠工程款数额，同时证明原告承包的工程项目已经竣工并经被告于2017年8月17日结算确认工程造价是702190元，被告已向原告付工程款共30万元，尚欠工程款402190元的事实。 被告中铁公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告中铁公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1.《公路工程交工验收证书》复印件一份，证明涉案工程2018年7月5日才经建设单位、监理单位验收合格的事实； 2.《梧州市西江三桥交工验收会议纪要》一份，证明的内容与上述证据1的证明内容一致。 原告桂达公司对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明内容有异议，认为该验收单只能证明涉案工程是于2018年7月5日通过验收，但并不影响双方于2017年8月17日的结算，涉案工程的内容已经于2017年8月17日进行结算了。 本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍，并在认定事实中进行综合认证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告中铁公司作为甲方与作为乙方的原告桂达公司签订了一份《人行道栏杆施工合同》，主要约定：1.工程名称为梧州西江三桥工程B标段汊河桥及道路人行道栏杆加工、运输、安装等施工；2.主要工作内容为梧州市西江三桥B标段汊河桥680米（具体长度按实结算），道路人行道栏杆325.5米(具体长度按实结算）。每米栏杆材料见施工图纸。工作内容包括：栏杆原材料的采购、原材料试验、加工制作(含预小型材料)、喷漆（底漆及面漆）、运输、安装等施工；3.承包方式为甲方提供设计图纸，乙方按设计图纸加工制作栏杆，两种栏杆现场安装施工；4.工程期限为满足甲方节点计划要求，工期为30天；5.工程造价、结算为汊河桥及道路人行道栏杆单价为330元/米，该价格为综合单价，包含制作、运输、安装施工等所有涉及到的主辅材料、人工、机械、管理费、利润、税金及风险。工程量计算方式为实际施工栏杆米数计。本工程造价约为663630元，人民币（大写）陆拾陆万叁仟陆佰叁拾元整，具体以实际结算为准；6.付款方式为乙方完成栏杆材料采购且具备安装条件后，甲方支付工程造价的30%工程款给乙方，栏杆全部施工安装完成且经工程建设单位、监理单位验收合格后，甲方支付至合同价款的95%，验收合格六个月后，如无栏杆开焊、掉漆等质量缺陷，甲方将剩余5%质保金十个工作日内一次性支付给乙方。甲方每次付款前，乙方应提供同等价款工程发票（增值税普通发票）；7.甲方权利和义务为提供乙方施工所需图纸。甲方按时支付工程款。提供乙方护栏施工材料堆放场地，乙方施工所需电源。乙方权利和义务为在制作时严格按设计图纸施工，严格执行公路桥涵施工技术技术规范，确保工程质量，如发生加工安装质量、进度严重滞后、材料与设计图纸规格尺寸不符等问题造成的返工由乙方自行承担损失。同时给甲方造成的损失，甲方会对乙方进行处罚。乙方施工进度需满足甲方工程进度要求。接受甲方及监理人员、建设单位人员对护栏生产安装的全过程监督。乙方必须保证施工期间人员安全，杜绝一切安全事故发生，施工期间由乙方原因造成的一切安全事故，乙方承担全部责任及费用；8.本合同双方签字之日起生效，至工程验收合格六个月后，款项结算完成，工程质保期到期时失效。等内容。 合同签订后，原告桂达公司依约进场施工，2017年6月底工程施工完毕。2017年8月17日，原、被告双方对涉案工程进行结算，并签订了一份《梧州市桂达建设工程有限公司结算单》，确认：涉案工程的总工程款为702190元。 另查明，被告分别于2017年5月27日向原告支付了涉案工程的工程款200000元，于2017年7月3日支付了100000元，于2018年6月8日支付了100000元，共计400000元。目前被告尚欠原告工程款302190元。2018年7月5日，涉案工程经建设单位和监理单位验收合格。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：其认为涉案工程是在2017年8月17日经过双方现场查看后确认验收合格了，但其就此主张没有书面证据提交法庭。被告对原告的上述意见不予认可，认为2017年8月17日只是双方出具结算书的时间，但双方并没有对工程的质量进行验收，因工程验收是需要经过建设单位和主体单位一起参与才能做出的。 本院认为，原告桂达公司与被告中铁公司签订的《人行道栏杆施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告在合同签订后已依约完成了对涉案工程的施工，故被告也应依约定向原告支付工程款。目前，被告尚欠原告的工程款为302190元，因此，现原告要求被告支付尚欠的工程302190元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付延迟付款违约金的诉请问题。由于被告没有按合同约定的时间向原告支付工程款，构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请合理合法，本院依法予以支持。至于违约金的计算标准问题，因原、被告在涉案的《人行道栏杆施工合同》中未对延迟支付工程款的违约金计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算迟延付款违约金的主张意见，依法有据，本院依法予以采纳。至于计算延迟支付工程款的违约金起算时间方面：首先，因涉案工程于2018年7月5日经验收合格，根据原、被告双方签订的涉案《人行道栏杆施工合同》中关于工程款的付款方式约定：“乙方完成栏杆材料采购且具备安装条件后，甲方支付工程造价的30%工程款给乙方，栏杆全部施工安装完成且经工程建设单位、监理单位验收合格后，甲方支付至合同价款的95%，验收合格六个月后，如无栏杆开焊、掉漆等质量缺陷，甲方将剩余5%质保金十个工作日内一次性支付给乙方”。被告应在验收合格后向原告支付工程款至667080.50元（即总工程款702190元×95%=667080.50元），但被告截止2018年7月5日共向原告支付了400000元，尚有267080.50元未按合同约定的时间支付给原告，故被告应从2018年7月6日就该未支付部分的工程款向原告支付违约金，即从2018年7月6日起至实际付清之日止，以267080.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付违约金给原告。另外，按照合同的上述约定被告应在工程验收合格六个月后，如无栏杆开焊、掉漆等质量缺陷的情况下，将剩余的5%即35109.50元（总工程款702190元×5%=35109.50元）质保金于十个工作日内一次性支付给原告，但被告至今尚未将该35109.50元的质保金支付给原告，也未就工程的质量问题提出异议，故被告应从工程验收合格后的2019年1月16日起至实际付清之日止，以35109.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付违约金给原告。 至于原告提出涉案工程的验收时间为其与被告进行结算之日即2017年8月17日的主张意见，因被告对此不予认可，且原告就其此主张也没有提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的此项主张意见因缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市桂达建设工程有限公司支付工程款302190元； 二、被告中铁十九局集团第二工程有限公司应向原告梧州市桂达建设工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金（违约金计算：①以267080.50元为基数，从2018年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付；②以35109.50元为基数，从2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5832元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 高 艺 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年七月十六日 法官 助理 李健梅 书 记 员 陈兆业 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。