广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1251号原告李广文，男，汉族，1963年12月29日出生，地址：深圳市罗湖区。委托代理人钱程，广东广和律师事务所律师。委托代理人王敏英，系原告李广文妻子。第一被告惠州市运达实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三环南路19号金山湖花园3号小区308栋3层03号房。法定代表人：张建委托代理人何枢，广东鸿园律师事务所律师。委托代理人秦小军，系该公司员工。第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号十七楼D号房。法定代表人：江敏委托代理人黄海巢，系该公司员工。委托代理人彭志梁，系该公司员工。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙原告李广文与被告惠州市运达实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广文的委托代理人钱程、王敏英，被告惠州市运达实业有限公司的委托代理人何枢、秦小军，阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄海巢、彭志梁到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合理合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李广文起诉称，2018年11月10日9时许，原告驾驶牌照粤Ｂ×××××小轿车行驶在惠博大道上，被告工作人员高冬平（驾驶证号：420683198711221255)驾驶被告所属的车牌粤Ｌ×××××的混凝土搅拌运输车，在惠州市××道××道时与原告驾驶的小轿车发生交通事故，经交警认定：被告工作人员高冬平负此次事故的全部责任。此前，原告于2016年1月21日在深圳市安进汽车贸易有限公司(4S店）购得大众速腾FV7146BBDBG小轿车（涉案车辆），并于2016年1月28日办理车辆登记，车牌号码为粤Ｂ×××××,购买总价177268元，当前同款车型售价仍为17.2万多元。此次交通事故导致车辆C柱严重受损，使得车辆安全系数极大降低（事故车辆情况联网可查）。原告车辆一直在4S店进行保养，事故发生后，4S店对涉案车辆进行了检测评估，得出事故前车辆可以125000元的价格进行二手车交易，然而在发生此次事故后，该车辆的交易价格仅为72000元。因此，除应由保险公司理赔的之外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《侵权责任法》第十九条、第三十四条的规定，被告应承担因此次交通事故造成原告的车辆折损(贬值）53000元。此外，本次事故给原告带了巨大的精神压力，在事故后经常做噩梦，半夜都要惊醒。原告已经55岁，自发生交通事故以来无法再进行驾驶，健康权受到了损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，一并给予原告精神抚慰金。综上，此次交通事故完全是由高冬平违反道路交通安全法所致，而高冬平作为被告的员工,在履行工作任务期间导致原告车辆受损，除应由保险公司理赔之外，其车辆折损（贬值）部分53000元应由被告承担；同时，被告还应承担原告为此租借车辆使用而支出的租借费。一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆折损53000元;二、请求判令被告承担原告为此租借车辆使用而支出的租车费、加油费及高速公路费1889元；三、请求判令被告支付原告精神抚慰金2000元；以上三项合计：56889元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市运达实业有限公司辩称，一、原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，二、我司在本案第二被告、第三被告处购买了交强险以及商业第三者责任险150万元，本案中即使存在应当赔偿的义务也应当由第二、第三被告在交强险以及商业第三者责任险范围内优先赔付。三、车辆的贬值没有经过物价评估。四、原告请求的租借车辆使用而支出的租借费、加邮费及高速公路法过高，且有的票据没有关联性，五精神损害抚慰金不合理。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、请法院依法驳回第一被告追加我司作为被告的请求，原因是第一被告并不是我司的被保险人，我司的被保险人为张建，保险单可以佐证，第一被告没有权利追加我司作为本案被告；二、针对原告的诉请第一项，该车辆折旧费53000元无任何法律依据也没有第三方的评估，原告所提供的发票车辆购买时的价格为158799元，现我司查询同类车辆价格为117800元，本次事故中原告并未申请第三方有资质的鉴定机构作出鉴定，其造成的损失无法确定，根据被告一提供的证据中的保险条款中的第10条第1小点，并且从该条款可以知道第一被告是收到我司的保险条款的，我司认为免责是生效符合法律规定的，该条款并未加重或者减轻被保险人的权益，我司不承担折旧的赔偿费用；三、原告诉请的第二点我方不认可，原告并未出具相应的代步费租赁合同，加邮费及高速费与本案无关，对诉请第3点不认可，本案为财产损失纠纷，不支持精神损失费，车辆不属于有纪念价值的物品。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在公司承保交强险122000元，其中交强险财产限额2000元。保险期限从2018年8月1日到2019年8月1日。事故发生在保险期限内。二、车辆贬值费用不属于保险责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定。受害人财产修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，不属于保险责任。三、诉讼费属于保险责任免除情形，另外我司不存在过错。因此我司不承担支付诉讼费义务。四、原告应该提供车辆的维修发票、车辆损失的鉴定报告等资料。五、原告诉求精神损害抚慰金2000元缺乏事实依据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月10日9月31分许，高东平驾驶车牌号粤Ｌ×××××的小型汽车，在广东省××××道与李广文驾驶的粤Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，事故造成双方当事人轻伤，车辆损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的道路交通事故认定书【第201811100946584060059号】认定高冬平负事故的全部责任，李广文不负责任。事故发生后，原告李广文将粤Ｂ×××××小型汽车拖往深圳4S店维修，支出租车费、加油费及高速公路费1889元。第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了21415元车辆维修费给原告。另查，粤Ｌ×××××的登记车主是惠州市运达实业有限公司，在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险交强险122000元，其中交强险财产限额2000元。保险期限从2018年8月1日到2019年8月1日，在第一被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险150万元（含不计免赔）保险期限从2018年8月8日到2019年8月7日。再查，被告惠州市运达实业有限公司于2019年3月20日向本院递交了鉴定申请，申请鉴定涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车贬值损失，经本院摇珠确认广东天人房地产资产评估有限公司对粤Ｂ×××××号小型轿车贬值损失进行了价格评估，结论是该车辆贬值损失为6344元。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告惠州市运达实业有限公司的驾驶员高冬平负事故的全部责任，李广文不负责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故所给原告造成的经济损失有粤Ｂ×××××号小型轿车贬值损失6344元及租车费、加油费及高速公路费1889元，均系本次交通事故给原告所产生的合理损失，且未超出粤Ｌ×××××号牌小型轿车机动车强制保险及商业保险的分项理赔限额，第二被告、第三被告应按交通事故的责任认定及保险合同的约定承担全部理赔责任。原告的伤害后果并未构成伤残等级，其诉请的精神损害抚慰金2000元缺乏事实依据，本院不予以支持，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合理合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告李广文支付保险赔偿金2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告李广文支付保险赔偿金6233元。三、驳回原告李广文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交611元，已减半收取），由原告李广文负担400元。被告惠州市运达实业有限公司负担211元。鉴定费2500元，由被告惠州市运达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年七月十日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。