江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2503号 原告：程刚，男,1967年6月7日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：戴徽，史亚楠，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：蒲丹萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：邹剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 二被告共同委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。 第三人：郭根虎，男，汉族，1985年10月4日出生，住连云港市海州区。 原告程刚诉被告蒲丹萍、邹剑及第三人郭根虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人戴徽，被告蒲丹萍、邹剑及其共同委托代理人房之勇，第三人郭根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告连带给付原告工程款119926.5元及利息（其中工程款62100元，自2017年12月6日至实际付款日按月息2%计算，截止起诉日利息共计38376元；未开通基站30%工程款57826.5元自起诉之日起至实际付款日按月息2%计算），本息共计158302.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年两年期间，原告从被告蒲丹萍处转包并实际施工了由南通江洲建设工程有限公司发包的通信基站土建工程，工程范围包括：东海房山东村基站、东海大单庄基站、东海安峰杨村基站、东海双店前岭基站、东海安峰黄泥村基站、东海白塔于庄基站、赣榆董大庄基站、东海连东村基站、东海桃林李方庄基站，共计9个基站。2017年12月6日，原告与被告邹剑(被告蒲丹萍的丈夫）进行了结算，在结算时除东海白塔于庄基站、东海连东村基站、东海桃林李方庄基三个基站未开通外，其他基站均以开通。因此，在结算时约定被告应当给付己开通6个基站100%的工程款343100元以及未开通基站70%工程款，两项合计后扣除己给付的250000元，应当给付原告228028.5元，然而该款至今还有62100元未给付。另外，离工程完工至今己经2年多，被告也应当给付结算时未开通的三个基站30%的工程款57826.5元，两项合计：119926.5元。综上，原告是实际施工人，被告均对原告有付款的义务,被告至今未付的行为己经侵犯原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。 被告蒲丹萍、邹剑辩称，一、原告的主体不适格，我们夫妻二人与原公司东海区域负责人郭根虎、李金丽夫妻存在口头施工合同转包关系，而与原告程刚没有转包合同关系，程刚是与郭根虎有合伙关系，他只能向郭根虎主张权利，而不能向我们主张权利。二、我们不欠原告的工程款，我们不欠郭根虎任何工程款，也不欠原告的任何工程款，发包单位所有支付的工程款已经全部被郭根虎领取完毕，并且有两笔工程款（一笔50000元、一笔157515.12元）是经郭根虎口头同意后由我处支付给原告的。三、原告主张的30%工程尾款，根据我们与发包方的合同约定，需要改工程签回运营商合同后才能结算，况且到时我们只能与郭根虎结算，而不能与原告程刚进行工程费用结算。综上，原告不具有诉讼主体资格，不具有结算该工程款的资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人郭根虎述称，我不是分包，我从中没有任何利益，所以我不属于分包。原告诉被告是他们双方的纠纷，这6万多元的接电款产生是我和邹剑欠款没有结清，我并没有实际收到这笔钱。我通过国栋公司干了接电工程，是挂靠一个代理公司签订的合同。在这个工程中我应该得到这6万多元的接电款，应由国栋公司支付，当时邹剑是国栋公司的总经理，由于我和邹剑之前有其他账务，所以邹剑就签字把这6万元扣除了，我也没有收到，我用这个6万多元冲抵了与邹剑之间的账目。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日,南通江洲建设工程有限公司启东国强分公司（下称：江洲国强分公司）和被告蒲丹萍签订了《通信基站土建承揽施工合同》，约定蒲丹萍以包工包料方式承包小兴庄通信基站桩基基础工程。 2017年12月6日，被告邹剑以“国动网络通信集团江苏有限公司”的名义作为甲方与乙方即原告程刚签订《土建工程结算单》，约定甲方于2017年12月6日结算：1、已开通东海房山房东村基站，东海大单庄基站，东海安峰杨村基站，东海双店前岭基站，东海安峰黄泥村基站，东海白塔于庄基站，赣榆董大庄基站，土建工程款合计：343100元（6个站100%工程款）。2、未开通东海连东村基站，东海桃林李方庄基站，东海白塔于庄基站共3个基站土建工程款134928.5元（3个基站70%工程款）。3、本公司已付施工方工程款250000元。4、本次工程款结算：343100+134928.5-250000=228028.5元（67720元从郭根虎接电工程款扣除）。5、未开通三个站点的30%工程尾款开通后一次性支付。6、此次工程款结算后共计东海、赣榆9个站点无工程款纠纷。7、施工队程刚账号（略）。甲方签字：邹剑，乙方签字：程刚。后原告收到了二被告支付的165928.5元工程款。 被告邹剑和蒲丹萍系夫妻关系，第三人郭根虎和邹剑原都是国动网络集团公司员工，邹剑是连云港地区负责人，郭根虎是东海地区负责人。被告邹剑称“国动网络通信集团江苏有限公司”并未注册登记。工程款结算方式是由蒲丹萍支付给郭根虎的妻子李金丽的账户，再转给原告或其他施工队。郭根虎挂靠其他公司名下进行接电工程施工，接电款和土建工程款是单独核算的。被告邹剑陈述，在其履行职务过程中，因有一笔70513元郭根虎没有结算给原告程刚，后发现郭根虎还有67720元接电工程款没有结算，就将该费用扣除，用于郭根虎未结算给程刚的土建工程款，这个钱应该是给程刚的，但是没有给，这个钱不经过我们，后面国动公司是否给郭根虎或程刚不清楚。郭根虎和程刚均表示没有收到该款。 郭根虎陈述，邹剑是我的领导，我只是员工，领导安排钱打到哪就打到哪，（蒲丹萍）打过来的钱，多数给施工队，其他钱用于垫付其他的款项，最后有7万元是我应该收回来但是我没有收回来，我还不上了，所以邹剑把我的接电款扣了。 关于未开通三个站点是否已开通，原告称已完成，江洲国强分公司称没有经过验收，但款项已经支付给蒲丹萍，被告蒲丹萍称根据其与发包方的约定，需要该工程签回运营合同才能结算，且只能与郭根虎结算，而不能与原告程刚进行结算。 原告曾以江洲国强分公司作为被告，后撤回了对其的起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。 认定以上事实的证据有：双方当事人当庭陈述、原告举证的土建工程结算单、发票记账联，被告举证的工程款打款明细及银行流水等。 本院认为，江洲国强分公司与被告蒲丹萍签订的《通信基站土建承揽施工合同》系建设工程施工合同，蒲丹萍作为无建设工程施工资质的个人，双方签订的协议系无效合同。邹剑和蒲丹萍系夫妻关系，其和原告签订的《土建工程结算单》，是以个人的名义签字，没有证据证明其取得了国动公司的授权，且该工程已承包给蒲丹萍，故原告所承接的土建工程应认定为系被告蒲丹萍分包给原告，也是无效合同。被告邹剑辩称其是职务行为，证据不足，本院不予采信。被告邹剑与原告的结算应认定为被告邹剑代其妻子蒲丹萍与原告结算，因被告蒲丹萍是分包方，故原告主张被告邹剑承担民事责任的证据不足，本院不予支持。建设合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 关于工程款，根据程刚与邹剑代其妻子蒲丹萍结算的《土建工程结算单》，结算工程款228028.5元，后又支付165928.5元，尚余62100元。未开通三个站点的30%工程尾款为57826.5元，目前该三个基站已经完工，被告辩称需签回运营合同才能结算，无事实和法律依据。关于67720元从郭根虎接电工程款扣除，从庭审调查情况，应理解为把郭根虎的接电工程款67720元扣除给程刚，但该款并未交付给程刚，被告蒲丹萍应承担继续给付工程款的义务。综上，被告应给付原告工程款119926.5元（62100元+57826.5元）。 关于原告主张的利息，根据司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张按照月息2%，没有法律和事实依据，本院不予采纳，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。双方于2017年12月6日就工程款结算，原告主张从结算日2017年12月6日支付利息，本院予以支持。未开通三个站点的30%工程尾款为57826.5元，原告自愿主张从起诉之日计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告工程款119926.5元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以62100元为本金，从2017年12月6日起计算至实际支付之日止；以57826.5元为本金，从2019年3月22日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1733元，由被告蒲丹萍负担（原告已缴纳，被告应于给付上述款项时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3466元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员  李 梅 二〇一九年七月二十四日 法官助理  朱 琪 书 记 员  宋紫阳 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。