wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢130号申请执行人：鲍花友，男，汉族，1983年9月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。无行为能力人。申请执行人：朱美芬，女，汉族，1962年10月3日生，云南省会泽县人，住会泽县。系鲍花友之母。被执行人：谢明春，男，汉族，1984年2月4日生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。已死亡。被执行人：唐书奎，男，汉族，1988年1月6日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：陈超，男，汉族，1986年10月14日，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李杨，男，汉族，1985年1月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨志超，男，汉族，1990年7月11日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：普宗瑜，男，彝族，1991年3月1日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：余孝俊，男，汉族，1987年2月13日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：付春兰，女，汉族，1972年12月30日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人陈金玉之母。被执行人：蒋先国，男，汉族，1969年2月8日生，云南省会泽县人，住会泽县。系刑事被告人蒋红兵之父。云南省曲靖市中级人民法院2010年9月19日作出的（2010）曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第（二十一）项确定：由被告人李朝华、谢明春、唐书奎、陈超、杨志超、李杨、普宗瑜、余孝俊、蒋红兵的法定代理人蒋先国、张玉恒的法定代理人张万明、陈金玉的法定代理人付春兰、刘勇进的法定代理人刘德金连带赔偿附带民事诉讼原告人鲍花友、朱美芬经济损失人民币40万元。2019年6月26日本院依申请人朱美芬申请，对该案附带民事赔偿部分立案恢复执行。本院在执行过程中，由于本案被执行人人数众多，申请执行人朱美芬以需要进一步核实被执行人有关财产状况为由，向本院申请撤回对该案的执行，待其核实好被执行人身份及财产状况后，再向本院申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢130号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 夏 尧执行员 蒋云俊二〇一九年七月三十日书记员 宋妍妃
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1331号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码证号914XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，系该公司员工。被告：王建刚，男，1982年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告王建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7581.98元（其中商品借款金额4788元、借款管理费2793.98元）和利息481.42元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，年利率按10%计算），共计8063.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4788元，用于向榆林市榆阳区飞达手机卖场购买手机苹果，价值6288元，管理费为2793.98元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年3月2日将原告借款中的商品借款4788元支付给了手机用户，并将借款管理费2793.98元支付给原告。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7581.98元（其中商品借款金额4788元、借款管理费2793.98元）和利息481.42元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书各1份，用以证明原告为被告借款提供服务及被告收到商品的事实。2、证明1份，用以证明原告代被告偿还借款本金7581.98元（其中商品借款金额4788元、借款管理费2793.98元）和利息481.42元的事实。被告王建刚未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月2日，杭州挖财互联网金额服务有限公司与被告王建刚签订了个人借款申请表，约定：商品信息苹果、单价6288元。借款信息商品总价6288元，首付金额1500元，借款金额4788元，分期期数18，月还款金额473元，首次还款日2016年4月2日等。同日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建刚签订了个人借款合同条款与条件及商品交付确认书，约定: 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金额服务有限公司系合作关系，若借款人不履行还款义务由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司进行还款。借款管理费为借款金额的62%，利息等损失19%等事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7581.98元（其中商品借款金额4788元、借款管理费2793.98元）和利息481.42元，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是借款管理费、借款利息等损失应当支持多少的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建刚签订的个人借款合同条款与条件 “借款管理费为借款金额的62%，利息等损失19%”的约定。本案中，原告诉请依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7581.98元（其中商品借款金额4788元、借款管理费2793.98元）和利息481.42元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，年利率按10%计算），共计8063.40元的诉讼请求，原告主张借款年利率10%、借款管理费为61.55%，总计超过了年利率24%，对超过部分违反法律规定，本院予以支持年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年3月2日起至2016年12月27日止，计295天，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计942元（4788元×24%÷360天×295天＝942元）。同时，借款本金4788元有合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王建刚支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计5730元（其中借款本金4788元、借款管理费与利息942元）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   徐慧慧人民陪审员   贾  龙   二〇一九年七月十九日 书 记 员  郭  鹏1
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初751号 原告：西双版纳允虎进出口贸易有限责任公司。 统一社会信用代码：91532800MA6K3EHC7U。 住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贺蚌村。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：玉旺叫，女，系西双版纳允虎进出口贸易有限责任公司员工。特别授权代理。 被告：彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 原告西双版纳允虎进出口贸易有限责任公司（以下简称允虎公司）与被告彭云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告允虎公司的委托诉讼代理人玉旺叫到庭参加诉讼，被告彭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告允虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款62500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告通过朋友找到原告，要求原告为其安装KTV音响，后双方于2018年9月22日签订了一份《音视频系统设备安装合同书》，音响设备包括安装调试总造价为161910元。签订合同当天被告支付原告现金10000元，安装前一天即2018年12月18日被告微信转账给原告10000元，后原告为被告开的“嗨唱KTV”安装音响。2018年12月25日，原约定支付原告一半的货款，但被告未按约定履行，为此原告没有再为被告安装音响。原告要求被告支付一半货款后再安装剩余音响，但被告以各种理由迟迟不支付。原告为被告安装的音响设备共计为82500元，减去被告己支付的20000元，被告尚欠原告音响设备及安装工程款62500元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据： 《合同书》、《工程项目清单》、《实际出货工程项目清单》（复印件）各1份，欲证明原告为被告提供并安装音响设备，及实际安装的音响设备工程款为82500元的事实。 本院认为，原告允虎公司提交的证据《合同书》、《工程项目清单》、《实际出货工程项目清单》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告彭云未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告彭云与原告允虎公司签订《音视频系统设备安装工程合同书》1份，约定由被告将其经营的嗨唱KTV的灯光音响系统设备安装调试工程承包给原告，由原告提供音响系统设备并进行安装调试，合同总价款为161910元，预计工程期限为2018年10月1日前，被告于合同签订后支付10000元定金，设备到达并经被告核对后支付71910元，剩余80000元于原告安装调试完毕三个工作日起30各工作日内付清，双方还对各自权利义务、保修期限、违约责任等进行了约定，同时，双方还签订《工程项目清单》1份，对所需设备类别、型号、数量、安装房间类型进行确认，后因被告未按约定支付工程款，原告仅为被告经营的KTV提供并安装了部分音响设备，工程款共计82500元，扣除被告支付的20000元，现被告尚欠原告工程款62500元。 本院认为，原告允虎公司与被告彭云之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告允虎公司按照约定向被告彭云经营的KTV提供并安装了音响设备，但被告彭云确未按约定履行支付报酬的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告彭云应承担向原告允虎公司支付工程款的义务，因被告未按约定支付工程款，原告仅向其提供并安装了部分音响设备，工程款共计82500元，扣除被告已支付的20000元，被告还应向原告支付工程款62500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告彭云于本判决生效之日支付原告西双版纳允虎进出口贸易有限责任公司工程款62500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  岩温西
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2956号 原告：宁德市金谷房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：王治雄，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市金谷房地产开发有限公司与被告林慧颖、罗旭祥案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 宁德市金谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.确认坐落宁德市东侨经济开发区系宁德市金谷房地产开发有限公司所有；2.停止对坐落宁德市东侨经济开发区的执行拍卖措施。事实和理由：案涉房产属金谷房地产公司所有，且金谷房地产公司与林慧颖、罗旭祥商品房预售合同纠纷案正在审理中，在该案未审结前，法院无权对案涉房屋进行拍卖。林慧颖、罗旭祥仅仅是案涉房产办理了网签备案的买受人，其对涉案房产并不享有所有权，不是合法的房屋所有人，商品房网签备案是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质。故法院查封案涉房产并启动执行拍卖措施的行为和作法，不但没有法律依据和事实依据，而且程序违法，侵害了金谷房地产公司的合法权益。 本院经审查认为，案涉执行标的为坐落宁德市东侨经济开发区。宁德市金谷房地产开发有限公司作为案外人对执行标的提出异议，本院于2019年4月26日作出（2019）闽0902执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人宁德市金谷房地产开发有限公司的异议请求。现宁德市金谷房地产开发有限公司不服，提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，宁德市金谷房地产开发有限公司提起执行异议之诉的，应以申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司为被告，可以列被执行人罗旭祥、林慧颖、罗某、陈某等四人为第三人。然，宁德市金谷房地产开发有限公司以被执行人罗旭祥、林慧颖为被告提起诉讼，不符合案外人执行异议之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下： 驳回原告宁德市金谷房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  林振功 人民陪审员  巫明东 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢118号申请执行人宋志祥/被执行人张云志：本院依据（2015）方商初字第444号民事调解书执行宋志祥申请执行张云志民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款25,070.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自2019年7月份起于每月30号给付申请执行人1,000.00元，至借款全部付清为止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执339号之一 申请执行人：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：王伟琪，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：戴利峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张春法与被执行人王伟琪、戴利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王伟琪、戴利峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春法向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人王伟琪、戴利峰返还申请执行人张春法借款100000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，于同日向被执行人王伟琪、戴利峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王伟琪、戴利峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王伟琪、戴利峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟琪、戴利峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月18日依法划拨被执行人王伟琪在中国建设银行股份有限公司湖州南浔开发区支行银行存款26210元，于2019年4月1日依法划拨被执行人戴利峰在财付通支付科技有限公司存款1520.53元，扣除执行费1410元，并于2019年4月1日及7月15日发放完毕。被执行人王伟琪名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人戴利峰名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟琪、名下坐落于湖州市××同心路××花园××楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封。 2019年3月18日，申请执行人张春法向本院递交申请书申请将被执行人王伟琪名下所有的银行账户全部解除冻结。在执行过程中，申请执行人张春法与被执行人王伟琪、戴利峰正自行协商解决，申请执行人张春法于2019年7月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人张春法撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。截止2019年7月16日，本案执行标的已执行到位54470.73元及受理费650元，已收取执行费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执339号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月十六日 书记员  钱正炜
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保第343号北京某公司：你与陕西某公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年7月1日立案，执行标的223182元。经我院系统四查，己冻结被申请人陕西某公司名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX0001账户152226.77元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年七月十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1780号 申请执行人：霍日来,男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：霍弘棠,男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：阳茂松,男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄志健，男，1997年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松与被执行人黄志健责令退赔三案，本院作出的（2018）粤0705刑初303号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志健退赔霍日来的经济损失人民币800元、退赔霍弘棠的经济损失人民币2469元、退赔阳茂松的经济损失人民币1609.50元。因被执行人黄志健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1779、1780、1781号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志健有继续向申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2617号之二 申请执行人：海南海建工程配套有限公司，住所地海口市海秀大道。 法定代表人：贺奇军，董事长。 被执行人：海南中伟建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：林建伟，董事长。 本院在执行申请执行人海南海建工程配套有限公司与被执行人海南中伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初15266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人海南海建工程配套有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执2617号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年七月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢736号申请执行人徐淑波，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人陈维勇，男，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人陈维滨，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人徐淑波申请执行陈维勇、陈维滨、陈维勋借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十四日书记员  纪 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5975号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 被告：深圳市本地宝咨询服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****。 法定代表人：张占成。 原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市本地宝咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年6月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十日 书记员  林子轩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1546号 原告：严成，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周静，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严成与被告王超、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告严成于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严成撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告严成负担。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月十一日 书 记 员 胡佳佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2210号 申请执行人：钱友果，女，1981年10月21日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人钱友果和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执252号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人邢鹏，男，汉族，1992年7月17日出生，身份证号1404231***********，住山西长治襄垣古韩镇西河底村**。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33163号裁决书，向被执行人邢鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢鹏银行存款3382.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保934号申请人：房树，男，1956年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人：赵佩民，男，1959年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：赤峰市松山区交通运输局。住所地：赤峰市松山区国道306线**。法定代表人：王国辉，局长。申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰市松山区交通运输局保管的应向二申请人发放的土地征收林木补偿款51190.56元和林地补偿款987663.62元予以扣留，扣留金额合计为1038854.18元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为1038854.18元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰市松山区交通运输局保管的应向二申请人发放的土地征收林木补偿款51190.56元和林地补偿款987663.62元予以扣留，扣留金额合计为1038854.18元，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月五日书记员 白昕蕤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3271号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：苑文武，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：苑兴，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告苑文武、苑兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费401元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十日 书记员  许贺
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1028号 王凤英、陈敏英： 本院受理王凤英与陈敏英仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈敏英已主动履行了生效法律文书所确定的还款义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2596号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘功邓，男，1980年05月04日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘功邓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘功邓所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘功邓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4232号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与陈锡元劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）172判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈锡元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008098 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初720号原告郭有江，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李肖梅，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告郭有江因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开答复及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年1月8日，被告作出建公开房函〔2018〕727号《住房和城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：“你于2018年12月26日提出的政府信息公开申请(编号:18122601)收悉，申请内容为‘使用面积与建筑面积’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条、二十一条之规定，你申请公开的信息属于咨询、信访事项，不属于修订前的政府信息公开条例的调整范畴。如有需要，请你按照《住房和城乡建设部政府信息公开申请表》中的‘填表注意事项’重新填写申请表，明确申请公开的具体信息内容(如信息名称、文号)。不要填写信访、询问、咨询等不属于政府信息公开范畴的申请事项。”2019年5月10日，被告作出建复决字〔2019〕62号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复。原告郭有江诉称：1.被告负有监制《房屋所有权证》的职责，应当知晓原告所申请公开的信息；2.信息公开不应当排斥信访方式。原告的诉讼请求是：1.撤销被诉答复及被诉复议决定，判令被告公开“使用面积与建筑面积”的信息：（1）建筑面积、使用面积的确定办法；（2）建筑面积与使用面积的差额所包括项目以及购房人由此购得的权益。2.由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月26日，住建部收到郭有江提交的政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“使用面积与建筑面积”，所需信息的用途为“以建筑面积计算房价，却只见到使用面积、阳台，购房人应该可以知道：购得的其他建筑面积在什么地方”。后附申请书载明请求公开的信息为“一、使用面积与建筑面积：房价是以《房屋所有权证》载明的建筑面积61.3平米计算的，可只见到使用面积43平米和4平米阳台。有14.3平米面积的差额:购得的这一建筑面积在什么地方?希望能有文件说明。二、公共维修基金：《清华大学出售公有住房合同书》表明，除购房款，还交纳公共维修基金1245.3元，这笔钱应该是有特定用途的。交款人应该可以知道这笔钱的用途、去向、管理方式、使用方法、使用情况。三、物业费补贴:出台这一政策应该是有一定意图、想达到一定效果的，总不会是为了‘定位发放’吧。申请人希望能了解政策的本意。”2019年1月8日，住建部作出被诉答复，并于同年1月9日向原告邮寄送达。2019年2月13日，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，被告收到后于同年2月20日作出《行政复议补正通知书》，要求原告明确复议请求并补充提交相关材料。同年2月26日，被告行政复议机构收到补正后的行政复议申请书，该申请书载明的复议请求是“撤销《住房城乡建设部信息公开答复书(建公开房函〔2018〕727号)》。向申请人公开‘使用面积与建筑面积’的信息:1.建筑面积、使用面积的确定办法；2.建筑面积与使用面积的差额所包括的项目以及购房人由此购得的权益。”同年3月5日，被告作出《行政复议提出答复通知书》。同年4月8日，被告作出《行政复议延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定，并邮寄送达原告。同年5月10日，被告作出被诉复议决定，维持了被诉答复，并于同年5月13日向原告邮寄送达了被诉复议决定书。原告收到后不服，于同年5月23日向本院提起行政诉讼。本院认为：现行的《中华人民共和国院令第711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉答复的时间是2019年1月8日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。修订前的政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭有江向住建部提出的申请实质上是就使用面积与建筑面积的确定等问题进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。住建部作出的被诉答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，郭有江针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郭有江针对被诉复议决定提起的诉讼，依法应当予以一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告郭有江的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭有江。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保339号 申请人于瑞梅，女，1963年10月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人赵立新，男，1968年10月14日出生，住承德市宽城县。 申请人于瑞梅与被申请赵立新非诉财产保全一案，申请人于2019年7月17日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人赵立新名下的银行存款11.5万元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇一九年七月十七日 书记员  崔诗宜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10007号 原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村，统一社会信用代码91321181056670396X。 法定代表人：薛飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国平，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区34号，统一社会信用代码91120224660314451H。 法定代表人：杨国深，系该公司执行董事。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告天津市泰翔门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏国平、黄红霞到庭参加诉讼，被告天津市泰翔门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款42140元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月份发生业务往来，原告向被告提供价值42140元的货物，但被告至今分文未付。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、送货单2份及微信聊天记录打印件1份。证明原告向被告两次供货42140元。 2、工商登记信息。证明董玉芸系被告股东及监事，手机号码为138××××2882，系被告在工商局登记的联系电话。 3、农业银行转账支票1份。证明被告向原告签发的转账支票，该账户无款可付，原告未能收到货款。 被告天津市泰翔门窗有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，但未对事实进行答辩。 本院经审理确认事实如下：2017年6月19日，被告向原告购买防火锁、管井锁、B2闭门器正装不定位、B2闭门器反装不定位等五金制品，价款41300元。2018年9月30日，原告向被告催要价款，被告开具了金额20000元的转账支票给原告，原告到银行支取时，被银行告知账户无款支付。后经原告催要，被告亦未能给付价款。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款41300元及承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分，由于未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告天津市泰翔门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市泰翔门窗有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司价款41300元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，保全费441元，合计1295元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月五日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9264号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：牟维厚，男，汉族，1944年1月29日出生，住重庆市万州区。 被告：陈万梅，女，汉族，1943年10月4日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告牟维厚、陈万梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告牟维厚、陈万梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4001号 原告：钱进，男，1992年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：唐玉伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住海安市。 原告钱进与被告唐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。原告钱进未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告钱进撤回起诉处理。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终250号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保营，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，快餐员，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县，住河南省太康县。2017年11月7日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。2018年12月16日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月28日经尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人杨保营犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）晋1002刑初214号刑事判决。原审被告人杨保营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月16日6时许，被告人杨保营在临汾市××区在临汾市××区，盗窃姚某的价值1500元的OPPO红蓝渐变色R15手机一部、李某的价值1300元的VIVO银灰色X91手机一部，后又在1单元10202室盗窃蔡某的价值900元的小米黑色MAX2手机一部。现赃物追回，失主领走。审理中，被告人杨保营家属向法院账户缴纳罚金款六千元。上述事实，被告人杨保营庭审时亦无异议，且有被告人杨保营讯问笔录，姚某报案材料及询问笔录，李某报案材料及询问笔录，蔡某报案材料及询问笔录，提取笔录，扣押清单，返还物品清单，现场勘验检查笔录，现场图，平面图，现场照片，价格认定结论书，情况说明，前科信息，前科情况查询证明，户籍证明，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，非税收入一般缴款书等经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人杨保营以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨保营被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨保营当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨保营的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判处：被告人杨保营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元(已缴纳)。上诉人杨保营的上诉理由为：本案赃物已全部追回，没有给失主造成损失；上诉人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；上诉人家属主动缴纳了六千元罚金。综上，上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人杨保营的上诉理由，经查：上诉人所提几点从轻处罚情节，原判在量刑时综合上诉人的累犯情节均已做了充分的考量，并根据杨保营的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，该量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨保营所提上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年七月十七日书记员  李海娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执303-1号申请执行人贾纪军，男，汉族，1970年9月2日出生，住新乡市。被执行人新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄，经理。被执行人聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住新乡市。申请执行人贾纪军与被执行人新乡市望锦置业有限公司、聂本庄民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207740元并承担本案执行费3016元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月25日、2019年5月7日、2019年6月18日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月11日，轮候查封了被执行人名下三套房产。4.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1813号原告：兰某某，男，2011年9月10日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。法定代理人：兰某（兰某某母亲），女，1981年11月8日生，汉族，湖北省老河口市人,住老河口市。法定代理人：席某（兰某某父亲），男，1981年2月7日生，汉族，湖北省谷城县人,住老河口市。被告：左某某，男，2011年4月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：左某2（左某某父亲），男，1983年9月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：冷然（左某某母亲），女，1987年3月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：老河口市第四小学。住所地：老河口市市府路4号。法定代表人：潘金翠，系该校校长。原告兰某某与被告左某某、左某2、冷然、老河口市第四小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告兰某某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告兰某某负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇一九年七月九日书记员  孙晨露
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1270号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人余汉泉，男，1986年8月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被抓获,次日被刑事拘留，2019年5月4日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审，2019年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1148号起诉书指控被告人余汉泉犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄文安出庭支持公诉，被告人余汉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月26日15时23分许，被告人余汉泉酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车，从南安市福官中路五巷出发，往南安市金庄街方向行驶，至南安市美人桥路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人余汉泉的测试值为124.7ｍｇ／100ｍｌ。同日15时44分许，被告人余汉泉被民警送至晋江市水仙医院，由护士对其抽取血样并送检，同年4月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余汉泉血样中乙醇浓度为121.56ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人余汉泉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人余汉泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，鉴定意见书，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血样鉴定采样照片，现场调查记录,车辆照片,现场查获照片，机动车驾驶证查询结果,车牌查询说明,归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余汉泉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余汉泉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人余汉泉已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人余汉泉无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人余汉泉归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余汉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月三十日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -4-
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执10号 申请执行人：李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：郑某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人方某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初1799号民事调解书已经发生法律效力，申请人李某某于2019年5月8日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年七月十七日 书记员  王熙涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19931号原告：赵某1，女，1969年5月5日出生，汉族，北京中医药大学东直门医院职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被告：赵某2，男，1971年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人刘某名下坐落于丰台区长辛店崔村二里14楼3单元x号房屋（以下简称x号房屋）由原被告各继承二分之一份额；2.诉讼费由原被告承担。事实和理由：父亲赵某3是北京二七机车厂职工，八十年代单位分公房一处。赵某3于1987年11月去世，1999年1月北京二七机车厂向职工出售公有住宅楼房，母亲刘某为购房人，房屋所有权人为刘某。刘某于2006年2月去世，弟弟赵某4未婚，于2018年去世。弟弟赵某2一直将此房出租，父母去世多年，我认为房产应合理继承，便与其商量，其说房屋没有我的份，极大地伤害了我的感情。父母的遗产房屋子女都有继承权，为维护我的合法权益，请求法院公正裁决。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某3与刘某系夫妻，婚后生育二子一女，即赵某2、赵某4、赵某1。赵某3于1987年11月5日报死亡，刘某于2006年2月5日报死亡。赵某4于2018年7月3日报死亡，其生前未婚。1999年1月20日，北京二七机车厂（售房单位）与刘某（购房人）签署协议，载明：“一、甲方将座落在丰台区长辛店崔村二里14楼3单元x号一居室壹套，总建筑面积48.52平方米，按1997年标准价出售给乙方。经计算优惠后实际成交价为贰万壹千玖佰柒拾零元，乙方应交纳维修金壹千零佰壹拾玖元，两项合计乙方应付金额贰万贰千玖佰捌拾玖元……八、乙方购房后，享有合法所有权，可依法使用和继承……”另，经本院核实，诉争房屋房款已付清。刘某于1999年11月4日取得房屋所有权，房屋所有权证号：京房权证丰私标字第**。本院认为，赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人刘某留有x号房屋一套，其生前未留有遗嘱，x号房屋应当按照法定继承予以分割。赵某1、赵某2作为法定继承人，均享有继承的权利。现赵某1主张继承诉争房屋二分之一的所有权份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于丰台区长辛店崔村二里14楼3门1层x号房屋由赵某1、赵某2共同继承，各占百分之五十份额（判决书生效后七日内履行）。案件受理费6800元，由赵某1负担3400元（已交纳），由赵某2负担3400元（判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一九年七月十九日书记员  王 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭光建，北京市中伦文徳（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗娟，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人杨龙因与被申请人罗娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨龙申请再审称，(一)二审法院在确认一审法院认定事实清楚、适用法律正确的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定作出改判系适用法律错误。（二）罗娟在一审开庭前已知晓谭淋月的微信聊天记录，二审错误认定为新证据，该证据不应采信。（三）杨龙一审提交的短信记录中，罗娟明确表示要归还上述借款。（四）高继的录音行为系处于不可告人的目的进行，且在审理过程中并未公开出示该证据原件和载体，二审法院采信该证据有违公正、公平原则。杨龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：杨龙向罗娟转款4万元是否系借款关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款、第二款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，谭淋月的聊天记录和证人证言与本案的基本事实有关，二审法院予以采纳符合法律规定。高继的电话录音材料和证人证言经过一、二审庭审质证，高继也作为证人出庭作证。二审中，在杨龙对三性均不认可的情形下，二审法院让杨龙庭后对证据进行核实并提出质证意见，在杨龙未向法庭提交核实情况的情形下，二审法院采信该证据并无不当。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在双方均认可4万元转账事实的情形下，罗娟若否认此4万元款项并非借款则应对此作出合理抗辩。本案中，转款发生期间，杨龙与罗娟系恋爱关系，罗娟关于转款系恋爱期间赠与的陈述，有谭淋月的聊天记录和高继的电话录音佐证，可视为作出了合理解释，其举证责任已经完成。对此，杨龙应当对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但杨龙提供证据包括再审申请中提到的聊天记录均不足以证明4万元的转款系借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨龙应承担举证不力的不利后果。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨龙的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 阎 涛 审判员 何 华 二〇一九年七月十八日 书记员 吴忠于
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初2380号申请人：张安平，男，1957年年2月28日出生，汉族，住所地东昌府区。被申请人：许建广，男，1983年11月12日出生，汉族，东昌府区。被申请人：聊城市冠嘉通讯工程有限公司，住所地聊城振兴路金城小区**。法定代表人：许建广。被申请人：山东省邮电工程有限公司聊城分公司，住所地，住所地聊城市柳园南路**院内**楼iv>法定代表人：宁建禹。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。原告张安平与被告许建广、聊城市冠嘉通讯工程有限公司、山东省邮电工程有限公司聊城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。审理过程中，原告张安平以不再接受被告之间的债权转让，将另行提起诉讼为由，于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告张安平的真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安平撤回起诉。案件受理费2187.5元，由原告张安平负担。审判员  舒润琴二〇一九年七月九日书记员  樊 睿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1638号申请人:张瑾，女，汉族，出生于1987年5月31日，住白银市白银区。被执行人：张宝军，男，汉族，出生于1972年9月21日，住白银市白银区。被执行人：王得银，男，汉族，出生于1986年2月28日，住白银市白银区。申请人张瑾与被执行人张宝军、王得银民间借贷纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民初363号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝军、王得银的银行存款69514元（其中借款本息67760元、一审案件受理费825元、执行费929元）。二、扣留、提取被执行人张宝军、王得银的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宝军、王得银应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十二日书记员  张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3846号原告:王瑞海，男，1986年4月18日出生，回族，初中文化，厨师,住宁夏回族自治区银川市。被告:樊永军，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王瑞海与被告樊永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年12月12日，被告向原告借款1万元，并承诺2018年12月22日归还。原告向被告支付借款后，向被告催要借款至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2018年12月12日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，承诺2018年12月22日返还，逾期由担保人岳建华全部返还。该款至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：樊永军于本判决生效之日返还王瑞海借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由樊永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年七月三十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2604号 申请执行人：梁怀友，男，1970年2月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：韩均，男，1974年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁怀友申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7986号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韩均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  兰 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4082号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:郭班军,男,汉族,1979年2月8日出生38,岁,汉族,住陕西省定边县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭班军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初1584号原告天水永固尼龙制品有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路7号。法定代表人徐凤起，执行董事。委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人汤锷，国家知识产权局审查员。委托代理人袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人张书豪，男，1960年3月26日出生，住北京市西城区。第三人宜兴市博宇电力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇镇北村。原告天水永固尼龙制品有限公司诉被告国家知识产权局、第三人张书豪、宜兴市博宇电力机械有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天水永固尼龙制品有限公司于2019年5月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天水永固尼龙制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告天水永固尼龙制品有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天水永固尼龙制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卓 锐审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年七月二十二日法官助理  张忠涛书 记 员  丁 欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4022号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：王亚东，男，1983年12月24日生，汉族，住丰县。徐州精立诚物业管理有限公司诉王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判员  陈志军二〇一九年七月十五日书记员  孟 寒
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1047号之四 申请执行人：罗安琼，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街**，组织机构代码74963585-X。 法定代表人：孙刚。 申请执行人罗安琼申请执行被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出岳劳人仲案（2016）31-6号仲裁裁决书。根据仲裁裁决，由被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司在裁决书发生法律效力起十日内向申请执行人罗安琼支付终止劳动合同经济补偿、月工资低于工资标准的差额共计16065元，因被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行仲裁裁决书，申请执行人罗安琼向本院申请执行，本院于2018年8月30日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司只有零星银行存款、无车辆登记信息，现无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司负有继续向申请执行人罗安琼履行支付终止劳动合同经济补偿、月工资低于工资标准的差额的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年七月三十一日 书记员  万 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8435号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路**。负责人：李俊德，职务总经理。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：胡滨利，男，1972年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张杰，女，1971年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜兆有，男，1972年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：楚艳梅，女，1974年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨月财，男，1969年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张静，女，1970年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王伟栋，男，1994年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨金鑫，男，1991年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李晓红，女，1993年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：胡滨来，男，1975年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李学兰，女，1974年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告胡滨利、张杰、姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人闵雪、陈鹏，被告胡滨利到庭参加诉讼，被告张杰、姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告胡滨利、张杰偿还借款借款本金38万元及借款利息27057.4元（以上利息计算至2019年3月21日，2019年3月22日至2019年6月30日的利息以本金38万元为基数按月利率9.0‰计算）；如2019年6月30日之前未偿还借款本金，之后发生的利息以本金38万元为基数按月利率13.50‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、判令被告姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰对上述借款本息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与借款人胡滨利，担保人及配偶姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、胡滨来、李学兰签订《个人担保借款合同》，借款金额38万元，月利率9‰，借款期限自2017年9月27日至2019年6月30日。被告胡滨利与其配偶张杰认可该笔贷款并同意共同偿还。由被告姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰为借款人胡滨利的上述借款本息提供担保，如借款人胡滨利没有按期还款，被告姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨利、李学兰负连带担保责任，替借款人胡滨利偿还借款本息。签订合同后原告依合同约定向借款人胡滨利发放借款38万元，截止到起诉前借款人胡滨利并没有按合同也定按期偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前被告尚欠借款本金38万元及借款利息27057.4元（以上利息计算至2019年3月21日）。被告胡滨利答辩称原告所述属实，同意还款。其余被告未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院对此予以认定。审理另查明，合同约定逾期偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款月利率为7.8‰，上浮50%后为11.7‰。合同另约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、利息计算明细、特别声明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。因胡滨利为借款人，其配偶张杰出具特别声明，自愿对胡滨利的债务负共同偿还责任，故对于涉案借款本息应由被告胡滨利、张杰共同偿还。现因借款已经到期，借款合同无提前终止之必要。原告诉请被告胡滨利、张杰偿还借款本金38万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告胡滨利、张杰偿还借款截止到2019年3月21日的借款利息27057.4元，自2019年3月22日至2019年6月30日的利息以借款本金38万元为基数按月利率9.0‰计算，2019年6月30日之后即2019年7月1日起的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.50‰计算至全部借款本金清偿完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因其他被告或以担保人身份或以担保人财产共有人身份在借款合同中签字；担保人的财产共有人亦向原告出具《保证贷款共有人承诺书》，承诺如借款人在贷款到期时不履行还款义务，其自愿承担该笔贷款的连带责任；故被告姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡滨利、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金380000元；二、被告胡滨利、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行截止到2019年3月21日的借款利息27057.4元，自2019年3月22日至2019年6月30日的利息以借款本金38万元为基数按月利率9.0‰计算；2019年7月1日至借款本金偿还完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.50‰计算；三、被告姜兆有、楚艳梅、杨月财、张静、王伟栋、杨金鑫、李晓红、胡滨来、李学兰对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703，由被告胡滨利、张杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年七月三十日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12133号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：冯爱群，女，1970年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告冯爱群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：199000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年12月10日依约向被告发放贷款199000元，被告借款后，从2018年8月10日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22444.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)5813.45元、复利617.68元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯爱群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22444.74元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为5813.45元，复利为617.68元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告冯爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13583号 原告：中化石油山东有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰、李润民，山东德衡律师事务所律师。 被告：莱芜市丰润石油销售有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：程建华，执行董事。 原告中化石油山东有限公司与被告莱芜市丰润石油销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年11月23日签订的《合作协议》；2.被告10日内从加油站建筑物、其他设备设施、物品、资料上拆除、去除和以合理方式销毁所有与原告有关的文字、标识、服务标志等全部营业象征；3.被告返还原告垫付的VI标识配置及设备投资款258502.71元；4.被告给付原告违约金50万元；5.被告给付原告律师费9000元；6.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据最高人民法院的批复意见，我院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件，原告提出的诉讼请求标的额超出50万元，不属于我院管辖的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告中化石油山东有限公司的起诉。 案件受理费11475元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 宾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执628号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郭志荣，该社游洋分社客户经理。 被执行人何永奇，男，1968年04月25日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人官金皇，男，1960年05月16日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人何永奇、官金皇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1115号民事判决，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何永奇即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款19970.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人官金皇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何永奇、官金皇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定扣留、提取被执行人何永奇的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何永奇、官金皇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十五日 书记员  颜育红
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初926号原告：时占猛，男，汉族，1974年4月18日出生，住辛集市。委托诉讼代理人，冯青涛，系河北沧澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平鹏飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人，姚竹英，系河北中石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：平跃良，男，汉族，1962年7月4日出生，住石家庄市长安区。委托代理人，路长林，河北中石律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告时占猛与被告平鹏飞、平跃良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀0181民初2629号民事判决，宣判后被告平跃良不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。2019年2月15日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1288号民事裁定，发回重审。2019年3月25日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时占猛的诉讼代理人冯青涛、被告平鹏飞的诉讼代理人姚竹英、被告平跃良的诉讼代理人路长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时占猛向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金50万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告平鹏飞、平跃良于2018年1月20日和原告签订还款协议书，约定二被告于2018年5月1日前还清原告185万元，二被告未履行协议，尚欠原告50万元，故诉至法院。原告向法庭提供如下证据：被告平鹏飞、平跃良和原告于2018年1月20日签订的协议书一份，载明：自2014年至今平鹏飞多次向时占猛借款，截止到2018年1月20日，平鹏飞欠时占猛本金共计185万元及部分利息。经平等协商三方达成如下协议：一、平鹏飞、平跃良自愿偿还时占猛借款共计185万元，利息不再计算。二、协议签订之日平鹏飞、平跃良偿还时占猛借款100万元，2018年5月1日前偿还剩余的85万元。如不能按期偿还，按月息2分计算利息。付款以银行汇款为准。三、以前双方来往借据及来往的汇款凭证等均作废，时占猛将借据、房产本、车辆登记证等退还平鹏飞。四、时占猛自愿到公安机关撤回对平鹏飞的控告，如不能撤案，剩余的85万平跃良不再偿还，由平鹏飞自行偿还。甲方时占猛乙方平鹏飞平跃良签字。被告平鹏飞、平跃良的诉讼代理人辩称：1、对协议书真实性无异议，但协议书是在原告以追究其子平鹏飞刑事责任为由欺诈和胁迫下签订的，违背了其真实意思，协议书应撤销；2、时占猛属于职业房贷人，二者间的借贷属于非法吸储和放贷行为。被告平鹏飞、平跃良向法庭提供主要证据如下：1、平跃良与时占猛通话录音部分内容，用以证明平跃良向时占猛支付的款项中有2万元是时占猛向平跃良索要，用于公安机关撤案使用，间接证明原告以给平鹏飞立案为由，胁迫平跃良代为还款。2、石家庄市中级人民法院案件查询，原告时占猛涉及民间借贷案件18起，从涉案数量看，时占猛是职业放贷人。原告时占猛的诉讼代理人对被告平鹏飞、平跃良的诉讼代理人上述证据的质证意见为：被告平跃良给付139万元属实，但2万元属以前借款利息。2、从案件查询信息看，不是每一个案号就是一起案件，有的是多起案号实际是一个案件，有的是审理案件、有的是执行案件，本案中原告表示和平鹏飞夫妇是多年朋友，基于朋友的信任才向其出借。河北高院对职业放贷人无明确规定和解释，民间借贷受法律保护。本院经审理认定事实如下：原告时占猛和被告平鹏飞、平跃良三方于2018年1月20日签订协议书一份，约定内容如下：自2014年至今平鹏飞多次向时占猛借款，截止到2018年1月20日，平鹏飞欠时占猛本金共计185万元及部分利息。经平等协商三方达成如下协议：一、平鹏飞、平跃良自愿偿还时占猛借款共计185万元，利息不再计算。二、协议签订之日平鹏飞、平跃良偿还时占猛借款100万元，2018年5月1日前偿还剩余的85万元。如不能按期偿还，按月息2分计算利息。付款以银行汇款为准。三、以前双方来往借据及来往的汇款凭证等均作废，时占猛将借据、房产本、车辆登记证等退还平鹏飞。四、时占猛自愿到公安机关撤回对平鹏飞的控告，如不能撤案，剩余的85万平跃良不再偿还，由平鹏飞偿还。甲方时占猛乙方平鹏飞平跃良签字。协议书签订后，被告平跃良向原告时占猛共支付六笔款项，具体日期及数额如下：于2018年1月20日支付二笔，分别为100万元和2万元；于2018年5月2日支付二笔，分别为5万元和30万元；于2018年5月22日支付一笔为1万元；于2018年6月5日支付一笔为1万元，共计139万元。上述事实有原告与二被告签订的协议书及被告平跃良向原告时占猛汇款单据为证。本院认为，二被告与原告签订的还款协议书真实有效，二被告应按协议书约定履行还款义务。二被告的诉讼代理人辩称协议书系其在原告欺诈和胁迫下签订，违背了其真实意思，但未向法庭提供相应证据予以证明，其提供的通话录音亦不能证明其所欲证明内容，故对其该辩称不予采信。被告平跃良已向原告支付了139万元款项，其中前五笔共计138万元应视为偿还原告借款本金；其中2018年6月5日向原告支付1万元，因还款时间已超过协议书约定还款时间2018年5月1日一个月余，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，被告给付原告款项不足以清偿债务，且双方当事人没有进行约定，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故按还款协议书约定，被告偿还的1万元中9400元（185万元减去还款138万元，剩余47万元本金，按协议书月息二分计算，一个月利息为9400元）应视为偿还原告借款利息，剩余600元为偿还原告借款本金为宜。关于原告称被告支付款项中2万元为以前借款利息，因与协议书内容相左，故不予支持。关于被告方辩称的原告时占猛系职业放贷人，原被告间的借贷属于非法吸储和放贷行为，因被告所提供的证据不能证明原告从事非法金融业务活动，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告平鹏飞、平跃良于本判决生效之日起五日内偿还原告时占猛借款人民币46.94万元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月1日起计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，由被告平鹏飞、平跃良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  乔喜来人民陪审员  李春湘人民陪审员  邓跃辉二〇一九年七月十九日书 记 员  苏 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执368号 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住广西贵港市。 法定代表人：卢达，该行行长。 被执行人:周达航，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:彭毅庆，女，1977年6月8日出生，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人周达航、彭毅庆信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2018）桂0802民初331号民事判决书向本院申请执行标的27961元(含受理费246元)。本院于2019年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周达航、彭毅庆发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人周达航与案外人王宝森共有的位于贵港市建设西路鲤鱼湾46号土地的地上建筑物[土地证号：（2013）16**]，该土地在（2019）桂0802执369号案中处置，待处置完毕本案再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周达航、彭毅庆采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行。本案债权27961元(含受理费246元)及利息、执行费319元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2745号原告美心食品有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾长顺街**美心集团中心**。法定代表人伍威全，董事。（未到庭）委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托代理人向春凌，女，汉族，1983年12月13日出生，住北京市大兴区，北京市柳沈律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第197063号《关于第25056420号“MAXI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。本院受理时间：2019年3月14日。开庭审理时间：2019年4月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、对被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三整体上尚可区分且未构成同种或类似商品上的近似商标的认定无异议。二、诉争商标与引证商标四、五、六均不构成近似商标。三、引证商标六已经被提起撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求法院暂缓审理本案。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25056420。3.申请日期：2017年6月29日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0910）：视频游戏和计算机游戏用程序；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件；交互式多媒体计算机游戏程序等。二、引证商标四1.注册人：深圳市道通科技股份有限公司。2.注册号：21552411。3.申请日期：2016年10月13日。4.初审公告日期：2018年9月6日。5.专用权有效期至：2028年12月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0913）：芯片（集成电路）;汽车故障诊断电脑;导航仪器等。三、引证商标五1.注册人：深圳佰亿达科技有限公司。2.注册号：24578726。3.申请日期：2017年6月8日。4.初审公告日期：2018年6月27日。5.专用权有效期至：2028年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0910）：电池用测酸计。四、引证商标六1.注册人：佛山市全景科技有限公司。2.注册号：8290741。3.申请日期：2010年5月12日。4.注册公告日期：2011年7月14日。5.专用权有效期至：2021年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机外围设备；计算机周边设备。五、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了商标局关于第8290741号第9类“MAXL”注册商标连续三年不使用撤销决定的复印件，用以证明引证商标六已被撤销，不构成诉争商标的在先权利障碍。经查，商标局作出的商标撤三字[2019]第Y002436号《关于第8290741号第9类“MAXL”商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标六，并刊登在2019年5月27日第1649期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，本案引证商标四、五的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，引证商标六的初审公告日期在诉争商标申请注册日之前，本案审理应当同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对三引证商标一并予以评述。诉争商标的显著识别英文部分与引证商标四、五、六在字母构成、视觉效果、整体外观上较为近似，构成近似商标，共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标六已被撤销，不构成诉争商标注册的在先权利障碍，引证商标四、五属有效在先商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此，诉争商标不应被核准注册。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美心食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美心食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美心食品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  毛艾越二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保28号 申请人：严炳洪，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被申请人：汤海泉，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人严炳洪于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤海泉价值2万元的财产进行诉前财产保全，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汤海泉所有的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人严炳洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 钢 二〇一九年七月二十六日 书记员 郑期鸣
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执4号被执行人：梅青怀，男，1959年2月23日出生，汉族，党员，初中文化，忻州市物资贸易公司职工，捕前住山西省原平市圣煜华庭小区。被执行人梅青怀因犯诈骗罪，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终340号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被告人梅青怀因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元；退赔被害人武义全经济损失6237550元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2019年1月23日、2019年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人经常居住地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。5、本院于2019年7月19日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年七月二十二日书记员  裴素峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢79号 申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。 负责人白峰。 委托代理人王瑛。 被执行人张永飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人石锦莉。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与张永飞、刘霞、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5451号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款475987.31元及利息，并承担本案申请执行费7040元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年5月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行发出恢复执行通知书；现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5451号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执恢79号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年七月二十二日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执192号申请执行人：张海林，男，1976年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。本院在执行张海林与被申请人薛良军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执550号申请执行人：谢小兰，女，1956年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢小兰与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）湘0223民初413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小兰于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于2019年3月1日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月1日向申请执行人谢小兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月1日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄新建名下的银行存款信息，发现被执行人黄新建仅有少额银行存款；查明了被执行人黄新建名下的工商登记，发现湖南酒埠江旅游开发投资有限公司收购被执行人黄新建在攸县梅城水泥有限公司名下股份的款项60万元，本院对该项收购款已进行冻结；查明被执行人黄新建名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人黄新建有车辆登记信息1条，即湘Ｂ×××**奥迪牌车辆一辆；2019年2月21日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄新建名下的房产信息，发现被执行人黄新建与崔三艳共有坐落于攸县网岭镇北街群立的房屋一栋【不动产权证书号：711001564、711001565】，但已被抵押给案外人攸县农村信用合作社网岭信用社；同日，查询了被执行人黄新建的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月11日本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人黄新建在本院涉及多个案件，其收购款本案暂不能单独处置，申请执行人表示同意待统一处置后再参与分配，且考虑到已足额冻结被执行人的收购款，亦不要求对被执行人黄新建的房产和车辆进行处置。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月15日，本案应当执行的标的金额为572300元，已执行到位0元，未执行到位572300元。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示待被执行人的收购款处置后再参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十五日执行员  李 纯书记员  余 蒂
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1500号之一 申请执行人：岑凤，女，1983年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行岑凤与江多胜追偿权纠纷一案，经查，被执行人江多胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人江多胜名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨