河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初438号 原告：翟某1，女，生于2014年5月15日，汉族，现住邯郸市永年区。 法定代理人：翟某2，男，生于1988年9月2日，住址同上，系原告翟某1父亲。 法定代理人：刘某，女，生于1990年10月18日，住址同上，系原告翟某1母亲。 委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：康建英，男，生于1978年11月8日，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地邯郸市永年区汽车东站，信用代码：91130408567395189T。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 委托代理人：程龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号，信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 原告翟某1诉被告康建英、万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司（以下简称宇驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2018）冀0408民初754号民事判决书。被告保险公司上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终4612号民事裁定书，裁定撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初754号民事判决书，发回重审。本院于2019年1月16日予以重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某1委托代理人吕志朋、被告康建英、被告宇驰公司委托代理人程龙、被告保险公司委托代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1诉称，2016年5月27日18时许，被告康建英驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿洺张线由西向东行驶至永年区东杨庄村路口停车上下乘客后，由西向东驶离停车地点时，将由南向北步行的翟某1撞倒，造成翟某1受伤的交通事故。经永年交警大队认定，康建英负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：医疗费82656.67元，住院伙食补助9200元，交通费2500元，住宿费90元，以上共计94446.67元，请求法院判令被告保险公司承担全部赔偿责任，保留对护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用的诉权。本案诉讼费由被告承担。 被告康建英辩称：事故认定书认定康建英驾驶大型客车与事实不符。康建英驾驶的冀Ｄ×××××号车为中型普通客车，并非大型客车，康建英当时持有的驾驶证可以驾驶该车辆，并非事故责任认定书认定的准驾不符。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告翟某1年仅二周岁，其监护人放任无行为能力的原告在道路上行走，具有过错，应当减轻康建英的赔偿责任。事故发生后，康建英为原告垫付医疗费76814.4元，在保险公司赔偿原告后，由原告返还康建英。 被告宇驰公司辩称：冀Ｄ×××××号车实际所有人为康建英，该车辆挂靠在宇驰公司，原告的损失应由被告保险公司和康建英承担。 被告保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔。事故责任认定书认定康建英在事故发生时，所持的驾驶证与准驾车型不符，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 经审理查明，2016年5月27日18时许，被告康建英持准驾车型为A2的驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××号普通客车，沿洺张线由西向东行驶至永年区东杨庄村路口停车上下乘客后，由西向东驶离停车地点时，将由南向北步行的幼儿翟某1撞倒，造成翟某1受伤的交通事故。2016年7月4日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第0527001号道路交通事故认定书，认定康建英持准驾不符的驾驶证驾驶大型普通客车遇有儿童时未停车让行，负此事故全部责任，翟某1无违法行为，不承担事故责任。事故发生时，原告翟某1刚满两岁，因父母外出务工，由其外祖父母照看抚养。事发时，正是卖菜高峰期，其外祖父母带着翟某1在路边卖菜，翟某1跑到了被告康建英驾驶的车辆右前方，该车右前轮将翟某1撞到，发生了交通事故。 被告康建英辩称冀Ｄ×××××号客车为中型客车，提供了购买时出生产厂家自带的临时牌照，该临时牌照虽登记为中型普通客车，但生产厂家不是车辆型号认定的法定机关，其出具的临时牌照不足以推翻车辆主管机构邯郸市公安局交通警察支队核发的行驶证的证据效力，故本院认为标的车车型应根据行驶证认定为大型普通客车。 事故发生后，原告被送到邯郸市中心医院治疗，后于次日转院至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：原告会阴撕裂伤、阴道撕裂伤、肛门括约肌损伤、骨盆骨折、骶骨骨折等。截止到本案庭审结束前，原告在该院住院治疗四次，共计住院92天，自行支付各项医疗费用5842.27元，被告康建英为原告垫付医疗费74003.4元，医疗费用共计79845.67元。转院时被告康建英支付转院交通费用2800元。在住院期间，该院为原告行结肠造口、肛门、直肠、会阴、阴道清创修补术、骨盆骨折闭合复位内固定术。 冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、住院费用清单、原告户口页、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单、庭审笔录、邯郸市120急救中心医院急救站费用收据等在卷证明。 被告保险公司主张商业三者险免赔，提交了投保单和投保提示各一份，用以证明对证驾不符的情况下商业三者险免赔条款尽到了提示说明义务。经质证，被告康建英否认该两份文件上签名是其本人书写，并申请进行字迹鉴定。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见书确定保险公司提交的投保单和投保提示中落款处“康建英”字迹不是康建英书写。该字迹鉴定费用5000元由被告康建英预付。 本院认为，被告康建英驾驶车辆在东杨庄村路口停车上下乘客后，在驶离停车地点时，未尽到安全行车义务，将由南向北步行的原告撞伤，造成损害后果的发生，具有过错，应承担侵权责任；原告翟某1系刚满两周岁的幼儿，对周围环境存在的危险尚不具备辨识能力，其看护人放任无民事行为能力的原告自己在有车辆通行的道路上行走，未尽到看护责任，对损害结果的发生也有过错，应适当减轻被告康建英的10%的赔偿责任。因被告康建英驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，不足部分根据保险合同约定承担保险责任。被告保险公司主张商业三者险免赔所提供的投保文件上落款人处“康建英”签名非投保人被告康建英本人书写，不能证明其对投保人就证驾不符的免赔条款尽到了提示和说明义务，该免赔条款不产生效力，故对被告保险公司免赔主张不予采纳，被告保险公司应在商业三者险内根据被告康建英的过错承担90%赔偿责任。 综上所述，本案被告康建英驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，该机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内根据被告康建英在事故中的责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费：79845.67元；2、住院伙食补助费：按照国家工作人员每日100元出差补助标准，确定为100×92=9200元；3、交通费：原告自行支付交通费酌情确定为1000元，被告康建英支付转院交通费用2800元，合计3800元；4、住宿费：90元。 上述原告医疗费、住院伙食补助费合计89045.67元，已超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；交通费、住宿费合计3890元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险损失为89045.67－10000＝79045.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担90％，为71141.10元。被告康建英为原告垫付的医疗费74003.4元、交通费2800元，合计76803.4元，由原告予以返还。被告康建英作为被保险人对诉讼中涉及的保险文件中签名的真伪进行鉴定支出的鉴定费，属诉讼中必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由保险公司予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告翟某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计13890元；在商业三者险限额内赔偿原告71141.10元，合计85031.10元； 二、原告翟某1于本判决生效之日起十日内，返还被告康建英76803.4元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付被告康建英鉴定费5000元； 四、驳回原告翟某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告康建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔慧霞 审 判 员  刘美英 人民陪审员  戴彦冰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张凯超