河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1958号 原告：康占军，男，1963年4月8日出生住河北省承德市滦平县。 被告：王淑春，女，1961年2月1日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李云章，男，1958年12月12日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李北平，二被告之女。 原告康占军与被告王淑春、李云章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告康占军、被告李云章及二被告委托诉讼代理人李北平到庭参加诉讼，被告王淑春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康占军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告16只羊死亡的各项损失26000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，以饲养羊为生。2019年4月19日下午两点，原告在猴山村放牧的过程中，其羊群误入被告耕地误食被告撒在耕地上掺了剧毒老鼠药的玉米粒。被告违规使用剧毒农药且没有在其耕地周围放置“土地已经喷洒放置过剧毒药物，暂时不可食用”的标识牌或警示牌作为提醒。原告的羊群在误食后，于当晚11点起开始陆续死亡，共计死亡16只羊，造成原告经济损失26000.00元。原告损失包括购买羊羔的花费、饲养羊的饲养费及人工费等费用。 事情发生后，原告找到派出所及乡镇政府等相关部门调解此事，但被告不配合调解工作，拒不支付原告任何损失。 原告本就生活困难，为了维系生活去饲养羊只，不仅拿出了自己的全部积蓄，还向外借了一万余元用于购买羊羔。原告生活不易加之赔偿一事得不到解决，故为维护自身权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李云章、王淑春辩称，一、原告放牧走耕地，不走大路。自己没尽到管控羊群责任。二、我们当地有在耕种田地后，为防止山鸡啄食种子，在耕地上撒些玉米粒喂山鸡的习惯。我家种地的种子没有拌药，耕种完地后，撒在地上的玉米粒也无毒。原告没有证据证实原告羊只在我家耕地食用了玉米粒。三、原告羊只死亡，没有经过检测化验，不能说明是食用有毒物质导致。四、当时，种地的家庭不止我一家。原告之所以起诉我家，是因为，我家都在外做生意，不在原籍。五、原告曾威胁村里人，为其作证，也曾威胁过被告王淑春，想讹我家钱还欠款。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、照片4张，显示地上有玉米粒、破旧塑料桶、死亡的羊只。2、梁满成等六人书写的证明，六证人陈述他们六家没有往地里下药。3、2019年4月26日，王国才（猴山村三员）出具的说明，说明原告向其陈述羊群进入耕地，误食农药，回圈后出现死亡。经王国才查验，原告确有16只羊死亡，不能确定死亡原因。被告对上述证据均不认可。 本院出示了猴山村三员王国才出现场拍摄的死亡羊只照片，原告认可，被告不认可。 根据原、被告陈述，猴山村三员王国才保存的证据，对本案事实认定如下：原告康占军与被告王淑春、被告李云章均系滦平县虎什哈镇猴山村村民。二被告系夫妻关系。2019年4月19日，原告家庭所有的羊只出现死亡，死亡羊只大小不等，共计16只。 原告提供了4张照片，照片显示地上有玉米粒、破旧塑料桶、死亡的羊只，据此主张羊只死亡系羊进入被告家耕地，误食了被告家庭种地后，为防止山鸡啄食种子，散撒在耕地内，拌了老鼠药的玉米粒，中毒死亡。被告不认可，陈述照片不能证明是被告家的地。被告陈述被告家种地后，散撒的玉米粒没有拌毒药；原告对放牧的羊只没有尽到管控责任，而进入了耕地；羊只死亡的原因没有检验鉴定结论确定；由于，被告家庭都在外做生意，原告起诉是讹诈被告。 猴山村三员王国才证实了原告家共有大小不等16只羊死亡。 原告主张死亡羊只损失26000.00元，被告不予认可，原告对此未提供证据予以证实。 本院在原告起诉后第二天，即到现场查验，原告已将死亡羊只掩埋，未能取得死亡羊只的相关勘验材料。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其家羊只死亡是误食被告家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡，被告对此不予认可。原告提供的证据不能直接证实其主张，但是，原告是不具有专业法律知识的农民，法律不应苛求其按照法律及司法解释的规定，保存和提供涉及本案的复杂证据链条。故本院根据本案实际情况，认定原告家羊只死亡是误食被告家散撒在耕地内、拌有剧毒药物的玉米粒中毒死亡。 原告主张死亡16只羊，损失为26000.00元，未提供证据予以证实，在本院勘验时，原告已将死亡羊只掩埋，相关证据已灭失，被告又不予认可，故本院对原告主张死亡羊只损失26000.00元的主张，不予认定。 原告违反封山禁牧规定，未采取“圈养舍饲”方式饲养羊只，进山放牧。同时，作为羊只的饲养人，对饲养的羊只负有管理责任，其未尽到管控义务，使羊只进入耕地，误食带有药物的玉米粒，造成死亡。原告对损害的发生应承担主要责任。被告在耕地内散撒有毒物质，未设立警示标志，未尽到安全提醒义务，对损害的发生有过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。本院根据本案实际，结合原、被告对损害发生的过错程度，考虑原告羊只死亡确有损失发生，酌定由被告方赔偿原告因羊只死亡所造成损失4000.00元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王淑春、李云章于本判决生效后五日内赔偿原告康占军因羊只死亡所致损失4000.00元； 二、驳回原告康占军的其他诉讼请求。 本案受理费450.00元，由原告康占军负担350.00元，被告王淑春、李云章负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  缪如信 人民陪审员  王爱国 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈大为 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限为两年。