江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初241号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人梁志华，男，1983年9月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕，2018年2月9日被依法取保候审，2019年2月2日被依法监视居住。2019年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人周文明，江西赣东律师事务所律师。被告人程虎祥，男，1986年8月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月12日被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，2018年2月7日被依法执行逮捕，2018年2月9日被依法取保候审，2019年2月2日被依法监视居住。2019年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人戈游军，男，1997年4月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，专科文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年2月23日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2019年2月2日被依法监视居住。2019年5月9日经本院决定被取保候审。被告人程虎山，男，1998年1月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2019年2月2日被依法监视居住。2019年5月9日经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人梁志华及其辩护人周文明、被告人程虎祥、戈游军、程虎山均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月28日晚上，被告人梁志华和被告人程虎祥因为在手机上打麻将产生纠纷，双方在微信群里互相谩骂并约好第二天在抚州市临川区上顿渡镇河西加油站旁金三角广场打架。第二天上午10时40分许，被告人梁志华带领陶永琪（另案处理）、“包子”（另案处理）等多名男子与被告人程虎祥、程虎山、戈游军三人发生斗殴，斗殴过程中程虎山、戈游军被梁志华一方人员手持刀具捅伤。经鉴定，程虎山、戈游军的伤情均为轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、视听资料；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人徐某、付某等人证言；6、被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梁志华伙同他人持械与被告人程虎祥、戈游军、程虎山在公共场所聚众斗殴、对社会秩序造成了扰乱，梁志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，程虎祥、戈游军、程虎山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究四人刑事责任。其中梁志华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的情节。程虎祥具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条规定的情节。被告人戈游军、程虎山具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁志华辩称只有二人到现场，没有邀集多人去打架，是其被对方打后捡到铁片刺伤了二被告人。辩护人周文明提出的辩护意见是：1、指控梁志华持械斗殴事实不清，证据不足，不应认定梁志华持械。2、梁志华是消极应战应减轻其责任。梁志华积极悔罪，得到被告人程虎祥的谅解。梁志华具有坦白情节，系初犯、偶犯。希望对梁志华从轻处罚。被告人程虎祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人戈游军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人程虎山对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年12月28日晚上，被告人程虎祥与“玲玲开心一家人”微信群的人通过手机打麻将，后被告人梁志华和程虎祥在该微信群里互相谩骂并约好次日在抚州市临川区上顿渡镇河西街宝明饭店打架。2017年12月29日上午10时40分许，被告人梁志华带陶永琪（另案处理）、“包子”（另案处理）等多名男子在上顿渡镇河西加油站旁的金三角广场与被告人程虎祥、程虎山、戈游军三人发生斗殴。斗殴过程中，程虎山、戈游军被梁志华一方的人员持刀具捅伤。经鉴定，程虎山、戈游军的伤情均为轻微伤。另查明，2018年1月12日，梁志华、程虎祥经依法传唤到公安机关接受询问，当日被刑事拘留。2018年2月23日，程虎山、戈游军到公安机关投案自首。还查明，案发后被告人梁志华亲属赔偿了程虎山、戈游军损失共计人民币六千元。程虎山、戈游军当庭均表示不对梁志华予以谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，梁志华、程虎祥、程虎山、戈游军均已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。2、归案情况说明证实：2018年1月12日经依法传唤，梁志华、程虎祥到上顿渡派出所接受讯问后被依法刑事拘留。2018年2月23日，程虎山、戈游军到公安机关投案自首。3、调解协议及谅解书证实：梁志华父母和程虎祥父母达成协议，梁志华赔偿了6000元，双方达成谅解，互不追究责任。戈游军和程虎山当庭表示，梁志华未如实供述对梁志华不予谅解。4、人体损伤程度鉴定意见证实：戈游军和程虎山的伤情均系锐性外力形成，伤情均为轻微伤。5、证人徐某的证言证实：2017年12月29日上午10时40分左右，和同事付某在上顿渡镇河西农商银行边的煌上煌食品店查看是否有在店外经营情况，看见河西加油站旁边的金三角广场有十来个男子在互相拳打脚踢。和同事不敢上前，那些人打了几分钟后，就没有打了。打架的男子不认识，不知道为什么打架，是否有人受伤不清楚，不清楚打架的男子是否使用凶器。6、证人付某的证言证实：2017年12月29日上午10时40分左右，和徐某巡逻到河西加油站农商银行旁边，看到了河西加油站旁边的广场上有十多名男子在打架，相互用手脚对打，没打一会他们就走了，有人报了警。没有看到打架时是否使用工具。不认识打架双方，不知道他们为什么打架。7、证人方某的证言证实：当时在河西社区服务站上班，看到十多名男子互相用手脚对打，不一会就打完了。接着有两名大腿部位受伤的男子到社区服务站，她对两名男子的受伤部位进行包扎，每人大腿受伤的部位都缝了三针，不认识打架双方。听说是上顿渡镇塘湾中程组的。他们被什么东西弄伤不知道，从处理伤口时看，应该是锐器造成的，是什么锐器不清楚。8、程虎祥、戈游军、程虎山的辨认笔录均证实：①梁志华是带人到河西加油站旁的广场与其及程虎山、戈游军发生打架的男子。②陶永琪是参与打架的男子。9、被告人梁志华的供述与辩解证实：2017年12月28日晚上23时左右，和程虎祥在“玲玲开心一家人”微信群内吵起来，约好第二天在河西街宝明饭店打架。次日8时打程虎祥的电话说打架的事情是否当真，程虎祥说人已到了。吃早餐碰见朋友“大包子”（电话157××××5555)，把和程虎祥吵架的事情讲了一下，说程虎祥准备叫人，“大包子”叫他讲了程虎祥的电话号码，用自己的手机联系程虎祥，他们具体讲了什么不清楚，“大包子”让他算了。朋友“华荣”、“李胖子”开车接去他打牌，“大包子”就走了。上午9时左右和“华荣”，“李胖子”、“明喇子”（真实姓名不详）在联谊宾馆打麻将，程虎祥打电话问怎么还没过去。他打电话叫们人替他打牌，朋友余忠清带“包子”到联谊宾馆找他。程虎祥又打电话催，余忠清问明情况和他一起过去。他借了赣Ｆ×××××白色长安越野车带余忠清和“包子”，直接开到河西加油站旁的金三角广场，程虎祥那边有七八个人。和“包子”先下车过去，余忠清站在车旁。程虎祥用手点他额头说“打你又怎么样，年子（抚州方言骂人）”。程虎祥旁边的一个男子就踹了他一脚,他还手往打一拳，程虎祥也动手打他，几名男子冲过去打他和“包子”。余忠清拉开对方也被打。几名梁宪村的男子劝架和对方打起来。他捡起一块铁片对着程虎祥那边的人乱捅，不知道捅伤了谁，打了几分钟之后，双方停止打架，他就开车将“包子”、余忠清还有后面参与打架的梁宪村两名男子一起带走了。几名梁宪村的男子只知道喊名“系系”、“波波”。10、被告人程虎祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。当庭对梁志华表示谅解。11、被告人戈游军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。当庭表示，梁志华没有如实供述不同意谅解。12、被告人程虎山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。当庭表示，梁志华没有如实供述不同意谅解。13、监控视频证实：2017年12月29日上午10时40分许，在抚州市临川区上顿渡镇河西加油站旁边的金三角广场，十余名男子发生打架斗殴；打架时有人有捅的动作，后驾车离开现场。本院认为，被告人梁志华与被告人程虎祥因打麻将的事在微信群里发生矛盾，相互谩骂并约架斗殴，被告人梁志华纠集多人并持械与被告人程虎祥、戈游军、程虎山三人斗殴。被告人梁志华带人持械将戈游军、程虎山二人刺伤，致二人轻微伤，被告人梁志华、程虎祥、戈游军、程虎山等人聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁志华辩解没有邀集他人参与斗殴，并自认用捡到的铁片捅伤了二被告人，辩护人认为指控梁志华等人持械斗殴证据不足，并认为梁志华主观上属于消极参与，应减轻其责任，同时认为梁志华具有坦白情节。经查明，证人证言、损伤鉴定意见、监控视频及同案人的供述等证据相互印证，能够证实被告人梁志华积极纠集多人参与斗殴，其中有人持械致人受伤，其辩解及辩护人的主张与事实不符，本院不予采信。被告人梁志华经口头传唤到案，梁志华没有如实供述犯罪事实，意图包庇他人，故不应认定梁志华具有自首情节或坦白情节，对辩护人的主张不予支持。在共同犯罪中，被告人梁志华纠集、组织他人参与斗殴，系主犯；被告人程虎山积极约架并邀集他人参与斗殴，系主犯；被告人戈游军、程虎山参与斗殴，起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人程虎祥经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实；被告人戈游军、程虎山主动投案如实供述，三人均依法可认定具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚产。案发后，被告人梁志华的亲属赔偿了戈游军、程虎山六千元损失，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人梁志华与程虎祥相互谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二十九日，即自2019年5月8日起至2022年11月8日止。）二、被告人程虎祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二十九日，即自2019年5月8日起至2020年2月8日止。）三、被告人戈游军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人程虎山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  付云岚人民陪审员  孔淑平二〇一九年七月一日书 记 员  晏 慧