wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之六申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住保定市蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1092号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币423498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  黎静云
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执676号申请执行人：朱维翠，女，1949年12月07出生，汉族，住。被执行人：高晓玲，女，汉族，，住。本院在执行朱维翠与高晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，高晓玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓玲在金融机构账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保382号 申请人文绍英与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902财保27号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2589号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：邢青芝，女，1964年2月2日出生，土家族，户籍地重庆市 被执行人：张建，男，1969年4月21日出生，土家族，住合肥市蜀山区 本院在审理中银消费金融有限公司与邢青芝、张建金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1287号河南渝海律师事务所：河南渝海律师事务所与张豪委托合同纠纷一案，本院已于2019年7月17日按（2019）豫0311民初1664号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执755号申请执行人：习水县仁安房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道，统一社会信用代码91520330065792619U。委托代理人：姜均耀，男，汉族，系习水县仁安房地产开发有限公司工作人员。被执行人：段泽艾，男，汉族，生于1989年6月4日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院在执行习水县仁安房地产开发有限公司申请执行段泽艾租赁合同纠纷一案中，本案执行标的21583.54元，执行费用224元，申请执行人要求被执行人段泽艾立即迁出习水县杉王中路仁安天地商业B区二层11-14号商铺并支付自2019年1月5日起至实际腾房之日止的房屋占用损失费（2019年1月5日至2019年10月12日为85.06元/天）。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4095号民事判决书，向被执行人段泽艾送达了执行文书后，被执行人段泽艾拒不履行生效判决确定的义务,经本院走访调查，发现被执行人未在户籍地居住，未查到其下落。在执行过程中，本院依法查询了被执行人段泽艾的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。后续执行过程中，本院于2019年7月30日通知段泽艾其妻子到场，将习水县杉王中路仁安天地商业B区二层11-14号商铺内的商业物品全部搬离，并将房屋交付申请执行人。本院依法将被执行人段泽艾限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人习水县仁安房地产开发有限公司本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执755号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年七月二十五日书记员  刘 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复16号复议申请人（被执行人）：董占顺，男，汉族，1970年10月6日出生，住山东省德州市德城区。复议申请人（被执行人）：尹俊华，女，汉族，1966年3月13日出生，户籍地山东省乐陵市，住山东省德州市德城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433（1-1）。负责人：王晓东，该分行行长。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路6号-7号，统一社会信用代码913405007790570506。法定代表人：施宏全，该公司总经理。复议申请人董占顺、尹俊华不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被执行人董占顺、尹俊华、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方工程公司）公证债权文书一案过程中，作出（2016）皖0503执223号执行裁定，董占顺、尹俊华对该裁定不服，向花山区法院提出书面的执行管辖权异议。花山区法院查明，2012年9月26日，董占顺、尹俊华与工行马鞍山分行马钢支行订立《中国工商银行马鞍山分行信用卡消费分期付款还款合同》。该合同主要约定，由贷款人工行马鞍山分行马钢支行为借款人董占顺、尹俊华购买工程机械（品牌型号为纵横2S600-V、车号为27-2S600-12010、发动机号为41167957）提供期限为36个月、借款数额为500000元的借款；若借款人董占顺、尹俊华逾期不还款，自愿接受人民法院的强制执行等。同日，工行马鞍山分行马钢支行与保证人中方工程公司订立《保证合同》，由保证人中方工程公司为借款人董占顺、尹俊华的上述借款及其相关费用（包括但不限于利息、滞纳金、超限费等）向工行马鞍山分行马钢支行提供连带保证责任担保，在借款人不还款的情况下，保证人自愿接受人民法院的强制执行。2012年11月5日，工行马鞍山分行马钢支行与董占顺、尹俊华、中方工程公司等在马鞍山市为民公证处办理了编号为(2012)皖马为公证字第3296号《具有强制执行效力的债权文书》的公证。截止2015年11月10日，借款人董占顺、尹俊华和保证人中方工程公司尚欠工行马鞍山分行马钢支行借款本金266101.46元、利息19176.75元、滞纳金3923.34元。2015年12月18日,马鞍山市为民公证处根据工行马鞍山分行马钢支行的申请,依法出具了（2015）皖马为公证字第3642号《执行证书》，由工行马鞍山分行马钢支行持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2016年1月26日，工行马鞍山分行持该证书向花山区法院申请强制执行。在执行过程中，该院依法对被执行人董占顺、尹俊华名下的财产予以查封，但暂时无法予以处置。2016年3月11日，该院作出（2016）皖0503执223号执行裁定，终结该执行证书的本次执行程序。董占顺、尹俊华的住所地和财产所在地均在山东省德州市德城区；中方工程公司的住所地和财产所在地均在马鞍山市雨山区。花山区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，被执行人董占顺、尹俊华、中方工程公司的住所地和其财产所在地均不在该院管辖区域，且被执行人中方工程公司的住所地和其财产所在地均在安徽省马鞍山市雨山区人民法院（以下简称雨山区法院）管辖区域，申请执行人工行马鞍山分行书面申请该院依法将该案移送雨山区法院执行，遂裁定：撤销花山区法院（2016）皖0503执223号执行案件;工行马鞍山分行申请执行董占顺、尹俊华、中方工程公司的公证债权文书一案（执行依据:安徽省马鞍山市为民公证处（2015）皖马为公证字第3642号《执行证书》）移送雨山区法院执行。董占顺、尹俊华向本院申请复议，请求撤销花山区法院（2016）皖0503执223号执行案件，并撤销对其名下财产进行查封等相关执行行为，将该执行案件移送山东省德州市德城区人民法院执行。经审查，本院对花山区法院查明的事实予以确认。本院认为，综合复议申请人的请求，本案争议焦点为该执行案件是否应当移送山东省德州市德城区人民法院执行。本案执行根据是公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，可以由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本案雨山区法院和山东省德州市德城区人民法院都有执行管辖权。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，申请执行人工行马鞍山分行依法有权选择对本案有执行管辖权的雨山区法院执行。据此，花山区法院确认该院对该案无执行管辖权，并将该案依当事人申请移送雨山区法院管辖符合相关法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董占顺、尹俊华的复议请求，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月二十二日书记员 骆祺升
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初313号原告：王阳，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院审理原告王阳与被告梅正明买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本院审理原告王阳与被告梅正明买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 王 贞人民陪审员 王 敏人民陪审员 赵群明二〇一九年七月九日书 记 员 姚海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2452号申请人倪福菊，女，1953年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人郝二丹，男，1989年1月20日生，汉族，住辉县。倪福菊申请执行郝二丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪福菊依据生效的（2018）豫0782民初3603号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，本院依法向被执行人郝二丹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款176138.36元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费3406元、执行费2452元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝二丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝二丹名下的银行存款以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年七月十五日书记员  周卓
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1699号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人鲁保群与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初373号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林君力，曾用名林根力，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人林君力犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林君力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月27日15时许，被告人林君力在厦门市同安区尾随被害人陈某1至“贵人鸟”服装店门口，趁陈某1挑选衣服之际，用随身携带的夹子将陈某1放在大衣口袋内的一部黑色华为牌畅想8Plus型手机（价值人民币1229元）盗走。 2019年3月9日，被告人林君力在厦门市集美区被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林君力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、收据、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、照片；监控录像及其截图以及被告人林君力的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人林君力以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1229元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林君力在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人林君力有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 本院认为，被告人林君力以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1229元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林君力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林君力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林君力退赔被害人陈某1人民币1229元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年七月十七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5509号   原告：汪健，男，汉族，生于1961年1月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区#B401，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林天源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800794121743J。   法定代表人：韩平，公司总经理。   委托诉讼代理人：周峰、华开建，陕西长谦律师事务所律师。   原告汪健与被告榆林天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪健、被告委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年10月13日，原告与被告签订了《榆林市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于榆阳区XX城XX路东、XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX室房屋转让给原告，房屋成交价格为472350元。合同第六条第三款约定购房首付款共计192350元，原告在2015年10月11日支付首付款192350元，剩余房款28万元由原告接到通知七日内到银行指定地方办理按揭相关手续，以按揭贷款方式支付，合同还对违约责任和合同解除等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款共计192350元并履行了约定的其他义务。但被告未按照《榆林市商品房买卖合同》第六条和第八条履行义务，原告到银行办理相关按揭手续，但银行以被告不具有办理按揭资质为由，拒绝为原告办理按揭手续，导致原告无法继续办理后续的买卖手续，原告曾与被告就不能办理按揭手续的相关事宜进行协商，但被告总是以各种理由推脱，之后被告又将涉案房屋转让给第三人，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。综上，原告诉至法院，请求1、判令被告与原告解除《榆林市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的首付款192350元人民币及同期银行定期利息；3、判令被告支付原告已付房款的百分之三的违约金，共计5770.5元人民币；4、判令被告承担本案诉讼费用。   被告辩称：对原告的第一项诉讼请求，被告同意解除商品房买卖合同，对第二项诉讼请求，被告同意就原告所交付的款项进行返还，但目前经济困难需要一定时间返还，对同期银行利息缺乏法律依据不应支持。对第三项诉讼请求，原告至今未交付全部房款，因此被告也未向原告交付房屋，不存在违约情况，故该请求不能成立。1、交房的前提条件是支付合同对价，原告并未支付合同对价，且经被告多次催促，仍未交付剩余28万元房款。被告才将涉案房屋转让给第三人。2、合同第六条第三项约定是原告的支付方式办理按揭并非被告应当履行的义务。无论其基于何种原因在按揭不能办理的情况下，原告都应当补足剩余房款28万元。3、由于原告未完全支付合同对价违约在先，被告的处置系基于不安抗辩权而做出，因此不承担违约责任。   本院经审理查明以下事实：   2015年10月13日，原告汪健（买受人）与被告榆林天源房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于榆阳区XX城XX路东、XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX室商品房，房屋总价为472350元，付款方式为本合同签订之日支付首付款计192350元，剩余房款28万元办理按揭付款，接到通知7天内到银行指定地方办理按揭相关手续等事项。合同签订后，原告于同日向被告支付购房首付款192350元。之后，涉案商品房余款28万元因故未能按合同约定在银行办理按揭付款，原被告亦未能就余款28万元如何支付达成新的付款协议，被告又将涉案商品房出售他人。为此，双方发生纠纷，经协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《商品房预售合同》、收款收据和原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳首付款192350元的义务，但余款因故未能在银行办理按揭付款，被告在未与原告解除合同的情况下又将房屋出售他人。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人。”的规定。原告主张依法解除原被告签订的《商品房预售合同》及由被告返还原告已支付购房款192350元之请求，有必要的事实和法律依据，被告亦同意该请求，本院予以支持。原告主张由被告支付已付购房款的利息之请求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告抗辩该请求无法律依据之理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告承担已付房款的百分之三的违约金之请求，因合同最终未能全部履行，系余款未能办理银行按揭付款，而双方又未能达成新的付款方式，致被告将房屋出售他人，原被告对此均有责任，故本院不予支持。被告抗辩不承担违约责任之理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告汪健与被告榆林天源房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》有效，于本判决生效之日起予以解除。   二、本判决生效后十日内，由被告榆林天源房地产开发有限公司返还原告汪健已付购房款192350元，并支付从2015年10月13日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2130元，由被告榆林天源房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年七月二十九日     书 记 员   刘静                1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2348号 原告刘菊琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住顺城区。 原告刘菊芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住顺城区。 原告刘菊芬，女，1964年6月26日出生，汉族，住顺城区。 原告刘菊香，女，1962年11月28日出生，汉族，住顺城区。 原告刘立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人田丽娟，女，1965年9月23日出生，汉族，住。 五原告共同委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，代码号54210411ME0030286B。 法定代表人刘丽平，该村委会主任。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 委托代理人石树印，该村四组组长。 原告刘菊琴、刘菊芳、刘菊芬、刘菊香、刘立新诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊琴及委托代理人李永纯、原告刘菊芳、刘菊芬、刘菊香，原告刘立新及委托代理人田丽娟，被告顺城区前甸镇靠山村村民委员会委托代理人邵海斗、石树印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告起诉称：原告的父母（父刘介普、母朱凤书）都是前甸镇靠山村村民。生前生育子女5人，长子刘立新，长女刘菊芳、次女刘菊香、三女刘菊芬、四女刘菊琴。其中原告刘菊琴与父母一直在本村居住，并且在一起生活，在一个户口，是一个家庭联产承包农户，享受联产承包到户政策。土地承包时共分的土地3.66亩，应该办理一个《农村土地承包经营权证》，签订一份土地承包合同，但是被告给一个农户办理了二份承包合同。2009年12月29日刘介普去世，2016年12月5日朱凤书去世。2018年亚奇物流征占了被告土地，其中原告父母被征占了1.43亩，应得补偿款214500元。被告以原告父母都已去世，属于承包户整户死亡，不予发放补偿费，为此原告多次与被告沟通未果，无奈依法起诉.1、请求判决被告全额发放原告父母征地补偿费214500元；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：1、被告村委会由于亚琦物流占地，2018年开始动迁，被告于2017年12月27日与前甸镇政府签订了土地征收补偿协议书，该协议约定征收综合地价每亩15万元。2、原告父亲刘介普为一农户代表，与村委会签订了耕地承包合同，合同中标注“两人”，其中含原告母亲朱凤书一人，为第二轮土地承包的承包户。经查实，刘介普于2009年12月29日因病去世，朱凤书于2016年12月5日去世。原告五人分别与村委会签订了各户的耕地承包合同，涉案土地是刘介普承包的菜田1.43亩。村委会认为给付刘介普的土地补偿费势必造成原告因继承而获得了两份的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时具有成员资格才可享受土地补偿费。被告于2018年4月29日，经村民代表会议讨论决定的补偿分配方案第6条：全户消亡的不享受土地补偿费。又最高院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释第24条;征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织的成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。由于原告的父母去世的时间早于补偿方案确定的时间，又是整户去世，因此按决定不予发放补偿款。根据土地承包法新法16条规定;家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。所以作为农户的人口全部消亡，成员资格也随之丧失，承包主体也就不存在。综上，在补偿安置方案之前，承包户被清户的，不应享受土地补偿费。因此被告村委会不发放原告父母的补偿费有其法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告的父母（父刘介普、母朱凤书）为前甸镇靠山村村民，生前生育原告五名子女。其中原告刘菊琴与父母在一个户口，一起居住生活。第一轮土地承包时共分得土地3.66亩。2001第二轮土地承包时，原告刘菊琴及其他原告分别与被告签订了土地承包合同，原告父母与被告签订土地承包合同，承包土地面积1.43亩。2009年12月29日刘介普去世，2016年12月5日朱凤书去世。2018年亚奇物流征占了被告土地，其中原告父母被征占了1.43亩，应得补偿款214500元。现原告诉至本院，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的的耕地承包合同书、见证书、农村土地承包经营权证、证人证言、死亡证明，被告提供的土地征收补偿协议书、公示（补偿费分配方案）、决议记录、机动地人员名单，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据上述规定，被告前甸镇靠山村委会，有权决定经济组织的土地补偿费的分配。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户征地补偿款的分配是基于家庭成员承包的土地面积确定，按照家庭为单位发放。但对承包的土地被征收，因其土地补偿款具有专属性，只有承包人员才能获得。原告父母生前系被告集体经济组织成员，2001年土地延包后，是以一户的形式与被告签订土地承包合同，其中没有家庭其他成员。原告父母在征地补偿之前去世，全户消亡，即承包土地的农户亦已不存在，其与被告签订的《耕地承包合同》权利义务亦已终止，故其生前承包的土地自然归属集体所有，因此被告不发放原告父母土地补偿费的决定，不违反法律规定。原告的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘菊琴、刘菊芳、刘菊芬、刘菊香、刘立新的诉讼请求。 案件受理费2225元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年七月十三日 书记员  尚 文
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之十三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人宁玉玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宁玉玲在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4292号原告：齐运海，男，1959年10月10日生，汉族，居民，住丰县。被告：李成万（小名二千），男，35岁，汉族，住丰县，其他自然信息不详。本院在审理原告齐运海与被告李成万买卖合同纠纷一案中，原告齐运海于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐运海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐运海撤回起诉。案件受理费减半收取82元（原告齐运海已预交），由原告齐运海负担。审 判 员 刘敬永二〇一九年七月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初788号原告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省吉林市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月29日至给付之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日被告在原告处借款本金100000元，用于应急用款，当时约定月息2分并到期还本付息，借款期限自2016年2月29日至2016年3月30日，借款到期后经多次催促还款，原告至今一直没有偿还本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法判决。王某未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，赵某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据赵某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某于2016年2月29日在赵某处借款100000元，并于同日出具借据一枚，约定还款日期为2016年3月30日，月利2分，出具借据后，王某至今未偿还借款本息。本院认为，王某向赵某借款属实，且出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故赵某要求王某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。王某于2016年2月29日出具借据时约定月利2分，赵某主张此100000元自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照月利2分给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力后立即偿还赵某借款本金100000元，并自2016年2月29日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照月利2分给付赵某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张玉杰人民陪审员  王文华二〇一九年七月十九日书 记 员  张艳波
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2166号   原告：河北银行股份有限公司唐山遵化支行，住所地唐山市遵化市。   法定代表人：丁辉，行长。   委托诉讼代理人：王兴、刘海生，公司员工，代理权限为一般代理。   被告：遵化市天一医药有限责任公司，住所地遵化市。   法定代表人：王新利，公司经理。   被告：王彦博，女，1966年10月20日出生，满族，居民，住遵化市。   被告：王新利，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   被告：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，户籍地遵化市，现住遵化市。亦为被告遵化市天一医药有限责任公司、王彦博、王新利的委托代理人，代理权限为特别授权。   原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行（以下简称河北银行遵化支行）与被告遵化市天一医药有限责任公司（以下简称天一医药公司）、王新利、王志芹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行遵化支行的诉讼代理人王兴、刘海生、被告王志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河北银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天一医药公司向原告支付借款本金人民币11395184.42元，及至实际偿还完毕之日止的全部逾期利息（截至2019年3月27日的全部逾期利息422542.66元）；2.依法判令被告王新利、王志芹对上述给付事项承担连带责任；3.依法判决原告对被告王彦博位于遵化市文柏路西的商业房产[房产证号：遵房权证遵镇字第XXXX号，土地证号：遵国用（2007）第XX号]折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告天一医药公司签订了编号为XXXXXXXXXXX的《额度协议》，金额为人民币1270万元，期限自2017年9月12日至2018年9月12日。同日，原告与被告王彦博签订了编号为XXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，金额为人民币1270万元，期限自2017年9月12日至2018年9月12日；原告与被告王志芹签订了编号为XXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，金额为人民币1270万元，期限自2017年9月12日至2018年9月12日；原告与被告王新利签订了编号为XXXXXXXXX的《最高额保证合同》，金额为人民币1270万元，期限自2017年9月12日至2018年9月12日。在上述《额度协议》项下，2017年9月21日原告与被告天一医药公司签订了编号为XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，金额为人民币1270万元，期限自2017年9月21日至2018年9月12日。2017年9月21日，原告依约向被告天一医药公司发放流动资金贷款1270万元。2018年9月12日，被告天一医药公司未按约定偿还贷款本金1270万元，形成逾期。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。   被告天一医药公司、王彦博、王新利、王志芹承认原告提出的全部诉讼请求，申请分期偿还借款本息。另称于2019年4月22日偿还本金10万元，于2019年5月20日偿还借款本金10万元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己和民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告另行偿还的20万元本金应扣减。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、限被告遵化市天一医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北银行股份有限公司唐山遵化支行支付借款本金人民币11195184.42元，并自借款逾期后以相应本金按年利率7.83%支付至实际偿还完毕之日止的全部逾期利息（其中截至2019年3月27日的逾期利息422542.66元）；   二、被告王新利、王志芹对上述款项的给付承担连带责任；   三、原告对被告王彦博位于遵化市文柏路西的商业房产[房产证号：遵房权证遵镇字第XXXX号，土地证号：遵国用（2007）第XX号]折价、变卖或拍卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92706元，减半收取计46353元，由被告遵化市天一医药有限责任公司、王彦博、王新利、王志芹连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年七月二日   书记员 栾志鹏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执944号之一 被执行人秦建平，菏泽市定陶区天中街道办事处八大寨行政村。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执944号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人秦建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦建平在中国农业银行62×××60账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月三日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5749号 原告：何佳威，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞坚锋。 原告何佳威与被告俞坚锋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告何佳威在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何佳威撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2268号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑小兵归还借款本金50000元及利息1167.76元（利息从2018年12月21日计算至2019年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年9月18日，被告郑小兵与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月18日至2021年9月17日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告向被告郑小兵发放贷款50000元，借款月利率8.114583‰，借款到期日为2021年9月17日。被告郑小兵支付借款利息至2018年12月20日，后未按约付息。2019年5月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郑小兵负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3606号原告：王军，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：冠县山利运输有限公司，住所地冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。负责人：郝振山，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂，该公司法律顾问。原告王军与被告冠县山利运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人孔令会、被告运输公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令医疗费35159.61元，原告的伤残赔偿金、护理费等事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王军于2019年1月28日在顺达司机中介公司介绍下受雇于被告运输公司，从事货物运输工作。2019年2月2日，原告在货车上工作时从车上摔下受伤，随即被送往冠县人民医院接受治疗。经诊断，事故造成原告股骨骨折、腓骨骨折等损伤。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告运输公司辩称，原告王军不是被告运输公司的雇佣司机，运输公司从来没有安排原告从事运输工作，至于原告如何受伤，运输公司不知情。若真如原告所说其受运输公司雇佣，那么根据劳动争议调解仲裁法第二条第五条的规定原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的才能向法院起诉。本案无论在程序上还是在其他，原告均无权要求被告运输公司赔偿，要求法院查清事实后驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告王军提交其冠县人民医院住院病历和诊断证明各一份，载明王军于2019年2月3日至2019年3月13日在冠县人民医院住院38天，入院诊断为1.左股骨骨折2.高血压Ⅲ3.前列腺增生4.左腓骨骨折；支付住院费用34849.25元，另在平阴县中医医院支付门诊医疗费310.36元。原告庭审时称其在2019年2月2日22点受郝振京指使开着被告运输公司所有的鲁Ｐ×××××货车在山西省吕梁市离石区拿装车证然后摔伤。被告运输公司对原告该摔伤经过意见不予认可。原告提交驾驶证复印件、运输资格证复印件及录音光盘及书面文字，拟证明原告为被告运输公司雇佣的大车司机，在工作期间从货车上摔下受伤。本院认为，原告提交的驾驶证复印件、运输资格证复印件和其与郝振山的通话录音及书面文字拟证明原告为被告运输雇佣司机、在工作期间从货车上摔下受伤，关于原告提交的驾驶证复印件、运输资格证复印件均无法与原件核对其真实性；关于原告与郝振山的通话录音，被告运输公司虽认可为其公司负责人郝振山与原告的通话录音，但该录音无法证明原告与被告运输公司之间存在雇佣关系，也无法证明王军摔伤原因，且被告运输公司对原告所称的与该公司存在雇佣关系也不认可，本院对以上证据的证明目的不予支持；原告提交的其所称与郝振京的通话录音，因郝振京未到庭无法核实该录音真实性；原告所称的其在2019年2月2日摔伤经过无其他证据佐证无法认定；综上，本院对原告所称的摔伤经过及原因的意见不予采纳，对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费679元减半收取339.5元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月三十日书记员  赵晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1006号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：金寨县沈后俊手机大卖场，住所地金寨县。 经营者：沈后俊。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金寨县沈后俊手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月一日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4572号 原告：张新军，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律服务工作者。 被告：丁兆永，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所专职律师。 原告张新军诉被告丁兆永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及委托诉讼代理人周涛、被告丁兆永的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁兆永立即支付拖欠酒款53270元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事白酒销售，2013年被告三次到原告处赊购白酒共计53270元整，被告分别出具三张欠据交原告持有，后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告丁兆永辩称，一、原告主体不适格，酒类并非个人大批量售卖的，应有营业执照卫生许可证，原告属于非法经营；二、本案原告所诉不实，被告在2015年5月份已经还款14164元，其中4164元是以货物折抵，有收到条，剩余10000元给付的现金；三、本案已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：欠条三张，证明被告欠原告货款的事实。 被告丁兆永经质证认为：对三张欠条，真实性无异议。但原告系职务行为，该笔货款应由连云港福缘酒业有限公司索要，原告主体不适格。三张欠条基础法律关系是买卖合同，并未标注还款日期，在欠条出具之日起，诉讼时效已经开始计算，本案已经超过诉讼时效，应驳回。 被告向本院提交如下证据：收到条一份，证明2015年5月29日被告抵顶货款4164元。 原告张新军经质证认为：收到条是原告所写，属实。该收到条说明原告不断向被告要钱，买卖酒是原告与被告发生的业务。被告处应还有其他原告书写的货款收到条。 本院经审查，原、被告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月23日，被告出具欠条一张，载明“今欠现金捌仟贰佰柒拾圆正（￥8270）”，被告在该欠条上签字确认。 2013年5月20日，被告出具欠条一张，载明“今欠现金贰万伍仟圆正（￥25000）”，被告在该欠条上签字确认。 2013年10月10日，被告出具欠条一张，载明“今欠酒款贰万元整（￥20000）”，被告在该欠条上签字确认。 2015年5月29日，原告为被告出具收条一张，载明“今收到天之蓝酒一箱1560元、海之蓝酒2箱1344元、软中华一条600元、大苏烟380元、泰山一条280元，合计4164元，肆仟壹佰陆拾肆元”，原告在该收条上签字确认。 原告认可被告共计偿还其酒款14000元左右。 庭审中，本案原告主张被告支付酒款53270元及利息，利息以本金39106元为基数，从2013年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告辩称已经偿还借款14164元，该款项部分为货物抵顶。 本院认为：本案争议焦点之一，涉案买卖合同相对人。涉案酒款欠条未载明出卖人的信息，被告抗辩其与连云港福缘酒业有限公司建立的买卖合同关系，但未提供证据证实，对于该项抗辩本院不予采信；另，原告持有酒款欠条，且被告提供的抵顶酒款收到条的出具人为原告，现金还款的收到人亦为原告，应视为被告认可其与原告个人发生的买卖合同关系。 本案争议焦点之二，本案是否超过诉讼时效。被告为原告出具的三张欠条中均未约定还款时间，原、被告履行期限约定不明，原告可以随时要求被告履行还款义务。故，本案的债权未超过诉讼时效，对被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上，原、被告之间存在买卖白酒的合同关系，被告从原告处购买白酒未及时支付全部货款，已构成违约，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交三份《欠条》证实货款数额为53270元，被告对上述单据予以认可；被告辩称其还款14164元，原告认可其还款数额，故被告还应向原告支付货款数额为39106元。 对于借款利息的问题，因原、被告双方在收到条中未明确约定还款时间及利息，利息应自原告立案之日起计算，即2019年6月6日起，以本金39106元为基数，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丁兆永于本判决生效之日起七日内支付原告张新军货款39106元及利息（以本金39106元为基数，自2019年6月6日起至上述款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张新军本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告张新军负担150元，由被告丁兆永负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇一九年七月二十四日 书记员  匡姗姗
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终2804号  上诉人（原审被告）：洪甲，男。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪乙，男。委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师上诉人洪甲因与被上诉人洪乙所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13230号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人洪甲预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚 二〇一九年七月二十二日（院印）书 记 员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3850号罪犯马露，男，1995年4月22日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0302刑初394号刑事判决，以被告人马露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马露减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执404号辽宁金山钢构彩板工程有限公司：你/你单位与辽阳鑫顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初162号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳鑫顺化工有限公司于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决支付申请人欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初584号之二原告:武汉弘博世纪节能装饰有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：洪运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。原告武汉弘博世纪节能装饰有限公司与被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0113民初584号民事裁定，冻结被告江建建设集团有限公司银行存款648170元或查封其他等值财产。冻结期间，原、被告达成和解协议。原告以此为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告江建建设集团有限公司同意按和解协议内容履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告江建建设集团有限公司在中国农业银行账号为17×××49的银行账号的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  常 乐二〇一九年七月十一日书 记 员  江紫君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执234号 北京恒元信业信息技术有限公司、陶荣： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶荣借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书，本院经审查，作出（2019）桂02民特142号裁定书裁定准予执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶荣的银行存款12511元，北京恒元信业信息技术有限公司同意放弃部分利息，并向本院申请结案。 本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于该执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币56.02元已从上述款项中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十九日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）乳执字第1831号之六 申请执行人乳山市战胜建筑工程有限公司。 被执行人山东乳山嘉润实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乳民初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东乳山嘉润实业有限公司所有的位于乳山市银滩长江路919-3号楼136号、323号、919-5号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 李 振 审判员 王庆河 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘晓楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5243号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5243号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5243号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔集镇不动产：句容市白兔镇集镇土地[句土国用（2004），查封期限自年月日至年月日共三年。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产：句容市土地[句土国用，查封期限自年月日至年月日共三年。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2073号申请执行人刘杰，女，1980年12月27日出生，汉族，山西省建筑科学研究院职工，住山西省太原市。被执行人张战刚，男，1980年6月2日出生，汉族，太原市安全生产监察支队职工，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3330号民事判决书，向被执行人张战刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张战刚银行存款人民币一万二千零九元八角五分（本金一万一千一百零八元八角五分、案件受理费二百五十元、执行费七十元、迟延履行利息五百八十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月十五日书记员 武卫斌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2712号原告：张辉来，男，1957年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，承认和解，申请强制执行等。执业证号14211201310871240。被告：谢正球（曾用名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张辉来与被告谢正球买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张辉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉来撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年七月二十四日法官助理陈新中书记员胡霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保654号 申请人：何永强，男，1972年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：胡杰丹，女，1981年7月13日出生，壮族，住南宁市。 担保人：潘娜，女，苗族，1978年9月12日出生，住南宁市西乡塘区。 本院受理原告何永强诉被告胡杰丹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40000元。担保人潘娜以其名下房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以40000元为限，查封被申请人胡杰丹名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封担保人潘娜名下位于南宁市西乡塘区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月一日 书记员 许诗瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执511号 被执行人：唐春友，男，1956年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 本院在执行被执行人唐春友罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人唐春友无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初33号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初33号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  张云龙 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  袁 冲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执90号之四被执行人：戴艳萍，女，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。戴艳萍犯诈骗罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙04刑初29号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元;责令戴艳萍退赔被害人被骗款共计26058300元，其中杨永跃5200000元，万成红16458300元，俞四法900000元，吴永祥3500000元。判决发生法律效力后,退赔判项由本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年3月11日受理执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．2019年3月8日向关押于浙江省女子监狱服刑的被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等执行法律文书。2.2019年3月8日,5月10日先后通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。查明被执行人名下位于嘉兴市天城园林××室房产××套（设有抵押权）和宝马轿车一辆（车牌号码浙Ｆ×××××），均因多个案件被其他法院在先查封，且车辆查找无着。本院对上述房产车辆采取了轮候查封措施,并已于2019年7月12日将杨永跃、万成红、俞四法、吴永祥的参与分配申请转交主持房产处置和款项分配的嘉兴市南湖区人民法院。3.2019年4月4日前往浙江省女子监狱对被执行人进行了调查询问，除前述房产车辆，无其他可供执行之财产。4.2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本案执行标的26058300元，本次执行到位标的为0元。经执行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执90号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李岗审判员  虞伟审判员  金巍二〇一九年七月十五日书记员  张帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终682号上诉人（原审被告）：卜敬堂，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锦标，男，汉族，1950年2月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：东莞市怡佳照明科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围沿江中路88号。法定代表人：卜敬堂。委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。上诉人卜敬堂因与被上诉人何锦标及原审被告东莞市怡佳照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13937号民事裁定，向本院提起上诉。卜敬堂上诉称，卜敬堂与何锦标曾经口头约定，如果对案涉租赁物产生纠纷，双方同意由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。何锦标在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人就租赁位于东莞市石碣镇黄泗围村厂房发生争议，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十五日书记员  卢柳芝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执659号申请人：河南某某混凝土有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481661883154P。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：张某，男，1970年7月3日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南某某混凝土有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请人河南某某混凝土有限公司与被执行人张某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月三日书记员  李朝贤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1430号 刘宝山、潘文侠、刘思新： 申请执行人刘宝山与被执行人潘文侠、刘思新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8105.00元。本院已将该款转付给刘宝山。至此，申请执行人刘宝山向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初40021号之二原告：孙强，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：杨根，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码：×××。被告：云南豫鼎电子商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区怡景路2号云南海埂宾馆内A区一栋二层。法定代表人：杨根。本院受理原告孙强与被告杨根、云南豫鼎电子商务有限公司（以下简称豫鼎公司）合同纠纷一案后，在本案开庭前，本院于2017年10月18日作出（2017）京0108民初40021号民事裁定书，裁定驳回孙强对本案原另一被告中国建设银行股份有限公司北京今日家园支行（以下简称建行今日家园支行）的起诉，后经上诉，北京市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）京01民终364号民事裁定书，维持了本院的前述裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告杨根、豫鼎公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本案所涉合同中未有关于管辖法院的约定，在本院驳回孙强在本案中对建行今日家园支行的起诉后，本案被告杨根、豫鼎公司的住所地均不在北京市海淀区，且本案所涉合同履行地亦不在北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院。杨根的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故应依法将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  董福利人民陪审员  陆友才二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初118号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李文山，男，1987年12月9日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年11月27日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李文山犯重大责任事故罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日始，被告人李文山在科左后旗吉尔嘎朗镇哈拉乌苏嘎查西北7华里处省道207线科尔沁左翼中旗至康平路大林至康平段公路土建工程施工第DKTJ-4标段石料场驾驶雷才春所有的龙工牌轮胎式装载机。11月16日14时许，李文山在石料场给翻斗车装载石料时，翻斗车司机即被害人马勇（男，殁年25岁）同高勇顺、陈守方在一旁闲谈。随后，石料场负责登记进出石料的王国玉让李文山前往项目部装载砖块。李文山由东向西掉头驶离时，由于铲斗抬起过高，未发现未来得及避让的马勇，继而将马勇刮倒，右侧轮胎碾压，致使马勇当场死亡。15时22分许，李文山到科左后旗公安局吉尔嘎朗派出所投案。11月18日，雷明超（雷才春之子）与马勇近亲属达成协议，雷明超替代李文山赔偿马勇近亲属经济损失人民币650000.00元，李文山获得马勇近亲属谅解。11月19日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，马勇系颅脑损伤死亡。12月20日，经科左后旗安全生产委员会认定，李文山违规操作，行驶过程中擅自将轮胎式装载机铲斗抬起过高，在未确认周围安全的情况下启动车辆，且马勇在施工现场违规下车，未注意安全系事故发生的直接原因。 上述事实，被告人李文山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2018）K1505220565002018110040号现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图、现场照片，证人高勇顺、陈守方、王国玉、李双军、马立国、包淑兰、马立奎、于国江、耿红明、雷云、雷明超、雷才春、韩凤奎等人证言，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（物）意（尸）字（2018）045号法医学尸表检验意见书，江西中煤建设集团有限公司经济责任内部承包合同，科左后旗安全生产委员会办公室后安委办（2018）29号文件，科左后旗应急管理局说明材料，特种作业人员安全技术培训考核管理规定修正版，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局情况说明，龙工牌轮胎式装载机车架号、发动机照片，中华人民共和国机动车整车出场合格证，铲车出售协议，驾驶人信息，事故协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李文山在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人马勇死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。被告人李文山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李文山犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李文山雇主雷明超与马勇近亲属达成和解协议，替代被告人李文山赔偿马勇近亲属经济损失人民币650000.00元，被告人李文山获得被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”时应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人李文山所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人李文山犯罪后认罪态度好，具有自首情节，赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。且被告人李文山人格状况正常，一贯表现良好，无前科劣迹，其所犯罪行为过失犯罪，系偶然犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，不具有反社会心理。另外，被告人李文山具备监管条件。2019年7月4日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人李文山适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗吉尔嘎朗镇包忙牛嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人李文山可以适用非监禁刑。综上，被告人李文山符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人李文山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李文山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 张  琪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初86号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张峰，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地：鸡西市，住黑龙江省虎林市。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被虎林市公安局刑事拘留，同日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张峰犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年5月15日16时许，被告人张峰在虎林市站前禧龙宾馆门前因客车抢客一事与被害人曹某发生争执。被告人张峰用拳头击打曹某面部，致其左、右第一门齿根折。经鉴定，被害人曹某之伤属轻伤二级。经侦查，被告人张峰于2019年5月15日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张峰的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人张峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张峰故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张峰积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇一九年七月十九日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张金良，男，1986年10月5日出生，住泉州市清濛开发区。被告：郭秀美，女，1990年11月12日出生，住泉州市清濛开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金良、郭秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3692号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：龚云龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告龚云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告龚云龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额58837.55元，其中本金39211.43元、利息8470.72元、分期手续费3136.87元、违约金8018.53元（截至2019年1月6日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，被告龚云龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××49信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告龚云龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××49的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月6日，该卡累计透支本金39211.43元、利息8470.72元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告龚云龙于2013年4月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39211.43元、利息8470.72元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。龚云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告龚云龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月6日的欠款本金39211.43元、利息8470.72元，自2019年1月7日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,由被告龚云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1335号之一 申请执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：周腾、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初35号民事判决书，于2018年2月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张希配合办理厦门市思明区鑫塔.水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋预见商品房预告登记注销手续，配合办理《商品房买卖合同》及其补充协议（含《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》、《室内装修协议书》、《补充条款》等）备案登记撤销手续，向申请执行人交还厦门市思明区鑫塔.水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋，支付代偿贷款本息197189.46元、违约金864360元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院依法向厦门市自然资源与规划局送达协助执行通知书、执行裁定书，通知其协助办理厦门市思明区鑫塔.水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋预见商品房预告登记注销手续，配合办理前述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议（含《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》、《室内装修协议书》、《补充条款》等）备案登记撤销手续。厦门市自然资源与规划局回复，因前述房屋尚有12笔查封和1笔抵押，无法直接注销合同备案。本院依法告知申请执行人，申请执行人表示已向查封法院提出执行异议，目前异议程序尚未处理完毕。 3、本院依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张希名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。同时，申请执行人确认厦门市思明区鑫塔.水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋为空置状态，房屋钥匙在申请执行人手中，故前述房屋已由申请执行人控制，该项执行请求无需执行。申请执行人对此未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年七月十六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初219号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人温海春，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2019年2月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审;2019年6月26日经遵化市人民检察院决定取保候审;2019年7月19日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人温海春犯过失致人死亡罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持诉讼、被告人温海春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月22日3时许，被告人温海春在遵化市××镇松盛铁选厂内驾驶装载机作业时，不慎将在场的货车司机王某碾压致死。经鉴定：王某符合受钝性外力作用（如轮胎碾压）造成心脏大血管完全离断而死亡，被告人温海春主动到案后自愿如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，被告人温海春与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，已取得死者家属的谅解。   公诉机关认为，被告人温海春在操作装载机过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录、谅解书、赔偿协议等证据证实。   被告人温海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2日22日，被告人温海春被口头传唤到遵化市公安局接受讯问。2019年2月24日，被告人温海春家属与被害人王某的家属达成赔偿协议书。   本院认为，被告人温海春在铁选厂内驾驶装载机作业时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人温海春犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温海春经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚；得到被害人家属谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温海春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年七月二十六日   书记员 李金沙
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审426号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人贾鹏，男，汉族，生于1968年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人贾鹏未取得采矿许可证，在马振抚镇栗棚村大常庄开采砂岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年12月10日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）17号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币60000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9706号 原告:青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211733533613B。 负责人：盛春德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：沈义华，男，1976年3月16日出生,汉族，住江苏省宝应县。 被告：仲伟春，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告沈义华、仲伟春买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费4467元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年七月十九日 书记员  李晓春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4198号 岳粹连： 你（或你单位）与安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1656号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008078 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2159号申请执行人：曲宁宁，女，1996年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨希鸿科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元9层2号。法定代表人：邵强。本院依据哈南劳人仲字〔2018〕第731号仲裁裁决执行曲宁宁与哈尔滨希鸿科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的1813元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、5月17日、6月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年4月19日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本案暂无执行回款。本院于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈南劳人仲字〔2018〕第731号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十四日法官助理刘晓辰书记员国辉
广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢195号 中国对外经济贸易信托有限公司、李文燕、蔡凤莲： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李文燕、蔡凤莲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37790号裁决书已经发生法律效力。因两被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案强制执行，原执行案号为（2019）粤01执722号。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人李文燕、蔡凤莲银行账户存款4190.74元，并向被执行人名下房产首封案件（2019）粤01执718号案经办法官发出《参与分配函》。因未发现被执行人李文燕、蔡凤莲有其他可供执行的财产，故本院依法裁定该案终结本次执行。2019年4月28日，申请执行人因双方达成和解协议为由，申请撤回对（2018）穗仲网案字第37790号生效裁决的执行。本院经审核后于2019年6月24日作出恢复执行（2019）粤01执722号案的处理意见，并于2019年6月28日移送立案庭恢复执行。 2019年7月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人告知本院两被执行人已经全部履行完毕生效裁决确定的义务，并申请撤销本案执行。 现本案被执行人李文燕、蔡凤莲已全部执行（2018）穗仲网案字第37790号裁决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年七月十二日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-32620622 联系地址：广东省广州市启德路66号6楼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保55号之二 申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村茯苓，统一社会信用代码：91360700563821398T。 法定代表人：钟全军。 委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西华盟建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区1栋商业，统一社会信用代码：913601217928187075。 法定代表人：揭晔。 本院于2019年6月13日作出（2019）赣0791财保55号诉讼财产保全的裁定，对被申请人江西华盟建设有限公司银行存款人民币703000元予以冻结。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人为此向本院申请解除上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司名下重型专项作业车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号XXXX，车架号：XXXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  杜 沅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初820号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民监1号 原审原告：冯佳赛，男，1985年8月3日生，汉族，四川省夹江县人，个体工商户，住四川省夹江县。 原审被告：王会，女，1986年4月4日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原审原告冯佳赛与原审被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）川1126民初1369号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨瑛珺 审判员  罗稜红 审判员  吴金其 二〇一九年七月十日 书记员  曾友红