广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3313号 原告：广西博天交通投资有限公司，住所地广西南宁市江**亭洪路****。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 被告：韦佳宁，男，1956年4月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 第三人：杨爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西博天交通投资有限公司（以下简称“博天公司”）与被告韦佳宁、第三人杨爱民公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢德树到庭参加诉讼。被告韦佳宁及第三人杨爱民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告将原告1999年12月14日起至2007年6月25日的财务会计账簿、财务会计报告、资产负债表、资产损益表、成本资料、收入凭证、费用凭证等资料归还原告。事实和理由：原告于1999年12月14日注册成立，直至2007年7月25日，原告公司共有被告与第三人两名股东，其中被告持股比例为85%，第三人持股比例为15%。被告韦佳宁系原告法定代表人、股东，也是实际管理者。2007年7月25日被告将持原告的35%股权转让给案外人任铁夫，同日原告的法定代表人由被告变更为案外人任铁夫。之后原告股权及法定代表人又发生了数次变更，现原告的股东为周红，持股比例为100%，法定代表人为覃焕。自原告成立起至2007年7月25日期间，被告作为原告的管理人一直从事经营活动，掌握着原告1999年12月14日至2007年7月25日财务资料，但时至今日，被告尚未将1999年12月14日成立之日至2007年6月25日的财务会计账簿、财务会计报告、资产负债表、资产损益表、成本资料、收入凭证、费用凭证等资料移交给原告，导致原告接手公司后无法延续公司的财务会计核算、无法核实资产负债，更无法核实成本、损益及税金。被告的行为给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，以致成诉。 被告未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未提交书面陈述意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对其关联性本院结合本案其他事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:原告博天公司成立于1999年12月14日，注册资本为300万元，韦佳宁任法定代表人。2007年7月26日，韦佳宁将其持有的35%公司股权转让给案外人任铁夫，法定代表人变更为任铁夫。2015年7月20日公司法定代表人由任铁夫变更为周红，此后又依次变更为杨健华、刘忠飞、覃焕。2007年7月26日，原告博天公司的股东登记为韦佳宁、杨爱民及任铁夫；2007年9月14日博天公司股东登记为韦佳宁、杨爱民、任铁夫及周红；2015年5月27日，韦佳宁退出公司，博天公司股东登记为杨安民、任铁夫及周红；至原告起诉时，博天公司仅有周红一名股东，持股比例100%。 原告向本院提交一份落款为杨爱民的《情况说明》，上载：“本人杨爱民，于2001年至2016年期间是广西博天交通投资有限公司股东，持股比例为15%。博天公司自1999年12月14日成立至2007年7月25日期间韦佳宁持股比例为85%，韦佳宁为博天公司法定代表人，博天公司实际由韦佳宁经营管理，全部财务资料也由其保管”。原告还提交落款人为任铁夫的一份《情况说明》：“本人任铁夫，于2007年7月26日至2015年7月20日期间任博天公司法定代表人，持股比例20%，此期间从未管理博天公司任何财务资料。……韦佳宁于1999年12月14日至2007年7月25日期间任博天公司法定代表人，持股85%，负责公司的日常经营管理，保管全部财务资料。虽然，博天公司后续进行过几次法定代表人企业信息变更，但财务资料一直由韦佳宁管控，从未交付他人。” 原告在向本院提交的一份《博天公司情况说明》中陈述称：“我司于1999年12月14日至2007年7月25日期间的法定代表人是韦佳宁，其持股85%，是公司控股股东，负责日常管理，并控制财务资料。但在2007年7月25日韦佳宁将其持有35%股权转让给他人后，同时被免去法定代表人职务。直至2015年其股份被法院执行拍卖减少至25%后也一直未移交其保管的财务资料，造成我司在2007年至2008年度工商年检工作的极大不便。当时公司为了继续经营，最终以委托中介机构完成并通过工商年检。因此，工商年检通过并不能说明韦佳宁已归还其管控的财务资料。” 本院认为：公司的营业执照、行政公章、财务专用章、印章等证照，及包括财务会计账簿、财务会计报告、资产负债表、资产损益表、成本资料、收入凭证等在内的财务资料是对公司具有特殊意义的动产，所有权应当由公司拥有。前述属于公司所有的物品及资料被他人非法持有时，公司有权要求其返还。就本案而言，原告主张其1999年12月4日至2007年6月25日的财务会计账簿、财务会计报告、资产负债表、资产损益表、成本资料、收入凭证、费用凭证等财务资料被韦佳宁长期非法占有，但原告并未提交证据证明其章程或内部管理制度就上述财务资料的管理使用问题作出过相应规定，即原告未能提供证据证明公司就上述财务资料应由法定代表人管控作出过规定，因此无法从韦佳宁担任公司法定代表人就必然推断出公司财务资料一定由韦佳宁掌管的结论。其次，原告虽提交了之后担任法定代表人的杨爱民、任铁夫的情况说明，但该两份情况说明的内容并无其他证据佐证，仅凭该两份情况说明，不足以证明前述财务资料现仍由韦佳宁掌管。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在不能举证证明被告韦佳宁非法持有本属于公司的前述财务资料的情况下，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告广西博天交通投资有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告广西博天交通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方扬慧 二〇一九年七月二十三日 法官助理 鲍 放 书 记 员 陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。