wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初305号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李忠利，男，1965年1月27日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，工人，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被取保候审。被告人贾龙才，男，1967年1月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。曾因犯非法占用农用地罪，于2019年3月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被取保候审，经本院决定，同年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李忠利、贾龙才犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李忠利、贾龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日20时40分许，房某等人在敦化市××乡秦某家商店打麻将，因被告人李忠利观看时说话，房某与其发生口角，被告人贾龙才帮李忠利辱骂房某。后李忠利与房某发生厮打，贾龙才上前帮助李忠利殴打房某，后被人拉开。房某当场报案，李忠利明知房某报案，留在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为。贾龙才经公安机关电话通知，主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，房某系被他人打伤面部后造成鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，李忠利、贾龙才一次性赔偿房某全部经济损失3万元，并取得房某谅解。上述事实，被告人李忠利、贾龙才在开庭审理过程中无异议，并有门诊诊断书，刑事判决书，常住人口查询信息，敦化市公安局翰章派出所证明，证人张某、刘某、刑某、秦某的证言，被害人房某的陈述，被告人李忠利、贾龙才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠利、贾龙才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李忠利、贾龙才共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，李忠利在明知被害人已经报案的情况下，在现场等待公安机关前来抓捕，归案后如实供述犯罪行为，系自首；贾龙才经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人依法从轻处罚。鉴于李忠利系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已通过赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。贾龙才在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据李忠利、贾龙才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李忠利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人贾龙才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、撤销敦化市人民法院（2018）吉2403刑初第382号刑事判决书中被告人贾龙才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。三、被告人贾龙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 磊 二○一九年七月二十三日书记员 尹慧姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2702号 申请执行人：吴格，男，汉族，1963年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：郑莺玉，女，汉族，1963年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省三鑫经贸有限公司，住所地福州市晋安区新店镇福飞北路**烨兴小区**、15#楼连接体1层02店面。 法定代表人：丁胜，董事长。 被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所，住所地福州市五四路**置地广场**div> 法定代表人：高敏，董事长。 被执行人：曹望，男，汉族，1966年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：连云港西湾置业有限公司，住所地连，住所地连云港市经济技术开发区朝阳西湾v> 法定代表人：丁芳宜，董事长。 申请执行人吴格、郑莺玉与被执行人福建省三鑫经贸有限公司、福州开成房地产开发有限公司、曹望、连云港西湾置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）闽0102民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人福建省三鑫经贸有限公司、福州开成房地产开发有限公司、曹望、连云港西湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴格、郑莺玉于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的：偿还借款本金2844550元及利息725360元（暂计至2019年1月24日，之后的利息以本金2844550元为基数，按月1.5%的利率计至还清本金之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人连云港西湾置业有限公司有以下二幅国有土地的使用权：位于连云港市经济技术开发区××大道南的国有土地使用权，土地使用权面积88959平方米【权证号：连国用（2009）字第××号】；位于连云港市经济技术开发区××大道南的国有土地使用权，土地使用权面积77808.1平方米【权证号：连国用（2009）字第××号】被另院查封，发现被执行人无银行存款、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  庄友慈
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2645号 申请执行人：姜海华，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李备新，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2515号民事判决书，依法向被执行人李备新发出执行通知书，责令被执行人李备新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李备新至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李备新存款人民币174429.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1644号 原告：于伟，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托代理人：粟江波、秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，执行董事。 委托代理人：苏忆林，男，1975年1月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告于伟诉被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟江波、秦子琪和被告委托代理人苏忆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟诉称，2016年1月1日，被告与案外人江西鸿骅医药有限责任公司(以下简称“鸿骅医药公司”)签订了《江西鸿骅医药有限责任公司商品购销合同》(以下简称“《商品购销合同》”)，约定由被告向鸿骅医药公司购买商品总价为126720元的小儿电解质补给注射液，被告应在药品售完后60天与鸿骅医药公司结算并支付货款。2016年9月19日，被告将涉案药品全部销售完毕。2019年4月23日，经被告与鸿骅医药公司结算对账，被告截至2019年4月23日尚欠鸿骅医药公司货款本金71648元。2017年7月1日，鸿骅医药公司与原告签订了《公司债权转让协议》，约定鸿骅医药公司将其对被告享有的因销售小儿电解质补给注射液产生的全部债权转让给原告，原告同意受让。原告认为，原告与鸿骅医药公司签订的《公司债权转让协议》真实有效，受法律保护。鸿骅医药公司因《商品购销合同》销售小儿电解质补给注射液给被告而对被告享有的全部权利，现在应当全部由原告享有，被告应当向原告支付货款71648元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年11月20日起向原告支付利息直至债务实际清偿完毕之日止。为维护原告的合法权利，原告请求法院判决被告向原告支付货款71648元；被告向原告支付逾期付款利息8413.7元(从2016年11月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至2019年4月28日止，以后利息别计)；本案诉讼费用由被告承担。 被告桂林医药集团有限公司辩称，1、原告诉状上的本金金额、事实基本属实。2、原告同意受让的事实请法院依法认定，我们对原告与单位方面的债权受让不便于发表意见。3、被告在货款的拖欠方面有客观原因，并非主观不能不予以结账。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月1日，被告与江西鸿骅医药有限责任公司签订了一份《江西鸿骅医药有限责任公司商品购销合同》，合同约定由被告向该公司购买总价为126720元的小儿电解质补给注射液。结算方式为凭发票承付（电汇），结算期限为销完60天结算。2016年9月19日，被告将涉案药品全部销售完毕，江西鸿骅医药有限责任公司也依约开具了发票。2017年7月1日，江西鸿骅医药有限责任公司与原告签订了一份《公司债权转让协议》，协议约定该公司将其对被告享有的因销售前述商品购销合同约定的小儿电解质补给注射液产生的所有剩余货款债权转让给原告，原告同意受让。事后，原告将上述债权转让一事通知了被告。2019年4月23日，被告与江西鸿骅医药有限责任公司对前述商品购销合同约定的小儿电解质补给注射液产生的货款结算对账，被告确认截至2019年4月23日尚欠前述商品购销合同约定的小儿电解质补给注射液产生的货款为71648元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告与江西鸿骅医药有限责任公司签订的《江西鸿骅医药有限责任公司商品购销合同》及原告与江西鸿骅医药有限责任公司签订的《公司债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效。被告拖欠江西鸿骅医药有限责任公司货款的事实，被告亦无异议，故江西鸿骅医药有限责任公司对被告享有债权。原告从江西鸿骅医药有限责任公司受让债权后，已经通知了被告，相关债权转让发生法律效力，原告成为新的债权人，依法享有《江西鸿骅医药有限责任公司商品购销合同》的合同权利，故本院对原告主张被告给付原告货款及逾期给付货款的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下： 被告桂林医药集团有限公司给付原告于伟货款为71648元及逾期付款利息(利息计算，以71648元为本金，从2016年11月20日起计至本判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期同类人民币流动资金贷款基准利率计算)。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费901元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，被告桂林医药集团有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1802元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 黄胤祯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2720号原告：邢照明，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩响，男，1994年1月20日生，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住丰县。原告邢照明与被告韩响买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢照明，被告韩响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢照明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩响支付货款22100元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月底，被告欠原告鸡蛋款23600元。2018年9月27日，在原告多次催要之下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告支付原告货款1500元，下欠货款22100元至今没有支付给原告。被告韩响辩称，鸡蛋款答辩人已全部支付给原告邢照明，答辩人不应再支付原告任何货款。本院经审理认定事实如下：2017年，被告韩响多次从原告邢照明处购买鸡蛋，2018年9月27日，经双方结算，被告共欠原告货款23600元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告支付原告货款1500元，下欠原告货款22100元至今没有支付给原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告韩响未按约定支付货款，尚欠原告货款22100元，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款22100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，已把货款全部支付给原告，但未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告韩响应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢照明货款22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取195元，由被告韩响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一九年七月二日书记员  徐昆鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执437号之一 申请执行人:白音努拉，男，1953年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海风，男，1983年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人白音努拉与被执行人海风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执437号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十二日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执358号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人马绍彬、张金苗、张秀群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马绍彬、张金苗、张秀群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将马绍彬（身份证号码：3421281975××××××××）、张金苗（身份证号码：3412261980××××××××）、张秀群（身份证号码：3421271978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1299号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄静，女，汉族，1989年12月22日出生，住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄静在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90551.52元，未受偿人民币90551.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14947号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人狄孝丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司诉被告狄孝丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4900号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告狄孝丽于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20017.75元，并给付违约金6005.32元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告维仕担保有限公司负担56元，被告狄孝丽负担244元。狄孝丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄孝丽在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5746.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年七月十七日书记员  李旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2150号罪犯万太友，男，汉族，1973年8月19日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）渝五中法刑初字第00021号刑事判决，认定被告人万太友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决宣告后，被告人万太友不服，提出上诉。重庆市高级人民法院审理过程中，上诉人万太友申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，准许上诉人万太友撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年2月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2027年11月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯万太友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万太友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯万太友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万太友减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢175号申请执行人张兆华与被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会建设工程施工合同纠纷，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初591号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1163号原告浙商财产股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区长江路588号23层。负责人辛钰杭，该公司总经理。委托诉讼代理人金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。被告刘正全，男，1999年7月21日生，汉族，住庄河市。原告浙商财产股份有限公司大连分公司与被告刘正全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金水石到庭参加了诉讼。被告刘正全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日0时15分，刘正全驾驶以牌照二轮摩托车行至交叉口时，与于波驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｂ×××**号小型轿车受损，经西岗区交通大队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告按保险合同约定在2017年9月13日支付了车辆维修费87000元，已抵扣2291.2元，剩余还应赔偿84708.8元。故诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿款84708.8元。被告刘正全未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月25日00时15分，被告刘正全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未在公安机关注册登记的无号牌两轮普通摩托车，沿高尔基路由西向东行驶至纪念街路口时，违反交通信号闯红灯通行，车辆前部与于波驾驶的沿纪念街由北向南行驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车右侧相撞，致两车损坏，刘正全、两轮摩托车乘车人赵国强受伤。2017年8月14日，大连市公安局交通警察支队西岗大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘正全负事故的全部责任，于波、赵国强无责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人系颜丽，保险期限为2016年9月24日起至2017年9月23日止，事故发生在保险期间内。故颜丽依据保险合同要求原告予以保险理赔。2017年8月18日被告刘正全出具车辆定损委托书委托原告对辽Ｂ×××**号车辆的车辆维修价格进行定损，并保证对被委托人确定的辽Ｂ×××**号的车辆维修价格予以认可，同意此定损价格作为追偿的价款认定。2017年9月1日原告出具机动车辆保险损失确认书，确定最终定损金额为87000.72元，颜丽、刘正全均在该确认书上签字确认。后辽Ｂ×××**号车辆在大连中星汽车有限公司维修车辆。原告于2017年9月13日依据保险条款向大连中星汽车有限公司支付修车费87000元。2017年8月17日颜丽向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。颜丽、被告刘正全及赵国强三方签订了《车险人伤案件赔偿协议书》，约定：刘正全的损失医疗费限额赔偿1000元、误工费745.6元、护理费745.6元，因颜丽为刘正全垫付200元，刘正全同意将赔偿款中的200元支付到颜丽的账户内；三方均同意将刘正全剩余的赔偿款2291.2元支付到原告账户内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单抄单、机动车辆保险损失确认书、车辆定损委托书、车险人伤案件赔偿协议书、机动车辆索赔权转让书、大连增值税专用发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告刘正全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未在公安机关注册登记的无号牌两轮普通摩托车，沿高尔基路由西向东行驶至纪念街路口时，违反交通信号闯红灯通行，车辆前部与于波驾驶的沿纪念街由北向南行驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车右侧相撞，致两车损坏，刘正全、两轮摩托车乘车人赵国强受伤。西岗交警大队认定被告负此事故的全部责任，被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。被保险人颜丽在原告处投保机动车损失责任保险，事故发生在保险期限内，被保险人颜丽就其车辆损失向原告申请理赔。原告支付了车损赔款87000元，被保险人向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得追偿权。因被告同意将其赔偿款2291.2元支付给原告直接抵扣辽Ｂ×××**号车辆的维修款，故对原告要求被告给付赔偿款84708.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正全于本判决生效之日起十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款84708.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1918元，公告费690元，合计2608元（原告已预交），由被告刘正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  李 鹏人民陪审员  葛志芳二〇一九年七月三十日书 记 员  张 康
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市许继大道**许继花园。负责人：鲁强，任行长。被告：许昌大成电机有限公司，住所，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区div>法定代表人：郑玉峰。被告：许昌瑞成电能科技有限公司，住所，住所地河南省许昌市经济开发区开元路div>法定代表人：李彩丽。被告：谢家平，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：郑玉峰，女，1965年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌大成电机有限公司、被告许昌瑞成电能科技有限公司、被告谢家平、被告郑玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十四日书记员  韩颖斐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1021号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：曹树明，河北启疆律师事务所律师。被执行人：管过水，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地河北省元氏县。被执行人：石家庄市运茂通物流有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路与环城路交叉口南行20米路东。法定代表人：祁海燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人管过水、石家庄市运茂通物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向管过水、石家庄市运茂通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行石裁字[2019]第146号仲裁裁决所确定的义务，但管过水、石家庄市运茂通物流有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管过水在中国工商银行股份有限公司元氏支行04×××75账户存款13849元。本裁定立即执行。审判员  易卫军二〇一九年七月二十六日书记员  宋冬睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5328号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：徐冠军，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告徐冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告徐冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额179893.3元，其中，贷款本金157943.23元、零售利息6209.28元、分期手续费10085.91元、违约金5654.88元（截至2019年1月30日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月18日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日，已发生贷款余额179893.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 徐冠军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告徐冠军向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××27。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月30日，该信用卡欠款为本金157943.23元、零售利息6209.28元、分期手续费10085.91元、违约金5654.88元。 本院认为，被告徐冠军向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冠军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金157943.23元、分期手续费10085.91元，并支付利息、违约金(截至2019年1月30日,利息6209.28元、违约金5654.88元；自2019年1月31日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，由被告徐冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福兴，男。委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路湘商世纪鑫城B1101。负责人：张松林，该公司经理。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江**观音桥西环路**朗晴广场****。负责人：张松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中兴建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陆振生，又名陆平生，男。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。再审申请人张福兴因与被申请人中兴建设有限公司湖南分公司（以下简称中兴湖南分公司）、中兴建设有限公司西南分公司（以下简称中兴西南分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、陆振生债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张福兴申请再审称：1.涉案陆振生于2016年6月20日出具的欠条中仅有陆振生个人签字，没有债权人张福兴的签字，说明张福兴并不同意该欠条所涉的债务系由原中兴湖南分公司债务发生转移，仅是认为陆振生是对原中兴湖南分公司债务的加入。2.在本案诉讼过程中，中兴湖南分公司明确承认涉案债务原系其欠张福兴的材料款，现在却将该债务推给正在服刑的陆振生，对张福兴明显有失公平。3.陆振生在庭审中亦陈述其出具涉案欠条的本意是如果中兴湖南分公司不能偿还涉案债务，则由其负责偿还，说明陆振生出具欠条的行为是对涉案债务的加入，而非债务转让。债务转让须是三方合意的行为，而中兴湖南分公司作为原债务人却并未参与，故一、二审法院认定涉案债务由中兴湖南分公司转移给了陆振生错误。综上，请求撤销本案一、二审判决，将本案提起再审。中兴湖南分公司提交意见称，陆振生向张福兴出具的涉案欠条中明确载明该欠款系由原中兴湖南分公司欠款转化而来，故原中兴湖南分公司欠款已经转移给了陆振生，张福兴接受该欠条视为对债务转移的认可，故一、二审法院认定中兴湖南分公司不承担还款责任正确。综上，请求驳回张福兴再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务转移成立的，应由新债务人承担相关债务。本案中，陆振生于2016年6月20日向张福兴出具的欠条中载明“欠款为中兴欠张福兴货款，此款中兴公司已转到陆振生个人名下”，张福兴作为债权人接受该欠条并以此主张权利，视为其认可中兴湖南分公司原对张福兴的债务已转移至陆振生个人名下，故一、二审法院认定涉案债务应由陆振生予以偿还，而免除中兴湖南分公司的还款责任并无不当。张福兴主张陆振生出具欠条系债务加入，涉案各方未达成债务转移的合意，明显与欠条载明内容不一致，故张福兴该主张无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。综上，张福兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福兴的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年七月三十日书记员 汪亚玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4141号原告：吴玉民，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余杰（又名余晓巧），男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余晓梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴玉民与被告余杰、余晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉民、被告余杰、余晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉民向本院提出诉讼请求：被告余杰、余晓梅立即偿还借款本金20000元及利息1636元。诉讼过程中，原告要求支付按照每月300元计算6个月的利息共计1800元。事实和理由：被告余杰的朋友因买车缺资金，2018年10月5日，被告余杰向我借款40000元，我们约定利息为500元/月，2018年10月25日被告支付利息给我，我可以随时要求被告余杰偿还借款本息。当日，我通过支付宝转账40000元给被告余杰指定的被告余晓梅的支付宝账户。被告余杰于当日给我出具了借条一张。借款后，余杰偿还了借款本金20000元及2019年2月之前的利息。经多次催收，被告余杰、余晓梅未偿还余下的本金和利息，特向法院起诉。被告余杰辩称，我不承认本金和利息，钱是共同做生意的投资，既然利益平摊，亏损的钱大家也要平摊。被告余晓梅辩称，我不承担还钱的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告吴玉民通过支付宝账户向被告余晓梅支付宝账户转款40000元，并在转账备注中注明：支付小乔抵押车部分本金利息500元，卖车后利益4人平分。被告余晓梅将原告吴玉民的40000元和自己的10000元支付给被告余杰。同日，被告余杰向原告吴玉民出具借条一张，载明：今借到吴玉民身份号510221197410203719支付宝转账5万元，用于抵押车购车款，利息每月25号打利息1500元，如果车子卖出利益和借款人平分。之后，被告余杰于2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月14日和2019年2月4日分别向原告吴玉民支付1500元，共计6000元。于2019年3月18日和2019年3月28日分别向原告吴玉民支付10000元，共计20000元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。原告吴玉民提交的署名为被告余杰的2018年10月5日出具金额为40000元的借条，被告余杰只认可自己在当天只出具了金额为50000元的借条，对该借条不认可，本院对该借条不予确认。本院认为，本案的争议焦点为原告吴玉民向被告余杰支付的40000元系借款还是共同投资款。根据被告余杰向原告吴玉民出具的借条显示，被告余杰向原告吴玉民借款并约定了利息，而且被告余杰也按照约定向原告吴玉民支付利息至2019年2月。虽然双方约定了利益的分配方式，而且原告在转账备注中注明借款用途和利益分配，但是双方未约定原告吴玉民应该承担投资的风险。因此，该款项应为借款，原告吴玉民以民间借贷要求被告返还尚未偿还的借款本金20000元本院予以支持。原告吴玉民要求利息按照每月300元计算符合双方约定和法律规定，但其从2019年3月起至今尚未有6个月时间，故其利息只能计算至2019年7月共计1500元。因本案债务人为被告余杰，原告吴玉民要求被告余晓梅承担还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余杰于本判决生效后五日内返还原告吴玉民借款本金20000元和利息1500元；驳回原告吴玉民对被告余晓梅的诉讼请求；驳回原告吴玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘安屏二〇一九年七月二十四日书记员  张铃欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2194号罪犯赵金星，男，生于1995年5月30日，土家族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。葛洲坝人民法院于2016年1月13日作出(2015)鄂葛洲坝刑初字第00061号刑事判决，以被告人赵金星犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币38000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵金星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵金星在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵金星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（新计分考核结转表扬1个，2017年12月、2018年5月和2018年11月表扬）。2019年4月15日缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（葛洲坝人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯且财产刑未履行完毕，对其幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵金星的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9215号 原告：任平，女，1978年7月25日生，汉族，住本市云岩区，、 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长， 委托代理人（特别授权）：傅舒，公司员工。 原告任平诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任平、被告宏益公司委托代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年5月31日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、判令被告立即返还原告购房款506339元，并支付原告违约金（以506339元为基数，按月利率0.6%计算至返还全部购房款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：原告购买被告开发的贵阳市南明区花果园项目M区5栋2层1号房屋；原告于2015年5月31日前支付全部购房款506339元；被告应在2017年12月31日前向原告交付该房，逾期超过180工作日，原告有权退房，被告按原告全部已付款的2%支付原告违约金。现被告逾期交房时间已超过180工作日，原告有权退房。根据商品房买卖司法解释的规定，原告请求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，同时原、被告约定的违约金过低，原告请求增加违约金，以原告已付房款506339元为基数，按月利率0.6%计算至返还全部购房款之日止。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如前诉请。 被告宏益公司辩称：根据《补充协议》7.3条，预交房的除斥期间已过，原告已没有解除合同的权利；违约金请求，双方在合同中有约定，应当按照合同约定计算；若合同解除，应当按照合同约定，原告配合被告办理登记注销手续。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告宏益公司作为出卖人，与原告任平作为买受人订立《商品房买卖合同》约定：原告以分期付款方式购买被告开发建设的贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第5栋（5）2层1号房屋，建筑面积为32.76㎡，总价款按套计算为506339元，买受人应当在2015年5月31日前分期支付房价款，预付款152339元，剩余房款人民币354000元于2015年5月31日前付清；交付时间和条件，出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过180工作日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了该房的预售合同备案登记，登记号为Y16120813。原告于2015年5月31日支付被告全部购房款506339元，被告即日出具两张收据给原告。庭审中，原、被告认可截止开庭时被告尚未向原告交付房屋，交付时间届满后已逾180个工作日。 另查明，2015年6月1日中国人民银行1-5年期贷款基准利率为4.75%/年。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《收据》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告任平、被告宏益公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告已按约支付被告购房款506339元；被告应按约在2017年12月31日向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，已逾180工作日，依据双方《商品房买卖合同》第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过180工作日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”解除合同的条件已成就，原告主张解除《商品房买卖合同》，要求被告返还购房款，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准过低，原告请求增加违约金符合法律规定，故由被告以购房款506339元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，支付原告自付款之次日即2015年6月1日起至被告返还原告购房款之日止的违约金。被告的辩解意见，没有事实及法律依据，且未反诉，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告任平与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2015年5月31日就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第5栋（5）2层1号房屋签订0的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告任平购房款506339元，并同时支付原告违约金（以506339元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%/年，从2015年6月1日起计算至被告返还原告购房款之日止）； 三、驳回原告任平的其余诉讼请求。 案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担3500元，由原告任平负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执34号之一 申请执行人：蔡仲权，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：陈荣洲，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁杰贞，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人蔡仲权与被执行人陈荣洲、丁杰贞民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6502号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人蔡仲权归还借款本金149369元、支付利息8047.51元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月3日为1228.56元）、案件受理费1664元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣洲名下粤Ｓ×××××号车辆已经达到报废标准，故无法进行查封。被执行人丁贞杰名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆为二轮摩托，车管所未做档案查封。本院于2019年2月28日轮候查封了被执行人陈荣洲名下位于东莞市××镇长××、之二的房产，于2019年3月5日轮候档案查封了被执行人陈荣洲名下位于东莞市××路村的土地使用权。后双方当事人于2019年7月2日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，本院作出的（2018）粤1972民初1076号民事判决书生效后，被执行人仍须支付申请执行人借款本金149369元、支付利息8047.51元、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年1月3日为1228.56元）、案件受理费1664元，双方同意，被执行人分期支付给申请执行人本金149369元本案即了结。双方确认，被执行人已偿还3万元。二、双方同意，上述119369元分期三支付，即被执行人2019年7月30日前偿还39000元，2019年8月30日前偿还39000元；2019年9月30日支付完毕剩余的案款。上述案款由被执行人直接支付到申请执行人蔡仲权的账号（开户人：蔡仲权，开户行：中国银行东莞大朗大市支行，账户：62×××92）。三、如被执行人未按上述约定按时足额支付，申请执行人有权按东莞市第二人民法院作出已经生效的（2018）粤1972民初1076号民事判决书再次申请执行（扣除已经支付款项）。六、本案执行费2141元由被执行人承担。协议达成后，被执行人已缴纳了执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有财产，但因和解而不宜强制执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据规定，本案应终结本次执行。但被执行人应当继续履行债务，申请执行人有权依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1095号 罪犯黄xx，男，2001年10月5日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在贵港市港北区。 广东省中山市第一人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤2071刑初2554号刑事判决，以被告人黄xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月29日以贵司报（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黄xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯黄xx犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯黄xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、特赦工作联席会议记录、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯黄xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢354号 申请执行人：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村，组织机构代码：704613390。 法定代表人：徐斌。 被执行人：嵊州市庆华化工经营部，住所地：嵊州市剡湖街道大湾村，组织机构代码:76019497-9。 法定代表人：张庆华。 申请执行人常山县龙山碳酸钙有限公司与被执行人嵊州市庆华化工经营部（2017）浙0822执1430号买卖合同纠纷一案，现被执行人嵊州市庆华化工经营部已履行13000元，剩余3800元权利申请人常山县龙山碳酸钙有限公司自愿放弃，（2017）浙0822执1430号案件已恢复执行完毕。 特此通知。 常山县人民法院 二〇一九年七月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶钢，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余易，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刚，男，汉族，1962年2月16日出生，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**，现住湖北省武汉市江夏区。再审申请人叶钢因与被申请人张刚合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。叶钢申请再审称：一、二审判决举证责任分配有误，合伙事务尚未处理完毕，真实存在的合伙债务尚未分摊。1、二审期间，申请人收到湖北省疾控中心的《工作联系函》，显示合伙期间预收充值款项701330.79元尚未退还，合伙债务应共同承担，而双方未约定或实际分摊该合伙债务。2、被申请人主张不认可该款项，应由其承担举证责任及法律后果。3、关于账目审计义务及责任，应由被申请人承担或者共同承担，而不应苛责申请人单方承担。二、申请人为共同合伙利益而支付的税款205517.42元，应共同分摊。1、全部税票均向省疾控中心提供，205517.42元税款与合伙项目紧密关联；2、支付税款而最终取得调解款，均对此实际获利，应共摊税款支出。三、食堂设施设备、餐具购置费1047751元应认定为申请人出资。1、申请人已提供食堂设施设备、餐具购置费票据，且食堂设施设备、餐具是实物，申请人已经完成了举证责任；2、京希环鄂鉴［2016］第015号司法调解造价评估意见书没有否认申请人实际投入。请求依法再审。本院经审查认为，叶钢在原审中主张预收充值款701330.79元应在合伙结算时予以扣减，因张刚对湖北省疾控中心的《工作联系函》不予认可，叶钢对其主张负有进一步举证的责任。叶钢在二审中表示对合伙经营期间的账目进行审计，但其并未按要求向提交书面审计申请说明审计项目及审计所需账目，原审判决据此认为其应承担举证不利的后果，并无不当。叶钢认为原判决举证责任分配错误，缺乏事实和法律依据，其该项申请理由不能成立。叶钢申请再审主张其个人支出的税款205517.42元为合伙债务，但其在原审中未提交证据证明该项支出与合伙项目具有关联性，亦未经张刚的同意或认可，因此原审判决对叶钢的该项主张不予支持，并无不当。因北京希地环球建设工程顾问有限公司湖北分公司出具的京希环鄂鉴[2016]第015号司法调解造价评估意见书明确注明“因本次造价评估开始时，本项目早已投入使用，当时采购的食堂设施设备及餐具购置均已无法核实。故我司对此部分价格，根据双方委托人的要求，按经其共同提供并核对确认的食堂设施发票及收据等进行计算”，上述评估意见书的确包含1047751元食堂设施设备、餐具购置费部分，但叶钢在原审中未提交发票、收据或其他证据证明1047751元系其对食堂设施设备及餐具的实际投入，因此原判决对其该项主张不予支持，并无不当。综上，叶钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶钢的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年七月一日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6270号原告：秦皇岛隆正科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村东。法定代表人：周建哲。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高男，河北百人合律师事务所律师。被告：韶山金中环保设备有限公司，住所地湖南省韶山市江治机电以东新杨路以南。法定代表人：钟萍，职务经理委托代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告秦皇岛隆正科技有限公司诉被告韶山金中环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，案件相关事项需要联系第三方进行勘验。本院经审查认为，本案疑难复杂，为保障当事人诉讼权利，有必要中止诉讼故。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇一九年七月二十六日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终26号上诉人（原审原告）：阜新环峰矿业有限公司，住所地阜新市海州区振兴路**。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街**法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁红，中国铁路沈阳局集团有限公司法律服务所法律顾问。委托诉讼代理人：朱彦平，中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段土地站站长。上诉人阜新环峰矿业有限公司因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜新环峰矿业有限公司上诉请求：二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初970号民事裁定，依法裁定本案继续由阜新市海州区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清且适用法律错误。本案双方之间并不是因为铁路运输企业财产权属有争议而发生的纠纷，而是因为被上诉人侵犯了上诉人的财产权利，即基于侵权事实而引发的纠纷。本案的基本事实是：2004年8月15日，经过辽宁省土地管理局锦州铁路局土地管理分局的土地审批部门进行审批，为上诉人颁发了锦铁分土（2004）字第2-0368号《铁路用地使用证》，该证中明确了现土地使用者为阜新环峰矿业有限公司即上诉人，土地用途为库房，基于该地使用证，上诉人有权使用本案诉争土地用于建设库房并因此享有该库房的占有、使用、收益的权利。上诉人在2010年左右时在《铁路用地使用证》上规定的使用范围内按批准用途建设了两处地基，被上诉人亲临现场对此事实知情且未阻止，也未否认上诉人所持有的《铁路用地使用证》的效力，并对上诉人建设地基的行为给予默许。如果被上诉人否认《铁路用地使用证》的效力，当时就应立即终止了双方签订的铁路用地使用协议。在该证未被终止的情况下，上诉人正是基于对《铁路用地使用证》中记载的其有合法使用土地的权利，2017年11月份，上诉人在合理使用期间内，完全按照《铁路用地使用证》中的批准用途在四至范围内建造了库房等建筑物，并为此购买了水泥、砖、沙子等相应的建筑材料及工具，并在其四周修建了防护网，花费了巨额的经济费用。2018年8月初，被上诉人在未给上诉人下达任何铁路部门需要用地手续的情况下，强行派人用铲车将上诉人所建的库房、防护网等全部推倒，致使上诉人存放在库房内的相关设备、车辆及一些建筑材料等全部损坏，给上诉人在财产上造成了巨大的经济损失，被上诉人的上述行为严重地侵犯了上诉人的财产权利。正是基于上述事实，上诉人才对被上诉人提起的侵权之诉，即便被上诉人拥有国有土地使用证，也不能以此否认上诉人持有的《铁路用地使用证》的效力。因此，本案确为侵权之诉，不是土地使用权属纠纷，原审法院认定本案系土地使用权属纠纷属对本案事实认定错误，错误适用法律，对于管辖问题不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，而应适用《民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地归属于阜新市海州区辖区，因此，原审法院对本案行使管辖权并无错误，请求二审法院依法裁定阜新市海州区人民法院继续审理本案。被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司答辩意见：原审法院事实认定清楚，适用法律正确。事实与理由如下：一、本案焦点对铁路土地权属有争议。从上诉人的上诉理由来看，上诉人认为其有铁路土地使用证，是合法使用铁路用地，我们认为上诉人是侵占铁路用地，违法修建建筑物，由此可见，本案的争议焦点就是案涉铁路土地的使用权归谁所有。二、铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。铁路用地是铁路运输企业的财产，对于铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路法院管辖。因此，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一款之规定，因此，原审法院对该案并无管辖权。综上，驳回上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案双方之间不是因为铁路运输企业财产权属有争议而发生的纠纷，对铁路土地权属也无争议，只是因为被上诉人侵犯了上诉人的财产权利而发生纠纷，是一起普通的侵权案件纠纷，原审法院裁定将该案移送锦州铁路运输法院处理不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在阜新市海州区辖区内，故阜新市海州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初970号民事裁定；二、本案由阜新市海州区人民法院管辖。一审管辖权异议案件受理费100元由被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一九年七月十九日书记员  吴 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）鲁04刑监1号原公诉机关山东省枣庄市人民检察院原审被告人张起源，男，1982年9月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院审理山东省枣庄市人民检察院指控原审被告人张起源犯贩卖毒品、寻衅滋事罪一案，于2017年4月1日作出（2016）鲁04刑初18号刑事附带民事判决，以原审被告人张起源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。罪犯在执行刑罚期间，枣庄市人民检察院向我院提起检察建议，建议撤销我院（2016）鲁04刑初18号刑事附带民事判决书对张起源认定为累犯的判决。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（三）项、第二百五十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长  孙 英二〇一九年七月十八日书记员  陈飞飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢47号 申请执行人：谢添,女,汉族，生于1987年12月3日,住武都区。 被执行人：党小强,男,汉族，生于1992年12月10日,住武都区。 本院在执行申请执行人谢添与被执行人党小强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人谢添向本院主动申请撤消对本案的执行，符合法律规定，本院准予撤消对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结对(2019)甘1202执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年七月三日 书记员  田 斌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3714号原告：吕文树，男，1977年3月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：黄和军，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吕文树与被告黄和军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吕文树于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕文树负担。审判员  徐小垒二〇一九年七月二十九日法官助理何建茹书记员董珊珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4956号 原告：迟慧，女。 被告：刘璐，女。 委托诉讼代理人：李金凤，系山东青大泽汇律师事务所律师。 原告迟慧诉被告刘璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟慧、被告刘璐及其委托诉讼代理人李金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、水电费共计16411.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从原告处租赁位于青岛市崂山区银川东路商铺用于经营生意。2018年7月，被告将原告起诉至崂山法院，要求解除租赁关系，案号（2018）0212民初2244号。该案一审判决认定被告租赁期间没有支付物业管理费和水电费。因该案中原告没有提供具体欠款证据，法院认定原告可以待证据充分后另案主张。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘璐辩称，第一、原、被告之间存在租赁关系，但租赁房屋系位于易乐广场负二层第20号商铺中的12平米左右的空间，并非被告证据中的“1988餐饮配送中心”；第二、双方建立租赁关系时，曾口头约定包水包电，无需缴纳物业费。所以在收条中未予明确，在租赁关系存续期间，原告也未向被告主张，应视为水电费等包含在租金内，被告无缴纳义务；第三、原告提交的证据无法证明其已经实际缴纳各项费用，无法证明其损失。综上，原告主张无任何依据，请求驳回诉请。 经审理查明，被告刘璐曾从原告迟慧处租赁位于青岛市崂山区商铺用于经营生意。2018年2月30日，原告向被告出具收条一份：“今收到刘璐2018年3月1日至2019年2月28日房租15000元，押金2000元，如经营期间物业收回房屋，双方终止合作，结清相关费用。”被告刘璐于2018年1月30日通过微信以及支付宝的方式向被告支付17000元。双方未签订书面房屋租赁合同。后因故刘璐将迟慧起诉至青岛市崂山区人民法院，要求本案迟慧返还其剩余租金及押金。经本院（2018）鲁0212民初2244号民事判决书判决：“刘璐与迟慧之间的租赁关系解除。迟慧于本判决生效后十日内返还刘璐房屋租金11136元以及押金2000元”。刘璐在上述案件的庭审中确认：没有缴纳过电费、水费及物业费，该部分费用，原被告双方没有约定，不应该由刘璐承担。涉案房屋系易乐广场向其他商户对外出租，庭审中，原告迟慧确认其向被告出租的商铺并非其本人与易乐广场直接签订合同，而是易乐广场与其朋友孙安签订的租赁合同，该间商铺的面积为约60平方米，店铺名称1988，其中部分由原告使用、剩余部分由被告使用。案外人孙安认可原告迟慧将涉案商铺对外出租的事实。孙安在易乐广场除涉案商铺之外，另租赁其他商铺经营。 原告提交青岛泓海咨询有限公司崂山分公司出具的《1988餐饮配送中心房租、管理费、电费明细》一份、收据三张，欲证明原告已经缴纳2018年3、4、5月份的电费、管理费，共计30617.7元。原告称，还有1500元的水费原告已经缴纳，但无书面证据，故被告应按1/2分担，合计16058.85元。被告质证称，上述证据的真实性均无法确认。1988餐饮配送中心，并非被告租赁商铺，其中明细中手写有“以上费用商户迟慧已结清”系在加盖公章后写上，无法确定书写人身份，无法确认系原告缴纳，且原告无法证明盖章单位与易乐广场之间的关系，收据中体现的电费月度不明确，且有修改痕迹，且数额仅能体现电费7025元，管理费356元。原告称，“以上费用商户迟慧已结清”的字样系在盖章后书写，称系易乐广场写的。原告称，被告曾跳进原告所在的1988店中拿电表，被告承认曾跳进1988店去拿东西。但称原告在易乐广场二层租赁了7个商铺，统称1988，被告只租赁了其中一间中的12个平方，而原告抗辩称被告使用面积为30平方。本院依法询问案外人孙安，孙安对上述证据质证称，都是原告迟慧的，是其中一间的费用，孙安的是单独的名字，收据中写的孙安的名字，是因会计认识孙安，且与其关系较好。经查，《1988餐饮配送中心房租、管理费、电费明细》中列明了1988餐饮配送中心2018年3、4、5月份的租金、管理费、电费，其中手写部分“以上费用商户迟慧已结清”，系在公章加盖后书写；三份收据中客户名称手写有“1988配餐”、“1988配餐孙安”、“柏味孙安配餐”字样，开具时间为2018年4月10日至12日期间，其中水电费显示7025.2元，管理费为：356元、538元。除日期为2018年4月10日的收据中水电费7025.2元，可以与明细中列明的3月份电费对应外，其余租金、管理费的金额均无法对应。 上述事实，有原告提交的民事判决书、收据、明细等、以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间存在房屋租赁法律关系。庭审中，双方就水电费、管理费的约定以及租赁部分房屋的面积存在争议。按照常理，承租人按照实际情况自行承担租赁期间的水电、物业等费用，除非双方有特别约定，被告负有举证证明双方约定“包水包电”的举证义务，否则应承担举证不能的后果。故本院认为，被告租赁期间产生的水电、管理费用应由被告承担。 关于水电费的数额，原告提交的1988餐饮配送中心的水电费明细及三份收据，无法证明三个月的费用已由原告全部缴纳，也无法证明已经支付的费用与被告之间的关系，亦无法确定数额。分析如下：第一、原告提交的水电费明细仅是一份费用列表，无法证明所列费用已由原告缴纳。关于其中“以上费用商户迟慧已结清”手写字样，系在加盖公章后填写，且无法确定书写人身份，故本院对原告所称上述费用由原告结清，难以采信。第二、原告提交的三份收据，其中两份有“孙安”字样，因案外人孙安在易乐广场尚有经营其他商铺，且孙安与原告系朋友关系，不能确定所支付费用与涉案商铺有关，或存在包含关系。此外，该三份收据与明细中所列费用，无法一一对应。综上，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应就其主张的水电、管理费进行充分举证，否则应承担举证不能的法律后果。原告未充分举证其全部缴纳了三个月的费用，也无法确定原告已经缴纳费用部分与被告租赁房屋部分有关，故原告所诉缺乏证据支持，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告迟慧的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告迟慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张志升 二〇一九年七月十一日 书记员  孙香鸣 书记员  罗晓莉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1511号之一 申请执行人：詹郑水男,1991年3月23日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福建福州市仓山区金山街道浦上大道**福州市仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人詹郑水与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,申请执行标的为人民币28173元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14794号原告：深圳市腾远房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区联兴路7-2粤办公楼101，统一社会信用代码91440300088675845B。法定代表人：陈俊忠，执行董事。委托诉讼代理人：许江云，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：詹广，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广东省深圳市盐田区，被告：尹斯俊，男，汉族，1956年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人：明尊（广东）实业有限公司，住所地广东省茂名市油城九路路建名宅**大院**，统一社会信用代码91440902MA51683A2Q。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：詹广，系该司员工。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许江云，被告詹广（亦为第三人的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告尹斯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告詹广归还借款90万元；2、被告詹广支付逾期还款利息6750元（以90万元为本金，以月息1.5%计算利息，从2019年1月1日起暂计至1月15日，直至实际付清为止）；3、被告尹斯俊承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告詹广以其实际控制的公司明尊（深圳）实业投资有限公司【2018年1月31日更名为明尊（深圳）国际汽车贸易有限公司】名义与原告签订《股权转让协议》，通过转让明尊（深圳）国际汽车贸易有限公司的全部股权的方式将宝安富华花园、群贤花园城市更新项目转让与原告，该项目由深圳市金五泰房地产有限公司名义作为申报主体，开展该项目的城市更新前期工作，现明尊（深圳）国际汽车贸易有限公司已收购金五泰公司的100%股权。合同约定股权转让的总价款为980万元，诚意金为100万元。原告通过私人账户陈鸾、李强（公司财务）分别于2017年10月25日、2017年10月27日、2018年5月10日向被告詹广指定的收款账户转账共计200万元，该笔款项作为该项目的工作费用。2018年5月8日，被告詹广以其实际控制的公司明尊（广东）实业有限公司名义，而非明尊（深圳）国际汽车贸易有限公司的名义，与金五泰公司签订《股权转让协议》，收购金五泰公司的100%股权。2018年5月10日，被告詹广以明尊（广东）实业有限公司的名义与原告重新签订《股权转让协议》，其合同约定的内容与2017年9月18日签订的《股权转让协议》内容一致，只是将甲方主体由明尊（深圳）国际汽车贸易有限公司变更为明尊（广东）实业有限公司。同日，被告詹广向原告出具《承诺书》，承诺于2018年7月10日之前办理完毕申报该项目为城市更新项目正式立项并取得深圳市规划及国土资源委员会的收文回执，并将回执交付与原告的法定代表人陈俊忠先生。若被告詹广无法履行承诺，未完成本承诺书所述工作成果，前期的工作费用由被告詹广承担，并承诺于2018年7月13日前将收取的200万退还给原告指定的收款账户（户名：陈鸾，收款账户：62×××66，开户行：招商银行深圳车公庙支行）。被告尹斯俊作为担保人，在《承诺书》上签字，为被告詹广的债务承担连带责任。但截至双方约定的日期，被告詹广仍未能完成承诺书中所约定的事项，即无法履行《股权转让协议》的义务和实现《承诺书》的承诺。则被告詹广需要将其已收取的200万退还给原告指定的收款账户。截止至2018年11月5日，被告詹广已退还105万元，剩余95万元尚未归还。被告詹广向原告出具《借款补充说明》，承诺于2018年12月31日前偿还借款95万元，若逾期未还，按月息1.5%计算利息，若2019年6月份尚未还清的，被告詹广以其名下的房产（深圳市罗湖区太安路98号百仕达花园二期16栋18B）作为抵押物。2018年12月25日，被告詹广退还5万元。截止至2018年12月31日，被告已退还ll0万元，剩余借款90万元尚未归还。被告詹广、第三人辩称，原告的起诉属实，但2019年1月30日转账6万元，7月2日转账4万元，到目前为止仅欠原告80万元。经审理查明，当事人陈述的借款、还款均属实。有证据：股权转让协议、承诺书、借款补充说明、银行凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告詹广收取原告的股权转让款，但未转让股权，现原告主张被告按照约定及承诺偿还款项及利息，本院予以支持。被告尹斯俊按承诺承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹广于本判决生效后10日内向原告深圳市腾远房地产开发有限公司归还80万元及利息（按月利率1.5%，从2019年1月1日起计至还清之日止）；二、被告尹斯俊对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12868元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗婉婷谢寒
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8059号原告：陕西斯普瑞科技有限公司。法定代表人：杨小龙。委托诉讼代理人：李燕军。被告：西安驰必易电气有限公司。原告陕西斯普瑞科技有限公司与被告西安驰必易电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陕西斯普瑞科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西斯普瑞科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西斯普瑞科技有限公司撤诉。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由原告陕西斯普瑞科技有限公司负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年七月九日书记员  贺小宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢523号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林建涵、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建涵、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币662015.03万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年2月28日以本院（2017）闽0322执445号执行裁定查封了被执行人林建涵名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢6层604号（商品房买卖合同:201500919）的房地产。经委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币玖拾叁万玖仟叁佰叁拾壹元整。本院分别于2018年7月1日、2018年8月17日、2018年9月15日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人林建涵、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3782号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月十日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年7月10日下午 案号：(2018)闽0322执恢523号案由：金融借款 地点：执行局二楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈宝林、胡志铿 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林建涵、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现在进行评议。 胡志铿：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人林建涵名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢6层604号（商品房买卖合同:201500919）的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本院（2016）闽0322民初3782号民事判决的本次执行程序。 陈宝林：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 陈宝林：该案已查明房地产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结本院（2016）闽0322民初3782号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初122号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人吴小丽，住港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人吴小丽犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人吴小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份至2019年2月份期间，被告人吴小丽化名吴有健，先以男性身份与麦某交朋友，得知已离婚的麦某想找女朋友结婚的想法后，遂编造“黄胜兰”的身份在微信上与麦某结为异性朋友，并先后以其母亲、女儿生病住院为由，骗取麦某微信转账22652元。 另查明，2019年3月10日，贵港市公安局港南分局将被告人吴小丽传唤到案，其到案后如实供述上述事实。 再查明，案发后，被告人吴小丽退还被害人麦某23102元，并取得麦某谅解。 上述事实，被告人吴小丽在开庭审理过程中已无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、提取笔录、扣押清单、提取照片、麦某指认手机照片、指认微信账户、转账照片、微信聊天记录、户籍信息、简述信、谅解书；被害人麦某陈述；被告人吴小丽供述；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小丽以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴小丽犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴小丽到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴小丽积极退还被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴小丽犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下： 被告人吴小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年七月九日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初267号原告：闫守辉，男，1962年8月10日生，汉族，住唐山市。被告：李秀平，男，1956年2月11日生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。被告：李丹，女，汉族，36岁，住唐山市。被告：李鑫，男，汉族，32岁，唐山市路北区韩城镇左岸景林彩虹苑7号1门1002室。原告闫守辉诉被告李秀平、李丹、李鑫委托合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告闫守辉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫守辉撤回起诉。诉讼费1250元，已减半收取，由原告闫守辉负担。审判员 周爱静 二○一九年七月二十三日书记员 崔玉珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨才，男，1984年2月16日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月3日尚欠本金余额13634.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13634.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13634.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初714号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王海龙，男，1977年12月29日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省宝丰县，曾因犯盗窃罪于2004年3月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金，于2004年4月22日刑满释放。因本案于2019年6月29日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日，同年7月10日转刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人王海龙以及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年6月28日5时许，被告人王海龙来到温州市瓯海区前，见被害人杨某躺在路边睡觉，被害人杨某的一部iPhone8Plus手机（认定价格3481元）滑落在身旁地上，被告人王海龙遂将该手机窃取并藏匿在娄桥街道众兴路92号203室内。次日，公安机关抓获被告人王海龙，查获其窃取的手机，现已发还给被害人杨某。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还物品清单，调取证据通知书及清单，监控录像，视频侦查报告及截图，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年七月三十一日代书记员  娄彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108刑初672号 自诉人丛琳，女，1990年8月5日生，满族，现住址：河北省石家庄市裕华区。 委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告人宋亮，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥**。 自诉人丛琳以被告人宋亮犯强奸罪和故意伤害罪于2019年7月17日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人丛琳诉请事实缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 自诉人丛琳的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪莉 审判员  何亚辉 审判员  冯丽娟 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 晶
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2534号之一 申请执行人万丁，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人李建庭，男，1982年11月25日，汉族，住厦门市翔安区。 本院于2018年5月29日作出的（2018）闽0213民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请人万丁于2018年8月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李建庭给付欠款19000元及利息，并负担本案的诉讼费2042元。被执行人依法应承担本案的执行费2750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人李建庭发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，司法专邮由本人签收，被执行人李建庭并未主动履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已对被执行人的银行账户进行冻结，查明被执行人名下无房、无车，名下财付通账户仅有5178.1元存款，本院依法予以扣划，先予缴纳执行费和诉讼费后余款已退款给申请人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2018年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年6月21采取拘留行动，于被执行人家中未发现其人，未能实际拘留。 6、截止2019年7月11日申请执行人万丁申请执行的债权已受偿386元。 7、上述执行情况及信息，本院已经通过电话方式告知申请人，并要求进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李建庭暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十一日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2397号申请执行人：邱宝玉，男。被执行人：牛艳龙，男。被执行人：郝浩江。申请执行人邱宝玉与被执行人牛艳龙、郝浩江民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第00602号民事判决书确定的义务，被执行人牛艳龙、郝浩江应向申请执行人邱宝玉偿还借款本金20万元；案件受理费2330元，执行费2930元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。3、本院已对被执行人牛艳龙、郝浩江采取限制消费，纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月二十二日书记员  赵卫东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1692号之一申请人赵海冬，男，1987年05月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地河南省辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，系该公司经理。委托代理人朱命富，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县，系该公司员工（特别授权）。赵海冬申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人赵海冬依据生效的河南省辉县市人民法院作出的(2018)豫0782民初3487号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人赵海冬工程款227500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费3313元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议：1、被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司欠申请人赵海冬工程款227500元，赵海冬同意辉县市三和砂石开发有限责任公司分期支付。即辉县市三和砂石开发有限责任公司于2019年7月5日前支付赵海冬195000元，余款32500元被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司于2019年9月30日前付清。2、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。按期履行后，申请人赵海冬同意结案。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司结算执行费3313元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初3487号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月二十日书记员 孙传犇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执194号申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被执行人樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人山西全金鑫商贸有限公司，住，住所地太原市杏花岭区敦化南路**织机构代码566334368。法定代表人：李杨。被执行人智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住太原市。被执行人樊二保，男，1957年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人山西裕德酒业有限公司，住所，住所地太原市上肖墙**机构代码746047358。法定代表人：许国华。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与智慧、樊二保、樊金辉、山西裕德酒业有限公司、山西全金鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金一百万、利息八十二万六千元、案件受理费一万七千七百七十八元、执行费二万零六百九十二元、迟延履行利息三万七千一百元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书,经查询，房屋管理部门的反馈被执行人智慧有房产，位于太原市晋安东街**********，樊二保名下有房产，位于晋阳街，位于晋阳街************Y1101237），本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人智慧名下位于太原市晋安东街7号36幢2单元15层1501号（合同编号：201XXXXXXXX）房产，协助查封被执行人樊二保名下位于晋阳街22号128幢E幢3单元13层1304号（预告证号：Y1101237）房产。经核实，上述两套房产均为预查封，暂不具备执行条件。向银行、金融证券机构、车管所、互联网银行反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，本院依法向太原市市场质量监督管理局杏花岭分局发出协助执行通知书。要求协助锁定被执行人山西全金鑫商贸有限公司名下所有工商信息，锁定山西裕德酒业有限公司名下所有工商信息。本院通过传统的查人找物的执行方式对被执行人名下的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行智慧、樊二保、樊金辉、山西裕德酒业有限公司、山西全金鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单并向智慧、樊二保、樊金辉和公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人智慧、樊二保、樊金辉、山西裕德酒业有限公司、山西全金鑫商贸有限公司负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十四日书记员 武卫斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执360号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人华江熠，男，1985年7月11日出生，汉族，住，住所地广西融水苗族自治县/div> 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人华江熠借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第7487号裁决书，向本院申请执行，执行标的6672.02元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，对被执行人的支付宝、财付通等账户金额共2680.92元进行了冻结并划拨，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前尚未执行金额为3991.1元。 本院认为，被执行人华江熠名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后再重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红