云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1717号原告：王浩，男，1992年3月29日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金红梅，女，1995年8月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢正兴，男，1990年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王浩与被告金红梅、卢正兴（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人杨玉光、被告金红梅及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告卢正兴及其委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、共同赔还我借款本金270845元，并自2019年5月10日起，按年利率6%共同支付我利息至该借款本金还清之日止。二、承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻，我与金红梅系朋友。2018年7月30日至2019年2月6日，金红梅以自己家经营瓷砖店、做工程等缺乏资金为由多次向我借款。我考虑到二被告均在做事，便用我的信用卡等向第三方借款，将借款转借二被告使用。其间，我27次通过支付宝账户合计借款548000元给二被告，19次通过农业银行账户合计借款370002元给二被告，借款本金共计918002元。二被告通过支付宝账户赔还我借款46次，合计500657元，通过农业银行账户赔还我借款27次，合计146500元。二被告共还款647157元，尚欠我借款本金270845元。经我多次向二被告催要，二被告均拒绝赔还借款。特依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。金红梅辩称，根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，王浩利用POS机、金融软件等进行虚假交易套取现金的行为构成犯罪。王浩借给金红梅的资金系其用前述方法套取的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，其所借资金涉嫌违法，借贷法律关系无效。王浩用非法手段获取资金918002元借给我，我赔还其的5万元其未写入还款记录。我在不知情的情形下共赔还王浩697157元，而非其诉称的647157元。请求人民法院依法审查，判决驳回王浩的诉讼请求。卢正兴辩称，我与金红梅于2018年6月开始分居，于2019年2月22日办理离婚登记。我与王浩互不相识、从未交往，我不清楚其与金红梅的经济往来，金红梅向其所借之款没有用于我与金红梅的家庭开支。王浩诉称金红梅向其所借之款918002元系我与金红梅的夫妻共同债务，与事实不符。王浩与我不存在债权债务关系，前述借款不属于我与金红梅的夫妻共同债务，故我并非本案适格被告，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：金红梅与卢正兴于2015年9月1日办理结婚登记，于2019年2月22日办理离婚登记。2018年7月30日至2019年1月14日，金红梅以经营化妆品为名向王浩借款，王浩通过刷信用卡、网络贷款等取得资金后，将所得资金借给金红梅。王浩共借款918002元给金红梅，具体如下：一、通过王浩支付宝账户转账27次，合计借出548000元，具体如下：2018年7月30日借出2万元（1万元＋1万元），8月6日借出59000元（2万元＋19000元＋2万元），8月7日借出12000元，8月11日借出25000元（1000元＋15000元＋9000元），8月13日借出3万元，8月15日借出3万元（1万元＋2万元），8月16日借出7万元（2万元＋4万元＋1万元），8月19日借出4万元，8月21日借出4万元，8月23日借出5万元，8月25日借出2万元，8月30日借出3万元（5000元＋25000元），11月12日借出32000元（2万元＋12000元），11月25日借出4万元，12月10日借出3万元，12月14日、15日均借出1万元。二、通过王浩农业银行账户交易19次，合计借出370002元：2018年8月8日借出33000元，11月12日借出28000元，11月25日借出2万元，11月26日借出19755元，12月13日借出4万元，12月14日借出5万元（2万元＋3万元），12月15日借出79680元（29790元＋19990元＋29900元），12月16日借出4万元，12月21日借出28700元，12月24日借出4167元，12月26日借出2000元，12月27日借出2000元，12月29日借出2700元；2019年1月11日借出1万元，1月13日借出6000元，1月14日借出4000元。2018年8月6日至2019年2月6日，金红梅通过支付宝转账、农业银行交易共赔还王浩借款697157元，尚欠220845元。赔还款项具体如下：一、通过金红梅支付宝账户转账46次，合计赔还500657元：2018年8月5日赔还12000元（8000元＋4000元），8月6日赔还8000元，8月7日赔还221元，8月9日赔还5000元，8月10日赔还2万元（1万元＋5000元＋5000元），8月11日赔还30070元（1万元＋70元＋1万元＋1万元），8月12日赔还5000元，8月13日赔还5000元，8月14日赔还3万元，8月15日赔还30400元（400元＋1万元＋1万元＋1万元），8月16日赔还3万元，8月17日赔还7万元（1万元＋1万元＋5万元），8月19日赔还4万元（1万元＋1万元＋2万元），8月21日赔还4万元，8月23日赔还20元，8月25日赔还19500元，8月31日赔还3万元，11月12日赔还270元，11月13日赔还2万元，11月15日、17日、22日、24日均赔还5000元，11月25日赔还5176元（5000元＋176元），11月27日、28日，12月1日、4日、7日、12日均赔还1万元，12月11日赔还2万元（1万元＋1万元）。二、通过金红梅农业银行账户交易27次，合计赔还146500元：2018年8月6日赔还19000元，8月11日赔还15000元，8月25日赔还500元，12月11日赔还2万元，12月14日赔还2万元，12月15日赔还1万元，12月16日赔还5000元，12月17日、18日、19日、20日、21日、25日、26日、27日均赔还2000元，12月29日赔还3000元；2019年1月6日赔还4000元，1月7日赔还2000元，1月9日赔还2700元（2500元＋200元），1月10日赔还15300元（10300元＋5000元），1月13日赔还4000元，1月22日赔还3000元（2000元＋1000元），2月5日、6日均赔还3500元。三、2018年8月23日，金红梅在农业银行柜台将现金5万元存入王浩在该行的账户。金红梅向王浩借款918002元时、赔还王浩借款697157元时，卢正兴均不知情。本院认为，一、关于卢正兴是否本案适格被告的问题。王浩借款给金红梅、金红梅赔还王浩借款，均在金红梅与卢正兴的夫妻关系存续期间，王浩认为其系借款给金红梅、卢正兴而将卢正兴列为被告，符合《民事诉讼法》的相关规定。故卢正兴系本案适格被告。二、关于王浩通过刷信用卡、网络贷款等取得资金是否涉嫌刑事犯罪，其与金红梅的借贷关系是否有效的问题。金红梅辩称王浩通过刷信用卡、网络贷款等取得资金的行为涉嫌刑事犯罪，但并无公安机关或检察机关的刑事立案和侦查等证据证实，故对该辩称本院不予采纳。金红梅以经营化妆品为名向王浩借款918002元，王浩多次通过其支付宝、农业银行账户交付借款，双方的借贷关系成立，且合法、有效。三、关于金红梅的还款总金额、欠款总金额的问题。王浩多次借款给金红梅，金红梅多次赔还其借款，双方之间发生的每一笔资金均与借贷有关。金红梅于2018年8月23日存入王浩农业银行账户5万元，此时双方借贷关系依然存续，在无相反证据推翻的情形下，该存款应视为金红梅赔还王浩的借款。故对金红梅的还款总金额，本院认定为697157元（647157元＋5万元）；对其欠款总金额，本院认定为220845元（918002元－697157元）。四、关于借款是否支付利息、金红梅应从何时开始支付逾期还款利息的问题。金红梅庭审中陈述“借款时双方口头约定按月利率10%支付利息，王浩让我在还清借款本金后一次性支付其数万元利息”，前述陈述相互矛盾，且王浩不认可借款约定过利息；王浩的借款记录、金红梅的还款记录、双方的聊天记录均没有显示借款需支付利息。故本院认定借款系无息借款。王浩每次借款给金红梅时，双方均未明确约定还款时间，故本院自王浩起诉之日—2019年5月10日起计算金红梅应支付其的逾期还款利息。五、关于借款是否卢正兴与金红梅的夫妻共同债务的问题。王浩每次借款均是借给金红梅，每次还款均是金红梅还款，王浩每次借款都没有与卢正兴联系，卢正兴、金红梅均称卢正兴对借款不知情。故对王浩认为借款918002元系借给金红梅、卢正兴的主张，本院不予支持。王浩未提交证据证实前述借款系用于金红梅、卢正兴的夫妻共同生活、共同生产经营，以及前述借款系基于金红梅、卢正兴的共同意思表示。故本院认定前述借款系金红梅的个人债务，并非其与卢正兴的夫妻共同债务。尚欠的借款本金220845元、应支付的逾期还款利息应由金红梅赔还和支付，不应由卢正兴赔还和支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、金红梅于本判决生效之日起30日内赔还王浩借款本金220845元，并按年利率6%支付王浩自2019年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、卢正兴不承担赔还王浩借款本金和支付王浩借款利息的责任。三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告王浩负担495元，被告金红梅负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年七月二十二日书记员  王龙祥