wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10178号原告：张选念，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李鹏，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：周钦，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：王艳，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。原告张选念诉被告周钦，第三人王艳共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人李鹏、谢伟锋，被告周钦、第三人王艳及其共同委托诉讼代理人范佳娜到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告周钦、第三人王艳的共同委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡天行XX座XXX号房产系原告与被告的夫妻共同财产，双方共同共有，双方各占50%的份额；2.被告协助原告办理该房产权属人的变更登记手续，将原登记于被告名下的上述房产的50%产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告登记结婚。2014年11月22日，原、被告双方合意购买涉案房产，由原告支付定金。2014年12月6日，原、被告正式购买该房产，并与佛山市名胜投资有限公司（以下简称名胜公司）签订商品房买卖合同。原告于同日支付首期款，后以被告的名义办理银行按揭贷款支付余款。按揭款均由原告将资金转给被告后，再从被告账户划扣给银行。该房产虽登记于被告名下，但属于原、被告婚姻关系存续期间购买，双方未另行约定归属，故应属原、被告的夫妻共同财产，归原、被告共同共有。原告作为共同共有权人，有权要求在该房产的不动产权证书中加上原告的姓名，被告亦有义务协助原告办理变更登记手续，原告遂诉至法院。被告辩称，涉案房屋是第三人转账给被告购买的，首期款及月供均由第三人支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，该房产为第三人对被告的赠与，应为被告的个人财产，原告不享有共有权。第三人辩称，与被告答辩意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据：原告与被告的身份证、结婚证、细滘居委会证明、商品房买卖合同、发票、银行卡刷卡存根、临时认购协议、银行流水，来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据：银行流水、不动产权证，来源合法，客观真实，本院予以采信；银行存根，对其记载的原始内容予以确认，对被告或第三人自行添加书写的文字内容，本院不予确认。本院经审理查明：2014年11月22日，王艳与张银银作为乙方与名胜公司作为甲方签订临时认购协议，王艳与张银银确认购买名胜公司位于美的御海东郡项目天行XX座XXX号房产，该房产认购定金为30000元，王艳与张银银于签订本协议时缴纳定金10000元。王艳与张银银保证缴纳上述定金后，于2014年11月26日17点30分前，缴纳剩余认购定金20000元，并签订正式的认购书，方可以总价1222518元成交。第三人于庭审中自述，该临时认购协议中的“王艳”及“张银银”的签名均为第三人书写。张银银确认，其并未到过购房现场。同日，原告通过转账方式向名胜公司支付10000元。2014年12月6日，被告与名胜公司签订商品房买卖合同，被告向名胜公司购买位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行XX座XXXX号房产，总金额为1018446元。同日，原告的银行账户在名胜公司刷卡四笔，金额分别为30160元、50000元、60000元、108446元，金额合计为248606元。第三人的银行账户在名胜公司刷卡一笔，金额为50000元。上述首期款共计308606元（10000元+248606元+50000元），与商品房买卖合同约定的首期款308446元的差额为刷卡手续费。购房余款710000元以被告名义向银行申请贷款以按揭方式清还。另查明，第三人为被告的母亲。张银银为原告的妹妹。原告与被告于2014年1月23日办理结婚登记。再查明，名胜公司于2014年12月30日为该房产开具发票，付款方名称为被告。该房产于2017年3月30日办理不动产登记，权利人为被告。现商品房买卖合同及发票原件由原告持有。又查明，原告与被告、被告与第三人、原告与第三人之间均存在较为频繁、大额的资金转账往来。本院认为，本案为共有权确认纠纷。本案的争议焦点为涉案房产是否为原告与被告的夫妻共同财产。本院分析如下：原告与被告是夫妻关系，无证据显示其二人存在对于财产归属的特别约定，涉案房产虽登记于被告个人名下，但购买于原告与被告的婚姻关系存续期间，故应属原告与被告的夫妻共同财产并共同共有，被告应协助原告办理涉案房产的共有权登记手续。关于临时认购协议。该临时认购协议仅表达以王艳与张银银名义购买房产的意向，但并不具备商品房买卖合同的主要条款，并非正式的商品房买卖合同。涉案房产的买卖合同关系应以被告与名胜公司签订的正式的商品房买卖合同作为认定依据。关于被告及第三人主张该房产系由第三人出资购买并赠与被告。涉案房产的首期款中，虽有50000元通过第三人刷卡支付，但另有258606元（10000元+248606元）系由原告刷卡支付。原告与被告、被告与第三人、原告与第三人之间均存在较为频繁的资金转账往来，双方资金往来的时间及金额并不具备一定的规律性，在转账记录中亦未对资金的性质、用途作出标注。被告及第三人未能证实其述称的资金转账往来与涉案房产的购买及按揭还贷存在关联性。该房产的权利人登记为被告，取得方式为被告作为买受人向出卖人名胜公司购买，第三人未能举证证实该房产系经由第三人出资购买并赠与被告，故对于被告及第三人的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认登记于被告周钦名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行XX座XXX号房产（产权证号：11××79）属原告张选念与被告周钦共同共有；二、被告周钦于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张选念办理上述共有权登记手续；三、驳回原告张选念的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10275元，财产保全费4895元，合计15170元（原告已预交），由被告周钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年七月二十二日书记员 梁健祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终809号上诉人（原审被告）：深圳市晶煌节能照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房五层左边。法定代表人：邓长友。被上诉人（原审原告）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。原审被告：长沙经济技术开发集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人：郭汉辉。上诉人深圳市晶煌节能照明有限公司因与被上诉人孔玮、原审被告长沙经济技术开发集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3487号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告长沙经济技术开发集团有限公司位于长沙市行政区划内，该院作为被告长沙经济技术开发集团有限公司住所地的中级法院，依法对本案具有管辖权。被告深圳市晶煌节能照明有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告深圳市晶煌节能照明有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市晶煌节能照明有限公司不服，向本院提出上诉称，《民事诉讼法》明确规定，被告住所地是确定民事诉讼案件一审地域管辖的首要依据。上诉人作为被告，本案应由上诉人公司住所地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案原告孔玮是以被告长沙经济技术开发集团有限公司、深圳市晶煌节能照明有限公司未经原告孔玮许可，擅自实施外观设计专利的行为严重侵犯了原告的专利权为由提起的诉讼。因此，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被告长沙经济技术开发集团有限公司住所地在长沙市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，长沙市中级人民法院作为被告长沙经济技术开发集团有限公司住所地法院对本案具有管辖权。深圳市晶煌节能照明有限公司提出本案应由其住所地的深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈辉审 判 员  蒋敏审 判 员  韦薇二〇一九年七月十六日法官助理谢达鸿代理书记员  肖梦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11102号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告徐永才，男，1969年7月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告徐永才物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员      杨  楠 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1505号原告：周某某，男，汉族，村民。被告：邓某1，男，汉族，村民。原告诉被告分家析产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告分割给原告应分得的拆迁安置房(住宅用房40平米,商业用房10平米)大约价值40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告女儿邓某2依法登记结婚，原告入赘被告家，与被告及其一家人共同生活。2016年6月，原告的户籍因婚迁入被告家里，成为该村组的集体经济组织成员，2017年7月，该村开始拆迁，包括原告在内的每人因拆迁安置分得40㎡住房，10㎡的商业性用房。原告应分得的安置房分配在被告名下，具体位置为：西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套。2018年泾阳县法院判决原告与被告女儿离婚，但分配给原告的安置住房和营业性用房一直由被告占着，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了核实，原告提供的判决书、生效证明、XX城棚户区改造办公室出具的证明客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告与被告同属家庭成员，为陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村XX组的村民。2016年2月26日，原告与被告女儿邓某2依法登记结婚，原告入赘被告家，与被告及其一家人共同生活。2016年6月，原告的户籍因婚迁入被告家里，为该村组的集体经济组织成员，2017年7月，该村开始拆迁，包括原告在内的每位村民因拆迁安置分得40㎡住房，10㎡的商业性用房。原告应分得的安置房分配在被告名下，与其他的家庭成员房屋混同一体，共有两套即西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套。2018年泾阳县法院判决原告与被告女儿离婚，但分配给原告的安置住房和营业性用房一直由被告占着。本院认为，原告作为村组的集体经济组织成员，在村组被整体拆迁后，按照所有村民人数，按照人头给予拆迁安置住房和营业性用房，现安置的住房和经营性用房已经分配至被告名下，现在由被告占有，原告与被告的女儿离婚后，要求将因拆迁安置个人的应得份额分割，符合法律规定，被告应当将按照人头分配的安置住房以及营业性用房分割给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：由邓某1于本判决生效后15日内在西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套房屋内分给周某某安置住房40㎡，并且同时分给经营性用房10㎡（如果无法执行，可按照房屋的给付执行时市场行价折价给付折价款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年六月二十四日书记员  晏 雯附法律依据：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1782号原告:邹智麟，男，1991年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：陈振飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告邹智麟与被告陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹智麟的委托诉讼代理人谭凤君、被告陈振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹智麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金97914元及相应利息（利息计算方式：以97914元为本金,至2019年4月15日的利息为21736.91元，自2019年4月16日起以未偿还借款为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令被告向原告支付财产保全担保费1000元；4.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借15万元，利息为月利率2%，借款期限为2018年4月16日至2018年10月15日。合同第八条约定，如被告违约，原告有权要求被告清偿借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用。《借款合同》签订后，被告表示仅需要借款10万元，原告于当天通过网银向被告转账10万元。2018年5月15日，被告偿还本息3000元。2018年6月15日，被告偿还本息3000元。之后没有偿还过本息。经原告核算，暂计算至2019年4月15日，陈振飞尚欠本金97914元，尚欠利息21736.91元。原告认为，被告借款期限届满后未按约定清偿借款本息的行为已构成违约，应立即向原告清偿借款本息并承担相应的违约责任。陈振飞辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确认向原告借款，借款本金是97914元，被告同意归还借款。目前有客户看中房子，被告会尽快成交房屋买卖，然后把钱还给原告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月16日，邹智麟（出借人）和陈振飞（借款人）签订了一份《借款合同》，双方约定：因资金周转需要，陈振飞向邹智麟借款15万元，借款期限从2018年4月16日至2018年10月15日，借款月利率为2%，借款期限不超过一个月的，于期满时结清利息，超过一个月的，借款人应当于每月的第7日结清当月利息；出借人应于2018年4月16日前以转账方式将上述借款本金汇入借款人的银行账户；借款人有违约行为的，出借人可以宣布所有已发放借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、通讯费、执行费、差旅费等）；借款人未按约还款的，出借人对逾期部分按贷款利率的3倍计收逾期罚息，并按借款金额的20%计收违约金（其余约定详见该合同）。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元。另查明，2018年5月15日，被告向原告支付了3000元（原告确认其中本金为1000元，利息为2000元）；2018年6月15日，被告向原告支付3000元（原告确认其中本金为1086元，利息为1914元）。原告支付了财产保全担保费1000元和律师服务费20000元（包括代理一审诉讼的律师服务费15000元和代理执行程序的律师服务费5000元）。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告偿还借款本息，原告与被告约定的利息（含罚息）高于上述司法解释的规定，原告依法可以请求被告按年利率24%支付借款利息，根据本院查明的事实，对于原告要求被告偿还借款本金97914元及利息（利息包括：1.2018年5月16日至2018年6月15日期间的剩余利息66元；2.以97914元为本金，按月息2%，从2018年6月16日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，原告支出的财产保全担保费1000元和代理一审诉讼的律师服务费15000元应由被告承担，对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。由于本案尚未进入执行阶段，对于原告预交的代理执行的律师服务费在本案中暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈振飞应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金97914元及利息（利息包括：1.2018年5月16日至2018年6月15日期间的剩余利息66元；2.以97914元为本金，按月息2%，从2018年6月16日起计至实际清偿之日止）给原告邹智麟；二、被告陈振飞应于本判决生效之日起十日内支付律师服务费15000元给原告邹智麟；三、被告陈振飞应于本判决生效之日起十日内支付财产保全担保费1000元给原告邹智麟；四、驳回原告邹智麟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113元，减半收取1556.5元，财产保全费1223.5元，共计2780元（原告邹智麟已预交），由被告陈振飞负担。被告陈振飞负担的受理费2780元，由被告陈振飞于支付判项确认的款项时一并支付给原告邹智麟，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年七月三日书记员  叶静文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执461号申请执行人:襄汾县人民法院，住所襄汾县北大街。法定代表人：郭丽生，院长。被执行人：王国强，男，1977年3月20日生，汉族，河南省新乡市长垣县武邱乡滩邱村村民，住所滩邱村。本院于2019年7月3日立案执行被执行人王国强诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人王国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县文化路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县文化路支行（账户：6217994980021472258）内存款20,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月八日书记员  王卓尔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异375号 异议人（被执行人）王慧，女，汉族，1968年5月23日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英。 委托代理人肖成仁，广东博界律师事务所律师。 被执行人王宜和，男，汉族，1964年3月20日出生，住址山西省太原市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院执行款的计算不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行款计算过程中，申请执行人核算的金额为5693872.55元，异议人核算的金额为4204636.86元，双方的争议在于生效法律文书确定的还款日后是否应继续计算罚息。异议人认为在判决生效之后十日内即2009年2月15日之后不能继续计算罚息，只应计算迟延履行金，否则会造成惩罚功能重复，请求对本案执行款按照异议人的主张重新进行计算。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2008）深福法民三初字第1104号民事判决书已于2009年2月5日发生法律效力，依上述判决，被执行人王慧应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本息2092314.76元（其中利息、罚息暂计至2008年10月9日，之后的利息、罚息按中国人民银行的规定和合同的约定计付至被执行人实际偿还借款之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执恢178号。 在执行过程中，本院拍卖被执行人王宜和名下抵押物并于2018年11月2日拍卖成交，成交价10568040元。2019年3月21日，申请执行人提交了本案债权本息计算表。被执行人王慧不服，遂提出执行异议，主张在迟延履行期间不应计算罚息。 本院认为，本案争议的焦点问题系在迟延履行期间是否应计算罚息。 确定执行款项的给付金额应当依据民事判决书和相关法律司法解释为依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释【2014】8号）第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算。 本案中，上述生效民事判决已确认被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本息2092314.76元（其中利息、罚息暂计至2008年10月9日，之后的利息、罚息按中国人民银行的规定和合同的约定计付至被执行人实际偿还借款之日止），故，被执行人在上述生效民事判决生效之日起十日后即2009年2月15日之后的迟延履行期间仍应按照合同约定和中国人民银行相关规定计算一般债务利息即利息、罚息。异议主张在迟延履行期间不应计算罚息，缺乏法律依据，亦不符合上述生效判决确定的内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月二十六日 书记员  周煜坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3411号之一申请人:长沙亦诺机械制造有限公司（以下简称亦诺公司）统一社会信用代码：91430122MA4L4NPW9L。法定代表人:谢石林，亦诺公司总经理。被申请人:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人:贺跃波，合加公司总经理。申请人亦诺公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，申请人亦诺公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入470万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人亦诺公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入470万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人亦诺公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年七月二十二日书记员  王丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2839号原告:习水县岭峰装潢经营部，住所地习水县东皇街道建材城，统一社会信用代码92520330MA6GP4JL2R。经营者：王列建，男，生于1973年5月4日，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告:陈某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县岭峰装潢经营部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，原告提供的被告陈某身份信息不明。经本院释明，在规定的时间内原告未能补充提供被告具体详细身份信息予以明确被告，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回习水县岭峰装潢经营部的起诉。案件受理费减半收取25元，退原告习水县岭峰装潢经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一九年七月二十六日书记员  王素杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初300号原告：尚提进，男，汉族，1965年4月27日出生，住获嘉县。被告：李明全，男，汉族，1955年9月9日出生，住修武县。本院在审理原告尚提进诉被告李明全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚提进撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，公告费200元，共计2470元，由原告承担。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  郭庆梅二〇一九年七月四日书 记 员  范桥桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8784号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴策，男，1987年8月26日出生汉族，住浙江省。 被告：安玥，女，1987年7月24日出生汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴策、安玥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 周文君 二〇一九年七月二日 代书记员 徐 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初482号原告：李明君，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：谭兴权，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李明君与被告谭兴权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明君及其委托代理人黄小东到庭参加诉讼。被告谭兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明君向本院提出诉讼请求：判令谭兴权返还项目投资款15万元及资金占用利息4500元，并判令谭兴权从2018年7月18日起以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日。事实及理由：2017年12月，由谭兴权、李明君以及李顺梅、刘丽娅、曾峥五人共同发起设立了重庆正行智慧医疗科技有限公司（以下简称医疗公司），该公司注册资本为300万元，李明君出资15万元，持公司5%的股权，因谭兴权是该公司发起人和组织负责人，李明君将注册资金15万元付给谭兴权。医疗公司成立后，因其他股东未出资，医疗公司并未实际经营。后李顺梅、刘丽娅、曾峥与李明君签订了《股权转让协议》，载明的转让款为零价格转让。李明君持有了医疗公司70%的股权。2018年5月17日，李明君与谭兴权签订《股权转让协议》，约定李明君将持有公司70%的股权以零价格全部转让给谭兴权。谭兴权同时出具承诺书，确认李明君在2017年12月向谭兴权支付的公司的项目运营款共15万元，并承诺于2018年7月17日返还给，并支付4500元资金占用利息。双方签订股权转让协议后，向工商局进行了变更登记。在承诺书约定的还款日期届满后，李明君多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谭兴权未答辩。经审理查明，2017年12月19日，李明君向谭兴权转款6万元。2017年12月28日，重庆市铭君物流有限公司向谭兴权转款9万元。李明君为重庆市铭君物流有限公司的法定代表人。2018年1月，由李顺梅、谭兴权、刘丽娅、曾峥、李明君分别出资105万元、90万元、60万元、30万元、15万元成立医疗公司，该公司章程中载明的出资时间为2028年1月。2018年4月18日，李顺梅、刘丽娅、曾峥分别与李明君签订《医疗公司股权转让协议》，约定李顺梅将其持有的该公司105万元股权、刘丽娅将其持有的该公司60万元股权、曾峥将其持有的该公司30万元股权分别转让给李明君，转让价格均为0元。同月25日，就上述股权变更到工商部门进行了登记。至此，李明君持有医疗公司210万元70%的股份。同年5月17日，李明君与谭兴权签订《医疗公司股权转让协议》，约定李明君将其持有该公司210万元的股权转让给谭兴权，转让价格为0元。同月28日，就上述股权变更到工商部门进行了登记。至此，李明君不再为医疗公司股东。同年5月17日，谭兴权向李明君出具承诺书，载明“本人谭兴权在运营医疗公司期间，于2017年12月收到李明君的项目运营款项15万元。现医疗公司的股权已经全部变更为本人所有，本人承诺：保证在2018年7月17日将李明君交付给本人的项目运营款项15万元全部返还给李明君，并向李明君支付4500元资金占用利息。此后，谭兴权未返还给李明君15万元及支付4500元的资金占用利息。审理中，李明君陈述，承诺书中载明的4500元是2018年7月17日前的资金占用利息。上述事实，有医疗公司的工商档案资料、银行业务凭证、承诺、重庆市铭君物流有限公司工商档案资料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李明君向谭兴权支付了医疗公司的运营费用，因李明君将其在该公司持有的股份全部转让给谭兴权，谭兴权向李明君承诺，愿意返还李明君15万元的运营款，系谭兴权的真实意思表示，本院予以认可。谭兴权应按照承诺向李明君返还15万元及支付4500元资金占用利息，故李明君要求谭兴权返还15万元运营款及支付4500元资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；因谭兴权未按照承诺的时间向李明君返还运营款，占用了李明君的资金，对李明君的资金造成了利息损失，因此李明君要求谭兴权支付从2018年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兴权于本判决生效之日起十日内返还原告李明君运营款15万元，截止2018年7月17日止的资金占用利息4500元；二、被告谭兴权于本判决生效之日起十日内支付原告李明君资金占用利息（以15万元为基数，从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告谭兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李桂红审 判 员 肖学富审 判 员 李 韶二〇一九年七月二十六日法官助理 席瑨玮书 记 员 杨 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15077号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告尤庆祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执553号王瑶、西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组：申请执行人王瑶与被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初923号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王瑶向本院申请执行，请求被执行人支付生活补助款3000元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组履行案款3025元（其中生活补助款3000元、案件受理费25元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执553号执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九年七月二十九日1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执252号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，住所地：郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人：刘干国，理事长。被执行人朱后品，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘祥磊，男，1984年06月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张修领，男，1983年04月04日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6239号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱后品、刘祥磊、张修领送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱后品、刘祥磊、张修领至今未自动履行。本院于2019年04月17日、2019年5月19日对被执行人朱后品、刘祥磊、张修领存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人刘祥磊有江淮牌车一辆。本案予以查封。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月18日作出（2019）鲁1725执252号限制消费令、对被执行人朱后品、刘祥磊、张修领限制消费。本院于2019年4月17日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人刘祥磊有江淮牌车一辆。本案予以查封。无其他财产。本院2019年07月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3836号原告：宋始良，男，1988年6月出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：陈金源，男，1977年5月出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告宋始良诉被告陈金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芝荣到庭参加诉讼，被告陈金源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以100000元为基数，按协议约定2%计算利息，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付逾期违约金10000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月30日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告当日通过银行柜台转账借给被告10万元，被告出具了《借款协议》及《收据》一张。借条载明：借现金10万元，借期1个月，逾期利息为本金的10%。但截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.借款协议，证明原被告存在合法有效的民间借贷关系，双方有关于借款金额、借款期限、利息及逾期还款违约的约定；2.转账凭证、收据，证明被告已收到原告借款。被告陈金源未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告基于银行还贷的需要向原告借款。借款过程如下：2018年4月29日，被告找到原告，与原告说想把房子贷款提前还款一部分，因被告月底有一笔货款要进账到时可以还款，向原告提出借款，借期为一个月，原告知道被告名下有两套房产，因此同意借款。双方于2018年4月30日签订借款协议，原告于当日分两次各转账5万元给被告，被告收到款项后出具了收据。另查明，2018年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于周转，借款利率为2%，借款期限为2018年4月30日至2018年5月29日。违约责任：一、应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。此外，双方还约定其他条款及违约责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款100000元，提供经被告陈金源签名出具的《借款协议》、收据以及银行转账业务回单等证据为证。被告陈金源对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告陈金源在出具借款协议后未按约定支付借款本息，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告陈金源归还拖欠借款100000元的诉请依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息（以100000元为基数，按协议约定2%计算利息，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）及向原告支付逾期违约金10000元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，依据上述规定，本院对原告主张的借款利息（以100000元为基数，按协议约定2%计算利息，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）请求合理，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告陈金源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告宋始良诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋始良归还借款100000元及利息损失（以100000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年4月30日起至借款本息全部清偿之日止）；二、驳回原告宋始良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1150元，合计3970元，原告宋始良负担315元，被告陈金源负担3655元(该款原告宋始良已预交3970元，本院不作清退，被告负担部分，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月三十日书记员  谢冬苗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1581号 申请执行人袁友旺，男，1969年9月22日出生，住浙江省安吉县。 被执行人郭金庚，男，1967年12月21日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人袁友旺依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1517号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭金庚在（2019）浙0523执1581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币207190元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月二日 书记员  元玉良
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执291号申请执行人：董其爽，男，1973年10月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人董其爽与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3158号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-L-09号房屋的相关产权申办完毕并交付董其爽；办理房屋产权的相关费用由董其爽承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付董其爽逾期交房违约金2795元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，董其爽向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执291号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十五日书记员  吕则欢
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：刘礼东，男，1963年1月25日出生，汉族,住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告刘礼东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告刘礼东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘礼东立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金2429.4元、逾期还款违约金180.27元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为845.99元）；2.判决被告刘礼东承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由刘礼东承担。事实和理由：应刘礼东申请，农行长丰支行授予刘礼东信用卡及相应的信用额度，刘礼东使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，刘礼东在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计3455.66元。农行长丰支行多次催收，但刘礼东至今未履行还款义务。被告刘礼东未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据均系原件，内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明如下案件事实：刘礼东于2013年9月23日向农行长丰支行填写金穗贷记卡申请表，申请办理贷记卡，选择还款方式为全额还款，并注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行长丰支行向刘礼东发放了主卡卡号为62×××23的信用卡，信用额度5000元。刘礼东使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月29日，通过查询刘礼东信用卡账户信息及银行交易流水显示，当前应还款额包括本金2307.62元、欠付利息1434.35元。另农行长丰支行支付安徽大森律师事务所包括本案在内的27件信用卡纠纷案件21600元的律师代理费，平均每案代理费800元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告根据被告申请及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向被告发放贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告刘礼东在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按约还款，构成违约，故对原告农行长丰支行主张被告刘礼东偿还借款本金2307.62元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月29日的利息为4134.35元，之后的利息按照双方约定的日万分之五计算至款清之日止。另根据合约约定，逾期还款违约金为未能按期偿还最低还款额所收取的违约金，而本案刘礼东填写的申请表选择的还款方式为全额还款，非最低还款额的还款方式，农行长丰支行主张刘礼东支付逾期还款违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘礼东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡本金2307.62元并支付截止2019年7月29日的利息1434.35元及自2019年7月30日起以欠款本金2307.62元为基数按日万分之五标准支付至款清之日止的利息；二、被告刘礼东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告刘礼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3、账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务，证明被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费。附件二本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终860号 原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕辉，男，1980年2月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被刑事拘留（19日被羁押），2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人张星星,上海赢火虫律师事务所律师。 原审被告人吴青龙，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 原审被告人姚东升，男，1988年11月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留（26日被羁押），2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 原审被告人黄玉时，男，1996年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。2014年11月3日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留卖淫罪，于2017年12月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月6日刑满释放；2018年12月26日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 原审被告人黄仕林，男，1993年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人吕辉、吴青龙、姚东升、黄玉时、黄仕林犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）苏0582刑初618号刑事决书，以寻衅滋事罪，分别判处被告人吕辉有期徒刑一年一个月；判处被告人吴青龙有期徒刑一年五个月；判处被告人姚东升有期徒刑一年五个月；判处被告人黄玉时有期徒刑一年十一个月；判处被告人黄仕林有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人吕辉提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕辉撤回上诉。 江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈     丽 审判员 蒋峻审判员王江 二〇一九年七月三十日 书记员 蔡  敏  玮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2689号 申请人：李其东,男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：司见军,男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李其东与被告司见军民间借贷纠纷一案，申请人李其东于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人司见军名下的位于日照市岚山区虎山镇泥田沟村的房产（四至：南至司见光房屋、北至谢西品房屋、东至司见福房屋、西至孙树合房屋）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人司见军名下的位于日照市岚山区的房产（四至：南至司见光房屋、北至谢西品房屋、东至司见福房屋、西至孙树合房屋）予以查封，保全价值20万元，查封期限为两年； 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费1520元，由申请人李其东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理李小平 书记员李欣秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4922号 起诉人:莫慧聪，女，1991年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 本院收到起诉人莫慧聪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人黄燕花向起诉人返还现金30000元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年起诉人了解得知被起诉人可以帮忙办理公租房名额，于是让被起诉人帮忙办理公租房。起诉人于2017年8月10日、11日分四次通过微信转账共转给被起诉人50000元。后因被起诉人无法帮忙办理，起诉人就要求被起诉人退回款项。之后被起诉人陆续退回20000元，至今被起诉人还有30000元未退还给起诉人。起诉人多次催促被起诉人退钱，被起诉人以各种理由推拖。 经审查，本院认为，根据起诉人主张的事实和理由，本案起诉人给付被起诉人50000元的目的是让被起诉人帮忙办理公租房名额，但国家建立公共租赁住房制度的目的是保障符合条件的低收入住房困难家庭的居住权，根据南宁市人民政府有关南宁市公共租赁住房的管理规定，符合公共租赁住房申请条件的居民应当本人或通过所在单位集中向有关部门进行申请，不能由个人代办，亦不需要缴纳任何费用，被起诉人以代办公租房名额为由收取财物的行为已涉嫌违法犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向公安机关报案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对莫慧聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  阮善华 二〇一九年七月十七日 书记员  卢健忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3045号申请人梁敏红，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托代理人谢静芹，广东君强律师事务所实习律师。被申请人深圳东文传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，统一社会信用代码914403007904579950。法定代表人刘卫彪。被申请人刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址河南省商水县。被申请人涂东，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址湖北省应城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、涂东名下价值人民币300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1538号原告：张福平，男，1973年8月14日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：袁金，男，1985年6月8日出生，汉族，住高台县城关镇。原告张福平与被告袁金运输合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。2019年7月3日，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福平撤回起诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告张福平承担。原告预交的受理费48元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月三日书记员  王世娟
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1138号 被拘留人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。（系被执行人诸城市万年食品有限公司法定代表人） 被拘留人：管清花，女，1960年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花借款合同纠纷一案中，因被执行人赵根祥、管清花未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人赵根祥（系被执行人诸城市万年食品有限公司法定代表人、管清花各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2098号罪犯沈鹏鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省虎丘区人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0505刑初406号刑事判决，认定被告人沈鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币九百三十元六角九分，刑期自2016年6月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，2016年10月11日交付执行。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈鹏鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金四千元、退赔赃款九百三十元六角九分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈鹏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3051号原告：姚阔田，男，1977年4月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区人民政府。住所：襄阳市襄州区航空路181号。法定代表人：黄进，区长职务。原告姚阔田与被告襄阳市襄州区人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告姚阔田向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋原状，对房屋进行修缮直至达到正常合理的居住条件；2.判令被告恢复原告房屋的供水、供电及道路畅通，保障原告顺利通行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于襄阳市高新技术产业开发区××室。该区域为被告2016年6月16日作出（2016）4号《国有土地房屋征收决定》确定的拆迁范围。从2018年7月开始，被告多次采取断水、断电、断燃气、封堵大门、破坏道路、破坏房屋等暴力野蛮方式逼迫搬迁。2019年4月中下旬，被告对原告的房屋及物品进行严重破坏，家中物品被搬走，原告房屋的楼栋已被拆成危房。被告的行为对原告房屋及室内物品、附属物造成严重的毁损，侵害了原告的财产权和生命健康权。为此，原告维护合法权益，提起本案民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼解决的是平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷。本案原告姚阔田认为，被告襄阳市襄州区人民政府侵害了其财产权和生命健康权，并提起诉讼。该诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼”，属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚阔田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年七月二十五日书记员 王丽平
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6778号 原告：王传增，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东瑞麟律师事务所律师。 被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。 被告：季渊博，男，1991年9月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。 原告王传增与被告陈彩萍、季渊博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王传增的委托诉讼代理人杨大刚到庭参加诉讼。被告陈彩萍、季渊博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传增向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩萍、季渊博偿还借款（本金）750000元及利息（以750000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、财产保全费由陈彩萍、季渊博承担。庭审中，王传增自愿放弃第一个月利息的诉讼请求，要求利息起算点延至2017年12月11日。事实与理由：2017年11月10日，陈彩萍、季渊博向王传增借款850000元，借期为6个月，利息为月息3%，逾期利息为日息10%。借款到期后，陈彩萍、季渊博只偿还了借款本金100000元及借款利息112000元，拒绝履行剩余本息的偿还义务，王传增为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，王传增表示陈彩萍、季渊博实际支储利息12000元，本息共偿还112000元。 陈彩萍、季渊博均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈彩萍、季渊博未到庭予以质证，对王传增提交的证据即借款合同一份、借条及收条一份、银行转账明细一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王传增与陈彩萍、季渊博系朋友关系。2017年11月10日，陈彩萍、季渊博以经营需要为由向王传增借款850000元。同日，双方签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2017年11月10日至2018年5月9日，利息为月息3%，如陈彩萍、季渊博到期不能偿还借款，每日按借款本金为基数按日息10%计算利息至借款人偿还出借人全部借款本息之日止。王传增于当日向陈彩萍分两次分别转账350000元、500000元，共计850000元。陈彩萍、季渊博向王传增出具借条及收条，借条载明：“借条，今借王传增现金转款捌拾伍万元，850000元整，期限6个月，2017.11.10至2018.5.9。借款人，陈彩萍、季渊博，2017.11.10。”收条载明：“收条，今收到王传增现金转款捌拾伍万元，850000元整，收款人，陈彩萍、季渊博，2017.11.10。” 王传增陈述，2017年12月或2018年1月，陈彩萍、季渊博向王传增支付借款利息共计12000元。2017年11月10日借款后至2018年5月9日借款期满前，陈彩萍、季渊博向王传增偿还借款本金100000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王传增主张陈彩萍、季渊博偿还借款，提供借款合同、借条及收到条、银行转账明细，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，王传增与陈彩萍、季渊博的民间借贷关系，本院予以确认。王传增向陈彩萍、季渊博出借850000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；王传增自认陈彩萍、季渊博已偿还借款本金100000元，陈彩萍、季渊博未答辩，亦未提交证据，对王传增自认的还款事实及数额，本院予以确认；综上，王传增主张陈彩萍、季渊博偿还借款本金750000元，于法有据，本院予以支持。 关于王传增请求陈彩萍、季渊博支付借款利息的主张（以750000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈彩萍、季渊博届期未偿还借款，王传增有权主张陈彩萍、季渊博按照约定支付借期内利息及逾期利息，但双方约定的逾期利率过高，庭审中，王传增自愿调整借款利息、逾期利息利率均为年利率24%，不违反上述法律规定关于借款利率的限制，本院予以支持。王传增自认陈彩萍、季渊博已支付利息12000元，因陈彩萍、季渊博未答辩，亦未提交证据，故对王传增自认的偿还利息情况及数额，本院予以确认，按王传增向陈彩萍、季渊博出借的数额、双方约定的利息利率计算，王传增自认陈彩萍、季渊博已支付的12000元利息尚不足以支付双方约定的借款一个月利息，故王传增现主张借款利息自2017年12月11日起算利息，放弃主张第一个月的其余借款利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，王传增关于利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈彩萍、季渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告王传增借款750000元； 二、被告陈彩萍、季渊博于本判决生效之日起十日内支付原告王传增上述借款利息、逾期利息（以750000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告陈彩萍、季渊博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  朱 岭
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终620号上诉人（原审被告）：张得荣，男，1994年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人张得荣因与被上诉人钟鑫民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张得荣上诉请求：1.被上诉人在上诉人家中无人的情况下，撬门抱走上诉人父亲家里的电视机和电脑，请求依法调解。2.上诉人无能力在短时间内偿还被上诉人的欠款，请求调解延长还款时间。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人未按时归还借款54400元，2018年12月15日晚上12点钟被上诉人纠集两名同伙，将上诉人从兰州押往平川的父母家中要钱，上诉人的父亲告诉被上诉人，兰州的房子和上诉人无关。2018年12月16日下午3点被上诉人给上诉人发微信说他把我兰州家里的电视和电脑搬走了。被上诉人后将上诉人起诉至平川法院，上诉人在审理中提出一并解决被上诉人盗窃上诉人父母家中的电视和电脑的事情，但一审法院未进行调解，且上诉人由于经济能力有限，并不能按一审法院的判决的时间执行还款，请求二审法院查明事实，保障上诉人的合法权益，调解该起纠纷。钟鑫辩称,钱是对方骗我的，抱去其电视机和电脑是双方商量好作为借款抵押，但他还是没有按时还款。我从APP平台借的钱帮他，现还在替他还款，张得荣要求延期还款没有道理。钟鑫向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币60000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日至2018年10月15日，张得荣因资金紧张急需用钱分七次向钟鑫借款54400元，具体借款情况如下：1.2018年10月12日分两次共借款17600元；2.2018年10月13日分三次借款17400元；3.2018年10月15日分两次借款19400元。2018年10月20日，张得荣与钟鑫对上述借款进行了结算，张得荣出具收条一份，载明：“今于2018年10月20日，张得荣收到钟鑫现金加支付宝转账60000元”，借条由张得荣签字按手印确认。2018年10月30日，张得荣向钟鑫出具借条一份，载明“本人张得荣于2018年10月30日，由于经济周转向钟鑫借款60000元，并承诺于2018年11月30日归还，恐口说无凭，特立此为据。”借条出具后，张得荣并未按约定期限及时向钟鑫偿还借款。庭审中，钟鑫自认张得荣实际向其借款54000多元，之所以写60000元的借条，多余的钱是因为张得荣借钱时说给的好处费。现钟鑫诉请张得荣偿还借款60000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。出借人钟鑫履行了提供借款义务，借款人张得荣也拿到了借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借条为60000元，实际借款54400元，其余5600元并未实际收到。因此现被告张得荣共拖欠原告钟鑫借款54400元未还。张得荣未按约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。原告的部分诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定判决：一、被告张得荣偿还原告钟鑫借款54400元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张得荣负担625元，由钟鑫负担25元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，钟鑫向张得荣讨债过程中，经张得荣同意，钟鑫抱走张得荣在兰州住房中的电视机和电脑各一台作为债务的抵押。电视机和电脑是张得荣父亲张本杰的财产。本院认为，钟鑫与张得荣之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，一审判令张得荣偿还钟鑫借款54400元，事实清楚，适用法律正确。张得荣要求以钟鑫占有其的电视机和电脑顶抵部分借款，但双方未能在顶抵数额上达成协议；张得荣要求延长还款期限，钟鑫不允，故张得荣应按期还款。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张得荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯向国审 判 员 芦常青审 判 员 高登云二〇一九年七月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执228号之二申请执行人：聊城市东昌府区隆昌医疗器械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处北关路北商业街1号楼5号商铺。法定代表人：张红，经理。，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：谢，男，1979年4月3日出生，汉族，聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：聊被执行人：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地聊城市高新区长江路华山路交叉口南50米路东。法定代表人：谢峰，经理。本院在执行聊城市东昌府区隆昌医疗器械有限责任公司与杜涛、谢峰、聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜涛名下有古楼办事处东昌西路135号中国银行家属院2号楼3单元1层101室房产一套（0109004793），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜涛名下位于古楼办事处东昌西路135号中国银行家属院2号楼3单元1层101室房产一套（0109004793），查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  张伐二〇一九年七月九日书记员  李岳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1484号之一申请执行人:吴宏胜，男，1965年7月2日出，汉族，居民，住大丰区。被执行人:李炳海，男，1958年11月18日出，汉族，居民，住大丰区。本院在执行申请执行人吴宏胜与被执行人李炳海买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宏胜与被执行人李炳海达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执1484号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初712号原告：南通市腾日物业管理有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场2号楼301室。法定代表人：陈美兰，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：张建，男，1970年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市腾日物业管理有限公司（以下简称腾日物业）与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾日物业委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾日物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4473.7元(2012.3.1-2017.12.31)及违约金（以被告拖欠的物业费为基数按同期银行贷款利率自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告系南通市崇川区钟秀路锦绣花园15幢505室业主，物业面积127.82㎡。2012年3月1日，原告与南通市锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向南通市锦绣花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费。原告己按合同约定为小区提供了物业管理服务，被告却拒不履行自己的缴费义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张建未应诉答辩。因被告张建未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告腾日物业提供的物业服务合同两份、律师函及邮寄回执、不动产电子登记簿查询结果证明及本院依职权调取的锦绣花园15幢505室房屋产权历史等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，被告张建取得南通市崇川区钟秀路锦绣花园15幢505室房屋产权，该房建筑面积127.82㎡。2009年12月7日，案涉房屋产权变更为案外人缪宵辉、褚美如共同共有。2017年5月2日，该房屋产权又变更为被告张建及案外人褚美燕共同共有。2012年3月1日，南通市锦绣花园业主委员会与原告腾日物业订立《物业服务合同》，委托原告对南通市锦绣花园进行物业管理，合同就双方的权利义务、物业管理服务事项、违约责任等内容进行了详细约定。合同约定管理期限自2012年3月1日起至2014年12月31日止，物业管理服务收费标准为住宅按每月每平方米0.5元计收，但未约定交款期限。2015年2月18日，南通市锦绣花园业主委员会与原告腾日物业续签了《物业服务合同》，管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，物业管理服务收费标准仍为住宅按每月每平方米0.5元计收。原告腾日物业依据上述合同约定，完成了对南通市锦绣花园自2012年3月1日起至2017年12月31日期间的物业管理服务工作。被告张建在原告上述服务期间内的物业服务费一直未予缴纳。本院在审理（2019）苏0602民初614号物业服务合同纠纷一案中曾于2019年5月28日至案涉小区现场查看，该小区内部环境整洁，现场业主对小区物业管理评价较好。本院认为，南通市锦绣花园业主委员会与原告签订的两份《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对南通市锦绣花园全体业主均具有约束力。2012年3月1日至2017年12月31日期间，原告依照《物业服务合同》为南通市锦绣花园小区提供了物业管理服务。被告张建作为案涉房产从2017年5月2日起至今的业主，享受了2017年5月2日至2017年12月31日期间的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。本院根据被告张建实际持有案涉房屋产权期间，认定被告应当向原告支付2017年5月2日至2017年12月31日期间的物业服务费511.28元（127.82×0.5×8）。案涉《物业服务合同》虽未约定缴款期限，但被告最迟应当在《物业服务合同》期限届满前即2017年12月31日前缴纳物业服务费。现因被告未能按期缴纳，原告要求被告支付以所欠物业费为基数自2018年1月1日起至物业服务费实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通市腾日物业管理有限公司南通市崇川区钟秀路锦绣花园15幢505室房产2017年5月2日至2017年12月31日期间的物业服务费511.28元。二、被告张建于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通市腾日物业管理有限公司逾期违约金（以511.28元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。三、驳回原告南通市腾日物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由原告南通市腾日物业管理有限公司负担46元，被告张建负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生二〇一九年七月二十六日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初295号原告:贾永福,男,汉族,1955年8月7日出生,住南京市建邺区。原告：袁军，男，汉族，1971年9月3日出生,住南京市建邺区。被告：何玉芬，女，汉族，1969年4月15日出生，住洛浦县北京农业园区。被告：洛浦县腾飞种植专业合作社。法定代表人：何玉芬，该合作社理事长。地址：××县。原告贾永福、袁军与被告何玉芬、洛浦县腾飞种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告贾永福、袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾永福、袁军撤回起诉处理。审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 郝   平    元二0一九年七月二十六日书 记 员 杨   垂    垂
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执174号申请执行人：张影，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行张影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，于2019年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月三日书记员 谷晓雨
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初589号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某忠,男，汉族，居民。2019年06月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人王某忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年06月25日22时42分，被告人王某忠酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的“吉利”小型轿车，沿长安区XX街由南向北行驶至XX街与XX大道十字处，被在此执勤的公安人员查获，发现王某忠有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某忠血醇浓度为114.07mg/100ml。 据此，公诉机关建议对被告人王某忠判处二个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王某忠在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某忠归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某忠犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    郝海荣审  判  员      何向阳人民陪审员      李  娟 二0一九年 七 月二十四 日 书 记 员    王官正   1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执980号之一 申请执行人：孙文波，男，1993年12月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙金宜，男，1991年7月21日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙文波与被执行人孙金宜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1305号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙金宜的银行存款52700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执298号之四 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1974年3月11日，住重庆市合川区。 被执行人：张义平，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省岳池县。 申请执行人刘刚与被执行人张义平买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张义平于2018年11月20日前支付原告刘刚人民币20000元，2019年1月31日前支付原告刘刚人民币20000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人已到庭接受调查，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张义平有银行存款3059.7元，本院已划拨并已发放给申请人；查明被执行人张义平名下有位于岳池县营业房（产权证号：00××83）一套，由于该门市已设定抵押，经征询申请人意见，申请人申请暂不处置该资产；查明被执行人张义平名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：037229），本院已查封，由于本院未能实际控制，因此暂不能处置；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人张义平享有上述财产，但本院暂不能处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执298号案件终结本次执行程序。 被执行人张义平负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执426号申请执行人李小玉，女，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市。被执行人欧阳晓中，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现下落不明。关于申请执行人李小玉申请执行被执行人欧阳晓中民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）云0111民初507号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告欧阳晓中于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金6500元。因欧阳晓中未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人李小玉于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人欧阳晓中名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人欧阳晓中名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人欧阳晓中纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人欧阳晓中可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执499号 申请执行人：袁正泉，男，1963年1月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人袁正泉与被执行人岳红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人岳红艳未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1524号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人岳红艳名下价值60000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初811号 原告：淄博金润运输有限公司。 法定代表人：王永彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 代表人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告淄博金润运输有限公司诉被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（期间扣除鉴定期限两个月）。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金润运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失254520元以及自2018年8月16日至实际理赔之日按照年利率6%计算的损失。事实和理由：2018年7月16日，原告的司机杨方明驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂车（以下简称事故货车）沿博临路由东向西行驶至，与前方其他车辆发生追尾事故，致使事故货车受损。经交警部门认定，杨方明负事故的全部责任。事故货车在被告处投保了商业险，原告向被告报险，但被告一直未予理赔。 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故货车在被告处投保了车辆损失险并附加15%的不计免赔率险，原告投保时的免责事项说明约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免责：（一）被保险机动车一方负全部责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”，故原告的损失应当先扣除对方交强险财产损失无责赔偿金额100元，再下浮5%的绝对免赔额。原告主张的利息非事故的直接损失，被告不予承担。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单、事故认定书、鉴定报告、施救费发票、评估费发票被告无异议，为有效证据；对被告提交的保险单原告无异议，对被告提交的投保人声明、免责事项说明书原告有异议，不予认可，对此本院认为，该组证据相互印证，且投保人声明有原告盖章，该组证据真实合法且与本案相关联，均为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：原告系事故货车的所有人。2017年11月8日，原告为事故货车向被告投保商业险，包括车辆损失险（保险金额为336000元）、不计免赔率险等，保险期间自2017年11月8日12时至2018年11月8日24时。保险单的下方“重要提示”标明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、免责事项说明书和特别约定组成”，原告盖章的投保人声明下方手写内容为：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已说明条款内容，并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了明确说明，本人已了解并自愿投保”，免责事项说明书第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免责：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；上述事故责任免赔率，可以增加保险费，加保‘不计免赔率险’”。 2018年7月16日4时40分，原告的司机杨方明驾驶事故货车沿博临路由东向西行驶至青州市，与前方其他车辆发生追尾事故，致使事故货车受损。经交警部门认定，杨方明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费6820元。2019年5月17日，应原告的申请受本院的委托，收到启新资产评估有限公司出具鉴定报告，认定事故货车车辆损失为242700元，原告支付评估费5000元。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，作为保险合同组成部分的保险单、投保人声明、免责事项说明书均合法有效。事故货车在保险期限内发生交通事故造成损失，依据保险单的约定，被告应当承担赔偿保险金的责任。被告辩称原告的损失应当扣除事故另一方交强险财产损失无责赔偿金额100元无法律和合同依据，本院不予支持。被告辩称原告投保的不计免赔率险免赔率为15%并无证据证明，被告辩称依据免责事项说明原告的损失应下浮5%的绝对免赔额，但免责事项说明书明确约定：“上述事故责任免赔率，可以增加保险费，加保‘不计免赔率险’”，原告已经增加保险费投保了不计免赔率险，被告无论从约定上还是从常理上，都不应当对原告的损失再主张任何绝对免赔，被告的辩解无理无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，被告在原告请求赔偿保险金后，未及时履行核定和赔偿义务，应当赔偿原告因此受到的损失，原告主张的损失本院认定应当以赔付的保险金为基数，自2019年4月3日起算，按照银行同期贷款利率年4.35%的标准计算至保险金赔付之日，被告辩称原告主张的利息损失非事故的直接损失不予承担，被告的此辩解本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解明显不讲诚信，纯系狡辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金润运输有限公司保险金254520元； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金润运输有限公司以保险金254520元为基数自2019年4月3日按照银行同期贷款利率年4.35%的标准计算至保险金赔付之日的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 旭
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1877号原告：钟艳浓，女，1956年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨艳菁，是广东东方大卫律师事务所律师。被告：谭长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告钟艳浓诉被告谭长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月4日、7月4日公开开庭进行了审理。原告钟艳浓的委托诉讼代理人杨艳菁、被告谭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费(包括后续医疗费）              原告主张：48385.20元。包括住院医疗费42318元、门诊医疗费663.50元、后续医疗费15000元，合共57981.50元。在该金额中先扣减类比交强险的医疗费用10000元，再按事故责任划分，被告应承担80%的赔偿责任即38385.20元。再加上类比交强险的医疗费用10000元，合计48385.20元。      被告：由法院核实。      本院认定：48385.20元。理由：住院医疗费42318元有病历及用药清单佐证，虽然发票为复印件，但加盖了新会区社会保险基金管理局医疗保险待遇股的影印件与原件无异章。且，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故本院对住院医疗费予以确认。门诊医疗费663.50元有发票及用药清单佐证，本院予以确认。后续医疗费15000元有医院出具的疾病证明书佐证，本院予以确认。上述医疗费合计57981.50元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。”的规定，原告主张的医疗费计算方法符合法律规定，本院予以支持。                  2.住院伙食补助费              原告主张：1600元。按照住院20日，每日100元，合计2000元，按照被告的事故责任比例80%计算，得出1600元。      被告：由法院核实。      本院认定：1600元。理由：原告住院20日，其主张的住院伙食费计算符合法律规定，本院予以确认。                   3.护理费              原告主张：3000元（150元/日×20日）。因为护理费属于交强险伤残赔偿限额之内，不用按照事故责任比例计算，故要求被告全额赔偿。      本院认定：3000元。理由：原告计算方法及理由符合法律规定，本院予以支持。                  4. 营养费              原告主张：5000元。营养费属于交强险伤残赔偿限额之内，故要求被告全额赔偿。      本院认定：500元。理由: 原告未提供证据证明本次事故造成原告构成伤残等级，但考虑到本次事故确实造成原告受伤，可酌情确定营养费，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，酌情确定为500元                  5.交通费              原告主张：1000元。交通费属于交强险伤残赔偿限额之内，故要求被告全额赔偿。      本院认定：600元。理由：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按30元/日×20日计算，酌情确定为600元                  交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定              2018年9月8日，谭长林驾驶粤JXXXXX号二轮摩托车，由古井往江门方向行驶，当日19时00分行驶至X533县道官横线1公里100米（官田）路段时，与推自行车步行的钟艳浓、推自行车步行的赵艳琼发生碰撞，造成钟艳浓、赵艳琼受伤的道路交通事故。交警部门于2018年10月22日出具《道路交通事故认定书》，认为谭长林无有效机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；钟艳浓、赵艳琼未在非机动车道内行驶，是导致此事故的另一方面过错；据此，认定谭长林承担此事故的主要责任，钟艳浓、赵艳琼承担此事故的次要责任。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的认定谭长林承担此事故的主要责任，钟艳浓、赵艳琼承担此事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。本案中，被告谭长林的行为已经造成原告钟艳浓人身损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告谭长林应当承担损害赔偿责任。经审查，被告谭长林应向原告赔付医疗费48385.20元、住院伙食费1600元、护理费3000元、营养费500元、交通费600元，合共54085.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告谭长林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟艳浓支付人身损害赔偿款54085.20元。二、驳回原告钟艳浓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592.32元（已由原告钟艳浓预交），由原告钟艳浓负担16.26元，被告谭长林负担576.06元，原告钟艳浓多预交的案件受理费576.06元，由本院予以退回；被告谭长林应向本院补缴案件受理费576.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年七月五日书记员  林 艺
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执220号 因被执行人卢启鱼（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月四日 （院印）
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢340号 申请执行人:温建初,被执行人:欧恒辉： 关于温建初与欧恒辉其他合同纠纷一案，申请执行人温建初已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日