wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯冬，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额15172.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15172.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15172.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告冯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审429号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杜国明，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杜国明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月12日10时19分左右，市城客局执法人员张朋、程浩在上路执行职务时发现被执行人杜国明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南池市场处搭载三名乘客到广福街红十字医院处，收取车费陆元。市城客局于2017年12月12日以川巴城客立案（2017）2139号立案，并由该局执法人员张朋、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杜国明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2139号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地忠县新立镇人民政府送达了《关于杜国明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2139号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杜国明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杜国明系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2017年12月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2139号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月20日向被执行人杜国明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）353号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月18日电话通知，未签；2018年06月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杜国明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2139号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川20刑辖5号 资阳市雁江区人民法院： 关于廖明辉涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执124号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:邢鹏,该公司员工。委托代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。被执行人：刘远先,男,汉族,1984年6月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘远先借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘远先未履行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第33775号裁决书确定的义务，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘远先给付申请人人民币3007.40元及相应的利息等。本院在执行中采取如下措施：1、2019年4月10日、4月24日、6月18日、7月8日分别通过全国网络查控系统发起网络查询，未能查到被执行人的财产；2、2019年4月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年4月24日通过全国网络查控系统进行人行查询；4、2019年6月28日，通过全国网络查控系统冻结被执行人在兴业银行的存款，未果；5、2019年7月11日，通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行存款62.09元、中国邮政储蓄银行存款1.57元、财富通支付科技有限公司余额6.87元；6、2019年7月12日，到被执行人居住地查询其不动产，查无不动产登记信息；7、2019年7月12日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；8、期间多次拔打被执行人电话，督促其履行义务，但刘远先均称其在外地，至今未履行；9、2019年7月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第33775号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月十二日书记员 骆祺升
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执56号 申请执行人陈振艺，男，1991年4月2日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦健，男，1998年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人陈振艺与被执行人韦健民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20178元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人韦健在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦健在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人韦健在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3583号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3146号原告:程城，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:宋敏，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:涂超，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:亚太财产保险有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县西关大街盐业公司对面。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼。原告程城诉被告宋敏、涂超、亚太财产保险有限公司泗县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告程城于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程城撤回起诉。诉讼费205元，由原告程城负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执468号 申请执行人：杨芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：许亨贵，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的杨芳与许亨贵合同纠纷一案中，经查，被执行人许亨贵至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许亨贵所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月四日 书记员  钟源
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执220号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:赵青青，女，1983年1月11日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵青青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658997号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人赵青青的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658997号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1682号之一申请执行人：贾士龙,男,1994年4月18日出生,汉族，住黑龙江省木兰县新民镇。被执行人：刘建民，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人贾士龙申请执行被执行人刘建民房屋买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人刘建民有公积金可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建民公积金13500元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1539号申请执行人：魏世凡,男,中国（大陆）籍,1994年3月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：齐玉，男,1996年8月31日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行魏世凡与齐玉民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐玉在金融机构存款23245.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1539号滁州市不动产登记中心：本院在执行魏世凡申请执行齐玉民间借贷一案，(2019)皖1102民初1831号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人齐玉,男,汉族,1996年8月31日出生,住安徽省定远县倍山定酴路东段**。所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1539号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1539号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人齐玉所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1539号：兹因执行需要，关于被执行人：齐玉,男,汉族,1996年8月31日出生,,住安徽省定远县倍山定酴路东段**在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1539号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1539号冻结通知书收悉。关于被执行人：齐玉,男,汉族,1996年8月31日出生,住,住安徽省定远县倍山定酴路东段**我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1539号：本院在执行魏世凡申请执行齐玉民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1831号法律文书已经发生法律效力。因被执行人齐玉,男,汉族,1996年8月31日出生,住安,住安徽省定远县倍山定酴路东段**主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取齐玉二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年七月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1539号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留齐玉此复二Ｏ一九年七月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5538号原告：韩洪涛，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨清波，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大夏主楼**01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码91520301795277061K。负责人:潘国强，总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，员工。代理权限为特别授权。原告韩洪涛与被告杨清波、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后被告阳光公司提出书面异议，本院认为异议成立，依法转入简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩洪涛及委托诉讼代理人王芳，被告杨清波，被告阳光公司的委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告因交通事故造成的财产损失10970元、评估费1000元，并由阳光公司在交强险范围内直接支付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，杨清波驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车,从新蒲新新区虾子镇沿虾新快线往虾子镇方向行驶，在新××新区虾××线××路段，追尾同向行驶的由韩洪涛驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。该次交通事故故经遵义市交通警察支队认定，韩洪涛无责任，杨清波负全部责任。事故发生后，杨清波拒不对原告的车辆损失进行赔偿，也不对车辆损失进行鉴定，原告不得以委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对贵Ｃ×××**号小型轿车的损失进行了评估，贵Ｃ×××**号小型轿车造成的维修费需要10970元，花去评估费用1000元。杨清波驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车的交强险投保于阳光公司，发生事故时在保险合同期内，原告的损失，应由阳光公司在交强险范围内直接理赔给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决为谢。被告杨清波辩称，对事故认定书有异议，因为现场交警说是原告的全部责任，但出具事故认定书却是我的全责。对原告的诉讼请求无异议，但我驾驶的车辆在阳光公司投保有交强险，且事故发生时在投保有效期内。请求依法裁决。被告阳光公司辩称，杨清波驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在投保有效期内。事故认定书中杨清波未签字，故对事故认定书有异议。原告车辆评估金额过高，我公司只在交强险范围内分责分项赔偿2000元。经审理查明：2019年2月10日，杨清波持B2D类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车,从新蒲新新区新蒲镇沿虾新快线往虾子方向行驶，当车辆行驶至新××新区虾××线××路段处时，该车左前部车体与同向行驶由韩洪涛持C1E类驾驶证驾驶的其所有的贵Ｃ×××**号小型轿车尾部车体相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，韩洪涛无责任，杨清波负全部责任，但杨清波在事故认定书上拒绝签名。2019年3月8日，遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司对贵Ｃ×××**号车2019年2月10日事故中发生的车辆受损进行市场价值评估并作出评估报告，评估结论为委估对象贵Ｃ×××**号车在评估基准日2019年2月23日所表现的市场损失维修价值为10970元，原告支付评估费1000元。另查明，贵Ｃ×××**号车在阳光公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内。上述事实，有当事人陈述、贵Ｃ×××**号车行驶证、道路交通事故认定书、车辆评估报告书、评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故中，交警部门认定杨清波负事故全部责任，韩洪涛无责任，事故认定书中杨清波拒绝签名，但杨清波对事故认定也未依法提出书面复核申请，故该事故认定应作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对韩洪涛主张的损失认定如下：1、车辆维修费10970元，根据事故认定书、评估报告书等证据，予以确认。2、评估费1000元，这是原告为确定损害赔偿标准而为，予以确认。以上损失共计11970元，应由侵权人杨清波赔偿，但杨清波驾驶的贵Ｃ×××**号车在阳光公司投保了交强险，事故发生时在投保有效期内，则阳光公司应在交强险范围内直接向原告理赔11970元。综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告韩洪涛经济损失11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50元,由被告杨清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一九年七月二十二日书记员 周恒怡
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1676号 原告:武强，男，1962年3月3日生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所。被告:王世明，男，1949年2月5日生，汉族，陕西日报社退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：刘利静，陕西恒达律师事务所实习律师。第三人:陕西地建房地产开发集团有限责任公司, 住所地：西安市高新区东间。法定代表人:何璐,该公司执行董事。委托代理人：韩珍珍，女，系该公司员工，住该公司。    原告武强与被告王世明、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，被告与第三人签订《南山花园商品房认购协议》,约定被告认购第三人开发的南山花园6号楼3单元19层西户商品房。并在合同第四条第二款约定,在商品房认购阶段至正式网签商品房买卖合同之前,被告有且仅有一次变更实际购买人的权利。2016年7月21日,被告与原告签订《购房指标转让协议》,约定被告将其取得的南山花园商品房认购资格转让给原告,转让费10万元。在转让协议明确约定原告为实际出资人和购房指标享有人。但在本协议履行过程中,被告否认该协议效力,拒不履行该协议。现诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《购房指标转让协议》合法有效；2、判令被告协助原告在第三人处办理转让协议更名手续；诉讼费由被告承担。被告辩称，上述转让协议应当无效，该购房指标具有人身特殊性，原告非西安市户籍，没有资格购买该房屋，且被告向第三人缴纳了购房款。第三人述称，愿意按照法院的判决进行执行。经审理查明，2016年5月5日，被告与第三人签订《南山花园商品房认购协议》,主要约定,被告认购第三人开发的南山花园6号楼3单元19层西户商品房;在商品房认购阶段至正式网签商品房买卖合同之前,被告有且仅有一次变更实际购买人的权利。2016年7月21日,被告与原告签订《购房指标转让协议》,主要约定,被告将其取得的南山花园商品房认购资格转让给原告,转让费10万元。同日,原告依约向被告支付了全部转让费10万元，并支付了50000元房屋认购款。2016年8月25日,原告向开发商缴付了第二期房款74176元。2018年8月25日,再次向开发商缴付了房款336264元。2018年7月，开发商分别发出通知, 通知自2018年8月1日起开始办理认购人名称变更等手续，双方以上述理由产生纠纷。另查，被告于2018年8月10日向开发商缴付了房款360440元。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的商品房认购协议书、购房款收据、购房指标转让协议、转让款收款收据、通知、被告收款收据等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告于2016年7月21日签订的《购房指标转让协议》，内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效协议。双方应当依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约履行了给付义务，被告应当按约履行协议约定的相关义务。现原告要求确认双方签订的《房屋认购权转让协议》合法有效；被告协助原告在第三人处办理转让协议更名手续，理由成立，依法予以支持。被告辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告武强与被告王世明于2016年7月21日签订的《购房指标转让协议》有效。二、被告王世明于本判决生效之日起十五日内协助原告武强在第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。诉讼费2300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     朱 绍 清                          审  判  员     杜    飞审  判  员     崔    春                              二О一九年七月一日                          书  记  员     郭    媛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3156号原告：甘肃铜城房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区四龙路**。法定代表人：王文广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋承龙，该公司资产管理部主任。委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：陈光虎，男，1952年4月1日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住白银市白银区。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。原告甘肃铜城房地产开发有限公司与被告陈光虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。甘肃铜城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光虎接受原告拆迁补偿后立即拆除其建造在原告拥有使用权的土地上的附属物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，经白银市人民政府市政土建字[2011]XX号批复，将位于白银区某村某处的土地，划拨给原告作为国有工矿棚户区改造项目建设用地，原告于2012年2月14日办理了白国用（2012）第XX号土地使用权证。2015年7月，原告曾以要求被告陈光虎搬离其占用原告进行国有工矿棚户区改造项目土地为由，向白银区人民法院提起诉讼。法院审理后认为，本案讼争土地根据白银市国土资源勘测规划院作出的BYXX号勘测报告，被告陈光虎占用的土地中2691.29平方米在原告使用权的土地范围内。原告取得该讼争土地使用权时间是2012年，而被告陈光虎在该讼争土地上建房搞养殖在2012年之前。2012年之前，该宗土地系国有荒地，后经被告陈光虎开垦使用至今，1995年被告陈光虎向土地管理部门交纳了土地使用费，后未再交费并使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”。原告甘肃铜城房地产开发有限公司进行国有工矿棚户区改造项目是为公共利益的需要，其取得讼争土地使用权在被告建房搞养殖之后，故依法应当对被告陈光虎在讼争土地上建造的房屋等先行补偿再拆迁。据此，原告多次与被告协商搬迁赔偿事宜，但终因被告条件苛刻协商未果。2018年8月8日，原告派员到被告处送达《限期搬迁通知》，要求被告于2018年8月15日前来我公司办理补偿事宜，并于2018年8月31日前搬离。《限期搬迁通知》送达时被告拒收，原告只好采取张贴的方式留置送达，但送达后被告对此置之不理。由于被告拒不搬迁，已造成原告正在进行的棚户区改造工程工期严重拖延，无奈，原告只好于2019年1月15日向白银区法院提起诉讼，请求判令被告陈光虎排除妨害，立即拆除其建造在原告拥有使用权的土地上的附属物。庭审过程中原被告对赔偿数额达不成协议，原告当庭申请法院委托有资质的评估机构对被告建造在原告拥有使用权的土地上的附属物的价值进行评估，庭后第二天，原告提交了委托评估申请书。2019年3月19日，法院认为，本案诉争标的是涉案土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉。2019年5月16日，白银市中级人民法院裁定维持原裁定。2019年6月11日，原告向白银市自然资源局提出《土地确权申请书》，2019年6月14日，白银市自然资源局作出《白银市自然资源局关于甘肃铜城房地产开发有限公司土地确权申请的答复》“你公司申请确权的土地位于白银区某村，某处。2011年10月21日，经白银市人民政府市政土建字[2011]XX号批复，该地划拨给你公司作为国有工矿棚户区改造项目建设用地，并于2012年2月14日办理了白国用（2012）第XX号土地使用权证，权属清晰。”根据上述《答复》，本案不存在土地权属争议，只存在拆迁补偿价款数额争议，而原被告又协商不成，故原告只好再次提起诉讼，请求人民法院委托有资质的评估机构，对被告建造在原告拥有使用权的土地上的附属物的价值进行评估，依据评估结果，作出裁决。本院经审查认为，2019年1月25日，本院受理了原告甘肃铜城房地产开发有限公司与被告陈光虎排除妨害纠纷一案，2019年3月19日，本院作出（2019）甘0402民初821号民事裁定书，以该案属土地使用权争议，甘肃铜城房地产开发有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回甘肃铜城房地产开发有限公司的起诉。甘肃铜城房地产开发有限公司不服提起上诉，2019年4月26日甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终569号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本诉中甘肃铜城房地产开发有限公司提交了《白银市自然资源局关于甘肃铜城房地产开发有限公司土地确权申请的答复》，白银市自然资源局作出该《答复》前未向甘肃铜城房地产开发有限公司和陈光虎进行询问及调查，即作出《答复》，该《答复》的内容确定诉争的土地位于白银区某村某处，经白银市人民政府市政土建字[2011]XX号批复，该土地划拨给甘肃铜城房地产开发有限公司作为国有工矿棚户区改造项目建设用地，于2012年2月14日办理了白国用（2012）第XX号土地使用权证。该《答复》中甘肃铜城房地产开发有限公司申请确权的内容在前诉白银市、区两级法院的民事裁定的事实认定中已确认，前诉案件审理中已对甘肃铜城房地产开发有限公司与陈光虎之间的纠纷进行了审查，现甘肃铜城房地产开发有限公司又以排除妨害为由将陈光虎诉至本院，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回甘肃铜城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2990元，退还甘肃铜城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年七月三十日书记员 李婷义
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执671号申请执行人：武某，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街办居民，现住本市，现住本市，现住本市，现住本市。被执行人：杨某，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街办居民，现住本市，现住本市，现住本市，现住本市。上列当事人因武某武某武某武某与杨某杨某杨某杨某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月13日作出(2019)晋1181民初637号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某杨某杨某杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某杨某杨某杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人杨某杨某杨某杨某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十日书记员 任 纲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4471号 原告：张润通，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码：91520000565002572R。 法定代表人：冯全文，该公司总经理。 原告张润通与被告贵州金竹源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序独任审判,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告张润通到庭参加诉讼，被告贵州金竹源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润通向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金79258元，逾期利息28532.88元（利息以月利率2%自2017年11月22日计算至2019年5月16日），所有本息还清之日止的逾期利息按月利息2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月22日欠原告的判决房款差79258元，用宝湖家园负一楼车位1号2号3号作为抵押担保，于2107年11月29日还款，有欠条为证，如果不按时还按月息2%计算。多次催要无果，特提起诉讼。 被告贵州金竹源房地产开发有限公司未予答辩亦未提交任何证据。 经审理查明，被告因房屋买卖关系欠原告款项79258元，被告于2017年11月22日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到张润通人民币79258元，用宝湖家园负一楼车位1号2号3号作为抵押担保，2107年11月29日还款，如若在2107年11月29日不还款，按月息2%直接从许木园所欠贵州金竹源房地产开发有限房款扣除。”被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告因此欠原告款项的事实成立，被告应当履行还款义务。原告诉请要求被告偿还欠款的理由成立，予以支持。但《欠条》中对利息的约定可能涉及案外人利益，且其真实性不能认定，应视为双方对利息约定不明确，故对原告以2%月利息主张逾期利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州金竹源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张润通欠款79258元。 二、驳回原告张润通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告贵州金竹源房地产开发有限公司承担891元，原告张润通承担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李春勇 二〇一九年七月五日 书记员  张 聪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执759号申请执行人：宋平利，女，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：祁永强，男，1975年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋平利与被执行人祁永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁永强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁永强的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年七月十六日书记员  刘思萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5945号之一本院于2019年7月22日对原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案作出的(2019)沪0115民初5945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初5945号民事判决书中第3页第20-21行“被告协助反诉原告办理房屋产权变更登记手续”补正为“反诉被告协助反诉原告办理房屋产权变更登记手续”，第5页第20行“被告出具书面材料”补正为“原告出具书面材料”，第6页第7行“被告又书写书面材料一份”补正为“原告又书写书面材料一份”，第6页第9-10行“被告出具欠条”补正为“原告出具欠条”，第6页第12行“被告继续居住在东方路301室”补正为“原告继续居住在东方路301室”。审 判 长  孙 杨人民陪审员  郭渭靖人民陪审员  王汝平二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 峰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1495号原告：刘某，女，汉族，1974年10月16日生，山西省晋城市人，现住泽州。委托诉讼代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1968年4月4日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及利息2425元（利息暂计算至2019年7月6日，2019年7月6日以后的利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告弟弟李军向原告借款50000元，2015年6月7日，经原告同意，原债务人李军将其对原告的到期债务转让给被告李某。同日，被告与原告达成还款协议，由被告分三次偿还该笔借款，分别是2016年2月7日归还10000元，2017年2月7日前归还20000元，2018年2月7日前归还20000元，协议签订后，被告共向原告偿还25000元，余款25000元未偿还，后经原告多次催要，均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告对欠款无异议，同意还钱，但称现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李某尚欠原告刘某借款25000元。被告对原告主张的利息不予认可。经查，原被告在还款协议中未约定支付利息。本院认为，原被告之间民间借贷关系依法成立有效，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告未约定支付利息，本院对原告的利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起三十日内归还原告刘某借款25000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费486元，原告刘某已预交，减半收取243元，由被告李某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二○一九年七月三十日书记员 刘 普
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1915号之一原告：韦付万，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告：南京趣融网络技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****，统一社会信用代码91320104302449364B。法定代表人：王大春。被告：富安信商业保理（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFC2JOT。法定代表人：施虹。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韦付万撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告负担，原告多预交的1350元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  张文炎人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年七月十二日书 记 员  林东妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执232号之二 申请执行人：刘*，男，1984年5月28日出生，住所地广西**县。 被执行人：廖**，男，1993年6月15日出生，壮族，住所地广西*****县。 本院在执行刘*与廖**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号：桂Ａ×××××、桂Ｂ×××××小汽车两辆，本院已依法查封且属于轮候查封，暂不具备执行条件，另被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181515.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年七月十八日 书记员  黄科源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高波，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省新民市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36229.6元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额29729.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29729.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29729.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿富贵，男，1943年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市职业教育中心学校退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市职业教育中心学校，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街**。法定代表人：王殿复，该学校校长。委托代理人：冯海军，男，该学校职工。委托代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。再审申请人耿富贵因与被申请人齐齐哈尔市职业教育中心学校（以下简称职业教育中心）劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿富贵申请再审称，1965年其参加工作，1980年在齐齐哈尔市梅里斯区教育科工作，1986年6月调入齐齐哈尔市木职学校，任代教员，1995年9月，其在齐齐哈尔市第九职业高级中学办理退休手续，2015年其上访要求齐齐哈尔市第九职业高级中学补发工资。按照相关法律规定，其与职业教育中心的纠纷属于劳动争议的受案范围，二审裁定驳回其起诉，缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，耿富贵系事业单位退休人员，耿富贵的退休金发放标准由职业教育中心和齐齐哈尔市教育局上报，由齐齐哈尔市市人社局审批办负责审批，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局负责其退休工资发放。职业教育中心举示耿富贵的档案，证明从1995年至2017年，按照国家机关事业单位离退休人员调整工资政策，每一次相关的审批部门都是按照政府的文件规定，齐齐哈尔市人力资源和社会保障局足额发放给耿富贵相应增加的工资。因事业单位退休人员工资发放由齐齐哈尔市人力资源和社会保障局负责，而耿富贵主张职业教育中心存在过错行为，应补发差额工资的请求，其未能举示的证据予以证明。因此，二审裁定驳回其起诉的结果也无不当。综上，耿富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿富贵的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4610号原告：李忠况，男，1977年8月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：罗曙光，男，1976年7月16日生，汉族，教师，住丰县。原告李忠况与被告刘德鹏、罗曙光民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李忠况、被告罗曙光和被告刘德鹏的诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠况向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还100000元，利息6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月16日以公司资金周转困难为由向我借款100000元，出具借条一份，并约定借款期限为3个月，到期后经多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘德鹏辩称：对原告提供的借条及收条的真实性没有异议，但在扣除利息3000元后，仅得到57000元，其余40000元被案外人杨宗昌拿走。后来我将本息转给案外人杨宗昌，由杨宗昌再转给原告李忠况，我认为已经履行了还款的义务。我多次与案外人杨宗昌协商未果，保留对案外人杨宗昌提起返还不当得利之诉的权利。被告罗曙光辩称：对原告提供的借条及收条的真实性没有异议，被告刘德鹏联系让我作担保，我认为是作为担保人而签字，实际并没有使用这笔借款。经审理，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告刘德鹏、罗曙光向原告李忠况借款100000元，约定年利率为24%，借款期限为3个月。两被告向原告书写借条一份，在原告向被告交付款项后，两被告又为原告书写收条一份，原告李忠况于借款当日向被告收取3000元利息，后被告刘德鹏按月向原告李忠况支付利息计6000元。被告罗曙光作为共同借款人在借条和交付款项收条上签字。本院认为，被告刘德鹏、罗曙光向原告李忠况借款并出具借条的行为，系其真实的意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，故被告刘德鹏、罗曙光应向原告李忠况归还借款。因原告李忠况于借款当日向被告收取3000元借款利息，基于借款利息的属性，应认定为原告李忠况未足额发放借款，故本院认定实际借款金额为97000元。由于借款合同约定的年利率为24%，原告李忠况实际按年利率36%向被告收取利息，违反我国现行法律、法规的相关规定，因此多收取的利息应视为被告刘德鹏、罗曙光归还本金。被告罗曙光作为共同借款人应与被告刘德鹏共同向原告李忠况归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：被告刘德鹏、罗曙光于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李忠况归还借款94858.8元及利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（减半收取，原告已预交），由被告刘德鹏、罗曙光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年七月二十四日书记员  常宸彰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2767号申请执行人：富宁被执行人：贺长华、高秉超申请执行人富宁与被执行人贺长华、高秉超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72130元。经本院立案执行，现已执行到位7210元。本院已于2019年7月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初2079号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3154号 原告：刘新。 被告：自家兄弟国际贸易有限公司。 法定代表人：李灏。 委托诉讼代理人：陈元，江苏省泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 被告：李灏。 被告：池龙。 原告刘新与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）、李灏、池龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新及被告自家兄弟公司委托诉讼代理人陈元到庭参加诉讼，被告李灏、池龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款106000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至4月，被告池龙向原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖推荐购买泰州市怡人缘贸易有限公司的商标股权份额。在其高额收益诱导下，原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖向被告自家兄弟公司交款106000元。后被告未履约，经原告多次催要，被告于同年11月27日分别向原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖出具借条，确认原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖交付的上述款项转为借款，还款期限为2019年1月20日前，但此后被告仍未履约。刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖分别将其享有的债权转让给原告。刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖转让债权后，已书面通知被告。此后，原告向被告催讨上述借款，被告拒不返还。 被告自家兄弟公司辩称：原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖向被告自家兄弟公司交付的款项属于投资款，所购买的商标资产份额已在华夏（中国）知识产权交易中心备案确权，商标资产份额不能成为其债权成立的依据，其相互转让债权的行为无效，原、被告之间没有真实的借款事实存在；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李灏、池龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，经被告池龙推荐，原告通过支付宝转账，向被告自家兄弟公司汇款106000元，为自己及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖购买泰州市怡人缘贸易有限公司（该公司后更名为自家兄弟公司）的商标股权。被告于当日出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后双倍兑付承购商标股权金额等内容。2018年11月17日，因未能兑付投资收益，在原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖的催要下，被告李灏、池龙向原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖出具借条，并在借条中约定还款期限为2019年1月20日前，但届期又未能履约。2019年3月27日，刘力天、梁伟彬分别将其享有的本案所涉债权50000元、40000元转让给原告，同年4月2日，刘广振、刘粤皖分别将其享有的本案所涉债权各2000元转让给原告。转让债权后，刘力天、梁伟彬和刘广振、刘粤皖分别于同年3月27日和4月2日书面通知被告。此后，原告向被告催讨上述借款，被告一直未返还，原告遂诉至本院。 本院认为：原告及刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖因购买原泰州市怡人缘贸易有限公司的商标股权，向该公司支付款项后，被告向原告等人出具投资会员权益证书，从会员权益证书内容看，原告不承担盈亏风险，被告承诺向原告及等人兑现固定的收益回报，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告等人催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。结合被告自家兄弟公司的答辩意见，出具借条时，被告李灏作为被告自家兄弟公司法定代表人，其在借条上的签名应视为代表公司的职务行为，被告池龙在借条上签名应视为债务加入。刘力天、梁伟彬、刘广振、刘粤皖将其享有的债权转让给原告，并已通知被告，该行为合法有效。被告自家兄弟公司、池龙未履行偿还义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告自家兄弟公司、池龙返还借款106000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告自家兄弟公司辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自家兄弟国际贸易有限公司、池龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘新借款106000元； 二、驳回原告要求被告李灏共同偿还上述借款106000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司、池龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尤方成 二〇一九年七月十二日 法官助理 俞 春 书 记 员 丁 纯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1564号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，统一社会信用代码：913604025711915172。负责人：姜澜，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，汉族，系该公司员工。被告：郑自成，男，1993年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告郑自成融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外协商调解，原告于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司承担。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  江 南人民陪审员  韦梅珍二〇一九年七月九日书 记 员  俞 梦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿莉，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人耿莉因与被申请人牛辉健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿莉申请再审称，一审法院对其鉴定申请虽委托了鉴定机构，但由于法院原因导致鉴定未能做出，二审法院又对其鉴定申请没有支持，致使其伤残赔偿金及后续治疗费无法得到赔偿。另外，牛辉在本次纠纷中对耿莉造成伤害，应予赔偿耿莉的损失。二审法院认定该损害后果由二人所在单位承担属于认定事实错误，并且由于其没有起诉单位也违反了“不告不理”原则。故请求本案进入再审。本院经审查认为，耿莉在一审审理中提交了伤残等级和后续治疗费的鉴定申请，一审法院委托多家鉴定机构进行鉴定，但均因申请事项超出鉴定机构技术条件和鉴定能力而予以退回，故不存在因一审法院原因被退回鉴定的情形。二审法院根据一审中其申请鉴定及多次委托被鉴定机构退回等情况对其鉴定申请不予准予并无不当。关于牛辉应否承担赔偿责任的问题。本案中，根据双方在公安机关的询问笔录，耿莉与牛辉均认可双方是在工作时间及工作场所对是否应打印驻马店市开发区金山办事处村民的检查结果意见不一所引发的纠纷及肢体冲突，牛辉作为驻马店市开发区关王庙乡卫生院副院长在工作中因工作方法不当致耿莉受到损害，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定认定本案的损害后果由驻马店市开发区关王庙乡卫生院承担并无不当。且二审法院也是根据耿莉主张的诉讼请求进行审理，二审判决结果是驳回耿莉的一审诉讼请求，并未违反“不告不理”原则。综上，耿莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿莉的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年七月二十二日书记员 刘 趁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异32号 案外人：梁山，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁山针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁山称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的坐落于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，是案外人于2009年12月6日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的查封。 本院查明，2009年12月6日，案外人梁山与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人梁山购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房，建筑面积121.76平方米，每平方米单价1900元，合同签订当日案外人梁山一次性将房款231,344.00元交付给被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司，案外人梁山装修后入住占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号。案外人梁山于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、房款收据一张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋是案外人梁山在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，房款交付并已实际占有使用。案外人梁山的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2090号 原告：刘忠异，男，生于1956年2月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟秀英，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 原告刘忠异与被告钟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠异，被告钟秀英及其委托诉讼代理人杨立冬，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘忠异向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀英立即偿还原告借款本金50万元，并从借款之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告进一步明确借款利息请求从2018年7月28日开始至借款偿清时止，按年利率24%计算。事实与理由：被告于2018年7月28日向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，借款后，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告钟秀英答辩称，原告所称的2018年7月28日借条属实，但原告并未实际支付该借款，因此原告无权要求被告归还借条所称本金，更没有所谓的利息。被告在2012年5月18日向原告实际借款38万元（该借款未约定利息），该笔借款截止2018年7月28日，被告已累计偿还了原告65.6万元，该笔借款早已清结。原、被告之间已不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求并由原告自行承担诉讼费。 原告刘忠异围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，银行转款明细；被告钟秀英围绕答辩主张依法提交了证据：钟秀英建行交易明细，郑某某建行交易明细，钟秀英工行业务凭证，郑某某农行取款凭证，刘忠异自书的账单两张，2013年2月18日借条一张，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，2012年5月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告40万元，被告收到借款当日立即又通过银行转账返还原告2万元，被告实际从原告处获得借款38万元。借款后，被告于2013年11月2日分两笔共计向原告银行账户转款20万元。 2018年7月28日，被告钟秀英作为借款人向原告刘忠异出具借条一张，载明：今借到刘忠异现金人民币伍拾万元整，于两年内归还，借款人钟秀英。但原告并未实际支付该笔借条所载明的借款金额，原告称此借条系2012年5月18日的借款，经多次结算更换条据所产生的，借条中载明的借款金额包含结算的前期借款利息及本金，但庭审中，经法官多次释明询问，原告不能明确该借条中载明的借款金额是如何组成及结算标准、方式等；被告认为其已通过自己及丈夫谢某、案外人郑某某的银行账户超额偿还了2012年5月18日在原告处的借款本息，2012年5月18日的借贷关系双方已清结，并称2018年7月28日的借条不是其真实意思表示，也并未真实发生借贷关系。 庭审中，原告认可收到被告于2013年11月2日转款至其账户的20万元，并认可系被告偿还其的借款或支付的利息，同时认可收到郑某某从2012年5月18日开始至2015年共计转款至其账户的19.5万元，但否认是用于偿还涉案借款，称该转款系郑某某与原告的其他经济往来。 审理中，原告自认其于2012年5月18日出借给被告的借款，系其从案外人处借得，再以月利率50‰的高额利息转借给被告，从中获取利息差价。 本院认为，原告刘忠异与被告钟秀英均认可双方在2012年5月18日发生借贷关系，且有银行转款凭据佐证，原告自认其是从案外人处获得借款，以超过法律标准的高额利息出借给被告，从中获取利息差价，根据中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四条“民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，认定原、被告之间于2012年5月18日建立的民间借贷合同无效，由此衍生出的2018年7月28日的借条也属无效合同，再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因该借贷关系取得的财产即借款本金38万元，应当返还给原告，审理中，双方均认可被告转账返还原告20万元，被告还应返还原告借款18万元。造成该合同无效，主要因原告以合法借贷关系的形式掩盖非法获利的目的，原告有过错，应当承担相应的责任，故原告主张被告支付利息的理由不成立，本院不予支持。案外人郑某某转账给原告的款项19.5万元，被告称系用于偿还涉案借款本金或支付利息，原告认可收到款项，但主张是与郑某某的其他经济往来，双方均未提供充分证据证明各自的主张，应当各自承担举证不能的不利后果，对于该笔款项，可由原告与郑某某另行结算处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告钟秀英于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘忠异借款本金18万元； 二、驳回原告刘忠异的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由原告刘忠异负担2450元，被告钟秀英负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘苍 二〇一九年七月二十九日 法官助理李林艳   书记员   司敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5948号原告：王淑艳，女，1968年1月24日出生，蒙古族，住辽宁省义县。被告：沙河口区群英荟火锅店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周宁。本院在审理原告王淑艳与被告沙河口区群英荟火锅店劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。审判员 郭 伟二〇一九年七月二十四日书记员 胡馨心
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2166号之三被执行人马超，男，住滕州市。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人马超在中国建设银行6230942170000230721_156_1账户内存款人民币6521.27元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中国建设银行62309×××61账户内存款人民币8550.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十九日书记员 魏士厚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初953号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：高義，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告高義追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告高義经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金23494.73元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694021702010000026的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年12月1日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高義未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告高義未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告与光大银行签订编号为76981016000608的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币30000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6％为基础上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.16％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为34320元；保险期间自2010年11月11日零时起至2013年11月11日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2010年11月12日，光大银行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年12月1日平安财险代其向光大银行偿付款项23494.73元，其中贷款本金为23030.1元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为23494.73元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款23494.73元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款23494.73元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高義于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款23494.73元；二、被告高義于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款23494.73元为基数，自2011年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费750元，共计1137元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告高義负担。被告高義于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初739号   原告：薛某薛某，女，1955年6月20日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。   委托诉讼代理人：史某史某，山西民典律师事务所律师。   被告：忻州市永金典当有限公司，住所地忻州市忻府区新建东街**。   法定代表人：杨某杨某，职务，经理。   原告薛某薛某与被告忻州市永金典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某薛某的委托诉讼代理人史某史某到庭参加了诉讼。被告忻州市永金典当有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年4月24日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告为原告出具收据，载明收到原告20万元，该款实为借款。迄今为止，被告既未支付原告借款利息，也未归还借款本金。现提起诉讼，请人民法院判如所请。   被告忻州市永金典当有限公司未答辩。   原告薛某薛某围绕其诉讼请求提供收款收据复印件1支、霍永康、申建丽出具的《证明》原件各1份。证据复印件均与原件核对无异。   被告未到庭对原告的陈述和证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，本院采信原告提供的证据的证明效力。   根据本院审理确认的有效证据，本院认定事实如下：被告忻州市永金典当有限公司于2014年4月24日向原告薛某薛某出具收据一支，载明收到薛某薛某人民币20万元。原告陈述该款系被告向原告的借款，原告多次要求被告还款未果。   本院认为，根据原告薛某薛某提交的被告忻州市永金典当有限公司出具的收款收据、证人证言等能够认定，原、被告之间的资金往来系被告向原告的借款，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明与被告存在利息约定，原告请求被告从借款之日支付利息不符合法律规定，但原告起诉后被告仍拒不归还原告借款，为逾期还款，依法应当从起诉之日按照年息6%支付原告资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告忻州市永金典当有限公司在本判决生效后十日内，支付原告薛某薛某人民币20万元及利息，利息从2019年3月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算。   如果被告忻州市永金典当有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告忻州市永金典当有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 刘效青   审 判 员 米改玲   人民陪审员 闫亮亮     二0一九年七月五日   书 记 员 苏 琪   附法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2595号原告：镇江万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132110069786924X1，住所地镇江市黄山西路**镇江万达广场**第负**。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：房斌，1968年2月18日出生，住镇江市。原告镇江万达广场投资有限公司与被告房斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费1252元（已减半），由原告镇江万达广场投资有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年七月十九日书 记 员  叶天娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1746号 原告：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：黄殿生，男，1948年7月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告任凤新诉被告黄殿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤新的委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼，被告黄殿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任凤新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息58000元。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款50000元，并出具了借据。事后原告多次催要，被告未能偿还。 被告黄殿生未答辩（缺席）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友，2018年7月5日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借据一张，借据中约定利息5分。但未约定还款时间。事后经原告催要，被告未能及时偿还此款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息58000元。 本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方间形成债务关系，借据中虽没约定还款时间，但当原告主张权利时，被告即应及时偿还借款。怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告诉讼要求被告偿还借款50000元及利息8000元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄殿生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任凤新借款本息共计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年七月十七日 书 记 员  邢晓飞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执64号申请执行人盘锦司成实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区陈家**。法定代表人杨森，系该公司总经理。被执行人铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭，住所地铁岭市银州区工人街八委>法定代表人裴勇，系该公司总经理。申请执行人盘锦司成实业有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市仲裁委员会盘仲裁字（2018）第29号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人铁岭兴隆百货有限公司于裁决生效后10日内给付申请执行人货款202799.00元及利息。申请执行人盘锦司成实业有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。因被执行人铁岭兴隆百货有限公司住所地在铁岭市银州区人民法院辖区，本案由铁岭市银州区人民法院执行更加有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盘锦市仲裁委员会盘仲裁字（2018）第29号裁决指定铁岭市银州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  陈玉军审判员  李 晔二〇一九年七月十七日书记员  熊 英
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3543号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市湖滨路**。 负责人：汤军，行长。 委托诉讼代理人：徐晓伟，公司员工。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：周治勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称浙商银行无锡分行）与被告周治勇金融借款合同纠纷一案，浙商银行无锡分行向本院提起诉讼，请求判令周治勇：1.立即归还借款本金85608.03元，借期内利息2248.08元；2.支付自2019年5月9日起至本息清偿之日止的罚息，以所欠本金为基数，按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收；3.支付自2019年3月20日起至本息清偿之日止的复利，以所欠借期内利息及罚息之和为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收（暂计算至2019年5月8日，借期内利息的复利为29.58元）；4.承担本案的诉讼费、保全费、公告费等浙商银行无锡分行为实现债权而支出的全部费用；5.支付浙商银行无锡分行律师费1200元。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，浙商银行无锡分行提出财产保全申请，本院于2019年5月28日裁定冻结周治勇的银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本案于同年7月2日公开开庭进行了审理。浙商银行无锡分行的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，周治勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月24日，周治勇通过在浙商银行办理的USBkey登陆浙商银行网上银行，与浙商银行无锡分行在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定：借款额度为90000元，使用期限为自2019年1月24日起至2021年1月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行；还款方式等额本息，每月还款日为20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（罚息）清偿为止。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认了法律文书送达地址和联系电话，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方确认合同履行中发生的争议由合同签署地人民法院进行管辖，合同中载明签署地点为杭州。合同还对其他权利义务作了约定。后经周治勇申请，浙商银行无锡分行于2019年1月24日向其在浙商银行开立的借记卡账户发放借款90000元，借款期限自2019年1月24日起至2021年1月24日止。借款发放后，周治勇未按约归还借款本息，案涉借款于2019年3月20日出现逾期。2019年4月24日，浙商银行无锡分行向周治勇发送了债务提前到期通知，宣布该借款于2019年5月8日到期，要求清偿全部借款本息。周治勇于2019年4月28日收到该通知书。截至2019年5月8日，周治勇尚欠浙商银行无锡分行借款本金85608.03元、利息2248.08元、复利29.58元。浙商银行无锡分行为实现债权支出律师代理费1200元。以上事实有浙商银行无锡分行提交的证据在卷佐证。 本院认为，双方当事人之间签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。浙商银行无锡分行已经按约履行发放贷款义务，周治勇应按约履行还款并且支付利息的义务，否则应承担相应民事责任。浙商银行无锡分行要求周治勇归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对浙商银行无锡分行要求周治勇支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。浙商银行无锡分行要求周治勇承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周治勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金85608.03元，并支付利息2248.08元、罚息及计算至2019年5月8日止的复利29.58元（自2019年5月9日起，罚息复利分别以尚欠借款本金、利息2248.08元中尚欠部分为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告周治勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1200元； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，保全费920元，共计1920元，由被告周治勇负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周治勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沙丽 二〇一九年七月三十一日 法官助理周晨 书记员史凯杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1044号之六申请执行人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路**，统一社会信用代码9134030074894049X1。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。被执行人：安徽丰原化工装备有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市大庆路**一社会信用代码91340300719957612T。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。关于蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与安徽丰原化工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人安徽丰原化工装备有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币489143.20元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽丰原化工装备有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币1692133.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年七月八日书记员 葛洪乾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执133号申请执行人：刘志平，男，1959年5月14日生，汉族，石油化工人，住通化市东昌区怡星阁小区**楼**。被执行人：王洋，男，1985年1月26日生，汉族，无职业，住通化市东昌区波尔多小镇**楼****。本院在执行申请执行人刘志平与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，依法向王洋送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王洋银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，查明：王洋暂无证券、车辆和银行存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依法轮侯查封了王洋、孙微共有的不动产一处（幢号：185945309288，自然幢名称：波尔多小镇28号楼，所在层：15，单元号：02，门牌号：1502，规划用途：住宅，：住宅积：138.66平方米，查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日）。刘志平与王洋于2019年6月25日达成还款协议。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王洋有可供执行的财产（上述房屋处于轮后查封状态，暂无法处置）。可以认定王洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向刘志平告知上述情况，刘志平同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十二日书记员 李建慧
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初740号 原告：雷某，男，汉族，甘肃西和县人，农民。 被告：乔某，男，汉族，甘肃西和县人，农民。 被告：刘某，男，汉族，甘肃西和县人，农民。 原告雷某诉被告乔某、刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还非法侵占原告部分宅基地使用权（侵占面积长15.05米，宽2.66米）。2、判令二被告赔偿原告部分经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我因安全隐患为易地搬迁安置户，根据《西和县农村易地搬迁实施方案》，我在本村新农村隔壁获批宅基地一处，长15.05米，宽17.3米，与被告乔某系邻居。我本着和睦相处，拿着东西到被告家，当时被告同意，我于2017年5月29日动工建房。可是在修建房屋时，被告经常刁难、索要财物，经协商我先后花费4000多元，甚至将一只兔子送给被告乔某，被告不但不处理自家的水路，反而将被告乔某自家院内的水接到院外，直接侵害我的地基。更为严重的是，被告刘某作为修建我家房屋的包工头，在修建其一层房屋时，被告乔某未经我同意将自家院内落水管直接埋在我背檐墙角里，导致我整栋房屋内到处裂开、地板膨胀、女儿墙45道裂缝，其余部分严重受损。同年6月17日被告用武力叫停，9月12日被告乔某用铁锨直接砍断我家修建水管，10月19日上午再次武力叫停，先后断电、防水、堵路、砸车。经治安调解，被告向我赔礼道歉但仍然未放弃侵害行为。综上，我倾其所有修建房屋，遭到被告乔某的侵害，被告刘某还不承担责任，现依法起诉，维护我的合法权益。 原告向本院提交的证据有： （一）照片43张，证明被告乔某三年来阻挡、侵害原告房屋的事实。 （二）证明2份、协议书2份和合同1份，协议书证明通行道路的地界属于原告与乔安卷，与被告乔某无关，且证实原告的地界从乔某石墙起；合同和证明均为了证明房屋没有按照法定标准修建好。 （三）光盘1张，证明原告房屋进水及进水的方向，还有渗水的坑系被告乔某所致。 被告乔某辨称，我与原告系邻居关系，我家在后、原告家在前，原告长期阻止我在共用道路上通行。我家早在七年前就在现有的宅基地建房并修建通往外界的道路。2017年7月原告才在现有宅基地上修建房屋，却强行霸占我修建的道路据为己有，我不存在侵占原告的任何宅基地使用权，我也从未侵犯原告的任何权利，原告要求我赔偿部分财产损失，没有事实和法律依据。本案中，我与原告的损失之间不存在因果关系，我不存在过错，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告乔某未向本院提交证据。 被告刘某辩称，原告与被告乔某两家的事情，我没有发言权。我给原告修房是包工不包料的形式承担的工程，现在原告房屋出现问题，我没有偷工减料，工程出问题需要原告明确指出来与我之间的关系。2017年6月，我本将原告北房背檐的水路打好了，但之后原告家北房背檐几个地方破开了，我不知道原由但肯定是人为造成的，原告家西院墙砌墙时，墙底还冒水。原告所述的损失与我无关，我不承担赔偿责任。 被告刘某未向本院提交证据。 本院到现场照片打印件3张，证实本案争议地点的现状，原、被告均予以认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对原告提交的证据（一）、（二），不符合证据的形式要件，不予采信。对原告提交的证据（三），原告已经将漏水情况处理，与本案无关联性，不予采信。 通过对上述证据的分析可认定以下事实：雷某与乔某系同村邻居，均位于西和县苏合乡老庄村，雷某家居住在前，乔某家居住在后，乔某到自家需要经过雷某家相邻的巷道。乔某于2012年修建现有房屋，雷某于2017年5月修建现有房屋。雷某与乔某均认可其各自都无国土部门办理的农村集体土地使用证，雷某陈述其修建的房屋北至乔某家院墙外厕所石墙，乔某不认可，反而认为雷某侵占其土地使用权。现雷某认为乔某在其修建房屋过程中恶意阻挡且故意挖渗水的坑，以及将自家院落内的水路接在雷某墙角处，造成房屋破损，要求乔某排除妨害，赔偿损失；雷某认为刘某作为其工程承包人，应当对房屋的建造承担相应的责任，出现裂缝，应予赔偿。乔某不认可侵害雷某的行为，不愿赔偿。刘某认为损害与其无关，不予赔偿。 另查明，本案排除妨害纠纷与雷某起诉刘某之间建设工程合同纠纷属于两个法律关系，本院在庭审中予以当庭进行法律释明。庭后，经本院向西和县自然资源局查询，雷某未进行相关土地登记，即未颁发农村集体土地使用证，无法证明雷某所建宅基的四至。 本院认为：本案争议诉求虽然是排除妨害纠纷，但归根到底应该查实本案争议相邻宅基地的实际归属或合法使用权人，否则无法认定合法使用权人的情况下无从处理。根据《土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。作为原告雷某在案件审理始终未向法庭提供证据证实其为本案争议宅基地的合法使用权人，只陈述其有建房许可证，但无农村集体土地使用证，便不能证实其修建房屋的四至，对于原告雷某陈述的地界，被告乔某不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求无证据证实，不予支持。对于房屋的损害，亦不能提供证据证实其损害与被告乔某之间的因果关系，不予支持。对于雷某起诉要求被告刘某承担赔偿责任，系两个法律关系，本院已经向其进行法律释明，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷某的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告雷某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 张 涛 审判员 杜建勋 审判员 卢双红 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢 方
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4544号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与汤长虹劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）373号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤长虹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008448 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1154号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杜长炳，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杜长炳申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1154号支付令，限令被申请人杜长炳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜长炳于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1154号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执73号之一 申请执行人：梁文婷，女，1983年8月3日出生，壮族，大专文化，公司职员，户籍所在地三江侗族自治县，现住融安县。 被执行人：陈德海，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。 被执行人：陈仙明，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。 申请执行人梁文婷与被执行人陈德海、陈仙明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月14日作出的（2018）桂0224民初133号民事调解书，依法向被执行人陈德海、陈仙明发出执行通知书，责令二被执行人履行给付借款35000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并经本院确认。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年七月十一日 书记员  韦 孝