wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄洪智，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄洪智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金23506.47元、利息（含零售利息和现金利息）6257.23元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6714.32元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23506.47元、利息6257.23元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6714.32元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄洪智在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23506.47元、利息6257.23元、滞纳金6714.32元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第2813号原告：李儒前，男，1972年10月4日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：李儒祥，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：胡道田，男，汉族，1968年3月12日生，原籍住址河河南省光山县，现户口迁入浙江省德清县。原告李儒前诉被告胡道田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒前委托代理人李儒祥，被告胡道田经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡道田于2014年1月26日向原告李儒前借款675000元并出具欠据一份。后原告多次向被告索要欠款无果，为维护自身合法权益，现根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金675000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡道田未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告胡道田多次从原告李儒前处购买活动板房材料共累计欠款675000元。被告于2014年1月26日向原告出具欠据一份。现因原告李儒前多次向被告胡道田催要欠款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡道田在原告李儒前处购买活动板房材料并向其出具欠据，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款675000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告胡道田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道田于本判决生效后五日内偿还原告李儒前货款675000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元减半收取5275元，由被告胡道田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年七月三日书记员 王曙光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更357号 罪犯敏思德，男，生于1991年9月3日，回族，甘肃省临夏市人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸,抢劫,盗窃罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2016年12月07日以(2016)甘29刑终81号刑事裁定书判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元；于2017年01月11日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯敏思德自入监服刑以来，罪犯敏思德在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业。经监狱考核思想教育86分、语文89分、数学95分，成绩合格，到课率95%。该犯现在毛衣套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率95%。截止2019年3月，该犯获监狱表扬奖励4次，结余积分254分，专项分25分。被评为2018年度监狱改造积极分子。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分254分，专项奖分25分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2018年9月1日银行余额446.94元，该犯已于2019年1月21日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯敏思德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敏思德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2031年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3281号 原告：程涛，男，1964年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：河南华隆建设工程有限公司安徽斯力泰健康产业集团，住所地亳州市南部新区亳芜产业园区、汤王大道路西、南扩三楼北侧。 原告程涛、赵战英与被告河南华隆建设工程有限公司安徽斯力泰健康产业集团建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月十日 书 记 员  汪昆仑
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2618号 原告赵丹，女，1985年6月25日出生，汉族，现住。 原告赵星星，女，2005年1月11日出生，汉族，现住。 法定代表人赵丹，女，汉族，现住，系赵星星母亲。 被告赵洪波，男，1981年3月7日，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告赵丹、赵星星诉被告赵洪波土地承包经营权纠纷一案,原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵丹、赵星星撤回起诉。 减半收取的受理费85元，由原告承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年七月十日 书记员  黄浩聪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7334号原告：梁远，男，1990年7月19日出生，汉族，无固定职业,现租住贵州省凯里市。被告：湘西华丽装饰有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城******。法定代表人：叶华丽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，湖南民生律师事务所执业律师。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面v>法定代表人：彭军波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜剑锋，北京成大律师事务所执业律师。被告：湖南艾力尚健身管理有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省吉首市镇溪街道雅溪社区大汉新城****法定代表人：田景勇，总理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜剑锋，北京成大律师事务所执业律师。原告梁远与被告湘西华丽装饰有限公司（以下简称湘西华丽公司）、凯里艾力尚健身有限公司（以下简称凯里艾力尚公司）、湖南艾力尚健身管理有限公司（以下简称湖南艾力尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远，被告湘西华丽公司的委托诉讼代理人张伟，被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司的共同委托诉讼代理人姜剑锋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告梁远向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湘西华丽公司2018年9月5日签订的《协议书》；2、被告连带支付所欠原告工程款71725元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，湖南艾力尚公司与湘西华丽公司签订《装修工程施工合同》，将凯里蝴蝶谷艾力尚健身会所的工程承包给湘西华丽公司承建装修，湘西华丽公司与原告签订协议书，由原告负责供应碎石、机砂、细砂、水泥标砖、加气砖，将货物拖到施工现场。原告已履行协议规定按时供货，因湘西华丽公司未按约定支付原告货款，已构成违约。湘西华丽公司负责人向显勇于2018年11月20日与原告结算并签订砂石、水泥、砖供应结算书，结算总价款为101725元，后向原告支付30000元，尚欠71725元未付。为此，请求支持原告诉请。庭审中，原告变更第2项诉请中的工程款为货款。被告湘西华丽公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我方对原告起诉的金额无异议，鉴于湖南艾力尚公司没有跟我方结算工程款，要求湖南艾力尚公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司共同辩称：湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司已全部支付完毕，且与梁远没有买卖合同关系，不应当对梁远承担支付义务，理由如下：1、涉案工程总价款为65.8万元，湖南艾力尚公司已支付湘西华丽公司30万元工程款，凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司不应再向原告承担支付义务。再者，不能类推发包人对实际施工人欠付的工程材料款承担连带责任，突破合同相对性以法律有明确规定为前提，材料供应商不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求发包人对材料款承担连带付款责任。2、原告诉请的款项，性质上属于合同之债，因此产生的请求权依法仅能针对合同相对人，凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司与原告没有合同关系，不是合同相对人，没有支付材料款的义务。3、原告属材料供应商，与湘西华丽公司系工程买卖合同相对方，买卖关系是出卖人以货物的所有权换取对价或者相应债权的行为，买卖合同一经履行完毕，则货物所有权转移至买受人，出卖人的债权并不随同货物的所有权产生追及效力，出卖人无权向货物使用人主张债权，因此，原告只能向货物买受人湘西华丽公司主张货款。综上所述，凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司不应对原告主张的款项承担支付义务，原告对凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，湖南艾力尚公司与湘西华丽公司签订《艾力尚健身会所装修合同》，合同主要约定：湖南艾力尚公司委托湘西华丽公司对位于凯里市蝴蝶谷的艾力尚健身会所进行室内装潢，工程价款为65.8万元，并指派向显勇为湘西华丽公司工地代表，负责履行合同。同年9月5日，向显勇代表湘西华丽公司与梁远签订《协议书》，协议书主要约定：由梁远向湘西华丽公司提供碎石、机砂、细砂、水泥标砖、加气砖等材料，并拉到凯里蝴蝶谷艾力尚健身会所施工现场。合同中还对货物的单价、付款结算方式等进行了约定。合同签订后，梁远按合同约定将标的物交付给湘西华丽公司。同年11月20日，梁远与向显勇进行结算并签订结算书，确认货物总价款为101725元，已支付30000元，尚欠71725元。嗣后，湘西华丽公司以与湖南艾力尚公司、凯里艾力尚公司未进行工程结算为由未支付梁远货款，梁远遂诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告湘西华丽公司签订的《协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原告已按合同约定向被告湘西华丽公司提供了货物，完成了合同的交付义务，被告湘西华丽公司未按约支付原告货款，其行为违反诚实信用原则，已构成违约。现原告主张解除该协议，并由被告湘西华丽公司支付尚欠货款71725元，事实清楚，理由成立，符合解除合同的法定条件，本院予以支持。关于原告主张被告连带支付货款71725元的诉请，原告与被告湘西华丽公司之间为买卖合同关系，根据合同相对性对原则，原告为被告湘西华丽公司提供了货物，被告湘西华丽公司则应履行向原告支付货款的义务。货款不是工程款，被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司对该款项不承担连带支付责任。被告湘西华丽公司未按约支付货款的行为已构成违约，该违约责任应由被告湘西华丽公司承担。故原告主张被告凯里艾力尚公司、湖南艾力尚公司对货款承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持，对于欠付的货款71725元应由被告湘西华丽公司继续向原告履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告梁远与被告湘西华丽装饰有限公司2018年9月5日签订的《协议书》。二、被告湘西华丽装饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁远货款71725元。三、驳回原告梁远的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告湘西华丽装饰有限公司负担，此款原告梁远已先行交付，被告湘西华丽装饰有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年七月十七日书记员  邓汝雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1279号原告：佳木斯荣安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：吕国群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳滨，该公司职员。被告：张洪霞，女，1973年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：周鹏，男，1972年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯荣安房地产开发有限公司(以下简称佳木斯荣安房地产公司）与被告张洪霞、周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯荣安房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹佳滨、被告张洪霞到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯荣安房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告购房款23967元及利息（以9693元为本金自2011年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，以14274元为本金自2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告开发建设富锦市民主社区18组的时代奥城小区，二被告向原告购买该小区2号楼1单元301室建筑面积为71.54平方米楼房。房屋价格为每平方米3000元，原告首付交付了80346元购楼款，剩余楼款贷款偿还。2011年10月11日，经双方结算二被告欠原告楼房面积差价款9693元。2012年3月15日双方经进户结算，二被告又欠原告购楼尾款14274元，约定2012年6月30日前偿还。欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还，原告诉至法院。被告张洪霞辩称，其与被告周鹏原为夫妻关系，二被告在原告处购买房屋并先后给原告出具两张欠据属实。原告方承诺协助二被告办理房屋按揭贷款，后未协助办理贷款，约定2011年11月份楼房即可入住，但直至2012年6月房屋才符合入住条件，二被告期间花费租房款8000元。二被告托关系办理房屋贷款花费好处费2000元。2015年3月31日，其与被告周鹏离婚，离婚协议约定涉案房屋归其所有，2017年张洪霞将案涉房屋出卖，且该房屋已经过户至买受人名下。综上，其同意偿还欠款，但要求扣除租房款和好处费共计10000元。被告周鹏未到庭答辩，未向法庭提交证据。当事人对以下事实无争议，本院予以认定：被告张洪霞、周鹏原为夫妻关系。2011年原告开发建设时代奥城小区，二被告向原告购买该小区2号楼1单元301室71.54平方米的房屋，双方按每平方米3000元的价格签订买卖合同，被告张洪霞交纳首付款80346元，剩余楼款二被告贷款偿还。原告交付房屋并配合二被告办理了产权登记。二被告于2011年10月11日给原告出具9693元欠据一张，未约定利息及还款期限，该款为房屋面积差价款。二被告于2012年3月15日给原告出具14274元欠据一张，约定2012年6月30日前偿还，未约定利息，该款为剩余购楼款。上述事实除当事人陈述外，另有两张欠据、离婚证、收据等证实，本院予以确认。本案争议焦点问题为：被告主张的房租费和贷款好处费是否应予扣除原告认为不应扣除。被告主张应予扣除，剩余欠款同意清偿。本院认为，被告主张房租费8000元并未向法庭提交相关证据证明，贷款好处费与本案无关，对被告主张的事实，本院均不予确认。综上：庭审时被告张洪霞自认购买原告房屋，原、被告双方属房屋买卖合同纠纷。原告已按约定履行交付房屋并协助二被告办理过户登记等义务，二被告应依约支付购房款，但二被告一直未给付剩余房款并拖欠至今，因此，原告要求二被告给付购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的14274元欠款约定2012年6月30日前还款，未约定逾期利息，二被告逾期未还款，原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止于法有据，本院予以支持。原告与被告之间的9643元欠款未约定还款期限及逾期利息，原告主张从2011年10月11日支付逾期利息，未提供逾期证明，本院认为应从立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪霞、周鹏于本判决生效后10日内给付原告佳木斯荣安房地产开发有限公司购房款本金23967元及利息（以9693元为本金自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，以14274元为本金自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告张洪霞、周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月四日书 记 员  鲍立东
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初831号原告张雪东，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人张国容（原告张雪东之妻），1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。被告中华人民共和国自然资源部。原告张雪东要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张雪东诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年4月8日向被告提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。被告于同年4月10日收到上述申请，至今已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。综上，请求法院判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处；判决被告不依法履责行为违法。经查，2019年4月8日，原告向被告邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。原告要求被告依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。后原告认为被告未履行查处职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，请求被告对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论被告是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及原告对被告的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告认为被告未履行职责，提起本案诉讼，要求判令被告履行法定职责，对其提出的查处申请依法查处以及判决确认被告不依法履责行为违法，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张雪东的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告张雪东。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 乔 军审 判 员 范术伟二〇一九年七月二十六日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执686号申请执行车瑞波，男，1979年1月27日出生，汉族，维罗生态瓷砖经销部经营者，住太原市杏花岭区金林家园**楼1004，身份证号：×××。被执行人山西美邦美居商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给街**欧亚锦绣卖场**馆**。法定代表人：许二强，经理。被执行人郅彦兵，男，1972年11月22日出生，汉族，河北省武安市贺进镇贺进西街居民，住太原市，公民身份号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2018）晋民初2043号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人山西美邦美居商贸有限公司、郅彦兵发出执行通知书，责令被执行人山西美邦美居商贸有限公司、郅彦兵限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西美邦美居商贸有限公司、郅彦兵至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郅彦兵所有的位于西涧河南街159号清荷苑小区21幢1单元1层3号房屋（产权证号：000248**）查封期限叁年。二、预查封被执行人郅彦兵所有的位于解放北路9号21幢1单元21层2101号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）查封期限叁年。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张俊生 二〇一九年七月二十三日书记员 薄晓东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1761号申请执行人：董琦旭，男，1969年5月3日出生，住白银市白银区。被执行人：郭林林，男，汉族，1970年9月30日出生，住白银市白银区。申请执行人董琦旭与被执行人郭林林追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1952号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭林林的银行存款31400元（包含执行费366元）；二、扣留、提取被执行人郭林林的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭林林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月二十二日书记员  寇妮娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执721号 申请执行人:李丽华，女，1969年5月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。 被执行人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：王川樟，该公司经理。 被执行人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司执行董事，住齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：李芳，女，1961年11月26日出生，汉族，汉族，住北京市东城区。 本院在执行李丽华与王川樟、李芳、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王川樟名下有可供执行房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王川樟名下位于黑龙江省齐齐哈尔市共计13户房产; 二、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月十八日 书记员 李晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保384号 申请人何海铭与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1420号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行初659号 原告叶胜. 原告龚政辉. 原告林珍珠. 被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。 法定代表人余松，区长。 原告叶胜、龚政辉、林珍珠诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）未履行法定职责违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶胜、龚政辉、林珍珠起诉称，2012年5月-8月期间原告拥有合法权证的房屋被被告下属的原武昌土地储备整理中心（现武昌滨江文化商务区管理委员会）在没有履行任何法律手续的情况下采用暴力手段非法强拆，被掠走巨额私人财产。2019年6月24日，原告向被告武昌区政府邮寄了保护申请书，请求武昌区政府依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，保护申请人的合法物权，将已被非法强拆的房屋恢复原状。然而，时至今日被告没有任何行为发生，违反法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。现特依法向贵院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告不作为行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原武汉市国土资源和规划局于2010年11月29日为原武汉市武昌土地储备整理中心颁发武土资规拆许字（2010）第130号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在拆迁红线范围内，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”及《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告武昌区政府对原告申请保护的事项不具有法定处理职权，故原告向无处理相关事项职权的被告武昌区政府提出申请，应视为向被告武昌区政府提出的信访投诉请求，被告武昌区政府对信访投诉的处理行为系基于行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案中原告认为拆迁过程中存在暴力拆迁的行为，则其应当依据上述法律规定，向县级以上人民政府土地行政主管部门主张权利，因此在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行对拆迁违法行为查处的职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，市、县人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶胜、龚政辉、林珍珠的起诉。 本案不缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年七月二十九日 法官助理火晶 书记员彭婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21755号原告：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东正觉律师事务所实习人员。被告：伍立恒，男，1976年10月日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。被告：广州羊城科技专修学院，住所地广州市石井凤凰大道。法定代表人：陈志坚。被告：广东羊城技工学校，住所地广州市白云区石井凰岗凤凰大道。法定代表人：陈志坚。被告：深圳市腾辉餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗洲腾工业区**A01铺。法定代表人：罗建忠。被告：广州市盛昌餐饮企业管理有限公司，，住所地广州市天河区广汕一路****法定代表人：易先平。本院审理的原告卢凤笑诉被告伍立恒、广州羊城科技专修学院、广东羊城技工学校、深圳市腾辉餐饮管理有限公司、广州市盛昌餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告卢凤笑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢凤笑撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月三日书记员 翁向雯
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4913号 本院于2019年7月4日对原告穆佳佳与被告宋宝民间借贷纠纷一案，作出的（2019）苏0812民初4913号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页倒数第三行“原告自愿于”更正为“被告自愿于”。 现予以补正。 审 判 员 刘姚根 二〇一九年七月十六日 法官助理 程冲云 书 记 员 刘 雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1794号 原告：王意平，男，1979年9月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁,男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。 被告：陈方平，男，1979年10月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。 原告王意平诉被告陈方平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月12日本院就原告王意平与被告陈方平民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告王意平的委托诉讼代理人徐宁，被告陈方平的委托诉讼代理人杨滨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王意平向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2011年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。原告通过现金交付方式履行交付义务，后被告一直未归还借款。 被告陈方平辩称：原告要求被告还款无事实和法律依据。原被告双方在2008年至2010年期间，互有借贷并实际归还。本案的8万元借款是否真实被告陈方平有异议，原告应举证证明该借款已实际交付。因此，请求法庭驳回原告全部诉请。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份。被告对原告举证的借条的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，但未提供证据证明，故本院对该份证据予以认定。 本院经审理查明：2011年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。原告履行资金出借义务后，被告一直未归还借款。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告王意平与被告陈方平之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效。被告陈方平未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张归还本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告陈方平于判决生效之日起十日内偿还原告王意平借款80000元及利息（按照年利率6%自2019年5月14日计算至款清之日，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告陈方平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 向
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3630号原告：矫可法，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：徐万蓬，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛明聪自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区**。法定代表人：黄克乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王美章，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港西路**/div>法定代表人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弢，该单位工作人员。原告矫可法与被告徐万蓬、被告青岛明聪自动化设备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告矫可法于2019年7月5日向本院申请撤回对被告徐万蓬的起诉。本院认为，原告矫可法自愿撤回对被告徐万蓬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫可法撤回对被告徐万蓬的起诉。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年七月十七日书记员  邹兆刚
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1504号 肖刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1769号判决书，于2019,06,06立案受理肖刚申请执行重庆雪岭建筑工程有限公司()追索劳动报酬纠纷一案。执行标的5400元，执行费50元。执行中，本院已将5400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2716号原告：唐曼群，女，1958年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邓水生，男，1984年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告唐曼群诉被告邓水生、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐曼群到庭参加诉讼，被告邓水生、陈芳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐曼群向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金240000元；2、判令两被告按24%的年息支付从2019年1月至2019年3月的借款利息14400元，其余利息仍应支付至本金偿还完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。其事实与理由如下：两被告系夫妻关系，原告与被告熟悉，被告邓水生是长沙朋辉建筑工程设备租赁有限公司的法人代表，因公司机械设备投入需要资金，从2017年6月开始，被告邓水生开始向原告借款，双方口头约定按月息2分计息，2017年6月22日至2018年8月18日期间，被告向原告借款23次。2018年6月7日，经与两被告清算核对，两被告共同出具了一份借条，明确借款共计240000元，按月息2分支付利息，并约定于2019年1月31日归还本金240000元，将其商品房买卖合同书贷此款作为抵押。但两被告并未归还借款本金240000元，从2019年1月起也未再支付任何利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓水生、陈芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：被告邓水生、陈芳系夫妻关系，原告唐曼群与被告邓水生、陈芳系朋友关系。被告邓水生、陈芳因资金周转困难，向原告唐曼群借款，原告唐曼群通过银行转账方式、微信支付方式先后分23次向被告邓水生出借了借款，借款本金合计为240000元。2018年6月7日，被告邓水生、陈芳向原告唐曼群出具了一份《借条》，主要内容为：今借到唐曼群240000元投入机械设备生产，本人承诺于2019年1月31日前归还。另查明，被告邓水生系长沙朋辉建筑工程设备租赁有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。两被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过银行转账方式、微信支付方式向被告出借了借款本金合计240000元，两被告亦向原告出具了《借条》，双方形成了借贷关系，还款期限现已届满，但两被告并未依约履行还款义务，尚欠借款本金240000元，两被告应予以清偿。关于利息的问题，由于借条上并未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求两被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，对于超出的部分，本院不予支持，因此，两被告还应向原告支付自2019年1月31日起至上述借款本金偿清之日止的资金占用期间的利息（以借款本金240000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓水生、陈芳于本判决生效之日起10日内向原告唐曼群偿还借款本金240000元；二、被告邓水生、陈芳于本判决生效之日起10日内向原告唐曼群支付自2019年1月31日起至上述借款本金偿清之日止的利息（以借款本金240000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告唐曼群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7390元，由被告邓水生、陈芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 方 文人民陪审员 陈 敏人民陪审员 葛自力二〇一九年七月二十三日代理书记员 杨 涵
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初974号原告：任振民，男，1959年6月8日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘勇盛，男，1982年1月20日出生，汉族，住南皮县。原告任振民与被告刘勇盛加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告交付两改三香架模具一套并赔偿原告损失10000元。事实和理由：2017年5月27日原、被告签订模具定作合同，约定被告交货时间为2017年7月27日，原告向被告交付了1000元定金，但时至今日被告也未交货。被告的行为不仅严重违约，而且给原告造成严重损失。由于被告不能按时交货致使原告的合同不能完成，不仅使原告应得利润得不到，而且还要支付违约金，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘勇盛辩称，我将原告诉状中所说的模具已全部交付给原告，且原告已经正常使用和生产，不同意赔偿原告10000元损失。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提交了2017年8月8日的协议书一份及日期为2017年5月27日的书证一份。被告认为协议书与本案不具有关联性，认可2017年5月27日书证上面的签字是其所写但主张内容只是结算方式，不能作为证据，亦不认可收到原告的1000元。原告提交U盘两个，被告认为蓝色U盘记载有2017年5月27日书证的内容，原告主张U盘中的图纸看不清。被告主张已经于2018年10月份将模具交付原告，被告提交2018年11月份的执行笔录及收到条一份、微信聊天记录一份及2019年3月13日双方的通话录音一份。原告认可被告提交的证据的真实性，但认为与本案没有关联性，在通话录音中认可收到了被告的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘。原告对其要求被告赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明。本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告关于赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明，故本院不予支持。在通话录音中原告认可收到了被告的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年七月十六日书记员  尹国蔚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终129号 原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕华民，绰号“良垌八”，男，1969年7月7日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。曾因犯抢劫罪于2009年11月11日被判处有期徒刑十一年，2016年10月23日刑满释放;现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 上诉人（原审被告人）孙以汉，曾用名孙以鉴，绰号“黄毛”，男，1978年3月30日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被判处有期徒刑一年十个月，2017年3月4日刑满释放;现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 原审被告人李木辉，绰号“四个”，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。曾因犯诈骗罪于2011年8月12日被判处有期徒刑七个月；又因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，2016年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院起诉指控原审被告人李木辉、吕华民、孙以汉犯开设赌场罪一案，于二〇一九年五月二十日作出（2019）桂0423刑初34号刑事判决，以被告人李木辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币 10000元；被告人吕华民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人孙以汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人李木辉退出的违法所得款人民币10000元，予以没收,上缴国库；追缴被告人吕华民的违法所得款人民币10000元、孙以汉的违法所得款人民币4000元，上缴国库。吕华民、孙以汉不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕华民、孙以汉表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李木辉、吕华民、孙以汉以营利为目的，开设赌场的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕华民、孙以汉在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吕华民、孙以汉撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人吕华民、孙以汉撤回上诉。 广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟康安 审 判 员 谢 康 审 判 员 卢元元 二〇一九年七月十五日 法官助理 庾兰艳 书 记 员 潘子阳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5511号 原告李爱英，女，汉族，1973年10月8日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人于娟，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告青岛大洋瑞泰国际货运代理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人鲁统权，经理。 委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 第三人滨州环世物流有限公司，住所地滨州市。 法定代表人王士可，经理。 委托诉讼代理人王伟涛，男，汉族，1983年11月14日出生，住山东省博兴县。系该公司职工。 原告李爱英与被告青岛大洋瑞泰国际货运代理有限公司（以下简称大洋瑞泰公司），第三人滨州环世物流有限公司公路（以下简称环世公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托诉讼代理人王斌、于娟，被告大洋瑞泰公司的委托诉讼代理人赵炜，第三人环世公司的委托诉讼代理人王伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失184463.83元及该款项自2017年12月31日至实际给付之日的同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告委托被告承运两集装箱货物。2017年7月26日被告承运车辆在博兴县发生交通事故。后经交警部门认定，承运车辆驾驶员承担本起事故的全部责任。此批货物系案外人奥斯龙明士克公司生产，委托第三人承运，第三人又委托原告承运货物。事故发生后，案外人对该批货物做出检测，并主张货物是出口俄罗斯及马来西亚，无法在国内二次销售。共受损184463.83元。为此第三人又将该笔损失从应付原告的运费中扣除，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 大洋瑞泰公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。涉案的货品并未全部损坏，因此不能按照全额予以赔偿。被告同意赔偿不能使用的部分的货物损失。 环世公司发表意见称，因货物是用来出口的，要求比较严格，包装破损后即无法使用所以生产厂家就扣除了第三人原告诉求的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 1、第三人环世公司将其所承运的案外人奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司的两个集装箱滤纸产品委托李爱英予以运输，发票价格为184463.83元。李爱英转而委托大洋瑞泰公司运输。2017年7月26日，大洋瑞泰公司在运输货物过程中发生交通事故，经交警部门认定，负责承运涉案货物的大洋瑞泰公司的司机承担事故的全部责任。 2、事故发生后，涉案货物被运回工厂。奥斯龙明士克公司对受损货物做了检测，认为该两个集装箱的滤纸无法二次销售。2018年3月，环世公司向李爱英确认账目，主张本次事故造成损失184463.83元，欲在环世公司与李爱英的往来款项中予以扣除。 3、大洋瑞泰公司向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险。2017年9月26日下午，受保险人委托，泛华保险公估股份有限公司青岛分公司派遣工作人员评估本起事故的受损情况并形成了评估报告。最终对集装箱定损金额为8000元，滤纸定损金额21304.18元。 4、庭审中，原告及第三人对该评估报告持有异议，认为该报告是被告与其投保的保险公司之间针对一般货物做出的评估，该报告第六页第二段提到的内容显示评估依据不足。本案是货物运输损坏，需要法定鉴定机构做出鉴定。因此本报告不能作为定案依据。庭后，大洋瑞泰公司向本院递交司法鉴定申请，请求对涉案货物损失金额进行司法鉴定。后鉴定机构将鉴定申请退回。在此之后，李爱英告知本院涉案的受损滤纸由环世公司售出，出售款项共计10万元，环世公司告知其扣除仓储费及运费后，尚有84116元，该笔款项仍在第三人处，尚未发放给原告。 本院认为，本案系公路运输合同纠纷，焦点问题为大洋瑞泰公司应当如何赔偿李爱英的损失。结合双方提交的证据及陈述，本院分析判定如下： 大洋瑞泰公司受李爱英所托运输货物，理应准时、安全的将货物运送至目的地。大洋瑞泰公司在承运过程中发生交通事故，且经交警部门认定其司机承担全部责任，故大洋瑞泰公司应当就李爱英的合理损失承担赔偿责任。本案中，因李爱英及第三人在未经准许的情况下将受损货物出售，致使后期鉴定无法进行，故目前仅能依据泛华保险公估股份有限公司青岛分公司出具的报告作为定损依据。依据该报告，涉案货物的定损金额为21304.18元，被告大洋瑞泰公司应当予以赔偿；在李爱英及环世公司出售受损货物后，环世公司扣除其仓储费及运费等费用共计15884元，经本院审查认为该笔费用符合为处理事故所发生的合理仓储、运输等费用，属于因本起事故造成的合理损失，故大洋瑞泰公司亦应予以赔偿。至于李爱英剩余损失部分，其可根据实际情况向相关当事人另案予以主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告青岛大洋瑞泰国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英货物损失21304.18元； 被告青岛大洋瑞泰国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英仓储费、运费等共计人民币15884元； 驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 案件受理费4036元（原告已预交），由被告青岛大洋瑞泰国际货运代理有限公司负担1000元，由原告李爱英负担3036元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 审 判 员  董西军 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月五日 书 记 员  董汉超
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执442号 申请执行人：宋国才，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省林州市。 被执行人:河北轻璞健身服务有限公司，统一社会信用代码91130903MA0883FQ46。 法定代表人：韩红星，该公司经理。 被执行人：韩红星，男，汉族，1976年12月07日生，住沧州市运河区。 在执行宋国才与韩红星、河北轻璞健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0903民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人宋国才于2019年04月09日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年04月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年04月10日、04月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、2019年02月21日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司名下无房产登记信息。 4、本院于2019年04月08日到中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院于2019年04月15日查询被执行人韩红星无住房公积金情况。 6、本院在被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司住所地、注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过调查被执行人名下暂无其它财产可供执行，已符合结本次执行程序的条件。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月十一日 书记员  王 锦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3337号原告：胶州市汉亭机具租赁处，住所地青岛胶州市，注册号370281600354663。经营者：李汉亭，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省胶州市西计斤庵村**。委托诉讼代理人：兰岭德，男，1962年5月15日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：战德淦，男，1968年1月4日生，汉族，住，住山东省胶州市/div>原告胶州市汉亭机具租赁处与被告战德淦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市汉亭机具租赁处经营者李汉亭及原告委托诉讼代理人兰岭德到庭参加诉讼。被告战德淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胶州市汉亭机具租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令被告战德淦支付原告租赁费81550元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告战德淦租赁原告的塔吊、钢管等，结算租赁费为82550元，被告出具欠条一份。2018年9月23日，被告战德淦给付1000元，尚欠81550元至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付并承担全部诉讼费用。被告战德淦未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告胶州市汉亭机具租赁处提交了欠条一份，载明“塔吊及钢管租费合计：捌万贰仟伍佰伍拾（￥82550.00元正），青湖国际洋河金水苑工地战德淦2017.3.30号。2018.9.23号付款壹仟元正战德淦”。原告据此主张被告战德淦欠原告租费82550元，已付1000元，尚欠81550元未付。对该欠条内容及签名由谁书写，原告称：该欠条全部内容都是被告战德淦本人书写的，签名是被告战德淦本人签字。2018年9月23日支付1000元的记载也是被告战德淦本人书写的。对原告主张的租赁关系如何形成，原告称：原、被告没有签订书面租赁合同。被告战德淦长期从事建筑行业，自2012年左右被告就向原告租赁塔吊和架管等，每次使用都是原告开单子给被告，单子上载明费用计算方式和租赁的物品情况，被告在单子上签字后交给原告，这就是租赁合同了。后来被告经常欠费，截止到2017年3月，原告要求被告付款，被告在原告处与原告对账后，给原告出具了欠条，原告将被告签字的单子退还给了被告。该欠条的费用是被告用于青湖国际和金水苑两处工地租赁塔吊、架管的费用。对上述欠条的出具过程，原告称：每次被告战德淦租用塔吊和钢管等都是有单子的，因为双方对账结算时已经扎清帐了，原告就将单子给了被告，由被告根据欠费情况出了上述欠条。对欠条出具后被告是否进行过偿付，原告称：除了欠条下方记载的2018年9月23日战德淦付款1000元外，再没有偿还过。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告战德淦向原告胶州市汉亭机具租赁处租赁塔吊、钢管等建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告战德淦应按照约定及时向原告支付租赁费。根据原告提交的欠条记载，可以认定截止2017年3月30日被告战德淦尚欠原告租赁费82550元。根据欠条中付款1000元的记载和原告所述，上述租赁费尚有81550元未付。被告战德淦经本院合法传唤，未到庭举证证明其就剩余的租赁费81550元进行过偿付，视为对自己诉讼权利的放弃。现原告依据欠条要求被告偿付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战德淦支付原告胶州市汉亭机具租赁处建筑设备租赁费81550元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告战德淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战丽娟二〇一九年七月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执407号申请执行人梁任清与被执行人吴秋丽离婚纠纷一案，本院（2018）湘3125民初786号民事判决书确定的内容（2019年3月至2021年3月的抚养费）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月三日书记员  雷 盼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执49号之二 申请人齐齐哈尔市建北市场云翔灯饰商行，地址齐齐哈尔市建华区。 法定代表人付苗苗。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人关长青，该村委会主任。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初650号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初650号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3363号申请执行人米凌志，男，1978年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市暖亿家科技有限公司，住所地驻马店市中原路与中华大道交叉口东南角，统一社会信用代码91411700062679012R。申请执行人米凌志与被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8387号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群、驻马店市暖亿家科技有限公司的银行存款及收入600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月五日书记员 张 通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐有元，男，1991年09月28日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐有元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37122元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额24090.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金24090.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐有元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24090.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告唐有元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1089号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司 ，所在地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：高万有，职务经理。 被告：候英春，男，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告候英春物业服务合同一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。                                                         审判员 王红梅附法律条文：                                            二零一九年七月十一日                                                                 书记员 李彬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3011号原告：郭德群，男，生于1963年4月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何生辉，男，生于1979年8月14日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：卢医镇何营村小何营。被告：任书娜，女，生于1977年2月10日，汉族，住河南省。系被告何生辉妻子。原告郭德群与被告何生辉、任书娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭德群的委托诉讼代理人郭明安、被告何生辉到庭参加诉讼。被告任书娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还所借原告现金65000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年，二被告在青海省做生意，由于原、被告系同乡关系，被告向原告借款65000元做生意。后经催要，二被告分文未还。被告何生辉辩称，2016年农历8月15日，原告请我吃饭，然后组织去打牌，在牌场上累计给我65000元，我打牌输了，这个钱我不应该还给他。借条是郭德群逼迫我写的。任书娜是我妻子，但她不知道这个事情。诉讼费我不承担。被告任书娜未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告何生辉予以认可，被告任书娜未在法定期限内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告出具借条一份，“借条今借郭德群现金65000元（陆万伍仟元整）借款人：何生辉2016.11.22还款（三个月之内）腊月二十还三万”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告何生辉借原告65000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告何生辉偿还65000元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告何生辉自起诉之日即2019年7月8日起支付利息，本院予以支持，被告应按照年利率6%计算利息至款付清之日止。原告要求被告任书娜承担还款责任，但并未提供相关证据证实系夫妻共同债务，故该请求不予支持。被告何生辉辩称借条系被原告逼迫所写，且属于赌博放贷，不应还款，但其并未提交证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告何生辉负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何生辉于判决生效后十日内偿还原告郭德群65000元及利息（2019年7月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告何生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年七月二十二十六日书记员  幕宏业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9480号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人余贵平，男，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人余贵平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9480号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执466号 申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路**虹桥大厦**。 被执行人：哈别克·阿肯，男，哈萨克族，1976年2月出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉市 被执行人：古丽巴合提·沙辟，女，哈萨克族，1974年11月出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉市 申请执行人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人哈别克•阿肯、古丽巴合提•沙辟民间借贷纠纷一案，申请执行人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初3023号民事调解书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的381720元，已执行标的5515.47元，未执行标的376204.53元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5626元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月12日、2019年4月10日、2019年4月26日、2019年5月24日、2019年6月29日、2019年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款5515.47元，查封了被执行人哈别克·阿肯名下车辆，该车辆无法找到，无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人古丽巴合提·沙辟名下房产，该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人哈别克·阿肯无房产登记信息，被执行人名下无土地登记信息； 3、2019年3月15日，依法对被执行人哈别克•阿肯、古丽巴合提•沙辟限制了高消费，2019年7月22日将被执行人哈别克•阿肯、古丽巴合提•沙辟纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初94号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人徐飞，男，1978年6月26日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月23日被梁河县公安局监视居住，2019年6月10日被梁河县人民检察院继续监视居住。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人徐飞犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年5月13日11时许，在梁河县傣家酒坊店内，被告人徐飞与被害人寸某某因离婚事由发生争吵，被告人徐飞便使用携带的水果刀和店内装酒用的竹筒划伤寸某某身体多个部位。经鉴定，被害人寸某某损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、拨打110报警电话手机勘验照片、梁河县人民医院诊断证明书及收费票据、证人亢某、杨某、李某1、李某2的证言、被害人寸代蕊的陈述、扣押笔录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞因婚姻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于庭审中被告人徐飞认罪态度好，有悔罪表现，且本案属于婚姻矛盾激化引发的纠纷，本院予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把、竹筒一截，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年七月十七日 书记员  曹 娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执432号之二 申请执行人张伯放，男，1958年5月23日出生，汉族，住罗田县， 被执行人许勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行（2019）鄂1123执432号申请执行人张伯放与被执行人许勇民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇已向张伯放支付人民币30000元，申请执行人张伯放向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3640号 原告：陈金云，男，1972年12月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：方国宾，男，1970年06月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金云诉被告方国宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金云的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，方国宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金云向本院提出诉讼请求：1.依法判决方国宾偿还陈金云借款30000元，及自2014年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由方国宾承担。事实和理由：双方为朋友关系。2014年1月30日，方国宾因经营生意需要资金周转向陈金云借款30000元，约定按月利率1.5%计息，并出具借条一份由陈金云收执。借款后，方国宾未按期支付本息。经多次催讨未果，故诉至本院。 方国宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，方国宾因需向陈金云借款30000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，时方国宾出具借条一份交由陈金云收执。后经催讨，借款本息至今未还。2019年6月5日，陈金云诉至本院，要求方国宾归还借款本息。案经审理，因方国宾未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：方国宾尚欠陈金云借款本金30000元未还，有陈金云提供的借条一份在案为凭，结合陈金云庭审陈述，足以认定。方国宾应承担清偿债务的责任。现陈金云要求方国宾归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。陈金云主张本案借款自2014年1月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方国宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 方国宾应在本判决生效之日起五日内归还给陈金云借款本金30000元及自2014年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由方国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月三十日 书记员  郭斌斌 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初619号原告：张新兵，男，1973年12月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张伙兵，男，1974年11月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1961年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。原告张新兵与被告朱兵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张新兵于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新兵撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐振峰
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2038号罪犯宋分强，男，1964年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2018年10月29日作出（2018）冀0184刑初218号刑事附带民事判决，以被告人宋分强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5912.54元。判决发生法律效力后，2018年11月16日交付执行。刑罚执行机关河北省定州监狱于2019年7月15日以（2019）冀定狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯宋分强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有参战人员登记表、个人奖励登记（报告）表、作战优秀战士登记表、退伍军人登记表、退伍战士鉴定等予以证明。因此，建议对罪犯宋分强予以特赦释放。本院经审理认为，河北省定州监狱提供的证据足以证实罪犯宋分强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋分强予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月二十六日书记员  黄 涵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:定西市安定区土地房屋征收管理办公室，住所地定西市安定区岷阳路**。法定代表人：陈宏伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：李信堂，男，该办公室职工。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：定西琏鑫房地产开发有限公司，，住所地定西市安定区民主路桥头法定代表人：庞建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田正礼，男，汉族，1961年1月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。一审被告（反诉原告）：定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室。法定代表人：袁河，定西市安定区凤翔镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：蒋顺平，该镇职工。再审申请人定西市安定区土地房屋征收管理办公室（以下简称安定区征收办）、定西琏鑫房地产开发有限公司（以下简称琏鑫公司）因与被申请人田正礼、一审被告定西市安定区凤翔镇国有土地房屋征收办公室（以下简称凤翔镇征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终696号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）甘民申1578号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安定区征收办、琏鑫公司申请再审称：(一)有新的证据证明一、二审法院将本案作为民事案件受理违法。兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终132号行政裁定认为房屋征收补偿协议属于行政诉讼，而一、二审法院却将本案作为民事案件进行审理；（二）一、二审判决超出诉讼请求。一审中申请人收到的诉状中的诉讼请求是：“1.判令依法履行双方签订的房屋拆迁补偿安置协议；2.要求被告支付附属物残值补助、拆迁补偿安置费、租房补偿费；3.按协议约定支付不能交房的违约金；4.违约金数额为不超过损失的30%。”在审理中，田正礼没有变更过诉讼请求，但诉讼请求却变成“依法解除原、被告房屋拆迁补偿协议，返还购房款503184元及一倍购房款503184元。”（三）一、二审判决适用法律错误。田正礼与安定区征收办签订的房屋拆迁补偿协议已经履行完毕。一、二审判决解除合同，违反合同法的规定。（四）一、二审审判组不合法；（五）一、二审法院剥夺了申请人的辩主化权早。1.田正礼变更了诉讼请求却没有按照法律规定重新指定举证期限。2.二审期间提供的新证据没有进行质证。（六）一、二审认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院认定安定区征收办将房屋卖给第三人缺乏证据证明。本案的基本事实是2009年签订拆迁安置协议时，约定安置的9号楼并未开工建设，图纸上的暂定编号为G4-1户型面积为126.39平方米，G4-2户型面积为100.25平方米，G4-3户型面积104.83平方米。田正礼选择了G4-3户型(面积104.83平方米),房号为G4-39-3室。后因测绘将G4-3户型的房号变更为901号房屋。房屋的结构、面积（测绘后有少部分增加）等均未发生变化。申请人在二审中提供了9号楼的测绘报告及《A区安置楼房屋房号调整一览表》，二审法院拒收以上证据。田正礼辩称：一、二审判决正确，再审申请人的再审理由均不能成立。凤翔镇征收办辩称：安定区征收办、琏鑫公司申请再审理由成立。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)甘11民终696号民事判决及定西市安定区人民法院(2017)甘1102民初2975号民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年七月三十日书记员  李宗德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1602号 中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司： 你单位与蒙小琴、王海欣、王海振、王贺机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙小琴、王海欣、王海振、王贺向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向蒙小琴、王海欣、王海振、王贺支付赔款210394元。 （2）向蒙小琴、王海欣、王海振、王贺支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件申请执行费3056元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1602号 子账户账号：52×××78-106328 特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：吴仲进联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1460号 原告：陈细禅，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住新干县。 被告：赣县百鸽箱包厂，住所地江西省赣县红金工业园标准厂房**地块，注册号360721600031105。 经营者：丁显昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省赣县。 被告：丁显昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省赣县。 原告陈细禅与被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细禅到庭参加诉讼。被告赣县百鸽箱包厂、丁显昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细禅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款86300元及逾期利息1877元（按年利率6.525%，自2019年2月28日起计算至2019年6月25日。之后利息不再计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告为个体工商户经营者，经营箱包皮革。被告丁显昌多次以被告赣县百鸽箱包厂的名义从原告处购买皮革。截止2018年1月25日，被告拖欠原告货款共计87300元。为此，被告丁显昌在原告出具的货款明细单上签名确认欠款的金额。2019年2月4日，被告丁显昌通过微信转账方式向原告妻子转账还款1000元。对于剩余货款86300元，二被告一直未支付。为此，诉至法院。 赣县百鸽箱包厂、丁显昌均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认陈细禅陈述属实。另查明，赣县百鸽箱包厂为个体工商户，经营者为丁显昌。 本院认为，赣县百鸽箱包厂向陈细禅购买箱包皮革，双方构成买卖合同关系。赣县百鸽箱包厂拖欠陈细禅货款86300元的事实，有其经营者丁显昌签名确认的货款明细单为凭，本院予以确认。赣县百鸽箱包厂拖欠陈细禅货款未付，属违约行为，其应继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。陈细禅诉求赣县百鸽箱包厂支付货款并按年利率6.525%计算违约利息1877元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”本案当中，丁显昌为赣县百鸽箱包厂经营者，故不应为本案当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告赣县百鸽箱包厂应于本判决生效后五日内向原告陈细禅支付货款86300元及逾期付款利息1877元（按年利率6.525%，自2019年2月28日起计算至2019年6月25日止）； 二、驳回原告陈细禅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元（原告已预交），由被告赣县百鸽箱包厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  张紫艳 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2794号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：温桂凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温桂凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金2243.94元、利息（含零售利息和现金利息）34.3元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2243.94元、利息34.3元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月14日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温桂凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2243.94元、利息34.3元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8853号之二申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路**北新西道**，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司，，住所地唐山市丰**黄各庄镇西城坨村统一社会信用代码：91130282104983945F。法定代表人：李长奎。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市环境保护局与唐山市丰南区振兴纸业有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审62号行政裁定书，被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司应向申请执行人唐山市环境保护局缴纳罚款人民币35000元，缴纳加处罚款35000元，负担案件申请执行费950元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司缴纳罚款人民币35000元，缴纳加处罚款35000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审62号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十二日书记员 毕 达
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初121号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，曾用名张某2，女，1993年5月7日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地：河北省阜城县，2019年2月25日因涉嫌妨害公务罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被阜城县公安局决定取保候审。现住河北省阜城县。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日9时许，阜城县交警大队民警在Ｓ383省道与阜城县叉口处执行查缉布控任务，被告人张某驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车由西向东行驶至检查点处时，因驾驶员未系安全带、未按规定粘贴保险标示、车辆漏检等违法行为被执勤交警查获，在处罚过程中张某不听执勤交警的劝阻，多次使用手机对执勤交警面部进行拍摄，后张某与执勤交警发生争执，将民警张某1的右手咬伤、辅警范某的面部抓伤。经阜城司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某1受伤，造成右手咬致皮挫裂伤，伤情等级为：轻微伤。被鉴定人范某受伤，造成面部多处划伤，伤情等级为：轻微伤。现被告人已取得被害人张某1、范某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，被害人张某1、范某的陈述，证人张某2、亚某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、阜城县公安交通警察大队情况说明、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（两份）、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民警察证、证明、视听资料、查获经过、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，致其轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，该行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  唐 东二〇一九年七月三日书记员  杜 蘅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特259号 申请人：陆振东，男，壮族，1978年11月19日生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：黄勇，男，壮族，1977年6月3日生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人陆振东与被申请人黄勇合作合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第099号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人陆振东和被申请人黄勇送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，2019年7月1日被申请人黄勇到庭接受询问并辩称本案仲裁裁决违法，要求撤销仲裁裁决，本院告知其需要提交撤销仲裁裁决的书面申请并提供相关证据材料，但至今，被申请人黄勇未向本院提交书面撤销仲裁裁决的申请且未提供任何证据材料。 本院根据申请人提供的证据材料及被申请人的陈述，审查认为，柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第099号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第099号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2441号上诉人(原审原告)：王同利，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：文梅云，女，汉族，1965年12月10日出生，住河南省新乡县。上诉人王同利因与被上诉人张龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王同利的委托诉讼代理人鲁志洋，被上诉人张龙及其委托诉讼代理人文梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同利上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1897号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，张龙持有上诉人的多张银行信用卡、借记卡，并进行刷卡、套现，上诉人向张龙共计出借313570元整，经过对账，出具案涉借条，该借条系张龙亲自出具，故张龙应当依照借条向上诉人承担还款义务。张龙辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。王同利向一审法院起诉请求：1、判令张龙偿还王同利本金260000元及利息7280元（利息计算方法：以260000元为基数，自2017年4月8日至2018年11月8日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2018年11月8日至全部清偿之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由张龙承担。一审法院认定事实：王同利提交的借条载明“今借到王同利现金人民币260000元（贰拾陆万元整），利息按本金存至银行定期利率每月清算，本金和利息至到还清为止”。该借条载明的日期为2017年4月8日。庭审中，张龙称借条的形成时间是2018年2月，是原告家人逼其写的，其没有收到26万元，收到了王同利通过中国农业银行银行卡转账的5万元。王同利称借条的形成时间是2018年3月左右。王同利提交的微信转账记录显示其向张龙转账9200元。一审法院认为，王同利提交的借条显示张龙向其借款26万元，但王同利提交的其他证据中仅有中国农业银行银行卡转账的5万元和微信转账的9200元是转给了张龙，且张龙并不认可其收到26万元，只认可收到了中国农业银行转账的5万元，故该院认定张龙向王同利的借款数额为5．92万元。因双方约定利息按本金存至银行定期利率每月清算，该约定并不明确，视为不支付利息，王同利主张的利息应自2019年3月15日王同利起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于王同利的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、张龙于该判决生效后五日内一次性偿还王同利5．92万元，并自2019年3月15日起以5．92万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回王同利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654．5元，由张龙负担588元，王同利负担2066．5元。本院二审期间，王同利提交新证据：录音光盘和整理档案一份，证明被上诉人在对账时自认刷出来的钱用于偿还被上诉人的其他贷款，上诉人和被上诉人就借款数额多次协商。张龙质证称，录音真实性确认，但不能证明我欠了那么多钱。经本院组织质证，对双方提交的新证据，认定如下：录音证据真实性予以确认，可以证明王同利与张龙之间具有较频繁的经济来往；对整理档案，因系王同利个人整理，且张龙并不认可，故对该证据，本院不予采纳。本院查明事实除与一审一致外，另查明，王同利与张龙存在频繁经济往来。本院认为，王同利与张龙签订借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。张龙称案涉借条系其被胁迫签具，但其并未提交胁迫事实的相关证据抗辩其签订借条的真实意思表示，故对张龙的该抗辩事由，本院不予采纳。结合王同利与张龙存在频繁经济往来的事实，不能仅凭转账5.92万元认定双方借贷事实的数额，仍应当以有效借据的数额认定双方借贷事实数额。张龙称其并未收到该笔借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，张龙应当对借款未发生作出合理说明，否则不能抗辩案涉借条的证明效力。故，张龙应当依照借条约定与法律规定向王同利承担偿还借款的责任。另，对于案涉借款利息，该借款利息属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，对王同利要求张龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1897号民事判决。二、张龙于该判决生效后五日内一次性偿还王同利26万元，并自2019年3月15日起以26万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。三、驳回王同利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5309元，减半收取2654．5元，由张龙负担。二审案件受理费4312元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长  崔海城审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月二十六日书记员  冯 毅