河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初209号原告：王玉和，男，1962年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：张宝安，男，1964年11月18日生，汉族，农民，现住唐山市。追加被告：滦县瑞良水泥制品有限公司。法定代表人：胡功启，职务：经理。统一社会信用代码：91130223MA0981917L。住所地：滦州市滦州镇顾家庄村。追加被告：刘瑞良，男，1970年1月4日生，汉族，现住滦州市。二追加被告委托代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。原告王玉和与被告张宝安、追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司、追加被告刘瑞良提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉和及其委托代理人赵林凤、被告张宝安、二追加被告委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉和诉称：原告和被告系同村村民，被告从事各种工程承包，原告常年雇佣于被告，接受被告指派从事各种劳务活动，从被告处领取劳务报酬，日工资200元。2017年12月23日，被告带领原告、潘春才等人在货场内吊装叉车，潘春才负责驾驶铲车吊装，在吊装过程中绑带突然断裂，原告被砸伤，后送至海港开发区医院治疗，诊断为“胸椎多发骨折、多发肋骨骨折、多发软组织损伤、腰椎滑脱”。出院后，经天津天意物证司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为九级。现原告要求被告支付医疗费12687元、伤残赔偿金51524元、误工费30000元、护理费6224.8元、营养费2400元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计115735.8元。综上，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任，向原告支付相关赔偿费用。原告诉至法院。请求判令被告支付原告各项费用115735.8元并承担本案诉讼费用。被告张宝安辩称：1、王玉和将我作为被告没有法律依据，我和原告没有劳动合同，并不是常年雇用，我本人也不是常年包工程。事实是事故当时我承包了连锁块镶砌工程，在施工过程中由于工程量比较大我当时以每平米2.5元的价格转包给原告进行砌筑，当时砖厂为了方便卸砖及倒运连锁块提供了叉车一台，其中连锁块是工地负责人薛海滨出钱购买，砌筑是我承包，由于工程量大我再分包给王玉和、王光利、潘春才、戴学安、张林等人每平米2.5元计价。在实际施工过程中，王玉和等人也存在将工程再次找人按低于2.5元价格再次进行分包的情况，因此我与王玉和等人之间并非简单的雇佣关系，而是承揽关系，王玉和所提出的按每日200元计算工资不属实，王玉和提出该事实，应对该事实承担举证证明责任。2、砌筑工程基本完工时，连锁块厂要求把叉车运回厂子，运费厂家自付，厂家请张宝安帮忙把叉车装上货车，当时答辩人找了潘春才帮忙装叉车，帮忙装车的时候由于叉车没有摆正，货车司机要求用铲车提高叉车再次摆正，答辩人当时只叫王光利帮忙，张宝安本人没有要求王玉和帮忙，在摆正过程中由于吊带断开造成原告受伤的事故。事发后答辩人拨打120将王玉和送到海港医院并垫付各项检查费用5000多元，同时给瑞良水泥制品有限公司打电话通知负责人毕竟是给厂子帮忙发生事故，刘瑞良第一时间赶往医院看望并转给答辩人1万元钱，委托答辩人为王玉和交医疗费，几天后刘瑞良又转给答辩人1万元委托答辩人为王玉和交医疗费。从刘瑞良作为滦县瑞良水泥制品有限公司老板交付医疗费的事实看，表面厂家认可王玉和是在为其帮忙过程中所受的伤害，因此王玉和应将滦县瑞良水泥制品有限公司作为被告，因王玉和仅起诉答辩人作为被告，因此答辩人申请将滦县瑞良水泥制品有限公司列为被告，答辩人将追加被告申请书同时递交法庭，请予准许。综上，我没有雇佣王玉和，与王玉和只是存在承揽关系，王玉和帮忙装车也并非答辩人找的他，而受益方是滦县瑞良水泥制品有限公司，因此王玉和将我列为被告并无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2019年1月25日，被告张宝安提交追加被告申请书申请追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司、滦县瑞良水泥制品有限公司前法人刘瑞良。追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司、追加被告刘瑞良辩称：二追加被告非本案适格主体，原告王玉和与张宝安系因提供劳务者受害提起诉讼，结合原告诉状，原告与被告之间系雇佣与被雇佣关系，雇主对原告受伤因依法承担责任。二追加被告与原告之间没有任何关系，不存在雇佣关系。原告提供的劳务是为被告张宝安提供，且依据侵权责任法规定，我方不是直接侵权人。2、本案涉及叉车所有权是我公司的，因我公司在乐亭有业务且与张宝安有联系，故委托张宝安将我公司所有叉车装运回滦，且约定装车费460元，此费用已经支付给张宝安。追加被告与张宝安之间系装车托运关系，与原告没有关系，请驳回对二追加被告的诉请。经审理查明：被告张宝安承包位于唐山中厚板有限公司北边院子连锁块镶砌工程，被告张宝安分别联系原告王玉和、潘春才、代学安、张林、代会宾等人从事连锁块镶砌工程，被告张宝安对此主张系其将连锁块镶砌工程以每平米2.5元转包给王玉和、潘春才、代学安、张林、代会宾等人，庭审中，证人分别说明工地由张宝安管理，他们接受张宝安管理，按量计算工钱。工程施工过程中，连锁块由追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司供货，并由滦县瑞良水泥制品有限公司向工地提供叉车一台用于运送砖等，叉车所有权归滦县瑞良水泥制品有限公司。砌筑工程完工时，滦县瑞良水泥制品有限公司要求把叉车运回，委托张宝安把叉车装上货车，张宝安叫王光利装车，王玉和参与装车。装车过程中，绑带断裂致使王玉和被砸伤。原告受伤后被送往唐山海港经济开发区医院入院治疗，主要诊断为：胸椎多发骨折。入院时间为2017年12月23日12时10分，出院日期为2018年1月2日18时26分，实际住院10天。2018年11月21日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告王玉和脊柱损伤符合九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。庭审中，原告诉讼请求变更为判令支付原告各项费用人民币120335.8元。此次事故给原告王玉和造成的各项合理经济损失如下：医疗费12687.39元（包括原告自付门诊费用702元）、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金51524元、误工费9642元，护理费3856.80元、营养费2400元、交通费300元（原告主张交通费500元，仅提供了河北省客运发票5张，该票据均未载明日期和金额），以上共计人民币82410.19元。原告受伤后，被告张宝安联系追加被告刘瑞良，刘瑞良先后给张宝安转账共计人民币25460元，追加被告主张其中460元系装车费，其余25000元系张宝安为给原告治病向刘瑞良借款，被告张宝安主张20000元系刘瑞良为王玉和治疗转账，剩余5000元系刘瑞良给付的好处费。被告张宝安垫付救护车费、出诊费等费用人民币4281元，但该部分门诊费用原告未予举证主张，未计算在原告损失数额内。原告王玉和住院花费人民币11985.39元系被告张宝安垫付。以上事实，由书证、证人证言、当事人陈述可证。本院认为：被告张宝安承包工程联系原告王玉和等人从事施工，原告等人接受张宝安管理，被告主张的转包行为实际系按量计算工钱的结算方式，故张宝安与王玉和系雇佣关系。原告王玉和受被告张宝安雇佣在施工时受伤，被告张宝安作为雇主应当就王玉和受伤承担责任。追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司委托张宝安装运叉车，其具有一定的安全监督义务应就原告损失承担部分责任。综上，对原告王玉和合理经济损失被告张宝安以承担65%的责任为宜，即人民币53566.62元，追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司承担35%为宜，即人民币28843.57元。原告主张精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金系精神抚慰金的一种形式，故原告该主张本院不予支持。关于被告主张的好处费及追加被告借款的主张，因被告及追加被告均未提供相应证据予以证实，被告及追加被告该主张理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告张宝安赔偿原告王玉和因受伤造成的合理经济损失人民币53566.62元，因追加被告给其转账人民币25000元，扣除张宝安垫付的住院费用人民币11985.39元，被告张宝安实际应给付原告王玉和人民币66581.23元，该款被告张宝安于本判决生效后十日内给付原告。二、追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司赔偿原告王玉和因受伤造成的合理经济损失人民币28843.57元，扣除追加被告已转账给张宝安的人民币25000元后，追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司再赔偿原告王玉和经济损失人民币3843.57元。该款追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告张宝安负担572元，由追加被告滦县瑞良水泥制品有限公司负担308元，该款限被告及追加被告于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾  宏  权审 判 员 张  庆  伟人民陪审员 周  万  茂 二〇一九年七月九日书 记 员 康彦来（兼）