广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初853号 原告：桂林市xx房地产有限公司，住所地桂林市xx路矿地院综合楼，统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐xx，董事长。 委托诉讼代理人：李xx，桂林市xx房地产有限公司法务部主任。 原告：桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇Ｃ区xx栋xx号，同意社会信用代码9145032259320661XR。 负责人：蒋xx。 委托诉讼代理人：李xx，桂林市xx房地产有限公司法务部主任。 被告：李xx，男，1966年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫xx,广西xx吉成律师事务所律师。 原告桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市xx房地产有限公司与被告李xx劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司的共同委托诉讼代理人李xx，被告李xx及委托诉讼代理人唐xx、莫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市xx房地产有限公司、桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告李xx从2012年12月至2018年3月工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告以“要求原告支付拖欠工资”为由，向桂林市临桂区xx争议仲裁委员会申请仲裁，桂林市临桂区xx争议仲裁委员会作出临劳人仲案字(2019)第3号仲裁裁决书，裁决桂林市xx房地产开发有限公司五谷泉山景家园分公司支付李xx2012年2月至2018年3月期间工资差额466600元。原告认为，桂林市临桂区xx争议仲裁委员会的上述裁决，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，系完全错误的裁决书，原告与李xx之间不存在劳动关系，被告主张工资差额所举证据系不具备真实性、合法性，无法证明原告与李xx之间存在劳动关系及原告拖欠其工资，且被告所称工作的项目公司，已经停止办公、员工遣散三年多，早己过了劳动仲裁申请时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告李xx辩称，一、关干劳动仲裁申请时效问题。本案不存在巳过仲裁时效，2018年5月，被答辩人桂林市xx房地产开发有限公司五谷泉山景家园分公司（以下简称山景家园分公司）负责人蒋华向答辩人立下工资欠条，拖欠工资最晚时间为2018年3月，而答辩人提出仲裁申请的时间为2019年1月2日，尚不足1年。根据法律规定，追偿劳动报酬在劳动关系存续期间不受时效限制，在劳动关系终止1年内提出，因此本案并未过仲裁时效。二、答辩人与被答辩人山景家园分公司存在事实劳动关系事实明确。2012年12月答辩人受聘为山景家园分公司财务总监，xx公司没有为李xx缴纳社会保险，亦属正常，答辩人与山景家园分公司未签订书面劳动合同与其他书面协议，但从以下证据证实双方已经形成事实劳动关系。1、山景家园分公司关于公司员工缴纳社保的方案有答辩人的姓名，职务以及应缴纳的社保数额。2、山景家园分公司通讯录上有答辩人的姓名，职务及手机号码。3、根据桂林银行七星支行分户账号显示，答辩人在2012年12月至2014年12月工作期间曾每月收到被答辩人山景家园分公司出纳蒋槟铃支付一部分工资报酬1万元。4、根据被答辩人提供的判决书查明的事实证实，被答辩人公司与通讯录记载的劳动者均存在事实劳动关系，且均为签订书面劳动合同以及都拖欠职工工资报酬。以上证据形成完整证据链条，答辩人与山景家园分公司存在事实劳动关系是基本事实。三、被答辩人山景家园公司向答辩人李xx出具的工资欠条是对拖欠工资报酬的债权债务的确认。被答辩人山景家园分公司负责人蒋华于2018年5月10日向答辩人李xx出具工资欠条，被答辩人没有在规定期限内提出鉴定申请，且也没有提交该工资不是蒋华所签的反驳证据材料，虽然该工资欠条未加盖公章，但蒋华作为该公司的负责人，其签字、手印亦代表公司行为，具有法律效力和信用。综上所述，仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并作为查明案件事实的依据，对于双方当事人真实性有异议的证据，因该类证据与当事人的诉讼主张存在关键，本院亦作为查明案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月18日，原告桂林市xx房地产有限公司与案外人桂林市中森房地产有限公司签订合作开发协议，共同开发桂林市临桂五谷泉山景家园项目，合作方式为成立桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，执行总经理由桂林市中森房地产有限公司法定代表人担任，副总由桂林市xx房地产有限公司委派，各派一名财务人员管理账务，新公司采取独立核算方法，原告桂林市xx房地产有限公司以其拥有的土地入股50%，案外人桂林市中森房地产有限公司筹集资金、负责工程报批、规划设计及日常项目运作，占股50%。2012年3月9日，桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司在工商行政部门登记注册，类型为有限责任公司分公司，负责人为案外人桂林市中森房地产有限公司法定代表人蒋华。2018年5月10日，蒋华向被告李xx出具一张《工资欠条》，内容为：“桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司欠公司员工李xx（身份证号：）工资人民币肆拾陆万陆仟陆佰元整（2012年12月至2015年9月年薪20万元；2015年10月至2018年3月月工资6000元）：1、2012年12月欠6600元；2、2013年1月至2014年12月欠16万元（每月已发壹万）；3、2015年1月至9月欠12万元（每月壹万已发3个月）；4、2015年10月至2018年3月欠180000元。”欠条落款为桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司和桂林市中森房地产有限公司，蒋华分别在桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司负责人及桂林市中森房地产有限公司法人代表处签字，加盖桂林市中森房地产有限公司的公章。2019年1月2日，李xx将桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市xx房地产有限公司列为被申请人向桂林市临桂区xx争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司向申请人支付拖欠的从2012年12月至2018年3月工资466600元以及滞纳金合计126576元（滞纳金以466600元为基数，按照人民银行同期贷款利率年息6%，从2012年12月1日至分段暂计至2019年1月1日止，此后滞纳金另计），合计593176元。2019年2月14日，桂林市临桂区xx争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2019〕第3号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司支付申请人2012年12月至2018年3月期间工资差额466600元。二、对申请人的其他仲裁申请请求依据不足，本委不予支持。 另经本院向桂林市社会保险事业局查询，2007年1月至2012年11月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林市信昌房地产有限公司，2013年1月至2015年1月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林市中森房地产有限公司，2016年9月至2016年12月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林金荣房地产开发有限责任公司，2018年12月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林金锦丰房地产开发有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点为：被告李xx与原告桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司之间是否存在劳动合同关系。 经本院查实，2007年1月至2012年11月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林市信昌房地产有限公司，2013年1月至2015年1月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林市中森房地产有限公司，2016年9月至2016年12月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林金荣房地产开发有限责任公司，2018年12月为李xx向桂林市社会保险事业局缴纳职工基本养老保险的是桂林金锦丰房地产开发有限责任公司。即2007年1月至2018年12月，被告李xx分别与桂林市信昌房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司、桂林金荣房地产开发有限责任公司、桂林金锦丰房地产开发有限责任公司签订过劳动合同并向相关部门进行了备案。在此期间，李xx不可能同时又与桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司建立劳动合同关系，因此李xx与桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司之间不存在劳动合同关系，桂林市中森房地产有限公司法定代表人蒋华于2018年5月10日出具被告李xx《工资欠条》中的所谓工资，不属于劳动法规定的劳动者提供劳动后用人单位应当支付的工资及劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的“用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬”的情形。桂林市临桂区xx争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕第3号仲裁裁决对案涉《工资欠条》的性质认定错误，裁决结果“被申请人桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司支付申请人2012年12月至2018年3月期间工资差额466600元。”不正确，因此二原告无需支付被告李xx在本案中所主张的2012年12月至2018年3月期间工资466600元以及滞纳金。被告李xx可依据《工资欠条》的性质另行主张其权利。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 原告桂林市xx房地产有限公司、原告桂林市xx房地产有限公司五谷泉山景家园分公司无需支付被告李xx在本案中所主张的2012年12月至2018年3月期间工资466600元以及滞纳金。 案件受理费10元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年七月五日 书 记 员  蒙玲燕