wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书                            金融借款合同纠纷                       （2019）苏0922民初3813号                               当当事人                       原原告                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。             法定代表人：刘荣华，董事长。             委托诉讼代理人：陈敬龙、李汉洋，该公司员工。                               被被告                       陆从铨，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。                               受理时间                       2019年7月22日                               开庭时间                       2019年9月12日                               庭审程序                       简易程序                               诉辩主张                       原告诉讼 请求                       1、被告陆从铨归还借款本金30000元、结欠利息20103.51元以及自2019年3月6日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告陆从铨未到庭答辩。                               审理查明                       借款事实                       借款人                       陆从铨                               贷款人                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司                               借款金额                       30000元                               借款期间                       2009年10月29日至2010年10月10日                               借款利率                       月利率10.179‰                               逾期利率                       月利率15.2685‰                               还款方式                       利随本清                               还款事实                       本金                       未归还                               利息                       未归还                               证据情况                       原告举证：自然人借款合作意向书（代审批表）、个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、农信核心系统单据；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。                               判决事项                       法律依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决结果                       被告陆从铨于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（截止2019年3月5日结欠利息20103.51元，从2019年3月6日起至履行完毕之日止按月利率15.2685‰计算）。                               权利告知                       如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1053元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523×××889）。                               诉讼费负担                       案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告陆从铨负担。                审 判 员 陆  林 二〇一九年十月八日 法官助理 袁 晶 晶 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：张纶，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张纶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张纶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171111000447号。（三）借款金额：以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日发放贷款500000元，贷款月利率为1.1%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；被告从2018年8月13日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金405250.56元、利息（含罚息）49392.18元、复利4005.82元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金405250.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)49392.18元、复利4005.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张纶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张纶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金405250.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为49392.18元，复利为4005.82元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张纶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告张纶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9746号原告周建新，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。被告王崇伟，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址山东省菏泽市成武县，原告周建新与被告王崇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项共计208238元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月28日17时许，被告王崇伟驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车在深圳市光明新区××街道××人民医院门口××白路辅道与原告周建新驾驶的一辆面包车发生了摩擦。被告王崇伟认为原告周建新驾驶的面包车刮蹭了其驾驶的丰田凯美瑞轿车。双方因此发生矛盾，王崇伟动手将周建新打倒在地，并打电话叫来两名男子，其中一名叫“阿龙”（另案处理）的男子持钢管与被告王崇伟一同殴打原告周建新，将原告周建新打伤。民警接到报警后，于2018年7月6日将被告王崇伟抓获归案。经鉴定，原告周建新右侧第8-11肋骨骨折，所受伤为轻伤二级。2018年10月8日，本院以寻衅滋事罪判处被告王崇伟有期徒刑十一个月，该刑事判决生效后，被告王崇伟送至清远监狱服刑，现已刑满释放。另，原告受伤当日即前往深圳市光明新区人民医院住院治疗，于2016年5月27日出院，共住院29天，出院诊断为：1、右侧8、9、10、11肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、左前额、右侧胸部软组织挫伤；4、左侧眼眶内部陈旧性骨折；5、左小指近节骨折。出院医嘱注明：1、注意休息、加强营养，出院继续全休一个月；2、定期复查；3、住院期间留陪1人；4、定期门诊换药；5、伤后一年返院行肋骨钢板取出术，治疗费用约1-1.5万。原告住院期间共产生医疗费32813元，保险公司赔付了8982.9元。2016年10月28日，原告经广东南天司法鉴定所按照人身保险伤残评定标准评定为十级伤残。经本院释明，原告重新按照人体损伤致残标准进行了鉴定，被评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。以上事实，有原告提供的刑事判决书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告王崇伟与原告周建新因车辆擦碰发生争执，继而持钢管对原告周建新进行殴打，造成原告受伤，被告王崇伟应赔偿原告因此所受到的损失。根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核算原告共支付医疗费32813元，扣减保险公司赔付的8982.9元，医疗费为23830.1元。2、住院伙食补助费：原告住院29天，本项费用为100元/天×29天＝2900元，原告主张1500元本院予以支持。3、护理费：出院医嘱注明原告住院期间陪护1人，本院按照2017年度居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准予以计算，为67104元/年×29天÷365＝5332元。4、营养费：出院医嘱注明加强营养，本院按照原告伤残等级酌定为500元。5、误工费：原告2016年4月28日受伤，2016年10月28日评残，本院计算误工时间为6个月，原告受伤前开办了深圳市光明新区公明辉达热熔胶经营部，为个体工商户，本院按照2017年度其他制造业48304元/年的标准予以计算，为48304元/年×6个月÷12＝24152元。6、鉴定费：原告支付鉴定费1956元本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告被评定为十级伤残，原告在深圳连续居住且有固定收入，故应按深圳城镇标准予以计算，为48695元/年×20×0.1＝97390元，原告主张88682元本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告父亲周贤瑞，1936年10月30日出生，事故发生时年满80周岁，被扶养年限为5年，有包括原告在内的三名成年子女；原告女儿周妍祺，2007年8月28日出生，事故发生时年满8岁8个月，被扶养年限为9年4个月。其中第一至第五年，被扶养人生活费为36480.6元/年×5年×（1÷3＋1÷2）×10％＝15200元；第六至第十年，被扶养人生活费为36480.6元/年×（4年+4/12年）×（1÷2）×10％＝7904.12元；本项费用共计23104元。9、后续治疗费：出院医嘱载明伤后一年返院行肋骨钢板取出术，治疗费用约1-1.5万，本院酌定为10000元。10、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，原告请求5000元本院予以支持。以上1-10项共计184056元，应由被告王崇伟赔偿给原告周建新。被告王崇伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建新各项损失共计184056元；二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币771元，由原告周建新负担90元，由被告王崇伟负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月九日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初3411号原告：张春博，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省封丘县。被告：周金领，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，公司员工。原告张春博与被告周金领、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春博、被告周金领、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失暂计13807.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日8时35分左右，被告周金领驾驶豫Ｇ×××××号轿车在新乡市新中大道肛肠医院门前与原告张春博驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告周金领承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残。对此，原告依法向红旗区人民法院提起诉讼，法院于2017年8月15日作出（2017）豫0702民初1402号民事判决书，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等。在原告第一次起诉后，原告为此交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2019年2月12日住院进行第二次治疗，期间住院8天，花费医疗费6627.68元，被告应对原告二次治疗费用及相关损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周金领辩称，其驾驶车辆投有交强险及第三者责任保险，应当由保险公司进行赔偿。被告人民财险新乡分公司辩称，原告诉求过高，其公司不予认可，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年3月29日8时35分，在新乡市新中大道肛肠医院门前，被告周金领驾驶豫Ｇ×××××号轿车驶出道路时与原告张春博未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车相撞，造成双方车受损，原告张春博受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年3月29日作出了道路交通事故认定书，认定被告周金领承担事故的主要责任，原告张春博承担事故的次要责任。事故发生后，原告张春博于2016年3月29日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：右股骨干骨折。原告张春博经治疗于2016年5月17日出院。原告出院后向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0702民初1402号民事判决书。原告于2019年2月12日在新乡医学院第三附属医院再次住院治疗，诊断为：取出内固定装置，于2019年2月20日出院，实际住院8天，支出住院医疗费6627.68元。另查明，周金领驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额300000元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。在原告第一次起诉主张因事故造成的损失时，被告人民财险新乡分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。本院确认原告张春博的各项合理损失为：医疗费6627.68元；住院伙食补助费以原告实际住院8天每天50元计算均为400元；营养费以原告实际住院8天每天20元计算均为160元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院8天，护理费为866.24元（39522元/年÷365天/年×8天=866.24元）；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，原告实际住院8天，误工费为898.41元（40990元/月÷365天/月×8天=898.41元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以160元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故因本事故给原告张春博造成的各项损失，应由被告人民财险新乡分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民财险新乡分公司在商业险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告周金领承担70%的赔偿责任。因被告人民财险新乡分公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿张春博10000元，故被告人民财险新乡分公司在交强险限额内赔偿原告护理费866.24元、误工费898.41元、交通费160元；下余的医疗费6627.68元、住院伙食补助费400元、营养费160元共计7187.68元，由被告人民财险新乡分公司承担70%的赔偿责任，即5031.38元。综上，被告人民财险新乡分公司在保险范围内共计赔偿原告张春博6956.03元。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春博6956.03元；二、驳回原告张春博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张春博负担35.5元，被告周金领负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年七月三日书记员  王宝宝
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0425刑初55号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人代自安，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被云南省易门县公安局取保候审，同年5月17日易门县人民检察院对其取保候审，同年6月17日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人代自安犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员徐婷出庭支持公诉，被告人代自安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2018年11月8日，被告人代自安驾驶具有安全隐患的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车载罗某沿安易线自北向南行驶，19时35分许，当车辆行驶至安易线K12+300M时，在慢速车道内与行人杭某相撞，造成杭某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人代自安承担此次事故的主要责任，杭某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人代自安主动向易门县公安局报案并在现场积极配合医务人员实施救助，归案后如实供述上述犯罪事实，并积极赔偿被害人杭某家属损失，且取得了谅解。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人代自安的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人代自安判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人代自安对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人代自安无异议的：1、书证：受理立案相关材料、体格检查表、户口证明、到案经过、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；2、证人武某、罗某等3人的证言；3、被告人代自安的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人代自安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代自安在事故发生后主动报案并在现场积极配合医务人员实施救助，归案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。案发后，被告人代自安与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议并积极进行赔偿，取得被害人家属的谅解，被告人代自安认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人代自安判处有期徒刑后宣告缓刑。 据此，本院为维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人代自安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  杜周平 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  周红芬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执329号申请执行人：黄明孙，男，汉族，1954年7月10日生，崇仁县人，退休职工，住抚州市崇仁县。被执行人：尧新辉，男，1967年1月27日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行黄明孙与尧新辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尧新辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尧新辉所有的位于崇仁县西郊路的房产[证号：00036480]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年七月三十一日书记员  邹志超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1600号之一申请人:中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所：开封市大梁路西段246号。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杜康，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王巍巍，系公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张凯，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司。住所地：尉氏县永兴镇赵楼村。统一社会信用代码：91410223060038684B。法定代表人：刘炯。被申请人：张保才，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王巧英，女，1970年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张航，女，1990年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：陈雪雷，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷价值60万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张凯、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英、张航、陈雪雷价值60万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  陈 红人民陪审员  马焕然二〇一九年七月十五日书 记 员  陈锦浩
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执139号 因被执行人王维成（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月五日 （院印）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初2323号申请人：查宁波，男，1980年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。被申请人：韩磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住址。被申请人：杨芸，女，1986年11月12日出生，汉族，住址。被申请人：杨小龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住址。查宁波与韩磊、杨芸、杨小龙合伙协议纠纷一案，申请人查宁波于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩磊、杨芸、杨小龙名下的财产在价值393900元的范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩磊、杨芸、杨小龙名下的财产在价值393900元的范围内采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一九年七月三日法官助理周冉书记员陈新附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执651号 申请执行人陈海燕，男，1974年6月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人项晓东，男，1976年11月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人罗蓉，女，1980年7月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈海燕与被执行人项晓东、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人项晓东、罗蓉未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈海燕于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人项晓东、罗蓉返还申请执行人陈海燕借款本金100000元、支付利息63000元（利息暂计算至2018年12月16日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际付清日止）。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人项晓东、罗蓉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人项晓东、罗蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项晓东、罗蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项晓东、罗蓉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人项晓东、罗蓉的不动产进行了查询，并到被执行人项晓东、罗蓉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人项晓东、罗蓉名下位于杭州市临安区××街道太阳城花园××室房产另案已处置完毕，本案申请人陈海燕参与分配受偿金额29114.69元，未发现被执行人项晓东、罗蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项晓东、罗蓉拒不履行生效法律文书义务，本院已对被执行人项晓东、罗蓉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执651号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十八日 书记员  任裕青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初2777号原告：苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，住郓城县唐塔街道办事处罗庄小区112号。公民身份号码：372928198510150250。被告：苗继国，男，48岁，汉族，住郓城县。原告苏金源与被告苗继国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审查。原告苏金源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告楼房款36567元；2.判令本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告苗继国于2012年12月10日购买原告楼房一套，双方协商楼房价格为126567元，被告支付90000元，下欠36567元，经过原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告苗继国的身份信息不准确，根据原告提供的信息在公安机关未能查询到苗继国的身份信息，应视为本案被告不明确。原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。故原告苏金源的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏金源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年七月二十三日书记员  何玉菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执870号 玉林市正丰小额贷款有限公司、庞辉明、杨礼剑： 本院在执行的申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司申请执行被执行人庞辉明、杨礼剑民间借贷纠纷一案，我院依法划扣被执行人庞辉明银行存款8699元至我院执行专户，申请执行人已领取本案执行款8649元，执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10006号原告许庆迪，男，汉族，1994年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托代理人吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被告邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告许庆迪诉被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖立超、吴芷莹到庭参加诉讼，被告邓顺仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告多次进行借款，原告自2018年1月27日至2018年7月13日一共向被告出借借款11笔，共计人民币38万元，原被告之间于2018年6月13日签订了《借款合同》对原告出借的借款其中28万部分进行了约定，约定了借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日，每月利息为8000元。现由于被告怠于履行还款义务，导致原告受损，为维护原告的合法权益，据此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金375800元；2、被告向原告支付以28万元为本金，自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息为44986.67元（利息暂计至2019年1月28日）；3、被告向原告支付以95800元为本金，自2018年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息为15391.87元（暂计至2019年1月28日）；4、被告承担原告支付的律师费20000元；5、被告承担原告支付的担保费700元；6、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担；以上共计456878.54元。被告邓顺仁未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2018年6月13日，原告（出借人）与被告（借款人）双方签订一份《借款合同》，合同约定出借人同意向借款人提供人民币贰拾捌万元整资金，以供借款人用于资金周转，出借人已于2018年6月1日前将资金足额转账至借款人银行账户；本借款按每月捌仟元（小写8000元）计提利息，借款人应于每月7日前将利息足额支付给出借人；因出借人日常资金使用，借款人应于每月10日-17日之间向出借人账号转账壹拾柒元（小写170000元），确认足额后出借人应于一日内将该笔资金足额转账至借款人银行账号；借款期限为2018年6月1日至2018年12月31日。原告庭审中陈述该28万元借款的构成为：2018年1月27日转款1万元，2018年2月22日转款17万元，2018年2月24日分两次共转款92000元，以上转款共计272000元，其中8000元作为二月份的利息在2月24日提前收取。以上转款记录有原告提交的招商银行流水清单予以证明。另查，涉案借款除合同约定的28万元以外，原告称还包括其应被告的要求向天源汽车投资发展有限公司的支付宝以扫码的方式支付的4万元，该笔款项实际是向被告出借的款项，2018年6月18日银行转款1万元以及2018年7月13日银行转款58000元。为此被告提交了微信聊天记录、支付宝交易详情单及银行流水予以证明。被告仅于2018年6月24日向原告偿还借款本金4200元，此后再未偿还借款。庭审中，原告称其与被告系高中同学关系，被告当时在宝能集团任职会计，一开始被告声称父亲生病，后面签订合同时被告说做生意需要资金。原告称向被告出借的款项部分是自己的存款，部分是从信用卡和贷款平台借的，其与原告没有其他业务往来，双方的多笔交易均是借贷，但一般情况是出借后当天或几日内被告就归还。签订的借款合同是双方对之前出借的金额进行约定，签订合同时被告承诺近日将归还5月25日刷信用卡的4万元，故没将4万元写入合同中。此外，被告于2018年6月24日还款4200元本金，被告再无任何还款。在微信聊天记录中，双方对除28万元以外的债务利息进行了约定，被告自愿承担每天本金1%的利息，后经双方协商针对原告于2018年5月25日向被告出借的4万元，2018年6月18日的1万元，2018年7月13日的5.8万元，对于上述借款从2018年6月23日至2018年7月25日产生利息1万元整，双方确认被告愿意承担上述借款利息，但被告并未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信聊天记录、银行转账清单以及借款合同主张向被告出借借款，原告的主张与其提交的证据相互印证，已形成完整证据链，足以证明双方之间存在合法的借贷关系，本院对此予以确认。关于借款金额，原告主张在出借给被告的款项中提前抵扣了借款利息8000元，被告亦偿还了借款本金4200元，结合原告提交的转款凭证，被告还应偿还原告借款本金367800元。（10000+170000+92000+40000+10000+58000-8000-4200）关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金性质属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。原告主张按照年利率24%计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，该费用并非原告主张本案借款所必然产生的费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓顺仁应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许庆迪借款367800元及利息（利息分为两部分计算，其中以272000元为基数，按照年利率24%自2018年6月1日计算至被告付清之日止；以95800元为基数，按照年利率24%自2018年7月13日计至被告付清之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二．驳回原告许庆迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8153元、保全费2399元（原告均已预交），由原告负担1142元，由被告负担9410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 曾  小  平二〇一九年七月二十五日书 记 员 陈敏倩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15072号原告：佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村。组长：尤炳辉。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：尤庆祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇北水股份合作经济社北昌小组诉被告尤庆祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳永本审判员 黄 业 龙审判员 何 嘉 惠二〇一九年七月十九日书记员 黄 安 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5332号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：牛磊，女，汉族，1985年7月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛磊保证保险合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈彦如
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉林，男，1957年1月4日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山区腾达法律服务所。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街电机厂7号门市。法定代表人:郝连德，该服务所主任。再审申请人金玉林因与被申请人连山区腾达法律服务所合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉林申请再审称，原判决适用法律错误。被申请人无权见证遗嘱，不具备办理见证业务职能；遗嘱有重大瑕疵，应认定无效。请求撤销见证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院认为，连山区腾达法律服务所为金福顺与朱毛九出具的（2015）葫连腾见字第6号见证书，见证的内容是金福顺与朱毛九系根据自己的意思表示立下的遗嘱。该见证书作为证据是否采信，属于证据认定问题。金玉林请求撤销该见证书，无事实及法律依据。原判决驳回金玉林诉讼请求并无不当。金玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉林的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日法官助理于海华书记员曲宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3327号申请人吴悦，女，汉族，1974年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1096226的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以1096226元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值1096226元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：韩亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韩亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩亮立即支付信用卡贷款余额44377.33元，暂时计算至2017年4月20日。其中，贷款本金为29268.16元，利息为6717.67元，分期手续费676.38元，滞纳金7715.12元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令韩亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月23日，韩亮在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20140316705816，卡号为62×××83。韩亮开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年4月20日已经发生贷款余额44377.33元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，韩亮至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。韩亮未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，韩亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××83。韩亮在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（韩亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年4月20日，韩亮透支本金29268.16元、利息6717.67元，合计35985.83元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，韩亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现韩亮透支信用卡本金29268.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请韩亮支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年4月20日卡号62×××833的信用卡欠款本金29268.16元、利息6717.67元，合计35985.83元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1675号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：温振（曾用名温震），男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告温振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告温振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年10月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告温振未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2008年10月24日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与温振（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告温振于2018年10月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告温振未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告温振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告温振于2008年10月24日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告温振于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1426号张波、景绥琳、辛军民、景雅蓉：申请执行人张波与被执行人景绥琳、辛军民、景雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款254026元及相应利息。由被执行人负担案件受理费2500元及案件执行费4290元。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人辛军民银行存款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1426号执行案件执行完毕，于2019年7月27日结案。二〇一九年七月二十七日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初977号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪宪，该公司员工。被告:鲁小建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:洛阳大有利灯具有限公司，住所地:洛阳市瀍河区十里铺村工业园区。法定代表人:王玉勤，该公司总经理。被告:洛阳鲁睿实业有限公司，住所地:洛阳市瀍河区上窑工业园区。法定代表人:王卫红，该公司总经理。被告:王玉勤，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:姬幸茹，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省老城区。被告:王卫红，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省洛市老城区。被告:鲁延辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:牛孟肖，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁小建、洛阳大有利灯具有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、王玉勤、姬幸茹、王卫红、鲁延辉、牛孟肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。被告洛阳鲁睿实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛阳鲁睿实业有限公司已进入破产清算程序,根据《破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2018年12月7日洛阳市瀍河回族区人民法院裁定受理债权人潘留根对洛阳鲁睿实业有限公司的破产清算申请，故该案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，被告洛阳鲁睿实业有限公司申请破产一案，正在洛阳市瀍河回族区人民法院审理中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该案应由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳鲁睿实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月三十日书 记 员  曹嘉仪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初605号原告：李保芹，女，1967年3月7日出生，汉族，黑Ｆ×××××客车乘务员，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人:王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：姜哲睿，女，1991年7月14日出生，汉族，黑龙江省伊春市交警支队伊春大队职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。原告李保芹诉被告姜哲睿、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保芹及委托诉讼代理人王为国、被告姜哲睿、人民财险的委托诉讼代理人丛欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保芹向本院提出诉讼请求：姜哲睿、人民财险共同赔偿李保芹的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计88490.14元。事实与理由：2018年12月4日，姜哲睿驾驶黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在伊春市伊春区新兴大街由西向东行驶至伊春市安全生产执法监察支队门前向北在人行横道线内左转弯掉头时，与在新兴大街道路中心线南侧第二条机动车道内由西向东行驶至上述地点的刘国龙驾驶黑Ｆ×××××号捷达出租车发行碰撞，导致黑Ｆ×××××号乘车人李保芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李保芹被送至伊春市林业中心医院救治，确诊为颈部外伤、头部外伤、左肘关节外伤、多处损伤、颈部脊髓损伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出。住院52天。此次事故经伊春区交警大队认定姜哲睿负此次事故的全部责任，黑Ｆ×××××驾驶员刘国龙和李保芹无责任。住院期间的治疗费是李保芹自行支付的，姜哲睿驾驶的车辆在人民财险投保了交强险和商业三者险，请求依法支持李保芹的全部诉讼请求。姜哲睿辩称，同意赔偿。人民财险辩称，对事故发生和车辆投保情况都无异议，对李保芹同意在保险范围内进行合理赔偿，对李保芹主张的诉讼费和鉴定费不承担，对李保芹其他请求根据证据发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日13时50分许，姜哲睿驾驶黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在伊春市伊春区新兴大街由西向东行驶至伊春市安全生产执法监察支队门前路边在人行横道线内左转弯掉头时，与在新兴大街道路中心线南侧第二条机动车道内由西向东行驶的刘国龙驾驶黑Ｆ×××××号捷达出租车发生碰撞，导致黑Ｆ×××××号车乘车人李保芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李保芹经伊春市中心医院诊断为颈部外伤、头部外伤、左肘关节外伤、多处损伤、颈部脊髓损伤、颈椎退行××变、颈椎间盘突出，发生医疗费48282.62元，住院52天，住院期间由李保芹的丈夫刘洪玉护理。2019年4月11日在伊春市中心医院康复治疗16天，发生治疗费3105.00元。伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定姜哲睿负此次事故的全部责任，黑Ｆ×××××驾驶员刘国龙和李保芹无责任。黑龙江远大司法鉴定中心鉴定李保芹误工期限60日；护理期限52日其中第一个月二人护理，其余一人护理；支持加强营养期限30日。发生鉴定费1800.00元。姜哲睿的黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在人民财险投保交强险、商业三者险，商业三者险责任限额是500000.00元。李保芹及其丈夫刘洪玉从事交通运输业。2018年黑龙江省交通运输业、仓储和邮政业年平均工资为74935.00元；2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资为30926.00元。李保芹诉至本院要求姜哲睿、人民财险共同赔偿李保芹的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住院期间营养费、交通费共计88490.14元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李保芹要求赔偿合理的部分有：医疗费48282.62元、康复治疗费3105.00元、误工费74935.00元÷365天×60天＝12318.08元、护理费74935.00元÷365天×52天+30926.00元÷365天×30天＝13217.53元、伙食补助费40.00元×52天＝2080.00元、营养费30天×40.00元＝1200.00元、交通费114.00元、鉴定费1800.00元，以上共计82117.23元。姜哲睿的黑Ｆ×××××号丰田牌小型轿车在人民财险投保交强险和商业三者险，姜哲睿经交警部门认定其承担本起事故全部责任，故人民财险应在交强险中承担理赔责任即医疗费10000.00元、误工费12318.08元、护理费13217.53元、交通费114.00元，共35649.61元；人民财险应在商业三者险中承担理赔责任即医疗费38282.62元、康复治疗费3105.00元、伙食补助费2080.00元、营养费1200.00元，共44667.62元。姜哲睿应承担李保芹的鉴定费1800.00元。李保芹要求给付哈尔滨医院的治疗费用，因未提供相关的转院手续，且人民财险对该笔医疗费不予认可，故对李保芹的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告李保芹交强险理赔款35649.61元、商业三者险理赔款44667.62元，共计80317.23元；二、被告姜哲睿自判决生效之日起10日内一次性给付原告李保芹鉴定费1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.00元，减半收取984.00元，由被告姜哲睿负担618.00元，由原告李保芹负担366.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年七月二十三日书记员  王喜娟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1406号原告：梁罗记，男，1951年8月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：谢永雄，男，1967年2月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁罗记与被告谢永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁罗记的委托诉讼代理人李丽珍和被告谢永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁罗记向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金200000元，并自2018年10月4日起，按月利率2%计付利息至实际还款日止。并承担律师费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告以公司资金周转为由，向原告借款200000元，并立下借据，约定借款期限为12个月，月利率为2%，在每月10日前交付利息，在2018年8月3日前还清借款，并约定被告以粤Ｈ×××××号牌梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE小型越野客车作抵押。立据后，被告提供了本人的身份证、机动车行驶证复印件交由原告保管，被告谢永雄承认原告在本案中所主张的事实，只认为目前经济困难，只能用抵押车辆拍卖还款。本院认为，被告谢永雄承认原告梁罗记在本案中主张的事实，故对原告梁罗记主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告也没有对涉案欠款提出异议，故对原告请求被告偿还借款本金200000元，并自2018年10月4日起，按月利率2%计付利息至实际还款日止，以及承担律师费18000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢永雄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元给原告梁罗记，并自2018年10月4日起，按月利率2%计付利息至实际还款日止；二、限被告谢永雄自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元给原告梁罗记。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告谢永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年七月二十六日书记员  蔡宝仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3463号 原告王国慧，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人臧尔亮，系原告王国慧丈夫，代理权限：特别授权代理。 被告李冲，男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李文学，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告王国慧诉被告李冲、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国慧的特别授权代理人臧尔亮到庭参加了诉讼，被告李冲、李文学经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2015年05月18日，被告李冲在被告李文学的连带担保下向我借款50000元，约定利率40‰，定于2016年12月18日前偿还。双方约定，若逾期不还，被告愿用家里的一切合法财产按70％折价抵偿。约定的还款期限届满后，经我多次催收，被告将利息结至2017年03月18日，但此后就再也没有偿还余款，特诉至法院，要求被告偿还我借款本息及相关费用。 二被告未作答辩。 经审理查明：2016年05月18日，被告李冲在被告李文学的连带担保下向原告借款50000元，约定利率40‰，定于2016年12月18日前偿还。双方约定，若逾期不还，被告李冲愿用家里的一切合法财产按70％折价抵偿，二被告分别与原告签订了借贷款协议书和连带还款担保书。原告按约定的40‰的月利率扣除一个月的利息2000元后，向被告李冲交付了48000元。之后，被告按40‰的月利率将利息结至2017年03月18日，已结19200元，但此后就再也没有偿还余款，特诉至法院，要求被告偿还我借款本息及相关费用。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的借贷款协议书、连带还款担保书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李冲订立借贷款协议（合同）后，原告已将借款48000元交付被告，已履行了借款合同约定的义务，被告李文学自愿为上述借款承担连带偿还责任并在连带还款担保书上签了名捺了印，现二被告未按照合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。本院向二被告送达了相关应诉材料及开庭传票后，二被告既未提交书面答辩意见也未到庭应诉，应视为对该借款事实的认可。对本金的认定及利息的计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款分别规定：……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因在交付借款时，原告已扣除一个月的利息共2000元，实际交付的借款为48000元，该笔借款本金应为48000元。根据上述规定，对本案所涉借款的利息应作如下计算：2016年05月18日至2016年12月18日为48000元×3%×7月＝10080元，2016年12月19日至2019年05月23日为48000元×2%∕月×29月＝27840元，被告李冲应支付的利息合计为10080元+27840元=37920元，扣除其已支付的19200元，现还应支付原告利息18720元。对于被告李文学的保证责任，因其提交的答辩意见并未主张免除保证责任，故仍应按双方的约定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李冲于本判决生效之日起10日内偿还原告王国慧借款本金48000元、利息18720元，合计66720元。被告李文学对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1468元，减半收取734元由被告李冲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费1468元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  申平华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陆平龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1508号之一申请执行人：张增正，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张先峰，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初525号民事判决书，向被执行人张先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先锋在光大银行79×××21账户内存款人民币154440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5518号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付雪娇，系哈尔滨云车汽车服务有限公司员工。被告：庄华诚，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康小红，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告庄华诚、康小红追偿权纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告庄华诚、康小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄华诚、康小红偿还代偿款5502.87元；2.判令庄华诚、康小红给付云车公司违约金（从垫付款之日2019年2月27日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由庄华诚、康小红承担。事实和理由：2017年9月，庄华诚、康小红向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克英朗汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核庄华诚、康小红的银行准入放贷资料后，与庄华诚、康小红签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为庄华诚、康小红购车贷款承担连带担保责任。后庄华诚、康小红与中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行（以下简称工商银行田地支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定工商银行田地支行向庄华诚、康小红发放贷款57900元用于购买汽车，庄华诚、康小红应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为庄华诚、康小红出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，庄华诚、康小红未归还银行贷款,银行多次催讨无果，要求云车公司承担保证责任。中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行顾乡支行）从云车公司的保证金账户中扣划5502.87元。庄华诚、康小红应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。庄华诚、康小红未作答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，庄华诚、康小红与云车公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定：云车公司为庄华诚、康小红购车贷款共同偿债人，由云车公司向工商银行田地支行提供全额保证金质押担保。2017年10月31日，庄华诚、康小红与工商银行田地支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同主要约定，工商银行田地支行向庄华诚、康小红发放贷款57900元用于购买汽车，庄华诚、康小红应按月分36期偿还贷款本金及手续费。2018年12月至2019年2月27日，庄华诚、康小红未归还工商银行田地支行贷款。2019年2月27日，工商银行顾乡支行代工商银行田地支行从云车公司保证金账户扣划款5502.87元。该笔代偿款庄华诚、康小红未给付云车公司。工商银行田地支行出具情况说明证明，法人企业在中国工商银行辖内仅可开立一个保证金账号，云车公司保证金账号开立于工商银行顾乡支行，故本次云车公司的代偿业务由工商银行田地支行委托工商银行顾乡支行代为处理。本院认为：庄华诚、康小红与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。云车公司代庄华诚、康小红履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求庄华诚、康小红偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与庄华诚、康小红约定的违约金计算标准过高，云车公司主张庄华诚、康小红赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至代偿款付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄华诚、康小红给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5502.87元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄华诚、康小红以5502.87元为基数，按月利率2%计算，给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2019年2月27日至代偿款付清之日期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄华诚、康小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年七月十一日书记员  王威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1674号原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路11号201室。法定代表人：崔广财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程涛，该公司员工。被告：李俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地山东省汶上县。委托诉讼代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛施可富生物科技有限公司撤回对被告李俊的起诉。案件受理费2616元，由原告青岛施可富生物科技有限公司负担。审判员  刘小平二〇一九年七月十日书记员  孙芳正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初10668号原告：匡世明，男，汉族。委托诉讼代理人：苏敏、孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘丽红，女，汉族。委托诉讼代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告匡世明与被告潘丽红不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏敏、被告潘丽红及其委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告返还人民币283067.4元；二、判令被告支付自2018年7月1日起至暂计算至2018年11月19日的资金占有费5099元（按银行同期贷款利率4.6%计算，实际计算至全部返还之日）三、判令被告承担本案的诉讼费。（诉讼标的金额288166.4元)。事实和理由：原、被告于2017年4月认识、恋爱，2018年年初双方在准备结婚前原告发现被告曾经结过婚，但被告在恋爱期间并未将实情告知原告、欺骗原告及原告父母，双方因此发生争执。2018年6月13日被告在原告喝醉酒之际让原告在一张被告事先写好内容，金额为20万元的借条上签字〔未有真实借款〕，分手后遂向法院起诉。原告接到诉状后要求被告返还恋爱期间代被告偿还的信用卡消费累计162421.4元、通过支付宝转账给被告的款累计120311.2元，两部分共计282752.6元，被告不予偿还。双方分手后，被告之前获得的原告相关款项没有合法依据，原告受损、被告获益，上述获益属于不当得利，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”返还的范围包括实际转款、利息及相应的损失。因此，原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：双方系男女朋友关系，在恋爱期间，被告对原告坦诚相待，对婚史等情况多次告知原告，双方到谈婚论嫁的阶段，因结婚的需要，加之原告在昆明没有房产，后和双方父母协商以原告的名义来共同买房，双方的父母都是知晓同意的。被告经多方努力将自己的积蓄连同借款刷卡等方式凑齐了20多万元，分期、多次支付给原告作为购房的首付款及购买家具等费用。因为原告出轨等原因，双方感情破裂，为购房支付给原告的20多万元经双方协商以原告借款的方式写欠条，明确了相应的支付的时间、利息等。原告在诉状中所谓的原告让被告喝酒后在纸上签字等与事实严重不符。望法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，经核对原件本院对证据予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，被告抗辩称原告向被告支付宝转帐的款项中，有172127元是原告经由被告的支付宝账户转给案外人的，原告认可其中158457元确如被告所述，因原告无其余证据佐证，故本院对原告自认的158457元予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告原系恋爱关系。在恋爱期间，原告通过支付宝向被告支付宝转账268756元，其中158457元系原告通过被告转给案外人的款项，被告通过支付宝向原告转账145127元。原告使用被告信用卡在POS机刷卡共计222033元，款项均汇入到原告银行账户，原告通过支付宝向被告信用卡转账共计162421.4元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不当得利，指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。其构成要件是：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，双方存在恋爱关系，原告向被告的支付宝账户内转款，以及向被告信用卡转款，原告认为款项构成不当得利，原告需要证明被告取得款项没有法律上的原因或者原因已经消失，而原告在恋爱期间向被告转款，系原告自愿所为，该行为不存在误解或者认识上的错误，不构成转款错误，现原告仅凭转款事实向被告主张不当得利之债，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告匡世明的诉讼请求。案件受理费5623元由原告匡世明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李全平人民陪审员  李 波二〇一九年七月十一日书 记 员  李雅洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5921号之一 申请执行人东阳市双木实业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道环城北路东201号。 法定代表人：卢晓纲，总经理。 被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：楼正文，董事长。 被执行人沈钢强，男，汉族，1972年2月8日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市双木实业有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、沈钢强买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月二十四日 书记员 马      祎      斐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1694号原告：开封市世旭物业管理有限公司.住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌。统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛兰英，女，汉族，1977年12月31日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司（下称原告世旭物业公司）诉被告毛兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世旭物业公司的委托代理人雷新年、董杉杉到庭参加了诉讼，被告毛兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛兰英给付物业管理费人民币1113元及滞纳金（自2018年6月1日起至付清之日止按日1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,原告世旭物业公司为其提供物业服务至今，但被告毛兰英拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1113元未付。被告毛兰英未提出答辩意见。原告世旭物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告世旭物业公司系从事物业服务的企业。被告毛兰英系开封市祥符区华庭上城小区的业主，居住房屋的建筑面积为109.2平方米。自2016年10月，原告世旭物业公司为开封市祥符区华庭上城小区的业主提供物业服务，并与被告毛兰英签订了服务协议，约定，原告世旭物业公司为被告毛兰英提供物业服务与管理，被告毛兰英向原告世旭物业公司按照住房建筑面积支付物业管理费每月每平方米0.85元；年度交纳，年度初始一次性支付；若被告毛兰英未按照约定交纳上述费用，应当支付每日1%的滞纳金。协议签订后，原告世旭物业公司为被告毛兰英提供物业服务管理至今，但被告毛兰英拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务管理费1113元未付。本院认为,原告世旭物业公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告毛兰英在接受了原告世旭物业公司提供的物业服务管理后，未依照约定支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告毛兰英于本判决生效后十日内给付原告开封市世旭物业管理有限公司2018年6月至2019年5月期间的物业管理费1113元并按照每日1%比率支付自2018年7月1日至付清上述费用之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月十六日书记员  李云艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9597号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告维仕担保有限公司与被告李玉兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年6月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款60000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共35463.28元；并向原告支付担保违约金18000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李玉兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月16日，被告李玉兰（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为2926.67元（其中：本息2326.67元，服务费及担保费600元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2016年2月18日向被告发出《解除合同通知书》。2016年5月13日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金33333.28元、利息1980元、扣划失败手续费150元，罚息404.84，合计35868.12元。对外经贸公司于2016年5月16日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金33333.28元、利息1980元、扣划失败手续费150元，合计35463.28元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款35463.28元并依约支付违约金18000元，合理有据，本院依法予以支持。被告李玉兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35463.28元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初298号原告:河南仟纳文化传媒有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路香榭里定鼎广场1号楼805房间。法定代表人：王娜，系该公司执行董事兼经理。被告：辽宁外星人文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-223房间。法定代表人：刘宇晴,系该公司执行董事。原告河南仟纳文化传媒有限公司与被告辽宁外星人文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告河南仟纳文化传媒有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南仟纳文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南仟纳文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,400元，减半收取人民币3,200元由原告河南仟纳文化传媒有限公司承担。审 判 长  李卫国人民陪审员  周铁贺人民陪审员  张 勇二〇一九年七月二十五日法官助理那颖书记员李国萍本裁定所适用的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢242号申请执行人秦建明，男，1975年11月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李香兵，男，1977年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。秦建明与李香兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0118民初3674号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告李香兵欠原告秦建明87500元，定于2016年12月27日前给付30000元，定于2017年5月1日之前给付47500元；若被告李香兵全部按期履行上述内容，则原告秦建明自愿放弃上述余款10000元申请执行的权利；反之，则原告可就剩余未履行全部款项向法院申请强制执行；本案案件受理费1988元，减半收取994元，诉讼保全费895元，由被告李香兵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，秦建明遂向本院申请执行，本院于2019年3月07日立案受理，并于2019年3月07日向李香兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令李香兵履行（2016）苏0118民初3674号民事调解书所确定的义务，但李香兵未能履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李香兵名下财付通2200元，并发放给了申请人秦建明。本院依法查明，被执行人李香兵名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月四日书记员  徐政超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9771号原告深圳市华捷林木艺有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西环路38号D区，统一社会信用代码91440300359110943D。法定代表人应业华。被告杨单，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县，原告深圳市华捷林木艺有限公司诉被告杨单买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人应业华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款人民币11,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告法定代表人与被告系朋友关系，原告称被告杨单为惠州市中央中州花园别墅业主杨城乡做室内安装，原告为被告供应楼梯扶手、柜门等产品。2018年3月18日被告在《华捷林出货单》上签名并加盖手印，确认向原告购买实木门、扶手等产品，共计人民币39,565元。出货单上显示：实木楼梯扶手未安装之前货到工地付清90%，安装完毕后达到质量付清全款；推拉门不包安装，出货2天后付1万元，剩下尾款业主收货后全部付清。该出货单落款处手写备注有后来增加465元的内容，但备注处没有被告签名确认。原告提交了二张送货单，一张送货单时间为2018年3月13日，送货内容为实木扶手等产品，价值11,765元，收货人为杨城乡。另一张送货单时间为2018年3月21日，送货内容为实木门板等产品，价值27,800元，收货人为杨城乡。原告称在2018年3月13日之前已经交付过楼梯扶手，3月13日的送货单是倒签的。收货后被告已向原告支付了29,000元。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在《华捷林出货单》上签名确认，可以证明与原告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。《华捷林出货单》及二张红色送货单均能证明原告已向被告承包装修的涉案房屋地点交付了实木门板、扶手等产品，被告应按照《华捷林出货单》约定的付款时间向原告支付货款。原告称，楼梯在2018年3月18日前已经安装完毕，推拉门等其他产品也在2018年3月21日前交付，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据，被告应承担相应的不利后果，因此本院采信原告关于货物交付及安装的陈述。按照《华捷林出货单》的约定，楼梯扶手安装完毕后被告应付清全款，推拉门等交付后被告应付清全款，现付款条件已经成就，被告应向原告付清全部货款。被告仅支付了29,000元，还拖欠39,565元-2,900元=10,565元未付，被告应立即将此欠款支付给原告，同时还应向原告支付占用上述款项期间利息。原告主张利息自2018年3月21日起算，有事实依据，本院予以支持。原告主张总送货金额为40,030元，但其中后备注增加的465元无相关送货凭据予以佐证，又未有被告签名确认，对该465元本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨单应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华捷林木艺有限公司支付货款人民币10,565元及利息（利息以人民币10,565元基数，自2018年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币38元，由原告深圳市华捷林木艺有限公司负担2元，被告杨单负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年七月一日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初504号原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码91532600095842058T。法定代表人：杨明时，系公司总经理。住所地：文山市新平街道文山中国中药生物谷-生物发展中心5-1号。委托诉讼代理人：汪文秋，女,汉族，现住文山市.中国中药生物谷-生物发展中心5—1号公司职工宿舍。系公司员工，特别授权。被告：罗启文，男，1970年7月15日生，彝族，云南省文山市人，原住文山市开化镇三鑫商贸城16幢1501号，现住址不详。原告文山州科润丰农资有限公司与被告罗启文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告文山州科润丰农资有限公司委托诉讼代理人汪文秋到庭参加了诉讼,被告罗启文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文山州科润丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告农药款503559元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年至2014年期间在原告处赊购农药合计金额503559元。此后，原告多次打电话让被告来原告处结清欠款，被告说因三七价格下跌严重，短期内没这么多钱还原告，垦求原告再给他时间，并于2017年9月26日到原告处重签了欠款单，同时向原告承诺说2018年过春节前还一部分欠款给原告。可时至今日被告仍未兑现2018年春节还一部分的承诺，原告公司员工打电话催要欠款被告也不接。原告认为，被告这种欠债不还拒绝还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院予以受理，依法维护原告的合法权益。被告罗启文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。原告针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《营业执照》、《被告身份证》复印件各一份，《法定代表人身份证明书》原件一份、证明原、被告的身份信息；2、《文山科润丰农药经营部农资销售单》原件40页，证明被告2013年至2016期间，被告向原告赊购农药和化肥的事实；3、《现金日记账》原件一份，证明2017年9月26日经结算被告共欠原告农药化肥款共计503559元的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理举证、认证，本院查明本案的法律事实如下：2012年原告与被告经协商达成口头协议。约定被告向原告赊购农药及化肥。自2013年至2016年期间，被告多次向原告赊购农药及化肥，2017年9月26日经双方结算，被告共欠原告农药化肥款共计503559元，被告在原告的《现金日记账》账本上签字认可。因被告至今未支付农药及化肥款，原告认为，被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年2月12日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告就被告向原告赊购农药及化肥达成口头协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定向被告交付了农药及化肥，被告应当按约定向原告支付货款，被告未支付货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款503559元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告罗启文于本判决生效之日起三十日内支付原告文山州科润丰农资有限公司农药和化肥款503559元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告罗启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年七月二十二日书记员  李方铃
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执348号之一 申请执行人：王艳，女，1993年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：颜玉蓉，女，1978年1月14日出生，汉族，住西宁市城东区。 申请执行人王艳与被执行人颜玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王艳于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为21812元（含执行费224元）。 本院在执行过程中，被执行人颜玉蓉于2019年7月4日向申请执行人王艳给付案件款21000元，剩余588元申请执行人王艳自愿放弃。执行费224元被执行人颜玉蓉已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初942号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月四日 法官助理李舒 书记员张力君