湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初304号原告：周传模，男，1968年8月10日出生，汉族，住监利县周老嘴镇周沟村3-15号。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：刘承武，男，1962年10月14日出生，司机，住监利县毛市镇莲福村五组。委托诉讼代理人：刘松，男，1977年11月15日出生，汉族，住监利县毛市镇莲福村五组。系被告刘承武侄子。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称：“平安财保湛江支公司”)，地址：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。原告周传模与被告刘承武、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传模及委托诉讼代理人杨嵩、被告刘承武的委托诉讼代理人刘松、被告平安财保湛江支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传模向本院提出诉讼请求：1、被告刘承武承担机动车赔偿责任，赔偿原告物质精神损失127686.77元，并就原告今后两次手术费用承担届时的医疗费用；2、被告保险公司在其承担的保险责任范围内先行向原告进行赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告刘承武驾驶黑色翼虎牌轿车，车牌号为粤GFR876，在周传柏(周沟村3-16号)家门口倒车时，将坐在台阶上的原告周传模撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘承武负此事故全部责任，原告不负事故责任。在2017年10月9日，原告起诉至法院，得到了一定的赔付，但因本次交通事故，受伤部位日益严重，2018年8月17日在武汉协和医院诊断为“左侧股骨头坏死”，花费了巨额医疗费用。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定，上次的交通事故受伤部位极易导致本次的股骨头坏死，说明原告伤情加重与上次交通事故具有因果关系，同时鉴定误工120天、护理时间30天，营养期限60天，后期置换费用2-4万/次。故诉讼至法院。被告刘承武未予答辩。被告平安财保湛江支公司辩称：1、营养费按每天30元及住院11天计算；2、护理费按住院11天计算；3误工费已在上次诉讼中赔偿，本次诉讼不应再计算；4、交通费过高；5、原告后期手术费用应在实际发生后另行主张赔偿；6、鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并已存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据七，即：鄂中司协鉴2018法鉴字第1196号鉴定意见书，被告平安财保湛江支公司无异议，但需要说明的是关于后期半髋置换费用，鉴定意见给了一个范围但并不确定，应在实际发生后再主张权利，本院认为，该理由成立，因后期尚未发生的置换手术，费用无法确定，不利于保护原告的权益，原告可在今后实际产生费用后另行主张权利更为适宜。关于误工、护理、营养时间，被告平安财保湛江支公司认为鉴定意见确定的是受伤后的期限，该期限已在上次诉讼中计算在内，本次诉讼不应重复计算，其中护理费与营养时间可按本次住院11天计算。本院认为，该理由不成立，根据已生效的(2017)鄂1023民初2252号民事判决书显示，上次诉讼误工时间已计算至2017年9月30日，即定残前一日，此次手术是因上次交通事故病情恶化，造成左侧股骨头坏死，进行置换而住院，也存在伤后休息、误工、营养、护理的适应恢复过程，并不包含在上次处理之中，且此次出院诊断证明有医嘱，并非重复计算，应根据此次鉴定意见的误工、护理、营养期进行计算。对原告提交的证据九，即：周传模的银行流水明细、周传典的证明及周传典的营业执照，被告平安财保湛江支公司对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告的职业及误工收入情况已在上次诉讼判决中予以认定，本院认为被告的理由成立，银行流水只能反映出资金的流动状况，并不能反映出原告从事的行业及收入状况，原告以其哥哥周传典的营业执照及证明来证实自己的职业及收入，显然不当，且证人未出庭作证，故本院依法不予采信，但可依据已生效的(2017)鄂1023民初2252号民事判决认定的事实处理，即：“周传模的误工收入可以按参照城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告刘承武驾驶牌号为粤GFR876的黑色翼虎牌轿车，在周传柏(周沟村3-16号)家门口倒车时，将坐在台阶上的原告周传模撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。经监利县公安局交警大队作出>认定：被告刘承武负此事故全部责任。原告当时被送往医院住院治疗20天。2017年8月31日经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费用为12000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为150天。刘承武驾驶的牌号为粤GFR876的黑色翼虎牌轿车，在被告平安财保湛江支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。原告曾于2017年10月9日诉至本院，当年11月27日本院作出(2017)鄂1023民初2252号民事判决书，判决被告平安财保湛江支公司向原告赔付178561.69元(其中已包含有后续医疗费12000元)。2018年8月17日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为左侧股骨头坏死，需进行置换手术，原告为此住院11天，花去医疗费104238.63元(含门诊费1997.10元)。2018年10月23日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室，鄂中司协鉴2018法鉴字第1196号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周传模后期半髋置换费2-4万/次(10-15年)；误工时间为伤后120日；护理时间为伤后30日；营养时间为伤后60日”。为此原告再次诉讼至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘承武驾驶机动车未做到安全驾驶，造成交通事故，其行为违反了有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，虽此前双方已进行过一次诉讼处理，但因此次交通事故造成了原告伤情恶化，留下了难以复原的后遗症，应由其赔偿原告周传模的全部经济损失。鉴于肇事车辆粤GFR876已在被告平安财保湛江支公司投保了机动车交强险和不计免赔第三者责任保险，被告平安财保湛江支公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告平安财保湛江支公司辩称的营养、护理天数应按住院11天计算，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，庭审中原告未提交票据，但原告前往武汉同济检查、手术治疗产生交通费是客观事实，被告平安财保湛江支公司的委托诉讼代理人也认可500元，本院予以支持。对被告平安财保湛江支公司辩称的原告后期手术费用应在实际发生后另行主张赔偿以及鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围的主张，本院予以支持。此外，(2017)鄂1023民初2252号民事判决书中对后续医疗费12000元已作出了判决赔偿，故应在此次判决中予以扣除。原告周传模的诉请中，有些明细项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费92238.63元(住院11天102241.53元＋门诊1997.10元-已赔后续医疗费12000元)；2、住院伙食补助550元（50元／天×11天）；3、护理费2910元（参照湖北省2018年公布的居民服务业在岗职工人年平均工资35214元/年÷365天×30天）；4、营养费1800元(30元／天×60天)；5、误工费11640元(参照湖北省2018年公布的居民服务业在岗职工人年平均工资35214元/年÷365天×120天）)；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2200元；以上合计111838.63元。上述损失总额111838.63元中应扣除由被告刘承武承担的鉴定费2200元后，尚有109638.63元直接由被告平安财保湛江支公司赔付给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周传模经济损失109638.63元；二、由被告刘承武于本判决生效之日起十日内给付原告周传模鉴定费2200元；三、驳回原告周传模的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原告周传模负担252元，由被告刘承武负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  周永峰审判员  黄代军审判员  李成纲二〇一九年七月二十三日书记员  吴 果