安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1191号 原告：石广，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：许斌、胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告石广与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石广及其委托诉讼代理人胡梦蓓到庭参加诉讼，被告王祖峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款410,980元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、为财产保全而支付的保险费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告称因做生意需要资金周转向原告借款，口头约定月息三分。2018年3月26日，被告第一次向原告借款80,000元，并出具了借条，承诺于2018年12月31日前还清。第一次借款后，被告多次以各种理由向原告借款，自2018年3月至2018年12月，原告累计向原告借款400,000余元。期间，原告曾多次电话、微信催款，被告承诺还清。截止2019年1月31日（经展期的最终还款日），被告仍欠410,980元未还。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王祖峥未作答辩。 原告石广围绕其诉讼请求举证如下： 1.2019年1月8日微信聊天记录截图2页（原件在手机上，现场核对），证明双方在2018年12月之前借款本金是343,980元，12月份又再次提供借款本金67,000元，合计借款本金410,980元，后来再无计息并且确定被告在展期最迟在2019年1月底还清； 2.2018年3月26日借条原件一份，证明1.2018年3月初原告向被告提供借款80,000元，针对80,000元借款补充借条，后期再有陆续借款发生，没有再打借条；2.这笔借款曾经应该在2018年12月31日还清，结合第1项证据，原告在追索过程中将还款期限延展至2019年1月31日，证明双方之间的借款关系、资金往来并非其他法律关系，该80,000元包含在诉讼标的中； 3.支付宝、部分招商银行转账记录、招商银行资金流水单原件、信用卡套现及微信转账借款记录，证明自2018年3月12日开始，一直到2018年12月原告陆续向被告提供借款，期间连贯次数频繁，证明借款属实，结合证据1双方最后一次对账佐证借款事实； 4.支付宝聊天记录（现场核实手机原件），证明被告曾于2017年底开始联络原告要求借款，并承诺月息3分，后来一直到2018年3月12日原告才开始提供第一笔借款，并且在2018年3月21日在被告支付利息的过程中口头对账借款本金已经增加到130,000元，证明双方的借款属实，期间借款笔数多，陆续也有对账，一直到2019年1月8日经过最终对账结算确认债权金额是410,980元。 5.保全保证费发票，证明保险费1233元。 被告王祖峥未予质证。 被告王祖峥未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王祖峥以做生意需资金周转为由于2018年3月26日向原告石广借款15,000元，此后被告王祖峥陆续向原告石广借款至2018年12月11日，被告王祖峥于2018年3月26日向原告石广出具了80,000元借条，且被告王祖峥于2017年11月2日在支付宝聊天记录上承诺借款1万元每月利息300元。原告王祖峥当庭陈述其通过招商银行转账、微信、支付宝、信用卡套现及现金的方式向被告王祖峥出借借款，被告王祖峥陆续支付利息约20,000元。后原、被告双方于2019年1月8日通过微信对账结算，确认被告王祖峥欠原告石广借款本金410,980元，同时约定被告王祖峥于2018年1月底还款，但被告王祖峥至今未能还款。 另查明，本案在审理过程中，原告石广于2019年3月27日向本院申请对被告王祖峥的银行存款410980元或其他等值财产予以保全，本院依法查封了被告王祖峥所有的坐落于和县横江社区59号的房产及冻结了被告王祖峥的银行账号。原告石广为此支出保全保险费1233元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石广以被告王祖峥向其借款为由提起诉讼,并向本院提交了借条、支付宝、部分招商银行转账记录以及微信、支付宝聊天记录。虽然案涉借条的金额为80,000元,但根据原告石广当庭的陈述以及结合原告石广向法庭提交的证据，可以认定原告石广向被告王祖峥出借借款的习惯是通过招商银行、微信、支付宝、信用卡套现、现金等方式，且双方于2019年1月8日通过微信对账进行了结算，故双方的民间借贷关系成立并生效。被告王祖峥欠原告石广借款本金410,980元未还，现原告石广要求被告王祖峥偿还借款本金并自起诉之日起即自2019年3月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告石广要求被告王祖峥承担保全保险费1233元的诉讼请求，因原告石广未提供证据证明双方有此约定，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祖峥于本判决生效之日起三日内给付原告石广借款本金410,980元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告石广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，保全费2575元，合计10,039元，由被告王祖峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。