山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3914号 原告：李某1，男，1971年3月22日出生，汉族，山东师范大学后勤处工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：刘海燕（系李大勇之妻），住济南市。 委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1955年2月12日出生，汉族，无业，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：李某（系李某2之女），住济南市。 被告：李某3，男，1957年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李某4，女，1961年3月30日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李某5，女，1966年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李某6，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。 法定代理人：李某5，女，住济南市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被告：李某7，女，1963年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：韩某某（系李某7之夫），住济南市。 原告李某1与被告李某5、李某2、李某3、李某7、李某4、李某6继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘海燕、刘延华，被告李某2、李某3、李某4、李某6的法定代理人即李某5及其共同委托诉讼代理人邹瑞，被告李某7的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告依被继承人王某某遗嘱，继承王某某全部遗产即前王村华山片区安置一区X地块X号楼X单元XXX室房屋（约60万元）。事实与理由：原、被告均是被继承人王某某的子女，王某某于2014年3月6日因病去世，王某某之夫李某某于2010年2月病故，李某某病故后，王某某未再婚。王某某父母均先于王某某去世。李某某与王某某共生育有子女七人，长子李某2、次子李某3、三子李某1、长女李某4、次女李某7、三女李某5、小女李某6。被继承人王某某生前系济南市历城区华山街道前王庄村民，2009年华山片区冻结，根据拆迁政策王某某享受拆迁安置房。2010年4月14日，王某某在律师见证下留有遗嘱，将其全部财产归原告所有。2016年6月10日，原告依遗嘱代王某某签订安置补偿协议，王某某获得前王村华山片区安置一区X地块X号楼X单元XXX室房产一套。2019年2月24日，原告按照遗嘱继承上述房屋，并办理了交房手续。依照《中华人民共和国继承法》规定，华山片区安置一区X地块X号楼X单元XXX室房产一套应由原告继承。 李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同辩称，一、原告陈述部分事实与事实不符，王某某自2006年起即患有小脑萎缩，生活不能自理，常年由被告李某4照顾，后原告才将王某某接到其住处。王某某生前曾告知被告李某4、李某5，原告要求王某某对其言听计从，否则进行打骂威胁。二、五被告对王某某2010年作出的律师见证遗嘱的真实性有异议，见证人支大兵、李勇系李某1同事，具有利害关系，不符合法律规定的对见证人的要求，且遗嘱中内容不明确，对遗嘱的效力不予认可。同时录像内容不清楚不连贯，不排除存在修改、编辑等情形，申请对录像是否存在修改、编辑等进行鉴定。三、因李某6并非完全民事行为能力人，且没有生活来源，遗产必须为其留有部分份额。四、涉案房屋虽已安置，但涉案房屋并未取得房产证书，无法证明其合法的所有权人。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 李某5补充辩称，王某某出具的遗嘱是在受逼迫的情况下所立，其真实意愿是将其遗产给李某4，因为李某4常年照顾王某某。依据《继承法解释》第十六条的法律规定，原告在我母亲王某某去世之后没有及时将遗嘱公开。另外在华山片区进行拆迁时，是由王某某、李某5、李某6及李某5之子在前王庄XXX号居住，之后李某1才将本人以及家属的户口一并迁至前王庄**。 李某7辩称，2010年王某某立遗嘱时我知道，因为王某某随李某1居住，且王某某生病时也是由李某1照顾，所以才将遗产给李某1，我同意按照遗嘱执行。 本院经审理认定事实如下： 1.被继承人王某某与李某某系夫妻关系，两人婚后育有三子四女：长子李某2、次子李某3、三子李某1，长女李某4、次女李某7、三女李某5及四女李某6。李某某于2010年2月16日去世，王某某于2014年3月6日去世。李某某及王某某的父母均先于其二人去世。 2．被继承人李某某（又名李某某）去世后,李某1于2010年3月12日从李某某原工作单位山东师范大学领取了李某某的丧葬费1000元、一次性抚恤金18280元。 3.2010年4月14日，王某某在山东邦源律师事务所办公室内在该所律师闫运增、牛红彦见证下，由支大兵代为书写遗嘱，内容为“立遗嘱人：王某某女汉族另查明，支大兵、李勇均系山东师范大学职工。 4.2016年6月10日，李某1与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议（合同编号490），协议中载明：安置房按照人均47平方米的标准安置，王某某被安置了一套面积为60平方米的房屋，应按照建设成本购买面积为13平方米，交纳安置房屋购置费为43550元。2019年2月24日，济南市历城区华山街道前王庄村民委员会出具华山片区安置房指定收房人代表证明，内容为“前王村华山片区安置一区X地块X号楼X单元XXX室__㎡户型安置房收房人王某某…指定李某1， 5．2019年7月5日，李某6所在的济南市历城区华山街道前王庄村委会出具证明，证实李某6系该村集体组织成员；享受退休金，每月120；享受失地农民保险，在自行缴纳部分费用后，年满60岁可领取失地农民保险金；享受生活保障房待遇，目前保障房未进行分配和收益。 本院认为，本案的争议焦点是王某某所立遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中,被继承人王某某所立遗嘱由见证人支大兵代书,立遗嘱人王某某和见证人支大兵、李勇在代书遗嘱上签名捺印，并注明了时间,同时山东邦源律师事务所律师闫运增、牛红彦对王某某上述订立遗嘱的过程进行了见证，制作了律师见证笔录，出具了由该两名律师签名并加盖山东邦源律师事务所公章的见证书，本院认为上述代书遗嘱由继承人李某1两名同事作为见证人虽存有瑕疵,但上述证据能够相互印证，足以证实遗嘱内容系王某某真实意思的表示。第一至五被告主张王某某生前患有小脑萎缩，生活不能自理，且是在受胁迫的情况下订立遗嘱，但未提供证据加以证实，同时通过对录像中律师与王某某的问答，可以看出王某某在订立遗嘱时思维意识清晰，语言表达清楚，能够辩认自己的行为目的，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。关于被告主张录像存在修改、编辑等情形，因法律并未规定代书遗嘱须采取同步录像的形式，李某1提交的遗嘱、律师见证书等证据已足以证实其主张，故本院认为录像是否存在修改等情形并不能直接影响代书遗嘱的效力，且被告亦未提供其他证据推翻李某1的主张，同时为减轻当事人的讼累，本院认为无需就录像是否存在修改等情形进行鉴定。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。本案中，继承人李某6长年患有精神疾病，曾多次入院治疗，亦出现过生活不能自理的情形，长期需要他人照顾，无法正常参加劳动，遗嘱中应当为其保留必要的遗产份额。王某某所立遗嘱，剥夺了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人李某6的应继承份额，故王某某所立遗嘱就该部分内容无效,应给李某6留下必要的遗产份额后，所剩余的部分，参照其遗嘱确定的分配原则进行处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若问题的意见》第三十七条第二款规定，继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按照遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。李某1主张李某6系济南市历城区华山拆迁片区村民，享受各项村民待遇，不应为其留有遗产份额，本院认为李某6现领取的退休金不足以保障其生活，且失地农民保险以及该村的生活保障房待遇现均未实际享受，故对李某1的该抗辩理由，本院不予采信。综上，根据王某某的遗嘱内容、李某6年龄等具体情况以及涉案房屋补交房屋购置费的情况，本院综合分析认定位于济南市历城区华山街道前王村华山片区安置一区X地块X号楼X单元XXX室由李某1继承，李某1给付李某6适当的房屋折价补偿款。关于房屋折价补偿款的具体数额，考虑到当事人的诉讼成本，综合涉案房屋面积、位置等因素，本院酌情认定为6万元。关于李某某死亡后由统筹部门发放的丧葬费及一次性抚恤金共计19280元，被告要求依法进行分割，故在本案中应当一并处理。因丧葬费系被继承人近亲属处理被继承人丧葬事务的费用,抚恤金系发放给被继承人近亲属的生活补助费,具有一定的精神抚慰的性质,虽不属于遗产的范围,但在近亲属之间分配时,可参照法定继承的方式进行分配，故上述款项应由王某某、李某2、李某3、李某1、李某4、李某7、李某5及李某6共8人继承，本院平均分配给上述8人，每人各享有八分之一份额即2410元（19280元÷8人），王某某的份额部分可由李某1按照遗嘱继承，除李某1继承外的部分由李某1分别支付给李某2、李某3、李某4、李某7、李某5及李某6各2410元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于济南市历城区华山街道前王村华山片区安置**X地块**楼****房屋由李某1继承，归李某1所有； 二、李某1于本判决生效之日起十日内支付李某6房屋折价补偿款6万元； 三、李某1于本判决生效之日起十日内支付给李某2、李某3、李某4、李某7、李某5、李某6丧葬费及一次性抚恤金各2410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元，由李某1负担4083元，由李某6负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年七月二十二日 法官助理 赵娣 书 记 员 刘洁