河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4452号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心**1201。统一社会信用代码：912200007710936735。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：程万胜，男，1959年9月26日生，汉族，住河北省盐山县，系程建新之父。被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1960年7月2日生，汉族，住址同上，系程建新之母。被上诉人（原审原告）：荣某，女，1982年5月1日生，汉族，住址同上，系程建新之妻。被上诉人（原审原告）：程晓晴，女，2006年8月16日生，汉族，住址同上，系程建新之女。法定代理人：荣某，女，1982年5月1日生，汉族，住址同上，系程晓晴之母。以上被上诉人委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人程晓晴、程万胜、刘秀玲、荣某、赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：上诉请求改判上诉人不承担被上诉人程万胜、刘秀玲二人的被扶养人生活费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月29日，程建新驾驶重7859号车（载有程硕）与赵洪涛驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**号车追尾，造成两车损坏，冀Ｊ×××**号车驾驶人程建新、乘车人程硕死亡的交通事故，经交警部门认定程建新负事故主要责任，赵洪涛负事故次要责任，程硕无责任。上诉人在一审庭审中已向法院提出了被上诉人要求赔偿被扶养人生活费不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定中已明确了被扶养人生活费赔偿的标准，被扶养人应同时具备既无劳动能力又无其他生活来源。而被上诉人要求赔偿的被扶养人生活费不符合该法律的规定，因此上诉人不应承担被扶养人生活费的赔偿。综上所述。一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。四被上诉人共同答辩称，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。我国退休的年龄男是60周岁，女工人50周岁，本案的被上诉人刘秀玲已经59周岁，已经达到女工人的退休年龄了。被上诉人程万胜虽然未满60周岁，但仅仅相差3个月的时间，而被上诉人的儿子和孙子在同一事故中死亡，给二被上诉人的身心带来了重大的打击，而被上诉人已经丧失了生存的理念及信心，属于丧失劳动能力且无生活来源的被抚养人，因此上诉人应当支付被上诉人方的抚养费的损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程晓晴、程万胜、刘秀玲、荣某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失共计50万元，一审开庭审理过程中，变更数额为661755.8元。一审法院认定事实：原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由：l、死亡赔偿金原告主张1221920元。被告认为死亡赔偿金应按农村户籍性质计算。一审法院认定因本次交通事故造成程建新、程硕父子2人死亡，二人生前经常居住地及户籍所在地为河北省城镇，死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算×20年×2人为1221920元。2、丧葬费原告主张65266元。被告对于丧葬费无异议。原告主张丧葬费65266元，本院依法予以支持。3、精神损害抚慰金原告主张200000元。被告主张因涉及刑事犯罪，故精神损害抚慰金不予认可。一审法院认定因本案未涉及刑事，故原告主张精神损害抚慰金，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定100000元。4、处理丧葬事宜误工费原告主张2000元。被告不予认可。一审法院认定原告主张处理丧葬事宜期间的误工费2000元，依法予以支持。5、被抚养人生活费原告主张412000元。被告对于被抚养人生活费只同意赔偿程晓晴的，认可6年。一审法院认定，程建新的被抚养人为父亲程万胜、母亲刘秀玲、女儿程晓晴；程万胜、刘秀玲由子女2人抚养，程晓晴由程建新、荣某夫妻2人抚养。程万胜、刘秀玲需抚养20年，程晓晴需抚养6年，因被抚养人生活费已超人均消费性支出，故被抚养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出20600元计算20年为412000元。6、抢救费，原告主张1000元，被告不予认可，一审法院认定因抢救费有票据证实，对此予以支持。7、车损，被告不予认可，因原告提供证据不足，待证据补充完整后可以另行提起诉讼。一审法院认为,原告程万胜、刘秀玲、荣某、程晓晴作为程建新、程硕的近亲属，对程建新、程硕因交通事故造成的损失享有主张民事赔偿的权利。程建新驾驶冀Ｊ×××**号车（载程硕）与赵洪涛驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**号车追尾，造成冀Ｊ×××**号车驾驶人程建新、乘车人程硕死亡，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具第139101120180000014号事故认定书，认定程建新负事故的主要责任，赵洪涛负事故的次要责任，程硕无责任，有事实和法律依据，本院予以确认赔偿比例赵洪涛30%，程建新70%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。赵洪涛驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**号车在被告安华财险长春公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险。综上，逐项确定四原告损失为1、死亡赔偿金1221920元；2、丧葬费65266元；3、精神损害抚慰金100000元；4、处理丧葬事宜误工费2000元；5、被抚养人生活费412000元；6、抢救费1000元，以上损失共计1802186元由被告安华财险长春公司在交强险死亡、伤残项下赔偿四原告共计110000元，剩余1692186元由被告安华财险长春公司在商业三者险项下按事故责任比例30%赔偿四原告即507656元，因已超商业三者险限额500000元，故安华财险长春公司赔偿四原告500000元，剩余7656元由被告赵洪涛承担。原告主张车损证据不足，待补充证据后另行提起诉讼。综上，被告安华财险长春公司赔偿四原告610000元，被告赵洪涛赔偿四原告7656元。一审判决，一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告程万胜、刘秀玲、荣某、程晓晴各项损失共计610000元；二、被告赵洪涛赔偿原告程万胜、刘秀玲、荣某、程晓晴各项损失共计7656元。本院二审期间，程万胜提交了村委会找证明一份主要证实，程万胜、刘秀玲二人无其他收入来源，儿子、孙子因车祸去世后，身心遭受沉重打击，已丧失劳动能力。安华农业保险长春公司质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是对其证明的内容有异议，该村委会并不是鉴定机构，不能确定是否有劳动能力的结论，并且如程万胜、刘秀玲为农业种植人员如果符合被抚养人生活费的两个条件，被抚养人生活费应当按照农村标准计算。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人安华农业保险长春公司上诉认为不应承担程万胜、刘秀玲的扶养费，认为其没有丧失劳动能力有固定收入。二审审理过程中，被上诉人提交了千童镇东街村村委会的证明一份，证实程万胜、刘秀玲二人无固定的收入来源，另，案件审理时程万胜、刘秀玲的年龄分别为60岁、59岁，符合我国关于退休、退养的相关政策，原审法院支持二人的扶养费，并无不当。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,772元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十四日书记员 王 畅