湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1435号 原告：姚刚，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇新街居委会。 委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。 被告：钟兴武，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇濠洲村。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权。 原告姚刚与被告钟兴武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚刚及其委托诉讼代理人曾德勇、钟兴武及其委托诉讼代理人李念均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚刚向本院提出诉讼请求：请求判决钟兴武赔偿姚刚雇员人身损害损失费46999元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，龙文桂电话邀请姚刚给钟兴武整修住房。第二日与龙文桂一同给钟兴武做事。2018年9月3日下午1时许，姚刚与龙文桂在拆除户外招牌时，从高处摔落地面摔伤左脚。当即龙文桂与钟兴武共同将姚刚送往常德市第一中医院住院治疗，钟兴武在送到第一中医院时向姚刚给了1000元。姚刚住院治疗15天，共垫付住院治疗费18000元。2019年1月8日经常德市政弘司法所常政弘司鉴所［2019］临鉴字1号司法鉴定意见书鉴定：需误工150日，护理1人60日，营养90日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算，后期治疗、复查费3000元左右。钟兴武前后累计仅向姚刚支付16000元后，拒绝支付任何费用，经多次协商未果。姚刚认为其受钟兴武雇请为其整修房屋，双方系雇佣法律关系，姚刚在从事雇佣活动中身体受到伤害，钟兴武依法应当承担全部赔偿责任。为维护姚刚自身的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判如所请。 钟兴武辩称，一、姚刚诉称不属实，原、被告双方不是雇佣法律关系；二、本案漏列重要的诉讼参与人，姚刚诉称是与案外人龙文桂一同做事，但事实上是姚刚系案外人龙文桂的徒弟，事发当天姚刚是帮其师傅义务做工，与钟兴武没有雇佣关系。如果要将钟兴武列为本案的被告，还应当将龙文桂追加为被告。三、姚刚在跟随龙文桂做事时有重大过错，而提供劳务者受害责任纠纷应当根据过错责任承担相应的法律责任。 姚刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 证据一，市中医院病历资料原件一份，拟证明姚刚受伤后在市中医院诊断治疗的事实； 证据二，医疗费票据原件一份五页，拟证明姚刚受伤后前期产生医疗费18577.95元； 证据三，司法鉴定意见书一份，拟证明姚刚在被告钟兴武家做事，摔伤后经过司法鉴定对其误工时间、营养时间、住院时间作出了鉴定结论； 证据四，鉴定书票据一份，拟证明姚刚受伤鉴定后产生了1500元鉴定费的事实，此鉴定费由姚刚垫交。 姚刚在举证期间申请证人龙文桂出庭作证，证人龙文桂陈述：姚刚系龙文桂的徒弟学做铝合金门窗及安装，钟兴武系龙文桂的哥哥，当时钟兴武的房屋整修需要把门窗及空调等附着在墙上的东西拆卸下来，钟兴武打电话给龙文桂让其一个人来拆卸，给的报酬是300元一天，但是龙文桂回复钟兴武说一个人做不好需要再喊上一个人，钟兴武让龙文桂再叫上一个人一起做事，之后龙文桂便打电话叫上姚刚到钟兴武家中做事。当天下午，在姚刚拆卸一块重约两百斤的木板时，木板超出姚刚承受能力导致木板从40厘米的高度滑落砸伤姚刚的左脚。姚刚受伤后，龙文桂开车送姚刚去常德市中医院就医治疗，钟兴武为此支付了16000元。事发后，钟兴武支付了一天报酬300元给龙文桂。 钟兴武为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：龙文桂的调查笔录一份，拟证明姚刚不是钟兴武雇请，姚刚与钟兴武之间不存在雇佣关系。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据当庭予以认定。对有异议的证据本院作出如下认定：姚刚提交的书面证据，结合庭审查清的事实，可以证明案件的事实，本院对姚刚提交的书面证据均予以认定。钟兴武提交的调查笔录中龙文桂陈述：钟兴武房屋整修的工作是包给龙文桂一个人做的，姚刚因为系其徒弟被龙文桂喊过去帮忙，钟兴武没有请姚刚也没有给姚刚支付报酬，钟兴武跟龙文桂约定的系在事情做完后支付总的报酬。调查笔录跟龙文桂出庭陈述的证言有很多矛盾之处，故本院对证人证言和调查笔录均不予认定。 本院经审理认定事实如下：因钟兴武需要对房屋进行整修调整，打电话给龙文桂约定支付300元/天的报酬，让龙文桂对房屋的门窗、空调及广告展示板进行拆除。随后，龙文桂于2018年9月12日电话通知姚刚到钟兴武房屋做事。在2018年9月13日下午1时许，在姚刚一人独自拆除户外一块重约两百斤的木招牌时，由于姚刚体力不支导致木板滑落砸伤左脚受伤。受伤当天，龙文桂与钟兴武共同将姚刚送往常德市第一中医院住院治疗。姚刚住院治疗15天，共产生住院治疗费17421.40元，出院后产生1256.47元检查治疗费。姚刚于2019年1月8日在常德市政弘司法所常政弘司鉴所进行鉴定，作出的［2019］临鉴字1号司法鉴定意见书鉴定：1.姚刚左足第2、3、4、5跖骨骨折及骨筋膜室综合症，以上损伤不构成伤残；2.误工150日，护理1人60日，营养90日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算，后期治疗、复查费3000元左右。另查明：1.在姚刚受伤后，钟兴武前后累计向姚刚给付16000元；2.姚刚未能提供证据证明其固定收入或近三年的收入证明，亦未提供证据证明其工作种类，也未提供证据证明其系非农业户口；3.姚刚未提供证据证明受伤期间雇请护理人员支付报酬凭证或者家人对其进行护理导致的务工损失；4.钟兴武支付了300元报酬给龙文桂；5.龙文桂与姚刚系师徒关系，姚刚跟龙文桂学习铝合金制作及安装；6.姚刚庭审中表明不追加龙文桂为被告。 本院认为，本案的争议焦点：一、姚刚受伤产生了多少的损失费；二、钟兴武是否应当赔偿姚刚损失及其比例。 焦点一，依据庭审查明的事实，姚刚本次事故的赔偿项目及金额为：1.医疗费18577.95元；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）；3.营养费4500元（结合出院诊断书的出院后注意事项中并未叮嘱营养事项，以及承办人查阅资料得知，骨折只需要适当补充钙质无需加强其他营养，本院认为姚刚请求的9000元营养费过高，故本院酌情认定营养费为4500元）；4.护理费6480元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对姚刚请求的7200元护理费依法予以核减，因姚刚未提供证据证明雇请护理人员和护理人的收入标准和工作种类，本院按照姚刚家人对其护理计算，因姚刚请求只按照鉴定书指定的60日计算护理费，参照农业年平均工资38944元计算护理人员费用为6480元（38944元/年÷360天×60天）；5.误工费16200元，因姚刚未能提供证据证明其固定收入或近三年的收入证明，亦未提供证据证明其工作种类，其误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及湖南省统计局（2017）年度全省农村居民人均可支配收入标准核定为16200元（38944元/年÷360天×150天）；6.司法鉴定费用1500元；7.后续治疗费3000元；8.交通费因姚刚未提交交通费用的证据，本院酌情考虑500元。综上，姚刚在本次事故中的各项赔偿项目赔偿金额共计52257.95元。但是姚刚只请求赔偿46999元，视为其放弃多余的损害赔偿请求，是姚刚对自己权利的放弃不违反法律的规定，本院予以认定。 焦点二，根据庭审姚刚提交的证据及查清的事实，无法证实是钟兴武雇请姚刚为其做事。但是姚刚在钟兴武的房屋作业中未得到报酬应当认定为帮工，钟兴武在未明确拒绝姚刚的帮工下，在施工过程中应当尽到现场管理和提供安全作业条件的义务，故钟兴武对姚刚遭受的人身损害应当承担赔偿责任。然而姚刚又是其师父龙文桂喊过去帮忙的，在龙文桂得到报酬而姚刚未得到报酬的情况下，姚刚也为其师父龙文桂在帮工，故龙文桂对姚刚的人身损害亦应当承担赔偿责任。另，姚刚身为完全民事行为人盲目冒险去抬超过自身承受重量的物品也存在一定过错，姚刚对自身的损害也应当承担一部分责任。因此，本院酌情判令钟兴武承担35%的责任，剩余其他损失由姚刚和龙文桂进行分担，鉴于姚刚明确表示在本案中放弃追加龙文桂为被告向其进行索赔，本院不在本案中进行处理。 综上所述，钟兴武虽未雇请姚刚为其工作，但姚刚身为帮工在钟兴武的房屋拆卸工作中受伤，钟兴武应当对姚刚所造成的损失承担赔偿责任，姚刚在作业过程中存在重大过失亦应当对自身损害承担相应责任；同时姚刚也为龙文桂帮工，龙文桂也应当承担相应责任。故，钟兴武按照35%的比例承担赔偿责任，应当赔偿姚刚各项损失16449.65元（46999元×35%＝16449.65元）。据此，本院依照《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告钟兴武在本判决生效之日起十日内给付原告姚刚人身损害赔偿款16449.65元（被告钟兴武已支付给原告姚刚16000元）； 二、驳回原告姚刚的其他诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姚刚负担317元，由被告钟兴武负担170.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，即发生法律效力。 审 判 员  彭 友 二〇一九年七月十二日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 帮工因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。