wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2806号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人马骏，男，1985年09月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与马骏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马骏所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马骏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3853号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天第商务中心******。负责人：董力军，董事长。被执行人：钟声，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初888号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的77861.93元及利息，缴纳执行费1067.93元，但被执行人钟声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟声银行存款78929.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月十五日书记员  谌 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执512号 申请执行人：黎雪玲 被执行人：金城江区居安乐家居装饰品店 经营者：梅某某 被执行人：梅林 申请执行人黎雪玲与被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丹向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，立案号为（2019）桂1202执512号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付装饰工程款5644元；2、负担案件受理费25元、案件执行费50元。 在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院依法以公告的形式向被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林发出执行通知书、报告财产令等相关材料。另查明，被执行人梅林名下有中华牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），本院已依法查封，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人金城江区居安乐家居装饰品店、梅林纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人黎雪玲释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执437号申请执行人：吴宗保，男性，1981年03月12出生，汉族，身份证号码：5226281981********，住贵州省贵阳市云岩区金关金河路**。被执行人：杨小冬，男性，1995年03月08出生，汉族，身份证号码：5303251995********，住，住贵州省贵阳市头桥梓木苑******/div>本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103刑初1119号、（2018）黔01刑终991号刑事判决书，立案受理吴宗保申请执行杨小东抢劫罪纠纷一案，本案执行标的额1.21万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨小东名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；并根据申；并根据申请人提供的被执行人住所地址委托云南省富源县人民法院调查被执行人杨小东的财产状况源县人民法院回复被执行人杨小东没有财产；我院根据；我院根据申请人提供的被执行人住所地址三民居委会进行调查，该居委会表示，被执行人杨小东未在该地址居住，具体情况不清楚；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月21日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初1119号、（2018）黔01刑终991号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月九日书记员  杨 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执3368号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行曹晨金融借款合同纠纷一案，现该案已按（2017）皖0111民初8176号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初367号原告：侯文洪，男，1959年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区农业农村局。住所沈阳市沈北新区常州路28号。法定代表人：刘晓，该局局长。委托代理人：白立威，该局工作人员。委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区马刚街道办事处。住所沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。法定代表人：邓长剑，主任。委托代理人：关常阁，该单位工作人员。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。原告侯文洪诉被告沈阳市沈北新区农业农村局、沈阳市沈北新区马刚街道办事处不履行法定职责一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日对原告侯文洪进行了询问，本案现已审理终结。原告侯文洪诉称，2019年2月12日，原告向马刚街道办事处和沈北新区农业农村局送材料，要求被告依法给付保险金、生活补助金，到现在没有足额发放。原告因维权发生了交通事故。被告以原告欠提留款为由，强制收回原告的土地。原告多次找乡、区的土地管理部门，要求复议和仲裁，互相推诿，以各种理由不出手续。原告提起诉讼，诉讼请求是：一、确认被告对原告行政申请不予答复严重违法，判令被告在一定期限内重新作出行政行为；二、判令被告依法给付原告保险金、生活求助金，判令被告赔偿给原告社保损失、交通事故损害损失、保险损失；三、判令被告对原告的土地承包权重新作出处理，重签订土地承包合同等违法收回土地返还给原告耕地北大井一段，12亩土地履行保护承包土地财产优先权，判令被告承担给原告赔偿各项损失责任所土地财产严重损失70万元。因原告侯文洪的诉讼请求不明确，且诉状中的“事实与理由”部分的意思表达混乱，不清晰，故本院对原告侯文洪进行了询问。询问过程中，原告侯文洪表示其诉讼请求是：一、要求被告马刚街道办事处给付保险金、生活求助金；二、要求被告沈北新区马刚街道办事处和沈北新区农业农村局对土地承包权重新作出处理。三、要求被告沈北新区马刚街道办事处和沈北新区农业农村局赔偿社保损失、交通事故损失、保险损失及土地财产损失共70万元。经审理查明，侯文洪系沈北新区马刚乡铁营子村村民。系残疾人。2015年，侯文洪因与沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会发生土地承包纠纷，起诉到沈阳市沈北新区人民法院，要求判令被告马刚乡铁营子村村民委员会重新分配给原告土地11.87亩，判令被告承担违法收回11.87亩土地的损失30万元。沈北新区人民法院作出[2015]北新民初字第3031号民事裁定，驳回原告侯文洪的起诉。侯文洪不服，上诉。2015年12月17日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字第797号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。侯文洪仍不服，申请再审。2016年6月29日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申1693号民事裁定，驳回侯文洪的再审申请。2017年1月5日，侯文洪诉被告沈北新区马刚街道办事处、第三人沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告对原告的土地承包使用权争议作出处理。2017年3月23日，本院作出[2017]辽0192行初20号行政裁定，驳回了原告侯文洪的起诉。侯文洪上诉。2017年10月23日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终817号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告侯文洪的诉讼请求涉及多个行政行为，属于被诉行政行为不明确，据此，法庭向其释明，要求明确其诉讼请求，但原告侯文洪仍坚持其诉请，故原告侯文洪的起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则以及上述的法律规定。此外，需要说明一点，原告侯文洪与沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会的土地承包纠纷已有生效的民事裁定予以驳回。此后，原告侯文洪又提起行政诉讼，而生效的行政裁定又驳回其起诉。可见，原告侯文洪就其土地承包纠纷已有最终的司法定论。现原告侯文洪再次就土地承包纠纷提起本次诉讼，已属于滥诉。综上，原告侯文洪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯文洪的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  董凤瑞审判员  刘 静审判员  王 勇二〇一九年七月十一日法官助理张大为书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3947号 原告斯某某某，女，1966年5月21日出生，蒙古族，农民。 被告吴某某，男，1965年7月1日出生，蒙古族，农民。 原告斯某某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斯某某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斯某某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告于1986年12月20日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成家立业，被告自2016年离家出走至今未归，杳无音信，无法取得联系，现无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告斯某某某与被告吴某某通过他人介绍相识，二人于1986年12月20日在科左后旗民政局登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告自2017年8月份离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。原被告婚生一子一女，均已成年。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。证明以上事实，有原告提交的中华人民共和国结婚证原件一份、科左后旗海鲁吐镇散都嘎查委员会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽共同生活多年，但确未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，确无和好可能，且被告自2017年8月份离家出走，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告斯某某某与被告吴某某离婚。 案件受理费150.00元，由原告斯某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂贤，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春光，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人冯桂贤因与被申请人贾春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯桂贤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。事实与理由：1.贾春光殴打冯桂贤是事实，照片拍摄时贾春光已经停止了加害行为，不能据此认定贾春光没有实施侵害行为。2.关于贾春光的外伤情况，有可能是在冯桂贤防卫的情况下造成了贾春光的伤，冯桂贤因遭到殴打受伤有明确的医疗诊断为证。贾春光提交意见称，冯桂贤没有证据证明贾春光实施殴打行为，其说法无证据证实，冯桂贤对于侵权责任的构成在一、二审中未能完成举证责任。综上，请求依法驳回冯桂贤的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为冯桂贤要求贾春光赔偿其医疗费等是否有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件为加害行为、主观过错、损害事实、加害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，冯桂贤提交现场照片作为主张贾春光实施侵权行为的证据，但照片上并未显示贾春光存在殴打、撕拉冯桂贤的行为，也未显示冯桂贤有外伤，反而该照片显示贾春光有外伤，因此，仅依据照片无法还原事发现场的真实情况。冯桂贤所提供证据不能证明贾春光实施了侵权行为，以及冯桂贤的受伤与贾春光的行为之间具有因果关系。本案属一般侵权，不属于《中华人民共和国侵权责任法》所规定的特殊侵权及举证责任倒置的情形，亦不适用无过错原则及公平原则，在冯桂贤未能举证证实贾春光有加害行为且与其受伤存在因果关系的情况下，应承担举证不能的法律后果，其要求贾春光承担侵权责任的主张没有事实及法律依据。原审判决驳回冯桂贤的诉讼请求并无不当。综上，冯桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯桂贤的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保284号 申请人：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，经理。 被申请人：卢明。 被申请人：商金金。 申请人山东和信融资担保有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款31850.50元或查封其相应价值的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31850.50元或查封其相应价值的财产； 案件申请费339元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3437号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路**。负责人：刘占军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，许超林，山东群创律师事务所律师。被告：白彬岭，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：邱瑞祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：张东全、李玉光，山东浩博律师事务所律师。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告白彬岭等追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，按照原告聊城市公安局交通巡逻警察支队提供的被告白彬岭的地址，多次送达未果，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队又不能提供被告白彬岭准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月三日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2641号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人段俭武，男，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与段俭武信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人段俭武所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人段俭武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托代理人：董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被告：裔娟，女，1982年10月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告裔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼。被告裔娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金409795.22元及暂算至2019年6月20日的利息13070.93元、罚息235.34元、复利282.04元（此后利息、罚息、复利按照银行同期同类贷款利率的1.395倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费24226元；3、判令原告有权就前述1、2项债权对被告抵押的坐落于松陵镇不动产的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告与其签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向其借款446000元用于购买松陵镇的不动产，借期240个月，且被告将其所购买的房产抵押给其，为上述债务提供抵押担保并办理登记。其按约放款后被告未能按约还本付息，故依约提前收回贷款。被告裔娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告裔娟（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款446000元用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年11月14日，双方就上述抵押物办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，登记担保债权数额为446000元。2017年4月5日，原告农行吴中支行向被告裔娟发放贷款446000元，约定执行年利率4.557%，逾期年利率6.8355%，还款方式为等额本息还款，到期日为2036年4月4日。原告称，被告最后一次还款日期为2018年10月9日。截至2019年6月20日，尚欠本金409795.22元、利息13070.93元、罚息235.34元、复利282.04元。原告提起本案诉讼，宣布贷款于2019年6月20日到期。另，原告农行吴中支行为本案诉讼，与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》，约定律师费为24226元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款对账单、利息清单、律师聘请合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方理应依约履行各自义务。原告按约发放贷款446000元，事实清楚，证据充分，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院对原告所述事实予以认定。被告未按约还款，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿本付息。现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并主张以2019年6月20日为贷款到期日，合法有据，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金409795.22元并依约给付相应利息、复利、罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费24226元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告以其所购房产为其上述债务提供抵押担保，合法有效。若被告不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币409795.22元、并给付截至2019年6月20日利息13070.93元、罚息235.34元、复利282.04元及此后以尚欠本息为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.395倍计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告裔娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币24226元。三、若被告裔娟未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权对被告裔娟提供的抵押物即位于苏州市吴江区松陵镇房产折价、拍卖或变卖的价格在人民币446000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3956元、财产保全费2770元，合计6726元，由被告裔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年七月二十日书记员 俞佳平
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执280号之一申请执行人杨建国被执行人王魁盛本院在执行杨建国与王魁盛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月7日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无公积金、无车辆，无房产、且被执行人王魁盛下落不明。3、本院于2019年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十二日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1047号 葛雨红： 申请人葛雨红与徐州万淳环保科技有限公司合同纠纷一案，申请保全标的8.5万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终810号上诉人（原审被告）：黄丽琳，女，1978年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审原告）：罗瑞，女，1982年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人黄丽琳因与被上诉人罗瑞民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议进行了审理。本院认为，本案中，债权人罗瑞，原债务人黄丽琳，新的债务人代波，三方当事人虽未形成书面的债务转移合同，但是，在代波与罗瑞原无债权债务关系的前提下，代波直接向罗瑞出具金额31万元的借条这一事实是否表明存在债务转移的情形。在债务人黄丽琳以债务转移为抗辩的前提下，为查清案件事实，不损害他人的合法权益，即使当事人未申请，也应追加代波参与本案诉讼。一审判决程序违法，遗漏了必要的诉讼参加人，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2018）云0325民初2226号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人黄丽琳预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年七月十六日书记员  吕梦亭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1542号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：倪伟龙，男，汉族，1988年12月14日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行倪伟龙罚金一案中，本院已向被执行人倪伟龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初454号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月1日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人倪伟龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人倪伟龙名下无可供执行财产信息，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。已执行标的：0元，截止至2019年7月24日被执行人倪伟龙尚欠罚金10000元。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月二十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1446号原告：黄玉森，男，1959年1月26日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告黄玉森与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄玉森的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11800元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费11800元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告黄玉森支付劳务费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月三十日书记员  魏羽楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3289号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：胡程红，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡卫东，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张超伦，男，1994年2月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告胡程红、胡卫东、张超伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告胡程红、胡卫东、张超伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年4月13日，原告与被告胡程红签订个人借款合同，合同约定被告胡程红向原告借款50万元，借款期限自2018年4月13日到2019年4月13日，月利率8.26‰，原告依约履行了出借义务。被告胡卫东、张超伦共同与原告签订保证合同，均自愿为被告胡程红向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告胡程红偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年4月13日至2019年4月13日按月利率8.26‰计算；罚息自2019年4月14日按照月利率12.39‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付利息1137.07元）；2、被告胡卫东、张超伦对上述借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告胡程红、胡卫东、张超伦均未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，原告长葛农商行坡胡支行与被告胡程红签订个人借款合同，合同约定被告胡程红向原告借款50万元，借款期限12个月，借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日，月利率8.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息、到期归还本金。被告胡卫东、张超伦共同与原告长葛农商行坡胡支行签订保证合同，约定债务履行期限为2018年4月13日至2019年4月13日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告长葛农商行坡胡支行依约履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息1137.07元，未偿还过借款本金，原告无奈遂诉至本院。另查明：长葛农商行坡胡支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告胡程红在原告处借款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告胡程红怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款50万元。双方约定月利率8.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告胡程红应按约支付原告利息及罚息。被告胡卫东、张超伦作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡卫东、张超伦承担保证责任后，有权向被告胡程红追偿。被告胡卫东、张超伦与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告胡程红、胡卫东、张超伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡程红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息和罚息（利息自2018年4月13日至2019年4月13日按月利率8.26‰计算、罚息自2019年4月14日按照月利率12.39‰计算至清偿之日止，扣除被告已支付利息1137.07元）。二、被告胡卫东、张超伦对被告胡程红的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡程红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告胡程红、胡卫东、张超伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年七月十八日书记员 朱艳艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4341号原告：江婷，女，1968年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：郝沭林，男，1958年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵中，男，1971年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：高永来，男，1982年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卞金安，男，1964年6月18日出生，沭阳县人，居民，沭阳县悦来镇华新村跃进组。原告江婷、郝树林与被告赵中、高永来、卞金安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日开庭审理，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江婷、郝树林撤诉处理。案件受理费650元，由二原告负担。审 判 长  徐 品人民陪审员  周业生人民陪审员  胡方武二〇一九年七月十六日书 记 员  仲 震书 记 员  赵丹丹
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初871号原告：陕西泾阳元顺茶叶有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：牛某某，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西毕达律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：陶某某，男，汉族。原告陕西泾阳元顺茶叶有限公司与被告张某1、杨某某、陶某某买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月19日立案。原告于2019年7月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾阳元顺茶叶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泾阳元顺茶叶有限公司撤诉。案件受理费458元，由原告陕西泾阳元顺茶叶有限公司负担。     审  判  长      景  花  蓉 人民陪审员      巩  联  合  人民陪审员      王  许  珍 二〇一九年七月二十九日                        书  记  员     段   云  杰1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异983号 案外人：巫杨荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系该分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系该公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人巫杨荣对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元26号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人巫杨荣称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月14日，巫杨荣与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以283990元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到巫杨荣全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人巫杨荣于2017年3月14日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人巫杨荣对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人巫杨荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初285号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陆日元，曾用名陆日昂，男，1996年9月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯聚众斗殴罪于2018年10月12日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人陆日元犯运输毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人陆日元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年1月27日5时许，被告人陆日元伙同“小胖”、“小林”（二人均未到案）从南宁市驾车到横县购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，被告人陆日元将毒品氯胺酮藏匿在其驾驶的桂Ｌ×××××号牌小轿车驾驶位底下，将毒品由横县运输至南宁市江南区高岭收费站时被公安机关当场查获。经称量，涉案毒品氯胺酮净重148.89克。经鉴定，从涉案毒品可疑物中检出氯胺酮。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆日元违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍然运输，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陆日元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陆日元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称对其行为指控的罪名不当，其属于非法持有毒品，并非运输毒品；其购买的毒品仅用于个人吸食，并无贩卖意图。 经审理查明，2019年1月27日5时许，被告人陆日元与“小胖”、“小林”（二人均未到案）从南宁市驾车到横县购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后将毒品氯胺酮藏匿在其驾驶的桂Ｌ×××××号牌小轿车驾驶位底下，将毒品由横县运输至南宁市江南区高岭收费站时被公安机关当场查获。公安人员从被告人陆日元所驾驶车辆的驾驶位下，搜出一包净重148.89克的毒品可疑物。经鉴定，从上述扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人陆日元在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，车辆行驶证复印件，车辆通行费收据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称重、取样笔录，电子称检定证书，被告人陆日元的供述，现场检测报告书，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场视频及照片截图等。 本院认为，被告人陆日元违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以运输，数量达148.89克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆日元犯运输毒品罪成立。被告人陆日元辩称其行为属于非法持有毒品且购买的毒品仅用于个人吸食，并无贩卖意图，经查，被告人陆日元驾驶车辆将其在横县购买的毒品氯胺酮通过高速公路运输至南宁市区，在高速公路收费站出口被例行检查的公安人员查获，横县至南宁市区两地之间距离较长，此间毒品一直处于运输移动状态，实现了长距离的物理位移，且从其车辆内查获的毒品数量已超过法定的“其他毒品数量较大”标准，故其行为符合运输毒品罪的犯罪构成,而其所运输的毒品是否用于个人吸食及贩卖并不影响本罪的成立，应当以运输毒品罪对其进行定罪处罚，故对被告人陆日元的上述相关辩解意见，本院不予采纳。被告人陆日元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆日元归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆日元运输的毒品尚未流入社会，未造成严重危害后果，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人陆日元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，参照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人陆日元犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2026年7月26日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5343-2号复议申请人王建威，曾用名焦国安，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路****。法定代表人张辉跃，该公司总经理。委托诉讼代理人秦艺娟、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。原告河南中铝建设工程有限公司（以下简称中铝公司）与被告焦国安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0526民初5343号财产保全民事裁定。申请人王建威不服，于2019年7月1日向本院提出保全异议（复议）申请。申请人王建威复议称：中铝公司与焦国安追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出（2019）豫0526民初5343号民事裁定书及（2019）豫0526执保422号协助执行通知书，对焦国安在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执538号案件中执行款1004621.09元予以查封。该案中“焦国安”与申请人王建威系同一人，滑县公安局因该重复户籍问题已经将名为“焦国安”的户籍强制注销，“焦国安”的户籍已经失效。因此，滑县人民法院针对“焦国安”作出的保全裁定及协助执行通知书均存在保全错误问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，滑县人民法院应当依法解除上述保全裁定及协助执行通知书。本院经审查认为：原告中铝公司与被告焦国安追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0526民初5343号民事裁定书及（2019）豫0526执保422号协助执行通知书后，申请人王建威于2019年7月1日以本案中的被告焦国安户口被注销、本院针对焦国安作出的保全裁定及协助执行通知书均存在保全错误为由，向本院提出保全复议申请，要求依法解除本院作出的保全裁定及协助执行通知书，并向本院递交了西平县公安局五沟营派出所出具的证明及王建威身份证复印件、滑县公安局半坡店派出所出具的证明及户口注销证明。申请人王建威提交的上述证明能够证实：河南省滑县半坡店乡车村的焦国安（男，身份证号码：），即本案被告焦国安，与河南省西平县五沟营镇后郑村委苏营村十二组的王建威（男，身份证号码：，即申请人王建威）系同一人，属重复户口，滑县公安局半坡店派出所于2019年1月14日将滑县半坡店乡车村的焦国安的户口注销。现因申请人王建威与被注销户口的被告焦国安系同一人，申请人王建威应承担的法律责任，不能因与其系同一人的被告焦国安的户口被注销而归于消灭，故本院对被告焦国安作出的保全裁定及协助执行通知书正确，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的保全错误情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人王建威的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李红伟二〇一九年七月五日书记员  郭欣欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10373号原告：刘栋，男，1985年1月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘阳春（系刘栋父亲），男，1960年7月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：宋雷跃，男，1970年3月16日出生，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。原告刘栋与被告宋雷跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘栋于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘栋撤诉。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告刘栋负担。审判员 周 妮二〇一九年七月三十日书记员 贾甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2560号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李湘，女，1983年09月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李湘信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李湘所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李湘所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17132号郑坚平等六人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初268号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17124、17126、17127、17132-17134号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17124号郑坚平(2018)粤0304刑初268号（2019）粤0304执17126号秦世康(2019)粤0304刑初477号（2019）粤0304执17127号汪超(2018)粤0304刑初1623号（2019）粤0304执17132号胡维青(2018)粤0304刑初111号（2019）粤0304执17133号谢柯(2018)粤0304刑初111号（2019）粤0304执17134号钟伟兴(2018)粤0304刑初111号
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3334号被执行人：卢金平，男，汉族，1978年9月19日出生，住江西省瑞金市。被执行人：罗润红，女，汉族，1985年8月1日出生，住江西省瑞金市。本院作出的（2019）粤01民终6536号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人卢金平、范香香负担二审案件受理费4300元。因被执行人未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行，案号为（2019）粤0104执5969号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××21。三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  杨嘉敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4795号原告:马某1马某1马某1，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。被告:马某2马某2马某2，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告马某1马某1马某1与被告马某2马某2马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日预立案。原告马某1马某1马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1马某1马某1撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1789号之一 申请执行人:赵伟强，男，1988年8月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈锐行，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告赵伟强与被告陈锐行民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0607民初466号民事调解书已经发生法律效力，被告需向原告支付欠款分别130000元及受理费1450元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年4月17日立案执行，本案执行费1872元。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并将查询结果一一展示给各申请人。 二、本院于2019年1月22日在（2019）粤0607执244号案中查封被执行人陈锐行所有的车牌号为粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号车辆。关于粤Ｅ×××××号车辆本院予以扣押，后经申请人同意陈锐行以10000元的价格将该车辆转卖他人，转卖款10000元本院已经分配完毕，本院也已将该车辆解除查封和扣押。 三、本院于2019年1月22日向南海车管所发函查封陈锐行名下的粤Ｙ×××××号车辆，但南海车管所回复该车辆已经转出。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施和列失信措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1789号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  王 军 审判员  邓文明 二〇一九年七月五日 书记员  陈逸枫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢171号申请执行人:邓存国，男，1973年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:李浩，男，1970年2月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:李梅，女，1972年11月26日出生，住襄阳市樊城区。本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂襄新民初字第01690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李梅、李浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李梅、李浩80000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月九日书 记 员  王雪琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金7000元、利息（含零售利息和现金利息）424.62元、分期手续费387.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金7000元、利息424.62元、分期手续费387.8元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1871.71元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7000元、利息424.62元、分期手续费387.8元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13629号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：解勤义，男，1970年12月7日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告解勤义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告解勤义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币52816.622元，其中包括全部剩余借款本金人民币46674.49元、全部剩余借款利息6142.13元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商淄博海杰汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。解勤义未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，解勤义（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为49080元，基本利率为12.95%，贷款期限为36个月，贴息利率为4.27%，等额本息每月还款额为1553.43元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，解勤义（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。解勤义购买了车架号为LNBSCCAH4EF023679车牌号为×××的汽车一辆，并于2015年2月16日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。解勤义向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解勤义于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金46674.49、利息6142.13元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照合同基本利率的150%的标准，自二〇一八年二月十日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告解勤义名下车牌号为×××、车架号为LNBSCCAH4EF023679，发动机号为KH3692的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120及公告费560元，由被告解勤义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢582号申请执行人：大连中山良运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路129号。被执行人：裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。被执行人：双汇彭（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。被执行人：大连越弛经贸发展有限公司，住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。被执行人：孙锡铅，男，汉族，出生于1964年03月04日，住所地大连市中山区。被执行人：孙韶渝，女，汉族，出生于1969年03月15日，住所地大连市中山区。被执行人：郑立军，男，汉族，出生于1969年01月30日，住所地大连市中山区。被执行人：孙韶雯，女，汉族，出生于1970年07月26日，住所地大连市中山区。被执行人：林茂东，男，汉族，出生于1972年12月20日，住所地大连市甘井子区。被执行人：郭倩，女，汉族，出生于1983年02月24日，住所地大连市中山区。申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司与被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司、被执行人双汇彭（大连）国际贸易有限公司、被执行人大连越弛经贸发展有限公司、被执行人孙锡铅、被执行人孙韶渝、被执行人郑立军、被执行人孙韶雯、被执行人林茂东、被执行人郭倩借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年09月04日作出（2014）中民初字第1838号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月18日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十九日书记员  王 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初799号 原告：亓家武，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李云峰，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，原住山东省日照市南湖镇西黄山前村44号，现住址不详。 原告亓家武诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓家武到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓家武向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云峰偿还原告借款本金53000元及利息损失；2、诉讼费由被告李云峰承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2010年3月29日和7月27日以自己联系债主再欺骗原告向债主出具借条的形式借款2笔，金额分别为18000元、35000元。被告于2010年11月12日给原告出具借款收到条二份，金额共计53000元（大写：伍万叁仟元整），并特别注明“利息再议”。后原告被诉讼。原告多次去李云峰家及其父母处讨要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。 案件送达，被告李云峰未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了证据为：证据一、2010年11月12日收到条（35000元）原件1张，证明原告借给被告35000元；证据二、2010年11月12日收到条（18000元）复印件一份，证明原告借给被告18000元；证据三、取款记录一份。 被告李云峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告李云峰未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月12日，被告为原告出具收到条一张，载明“今收到亓家武人民币35000.00叁万伍仟整（利息再议）收款：李云峰2010年11月12日”。 庭审中，原告提交了被告出具的收到条复印件一张，载明“今收到亓家武人民币18000元壹万捌仟整（利息再议）收款：李云峰2010年11月12日” 本案原告主张利息以本金42000元为基数，从2010年11月12日起计算至付清之日止，按照银行同年贷款利息的4倍计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的现金借款35000元，原告提供被告签字的收到条予以证实，同时，原告提交其银行账户明细证明具备出借35000元现金的经济能力，对于如涉案借款数额的借贷，民间借贷的交易双方以现金方式交付借款也较为普遍。本案被告为原告出具欠条的行为，视为对借款事实及收到款项的确认，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认，对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款18000元，原告仅提供收到条复印件，未提供原件予以核对，亦未提供其他证据进行佐证，该收到条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对于该部分借贷关系，因原告证据不足，本院不予支持。 对于借款利息的问题，因原、被告双方在收到条中未明确约定利息，利息应自原告立案之日起计算，即2019年1月21日起，以本金35000元为基数，按照年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告李云峰于本判决生效之日起7日内偿还原告亓家武借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告亓家武本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告亓家武负担382元，由被告李云峰负担743元；公告费560元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  李君业 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  匡姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保506号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人庞志旭与被申请人李德武民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保104号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人李德武所有位于玉林市二环南路208号玉柴世纪城30幢2单元1704房（不动产权证号：玉房预玉林市字第**），查封限额150000元，查封期限三年。 查封担保人钟昀梅所有位于玉林市民新小区B1幢302号房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保104号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13911号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，原告公司员工。 被告：杜智坚，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杜智坚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计474元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑终487号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人）湛成伟，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。2007年6月12日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月16日刑满释放。2018年10月29日因涉嫌犯污染环境罪被重庆市江津区公安局取保候审，2019年4月19日被重庆市江津区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人湛成伟犯污染环境罪一案，于2019年4月19日作出（2019）渝0116刑初52号刑事判决。原审被告人湛成伟不服该判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员任颜红、于麟麟出庭履行职务，上诉人湛成伟及其辩护人吴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月8日至10日期间，被告人湛成伟在无任何环保资质的情况下，雇佣工人曾庆烈、吴洪良（均另案处理）在重庆市江津区龙华镇朱羊寺二社一空坝处对其收购的曾盛装过废机油的空油漆桶进行破拆。2018年8月10日，重庆市江津区公安局龙华派出所接群众匿名举报后联合重庆市江津区环境保护局对现场进行查处。执法人员从该场地内查获未破拆的废油漆桶773个，已拆解的铁皮780张（重9.1吨），已拆解的铁盖1572个（重5.49吨），随后，又将该批废油漆桶交由重庆林科环保有限公司进行应急转运和处置。重庆江津区生态环境监测站工作人员对现场的土壤抽样送检，经重庆市生态环境监测中心检测，1#点土壤中总石油烃含量为1.23X104mg/kg,2#点土壤中总石油烃含量为712mg/kg，3#点土壤中总石油烃含量为497mg/kg，4#点（背景点）土壤中总石油烃含量为121mg/kg。经重庆市江津区环境保护局认定，上述废油漆桶属于危险废物。被告人湛成伟在对废油漆桶破拆过程中未采取任何环境保护措施，致使废油漆桶中的废弃物渗漏至土壤，对环境造成污染和破坏。2018年10月23日，被告人湛成伟接民警电话后自动到重庆市江津区公安局龙华派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人湛成伟与重庆林科环保有限公司于2018年8月15日签订《环境管理服务及工业危险废弃物收集、贮存、处置协议书》，将涉案油漆桶应急转运和处置，并支付了处置费15000元。2019年3月20日，重庆市大渡口区公安分局治安支队出具一份情况说明，证明被告人湛成伟于2019年3月14日举报他人在大渡口区八桥镇梓塘村八社一空坝处非法处置危险废物。支队根据湛成伟的举报进行了核查，现该案正在进行核实处理。认定上述事实的证据有：1.查获的废油漆桶、铁皮、桶盖等物证照片；2.户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、危险废物处置协议书、危险废物转移记录单、称重单、重庆市江津区环境保护局关于涉案废物认定的函等书证；3.证人曾庆烈、吴洪良、李关莲、阮双生、张建的证言；4.被告人湛成伟的供述和辩解；5.监测报告单；6.现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录；7.现场检查同步录音录像。原审判决认为，被告人湛成伟在未取得危险废物经营许可证、不具有危险废物处置资质的情况下，非法处置废油漆桶等危险废物14.59吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控被告人湛成伟的犯罪事实和罪名成立，该院予以确认。被告人湛成伟主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人湛成伟主动消除危害后果并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人虽有举报他人违法犯罪的行为，但尚未经公安机关查证属实，不构成立功。被告人家庭的特殊情况，不是适用缓刑的法定情节，鉴于被告人有犯罪前科，且处置危险废物数量较大，该院决定对其不适用缓刑。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人湛成伟犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人湛成伟提出，一审量刑过重。湛成伟系自首，有立功表现，具有法定从轻或减轻处罚情节。湛成伟主动消除危害后果并自愿认罪认罚。湛成伟是家庭顶梁柱，全家的生活重担都压在湛成伟身上。请求改判对其适用缓刑或减少刑期。重庆市人民检察院第五分院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，一审量刑适当。鉴于湛成伟举报他人犯罪事实属实，建议法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人湛成伟及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。另查明：2019年4月14日，上诉人湛成伟检举杨长华在重庆市江津区双福街道津福社区津福小学对面一居民房非法处置危险废物。2019年5月31日，杨长华因涉嫌犯污染环境罪已移送重庆市江津区人民检察院审查起诉。认定上述事实的证据有：重庆市江津区公安局双福派出所及治安警察支队依法收集并提供的询问笔录、立案决定书、拘留证、情况说明。以上经二审庭审举证、质证的证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人湛成伟违反国家规定，非法处置废油漆桶等危险废物14.59吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。湛成伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于在二审有新的证据证明，湛成伟揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，本院依法对湛成伟从轻处罚。由于湛成伟非法处置危险废物的数量较大，且湛成伟有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，故本院对湛成伟要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。湛成伟及其辩护人上诉认为湛成伟有立功表现的理由成立，本院予以采纳。根据二审新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初52号刑事判决，即被告人湛成伟犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、上诉人湛成伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年七月十九日书记员  魏 来
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初398号公诉机关海城市人民检察院。被告人梁宝瑞，男，1963年1月5日，汉族，高中文化，无业，住海城市。因殴打他人，于2018年12月20日被海城市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年1月23日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人梁宝瑞犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉、沙莎出庭支持公诉，被告人梁宝瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人梁宝瑞于2018年11月26日9时许，在海城市上海城小区道口西侧卢某1（被害人，男，35岁）驾驶的出租车内，因琐事与卢某1发生撕打，致使卢某1左手受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：卢某1左手损伤程度为轻伤二级。另查，被告人梁宝瑞与被害人卢某1已自愿达成和解，共赔偿被害人卢某1致伤经济损失人民币55000元。上述事实，被告人梁宝瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源、抓获经过、户籍信息、被害人卢某1住院病案、海城市公安局行政处罚决定书、海城市正骨医院说明、现场检测报告书、执法办案信息表、情况说明、和解协议、谅解书、被害人卢某1陈述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张及被告人梁宝瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝瑞故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁宝瑞系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人梁宝瑞犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，先期羁押的17日应扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年七月三十日书 记 员  马小晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保35号申请人：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：叶红汉，董事长。委托诉讼代理人：程某，该公司法务。被申请人：武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。统一社会信用代码91420103081982818Q。法定代表人：陈奎铭。被申请人：武汉星辉铭亿供应链有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路**电梯智能控制柜生产项目**厂房-1（11）用代码91420112MA4KXQG806。法定代表人：陈奎铭。申请人武汉百事可乐饮料有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉慕臣便利店连锁有限公司名下中国农业银行股份有限公司武汉XX支行账号17×××06、武汉星辉铭亿供应链有限公司名下招商银行武汉分行XX支行账号12×××01内存款139,520.4元。申请人武汉百事可乐饮料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉百事可乐饮料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉慕臣便利店连锁有限公司中国农业银行股份有限公司武汉XX支行账17×××066、武汉星辉铭亿供应链有限公司招商银行武汉分行XX支行账12×××011内存款人民币139,520.4元。二、冻结申请人武汉百事可乐饮料有限公司华夏银行武汉XX支行账号5247200001839300002531内存款人民币40,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年七月九日书记员  翟淑琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1888号原告：金某1，男，汉族，1958年9月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢雅芝、刘雅斌，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：王某，女，汉族，1959年11月17日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：金丽婷，女，汉族，1984年9月26日出生，现住洛阳市洛龙区。原告金某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人卢雅芝，被告王某的委托诉讼代理人金丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于洛阳市西工区××院××单元××号房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。1993年，原告在单位购买集资房一套，共计缴纳购房款12600元。1997年1月21日，原、被告双方在民政局协议离婚，约定婚生女金某2由男方抚养，暂由女方代养至18岁，男方支付这期间的抚养费共计10800元，从男方所分得的家庭财产中扣除。家庭财产包括婚姻存续期间的家具、电器、存款、双方各集资房款折合价值55200元，双方各分得27600元，扣除男方的10800元，剩余16800元和上阳路3号集资房归男方。因西工区道路区划调整，原告的上述房屋所在小区名称由“西工区上阳路3号院”变更为“西工区涧东路53号院”。离婚协议中约定归原告所有的房屋现××为洛阳市××院××单元××号。2009年，原告按照房改政策，向单位缴纳了剩余全部购房款、房屋维修基金以及办证费用。但由于单位原因，该房屋不具备办理房产证的条件。2018年，原告单位通知可以办理产权登记，原告要求被告按照离婚协议约定协助办理产权证书，但被告一直不予配合，为维护原告合法权益，遂起诉来院。王某辩称，1.涉案房屋的事情与原、被告离婚有关，当时的情况是原告婚内出轨，犯错在先，而且不止一次两次，这个并非信口一说。2.原告1977年参军，1992年转业，共计15年。被告独自承担了抚养孩子和照顾老人的责任，同时还支撑家庭的经济支出。3.当时原告婚内出轨对被告打击很大的，被告当时几乎精神崩溃，没有心情再去争什么权益，离婚协议就是在被告情绪混乱的状态下签署的。4.离婚协议条款目的只有两个：一个给原告争财产（包括案涉房产）；一个就是写了很低的抚养费，并且一次性从分的财产中付清，根本没有实质性的付出。5.原告虽然抛弃责任，××后女儿并没有逃避赡养。综上所述，被告认可离婚协议在法律上的有效性，但是必须说明前后的事实。希望公有力量能惩恶扬善，不要让善良的人受到伤害。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：金某1、王某于××××年××月××日登记结婚，于1997年1月21日在民政局协议离婚。离婚协议内容为：1.婚生女金某2由男方抚养，暂由女方代养至18岁。在代养期间的抚养费男方按每月150元起从1997年元月始至金某218岁2002年12月，共计6年费用10800元，从男方所分财产中扣除。2.家庭存续后的家具、电器、存款、双方各集资房款共折合价值55200元，各分得款计27600元，除从男方分得的财产中扣除10800元和上阳路3号院集资房归男方外，余部分归女方，作为女方抚养子女的生活费用。3.关于子女的医疗费用和学费凭正式发票双方各承担50%的款项。离婚协议载明的上阳路3号院集资房系1993年购买，1993年7月、8月金某1分两次缴纳了房款12600元，洛阳市西工区人民政府于1994年9月6日向金某1颁发了住房证。2009年，该房屋参加房改，更名为洛阳市西工区××院××单元××号房，金某1于2009年4月14日缴纳了房改款5454.54元（含维修金178元、办证费60元）。2018年10月31日，洛阳市西工区人民政府房改办公室出具了《金某1同志住房分配情况说明》，载明：“金某1同志系我区人社局退休职工，1993年分配集资住房一套，该房位于西工区××院××单元××号，建筑面积59平方米，应缴集资房款17816元。根据该同志提供的购房收据原件，该套住房房款已全部缴齐。”金某1称多次找王某协助其办理产权证书未果，遂起诉来院。本院认为，金某1与王某签订《离婚协议》时涉案房屋的性质是集资房，双方对集资房做出了处分，约定归金某1所有。离婚后金某1又缴纳了房改款，洛阳市西工区人民政府也出具情况说明证实涉案房屋房款已全部缴齐。根据查明事实得知，涉案房屋的取得是在金某1、王某离婚后，不属于离婚后财产纠纷，故金某1的诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回金某1的诉讼请求。本案诉讼费3840元，减半收取1920元，由金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年七月十二日书记员  常 鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：董云翠，女，1984年7月22日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董云翠借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003634275号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  闫贵芳
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初976号原告：谭栓，男，1991年4月13日生，白族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。被告：唐正刚，男，1992年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告谭栓与被告唐正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭栓及其委托诉讼代理人顾思杨到庭参加诉讼，被告唐正刚去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭栓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告修车费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计35363.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日14时40分，被告唐正刚驾驶普通三轮摩托车在兴仁市××××）师范路潘氏酒厂门口时与谭栓驾驶的普通二轮电动车肇事，造成谭栓一人受伤及两车受损的伤人道路交通事故。随后原告谭栓到兴仁市人民医院住院治疗22天被诊断为：1、左侧锁骨中外段粉碎性骨折；2、左侧肩领韧带、缘锁韧带部分断裂；3、左肩部软组织损伤。于2018年5月26日经兴仁市（原兴仁县）公安局交通警察大队认定唐正刚承担此次事故的全部责任，谭栓无责任。于2018年10月29日经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定原告谭栓的误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益为谢。被告唐正刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。对原告的证据，本院经审查认定如下：原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印件发票、检查费发票内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日14时40分，唐正刚驾驶普通三轮电动车在兴仁县××路潘氏酒厂门口时与原告谭栓驾驶的普通二轮电动车肇事，造成原告谭栓一人受伤及两车受损的伤人道路交通事故。此事故经原兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告唐正刚承担此次事故的全部责任，原告谭栓无责任。原告谭栓受伤后于当天被送到兴仁县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、左侧锁骨中外段粉碎性骨折；2、左侧肩锁韧带、喙锁韧带部分断裂；3、左肩部软组织损伤。2018年10月29日，谭栓之伤的误工护理营养时限经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为：谭栓此次车祸伤误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。被告唐正刚垫付了原告谭栓在兴仁县人民医院住院期间产生的全部医疗费用。出院后2018年12月7日，谭栓在兴仁市人民医院检查，产生检查及病历复印费63.01元，在黔西南州人民医院产生鉴定费1300元，共计1363.01元本院认为，唐正刚驾驶普通三轮电动车与谭栓驾驶的普通二轮电动车相撞肇事，造成谭栓受伤，两车受损。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，本次事故应由唐正刚承担全部责任。唐正刚作为侵权人，应对谭栓的损失承担赔偿责任。唐栓因此次交通事故产生的损失如下：1、检查、复印、鉴定费1363.01元；2、护理费104.78元/天×45天=4715.1元；3、误工费147.6元/天×105天=15498元；4、营养费30元/天×75天=2250元；5、鉴定费1300元；6、交通费酌情支持100元。上述费用合计25226.11元。唐正刚应赔偿原告唐栓各项经济损失25226.11元。唐正刚经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐正刚于本判决生效后十日内赔偿原告谭栓检查费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、病历复印费、交通费合计25226.11元。二、驳回原告谭栓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，由被告唐正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查龙江人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一九年七月二十七日法官 助理  付 琳书 记 员  陈 康
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执671号被执行人许永超，男，1979年8月23日出生，住河北省高阳县。被执行人齐永亮，男，1981年8月13日出生，住河北省高阳县。被执行人姜有强，男，1983年4月5日出生，住河北省献县。被执行人许永超、齐永亮、姜有强犯抢劫罪一案，本院做出的（2019）冀0628刑初39号刑事判决，已发生法律效力，责令三被执行人共同退赔被害人经济损失共计人民币六十九万元，三被执行人未主动履行，本院依法移送强制执行程序。现查明被执行人许永超名下有车牌照为冀Ｆ×××××起亚牌机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将许永超所有的被暂扣于高阳县公安局的牌照为冀Ｆ×××××起亚牌机动车车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年七月十六日书记员  李跃成
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执635号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:杨飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人杨飞罚金一案中，本院已依法查询被执行人杨飞的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人杨飞的财产登记信息；本院已依法将被执行人杨飞列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人杨飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形