wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郭洪江，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地四川省达县堡子镇龙咀村9组，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭洪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告于2017年6月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月15日，欠本金90756.5元、利息988.85元、其他费用5370.15元（即分期手续费）以及违约金1622.5元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金90756.5元、利息988.85元、违约金1622.5元（利息、违约金暂计至2018年8月15日）、其他费用5370.15元,利息从2018年8月16日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年8月16日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金和其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪江在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90756.5元、利息988.85元、其他费用5370.15元、违约金1622.5元及从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告郭洪江负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2268元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3608号原告常承刚，汉族，居民，现甘肃省住庆阳市西峰区。被告王新民，汉族，农民，住庆阳市。原告常承刚诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常承刚到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常承刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金250000元；2、判令被告按照年息24%的标准支付2018年11月25日至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2017年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月息5000元，原告向被告交付借款后，被告给原告出具了借条，并以自己名下的×××号丰田普拉多越野车作为抵押，同时将该车的登记证书交由原告保管，在这期间，被告按期清息，借款期限届满后，被告又提出继续使用该笔借款，重新向原告出具了借条，约定借款期限为一年，即2018年5月25日至2019年5月25日，此后，被告将利息清至2018年11月，此后再未还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院。原告常承刚提供如下证据：1、借条原件一份，证实被告向原告借款的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证实原告通过银行转账的方式给被告借款250000元。被告王新民未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系熟人关系。2017年4月24日被告王新民以资金周转困难为由向原告常承刚借款，原告通过银行转账的方式向户名为王新民（×××）的银行卡转账250000元，被告向原告出具了借条，约定月息5000元，借款期限为一年，被告向原告支付了借期内的利息。借款期限届满后，被告向原告提出对该笔借款续借的请求，并向原告另行出具了借条一张，内容为：“今借到常承刚身份证×××.现金贰拾伍万元整，小写￥250000.00元整。每月25号之前清利息人民币伍仟元整（￥5000元整），期限一年2018年5月25日至2019年5月25日还款。借款人：王新民。备注：本人王新民以机动车登记证书做为抵押（登记证书编号620003386222）电话180XXXXXXXX,2017年5月25日”。被告将该笔借款利息清至2018年11月25日，后再未还本付息。原、被告约定将被告名下的×××号小型越野客车作为抵押，但双方未办理抵押登记。上述事实，有原告常承刚的陈述，原告常承刚提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为，原告常承刚向被告王新民提供借款，被告王新民向原告常承刚出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王新民应当承担债务清偿义务，原告要求被告王新民归还借款本金250000的请求合法有据，应予支持。原告要求被告按照月利率2%承担自2018年11月25日至实际归还之日止的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的月息5000元，即年利率为24%，原告的该项请求，不违反上述法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王新民归还原告常承刚借款本金250000元，并按照年利率24%承担自2018年11月25日至实际归还之日止的利息。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰人民陪审员 苏虹月人民陪审员 赵 骁 二○一九年七月十一日书 记 员 王 晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟娟，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。现住地址：湖南省株洲市芦淞区湘江世纪花园13栋902。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。法定代表人：刘顺德。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。再审申请人张娟娟因与被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张娟娟申请再审称：一、原审认定事实错误，导致判决错误。1.张娟娟购买涉案商铺时该房屋登记在案外人名下，顺億房产公司属于一房二卖；2.原审认定顺億房产公司在签订合同时已告知张娟娟不能办理房产证缺乏证据证明；3.顺億房产公司提交的调解书及执行案件结案通知书无法核实真实性。顺億房产公司将涉案商铺卖给张娟娟时应告知商铺存在纠纷，涉案商铺无法过户完全是顺億房产公司的原因。二、原审法院适用法律错误，亦导致判决错误。本案符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，应该适用上述法条。请求：一、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令顺億房产公司返还商铺购买款和税费共计176134元，并从2016年7月1日按年利率7%支付利息至实际返还商铺购买款之日止；三、判令顺億房产公司赔偿176134元；四、顺億房产公司承担本案全部诉讼费用。顺億房产公司答辩称，在一审判决之前已经将房子备案解除登记，可以随时给张娟娟办证，也已经多次通知张娟娟可以办证，不存在张娟娟所称的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。本院经审查认为，本案的争议焦点是张娟娟请求解除双方签订的《商品房买卖合同》应否支持。张娟娟主张涉案商铺在出售前存在已出售并抵押的事实，顺億房产公司构成欺诈。但根据湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2010）芦法民一初字第205号民事调解书及（2010）芦法执字第94号执行案件结案通知书，顺億房产公司在与张娟娟签订购房合同之前即与案外人解除了《商品房买卖合同》及《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，且根据张娟娟提供的不动产权利及其他事项登记信息显示，案外人的预抵押登记已失效，故顺億房产公司不存在一房二卖的问题，张娟娟主张顺億房产公司构成欺诈没有依据，不能成立。商铺虽未过户到张娟娟名下，但双方签订了《商铺返租合同》并履行了合同约定的义务，张娟娟已实际享有涉案商铺的使用、收益等权利。且二审中，该商铺的原预售登记已解除，该商铺可以随时过户到张娟娟名下，故张娟娟请求解除合同无事实和法律依据，不予支持。张娟娟要求因解除合同顺億房产公司应返还商铺购买款和税费等及要求顺億房产公司赔偿其损失176134元的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张娟娟的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张娟娟的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月十八日法官助理申昇书记员旷豪才
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1626号原告：刘方明，男，1965年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：胡长虹，男，1970年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。原告刘方明与被告胡长虹健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方明、被告胡长虹及其委托诉讼代理人荀娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方明向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡长虹赔偿原告刘方明医疗费1672.47元、护理费943.02元、住院生活补助费900元、误工费1328.4元、交通费100元，共计4943.89元；2.判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告因家事发生冲突，被告将原告打伤，当时已报警处理。经兴仁市公安局屯脚派出所调解，双方因殴打行为产生的民事责任通过司法途径解决。原告于当日到兴仁市人民医院就医。原告刘方明因此次受伤共住院9天，花费医疗费1672.47元、护理费943.02元、住院生活补助费900元、误工费1328.4元、交通费100元，共计4943.89元。但在原告受伤后，被告对原告的各项经济损失不予过问。原告多次找被告协商，要求被告支付医疗费，但被告至今未支付。综上所述，原告的受伤系被告的侵权行为所导致，应当由被告向原告进行赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。被告胡长虹辩称，一、答辩人针对刘方明受伤产生的损失不应当承担赔偿责任。本案的事实是2018年11月开始刘方明的母亲李德芬（居住在屯脚丫口上）以答辩人的妻子刘芳英爱管闲事为由经常从距离答辩人家1公里多的家里到答辩人的家门口对答辩人及刘芳英进行乱骂，李德芬还经常坐在答辩人家门口说答辩人及妻子打她，答辩人及妻子经常因此事报警并要求派出所的民警将李德芬劝回家。2019年1月15日李德芬又到答辩人家门口对答辩人及妻子刘芳英进行乱骂，寨邻劝李德芬走，她不走，后答辩人没有办法只好报警，屯脚派出所的民警到现场后劝李德芬走，李德芬不走，后派出所就只好劝答辩人及其妻子进屋了，李德芬就继续骂，后寨邻就将李德芬拉走，寨邻回家后，李德芬又回来答辩人家门口对答辩人及其妻子进行乱骂，答辩人又报警，派出所的民警再次出现场劝李德芬走，李德芬也没有走，也继续骂，后面没有寨邻观看了，李德芬就自己回家了。大约18时的时候，原告刘方明听说刘方龙说答辩人及其妻子打李德芬，原告刘方明就和其儿子媳妇及李德芬等8人一起骑车到答辩人家门口，下车后原告刘方明就把李德芬推着进了答辩人的家里，一入进门刘方明就说我听刘方龙说你打我妈李德芬，边说刘方明就开始动手打坐在沙发上的答辩人，因答辩人是残疾人，答辩人为了自卫就与原告刘方龙发生拉扯，在拉扯过程中双方倒在地上，在地上双方你打我一拳我打你一拳，刘方明的额头就被打出血了，刘方明起身后就用簸箕打答辩人，被人拉开后刘方明就退到门边将簸箕扔掉随后提起门边的洋铲殴打答辩人，答辩人迈开后洋铲打在沙发上把把被打断了，因刘芳英报警后派出所民警赶到现场双方才停止。这就是事情的发生经过。原告不问清事情的情况进门就动手殴打答辩人，答辩人以前因头部受伤导致肢体残疾，作为弱势群体的答辩人来说，真是人在家中坐，祸从天上来，而且派出所出警的记录及相关调查笔录均显示当天没有人打李德芬，李德芬也没有受伤。因此答辩人认为事情是因李德芬引起，后刘方明听刘方龙说李德芬被打就不问青红皂白进屋就对答辩人进行殴打，答辩人是在自卫，且错在刘方明，不在答辩人，答辩人因此不承担赔偿责任。二、虽然答辩人不承担赔偿责任，但是答辩人针对刘方明主张的各项计算标准提出如下答辩意见：护理费计算标准过高应按97元每天计算、误工费计算标准过高应按100元每天计算、交通费和医疗费以发票为准，住院生活补助费计算标准过高应按30元每天计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日下午，刘方明听闻其母亲李德芬被胡长虹殴打，刘方明带着李德芬到胡长虹家找胡长虹进行理论，刘方明与胡长虹因此事发生争吵打架致刘方明受伤。刘方明当天到兴仁市人民医院住院治疗9天，产生医疗费1672.47元。经医院诊断为：1、额部软组织擦挫伤；2、左侧颞部头皮挫伤。2019年3月20日，刘方明和胡长虹经兴仁市公安局屯脚派出所民警组织调解达成协议如下：一、双方相互赔礼道歉、互不追究打架构成的违法行为；二、双方互殴打架产生的民事责任，双方一致表示通过司法程序解决；三、协议当场履行，履行协议后，双方当事人不再以此事为由，引发事端，且双方友好相处，不得再次发生抓扯、打架等违法行为，否则，公安机关将依法追究相关当事人的法律责任。刘方明于2019年4月9日向本院提起诉讼。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、疾病证明书、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、调解协议书、鉴定文书、接处警登记表、公安机关询问笔录、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到损害的，可以请求民事赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，刘方明听闻其母亲李德芬被胡长虹殴打，刘方明带着李德芬到胡长虹家找胡长虹进行理论，刘方明与胡长虹因此事发生争吵打架，以导致刘方明受伤。由于双方发生争执后，未冷静处理并发生相互殴打，以导致刘方明受伤，双方均存在过错，故对于刘方明因受伤产生的经济损失，综合酌情宜由刘方明自行承担40%，胡长虹承担60%的赔偿责任。刘方明因身体受伤所产生的经济损失计算为：1、医疗费1672.47元；2、误工费147.6元/天×9天=1328.4元；3、护理费104.78元/天×9天=943.02元；4、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；5、交通费结合本案情况酌情支持100元，以上合计4943.89元。根据双方承担责任比例，胡长虹应赔偿刘明方各项经济损失2966.33元（4943.89元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡长虹于本判决生效后十日内赔偿原告刘方明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计2966.33元；二、驳回原告刘方明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘方明负担70元，被告胡长虹负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一九年七月三日法官助理付琳书记员陈康
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初79号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人计同广，男，1963年2月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，潘三矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2019年5月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年6月5日被本院取保候审。辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人计同广犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程龙忍出庭支持公诉，被告人计同广及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日5时20分许，被告人计同广驾驶皖Ａ×××××号轿车由北向南行驶至225省道35公里200米处时，追尾撞到前方同方向杨某驾驶的皖0353418号小型方向盘式拖拉机尾部，致其本人及皖Ａ×××××号轿车乘车人计某1受伤，乘车人计某2、计某3当初死亡，皖Ａ×××××号轿车损坏。潘集交警大队于2018年12月17日认定计同广承担该事故的主要责任，被告人计同广提出复核后，淮南市公安局交警支队于2019年1月14日作出维持潘集交警大队认定的复核结论。另查明:2019年2月7日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被告人计同广与被害人计某1、计某2及计某3近亲属达成调解协议，计同广赔偿计某1医药费160022元，后期与拖拉机司机杨某打官司赔偿与计同广的伤残赔偿金及医药费等所有金额全部转让给计某1所有；计同广赔偿计某2亲属、计某3亲属共计667000元；计某2亲属、计某3亲属及计某1对计同广表示谅解，并表示不再追究计同广任何刑事及行政责任。经社区矫正机关评估，计同广基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人计同广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、居民死亡医学证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120180000092号道路交通事故认定书、安徽省淮南市公安局交通管理局皖淮公交复字结论【2019】第000002号道路交通事故复核结论、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书，证人杨某、卢某的证言，被害人计某1的陈述，被告人计同广的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2018】法毒鉴字第848号、848号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图【2018】法病鉴字第202号、203号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图【2018】通鉴字第1067号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人计同广违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，一人受伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人计同广系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人计同广基本具备实施社区矫正条件。对公诉人提出的对其在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人计同广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李磊人民陪审员  胡云人民陪审员  王珏二〇一九年七月十一日书 记 员  陈思附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5831号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：宣某1。被告：王某1。被告：王某2。被告：吴某。被告：宣某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宣某1、王某1、王某2、吴某、宣某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1547号 阮玉行、浙江年年虹纸箱包装有限公司: 申请执行人阮玉行与被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人阮玉行向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江年年虹纸箱包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1547号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5025号上诉人（原审被告）：郭树珍，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：刘巧燕，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。系上诉人儿媳。被上诉人（原审被告）：王百岁，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。上诉人郭树珍因与被上诉人王百岁土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭树珍上诉请求：1、撤销河间市人民法院（2017）冀0984民初1221号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由:1、认定事实不清。上诉人与被上诉人在土地上没有任何纠纷。2006年，杨庄村委会因砖窑用土与上诉人协商换地，村委会将刘坟后约1亩和小南洼约1亩多土地换给上诉人耕种至今。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，也没有任何口头或书面协议证明双方是无偿耕种、换地和转包等关系。一审法院绕过被上诉人与村委会之间的“交地协议”这一事实，错误认定上诉人与被上诉人之间是无偿耕种，属于认定事实不清。2、司法鉴定程序不合法。在一审法院委托对“交地协议”中手印进行鉴定时，没有按照相关规定尊重当事人的选择权。在上诉人不知情的情况下，就由天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书。上诉人表示不服，申请一审法院重新鉴定，一审法院却委托了一家不能完成委托的机构，结不了了之。3、适用法律错误。在事实不清的前提下，一审法院适用法律错误。既然被上诉人已将土地交给村委会，就应该按照《土地承包法》第29条“承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定。贵院也应按照此规定办理此案。综上，上诉人与村委会的换地协议有效。上诉人与被上诉人没有任何关系。被上诉人要地的话，也不应该起诉上诉人要地。请求公正判决。王百岁答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。被上诉人与上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院未查明事实，就以被上诉人将争议土地交回发包方即失去了对争议土地的承包经营权为由，驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院裁定书，撤销原判，发回重审。2017年9月25日，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2004年2月18日“交地协议”中“王百岁”签名处指印是否王百岁手指捺印进行鉴定，2017年11月27日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2017】痕迹鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见：“检材指印不是王百岁手指捺印。”上诉人郭树珍对鉴定结果不服，提交新的证据即“交地协议”的复写件一份申请司法鉴定，经一审法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，认为该检材不具备鉴定条件，鉴定工作无法进行。2018年11月2日，一审法院作出（2017）冀0984民初1221号民事判决，判令上诉人返还被上诉人位于时村乡杨庄村“村南”两块地块耕地1.5亩，“刘坟后”地块耕地1亩。该判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，应依法驳回上诉，维持原判。王百岁向一审法院起诉请求：要求被告依法返还原告承包地2.6亩。一审法院认定事实：1999年3月7日，原告王百岁与杨庄村村民委员会签订土地承包合同，承包本村土地13.3亩，承包期限自1999年3月7日起至2029年3月7日止，包括位于河间市“刘坟后”地块及“村南二块”地块。其中“刘坟后”地块中1亩土地（东至王迎春、西至陆进国、南至王春生、北至道）、“村南二块”地块中1.5亩土地（东至王永峰、西至郭双成、南至道、北至道）由被告郭树珍耕种。一审法院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地……”、《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据，所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。综上所述，被告郭树珍未取得争议土地的承包经营权，应返还原告的承包地，原告的主张应当得到支持。遂判决：被告郭树珍返还原告王百岁位于河间市“村南二块”地块耕地1.5亩、“刘坟后”地块耕地1亩，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。案件受理费50元、鉴定费2500元由被告郭树珍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审中，上诉人郭树珍提交日期为2004年2月18日的“交地协议”一份内容为“交地人王百岁自愿交回叁人承包包村委会的责任田，以后村委会对叁人交的责任田使用处理与王百岁无关。……。”用以证明被上诉人王百岁已将案涉土地交回村委会。该协议下方“交地方”处签署的姓名为“王百岁”，并有指印，协议加盖了河间市时村乡南杨庄村村民委员会公章。2017年9月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所接受一审法院委托对以上“交地协议”中“王百岁”签名处指印是否为王百岁手指捺印进行鉴定，2017年11月27日作出津天鼎【2017】痕迹鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为，上述交地协议中指印不是王百岁手指捺印。一审中，上诉人郭树珍对鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，郭树珍未提交证据证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形。一审法院未启动重新鉴定程序。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王百岁提交的其与发包方河间市时村乡南杨庄村村民委员会订立的土地承包合同，能够证明王百岁家庭通过家庭承包方式取得了包括案涉土地在内的13.3亩土地的承包经营权，承包年限从1999年3月7日起至2029年3月7日。上诉人郭树珍在本案中提交的证据不能证明被上诉人王百岁已将案涉承包地自愿交回发包方村委会，不能证明上诉人郭树珍已经通过合法方式取得了案涉土地的承包经营权。上诉人郭树珍应承担举证不能的不利后果。被上诉人王百岁诉讼请求上诉人郭树珍返还案涉土地，依法应予支持。综上所述，郭树珍的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭树珍负担。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  李美华审判员  陈 华二〇一九年七月三十一日书记员  崔振文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13016号原告：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京中咨爱普商标代理有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第188901号关于第660242号“安康A·K及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月18日开庭审理时间：2019年5月13日被诉决定认定：在案证据未形成有效证据链，不能证明诉争商标在2014年1月20日至2017年1月19日期间（简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的购销合同、药品包装、药品宣传页等使用证据能够证明诉争商标核定使用的商品已投入市场并实际使用。第三人对诉争商标提出撤销申请具有明显恶意。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：6602423.申请日期：1992年7月22日4.注册日期：1993年10月7日5.核定使用商品（第5类）：合成原料药二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.“安康”品牌药品实物图片及相关成品检验报告书。2.药包材成品检验报告书。3.原告企业概况及产品介绍。4.原告与他人签订的关于药品包装的购销合同，其上备注一栏显示商标为“安康”。5.“安康”品牌药品标签样稿及包装。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：6.河南省食品药品监督管理局药品再注册批件及药品GMP证书等，显示药品生产企业为原告。7.原告与他人签订的购销合同书，产品涉及“维生素B7胶囊”“碳酸氢钠片”等。8.河南增值税专用发票，其上显示销货单位为原告，货物或应税劳务名称为“碳酸氢钠片”“马来酸氯苯那敏片”“双氯酚酸钠肠溶片”等。9.发货日期为2018年的出库复核单，产品涉及“双氯酚酸钠肠溶片”“马来酸氯苯那敏片”“碳酸氢钠片”等。10.“安康”品牌药品实物包装图片及药品价格315网、药房网商城的网页截图。上述证据，除证据10中的“安康”品牌药品包装实物有原件外，其余证据均系复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，首先，原告提交的使用证据中，除证据10中的药品包装实物为原件外，其余证据均系复印件，在没有原件可供核实的情况下，真实性难以确认。其次，证据1、10中的药品实物图片及证据3系自制证据，且未显示形成时间。证据1、2中的检验报告书及证据6-9均未体现诉争商标，且证据9不在指定期间内。证据10中的网页截图无法看出形成时间，不能证明系在指定期间内的宣传或使用情况。证据4、5仅说明商品的包装设计和制作情况，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明含有诉争商标的商品已实际投入市场。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海安丁生物（汤阴）药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  牛金镭人民陪审员  丁 敏二〇一九年七月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执112号申请执行人：李宁华，男，1965年10月19日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：呈贡新区洛龙街道办事处(石龙湖派出所内)。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。申请执行人李宁华与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0114民初3102号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下调解协议：“一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2018年12月30日前向原告李宁华一次性支付逾期交房违约金367038.64元。二、本案纠纷就此了结。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下房产已被本院轮候查封，无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月十六日法官助理樊则志书记员李敬
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执506号杨芊宇、岳朝霞：申请执行人杨芊宇与被执行人岳朝霞抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第01107号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳朝霞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨芊宇向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费25000元（2015年4月1日至2019年5月25日）。承担案件执行费275元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人岳朝霞履行案款25000元，其他执行权利申请执行人杨芊宇自愿放弃。执行费275元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执506号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日1
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异42号异议人张家口市仓储转运公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩北，统一社会信用代码：91130701106151755N。法定代表人肖泓，公司经理。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人王家贵，河北震河律师事务所律师。被执行人张家口市种子公司，住所地：张家口经济开发区南庄村。法定代表人岳魁，公司负责人。本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与被执行人张家口市种子公司（以下简称种子公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人张家口市仓储转运公司（以下简称仓储公司）于2019年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人仓储公司称，位于张家口经济开发区老鸦××镇玉宝墩库房一处（西边门库）所占用的土地性质是国有划拨地，该处土地的土地使用权人为仓储公司，而不是种子公司。土地所有权归国家所有，土地性质未变更为建设用地，根据相关法律规定，划拨土地的使用权只能依法由国家收回，法院无权拍卖，强制拍卖是严重违法行为。故申请停止对国有土地的评估、拍卖，维护异议人的合法权益。本院查明，2012年11月19日，我院作出张家口经济开发区人民法院（2012）张开商初字第56号民事判决书，判决被执行人种子公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠二建公司工程款310746元并支付利息损失70000元。案件受理费8369元，二建公司承担1608元，种子公司承担6761元。文书生效后，被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院依据生效文书确定的给付义务，于2016年11月29日作出张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书，查封了位于张家口经济开发区老鸦××镇××村库房，于2019年4月18日作出（2018）冀0791执恢80号之一裁定书，评估、拍卖上述财产。另查明，1994年7月13日，仓储公司取得张家口经济开发区老鸦××镇××村（原桥东区玉宝墩村）北，东至木材经销公司。农副产品综合经销公司仓库、耕地；南至老鸦庄村耕地；西至铁路新货场；北至副食品公司恒温库。总面积68046.67平方米的土地使用权，土地用途为仓库，并经张家口市人民政府备案登记。2016年11月3日，仓储公司划拨取得使用面积为9140.90平方米的土地，用途为仓储用地。并经张家口市人民政府、张家口经济开发区国土资源局、中华人民共和国国土资源局备案。再查明，2009年3月13日，异议人与被执行人签订转让协议，被执行人将位张家口经济开发区××（××新区区玉宝墩）北一处土地和地上建筑物。转让给异议人，土地四至：北边至北华公司仓库、西边至盐库、南边至仓储转运公司。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2012）张开商初字第56号民事判决书、张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书、张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢80号之一裁定等证据证实。本院认为，异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。该宗土地登记在异议人仓储公司名下，法院依据生效文书确定的给付义务查封、评估、拍卖异议人名下的财产欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执恢34号执行裁定书，张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791执恢80号之一裁定书中位于张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩库房一处（西边门库）土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春香人民陪审员  李月影人民陪审员  岳生军二〇一九年七月十九日书 记 员  周永丽
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初22号 原告：钱明亮，男，1969年4月27日生，汉族，住浙江省永康市， 被告：朱喜惠，男，1972年5月9日生，汉族,住贵州省惠水县， 原告钱明亮诉被告朱喜惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱明亮到庭参加诉讼，被告朱喜惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金126000元；2、被告以借款本金126000元为基数按照月利息2%计算2016年3月11日至欠款实际还清之日期间的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告朱喜惠与原告钱明亮系朋友关系，被告于2013年8月22日向原告借款100000元，被告为此书写借条，约定借款利率为月4%。2013年9月13日被告朱喜惠再次向原告朱喜惠借款150000元，被告为此书写借条，约定月利息5000元。原告将上述250000元通过银行转账的方式支付给被告朱喜惠，被告支付部分本金及利息后，不再向原告付款，被告朱喜惠于2016年3月11日向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告的借款本金为126000元，承诺于2016年12月前还清。事后，经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。 被告朱喜惠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 被告朱喜惠与原告钱明亮系朋友关系，被告于2013年8月22日向原告借款100000元，被告为此书写借条，约定借款利率为月4%。2013年9月13日被告朱喜惠再次向原告朱喜惠借款150000元，被告为此书写借条，约定月利息5000元。原告将上述250000元通过银行转账的方式支付给被告朱喜惠，被告支付部分本金及利息后，不再向原告付款，被告朱喜惠于2016年3月11日向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告的借款本金为126000元，承诺于2016年12月前还清。事后，经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。 本案有原告的陈述、银行流水、借条、欠条等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告朱喜惠分两次向原告借款共计人民币250000元，被告在支付原告部分借款本金及利息后，不再向原告付款。被告于2016年3月11日向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告的借款本金为126000元，并承诺于2016年12月前还清。因此，对原告要求被告支付借款本金126000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，原告要求被告以126000元为基数按照月利率2%的标准计算2016年3月11日至该款实际还清之日期间的借款利息，因原告提交两份借条载明的利率标准均超过法律规定的范围，庭审中，原告称被告未按约定标准执法利息，现原告已记不清实际获得的利息的具体金额，被告未出庭，也未向本院提交证据材料，导致对原告实际获得的具体数额无法查明。而2016年3月11日被告向原告出具的欠条未载明利息约定，且承诺的还款期限为2016年12月前。因此，本院确定原告应当获得的利息为：以借款本金126000元为基数按照年利率6%的标准计算2017年1月1日至该款实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱喜惠于本判决生效之日起十日内支付原告钱明亮借款本金人民币十二万六千元并以该十二万六千元为基数按照年利息6%的标准计算2017年1月1日至该款实际还清之日期间的资金占用利息； 二、驳回原告钱明亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千八百二十元，由被告朱喜惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 审 判 员  吴颂华 人民陪审员  谢德林 二〇一九年七月一日 法官助理郝清 书记员张紫薇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢237号申请执行人：张小莉被执行人：伍波关于申请执行人张小莉与被执行人伍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民一初字第01143号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍波银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十九日书记员  耿冀涔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5665号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：朱文姗，女，系原告员工。被告：邓振英，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓振英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审理，后因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告邓振英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿贷记卡透支本金12797.87元，利息9040.86元，费用(含滞纳金)17665.43元(利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年8月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计39504.16元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓振英于2013年4月16日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立，卡号为62×××08，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年11月7日对卡片进行激活，随后并进行了取现、消费及还款等使用（详见明细表）。自2015年10月开始被告没有再按约定归还最低还款额。截至2018年8月25日账单日，被告尚欠透支款项合共39504.16元，其中透支本金12797.87元，透支利息9040.86元，费用(含滞纳金)17665.43元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告邓振英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行有限公司恒通贷记卡章程，该章程中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为62×××08的恒通卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2018年8月25日账单日，被告尚欠透支本金12797.87元，透支利息9040.86元，滞纳金8181.32元，违约金9484.11元（利息暂计至2018年8月25日，此后按日万分之五计算至清偿完毕之日止）。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金12797.87元、透支利息9040.86元(利息含复利暂计至2018年8月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请滞纳金8181.32元，因发生在2017年1月1日之前，且领用合约中也有明确约定计算标准，故本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金9484.11元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓振英于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金12797.87元，透支利息(利息含复利暂计至2018年8月25日为9040.86元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金8181.32元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.6元，财产保全费415.04元，合共1202.64元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告邓振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月三十一日书 记 员  邓丽雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7049号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张志鑫，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张志鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志鑫立即归还原告借款本金22629.87元，支付截至2019年3月14日的罚息652.82元；2、判令被告张志鑫支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金22629.87元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告张志鑫支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告张志鑫支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告张志鑫提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月11日，张志鑫与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张志鑫向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张志鑫同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张志鑫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张志鑫未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月11日；2、贷款用途：向滕州市乐福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号鲁XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月12日；贷款到期时间：2020年1月12日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金22629.87元、罚息1034.82元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张志鑫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求张志鑫支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张志鑫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张志鑫支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张志鑫为履行本案债务，以车牌号为鲁XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志鑫于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金22629.87元，支付截至2019年6月26日的罚息1034.82元；二、被告张志鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年1月12日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2020年1月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张志鑫于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张志鑫提供的车牌号为鲁XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告张志鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初539号 原告：王大军，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：程道森，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王大军与被告程道森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告程道森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大军向本院提出诉讼请求：判令被告程道森归还原告王大军借款30000元。事实和理由：原、被告系老乡关系，在2015年的时候相识。2018年10月12日，被告以其父亲从事工程需要资金为由向原告借款30000元，原告在太仓市浏河镇情缘宾馆门口以现金方式向被告交付了借款，被告将提前写好的借条给了原告，并口头承诺2周左右还款。后被告始终未还款，原告催要无果。 被告程道森未作答辩。 原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实向本院提交借条一份，载明“本人程道森向王大军借款人民币叁万元整（30000）现金”，被告在借款人处签字，落款日期为2018年10月12日。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显的疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的借款事实予以认定。 本院认为，原告王大军与被告程道森之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式对借款事实予以了确认，应当及时履行还款义务，现无证据表明原、被告就借款期限进行了明确约定，原告以诉讼方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程道森归还原告王大军借款30000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王大军确认的银行账户（户名：王大军，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程道森负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  高 逸 人民陪审员  包静花 人民陪审员  倪 嫣 二〇一九年七月十九日                                                             书记员  王传奇
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初285号                       案 由                       故意毁坏财物                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       吴某某，男，1984年2月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市北海乡盈河村委会大寨组61号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年7月3日继续被取保候审。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕281号                               提起公诉时间                       2019年7月12日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月19日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       孙邓阳                               被告人                       吴某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2018年6月7日15时许，被告人吴某某酒后到腾冲市北海乡盈河村委会内，使用锄头及石块将村委会的电动伸缩大门、玻璃宣传栏及部分门窗砸坏。经认定，被毁坏的物品价值人民币15500元。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿盈河村委会的损失，取得谅解。                               另查明             案件事实                       被告人吴某某已因本案涉案事实于2018年6月8日至2018年6月21日被腾冲市公安局行政拘留十四日。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                                   裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人吴某某无视国法，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定。                               判决主文                       一、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、扣押的锄头1把、石头10块，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年七月十九日                         书 记 员 伯自信
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执511号 申请人：陈正强，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 诉讼代理人：陈彪，系申请人之子，一般授权。 被执行人：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段39-17幢7号。 法定代表人：刘骑源，该公司执行董事。 本院在执行陈正强与四川展鹤建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人四川展鹤建筑工程有限公司在中国工商银行有开户信息（账户：23×××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人在中国工商银行（账户：23×××16）的存款203357.00元，冻结期限一年为。 本裁定立即执行。 审判员  宋燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗奥
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2058号 原告：覃某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：铁某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原常德市景源建筑隔热材料厂经营者。 被告：何某某，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系原常德市景源建筑隔热材料厂经营者。 原告覃某某与被告铁某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托诉讼代理人傅军、被告何某某到庭参加诉讼。被告铁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁某某、何某某向原告支付货款10万元并支付逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事生产、加工和销售塑料颗粒等业务的经营者，从2015年8月份起，二被告共同经营的常德市景源建筑隔热材料厂（以下简称景源厂，系个体工商户）向原告购买塑料颗粒。截止2016年8月30日，景源厂共计欠原告货款21万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告支付了11万元货款，余款二被告以各种理由拒不支付。景源厂已于2016年9月9日注销。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告何某某辩称，当时被告何某某负责景源厂的生产管理，知晓这笔欠款，现在欠原告货款10万元属实，2016年8月30日二被告共同向原告覃某某出具欠条并加盖景源厂公章属实。景源厂共有六个股东，后来厂里开会决定由股东李文平负责偿还覃某某的货款，被告何某某不应承担偿还责任。 被告铁某某未向本院提交答辩意见，二被告在举证期限内也未提交任何证据。 对原告向本院提交的证据，被告铁某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告何某某对原告提交的证据均予以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：原告从事生产、加工和销售塑料颗粒等业务，从2015年8月份起，二被告共同经营的常德市景源建筑隔热材料厂（工商登记为个体工商户）向原告购买塑料颗粒。2016年8月30日，经双方结算，景源厂共计欠原告货款21万元，景源厂及负责人铁某某、何某某共同向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告支付了11万元货款，至今尚欠原告10万元未支付。常德市景源建筑隔热材料厂已于2016年9月9日注销。 本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应共同向原告支付货款10万元及逾期利息。二被告共同经营的常德市景源建筑隔热材料厂（工商登记为个体工商户）向原告购买塑料颗粒。2016年8月30日，经双方结算，景源厂共计欠原告货款21万元，景源厂及负责人铁某某、何某某共同向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告支付了11万元货款，至今尚欠原告10万元未支付。常德市景源建筑隔热材料厂已于2016年9月9日注销。个体工商户被注销后，应由实际经营者负责偿债务。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求二被告从逾期付款之日2018年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告铁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第五十九条规定，判决如下： 被告铁某某、何某某于本判决生效后三日内向原告覃某某支付货款10万元及逾期付款利息，利息按欠款本金10万元从2018年2月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告铁某某、何某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  陈凯枫 二〇一九年七月二十四日 书记员  李向文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10177号原告：林志庆，男，1965年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡松明，广东法家律师事务所律师。被告：赖美飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住罗定市，原告林志庆与被告赖美飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2019年6月20日、7月24日公开开庭审理了本案。原告林志庆及其委托诉讼代理人胡松明、被告赖美飞到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告及被告先后向本院递交书面申请，要求给予合计30天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告林志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款本金441000元及利息（按同期人民银行贷款利率从2017年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为60000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，从2016年起累计向原告借款合计477000元，借款方式是银行转账、信用卡刷卡、现金交付等方式。2017年12月2日，被告当场归还了27000元后，向原告书写了欠据，确认尚欠原告借款450000元，并承诺每月向原告归还20000元。其后，被告仅于2018年1月归还了9000元，余款至今分文未还。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金441000元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告赖美飞辩称，1.对借款本金有异议，认为被告仅向原告借款80000元，并已归还了借款本金36000元，实际尚欠原告借款本金44000元；2.对于原告诉请的利息，同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且对利息起算日无异议。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、工商企业信用信息公示资料打印件（2份）、欠据、中国农业银行活期存折明细清单打印件（共14页）、顺德农商银行交易明细清单（共3页）、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易记录及文字说明（各1份）；被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（共15页）、中国建设银行个人活期账户交易明细（共4页）、微信转账记录截图打印件（2份）；原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院依职权调查了账户为62×××03的开户信息，当庭出示回证；原告及被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告林志庆与被告赖美飞系朋友关系。2017年12月2日，被告向原告出具欠据一份，内容如下：“本人赖美飞（身份证号：）于2016年12月2日向林志庆（身份证号：）借款，合计450000元整（金额大写：肆拾伍万元）。现本人赖美飞承诺从2017年12月1日开始，每个自然月向林志庆还款20000元整（金额大写：贰万元正），每月的还款日定在每个月的30日，直至将所有款项还完为止。”原告对于上述欠据形成的陈述如下：2017年12月2日中午，原告独自前往被告开办的佛山市南海区绣美布行的经营地，当时只有原告与被告在场，双方对账后，被告确认欠款477000元，并当场归还了27000元，实际尚欠450000元，被告根据上述金额书写了上述欠据。被告对上述欠据形成的陈述如下：仅记得酒后书写，其他情形已经忘记了。原告认为被告于2018年1月归还了现金9000元，余款至今分文未还，经催收无果，遂于2019年5月6日向法院提起诉讼。另查，佛山市南海区绣美布行系被告赖美飞开办的个体户，佛山市南海区绣之美纺织有限公司的法定代表人及股东均为被告赖美飞。再查，在2016年12月1日至2017年12月2日期间，原告与被告或佛山市南海区绣美布行之间在银行、微信转账中存在多笔资金往来，双方均确认只有借款及还款的资金往来，没有其他业务往来。2017年12月2日，被告通过微信转账向原告支付了7000元。原告确认除了2018年1月收到被告归还的9000元外，没有收到被告的任何还款；被告确认从2017年12月2日起没有向原告归还过任何款项。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了欠据、中国农业银行活期存折明细清单打印件、顺德农商银行交易明细清单、广东顺德农村商业银行股份有限公司交易记录及文字说明佐证双方存在借款关系并履行了出借义务；被告提出抗辩，认为并未实际收到原告的借款450000元，仅收到原告借款80000元，并已归还了36000元。对此，本院认为，首先，根据原告与被告提供的银行流水反映，双方在2016年至2017年12月2日期间存在多笔数目不等的资金往来，且原告陈述出借的款项并非仅通过银行转账方式，还通过刷信用卡、现金支付等多种方式出借；其次，根据原告提供的欠据内容显示，欠据并非书写后再履行出借义务，而是原告已完成出借义务后，被告对借款进行对账后再后补形成的，即被告书写欠据时，原告的出借义务已完成；最后，原告对于欠据的形成能作出清晰的陈述，而被告对欠据的形成无论第一次庭审还是第二次庭审，均未能作出清晰的陈述，且被告也确认欠据确实由其本人亲笔签名；综上，本院确认被告截止至2017年12月2日尚欠原告借款本金450000元的事实。而被告从2017年12月2日之后除了原告自认被告归还的9000元外，没有再向原告归还过款项，故原告依据法律规定，要求被告提前归还全部借款本金441000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，被告对此并无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赖美飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林志庆归还借款本金441000元及利息（利息的计算方法：以借款本金441000元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4405元（原告已预交），由被告赖美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13954号之一 申请执行人铜道电子商务集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人欧阳仁美。 委托代理人翟继朋，广东良马律师事务所律师。 被执行人宁波金立多钢材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。 法定代表人刘立定。 被执行人刘立定，身份证住址浙江省。 被执行人刘立燕，身份证住址浙江省。 被执行人张亚君，身份证住址浙江省。 申请执行人铜道电子商务集团有限公司与被执行人宁波金立多钢材有限公司、刘立定、刘立燕、张亚君买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47045号民事调解书已经于2018年12月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘立燕在招商银行xx账户、在中国建设银行xx账户、在交通银行60×××08账户。2019年6月25日，申请执行人向本院提交结案申请书和解除查封申请书，称因被执行人已履行完（2017）粤0304民初47045号民事调解书所确定的内容，现申请本案结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结和解除对其采取的惩戒措施。申请执行人向本院缴纳执行费12286元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2017）粤0304民初47045号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初47045号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宁波金立多钢材有限公司、刘立定、刘立燕、张亚君财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年七月三十日 书记员 陈子欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1216号原告：王玲玲，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：叶少广，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾金宁，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王玲玲与被告叶少广、顾金宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告叶少广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告王玲玲申请撤回对被告顾金宁的起诉，本院依法予以准许。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款55200元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告叶少广经营阜宁县会友烟酒行，在经营期间，被告向阜宁县长海酒业有限公司购买白酒，共差欠阜宁县长海酒业有限公司55200元，因被告没有能力支付该酒款，故向原告借款55200元，原告以银行转账的方式支付49000元及以现金方式支付6200元给阜宁县长海酒业有限公司的法定代表人阙金云。被告承诺一年后还款，但至今未有给付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶少广未作答辩。原告王玲玲围绕诉讼请求依法提交了销售凭证、银行转账交易回单、阜宁县长海酒业有限公司法定代表人阙金云出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲玲与被告叶少广系同学关系，原告王玲玲系阜宁县长海酒业有限公司的业务员。2017年1月4日，原告王玲玲将阜宁县长海酒业有限公司的40箱白酒销售给叶少广，合计55200元，被告叶少广在阜宁县长海酒业有限公司销售凭证的经欠人处签名确认。当日，原告王玲玲通过中国农业银行向阜宁县长海酒业有限公司的法定代表人阙金云转账49000元，另给付现金6200元，合计55200元。被告叶少广在该转账凭证上加注“王玲玲代付款叶少广”。2019年1月30日，案外人阙金云向原告王玲玲出具证明1份，载明“我是阜宁县长海酒业有限公司的法定代表人阙金云，在2017年1月4日王玲玲替叶少广、顾金宁归还我公司酒款55200元，此款王玲玲用银行转账49000元、现金6200元”。此后，经原告王玲玲多次向被告叶少广追要，被告叶少广一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。原告王玲玲代被告叶少广向阜宁县长海酒业有限公司偿还酒款55200元。有被告叶少广签字确认的销售凭证、银行转账交易回单及阙金云的证明予以证实，应予认定，故对原告王玲玲要求被告叶少广归还代付款55200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王玲玲要求被告叶少广承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶少广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲偿还借款55200元及利息（自2019年2月21日起至实际还款履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告叶少广负担（原告王玲玲已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 王 军审判员 季加石审判员 潘春如二〇一九年七月二日书记员 王容容
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5961号 原告：张国兰，女，1967年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：葛祥，男，1964年7月24日出生，汉族，住海安县。 被告：罗小华，女，1972年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告张国兰与被告葛祥、罗小华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰的委托诉讼代理人孙亚平、被告葛祥、人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国兰向本院提出诉讼请求：判令葛祥、罗小华、人保公司赔偿各项损失合计175329.6元。事实与理由：2017年6月25日7时，葛祥驾驶苏Ａ×××××小型面包车由南向北与张国兰驾驶电动车由东向西行驶至事发地点发生事故，致张国兰受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，葛祥负事故的主要责任，张国兰负事故的次要责任。苏Ａ×××××小型面包车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），苏Ａ×××××小型面包车的行驶证登记车主为罗小华。张国兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及葛祥驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。对张国兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费应提交银行流水，据实计算；6.残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级不予认可；7.精神损害抚慰金不予认可；8.交通费由人民法院酌情认定；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ａ×××××小型面包车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，张国兰至泰兴市人民医院、南京同仁医院有限公司治疗，住院共30天，产生医疗费66936.9元。2019年4月22日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张国兰左踝关节功能丧失50%以上应评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张国兰的误工期限建议180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限以90日为宜。张国兰支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张国兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛祥驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，葛祥负事故的主要责任，张国兰驾驶的非机动车，负事故的次要责任，因此张国兰的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担80%的赔偿责任。 关于张国兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，张国兰主张66472.64元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失,本院予以认定。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，张国兰主张600元（20元/天×30天）,双方均无异议,本院予以认定。 3.营养费，张国兰主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议,本院予以认定。 该项损失为68872.64元，人保公司应赔偿57098.11元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，张国兰主张20340元（113元/天×180天），张国兰主张事发前其在泰兴市电化工艺厂工作，日薪113元/天，不超过同行业标准，本院予以认定，该项损失为20340元。 2.护理费，张国兰主张9000元（100元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为9000元。 3.残疾赔偿金，张国兰主张94400元（47200元/年×20年×10%），张国兰收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以认可，该项损失为94400元。 4.精神损害抚慰金，张国兰主张5000元，因本起事故被鉴定为十级伤残，给其告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元。 5.交通费，张国兰主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张国兰的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失为128340元，人保公司应赔偿124672元。 三、财产损失项目 张国兰主张920元，未提交相应发票，本院不予认定，鉴于交通事故认定书中载明车辆损失情况，本院酌定500元，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司应赔偿182270.11元,鉴于葛祥已垫付10000元，应予以返还，故人保公司应赔偿张国兰172270.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张国兰172270.11元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付葛祥10000元； 三、驳回张国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，鉴定费2100元，合计2717元，由张国兰负担543元，葛祥负担2174元（此款张国兰已垫付，从人保公司向葛祥的返还款中直接扣减给张国兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月二十二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2673号之一申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤，该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：黎家铭，男，1994年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黎家铭借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15982号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110万元，支付2018年8月28日当期借款利息15180元及逾期违约金（以110万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月28日起计至实际清偿之日止），补偿律师费3000元，迳付仲裁费21111元；申请执行人对被执行人名下作为抵押物的广州市开发区蓝玉五街12号1102房享有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款1073.64元（扣除执行费50元，已向申请执行人发放1023.64元），轮候查封了被执行人所有的广州市开发区蓝玉五街12号1102房。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效裁决确定的给付义务，且未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，罚款13000元。2019年7月17日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执998号之一 申请执行人：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：91370321748985321A。 法定代表人：朱浩，执行董事。 被执行人：阳信县佳琪商贸中心，住所地：阳信县梨乡嘉园A区第18幢2号。统一社会信用代码：913716220817756161。 经营者：路胜刚，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行申请执行人桓台世纪龙商贸有限公司与被执行人阳信县佳琪商贸中心买卖合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4261号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳信县佳琪商贸中心的银行存款750000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4139号被执行人李青芳,女，1971年10月30日生，暂住上海市长宁区。(2018)沪0101民初11607号民事判决生效后，李青芳未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院民事审判庭移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币8,800元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李青芳银行存款人民币8,850元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李青芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月十日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初194号 起诉人杨金柱。 本院收到杨金柱的起诉材料，以无锡市财政局为被告，请求判决：撤销被告2019年7月2日作出的锡财行复［2019］2号驳回行政复议申请决定书。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人向宜兴市财政局提出履行职责，宜兴市财政局进行了答复。起诉人向无锡市财政局申请行政复议，要求确认宜兴市财政局处理起诉人申请的行为违法，无锡市财政局认为宜兴市财政局的答复对起诉人的权利没有实际影响，驳回了起诉人行政复议申请。起诉人不服，向本院提起行政诉讼。对于对当事人的权利不产生实际影响的答复，复议机关作出驳回的决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不宜纳入人民法院行政诉讼的受案范围。据此，杨金柱的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对杨金柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  王晓平 审 判 员  孙佳蓓 二〇一九年七月二十四日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初137号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人周某，男，1971年7月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被衡南县公安局取保候审；于2019年6月24日被本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]131号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日15时许，被告人周某在衡南县栗某镇隆市街一弹棉花店里，找被害人罗某偿还50元赌资，双方发生口角冲突。随后，被告人周某用拳头朝被害人罗某的面部打了一拳，致使被害人罗某的眼睛受伤、两颗门牙脱落。经伤势鉴定，被害人罗某所受损伤主要为左眼前房出血(行手术治疗)，钝性暴力作用可以形成，损伤程度已构成轻伤(二级)。公诉机关认为:被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 被告人周某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年1月12日15时许，被告人周某在衡南县栗某镇隆市街一弹棉花店里，找被害人罗某偿还以前打麻将欠的50元赌资，因被害人罗某不愿当场偿还，被告人周某认为被害人罗某态度不好，双方发生口角冲突。随后，被告人周某用拳头朝被害人罗某的面部打了一拳，致使被害人罗某的眼睛受伤、两颗门牙脱落。双方后被附近村民劝开，被害人罗某电话报警。经伤势鉴定，被害人罗某所受损伤主要为左眼前房出血(行手术治疗)，钝性暴力作用可以形成，损伤程度已构成轻伤(二级)。 案发后，被告人周某和被害人罗某达成和解协议，一共赔偿医药费共计10000元，现已全部赔偿到位，并取得被害人罗某的谅解。被告人周某于2019年6月5日主动到衡南县公安局栗江派出所投案，如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人王某等人的的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人周某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录和照片等。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人周某和被害人达成和解协议，已赔偿到位，并取得谅解，酌情从轻处罚。衡南县社区矫正工作局的调查评估意见建议对被告人周某适用社区矫正，综合全案案情与被告人周某的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  费良德 审 判 员  江小勇 人民陪审员  李素兰 二〇一九年七月九日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  刘海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11956号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：伍世洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍世洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金32991.22元；2.被告向原告支付拖欠利息1328.28元、本金罚息216.55元、利息复利44.43元（截至2019年1月18日止），并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32991.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1328.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月；自2017年6月22日起至2020年6月22日止；现贷款年利率为9%，并按月浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。被告以其所有的车辆作为抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，原被告并于2017年7月4日办理抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了上述贷款，但被告从2018年8月22日开始逾期还款，截止至2019年1月18日，被告欠原告本金32991.22元，利息1328.28元，罚息216.55元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率9%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金32991.22元及暂计至2019年1月18日的利息1328.28元、罚息216.55元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年1月18日之后的利息，应当以32991.22元为基数按照罚息利率即年利率13.5%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告以涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍世洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32991.22元、利息1328.28元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年1月18日为216.55元，此后的罚息以32991.22元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告伍世洋上述第一项债务对小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取332.26元、财产保全费365.8元，合计698.06元（原告已预交），由被告伍世洋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年七月二十二日法官助理黄筠书记员赖纬国