wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执838号之三申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币22042223.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初271号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人徐国占，男，1970年4月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月13日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人徐国占犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人徐国占到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月份至2019年1月中旬，被告人徐国占在河间市采油三厂西区等地多次盗窃电动车电瓶，共计22组，并将盗窃所得电瓶分别卖给了牛某、王某。冀中公安局瀛州分局分别在牛某、王某经营的门市搜查出被告人徐国占盗窃的电瓶65块，其余电瓶均已出手，无法追回。经价格认定中心鉴定，搜查出的65块电瓶价值3486元人民币。另牛某、王某分别通过微信转账支付给徐国占购买电瓶款1610元、2475元。1、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂南区53号楼4单元盗窃姜某电动三轮车电瓶一组（四块）。2、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂南区48号楼楼下盗窃韩某电动自行车电瓶一组（四块）。3、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂南区块）。4、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂南区46号楼4单元门口盗窃赵辉电动自行车电瓶一组（四块）。5、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂南区46号楼1单元门口盗窃电动自行车电瓶一组。6、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂北区21号楼5单元西侧盗窃白巧安电动自行车电瓶一组。7、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂北区13号楼东侧盗窃李宝善电动自行车电瓶一组。8、被告人徐国占在河间市华苑服务处三厂北区12号楼楼下盗窃何成涛电动自行车电瓶一组（四块）。9、被告人徐国占在河间市华苑服务处三部1区6号楼附近盗窃孙雨电动自行车电瓶一组。10、被告人徐国占在河间市华苑服务处三部1区7号楼楼下盗窃曹某电动自行车电瓶一组（四块）、李某、刘双柱电动三轮车电瓶两组（共八块）。11、被告人徐国占在河间市华苑服务处三部Ｄ区块）。12、被告人徐国占在河间市华苑服务处三部3区27号楼楼下盗窃彭福喜电动自行车电瓶一组（四块）。13、被告人徐国占在河间市华苑服务处三部3区28号楼楼下盗窃王芳与何同芹电动自行车电瓶各一组（一组四块）。14、被告人徐国占在河间市华苑服务处书苑居12号楼楼下盗窃宋新学与刘去雁电动自行车电瓶各一组（一组四块）。15、被告人徐国占在河间市冠捷观邸小区27号楼北侧盗窃电动自行车电瓶两组。16、被告人徐国占在河间市。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、韩某等人的陈述，证人牛某、王某等人的证言，河间市价格认证中心河价认[2019]26号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，河间市公安局扣押物品文件清单，被告人的户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐国占以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐国占当庭自愿认罪，且部分涉案物品被扣押，故对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手电筒一个，改锥两个，断线钳、剪刀各一把，小鸟牌电动自行车一辆，依法予以没收；违法所得4085元依法予以没收。被盗电瓶65块予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年七月九日书记员  尚昭君
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1077号 本诉原告（反诉被告）：贞丰县网源通信服务部，统一社会信用代码：92522325MA6GQFT50A，住所地：贵州省贞丰县永丰街道富民路**。 经营者：伏时新。 委托诉讼代理人：伏潇，系该公司职工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：卢达胜，贵州驭龙律师事务所，代理权限为特别授权。 本诉被告（反诉原告）：贵州金利源置业有限公司,统一社会信用代码：91522325076022185U，，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇左旗村** 法定代表人：黎彪。 委托诉讼代理人：曾程，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理贞丰县网源通信服务部与贵州金利源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告、反诉原告分别于2019年7月12日、2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：双方以自己私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。双方这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告贞丰县网源通信服务部、反诉原告贵州金利源置业有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费538元（已减半收取），由本诉原告贞丰县网源通信服务部负担；反诉案件受理费1150元（已减半收取），由反诉原告贵州金利源置业有限公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 冰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人肖斌华，系该行行长。委托代理人：张华，男，系该行职员。被执行人：蔡林峰，男。委托代理人：蔡钰娟，女。系蔡林峰之女，权限全权代理。被执行人：张建设，男。被执行人：李气国，男。被执行人：李湘云，男女。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行蔡林峰、张建设、李气国、李湘云金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2376号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与蔡林峰自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇一九年七月十二日法官助理  胡 芳书 记 员  黄志平
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初62号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1982年12月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2019年1月31日被牟定县公安局取保侯审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年1月5日21时许，王某某饮酒后驾驶无号牌电动二轮车，从牟定县城发科屯村驶往化湖印象，当行至万寿路东园小区路段时，为避让行人发生侧翻。民警在处理交通事故过程中发现王某某有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为168毫克/100毫升，后将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇，含量为214.39毫克/100毫升，其所驾电动车属机动车。牟定县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、人口基本信息、在逃人员信息查询、购车收据及车辆合格证复印件、车辆盗抢信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录、公安交通管理转递通知书；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人王某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执531号申请执行人：恩施市宇鑫建材有限责任公司，住所地恩施市六角亭办事处头道水村，统一社会信用代码91422801691788625H。法定代表人：熊小攀，该公司总经理。委托代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**重百休闲广场**，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。关于申请执行人恩施市宇鑫建材有限责任公司与被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人恩施市宇鑫建材有限责任公司与被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司于2019年6月26日自愿达成和解协议，申请执行人恩施市宇鑫建材有限责任公司于2019年7月8日撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市宇鑫建材有限责任公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年七月十一日书记员 黄小龙
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执208号 申请执行人郭明洛，男，生于1974年7月14日，汉族，农民，户籍地福建省闽侯县，现住文山市。 被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省文山州西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛场村。 统一社会信用代码：915326237194935201。 法定代表人：许文峰，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人郭明洛与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂承揽合同纠纷一案中，2019年2月26日申请执行人郭明洛持（2018）云2623民初833号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月26日受理立案执行。执行通知书发出后，经查：西畴县九股水冶炼厂登记建设用地西国用（2013）第090***号已于2018年5月17日被天津市第二中级人民法院查封，查封期限为三年，该厂至今处于停产状态，其余无可供执行财产，向申请执行人反馈案件执行情况后，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执208号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年七月九日 书记员  肖 旭
四川省攀枝花市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川04刑更2号 罪犯黄尔贵，曾用名黄耳贵，男，1957年4月5日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县，现在四川省盐边县永兴镇湾塘村积谷组接受社区矫正。 四川省盐边县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0422刑初41号刑事判决，以被告人黄尔贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2017年11月13日交付执行。 司法行政机关四川省盐边县司法局于2019年7月23日以（2019）盐边赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯黄尔贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省攀枝花市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省盐边县司法局提出，罪犯黄尔贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，并提交了刑事判决书，执行通知书，证明黄尔贵曾参战的入伍及退伍军人登记表、证明书、部队鉴定意见、优抚对象医疗卡、盐边县退役军人事务局出具的证明、其战友的证人证言等证据予以证实，建议对罪犯黄尔贵予以特赦。 本院经审理认为，四川省盐边县司法局提供的证据足以证实罪犯黄尔贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄尔贵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  李 涛 二〇一九年七月二十九日 法官助理  鲁 艳 书 记 员  刘 玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：谢蔼平，女，1991年3月9日生，汉族，住常州市。被告：张兴，男，1973年8月13日生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告谢蔼平、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告谢蔼平、张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢蔼平立即归还所欠原告借款本金505579.76元、利息15783.90元，合计521363.66元（利息暂计算至2019年2月26日，2019年2月27日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告谢蔼平支付原告实现债权费用33868元，以上二项合计555231.66元；3、判令被告谢蔼平在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告张兴对被告谢蔼平的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢蔼平于2017年4月7日与原告签订个人住房借款合同一份，被告因购房分别向原告借款516000元，借款期限为360个月，自2017年4月24日至2047年4月24日止，贷款利率均为年利率，执行浮动利率。被告张兴承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告谢蔼平、张兴未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单、账户结清试算单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告谢蔼平、张兴签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：一、借款金额总计为516000元，借款为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮0%，借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，贷款期限自2017年4月24日至2047年4月24日止；二、还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；三、如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；四、谢蔼平以其所有的常州市房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；五、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年6月26日，被告谢蔼平作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了516000元借款。后被告未按约还款，截至2019年2月26日被告尚欠原告借款本金505579.76元、利息15783.9元，合计521363.66元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告支付律师代理费28785元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款516000元的义务，但截止2019年2月26日，被告尚欠原告借款本金505579.76元、利息（包含罚息）15783.9元，以及2019年2月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利率继续计算的利息，被告应当予以归还。原告与被告就本案所涉的债务将被告所有的常州市的房屋设定以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记。因此，在被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用，本院根据双方当事人的合同约定认为原告按28758元主张较为合理，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张兴对本案涉诉债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢蔼平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金505579.76元及利息（包含罚息，其中2019年2月26日前的利息为15783.90元，自2019年2月27日起至实际付清之日止的利息按合同约定的标准继续计算）；二、被告谢蔼平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费28785元；三、如被告谢蔼平未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张兴对被告谢蔼平的上述债务承担连带保证责任；五、被告张兴承担担保责任后有权向被告谢蔼平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9353元，本院减半收取4676.5元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年七月十八日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4062号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:蔡春和,男,汉族,1969年3月6日出生49,岁,汉族,住黑龙江省鸡东县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡春和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初647号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汤帅，男，1990年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，原系会所员工，户籍所在地辽宁省，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人夏灿明，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告人孙桐，男，1991年9月17日出生，汉族，群众，初中文化，原系会所员工，户籍所在地辽宁省义县，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人湛新建，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞618号起诉书指控被告人汤帅、孙桐犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人汤帅、孙桐及各自辩护人夏灿明、湛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年1月3日4时许，被告人汤帅、孙桐与被害人裴某、胡某等人在本市罗湖区春风路人间都汇208房为朋友庆祝生日。生日会结束后准备回家时，被告人汤帅、孙桐与被害人裴某等人因口角继而发生扭打，被告人汤帅、孙桐对被害人裴某拳打脚踢致其受伤，经鉴定被害人裴某所受损伤属轻伤二级。2019年1月20日，公安人员通过电话传唤的方式将被告人汤帅、孙桐抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记书、立案决定书、被害人裴某伤情照片说明书、对裴某及胡某的行政处罚资料、被告人身份信息等；2.证人证言：证人胡某及派出所民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人裴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人汤帅、孙桐的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人汤帅、孙桐无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤帅、孙桐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汤帅、孙桐在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人汤帅、孙桐一年六个月以下有期徒刑。被告人汤帅承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人是进行劝架，后因被害人对其攻击，被告人才打了被害人，被害人存在过错；二、殴打过程中双方未使用工具，被告人亦在事后陪同被害人就医并愿意支付医疗费，其主观恶性较小；三、被告人归案后如实供述；四、被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；五、被告人系初犯、偶犯。被告人孙桐承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、双方对本案发生均需承担一定的责任；二、双方殴打情节较轻，未使用工具；三、被告人系经电话传唤到案，应认定为自首；四、被告人无前科，归案后如实供述；五、被告人家庭困难。经审理查明，公诉机关指控被告人汤帅、孙桐的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人汤帅、孙桐无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤帅、孙桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤帅、孙桐共同实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。被告人汤帅、孙桐经民警电话传唤后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人汤帅、孙桐在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孙桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年七月八日书 记 员  吴恩玉法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初879号原告：灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场。住所地：灌南县孟兴庄镇（原扎花厂）。经营者：汪芹军，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐其胜，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场与被告徐其胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场经营者汪芹军到庭参加诉讼，被告徐其胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场向本院提出诉讼请求：1.被告徐其胜给付原告赊购家具货款25650元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事家具生产批发的个体工商户，被告徐其胜自2014年起便在原告处赊购家具，购货款每年一结。2016年期间，被告共在原告处赊购家具25650元，均出具欠条交原告收执。后被告便不再经营家具销售生意，但所欠原告的进货款至今未向原告给付，故起诉。被告徐其胜未作答辩。原告灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场围绕其诉讼请求依法提交了欠条5张，据此，本院认定事实如下：原告系从事家具生产批发的个体工商户，被告徐其胜自2014年起便在原告处赊购家具，购货款每年一结。在2016年期间，被告分五次在原告处赊购家具共计25650元，均出具欠条交原告收执。该款被告至今未向原告给付，原告遂起诉。本院认为,被告在原告处赊购家具，截至目前，尚欠原告货款25650元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告徐其胜给付家具款25650元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其胜于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县孟兴庄镇汪木匠家具广场货款25650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告徐其胜负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费442元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  孙银成人民陪审员  孙 磊二〇一九年七月二十八日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4098号罪犯盛伟成，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）浙金刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人盛伟成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯盛伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯盛伟成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2033年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2067号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱承梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周彤，女，1985年7月11日出生，汉族，住承德市。 被告：张昆，男，1977年5月23日出生，汉族，住承德市。 被告：承德市众鑫商贸有限责任公司，住所地：承德市双塔山镇御祥园小区**团**楼底商，统一社会信用代码：911308037898124432。 法定代表人：张鹏，职务：经理。 被告：徐海峰，男，1981年1月19日出生，满族，住承德市。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告周彤、张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司、徐海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李殊靖、朱承梅，被告周彤、徐海峰到庭参加诉讼，被告张昆、被告承德市众鑫商贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彤偿还贷款本金690000.00元及利息108975.69元（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2.判令被告承德市众鑫商贸有限责任公司、张昆、徐海峰对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权所产生的费用。 事实与理由：2017年12月29日，被告周彤在原告处申请借款690000.00元，该笔借款由承德市众鑫商贸有限责任公司、张昆、徐海峰提供保证担保，期限三年。借款合同约定还款期限为2020年12月28日，贷款种类为中长期保证贷款，并约定贷款利率为月利率10.970937‰，还款方式为按季结息。因借款人未履行合同约定按时结息。截止到2019年3月6日共结欠利息108975.69元。现被告周彤未能按合同约定偿还贷款利息，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周彤辩称，不认可该笔借款，不同意偿还。这笔钱是张昆用的，从最开始不是我是贷款人。这笔贷款之前就在信用社，后来说需要我签字，我去签字的时候没人跟我说这个是干什么用的，我也没有合同，原告工作人员告诉我在哪签字，我就在哪签字。签字的有的也是空白的。 被告徐海峰辩称，我是去年做的担保人，是张昆给我打电话叫我去签字，我就去了，什么也没有看到，就直接签字了。我与张昆在一起十多年了，贷款从开始到最后的事实都知道。去年是去补签的时候，就是过去填补窟窿了，我确实签字了，这笔钱也认可，但是我没有偿还能力。 被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，被告周彤与原告承德市郊区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定：被告周彤向原告借款人民币690000.00元，借款期限：为2017年12月29日至2020年12月28日止，贷款月利率为月利率10.970937‰。另约定，如被告周彤未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司、徐海峰分别与原告签订了《保证合同》，为被告周彤与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 查明，原告向被告周彤发放了贷款本金690000.00元。被告周彤截止到2019年3月6日共欠原告借款利息108975.69元。 本院认为，被告周彤与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司、徐海峰分别与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告周彤发放了贷款，履行了合同义务。被告周彤未按期偿还原告借款利息，应认定违约。故原告承德市郊区农村信用合作联社请求被告周彤归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司、徐海峰与原告签订了《保证合同》，且原告起诉时未超过合同约定的保证期限，故被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司应对被告周彤的《个人借款合同》项下的全部本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周彤于本判决生效之日起10日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金690000.00元及截止到2019年3月6日的利息108975.69元，2019年3月6日以后的逾期利息按月利率10.970937‰上浮50％计算至借款本金全部付清之日止； 二、被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司、徐海峰对本判决一项全部内容承担连带给付责任。 案件受理费11790.00元，由四被告连带负担。公告费按实际发生金额由被告张昆、承德市众鑫商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  李国军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2371号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。委托代理人：毕红军，该公司员工。被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区新兴路都市花园5-2303。法定代表人：赵国栋，总经理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的委托代理人毕红军到庭参加诉讼，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司诉称，2017年11月22日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑器材，而被告并未按约定支付租金，并有价值55822元的建筑器材未返还。要求被告立即给付租金339570元、违约金60000元、未退还租赁物折价款55822元。被告天津和平建工集团建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，2017年11月22日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，由被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材。合同对租赁费的计算方法、价格及租赁物丢失赔偿等进行了约定，同时约定，租赁费每月一结清。。。如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供了建筑器材，而被告并未按约定及时支付租金。至今被告尚拖欠原告的租赁费339570元及价值182290元的钢管接头1708根(每根10元)、扣件4946个（每个5.50元）、轮扣8050米（每米14元）、丝杠2530根（每根10元）等建筑器材未退还。本案在审理过程中，原被告曾达成和解意向，即被告用租赁物抵顶所欠租赁费，但未果。另查明，被告多退还了原告钢管14052米（每米9元）。上述事实，有原被告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单及相关书证等证据证实。本院认为，原告与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司在自愿的基础上签订的建筑器材租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付了相应的租赁器材，被告即应按约定及时给付租金并返还租赁物，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付相应的租赁费、退还建筑器材或给付折价款，本院予以支持。对于违约金，因合同中已有约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告多退回的钢管，原告亦应返还或给付等值价款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告天津和平建工集团建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费339570元、违约金60000元等计399570元。二、被告天津和平建工集团建筑工程有限公司于本判决生效后3日内退还原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司钢管接头1708根、扣件4946个、轮扣8050米、丝杠2530根或给付等值价款182290元。三、原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于本判决生效后3日内退还被告天津和平建工集团建筑工程有限公司钢管14052米或给付等值价款126468元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，保全费5000元，由被告天津和平建工集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年七月十五日书记员 阚景硕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终173号 上诉人（一审起诉人）合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组。 委托诉讼代理人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 梁玲玲等36人以合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组名义诉合浦县人民政府强行征收承包地一案不服北海市中级人民法院（2018）桂05行初117号行政裁定，向本院提出上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梁玲玲等36人以合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组名义不服一审裁定，上诉称，一审裁定不予立案错误，一审裁定认为上诉人一审诉请“确认合浦县人民政府依据2013年11月8日与杨家山村第十一村民小组签订的《征收土地协议书》所约定的土地补偿费、安置补助费及青苗和地上附着物补偿费共计4227149.30元打入杨家山村第十一村民小组的行为违法”，“该支付行为是按照双方签订《征收土地协议书》所作的履约行为”、上诉人“并非针对行政机关不依法履行行为，而是针对合浦县人民政府依法履行《征收土地协议书》中约定的支付行为提起的诉讼”。一审裁定曲解法律，认为“只有公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，才属于人民法院受案范围”，此外，“涉及农村集体土地的行为包括土地的征收征用、土地出让、土地登记、土地许可、土地处罚、土地确认和强制措施等行政行为及其相应的不作为。土地权利人或利害关系人对上述行为不服，均不可以提起行政诉讼”。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。 本院经审理认为，梁玲玲等36人以合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组名义诉请确认合浦县人民政府按《征收土地协议书》约定将土地补偿费等相关费用共计4227149.30元打入杨家山村第十一村民小组的行为违法，该支付行为是合浦县人民政府按照合浦县人民政府与杨家山村第十一村民小组双方所签订的《征收土地协议书》的第四项所作出的支付履约行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围。梁玲玲等36人以合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组名义针对合浦县人民政府依法履行《征收土地协议书》中约定的支付行为提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围。另，梁玲玲等36人以合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组名义提起关于“政府部门征收上述基本农田的补偿标准远远低于土地管理法的征收耕地和菜地的补偿标准”的一审诉请，实质上是对补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，若合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组对补偿标准有异议，应当先向批准征用土地的人民政府申请裁决。综上，一审法院依法裁定对合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组的起诉不予立案正确，合浦县廉州镇杨家山村委会第十一村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年七月十二日 书记员  郭奕轩 附件：36名村民代表名单 梁玲玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村3号。 梁有方，女，1992年12月22日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村3号。 梁有前，男，1996年4月18日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村3号。 梁有军，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村14号。 陈美梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村14号。 梁有平，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村13号。 苏达梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村13号。 梁有义，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村16号。 庞远荣，女，1966年5月31日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村16号。 梁春燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村16号。 梁春梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村16号。 梁春琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村16号。 梁有才，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村17号。 蔡朝娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村17号。 梁春平，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村17号。 梁春惠，女，1995年11月28日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村17号。 梁悦兴，男，1961年1月21日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村2号。 梁新兴，男，1932年11月28日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村14号。 陈思英，女，1936年6月8日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村14号。 郭卫安，女，1949年11月14日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。 梁有达，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。 梁有富，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。 蔡珍凤，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。 梁有明，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村12号。 龙春燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村12号。 梁有娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。 梁传兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村3号。 苏逢娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村3号。 梁远兴，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村12号。 严绍兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村12号。 邓恩球，女，1959年7月12日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村8号。 梁有群，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村8号。 梁有霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村8号。 梁有伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村2号。 陈文秀，女，1960年3月17日出生，汉族，住住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村2号。 蒋国丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住住广西合浦县廉州镇杨家山村委会小村5号。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段景奎，男，1984年1月14日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：魏丽娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住山西省霍州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段景奎、魏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告段景奎、魏丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段景奎、魏丽娟偿还贷款本金56521.67元，利息7358.59元，罚息28943.50元，复利4205.72元，共计人民币97029.48元（以上利息计算至2017年10月10日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A52EF209967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月11日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A52EF209967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币51533.31元，其中本金36088.33元，利息15418.05元，罚息20.6元，复利6.33元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金56521.67元，利息7358.59元，罚息28943.50元，复利4205.72元，共计人民币97029.48元。被告段景奎、魏丽娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《段景奎欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月25日，被告段景奎、魏丽娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段景奎、魏丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告段景奎、魏丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段景奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告段景奎所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A52EF209967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段景奎、魏丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56521.67元，利息7358.59元，罚息28943.50元，复利4205.72元，共计人民币97029.48元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56521.67元为基数）、复利（以所欠利息7358.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LGWEF4A52EF209967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113元，由被告段景奎、魏丽娟共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执996号 申请执行人：范传福，男,1970年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁同胜，男,1965年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行范传福与袁同胜借款合同纠纷一案中，本院调查了被执行人银行账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月八日 书记员  李 曾
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执867号之三 被执行人张芬，定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执867号之三裁定书，于2019年07月11日向被执行人张芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张芬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月十一日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1141号申请执行人：海口天赐物业管理有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：蓝天，总经理。被执行人：李武，男，31岁，1987年1月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人海口天赐物业管理有限公司与被执行人李武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李武未按上述生效法律文书履行义务，海口天赐物业管理有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为物业管理费13521.5元、违约金11512.45元、迟延履行期间利息（另计）、案件受理费526元、执行费103元，共计25662.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人1785.90元，并多次电话联系及以短信方式告知申请人前来本院领取该笔案款，但申请人均因业务繁忙未到本院领取，未执行到位案款23877.05元；依法额度冻结被执行人李武名下的银行账户；并依法前往海口市车辆管理所查封被执行人李武名下轿车一辆，车辆目前无法扣押，也无法处置。三、已向被执行人李武发出限制消费令。四、已向被执行人李武发出失信决定书。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年七月十一日书记员  洪学军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4090号罪犯刘会冰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年10月24日作出(2011)温瑞刑初字第1317号刑事判决，以被告人刘会冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘会冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘会冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘会冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会冰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4896号 申请人深圳市创建欣科技有限公司。 法定代表人黄玖元。 被申请人深圳市慧盈通机电有限公司。 法定代表人苏承良。 关于本院受理的申请人深圳市创建欣科技有限公司与被申请人深圳市慧盈通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人申请，依法查封或者冻结被申请人名下价值人民币390634.22元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保4439号】。因查封、冻结期限即将届满，现申请人依法向本院申请继续查封、冻结上述被申请人名下价值人民币390634.22元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市慧盈通机电有限公司名下价值人民币390634.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月十一日 书记员  张珮云
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3229号 原告：沙克琴（又名沙开琴），男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：马四民，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：董鄂来，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告沙克琴与被告马四民、董鄂来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙克琴及其委托诉讼代理人郑少文到庭参加诉讼，被告马四民、董鄂来经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙克琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款19.6万元及利息（其中3万元，月利率1.5%；本金7万元、3万元，月利率均为1%，分别自2016年6月22日、2018年1月5日、1月23日起，利息计算值本案生效判决确定被告履行期间届满之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，被告马四民因在无为经销啤酒生意与原告相识。2017年，被告转做其他生意需资金周转，遂让原告为其借款。嗣后，原告及其亲朋好友将陆续筹得19.6万元借给了被告。被告具体借款时间借款金额、约定月利率分别为:2017年6月22日，3万元，月利率为1.5%；10月4日，4万元，未约定利率;2018年1月15日，7万元，月利率为1%；1月23日，4万元，月利率为1%;2019年1月24日，1.6万元，未约定利率。期间其他债权人因考虑与被告马四民不认识，遂要求原告对他们的债权承担清偿责任。经由原被告协商，被告马四民同意将原借据上的其他债权人变更为原告。2019年1月24日，被告将自己原出具的借条全部抽回，重新以原告为债权人向原告出具借条五张。后原告多次向被告主张债权，但两被告屡拖拒付。综上所述，公民合法的债权债务关系受法律保护。但两被告拒绝履行债务诚信尽失。故此，原告特依法具状，敬请贵院判如所请。 马四民、董鄂来未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马四民、董鄂来系夫妻关系。因个体经营需要，马四民分五次向沙克琴（款项来源于沙克琴向亲朋好友分别所借）借款19.6万元，2019年1月24日根据沙克琴与马四民双方结算，马四民向沙克琴分别出具五张借条，载明：“今借到沙开琴人民币叁万元整.月息1分5今借人马四民（借款日期）2017年6月22日”、“今借到沙开琴人民币肆万元整.今借人马四民（借款日期）2017年10月4日”、“今借到沙开琴人民币柒万元整.月息1分今借人马四民（借款日期）2018年1月15日”、“借到沙开琴人民币肆万元整.月息1分今借人马四民（借款日期）2018年1月23日”、“今借到沙开琴人民币壹万陆千元整.今借人马四民（借款日期）2019年1月24日”。该借款经催讨未付，成讼。 上述事实由沙克琴提供的1.原告结婚证、居民身份证；2.被告马四民人口信息；3.借条五张；4.微信截图；5.手机录音；6.交易明细表；7.证人证言，收录在卷佐证。 本院认为，马四民、董鄂来经合法传唤，没有到庭，视为放弃诉讼权利。根据证人证言及借据转换，基于沙克琴款项来源不同，马四民分别向沙克琴出具五张借款据，沙克琴与马四民之间借贷关系合法有效。其中，对借款利息作出不同的约定，并没有违反法律规定，本院予以确认。沙克琴主张马四民归还借款本息，具有事实与法律依据，依法予以支持。涉案债务系马四民、董鄂来夫妻关系存续期间用于个体经营所形成，董鄂来对该债务表示认可并请求分期给付。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对案涉债务沙克琴主张按夫妻共同债务处理予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马四民、董鄂来于本判决生效之日起三十日内给付原告沙克琴借款19.6万元，并承担分别计算的利息：自2017年6月22日起以3万元为借款本金按月利率1.5%、2018年1月15日起以7万元为借款本金和2018年1月23日起以4万元为借款本金按月利率1%，分别计算至本判决确定履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告马四民、董鄂来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年七月二十三日   书记员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11406号原告曾某，女，1950年4月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告赵某1，女，1968年12月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告赵某2，男，1970年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告曾某与被告赵某1、被告赵某2赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每月各给付原告赡养费2000元；2.原告以后发生的医疗费凭票据报销后，未报销的部分由二被告各负担二分之一。事实和理由：赵某3与曾某原系夫妻关系，二人育有一女一子，女儿赵某1，儿子赵某2。二被告现已独立生活，原告年岁已大，现有经济收入无法维持基本生活水平。赵某1不对原告履行赡养义务，为了原告今后能够更好的安享晚年生活，特诉至法院，请依法判决。被告赵某1辩称：关于原告的诉讼请求，我方尊重法院判决，法院怎么判我都会履行判决给我方的义务。被告赵某2辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曾某与赵某3原系夫妻关系，现已离婚。曾某与赵某3共育有长女赵某1，长子赵某2，再无其他子女。曾某离婚后在外租房居住生活，每月开销包含看病治疗费用，伙食费用，购买衣物费用、租房费用以及其他日常生活开销。曾某表示其要求赡养费是为了改善生活。赵某2对于曾某的诉讼请求表示同意。赵某1庭前向法院表示同意履行法院判决确定的义务，庭审中赵某1缺席，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。曾某提供村委会证明，显示其享有土地流转费每年1120元，老人养老费每月670元。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等在案佐证。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，曾某已经69岁，离婚后独自生活，缺乏劳动能力，收入仅有土地流转费和养老钱，该收入不足以保障其日常吃穿住行等生活开销和医疗费用开销，故对于曾某要求赵某1、赵某2给付赡养费和医疗费的请求，本院予以支持。对于赵某1、赵某2应当给付的赡养费数额，考虑到医疗费可由赵某1、赵某2单项据实负担，故赡养费中不再包含医疗费用，同时结合维持本地区一般生活水平所需要的正常生活开销，酌情确定赵某1、赵某2应当给付曾某赡养费的数额，曾某主张赡养费的过高部分，本院不予支持。另指出，赵某2表示同意曾某的全部请求，故赵某2在本院判决赡养费数额之外愿意多给付的部分，本院不加规定或限制，对于其积极主动赡养母亲的行为予以高度赞扬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵某1每月给付原告曾某赡养费一千元，被告赵某2每月给付原告曾某赡养费一千元，均于二○一九年三月起每月月初五日内履行；二、原告曾某的医疗费经报销后，未报销部分医疗费凭票据由被告赵某1负担百分之五十，由被告赵某2负担百分之五十，均于医疗费报销后十日内履行；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵某1负担十二元五角，由被告赵某2负担十二元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇一九年七月十七日书记员  李香玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢554号 关于佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司申请执行崔建辉财产损害赔偿纠纷一案【原执行案号为（2016）粤0604执1150号】,经本院执行，被执行人崔建辉已全面履行本案义务。申请执行人佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更156号罪犯周彬，男，1985年11月22日生，汉族，辽宁省阜新市人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以被告人周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止），并处罚金五万元（未缴纳）。周彬不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）晋刑二终字第245号刑事判决，以被告人周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月30日起至2022年5月29日止），并处罚金五万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更177号刑事裁定书裁定对其予以减刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2021年10月29日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周彬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1275号原告：董丽丽，女，1973年8月15日出生，汉族，虎林市林海农机配件商店业主，住虎林市联鑫农贸大市场**门市。被告：虎林市宇翔房地产开发有限公司，住所地虎林市铁南委。法定代表人：杨崇勋，职务：董事长。被告：马鹏飞，男，1971年9月10日出生，汉族，住虎林市。被告：周烨，女，1970年11月15日出生，汉族，住虎林市。原告董丽丽与被告虎林市宇翔房地产开发有限公司、马鹏飞、周烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告以其与马鹏飞协商后，准备私下达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽丽撤诉。案件受理费21306元，减半收取计10653元，由原告董丽丽负担。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金8143.98元、利息（含零售利息和现金利息）507.21元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8143.98元、利息507.21元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金125.66元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8143.98元、利息507.21元及从2018年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪三组。代表人：秦佳重，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县泷泊国有林场，住所地双牌县泷泊镇林峰路**。法定代表人：唐振，该林场场长。原审原告：双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪一组。代表人：唐国华，该组组长。原审原告：双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪二组。代表人：唐保军，该组组长。原审原告：双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪四组。代表人：马海艳，该组组长。再审申请人双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪三组（以下简称沙子坪三组）因与被申请人双牌县泷泊国有林场（以下简称泷泊林场）以及双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪一、二、四组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。沙子坪三组申请再审请求：撤销原审判决，改判确认再审申请人与被申请人于2007年12月27日签订的《二届联营造林合同》无效；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人有新证据，符合申请再审的法定情形。二审判决之后，再审申请人搜集到相关会议记录证实再审申请人与被申请人在2010年1月20日后没有达成新的联营协议前土地应收回组内，另有龙泊镇政府驻村工作人员和群众以及村委会证明，证实再审申请人没有与被申请人达成二届联营协议。以上新证据足以推翻原审判决认定合同成立的依据。2.原审法院判决适用法律确有错误。原审法院认定的事实违反了《中华人民共和国土地承包法》第十三条第三款、湖南省人民政府下达的213号政府令第十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一、二、三款的规定，《沙子坪山场二届联营造林合同书》的签订未经村民小组会议或者授权村民代表会议讨论决定，也未将所作决定和事实情况向本组村民公布，违反了民主议定程序，违反法律强制性规定，应当认定该合同无效。原审法院认定该合同有效与法律不符，损害了沙子坪三组的利益。3.根据2010年《协议》，关于2010年二届联营合同的签订，泷泊林场只享有同等条件下的优先签订权，并不说明协议双方就二届联营造林事宜达成协议。4.被诉联营合同中涉及沙子坪三组的部分并未实际履行，被申请人并未在沙子坪三组山场造林生产，其他小组对合同的履行不影响三组部分的合同无效的认定。援助修路与认定联营合同是否有效没有关联，且根据《协议》第二条，其也与合同是否履行无关。本院经审查认为：沙子坪三组系以新证据为由申请再审的，是否属于新证据，除了再审申请人提交的证据在形式上应该符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释中对于“新的证据”范畴，在实质上也应该足以推翻原判决认定的事实。再审申请人提交的系2009年以及2010年的会议纪要在形式上不属于“庭审结束后新发现的证据”也不属于“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。这些会议纪要一直是由再审申请人保管，但其在原审中未提交且无法进行合理说明。其次，这些证据形成时间均在2007年联营造林合同签订时间之后，无法证明在签订上述合同时违反了民主议定原则的情形，即无法推翻原审认定的事实。综上，再审申请人提供的数份证据不属于新的证据，本院对此不予采信。综上，沙子坪三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双牌县泷泊镇溧江源村沙子坪三组的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月三十一日法官助理刘柳书记员石晓燕
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯仲伟，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏唯木装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：马薇，该公司总经理。 再审申请人逯仲伟因与被申请人宁夏唯木装饰设计有限公司（简称唯木公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 逯仲伟申请再审称：本案是劳务合同纠纷，逯仲伟按照与唯木公司签订的《项目经理施工合同》要求完成水电改造项目，唯木公司支付了部分劳务费，下欠劳务费一直拖欠不付，二审判决认定唯木公司欠逯仲伟劳务费证据不足系适用法律错误。二审法院称逯仲伟完成的工作量双方有争议，逯仲伟应承担举证不能的责任，逯仲伟按照双方签订的《项目经理施工合同》要求完成所有的水电改造项目，唯木公司认为逯仲伟没有完成或完成不符合要求，应当举证证实。逯仲伟完成了所有水电砌墙劳务，唯木公司认可逯仲伟所完成的工程，并支付了部分劳务费，装修也已全部完工，二审法院改判唯木公司不支付逯仲伟下欠劳务费，驳回逯仲伟诉讼请求系枉法裁判。逯仲伟向一审法院共起诉了同样的三个案件，一审法院均判决逯仲伟胜诉，本案被二审法院改判错误。《项目经理施工合同》是约束当事人的证据，逯仲伟按约履行了义务，唯木公司辩称逯仲伟未按进度完成但未提供证据证实，二审法院错误分配举证责任导致裁判结果错误。综上，逯仲伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，逯仲伟一审提交了项目经理施工合同、收据、视频等证据，欲证明逯仲伟为唯木公司施工了固原市彭阳花满庭D4-1-305室、D2-1-302室基础装修工程中的水电改造工程，工程完工后，双方对施工项目进行验收，唯木公司尚欠逯仲伟工程款5500元未付。唯木公司对逯仲伟提交证据的真实性、合法性无异议，不认可逯仲伟已完成全部水电改造工程，但在其举证证据的证明目的中自认逯仲伟只干了水电改造工程，木工油漆没有干，在一审法庭询问其已支付了10750元，剩余的工程款为何未付时，回答因为逯仲伟单方面终止合同，未完成按合同约定应完成的瓦工、木工、油漆工工程。故一审时逯仲伟、唯木公司提交的证据及其庭审陈述能够证实，两份项目经理施工合同中约定的水电工程价款分别为10500元、10750元，合计21250元，唯木公司已付逯仲伟10750元，给逯仲伟雇佣的水电工张国铎支付5000元，尚欠5500元未付。因逯仲伟请求唯木公司支付的仅为水电改造项目下欠的5500元工程款，逯仲伟已完成举证责任。唯木公司应就其抗辩主张承担举证责任，举证不能应承担不利法律后果。二审法院举证责任分配不当，在唯木公司未补充提交证据的情况下，改判驳回逯仲伟的诉讼请求适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月十九日 书记员  卢 杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1442号原告：昆明铁骑力士饲料有限公司。统一社会信用代码：91530127757151257N。法定代表人：李全，系该公司总经理，住四川省成都市锦江区天仙桥北路**********。身份证号码：5107221969********。;'>住所：云南省嵩明县杨林工业开发园区div>委托诉讼代理人：曾志勇，男，1970年4月5日生，汉族，住四，住四川省广汉市司职工，代理权限为特别授权代理。被告：黄天林，男，1984年9月11日生，彝族，云南省凤庆县人，住云，住云南省临沧市凤庆县div>原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告黄天林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告昆明铁骑力士饲料有限公司的委托诉讼代理人曾志勇到庭参加了诉讼，被告黄天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年7月11日，本院就本案的事实对委托诉讼代理人曾志勇进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，被告向原告购买饲料，原告向被告交付了所购买的饲料。2018年4月14日，经原被告双方共同结算，被告应付原告饲料款186951元，被告同时向原告出具了欠款单，承诺于2018年4月30日前支付饲料款。付款期满，被告并未按照约定付款，此后，经原告多次追讨，被告都以各种理由推脱至今未付，现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，请求法院判令：1.由被告支付原告饲料款186951元，并按照年利率6%支付原告自2018年5月1日起至2019年5月31日的逾期付款利息12152元，本息合计199103元；2.按照年利率6%支付原告自2019年6月1日起至全部货款付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：口头答辩已付部分饲料款，但未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案事实，本院根据原告所提供书证和陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告昆明铁骑力士饲料有限公司经营饲料生产销售，于2018年3月25日与被告黄天林签订《销售合同书》，约定被告黄天林在云南省临沧市区域内销售“新选择”“新一代”“绿色风暴”“P5”“988”“998”系列品种的饲料，并发展下级经销商扩大销售量，享受原告昆明铁骑力士饲料有限公司的出产价和优惠折扣政策，可以先货后款及违约责任等权利义务。于2018年4月12日和4月13日，被告黄天林从原告昆明铁骑力士饲料有限公司进行购买饲料并自行提货，饲料款分别为人民币48599.38元和138351.01元，原告昆明铁骑力士饲料有限公司对被告黄天林的购买饲料的货款记账。于2018年4月14日，被告黄天林出具《客户欠款单》，该单据载明欠款金额计人民币186951元，2014年4月30日前还款，欠款人黄天林签名按手印。2018年6月8日，被告黄天林所购饲料“P5”6吨发霉，报经原告昆明铁骑力士饲料有限公司同意按照《特殊补充协定》扣减饲料款人民币13600元。经原告电话和短信催讨，被告黄天林至今仍未支付原告饲料款计人民币173351元。以上事实有原告提供的《营业执照》《法定代表人身份证明》《委托书》《销售合同》《客户欠款单》《特殊补充协定》《客户对账单》《提货单》《身份证复印件》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告昆明铁骑力士饲料有限公司与被告黄天林签订书面合同，双方对饲料的购销进行约定，并实际履行交付饲料的义务，原被告已经确认货款，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。于2018年4月14日，被告黄天林出具《客户欠款单》应当视为原告与被告对货款核对结算；于2018年6月8日，被告黄天林所购饲料“P5”6吨发霉，报经原告昆明铁骑力士饲料有限公司同意按照《特殊补充协定》扣减饲料款人民币13600元，经庭审查明被告黄天林尚欠货款173351元，被告黄天林就负有支付所欠货款的义务。对原告昆明铁骑力士饲料有限公司请求被告黄天林支付货款186951元的诉讼请求，应当以本院查明的金额为准，本院予以调整为173351元。对原告昆明铁骑力士饲料有限公司请求由被告按照年利率6%支付原告利息的诉讼请求，在双方约定的责任范围内，于法有据，本院予以支持，但应当以173351元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席审理并做出判决。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄天林于判决生效后十五日内一次性支付原告昆明铁骑力士饲料有限公司饲料款本金合计人民币173351元及自2018年5月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息，并以货款本金人民币173351元为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告昆明铁骑力士饲料有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告黄天林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李增福二〇一九年七月十九日书记员  韩莉琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2802号原告：任芳辉，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代领法律文书。原告任芳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳辉委托诉讼代理人薛俊鹏到庭，被告人民财险新乡公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芳辉当庭提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖车救援费、车辆损失费、第三方赔偿款等费用共计165220元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日17时21分崔平安驾驶任贵明所有的豫Ｇ×××**牌号车辆在鹤壁市淇滨区××××北发生单方事故，致使王春生田地树木损坏以及广东和新科技有限公司光缆损坏，豫Ｇ×××**牌号车辆自身损坏。经鹤壁市公安局淇滨交警大队道路事故认定，崔平安负本次事故全部责任，经鹤壁市公安局淇滨交警大队委托对车辆损失进行评估，各项损失共计165220元。事故发生后，原告对王春生和广东和新科技有限公司的损失进行了赔偿。原告在被告处为豫Ｇ×××**牌号车辆投保交强险和商业险，被告应在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告人民财险新乡公司辩称，涉案豫Ｇ×××**号货车在被告处投保车辆损失险限额为122720元，因此车损险赔偿的车辆损失和施救费、评估费不应超过限额，公司不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1交通事故认定书，证据2保单复印件两份，证据3吊车施救费票据一份，证据4收条、维修清单、道路交通事故经济赔偿凭证一组，证据5收条及道路交通事故经济赔偿凭证一组，本案予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6车损鉴定报告书一份，系公安部门委托正规鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信；证据7评估费票据一张，系正规票据，本院予以采信；证据8事故车辆行驶证、事故现场照片、车损损坏照片一组，能够证明事故发生情况，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月4日17时21分，崔平安驾驶任贵明所有的豫Ｇ×××**号重型半挂车辆在鹤壁市淇滨区××××北发生单方事故，该事故致使王春生田地树木损坏以及广东和新科技有限公司光缆损坏，车辆受损。2018年5月10日鹤壁市公安局淇滨交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：崔平安负本次事故的全部责任。豫Ｇ×××**号车辆在人民财险新乡公司投保交强险和商业三者险200000元，机动车损失保险122720元，事故发生在保险期间内。经鹤壁市公安局淇滨交警大队委托对车辆损失进行评估，鉴定意见为：豫Ｇ×××**牌车辆维修项目工时费用为18000元；更换配件项目费用为135890元。2018年5月4日，广东和新科技有限公司向原告出具收据一张，内容为：今收到豫Ｇ×××**交来桑园维修赔偿款叁万肆仟叁佰元整。2018年5月7日，王春生向原告出具收条一张，内容为：今收到豫Ｇ×××**车事故土地赔偿款伍仟元整。以上两笔款项共计39300元，均是在交警部门主持协调下履行完毕。本院认为：任芳辉因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于任芳辉的合理损失，本院作出如下认定意见：关于车辆损失，保险公司仅对保单车损险限额122720元予以赔付，对原告超出的部分由其自行负担。由于是单方事故，鉴定费也由原告负担。关于三者险部分，原告代付三者险损失39300元。上述共计162020元，由人民财险新乡公司予以赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任芳辉各项损失共计162020元；二、驳回原告任芳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告任芳辉负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月十日书记员  孙丹丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5671号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2130980.04元，未受偿人民币2130980.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5313号之一 申请执行人佛山市金源旺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城****。统一社会信用代码914406065829805628。 法定代表人张锐强。 被执行人佛山市声扬不锈钢有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路****一社会信用代码91440604MA4URHC36F。 法定代表人侯进根。 被执行人侯进根，男，汉族，1982年5月8日出生，住广东省封开县。 关于佛山市金源旺不锈钢有限公司诉佛山市声扬不锈钢有限公司、侯进根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市声扬不锈钢有限公司、侯进根应向申请执行人佛山市金源旺不锈钢有限公司支付131338元及利息（利息以剩余未付款项为本金，自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、受理费1316.5元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行费1895元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院交纳12000元，该款扣除本案执行费1895元及（2019）粤0604执5643号案执行费2418元后，余款由涉被执行人案件按比例受偿。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5313号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十六日 书记员  何 云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1580号 申请人:张勇,男,1972年12月20日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:王传江，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人张勇与被执行人王传江民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王传江暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0791执471号申请执行人：中核赣州金瑞铀业有限公司，统一社会信用代码，913607007391953958，住江西省赣州经济技术开发区金岭路**。法定代表人：周洪生，系该公司总经理。被执行人：周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，，住江西省赣州市章贡区申请人中核赣州金瑞铀业有限公司与被执行人周格贤租赁合同纠纷一案，被执行人周格贤未履行本院作出的（2017）赣0791民初763号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周格贤名下车牌号为赣Ｂ×××**的车辆。查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一九年七月二十五日代理书记员  刘树金