wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2468号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕,系该行行长。委托代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏禹铭，男，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告苏禹铭信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告苏禹铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币24771.41元：（1）透支款项欠款本金人民币18473元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2583.48元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3714.93元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构金江支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。自2014年3月22日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计24771.41元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏禹铭未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明、网站公告截图等证据。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付通知利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，原告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有利息费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金18473元、利息2583.48元、滞纳金3714.93元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述滞纳金（违约金）3714.93元均产生于2017年1月1日之后，2016年9月27日，原告在其网站上进行公告，通知将信用卡服务收费中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。同时明确未产生第二项诉讼请求中的保全费、公告费及其他实现债权的费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金18423元、利息2583.48元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金（还款违约金）3714.93元，其产生于2017年1月1日以后，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。虽原告对滞纳金变更为还款违约金进行了公告，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中也载明信用卡收费项目调整可通过网站公告形式通知，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，该条款并未进行标注提示，故为无效条款，原告未提交证据证实与被告达成收取逾期还款违约金的协议，故本院对2017年1月1日以后产生的滞纳金（还款违约金）3714.93元不予支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏禹铭于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金18473元、利息2583.48元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告苏禹铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  李雅洁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：党委副书记。委托代理人张宁，男，汉族，1968年12月18日生，住云南省石屏县，系申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工，代理权限：特别授权代理。被执行人赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与赵世明信用卡纠纷一案过程中，经依法调查被执行人赵世明的银行存款、股票、基金、公积金、不动产、车辆等财产状况，没有发现可供执行财产线索，经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人没有提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月二日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异28号 异议人李志毅，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师。 委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人吴跃，董事长。 委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师。 委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4楼22层。 法定代表人刘全发，董事长。 被执行人广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。 法定代表人赵创胜，董事长。 委托代理人张盛杰，广东利海集团有限公司员工。一般代理。 被执行人谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，查封广东省广州市天河区冬忆街1,3,5号242车位。案外人李志毅不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人李志毅异议称：请求解除对广东省广州市天河区冬忆街1,3,5号242车位的查封，中止对该车位的执行。主要事实和理由：该车位已付全款并已实际占有使用。异议人对未办理该车位的产权登记手续没有过错。 案外人提供了以下主要证据：《商品房买卖合同》、车位款、税费以及办证费收据、《收车位确认书》等予以证实。 本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封广东省广州市天河区冬忆街1,3,5号242车位。 2011年9月15日，异议人与广东利海集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定以160596元购买广州市天河区冬忆街1,3,5号242车位车位。异议人已付全款160596元、契税费4818元、办证费263元。2011年10月16日，广东利海集团有限公司已将该车位交付异议人占有使用至今。 本院认为，上述车位在查封之前，异议人与广东利海集团已签订合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，该车位未办理产权登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对广东省广州市天河区冬忆街1,3,5号242车位的查封并中止对该车位的执行。 异议人（案外人）、申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年七月十九日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1137号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，董事长。被执行人：李彦莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。悠融资产管理（上海）有限公司与李彦莉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1642号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李彦莉住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1642号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1694号申请人：焦小娟，女，1977年2月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区法律服务所法律工作者。被申请人：王超群，男，1978年10月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：刘秋红，女，1981年8月6日出生，汉族，住博爱县。本院在审理申请人焦小娟与被申请人王超群、刘秋红买卖合同纠纷一案期间，申请人博爱县伊伊兽用疫苗销售中心于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超群、刘秋红的银行存款50000元或查封其等额价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超群、刘秋红的银行存款50000元或查封其等额价值的财产。案件申请费520元，由被申请人王超群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇一九年七月二十四日书记员  路莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审28号申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街83号。法定代表人赵清泉，局长。委托代理人邹延辉，男，1975年4月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区应急管理局工作人员，现住哈尔滨市阿城区。被执行人田柏祥，男，1964年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。2019年7月4日,本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局的强制申请执行书，申请强制执行（阿城）安监罚[2018]第（0007）号行政处罚决定。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局提供的执行根据以及相关证据等材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，申请执行人在向人民法院申请强制执行该行政处罚决定前，未按照上述法律规定，向被执行人送达行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 伟人民陪审员  王静波人民陪审员  齐亚慧二〇一九年七月十一日法官助理宋浩书记员郭男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3302号申请人郭志敏，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址河南省。委托代理人岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人白雪，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市恒汇兴并购股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300311691021A。法定代表人王坤。被申请人深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦30D，统一社会信用代码91440300085738652E。法定代表人王坤。被申请人深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人王坤。被申请人王坤，男，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1020229.24元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1020229.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒汇兴并购股权投资基金管理有限公司、深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司、深圳荧兴源资产管理集团有限公司、王坤名下价值人民币1020229.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执231号申请执行人王旭红，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人王有志，男，1974年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初180号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人王有志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有志在中国工商银行账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴图达来二〇一九年七月十六日书记员 焦  亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1540号申请执行人袁阿巧,女,1942年9月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人王小春,女,1971年4月4日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告袁阿巧与被告王小春侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8409号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人袁阿巧于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37482.3元及利息，执行费462元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报其名下财产:其除了有开户在吴江农村商业银行的少量银行存款之外，无其他财产。被执行人未按期履行法律义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款10488.2元，本院将执行款10488.2元中的462元汇至法院执行费账户，将余款10026.2元发还申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除执行到位银行存款10026.2元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8409号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初37号 原告顾家琪，男，1957年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人史磊，苏州市人民政府办公室工作人员。 委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。 原告顾家琪诉被告苏州市人民政府政府信息公开一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年3月21日向被告苏州市人民政府送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，原告顾家琪于2019年7月2日书面向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告顾家琪撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾家琪撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告顾家琪负担。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年七月十日 书记员 丁韵蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4445号原告：李皓天，男，2001年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：梁正伟，男，1998年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李皓天诉被告梁正伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李浩天到庭参加诉讼，被告梁正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月原告应聘到被告餐饮店打工，约定月工资4500元，押金1500元，2019年4月，原告辞去被告餐饮店工作，被告尚欠原告一个月工资4500元及押金1000元，经原告多次催要，被告于2019年5月13日出具欠条，承诺5月15日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。梁正伟未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2019年5月13日被告给原告出具欠条，欠原告工资款5500元整，5月15日付清。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告的身份证、2019年5月13日被告给原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,2019年5月13日，原告给被告出具欠条欠被告工资款5500元，5月15日付清，事实清楚，被告至今未偿还，具有过错，应承担还款5500元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁正伟于判决生效之日起十日内支付原告李浩天工资款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李浩天负担。本案为一审终审。审判员  刘丽二〇一九年七月二十四日书记员  张鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4876号 原告：通州区申通电动车厂，工商注册号320683600078278，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。 经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：天津大尚车业有限公司，统一社会信用代码91120222MA05LLJF7F，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路4号。 法定代表人：宋士敏，执行董事。 被告：宋士敏，男，1956年6月13日生，汉族，住山东省。 被告：杨昭浩，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在审理原告通州区申通电动车厂与被告天津大尚车业有限公司、宋士敏、杨昭浩买卖合同纠纷一案，因原告通州区申通电动车厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通州区申通电动车厂撤回起诉处理。 案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告通州区申通电动车厂负担。 审 判 员 李素钧 二〇一九年七月十五日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执812号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林街159号。 法定代表人：李国海，该行行长。 被执行人：张晓宁，男，1983年3月6日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘立立，女，1983年3月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：张计辉，男，1958年3月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赵县支行与张晓宁、刘立立、张计辉金融借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××夏利牌汽车、冀Ａ×××××江淮牌汽车系被执行人张晓宁的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张晓宁名下冀Ａ×××××夏利牌汽车、冀Ａ×××××江淮牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人张晓宁在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××夏利牌汽车、冀Ａ×××××江淮牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷林红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6791号 申请执行人：陈惠良，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地广州市从化区。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告陈惠良诉被告广州市添泽物业管理有限公司等合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初11701号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠良向本院申请执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付从2017年5月1日至2018年4月30日的商铺使用费95572元及利息、迟延履行金。本院于2019年5月5日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月二十四日 书记员  阮仁龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4028号原告：周国华，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南宁。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：罗四清，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地：宁乡经济开发区新康路。法定代表人：张俊。被告：宁乡横市镇环宇彩印包装厂，营业场所：宁乡县横市镇向阳村霞山组。经营者：罗四清。本院于2019年6月4日立案受理了原告周国华诉被告陈勇、罗四清、长沙市金美印刷包装有限公司、宁乡横市镇环宇彩印包装厂健康权纠纷一案。原告周国华于2019年7月23日以与被告陈勇达成调解协议为由撤回对被告罗四清、长沙市金美印刷包装有限公司、宁乡横市镇环宇彩印包装厂的诉讼请求。本院认为，原告周国华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国华撤回对被告罗四清、长沙市金美印刷包装有限公司、宁乡横市镇环宇彩印包装厂的起诉。审判员 胡 婷二〇一九年七月二十三日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 22019）冀0229民初3194号 原告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县无终大街西侧。 法定代表人：李长春，经理。 委托诉讼代理人：蒲荣刚，男，1958年9月25日生，汉族，原告公司员工，住新疆乌苏市，特别授权。 被告：张瑞，女，1989年3月30日生，汉族，住玉田县。 原告唐山长春房地产开发有限公司与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告唐山长春房地产开发有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山长春房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山长春房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告唐山长春房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  刘雨晴 二〇一九年七月九日 书 记 员  周治新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1856号 原告：仙居县丰采家居有限公司。住所地:浙江省台州市仙居县下各镇铁山路。 法定代表人:顾文华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄继中，男，1958年2月3日出生，仙居县市场监督管理局退休。 被告:杭州商乐信息科技有限公司。住所地:杭州市拱墅区祥茂路166号华滋科欣4号楼3楼。 法定代表人:陈红标。 原告仙居县丰采家居有限公司与被告杭州商乐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告诉请：1、解除原告与被告签订的《电商运营服务合同》；2、被告归还原告押金30000元，并自2018年10月26日起至2018年11月25日依照银行同期贷款利息月6厘计付利息180元。(计算至履行押金归还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾文华及委托诉讼代理人庄继中到庭，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月26日，原告仙居县丰采家居有限公司（甲方）与被告杭州商乐信息科技有限公司（乙方）签订电商运营服务合同》一份，约定服务期限二年，从2017年10月26日至2019年10月25日止。合同服务条款约定﹕第一年最低销售额280万元，如第一年完成最低销售额，第二年甲方需继续同乙方合作；如第一年未完成最低销售额，第二年甲方有权解除合同，乙方需全额退还甲方押金。合同还约定﹕甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括但不限于：网店运营，广告推广、品牌打造、第三方平台特卖等服务。甲方授权乙方经营其品牌店铺销售甲方的商品。甲方给付乙方押金30000元。同日，原告依约通过银行将30000元汇给了被告，同时，被告出具押金收据一张。合同签订后，截止2018年10月底，被告未完成合同约定的销售额，全年销售额为零，已构成违约。为此，原告依照合同约定，提出双方解除合同，并要求被告退还押金30000元，但被告拒不退还，故原告诉至本院。 上述事实由《电商运营服务合同》、汇款凭证、押金收据、等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《电商运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应履行各自合同义务。原告按约向被告交纳了押金30000元，被告未能按约完成第一年最低销售额，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求解除合同，归还押金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仙居县丰采家居有限公司、被告杭州商乐信息科技有限公司于2017年10月26日签订的《电商运营服务合同》。 二、被告杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告仙居县丰采家居有限公司押金30000元及利息（以30000元为基数，按中国银行同期贷款利率标准计算自2017年10月27日起至实际还款日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告杭州商乐信息科技有限公司负担。 原告仙居县丰采家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  朱宋芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2805号申请人张长安，男，汉族，1952年10月28日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托代理人何江，广东广和律师事务所律师。委托代理人张承忠，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（北区）一栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。法定代表人赵耀文。被申请人深圳市万物公寓管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长发中路南熙旺楼305，统一社会信用代码91440300MA5DH6947X。法定代表人赵耀文。被申请人中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3702，统一社会信用代码91440300MA5DCH1J15。法定代表人易建平。被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市高明区。被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。被申请人深圳九铭中汇创业投资中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359705664D。执行事务合伙人：深圳九鸣股权投资基金管理有限公司。被申请人深圳九鸣股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359252431R。法定代表人马学通。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4251506.85元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以4251506.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳智派实业有限公司、深圳市万物公寓管理有限公司、中青旅投资控股（深圳）有限公司、易建平、闵丽华、深圳市九铭中汇创业投资中心（有限合伙）、深圳九鸣股权投资基金管理有限公司名下价值4251506.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初919号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：镜湖区金鼎烟酒店，经营地址安徽省芜湖市镜湖区左岸社区B1#楼03。 经营者：尉毛毛，女，1988年7月13日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中粮集团有限公司与被告镜湖区金鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。中粮集团有限公司于2019年7月8日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月八日 书记员 程灿灿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3930号 罪犯曾凡高，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2017年2月27日作出（2016）川0502刑初600号刑事判决，以被告人曾凡高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人曾凡高不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾凡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾凡高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾凡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾凡高减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之九申请执行人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，1978年2月22日出生，汉族，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人杨民三发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨民三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民三在山东省农村信用社联合社904012880×××00账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月二十日书记员  魏士厚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何小伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告何小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8694.93元（其中透支本金7523.89元、利息596.78元、滞纳金及逾期还款违约金427.98元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年8月27日。卡号：62×××93。3.尚欠本息情况：截止至2018年9月7日，被告尚欠透支本金7523.89元、利息596.78元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7523.89元及利息（截止至2018年9月7日为596.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何小伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7523.89元及利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为596.78元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何小伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初5892号原告云南舜德投资有限公司。法定代表人廖洪魁，董事长。住所昆明市官渡区玫瑰湾一期31幢S046号。委托代理人吕吉全，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告普洱甘露茶叶有限公司。法定代表人王云。住所云南省普洱市思茅区倚象镇大寨丫口社新公路边。原告云南舜德投资有限公司（以下简称“舜德公司”）诉被告普洱甘露茶叶有限公司（以下简称“甘露公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告舜德公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告甘露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜德公司诉称：2017年9月30日，原告与朱伟辉签订《房屋租赁协议》承租昆明市官南大道玫瑰湾NO28号商铺（建筑面积153.61平方米）。2018年1月14日，原告与被告甘露公司签订《房屋租赁协议》将该商铺出租给被告使用，租期五年，自2018年1月9日起至2023年1月8日止，第一年租金按每平方米每月80元计算，全年租金147,465.6元，第二年租金按每平方米每月84元计算，全年租金154,838.88元，租金按年度支付。按约定被告应当在2019年1月10日前支付自2019年1月9日起至2020年1月8日期间的租金154,838.88元，原告至今未支付。诉请判令：1、解除原、被告于2018年1月14日签订的《房屋租赁协议》；2、支付原告租金151,152.24元及实际使用期间的租金，违约金100,000元，赔偿原告因违约给原告造成的损失律师代理费30,000元。原告舜德公司针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告舜德公司营业执照、被告甘露公司工商登记信息，欲证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、原告舜德公司与被告甘露公司签订的《房屋租赁协议》、保证金、房屋租金收据各一份，欲证实原、被告之间的权利义务关系及被告向原告支付保证金10,000元及半年房租73,732.8元的情形；3、房产证、云南京鹏房地产开发有限公司与朱伟辉签订的《协议书》，朱伟辉与原告舜德公司签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》各一份，欲证实原告取得涉案玫瑰湾NO28号商铺使用权；4、《房屋租金催缴通知单》、微信聊天记录、《承诺书》各一份，欲证实被告认可欠租及承诺于2019年5月6日前支付半年房租的情形；5、律师费发票一张，欲证实因被告违约造成原告支出律师费30,000元的情形。本院认为，原告舜德公司提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告舜德公司与被告甘露公司于2018年1月14日签订《房屋租赁协议》，约定由被告甘露公司向原告舜德公司承租位于昆明市官南大道玫瑰湾小区N028号商铺（建筑面积153.61平方米）用作经营，租赁期限5年，自2018年1月9日起至2023年1月8日止，租金第一年按每平方米每月80元计算，全年租金共计147,465.6元，租金第二年按每平方米每月84元计算，全年租金共计154,838.88元。甲方（原告舜德公司）同意免除乙方（被告甘露公司）在2018年1月9日至2018年7月8日的租金73,732.8元。同时，约定如因乙方所租期限未达到5年，甲方所免除的租金，乙方应全额补交。甲方任何一方违反协议给另一方造成的相关损失，受损方均可要求违约方承担违约金100,000元。合同签订当日，被告甘露公司向原告交付租赁保证金10,000元及第一年度半年的租金73,732元。现原告舜德公司以被告甘露公司欠付租金为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告甘露公司未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告甘露公司的违约行为导致原告舜德公司收取租金的合同目的不能实现，原告舜德公司要求解除合同条件成就，应予支持。原告舜德公司诉讼请求中的租金部分包括了正常履行合同应免除的租金73,732.8元以及2019年1月10日之后的未付租金，但应以被告甘露公司已支付的租赁保证金抵扣。原告舜德公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以欠付至起诉之月的154,838.88元/12月×5月-10,000元计54,516.2元为基数支持20%的违约金。原告主张为实现债权支出的律师代理费无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南舜德投资有限公司与被告普洱甘露茶叶有限公司于2018年1月14日签订的《房屋租赁协议》；二、被告普洱甘露茶叶有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南舜德投资有限公司租金138,249元，违约金10,903.24元，共计149,152.24元，并自2019年6月10日起以每月12,903.24元的标准计付实际使用期间的租金；三、原告云南舜德投资有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由原告云南舜德投资有限公司承担1517元，由被告普洱甘露茶叶有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月二十二日书 记 员  于 晶
黑龙江省林区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑75刑申5号 王润涛： 你为盗伐林木、妨害公务一案，对原黑龙江省迎春林区基层法院（2017）黑7502刑初16号刑事判决和本院（2018）黑75刑终12号刑事判决不服，以同案被告人王文东、尚文龙、刘军串供对你诬陷，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原一、二审判决认定你犯盗伐林木罪、妨害公务罪，有在案扣押的木材等物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、同案被告人、多名证人证言等证据予以证实，证据之间形成完整链条，互相印证，足以认定。你所称同案被告人王文东、尚文龙、刘军串供对你诬陷，应改判你无罪的理由，无充分证据证明，且与现有在案的证据相悖，不足采信。原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:朱玲丽，女，1973年10月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告朱玲丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告朱玲丽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款60114.04元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××67；2、签约申领时间：2006年5月17日；3、信用卡额度：15100元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）1、欠款明细：本金38543.26元，零售利息10167.05元，分期手续费1368元，滞纳金10035.66元，现金利息0.07元，合计60114.04元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年12月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38543.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费600元，总计1903元，由被告朱玲丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月十七日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2214号罪犯罗会超，男，生于1977年11月27日，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉刑初字第491号刑事判决，以被告人罗会超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元；责令被告人罗会超退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗会超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗会超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗会超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗会超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币9100元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗会超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分履行财产性判项，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗会超减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢174号申请执行人:赵某，女，汉族。被执行人：高某，男，汉族。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3146号民事判决书申请执行与高某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3146号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月三日书记员 ：麻令奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢502号申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：张剑锋。被执行人：靳文涛。被执行人：唐桂娟。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与唐桂娟、靳文涛委托合同纠纷一案中，经查，被执行人唐桂娟、靳文涛未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执415号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐桂娟、靳文涛银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年七月二十六日书记员 洪一帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16953号原告：蒋雪红，女，汉族，1979年8月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:王露，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山，执行董事。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：徐山，男，汉族，1971年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：康媛媛，女，土家族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告蒋雪红与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司、徐山、康媛媛合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司作为基金管理人发起设立“汇能某投资基金”，基金主要通过股权投资方式投资于深圳某管理企业（有限合伙），从而持有深圳市龙华某物业的收益权。2017年11月17日原告与被告签订《汇能基金合同》，约定原告投资于“汇能某投资基金”的期限为1年，业绩比较基准为11%。2017年11月17日原告将150万元投资款打入被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司指定的募集账户，被告出具《出资确认书》确认收到原告的投资金额150万元并出具《财务通知书》告知原告出资额、起算时间等情况。2017年11月20日，原告作为乙方与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司作为甲方签署一份《汇能受让协议》（以下简称“预约受让协议书”)，协议书第二条约定，乙方为基金投资人，在满足以下条件的10个工作日（预约受让期）内，乙方有权要求甲方按照本协议的约定进行预约受让：1.自《基金合同》及相关文件成立生效之日起投资期满12个月后，本基金管理人未按《基金合同》的约定向乙方分配本金及全部收益；2.自《基金合同》及相关文件成立生效之日起投资期满12个月后，乙方持有的本基金出资份额未转让给第三方并办理完变更登记手续的；3.自《基金合同》及相关文件成立生效之日起投资期满12个月后，乙方未发生依据《基金法》及相关规定的非交易过户的情况。上述协议签订后，汇能公司从2017年11月22日起开始如约支付利息，但是到2018年10月22日之后，原告未收取任何本金及利息。被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司作为基金管理人的所有基金产品在此之后均不能如期兑付，且其在法院有多起诉讼，经营状况严重恶化，已经构成预期违约。2018年11月13日，被告徐山作为被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司的法定代表人出具承诺函，以个人全部资产对投资者未清偿的投资本金承担无限连带担保责任，并承诺自该函件出具之日起一个月内全部启动并在两个月内全部完成将其名下全部资产注入汇能公司或全体投资人指定的主体，用于偿还投资者的投资款。同时，承诺不会擅自转移资产，否则担保范围扩展至投资者的投资本金及其收益。康媛媛为被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司占股90%的控股股东，且与被告徐山是夫妻关系，应对被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司和被告徐山的债务共同承担责任。据此，请求法院判令：1、判决解除原告与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司签订的《汇能基金合同》、《汇能受让协议》;2、判决被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司返还原告投资本金150万元及利息损失41589元(利息以150万元为基数按照11%年利率，从2018年10月23日起暂计算至2019年1月22日止，实际利息计算至本息清偿之日止），以上本息合计1541589元；3、请求被告徐山、康媛媛对第二项款项承担无限连带责任；4、请求被告承担本案诉讼费、保全费等为实现权利而支出的费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告蒋雪红的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒋雪红的起诉,将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。本案案件受理费18674元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇一九年七月一日书 记 员  陈丽璇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初579号原告：朱斌，男，1979年1月31日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张迪，男，1968年10月22日生，汉族，住云南省石屏县。原告朱斌与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告朱斌于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。审判员  张丽云二〇一九年七月十五日书记员  范秋蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张广辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张广辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张广辉立即支付信用卡贷款余额37883.35元，暂时计算至2018年12月20日。其中，贷款本金为31629.05元，利息为3815.52元，违约金2438.78元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张广辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月24日，张广辉在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150623702386，卡号为62×××66。张广辉开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月20日已经发生贷款余额37883.35元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张广辉至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张广辉未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，张广辉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××66。张广辉在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张广辉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月20日，张广辉透支本金31629.05元、利息3815.52元，合计35444.57元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张广辉向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张广辉透支信用卡本金31629.05元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张广辉支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月20日卡号62×××666的信用卡欠款本金31629.05元、利息3815.52元，合计35444.57元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执283号之七 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该支行行长。 住所地：山西省阳泉市盂县。 被执行人崔计虎，男，1973年4月12日生，汉族，山西阳泉市省盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 住所地：山西省阳泉市盂县。 法定代表人：李会书，1972年7月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人崔计虎、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人崔计虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1245.56元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔计虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保935号之一申请人：吴伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：戚洪洲，男，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人吴伟与被申请人戚洪洲、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戚洪洲、陈萍名下银行存款210783.33元或其他同等价值财产。本院已作出（2019）鄂0106财保935号民事裁定书并已执行。现申请人吴伟以与被申请人戚洪洲、陈萍已达成和解为由，向法院提交解除查封申请书，故申请人吴伟向本院书面提出申请，申请解除对被申请人戚洪洲、陈萍名下银行存款210783.33元或其他同等价值财产的查封。本院认为，申请人吴伟要求解除查封的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人戚洪洲、陈萍名下银行存款210783.33元或其他同等价值财产的查封；审判员  胡胜二〇一九年七月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之十二 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市雪松路与乐山路交叉口西北角。组织机构代码（社会统一代码）：MA3XJCH3-1。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司驻马店市分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初817号原告：胡炳华，男，1963年9月10日生，哈尼族，红河卫生职业学院职工，住蒙自市。原告：胡丽飞，女，1965年8月26日生，哈尼族，中信银行员工，住蒙自市。原告：胡凯，男，1988年10月11日生，哈尼族，居民，住蒙自市。原告：李熹，女，1981年8月10日生，哈尼族，居民，住蒙自市。原告：张搏文（曾用名张萌），男，1982年4月29日生，哈尼族，居民，住蒙自市。原告：胡某，男，2006年10月14日生，哈尼族，学生，住蒙自市。法定代理人暨原告：顾苑楸，女，1975年2月7日生，汉族，红河州交通局公路管理局职工，住蒙自市。七原告共同委托诉讼代理人：胡丙亮（系原告胡炳华、胡丽飞的哥哥），男，1961年10月30日生，哈尼族，红河州审计局公务员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：田曦，男，1979年3月12日生，壮族，居民，住昆明市盘龙区。原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某与被告田曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某的委托诉讼代理人胡丙亮到庭参加诉讼。被告田曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告房屋租金160000元。2、被告向原告双倍支付延迟履行金。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告田曦签订了《租房合同》，原告将自己拥有位于蒙自市银河路北段11号房屋租给被告从事餐饮经营。该合同约定了双方的权利、义务，年租金为人民币120000元，但被告在合同履行过程中，从2017年5月至今就没有付过房屋租金。至2018年8月止，被告共欠原告租金160000元，原告多次向被告催要，被告都以各种理由搪塞不付并找不到人。因此，提起诉讼。被告田曦未作答辩。原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件七份、常住人口登记卡复印件四份。欲证实原告的基本信息情况。第二组：顾苑楸独生子女证复印件一份、顾苑楸结婚证复印件二份。欲证实胡炳福的家庭情况。第三组：《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份。欲证实原告是坐落于蒙自市银河路11号国有土地的使用权人。第四组：《证明》、《租房合同》各一份。欲证实原告委托胡丙亮与被告田曦签订《租房合同》，以及双方的权利义务约定。本院认为，被告田曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡炳华与胡丽飞系兄妹关系，胡凯、李熹、张博文、胡某系胡炳华与胡丽飞的侄子、侄女，原告顾苑楸与胡炳福系夫妻关系，胡炳福于2016年11月病故，胡某系双方所生之子。坐落于蒙自市银河路11号国有土地使用权属胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张博文、胡炳福共同所有，2000年3月，原告胡炳华、胡丽飞等在该土地上建盖了临时商铺。2014年11月，原告委托胡丙亮代理原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《租房合同》一份，合同约定：第一条、房屋的坐落、面积及真实性：2.甲方出租给乙方的房屋坐落于云南省红河州蒙自市银河路11号。3.出租房屋面积共949.10平方米（建筑面积）。二、租赁期限、用途：1.该房租赁期共五年。自2014年11月6日起至2019年12月31日止。2.该房屋租赁用途为餐饮业。第三条、租金及支付方式：1.该房屋每年租金为壹拾贰万元。支付方式：分别在每年的11月6日前付清。合同签订后，原告将临时商铺交付被告使用，被告支付原告2015年1月至2017年4月的租金共计280000元。2018年9月被告将租赁商铺交付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”、第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告将至今未经批准的临时商铺出租给被告使用，双方为此签订的《租房合同》无效。鉴于被告已实际使用了所租赁的商铺，原告要求被告按合同约定支付租金的请求，本院按实际占有使用费予以支持。至于原告要求被告向原告双倍支付延迟履行金的请求，经本院释明，原告已明确表示该请求系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定主张，因该请求属迟延履行的法律规定，当事人无需再主张，故，不予支持。被告田曦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田曦于判决生效后十日内一次性支付原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某房屋占有使用费160000元。二、驳回原告胡炳华、胡丽飞、胡凯、李熹、张搏文、顾苑楸、胡某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告田曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年七月二日书记员  张 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初567号 原告：张根荣。 被告：高艳。 被告：王荣。 原告张根荣与被告高艳、王荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张根荣及委托代理人吴某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10万元及利息（以10万元本金从2017年6月2日至实际给付之日按月利率1.38%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一于2017年6月2日向原告借款10万元，并出具借款合同，约定借期从2017年6月2日至2017年12月1日，月利率1.38%。被告二对上述债务承担担保责任。借款到期后被告未清偿，原告催要未果。故请求法院依法判准原告诉请。 两被告未答辩、未举证。 经审理查明，2017年6月2日被告高艳与原告签订借款合同一份，约定原告借款10万元给高艳，借期从2017年6月2日至2017年12月1日，月利率1.38%。同时逾期还款应按6个月借款应付利息的50%支付违约金。被告王荣作为担保人在该合同上签名，承诺对上述借款等费用提供连带责任保证，保证期限为主债权期间届满之日起两年。合同签订后，原告当日转账给付高艳人民币10万元，后被告给付6个月利息，余款未偿还，致原告涉讼。 审理中，原告要求被告给付借款及相应违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借款合同、银行交易记录，证实高艳借款及王荣提供担保清偿的事实，高艳未按约定偿还借款，构成违约，原告有权主张。关于原告主张违约金，因双方约定逾期还款借款人应支付6个月利息的50%违约金，现被告高艳违约，原告该要求予以准许。关于原告要求王荣承担还款义务，因王荣系涉案借款担保人，与原告约定为连带责任保证及两年保证期限，符合法律规定，现借款人未清偿，王荣有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高艳在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张根荣借款本金人民币10万元及违约金人民币4140元，合计人民币104140元，被告王荣对该104140元向原告承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2800元，公告费600元，合计人民币3400元，由原告负担人民币400元，两被告共同负担人民币3000元（原告张根荣已预交，被告高艳、王荣于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告张根荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5220号 原告：孙雪良，男，1972年2月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817786848884，住所地：丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米）。 法定代表人：庄晓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳时代法律服务所法律工作者。 原告孙雪良与被告丹阳天华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月15日向本院提出撤回对被告丹阳天华房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙雪良撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年七月十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2816号申请执行人朱万川，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨蕊君，职务执行董事。申请执行人朱万川依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12243号民事判决，于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人深圳市欧菲雅科技有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年3月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年6月6日，执行法官前往被执行人住所地上海市静安区南京西路XXX号第13层1307-08室进行现场调查，未查到有可供执行的财产线索，且被执行人不实际经营。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年6月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初12243号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年七月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7383号之一原告：贾季英，女，汉族，1965年6月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明伦、何丽娜（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊昌，男，汉族，1941年10月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张玮，男，回族，1971年6月23日生，住云南省昆明市官渡区，系张俊昌之子，特别授权代理。被告：张玮，男，回族，1971年6月23日生，住云南省昆明市官渡区。原告贾季英诉被告张俊昌、张玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贾季英于2019年7月24日向本院申请撤回对被告张俊昌、张玮的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾季英撤诉。本案案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由原告贾季英承担。保全费人民币2170元，由原告贾季英承担。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月二十五日书 记 员 邓云飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初332号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙晓倩，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告孙晓倩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告孙晓倩经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓倩偿还代偿款4940.55元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告孙晓倩于2016年2月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告孙晓倩通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3239元用于购买OPPO牌R7SPLUS型手机一部，年化利率9.5%，在2016年8月14日前分6期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告孙晓倩的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告孙晓倩得到了协议约定的手机，但被告孙晓倩未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4940.55元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告孙晓倩追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告孙晓倩于2016年2月14日与普惠快信、弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告孙晓倩通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3239元用于购买OPPO牌R7SPLUS型手机一部，年化利率9.5%，在2016年8月14日前分6期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告孙晓倩的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告孙晓倩得到了协议约定的手机，但被告孙晓倩未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4940.55元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告孙晓倩追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告孙晓倩未提出答辩意见。本院认为，被告孙晓倩向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告孙晓倩为借款人。原告诚信祥公司为被告孙晓倩与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告孙晓倩之间形成了担保合同关系，被告孙晓倩为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告孙晓倩追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告孙晓倩偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓倩于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4940.55元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告孙晓倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月八日书 记 员  李云艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1671号原告汤阴翰迪尔实业有限公司。住所地汤阴县城关政通东路。统一社会信用代码91410523614996033A。法定代表人王应国，任董事长。委托代理人王长军、刘欢，河南华厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封豫龙水电工程有限公司。住所地开封市祥符区开祥路西后街66号。统一社会信用代码914102127492326635。法定代表人王璨，任总经理。委托代理人曹思哲，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告汤阴翰迪尔实业有限公司诉被告开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤阴翰迪尔实业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴翰迪尔实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴翰迪尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费3602元减半收取1801元，由原告汤阴翰迪尔实业有限公司承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月十一日书 记 员  万文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3015号申请人陈烁佳，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托代理人陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人罗丁丰，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人程帅军，男，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址河南省焦作市中站区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币51万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币51万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗丁丰、程帅军名下价值人民币51万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执742号 申请执行人：石刚兵，男，1975年10月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡明如，男，1963年4月11日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行石刚兵与胡明如合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡明如的银行存款； 二、冻结、提取被执行人胡明如的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人胡明如的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年七月十一日 书记员  李兴洋
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2400号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：姚志青，男，1958年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈富娥，女，1971年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年7月8日受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处诉被告姚志青、陈富娥金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年七月十六日法官助理黄金芬书记员邱悦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申74号再审申请人（一审被告）：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。法定代表人：郭春福，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。再审申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司因与被申请人段秀生借款合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司申请再审请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初700号民事调解书，依法再审。事实与理由：1.郭春福虽然系再审申请人公司的法定代表人，但实际因六景集团公司及分支子公司的运营模式、集团整个的制度，王剑为最高决策人，郭春福只在整个集团公司负责后勤业务，并不了解六景集团公司及再审申请人公司的财务情况，郭春福不具备代表再审申请人公司达成调解的权限和条件；2.由于再审申请人是集团公司及各分支机构联合办公，对段秀生的全部投资款及借款账目不能单纯的从进出数额上审查真实性，需要综合查询计算方能得出正确结论，再审申请人自行测算仅拖欠段秀生未归还款项不足200余万元，原审解调的结果不能代表再审申请人公司的真实意思表示。被申请人段秀生提交意见称，再审申请人河北景之鑫园林绿化工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案当事人段秀生与河北景之鑫园林绿化工程有限公司均参与调解，法院依法向双方进行了送达。调解程序和调解内容不违反法律规定。对于河北景之鑫园林绿化工程有限公司法定代表人是否有权参与调解，经查，河北景之鑫园林绿化工程有限公司营业执照注明其法定代表人为郭春福，河北景之鑫园林绿化工程有限公司的控股股东（中天蓝瑞环保科技有限公司）也提出申请由郭春福参加诉讼。河北景之鑫园林绿化工程有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北景之鑫园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十五日书记员 刘静伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2847号 申请执行人林伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人林伟与被执行人徐一平合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐一平支付申请执行人林伟劳务报酬6775元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人徐一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月16日，本案执行到执行款277元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐一平拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐一平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐一平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十六日 书记员 马      祎      斐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕0116民初7401号原告孙小红。被告李哲。 原告孙小红与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月18日向我院提出撤诉。本院认为，原告孙小红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小红撤回起诉。本案受理费1200元，原告已预交，减半收取，由原告承担600元。审  判  员    徐峰章二一九 年 七 月 十八 日   书  记  员    支  涵   1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4662号原告：吴丰明，男，汉族，1977年2月14日生，宣威市人，无业，现租住云南省昆明市官渡区。被告：母丽坤，男，1981年6月5日生，曲靖市陆良县号。原告吴丰明诉被告母丽坤租赁一案，本院于2019年4月19日受理后，原告吴丰明于2019年7月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告吴丰明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丰明撤回对被告母丽坤的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告吴丰明承担，剩余337.5元退还原告吴丰明。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年七月二日书 记 员  马楚然
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执339号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：陈龙生，男，1962年7月15日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行陈龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）赣1025民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙生银行存款530000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年七月二十三日法官助理李亚鹏书记员徐磊
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初898号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市繁荣街艳花副食店，经营者：张国勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市繁荣街艳花副食店（经营者：张国勇）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年七月十五日书记员  于世博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执776号申请执行人：贺某某，男，汉族，1991年出生，住兰州市城关区。被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住兰州市西固区。贺某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月12日作出（2019）甘0104民初349号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某某铃木牌二轮摩托车赔偿款本金33000元，利息1500元，共计34500元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某给付因诉讼产生的律师代理费3450元。以上两项判决合计37950元。减半收取的案件受理费374元，由被告张某某承担。因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人贺某某于2019年7月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款38799元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38799元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年七月十二日书记员  申亚辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1955号原告：孙国卫，男，1971年8月18日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李嘉帅、潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：杨斌，经理。委托诉讼代理人：陆明娟、王明，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告孙国卫诉被告青岛中铁西海岸投资发展有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙国卫撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年七月四日书 记 员  王 宾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执606号之一申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈杰，男，1994年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭德勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1724号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请立案执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款14000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款14000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，本案执行费110元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月九日书记员  黄兴婷