山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初215号 原告：王庆芝，女，1949年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芙蓉，女，1973年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系原告之女。 被告：丁申和，男，1956年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 被告：孙天礼，男，1987年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，汉族，1993年02月19日生，住山东省昌乐县，系该单位职工。 原告王庆芝与被告丁申和、孙天礼、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芙蓉、魏小层，被告丁申和、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加了诉讼。被告孙天礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计34583.58元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日10时许，被告丁申和驾驶鲁Ｖ×××××微型普通客车（登记车主系被告丁申和，在被告安华保险公司投保交强险）沿冯南路由南向北行驶，当行驶至寒亭××××号灯杆处时，与前方顺行的原告王庆芝驾驶的绕行停在路边的孙天礼驾驶的装载机的电动三轮车及装载机相撞，致原告王庆芝受伤，三车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁申和承担事故主要责任，孙天礼承担事故次要责任，原告无责任。 被告丁申和辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××微型普通客车在被告安华保险公司投保交强险；事故发生后给原告垫付医疗费1000元。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，鲁Ｖ×××××微型普通客车投保交强险属实，本次事故中被告孙天礼驾驶车辆为机动车；在交强险各分项限额内被告安华保险公司应与被告孙天礼共同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告孙天礼庭后书面答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，驾驶的装载机未投保交强险和商业险；对于超出交强险限额的部分，只承担30%的赔偿责任。 本案的争议焦点是：1.原告因本次交通事故遭受的损失数额；2.各被告分别应负担的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对交通事故发生事实及责任认定事实、肇事车辆投保情况、被告丁申和垫付款项事实均无异议，本院予以确认并对相关证据在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于原告因本次交通事故遭受的损失数额。 医疗费，原告向本院提交潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据一份，潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院住院收费票据、费用清单、住院病历各一份，中国人民解放军第八十九医院住院收费票据、费用清单、住院病历各一份，证明原告因本次事故花费医疗费18291.41元。被告丁申和、安华保险公司质证后对证据真实性无异议，但认为潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据应有病历佐证，且要求扣除10%非医保用药。经审查，潍坊市寒亭区人民医院门诊收费票据收费项目为CT扫描，该扫描报告单在高里街道中心卫生院住院病案中使用，与本次事故有关联性，本院予以采信。被告要求扣除10%非医保用药未提交相关证据，本院不予支持。综上，对原告主张的医疗费损失18291.41元，本院予以认定。 护理费、营养费、后续治疗费，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，三被告虽对鉴定意见书有异议，但均不申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以采信，并据此认定原告因本次事故需一人护理60日，营养费为1800元（60日*30元/日），后续治疗费为600元。原告提交潍坊市寒亭区高里街道后沟村村民委员会出具的证明，吕芙蓉身份证，潍坊沃富机械有限公司营业执照复印件及工资停发证明，该公司2018年4、5、6月工资表复印件，证明原告的护理费损失。三被告质证后认为，原告提交的工资表无负责人签字确认，也未提交相应的银行流水及劳动合同，不予认可；其他证据无异议。经审查，原告提交的工资表加盖单位印章，亦有单位负责人签字，被告未提交相反证据予以反驳，对该证据，本院予以采信。但，原告提交的停发工资证明并未记载停发金额，原告亦未提交护理期间的工资表，原告主张按照2018年4、5、6月份工资表中实发工资平均数计算护理费，证据不足，本院不予支持。根据原告的工作及护理事实，本院按照山东省统计局公布的2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的护理费为6501元（108.35元/日*60日）。 住院伙食补助费，原告主张每天50元，并无不当，本院予以确认。 交通费，原告主张500元，但未提交相关证据且被告不予认可，本院不予认定。根据原告的住院天数，本院酌定为200元。 鉴定费2800元、复印费39.5元，均有原告提交的发票为证，被告对真实性无异议，本院均予以认定。 车损，原告与三被告均认可为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费18291.41元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，后续治疗费600元，护理费6501元，交通费200元，车损2000元，鉴定费2800元，复印费39.5元，总计33131.91元。 本院认为，关于各被告分别应负担的赔偿责任问题。被告丁申和驾驶鲁Ｖ×××××号车与被告孙天礼驾驶停在路边的装载机违反安全驾驶规定，发生本次交通事故致原告受伤、车辆受损，公安机关认定被告丁申和承担事故主要责任，孙天礼承担事故次要责任，因事故责任方驾驶的均为机动车，本院酌定被告丁申和承担70%的事故责任，被告孙天礼承担30%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，应首先由交强险保险公司或者未投保交强险机动车投保义务人（侵权人）在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。 鲁Ｖ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险，因孙天礼驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行的行为存在过错，且被告孙天礼驾驶停在路边的装载机未投保交强险，故对原告的损失，应由被告安华保险公司和被告孙天礼（装载机交强险投保义务人、侵权人）在交强险责任限额范围内分别赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计14350.5元（28701元/2）。对交强险之外的损失，由被告丁申和按照事故责任比例赔偿70%，即3101.64元【（33131.91元-28701元）*70%】，被告孙天礼按照事故责任比例赔偿30%，即1329.27元【（33131.91元-28701元）*30%】。原告对被告丁申和垫付1000元无异议，应予扣除。因鉴定费属于原告为确认损失数额花费的必要、合理费用，应由侵权人负担，被告丁申和要求原告承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王庆芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计14350.5元； 二、被告丁申和赔偿原告王庆芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计3101.64元（已付1000元，尚欠2101.64元)； 三、被告孙天礼赔偿原告王庆芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、鉴定费、复印费等共计15679.77元（交强险责任限额范围内14350.5元+交强险之外1329.27元）； 上述一至三项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.59元,财产保全费320元，原告负担36.59元，被告丁申和负担664元，被告孙天礼负担284元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年七月三十一日 法官助理张梦 书记员张惠娟