西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异150号 异议人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码。 负责人：陈洛琦，分行行长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 申请执行人：西安市未央区正禾建筑设备租赁站，经营场所：西安市汉城街办石化大道，统一社会信用代码。 经营者：郭锐，男，1981年9月10日出生，汉族，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王欣，重庆儒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所实习律师。 被执行人：福建泉州市大地石业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄思德。 被执行人：黄思德，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人西安市未央区正禾建筑设备租赁站（以下简称正禾租赁站）与被执行人福建泉州市大地石业有限公司（以下简称大地石业公司）、黄思德租赁合同纠纷执行一案中，异议人中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州分行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人泉州分行称，2018年9月27日，泉州分行与大地石业公司签订《流动资金贷款合同》，约定泉州分行向大地石业公司发放贷款994万元，福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、黄思德、黄跃进提供连带责任保证，大地石业公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司四公司提供单位定期存单质押担保。同日，泉州分行与四公司签订《联合质押合同》，并向大地石业公司发放贷款994万元。同等条件下，泉州分行与福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司三公司分别签订《流动资金贷款合同》，并分别发放贷款，合计2991万元。四公司的贷款期限及质押担保期限均为2018年9月27日至2019年9月26日。四公司将单位定期存单作为质押物交由泉州分行保管。异议人与四公司签订的联合质押合同生效，质押物已实际交质权人占有，符合担保法解释第85条规定，异议人享有优先受偿权，本案质押财产是金钱，被执行人大地石业公司贷款已经逾期，异议人有权处分质押物抵偿债务，法院执行该案应在质权人优先受偿后扣划余额，被执行人质押存单及利息不足以清偿所欠贷款总额，法院不应冻结。综上，请求解除对大地石业公司在泉州分（单位定期存单）项下存款人民币250万元的冻结。 申请执行人称，其依据2015年7月15日作出的生效裁判文书向法院申请执行，执行期间被执行人大地石业公司未完全履行支付义务，与泉州分行签订贷款合同、质押合同存在主观恶意，异议人泉州分行在被执行人已被列为失信人的情况下，签订贷款合同未全面履行审查大地石业公司资金情况和履行能力义务，存在过错，且质押担保在申请执行之后，被执行人恶意逃避债务签订质押担保不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照登记的账户名称判断权利人，法院裁定冻结被执行人大地石业公司的银行存款正确。 被执行人大地石业公司、黄思德未提出答辩意见。 本院查明，正禾租赁站与大地石业公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）未民初字第02670号民事判决书：“一、准予解除原告正禾租赁站与被告大地石业公司于2013年3月19日签订的《建筑机具租赁合同》。二、被告大地石业公司于本判决生效后十日内支付原告正禾租赁站截止2015年4月27日的租金270054.27元及2015年4月28日至判决生效之日的租金，按照每天260.69元计算。三、被告大地石业公司于本判决生效后二十日内归还原告正禾租赁站钢管6338米、扣件7972套、架板（丝杆）912块。逾期归还，按照钢管11元/米、扣件4元/套、架板（丝杆）20元/块的价格予以赔偿。四、被告大地石业公司于本判决生效后十日内支付原告正禾租赁站维修费4547.7元。五、被告大地石业公司于本判决生效后十日内支付原告正禾租赁站截止2015年4月27日的违约金57206.89元及2015年4月28日至判决给付之日的违约金，以263015.71元为基数，按照日计万分之五的标准计算。六、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。”因大地石业公司未按照上述生效判决书履行给付义务，正禾租赁站向本院申请强制执行。在执行中，经正禾租赁站申请，本院于2018年11月1日作出（2018）陕0112执异162号执行裁定书，裁定：追加第三人黄思德为本案被执行人，向正禾租赁站履行（2015）未民初字第02670号民事判决书确定的给付金钱义务。该案已执行回案款79516.31元（45008.31元+34508元），并发还给申请执行人正禾租赁站，经对大地石业公司名下财产进行查询，其名下有250万元存款。2019年3月1日，本院作出（2019）陕0112执恢56号执行裁定书：冻结、划拨被执行人大地石业公司、黄思德银行存款70万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本院向异议人泉州分行发出协助查询存款通知书和协助冻结存款通知书，2019年4月24日，泉州分行依协助冻结通知书将存款冻结70万元。 另查明，2018年9月27日，泉州分行与大地石业公司签订《流动资金贷款合同》，约定泉州分行向大地石业公司发放贷款994万元，大地石业公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司、黄思德、黄跃进提供连带责任保证，大地石业公司、福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司四公司提供单位定期存单质押担保。同日，泉州大地石业公司与四公司签订《联合质押合同》，约定当联保成员向泉州分行提出使用主合同项下的额度时，出质人自愿以质押财产为相关债务提供质押担保。同日，泉州分行向大地石业公司发放贷款994万元。同等条件下，泉州分行与福建省南安市宏昌石业有限公司、福建南安市佰豪石材有限公司、福建省泉州市华盛石材有限公司分别签订《流动资金贷款合同》，并分别发放贷款合计2991万元。四公司的贷款期限均为2018年9月27日至2019年9月26日。现四公司的单位定期存单由泉州分行占有，其中大地石业公司单位定期存单显账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院冻结存款的账户在被执行人大地石业公司名下，该账户中的存款依法应属于大地石业公司所有，且该账户并非法律规定的不得执行的特殊账户。泉州分行主张对大地的定期存单享有质权，并以此质押优先权阻却执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行股份有限公司泉州分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 燕