wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保45号 申请人：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。 法定代表人：徐建英，董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：宣威市宏诚元商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道一环北路与文化路交叉口。 法定代表人：夏桐。 申请人常山县巨立物流有限责任公司与被申请人宣威市宏诚元商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人常山县巨立物流有限责任公司于2019年7月23日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人宣威市宏诚元商贸有限公司的财产（价值255612.4元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宣威市宏诚元商贸有限公司（价值255612.4元部分）。 保全费1798元，申请人常山县巨立物流有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年七月二十三日 书记员  樊 兴
湖北省监利县人民法院 支 付 令 （2019）鄂1023民督12号 申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城大道东57号。 法定代表人：杨诗诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。 被申请人：任忠清，男,1964年8月12日出生，住湖北省监利县。 申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2010年12月22日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向其贷款50000元，贷款期限为2010年12月22日至2011年12月19日，月利率为9.72‰。申请人在2010年12月22日按约发放贷款后，被申请人在2011年12月19日起只支付部分利息5864.40元，本金50000元及欠付利息均未按约偿还。现要求被申请人任忠清给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年12月22日起算至实际还清之日止，月年利率9.72‰计算，已支付利息5864.40元相应予以扣减），并承担本案申请费350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任忠清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年12月22日起算至实际还清之日止，月年利率9.72‰计算，已支付利息5864.40元相应予以扣减）。 申请费350元，由被申请人任忠清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉志勇 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 瑛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2933号申请执行人王忠英，女，汉族，1956年6月25日出生，住商丘市。被执行人刘道永，男，汉族，1970年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。现在河南省豫东监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初10452号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道永银行存款17000000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十二日书记员  张 力
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初733号 原告：褚衍福，男，1957年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：赵辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告褚衍福与被告赵辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告褚衍福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵辉因做生意急需用钱，2009年7月14日向原告借款10万元，并出具借条一张，并约定了利息，由担保人刘传法、杨国伟担保。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还,现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，（2016）鲁0404刑初134号刑事判决书中，认定被告赵辉因包含本案借款10万元犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年零十个月，并责令被告赵辉于判决书生效后十日内对相关借款人损失予以退赔。故本案中原告主张的借款已在刑事判决明确进行追赃，现原告提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告褚衍福的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙 永 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 周升慧 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 周升娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1109号之一 申请执行人：窦克伟，男，1979年9月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆二村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇荆二村。组织机构代码：55336229-8。 法定代表人：荆林军 被执行人：山东省桓台县建筑安装实业公司，住所地：桓台县荆家镇镇府驻地。 法定代表人：荆向阳，总经理。 本院在执行申请执行人窦克伟与被执行人桓台县荆家镇荆二村村民委员会、山东省桓台县建筑安装实业公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2008）桓商初字第1119号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县荆家镇荆二村村民委员会、山东省桓台县建筑安装实业公司的银行存款200万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初492号原告：王俊虎，男，1989年6月21日生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨华，江苏大昶律师事务所律师。被告：刘小雪，男，1986年7月15日生，汉族，住河北省永年县。原告王俊虎与被告刘小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。后因被告刘小雪下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王俊虎的委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告刘小雪经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款18980元整，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年至2018年，原告每月将信用卡借给被告偿还贷款便于走账，后被告通过微信将借刷金额及手续费返还给原告。2018年10月25日，被告向原告请求借刷信用卡16000元，原告将信用卡出借后发现被告多刷了2480元。原告联系被告未果即报案，但公安机关未予立案。截至起诉之日，被告仍欠原告18980元未还，故起诉。被告刘小雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：王俊虎与刘小雪系朋友关系。2017年至2018年，王俊虎多次将信用卡借给刘小雪刷取现金用于还款。2018年10月25日至10月26日，刘小雪分三次刷取王俊虎尾号为6067的中国建设银行信用卡现金18980元。王俊虎发现刘小雪刷卡超出约定金额，即电话联系刘小雪，未得到其回复，遂报警。2018年10月28日下午，刘小雪微信回复王俊虎，称：“兄弟，我现在有难处，我的意志受到打击很大，钱我会给你的……”其后，王俊虎多次催讨未果，于2019年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的中国建设银行信用卡交易明细、公安机关接处警工作登记表、双方的微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。本案原告提供的证据足以证明双方的借贷关系依法成立并有效，被告理应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘小雪利用朋友的信任超额刷取信用卡，套取现金，且久拖不还，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘小雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小雪于本判决生效之日起十日内返还原告王俊虎借款18980元及利息（以本金18980元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告王俊虎指定账户，户名：王俊虎，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：62×××67）。案件受理费274元，保全费210元，合计484元，以及公告费650元，均由被告刘小雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  孙丽园人民陪审员  朱丽琴二〇一九年七月二十九日书记员王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2939号之一申请人：陈振山，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被申请人：孙凤菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：赵海军，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省民权县，系孙凤菊之夫。申请人陈振山与被申请人孙凤菊、赵海军民间借贷纠纷一案。本院根据申请人提出的财产保全申请，于2019年1月29日作出（2019）豫1421民初682号民事裁定，依法冻结被申请人孙凤菊、赵海军名下银行存款200000元，或者查封其他同等价值的财产。该案一审作出判决后，被申请人孙凤菊、赵海军提起上诉，商丘市中级人民法院二审判决驳回了原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙凤菊、赵海军名下银行存款200000元的冻结。审判员  佟立新二〇一九年七月五日书记员  邓文君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东安县永通公交出租汽车有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇东路8号。法定代表人:曾红祥，公司董事长。委托诉讼代理人：李巧莲，女，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江德前，男，1972年10月12日出生，汉族，出租车司机，住东安县。再审申请人东安县永通公交出租汽车有限公司（以下简称永通公司）因与被申请人江德前车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永通公司申请再审称，1.一审、二审判决认定事实不清。《会议决定》无任何人签字，无参加人数、参加地点，也无记录员等等，对其真实性有异议，不能作证据适用；《会议决定》上明确写有要签订油气供应合同，但后来东安县城区内有气供应后，并无签订相关的合同；未见被申请人提供原件，《会议决定》虽有公司印章，但不完整，它应是机密文件，在未实施前不应流出，会议决定不具有合同的相对性。被申请人签订的《出租汽车租赁合同》，与会议决定无关；各自的租赁合同无气补部分，哪来履行之说。一审、二审法院在未查清事实的情况下，认定申请人与被申请人的租赁合同中约定“2015年10月31日前，在东安县县城规划区内有车用燃气供应。逾期，从2015年11月1日起按每车每月1500元的标准给予乙方（即原告江德前）补偿，不足一个月的按实际天数计算（每车每天50元）”错误，没有此条款。2.一审、二审判决适用法律错误。综上所述，原一审、二审判决事实认定及法律适用均存在严重的错误，严重损害了再审申请人的合法权益，依法申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据再审申请人提出的再审事由及本院对其询问中确认的主张，本案主要争议焦点：二审对一审查明的事实予以确认并维持一审判决是否不当。经审查，永通公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，是永通公司对其在一审期间诉讼权利的处分，永通公司应承担相应的法律后果。一审宣判后，永通公司提出上诉。经审查，永通公司在二审诉讼中，二审法官问：“双方对一审所认定的事实是否有异议”，永通公司的特别授权委托诉讼代理人答:“事实认定没有异议”。现永通公司在再审申请中提出二审维持一审认定的“2015年10月31日前，在东安县县城规划区内有车用燃气供应。逾期，从2015年11月1日起按每车每月1500元的标准给予乙方（即原告江德前）补偿，不足一个月的按实际天数计算（每车每天50元）”事实错误的新主张，本院对到庭的当事人询问：“请你方看下二审判决书第一页到第二页记录的你方上诉请求及事实理由内容，是否认可？”永通公司的特别授权委托诉讼代理人答：“认可。”问：“从你认可二审判决上诉请求及内容看，你方二审上诉中没有对原一审查明的租赁合同等所有事实部分提出异议，是否？”永通公司的特别授权委托诉讼代理人答：“是的。”问：“为什么未提出异议？”永通公司的特别授权委托诉讼代理人答：“上诉期只有15天，时间非常仓促，针对一审判决提出的上诉。因为法院认定该事实，我们以为正确的，所以没有提出异议，等收到二审判决书后才发现合同并没有签订相关的约定。”由上可知，永通公司在二审中对一审查明的事实部分亦自认未提出上诉。故二审在双方当事人均未提交新证据，永通公司亦未对一审认定事实部分提出异议的情况下，二审对一审查明的事实予以确认并无不当。本案历经一审、二审审理，永通公司对案涉租赁合同亦有备份，永通公司完全可以在一审、二审阶段依法及时主张权利，但永通公司在一审、二审中均未主张，现在再审申请中又提出对二审维持一审查明的事实持异议的新主张。若允许再审申请人永通公司无限制提出新主张，与被申请人应在一审、二审法庭庭审辩论终结前固定其主张的权利相比，对被申请人显失公平，且构成对被申请人的诉讼突击。若允许再审申请人永通公司架空一审、二审诉讼程序，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，且经一审法院与原件核对无异议的2013年3月28日永通公司《会议决定》中明确载明：“在9个月后若东安县不能给油气两用汽车供气，公司每月补助新增油气混合动力车每台车车主1500元”，永通公司对此亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对永通公司在再审申请中的新主张不予审查。永通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县永通公交出租汽车有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理黄理书记员伍晶
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初553号 原告：牟定县益万佳果蔬种植专业合作社，住所：牟定县共和镇兴和社区居委会妙觉庵村。 法定代表人：陈玉荣，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邢开勇，男，汉族，云南省元谋县人，农民，住元谋县，（未到庭） 原告牟定县益万佳果蔬种植专业合作社（以下简称益万佳合作社）与被告邢开勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益万佳合作社的委托诉讼代理人陆海云到庭参加了诉讼。被告邢开勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告益万佳合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付有机肥购买款20000元（含运费400元），并支付该款项从2019年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令被告向原告支付本案的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告购买了有机肥20吨，每吨980元，共19600元，加上运费400元，合计20000元。经原告多次催要，被告于2018年12月30日出具欠条给原告，承诺于2019年3月30日前付清，但时至今日，被告仍然未归还欠款。为维护债权人的合法权益，特依法起诉，请审理后判令被告承担付款责任。 被告邢开勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 在举证期限内，原告益万佳合作社向本院提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明、欠条、代理费发票，欲证明原告的诉讼主体资格，被告尚欠原告有机肥款19600元及运费400元，原告支出的律师代理费3000元应由被告承担。 被告邢开勇未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了被告尚欠原告有机肥款19600元及运费400元，被告承诺自愿承担律师费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告益万佳合作社系在牟定县从事果蔬种植、化肥销售等的农民专业合作社。2018年，被告邢开勇向原告购买了一批有机肥。2018年12月30日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠牟定县益万佳果蔬种植专业合作社有机肥20吨，每吨980元，计19600元，运费400元，共计20000元。所欠款在2019年3月30日付清给牟定县益万佳果蔬种植专业合作社，若到期不付清，合作社可向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中产生的诉讼费、律师代理费由我全部负责。此据，欠款人：邢开勇”的内容。该款项至今未付，现原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告供给被告20吨有机肥，被告向原告出具欠条确认购买有机肥的事实，尚有肥料款及运费20000元未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对于逾期付款的违约责任，从2019年4月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。对于本案原告主张的律师代理费，因被告自愿承诺支付，故本院予以支持。被告邢开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邢开勇在本判决生效后五日内支付原告牟定县益万佳果蔬种植专业合作社有机肥款及运费20000元，并承担上述款项自2019年4月1日起至还清之日止的利息（按年利率4.35%计算），款交本院转交； 二、由被告邢开勇在本判决生效后五日内支付原告牟定县益万佳果蔬种植专业合作社因诉讼产生的律师代理费3000元，款交本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告邢开勇负担，限与上述款项同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年七月十八日 书记员 雷兴美
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1903号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人:蒋勤英，女，1981年12月20日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与蒋勤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8326号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告蒋勤英于2018年4月10日前偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金140509.84元，利息26500.59元、罚息33892.42元及复利15945.29元（截止到2017年9月28日），自2017年9月29日起至被告蒋勤英履行完毕之日止的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款核准通知书（额度）约定的标准计付。二、本案诉讼费7201元，减半收取3511元，由被告蒋勤英负担（该款由被告直接给付原告以冲抵原告预交的该项费用）。因蒋勤英未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月18日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年4月25日至2020年4月24日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5326号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3931号罪犯周露磊，男，1993年5月10日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月30日作出（2018）浙0703刑初147号刑事判决，以被告人周露磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周露磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周露磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周露磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周露磊减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执105号之三 申请执行人：谢金锡（曾用名谢永鑫），男，1962年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被执行人:恭城瑶族自治县丹竹岭水电站。经营场所：广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭镇椅子村。 负责人：陈黎，站长。 本院在执行申请执行人谢金锡与被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂03民再39号民事判决书已发生法律效力。因义务人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站未按上述生效文书之规定履行义务，权利人谢金锡向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人支付申请执行人工程款人民币913760元及相应利息（利息计算：自2011年1月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人负担。本院于2019年1月29日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：1、被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部账户32×××12内有银行存款，本院于2019年4月29日以（2019）桂0332执105号执行裁定书对上述银行账户采取冻结措施；2、被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在恭城水利电业有限公司有电费收入，本院于2019年4月29日以（2019）桂0332执105号之一执行裁定书提取被执行人的电费收入，并要求恭城水利电业有限公司协助将电费收入存至被执行人名下账号为32×××12的账户内，未经本院许可，不得进行更改、注销。 本院于2019年7月10日以（2019）桂0332执105号之二执行裁定书扣划被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部账户32×××12内的存款人民币168596.56元。申请执行人于2019年7月10日向本院申请预留2019年5月、6月份水电站工人工资、社保费、税费款项共计56540.12元。并提交：1、2019年5月恭城县丹竹岭水电站工资表；2、2019年6月恭城县丹竹岭水电站工资表；3、广西恭城农村商业银行客户回单；4、税收缴款书。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意预留上述款项。扣除一审案件受理费12937元，二审案件受理费12937元、执行费15924元，剩余70258.44元用于偿还债务（此款优先偿还生效文书确定的一般债务利息）。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年7月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人有电费收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年七月十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初6021号 原告：倪晓红 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：陈帅帅 原告倪晓红提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款8000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告向原告借款8000元，原告多次向被告索要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 被告陈帅帅欠原告倪晓红6600元，于2019年10月26日前通过微信付清。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晓红负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年七月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3189号原告：高连英，女，1949年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘英丽，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高连英与被告刘英丽、朱述忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连英、被告刘英丽、朱述忠到庭参加诉讼。本案缺现已审理终结。原告高连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款380000元及利息，利息按月利率2分计算至还款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，二被告因做生意需要周转资金，自2012年5月至2012年7期间，五次共向原告借款380000元，被告为原告书写了借条，而且被告当时承诺给原告利息。后经原告催要，二被告一直拖延不还。被告刘英丽、朱述忠辩称，借款380000元是事实，但是我已经偿还了部分利息，利息是按高息偿还的，有的按照5分、6分，有的按照8分，偿还利息的数额记不清了，因现在资金紧张无法偿还，对其利息不能按高息支付，应按国家规定的标准支付。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、提交借条5份，2012年5月29日借款5万元、10万元，2012年5月6日借款7万元,2012年5月18日借款11万元，2012年7月10日借款5万元，证明被告向原告共计借款38万元，被告每年都在欠条上签字摁印。2、提交2013年2月5日利息欠条114000元一份，提交2013年10月5日利息欠条91200元一份，2013年6月5日利息欠条81200元一份。3、提交银行交易明细一份，证明借给被告的钱是从银行里取出一部分，然后家里又凑集一部分借给被告的。经被告刘英丽、朱述忠质证，对借条及欠条的真实性无异议，借条380000元无异议，但是利息欠条是按的高息5分以上出具的，不应当支持，对银行明细无异议。被告刘英丽、朱述忠提交以下证据：提交原告出具的收条4分，2014年9月24日收10000元，2015年9月20日收10000元，2018年9月20日收1000元，2019年2月2号收2000元。经原告质证，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告刘英丽、朱述忠系夫妻关系。被告刘英丽、朱述忠分别于2012年5月6日、2012年5月18日、2012年5月29日、2012年7月10日向原告高连英借款70000元、110000元、150000元、50000元，二被告为分别原告出具了借条，口头约定月利率5分以上。原告每年向被告索要借款时，被告都在借条上签字摁印。被告已支付原告23000元。本院认为，被告刘英丽、朱述忠向原告高连英借款共计380000元，二被告应予偿还。虽然原、被告双方口头约定的月利率5分以上，超过法律规定的标准，但原告诉请按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。对于被告已偿还原告的23000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一一、被告刘英丽、朱述忠于本判决书生效后10日内偿还原告高连英借款380000元及利息（其中以借款70000元为基数，自2012年5月6日起按月利率2分计算至付清之日止；以借款110000元为基数，自2012年5月18日起按月利率2分计算至付清之日止；以借款150000元为基数，自2012年5月29日起按月利率2分计算至付清之日止；以借款50000元为基数，自2012年7月10日起按月利率2分计算至付清之日止。已偿还23000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘英丽、朱述忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年七月二十二日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执886号之一 申请执行人：高纪滨，男，1972年7月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：冯永庆，男，1961年9月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人高纪滨与被执行人冯永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初1579号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯永庆的银行存款25500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月一日 书记员  王娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：从军伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2017）黑0103民初5361号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与从军伟借款合同纠纷一案，申请执行标的19044.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执346号之一 申请执行人：史军世，男，汉族，1973年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李萍，女，汉族，1980年9月24日出生，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人史军世与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）甘0111民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史军世于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为192140.2元（含执行费2741元）。 本案在执行过程中，被执行人李萍向申请执行人史军世给付案件款189399.2元，执行费2741元被执行人李萍已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的(2019）甘0111民初161号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十五日 书记员  王 路
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3808号原告：邹兰祥，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。法定代表人：杜同刚，主任。被告：郓城县唐塔街道办事处。法定代表人：仲崇勋，主任。本院在审理原告邹兰祥与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告邹兰祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹兰祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹兰祥负担。审判员  朱远昌二〇一九年七月三日书记员  郑妨妨
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1038号 原告：国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦路。 负责人：刘从云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹伟鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，株洲市渌口区人，株洲县供电分公司发建部副主任，中共党员，住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路38号2栋101室。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。 法定代表人：蒋德吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓辉，男，汉族，1960年3月1日出生，湖南省湘乡市人，湖南鸿安电力建设有限公司项目经理，群众，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司（以下简称电力公司）诉被告湖南鸿安电力建设有限公司（鸿安公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月4立案，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司的委托诉讼代理人曹伟鹏、杨安，被告湖南鸿安电力建设有限公司的委托诉讼代理人熊晓辉、傅喆政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电力公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付合同违约56442元，并于判决生效后15日完成扫尾工程；2、被告赔偿原告工程新料损失77592元，替换的工程废料损失2303元，以上合计136337元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告就株洲县淦田镇花冲村中低配电网改造就工程（共3个分工程）签订工程承包施工合同；合同约定工期为101天，竣工日期为2017年9月30日；合同金额为282210元；合同约定了双方的权利义务及违约责任，合同履行地法院为管辖法院。合同签订后，被告组织了人员进行工程施工，但却屡次发生停工事件，导致工程进度严重滞后而预期造成工期延误。原告多次要求被告按合同约定的日期完成竣工并将工程未使用的新料、替换的废料退还，但被告仍延迟至2018年8月15日才完成施工（至今仍有旧杆拆除等扫尾工程未完成），并没有向原告提交竣工资料，造成原告巨大的经济损失。原告在与被告协商违约处理无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告工商信息登记复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、农配网工程施工合同，拟证明原、被告就株洲县淦田镇花冲村中低压配电网改造签订合同，对竣工日期、合同金额、违约责任等进行了约定； 3、竣工报告，拟证明工程竣工时间为2018年6月30日，被告逾期长达9个月； 4、退料明细表，拟证明被告应赔偿从原告处领取而未实际施工使用的新料损失77592元； 5、退废明细表，拟证明被告应赔偿施工替换的应退还给原告的废料损失2303元。 被告鸿安公司辩称，1、这个工期延长是由于原告未按约定交付施工场地和供应施工材料造成的，扫尾工程根据双方的约定，是由原告去完成，这个约定在国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司有记录的，这个省公司同意的。2、关于材料问题，要经双方结算才能够确定，被告愿意承担应当承担的责任。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、配电网工程承包商约谈记录表，拟证明扫尾工程由原告方自己去完成，双方就解除合同达成一致。工程项目要完成签证、合计工程量、物质的退料等，不存在违约的问题。 2、熊晓辉退蒋新喜在株洲县电力公司工程材料清单，拟证明根据原告方的要求，被告从其他地方买了一些材料给原告，并且是在诉讼的前后都有。双方对新、旧材料没有进行核对。具体差额数字不清楚。 本院经审理，认定事实如下： 2017年6月16日，原告与被告就株洲县淦田镇花冲村中低配电网改造等工程签订工程承包施工合同，合同约定：计划开工日期为2017年6月20日，计划竣工日期为2017年9月30日，工程总日历天数101天；签约合同价为282210元（含税，税率11%）；因承包人原因导致工程质量存在缺陷致使未能通过竣工验收，承包人应向发包人支付签约合同价的10%违约金，且发包人有权解除合同。合同签订后，工程于2018年6月30日竣工，原告按照合同约定支付了工程款。被告于2018年7月18日出具《配电网批次工程竣工报告》，监理单位、电力公司县公司、市供电公司均在竣工报告签字并加盖公司公章。原告以被告违约应支付违约金等为由诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的案由系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为:1、原告诉请被告向原告支付合同违约56442元，并于判决生效后15日完成扫尾工程；赔偿原告工程新料损失77592元，替换的工程废料损失2303元，以上合计136337元的认定；2、本案被告是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本院评述如下： 原告诉请被告支付合同违约金56442元，其提供了双方签订的合同作为证据，其称被告多次停工造成工期延误，存在合同违约，被告陈述因停工造成工期延误的原因是原告不能及时交付施工场地及及时供应材料造成的，本院认为，在工程竣工验收时，就被告工程延误的行为是否视为违约，双方均未提及，应视为原告默认工程延期系正当延期，故被告不存在违约行为，原告诉请被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。至于原告诉请被告完成扫尾工程，本院认为，对于是否存在扫尾工程以及扫尾工程的具体范围，原告均未提供证据予以证实。本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告赔偿原告工程新料损失77592元，替换的工程废料损失2303元，被告不予认可，原告仅提供自制的一张表格，未提供其他诸如双方一致确认数据的文件或第三方鉴定机构的鉴定意见等证据进行证实，本院无法核实损失的真实性以及具体数额，原告应承担举证不能的责任，原告可通过协商或其他合法途径解决，原告的该赔偿诉请，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付违约金、完成扫尾工程、赔偿材料损失等的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司的全部诉讼请求。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月三十日 书记员  胡姣姣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1900号原告：孔宪欣，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市被告：罗学义，男，1990年8月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告孔宪欣与被告罗学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孔宪欣到庭参加诉讼，被告罗学义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪欣向本院提出诉讼请求：罗学义偿还本金19000元及利息（按月息2%计付，本金14000元的利息自2016年1月1日起，本金5000元的利息自2016年5月11日起，计至偿还之日止，暂计至起诉日为13940元）。事实和理由：孔宪欣与罗学义原为朋友关系，罗学义以生意需要资金周转买材料为由，先后于2016年1月1日及同年5月11日在小榄镇向孔宪欣借本金14000元和5000元，合共19000元。借款均以现金方式在罗学义签署借款协议后当面交付给罗学义。罗学义承诺本金14000元在签署借款协议后一年内归还，本金5000元在签署借款协议后3个月内归还。期间，罗学义以各种理由拒绝还款，并于2018年3月15日后彻底失去联系，电话关机、QQ与微信均不回复，直至起诉之日，孔宪欣仍未收到罗学义的还款，且不能联系到罗学义。为此，孔宪欣提起诉讼，要求罗学义尽快还本付息。罗学义未作答辩，亦未提交证据。孔宪欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议2份；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2018年3月9日至2019年3月9日）；3.结婚证、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（2016年11月24日至2018年3月21日）；4.QQ聊天记录。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据孔宪欣的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日及同年5月11日，罗学义（甲方）与孔宪欣（乙方）分别签署借款协议1份，约定甲方向乙方借款。其中，2016年1月1日借款协议约定，借款金额为14000元，借期为1年，起息日为2016年1月1日，月利率为6%，借期内偿还借款本息，逾期按月利率6%继续计息等。2016年5月11日借款协议约定，借款金额为5000元，借期为3个月，起息日为2016年5月11日，月利率为8%，借期内偿还借款本息，逾期按月利率8%继续计息等。两份协议落款处，罗学义均在甲方处签名按捺指模，孔宪欣均在乙方处签名及签写落款日期。签署前述两份借款协议的当天，孔宪欣向罗学义交付了约定的借款，但罗学义未按约定期限还本付息。孔宪欣提供的QQ（罗学义QQ昵称为“古镇GG-罗罗”，名为小罗，号码为1772655877）聊天记录显示，孔宪欣自2016年11月至2017年7月期间多次通过QQ向罗学义催讨，但罗学义均以各种理由推拖不还。其中，2016年11月30日，孔宪欣向罗学义表示“下个月14号以前，想办法还5000元给我，那5000元就不再计算利息，其他可以缓缓”，罗学义则回复“好到时候想想办法”“晕就14天那里能啊月底还差不多”。2017年2月8日，孔宪欣对罗学义说：“欠了我1.9万，还没算利息，最久的欠了有一年了”“真逼我撕破脸皮么”，罗学义则回复“没诶去年你也知道想自己搞搞疯叻”。2017年2月15日，孔宪欣又问罗学义“什么时候开始给我钱”，罗学义则回复“4月底开始每个月给你”。后因无法再联系，孔宪欣提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，孔宪欣对借款的形成过程陈述如下：罗学义与孔宪欣曾同在长青集团工作。后罗学义出来创业，需要借款买材料。2016年1月1日，罗学义向孔宪欣借款14000元，孔宪欣于当晚7点左右通过中国邮政储蓄银行小榄支行ATM机将现金存入罗学义银行账户，罗学义将其摩托车行驶证抵押给孔宪欣，但后来又称摩托车被交警扣押取回了行驶证。2016年5月11日，罗学义又称要买材料但客户还未付款向孔宪欣借款5000元。孔宪欣当天通过中国邮政储蓄银行小榄支行ATM机将现金存入罗学义银行账户。期间，罗学义也曾多次向孔宪欣零星小额借款均已还清，但前述两笔大额借款本息却分文未还。此外，孔宪欣保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗学义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。孔宪欣主张罗学义向其借款19000元未还的待证事实，有其提交的借款协议、QQ聊天记录等证据予以佐证，罗学义未提出相反的抗辩意见，故在孔宪欣能对借款过程作出合理详细的陈述，且保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为孔宪欣已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。罗学义未举证证明其还本付息情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信孔宪欣之主张，认定上述借款本息罗学义分文未付。现借款期限早已届满，罗学义未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故孔宪欣诉请罗学义归还尚欠的借款本金19000元并自两笔借款的出借之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告罗学义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔宪欣偿还借款本金19000元并支付利息（以借款本金14000元为基数自2016年1月1日起，以借款本金5000元为基数自2016年5月11日起，均按月利率2%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告罗学义负担（该款原告孔宪欣已垫付，被告罗学义于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付624元给原告孔宪欣，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  黄志铭人民陪审员  刘艳明二〇一九年七月二十九日书 记 员  林晓珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3981号原告靳合超，男，1970年1月18日生，汉族，住滑县新区。委托代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者被告贺永言，男，1967年8月6日生，汉族，住滑县。原告靳合超向本院提出诉讼请求：1、起诉请求判令被告支付原告工程款42000元及利息；2、诉讼费用被告承担。被告贺永言缺席未答辩。经审理查明，2016年9月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签定了《协议书》一份，约定：…二、承包方式:木工工程包工(胶带、海棉条、墙体水泥支称、钉、铁丝等所有使用工具自带，住宿费、生活费乙方自理。)。承包内容:施工图纸所含的全部木工工程的模板的制作与安装拆卸、墙体漏浆、支模板前墙体根部的清理，支完顶板和梁内的清理，稳定墙体模板的支称的电焊工，施工现场的清理，所有涨模别凿，如出现涨膜现象每处罚款300元，粉刷完结清，不含二次结构。负责主体验收合格交工。四、工程质量:执行国家验收标准及地方质量要求。…十计算方式:按模板贴灰面积计算，每平方米按26元计算。十ー、付款方式:士0封项后，付己完成工程量的-;三层封顶后付已完成工程量的50％；主体封顶后，付已完成工程量的80%，工程全部完工后，剔凿全部完成后余款一次付清…。《协议书》签订后，原告带领人员进场进行了施工，原告称工程结束经核算，原告施工面积为6441平方米，并提供了被告的会计为其出具的清单一份（复印件）。经原告申请，河南省正浩价格评估有限公司对原告的施工面积进行了测算，测算结果为6400.49平方米。原告自认被告累计支付125466元。以上事实，有原告提交的协议书、结算清单（复印件）、施工现场照片、设计图、评估报告书及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告按照被告的要求完成模板贴灰工程，且交付了工作成果，故被告应当承担给付报酬的责任。按照河南省正浩价格评估有限公司的测算报告，施工面积为6400.49平方米，按照约定每平方米26元计算，合款166412.74元，但应扣除原告自认收到的125466元，因此原告要求被告支付工程款40946.74元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因利息未作具体约定，故应自原告主张权利时起按银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告靳合超工程款人民币40946.74元及利息（自2019年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳合超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告贺永言负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年七月二十六日书记员  李冬冬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执779号申请执行人：王嘉玲，女，1976年5月20日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：吴成美，女，1982年6月9日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：马文孝，男，1973年9月5日生，回族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王嘉玲与被执行人吴成美、马文孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1707号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人吴成美、马文孝发出执行通知书，责令由执行人吴成美、马文孝向申请执行人王嘉玲偿还借款2800.00元；由被执行人吴成美、马文孝支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日）；由被执行人吴成美、马文孝负担案件受理费50.0元、申请执行费50.00元。但被执行人吴成美、马文孝至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人吴成美在宁洱镇××（南城尚居）公务员小区10幢1单元402室有住房一套（房屋建筑面积：102.45㎡，分摊土地使用面积：17.16㎡），该套房屋已被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院在（2019）云0821执1号案件中查封处置，待该房产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人马文孝采取了司法拘留措施，对被执行人吴成美、马文孝在银行开户的账户及在财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王嘉玲，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人吴成美所有的上述房产待另案处置后参与分配，除上述房产以外被执行人吴成美、马文孝名下已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  周爱婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初490号原告：张鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，河北鹏实股权投资基金管理有限公司总经理，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩义楼、靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告张鹏与被告齐玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人靳奇华到庭参加诉讼。被告齐玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款112.2万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计538560元，利息以年息24%支付至本金清偿之日止，以上合计160560元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月份，因被告全资控股的中国博浩投资集团有限公司（现已告解散）拖欠张家口市张北县郝家营乡供销社电商大厦项目农民工工资112.2万元，被告及公司被投诉至张北县。被告在2016年11月中旬，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被张北县公安机关刑事拘留。根据案情，被告只要足额支付拖欠工资就可减轻或免除刑事处罚。原、被告是相识多年的好友，被告在事发后向原告求助，恳请原告出借款项并代其到劳动保障监察大队交付拖欠工资，待被告保释后一定尽快归还借款。原告答应帮忙，并为其出借资金救急。2016年11月23日，原告和朋友在张北县工作人员陪同下，一起到张北县建行取出现金122.2万元，并于当日作为齐玉军的受托人将现金112.2万元交给张北县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，用于发放农民工工资。该局同时出具《收条》一份，载明：“今收到中国博浩投资集团有限公司法人齐玉军委托张鹏（身份证号：)交到我局劳动保障监察大队现金壹佰壹拾贰万贰仟元整(112.2万元)。委托我单位支付中国博浩投资集团有限公司在张北县承建郝家营乡供销社电商大厦工地拖欠的农民工工资。”被告被取保候审后，十分感谢原告鼎力相助，承诺尽快将原告为其垫付的款项还上。事情过去一年，被告却未还款，原告碍于情面没有催要。但原告自2017年底至今因资金紧张向被告几经催要欠款，被告虽答应归还借款，但始终不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的张北县人力资源和社会保障局于2016年11月28日出具的《收条》载明:“今收到中国博浩投资集团有限公司法人齐玉军委托张鹏交到我局劳动保障监察大队现金112.2万元，委托我单位支付中国博浩投资集团公司在张北县承建郝家营乡供销社电商大厦工地拖欠的农民工工资”。故，齐玉军的行为系职务行为，齐玉军作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  梁增兵人民陪审员  张香国二〇一九年七月四日书 记 员  白 杨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1931号 原告：江苏融锦置业发展有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路88号融锦广场A座，统一社会信用代码91321181747349403N。 法定代表人：陈惠，总经理。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：刘国强，男，汉族，1968年11月16日生，住丹阳市。 被告：唐瑶仙，女，汉族，1969年6月9日生，住丹阳市。 原告江苏融锦置业发展有限公司与被告刘国强、唐瑶仙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼，被告刘国强、唐遥仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘国强、唐瑶仙立即给付原告为履行担保责任而代偿的181354.42元，并按年利率6%支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年12月24日，案外人中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与被告刘国强、唐瑶仙签订一份个人购房借款/担保合同，借款金额315000元，由原告提供连带责任担保。嗣后，被告刘国强、唐瑶仙未按约定按期足额还款，遂案外人工行丹阳支行起诉，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初2778号民事判决。该判决生效后，原告承担保证责任代偿案外人工行丹阳支行181354.42元。 被告刘国强、唐瑶仙未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘国强、唐瑶仙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2008年12月24日，案外人工行丹阳支行与被告刘国强、唐瑶仙、原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定案外人工行丹阳支行向被告刘国强、唐瑶仙提供315000元贷款供其购买原告销售的天福花园1幢4单元201室，由原告提供阶段性连带责任担保，被告刘国强、唐瑶仙应以其所购的上述房产向原告提供抵押担保。嗣后，被告未按约及时办理抵押登记手续，且未按期足额偿还借款本息。案外人工行丹阳支行遂提起诉讼，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初2778号民事判决，判令：一、被告刘国强、唐瑶仙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司借款本金239254.60元、利息3305.52元（截止2016年1月21日）、律师费15000元，合计257560.12元，并对借款本金239254.60元按借款合同约定给付自2016年1月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏融锦置业发展有限公司对被告刘国强、唐瑶仙的上述给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费5164元、公告费600元，两项合计5764元，由被告刘国强、唐瑶仙、江苏融锦置业发展有限公司负担。 （2016）苏1181民初2778号民事判决生效后，案外人工行丹阳支行与原告达成执行和解协议，协议约定：由原告向案外人工行丹阳支行代偿刘国强、唐瑶仙所欠借款本金157553.74元、利息3554.03元（截止2017年9月12日）、诉讼费5764元，上述款项及借款本息产生的利息、罚息（以工行丹阳支行大机数据为准）由原告于2019年9月30日前分期偿还。2019年2月19日，原告将上述协议中刘国强、唐瑶仙的给付义务代偿完毕，代偿本金157553.74元、利息4002.68元，并支付了本案的执行费4034元。 2017年9月14日，案外人江苏莱富斯资产管理有限公司受原告委托代案外人工行丹阳支行向江苏正威律师事务所律师茅永芳支付（2016）苏1181民初2778号案件律师费10000元。 原告承担保证责任代偿案外人工行丹阳支行借款本息161556.42元、律师费10000元，合计171556.42元。原告代偿款至今未受清偿。 本院认为：依法成立的合同，对当事人各方均有法律约束力，当事人各方均应切实履行。原告基于与工行丹阳支行所签保证合同，依照（2018）苏1181民初2778号民事判决所确定的内容履行了代偿贷款本息等债务的保证义务，被告刘国强、唐遥仙应及时向原告偿还代偿借款本息161556.42元、代偿律师费10000元，并自代偿之日起按年利率6%支付代偿款利息。原告主张代偿诉讼5764元，无代偿依据，故本院不予支持。原告主张代偿执行费4034元，本院认为执行费应当由原告与被告共同承担，故原告代偿的执行费应当是4034/3*2=2690元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘国强、唐瑶仙应于本判决生效后十日内偿还原告江苏融锦置业发展有限公司代偿款174246.42元，并以代偿本息及代偿律师费171556.42元为基数，按年利率6%承担自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告江苏融锦置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元、保全费1470元、公告费600元，合计5998元，由被告刘国强、唐瑶仙负担5758元，由原告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈朝霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初623号原告：张玉禄，男，1961年11月11日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：贾秀泉（曾用名贾双全），男，1984年1月15日出生满族，农民，户籍所在地依兰县，下落不明。原告张玉禄诉被告贾秀泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉禄到庭参加诉讼，被告贾秀泉经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元，按约定月利率0.99%计算利息，从2011年3月22日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月22日，被告从原告处借款50,000元，约定月利率0.99%，到秋一次性还清，被告给原告出具借据一份。被告届期未给付，此款经原告多次索要无果，截止到2018年9月11日，被告欠原告本息合计94,500元，双方约定被告于2018年9月11日前给付14,500元，剩余欠款于2018年年末还清，如被告不按期给付借款本息，则按原借据约定履行给付义务。现约定还款期限已过，被告一直未给付借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾秀泉经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告贾秀泉未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。被告贾秀泉经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了诉讼权利。原告所举证据借据能够证明被告贾秀泉在原告张玉禄处借款50,000元、约定月利率0.99%的事实；原告所举示的证据依兰县道台桥镇联民村民委员会出具的介绍信能够证明被告贾秀泉曾用名贾双全，现不在本村居住，下落不明的事实。以上两份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾秀泉在原告处借款，约定了利率，被告理应依约偿还借款并支付利息。借据中约定了月利率0.99%，原告要求被告按本金50,000元，月利率0.99%给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告贾秀泉经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀泉于本判决生效之日起十日内，给付原告张玉禄借款本金50,000元；二、被告贾秀泉于本判决生效之日起十日内，给付原告张玉禄借款利息（以50,000元为基数，按月利率0.99%计算,自2011年3月22日起，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告贾秀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田小光人民陪审员  叶红莉二〇一九年七月二日书 记 员  吴亚茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1165号 原告：广西融水融洲风情旅游发展有限公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢104-106号。统一社会信用代码：91450225399306529E。 法定代表人：张铮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被告：李海春，男，1984年3月10日出生，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告广西融水融洲风情旅游发展有限公司与被告李海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广西融水融洲风情旅游发展有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广西融水融洲风情旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西融水融洲风情旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费6513元，减半收取计3256元，由广西融水融洲风情旅游发展有限公司负担。 审 判 员 王建明 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张松萍 书 记 员 陈彩燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2460号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宁娟，女，1987年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告宁娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告宁娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42509.99元、截止2018年11月24日的零售利息2440.22元、分期手续费1722.06元、违约金2232.99元，以及支付自2018年11月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告宁娟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月24日被告尚欠借款本金42509.99元、零售利息2440.22元、分期手续费1722.06元、违约金2232.99元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月24日借款本金42509.99元、零售利息（含复利）2440.22元、分期手续费1722.06元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月24日借款本金42509.99元、零售利息（含复利）2440.22元、分期手续费1722.06元及自2018年11月25日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元(原告已预交)，由被告宁娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更754号罪犯赵万连，男，1986年12月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人赵万连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵万连在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵万连在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵万连在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵万连的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1099号之九申请执行人倪学胜，男，1968年12月10日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初778号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人刘国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年七月九日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1788号原告：赵庆美，男，1970年3月3日生，汉族，住个旧市。被告：李明国，男，1967年5月10日生，汉族，住蒙自市军分区。原告赵庆美与被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告赵庆美于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆美申请撤回对被告李明国的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵庆美撤诉。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由原告赵庆美负担。（此页无正文）审判员 陈 宏二〇一九年七月二十三日书记员 杨思程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗国雄，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓国娇，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两申请人共同委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈森林，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审申请人罗国雄、邓国娇因与被申请人陈森林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗国雄、邓国娇申请再审称：１、罗国雄、邓国娇所借款项已经全部偿还完毕，双方之间不存在债权债务关系；２、借款已全部偿清，且本息已经结清，原审判决认定事实错误。请求：１.撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初2655号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2299号民事判决；２.驳回陈森林的诉讼请求。本院经审查认为，罗国雄与邓国娇是夫妻，刘红玉与陈森林是夫妻，罗国雄、邓国娇作为共同债务人，于2009年3月共同向刘红玉出具了１万元的借条（另案）、2009年9月向陈森林出具了2万元的借条，并分别于2011年2月1日和2011年2月6日向刘红玉、陈森林各再次出具借条，载明借到刘红玉10000元、欠利息4600元；借到陈森林20000元，欠利息17000元。由此可得知，罗国雄、邓国娇夫妻向刘红玉借款10000元本金、向陈森林借款20000元本金。对此事实，双方不持异议。其次，罗国雄、邓国娇夫妻借款之后，刘红玉、陈森林夫妻认可罗国雄、邓国娇共偿还13200元（其中3200元已在刘红玉案中确认），在无证据证明罗国雄、邓国娇已偿还金额多于刘红玉、陈森林夫妻所确认13200元的情况下，本案确认罗国雄、邓国娇已偿还10000元，并无不当。罗国雄、邓国娇主张其已将所有欠款全部还清，因缺乏充分证据而不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗国雄、邓国娇的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执232号申请执行人：烟台市义安汽车销售有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨祖进，男，汉族，住烟台市牟莱山区。被执行人：曲奎颖，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市义安汽车销售有限公司与杨祖进、曲奎颖买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0612民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的32790元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，被执行人名下车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年4月16日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月四日书记员  徐永功
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初879号 原告：王玉，男，1951年12月23日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。 被告：田明刚，男，1978年5月28日出生，汉族，职员，现住梨树县。 原告王玉与被告田明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告田明刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息21870元（2013年3月19日至2019年3月15日）并顺延至实际还款日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2013年3月19日因经商从原告处借款本金20000元，约定利息为月息1分5厘。因被告经商失败至今未还，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法维护当事人合法权益。 田明刚未提交答辩。 在开庭审理时，王玉围绕自己的诉讼请求，提供下列证据： 2013年3月19日借据一份，证明田明刚在王玉处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定偿还期限，由田明刚在借款人处签字。 田明刚未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 田明刚未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉、田明刚梨树县农电局孟家岭供电所同事，因田明刚经商需要，分两次分别在王玉处借款10000元，并于第二次借款时（2013年3月19日），给王玉出具借据一份。田明刚经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，田明刚在王玉处借款并出具借据，与王玉形成了债权债务关系，对该事实，本院予以确认。对于上述借款，虽然未约定偿还期限，田明刚负有随时偿还的义务。双方约定的利率及王玉请求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田明刚未到庭参加诉讼，视为对王玉诉讼请求的默认。 综上所述，对王玉的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田明刚于本判决发生法律效力后十日内给付王玉借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率1.5%计算，自2013年3月19日起至实际给付之日止）。 案件受理费847元、公告费700元，由田明刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  王玉琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨茁桐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4210号 罪犯张五威，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月19日作出（2010）台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人张五威犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，该犯于2010年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张五威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯张五威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张五威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张五威减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初870号 原告：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：林婧，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：耿庆峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告于素芝与被告耿庆峰共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素芝的委托诉讼代理人林婧、赵迅到庭参加诉讼，被告耿庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于素芝向本院提出诉讼请求：1、确认位于淄博市张店区户（产权证号：01-××1）房屋为原、被告夫妻共同共有；2、被告协助将上述房屋的房产证变更登记为原、被告共同共有；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2003年6月18日登记结婚，婚后双方共同购买位于淄博市张店区户房屋，2011年4月1日该房产产权登记在被告名下，产权证号为01-××1。2017年9月，被告擅自将夫妻共有的阳光花园房屋出售。为避免被告继续单方变卖夫妻共有财产，损害原告合法权益，故诉至法院。 耿庆峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交结婚证一份、不动产信息查询结果一份、房屋所有权转移登记申请书一份、商品房买卖合同一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系夫妻关系，双方于2003年6月18日登记结婚。2011年2月14日，被告与淄博民泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，2011年4月1日，该房产产权登记在被告名下，产权证号为01-××1。后该房产产权号变更为鲁（2018）淄博市不动产权第0001872号。庭审中原告明确要求将原告变更为涉案房产的共同共有人。 另，原告起诉后要求查封涉案房产，并已提供相应担保，本院于2019年1月29日查封了涉案房产。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，为夫妻共同财产。涉案房产购买于原、被告夫妻关系存续期间，双方对该房产的归属没有书面约定，涉案房产就认定为夫妻共同财产，原告要求将其变更为此房产的共同共有人于法有据，本院予以准许。保全保险费不是原告主张权利必然产生的费用，且双方对此亦无约定，原告主张保全保险费于法无据，本院不予支持。被告耿庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于淄博市张店区户（产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第0×××2号）房屋为原、被告夫妻共同共有。 二、被告耿庆峰于上述第一项房产物权障碍消除之日起十五日内协助将原告于素芝变更登记为该房产的共同共有人。 三、驳回原告于素芝的其他诉讼请求。 案件受理费100元、申请费5000元，共计5100元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张 丽 二〇一九年七月九日 书 记 员  季 菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2434号之一原告：苑全勇，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈保增（曾用名陈宝曾），男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告苑全勇与被告陈保增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告苑全勇于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑全勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑全勇撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告苑全勇已预交），由被告陈保增负担，陈保增直接支付给原告苑全勇。审判员 桑 敏二〇一九年七月二十三日书记员 刘宇露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2172号 申请执行人龚仕钳，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴兆佳，男，1969年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。 申请执行人龚仕钳与被执行人吴兆佳买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3458号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴兆佳承诺向申请执行人龚仕钳赔偿款项689483元及利息78237元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人吴兆佳在广东高明农村商业银行股份有限公司白石支行80×××70账户内存款，实际冻结金额297.85元，冻结期限自2019年03月21日至2020年03月21日；二、冻结了被执行人吴兆佳在广东高明农村商业银行股份有限公司东风支行80×××10账户内存款，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2019年04月01日至2020年04月01日；三、轮候冻结被执行人吴兆佳持有的深圳市建盛精密模具有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟铭康
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2503号申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194。法定代表人：付姣姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩铨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH。法定代表人：朱亚丽，该公司执行董事兼总经理。申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司银行账户资金200万元或其他等额财产。申请人来安县华萃新型建材有限公司以其2019年6月25日在阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：1036519192019000112，保险金额：200万元）提供担保。本院经审查认为，申请人来安县华萃新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈悠燕二〇一九年七月三日代理书记员  单 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2175号之四申请人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：刘井立，该公司董事长。被申请人：董洁，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：贾庆俊，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：双鸭山中财鼎盛矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：尹建国，该公司董事长。申请人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与被申请人董洁、贾庆俊、双鸭山中财鼎盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人双鸭山中财鼎盛矿业有限责任公司所有的位于时代新城3期21号楼7号商服1-2层（面积为229.78平方米）予以查封。双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院提出解除冻结申请。本院认为，申请人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人双鸭山中财鼎盛矿业有限责任公司所有的位于时代新城3期21号楼7号商服1-2层（面积为229.78平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙 凯人民陪审员 徐 敏人民陪审员 王兴奎二〇一九年七月二十三日书 记 员 李欣宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3193号之一 申请执行人：贲定清，女1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：黄瑞红，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人贲定清与被执行人黄瑞红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8544号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人黄瑞红应向申请执行人贲定清归还借款本金63700元及利息，律师费7000元，并承担受理费1424元。本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法扣划了被执行人黄瑞红名下相应的银行存款及财付通账户的存款，并对相应账户予以冻结，在扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付2876.42元。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿2876.42元（含受理费），现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月三十日 书记员  周艳莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂14执51号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、凭祥市钱柜餐饮酒吧： 本院执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人凭祥市钱柜餐饮酒吧侵害著作权纠纷一案，经被执行人凭祥市钱柜餐饮酒吧自动履行，执行金额为26038元，被执行人收到执行通知后已于2019年7月26日自动履行交纳执行款共26563元，申请执行人已认可并申请发放执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1909号申请执行人青岛日天物业服务有限公司，住所地:青岛市市北区236号41户。法定代表人：张燕，经理。被执行人沈纯江，女，1947年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。身份证号码：。申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人沈纯江物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁02民终1041号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为2138.7元。本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年七月二十三日书 记 员  法文龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2997号申请人温建杭，男，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人马维远，广东胜领律师事务所律师。委托代理人董淼，广东胜领律师事务所律师。被申请人沈满仙，女，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址浙江省德清县。被申请人杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1849000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1849000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨建忠、沈满仙名下价值人民币1849000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6274号原告：刘家安，男，汉族，1998年5月17日生，住东海县。委托诉讼代理人：钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：郝孟祥，男，1997年6月29日生，汉族，住东海县。原告刘家安与被告郝孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘家安委托诉讼代理人钱南南到庭参加诉讼，被告郝孟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告向原告借款80000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告未归还借款。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告郝孟祥未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告郝孟祥于2019年4月2日因向原告刘家安借款出具80000元借条一份，后经原告刘家安多次催要，被告郝孟祥分文未还，故原告刘家安向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘家安提供的借条一份、微信聊天记录复印件一份予以证实。被告郝孟祥未到庭质证，经审查，本院对原告刘家安举证证据予以认定。本院认为，被告郝孟祥向原告刘家安借款80000元，并出具借条一份，事实清楚。被告郝孟祥应及时向原告刘家安偿还该笔款项，而被告郝孟祥拖欠不还，应承担相应民事责任。综上，原告刘家安的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝孟祥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家安借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郝孟祥负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年七月二十九日书记员  卢威霖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更556号罪犯陈文寻，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第73号刑事判决，以被告人陈文寻犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文寻不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）浙刑更字第40号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈文寻在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈文寻在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文寻在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈文寻的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇