广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1682号 原告：黄庆太，男，1961年12月16日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦南区。 原告：谭业强，女，1961年04月20日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦南区。 上列原告共同委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：李继堂，男，1941年07月02日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦南区。 被告：韦莲，女，1947年07月04日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦南区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 原告黄庆太、谭业强与被告李继堂、韦莲赡养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆太、谭业强的委托诉讼代理人韦福年，被告李继堂、韦莲赡及其委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼,原告黄庆太、谭业强不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆太、谭业强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李继堂、韦莲夫妇俩共同连带偿付赡养费85628元给原告黄庆太、谭业强夫妇俩；2、本案诉讼费由被告李继堂、韦莲承担。事实与理由：被告李继堂、韦莲自觉年老无子，恐有不测，欲找人上门为继子侍奉被告二人，己尽生养死葬义务。后经人介绍认谀原告黄庆太，经双方协商合意，于2013年11月27日签订一份《承嗣书》，该《承嗣书》载明，李继堂、韦莲愿意接纳黄庆太合家继承为嗣，黄庆太合家同意出继为嗣，并愿随李姓，其夫妇及儿女按辈分分别为：继儿黄庆太，更名为李双喜；继儿媳谭业强；继长孙：黄厚樑，更名为李作桂；继次孙黄厚基，更名为李作坤；继三孙黄厚培，更名为李作幸；继孙女黄美凤，更名为李美凤。《承嗣书》还载明，李继堂、韦莲视黄庆太（李双喜）合家为已出，尽有生之年为家操劳，关爱儿孙。黄庆太（李双喜）合家亦愿将李继堂、韦莲视为亲生，尽儿孙责任，孝敬奉养，使李继堂、韦莲享乐天伦，安度晚年。对待同堂叔伯兄弟也应孝顺尊重，不得轻视为难。李继堂、韦莲百年之后，一切家产（含房屋、生产队分给的责任田地山岭）均交由嗣子继承管理，任何人不得觊觎。此系双方心甘情愿，并无压迫，日后不得反悔，恐无凭证，特立此书。今日邀请族中有关叔伯兄弟姐妹、生产队干部、 街坊邻里签名见证。合同签订后，原告便履行赡养被告的义务。但被告受人挑唆，也为了达到其不可告人目的，于是向法院起诉解除2013年11月27日双方签订的《承嗣书》。2017年2月16日，法院终审判决解除了2013年11月27日双方签订的《承嗣书》，现该判决书己发生法律效力。有鉴于被告与原告终止了赡养合同，被告理应偿付2013年11月27日至2016年3月28日的赡养费给原告。赡养费计算为85628元【18349元／年．人X2年4个月X2人】。按照法律的规定，上列赡养费，被告必须予以偿付给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李继堂、韦莲辩称：原、被告双方虽然签订了承嗣书，但是原、被告共同生活的时间仅有两个月，而且原告对被告没有尽到赡养义务，从没出过钱赡养原告。被告虽然高龄，但是被告每人每月有400多元的养老金，在2016年间转让土地使用权获得8万元收入，平时种菜出卖又有收入，尚未需要原告赡养。因此，原告要求被告返还赡养费的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、承嗣书、（2016）桂0702民初1472号《民事判决书》、（2017）桂07民终28号《民事判决书》等证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。结合原、被告的诉辩意见，本院认定本案法律事实如下：被告李继堂、韦莲自觉年老无子，恐有不测，欲找人上门为继子侍奉被告，尽生养死葬义务。后经人介绍认识原告黄庆太，经双方协商合意，于2013年11月27日签订一份《承嗣书》。该《承嗣书》载明：李继堂、韦莲愿意接纳黄庆太合家继承为嗣，黄庆太合家同意出继为嗣，并愿随李姓。其夫妇及儿女按辈分分别为：继儿黄庆太，更名为李双喜；继儿媳谭业强；继长孙黄厚樑，更名为李作桂；继次孙黄厚基，更名为李作坤；继三孙黄厚培，更名为李作幸；继孙女黄美凤，更名为李美凤。《承嗣书》还载明，李继堂、韦莲视黄庆太（李双喜）合家为已出，尽有生之年为家操劳，关爱儿孙。黄庆太（李双喜）合家亦愿将李继堂、韦莲视为亲生，尽儿孙责任，孝敬奉养，使李继堂、韦莲享乐天伦，安度晚年。对待同堂叔伯兄弟也应孝顺尊重，不得轻视为难。李继堂、韦莲百年之后，一切家产（含房屋、生产队分给的责任田地山岭）均交由嗣子继承管理，任何人不得觊觎。此系双方心甘情愿，并无压迫，日后不得反悔，恐无凭证，特立此书。今日邀请族中有关叔伯兄弟姐妹、生产队干部、街坊邻里签名见证。签订《承嗣书》后，原告黄庆太、谭业强夫妇及儿子黄厚樑、黄厚基、黄厚培女儿黄美凤于2014年1月共同到被告李继堂、韦莲居住生活的钦州市钦南区那彭镇大圆街12号房屋与被告李继堂、韦莲共同生活。同年3月，原、被告双方因生活琐事发生争执。因此，原告黄庆太、谭业强夫妇及儿子黄厚樑、黄厚基、黄厚培女儿黄美凤与被告李继堂、韦莲居分开生活。被告李继堂、韦莲在居住，生活。人民政府每月给付被告李继堂、韦莲养老金。2016年间被告转让土地使用权获得8万元经济收入，平时被告又种菜出卖也有一定的收入。原告黄庆太、谭业强夫妇及子女则在另起炉灶，生活用水、用电自行另接邻居的使用。之后，原告黄庆太、谭业强夫妇对被告李继堂、韦莲夫妇的生活不闻不问。并且，原、被告常因生活琐事发生争吵，闹意见。因此，被告李继堂、韦莲夫妇多次向村委会、镇政府、司法所反映要求解除双方签订的《承嗣书》，但未果。2016年6月16日，被告李继堂、韦莲向本院起诉，请求判决解除双方于2013年11月27日签订的《承嗣书》。同年8月26日，本院以原告黄庆太、谭业强未按约定对被告李继堂、韦莲履行赡养义务，被告李继堂、韦莲合同目的难以实现为由判决解除原、被告双方之间的遗赠抚养协议。原告黄庆太、谭业强夫妇不服本院一审判决，向钦州市中级人民法院上诉，请求撤销本院一审判决，驳回被告李继堂、韦莲的诉讼请求，双方继续履行合同。2017年2月16日，钦州市中级法院作出判决，维持原判。2019年5月7日，原告黄庆太、谭业强向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告对被告履行了赡养义务，支付了赡养费给被告是被告偿还赡养费给原告的前提条件。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄庆太、谭业强没有举证证明签订《承嗣书》后，他们已经按照《承嗣书》的约定履行了合同义务即《承嗣书》中约定的“将李继堂、韦莲是为亲生，尽儿孙责任，孝敬奉养，使李继堂、韦莲乐享天伦，安度晚年”支付了赡养费给被告，依法应承担举证不能的不利后果。其次，生效的判决书可以作为本案定案的依据。在《承嗣书》签订后不久，双方之间便发生矛盾纠纷，分开居住生活。此后，原告黄庆太、谭业强夫妇对被告李继堂、韦莲夫妇的生活不闻不问。双方签订《承嗣书》后不久就因生活琐事发生争执，被告李继堂、韦莲夫妇因此多次向村委会、镇政府、司法所反映要求解除双方签订的《承嗣书》未果后向本院起诉，请求判决解除双方于2013年11月27日签订的《承嗣书》。本院以原告黄庆太、谭业强夫妇未按约定对被告李继堂、韦莲履行赡养义务，被告李继堂、韦莲合同目的难以实现为由判决解除原、被告双方之间的遗赠抚养协议。二审也以同样的理由维持本院一审判决。另外，人民政府每月给付被告李继堂、韦莲养老金，被告在2016年间转让土地使用权获得8万元收入，被告平时又种菜出卖有一定的收入。因此，被告有生活来源。综上所述，原告要求被告偿付赡养费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄庆太、谭业强的诉讼请求。 案件受理费1940.00元，减半收取计970.00元，由原告黄庆太、谭业强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年七月十日 书记员  韦鸿浩