wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之二 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行庞映亮与李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人雷玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玉玺在安徽省农村信用社联合社10×××032账户内存款人民币31532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  曹友喜
35北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6406号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告吴永年,男,1968年10月05日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告吴永年民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2010号申请执行人：邹清杰,男，1958年1月1日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人邹清杰与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹清杰向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2010号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十四日书记员  田城睿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4454号之四申请人：邹姝雯，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市。担保人：姚恒香，女，1977年1月28日出生，汉族，住句容市。邹姝雯诉镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆、戴永梅、杨丽、于昌强、唐荣俊民间借贷纠纷一案，申请人邹姝雯向本院申请财产保全,请求对被申请人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的苏号小型轿车进行查封，保全价值22万元，申请人以担保人姚恒香所有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的苏号轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 婷二〇一九年七月八日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4454号之四镇江市车辆管理所：关于邹姝雯诉镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆、戴永梅、杨丽、于昌强、唐荣俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4454号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的苏号小型轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市人民西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：欧礼翠，女，汉族，1957年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人欧礼翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧礼翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人欧礼翠在彝良县农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：21×××89）、在中国农业银行股份有限公司彝良县支行的账户一个（账号：62×××70），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27550.81元，未受偿人民币27550.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1737号之三申请人：李小青，女，汉族，1981年8月23日生，户籍地：广东省江门市，经常居住地：广东省深圳市。被申请人：葛国强，男，汉族，1970年4月10日生，住新乡市。原告葛国强与被告倪绍战、李谢春、李小青股东损害债权人利益纠纷一案，本案于2019年5月23日作出（2019）豫0711民初1737号财产保全民事裁定，李小青不服，于2019年7月5日向本院提出复议申请。李小青复议称，请求撤销（2019）豫0711民初1737号案的民事裁定书，即撤销冻结申请人银行存款或查封相应的财产，原因为贵院无管辖权，即必然无权查封与冻结。本院经审查认为，葛国强向本院申请财产保全并提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院依据原告的申请裁定采取保全措施并无不当，李小青认为本院无管辖权因而无权采取保全措施并不符合法律规定无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于试用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回李小青的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：陈青青二〇一九年七月十六日书记员 ：于智瑄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜章县白沙乡楂梨坳电站，住所地湖南省宜章县笆篱镇张家村楂梨坳3组。投资人：钟美红。委托诉讼代理人：钟松山，该电站股东。委托诉讼代理人：谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县水利局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路37号。法定代表人：李安雄，该局局长。再审申请人宜章县白沙乡楂梨坳电站（以下简称楂梨坳电站）因与被申请人宜章县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楂梨坳电站申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人建设电站是合规合法的，被申请人的行为给申请人造成了财产损失，应当承担民事赔偿责任，人民法院应当审理。请求撤销原一、二审裁定，提审本案，支持申请人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用、资产评估鉴定等费用由被申请人承担。本院经审查认为，宜章县水利局系案涉水库大坝的行政主管部门，其对水库大坝进行安全评估后，通过立项招投标，运用国家财政拨付资金对案涉水库除险加固，是履行职能的行政行为。楂梨坳电站提出的“宜章县水利局履职行为未严格规范的遵守国家法律、法规及规章，在履职行为中对楂梨坳电站造成了财产损害应予赔偿”的诉讼主张，属行政诉讼受案范围，原审驳回楂梨坳电站的起诉并无不当。楂梨坳电站主张原审审判人员存在徇私舞弊的嫌疑,但无生效刑事法律文书或者纪律处分决定及其他充分证据能够证明该主张，故楂梨坳电站的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜章县白沙乡楂梨坳电站的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月三十一日法官助理刘柳明书记员伍晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初761号原告：孔旭光，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳热力有限公司。住所地：洛阳市涧**七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春茂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王佰德，河南徳曌律师事务所律师。原告孔旭光与被告洛阳热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高继英人民陪审员  张 云人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3635号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额75218.11元，其中本金54482.01元、利息5373.08元、违约金15363.02元（截至2019年1月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告李龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××19信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××19的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月4日，该卡累计透支本金54482.01元、利息5373.08元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李龙于2014年6月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金54482.01元、利息5373.08元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月4日的欠款本金54482.01元、利息5373.08元，自2019年1月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元,由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1057号   申请执行人智通，男，1988年4月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人孙伟，男，1982年2月1日出手，汉族，住太原市。   被执行人程楠，男，1986年11月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年12月6日作出的（2018）晋0107民初516号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙伟、程楠履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金488392元及利息、迟延履行金，案件受理费9130元、执行费7363元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4701号申请执行人：北京天地建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号，统一社会信用代码91110117723565726A。法定代表人：张爱华，经理。委托诉讼代理人：王东，男，1973年10月23日出生，汉族，北京天地建筑工程公司员工，住北京天地建筑工程公司宿舍。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京天地建筑工程公司与被执行人华人健康俱乐部有限公司建设工程施工纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0113民初7265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12依法受理并立案，执行标的额为人民币1329725.96元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7265号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1960号 申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 申请人利欧集团湖南泵业有限公司以被申请人新疆其亚铝电有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行存款4900000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以名下位于湘潭市九华经开区房产作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人新疆其亚铝电有限公司采取财产保全措施，保全金额为4900000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年七月四日 代理书记员  杨 韬
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初163号 原告:张汉书,男,1961年3月27日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张汉书诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张汉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金67000元及利息（均从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）、违约金每笔借款分别承担2000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因经营需要，向原告借款35000元，于2015年2月27日前还清，约定月利率为1.8%，逾期归还罚款人民币贰仟元。2014年10月29日，被告又向原告借款32000元，约定于2014年11月10前还清，月息为1.8%，逾期归还罚款人民币贰仟元。上述两笔借款到期后，被告以种种理由和借口，一直未能归还原告借款。 被告张峰未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年8月27日35000元借条一张、2014年10月29日32000元借条一张，证明张峰向原告合计借款67000元，并约定月利率1.8%及还款期限。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张峰于2014年8月27日向原告张汉书借款35000元，约定于2015年2月27日前还清，月利率1.8%，逾期归还罚款人民币2000元。2014年10月29日向原告张汉书借款32000元，约定于2014年11月10日前还清，月利率1.8%，逾期归还罚款人民币2000元。上述借款本息，被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以张汉书为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为25件，诉讼标的总额为4356370元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张汉书以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张峰签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张峰应当返还原告张汉书借款本金67000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰返还原告张汉书借款67000元，并承担该款占用期间的使用费用（其中35000元，从2014年8月27日；其中32000元，从2014年10月29日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、驳回原告张汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1476元（原告已预交738元），公告费560元，合计人民币2036元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  李汉林 二〇一九年七月二日 书 记 员  徐 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4391号 乔文元： 你（或你单位）与叶春景追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1940号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶春景向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008244 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44445号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司客户经理。被告：徐高秋，男，1970年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马万红，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：徐朋翔，男，1950年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐长祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐吉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐高秋、马万红、徐朋翔、徐长祥、徐吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告徐长祥到庭参加诉讼。被告徐高秋、马万红、徐朋翔、徐吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐高秋、马万红共同偿还原告借款本金278300元，2012年3月21日至2019年3月20日的利息173254.1元及自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告徐朋翔、徐长祥、徐吉祥对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原告与被告徐高秋、马万红签订了《个人经营创业借款合同》，约定徐高秋、马万红自原告处借款280000元用于借新还旧，借款期限为2011年12月29日至2014年12月15日，利率为年百分之9.31，逾期利率为借款利率上浮百分之30，实行浮动利率，利率随国家利率调整而调整。被告徐朋翔、徐长祥、徐吉祥为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐高秋、马万红仅于2014年7月15日偿还本金700元，于2015年11月10日偿还本金1000元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐高秋、马万红、徐朋翔、徐吉祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告徐长祥辩称，担保情况属实，同意承担保证责任。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，原告分别于2016年4月14日、2018年1月29日以贷款催收通知书的形式向徐高秋、徐朋翔、徐长祥、徐吉祥进行了借款的催收。本院认为，原告与被告徐高秋、马万红签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向徐高秋、马万红进行了催收，徐高秋、马万红理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求徐朋翔、徐长祥、徐吉祥对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其三人进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告徐高秋、马万红、徐朋翔、徐吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高秋、马万红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金278300元及利息（2012年3月21日至2019年3月20日期间的利息173254.1元及自2019年3月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金278300元为基数，按利率年百分之9.31，实行浮动利率，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告徐朋翔、徐长祥、徐吉祥对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告徐高秋、马万红、徐朋翔、徐长祥、徐吉祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：毕丽芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毕丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告毕丽芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年10月23日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金370897.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)35230.2元、复利2435.97元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告毕丽芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金370897.56元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为35230.2元，复利为2435.97元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告毕丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告毕丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2350号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人毛祖兴，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛祖兴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初27956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1192109.69元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计21503.28元，其中，本院收取执行费合计219.26元，执行款21284.02元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十八日 书记员  祁 芬
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执324号之二 申请执行人：李庚，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：肖云鹤，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在执行李庚申请执行肖云鹤等工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人肖云鹤拥有菲亚特牌车（车牌号：川A）和解放牌车（车牌号：川W）车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封肖云鹤拥有的菲亚特牌车（车牌号：川A）和解放牌车（车牌号：川W）车各一辆，查封时间为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年七月二十二日 书记员  饶 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢243号申请执行人：孟庆宣，男，1933年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨德勇，男，1968年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第874号民事判决书执行孟庆宣与杨德勇借款合同纠纷一案，申请执行标的203332元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月6日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨德勇存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年7月11日对被执行人杨德勇采取限制消费措施，于2019年7月17日将被执行人杨德勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢243号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：马松，男，1989年2月24日出生。住云南省玉溪市澄江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C016449号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人马松的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016449号仲裁裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执793号移送人：永济市人民法院。被执行人：王军军,男,1967年11月2日生,汉族。本院在执行永济市人民法院与王军军罚金一案中，经查，被执行人王军军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行王军军的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年七月二十三日书记员  王 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1833号上诉人(原审原告)：林国光，男，1955年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地：南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：曹金寨，该公司经理。被上诉人(原审被告)：陈士岗，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人(原审被告)：赵平霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人林国光因与被上诉人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）、陈士岗、赵平霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林国光上诉请求：1、撤销原判，改判万安陵公司、赵平霞、陈士岗承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费用由万安陵公司、赵平霞、陈士岗承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，一审法院以欠条上没有赵平霞、陈士岗二人签名为由，判决赵平霞、陈士岗二人不承担责任。但林国光将款交给赵平霞夫妻，万安陵公司的欠条也是赵平霞给林国光的，林国光从未见过万安陵公司的人，赵平霞的收款和万安陵公司出具的欠条有法律上的因果关系，收款人赵平霞、陈士岗二人应依法承担还款责任。林国光向一审法院起诉请求：1.判令万安陵公司、赵平霞、陈士岗连带退还林国光8531元及利息(利息自2017年10月21日以25600元为基数按银行同期贷款利率计算至立案之日即2018年7月10日止，起诉后仍要求按月利率2%计算利息至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费（包括公告费560元、案件受理费50元）由万安陵公司、赵平霞、陈士岗负担。一审法院认定事实：2018年3月17日，万安陵公司向万安陵公司出具欠条一份，上载明“兹欠林国光共计人民币捌仟伍佰叁拾壹元整（8531元），我公司承诺此款于2018年5月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。如不能按时归还愿付违约金100元一天，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。如有违反，可诉讼诸法院诉讼执行”。该欠条有林国光签字确认，并加盖有万安陵公司的印章。现因双方当事人就还款事宜未达成一致意见，故而成诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据林国光提供的收款单位处加盖有万安陵公司公章的收据，能够认定万安陵公司欠林国光8531元的事实，万安陵公司应履行还款义务，故林国光要求万安陵公司归还其8531元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为欠条上关于违约金的约定可视为逾期还款利息，但该约定明显过高，应按照年利率24％自2018年6月1日起开始计算。因赵平霞、陈士岗未在欠条上签字，故林国光要求此二人承担还款责任的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。一审法院判决：1、万安陵公司须于本判决生效后十日内向林国光偿还8531元及利息；2、驳回林国光的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由万安陵公司负担。本院二审期间，林国光提交收据一张，证明：赵平霞是收款人和受益人。本院对证据分析认定：该证据不属于新证据，即使收据是赵平霞所出具，仅仅能证明收款的事实，而林国光起诉主张权利的依据是加盖有万安陵公司公章的欠条，该欠条上面赵平霞签名，故该证据不能证明赵平霞是欠款人，林国光要求赵平霞承担责任的依据不足，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点是赵平霞、陈士岗是否应承担本案借款的连带还款责任。根据谁主张谁举证的民事规则，林国光上诉称赵平霞、陈士岗应承担连带还款责任，则应提供证据加以证明。本案中，林国光提供的欠条加盖有万安陵公司的公章，并未有赵平霞、陈士岗的签字，林国光仅仅提供收据一张，并不足以证明赵平霞、陈士岗是本案的共同借款人，林国光应当承担举证不力的不利后果，故对于林国光的上诉请求，不予支持。综上，林国光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费300元，由林国光承担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月十日书记员  郭添喜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4381号 原告：安郁花，女，1947年8月19日出生，汉族，新疆温宿县电力公司退休职工，户籍所在地新疆温宿县，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被告：唐金生，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告安郁花与被告唐金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告安郁花的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告唐金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安郁花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，并自2018年1月25日起以30万元为基数按月息2%向原告支付利息至全部借款实际清偿为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年1月24日至2018年4月24日，借款利息为月息2%。合同签订后，原告于2018年1月25日将款项通过建行济南市中心支行转账给了被告。以上借款到期后，被告并未如约偿还，至今分文未付，为此诉至法院。 唐金生缺席，未作答辩。 安郁花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年1月24日，安郁花与唐金生签订《借款合同》一份，合同约定安郁花向唐金生出借人民币叁拾万元，借款期限自2018年1月24日至2018年4月24日，借款利息为月息2%，合同签订并履行之日起计息，付息方式为一次性付息；借款偿还选择先还利息，后还本金；约定争议解决为协商不成，双方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。 安郁花提交中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行客户回单各一份，主张其于2018年1月25日通过中国建设银行济南市中支行向唐金生转账291000元的事实。 关于借款过程，安郁花陈述唐金生的表姐段燕与安郁花的女儿是朋友，通过段燕的介绍，安郁花与唐金生签订了《借款合同》，安郁花通过建设银行向唐金生转款291000元，当时按月息3%扣除了1个月的利息9000元，实际转款291000元。安郁花对借款本金为291000元没有异议。借款到期后，唐金生没有偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。安郁花主张的借贷关系有双方签订的《借款合同》以及安郁花提交的银行转款凭证相互印证，实际出借金额与借款合同约定的金额不一致，现安郁花认可借款本金为291000元，本院认定安郁花与唐金生之间的291000元借贷关系成立并生效，唐金生应当偿还安郁花借款本金291000元。《借款合同》约定利息为月息2%，唐金生应自2018年1月25日起至实际给付之日止，以291000元为基数，按月利率2%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐金生于本判决生效之日起十日内偿还安郁花借款本金291000元； 二、唐金生于本判决生效之日起十日内支付安郁花以291000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由唐金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年七月十九日 书记员  刘洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初867号原告：朱丹丹。委托诉讼代理人：步登峰。原告：步登峰。   被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告朱丹丹、步登峰诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱丹丹、步登峰委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金2843.15元；2、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并办理名为橡树湾小区6号楼1-25-2号房屋的不动产权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层南商品房一套，合同第八条约定了交付期限为2015年12月31日，合同十五条约定了产权登记事项及不能按时办理的违约责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2015年12月31日向原告交付了房屋，合同十五条约定，被告应在交房后540个工作日内为原告办理不动产产权登记证书，但期限满后被告没有按约办理好房屋权属证书。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾6号楼12502号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元25层12502号房屋一套，价款为568630元，原告已按时缴纳。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年1月4日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、物业管理服务协议、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年3月21日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告朱丹丹、步登峰所购买的明威橡树湾第6幢1单元25层12502号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告朱丹丹、步登峰违约金2843.15元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31308号原告:杨某1，男，汉族，1985年6月15日出生，住址安徽省巢湖市，被告:曾某，女，汉族，1985年9月30日，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月31日，应被告要求与之签订抚养权变更协议，原告按照协议内容，于2019年4月1日向被告债权人支付80000元，而被告却拒绝将小孩移交给原告抚养，遂诉请法院判令小孩杨某2变更由原告抚养。本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2，2018年6月6日协议离婚，离婚时，小孩杨某2协议由被告抚养。2、2019年3月31日，原被告签订一份协议载明，被告将杨某2的抚养权转给原告，原告支付被告80000元，直接支付至案外人许萧媚以偿还被告的欠款，收款日始完成抚养权交接。2019年4月1日，原告向许萧媚转账汇款80000元。3、被告向本院提交了其与原告及案外人许萧媚的微信聊天记录截屏，主张该份抚养权变更协议是在赌气情况下书写，且签订后即不认可该协议，原告对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的抚养权变更协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告称其在签订协议后即反悔不认可协议，但并未退还原告为其垫付债务所支付的80000元，被告该主张本院不予采纳。原告已按协议履行义务，其主张被告履行协议义务，将婚生子杨某2变更为原告抚养，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告儿子杨某2变更为由原告杨某1抚养。本案案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇一九年七月八日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2360号申请执行人：蔡娟娟,女,汉族,1986年8月23日出生32,岁,汉族,住利辛县。申请执行人：石梅,女,汉族,1975年12月20日出生43,岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：傅金波,男,汉族,1976年10月30日出生42,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：安徽德威投资咨询有限公司,住阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**。法定代表人:李彬机构代码:9134120007390887XF。蔡娟娟与石梅、傅金波、安徽德威投资咨询有限公司离婚纠纷一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2019]040-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  樊长峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执174号 申请执行人：方志峰，男，XXXX年xx月xx日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：曾世霞，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区****，增值税社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人方志峰、曾世霞与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执996号执行案件执行对象均为即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执174号一案合并在（2019）闽0304执996号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十八日 执行员 许 翔 书记员 蔡慧贞
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初141号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张利，男，1986年4月6日出生于河北省蔚县，汉族，小学肄业，农民，现住蔚县。2019年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被蔚县公安局行政拘留十五日，罚款一千元（未缴纳）；2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月21日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年6月13日凌晨1时许，被告人张利未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆未登记三轮汽车，由东向西行驶至下广线蔚县代王城镇100KM＋800M处时与前方被害人郭某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生追尾，至郭某驾驶的车辆乘车人平某受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，张利血液乙醇含量为195.45㎎/100ml。经蔚县公安局交通警察大队认定，张利承担此次事故的全部责任，郭某、平某无责任。公诉机关认为，被告人张利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张利具有坦白情节、赔偿对方经济损失、取得谅解，可从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶未登记机动车，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年七月二十九日书记员  梁燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4947号原告：杨丙学，男，汉族，1966年6月20日生，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：程体敬，男，汉族，1952年2月29日生，住安徽省太和县。被告：程爱芹，女，汉族，1984年7月14日生，住安徽省太和县。两被告共同委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告杨丙学诉被告程体敬、程爱芹合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙学及委托代理人樊子彪、被告程体敬及两被告共同委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨丙学向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告合同承包费用共计303062元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告和两被告签订《砖窑承包合同》，约定：被告砖窑的成品砖由原告承包生产，另外原告还向砖窑供应燃煤及煤泥，每块成品砖按价格0.156元计算，一百万红砖一结账。双方在2017年8月17日、2018年11月1日两次结算，两被告还下欠原告承包费用分别为91062元、212000元。两被告在结算后，向原告出具了欠条，原告为此多次索要，两被告至今未还。程体敬、程爱芹共同答辩称：1、原告提交的2017年8月17日的欠条91062元，内容属实，应当扣除被告在2019年2月14日给原告的现金1万元；另外被告还替原告垫付了维修费21000元、修换电瓶车费用15820元，实际第一张欠条被告还欠46820元。2、原告提交的2018年11月1日的欠条212000元，不是红砖钱，是砖坯子钱；原、被告实际是合伙烧窑，后来因国家环保政策，窑厂扒了，150多万个砖坯子没有烧，造成被告直接损失30多万元和租地费用12万元，原、被告应当共同承担责任。3、原告提交的2018年11月1日的欠条212000元，该欠条上程体敬的签字不是其本人所签，对该欠条，程体敬不予认可。经审理查明：2017年5月26日，原告杨丙学与被告程体敬签订《砖窑承包合同》，约定：程体敬提供出砖车辆、风机、铁锨和砖坯子等；内外燃、窑厂工人工资和电瓶车维修均由杨丙学负担；程体敬按每块成品砖0.156元向杨丙学支付价款；50万红砖借支、100万红砖一结账等；双方在合同中还约定了其他内容。合同生效后，原、被告又分别在2017年8月17日和2018年11月1日两次进行结算，被告程爱芹向原告杨丙学出具欠条两张，分别载明欠杨丙学91062元和212000元，两张欠条的落款处均有程爱芹的签名，程体敬的签名系程爱芹代签。2019年2月14日程体敬向杨丙学支付了1万元，下余款项两被告均未偿还。以上事实有原告杨丙学提交的原告身份证、砖窑承包合同、欠条两张，被告程体敬提交的程体敬的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点有两点。一是落款时间为2018年11月1日第二张欠条的性质。二是程爱芹代程体敬出具欠条的代理行为对程体敬是否有效。关于第二张欠条的性质。原告程体敬与被告杨丙学签订《砖窑承包合同》，程体敬因未及时向杨丙学支付合同约定款项，遂授意程爱芹向杨丙学出具了第一张欠条。后因政策原因，涉案窑厂关停，程爱芹又向杨丙学出具了第二张欠条，从欠条内容“今欠杨丙学煤+煤泥和坯总计贰拾壹万贰仟（￥：212000）元整”可以看出，双方实际表达的意思为“杨丙学放弃在窑厂上的煤、煤泥和砖坯等利益归程体敬所有，程体敬支付杨丙学212000元”。因原、被告在该欠条中明确表达了，杨丙学放弃自己在窑厂上的利益归程体敬所有的意思表示，且该窑厂当时已被关停，从庭审查明也可以看出，即便后来窑厂重新经营，杨丙学也未再参与，故双方的合同关系实际于该欠条出具后解除，故该欠条的性质，应为双方解除合同的资金结算。关于程爱芹代程体敬出具欠条的代理行为对程体敬是否有效。其中，对第一张欠条（落款2017年8月17日），因被告当庭承认欠款事实，本院不再赘述。对第二张欠条（落款2018年11月1日），程体敬虽然在庭审中辩称，该欠条不是其本人签字，也否认对欠条的内容知情；但通过查明事实看，该欠条中程体敬的签名实际为程爱芹代签；而程爱芹既是程体敬的女儿，也是涉案窑厂的会计，程体敬亦当庭承认与杨丙学之间的工作交接和资金往来均由程爱芹负责；且本案第一张欠条，也是由程爱芹代签，并经程体敬认可的；故杨丙学有理由相信程爱芹对其与程体敬之间的资金结算有足够的代理权。不论程体敬是否授意程爱芹代为签字或对该签字行为是否认可，程爱芹代程体敬签署第二张欠条的代理行为均属有效。债务应当清偿。原告程体敬与被告杨丙学签订《砖窑承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，程体敬未按合同约定付款，向杨丙学出具了第一张欠条；又因合同解除进行资金结算，向杨丙学出具了第二张欠条，两张欠条均未约定付款期限，经杨丙学催要，应当及时履行付款义务。程体敬欠杨丙学91062元+212000元=303062元，扣除已经偿还的10000元，仍下欠杨丙学293062元。故对杨丙学要求程体敬偿还款项中的合理部分，本院予以支持。程爱芹虽然在两张欠条上均有签字，但因其并非实际债务人或合同主体，其签字行为仅是对程体敬的代理行为，故对杨丙学要求程爱芹共同偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。程体敬辩称，曾代杨丙学垫付了维修费21000元、修换电瓶车费用15820元等，因无证据证明，本院不予认定。程体敬辩称，因涉案窑厂关停，造成巨额损失等，因无证据证明，本院不予认定。杨丙学在庭审中述称，程体敬偿还的10000元，实际为其向程体敬销售的酒钱，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告程体敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙学293062元。二、驳回原告杨丙学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告杨丙学负担123元，被告程体敬负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年七月八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1401号 原告：杨志会，男，1979年1月20日生，汉族，住凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告杨志会与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨志会的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资35000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪35000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告杨志会从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告杨志会劳务费35000元至今未付。2019年7月4日，原告杨志会申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告杨志会从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告杨志会支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告杨志会诉讼请求的金额，故原告杨志会要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告杨志会，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告杨志会的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告杨志会支付劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾天琪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2578号原告：刘良青，男，汉族，1971年6月15日生，住河北省任丘市。被告：王小民，男，1954年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。原告刘良青与被告王小民、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院于2018年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良青、被告王小民、河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔术岭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘良青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款765150元、利息98831.88元（2018年1月3日算至2019年4月18日），2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年向被告提供建筑用管材，约定至2017年12月未付清材料款，年底前被告如不能付清，将按年息1分支付相应利息。在2018年1月3日与被告对账时，尚欠原告材料款765150元，被告王小民出具了欠条并签字盖章，但至今该欠款未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告王小民辩称，我是公司项目部的副经理，负责项目的工程质量、材料进场以及核实材料数量，所有材料的采购有专业的采购员。在任丘市丽升佳园四标段1至5号楼建设工程中，管材、管件均由原告供货。原告起诉的欠款金额已经核对过了（我与材料员），欠款的数额已经记入到了任丘市丽升佳园项目部财务帐，项目部和公司财务室承认欠原告的材料款，原告起诉的货款属实，材料款应由被告河北天昕公司偿还，我只是项目部副经理，欠款与我没有任何关系。被告河北天昕建设集团有限公司辩称，对原告起诉欠款765150元及利息不予认可，因为该欠款被告天昕公司没有授权项目部及任何人员与原告就建筑用管材进行结算，最终数额需要双方进一步进行对帐。因此，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告河北天昕建设集团有限公司在2015年建设任丘市“丽升佳园”四标段1至5号楼工程中，经该项目部副经理王小民经手，赊购原告刘良青的建设楼房所用的管材、管件等材料。2017年6月10日，材料员刘洪柱和项目部副经理王小民出具了证明，证实丽升佳园四标段水、电、暖工程所用材料（水暖管件）欠材料款765150元，经协商在2017年12月30日前结清。2018年1月3日，该项目部副经理王小民出具了欠条，证实丽升佳园工地1-3号楼管材、管件，共431280元，4-5号楼管材、管件，共333870元，合计柒拾陆万伍仟壹佰伍拾元。还查明，2014年3月29日河北天昕建设集团有限公司（冀）文件，关于成立任丘丽升佳园项目部通知，主要人员名单中，王小民为项目部副经理。另查明，刘洪柱于2014年至2018年，在丽升佳园项目部负责接收、保管水电材料的工作。本院认为，被告河北天昕建设集团有限公司拖欠原告刘良青货款765150元，有时任该项目部副经理被告王小民及材料员刘洪柱出具的“证明”、“欠条”所证实。被告王小民作为项目部副经理及材料员刘洪柱行为属于职务行为，且购买的原告建筑材料均用于了被告河北天昕建设集团有限公司承建的任丘市“丽升佳园”项目。故拖欠的原告刘良青货款765150元，应由被告河北天昕建设集团有限公司承担给付责任。原告刘良青主张被告河北天昕建设集团有限公司给付货款765150元，事实清楚、证据充分，其主张予以支持。按约定2017年12月30日前结清货款，故原告主张支付逾期利息，符合法律规定，利率按年利率6%计算。按照原告主张的利息计算天数自2018年1月3日算至2019年4月18日，利息计算为59299元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条之规定，判决如下：被告河北天昕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘良青货款765150元、利息59299元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担5935元，原告刘良青负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年七月二十三日书记员  张 东
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2117号之二 申请执行人：张美英，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：黄雪忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：黄雪芳，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：黄雪珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姚元廷，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，统一社会信用代码912107244640771104，住所地：凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。 负责人：秦洪卫，总经理。 本院在执行申请执行人张美英、黄雪忠、黄雪芳、黄雪珍与被执行人姚元廷、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张美英、黄雪忠、黄雪芳、黄雪珍于2019年7月11日向本院申请撤回对姚元廷、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月十一日 书记员  傅操林
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0326民初1162号 原告：会泽县农村信用合作联社。 住所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。 法定代表人：余斌，系单位理事长。 委托代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周正宽，男，汉族，1959年4月29日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：熊党存，女，汉族，1959年4月7日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：戴兴奎，男，汉族，1952年5月8日出生云南省会泽县人，雨碌乡农机站职工，住云南省曲靖市会泽县。 被告：赵兴龙，男，汉族，1970年7月17日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：赵兴四，男，汉族。1979年10月10日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原告会泽县农村信用合作联社诉被告周正宽、熊党存、戴兴奎、赵兴龙、赵兴四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。 会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告贷款本息合计人民币312150.27元；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告上述款项自2019年1月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周正宽、熊党存因资金周转困难，于2013年4月25日与原告签订为期36个月的借款合同，向原告借款人民币150000元，并找到被告戴兴奎、赵兴龙、赵兴四作保证人，保证方式为连带责任保证。2016年4月25日还款期到，借款人未对该笔贷款本金及利息进行偿还，保证人也没有履行保证责任。原告认为，被告未依照合同约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据会泽县农村信用合作联社在起诉状中列明的周正宽、熊党存、戴兴奎、赵兴龙、赵兴四的住所，经本院查询及会泽县农村信用合作联社确认已不能在上述地址找到名叫周正宽、熊党存、赵兴四的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告会泽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5982元，退还给原告会泽县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  沈荣辉 人民陪审员  刘大荣 人民陪审员  陈 华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  付文华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路5号，统一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立梅在中国工商银行山东省东营东城支行的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4949号原告：洪祖明，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1986年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。我院依法受理原告洪祖明与被告王丹丹买卖合同纠纷一案，现原告洪祖明于2019年7月30日以双方进一步沟通协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪祖明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪祖明撤回起诉。审 判 长  李 蕊人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇一九年七月三十日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保796号 申请人：周凤太，男，汉族，1960年3月13日生，住黑龙江省海俗市， 被申请人：韩峰，男，汉族，1965年6月28日生，住山东，现住， 被申请人：李红，女，汉族，1970年1月22日生，住山东，现住， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年7月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人周凤太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红名下银行存款80000元。 二、冻结期限自2019年7月16日至2020年7月15日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月十六日 书记员  张梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4011号 田忠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2012号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省石狮市人民法院 决 定 书 （2019）闽0581司惩2号 被罚款人：陈华阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所执业律师。 本院在审理(2019)闽0581民初613号原告卢秀媛与被告陈华阳、蔡金宝民间借贷纠纷一案中，陈华阳在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议；本院经审查后认为，涉案借条上载明“如因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”，出借人卢秀媛的户籍所在地为石狮市，该约定管辖合法有效，本院依法对本案具有管辖权，故依法裁定驳回陈华阳对本案管辖权提出的异议。陈华阳以同样的理由提起管辖权异议上诉。本院收到其管辖权异议上诉状后，再次明确告知其行为涉嫌滥用诉权，浪费司法资源，若其拒不撤回管辖权异议上诉的，本院将依照法律规定给以相应的罚款。陈华阳仍坚持提起管辖权异议上诉，泉州市中级人民法院审查后，裁定驳回陈华阳上诉，维持原裁定。 本院认为，陈华阳收到本院关于管辖权异议的民事裁定书后，应明知本院对本案具有管辖权，仍提起管辖权异议上诉，经本院依法释明管辖权规定及滥用管辖权相关法律责任后，拒不撤回管辖权异议上诉，其行为明显属于拖延诉讼，浪费司法资源的行为，严重妨碍了人民法院案件审理，应予惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈华阳罚款10000元，限于2019年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向本院递交复议申请书，复议于福建省泉州市中级人民法院。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月四日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2779号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨春灵，男，1979年06月06日出生，汉族，住广西富川瑶族富阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨春灵信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨春灵所有的7800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨春灵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执781号申请执行人：高志军，男，汉族，1971年3月25日出生，原平市化肥厂职工，现住原平市永康北路吉祥西街钢厂宿舍。被执行人：康总兴，男，汉族，1960年12月30日出生，农民，现住原平市新原乡解放街村。本院在高志军与康总兴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨康总兴的存款或扣留、提取康总兴的收入7000元；查封、扣押康总兴的价值7000元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2399号   原告：遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：刘国震，职务该村委会主任。   委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：刘得龙，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会（以下简称井框峪村委会）与被告刘得龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井框峪村委会的委托诉讼代理人李宏彦，被告刘得龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告井框峪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复2.5亩土地原状，清除地上附着物（含树根），返还2.5亩土地；2.支付占地费750元（75元/亩×2.5亩×4年）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵化市新店子镇新井框峪村村民。2007年4月，被告承包了村集体所有的土地一块，该土地坐落于本村老学校北边，四至为东至道，西至铁路沟子，北至王连山承包地，南至老学校墙边，面积2.5亩。双方未签订书面承包协议，口头约定承包期8年，自2007年4月17日至2015年4月17日，承包费每年每亩75元，承包款一次性交清。承包期满至今已是4年，该土地仍由被告刘得龙占有使用，地上有被告种植的杨树和新建房屋，但被告拒不交纳占地费用，拒绝返还土地，故起诉。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告之间的不定期承包合同关系。   被告刘得龙辩称，被告的地大队给留出7米的道，不能按照2.5亩收承包费。被告从2007年开始就没种7米的道。原告为什么让别人承包不让被告承包，被告也是新井框峪村村民，为什么区别对待。   本院经审理认定事实如下：被告刘得龙系遵化市新店子镇新井框峪村村民。2007年4月，被告刘得龙承包了遵化市新店子镇新井框峪村老学校北边土地一块，四至为东至道，西至铁路沟子，北至王连山承包地，南至老学校墙边，面积2.5亩，承包费为75元/亩/年，承包期为8年，原、被告未签订书面协议。2015年4月17日承包期到期后，被告继续占有、经营该土地，但未交纳承包费。现该承包地上有被告栽植的杨树及案外人刘得广所建房屋一处。被告称是村委会批准刘得广建房，原告对被告的该主张以及被告所称的大队给留出7米的道均不予认可，本院告知被告庭后3日内提交相应证据，被告在本院指定期间未能提交相关证据。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的承包费收据、照片等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘得龙于2007年承包的本村老学校北边的土地于2015年到期后被告继续占有、经营，双方未签订书面合同，被告也未交纳承包费，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成不定期的承包关系。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告有权要求解除原、被告之间的不定期承包关系，对原告要求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告之间的不定期承包关系解除后，被告依法应当返还土地，将栽植的杨树清除。被告在承包期满后继续占有、经营原承包的土地，理应支付该4年的占地费。被告主张村委会批准刘得广在其承包地内建房以及大队给留出7米的道，因原告未予认可，被告亦未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，被告应按2.5亩交纳承包费，原告要求被告支付到期后4年的承包费750元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”。案外人刘得广在被告刘得龙原承包地上建房，应由有关行政主管部门依法处理，不应在本案民事诉讼中予以裁判。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会与被告刘得龙就位于遵化市新店子镇新井框峪村本村老学校北边的2.5亩土地的承包合同关系，被告刘得龙于判决生效后3个月内将栽植的树木等附着物清除（含树根），并将土地返还原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会；   二、被告刘得龙于判决生效后10日内给付原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会承包费750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘得龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月十九日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4532号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明，系该支行行长。被执行人：涂志鹏，男，1996年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2666号民事判决书，向被执行人涂志鹏发出执行通知，责令被执行人涂志鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂志鹏银行存款5018.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十六日书记员  谌 蕾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异181号申请执行人：简阳飞阳安能速递物流有限公司，住所地简城镇长盛街452号，统一社会信用代码915101856948308097。法定代表人：李书勇，经理。被执行人:北京乐捷递物流有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼2层225，统一社会信用代码9111010655309545XF。法定代表人:李毕学，总经理。第三人:北京国源普瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5347，统一社会信用代码911101083977435650。法定代表人:于付营，董事长。本院在执行简阳飞阳安能速递物流有限公司（以下简称简阳公司）与北京乐捷递物流有限公司（以下简称乐捷公司）服务合同纠纷一案中，简阳公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京国源普瑞科技有限公司（以下简称国源公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，简阳公司与乐捷公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）京0113民初10745号民事判决书，判决：一、乐捷公司支付简阳公司款十九万四千七百五十八元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、乐捷公司支付简阳公司滞纳金一万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回乐捷公司的其他诉讼请求。因乐捷公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，简阳公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）京0113执888号。在执行过程中，本院未能查到乐捷公司可供执行的财产，简阳公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院于2018年7月16日作出（2018）京0113执888号执行裁定书，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10745号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。另查明，乐捷公司工商档案记载，乐捷公司成立于2010年4月7日，注册资本10万元，实收资本10万元，股东为晏化画，出资时间为2010年4月7日。2010年5月21日，乐捷公司股东决定新增注册资本190万元，同日，股东晏化画缴纳新增注册资本190万元，变更后累计实收资本为200万元。2011年4月19日，晏化画分别与李毕学、罗俊、张理智签订出资转让协议书，晏化画将其持有的乐捷公司的出资200万元分别转让给李毕学188万元，转让给罗俊、张理智各4万元，于2011年4月19日正式转让。2012年5月9日，李毕学分别与晏化画、罗俊签订出资转让协议书，晏化画将其持有的乐捷公司的出资4万元转让给李毕学，罗俊将其持有乐捷公司的出资4万元转让给李毕学，于2012年5月9日正式转让。2014年3月15日，张理智与李毕学签订出资转让协议书，张理智将其持有的乐捷公司的出资4万元转让给李毕学，于2014年3月15日正式转让。后乐捷公司新增股东北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司），乐捷公司注册资本由200万元增加至1000万元，其中李毕学出资490万元，全峰公司出资510万元。2014年7月1日，李毕学与李靖签订出资转让协议书，李毕学将其持有的乐捷公司的出资290万元转让给李靖，于2014年7月1日正式转让。乐捷公司的注册资本为1000万元，李毕学认缴出资额为200万元，李靖认缴出资额为290万元，全峰公司认缴出资额为510万元。2015年2月10日，全峰公司与李毕学签订股权转让协议，全峰公司将其持有的乐捷公司的全部出资510万元转让给李毕学，于2015年2月10日正式转让。乐捷公司的注册资本为1000万元，李毕学出资数额为710万元，出资时间为2030年4月6日；李靖出资数额为290万元，出资时间为2030年4月6日。2015年7月7日，乐捷公司的注册资本由1000万元减少到200万元，所减少的800万元由李靖减少所认缴出资290万元，由李毕学减少认缴的510万元，并于2015年7月7日于《北京青年报》刊登减资公告。2016年3月30日，李毕学分别与施华强、姚新亮签订转让协议，李毕学将其持有的乐捷公司中的股权10万元转让给施华强，李毕学将其持有的乐捷公司中的股权70万元转让给姚新亮，于2016年3月30日正式转让。同日，乐捷公司注册资本变更为400万元，股东李毕学出资120万元，股东施华强出资10万元，股东姚新亮出资70万元，股东孔凡雪出资10万元，股东李雪松出资90万元，股东国源公司出资100万元。姚新亮与国源公司签订转让协议，姚新亮将其持有的乐捷公司的股权70万元转让给国源公司，于2017年8月15日正式转让。简阳公司主张国源公司作为乐捷公司的股东，认缴出资额为170万元，其中100万元出资额的出资时间为2017年3月30日，其中70万元出资额的出资时间为2017年9月1日。简阳公司认为国源公司实缴出资额为0，国源公司未足额缴纳出资，故申请追加国源公司为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担还款责任。简阳公司针对其主张向本院提交了乐捷公司的工商档案材料等证据。针对简阳公司的主张，国源公司称，国源公司作为乐捷公司的股东出资额为170万元，2016年3月30日，国源公司成为乐捷公司的股东，认缴出资额为100万元，2016年5月9日，国源公司向乐捷公司账号汇款100万元，备注为投资款，此款即为国源公司实缴的100万元出资。姚新亮于2017年8月15日正式将其在乐捷公司的股权70万元转让给国源公司。姚新亮的70万元股权是李毕学于2016年3月30日转让给姚新亮的，李毕学在转让该70万元股权时，已实缴该70万出资，故国源公司对该70万不负有出资义务。国源公司针对其主张向本院提交乐捷公司股东会决议、中国工商银行业务回单、北京银行客户回单、转让协议等证据，证明其主张。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，国源公司作为乐捷公司的股东，认缴出资额为170万元。晏化画作为乐捷公司的股东已实缴出资款200万元，后经过股权转让，晏化画所实缴出资额全部转让给李毕学，李毕学将其中70万元实缴出资额转让给姚新亮，后姚新亮将该70万元实缴出资额转让给国源公司，国源公司受让的70万元股权已实缴，国源公司提供银行业务单据足以证明其已缴纳100万元出资款，履行了出资义务。简阳公司以国源公司未足额缴纳出资为由，申请追加国源公司为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回简阳飞阳安能速递物流有限公司的追加请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年七月三十日法官助理  于晓琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1557号之六 申请执行人：周建，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。 本院在执行周建与贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国工商银24XXXXXXX账户内存款人民币41354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月二十四日 书记员 宋臣江