四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1339号 原告：王清泉，男，汉族，生于1965年12月24日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：高德胜，男，汉族，生于1968年8月22日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告王清泉与被告高德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月26日、2019年6月11日两次公开开庭进行审理。原告王清泉及其委托诉讼代理人于海燕、被告高德胜及其委托诉讼代理人李军二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石款115662元，并以115662元为基数从2015年1月12日起至付清之日按照四川农村商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年至2015年下半年，被告在原告王清泉购买砂石，原告驾驶自己的货车从新政镇将砂石拉至被告指定的复兴镇两个地点，原告按照被告的指示将砂石货物分别运送至复兴镇芙蓉小镇和状元居，共计出售砂石195662元，2015年被告高德胜将原告所卖的砂石款票据收走，并向原告出具了收条，被告以借款的方式向原告支付砂石款共计8万元，至今下欠115662元。为维护原告的合法权益，故具状来院，请判准如上诉请。 被告高德胜答辩称，1、原被告不系买卖关系，被告高德胜并没有购买沙石，被告高德胜不是适格被告。2、2013年被告高德胜在向状元居、芙蓉小镇供应沙石，原被告系朋友关系，便介绍王清泉也向两个楼盘出售沙石，卖沙石的票交由状元居、芙蓉小镇，原被告两人的砂石款都在公司结算，高德胜只负责转送票据。3、通过结算，双方认可85000元，实际上本案被告根本不认识阳荣乾，王清泉与阳荣乾系亲戚关系，不可能在王清泉不同意的情况下，抵扣房款。实际上是抵扣了房款，本案应将抵扣的房款7万元予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告王清泉向复兴镇芙蓉小镇、状元居小区供应沙、石。2015年1月12日，被告高德胜将原告王清泉供应砂石的票据收走，其中芙蓉小镇有113951元的砂石票据、状元居有80811元的砂石票据。2015年8月15日，被告高德胜出具欠条一张，内容为：今欠到王三状元居砂石钱900元（玖佰元正）。2014年3月26日，王清泉领到砂石款30000元；2015年4月9日，王清泉收到状元居砂石款35000元；2015年12月4日，王清泉收到砂石款10000元；2017年1月25日，王清泉在被告处借支砂石款10000元，以上共计85000元。原、被告庭审中对原告王清泉已领到的砂石款85000元无异议，以上领条均由被告高德胜当庭出示。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原被告之间是否存在买卖关系，被告是否为本案的适格主体；2、案外人阳荣乾是否用原告的砂石款70000元抵扣了购房款。 针对焦点一：被告高德胜辩称其只起介绍作用，其与原告间不存在买卖合同关系。经查，原、被告间的买卖关系成立。首先，被告高德胜于2015年1月12日将原告王清泉的砂石票据收走，并向原告出具《收条》，《收条》中对原告所运砂石的车数，总方数以及单价进行了结算，从收条的形式上看，被告只是收取了原告的砂石票据，但实质上《收条》已包含了砂石的数量与单价，二者之间进行了实质结算。若被告只是简单起居间介绍作用，双方没有必要对砂石款进行实质的结算。其次，被告高德胜留有向原告已支付砂石款的原始票据，若双方不存在买卖关系或称原告与公司之间存在买卖关系，已支付砂石款的原始票据不应当保留在被告高德胜处，与日常生活经验法则不符。第三，从2015年8月15日，被告高德胜向原告出具的《欠条》内容来看，在状元居小区的建设过程中，双方具有买卖砂石的合意。第四，被告高德胜提交法庭的芙蓉小镇与状元居的砂石结算表无双方签字确认，亦无公司印章，不能达到被告高德胜的举证目的即其与原告间不存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告王清泉已举出双方存在买卖关系的证据，被告高德胜的反驳证据不足以证明其反驳理由成立，原告王清泉提交证据的证明力明显大于被告高德胜举出的证据，故依法应当认定原被告间存在买卖合同关系。 针对焦点二，被告辩称案外人阳荣乾与原告系亲属关系，其用原告王清泉的砂石款抵扣了70000元的房款，应从欠款中予以扣除。被告向本院提交的仪陇县大红坝村居民委员会的证明、仪陇县子童坝村民委员出具的证明一份证实，原告王清泉与案外人阳荣乾系亲属关系；提交的芙蓉小镇定购协议书证实，阳荣乾于2014年2月14日在重庆伦力房地产开发有限公司开发的芙蓉小镇购买了房屋一套，价值28万余元；提交的重庆伦力房产开发有限公司出具的证明一份以及电脑资料两张，阳荣乾在该公司购买房屋时，高德胜用砂石款抵扣了案外人阳荣乾房款70000元。经查，从被告提供给的证据分析，被告所提交的证据不能达到用原告王清泉的砂石款抵扣房款和原告王清泉、案外人阳荣乾同意用其砂石款抵扣阳荣乾购房款的证明目的。首先，该公司出具的证明证实被告高德胜用砂石款抵扣了房款70000元，而并非原告王清泉用砂石款抵扣购房款。其次，阳荣乾的录音证实，其不会出庭作证并称其未用王清泉的砂石款抵扣了70000的房款。依照《中华人民共和国合同法》第三条，“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”的规定，本案被告提交的重庆伦力房地产开发有限责任公司电脑资料两张，只注明阳荣乾用砂石款抵扣了70000元的房款，没有原告王清泉、被告高德胜、案外人阳荣乾与该公司关于抵扣房款的四方签字确认的书面材料，现原告与阳荣乾对该抵扣行为均表示否认，亦无其他证据作证被告高德胜的辩解成立，故现有证据不能证实各方协议已经达成，故对被告高德胜的相关辩解意见不予采纳。 综上，原告王清泉虽未与被告高德胜签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖关系。原告将砂石供应给了高德胜，经双方结算，被告高德胜共计下差原告砂石款195662元，已支付85000元应当予以扣除，故被告高德胜还应向原告王清泉支付砂石款110662元。对原告王清泉的相关诉讼请求予以支持。 关于利息的主张，本院认为，原、被告未约定付款期限与逾期违约金，但原告在向本院起诉后，被告仍未履行给付义务，必将给原告造成一定的经济损失。依照《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请超过相关标准，本院予以调整。 综上，依照上引法条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高德胜在本判决生效后十五日内向原告王清泉支付货款110662元及违约金。（违约金的计算方式：以110662元为本金，自2019年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息计算利息至实际履行之日止。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1307元，由被告高德胜负担1257元，原告王清泉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一九年七月九日 书记员 易佳霖