山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3756号 原告：王朋飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：彭世政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：山东正熙文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112061150109K。 法定代表人：贺敬富，总经理。 委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。 原告王朋飞诉被告山东正熙文化传媒有限公司（以下简称正熙传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告王朋飞及其委托诉讼代理人彭世政，被告正熙传媒公司的委托诉讼代理人史宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告300万元款项；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息33万元（以300万元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月份商合作事宜，双方协商拟共同出资设立一家公司，注册资本为1000万元，由原告实际出资300万元，被告实际出资700万元。双方初步达成合作意向后，原告于2017年5、6月份合计向被告公司账户转账300万元，作为出资款。然而，在原告将出资款支付给被告后，被告并未就合作事宜展开任何行动，其既未实际出资，也未办理公司设立手续，时至今日，已近两年时间。在此期间，被告一直占用高资金，并未归还。基于上述情况，原告认为，原、被告并未进行任何实质性合作，被告依法应返还原告300万元款项及支付资金占用期间的利息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告正熙传媒公司辩称：一、王朋飞所诉与事实不符，无权起诉我公司。2017年5月份系案外人谷雨欲与我公司合作，经磋商，谷雨约定我公司合作热闹国项目，我公司提供技术转让并提供技术服务和前期宣传等，谷雨于2017年5月11日支付2万元定金，后又通过王朋飞的账户于2017年5月31日转入我公司238万元、2017年6月30日转入60万元，加上定金共计300万元。我公司分别于2017年5月11日、5月31日、6月30日给谷雨开具了收据，谷雨自己成立实体店（该实体店归谷雨方所有）。2017年8月28日，谷雨以案外人潘海江的名义成立历城区热闹国电子游艺中心。2017年10月1日，谷雨以自身有不良信用记录为由，要求以潘海江的名义与我公司签订书面合作协议，协议签订后，我公司将原开具的以谷雨为抬头的收据改为以潘海江为抬头，具体业务由谷雨办理。后谷雨参与我公司旗下济南蓝航企业管理咨询有限公司（现更名为济南店数帮扶创业科技有限公司）“蓝航店铺商学院”项目，并于2019年3月14日成立了山东来店企业管理咨询有限公司，法定代表人是曲城达，监事是谷悦铭，并于2018年4月3日签订了《商学院省级合伙人合作协议》。因谷雨伙同我公司的法务张仿将合作协议偷走，我方可提供谷雨与济南蓝航企业管理咨询有限公司签订的核爆利政策、附加协议及杨兴伟的协议予以佐证；二、王朋飞主体不适格。我方与王朋飞之间未洽谈过合作事宜，未签订任何合同或协议，故不存在合同关系。虽涉案款项系从王朋飞账户中转出，但不能当然认定其与我方存在合同关系，且该款项系谷雨设立公司支付的款项，而非王朋飞主张的投资款；三、2018年12月19日，王朋飞和牛钢到公司了解合作事宜，王朋飞自始至终也没说过话，但牛钢谈话中可知王朋飞、牛钢知道谷雨和公司合作事宜，且谷雨缴纳的钱大部分是牛钢的。另从2017年5月打款至起诉之日，王朋飞从未提出诉求。综上，我方收到的300万元系谷雨投资款，王朋飞的起诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。正熙传媒公司成立于2013年1月24日，曾用名济南正熙艺术设计有限公司，主要经营范围为：影视制作、工艺品设计技术开发、技术转让、企业营销策划、企业形象策划等。2017年5月31日，王朋飞向正熙传媒公司转账238万元，2017年6月30日，王朋飞向正熙传媒公司转账60万元，以上款项共计298万元。 王朋飞主张其与正熙传媒公司存在共同设立公司的合同关系，双方无书面合同，在回答法庭关于合同成立的由来与经过时，王朋飞陈述：我在老家开过饭店，现在环保局工作，做买卖的时候赚了些钱，不到100万元。我是通过网络搜索了解到正熙传媒公司，并与之主动联系，后到正熙传媒公司处进行了解，对方对我进行了口头调查，我向他们介绍了自己的情况，对方承诺给我30%的收益，我看过对方的营业收入报表，毛收入二、三十万元，不清楚成本。我的合作伙伴有销售渠道，经测算投入1000万元，一年半即可回本，利润在70%。新设立公司法定代表人是我，董事、监事均由正熙传媒公司确认。王朋飞并陈述双方于2017年5月协商共同设立新公司，由其出资300万元、正熙传媒公司出资700万元。以上均系口头约定，未签订书面协议。王朋飞提交中国农业银行业务凭证两份并主张其于2017年5月31日向正熙传媒公司转账238万元，于2017年6月30日转账60万元，又现金交付2万元，这300万元中有案外人郭亮、牛钢各100万元，但已记不清牛钢于何时以何种形式付清的100万元。王朋飞并主张其足额出资投后，正熙传媒公司一直未办理公司设立手续且未实际出资。 正熙传媒公司主张其未曾与王朋飞从未商议合伙开公司，双方未签订合作协议亦不存在合作关系。正熙传媒公司收到的王朋飞账户中转出的298万元，系案外人谷雨的投资款。谷雨共投资300万元，其中于2017年5月11日以现金交付2万元，于2017年5月31日以王朋飞账户转账238万元、2017年6月30日以王朋飞账户转账60万元，以上三笔款项均由正熙传媒公司开具收据。2017年10月1日，正熙传媒公司与谷雨指定的案外人潘海江签订《合作协议》，且将300万元收据的抬头改为潘海江。后谷雨与正熙传媒公司合作并于2019年3月14日成立了山东来店企业管理咨询有限公司，法定代表人是曲城达，监事是谷悦铭，双方于2018年4月3日签订了《商学院省级合伙人合作协议》，正熙传媒公司一直依据协议供货并向曲城达、谷悦铭发放返利。在山东来店企业管理咨询有限公司成立仪式上，王朋飞曾到场。 上述事实，由王朋飞提交的中国农业银行个人业务凭证，正熙传媒公司提交的客户信息登记表、《合作协议》、照片、收据、发货单、附加协议、谷雨及潘海江的身份证复印件、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：王朋飞主张其与正熙传媒公司之间存在合同关系，并以正熙传媒公司未依约设立公司，存在违约为由要求返还投资款，其对双方在达成合同的合意，其已依照合同的约定事项支付了款项，及正熙传媒公司存在违约行为应当返还投资款等事项负有举证责任，然其仅提交曾向正熙传媒公司转账298万元的记录，未提交书面协议证明双方之间存在成立公司的合意及设立公司的具体内容，且正熙传媒公司对此予以否认并提交证据主张与案外人存在合同关系，故王朋飞关于其与正熙传媒公司存在共同设立公司的合同关系的主张，不能达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定的待证事实具有高度可能性的证明标准，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王朋飞的诉讼请求。 案件受理费16720元，保全费5000元，由王朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇一九年七月二十日 书记员  孙树贞