wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1060号被执行人：杨慧，女，汉族，1984年07月08日生，户籍地山东省莒南县。因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省第三女子监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2013）保中刑初字第267号刑事判决书移送执行没收罪犯杨慧个人全部财产一案，执行中查明：被执行人杨慧因犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月02日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨慧个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托山东省莒南县人民法院到被执行人曹洪辉户籍所在地调查：被执行人杨慧个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名其名下有银行存款人民币542元、无车辆。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币542元。2019年05月18日，被执行人杨慧的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨慧个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人杨慧有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第267号刑事判决书第一项中对罪犯杨慧“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十八日书记员  徐 艳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执133号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张东，男，汉族，1991年2月1日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与张东借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第33945号裁决书。因张东未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33945号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利亦难以按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33945号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年七月二十三日书记员 俸正钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1396号之一申请执行人：山东广安车联科技股份有限公司，住所地济宁市高新区产学研基地**，统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。委托诉讼代理人：庞海廷，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘大雷，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：袁曾琼，女，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王安乐，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：新沂宝德汽车服务有限公司，，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园乌江路**公司统一社会信用代码：913203815592919020。法定代表人：王安乐，经理。申请执行人山东广安车联科技股份有限公司与被执行人刘大雷、袁曾琼、王安乐、新沂宝德汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出(2019)鲁0811执保1396号执行裁定，现申请执行人山东广安车联科技股份有限公司已撤诉，并于2019年7月29日向本院申请解除对被执行人刘大雷、袁曾琼、王安乐、新沂宝德汽车服务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初6080号之一准予解除财产保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘大雷、袁曾琼、王安乐、新沂宝德汽车服务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年七月二十九日书记员  王 煊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保608号之一 黄某、岳阳楼区某乡镇： 本院在执行申请执行人黄某与被申请人岳阳楼区某乡镇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于本院已于2019年7月4日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年七月四日 书记员  李梦婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2239号原告：夏之明，男，1957年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵双（系原告儿子）。代理权限：特别授权代理。原告：赵玲珍，女，1958年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组。负责人：夏伟，职务：组长。第三人：夏丽玲，女，1955年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：夏晓强，男，1978年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告夏之明、赵玲珍与被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组（以下简称“夏井七组”），第三人夏丽玲、夏晓强合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏之明及其委托诉讼代理人赵双、原告赵玲珍，被告夏井七组组长夏伟，第三人夏丽玲、夏晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏之明、赵玲珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告和第三人共同归还红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋；2、请求判令被告修补红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋；3、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告夏之明与赵玲珍系夫妻关系。罗国忠（已故）与第三人夏丽玲系夫妻关系，其子夏晓强是建房户。红塔区北城街道夏井居委会33幢4号为涉案房屋。2015年7月9日，被告为了旧村改造与原告、第三人签订《调房协议》，协议约定：“一、乙方原有土木结构房屋一套，使用占地面积共108㎡在旧村改造规划线上，需要拆除。二、因本组村民罗国忠申请建盖新房，需将原有老房子交归甲方所有，其应交房屋为土木结构一套，使用占地面积为108㎡，现将此房交归甲方所有，由甲方自由处分，甲方将此房调给乙方所有居住。罗国忠家对此房不再享有任何权利……四、房屋调整后，房屋所有权转移至乙方……”。协议签订时三方说好，第三人继续使用涉案房屋一年至其新房子建好就把涉案房屋交还原告家。后原告家的老房子被拆除，第三人也重新建盖了新房，但第三人不遵守《调房协议》继续由夏丽玲居住在涉案房屋至今已四年、拒不腾房，经原告多次交涉未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告夏井七组辩称，对原告起诉没有意见。第三人夏丽玲辩称，其觉得签订协议不公平、不公开、不公正，只喊其签字，当时没说涉案房屋是调给哪家人。第三人夏晓强辩称，其是申请建房的人，调房协议的字是由其母亲夏丽玲签的。小队在没有告知夏晓强的情况下让夏晓强签字，夏晓强对调房协议不认可，其作为非农户口在建盖房屋时还交了3万给队上作为赞助费，现在让其无偿提供房屋，其不同意，其申请把涉案房屋拆除。2018年8月，小队还向其发了拆除通知书，队上也找人用挖机对涉案房屋进行了部分拆除，其申请的新房已经盖好了。庭审中，二原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《调房协议》，证明三方签订《调房协议》的内容。经质证，被告对二原告所举证据没有意见。第三人对第一组证据无异议；对第二组证据不认可，认为《调房协议》上的罗国忠不是第三人签的。被告举证如下：一、房屋收缴凭证，证明房屋已经收归集体；二、《调房协议》，证明三方签订《调房协议》的内容。经质证，二原告对被告所举第一组证据不发表意见，没有见过该证据；对第二组证据没有意见。第三人对原告所举第一组证据认可是夏丽玲签的字；对第二组证据认为第三人没有签过字。第三人共同举证如下：拆除通知书，证明第三人于2018年8月20日收到拆除通知，涉案房屋需要拆除。经质证，二原告对第三人所举证据不认可，认为应该先履行《调房协议》，再谈拆除房屋。被告对第三人所举证据认可真实性，发出拆除通知是因为小队组织了两次调解后，原告及第三人没有进行调房，该房屋就属于一户多宅，街道才下发通知要拆除老房。本院认为，二原告提供的全部证据，被告提供的全部证据，第三人提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于本案中的争议问题评判如下：三方签订的《调房协议》效力问题？第三人提出其二人均未在《调房协议》上签字，且协议签订过程不公正、不公开、不公平，协议应属无效。本院认为，原告及被告均陈述签订协议时第三人家以夏丽玲为代表参与签订协议，夏丽玲否认其在《调房协议》上代罗国忠签字，但其未申请对该笔迹进行鉴定予以排除，且其认可在房屋收缴凭证上签字，而房屋收缴必以签订《调房协议》为前提，故对第三人的答辩主张本院不予采纳。按照习惯，签订《调房协议》的主体一般以户为单位，夏丽玲作为户代表签字即应视为该户对协议内容的认可，且按照当地拆旧建新政策，第三人方必须调出涉案房屋所有权，才能申请建盖新房，现二原告调出房屋已拆除，第三人夏晓强作为申请建房户已完成新房建盖，证实《调房协议》已在实际履行中，现第三人方以夏晓强未签字为由否认协议效力既与实际履行情况相悖，也不符合我国民法倡导的诚信原则。综上，本院认定三方签订的《调房协议》合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告夏之明与赵玲珍系夫妻关系。罗国忠（已故）与第三人夏丽玲系夫妻关系，其子夏晓强是建房户。为加快旧村改造，2015年7月9日，被告作为甲方，二原告作为乙方，与第三人夏丽玲签订了《调房协议》，协议约定：“一、乙方原有土木结构房屋一套，使用占地面积共108㎡在旧村改造规划线上，需要拆除。二、因本组村民罗国忠申请建盖新房，需将原有老房子交归甲方所有，其应交房屋为土木结构一套，使用占地面积为108㎡，现将此房交归甲方所有，由甲方自由处分，甲方将此房调给乙方所有居住。罗国忠家对此房不再享有任何权利……四、房屋调整后，房屋所有权转移至乙方……”。协议签订后，按协议需要拆除的二原告老房子被拆除，第三人方按照拆旧建新的政策申请建盖了新房，新房现已建好使用。后因第三人方未将按协议应调给二原告的红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋腾还给二原告，致三方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，二原告、被告及第三人签订的《调房协议》合法有效，各方均应遵照履行，依据协议约定，被告及第三人应及时履行腾还涉案房屋的义务，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告修补涉案房屋的诉讼请求，因三方均认可涉案房屋后墙现已由被告找人拆除了部分，被告对该项诉讼请求亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组，第三人夏丽玲、夏晓强于本判决生效之日起十日内共同腾还红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋给原告夏之明、赵玲珍；二、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组于本判决生效之日起三十日内对红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋进行修复。案件受理费100元，减半收取50元，由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组，第三人夏丽玲、夏晓强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年七月九日书记员  杨寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许炳端，男，1984年2月3日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许炳端小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.63%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26565元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额24245.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24245.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许炳端向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24245.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告许炳端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14220号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8994号 原告：温勇，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴剑桥,浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣发,浙江丰原律师事务所律师。 被告：徐央浓，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告温勇诉被告徐央浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温勇委的托诉讼代理人吴剑桥到庭参加诉讼。被告徐央浓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告温勇诉称：2016年10月份，原、被告开始有业务往来，被告向原告购买了一批价值110000元的布料，但仅支付了10000元货款。2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明徐央浓欠温勇面料款100000元，2017年12月20日付10000元，剩余款项年前全部付清。但被告至今分文未付，故诉请判令：被告支付原告货款100000元，并支付该款自2017年12月20日起至2019年4月30日止按年利率6%计算的逾期利息损失7990.60元，共计107990.60元。后原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款96000元，并支付该款的逾期利息损失7624.30元，共计103624.3元（其中分别以10000元、86000元为基数分别自2017年12月20日、2017年12月31日起至2019年4月30日止按年利率6%计算的利息损失7624.30元）。 被告徐央浓未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐央浓于本判决生效之日起十日内支付温勇货款96000元，并支付逾期利息损失7624.30元，合计103624.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186元，由徐央浓负担。 原告温勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐央浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十二日 书记员  倪意楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异59号异议人（案外人）：葛方民，男，汉族，1973年8月7日出生，现住鹤岗市兴安区十三社区46委6组。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼4单元701室，案外人葛方民于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人葛方民称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼4单元701室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2019年入住，提供房屋水电费、取暖费、声控门费、首次登记费、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与葛方民签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城5号楼4单元701室房产归属异议人，并已入住，且持有房屋2015年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人葛方民，葛方民已拥有该房屋的物权，故异议人葛方民异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城5号楼4单元701室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦百玄，女。委托诉讼代理人：蔡琳(系秦百玄的丈夫)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋月星，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦天牧，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦百里，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦天石，男。再审申请人秦百玄因与被申请人秦峰、蒋月星、秦天牧、秦百里、秦天石继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦百玄申请再审称，1.被继承房产也是主要遗产，所在地是南京市鼓楼区，应由南京市鼓楼区人民法院审理本案，南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权。2.秦天石作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内做出接受或者放弃遗赠的意思表示。黄秀祯于2010年3月即办理了公证遗嘱，该遗嘱保存在秦天石父亲秦峰处，秦天石应知晓该公证遗嘱内容，而秦天石并未举证证明其向其他具有法定继承权的继承人做出了接受遗赠的明确的意思表示，应当承担不利后果。且秦天石举证的证据仅是在公证机构的一份询问笔录，没有单位负责人及制作笔录人签名盖章，一、二审法院也未调查核实，同时该证据属于逾期举证，一、二审判决不应采信该份证据。3.秦昂签订的《南京市共有住房买卖契约》约定秦昂购房后不得赠与他人，黄秀祯将涉案房屋赠与秦天石违反了该约定，该遗赠行为无效。4.秦昂去世后，遗产并未进行分割。黄秀祯擅自处分了属于秦昂、黄秀祯共同共有的财产，应当认定无效。5.秦天石并非第一顺序继承人，其请求享有案涉房屋的相关权益，根据北京市的相关规定，人民法院应当向秦天石释明先行处理权属争议，不应对秦天石的请求在本案中进行处理。综上，请求对本案提起再审，依法改判。秦天石提交书面答辩意见称，1.秦百玄的丈夫蔡琳系南京市鼓楼区人民法院人民陪审员，故江苏省南京市中级人民法院将本案指定南京市玄武区人民法院管辖，有利于案件公正审理，符合相关法律规定。2.秦天石系在法定期间内做出了接受遗赠的意思表示，遗赠有效。秦天石因南京公证处调取其在公证处的谈话笔录，因南京市公证处称需法院前来调取，故秦天石向南京市玄武区人民法院申请调取谈话笔录，故不存在逾期举证，且即便逾期举证，人民法院也可以采纳。3.黄秀祯公证遗赠协议处分的是其个人财产部分，合法有效。4.秦百玄引用的北京市的相关规定并不适用于本案，也不符合本案情况。综上，请求驳回秦百玄的再审申请。本院经审查认为，关于秦百玄提出的管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，秦百玄以本案一审法院无管辖权为由申请再审，没有法律依据。再者，二审法院系考虑秦百玄的丈夫蔡琳为南京市鼓楼区人民法院人民陪审员，指令南京市玄武区人民法院管辖本案，有利于案件的公正审理，符合民事诉讼关于指定管辖的规定。秦百玄的该申请再审理由不能成立，本院对其主张不予支持。关于秦天石是否在法定期限内接受遗赠的问题。黄秀祯于2014年9月30日去世，秦天石于2014年10月20日在南京公证处明确表示接受遗赠，并未超出《中华人民共和国继承法》第二十五条规定的两个月的期限，一、二审判决认定秦天石系在法律规定期限内作出接受遗赠的意思表示并无不当。秦百玄虽主张秦天石早已知晓遗赠内容，但系秦百玄推断，并未充分举证证明，其该申请再审理由依据不足，本院对该主张不予采信。至于秦天石举证的南京市公证处的询问笔录，在秦天石调取该份证据时，南京市公证处在询问笔录上加盖公章，证明确系从南京市公证处调取，该证据的真实性可以认定。虽然秦天石逾期举证，但秦天石已经说明了理由，且其所举证据与本案基本事实密切相关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。退而言之，即便当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院也应当采纳。一审判决采信秦天石举证的询问笔录符合相关法律规定，秦百玄提出的秦天石逾期举证故人民法院不应采信该证据的申请再审理由缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。关于黄秀祯是否有权将涉案房产遗赠给秦天石的问题。虽然秦昂与中国药科大学签订《南京市共有住房买卖契约》约定，涉案房屋秦昂购房后不得赠与他人。但黄秀祯系通过继承取得案涉房产的相关份额后，将其享有的房屋项下的继承权益赠与秦天石，对此《南京市共有住房买卖契约》并无限制该转让行为的约定。秦百玄的该申请再审理由与合同约定不符，本院对其主张不予采信。关于黄秀祯是否处置了共有财产的问题。本院认为，黄秀祯的遗嘱内容为，黄秀祯在去世后将属于自己的财产遗赠给秦天石。该遗嘱处分的黄秀祯所有的财产，包括秦昂去世后黄秀祯应当享有的继承权益，并未擅自处分其他人的共有财产。秦百玄提出的黄秀祯擅自处分共有财产应属无效的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院对其主张不予支持。关于案涉遗产是否存在权属争议应另行处理的问题。本院认为，依据本案查明事实，案涉房产主要涉及遗产如何分割，遗赠财产是否成立及如何认定的问题，并不涉及与案外人的权属争议。上述争议均属于《中华人民共和国继承法》调整范畴，属于本案审理范围，秦百玄提出的本案因所涉遗产与案外人有权属争议应另行处理的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立，本院对其主张不予支持。综上，秦百玄的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦百玄的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十六日书记员 汪亚玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3369号 陈邦华： 你诉与陈凯民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26801号原告：骆文浩，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址广东省清远市清城区，被告：广州众创互娱网络科技有限公司，广州市白云区石井街道石沙路86号石井国际大厦1号17楼1701-1704房。法定代表人：熊小飞。本院受理原告骆文浩与被告广州众创互娱网络科技有限公司合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按骆文浩自动撤回诉讼处理。审判员 成 彬二〇一九年七月二十三日书记员 李溢明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1903号之一申请执行人：昆明上佳餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码：91530100797215729T。住所：昆明市江东和谐家园****A08a。法定代表人：陶州，经理。委托代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成明，男，汉族，1970年10月8日出生，，住云南省昆明市官渡区申请执行人昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被执行人李成明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明上佳餐饮管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李成明在昆明市公安局车辆管理所登记的松花江牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币332426.35元，未受偿人民币332426.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3666号原告：杨兴翠，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖利容，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨兴翠与被告肖利容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴翠到庭参加诉讼，被告肖利容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3万元。事实和理由：2016年12月23日，原告以现金方式向被告出借3万元，借款期限1年。借款发生至今，被告未偿还任何借款，故诉至法院。被告肖利容未答辩。本院经审理确认以下事实：被告向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，2016年12月23日至2017年12月23日。上述事实，有借条在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原告是做餐饮生意的，家中留有现金；被告当时称借款用于资金周转。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据显示被告“借到”现金3万元，表明即有借贷的合意，又有借款的交付，足以证明双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款，原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利容于本判决生效之日起十日内向原告杨兴翠返还借款本金3万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十二日书 记 员  熊文艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5673号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1829587.26元，未受偿人民币1829587.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1043-2号申请执行人：王凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：寇家勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：宋静，女，1974年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初2871号民事判决书，依法向被执行人寇家勇、宋静送达执行通知书，责令被执行人寇家勇、宋静向申请执行人王凤偿还借款本金200万元，承担案件受理费28624元、保全费5000元、公告费260元、执行费22739元。但被执行人寇家勇、宋静至今未履行上述义务。本院于2019年7月4日对被执行人寇家勇、宋静名下位于武昌区徐东路40号10栋2单元3层2室房屋（商品房买卖合同号：昌080522210。建筑面积161.88平方米）在京东网进行网上公开拍卖，买受人姬永铁（公民身份号码）委托余弦以2738000元竞拍成功，全部竞拍款已缴至我院账户。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：解除被执行人寇家勇、宋静名下位于武昌区徐东路40号10栋2单元3层2室房屋（商品房买卖合同号：昌080522210。建筑面积161.88平方米）的查封。将被执行人寇家勇、宋静名下位于武昌区徐东路40号10栋2单元3层2室房屋（商品房买卖合同号：昌080522210，建筑面积161.88平方米）过户至竞买人姬永铁（公民身份号码）名下。姬永铁（公民身份号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二○二○一九年七月三十日书记员 陈述敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保173号 周振有、李达昌、谭美珍： 关于申请人周振有与被申请人李达昌、谭美珍财产保全一案，本院于2019年5月30日依据本院已生效的（2017）桂0108民初64号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月30日解除对李达昌名下南宁市良庆区金象大道7号天筑塞纳5号楼1705号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初64号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1039号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：杨凯，男，1982年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人杨凯信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人杨凯的银行存款74605.30元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人杨凯的银行存款74605.30元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓晗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2103号原告：李凤云，女，1992年1月5日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：管仕献，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告李凤云与被告管仕献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李凤云于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤云证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤云撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李凤云负担。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年七月四日书 记 员  张 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3069号 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的股权采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司的0.11%股权中的50万元予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年七月八日 书记员  王少森
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：兰瑞蛋，男，畲族，1975年3月27日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告兰瑞蛋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1028号之二 被执行人岳耀华，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人岳耀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人岳耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀华在财付通支付科技有限公司085e9858e0c04d6864fba6806@wx.tenpay.com账户内存款人民币892.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10036号 原告：唐明燕，女，汉族，1988年7月24日出生，住云南省昭通市盐津县。、 被告：成都送子鸟不孕不育医院有限公司，住所地：成都市青羊区正府街**。 法定代表人：苏金芳。 本院在审理原告唐明燕与被告成都送子鸟不孕不育医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告唐明燕自愿撤诉。本院认为，原告唐明燕撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐明燕撤回对被告成都送子鸟不孕不育医院有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年七月十二日 书记员  童 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终431号上诉人（一审被告）：北安市富地房地产开发有限公司，住所地北安市铁**建材物流中心****。法定代表人：林生清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘卓捷，男，1964年6月24日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。上诉人北安市富地房地产开发有限公司因与被上诉人刘卓捷房屋买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，判决书中的笔误可以通过裁定的方式补正，而北安市人民法院（2018）黑1181民初108号民事裁定书中的补正内容是对一审判决的判项进行更改，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初108号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人北安市富地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,042元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月十日书记员 赵 伟
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初154号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王佃军，男，1964年5月10日生，汉族，退休职工，住江苏省响水县。被告人王佃军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被响水县公安局取保候审，同年5月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王佃军犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人王佃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日20时许，被告人王佃军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自响水县陈家港镇“天天食府”饭店门前出发，沿金港大街由西向东行驶至“四海客”大酒店前路段时发生单方事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王佃军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王佃军负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王佃军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王佃军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车物证照片，被告人王佃军的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人胡某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场现场图及现场照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佃军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王佃军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王佃军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王佃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○一九年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇一九年七月十五日 法官助理 段庆云 书 记 员 苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终94号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）阙秀双，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。上诉人（原审被告人）阙云鹏，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被刑事拘留，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人任振明，江苏江成律师事务所律师。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人阙秀双、阙云鹏犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）苏1183刑初39号刑事判决。原审被告人阙秀双、阙云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阙秀双、阙云鹏，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人阙秀双申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2018年5月8日至6月8日间，被告人阙秀双、阙云鹏在句容市某地内，采取趁人不备等手段，盗窃作案3起，窃得江苏某公司被句容市人民法院查封的紫叶李树苗共计4100株，共计价值人民币67872元。具体事实分述如下：1、2018年5月8日至10日，被告人阙秀双、阙云鹏在句容市某地内，窃得江苏某公司被句容市人民法院查封的紫叶李树苗共1600株。2、2018年5月21日至23日，被告人阙秀双、阙云鹏在句容市某地内，窃得江苏某公司被句容市人民法院查封的紫叶李树苗共1500株。3、2018年6月7日至8日，被告人阙秀双、阙云鹏在句容市某地内，窃得江苏某公司被句容市人民法院查封的紫叶李树苗共1000株。2018年7月17日，被告人阙秀双被公安机关抓获归案；2018年7月20日，被告人阙云鹏主动到公安机关投案，后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人阙秀双主动退出赃款人民币70000元并已由公安机关发还。对上述事实，有被告人阙秀双、阙云鹏的供述；证人许某乙、王某甲、许某甲、时某、陈某、万某、徐某、俞某甲、俞某乙、侯某甲、侯某乙、任某、王某乙、黄某、张某、江某、杜某等人的证言；书证人口基本信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、现金缴款单、土地流转承包合同、民事判决书、公告、执行裁定书等；价格认定结论书；测量记录、辨认笔录、搜查笔录以及相关照片等证据予以证实。原判认为，被告人阙秀双、阙云鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人阙秀双、阙云鹏系共同犯罪。被告人阙云鹏犯罪以后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人阙秀双犯罪以后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人阙秀双、阙云鹏自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人阙秀双案发后主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人阙秀双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人阙云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人阙云鹏认为村委会是同意其和阙秀双挖树的，原判认定其构成盗窃罪，证据不足。上诉人阙云鹏的辩护人认为阙云鹏系偶犯、初犯，主观恶性小且赃款已经退出，希望可酌情减轻处罚。经本院二审审理查明，上诉人阙秀双、阙云鹏盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。关于上诉人阙云鹏提出“村委会是同意其和阙秀双挖树的，原判认定其构成盗窃罪，证据不足”的上诉理由，经查，阙秀双、阙云鹏明知紫叶李树苗处于司法机关拍卖阶段，在村委会尚未取得所有权的情况下，依然盗挖紫叶李树苗，其行为符合盗窃罪的构成要件。阙云鹏提出的村委会已经同意他和阙秀双挖树的辩解，因村委会在司法机关拍卖阶段尚未取得紫叶李的所有权，无权处置紫叶李，村书记和村主任是明确告知的，该事实有证人村书记王某甲的证言、村主任许某乙的证言、上诉人阙秀双、阙云鹏在侦查阶段的供述为证。故原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人阙云鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阙云鹏的辩护人提出“阙云鹏系偶犯、初犯，主观恶性小且赃款已经退出，希望可酌情减轻处罚”的辩护意见，经查，原判量刑上已充分考虑其盗窃的数额、次数以及具有的自首、认罪认罚等情节，作出的量刑并无不当。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阙秀双、阙云鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人阙秀双、阙云鹏系共同犯罪。上诉人阙云鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可减轻处罚。上诉人阙秀双犯罪以后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。上诉人阙秀双自愿认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人阙秀双案发后主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。上诉人阙秀双申请撤回上诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，准许其撤回上诉。上诉人阙云鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人阙云鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年七月十六日法官助理 栾世娇书 记 员 徐 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4404号之一原告：姜文荣，女，1957年6月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区友阳步行街****。负责人：疏涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬茜馨，该公司员工。原告姜文荣与被告张杰、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告姜文荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜文荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜文荣负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  王潇雯二〇一九年七月十一日书 记 员  李 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8538号原告李怀昌，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。被告袁木，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告李怀昌诉被告袁木、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云阳，被告袁木及其委托代理人朱征，被告平安公司委托代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等246125元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年10月27日，被告袁木驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京深107国道762公里新郑市龙湖百宏机电市场内道路由东向西行驶至事故地点左转时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。被告袁木承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。随后原告被送往郑州仁济医院治疗，住院63天，花费医疗费151152.22元。2019年5月31日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告左下肢损伤已构成十级伤残。评估意见显示后期建议取出左髌骨内固定物，费用评估为1万元。原告误工期为240日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费602元。另查明，涉案车辆在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。庭审时各方确认平安公司已垫付1万元。原告为郑州市二七区李怀昌糖业商行和新郑市龙湖镇怀昌糖业商行的经营者，郑州市二七区李怀昌糖业商行于2018年12月27日注销，新郑市龙湖镇怀昌糖业商行处于存续状态。位于二七区××楼××单元××东户房屋所有权人为原告。原告父亲李乐志，1949年7月5日出生，原告母亲孙常叶，1952年6月24日出生，原告共有兄弟姐妹5人。原告儿子李子豪，2004年12月21日出生，原告女儿李子悦，2013年4月9日出生。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、营业执照、证明、房产证、户口本及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告平安公司提交的重新伤残鉴定申请书，但未能提交足以反驳的相反证据，故郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为原告伤残等级依据，本院予以采纳。关于原告诉请医疗费151152.22元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费35297.75元、护理费15017.1元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费25396.87元、鉴定费2000元、检查费602元、交通费1300元，经审查并无不当，本院予以支持。综上，原告损失共计314464.32元。因事故发生在保险期内，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告平安公司已垫付1万元，故被告平安向原告支付110000元。原告剩余损失194464.32元，因原告负事故的次要责任，被告袁木负事故的主要责任，本院酌定被告袁木承担70%的责任，计136125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李怀昌赔偿款110000元；二、被告袁木于本判决生效后十日内支付原告李怀昌赔偿款136125元；三、驳回原告李怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告袁木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月三十日书记员  王 聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6352号申请执行人：武湘云，女，汉族，1976年12月15日出生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人武湘云与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第994号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武湘云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在平安银行昆明欣龙支行的账户一个（账号：11×××04）、在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的账户一个（账号：24×××21），但上述账户均已无可用余额。同时，查封、冻结了被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18132元，未受偿人民币18132元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1835号              原告：遵化市山源混凝土有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张致滔。   委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。   被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县。   法定代表人：杨富伦。   被告：重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区。   负责人：许洪文。   原告遵化市山源混凝土有限公司与被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。   原告遵化市山源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、给付拖欠的混凝土款222900元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司与原告签订了混凝土买卖合同，原告按合同约定为被告承包的遵化市××里工程供应混凝土（附：双方签订的预拌混凝土买卖合同）。原告按被告的要求供应混凝土累计1285方，被告已经付款200000元，尚欠222900元未付。重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司是重庆康伦建筑工程有限责任公司在北京注册的分公司。为维护原告合法权益，特提起此诉，依法判令二被告共同连带偿还拖欠款。   本院经审查认为，原告遵化市山源混凝土有限公司提供的地址经本院查找，无法查找到二被告，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址且不申请公告送达，本院无法向被告重庆康伦建筑工程有限责任公司、重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司送达起诉书副本、开庭传票、民事裁定书等法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回遵化市山源混凝土有限公司的起诉。   案件受理费4644元，退还给原告遵化市山源混凝土有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 武海潮   审判员 李立艳   审判员 刘 浩     二〇一九年七月二十三日   书记员 白 杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初225号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码×××942。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师，特别授权。被告：江西爱尚文化娱乐有限责任公司，住所，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道****社会信用代码×××843。法定代表人：吴厂荣。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，特别授权。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告江西爱尚文化娱乐有限责任公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计人民币2900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 李 虹审判员 程 锐审判员 徐迎风二〇一九年七月三十日书记员 程建军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初130号 原告：罗意斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：贾志庆，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上列原告共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告罗意斌、贾志庆与被告向春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗意斌及二原告之共同委托诉讼代理人林晓发到庭参加诉讼，被告向春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）桂0332民初130号民事裁定书，裁定冻结被告向春梅名下的银行存款16.5万元；被告向春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）桂0332民初130号之一民事裁定书，驳回被告向春梅对本案管辖权提出的异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付沙糖桔货款16.5万元，并自2016年4月30日起到起诉之日，以16.5万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款年利率8%支付逾期利息3.96万元，共20.46万元，后期利息以实际支付完货款为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，二原告按照被告的要求，向被告供应沙糖桔。二原告依约向被告发货后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余16.5万元未支付。2016年3月18日，经二原告与被告结算，被告向二原告出具《欠条》一张，内容为被告尚欠原告货款16.5万元，并承诺于2016年4月30日结清。被告承诺的结款日到期后，原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由予以拒绝，二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告对其主张向本院提供了以下证据： 原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息情况； 欠条一张，拟证明被告欠原告货款16.5万元的事实； 发货单5张，拟证明原告所在地恭城县为本案买卖合同的履行地。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，具有真实性、客观性，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，原、被告就买卖沙糖桔事宜达成口头协议，由被告向原告购买沙糖桔，原告在恭城组织货源发往新疆。后经结算，被告尚有部分货款未付清，故被告向春梅于2016年3月18日向二原告出具欠条一张，载明：“今欠贾志庆、罗意斌货款165000元，到2016年4月30日结清。欠款人：向春梅，510722197001054261，138××××4766”。后经原告多次催款，货款至今未付，故形成本案诉讼。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了沙糖桔，履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续支付货款并赔偿损失。关于原告利息损失问题，本院认为被告未按约定支付货款，相当于占用原告的资金，势必给原告造成一定损失，本院参照民间借贷司法解释的相关规定，确认原告利息损失按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告向春梅应归还原告罗意斌、贾志庆货款本金16.5万元及逾期利息（利息以16.5万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗意斌、贾志庆的其他诉讼请求。 案件受理费4369元，保全费1345元，合计5714元，由被告向春梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4369元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  聂华宇 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  蒋盛军 二〇一九年七月三日 书 记 员  龙燕萍 附：引用的法律条文原文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4299号原告：刘祥娟，女，汉族，1968年6月12日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：日照市环卫集团有限公司，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X2-2，住所地日照市东港区滨州路**。法定代表人:李宗文，董事长。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。原告刘祥娟与被告日照市环卫集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥娟及其委托诉讼代理人山世乾、栾天，被告日照市环卫集团有限公司的委托诉讼代理人宋百海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金32700元；2.判决被告向原告支付社会保险费用74836.45元。事实与理由：原告于2004年4月份到被告处从事保洁巡检员工作，月平均工资2180元，被告未给原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。原告一直向被告索要社会保险费用等，但被告拒不支付。原告诉至法院，请求依法判决。被告日照市环卫集团有限公司辩称：根据原告陈述的事实与理由，其支付经济补偿及社会保险费的两项请求均没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2004年4月起至被告处从事巡检员工作，双方未签订劳动合同，月工资不固定，自2015年12月至2018年12月的工资通过原告银行卡发放，被告未为原告缴纳社会保险费。原告自行缴纳社会保险费用，自2018年6月12日起享受基本养老保险待遇。原告于2019年4月23日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日出具日劳人仲案字[2019]第195号不予受理通知书。原告于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有日劳人仲案字[2019]第195号不予受理通知书、个人活期账户交易明细、保洁员登记表、工作牌、山东省社会保险费专用收款票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2004年4月到被告处工作，并自2018年6月12日起享受基本养老保险待遇，原告与被告之间的劳动合同终止，原、被告之间不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金32700元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否支付原告社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”、第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。追缴社会保险费是行政机关的职责权限，用人单位未给劳动者缴纳社会保险，应由社会劳动保障行政部门或者税务机关予以处理，原告请求的社会保险费不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告刘祥娟要求被告日照市环卫集团有限公司支付经济补偿金32700元的诉讼请求；二、驳回原告刘祥娟要求被告日照市环卫集团有限公司支付社会保险费用74836.45元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一九年七月二十三日法官助理陶冶书记员牟燃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2110号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。被执行人：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晏星，执行董事兼总经理。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，董事长。被执行人：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，无业。被执行人：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，身份证号×××关于申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天弗燃气有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、张庆涛、白霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天弗燃气有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、张庆涛、白霞银行存款人民币一千四百九十四万五千零五十六元六角（包括本金人民币一千万元，利息三百九十三万六千一百六十六元六角，复利五万三千一百六十元六角五分，迟延履行金七十九万一千元，案件受理费、保全费及公告费共计八万二千四百三十二元，执行费八万二千二百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十五日书记员 张志超
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执保17号 申请执行人莫珍秀，女，1962年5月5日出生，资源县。 被执行人唐资全，男，1963年4月26日出生资源县。 申请执行人莫珍秀与被执行人唐资全的借款合同纠纷一案，资源县人民法院于作出的（2019）桂0329民初346号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人唐资全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫珍秀于2019年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人唐资全偿还借款合同纠纷款120000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐资全账号内的存款120000.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年七月二十四日 书记员  扶敉竹
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执恢81号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：李勇，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王悦，女，1992年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司与李勇、王悦保险人代位求偿权纠纷一案，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 秀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1050号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街****。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**交大出版传媒大厦**>法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2002号原告：项军，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告项军与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告项军于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项军撤诉。案件受理费275元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审125号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人俞训星，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5299号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人俞训星于2018年12月10日上午驾驶电动车载客从福州火车站三环辅道华威客运站旁前往华林路汽车北站,被执行人俞训星与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市电动自行车管理办法》第二十三条之规定，属于使用电动自行车进行非法营运的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市电动自行车管理办法》第三十三条的规定，于2018年12月11日作出了闽榕交执（2018）罚字第5299号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5299号《行政处罚决定书》，于2018年12月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5299号《行政处罚决定书》； 二、被执行人俞训星于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月27日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1191号 原告：邹小红，女，1974年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。 被告：章梅芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告邹小红与被告章梅芳、杨湜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小红委托诉讼代理人左国中到庭参加诉讼，被告章梅芳、被告杨湜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹小红向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金40万元；2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息50000元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息1.5％计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：被告章梅芳和杨湜以经营和生活需要为由，自2009年开始在原告处多次借款，至2010年5月28日止，共计借到现金及银行转账金额合计人民币肆拾万圆整，约定的月利率为2％，后考虑其资金紧张，双方约定自2018年1月1日起，月利率下调至1.5％。至今被告尚欠原告借款本金肆拾万圆整，利息伍万元整。前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告杨湜系被告章梅芳之夫，应当对婚姻关系存续期间被告章梅芳的欠款承担共同还款责任。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。 被告章梅芳、杨湜未提交答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告章梅芳因经营生活需要，多次向原告邹小红借款。邹小红通过现金、银行转账分多次向原告支付借款。被告章梅芳于2019年5月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹小红现金壹拾万元整属实。--借款人章梅芳”，于2010年5月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹小红现金三十万元整属实。” 借款后，被告通过微信陆续归还过部分利息。2019年4月3日，原告邹小红与被告章梅芳进行借款结算，两被告向原告出具借款结算书，载明“……章梅芳和杨湜因经营和生活需要，自2009年开始在邹小红处多次借款，至2018年5月28日止共计借到现金和银行转账金额合计人民币肆拾万元整，约定的月利率为2％，后考虑资金紧张，双方约定自2018年1月1日起，月利率下调至1.5％。至今尚欠借款本金40万元整，利息伍万元整……借款人：杨湜、章梅芳”。结算后，两被告未归还过本息。 以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、借条二份、借款结算单一份、结婚证、谭海池名下账户商业银行银行流水凭证、章梅芳名下账户工商银行银行流水凭证、微信记录、转账记录及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告章梅芳向原告邹小红数次借款并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告章梅芳应当按照约定履行还款义务。被告杨湜与被告章梅芳系夫妻关系，在原告邹小红催要借款过程中对借款认可并与被告章梅芳共同出具《借款结算》并对借款本息进行结算，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告章梅芳、杨湜应共同偿还40万元借款本金及利息。双方在《借款结算》中未约定借款的还款期限，原告邹小红可随时催告被告章梅芳、杨湜在合理期限内归还借款。双方约定的月利率2％，（后调整至1.5％），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告邹小红要求被告章梅芳、杨湜共同归还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章梅芳、杨湜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹小红借款本金人民币40万元及5万元利息，并支付以未清偿的借款本金为基数按月利率1.5％从2019年4月4日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元,减半收取4025元，由被告章梅芳、杨湜共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7870号 原告：王东美，女，1974年11月27日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：卢瑶，女，1989年4月30日出生，汉族，住黄岛区。 王东美与卢瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东美的委托诉讼代理人王玉家到庭参加诉讼，被告卢瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东美向本院提出诉讼请求，1、被告双倍返还房屋租赁定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告通过朋友王洁认识被告，2016年9月17日在微信群里聊天知道被告有房子出租，原告向被告要了房子的位置,感觉房屋位置及房租都很合适想租下来做买卖。通过和被告在微信上协商，微信转账支付给被告定金5000元。被告说把房子收拾出来，原告说不急让被告先收拾。后听说被告将房子出租给了别人，找被告协商，被告不退还定金。 卢瑶未作辩称，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，经朋友王洁介绍，原被告通过微信聊天达成租房意向，由原告租赁被告的房屋，并于9月17日通过微信转账给被告订金5000元。后被告将房屋租给他人，原告向被告索要5000元订金未果。 庭审中，原告提交短信聊天记录一宗，其中被告称“王洁和我说你不租了让我可以往外租”，原告称“你跟王洁联系，王洁能代替我吗”。 本院认为，原被告以订立租赁合同为目的，由原告支付订金5000元，视为原被告以订立房屋租赁合同为目的的预约合同成立，但因被告将房屋租与他人，导致双方订立本约合同的目的不能实现，对于原告支付被告的订金5000元，被告应当予以返还。本案中的订金5000元不是定金，不适用定金罚则，原告要求被告双倍返还，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢瑶于本判决生效后10日内返还原告王东美订金5000元； 二、驳回原告王东美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢瑶负担12.5元，王东美负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员 杨 鸣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执416号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：孙春雷，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈翠平，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙黎明，男，1968年8月17日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，居民，住阜宁县吴滩街道通阳村****。被执行：韦国红，女，1968年8月19日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，居民，，住阜宁县吴滩街道通阳村****本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙春雷、陈翠平、孙黎明、韦国红借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人账户存款xxx元已被本院冻结、扣划并已实际支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 陈二洪二〇一九年七月九日书记员 张 莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执127号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:55286015-6。 法定代表人王才有。 被执行人周新伟，男，1970年3月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人祝旭娅，女，1974年10月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人叶小琴，女，1970年3月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人蒋凤林，男，1961年7月28日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2635号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林有银行开户，本院对叶小琴、蒋凤林的银行账户进行了冻结。未发现被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执127号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人周新伟、祝旭娅、叶小琴、蒋凤林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十三日 书记员 叶      新      平