吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2403刑初192号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市，系被害人鲁某1母亲。附带民事诉讼原告人鲁某2，男，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市，系被害人鲁某1父亲。诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告人姜海诚，男，1989年10月5日出生于吉林省敦化市，汉族，大学本科，个体，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人暨诉讼代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地敦化市翰章北大街20号。负责人赵某，经理。诉讼代理人林某，公司职员。附带民事诉讼被告人李某，男，1988年9月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地延吉市友谊路793号1号楼5001室。负责人金某，经理。诉讼代理人蔡学超，公司职员。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人姜海诚犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2于2019年4月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2及其诉讼代理人王延君，被告人姜海诚及其辩护人暨诉讼代理人徐艳波，附带民事诉讼被告人李某、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼代理人林某、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日20时21分许，被告人姜海诚驾驶×××号白色哈弗牌小型汽车，沿敦化市华康大街由东向西超速行驶至丹江卫生院前道路时，与由南向北横过道路的被害人鲁某1相撞，造成鲁某1当场昏迷。姜海诚请路人电话报案，自己打120和保险公司电话，在现场等待处理。2019年2月24日，鲁某1经抢救无效死亡。经鉴定，鲁某1系因交通事故外力致重度颅脑损伤，脑干及小脑出血，脑疝死亡，该损伤系致命伤。道路交通事故认定书认定，姜海诚在本起事故中负主要责任，鲁某1负次要责任。姜海诚现已赔偿鲁某1家属8万元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人姜海诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。姜海诚肇事后，请他人报案并在现场等待处理，如实供述自己罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人姜海诚对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。姜海诚辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然因素，姜海诚的主观过错较轻；2.姜海诚报警后留在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；3.姜海诚在庭审中认罪态度较好且已经积极赔偿被害人家属的损失，适用缓刑不致再危害社会，希望法院对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2诉称，2019年2月12日20时11分许，被告人姜海诚驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿华康大街由东向西行驶至丹江卫生院前路段时，与由南向北横过道路的鲁某1相刮撞，后鲁某1又与被告李某驾驶的×××号轿车尾部相接触，造成鲁某1受伤住院。2019年2月24日，鲁某1经医院抢救无效死亡。经敦化市公安交警大队认定，姜海诚负事故主要责任，李某无责任。现请求人民法院在追究姜海诚刑事责任的同时，判令姜海诚、太平洋保险公司赔偿原告医药费153615.10元、伙食补助费1200.00元、护理费3362.88元、死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费401020元、精神抚慰金300000元、手机损失6599元、其他物品550元，合计1463452.48元。被告人李某、阳光保险公司在交强险限额内承担无责任赔偿义务。被告人姜海诚诉讼代理人辩称，1.对住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费没有意见。护理费应支持一人护理的费用，医疗费以票据为准，被扶养人生活费应提供没有生活来源及丧失劳动能力的相关证据，精神抚慰金没有合法依据；2.因姜海诚的机动车投保了交强险和商业险，保险限额足够赔偿，姜海诚不需要另承担赔偿责任；3.姜海诚已经赔偿了80000元。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司答辩称，1.肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），且不计免赔；2.事发后已经向被害人鲁某1家属支付了10000元医疗费；3.原告主张的医疗费应按照医保范围进行赔偿，因伤者在抢救室，无需护理，故护理费的主张没有事实依据。精神抚慰金和诉讼费，不在理赔范围内。死亡补偿金和丧葬费按照标准执行；4.总体赔偿金额数需要扣除无责任方的交强险限额；5.承保的车辆负主要责任，赔偿数额应该按主要责任的比例进行赔付。附带民事诉讼被告人李某无答辩意见。附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称，附带民事诉讼被告人李某驾驶的车辆在我公司投保交强险，因本起事故李某无责任，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。经审理查明，2019年2月12日20时21分许，被告人姜海诚超速驾驶×××号白色哈弗牌汽车，沿敦化市华康大街由东向西行驶至丹江卫生院前路段时，与由南向北未在人行横道上横过马路的被害人鲁某1相撞，在撞击后鲁某1又与李某驾驶的×××号长安牌小型轿车左侧尾部相接触，造成鲁某1当场昏迷。事发后姜海诚请围观者报警，自己拨打救护车和保险公司电话，在现场等候处理。鲁某1受伤后入住敦化市医院住院1日支付医疗费7513.53元，后转入吉林市中心医院治疗重症病房8日，支付医疗费81567.39元，太平洋保险公司向吉林市中心医院转入鲁某1医疗费人民币10000元。鲁某1后转入首都医科大学附属北京同仁医院治疗1日，支付医疗费67631.56元。2019年2月24日鲁某1转回敦化市医院，经抢救无效死亡。经鉴定，鲁某1系因交通事故外力致重度颅脑损伤，脑干及小脑出血，脑疝死亡，该损伤系致命伤。本起事故经认定，姜海诚超速驾驶机动车且遇行人横过道路没有及时避让，负事故的主要责任，鲁某1横过道路未走在人行横道上，负事故的次要责任。姜海诚驾驶的×××号白色哈弗牌小型汽车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）且不计免赔，保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日。李某驾驶的×××号长安牌小型轿车在阳光保险公司投保交强险。在本案审理过程中，被告人姜海诚家属与附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2达成刑事和解协议，姜海诚在交强险、商业三者险范围外赔偿赵某、鲁某2人民币15万元，赵某、鲁某2不再向姜海诚主张其他民事赔偿，并对姜海诚表示谅解。上述事实，被告人姜海诚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，照片，死亡证明，道路交通事故认定书，收条，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口查询信息，证人李某、高某、赵某的证言，被告人姜海诚的供述和辩解，车辆痕迹检验报告，检验报告，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.敦化市医院诊断书、用药清单、门诊收据、住院收据。证明鲁某1事发后在敦化市医院治疗，支付门诊、住院费7513.53元。2.吉林市中心医院住院费收据、门诊收据、发票、住院清单。证明鲁某1在吉林市中心医院抢救支付医疗费等81567.39元。3.北京同仁医院收据、清单、救护车收据、发票、诊断书、费用清单。证明被害人鲁某1在北京同仁医院支付各项费用67631.56元。三个医院共计住院12天，总费用156712.48元。4.交通费票据。证明鲁某2、赵某等陪护人员去吉林、北京交通费1006元。5.收据。证明因陪护鲁某1购买陪护床、被褥支付550元。6.发票、保修凭证。证明被害人携带两部手机损坏，合计6599元。7.户口本。证明鲁某2与鲁某1是父子关系，鲁某2年满60岁，赵某是被害人母亲。8.敦化市医院病历、吉林市中心医院病历、首都医科大学附属北京同仁医院病历、敦化市医院病历。证明鲁某1受伤之后住院治疗抢救的情况。2019年2月24日鲁某1在敦化市医院，经抢救无效死亡。被告人姜海诚为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：收条。证明事发后姜海诚及其家属向鲁某1家属支付人民币8万元。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：汇款记录单。证明因本起事故太平洋保险公司向鲁某1家属支付医疗费10000元，此款由太平洋保险公司汇入吉林市中心医院。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人提供的证据1-8，来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，予以采信。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司及被告人姜海诚提供的证据来源合法，真实有效，本院对真实性予以采信。本院认为，被告人姜海诚违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，姜海诚明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出姜海诚在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人鲁某1家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于姜海诚认罪态度较好，有悔罪表现且积极赔偿鲁某1家属的经济损失获得谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2主张被告人姜海诚、太平洋保险公司、李某、阳光保险公司承担赔偿责任的请求。经查，附带民事诉讼被告人李某在本起事故中无责任，且其驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应对赵某、鲁某2的合理损失承担无责赔付责任。根据本案证据证实姜海诚超速行驶，在临近斑马线时未减速且未躲避行人，其过错程度大，被害人鲁某1虽未在人行横道上行走，但其距离人行横道距离较近，且无其他违法行为，其过错程度相对较小，故姜海诚应承担过错责任比例90%为宜，赵某、鲁某2的合理损失应由姜海诚承担90%的赔偿比例。姜海诚驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由太平洋保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任。赵某、鲁某2主张的死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.50元、住院伙食补助费1200元、陪护床及床品550元，有事实以及法律依据，本院予以支持。其主张护理费3362.88元，太平洋保险公司提出其住在重症监护室不需护理的答辩意见。经查，被害人鲁某1在事发后受伤情况严重，为抢救生命多次转院，其确需二人护理，且根据医院诊疗规定，在重症监护室的患者亦需护理人员在外配合医院治疗，故太平洋保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳，综合本案的实际情况支持赵某、鲁某2主张的护理费3362.88元。其主张手机损失6599元，经查，根据赵某、鲁某2提供的证据可以证实鲁某1手机已经破损且两部手机价值6599元，故对该主张予以支持。对其主张医疗费156712.48元，经本院核算合理数额为151686.10元（其中救护车费用43000元），本院予以支持。对其主张被扶养人生活费401020元，因未向本院提供其无劳动能力且无收入来源的相关证据，本院不予支持。其主张精神抚慰金300000元，于法无据，本院不予支持。赵某、鲁某2的合理损失为医疗费151686.10元、死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、住院伙食补助费1200元、护理费3362.88元、手机损失6599元、其他费用550元，合计760503.48元。阳光保险公司在交强险无责任限额内赔偿其12100元，不足部分由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿其122000元（医疗费已支付10000元），仍有不足部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿其563763.13元（760503.48元-12100-122000）×90%，故太平洋保险公司应赔偿赵某、鲁某2675763.13元（563763.13元+112000元）。根据被告人姜海诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜海诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2人民币675763.13元。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2人民币12100元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、鲁某2的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 刘 颖人民陪审员 孙慧玲 二○一九年七月五日书 记 员 李宜桐