河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初234号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李中林，男，1940年1月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年10月28日被新蔡县公安局刑事拘留；2018年11月6日被新蔡县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，于2018年12月7日被新蔡县公安局变更为取保候审；2019年3月28日被本院取保候审；2019年6月28日重新被本院取保候审。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告人简在礼，男，1942年3月1日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年2月17日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李中林、简在礼犯拐卖妇女罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2016年，被告人简在礼伙同葛春义（另案处理）以人民币28000元的价格从郝保光（另案处理）处将一名叫“丽”的女子卖给陈某3（另案处理）。后陈某3的家人又以人民币12000元的价格将该女子卖给吴志谦（另案处理）。二、2018年10月21日，经被告人简在礼、葛春义介绍，吴志谦又以人民币16000元的价格将该女子卖给被告人李中林。2018年10月25日左右，被告人李中林欲以人民币24000元的价格将该女子卖给李某1，因李某1没钱，遂把该女子带至郝保光家中看管，后被公安机关查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李中林、简在礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。同时，公诉机关提出，被告人李中林、简在礼均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；李中林、简在礼有坦白情节，可从轻处罚；李中林、简在礼均已年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。建议判处二被告人五年以上七年以下有期徒刑。被告人李中林对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是对指控的事实和罪名不持异议，但李中林已年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚；李中林有坦白情节，可从轻处罚；李中林是初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；李中林出卖被害人未果，未获得好处，可酌情从轻处罚。综合以上，建议对李中林减轻处罚，并宣告缓刑。被告人简在礼对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是对指控的事实和罪名不持异议，但简在礼只是从中介绍，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚；简在礼有坦白情节，可从轻处罚；简在礼的行为没有造成严重的后果，可酌情从轻处罚；简在礼系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：一、2016年，被告人简在礼伙同葛春义（另案处理）居间介绍，以人民币28000元的价格从郝保光（另案处理）处将一名叫“丽”的女子卖给陈某3（另案处理），并协助陈某3家人将该女子运送至陈某3家中，简在礼分得赃款人民币2700元。后陈某3的家人又以人民币12000元的价格将该女子卖给吴志谦（另案处理）。二、2018年10月21日，经被告人简在礼、葛春义介绍，吴志谦又以人民币16000元的价格将该女子卖给被告人李中林。得款后，吴志谦自留人民币13000元，将余下的人民币3000元交给葛春义，葛春义自留人民币1300元，分给简在礼人民币1200元，并托简在礼将余下的人民币500元以报销电话费的名义交给协助其进行正常婚姻介绍的郑某。后郑某将该人民币500元上缴，并被移送至本院。李中林以出卖为目的，收买该女子并用三轮车（江苏航途牌）将其运送至自己家中。2018年10月25日左右，被告人李中林欲以人民币24000元的价格将该女子卖给李某1，因李某1没钱，遂把该女子带至郝保光家中看管，后被公安机关查获。现该女子被救助在新蔡县民政局救助站。另查明，被告人简在礼于2019年2月17日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人李中林运送被害人所使用的江苏航途牌电动三轮车一辆已随案移送至本院；在本案审理过程中，简在礼的近亲属主动退还赃款人民币3900元。上述犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具三轮车一辆照片、现金人民币五百元，书证二被告人户籍证明、无前科证明、党员证明、到案证明、破案报告、扣押清单、简在礼手机158××××****通话详单、新蔡县公安局情况说明、关于对李中林疾病的鉴定的资料、在逃人员登记表、调取证据通知书，证人李某1、李某2、李某3、郑某、陈某1、吴某、陈某2、王某（陈某3母亲）、黄某、陈某3证言，被告人李中林、简在礼及同案犯葛春义、郝保光、吴志谦供述，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中林以出卖为目的，贩卖妇女；被告人简在礼以出卖为目的，接送、中转妇女；其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人简在礼是从犯的辩护意见。经查，简在礼在起诉书所指控的第一起犯罪中，除从中介绍外，还全程参与价格协商以及接送、中转被害人等犯罪行为，在整个犯罪过程中，起主要作用，依法应认定为主犯。故，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人简在礼的行为社会危害较小的辩护意见。经查，简在礼、葛春义将被害人卖给陈某3后，陈某3与被害人发生性关系，致使被害人怀孕并产有一子，给被害人身心造成很大损害，社会危害性严重。故，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李中林出卖被害人未果，可酌情对李中林从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的对李中林适用缓刑的辩意见，综合全案证据、李中林的犯罪情节以及社会危害程度，李中林不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李中林、简在礼均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；李中林、简在礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李中林、简在礼均已年满七十五周岁，根据其犯罪事实、情节、危害程度及再犯可能性，可减轻处罚，公诉机关和辩护人以此提出的意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。李中林、简在礼是初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；李中林出卖被害人未果，可酌情从轻处罚，辩护人以此提出的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。简在礼犯罪后主动退还赃款、并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第十七条之一，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李中林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人简在礼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2023年2月16日止。）三、随案移送的现金人民币五百元、作案工具江苏航途牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。四、被告人简在礼退还的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈春伟审 判 员  王 健人民陪审员  张书红二〇一九年七月五日书 记 员  崔志强