云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5329号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址（指定签收人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行），统一社会信用代码。负责人：杨剑勇。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：李巍，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区（指定签收人：李巍）。被告：张国恩，男，1978年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：张国恩）。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称“中行滇池路支行”）与被告李巍、张国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，中行滇池路支行的委托代理人黄琴，李巍到庭参加诉讼，张国恩经本院送达后，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。中行滇池路支行向本院提出诉讼请求：一、李巍偿还中行滇池路支行贷款本金72044.73元，并按合同约定的年利率、罚息标准支付罚息直至全部欠款之日止（截止至2019年2月28日的罚息为8061.02元）；二、李巍支付中行滇池路支行为实现债权而支出的律师费3000元；三、张国恩对上述债务与李巍承担连带责任；四、本案诉讼费由李巍、张国恩承担。事实及理由：李巍于2016年6月23日向中行滇池路支行申请小额担保贷款100000元。原被告几方签订了《小额担保贷款借款合同》《小额担保贷款保证合同》，约定李巍向中行滇池路支行贷款100000元，借款期限24个月，李巍未按时归还贷款，中行滇池路支行有权对逾期部分收取罚息，同时李巍还应向中行滇池路支行支付律师费。张国恩对前述贷款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，中行滇池路支行向李巍支付了100000元贷款，李巍未按约定向中行滇池路支行归还贷款，保证人亦未履行保证责任，故中行滇池路支行诉至本院，请求判令如前诉请。李巍答辩称，李巍对中行滇池路支行主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，但个人经济困难，现无力清偿本案所涉债务，请求人民法院依法判决。张国恩未向本院提交答辩状，亦未到庭发表答辩意见。中行滇池路支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、贷款合同一份、担保合同一份。欲证明，原被告双方签订了贷款合同及担保合同，对相应的权利、义务进行了约定。二、借款借据一份。欲证明，中行滇池路支行按约定发放了贷款。三、还款计划表一份。欲证明，李巍未还款项的明细。四、律师费发票一份。欲证明，中行滇池路支行为实现债权支出了律师费3000元。经质证，李巍对前述全部证据材料均无异议。李巍未向本院提交证据材料。张国恩未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中行滇池路支行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2016年6月8日，李巍（甲方）与中行滇池路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司下岗失业人员小额担保贷款借款合同》，约定主要内容为：甲方向乙方借款100000元，借款期限自合同生效之日起24月，按月结息，借款利率为年息6.25%。未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按50%计收利息。本合同项下全部债务由张国恩提供不可撤销连带责任还款保证。本合同所称债务是指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项。2016年6月8日，中行滇池路支行（贷款人）与张国恩（保证人）签订《中国银行股份有限公司下岗失业人员小额贷款保证合同》，约定主要内容为：张国恩为前述合同项下的贷款100000元及利息、违约金、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用提供不可撤销的连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日起后两年。2016年6月23日，中行滇池路支行向李巍名下发放贷款100000元。中行滇池路支行与李巍在本案审理中一致认可，截止至2019年7月8日，本案所涉贷款未归还的贷款本金为72044.73元，罚息为10499.82元。中行滇池路支行在本案审理中陈述：中行滇池路支行因此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，中行滇池路支行与李巍签订的《中国银行股份有限公司下岗失业人员小额担保贷款借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按约定全面履行合同义务。中行滇池路支行作为贷款人已将约定款项发放给李巍，李巍作为借款人应按约定的期限归还借款本息，因李巍对截止至2019年7月8日尚欠贷款本金72044.73元，罚息10499.82元予以认可，故对于中行滇池路支行要求李巍归还借款本金72044.73元、罚息10499.82元，及自2019年7月9日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的罚息，本院予以准许。关于中行滇池路支行要求李巍承担律师费3000元部分，原被告对此虽未进行明确约定，但该部分费用是李巍未按约履行合同导致中行滇池路支行的支出，在原被告双方约定合同债务是指中行滇池路支行支出的一切款项之情形下，中行滇池路支行主张3000元律师费，能够与本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动相一致，本院对此予以支持。中行滇池路支行与张国恩签订了《中国银行股份有限公司下岗失业人员小额贷款保证合同》，该担保合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。中行滇池路支行有权根据担保合同要求承担张国恩对全部债务承担连带保证责任，且该主张未超出约定的担保范围和担保期限，本院予以支持。综上，张国恩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李巍于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行贷款本金72044.73元、罚息10499.82元，并按《中国银行股份有限公司下岗失业人员小额担保贷款借款合同》约定方式支付自2019年7月9日起至全部款项付清之日止的罚息；二、李巍于本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行为实现本案债权支出的律师费3000元；三、张国恩对上述债务承担连带保证责任，张国恩承担责任后，就其承担责任的部分有权向李巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（前款中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），由李巍、张国恩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉