福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：刘雪梅，行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：甘凤霞，女，该行职员。 被告：李宗侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国栋，男，1999年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽鑫，女，1997年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林玉美，女，1947年1月12日出生，汉族，福建省仙游县。 被告：陈某，男，2009年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 法定代理人：李宗侠（系陈某母亲），住福建建省仙游县。 被告：郑平庸，男，1958年6月3日出生，汉族，退休教师，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（下称邮储仙游县支行）与被告李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某、郑平庸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，经审查发现遗漏必须参加的诉讼当事人，依邮储仙游县支行的申请，本院依法追加林玉美、陈某为被告参加诉讼并依法通知陈某的法定代理人李宗侠。本院于2019年7月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益、被告郑平庸到庭参加诉讼，被告李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宗侠归还邮储仙游县支行借款149999.5元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算办法：暂计至2019年4月26日止的利息、罚息、复利为29785.91元，自2019年4月26日起以本金149999.5元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某在继承陈福荣遗产范围内偿还上述债务；3.判令郑平庸对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某、郑平庸承担。庭审中，邮储仙游县支行变更第一项诉讼请求为判令李宗侠归还邮储仙游县支行借款149999.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算办法：暂计至2019年4月26日止的利息、罚息、复利为29785.91元，自2019年4月27日起以本金149999.95元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月12日，邮储仙游县支行与陈福荣及李宗侠（陈福荣的配偶，共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》（以下称主合同），约定乙方（陈福荣）未按期支付与甲方（邮储仙游县支行）有关的到期未清偿债务，即构成违约，甲方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金和利息，邮储仙游县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息及复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等内容。2016年10月12日，邮储仙游县支行与郑平庸签订《小额贷款最高额保证合同》，约定郑平庸对主合同项下债务本金30万元及其利息之和提供连带保证责任，保证期间至本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金等。2016年10月12日，陈福荣填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，向邮储仙游县支行借款15万元，借款期限一年即从2016年10月12日至2017年10月12日止，借款年利率9.57%，还款方式为按月付息到期一次性还本，即借款前11个月按月偿还当月利息，不还本金，第12个月一次性还本和付当月利息，还款日为每月12日。邮储仙游县支行依约于2016年10月12日向陈福荣发放贷款15万元，但陈福荣从2017年10月12日起开始拖欠本息，截至2019年4月26日止拖欠本金149999.95元及相应利息、罚息、复利。陈福荣于2017年11月5日因疾病死亡，陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某作为其遗产继承人，应在继承陈福荣遗产范围内偿还上述债务。经邮储仙游县支行多次催讨，李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某、郑平庸拒还款，致讼。 郑平庸辩称，担保属实，其目前无能力偿还。虽然陈福荣已死亡，但其继承人理应一起承担还款责任。其请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈福荣与李宗侠系夫妻关系。2016年9月23日，陈福荣、李宗侠向邮储仙游县支行申请贷款30万。郑平庸作为保证人在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》上签名。2016年10月12日，邮储仙游县支行与陈福荣、李宗侠签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“本合同项下授信额度金额为30万元，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于未按期偿还的贷款本金，自逾期之日起至全部清偿之日止，按罚息利率（约定利率基础上加收30%确定）和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。”同日，邮储仙游县支行与郑平庸签订《小额贷款最高额保证合同》，郑平庸愿意为陈福荣的上述债务本金30万元及其利息之和提供连带责任保证，保证期间至本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，经陈福荣申请，邮储仙游县支行于2016年10月12日向陈福荣发放贷款15万元，借款期限自2016年10月12日起至2017年10月12日止，按年利率9.57%计息，还款方式为按月付息，到期一次性还本，即借款前11个月按月支付当月利息，不还本金,第12个月一次性还本和付当月利息，还款日为每月12日。借款发放后，陈福荣从2017年10月12日开始未按约足额偿付借款本息，截至2019年4月26日，陈福荣尚欠本金149999.95元及利息、罚息、复利29785.91元。邮储仙游县支行向陈福荣的配偶李宗侠及法定继承人、保证人郑平庸催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，陈福荣与李宗侠系夫妻关系，陈福荣于2017年11月5日死亡，其第一顺序继承人有配偶李宗侠、长子陈国栋、次子陈某、女儿陈丽鑫、母亲林玉美。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行、郑平庸的陈述及邮储仙游县支行提供的当事人身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细账等证据。上述书面证据来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与邮储仙游县支行、郑平庸的陈述相印证，足以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，当事人缔约主体适格，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。邮储仙游县支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈福荣未按合同约定还款付息，已构成违约。上述借款发生在陈福荣与李宗侠婚姻关系存续期间，且李宗侠作为共同借款人在借款合同上签字捺印，属夫妻共同债务，因陈福荣已死亡，李宗侠应向邮储仙游县支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某作为陈福荣的法定继承人，应在继承陈福荣的遗产实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。郑平庸自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。邮储仙游县支行的诉讼请求合理合法，予以支持。李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宗侠应在本判决生效后十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款149999.95元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：截至2019年4月26日止应付的利息、罚息、复利为29785.91元，自2019年4月27日起以本金149999.95元为基数按合同约定的利率及计息方式计付至还清之日止； 陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某应在本判决生效后十日内在继承陈福荣遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿付责任； 三、郑平庸对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由李宗侠、陈国栋、陈丽鑫、林玉美、陈某、郑平庸共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一九年七月十日 书记员  杨婷婷 -1- -1-