重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11065号原告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼。法定代表人:韩光玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德华，男，汉族，1953年出生，住重庆市渝中区。被告：重庆丰良建材有限公司，住所地重庆市渝中区较场口86号二层6-1-2#。法定代表人：邱欣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆泰正（集团）有限公司诉被告重庆丰良建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆泰正（集团）有限公司（以下简称泰正公司）的委托诉讼代理人王德华，重庆丰良建材有限公司（以下简称丰良公司）的委托诉讼代理人黄太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰正公司向本院提出诉讼请求：1、确认泰正公司与丰良公司签订的《国际金融中心样板房装修石材采购合同》已于2018年4月10日解除；2、丰良公司退还泰正公司已支付的货款73084.40元及按年息24%支付利息；3、丰良公司承担违约责任并支付违约金及律师费、调查取证费、差旅费、直接经济损失和期待利益损失等共40万元；4、本案诉讼费用由丰良公司承担。事实和理由：2018年3月12日，泰正公司与丰良公司签订《国际金融中心样板房装修石材采购合同》，合同暂定总价为365412元。合同签订后10日内由泰正公司向丰良公司支付合同暂定价的20%作为预付款，该预付款在合同履行时冲抵货款。合同签订后，泰正公司依约支付了73084.40元货款给丰良公司，但丰良公司提供的却是不符合合同约定的石材。不但石材厚度与合同约定的厚度不符，合同约定的厚度为1.8厘米，而现场实测的石材仅有1.4-1.5厘米，而且存在缺损和断裂修补现象。而在泰正公司提出退换货要求后，丰良公司不但对此置之不理，而且拒绝继续供应余下石材。在此情况下，泰正公司向丰良公司发出了《解除合同通知》，丰良公司工作人员于2018年4月10日签收。合同解除后，丰良公司拒绝退还泰正公司之前支付的预付款，也不赔偿泰正公司因此而影响的工期和各种损失。故泰正公司起诉至法院。丰良公司辩称，请求法院依法驳回泰正公司诉请，泰正公司要求解除合同违反法律规定，也不符合合同约定，要求退还货款无事实依据，要求主张违约金和律师费也无事实依据。泰正公司与丰良公司在签订合同之前安排了两人与丰良公司工作人员一起到广州考察并确定了石材，之后双方才签订了合同。丰良公司是从泰正公司所考察的位于广东的工厂的石材运到重庆，切割后再交付给泰正公司的。交付了第一批石材之后，2018年4月2日泰正公司提出部分石材有缺角，要求丰良公司安排进行更换补救。丰良公司安排工人前去之后，泰正公司提出不再继续要货，但丰良公司还有从广东运回来的石材已经切割好存于丰良公司方仓库，但泰正公司不予接收，造成了丰良公司的巨大经济损失。丰良公司基于从2008年至2016年都与泰正公司进行过合作，期间并无向法院诉讼过，因此丰良公司保留向法院起诉的权利。泰正公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《国际金融中心样板房装修石材采购合同》1份，拟证明双方存在买卖合同关系；2、丰良公司营业执照副本，拟证明丰良公司的营业资质；3、解除合同通知书1份，拟证明双方对石材发生争议后，向丰良公司提出了解除合同，已经向丰良公司送达；4、发文登记表，拟证明丰良公司员工刘敏在2018年4月10日已经签收了泰正公司发出的提出解除合同的函；5、发票1张，拟证明泰正公司已经收到了丰良公司发出的石材，泰正公司有支付预付货款73084.4元的事实。以上证据都为复印件。丰良公司质证意见为：对证据1，真实性无异议，根据该合同第八条约定，泰正公司没有解除合同的权利，达不到解除合同的条件，丰良公司已经按照合同约定将第一批货物交付给了泰正公司；对证据2，真实性认可；对证据3，真实性不予认可，丰良公司没有收到该文书；对证据4，真实性不予认可，上面没有刘敏的签字，但确实在2018年4月10日泰正公司向丰良公司提出不再继续供货给泰正公司，此举造成了丰良公司的损失；对证据5，真实性认可，但是否收到该款项，丰良公司没有核实，泰正公司应进一步举证说明。丰良公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，2018年3月12日，泰正公司作为需方（甲方）与丰良公司作为供方（乙方）签订《国际金融中心样板房装修石材采购合同》，约定的主要内容为：甲方向乙方采购天然进口1.8厚大理石，合同对项目、规格、单位、数量、单价、金额予以列明，总价365412元。甲方根据情况有权对上述货物规格及数量进行调整并通知乙方，乙方按甲方通知执行，上述总价仅为暂定价格，最终总价以货到甲方现场安装完毕验收合格后双方签字确认的数量计算。本合同约定单价含乙方货款、税金、装车费、保险费、运输费、包装费、检验费等所有费用，乙方不得以任何理由要求甲方支付其他任何费用。第二条质量要求约定，1、按国家标准，若无国家标准则以石材行业相关标准验收，若前述标准不一致则以最优标准为准。本合同约定的全部石材乃天然产物，产品与样品只能基本一致，不能完全一致。本合同签订时，乙方应当提供样品。2、乙方应当随货提供产品合同证明。石材厚度必须按合同约定执行，如未达到合同约定的厚度，甲方有权拒绝收货，乙方自行承担责任。3、甲方的验收合格不免除乙方质量担保责任。第三条交货时间：合同签定后，甲方在2018年3月12日以前提供现场实际施工完成面，乙方于2018年3月30日前供货完毕（如甲方未按时提供现场实际施工完成面，则交货期顺延）。第四条交货及运输方式：1、工地交货，由乙方送货到甲方指定地点（重庆市南滨路78号36、37楼），相关运输费用由乙方承担。甲方负责卸车及卸车后的搬运工作，搬运过程中造成材料的损坏由甲方承担。2、在到货后当日，由甲方指派人员对货物进行开箱验收（所供石材验收以样品为准），签署收货单，以作甲方对乙方送货数量的清点说明。第六条付款方式，1、合同暂定总价365412元。最终结算货款金额以货到甲方现场实际安装数量收方双方签字确认后的数量计算。2、付款期限：（1）合同签定后10日内由甲方向乙方支付合同暂定总价的20%作为预付款，该预付款于供需双方履行本协议时将用于冲抵货款。（2）所有石材安装完成经甲方验收合格后10日内付至结算总货款的97%。（3）质保金为结算价的3%，所有石材安装完成验收合格之日起满一年且无任何质量问题的情况下甲方一次性退还。（4）乙方根据付款期限提前2日向甲方开具同等金额的增值税普通发票。合同付至结算价的97%时乙方应开具连同质保金对应金额的发票给甲方。第七条质保期，1、货物质保期为12个月，自甲方验收合格并交付使用之日起算。2、质保期内出现质量问题的，甲方通知乙方进行处理。甲方通知后，乙方在7日内未按甲方通知要求维修处理完毕的，甲方有权委托第三方进行处理，但一切费用由乙方承担。第八条违约责任，1、甲方必须按合同的付款方式支付货款，如未按时支付，乙方可拒绝发货，由此造成的工期延误等损失由甲方承担。若甲方未按合同约定付款的，就应付而未付款，按银行同期基准利率支付资金占用损失给乙方，并以此作为甲方应承担的全部责任。若甲方拒不付款则乙方有权通过法律途径追回货款。2、乙方延期交货的，每延迟一日应按5000元承担违约金，逾期交货超过（含）15日的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应按合同暂定总价的25%承担违约金。3、货物不符合约定标准的，乙方应当在15日内更换，因更换而导致延期交货的，按本条第2款支付违约金。更换仍不符合约定标准的，甲方有权解除合同，乙方应在7日内归还甲方已付款项，并按合同暂定总价的10%承担违约金。4、乙方有本条以上几款情形之外的违约时，应向甲方支付合同暂定总价10%的违约金。5、乙方违约的，除承担违约金外，还应当赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于甲方因此产生的差旅费、调查取证费、律师费、直接经济损失、甲方因此向第三方承担的违约金和赔偿金、甲方遭受的罚款、甲方的期待利益损失。2018年3月19日，泰正公司开具金额73084.40元的增值税专用发票一张。丰良公司收到泰正公司支付的货款73084.40元后，于2018年3月30日向泰正公司交付第一批货物。泰正公司认为货物不符合标准要求更换，丰良公司于2018年4月1日、2018年4月2日派工作人员至泰正公司查看，但双方未能达成一致意见。2018年4月8日，泰正公司出具《解除合同通知》，载明：2018年3月30日晚，我公司收到由你司供应的石材一批，经现场查验后发现以下问题：1、石材厚度与合同约定不符。合同约定石材厚度为1.8cm,而到场石材偏薄，实测只有1.4-1.5cm。2、大版面石材背面没有做背筋加固处理，部分石材的背面挂网层已经脱落。3、部分石材正面存在缺角货明显的修补痕迹。4、部分石材存在断裂缺损现象。5、没有随货同行石材的排版图纸，石材表面也没有标注编排版号。如前所述，石材质量与合同约定完全不符，你司已属严重违约。我司当即向你司提出，你司未予以解决。我司又于2018年4月2日书面通知你司，但你司明确拒绝提供符合要求的石材及拒绝继续供应石材。综上根据相关法律法规的规定，我司特书面通知你司：你司与我司于2018年3月12日签订的《国际金融中心样板房装修石材采购合同》即日起解除，要求你司立即退还我司已经支付的全部预付款，并妥善处理合同解除后的相关事宜。我司保留追究你司违约责任的权利。本院认为，泰正公司与丰良公司之间签订的《国际金融中心样板房装修石材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。泰正公司要求确认上述合同已经于2018年4月10日解除，并据此提出前述诉讼请求，丰良公司对此不予认可。本院认为，首先，双方在上述合同第八条第2项约定，货物不符合约定标准的，丰良公司应当在15日内更换。更换仍不符合约定标准的，泰正公司有权解除合同。本案中，泰正公司以上述约定作为依据解除合同，但丰良公司于2018年3月30日交付货物，泰正公司于2018年4月8日即出具《解除合同通知》。泰正公司出具《解除合同通知》之日，尚属于合同约定的更换期间。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。泰正公司认为其于2018年4月10日向丰良公司通知解除合同，并提供了证据发文登记表予以证明。因该证据发文登记表系复印件，丰良公司对该证据真实性不予认可。泰正公司未在本院指定的期限内，提供该证据原件予以核对。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条中关于“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，泰正公司主张合同已经解除，应当对此承担举证证明责任。综上，泰正公司未对其主张的事实提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。故泰正公司主张上述合同已经于2018年4月10日解除的事实不能成立，其据以提出的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告重庆泰正（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费8396元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 程 艳人民陪审员 钟其凤二〇一九年七月二日书 记 员 钟宇焱