甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4609号 原告：闫洪荣，男，汉族，四川省九寨沟县永乐镇人。 原告：者玉珍，女，回族，住武都区。 原告：蒲文韬（又名蒲文涛），男，汉族，住武都区。 被告：闫军林，男，汉族，农民，住武都区。 被告：李彩玉，女，汉族，农民，住武都区，系被告闫军林之妻。 原告闫洪荣、者玉珍、蒲文涛诉被告闫军林、李彩玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年公开开庭审理了本案，并于2018年5月25日作出（2018）甘1202民初457号判决书，宣判后，二被告不服，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘12民终595号民事裁定书，撤销原判，发回重审。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告者玉珍、蒲文涛提出撤诉，本院准予其撤诉。原告闫洪荣，被告闫军林、李彩玉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告闫洪荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院将以上二被告堆放在原告房屋出入道路上的杂物清除，并保证道路的始终畅通；2、由以上二被告赔偿原告闫洪荣因堵塞出入道路造成的直接经济损失40555元；3、原告房屋的排水顺道路排入公共排水沟，二被告不得干涉；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告闫洪荣本是闫家湾社人，经审批宅基地后，1996年第一次修了几间砖木结构的房子，出入道路沿现在被告故意堵塞的道路行走；被告的房屋位于该道路的入口段上，多年来一直未提出出入道路权属问题，原被告共同使用该道路。2017年3月份，两被告突然提出通过自家门口的道路段权属自己私有，原告无权通行。2017年10月3日起被告在道路上停放车辆，并操纵80多岁的老母亲从明到黑搭个小凳子坐在车前阻挡，后将车挪走，又用铁栏杆阻挡。在这期间原告闫洪荣正在原宅基地上新修造六层楼，道路阻挡后，大型车辆无法开进施工现场，该道路又是唯一离主车道最近的道路，只好用小型车辆和人力转运原材料，增加了运输成本，并延误了工期，多支付了人工费和运输费，各项直接经济损失达40555元。该争讼道路共宽4米，其中2米是崔家梁村民的出入道路，另一半2米是居住在巷道里的人多年使用形成的历史道路。因道路权属争讼问题，(2001)武城民初字第24号判决书和(2012)陇民二终字22号民事判决书对现在争讼道路做出过判决，都判决该道路是历史上形成的公用道路，使用该道路的人不得相互干涉。因此被告主张该道路入口处是自家的没有任何事实和法律依据。争讼道路两侧房屋排水自始顺该道路排出，埋设管道从高到低排入桥头村公用排水渠，除此走向无法排水。因此，原告顺该道路埋设排水设备时以上两被告不得干涉。综上所述，原告所通行道路是历史上形成的公用道路，也是通向主干道的唯一道路，自修建房屋至今已通行22年。武都区人民法院一审判决和中级人民法院终审判决对该道路的权属和用途都做了明确的裁判。因此，以上两被告主张道路权属为私有并堵塞道路通行的行为是非法的，应当依法治裁，并应当赔偿因此对原告闫洪荣造成的直接经济损失。 原告闫洪荣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明其身份信息及诉讼主体资格；2、武都区人民法院和陇南市中级人民法院的民事判决书，预证明该道路为公用道路；3、不动产登记证，预证明闫洪荣所修的房子有合法的手续，受法律保护，闫洪荣所处方位位置看该道路是唯一的出路；4、照片，预证明被告闫军林在道路上放置障碍物，阻碍道路通行；5、闫洪荣经济损失清单合计40555元，预证明由于被告阻碍道路的通行给原告造成的经济损失。 被告闫军林、李彩玉辩称，原告所说没有属实的，原告给蒲文涛补偿了63.39平方米，所以说原告也应该给我补偿63.39平方米，原告排水在里面排水着里，没有排到我们外面来。 针对原告的诉讼请求，二被告向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、赔偿协议说明、契约，预证明闫洪荣和蒲星道路赔偿关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告闫洪荣认为被告的行为给其造成经济损失40555元，但未提供合法证据予以证实，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫洪荣与被告闫军林、李彩玉系前后邻居关系。原告闫洪荣1996年修建了砖木结构的房子。被告闫军林、李彩玉的房屋位于该出入道路的入口段上长度约23米，原告的房屋在二被告房屋朝南靠后里面，二被告在自己房屋侧面该原告出入道路上进行堵塞，阻碍原告出入通行和水路的通行。该道路以东有6户人家，原、被告的房屋均在道路以东，道路以西现有4户人家。该诉争道路曾因道路权属问题，2001年，以原告蒲星、被告胡春梅、第三人袁德怀诉讼至本院，经本院（2001）武城民初字第24号判决书认定：原集体土地建设用地使用证表明为2米共用路，现为4.35米。判决该道路由原被告及第三人共同行走，购买该道路使用权费用的差价由原被告及第三人协商解决。2011年12月，以原告蒲建、被告尤鲲鹏、被告胡春梅因道路权属问题诉讼至本院，经（2011）武民初字第515号判决书判决：本案诉争4.35米宽的道路为公用道路，原告蒲建，被告尤鲲鹏，被告胡春梅在该道路上行走，相互不得干涉。(2012)陇民二终字22号民事判决书认定：该道路是历史原因形成的公用道路，任何一方通行他方不得干涉。驳回被告尤鲲鹏、被告胡春梅上诉，维持原判。 2017年3月份起，原告闫洪荣拆旧建新，现在原告已修建好砖混结构房屋，并办理了不动产权证书，标注诉争道路为公用路。2017年4月原告闫洪荣自己说明：将自己在桥头村上河坝宅基地63.39平方米割让给蒲新，蒲新说还要给外面人赔偿哩。现两被告以此为据，提出通过自家门口该出入道路的入口段朝南往里延伸长度约23米、宽2米的道路与自己房屋相邻接部分原属于自己的宅基地，该路段权属自己私有，为此与原告闫洪荣发生了争吵和打架，阻挡原告闫洪荣家出入通行，并要求予以补偿。本案在审理过程中告知原被告可以对涉诉地价进行评估，但双方均未申请。本案在调解过程中原告自愿给被告补偿30000元来换取此纠纷平息，但二被告要求更多，双方因此未达成调解协议。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，不动产相邻各方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。本案诉讼道路已形成该巷道内十多家人的公用道路及排水流向通道，并已由法院前后2001年、2011年判决书判决予以表明，任何一方通行、排水他方不得干涉。被告认为其房屋侧面与其房屋相邻接道路是其出让2米的宽度，才形成如今4米左右的路宽，故原告应对其予以适当补偿，但该路道已形成多家人公用道路,原、被告系邻居，理应互相帮助，以构建守望相助、安居乐业的邻里关系，弘扬社会正气。故对原告要求两被告清除房屋出入道路上的障碍物，及排水设施的安装、畅通的诉讼请求，予以支持。对于本案在调解过程中原告自愿给被告补偿30000元来换取此纠纷平息的调解意见，原、被告可自行协商解决，不能作为判决依据，故对被告要求原告赔偿理由，依法不予支持。对于原告请求判令两被告赔偿因妨碍道路通行造成的直接经济损失40555元，因未提供合法有效证据证明，不予支持。本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下： 一、由被告闫军林、李彩玉清除原告闫洪荣出入道路上的障碍物； 二、被告闫军林、李彩玉不得阻挡原告闫洪荣通行以及合理安装排水设施； 三、驳回原告闫洪荣的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告闫洪荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  陈大志 人民陪审员  袁新林 二〇一九年七月十二日 书 记 员  巩龙飞