翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初163号 原告：王志伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：王守志，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：范文峰，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市。 二被告委托诉讼代理人：张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。 原告王志伟与被告王守志、范文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告范文峰及二被告委托诉讼代理人张淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000.00元，并按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月9日，被告从原告处借款30000.00元，约定月利率5%，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王守志、范文峰辩称，原告诉状所述与事实不符，2015年4月9日，二被告在原告处实际借款28500.00元，借据上书写的是30000.00元，当时并没有约定利息，自2015年6月份至2018年，二被告通过自动取款机存入原告账户的方式、卡对卡转账的方式、现金给付的方式已将欠原告的28500.00元借款全部偿还完毕，由于二被告当时对还款的数额互相没有沟通，导致多偿还了22500.00元，这个属于原告的不当得利，我方要求返还，现在被告不欠原告借款，所以不负偿还义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借据一枚，证明二被告于2015年4月9日自原告处借款30000.00元，并约定月利5分的事实。被告质证认为，借据中的签名是二被告所签，但是借据没有效力了，原告已经偿还完毕，借款时没有约定利息，也没有月利5分的字样，月利5分是原告后书写的，二被告不认可。 被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据： 查询客户账户信息一份，证明被告王守志的名下卡号为×××，×××，×××的卡往原告王志伟卡号为×××和×××的卡分20次转账36000.00元。原告质证认为，两张卡都是我的，但是我记不清打款总数了。 本院根据被告王守志的申请去翁牛特旗农村信用合作联社调取了户名为原告王志伟的银行卡的流水明细。 被告王守志、范文峰对本院调取的证据质证认为，被告王守志于2015年6月18日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月22日、2016年3月16日、2016年12月3日分3次，总计是10次转账给原告×××的卡18000.00元，还有同一时间往原告的另一张卡×××转账也是分10次转账18000.00元，合计已经偿还原告36000.00元。 原告王志伟对本院调取的证据质证认为，我自己要去信用社核实。 对当事人提交的上述证据，本院综合认证认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告提交的证据是被告王守志名下在翁牛特旗农村信用合作联社的账户信息，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据是原告王志伟账户的流水明细，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告王守志、范文峰从原告处借款30000.00元，双方书面约定月利5分即月利率5%。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款约定了月利5分，但约定利率超出法律规定即超出年利率24%，超出部分本院不予支持，故双方借款利率应按年利率24%（月利率2%）计算。庭审中查明，2015年6月18日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年11月20日、2015年12月22日被告王守志（帐户×××）从翁牛特旗农村信用合作联社给原告王志伟（帐户×××）转账7500.00；2016年3月16日被告王守志（帐户×××）从翁牛特旗农村信用合作联社给原告王志伟（帐户×××）转账3000.00；2016年12月3日被告王守志（帐户×××）分3次从翁牛特旗农村信用合作联社给原告王志伟（帐户×××）转账4500.00；9次转账合计15000.00元。由于当事人双方未对债务清偿顺序作出约定，故应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。1、被告王守志于2015年6月18日偿还1500.00元，抵充2015年4月9日至2015年6月18日的利息1400.00元（30000.00元×2%×2个月+30000.00×2%÷30天×10天=200.00元），偿还本金100.00元（1500.00-1400.00=100.00），还欠本金29900.00元（30000.00-100.00=29900.00）；2、2015年7月16日偿还1500.00元，抵充2015年6月19日至2015年7月16日的利息540.00元（30000.00×2%÷30天×27天=540.00元），偿还本金960.00元（1500.00-540.00=960.00），还欠本金28940.00元（29900.00-960.00=28940.00）；3、2015年8月16日偿还1500.00元，抵充2015年7月17日至2015年8月16日的利息600.00元（30000.00元×2%×1个月=600.00元），偿还本金900.00元（1500.00-600.00=900.00），还欠本金28040.00元（28940.00-900.00=28040.00）；4、2015年11月20日偿还1500.00元，抵充2015年8月17日至2015年11月20日的利息1860.00元（30000.00元×2%×3个月+30000.00×2%÷30天×3天=1860.00元），还欠利息360.00元（1860.00-1500.00=360.00），还欠本金28040.00元；5、2015年12月22日偿还1500.00元，抵充2015年11月21日至2015年12月22日的利息1000.00元（30000.00元×2%×1个月+30000.00×2%÷30天×2天=640.00元+上月欠利息360.00=1000.00），偿还本金500.00元（1500.00-1000.00=500.00），还欠本金27540.00元（28040.00-500.00=27540.00）；6、2016年3月16日偿还3000.00元，抵充2015年12月23日至2016年3月16日的利息1680.00元（30000.00元×2%×2个月+30000.00×2%÷30天×24天=1680.00元），还欠利息180.00元（1680.00-1500.00=180.00），还欠本金27540.00元；7、2016年12月3日偿还4500.00元，抵充上欠利息180.00元，还余4320.00元，抵充2016年3月17日至2016年10月23日的利息4320.00元（30000.00元×2%×7个月+30000.00×2%÷30天×6天=4320.00元），还欠本金27540.00元。经核算，被告截至2016年10月23日止还欠原告借款本金27540.00元，自2016年10月24日之后的利息未给付，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年10月21日从翁牛特旗农村信用合作联社账户×××向原告王志伟帐户打款3000.00元的记录，因不能确定此打款帐户为被告王守志的账户，故本院不予支持。而被告范文峰称2017年8月23日偿还过原告15000.00元的现金，但未提供其他证据予以佐证且原告对此不予认可，本院不予支持。对于被告辩称的同一时间向原告王志伟的×××卡中打款也是18000.00元，被告已经偿还了原告总计36000.00元，原告王志伟名下的翁牛特旗农村信用合作联社帐户×××、×××在同一时间、收到同样数额的款项，而且账户余额相同，银行流水号相同，可以认定系同一笔款项，故被告辩称其偿还了36000.00元的答辩意见，本院不予采信。对于被告坚持对借据中“月利5分”与其他内容形成时间要求鉴定的主张，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于文书形成时间鉴定规范的通知》之规定，不具备鉴定条件，而且被告亦不能提供其他证据证明没有约定利息，故对被告的该项主张，本院不予支持。而被告辩称借款数额为28500.00元，已经多偿还了22500.00元，无相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王守志、范文峰于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款27540.00元及利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 林 审 判 员  李静波 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  倪可心 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”