甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初234号 原告：李兰芳，女，1956年8月6日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许三红，高台县宣化法律服务所法律工作者。 被告：成毅，男，1985年4月16日出生，汉族，住高台县。 被告：高台县豪威豆制品加工有限公司。 法定代表人：孙学峰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620724MA71MHGF1W。 住所：甘肃省张掖市高台县壹号公馆7号楼1单元1301室。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛登海，男，1987年8月17日出生，汉族，住高台县。 原告李兰芳与被告成毅、高台县豪威豆制品加工有限公司（以下简称豪威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人许三红，被告成毅、高台县豪威豆制品加工有限公司及其委托诉讼代理人孙维林、盛登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告成毅立即偿付原告借款300000元，并支付借款期间的利息59700元（利息计算方式：2017年4月9日至2019年2月8日，共计22个月，月息2%，合计132000元，已付利息72300元，欠付利息59700元，利随本清），两项合计金额为359700元。被告高台县豪威豆制品加工有限公司承担连带清偿还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月9日被告成毅在修建高台县豪威豆制品加工有限公司期间以资金紧张为由向原告借款300000元，双方约定借款期限2个月，借款利息为月息2%，若不能按时清偿借款，愿以自己所有的豆制品公司的所有财产抵押、变卖清偿原告借款，并承担原告因索要借款所造成的一切经济损失，后原告于2017年4月9日当日借给被告现金300000元，被告也于收款之日给原告出具了借条一份，还款保证一份。但谁知借款到期后经原告无数次催要，被告只分数次支付给原告双方约定的部分利息72300元，下欠的借款300000元和利息至今未付，并且被告成毅在没通知原告的情况下于2018年1月25日将自己所有并且为法人的高台县豪威豆制品加工有限公司法人变更为现法人孙学峰，致使原告债权至今无法追偿。 被告成毅辩称：确实借过原告的钱，但不是300000元，原告实际支付被告成毅的金额为150000元，出具的条据为300000元，之后偿还了72300元。刚开始用钱的时候约定的是月利率1.2%，付了两个月的利息，因为后来还不掉，双方将利息变更为月利率2%，此款的用途是用来购买豪威公司的生产设备，现同意偿还剩余借款，但能力有限，只能慢慢还。 被告豪威公司辩称，原告所诉债务其不知道，该债务系成毅个人债务与公司无关，借条及还款承诺书上面的印章系原告未经其同意强行盖上的，故被告豪威公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告成毅于2017年4月9日向原告李兰芳借款，由被告成毅向原告李兰芳出具金额为300000元的借条1张，原告李兰芳实际向被告给付借款150000元，其中130000元通过银行转帐交付，20000元通过现金给付。被告成毅在借款后向原告支付72300元，其余未付。双方对借款利息约定为前两个月为月利率1.2%，自第三个月起月利率变更为2%。该借款用于豪威公司购买设备。在双方签订借款合同时，被告成毅系被告豪威公司的法定代表人，2018年1月25日被告豪威公司的注册登记信息发生了变更，法定代表人由成毅变更为孙学峰。 另，被告成毅在向原告李兰芳出具的承诺书中写明，若不能偿还债务则由豪威公司的财产做抵押担保。被告成毅向原告李兰芳出具的借条和还款承诺书中的豪威公司的印章签章时间为2018年10月18日。 为了证明各自的主张，原被告双方向本院提交了如下证据：1、原告李兰芳提交的借条1张、还款保证书1张，对此两份证据法庭予以认定，但上面的被告豪威公司的签章时间并非原告所称的2017年4月9日，应是2018年10月18日形成的。2、对原告提交的内资企业基本信息，被告对其无异议，法庭予以确认。3、对证人陈彪的证言，综合庭审的整个情况，其证明的主要内容模糊不清且与本院查明的基本事实不符，本院不予采信。4、对原告提交的公证书1份、邮寄凭证1份，对其真实性、合法性本院予以认定，但证据的内容与本院查明的事实不符，本院不予采信。5、原告提交的甘肃银行存款账户交易明细查询，其欲证明的与证人许得军之间的经济往来与本案无关联性，本院不予采信；对其反映的2017年4月9日取现20000元交易明细，与被告成毅陈述的内容一致，本院予以采信；对其交易明细所反映的被告成毅向原告李兰芳转帐记录本院予以采信，作为计算利息的相关依据。6、原告提交的甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司客户交易明细对帐单2份、中国工商银行股份有限公司高台县支行借记卡账户历史明细清单2份，与本案无关联性，本院不予采信。7、对被告成毅提交的中国工商银行自助服务终端凭条1份，与原告提交的证据吻合，本院予以采信。8、对被告豪威公司申请调取的高台县公安局巷道派出所2018年10月19日对王开绪所作的询问笔录1份，2018年11月5日向李建芸所作的询问笔录1份，该两份笔录证明了原告提交的借条和承诺书上的被告豪威公司签章过程和时间，同时对原告实际向被告交付的金额提供佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一方当事人对交付的借款金额产生异议时，应当由交付借款的一方继续提供证据，并结合其它的证据对借款的实际金额予以认定。原告声称实际交付的金额为300000元，但其提供的证据不足以证明其主张，从整个庭审的过程中，结合双方提交的其它证据，本案原告向被告交付的本金应当为150000元。被告豪威公司辩称该借款系被告成毅个人借款，借条和还款承诺书中的签章也是未经豪威公司同意强行加盖的，其不应该承担责任。对此辩解理由应当做如下理解，一是在庭审过程中，原告李兰芳与被告成毅对此借款的用途陈述一致，系用于被告豪威公司购买设备；二是被告成毅在承诺书也写明了此借款以豪威公司厂房、设备做抵押；三是在借款时被告成毅是该公司法定代表人，综合以上三点来看，被告豪威公司对此借款应承担共同偿还责任。对于原告要求被告承担的利息，因双方对利息有明确约定，但被告成毅没有提供还款的具体凭证，本院依据原告李兰芳提供的交易明细记录来计算。截止2018年11月2日，被告成毅尚欠原告李兰芳借款本金134100元。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证明或者虽然提供了证据但不能证明自己主张的，所产生的法律后果有其自负。 综上所述，对原告李兰芳的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告成毅、高台县豪威豆制品加工有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李兰芳借款本金134100元，并自2018年11月3日起按照本金134100元、年利率24%承担利息至借款本金还清为止。 本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告自负1340元，由二被告共同承担2008元并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费6696元，退还其3348元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。