wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初748号原告：合肥市蜀山区中联广告设计工作室，住所地合肥市长江西路**，统一社会信用代码92340104MA2NKF60XP。经营者：孙道荣。委托诉讼代理人：侯克斌，该公司员工。被告：赵虹，女，汉族，1975年11月25日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥市蜀山区中联广告设计工作室与被告赵虹承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区中联广告设计工作室的委托诉讼代理人候克斌到庭参加诉讼，被告赵虹经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虹立即向原告支付拖欠宣传展板印制费12051元；2、判令被告赵虹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日起被告赵虹因经营所需陆续在原告处印制御宝大健康及明源宣传展板画册名片等总计壹万叁仟零伍拾壹元，经多次催要仅支付壹仟元整，余款至今未付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，故依据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求判允诉请。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供微信、短信、聊天记录、手机截屏作为证据，本院经审查，认为原告提供的证据不同时符合证据三性，达不到其证明目的，故本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明，原告是从事广告设计制作、标牌制作、刻章、图文设计、打字、复印服务的个体工商户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付拖欠的宣传展板印制费12051元，未提供充足的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥市蜀山区中联广告设计工作室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，公告费500元，均由原告合肥市蜀山区中联广告设计工作室负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  王 茹人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月九日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢48号李喜红：李喜红与甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、李春来劳动争议一案，申请执行标的共计520343.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位520343.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4565号原告段小三，男，汉族，1970年6月24日出生，住信阳市浉河区。被告张俊皇，男，汉族，1970年8月16日出生，住息县。被告信阳市名匠世家装饰工程有限公司。法定代表人许叶，经理。原告段小三与被告张俊皇和信阳市名匠世家装饰工程有限公司诸彬因欠款纠纷一案，原告段小三书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告段小三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告段小三撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段小三承担。审判员  张黎明二〇一九年七月十七日书记员  王诗雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3338号原告：王保胜，男，1953年7月21日出生，汉族，现住新野县（户籍地:新野县）。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。被告：肖富文，男，1974年9月27日出生，汉族，住新野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。统一社会信用代码91411300744055098U(1-1)负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：葛中腾，男，该公司职工。原告王保胜与被告肖富文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年七月十九日书 记 员  吴雪敏
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执790号申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。                  本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2018年8月9日冻结了被执行人安天群名下的住房公积金，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人安天群名下的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二十三日书记员 余知雨
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初387号原告：姚某，男，彝族，1968年12月6日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告：李某，女，彝族，1990年7月28日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马某1，女，回族，1963年5月5日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马某2，男，回族，1988年11月20日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马某3，女，回族，1991年10月24日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县博南镇曲硐村北门组**。身份证号码：5329281991********。被告：马某4，男，回族，1933年5月15日生，城镇居民，云南省永平县人，住，住所地永平县/div>被告：马某5，女，回族，1937年6月12日生，农村居民，云南省永平县人，住，住所地永平县/div>马某5委托诉讼代理人：马明高，男，回族，1970年2月19日生，城镇居民，云南省永平县人，住，住所地永平县马某5之子，特别授权。五被告委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。五被告委托诉讼代理人：张凯旋，男，回族，1990年11月19日生，城镇居民，云南省永平县人，住，住所地永平县马某1的女婿，特别授权。原告姚某、李某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、李某，被告马某1、马某2、马某3、马某4，马某5的委托诉讼代理人马明高、五被告共同的委托诉讼代理人郭文显、张凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、李某向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告各项损失4695元。事实和理由：2019年1月1日15时55分，原告姚某驾驶登记在原告李某名下的云Ａ×××**号小型越野车与五被告的亲属马某7驾驶的无牌无证摩托车相撞，造成马某7死亡及云Ａ×××**轿车受损的交通事故。经交警部门认定：马某7和原告姚某负事故的同等责任。事故发生后，原告支出修理费6390元，为处理交通事故支付交通费1000元，共计7390元，应由死者马某7在交强险限额范围内承担原告的财产损失2000元，剩下的5390元双方按同等责任划分，应赔偿原告4695元，由于责任人马某7已经死亡，五被告作为马某7的法定继承人，对原告的损失应承担连带清偿责任。被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可交通事故责任认定书。1.原告姚某违反交通法规，途径村庄道路超速行驶。死者马某7驾驶的电动车为前车，原告姚某驾驶的越野车属于后车，原告在明知死者马某7准备转向时强行超车，是造成该事故的主要原因。2.马某7驾驶的车辆属于非机动车，电动车不是交强险投保义务人，不纳入机动车管理，不应该承担交强险赔偿份额。3.交警提交给鉴定部门的数据有误，且交通事故责任认定书适用法律错误，不认可责任划分。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据:A1.永平县同创洗车修理厂修理结算清单、云南增值税普通发票。A2.永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5329281201900000011号。A3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5向本院提交的证据:B1.永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及附件，包括现场图、勘察笔录、姚某询问笔录、姚某自书陈述。B2.马某6证人证言。当事人对上述证据进行质证，本院对上述证据进行了审查，对原告提交的证据A2、被告提交的证据B1，系交警部门依法作出的法律文书，依法制作的相关笔录，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。原告提交的证据A3，系保险公司的损失确认，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。原告提交的证据A1，因发票数额与定损金额不一致，本院不予采信。对证人马某6出庭作证的证言，因证人不能准确陈述事发经过，存在大量的推断、臆想、猜测性语言，且交警部门在事故责任认定过程中已经对相关人员进行了相应的调查，故对该证人证言本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告姚某驾驶的云Ａ×××**小型越野车与死者马某7驾驶的无牌电动车在沪瑞线K3280+950米处发生交通事故，造成马某7受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经永平县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告姚某驾驶的云Ａ×××**号车损失为3455.60元。被告马某1系马某7之妻，马某2、马某3系二人子女，马某3已经出嫁。死者马某7生前与马某1、马某2共同生活，夫妻有共同建盖的住宅，马某7生前缴纳有社会保险，现可退部分费用。被告马某4与马某5系夫妻，马某7系二人之子，该二被告现与其子马明高共同生活。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本次事故原告姚某与死者马某7负同等责任，原告车辆修理费应由双方各承担50%，即定损修理费3455.60元的一半，1727.80元。由于死者马某7生前与马某1、马某2共同生活，有共同财产，马某7生前缴纳有社会保险，现可退部分费用，其遗产足以支付本案赔偿款，综合本案实际，由马某1、马某2承担赔偿责任较为适宜。原告主张的处理交通事故支出的交通费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。关于原告要求被告承担交强险投保义务人责任问题，因目前没有电动车投保交强险的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告马某1、马某2连带赔偿原告车辆修理费1727.80元，限于本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一九年七月十七日书记员  苏倩玲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更171号 罪犯王治，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。附带民事诉讼原告人徐道传等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）皖刑初终字第00264号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对王治的定罪量刑。对原审被告人王治限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00240号刑事裁定，将罪犯王治死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王治在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王治受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王治无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1444号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住址地：舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码：913415237865074004。负责人：胡青松,行长被执行人：陈家庆，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈舒玲，女，1990年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。徽商银行股份有限公司六安舒城支行与陈家庆、陈舒玲金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初2944号民事判决书己发生法律效力，陈家庆、陈舒玲未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家庆、陈舒玲银行存款65万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月十九日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1018号 原告：倪忠良，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告：汤春祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告倪忠良与被告汤春祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年4月11日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪忠良的委托诉讼代理人蒋森华到庭参加诉讼，被告汤春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金15万元；并支付借款利息28000元（按本金20万元，年利率12%，从2017年4月1日计算至2018年5月31日；2018年6月1日后按本金15万元，年利率12%计算至款项结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定每月按一分计息，并出具借条一份。2018年6月1日被告归还原告借款5万元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告汤春祥未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定每月按一分计息，并出具借条一份，当天，原告就通过跨行汇款给被告20万元，之后，2018年6月1日被告通过手机银行网转归还原告借款5万元，余款15万元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、借记卡账户历史明细清单2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤春祥向原告倪忠良借款的事实清楚，证据充分；被告应在借款后及时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告汤春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告倪忠良借款本金15万元，支付借款利息28000元（按本金20万元，年利率12%，从2017年4月1日计算至2018年5月31日；2018年6月1日后按本金15万元，年利率12%计算至款项实际清偿之日止）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费3860元，保全费1520元，合计诉讼费5380元，由被告汤春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  秦 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保25号 申请人：刘兴，男，1983年3月23日出生，汉族，住云南省宜威市。 申请人：范果，女，1982年11月23日出生，汉族，住云南省宜威市。 两申请人共同委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被申请人：张凯明，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人刘兴、范果于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求法查封被申请人名下位于北海市新世纪大道221号东某世纪公寓10幢3单元2004号房[不动产权登记号：桂(2018)北海市不动产权第0065668号]，查封限额为人民币530000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘兴、范果申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 查封被申请人张凯明名下位于北海市[不动产权登记号：桂(2018)北海市不动产权第0065668号]，查封限额为人民币530000元，查封期限三年。 案件申请费3170元，由申请人刘兴、范果负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈可进 二〇一九年七月二十三日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执177-1号申请执行人：张庆锋，女，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋福周，男，1950年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张庆锋与被执行人宋福周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月5日与2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋福周名下的银行存款信息，依法扣划被执行人宋福周名下银行存款1145.28元，上述款项已发放给申请执行人。本院于2019年1月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月26日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人适用限制高消费、失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的44088.4元，受偿标的1145.28元，未受偿标的42943.12元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王宝壮二〇一九年七月四日书记员  孙连俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9320号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4366号 原告潘勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告李金宗，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托代理人徐佳琪、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告杭州相遇食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**东门大厦**。 法定代表人李金宗。 被告李玉恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托代理人李金宗，即本案被告李金宗，系被告李玉恒之子。 原告潘勇诉被告李金宗、杭州相遇食品有限公司、李玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告潘勇于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘勇的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘勇撤回起诉。 案件受理费人民币4405元，减半收取人民币2202.50元，由原告潘勇承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月二十五日 代书记员 沈 迎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5574号原告：蒋小龙，男，1960年7月21日出生，汉族，住苏州。被告：颜慧光，男，1990年8月10日出生，汉族，住滨海县。原告蒋小龙与被告颜慧光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小龙、被告颜慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还2018年5月31日前的所欠房屋租金4000元，并支付2018年6月1日起、按2550元每月计算至将房屋交还原告之日止的租金，暂算至2019年4月30日为11个月合计28050元，利息按人民银行同期贷款利息4倍计算，至房租和利息实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.被告立即将其承租的苏州工业园区唯亭民营区21幢4号厂房的中间部位面积约150平方米的房屋交还原告；2.被告立即支付2018年5月31日前所欠的房屋租金4000元，并支付2018年6月1日起、按2550元每月计算至将房屋交还原告之日止的房屋占有使用费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月1日至2018年5月31日止所欠租房款4000元。从2018年6月1日至今房屋租金及一切费用，原告多次催促未果。被告颜慧光辩称：截至2018年5月31日，被告欠原告房屋租金4000元属实，租赁合同于2018年5月31日到期，目前被告已不再使用房屋，被告物品仍在房屋里，房屋尚未办理交还给原告的手续。被告事实上早已不想使用了，只是因原告房屋涉及拆迁回购，被告要求原告将回购款中涉及到被告在租赁房屋内装修的部分付给被告，原告不同意。回购评估是在合同期内完成的，被告应当得到被告装修款项，但原告一直不给。2018年政府就让搬走了，原告一直拖被告装修款不给，另涉及被告搬迁费、装修费评估的金额，原告拒绝给被告查看，2018年原告就断水断电了，可能是4月份。下水道也不通。经审理查明，2016年6月1日，原告蒋小龙（甲方、出租方）与被告颜慧光（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将苏州工业园区唯亭民营区21幢4号厂房面积为150平方米部分租赁给乙方作工业生产使用，租金为17元/平方米（未税），合计30600元/年，付款方式为押一个月付十二个月，应提前30天支付，先付后用。如果乙方逾期未支付租金，甲方有权解除本合同。乙方租用该厂房期限2年，即自2016年6月1日至2018年5月31日止。甲方为乙方提供用电、用水，水费和电费收费标准，按供电局和自来水厂统一标准执行。合同还就其他事宜作了约定。截至2018年5月31日，被告颜慧光尚欠原告蒋小龙房屋租金4000元未付。合同到期至今，被告颜慧光仍有物品置于租赁房屋中，尚未将房屋交还原告蒋小龙。被告颜慧光认为，涉案房屋涉及回购安置，回购评估在合同期内完成，其享有装修费、搬迁费等安置利益，原告蒋小龙对此未予保障，因而其未交还房屋。以上事实，由厂房租赁合同及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。关于被告抗辩中的部分陈述，原告陈述：租赁房屋2018年7月1日或5日左右停过一次电，因为被告欠电费，原告将电断掉，被告撬开总电箱私自拉了其他租户的电继续用。2018年10月，因为被告一直私拉隔壁的电，原告跟允许被告接电的租户讲出了事情要由该住户负责，所以该住户停止给被告接电，后被告又将电接到其他厂房的租户继续使用。被告一直不付房租、水电费，拖欠3个月。水未断过，且水费被告还欠着原告。下水道是因为快拆迁了，所以总管道已无法正常使用，此为政府行为，非原告故意所致。被告是做快餐的，目前被告仍在使用租赁房屋，有两员工在里面烧饭。被告陈述：被告是在隔壁租户自愿的情况下接电使用的，并非原告所称“被告撬开总电箱私自拉了其他租户的电继续用”。被告所欠原告电费，在2018年7月就已给原告了。被告未欠原告水费，水确实未断过。下水道只有被告租赁房屋不通。本院认为，原、被告之间的《厂房租赁合同》既已于2018年5月31日到期终止，被告理应将租赁房屋交还原告，现原告诉请被告交还租赁房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付租期内的租金4000元，原告诉请被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期交还租赁房屋，原告诉请被告支付自2018年6月1日起、按2550元/月计算至将房屋交还原告之日止的房屋占有使用费，因该诉请计算期间正确有据，计算标准为合同期内租金标准，并无不当，故本院亦予支持。租期既已届满，交还租赁房屋实属天经地义，纵有动迁利益争议，亦不能对抗交还房屋义务，被告因自认为有动迁利益受到原告侵害，据此拒绝交还房屋于法无据。况且目前尚无证据证明被告享有何种动迁利益，如有亦应另行依法主张。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告颜慧光于本判决生效之日起十日内将其承租的苏州工业园区唯亭民营区21幢4号厂房的中间部位面积约150平方米的区域交还原告蒋小龙；二、被告颜慧光于本判决生效之日起十日内向原告蒋小龙支付租金4000元及房屋占有使用费（自2018年6月1日起，按2550元/月计算至将上述租赁房屋交还原告蒋小龙之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告颜慧光负担。此款原告蒋小龙已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇一九年七月十五日书记员  孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保264号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司员工。 被申请人：许莲芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被申请人：朱秀宏，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被申请人：周江红，男，1975年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：叶利群，女，1978年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许莲芳、朱秀宏、周江红、叶利群价值29万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许莲芳、朱秀宏、周江红、叶利群价值29万元的财产。 全案件申请费1970元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初764号原告：陈晓辉，男，汉族，住都匀市。被告：刘光文，男，汉族，住都匀市。本院在审理陈晓辉与刘光文民间借贷纠纷一案中，原告陈晓辉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  吴桂华人民陪审员  王华川二〇一九年七月十五日书 记 员  胡盛鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2408号 原告：杨春娟，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：王连明，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告杨春娟诉被告王连明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨春娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春娟负担。 审判员 程 朗 二〇一九年七月三十一日 书记员 裴晓艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郑培伦，男，1972年04月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑培臣，男，1968年03月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑培重，男，1976年05月01日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑勋斋，男，1966年05月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：贾昌文，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1725民初2218号民事判决书已发生效力，因被执行人郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郑培伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元。二、被告郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文对上述借款承担连带责任。三、被告郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郑培伦追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文发出执行通知书、财产报告令，通知郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文至今未自动履行。本院于2019年4月25日对郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月8日对郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执177号限制消费令，对郑培伦、郑培臣、郑培重、郑勋斋、贾昌文限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月9日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权15220.92元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2218号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15220.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月九日书记员  赵书澎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2738号申请人马洁，女，汉族，1956年4月26日出生，身份证住址哈尔滨市平房区。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人柯淙仁，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500250元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币500250元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币500250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3076号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽。 被告：夏方琼，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省金堂县。 被告：谢忠伟，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省金堂县。 被告：周旭，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：成都宏雅鞋业有限公司。住所地：金。住所地：金堂县隆盛镇黄桷桠村**> 法定代表人：夏方琼。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称：农商银行）与被告夏方琼、谢忠伟、周旭、成都宏雅鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被告周旭所有的位于成都市青羊区房屋（合同备案号XXXX872）予以查封，对周旭在中国农业银行62×××16账户的存款8万元予以冻结；农商银行提供自有资金作为担保。 本院认为，原告农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告周旭所有的位于成都市青羊区房屋（合同备案号XXXX872）予以查封；查封期限自本裁定送达之日起3年； 二、对周旭在中国农业银行62×××16账户存款10万元予以冻结，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一九年七月三十一日 书记员  庄丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1204号罪犯杨光军，男，出生于贵州省黄平县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)乌刑初字第46号刑事判决，认定被告人杨光军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2004年12月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第23号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年5月、2012年7月、2015年1月、2016年9月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年1月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月1日以罪犯杨光军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨光军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年2月、7月连续记功四次，2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元已履行6000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨光军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二〇一九年七月三十日书记员 徐佳妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区东海西路20号6号楼1单元402室。 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼609室。 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦1-4102室。 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执X号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年6月25日买受人顾健（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的所有权及相应的其他权利归买受人顾健（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人顾健（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年7月5日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘龙支付贷款本金174060.01元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息9251.91元，合计183311.92元。要求被告给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告刘龙抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘龙承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告刘龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款180000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年11月8日向被告刘龙所约定的账户放款，被告刘龙现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告刘龙经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告刘龙未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告刘龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款180000元，借期240个月,还款方式为等额本息，年利率为4.9%，利率为人民银行同期同档次基准利率，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年11月8日向被告刘龙所约定的账户（62×××24）汇入180000元，被告刘龙用其单独所有的大庆市××北××小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告刘龙于2017年3月18日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告刘龙未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘龙清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告刘龙偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金174060.01元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息9251.91元，合计183311.92元。并给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告刘龙抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  白文联审判员  周 红审判员  贾 丽二〇一九年七月四日书记员  高筱寒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执508号申请执行人：夏井春，男，1962年7月8日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：郭淑波，女，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：李志强，男，1972年2月4日出生，汉族，司机。本院在执行夏井春、郭淑波与李志强服务合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初107号民事调解书，申请法院执行标的2.00万元及案件受理费。案件受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，依法将被执行人银行账户存款予以冻结，并将被执行人名下车辆予以查封，后申请执行人与被执行人李志强自愿达成和解协议，于2019年7月8日自动将案件款20000.00元交付给申请执行人，执行费200.00元由被执行人交纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初107号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年七月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初281号本院于2019年7月9日对原告奥的斯电梯公司（以下简称奥的斯公司）与被告中奥电梯有限公司（以下简称中奥公司）、天津奥斯达电梯有限公司（以下简称奥斯达公司）、天津市友人电梯安装维修有限公司（以下简称友人公司）、杭州吉梯电子科技有限公司（以下简称吉梯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2018）津01民初281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民初281号民事判决书中第21页第10行“二、本判决生效之日起三十日内，天津奥斯达电梯有限公司注销域名utcotis.com；”补正为“二、本判决生效之日起三十日内，中奥电梯有限公司注销域名utcotis.com；”。审 判 长  雷艳珍审 判 员  刘雪峰人民陪审员  王光营二〇一九年七月十六日法官助理高哲书记员朴志永书记员卫亭杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1486号之一申请执行人：熊西霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马敏，女，1986年07月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行熊西霞与马敏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敏金融机构存款92290元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年七月二日书记员  张莹莹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初938号原告：刘海，男，1989年10月3日生，汉族，居民，江苏省仪征市人，户籍地：江苏省仪征市，现住临沧市临翔区。被告：刘龙江，男，1980年3月15日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告刘海与被告刘龙江民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙江偿还原告借款16200元及每个月本金2%利息（共4个月2400元），合计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告刘龙江向原告刘海借款30000元，约定还款期限至2019年1月22日。借款到期后，被告未按期清偿本息，经原告多次催要，被告于2019年2月2日和2019年4月2日共归还原告13800元，剩余16200元及利息至今未还。原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3.《借条》一份，用以证明被告于2018年12月22日向原告借款30000元的事实。被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的三组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告刘海提交的《借条》有被告刘龙江的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告向原告借款的事实，故原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。在案件审理过程中，原告刘海向本院提出自愿放弃要求被告刘龙江承担逾期借款利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了亲笔所写的《借条》，该借款合同真实、合法、有效，双方的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出借的金额为30000元，被告已归还13800元，剩余16200元及利息未归还，现原告要求被告归还借款本金16200元及借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息，属于对自己权利的自由处分，本院不予干涉。被告刘龙江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海借款本金16200元及利息600元，共计16800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，适用简易程序减半收取133元由被告刘龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年七月五日书记员 张志忠
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初179号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人刘长江，住宁城县。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘长江同意，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月16日20时许，被告人刘长江饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号轿车从宁城县塞飞亚公司出发，沿西汐线公路由东向西行驶，途径汐子镇团结店村、邢家窝铺村、汐昌村、赤凌一级公路、兴哈线至兴隆地村5组其父刘某2家后，驾驶该车沿兴哈线公路由北向南行驶至汐子镇汐昌村5组赵连忠家，被公安民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人刘长江血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。   上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，前科查询结果，驾驶证及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，查获经过，呼气式酒精检测单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检测报告书，查获经过，户籍信息，鉴定意见，证人刘某2的证言，被告人刘长江的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘长江无视社会公共安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘长江如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘长江醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，从重处罚。根据被告人刘长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年8月2日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周艳玲     二〇一九年七月四日   书记员 付 立
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执224号 申请执行人：罗永庆，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地四川省文县。 被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司。 法定代表人：邹连华。 申请执行人罗永庆申请被执行人徐正科等劳务合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1133号已经发生法律效力。罗永庆于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1133号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年七月三十一日 书记员 才旦拉姆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执673号申请执行人：樊江勇，男，生于1984年6月14日，汉族，住枝江市，代理人：张国华，湖北百斯特律师事务所。被执行人：周江龙，男，生于1978年8月25日，汉族，住宜昌市夷陵区，申请执行人樊江勇与被执行人周江龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初270号民事判决书，于2019年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额463547元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月三日书记员 董灵芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：覃均林，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地广西，住所地广西桂平市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃均林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额29306.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29306.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃均林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29306.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告覃均林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初194号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈鸿锋，男，1984年7月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民,住广西北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被北流市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈鸿锋犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人陈鸿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年4月9日下午，被告人陈鸿锋的家人在北流市平政镇上梯村下南塘组自家附近捡到被害人蔡某1丢失的手机并知悉该手机微信钱包有人民币3万多元钱，陈鸿锋从其家人手中接过该手机后，拆下该手机的保护盖发现内有记录该手机号码和微信支付密码的纸条一张，后陈鸿锋打开该手机的微信钱包，用自己的手机先后三次通过扫二维码的方式盗刷蔡某1手机钱包的款项共4500元，再用蔡某1的微信钱包充值500元到自己的手机上作为电话费使用，后陈鸿锋将盗刷到的4500元提现到自己的银行卡内，并将该款取出用于支付工人工资。2019年4月10日被告人陈鸿锋将手机送还给被害人蔡某1。 2019年5月8日，被告人陈鸿锋的家属代陈鸿锋退还人民币5000元给蔡某1，取得了蔡某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表立案决定书，被害人蔡某1的陈述，证人陆某、蔡某2、李某、戴某的证言，现场勘察笔录，蔡某1的手机和陈鸿锋的手机微信转帐的截图照片，蔡某1指认从陈鸿锋领回的被盗微信零钱5000元的手机的照片，陈鸿锋指认其用于扫描盗窃蔡某1手机零钱所用的手机的照片，被害人蔡某1出具的收条和谅解书，户籍证明，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过以及被告人陈鸿锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。 本院认为，被告人陈鸿锋以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈鸿锋犯盗窃罪成立。被告人陈鸿锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，陈鸿锋的家属退赔了被害人的全部经济损失，被害人对被告人陈鸿锋的行为表示谅解，依法可以对被告人陈鸿锋酌情从轻处罚。根据被告人陈鸿锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈鸿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月四日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更903号罪犯余未波，男，1975年4月12日出生，蒙古族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省思南县人民法院于2014年4月25日作出（2014）思刑初字第68号刑事判决，认定罪犯余未波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日经本院裁定减刑五个月。刑期自2013年11月11日起至2020年6月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余未波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年1月至2017年1月改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余未波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余未波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执245号申请执行人：于洋，男。被执行人：吉林省贸博农牧业开发服务有限公司。法定代表人：常猛，经理。本院在执行申请执行人于洋与被执行人吉林省贸博农牧业开发服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于洋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执245号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年七月二十三日书记员  王 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执61号 申请执行人陈刚，男，1971年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人刘建平，男，1968年7月11日出生，住江西省乐平市。 申请执行人陈刚与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。被执行人应支付人民币10000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费50元，执行费50.75元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执61号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十二日 书记员 张   叶   飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民监1号 再审申请人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：乌海市桃源小额贷款有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：郭某。 原审被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：张某1，时达集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：聂某，住内蒙古自治区。 再审申请人王某因与被申请人乌海市桃源小额贷款有限公司，原审被告张某1、聂某、刘某借款合同纠纷一案，不服本院(2011)鄂中法民四初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，请求：撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂中法民四初字第115号民事判决第二项，由被申请人向再审申请人返还200.9万元。事实和理由：由于本案原审开庭时刘某未到庭，对于还款情况担保人不知情，也无法提供证据。判决生效后，鄂尔多斯市中级人民法院作出(2012)鄂中法执字第139号执行裁定，划拨了再审申请人王某×××账号内存款200.9万元。在此期间，刘某因犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2016年被人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月刑满释放。2018年6月再审申请人才得知刘某已经将借款的本息偿还。刘某给再审申请人提供了银行还款流水，流水显示刘某开办的并自任法定代表人的内蒙古恒光艺术装潢有限责任公于2010年5月28日通过鄂尔多斯农村商业银行西园支行向被申请人转款200万元，已经还清了刘某于2010年2月9日向原告借款75万元和5万元，2010年3月9日借款80万元的本息。所以被申请人在借款人还清借款本息的情况下，通过虚假诉讼再次向借款人及担保人主张权利，得到法院的错误判决，并且顺利得到执行，被申请人构成了不当得利，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查查明，2010年5月28日，内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司向郭某×××的账户转款200万元。另查明，2010年2月10日，乌海市桃源小额贷款有限公司通过公司账户给刘某账户汇入80万元。2010年3月9日，案外人张某2通过建设银行账户给刘某账户转款80万元，被申请人乌海市桃源小额贷款有限公司称该笔款项系案外人替其履行出借义务。另查明，刘某系内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司法定代表人。 本院经审查认为，本案中，被申请人向刘某履行了出借款项的义务，且其出借款项并非通过郭某的账户。被申请人起诉的借款中，有两笔是刘某向庞丽珍（庞立真）出具借条，有两笔是刘某向郭某出具借条，但刘某及被申请人均认可该四笔款项是由被申请人乌海市桃源小额贷款公司出借的，其中3笔均发生在2010年5月28日之后，仅有一笔出借日期为2010年4月20日，但该笔约定了还款日期为2010年7月20日。故，内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司2010年5月28日给郭某账户转入200万元时，再审申请人通过郭某个人账户出借的款项尚未发生或未到还款期限，故该200万元的还款，即使是刘某还款（银行流水显示账户为内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司），也只能是给郭某个人的还款，而非给被申请人乌海市桃源小额贷款公司的还款。且，根据再审申请人提交的鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司西园支行明细账查询打印单，除再审申请人主张的200万元外，内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司于2010年5月14日、6月29日，分别向郭某账户转入5万元、10万元，说明内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司与郭某之间存在经济往来。故，再审申请人提交的证据并不能证明内蒙古恒光艺术装潢有限责任公司向郭某账户转款200万元偿还的是刘某向乌海市桃源小额贷款公司的借款，应承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年七月十一日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执200号之一申请执行人：杨桦，女，1977年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：张勇，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区，被执行人：李燕，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地：武昌区，现租住武汉市武昌区，关于申请执行人杨桦与被执行人张勇、李燕民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初909号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人张勇、李燕偿还申请执行人借款本金82万元，并支付申请执行人借款利息，被执行人张勇、李燕承担案件受理费6000元。申请执行人杨桦向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张勇、李燕发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人李燕名下有交通银行武汉解放公司路支行账号62×××88，张勇名下有中国建设银行武汉金都汉宫支行账号28×××64，招商银行武汉分行首义支行6225881273069897，本案已轮候冻结上述账户，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法将将被执行人张勇、李燕列入失信名单并将被执行人张勇、李燕限制高消费。（四）传统调查和财产控制本院于2019年7月10日查封被执行人张勇名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，现未实际控制车辆，法院暂无法处置。通过调查走访发现，张勇、李燕早已不在武汉市武昌区紫阳路42号2门5楼10号，上述被执行人名下无房产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初909号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初909号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十日书记员  祝黛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2186号原告：李继君，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。被告：卢厚军，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所律师。原告李继君与被告卢厚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李继君的委托诉讼代理人黄文、被告卢厚军的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继君向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢厚军立即支付借款本金20万元，并从2017年7月22日起以20万元为本金按每月2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承接中国葛洲坝集团第二工程有限公司兰州市北滨河西延段一标项目南坡坪隧道主体结构及附属工程的劳务，需要资金投入，向原告借款20万元，并承诺支付给原告利润40万元。原告于2017年7月15日、7月22日共转款20万元，2017年7月23日签订《合作协议书》。现工程已经完工，原告要求被告按协议约定支付60万元，但被告一直以各种理由拖延，至今未付，故提起诉讼。被告卢厚军的委托诉讼代理人辩称，其于2019年7月18日向法院邮寄了管辖权异议申请书，希望法院进行审理，因为法院未向我方出具管辖权异议民事裁定书，所以我方对原告的诉讼请求不予答辩。原告李继君围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月23日双方签订的合作协议书、杨玲（原告妻子）的中国民生银行个人对账单、原告与被告的微信聊天记录、原告的结婚证等证据。当庭质证中，被告委托诉讼代理人拒绝质证及发表质证意见，并拒绝举证。经本院审查，对原告举示的上述证据真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年7月23日，原告李继君（丙方）、被告卢厚军（甲方）、案外人李景良（乙方）签订《合作协议书》一份，约定了三方合作的工程名称、工程地点、工程主要工作内容等，其中第四条约定为合作内容，第五条约定为利益分配。合作内容为：三方合作承包劳务工作，乙方出资30万元，丙方出资20万元，甲方出资前期费用及施工中资金投入不足部分；乙丙在签订协议前将出资存入甲方账号，协议签订后正式生效。甲方负责财务管理、对公司及项目部协调工作，选择劳务班组；乙方负责管理现场施工及后勤；丙方负责施工技术及竣工资料。甲方履行重庆海特建设工程有限公司与中国葛洲坝集团第二工程有限公司合同有关的所有义务并承担与之有关的所有责任与风险。利益分配为：工程结束乙方收回成本30万元加利润40万元，共计70万元；丙方收回成本20万元加利润40万元，共计60万元；剩余部分归甲方所有，乙丙不足利润由甲方支付；甲方办理公司管理费用、税金、劳务班组费用等该工程所有支出；每期计量支付后扣除成本及劳务费用后，剩余部分按每人三分之一分配。若工程完工时，未达到乙丙的收益，甲方与项目部完工结算后，半月内支付完乙丙收益不足部分。2017年6月，被告卢厚军与原告成为微信朋友，卢厚军要求原告打款10万元，并告知了收款人卢艮光的账户开户行等信息。2017年7月15日、7月22日，原告李继君通过其妻子杨玲的中国民生银行账户向卢艮光各支付10万元，共计20万元。后因双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金20万元并支付利润40万元。开庭审理中，原告对诉讼请求进行变更，将要求被告支付利润40万元变更为从2017年7月22日起以20万元为本金按每月2%计算利息至付清为止。庭审中原告陈述，原告按协议履行了转款义务，但原告在本案中并未参与经营管理，也不承担工程利润或亏损，只收取固定利润。本院认为，原被告签订《合作协议书》，约定原告出资20万元与被告进行建设工程合作，被告需返还原告出资20万元并支付利润40万元。原告并未实际参与工程经营管理，也不承担工程利润或亏损，故双方之间并未建立实质上的合作经营关系，应当认定为民间借贷法律关系。该《合作协议书》不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因此，原告要求被告返还其出资本金20万元，本院予以支持。由于双方约定的固定利润40万元明显过高，原告要求按照年利率24%即月利率2%从出借之日（最后一次付款之日）起计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于本院对本案的管辖权，本案原告住所地在本院辖区，其以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院有权管辖。本院受理本案后，获知被告卢厚军的服刑地点及刑满释放日期，于2019年4月11日向其服刑的看守所邮寄送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，该所及时予以转交。2019年5月7日，本院在看守所内对卢厚军进行询问，卢厚军陈述，所有诉讼文书都已收到，但其与李继军之间不是借贷关系，是合伙关系；其有证据但现在服刑，无法收集，不同意当天在看守所开庭审理，需要时间请律师及收集证据，要求将开庭时间延至其刑满之后。本院遂另行确定开庭日期并送达开庭传票。2019年7月18日，被告卢厚军通过其委托诉讼代理人陈超向本院邮寄《管辖权异议申请书》，因未在法定期间提出，本院不予审理，且在开庭审理前予以说明。被告卢厚军对其委托诉讼代理人陈超的授权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、上诉、收受法律文书。开庭审理中，该代理人以本院未对管辖权异议进行审理并出具书面的民事裁定书为由，拒绝陈述答辩意见、拒绝举证质证、拒绝陈述辩论意见及拒绝参加法庭调解，依法视为其自行放弃相关诉讼权利，应由被告卢厚军自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李继君借款本金20万元，并从2017年7月22日起以借款本金20万元为基数按年利率24%计算利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告卢厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  范 娅人民陪审员  王成红二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：徐文新，男，汉族，1977年7月19日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0103民初8807号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐文新借款合同纠纷一案，申请执行标的63329.24元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2654号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴知远，男，1988年05月06日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴知远信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴知远所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴知远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2775号 原告：应端正，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：徐赟，女，1979年7月18日出生，汉族，住安吉县。 原告应端正与被告徐赟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告应端正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应端正撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 王 笑 二〇一九年七月十七日 书记员 曾英英
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1594号 罪犯王连喜，男，1953年5月15日出生，汉族，山东省桓台县人,大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2016）鲁0321刑初418号刑事判决，以被告人王连喜犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人王连喜违法所得八万元，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。 刑罚执行机关山东省鲁中监狱于二〇一九年七月十二日以（2019）鲁中赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王连喜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省鲁中监狱提出，罪犯王连喜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并有《关于入伍时间的批注》、《军队干部转业审批报告表》、《参战人员鉴定》予以证实。 本院经审理认为，山东省鲁中监狱提供的证据足以证实罪犯王连喜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王连喜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年七月二十三日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2086号之一 原告：安吉星辰竹木工艺有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，统一社会信用代码91330523667124597E。 法定代表人：黄洪海，公司总经理。 委托诉讼代理人：江伟,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳,浙江振源律师事务所律师。 被告：南通天星鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇，统一社会信用代码91320612608312109G。 法定代表人：竹田祐家。 原告安吉星辰竹木工艺有限公司与被告南通天星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告安吉星辰竹木工艺有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉星辰竹木工艺有限公司撤回起诉。 本案受理费980(已减半)，财产保全费920元，合计诉讼费1900元，由原告安吉星辰竹木工艺有限公司负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更176号罪犯贾建宾，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋0921刑初5号刑事判决，以被告人贾建宾犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年12月8日起至2020年5月7日止）并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾建宾自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾建宾确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾建宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾建宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建宾减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1558号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：胡剑明，行长。 被执行人:张俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与张俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人张俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊银行存款32398.86元【其中借款本金24965.13元，利息、罚息合计1692.13元（按合同约定的标准暂计至2019年4月19日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息528.6元（暂计算至2019年7月2日），律师代理费4000元，案件受理费525元，保全费310元，执行费378元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月二日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2586号 起诉人：彭发弟，女，1946年7月9日出生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。 2019年7月23日，本院收到起诉人彭发弟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王学嘉赔偿污染损失费44719元；2.判令被起诉人赔偿起诉人去南宁车费750元、误工费600元；3.判令被起诉人赔偿起诉人去北京车费2800元、误工费900元；4.判令被起诉人赔偿起诉人4次起诉的诉讼费4560元；5.退还起诉人鉴定费484元。事实和理由：自1993年9月起，因桂林味全食品有限公司于打脱氨气、排放烟尘，致使起诉人种植的果树落叶、不开花不结果，菜地受污染，土地寸草不生，给起诉人造成损失。起诉人曾提起诉讼，但未得到合理赔偿。为此，起诉人诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人就与桂林味全食品有限公司的环境污染损害纠纷分别向桂林市雁山区人民法院及本院提起诉讼，法院对其纠纷分别进行了判决和调解，并已生效。起诉人对判决、调解确定的赔偿数额及诉讼费、鉴定费承担有异议的，应当按审判监督程序申诉，其再行提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其因申诉产生的差旅费及误工费损失，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人彭发弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡雪菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁,辽宁同泽律师事务所律师。被告：冯本民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告冯本民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告冯本民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告向原告支付赔款4528元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙思琦所有的辽Ａ×××**车辆在原告处投保了车损险，2019年5月6日，孙思琦驾驶的投保车辆与被告驾驶的三轮车发生交通事故，该事故经沈阳市市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故的全部责任。投保车辆维修费用为4528元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款4528元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。冯本民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，孙思琦驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与被告冯本民驾驶的三轮车在沈阳市苏家屯区发生交通事故，被告负事故全部责任。辽Ａ×××**号车辆在原告保险公司投保了机动车损失险，机动车损失险保险金额139357元（含不计免赔）。本次事故发生后，辽Ａ×××**号车辆在沈阳市沈河区紫晟汽车修理厂进行了维修，支付维修费4528元，现原告已将该笔费用理赔孙思琦，孙思琦向原告出具机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯本民经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告原因导致事故发生，原告在向被保险人孙思琦赔偿保险金后，有权对被告请求赔偿，故对原告要求被告给付赔偿款4528元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告冯本民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款4528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告冯本民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年七月十九日书记员  李 蔷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1734号 原告：邹思江，男，1971年10月8日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：褚万杰，男，1974年7月1日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告邹思江与被告褚万杰、褚万昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹思江及其委托诉讼代理人左超、被告褚万杰到庭参加了诉讼，被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹思江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告劳务报酬9250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，二被告承揽得兴仁县田湾至流水寨通村公路来修建时请原告帮助安装防护栏、警示牌及公路里程碑，二被告应付给原告劳务报酬29250元。后被告褚万昌支付了20000元后，尚欠9250元至今未支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付尚欠原告的劳务报酬，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，根据相关法律及司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告褚万杰辩称，原告是褚万昌雇请的，与我没有关系，虽然我与褚万昌一路，但是我都是陪同褚万昌。具体事宜都是褚万昌与原告洽谈，加之原告安装防护栏并不在我修路的施工范围。褚万昌支付原告多少工钱，我一直都是不知道的。我不同意支付原告劳务报酬。褚万昌说过他欠原告工钱，具体欠多少没有说。 被告褚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告褚万昌承包得兴仁市（原兴仁县）波阳镇（原田湾乡）田湾至流水寨通村公路工程，被告褚万昌将其中部分工程分包给被告褚万杰施工。被告褚万昌、褚万杰共同雇请原告邹思江为其二人做工。工程结束后，经结算，被告方在支付部分劳务报酬后还下欠原告劳务报酬9250元。并由被告褚万杰出具欠条一张给原告邹思江，欠条内容为“今欠到周思江做防闯墙及安牌子工资9250元”。经庭审查明，欠条中周思江即为本案原告邹思江。经原告多次催要，二被告至今未履行给付原告劳务报酬的义务。上述事实，有原告邹思江、被告褚万杰的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告褚万昌、褚万杰雇请原告为其做工，双方劳务关系成立，被告褚万昌、褚万杰作为获得劳务人，理应向原告支付劳动报酬。故原告请求由二被告共同支付下欠的劳动报酬款9250元，本院予以支持。对于被告褚万杰辩解原告邹思江是为褚万昌做工，与其没有关联。但在庭审中褚万杰明确表示原告邹思江也为其做工，同时欠条是由被告褚万杰出具。故被告褚万杰也应共同支付原告的劳务报酬。故对被告褚万杰的该项辩解主张，本院不予支持。被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告褚万昌应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告褚万昌、褚万杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹思江劳动报酬款人民币9250元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由褚万昌、褚万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年七月八日 书记员  刘金尧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2187号申请执行人：孔繁军，男，1981年6月24日生，汉族。被执行人：刘艳，女，1976年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人孔繁军与被执行人刘艳合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初2237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳在银行（或信用社）的存款31492.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月十三日书记员  靳旭东