安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4034号 原告:陈伏兴，男，1949年1月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1969年3月19日出生，汉族，住肥西县。 被告：肥西县球通运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县江夏乡半店街道。统一社会信用代码9134012373730317XW。 法定代表人：翟应兵，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 原告陈伏兴与被告陈永生、肥西县球通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈伏兴的委托代理人韦建国、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加了诉讼。被告陈永生、肥西县球通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伏兴诉称：2018年10月14日16时05分，陈永生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引货车，沿店白路由北向南行驶至肥东县店白路草庙东岗路段处时，由于驾车未确保安全，与陈伏兴驾驶的三轮电动车相碰，造成车辆受损、陈伏兴及电动三轮车乘车人张秀英和陈熙雯受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈永生负事故的全部责任，陈伏兴无责任，张秀英无责任，陈熙雯无责任。皖Ａ×××××的重型半挂牵引货车登记所有人为肥西县球通运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币74178.52元，支付本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××的重型半挂牵引货车在我司投保了交强险和100万元商业第三者险不计免赔。事故发生在保险期间内；原告的各项诉请过高，请求法院依法核减；根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用；具体待质证时具体阐述。 被告陈永生、肥西县球通运输有限公司未予答辩、应诉。 经审理查明：2018年10月14日16时05分，陈永生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引货车，沿店白路由北向南行驶至肥东县店白路草庙东岗路段处时，由于驾车未确保安全，与陈伏兴驾驶的三轮电动车相碰，造成车辆受损、陈伏兴及电动三轮车乘车人张秀英和陈熙雯受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈永生负事故的全部责任，陈伏兴无责任，张秀英无责任，陈熙雯无责任。 原告陈伏兴受伤后，即被送往肥东县人民医院住院治疗,诊断为：1、左侧第6-11肋骨骨折，2、两侧肺部感染，3、两侧肺气肿、4、两侧肺大疱、5、头部外伤、6、脑梗死、7、双侧胸腔积液。2018年10月25日出院，出院时医嘱建议休息一月。2018年10月27日，原告再次在肥东县人民医院住院治疗，2018年11月6日出院，出院时医嘱加强营养，注意休息。共用去医疗费17172.22元（其中被告陈永生垫付8000元）。 2019年5月14日，经原告陈伏兴申请，我院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告陈伏兴的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，该中心于2019年6月19日以皖龙图司鉴【2019】临鉴字第460号鉴定意见书认定，被鉴定人陈伏兴因交通事故致左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告陈伏兴支付鉴定费1430元。 皖Ａ×××××的重型半挂牵引货车登记所有人为肥西县球通运输有限公司，事故发生时由陈永生驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 审理过程中，原告提供了自己的户口本，证明自己在受伤前是农业家庭户口，同时提供肥东县牌坊回族满族乡草庙社区出具的证明，证明原告受伤前在家从事农业生产，以种植业为主要收入来源。 以上事实，有原告的身份证和户口本、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院的出院小结、医疗费发票、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县牌坊回族满族乡草庙社区出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈伏兴因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告受伤时年满69周岁，应当具有一定的劳动能力，其要求赔偿误工费，保险公司对此没有异议，本院依法予以支持；护理费，原告要求按132.8元/天标准计算，保险公司没有异议，本院予以确认；营养费，应当按每天50元计算；原告要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认600元；原告是农业户口，其要求残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院依法予以支持，因原告自评残之日起已经70周岁，年限应当为10年；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求10000元的精神抚慰金过高，依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告主张的财产损失1000元，虽然没有提供财产损失的评估，但事故认定书中确有记载，被告保险公司没有异议，本院予以支持。综上，原告陈伏兴因本起交通事故造成的损失有：医疗费17530.82元、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费7968元（132.8元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×10年×10%）、鉴定费1430元、交通费600元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元，合计66284.82元。被告陈永生垫付的8000元应当扣除。被告陈永生作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告肥西县球通运输有限公司作为车辆的登记所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告陈永生、肥西县球通运输有限公司经本院传票传唤五正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈伏兴人民币53124元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告陈伏兴人民币13160.82元； 三、驳回原告陈伏兴的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告陈伏兴支付58284.82元；向被告陈永生支付垫付款8000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，减半收取为827元，由被告陈永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年七月十九日 书记员  郑靖茹