wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1102号之二 申请执行人:深圳市晨亿达电路板科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第二栋三楼，统一社会信用代码91440300691164783J。 法定代表人邹卫冬。 被执行人:深圳市圣创佳业电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C栋第三层C，统一社会信用代码91440300311929175W。 法定代表人汤艳霞。 被执行人:周俊锋,男性,1988年6月13日出生,汉族, 申请执行人深圳市晨亿达电路板科技有限公司与被执行人深圳市圣创佳业电子科技有限公司、周俊锋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初824号、（2018）粤03民终17659号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣创佳业电子科技有限公司、周俊锋应履行支付83133.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈勇强 一九年七月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6012号 关于唐锐与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢化明，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢化明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30453.2元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额22395.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22395.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢化明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22395.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告谢化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十二申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司中山隆都支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执62号 申请执行人朱情华，男，1982年1月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人李世民，男，1969年2月26日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱情华与被执行人李世民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李世民未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱情华于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李世民支付申请执行人朱情华货款40000元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人李世民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世民的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李世民的不动产进行了查询，并到被执行人李世民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人李世民名下银行帐户及公积金帐户，未发现被执行人李世民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世民拒不申报财产，本院已对被执行人李世民作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李世民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执62号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十五日 书记员  任裕青
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1333号原告：光兰英，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘福臣，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县,现住山东省青岛市。原告光兰英与被告刘福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光兰英及委托诉讼代理人兰颖、被告刘福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金40000元及利息（1.以30000元本金为基数，按月利率13‰，自2013年3月5日计算至实际给付之日；2.以10000元本金为基数，按月利率13‰，自2014年3月8日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求30000元借款本金的利息自2014年3月6日计算至实际给付之日。事实和理由：2013年3月5日，被告在原告处借款30000元，约定月利率13‰，并出具借据一张。2014年3月8日，被告在原告处借款10000元，约定月利率13‰，并出具借据一张。经原告多次索要，被告未给付借款本金及利息，故诉至法院。被告刘福臣辩称，认可借款的事实，借款本金是40000元，分两次借款，一次借30000元，一次借10000元，两次借款均约定月利13‰，30000元借款本金的利息结算到2014年3月5日。现在没有钱偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，经质证，本院对证据进行如下分析与认证：原告举示借据两张，用以证明被告刘福臣于2013年3月5日向原告借款30000元并约定月利率13‰；被告刘福臣于2014年3月8日向原告借款10000元并约定月利率13‰的事实。被告刘福臣对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。被告刘福臣未向本院举示证据。本院经审理认定如下事实：被告刘福臣分两次在原告光兰英处借款共计40000元，分别为2013年3月5日借款30000元和2014年3月8日借款10000元，两次借款均约定月利率为13‰。被告已将30000元借款的利息（2013年3月5日至2014年3月5日）给付原告，借款本金40000元及剩余利息至今未给付。本院认为：公民间合法的借贷行为应受法律保护。被告刘福臣分两次在原告光兰英处借款40000元，并分别出具借据，两笔借款行为均基于双方真实的意思表示，合法有效。原告光兰英按照约定将借款本金40000元交付被告刘福臣，被告刘福臣应按约定偿还借款，故对原告光兰英要求被告刘福臣给付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告光兰英与被告刘福臣约定两笔借款利率均为月利率13‰，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项的规定，故对原告光兰英要求被告刘福臣给付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘福臣欠原告光兰英借款本金40000元，此款于判决生效后5日内给付；二、被告刘福臣给付原告光兰英借款利息及逾期利息（以30000元借款本金为基数，按月利率13‰，自2014年3月6日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以10000元借款本金为基数，按月利率13‰，自2014年3月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘福臣负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年七月五日书记员  王迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终533号上诉人（原审原告）：达娃，男，1973年10月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人达娃因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达娃向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初545号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人达娃未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人达娃向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金56826元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告达娃的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人达娃曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向达娃支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人达娃要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金56826元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人达娃应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人达娃可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人达娃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9607号 原告：纪利利，女，1985年10月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被告：马敏国，男，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告纪利利与被告马敏国合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余档口转让费25000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告档口转让费5000元，对于差额的档口转让费20000元，原告理清账目准备好证据后另行追加。2、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪利利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费425元，本院退回400元。 审判员  崔焕志 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保164号 广西温投资产管理有限公司、广西广嗣堂医疗投资管理有限公司： 关于申请人广西温投资产管理有限公司与被申请人广西广嗣堂医疗投资管理有限公司财产保全一案，本院于2019年5月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1502号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日冻结广西广嗣堂医疗投资有限公司名下的银行存款200万元（中国银行617172423103），冻结期限为一年，从2019年5月24日至2020年5月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1502号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执30号 申请执行人：黄权标。 被执行人：廖洁。 被执行人：袁鹏飞。 申请执行人黄权标与被执行人廖洁、袁鹏飞的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖洁、袁鹏飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄权标向本院申请强制执行，请求被执行人廖洁、袁鹏飞偿还借款184953元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖洁、袁鹏飞账号内的存款184953元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年一月十五日 书记员  苏倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1440号之一申请执行人鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪慧，男，1986年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。鲁韦东申请执行倪慧民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6926号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告倪慧于本判决生效之日起10日内返还原告鲁韦东借款150000元，并按年利率24%承担自2018年11月27日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告鲁韦东其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由被告倪慧负担。逾期倪慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁韦东的申请，本院于2019年4月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人倪慧无银行存款；有车辆一部，已查封；无房产；被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人鲁韦东认可被执行人倪慧暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6926号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月三十日书记员 黄 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2571号原告：崔旭明,男,1968年5月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董一然,内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯轶男,内蒙古孚本律师事务所律师。被告：张轲，男，1969年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。崔旭明与张轲占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告崔旭明于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旭明申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔旭明撤诉。案件受理费8040元，一审适用简易程序减半收取4020元，原告崔旭明已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年七月三十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4416号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部松山营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区负责人：巴图。委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村9组。被告：麻晶晶，女，1990年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘红丽，女，1985年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于守梅，女，1964年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：马文华，女，1972年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部与被告麻晶晶、刘红丽、于守梅、马文华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费580元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月五日书记员 孙丽慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢512号申请执行人：吴楠，女，汉族，出生于1991年04月12日，住所地大连市旅顺口区。被执行人：中山区梵韵健身活动室，住所地大连市中山区长江路311号8层20号。被执行人：马云，女，满族，出生于1982年03月09日，住所地辽宁省开原市。申请执行人吴楠与被执行人中山区梵韵健身活动室、被执行人马云合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年03月09日作出（2016）辽0202民初7329号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十三日书记员  王 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3929号上诉人（原审原告）：王勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥阳县供销合作社联合社。住所地，贵州省绥阳县红旗中路48号。法定代表人：黄朝伟，主任。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。上诉人王勇因与被上诉人绥阳县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王勇提供的2016年2月4日的领款单载明王勇领取工程款5400458元，该领款单备注“工程款确认5400458元，已预支3601900元，本次实领1798558元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用第一款之规定，故一审判决以绥阳县供销合作社联合社否认双方已经结算为由，驳回王勇的诉讼请求，属认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初225号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人王勇预交的二审案件受理费11175元予以退回。审判长 张 洪审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年七月二十五日书记员 覃 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终409号 上诉人(原审原告)：周刚，男，1987年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人周刚因与被上诉人黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院(2018)黔2702民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2182号民事判决； 本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人周刚预交二审案件受理费376元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年七月二十六日 法官助理向朝珊 书记员何璇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1710号 原告:池某，男，汉族，住广西陆川县。 被告:林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告池某诉林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池某撤诉。 减半收取案件受理费334元,由池某负担。 审判员  罗圣伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯小小
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3458号 蒋萍、宋勇： 你诉与倪腊双、倪福、薛建兵、李春玲、王蕾蕾、张润良、姜维虎、姜永林、吴翠华、崔乐成、陈丽君、周为俊侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3458号 蒋萍、宋勇： 你诉与倪腊双、倪福、薛建兵、李春玲、王蕾蕾、张润良、姜维虎、姜永林、吴翠华、崔乐成、陈丽君、周为俊侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢348号 高利珍、刘燕珊、邓杰聪： 关于高利珍申请执行刘燕珊、邓杰聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年6月28执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执245号之三被执行人:彭章有，男，汉族，1963年11月16日出生，原住四川省成都市锦江区，现羁押于四川省德阳监狱。本院依据（2016）川07刑初19号刑事判决书立案执行彭章有没收个人全部财产一案。执行中本院于2019年7月6日在淘宝网公开拍卖了扣押在案的牌号为川A6XXXX车辆。由买受人王韬以168398元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院拍卖的牌号为川A6XXXX车辆的所有权归买受人王韬所有，所有权自拍卖成交时起转移。二、买受人王韬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年七月八日书记员 吴 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5261号原告:李玉英，女，1957年4月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李玉英，女，1979年5月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇东董村81号。原告李玉英与被告李玉英健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年七月三十日书记员  王长震
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1889号 原告：严文明，男，1957年6月13日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：孙明催，鄱阳县三庙前乡法律服务所工作人员。 被告：胡灯周，男，1979年8月4日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：胡亚琼，鄱阳县法律援助中心工作人员。 原告严文明与被告胡灯周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 锋 二〇一九年七月二十二日 书记员 何鹏程
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初16388号原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖超，北京大成律师事务所律师。被告：李洪静，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。被告：赵亮，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与被告李洪静、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。惠金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪静、赵亮偿还借款本金4800000元；2、判令被告李洪静、赵亮偿还应付未付利息144000元；3、判令被告李洪静、赵亮偿还罚息547200元；4、判令被告李洪静、赵亮承担原告惠金公司为实现债权所支出的各项费用（包括律师费70000元）；5、如果被告李洪静、赵亮不立即偿付上述1-4向诉讼请求的债务，则判令拍卖、变卖李洪静所有的坐落于朝阳区的抵押房产，折价、拍卖、变卖所得款项由原告惠金公司优先受偿；6、诉讼费用由被告李洪静、赵亮负担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经调查发现，本案诉争的借款，与李洪静、赵亮和北京普伴投资管理有限公司签订的《普伴投资（有限合伙）合伙协议》有紧密关联。现北京普伴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。故对惠金公司提起的诉讼，依法应当裁定驳回，并将相关材料移送至北京市公安局朝阳分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州惠金小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年七月二十五日书记员  郭晓婷-2--1-
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1111号之一 原告：桂林智仁食品工业有限公司。住所地：荔浦市长水岭工业园区金牛园区。统一社会信用代码：914503317479763274。 法定代表人：彭海宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：梅州市裕豪达贸易有限公司。住所地：梅州市华侨城世纪大道华鹏花园。社会统一信用代码：914414036981565168。 法定代表人：房永亮，该公司经理。 被告：房永亮，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省惠州市人，住梅州市。 原告桂林智仁食品工业有限公司与被告梅州市裕豪达贸易有限公司、房永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告桂林智仁食品工业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告自行协商且被告已自动履行给付义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林智仁食品工业有限公司撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，原告桂林智仁食品工业有限公司自愿负担350元，被告梅州市裕豪达贸易有限公司、房永亮自愿负担350元。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年七月二十四日 代书记员  钟兆君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2327号原告：陈福寿，男，1955年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。法定代表人：陈月英。被告：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈月英，女，1950年3月15日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈福寿与被告南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、安仁祥、陈月英民间借贷纠纷，本院于2017年12月20日作出（2017）宁0521民初1035号民事判决书，被告南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、陈月英不服判决，向中卫市中级人民法院申请再审，中卫市中级人民法院再审后做出（2019）宁05民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0521民初1035号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月15日立案受理，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福寿撤回起诉。案件受理费13040元，减半收取6520元，由陈福寿负担。审判长 兰 毅审判员 田 芳审判员 李振华 二〇一九年七月二十三日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更799号罪犯温镇城，男，1999年1月20日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）驻刑少初字第33号刑事判决，认定被告人温镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，温镇城不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）豫法刑三终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年五月三十一日起至二○二○年五月三十日止。该犯于2017年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温镇城近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月30日温春婵安排被告人郭伟波、温镇城携带伪装好的2850克冰毒乘出租车从广东省深圳市至河南境内，被告人温春婵乘飞机到达新郑，三人会合后乘车至洛阳市，在该市申泰宾馆贩卖给一名叫“宝哥”的男子冰毒1000克，收取毒资9万元。后郭伟波、温镇城被抓获。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。服刑期间，缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温镇城确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯温镇城减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十一月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初535号原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：张志东，该公司董事长。委托代理人：吴淼，该公司员工。委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山鑫旺物流有限责任公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。法定代表人：刘连生，该公司经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司（以下简称燕东公司）与被告唐山鑫旺物流有限责任公司（以下简称鑫旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕东公司的委托代理人吴淼、张福兴到庭参加诉讼，被告鑫旺公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告燕东公司诉称，2013年10月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司办公楼钢结构雨棚制安项目，承包方式为包工包料，合同价款为固定单价42250元，支付方式为被告应向原告支付合同总价款的30%为工程预付款，完工经验收合格之日起7天内结清剩余结算款。工程完工后，被告方验收合格并实际使用。2014年6月26日，经原、被告双方协商确认结算价款为42000元。后原告方多次向被告方催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款42000元及逾期付款利息（利息为自2014年6月27日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付），本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2013年10月16日签订的建设工程施工合同一份，证明原、被告存在施工合同关系。2、2014年6月26日签订的结算单一份，证明原、被告签订的合同已实际履行，并经双方确认结算价款为42000元，被告就该结算款没有进行任何支付行为。被告鑫旺公司未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据，客观真实地证实了被告拖欠原告工程款的事实，本院予以采信。根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：2013年10月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司办公楼钢结构雨棚制安项目，合同价款42250元，支付方式为被告向原告支付合同总价款的30%为工程预付款，完工经验收合格之日起7天内结清剩余结算款。2014年6月26日，原、被告双方签订验收结算单，确认工程已完工，并经双方验收合格，并确认工程价款为42000元。后此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。后原、被告又签订了验收结算单，确认工程已经完工并验收合格，被告理应按照结算单约定的价款及时履行付款义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告工程款的行为已构成违约，原告有权向被告主张逾期付款的损失，故对原告主张自2014年6月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告唐山鑫旺物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山冀东发展燕东建设有限公司工程款42000元及逾期付款利息（利息自2014年6月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告唐山鑫旺物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年七月二十三日书 记 员 高永悦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜大庆，男，1978年7月23日生，满族，干部，现住抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宝珠，男，1974年4月15日生，满族，个体工商户，现住西丰县。再审申请人姜大庆因与被申请人侯宝珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜大庆申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回侯宝珠的诉讼请求。事实与理由：其欠侯宝珠的钱已经偿还，其没有必要于2019年11月11日还钱当日再借钱。本院经审查认为，第一，因在公安询问笔录中，姜大庆承认其与侯宝珠之间有其他经济往来，故通过双方之间的转账记录等现有证据来看，无法排除案涉姜大庆偿还给侯宝珠的20万元系双方间其他经济往来的可能性；第二，双方之间签订的借款合同中无借款时间，证人邢某的证人证言证明双方之间案涉借贷关系的发生时间为2014年11月11日，该时间在姜大庆偿还侯宝珠20万元之后，因姜大庆无证据能够推翻该证人证言，故一、二审法院认定姜大庆偿还给侯宝珠的20万元并非本案所涉借款并无不当。关于姜大庆提交的新证据，证人陈一夫的书面证人证言，因该证人证言仅为书面形式，且该证人证言的内容并未直接否定姜大庆与侯宝珠之间的借贷关系，故该新证据无法推翻一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜大庆的再审申请。审判长  高岩审判员  刘奇审判员  周彤二〇一九年七月二十六日法官助理赵众书记员宋晔
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1545号 原告：兴仁市恒升新能源经营部，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会双山水厂旁，统一社会信用代码：92522322MA6GQ9QM45。 经营者：周兴波。 被告：贞丰县张燕粽子店，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办民族路40号，统一社会信用代码：915223250570622021。 经营者：张燕。 原告兴仁市恒升新能源经营部与被告贞丰县张燕粽子店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月18日，原告兴仁市恒升新能源经营部以被告贞丰县张燕粽子店已经履行支付义务完毕为由向本院申请撤回对被告贞丰县张燕粽子店的起诉。 本院认为，原告兴仁市恒升新能源经营部向本院申请撤回对被告贞丰县张燕粽子店的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市恒升新能源经营部撤回对被告贞丰县张燕粽子店的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴仁市恒升新能源经营部负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月十八日 书记员  张 青
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6759号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：张士洋，男，1987年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玲玉，女，1986年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告张士洋、李玲玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费560元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年七月十五日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终218号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司（下称金太阳公司），住所地：贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。统一社会信用代码91520382337391617N。法定代表人朱江，该公司总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局仁怀市税务局（下称：仁怀市税务局）。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处飞天路246号。法定代表人叶波，局长。委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托代理人赵小欧，被告工作人员。上诉人金太阳公司纳税担保纠纷一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初266号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，被上诉人作出内部行政行为，故上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省仁怀市金太阳贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年七月十二日法官助理唐华书记员袁进
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书    （2019）甘0826民初2368号 原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：静宁县城关镇中街145号。法定代表人：李某1，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。被告：赵某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住静宁县贾河乡山上湾村赵湾组17号。被告：聂某，男，1979年4月13日出生，汉族，干部，住静宁县李店镇五方河街138号。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司诉被告赵某、聂某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司因被告赵某已主动履行还款义务，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许静宁县中小企业信用担保有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司负担。    审 判员 戴红喜               二〇一九年七月三十日                   书记员 马奔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3765号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡云飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡云飞偿还贷款本金63103.10元，利息10439.36元，罚息31067.25元，复利5998.76元，共计人民币110608.47元（以上利息计算至2017年12月9日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF4A53EF265030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月5日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF4A53EF265030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24828.63元，其中本金16896.90元，利息7875.54元，罚息40.69元，复利15.50元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚欠贷款本金63103.10元，利息10439.36元，罚息31067.25元，复利5998.76元，共计人民币110608.47元。被告胡云飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡云飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月5日，被告胡云飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡云飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡云飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡云飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡云飞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF4A53EF265030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡云飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63103.10元，利息10439.36元，罚息31067.25元，复利5998.76元，共计人民币110608.47元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63103.10元为基数）、复利（以所欠利息10439.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGWEF4A53EF265030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1256元，由被告胡云飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初130号之一解除保全人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，经理。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被解除保全人：高连忠，男，1956年12月6日出生，汉族，住新郑市和庄镇西高30号，身份证号410123195612065657。委托诉讼代理人：李世中，河南省新郑市中信法律服务所法律工作者。被解除保全人：新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路。法定代表人：张海江。新郑市金鼎房地产开发有限责任公司诉高连忠、新郑市建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0184民初130号民事裁定，依法冻结被申请人高连忠、新郑市建安工程有限公司的银行存款388万元或查封其相应价值的财产。因郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10019号民事判决已生效，故本院依法解除冻结高连忠、新郑市建安工程有限公司的银行存款388万元及解除查封其相应价值的财产，并依法解除查封新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提供的担保房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人高连忠、新郑市建安工程有限公司的银行存款388万元及解除查封其相应价值的财产；二、解除查封新郑市金鼎房地产开发有限责任公司开发的位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎·世纪新城的以下三处房产，分别为：7号楼2单元1层03号商铺（建筑面积114.49㎡，房屋编号226114）、7号楼3单元1层06号商铺（建筑面积114.49㎡，房屋编号226077）、6号楼3单元7层701号住宅（建筑面积118.33㎡，房屋编号299479）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐亚磊二〇一九年七月二十九日代理书记员  张 豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1199号之一申请执行人：刘飞，男，1995年03月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行刘飞与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39011元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执303号之一申请执行人：郑毅平，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王小军，男，1981年3月21日生，汉族，现住常州市金坛区。关于郑毅平与王小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0482民初5819号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王小军应于判决生效之日起15日内归还郑毅平借款本金200000元，并承担自2018年6月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；若王小军不能履行上述判决内容，则郑毅平有权就王小军设定抵押的坐落于常州市金坛区儒林新城A-4-404室的房产（不动产权证书号：CZ0008015，坛国用（2012）第9795号，债权数额为20万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费2150元，由王小军负担。因王小军未按期履行，本院根据郑毅平的申请于2019年1月14日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××新城××室的房产（轮候查封，本院无处置权）、有牌号为苏Ｅ×××××的车辆（未实际控制），无银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年7月11日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月十一日书记员  李 想
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执671号江晓冉：江红革：本院立案执行的申请执行人江晓冉申请执行被执行人江红革抚养费纠纷一案中，被执行人江红革于2019年6月18日向我院缴纳案款9200元并缴纳执行费50元，我院于2019年6月19日发还申请人江晓冉案款9200元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执671号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执691号申请执行人：云南康美佳药业有限公司，统一社会信用代码：915301007785538616。住所：云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城商务中心****。法定代表人：张书杰。委托代理人：李宏，系云南康美佳药业有限公司员工，特别授权代理。被执行人：毕兴成，男，汉族，1990年4月6日出生，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>申请执行人云南康美佳药业有限公司与被执行人毕兴成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕兴成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南康美佳药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47271.4元，未受偿人民币47271.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨淑敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异508号案外人：梁惠萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。案外人：冼杏琴，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司（原中国房地产开发广州公司），住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，公司董事长。委托诉讼代理人：王珺，广东法治盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法治盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司申请执行被执行人广州市国营华安建筑开发公司合作开发合同纠纷一案过程中［案号为（2008）穗中法执字第469号］，案外人梁惠萍、冼杏琴向本院申请中止对广州市白云区罗冲围松南路湛安街8号102房的执行行为。在本院审查期间，梁惠萍、冼杏琴于2019年7月4日向本院申请撤回上述申请。本院经审查认为，梁惠萍、冼杏琴自愿撤回其异议申请，属于对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许梁惠萍、冼杏琴撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年七月十九日书记员  郭 俏郭丽淳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4244号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，男，被申请执行人：邓志辉，男，1964年10月4日出生，被申请执行人：刘丽林，女，1961年5月30日出生，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市琴台公证处（2019）鄂琴台内证字第4441号执行证书，于2019年7月5日依法向被执行人邓志辉，刘丽林发出执行通知书，责令被执行人邓志辉，刘丽林向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付借款本金770000元，利息8624.99元，罚息122880元，公证费1203元，并承担案件执行费10198元。但被执行人邓志辉，刘丽林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人邓志辉，刘丽林名下912905.99元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1054号之一 申请执行人邓文超，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人方奎，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西横县。 被执行人石云，女，1974年10月11日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓文超与被执行人方奎、石云房屋买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初1225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执1054号执行裁定书：裁定对被执行人方奎、石云在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对方奎、石云在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1889号 原告：张社教，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。 被告：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆州路。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏廉，该公司副经理，特别代理。 委托诉讼代理人：路正东，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。 被告：李万江，汉族，农民，住西峰区。 原告张社教与被告庆阳极第房地产开发有限公司、李万江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社教及其委托诉讼代理人惠志君、被告庆阳极第房地产开发有限公司（以下简称庆阳极第公司）的委托诉讼代理人张鹏廉、路正东、被告李万江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张社教向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期支付原告材料款95081元，租赁费13454元，并支付利息46040元，共计155475元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告支付钢材款85895元，支付利息41229.60元。事实和理由：原告在平泉镇经营名为镇原县汇鑫建筑设备租赁有限公司，经营范围为工程建筑材料的销售和租赁。庆阳极第公司承包镇原县新城镇农贸市场开发建设住宅楼工程，2016年李万江施工时与原告协商，向原告购买钢材，同时租赁相关设备等。后双方进行了结算，其中钢材款85895元，租赁费13454元，扣件费10086元，合计109435元未支付，李万江于2018年10月18日出具了借条，每年利息17179元，后经原告多次催要未果。 庆阳极第公司辩称，李万江与原告达成钢材买卖合同，且李万江给原告出具条据，在对账时该公司并未与原告签订代扣代付确认书，该笔债务应由李万江清偿。 李万江辩称，庆阳极第公司承包开发镇原县新城镇农贸市场开发建设的住宅楼工程，该公司又与其签订了施工承包合同，施工时向原告购买钢材，下欠原告钢材款85895元未付属实，购买钢材时并未约定支付利息，事后在催要欠款时补打“借条”，现外欠债务较大，庆阳极第公司未按照约定支付工程款，现该工程已由相关部门回收，同意支付部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交“借条”、施工合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，已依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年庆阳极第公司承包开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，2015年10月28日该公司又与李万江签订了施工承包合同。2016年李万江与张社教协商，从张社教处购买工程所需钢材。2018年10月18日，张社教向李万江催要下欠钢材款，李万江给张社教出具“借条”：今借到张社教现金（所欠钢材款）85895元，年利息为17179元（年利率20%），从2016年10月18日起息，还款日期2019年大约6月。 另查明，庆阳极第公司（甲方）与李万江（乙方）签订施工承包合同约定：工程名称为镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，建设规模及结构类型2号楼四层框架结构，面积2891.76㎡，3号楼五层框架结构，面积1568.8㎡，4号楼四层框架结构，面积2640.6㎡。承包价格1520元/㎡，施工日期2015年10月30日，竣工日期2016年10月30日。付款方式协议达成后乙方向甲方预交300000元保证金，待基础完工后，甲方一次性退还乙方（无利息），主体每完成一层，甲方付给乙方25%工程款，工程二次完成后付款50%，竣工达到70%；剩余工程款用房屋抵顶；土方工程发生费用，甲方通过抵顶房子间接支付；主体及装饰工程可用顶房子的方式间接支付。 庭审中，张社教变更诉讼请求，要求支付钢材款85895元，给付利息41229.60元。利息起算自2016年10月18日至2019年6月18日，按月利率1.5%计息，李万江对按月利率1.5%计息无异议，但要求利息起算应自2018年10月18日至2019年6月18日。 本院认为，本案争议焦点有：一、庆阳极第公司是否为本案被告，是否承担法律责任？二、钢材款的利息如何计付？ 焦点一：庆阳极第公司将开发项目承包给自然人李万江施工，明显与建设工程相关法律规定相悖，项目资金通过庆阳极第公司账户拨付，且庆阳极第公司与李万江在签订施工合同中约定主体工程欠账可用修建的房屋间接抵顶欠款，李万江从张社教处购买钢材用于修建主体工程，项目工程开发对外系庆阳极第公司，故庆阳极第公司应为本案适格被告，对外应承担相应法律责任。 焦点二：对于支付利息虽在条据上有约定，但张社教就利率当庭予以变更，符合有关法律规定，张社教与李万江均同意按照月利率1.5%计付利息，但对利息计付期限存在分歧。从施工合同约定的竣工日期2016年10月30日推算，又从李万江出具的条据来看，起算利息的日期为2016年10月18日，起息时间应为2016年10月18日较为合理；张社教与李万江利息算至日期意见一致，故利息期限应为32个月，利息为41229.60元（85895元x32月x1.5%）。 本院认为，庆阳极第公司承包开发镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，又将该项目承包给李万江个人施工，李万江作为自然人无资质施工，双方签订的施工承包合同无效。李万江在施工时和张社教达成工程所需钢材买卖合同，李万江将购买的钢材用于修建镇原县新城乡农业贸易综合中心开发项目，就下欠的钢材款向张社教出具了条据，双方的债权债务数额明确，故该买卖合同合法有效。庭审中，张社教变更了诉讼请求，符合有关法律规定。李万江与张社教达成买卖合同，应按照约定支付钢材款，庆阳极第公司将开发项目承包给自然人施工，对外所欠债务应承担连带清偿责任，故对张社教变更后的诉讼请求应予支持。庆阳极第公司辩解该工程买卖合同系李万江达成，且未签订代扣代付确认书，不承担支付张社教的钢材款及利息，与事实及法律相悖，该辩解理由不予采信。李万江辩解利息计付期限应自2018年10月18日起算，但李万江赊账购买钢材，未按照约定支付钢材款后给张社教出具条据，约定了支付利息的起算日期，当庭否认，却未提供相应证据证实，该辩解理由亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 李万江支付张社教钢材款85895元、利息41229.60元，共计127124.60元。庆阳极第房地产开发有限公司负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，张社教负担285元，李万江负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇一九年七月十九日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审235号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人山东铸威体育用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇东陈埝村与205国道交汇处，统一社会信用代码91371301MA3CMBR721。 法定代表人季相伟，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人山东铸威体育用品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年6月开始，占用兰山区汪沟镇东三埝村不符合土地利用总体规划的裸地5376平方米(合8.06亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日作出临国土资罚决字[2018]1933号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的裸地8.06亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的裸地每平方米15元罚款,计80640元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2019年4月29日缴纳罚没款80640元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1933号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1933号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的裸地8.06亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1131号 原告：姜某，女，1958年10月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵某林，男，1957年4月7日出生，土家族，住广西桂林市七星区，系姜某丈夫。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路。 法定代表人：杨某明。 原告姜某诉被告桂林某某装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后；依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告姜某的委托诉讼代理人赵某林到庭参加诉讼；被告桂林某某装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》。二、请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20000元，并支付原告上述款项自2017年8月27日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年8月27日，被告到桂山大酒店作装修设计和施工宣传推广，基于被告的优惠政策，原告便决定将桂林医学院某某楼盘套内面积120平方米的平层式二厅二卫的住房设计及装修工程发包给被告，并与被告签订了《装饰工程设计协议》，经双方商定一致，定金10000元。现场约定工期为90天。被告同时承诺额外赠送原告一台三开门容声冰箱，同时享受其现场宣传的第二档优惠政策(第25名），并额外优惠3000元。合同签订后至今近一年6月余，被告只帮原告进行了初步设计，没有帮原告装修。现在该公司因多种因素停业己无法帮原告继续装修，原告曾多次催讨所付定金，但被告均以各种理由推脱，至今未付。 综上所述，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 庭审中，原告诉讼请求第二项变更为：请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20,000元。 被告桂林某某装饰工程有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在桂林职工住宅区（某某楼盘）购买了第X幢2单元8层1号商品房一套。因为需要装修，经过原、被告双方协商，原告将上述住房设计及装修工程发包给被告。双方于2017年8月27日签订了《装饰工程设计协议》。协议约定：原告将自己购买的桂林职工住宅区（某某楼盘）商品房，套内面积120㎡的住房设计及装修工程发包给被告。经双方商定一致，原告向被告交纳了定金10,000元。被告同时承诺额外赠送原告一台三开门容声冰箱，同时享受其现场宣传的第二档次优惠政策(第11-25名），并额外优惠3,000元。现场约定工期为90天。合同签订后至今近一年六月余，被告只到原告住房进行了查看，没有帮原告装修。逾期后，原告曾多次向被告催讨所付定金，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉讼至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程设计协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定将定金10,000元支付给了被告，履行了合同签订的义务；被告应当按照合同的约定为原告的房屋进行设计、装修，现在被告没有按照协议约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担民事责任。现原告诉讼到本院，请求：“一、解除与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》；二、请求依法判令被告双倍返还原告定金人民币20,000元。”的诉讼请求，证据确凿，理由充分，合乎法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告姜某与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《装饰工程设计协议》； 二、被告桂林某某装饰工程有限公司双倍返还原告姜某定金人民币20,000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元,公告费560元，（原告姜某已预交），合计860元，由被告桂林某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  谭 薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8579号之一申请人：玉田县大安镇晓磊建材经营部，住所地：河北省唐山市玉田县大安镇老宋庄村。经营者：李晓磊，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区开发区府君路**。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理。申请人玉田县大安镇晓磊建材经营部与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）津0119民初8579号民事裁定书，对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下银行存款180000元予以冻结。2019年7月26日申请人玉田县大安镇晓磊建材经营部向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，双方已经达成调解意见，申请人撤回保全申请，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中节能国环新型材料有限公司冻结银行账户存款的保全措施。案件申请费1420元，由申请人玉田县大安镇晓磊建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇一九年七月二十六日书记员  王晓波
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1216号 原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 原告张贤讲与被告叶乃锦、陆长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张贤讲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张贤讲撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年七月十七日 书记员  张雯琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2491号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人俄尔某某某，男。因本案，于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人巴足某某，男。因本案，于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2304号起诉书，指控被告人俄尔某某某、巴足某某犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人俄尔某某某、巴足某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月9日14时许，被告人俄尔某某某、巴足某某在深圳市龙岗区行走时，俄尔某某某看      见被害人钟某某衣服口袋内装有一部手机，便与巴足某某商量盗窃该手机。随后二被告人尾随钟某某行至交叉口。趁钟某某等红灯时，俄尔某某某从钟某某衣袋内将一部Iphone 6splus手机偷走，巴足某某在一旁掩护。钟某某发觉手机被盗后立即报警。2019年3月19日，俄尔某某某、巴足某某被公安机关抓获，所盗手机也随之缴获。经鉴定，该手机价值人民币2072元。另查明，被盗手机已发还给被害人钟某某。                  本院意见              被告人俄尔某某某、巴足某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。被告人俄尔某某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人巴足某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院在量刑上予 以区分。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人俄尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人巴足某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执322号申请执行人：俞圳生,男,1960年7月10日生,汉族,住福建省福清市。被执行人：郎伟,男，1987年12月18日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1564号民事判决书，于2019年1月28日受理俞圳生申请执行郎伟租赁合同纠纷一案，执行标的61270元及申请执行费819元。本案在执行过程中，被执行人郎伟未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年七月二十四日书记员  杨洁
河南省许昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫10刑更842号罪犯李银生，男，1958年4月23日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，住河南省长葛市。现在长葛市社区矫正。河南省鲁山县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0423刑初838号刑事判决，以被告人李银生犯交通肇事罪，判处有期二年，缓刑三年。判决发生法律效力，2018年1月6日交付执行。司法行政机关长葛市司法局于2019年7月19日以（2019）长赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯李银生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省许昌市人民检察院的意见。现已审理终结。长葛市司法局提出，罪犯李银生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的参与作战情形，建议对李银生予以特赦。上述事实有司法行政机关长葛市司法局提供的李银生被判处刑罚的裁判文书及执行通知书、社区矫正期间表现情况证明、李银生参与作战的证明材料、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦评审委员会评审记录、公示材料、公安机关出具的风险评估材料等证据予以证明。本院经审理认为，长葛市司法局提供的证据足以证实罪犯李银生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李银生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  付向红二〇一九年七月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执456号之一申请执行人：白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭政，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3460号民事判决书，在执行申请执行人白惠星与被执行人焦超、范学芳、谭政、焦世靖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金150000元，利息17950.7元，承担案件受理费1830元，共计169780.7元。在案件执行过程中，被执行人焦超向申请执行人私下履行10000元。经调查核实，被执行人焦超在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有宁AFS656号、宁APP583号、宁AW8212号、宁E57227号共四辆车，申请执行人表示车辆下落不明，不要求本院查封。被执行人范学芳在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人谭政在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人焦世靖在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。本院已对被执行人焦超、范学芳、谭政、焦世靖采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人焦超、范学芳、谭政、焦世靖其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  汪春香
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执507号申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人赵佩红，行长。被执行人山西三佳化工新材料有限公司，住所地晋中市介休市三佳乡北两水村。法定代表人闫慧辉，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武小区。法定代表人朱其诚，董事长。被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地内蒙古四子王旗神奇工业园区。法定代表人阎吉英，董事长。华夏银行股份有限公司太原分行与山西三佳化工新材料有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋01民初527号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西三佳化工新材料有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司的银行账户存款86700000.00元，利息、罚息、复利及逾期履行利息，诉讼费518078.00元，执行费190098.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年七月七日书记员 李 艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15177号申请执行人毕某，女，1982年5月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王某，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人毕某与王某离婚纠纷一案，申请执行人撤回(2018)冀0207民初3020号民事调解书第三项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初3020号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年七月二十二日书记员 贾天奇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初279号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住山西省吕梁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日释放，同日被取保候审。   被告人张某，男，暂住太原市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月22日释放，同日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。诉讼过程中经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年7月10日，被告人李某未经许可在互联网上使用被害人刘某的身份信息申领卡号为×××的信用卡后，被告人李某授意被告人张某在位于太原市杏花岭区北大街88号楼交通银行城北支行柜台冒用被害人刘某身份将上述信用卡激活，被告人张某同时办理了一张该行的借记卡，后被告人李某一直持有并使用卡号为×××的信用卡，直至产生欠款本金9996.44元。2017年11月12日，被告人李某未经许可在互联网使用被害人刘某身份信息申领账号为×××的信用卡，已激活但未实际使用。2018年5月11日，被告人李某、张某家属向卡号为×××的信用卡还款7147.92元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚；被告人张某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。   被告人李某、张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2017年7月10日，被告人李某未经许可在交通银行官网上使用被害人刘某的身份信息申领一张卡号为×××的信用卡。收到卡后，被告人李某授意被告人张某在位于太原市杏花岭区北大街88号楼交通银行城北支行柜台冒用被害人刘某身份将上述信用卡激活，被告人张某同时冒用被害人刘某身份办理了一张该行的借记卡（卡号为×××）与该信用卡绑定，将信用卡及借记卡交给被告人李某。后被告人李某一直持有并使用卡号为×××的信用卡，直至产生欠款本金9996.44元。2017年11月12日，被告人李某未经许可在互联网使用被害人刘某身份信息申领卡号为×××的信用卡（与尾号6383的信用卡共享同一授信额度），已经电话激活但未实际使用。2018年5月11日，被告人李某家属向卡号为×××的信用卡还款7147.92元。   在本案审理期间，被告人李某向本院退缴违法所得2850元。   证实上述事实的证据有：⒈立案登记表、立案决定书、侦破报告及抓获经过；⒉刘某的报案材料及陈述；⒊证人齐某（银行工作人员）的证言；⒋办理交通银行信用卡、借记卡资料；⒌信用卡、借记卡交易明细；⒍还款凭证；⒎辨认笔录（李某辨认出张某）；⒏被告人李某、张某的供述及户籍证明。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。   本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并使用该卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为同时符合我国刑法第一百七十七条之一（妨害信用卡管理罪）和第一百九十六条第一款第（一）项（信用卡诈骗罪）规定的犯罪构成，以上法条之间的逻辑关系是吸收关系的法条竞合，应构成一罪，而非数罪，其适用原则是完全法优于不完全法，故被告人李某的行为构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控被告人李某构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应数罪并罚的意见与法理不符，不予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。   被告人张某使用虚假的身份证明骗领银行借记卡（信用卡的一种），其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。其骗领借记卡后，由被告人李某使用，未造成他人财产损失，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第三十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。   三、被告人李某退缴的违法所得2850元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年七月十一日   代书 记员 赵玉芳