湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初62号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴仕碧，男，1967年6月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月25日被建始县森林公安局取保候审，2019年1月11日被建始县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。辩护人陈伟，建始县法律援助中心律师，系建始县法律援助中心指派。辩护人范国武，湖北信旦律师事务所实习律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人吴仕碧犯盗伐林木罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月10日将本案由简易程序转为普通程序审理。建始县人民检察院以需补充侦查为由，于同年5月23日建议延期审理，本院予以采纳。建始县人民检察院于同年6月13日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉、书记员雷开里出庭参与诉讼，被告人吴仕碧及其辩护人陈伟、范国武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2017年，被告人吴仕碧在位于本县官店镇的建始县国有东坪林场的山林中（小地名“吴家垭”）盗伐落叶松和柳杉共63株，活立木蓄积20.8998立方米。公诉机关认为，被告人吴仕碧盗伐林木数量较大，构成盗伐林木罪，建议本院判处其有期徒刑2至3年并处罚金。并就指控提供了相关证据。被告人吴仕碧辩解，他所砍伐的林木是在他自己的山林证范围内，不构成盗伐林木罪。辩护人未提出实质性辩护意见。经审理查明，2016年至2017年，被告人吴仕碧在建始县官店镇国有东坪林场（小地名吴家垭）的山林中，盗伐落叶松、柳杉共63株，活立木蓄积20.8998立方米。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人黄某的证言笔录，证实黄某系官店镇东坪林场管护员。东坪林场在吴家垭处的边界是以吴家垭山腰处的防火线为界，防火线以内属林场的，并且只有林场防火线内才有成材的落叶松，大约是1995年他负责人工造的林，他对林场的界线很清楚。2017年12月中旬，他到东坪林场巡山护林时发现吴家垭一带的林木被盗伐，基本上都是日本落叶松，也有几根柳杉，吴家垭公路边还堆放有木材，他将情况向场长魏京作了汇报，魏京向建始县森林公安局报了案。2、证人陈某1的证言笔录，证实2018年1月23日，他为吴仕碧在官店镇黄花坪村小地名吴家垭转运木材至官店镇东坪林场前公路上被查获，转运的木材约4立方米，全部是落叶松。3、证人刘某1的证言笔录，证实2017年上半年和当年冬腊月，他帮吴仕碧先后两次在官店镇黄花坪村小地名吴家垭往农用车上搬树，每次约4立方米，主要是落叶松，还有少量柳杉、杂木，其中一次是陈某1帮忙运输。4、证人张某的证言笔录，证实2017年农历4月，他帮吴仕碧在官店镇东坪林场修建的便道临近尽头处约100米装车转运木材，全部是落叶松，有4吨多。5、证人陈某2的证言笔录，证实自1979年东坪林场建场他就承包工作做直到现在。1984年林场与各村边界划分清楚，大约是1983年或1985年间他从林场承包后带人去砍伐的防火线。防火线起防火和边界线的作用。这块林地火烧过的地方在防火线以内。防火线砍伐前属天然林，砍伐后防火线内林场栽种了落叶松。防火线以上属林场，以下当时是集体的。6、证人陈某3的证言笔录，证实陈某3是建始县官店镇东坪村**村民。陈某3参加了东坪林场防火线的砍伐，防火线共有两条，一条从吴家垭处沿山脊直上，一条从吴家垭地段的半山腰横过。大约在1983年陈某3帮东坪林场栽种过落叶松，此后还参加过砍抚育。吴仕碧、吴某1砍伐的吴家垭的林木，是他当初帮东坪林场栽种的。吴仕碧和他父亲没有栽种过落叶松，当时只有林场才有落叶松树苗，私人是不可能有落叶松树苗的。7、证人陈某4的证言笔录，证实陈某4是官店镇黄花坪村村干部。吴仕碧的山林在东坪林场防火线以下，位于吴某1两块山林之间，与东坪林场的界线非常明显，不存在和林场有争议，以及吴仕碧向村里申请办理林木采伐许可证的有关情况。8、证人毛某1、杨某的证言笔录，证实毛某1是建始县林业局工作人员，2008年上半年杨某任官店镇黄花坪村村主任。2008年官店镇黄花坪村林改换发林权证时，进行过现场踏勘，由毛某1负责绘图，杨某填表。吴仕碧、吴某1两兄弟的山林与林场接界，当时是在吴某1屋后的公路上由吴某1、吴仕碧指的界线，以半山腰的那条防火线为界，防火线以上是林场的，生长很整齐的落叶松，吴某1、吴仕碧的山林在防火线以下，防火线以下没有大的树木。毛某1、杨某提出到防火线现场去看一下，吴仕碧、吴某1均说不需要上去看的，大明大界的，有落叶松的是林场的，没有落叶松的是吴仕碧、吴某1家的。9、证人刘某2的证言笔录，证实刘某2任官店镇黄花坪村六组组长。2018年4月2日，吴某1向建始县森林公安机关办案人员指认砍伐林木现场时，刘某2作为见证人参加了的，吴某1指认吴仕碧所砍伐的林木，其权属是东坪林场的，吴某1砍伐林木现场是从林场防火线以西开始，吴某1砍伐的林木权属是东坪林场的，吴仕碧砍伐林木的现场还在吴某1砍伐林木的上部，相当于在林场肚子里盗伐林木。吴仕碧盗伐的林木是林场栽植的，而且他还参加了栽植的，从未见吴某1和他父亲吴永吉在吴仕碧盗伐林木的地方栽植过树苗，当时落叶松的树苗只有林场有，老百姓是搞不到落叶松树苗的。盗伐林木现场距吴某1、吴仕碧家太近了，其他人不敢去偷。2009年给吴某1、吴仕碧家换发山林权证现场踏勘时，他和现在的村主任杨某、当时在官店林业站工作的毛某1参加了的，关于吴仕碧、吴某1指认山林界线的事实经过与毛某1、杨某证实的一致。另证实，吴某1的妻儿请他在一份证明上签字，他未看证明内容就签了字。签字后，听刘某3说他才清楚为吴某1签字证明的内容是吴某1家与东坪林场山界问题，吴某1家与东坪林场山界他在前面已经讲清楚了，为吴某1签字证明太草率了。10、证人雷某的证言笔录，证实1980年他任国营东坪林场会计，参与了东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署山界协议，吴永吉（吴某1之父）屋后山腰以上是林场的，以下是现在的黄花坪村的。协议签订后，林场在那里砍了防火线，没有山界争议才开始造林。1985年至1995年他任东坪林场场长期间，陆续栽种落叶松造林。11、证人吴某1的证言笔录，证实他砍伐的林木所有权是东坪林场的。他家的山林与林场以防火线为界，现在虽然防火线有点看不清楚了，但是心里还是清楚防火线的具体位置。林场的防火线有两条，一条是自南向北砍伐的，起点是吴家垭地段的山林中，经过半山腰到黄杨湾头，再到枯树坪，最后到大庄村，这条防火线也就是他和吴仕碧家山林与林场的界线，林场在西边的上部，他和吴仕碧的在下部。还有一条防火线是林场在吴家垭地段自东向西、从下朝上砍伐的，这条防火线与自南朝北的那条防火线的起点相连。自南向北防火线的起点在他2014年盗伐林场林木现场的下部大约10米远的样子，与林场砍伐的自东向西、从下朝上的那条防火线相接。他和吴仕碧共同砍伐树木的地方没有具体小地名，是在岩檐附近，吴仕碧先砍，他后砍，他只砍伐了10根树，其余是吴仕碧砍伐的，全部是落叶松。他和吴仕碧的山林西边与东坪林场接界，以防火线为界。吴仕碧砍伐的林木现场在他砍伐林木现场的上部，权属是林场的。吴仕碧山林的两边是他的山林，林场的防火线砍伐到黄杨湾头那边去了，难道林场的防火线还跨过吴仕碧的山林砍伐，所以说吴仕碧应该知道自家山林西边与林场以防火线为界。12、证人刘某3的证言笔录，证实1980年7月14日东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署山界协议时，他时任友谊大队第四生产队书记，参与了协议签订并在协议书上签了字，但没有去过现场，具体怎么划的界不清楚，东坪林场是否砍了边界线不清楚，吴某1与林场的山林界线不清楚，吴某1屋后山林中的树木是谁栽种的不清楚。给吴某1出具的有关国有东坪林场与吴某1家山林界线的证明与1980年7月14日东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署的山界协议界线不一致，是何原因不能说清楚。13、证人陈某5的证言笔录，证实吴某1屋后成林的落叶松树木是东坪林场栽种的，栽种树木后才砍伐山腰防火线，岭上防火线先砍，不清楚吴某1与东坪林场的山林界线。吴某1的儿子吴昌胜找到他，说老书记刘某3写了个证明要他帮忙签名，他未看内容就要他的儿子签了他的名字。14、证人陈某6的证言笔录，证实他不清楚吴某1屋后山林与东坪林场山林的界线，他看到老书记刘某3在吴昌胜持有的证明上签了名，他也就在上面签了名，证明内容是否属实他不清楚。吴某1屋后山林树木应该不是吴家栽种的，因为他们没有树苗。15、证人陈某7的证言笔录，证实吴昌胜找到他说刘某3书记写了个证明，要他在证明上签名，他不清楚证明内容是否真实就签了名。他不清楚吴某1与林场的山林界线，林场在吴某1屋后的半山腰砍伐了防火线。16、证人陈某8的证言笔录，证实2018年4月，吴某1的妻儿找到他，说老书记刘某3写了个证明并签了名，他未看证明内容见刘某3签了名，也就在证明上签了名。他不清楚吴某1与东坪林场的山林界线，他清楚吴某1屋后山林有两条防火线，一条从半山腰横过，一条从下往上修的。防火线以上的落叶松应该是林场栽种，因为当时他儿子在读书，从林场扯了五六根落叶松树苗栽到院坝里，后来被林场查到了。那个时候落叶松树苗管的特别紧，老百姓弄不到落叶松树苗。17、检查笔录及检尺码单，证实2018年1月23日，陈某1为吴仕碧在官店镇黄花坪村小地名吴家垭转运木材至官店镇东坪林场前公路上被查获，经检尺落叶松6.708立方米，柳杉0.113立方米，合计6.821立方米。18、现场勘验、现场指认笔录及检尺码单，证实2018年3月1日经吴仕碧确认，对吴仕碧砍伐吴家垭山林中的树木加工成板材、木条堆放在其家中，经检尺总计材积为10.2376立方米。2018年3月27日，经吴仕碧现场指认及吴某1参加的情况下，吴仕碧对其2016年、2017年在其屋后山林小地名吴家垭所砍伐的树兜进行了指认，树兜的截面分别用苔藓、松针、树枝、石头遮盖，现场还有被吴仕碧烧山留下的痕迹，现场清点吴仕碧砍伐日本落叶松61株、柳杉2株，检尺活立木蓄积20.8998立方米。19、现场图、现场照片、东坪林场山界图、东坪林场锈水沟经营区作业设计施工图，证实作案工具、截获的木材、加工的板材和木条及案发现场情况。20、鉴定聘请书、建始县官店林业管理站技术鉴定报告、宜昌森浩淏林业科技有限公司鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资质证明、官店林业站证明、山界林权协议书、吴仕碧家森林、林木、林地状况登记表及林权证附图、鉴定结论告知书，证实官店林业管理站鉴定人员经对照吴仕碧林权证附图、东坪林场林权证附图，在现场实地比对吴仕碧盗伐林木现场均在国有东坪林场山林内，附图上的界线没有重合现象，界线分明，吴仕碧盗伐东坪林场日本落叶松61株、柳杉2株，合计立木蓄积20.8998立方米。宜昌森淏林业科技有限公司二名鉴定人员到现场对吴仕碧与国有东坪林场山林界线地形图纸是否重合进行鉴定，结论为：1、国有东坪林场边界地形图与吴仕碧林权证附图同为林地一张图。2、吴仕碧林权证附图上所属的343地块与国有东坪林场山林界线图纸不重合，双方界线清楚。3、吴仕碧现场指认的砍伐林木的位置坐标点在国有东坪林场山林界线地形图纸的范围内。并将鉴定结论告知了被告人吴仕碧。21、扣押物品清单、领条，证实2018年1月23日，建始县森林公安局景阳派出所查获的柳杉原木0.113立方米、落叶松原木6.708立方米，共计原木6.821立方米，已发还被盗伐林木单位建始县国有东坪林场。22、林木采伐许可证，证实吴仕碧曾办理过砍伐自家山林中林木的林木采伐许可证。23、建始县人民法院（2014）鄂建始刑初字第00250号刑事判决书，证实吴某12014年因盗伐建始县国有东坪林场山林中的林木被判刑的事实。24、建始县森林公安局景阳林业派出所出具的吴仕碧到案经过说明，证实2018年1月23日将吴仕碧转运的木材查获并口头传唤吴仕碧到景阳林业派出所接受调查，吴仕碧故意逃避事实，态度顽抗。25、被告人吴仕碧的户籍资料，证实被告人吴仕碧的身份信息。26、被告人吴仕碧的供述和辩解，证实吴仕碧办理林木采伐许可证后，于2016年至2017年在他的山林证小地名“小枯树坪”砍伐落叶松、柳杉。2018年1月23日转运木材时被建始县森林公安局景阳派出所查获。小枯树坪林地四界为：东至吴某2、吴某1田边，西至林场界字，南至同吴某1界字直上至林场界桩，北至水井沟直上至大岩包直上至林场界桩。他砍伐林木的地方，林场和他父亲均栽种了树。在他指认砍伐的树兜前，他用松针、苔藓、石头遮盖树兜，害怕砍超数量了。他在砍伐林木的现场进行过焚烧，是为了从新种植林木。他的胞兄吴某1在他砍伐的地方也砍过树。2014年吴某1因盗伐林木被判刑的事他知道。他对他的山林证填写的四界无异议。上述证据，除被告人吴仕碧有关是在自家山林中砍伐的林木辩解外，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。被告人吴仕碧提交了证明人刘某3、知情人刘某4等多人签名的证明，刘某3证明，曹代全说明（复印件），毛某2、吴某1、吴某3、吴某2等人出具的证明，旨在证明被告人吴仕碧砍伐的林木在吴仕碧家山林权证范围内，不属盗伐，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提交的吴仕碧家属建档立卡贫困户资料，证实吴仕碧家属建档立卡贫困户，本院予以采纳。本院认为，被告人吴仕碧盗伐国有东坪林场山林中的林木活立木蓄积20.8998立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。吴仕碧辩解他所砍伐的林木是在他家山林权证范围内，不属盗伐，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吴仕碧在有期徒刑2年至3年判处并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条第一款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条、第七条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人吴仕碧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇一九年七月五日书 记 员  陈 凤