福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2082号 原告：吴兰英，女，汉族，1962年7月6日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：严可忠，男，汉族，1957年5月21日出生，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，福建科衡律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区广达路**汇多利大厦写字楼**第**。 负责人：施剑文，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 原告吴兰英诉被告严可忠、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兰英及其委托诉讼代理人吴若兰，被告严可忠委托诉讼代理人王彬瑜、黄耀华，被告人保公司委托诉讼代理人郑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令严可忠赔偿吴兰英医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计166381.4元；2.前项赔偿金额由人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由严可忠赔偿；3.本案的诉讼费用由严可忠、人保公司承担。事实与理由：2018年9月5日，严可忠驾驶车辆闽Ａ×××××沿杨桥路由西往东方向行驶至杨桥西路二环时，恰遇吴兰英驾驶电动自行车在二环路北往南方向非机动车道信号灯为红灯的情况下，沿二环路由北往东斜穿杨桥西路，严车车身左侧与吴车右侧车身发生碰撞，造成两车受损，吴受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：严可忠负本事故的同等责任；吴兰英负本事故的同等责任。吴兰英受伤后被送往南京军区福州总医院右侧进行治疗，出院诊断主要有：右侧颧弓及右侧颞骨骨折、右侧颞部及皮下软组织挫伤、右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤等，共住院24天，出院医嘱主要有：注意休息、加强营养、待取内固定、如有突发情况及时就诊等。2018年12月15日，福建晟蓝司法鉴定所对吴兰英伤残评定为十级，误工120天、护理60天、营养90天，后续取固定物治疗费用8000元。吴兰英认为，严可忠系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对吴兰英的损伤承担赔偿责任，人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：1.医疗费52674元；2.后续治疗费8000元（取内固定）；3.住院伙食补助费2400元（100元／天×住院24天）；4.营养费5400元（60元／天×评定90天）；5.误工费22680元（189元／天×评定120天）；6.护理费13213元（1873元＋189元／天×评定60天）；7.残疾赔偿金78002元（39001元／年×20年×10%）；8.鉴定费2600元；9.交通费1000元；10.财产损失2000元（电动车损坏）；11.精神损害抚慰金8000元；以上费用共计195969元，扣除责任比例后被告应赔偿吴兰英（195969-122000）×60%＋122000＝166381.4元（误工费、护理费按照福建省2017年城镇在岗职工平均劳动报酬69029元÷365天＝189元）。 严可忠辩称，一、严可忠向人保公司投保了122000元的交强险及100万元的第三者责任险，保险金额已足够赔偿吴兰英本案中的各项损失，严可忠无需另行承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》及《保险法》相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，超过限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，严可忠向人保公司投保了122000元的交强险及100万元的第三者责任险，而吴兰英主张的各项费用总额，均未超过上述保险限额，因此严可忠无需另行承担赔偿责任。二、吴兰英诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费等计算错误，超出法定部分应依法予以驳回。1．住院伙食补助费，金额应为1200元。住院伙食补助费参照福建省一般机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元予以确定。金额应为50元/天×住院天数24天=1200元。2.营养费，金额应按2700元计算。吴兰英诉请营养费60元/天过高，严可忠认为应按30元/天支付，金额应为30元/天×90天=2700元。3.护理费，金额应为12079元。根据吴兰英的提供的护理费发票中显示，1873元护理费是2018年9月6日到2018年9月11日，共6天的费用。司法鉴定书中的护理日评定为60日，那么吴兰英的护理费应为1873元+189元/天×（60天-6天）=12079元（护理费标准：福建省2017年城镇在岗职工平均劳动报酬69029元÷365天=189元）。4.误工费，无事实及法律依据，应予驳回。吴兰英的年龄已经过了退休年龄，且吴兰英并没有提供任何证据证明其存在误工损失，故应予驳回。5.财产损失，无事实及法律依据，应予驳回。首先，根据道路交通事故认定书中的“交通事故事实及责任”部分记载，本案并无财产损失。其次，吴兰英在举证时并没有提供受损财产（电动车）的维修记录、维修发票等证据证明其损失。因此，该项损失应予以驳回。6.交通费，吴兰英无证据证明，应予驳回。吴兰英提供的证据并无任何交通票据材料，因此，该项损失应予驳回。7.精神损害抚慰金，金额应按3000元计算。吴兰英的伤残等级评定为十级伤残，但吴兰英主张8000元的抚慰金明显偏高，应按3000元计算为宜。8.后续治疗费，因尚未实际发生，请求法院依法驳回。9.鉴定费，因后续治疗费这一项尚未实际发生无法得到支持，则关于后续治疗费这一项的鉴定费用应由吴兰英自行承担，因此，鉴定费的金额仅应为1800元。10.吴兰英诉请的医疗费52674元、残疾赔偿金78002元两项，严可忠无异议。以上费用共计151455元，按同等责任严可忠应赔偿吴兰英（151455元-交强险限额122000元）×50%=14728元。该14728元远未超过严可忠投保了100万元的第三者责任险限额，故严可忠无需另行承担赔偿责任，本案的赔偿金额应由人保公司在交强险及商业险限额内全额支付。 人保公司辩称，由于吴兰英对本案事故的发生承担同等责任，故严可忠在机动车交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由人保公司在机动车第三者责任保险限额范围内，按吴兰英和严可忠各自的责任分担。误工费和按城镇标准计算的辩论意见同严可忠。 经审理查明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队做出第350102420180003420号《道路交通事故认定书》，认定事实：2018年9月5日15时20分左右，严可忠驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿杨桥路由西往东方向行驶至杨桥西路二环口时，恰遇吴兰英驾驶台江Ｂ××××号电动自行车在二环路北往南方向非机动车道信号灯为红灯的情况下，沿二环路由北往东斜穿杨桥西路，严车车身左侧与吴车右侧车身发生碰撞，造成两车受损，吴受伤的交通事故。该交通事故书认定吴兰英、严可忠负同等交通事故责任。该交通事故责任书损害赔偿调解结果一栏载明“1.严车损自负；2.吴兰英损失由严可忠保险公司负责理赔。” 事故发生后，吴兰英于2018年9月5日在南京军区福州总医院入院治疗，入院诊断为：1.右锁骨骨折、2.高血压病3级等。2018年9月29日出院，住院诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤…2.右锁骨骨折等。住院天数共计24天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，遵嘱口服用药；2.骨科门诊随诊，1年后返院至骨科行右侧锁骨内固定取出术；3.如有突发头痛、恶心呕吐，肢体抽搐等症状，当地医院或我院门诊及时就诊。吴兰英此次共花费医疗费52674.27元。 严可忠驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车投保于被告人保公司，交强险额度为122000元、其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险为100万元。 吴兰英于2018年12月10日自行委托福建晟蓝司法鉴定所对本次交通事故伤残程度进行鉴定，该所做出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第2846号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人吴兰英右锁骨骨折，现遗留右肩关节功能丧失25%以上（50%）以下，评定为十级伤残；2.被鉴定人吴兰英右锁骨内固定取出需人民币8000元；3.被鉴定人吴兰英误工120日，护理60日，营养90日。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身侵权损害责任纠纷，第350102420180003420号《道路交通事故认定书》认定吴兰英、严可忠负同等交通事故责任，严可忠驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车投保于人保公司，吴兰英的损失应由人保公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按双方交通事故责任比例承担，由严可忠承担的部分由人保公司在第三者责任险范围内赔偿。 2018年12月10日福建晟蓝司法鉴定所做出闽晟蓝司鉴所[2018]临鉴字第2846号司法鉴定意见书，严可忠、人保公司对吴兰英伤残等级并无异议，故本案吴兰英伤残等级为十级伤残。 另，吴兰英确认收到人保公司支付的10000元人民币。 关于吴兰英的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及吴兰英提交的证据分析认定如下： 1.关于医疗费52674元，因吴兰英提交的正规医疗费票据及费用清单予以佐证，可以证明系因本案事故支出，本院予以确认。 2.关于护理费，结合原告伤情、发票等，本院酌定住院期间的护理费标准为每日189元，护理天数为24天，出院后的护理费标准为每日100元，护理期为30日。故吴兰英总的住院期间的护理费为189元/天×护理天数24天=4536元，出院后为30天×100元/天=3000元。综上，吴兰英的护理费为7536元。 3.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定机构作出的鉴定结论，吴兰英构成十级伤残，其赔偿系数为10%，根据2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年标准计算20年，共计78002元，严可忠对此亦无异议，本院予以确认。 4.关于误工费，吴兰英已达退休年龄且未能提供证据证明其存在误工损失，故吴兰英德该项诉请，本院不予支持。 5.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吴兰英共住院24天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为1200元。 6.关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，鉴定机构认定吴兰英营养期为90日，结合吴兰英的伤情，吴兰英主张营养费为每日60元，标准过高，本院酌定每日30元，计2700元。 7.关于交通费，本院认为，吴兰英无证据证明其实际支出，但其与必要陪护人员在就医过程中确需支出一定的交通费用、住宿费用，结合吴兰英的伤情以及就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。 8.关于财产损失2000元，因吴兰英未能提供相应证据，本院不予支持。 9.关于精神损害抚慰金，本院认为，该起交通事故造成吴兰英十级伤残，伤情确实给吴兰英造成精神的痛苦。参照吴兰英伤残等级，本院酌定本项费用为5000元。 10.关于后续治疗费8000元，因尚未发生，待实际发生后，吴兰英可另行主张权利。 11．关于鉴定费2600元，系为确定伤情所作必要支出，但应扣除包含的后续治疗费部分的鉴定费用800元，余下1800元本院予以支持。 吴兰英诉请的以上各项损失共计147412元+1800元鉴定费。上述损失由人保公司在交强险120000元内优先赔偿，余下各项费用计27412元+1800元鉴定费，应由严可忠承担60%为16447.2元，明显低于严可忠在人保公司投保的第三者责任险限额，故该部分由人保公司承担。扣除事故发生后人保公司已先行赔付的10000元，人保公司仍应赔付吴兰英126447.2元。鉴定费1800元由严可忠负担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《福建省实施办法》第五十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司于 本判决生效之日起十日在交强险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿吴兰英126447.2元； 二、严可忠于本判决生效之日起十日内赔偿吴兰英鉴定费1800元； 三、驳回吴兰英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3627元，适用简易程序减半收取1813元，由吴兰英承担381元，由严可忠承担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年七月一日 法官助理尹佳树 书记员畅佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。