wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更252号   罪犯田春，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   包头市中级人民法院于2015年7月28日作出（2014）包刑二初字第9号刑事判决，认定被告人田春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3500000元。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。被告人田春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）内刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯田春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功二次、表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯田春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已缴纳1500元。本多次考核期内，记功二次、表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯田春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田春减去有期徒刑四个月。   （刑期至2027年12月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1985号 申请执行人：沈丽丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴佰松，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈水初，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈丽丽与被执行人吴佰松、陈水初买卖合同纠纷一案中，被执行人吴佰松已履行案款人民币254239元、陈水初已履行案款50000元。 至此，申请执行人沈丽丽据以申请的（2018）浙0503民初1555号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执195号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：杜芳帅，男，汉族，1993年3月5日出生，住石家庄市赞皇县。 关于垫富宝投资有限公司申请执行杜芳帅借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第810号裁决，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年12月29日向本院申请强制执行,申请执行标的为0.34万元，本院于2019年2月13日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。经过调查查询，被执行人名下房屋、土地、住房公积金、股息红利、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人的代理人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年七月二十二日书记员姚勇
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2018）陕01民终12641号   上诉人（原审被告）：王某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人（原审被告）：孔某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：孔某乙，女，1985年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：肖永全，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   上诉人王某某、孔某甲与被上诉人孔某乙继承析产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案一审孔某乙关于“判令王某某、孔某甲将西安市莲湖区XX号院拆迁获得两套75平方米、两套65平方米、一套95平方米拆迁安置房屋返还给孔某乙”的诉讼请求在性质上属于给付之诉，而本案一审判决“西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作指挥部办公室、西安坊城置业有限公司与王某某签订编号为0014163《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》中拟安置的房屋409.25平方米中，孔某乙享有65平方米房屋”系对孔某乙相关权利的确认判决，性质内容有所差异，同时，涉案拆迁协议显示家庭人口情况除王某某外还包含孔婉丁，即涉案409.25平方米的拆迁安置房屋面积中有其份额，故孔婉丁与本案处理结果有利害关系，本案一审遗漏当事人，另，案涉拆迁安置的相关事实仍应进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初797号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人王某某、孔某甲预交的二审案件受理费3654元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年七月二日     书记员  程   姣              1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1205号之一申请执行人：陈宗义，男，1972年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行陈宗义与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38357元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更2号 罪犯邓廷谦，男，1954年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，中专文化，现在广西壮族自治区宁明县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区宁明县。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年3月30日作出（2018）桂1422刑初11号刑事判决，以被告人邓廷谦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间自2018年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，2018年4月16日交付广西壮族自治区宁明县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区宁明县司法局于2019年7月22日以宁司赦字（2019）第001号报请特赦建议书，对罪犯邓廷谦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县司法局提出，罪犯邓廷谦在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。罪犯邓廷谦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯邓廷谦予以特赦。上述事实有宁明县人民法院（2018）桂1422刑初11号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、宁明县司法局出具的社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员分类管理评定表、个别教育记录表、走访记录表、宁明县人民武装部出具的证明、宁明县住房和城乡建设局提供的《军人登记表》、中国人民解放军53603部队司令部《退伍军人登记表》、中国人民解放军广西南宁军分区司令部《退伍军人登记表》、退伍军人组织鉴定书、参战获奖材料、宁明县公安局出具的《罪犯现实社会危险性评估意见表》等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区宁明县司法局提供的证据足以证实罪犯邓廷谦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓廷谦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年七月二十四日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执356号之一申请执行人：胡旭峰，男，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆红楼国通快递有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路29号。法定代表人：王爱明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡旭峰与被执行人新疆红楼国通快递有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）新0106民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旭峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款8140元，执行费50元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款8140元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月1日、2019年6月18日、2019年7月2日、2019年7月23日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年7月3日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年7月23日前往被执行人的工商登记地址所在社区进行调查，所在社区为绿谷社区，社区工作人员向我院工作人员告知该辖区内并未有备案登记过新疆红楼国通快递有限公司在该辖区内生产经营信息，同时该社区工作人员表示工商登记地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木路29号实际经营单位为金威管道公司、新疆坤实医药有限公司；5、2019年7月23日本院前往被执行人工商注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木路29号实际经营单位金威管道公司、新疆坤实医药有限公司进行调查询问，两家公司从未向新疆红楼国通快递有限公司出租过房屋用于生产生活，同时也没有听说过新疆红楼国通快递有限公司这个单位的任何相关信息；6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判 长 雷 宇审判 员雷 俊审判 员阿不都克依木二〇一九年七月二十四日  书记 员 任伟伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1103号申请执行人：王伟，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。被执行人：微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会。住所地：微山县。法定代表人：仲伟勇，村主任。被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人：屈会秋，经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人微山县鲁桥镇仲浅村村民委员会、济宁祥民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，据以执行的（2018）鲁0826民初1150号民事判决书经再审于2019年6月28日被（2019）鲁0826民再2号判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2018）鲁0826执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年七月二十六日书记员  赵中伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执313号之一申请执行人赵贵江，男，1960年8月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区被执行人张耿伟，男，1979年3月7日出生，汉族，现住张家口市。被执行人焦亚楠，男，1985年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行赵贵江与张耿伟、焦亚楠民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2391号民事调解书一案中，申请执行人赵贵江于2019年7月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2391号民事调解书终结执行。本案终结后，申请执行人在两年内可以再申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  杜宏卓二〇一九年七月四日书记员  杨东生
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1737号 申请执行人祝琴，女，1988年10月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张列强，男，1987年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人祝琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1817号民事调解书，于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张列强在（2019）浙0523执1737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年七月十九日 书记员  黄梦俊
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0434执监1号 案外人：李某某，女，1964年9月1日出生，汉族，现住魏县。 申请执行人：李某一，女，1969年11月25日出生，汉族，住魏县。 被执行人：秦某某，男，1964年6月5日出生，汉族，住魏县。 申请人执行人李某一与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，案外人李某某于2019年1月13日对本院拟拍卖的秦某某名下位于魏县魏城镇梨香嘉园14-2-7号的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，2019年1月28日本院作出（2019）冀0434执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人李某某的异议请求。李某某不服，于2019年2月19日向本院提起执行异议之诉。审理过程中，申请执行人李某一提出（2019）冀0434执异2号执行裁定程序错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查：原告李某一诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日作出（2016）冀0434民初791号民事判决书，判决秦某某在判决生效之日起十日内偿还原告李某一借款21万元及利息。 2016年7月12日，李某一申请强制执行。执行秦某某名下的案涉房屋过程中，案外人李某某对执行标的提出异议，请求中止对该房产及其工资的执行。2016年9月26日，本院作出（2016）冀0434执异24号执行裁定书，驳回案外人李某某的执行异议申请。李某某据此提起执行异议之诉，2017年5月31日，本院作出（2017）冀0434民初369号民事判决书，驳回李某某执行异议的诉讼请求。李某某不服判决上诉于邯郸市中级人民法院，2017年9月30日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4047号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 之后，本院拟拍卖秦某某名下案涉房屋。2019年1月13日，李某某再次提出异议，请求中止拍卖该涉案房屋。2019年1月28日，本院就该异议作出（2019）冀0434执异2号执行裁定书，驳回案外人李某某的异议请求。 本院认为，案外人李某某提出执行异议申请，2016年9月26日被裁定驳回后，再次对同一执行标的提出异议，应不予受理。已经受理后，不应就异议申请进行实体审查进而作出（2019）冀0434执异2号执行裁定书，该裁定违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0434执异2号裁定，对案外人李某某2019年1月13日提出的执行异议依法重新审查处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯现锋 审判员  马光霞 审判员  栗运会 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 耿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更139号罪犯霍永刚，男，1979年3月14日生，汉族，山西省保德县人,文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2016年3月24日作出（2015）保刑初字第120号刑事判决，以霍永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月30日起至2026年3月29日止），并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯霍永刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯霍永刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯霍永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯霍永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2400号原告：北京沃得沃机电安装有限公司大庆明昊分公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告：大庆市古玩城有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许静波，该公司执行董事兼总经理。原告北京沃得沃机电安装有限公司大庆明昊分公司与被告大庆市古玩城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳政坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款10万元、违约金28000元，合计128000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将中央商城二楼的消防防排烟系统安装工程发包给原告进行施工，约定工程为固定总价28万元，承包范围是消防防排烟风管加工制作安装，风管部件和风机设备安装和单体调试，不包含联动调试和接线，部分与新风管交叉点的原空调管拆除。合同第2.7.1条约定，发包人及时向承包人支付工程款，由于发包人未能按照合同约定履行义务并造成承包人实际损失，应按合同价款10%向承包人偿付违约金，并赔偿对方实际损失，工程顺延。原告于2015年9月完工，通过验收后被告于2015年11月开业。被告自2016年4月至2019年1月累计给付原告工程款18万元，尚欠10万元。原告多次催要工程款未果，故诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对原告举证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将中央商城古玩城改造工程的消防防排烟系统安装工程发包给原告，双方约定，合同价款固定总价为28万元，施工完成后，付总价款的90%，消防验收后，付总价款的10%。合同同时约定，由于发包人未能按合同约定履行义务并造成承包人产生实际损失，发包人应按合同价款10%向承包人偿付违约金，并赔偿对方实际损失。施工完成后，涉诉工程已交付被告使用。2016年4月26日至2018年12月23日期间，被告向原告支付工程款合计18万元，尚欠工程款10万元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定完成工程内容且涉诉工程已交付使用，被告亦应按约定及时履行支付工程价款的义务，逾期则应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付工程款10万元并按合同约定支付违约金28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市古玩城有限公司给付原告北京沃得沃机电安装有限公司大庆明昊分公司工程款10万元、违约金28000元，合计128000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告大庆市古玩城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年七月二十五日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9739号原告：刘向玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘向玲与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘向玲于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向玲提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘向玲负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1399号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省 。 负责人：王庆艳，分行行长。 被执行人：贺明，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室，统一社会信用代码91440300670027886B。 法定代表人：李玉秋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被申请人贺明、深圳市承盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人借款本金3304600.48元、利息393192.83元、罚息762123.49元（罚息暂计至2018年4月31日，此后的罚息以拖欠借款本金为基数按月利率9.225‰的标准顺延计算至借款本金清偿之日止）；（2）支付申请执行人有权在上述债权额范围内，以被告深圳市承盛汽车服务有限公司名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的11辆安凯牌大型普通客车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费42559元、保全费5000元、执行费49743元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十四日 书记员 方 针
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2826号 原告：张春兰，女，1969年6月8日出生，汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁小娜，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：陈元炳，男，1974年11月1日出生，汉族,住福建省仙游县。 原告张春兰与被告陈元炳合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案由错误申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张春兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春兰负担。 审判员  陈清真 二〇一九年七月十六日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1219号之一申请执行人：程俊，男，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行程俊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43669元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1972号 章明： 申请执行人陶德惠与被执行人章明劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1594号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营乾港工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人李新刚，该公司董事长。被执行人广饶县昌达油品有限责任公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人程俊福，该公司董事长。被执行人广饶县万盛达化工有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦12-2号。法定代表人张小驹，该公司董事长。被执行人李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张秀芳，女，1978年07月25日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。被执行人程洋，男，1987年06月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)鲁0523民初670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新刚在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××93账户存款20163376.00元（实际控制5.00元）、在平安银行东营分行营业部2000317951266账户存款20163376.00元（实际控制80.68元）；被执行人张秀芳在广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处9001050500516393账户存款20163376.00元（实际控制96.46元）、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50000000000048453320账户存款20163376.00元（实际控制91.09元）、在东营银行股份有限公司广饶支行621004663375777111账户存款20163376.00元（实际控制83.70元）、在中国银行广饶支行营业部232512335282账户存款20163376.00元（实际控制30.90元）、在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所1615070201016298657账户存款20163376.00元（实际控制6.85元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231640294512324账户存款20163376.00元（实际控制4.36元）、在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处6223190507138896账户存款20163376.00元（实际控制4.27元）、在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××11账户存款20163376.00元（实际控制4.15元）；被执行人程洋在东营银行股份有限公司河口支行621004663342004516账户存款20163376.00元（实际控制759.98元）、在广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处6223190507218862账户存款20163376.00元（实际控制507.05元）、在中国工商银行东营广饶支行1615000301021969795账户存款20163376.00元（实际控制503.24元）、在东营银行股份有限公司八分场支行621004660000780643账户存款20163376.00元（实际控制315.30元）、在中国农业银行股份有限公司东营河口海康路分理处62×××14账户存款20163376.00元（实际控制193.36元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××45账户存款20163376.00元（实际控制151.78元）、在东营农村商业银行股份有限公司义和支行62×××51账户存款20163376.00元（实际控制133.75元）。冻结期限12个月。(从2019年7月4日起至2020年7月4日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终534号上诉人（原审原告）：达娃，女，1958年10月12日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人达娃因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人达娃向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初528号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人达娃未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也向本院提供新证据。上诉人达娃向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告达娃的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人达娃曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向达娃支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人达娃要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金81180元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人达娃应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人达娃可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人达娃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2322执1507号 申请执行人：黎和平，男，1960年6月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司，统一社会信用代码：91522322785469473H，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇备战仓库侧面（沿顶兴公路）。 法定代表人：肖力。 被执行人：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住兴仁市。 申请执行人黎和平与被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）黔2322民初2985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎和平于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70万元及利息（从2015年7月7日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付申请人利息直至借款本金清偿完毕之日止），承担一审案件受理费7050元、执行费9400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2017年11月8日向被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2017年11月8日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正名下无证券、无车辆登记信息、无其他工商登记信息。有零星银行存款，已被依法冻结。 3.本院于2017年11月8日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记兴仁市城关镇真武山社区肖家坡土地一宗，已被本院依法查封，已移送破产财产管理人管理。 查明被执行人肖坤正名下登记有位于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口的房地产一宗。已被本院依法查封，经两次拍卖，该宗土地已流拍。本院于2018年12月29日裁定该土地以二次流拍价790万元抵偿兴仁县联恒小额贷款有限责任公司债务。 4.本院于2017年11月8日向兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正名下登记的车辆信息，查明被执行人肖坤正名下无车辆登记信息。被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的机动车一辆，已移送破产财产管理人管理。 5.本院于2018年4月3日查明被执行人肖坤正于2017年4月15日因各种疾病已死亡，盘县公安局火铺派出所2018年4月3日出具户口注销证明。 6.本院在执行被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司借款合同系列案中，2018年10月22日，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司向本院提出书面申请，请求将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查，本院（2019）黔2322破申1号民事裁定书立案受理，现已将申请人黎和平未实现的债权移送破产财产管理人登记。 7.本院于2019年7月24日对被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司法定代表人肖力及相关负责人采取了限制高消费措施。同时冻结了其名下所有的银行账户。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执1507号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正负有继续向申请人黎和平履行债务的义务，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黎和平发现被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黎和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 阳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初935号 原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人毛红霞（原告之女），女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处，住所地江西省南昌市红谷二路10号，统一社会信用代码：1236010075996434XX。 法定代表人涂继震，该管理处主任。 委托代理人邹文强，该管理处工作人员。 委托代理人胡道虬，江西经炜律师事务所律师。 原告许卓云诉被告南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处（以下简称凤凰洲管理处）政府信息公开一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告许卓云诉称，原告于2019年6月2日向被告邮寄信件，被告于2019年6月11日作出案涉《函告》，该函告认定事实错误，适用法律错误，且落款时间打成2016年6月11日，更恰恰证明被告工作吊儿郎当，忽悠欺骗原告。1.根据《政府信息公开条例》规定，被告在实施监禁原告及家人的过程中，已制作并保存了案涉政府信息；2.原告的证据已明确证明被告实施了案涉信息范畴的行政行为，其所谓的“我处无义务公开回答”、“我处未对任何人监禁过”属于颠倒黑白。综上，根据《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等法律规定，依法起诉，请求：1.依法撤销被告于2019年6月11日作出的《函告》；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。 被告凤凰洲管理处辩称，原告于2019年6月2日通过邮寄方式，要求被告公开：一是2019年2月27日至3月22日，2019年5月21日至23日把原告及家人全部监禁在宾馆的事实依据及法律依据；二是被告无视法律法规非法监禁，非法限制剥夺他人人身权利属于工作职责的法律依据及法律授权文书；三是被告对原告实施监禁的批准文件，工作安排及批准负责人姓名、职务、联系方式；四是参与人员姓名、工作单位、职务及联系方式；五是要求公开参与人员的工资、花费等资金来源及依据。被告经过认真查阅所有文件和会议记录，未发现被告对原告及家人作出监禁的决定，更未对原告及家人实施过监禁。据此于2019年6月11日通过邮寄方式向原告发出了《函告》，一是说明原告政府信息公开申请表上要求公开的五条要求不属于政府信息，被告无义务公开回答。二是告知原告2019年2月27日至3月22日，2019年5月21至23日，被告未对任何人进行监禁过。三是告知原告，非法监禁已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，构成非法拘禁罪，建议原告向公安机关，人民检察院或者人民法院报案或者控告。综上，原告诉请法院撤销《函告》，依申请重新作出答复无法律依据,建议法院驳回诉请。 经审理查明，2019年6月2日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，向被告申请公开下列政府信息：1.你单位安排大量人员分别于2019年2月27日至3月22日、2019年5月21日至23日把申请人及家人全部监禁在宾馆的事实依据及法律依据等；2.你机关可以无视法律法规非法监禁、非法限制剥夺他人人身权利属于工作职责的法律依据及法律授权文书；3.你机关实施监禁申请人及家人的批准文件、工作安排及批准负责人姓名、职务、联系方式等；4.参与人员姓名、工作单位、职务及联系方式；5.参与人员的工资、花费等资金来源及依据。被告于2019年6月11日作出案涉《函告》，认为原告要求公开的五条要求，不属于政府信息，无义务公开回答。并告知原告非法监禁可向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。原告对被告的答复不服，遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以申请政府信息公开的名义，提起了多项咨询,包括第一项申请公开的事实依据及法律依据，第二项的法律依据及法律授权文书，第三项的批准文件，第五项的资金来源依据，都是对法律问题的咨询。第三项、第四项、第五项，申请公开负责人、参与人员的姓名、职务、工作单位，以及参与人员的工资、花费等资金来源内容，都是对事实问题的咨询。以上无论是对事实问题的咨询还是对法律问题的咨询，都需要行政机关对若干信息进行汇总、分析、加工，不属于政府信息公开条例调整范畴。政府信息公开条例第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。被告在法定期限内答复原告，其要求公开的内容，不属于政府信息，并告知原告非法监禁可通过相应渠道提出。因此被告的答复，并无不当。被告对原告咨询行为作出答复或者拒绝答复，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许卓云的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  王荣光 二〇一九年七月三十日 书记员  邱 霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3314号原告：赵玉范，男，1936年10月1日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。被告：白福来，男，1978年5月6日出生，满族，户籍地址哈尔滨市五常市。原告赵玉范与被告白福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉范到庭参加了诉讼，被告白福来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款10，000.00元并给付利息,利息按月利率2%、自2013年11月15日起计算至2019年7月30日（诉讼中变更至的请求）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日被告在原告处借款10，000.00元，约定利息为2分，由被告给原告出具了抬款条。原告就此款多次索要，被告拖欠不还。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，赵玉范的身份证复印件、白福来出具的抬款条。以上证据原告欲证明白福来欠款的事实。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2013年11月15日被告在原告处借款10，000.00元，约定月利率2%，由被告给原告出具了抬款条。被告借款后，经原告索要，被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定给付利息的合同。借款人白福来出具的抬款条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经原告催要后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告赵玉范的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白福来于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉范借款本金10，000.00元；二、被告白福来于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉范借款利息13，700.00元（利息以10，000.00元为基数、月利率2%、自2013年11月15日起计算至2019年7月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元（原告已预交），由被告负担（该款由被告按本判决所确定的时限一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月三十一日法官助理杭国民书记员江楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1684号申请执行人：潘志刚，男，1965年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天利杰新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：桑子奋，该公司董事长。潘志刚与徐州天利杰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1839号民事调解书,法律文书内容为:被告徐州天利杰新型建材有限公司欠付原告潘志刚借款本金285000元及利息193800元，合计478800元；自2017年5月起至2017年12月止，于每月20日前给付原告20000元；余款于2018年12月20日前付清。被告如有任一期未按时给付，原告有权就全部余款申请强制执行。本案案件受理费减半收取4241元，由被告负担（鉴于原告已经预交，被告于履行第一期义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年七月二十三日书记员  田 伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1553号 原告：赵德贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告赵德贵与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德贵到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德贵向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付赵德贵尚欠工资8628.80元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：赵德贵于2018年6月到福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪。经赵德贵催讨，福建天润医药有限公司于2019年5月20日向赵德贵出具《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠赵德贵工资8628.80元。后赵德贵多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，赵德贵向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。赵德贵提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据赵德贵的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 赵德贵受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年5月20日，福建天润医药有限公司向赵德贵出具一份《第二次欠薪及应缴社保费确认函》，确认尚欠赵德贵社保费6017.80元及工资8628.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给赵德贵一份欠薪确认函，现赵德贵依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资8628.80元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵德贵工资8628.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7778号 原告：丁来学，男，1967年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 被告：张庆亮，1986年06月09日出生，汉族，现居住地。 本院在审理原告丁来学与被告张庆亮劳务合同纠纷一案过程中，按原告丁来学提供的被告张庆亮住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告丁来学明确表示其不能提供被告张庆亮现在的详细住所地，也不同意预交公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1125元，退回原告丁来学。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月三日 书记员  吴柯璇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1347号之二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与秦海龙、王金珠行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人秦海龙,男，汉族,1993年12月14日生,住杞县。被执行人王金珠,女，汉族,1988年3月5日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人秦海龙、王金珠行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1347号案件中对被执行人秦海龙、王金珠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月一日书记员  张欣欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1862号申请执行人：吕天茹,女,1969年7月16日出生,汉族，住河南省。被执行人张裕辉,男性,1977年4月18日出生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人吕天茹与被执行人张裕辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初4871号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2018年12月27日向被执行人邮寄产令等法律文书,被执行人未到庭,未实际履行；2、本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计6轮查控，发现张裕辉名下没有房产，银行存款累计不足100元人民币，查封车2辆（豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××），车辆均为实际控制，现在不知下落，无法处置；5、现场调查：本院于2019年7月4日到达洛阳市洛龙区寇店封沟村现场调查，被执行人家中无人，后封沟村村委会向工作人员了解被执行人张裕辉近况并作了记录，得知张裕辉不知去向，一家人都不在家，村委会组织缴纳医保也联系不上他；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索申请执行人认可法院的调查结果,暂时不能提供财产线索,但拒绝至庭,也不同意终结本次执行程序。综上所述,本案经过财产调查,未发现可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2018)豫0311执1862号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人仍有继续履行债务的义务,申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院申请中恢执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年七月四日书记员  李勇钢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1993号 上诉人（原审被告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。 法定代表人：柴继军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码：×××31Ｂ。 法定代表人：王培，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪亮，南昌铁路局企业管理和法律事务处律师。 委托诉讼代理人：钟璧锴，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。 上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告中国铁路南昌局集团有限公司于2019年7月30日因已与汉华易美（天津）图像技术有限公司庭外和解申请撤回起诉。 本院认为，一审原告中国铁路南昌局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初25号民事判决； 二、准许中国铁路南昌局集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国铁路南昌局集团有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年七月三十日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐敷毅，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐敷毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年8月28日，被告欠贷款本金25044.05元、零售利息8773.77元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6627.29元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款40445.11元（截至2015年8月28日的贷款本金25044.05元、零售利息8773.77元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6627.29元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐敷毅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25044.05元、零售利息8773.77元、滞纳金6627.29元，并支付从2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3857号罪犯洪佳辉，男，1999年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）衢常刑初字第192号刑事判决，以被告人洪佳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在社区矫正期间，违反法律规定，判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯洪佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪佳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪佳辉减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月9日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执148号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县双城镇615西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：蔡永钦，董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被执行人：林良杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：林增钱，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林良杰、林增钱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0926民初198号民事判决书已经发生法律效力申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2万元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林良杰、林增钱发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人林良杰、林增钱名下有存款共计9018.64元，本院依法划拨以上存款，申请执行人于2019年7月26日前已领取执行款8652.64元，剩余款项已转为本案的案件受理费和申请执行费；除此，被执行人名下没有其他银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4024号上诉人（原审被告）：梁勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：梁启明，男，1955年6月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人梁勇因与被上诉人梁启明排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁勇于2019年7月16日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人梁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人梁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十七日法官助理李会书记员黄佩玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3268号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：李庆勋，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。被告：赵荣发，男，1962年12月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告赵荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李庆勋到庭参加了诉讼。赵荣发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出诉讼请求：判令赵荣发立即偿还借款本金80000元，利息21371.20元（利息计算至2019年3月13日）合计101371.20元；判令赵荣发对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；判令按照合同约定，利息给付至本金还清为止；判令赵荣发承担实现债权的一切费用。事实和理由:赵荣发于2016年9月1日在信用社贷款80000元，赵荣发自愿以位于阿城区蜚克图镇××职工住宅楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期日为2017年7月7日。贷款到期后赵荣发未按照合同约定偿还借款本息，信用社诉至法院。赵荣发未答辩。信用社依法提交了证据，赵荣发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年8月8日，赵荣发向信用社申请贷款80000元，与信用社签订了最高额个人担保借款合同，借款期限为2014年8月8日至2017年8月7日，单笔借款期限最长不超过1年，约定月利率8.7‰，合同期满逾期加罚50％，利随本清。赵荣发以其所有的坐落于阿城区蜚克图镇政府职工住宅楼A栋2-401室房屋抵押担保，依法办理了抵押登记。2016年9月1日，信用社向赵荣发发放贷款80000元，到期日为2017年8月7日。该笔贷款到期后赵荣发未按照合同约定偿还借款本息，信用社诉至法院。本院认为：信用社与赵荣发签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与赵荣发之间存在借贷关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，赵荣发未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。赵荣发以其所有的坐落于阿城区蜚克图镇××职工住宅楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵荣发于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金80000元，利息21371.20元（利息计算至2019年3月13日）合计101371.20元；自2019年3月14日起按照月利率8.7‰加罚50％计付利息至本金还清时止；二、如赵荣发不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对赵荣发所有的坐落于阿城区蜚克图镇蜚克图职工住宅楼A栋2-401室房屋（房权证号第X2014080012）折价或者拍卖、变卖，所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（减半收取），由赵荣发负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，赵荣发于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年七月二十二日书记员  薛 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1906号 陇南恒成物业服务有限公司、杨清华： 陇南恒成物业服务有限公司与杨清华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计677.27元。经本院督促，现已执行到位727.27元，本院已将该款转付给陇南恒成物业服务有限公司。至此，陇南恒成物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民督80号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执244号 申请执行人：路会，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇奈林稿2组，身份证号码：152323197106264013。 被执行人：王伟，女，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人路会与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执244号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3585号 原告：莆田市永荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码91350305MA31E6AU58。 法定代表人：林盛强，董事兼任总经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市永荣鞋材有限公司与被告陈国勇加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市永荣鞋材有限公司的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告陈国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市永荣鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款258060元及自2019年2月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起至2019年1月止为被告提供贴合加工工作。原告于2019年1月17日确认截止2018年12月结欠450000元。在结算外，2019年1月份款项为8060元，故截止2019年1月结算款项合计458060元。目前被告已支付金额200000元，还有258060元至今未付。 陈国勇未作答辩。 莆田市永荣鞋材有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账明细表、结算凭证、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，莆田市永荣鞋材有限公司与陈国勇就贴合加工工作进行对账结算。莆田市永荣鞋材有限公司制作对账明细单，截止2018年12月陈国勇应付489210元，陈国勇对账后将结欠金额修改为450000元，并在下方空白处书写“人民币肆拾伍万圆整”后签名确认。陈国勇在支付200000元后，其余款项经催讨未付致讼。案经审理，因陈国勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国勇结欠莆田市永荣鞋材有限公司加工款450000元的事实，有莆田市永荣鞋材有限公司提供的对账明细表、送货单、结算凭证等为凭，结合莆田市永荣鞋材有限公司庭审陈述，事实清楚，足以认定。莆田市永荣鞋材有限公司自认陈国勇已经支付200000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。故陈国勇尚欠莆田市永荣鞋材有限公司250000元。莆田市永荣鞋材有限公司主张按年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，应予支持，但诉求自2019年2月1日开始起算没有依据，依法调整为自起诉之日即2019年6月4日起算。关于莆田市永荣鞋材有限公司主张的2019年1月的款项8060元，仅提供送货单证明，未提供结算凭证予以印证，提供的对账明细表仅有原告员工在空白处手写了8060元的金额，并未得到陈国勇的确认，对2019年1月份的该笔款项可待双方结算后另行主张。陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国勇应于本判决生效之日起五日内支付莆田市永荣鞋材有限公司加工款250000元及该款自2019年6月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 驳回莆田市永荣鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由莆田市永荣鞋材有限公司负担99元，由陈国勇负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年七月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2706号 原告：张桂芬，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：崔永波，男，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李艳丽，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张桂芬与被告崔永波、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告崔永波、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日二被告从郭玉清手中借款5.5万元，并为郭玉清出具借据一份。2019年3月26日郭玉清去世。郭玉清生前有长子肇恒义、次子肇恒新、长女肇翠娥。肇恒新、肇翠娥自愿放弃该债权的继承权，由肇恒义和儿媳张桂芬继承。后原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，提出上述请求。 崔永波辩称，二被告原系夫妻关系，于2018年8月24日经辽中区民政局协议离婚。该笔债务是二被告离婚前所欠，当时因养牛资金不足，经李长富手向郭玉清借款，现同意诉讼请求，但暂没有能力给付。 李艳丽辩称，二被告原系夫妻关系，于2018年8月24日经辽中区民政局协议离婚。该笔债务是二被告离婚前所欠，当时因养牛资金不足，经李长富手向郭玉清借款，现同意诉讼请求，但暂没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，包括原告提供的借据原件、郭玉清死亡证明复印件、被告李艳丽提供的营业执照副本复印件、离婚证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉清与丈夫肇玉江系夫妻关系，肇玉江于2012年去世，郭玉清于2019年3月26日去世。二人生前共生育有三名子女，即长子肇恒义、次子肇恒新、长女肇翠娥。肇恒义与原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，于2018年8月24日经沈阳市辽中区民政局协议离婚。被告崔永波系沈阳市辽中区邢柏奶牛场投资人，该奶牛场为崔永波个人独资企业。于2016年12月二被告因养牛资金不足，向郭玉清借款5.5万元，约定月息1.5分，但未约定还款时间。二被告按约定支付借款利息后，因借款本金未能偿还，于2018年9月6日经李长富手书写，由李艳丽重新向原告出具借据一份，借据载明：“借据，借人民币伍万伍仟元（￥55000.00）元，从郭玉清手中借的，只有此一个据，其他作废。2018年9月6日，借款人崔永波、李艳丽，经手人李长富”。郭玉清与丈夫肇玉江去世后，其婚生子女肇恒义、肇恒新、肇翠娥表示同意该笔债权归原告所有。因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5.5万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原债权人郭玉清、肇玉江去世后，其婚生子女表示该笔债权归原告所有，原告即依法取得债权人资格，二被告亦表示认可。现二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条。第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）规定，判决如下： 被告崔永波、李艳丽于本判决书生效后立即共同偿还原告张桂芬借款本金5.5万元； 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，保全费570元，保全担保费1,000元，由被告崔永波、李艳丽共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月十五日 书 记 员  侴伟博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8137号上诉人（原审原告）：阎守香，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。上诉人阎守香因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎守香上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认为的阎守香“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中所规定的可以驳回起诉的情形。阎守香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）一审法院认为劳动者达到退休年龄后劳动关系自然变更为劳务关系是法律适用错误。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）》，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，上诉人阎守香从2007年开始入职被上诉人处工作，现虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取养老保险，且导致这一情形也是因为三被上诉人从未依法为阎守香购买养老保险。在此情况下，上诉人阎守香与三被上诉人之间的关系应当认定为劳动关系。一审法院适用法律错误，请求依法继续审理本案。迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。阎守香向一审法院起诉请求：1.判令确认阎守香与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除；2.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阎守香支付违法解除劳动关系赔偿金180526.15元；3.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阎守香支付代通知金5157.89元；4.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向阎守香支付2017年、2018年未休年休假工资9485.77元。事实与理由：阎守香于2003年11月12日入职迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司处，平均月薪5157.89元。2018年12月29日，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在未与阎守香协商的情况下，以公司经营困难为由，向阎守香发出解除劳动合同的通知，解除双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应向阎守香支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，阎守香在职期间，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司连续几年未安排休年休假，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应支付阎守香未休年休假工资。迈科科技公司系迈科新能源公司的独资股东，且迈科新能源公司的注册地址与迈科大朗分公司的注册地址相同，该三公司为关联公司，人格混同，故迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应对各自的款项支付义务承担连带责任。为了维护自身合法权益，故阎守香起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因阎守香于2012年11月5日已达到法定退休年龄，其劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。阎守香在经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。阎守香主张的请求权基础错误，故对阎守香的起诉全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回阎守香的起诉。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，阎守香已于2012年11月5日达到法定退休年龄，因此，用人单位与阎守香之间建立的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。阎守香在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为阎守香主张的请求权基础错误，裁定驳回阎守香的起诉正确。综上，阎守香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2890号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。地址：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：张保贞，经理。被执行人：蒋小奇，男，1976年10月9出生，汉族，住温县。被执行人：王葡萄，女，1970年10月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人蒋小奇、王葡萄挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2890号之一裁定书，于2019年7月24日向被执行人蒋小奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋小奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小奇在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  徐文阁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1793号原告：马春山，。委托代理人：郑宝仁。被告：沈阳市大东区东陶医院。法定代表人：文育清。被告：文育清。二被告委托代理人：齐丽军。原告马春山与被告沈阳市大东区东陶医院、文育清买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年1月至2015年12月在东陶医院心理专科经营期间的超支补偿款604474.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，原告与被告签订了沈阳市大东区东陶医院买卖合同，合同第七条第一款约定“精神科问题，该科虽然不在医院院内，管理上也独立，但是仍隶属于东陶医院，医保的结算问题仍需在东陶医院结算”。被告2017年11月份得到应属于原告在2015年1月至12月上级拨付给原告的超支补偿款，被告没有提出任何的理由和要求，此次被告拒付，违背了合同的约定，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。被告辩称：被告没有支付原告超支补偿款是因为，之前原告借用被告账户走帐5259112.74元，只给被告提供118040.09元人员成本，尚有5141072.65元没有提供相应的可抵扣的成本发票。根据我国现行的税务制度，如有收入而不提供成本发票，被告将支付25%的企业所得税。鉴于原告一直拖欠被告成本发票，使被告无法冲抵原告通过被告账户走帐的收入，故被告没有将后期604476.69元的超支补偿款支付给原告。如果原告拒不提供成本发票，则现在在被告账户中的原告的款项都不够支付被告代替原告支付税金。被告在原告不提供500多万元的成本发票，面临着支付25%的企业所得税的情况下，拒绝支付原告超支补偿款是有理由的。如果被告支付原告本诉中60多万元的超支补偿款，则原告应提供5141072.66+604476.69=5745549.34元的成本发票，否则原告应向被告支付没提供成本发票部分的25%的企业所得税。我方认为本次我方提出反诉符合相关法律规定，反诉的条件因与本诉具有牵连，并与本案是同一法律关系。本案中我方之所以未支付原告医保收入，是因为在之前我方已按约定支付了原告5209112.74元的医保收入，但是原告始终未给被告出具药品成本发票，致使被告无法下账。收入必须有成本抵扣，这是财务的相关政策，否则我方不可能扣留原告60余万元的返还款。如果原告把发票给我开具了，我方可以给原告60余万元。经审理查明：2014年5月18日，原告与被告文育清签订了沈阳市大东区东陶医院买卖合同，原告将坐落在沈阳市大东区东陶路20号的土地、房屋及医院整体出售给被告文育清。价格1050万元，同时合同第七条第一款约定“精神科问题：该科虽然不在医院院内，管理上也独立，但是仍隶属于东陶医院，医保的结算问题仍需在东陶医院结算”。合同签订后，被告向原告支付了转让款，原告向被告交付了合同约定的东陶医院等。精神科的超值补偿款原告一直借用被告账户走账后，被告向原告支付。现被告拖欠原告2015年度超支补偿款604474.69元未付。2015年11月9日及2017年11月29日，被告沈阳市大东区东陶医院与沈阳大东东望医院签订协议，约定原沈阳市大东区东陶医院精神科现大东东望医院在未通知沈阳市大东区东陶医院的情况下未自行进行医保结算申报，沈阳市大东区东陶医院在不知情的情况下进行税务申报，因此会产生一些费用（如：营业税、城建税、教育附加费、地方教育费附加、企业所得税、股东分红个人所得税及罚款、滞纳金、利息等费用）所产生的费用由沈阳大东东望医院及马春山负连带责任。上述事实，有原告提供的买卖合同、医保结算款、2014年会计报表、超支补偿款清算表，被告提供的协议书等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告双方达成买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告超支补偿款604474.69元未给付属于违约行为，应承担给付责任。被告关于原告未提供成本发票的抗辩在合同中并未约定，不足以对抗原告主张；被告称若原告不能提供成本发票则需向其支付25%的企业所得税的抗辩与本案非同一法律关系，故对被告抗辩本院不予采信，可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区东陶医院、文育清于本判决书生效后十日内给付原告马春山超支补偿款604474.69元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年七月九日书记员 王 宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2918号原告：华惠芬，女，1953年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。被告：潘渊，女，1987年1月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：沈叶，女，1991年3月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：许威（系沈叶丈夫），男，1988年7月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。原告华惠芬与被告潘渊、沈叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告华惠芬及其委托诉讼代理人池坚，被告潘渊，被告沈叶及其委托诉讼代理人许威、王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华惠芬向本院提出诉讼请求：判令二被告履行协议，立即将位于南京浦口区XX-XX室的房屋过户至原告名下。事实与理由：华惠芬与潘渊系朋友关系。自认识以后，潘渊陆续多次向华惠芬借钱，截止2017年8月28日，潘渊认可欠华惠芬150万元未还，并承诺于2017年9月11日之前偿还该款。如不能偿还，则愿意以时光里门面房作抵押。时至2017年9月12日，潘渊仍未能履行其承诺，故又于当日与华惠芬及沈叶签订了一纸《购房协议书》，明确了潘渊、沈叶购买的位于南京市浦口区的房屋系潘渊用向华惠芬的借款150万元所付，并口头表示了愿意以该房屋抵偿所欠华惠芬的150万元。时至今日，潘渊无力偿还，潘渊、沈叶也不办理上述房屋的产权证及房屋过户手续。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告潘渊辩称，对华惠芬陈述的事实与理由均认可，对华惠芬要求过户没有意见，房子在潘渊、沈叶名下。被告沈叶辩称，一、原告陈述的内容与客观事实不符。1、华惠芬要求履行的《购房协议书》，系潘渊到沈叶家里欺骗沈叶签订，沈叶对华惠芬与潘渊之间的借款并不知情。2、经法院另案查明，签订上述协议书的时间是2017年9月12日。此时华惠芬人在国外，不可能当日签订三方协议。3、华惠芬诉状说口头表示以房抵债，但是协议里没有提到150万元债务的存在。如果有150万元债务，沈叶不可能将自己付了75万元之后房子给别人。二、华惠芬无权起诉要求过户。1、华惠芬就涉案相关的欠款150万元在之前已经起诉到六合法院，其当时可以选择履行以房抵债的协议，但其明确要求归还150万元，放弃对房屋的过户诉请，沈叶作为第三人不承担还款责任。2、现潘渊无力偿还华惠芬的借款，有无能力偿还是执行的问题，而不是华惠芬就同一笔债权另外主张权利的理由。综上，请求法院驳回华惠芬的诉请。本院经审理查明后认定事实如下:潘渊自2016年11月25日至2017年4月20日先后向华惠芬借款合计1502639.50元。潘渊和沈叶于2017年4月购买了位于南京市浦口区房屋。2017年8月28日，潘渊向华惠芬出具承诺书，承诺于2017年9月11日之前归还150万元，在此之前，以上述房屋作抵押。2017年9月12日，华惠芬与潘渊、沈叶签订《购房协议书》，约定上述房屋的购房款1487290元由潘渊支付，且是由华惠芬的借款支付，沈叶未付款并确认退出该房屋买卖，案涉房屋实际的权属归于华惠芬，由华惠芬享有相关权力，具备办理产权过户手续时，潘渊、沈叶应予协助等。华惠芬于2018年向本院起诉潘渊要求归还前述9笔借款，并列置沈叶为诉讼第三人。该案审理中，本院对案涉房屋采取了保全措施，经调解，当事人达成调解协议，确定由潘渊承担还款责任，该案现已进入执行程序。现华惠芬诉至法院，要求潘渊、沈叶协助将上述房屋过户至其名下。以上事实有当事人陈述、（2018）苏0116民初1690号民事调解书、（2019）苏01民终570号民事判决书等证据予以证实。本院认为，债务清偿期届满后当事人达成的以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。华惠芬与潘渊、沈叶签订的《购房协议书》性质为以物抵债协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。华惠芬已选择要求潘渊归还借款，并通过本院生效调解书予以确认。华惠芬现起诉要求潘渊、沈叶履行《购房协议书》，沈叶明确表示不同意过户，故本院对华惠芬的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：驳回原告华惠芬的诉讼请求。本案受理费80元，由原告华惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  焦建民人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年七月二十八日书 记 员  姚萍萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陆广东，男，1986年09月26日出生，汉族，住所江苏省灌南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆广东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额22764.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金22764.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆广东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22764.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陆广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1834号 申请执行人张现恩，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款4700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执507号之一 申请执行人：陈渊林，男，1962年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：胡小龙，男，1981年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 被执行人：许丽龙，女，1981年6月8日出生，汉族，福建省晋江市人，农民，住安溪县。 本院在执行陈渊林与胡小龙、许丽龙民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小龙、许丽龙应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人胡小龙、许丽龙不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人陈渊林明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执958号申请执行人：李凯被执行人：王莹李凯与王莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年7月2日结案。至此，李凯向本院申请执行的2012年皇民四初字第00935号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执786号之二申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市向阳路129号水城嘉苑。主要负责人段元香，行长。被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人张月桂，执行董事兼总经理。被执行人山东德海友利带业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园。法定代表人张素英，执行董事兼总经理。被执行人齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1502民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐怀印名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐怀印名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年七月十二日书记员  王斐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2114号沈晓庆、沈健：申请执行人沈晓庆与被执行人沈健抚养费纠纷一案。经本院执行，被执行人沈健已履行相关义务。至此，申请执行人申请执行人沈晓庆与被执行人沈健抚养费纠纷一案的（2012）启和民调初字第0107号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢172号申请执行人马玉英，女，1948年4月15日生，汉族，住任丘市。被执行人何秀峰，男，1939年7月4日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2139号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何秀峰的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十九日书记员  李海军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1473号 申请执行人田孝玲,男,1970年10月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。 被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5DQWPE04。 经营者卢善清。 申请执行人田孝玲与被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]459号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明卢善清美食城应履行支付12533.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]459号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2017]459号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 哲