湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3901号原告:罗进强，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：丁秋华，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：吴桥，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：丁杰炜，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告：曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。原告罗进强、丁秋华、吴桥、丁杰炜（以下简称四原告）诉被告曹刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人黄完如、罗六清，被告的委托诉讼代理人袁尚、胡蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金780万元，并以780万元为基数按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止（暂计算至2019年3月27日的利息为1107600元），以上小计8907600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全保险费。事实与理由:四原告与被告系朋友关系。因被告需要资金周转，自2011年起陆续向原告借款780万元。因被告无力偿还借款，于2018年8月25日向四原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2011年9月至2013年9月期间，通过银行转账和现金方式，向吴桥、丁秋华、丁杰炜、罗进强借款柒佰捌拾万元整（7800000元）。该款用于星沙“芙蓉国里”项目，约定利息贰分，因项目资金周转困难，该欠款一直未还，本人今再次承诺，对上述借款尽快还清。”后被告未向四原告支付分文，四原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告罗进强实际支付借款216万元、丁杰炜支付91万元，四原告与被告无现金借款往来。2、原告主张以780万元为基数按月利率2%的标准计算利息无事实及法律依据，根据相关法律规定，出借人主张以现金方式支付大额贷款本金的，借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借款本金数额及高息收取。原告单凭还款承诺书不能作为原告实际支付给被告780万元借款的依据，还款承诺书不同于借条，承诺书不能真实有效的还原真实借款数额。即使是借条，在民间借贷交易中也存在预扣本金的情况，因此不能单凭此判定借款实际本金数额。原告应当提交借条或收条、银行凭证。3、还款承诺书存在将前期未付利息计入本金的情形。根据最高法院司法解释，原告主张利息转为本金，如果还款承诺书出具当天被告应支付的本息之和，超过最初的借款本金和以最初借款本金为基数按年利率24%标准计算借款利息之和的部分，人民法院应不予支持。4、被告已向原告归还了27万元。被告实际尚欠借款本息的计算方式应是307万本金扣除被告已归还的27万元，剩余借款本金按月利率2%的标准计算利息。经审理查明，被告因需资金周转自2011年起陆续向四原告借款，其中原告罗进强通过银行转账分别于2011年10月17日、2012年7月20日、9月15日、12月11日、2013年4月15日向被告支付借款76万元、20万元、58万元、32万元、30万元，于2011年10月17日通过其妻子杨凤的银行账户向被告支付借款19万元，共计235万元；原告丁秋华、吴桥、丁杰炜于2012年9月23日通过丁杰炜的银行账户共同向被告转账支付了借款91万元。四原告陈述双方口头约定了利息。因被告未按约定还款，经四原告多次催收，被告于2018年8月25日向四原告出具一张《还款承诺书》，载明：本人于2012年9月到2013年9月期间，通过银行转账和现金方式向吴桥、丁秋华、丁杰炜、罗进强借款柒佰捌拾万元整（7800000元），该款用于星沙“芙蓉国里”项目，约定利息贰分，因项目资金周转困难，该欠款一直未还，本人今再次承诺，对上述借款尽快还清。被告在该《还款承诺书》上签字。后被告未按约定还款，经多次催收未果，原告遂于2019年4月17日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，被告曹刚提供了银行卡交易明细，拟证明其在向四原告借款后，已分别于2012年8月3日、8月9日向原告罗进强还款10万元、10万元，于2012年10月25日向原告丁杰炜还款7万元，共计还款27万元。原告罗进强陈述该20万元系被告归还其原来的现金借款，但未提供证据证明；原告丁秋华、吴桥、丁杰炜陈述被告支付的7万元系归还其借款利息。以上事实，有：《还款承诺书》、湘乡市村镇银行转账汇款回单及历史明细查询、农业银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书、银行卡交易明细、情况说明、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向四原告借款，有《还款承诺书》、湘乡市村镇银行转账汇款回单及历史明细查询、农业银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书、银行卡交易明细、情况说明、结婚证、当事人的陈述等证据予以佐证，四原告与被告之间的债权债务关系明确。关于借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，四原告提供的支付凭证显示借款金额为326万元，四原告陈述双方口头约定了利息，被告亦认可《还款承诺书》中的欠款金额780万元中包含借款本金及利息。被告出具《还款承诺书》应为原、被告双方对此前借款本息的结算，故本院确认被告向四原告的最初借款本金为326万元，且双方约定了利息。被告辩解借款本金只有307万元与事实不符，本院不予采纳。因原、被告对已归还的款项性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已归还的27万元应视为归还借款利息。原告罗进强陈述被告支付的20万元系被告归还其原来的现金借款，但未提供证据证明，本院不予支持。被告分别于2011年10月17日、2012年7月20日、9月15日、12月11日、2013年4月15日向原告罗进强借款95万元、20万元、58万元、32万元、30万元，于2012年9月23日向原告丁秋华、吴桥、丁杰炜借款91万元，截至2018年8月25日，按年利率24%的标准计算，被告应向四原告支付借款利息为4800801元[(95万元×2%/月×82月8天）＋(20万元×2%/月×73月5天）＋(58万元×2%/月×71月10天）＋(32万元×2%/月×68月14天）＋(30万元×2%/月×64月10天）＋(91万元×2%/月×71月2天）]，扣减被告已归还的270000元，尚欠原告借款利息4530801元，加上借款本金3260000元，尚欠原告借款本息为7790801元，未达到被告在《还款承诺书》中载明的780万元的债权金额，故原告主张该780万元为借款本金违反了上述法律规定，本院不予支持。本院确认四原告的息转本借款本金为7790801元，对四原告主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四原告主张此后的利息以借款本金780万元为基数按月利息率2%的标准计算不符合上述法律规定，本院不予支持。本院确定由被告按月利率2%的标准，以最初借款本金326万元为基数，从2018年8月26日起计算至该借款本金实际清偿之日止向四原告支付利息，对四原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹刚应于本判决生效后10日内返还原告罗进强、丁秋华、吴桥、丁杰炜借款本金7790801元并支付利息（利息按月利率2%的标准，以借款本金3260000元为基数，从2018年8月26日起计算至该借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告罗进强、丁秋华、吴桥、丁杰炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74153元，因适用简易程序减半收取37076.5元，财产保全费5000元，合计42076.5元，由被告曹刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年七月十九日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。