上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21241号原告：田某某，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙义翔(系原告儿子)，住上海市静安区。被告：张存闩，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：文三元，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告田某某与被告张存闩、文三元健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人孙义翔，被告张存闩、文三元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张存闩赔偿原告医疗费28,332元、住院伙食补助费990元、营养费2,250元、护理费8,010元、残疾赔偿金171,040元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,200元、交通费519元、财产损失费250元、住院费330元、住院用品费225元。2.判令被告文三元对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回了要求被告赔偿住院费330元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月26日19时51分许，在本市天目中路进晋元路西约50米处，被告张存闩驾驶非机动车，与原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告张存闩负事故同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，现遗留右髋、右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工210日、营养90日、护理90日。择期行内固定取出术，酌情给予误工45日、营养30日、护理30日。事故发生后，被告文三元出具担保书，若被告张存闩不履行民事赔偿责任，被告文三元代为履行。因原告与被告张存闩就赔偿事宜未达成一致，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告称其内固定取出手术尚未实施。被告张存闩辩称，对事发经过及交警部门的责任认定有异议。事发时，被告张存闩是正常行驶，发生本起事故责任全在原告，故不同意承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定意见有异议，怀疑是陈旧伤，但没有证据证明。被告文三元辩称，对于签署过担保书为被告张存闩担保的事实没有异议，是被告张存闩的妻子让被告文三元去交警队把被告张存闩领回来。原告和被告张存闩之间的事情和被告文三元没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本起事故的事发经过及责任认定。原告为证明事发经过及责任认定，向本院提交了由交警部门出具的《道路交通事故认定书》。被告张存闩对于事发经过及责任认定提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对于被告张存闩的抗辩，本院不予采信。本院对于《道路交通事故认定书》记载的事发经过及责任认定予以确认。关于原告伤残情况。被告张存闩虽对鉴定意见提出异议，但其既未说明异议的具体依据，也未提供证据证明其异议成立。同时，被告张存闩亦未提供证据证明鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的可予以重新鉴定的情形，故对于被告张存闩的抗辩，本院不予采信。对于鉴定意见书确定的原告伤残等级及营养、护理、休息期限，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张存闩在驾驶非机动车时未确保安全，导致原告受伤，应在其过错范围内承担赔偿责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，原告承担事故同等责任，被告张存闩承担事故同等责任。根据原告及被告张存闩在本起交通事故中各自责任的大小，本院对于原告主张的各赔偿项目评析如下：1.医疗费，经核算原告的医疗费发票，原告共计支出医疗费57,874.97元，其中含伙食费529.90元。因原告已经主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的伙食费应予以扣除，本院确定医疗费为57,345.07元。根据交警部门作出的责任认定，原告主张医疗费28,332元属于合理范围，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告提供的医疗费发票，原告实际住院天数为31日，按照每日20元计算，住院伙食补助费为620元。根据交警部门作出的责任认定，本院支持住院伙食补助费为310元。3.营养费、护理费，因原告内固定取出手术尚未实施，故本案仅处理一期治疗的营养费及护理费。二期治疗的营养费和护理费，原告可待二期手术完成后另行主张。根据鉴定意见书确定的一期治疗的营养期为90日、护理期为90日，按照营养费每日30元、护理费每日60日计算，营养费为2,700元、护理费为5,400元。根据交警部门作出的责任认定，本院支持营养费为1,350元、护理费为2,700元。4.残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿记载，原告为非农家庭户，且至定残日，原告尚未年满60周岁，根据鉴定意见书确定的原告伤残等级，残疾赔偿金为163,281.60元(68,034×12%×20＝163,281.60)。根据交警部门作出的责任认定，本院支持残疾赔偿金为81,640.80元。5.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10,000元，标准过高，本院依法调整为3,000元。6.鉴定费，原告为本次鉴定支出鉴定费2,400元，并提供鉴定费发票一张予以佐证，本院予以确认。根据交警部门作出的责任认定，本院支持鉴定费1,200元。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的就诊次数，本院确定交通费400元。根据交警部门作出的责任认定，本院支持交通费200元。8.财产损失费，原告虽未提供证据证明财产损失，但《道路交通事故认定书》上载明原告有“鞋一只”损坏，故本院确定财产损失费为200元。根据交警部门作出的责任认定，本院支持财产损失费100元。9.住院用品费，原告主张住院用品费225元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告文三元出具担保书，承诺若被告张存闩不履行民事赔偿责任，则由被告文三元代为履行。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告文三元在被告张存闩应承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张存闩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田某某医疗费28,332元、住院伙食补助费310元、营养费1,350元、护理费2,700元、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元、交通费200元、财产损失费100元；二、被告文三元对上述第一项判决中被告张存闩的赔偿义务承担连带责任；三、原告田某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676.66元，减半收取计1,338.33元，由被告张存闩、文三元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇一九年七月二十三日书记员 欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的上海市，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。……