wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0102执2067号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：林木森，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。交通银行股份有限公司陕西省分行与林木森信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5655号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息71602.30元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费1021元、案件执行费989元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  长   陈东荣                           审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：饶菠，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶菠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20572.5元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额18777.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18777.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶菠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18777.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告饶菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1332号申请执行人南通通悦体育文化发展有限公司与被执行人北京涣亨文奇科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1005号 案外人：傅介芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人傅介芳对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元15号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人傅介芳称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月16日，傅介芳与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以293688元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到傅介芳全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人傅介芳于2017年1月16日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人傅介芳对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人傅介芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：龚顺育，男，1989年6月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告龚顺育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金1724.82元、利息（含零售利息和现金利息）238.83元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1724.82元、利息238.83元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金202.66元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚顺育在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1724.82元、利息238.83元及从2018年12月10日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45.32元，原告负担4.68元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7051号之二 申请执行人：深圳市正基实业有限公司。 法定代表人：王昊苏。 被执行人：深圳市福硕光电科技有限公司。 法定代表人：张纪方。 申请执行人深圳市正基实业有限公司与被执行人深圳市福硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币126000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福硕光电科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市福硕光电科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币136285.33元（包括执行款本金及利息人民币131897.33元、受理费人民币2560元、执行费人民币1828元）。执行款本金及利息人民币131897.33元划付给申请执行人深圳市正基实业有限公司，受理费人民币2560元、执行费人民币1828元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十八日 书记员  李 芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1699号申请执行人张春雷，男，1990年3月7日生，汉族。被执行人威海南海碳材料有限公司。法定代表人李正坤。申请执行人张春雷与被执行人威海南海碳材料有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书未生效。申请人承担执行费109.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初848号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月十二日书记员  刘亮亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1275号罪犯曹建华，女，1961年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2013年4月17日作出（2013）门刑初字第36号刑事判决，以被告人曹建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令退赔非法获利人民币1150000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月24日起至2022年12月12日止。本院以（2017）津01刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年12月24日起至2022年5月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹建华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。但因罪犯曹建华未能履行财产刑，综合考虑其犯罪性质、社会危害性，建议减刑幅度从严把握，减刑幅度在提请基础上再从严一至两个月。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元；未缴纳责令退赔非法获利人民币1150000元，发还被害人。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月24日起至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；责令退赔非法获利人民币1150000元，发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十七日书记员  张健强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执270号之一申请执行人：大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，住所地大连高新园区黄浦路546号。法定代表人：栗冬生，该中心主任。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连翰星传媒有限公司，住所地大连高新科技产业园区七贤岭火炬路1号A座三层306-1室。法定代表人：赵守扬。申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室，与被执行人大连翰星传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0293民初312号民事判决书，判决内容为：一、被告大连翰星传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室支付租金135,217.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，公告费600元，合计3,604元（原告已预交），由被告大连翰星传媒有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：2019年4月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连翰星传媒有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连翰星传媒有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区动漫游产业管理办公室如发现被执行人大连翰星传媒有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23042号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。被告：刘颖，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人范熙雁、张朔到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘颖偿还截至2019年7月15日的借款本金796776.27元、利息37524.19元、罚息2311.92元、复利1345.23元，并支付自2019年7月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按个人借款合同的约定计算）；2、判令刘颖承担律师费41000元、公证费500元。事实和理由：2016年1月29日，中信银行与刘宝兴签订个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，约定中信银行给予刘宝兴综合授信额度100万元，期限自2016年3月16日至2026年3月16日，刘宝兴以名下房产提供抵押，上述合同经公证并被赋予强制执行效力。2016年3月23日，在前述合同项下中信银行与刘宝兴、刘颖签订个人借款合同，约定刘宝兴、刘颖共同向中信银行贷款100万元，期限自2016年3月23日至2026年2月23日。同日中信银行依约发放贷款，但刘宝兴、刘颖未依约还款，构成违约。刘颖未到庭应诉，未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月29日，中信银行与刘宝兴签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），编号（16）柳银房授抵字第064580号，约定：中信银行应刘宝兴申请向其提供100万元综合授信额度，授信期限120个月，自2016年3月16日至2026年3月16日。刘宝兴以其名下坐落于北京市昌平区×××的房屋提供最高额抵押担保。上述合同经北京市中信公证处（2016）京中信内经证字第14497号公证书公证，并被赋予强制执行效力。2016年3月23日，在前述抵押合同项下，刘颖作为共同借款人（甲方）与借款人（甲方）刘宝兴和贷款人（乙方）中信银行签订《（消费信贷业务专用）》（以下称借款合同），约定以下合同要素：1、本合同系在前述抵押合同项下签订，贷款种类为专项支付综合消费贷款。2、贷款金额100万元，期限119个月，自2016年3月23日至2026年2月23日。3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮30%确定。自贷款发放日起，首次利率调整日为2017年1月1日，每12个月调整一次。4、还款方式为按月等额本息还款法。5、甲方逾期归还贷款的，乙方有权加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。6、甲方未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期并按合同约定计收罚息和复利。7、乙方为实现债权及担保权利而支出的诉讼费、律师费、公证认证费等所有费用，均由甲方负担。8、合同还约定了司法送达地址问题。同日，中信银行依约发放贷款并出具个人借款凭证（借据），载明借款金额100万元，年利率6.37%，到期日2026年2月23日。刘颖、刘宝兴签字确认收到款项。贷款发放后，刘宝兴、刘颖出现逾期，2018年10月12日，中信银行依约通过邮政特快专递向刘宝兴、刘颖发送逾期贷款催收函（并宣布贷款提前到期通知），邮件次日被签收。2019年1月30日，中信银行就前述公证书以刘宝兴为被申请人向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2019年2月28日出具（2019）京中信执字00274号执行证书，确认：1、被执行人刘宝兴；2、执行标的：借款本金824910.42元、截至2018年10月11日的利息18633.06元、罚息409.21元、复利257.53元，及自2018年10月12日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算），中信银行为实现债权支出的律师费（按欠款金额5%计算）、公证费500元。3、责任范围：刘宝兴作为借款人，就上述债务向中信银行承担清偿责任；刘宝兴作为抵押人，以前述抵押房产就上述债务向中信银行承担抵押担保责任。庭审中，中信银行认可本案诉争借款与（2019）京中信执字00274号执行证书所载借款系同一笔借款。中信银行与借款人刘宝兴的债权债务关系已经前述执行证书确认，与共同借款人刘颖的债权债务关系则通过本案诉讼解决。中信银行认可就执行证书所载借款刘宝兴、刘颖仅有过部分还款。截至2019年7月15日，尚欠本金796776.27元、利息37524.19元、罚息2311.92元、复利1345.23元。为本次诉讼，中信银行与北京初亭律师事务所签订委托代理协议，约定就本案支付律师费41000元。另查，中信银行股份有限公司总行营业部于2019年5月16日更名为中信银行股份有限公司北京分行。上述事实有中信银行提交的抵押合同及公证书、执行证书、借款合同及借款凭证、邮单及投递记录、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案抵押合同、借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行己方义务。刘颖逾期未还的行为构成违约，应当依约承担违约责任。现中信银行要求刘颖偿还尚欠本金、利息、罚息、复利及按涉案借款合同约定标准继续支付利息、罚息、复利，并负担律师费及公证费，符合涉案借款合同约定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘颖于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司北京分行借款本金796776.27元，并支付截至2019年7月15日的利息37524.19元、罚息2311.92元、复利1345.23元，以及自2019年7月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按照《（消费信贷业务专用）》约定的标准计算）；二、刘颖于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司北京分行律师费41000元、公证费500元。如果刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年七月三十一日书记员  赵 萌
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更111号罪犯陈济明，男，1951年7月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙0481刑初344号刑事判决，以被告人陈济明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈济明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈济明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈济明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈济明的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年5月7日起至2019年7月21日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月十九日书记员  杨思园
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审131号 申请执行人福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 委托代理人苏威伟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人福建中政建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家2#楼四层01室。 法定代表人金彩杭，执行董事兼总经理。 申请执行人福州市城乡建设局向本院申请强制执行榕建筑罚字［2016］第027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市城乡建设委员会）查实，被执行人施工的福州市××人疗养院新病房大楼工程允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程，该项目工程总造价22651822元，2012年6月19日取得施工许可证，于2016年7月竣工验收。经查在2012年6月至2016年7月期间，被执行人未给该项目质量负责人黄成锋缴纳社保。被执行人的上述行为属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条第（五）项的情形，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条和《建设工程质量管理条例》第六十一条以及福州市行政处罚自由裁量权ＦＺ01ＪＳ-ＣＦ-0076条规定，申请执行人（原福州市城乡建设委员会）于2016年9月23日作出榕建筑罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》，对被执行人处以工程合同价22651822元4%的罚款，合人民币906072元的处罚。 经审查查明，被执行人福建中政建设开发有限公司对申请执行人（原福州市城乡建设委员会）作出的行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人（原福州市城乡建设委员会）作出的榕建筑罚字[2016]第027号《行政处罚决定书》，本院于2017年6月6日作出（2016）闽0104行初402号行政判决，驳回福建中政建设开发有限公司的诉讼请求。福建中政建设开发有限公司不服提出上诉，2017年10月31日福州市中级人民法院作出(2017)闽01行终512号行政判决，驳回福建中政建设开发有限公司的上诉，维持原判。该行政判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人（原福州市城乡建设委员会）于2018年3月1日作出榕建筑催［2018］001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年1月13日向被执行人公告送达了该催告书，但被执行人仍未履行义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市城乡建设委员会现更名为福州市城乡建设局，故原福州市城乡建设委员会作出的行政行为现由福州市城乡建设局承受。福州市中级人民法院作出(2017)闽01行终512号行政判决已经确认榕建筑罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》的法律效力，被执行人在法律文书限令的期限内未主动履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行榕建筑罚字［2016］第027号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建中政建设开发有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币906072元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年11月14日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币906072元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡沛然，女，1988年2月12日出生，汉族，中国农业银行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，住哈尔滨市松北区，哈尔滨市松北区松北街道办事处上院社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人胡沛然因与被申请人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡沛然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丽红，女，汉族，1995年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雨琪，男，汉族，2001年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：苗某，基本信息同上。再审申请人共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：于春生，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王井春，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡占凤，女，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董贺山，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人苗某、曹丽红、曹雨琪因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）、王井春、胡占凤、董贺山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗某、曹丽红、曹雨琪申请再审称，二审判决认定事实与适用法律均明显错误。案涉交通事故经交警部门认定，死者曹某、行人王井春、驾驶员胡占凤负此次事故的同等责任。申请人不是涉案交通事故的责任人，也不是侵权人，系死者曹某的合法继承人，根据法律规定，即使承担责任，也应在其遗产继承的范围内承担赔偿责任。二审判决由申请人直接赔偿王井春的损失明显违反法律规定，判决明显有误；二审法院认为王井春受伤与案涉轿车无因果关系，其损失应由死者曹某赔偿，但却直接判决申请人承担由一审法院按照死者曹某、王井春、胡占凤承担此次事故38%、24%、38%责任计算出来的赔偿金额，认定事实与判决内容明显自相矛盾；一审法院为王井春预留的交强险如何处理，二审判决均没有给予明确的认定。本院经审查认为，曹某醉酒后驾驶摩托车，违反交通安全法，发生交通事故，对此应承担相应的民事赔偿责任。原审法院依据公安交警部门的道路交道事故认定及司法鉴定意见等证据及案件审理查明的事实，确定各方当事人相应的赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗某、曹丽红、曹雨琪的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二十三日法官助理宋一书记员张海琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更929号罪犯何海飞，男，1998年12月2日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2016年11月19日作出（2016）黔0627刑初190号刑事判决，认定罪犯何海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该有期徒刑执行完毕后，再执行管制一年。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。刑期自2016年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年3月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何海飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在前罪未执行的情况下又犯新罪，主观恶性较深，为此，本院决定对其在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何海飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2020年8月10日止），有期徒刑执行完毕后，再执行管制一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执998号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：张云跃，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初984号民事判决书，向被执行人张云跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云跃在中国工商银行13×××18账户内存款人民币48886.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3156号原告：陈某，女，1983年5月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈某1，女，1976年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：雪某，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告陈某诉被告陈某1、雪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告陈某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  朱光二〇一九年七月二日书记员  张露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4126号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:杭明亮,男,汉族,1985年12月2日出生31,岁,汉族,住内蒙古兴安盟 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杭明亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2598号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人林盛安，男，1980年06月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与林盛安信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林盛安所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林盛安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2034号原告：周口市洋源成商贸有限公司，统一社会信用代码914116000675528119。法定代理人：党东方，系该公司总经理。住所地：周口市大闸路中段滨江国际1504号。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏海颜，男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所，代理权限为特别授权。原告周口市洋源成商贸有限公司诉被告夏海颜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周口市洋源成商贸有限公司委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告夏海颜委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金95625元及利息、违约金；2、依法判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告因购买房屋与原告签订《借款合同》，向原告借款95625元，约定2016年1月21日偿还55625元，2017年1月21日偿还40000元，并约定若不按期偿还，须承担30%的违约责任及从借款之日按月息2分计算利息。签订合同当日，原告将借款全部交付给被告，被告出具《借据》、《收据》、《借款人承诺》。借款到期后，经原告多次催要被告一直拒不偿还，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告夏海颜答辩称：被告在买房的时候也不太懂里面具体借款如何操作，都是由开发商的业务员安排所做的借款，被告由于不太清楚合同内容，针对原告主张的利息也不应当承担，且被告在签订完购房合同后，去找过开发商，但是金水湖售房大厅已经人去楼空，所以被告在还款方面不存在过错。原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、收据、借款人承诺、转账小票各一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，原被告签订借款合同，约定被告夏海颜向原告借款95625元，借款期限为：第一笔为55625元，自2015年1月21日至2016年1月21日；第二笔为40000元，自2016年1月21日至2017年1月21日。若被告不能按期还款，被告自愿按照当笔到期日的借款总额的30%支付违约金，还须向原告按照借款总额为基数月利率2%支付利息，并承担原告主张债权产生的律师代理费等相关费用。该笔借款用于购买商水县金水湖花园房屋使用。本院认为，2015年1月21日，原被告签订借款合同并于当日被告向原告出具借据、收据、借款人承诺，虽原告提交的转账95625元凭证并没有转给指定收款人党四清，但结合庭审被告对合同真实性予以认可且该笔借款用于支付房屋首付款以及后续并未偿还借款，对被告拖欠原告95625元的事实，本院予以确认。被告对合同的真实性予以认可，则双方应当诚信遵守。双方合同约定若被告不能按期还款，被告自愿按照当笔到期日的借款总额的30%支付违约金，还须向原告按照借款总额为基数月利率2%支付利息，并承担原告主张债权产生的律师代理费等相关费用。现原告主张利息和违约金，因借款约定的利息为月利率2%、违约金为当笔到期日的借款总额的30%，二者相加超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，对超过部分，本院不予支持。被告应当偿还的金额为本金95625元，利息为月利率2%自2015年1月21日至实际履行完毕之日止。原告主张律师费由被告承担，但未提供证据证明律师费的具体数额，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告支出的律师费应当属于该条款规定的其他费用，对原告关于律师费的主张，已经在利息24%范围内一并包括，不再另行支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏海颜于判决生效后十日内偿还原告周口市洋源成商贸有限公司借款95625元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用总和按照月利率2%，本金95625元自2015年1月21日计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告夏海颜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘怡嘉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执287号 李月生： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督24号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43380元，利息89411.56元。 二、承担本案申请费985元，执行费1892元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终294号抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鸿爱，男，1963年8月7日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2018年8月6日至8月15日被信阳市公安局洋河分局行政拘留10日，于2018年8月23日被该局刑事拘留，9月3日被该局逮捕。辩护人何文兵，河南天宾律师事务所律师。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人张鸿爱犯故意伤害罪一案，于2019年3月12日作出（2018）豫1503刑初558号刑事判决，认定张鸿爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。一审宣判后，平桥区人民检察院不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，应当对张鸿爱以故意杀人罪（未遂）和故意伤害罪数罪并罚；一审判决认定被告人张鸿爱自首错误，量刑畸轻为由，提出抗诉；张鸿爱不服，以本案被害人具有重大过错，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员候步军出庭履行职务，被害人张某、康某及其诉讼代理人河南以德律师事务所律师王强，上诉人张鸿爱及其辩护人河南天宾律师事务所律师何文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503刑初558号刑事判决；二、发回平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 林 雷二〇一九年七月二十六日法官助理张玲书记员张鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1081号原告：白旭东,男，1966年8月14日出生，汉族，土右旗化肥厂职工，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：海龙，男，1964年10月9日出生，蒙古族，金属回收公司职工,户籍地内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗被告：张慧芳，女，1970年6月8日出生，身份证号×××，汉族，土右旗化肥厂退休职工,确认送达本院于2019年6月3日立案受理原告白旭东与被告海龙、张慧芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告白旭东、被告海龙、张慧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白旭东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金150000元及利息214100元（从2013年5月27日起至2019年5月7日止，以150000元为基数，按照月息2%计算，利息总计214100元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告海龙因做生意资金周转于2013年5月27日向原告借款150000元，双方约定月利息2分，并打下借条。借款后被告仅偿还部分利息，经原告多次催要，被告于2018年4月12日给原告重新出具借条一份，但仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。被告海龙辩称，借款属实，因资金周转出现困难而无法偿还。被告张慧芳辩称，对该笔借款不清楚，不同意承担还款责任。经审理查明，被告海龙以其经营的土默特右旗金属回收有限责任公司需资金周转为由自2010年8月起向原告白旭东借款150000元，双方口头约定月利息2分。由于被告仅将利息结至2013年5月27日而未再偿还剩余借款本息，经原告多次催要，被告海龙于2018年4月12日向原告重新出具150000元借条一份，双方口头约定月利息2分。后由于被告分文未还，故原告诉至法院。另查明，被告海龙与被告张慧芳于2018年8月6日离婚。上述事实,有原、被告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告白旭东与被告海龙之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，被告海龙向原告借款后应及时偿还借款，故原告要求被告海龙偿还借款本金150000元以及相应利息诉请合理合法，本院予以支持。对于原告以该借款发生在二被告婚姻存续期间应由二被告共同偿还的主张，依据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，对于超出日常生活所需范围的债务应由出借人举证证明或由夫妻另一方追认。本案借款金额过大，显然超出了日常生活所需的范围，且所有借据都没有注明用途，原告亦并无证据证明上述款项系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果。故对于原告白旭东要求被告张慧芳对涉案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告白旭东亮借款本金150000元及相应利息，利息以本金150000元为基数，按照月利息2分计算，自2013年5月28日起至2019年5月7日为止；二、被告张慧芳不承担还款责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元（原告白旭东已预交），由被告海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月二十三日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11550号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：庾健彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庾健彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告庾健彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月4日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19295.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)3938.26元、复利367.16元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庾健彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庾健彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19295.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为3938.26元，复利为367.16元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告庾健彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告庾健彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3206号 原告：格日乐吐，男，1966年10月2日出生，蒙古族，农民。 被告：金锋，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民。 原告格日乐吐与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告金锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金30000元及利息16200元[30000元×2%×27个月（2016年12月8日至2017年3月8日）],合计46200元；2、要求被告将本借款按2%的月利息支付到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告因急需偿还贷款从我借款30000元整，约定几天后贷款下来还款，由被告向我出具借据一枚，但欠款到期后再无还款之意，我多次索要无果，现被告已无法联系，无奈我诉至法院，请求法院判令被告以法定2%的月利息计算本借款，要求被告立即给付借款本息合计46200元。 金锋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告金锋应当积极偿还。原告对其主张的利息未提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐借款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告金锋承担550元，由原告格日乐吐承担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月八日 书 记 员  包志培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初210号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人席某某，别名席老三，男，汉族，1968年2月22日出生，文盲，无业，住石河子市。2018年1月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月29日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人席某某及其指定辩护人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日凌晨2时许，被告人席某某来到石河子市143团客运站东侧“李新旺农资店”，使用随身携带的钥匙打开店门进入店内，将被害人李新放置于店内办公桌里的2200元现金盗走，后逃离现场。案发后，赃款已挥霍。 另查，2019年5月16日，石河子市公安局西郊派出所民警在石河子市143团18小区将被告人席某某抓获。 上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人李新报案材料及陈述；证人马梅的证言；被告人席某某的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检查笔录；扣押清单；被告人席某某指认盗窃现场照片；视频资料说明、监控视频资料；侦查实验笔录、视听资料说明书、视听资料；到案经过；户籍信息；刑事判决书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人席某某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人系民警巡逻过程中发现后抓获归案，归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的有关规定，故辩护人有关辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。） 二、作案工具钥匙72把、手套1双、鸭舌帽1顶、电筒1个、迷彩上衣1件、绿色裤子1条依法予以没收（扣押于公安机关）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年七月四日 书记员 白云妍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1705号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李惠娟、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区成英针织品店。经营场所：云南省昆明市西山区云纺国际商厦第8层第041号。经营者：狄成英。原告宏联国际贸易有限公司因与被告昆明市西山区成英针织品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭。原告于2019年7月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告昆明市西山区成英针织品店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年七月二十六日书记员  赵志豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破57号之五申请人：绿色光束光电技术（深圳）有限公司管理人。代表人：宗士才，绿色光束光电技术（深圳）有限公司管理人负责人。2019年7月15日，绿色光束光电技术（深圳）有限公司管理人（以下简称管理人）以绿色光束光电技术（深圳）有限公司（以下简称绿色公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结绿色公司破产程序。本院查明，绿色公司成立于2010年10月20日，系中外合资企业，注册号440306501139879，注册资本20万美元；股东为深圳市海城绿光电子有限公司和GreenRayLED，LLC；经营范围为LED照明产品、电子元器件、家用小电器、货物及技术进出口（不含分销国家专营专控商品）；登记住所地为深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园2#厂房二、三、四层，法定代表人王海生。2017年4月24日，本院裁定受理绿色公司破产清算一案，指定上海市锦天城（深圳）律师事务所为管理人。经审计，绿色公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。2018年5月7日，本院裁定宣告绿色公司破产。经管理人审查、债权人会议和债务人核查，并经本院裁定确认，22名债权人对绿色公司享有普通破产债权8898302.91元。绿色公司另欠付职工债权255161.78元。管理人共清查、追收、变现绿色公司破产财产531777.99元。扣除破产费用，绿色公司可供分配的破产财产为225903.48元。2019年7月3日，本院裁定认可绿色公司破产财产分配方案，职工债权清偿率为88%，普通债权未获得清偿。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给职工债权人。本院认为，管理人已经完成对破产人绿色公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照绿色公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人。绿色公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结绿色光束光电技术（深圳）有限公司破产清算程序。本案破产申请费4559元，从绿色光束光电技术（深圳）有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年七月二十二日书记员 朱秋爽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执811号 申请执行人:张华锋，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：程千宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人张华锋与被执行人程千宏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的5000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6000元及利息。执行中，申请执行人张华锋与被执行人程千宏达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 磊 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7868号原告:周平，女，1959年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：刘汉波，男，1954年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周平诉被告刘汉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告周平的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告刘汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉波给付原告货款22573元及逾期付款损失（自2011年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告从事钢材贸易，被告因工程需要，从原告处购买钢材。2011年5月19日，被告从原告处购买钢材，价款为21820元，被告于当日向原告支付货款30000元。2011年5月24日，被告又从原告处购买钢材，价款为30753元，未向原告支付货款。被告刘汉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘汉波于2011年5月19日、2011年5月24日从原告处购买钢材，价款分别为21820元、30753元，共计52573元。被告刘汉波仅给付原告30000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、收据等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘汉波应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告刘汉波应当在收到标的物的同时支付价款，被告刘汉波仅给付原告30000元，余款未能按时支付，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告刘汉波给付货款22573元,并自2011年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周平货款22573元及逾期付款损失（以22573元为基数，自2011年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由被告刘汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费389元。审判员  张磊娟二〇一九年七月二十五日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2246号申请执行人：王建斌，男，汉族，1989年6月29日出生，无业，住所地山西省太原市。被执行人：李艳刚，男，汉族，1986年6月28日出生，住山西省长子县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳刚银行存款人民币八万六千三百八十六元九角（本金七万七千二百元、利息六千二百七十八元九角、案件受理费一千七百三十元、执行费一千一百七十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十九日书记员 郭 梁
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0105刑初34号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人高昭生，男，1956年1月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市湾里区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月13日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年5月21经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人高昭生犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人高昭生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日14时许，被告人高昭生从南昌市湾里区国土资源局站台搭乘540路公交车（车牌号：赣Ａ×××××）回梅岭镇，因当日车上挤满乘客，高昭生上车之后，便带着小孩站在上客门门口。该公交车驾驶员陈某多次提醒高昭生往车厢后面走，高昭生因带着小孩，不方便，便未移动。当公交车行驶到梅岭王家站台的时候，陈某为方便其他乘客上车，叫高昭生往驾驶室边站，高昭生就左手提着一个环保袋（袋里装有鞋子、衣物、玩具、食品）扶着驾驶室隔离杆站着。公交车从梅岭王家站台驶离后行驶的途中，高昭生手中提着的环保袋挡住了陈某挂档的右手，影响了挂挡，妨碍了陈某驾驶操作，陈某提醒高昭生把环保袋拿开，但是高昭生未拿开。当公交车在店前中学站台驶离出站后，高昭生手中的环保袋又挡到了陈某挂档的右手，陈某遂用右手扯掉了高昭生手中的环保袋，袋中装的东西散落在车厢地上。高昭生顿心生怒气，用手朝陈某的右脸上打了一下，当时公交车正在行驶，瞬时车速为27.7km/h。陈某随即将车靠路边停，刚刹停，高昭生又用手中的环保袋往陈某的头部砸了一下，造成陈某左眼球受伤。案发时，该公交车上载满乘客（10人以上），案发路段有其他车辆、行人通行，未造成重大人员伤亡、公私财产损害。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。2019年5月13日，被告人高昭生被南昌市公安局湾里分局传唤到案。被告人高昭生归案后，如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人高昭生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证环保袋一个、户籍信息、归案经过等相关书证、证人谭桐香等人的证言、被害人陈某的陈述及被告人高昭生的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人高昭生殴打正驾驶公交车的公交车司机，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人在实际载客10人以上的公共交通工具上殴打驾驶人员，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高昭生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  章登基人民陪审员  魏 新二〇一九年七月十日书 记 员  吴梦瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执944号之二 申请执行人：杨少付，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人杨少付与被执行人杨光照民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 曾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1632号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：冯盛，男，1981年10月14日出生，壮族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告冯盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3412号 夏天、曹伟平： 你诉与甘娜、葛多举借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3412号 夏天、曹伟平： 你诉与甘娜、葛多举借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38259号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号成中大厦15层1560。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号郎丽兹西山花园酒店8层8001、8002、8003。法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4511号原告：汪才道，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：刘胜军，男，1977年08月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省桐柏县。被告：南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）2幢5单元205室，统一社会信用代码91411300675377308A。法定代表人：熊涛，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告汪才道与被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日立案后，依法公开进行审理。原告蔡祖余向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司共同赔偿其各项损失21434.24元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：因原告汪才道与被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，存在遗漏实际车主黄某某（被告）等问题，致本案事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪才道的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年七月十五日书记员 沈成云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执989号申请执行人：袁封保等13人。被执行人：临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司，住所地沂南县城商业步行街。法定代表人：陈永明，经理。本院在执行袁封保等与临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，临沂西曼纳餐饮娱乐有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。执行员  邵珠鹏二〇一九年七月二十九日书记员  李 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1697号 原告：郑洪春，男，汉族，生于1997年2月10日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：船山区威狮酒吧，经营场所船山区滨江路水上嘉年华观音湖1号景观2-4楼。 经营者：闵海洋，男，汉族，生于1976年9月3日，住遂宁市船山区。 原告郑洪春与被告船山区威狮酒吧（以下简称威狮酒吧）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于6月10日公开开庭进行了审理。原告郑洪春及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告威狮酒吧经营者闵海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告各项伤害损失共计116616.20元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，第二次住院费用21302.68元由被告承担。事实与理由：原告系被告酒吧工作人员，2018年12月3日晚，原告在工作时因客人在酒吧内打架，原告被人用酒瓶砸伤，导致颏部皮肤裂伤，上前牙受损。经遂宁市中心医院治疗后现已治愈（第一次治疗费用被告已支付）。2019年2月14日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期30日，护理期7日，营养期30日，后续费用约为30000至48000元。原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告威狮酒吧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威狮酒吧未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告通过招聘进入酒吧做服务员工作，未签订劳动合同，基本工资为2600元加酒水提成。2018年12月3日，原告在威狮酒吧工作时，被在酒吧内打架的客人用酒瓶误伤。凯旋路派出所现场出警并制作了接（报）处警登记表。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院门诊治疗，产生门诊费已由他人垫付。2019年2月14日，经原告委托，四川中益司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准认定郑洪春伤残程度为10级，误工期为30日，护理期7日，营养期30日，后续费用约30000-48000元。产生鉴定费2600元。2019年3月4日，原告因上颌骨病变住院治疗，于3月11日出院，产生医疗费21302.68元。2019年6月11日，四川中益司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准出具鉴定意见书，认定原告牙齿损伤达不到评残标准，误工期30日，护理期7日，营养期30日，后续费用约30000-48000元。产生鉴定费2600元。据四川省统计局发布的2017年度有关统计数据，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告郑洪春系威狮酒吧的雇员，在工作中遭受人身损害，威狮酒吧作为雇主应当承担赔偿责任。威狮酒吧系个体工商户，其所负债务应由经营者闵海洋承担赔偿责任。闵海洋承担赔偿责任后可向侵权人追偿。 原告的损失依法认定为：1.医疗费21302.68元；2.护理费717.28元，即37401元/年÷365天×7天；3.营养费600元，即20元/天×30天；4.误工费，原告未提交工资收入证明，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为3116.75元，即37401元/年÷12月；5.续医费，根据鉴定意见，主要为义齿安装及更换费用，按照一般种植牙安装后每次使用15-20年计算，其安装、更换共需3次，鉴定中心参考遂宁市各级医院一般种植牙实际费用综合考虑每次以5000-8000元/颗，共需30000-48000元。本院结合实际，酌情支持40000元；6.鉴定费，因第一次鉴定意见适用标准错误，未被本院采纳，故鉴定费2600元由原告自行承担。第二次鉴定费为2600元，本院予以确认；7.交通费，酌情支持200元；8.精神损害抚慰金，不予支持。以上损失合计68536.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闵海洋于本判决生效后十五日内赔偿郑洪春各项损失68536.71元； 二、驳回郑洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币540元（减半收取），由闵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年七月十二日 书记员 张凯泓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2817号 申请执行人:韦国英。 被执行人:王尚坤。 执行依据：（2017）桂0105刑初612民事判决书 案由：故意伤害罪纠纷 本院在执行申请执行人韦国英申请执行王尚坤故意伤害罪纠纷一案，于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23740.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的23740.14元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年七月十六日 书   记 员 李臻栋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4393号本院在审理原告安建芳诉被告姚慧离婚纠纷一案中，原告安建芳向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告安建芳撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇一九年七月二十六日书记员 张 睿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2489号 张学芬、莫建锋： 本院在执行申请执行人张学芬与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项3008元予以退赔给申请执行人张学芬。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13840号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执659号 被限制人：广西贵人置业投资有限公司 你（单位）与申请执行人立案案由买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年七月十一日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0108执659号 被限制人： 你（单位）与立案案由3210一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2019年7月11日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2775号马军民、陈建红、陈智明：根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24581号仲裁裁决，被执行人陈智明应向申请执行人马军民、陈建红支付30101元。因陈智明未及时履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，我院从被执行人银行账户划拨执行款30453元（含执行费352元）至我院代管款账户，且将执行款项30101元发放给申请人，执行费352元上交国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初832号 原告：史向阳，男，1973年7月14日出生，汉族，住武邑县， 被告：杨海铨，男，1969年5月16日出生，汉族，佛山市执行董事、股东，住所地邢台市桥东区高开王快镇后楼下村1区194号，现住佛山市， 被告：张丽英，女，1971年1月15日出生，汉族，佛山市股东，住所地邢台市桥东区高开王快镇后楼下村1区194号，现住佛山市， 原告史向阳与被告杨海铨、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向阳到庭参加诉讼，被告杨海铨、被告张丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告史向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告借款20万元；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告因资金周转困难向原告借款20万元。2014年11月4日，被告杨海铨给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到史向阳（身份证号：）现金贰拾万人民币。”当时张丽英在场，写完借条后杨海铨和张丽英把各自的身份证复印件交给原告，原告让妻子魏志新将借款20万元汇入被告张丽英的银行账户内。因为原告和杨海铨是朋友，认识他们夫妻俩15年了，他们因为经营和生活困境借钱，所以没有要利息，也没有写还款期限。借了钱之后被告至今分文没有还，也没有提过还钱的事。2019年年初，二被告的儿子结婚，原告随了600元礼金，也提了借款的事，但是杨海铨把话岔开，只字不提还钱的事。看他没有还钱的意思，原告才起诉。 原告史向阳围绕自己的主张举证如下： 证据一、被告杨海铨于2014年11月4日给原告出具的借条一张。 证据二、史向阳之妻魏志新将借款20万元转入被告张丽英银行账户内的中国农业银行网上银行电子回单一张。 本院于庭后收到郭建钊于2019年7月5日邮寄的被告杨海铨授权委托书、律师事务所函、郭建钊律师执业证复印件及答辩状。答辩状中辩称，本案不是民间借贷纠纷，武邑县人民法院没有管辖权，并且史向阳没有向杨海铨出借资金，史向阳诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。一、本案不是民间借贷纠纷，武邑县人民法院没有管辖权。史向阳与杨海铨均系北京市银邦恒世工贸有限公司股东。2014年11月3日，史向阳与杨海铨重组北京市银邦恒世工贸有限公司，杨海铨将该公司40%股份转给原告，并将法定代表人变更为史向阳，将该公司交由史向阳接管。此后长达五年交往，史向阳与杨海铨来往资金很多，但均为公司之间货款交易，双方之间并不存在民间借贷。本案中史向阳提供的汇款凭证明确标注交易为落地衣架而不是借款，也充分证明双方是货物买卖交易。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷管辖法院为合同履行地或者被告住所地。史向阳和杨海铨之间的纠纷应当在合同履行地北京或者杨海铨所在地邢台管辖，武邑县人民法院没有管辖权。二、杨海铨曾向史向阳出具借条，但未实际借款。杨海铨2014年11月4日向史向阳出具借条是希望史向阳先向北京市银邦恒世工贸有限公司投入一部分资金，提高公司研发和生产能力。但是史向阳并不愿意向公司出借资金，致使该借条实际并未履行。根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。据此，杨海铨所出具的借条依法应认定为未生效，史向阳无权以此借条向杨海铨主张权利。 被告杨海铨未提供证据。 被告张丽英未答辩，也未提供证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二形式、来源合法，相互佐证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年二被告向原告借款20万元。2014年11月4日，被告杨海铨给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到史向阳（身份证号：）现金贰拾万元人民币（没有利息），借款人：杨海铨，身份证号：，借款日期：2014年11月4日”。当日，原告的妻子魏志新通过其中国农业银行北京分行账户（账号：62×××15）将借款20万元转入被告张丽英在中国农业银行广东分行账户内（账号：62×××17），转款用途载明为“落地衣架借款”。双方未约定利息和还款期限。以上借款二被告至今尚未返还。 本院认为，管辖权异议只能在答辩期间提出，而杨海铨在庭审结束后方提出管辖权异议，故本院对其异议不予审查。 原告史向阳通过其妻子魏志新账户将20万元借款转入被告张丽英银行账户内，杨海铨就以上借款以借款人身份为史向阳出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，自上述20万元借款到达被告张丽英账户时起史向阳与杨海铨、张丽英之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨海铨否认与史向阳存在借贷关系，称史向阳未实际借款，主张史向阳提供的汇款为公司之间的货款交易，但其未提供证据。而史向阳提供的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，在证明力上足以使人民法院确信史向阳与杨海铨、张丽英之间存在借款合同关系这一事实的存在具有高度可能性，故对杨海铨的主张不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有约定借款期限，原告史向阳可以催告二被告在合理期限内返还借款。原告史向阳诉请二被告返还借款20万元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告杨海铨、张丽英于本判决生效后五日内返还原告史向阳借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元、保全申请费1,570元，共计3,720元，由被告杨海铨、张丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩根花 二〇一九年七月二十四日 书记员  鲁晓娜
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初277号原告：孙长鸣，身份证号：XX，男，1977年10月28日出生，汉族，现住XX。被告：张宝峰，身份证号：XX，男，1976年11月25日出生，汉族，现住XX。被告：辛大荣，身份证号：XX，男，1970年10月17日出生，汉族，现住XX。原告孙长鸣诉被告张宝峰、辛大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2018年7月3日，被告张宝峰向原告借款人民币50000元，并当场写下借据，借款期限为2018年7月3日至2018年8月4日，合同约定利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，如出现争议可通过诉讼解决。合同中约定被告辛大荣作为保证人对被告张宝峰借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，被告以种种理由推脱久不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。截止到2019年5月8日被告尚欠原告本金人民币50000元，借款利息人民币9000元。原告为保护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告张宝峰偿还借款本金人民币50000元，支付2018年8月4日至2019年5月8日借款利息9000元。判令被告辛大荣承担连带清偿责任；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告向原告借款人民币40000元，于2019年10月31日前一次性还清本金及利息（月息自2019年8月开始，按2分计算）共计人民币42400元；二、借款逾期利息按月息2分计算至本金清偿之日止；三、被告辛大荣承担连带清偿责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，由被告张宝峰、辛大荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张新年二〇一九年七月十九日法官助理 王 丹书 记 员 杨 柳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2709号 原告：阮显众，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告阮显众与被告郑学良买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告阮显众向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款90284元并自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即4.35%/年支付逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告郑学良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年11月13日至同年12月13日期间，被告向原告购买布料。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款90284元。该款至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的销售码单6份、欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款及履行期限作出约定，被告应按约及时支付价款，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付价款的主张，予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑学良于本判决生效之日起十日内给付原告阮显众价款90284元，并支付自2019年7月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以90284元为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告郑学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年七月二十六日 书记员  陆蕾平