南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1185号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：北京福牌科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-2号5006号。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战胜，男，北京福牌科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。原告江苏省工业设备安装集团有限公司(以下简称工业设备安装公司)与被告北京福牌科技发展有限公司（以下简称福牌公司）买卖合同纠纷一案,原告工业设备安装公司于2019年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告工业设备安装公司的委托诉讼代理人石万顺，被告福牌公司的法定代表人张庆堂及委托诉讼代理人朱慧君、李战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金100.8万元；2、判令被告赔偿原告损失89万元；3、判令被告履行交付竣工资料、竣工图纸的义务，如不能提交，由原告委托第三方代为履行上述义务，所需费用由被告承担；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月26日签订化学水处理系统设备买卖合同一份（合同编号JSSA-AHYS-YLJN-2016006）,原告向被告购买2套化学水处理系统（1套规格型号为Q=95立方米/h化学水处理系统，另1套规格型号为Q=20立方米/h生产、生活水系统，以下统称化学水处理系统），用于亿利洁能科技（颍上）有限公司安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心项目，合同总价款为336万元。双方在合同中约定产品的技术标准按技术协议中列明的标准或国家、行业的现行标准、技术规范中的高标准执行；合同总价336万元包含制造费、安装施工费、17%增值税专用发票费等全部费用；合同签订生效后或得到买方要货通知后40日历天具备供货条件，设备到达施工现场后30天内完成化学水处理系统（含生产、生活水处理系统）全部安装和冷态调试工作，如果被告未能按照合同规定的时间按期交货，每迟交一天，按合同金额的千分之一支付违约金予原告，延迟30天以上，被告应当按照合同总价30%的标准赔偿原告的损失；付款方式为原告支付合同金额30%作为预付款，全部货物加工准备完毕得到原告确认后原告支付合同金额20%发货款，货到现场验收合格后15天内原告支付合同金额20%作为到货款，同时被告需提供全额的增值税专用发票给原告；合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内原告支付合同金额20%作为调试款，留10%作为质保金，待设备运行一年无质量问题后一次付清；被告应当向原告提供技术资料原件1份复印件3份，提供加盖设计公章的全套施工蓝图6份，电子版图纸1份、制造商文件4份、竣工图纸3份电子版1份、竣工试验及竣工资料4份，如被告不能提供或逾期提供超过60天的，原告有权扣留或没收合同总价的10%作为违约金；系统竣工验收交付原告后，有质量问题的接到原告（或业主）电话或书函后，被告应派人24小时内赶到现场处理，处理结果书面提交原告（或业主）后离人，在运行中出现指标不达标的，经过3次以上整改处理仍未达到环保排放标准的，被告无条件给原告退款退货或更换新设备，并赔付业主方停产停机造成的经济损失，如被告在规定的时间内没有到场服务，原告可以另请同行单位派人维修解决处理，所产生的费用由被告负责支付，该费用从被告合同货款中扣除；被告所提供的系统设备和材料若有偷工减料、弄虚作假、假冒产品等问题，在施工安装中或验收交付后发现与合同和技术协议不相符的，被告应当向原告支付违约金20万元。同时，原、被告还签订了技术协议。合同和技术协议签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告却出现延迟发货、实际到货的部分设备配置与约定不符、在安装调试以及后续运行过程中不能及时消缺，未能提供相应技术资料等诸多问题，原告多次致函被告沟通相关问题，并委托律师发函，但被告方均未能按照合同约定及时处理。2017年12月9日原告委托律师致函被告，被告因故未签收。最终业主单位协商第三方对化水系统进行了改造，产生改造花费89万元。原告认为，原、被告签订的供货合同和技术协议合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告延迟履行合同义务、履行合同义务不符合合同约定，并因此给原告造成巨大的经济损失，依法应当承担违约责任并承担给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告福牌公司辩称，被告在合同履行过程中并无违约行为，原告起诉存在明显恶意，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《化学水处理系统设备买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《化学水处理系统（含生产生活系统）设备技术协议》（以下简称《技术协议》）的真实性，被告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告（买方）与被告（卖方）分别签订《买卖合同》和《技术协议》。《买卖合同》约定：合同编号为JSSA-AHYS-YLJN-2016006,原告向被告购买2套化学水处理系统（1套规格型号为Q=95立方米/h化学水处理系统，另1套规格型号为Q=20立方米/h生产、生活水系统，以下统称化学水处理系统），用于亿利洁能科技（颍上）有限公司安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心项目，合同总价款为336万元。双方在合同中约定产品的技术标准按技术协议中列明的标准或国家、行业的现行标准、技术规范中的高标准执行；合同总价336万元包含制造费、安装施工费、不可预见风险金、17%增值税专用发票费等全部费用；合同签订生效后或得到买方要货通知后40日历天内具备供货条件，设备到达施工现场后30天内完成化学水处理系统（含生产、生活水处理系统）全部安装和冷态调试工作，如果被告未能按照合同规定的时间按期交货，每迟交一天，按合同金额的千分之一支付违约金予原告，延迟30天以上，被告应当按照合同总价30%的标准赔偿原告的损失；付款方式为原告支付合同金额30%作为预付款，全部货物加工准备完毕得到原告确认后，原告支付合同金额20%发货款。货到现场验收合格后15天内，原告支付合同金额20%作为到货款，同时被告需提供全额的增值税专用发票给原告；合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内原告支付合同金额20%作为调试款，留10%作为质保金，待设备运行一年无质量问题后一次付清。被告应向原告提供与合同货物相符的技术资料4份，向原告提供技术资料原件1份复印件3份。被告在设备开始安装前应提供加盖设计公章的全套施工蓝图6份，电子版图纸1份、制造商文件4份、竣工图纸3份电子版1份、竣工试验及竣工资料4份，如被告不能提供或逾期提供超过60天的，原告有权扣留或没收合同总价的10%作为违约金。关于售后服务承诺，系统出现故障等质量问题，原告（或业主）通知被告规定时间到达现场处理，如被告未及时派人到现场服务或以种种理由推卸，每延迟一天到现场服务的，被告承担合同总价的0.1%售后服务违约金，违约金从卖方合同货款中直接扣除，并停止支付被告货款，直至被告派人到场处理解决为止。接到原告电话或书函后，被告应派人24小时内赶到现场处理，处理结果书面提交原告（或业主）签字后离人。在运行中出现指标不达标的，经过3次以上整改处理仍未达到环保排放标准的，被告无条件给原告退款退货或更换新设备，并赔付业主方停产停机造成的经济损失。如被告在规定的时间内没有到场服务，原告可以另请同行单位派人维修解决处理，所产生的费用由被告负责支付，该费用从被告合同货款中扣除。关于违约责任，被告所交产品品种、型号、规格、质量等不符合合同规定的，原告可以要求被告修理或调换，由此产生的一切费用由被告承担。被告不能在合同约定的交货期限内不能修理或者不能调换的，按延迟交货处理，适用延迟交货的约定。被告所提供的系统设备和材料若有偷工减料、弄虚作假、假冒产品等问题，在施工安装中货验收交付后发现与合同和技术协议要求不相符的，对被告处以20万元罚款。《技术合同》约定，供货设备的总体性能保证由被告负责保证，系统达到设计要求和满足运行需要。因被告所负责的脱盐水制备系统的本体及其附属、辅助设备及附件等的造型设计、制造质量问题导致机组无法正常投产，设备无法长期、连续、安全、经济、稳定地运行，被告必须为此负全部（直接、间接）责任。当设备发生问题，接到用户通知后48小时内，专业人员到用户现场进行消缺服务。2017年5月31日，原告向被告出具函件，载明：我公司与贵公司在2016年8月签订了亿利洁能科技(颍上)有限公司安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供汽中心建设项目化学水处理系统供货合同及技术协议。2016年下半年贵公司到颍上项目施工现场完成了设备的安装工作，2017年3月份完成了锅炉补给水系统的调试工作。2017年4月底业主单位提出了化水系统的缺陷，需要贵公司派人到现场处理。我公司多次电话联系贵公司前来处理未果，5月7日我公司发送了联系单要求贵公司到现场消缺，贵公司仍未派人到现场处理缺陷且未回复联系单。鉴于贵公司的以上种种表现，我公司及业主单位正式通知贵公司如下内容：1、我公司已经按照合同节点支付贵公司货款，限贵公司在2017年6月3日前派出技术人员到现场完成缺陷的消缺工作，贵公司在2017年6月15日前将化水系统所有竣工资料和竣工图纸交付我公司;2、如贵公司仍未能按照规定时间到现场消缺，我公司将按照1000元/天的工期延误处罚贵公司，处罚期限为5天（截止到6月8日）；3、如贵公司在6月8月晚18点前未有人员到现场消缺，我公司将重新找化水单位解决以上缺陷，所产生的消缺费用和业主的损失将由贵公司全部承担；4、如贵公司未能在约定时间内完成消缺、提交竣工资料和竣工图纸，我单位将不再支付贵公司剩余货款，并将付诸法律手段维护我公司正当权利。2017年6月4日，被告工作人员对上述函件予以签收。另查明，2016年10月9日，原告向被告支付预付款110万元；2016年11月25日，原告向被告支付货款57万元；2017年3月30日，原告向被告支付货款40万元；2017年7月6日，原告向被告支付货款27.2万元，即原告向被告支付货款235.2万元。2016年11月22日至2016年12月28日期间，被告将货物发送至原告。截止2017年2月18日，被告已向原告开具增值税专用发票336万元。再查明，2017年12月15日，亿利洁能科技（颍上）有限公司与江苏跃达环保工程有限公司签订《施工合同》，约定合同总价款46.5万元；2018年5月7日，亿利洁能科技（颍上）有限公司与山东格瑞水务有限公司签订施工《商务合同》，约定合同总价款49.2581万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告在履行合同过程中存在违约行为，并据此主张违约赔偿。对于被告在履行合同过程中是否存在违约行为，认定如下：1、关于原告主张被告延迟发货及设备的安装、调试工作、实际到货的部分设备配置与约定不符、在安装调试以及后续运行过程中不能及时消缺，按照合同约定应当承担合同总价款30%违约金的意见，经查，《买卖合同》约定“得到买方要货通知后40日历天内具备供货条件”，然而本案中原告无证据证明曾向被告发送要货通知，原告诉称被告迟延发货无事实依据。另外，《买卖合同》还约定“货到现场验收合格后15天内，原告支付合同金额20%作为到货款，同时被告需提供全额的增值税专用发票给原告；合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内原告支付合同金额20%作为调试款，留10%作为质保金，待设备运行一年无质量问题后一次付清。”直至诉讼阶段，原告自认仅给付原告货款总计235.2万元，30%的合同货款未予支付，由于双方约定留10%作为质保金，原告存在未按期限给付货款的行为。根据原告提供的函件记载“2016年下半年贵公司到颍上项目施工现场完成了设备的安装工作，2017年3月份完成了锅炉补给水系统的调试工作。”应视为原、被告双方对于货物的交付时间在合同履行过程中另行达成协议。故并无证据证明被告存在延期交货的行为。关于设备的安装调试工作，虽然与《买卖合同》约定的时间不符合，但《买卖合同》中只对“由卖方负责安装施工、调试工作、168小时试运行、试运行所有药剂及反渗透首次再生用药剂等由卖方负责”进行约定，并无关于安装时间的具体起点，以及违反安装调试具体完成时间需承担违约责任的约定。且根据原告提供的函件表明，原告并未对被告的交货时间、设备的安装工作和调试工作的期限提出过异议。2、关于被告违反消缺义务，现有证据证明原告主张于2017年6月3日前要求被告履行消缺义务，但被告未按要求完成消缺，故应当承担违约金100.8万元的意见，经查，双方认可的2017年5月31日函件明确，要求被告在2017年6月8日晚18点前未有人员到现场消缺，否则原告将不再支付剩余货款并将付诸法律维护正当权利。原告之后形成、提供的一系列工作联系单、整改通知函系其自行制作，被告对其真实性不予认可。原告也未能提供证据证明该工作联系单已送达给被告，更不能据此证明被告仍未完成案涉工程的消缺工作。2017年6月8日之后，即2017年7月6日，原告向被告支付货款27.2万元，原告主动支付部分剩余货款的行为反证被告已完成了消缺工作。在没有证据证明案涉项目仍存在质量缺陷，需要被告进行消缺的情况下，原告以被告未履行消缺义务，向被告主张违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、关于原告要求被告赔偿损失89万元的诉讼请求，庭审中，原告自认工程一直未交付业主使用，而提供的两份《施工合同》、《商务合同》却要证明业主委托第三方履行改造工程所产生的费用，两种陈述存在自相矛盾。另外，原告不能证明该两份合同，原告已向第三方实际履行合同价款，及该价款与本案的关联性，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告交付竣工资料和竣工图纸的问题，经查，根据2017年5月31日函件记载：“如贵公司未能在约定时间内完成消缺、提交竣工资料和竣工图纸，我单位将不再支付贵公司剩余货款，并将付诸法律手段维护我公司正当权利”。被告作为卖方有向买方提供竣工资料、竣工图纸的义务，被告虽称已向原告提供相关竣工资料和竣工图纸，但并未能提供相关证据。故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。被告福牌公司在本案诉讼中曾提起反诉，但被告福牌公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本院对于被告福牌公司的反诉请求，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告北京福牌科技发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内按《化学水处理系统设备买卖合同》的约定向原告江苏省工业设备安装集团有限公司交付以下资料：①制造商文件4份（一份必须为加盖红章的原件，其余3份为复印件）；②竣工图纸3份，电子版1份；③竣工试验及竣工资料4份。二、驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21882元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司负担21802元，由被告北京福牌科技发展有限公司负担80元（被告北京福牌科技发展有限公司应负担的诉讼费用已由原告江苏省工业设备安装集团有限公司预交，被告北京福牌科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告江苏省工业设备安装集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  曹 健二〇一九年七月二日见习书记员  陆宁蓉