云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初634号 原告：李朝瑞，男，1989年9月25日出生，傣族,云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆(临沧)律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，经商，住云南省临翔区。 委托诉讼代理人：谢芳（被告李祖全妻子），女，1975年8月6日出生，土家族，云南通途建筑工程有限公司临沧分公司员工，住云南省临翔区。委托权限：特别授权委托。 被告：朱建军，男，1972年11月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，经商，住云南省临翔区。 被告：云南巨富建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路145号9层910号。 法定代表人：刘维华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文洲，男，1964年5月4日出生，欣翔法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 原告李朝瑞诉被告李祖全、朱建军、云南巨富建设工程有限公司（以下简称云南巨富公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年7月17日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝瑞及其委托诉讼代理人肖飞，被告李祖全的委托诉讼代理人谢芳，被告朱建军，被告云南巨富公司的委托诉讼代理人李文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付压路机台班费15000.00元人民币；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年间，被告李祖全以被告云南巨富建设工程有限公司耿马项目部的名义从事耿马芒洪至安雅乡村公路建设施工期间，原告为其从事压路机施工，经原告与被告李祖全的工程管理人员第二被告朱建军对原告从事的压路机台班费于2016年1月23日进行结算，共计欠原告压路机台班费20000.00元人民币，已付5000.00元，尚欠15000.00元，当日，第二被告朱建军且向原告出具了《对账单》一份，并且在该《对账单》中加盖了云南巨富建设工程有限公司项目部印章，以作为凭证。事后，原告多次向三被告催收而未果。 被告李祖全辩称，在对账单上没有提到由李祖全承担，也没有李祖全的签名，其不应承担责任。 被告朱建军辩称，该项目属于云南巨富公司从事耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程，云南巨富公司委托其来做这个项目，对账单系其所写，欠原告钱属实，因为工程是云南巨富公司承建，应由云南巨富公司支付给原告。 被告云南巨富公司辩称，云南巨富公司把耿马项目承包给朱建军，对于欠款公司并不清楚，对账单上的章不属于项目章，公司对是否欠原告15000.00元并不清楚，主要理由是对账单上的章不是公司的章，所以不应当由公司承担责任。 本案争议焦点：原告的压路机台班费应该由谁支付？ 原告李朝瑞为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、对账单原件一份，欲证明被告欠原告15000.00元压路机台班费的事实。 经质证，被告李祖全的委托诉讼代理人对证据A1认为，没有意见，但其并不清楚。被告朱建军对A1组证据真实性予以认可，这份对账单是其所写的，对账单上的章是云南巨富公司给其的，其一直在用这个章。被告云南巨富公司对A1组证据认为，首先不清楚有这个对账单，这个章确实是不属于同一个，对该组证据的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。 被告李祖全对其答辩理由未向本院提交任何证据。 被告朱建军对其答辩理由，向本院提交以下证据： B1、耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同原件一份，欲证明这个项目自始至终是云南巨富公司和耿马县交通局签订的；B2、云南巨富建设工程有限公司工程项目内部承包协议书一份，欲证明用章的承诺，朱建军是公司委托的项目负责人；B3、云南巨富建设工程有限公司巨富建字（2015）11号和12号文件，欲证明公司印章管理办法，朱建军在本项目担任的职务；B4、云南省耿马自治县人民法院（2017）云0926民初字1158号民事调解书复印件一份，欲证明所有款项由公司承担；B5、云南省耿马自治县人民法院（2018）云0926民初字960号民事判决书复印件一份，欲证明该款和朱建军没有任何关系；B6、中标通知书复印件一份，欲证明中标时间为2015年9月29日，载明云南巨富建设有限公司中标；B7、工程结算审定表，欲证明工程名称和施工单位所有传递都是同一个印章。 经质证，原告认为，如果朱建军是代理关系，则由云南巨富公司承担，如果朱建军是承包或者分包关系，应由朱建军和云南巨富公司承担连带责任。被告李祖全的委托诉讼代理人对B1-B7组证据的真实性、合法性予以认可。被告云南巨富公司对B1、B5、B6、B7组证据没有异议，对B2组证据认为是承包关系，不是委托关系，对于B3组证据，公章没有意见，项目印章有异议，对B4组证据，(2018)云0926民初960号案件申诉程序正在启动。 被告云南巨富公司对其答辩理由未向本院提交任何证据。 对以上原、被告提交的证据，本院作如下认证： 原告李朝瑞提交的A1组证据证明了台班费系耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程中产生的压路机台班费及金额，对该组证据证明力予以采信。 被告朱建军提交的B1-B7组证据，能够证明朱建军与云南巨富公司的关系，且耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程系由云南巨富公司承建，朱建军的行为代表公司行为以及根据生效法律文书证实了各被告在该工程中的关系，对B1-B7组证据的证明力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，云南巨富公司中标耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程施工招标（第三标段）工程。2015年10月28日，耿马傣族佤族自治县农村公路通畅工程建设指挥部与云南巨富公司签订《耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同》，由云南巨富公司承建该工程，云南巨富公司授权郭应林签署该合同，合同约定了工程价款、工期、付款方式及相关权利义务等。云南巨富公司中标该工程之后，又将工程全部转包给被告云南通途公司，现工程已完工。2015年11月2日，云南巨富公司出具巨富建字（2015）11号文件《关于成立耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目经理部的通知》，经公司研究，决定成立“云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目部”，该项目部为公司派出机构，负责耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工建设的各项工作，其项目部人员及施工队伍在全公司范围内调配等。当天，云南巨富公司向耿马自治县农村公路畅通工程建设指挥部申请，上述项目部人员调整如下：唐学林为项目部经理，唐源为技术负责人，樊勇为安全员，朱建军为质检员，李雷云为实验工程师。 2015年，被告朱建军找到原告李朝瑞，由李朝瑞在耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程中进行压路机施工，经原告与被告朱建军结算，被告朱建军于2016年1月23日出具《芒洪至安雅路压路机对账单》载明：“耿马县2015年第一批建制村通畅工程第三标段芒洪村委会至安雅完小公路工程，用压路机台班，由于工期紧，增加一台压路机，从2015年12月20日至2016年1月20日止，共计一个月，每月台班费20000元，已付5000元，现在下欠15000元”。该份对账单经手人为朱建军，并盖有云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第二批建制村通畅工程(第3标段)项目部的印章，该款至今未付。 针对本案，结合争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。对本案压路机台班费应由谁支付的问题。本院认为，朱建军具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份，其在对账结算单上代表被告云南巨富公司签名，应视为其作为用工主体一方对原告的劳动报酬进行结算确认，虽然朱建军与云南巨富公司签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》，但该承包协议属于公司内部管理协议，相当于公司内部与项目负责人签订的项目经营管理责任书。故，云南巨富公司依法应承担向原告支付压路机台班费的义务。对外，被告朱建军出具欠条的行为代表公司行为，其本人对该笔债务不承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张支付压路机台班费15000.00元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告李祖全承担支付压路机台班费的诉请，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告云南巨富建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝瑞压路机台班费15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告云南巨富建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 王 珏 二〇一九年七月三十一日 书记员 袁滨梅