江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6662号原告：刘八妹，女，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：李小华，女，1979年4月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告刘八妹诉被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘八妹及其委托诉讼代理人刘筱鹏，被告李小华及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘八妹向本院提出诉讼请求：判令李小华归还借款7.37万元及利息（以7.37万为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘八妹在2016年4月至6月期间，分三次向李小华转账出借了7.37万元,分别是4月9日2万元、4月13日3万元、6月16日2.37万元。事后，刘八妹多次要求李小华归还上述借款，但李小华怠于履行还款义务。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。李小华辩称，刘八妹向李小华的转账并非是李小华向刘八妹的借款，涉案款项实际系刘八妹通过李小华投资于中控国融新能源开发有限公司下设的泛华联盟项目等，泛华联盟向刘八妹提供积分及赠品（女士手表2只、男士手表2只、蚕丝被1条、保健茶1组），刘八妹在申报办理领取积分及赠品的过程中，因泛华联盟项目系统出现异常，刘八妹委托李小华与泛华联盟项目进行衔接（包括刘八妹、江琴、孙红兴、华琴、顾荷芬、王芹、申银芬等人），故而向李小华转账。收到应诉材料后，李小华电话联系刘八妹，刘八妹却始终未证明借贷合意的存在，反而主动承认收到产品以及五倍收益的情况等。李小华与刘八妹间无借贷合意，不存在民间借贷关系，请求法院驳回刘八妹的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年3月10日，刘八妹因投资泛华联盟项目需要，向羊雷转账1万元、5万元，共计6万元。2016年3月24日，羊雷向刘八妹转账0.45万元作为5万元投资的回扣。2016年4月9日以及4月13日，刘八妹通过银行转账方式分别交付李小华2万元、3万元。2016年4月9日，李小华丈夫魏波通过银行转账方式交付李建国5万元。针对该两笔转账，刘八妹陈述：该两笔转账共计5万元与之前刘八妹直接转账给羊雷的6万元在性质上有差别，系李小华向刘八妹的借款。李小华陈述：刘八妹当时要投5万元，因刘八妹钱不够只打给李小华2万元，李小华帮刘八妹垫付了3万元之后帮刘八妹投了5万元，前述5万元由李小华的丈夫魏波于2016年4月9日转给泛华联盟下设的李建国用于投资；2016年4月13日刘八妹转账给李小华的3万元是归还上述李小华垫付的3万元。2016年6月16日，刘八妹因投资统资联项目需要通过银行转账方式交付李小华2.37万元，转账后刘八妹收到一张卡，每月有现金返现打到刘八妹银行卡。庭审中，刘八妹表示该部分诉讼请求予以放弃，不再主张。2018年6月28日12：16，李小华通过其253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向ｆｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱发送邮件，内容为“亲，会员（139××××****）是2016年4月10日报的单，申请发货出现的问题：在6月11号申请发货时，刚申请产品1万时，系统就显示完成状态，余额无法进行申请发货。点击我的订单显示是：1。我的订单显示的是订单新购物已完成。（截图如下）已经提交发货申请。2.申请人和收货地址均非会员的。衔接贵部，贵部查询结果为：没有申请发货。以上问题的存在，导致此会员无法对接系统完成套餐2的发货申请。烦请贵部协助解决：1.此会员的套餐确认。2.能重新在系统进行货物申请。3.会员身份和地址与注册资料的一致性。”ｆｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱于2016年6月28日13：51回复邮件，内容为“亲，您是订了一个五万的套餐和一个一万的套餐是吗？您的详细会员信息可以告诉我们一下吗？”253×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱于2016年6月28日14：02回复邮件，内容为“亲，此会员共有三单：139××××****（1万元），139××××****（5万元），139××××****（5万元）。现在是139××××****（5万元）无法进行申请物品发货。详细信息：刘八妹139××××****江苏省无锡市江阴市临港新城南庄佳苑13幢1505室。”ｆｈｌ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ邮箱于2016年6月28日14：22回复邮件，内容为“亲，前面两个会员的产品已经发货了，您这边注意查收哦。第三个会员可能是系统问题，我这边会把他的信息反馈给后台，他那边等等就好，最近注意常常登陆看看。”庭审中，刘八妹确认上述邮件中涉及的三个手机号139××××****、139××××****、139××××****均是她的。2019年5月4日19：48，李小华与刘八妹电话联系。谈话中，李小华陈述：“我和你首先一点，现在回过来说，我没有问你借过钱。”刘八妹答：“反正，不管钱不钱，我钱汇在你账上，我反正不来管，我也没办法，反正就这个事情，我汇到你账上，我有单子呢，不管你借啊不借的事情，你借也好，不借也好，反正就这样的事情，我账上汇到你账上的，总归给个说法。”李小华陈述：“总之一点，反正，我没有来问你借钱。”刘八妹答：“借也好，不借也好，你也要来龙去脉，我的钱是汇到你账上的，汇到你账上的，阿是？这个钱到哪里去的？·······我的钱汇到你账上的啊，现在我的账上没收到你的钱，反正就这样的事情。”以上事实，有银行流水、往来邮件资料、录音材料及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：刘八妹自愿放弃关于归还借款2.37万元及利息的诉讼请求，系其自主处分权利，本院予以准许。关于李小华是否应当归还借款5万元及相应利息。借贷关系成立的法律要件主要有二：一是双方达成借款合意、二是存在相应的款项交付行为，二者缺一不可。本案双方当事人对2016年4月9日、13日刘八妹向李小华的账户内转入共计5万元的事实无异议，本院予以认定。李小华有无向刘八妹借款5万元的借贷合意，是本案审理的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李小华抗辩刘八妹转账给她的5万元系刘八妹用于投资泛华联盟的投资款，对此李小华提供了邮件往来记录，刘八妹确认邮件中涉及的139××××****、139××××****、139××××****三个手机号均是刘八妹的，而邮件中也明确三个手机号分别对应了三单投资，即1万元、5万元、5万元，最后一单5万元无法进行申请物品发放，结合刘八妹自认其于2016年3月10日转账给羊雷1万元、5万元用于投资的情况，这与李小华陈述刘八妹转账给她的5万元系刘八妹的投资款相吻合。李小华同时提供了其与刘八妹的电话录音，双方的对话中，李小华多次提出其未向刘八妹借款，对此刘八妹均未肯定陈述李小华是向她借款，反而反复作出“你借也好，不借也好，反正就这样的事情，我账上汇到你账上的，总归给个说法”等回答。综上，李小华就其抗辩主张完成了初步举证责任，刘八妹仍应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任，但刘八妹并未提供证据证明双方之间存在借贷合意，其主张的款项性质为借款不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。因此，刘八妹在未能提供其他证据证明涉案款项为借款的情况下，坚持主张双方存在民间借贷法律关系并要求李小华归还借款5万元及利息，于法无据，本院对刘八妹的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回刘八妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（刘八妹已预交），由刘八妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年七月十一日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。