wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初985号申请人：王山立，男，1962年11月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张建明，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人王山立与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，申请人王山立于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人张建明名下的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际A区3单元23层8号（产权证号：Ｙ1××49）房屋一套予以查封，保全金额为218000元，并提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对预告登记在张建明名下的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际A区3单元23层8号（产权证号：Ｙ1××49）房屋价值21.8万元的部分进行预查封，预查封期限为自采取保全措施之日起至2020年7月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年七月十九日法官助理黄锦书记员黄瑶
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢604号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人梅式刚，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人李云素，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年11月24日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第7号社会抚养费征收决定，即要求被执行人梅式刚、李云素支付社会抚养费62000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第120号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第120号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月二十二日代书记员 卢       青       青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1043号罪犯云红武，男，1971年3月4日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)洛刑一初字第48号刑事附带民事判决,认定被告人云红武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12万元。云红武不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年1月18日作出(2011)豫法刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯云红武确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯云红武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯云红武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯云红武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初321号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人贾其均，男，住无锡市惠山区，户籍在四川省达州市渠县。因本案于2018年9月21日被取保候审。2019年7月2日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人贾其均犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月11日3时25分许，被告人贾其均未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达强制报废期且未悬挂号牌的普通二轮摩托车（原牌号苏Ｂ×××××），沿无锡市惠山区洛社镇新兴路由东往西行驶至新盛花炮店前路段时，碰撞电缆线致摔倒，造成车辆损坏、贾其均受伤的交通事故，后被处警民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人贾其均血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关建议判处被告人贾其均拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人贾其均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾其均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾其均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾其均认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾其均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  王海琴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1040号之一 申请执行人：伊善伟，男，1952年6月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢明礼，男，1952年6月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：毕林祥，男，1947年6月月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人伊善伟与被执行人邢明礼、毕林祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3150号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢明礼、毕林祥的银行存款13100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7693号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴佳伟，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴佳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年6月17日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150618000325号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2018年6月1日至2018年7月8日期间共向被告发放了14笔贷款，执行年利率15.12%，截止到2019年3月1日，原告发放贷款金额共计280000元，被告拖欠本金共计262509.12元、利息30209.58元、复利1459.57元，综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，特诉至贵院，请判如所请。一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金262509.12元、利息30209.58元、复利1459.57元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年6月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150618000325号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告的申请，2018年6月1日至2018年7月8日期间向被告发放14笔贷款共计280000元，年利率为15.12%，原告已依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2019年3月1日，被告共拖欠原告借款本金262509.12元、利息30209.58元、复利1459.57元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定复利未超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴佳伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金262509.12元、利息30209.58元、复利1459.57元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元减半收取2856元（原告已预交5713元），由被告吴佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一九年七月一日法官助理闻慧书记员张舒舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10468号原告：深圳市奥颂实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区南1号A区。统一社会信用代码为91440300715236359Q。法定代表人：朱秀芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。被告：东莞市泰玮精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村梅林路52号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X9LJ44D。法定代表人：张志辉。原告深圳市奥颂实业有限公司与被告东莞市泰玮精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员伦雪莹适用简易程序独任审理，并于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨智宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款210480.36元；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款195837.96元。事实和理由：被告向原告订购粉末涂料货物，双方对所供货物的规格、数量、价格、交货地点、交货方式、交货期限、货款结算等均有明确约定。原告收到被告的订货指令后严格按照双方约定组织货物生产、按期交货，全部货物已经送货至被告指定收货地点，由被告验收合格后签收。原告已经完整地履行了自己的合同义务，经双方对账，截止到2018年12月15日，被告尚欠原告货款共计195837.96元。同时，双方签署对账单予以确认，并在对账单中约定自2019年3月开始每月还款20000元。但截至起诉之日，被告没有按照双方约定的付款时间向原告支付上述货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝按期支付所欠货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告东莞市泰玮精密五金有限公司未提交答辩意见、证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：原告主张被告尚欠货款195837.96元，提交了对账单、送货清单为证。原告提交的送货清单载明原告向被告送货货物的型号、数量，收货单位及收货人签章处均有人员签名或盖章予以签收。对账单载明截至2018年12月15日被告应付原告2017年10月至2018年10月期间的货款195837.96元，落款处加盖有被告字样的印章及“张志辉”签名字样，同时手写备注“金额无误，从2019年03月份每月付贰万元”；原告主张上述盖章、签名及手写内容均是被告的法定代表人张志辉确认后形成的。原告主张签订上述对账单后被告未支付任何款项，遂成本诉。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定保全被告的财产并已实施。以上事实，有原告提交的对账单、送货清单及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其2017年10月至2018年10月的货款195837.96元，并提交了送货清单、对账单为证，对账单载明了被告拖欠原告货款195837.96元，并有被告的盖章及签名确认，被告没有提交证据证明其已支付上述款项，故本院对原告的上述主张予以采信。对账单约定“从2019年3月每月付20000元”，虽付款期限尚未届满，但被告至今未支付任何款项，被告以其行为表明不履行给付义务，另依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。故原告要求被告支付货款195837.96元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市泰玮精密五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市奥颂实业有限公司支付货款195837.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2108元，保全费1499元，合计3607元，由被告东莞市泰玮精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇一九年七月三十一日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1250号申请执行人：张增武，男，1952年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：包尔黎，男，1983年12月20日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人张增武依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8102号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请立案执行被执行人包尔黎借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2980元，本案执行费4250元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月九日书记员  黄兴婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民督122号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：金达布白乙，男，1973年06月26日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人金达布白乙申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，作出（2019）内0522民督122号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。 本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0522民督122号支付令自行失效。 申请费314元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十二日 书记员  纪艳博
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执822号 因被执行人杨坡（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十七日 （院印）
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执273号 申请执行人：李子富，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王容，女，生于1974年3月16日，汉族，住四川省岳池县。 李子富与王容离婚纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人王容给付李子富人民币20万元。因王容未完全按上述生效法律文书履行义务，李子富向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李子富同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王容目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执273号案件终结本次执行程序。 被执行人王容负有继续向申请执行人李子富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月二十二日 书记员  金 言
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初92号之三 原告：焦代强，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 原告焦代强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年7月1日以和被告已经达成和解协议为申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦代强撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告承担。 审判员  谢海华 二〇一九年七月一日 书记员  夏婷婷
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初678号原告：才让旦知，男，1991年9月2日出生，藏族，住青海省。委托诉讼代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旺，河北杰大律师事务所实习律师。被告：罗开利，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：唐山市泽润科技有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张泽堂，职务总经理。被告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：高成光，职务总经理。原告才让旦知与被告罗开利、唐山市泽润科技有限公司（以下简称泽润公司）、乐亭县成冬货物运输有限公司（以下简称成冬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告才让旦知的委托诉讼代理人么翠艳、何旺，被告罗开利的委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告泽润公司、成冬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让旦知向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告同被告罗开利签订的8800083号《车辆转让协议书》；2.判令被告双倍返还原告定金4万元；3.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告罗开利签订《车辆转让协议书》，约定罗开利将一辆红色欧曼牌汽车出售给原告，售价214000元，车牌号×××，车架号为XXX。协议签订后，原告按照罗开利的指示通过POS机刷卡，将2万元定金转账到被告泽润公司于中国建设银行开立的账户中。2019年3月25日，原告到罗开利处提车时，发现其交付的车辆与原告预定的车辆不符，该车辆的实际所有人为被告成冬公司，车牌号×××，车架号为XXX。另外，原告提车时发现，被告交付的车辆马力低，无法在青海使用。原告遂拒绝提车并要求解除协议、被告返还定金，但遭到被告拒绝，时至今日，双方未能就此事达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉请。被告罗开利辩称：被告没有违约，请求法院驳回原告诉请。理由是：一、双方签订的《车辆转让协议书》第一条“车架号为”的内容是空白的，当时双方在签合同时，并没有将涉案车辆的车架号填写。故原告提出协议载明的车架号与实际车架号不符是不存在的。其次，涉案车辆系被告罗开利于2018年7月28日从吝义松处购得，该车的实际所有人为罗开利。该车与成冬公司系挂靠关系，故该车登记在该公司名下，该车的最初车主是张宏伟，其本人不符合取得道路运输经营资质的条件，他将该车挂靠在成冬公司名下，该公司不是该车的实际所有人。综上，原告提及的违约行为根本不存在。二、《车辆转让协议书》签订后，原告突然找理由表示不再购车，实际是原告违约，依法原告无权要求返还定金。三、经了解，原告不愿意购涉案车辆是因为其已经从他人处另购车辆，被告罗开利同意解除《车辆转让协议书》。四、原告通过刷POS机支付2万元购车定金，第三方泽润公司已转交给了罗开利。综上，请依法驳回原告要求双倍返还定金的诉请。被告泽润公司辩称：泽润公司没有参与本案的车辆买卖。当时原告与被告罗开利商量用泽润公司的POS机向罗开利交购车定金，泽润公司已将收到的2万元转交给罗开利。故泽润公司不承担任何责任。被告成冬公司未作答辩。经审理查明，2019年3月24日，原告通过中介与被告罗开利签订了《车辆转让协议书》，原告所得协议书系底联拓印复写件，被告罗开利所得协议书系首联原始件。协议约定，罗开利将一辆红色欧曼牌重型自卸货车转让给原告，车牌号×××，价款为214000元，发动机号与车架号信息均未填写。同日，原告向被告罗开利通过被告泽润公司账户转账交付定金2万元。双方口头约定，原告提车时付清剩余款项。2019年3月25日，原告提车时，发现涉案车辆登记在被告成冬公司名下，并拒绝继续履行协议。另查明，涉案车辆的原始车主为张宏伟，挂靠在被告成冬公司名下。后张宏伟将该车卖于吝义松，吝义松于2018年7月28日将该车卖于被告罗开利。现该车由被告罗开利所得。以上事实有原告提交的中国建设银行POS机刷卡记录1份，被告罗开利提交的编号为8800083的《车辆转让协议书》、车辆行驶证、机动车登记证、罗开利与吝义松签订的《车辆买卖协议》、×××号车辆登记档案、录音资料各1份以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告罗开利系×××号欧曼牌重型自卸货车的实际所有权人，原告与被告罗开利签订的《车辆转让协议书》有效。原告与被告罗开利均同意解除《车辆转让协议书》，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告未履行提车并支付剩余车款的义务，系违约行为，其要求被告双倍返还定金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告才让旦知与被告罗开利签订的编号为8800083《车辆转让协议书》。二、驳回原告才让旦知要求被告双倍返还4万元定金的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年七月十二日书记员 刘珊珊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2113号原告：武随林，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：雷万红，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住岷县。被告：刘玉平，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住岷县。原告武随林与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武随林于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武随林提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武随林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武随林负担。审判员  朱歹怒二〇一九年七月二十二日书记员  曹 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申44号再审申请人（原审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，董事长。委托诉讼代理人：黄坤舒，河南省安装集团有限责任公司员工。被申请人（原审原告）：王现军，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省嵩县。被申请人(原审被告)：田光磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省洛阳市嵩县。原审被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人：张舒，总经理。再审申请人河南省安装集团有限责任公司因与被申请人王现军、田光磊、原审被告郑州市热力总公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省安装集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年七月十一日书记员  李 茜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1396号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：钟斌，系行长。 委托诉讼代理人：刘佳美，女，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：张乃朋，男，1985年11月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。 被告：李晓鸥，女，1990年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽阳市辽阳县。 被告：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：杨为，系经理。 原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行与被告张乃朋、李晓鸥、沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员陈琳，人民陪审员冯健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘佳美，被告张乃朋到庭参加诉讼。被告李晓鸥、宗达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求解除贷款合同，被告张乃朋、李晓鸥立即偿还原告借款本金64,523.32元并承担利息（利息与罚息以银行系统生成数据为准），被告沈阳宗达置业有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。2011年3月20日，被告张乃朋、李晓鸥与原告签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定原告向二被告提供借款13万元用于购买商品房。借款期限10年，自2012年3月26日起至2022年3月12日止，借款年利率为6.6%，等额按月还款。同时借款合同约定被告张乃朋、李晓鸥用所购房屋抵押，二被告提供阶段性连带责任保证。保证担保的范围包括被告张乃朋、李晓鸥的借款本金、利息（包括罚息）、被告张乃朋、李晓鸥一应支付的赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告按合同约定，向被告张乃朋、李晓鸥发放贷款13万元。被告张乃朋、李晓鸥从2017年末开始欠款，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。 被告李晓鸥、宗达公司未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.个人借款借据；3.抵押权预告登记，经庭审质证，被告张乃朋对证据均无异议，另二被告未到庭应诉视为放弃了质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乃朋、李晓鸥于2011年3月20日因购买住宅楼向原告贷款，双方于同日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告张乃朋、李晓鸥向原告借款13万元，贷款期限10年，本合同贷款年利率为6.6%，遇国家法定利率调整时，调整合同利率。还约定贷款期限在一年以上的，采用等额还款法，按月还款。贷款后被告罗秀权购买了茨榆坨镇茨榆街66-14号4-2-2号住宅楼（建筑面积81.98平方米），合同约定用该楼房作抵押，办理了抵押权预告登记。被告宗达公司自愿对被告张乃朋、李晓鸥的借款承担连带责任，如被告张乃朋、李晓鸥不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告有权要求宗达公司就全部债务承担保证责任。合同第四十条约定甲方（被告张乃朋、李晓鸥）违约责任：四、发生下列情况之一时，乙方（原告）有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息：3、借款期间，甲方（被告张乃朋、李晓鸥）连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用。被告张乃朋、李晓鸥于2017年12月末开始未偿还贷款本息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张乃朋、宗达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，原告向被告张乃朋、李晓鸥履行了交付贷款的义务，被告张乃朋、李晓鸥从2017年12月末开始未按约定偿还贷款本息，已超过合同约定的三个月，原告要求解除合同，被告罗秀权立即偿还借款本息，本院予以准许。被告张乃朋、李晓鸥利息计算以原告网络生成为准，至实际还款之日止。被告张乃朋、李晓鸥在原告处贷款用其购买的楼房作抵押，但该房产至今没有办理产权手续，至今亦未办理房产抵押登记，抵押合同未发生法律效力。贷款合同约定被告宗达公司自愿为被告张乃朋、李晓鸥贷款承担连带保证责任，原告要求被告宗达公司对被告张乃朋、李晓鸥借款本息的偿还承担连带责任，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张乃朋、李晓鸥于本判决生效后立即偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行借款本金64,523.32元； 二、被告张乃朋、李晓鸥于本判决生效后立即偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行借款本金64,523.32元的利息（利息以原告网络系统生成数字为准，至实际还款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告沈阳宗达置业有限公司对上述款项的偿还承担连带偿还责任。 诉讼费3,034元（其中案件受理费1,514元，保全费720元，公告费800元），由被告罗秀权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  冯 健 二〇一九年七月十五日 书 记 员  肇 林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1086号之一 申请执行人：山东川岳工程项目咨询有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号院1号商住楼1单元704、706号。统一社会信用代码：91370303680685719A。 法定代表人：傅光传，经理。 被执行人：淄博帑圣经贸有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇陈二村。统一社会信用代码：913703216705306764。 法定代表人：李炳臣，总经理。 被执行人：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：李枫婷，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省桓台县。 被告：淄博锋镝工贸有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：91370321561404371F。 法定代表人：李枫婷，总经理。 本院在执行申请执行人山东川岳工程项目咨询有限公司与被执行人淄博帑圣经贸有限公司、李炳臣、李枫婷、淄博锋镝工贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2389号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博帑圣经贸有限公司、李炳臣、李枫婷、淄博锋镝工贸有限公司的银行存款3400000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2147号 申请执行人：李静民，男，1973年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘建峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇。 申请执行人李静民与被执行人刘建峰租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4318号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行款包括租赁款60000元及利息，案件受理费515.5元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2019年7月10日主动履行本案执行款项62900元，并将其中62900元支付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行费808元已由被执行人承担。申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申190号再审申请人（一审被）：河北益能管道集团有限公司，住所地沧州市盐山县工业园。法定代表人：张春鹏，公司经理。被申请人（一审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。法定代表人：陈树松，公司经理。原审被告：河北中汇工业设备制造有限公司，住所地盐山县工业园区。法定代表人：张爱敏，公司经理。原审被告：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住盐山县原审被告：张爱敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人河北益能管道集团有限公司因与被申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司、原审被告张爱敏、张春鹏、河北中汇工业设备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北益能管道集团有限公司申请再审称，请求撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初820号民事判决，支持申请再审人的诉求，本案诉讼费用由被申请人负担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案中因申请人与各原审被告未参加一审诉讼，审法院对贷款未偿还的事实未予查清。本案的事实是，申请人己在2017年3月29日向被申请人偿还借款本金10万元，于2018年10月8日向被申请人偿还借款本金10万元，因此，申请人所欠借款本金应为1880万元，二、导致申请人未按时偿还贷款的原因系被申请人违约行为所造成。在贷款尚未到期的情况下，被申请人强行从上诉人账户中划扣500万元，致使申请人经营项目无法正常进行，出现严重亏损，亏数额达数百万元。正是被申请人的违约行为导致了申请人的资金困难，以致影响了贷款的正常偿还。不仅如此，当申请人提出抵押物置换方案时，申请人先是同意，后又拒绝配合，这一行为也严重影响了贷款的偿还。三、一审法院对利息的认定存在错误，申请人2018年还在继续偿还借款，因此利息应当从被申请人主张权利起开始计算，并非从2018年12月1日起始计算，且利率的计算标准不明确，又因被申请人在合同的履行过程中存在违约行为，请上级法院根据被申请人的过错程度，减免部分借款利息。综上，请上级法院查明事实，依法改判，维护申请人的合法权益。被申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司未提交意见。本院经审查认为，申请人经原审依法传唤未参加诉讼视为放弃抗辩权利。原审依据被申请人提交的借款合同、抵押担保合同、保证合同认定事实符合法律规定。原审认定基础事实证据充分。申请人主张事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北益能管道集团有限公司的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年七月三十一日书记员  郭抒欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1096号原告：吕金荣。委托诉讼代理人：吕晓兰，系原告女儿。被告：华平。原告吕金荣与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告华平适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕金荣及其委托诉讼代理人吕晓兰到庭参加诉讼，被告华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕金荣向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告归还原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，华平从吕金荣处借走人民币30000元，并当场向吕金荣写下欠条一份，并且承诺2017年10月31号还清。2017年10月5号，华平从吕金荣处借走人民币20000元，并当场向吕金荣写下欠条一份，承诺在2017年10月31号前还清之前30000元，然后5个月内还清后借的20000元。然而，还款日期届满后，华平以各种理由不肯偿还债务，现在华平已经不再接听吕金荣的电话。吕金荣为维护自身合法权益，故诉至法院。被告华平未作答辩。经审理查明，2017年7月5日，华平向吕金荣出具借条一份，载明：今华平借吕金荣人民币30000元，于2017年10月31日归还。2017年10月5日，华平向吕金荣出具借条一份，载明：今借吕金荣人民币20000元，借期5个月。该两份借条均由华平在借款人处签字。审理中，吕金荣陈述，其与华平系朋友关系，已认识二十多年了。华平当时以做生意为由向吕金荣借款，本案两笔借款都是吕金荣自己的苏州市相城区合鑫金属制品厂里现金出借给华平的。其还当庭出示手机中的微信聊天记录，用于证明其于2018年9月曾通过微信向华平催讨本案借款。以上事实由吕金荣提供的吕金荣身份证复印件、华平户籍人口信息打印件、借条、微信聊天记录打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据吕金荣提供的借条及当事人陈述，本院可以认定，吕金荣与华平之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。现本案两笔借款均已到期，吕金荣要求华平立即归还借款50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华平于本判决生效之日起十日内归还原告吕金荣借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050xxx022013824）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告华平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 宏代理审判员  唐若娴人民陪审员  周福林二〇一九年七月十一日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5416号上诉人（原审被告）：李志权，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省罗山县，原审被告：王宏臣，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省渠县巨光乡凤鸣村四组58号，公民身份号码为513030198803014412。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。统一社会信用代码为9144190077099649XR。负责人：劳和彪，该公司总经理。原审第三人：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号。统一社会信用代码为12441900457228726W。原审第三人：东莞东华医院。住所地：广东省东莞市东城区东城东路1号。统一社会信用代码为52441900MJM416259A。法定代表人：李胜堆，该单位董事长。上诉人李志权因与被上诉人张涛、原审被告王宏臣、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司及原审第三人东莞市大朗医院、东莞东华医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月11日向李志权送达了《预交上诉费通知书》后，李志权提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2019年4月8日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。李志权未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3289号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：莫秀文，女，1957年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告莫秀文、胡永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫秀文、胡永明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金24334.9元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月14日尚欠借款本金24334.9元，利息314.71元，罚息1561.51元，复利60.89元，之后的利息，以24334.9元为基数按年利率20.904%计至实际清偿之日）和支付律师费1000元，并承担案件受理费及财产保全费共计569.79元。因债务人莫秀文、胡永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人胡永明、莫秀文有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会志业路××街××号的房屋（产权证号：14××81、01××20），上述房屋由本院（2018）粤0606执13875号一案评估拍卖处理，本案参与该案执行财产分配。 查明被执行人莫秀文所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27841.80元及迟延利息期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已另案处理的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3289号案件终结本次执行程序。 被执行人莫秀文、胡永明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十九日 书记员 罗泽明
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保248号申请人：李宁，男，1985年11月16日出生，汉族，现住枣强县检察院小区2号楼3单元401室，身份证号：131121198511160051。被申请人：孙尚泉，男，1968年10月6日出生，汉族，住枣强县枣强镇胡仁屯村，身份证号：133023196810060616。本院在执行申请人李宁与被申请人孙尚泉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1088号民事裁定书2019年7月15日经指挥中心网络查控系统将孙尚泉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e052cacaf01bc2ac4@wx.tanpay.com实际控制金额123.83元。支付宝网络技术有限公司账户20×××23实际控制金额40元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××40存款冻结60000元，已冻结96.87元。中国建设已拿很难过股份有限公司枣强支行账户43×××41-156-1存款冻结60000元，已冻结648.32元。中国农业银行股份有限公司枣强城关分理处账户62×××72存款冻结60000元，已冻结295.21元。中国银行枣强支行账户10×××93CNY0存款冻结60000元，已冻结180.71元。2019年7月16日将孙尚泉名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年7月16日至2021年7月15日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1088号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行审12号申请执行人阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码11341200MB1916619U。法定代表人杜玉民，该局局长。委托代理人潘继昌，该局工作人员。委托代理人马超，该局工作人员。被执行人安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区纬三路456号，统一社会信用代码91341200MA2N0A9KX0。法定代表人徐侠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人阜阳市市场监督管理局（以下简称阜阳市市监局）于2019年7月9日向本院申请强制执行阜工商开处字[2018]123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。原阜阳市工商行政管理局（现阜阳市市监局）于2018年11月30日作出阜工商开处字[2018]123号行政处罚决定，认定被执行人安徽舞洋健身娱乐管理有限责任公司（以下简称舞洋公司）提供给消费者的《会籍合约书》中的格式条款排除消费者权利，违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第一、二、四项的规定，依据该办法第十二条的规定，决定给予舞洋公司罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2019年6月11日作出阜市监开催字[2019]1号行政决定履行催告书，并于2019年6月17日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、营业执照复印件、健身设备销售合同、账户交易明细、退款情况统计表、委托书、经营场所照片、《会籍合约书》、情况说明、行政约谈通知书、对杨伟东的询问笔录、申请退款的情况说明及政务论坛投诉处理单、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达证等证据。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《合同违法行为监督处理办法》第十一条规定，经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、请求支付违约金及解释格式条款的权利。舞洋公司提供给消费者的《会籍合约书》中的格式条款的第3条、第8条，违反了上述法律、规章的规定。经查，舞洋公司无违法所得。因此，申请执行人依照《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定对舞洋公司作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市市场监督管理局申请执行的阜工商开处字[2018]123号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年七月十五日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初395号 原告：刘卫康，男，1995年7月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘瑞风，男，1981年6月22日生，住邯郸市肥乡县，系原告叔父。 被告：李小波，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王海军，该公司经理。 营业场所：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 委托诉讼代理人：马雅钦，公司法务。 原告刘卫康诉被告李小波、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫康及其委托诉讼代理人刘瑞凤、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月24日，被告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在倒车时，撞到原告停驶在路边外的冀Ｄ×××××小型普通客车，造成原告车辆严重损坏，肇事后被告驾车逃逸。2019年2月11日肥乡区交警队作出事故责任认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。被告已被治安拘留15天。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令原告给付车损等各项损失共计30000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李小波没有提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我不知道原告车损是个什么情况，原告也不同意保险公司赔偿，所以就没有赔偿原告，原告要的数额太大，中间人也没有管成。原告拿着假评估报告，带领事故科去给我爷爷处找我。评估费我不承担。 保险公司表示同意在交强险财产限额内赔偿原告刘卫康2000元。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年1月24日，李小波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在倒车时，撞到刘卫康停驶在路边外的冀Ｄ×××××小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后李小波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逃逸。后经肥乡区交警队作出事故责任认定书，李小波承担此事故全部责任，刘卫康无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。原告刘卫康诉讼时没有将保险公司列为被告，诉讼过程中，根据相关法律规定追加保险公司为被告，保险公司表示同意在交强险财产限额内赔偿原告刘卫康2000元。 事故发生后，本院委托信德保险公估有限公司冀Ｄ×××××号车辆进行损失评估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆车损为2340元，公估费用为800元。 本院认为：根据相关法律规定，由交通事故造成损失的应当归保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。本次事故给本案原告刘卫康造成的损失有车损2340元，评估费800元，合计3140元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告刘卫康2000元，不足部分1140元由被告李小波承担。原告要求其他赔偿的依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条及相关法律规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内赔偿原告刘卫康2000元。 二、被告李小波于判决生效后十日内赔偿原告刘卫康1140元。 三、驳回原告刘卫康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，由被告李小波承担40元，原告刘卫康承担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十二日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；非机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：邹细波,男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹细波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月29日，欠本金22268.8元、零售利息6266.44元、滞纳金8199.4元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额36734.64元（其中贷款本金22268.8元、零售利息6266.44元、滞纳金8199.4元）（截至2018-9-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹细波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22268.8元、零售利息6266.44元、滞纳金8199.4元及从2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费718元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2660号 原告：王双校，男，汉族，1967年10月10日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。 被告：李成军，男，汉族，1971年10月26日出生，住嘉峪关市。 被告：闫作建，男，汉族，1959年12月27日出生，住敦煌市。 原告王双校与被告李成军、闫作建租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王慧芳、被告李成军、闫作建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双校向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月1日至2016年4月1日期间的场地租赁费、电费共计65000元；2.判令被告支付2018年4月16日至2018年12月16日期间场地的租赁费、电费共计28333元；3.判令被告给付逾期付款违约金；4.判令解除原、被告签订的《场地租赁合同》。事实与理由：2016年4月16日，二被告承租了原告位于嘉峪关市粘土厂土地使用权及地上建筑物、附着物、构筑物，并签订了《场地租赁合同》，约定租金35000元/年，每年4月份一次性交纳全年租金，如逾期交纳租金，承租方将承担年租金5‰的违约金，逾期三个月，出租方有权解除合同。被告已逾期八个月未交纳租金，现被告已搬离该场地，产生租金23333元、电费5000元，原告要求解除合同并由被告承担相应的违约金，因违约金约定过低，请求提高违约金数额，按照年利率6%计算至实际履行之日。同时，被告因生产经营需要自愿承担了2014年8月1日至2016年4月1日期间吴利贤租用场地产生的租赁费、电费共计65000元，并向原告出具欠条一张。二被告在租赁期间系合伙关系，故应由二被告共同承担上述责任。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2018年6月16日至2018年12月16日期间的租赁费、电费共计22500元。 李成军辩称，原告所诉不属实，其与原告签订的场地租赁合同并未实际履行，也未实际使用原告的场地。2014年8月1日至2016年4月1日期间的场地租赁费、电费是本案租赁合同签订前原承租人吴利贤承租原告场地所欠的费用，与其无关，不应由其承担。 闫作建辩称，其不知道原告主张的费用如何产生，向原告出具欠条是为了办理营业执照，原告承诺营业执照办理完毕后即退还欠条，但一直未退还，且其并未实际使用原告的场地。其与李成军之间并非合伙关系，仅是在成立公司时挂名，并未实际出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的场地租赁合同、欠条、（2018）甘0271民初2746号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交常小龙出具的证明一份，欲证实被告租用原告的场地于2018年12月12日搬离，自2018年4月16日至12月16日的租金23333元及电费5000元未付。二被告不认可该证据，原告亦未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，李成军、闫作建向原告出具欠条一份，载明：因生产原因所欠王双校场地租用费2014年8月1日至2016年4月1日场地费、电费共计65000元。 2016年4月16日，王双校（出租方、甲方）与李成军（承租方、乙方）签订场地租赁合同，约定甲方将位于嘉峪关市粘土厂土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；甲方保证本宗土地上的水、电等基本设施完整，水电费用由乙方承担；租赁期限为三年，从2016年4月16日至2019年4月15日；租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为35000元，由乙方每年4月16日交纳给甲方，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之十的违约金，如逾期超过三个月，未交纳租金或拖欠租金累计达三个月租金者，甲方有权解除合同；场地使用保证金5000元于合同到期后，在配套设施良好的状态下退还乙方。 因承租费拖欠问题，原告曾于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求被告李成军支付场地租赁费14万元（包含欠条65000元、2016年4月16日至2018年6月15日期间的租金75000元）及违约金。本院（2018）甘0271民初2746号民事判决认为，原告主张的65000元欠款系李成军与案外人闫作建二人确认，原告要求李成军个人承担该笔欠款的主张不能成立。2016年4月16日至2018年6月15日期间的租金75000元李成军对此认可，扣减已支付的租金30000元，李成军应支付原告租金45000元，该案判决：1.李成军支付王双校租金45000元及违约金2139元；2.驳回王双校的其他诉讼请求。原、被告均未对该判决提起上诉。 本院认为，本案的焦点是：1.被告李成军、闫作建是否对其出具欠条的行为承担支付欠款责任；2.原告主张的2018年6月16日至12月16日期间的租赁费用，应否由二被告承担。原、被告对欠款65000元系原场地承租人吴利贤所欠的事实没有异议，被告抗辩，向原告出具欠条是为办理营业执照，原告承诺营业执照办理后即将欠条退还被告，但被告未提交证据证实其抗辩主张，且该抗辩理由亦不符合常理，故本院不予采纳。被告李成军、闫作建作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条所产生的法律后果，欠条所记载的内容明确了欠费的原因、具体金额，亦不存在胁迫、重大误解等情形，可以认定二被告出具欠条的行为属自愿承担债务，故应对欠条中所确认的欠款65000元负有偿还义务，该笔欠款系合同之外的款项，欠条中并未记载有违约金的承担，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的2018年6月16日至12月16日期间的租赁费、电费，租赁合同相对方李成军未按合同约定支付租金，原告在本案之前已提起诉讼主张权利，且合同亦约定“如逾期超过三个月，未交纳租金或拖欠租金累计达三个月租金者，出租方有权解除合同”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告在被告拒不支付租金主张权利，并经法院判决被告履行义务后仍未采取适当措施，防止损失扩大，且原告未提交有效证据证实场地内的设备属本案被告所有，要求二被告共同承担2018年6月16日至12月16日期间租金支付义务与已生效判决确定的义务主体不符，故对要求被告继续支付租金的诉请，本院不予支持。根据原告诉讼中称，被告已搬离租赁场地，故涉案合同已经实际解除，且该合同于2019年4月16日租期届满，对于原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李成军、闫作建支付原告王双校欠款65000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由原告王双校负担354元，被告李成军、闫作建负担712.5元，邮寄费62元，由被告闫作建负担31元，李成军负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢296号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:薛业弘,男,1984年2月12日出生,汉族,住内蒙古。 被执行人:高凤凰,女,1983年11月4日出生,汉族，住内蒙古。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛业弘、高凤凰借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人薛业弘所有的蒙Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2723号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市银河支行。营业场所：昆明市白塔路393号银河证券一楼。负责人：王林林，系该行行长。委托代理人：浦恩皓、杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨劲，男，汉族，1968年9月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。中国银行股份有限公司昆明市银河支行申请执行杨劲、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司昆明市银河支行撤回执行申请，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年七月二十四日书记员 李立铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪军，男，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳化工油漆厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街2号。法定代表人：李宝清，该厂厂长。再审申请人姜洪军因与被申请人沈阳化工油漆厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜洪军申请再审称，原裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。《企业拍卖合同书》明确约定再审申请人在内的所有职工由被申请人接收安置，被申请人自认接收了再审申请人。裁定由政府解决，违反企业出售政策规定和合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，根据1995年12月1日沈阳市东陵区农村工作委员会作出沈东农工委（1995）15号文件，即《关于前进乡拍卖化工油漆厂报告的批复》。沈阳化工油漆厂被拍卖，属于政府主导的企业改制行为。由此发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审裁定驳回姜洪军的起诉并无不当。姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜洪军的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日法官助理于海华书记员曲宏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑初420号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人高某某，男，居民。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月25日因患病被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月15日04时50分许，被告人高某某醉酒驾驶一辆陕xx号车辆由长兴北路西侧华美小区消防通道由西向东行驶进入长兴北路左转过程中，适逢张某驾驶一辆陕xxx号车辆﹙载侯某、唐某某﹚沿长兴北路由南向北行驶至此，发生碰撞后陕xx号车辆失控将路东侧贺某停放的陕xxxx号车辆碰撞，造成交通事故，致侯某、唐某某受伤。事故发生后，被告人高某某驾驶陕xxxxx号车辆未停继续向北逃离至长安酒厂门口处，被张某所驾陕xxxxxx号车辆拦停，后民警将其查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“高某某的血醇浓度为171.13mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“高某某负事故全部责任，张某、贺某、侯某、唐某某无责任”。 被告人高某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。据此认为,被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某拘役三个月以下，并处罚金，并可宣告缓刑。提请依法判处。经审理查明：2019年4月15日04时50分许，被告人高某某醉酒驾驶一辆陕xx号车辆由长兴北路西侧华美小区消防通道由西向东行驶进入长兴北路左转过程中，适逢张某驾驶一辆陕xxx号车辆﹙载侯某、唐某某﹚沿长兴北路由南向北行驶至此，发生碰撞后陕xxxx号车辆失控将路东侧贺某停放的陕AW61Z7号车辆碰撞，造成交通事故，致侯某、唐某某受伤。事故发生后，被告人高某某驾驶陕xxxxx号车辆未停继续向北逃离至长安酒厂门口处，被张某所驾陕xxxxxx号车辆拦停，后民警将其查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“高某某的血醇浓度为171.13mg/100ml”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“高某某负事故全部责任，张某、贺某、侯某、唐某某无责任”。案发后，各被害人的损失已得到解决，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场图及照片、血醇检验报告、交通事故认定书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人高某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人高某某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且事故后逃逸，可对其酌情从重处罚。案发后，各被害人的损失已得到解决，且已取得各被害人的谅解；被告人高某某认罪认罚、自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     何向阳                             人民陪审员    樊宝力                             人民陪审员    李  娟                     二O一九年 七 月  九  日 书 记 员    许  敏1
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初68号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周财文，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2018年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2019年7月10日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周财文犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年7月10日以崇检刑诉[2019]60号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周财文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年8月30日19时许，被告人周财文无证驾驶无牌照二轮摩托车（后载赵某）由崇仁县城往礼陂镇方向行驶，途经礼陂中学路段时，遇前方步行的张某1，因周财文驾车时安全注意不够，导致二轮摩托车撞上行人张某1，造成被害人张某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，被告人周财文负此事故全部责任，赵某及被害人张某1不负此事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，张某1系因交通事故致重度颅脑损伤及胸腔积血造成创伤性休克死亡。2018年8月30日事故发生后，由张某1家属报案，被告人周财文及赵某、张某1均受伤被送往医院救治，交警大队民警在医院依法对被告人周财文进行了调查。2019年9月11日，被告人周财文与被害人张某1家属达成协议，赔偿其损失16.2万元，并取得谅解。以上事实，被告人周财文不持异议。并有证人张某2、赵某的证言;归案情况说明、协议书、收条、谅解书、现场勘验笔录及平面图、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人周财文的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人周财文违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周财文主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人周财文赔偿了被害人张某1家属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人周财文的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人周财文依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周财文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年七月二十二日书记员  王 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5361号原告：肖广义，男，1964年12月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱卫标，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：张伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住。原告肖广义与被告朱卫标、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖广义的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱卫标、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖广义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告现金22077元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告朱卫标从原告处购买夹心板价值22077元，因当时资金紧张，没有付款，有朱卫标亲笔书写欠条一张交给原告持有，该欠款由被告张伟提供担保。后经原告多次催要，被告朱卫标没有还款，被告张伟也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求！朱卫标、张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，朱卫标向肖广义赊购22077元夹芯板并出具欠条一张，由张伟担保，欠条载明：“今欠肖广义夹心板货款22077元，2016.8.4日还清，朱卫标，2016.7.31；如朱卫标不还钱，有张伟用皮雕的原价以5折计算抵货款，张伟，2016.7.31”。朱卫标未按约定付款，张伟也未履行担保责任，肖广义催要货款未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱卫标向肖广义赊购22077元夹芯板未按约支付货款，应承担民事责任。对肖广义要求朱卫标偿还22077元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故张伟应承担连带保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，肖广义在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人张伟承担保证责任，应免除张伟的保证责任；对肖广义要求张伟承担连带偿还22077元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。本案中，肖广义与朱卫标对逾期付款利息没有约定，故对肖广义要求朱卫标偿还利息自起诉之日起至实际还清止的请求，应视为逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对肖广义要求按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告朱卫标、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱卫标于本判决生效后十日内支付原告肖广义货款22077元及利息(以22077元为基数，从2019年5月24日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告肖广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告朱卫标负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年七月二十六日法官助理  姜惠书记员徐慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1085号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇中心路188号。 法定代理人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：纪宏伟，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张淑艳，女，1979年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人纪洪义，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人唐桂芳，女，1970年10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人纪宏伟、张淑艳、纪洪义、唐桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执1085号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐仁文
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初210号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王宏立，男，出生于1963年2月8日，汉族，初中文化，原西安铁路工程三公司下岗职工，户籍地在陕西省西安市新城区，现住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉(2019)75号起诉书指控被告人王宏立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王宏立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宏利经营摩托车配件，偃师市岳滩镇赵庄街村的张某2经营摩托车，王宏利与张某2已协商好供应摩托车配件事宜。2018年5月5日22时许，被告人王宏立与被害人张某2在偃师市岳滩镇“开封辣子鸡”饭店喝酒。期间二人因喝酒问题发生口角，后升级为打斗，王宏立将张某2打伤。经鉴定：张某2所受损伤构成轻伤一级。另查，被告人王宏利于2018年6月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2018年6月11日，被告人王宏立与被害人张某2达成和解协议，王宏立一次性赔偿张某2的医疗费、误工费等各项损失10万元，并取得张某2的谅解。上述事实，被告人王宏立在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、接处警记录；被害人张某2的陈述；证人张某1、李某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；偃师市人民医院诊断证明书、住院病历、扣押物品清单、和解协议、收条、谅解书等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人王宏立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王宏立到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人张某2的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王宏立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张孟伟二〇一九年七月四日书记员  牛 翔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保53号 申请人：蔡某。 法定代理人：蔡*辉，男，1979年3月24日出生，汉族，莘县水利局职工，家庭住址同上，系申请人蔡某父亲。 被申请人：尹*娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：喻*龙，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 申请人蔡某于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻*龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人喻*龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇一九年七月十一日 法官助理马合亭 书记员王鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1631号原告：翁祺栋,男，2000年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰、成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：孙鸿飞，男，1966年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码：91341800746768913J。负责人：龙宏德。委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。原告翁祺栋诉被告孙鸿飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁祺栋的委托诉讼代理人成威、被告孙鸿飞、太平洋宣城支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁祺栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计289198.5元，后变更为298402.5元；2、本案诉讼费由被告承担。孙鸿飞辩称：我在本案中垫付40000元。对事故及责任认定无异议。诉讼费我不承担，我一直与原告进行协商。鉴定费我不承担，我不知道鉴定的过程。医疗费中是否存在过度医疗和与事故无关的治疗我不承担。太平洋宣城支公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉请的项目中关于伤残等级在举证期内提交了重新鉴定申请，认为根据现有伤情原告的伤残等级只能达到九级伤残的标准，对原告诉请的其他赔偿项目的标准无异议。诉讼费、鉴定费我司不承担。我司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日11时许，在江苏省常州市武进区“T”型交叉路口，翁祺栋无证驾驶无牌二轮摩托车沿太北路由北向南行驶至事发路口超车过程中，恰遇同方向在前孙鸿飞驾驶沪Ｌ×××××号小型普通客车行驶至该路口向东左转弯，两车发生相撞，致翁祺栋受伤，二车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，翁祺栋、孙鸿飞承担事故同等责任。事故后翁祺栋被送往医院治疗。2018年8月8日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定翁祺栋右股骨骨折并发慢性骨髓炎及骨不连伤残等级评定为八级，右踝部损伤伤残等级评定为十级。其误工期自受伤之日起至评残之日前一日，护理期评定为180日，营养期评定为120日。还查明，沪Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为孙鸿飞，该车在太平洋宣城支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，孙鸿飞垫付了40000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告翁祺栋有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车之间发生交通事故，孙鸿飞与翁祺栋承担事故同等责任，故孙鸿飞应对翁祺栋的损失承担50%的赔偿责任。因孙鸿飞驾驶的车辆在太平洋宣城支公司投保了交强险，故原告翁祺栋的损失应由太平洋宣城支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，孙鸿飞应负担部分由太平洋宣城支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由孙鸿飞按责承担。关于太平洋宣城支公司对鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可上述鉴定意见，故对太平洋宣城支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告翁祺栋的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费158180元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除15818元（该款由孙鸿飞承担7909元）；2.住院伙食补助费2575元；3.营养费按12元/天计算，共120天，计1440元；4.护理费12350元；5.残疾赔偿金283200元；6.精神抚慰金15000元；7.交通费1000元。综上，翁祺栋的损失共计473745元，由被告太平洋宣城支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿168963.5元，共计288963.5元，由孙鸿飞赔偿翁祺栋医疗费7909元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿翁祺栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计288963.5元，款于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给翁祺栋258900.5元，支付给孙鸿飞30063元）二、孙鸿飞赔偿翁祺栋医疗费等损失7909元（该款由垫付款折抵）。三、驳回翁祺栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（减半收取），鉴定费3060元，共计4057元，由翁祺栋负担2029元，孙鸿飞负担2028元（该款由垫付款折抵）。（上述款项支付至：户名，翁祺栋，账户，6217001260008842927，开户行，建设银行常州潘家支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年七月二日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1622号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹丽珊，女，彝族，1990年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告尹丽珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告尹丽珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计33241.17元（其中欠款本金24645.40元、利息2957.13元、滞纳金5638.64元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用33241.17元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告尹丽珊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××49的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金24645.40元、利息2957.13元、滞纳金5638.64元，其中滞纳金自2017年8月7日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金24645.40元、利息2957.13元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尹丽珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金24645.40元、利息2957.13元；二、被告尹丽珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告尹丽珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年8月7日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告尹丽珊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1591号 原告：李建华，男，1962年9月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市城建局职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告：朱桂华，女，1964年8月19日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局退休职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 二原告委托诉讼代理人：董凤坤，男，1966年3月1日出生，汉族，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：孙长江，男，1961年11月11日出生，汉族，霍林郭勒市烟草专卖局局长，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告李建华、朱桂华与被告孙长江不当得利纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，原告李建华、朱桂华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李建华、朱桂华的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华、朱桂华撤回起诉。 案件受理费3300元（原告李建华、朱桂华已预交），由原告李建华、朱桂华负担1650元，退还原告李建华、朱桂华1650元。 审 判 长 宋 治 茹 人民陪审员 包 春 梅 人民陪审员 包 宝 喜 二〇一九年七月九日 书 记 员 白苏雅拉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0302民初1308号 原告：马风云，男，汉族，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人:赵娟莉，女，汉族。 委托诉讼代理人:王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：周春明，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人:梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。 被告:邹士伟，男，汉族，住本区。 原告马风云与被告周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马风云委托诉讼代理人赵娟莉、王永精、被告周春明及其委托诉讼代理人梅鹏、被告邹士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费28000元，按年利率6%承担2016年12月27日至欠款付清时止期间的利息(当庭增加)，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告周春明、邹士伟合伙承揽了金昌饭店英皇KTV的装修工程后，雇佣原告务工，2016年12月27日工程结束后经结算，被告拖欠原告劳务费28000元，后经多次催要，被告推脱至今未予给付。 被告周春明辩称，被告雇佣原告涂刷油漆工作属实，但双方没有进行彻底结算，原告持有的结算单系被告邹士伟与原告方串通，在被胁迫的情况下形成的，不具有效力。被告已向原告支付了劳务费，原告的主张缺乏依据。 被告邹士伟辩称，原告务工属实，其劳务费是根据工资表结算作出，是正确的，应当向原告支付劳务费。 原告围绕诉讼请求提交欠款结算单（附工资表，复印件）一份、其他人员劳务费处理情况的法律文书三份，证明了被告欠款以及依据同一结算单的其他人员劳务费的处理情况。经质证，被告周春明对原告提交的证据均有异议，认为来源不合法，并提起了对结算清单的撤销之诉；被告邹士伟对原告提交的证据均无异议。 本院依法调取被告提起撤销（结算清单）之诉的金川区人民法院（2017）甘0302民初1335号民事判决书以及金昌市中级人民法院（2019）甘03民终137号民事判决书。经质证，原、被告均无异议。对原告提交以及本院调取的证据，本院依法确认。 根据原告提交的结算清单、本院调取的法律文书以及双方当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2016年7月，被告周春明、邹士伟合伙承揽了金昌饭店英皇KTV的装修工程后，雇佣原告马风云从事油漆涂刷工作，2016年12月劳务工程结束后被告给付了原告部分劳务费，剩余劳务费拖欠。2016年12月27日，原、被告在劳动监察部分的监督下经结算，被告尚欠原告马风云劳务费28000元，两被告向原告出具结算单一份，后经原告催要，被告未予支付。2017年5月17日原告提起诉讼，审理中被告周春明对（劳务费）结算欠款清单不予认可并提起了撤销之诉，后经金川区人民法院、金昌市中级人民法院两审终审，驳回了周春明的诉讼请求。但被告仍然未予付款，双方纠纷至今。 本院认为，劳务费是原告付出劳务后应得的劳动报酬，接受劳务的一方应当给付。原告提交法庭的结算欠款清单、工资表、人民法院的裁判文书以及双方当事人的庭审陈述等证据，能够证实被告拖欠原告劳务费28000元的事实，被告依法应当给付。被告周春明辩解的结算清单是在被告邹士伟与原告串通并胁迫的情况下形成的观点，无证据证实，不予采信。原告主张给付劳务费28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，庭审中其增加的按照年利率6%给付逾期利息损失的请求，亦符合法律规定，但双方在结算清单中对付款期限及违约责任未作明确约定，原告主张从结算清单出具之日起计算逾期利息的请求不当，逾期利息损失可以从提起诉讼主张权利的2017年5月17日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周春明、邹士伟共同给付原告马风云劳务费28000元，并按照年利率6%承担2017年5月17日至欠款付清期间的利息损失（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半250元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 璐