wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：范中文，男，1982年5月31日出生，汉族，职业不详，住河北省黄骅市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范中文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告范中文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计276384.4元（截止2019年1月3日，其中欠款本金206250.95元、利息10887.35元、费用59246.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2007年6月15日始向原告处申请办理了信用卡，截止2019年1月3日累计欠款276384.4元未给付。原告自2018年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告范中文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为4392 2672 0025 5795。招商银行信用卡领用合约的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金206250.95元、利息10887.35元、费用59246.1元，合计276384.4元，未予偿还。上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范中文于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金206250.95元及截至2019年1月3日的利息10887.35元、费用59246.1元，合计276384.4元，及自2019年1月4日至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，公告费690元，由被告范中文负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    任 惠 军审  判  员   张 晓 莉人民陪审员   陈 丽 萍    二〇一九年七月十一日  书  记  员  许    贝  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1743号周乙萌：你与程再奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3234号民事判决已发生法律效力。申请执行人程再奎于二〇一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3234号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2597号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：和涛，男，纳西族，1984年12月24日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告和涛、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告和涛、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4006元，减半收取人民币2003元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10783号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯伟仲，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯伟仲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告冯伟仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7987.44元（其中透支本金6947.88元、利息675.94元、逾期还款违约金363.62元，利息、违约金暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年12月14日。卡号：51×××53。3.尚欠本息情况：被告尚欠本金6932.88元、利息910.37元（暂计至2019年1月13日）、逾期还款违约金369.99元（暂计至2019年3月18日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金6932.88元、逾期还款违约金369.99元（计算至2019年3月18日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息（截止至2019年1月13日为910.37元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持，但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告冯伟仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6932.88元、逾期还款违约金（计算至2019年3月18日为369.99元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年1月13日的利息为910.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯伟仲承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十二日书记员  吴建欣
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执498号之一申请执行人：刘健，男，1977年6月15日出生，汉族，住衡水市阜城县，被执行人：马芳芳，女，1986年4月24日出生，汉族,住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人刘健与被执行人马芳芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人马芳芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马芳芳未按执行通知书履行。申请执行人刘健于2019年7月18日向本院提出被执行人马芳芳在你河北宝亿涤纶纤维有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马芳芳在河北宝亿涤纶纤维有限公司的到期债权18074930元。禁止被执行人马芳芳支取并禁止河北宝亿涤纶纤维有限公司将已到期的债权18074930元支付给被执行人马芳芳。河北宝亿涤纶纤维有限公司应于收到本裁定书后15日内直接向申请执行人刘健支付18074930元。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月二十四日书记员  李 峰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1226号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。统一社会信用代码：916207249253657577。住所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：胥鸿伟，系该行骆驼城支行行长。被告：乔菊慧，男，1969年8月24日出生，汉族，住高台县。被告：乔栋宏，男，1965年6月5日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告乔菊慧、乔栋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年7月1日原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司以借款人和担保人主动履行还款义务，已偿还全部贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费550元，退还其275元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年七月一日书 记 员 张晓倩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2674号原告蒋毅，男，1991年11月4日出生，汉族，住保定市雄县。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市.被告龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住高碑店市.第三人孙珊，女，汉族，住高碑店市.第三人杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，住高碑店市.第三人杨俊华，男，1970年2月23日出生，回族，住高碑店市.原告蒋毅与被告龚永旗、龚旭、第三人孙珊、杨大领、杨俊华合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅、被告龚永旗、被告龚旭、第三人孙珊、第三人杨大领、第三人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告签订的《转让协议》合法有效；2.要求二被告协助原告办理公司股权过户登记法律手续，并向原告交付公司；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，第一被告向工商局申请名称为高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司个人独资公司，但其没有运营资金，原告与被告达成协议，由原告借给二被告300万元，如二被告不能偿还借款，将公司转让给原告，2015年12月25日原告将300万元给付二被告，双方签署了《借款合同》，并签订了《转让协议》，借款保证人杨俊华为见证人。直到原告接收公司时才发现2018年2月第一被告已将法定代表人变更为杨大领，无法向原告履行交付公司的行为，原告无法收回借款，也无法实现公司的所有权，二被告的行为欺骗了原告，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告龚永旗未答辩。被告龚旭辩称，与原告不认识，钱是辛昊洋转给我的，用于高碑店市永旗建材制造有限责任公司生产经营，借款时提前扣除了一个月利息，已经实际收到该笔款项。借款后一直在偿还。第三人孙珊未陈述。第三人杨大领陈述，我于2018.2.5受让了该厂51%的股权，并在工商进行股权变更，对原告起诉被告之间的借款不知情，对其签署的股权转账协议不知情，其他同书面意见。第三人杨俊华陈述，原告不是借款合同、转让合同的当事人，应驳回起诉。本案名为转让协议，实为借款合同。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年12月25日签订了借款合同，约定由原告出借300万元给被告，借款期限2015年12月25日至2016年6月24日，担保人杨俊华。并约定将下述协议中的内容质押给原告作为借款保证，如被告到期无法偿还借款，原告有权将质押物过户。双方同时签订了转让协议，约定被告一于2015年12月25日将名下高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（其中包括所有建筑厂房、使用土地、制造机器、出厂产品等）转让给原告。协议签订后，原告将借款中的150万元替被告支付了厂房建设工程款，转给被告二133.5万元，实际共给付283.5万元，其余扣除了借款利息。上述事实有借款合同、转让协议、转账凭证、证明、企业信用信息公示报告及庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及转让协议符合当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，本院经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故裁定对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一九年七月八日书记员 谢紫阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1264号之一申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杨建玲与许礼杰民间借贷纠纷一案，因申请人杨建玲与被执行人许礼杰已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月十日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢247号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨斌斌,女,1978年8月16日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人:吴学峰,男,1973年3月30日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人:江志宁,男,1973年10月1日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨斌斌、吴雪峰、江志宁借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人杨斌斌所有的闽Ｅ×××××梅德赛斯奔驰牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  罗荣荣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4211号原告:李建，男，汉族，1990年9月21日出生，住太康县。被告：周春雷，男，汉族，1990年12月21日出生，住太康县。原告李建与被告周春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建、被告周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春雷立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年7月，按月二分计息，共十二万元整）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告周春雷向原告借款100000元，双方约定，借款期限6个月，月利率2%。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还。被告周春雷辩称，被告向原告借款100000元属实，但该款被告本人没有用，该100000元借款的实际使用人是被告妻子的哥哥梁满意，梁满意做石子生意用了。借款当时约定月利率2%。本息至今均未偿还。被告现在正与梁满意协商，准备把汝州市的石子厂卖了，尽快偿还该借款。经审理查明，2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李建现金（100000）元大写拾万元整用于做石子生意，借款利率按2分，于2019年4月30日连本带息一次性还清，否则本人愿承担一切法律责任。借款人周春雷2018年10月19日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2018年10月19日，被告周春雷与原告李建约定，被告周春雷向原告借款100000元，月利率2%，借款期限为2018年10月19日至2019年4月30日，被告周春雷向原告出具了借条；被告周春雷对该借款100000元及月利率2%当庭予以认可，该民间借贷合同合法有效。被告周春雷在借款到期后未及时偿还，应负本案纠纷的全部责任。原、被告约定借期内的利息为月利率2%，未约定逾期利率，原告要求按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2018年10月19日至2019年7月19日的利息20000元的诉讼请求，本院支持18000元（100000元×2%/月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告周春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告李建借款本金100000元及2018年10月19日至2019年7月19日的利息18000元。2019年7月20日之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，被告周春雷负担1330元，原告李建承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年七月二十五日书记员  程勉兴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7502号原告：森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州新山市特如斯路65号安沙塔9楼9D房。法定代表人：罗潇，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第41376号关于第26321530号“森林城市及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月28日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26321530号“森林城市及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18824599号“森林城堡”商标（简称引证商标）在字形、含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、在实际中，诉争商标与原告已经建立起足够的联系，不会与引证商标造成混淆。三、原告在35类服务上申请的“森林城市及图”商标曾被“森林城堡FORESTCASTLE及图”商标阻挡，后经复审予以初步审定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月8日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：教育；安排和组织大会；文字出版（广告宣传文本除外）等。二、引证商标1.注册人：李永红。2.申请日期：2016年1月7日。3.专用权期限至2027年2月13日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：摄影；提供娱乐设施；培训；安排和组织会议等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中文“森林城市”和图形构成，其文字部分与引证商标“森林城堡”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，构成近似商标，另外，原告提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告森林城市品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告森林城市品牌有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告森林城市品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 裁 定 书 （2019）内0522民初6305号 原告：占柱，男，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告占柱与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告占柱提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告占柱（仲裁裁决书中为刘占柱）与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月25日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告占柱的起诉。 案件受理费50元，退还原告占柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7772号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与唐遂兴、吕春好金融借款合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执146号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人:杨志海，男，1974年3月1日出生，住宁夏吴忠市利通区。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行杨志海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人张展及借款人杨志海签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052517号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执603号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：舞钢市盛鼎机械有限公司，住所地舞钢市朱兰乔庄西南300米处（舞钢市昊亿耐火材料有限公司办公楼一层）。法定代表人：徐某某。被执行人：舞钢市新龙物资贸易有限公司，住所地舞钢市朱兰乔庄西南30米处（舞钢市昊亿耐火材料有限公司办公楼一层）。法定代表人：张某某。被执行人：徐某某1，男，1968年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某某，男，1995年2月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1970年3月29日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初200号民事判决书生效后，舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司欠款￥1397934.04元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司名下的财产状况进行了查控，被执行人徐某某名下有3000余元银行存款已被我院冻结，有一辆天籁牌小轿车，登记时间为2007年3月16日机动车登记信息，在告知申请人后，申请人表示因冻结金额少，不需要扣划，车辆年限已久且找不到车辆，不需要对车辆进行查封。三、我院又对舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市盛鼎机械有限公司、徐某某1、徐某某、张某某、舞钢市新龙物资贸易有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执367号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 主要负责人：卢达，该分行行长。 被执行人:蒋全贵，男，1962年9月29日出生，汉族，广西全州县人，住贵港市港南区（贵港市天隆房地产开发有限公司）。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人蒋全贵信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初335号民事判决向本院申请执行标的97933.42元及相关利息，本院于2019年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人蒋全贵发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨被执行人的银行存款6949.85元外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的银行存款140000元（未实际控制）,已查封被执行人蒋全贵名下的车牌号为桂Ｃ×××××奔驰牌小型汽车一辆(暂未能扣押，无法处置变现)。本院已将被执行人蒋全贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行。本案执行标的额131938元（含执行费1851元），到位6949.85元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初343号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郭明，男，1975年11月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省达州市渠县，现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被郓城县公安局刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］309号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年11月16日20时22分，被告人郭明酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车行驶至郓城县交叉路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭明血液中乙醇成分含量为222.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、查获经过等相关书证，被告人郭明供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭明对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭明犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭明醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭明血液中酒精含量达到200mg/ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第二项的规定应从重处罚。被告人郭明归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年七月二十六日书记员  孟 蒙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执335号 申请执行人张显良，男，1977年11月10日生,住丘北县。 申请执行人刘继武，男，1988年11月22日生,住丘北县。 被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张显良、刘继武与被执行人周晓艳合同诈骗一案中，周晓艳应返还张显良60,000元、刘继武40,000元。经查，周晓艳现无财产，其正在服刑。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年七月八日 书记员  刘永飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保54号之一申请人王运哲，男，1968年6月20日出生，汉族，住长垣县。被申请人李敬照，男，1970年12月13日出生，汉族，住长垣县。申请人王运哲、被申请人李敬照诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出(2019）豫0728财保54号民事裁定书，查封了被申请人李敬照驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车。王运哲未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院审查认为，王运哲未在采取保全措施后的法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人李敬照驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人李敬照驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年七月二日书记员  李少康
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2537号原告：张恩福，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。委托代理人：王新月，河北润昌律师事务所实习律师。被告：张恩明，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张恩光，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市。二被告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。原告张恩福与被告张恩明、张恩光确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩福及委托代理人郝杰，被告张恩明、张恩光及委托代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩福诉称，原告与二被告系兄弟关系，被告张恩明系原告二哥，被告张恩光系原告三哥。原告与二被告父亲张希余于2003年4月7日因病在家中去世，母亲张兰香于2012年11月29日因病于家中去世。二人去世后，房产证号为：丰房权证丰字第XXXX号、土XXXX号为：丰集建（宅）字第01-09-129号房产一套由原告继承。2012年12月29日，张恩明、张恩光与原告签订协议，约定丰房权证丰字第XXXX号房产实际占地面积1.03亩，未确权的0.4亩由张恩明、张恩光每人分得二分的土地使用权。因张恩福的宅基地登记面积为0.6亩，该协议中处分的0.4亩土地，不属于张恩福个人所有，属于丰润区丰润镇河南张兵马庄村集体所有的土地。因此，张恩福、张恩明、张恩光无权对该部分土地使用权进行处分。该协议侵犯了河南××村民的合法权益，应属于无效协议。故向法院提起诉讼，要求法院依法判决原告与二被告签订的《协议书》无效，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张恩明、张恩光辩称，原告诉被告主体不适格，本案诉争的位于丰润镇河南张兵马庄原张希余的老宅，超占的4分土地所有权归属于河南张兵马庄村委会，二被告占用该土地是否合法是否侵犯他人权益应当由诉争土地的所有人即河南张兵马庄村委会提起诉讼，而不是原告，因此原告不具备诉讼主体资格。原被告父亲的老宅在1994年宅基地清理登记时确权使用面积为0.6亩，超占面积为0.43亩，对该0.43亩河南张兵马庄村委会在清登表中记载处理意见为超占部分暂归本户使用，也就是说该村委会确认了张希余对超占部分具有合法使用权，2012年12月，原告予以继承张希余两处房产并过户，与二被告达成协议，由二被告占有使用父亲老宅在确权之外的4分土地，并约定此协议在张恩福两处房产和土地证顺利过完户后生效，2013年1月14日二被告协助原告办理了公证，同年该两处房产过户到原告名下，双方约定的事项已经达成，协议生效，同时在2012年12月，签订协议时河南张兵马庄村委会也对双方关于对老宅门前确权之外的4分土地由二被告占有使用的行为予以了盖章确认，因此表明了二被告占用确权之外的4分土地行为的合法性，基于此二被告对该4分土地的占用行为是合法的，并未违反法律规定，也未侵犯其他村民的合法权益，双方签订的协议真实有效，原告本次起诉于法无据，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，张恩福、张恩明、张恩光系兄弟关系，三人父亲张希余、母亲张兰香均去世后，2012年12月29日，张恩光、张恩明、张恩福三兄弟签订《协议书》一份，内容为：一、张恩福老宅基丰房权证丰字第XXXX号，其土地面积是1.03亩，经哥三协商将确权外的四分土地分给张恩明、张恩光哥俩每人二分的使用权。地址在老院前院门房子以南。二、此协议一式四份，张恩福两个房产证和土地证顺利过完户后此协议生效。签订该协议时村两委班子成员作为证明人在上面签字，并加盖唐山市丰润区丰润镇河南××村民委员会公章。2013年1月14日，张希余、张兰香五个继承人张恩福、张恩明、张恩光、张桂华、张桂凤在唐山市丰润区润新公证处公证，确定房产证号为丰房权证丰字第XXXX号、土XXXX号为：丰集建（宅）字第01-09-129号房产由张恩福继承。且2013年7月17日房屋所有权证书及集体土地使用权证书均变更登记为张恩福。上述宅基在1996年12月30日丰润县宅基地清理登记表中登记的面积为0.6亩。庭审中，丰润区丰润镇河南张兵马庄村委会书记（签订协议书时任书记）张显明及丰润区丰润镇河南张兵马庄村委会委员（签订协议时任村长）王宝山出庭作证，证书原被告签订《协议书》时当时村两委班子成员在协议上签字，并加盖公章，村委会同意《协议书》上所涉及的0.4亩土地使用权归原被告。以上事实，有原被告陈述、公证书、协议书、宅基地清登表、房屋所有权证书、土地使用权证书、证人证言等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，虽《协议书》中所涉及的土地在政府部门确权时未确定给原被告双方，但双方签订《协议书》时，村委会成员作为证明人在协议书上签字并加盖村委会公章，且现任村委会书记及委员也出庭作证证明村委会将案涉的土地交给原被告使用。因此，原被告双方签订的《协议书》合法有效，未侵犯他人或集体利益，原被告应当按照协议书约定的内容履行自己的权利及义务。原告主张签订《协议书》系受到二被告威胁，在被逼无奈的情况下签署的，但其未提交证据证予以证实，本院对其该项说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张恩福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告张恩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二○一九年七月二十九日书记员 苏湘婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3735号原告：无锡市大洋建筑钢品制造有限公司，统一社会信用代码91320206069493392B，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷社区。法定代表人：智洋，该公司总经理。被告：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦（受该公司的特别授权委托），江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东强（受该公司的特别授权委托），江苏睿恒律师事务所律师。原告无锡市大洋建筑钢品制造有限公司（以下简称大洋公司）与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大洋公司的法定代表人智洋、被告永诚公司的委托诉讼代理人赵东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大洋公司诉称：2017年4月17日双方签订合同（报价单）一份，约定由大洋公司为永诚公司搭建安装板房，现已履行完毕，但永诚公司尚有价款130000元未结清，故诉至法院要求其支付价款130000元及该款自2017年9月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告永诚公司辩称：该业务并不是永诚公司的业务，合同履行地也不在永诚公司，该合同受益方为江苏众诚电子科技有限公司，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。经审理查明：在庭审质证过程中，大洋公司提供：1、2017年4月17日的合同（报价单）一份，该份合同约定相关搭建安装板房的相关材料及价格进行了约定，双方还就合同履行地点也进行了约定：金湖工业园理士大道10号。该合同抬头一方为本案被告永诚公司，合同下方由“封一波”签名，但没有永诚公司盖章。2、2017年9月25日对账单一份，确认最终以300000元结算，并由“封一波”签名。3、提交银行承兑汇票（金额100000元）复印件一份，下方由被告永诚公司加盖财务专用章。证明永诚公司于2017年5月4日以银行承兑汇票方式支付了100000元。庭审中，大洋公司陈述：其余70000元是直接支付到大洋公司法定代表人智洋卡上，所以现还剩130000元未付。4、提交由大洋公司开具给第三方江苏众诚塑业有限公司（现变更为江苏众诚电子科技有限公司）的增值税发票。大洋公司陈述：这些发票均是按照被告永诚公司的指令开具给第三方的。永诚公司当庭表示对这些证据真实性没有异议，但是该合同及对账清单其实并不是永诚公司的业务，封一波并不是永诚公司法定代表人，也没有授权。至于银行承兑汇票虽是永诚公司支付出去，但不能反映就是永诚公司的业务，该合同受益方最终为江苏众诚电子科技有限公司。另查明：大洋公司曾以本案被告永诚公司及江苏众诚电子科技有限公司（原法定代表人封一波，现为封涛）为共同被告诉至本院（后撤诉）。在该案审理过程中，江苏众诚电子科技有限公司出具了一份2018年12月10日由本案被告永诚公司盖章确认的情况说明书，载明：关于无锡市大洋建筑钢品制造有限公司与泰兴市永诚车灯塑件有限公司签订的《夹芯板销售安装报价单》（合同编号：DY2017041701），该合同系封一波代表我单位与无锡市大洋建筑钢品制造有限公司签订。该合同项下的所有权利义务由我单位承受，合同履行所涉及的相关事项由我单位负责处理。永诚公司表示：该枚图章是永诚公司以前丢失的图章，故不予认可并提交一份公章丢失的报警记录一份，并表示现启用新的图章。大洋公司当庭表示该份报警记录与大洋公司无关，大洋公司只认图章。关于永诚公司陈述图章丢失事宜，永诚公司最终未提供相关行政职能部门最终结论意见。在该案审理过程中，永诚公司还陈述：封一波曾是永诚公司的总经理，于2018年6、7月份离职。2019年6月3日，大洋公司诉至法院。以上事实由合同、对账清单、承兑汇票、增值税发票、工商材料、说明书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是大洋公司主张的大洋公司与永诚公司于2017年4月17日所签的合同是否有效。首先，从永诚公司的庭审陈述封一波曾是永诚公司的总经理，于2018年6、7月份离职，而该合同签约时间是2017年4月17日，说明在封一波总经理职位在任期间。另外从2017年9月25日对账单来看，也是在封一波总经理职位在任期间；其次，从付款情况来看，2017年5月4日永诚公司以银行承兑汇票方式（金额100000元）（汇票复印件下方由被告永诚公司加盖财务专用章）支付了100000元，另外70000元直接打入大洋公司法定代表人智洋卡上；结合上述二点，该合同虽没有永诚公司最终盖章，但鉴于当时封一波是总经理这一特殊身份及永诚公司付款情况，足以相信并认定其在代表永诚公司行使相关职务行为，故该合同对大洋公司与永诚公司均有约束力，依法认定有效。另外该合同约定履行地点虽不在永诚公司内，但并不影响合同对大洋公司与永诚公司的约束力，即该合同依然有效。故庭审中永诚公司抗辩：该合同履行地不在永诚公司内，最终受益方为江苏众诚电子科技有限公司，永诚公司不应承担责任。该抗辩于法无据，本院不予支持。综上，大洋公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：永诚公司于本判决发生法律效力之日起三日内向大洋公司支付价款130000元及该款自2017年9月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（已由大洋公司预交），由永诚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年七月三十日书记员  唐文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：欧真平，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告欧真平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告欧真平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33550.54元、截止2018年11月23日的零售利息1000.75元、分期手续费3013.83元、年费480元、违约金545.51元，以及支付自2018年11月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告欧真平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告欧真平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定续金宝产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月23日被告尚欠借款本金33550.54元、零售利息1000.75元、分期手续费3013.83元、年费480元、违约金545.51元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期、续金宝业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月23日借款本金33550.54元、零售利息（含复利）1000.75元、分期手续费3013.83元、年费480元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧真平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月23日借款本金33550.54元、零售利息（含复利）1000.75元、分期手续费3013.83元、年费480元及自2018年11月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元(原告已预交)，由被告欧真平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终238号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)成世堂，男，1984年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2010年3月31日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有枪支弹药罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人成世堂犯非法持有枪支弹药罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤1802刑初152号刑事判决。原审被告人成世堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月2日凌晨，被告人成世堂在广东省清远市清城区XXXX附近吃宵夜，期间和麦某、王某1等人发生口角矛盾，被告人成世堂返回其广东省清远市清城区XXXX号3楼出租屋家中，拿一个棕色挎包携带数发子弹，再回到宵夜档取出子弹吓唬对方，群众报警，随后民警到场抓获被告人成世堂，现场并查获其持有的53发子弹。经鉴定，其中44发长度23毫米弹形物属于64式手枪弹，9发长度55毫米弹形物不属于枪弹。上述事实有以下证据证实：1.物证：起获子弹；2.书证：到案经过；3.证人麦某、王某1、刘某1的证言；4.被告人成世堂的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、搜查、辨认笔录；7.讯问视频等视听资料等。原判认为，被告人成世堂非法持有子弹数十发，其行为已经构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支、弹药罪，该罪名不够准确，应定性为非法持有弹药罪。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳，但不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成世堂犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。上诉人成世堂上诉提出：其知道群众报警后没有逃离而留在现场等，归案后如实供述犯罪事实，其构成自首，请二审撤销原判，对其减轻处罚。本院提讯上诉人成世堂期间，上诉人成世堂提出其不需本院为其指定辩护人，经审查符合法律规定，本院予以准许。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院认为，上诉人成世堂非法持有子弹数十发，其行为构成非法持有弹药罪。根据麦某、刘某1、王某1的证言，上诉人成世堂系被前述证人控制后而被随后到达的民警抓获，系被动归案，依法不够成自首。而原判已根据上诉人成世堂的犯罪事实及归案后如实供述犯罪事实等情节对其酌情从轻处罚，本院不再就该情节重复对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成世堂所提上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年七月十五日法官助理黄水妹书记员柯漫《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12021号原告：金雪峰，男，1975年生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋效文，重庆典易律师事务所兼职律师。被告：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人：陈海彬。原告金雪峰诉被告海潍科技（深圳）有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪峰及其委托诉讼代理人宋效文到庭参加了诉讼，被告海潍科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪峰诉称：原告于2018年4月12日进入被告公司工作，2018年10月，原被告因差旅费等问题发生争议后被告解除与原告的劳动关系并中断同原告的联系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告支付违法解除劳动关系赔偿金12050元。被告海潍科技（深圳）有限公司未出庭答辩，但向本院提交书面答辩状称被告仅对原告进行调岗，原告并未到新岗位工作，被告并未开除原告，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年4月12日进入被告处工作，岗位为销售工程师。审理过程中，原告举示违纪通知书、联络单，拟证明被告违法解除劳动关系的事实。原告陈述，被告于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），2018年10月31日，被告在微信群内以PDF的格式向其发送联络单，其中联络单中有成都片区主管杨雄、被告公司法定代表人陈海彬、被告公司总监孙静的签字。经审查，违纪通知单系打印件，记载有原告的姓名、部门、职位、违纪行为、处罚依据、处罚结果等信息，但未显示出具时间，也未加盖被告公司公章或负责人签字。2018年10月31日联络单系打印件，内容为关于陈强、金雪峰违纪处罚事宜，并记载违纪事实及处罚事项，处罚中载明：“金雪峰调成都工程部从学徒工做起……，于2018年11月1日到成都工程部报到”，落款处分别有署名为杨雄、陈海彬、孙静等的签字。原告同时陈述，被告于2018年10月18日向其发出违纪通知书后，原告继续工作至当月31日后离职。2019年3月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付劳动报酬、赔偿金等费用。该委于2019年5月10日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告举示的劳动合同、违纪通知书、联络单、被告书面答辩状、仲裁部门超时未审结案件证明书及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应主张其合法权益。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中界定被告是否应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应以被告存在解除劳动关系的行为作为前提，原告诉称被告于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），当月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送联络单，以此解除双方劳动关系，但违纪通知书、联络单均系打印件，且违纪通知书中无双方当事人签章，联络单中也载明被告针对原告违纪行为仅作调岗处理，未显示被告有解除双方劳动关系的意思表示；综上，鉴于原告无证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，其主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金雪峰的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年七月二十二日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：张晓玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼诉、被告张晓玲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金28638.59元（含过期消费分期本金），利息4066.27元，逾期还款违约金1668.34元，消费手续费390.90元，透支金额合计34764.1元（系统提取数据为2019年5月28日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用。2.判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告张晓玲于2013年2月6日办理金穗贷记卡一张，卡号6228370146239272，止2019年5月28日透支本金28315.69元，利息3874.03元，违约金1601.75元，手续费390.90元，合计金额34182.39元。于2018年2月4日通过掌上银行向原告申请办理卡号为6258180021236456农行信用卡一张，止2019年5月28日共欠透支金额322.90元，利息192.24元，违约金66.59元，合计金额581.73元。现二张信用卡透支合计金额34764.1元至今未还。 张晓玲未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请资料1份、信用卡透支明细1份、催收通知书1份、被告身份信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓玲于2013年2月6日办理金穗贷记卡一张，卡号6228370146239272，止2019年5月28日透支本金28315.69元，利息3874.03元，违约金1601.75元，手续费390.90元，合计金额34182.39元。于2018年2月4日通过掌上银行向原告申请办理卡号为6258180021236456农行信用卡一张，止2019年5月28日共欠透支金额322.90元，利息192.24元，违约金66.59元，合计金额581.73元。现二张信用卡透支本金28638.59元，利息4066.27元，逾期还款违约金1668.34元，消费手续费390.90元，透支金额合计34764.1元。 本院认为，被告张晓玲在原告处申请办理两张信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约享有权利和承担义务，被告张晓玲未按时还款，实为违约。现原告要求被告张晓玲偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓玲于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月28日借款本金28638.59元，利息4066.27元，逾期还款违约金1668.34元，消费手续费390.90元，透支金额合计34764.1元，并按合同约定承担自2019年5月29日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费669元，减半收取334.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费669元，本院退还其334.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申156号刘廷兴:你因原审被告人刘庭胜、陈天玉犯运输毒品罪一案，不服昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑初字第10号刑事判决、本院（2014）云高刑终字第530号刑事裁定。认为本案侦查程序违法，开远铁路公安处对此案没有管辖权，刘庭胜系被他人利用、陷害，不应认定为主犯，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人刘庭胜、陈天玉无视国家法律，为牟取非法利益，共同运输毒品甲基苯丙胺922.5克的事实清楚，证据充分，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，刘庭胜邀约陈天玉参与并出资购买、藏匿、运输毒品，起主要作用，系主犯。陈天玉负责驾驶车辆运输毒品，系从犯。经查，云南省公安厅依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条的规定，指定开远铁路公安处管辖本案并无不当。故你关于侦查程序违法、原审被告人刘庭胜系被他人利用、陷害的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 法定代表人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄桂星,男,1996年3月7日出生,汉族,住贵港市。 第三人：曾仕彬,男,1973年7月8日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告黄桂星、第三人曾仕彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼；被告黄桂星、第三人曾仕彬经本院公告送达传票或传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄桂星支付保险赔偿款10958元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，被告黄桂星驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车与曾仕彬驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市建设路与仙衣路交叉路口发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告黄桂星与第三人曾仕彬负本次道路交通事故的同等责任。桂Ｒ×××××号小型轿车因本次事故花费修理费19916元，按同等责任分配，被告黄桂星应承担10958元[（19916－2000）÷2＋2000]。2016年2月24日，桂Ｒ×××××号小型轿车的保险人曾仕彬向原告索赔，原告按照保险条款和合同约定向曾仕彬支付修车费19716元及拖车费200元，两项合计19916元（含上述被告应承担的10958元），同时曾仕彬授权原告向被告行驶代位求偿权进行追偿。因被告驾驶的无号牌电动三轮车在事故中负同等责任，依法应承担桂Ｒ×××××号车损失的50％赔偿责任。原告向被告多次要求支付上述赔偿款，均被无理拒绝。 被告黄桂星未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 第三人曾仕彬未提出书面陈述，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据证明的事实，对于原告诉称的涉案交通事故发生经过、损害结果、事故责任认定及桂Ｒ×××××号小型轿车维修费、拖车费损失情况，第三人（保险人）曾仕彬申请“代位求偿”索赔和原告支付保险赔偿款并授权取得该保险赔偿款代位求偿权的事实，本院予以确认。 根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告黄桂星驾驶的桂Ｒ×××××号机动车为小型客车，不是二轮摩托车。由于被告未提供该机动车有效的保险凭据，并且放弃诉讼权利，本院仅凭道路交通事故认定书所载的保险凭证号，无法认定该机动车承保的保险公司及该机动车交强险、商业第三者险保险投保情况。 本院认为,根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，结合交警部门作出的事故责任认定和被告未提供桂Ｒ×××××号小型客车有效的保险凭据的实际情况，对于桂Ｒ×××××号小型轿车损坏产生的维修费、拖车费损失19916元，应先由被告在交强险财产损失责任限额范围内先予赔偿2000元，不足部分17916元，由被告按50％责任比例予以赔偿8958元。合计赔偿10958元。事故发生后，由于被告怠于履行赔偿义务，第三人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告已在机动车损失险责任限额范围赔付第三人车辆维修费、拖车费损失共10958元，并取得代位求偿权。因此，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂星于本案判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付支付保险赔偿款10958元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费74元，公告费260元，合计334元，由被告黄桂星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费74元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  凌 枫
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1939号原告：郝创新，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王新穗（曾用名王香穗），女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李子康，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郝创新与被告王新穗、李子康买卖合同纠纷一案，郝创新于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于2019年3月12日作出受理决定，后依法向王新穗、李子康公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2019年6月28日本院依法组成合议公开开庭进行了审理。原告郝创新到庭参加诉讼，王新穗、李子康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝创新诉称，王新穗与李子康系夫妻关系，2015年王新穗多次从郝创新处购买行车配件，2015年11月2日经双方结算，王新穗向郝创新出具了200000元的欠条一份，后王新穗又从郝创新处购买了价值1180元的行车配件，当时亦未付款。后经郝创新多次催要，王新穗偿还了70000元货款。下余货款经多次催要，王新穗总是以无钱为由拖欠不还，无奈特提起诉讼，诉请依法判令王新穗偿付郝创新货款131180元，李子康对上述债务承担连带责任；诉讼费由王新穗、李子康承担。王新穗、李子康未答辩。根据郝创新的诉称意见，并经郝创新认同，本院归纳本案的争议焦点为：郝创新诉请王新穗偿付货款131180元，李子康对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郝创新向本院提供的证据材料有，2015年11月2日欠条一份，2015年4月9日郝创新自己书写的创新道轨经营部销货清单一份，据此证明王新穗欠郝创新货款131180元，李子康对上述债务承担连带责任属实。王新穗、李子康未向本院提供证据材料。王新穗、李子康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，2015年11月2日欠条客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据；2015年4月9日创新道轨经营部销货清单系郝创新自行书写，郝创新又未向本院提供其他证据材料相佐证，本院对该证据材料不予采信。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王新穗又名王香穗，2015年王新穗从郝创新处多次购买行车配件，2015年11月2日经双方结算，王新穗向郝创新出具欠条一份，欠条内容为“欠条今借郝创新现金人民币大写贰拾万元整￥：200000元，2015年11月2日到期全部归还······欠款人签字：王香穗电话：135××××3048欠款日期：2015年11月2日”，后王新穗偿付郝创新货款70000元，下余货款经郝创新多次催要，王新穗未予偿还。2019年3月11日郝创新诉至本院，诉请依法判令王新穗偿付郝创新货款131180元，李子康对上述债务承担连带责任；诉讼费由王新穗、李子康承担。本院认为，郝创新与王新穗间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王新穗从郝创新处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王新穗欠郝创新货款130000元未付，有王新穗向郝创新出具的欠条为证，郝创新诉请王新穗偿付货款130000元，符合法律规定，本院予以支持；郝创新另要求王新穗偿付货款1180元，证据不足，对该主张，本院不予支持；郝创新未提供李子康与王新穗系夫妻关系的相关证据，即使李子康与王新穗系夫妻关系，郝创新亦未提供李子康与王新穗共同签字或李子康事后追认等共同意思表示所负的债务的证据，案涉债务不是夫妻一方为家庭日常生活需要所负债务，且郝创新亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故郝创新要求李子康对上述债务承担连带责任，证据不足，对该主张，本院亦不予支持。王新穗、李子康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王新穗于本判决生效之日起十日内偿付郝创新货款130000元；驳回郝创新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由王新穗负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年七月十八日书记员  于欣冉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执326号之四申请执行人:山西泽州农村商业银行股份有限公司，地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。被执行人：范卫平，男，1968年8月22日生，汉族，晋城市城区，身份证号：140511196808224424。本案依据已发生法律效力的（2018）晋0525民初523号民事判决书，于2019年6月17日查封被执行人范卫平名下的车牌号为晋E75757号车辆，现被执行人范卫平已履行法律文书确定的还款款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人范卫平名下的车牌号为晋E75757号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇一九年七月一日书记员  郭子皓
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4192号 罪犯陆建宽，男，1983年4月14日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2011年12月31日作出（2011）温瑞刑初字第1816号刑事判决，以被告人陆建宽犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陆建宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陆建宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆建宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆建宽减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1467号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王奎，男，汉族，住山东省龙口市，原告中邮消费金融有限公司与被告王奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢2号之三 申请执行人：龙远义，男，1955年8月出生，汉族，系重庆市永川区人，住昌都市。 被执行人：龚学刚，男，1966年10月出生，汉族，四川省鲁县人。 本院在执行龙远义与龚学刚追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院(2017)藏0302民初160号民事调解书,于2019年1月18日向被执行人龚学刚发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人龚学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚学刚在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年七月十二日 书记员 范  帅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢34号申请执行人霍如英被执行人胡素荣。本院在执行申请执行人霍如英与被执行人胡素荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人霍如英同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）冀0635执恢34号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年七月一日书记员  张岩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：郭玉珍，女，汉族，1988年1月29日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告郭玉珍信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金7954.85元、利息1169.73元、违约金386.43元，合计暂为9511.01元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××72的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7954.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告郭玉珍既未作出答辩，亦未参加本案庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告郭玉珍向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告郭玉珍的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××72的信用卡。被告郭玉珍使用该信用卡后，至2019年3月24日止累计拖欠透支本金7954.85元、利息1169.73元、违约金386.43元，合计9511.01元，经原告农行怀集支行多次催收，被告郭玉珍仍未偿还欠款。2019年6月10日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郭玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告郭玉珍自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告郭玉珍均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告郭玉珍至2019年3月24日累计拖欠透支本金、利息、违约金共9511.01元。透支后，被告郭玉珍未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告郭玉珍主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭玉珍应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月24日的透支信用卡款项本金7954.85元、利息1169.73元、违约金386.43元，合计9511.01元（自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭玉珍负担。本判决为终审判决。审判员 伍 敏二〇一九年七月十二日书记员 陈继玲
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初404号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，居民。2019年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人薛文戈、杨国鹏（实习），陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛文戈、杨国鹏（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某与被害人潘某严均租住于西安市未央区XX村一民居的二楼。 2019年01月09日23时许，被告人王某下班回到家，其妻子王甲告诉王某，邻居潘某严在租住房的楼梯口小便，王某遂找潘某严理论，双方发生争执，王某用菜刀将潘某严左胳膊和左侧胸壁砍伤。被告人王某在砍伤潘某严后电话报警。经鉴定：潘某严的伤情为轻伤二级。诉讼中，被害人潘某严与被告人王某就民事赔偿自行达成和解，已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；报案材料及被害人潘某严的陈述；破案及抓获经过；证人王某华、王甲等人的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场图；鉴定意见书；潘某严的诊断证明、住院病历及相关票据；赔偿和解协议；王某的前科查询证明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某不能正确处理邻里矛盾，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称该案系邻里纠纷引发，王某系初犯、偶犯，王某案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，属于自首，积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议对王某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   郝海荣审  判  员   何向阳人民陪审员    李  娜 二0一九 年 七 月二十五 日 书  记  员    王官正   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1802号之一原告:胡俊贤,男,汉族,1984年04月30日出生,重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告:宋娟,女,汉族,1985年02月15日出生,重庆市江北区。原告胡俊贤与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡俊贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定。裁定如下：本案按原告胡俊贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112元，减半收取计56元，由原告胡俊贤负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  吴中友二〇一九年七月八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3405号申请人品创设计（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B2栋G416，统一社会信用代码914403005521468094。法定代表人孙强，执行董事。委托代理人彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。被申请人康美健康云服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座8楼，统一社会信用代码91440300336424341T。法定代表人马兴田。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1283849.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1283849.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康美健康云服务有限公司名下价值人民币1283849.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  韩 笑
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初451号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人休国保，男，1993年10月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市通川区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，2019年3月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人黄见喜，男，1989年5月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，2019年3月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人休中奎，男，1969年8月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市通川区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，2019年3月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人休国保、黄见喜、休中奎犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。被告人休国保、黄见喜、休中奎认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人休国保、黄见喜、休中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年3月19日0时许，被告人休国保、黄见喜、休中奎经预谋，分别由休国保、黄见喜驾驶二辆皮卡车到福建省福州市仓山区附近的工地，将被害人陈某放置于此的46个注水围挡盗走。2019年3月19日0时30分许，被告人休国保再次驾驶皮卡车到福建省福州市仓山区附近的工地，将被害人陈某放置于此的23个注水围挡盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗注水围挡价值人民币6555元。 被告人休国保、黄见喜于2019年3月24日经公安机关电话传唤到案，被告人休中奎于2019年3月25日经公安机关电话传唤到案。2019年3月25日，被告人休国保、黄见喜、休中奎将全部赃物归还被害人并取得谅解。 上述事实，被告人休国保、黄见喜、休中奎在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人休国保、黄见喜、休中奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人休国保、黄见喜、休中奎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人休国保、黄见喜、休中奎取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人休国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄见喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人休中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1806号 申请执行人河北冀科工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路244号。 被执行人王民强，男，汉族，1983年3月16日出生，现住晋州市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款415740元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十九日 书记员  李阿男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2586号原告陈元仙，女，1967年1月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告杨利明，男，1982年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈元仙诉被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王非到庭参加诉讼，被告杨利明经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈元仙诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，经协商一致原告同意向被告出借款项23万元，被告口头承诺一个月内归还，被告于2017年4月2日出具借条给原告，载明约定的借款金额，但截止至今日，经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款230000元及利息（按照年利率4.75%，自2017年5月2日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告杨利明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈元仙针对其诉请向本院提交2017年4月2日借条、收条、还款承诺各一份，欲证明被告向原告借款23万元未归还的事实。被告杨利明经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告杨利明交付借款，被告杨利明向原告出具借条、收条并承诺归还借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年被告因资金周转困难向原告借款23万元，原告以现金方式向被告交付借款，因被告一直未归还款项，2017年4月2日，被告向原告出具借条及收条，载明向原告借款23万元，并承诺于2017年12月前将借款还清。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告杨利明之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金230000元。对原告主张按照年利率4.75%计算逾期还款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨利明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利明于本判决生效之日起十五日内偿还原告仙借款本金230000元及逾期还款利息（按照年利率4.75%，自2017年12月1日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告杨利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年七月十九日书 记 员  尹方丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3349号原告：黄利锐，男，汉族，1982年11月20日生，身份证住址：广东省紫金县。被告：陈忠元，男，汉族，1965年2月6日生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：符春玲，女，1965年12月25日生，黎族，身份证住：深圳市龙岗区公园大地花园八期35栋A座1301，被告：黄金泉，男，汉族，1971年9月13日生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：曹玉英，女，汉族，1974年8月7日生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市金元财典当有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园1栋1005,统一社会信用代码:91440300305999476X。法定代表人：宋小奇。原告黄利锐与被告陈忠元、符春玲、黄金泉、曹玉英、深圳市金元财典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告黄利锐于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利锐撤诉。案件受理费27388元，减半收取计13694元，由原告负担。审判员  郭建国二〇一九年七月二十三日书记员  余俊桂
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3580号     宋某某：   本院作出的(2017)陕0103民初5837号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1