云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初168号原告：李建生，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：李剑存，女，1965年3月16日出生，汉族，大学文化，公务员，在楚雄州政府政策研究和法制办公室工作，住楚雄市，系原告李建生之姐。代理权限为特别授权代理。原告：陆守珍，女，1942年5月8日出生，汉族，文盲，居民，住大姚县,系原告李建生之母。被告：李荣林，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李建生、陆守珍与被告李荣林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托诉讼代理人李剑存、原告陆守珍、被告李荣林及其委托诉讼代理人邢军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建生、陆守珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告伤后各项经济损失166832元；2、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：住院期间的营养费变更为37天，每天100元，合计3700元；误工费变更为从2018年11月1日至2019年5月23日，为204天，每天200元，为40800元；残疾赔偿金及被抚养人生活费变更为云公交（2019）56号文件的标准，残疾赔偿金为66976元（33488×20年×10％），被抚养人生活费为27033元（21626×5年÷4人），变更后合计为188899元，诉讼请求中不包含医疗费，因所有医疗费被告已支付。事实和理由：因被告建筑工地需要建筑工人经本村村民李某1介绍，2018年10月22日起，原告到被告的建筑工地打工。2018年11月1日上午，原告在被告的建筑工地施工作业中，不幸从架子上摔下受伤，被送到大姚县人民医院住院治疗。入院初步诊断为：“1.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.肺挫伤；3.髌骨骨折；4.面部挫伤；5、颈部挫伤。”经21天诊疗，鉴于伤情总体有所缓解但右手因肩部疼痛仍无行为能力，医生建议出院后到楚雄州人民医院进一步检查治疗。2018年11月21日，原告遵医嘱出院，出院诊断是：“1.右侧3、4、5、6肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.髌骨骨折；4.脸部挫伤；5.颈部挫伤；6.急性上呼吸道感染；7.肺部感染”。此后由被告陪同，经2018年11月23日（当天往返）预约，原告于2018年11月27日在楚雄州人民医院接受核磁共振检查，诊断为：“1.右侧肩袖损伤；肱骨大结节骨髓水肿，肩峰下滑囊少量积液；2.右肩关节囊少量积液”。2018年12月31日，由被告安排、联系，原告在大姚县平安医院进行了16天的住院治疗，至2019年1月16日出院。在原告受伤治疗期间，被告支付了大姚县医院及大姚平安医院的住院医疗费9520元（单据由我方保管）；到楚雄州医院检查的挂号费2.4元、检查费380元、交通费70元、住宿费80元、就餐费600元，合计1132.40元，虽被告未提交相应票据，但我方是认可的。原告出院后，被告对原告的伤情及生计不闻不问，对原告要求赔偿伤后各种经济损失的要求全部予以拒绝。原告只得到楚雄锦润司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.李建生的损伤构成十级伤残；2.李建生的后期医疗费一次性评定为6000元；3.李建生的误工期评定为150日，护理期、营养期各为60日。原告认为，被告作为原告的雇主，理应对原告在为被告工作过程中受到的人身损害及由此带来的经济损失承担相应责任，被告拒不支付的行为与法相悖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李荣林辩称：原告与我做工受伤是事实，但原告隐瞒了其在做工时违反操作规程才导致其受伤的事实，原告应承担主要责任。被告于2018年11月请原告及几个工人帮粉墙做工，在上工时被告要求所有工人要注意安全事项，要按照被告要求及工作程序操作，内墙使用钢筋夹，外墙使用水泥膏条，并且钢筋夹是被告派专人使用。11月1日上午，在粉外墙时其他工人都按被告的要求做，原告不听从指挥，不按照被告的要求用水泥膏条夹边，在使用钢筋夹时自己用力过猛，才从架子上摔下受伤，主要责任在于原告。原告说他出院后，被告对他的伤情和生计不闻不问，与事实不符。原告受伤后，被告先后陪同原告到大姚县医院、楚雄州医院、大姚平安医院治疗，并为其缴纳了医疗费10576.40元。原告要求赔偿的部分过高，误工费以每天160.70元计算，误工天数以实际住院天数37天计算；住院生活补助费以每天30元计算；营养费无依据；原告伤后被告把原告送到多级医院治疗，其伤已好，能够做重体力活，十级伤残无事实依据，如果协商不成，被告要求重新鉴定，且残疾赔偿金计算错误，应计算为9862元×20年×10％＝19724元；被抚养人生活费计算错误；精神抚慰金无法律依据。原告伤后，我为其垫付了大姚县医院门诊医疗费506元、住院医疗费6793元、大姚平安医院住院医疗费2727元、检查费168元、挂号费2.4元、楚雄州医院挂号费2.4元、检查费380元、大姚县医院出院后到楚雄州医院检查的住宿费、就餐费及交通费1584元、申请重新鉴定支出医药费500元、鉴定费2500元，向原告预付费用1000元、邮寄费50元，合计16212.80元，要求在本案中一并处理。综上，原告虽然是给被告做活受伤，但原告在做活中违规操作才受伤，主要过错在于原告，且原告受伤后，被告将其送到各级医院治疗，其伤已好，被告已做到仁至义尽，承担了自己相应的责任，现原告要推卸自己的责任，提出无理要求，请法院查明，驳回其过分的诉讼请求。本案如调解不成，我申请户主陈光为本案共同被告，因陈光发包给我建盖的房屋系六层建筑物，我没有相应的建筑资质，陈光应该与我对原告的伤后合理经济损失承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李建生、陆守珍为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交下列证据：一、原告李建生的身份证、户口册复印件各一份。欲证明李建生的自然身份状况。二、原告陆守珍的身份证、户口册复印件各一份、大姚县金碧镇李湾村委会证明一份。欲证明陆守珍的自然身份状况，以及陆守珍、李建生系母子关系。三、大姚县医院住院病案一份、楚雄州人民医院核磁共振影像学检查报告单一份、大姚县平安医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、费用清单一份。欲证明原告李建生的伤情。四、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明原告李建生的伤残程度为十级残；后期医疗费为6000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。五、大姚县医院住院收费收据一份、大姚平安医院住院发票二份、鉴定费发票一份、交通费收据六份。欲证明原告李建生伤后医疗费、鉴定费、交通费支出情况，其中大姚县医院及大姚平安医院的住院费用9520.02元系被告李荣林支付。六、证人李某1、水某、王某夫妇证明各一份。欲证明原告在为被告工作中从脚手架上摔下受伤。七、2018年11月23日被告陪同原告到楚雄州人民医院检查，原告姐姐李剑存与被告在医院谈话的两段录音（拷贝U盘）。欲证明原告在为被告打工中受伤。八、2018年12月30日原告姐姐李剑存就原告的治疗及要求赔偿事宜与被告沟通的通话录音（拷贝U盘）。欲证明原告在为被告打工中受伤的事实依据。九、被告工地施工现场影像资料（拷贝U盘）。欲证明被告李荣林建筑施工工地安全设施状况。十、出租车费发票三张、就餐费发票一张、购物发票一张、交通费发票四张。欲证明原告为被告申请重新鉴定支出出租车费40元、就餐费64元、买沙琪玛10元、交通费402元，合计516元。被告李荣林针对其辩解，向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。二、证人水某、李某1共同出具的证明一份、证人李某2、席某共同出具的证明一份。欲证明原告在施工过程中进行违规操作受伤，原告应负主要责任。三、医药费单据一份，金额500元；鉴定费发票一份，金额2500元；收条一份，金额1000元，邮寄费发票一份，金额50元。欲证明被告申请重新鉴定费用支出情况。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的证据一、二，能证明二原告的自然身份状况及二原告办理了农转城手续，故本院予以确认；对证据四，因被告申请对原告伤后的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论中维持了伤残程度、误工期、护理期、营养期，对后期医疗费进行了调整，故本院予以部分采信；对证据五中鉴定费发票、交通费发票，因确系合理支出，故本院予以确认；对证据七、八、九，因来源不合法，不作为本案定案证据使用;对证据十，本院认可原告到昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定开支出租车费40元、交通费402元，合计442元，对其余支出因无法无据，故本院不予认可。对被告方提交的证据二，因不符合证据的形式要件，故本院不予确认。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告多年来一直从事农村房屋建设工程。2018年5月，被告承包了县城北街陈光户的房屋建设工程，同年9月又承包了县城东岳路杨家兰户的房屋建设工程。2018年10月22日，原告通过李某1介绍到被告的建筑工地打工。同年11月1日上午，原告在被告的北街建筑工地粉墙过程中，从二楼的脚手架上摔下受伤。原告伤后，经大姚县人民医院诊断为：右胸3-6肋骨骨折并肺挫伤，左髌骨骨折，全身多处软组织挫伤；经楚雄州核磁共振检查后诊断为：右侧肩袖损伤、肱骨大结节骨髓水肿、右肩关节积液；经楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定为：1、李建生的损伤构成十（拾）级伤残；2、李建生的后期医疗费一次性评定为6000元（陆仟元）；3、李建生的误工期评定为150日，护理期、营养期各为60日。在审理过程中，被告李荣林对原告李建生提交的楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书中李建生的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期表示有意见，申请进行重新鉴定，本院委托了昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告李建生的伤残程度为十级残；后期医疗费为4000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。同时查明，被告李荣林为原告李建生垫付了住院医疗费9520.02元、出院后到楚雄州医院检查支出挂号费2.4元、检查费380元、交通费70元、住宿费80元、就餐费600元；申请重新鉴定支出医药费500元、鉴定费2500元，向原告预付费用1000元、邮寄费50元，合计14702.42元。针对本案争议焦点，本院评述如下：1、原告李建生主张的精神抚慰金是否应当得到支持？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因原告未能提交证据证实此次事故给其造成了严重的精神损害，故应承担举证不能的后果，原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。2、原告李建生伤后，被告为其垫付的各项费用应如何认定？本院认为，被告主张，其为原告李建生垫付了大姚县医院门诊医疗费506元、住院医疗费6793元、大姚平安医院住院医疗费2727元、检查费168元、挂号费2.4元、楚雄州医院挂号费2.4元、检查费380元、大姚县医院出院后到楚雄州医院检查的住宿费、就餐费及交通费1584元、申请重新鉴定支出医药费500元、鉴定费2500元，向原告预付费用1000元、邮寄费50元，合计16212.80元，原告则认为，被告为其支付了大姚县医院、大姚平安医院的住院医疗费9520元、到楚雄州医院检查的挂号费2.4元、检查费380元、交通费70元、住宿费80元、就餐费600元、申请重新鉴定支出医药费500元、鉴定费2500元、邮寄费50元向原告预付费用1000元，合计14702.40元，对原告不认可的部分支出，因被告未能提交相应证据证实，故本院不予认可。3、原告主张的各项经济损失应如何计算？本院认为，根据云南省高级人民法院、云南省交通厅云公交（2019）56号文件，2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为每天160.25元，护理费以护理期60天，每天160.25元计，为9615元（60天×160.25元/天）；误工费从原告受伤之日起计算至定残前一日，为109天，以每天160.25元计，为17467.25元（109天×160.25元/天）；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，二原告原系农村居民，但已分别于2012年10月10日、2013年7月16日办理了农转城手续，其户口性质不能因现在的生活居住地而受影响，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准进行计算。残疾赔偿金，2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，计算20年，原告李建生的伤残等级为十级，为66976元（33488元×20年×10％）；被抚养人生活费，2018年全年城镇常住居民人均消费支出为21626元，计算五年,原告陆守珍共生育四个子女，为2703元（21626元×5年×10％÷4人）；住院伙食补助费以原告住院治疗36天，每天30元计，为1080元（36天×30元/天）；营养费以营养期60天，每天20元计，为1200元（60天×20元/天）；后续治疗费以鉴定机构的鉴定结论为准；交通费、鉴定费确系合理支出，故本院予以确认。综上，本院认定原告方的合理经济损失为医疗费9902.42元、护理费9615元、误工费17467.25元、残疾赔偿金69679元（含被抚养人生活费2703元）、住院生活补助费1080元、营养费1200元、后续治疗费4000元、交通费130元、住宿费80元、就餐费600元、鉴定费2600元、重新鉴定支出医药费500元、鉴定费2500元、邮寄费50元、出租车费40元、交通费402元，合计119845.67元。综上，本院认为，被告雇请原告做工，向原告支付报酬，二人之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，在日常施工过程中对雇员安全生产的常识宣传不到位，对高空作业未采取有效的防护措施，应承担主要过错责任，为95876.53元（119845.67元×80％）；原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中忽视安全，其自身存在过失，也应承担相应责任。庭审中，被告李荣林认为，北街建筑工地系陈光发包给其建盖，该房屋系六层建筑物，其没有相应的建筑资质，要求追加户主陈光为本案共同被告，因被告李荣林未在举证期限内提出，且未提交相应证据证实其主张，故本院不予采信，对被告的辩解予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告李荣林于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告李建生、陆守珍因李建生伤后的各项经济损失95876.53元，扣除被告李荣林为原告李建生垫付的各项费用14702.40元后，被告李荣林实应赔偿原告李建生、陆守珍81174.13元；二、驳回原告李建生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告李建生负担103元（已交），被告李荣林负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年七月十八日书记员  李亚晶