吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初344号 原告:李兰田，男，汉族，1942年11月12日出生，住吉林省辽源市，。 原告:丁秀兰，女，汉族，1944年10月14日出生，住吉林省辽源市。 监护人:李兰田，男，汉族，1942年11月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。 二原告委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。 被告:温玲，女，汉族，1987年7月9日出生，住长春市绿园区。。 被告:李某2，，男，汉族，2017年7月20日出生，住长春市绿园区。 法定监护人:温玲，女，汉族，1987年7月9日出生，住长春市绿园区。 二被告委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告李兰田、丁秀兰与被告温玲、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰田及李兰田和丁秀兰的共同委托诉讼代理人尚伟、孙庆欣，被告温玲及温玲和李某2的共同委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰田、丁秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院将原告与被继承人李宏轩的家庭共同财产进行分割，其中1-9项为被继承人李宏轩婚前个人财产现为遗产，第10项为被继承人李宏轩的抚恤金，参照遗产分割，11-13项为原告个人财产。财产明细如下:1、长春市绿园区X房，建筑面积128.4平方米，市值80万元;2、2018年4月因购房没有成功，开发商返还的购房款66.2万元;3、被继承人李宏轩购买的15支股票;4、被继承人李宏轩2013年购买的二手宝来轿车及油卡，车现值6万元及油卡5万元;5、被继承人李宏轩购买的商业保险20万元;6、被继承人李宏轩的公积金140,822.13元;7、个人社保余额107,216.86元;8、对杨某的债权29万元;9、被继承人李宏轩于2009年参加中国石化企业年金计划投资组合，资产估值总计57403.54元;10、被继承人李宏轩的社保抚恤金24,547.6元与单位一次性抚恤金68,178元，抚恤金共计92,725.6元;11、原告李兰田以李宏轩名义购买的80万元理财产品;12、原告李兰田委托李宏轩在建设银行开具保险箱存放的物品:丁秀兰的金项链一条、纪念币一本、女士戒指一枚、男士金箍一根、白金项链一条、圆形金币一个（市值2万元）;13、原告委托李宏轩购买案外人闫志秋的房屋后因解除而享有的对闫志秋的债权即退房款30万元。二、请求法院依法判令二原告对被继承人李宏轩的遗产各享有四分之一的继承权;三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由二原告是被继承人李宏轩的父母。被继承人李宏轩于1995年到中国石化集团东北石油局工作,其凭借个人经济能力独自购买、积累了上述1-9项财产;因二原告只有被继承人李宏轩一个孩子,且其一直没有结婚,再加上原告李兰田双目几近失明,丁秀兰患有小脑萎缩,二原告便将存款80万元交由被继承人李宏轩代为购买理财产品，并将毕生的贵重物品交由儿子代为存放在建行保险箱内。2016年8月30日被继承人李宏轩与被告温玲登记结婚，结婚时被继承人李宏轩40岁,婚后2017年7月20育有一子,名为李某2。结婚一年半后，被继承人李宏轩在2018年2月13日因脑出血去世,上述所有财产及相关财产权利凭证均在被告温玲处。另外，2017年9月原告与被继承人及被告共同在长春生活，委托被继承人代为购买案外人闫志秋所有的位于长春市××区房屋，并支付了30万元购房款，现原告已经无法单独在长春生活，与案外人闫志秋协商，双方同意解除《房屋买卖合同》,并退还30万元购房款，所以该财产属于原告的个人财产。 被告温玲、李某2辩称，1、诉状上只有李兰田的签名，没有丁秀兰的签名，丁秀兰没有提起诉讼；2、诉状中的财产1、2、5为遗产。4中的车为遗产，4中的油卡，只在保管箱中看到油卡5张，据卡面记载金额为8万元。财产8是遗产，但金额无法确定，财产3、11、13为夫妻共同财产。财产6、7、9中婚期关系存续期间积累的为夫妻共同财产，需要析出温玲的财产，其余为遗产。财产10不是遗产，按遗产继承原则处理。财产12保管箱中的物品，物品清单中的7、8为原告物品，其余为共同财产，夫妻共同财产部分一半为温玲所有，另一半为遗产继承。李宏轩丧葬费36615元，医疗费4330.16元，生前欠信用卡5133.79元，该部分应从遗产中扣除，支付给温玲。为丁秀兰做无民事行为能力人鉴定费用，温玲垫付2100元鉴定费，此款应从丁秀兰分得的遗产中偿还给温玲。丁秀兰发生交通事故，李宏轩垫付的医疗费48026.14元，看护费4000元，5万元的现金担保，520元保全费，500元诉讼费，以上款项合计为103046.14元，现丁秀兰交通事故一案已经判决，以上款项通过判决书确认已经支付给丁秀兰，该款为夫妻共同财产，现在原告处，其中一半分出为温玲所有，另一半是遗产继承，还有一笔丧葬补助金1200元。关于遗产继承份额，李某2继承遗产70%，其他继承人各继承10%。本案诉讼费原被告可以分摊。保全费本案没有看到保全费票据，没有发生保全费。 经审理查明，李宏轩在2018年2月13日因病去世，原告李兰田、丁秀兰系李宏轩的父母。2018年12月19日，原告丁秀兰经吉林省辽源市龙山区人民法院判决宣告为无民事能力人，并指定原告李兰田为丁秀兰的监护人。被告温玲、李某2系李宏轩的妻子和儿子，温玲与李宏轩于2016年8月30日登记结婚。 被继承人李宏轩名下有如下财产：1、登记在李宏轩名下的坐落于长春市××区，长房权字第XXXX号，X房，建筑面积128.4平方米房屋一套，该房屋系李宏轩婚前购买，于2012年2月取得房屋所有权证。在庭审中原、被告各方当事人对该房屋的价值达成一致意见，均同意按照95万元予以分割。2、2018年4月4日，因李宏轩购房没有成功，开发商退还购房款66.2万元，该款项被温玲支取。3、被继承人李宏轩资金账号为11871517，截止到2018年9月26日，总资产为520486.13元，股票市值为504267.02元，资金余额为16219.11元。证券帐号×××和×××内共有购买的15支股票，分别是华厦银行5616股、民生银行13366股、华电国际10000股、保变电气12200股、金晶科技20000股、江苏租赁1000股、国泰君安2000股、上海银行728股、交通银行15000股、北辰实业2000股、中国核电2000股、金麒麟1000股、美丽生态5500股、兴蓉环境5000股、浙富控股1000股。4、登记在被继承人李宏轩名下的宝来牌小型汽车一辆(车辆型号FV7162S，号牌号×××，2007年8月16日初次登记)，庭审中双方当事人对该车分割达成一致意见，均同意该车价值2万元，归被告温玲和李某2所有。5、被继承人李宏轩生前购买的商业保险，因李宏轩患有脑出血去世，保险公司已将20万元理赔款给付被告温玲。6、被继承人李宏轩公积金帐户(职工账号：×××，单位账号×××)余额的142908.92元，其中温玲与李宏轩2016年8月30日婚后至2018年2月28日期间缴存25099元。7、个人社保余额107216.86元，其中婚姻存续期间的缴费为8727.68元。8、对杨某的债权29万元;9、被继承人李宏轩于2009年参加中国石化企业年金计划投资组合，定价日2018年9月10日，资产净值57403.54元，其中婚姻存续期间的缴费为7320元。10、社保发放的抚恤金24547.6元和丧葬补助金1200元，单位发放的一次性抚恤金68178元。抚恤金共计92725.6元;11、李宏轩在长春农商银行绿园支行购买的理财产品共计85万元，帐号×××，现均已到期赎回，本金及收益共计873509.88元。12、李宏轩在中国建设银行长春西安大路支行开具的保险箱(箱号为3995)，经原告申请，双方当事人及见证人均在场的情况下，法院组织双方对保险箱内物品进行了开箱清点，箱内物品如下：（1）第四套人民币百钞（五角面额计50元，共100张）；（2）中国工商银行五岳独尊如意金章10g；（3）荟萃金店老虎挂饰2.773克；（4）面值10元猴年纪念币15枚，每枚面值10元，马年生肖纪念币2枚，每枚面值1元，抗日战争70周年纪念币3枚，每枚面值1元，中华人民共和国成立40周年纪念币1枚，面值1元，长城1981年长城硬币2枚，每枚面值1元，中国人民共和国建国35周年纪念币，面值1元，1985年春节联欢晚会纪念币黄色、银色各一枚；（5）中国石化加油卡5张（尾号11900、11901、11823、11902、11821，面额不详）；（6）航天纪念钞每张面值100元，共计100张；（7）耳钉2.475克一对、耳环0.99克一对（均是黄金）；戒子金色大号、项链一条金色、金色项链2.86克、吊坠黄色0.86克、黄色大耳环一对、小戒子一枚，黄色5.504克；（8）人民币1981年5角大的1枚、1985年面值1角5枚硬币、昭和60年面值10一枚、大满洲国康德60年1分1枚、金色和银色币一枚，金色面值10，银色面值20；（9）中国金银币10元熊猫币一枚。 另查明，2017年9月，李宏轩与案外人闫志秋签订房屋买卖合同，约定闫志秋将其所有的坐落于长春市××区房屋出售给李宏轩，约定购房款37万元，李宏轩已向闫志秋支付了购房款30万元。李宏轩去世后，原告李兰田、丁秀兰与闫志秋于2018年5月23日签订合同解除协议书，约定解除上述房屋买卖协议书，李宏轩将房屋退回闫志秋，闫志秋退回已交付的购房款25万元。 再查明，李宏轩去世后的丧葬事宜是由被告温玲所操办，花相关丧葬费用36615元。 以上事实，有原、被告提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李宏轩生前未留有遗嘱，因此就其留下的遗产应按照法定继承办理。 被继承人李宏轩名下属于其个人婚前财产的继承。 1、登记在李宏轩名下的坐落于长春市××区，长房权字第XXXX号，丘地号X,建筑面积128.4平方米房屋一套，该房屋系李宏轩婚前购买，于2012年2月取得房屋所有权证。在庭审中原、被告各方当事人对该房屋的价值达成一致意见，均同意按照95万元予以分割。故该房屋应归被告温玲所有，温玲给付原告李兰田、丁秀兰、被告李某2房屋分割款各23.75万元。 2、2018年4月4日，因李宏轩购房没有成功，开发商退还购房款66.2万元，该款项被温玲支取。该款项所购买的房屋系在李宏轩婚前所购买，现购房未成所退回的购房款应属李宏轩的婚前财产，应由原告李兰田、丁秀兰、被告温玲、李某2各分得165500元（662000元/4），因温玲已将该款项支取，温玲应给付原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各165500元。 二、被继承人李宏轩的婚后夫妻财产的继承。 1、被继承人李宏轩资金账号为11871517，截止到2018年9月26日，总资产为520486.13元，股票市值为504267.02元，资金余额为16219.11元。证券帐号×××和×××内共有购买的15支股票，分别是华厦银行5616股、民生银行13366股、华电国际10000股、保变电气12200股、金晶科技20000股、江苏租赁1000股、国泰君安2000股、上海银行728股、交通银行15000股、北辰实业2000股、中国核电2000股、金麒麟1000股、美丽生态5500股、兴蓉环境5000股、浙富控股1000股。原告主张此15支股票及股票资金账户的余额系其所投入是其个人财产，证据不足，本院不予支持。应认定为李宏轩与温玲的夫妻共同财产，对每支股票的持股数，应由温玲分得5/8的份额，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得1/8份额。资金帐户余额16219.11元，由被告温玲分得10136.94元，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得2027.39元。 2、被继承人李宏轩生前购买的商业保险，因李宏轩患有脑出血去世，保险公司已将20万元理赔款给付被告温玲。应由温玲分得5/8的份额，即125000元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得25000元。 3、被继承人李宏轩公积金帐户(职工账号：×××，单位账号×××)余额的142908.92元，其中温玲与李宏轩2016年8月30日婚后至2018年2月28日期间缴存25099元，应认定为夫妻共同财产，故温玲应分得45139.36元[25099/2＋（142908.92－25099/2）/4]，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得32589.86元[（142908.92－25099/2）/4]。 4、个人社保余额107216.86元，其中婚姻存续期间的缴费为8727.68元，应认定为夫妻共同财产。故温玲应分得30077.10元[8727.68/2＋（107216.86元－8727.68/2）/4]，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得25713.26元[（107216.86元－8727.68/2）/4]。 5、被继承人李宏轩于2009年参加中国石化企业年金计划投资组合，定价日2018年9月10日，资产净值57403.54元，其中婚姻存续期间的缴费为7320元,，应认定为夫妻共同财产。故温玲应分得17095.89元[7320/2＋（57403.54元元－7320/2）/4]，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得13435.89元[（57403.54元－7320/2）/4]。 6、李宏轩在长春农商银行绿园支行购买的理财产品共计85万元，帐号×××，现均已到期赎回，本金及收益共计873509.88元。因均是李宏轩与温玲夫妻存续期间所购买，原告李兰田、丁秀兰主张该理财产品系其委托李宏轩所购买，应归全部原告所有。因提交的证据不足，本院不予采纳，应认定为夫妻共同财产予以分割。温玲应分得545943.68元(873509.88元×5/8)，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得109188.74元(873509.88元×1/8)。 7、2017年9月，李宏轩与案外人闫志秋签订房屋买卖合同，约定闫志秋将其所有的坐落于长春市××区房屋出售给李宏轩，购房款37万元，李宏轩已向闫志秋支付了购房款30万元。李宏轩去世后，原告李兰田、丁秀兰与闫志秋于2018年5月23日签订合同解除协议书，约定解除上述房屋买卖协议书，李宏轩将房屋退回闫志秋，闫志秋退回已交付的购房款25万元。对此退回的25万元，原告李兰田、丁秀兰主张系其二人全部出资，委托李宏轩所购买，应为二原告的个人财产，因原告所提交的相关转款记录日期与李宏轩签订该房屋买卖合同的日期并不相符，同时证人闫志秋出庭亦未明确表示李宏轩购买房屋时系由二原告出资，故原告的主张证据不足，本院不予采纳。应为夫妻共同财产，由温玲分得156250元(250000元×5/8)，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得31250元(250000元×1/8)。 三、原、被告双方在庭审中协商达成协议的遗产处理。 1、李宏轩在中国建设银行长春西安大路支行开具的保险箱(箱号为3995)，箱内物品如下：（1）第四套人民币百钞（五角面额计50元，共100张）；（2）中国工商银行五岳独尊如意金章10g；（3）荟萃金店老虎挂饰2.773克；（4）面值10元猴年纪念币15枚，每枚面值10元，马年生肖纪念币2枚，每枚面值1元，抗日战争70周年纪念币3枚，每枚面值1元，中华人民共和国成立40周年纪念币1枚，面值1元，长城1981年长城硬币2枚，每枚面值1元，中国人民共和国建国35周年纪念币，面值1元，1985年春节联欢晚会纪念币黄色、银色各一枚；（5）中国石化加油卡5张（尾号11900、11901、11823、11902、11821，面额不详）；（6）航天纪念钞每张面值100元，共计100张；（7）耳钉2.475克一对、耳环0.99克一对；戒子金色大号、项链一条金色、金色项链2.86克、吊坠黄色0.86克、黄色大耳环一对、小戒子一枚，黄色5.504克；（8）人民币1981年5角大的1枚、1985年面值1角5枚硬币、昭和60年面值10一枚、大满洲国康德60年1分1枚、金色和银色币一枚，金色面值10，银色面值20；（9）中国金银币10元熊猫币一枚。 对此保险箱内物品，被告温玲当庭表示除尾号为1823、1901两张中国石化加油卡归其所有外，其余均归二原告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。 2、登记在被继承人李宏轩名下的宝来牌小型汽车一辆(车辆型号FV7162S，号牌号×××)，庭审中双方均表示该车价值2万元，归被告温玲所有，温玲给付原告车辆分割款1万元，故温玲应给付原告李兰田、丁秀兰车辆分割款各5000元。 四、关于丧葬费和抚恤金如何处理 李宏轩去世后，温玲操办丧事花费36615元，扣除社保丧葬补助1200元后，余35415元，应由原、被告四人各负担8853.75元。 关于社保发放抚恤金24547.6元、单位发放的一次性抚恤金68178元，该两笔款项发放对象是死者近亲属，是对死者近亲属的一种精神抚慰和物质补偿，不属于遗产，本院考虑到原告丁秀兰系无民事行为人及被告李某2尚年幼的实际情况，该款项归丁秀兰和李某2所有为宜，社保发放的24547.6元，丁秀兰和李某2各分得12273.80元；单位发放的抚恤金68178元，由丁秀兰和李某2各分得34089元。 关于原告所主张的对杨某享有的债权要求分割，因双方对债权的数额存在分歧，故本院不予一并处理，可另案处理。 关于被告主张的在原告丁秀兰发生交通事故时住院及诉讼赔偿时垫付103046.14元，要求原告负担，其虽提交了交通事故判决书以及转帐的截图等证据，但不足以证明款项系李宏轩所垫付，亦未能证明系对原告的借款，故对被告要求原告给付相应的份额，本院不予支持。 被告温玲主张李宏轩死亡前发生医疗费4330.16元、支付的李宏轩的信用卡欠款5133.79元及鉴定费2100元，要求原告负担一部分，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在李宏轩名下的坐落于长春市××区，长房权字第XXXX号，丘地X、建筑面积128.4平方米房屋一套归被告温玲所有，被告温玲于本判决生效之日起十日内给付原告李兰田、丁秀兰、被告李某2房屋分割款各23.75万元； 二、被告温玲于本判决生效之日起十日内给付原告李兰田、丁秀兰、被告李某2退回的购房款各165500元（662000元/4）； 三、被继承人李宏轩股票资金账号11871517，证券帐号×××和×××内共有华厦银行5616股、民生银行13366股、华电国际10000股、保变电气12200股、金晶科技20000股、江苏租赁1000股、国泰君安2000股、上海银行728股、交通银行15000股、北辰实业2000股、中国核电2000股、金麒麟1000股、美丽生态5500股、兴蓉环境5000股、浙富控股1000股。每支股票都由被告温玲分得5/8的份额，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得1/8份额；资金余额16219.11元，由被告温玲分得10136.94元，原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得2027.39元。 四、被告温玲于本判决生效之日起十日内给付原告李兰田、丁秀兰、被告李某2保险理赔款各25000.00元； 五、被继承人李宏轩公积金帐户(职工账号：×××，单位账号×××)余额142908.92元，由被告温玲应分得45139.36元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得32589.86元； 六、被继承人李宏轩个人社保余额107216.86元，由被告温玲应分得30077.10元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得25713.26元； 七、被继承人李宏轩参加中国石化企业年金计划投资组合，定价日2018年9月10日，资产净值57403.54元，由温玲分得17095.89元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得13435.89元； 八、被继承人李宏轩在长春农商银行绿园支行购买的理财产品，帐号×××，到期赎回后本金及收益共计873509.88元，由被告温玲分得545943.68元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得109188.74元； 九、被继承人李宏轩与案外人闫志秋因购买房屋合同解除后退回250000.00元，由被告温玲分得156250.00元，由原告李兰田、丁秀兰、被告李某2各分得31250.00元； 十、被继承人李宏轩在中国建设银行长春西安大路支行所租赁的保险箱(箱号为3995)内所存放物品除尾号为1823、1901两张中国石化加油卡归被告温玲所有外，其余均归原告李兰田、丁秀兰所有； 十一、登记在被继承人李宏轩名下的宝来牌小型汽车一辆(车辆型号FV7162S，号牌号×××)归被告温玲所有，被告温玲于本判决生效之日起十日内给付原告李兰田、丁秀兰车辆分割款各5000.00元； 十二、社保发放的丧葬补助1200元归被告温玲所有；原告李兰田、丁秀兰于本判决生效之日起十日内共计给付被告温玲丧葬的合理费用17707.50元（8853.75元×2）； 十三、社保发放的抚恤金24547.6元、由原告丁秀兰和被告李某2各分得12273.80元；单位发放的抚恤金68178元，由原告丁秀兰和被告李某2各分得34089元； 十四、驳回原告李兰田、丁秀兰及被告温玲、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33800元（原告已预交），由原告李兰田、丁秀兰负担12323元，由被告温玲、李某2负担21477元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志秀 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 波