wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初809号原告谷江，女，1964年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告秦光芳，女，1961年10月4日生，汉族，住贵阳市。原告谷江诉被告秦光芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谷江到庭参加诉讼，被告秦光芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年12月11日、2015年1月8日在原告处借款2万元，并分别向原告出具欠条，并留下债务人身份证复印件一份。从借款至今，被告以各种理由迟迟不偿还债务，如今已经联系不上被告，为维护原告的合法权益，故向法院提出如前诉请。被告秦光芳未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月11日，秦光芳向谷江出具《借条》，载明：“今借谷江人民币壹万元整借款人:秦光芳2013.12.11号”。审理中，原告表示借款系其取现后用现金支付。另谷江在庭审中向本院提交《借条》一份，载明：“今借谷江人民币壹万元整借款人：秦芳2015.元.8号”审理中原告主张秦芳即为秦光芳，借款为现金支付给秦光芳，且双方口头约定利息为月息4%，被告向其每月支付800元利息。经本院询问，原告表示不能就取款、秦芳即秦光芳、以及利息的支付提交证据。另外，其主张的利息系从2016年6月至其起诉时估算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。对于2013年12月11日《借条》，签字落款为秦光芳，且支付现金壹万元符合生活常理，故本院对原被告该笔借贷关系予以确认。对于2015年1月8日《借条》，因借条出具人系秦芳，秦芳与秦光芳是否系同一人，原告不能举证，且秦光芳本人未到庭应诉，故本院对该笔借款不予认可。关于利息，在被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付2016年6月至起诉时的利息5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告秦光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谷江借款本金人民币1万元；二、驳回原告谷江的其余诉讼请求。案件受理费425元，由原告谷江承担255元，被告秦光芳承担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月四日书 记 员  乔维姗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9429号 原告米银奎，男，1973年5月11日出生，汉族。 原告解淑菊，女，1975年3月10日出生，汉族，汉族。 共同委托代理人贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告陕西华帝龙置业有限公司。 法定代表人朱振平，董事长。 委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人王春蕊，陕西云德律师事务所实习律师。 原告米银奎、解淑菊与被告陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米银奎的委托诉讼代理人贺凤麒，被告华帝龙公司的委托诉讼代理人曹佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米银奎、解淑菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已缴纳购房款88200元、违约金79640元，共计167840元。2、被告承担本案诉讼费及追偿费用。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座1层30159号商铺，建筑面积为18.1平方米，总价为398200元，被告交房日期为2016年12月31日；在协议签订一年内，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，若因被告原因不能签订，原告有权选择解除本协议，并要求被告全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，若原告选择继续履行协议，被告支付原告已付房款总额10%的补偿金后，协议继续履行；协议签订期满两年，若因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》，被告在协议期满后一个月内无条件退还原告已付款项，并再次承担原告已付总额10%的违约金。协议签订后，原告依约支付了购房款398200元。至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，未按约定向原告交付房屋或返还全部购房款，经多次协商被告尚欠原告购房款88200元及违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华帝龙公司辩称，第一，其已于2015年7月22日取得商品房预售许可证，且根据协议约定交房日期为2016年12月31日。综上，其已完全满足了与原告签订《商品房买卖合同》、交付房屋的条件，但因规划原因导致认购合同中约定的商铺不存在，该合同客观上履行不能，并非其自身原因造成，故其并不存在任何违约情形，不应承担任何违约责任，也无需支付违约金。第二，其已经按照合同约定向原告支付过总房款10%的补偿款，因此按照合同约定即使其需要承担违约金也仅应承担剩余10%，故原告主张的违约金过高，缺乏依据，应予驳回。 经审理查明，原、被告于2015年3月8日签订了《商铺认购协议》，约定原告认购被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座1层30159号商铺，单价为每平米22000元，面积约为18.1平方米，总房款398200元，用途为商业；原告于2015年3月8日签订认购协议并分两次付清全部房款；协议有效期自2015年3月8日起至2017年3月8日止；交房日期为2016年12月31日。协议第三条第二款、第三款约定，协议签订一年内，双方签订正式《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，若因被告原因不能签订，原告选择继续履行协议的，被告支付原告已付款总额10%的补偿金后，本协议继续履行，协议签订期满两年，若因被告原因不能与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告在协议期满后一个月内无条件退还原告已付款项，并再次承担原告已付房款总额10%的违约金。协议第四条还约定，双方签订正式《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，被告保证原告所收年租金第一年不低于已付款总额的10%，第二年不低于12%。《商铺认购协议》签订后原告付清了全部购房款398200元。后因被告不能与原告签订《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂于2019年5月23日诉至本院。另，被告已向原告退还31万元房款，尚有88200元未退还。 以上事实，有《商铺认购协议》、《收款收据》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告所签《商铺认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。协议约定有效期自2015年3月8日至2017年3月8日止，该《商铺认购协议》已因期限届满终止，原告现请求解除该协议，本院不再支持。但原告要求被告返还剩余房款88200元，应予支持。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方式。本案《商品认购协议》有效期内，原告履行了付款义务，被告却未能按照协议约定与原告签订正式《商品房买卖合同》及交付商铺。被告该行为构成违约，应当根据《商铺认购协议》的约定向原告支付违约金。双方《商铺认购协议》第三条约定，协议签订后一年内，因被告原因双方不能签订正式《商品房买卖合同》和《委托经营合同》，原告选择继续履行协议的，被告应当向原告支付已付款总额10%的补偿金；协议签订期满两年因被告原因仍不能签订上述合同，被告再次向甲方承担已付款总额10%的违约金。根据双方约定，被告共计应向原告支付违约金79640元。被告抗辩其已向原告支付了10%的补偿金，因双方《商铺认购协议》第四条约定了返租租金，原告亦称收到的款项为返租租金，而原告无证据证明该款项与本案原告主张的违约金的关联性，故被告该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告米银奎、解淑菊购房款88200元。 二、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告米银奎、解淑菊违约金79640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元（原告已预交），现由被告陕西华帝龙置业有限公司承担，于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初3615号之二 原告：淄博晶天经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城。 法定代表人：王晶，职务：总经理。 被告：淄博庐阳建设机械有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：彭文爱，职务：执行董事。 本院以临淄区人民法院（2018）鲁0305民初3615号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告淄博齐增化工有限公司、淄博庐阳建设机械有限公司、田玲93万元的银行存款或相应价值的其它财产。现该案已审理终结，原、被告双方在二审法院（淄博市中级人民法院）就该案达成和解，被告淄博庐阳建设机械有限公司已主动履行保证责任义务，现原告淄博晶天经贸有限公司申请撤回对其的保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博庐阳建设机械有限公司93万元的银行存款或相应价值的其它财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郑川峰 二〇一九年七月九日 代理书记员  马海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7344号 申请执行人刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人李荣，男，1965年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李积富，男，1987年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民，系被执行人李荣之子。 委托代理人李荣，男，1965年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民，系李积富之父。 被执行人马娟，女，1987年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民，系被执行人李积富之妻。 申请执行人刘应保与被执行人李荣、李积富、马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李荣、李积富、马娟共同给付申请执行人刘应保借款100000元，于2019年6月30日前付清，若逾期，承担违约金48000元。 本案在执行过程中，申请执行人刘应保与被执行人李荣、李积富、马娟双方私下协商解决，故申请执行人刘应保以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7344号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  张海龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2882号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫文战，男，1977年10月29日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫文战信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫文战所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫文战所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异553号申请执行人：曾还武，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房。法定代表人：毛济群。第三人：毛济群，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行曾还武申请执行广州摩伦酒店管理有限公司（以下简称摩伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤01执2308号]过程中，申请执行人曾还武申请追加摩伦公司的唯一股东毛济群为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾还武提交证据：1.摩伦公司企业信用信息公示报告；2.（2019）粤01执2308号执行裁定书，以上两份证据证明摩伦公司是自然人独资有限责任公司，毛济群是该公司的唯一股东。在（2019）粤01执2308号执行案件中，摩伦公司的财产不足以清偿中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33036号生效裁决书中确定的债务，毛济群亦未证明摩伦公司财产独立于其自己的财产。毛济群未就本案提交答辩意见和质证意见。本院查明：关于曾还武与摩伦公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）穗仲案字第33036号仲裁裁决，裁决：（一）摩伦公司向曾还武支付经营收入4000元；（二）摩伦公司向曾还武返还家私家电代购款16000元；（三）摩伦公司向曾还武支付违约金16000元；（四）摩伦公司补偿曾还武律师费5000元、公证费1720元；（五）本案仲裁费3038元，由摩伦公司承担（该费用已由曾还武预缴，本会不予退回，由摩伦公司迳付曾还武）；（六）对曾还武的其他仲裁请求不予支持；上述裁决摩伦公司应付曾还武的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给曾还武；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决生效后，因被执行人摩伦公司未履行上述裁决所确定的法律义务，根据曾还武的申请，本院于2019年4月28日立案（2019）粤01执2308号执行。2019年5月30日，因暂未发现摩伦公司有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。曾还武遂提出以上执行异议。另查明，摩伦公司成立日期为2016年8月3日，现为自然人独资的有限责任公司，2017年1月18日股东由胡河清、马伟杰变更为毛济群，法定代表人由胡河清变更为毛济群。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，摩伦公司现是毛济群个人独资的一人有限责任公司，该司未能清偿本案债务，毛济群没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故曾还武申请追加毛济群为本案被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加毛济群为（2019）粤01执2308号案的被执行人，对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第33036号仲裁裁决中广州摩伦酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚伟华审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年七月二十六日书记员  郭 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保960号申请人：高素平，女，1973年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全。要求将被申请人刘林所有的位于赤峰市××区南、松洲路西香格里拉国际城小区27-1-012036号不动产予以查封，查封金额为15万元。申请人高素平以其所有的位于赤峰市红山区南新街办事处金属材料总公司家属楼（证号：10076197）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘林所有的位于赤峰市××区南、松洲路西香格里拉国际城小区27-1-012036号不动产予以查封，查封金额为15万元，查封期限三年；二、将申请人高素平所有的位于赤峰市红山区南新街办事处金属材料总公司家属楼（证号：10076197）予以查封,查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十五日书记员 白昕蕤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5336号上诉人（原审被告）：邱小年，男，1965年12月25日出生,汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人邱小年因与被上诉人胡金秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2019）鄂0117民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邱小年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡金秀全部诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭借条及两个不能印证的证人证言判决邱小年承担还款责任，属认定事实错误，证据不足。一审法院未告知合议庭成员，且擅自对证人进行调查，程序违法。胡金秀辩称，借款是2012年至2013年支付的，部分给现金，部分转账，邱小年边借边还，借条是对账后重新出具的。请求维持原判。胡金秀向一审法院起诉请求：1、判令邱小年偿还胡金秀借款本金285000元及利息（按照月利率2%自借款之日起算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由邱小年承担。一审法院查明，2012年起，邱小年因在武汉市汉阳区黄陵村承接管网工程需要资金周转多次向胡金秀借款。后邱小年仅偿还部分借款，2016年初，邱小年向胡金秀出具金额为338000元的借条一份。随后，胡金秀委托案外人刘某向邱小年催要借款，邱小年于2016年9月还款5万元，于2016年底再次还款5万元。2017年1月23日，邱小年、胡金秀经过结算，邱小年欠胡金秀借款238000元，重新出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2018年1月23日，在案外人姚某的见证下，邱小年、胡金秀对借款再次进行结算，邱小年欠胡金秀借款285000元，又重新出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，定于2018年8月还清。到期后，经胡金秀多次催要，邱小年拒不还款。为此，胡金秀诉至一审法院，请求邱小年偿还借款285000元及利息。一审法院认为，邱小年欠胡金秀借款285000元的事实清楚，证据确凿，邱小年应承担偿还胡金秀借款的民事责任。胡金秀主张要求邱小年按约定的月利率2%支付借款利息，未超出法律规定的范围，因此，胡金秀要求邱小年偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。邱小年辩称胡金秀未提供相应的银行转账凭证，2018年1月23日当天未收到胡金秀支付的285000元。因通过胡金秀当庭陈述结合借条及证人证言可以认定，邱小年向胡金秀多次借款，借款提供方式包含现金交付及银行转账，且双方先后几次对借款进行结算，并重新出具借条。2018年1月23日邱小年出具的借条系双方对前期的借款进行结算后出具，故对邱小年辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限定邱小年于本判决生效之日起十日内付清胡金秀的借款285000元及利息（按月利率2%自2018年1月23日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由邱小年负担。二审中，邱小年无新证据提交。胡金秀提交了邱小年2017年1月23日出具的238000元借条复印件，载明年利率20%。拟证明2018年1月23日的285000元借条是在之前欠款基础上按月利率2%计算利息后邱小年重新出具的，原借条原件被收回。邱小年质证不予认可。本院认为，该借条虽为复印件，但与一审中证人证言相互印证，故本院对其真实性予以认定。胡金秀在一审庭审后向一审法院提交了银行资金流水，显示胡金秀与邱小年之间在2012年至2014年期间有多笔资金往来。邱小年在二审质证过程中对该银行流水的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是邱小年与胡金秀之间是否存在285000元的民间借贷法律关系。本院认为，胡金秀提交的银行流水、借条及一审中的证人证言，足以证明邱小年与胡金秀之间存在民间借贷法律关系，且借款已经给付邱小年，支付方式有银行转账，也有现金交付。由于双方借款主要发生在2012年、2013年，后邱小年偿还了部分款项，双方经过对账后邱小年重新出具285000元借条符合常理，且有证人刘某证言及见证人姚某在一审法院调查时的说明佐证，一审据此认定邱小年欠胡金秀借款285000元的事实并无不当。邱小年称仅有285000元借条但无实际借款的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审中，胡金秀申请证人刘某、姚某出庭作证，刘某作为一名民警已经出庭作证，姚某因与邱小年系亲戚关系，表示不便出庭，为了查清案件事实，一审法院依职权对其进行调查并了解相关情况并不违反法律规定。另外，邱小年在一审庭审笔录上签名，证明对一审合议庭组成人员知情且认可，不存在其上诉所称一审法院未告知合议庭成员的问题。故邱小年称一审法院程序违法的上诉理由本院不予支持。综上，邱小年的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由邱小年负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月一日法官助理范义伟书记员范义伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4463号之一申请执行人：罗彬,男,1979年11月7日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭琼中,男,1979年4月8日出生,汉族,住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5982号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的138688.70元及利息，缴纳执行费1980.33元，但被执行人彭琼中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭琼中银行存款140669.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十六日书记员  谌 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2587号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫佐辉，男，1974年07月13日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫佐辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫佐辉所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫佐辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢781号申请人赵招才，男，汉族，1952年12月20日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人顾发雄，男，汉族，1975年10月24日生住麒麟区。关于申请人赵招才与被执行人顾发雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2015）云0302民初3567号民事判决书已发生法律效力，权利人赵招才于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的472万元及其利息，诉讼费5000元，执行费49650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名无银行存款人；被执行人顾发雄所有房屋抵押于中国银行招商银行股份有限公司曲靖分行处置完毕，因该房屋被赵招才保全，最后在剩余案款中申请人赵招才分配得到55000元整，现无房产信息；被执行人顾发雄所有的号牌号码为云Ａ×××**宝马牌小型汽车已被我院查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人无法提供可供执行的财产线索。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢781号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年七月三日书 记 员 ： 巴 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2142号之六申请执行人赵吉本，男，1969年4月25日生，汉族，住平邑县，被执行人刘超民，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵吉本与刘超民民间借贷纠纷一案中，经查，刘超民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超民山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为41934元，实际控制金额为24.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月三十日书记员  李凤新
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。负责人：程慧，该行行长。被执行人：安庆市百纳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号，统一社会信用代码913408005901862973。法定代表人：陈允忠，该公司执行董事。被执行人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。被执行人：金素春，女，1969年8月9日出生，汉族，住所地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场一期D区8-45号。第三人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园5栋3单元206室。第三人：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区嘉禾园5栋3单元206室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市百纳商贸有限责任公司、陈允忠、金素春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安庆市百纳商贸有限责任公司、陈允忠、金素春及第三人陈君亮、徐玲飞名下所有的位于安庆市光彩大市场D-45#、47#、49#（房地权宜房字第××号、房地权宜房字第××号、房地权宜房字第××号）、安庆市光彩大市场E1-23（安庆市房权证开发区字第××号）、安庆市光彩大市场三期东四街63号（房地权宜房字第××号）、安庆市宜秀区嘉禾园5幢3单元206室（房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年七月十一日书记员  何根亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，住鹤岗市工农区。被执行人：苏亚平，女，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与苏亚平借款合同纠纷一案中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。执行申请执行标的金额26045.31元。通过网络查控已扣划被执行人苏亚平在中国农业银行股份有限公司北京双井支行存款7839.1元。经传统查控被执行人苏亚平现已无其它财产可供执行。已被限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043721号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓波审判员  司尚迅审判员  张晓平二〇一九年七月三十日书记员  李庆贺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1762号申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市花明北路99号。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：龙世兵，系该局干部。被执行人：长沙明字饼业有限公司。法定代表人：邹波。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局与被执行人长沙明字饼业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）湘0124行审111号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付违法所得644元，罚款40000元及加处罚款40000元，共计80644元，并承担执行费1100元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录，于2019年4月25日及2019年7月1日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。本院于2019年7月1日对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。2019年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月18日，本案应当执行的标的金额为80644元，尚有80644元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年七月十八日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更875号罪犯冯小洪，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0321刑初94号刑事判决，认定罪犯冯小洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯小洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2709号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦健宁，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦健宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦健宁所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦健宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1478号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：周永超，男，汉族，出生于1990年8月11日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周永超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈希威到庭参加诉讼，被告周永超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金5791.66元；二、判令被告向原告支付违约金579.17元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年7月2日，在商户凉山乐优优家具贸易有限公司处消费5900.00元，以上款项共计5900.00元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。 但被告至今截止起诉之日共计归还原告108.34元，尚欠 5791.66元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。 故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告周永超未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、被告签署的垫款确认书一份、被告家庭人员基本情况调查表、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告周永超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。 综上所述，原告垫富宝公司要求被告周永超偿还垫付的本金5791.66元，并支付违约金579.17元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告周永超在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金5791.66元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金579.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周永超负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 审 判 员  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱建琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘光华，男，1963年10月21日出生，住湖南省炎陵县。被告：安玉媚，女，1963年2月21日出生，住湖南省炎陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘光华、安玉媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执989号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王秋石，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新宁县，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王秋石借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初3613号判决书确定的义务，但被执行人王秋石未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月23日以（2019）皖0207执989号执行裁定查封了被执行人王秋石名下的车牌号为粤Ｓ×××××，车架号WVWFV73D6B8002665辉腾牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王秋石名下的车牌号粤Ｓ×××××车架号WVWFV73D6B8002665辉腾牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初481号 原告：肖芸，女，1991年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王乐隆，男，1987年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告肖芸与被告王乐隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 肖芸诉称，1.请求依法判令王乐隆偿还借款壹万伍仟元整；2.本案诉讼费、保全费等费用由王乐隆承担。事实与理由：2017年12月29日，王乐隆以资金周转为由向肖芸提出借款。肖芸于当日通过支付宝分两次共计向王乐隆转账出借人民币壹万伍仟元整，王乐隆承诺于2018年1月5日归还。前述还款期届满，经肖芸多次向王乐隆催还本金，王乐隆屡次找借口推迟还款期限，至今仍未偿还借款。肖芸认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王乐隆躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了肖芸的合法权益，故诉至法院。 王乐隆未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告王乐隆住所地位于福州市仓山区，而本案原告肖芸于2017年11月起，即借款前就已经迁入晋安区xx路xx号xx单元并居住至今，户籍地福州市台江区早已拆迁。（肖芸户籍已经于2019年2月1日迁入晋安区）。综上，因本案原被告住所地均不在福州市台江区，本院对本案没有管辖权。由于福州市仓山区人民法院和福州市晋安区人民法院对本案均具有管辖权，本院征求原告肖芸的个人意愿，认为本案应移送福州市晋安区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘文先 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年七月三十一日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执170号申请执行人：叶小弟，男，1982年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：张尊往，男，1956年8月2日生，汉族，住响水县。本院在执行叶小弟与被申请人张尊往买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初262号 原告:王小健，男，汉族，1976年6月21日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告:商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，董事长。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告:赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告王小健与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小健及其委托诉讼代理人吴娟，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小健向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告17371元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以17371元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良赵小刚。被告赵红良赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了16车90号砖、6车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告48271元。被告陆续支付原告30900元砖款，下欠17371元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告王小健供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是陕EXXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和张某某、祝永涛、马前进、雷海宏、祝六娃、程龙、王丁丁、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月17日被告赵小刚与原告结算后收回了所有的收料单，给原告出具入库单载明大砖16车小砖6车合计金额48271元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告30900元，剩余17371元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告赵红良赵小刚共同支付原告王小健17371元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。二、驳回原告王小健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告赵红良赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  张波涛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 赵丹娜
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初194号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李应肖，男，1980年6月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯绑架罪于2018年11月25日被广州市公安局海珠区分局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人李应肖犯非法拘禁罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李应肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年1月31日至2月3日间，被告人李应肖和黄某、覃某2、覃某3（三人已判决）等人，与被害人覃某1在横县新福镇某村覃某3的车库内利用扑克牌以赌“三公”的方式进行赌博，覃某1在赌博过程中“出千”。3日晚，李应肖、黄某、覃某2、覃某3等人与覃某1在赌博过程中怀疑覃某1“出千”赢钱，次日凌晨4时许散场时，李应肖便将覃某1挟持上李某（已判决）开来的一辆面包车，后与黄某、覃某2、覃某3等人一起将覃某1带离高坪村。在车上，黄某等人从覃某1身上搜出“出千”工具和2200元现金。之后李应肖、黄某、覃某2、覃某3等人以覃某1在赌博过程中“出千”赢他们60000多元为由，采取殴打、胁迫等暴力手段，逼覃某1退出60000元。李某将车开到南宁市邕宁区中和乡新安村停车时，也殴打和威胁覃某1退钱。覃某1答应退钱后，李应肖、黄某、覃某2、覃某3、李某等人又将覃某1挟持到横县新福镇新凤村。到新凤村后，覃某1通过手机联系其朋友施泳帮忙筹款50000元，并将其身上一张邮政银行卡交给覃某3转交给施某领钱。10时30分许，施某将60000元交给覃某3。覃某拿到钱后返回新凤村才将覃某1释放。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李应肖为索取非法债务，与他人非法拘禁覃某1，并殴打覃某1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李应肖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2014年1月31日至2月3日间，被告人李应肖和黄某、覃某2、覃朝晖（均已判刑）等人，与被害人覃某1在横县新福镇彭岭村委高坪村覃某3的车库内利用扑克牌以赌“三公”的方式进行赌博，覃某1在赌博过程中“出千”。3日晚，李应肖、黄某、覃某2、覃某3等人与覃某1在赌博过程中怀疑覃某1“出千”赢钱，次日凌晨4时许散场时，李应肖便将覃某1挟持上李某（已判刑）开来的一辆面包车，后与黄某、覃某2、覃某3等人一起将覃某1带离高坪村。在车上，黄某等人从覃某1身上搜出“出千”工具和2200元现金。之后李应肖、黄某、覃某2、覃某3等人以覃某1在赌博过程中“出千”赢他们60000多元钱为由，采取殴打、胁迫等暴力手段，逼覃某1退出60000元钱。李某将车开到南宁市邕宁区中和乡新安村停车时，也殴打和威胁覃某1退钱。覃某1答应退钱后，李应肖、黄某、覃某2、覃某3、李某等人又将覃某1挟持到横县新福镇新凤村。到新凤村后，覃某1通过手机联系其朋友施某帮忙筹款50000元，并将其身上一张邮政银行卡交给覃某3转交给施某领钱。10时30分许，施某将60000元钱交给覃某3。覃某3拿到钱后返回新凤村才将覃某1释放。 另查明，被告人李应肖归案后即如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。 上述事实，被告人李应肖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人覃某1的陈述，证人覃某3、覃某2、李某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行账户交易明细，现场勘查材料、照片及李应肖在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应肖为索取非法债务，与他人结伙非法拘禁被害人覃某1，并殴打覃某1，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李应肖犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李应肖积极参与拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。李应肖归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李应肖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李应肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年七月八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初16010号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4138号 原告：杨进，女，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市长寿区。 被告：成都睿优享智能科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：郭铭江。 原告杨进与被告成都睿优享智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告杨进于2019年7月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告杨进申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨进撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨进负担。 审判员  聂珺 二〇一九年七月一日 书记员  张鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2283号申请执行人：王丛发，男，1956年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行王丛发与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执382号之一 申请执行人：广西********有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：慕*,该公司董事长。 被执行人：陈**，女，汉族，1974年7月2日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在执行广西********有限公司与陈**商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17684元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十三日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4754号原告:裴欣艳，女，汉族，1984年10月6日出生，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被告:林汉辉，男，汉族，1974年2月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告的借款本金120000元及利息14700元（利息按月2%，自2018年8月16日计至被告偿还之日止，现暂计至2018年10月22日止）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年11月17日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：120000元、月息2%、借款期限为6个月；三、实际出借金额：出借当日被告还款8700元，实际出借111300元；四、还款情况：2017年12月16日、2018年1月16日、2018年2月16日、2018年3月16日、2018年4月16日、2018年6月26日、2018年7月18日各还款4900元，2018年5月17日还款7300元；五、其他情况：2018年1至11月期间，原告在本院以民间借贷纠纷提起诉讼的案件有12宗。判决结果本院认为，原告2018年在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到12宗，出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，原告属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动，其行为违反了法律的效力性强制规定，本院据此判定涉案《借款合同》无效，被告应返还原告借款本金，并按年利率6%标准支付资金占用费用。根据原被告双方认可的还款情况，本院核算后确认，截止至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金73527元。关于律师费，因借款合同无效，故约定承担律师费的条款亦无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告裴欣艳借款本金73527元，并支付资金占用费用（以73527元为基数，从2018年7月19日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告裴欣艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3194元，保全费1244元（已由原告预交），由原告负担2183元，由被告负担2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年七月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1944号高华烘；高烨铃：申请执行人高华烘与被执行人高烨铃买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14024.00元及迟延履行金。经本院立案受理，2019年7月4日双方达成执行和解协议，且被执行人已履行人民币12000.00元（双方自行交接），同日被执行人交纳执行费110.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人高华烘与被执行人高烨铃买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初746号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执378号 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人夏苏珍、夏晓、贵港市八方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2019号民事判决书，被执行人夏苏珍、夏晓、贵港市八方置业有限公司应履行198492元（含案件受理费2119元）。本院已对被执行人银行账户进行划扣，并向申请人兑付153626.79元（含案件受理费2119元）。因申请人在诉讼阶段未实际缴纳财产保全费1505元，该费用应在执行阶段由本院收取。申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行于2019年7月23日向本院出具结清证明，并同意以执行完毕结案。申请人债权已得到实现。本案结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1690号原告：临汾河西热电有限公司，住所地：临汾市，法律文书送达地址：临汾市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯X，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：王东，男，1971年1月13日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。原告临汾河西热电有限公司（以下简称河西热电公司）与被告王东劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河西热电公司的委托诉讼代理人崔鹏、被告王东及其委托诉讼代理人刘自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西热电公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令原告不承担对被告的经济补偿金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告的岗位因冬季供热工作即将结束闲置状态，原告考虑到工作所需和其特长的情况下，决定将被告从供热部调整到总经部小车班担任司机，并要求被告于当月16日做好交接工作，到新岗位报到。被告因对新岗位不满，按时报到后请假一周。3月23日早班时，被告在供热部办公室，擅自操作电脑删除公司原始文件资料后离开，当天下午供热部部长发现该情况后，上报我公司，我公司立即向被告了解情况，被告承认删除电脑中的原始文件。因被告不满岗位调整进行报复，极大影响了我公司的正常运营，我公司为恢复毁坏的原始文件数据共花费94490元。综上，被告没有办理请假手续，擅自离岗，严重违反我公司规章制度；被告故意毁坏公司财务，造成我公司经济损失94490元，其行为已涉嫌刑事犯罪；根据《山西省劳动合同条例》第28条规定，我公司与被告解除劳动关系，不需要支付经济补偿金；临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实不清，适用法律错误，我公司为此起诉。王东同意解除原、被告之间的劳动合同，在电脑上删除文件是事实，但只是删除电脑上自己的私人文件；我与原告签订的是无固定期限的劳动合同，原告拖欠工资及社会保险，依法原告应向我支付经济补偿金80002元和补缴拖欠的社会保险，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，1992年12月，王东开始在河西热电公司工作，2015年3月28日，双方签订书面劳动合同，合同主要约定自2015年4月1日起王东在河西热电公司的供热经营部工作，月工资2464.8元，河西热电公司按时足额为王东缴纳各项社会保险费，王东负担部分由河西热电公司代扣代缴，福利待遇按照有关政策规定执行。2018年3月14日，河西热电公司通知王东工作岗位由供热经营部助理调整为总经部担任小车班司机，于3月16日到总经部报到，3月16日王东以生病为由向总经部请假七天，请假期满后再未上班。2018年3月23日王东到供热经营部原工作岗位对原由其使用的电脑进行操作，将电脑内存储的文件全部格式化，供热经营部上报河西热电公司。2018年6月15日河西热电公司委托临汾市未来时空科技有限公司恢复电脑内容，支出94490元，2018年11月20日河西热电公司的工作人员向临汾市尧都区公安局汾河派出所报案，公安机关予以受理。2018年7月王东以工作岗位调整与河西热电公司未协商一致，河西热电公司拖欠工资，未缴纳2018年1月之后的社会保险为由，向仲裁委申请仲裁，请求解除与河西热电公司之间的劳动关系、裁决河西热电公司支付解除合同经济补偿金、补交2018年1月-7月的社会保险金、拖欠工资、入厂保证金共112010.48元，仲裁委于2018年12月24日作出临尧劳仲裁字[2018]第51号仲裁裁决，裁决解除双方的劳动关系，河西热电公司一次性支付王东解除劳动合同的经济补偿金76925元、驳回王东的其余请求。河西热电公司不服裁决，规定期限内向我院起诉。庭审中，被告王东同意解除劳动合同，抗辩自己只是删除电脑上自己的文件，坚持河西热电公司应向其支付拖欠工资、经济补偿金、缴纳社会保险。另查明：河西热电公司按照王东工资3077元为基数给王东交纳社会保险费至2018年3月。上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据为凭。本院认为，河西热电公司请求解除与王东之间的劳动关系，王东同意，双方达成一致意见，本院予以支持。关于经济补偿金，河西热电公司主张王东违反单位规章制度和劳动纪律，在请假到期后未提供劳动，且删除电脑文件给公司造成损失，并向公安机关报案，王东的行为构成刑事犯罪，不同意支付经济补偿金，本院认为河西热电公司虽向公安机关报案，公安机关也予受理，但至今无结论，无法认定王东删除电脑文件的行为构成犯罪；但王东自2018年3月22日，未经原告同意，未到岗工作，严重违反规章制度，未尽到依法提供劳动的义务，此情形不属于解除劳动关系后应当支付经济补偿金的情形，故河西热电公司不应支付王东经济补偿金。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告临汾河西热电有限公司与被告王东之间的劳动关系；二、原告临汾河西热电有限公司不承担被告王东的经济补偿金。案件受理费10元，由被告王东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 程建英人民陪审员 翟东学 二〇一九年七月四日书 记 员 乔微钦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执838号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：郭建发，男，1957年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：孙再娥，女，1958年7月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白志强，男，1971年12月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张改娟，女，1972年4月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人郭建发、孙再娥、白志强、张改娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249876.10元，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人郭建发、孙再娥、白志强、张改娟的财产（以人民币249876.10元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     {文书日期}
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执854号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。被执行人：许长美，女，1997年8月11日出生，汉族,住济南市章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许长美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74163号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。现本案执行标的为4475.51元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人许长美的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74163号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0305执保283号 原告（反诉被告）：谢明，女，汉族，住桂林市七星区。 原告（反诉被告）：彭秀芝，女，汉族，住桂林市七星区。 原告（反诉被告）王恒，男，壮族，住桂林市七星区。 以上三原告的委托代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵红萍，女，汉族，住桂林市七星区。 被告（反诉原告）：桂林市上东酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区六合路84号新1栋，统一社会信用代码：91450300554723470K。 法定代表人：赵红萍，该公司总经理。 被告（反诉原告）：龙崇英，女，汉族，住桂林市七星区。 以上三被告的委托代理人：李明、左明超，广西齐兴律师事务所律师。 本院在审理原告谢明、彭秀芝、王恒（反诉被告）诉被告赵红萍、桂林市上东酒店管理有限公司、龙崇英（反诉原告）合同纠纷一案中，被告赵红萍、龙崇英向本院提出了诉讼保全申请，申请查封谢明在中国农业银行账号为62×××14的账户中的存款200000元，并提供了闻敬伟在桂林银行账号为62×××47的账户中的存款70000元作为担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封闻敬伟在桂林银行账号为62×××47的账户中的存款70000元； 二、查封谢明在中国农业银行账号为62×××14的账户中的存款200000元； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月一日 书记员  胡泽源
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初374号原告：李荣华，男，汉族，1964年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李荣华与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李荣华到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款3.25万元用于资金周转，双方约定借期为1年，利息为月息4%，借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告共同偿还原告借款本金3.25万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王会芬、李荣春系夫妻关系。2014年4月15日，被告王会芬向原告借款32500元。当日，原告以现金交付方式向被告王会芬交付了借款，被告王会芬向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，借款月利率为4%。被告王会芬在借条上借款人处签署了其本人和被告李荣春的姓名，并加按了自己的手印。借款发生后，被告王会芬至今未向原告偿还借款。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李荣华与被告王会芬的借贷有借条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，但借款后被告王会芬未按期向原告偿还借款本金，故对原告李荣华要求被告王会芬归还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李荣春承担共同还款责任的诉讼请求，因借条上李荣春的签名并非其本人亲自签署，而是王会芬所写；另被告王会芬向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告王会芬的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告李荣春不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。被告李荣春、王会芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王会芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣华借款本金人民币32500元；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王会芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年七月十日书 记 员  普 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执261号之一申请执行人上海成实建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李未威，该公司经理。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终2376号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：江苏国田置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海成实建筑装饰工程有限公司工程款27万元及利息。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。被执行人的银行账户存款被另案冻结，本案轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人同意给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执261号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月十八日书记员 张苗苗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1429号申请执行人：骆敏骥，男，1969年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：顾绶木，男，1960年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人骆敏骥与被执行人顾绶木追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬50000元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年七月十五日书记员 朱明杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初1311号原告：许彩滨,女,1981年1月21日出生,汉族,住广东省湛江市雷州市。被告：佛山市建达铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥凤池凤西村民小组土名“沙虫桥”自编36号,统一社会信用代码：91440605314824352G。法定代表人:何业丽。委托诉讼代理人：谭建东，男，系该公司销售经理。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许彩滨、被告佛山市建达铝业有限公司的法定代表人何业丽及其委托诉讼代理人谭建东均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许彩滨、被告佛山市建达铝业有限公司的法定代表人何业丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还铝合金订金5000元；2.被告加倍支付原告5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告股东谭建东以被告名义通过电话与原告协商达成以下意见，由被告为原告加工铝合金门窗产品12套，价格合计11750元，定于2018年7月8日或者7月10日或者7月十几号交货。同月26日，原告应被告要求通过微信转账人民币5000元给被告作为订金。2018年7月13日，被告未能如期交货。而原告拟将上述铝合金门窗产品安装于原告的客户（业主）的计划未能实现。之后原告一直催促被告赶紧交货，而谭建东每过两天均答复称“过两天就可以”。直到2018年8月9日，原告的客户取消原告的该项铝合金门窗安装业务，被告仍未完成案涉12套铝合金门窗产品。2018年8月11日，原告向谭建东反映此情况，要求谭建东退回5000元，谭建东表示同意“周中”即8月15日左右从江苏回来就转账给原告。但是，被告及谭建东均未兑现承诺。之后20天左右时间，原告每过几天要求被告及谭建东退回5000元，被告及谭建东屡屡同意过两天就转，但始终停留在口头上。(以上事实被告股东谭建东在（2018）粤0605民初20720号案庭审笔录中予以确认）。被告未能如期加工案涉12套铝合金门窗产品，原告与其协商后，被告方同意退回5000元但未兑现承诺，根据《合同法》第九十七条的规定，被告应承担返还订金5000元的义务；根据《合同法》第一百一十五条的规定，被告应双倍返还5000元。为维护原告合法权益，请贵院依法判决。诉讼请求如前所述。庭审中，原告确认案涉合同总值为11750元。被告佛山市建达铝业有限公司辩称，确认收取了订金5000元，但认为己方有履行合同因原告未付剩余款，故没有交货。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，被告均无异议，故本院均予以认定。被告庭审中未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。被告方辩称的已经将约定门做好等，但并未举示任何证据，对其本院不予采信。本院认为，本案原被告均确认案涉合同以及被告已经收取原告订金5000元属实，经审查亦无违法，故本院亦予确认。被告虽辩称其已履行部分义务但未能提供任何证据予以证实，故本院对其辩解均不予采纳。现被告违约，原告诉请被告双倍返还订金合法合理；但经审查，双方案涉合同总值为11750元，根据法律规定，其中订金约定不应超出合同标的额的20%，也即原告给付予被告的5000元中仅有2350元为定金，余下2650元仅作为预付款项；故原告诉请不当，其仅可请求收受定金的被告方双倍返还定金2350元即4700元，余下2650元仅可诉请返还；原告超出前述核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市建达铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金合共4700元予许彩滨；二、佛山市建达铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2650元予许彩滨；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告许彩滨已预交），由被告佛山市建达铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告许彩滨，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年七月八日书记员 蔡金练
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保91号 申请人：王细龙，男，汉族，1975年1月26日生，户籍地：江西省南昌市进贤县）。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道16号动物园办公楼，统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：赣州市宝明显示科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东至凤岗路，南至深圳一峰项目用地，西至其他项目用地，北至振兴大道，统一社会信用代码：91360703MA380YG200。 法定代表人：李云龙。 申请人王细龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省合众建设工程有限公司、赣州市宝明显示科技有限公司名下银行存款共计1000万元的财产予以冻结，并已提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820190000165）作为担保。 本院经审查认为，申请人王细龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市宝明显示科技有限公司名下的在交通银行赣州开发区支行（账号：XXXXXXX）、赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）及被申请人江西省合众建设工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行（账号：36×××90）的银行存款共计1000万元人民币予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  杜 沅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执82号 申请执行人：梁长安，男，1982年4月13日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王翠，女，1982年12月25日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵益，男，1982年4月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦玉翠，女，1987年9月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人梁长安、王翠与被执行人赵益、韦玉翠借款纠纷一案中，于2017年11月2日以(2017)黔2328执733号执行裁定书查封了被执行人赵益、韦玉翠共有的位于兴义市XX区XX栋XX号商品房（面积：136.07平方米）一套，并限被执行人赵益、韦玉翠偿还本案申请执行人梁长安、王翠借款本金100000元及利息70000元，承担案件受理费2761元。另被执行人还应偿还另案申请执行人陈显碧借款本金212000元及利息，承担案件受理费2215元。但被执行人赵益、韦玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被赵益、韦玉翠共有的位于兴义市XX区XX栋XX号商品房（面积：136.07平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年七月三十日 书记员 田 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保895号 关于杜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1802号之一原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：马勇刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金宝，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：罗守海，男，汉族，生于1966年10月1日，户籍住所地宁夏回族自治区中卫市沙波头区。原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被告罗守海追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司负担。审判员 杨璐畅 二○一九年七月十日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：程仙平，男，1988年12月10日出生，住南昌县。被告：张玲玲，女，1985年5月23日出生，住南昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程仙平、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2087号原告：任满仓,男,汉族,1978年5月28日出生,住址陕西省咸阳市。被告：南岸区喜道副食经营部,经营场所重庆市南岸区风临路9号附11号,统一社会信用代码92500108MA5UQ53P2F。经营者：张仕俊，男，汉族，1968年8月1日出生，住址重庆市渝中区。原告任满仓诉被告南岸区喜道副食经营部（以下简称“喜道副食经营部”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告喜道副食经营部经本院传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任满仓向本院提起诉讼请求：1、退回货款2028元人民币；2、支付原告20280元赔偿金；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日，原告在位于重庆市南岸区被告处以338元人民币的单价购买了6瓶德国冰白葡萄酒，酒精度9度，规格375毫升，灌装日期2010年9月13日，涉案商品背标未依据GB7718-2011注明保质期，违反国家现行多部法律法规的强制性规定，葡萄酒没有保质期，不符合自然规律和客观现实，化学元素都有衰变期限，葡萄酒作为人工合成的物质，不可能永生。故原告诉至本院，请求如前。被告喜道副食经营部未答辩。经审理查明：2017年8月31日，原告在位于重庆市南岸区被告经营处以338元人民币的单价购买了6瓶德国冰白葡萄酒，共计花费2028元。该产品酒精度9度，规格375毫升，灌装日期2010年9月13日，涉案商品背标未注明保质期。另查明：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.3规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；……”。《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.1规定：“发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。”4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”上述事实,有购物小票、产品实物照片、重庆市食品药品监督管理局对于原告举报的回复及当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”的规定，葡萄酒可以免于标示保质期。原告称应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中酒精大于等于10%的饮料酒才能免于标示保质期的规定，但两个标准前者为食品的标签标注，后者为发酵酒及其配制酒的种类标注，二者均为国家标准。GB7718-2011为一般规定，GB2758-2012为特别适用于发酵酒及其配制酒的规定，并且在规定中还单独明确列出了葡萄酒可免于标示保质期。故涉案商品虽未标识保质期，但不属于不符合食品安全的产品。故对原告请求的退货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告称本案案由应为买卖合同纠纷，本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:“在请求权竟合的情形下人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权,根据当事人诉争的法律关系的性质确定相应的案由。”本案诉争纠纷确因商品买卖而发生,故原被告之间的法律关系为买卖合同关系。但诉争纠纷亦涉及被告是否因销售不合格食品而侵害原告合法权益的问题,该问题受《侵权责任法》调整。本案存在请求权竞合的情形,原告任满仓可自主选择请求权基础规范并据以提起诉讼,其在起诉时依据《食品安全法》第一百四十八条之规定要求倍赔偿,该请求权基础规范系《侵权责任法》调整范畴,且被告系产品销售者,故本案案由应确定为“产品销售者责任纠纷”。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任满仓的诉讼请求。本案案件受理费减半收取179元，由原告任满仓负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蹇 黎二〇一九年七月十日书记员 郭荣娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：王刚，男，1963年5月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1700号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，位于十堰市张湾区花果街办新疆路房屋**（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）登记在被执行人王刚名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王刚所有的位于十堰市张湾区花果街办新疆路号房屋一套（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二十四日书记员 余知雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1790号之一申请执行人：李国库。被执行人：李国龙。关于李国库申请执行李国龙为物权保护纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初752号民事判决书。现因被执行人李国龙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国龙在中国建设银行6217002590001404161_156_1账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月九日书记员  白 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2511号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：侯芊秀，女，苗族，1987年12月17日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行侯芊秀小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2701号民事判决书：一、被执行人侯芊秀于本判决生效之日起十日内偿还申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币22500元；二、被执行人侯芊秀于本判决生效之日起十日内偿还申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司利息270元（2017年12月18日至2018年1月17日的一个月利息）；三、被执行人侯芊秀于本判决生效之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年1月18日起至款项清偿之日止以本金22500元为基数按年利率24%计算的利息和逾期违约金之和；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费396元由被执行人侯芊秀承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2358号 原告：俞根良男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：佘成男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告俞根良与被告佘成买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年5月31日采取诉前登记，并于2019年6月26日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金100000元及支付自2019年2月11日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息，并赔偿原告申请诉前保全支出的担保费用500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告支付拖欠的煤渣款100000元及支付自2019年2月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告俞根良与被告佘成存在煤渣买卖关系，原告多次向被告供应煤渣，至2016年，被告尚欠原告煤渣款218000元。后因原告经营缺资，向被告催讨，经双方协商，将被告尚欠原告的煤渣款中的100000元转为借款，被告并出具借条一份，约定月息按2分计。2019年1月10日，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率为3分。2019年2月10日之前的利息已结清。2019年2月14日，被告支付原告5000元，作为偿还另外尚欠原告118000元中的煤渣款。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告佘成于本判决生效之日起十日内支付原告俞根良煤渣款100000元及自2019年2月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告因申请诉前财产保全支出的担保费500元及保全费1020元，合计1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告佘成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初376号原告：冯建华，男，1972年6月19日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：朱乔莲，女，汉族，1986年5月14日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：尤国富，男，汉族，1982年12月23日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告冯建华与被告朱乔莲、尤国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼，被告朱乔莲、尤国富经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告支付下欠原告小猪款130000元;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在原马龙县开办养殖场，主要养殖小猪仔。2012年初，二被告到原告养猪场购买小猪仔，当时二被告称因资金周转困难，小猪款暂时欠着，等二被告将小猪仔养大出售后再付货款。2012年11月21日小猪仔可以出售后，原告向二被告催要小猪款，二被告向原告出具欠条，承诺于2012年农历10月25日还清。到期后，原告再次向二被告催要，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告朱乔莲、尤国富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯建华针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一分，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，拟证明二被告欠原告130000元货款事实。被告朱乔莲、尤国富未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告冯建华提交的证据质证，视为放弃相关诉讼权利。原告冯建华围绕诉讼请求依法提交的上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告朱乔莲、尤国富到原告冯建华养猪场购买价值130000元小猪。被告朱乔莲、尤国富以资金周转困难为由未支付货款出具欠条给原告冯建华，承诺于2012年农历10月25日支付货款，二被告未按期支付货款，原告多次找到二被告催要欠款，二被告均拒绝偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告冯建华与被告朱乔莲、尤国富之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告冯建华已经按照合同约定履行其交付标的物的义务，被告朱乔莲、尤国富也应当按照约定履行其支付货款的义务，但经原告冯建华多次催要，被告朱乔莲、尤国富至今未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告冯建华主张被告朱乔莲、尤国富支付货款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百三十八条第一款之规定，判决如下：被告朱乔莲、尤国富于本判决生效后三十日内支付原告冯建华货款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告朱乔莲、尤国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  周双全二〇一九年七月十八日书 记 员  徐愿涵[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百三十八条第一款公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。