文书内容广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初441号原告：毛思华，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被告：陈明才，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告毛思华诉被告陈明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛思华及其委托诉讼代理人黄少英、被告陈明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛思华向本院提出诉讼请求：1、被告陈明才偿还剩余借款本金5万元，并支付从2017年1月13日起至还清之日止的利息（按约定月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限至2016年7月14日，以月利率2%计息，并以粤Ｍ×××××丰田汽车一辆作为借款抵押。借款到期后，被告未如期清偿本息。现被告仍欠借款本金5万元及计至2018年12月12日共2.3万元的利息未付。被告陈明才答辩称，其是借款5万元，借款时丰田汽车的登记证作抵押，其每月支付2350元利息，在2017年下半年其搞工程经济比较紧张，就开始没有支付利息，愿意分期偿还本金，不愿意再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告陈明才作为乙方、原告毛思华作为甲方，签订了涉案《借款合同》。涉案《借款合同》约定：借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止。乙方收到甲方借款当日开始计算，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，乙方须支付担保费每月按借款金额的1%计算。同日，原被告双方签订《汽车抵押合同》，约定于被告所有的丰田牌小型汽车对借款作抵押。2016年1月15日，被告陈明才以借款人身份在编号：XNHC-20160115-CDJJ-01《借据》上签名确认向债权人借款金额为50000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年7月14日止，每月利息按借款金额的2%计算，本次借款由深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司提供本金和利息担保，每月担保费按借款金额的2.5%计算。还款方式为按照《还款承诺书》所约定。同日被告陈明才在还款承诺书上签名，承诺借款分6期偿还，还款日期自2016年2月14日起至2016年7月14日止，还款日为每月14号，前五期支付担保费1250元、利息1000元、GPS流量费100元，合计2350元；第六期偿还本金50000元。另查明，涉案借款实际借款时间为2015年6月15日，在扣除了利息2350元、车辆安装GPS的费用2100元、办理抵押登记费后，实际交付给44650元给被告陈明才。2015年6月15日借款后，被告陈明才从2015年7月19日起每月还款，至2017年1月3日共还款44100元。审理中，原告毛思华陈述，原告毛思华向法庭提交的证据中显示的出纳“王俏茹”为深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司出纳。原告毛思华与深圳市恒城投资担保有限公司兴宁分公司为合作关系。另查明，从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告陈明才和邓云飞、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故应以实际交付金额44600元认定为借款本金。涉案的《借条》、《借款合同》、《收据》等均为2015年6月15日的借款转单而来，被告陈明才已付的款项合计44100元，予以确认。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。从2019年1月7日起至2019年5月20日止本院分别受理了原告毛思华诉被告陈明才和邓清波、邓云飞、王远光、刘杰等人民间借贷纠纷18宗案，可以证实原告毛思华未取得经营金融借贷业务的经营资格，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，违反了前述国家金融管理法规，属无效民事行为,原告毛思华与被告陈明才签订的借款合同，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，同时被告陈明才因该无效合同而取得并占有44650元的借款本金，客观上给原告毛思华造成了损失，被告陈明才基于该无效合同占有借款本金期间的资金占用费应当向原告毛思华予以支付。由于双方当事人之间签订的合同无效，原告毛思华主张按该合同约定的年利率24%的标准计算利息不能成立，不予支持。为体现商事活动中的公平原则，被告在资金占用期间应以借款本金为基数按年利率6%计算向原告支付的资金占用费，具体计算如下：            还款时间              本金（元）              还款金额（元）              天数              资金占用费（元）              已还本金（元）              剩余本金（元）                  2015.7.19              44650               2350               34               253               2097               42553                   2015.8.19              42553               2350               31               220               2130               40423                   2015.9.17              40423               2350               29               195               2155               38268                   2015.10.20              38268               2350               33               210               2140               36129                   2015.11.19              36129               2500               30               181               2319               33809                   2015.12.23              33809               3000               34               192               2808               31001                   2016.1.17              31001               2350               25               129               2221               28780                   2016.2.29              28780               2500               43               206               2294               26486                   2016.3.23              26486               2500               23               102               2398               24088                   2016.4.21              24088               2500               29               116               2384               21704                   2016.5.20              21704               2350               29               105               2245               19459                   2016.6.24              19459               2350               35               114               2236               17223                   2016.8.5              17223               2500               42               121               2379               14843                   2016.8.31              14843               2350               26               64               2286               12558                   2016.10.24              12558               5000               54               113               4887               7671                   2016.12.8              7671               2400               45               58               2342               5328                   2017.1.3              5328               2400               26               23               2377               2951       综上所述，被告陈明才应偿还借款本金人民币2951元给原告毛思华，并支付从2017年1月3日起以实际所欠本金为基数按年利率6%计算的利息给原告毛思华。驳回原告毛思华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告毛思华与被告陈明才于2016年1月15日签订的借款合同为无效合同。二、被告陈明才应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2951元给原告毛思华。三、被告陈明才应在本判决生效后10日内支付本金2951元从2017年1月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息给原告毛思华。四、驳回原告毛思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由原告毛思华负担1526元，由被告陈明才负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 珂