wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初377号原告：王岚，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：惠健，男，满族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告王岚与被告惠健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张晶担任审判长，审判员周国良、人民陪审员于晓峰的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岚的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告惠健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元；2、请求判令被告以8万元为本金按照年利率24%计算支付2016年5月1日至实际给付本金之日止的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款8万元，并与原告签订《借款协议》。协议中约定借款期限为2016年5月1日至2016年10月31日，利息为月利息3%。原告于签订协议当日将8万元现金交付给被告，被告向原告出具了收条。被告未按期偿还借款及支付利息，一直拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求维护原告的合法利益。被告惠健经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告王岚向本院提交如下证据：证据一，《借款协议》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系；证据二收条一份，证明原告按照借款合同的约定向被告支付了8万元现金，被告收到了8万元现金。被告惠健未到庭参加诉讼未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款8万元，双方签订《借款协议》约定借款数额、借款时间、利息同时出具由原告书写、被告签名的借据及收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借据及收条为证，本院予以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠健于本判决生效之日起五日内偿还原告王岚借款本金8万元并以8万元为本金按照年利率24%计算支付2016年5月1日至实际给付本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告惠健负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  周国良人民陪审员  于晓峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  宋玲玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执304号之二 申请执行人：义乐呼，女，蒙古族，1967年6月2日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：沙哈如，男，蒙古族，1961年9月20日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人义乐呼与被执行人沙哈如借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初315号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位4500.00元，尚有5500.00元未执行到位。 2、本院于2019年1月28日、2019年3月22日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月五日 书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7356号原告：毕腾达，男，1984年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：荆雪莲，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：杨志新，男，1982年5月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告毕腾达与被告杨志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毕腾达及其委托诉讼代理人荆雪莲到庭参加诉讼，杨志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。毕腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币380000元及利息（自立案之日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月18日，被告从原告处借款人民币500000元，原告通过银行转账方式将上述借款交给被告。2017年7月1日，被告就上述借款向原告出具借据一份，对双方借贷关系予以确认。后被告陆续还款，截止于2018年7月1日，被告共向原告偿还借款人民币120000元，剩余借款人民币380000元，原告多次催要，被告以无力偿还为由一直推脱不予偿还，现原告诉至法院，望判如所请。杨志新未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。毕腾达围绕其诉讼请求依法提交了证据“借据”、“建设银行交易明细”，证据客观真实，能够互相印证，形成完整的证据链条证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。杨志新未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据毕腾达提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月18日，毕腾达通过中国建设银行以转账方式向杨志新汇款50万元。同年7月1日，杨志新向毕腾达出具借据一份，写明“今杨志新向毕腾达借款人民币500000元”，借款人处有杨志新签字确认。随后，杨志新陆续向毕腾达还款，截止2018年7月1日，杨志新共向毕腾达偿还借款12万元。毕腾达称剩余借款38万元至今未还，故双方形成诉讼。本院认为，双方之间成立合法的民间借贷关系，毕腾达举示的证据能够证明借款事实的发生，杨志新未能偿还剩余欠款，依法应当承担违约责任。因双方未约定借款期限，故利息起算时间应为立案之日即2019年4月12日，根据法律规定，双方未约定利息的，按照年利率6%计算利息。故毕腾达诉请偿还剩余本金38万元及利息（自2019年4月12日至欠款还清之日起，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对毕腾达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志新于本判决生效之日起十日内偿还原告毕腾达借款本金人民币38万元及利息（自2019年4月12日至欠款还清之日起，以本金38万元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已按简易程序减半收取），由被告杨志新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一九年七月十八日书记员  赵 雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异43号异议人（利害关系人）:宾县宁远镇人民政府，统一社会信用代码112301250023275849，机构地址宾县宁远镇本街。负责人：姚洪桥。委托代理人：孙成宾，宁远镇经管站干部。申请执行人：曹玉臣，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住址宾县。被执行人：宾县宁远镇宁西村民委员会，住所地黑龙江省宾县宁远镇宁西村。法定代表人：崔大勇，村主任。本院在执行申请执行人曹玉臣与被执行人宾县宁远镇宁西村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宾县宁远镇人民政府对本院冻结宾县宁远农村经营中心账户提出执行异议。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，宾县宁远镇农村经营中心账户是根据“村财镇管”的农村经济管理的国家政策设立的，该账户是我辖区13个行政村共同使用的资金往来账户，该账户及账户内的存款属于异议人所有，法院无权冻结不属于被执行人的账户。异议人系各村集体财产托管人，作为被执行人的托管人，异议人在本执行案件中只能是协助义务人，有义务对法院的协助执行内容协助执行，但不能对异议人的财产实施执行措施，故请求解除对异议人账户的冻结。申请执行人曹玉臣称，因本人系宁西村关家屯的屯长，经自己上交52000元的机动地发包款，另得知宁西村机动地地补款3万多已入账，除此本村其他屯的机动地发包款共计村上有10多万的存款，足够偿还自己的债务。本院查明，原告曹玉臣与被告宾县宁远镇宁西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月9日作出（2018）黑0125民初5287号民事判决书，判决：被告宾县宁远镇宁西村民委员会应给付原告曹玉臣借款本金50000元并按月利率1.2分计算利息自2017年12月16日起至实际还款之日止。该案进入执行程序后，本院于2019年5月29日作出（2019）黑0125执1599号执行裁定书，“依法冻结宾县宁远镇宁西村民委员会在农商行宁远支行，户名：宾县宁远农村经营中心账号17×××05内的存款65000元”。冻结后，异议人宾县宁远镇人民政府提出执行异议。另查明，宾县宁远农村经营中心账号17×××05是宾县宁远镇唯一管理宁远镇辖区13个行政村的资金往来账户，该账户由宁远镇经营管理站负责管理。本院2019年5月29日裁定冻结了该账户内资金65000元，经核实申请执行人曹玉臣提供的宁西村的存款线索，宁西村确有上交52000元机动地发包款及地补款的收入，但均发生在2018年5月份，宁西村往来资金账目记载截止到2018年12月31日在账户余额中仅包含宁西村存款2364元，截止到冻结日宁西村民委员会收支情况统计，支出额已经超出收入额，实际在账户中已经出现赤字29957元。冻结的资金不含有宁西村民委员会的存款。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”根据这一法律规定，人民法院对被执行人的收入可以采取强制执行措施，但需查明被执行人的收入、或存款状况，本案在实施冻结前没有对被执行人的收入、存款情况作调查，而直接冻结异议人管理的托管账户，导致被执行人以外的资金被冻结，其行为不符合法律规定，应予纠正。异议人提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑0125执1599号执行裁定书“冻结宾县宁远镇宁西村民委员会在农商行宁远支行，户名：宾县宁远农村经营中心账号17×××05内的存款65000元”的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年七月十六日书记员  王丽楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执623号之一 申请执行人：常山县供销综合公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路2-16号，组织机构代码:147843264。 负责人姜水根。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县供销综合公司与被执行人王华平、刘剑英民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人常山县供销综合公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为被执行人王华平、刘剑英返还申请执行人常山县供销综合公司借款本金20万元及相应利息（自2017年6月11日起至实际还款之日止按月利率5‰计算，如果未按期归还的话，利息按月利率10‰计算），并负担案件受理费3530元。 立案执行后，本院向被执行人王华平、刘剑英发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王华平、刘剑英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王华平、刘剑英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华平、刘剑英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王华平、刘剑英名下无机动车、有价证券、不动产。查明，被执行人王华平、刘剑英名下有工资收入，待年底另案扣划参与分配。截至2019年7月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王华平、刘剑英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华平、刘剑英逾期未履行，本院已对被执行人王华平、刘剑英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县供销综合公司，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华平、刘剑英暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初314号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李豆豆，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人李豆豆犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李豆豆及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月23日21时50分许，被告人李豆豆酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市鹿泉区石柏大街由北乡南行驶至望佛路口处时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李豆豆静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.89ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人李豆豆供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李豆豆的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李豆豆醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李豆豆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人李豆豆表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李豆豆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年七月十八日 书记员  胡 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1207号上诉人（原审被告、案外人）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：王越强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、申请执行人）：臧磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，住建平县。原审第三人（被执行人）：靳利军，男，1979年10月5日出生，汉族，住建平县。上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）因与被上诉人臧磊、原审第三人靳明、靳利军执行异议之诉一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万和公司的委托诉讼代理人王越强，被上诉人臧磊的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、本案为执行异议之诉，上诉人并非本案被执行人，而关于涉案四户房屋登记在上诉人名下，作为不动产仍然以登记确定物权，一审法院认定所谓的事实及适用的法律均与本案无关。2、涉案房屋并未进行抵押登记，一审法院却直接认定被上诉人享有优先受偿权，毫无法律依据。臧磊答辩称，原审认定事实和适用法律完全正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，且拒不出席一审法庭审理，已放弃诉讼权利。上诉人是房屋抵顶工程款协议的一方当事人，应承担抵押借款债务的连带偿还责任。上诉人故意违反公平诚信原则，否认既成事实，恶意拖延责任的承担，严重侵害了被上诉人的合法权益。应驳回上诉人，维持原判。靳明、靳利军未做答辩。臧磊向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决对已查封的案涉四房继续强制执行；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，第三人靳明、靳利军为被告万和公司新城名府施工，万和公司用该公司团购东区案涉四房抵顶施工费给付靳明、靳利军。2014年1月21日，第三人因工程资金紧张向原告臧磊借款60万元，万和公司、靳明与臧磊三方签订《房屋抵顶工程款协议书》，约定万和公司、靳明用上述案涉四房作为抵押物向臧磊借款，万和公司开具了收款1,267,728元的收据，注明工程款抵账款，将该案涉四房交付靳明，至此该案涉四房产权正式转移给第三人靳明。2014年5月22日，万和公司取得了该案涉四房所在小区的商品房预售登记证，并正式命名为新城名府南区（即原团购东区）。第三人用该案涉四房作抵押向原告借款，万和公司、靳明、臧磊均在协议上签名盖章。第三人为原告出具60万元借条一枚。本院2016年11月2日作出（2016）辽1322民初3875号判决：靳明、靳利军给付借款60万元及利息20万元。本案诉讼期间根据原告申请，本院于2016年7月20日作出（2016）辽1322民初3875号民事裁定，查封了案涉四房，万和公司不服提出申请复议，本院于2017年3月13日作出（2016）辽1322民初3875号之二民事裁定，驳回复议请求。原告臧磊于2017年5月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，被告万和公司又以案外人提出异议称，原判对收款收据及房屋抵顶工程款协议书的真实性未予认定，直接执行我公司案涉四房没有事实基础和法律依据。请求终止执行并解除查封。2017年7月26日，本院执行机构作出（2017）辽1322执异15号执行裁定书，认为查封的案涉四房尚在万和公司名下，该公司并非本案被执行人，裁定中止执行。为此，原告臧磊向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求依法对查封第三人的案涉四房继续执行。上述事实，有《房屋抵顶工程款协议书》、万和公司收款收据、（2016）辽1322民初3875号判决书、（2016）辽1322民初3875号民事裁定书、（2016）辽1322民初3875号之二民事裁定书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。一审法院认为：一、原告臧磊与被告万和公司、第三人靳明签订的《房屋抵顶工程款协议书》是三方的真实意思表示，内容合法有效。二、被告万和公司给原告出具的收据证明案涉四房已经抵顶给第三人靳明，房屋所有权已转移至第三人名下，故第三人依法享有对案涉四房的处置权，第三人靳明、靳利军用该案涉四房抵押向原告借款合法有效。三、因案涉四房本身坐落在新城名府原团购东区，后经被告万和公司登记改名为南区，商品房小区登记改名不影响房屋所有权的权属关系，被告以案涉四房现在其新城名府南区为抗辩理由，拒不承认三方协议的合法性，且三方协议已经履行，被告万和公司否认既成事实，严重违反诚信和公平原则，且其拒不书面答辩、又拒不出庭参加诉讼，丧失了举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负；其异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，第三人享有处分权的案涉四房作为第三人向原告借款的抵押物，原告依法享有优先受偿权，被告万和公司就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法继续执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：一、准许执行本院（2016）辽1322民初3875号民事裁定书查封的坐落于建平县新城名府南区3#楼2单元2132、2142、2152、2172号房屋。二、本院（2017）辽1322执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费11,800元、公告费800元，合计12,600元由被告万和公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审庭审中，被上诉人认可涉案房屋现仍由上诉人占有，故一审认定涉案房屋抵顶第三人的工程款、已交付给第三人、产权亦转移给第三人的事实有误。一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十七条、二百三十八条的规定可以看出，民事案件的执行依据，为发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书、仲裁裁决及公证债权文书。本案中，上诉人虽与靳明、臧磊签订了房屋抵顶工程款协议书，但该协议名为抵顶工程款，实为以涉案房屋作为靳明向臧磊借款的抵押担保，故在未办理抵押登记或产权变更登记手续，亦没有发生法律效力的法律文书确认上诉人应承担何种责任的情况下，执行上诉人名下房屋，缺乏法律依据。一审法院判令准许执行，属适用法律错误，本院依法予以纠正。关于万和公司应承担何种责任，臧磊应另案主张权利，并在取得执行依据后，对涉案房屋申请执行。综上，上诉人的上诉理由有事实基础及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初4591号民事判决；二、驳回臧磊的诉讼请求。一审案件受理费11,800元，公告费800元，二审案件受理费11,800元，合计24,400元，由被上诉人臧磊负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年七月九日书记员  张 雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟书芹，女，1965年4月17日出生，汉族，哈尔滨供水集团有限责任公司下属物资供应处职员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨供水集团有限责任公司，住哈尔滨市道里区尚志大街31号。法定代表人：舒强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。再审申请人牟书芹因与被申请人哈尔滨供水集团有限责任公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟书芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月十七日法官助理刘文文书记员李龙杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5506号 原告：周洪磊，女，1976年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：林凤英，女，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周洪磊诉被告张伟、林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告周洪磊于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪磊向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周洪磊撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告周洪磊负担。 审判员 马 军 二〇一九年七月十日 书记员 李赛赛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4955号 原告：张燕燕，女，汉族，1985年5月7日出生，住福建省晋江市。 被告：洪美云，女，汉族，1979年3月10日出生，住福建省南安市。 原告张燕燕诉与被告洪美云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序进行了审理，原告张燕燕，被告洪美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付汽车维修费7500元；2、被告立即向原告支付上述预付款资金占用利息损失（以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月16日为27元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，双方协商一致，自愿签订了《道路交通事故自行调解协议书》，该协议书载明：“闽Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的施救费、车辆维修费用由被告负责，具体金额以发票为准”。后原告的车辆经过维修产生维修费7500元，原告多次向被告催讨，被告拒不支付维修款。为保护原告合法权益，特提起诉讼。 被告洪美云答辩称:2019年3月21日，其驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车与原告驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其轻微伤，双方车辆均有损坏。当日，为了省事，原、被告双方自行简易调解。但是，当时对小车维修有提出共同选定修车厂估损协商同意后再进行维修。嗣后，原告擅自选定修车厂对原本可修复的后保险杠饰板折换新件，明显属于过度维修。关于过度维修产生维修费用7500元，因双方需要再协商，故被告才未及时付款。总之，关于过度维修产生的费用，基于公正合理性考虑，被告仅愿意承担3500元的维修费。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月21日，原告张燕燕驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车与被告洪美云驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告洪美云轻微伤及两车不同程度损坏。同日，双方签订《道路交通事故自行调解协议书》一份，该协议书约定：1、闽Ｄ×××××号小型轿车因本次事故造成的施救费、车辆维修费用等费用由洪美云负责具体以发票为准。2、洪美云因本次道路交通事故造成的医疗费、营养费、施救费、车辆维修费等费用自理。3、本案到此结束，双方不得再次因此事故相互追偿。事故发生后，原告张燕燕将闽Ｄ×××××号小型轿车送至泉州晋宝汽车销售服务有限公司进行维修，并因此支付车辆维修费7500元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故自行调解协议书复印件一份、发票、维修账单及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原告张燕燕驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与被告洪美云驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。原、被告在事故发生后达成了《道路交通事故自行调解协议书》,该协议是双方当事人真实意思表示,且不具有无效、可撤销之情形,应认定为合法有效。该协议签订后，在原、被告双方之间已产生债权债务关系，被告洪美云应当依照该协议的约定向原告全面履行约定的义务，至今被告洪美云未向原告张燕燕支付车辆维修款，因此原告张燕燕要求被告洪美云支付维修费7500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪美云辩称原告张燕燕擅自选定维修厂对肇事车辆过度维修，对此原告张燕燕予以否认，被告洪美云又未能提供其他证据予以证明，因此，对于被告洪美云的辩称，本院不予采信。被告洪美云未能及时支付维修款，给原告造成损失，现原告张燕燕要求被告洪美云支付自起诉之日（2019年5月17日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪美云应于本判决生效之日起十日内支付给原告张燕燕车辆维修费7500元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告洪美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年七月三十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2611号之一 申请执行人陈林英，女，1970年1月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈林英与被执行人李金梓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初973号民事判决，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金梓即日偿还给申请执行人陈林英借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李金梓的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李金梓名下车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李金梓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初973号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  颜育红
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保131号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人劳家升与被申请人邓家万诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保103号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人邓家万名下的位于灵山县灵城镇丰江路xxx巷xxx号的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号；在价值470000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月30日起至2021年7月29日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保103号民事裁定书一份。 二〇一九年七月三十日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2528号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:李淳曦，男，汉族，1974年5月14日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李淳曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李淳曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李淳曦所有的坐落于昆明市江东和谐家园B3幢2702号房屋壹套（房产证号：20××47），轮候查封、冻结了被执行人李淳曦所有的坐落于昆明市江东和谐家园北片区地下车库5809号车位壹个（房产证号：20××62），但以上房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39831.87元，未受偿人民币39831.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2864号 原告：黄正章，男，1972年9月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道罗村4组。 组长：黄强章，男，1973年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区那洪街道办事处罗村罗村坡4队20号，公民身份号码450111197308021212。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 原告黄正章与被告南宁市江南区那洪街道罗村4组（以下简称罗村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄正章及其委托诉讼代理人唐孔文，被告罗村4组的委托诉讼代理人黄蕃海、杨致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿款261974.4元及利息2000元（暂计），利息计算方式：以261974.4元为基数，从2019年1月28日计算至支付征地补偿款为止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，南宁市经济开发区管理委员会因马巢河项目建设需要，征收罗村4组的集体土地，该次征收原告位于河道上的旱地0.409亩及3.355亩两宗土地（该两宗土地均属于集体土地外开荒形成）。2015年12月23日，罗村4组召开了征地补偿分配会议，会议通过了《罗村四组村规民约协议书》，协议书第一条约定：凡是被征用农户责任承包田、责任地，征收按协议书每亩所得的补偿款总额4:6分成，即被征收田地的农户占60%，生产队集体占40%。第二条第2款约定：“即在本集体范围外开荒的，享受农户责任承包田地分成权利（4:6分成）”。2019年1月28日征地补偿款拨下来后，原告该两宗土地应得280799.4元，实际到账款18825元，原告多次向被告追讨该笔补偿款，被告以原告上述两宗土地为生产队的集体土地为由，拒绝发放该笔补偿款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗村4组辩称：1.原告诉请涉及的土地，是原告在集体内的土地开荒，并非在集体外的土地开荒,按照村规民约，征地所得补偿款由4组村民均分，现补偿款已进行均分并将款项支付给了原告，原告再提出诉请没有依据；2.原告主张在集体土地外开荒并没有依据，其诉请的利息也不符合规定，故请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明：原告系罗村4组村民。 2014年，因南宁市马巢河生态环境整治工程项目建设需要，需要征收被告位于罗村的集体土地。2014年11月5日，南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室与被告签订一份《国家建设征收土地补偿安置协议书》，约定征收被告的集体土地56.595亩，支付被告土地补偿费合计1837394元，安置补偿费合计4338186.6元，青苗补偿费标准为5000元/亩，合计6429045.6元。 2015年12月23日，罗村4组形成一份《罗村四组村规民约协议书》，载明：“根据2015年12月22日上午召开户代表大会，会议的目的是今后征用罗村4组农户责任承包的土地、开荒地、鱼塘等土地的征用补偿分配问题进行讨论，讨论的决议如下：1.凡是被征用农户责任承包田、地的，按征收协议书每亩所得的补偿款总额4:6分成，即被征收地的农户占60%，集体占40%；2.在本组集体土地范围内开荒的，按征地协议书，每亩所得的青苗费归个人，其余补偿费归集体，按核定人数分配。从今天开始集体范围内的土地不得享受补偿；在本集体范围外开荒的，享受农户责任承包田地分成权利（4:6分成）……”《罗村四组村规民约协议书》后附比例分成的具体计算方式：“4:6分成比例公式：（安置费+土地费×0.6）+（青苗费×所征亩数）=所得赔款。”最终计算所得赔款为74600元/亩。 另查明：马巢河生态环境整治工程项目建设中征收的土地，涉及原告的土地有：林地5.464亩、旱地1.106亩、旱地0.41亩、旱地3.355亩。其中旱地0.41亩（44号地块）、旱地3.355亩（133号地块），系原告开荒所得，并未取得土地承包经营证。被告认为上述两块地块属于本组集体土地范围内开荒的土地，故按照5000元/亩向原告支付了青苗补偿费18825元，加上其他征地补偿费，被告共向原告支付款项79030元；原告认为上述两块地块系在集体土地范围外开荒的土地，应按照《罗村四组村规民约协议书》的约定按74600元/亩的标准向其支付相关征地补偿费。双方协商不成，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 庭审过程中，原、被告对《罗村四组村规民约协议书》均予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其被征收的有承包经营证的土地补偿费问题并无异议，唯认为无证土地（44号地块、133号地块）系其在集体外的土地开荒所得，应按《罗村四组村规民约协议书》获得更多款项，则原告对此承担举证责任，现原告无任何证据证明该两地块属于集体外土地开荒，反观被告提供的征地附图，该附图明确载明44号地块、133号地块属于4组土地，综上，原告未完成举证责任，应承担举证不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄正章的全部诉讼请求。 案件受理费5260元，由原告黄正章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终478号 上诉人（原审被告）：朱磊鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李建成，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：张银萍，女，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中宁县建成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李超，男，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：王欢、王一迪，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人朱磊鑫因与被上诉人李建成、张银萍、中宁县建成粮油商贸有限公司、李超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人朱磊鑫于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱磊鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱磊鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人朱磊鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年七月十日 书记员  李佰平 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2912号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B351室。执行事务合伙人：佰融资产管理有限公司（名称现已变更为“佰融管理咨询有限公司”）。被执行人：刘启盛，男，汉族，1991年3月31日出生，住广东省广州市增城市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘启盛国内非涉外仲裁裁决一案，中国北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34202号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘启盛未履行生效法律文书确定的内容，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为5337元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行员赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月10日，本院对被执行人刘启盛采取限制消费措施。2019年7月29日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2912号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  王文钡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2019号之一 申请执行人：刘国庆,男，汉族，1945年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：魏小光（曾用名魏小龙）,男，回族，1984年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：安丽,女，回族，1987年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行刘国庆与魏小光、安丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2270号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日申请执行。申请执行标的42780元，已履行0元，未履行42780元。 本案在执行中，就剩余案款双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、自2019年8月1日起，被执行人每月5日前向申请执行人支付案款2000元，直至案款付清为止，如有一期不履行协议约定义务的，申请执行人就申请执行全部案款和迟延履行的债务利息；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2019号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈兴艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1595号申请执行人：吴伟凯，男，1989年11月16日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：徐晓宝、湛朝略，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：周小聪，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。关于吴伟凯与周小聪合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27268号裁决已经发生法律效力，因被执行人周小聪未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。执行标的：351186.86元（含执行费）。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院2019年6月4日，划拔了被执行人周小聪银行账号15945.84元，上述款项15806.65元2019年6月17日发放给申请执行人，余款139.19元作为执行费。2019年6月20日，冻结了被执行人周小聪持有的广州市情投信息科技有限公司90%的股权（冻结期限至2022年6月19日）。此外，申请执行人还提供了周小聪持有广州市小聪软件产业股份有限公司64%股权的财产线索。广州市小聪软件产业股份有限公司属于股份公司，工商机关不予冻结，同时广州市小聪软件产业股份有限公司和广州市情投信息科技有限公司在同一地址办公，现已无法找到，周小聪亦下落不明，故对广州市小聪软件产业股份有限公司股权未能办理冻结。广州市情投信息科技有限公司属于认缴，现无法直接获取相关财务材料，经征询申请执行人意见，上述股权暂不予处理。2019年6月6日，本院将依法对被执行人周小聪列入了失信被执行人名单及对其采取了限制消费措施。2019年7月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1595号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年七月三十日书记员  王日平
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1452号原告：陈炳文，男，1955年8月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李跃东，男，1971年11月13日出生，汉族，云南省新平县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：喻海军，男，1973年10月28日出生，汉族，云南省红塔区人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告陈炳文与被告李跃东、喻海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳文的委托诉讼代理人董平原、被告李跃东、喻海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金1000000元并支付借款利息182000元（利息以本金1000000元为基数，从2018年9月2日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2019年6月2日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告李跃东口头约定，由被告李跃东向原告供应山砂。后原告分别于2018年3月11日、3月12日、4月28日3次向被告李跃东指定的喻海军个人帐户转账支付人民币共1500000元。其后，被告李跃东向原告提供了总价计500000元的山砂后就再未继续供货。2018年9月1日，被告李跃东向原告出具借条，确认向原告借款人民币1000000元，并约定按每月20000元的标准支付利息。经原告多次催讨，被告至今未归还所借款项。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告李跃东承认原告在本案中所主张的事实，钱是自己用的，与喻海军无关，但认为借条出具后还过80000元现金。因原告陈炳文本人未到庭，庭审后本院通知陈炳文到法院接受询问，陈炳文否认收过80000元现金，并称只需被告李跃东偿还本金即可。本院认为，李跃东承包蓝天砂厂，陈炳文先付款后拉砂，后因山砂无法继续供货，经双方结算，李跃东应返还陈炳文预付款1000000元，该笔款双方协商后转为借款，被告李跃东出具了《借条》，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。”，故欠款转为借款，不违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，李跃东未在约定的期限内还款，违反双方的约定，对原告陈炳文的诉讼请求，本院予以支持，被告喻海军不是借款合同主体，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李跃东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳文欠款人民币1000000元；二、驳回原告陈炳文对被告喻海军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15438元，减半收取7719元，保全费5000元，以上两项共计12719元，由被告李跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年七月二十二日书记员  苏 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初4352号原告：蒯文化，男，1960年8月2日生，汉族，住安徽省。被告：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告蒯文化与被告陆云生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯文化、被告陆云的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯文化向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料费欠款13500元、工时费及利息共26535元。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识，被告在定远县泉坞山小学内办厂生产球类产品，房屋需要装修，从我处购买材料结算后欠我材料费13500元，工时费2600元，经多次催要未果。被告陆云生辩称，该条据是2011年6月15日出具，至今超过诉讼时效，根据最高院有关规定，被告不应该承担相应的还款责任，同时原告主张的利息也无任何事实和法律依据。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告陆云生从原告蒯文化处购置装修材料，2011年6月15日双方经结算，被告陆云生立一欠条载明：“欠条今欠到蒯文化总装饰材料款壹万叁仟伍佰元整（13500）。欠款人：陆云生2011年6月15日”。此后至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告陆云生欠原告蒯文化货款有欠条为据，足以认定。被告陆云生辩称已超过诉讼时效，因双方结算形成本案欠条并未对付款期限进行约定，故被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告蒯文化要求被告陆云生支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款利息，对原告请求的利息，本院认为自起诉之日（2019年7月4日）起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息损失为宜。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陆云生于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蒯文化货款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告蒯文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告蒯文化负担110元，被告陆云生负担121.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一九年七月二十六日书记员  黄 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初162号原告：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田宗鑫，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行（以下简称农行重庆自贸区分行）与被告田宗鑫金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆自贸区分行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼，被告田宗鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆自贸区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宗鑫偿还借款本金282033.91元；2.判令被告田宗鑫支付利息、罚息、复利，具体为：截至2018年9月19日，未付利息为2927.98元；自2018年9月20日起至借款本息偿清时止，以借款本金282033.91元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；自2018年9月20日起至借款本息偿清时止，以截止2018年9月19日产生的未付利息即2927.98元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；自2018年9月20日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的逾期利息计收复利，即先以借款本金282033.91元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的逾期利息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3.农行重庆自贸区分行对田宗鑫所有的位于重庆市北碚区梨园村X号X-X-X的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月29日，被告田宗鑫与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29.5万元，用于购买住房，借款期限240个月，双方约定还款方式为等额本息还款法，借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，并约定了违约责任。被告田宗鑫以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告田宗鑫收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告田宗鑫未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人购房担保借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年12月29日。2、借款人：田宗鑫。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：29.5万元。5、借款期限：240个月。6、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的从次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（包含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、还款方式：等额本息还款。8、提前收回贷款的约定：借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，借款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。9、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2017年1月17日。11、农行重庆自贸区分行陈述，按《个人购房担保借款合同》约定的计结息标准和方式计算，截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金282033.91元、利息12496.78元、罚息366.69元、复利419.72元。二、抵押的具体约定1、抵押人：田宗鑫。2、抵押房屋：田宗鑫名下位于重庆市北碚区梨园村X号X-X-X的房屋。3、抵押登记时间：2017年1月3日。4、抵押担保范围：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、其他事实2018年2月12日，中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行更名为中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行。田宗鑫借款后，未按时归还借款本息，截至2018年9月19日，被告田宗鑫已逾期90天偿付借款本息。农行重庆自贸区分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示有效送达被告田宗鑫，本院受理后，因田宗鑫下落不明，于2019年5月14日向田宗鑫公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告田宗鑫未按时偿还借款本息，已经违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告田宗鑫立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。农行重庆自贸区分行按《个人购房担保借款合同》约定的计结息标准和方式计算所计算出截至2019年7月1日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2019年7月2日起，农行重庆自贸区分行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息和罚息为基数，按罚息利率计收复利。被告田宗鑫以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宗鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行借款本金282033.91元；被告田宗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行截至2019年7月1日的利息为12496.78元、罚息366.69元、复利419.72元，以及从2019年7月2日起的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，按年调整，利随本清）；如被告田宗鑫不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行有权对被告田宗鑫提供抵押担保的位于重庆市北碚区梨园村X号X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574.42元，由被告田宗鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年七月五日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2016）陕0602民初1508号 原告：国家税务总局延安市税务局，住所地：陕西省延安市宝塔区南桥财税大楼。统一社会信用代码：1961060001607440X9。法定代表人：杜峰，该局局长.委托代理人：樊刚、韩磊磊，（实习），陕西屹立律师事务所律师。被告：宜青莲，女，汉族，1958年5月13日出生，高中文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区白坪国美家电旁，公民身份号码：61260XXXX805130062。本院在审理原告国家税务总局延安市税务局与被告宜青莲劳动争议一案中，因原告于2019年4月22日向延安市中级人民法院提起诉讼，请求撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字【2018】第312号仲裁裁决书第一项，且至今尚未作出裁判。原告认为延安市中级人民法院认定事实及裁判结果对本案有影响，故原告于2019年4月22日向本院申请中止审理该案。经审查，原告中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款五项、第一百五十四条一款六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。          审  判  员      张月华     二○一九年四月二十二日 书  记  员      石鸯鸯 1
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执398号之三被执行人檀瑞峰，，身份证，142223198204092715，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执398号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人檀瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人檀瑞峰在山西省农村信用社联合社6212801018800030601_000000账户内存款人民币155070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月三十日书记员聂笑钦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1660号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：王起，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:胡立新，男,1960年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:程乐银，男,1962年12月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡立新、程乐银金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。案件申请费470元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3461号原告：张国君，男，1964年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告:王东峰，男，1977年12月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。被告:铁梅（系王东峰妻子），女，1980年4月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告张国君与被告王东峰、铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告王东峰、铁梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1二被告因生活所需从我借款18000元，约定月息3%，约定2015年11月1日偿还，计算本利后合计给我出具了24400元的借据。借款到期后多次向二被告索要未果，且于2016年冬天二被告外出打工至今无音讯。王东峰、铁梅未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王东峰、铁梅应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东峰、铁梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张国君借款18000元；二、被告王东峰、铁梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张国君利息6400元[18000元×2%×17个月零24天（2014年11月1日至2016年4月25日）]；以上一、二项合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王东峰、铁梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十五日书 记 员  包志培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保803号 申请人:广西成信汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江南区商业34号10+1商业大道34号楼34-67号。 法定代表人：邓自正。 被申请人：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：郑志祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区x号房，公民身份号码。 本院受理原告广西成信车辆租赁有限责任公司诉被告杜婉车辆租赁合同纠纷一案。申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为97420元。担保人以名下位于南宁市江南区x号房产为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 以97420元为限，查封被申请人杜婉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 查封担保人郑志祥名下位于南宁市江南区x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月三十日 书记员  许诗瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4689号原告：江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路16-2号。负责人：余兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博、薛志坚，系该公司员工。被告：方缘，住址沈阳市沈北新区。原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司与被告方缘物业服务合同纠纷一案，原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员  肖鲁峰二〇一九年七月二十日书记员  卞 理
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5350号上诉人（原审原告）：东莞联勖精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏丰路14号一楼B区。统一社会信用代码为91441900MA4X4PB55Q。法定代表人：方元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李得红，广东寮城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，汉族，1982年4月出生，住湖南省常宁市。上诉人东莞联勖精密五金有限公司（以下简称联勖公司）因与被上诉人刘小平劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联勖公司于2018年12月20日向一审法院提起诉讼，请求：1.无需支付刘小平2018年8月1日至10月10日工资28560元，该期间工资应为11700元；2.无需支付刘小平未签订书面劳动合同的双倍工资差额114431元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，参照《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认联勖公司与刘小平的劳动关系已解除；二、限联勖公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小平支付2018年8月至10月工资分别为15300元、10710元、2550元；三、限联勖公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额114431元；四、驳回联勖公司的全部诉讼请求。本案收取受理费为5元（联勖公司已预交），由联勖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初697号民事判决。联勖公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.联勖公司支付刘小平2018年8月至10月期间工资11700元；3.联勖公司无需支付刘小平未签订书面劳动合同二倍工资差额114431元。事实与理由：（一）刘小平底薪为5000元，其余部分为根据公司经营状况发放的绩效补贴及奖金，2018年8月1日到10月10日期间，联勖公司经营状况不佳。刘小平绩效不仅不佳，而且因擅自更改产品设计，给联勖公司造成了严重的直接损失以及因产品不被客户接受造成的订单及客户流失等间接损失，总计损失达10多万元。刘小平无权要求除底薪外的工资。（二）刘小平拒签劳动合同，故联勖公司无需支付其未签订书面劳动合同的二倍工资。（三）即使联勖公司需要支付二倍工资差额，刘小平给联勖公司造成的损失可以抵扣二倍工资。刘小平未向本院提交答辩意见。二审期间，联勖公司与刘小平均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人联勖公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：联勖公司需支付刘小平拖欠的工资数额及是否需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。联勖公司主张刘小平的底薪是5000元，且刘小平造成了联勖公司的损失，刘小平拒签劳动合同，故其无需支付刘小平2018年8月至10月期间除底薪以外的工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁阶段，双方一致确认刘小平2018年8月至10月期间的工资数额，刘小平其他月份的工资数额有转账记录为证。联勖公司未提交证据证明未签订书面劳动合同的原因在刘小平，亦未证明其主张的刘小平工资数额。联勖公司要求按照5000元的底薪支付刘小平工资，无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于联勖公司主张的损失，并未得到刘小平的确认，且未经仲裁、诉讼程序认定，联勖公司无权主张在本案中抵扣刘小平主张的二倍工资差额。一审判决计算正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞联勖精密五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保133号 王冬雪、黄雪强： 关于申请人王冬雪与被申请人黄雪强财产保全一案，本院于2019年5月9日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1292号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月10日冻结黄雪强名下的银行存款250211.46元（农行6228480838807238970、工行2102112701001241856），冻结期限为一年，自2019年5月10日至2020年5月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1292号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十九日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终736号 上诉人（原审原告）：康某，男，1936年3月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被继承人康耀东的爷爷。 委托诉讼代理人：康明贵，男，1959年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系上诉人康某的长子。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1992年12月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被继承人康耀东的妻子。 上诉人康某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康某以考虑此案实际情况为由于2019年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人康某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  谢仕轩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审395号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄德全，男，汉族，生于1963年4月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）376号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黄德全未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇黄庄村委1704平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）376号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）376号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）376号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8337号原告：徐林，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：张奋，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地湖北省崇阳县原告徐林诉被告张奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼。被告张奋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币4000元，并支付原告利息损失（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款4000元，约定月利息3分，但被告一直没有履行约定，借款到期后，被告电话不接，信息不回，至今未清偿其所欠借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张奋未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月6日，徐林作为出借人（甲方），张奋作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》一份。该份协议上载明：本协议属民间借贷；借款金额为人民币肆仟圆整（3500元转账500元现金）；借款月利息为3分，借款期限暂定10个月，借款利息按月结算﹍等。徐林与张奋在甲、乙方落款处签字。同日，徐林通过银行转账方式将3500元汇入张奋账户。借款期限届满后，经徐林催讨未果，致讼争。审理过程中，徐林陈述，徐林与张奋当时均租住在苏州市吴江区斯港，两人系邻居关系。当时借款时，张奋系滴滴打车的司机，张奋称是用于修车，钱不够。除了转账的3500元外，张奋说身边没有现金，需要现金急用，故要求徐林给500元现金。以上事实，由原告徐林提供的借款协议、银行交易明细及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。针对本案所涉借款，原告提供的借款协议、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据,可以认定原告与被告张奋之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张奋向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告张奋归还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，借款协议中对利息标准虽作出了约定，但该约定不符合相关法律规定，故利息标准应予调整，即以本金4000元为基数，自2018年7月6日起实际还款之日止，按照年利率24%计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告张奋对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告张奋放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张奋承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下：被告张奋于本判决生效后十日内归还原告徐林借款4000元，并偿付相应利息损失（以本金4000元为基数，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：徐林，开户行：中国建设银行平望支行，账号：62×××92）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张奋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年七月二十四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢510号姜鑫（申请执行人）、（被执行人）：姜鑫与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜鑫（申请执行人）。至此，姜鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第02878号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督1号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：傅建军，男，1947年2月25日出生，汉族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求偿还的债务尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 韦福会 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之三申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人娄彦春，身份证，4107251974××××××××，新乡市红旗区平原路313红啊3号楼1单元2号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人娄彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄彦春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。再审申请人梁太光因与光山县人民政府行政协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁太光申请再审称，再审申请人一审诉讼请求包含有四项，但一二审法院遗漏审查梁太光的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，梁太光与光山县人民政府下设的光山县六城联创工作指挥部办公室于2012年10月7日签订了《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，梁太光依据该协议一直合法占有和使用该便民亭，后梁太光认为光山县六城联创工作指挥部办公室系临时机构且已被撤销，遂于2017年起诉要求确认该协议的效力或由光山县人民政府在该协议上签字盖章证实。鉴于梁太光一直占有和使用该便民亭，且光山县人民政府亦认可该协议，故梁太光于2017年提起的诉求既无实际意义也已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回梁太光的起诉正确，梁太光的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，梁太光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁太光的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月九日法官助理宋光远书记员董凯莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初699号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告天津市河西区速捷网络技术服务部认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因域名诉讼的需要，向被告提交了40份履职申请书。被告于2019年2月12日作出《履职申请答复》（工信信管履职〔2019〕9号，以下简称被诉答复）。被告称，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为；将在调查处理完毕后，告知处理结果。原告认为，被告没有表述被调查的对象；相关域名均是违法注册的域名；其中部分至今没有作出履职答复。原告请求法院：确认被诉答复违法，责令被告重新调查答复。被告辩称：1.原告与其请求事项之间不具有利害关系。被告对原告的举报事项是否进行查处，以及被告对原告的履职申请书作出答复，均不会影响原告的权利义务。原告不具备提起本案诉讼的主体资格。2.被诉答复合法、适当。3.原告涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2018年12月，原告向被告提交40份履职申请书，履职申请事项为：请求对中国互联网络信息中心非法注册LAW.CN等域名、非法处置LS.CN等域名的事项进行调查；请求对中国互联网络信息中心违法拒绝注册ED.CN等域名的事项进行调查；请求对北京新网数码信息技术有限公司非法处置WWW.CN域名一事进行调查。2019年2月12日，被告对原告作出被诉答复。针对原告的34份申请，被告答复原告，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为；针对原告的6份申请，被告答复原告，将在调查处理完毕后，告知处理结果。原告不服该答复，于2019年5月14日向本院提起诉讼。另查，2019年5月22日，被告作出《履职申请答复》（工信信管履职〔2019〕16号），针对被诉答复中“将在调查处理完毕后，告知处理结果”所对应的6份申请，被告答复原告，经调查未发现违反《互联网域名管理办法》相关规定的行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项、第三项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告要求被告对中国互联网络信息中心相关域名非法注册、非法处置行为查处。但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的注册、管理行为侵害其实体权利。因此，上述域名的注册、管理与其不具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告要求被告对北京新网数码信息技术有限公司非法处置域名进行查处，但被告并无对注册服务机构进行查处的职责，且原告与请求被告履责之间亦不具有利害关系，故原告针对被告该项答复行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件。原告要求被告对中国互联网络信息中心拒绝其注册相关域名的事项进行查处，但根据《互联网域名管理办法》第三十五条的规定，对于域名注册过程中产生的争议，是由域名注册管理机构和域名注册服务机构设立投诉受理机制并处理投诉，被告不具有对中国互联网络信息中心域名注册行为进行调查处理的职责。故原告针对被告该项答复行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件。综上，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇一九年七月十五日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项、第三项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项、第三项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。3.《互联网域名管理办法》第三十五条域名注册管理机构和域名注册服务机构应当设立投诉受理机制，并在其网站首页和经营场所显著位置公布投诉受理方式。域名注册管理机构和域名注册服务机构应当及时处理投诉；不能及时处理的，应当说明理由和处理时限。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执895号申请执行人:谭长圣，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：李德魁，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县,申请执行人谭长圣与被执行人李德魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款19547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付货款19547元。二、申请执行费193元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月二十一日书记员  乔松
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执127号之二申请执行人：武汉住友投资股份有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街34号（外滩、洞庭首府）1层2室。负责人：项颖，副总经理。被执行人：王栋，男，1983年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉住友投资股份有限公司与被执行人王栋居间合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初7619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王栋向申请执行人武汉住友投资股份有限公司支付居间费用100000元，承担本案受理费1150元，执行费1417元，以上款项共计102567元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王栋未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉住友投资股份有限公司于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月14日向被执行人王栋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人王栋可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对王栋限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人王栋财产如下：冻结被执行人王栋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市水果湖营业所尾号为3459账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为165.89元。冻结被执行人王栋名下招商银行武汉分行积玉桥支行尾号为0001账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为144.34元。冻结被执行人王栋名下华夏银行洪山支行尾号为0714账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为103.72元。查封被执行人王栋及其共有人李慧萍名下共同共有位于武昌区粮道街258号煜龙山庄1单元7层B-2号房屋，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人王栋下落不明，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初7619号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初7619号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初196号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐恩富，男，汉族，1982年4月28日出生于四川省安岳县，初中文化，驾驶员，住安岳县。因本案，于2018年12月24日被安岳县公安局取保候审，2019年6月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人唐恩富犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐恩富及其辩护人付友义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月23日晚，被告人唐恩富怀疑自己的车前几天被蒋某1的车擦挂，与邓永章等人到龙台镇找蒋某1索要赔偿时与何某1（蒋某1侄子）发生争执扯打，唐恩富即联系唐某（已判决）和陈某（已另案起诉）欲行报复。后唐某分别邀约王果（已判决）和王浩、曹宇（均已另案起诉），陈某邀约肖某、童某（已另案起诉）等人相继赶到现场与蒋某1、何某1及该村村民何某3、王某发生打斗，致双方多人受伤。经鉴定，陈某、邓永章所受损伤为轻伤二级，唐恩富、王某、何某1所受损伤为轻微伤。 被告人唐恩富于2018年12月24日被安岳县公安局民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐恩富及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书及鉴定文书、刑事判决书、证人唐某、陈某、邹某、童某、肖某、蒋某1、何某2、何某3、蒋某2等人的证言、被害人何某1、王某的陈述、被告人唐恩富供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐恩富邀约多人与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控唐恩富犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐恩富在聚众斗殴过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐恩富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐恩富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年七月八日 书记员  舒 涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1506号之一 申请执行人：周光海，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周光海与陈贵东借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人陈贵东名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1073号杨某某、王某某：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、王某某金融借款纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2266号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1073号执行案件。审判员  杨红波二〇一九年七月十一日书记员  韦春杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6933号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行唐遂兴金融借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐遂兴名下佛山市禅城区铁路新村3号205房，得款685380.78元，本案申请人中国银行股份有限公司佛山分行已足额受偿106006.43元，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1044号之一申请执行人：包威，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：葛敏，女，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行包威、葛敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41268元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异94号案外人侯玉东，男，汉族，1974年12月21日出生，住许昌县。申请执行人河南省工建集团有限责任公司被执行人河南农业大学本院在执行申请人河南工建集团有限责任公司申请执行河南农业大学工程合同纠纷一案中，异议人侯玉东于2019年7月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，河南工建集团有限责任公司申请执行河南农业大学一案，经河南省许昌市中级人民法院二审2019豫10民终497号民事判决书审理终结，判决河南农大赔偿河南省工建集团各项损失1558521.32元。但其中二审法院均确认的河南农业大学许昌校区公共教学楼前期的水电安装、临时房的工程造价为140560.53元，该项工作是由申请人垫资完成的。河南省工建集团没有将该工程款支付给申请人。为避免因此纠纷另行起诉。浪费司法资源，申请人申请将该执行案件中河南农大应赔偿河南省工建集团全部损失中申请人应得的工程款140560.53元直接支付给申请人，特此申请。本院查明，2019年6月28日，申请执行人河南省工建集团有限责任公司依据许昌市建安区法院（2018）豫1003民初4275号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终497号民事判决书，向本院申请执行河南农业大学。案外人侯玉东于2019年7月9日向本院提出执行异议，请求从上述案件执行款中直接向其拨付工程款140560.53元。本院认为，案外人侯玉东申请的钱款给付数额无生效裁判文书且未进入执行程序。综上，案外人侯玉东申请直接从上述案件执行款中向其拨付不符合法律规定，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回案外人侯玉东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年七月十五日书 记 员  赵军伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4483号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人张迎召，李晓芳（实习），河南国基律师事务所。被执行人：洛阳战威汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场C区第3幢1323号。法定代表人：赵朝辉，执行董事兼总经理。被执行人：张武松，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省偃师市。关于先锋太盟融资租赁有限公司诉洛阳战威汽车运输有限公司、张武松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27345号民事判决书已发生法律效力。洛阳战威汽车运输有限公司、张武松未履行生效法律文书确定的义务，权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月23日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、责任告知书等法律文书；本院于2019年2月20日提起网络查询，未发现被执行人洛阳战威汽车运输有限公司、张武松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、查询到被执行人洛阳战威汽车运输有限公司名下有60辆汽车，本院于2019年3月15日查封豫Ｃ×××××东风牌货车一辆，因未实际控制，故无法处置；三、本院于2019年4月9日将被执行人洛阳战威汽车运输有限公司法人赵朝辉、张武松采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月10日前往洛阳战威汽车运输有限公司注册地查找被执行人，经询问邻居得知被执行人公司已有好数月未曾营业，故将传票交由邻居代为送达；五、本院于2019年4月19日前往张武松户籍所在地查找被执行人，经询问村委会得知被执行人张武松长期不在家；六、本院于2019年4月19日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，经查询洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部无张武松住房公积金缴存记录；七、本院于2019年7月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人洛阳战威汽车运输有限公司、张武松名下的不动产登记信息，未查询到洛阳战威汽车运输有限公司、张武松名下有不动产登记信息；八、本院于2019年4月8日、2019年7月22日分别两次对被执行人洛阳战威汽车运输有限公司、张武松提起网络查询，未发现被执行人洛阳战威汽车运输有限公司、张武松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于7月22日冻结张武松名下财付通账户1703.56元，现已扣划并发还至申请人先锋太盟融资租赁有限公司。截止2019年7月25日本案申请执行人已实际受偿1703.56元。本院于2019年7月24日对申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洛阳战威汽车运输有限公司、张武松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  周志坚审判员  赵 伟二〇一九年七月二十五日书记员  商 巍