wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1488号原告：娄新庄，男，1955年10月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘玲燕、庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛慧军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号。法定代表人：王辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：914102001706616024。委托诉讼代理人：王萌，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东艳，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：杨凤选,男，1982年6月25日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告娄新庄诉被告毛慧军、河南华北建筑工程有限公司（以下简称“河南华北公司”）、杨凤选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄新庄及其委托诉讼代理人刘玲燕、被告毛慧军、河南华北公司的委托诉讼代理人王萌、杨凤选及其委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款492712.31元计利息（自2016年11月1日按照年息6%支付至结清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：金鼎丽都项目系被告河南华北公司承建。被告毛慧军系金鼎丽都4#楼的承包人，2014年2月19日，被告毛慧军与原告娄新庄签订了协议书，将金鼎丽都4#楼的室内水电安装工程承包给了原告。工程配合完工后，根据建筑工程决算书，金鼎丽都4#楼给排水通风、电气工程总价款792712.31元，被告仅支付了300000元工程款，剩余492712.31元工程款至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告毛慧军辩称，工程量结算单当时出具的时候是按照工程预算进行计算的，应该按照工程结算为依据来计算原告的工程量和工程款；涉案工程是被告毛慧军与杨凤选合伙承包的，且工程款由被告杨凤选拿走。被告河南华北公司辩称，认可被告毛慧军和杨凤选承包了涉案工程，也认可原告是涉案工程的前期施工人。被告河南华北公司已经将涉案工程款足额支付给了被告毛慧军和杨凤选，被告河南华北公司不应再承担连带责任；对于被告杨凤选和毛慧军与原告签订的合同中约定原告按照决算价格下浮30%计算原告的工程款，这些情况原、被告双方都是知情的，原告提供的数额不对，应当以决算为准。被告杨凤选辩称，认可原告系本案涉案工程电气及给排水通风项目的施工人，但原告未按照双方约定将其承接项目施工完毕，未经被告同意私自中途退出，应承担违约责任。原告为了退出工程施工且不承担违约责任，多次明确向被告表示，如被告代原告向单小龙支付劳务费，原告不再向答辩人主张工程款。后被告向单小龙支付劳务费用。现在涉案工程已结束两年，原告背弃承诺起诉，违背诚信实用原则。经被告决算，原告实际施工部分的工程造价是739414.73元，下浮30%后为517590.31元，而非起诉书中的792712.31元；被告杨凤选、毛慧军除了向原告支付300000元工程款外，还代原告支付了50000余元的工人工资及38000元材料款，应当从原告诉请中扣除。本院经审理认定事实如下：河南迪通置业有限公司系金鼎丽都小区的开发商，承包方系被告河南华北公司。后被告河南华北公司将金鼎丽都小区4号楼承包给被告毛慧军、杨凤选。被告毛慧军与杨凤选就涉案工程系合伙关系2014年2月19日，被告毛慧军与原告签订协议书，约定被告毛慧军（甲方）将金鼎丽都4#楼室内水电安装工程承包给原告娄新庄（乙方）。承包方式为甲方按工程的总造价下浮30%承包于乙方。工程总造价为2558837.34元。付款方式为：1、一至十八层，按完成工作量的80%付款；2、十八层至结顶，按完成工作量的80%付款；3、室内水电安装每五层结一次，比例为80%；4、室内水、电安装完成后付工程款的95%，验收合格后，钱款付至工程款的99%；剩余1%部分做为工程质保金，一年后付清。2018年10月7日，原告出具证明一份，被告毛慧军予以确认，主要内容为给排水通风、电气工程总计792712.31元，已付款300000元。庭审中，原、被告双方均认可上述款项是按照原工程设计所做预算价格计算所得，原工程设计为29层，实际施工为27层。另查明，原告认可被告杨凤选代其支付工程材料款38000元。庭审中，三被告均认可金鼎丽都4#楼工程款让利后为17050198.89元，发包方河南迪通置业有限公司已实际支付给被告河南华北公司。且被告河南华北公司已将应付给被告毛慧军、杨凤选的工程款全部支付完毕。本院认为，被告毛慧军与原告娄新庄均没有劳务分包资质，故被告毛慧军与原告签订的协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因原告实际提供了工程劳务，被告毛慧军已接受劳务并与原告进行了决算，故原告要求被告毛慧军支付拖欠工程款，于法有据。本案在审理过程中，因涉案工程楼层实际发生了变更，原告自愿以738042.5元（792712.31元÷29层×27层）主张工程款，系对其权利进行处分，本院予以支持，扣除原告认可已收到工程款338000元，下余余工程款400042.5元未支付，故关于原告诉请要求被告毛慧军支付剩余工程款400042.5元及利息（以400042.5元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。本案中，被告毛慧军与杨凤选就涉案工程系合伙关系，被告杨凤选作为合伙人应当对上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告河南华北公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告、被告毛慧军及杨凤选均认可被告河南华北公司已足额支付了工程款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告毛慧军、杨凤选于本判决生效之日起十日内给付原告娄新庄工程款400042.5元及利息（以400042.5元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告娄新庄对被告河南华北建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8690元，由被告毛慧军、杨凤选负担7055元，由原告娄新庄负担1635元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇一九年七月二十二日书记员 李瑞艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2568号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卓祝权，男，1991年11月16日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卓祝权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卓祝权所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卓祝权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初806号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更212号罪犯闫志国，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五台县人民法院于2012年11月23日作出（2012）五刑初字第122号刑事判决，以被告人闫志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月7日起至2020年12月6日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日以(2016)晋02刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2020年3月6日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫志国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫志国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其缓刑考验期内又犯新罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫志国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
31北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6402号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告王冰举,男,1992年01月24日出生,汉族,住河南省洛阳市汝阳县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告王冰举民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执697号申请执行人李洪波，男，1971年3月26日出生，公民身份证号码232321197103264119，汉族，个体，现住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副312号光大1号楼。被执行人耿秀梅，女，1968年6月20日出生，公民身份证号码232301196806200621，汉族，个体，现住绥化市北林区宝山镇永发村。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人耿秀梅借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑1202民初2019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年七月十六日书记员  姚景峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更391号罪犯黄正心，男，1981年8月31日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂1022刑初124号刑事判决，以被告人黄正心犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正心能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄正心在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正心减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马金晖，男，1956年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地：原邯郸县河沙镇西堤西堡村村南。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨文霞，河北正驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地原邯郸县河沙镇西堤西堡村村南。 法定代表人：刘林，该公司负责人。 一审被告：尚玉霞，女，1972年4月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 一审被告：尚泽鹏，男，1992年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 一审被告：尚泽浩，男，1992年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 一审被告共同委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 再审申请人马金晖与被申请人邯郸市春发环保设备有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司及一审被告尚玉霞、尚泽鹏、尚泽浩民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年1月9日作出（2013）丛民初字第2363号民事裁定。宣判后，马金晖不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）邯市立民终字第106号民事裁定，指令邯郸市丛台区人民法院审理本案。邯郸市丛台区人民法院于2015年2月29日作出（2013）丛民初字第2363号民事判决，宣判后，邯郸市春发环保设备有限公司不服提起上诉。本院于2015年11月29日作出（2015）邯市民一终字第00928号民事裁定，撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2363号民事判决，将本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。邯郸市丛台区人民法院于2016年8月6日作出（2016）冀0403民初176号民事判决。宣判后，邯郸市春发环保设备有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）冀04民终6043号民事判决。该判决已经发生法律效力。马金晖不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀民申2704号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人马金晖于2019年7月1日，向本院提交申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，马金晖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许马金晖撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇一九年七月一日 书记员 姚佳男
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2399号原告：淮滨县华阳建材有限公司（以下简称华阳建材）。统一社会信用代码：91411527337096554F。法定代表人：郁桂富。地址：淮滨县委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：杨杰，男，1983年9月6日生，汉族，淮滨县芦集乡老街芦集村街南头。原告华阳建材与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹勇适用简易程序独任审理，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告华阳建材委托代理人龙权到庭参加诉讼，被告杨杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华阳建材诉称，2016年被告从原告处购买混凝土建材，并送达施工地点完成浇筑后，双方经过核算被告写下欠条为凭证（2018年2月3日欠到混凝土128700元，2019年1月2日欠到混凝土6300元）经过多次追讨，被告拒绝支付。诉求：1、判决被告偿还原告欠款135000.00元。2、被告承担本案诉讼费。被告杨杰未答辩。经审理查明：2016年被告从原告处购买混凝土建材，原告并送达施工地点完成浇筑，后经过双方核算被告写下欠条：今欠到华阳商砼混凝土款128700元，欠款人杨杰，2018年2月3日。今欠到华阳建材混凝土款6300元，欠款人杨杰，2019年1月2日。经过多次追讨，被告拒绝支付。本院认为，原告和被告之间因买卖合同形成债权债务关系，债应当归还，不按时归还是不诚信的行为，原告主张还款135000元有欠条为证，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨杰于本判决生效十日内支付原告淮滨县华阳建材有限公司欠款人民币135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元由杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月二十九日书记员 姚为苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12456号张风娥：陈某申请执行张风娥借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初6817号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知承办人李小涛书记员  张少岑二〇一九年七月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5536号原告：叶庆军，男，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：杨玉辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：于清元，男，1959年1月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。住所地铁岭市银州区。负责人：王世海，系该公司经理。委托诉讼代理人牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。原告叶庆军与被告杨玉辉、于清元及中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称铁岭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆军、被告于清元的委托诉讼代理人王亚萍及铁岭保险公司的委托诉讼代理人牛娜均到庭参加诉讼，被告杨玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失48,566元及鉴定费2,428元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日4时30分许，原告车辆辽AGP6**出租车与被告车辆辽ME09**大型货车在沈北新区某某大街与某某路口发生交通事故，原告车辆受损严重，交警认定被告负事故全部责任，经鉴定部门鉴定，车辆损失为48,566元，原告支出鉴定费2,428元，要求被告予以赔偿。被告杨玉辉未到庭、未答辩。被告于清元辩称，其是事故车辆的所有人，杨玉辉是其雇佣的司机，事故发生时杨玉辉执行的是职务行为。答辩人对事故责任划分没有异议，但答辩人车辆在保险公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告铁岭保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔。保险公司在交强险的财产损失限额内已对该事故所造成的路产损失赔偿了2,000元，交强险限额已赔付满。对于原告的合理损失可以进行赔偿，但对评估费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2019年5月29日4时30分左右，邸景智驾驶辽AGP6**号车辆行驶至某某路口时与被告杨玉辉驾驶的辽ME09**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定杨玉辉负事故全部责任，邸景智无责任。同年6月4日经沈北新区交警大队委托，对辽AGP6**号车辆“车损价格”进行鉴定，同月10日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论，确定车辆损失价格为48,566元，原告支出鉴定费2,428元。被告铁岭保险公司辩称交警队进行的评估，没有其他被告参与，其鉴定结论不具客观性。原告系沈阳市汽运出租车有限公司“辽AGP6**”号车辆的运营者，邸景智系该车白班司机。另查明，被告于清元所有的辽ME90**号车辆在铁岭保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告受损车辆经交警队委托确定了损失程度，被告铁岭保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告主张，本院予以支持。鉴定费系因本次事故支出的直接费用，被告铁岭保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶庆军车辆损失48,566元、鉴定费2,428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,074元，减半收取537元，由被告于清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年七月十九日书记员 党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审103号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人韩喜民,男，1959年7月13日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52001号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52001号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52001号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执550号之一 申请执行人陈志荣，男，1968年8月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶丽琴，女，1979年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈志荣与被执行人叶丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的1万元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人叶丽琴发出执行通知书、报告财产令，要求叶丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽琴在金融机构仅有少量存款。被执行人叶丽琴名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月12日，被执行人叶丽琴尚欠申请执行人1万元。 鉴于被执行人叶丽琴拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶丽琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月十二日 代书记员 周科瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：吴树生，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省郫县。 被告：李贤玉，女，汉族，生于1974年1月11日，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告吴树生、李贤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人邓海明到庭参加了诉讼，吴树生、李贤玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求1、判令被告吴树生、李贤玉归还剩余借款本金350869.28元，利息、罚息、复利9443.97元、违约金5000元，暂共计365313.25元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月25日止，其余利息、罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告吴树生、李贤玉所有的位于成都市的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，原告对其所得之变现价款在600000元范围内优先受偿；3、请求判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费18266元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告吴树生、李贤玉因装修房屋向原告借款，合意后，各方于2011年8月4日签订了《最高额担保个人借款合同》、《“房抵贷”业务补充协议》。合同约定二被告向原告借款500000元，由被告吴树生、李贤玉按月归还借款本息，被告吴树生、李贤玉以其所有的成都市的房屋提供60万元的最高额抵押担保。合同签订后，原告如约向被告吴树生、李贤玉发放了贷款，但被告吴树生、李贤玉并未按照合同约定还款，至2018年7月25日被告连续拖欠5期贷款未还。综上，被告吴树生、李贤玉的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求，望予以支持。 吴树生未到庭答辩。 李贤玉未到庭答辩。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月4日，吴树生、李贤玉作为借款人及抵押人，农行光华支行作为贷款人签订《最高额担保个人借款合同》、《“房抵贷”业务补充协议》，约定吴树生、李贤玉向农行光华支行借款50万元，用于装修，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十确定，还款方式为按月等额本息还款法。吴树生、李贤玉以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，担保金额为60万元。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由吴树生、李贤玉和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行光华支行实现债权和抵押权的一切费用。吴树生、李贤玉未按双方约定期限归还借款本金的，农行光华支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行光华支行依据中国人民银行规定计收复利，吴树生、李贤玉未按约定按期足额偿还借款的，农行光华支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求吴树生、李贤玉承担借款金额百分之一的违约金，且可宣布吴树生、李贤玉与农行光华支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求吴树生、李贤玉全额赔偿，因吴树生、李贤玉违约致使农行光华支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吴树生、李贤玉应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行光华支行所在地人民法院管辖。 吴树生、李贤玉以其所有的成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 2011年8月10日，原告将借款50万元发放至吴树生、李贤玉指定的账户，执行年利率9.165%，逾期利率为13.7475%。农行光华支行依约向吴树生、李贤玉发放贷款后，吴树生、李贤玉未按约足额履行还款义务。截止2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金350,869.28元，利息、罚息、复利合计9,443.97元。 上述事实有原被告身份信息、个人借贷业务申请表、共同债务人承诺书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋他权证书、房屋信息摘要、欠款明细、还款明细、应还未还明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行光华支行与被告吴树生、李贤玉签订《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约吴树生、李贤玉指定的账户发放贷款35万元，截止2018年7月25日，吴树生、李贤玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行光华支行要求吴树生、李贤玉偿还截止2018年7月25日尚欠的贷款本金350869.28元，利息、罚息、复利合计9443.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吴树生、李贤玉逾期未还款，还应当承担违约金5000元，以及自2018年7月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照最高额担保个人借款合同的约定。农行光华支行依据最高额担保个人借款合同的约定要求吴树生、李贤玉承担为实现债权产生的律师费18266元，但并提交相关证据证明农行光华支行已实际支付该费用，本院不予支持。被告吴树生、李贤玉以其所有的位于成都市房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树生、李贤玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金350,869.28元及截至2018年7月25日的利息、罚息、复利合计9,443.97元、违约金5000元，并支付自2018年7月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《最高额担保个人借款合同》的约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权就被告吴树生、李贤玉所有的位于成都市拍卖或者变卖后所得价款在60万元内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴树生、李贤玉继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，诉讼保全费1739元，合计7027元，由被告吴树生、李贤玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张雨微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初465号原告：郑纪平，男，汉族，1968年12月30日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：卢海涛，男，汉族，1980年3月14日出生，系个体，住黑龙江省肇东市，被告：李巍，女，汉族，1978年4月3日出生，系个体，住黑龙江省肇东市，二被告委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告郑纪平与被告卢海涛、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪平及其委托诉讼代理人郑晓东，二被告的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑纪平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即协助原告办理二被告共同共有的大庆市让胡路区丹东路33号房屋不动产权证和登记为卢海涛单独所有的位于大庆市××区××路××号的房屋的不动产权证；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告称本案基础法律关系为借贷故变更诉讼请求为1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金230万元；2.请求法院判令二被告给付原告利息以100万元为基数自2015年9月4日起按月利2%计算至实际给付之日止，以80万元为基数自2017年4月10日起按月利2%计算至实际给付之日止，以50万元为基数自2017年3月9日起按月利2%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年9月3日，卢海涛、李巍向郑继平借款100万元，约定月利2%；2015年12月9日，卢海涛、李巍向郑继平借款80万元，约定月利2%；2016年1月8日，卢海涛、李巍向郑继平借款50万元，约定月利2%。郑纪平多次索要未果，故诉至法院。卢海涛、李巍辩称，其与郑纪平之间确实存在借款事实，但郑纪平不能证明银行流水上的卡号为被告的，所以，借款数额应以郑纪平举证证明为准。郑纪平围绕其诉讼主张向本院提交了，借条3张、中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市丽水营业厅交易明细3张。被告对上述证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和现有的经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，卢海涛、李巍为郑继平出具借条，借条中载明：“今卢海涛、李巍向郑纪平借得人民币100万元（壹佰万元），利息按月2%计算”。2015年12月9日，卢海涛、李巍为郑继平出具借条，借条中载明：“今卢海涛、李巍向郑纪平借得人民币80万元（捌拾万元），利息按月2%计算”。2016年1月8日，卢海涛、李巍为郑继平出具借条，借条中载明：“今卢海涛、李巍向郑纪平借得人民币50万元（伍拾万元），利息按月2%计算”。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了被告为其出具的借条及银行转帐交易明细，但对于银行转帐交易明细中对方帐户是否为被告或与被告有关，原告并未提供证据予以证实，且被告对此亦不予认可，根据现有证据无法认定原、被告双方借贷关系已经依法生效。故本院对原告郑纪平要求被告卢海涛、李巍偿还230万元借款及利息的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑纪平的诉讼请求。案件受理费23656元，保全费5000元，均由原告郑纪平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  南春峰审判员  韩庆义审判员  侯晓云二〇一九年七月三日法官助理王龙书记员郭春阳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执163号申请执行人邵宝仙，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人邵宝仙与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人邵宝仙反馈执行情况，申请执行人邵宝仙没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保18号 申请人：王晨龙，男。 被申请人：李爱晴，男。 申请人王晨龙于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱晴驾驶并所有的宝跃牌四轮电动车予以扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李爱晴驾驶并所有的宝跃牌四轮电动车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年七月二十三日 书记员  张珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初858号原告：骆某，男，2015年2月15日出生，布依族，学龄前儿童，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：王某（骆某之母），女，1986年6月15日出生，布依族，无业，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：栾莉，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京至普律师事务所实习律师。被告：北京童康缘儿童康复研究院，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼7层712室。法定代表人：方波。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。原告骆某与被告北京童康缘儿童康复研究院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某法定代理人王某及其委托诉讼代理人栾莉、郭峰，被告北京童康缘儿童康复研究院委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告公开道歉，赔偿医疗费14196.27元、康复费190030元、护理费155850.7元、营养费58560元、住宿费104822元、交通费9955.97元，共计533414.94元；2、请求被告赔偿精神损害抚慰金10万元；3、请求保留原告后续医疗、康复的诉权；4、本案诉讼费由被告承担。骆某主张的事实与理由：原告于2017年8月进入北京童康缘儿童康复研究院进行康复训练。2017年8月11日上午9：30原告在被告处进行PT训练时，由于被告康复师的用劲过大等不正确的行为，致使原告右侧髋脱位。进入被告处康复训练前，原告一直在进行康复训练，效果明显。但从2017年8月11日后，原告一直在家静养不能进行康复训练。被告的行为给原告造成重大经济损失和精神损害。特向贵院提起诉讼。被告北京童康缘儿童康复研究院辩称：原告受伤不是被告所为，望驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：骆某因脑瘫原因在北京童康缘儿童康复研究院处进行康复训练。2017年8月11日上午在北京童康缘儿童康复研究院康复训练过程中，因康复师胡某的原因，导致骆某身体受伤。事发后，骆某至北京儿童医院等处就诊。当日12时53分的门诊病历手册记载：康复训练时右髋弹响一次，活动受限；经诊断为右侧髋脱位。因此次事故，家属支付医疗费3196.27元及部分其他费用。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于2017年8月11日骆某在北京童康缘儿童康复研究院时，是否在康复训练过程中，因康复师胡某的原因，导致因身体受伤。被告对此予以否认，首先，骆某就医时间与离开北京童康缘儿童康复研究院处的时间符合，其次，根据证人胡某的证言可证实当天骆某就医时，其陪同骆某一起就诊，骆某家属陈述其受伤原因和医生书写门诊病历手册时，其亦在场。由此分析，确系北京童康缘儿童康复研究院康复师胡某的原因导致骆某受伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。骆某的损失范围及金额，医疗费根据原告证据本院确定为3196.27元，考虑骆某的伤情为髋脱位，所提营养费本院不予支持；关于交通费，根据骆某的就医时间次数，本院酌定为1000元；关于护理费、住宿费，因骆某本身患病需要护理，故本院不予支持；考虑此次髋脱位的伤情确实会对原告的康复训练产生部分一定额外费用，本院酌定为10000元。关于精神损失费，因原告并未提供此次事故造成其严重精神损害的证据，本院不予支持；关于请求判令被告公开道歉的诉讼请求本院不予支持；请求保留原告后续医疗、康复的诉权，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、北京童康缘儿童康复研究院于本判决生效之日起七日内赔偿骆某医疗费3196.27元、康复费10000元、交通费1000元，合计14196.27元；二、驳回骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，由骆某负担9907元（已交纳），由北京童康缘儿童康复研究院负担227元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中人民陪审员  顾 群人民陪审员  盛洪芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  施佳芮书 记 员  王倩倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2105号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101077436184938。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：艾永辉，男，汉族，1978年10月18日出生，住云南省昆明市嵩明县，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：丁跃龙，男，1968年7月18日出生，住昆明市西山区。申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人丁跃龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁跃龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11693.2元，未受偿人民币11693.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执908号 申请执行人：赵静璇，女性，1991年6月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：张素静，女性，1982年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人赵静璇与被执行人张素静民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1852号调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵静璇向本院申请强制执行，要求被执行人张素静支付10500.00元及利息（另计）、并承担本案执行费58.00元。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执908号申请执行人赵静璇与被执行人张素静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执284号申请执行人：李信，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王文祥，男，1983年1月4日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：林海波，女，1984年8月2日出生，汉族，住赤峰市。关于申请执行人李信与被执行人王文祥、林海波买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）辽1322民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询二被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现二被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供二被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执284号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年七月十六日书记员  何 叶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执740号孙庆波、孙嘉旭：本院在执行你与被执行人陈其敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执740号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4098号 原告:项德富，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:李善祥，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：合肥路易通运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇政府大院，统一社会信用代码91340122590192734J。 法定代表人：音良华。 本院在审理原告项德富诉被告李善祥、合肥路易通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项德富于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成赔偿协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告项德富撤诉。 案件审理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  卫景文 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终210号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）田念，男，1993年10月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪分别于2011年7月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；于2013年7月17日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年3月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七万元，2017年6月19日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。上诉人（原审被告人）肖朋，男，1993年8月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪分别于2012年11月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年1月23日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2015年1月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；于2017年7月12日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人田念、肖朋犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2018）浙0483刑初643号刑事判决。被告人田念、肖朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年9月27日下午，被告人田念（绰号“细乖”“系乖”）至桐乡市濮院镇财富大厦B幢301室，采用技术开锁的手段进入被害人胡某家中，窃得主卧衣柜内的黑色外套口袋里的现金2000元。2、2018年1月10日下午，被告人田念、肖朋（绰号“肖毛”）结伙至桐乡市乌镇镇银杏公寓，被告人田念负责望风，被告人肖朋采用技术开锁手段进入48幢502室被害人周某家中，窃得主卧床头柜抽屉内的现金3000元。3、2018年1月10日下午，被告人田念、肖朋结伙至桐乡市乌镇镇银杏苑，被告人田念负责望风，被告人肖朋采用技术开锁手段进入1幢5单元202室被害人郑某家中，窃得卧室衣柜内的金某10件，价值共计82089.68元。另查明，案发后公安机关从被告人肖朋处扣押现金18046元，从被告人田念处扣押现金16125元以及欧元100元。原判认为，被告人田念、肖朋的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田念犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。三、责令被告人田念退赔被害人胡某损失2000元，责令被告人田念、肖朋退赔被害人周某3000元、被害人郑某82089.68元。上诉人田念上诉提出：其未参与原判认定的第二、三起犯罪事实，请求二审从轻改判。上诉人肖朋上诉提出：原判对盗窃金某数量、价格认定有误，量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人田念、肖朋盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据、书证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人肖朋亦供认不讳，上诉人田念对部分事实供认不讳，二上诉人所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人田念上诉提出，其未参与原判认定的第二、三起犯罪事实的问题。经查，上诉人肖朋的供述、证人杨某、谭某1的证言、监控视频、支付宝转账记录等在案证据，证实二上诉人预谋至乌镇实施盗窃，后共同乘车至乌镇，共同进出桐乡市乌镇镇银杏公寓、银杏苑，上诉人田念负责望风，上诉人肖朋负责入户盗窃，系共同犯罪。故对上诉人田念就此所提，不予采信。关于上诉人肖朋上诉提出，原判对盗窃金某数量、价格认定有误的问题。经查，被害人郑某在案发后及时某，并对被盗金某的数量、种类、特征、来源等细节陈述具体、详尽，其记忆有误差之处，原判已结合其他证据予以调整；此外，该起事实犯罪数额的认定及价格认定结论书并非仅依据被害人陈述，还结合证人谭某1证言以及销售凭证、收据、金某照片等客观证据认定，上述证据能相互印证。故对上诉人肖朋就此所提，不予采纳。关于上诉人肖朋上诉提出，原判量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人肖朋的犯罪事实及多次因盗窃被判刑系累犯，涉案赃物大部分未追回等量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，并不存在量刑过重的情形。上诉人肖朋就此所提上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人田念、肖朋以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段入户盗窃，其中上诉人田念入户盗窃三起，窃得财物价值87000余元，上诉人肖朋入户盗窃二起，窃得财物价值85000余元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人系累犯，依法应当从重处罚。本案部分款项被追回，酌情从轻考虑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年七月二十九日书记员  徐云霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执201号申请执行人:陈国通被执行人:杨学涛申请执行人陈国通与被执行人杨学涛民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2206号民事调解书已经发生法律效力。于2018年10月30日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月22日、2019年5月6日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5057号 原告：丹阳米美光学眼镜有限公司，住所地丹阳市云阳镇北环路丹化集团旁（实际经营地址锦都佳苑4幢1单元601），统一社会信用代码91321181MA1MTBNH2Q。 法定代表人：丁汀，该公司总经理。 被告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。 法定代表人：谢公晚，该公司董事长。 被告：钱斐，女，汉族，1987年9月26日生，住丹阳市。 原告丹阳米美光学眼镜有限公司与被告江苏明月光电科技有限公司、钱斐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳米美光学眼镜有限公司于2019年7月3日向本院申请撤回对被告江苏明月光电科技有限公司、钱斐的起诉。 本院认为，原告丹阳米美光学眼镜有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳米美光学眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丹阳米美光学眼镜有限公司负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年七月三日 书记员 刘东海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12186号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人:赵林,陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张苏,女,1989年12月24日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执264号 申请执行人:蒙祖英，男，1957年9月3日出生，壮族，住大化县。 被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，住所地大化县。 本院于2019年5月21日立案执行蒙祖英申请唐欢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初1087号民事调解书被执行人唐欢应支付申请人蒙祖英案款97000元，承担案件受理费2255元、执行费1355元。本院已执行50000元,尚有47000元未执行,现因申请执行人蒙祖英与被执行人唐欢达成和解协议，约定被执行人于2020年5月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执264号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  唐 丹 审 判 员  何丹彤 二〇一九年七月八日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1017号 原告：日照市岚山区伟美门窗加工厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水建材市场，统一社会信用代码92371103MA3DBBD582。 经营者：庄建伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区， 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：王瑞霞，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省沙河市， 被告：沙河市诚志玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市329省道北（新玉深加工市场院内），统一社会信用代码91130582MA07NYTKXJ。 法定代表人：王瑞霞，总经理。 上列两被告委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 原告日照市岚山区伟美门窗加工厂与被告王瑞霞、沙河市诚志玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告日照市岚山区伟美门窗加工厂于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区伟美门窗加工厂申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区伟美门窗加工厂撤诉。 案件受理1492元，减半收取746元，保全申请费820元，合计1566元，由原告日照市岚山区伟美门窗加工厂负担。 审判员  任杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1548号之一申请执行人：卢昌奎,男,汉族,1970年2月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽万春混凝土有限公司,住安徽省庐江县庐城镇迎松村,法定代表人:汪晓林,机构代码:91340124677558938G。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）庐劳人仲案字第154号仲裁裁定书，向被执行人安徽万春混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽万春混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万春混凝土有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××59账户内存款人民币109399.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1729号 原告：余振，男，1995年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：林芝，女，1996年7月12日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告余振与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞柳英到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余振原向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芝偿还原告借款334000元及利息（月利息按1%计算，从2018年10月25日起计至被告还清款项之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。实与理由：2018年8月份开始，被告林芝因资金周转不灵多次向原告借款，原告有通过银行、支付宝、微信转账等方式向被告支付款项共计334300元，被告收款后于2018年10月25日亲自书写借条交原告收执，该借条约定“今向余振借人民币334000元期限1个月，月利息1分，于2018年11月25日一次性还清”。借款期限早已到期，原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告林芝未作答辩，也未举证、质证。 原告余振围绕诉讼请求提交了原告的身份证、被告林芝的户籍证明、借条、微信支付账单明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、电话录音光盘、短信、微信聊天记录、福清市公安局接处警情况登记表等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林芝因资金需要于2018年8月开始陆续向原告余振借款，后双方于2018年10月25日对借款进行结算后，由被告签名、捺指印出具借条一张，确认截止当日结欠借款共计334000元，并再约定借款期限一个月、利息一分。 本院认为，债务应当清偿。原告余振主张被告林芝向其借款并出具借条的事实，有原告的陈述及其提供在案证据为证，而被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定。原告主张借条中载明“利息一分”系双方约定月利率1%，本院认为双方已在借条中确认借款需要计息，基于交易习惯及通常表述，原告的主张符合常理，故本院对于原告的上述主张予以采纳。因原、被告双方所约定利率不违反法律关于利息的限制性规定，故本院对原告现主张返还本息的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林芝于本判决发生法律效力之日起十五内偿还原告余振借款334000元及利息（利息按月利率1%标准自2018年10月25日起计算至还清该借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6500元，由被告林芝负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年七月十九日 书 记 员  魏剑枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨思德，男，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨思德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年6月19日，被告欠贷款本金24959.96元、零售利息8793.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8274.38元、违约金0元、杂费0元、现金利息71.83元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款42099.3元（截至2015年6月19日的贷款本金24959.96元、零售利息8793.13元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8274.38元、违约金0元、杂费0元、现金利息71.83元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨思德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24959.96元、零售利息8793.13元、滞纳金8274.38元、现金利息71.83元，并支付从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终269号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 被告人王勇（曾用名王睢），男，1990年12月30日生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因盗窃，于2009年6月、12月被江油市公安局分别行政拘留5日、10日；因盗窃，于2009年12月被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2008年12月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，撤销前罪抢夺罪缓刑，决定执行有期徒刑1年4个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑4年2个月；因犯盗窃罪，分别于2015年3月、2016年5月、2017年2月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月、有期徒刑6个月、有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑1年1个月，2018年9月14日刑满释放。因盗窃，于2018年10月9日被江油市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2019年1月17日被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人王勇犯盗窃罪一案，于2019年6月6日作出（2019）川0781刑初179号刑事判决，以被告人王勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，总合刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人王勇不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，王勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王勇在服刑期间，如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚。王勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪,应当数罪并罚。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王勇自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王勇撤回上诉。 四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初179号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 向星燃 审 判 员 何 娟 二〇一九年七月十日 法官助理 赵 青 书 记 员 张莉莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执54号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：白彦红，女，1980年1月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭静瑶，女，1997年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人白彦红之女。被执行人：王福成，男，1975年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟国庆，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2989号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人白彦红、郭静瑶、王福成、孟国庆民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人白彦红返还申请执行人借款本金80000元，利息6560元（计算至2018年8月3日），被执行人郭静瑶、王福成、孟国庆对上述借款本息承担连带返还责任；承担案件受理费982元、执行费1213元，执行标的共计88755元。本案在执行过程中，被执行人白彦红履行了10000元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定被执行人白彦红下欠申请执行人执行款77542元，于2019年7月30日前一次性履行完毕，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月一日书记员  李 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4829号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：程家华，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省罗山县。被告：徐杰，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告程家华、徐杰因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程家华向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年8月18日计算至2015年8月18日按月息10.5‰计算，2015年8月19日至本金还清日止按月息15.75‰计算）；2、判令被告徐杰承担连带保证责任；3、判令二被告支付原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年8月18日，被告程家华与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，同时被告徐杰与该分社签订《保证合同》。合同约定，被告程家华向原告贷款15万元，约定贷款期限为3年，从2014年8月18日至2015年8月18日，固定月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。被告徐杰为此次贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告一直没有按约定支付利息，贷款到期后没有偿还贷款本金。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退回给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年七月三十一日书记员  王忠叶
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1674号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：崔莉蓉，该支行行长。   委托代理人：王某1、左某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高某，该公司总经理。   被告：晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：焦某1，该公司总经理。   被告：高某，男，1985年12月7日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：范某，女，1986年4月6日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：焦某2，男，1988年10月4日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：王某2，女，1987年11月2日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称“建设银行”）诉被告晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“育华公司”）、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司(以下简称“迅捷公司”）、高某、范某、焦某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王某1、左某，被告高某暨育华公司的法定代表人、被告焦某2到庭参加了诉讼。被告迅捷公司、范某、王某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告育华公司偿还原告借款本金193万元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年3月1日为12823.12元）；2、判令原告对被告范某质押的140016841408号的10万元存单享有优先受偿权；3、判令被告迅捷公司、高某、范某、焦某2、王某2对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还的借款本金为1825212.75元，截止2019年6月21日的利息、罚息共计71996.25元。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告育华公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向育华公司提供借款193万元，借期自2018年3月30日起至2019年2月28日；贷款年利率在LPR利率加222.5基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，原告分别与被告迅捷公司、被告高某和范某、被告焦某2和王某2签订了《保证合同》，上述被告自愿为育华公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告范某与原告签订了《权利质押合同》，范某以其拥有的账面价值为10万元的存单质押给原告，为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，2018年3月30日，原告依约向育华公司发放了贷款193万元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。   被告育华公司、高某、焦某2均口头辩称：对起诉的事实和金额无异议。   被告迅捷公司、范某、王某2未答辩。   经审理查明：2018年3月29日，原告与被告育华公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：育华公司向原告借款193万元；借款期限为11个月，自2018年3月30日起至2019年2月28日；贷款年利率在LPR利率加222.5基点；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告迅捷公司、被告高某和范某、被告焦某2和王某2签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息和复利等；保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告范某与原告签订了《权利质押合同》，合同约定范某以其拥有的编号为140016841408、价值为10万元的个人存单质押给原告，为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向育华公司发放了贷款193万元。但被告未按照约定还本付息，截止2019年6月21日，被告本金尚欠1825212.75元，利息、罚息共欠71996.25元。   以上事实由人民币资金借款合同、保证合同、权利质押合同、转款凭证、交易明细等证据在案佐证。   本院认为：原告建设银行与被告育华公司签订的人民币资金借款合同、与被告迅捷公司、被告高某和范某、被告焦某2和王某2签订的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向育华公司提供了贷款，育华公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应按照合同约定向原告支付相应罚息。同时，被告迅捷公司、高某、范某、焦某2、王某2应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告范某签订了权利质押合同，范某已将质押编号为140016841408、价值为10万元的个人存单给付给原告，原告依法享有质权，对质押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金1825212.75元，支付截止2019年6月21日的利息、罚息71996.25元，并自2019年6月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。   二、原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行对被告范某质押给原告的编号为140016841408、价值为10万元的个人存单享有优先受偿权。   三、被告晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、高某、范某、焦某2、王某2对上述债务承担连带还款责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11145元、保全费5000元，由被告晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、高某、范某、焦某2、王某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年七月三日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保306号 申请执行人：四川璟丰源建工集团有限公司,住所地四川省汶川县威州镇较场街中轴线6幢6-1-5。 法定代表人:易延洪,董事长。 被执行人：德阳弘创园区管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。 法定代表人：孔英。 申请执行人四川璟丰源建工集团有限公司与德阳弘创园区管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2333号民事裁定进行保全。于2019年7月16日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳弘创园区管理有限公司名下位于德阳市区的土地。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2333号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十六日 书记员  肖 芸
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终498号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈武德，男，1985年7月28日出生，汉族，中专文化，原系厦门市湖里区华悦学校体育老师，户籍地福建省厦门市湖里区。2014年8月19日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。2018年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈武德犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2019年5月24日做出（2019）闽0206刑初285号刑事判决。原审被告人陈武德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年1月以来，被告人陈武德在厦门市湖里区华悦学校任教期间，虚构能够帮助办理转学、入学的事实，采取伪造“厦门市湖里区康乐第二小学”等学校印章十四枚、伪造入学通知书等手段，骗取学生家长向其支付相关费用，后将诈骗得来的款项用于偿还债务、日常花销及生活挥霍等。 2018年1月至8月间，被告人陈武德共诈骗在厦门的73名被害人，涉案金额达人民币（币种下同）1535000元，具体如下：蔡某被骗18500元、陈某1被骗17000元、陈某2被骗10000元、陈某京被骗25000元、陈某容被骗25000元、邓某巧被骗20000元、邓某根被骗11000元、杜某飞被骗17000元、范某新被骗30000元、方某娥被骗12000元、冯某明被骗7000元、傅某珠被骗3000元、高某文被骗11000元、高清某被骗21000元、高某被骗11000元、高某科被骗27000元、郭某英被骗20000元、何某琴被骗12000元、洪某满被骗20000元、黄某平被骗20000元、黄某萍被骗22000元、余某斌被骗35000元、江某青被骗13000元、李某被骗18000元、李某洁被骗25000元、李某玲被骗10000元、李某鑫被骗48000元、李某红被骗119000元、李某被骗8000元、李某华被骗7500元、廖某丽被骗15000元、林某挑被骗10000元、林某国被骗105000元、林某晶被骗36000元、林某英被骗20000元、林某德被骗35000元、林奇文被骗20000元、戴某泉被骗18000元、林某香被骗18000元、林某被骗35000元、刘某朝被骗9000元、刘某被骗8000元、吕某明被骗15000元、马某山被骗15000元、邱某绍被骗9000元、邱某福被骗18000元、阙某先被骗25000元、沈某锋被骗20000元、舒某被骗22000元、苏某月被骗25000元、王某莲被骗17000元、王某萍被骗10000元、王某被骗15000元、王某红被骗7000元、王某芝被骗10000元、魏某桂被骗20000元、吴某文被骗25000元、吴某珠被骗28000元、吴某花被骗18000元、谢某兰被骗20000元、徐某英被骗24000元、徐某被骗10000元、许某燕被骗20000元、颜某云被骗29500元、颜某坤被骗25000元、张某琴被骗10000元、张某平被骗20000元、张某连被骗14500元、郑某良被骗15000元、郑某燕被骗21000元、郑某洲被骗35000元、朱某梅被骗10000元、邹某南被骗10000元。2018年8月23日，被告人陈武德诈骗被害人曾某，被害人曾某于2018年8月23日、8月24日在深圳分别向被告人陈武德转账12000元、7500元、5000元。2018年8月26日，被告人陈武德被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。民警向被告人陈武德提取扣押了作案工具印章14枚、伪造的入学通知书3张、ＭＥＩＺＵ手机1部、ｖｉｖｏ手机1部及现金1600元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈武德的供述，被害人舒某、徐某、蔡某、陈某1、陈某2等人的陈述、证人薛某达、刘某、陈某3、林某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、短信聊天记录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、入学通知书、入学准备通知书、银行卡开户资料及交易明细、转账凭证、印章印文、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料及到案经过等证据证实。 原判认为，被告人陈武德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币1559500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈武德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元；二、暂扣于厦门市公安局的作案工具印章14枚、伪造的入学通知书3张、MEIZU手机1部、vivo手机1部，予以没收；三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的现金人民币1600元，按比例发还各被害人；四、被告人陈武德应当于本判决发生法律效力后，继续退赔各被害人相关经济损失。 上诉人陈武德上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈武德骗取被害人蔡某等人的钱款共计1559500元的事实清楚，认定的证据业经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈武德以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人蔡某等人的钱款共计1559500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈武德归案后如实供述诈骗事实并于一审庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。关于陈武德上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑陈武德诈骗犯罪的情节、社会危害性及累犯、庭审自愿认罪等量刑情节，所作出的量刑并无不当。该上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二０一九年七月三十一日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7483号原告：钟宏东，男，1969年10月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：文玺，男，1982年6月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告：张霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告钟宏东与被告文玺、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     郭少伟审  判  员     高  强人民陪审员     刘红艳   二〇一九年七月十二日 书  记  员     王  琼1
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初720号 原告：王海飞，男，1990年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：山西强伟纸业有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇半月村。 法定代表人：贾子云，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 原告王海飞与被告山西强伟纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞、被告山西强伟纸业有限公司的委托代理人王满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字（2019）022号裁决书；2.请求依法判令被告支付原告经济补偿金15600元、经济赔偿金31200元；3.请求依法判令被告支付原告2018年12月和2019年1月的工资共计5917元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿阳县劳动人事争议仲裁委员会在认定本案事实中存在着认定事实不清，适用法律错误的情形，人民法院应当依法予以纠正并且改判支持原告的诉讼请求。原裁决认定的基本事实是原告与被告于2016年4月26日签订的三年期限的劳动合同，每个月的工资为5200元，后因被告于2016年1月6日强行让原告进行调岗减薪，原告没有答应，因此，双方于2019年2月20日解除了劳动合同，原裁决认为，因为原告没有证据证明系用人单位强行违法解除劳动合同，属于认定事实不清适用法律错误，因为，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等相关法律规定，皆是用来保护劳动者的合法权益的，本案中的举证责任应该在用人单位，应该由用人单位来负责举证，系合法解除与原告的劳动合同，而不是由原告来举证用人单位违法解除的劳动合同，因此，原裁决过度加重了劳动者的举证责任，并且造成原告的合法权益不能得到保障，一审法院应当依法予以认定并且改判。原裁决没有支持原告的经济补偿金及经济赔偿金等诉讼也不符合法律规定。原告与被告之间的劳动合同系用人单位违法解除，因此应当依法承担经济补偿金和经济赔偿金等一系列赔偿，原告与被告之间的劳动合同关系存在2年7个月，因此，根据法律规定应该计算三个月工资的经济补偿金即15600元，经济赔偿金6个月的工资即31200元，原裁决并没有依法认定，望一审法院能够依法予以认定。 被告山西强伟纸业有限公司辩称，原、被告到现在仍处于劳动关系存续期间，所以不存在支付经济补偿问题。被告未支付原告工资的数额为5902.6元。请求维持仲裁裁决确定的事项。 本院经审理查明：原告王海飞于2016年4月26日到被告山西强伟纸业有限公司工作，原、被告签有劳动合同，合同期限为2016年4月26日至2019年4月25日。原告王海飞在被告山西强伟纸业有限公司工作至2019年1月5日。2019年1月6日，原、被告之间发生劳动争议且协商未果。原告王海飞向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求裁决被告支付原告经济赔偿金31200元；被告支付原告2018年12月和2019年1月的工资共计5917元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出寿劳人仲裁字【2019】022号仲裁裁决书，裁决山西强伟纸业有限公司向王海飞支付拖欠工资5902.6元。此后，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原、被告均认可拖欠工资数额为5902.6元。 本院认为，关于工资方面，被告山西强伟纸业有限公司未支付原告王海飞的2018年12月和截至2019年1月5日的工资5902.6元，被告应当及时支付给原告。关于原告主张的经济补偿金和经济赔偿金方面，原、被告之间均未提交原、被告已解除或终止劳动合同的相关证据，且被告庭审中陈述原、被告之间的劳动关系现在仍然存在，现原告主张被告支付经济补偿金、经济赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告山西强伟纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王海飞2018年12月和截至2019年1月5日的工资5902.6元； 驳回原告王海飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山西强伟纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇一九年七月二日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1235号原告：昆明市晋宁区上蒜镇段七村村民委员会。住所：昆明市晋宁区上蒜镇段七村。法定代表人：童翠波，系该村委会总支书记。委托代理人：段能，系该村委会村长，特别授权代理。委托代理人：李云川，晋宁区夕阳乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南顺景建筑工程有限公司。住所：红河州蒙自市护国路金色碧海小区51幢负1-4层51-1号二楼202室。法定代表人：普浏翠，系该公司董事长。原告昆明市晋宁区上蒜镇段七村村民委员会（以下简称段七村委会）诉被告云南顺景建筑工程有限公司（以下简称顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员张锐华、薛彦林、人民陪审员李仁才组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告段七村委会的委托代理人段能、李云川、被告顺景公司的法定代表人普浏翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段七村委会诉称，经上蒜镇人民政府批准，由段七村委会承建晋宁区上蒜镇段七村委会居家养老服务中心。原告段七村委会与被告顺景公司于2018年3月2日依法签订了《建设工程施工合同》。3月24日，被告顺景公司开工建设，3月31日，被告在施工过程中（挖基坑时）扰动村民房屋，导致两户村民房屋不同程度受损。为此工程停工，原告方出面调解，2018年6月26日，在征得村民、被告同意后原告垫资申请云南科仑司法鉴定所对受损房屋进行鉴定。但被告在原告及镇政府组织对受损农户调解时，被告方言行不一、置之不理、避而不见。原告多次向被告送达告知书、告知函，要求被告尽快妥善处理农户房屋受损事宜，尽快恢复养老服务中心工程建设。为维护段七村老人们老有所依、老有所养、尽快入住养老服务中心，维护老百姓和集体的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方于2018年3月2日签订的《建设工程施工合同》；二、被告向原告支付违约金42000元（自2018年4月1日起至2019年5月31日止，共420天，按每天100元计算）、鉴定费23000元、律师代理费40000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告顺景公司辩称，一、不同意解除合同，因我方没有违约，停工后村委会通知我，我也到了村委会，且我方没有收到任何的施工设计图、地勘资料、项目清单及开工令；二、原告产生的损失费用不是我公司一方造成的，我公司不承担；三、施工合同上没有明确的开工时间，只要村委会提供了相关资料，我公司随时可以进场施工。原告段七村委会为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、代码证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、《建设工程施工合同》一份，欲证明被告是施工主体；三、照片十份，欲证明施工现场情况、农房受损事实及现状；四、告知书存根三份，欲证明原告多次通知被告处理农房受损的事实；五、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件各一份，欲证明农房受损鉴定的事实及原告垫付的费用；六、上蒜镇政府批复文件复印件一份，欲证明此项工程系合法的建设项目；七、情况说明及发票各一份，欲证明纠纷的发生经过及产生的律师费用。经质证，被告顺景公司对证据一的三性无异议；对证据二证明被告中标的事实无异议，但认为合同没有明确开工时间及工期；对证据三不认可，因被告没有施工图、开工令，无法施工，且农房受损也不是被告方的责任；对证据四的真实性无异议；对证据五、六的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据七的三性不认可。本院认为，原告段七村委会提交的证据一、二、三、四、六、七中的情况说明因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据五、七中发票的关联性不予采信。被告顺景公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：项目建设工程告知书一份，欲证明被告的法定代表人知道此事并签字到场。经质证，原告段七村委会对上述证据的三性无异议。本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理查明，原告段七村委会与被告顺景公司签订《建设工程施工合同》，约定原告段七村委会将晋宁区上蒜镇段七村民委员会居家养老服务中心工程项目发包给被告顺景公司进行施工。双方对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、质量标准、合同价款、竣工日期等进行了约定。2018年3月24日，被告顺景公司开工建设，3月31日，被告在施工过程中导致附近两户村民的房屋不同程度受损，为此工程停工至今。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案中，原告与被告签订《建设工程施工合同》的目的是建设晋宁区上蒜镇段七村民委员会居家养老服务中心项目，但自2018年3月31日，被告在施工过程中导致附近两户村民的房屋受损而停工后至今一年多时间，该项目一直处于停工状态，致使原告建房的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金42000元，根据双方签订的《建设工程施工合同》第三项第九条的约定：“中标人的误期违约金额为100元/天。”应自2018年4月1日起，按每天100元计算，原告要求自2018年4月1日起至2019年5月31日止，共420天，按每天100元计算，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费23000元，因与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费40000元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告昆明市晋宁区上蒜镇段七村村民委员会与被告云南顺景建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》。二、由被告云南顺景建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市晋宁区上蒜镇段七村村民委员会违约金42000元。三、驳回原告昆明市晋宁区上蒜镇段七村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告云南顺景建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华审 判 员  薛彦林人民陪审员  李仁才二〇一九年七月十九日书 记 员  蒋冬月