wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1791号原告：珠海市华力混凝土有限公司，统一社会信用代码914404005591179478，住所地珠海市斗门区莲洲镇泗和围。法定代表人：黄东方，该公司执行董事。委托代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告珠海市华力混凝土有限公司与被告莫华华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭聪聪、陈伟杰、被告莫华华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海市华力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款140740元，并从2016年12月15日起，以货款140740元为基数，按年利率24%计算违约金至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2012年11月至2013年4月间，被告向原告采购混凝土累计货款215740元，但被告未按约定支付货款，截止至2016年6月5日被告尚欠原告货款140740元，2016年6月15日被告出具欠据给原告，承诺于2016年12月15日前结清货款140740元，若逾期未能结清的，被告愿意从货款拖欠之日起，按每月3分息的标准向原告支付滞纳金，直到全部货款付清为止，并赔偿原告为追讨货款支出的律师费、诉讼费及差旅费等。但被告至今未能结清货款140740元，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：结算确认书、欠据、购销合同。被告莫华华辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、被告欠原告的货款是100000元；2、欠据是被告受到原告多人逼迫下出具的，不具有法律效力；3、2013年被告曾偿还20000元的货款给原告；4、因双方并没有约定违约金，因此被告不认可原告诉请的违约金。被告莫华华没有提交证据。上述证据，经原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日原告应被告的要求，向北澳维佳商铺及地面工程供应混凝土，同年12月28日原、被告签订《购销合同》，合同约定供应混凝土工程为北澳维佳商铺及地面工程、C25普通砼基础单价为280元/m3，每月初对账确认上月发生的货款，货款在第一排商铺混凝土工程完工后支付一次，第二排商铺混凝土工程完工后支付一次，路面、地面工程完工后支付完全部货款。若被告不能按合同规定的方式办理结算或支付货款时，原告有权终止混凝土的供应，并从货款拖欠之日起，每日按所欠货款总额千分之三的标准向被告计收滞纳金，直至全部货款付清时止。合同签订后，原告应被告的要求继续供应混凝土至2013年4月16日，经结算，被告确认原告供应采购混凝土累计770.5m3，共计货款215740元。但被告未能按约定时间支付全部货款，2016年6月15日经结算，截至2016年6月5日被告尚欠原告货款140740元，被告于当天出具《欠据》给原告，承诺于2016年12月15日前结清货款140740元，若逾期未能结清的，被告愿意从货款拖欠之日起，按每月3分息的标准向原告支付滞纳金，直到全部货款付清为止，并愿意赔偿原告为追讨货款支出的额外费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。约定付款期限届满后，被告至今未能结清尚欠货款140740元，原告因此提出诉讼。本院认为：本案中争议的焦点，一、关于被告拖欠原告的货款金额问题。原告应被告的要求供应混凝土，双方自愿签订《购销合同》，因此双方构成买卖合同关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。被告收货后应按约定时间支付货款给原告，本案中原告主张被告尚欠货款140740元，并提供购销合同、结算确认书、欠据进行佐证，有理有据，本院予以支持；被告辩称主张实欠货款金额约100000元且受到逼迫下出具欠据。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张至今未能提供证据，因此被告的抗辩理由本院不予支持，即被告尚应支付原告货款140740元；二、关于原告诉请的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告依据《购销合同》的约定和被告在《欠据》中的承诺，请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，应从2016年12月16日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫华华于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告珠海市华力混凝土有限公司支付尚欠货款140740元及违约金；违约金按年利率24%，从2016年12月16日起计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告莫华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年七月二十五日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执401号之二申请执行人：张爱明，男，1970年3月11日出生，汉族个体，住江西省铅山县。被执行人：余必奔，男，1991年12月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。张爱明与余必奔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案执行，于2019年2月5日向被执行人余必奔发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人有车辆，本院予以查封，但因未实际扣押，不能处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人张爱明申请执行14,457元，截至2019年7月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年七月十六日书记员  徐 丹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初685号原告：高崇云，男，汉族，1955年7月14日生，本科文化，退休干部，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人:高荣，女，汉族，1983年9月11日生，本科文化，芒市妇联干部，现住德宏州芒市，系原告女儿。代理权限为特别授权。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告高崇云诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告高崇云委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高崇云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年8月26日起至2019年3月7日的借款利息人民币22.96万元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告赔偿原告的全部损失，包括债务及本金损失、手续费损失及本案诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失。事实与理由：2014年5月26日被告向原告借款40万元，借款期限为1年，被告于2015年6月2日偿还借款20万元，尚欠原告20万元，利息为月息2%，按季度付，2015年8月26日前的利息已付清，2015年8月26日后被告未偿还借款本金及支付利息，截止2019年3月7日尚欠原告借款本金20万元、利息22.96万元。2017年2月2日被告公司法定代表人李维忠承诺用被告购买的梁河屠宰场土地抵款，但一直未履行承诺。原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还借款及支付利息，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止的利息；二、被告是否应当承担诉讼费及公告费。原告高崇云根据诉讼主张，向本院提交以下证据：《借款合同》、借款收据、银行进账单凭证，欲证明被告向原告借款40万元，并约定利息按月息2%计算，被告以国际花园商品房3期1000平方米作为抵押物，并以被告的土地储备项目及员工所持股份作为还款来源和借款抵押物，合同约定了相应的违约责任，如违约被告承担原告的全部损失（包含律师费、诉讼费、差旅费等费用）。2015年6月2日被告偿还了借款本金20万元，现尚欠原告20万元借款本金。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年5月26日被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告高崇云签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，月息2%,同日原告将40万元借款转入了被告公司账户，被告出具了一份收据。2015年6月2日被告偿还了原告借款本金20万元，尚欠原告借款本金20万元。利息被告按月息2%支付到了2015年8月25日。现原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2、判令被告向原告按月息2%支付从2015年8月26日起至2019年3月7日的借款利息人民币22.96万元，并实际支付至清偿之日止；3、根据合同规定，请求依法判令被告赔偿原告的全部损失，包括债务及本金损失、手续费损失及本案诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告高崇云之间签订的《借款合同》合法、有效。原告高崇云要求被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还借款本金200000元，并按月息2%支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付公告费260元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告高崇云借款本金200000元，并按月息2%支付自2015年8月26日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费260元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月九日书 记 员  杨耀开
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初803号原告卫建刚，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省陕县。被告付中原，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒。本院在审理原告卫建刚诉被告付中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫建刚于2019年7月5日向本院申请撤回对被告付中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告卫建刚自愿申请撤回对被告付中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫建刚撤回对被告付中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取355元，由原告卫建刚负担。审判员  张松海二〇一九年七月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执84号之二 申请执行人：邵养康，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人邵养康与被执行人刘汉岳船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一九年七月十六日 代书记员 蒋焕焕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保193号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：四川禾邦阳光制药股份有限公司。住所地：四川省安岳县泰康路4号。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被申请人：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永锋，职务不详。 被申请人：四川禾润制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：资阳精益制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：四川多丰制药有限责任公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：四川正全制药有限责任公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：李建华，职务不详。 被申请人：湖北中佳药业有限公司。住所地：天门市华侨路6号。 法定代表人：王晓梅，职务不详。 被申请人：王晓梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、湖北中佳药业有限公司、王晓梅有关的金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、湖北中佳药业有限公司、王晓梅的财产在价值28453259.63元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请，符合法律规定。根据本院（2019）川01民初1930号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川多丰制药有限责任公司所有的位于岳池县、面积47972平方米的土地使用权【权证号：岳国用（2013）第03280号】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 二、查封被申请人四川正全制药有限责任公司所有的位于岳池县、面积为47674平方米的土地使用权【权证号：岳国用（2013）第03281号】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 三、查封被申请人四川禾邦实业集团有限公司所有的位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（Ｆ）7-1和3（Ｆ）8-1的办公用房（房产权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××）。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 四、查封被申请人四川禾润制药有限公司所有的存放于资阳市雁江区厂房内的99台（套）机器设备，抵押登记编号为15074（详见清单）。 查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。 五、查封被申请人资阳精益制药有限公司所有的位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋位于资通路的土地使用权【土地使用权证号：资阳国用（2013）第BA2110344号，地号1301111】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 六、查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市雁江区.45平方米厂房（含仓库）（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号、房权证资阳字第××号）。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 七、查封被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于资阳市.05平方米的土地使用权【权证号：资阳国用（2012）第ＢＡ215719号（地号1104003）、资阳国用（2012）第ＢＡ215721号（地号1104002）、资阳国用（2012）第ＢＡ215722号（地号1104001）、资阳国用（2012）第ＢＡ215720号（地号1104004）】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 八、冻结被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司持有的湖北中佳药业有限公司的股权（出资金额：980万元，出资比例98%）；冻结被申请人王晓梅持有的湖北中佳药业有限公司的股权（出资金额：20万元，出资比例：2%）。 冻结期限三年。 九、查封被申请人湖北中佳药业有限公司所有的位于湖北省天门市华侨路6号及天门市的工业厂房及土地使用权【（房屋产权证号：天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号、天门市房权证竞陵字第××号）；土地所有权证号：天国用（2003）字第0198号】。 查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现合计金额28453259.63元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月五日 书记员  张作林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6466号原告：周某，女，1988年10月1日出生，汉族，住址三河市。被告：张某，男，1987年4月3日出生，汉族，住址三河市。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年七月十九日书记员  赵海博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1616号 上诉人（原审原告）：陈清武，男，1960年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：陈传静（系陈清武之子），男，1984年12月5日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 被上诉人（原审被告）：崔西兰，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 被上诉人（原审被告）：崔西云，女，1967年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。 上诉人陈清武因与被上诉人崔西兰、崔西云民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈清武以涉案借条为凭证主张其与崔西兰、崔西云之间存在借贷关系，但崔西兰、崔西云否认涉案借条的真实性，并申请鉴定，但在鉴定过程中，因崔西兰、崔西云不配合鉴定等行为致使鉴定程序无法进行，崔西兰、崔西云的行为应视为放弃了自己相应的诉讼权利，其应承担举证不能的法律后果。但一审法院以涉案借条不符合形式要件及借款用途不符合陈清武主张的借款用途为由，认定双方之间不存在借贷关系，系认定事实及举证责任分配错误。一审法院应进一步查明涉案借条的真实性即涉案借条是否是崔西云所写。综上，原审法院认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1183号民事判决。 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 上诉人陈清武预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  苗志红 审判员  徐连宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 敏
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初1693号申请人：薛振良，男。委托诉讼代理人：薛聪，女。被申请人：稷山县黄花源饮用水有限公司。法定代表人：任柱生，系总经理。申请人薛振良与被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薛振良于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司名下29445元的银行存款予以冻结。担保人吴玉晶以其所有的晋M3Q018五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人稷山县黄花源饮用水有限公司名下29445元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封担保人吴玉晶所有的晋M3Q018五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费315元，由申请人薛振良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一九年七月十六日书记员  胡绍军
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执528号之一 申请执行人：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住兰州市红古区花庄镇青土坡村耐斯特工贸有限责任公司场内。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 被执行人：甘肃阿敏生物清真明胶有限公司，住兰州市红古区红古镇薛家村368号。 法定代表人：苏翰，系该公司总经理。 申请执行人兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被执行人甘肃阿敏生物清真明胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为70168元（含执行费938元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃阿敏生物清真明胶有限公司于2019年7月31日向申请执行人履行案件款69230元，并已向申请执行人发放完毕，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0111民初715号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘洁 书记员宫婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执96号 申请执行人宾阳县人民法院，地址宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人黄XX，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126刑初589号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十二日 书记员  林 靖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3953号原告：赵军民，又名赵传国，男，1977年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：薛卫兵，男，1991年10月20日出生，汉族，住济源市。原告赵军民与被告薛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军民到庭参加诉讼，被告薛卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款35000元。事实和理由：被告于2014年10月27日向原告借款35000元，口头约定利息1.5分，并为原告出具借条。后原告因有事急需用钱向被告多次催要借款及利息。被告一直找借口推托至今拒不归还。被告薛卫兵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市承留镇承留村民委员会出具的证明一份；2、2014年10月27日，被告给原告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：原告赵军民又名赵传国。2014年10月27日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵传国现金叁万伍仟圆整（35000.00）薛卫兵2014.10.2741088119911020605015239717679”。该款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款35000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫兵于本判决生效后十日内偿还原告赵军民借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月一日书记员  赵路昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5951号之一原告：上海市建设工程监理咨询有限公司。法定代表人：龚花强。被告：上海耀盾酒店投资有限公司。法定代表人：张保文。本院在审理原告上海市建设工程监理咨询有限公司与被告上海耀盾酒店投资有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周春燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更477号 罪犯吴永波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院院长发现该案在认定事实上和适用法律上确有错误，于2012年5月2日作出（2012）沙刑监字第02号再审决定书决定对本案进行再审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月1日作出（2012）沙刑再初字第02号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年6月29日起至2027年3月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴永波自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴永波予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴永波符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 本院认为，罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴永波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  金 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2768号   原告：赤峰盛达物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇。   法定代表人：于某，系总经理。   委托诉讼代理人：于某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：刘秀芝，女，1948年8月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   本院在适用小额诉讼审理原告赤峰盛达物业管理有限责任公司诉被告刘秀芝服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛达物业管理有限责任公司于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秀芝的诉讼请求。   本院认为，原告赤峰盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赤峰盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费免予收取。   审判员 杨春义     二〇一九年七月二十五日   书记员 张艳有
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审141号申请执行人:蔡贵妹，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被执行人:四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社，住所地：四会市东城街道前锋村委会蔡便二村。负责人：蔡富章。2019年6月28日，本院收到蔡贵妹的强制执行申请书，申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即要求被执行人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡贵妹支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元。经审查，四会市东城街道办事处于2018年8月6日作出东办发[2018]50号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人蔡贵妹为四会市前锋村委会蔡便村二队村民、蔡便二经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；二、被申请人四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社应自本处理决定生效之日起10内向申请人支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计人民币54720元。”四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社不服四会市东城街道办事处作出的上述处理决定，向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年3月29日作出四府行复[2019]6号《行政复议决定书》，决定予以维持。四府行复[2019]6号《行政复议决定书》已于2019年4月19日送达四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，蔡贵妹申请强制执行四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》的第二项处理决定的强制执行申请，应当在法定规定时间内申请，现申请执行人蔡贵妹申请强制执行尚不符合法律规定权利人向人民法院申请强制执行的条件，故对申请执行人蔡贵妹提出的强制执行申请，本院不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡贵妹申请强制执行的四会市东城街道办事处作出的东办发[2018]50号《行政处理决定书》的第二项处理决定，即四会市东城街道前锋村委会蔡便二经济合作社向蔡贵妹支付2015年至2018年各项集体经济收益分配共计54720元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年七月三十日书 记 员 欧阳杜鹃
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保39号 申请人：丁勇，男。 被申请人：荆门市水木置业有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路2号。 申请人丁勇于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人荆门市水木置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区望兵石路以南、关帝路西侧的“水木清华”房屋。申请人丁勇已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封对被申请人荆门市水木置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区望兵石路以南、关帝路西侧的“水木清华”房屋。 上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费，由申请人丁勇预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  墙登鹏 二〇一九年七月二十二日 书记员  余璐瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1243号之一申请执行人：刘福珍，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:黄国霞，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人黄国霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人黄国霞在银行的存款人民币125834元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄国霞在银行的存款人民币125834元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十二日书记员  陈 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3806号原告：侯绍峰，男，1979年1月10日出生，汉族，现住滕州市。被告：李明启，男，1952年7月24日出生，汉族，住龙泉路和永昌交叉口红绿灯北400米路西龙泉。原告侯绍峰与被告李明启买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍峰、被告李明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯绍峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠材料款124331.1元，及违约金损失15000元左右；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至11月，被告先后4次从原告手里购买钢板共计264334.1元，截止2018年4月9日被告仅偿还140000元，尚欠124331.1元，此后原告一直催促被告支付货款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现恳请依法维护原告的合法权益。被告李明启辩称，原告不是本案的适格主体，其无权起诉本案。2.被告不是本案适格的债务主体，涉案货款依法应由其所任职的单位滕州市曼尔机电设备厂清偿。要求驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月至11月，被告先后5次从原告处购买钢材，分别于2017年7月5日向原告出具有自己签名的钢板清单111754元（并注明2017年7月25日前付清，否则每天按欠款的百分之一赔偿损失）、2017年7月7日向原告出具欠钢板102763元的欠条一张、2017年7月31日向原告出具有自己签字的钢材销售单46419.2元、2017年8月4日向原告出具有自己签名的钢材款6926.4元；2017年11月1日向原告出具自己签名的钢材款42890.72元（并注明2017年11月16日前付清，否则每天按总货款的百分之一赔偿损失）；原告自认于2017年8月7日收到46400元、8月28日收到3万元、8月30日收到2万元、9月30日收到3万元、10月11日收到2万元、2018年4月9日收到2万元，另加拖拉机驾驶员代捎的2万元。诉讼中，原告认可2017年7月5日的货款111754元和2017年7月31日的货款46419.2元已付清，主张被告现欠钢材款124331.1元未付。本院认为，原告主张被告欠钢材款124331.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收货后不及时付款系违约行为，应当承担相应的违约责任。但利息约定过高，均应按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告在向原告出具欠款证据时均是以个人名义出具，并未注明是职务行为，也未注明欠款人或收货人是滕州市曼尔机电设备厂，结合该厂系被告妻子蔡可秀个人独资企业的事实，应认定被告个人欠款事实成立，故被告辩解是职务行为理由不能成立，应当认定是个人行为，应当由个人承担债务。综上所述，原告要求被告支付货款124331.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李明启于本判决生效后十日内支付给原告侯绍峰货款124331.1元及利息（以74517元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年7月8日至实际给付之日止、以6926.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年8月5日至实际给付之日止、以42890.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年11月17日至实际给付之日止）；二、驳回原告侯绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元由被告李明启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级法院。审判员  吕世峰二〇一九年七月十日书记员  姚苏珍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3923号 罪犯林宝富，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人林宝富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人林宝富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林宝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林宝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林宝富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2024年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 二〇一九年七月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁 ggz
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费239号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 被执行人：杨忠贞，女，1958年8月22日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨忠贞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠贞在金融机构的存款3116元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴金炉 二〇一九年七月二十二日 代书记员 叶 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1217号 原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行,住石家庄市建设北大街230号。 负责人:陈永辉,职务行长。 委托诉讼代理人:史德水,该公司员工，代理权限:特别授权。 被告:崔景印,男,1970年12月13日出生,汉族,住石家庄市正定县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告崔景印信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。 案件受理费581元减半收取290.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。 审 判 员  李建中 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘霄琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3894号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：郭敏，经理。被告：张琦君，女，汉族，1970年9月14日出生，住所地新乡市。原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉被告张琦君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员 张 健二〇一九年七月五日书记员 胡浩然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2139号 原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。 负责人：沈俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：眭锁成，该公司员工。 被告：王烨，男，1973年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人眭锁成到庭参加诉讼，被告王烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：判决被告王烨支付原告物业费服务费7479元、滞纳金1589.3元，并按日万分之五支付2019年3月1日起至实际付款之日的滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。我公司多次催要，被告置之不理。为此，现依法提起诉讼。 被告王烨未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：由原告为被告王烨的缇香花园小区29幢08、09室商业用房（面积分别为93.63平方米和66.18平方米）提供物业管理服务，物业费收费标准为每月1.3元/平方米，逾期滞纳金按日万分之五计算。2016年开始，被告未按约定支付物业费，现结欠2016、2017、2018年度物业费计7479元，及截至2019年2月的滞纳金1589.3元。原告催要无果，提起诉讼。 以上事实，由前期物业服务协议、催缴通知书及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定及时支付物业管理费，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2016、2017、2018年度的物业管理费事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王烨于本判决生效后15日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业费服务费7479元、滞纳金1589.3元，合计9068.3元，并按日万分之五支付2019年3月1日起至实际付款之日的滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  束慧娟 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 琳
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初668号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯俊杰，男，1991年3月9日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人冯俊杰犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月22日6时许，被告人冯俊杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号微型轿车途经广州市荔湾区浣花路进浣花西路东120米处时，车辆失控碰撞道路中央金属护栏，导致损坏的金属护栏再碰撞朱某某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，造成两车及金属护栏受损的交通事故，被告人冯俊杰报警后留在现场被到场民警查获，其呼气式酒精测试结果为99mg/100mL，经检验，其静脉血中检出乙醇(酒精)成分，其含量为88.9mg/100mL。经认定，被告人对该事故负全部责任。公诉机关认为，被告人冯俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人冯俊杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全责，依法应从重处罚。被告人冯俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯俊杰拘役一至三个月，并处罚金。被告人冯俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯俊杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人冯俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯俊杰的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人冯俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年七月十八日书记员  陈 隽辜晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1904号申请执行人：林一丹被执行人：沈斌被执行人：苏州派特沃德电子商务有限公司申请执行人林一丹与被执行人沈斌、苏州派特沃德电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈斌、苏州派特沃德电子商务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林一丹于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1379030元，被执行人应负担的执行费16190元，合计1395220元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈斌、苏州派特沃德电子商务有限公司银行存款人民币1395220元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  叶 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初51号原告：王建明，男，1953年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告王建明与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏归还砖款15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告王宏因建设工程需要，在原告王建明承包的滨海县凡集砖瓦厂购买红砖，折合人民币15500元，被告王宏于2017年1月23日向原告出具欠条一张。被告工程结束后，原告多次催要砖款，被告拒不还款，故诉至法院。被告王宏未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告王宏因建设工程需要，向原告王建明购买红砖。后于2017年1月23日，被告王宏向原告王建明出具欠条一份。欠条载明：“据欠到王三爹手砖头款计人民币壹万伍仟伍佰元整欠款人：王宏2017。1.23”。此欠条上的“王三爹”即为本案原告王建明。后被告王宏一直未予归还，故诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告王宏在购买原告王建明的红砖后，应及时支付相应货款。但被告王宏因当时无力支付相应货款而向原告王建明出具欠条，确认所欠货款金额为15500元。故原告王建明要求被告王宏支付红砖款金额15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏限本判决书生效后十日内一次性支付原告王建明红砖款15500元。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费800元，共计988元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费188元。审 判 员  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  周广兰二〇一九年七月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10950号原告：虢某。委托诉讼代理人：雷某。被告：刘某。被告：王某。原告虢某诉被告刘某、王某物权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢某的委托诉讼代理人雷某，被告刘某、王某参加了诉讼。本案现已审理终结。虢某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于长沙市XX房屋归原告虢某所有；2、被告协助原告虢某办理上述房屋的房屋产权证书；3、诉讼费由被告负担。刘某、王某辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，刘某、王某（甲方）与虢某（乙方）、湖南蚂蚁筑家不动产管理顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定乙方以698万元购买甲方位于长沙市XX（以下简称涉案房屋），如因洪水、地震和法律、政府政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任，已发生费用由甲乙双方承担。后虢某支付购房款6795614元。涉案房屋为刘某、王某共同所有，登记时间为2016年5月16日。本院认为：虢某诉刘某、王某签订《房屋买卖（置换）合同》的目的系为了通过房屋买卖行为实现房屋所有权的转让,而房屋属于不动产,不动产的转让需经依法登记。依据2018年6月25日长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》：“在本市限购区域内购买的商品住房，须取得不动产权属证书满4年后方可上市交易”，涉案房屋未达到上市交易条件，房屋买卖合同违反政府对住房的限购政策,合同目的不能实现。综合本案的证据看，在专业中介参与的情况下三方应当知道长沙市限购的有关规定,但三方仍签订协议,故本案因限购无法继续履行合同的原因,不能归责一方因素,三方均存在过错。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告虢某全部诉讼请求。本案受理费80元，简易程序减半计40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年七月五日法官助理欧阳俊也书记员章灵芝
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4086号 原告:蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李心宜，海州区新东法律服务所法律工作者。 被告:刘守安，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。 原告蒋步会与被告刘守安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋步会及其委托诉讼代理人李心宜、被告刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋步会向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的房屋买卖协议无效；2、请求判令被告返还购房款140100元及利息36000元（诉后利息按月息二分计算至付清止）；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由:2018年1月24日原告与被告签订了房屋买卖协议,该协议约定被告将位于平某平明村的两间两层楼房卖给原告，房产交易价格为185000元。协议约定被告于签订协议当日将房产交付给原告，如果违约，按二分利息计算等内容。签订协议时原告付了12万元给被告，后又陆续支付了20100元给被告，共支付了140100元购房款给被告。在房产交付过程中发现被告所卖房屋权属有争议，故房产一直未交付。还发现原被告不具备法律规定的可以买卖农村宅基地的条件，双方签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定应为无效，房产交易不能实现。 被告刘守安辩称，我只承认12万元用于人工和材料，我和原告几人是合伙建房的，原告让我房子给他一套，他应该再给我6.5万元，但是钱一直拖到现在没有给。微信转账我是不承认的，与房款无关。 经审理查明：2016年6月28日，原告蒋步会、被告刘守安以及案外人袁某、汪金贵、王某签订协议书，约定五人合伙投资建设位于平某平明村的若干栋楼房。后合伙解散，经清算，被告应向原告退还投资款12万元。 2018年1月24日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将上述合伙投资建设楼房其中的两间两层楼房卖与原告，总价为18.5万元，上述被告应退还给原告的12万元投资款用于抵充房款。协议第4条约定，签订本协议之前原告已支付被告购房款12万元整，原告于签订本协议时支付3万元房款给被告，余款3.5万元原告于2018年7月30日前一次性支付给被告。协议第5条约定，被告于签订本协议时将上述房产交付给原告（注：如果违约，按2分息计算）。 同日，被告向原告出具收条，内容为“今收到蒋步会现金壹拾贰万正¥120000。2018.1.24刘守安”，被告签字并 捺印。 原告为主张除了向被告支付了抵充的12万元购房款外，还支付了购房款22100元，提交了2018年1月27日至2018年4月9日原告向被告妻子金某的6笔转账记录(合计22100元)。被告只认可2018年4月9日转账的1万元是用于支付房款，另5笔转账系原告与金某之间的借贷行为，且金某已经偿还，与本案无关。被告为证明其主张，提交了2018年2月23日至2018年7月27日金某向原告的8笔转账记录(合计28800元)。针对被告提交的证据，原告质证称该8笔转账均系被告偿还借款行为，与本案无关，并提交了原告向金某转账的新证据，具体时间、数额如下：2017年10月21日转账28000元、2017年12月22日转账550元、2018年1月24日转账1500元、2018年5月28日转账5000元。 另查明，案涉房屋所在土地属村集体土地，原告非该房屋所在村集体经济组织成员，案涉房屋至今未交付给原告。 以上事实，由双方当事人陈述以及合伙协议、房屋买卖协议、收条、转账记录等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地上的房屋不能出卖给非本集体经济组织成员。原被告双方签订房屋买协议违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。本案中，原告主张已付购房款140100元，被告认可130000元，抗辩剩余10100元系借款，且已偿还，与本案非基于同一法律关系，并提交了相关证据。因原告与被告妻子金某之间有多笔经济来往，且部分经济来往发生于房屋买卖协议签订之前，故本院对被告认可的已支付130000元购房款的事实予以认定。关于原告蒋步会、被告刘守安及被告妻子金某之间的借贷纠纷，宜另行主张权利。 合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故本院对原告要求被告返还13万元购房款的诉求予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告按照月息2分赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。根据本案案情，结合被告过错情况，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告蒋步会与被告刘守安房之间签订的房屋买卖协议属无效合同； 二、被告刘守安于本判决生效后十日内偿还原告蒋步会购房款13万元并赔偿利息损失（利息分段计算：一、自2018年1月24日起按照本金12万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；二、自2018年4月9日起按照本金1万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告刘守安其他的诉讼请求。 案件受理费4000元,减半收取2000元，由原告蒋步会负担400元，由被告刘守安负担1600元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马 跃 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院行政裁定书（2018）冀02行再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张春芹，女，地址迁西县，联系方式130XXXXXXXX再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)李海英，女，地址迁西县再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)迁西县人民政府，地址迁西县兴城镇景忠东街法定代表人王正英。上诉人张春芹因其他一案，不服唐山市中级人民法院(2013)唐行终字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，审理了本案。”）上诉人张春芹上诉称，……被上诉人李海英；迁西县人民政府答辩称，……原审第三人(或者一审判决的其他称谓)述称，……经审理查明，……(经审理查明的案件事实内容，主要写据以作出发回重审裁定的相关事实，与发回重审无关的可少写或不写)。本院认为，……（简写发回重审的理由）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院(2013)唐行终字第20号行政判决；二、发回唐山市中级人民法院重审。审判长 二〇一九年七月八日书记员
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之二被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，经查，被执行人董志刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初190号原告:刘巧云，女，1948年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：顾亚军，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙国芬（系被告之妻），住阜宁县。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告刘巧云与被告顾亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘巧云请求判令被告赔偿各项损失95309.34元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托诉讼代理人成高锋、被告顾亚军及其委托诉讼代理人孙国芬、卞保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月24日，被告顾亚军驾驶0930610号拖拉机沿吴滩街道通阳村六组东西走向水泥路由西向东行驶至顾家来西侧路段时，与对向行驶由吴某骑的电动自行车（载有刘巧云）发生碰撞，致吴某、刘巧云受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年7月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾亚军、吴某分别承担本起事故的同等责任，刘巧云无责任。3.投保情况：0930610号拖拉机未投保交强险和商业三责险。二、事故后果事故发生后，刘巧云入阜宁县中医院住院治疗，于2018年8月23日出院，住院30天，用去医疗费18187.34元。经阜宁县人民调解工作室委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月16日对刘巧云的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第816号法医学鉴定意见书，结论为：1.刘巧云交通事故致胸部损伤已构成十级伤残。2.刘巧云其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个为宜，刘巧云为此支付鉴定费1750元。对该结论，被告顾亚军有异议，认为刘巧云的伤情不构成十级伤残，并2019年2月21日向本院提出要求重新鉴定的申请，本院根据被告顾亚军的申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴所对刘巧云的伤残程度重新鉴定，江苏省人民医院司法鉴所于2019年6月6日作出省人医司鉴所[2019]临鉴字第102号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘巧云颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成十级伤残；肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。对此结论，被告继续不予认可，并请求人民法院重新更换其他权威的鉴定机构作出鉴定，本院未予采纳。三、本次诉讼中原告刘巧云因交通事故所致损失1.医疗费，根据刘巧云提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为18187.34元。顾亚军为吴某、刘巧云垫付医药费6600元，吴某在另案诉讼中认可该6600元作为顾亚军为吴某垫付的医药费并一并处理。2.住院伙食补助费，刘巧云住院30天，其主张伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限3个月，按照15元/天标准计算，其营养费为1350元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限3个月，人数1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为7200元。5.误工费，刘巧云未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查：刘巧云生活、居住在城镇范围，其残疾赔偿金应按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限10年，现刘巧云主张赔偿金47200元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，虽然刘巧云在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，故对刘巧云主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.交通费，根据刘巧云的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。以上损失合计为80337.34元。四、与本案有关的其他情况顾亚军驾驶的0930610号拖拉机未投保交强险和商业三责险。吴某的损失已另案诉讼，交强险中医疗费用10000元由吴某和刘巧云各分摊5000元。医疗费损失外吴某与刘巧云的损失未超过110800元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告刘巧云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾亚军、吴某分别承担本起事故的同等责任，刘巧云无责任；交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告刘巧云损失合计为80337.34元，由于被告顾亚军驾驶的0930610号拖拉机未投保交强险，故顾亚军应在交强险责任限额内赔偿64900元；余款15437.34元由被告顾亚军按照60%比例赔偿9262.40元，合计赔偿74162.40元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告顾亚军赔偿原告刘巧云损失计74162.40元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取计1091元，及第一次鉴定费1750元，第二次鉴定费2898元，合计5739元，由被告顾亚军负担5108元，由原告刘巧云负担631元（原告刘巧云已预交2841元，第二次鉴定费2898元被告顾亚军已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年七月十九日书记员 王容容
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3043号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：毛丽芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告毛丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行委托代理人陈昱到庭参加诉讼。被告毛丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛丽芳向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币36,876.6元及暂计至2019年1月2日止的利息人民币1855.13元、罚息人民币6,325.41元、复利人民币892.64元，共计人民币45,949.78元；2.请求依法判令被告毛丽芳向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金36,876.6元为基数，按年利率7.485%计算；复利以欠付的利息1855.13元为基数，按年利率7.485%计算）；3.请求依法判令被告毛丽芳承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日,被告毛丽芳通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告毛丽芳提供“借款额度为人民币叁万陆仟玖佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年2月7日至2017年2月7日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率4.99%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年2月7日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年2月7日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××55；签约“借贷通”的贷款账号：44001064203500000XX2128194”。合同签订后,被告毛丽芳通过个人网上银行账户分别于2016年2月7日、2016年2月8日、2016年4月13日向原告申请了六笔贷款共计人民币36876.6元，原告按约发放贷款到被告账户。按照合同约定被告毛丽芳应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告毛丽芳未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月2日,被告毛丽芳未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币36,876.6元、贷款利息人民币1,855.13元、罚息人民币6,325.41元、复利人民币892.64元,共计人民币45,949.78元。按照合同约定被告毛丽芳迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条等规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。毛丽芳未应诉答辩。建行珠海分行就所述毛丽芳未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、银行卡领卡签收单、建行“借贷通”服务申请表、个人客服渠道信息截图、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述毛丽芳欠款的事实予以确认。本院认为，毛丽芳向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为毛丽芳办理了贷款业务并提供相应的服务，而毛丽芳贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求毛丽芳按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由毛丽芳承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金36876.6元，暂计至2019年1月2日的利息1855.13元、罚息6325.41元、复利892.64元及自2019年1月3日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金36876.6元为基数,按年利率7.485%计算；复利以正常利息1855.13元为基数,按年利率7.485%计算）;二、被告毛丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，被告毛丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初9272号原告：邸建立，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京大德空间环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼15层1506。法定代表人：郑美姝，总经理。原告邸建立与被告北京大德空间环境科技有限公司（以下简称大德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸建立到庭参加诉讼，被告大德公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邸建立向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令大德公司支付2018年6月15日至2018年7月3日工资15000元；二、请求法院判令大德公司支付2018年6月15日至2018年7月3日周六日加班6天17282元；三请求法院判令大德公司支付法定节假日加班工资1天4320元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14060号裁决书，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。大德公司未做答辩。邸建立以大德公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、要求支付2018年6月15日至2018年7月3日工资17282元；二、要求支付2018年6月15日至2018年7月3日加班费12962元，其中休息日加班费8641元（8天），法定节假日加班费4321元（1天）。2018年9月17日，北京市仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第14060号仲裁裁决书，裁决：驳回邸建立的仲裁请求。徐振国不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邸建立主张其于2018年6月15日入职大德公司，担任机械机构工程师，双方没有签订劳动合同，约定工资每月3万元，未支付过其工资，正常工作至2018年7月3日，2018年7月3日双方解除劳动关系，就此提交如下证据：证据一在办公场所图片；证据二现场工作环境的视频、与法定代表人郑美妹语音光盘；证据三与法定代表人郑美妹的微信及文字整理材料，其中2018年7月3日与郑美妹的录音文字整理材料部分内容为：“郑美妹：嗯…嗯…，你就是说，你想要咱们要签劳动合同；邸建立：对呀！郑美妹：你想要到我这儿来上班，对呀。邸建立：啊，是呀！当时…郑美妹：那我告诉你，我再告诉你一遍，我这里不需要全职的，我就非全日制的，我不需要这样子的，你来第一天，我就跟你讲了；明白吗？你可以在家做，我把任务发给你，我不要，我不要上这儿来上班了；你怎么听不懂那，听得懂吗？我有没有跟你讲那？你第一天来我这来上班，我跟你讲吧。我首先，你这个思想就、就不对，我不要全职的；我就要就是说你哪怕一个月来两天，都OK！你在家做。来第一天就跟你讲了。是你理解错了。明白吗？”；证据四加盖合同公章公司办公用纸；证据五工作笔记本复印件；证据六原告与工程技术人员刘宝庆微信；证据七大德公司发表招聘信息网页截图；证据八原告设计公司产品目录模型。邸建立当庭认可其于2003年11月已办理了病退手续。本案双方争议焦点为邸建立与大德公司是否存在劳动关系，因邸建立未提交有力证据证明双方存在劳动关系，邸建立在大德公司工作的天数较短无法体现出双方存在长期、稳定的管理与被管理关系，且其提交的与法定代表人郑美妹录音及文字整理材料中显示，法定代表人郑美妹不认可双方存在劳动关系，在录音中郑美妹一直强调公司只需要兼职人员，未招聘全日制工作人员。另邸建立认可于2003年其已办理了病退手续。综上案情，本院认为邸建立与大德公司不存在劳动关系，对其基于劳动关系范畴提出的工资、周末及法定节假日加班工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邸建立全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邸建立负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  张淑云人民陪审员  常振海二〇一九年七月二十九日法官 助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执220号申请执行人：陈云斌,男性,1976年12月17日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：郭昆荣,男性,1971年1月25日出生,住云南省陆良县。本院在执行陈云斌与郭昆荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭昆荣暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈云斌发现被执行人郭昆荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月十六日书记员  赏祖跃
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执926号申请执行人杨红，女，1971年5月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘振卿，男，1962年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张爱玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）豫0402民初1959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘振卿、张爱玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘振卿、张爱玲的存款及收入607044元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘振卿、张爱玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月一日书记员  李文菲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初286号原告（反诉被告）：昭通市千和农业科技开发有限公司彝良分公司，住所地：彝良县角奎镇花生地社区烟草公司旁，统一社会信用代码：91530628MA6L16324H。法定代表人：迟绍轶，总经理。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：彝良县龙街苗族彝族乡人民政府，住所地：彝良县龙街苗族彝族乡龙街村上街组71号，统一社会信用代码：11532129015146280A。法定代表人：安选荣，乡长。委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶兴玉，系彝良县龙街苗族彝族乡人民政府副乡长，特别授权代理。原告昭通市千和农业科技开发有限公司彝良分公司与被告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，被告于2019年3月29日对原告提起反诉，本院受理后决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）昭通市千和农业科技开发有限公司彝良分公司（以下简称“千和农业公司彝良分公司”）的委托代理人杨磊，被告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府（以下简称“龙街乡政府”）的委托代理人杨云秋、陶兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告龙街乡政府向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告因提供的TK96、P03两种马铃薯造成的损失792000.00元；2.判决反诉被告赔偿反诉原告因提供的合作88号马铃薯造成的损失1595400.00元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：为有效推进彝良县马铃薯产业持续快速发展，完成在龙街举办的5000亩马铃薯一级种薯繁育基地建设项目任务，在彝良县人民政府统一部署，反诉原告与反诉被告于2017年10月20日签订马铃薯种薯、肥料及植保产品等物资供应合同。合同约定反诉被告向反诉原告提供1000吨马铃薯种薯，其中青薯9号790吨、合作88号200吨及昭薯6号10吨，以及配套专用肥及晚疫病防控药品一批。合同约定马铃薯种薯单价为4000元/吨，马铃薯专用肥价格为3700元/吨，药品按实际供货数量及价格予以结算。合同签订后，反诉被告实际提供种薯数量为1124.42吨，其中青薯9号867.7吨、合作88号212.72吨，未提供昭薯6号原种。同时提供TK96马铃薯原种32吨、P03马铃薯原种12吨。反诉原告按照每吨原种栽种5亩土地的标准组织辖区内农户按标准栽种，并按照反诉被告提供的技术组织防疫。至采收季节，农户对所种植的马铃薯进行了采收，青薯9号产量正常，产量约为1.7吨/亩，合作88号产量不足为正常产量的一半，约为0.7吨/亩，而TK96、P03两个品种绝收。反诉被告提供的合作88、TK96、P03三个品种的马铃薯原种存在质量问题，不符合优质良种的客观要求，且不适宜在反诉原告所在地栽种，致使群众损失惨重，导致反诉原告乡镇产业发展目标不能实现、干群关系恶化等严重后果。反诉被告千和农业公司彝良分公司辩称：1.反诉原告未在规定时间内缴纳案件受理费，对反诉，依据法律规定应按自动撤回起诉处理；2.原告主张的马铃薯损失计算方式没有依据，合同中未对损失计算方式进行约定；3.签订合同中对交货的时间没有明确约定，实际由反诉原告出具收条，表明收到的具体货物数量。综上，请求驳回反诉原告的起诉。本院经审查认为，反诉原告与反诉被告签订《龙街乡2018年马铃薯优质脱毒种薯繁育基地建设项目种薯、肥料及植保产品等物资供销合同》，双方属买卖合同关系。反诉原告认为存在产品质量问题并主张损失赔偿，属于主张产品销售者责任问题，但反诉原告向反诉被告采购的马铃薯种，系提供给反诉原告辖区的村民种植，在反诉被告提供的产品存在质量问题的情况下，属于导致种植农户自身经济损失，并非导致反诉原告自身产生损失，居于该反诉原告的诉讼请求，反诉原告并非与该诉讼请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告彝良县龙街苗族彝族乡人民政府的起诉。反诉案件受理费25899.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  袁述盈人民陪审员  李琼芬二〇一九年七月八日书 记 员  余俊波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4877号 申请人广东恒励电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区3号，统一社会信用代码91440300306040443Q。 法定代表人罗绍柱。 委托代理人黄锐莲，广东利众律师事务所律师。 被申请人深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区2#厂房，统一社会信用代码91440300065485467Q。 法定代表人刘友珍。 被申请人重庆捷恩电气设备有限公司，住所地重庆市合川区草街街道通江路7号，统一社会信用代码91500105MA5UCR096P。 法定代表人卢丽萍。 被申请人大庆深博电气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区产业三区高端设备制造园A11，统一社会信用代码91230600551324626G。 法定代表人卢杰。 三被告共同委托代理人唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 本院于2019年2月26日作出（2019）粤0306民初4033号民事裁定书，冻结了被申请人重庆捷恩电气设备有限公司在中国工商银行重庆龙溪支行账号31×××46的账户存款人民币217,805元（实际冻结金额为人民币9,666.38元）。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人重庆捷恩电气设备有限公司账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆捷恩电气设备有限公司在中国工商银行重庆龙溪支行账号31×××46的账户存款的冻结(以人民币217,805元为限)【原查封案号：（2019）粤0306执保1354号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民督114号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：包凤祥，男，1991年01月18日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人包凤祥申请支付令一案，本院于2019年7月15日立案后，作出（2019）内0522民督114号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。 本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0522民督114号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十二日 书记员  纪艳博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军红，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园30共203A。负责人：李德堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人：赵伟，董事长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。再审申请人王军红因与被申请人中国建筑技术集团有限公司深圳分公司（以下简称中技深圳分公司）、中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且超出或遗漏诉讼请求。二审法院认定中技深圳分公司虽然在《借款合同》、《借款协议书》、《借条》等文件上仅有盖章，但未列明其为借款当事人，故直接认定其并非本案借款的当事人，严重适用法律错误。申请人一审中仅要求陈勇对案涉债务承担连带清偿责任，并未主张其为实际借款人，一、二审法院超出申请人的诉讼请求认定陈勇为直接借款人，并判决其还款，显然对申请人不公，也严重损害了申请人的合法权益，造成了申请人的巨额财产损失。（二）申请人于二审期间，向法院提交申请，请求法院依法调查收集陈勇的银行明细，二审法院未依法调查收集，直接影响了本案的公平性，导致中技公司作为实际借款人、使用人对案涉款项不承担责任，严重损害了申请人的合法财产权。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。中技深圳分公司提交意见称：一、二审法院查明事实清晰、适用法律正解，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，其故意混淆本案事实，滥用诉权，其再审申请不符合法定再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：王军红提起本案诉讼，主张中技深圳分公司系案涉借款的借款人，为此向一审法院提交了《借款合同》、《借款协议书》、转账记录、《借条》、《欠款金额统计》等证据。中技分公司对此不予确认，并认为本案系王军红为转移风险而盗盖公章，为此提交了《印章使用登记表》、说明等证据。本案一审中，王军红在庭审中陈述，其2005年入职中技深圳分公司，并于2017年8月离职，在《欠款金额统计》签署后，陈勇向其偿还了利息474774元，借款人系陈勇，因陈勇管理的中技深圳分公司的项目资金周转问题而借款，为了降低无法还款的风险，王军红要求中技深圳分公司对借款事实盖章予以确认，借款系用于中技深圳分公司项目材料款的支付。中技深圳分公司在庭审中陈述，确认王军红2005年至2017年8月在中技深圳分公司工作，陈勇系与中技深圳分公司签订劳动合同的员工，担任公司副总经理，未以公司名义承接项目，公司也未将被告陈勇的个人账户作为公司账户使用。陈勇在庭审中陈述，其与中技深圳分公司签订有劳动合同，系中技深圳分公司的副经理，并非挂靠关系，向王军红的借款系用于个人支出，包括消费、还款等，收到款项后并未转至中技深圳分公司或中技公司处，也没有将自己的个人账户用作公司账户使用，对2016年3月19日签署的《欠款金额统计》中确认的截至2015年9月29日的欠款本息2725000元予以确认，剩余利息仍需计算核实，前述《欠款金额统计》签署后，除王军红所称的还款474774元以外，另通过英德市英蓝水泥有限公司还款485806元。中技深圳分公司负责人李德堂陈述，2012年2月的《借款合同》系陈勇要向王军红借款，王军红告知其该事项并要其做担保，其便作为担保人签了字，其从未授权他人或自己在相关文件上加盖中技深圳分公司公章，陈勇所借款项没有转入公司账户，公司也未使用该款项。由于《借款合同》中列明的贷款人为王军红、借款人为陈勇、担保人为李德堂，并未列明中技深圳分公司在合同中的身份，仅在合同条文及担保人李德堂签名处加盖了中技深圳分公司的公章；《借款协议书》中列明的当事人仅有甲方王军红、乙方陈勇，并未列明中技深圳分公司在协议书中的身份，仅在甲方签名处加盖了中技深圳分公司的公章；《欠款金额统计》中未提及中技深圳分公司，双方签字确认处仅列明出借人王军红、借款人陈勇，仅在双方签字确认处的王军红、被告陈勇签名中间位置加盖了中技深圳分公司的公章；陈勇分别于2015年9月29日、2016年3月19日出具的两份《借条》中均仅确认借款人陈勇欠款金额，并未提及中技深圳分公司，仅在借款人陈勇签名处加盖了中技深圳分公司公章；落款日期为2016年3月19日的借款人处加盖中技深圳分公司公章的《借条》内容系在陈勇于同日出具的借条基础上，增加了“因中技深圳分公司资金周转需要，部门负责人陈勇向王军红借款3500000元……我司共欠出借人王军红……我司作为实际借款人及资金使用人，对上述借款事实予以确认”等内容，借款人处并无中技深圳分公司负责人或授权代表签字，日期亦为打印，王军红并未提交相应的《借款合同》予以印证。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王军红提交的证据不足以证明中技深圳分公司系涉案借款的借款人，据此驳回了王军红对中技深圳分公司及中技公司的诉讼请求，并判决陈勇作为借款人归还案涉借款的本金及利息。一审判决作出后，王军红提起上诉，其并未对一审判决第一项、第二项即陈勇归还借款本金并支付利息的判项提起上诉，二审法院因此认定应视为王军红对上述判项的认可，并据此维持了一审判决并无不当。王军红现向本院申请再审，主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并超出或遗漏诉讼请求，且对审理案件需要的主要证据未调查收集等，理据不足，本院不予采纳。综上，王军红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军红的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执522号 申请执行人：李卫国，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费建强，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李卫国与被执行人费建强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0503民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人费建强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫国向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为被执行人费建强返还申请执行人李卫国借款本息21000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费建强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费建强申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人费建强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位21000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费建强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人费建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执522号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月一日 书记员  陈宇超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4261号原告：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店，经营场所：奈曼旗青龙山镇。经营者：于银峰，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李学，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店与被告李学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者于银峰到庭参加了诉讼，被告李学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学支付餐饮费8363元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原棍都沟村会计，2011年-2013年期间，被告欠原告餐饮费合计8363元，有被告出具三枚欠据为证，经原告连年多次向被告催要，被告一直未付。被告李学未作答辩。经审理查明，2011年-2013年期间，被告李学欠原告餐饮费8363元，被告为原告出具欠据三枚，此款原告催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述及本院认定采信的如下证据在卷佐证：1、被告于2011年12月16日出具的欠据一枚，金额为1678元；2、被告于2012年5月22日出具的欠据一枚，金额为584元；3、被告于2013年12月23日出具欠据一枚，金额为6151元。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行支付欠款的义务。被告李学无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学于本判决发生法律效力后的十日内向原告内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇金盛祥酒店支付餐饮费8363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一九年七月二十四日书记员  张云成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5003号 原告:胡昌长，男，汉族，1958年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨红锁，江苏金渠律师事务所律师。 被告：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号，统一社会信用代码91230103571916733R（1-1）。 法定代表人：胡昌长，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐可，男，汉族，1962年3月29日生，住哈尔滨市道里区，系该公司工作人员。 原告胡昌长与被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌长的委托诉讼代理人杨红锁，被告宏泽公司的委托诉讼代理人唐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌长向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3666.72万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的股东之一，2011年9月2日，被告因开发经营缺少资金，原告以个人名义通过江苏亚光进出口有限责任公司转账借给被告5000万元用于公司经营。除留原告股权转让所得税916.68万元及暂不主张的金额416.6万元，被告应偿还我3666.72万元。现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.银行付款凭证两张，以证明2011年9月2日，原告通过江苏亚光进出口有限责任公司分2000万元和3000万元两笔转账给被告5000万元的事实。2.《确认函》一份，以证明被告对目前已确认的欠原告3666.72万元借款的事实。3.《声明函》一份，以证明5000万元资金是江苏亚光进出口有限责任公司代原告转账给被告的事实。4.收据一份，以证明2015年12月31日，由被告出具的确认借原告款4083.32万元数额与被告财务记载相吻合。被告对原告的上列证据没有异议。本院对原告的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2011年9月2日通过江苏亚光进出口有限责任公司转账给被告5000万元。被告在《确认函》中指明该款为借款。2015年12月31日从被告出具的收据中，收到的借款为4083.32万元与原告陈述的5000万元，预扣原告股权转让收入调节税916.68万元相吻合。原告的诉讼标的3666.72万元，是与4083.32万元减去暂不主张的416.6万元相一致。也和被告《确认函》中确认的债权金额相一致。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日偿还原告胡昌长借款人民币3666.72万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112568元，由被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年七月一日 书记员  陈 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还