wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1083号 原告张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人庞荣仕，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告何井荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陶一珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上两被告委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告张明花、孔德华与被告何井荣、陶一珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明花及其委托代理人刘为源，被告何井荣、陶一珍的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明花、孔德华向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同支付货款68130元给原告，并自起诉之日起至实际付清之日止，以68130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告。 事实和理由：两被告因经营需要从原告处购买块煤。自2012年3月19日至2016年1月6日止，原告共计向被告发货100余车次合计2952.43吨块煤，货值3510436元。被告通过银行转账、微信转账及现金支付等方式，自2016年3月19日至2018年2月14日一共向原告支付了3438800元，至今仍拖欠原告煤款68130元未付清。2018年5月11日，原告向被告追讨货款，原告张明花被被告陶一珍殴打，次日原告到珊罗派出所报案。2018年12月26日，原告向被告追讨货款，原告张明花再次被打伤。 被告何井荣、陶一珍辩称，本案与陶一珍无关，且原告所说的不是事实，被告不欠有原告的货款。双方确实存在买卖关系，但双方每次买卖都付清货款。本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告何井荣、陶一珍系夫妻关系，被告因经营石灰厂需要向原告购买块煤。双方没有订立买卖合同，交易方式是被告需要块煤时电话与原告联系，由原告发货给被告，被告通过银行转账或现金支付的方式支付货款,有时也存在迟延付款的现象。原、被告交易块煤时间从2012年3月起至2016年1月止，交易结束后，双方没有结算。2018年以来，原告以被告尚欠其货款六万多元为由多次向被告追讨，均遭到被告拒绝。2019年4月12日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但双方存在买卖块煤关系。交易结束后，是否欠有货款，双方应进行结算，但双方没有结算。原告起诉主张被告欠其货款，因未能提供双方结算的凭据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告支付货款68130元，没有充足的证据予以证明，本院不予支持。原告提出其多次向被告追偿并向公安机关报案，但该行为不能证明被告欠其货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张明花、孔德华的诉讼请求。 案件受理费1503元，减半收取计752元，由原告张明花、孔德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1503元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年七月八日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢7号之一申请执行人查茂喜，男，汉族，1960年12月14日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196012140012，住白河县城关镇旬白路1号。被申请人陈锦慧，男，汉族，1971年10月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197110032511，住白河县仓上镇仓坪村一组。本院在执行查茂喜与陈锦慧民间借贷纠纷一案中，依法向陈锦慧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令陈锦慧立即履行给付查茂喜151000元、向本院交纳执行申请费2165元义务，陈锦慧至今未履行义务。执行过程中，经本院查明，陈锦慧在白河县诚信建材有限公司有25%的股权。现为案件执行需要，需对该股权予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结陈锦慧在白河县诚信建材有限公司享有的25%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。本裁定送达后立即生效。审判员  董荣福二〇一九年七月一日书记员  赵 莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执919号申请执行人刘会学，男，1980年10月12日生，汉族，住舞阳县。被执行人孙平宇，男，1962年5月17日生，汉族，住舞阳县。本院在执行刘会学与孙平宇民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘会学于2019年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1253号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月三十日书记员  孟凡根
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2464号原告王学军，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告王延涛，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王学军与被告王延涛民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院适用简易程序进行了审理。原告王学军于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费525元，由原告王学军负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年七月九日书记员  李 宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1087号 申请执行人:吉林省雅痞仕美容美发有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱葛，经理。 被执行人:吉林省尚优美容美发服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘文国，总经理。 关于吉林省雅痞仕美容美发有限公司与吉林省尚优美容美发服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3259号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人吉林省尚优美容美发服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议，被执行人吉林省尚优美容美发服务有限公司已按协议履行10万元，申请执行人吉林省雅痞仕美容美发有限公司已收到10万元，被执行人交纳执行费1400元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）吉0104民初3259号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年七月十日 书记员 王世刚
甘肃省高台县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0724民初1562号原告:盛文龙，男，汉族，生于1974年10月，住高台县。被告:李铁彦，男，汉族，生于1982年6月，住高台县。被告：丁菊花，女，汉族，生于1985年6月，住址同上，系李铁彦妻子。原告盛文龙与被告李铁彦、丁菊花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月18日，被告李铁彦向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请贷款50000元，原告盛文龙自愿以其工资为被告李铁彦的上述贷款提供连带保证责任反担保。2015年7月30日，被告李铁彦与甘肃高台农村合作银行营业部签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定甘肃高台农村合作银行营业部给被告李铁彦贷款50000元，期限为24个月（自2016年3月4日至2018年3月3日），年利率7.75%，按季结息。高台县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供了连带保证责任。贷款到期后，被告未还款。2017年10月31日，甘肃高台农村合作银行营业部从高台县下岗失业人员小额贷款担保中心账户扣取保证金51724.46元。2018年1月22日，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心将原、被告诉至高台县人民法院。经法院主持调解，作出（2018）甘0724民初417号民事调解书，调解由被告李铁彦偿还高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代为其偿还的借款本息51724.46元，限于2018年3月30日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还11724.46元，剩余20000元由盛文龙于2018年3月30日前代被告李铁彦偿还。盛文龙对上述借款继续承担连带清偿责任。调解协议达成后，原告代被告偿还借款20000元，但被告未按照调解书确定的时间履行还款义务，后高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请人民法院强制执行，执行期间原告又代被告偿还借款9724.46元、执行费76元。2019年6月3日原告盛文龙向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告为其代偿的借款29724.46元、执行费76元及利息2175元，合计31975.46元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告李铁彦、丁菊花共同偿还原告代为其偿还的借款29724.46元、执行费76元、利息2175元，共计31975.46元。限于2019年8月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还10000元，2020年3月30日前偿还11975.46元。若有任何一期逾期，原告可将剩余案件款全部申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费599元，减半收取299.5元，由二被告共同承担，本院预收原告受理费599元，退还其299.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹建功二〇一九年七月三十一日书记员  段亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1811号申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:张雨，女，1989年5月14日出生，回族，职业不详，住河南省新乡市红旗区。本院在执行史朝虎与张雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已冻结被执行人张雨的银行账户，但账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人53724.71元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费725元、向本院缴纳申请执行费717元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十一日书记员  朱琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。主要负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：杜幼平，男，1982年4月15日，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杜幼平追偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告杜幼平的起诉。案件受理费1568元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初190号 原告:许家林,男,1955年8月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:合肥高新技术产业开发区双河社区居民委员会,住所地安徽省合肥高新技术开发区复兴家园南门西侧，创新大道与习友路交口。 法定代表人：王军，主任。 原告许家林与被告合肥高新技术产业开发区双河社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告合肥高新技术产业开发区双河社区居民委员会另案提起诉讼，认为本案中涉及的《双河村蒲塘小学（许家林户）房屋拆迁补偿协议》、《关于购买蒲塘小学土地及校舍的协议》均无效，经审查，本院认为此种情形符合法定的中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王永清 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈二虎，1949年8月14日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人陈二虎因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈二虎申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6392.84元;赔偿一次性伤残补助金17278.10元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。陈二虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈二虎再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，陈二虎提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于陈二虎是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，陈二虎于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对陈二虎等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故陈二虎的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案陈二虎所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故陈二虎所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，陈二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈二虎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执444号-1申请执行人：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路**。法定代表人：郭俊良，男，该公司总经理。被执行人：山东省潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心，住，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办东李村/div>法定代表人：王耀，男，住所地山东省潍坊市坊子区眉村镇南眉村**。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与山东省潍坊市坊子区光耀铸造材料贸易中心买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初2283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十日书记员  赵旭楠
(2019)内0523执2004号之六 申请执行人田俊芹，女，住开鲁县。 被执行人刘继浩，女，住开鲁县。 关于申请人田俊芹与被执行人刘继浩借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人刘继浩在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200417893_000000账户内存款人民币7428.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘继浩在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200417893_000000账户内存款人民币7428.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十六日 书记员 吴旭伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3620号原告张金珍，女，汉族，1969年1月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人马静、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所，代理权限：一般代理。被告宋世柏，男，汉族，住信阳市浉河区。被告刘红霞，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳市平桥区明港工业管理区农村资金互助社，地址信阳市平桥区明港工业管理区才清村。法定代表人宋世柏，职务理事长。本院受理原告张金珍诉被告宋世柏、被告刘红霞、被告信阳市平桥区明港工业管理区农村资金互助社民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第五款之规定，裁定如下：驳回原告张金珍的起诉。本案受理费4300元、保全费1520元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月十六日书记员  付饶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3880号申请人：张甫臣，男，1985年3月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：潘瑞江，男，1962年2月18日出生，汉族，住唐山市。被申请人：贾艳玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住唐山市。申请人张甫臣与被申请人潘瑞江、贾艳玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人张甫臣向本院申请财产保全，请求对被申请人潘瑞江、贾艳玲价值100000元的财产进行查封或冻结，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人张甫臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人潘瑞江、贾艳玲的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张甫臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年七月十七日书记员 张路
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1641号之二申请执行人：张业文，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：卢秀荣，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1442号民事调解书，向被执行人卢秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀荣在中国银行188739264814CNY0账户内存款人民币78063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4509号原告：东莞市富茂五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区兴四路30号E栋E-2号。统一社会信用代码为914419005645547114。法定代表人：周友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：苏州利建利机械设备有限公司。住所地：苏州市吴中区郭巷街道通畅路9号。统一社会信用代码为91320506591109584N。法定代表人：刘建，该司总经理。原告东莞市富茂五金机械有限公司与被告苏州利建利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款452925元及利息（利息以452925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了总价值为800000元的货物，截止2018年12月11日签订《债权转让协议书》，被告尚欠原告货款640000元。现货款的付款期限已届满，原告确认被告通过《债权转让协议书》支付货款187025元，本院予以确认。被告未举证证明其已支付剩余货款452925元，故原告诉请被告支付货款452925元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约，本案未有证据显示双方协商一致约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初4509号民事裁定书，裁定保全被告价值452925元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏州利建利机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富茂五金机械有限公司支付货款452925元及利息（以452925元为基数，自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8094元、保全费2785元（原告均已预交），由被告苏州利建利机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  黄金霞人民陪审员  周熙东二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈敏仪关雅芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4157号罪犯郦建生，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郦建生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币29200元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2002年3月28日作出(2002)浙刑一复字第16号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人郦建生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定共减去该犯有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郦建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯郦建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币29200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郦建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郦建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初81号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐广宪，男，1968年8月8日出生，汉族，中专，经商。出生地内蒙古自治区包头市，住十堰市张湾区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月19日被武汉市公安局汉南区分局沌口派出所抓获。2019年1月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年1月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人徐广宪犯诈骗罪,于2019年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人徐广宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2015年4月，时任郧西县财政局局长黄某因涉嫌违纪违法被中共十堰市纪委双规。黄某的妻姐李某1为了能让黄某不受司法机关追究，找到被告人徐广宪请求帮助。被告人徐广宪谎称其在湖北省委有“关系”，便承诺可以帮忙将黄某的案件不移送司法机关处理或可以使黄某得到从轻处理。而后，被告人以需要资金疏通“关系”为由，于2015年5月至2016年9月期间，分8次骗取李某1给付的人民币共计176万元。后被告人将骗取的部分资金用于个人生意投资，部分用于购买轿车、个人消费挥霍等。期间，李某1多次向被告人询问案件情况，被告人编造各种借口骗取李某1的信任。2017年4月，黄永东因犯受贿罪、玩忽职守罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。李某1等人发现被骗，遂多次向被告人要求退还钱款，被告人编造种种理由予以推脱。公诉机关认为，被告人徐广宪的行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任，提请本院依法判处。并随案移送了相关证据材料。被告人徐广宪辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其与李某1属于民事纠纷，不构成诈骗罪。李某1借给他的资金未用于购买轿车。经审理查明，2015年4月，时任郧西县政协副主席、郧西县财政局局长黄某因涉嫌违纪违法被中共十堰市纪委双规。黄某的妻姐李某1通过郧西县城关镇居民徐某2找被告人徐广宪请求帮忙，意图使黄某不受司法机关追究。被告人徐广宪承诺其在湖北省委有“关系”，可以帮忙将黄某的案件不移送司法机关处理或可以使黄某得到从轻处理。被告人徐广宪以需要资金疏通“关系”为由，要求李某1支付资金。李某1以其本人或他人名义分别于2015年5月25日、2015年5月26日、2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月6日、2016年9月3日分6次通过银行转账向被告人徐广宪指定账户转入人民币154万元，另于2015年6月的一天在徐某2家中给付被告人徐广宪现金20万元，十余天后在李某1位于郧西县建材市场的门店内给付被告人徐广宪现金2万元,以上共计176万元。被告人徐广宪将上述款项收到后，于2015年6月2日，被告人徐广宪分5笔向潘某账户转账21万元用于偿还十堰天阁花园小区物业公司垫付的天然气工程款；于2015年7月6日和7月16日分两次向赖某账户转账30万元用于入股赖某模具项目。2015年7月1日至2015年8月3日，分4次向其胞弟徐某1账户转账73.5万元，用于被告人个人支出，其所收现金22万元也用于个人消费挥霍。2017年4月，黄永东因犯受贿罪、玩忽职守罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。李某1发现被骗，多次向被告人徐广宪要求退还钱款，被告人徐广宪编造种种理由予以推脱。2018年9月26日，李某1向公安机关报案，此案告发。认定上述事实的证据如下：1、转账凭证复印件及银行账户交易明细、受立案材料、抓获经过、十堰市中级人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人徐某2、潘某、李某2、贺某、窦某、陈某、李某3、徐某1等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、电话通话录音等视听资料；5、被告人徐广宪的供述和辩解。上述证据来源合法，且与本案具有关联性，均经当庭质证，本院予以认证。本院认为，被告人徐广宪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐广宪虚构其在湖北省委有“关系”，可以使他人不受司法追究或者从轻处理，骗取被害人李某1钱财且将骗取的钱财用于个人生意投资，生活挥霍，足以认定其具有非法占有他人财物的主观故意。被告人徐广宪辩称与李某1属于民事纠纷，不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。起诉书指控2015年5月至2016年9月期间，被告人徐广宪分8次骗取李某1给付的人民币共计176万元,后被告人徐广宪将骗取的部分资金用于个人生意投资、个人消费挥霍的犯罪事实清楚，但指控其将骗取的资金中用于购买轿车的证据不充分。被告人辩称其未将骗取的资金用于购买轿车的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人徐广宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2031年1月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳清结。）二、对被告人徐广宪违法所得176万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  王金富审判员  袁真阔二〇一九年七月十五日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初390号 原告：王玉梅，女，1965年3月27日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：吴海，男，1968年5月23日出生，住萝北县。 被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。 负责人：金帮河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迎，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省萝北县。 原告王玉梅与被告吴海、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光农业保险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人郭善志、被告吴海、被告阳光农业保险鹤岗支公司的委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阳光农业保险鹤岗支公司在交强险范围内赔偿原告人身损害损失12,299.00元；2.被告吴海对超出保险范围内的损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日13时20分，被告吴海驾驶黑HL11**号轻型自卸货车沿萝额公路G332国道自西向东行驶至40KM＋35M处时，与案外人刘晓艳驾驶的车辆相撞，造成原告鼻骨骨折、头部多处损伤。原告在萝北县人民医院住院治疗10天。经萝北县公安交通警察大队第230421201800000402号道路交通事故认定书认定，被告吴海负事故的主要责任。同时被告吴海在被告保险公司处投保了交强险，二被告应依法承担赔偿责任。综上，本案事实清楚，证据确凿。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法查明事实，公正判决。 吴海辩称，事故发生后，原告没有在医院住院。另外，事故发生时驾驶员不是刘晓艳，是原告的儿子韩丙龙驾驶的，驾驶员进行了更换，我不应承担责任。 阳光农业保险鹤岗支公司辩称，吴海驾驶的黑HL11**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，我公司愿对原告的合理合法的主张给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴海对王玉梅提供的证据一道路交通事故认定书提出异议称，原告的道路事故认定书与我手中的认定书内容不一致，原告一家三口证言不一致，当时交通事故科的人让我写了一份谅解韩丙龙的谅解书。本院经审查认为，原告提供的证据是公安机关对该起交通事故责任的认定，而吴海提供的道路交通事故证明已经被该道路交通事故认定书取代，且吴海又没有提供有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；2.吴海对王玉梅提供的证据二住院病历、医疗费票据提出异议称，这些票据是后开的，我去查过，原告没有在医院住院。本院经审查认为，虽然吴海对该证据提出异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；3.吴海对王玉梅提供的证据三的真实性没有异议，对关联性提出异议称，原告已经过了法定退休年龄，误工期不能作为赔偿的依据。阳光农业保险鹤岗支公司对该证据的真实性无异议，但对关联性提出异议称，伤者已经过了法定的退休年龄，误工期不能作为赔偿的依据，另外鉴定费本身不属于强险赔偿范围。本院经审查认为，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，法律没有规定超过法定退休年龄在遭受人身损害时就不能主张误工费。而鉴定费是为了查明保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，符合法律的规定，故本院对该证据予以采信；4.吴海、阳光农业保险鹤岗支公司对王玉梅提供的证据四的真实性无异议，对关联性提出异议称，原告只提交了一份营业执照，未提供停业的证明，该项主张不应支持。本院经审查认为，该证据是有关行政部门颁发的证照，客观真实，可以证明原告待证的问题，王玉梅在该起事故中受伤，并不是必然导致其经营的餐具店停业，故本院对该证据予以采信；5.吴海、阳光农业保险鹤岗支公司对我院调取的萝北县交通警察大队该事故的笔录中部分内容提出了异议，但均没有提供有效的证据予以反驳，故本院对该卷宗中认定的该起交通事故的事实及责任认定予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日13时20分许，吴海驾驶黑HL11**号“福田”牌轻型自卸货车沿萝额公路G332国道自西向东行驶至40KM＋35M处时，遇有左侧相邻车道由刘晓艳驾驶的黑A128**“大众”牌小型轿车（车内载有韩丙龙、韩清明、王玉梅、韩馥蔚）行驶至该处，在实施向左变道过程中，其车左前侧与黑A128**尺右前侧相接触，造成王玉梅受伤、两车受损的交通事故。王玉梅受伤后，在萝北县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费2,027.00元。鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年4月25日作出的鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字129号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人王玉梅误工期限为30日；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限为7日。另查明，吴海驾驶的黑HL11**号“福田”牌轻型自卸货车在阳光农业保险鹤岗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，吴海驾驶的车辆与刘晓艳驾驶的车辆发生的交通事故，致王玉梅受伤，故吴海应对本次交通事故承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，阳光农业保险鹤岗支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由吴海按责任比例予以赔偿。庭审中，王玉梅要求的医疗费2,027.00元、住院伙食补助费1,000.00元（100元/天×10天）、鉴定费1,820.00元、误工费4,672.00元、护理费1,600.00元符合法律的规定，应予支持。王玉梅主张的营养费过高，本院酌定每天按50元计算，计350.00元。王玉梅主张的交通费480.00元，没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王玉梅医疗费2,027.00元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费4,672.00元、护理费1,600.00元、营养费350.00元，合计人民币9,649.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.46元，由被告吴海负担，鉴定费1,820.00元由原告王玉梅负担456.00元、被告吴海负担1,274.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  康从玲 人民陪审员  刘加峰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张俪莹
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初357号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人莫慧琳，女，1994年1月29日生，无业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告人莫慧琳因涉嫌诈骗罪，于2014年11月14日被南通市公安局崇川分局取保候审,期间因多次传唤不到案，于2015年11月14日被解除取保候审，2019年3月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人莫慧琳犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人莫慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月，包鹏（已判决）通过网络学习网上销售假苹果手机经验，并通过网络找到假苹果手机的供应商。双方商定由供应商提供网上发布虚假抢购苹果手机广告、邮寄手机，由包鹏组织电话销售的方法实施诈骗。2014年5月，包鹏开始租赁房屋、购买办公桌椅、电脑、电话等办公用品，并先后招募潘光、冯宝、周曾、杨文燕、段龙艳、冼秀琴、黄冬艳、沈夏婷（均已判决）、莫慧琳等人。包鹏负责该团伙日常管理工作，采用印发培训资料、口头传授、跟班学习的方式培训新员工欺诈、推诿方法，制定上下班时间、发放工资。被告人包鹏按照成员的诈骗总额提成的方法发放工资。 2014年7月，被告人莫慧琳在明知销售的是假苹果手机的情况下，仍接受包鹏的雇佣，直接负责接听客户订购电话或者通过包鹏发放的客户资料拨打客户电话。在与客户的通话中，采用虚构事实、与其他成员相互配合等方式，让客户相信抢购是正品苹果5S手机。被害人上当后采用货到付款的方式进行交易，当被害人发觉被骗要求更换手机或者退款时，被告人莫慧琳等人均以各种理由推脱。 2014年8月至10月，包鹏等人欺骗他人购买假苹果手机1669台，被害人被骗金额达人民币2432726元。其中，被告人莫慧琳欺骗他人购买假苹果手机97台，被害人被骗金额达人民币148417元。经鉴定,该团伙诈骗他人所销售的手机非美国苹果公司生产、非苹果手机操作系统、无入网许可证。 2014年11月10日，被告人莫慧琳被公安机关抓获，同月14日被取保候审，取保候审期间经多次传唤不到案，于2019年4月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫慧琳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫慧琳的户籍证明，被告人莫慧琳的供述，证人证言，辨认笔录，被害人张煜翎等人的陈述，银行转账记录，通话记录，快递单复印件，公安机关的搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片，话术材料，新员工培训材料，个人简历，南通市公安局崇川分局提取电子数据笔录，电子数据鉴定意见书，移动手机检（测）查结果报告书，电子数据情况说明，涉案快递单复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。 本院认为，被告人莫慧琳伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫慧琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人莫慧琳在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人莫慧琳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫慧琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年10月29日止)，并处罚金人民币二万元（由被告人莫慧琳于本判决书发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人莫慧琳与另案处理的被告人共同退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周怀洲 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  张加龙 二〇一九年七月一日 法官 助理  王 林 书 记 员  杨 楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12142号 原告：高帅，男，1992年10月17日出生，汉族，成都市天府新区。 被告：李仁煜，男，1992年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高帅与被告李仁煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告李仁煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帅向本院提出诉讼请求：判令李仁煜偿还借款22000元及利息1000元。事实和理由：2018年1月27日，李仁煜从高帅处借款24000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，李仁煜仅偿还了2000元，并以各种理由拒绝偿还债务，高帅遂起诉至法院。 李仁煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高帅与李仁煜系朋友关系。2018年1月，李仁煜陆续向高帅借款。2018年1月6日，高帅通过微信转账向李仁煜支付11148元；2018年1月6日，高帅通过其支付宝账户向李仁煜支付宝账户转账10000元；2018年1月18日，高帅通过微信转账向李仁煜转账3000元。2018年1月27日，李仁煜向高帅出具借条，载明“李仁煜于2018年1月27日向高帅借款，共计人民币贰万肆仟元整，定于2018年5月1日偿还”。李仁煜在还款期到期前偿还借款2000元，在高帅起诉后偿还借款200元，于2019年2月21日偿还借款2000元，尚欠借款金额总计19800元。 以上事实有当事人的身份信息、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。高帅以李仁煜向其出具的借条、转账凭证等证据主张权利，李仁煜经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。高帅作为出借人，向李仁煜支付全部借款，李仁煜获得全部出借款，应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，因高帅当庭自认已收到李仁煜归还借款本金4200元，故，李仁煜尚需偿还高帅借款本金19800元。关于借款利息的问题，案涉借款系自然人之间的借款，双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，李仁煜应从借款逾期之日（2018年5月2日）起按年利率6%向高帅支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李仁煜于本判决生效之日起十日内归还高帅借款19800元及逾期利息（以19800元为基数从2018年5月2日起，按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由李仁煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年七月三日 书 记 员  王 滢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4120号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司法务主管，住南宁市兴宁区。 被告：李彦霖，女，1983年7月12日出生，壮族，住南宁市。 案由:商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年6月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费11067元（原告已预交），减半收取5533.5元，由原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4182号 原告：济南鸿塔建筑机械租赁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772503279。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西华安建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3CDML915。 负责人：原吉全，经理。 被告：江西华安建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市，统一社会信用代码91360502054433047B。 法定代理人：刘小文，执行董事。 委托诉讼代理人:党莉,北京市中伦文德(济南)律师事务所律师,特别授权代理。 被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370900720738345E。 法定代表人：李圣群，总经理。 被告：山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市，注册号370100300028713。 负责人：高传安，总经理。 原告济南鸿塔建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿塔租赁公司）与被告江西华安建筑劳务有限公司济南分公司（以下简称华安劳务济南公司）、江西华安建筑劳务有限公司（以下简称华安劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，鸿塔租赁公司提出追加被告申请，追加山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司（以下简称华龙济南公司）为本案被告，本院依法予以准许。 原告鸿塔租赁公司诉称，2016年8月，鸿塔租赁公司与华安劳务济南公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定由华安建筑劳务公司租用鸿塔租赁公司的塔机两台，并约定租金及进出场费及司机工资标准。鸿塔租赁公司依约履行了交付塔机的义务，并且已经用于合同约定的济南市堤口路济南锅炉辅机厂职工住宅楼的工地。双方曾就2016年8月2日起至2017年12月31日的费用进行了结算，华安劳务济南公司仅支付了272000元。截至到2019年5月8日止，共计产生费用合计1080333.61元，尚欠808333.61元未支付。华安劳务济南公司系华安劳务公司分公司，依照法律规定，应对其分公司的对外债务承担补充责任。因华龙济南公司是涉案工程济南锅炉辅机厂职工住宅楼项目的总承包方，所使用的塔机是用于分包项目提供劳务，华龙公司及华龙济南公司尚未足额支付完毕工程款。请求判令华安劳务济南公司立即支付鸿塔租赁公司欠款人民币808333.61元及利息（以欠款808333.61元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月2日起至归还全部欠款之日止；判令华安劳务公司对华安劳务济南公司的上述欠款及利息承担补充责任；华龙公司及华龙济南公司在未支付工程款的范围内承担连带责任；本案一审的诉讼费、保全费等由华安劳务公司及华安劳务济南公司承担。 被告华龙济南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的工程所在地位于济南市，应属于专属管辖的范围，应将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年8月，鸿塔租赁公司（出租单位）与华安劳务济南公司（承租单位）签订《机械设备租赁合同》一份，约定，华安劳务济南公司租用塔机两台，施工地点为济南市堤口路济南锅炉辅机厂职工住宅楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，华安劳务济南公司住所地为济南市，鸿塔租赁公司选择华安劳务济南公司住所地向本院提起诉讼，符合法律规定。本案纠纷系设备租赁欠款引起，并不属于专属管辖范围，被告华龙济南公司提出的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东华龙建筑安装有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东华龙建筑安装有限公司济南分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月九日 书记员  和树蓉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1617号申请人:张志强被执行人:刘秀江张志强与刘秀江申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十八号日书记员 ：谢婧莹
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初402号原告：张某1，男，汉族，1951年11月12日生，代县人，电话号码135XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，借条上姓名张文斗、小愣候，系同一人，1973年9月23日生，代县人，电话号码182XXXXXXXX。原告张某1诉被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依照原告张某1提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费150元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年七月二十三日书记员 贾 婧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2907号原告：王某1，女，汉族，1971年4月14日出生，住甘肃省白银市白银区。原告：廖某，男，汉族，2006年4月4日出生，住甘肃省白银市白银区。法定监护人：王某1，系廖某母亲。被告：浙江天铄信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路217号1902室。法定代表人：廖某1，该公司总经理。被告：廖某1，女，汉族，1968年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告王某1、廖某与被告浙江天铄信息科技有限公司（以下简称浙江天铄公司）、廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。浙江天铄公司、廖某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案被告浙江天铄公司的住所地在杭州市西湖区，被告廖某1的现居住地也在杭州市西湖区。2.双方签订的《借条》约定如有纠纷，提交至高新区法院审理，双方签订的《借款协议》，约定“若发生争议，可以向杭州市西湖区法院起诉”。现根据民事诉讼法第三十六条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法裁定移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，出借人廖水林与二被告签订的《借条》和《借款协议》明确约定“如有纠纷，提交至高新区法院审理”和“若发生争议，双方应友好协商解决；双方在协商不一致的前提下，可以向杭州市西湖区法院提起诉讼”；且本案被告浙江天铄公司的住所地在杭州市西湖区，被告廖某1的现居住地也在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第二十一条的规定，本案的管辖地法院应为杭州市西湖区人民法院或者杭州市高新区人民法院，故浙江天铄公司、廖某1的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：浙江天铄信息科技有限公司、廖某1对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年七月九日书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1617号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：李亨，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李亨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告李亨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年4月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李亨未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年11月21日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与李亨（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李亨于2018年4月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李亨未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告李亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李亨于2016年11月21日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告李亨于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵志鹏，男，汉族，2000年7月20日出生，住所地广州市增城区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32610号裁决，被执行人赵志鹏应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8000元及利息等费用。因被执行人赵志鹏未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人赵志鹏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人赵志鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人赵志鹏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵志鹏负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人赵志鹏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  官欣欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4671号申请执行人：王兵，男，回族，1974年2月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵庆丽，特别授权代理。被执行人：云南西苑茶城管理有限公司，注册号：5300000000030400。住所：云南省昆明海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞。申请执行人王兵与被执行人云南西苑茶城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南西苑茶城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106964元，未受偿人民币106964元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2670号申请执行人廖坤敏，男，1986年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何海斌，男，1974年1月19日生，汉族，住新余市劳动北路****。本院在执行申请执行人廖坤敏与被执行人何海斌的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3379号民事判决一案中，因被执行人何海斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何海斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31365元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十一日书记员  黄丽平
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初201号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨光孟，男，生于1990年1月20日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月26日被彝良县公安局取保候审，同年7月18日被彝良县人民检察院决定取保候审。辩护人吴友贵，云南意衡彝良律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨光孟犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人杨光孟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年5月13日，被告人杨光孟在家饮酒后又与杨某、王孝闵等人到洛旺乡洛旺街上川江苑餐馆吃饭喝酒，直到晚上22时许后才回家。同年5月14日早上7时许，杨光孟从家中骑着云Ｃ×××**号两轮摩托车前往洛旺乡中厂村拉水稻秧苗，当日10时许，杨光孟从中厂村骑车返回至洛旺乡××线××村××组路段时被执勤交警查获。经鉴定，杨光孟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.55mg/100ml。上述事实，被告人杨光孟无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人杨光孟饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为124.55mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨光孟犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨光孟如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨光孟犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨光孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年七月二十五日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈世勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告陈世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月十九日 书记员  程垠苏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22803号原告：李春梅，女，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林庆（李春梅之夫），住北京市海淀区。被告：胡国军，男，1981年2月26日出生，户籍地北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告李春梅与被告胡国军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人林庆到庭参加诉讼。被告胡国军、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1．被告赔付车辆维修款4480元，并支付从垫付之日2017年11月18日起算至实际还清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2．诉讼费由被告负担；3．被告支付替代性交通工具费2000元、误工费6000元；4．被告支付精神损失费500元；5．被告支付交通往返费用按照北京普通出行成本主张1元。事实和理由：本人于2017年11月12日17:40驾车在丰体南路由西向东正常行驶，胡国军在右侧强行超车导致车辆严重受损、原告驾车人受伤，经由北京市交通管理局丰台支队丰北大队民警现场勘查判定胡国军负全责，并开具事故认定书。经几次打电话才将报案号报给原告，胡国军并未第一时间积极配合维修车辆，拖延多天导致原告无法维修车辆，按国家规定应由事故全责方结算修车费用，当日通知胡国军定损后修车、由胡国军支付修车费用。2017年11月20日4S店工作人员告知车辆已维修好来店提车，同时通知胡国军来店办理相关手续交付维修费用，当天未予办理导致原告无法提车。至2018年4月10日，胡国军仍未按法律规定办理相关手续交付应付费用，保险公司也未对该事件进行核实和处理，未尽其职责导致原告受损。被告的行为给原告在经济、精神上带来极大伤害，请求法院依法判决。被告胡国军未答辩。被告人保北京分公司未到庭，但于庭后提交答辩状称，本案事故车辆×××投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。关于车辆损失，原告应提供损失情况照片、正式维修发票、维修清单等予以证明其损失情况，本案中，原告车辆损失我司已于2017年11月23日履行完毕，故不再重复支付。误工费及代替性交通费属于间接损失，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据交通事故认定书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、账单、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2017年11月12日，胡国军驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区丰体南路由西向东丰体西桥下坡处时，适逢李春梅驾驶×××小客车行驶至此，两车相接触，事故造成两车受损、李春梅右手受伤。本次事故经交通管理部门认定，胡国军负全部责任。2017年11月18日，李春梅将×××小客车送至北京波士瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称波士瑞达公司）进行修理。2017年12月6日，李春梅将该车取回。2018年4月3日，李春梅向波士瑞达公司支出车辆维修费4480元。另查，事故发生时，胡国军所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。人保北京分公司庭后提交证据，拟证明其已将4480元支付给波士瑞达公司。本院认为，公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交通管理部门认定，胡国军对事故负全部责任，胡国军驾驶的车辆在人保北京分公司投保，人保北京分公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的先行在商业三者险额度内由人保北京分公司承担保险责任，超过保险范围的由胡国军承担。对于李春梅主张的车辆维修款，有据佐证，本院予以支持。人保北京分公司虽称其已将车辆维修款支付给波士瑞达公司，但波士瑞达公司非保险合同相对方，亦非本案被侵权方，且李春梅的车辆维修款并未得到赔偿，故人保北京分公司理应赔付李春梅相应损失。对于李春梅主张的车辆维修款利息，于法无据，本院不予支持。李春梅主张替代性交通工具费，虽未充分举证，但考虑其实际情况，根据其居住、工作、修车的地点以及车辆维修的期间，本院酌情支持1600元，该项费用系间接损失，应由胡国军负担。对于李春梅主张的误工费，其未举证证明损失的实际发生，本院不予支持。对于李春梅主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。李春梅主张交通往返费用1元，实际系替代性交通工具费，鉴于本院已酌情支持相应费用，对该项诉求，本院不再重复处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿李春梅车辆维修款2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿李春梅车辆维修款2480元；三、胡国军于本判决生效后七日内赔偿李春梅替代性交通工具费1600元；四、驳回李春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李春梅负担66元（已交纳），由被告胡国军负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胡国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 钰人民陪审员  王建民人民陪审员  徐长秀二〇一九年七月二十三日书 记 员  李津楠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2671号 申请执行人：陈美芳，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈美芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈敏在（2019）浙0522执2671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈敏银行存款人民币284100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十五日 书记员 章俊卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4130号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：罗汉炎，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗汉炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告罗汉炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月29日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金54907.09元，利息(含罚息)13099.39元、复利1693.97元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)13099.39元、复利1693.97元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告罗汉炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗汉炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为13099.39元，复利为1693.97元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗汉炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告罗汉炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2017号原告：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：王华娟，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告孙杰与被告王华娟因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告王华娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款20000元，并支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王华娟因做生意需要，于2014年4月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2015年5月1日前付清，否则每月付利息1200元。后经原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求保护原告诉讼请求。被告王华娟未作答辩。经审理查明：2014年4月1日，王华娟向孙杰借款20000元，并出具署名借条。借条载明：今借到孙杰现金贰万元整（20000.00元）于2014年5月1日还清,否则每月付利息（1200.00元）。借款期限逾期后，王华娟未能还款，孙杰于2019年4月17日诉至本院请求解决。上述事实，有原告举证材料及本院开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王华娟向原告孙杰借款，出具有借条，并对出借方式、借款金额、偿还时间均作出明确约定，借款事实清楚，有据可证，王华娟应当按照约定期限偿还借款。故孙杰诉求有理，本院予以支持。因欠条约定利率高出法律规定，庭审中原告同意按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故本案应从2014年5月2日按年利率24%支付利息。被告王华娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王华娟于本判决生效后五日内偿还孙杰借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%，从2014年5月2日起计算至付清之日止）；二、驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费300元，由王华娟负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  肖志刚审判员  胡 勇审判员  彭志宏二〇一九年七月三十一日法官助理肖辉书记员刘琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3644号原告：李文锋，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址山东省冠县，现住云南省昆明市安宁市。被告：云南林胜工程机械设备租赁有限公司住所：云南省昆明市五华区金碧路******,统一社会信用代码/注册号530102100181178。法定代表人：刘承友。原告李文锋与被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费4200及其利息1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告租用原告李文锋的25吨吊车用于安宁市昆钢南门龙旺轩小区塔吊的拆装施工，于2014年3月9日进行了结算，尚欠4200元未付，并出结算单一张，被告并承诺该款于2014年3月底付清。后经原告多次索要未果，故诉到法院，以实现原告的诉讼请求。被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司未作答辩。原告李文锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告李文锋所举证据抗辩的权利。原告李文锋提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司向原告李文锋出具《收款收据》一张，该收据载明了欠吊车费4200元。另查明，被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司于2019年5月16日被昆明市五华区市场监督管理局吊销执照（登记证），未注销本院认为，被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司出具的收款收据，能够证明被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司欠原告李文锋吊车费，故本院对原告李文锋诉请被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司支付吊车租赁费4200元予以支持。对原告李文锋诉请利息1200元，因没有约定欠款的归还期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告李文锋支付吊车费4200元；二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告云南林胜工程机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十日书 记 员  高 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2856号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**兴工标准厂房工业研发**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司职员，住南宁市兴宁区。 被告：李雪松，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省。 原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）与被告李雪松商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告李雪松经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的南宁市兴宁区碧桂园·雍璟台16号楼3单元五层502号房《商品房买卖合同》（合同编号：QF2018101500325及相关附件；2、被告在判决生效后10日内配合原告办理网签合同、合同备案及预告登记等解除合同相关事宜的注销手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买位于南宁市兴宁区碧桂园.雍璟台16号楼3单元五层502号房，总房价款为1290772元，付款方式为其他方式（即按揭分期付款），买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20.20%（即260772元）给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；2018年11月10日前付该商品房总房价款的79.80%（银行按揭款项1030000元）给出卖人。另双方在合同附件六的补偿协议第四条中约定：买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了部分购房款260772元（含定金50000元），自2018年11月10日起开始拖欠剩余购房款，已逾期超过90天，根据合同约定，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，请求法院支持原告诉请。 被告李雪松未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月22日，原告碧桂园公司取得南宁市兴宁区碧桂园.雍璟台2、7、8、10、15、16号楼住宅部分的《商品房预售许可证》[证号：南房预字（2018）第104号]。 2018年10月15日，原告（出卖人）碧桂园公司与被告（买受人）李雪松签订《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告向原告购买南宁市兴宁区碧桂园.雍璟台16号楼3单元五层502号房，建筑面积共201.4平方米，购房价款为1290772元；合同第七条及附件六《合同补充协议》第三条第二款约定被告其他方式支付房款（即按揭分期付款），买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20.20%（即260772元）给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；2018年11月10日前付该商品房总房价款的79.80%（银行按揭款项1030000元）给出卖人。《合同补充协议》第四条约定：“买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1、逾期在90日之内。2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。”。 被告李雪松于2018年9月30日向原告支付了定金5万元，于2018年10月7日向原告支付了首期210772元，其余房款至今未付。 被告李雪松所购房产于2018年12月26日取得《商品房预售合同登记备案表》（登记编号：2018121804214）。 上述事实，有《南宁市商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售合同登记备案表》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李雪松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告碧桂园公司与被告李雪松签订《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，双方应恪守履行。现被告未按期支付房款已逾期超过90日，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定及双方签订的《合同补充协议》第四条的约定，原告碧桂园公司对此享有解除权，故原告要求解除双方签订的前述合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《南宁市商品房买卖合同》解除后，李雪松应协助碧桂园公司办理商品房网签合同、合同备案及预告登记等解除合同相关事宜的注销手续；碧桂园公司应返还李雪松已付购房款，但由于原告未要求在本案中进行处理，被告亦未在本案中主张，故在本案中本院对被告已付款项不作处理，被告可根据实际情况，另案进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司与被告李雪松于2018年10月15日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、被告李雪松协助原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司办理解除合同相关事宜的注销手续。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16417元，由被告李雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场一社会信用代码913401817647647051。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1218号原告：肖兴生，男，1971年5月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：李翠艳（系原告妻子），女，1970年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：河北龙海建设工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇土坎子村。统一社会信用代码：91130321105400238F。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。被告：张志，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：秦皇岛盛烨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。统一社会信用代码：91133032MA08E440E。法定代表人：姜伊，该公司总经理。委托代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地唐山市滦县新城滦州建材大市场****。统一社会信用代码：91130223755464102M。法定代表人：王永稳，该公司经理。委托代理人：吴京春，唐山市滦县光明法律服务所法律工作者。被告：陈艳荣，女，1963年6月5日出生，满族，退休工人，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：田仕清（系被告丈夫），男，1962年10月13日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告肖兴生与被告河北龙海建设工程有限公司、张志、秦皇岛盛烨房地产开发有限公司、唐山市泰丰房地产开发有限公司、陈艳荣劳务合同纠纷一案中，原告肖兴生于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖兴生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖兴生负担。审判员 李宝壮 二〇一九年七月五日书记员 梁玉明
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1152号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：叶伟丙，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：毛小彩，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡允作，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告毛小彩、胡允作、施正宇金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛小彩偿还原告借款本金150000元、期内利息12688.01元、复利569.40元及逾期利息（从2018年10月13日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告胡允作、施正宇对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告毛小彩偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99765.37元、期内利息12688.01元、复利569.40元及其逾期利息（从2018年10月13日起至2019年3月11日止以本金150000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算、从2019年3月12日开始以本金99765.37元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月13日，被告毛小彩与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告毛小彩向原告借款额度为150000元，借款期限为2017年10月13日至2019年10月12日止，按月利率8.6275‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡允作、施正宇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年10月13日，原告向被告毛小彩发放贷款150000元，约定于2018年10月12日前归还本息。借款后，被告毛小彩已偿还期内利息3018.63元，尚欠期内利息12688.01元、复利569.40元。2019年3月11日，从被告胡允作账户内扣款50234.63元予以偿还本金，尚欠本金99765.37元及逾期利息。被告胡允作、施正宇也未履行保证责任。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 一、被告毛小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99765.37元、期内利息12688.01元、复利569.40元及其逾期利息（从2018年10月13日起至2019年3月11日止以本金150000元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息计算、从2019年3月12日开始以本金99765.37元为基数按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）； 二、被告胡允作、施正宇对上述还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告毛小彩负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告胡允作、施正宇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一九年七月二十五日 书记员 张        来        仪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初607号 原告：陈进合，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：潘小曲，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈某1，男，2015年10月05日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈某2，女，2003年06月06日出生，汉族，住广西东兰县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨昌剑，男，广西辉彪律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人韦妹侨，女，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：广西东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组。 法定代表人：李宏竹，男，三石镇弄英村上巴朋村民小组组长。 委托代理人：黄忠东，男，广西桂兴律师事务所律师。 原告陈进合、潘小曲、陈某1、陈某2与被告东兰县三石镇弄英村上巴朋村民小组（以下简称“上巴朋村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告陈进合、潘小曲、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告安置补助费38184.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月东兰县土地收购储备交易中心征收东兰县三石镇弄英村上巴朋屯的林地开发旅游景点。东兰县土地收购储备交易中心总共征收上巴朋屯40.109亩的油茶地(陈进学家占1.752亩，应分配得38184.83元)2018年8月20日征收上巴朋水田和旱地、开荒地12.975亩。2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯全体代表会议上已经经过三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有。但是在本协议履行到2019年4月22日，上巴朋屯大部分人在生产队队长组织下开始侵占原告的山林征地安置费补38184.83元。被告侵占原告合法权益经多次协商未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地征收管理法》和（最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复）、（最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复）等之规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于四原告提起的本案诉讼是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。根据土地管理法、农村土地承包法、物权法的相关规定，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体经济组织成员依法平等享有相应的土地权利；征用农民集体土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置的人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，征用农民集体土地的安置补助费的归属，要根据是否需要安置人员来决定。土地的价值在于利用，国家征用农民集体土地，使农村集体经济组织及其成员丧失了经营相关土地不断获取收益的权利，其安置补助费实际上是针对该土地的经营收益权的补偿，依法应当支付给合法拥有该土地经营管理权的集体经济组织或者放弃统一安置的承包经营权人。四原告向法院提起的本案诉讼。一方面，由于涉案土地是被上巴朋村民小组尚未发包的集体土地，四原告和其他集体经济组织成员均未合法取得该土地的承包经营权，国家征用时也未制定有明确的安置方案，故所支付的安置补助费应视为是对上巴朋村民小组所有成员的安置补助，属于归上巴朋村民小组集体所有的土地收益，依法应当支付给上巴朋村民小组集体所有，由其管理和使用。至于如何管理使用该征地安置补助费，则属于上巴朋村民小组集体依法行使自治权的范围，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。本案中，四原告提出以2018年11月2日东兰县三石镇弄英村上巴朋屯三分之二以上村民会议决议通过即获得青苗补偿费、土地安置补偿费和土地费谁种谁有的“协议书”作为依据，主张对安置补助费进行分配，从该协议书的内容上看，该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，协议内容违法。另一方面，该协议书没有签订时间和地点；现四原告以该分配方案为依据向法院提起诉讼，庭审中，被告上巴朋村民小组对该“协议书”内容进行了否定，并称未按该分配方案对安置补助费进行分配。而按2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案进行，原告对此分配方案也予以了否定，认为该分配方案上巴朋村民小组没有达到三分之二以上村民会议决议通过，应视为无效方案。被告上巴朋村民小组也认可2019年4月15日征地安置补偿费的分配方案讨论时，除了四原告未参会外，其他外出务工七户没有到会。据此，足以认定被告上巴朋村民小组就安置补助费分配未形成明确的分配方案。在被告上巴朋村民小组就安置补助费形成明确的分配方案前，四原告就征地安置补助费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈进合、潘小曲、陈某1、陈某2的起诉。 案件受理费377元，退还原告陈进合、潘小曲、陈某1、陈某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 point 二〇一九年七月五日 书记员  黄康定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15727号大连恒锐科技股份有限公司：你单位与王自力合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民再20号民事判决书已发生法律效力。权利人王自力于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十七日审判员  李博