云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初53号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人尚洋，男，1987年12月5日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现居住地江苏省徐州市泉山区，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人尚洋犯运输毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅出庭支持公诉，被告人尚洋及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控：2019年1月31日5时20分许，被告人尚洋携带毒品乘坐云Ｍ×××××出租车前往大理，该车行驶至大理州漾濞县境内跃进服务区附近时被公安机关查获。民警将该车引导进跃进服务区，并当场在尚洋所携带的一个黑红色双肩背包中查获用纸盒装放的毒品甲基苯丙胺两袋,用黑色塑料纸包装的毒品海洛因六块，经称量，毒品甲基苯丙胺净重2020克，毒品海洛因净重2030克。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片，抓获经过、检查、提取、扣押、辨认笔录等书证，鉴定文书，证人证言，被告人尚洋的供述和辩解等证据，认为被告人尚洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人尚洋归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。提请依法判处。被告人尚洋对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出指控被告人尚洋构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，其不构成运输毒品罪的辩护意见。经审理查明，2019年1月31日5时20分许，被告人尚洋携带毒品乘坐云Ｍ×××××出租车前往大理，行驶至大理州漾濞县境内跃进服务区附近时被公安民警查获，当场从尚洋携带的黑色双肩背包内查获置放于纸盒中的毒品甲基苯丙胺两袋，净重2020克,用黑色塑料纸包装的毒品海洛因六块，净重2030克。上述事实有以下证据证实：1、案件来源说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2019年1月31日，祥云县公安局禁毒大队接到线索，称一名男子可能从云南边境途经大理等地欲将毒品运至内地。民警接到线索后于同日5时20分许，在大保高速公路跃进服务区将云Ｍ×××××号出租车堵停，经检查，该车上有两名女性驾驶员，车辆后排有一名男子尚洋，在该后排座椅上的一个背包内发现有可疑物，车内两名女子均称该背包系男子随身携带。民警依法将尚洋及车辆驾驶员带回祥云县公安局进一步调查讯问，并于当日立案侦查。大理州公安局于2019年2月20日将该案指定祥云县公安局管辖。2、户籍证明、身份证复印件及正侧面照片,证实被告人尚洋的身份情况及体貌特征，无违法犯罪记录。3、检查笔录、封存提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实案发当天，祥云县公安局禁毒大队民警在G56杭瑞高速（大保高速）漾濞县境内跃进服务区对车牌为云Ｍ×××××的出租车进行检查，在车后排座查获尚洋及一个黑色双肩包。从尚洋所穿衣物裤包内发现一部黑色vivo智能手机（内置电话号码：152××××0079、156××××1607）。从黑色双肩包内查获一个小纸箱，内装有两袋白色可疑物；包底部有一绿色塑料袋内装有六块黑色胶带包装的块状可疑物。民警提取、封存了上述物品，并依法予以扣押。4、称量记录及照片、提取毒品记录、取样笔录及照片、电子天平合格证书，证实2019年1月31日9时12分至9时51分，民警当着被告人尚洋的面对查获的毒品可疑物进行称量，六块毒品海洛因可疑物净重2030克，两袋甲基苯丙胺晶体可疑物净重2020克。民警从六块海洛因可疑物中分别取样六份，两袋白色晶体可疑物中分别取样两份封存送检。本案中用于称量毒品的电子天平检定合格，在有效期内。5、辨认笔录及照片，证实经民警组织辨认，吴某和杨某均辨认出搭乘车辆的人系戴眼镜的男子尚洋。6、现场照片及物证照片，证实在云Ｍ×××××号出租车上查获尚洋，尚洋在出租车上乘坐的位置及随身携带的黑色双肩背包；尚洋指认双肩包内查获的黑色胶带包裹的六块海洛因可疑物及两袋甲基苯丙胺可疑物照片；尚洋指认随身携带的手机照片，并确认民警对自己携带的涉案相关物品进行封存、拆封、提取。7、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2019）25、147号毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实从双肩包内查获的六块毒品可疑物取样送检的样品中均检出海洛因成分；从两袋白色晶体可疑物取样送检的样品中均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已告知被告人尚洋。8、手机通话情况摘抄记录、通话清单来源说明，证实尚洋号码为156××××1607的手机与“王哥”（机主王素梅）号码为150××××9841的电话于2019年1月19日通话1次，1月20日通话2次，1月23日通话1次，1月26日通话1次，1月29日通话1次。9、轨迹查询材料，证实2019年1月17日23时27分，尚洋在昆明市官渡区航鑫招待所登记住宿；1月18日21时3分，尚洋在镇康县交通宾馆登记住宿。10、现场检测报告书及检测照片，证实2019年1月31日，民警对尚洋的尿液进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阴性。11、驾驶证及车辆行驶证复印件，证实吴某的驾驶资格及云Ｍ×××××号出租车的车主信息。12、视听资料，证实随案移送的光盘8张，其中同步录音录像光盘3张，证实讯问被告人尚洋的过程与讯问笔录相吻合，没有非法讯问的情形。抓获尚洋的现场光盘2张，证实抓获尚洋时民警在问他包是谁的，尚洋闭口不答。经询问同车人员，同车人员指证后尚洋才承认双肩包是其的。称量、取样光盘3张，证实称量、取样的过程，均当着被告人尚洋的面进行。13、证人证言。（1）吴某的证言,证实其经赵明顺的介绍到保山机场接戴眼镜的男子到大理，并邀约了杨某和其搭伴同行，在保山机场送男子来的是一个开白色越野车的男子，电话号码是157××××9869。该男子说运费600元到目的地时转给赵明顺，再由赵明顺转给其。其驾车从保山机场上大保高速公路往大理方向行驶，直到被查获。车上的双肩包是乘车男子的。（2）杨某的证言,证实其受吴某的邀约和吴某一起跑车做伴，两人在加气站碰面后先把自己的车停回小区，之后上了吴某的车。上车时搭乘的小伙子已经在车上了，他坐在后排座位的右边，他的黑色双肩包放在后排座位左边。（3）赵明顺的证言，证实当天晚上名叫“临沧农客”的人联系其介绍送乘客到大理，其联系吴某后把“临沧农客”的电话发给她，让他们互相联系。之前因为跑车拉人时见过“临沧农客”，但他是哪里人、叫什么名字其不清楚，他的电话号码是157××××9869。14、被告人尚洋供述：2019年1月中旬其在百度贴吧上加了一个自称王哥的人的微信，王哥邀约其到昆明，之后其按照他的安排从武夷山坐车到昆明，之后又到了南伞、缅甸，路上的费用都由王哥支付。到缅甸后在亨利集团旁的王朝宾馆住了十多天，吃住也都由王哥负责。2019年1月30日王哥交给其一个黑色双肩包让其带回中国，没有说包里是什么东西，也没说目的地，只说车都安排好了，让其跟车走，到了目的地给其15000元好处费。当时其心里也想过双肩包内可能是违禁品，但没有多问。后其按照安排换乘了三次车，直到被查获。王哥的电话存在其手机上，不知道他的真实姓名。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人尚洋无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系人赃俱获，根据在案的抓获经过、案件来源说明、现场照片及物证照片、辨认笔录、提取笔录、毒品检验报告、手机通话情况摘抄记录、轨迹查询材料、证人证言及被告人尚洋的供述等证据，均能证明被告人尚洋运输毒品的事实，故其辩护人提出指控被告人尚洋构成运输毒品罪的事实不清，证据不足，其不构成运输毒品罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人尚洋归案后对犯罪事实供认不讳，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机系供犯罪使用的物品，应依法没收。根据被告人尚洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押在案的毒品海洛因2030克、甲基苯丙胺2020克、vivo手机1部、黑色双肩包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年七月十二日书记员 王 浩