wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：贾月明，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证登记住址:河北省承德市兴隆县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告贾月明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告贾月明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20092.15元、截止2018年11月16日的零售利息438.15元、分期手续费1282.77元、违约金110.04元，以及支付自2018年11月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告贾月明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾月明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月16日被告尚欠借款本金20092.15元、零售利息438.15元、分期手续费1282.77元、违约金110.04元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月16日借款本金20092.15元、零售利息（含复利）438.15元、分期手续费1282.77元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾月明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月16日借款本金20092.15元、零售利息（含复利）438.15元、分期手续费1282.77元及自2018年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元(原告已预交)，由被告贾月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执180号申请执行人高万军，男，1973年10月10日出生，汉族，住惠民县。被执行史树龙，男，1967年6月18日出生，汉族，住阳信县。白付芝，女，1968年10月5日出生，汉族，住阳信县洋湖乡寺新庄村。身份证372321196810053328。申请人高万军申请执行被执行人史树龙、白付芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1621民初2290号民事判决业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行，未汇报其财产。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、保险、工商、互联网、车辆等信息，依法冻结并扣划了被执行人史树龙互联网银行存款6467.27元，其他未能发现其有可供执行的财产线索，经过查控人民银行系统，也未发现价值的财产信息。查询后，本院及时冻结了以上被执行人的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。通过查控被执行人车辆，被执行人无车辆登记信息。执行人员 多次到被执行人家传唤被执行人，但被执行人长期不在家中，向其村村民及村支部书记了解被执行人下落，其均称被执行人长期不回家，下落不明，通过向申请人了解，申请人也无法提供被执行人下落。本院于2019年1月25日作出(2019)鲁1621执180号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执180号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月14日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院告知申请人可申请本院对被执行人进行悬赏公告，申请人称不申请。本案标的额44000元，已执行6467.27元，剩余37532.73元未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2290号民事判的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的37532.73元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马士华审判员陈绍刚审判员李新东二〇一九年七月二十三日书记员李阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终295号上诉人（原审被告）：付文，男，汉族，住湖南省娄底市。上诉人：李伟玲，女，汉族，住湖南省娄底市。被上诉人（原审原告）：陈丽冰，女，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。上诉人付文、李伟玲因与被上诉人陈丽冰及原审被告李建芳、广州市清城环保科技工程有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、广州华宸装饰设计有限公司、广州市众盟电子科技有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、广州裕凯五金机电工程有限公司、广州市淳泰贸易有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州市景泓五金机电设备科技有限公司、广州宏康数码物业管理有限公司、广州市淳翔灯饰五金材料有限公司、广州市瀛赛照明灯具有限公司、谢云隆、付国清、秦文浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初1412号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：首先，本案系由民间借贷纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案原告陈丽冰与李建芳、付文、李伟玲等被告签订的《担保借款合同》中第九条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，可通过协商解决。协商不成的，由增城市人民法院管辖。”2015年5月，广州市经国务院批准正式挂牌进行了行政区划调整，增城县级市撤市设区。上述《担保借款合同》第九条约定的增城市人民法院即为增城区人民法院，隶属于原审法院下属的基层法院，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定,因陈丽冰提起的本案诉讼标的额超过5000万元，故原审法院依法对本案具有管辖权。付文、李伟玲请求将本案移送湖南省娄底市中级人民法院审理的意见理据不足，应不予采纳。综上，付文、李伟玲对本案管辖权提出的异议均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定驳回付文、李伟玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由付文、李伟玲负担。付文、李伟玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送湖南省娄底市中级人民法院管辖。主要事实和理由：（一）涉案《担保借款合同》第九条属于协议管辖条款，按照相关法律规定，约定管辖必须是明确的，且不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖的规定。因本案的诉讼标的额已达到原审法院级别管辖的标准，故该协议管辖条款因违反我国民事诉讼法关于级别管辖的强制性规定，而属于无效约定，不能以此确定约定管辖法院的上一级法院即原审法院对本案就必然具有约定的管辖权。因此，原审裁定的裁判思路没有法律依据。（二）上诉人的住所地均在湖南省娄底市娄星区，故本案应由湖南省娄底市中级人民法院管辖与审理。本院二审查明：陈丽冰依据其作为出借人与借款人李建芳签署的《担保借款合同》等证据，以李建芳未按照合同约定还款付息，广州市清城环保科技工程有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、广州华宸装饰设计有限公司、广州市众盟电子科技有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、广州裕凯五金机电工程有限公司、广州市淳泰贸易有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州市景泓五金机电设备科技有限公司、广州宏康数码物业管理有限公司、广州市淳翔灯饰五金材料有限公司、广州市瀛赛照明灯具有限公司、谢云隆、付国清、付文、李伟玲、秦文浩作为连带责任保证人也未履行连带担保责任为由，向原审法院提起本案诉讼，起诉标的金额为92799150元。其中，李建芳、广州市清城环保科技工程有限公司、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圆汇赢投资有限公司、广州华宸装饰设计有限公司、广州市众盟电子科技有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、广州裕凯五金机电工程有限公司、广州市淳泰贸易有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州市景泓五金机电设备科技有限公司、广州宏康数码物业管理有限公司、广州市淳翔灯饰五金材料有限公司、广州市瀛赛照明灯具有限公司、秦文浩（以下简称李建芳等十六名被告）的住所地均在广东省广州市。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈丽冰起诉所依据的《担保借款合同》约定的协议管辖条款为“由增城市人民法院管辖”，应认定合同双方当事人对纠纷产生时的地域管辖约定是明确的，该协议管辖条款应当认定有效。因广东省广州市于2015年5月经国务院批准正式挂牌进行了行政区划调整，其辖下的增城县级市撤市设区，故上述协议管辖条款约定的“增城市人民法院”即为增城区人民法院；本案原告陈丽冰以及李建芳等十六名被告的住所地均在广东省广州市；本案起诉标的金额为92799150元，谢云隆、付国清、李伟玲、付文作为本案被告的住所地不在广东省行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院根据涉案《担保借款合同》约定的协议管辖条款，确定对本案享有管辖权于法有据。原审裁定驳回付文、李伟玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。付文、李伟玲的上诉理由理据不足，本院不予采纳；对于付文、李伟玲主张将本案移送湖南省娄底市中级人民法院管辖的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年七月二十九日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初1882号 原告：杨俊杰 原告：杨鹏飞 委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。 被告：王琳 委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。 原告杨俊杰、杨鹏飞与被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、杨鹏飞的委托代理人王清华，被告王琳的委托代理人曲振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1367219.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日18时30分，被告驾驶小岛牌二轮电动自行车沿天柱街由北向南行驶时将顺行的行人赵秀英撞倒，导致赵秀英头部受伤。赵秀英伤后在平度市人民医院接受治疗，现因救治无效死亡。由于被告无证驾驶无牌二轮电动自行车，严重违反道路交通安全法，给原告的合法权益造成严重的伤害，其应当承担全部责任。 被告王琳辩称，原告所诉属实，但金额过高，我方为赵秀英垫付费用68986.31元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人无异议的事实和证据：1、事故发生事实及责任划分，2、原告住院治疗情况，3、被告垫付费用61700元，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、护理费、死亡赔偿金问题，被告提出异议，称庭后7日内提交书面意见，逾期视为无异议，其未在规定期限内提交书面异议，对原告主张的护理费、死亡赔偿金本院予以支持。2、住院伙食补助费问题，本院根据赵秀英住院情况，支持46天，每天100元。3、误工费问题，因赵秀英系退休人员，有退休金，对原告主张的误工费本院不予支持。4、丧葬费问题，赵秀英系城镇居民，对原告主张的丧葬费31854元，本院予以支持。5、精神抚慰金问题,本次事故中，被告承担全部责任，并导致了原告亲属赵秀英死亡，给原告造成了极大的精神伤害，对原告主张的精神抚慰金被告应予赔偿，本院酌定以10000元为宜。6、关于交通费。本院认为，交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然未提供交通费用单据，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为1500元。7、被害人亲属误工费原告主张过高，本院酌情支持3人×5天×100元=1500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。双方当事人对被告承担事故全部责任不持异议，对原告的合理经济损失，被告王琳应承担全部赔偿责任。 综上，原告的合理经济损失如下:医疗费241251.36元，护理费46天×100元/天×2人=9200元，住院生活补助费4600元，死亡赔偿金1016340元，丧葬费31854元，处理丧事人员误工费3人×5天×100元=1500元，精神抚慰金10000元，交通费1500元，共计1316245.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳赔偿原告杨俊杰、杨鹏飞经济损失1316245.36元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨俊杰、杨鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17105元，减半收取8552.5元，保全费5000元，由原告杨俊杰、杨鹏飞负担506元，由被告王琳负担13046.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一九年七月三十日 书记员欧燕妮 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 打款时请注明案号及审判员姓名。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初10451号 原告：彭盼盼，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：武汉绿色出行汽车服务有限公司，住所地武昌区南湖花园五环广场1层30室。 法定代表人：杨猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣梅，公司员工。 本院在审理原告彭盼盼与被告武汉绿色出行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告彭盼盼于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭盼盼的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭盼盼撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭盼盼负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5779号 申请人：杭州锦山物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路195号5楼527室。统一社会信用代码：91330105726618002H。 法定代表人：金世袖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地临海市大洋街道五家殿村1-152号。统一社会信用代码：91331082685570654K。 法定代表人：娄丽萍。 申请人杭州锦山物资有限公司与被申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院起诉，要求被申请人支付货款604568.14元。申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司在银行的存款600000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，申请人于2019年7月26日交纳案件申请费，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杭州锦山物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江鑫利来涂装设备有限公司在银行的存款600000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人杭州锦山物资有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 冯妃 二〇一九年七月二十九日 代书记员 童真
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4642号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。委托诉讼代理人：孔凡超，该公司职员。委托诉讼代理人：英飞，该公司职员。被告：朱凤林，男，1973年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张珍凤，女，1974年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被告朱凤林、张珍凤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司撤诉处理。案件受理费1206元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  茅庆峰二〇一九年七月二十六日书记员  徐春华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之七原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。被告：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马桂满不当得利纠纷一案中，本院冻结了马桂满在中国工商银行股份有限公司天津中环支行存款149245.73元（账号62×××88）。现因被告马桂满在本院判决后要求主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对马桂满在中国工商银行股份有限公司天津中环支行存款149245.73元（账号62×××88）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月二日书记员  周金玉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1744号 原告：镇江广泰工程建设有限公司，住所地镇江市中山东路381号中山大厦14楼。 法定代表人：曹书铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亚明，男，该公司职员。 被告：张国新，男，1955年9月4日生，汉族，住镇江市。 被告：张宏荃，男，1983年2月16日生，汉族，住镇江市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒律师事务所律师。 原告镇江广泰工程建设有限公司（以下简称广泰公司）与被告张国新、张宏荃返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告广泰公司委托诉讼代理人曹亚明，被告张国新及两被告共同委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即腾空本市东吴路76-18号5幢1层001室、002室、003室，排除妨害；2、要求被告赔偿原告房租损失269500元。事实和理由：原告于2012年向镇江银建房地产开发有限公司（以下简称银建公司）购买镇江市东吴路76-18号5幢第1层001室、002室、003室三间房屋，面积合计82.01平方米，于2012年11月初办理了房屋所有权证。二被告以银建公司欠其工程款为名，强占该三间房屋。原告于2013年、2019年两次报警，被告仍拒不腾空房屋，继续阻碍原告使用该三间房屋。被告侵占该三间房屋至今计77个月，造成原告房屋租金损失269500元。原告为此诉讼，期判决如所请。 被告张国新辩称，原告起诉所涉该幢房屋自2004年起拆迁、钻探都是被告张国新完成，后来到房屋建设也是被告张国新实际垫资施工建设，建设过程中因为职工闹事致停工六个月，造成停工损失。原告是该楼建设方之一，现工程款结算争议未解决，是以案涉房屋被告在竣工后并未向发包方交付。原告诉称三间房屋系向银建公司购买不属实，其损失主张无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告张宏荃辩称，原告所诉与被告张宏荃无关，张宏荃未参与案涉房屋的施工建设，也未占有案涉房屋。 本院经审理认定事实如下： 案涉镇江市东吴路76-18号5幢第1层001室、002室、003室三间房屋为银建公司与镇江飞达房地产开发有限公司、广泰公司联合开发建设，由银建公司于2005年11月12日与镇江明兴建筑安装工程有限公司（以下简称明兴公司）签订建设工程施工合同，将本市东吴路76号地块1#、2#、3#、4#住宅楼的土建、安装工程发包给明兴公司，被告张国新为明兴公司该项目建设项目经理。该项目建设完工后，因建设工程结算出现争议，张国新即将案涉三房屋用于堆放建筑材料至今。 2012年11月，广泰公司通过买卖方式，自银建公司继受取得案涉房屋所有权。此后广泰公司曾与张国新协商返还房屋事宜，未果。 上述事实当事人有房屋所有权证、《商品房买卖合同》、《建设工程施工合同》、《施工责任书》、《联合开发协议》、银建公司《情况说明》、录音资料等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉三间房屋在工程结束后为被告张国新用于堆放建筑材料，后于2012年11月登记为广泰公司所有，广泰公司以所有权人身份主张返还房屋，其争议核心在于张国新对案涉房屋的占有是否为无权占有。 被告张国新主张其为实际施工人，施工期间停工损失未得报偿，为此占用案涉三间房屋用于堆放建筑材料，其抗辩主旨在于依据合同法第二百八十六条提出的建设工程价款优先受偿。关于建设工程价款优先受偿权的行使，法律规定的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案讼争房屋相关工程建设竣工已十数年，期间被告张国新除以堆放建筑材料占有案涉三间房屋外，并未提出诉讼要求折价或拍卖案涉房屋优先受偿，经房屋所有人要求而拒绝返还，依法可以确认为无权占有。为此，广泰公司要求张国新返还案涉三间房屋，理据成立，本院予以支持。 在本案审理中，被告张国新对广泰公司是案涉房屋开发人还是买受人身份提出质疑，并不影响广泰公司是为房屋所有人结论的形成，但鉴于广泰公司作为案涉房屋建设工程联合开发人与工程价款结算的牵连性，对其提出的房屋占用期间租金损失，本案暂不处理，双方宜厘清债权债务关系后再作主张。 至于被告张宏荃，本案并无证据证明其存在实际占有该三间房屋的事实，故原告广泰公司对被告张宏荃的诉讼请求，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、张国新于本判决生效之日起十日内腾空本市东吴路76-18号5幢1层001室、002室、003室房屋，交付给镇江广泰工程建设有限公司。 二、驳回镇江广泰工程建设有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14606元，由镇江广泰工程建设有限公司负担4606元，张国新负担10000元；张国新应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  侯慧明 人民陪审员  张子丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  判张璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2766号申请人曾昭如，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人姚正光，广东君言律师事务所律师。委托代理人伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人文斌。被申请人深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319784513X。法定代表人刘华。被申请人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。法定代表人肖晶。被申请人深圳市前海融信创投金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120339012。法定代表人刘亮。被申请人肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5608333.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5608333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司、深圳市前海中金国富基金管理有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市前海融信创投金融服务有限公司、肖晶名下价值人民币5608333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初948号 原告：梁桂花,女,1987年8月22日出生,汉族,住贵港市港南区。 被告：宋杰，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁桂花与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂花到庭参加诉讼;被告宋杰经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁桂花向本院提出诉讼请求：判令被告宋杰偿还借款本金42000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告以缺钱为由向原告借款42000元用于经商资金周转，并出具一份借条给原告收执，约定2018年6月27日前全部还清。还款期限届满后，被告却没有履行还款义务。原告为此一直向被告催促还款，被告至今未还借款。 被告宋杰未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国民生银行电子回单等证据，并在庭审时对借款款项的交付作出了合理的说明。经审查，本院对上述证据予以认定，故对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,被告向原告出具的借条、收条，内容客观真实、合法，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并已生效。被告未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金42000元之诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杰于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂花借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收425元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年七月三十日 书记员  凌 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4399号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘凤兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6230号民事判决书，依法向被执行人刘凤兰发出执行通知书。责令被执行人刘凤兰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180000元；并承担案件受理费4023元、律师费800元、公告费560元、保全费1450元、执行费3385元；以上款项共计190218元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（RL20140307000117）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人刘凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凤兰银行存款190218元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初542号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄荣政，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年10月23日止。因涉嫌犯贩毒品罪，于2019年2月27日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人黄荣政犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄荣政对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日13时许，李某联系被告人黄荣政购买100元的毒品海洛因，并微信转账给其95元，黄荣政安排韦某（已起诉）将海洛因拿给李某，同日14时许，韦某根据黄荣政的要求在南宁市西乡塘区西津村3队西区52号1-2号门前将一颗净重0.14克的海洛因交给李某。交易完成后，公安机关当场抓获二人，并在黄荣政和韦某共同居住的西津村3队西区17-2号402号出租房内另查获两颗分别净重0.11克、0.08的海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了海洛因、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、微信聊天及转账记录截图照片、强制隔离戒毒决定书；证人韦某、李某的证言；被告人黄荣政的供述与辩解；理化检验报告及鉴定意见通知书；搜查、扣押、提取、称量、取样等笔录及相关照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄荣政贩卖毒品海洛因0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人黄荣政在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄荣政违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄荣政事先于他人有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄荣政曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄荣政归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄荣政因吸食毒品被强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人黄荣政的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄荣政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2224号原告：黎居文，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：吴永忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告黎居文与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黎居文于2019年7月22日以与吴永忠达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎居文的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎居文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黎居文负担。审判员  谭文威二〇一九年七月二十二日书记员  陈慧娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1782号原告：周御钦，男，1976年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所，代理权限为特别授权。被告：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告周御钦与被告赵卫娅、被告赵灵均、被告曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，原案件当事人赵卫光（被告）因死亡，其常住户口于2019年5月22日被注销，本院依原告申请追加赵卫光的继承人女儿赵灵均、妻子曹婷婷为被告后，发现仍有其他继承人即赵卫光的父母未表明是否参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人死亡后，除配偶及子女外，其父母亦属于第一顺序继承人，有依法参加诉讼的权利，在未表明其是否参加诉讼前，应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一九年七月十八日书 记 员  许振武
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初339号原告：侯根定，男，1965年7月13日出生，汉族，住枣阳市杨当镇刘坡村一组，现住。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北兴屹工程技术有限公司，住所：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座。法定代表人：罗长珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鸥，系该公司员工，即被告李小鸥。被告：李小鸥，男，1980年8月2日出生，汉族，住址枣阳市七方镇老街弯道处，现住。被告：孙龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住址枣阳市杨当镇桃园村，现住。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。原告侯根定与被告李小鸥、孙龙、湖北兴屹工程技术有限公司（以下简称兴屹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯根定及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告李小鸥（亦即兴屹公司委托诉讼代理人）、被告李小鸥、孙龙的共同委托诉讼代理人彭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯根定向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1646.83元、护理费5371.56元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金188070.4元、营养费1200元、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元、误工费28050元、被扶养人生活费6412.8元等各项经济损失共计222551．59元。本案一切诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年2月其被二被告雇请到被告承包的农电网改造施工工地上班，约定工资170元／天。2017年6月27日10时左右，其正在被告承包的杨垱镇东街农电网改造施工工地上班期间，在电线杆上正常操作安装设备，被被告工地上施工的钩机将电线杆挂倒造成电线杆断倒，其从电线杆上摔下受伤。伤后被告将其送枣阳市一医院住院治疗，被告支付了3万元。其出院后经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。该事故发生的原因是被告无视安全在施工中造成原告受伤。根据《侵权责任法》等相关法律司法解释之规定被告应当赔偿由此给其造成的各项损失，被告兴屹工程公司依法应承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院支持其的诉请及时判令被告赔偿其的各项损失。被告辩称，1、本案是提供劳务者损害赔偿纠纷，用人主体是兴屹公司，工程也是兴屹公司承接，因此提供劳务关系发生在兴屹公司与侯根定之间，因此本案李小鸥、孙虎不是适格的被告，不应承担赔偿责任；2、兴屹公司为雇员侯根定投有团体意外险，医疗费最高赔付4万元，伤残补助、误工等赔偿最高为60万元，原告已经依据兴屹公司为其投保的意外险通过诉讼程序获得了赔偿，在调解中原告自己放弃15万元的权利；3、原告医疗费40910.26元、赔偿3万元、护理费16000元、以及后期治疗费3000元，共计89910.26元；该款系二被告垫付的，原告应当依法向二被返还；4、原告起诉的医疗费及其他所有赔偿项目均在保险赔偿案件中已经主张，现提起本案诉讼属于一事二理，重复诉讼，以上，请求驳回原告对被告李小鸥、孙龙的诉讼请求，同时二被告保留向原告追偿垫付89910.26元的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月我被二被告雇请到被告承包的农电网改造施工工地上班，约定工资170元／天。2017年6月27日10时左右，我正在被告承包的杨垱镇东街农电网改造施工工地上班期间，在电线杆上正常操作安装设备，被被告工地上施工的钩机将电线杆挂倒造成电线杆断倒，我从电线杆上摔下受伤。伤后被告将我送枣阳市一医院住院治疗，被告支付了3万元。我出院后经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残。该事故发生的原因是被告无视安全在施工中造成原告受伤。本院认为，结合原告侯根定的诉讼请求，本院核定其的各项损失如下：医疗费1646.83元、交通费500元、、伤残赔偿金188070.4元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、误工费28050元、被扶养人生活费6412.8元以上侯根定各项损失共计207180.03元。扣减保险公司赔付的120000元，扣减李小鸥、孙龙已赔偿的30000元，下余57180.03元，依法应由李小鸥、孙龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、李小鸥、孙龙赔偿侯根定损失157180.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回侯根定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1413元，由李小鸥、孙龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 张 磊审判员 谢时吉二〇一九年七月十九日书记员 宁启航
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1791号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘臻，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林多斌，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告赵松光、林多斌金融借款合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘臻参加诉讼，被告赵松光、林多斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赵松光、偿还原告借款本金28000元及利息（期内利息：1661.27元；复利：39.59元；逾期利息：从2018年10月9日起以本金28000元为基数按月利率8.265‰加收50％计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；⒉判令被告林多斌对前述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。 被告赵松光、林多斌均未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复﹝2018﹞33号文件、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、贷款发生情况查询信息、屏幕打印材料等证据。被告赵松光、林多斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月10日，被告赵松光向原文成县农村信用合作联社申请小额贷款。同日，原文成县农村信用合作联社与两被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款人使用借款额度的期限自2016年10月10日起至2018年10月9日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2017年10月9日，被告赵松光向原文成县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.265‰，逾期利率为12.3975‰。同日，原文成县农村信用合作联社向被告赵松光发放上述借款。借款后，被告仅偿还借款本金2000元及利息1347.2元。被告赵松光现尚欠本金28000元及部分利息。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，原文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。 本院认为：《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原文成县农村信用合作联社已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵松光应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告赵松光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告林多斌自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原文成县农村信用合作联社已终止，原告承接了原文成县农村信用合作联社的债权债务，故其可依约定向两被告主张权利。被告赵松光、林多斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵松光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（截止2018年10月8日的利息为1700.86元，从2018年10月9日起以本金28000元为基数按月利率12.3975‰计算至本金还清之日止）； 二、被告林多斌对前述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵松光、林多斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月二日 书记员  卢 晨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执258号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：王志远，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省阜城县人，本院在执行被执行人王志远罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128刑初104号刑事判决书已发生法律效力。于2019年3月13日移送申请执行，要求被执行人王志远交付人民币20900元，被执行人依法应承担执行费213元。执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆存放轨迹）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.现被执行人王志远正在服刑，没有能力交纳罚金。4.在执行过程中，本院将被执行人王志远录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王志远名下暂无财产可供执行，且被执行人王志远正在服刑，本案执行标的总额20900元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额20900元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二日书 记 员  李 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4521号原告：陈某，男，1968年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：刘某，女，1968年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1981年12月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：卜一川，男，1962年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈某、刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某的共同委托诉讼代理人周永林、被告高某委托诉讼代理人卜一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告高某立即偿还原告借款236000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告高某因生产经营需要，自2010年五六月份开始多次向原告借款，原告向被告催要，经双方结账，2011年2月23日，被告出具236000元的借条。后被告一直欠债不还，并且下落不明，原告多次到被告家中寻找，被告家大门上锁，被告也不接原告的电话。现原告得知被告已经与他人有联系，且具有一定的偿还能力，故原告提起诉讼。被告高某辩称，对借条的真实性无异议，但是被告并没有收到款项，至于为何出具借条，时间太长没有印象了。具体是算的利息还是好处费，因为时间久远，记不清了。出具借条的时候没有收到这么多款项。印象中可能只收到12、13万元，其中2008年11月大概有8万元现金，8万元没有归还。原告应提供证据证明被告下落不明。原告没有提供证据证明曾经向被告主张过借款，故原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告高某出具借条：“今借到刘某、陈某人民币贰拾叁万陆仟元正（￥236000）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告主张并未收到款项，与借条相悖，本院对该主张不予采纳。被告主张原告没有提供证据证明曾经向被告主张过借款，故原告起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而本案借条并未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告未按期偿还借款，原告要求被告立即归还借款本金及逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某、刘某支付借款本金236000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2420元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年七月十日书记员  王忠云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初220号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陶东新，男，1971年12月18日出生于海南省，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年４月3日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年7月1日 开庭日期2019年７月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人陶东新犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月21日上午9时许，被告人陶东新到广西医科大学附属武鸣医院门诊二楼候诊大厅将等待就诊的被害人杨月娥的钱包盗走。包内有现金人民币360元、VOVI牌手机一部、银行卡一张及户口薄一本。陶东新将赃款挥霍，其他的财物丟弃到路边的垃圾桶。经鉴定，该VOVI牌手机的价值人民币585元。2019年3月19日，公安机关将陶东新抓获，其到案后如实供述盗窃他人财物的事实。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节,给予从轻处罚。 判决主文一、被告人陶东新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人陶东新退赔被害人杨月娥损失人民币945元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年七月九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初316号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹洪民，男，1968年3月4日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因犯盗窃罪于2008年12月31日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年10月15日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年10月17日被兰考县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月1日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年6月6日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人曹洪民犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人曹洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年5月12日9时许，被告人曹洪民从家出发，后流窜至开封市祥符区八里湾镇贾寨村西头，将张某停放在家门口的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1,250元。案发后，被盗的电动三轮车被追回并发还给张某。被告人曹洪民到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹洪民在开庭审理时亦无异议。且有书证户籍证明、到案证明、刑事判决书、情况说明、扣押及发还清单等，被害人张某的陈述，被告人曹洪民的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪民因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹洪民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年七月十八日书记员  刘紫娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执157号梁国龙：申请执行人梁国龙与被执行人周卓借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年七月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6903号原告：李宝于，男，1981年6月8日出生，满族，自由职业，住辽宁省义县。被告：北京中宇财赢金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张梦亮。原告李宝于（以下称原告）与被告北京中宇财赢金融服务外包有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还咨询服务费15000元。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订《委托协议》，约定由原告委托被告协助办理贷款500000元，贷款期限5年，原告向被告支付15000元咨询服务费。原告依约履行了付款义务，但被告并未完成委托事项。原告要求退款但被告只同意退还部分款项，故诉至法院。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了2018年7月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《委托协议》，证明双方之间的合同关系。《委托协议》中约定：原告委托被告协助办理贷款业务，被告应尽力为原告通过出资方向原告发放贷款500000元，贷款期限5年。被告应在合同签订后3个工作日内完成服务内容。合同签订后原告应支付被告咨询服务费15000元。原告提交微信转账记录、微信聊天记录打印件，证明其于2018年7月9日向被告工作人员支付15000元，合同签订后双方就合同的履行进行沟通，但至今被告未完成委托事项。本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，《委托协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告现有证据可以证明其已经按照约定向被告支付服务费，但被告未举证证明其已经完成委托事项，故原告要求被告退还服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中宇财赢金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李宝于15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告北京中宇财赢金融服务外包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京中宇财赢金融服务外包有限公司负担（原告李宝于已交纳，被告北京中宇财赢金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宝于）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  邢海燕人民陪审员  李春花二〇一九年七月五日法官 助理  李文丹书 记 员  贾亚军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23208号原告：于涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：余炳炎，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告于涛与被告余炳炎网络购物合同纠纷一案中，原告于涛于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于涛的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告于涛负担。审判员  曹钰二〇一九年七月三十日法官助理吴坪芯书记员伍津君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。法定代表人：张晖，行长。委托代理人：刘玲，甘肃君科律师事务所律师。被告：庆阳市祥泰航空服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路74号。法定代表人：孙伟娜，总经理。被告：孙伟娜，女。被告：冯彦斌，男。被告：冯子恒，男。被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人：张维宁，总经理。委托诉讼代理人：董元祥，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告庆阳市祥泰航空服务有限公司（以下简称祥泰公司）、孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人刘玲、被告祥泰公司、孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司的委托第代理人董元祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告祥泰公司归还原告金融借款本金1500000元，支付截止2019年7月19日拖欠的利息及罚息256917.69元，本息合计1756917.69元；2、判令被告祥泰公司按照借款年利率13.05%计算支付自2019年7月20日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、请求判令孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司承担上述借款的本金、利息、罚息的连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告祥泰公司与原告签订了编号为×××的《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款数额150万元，借款期限12个月。2018年1月10日，原告按照合同约定向被告祥泰公司支付了150万元借款，被告祥泰公司在原告出具的借款借据上签名确认。该笔借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。该笔借款由被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司提供保证担保，保证期间为二年。借款期满后，被告未归还借款、支付利息，经原告多次索要未果。截止2019年7月19日，尚欠原告借款本金150万元，利息及罚息256917.69元，本息合计1756917.69元。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告祥泰公司辩称，贷该属实，因企业经营困难未按约定归还，希望原告减免罚息，被告可以分期归还。被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒共同辩称，被告为该笔借款保证担保属实，罚息没有依据，不应支持。经审理查明：2017年12月14日，被告祥泰公司与原告签订了编号为×××的《小企业流动资金借款合同》，合同约定由祥泰公司（借款人）向邮政银行庆阳分行（贷款人）借款150万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个，自2018年1月10日至2019年1月9日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。同日，原告分别与被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、（创业扶持公司）签订了《小企业保证合同》、《小企业最高额保证合同》，约定由孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司分别对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年1月10日，按照合同约定向被告祥泰公司支付了150万元借款，被告祥泰公司在原告出具的借款借据上签名确认。借款期满后，被告未归还借款、支付利息，经原告多次索要未果。截止2019年7月19日，尚欠原告借款本金150万元，利息及罚息256917.69元，本息合计1756917.69元。原告经向被告催要借款及利息未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《小企业最高额保证合同》、贷款放款单、借据、贷款账户明细在卷证实，予以认定。本院认为：原告邮政银行庆阳分行作为金融机构，与被告祥泰公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，原告与被告祥泰公司之间成立金融借款合同法律关系。被告祥泰公司未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告祥泰公司归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司与原告签订的《小企业保证合同》、《小企业最高额保证合同》亦合法有效，双方成立保证合同法律关系，被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司应当按照约定的保证方式及保证范围对原告的全部债权承担连带清偿责任，原告要求被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、创业扶持公司承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持；关于原告请求的罚息，经本院审查双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告庆阳市祥泰航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金1500000元，支付截止2019年7月19日产生的利息及罚息256917.69元，并按照年利率13.05%计算支付自2019年7月20日起至实际归还借款之日止的利息，被告孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19300元，由被告庆阳市祥泰航空服务有限公司、孙伟娜、冯彦斌、冯子恒、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一九年七月十九日书 记 员 王锦辉附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1049号 申请执行人:佟兆亮，男，1938年7月10日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：阚玉环，女，1963年5月17生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人佟兆亮与被执行人阚玉环身体权纠纷一案中，申请执行人佟兆亮书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年七月三十日 书记员 吴 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行政裁定书（2019）内0603行初123号起诉人韩玉怀，公民身份号码×××，男，汉族，1947年6月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人韩建华，系韩玉怀之子，公民身份号码×××，男，汉族，1978年10月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人林琳，内蒙古永晟律师事务所律师。2019年6月26日，本院收到韩玉怀、韩建华的起诉状，请求判决：1.依法撤销乌审旗不动产登记局为韩建银办理的（2012）第1525128091号林权证；2.依法撤销乌审旗不动产登记局为韩建智办理的（2012）第1525128092号林权证；3.依法确认起诉人享有乌审旗无定河镇河南村六社的东至韩玉宝地、南靠谷子强地界、北靠河南村二小队地界、西靠洪水河坝墙范围内的林地使用权和林木所有权；4.本案诉讼费用由乌审旗不动产登记局承担。起诉人诉称，1986年土地承包到户时，乌审旗无定河镇河南村六社五荒地划分小组，将乌审旗无定河镇河南村六社（东至韩玉宝地、南靠谷子强地界、北靠河南村二小队地界、西靠洪水河坝墙）的110.5亩五荒地划分给了二起诉人。2016年10月，起诉人韩建华在涉案林地上新建房屋时，遭到韩建智的阻拦。后起诉人得知，乌审旗不动产登记局于2012年8月24日违反法定程序就上述林地为韩建银、韩建智办理了林权证。2016年12月8日，经乌审旗无定河镇司法所、乌审旗无定河镇河南村村委会调解，二起诉人与韩建银、韩建智自愿达成协议，签订了《人民调解协议》，协议约定：一、韩建银、韩建智无条件退还林权证，由乌审旗无定河镇河南村村委会注销上述林权证；二、争议地及地上附着物均归韩建华；三、双方不能再以任何事由挑起事端，挑起事端者承担全部责任。2019年3月4日，韩建银将二起诉人诉至乌审旗人民法院，称其对上述林地享有经营权，二起诉人才得知韩建银、韩建智至今未注销涉案林地上办理的林权证，为保障起诉人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人于2016年10月与韩建银、韩建智发生纠纷时已经得知乌审旗林业局向韩建银、韩建智颁发了林权证，起诉人韩玉怀、韩建华于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销（2012）第1525128091号、（2012）第1525128092号林权证已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求确认起诉人享有乌审旗无定河镇河南村六社的东至韩玉宝地、南靠谷子强地界、北靠河南村二小队地界、西靠洪水河坝墙范围内的林地使用权和林木所有权不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对韩玉怀、韩建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马树枝审判员 艾婧超审判员 李 莉 二〇一九年七月二日书记员 李 敏法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执338号之一 申请执行人：火兴元，男，1968年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：贺丰收，男，1973年9月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人火兴元与被执行人贺丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)甘0111民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人火兴元于2019年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为93635元（含执行费1285元）。 本案在执行过程中，被执行人已履行54375.64元，剩余39259.36元（含执行费1285元），经查明，被执行人贺丰收无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人火兴元发现被执行人贺丰收有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十九日 书记员  王 路
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2551号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯冬焕，女，1985年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李兴栋，男，1982年04月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李运海，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐淑伟、侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及徐淑伟到庭参加了诉讼。被告侯冬焕、邱令根、李兴栋、李运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐淑伟答辩称，因2017男6月份左右，国家对不合格的厂子进行拆除，因厂子不符合环保要求被清除停产，造成损失太大，现在无力偿还，我愿意一年还两万被告徐冬焕、邱令根、李兴栋、李运海未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日借款人第一被告向原告借款150,000元借款合同，合同约定，借款期限到2019年05月08日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐淑伟、侯冬焕是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑伟、侯冬焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告邱令根、李兴栋、李运海对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费1,270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执169号 广西凭祥市春生贸易有限公司、黄天成、南宁市富广物流有限公司： 关于申请执行人广西凭祥市春生贸易有限公司与被执行人黄天成、南宁市富广物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案[（2019）桂1481民初26号]，本院于2019年5月27日立案执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0902民初219号原告：王尤之，男，1992年9月19日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：李荣彪，男，1944年9月18日出生，汉族，户籍住址临沧市临翔区，因病于2018年5月12日死亡。第三人：王成清（曾用名：王成和），男，1961年6月8日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告王尤之诉被告李荣彪、第三人王成清不当得利纠纷一案，本院于2018年1月28日以简易程序立案受理，后因案情复杂于2018年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。案件审理期间因被告李荣彪于2018年5月12日因病死亡，因需要查找被告李荣彪的继承人参加诉讼，本院于2018年5月14日中止本案的审理。2019年7月12日本院恢复本案审理。原告王尤之向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利300000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：第三人与原告为父子关系，2017年7月间，被告到原告家称，案外人孔德宾有一处位于临翔区茶苑路的房产以54万元的价格出售，有房产证和土地证，因孔德宾欠被告借款，房产证和土地证均由被告持有。2017年8月11日，经过协商后第三人与孔德宾签订了《土地、房产出售协议书》，被告作为见证人。签订合同时孔德宾告知第三人，因孔德宾欠被告借款，要求第三人将300000元房款直接支付给被告。2017年10月19日，第三人给原告打电话要求原告给被告转账300000元用于支付购房款，原告按要求将款项转入被告账号为62×××70的账户内，因第三人与原告为父子关系，双方本来约定该房产双方共同出资、共同所有，因签订协议时原告不在临沧，故双方商定由第三人与孔德宾签订，待过户时将原告列为共有人。房款支付后，第三人向被告索要房产证及土地证准备办理过户事宜。收到被告交付的房产证及土地证后，原告及第三人将证书交到临沧市国土资源局临翔分局查验，该局告知原告及第三人土地证及房产证均为伪造，“两证”也于查验当日被临沧市国土资源局临翔分局收缴。后原告及第三人多次找孔德宾但一直找不到孔德宾。现原告认为被告所取得的300000元为不当得利，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告及案外人孔德宾涉嫌以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取原告和第三人的财物，且涉案金额巨大，该行为涉嫌合同诈骗，现虽被告在案件审理期间死亡，但本案因涉及被告与孔德宾的共同犯罪行为，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王尤之的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  董怡妤审判员  姜泽贤审判员  杜金宏二〇一九年七月二十四日书记员  彭方虎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再158号再审申请人（原审被告）：陕西正晟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号1幢1单元11704室。法定代表人：李恒根，该公司总经理。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。经营者：李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵妍，女，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李德华，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。再审申请人陕西正晟建筑工程有限公司（简称正晟公司）因与被申请人西安市雁塔区华大物资租赁站（简称华大租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1650号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年4月17日作出（2019）陕01民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人正晟公司的法定代表人李恒根及其委托诉讼代理人贠梦辰、被申请人华大租赁站的委托诉讼代理人赵妍、李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正晟公司申请再审称，（一）本案调解书确认的事实缺乏证据证明、调解书主要证据系伪造。2018年11月初，其发现公司银行账户被冻结。经过多方查询，得知原审法院在其毫不知情且没有参与的情况下，错误的作出本案调解书，严重侵犯了其合法权益。其随即前往法院调阅本案所有的卷宗材料，经核实：1、关于租赁合同的签订，承租方为周孝波、出租方为华大租赁站，其并非本案的合同签订方，且没有其项目经理或负责人的签字，同时该租赁合同虽加盖“陕西正晟建筑工程有限公司第九项目部”印章，但该印章与其公司印章严重不符，系伪造，同时该印章并非公司公章或合同专用章，对外不具备签订合同的法律效力。2、关于委托书，其全称为陕西正晟建筑工程有限公司而并非陕西正晟劳务建筑有限公司，公司名称错误。并且该委托书形式不合法没有受托人，委托书内容为：“委托方：陕西正晟劳务建筑有限公司、委托人：周孝波”。委托书委托内容不合法，委托内容中并未约定委托具体内容、也未约定委托权限。该委托书所加盖的印章与其公司印章严重不符系伪造，对外不具备出具授权委托的法律效力。因此其与周孝波之间不存在任何委托关系。3、关于调解笔录和调解书，其认为显然不符合常理，根据一般司法实践来讲，类似于本案调解的达成往往建立在减少款项或免除利息的前提下，但据文字所达成的调解内容可以看出，周孝波对华大租赁站的诉讼主张完全认可，有串通之嫌疑，且该调解内容所约定的每日0.1%的标准支付违约金，已经高于法律所规定的范围。（二）本案调解书违反了自愿原则，其并未授权任何人参与原审的诉讼调解程序。1、将其公司列为被告不符合立案受理条件，租赁合同签订主体并非其，其公司的负责人或项目经理也未在合同上签字，故将其列为本案被告错误。2、周孝波在原一审案件中所提供的委托手续不符合法律规定，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，如单位需作为被告应诉时，诉讼参与人应当提供委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等材料并加盖公司公章，但案卷中没有上述身份证明和委托材料。周孝波既不是律师、法律工作者，又不是其公司员工。也未提供劳动合同或劳动关系证明材料，周孝波的身份显然不符合案件代理人的条件，更不能代表其参与本案调解工作。3、周孝波向法院提交的授权委托书漏洞百出，且不符合法律规定。（三）周孝波与华大租赁站涉嫌伪造证据、虚假陈述、捏造事实的方式，共同参与虚构本案，其行为已经涉嫌刑事犯罪。应将有关材料移送公安机关，由公安机关对案件进行侦破。请求：1、撤销（2016）陕0113民初1650号民事调解书；2、改判驳回华大租赁站要求支付租金、租金占用费、返还租赁物等全部诉讼请求；3、本案的诉讼费由华大租赁站承担。华大租赁站辩称，本案租赁合同及委托书上面所盖的印章与正晟公司提供的其与兴汉公司签订合同上的印章是同一枚章子。录音证据证明正晟公司曾经由周孝波给爬架公司盖过印章，侧面证明经周孝波盖过的正晟公司印章是真实有效的，不存在伪造行为。其作出94000元的让步，于2016年3月份与正晟公司达成了调解，且调解书生效己长达3年，己过再审期限。调解书达成后正晟公司未按调解书约定期限付款，其申请法院强制执行，法院也于2016年6月份将执行通知书、执行裁定书及司法公开告知书以挂号信的方式送达至正晟公司。案件执行过程中，正晟公司委托员工李恒军向其支付了部分案款，并与其达成暂时不予冻结正晟公司账户的和解协议，之后双方共同到执行法院要求暂时不予冻结正晟公司账户，故正晟公司对调解书内容是完全认可的。正晟公司提出再审申请的原因是恶意拖延所欠案款。请求驳回正晟公司的再审申请。本院再审认为，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，如单位需作为被告应诉时，诉讼参与人应当提供营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书等材料并加盖公司公章，本案卷中没有上述身份证明和委托材料，周孝波亦不是正晟公司员工，也未提供劳动合同或劳动关系证明材料，身份显然不符合诉讼代理人的条件，无权作为本案诉讼代理人。且周孝波向原审法院提交的授权委托书，未明确载明委托事项和权限，而诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权，该授权委托书也仅加盖正晟公司第九项目部印章，而项目部印章并不能代表公司参加诉讼，故原审中周孝波所提供的委托手续不符合法律规定，不能代表正晟公司参与本案诉讼。综上，原审剥夺了正晟公司的诉讼权利，原调解书并非正晟公司真实意思表示，违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1650号民事调解书；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年七月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初218号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人滕云，女，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，系株洲市公交总公司职工，户籍所在地：株洲市石峰区，租住株洲市天元区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月3日被株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押在株洲市。辩护人官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人腾云犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人腾云及其辩护人官亦兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年3月14日晚上9时许，被告人滕云容留肖某在其位于株洲市天元区内以“烧板”的方式吸食了大约一粒麻古和0.3克冰毒。2019年3月17日下午5时许，被告人滕云容留肖某、宁某在其位于株洲市天元区内以“烧板”的方式吸食了大约一粒麻古和大约0.3克冰毒。2019年3月20日下午5时许，被告人滕云容留肖某在其位于株洲市天元区内以“烧板”的方式吸食了大约0.3克冰毒和一粒麻古。案发后，被告人滕云能如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.对案、检查、辨认等笔录。该院认为，被告人滕云为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人腾云对公诉机关指控犯罪的事实及定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。辩护人官亦兵辩称：1、对本案的事实及定性均没有意见。2、被告人腾云系初犯，认罪态度好，请求对腾云从轻处罚。上述事实清楚，情节没有出入，且有湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02刑辖28号指定管辖决定书，湖南省株洲市公安局经济开发区分局职教城派出所株公经接字［2019］0131号接报案登记表、株公经（职）立字［2019］0109号立案决定书、株公经（职）决字［2019］第0060号公安行政处罚决定书，株公经（职）搜查字［2019］0024号搜查证、搜查笔录，证人王某、肖某、宁某的证言，对案笔录、辨认笔录及照片，抽样取证笔录，株洲市公安局经开分局刑警大队株公经职（尿）检字［2019］第040号现场检测报告书，被告人腾云的供述和辩解及户籍身份证明等证据证实，且有被告人腾云、辩护人官亦兵对以上证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人腾云二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人腾云犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人腾云自愿认罪，能如实供述自己的罪行。又系初犯，依法予以从轻处罚。被告人腾云因本案同一事实被行政拘留十日，可折抵刑期十日。据此，对被告人腾云适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定。判决如下：被告人腾云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省株洲市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年七月二十三日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓雨发，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告邓雨发信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告邓雨发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8983.35元、利息1145.70元、违约金506.15元，合计暂为10635.20元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××29的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8983.35元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邓雨发既未作出答辩，亦未参加本案庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告邓雨发向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告邓雨发的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为62×××29的信用卡。被告邓雨发使用该信用卡后，至2019年3月23日止累计拖欠透支本金8983.35元、利息1145.70元、违约金506.15元，合计10635.20元，经原告农行怀集支行多次催收，被告邓雨发仍未偿还欠款。2019年6月10日，原告农行怀集支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邓雨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告邓雨发自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告邓雨发均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告邓雨发至2019年3月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共10635.20元。透支后，被告邓雨发未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告邓雨发主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓雨发应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2019年3月23日的透支信用卡款项本金8983.35元、利息1145.70元、违约金506.15元，合计10635.20元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.94元，由被告邓雨发负担。本判决为终审判决。审判员 伍 敏二〇一九年七月十二日书记员 陈继玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执193号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何忠飞，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：骆玉春，女，1968年2月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：田翠兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金发，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金标，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人何忠飞、骆玉春、田翠兰、何金昌、何金发、何金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）桂0332民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付贷款本金100000元及截止至2017年12月11日的利息、罚息、复利52088.91元，之后利息、罚息、复利另计。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人骆玉春在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××11）内有存款、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××75）内有少量存款；2、被执行人何忠飞在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××51）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××99）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：33×××80）、在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：62×××05_156_1）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年5月29日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年7月30日扣划被执行人骆玉春在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××11）内的存款3786元用于缴交案件受理费1581元、执行费2205元。 2019年7月30日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初365号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执恢51号申请执行人：冯影，女，1986年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：任丘市冀中机车销售有限公司，住所地：河北省任丘市西环路。法定代表人：吕栋梁，总经理。本院在执行冯影与任丘市冀中汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日以（2016）冀09执255号执行裁定书依法裁定查封了任丘市冀中汽车销售有限公司名下位于任丘市经济技术开发区北侧任开道211号的土地【土地使用权证号：任政出国用（2004）第28号，面积16789平方米】及地上建筑物房产（任丘市房权证任权字第××号），现因申请执行人冯影与被执行人任丘市冀中汽车销售有限公司达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任丘市冀中汽车销售有限公司名下位于任丘市经济技术开发区北侧任开道211号的土地【土地使用权证号：任政出国用（2004）第28号，面积16789平方米】及地上建筑物房产（任丘市房权证任权字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年七月二十三日书记员 韩晓燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1617号 上诉人（一审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，统一社会信用代码:91440101550570075F,住所：广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏。 被上诉人（一审原告）：陈关平，男，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省贞丰县。 一审被告：段平林，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人陈关平、一审被告段平林的建设工程施工合同纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2018）桂0923民初1971号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，广西博白县人民法院（2018）桂0923民初1971号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人于2019年4月30日向本院预交上诉案件诉讼费2000元，余下部分5300元向本院提出缓交诉讼费申请。本院不同意其申请后，通知上诉人继续预交5300元上诉案件诉讼费。上诉人于2019年5月17日收到本院预交诉讼费用通知书后至今未交纳5300元上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人已预交的2000元上诉案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年七月十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 李 冰