wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市尚模发展有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区中心城龙城大道豪景大楼十楼西侧。法定代表人:张海涛，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所地:北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人:杨天举。委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳市尚模发展有限公司（以下简称尚模公司）因与被申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚模公司申请再审称，二审判决认定尚模公司支付增减量工程款迟延付款违约金没有法律依据。二审判决关于增减工程量的认定缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。泛华公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚模公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于迟延付款违约金的认定问题。因本案欠付工程款的应付时间为2012年，尚模公司长期占用该资金有失公平，一审法院将本案违约金直接调整为银行同期同类贷款利率，不足以显示违约金对违约方的惩罚功能和对守约方的补偿功能，故二审判决将违约金调整为应付金额的每日万分之三，以维护法律的公平公正和诚实信用原则，并无不当。关于增减工程量的认定问题。一审法院依照法定程序委托鉴定评估机构对本案工程量包括增减问题进行了鉴定，尚模公司也在一审中对鉴定报告提出了异议，鉴定评估机构也就异议作出了说明，尚模公司在二审虽对增减工程量问题提出异议，但未能提出充足证据证实其主张，故二审判决维持一审判决关于增减工程量的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市尚模发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月九日书记员  吴 彤
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保321号 申请保全人：王化勇，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：白树江，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：常雁，女，住黑龙江省集贤县。 王化勇与白树江、常雁财产保全一案，申请保全人王化勇向本院提出保全查封申请，现已对被保全人白树江在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行账号内的存款2 600元予以冻结；对被保全人常雁在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行账号内的存款2 600元予以冻结；已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初205号原告：贵州雄雅美兴科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路121号附2号。统一社会信用代码：91520103MA6E7HDP23。法定代表人：杨吉雄，职务：经理。委托诉讼代理人：梁毅，系贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳聚信润装饰材料有限公司，住所地：贵阳市观山湖区鸿盛联盛国际8楼。统一社会信用代码：91520115MA6GM6L7XC。法定代表人：陈劲，职务：经理。被告：陈劲，男，汉族，1995年11月22日生，四川省武胜县。系贵阳聚信润装饰材料有限公司法定代表人。二被告共同委托诉讼代理人：蒋波，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：贵阳市白云区都拉民族卫生院，住所地：贵阳市白云区都拉乡都拉村小寨组。法定代表人：赵兴华，职务：院长。委托诉讼代理人：付春丽，女，1970年1月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该卫生院的中医科医生。代理权限：特别代理。原告贵州雄雅美兴科技有限公司（以下简称“雄雅美兴公司”）诉被告贵阳聚信润装饰材料有限公司（以下简称“聚信润公司”）、陈劲、第三人贵阳市白云区都拉民族卫生院（以下简称“都拉卫生院”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄雅美兴公司及其委托诉讼代理人梁毅，被告聚信润公司、陈劲及其二被告的共同委托诉讼代理人蒋波、第三人都拉卫生院的委托诉讼代理人付春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雄雅美兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告损失共计人民币111121.81元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈劲系被告聚信润公司的法定代表人。2018年4月25日，原告雄雅美兴公司通过微信与被告聚信润公司的股东胡琪联系，将第三人都拉卫生院二楼中医馆墙面、地面的装饰装修材料的购买及安装工作交由被告聚信润公司施工，约定该工程的竣工日期为2018年5月28日。双方就工程分包达成一致意见后，原告雄雅美兴公司分四次共计向被告聚信润公司支付了材料款及人工费20200元。但因被告聚信润公司未按要求施工，导致第三人都拉卫生院二楼中医馆装饰装修工程的墙裙部分未能验收合格。原告雄雅美兴公司多次要求被告聚信润公司整改，被告聚信润公司以原告雄雅美兴公司尚欠货款、人工费为由，拒绝整改。由于原告雄雅美兴公司与第三人都拉卫生院约定的竣工日期在即，为避免损失扩大，原告雄雅美兴公司不得不另行聘请工人进行施工。被告陈劲得知后，于2018年6月2日带人到施工现场将已完成的装修地胶部分进行破坏，并将未使用的材料拖走，致使原告雄雅美兴公司只能另行购买装修材料，同时还得将已完成但却被破坏的部分全部重新购买材料并装修。经鉴定，对被告陈劲破坏的装修进行修复所需费用为人民币111121.81元。因被告聚信润公司未履行应尽义务以及被告陈劲的恶意破坏行为给原告雄雅美兴公司造成了巨大的经济损失，原告雄雅美兴公司多次与被告聚信润公司、陈劲协商，要求被告聚信润公司、陈劲赔偿原告雄雅美兴公司的相关损失，但被告聚信润公司、陈劲均拒绝赔偿。综上，原告雄雅美兴公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。被告聚信润公司及被告陈劲答辩称：第一，第三人都拉卫生院作为本案第三人系主体不适格，原告雄雅美兴公司没有变更诉讼请求，第三人都拉卫生院没有独立诉讼请求权，所以不适格。第二，本案系原告雄雅美兴公司滥用起诉权，原告雄雅美兴公司这次已经是第三次起诉了。第三，本案系原告恶意扩大损失，是不道德的行为，请求法院驳回原告雄雅美兴公司的诉请。第三人都拉卫生院述称：当时施工现场确实被撬开了，是供应方的材料不行，应该是被告方提供的施工材料不行。经本院审理查明，认定事实如下：2018年5月5日，原告雄雅美兴公司与被告聚信润公司达成口头协议，约定：被告聚信润公司为原告雄雅美兴公司承建第三人都拉卫生院二楼中医馆墙面、地面的装饰装修材料的供应及装修，竣工时间为同年5月28日。工程完工后，原告雄雅美兴公司支付被告聚信润公司工程款20200元，尚欠部分尾款未支付给被告聚信润公司。同年6月2日，被告聚信润公司向原告雄雅美兴公司索要尾款未果，被告聚信润公司将所装修工程拆除，双方为此发生争议。原告雄雅美兴公司遂诉至本院，如前所述。审理中，原告雄雅美兴公司向本院申请对案涉工程由被告聚信润公司装修部分的施工工艺是否符合《建筑装饰装修工程质量验收标准（GB50210-2018）》（以下简称“验收标准”）的要求，以及对该装修工程被聚信润公司、陈劲破坏部分所需的修复费用进行造价鉴定。经贵州琪悦工程咨询有限公司（以下简称“琪悦公司”）出具鉴定报告的鉴定意见为：1.对施工工艺是否符合《验收标准》无法进行有效鉴定；2.修复部分造价为66552.92元。本院认为，被告聚信润公司因索要工程尾款未果，将其为原告雄雅美兴公司装修的部分工程拆除的行为构成侵权，应当承担民事责任。原告雄雅美兴公司的诉请合理部分应予支持，依据琪悦公司出具的《鉴定报告》，本院确定修复费用为66552.92元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳聚信润装饰材料有限公司、陈劲于本判决生效后十日内赔偿原告贵州雄雅美兴科技有限公司人民币66552.92元；二、驳回原告贵州雄雅美兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1261元，由原告贵州雄雅美兴科技有限公司承担630.5元，由被告贵阳聚信润装饰材料有限公司、陈劲承担630.5元，鉴定费人民币4000元，由被告贵阳聚信润装饰材料有限公司、陈劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年七月二日法官助理陈群书记员章振玺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1437号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：万苗勇，男，汉族，1994年6月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称福建世邦泰和物业公司南昌分公司）与被告万苗勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人文丽娟到庭参加诉讼。被告万苗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建世邦泰和物业公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.万苗勇向其支付2017年6月1日起至2019年3月31日的物业服务费5288.8元；2.万苗勇向其支付迟延交纳滞纳金暂计5303.7元，自欠缴月份当月的16日起按每日千分之三计算至法院判还款之日止；3.万苗勇承担本案诉讼费用。事实和理由：万苗勇系蓝湾香郡小区业主，福建世邦泰和物业南昌分公司为该小区提供物业服务期间，万苗勇不依约支付物业费，公司多次向万苗勇催交无果后，诉至法院。万苗勇未作答辩。本院经审理查明事实如下，2016年11月24日，案外人南昌中骏房地产开发公司向万苗勇交付位于蓝湾香郡小区的15栋1单元1602室，该房屋建筑面积为92.48㎡。同日，万苗勇与福建世邦泰和物业南昌分公司签订前期物业服务协议并约定，高层住宅物业服务费为2.6元/㎡/月，业主收房时预交半年物业费，之后按季度于每季度第一个月的15日之前交纳，业主逾期交纳物业费的，从拖延之日起每日按欠交费用的百分之一加收违约金，福建世邦泰和物业南昌分公司的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准的，业主有权要求公司限期整改。万苗勇已交纳收房后至2017年5月的物业费，2017年6月至2019年3月的物业费5288.8元尚未交纳。本院认为，福建世邦泰和物业南昌分公司与万苗勇签订的前期物业服务协议成立并生效。福建世邦泰和物业南昌分公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；万苗勇在物业管理活动中，既有根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用的义务，还有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利。福建世邦泰和物业南昌分公司主张万苗勇向其支付物业费，在无相反证据的情况下，予以支持。福建世邦泰和物业南昌分公司为案涉小区提供了物业服务，但在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成万苗勇未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。蓝湾香郡小区业主与福建世邦泰和物业南昌分公司是鱼与水的关系，公司不仅理应为业主提供物业服务，更应提供品质优良的物业服务，对业主提出的物业服务中存在的问题，不能仅停留在是否已提供物业服务的层面解决，而应本着服务理念，想业主之所想，急业主之所急，办业主之所需，做业主之所盼，为小区打造生态之水，与业主共同构建和谐文明小区。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万苗勇于本判决生效后十五日内向福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司支付物业费5288.8元。二、驳回福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由万苗勇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十四日法官助理周莉书记员罗春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵筱安，女，1944年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤振新，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤日春，女，1974年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏喜勇，男，1954年7月30日出生，回族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋建平、廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 再审申请人赵筱安、汤振新、汤日春因与被申请人魏喜勇房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵筱安、汤振新、汤日春申请再审称，（一）被申请人魏喜勇与汤世强签订的《房屋买卖合同》无效，魏喜勇无权请求申请人交付房屋。涉案房屋是市场运作房，只有具有特定身份的人员才具有购房资格。魏喜勇与汤世强签订的《房屋买卖合同》是在《物权法》施行前的2004年签订，至今未取得房屋权属证书。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理涉及集资房、经济适用房、市场运作房转让纠纷若干问题的解答》（桂高法【2013】458号）第五条规定，涉案房屋是市场运作房，至今未取得房屋权属证书，转让行为又发生在《物权法》施行之前，故应认定汤世强与魏喜勇的转让行为无效。魏喜勇无权依据无效的转让行为请求交付房屋。一、二审判决均认定转让行为有效，适用法律确有错误。（二）涉案房屋由汤世强与申请人赵筱安享有共同购买权，魏喜勇未经共有人赵筱安同意擅自向汤世强单方购买涉案房屋，其无权请求赵筱安交付房屋。赵筱安与汤世强同为林业系统职工，又是夫妻关系，故赵筱安基于双重身份对涉案房屋享有共有权，魏喜勇明知赵筱安享有共有权，却未经赵筱安同意就擅自购买，侵犯了赵筱安的共有权，故其无权请求赵筱安交付房屋。一、二审判决推定赵筱安同意汤世强转让涉案房屋，属于认定基本事实缺乏证据证明。事实上，涉案房屋由广西林业厅向赵筱安交付后，超面积补交的购房款、契税、物业管理费、水电周转金等费用一直由赵筱安缴纳，房屋也由赵筱安占有多年，赵筱安从来没有同意过将涉案房屋出卖给魏喜勇。（三）汤世强去世后，广西林业厅与仨申请人重新签订了涉案房屋的买卖合同，重新确立了涉案房屋的买卖关系，魏喜勇无权依据原房屋买卖合同请求交付房屋。该重新签订的房屋买卖合同无论基于何种原因重新签订，均不影响广西林业厅与仨申请人之间的房屋买卖关系。魏喜勇与仨申请人之间不存在房屋买卖关系，魏喜勇无权请求仨申请人交付涉案房屋。（四）魏喜勇的主张已超过诉讼时效。2011年广西林业厅向申请人交付房屋后，申请人明确拒绝向魏喜勇交付房屋，魏喜勇未在诉讼时效期间提起诉讼，已超过诉讼时效。二审判决认定2012年2月房屋建成交付，魏喜勇的权利演变为物权，适用法律确有错误。事实上，涉案房屋至今仍无法办理权属证书，其根本原因是涉案房屋所在的林业新村小区所占的土地原为高峰林场的林业用地，至今仍未办理土地变性和土地出让手续，更未交纳土地出让金，根本无法合法登记为物权，二审判决认定已形成物权属适用法律确有错误。综上，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六）项的规定申请再审，请求人民法院支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，汤世强与魏喜勇在平等、自愿协商的基础上订立《协议书》，是双方的真实意思表示，《协议书》约定汤世强将其享有所在单位市场运作房及车位的购买资格转让给魏喜勇，魏喜勇向汤世强支付转让费、向汤世强所在单位广西区林业厅交纳建房款，房屋建成取得房产证后，汤世强将该房屋过户到魏喜勇名下等。该协议性质属于市场运作房购房资格的转让，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，因此，原审认定涉案《协议书》有效，并判决申请人按合同约定履行交付房屋并无不当。申请人主张该《协议书》无效没有法律依据，亦违反诚实信用原则，原审法院不予支持是正确的。申请人称在签订合同时共有人赵筱安不知情也不同意转让购房资格，对此，本院认为，《协议书》签订后，魏喜勇从2004年起陆续以汤世强名义向广西区林业厅交付购房款至2010年，赵筱安同为广西区林业厅的职工，作为汤世强的配偶，与汤世强共同生活，其称对此事毫不知情，与事实不符，也不符合常理，对其主张，本院不予采信。申请人称汤世强去世后，申请人已经与广西林业厅重新签订了涉案房屋的买卖合同，被申请人无权依据原合同请求交付房屋，对此，本院认为，申请人与林业厅重新签订合同的原因是原购买人汤世强已经去世，新合同仅是对原合同的更名，并未改变合同内容，申请人有权对汤世强在原合同的权利义务进行承继，因而申请人也应受到《协议书》的约束。另外，申请人主张被申请人的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，二审判决认定随着房屋已经建成，被申请人的权利已经演变为物权，没有法律依据，本院予以指出。但申请人在一审未提出诉讼时效抗辩权，在二审才提出被申请人起诉超过诉讼时效期间，依法不予支持。 综上，赵筱安、汤振新、汤日春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵筱安、汤振新、汤日春的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月二十三日 书记员 林晓华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更675号罪犯何忠良，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙甬刑一初字第94号刑事判决，以被告人何忠良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何忠良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何忠良在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何忠良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯何忠良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5299号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：阚坚民。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告阚坚民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十六日 书记员  蓝春妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异143号案外人：钱坐丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201010820269，特别代理。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层-6号。法定代表人：罗军。被执行人：罗军，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘黔，男，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：龙彩云，女，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的花溪农商行申请执行华辉公司、罗军、刘黔、龙彩云金融借款纠纷一案中，案外人钱坐丽向本院提出案外人异议，对本院查封的位于贵阳市花溪区清溪路“康城.花溪”项目的商业9号门面主张所有权。本院依法受理后，案外人钱坐丽于2019年7月1日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人钱坐丽提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人钱坐丽撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  樊 青二〇一九年七月一日书记员  李 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1519号申请人：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码为91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯。被申请人：湖南大华粮棉贸易有限公司，住所地：大通湖区千山红镇利厚村，统一社会信用代码为91430900794712287M。法定代表人：王科。被申请人：姜雪峰，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区。被申请人：张建华，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被申请人：王清安，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被申请人：郭银香，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被申请人：王科，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被申请人：郑蓉，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省南县大通湖区。被申请人：湖南利厚棉麻油脂有限公司，住所地：益阳市大通湖区千山红镇利厚村，统一社会信用代码为91430900095011246U。法定代表人：王科。被申请人：益阳大通湖仁爱康复医院有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇银河社区盛世华都，统一社会信用代码为914309003294464544。法定代表人：王宁。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告湖南大华粮棉贸易有限公司、姜雪峰、张建华、王清安、郭银香、王科、郑蓉、湖南利厚棉麻油脂有限公司、益阳大通湖仁爱康复医院有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南大华粮棉贸易有限公司、姜雪峰、张建华、王清安、郭银香、王科、郑蓉、湖南利厚棉麻油脂有限公司、益阳大通湖仁爱康复医院有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人担保如申请有误，愿意承担由此给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大华粮棉贸易有限公司、姜雪峰、张建华、王清安、郭银香、王科、郑蓉、湖南利厚棉麻油脂有限公司、益阳大通湖仁爱康复医院有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押其等额财产。二、若申请人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行的申请有误，则由申请人赔偿被申请人湖南大华粮棉贸易有限公司、姜雪峰、张建华、王清安、郭银香、王科、郑蓉、湖南利厚棉麻油脂有限公司、益阳大通湖仁爱康复医院有限公司因财产保全所受的损失。财产保全申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚维舜人民陪审员  皮 娟人民陪审员  赵永清二〇一九年七月十九日代理书记员  邓 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢315号 申请执行人贵州雅立包装有限公司，地址在贵阳市乌当区新添大道办事处顺海村叶家庄水井湾。 法定代表人朱桃，该公司总经理。 被执行人贵州慕荣酒业有限公司，地址在贵阳市南明区文昌南路79号文苑B单元8层2号。 法定代表人聂筱海，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民商初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款39168元并从2014年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，向申请执行人支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费1250元，反诉案件受理费779元、执行费488元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州慕荣酒业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款41685元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州慕荣酒业有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州慕荣酒业有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月九日 书记员 李海艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1404号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：隋阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人隋阳罚金一案，经查，被执行人隋阳名下有大众牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人隋阳名下大众牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初138号原告：万伟伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：金伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：严晓文，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告万伟伟诉被告金伟、严晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告金伟、严晓文下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告金伟、严晓文公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告万伟伟及其委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼，被告金伟、严晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万伟伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款65500元，并支付逾期付款利息（以65500元为基数，从2018年8月21日起，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、被告严晓文对上述借款归还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告万伟伟明确其第一项诉讼请求中主张的逾期付款利息即为资金占用期间利息，具体计算方式为：以65500元为本金，从2018年8月21日起，按年利率6%计算至被告金伟实际付清之日止。另，其还明确，要求被告严晓文对上述金伟应承担的本息承担连带清偿责任，同时，诉讼费要求两被告共同承担。事实和理由：原告与被告严晓文认识两年多，经被告严晓文介绍认识被告金伟。2018年7月20日，被告金伟以生意上急需用钱为由，向原告借现金65500元，借款交付是在姑苏区的碗湘庭饭店，当时多人在场吃饭，原告当场向被告金伟交付现金65500元，并由被告向原告出具借条，原告已履行借款交付义务，双方约定借款期限为1个月，被告严晓文作为本案借款的担保人在借条上签字。现还款期限已满，经原告催讨，两被告至今分文未付。故原告特诉至法院，望判如所请。被告金伟、严晓文均未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告金伟、严晓文向原告万伟伟出具借条一张，其中载明：“今借到万伟伟人民币65500元（陆万伍仟伍佰圆）于资金周转。于2018年8月20日归还，立据为证”，该借条下方借款人处由被告金伟签字及捺印确认，担保人处由被告严晓文签字及捺印确认。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告户籍人口信息、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条及其陈述，本院可以确认被告金伟向原告借款65500元的事实，被告金伟应承担向原告万伟伟清偿借款本金65500元的民事责任。对于原告主张的资金占用期间利息（以65500元为本金，从2018年8月21日起，按年利率6%计算至被告金伟实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于被告严晓文，其为本案借款的担保人，因双方未明确约定保证方式，故被告严晓文应按连带责任保证承担保证责任，现本案中担保期间未过，故被告严晓文应对上述被告金伟向原告所负的债务承担连带清偿责任。被告金伟、严晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内给付原告万伟伟借款本金人民币65500元，并支付该款自2018年8月21日起，按照年利率6%计算至被告金伟付清之日止的资金占用期间利息。二、被告严晓文对上述第一项确定的所有债务向原告万伟伟承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013670。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1438元，由被告金伟、严晓文共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028140）。公告费600元，由被告金伟、严晓文共同负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年七月四日书 记 员  金仕明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1077号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：段淑范，女，1946年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告段淑范物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月26日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年七月二十六日书记员  张丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢171号刘献林（申请执行人）、云南艺群轻钢结构有限公司（被执行人）、云南建投第十一建设有限公司（被执行人）：刘献林与云南艺群轻钢结构有限公司、云南建投第十一建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人之间已达成和解协议并履行完毕。至此，刘献林向本院申请执行的（2017）云0114民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月二十三日法官助理黄爽书记员黄伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5506号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊和塔拉嘎查。 经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。 被告敖民，女，1992年11月27日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告敖民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英到庭参加诉讼，被告敖民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖民偿还所欠货款10000元及违约金3200元，合计13200元；2、自2019年2月28日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告敖民于2017年10月28日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店赊购一个铡草机、一部手机欠款10000元，定于2018年12月20日前偿还，约定如2018年前给付按8000元计算，如违约自欠款之日起按月利率2%，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款10000元及违约金3200元（2017年10月28日至2019年2月28日止，共44个月，按月利率2%计算），合计13200元；自2019年2月28日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告敖民未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告敖民向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店与被告敖民之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖民于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店所欠货款10000元； 二、被告敖民支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店，自欠款之日即2017年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费130元，因本案适用简易程序审理，减半收取65元，由被告敖民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年七月四日 书记员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1654号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：虞可心，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县,系该行职工。 被告：吴昌阔，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴郑君，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张陈隆，男，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴昌阔、吴郑君、张陈隆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴昌阔偿还原告借款本金5万元及逾期利息（至2019年7月4日止的利息为3137.17元，从2019年7月5日起至借款还清之日止，按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算）；2.判令被告吴郑君、张陈隆各在最高额6.5万元范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟、虞可心及被告吴郑君到庭参加诉讼，被告吴昌阔、张陈隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 吴昌阔 保证人 吴郑君、张陈隆 合同名称 文信联城南（2017）循借字第8621120170024292《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年十二月六日 借款额度 5万元 发放方式 发放清单 借款利率 月利率8.808750‰ 发放时间 2017年12月6日 借款期限 2017年12月6日至2018年12月5日 还款方式 按季结息，到期一次性还本 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率13.213125‰计收利息。 保证合同 保证函 保证人 张陈隆、吴郑君 保证方式 在最高额6.5万元范围内承担保证责任 保证期间 借款期限届满二年 保证范围 贷款本金，利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 借款结欠 情况 至2019年7月4日止，被告吴昌阔尚欠本金5万元及利息3137.17元。 担保代偿 情况 无 本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告吴昌阔收到贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，故对原告要求被告吴昌阔偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴郑君、张陈隆自愿为借款本息提供在最高额6.5万元范围内承担保证责任，依法对借款本息在最高额范围内应承担连带偿还责任。被告吴昌阔、张陈隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌阔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息及逾期利息（至2019年7月4日止的利息为3137.17元，从2019年7月5日起至借款还清之日止，按月利率13.213125‰的罚息利率计算）； 二、被告吴郑君、张陈隆各在最高额6.5万元范围内对上述借款本息负连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告吴昌阔负担，被告吴郑君、张陈隆负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张建光 二〇一九年七月四日 代书记员赵银燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旺兴，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人丁旺兴及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十日书记员  龚鸿珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执663号之一申请执行人：李国湘,女,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:何祖基,男,1967年6月21日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:江玉华,女,1964年3月9日出生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人:朱玉梅,女,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省来安县。委托代理人：夏少文、孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人:李佳月,女,1990年3月24日出生,汉族,住安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市南谯区清流西路266号泰鑫城市星座1幢2109室。本院在执行申请执行人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅与被执行人李佳月合伙协议纠纷一案中，分别于2019年2月27日和5月5日对被执行人李佳月财产进行了司法网络查询，并于同年5月7日冻结了被执行人李佳月部分银行账户，因余额过少，故未采取划拨措施。同年5月13日本院查封被执行人李佳月皖Ｍ×××××车辆一台，因未实际扣押，故无法处置。2018年5月29日本院诉讼保全查封了李佳月分得的安徽省滁州市南谯区清流西路266号泰鑫城市星座1幢2109室住房一套，因该房产仍然登记在李佳月前夫吴永俊名下，尚未办理过户，且该房产尚欠银行按揭贷款有抵押未解除，故该房产暂时不具备处置条件，待李佳月办理过户登记后再做处置。因被执行人李佳月拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日将其列为失信被执行人并对其采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人李佳月有其他可供执行的财产，申请执行人李国湘、何祖基、江玉华、朱玉梅也未能提供其可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  杨 帆二〇一九年七月三日书记员  黄 戎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2134号 原告：科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行。 地址：** 经营者：孙孝轶，男，1985年10月26日出生，满族，个体，现住**。 被告：白金龙，男，1985年8月8日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行的经营者孙孝轶到庭参加诉讼，被告白金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月3日被告从原告处赊购建材欠款14235.00元,约定月利息0.02元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要欠款未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金14235.00元，利息6405.00元（14235.00元×0.02元×22.5个月），合计20640.00元。利息计算至本金还清为止。 被告白金龙未答辩。 经审理查明，2017年4月3日被告从原告处赊购建材欠款14235.00元,约定月利息0.02元，被告给原告出具借据一枚。原告多次找被告索要欠款未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金14235.00元，利息6405.00元（14235.00元×0.02元×22.5个月），合计20640.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2017年4月3日借据一枚，金额14235.00元，利息0.02元，借款人白金龙。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白金龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗常胜镇民益建材商行欠款本金14235.00元，利息6405.00元（14235.00元×0.02元×22.5个月），合计20640.00元。从2019年3月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费316.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年七月一日 书记员  乌日汗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟唯唯，女，1996年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某1，男，2002年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：吕某，女，1971年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系钟某1的母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某2，男，2007年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：吕某，女，1971年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系钟某2的母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1971年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓理珍，女，1945年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟叶娟，女，1974年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：覃永德、郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家珊，男，1941年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟光，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟健，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟金，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟家茂，男，1953年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟日新，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟周，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟家泉，男，1945年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进柱，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进权，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进树，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进育，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟进廷，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人钟唯唯、钟某1、钟某2、吕某、邓理珍、钟叶娟、钟玲因与被申请人钟家珊、钟光、钟健、钟金、钟家茂、钟日新、钟周、钟家泉、钟进柱、钟进权、钟进树、钟进育、钟进廷确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟唯唯、钟某1、钟某2、吕某、邓理珍、钟叶娟、钟玲申请再审称，（一）二审判决认定“上诉人以《协议书》没有邓理珍、钟玲等人签字而无效的理由不能成立”而认定讼争的《协议书》是有效的，既违反法律规定，亦损害了申请人作为讼争田地享有共同承包经营权的合法权益，讼争《协议书》确属因没有经所有共同承包经营权人签订而依法无效的协议。（二）本案讼争的《协议书》将讼争的炽山三角田约35平方米田地无偿由被申请人钟家珊、钟光、钟健、钟金、钟家茂、钟日新、钟周用于非农用建设的家庭通行道路，违反法律强制性规定，依法属于无效协议，但本案一、二审判决却违反法律的强制性规定而认定为有效协议，确属适用法律错误。二审认定“《协议书》涉及的内容除讼争的土地部分给被上诉人通行外，还涉及双方房屋及土地的界址的确定问题，是否权利、义务不对等，现有证据不能确定。”实属二审法院在认定事实不清的情况下所作的错误认定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，被申请人钟家泉、钟进柱、钟进权、钟进树、钟进育、钟进廷与被申请人钟家珊、钟光、钟健、钟金、钟家茂、钟日新、钟周因通行问题发生争议后，在社区居民委员会组织调解下，双方签订《协议书》，钟家泉作为土地承包经营户户主与其五个成年儿子作为承包户的主要家庭成员在《协议书》上签字，见证人钟某3以及社区居民委员会也在《协议书》上签名、盖章。因此，原审法院认定《协议书》是双方家庭的真实意思表示，不存在《合同法》五十二条规定的无效情形，认定该《协议书》合法有效，是正确的。申请人称该协议未经其签字认可，损害了其作为讼争土地的共同承包经营权的合法权益因而应认定为无效。对此，本院认为，农村承包经营权以家庭为单位而非以个人为单位承包经营，该协议是被申请人钟家泉、钟进柱、钟进权、钟进树、钟进育、钟进廷与被申请人钟家珊、钟光、钟健、钟金、钟家茂、钟日新、钟周两个家庭间关于相邻通行问题的协商结果，申请人作为钟家泉、钟进柱、钟进权、钟进树、钟进育、钟进廷一方的家庭成员，未签字并不影响《协议书》对外的法律效力，申请人提出无效的主张，违反诚实信用原则，本院不予支持。另外，申请人称该协议权利义务不对等，从而主张应认定为无效协议。对此，本院认为，当事人主张签订的合同权利义务不对等，属于在法律上主张合同显失公平，而显失公平的法律后果是当事人在除斥期间可行使撤销权的合同，而非合同当然无效。因此，申请人称原审认定《协议书》有效属于适用法律错误，请求再审，本院不予支持。 综上，钟唯唯、钟某1、钟某2、吕某、邓理珍、钟叶娟、钟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟唯唯、钟某1、钟某2、吕某、邓理珍、钟叶娟、钟玲的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年七月二十三日 书记员 林晓华
河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异33号案外人：寇晓萍，女，1968年6月28日出生，汉族，现住唐山市路北区金乐府B17-2-502号。委托诉讼代理人：代二梅，女，河北唐佳律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请执行人：张宝明，男，1960年3月1日出生，汉族，现住滦县滦州。被执行人：陈庆阳，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市，现住广西壮族自治区来宾市。在唐山市中级人民法院执行局执行张宝明与陈庆阳租赁合同纠纷一案中，案外人寇晓萍于2019年7月9日对执行唐山市路北区五家庄金乐府217-2-502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇晓萍称，贵院在执行（2019）冀02执8101号裁定书过程中，于2019年5月16日查封并拟拍卖的的位××区及附属房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。2018年5月2日案外人与被执行人签订了《二手房买卖合同》案外人已经按照买卖合同的约定付清了全部应付给被执行人的房款，剩余被执行人欠银行的贷款由案外人延续被执行人的还款额度每月向被执行人卡中打款。被执行人在2018年6月26日将该房产交付案外人居住。因签订二手房买卖合同时被执行人的房屋产权登记簿没有下发，且被执行人未能一次性偿还剩余银行贷款导致双方未办理房屋过户手续。案外人在2019年5月29日将6月份的需还的贷款打入了被执行人的卡号，但是在6月29日才得知被执行人名下的该房产及银行卡被查封，导致案外人又重新缴纳了2019年6月份的还款并支付了迟延履行的罚息。为维护案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定提出书面异议，请求贵院依法中止对案外人所有的的位××区及附属房产的执行。本院查明，本院（2018）冀0223民初3139号张宝明与陈庆阳租赁合同纠纷一案已进入执行程序，在执行过程中，执行部门于2019年5月8日将登记在被执行人陈庆阳名下的路北区五家庄金乐府XXX号及附属房产【唐（2018）路北区不动产权第XXX】予以查封。2018年5月2日案外人寇晓萍与被执行人陈庆阳签订了《二手房买卖合同》，案外人寇晓萍已经按照买卖合同的约定付清了全部应付给被执行人陈庆阳的房款，剩余被执行人陈庆阳欠银行的贷款由案外人寇延续被执行人的还款额度每月向被执行人卡中打款，被执行人陈庆阳于2018年6月26日将该房产交付案外人寇晓萍居住。因签订二手房买卖合同时被执行人的房屋产权登记簿没有下发（唐（2018）路北区不动产权第XXX号于2018年6月14日下发），且未能一次性偿还剩余银行贷款，导致双方未办理房屋过户手续。案外人寇晓萍购房后，即从2018年6月份起，每月以被执行人陈庆阳的名义交纳房款，金额为8608.33元，并交纳物业费等其他费用。本院认为，案外人寇晓萍与被执行人陈庆阳签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，且双方签订房屋买卖合同、履行房屋购买款项以及实际交付房屋时间均在查封以前，双方虽因故未能履行房屋过户手续，但不影响双方房屋买卖合同的效力，故案外人寇晓萍提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条规定，裁定如下：中止对路北区五家庄金乐府XXX号及附属房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴尚武审判员 解晓玲审判员 薛 荣 二〇一九年七月二十五日书记员 张凯超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1578号之一申请执行人：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何敏杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初659号民事判决书，向被执行人张根深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根深在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721破申1号申请人：周国华，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安乡县。申请人：龚加鑫，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住安乡县。申请人：李红平，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安乡县。申请人：向培元，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住安乡县。被申请人：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路（与潺陵东路南边交汇处）。法定代表人：周章平，该公司总经理。2019年5月18日，申请人周国华、龚加鑫、李红平、向培元以不能给付解除劳动补偿金且资产明显不能清偿全部债务为由，向本院申请对安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司）进行破产清算。本院于2019年6月24日通知了恒生商贸公司，恒生商贸公司在法定的期限内未提出异议。本院查明，被申请人恒生商贸公司是一家经营预包装食品、散装食品、乳制品批发兼零售，日用百货、副食、干鲜果品、蔬菜、水产品、文体用品、烟、酒、茶批发零售，食品加工的有限责任公司。该公司成立于2003年5月19日，在安乡县工商行政管理局登记注册，住所地为安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路，法定代表人周章平，注册资本为1000万元。经初步审查，恒生商贸公司截止到2018年5月20日，总负债71660199.07元，总资产为60892447.94元，并且该公司自2016年12月以来已停止经营。申请人周国华、向培元、李红平、龚加鑫于2001年、2007年、2008年、2010年先后进入恒生商贸公司务工，2016年11月上旬申请人接到被申请人恒生商贸公司通知，要求解除劳动关系，随后申请人向安乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会裁决，被申请人恒生商贸公司应向申请人周国华、向培元、李红平、龚加鑫支付解除劳动合同经济补偿金、节假日加班工资差额等104519.68元。随后周国华、向培元、李红平、龚加鑫向本院申请强制执行，被申请人现仍未支付。另查明，被申请人恒生商贸公司作为被执行人在本院有27件案件进入执行程序，涉案标的为1033410.02元，到现在均未履行。本院认为，恒生商贸公司系经安乡县工商行政管理局登记注册，住所地为安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路，本院具有管辖权。恒生商贸公司拖欠周国华、龚加鑫、向培元、李红平的解除劳动合同补偿金和加班补偿费等104519.68元属实，且属于到期债权。恒生商贸公司作为企业法人，自2016年12月起处于停业状态，现已无力清偿到期债务，具备公司资产不足以清偿全部债务，符合受理破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理周国华、龚加鑫、向培元、李红平对安乡县恒生商贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  谢迎春审 判 员  彭国辉审 判 员  吴 强二〇一九年七月二日代理书记员  梅光磊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2022号原告河北汝缘建材有限公司。统一社会信用代码9113102530839144X7。法定代表人张国敏，该公司总经理。住所地河北省廊坊市大城县。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告临清市暖阳保温材料有限公司。统一社会信用代码：91371581MA3D3R6298。法定代表人崔国成，该公司经理。住所地山东省聊城市临清市。被告崔文涛,男，1996年6月5日生，汉族，住大城县。二被告代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。原告河北汝缘建材有限公司与被告临清市暖阳保温材料有限公司、崔文涛为加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市暖阳保温材料有限公司、崔文涛代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北汝缘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠款项12972元及延迟履行利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在加工合同关系，原告为被告将挤塑板加工成复合板。原告已加工完成，被告已将复合板运走，至2018年5月5日被告拖欠原告加工费12972元。该款原告多次催要，被告不还。为维护权益，故提起诉讼。崔文涛辩称，系公司员工，在货运单上签字是履行职务行为，不应承担任何责任。临清市暖阳保温材料有限公司辩称：原告所诉属实。但我公司不是无故不支付原告加工费，而是因为我公司承接石家庄市元氏县工程需要委托原告加工保温材料，被告向廊坊东洋伟业公司购买价值53399.50元的挤塑板，并将挤塑板交给原告加工完成后送至元氏县工地。经工程甲方验收存在质量问题，无法用于外墙施工且已告知原告方。其后原告方又加工完成两批150块，在双方因质量问题磋商期间，我司停止支付原告所诉涉案的加工费，以待质量问题解决完之后再行支付。截止目前，我公司原材料尚有385块挤塑板在原告公司处，因工程已全部完成，涉案挤塑板为该项工程专项要求订制，剩余385块挤塑板已无法使用，每块挤塑板1.656立方米，共计35.06立方米，每立方米550元计算，共计19283元，我司要求基于同一事实、同类债务要求原告返还我司19283元，并且因原告加工成品不合格致我司被罚款5000元，也主张原告全部承担。为此，提交廊坊东洋伟业建材有限公司营业执照副本复印件一份及证明一份，河北耐基商贸有限公司出具的通知三份，送货单三份以证实被告的主张。原告应向被告折价赔偿材料款19283元及因质量问题被罚款5000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告临清市暖阳保温材料有限公司之间有口头加工承揽合同关系。被告委托东洋伟业公司将原材料送至原告处，经原告加工完成后交被告承包的工地使用，截止到2018年5月5日前，被告已经支付前三笔货物的加工费，尚拖欠原告2018年5月5日的两笔加工费计12972元。原告提供两份证据予以佐证，被告对此予以认可。被告就辩称部分提供证据如下：廊坊东洋伟业建材有限公司执照，证明，河北耐基商贸有限公司通知三份以证实被罚款5000元。原告对此的质证意见是：不认可被告的证明目的及相关内容。上述事实，有原、被告陈述，被告公司员工签字的送货单等证据可以证实。本院认为，被告临清市暖阳保温材料有限公司与原告河北汝缘建材有限公司存在口头加工承揽合同并实际履行的事实清楚，已经履行部分证据充分，就已经履行部分被告拖欠原告加工费两笔计12972元的事实应予认定，被告应予以支付。关于被告辩称要求原告赔偿材料款及因质量问题所产生的罚款问题，被告可以另行通过诉讼解决。原告要求被告支付迟延利息，因双方未约定，故此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告临清市暖阳保温材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北汝缘建材有限公司加工费12972元。案件受理费62元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年七月二十六日书记员  马大鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3812号原告：顾二妹，女，1966年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王建明，男，1971年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：罗阿大，男，1956年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙大双，男，1968年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾二妹诉被告王建明、罗阿大、孙大双侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾二妹及被告王建明、罗阿大、孙大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾二妹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿15480元。事实和理由：2018年12月23日，其在赞头放养的鸡、鹅，遭到三被告各自饲养的狗撕咬致死，共损失82只鸡和4只鹅，每只约180元，但三被告拒不赔偿。被告王建明辩称，家里的黑灰色小狗才抱养几个月，距离原告散养鸡、鹅的地方较远，不可能跑去咬死原告的鸡、鹅，小狗之前也从未咬过其或他人家里养的鸡、鹅，不同意赔偿。被告罗阿大辩称，家中的狗已养两年多，尾部有点白毛，不会栓链子，从未咬过鸡、鹅。原告到其家里闹事，并无证据，不同意赔偿。被告孙大双辩称，其父亲饲养一条黑狗，已有多年，该狗有只脚行动不便，很少出去，不会栓链子，不可能咬死原告的鸡、鹅。经审理查明，2018年12月23日15时43分许，原告报警称，“养的几十只鸡都被狗咬死了”。民警到场后，原告表示，“其在赞头田里放养的鸡被几只野狗咬死了”，“据报警人怀疑是王建明、罗阿大、孙大双家的狗咬的”。关于事发过程，原告述称，鸡、鹅散养处离家较远，附近无人家，都是田地。当日15时30分，其去喂食，发现已全部死掉，无人看到死亡经过，报警时未看到有狗，警察过来后，有三条狗钻到饲养鸡、鹅的围网里，鸡、鹅原本被围网拦着的；刚到现场时，围网里没有狗及其他动物，鸡、鹅就死在围网场地里，应该是三条狗咬死鸡、鹅后再返回的，其未注意狗嘴巴有无鸡毛、鹅毛，鸡、鹅的伤口在背部、脖子处；警察想要拦住三条狗，但狗遭惊吓跑开，警察让其跟过去，看看狗的去向，其看到有条狗进到罗阿大家里，另外两条狗过马路，一条向南，一条向北，其在该区域寻找，发现分别在王建明、孙大双家里；三条狗中，一条黑狗，脖子下方有白毛，一条灰狗，一条黄狗，身上有黑毛，警察拍过视频；周边无其他人家在饲养鸡、鹅，事发后，村里另有两家的鸡、鹅也被咬死，现场未发现狗的踪迹，一家间隔三天，一家间隔十几天。庭审中，三被告均表示，并非其家里的狗将原告的鸡、鹅咬死。王建明称，其养的狗有时关在院内，有时到外面；罗阿大称，听说过其他人家的鸡被咬死的情况，数量不多，并未看到狗；孙大双称，可能是其他动物咬死的。原告称，事发在白天，不可能是黄鼠狼咬死的；当日其丈夫将鸡、鹅从围网放出来，都是好好的，也已将围网门关闭；鸡、鹅是别人下单让其饲养的，到时候要出售的，现已被埋掉了。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告要求三被告承担侵权责任，应当证明三被告对原告受到的财产损失存在过错及因果关系。根据原告陈述，其发现鸡、鹅死亡，现场未看到三条狗，警察到场以后，三条狗才钻进围网，无人看到三条狗将鸡、鹅咬死的过程。可见，三条狗仅在事发后，才到达该场地，无法确定与鸡、鹅死亡事件存在时间联系。原告认为，应该是三条狗将鸡、鹅咬死后离开，再返回现场的，属于个人猜测，并无实据。原告散养的鸡、鹅死亡后，同村陆续发生其他两起家禽死亡事件，未发现系三条狗所为。短时间内连续三次出现鸡、鹅等死亡的情况，按常理被狗所害的可能性较低。原告未能证明系三被告家中的狗将鸡、鹅咬死，要求三被告作为饲养人承担过错责任，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾二妹的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币94元，由原告顾二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年七月十五日书记员  王晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30007号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保240号申请人：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：尚祥，男，1988年11月15日出，汉族，住湖北省广水市，被申请人：王寿章，男，1961年5月2日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：蒋帮红（系王寿章妻子），女，1965年3月28日出生，汉族，住钟祥市，申请人李逢山与被申请人尚祥、王寿章、蒋帮红合伙协议纠纷一案，申请人李逢山于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚祥、王寿章、蒋帮红在金融机构的存款380000元。申请人李逢山提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李逢山的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚祥、王寿章、蒋帮红在金融机构的存款380000元，冻结期限为一年。案件申请费2400元，由申请人李逢山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年七月九日法官助理孔健书记员曾宪荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初299号   原告：杨某，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   原告杨某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告迟某经本院公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款本金80000元及40000元利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日被告在原告处借款30000元，2014年12月4日被告在原告处借款50000元，约定2015年10月5日还款，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。   迟某未向本院提供答辩状，亦未向本院提供任何证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、欠条二枚，证明2014年10月5日被告在原告处借款30000元，2014年12月4日被告在原告处借款50000元，均约定了月息2分的事实。   2、车库买卖合同一份，证明被告迟某借款时用车库作为抵押的事实。   经审核，原告提供的1号证据，能够证明被告分别向原告借款30000元、50000元，并约定月利息2分的事实；原告提供的2号证据，其内容是被告迟某自案外人处购买车库的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。   经审理查明，被告迟某于2014年10月5日、2014年12月4日分别向原告借款30000元、50000元，并为原告出具欠条二枚，约定月利率2%。期间被告迟某先后偿还原告利息7200元、12000元。后原告向被告主张偿还欠款，被告未予以偿还，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款80000元及利息40000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的欠据能够证明被告先后向原告借款80000元的事实，故原告要求被告偿还其欠款本金80000元，予以支持。原告要求被告支付利息40000元，因原被告在欠条中约定月利率2%，至起诉时止被告欠付原告利息金额已超过原告主张的40000元，原告放弃部分利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迟某于判决生效后十日内偿还原告杨某欠款本金80000元及利息40000元。   案件受理费2700元，公告560元，保全费820元，合计4080元，由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可自在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审 判 长 高艳云   审 判 员 张 浩   人民陪审员 高吉忠     二〇一九年七月十八日   书 记 员 崔晓娟   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1933号 申请执行人：栾立新，男，1959年12月4日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：肖庆伟，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人栾立新与被执行人肖庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人栾立新1300，承担本案的执行费。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人肖庆伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23303号原告：张学峰，男，1998年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：广州悦岛电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号四楼401-406房。委托诉讼代理人：潘勇雄，男，该公司员工。原告张学峰诉广州悦岛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张学峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学峰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年七月二十二日法官助理刘杰书记员伍津君
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初292号 起诉人彭福祥，男，汉族，1955年8月19日生，住赣州市南康区。 2019年6月本院收到起诉人彭福祥诉赣州市南康区不动产登记局的行政起诉状，起诉人称：起诉人系xx镇xx村塅子里村民，1983年4月10日经南康县政府确认分得自留山四块，其中有地名为“学堂屋背”的烧山一块，面积为10亩，四至界址为：东彭良加，南学堂屋背，西五库里，北顶天水，详见康林证字第0012119号自留山证书。领到康府林证字2007第030894号林权证后，发现林权证上漏登了“学堂屋背”的山岭，当即向村、镇申请补登。2018年1月，镇政府的林管站工作人员、石滩村村主任和村综治主任及测绘人员等多个部门的人一起到现场勘查、测绘，第三人彭良标却表示该山岭属于第三人，并自称2007山林证可以证明，被告工作人员及测绘人员也说明有重合。经有关部门多次调解未果。2018年12月13日起诉人向政府要求将学堂屋背10亩的林地重新变更登记至自己名下，龙回镇人民政府于018年12月17日作出《关于彭福祥信访事项处理意见书》，证明调解无效。起诉人认为自1983年九取得学堂屋背自留山的经营权，之后村、组集体对辖区的山岭经营权依照没有重新分配过，且起诉人自1983年以来取得该山林权以来，一直且持续至今仍在管理使用该山岭从未变更。被告却把属于起诉人的“学堂屋背”山岭林权登记在第三人彭良标“屋背岭”的名下，与事实不符。请求依法撤销彭良标林权证上“屋背岭”（编号0362122191420MDYMSY00932号）的林权登记。 本院认为：本案涉及起诉人和第三人彭良标的山林权属争议，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》的规定，发生山林权属争议应先申请乡（镇）人民政府进行调处并作出确权处理。对行政处理不服属复议前置，当事人必须先申请行政复议，对行政复议决定不服才可提起行政诉讼。起诉人未经行政程序处理不利于山林权属争议解决，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人彭福祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年七月五日 书 记 员 方子航
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异121号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 委托代理人：孙喜民、聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行淳化县支行。住所地：陕西省咸阳市淳化县县。统一社会信用代码：91610430709965053J。 负责人：罗钊，系该行行长。 被执行人：咸阳嘉煜粮食贸易有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县县。统一社会信用代码：91610430677910196H。 法定代表人：寇建军，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。 被执行人：陕西秦文融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400563753065G。 法定代表人：景军，系该公司总经理。 被执行人：寇建军，男，汉族，1963年12月21日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行淳化县支行与被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终某某。 申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司称，因被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军未履行咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民初字第00021号民事判决，申请执行人中国农业发展银行淳化县支行向咸阳市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）咸中执字第00058号。2018年8月27日，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司依法受让了中国农业发展银行淳化县支行在本案中的所有权利及权益，双方签订了相关债权转让协议并公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求：将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行淳化县支行与咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）咸中民初字第00021号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行淳化县支行向本院申请执行。本院于2015年12月17日作出（2015）咸中执字第00058号执行裁定书，因被执行人陕西秦文融资担保有限公司主动归还借款人本金100000元后，二被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，终某某本次执行程序。裁定：终某某（2015）咸中民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2018年3月20日，中国农业发展银行淳化县支行作为转让方与收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《单户资产转让协议转让协议》，将被执行人的贷款债权打包转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月27日，中国农业发展银行陕西省分行与收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于在陕西日报第11版进行了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国农业发展银行淳化县支行将本院（2015）咸中民初字第00021号民事判决确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，双方的债权转让符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  任建章 审判员  陈寒瑛 二〇一九年七月十日 书记员  王 丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0403民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：王四喜，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告王四喜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告王四喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四喜（持卡人）偿还载止2019年3月1日信用卡欠款人民币2647元（其中本金2096.75元；利息357.63元；违约金192.62元）并按日利率万分之五支付自2019年3月2日起至欠款还清之日止的利息、违约金。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王四喜于2008年5月20日在我行开立了一张信用卡，卡号为52×××05，授信额度10000元。由于该持卡人自2018年5月17日开始逾期且未履行还款义务，截止2019年3月1日欠款本息等合计人民币2647元。经我行多次催收未果，根据相关法律规定，现起诉至法院，请求人民法院支持我行诉讼请求。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告营业执照、负责人证明、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、被告身份证复印件，证明被告王四喜于2008年5月20日向我行申请金穗贷记卡，并知晓该卡使用章程。证据三、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细各一份，证明被告王四喜于2008年5月20日开卡使用我行账号为“52×××05”的信用卡，该卡额度为10000元。2018年5月17日被告王四喜产生逾期，截至2019年3月1日被告尚欠我行信用卡本金2096.75元，利息357.63元，逾期还款违约金192.62元，合计2647元。被告夏炜未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2008年5月20日，被告王四喜在原告农业银行开立了一张信用卡，卡号为52×××05，授信额度10000元。开卡之后，被告王四喜开始陆续持卡消费。自2018年5月17日，被告王四喜开始出现逾期且未履行还款义务，截至2019年3月1日，被告尚欠农业银行信用卡本金2096.75元，利息357.63元，逾期还款违约金192.62元，合计2647元。农业银行经催收未果，故起诉至我院。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未归还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告农业银行的诉请予以支持。被告夏炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王四喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行归还信用卡欠款本金2096.75元、利息357.63元、逾期违约金192.62元（利息及逾期违约金暂计算至2019年3月1日），共计人民币2647元，并按日利率万分之五支付自2019年3月2日起至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 蔡 振 霄人民陪审员 欧阳美谦人民陪审员 余  晓二〇一九年七月十五日书 记 员 庄 蓓 蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1361号申请执行人杨爱泉，男，1957年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所律师。被执行人王丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨爱泉与被告王丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11714号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨爱泉于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30875元，执行费500元。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年2月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年7月24日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议并同意本院终结本次执行程序。因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11714号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十四日书记员 陆 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执279号 申请执行人：施国新,男，1981年10月26日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴海平,男,1983年12月16日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：黄宏亮,男,1987年8月22日出生,汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人施国新依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7750号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为86450元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人吴海平、黄宏亮发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴海平、黄宏亮的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人黄宏亮名下浙Ｅ×××××车辆，已责令被执行人黄宏亮限期交付，车辆下落不明，暂无法实际扣押；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴海平、黄宏亮纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月23日，被执行人尚欠申请执行人86450元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执279号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 徐             帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执733号申请执行人：黄绍权，男，生于1969年12月19日，汉族，住枝江市。被执行人：李明清，男，生于1965年9月26日，汉族，住枝江市。申请执行人黄绍权与被执行人李明清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初55号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额915844元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十二日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6028号原告贵阳云岩宏达寄卖行，住所地贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店14层8号。经营者王开朗。被告路延康，男，1937年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告路绍国，男，1964年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人程耀辉、陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。被告胡稳，男，1982年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告朱涛，男，1963年9月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩宏达寄卖行与被告路延康、路绍国、胡稳、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。经查，贵阳云岩宏达寄卖行于2018年12月17日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，贵阳云岩宏达寄卖行在起诉前已经注销，主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳云岩宏达寄卖行的起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，退回原告贵阳云岩宏达寄卖行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年七月二十二日书记员  孔佑宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢307号申请执行人杨晓辉，男，生于1973年7月18日，汉族，住郑州市金水区。被执行人王世磊，男，1986年2月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨晓辉申请执行王世磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第565号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世磊的银行存款110万元，扣留、提取被执行人王世磊在有关单位的收入110万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月二十七日书记员  王少彬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢116号 关于申请执行人陈静惜与被执行人刘鹏俊买卖合同纠纷执行一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤5102民初476号民事判决书。经本院立案执行，被执行人刘鹏俊已按上述判决于2019年7月1日自动付还申请执行人陈静惜货款人民币16000元，（2018）粤5102执938号案件执行费140元、（2018）粤5102民初476号案件应缴纳受理费200元已由被执行人缴纳。本案应执行事项全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1558号原告：郭生，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王梦菲,河南彪炳律师事务所律师。被告：安兵兵，男，1990年3月5日，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。被告：雷雁伟，男，1981年11月6日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：许云玲，女，1971年10月11日，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告郭生诉被告安兵兵、雷雁伟、许云玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告郭生诉被告安兵兵、雷雁伟、许云玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年七月二十四日书记员  牛晓月
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1321号 原告：磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店，住所地：磐石市建材市场正门。 实际经营者：高波，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住磐石市。 委托诉讼代理人：孙基敏，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：范启杰，男，1971年4月4日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店与被告范启杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店的委托诉讼代理人孙基敏到庭参加诉讼,被告范启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店向本院提出诉讼请求：要求范启杰立即给付所欠货款本金68，396.00元，利息4,958.71元（自2017年8月1日至2019年4月1日，计20个月，货款68,396.00元×人民银行贷款利率4.35%÷12个月×20个月），2019年5月1日后的利息按年利4.35%计算至实际给付之日止，并由范启杰承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月8日至2017年9月27日间，范启杰从磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店多次购买瓷砖，至起诉之日共计欠68,396.00元货款未给付，经磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店多次索要后，范启杰一直未给付，故磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店起诉至人民法院。 范启杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，范启杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店提交的证据真实性予以确认，对其提交的2017年6月8日提交的销售清单记载了8月13日付20,000.00元，虽然原告提出系其它交易中所涉金额，但未提供证据加以证明，故对2017年6月8日销售清单所欠货款金额应认定为16,340.00元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日至2017年9月27日间，范启杰从磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店分七次购买瓷砖，货款金额为68,396.00元，2017年8月13日给付了20,000.00元，尚欠48,396.00元货款未给付，经磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店多次索要未果，故磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店起诉至人民法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店与范启杰已就瓷砖价格达成了一致，瓷砖已交付范启杰使用，买卖合同已经实际履行，范启杰应向磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店给付货款，范启杰购货后每次在磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店销售清单上签字的行为，视为其对货物数量、价格及尚欠磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店货款一事表示认可，故磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店有权要求范启杰给付尚欠的货款。因范启杰迟迟未给付货款已构成违约，故磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店亦有权要求范启杰给付逾期履行期间的利息损失。虽然磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店提出2017年6月8日提交的销售清单中记载的8月13日付20,000.00元系其它交易中所涉金额，但未提供证据加以证明，故本院对原告该部分诉讼请求无法支持。 综上所述，磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店要求范启杰给付尚欠的货款本金及利息的诉讼主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范启杰于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店尚欠的货款本金48,396.00元，利息3,421.00元（自2017年8月14日至2019年4月1日，计19.5个月，货款48,396.00元×人民银行贷款利率4.35%÷12个月×19.5个月），合计51,817.00元，2019年4月1日后的利息按年利4.35%计算至实际给付之日止； 二、驳回磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630.00元，由范启杰负担1,100.00元，由磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店负担530.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年七月九日 书记员  毛喜亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1497号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁桎铿，男，1996年1月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1249号起诉书指控被告人梁桎铿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁桎铿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日21时50分许，被告人梁桎铿醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市，碰撞被害人莫某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人梁桎铿受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁桎铿明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁桎铿驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.3mg/100mL。经认定，被告人梁桎铿承担事故的全部责任。案发后，被告人梁桎铿已赔偿被害人莫某人民币10118元并获得谅解。上述事实，被告人梁桎铿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人梁桎铿抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、协议书、谅解书、监控视频及截图、被告人梁桎铿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁桎铿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁桎铿有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁桎铿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁桎铿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁桎铿确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁桎铿请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁桎铿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2103号 申请执行人：清远市砼业混凝土有限公司 被执行人：广州市信江生态环境有限公司 本院在执行清远市砼业混凝土有限公司与广州市信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人广州市信江生态环境有限公司银行存款105172.73元，结转案件执行费1455元，本院已将执行标的款105172.73元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1087号 被执行人崔亚范，男，汉族，1996年8月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔亚范的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔亚范应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔亚范应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔亚范的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 雨