wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初77号公诉机关石屏县人民检察院。被告人苏庆芳，女，1983年8月16日出生,汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被石屏县公安局取保候审，2019年6月19日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人苏庆芳犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭执行职务，被告人苏庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人苏庆芳驾驶机动车从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人苏庆芳对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日下午16时30分许，被告人苏庆芳驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿鸡石高速公里从石屏县坝心镇驶往建水方向，在石屏县坝心收费站匝道口处，因严重超载被石红高速公路交巡警大队民警当场查获。该车核定载人数为7人，被查获时实载人数15人。到案后，被告人苏庆芳如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、乘车人员信息表、行政处罚决定书，证人刘某、普某1、李某、普某2、普某3的证言，被告人苏庆芳的供述与辩解，人身安全检查笔录，光碟等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人苏庆芳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已严重危及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏庆芳在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人苏庆芳具有悔罪表现及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人苏庆芳从轻处罚并宣告缓刑。被告人苏庆芳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人苏庆芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月二十六日书记员  郑舒予
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1567号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁金华，男，1981年9月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2006年12月13日因犯抢劫罪、强奸罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月19日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1412号起诉书指控被告人梁金华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日凌晨1时许，被告人梁金华持E证醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市某会所对开路段时，与路边护栏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及护栏受损的后果。随后，中山市公安局黄圃分局交警大队交警周某某及辅警被害人苏某某、梁某某接报后赶至现场处置。过程中，被告人梁金华为逃避责任，谎称其不是肇事司机并企图攀爬围墙逃跑，辅警苏某某发现后实施拦截。被告人梁金华为挣脱抓捕，拉扯辅警苏某某的头发和下体，致使辅警苏某某倒地受伤。随后，被告人梁金华在现场被抓获归案。经鉴定，被告人梁金华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100ml；被害人苏某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人梁金华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、工作证、酒精测试照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、法医伤情检验证明及伤情照片、病历资料、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、（2006）中法刑初字第3001号《刑事判决书》、（2007）中中法刑二终字第34号《刑事裁定书》、《刑满释放人员通知书》、证人周某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人梁金华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁金华无视国家法律，醉酒驾驶机动车且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处。被告人梁金华在判决宣告前犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人梁金华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁金华犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期有期徒刑十一个月，拘役二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月二十四日书记员  关 政徐玉娟
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2174号   原告：曹付和，男，1967年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹付和，男，1967年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏宏亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX魏宏亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：臧随平，男，1975年01月01日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX臧随平，男，1975年01月01日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   11原告曹付和与被告臧随平、魏宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告曹付和到庭参加了诉讼，被告臧随平、魏宏亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告依法偿还贷原告的人民币5万元及利息（2013年古历3月8日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）；2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：魏宏亮于2013年三月八日（阳历2013年4月17日）向原告贷款人民币5万元整，约定月利率为20‰即月利息为1000元，由被告臧随平担保。后经原告多次催要，被告魏宏亮于2015年4月还利息4000元，2015年11月还利息400元，2016年4月4日还利息2000元，总共还利息6400元，本金分文未还。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到本院请求判令支持原告前列之诉请。   被告魏宏亮、臧随平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。   原告向本院提交借据一支，证明被告魏宏亮于古历2013年3月8日（公历2013年4月17日）向原告贷款人民币5万元，约定月利息为1000元，即月利率为20‰，由被告臧随平担保。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。   经审理查明如下案件事实：魏宏亮于2013年3月8日（公历2013年4月17日）向原告借款人民币5万元，约定月利率20‰，由被告臧随平担保。后经原告多次催要，被告魏宏亮共计偿还利息6400元，本金分文未还。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到本院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告曹付和与被告魏宏亮、臧随平之间的民间借贷关系及保证合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法有效，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告臧随平在借据中只载明保人，视为约定不明，依法对案涉借款本息承担连带保证责任。被告魏宏亮、臧随平经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏宏亮于本判决生效后十日内偿还原告曹付和借款本金5万元及其利息（月利率20‰，从2013年4月17日起至履行完毕之日止计息，已付6400元从中扣除）；   二、被告臧随平对上述款项的偿还承担连带保证责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告魏宏亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员李淑英             二〇一九年七月十五日     书 记 员 王文龙        曹宏振1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初5828号原告：河南中煤科工能源设备有限公司，住所地：济源市新济路南（堽头段）。法定代表人：刘恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔彦，系该公司员工。被告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地：济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建设，系该公司工作人员。原告河南中煤科工能源设备有限公司与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中煤科工能源设备有限公司的委托诉讼代理人乔彦、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托诉讼代理人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中煤科工能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款1294489.6元。事实和理由：2014年5月16日，原告向被告提供避难硐室设备一套，共计1660000元整，后被告支付了365510.4元。2016年2月2日，经原被告双方进行核算对账，被告尚欠原告1294489.6元。但被告迟迟不履行欠款。被告济源鹤济王屋山煤业有限公司辩称，原告所述的情况属实，其没有异议，对欠款1294489.6元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：对账函及对账函回执各一份。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买避难硐室设备一套，共计1660000元，后被告支付了365510.4元。2016年2月2日，经原被告双方进行核算对账，被告尚欠原告1294489.6元。该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款1294489.6元，有被告的自认及双方的对账函、对账函回执，对该事实本院予以确认。现原告要求被告给付其货款1294489.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中煤科工能源设备有限公司货款1294489.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16450元，减半收取计8225元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月十七日书记员  岳思远
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢196号 申请执行人：颜其山，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：余杰宁，1990年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人颜其山与被执行人余杰宁农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第392号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人余杰宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜其山偿还人民币35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执恢196号执行决定书，依法将被执行人余杰宁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人余杰宁的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人余杰宁在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人余杰宁有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依法告知申请执行人执行情况及终本事项，申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  何桂文
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初42号起诉人：陈文辉，男，1968年11月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李昆丽（系陈文辉妻子），女，1970年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。起诉人陈文辉诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人陈文辉的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初字1706号原告：孙某，男，1979年9月15日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：高某、苏某（实习），山西三众律师事务所律师。被告：李某，男，1964年11月25日出生，汉族，山西省静乐县人，住山西省静乐县。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金647000元(大写陆拾肆万柒千元整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因急需用钱，经原告介绍并担保向原告朋友闫利军借现金30万元，当时口头约定利息为每月6500元，闫利军将款项支付被告后，被告为闫利军打了借条，借条日期为2015年3月1日，因原告与被告及闫利军均为朋友，闫利军不认识被告，所借款只对原告，在被告借款后因一直无法归还闫利军借款，故在闫利军的一再催要下，经原告与被告及闫利军协商，由原告代被告还款，被告欠闫利军的款在原告连本带利归还后变成被告欠原告的款项，利息仍按每月6500元计算，2016年三月份原告将被告的上述借款本金全部代被告归还闫利军，利息也在此后一年内陆续归还。原告还款后，被告不只在一年的时间内一直无法归还原告代还的本利，仍陆续向原告借款148000元，其中转账136000元，现金12000元，直到于2017年6月3日被告在无法归还原告上述借款的情况下，为原告打了欠条一支，总计647000元，(这其中包括原告代还的本金30万元，支付的现金12000元，转账136000元，及2015年3月1日至2017年6月3日的利息175500元，及2015年3月1日至2016年2月28日原告还款时产生的78000元利息应当再行计算的利息24000元)。因原被告系朋友关系，故在欠条中也没有约定利息，双方仍默认按每月6500计算利息，但是从被告打条到原告起诉时止，被告经原告一再催要，不予支付欠款本息，为了维护原告的合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼，希望贵院判如所请，支持原告的诉求。原告提交证据：1借条复印件2支（提交原件核对）；2原告孙某农行卡明细清单原件6页；3闫利军证明材料原件及其身份证复印件各1份被告李某未答辩也未提交证据。审理查明，2015年被告因急需用钱，经原告介绍并担保向原告朋友闫利军借现金30万元，当时口头约定利息为每月6500元，闫利军将款项支付被告后，被告为闫利军打了借条，借条日期为2015年3月1日。因原告与被告及闫利军均为朋友，闫利军并不认识被告，所借款只对原告索要，因被告借款后因一直未归还闫利军，故在闫利军的一再催要下，原告、被告及闫利军协商，由原告代被告还款，被告欠闫利军的款在原告连本带利归还后变成被告欠原告的款项，利息仍按每月6500元计算，2016年三月份原告将被告的上述借款本金全部代被告归还闫利军，利息也在此后一年内陆续归还。原告还款后，被告仍一直无法归还原告代还的本利，并陆续又向原告借款148000元，其中转账136000元，现金12000元，2017年6月3日被告在无法归还原告上述借款的情况下，为原告打了欠条一支，总计647000元，其中包括原告代还的本金30万元，支付的现金12000元，转账136000元，及2015年3月1日至2017年6月3日的利息175500元，及2015年3月1日至2016年2月28日原告还款时产生的78000元利息应当再行计算的利息24000元。因原被告系朋友关系，故在欠条中也没有约定利息，双方仍默认按每月6500元计算利息，到原告起诉时止，经原告一再催要，被告仍未支付欠款本息，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间因被告向闫利军借款形成担保与被担保关系，原告履行担保义务后，有权利向被告索要，因被告再行向原告借款并重新书立借据，因此原被告之间形成借贷合同关系，双方均应全面履行。现有证据可以证明被告拖欠原告款项的事实，对此被告未作抗辩，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持。因原诉讼请求中的利息超过法定利息，且包括复利，利息合并计算已超过法律规定的利息幅度，因此原告要求被告支付超过规定幅度的利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条之规定,判决如下：被告李某在判决生效后十五日内支付原告欠款本金44.8万元，其中的30万元本金自2015年3月1日起、14.8万元自2017年6月3日起支付原告利息至本案执行完毕止，利率按月息2%计算。如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费10270元减半收取5135元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王天理 二〇一九年七月十八日书记员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2895号申请人乔国琴，女，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢卫华，广东君凯律师事务所律师。委托代理人吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1021666元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1021666元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币1021666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7438号原告刘相彩，女，汉族，1971年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郝利民，河南若澎律师事务所律师。被告孙博，男，汉族，1980年6月15日出生，现下落不明。原告刘相彩诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相彩到庭参加了诉讼，被告孙博经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为出借人于2014年4月有偿借给被告10万元人民币，当时约定借款期限为三年，月利率为2%。2015年6月6日经双方结算被告重新给原告出具了借条，约定在2017年6月7日一次性还本付息，但约定到期后，被告以种种理由推脱拒不偿还。原告无奈特诉至法院。请求：一、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%,自2014年6月7日起计算至付清之日止）；二、所有诉讼费用由被告承担。被告孙博未到庭答辩。经审理查明，2015年6月7日被告孙博向原告出具借条一份，内容为“因业务需要今收到刘相彩（身份证号：）以现金出借的人民币壹拾万元整（￥100000），借期叁年，月利率百分之贰（2%），2017年6月7日到期本息一并还清，立此为据。借款人孙博，身份证号，日期2015年6月7日”。庭审中原告认可被告通过其堂哥孙志国偿还原告借款利息1万元，剩余借款利息应当从2015年11月7日按照月利率2%计算至付清之日止。为证明上述事实，原告提供的身份证明、借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证实被告向原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分。2015年6月7日，经双方结算后，被告通过其表哥孙志国支付原告利息1万元，剩余借款被告重新为原告出具了借条，并同时约定了借款利息及期限。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙博经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2015年11月7日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费480元，由被告孙博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月三日书 记 员  岳亚婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢587号申请执行人高雅凤，女，1957年12月13日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨函，女，1980年11月18日出生，汉族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨慧君，女，1961年12月11日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于高雅凤申请杨函、杨慧君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初2171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨函、杨慧君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨函在围场法院执行局有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨函在围场法院执行局的债权600000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月十九日书记员  李红旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初472号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾占涛，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年7月18日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人贾占涛犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人贾占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月12日21时10分许，被告人贾占涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市未来路由南向北行驶至陇海快速路，又沿陇海快速路由东向西行驶至连天310国道，后沿连天310国道由北向南行驶至工业路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾占涛血液中血醇含量为124.84mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾占涛的供述、证人马某的证言、犯罪记录查询、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆查询单、血样提取单、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人贾占涛在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾占涛三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾占涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾占涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾占涛具有以下量刑情节：1、被告人贾占涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人贾占涛系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人贾占涛认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人贾占涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾占涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年七月二十五日书记员 张海蛟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2758号之一申请执行人：周燕红，女，汉族，1980年7月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：朱龙云、李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施瑛，女，汉族，1960年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人周燕红与被执行人施瑛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）云0111民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，本案执行标的人民币1841500元、执行费21128元。本院受理后，已于2019年4月23日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人名下的银行存款共计2100元予以扣划。现申请人已经受偿0元，未受偿1841500元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 勇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执387号   申请执行人郭海军，男，汉族，1981年1月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨泽均，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省射洪县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初192号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨泽均发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨泽均银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16242元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十六日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23240号原告：招爱银，女，1958年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐少英，女，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告招爱银与被告徐少英、第三人简治强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告招爱银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招爱银撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1553号原告：霍某某，女，1961年4月8日生，汉族，住连云港市东海县。被告：王某某，男，1959年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被告：任某某，男，1969年1月28日生，汉族，住连云港市灌云县。原告霍某某与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告霍某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告霍某某负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  刘钧二〇一九年七月八日书记员  李鑫
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执37号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码9162290092623103XB。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：马虎城，男，东乡族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人马虎城、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1246号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计536040.9元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金500000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执37号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终845号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：孙文东，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人孙文东、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执174号申请执行人许晓华，女，汉族，1965年5月6日出生，住张家口经济开发区。被执行人李海林，男，汉族，1968年2月8日出生，住张家口经济开发区。许晓华与李海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许晓华于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，1、本院通知了被执行人李海林来领取执行通知书、报告财产令并申报财产。被执行人未来领取了执行通知书等法律文书也未申报财产。2、本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海林名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年3月5日，本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2019年2月21日，本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。5、本院于2019年2月28日通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记6、2019年2月1日，本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年七月三十日书记员  张万玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1109号之二申请执行人：尹忠秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐莉莉，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人徐莉莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐莉莉在财付通支付科技有限公司085e9858e5212a9b494fba8a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.75元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执953号之一 申请执行人：赵洪刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏述刚，男，1974年8月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人赵洪刚与被执行人魏述刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初269号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏述刚的银行存款130000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月八日 书记员  王娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1680号罪犯高玲娣，女，1963年11月1日出生于河北省唐县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人高玲娣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年2月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高玲娣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高玲娣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高玲娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10672号起诉人：孟晓军，男，汉族，1983年9月12日生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。本院收到孟晓军的起诉状。起诉人孟晓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定解除双方签署的《昆明市房屋出租委托合同》;二、被起诉人云南方际商业运营管理有限公司支付本次合同违约产生的所以费用：71498.52元;三、要求被起诉人云南方际商业运营管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人孟晓军将位于云南省昆明市盘龙区白云路赢城洋楼B1-502的房屋租与被起诉人云南方际商业运营管理有限公司，并于2017年11月16日签订了房屋出租委托合同。合同约定：租期五年（2017年11月16日至2022年12月15日，共5年零1个月），前两年季付，后三年半年一付，租金逐年递增，如期间任何一方违约，按合同总租金的17％向对方支付违约金。首先，2019年6月1日，起诉人孟晓军在要求被起诉人云南方际商业运营管理有限公司支付下一季度租金时，得知被起诉人云南方际商业运营管理有限公司无法继续支付租金，并且被起诉人云南方际商业运营管理有限公司提出解除合同，起诉人孟晓军要求被起诉人云南方际商业运营管理有限公司根据合同“违约责任”条款支付起诉人孟晓军合同违约金，合同总额的17％，计：37587元；其次，被起诉人云南方际商业运营管理有限公司承租后改变了房屋主体结构，并将房屋内的橱柜拆除，起诉人孟晓军认为被起诉人云南方际商业运营管理有限公司应该承担恢复房屋原有结构和原有橱柜所产生的材料、人工、垃圾清运等所有费用，计15000元；第三，双方洽谈月租金时，被起诉人云南方际商业运营管理有限公司承诺给付起诉人孟晓军平均3500元/月（不含物业费）的月租金，在五年合同期内逐年递增，在被起诉人云南方际商业运营管理有限公司无法继续履行合同的情况下，应补偿租期内起诉人孟晓军的房租差额的损失:4800元，被起诉人云南方际商业运营管理有限公司应支付起诉人孟晓军房租出租期间未结清的水电费和物业费：611.52元（其中:水费182.24元，电费429.28元）；最后，由于被起诉人云南方际商业运营管理有限公司对房屋主体结构的改变给起诉人孟晓军重新出租该物业造成极大限制，因此产生的空置成本也是由于被起诉人云南方际商业运营管理有限公司违约产生的，要求被起诉人云南方际商业运营管理有限公司赔偿10500元，由于被起诉人云南方际商业运营管理有限公司违约引起的民事诉讼给起诉人孟晓军工作、生活带来极大困扰，期间产生的误工费、交通费、通讯费等应由被起诉人云南方际商业运营管理有限公司承担，要求被起诉人云南方际商业运营管理有限公司赔偿3000元。综上合计，被起诉人云南方际商业运营管理有限公司应当赔偿起诉人孟晓军71498.52元。起诉人孟晓军认为，双方签订地合同权利义务关系明确，基于以上事实和理由，望贵院判决支持以维护起诉人孟晓军的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产确定管辖…”之规定，案涉合同对租赁期限、租金、给付方式均作出了明确约定，被起诉人负有向起诉人定期支付租金的义务，双方当事人之间建立的实际上是房屋租赁合同关系。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案房屋所在地位于昆明市盘龙区内,不在本院辖区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对孟晓军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年七月三十一日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执804号 申请执行人:孙燕鹏等9人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人孙燕鹏等9人与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10685、10687-10694号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165710元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               803号                       孙燕鹏                                                     804号                       高伟忠                                                     805号                       刘宇云                                                     806号                       曾 新                                                     807号                       高逸涵                                                     808号                       宋振玉                                                     809号                       陈泽彬                                                     810号                       吴钊坤                                                     811号                       邓程鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初947号 原告：王泽康，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周卫川，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王泽康与被告周卫川租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽康及被告周卫川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付商砼罐车租赁费23000元及违约金和利息（庭审过程中，原告自愿放弃违约金和利息的诉讼请求）。事实和理由：2017年4月17日（或18日），经邓敬介绍，被告租用原告商砼罐车（车牌号川Ａ×××××）,19日驾驶员杨路生开车商砼罐车进入被告位于越西的工地，20日开始运输工作至5月20日止，等待10天后被告未付款，车辆返还家乡；事后得知是被告承接同达建设有限公司在越西县改土项目二次转运工程，在被告提供的瓦岩乡渔洞村改土项目（铲车、罐车及拖拉机）二次转运清单中记载是23000元未支付。原告多次催收无果后，遂诉至法院。 周卫川辩称，答辩人与被答辩人没有建立合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证、陈述，本院认定事实如下： 王泽川提供以下三组证据： 第一组，《瓦岩乡渔洞村改土项目（铲车罐车及拖拉机）二次转运清单》一张，列明：11人的姓名（包括周强、何林、余财、程义彬、杨路生等11人）、身份证号码、工种、开始工作时间、结束工作时间、工作/月天数、每个月工资、应发工资、已发工资、拖欠工资、电话，以上数据均为手写笔迹；清单下方空白处有手写字样“情况属实周卫川2017年X（该处日期有改动痕迹）月6日。周卫川认为，清单上情况属实处签名系本人书写，内容不是其书写，该表是用于交到劳动局，但该表的制作背景是当时该工程处于亏损状态，为了从有关部门领取工资，才制定的该表，该表上的内容并不是完全真实的，其仅认可持有结算欠条的人员费用。 第二组，手写的《证明》及身份证复印件各一份，《证明》载明：“证明我是杨路生，在西昌越西县帮王泽康开车一个月，周卫川所欠23000元由王泽康本人去收。证明人杨路生身份证××××××××手机号189××××”，杨路生的身份证号码与证明内容上一致。周卫川认为，杨路生确在其工地上做过事情，但是不欠杨路生23000元。 第三组，打印的《证明》一份，载明：“证明周卫川承接同达建设有限公司在越西县改土项目二次转运工程中，因拖欠王泽康等人的款项，向王泽康、何林、周强、程义彬、余财等人提供了一份欠款清单签名即《瓦岩乡渔洞村改土项目（铲车、罐车及拖拉机）二次转运清单》，清单上载明周卫川欠王泽康（以王泽康所聘驾驶员杨路生的名字登记的）23000.00元属实，周卫川欠何林18000.00元属实；周卫川欠周强24000.00元属实”，证明人有四人手写签字捺手印，其中一人无法辨别姓名，另三人为“何林”、“余财”、“程义彬”。周卫川认为，对该组证据不予认可，23000元无结算事实。 王泽康陈述，杨路生现在已不是其员工了，当时其聘请杨路生为其从事运输工作，该项目的工资已向杨路生结清，当时用于运输的罐车也已报废，二次转运清单是程义彬、余财从越西县带回。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，关于本案原告能否向被告主张权利的问题，杨路生认可其当时在从事运输时为原告聘请的工人，并以证明的方式认为本案权利应当由本案原告进行主张，被告也认可杨路生确在其工地上工作过，故原告有权向被告主张权利；关于被告是否应当向原告支付租赁费用的问题，虽被告认为二次转运清单上书写的部分人员工资不具有真实性，但未提供相应证据进行佐证，且该份证据上确有被告当时的签字确认，故根据现有证据及当事人的陈述，原告主张被告应当支付23000元租赁费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周卫川于本判决生效之日起十日内向原告王泽康支付租赁费23000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告周卫川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  蒋 琪 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  雷 蕾
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执947号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。负责人：罗德贵，理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月13日出生，汉族，住中江县。被告：谢亮，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住罗江县。被告：尹俊，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住德阳市。被告：周洪蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住德阳市。被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地德阳市。法定代表人：高莉，该公司经理。中江县农村信用合作联社与谢亮、尹俊、周洪蓉、德阳众信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3322号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人谢亮所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。二、对被执行人谢亮所有的川XX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年七月十五日书记员 肖李（代）
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执恢89号申请执行人陈亮民与被执行人付会林借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）甘1026民初22号民事调解书生效后。付会林未能履行生效法律文书确定的给付金钱义务，陈亮民于2018年8月16日向本院申请执行，请求付会林给付陈亮民借款本金33300元，并承担申请执行费400元。本院依法受理。在执行过程中，付会林履行6000元，本院从付会林银行存款中强制扣划2550元，就下余款陈亮民与付会林成还款协议：由付会林于2018年12月31日前给付11000元（含已强制划拨款2550元），2019年6月30日前给付16300元。申请执行费400元已由付会林交纳。陈亮民撤回了执行申请，本院于2018年9月4日终结本案执行。现付会林已履行了和解协议所确定的给付金钱义务，陈亮民也已足额领取了该案案件款。本院认为，（2018）甘1026民初22号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，陈亮民基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费400元付会林也已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）甘1026民初22号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年七月三十一日书记员  葛 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3209号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码：91440605980055954C。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫志军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人莫志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人莫志军应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI2016100002906567《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2018年10月9日的贷款本金64500元、分期手续费12502.34元、利息812.59元，及以本金从2018年10月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.26元，由被告负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查。依法扣划被执行人莫志军所有的银行存款3122.96元，款项用于支付本案执行费1093.57元，余款2029.39元已退申请执行人执行款收款账户；轮候查封被执行人莫志军所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋3101房（不动产权利证号：20160421007702）。经调查，上述房产为本院另案首查封【查封案号：（2018）粤0605民初25059号】，且该案暂未进入执行阶段，本案暂不能处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人莫志军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2029.39元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月十六日 书记员 区志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢728号 申请执行人：王某，男，汉族，1984年10月16日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，男，汉族，1971年3月15日出生，现住临沂市兰山区。 申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年5月29日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院在执行过程中第三人刘某以位于兰山区房产作为担保，并进入拍卖程序，但评估报告于2017年12月份作出，房产现在的市场价值与原评估价值存在较大差距，申请人同意重新评估再进行拍卖。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱佳宁
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执243号张素芬、吕凤君、北票和尚沟煤业开发有限责任公司：张素芬与吕凤君、北票和尚沟煤业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初5184号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1976年3月19日生，汉族，住江苏省涟水县。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金114756.2元、并偿付截止至2019年6月20日的利息26607.98元、罚息20525.29元、复利4759.10元，及自2019年6月21日起至付清日止，以未付借款本金、利息为基数，按照年利率23.76%计算的罚息、复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告孙杰辩称：对于原告放款，被告逾期还款的违约事实予以认可，确认原告主张的欠款金额，希望原告方给予部分利息、罚息的减免，不同意赔偿原告主张的律师费，因被告经济困难无法立即偿还，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人借款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、律师服务合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年2月27日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人孙杰。 合同主要条款包括： 1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。 2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。 3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。 4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。 5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。 6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。 8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。 9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括诉讼费、律师费。 上述合同签订后，被告孙杰于2018年6月22日向原告申请多笔贷款，贷款金额合计207600元，借款期限均为3个月，借款利率为年利率15.84%。上述贷款发放后，被告未按约还款。现被告的结欠明细为：截止至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金114756.2元，利息26607.98元、罚息20525.29元、复利4759.1元。 另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114756.2元，并偿付截止至2019年6月20日的利息26607.98元、罚息20525.29元、复利4759.1元，以及自2019年6月21日起至付清日止，以借款本金114756.2元中未付部分为基数，按照年利率23.76%计算的罚息与以利息26607.98元中未付部分为基数，按照年利率23.76%计算的复利； 二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告孙杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月十日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申924号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市卡尔雅商贸有限责任公司。住所地：山西省大同市新建西路56号院1号一层外租1号区。   法定代表人：许凤狮，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1982年7月15日出生，汉族，住山西省大同市。   再审申请人大同市卡尔雅商贸有限责任公司（以下简称卡尔雅公司）因与被申请人张建国买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   卡尔雅公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2015年7月17日7190元货款清单上写已还清，2015年5月16日货款清单上写共计欠6100元货款未还清，这两笔款是两回事。2015年5月16日是张建国亲自提货欠货款6100元，2015年7月17日是孙变青（是张建国妻子）拿货，货款7190元。我公司欠款还款都是以单据往来，公司未收到6100元货款，而张建国也未提供6100元还款证明。2.证人朱某证言与事实不符为假话，朱某与张建国有经济利益关系，朱某不合适作为证人，因为朱某为店长兼收银员，公司对朱某结账双方签字交接，厂家不对客户结账。具体有销售人员微信催款及员工电话提供证明，具体为2015年5月6日张建国拿货后，同年7月17日前两笔现金已还清。厂家调出2015年5月、6月、7月的账单收银还款明细单未发现张建国有还款记录。公司还有其他销售人员安鱼、小赵员工微信电话证明时间为：2016年12月26日、2017年1月12日、2017年10月1日、2017年12月27日、2018年6月19日。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院认定2015年7月17日欠款单上未写欠款6100元，因为是两笔欠款，2015年7月17日清单上只写当天欠7190元已还清，未显示同年5月16日欠货款6100元已还清，所以张建国还欠公司6100元事实存在。2.张建国的证人朱某以口述无凭，无法证明已张建国已还款6100元。综上所述，卡尔雅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护卡尔雅公司的合法权益。   本院经审查认为，卡尔雅公司提交的《首饰销售单》，证明2015年5月16日张建国欠货款6100元，主张张建国欠其货款6100元。张建国对销售单记载货物情况无异议，亦认可其签字，对2015年5月16日首饰销售单载明欠货款6100元亦无异议。因此，可以认定2015年5月16日张建国欠卡尔雅公司货款6100元的事实。对此，张建国应当承担还款责任。张建国主张其已经偿还该款，应当承担举证责任。张建国主张2015年7月17日之前，已经分两次将6100元欠款还清，提供的证据有证人朱某一、二审出庭证明，张建国已经付清欠款。而朱某系卡尔雅公司员工，也系具体经办人员，其证明具有较高的可信度。结合卡尔雅公司提供的2015年7月17日首饰销售单，手写的对账情况，未显示张建国仍欠6100元的事实。卡尔雅公司主张2015年7月17日欠7190元货款清单上写已还清与2015年5月16日首饰销售单载明欠货款6100元是两回事，其未在一、二审中提出，其在再审中提出，本院不予采纳。综上，卡尔雅公司申请再审的理由不成立。一、二审法院对张建国的抗辩理由予以采纳，对卡尔雅公司的诉讼请求不予支持并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回大同市卡尔雅商贸有限责任公司的再审申请。     审  判  长  邓高原     审  判  员  闫成先     审  判  员  许文杰           二〇一九年七月二十三日     书  记  员  寇晓云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2019)湘0602行初47号原告黎群兰，女，1961年6月6日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人吴威，湖南汉昌律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，统一社会信用代码124306025722227171，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人毛召满，该中心主任。委托代理人赵红卫，该中心工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人谭泽华，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人黎娟兰，女，1972年2月4日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黎群兰诉被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称楼区拆迁安置中心）、第三人黎娟兰履行行政协议一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告黎群兰及其委托代理人吴威，被告楼区拆迁安置中心的委托代理人赵红卫、谭泽华，第三人黎娟兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎群兰诉称，原告所有的房屋位于岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会，建筑面积70.16平方米，因旧城改造被政府列入征收拆迁范围。2018年3月31日，原、被告签订了《岳阳楼区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被告向原告支付房屋征收补偿款603850元，另有征收不可预计费用。协议签订后，被告至今未依法向原告支付征收补偿款，双方协商多次未果，故向法院起诉，请求法院判令被告履行相关义务。原告在起诉时向本院提交了下列证据：1、《国有土地使用证》、《房产权证》，原告拟用以证明自己是征收房屋的唯一产权人。2、《国有土地上房屋征收补偿协议》，原告拟用以证明被告负有支付征收补偿款的相应义务。被告楼区拆迁安置中心辩称，2018年3月31日被告与黎群兰、黎娟兰姐妹签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效；协议签订后，2018年4月3日和5日，黎群兰与黎娟兰就征收补偿款达成了协议并出具了承诺，黎群兰分得补偿款33万元，黎娟兰分得补偿款273850元，安置局分别将补偿款汇入各自名下，原告与第三人达成协议后，原告单方要求楼区拆迁安置中心支付全部款项，理由并不充分，请求法院驳回黎群兰的诉讼请求。在举证期限内被告向本院提交了下列证据：1、房屋所有权档案信息。2、《国有土地上房屋征收补偿协议》。3、2018年4月3日与5日原告与第三人达成的《协议书》、《承诺书》。4、2018年3月31日原告与第三人共同向被告出具的《领款凭单》。5、2018年4月13日被告为原告黎群兰开立的603850元存款存单。第三人黎娟兰辩称，第三人与原告在《国有土地上房屋征收补偿协议》上共同签名，并且原告与第三人就此款的分配达成了相关协议，现原告单方要求被告支付全部征收补偿款没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告黎群兰与第三人黎娟兰系姐妹关系，2018年被告楼区征收安置中心在岳阳楼区杨树塘棚户（旧城）改造项目的房屋征收过程中，查明拟被征收房屋由第三人黎娟兰收取租金，相关土地、房产证照由第三人黎娟兰保管，而被征收的房屋、土地权利却登记在原告黎群兰名下，遂于2018年3月31日与作为乙方的原告黎群兰签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，第三人黎娟兰亦在该协议的尾部被征收人栏内签名。该协议约定货币补偿总额共计603850元，乙方黎群兰签署领款凭证后，甲方楼区拆迁安置中心将补偿款以乙方名义办理加密存折，待被征收房屋腾空后，甲方将存折交付乙方并告知密码。同日原告黎群兰出具了《领款凭条》，第三人黎娟兰亦在领款凭条上签名。2018年4月3日及5日原告黎群兰与第三人黎娟兰达成《分配协议》及《承诺书》，双方约定原告黎群兰分得330000元、第三人黎娟兰分得273850元，并将《分配协议》及《承诺书》交付被告楼区拆迁安置中心。2018年4月13日被告楼区拆迁安置中心在交通银行办理好以原告黎群兰名义存入的603850元存单手续，在通知原告黎群兰、第三人黎娟兰领取该存单时，原告黎群兰与第三人黎娟兰发生矛盾，原告黎群兰要求独享该存单全部权利，故被告楼区拆迁安置中心停止向原告黎群兰交付该定额存单。2019年4月5日原告黎群兰以被告楼区拆迁安置中心不履行行政协议为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行协议约定义务。被告应诉后申请追加黎娟兰为本案第三人参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定不动产的权利以登记为准。被告楼区拆迁安置中心在实施征收补偿过程中，针对实际权利人与登记权利人不一致的现象，可以组织行政调解，在双方一致同意的基础上协调解决矛盾，妥善完成征收事宜，除此之外，应当严格依照法律规定行使行政职权。被告楼区拆迁安置中心与原告黎群兰签订了《征收补偿协议》，约定了征收补偿款的交付义务，被告应当按此协议履行义务。被告在没有司法协助扣款通知书的情况下，强行要求原告与第三人协调解决纠纷并拒不支付补偿款，属于行政机关越俎代庖介入民事纠纷的处理，其行为本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心在本判决书生效后三十日内向原告黎群兰履行交付征收补偿款603850元的义务。案件受理费9839元，由被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  魏兰兰人民陪审员  刘艳娟二〇一九年七月三日书 记 员  李子璐附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3544号原告：张翠仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告张翠仙与被告黄新源买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告黄新源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款116098元。事实和理由：原告向被告供货，被告向原告支付货款，至今被告拖欠原告货款116098元。原告反复与被告协商而没有结果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告供应金属材料，被告拖欠其货款116098元并提交了《欠条》以证明上述事实。经查，原告提交的《欠条》载明“兹欠张翠仙货款共计人民币大写壹拾壹万陆仟零玖拾捌元小写（116098元），我承诺此款于2018年10月10日前无条件还清欠款，并支付到指定银行账户。否则以本人名下的一台雷克萨斯（车牌号为粤Ｔ×××××）作为抵押，直至还清欠款为止”。被告在欠款人处签名确认。原告另称，被告出具上述《欠条》后并未向其支付货款，故起诉至法院主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具的《欠条》确认其欠原告货款116098元，并同意在2018年10月10日前清偿所有欠款。上述《欠条》有被告签名确认，在被告未提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述《欠条》的证明力予以认可，并对被告拖欠原告货款116098元的事实予以确认。因被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告支付货款116098元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新源于本判决生效之日起七日内向原告张翠仙支付货款116098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告黄新源负担（该款原告张翠仙已预交，被告黄新源于本判决生效之日起七日内返还给原告张翠仙，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月十一日书记员  周淋淋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23238号原告：吴平治，男，1956年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐少英，女，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告吴平治与被告徐少英、第三人简治强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴平治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴平治撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4736号原告:长沙市东尚食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7号栋2305。法定代表人：杨赛群，董事长。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告:湖南美良缘贸易有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园813房。法定代表人：曹彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁娟娟，女，1980年12月27日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省衡阳市南岳区。被告：袁娟娟，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告长沙市东尚食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南美良缘贸易有限公司（以下简称美良缘公司）、袁娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭理、向上，被告袁娟娟并作为美良缘公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款82089.28元，并自2017年8月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至付清之日止，暂计算至2019年5月7日为35298.39元，上述共计117387.67元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订《商品采购合同》，约定由原告向被告美良缘公司供货，合同有效期为1年。被告袁娟娟作为美良缘公司的代理人在合同上签字，此后也一直由袁娟娟与原告联系供货、对账付款等事宜。合同签订后，原告依约向被告供货，最后一次供货时间为2016年12月31日，截止此时，被告未支付的货款共计为152333.65元；被告于2017年共向原告退货5笔，退货金额共计50244.37元，此后被告支付货款20000元，故被告至今欠付原告货款82089.28元。原告认为，被告提供的退货凭证均由好湘惠单方面出具，原告认可的是退回至原告仓库并由仓储人员清点的退货；关于违约责任，依据采购合同约定，被告最后一次退货是7月12日，故原告主张自2017年8月1日起按年利率24%的标准支付违约金至清偿之日。被告美良缘公司辩称，被告美良缘公司一直在积极和原告联系对账，不存在违约；原告主张的货款依据的是其单方面出具的签收单及退货单，美良缘公司只认可欠付货款34837.73元；合同第8条第3款中约定需要清算完毕才能解除合同，但双方未清算完毕，故被告不存在任何违约行为。被告袁娟娟辩称，被告袁娟娟不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原、被告签订一份《商品采购合同》，合同约定：由原告按照被告美良缘公司的采购订单向其供货，合同有效期为1年，即自2016年1月18日起至2017年1月17日；原告所供商品在任何时候被美良缘公司或其顾客发现质量不合格或滞销、临期等商品，美良缘公司有权要求更换或退货，原告接到通知后按通知要求办理；双方按月结算货款，即原告依据美良缘公司开具的上月《采购入库单》在次月10-15日进行对账；美良缘公司未能及时结算货款，按应付金额1‰/天承担违约责任；因其他原因一方需要解除本合同的，应提前30天通知对方，双方债权债务关系清理完毕后，合同解除。该合同加盖了双方公章，被告袁娟娟作为美良缘公司授权代表人签字。同日，被告美良缘公司向原告出具的一份《授权委托书》载明：委托袁娟娟作为美良缘公司代理人，全权处理与原告的业务问题，美良缘公司承认代理人签字的法律效力，并承担由此产生的权利义务后果。2016年4月26日，被告美良缘公司向原告出具一份《对账单》载明：截止2016年3月31日，美良缘公司对原告的应付账款余额为130868.86元。2016年12月31日，原告最后一次供货后，双方财务进行了多次对账。2017年7月13日，被告美良缘公司财务与原告财务通过QQ聊天进行对账，双方聊天记录显示：当天上午10点20分，被告美良缘公司财务向原告财务发送“2016年底，我司应付账款为140715.79元”，原告财务回复“那差不多对的上”。被告袁娟娟对上述聊天记录不予否认，并表示如是被告方财务人员提供的数据均予以认可。原告提供5张退货单（2017年5月3日至2017年7月12日），主张被告美良缘公司的退货金额为50244.37元；被告袁娟娟对退货单的真实性不予认可，但认可该退货金额，同时辩称还有其他退货，并据此提供好湘惠配送采购退货单98张（无原、被告签名盖章）。原告对上述98张退货单的“三性”均不予认可。另查明，被告美良缘公司在2017年向原告支付货款20000元。此后再未支付任何款项。2019年5月7日，原告诉至法院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，原告与被告美良缘公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告袁娟娟作为美良缘公司授权代表在涉案合同上签字，并代表美良缘公司与原告联系供货、对账等事宜，均系履行职务行为，原告要求被告袁娟娟承担涉案合同责任，无任何事实及法律依据，本院不予支持。被告袁娟娟对双方财务人员的聊天记录并不否认，且表示如是被告方财务人员提供的数据均予以认可，故本院以双方财务人员的聊天记录确认截止2016年底，被告美良缘公司应付货款为140715.79元。原告主张截止2016年底的未付货款为152333.65元，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳，且其提供的送货单大部分无签收人员签名，不能作为定案依据。原告根据其提供的5张退货单主张退货金额为50244.37元，双方均无异议，本院对该金额予以确认；被告美良缘公司辩称的其他退货，因其提供的98张退货单无双方签名盖章，且原告不予认可，故本院对此不予采纳；被告美良缘公司在收集有效证据后，可另行主张。因此，被告美良缘公司应付原告货款计算为70471.42元（140715.79元-退货50244.37元-已付款20000元），原告主张货款的超过部分，本院不予支持。被告美良缘公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任；原告主张自2017年8月1日起计算逾期付款违约金，不违反合同约定，本院予以支持；合同约定的违约金标准为欠付货款的日1‰，原告主动调整为年利率24%仍然过高，本院依法调整为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南美良缘贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市东尚食品贸易有限公司货款70471.42元及违约金（以70471.42元为基数，按日万分之五的标准，自2017年8月1日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市东尚食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取1324元，由被告湖南美良缘贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月二十六日书记员  甘梦月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60369号原告：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：何庆福，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告朱华山与被告何庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华山的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告何庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱华山向本院提出诉讼请求：判令何庆福向朱华山偿还借款本金1,150,000元及利息1,387,666元（以1,150,000元为基数，自2015年6月24日起暂计算至2019年1月1日，以后顺延至款清之日止）。事实和理由：2012年12月26日和2013年6月24日，何庆福因业务需要，向朱华山借款1,000,000元。朱华山于2012年12月26日和2013年6月24日分两笔向何庆福银行账号转账1,000,000元。因何庆福没有及时归还借款，于是双方于2014年12月25日签订借款协议，约定借款金额为1,150,000元，何庆福承诺到2015年6月24日之前偿还全部借款，每两个月支付50,000元利息。至今何庆福未归还剩余借款及利息，故朱华山起诉至法院。何庆福未作答辩。朱华山围绕诉讼请求依法提交了银行交易转账凭证2张、借款协议1份、借条1张。经审查，本院认定事实如下：2012年12月26日，朱华山通过其银行账户向何庆福转账500,000元。2013年6月24日，朱华山通过其银行账户向何庆福转账500,000元。朱华山称，该转账系何庆福向其借款，双方口头约定利率为月息3%，但何庆福始终未偿还借款。2014年12月25日，朱华山与何庆福签订借款协议一份，内容为朱华山借给何庆福1,150,000元，借款期限为2014年12月25日至2015年6月24日，何庆福超期未归还借款，按日3‰的标准支付违约金。同日，何庆福向朱华山出具借条一张，内容为何庆福借朱华山1,150,000元。朱华山称，该借款协议和借条中的金额系双方经过对账，对尚欠本金及利息的确认，借条签订后，何庆福未予还款。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何庆福向朱华山借款，朱华山通过银行转账的方式交付借款，2014年12月25日，朱华山与何庆福签订借款协议一份，同日，何庆福向朱华山出具借条一张，系双方对借款事实的进一步的确认，故朱华山与何庆福之间的借贷关系真实合法有效，何庆福作为借款人，应当履行偿还借款的义务。朱华山主张该借款数额中包括借款本金1,000,000元和尚欠的利息150,000元，该利息约定并未超出法律规定，故对该利息约定，本院予以支持。关于朱华山起诉主张的逾期还款利息，因双方签认的借款协议中约定借款期限至2015年6月24日，何庆福逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息，朱华山主张何庆福支付至2019年1月1日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。双方在借款协议中约定逾期还款违约金按日3‰的标准计算，该约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。何庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何庆福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱华山借款本金1,000,000元、借款期间的利息150,000元、逾期还款利息985,933元（以1,150,000元为基数，自2015年6月25日起至2019年1月1日止，按年利率24%的标准计算），共计2,135,933元；二、驳回朱华山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,101元，公告费260元，由何庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳审 判 员  黄立学人民陪审员  王玉玲二〇一九年七月九日书 记 员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6731号原告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南苏一建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路126号昆明富民大厦宾馆五楼506室。法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。委托代理人：吕忠，云南特派律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司诉被告云南苏一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人章翀、被告云南苏一建设工程有限公司的委托代理人吕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明明超电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款194734.1元，并按照银行同期贷款利率4.35%的2倍计算支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买电线电缆，2019年1月1日原、被告经对账确认被告尚欠原告货款194734.1元。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告云南苏一建设工程有限公司答辩称：对收到原告货物的事实予以认可，对本案尚欠货款金额也予以认可，被告未支付货款是由于经济不景气，经营和生活都成困难。原、被告当时约定的违约金过高，如果主张资金占用费应根据同期银行贷款利率进行计算。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同，证明原、被告建立了买卖合同关系，按照合同约定被告延期付款的违约金按应付总货款的1‰/日计算；2、销售送货单两份、增值税专用发票一张，证明被告共收取了原告价值244734.1元的电线电缆；3、网银回单、对账单，证明被告尚欠原告货款194734.1元。经质证，被告云南苏一建设工程有限公司对原告提交的证据1无异议，但认为违约金约定过高，应按照中国人民罚息的规定支付违约金；证据2三性无异议；证据3无异议。被告云南苏一建设工程有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告生产销售电线电缆。2018年10月31日原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供价值244734.1元的货物，双方还对付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了货物，被告支付了部分货款。2019年1月10日双方签订对账单，被告确认尚欠原告货款194734.1元。现因多次催收货款无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款194734.1元的主张，本院依法予以支持；其次，关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，原、被告双方对违约金约定过高，原告诉请调整为按年利率4.35%的2倍进行计算无事实及法律依据，且原告并未举证证实其实际损失情况，故本院酌情认定本案违约金按照同期银行贷款利率计算支付；虽双方在对账单中未就货款清偿时间进行约定，但合同中对于付款时间约定为2018年12月31日前付清尾款，故原告要求逾期付款违约金自2019年1月1日开始计算不违反法律规定，本院对此起算日期予以支持；最后，对于保全费、保全保险费，因原告并未举证证实确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南苏一建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明明超电缆有限公司支付尚欠货款194734.1元；二、被告云南苏一建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款194734.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明明超电缆有限公司计算支付自2019年1月1日起至上述款项实际付清之日止的违约金；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元由被告云南苏一建设工程有限公司承担，其余2162.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月二十二日书记员  谭思祺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3800号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：徐宗好，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈光琴，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告徐宗好、陈光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐宗好、杨克梅共同偿还原告借款本金380000元，截止2019年3月8日利息83561.8元（其中借期内利息10710.7元，逾期利息及罚息72851.1元），合计463561.8元；2、2019年3月8日后的利息及罚息以380000元为基数按年利率10.179%计算至借款还清时止；3、判决原告对被告徐宗好、杨克梅抵押的位于六安市裕安区城南镇一级站村的房屋（房地产权证号：47××73）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告徐宗好、杨克梅签订最高额抵字（2014）第0089号《最高额抵押合同》，合同约定自2014年12月8日至2017年12月8日期间，为被告徐宗好、杨克梅向原告借款提供最高额抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用；抵押的财产位于六安市裕安区城南镇一级站村的房屋，同日办理他项权证书。2016年4月29日，原告与被告徐宗好、杨克梅签订《个人借款合同》，合同约定借款本金380000元，借款期限12个月，按季结息，到期一次性还本，借期内年利率为7.83%，如逾期，逾期罚息为贷款利率上浮30%。原告于同日向被告发放贷款。经果被告徐宗好和杨克梅系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，应由夫妻共同承担偿还责任。被告徐宗好、杨克梅借款到期后，未按期偿还借款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告起诉被告的姓名为“陈光琴”，其提供的被告身份证姓名为“杨克梅”，现陈光琴作为被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费8410元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月二十二日 书记员 韩燕晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执875号申请执行人：王锦秀，女，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：何佩华，女，汉族，1969年12月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：杨伟，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的王锦秀申请执行何佩华、杨伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8985号民事判决书：被执行人何佩华、杨伟于本判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人王锦秀借款本金400000元；被执行人何佩华、杨伟于本判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人王锦秀上述借款本金自2017年2月4日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费人民币9320元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已查封被执行人何佩华名下云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但没有该车辆的下落，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪