广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初658号 原告韦朝宁。 被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地河池市南丹县车河镇坡前村工业园区。（以下简称金山公司） 诉讼代表人林剑生，该公司破产管理人广西纵华律师事务所 责人。 委托诉讼 代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 案由破产债权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月15日 开庭日期2019年6月5日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告金山公司享有垫支劳务费的破产债权51035元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系原南丹县顺源矿业有限责任公司（以下简称顺源公司）的厂长。2013年8月8日，被告受让顺源公司的选矿厂，同日，根据工作需要金山公司下发《关于谭红耀等四人任职的通知》，任谭红耀为其二级单位金通选矿厂厂长。因原告对选矿流程熟悉，被告委派原告作为金通选矿厂车间流程技改零星建筑工程负责人。工人兰志秀、唐秀武等八员工为金通选矿厂建设工程期间，被告没有与上述工人签订劳动合同，为不影响被告的生产及稳定建筑工人队伍的情绪，故被告决定上述工人劳务费由原告先垫付，由原告凭付款凭证到被告财务报销。2013年12月1日，被告下发《关于聘任韦朝宁等人职务的通知》，聘原告为金通选矿厂副厂长。2013年10月20日至2018年7月5日期间，原告为不影响被告正常生产，分11次垫付了劳务费合计51035元给兰志秀、唐秀武等8人，兰志秀、唐秀武分别书写了11张收条给原告。原告多次持收条找到被告，其均以公司资金周转困难为由拒绝支付。2018年7月5日原告向被告提交了《关于韦朝宁代金山公司垫付南丹县金通选矿厂相关技改工程劳务人员的欠款说明》给被告，谭红耀在说明中签字说明情况属实。2018年8月，南丹县法院受理金山公司破产清算案件，2019年1月22日管理人作出《债权不予认定通知书》，同月22日向原告发去《债权审查意见书》，通知原告其申报的债权不予认定。原告对审查意见提出异议，管理人遂于2019年3月20日向原告发去《债权审查通知书》，维持原审查结论。 被告答辩意见债权审查意见书及复查通知书都已经送达给原告，对本案的答辩意见与该2份意见书的意见相同，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实2018年8月10日，本院依法裁定受理金山公司破产清算一案，指定了管理人并依法向债权人发布了公告。在债权申报期间，原告向管理人广西纵华律师事务所申报了51035元的债权，并附上《关于韦朝宁代金山公司垫付南丹金通选矿厂相关技改工程劳务人员工资的情况说明》、《韦朝宁垫付金通选矿厂车间技改工程人工劳务工资明细表》、《收条》。2019年1月22日，管理人向原告发去《债权不予认定通知书》并附《债权审查意见书》。管理人审查查明：《关于韦朝宁代金山公司垫付南丹金通选矿厂相关技改工程劳务人员工资的情况说明》是由韦朝宁制作的，上面虽有“情况属实”并签名“谭红耀”字样，但无金通选矿厂或金山公司盖章或签字；《韦朝宁垫付金通选矿厂车间技改工程人工劳务工资明细表》制表人为韦朝宁，虽有收款人签字，但真实性无法核实；《收条》11份合计为51035元，出具收条的日期从2013年10月20日至2018年5月20日止，其中10份收条有“谭红耀”签“情况属实”“2018年5月20日”字样。管理人另查明，2013年8月8日，金山公司作出《关于谭红耀等四人任职的通知》，任谭红耀为金通选矿厂厂长，谭红耀已离职多年且无法取得联系，对其签名真实性无法核实；2013年3月8日，金山公司与侯建国签订《建设工程承包合同》，约定侯建国承包沉砂池旁山坡护坡挡土墙及其他相关工程配套设施。经管理人与金山公司核实，其财务部门未收到韦朝宁关于代付劳务费、工程款的相关资料，也无与11份收条相对应的劳务人员劳务合同或施工合同。管理人通过审查认为：韦朝宁上述证据，为其单方出具且真实性、合法性无法确认，亦无其他证据可证明债权真实存在，对申报债权涉及的具体劳务合同内容、劳务费计算方式、劳务人员基本信息、土建工程具体项目、具体施工内容、工程价款等均无证据予以证实，故债权人的证据不足且债务人财务资料无记载，管理人对申报债权不予认定。2019年1月31日，韦朝宁不服管理人的债权认定决定，向管理人递交了《异议书》，并提交《关于聘任韦朝宁等人职务的通知》、谭红耀关于债权审查意见书中韦朝宁相关事宜的情况说明、《关于谭红耀等四人任职的通知》等材料。2019年3月20日，管理人发出《债权复审通知书》，维持原审查结论。 另查明，2013年12月1日金山公司依据《关于聘任韦朝宁等人职务的通知》，任命原告韦朝宁为金通选矿厂副厂长，分管生产技术管理工作，2015年8月原告收到金山公司停产并暂予离职的通知。 本院意见本案属破产债权确认纠纷，适用《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。本案争议的焦点是原告递交的11份欠条是否是为金山公司代付、垫付的相应劳务费。本案中，韦朝宁与为其出具欠条的收款人之间无书面用工合同，收款人与金通选矿厂或金山公司也无书面的用工合同，收条中所记载的务工内容与金山公司是否具有关联性处于待证事实状态，原告韦朝宁被任命为金通选矿厂副厂长分管生产技术管理工作前已经支付了兰志秀6750元的工钱，之后支付的相关款项也无证据证明是被告委托原告代为垫付相应款项。根据谁主张谁举证的原则，原告对付款行为与金山公司具有代付、垫付法律关系的事实负有举证证明责任。结合本案，原告递交的据以主张其代付、垫付关系的证据是11份收条，上述收条跨越的年份分别是2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年，原告在庭审中自认2015年8月已因金山公司停产被通知离职，除了上述收条中载明的用工内容、务工地点为金通选矿厂用工外，无其他证据予以佐证该垫付行为与被告具有关联性。11份收条中其中10份内容载明原金通选矿厂厂长谭红耀于2018年5月20日补签的“情况属实”的证明，因债务人金山公司并不认可，故谭红耀证明“情况属实”的事实，不当然认为作为金山公司的追认。在无其他证据予以佐证及债务人不予认可之情况下，原告仅依据收条主张其付款行为为系被告代付、垫付劳务费的证明力不足已认定其与被告之间设立了相对应的民事法律关系，故原告主张对被告享有债权的主张，证据不足，其关于确认对被告享有破产债权50135元的诉讼请求，本院不予支持。原告在起诉状中诉称“为不影响被告的生产及稳定建筑工人队伍的情绪，故被告决定上述工人劳务费由原告先垫付，由原告凭付款凭证到被告财务报销”之事实，证据不足，本院不予支持；证人谭红耀于2018年5月20日在欠条中落款证明“情况属实”之事实，属在被告企业停产期间的事后确认，债务人企业不予以认可亦不予以追认，其证明力本院不予采信。管理人的债权审查意见书的结论及依据正确、适当。 判决主文驳回原告韦朝宁的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 诉讼费本案案件受理费1076元（原告已预交），减半收 取538元，由原告韦朝宁负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 陈龙祯 二〇一九年七月十日 法官助理 谭道航 书 记 员 莫许嘉