广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15345号原告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。法定代表人：FRANKMA（马飞虹）。委托诉讼代表人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代表人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：广东洋艺建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺,统一社会信用代码9144060566154454X0。法定代表人：刘洪春。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。原告佛山亿能置业有限公司与被告广东洋艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法委鉴定机构进行质量鉴定，鉴定期间不计入审理期限。后本案于2019年5月23日、2019年6月24日二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙志芬与被告委托诉讼代理人刘希均到庭参加二次庭审，被告委托诉讼代理人潘焯华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1446760.2元；2.被告按照与原告签订的《工程施工合同》对亿能国际广场楼间雨棚与跨客城（1层、2层）装修工程进行返工并承担返工成本，直至达到国家现行质量检验评定的合格标准；3.被告立即向原告开具7000000元的装修工程款发票；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告就其运营开发的亿能国际广场项目所涉部分工程发包给被告装修“亿能国际广场楼间雨棚与跨客城（1层、2层）”，双方签订了装修工程施工合同，在合同中约定被告必须按国家室内装修标准进行装修，确保工程质量。严格按照施工工艺要求、质量要求及验收标准精心施工，按甲方要求保证工程进度、按时、保质保量完工交原告验收使用，施工质量以现行的国家施工验收技术规范，建筑安装工程质量检验评定标准和图纸、施工说明书、如包设计需提供设计说明书、设计变更等要求为依据，如被告没有达到上述要求，在施工中给原告造成的损失及增加的费用由被告负责。然而，原告自被告装修开工以来，多次要求被告依约提供使用在合同约定工程中的各类建材的出厂合格证等相关证明材料，此证明系建设部《建筑装饰装修工程质量验收规范》中明确要求。由于被告不能提供这些资料，涉及的装修工程迟迟不能进入验收程序。且被告至今仍有7000000元的装修工程款发票未依约依法向原告开具。近期，由被告装修的雨棚玻璃发生高比例自爆，多次造成漏雨，此明显是由于被告装修质量存在问题，玻璃质量不合格造成的。原告认为，被告忽视安全施工、不提供产品合格证造成工程不能验收、装修材料有严重质量问题，给亿能国际广场带来严重负面影响，造成一些客户退租、退房，给原告造成重大损失。原告多次与被告联系协商，要求被告解决相关问题，开具发票、赔偿损失，但均未果。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。考虑到原、被告合同中约定的雨棚使用夹胶玻璃，按更换质量合格的夹胶玻璃及拆装人工成本计，原告主张费用为300000元，故减少本案诉讼请求为：1.被告赔偿更换钢化夹胶玻璃损失300000元予原告；2.被告开具7000000元的装修工程款发票予原告；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，经法院鉴定后涉讼工程的夹层玻璃不符合国家标准的要求，但无法证明被告装修的亿能国际广场楼间雨棚与跨客城整体工程不符合国家标准，原告在部分玻璃破裂后，将夹胶玻璃更换为耐力板，而原、被告签订的施工合同中约定雨棚是夹胶玻璃，故原告所主张的更换玻璃费用应以更换合格的夹胶玻璃为依据，而不能根据更换耐力板的费用要求被告予以赔偿。装修工程完成后原告使用至今，大部分玻璃状态完好，并非所有玻璃有质量问题，未发生质量问题的玻璃是无需返工更换的，原告无权要求被告赔偿1446760.2元，该金额也远远超出被告在签订合同时的合理预见损失范围。原告主张开具发票被告并无异议，可提供复印件给被告。至于更换合格夹胶玻璃费用，被告同意按玻璃成本200000元、人工成本100000元，合计300000元计算玻璃重装修费用。本案损失应以300000元为上限，同时应考虑原告实际使用玻璃的折旧费予以扣减。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并附卷佐证。被告对原告提供的更换维修报价书有异议，认为该更报价中更换材料为耐力板，并非双方合同中约定的夹胶玻璃，不能作为原告要求被告赔偿的依据。经审查，被告质证理由成立，本院对此组证据的证明力不予确认。原告对被告提供的工程结算书有异议，认为是被告单方面制作。经审查，本案不涉及工程总体结算问题，该证据与本案不具有关联性，本院不予审查。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程施工合同》，约定：甲方将亿能国际广场楼间雨棚与跨客城（1层与2层部分）装修发包给乙方，乙方包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包临时设施、包质量验收合格等；2015年8月17日开工至2015年10月30日完工，总工期73天，开工日期以甲方发出开工通知进场日起计算；合同总造价7686790.25元，承包单价见双方确认的预算书，如甲方另增加施工工程或图纸设计变更，双方另行协商，由乙方报价甲方确认；若有深化设计造成选材的品牌、型号、规格的变化，双方另行协商选材的单价；乙方必须按照国家室内装修标准进行装修，确保工程质量，严格按照施工工艺要求、质量要求及验收标准精心施工，按甲方要求保证工程进度、按时、保质保量完工交给甲方验收使用；施工质量以现行的国家施工验收技术规范，建筑安装工程质量检验评定标准和图纸、施工说明书、如包设计需提供设计说明书、设计变更等要求为依据，如乙方没有达到上述要求，在施工中给甲方造成的损失及增加的费用由乙方负责；该工程质量必须达到国家现行质量检验评定的合格标准，若因乙方原因达不到规定的质量标准，乙方承担违约责任，乙方须免费返工直至达到国家现行质量检验评定的合格标准，乙方除承担由此产生的返工费用外，工期不予顺延；等等。2017年9月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院委托鉴定，鉴定结论为：安装于佛山市南海区桂澜北路2号亿能国际广场楼间雨棚顶面的夹层玻璃不符合国家标准GB15763.3-2009《建筑用安全玻璃第3部分：夹层玻璃》的要求。诉讼中，原、被告确认存在质量问题的玻璃更换为合格夹胶玻璃的材料及人工成本费用为300000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告为原告安装的夹胶玻璃经司法鉴定不符合国家标准，按照双方签订的施工合同约定，被告具有重新更换为合格产品的义务，现原、被告就重新更换夹胶玻璃材料及人工成本费用达成一致，本院予以确认，并对原告请求被告赔偿该项费用300000元的诉讼请求予以支持。不合格产品不存在使用折旧的问题，本院对被告辩解扣减折旧费的意见不予采纳。原告请求被告开具金额为7000000元工程款发票，被告对此并无异议，本院对原告此项诉讼请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广东洋艺建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿更换夹胶玻璃费用300000元予原告佛山亿能置业有限公司；二、被告广东洋艺建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内开具金额为7000000元的工程款发票予原告佛山亿能置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费按减少诉讼请求后计收2900元、财产保全费3020元，合计5920元（原告已预交7420元），由原告负担1000元，被告负担4920元。被告广东洋艺建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4920元，逾期本院依法强制执行。原告佛山亿能置业有限公司多预交的受理费6420元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年七月十九日书记员  黄晓璇