本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1011号原告：耿玉山，男，1933年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢管厂退休职工，现住本溪市。原告：刘淑兰，女，1939年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢焦化厂退休职工，现住本溪市。共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。原告：汪玉芬，女，1964年5月12月出生，汉族，辽宁省抚顺市抚顺县人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师；委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。原告：艾江，男，1982年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：海城市融达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市开发区三台子村天山街21号楼6单元1层22号。法定代表人：田环，该公司总经理。被告：本溪市鑫泰达物流有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区彩屯北路产业园园区内。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1979年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王云龙（系被告刘丽娜丈夫），男，1977年3月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：徐洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，营业场所：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚，该单位经理。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告耿长山、刘淑兰、汪玉芬、艾江与被告海城市融达运输有限公司（以下简称“融达公司”）、本溪市鑫泰达物流有限责任公司（以下简称“鑫泰达公司”）、刘丽娜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称“中保”）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿长山、刘淑兰的委托诉讼代理人李玲,原告汪玉芬及其委托诉讼代理人于秀梅，原告艾江的委托诉讼代理人韦长清；被告鑫泰达公司的委托诉讼代理人邹明月，被告刘丽娜的委托诉讼代理人王云龙、邹明月，被告中保的委托诉讼代理人赵云丽，被告阳光保险的委托诉讼代理人季昂到庭参加诉讼，被告融达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告耿玉山、刘淑兰、艾江、汪玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告（耿某）死亡赔偿金699860元、精神抚慰金209958元、丧葬费31272.5元、家属处理丧葬期间产生的交通费用1000元、家属处理后事期间误工费用5175元、尸检费3050元，共计950315.5元；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告汪玉芬在上述诉讼请求基础上要求被告共同赔偿被扶养人生活费253790元。事实与理由：2018年12月14日14时10分，魏国春驾驶超载的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××××号重型普通半挂车，由鲅鱼圈驶往彩屯方向，行至南兴路鑫和燃气厂前路段时，车上所载货物（钢支架）向左脱甩出，砸向对向车道耿某驾驶的三轮摩托车，造成耿某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年1月4日，经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，魏国春负事故全部责任，耿某无责任。原告汪玉芬系耿某妻子，由于本人长年患病，丧失劳动能力，所以要求给付被扶养人生活费。被告融达公司辩称：一、我公司不是该车辆的实际车主，该车辆的实际车主为刘丽娜，该车辆系挂靠在我公司名下，所以我公司不能直接成为赔偿义务主体；二、对于原告的经济损失，1.本案系车辆货物脱落，造成他人死亡，故本案司机涉嫌过失致人死亡罪，本案民事部分应属刑事附带民事赔偿，原告直接提起民事诉讼，不应当存在精神抚慰金的主张，假设本案不属于刑事附带民事范畴，原告的精神抚慰金最多主张5万元；2.对于原告主张的“处理后事期间的误工费用”及“处理丧葬期间产生的交通费用”，均不属于法定赔偿项目，属于丧葬费范畴，故不能重复主张；三、对于诉讼费用，根据我国《保险法》第64条之规定，也应由保险公司承担。被告鑫泰达公司、被告刘丽娜共同辩称，同意融达公司的上述意见，且被告刘丽娜已经缴纳了保险，应由两家保险公司承担责任，本案是超载和违反装载两个原因结合发生的事故，不应适用保险合同中违反安全装载10%的绝对免赔，更不应实行超载和违反安全装载共计20%的绝对免赔。村委会的证明不能从医学上证明原告汪玉芬没有劳动能力，丧失生活来源。被告中保辩称，辽Ｃ×××××号车辆只在我公司投保交强险，因造成耿某死亡已经超过交强险赔偿数额，我单位在交强险赔偿范围内赔偿，诉讼费不在赔偿范围内，我单位不予赔偿。被告阳光保险辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我单位投保了第三者责任商业保险，保额100万元，含不计免赔，被保险人是融达公司，根据事故认定书，事故车辆在正常行驶状态下货物掉落且超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条，违反安全装载规定实行10%绝对免赔，正常行驶状态下货物掉落增加10%绝对免赔，共计20%免赔，原告要求死亡赔偿金数额按照死者户口性质计算20年没有异议，精神抚慰金不是商业险理赔范围，尸检费不是正规发票，且包含在丧葬费内，交通费、误工费、被扶养人生活费无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日14时10分，魏国春驾驶超载的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××××号重型普通半挂车，由鲅鱼圈驶往彩屯方向，行至南兴路鑫和燃气厂前路段时，车上所载货物（钢支架）向左脱甩出，砸向对向车道耿某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的三轮摩托车，造成耿某当场死亡，车辆、路面损坏的交通事故。魏国春驾驶超载的机动车上道路行驶，所载货物违反装载规定是事故形成的全部原因，耿某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，虽有违法行为，但不是此事故形成的原因。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，魏国春负事故的全部责任，耿某无责任。另查，死者耿某1958年5月30日出生，户口性质为居民户口。原告耿玉山系死者耿某的父亲，原告刘淑兰系死者耿某的母亲，原告艾江系死者耿某的儿子，原告汪玉芬系死者耿某的妻子。又查，被告融达公司系辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告鑫泰达公司系辽Ｅ×××××号重型普通半挂车的挂靠单位，两车的实际车主为被告刘丽娜，魏国春系被告刘丽娜雇佣的司机。辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中保投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告阳光保险投保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元。本次交通事故发生在交强险和商业险保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车与行人间发生交通事故造成人身损害引起的纠纷，被告中保作为承保辽Ｅ×××××号车辆第三者责任强制保险的保险公司，应先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告阳光保险进行赔偿，仍有不足的，由被告刘丽娜、被告融达公司、被告鑫泰达公司共同赔偿。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：（1）死亡赔偿金：按照辽宁省2018年度城镇人均纯收入标准34993元计算20年，应为699860元（34993元/年×20年）；（2）精神损害抚慰金：综合考虑相关因素，酌定为209000元（34993元/年×6年）。关于原告提出司机魏国春涉嫌刑事犯罪，本案民事应属于刑事附带民事，原告直接提起民事诉讼不应当存在精神损害抚慰金，假设本案不属于刑事附带民事范畴，原告的精神抚慰金最多主张5万元的辩解，本院认为对于因机动车交通事故所产生的刑事案件，赔偿责任的认定应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，“…驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任…”予以确认,对于赔偿项目的认定，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”予以确认。基于以上法律规定，原告有权主张精神损害抚慰金，故对于被告融达公司的该辩解意见本院不予支持；（3）丧葬费：按照辽宁省2018年度丧葬费标准，应为31272.5元；（4）交通费：因原告未提供相关证据，考虑案件具体情况，酌定200元；（5）误工费：因原告未提供相关证据证明误工损失的存在，故本院不予支持；（6）尸检费：因该费用并非法定赔偿项目，故本院不予支持；（7）被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于原告汪玉芬是否符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，原告汪玉芬自述长年患病，丧失劳动能力，无经济收入，抚顺县海浪乡前楼村委会和抚顺县海浪乡人民政府民政办公室共同出具的证实记载汪玉芬常年多病，丧失劳动能力，每年只靠承包1.8亩地的收入维持家庭生活，致使家庭生活特别困难，无其他收入；本溪市第一人民医院诊断书，诊断汪玉芬腰椎脊柱韧带炎，建议避免劳累。原告汪玉芬现55周岁，关于其有无劳动能力，应该由劳动能力鉴定部门进行鉴定，医院的诊断无法证明其丧失劳动能力；关于其有无其他生活来源，原告汪玉芬户口所在地的村委会和民政部门并不能完全掌握不在其辖区居住的原告汪玉芬的生活来源情况，在此情况下出具的证实不具有客观性、真实性，本院不予采信，故对被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。关于上述款项的赔偿，被告中保公司作为承保辽Ｅ×××××号车辆交强险的保险公司，在交强险死亡伤残费用赔偿项下限额内赔偿原告精神损害抚慰金11万元；被告阳光保险作为承保辽Ｅ×××××号车辆商业三者险的保险公司，合同第二十七条第（二）项约定被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔，故被告阳光保险在机动车第三者责任商业保险限额内按照90%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计658199.25元[（699860元+31272.5元+200元）×90%）]。关于被告刘丽娜的赔偿责任及赔偿数额。被告刘丽娜作为辽Ｅ×××××号、辽Ｅ×××××号两车的实际车主和魏国春的雇主，应对中保交强险责任限额赔偿不足部分的精神损害抚慰金和阳光保险三者商业险绝对免赔的死亡赔偿金、丧葬费、交通费部分予以赔偿，数额共计172133.25元（209000元-110000元+731332.5元-658199.25元）。关于被告融达公司和鑫泰达公司的赔偿责任及赔偿数额。被告融达公司作为辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，被告鑫泰达公司作为辽Ｅ×××××号重型普通半挂车的挂靠单位，两车的结合使用导致本案的发生，交通管理部门并未确定主车、挂车的各自责任，故两被告应对被告刘丽娜的赔偿份额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬、艾江机动车交通事故责任强制险赔偿款共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内赔偿原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬、艾江机动车交通事故责任商业三者险赔偿款共计658199.25元；三、被告刘丽娜于本判决生效后10日内赔偿原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬、艾江死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计172133.25元；四、被告海城市融达运输有限公司在被告刘丽娜应赔偿原告的172133.25元的范围内承担连带责任；五、本溪市鑫泰达物流有限责任公司在被告刘丽娜应赔偿原告的172133.25元的范围内承担连带责任；六、驳回原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬、艾江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元（原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬已预交），由原告耿玉山、刘淑兰、汪玉芬、艾江负担3491元，被告刘丽娜负担12375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  赵 宏二〇一九年七月四日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。