宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1857号原告：张彦红，女，1978年11月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇朱营小康村**。被告：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园**楼****div>被告：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园**楼****>原告张彦红与被告李逢春、刘玲及宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、银川市宁药饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理。2019年5月5日，原告申请撤回对宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、银川市宁药饭店有限公司的起诉，本院依法裁定准许撤诉。依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李逢春、刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告申请与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款200万元，支付利息116万元，（按月利率3%，自2015年9月19日计算至2017年12月20日），本金200万元的利息56万元（按月息2%自2017年12月21日计算至2019年2月21日），本息共计372万元，以后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2015年9月19日，二被告因经营周转向原告借款200万元，被告刘玲提交身份证，并在其身份证复印件上签字捺印。原告按指定账户向被告李逢春转账汇入200万元，被告李逢春在借款借据及指定转款函上签字确认，约定借款期限为3个月，自2015年9月19日至2015年12月18日。借款到期后，二被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要二被告一直推拖。2018年1月10日，经原、被告结算并在债权债务确认书上签字确认：1、2015年9月19日，被告李逢春向原告借款200万元，借款期限3个月，借款月利率30‰；2、上述借款已逾期，截止2017年12月20日，被告李逢春尚欠原告借款本金200万元，利息116万元，共计316万元。还款期限届满，被告未按时还款，应按全部欠款金额的每日1.1‰向被告支付逾期付款违约金，并按借款本金的30‰计月息，同时约定因本协议发生纠纷应先协商解决，协商不成则向原告，协商不成则向原告住所地人民法院诉讼解决按约向原告还本付息。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据、指定转款函各一份，转款凭证、债权债务确认书各二份，保证合同一份，二被告身份证复印件各一份，拟证实2015年9月19日，二被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2015年9月19日至2015年12月18日，月利率为3.5%，原告向被告李逢春支付了193万元；因二被告未按约定返还借款，2017年12月20日、2018年1月10日，被告李逢春向原告出具债权债务确认书，确定了截止2017年12月20日借款本息共计316万元，约定了被告如未按约定返还借款则需承担逾期还款违约金，并按借款本金30‰计息及二被告身份情况的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，能够证实被告李逢春向原告借款200万元，借款期限自2015年9月19日至2015年12月18日，2015年9月18日，原告在扣除一个月利息后实际向被告李逢春支付借款193万元；2017年12月20日、2018年1月10日，原告与被告李逢春签订二份《债权债务确认书》，确认截止2017年12月20日，按照月利率30‰计算，200万元借款产生的利息为116万元，对该事实予以确认；原告提交的证据无法证实二被告系夫妻及被告刘玲系共同借款人，对该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告李逢春向原告借款200万元，借款期限自2015年9月19日至2015年12月20日，借款月利率为3%。2017年12月20日、2018年1月10日，原告与被告李逢春签订二份《债权债务确认书》，确认200万元借款按照月利率3%自2016年3月19日至2017年12月20日期间的利息为116万元。自《债权债务确认书》签订后，被告李逢春至今未向原告返还过借款本息。本院认为，被告李逢春向原告借款的事实有原告的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的实际借款金额为193万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原告与被告李逢春于2018年1月10日签订的《债权债务确认书》是双方真实意思表示，且月利率不违反法律规定，但应当按照实际借款金额193万元予以核算，即1215900元（193万元×3%×21个月，自2016年3月19日至2017年12月20日），原、被告自愿核算为116万元是其真实意思，符合意思自治原则，本院予以支持；但自2017年12月21日至2019年2月20日期间的利息应当按照月利率2%按照实际支付金额193万元予以计算，即540400元。原告无证据证实二被告系夫妻，亦无证据证实被告刘玲系共同借款人，故对原告要求被告刘玲返还借款本息的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李逢春于本判决生效之日返还原告张彦红借款193万元，支付利息1700400元（计算至2019年2月20日），共计3630400元，被告李逢春按年利率24%支付原告张彦红自2019年2月21日起至实际还清借款期间的利息；二、驳回原告张彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18280元，由被告李逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年七月二十二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。