wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15499号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：广东利尔化学有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村一社会信用代码：91440115708379861J。法定代表人：曾令习。上诉人深圳市深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人广东利尔化学有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十九日书记员 叶益力（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4724号原告：王小雷，男，1985年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：戴方龙，男，1989年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王小雷诉被告戴方龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王小雷到庭参加诉讼，被告戴方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金11627元及利息（自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款，经结算被告于2018年10月10日向原告出具金额为11627元的借据一张，约定还款时间为2019年2月18日。后经过原告多次索要，被告一直未归还。被告戴方龙未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告向原告出具金额为11627元的借条一张，该条据中载明还款时间为2019年2月18日，但未载明借款利息。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告王小雷与被告戴方龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告戴方龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴方龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴方龙于本判决发生效力之日起十日内向原告王小雷归还借款11627元及利息（自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交46元），由被告戴方龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月十五日书 记 员  赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监3号 原审原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：王永全，男，汉族，1968年8月23日生，现住陕西省周至县。 原审被告：王全利，男，汉族，1964年1月6日生，现住陕西省周至县。 原审原告港联融资租赁有限公司诉原审被告王永全、王全利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0535民初1730号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨春慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3726号原告：李安民，男，汉族,1963年8月20日出生，务农，初中文化，住滕州市。被告：付令晴，男，汉族，1960年1月28日出生，务农，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告李安民与被告付令晴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李安民撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年七月十二日书记员  王凌钰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保42号 申请人：长春维天汽车服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区机场大路**1301-201卡位。 法定代表人：刘维维，该公司经理。 委托代理人：袁一宁，该公司员工。 被申请人：张琬琇，女，汉族，1970年7月19日生，住吉林市丰满区。 被申请人：张芒，男，汉族，1982年10月5日生，住吉林市丰满区。 本院在审理申请人长春维天汽车服务有限公司与被申请人张琬琇、张芒申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人长春维天汽车服务有限公司向本院提出保全申请，要求保全张琬琇、张芒名下价值2.5万元财产，并以其名下银行存款2.5万元作为担保。 本院认为，申请人长春维天汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人长春维天汽车服务有限公司名下银行存款2.5万元； 二、查封被申请人张琬琇名下银行存款2.5万元或查封、扣押其名下其它等额财产； 三、查封被申请人张芒名下银行存款2.5万元或查封、扣押其名下其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 孙 烨 二〇一九年七月二十六日 书记员 陶海红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14461号张明：你与周爱莲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11386号民事判决书已发生法律效力。权利人周爱莲于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十日审判员  李博
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行初17号 原告：陈清龙，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建漳州金峰经济开发区管理委员会，住所地漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码11350602K1857100X0。 法定代表人：黄艺群。 第三人：漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司，住，住所地漳州市芗城区芝山镇康山村19国道金峰段），统一社会信用代码913506027053971160。 法定代表人：杨文国。 本院在审理原告陈清龙与被告福建漳州金峰经济开发区管理委员会、第三人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司行政撤销一案中，原告陈清龙于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈清龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈清龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清龙负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  郭连角 人民陪审员  杨锦华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 乔
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监227号 刘某丁： 你因与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3161号民事判决申请再审。2018年12月12日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民申662号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据各方当事人的举证，本案所涉宅基地登记在刘广义名下，刘广义去世后，刘广义的妻子王来凤作为被征收人与征收人签订房屋征收安置补偿协议，你仅是办理王来凤房屋征收相关事宜的代理人。再者，从各方当事人一、二审陈述看，本案所涉房屋翻建两间平房、四间配房，翻建成本相对较低，但对于房屋权属问题未形成书面约定，在此情形下，由于你未合法取得涉案房屋宅基地使用权，鉴于涉案房屋还是使用刘广义、王来凤的宅基地，你主张的翻建行为亦未取得合法审批准建手续，现有证据亦不能证明你系被征收房屋的合法所有权人，一、二审法院认定王来凤作为征收安置补偿主体是正确的，因此一、二审法院认定王来凤生前获得的征收补偿利益作为遗产并无不当，并不存在违背公序良俗。至于你主张系四间配房出资人以及购买刘某乙出资建造的两间平房的问题，因房屋本身不能与宅基地分离，你并未取得涉案房屋的宅基地，上述行为即使存在也并不能否认王来凤取得的征收补偿权益作为遗产进行处理。鉴于一、二审法院并未对征收补偿安置房屋进行分割，如将来条件成就，各方当事人协商不成，你在后续的分割房屋纠纷中可以对你的主张进一步举证并要求在分割房屋的比例中予以考虑。对于王来凤病故后，你实际领取了王来凤的过渡费，一审法院在查明事实的基础上，对于该笔费用按照遗产进行分割并不违反法律规定。 综上，你的申请再审主张理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2787号原告：郭金标，男，汉族，1981年3月25日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：谢炳凌、袁苑，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市国泰房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江中路10号，统一社会信用代码913611007758542201。法定代表人：吕美庆，该公司总经理。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权。原告郭金标诉被告上饶市国泰房地产发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭进行了独任审理。原告郭金标及其委托代理人谢炳凌、袁苑，被告委托代理人俞香明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、1,判令被告向原告返还剩余租期租金2205元(2019年5月11日至6月30日）租金(计算方式1350÷30X49=2205元)，并返还房屋押金1000元整；2,判令被告支付原告因拆迁导致的店面招牌、店内装修、设施、设备等财产的损失费用合计24072元；3,判令被告支付原告店面搬迁费用1000元整；4，判令被告支付原告因店面临时搬迁造成的停业损失5000整;5，判令被告支付原告的店面转让费用35000元整；6、判令支付原告垫付的评估费2000元整；7、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对于原告与被告之间2017年6月30日签订的房屋租赁合同没有异议，但该合同是约定了期限的，期限到期后该房屋是否继续租赁处于不确定状态，如果未被拆除或者其他政策方面的原因可以继续租赁，如遭遇拆除或者其他政策方面的原因，则随时可以终止租赁合同，本案因创卫的需要该房屋于2019年6月21日被拆除，对于原告所缴纳的2季度的租金，相差九天时间，折合租金总额为405元，对于该405元的租金被告愿意退还给原告，对于原告的第二至第七项诉请依、一律以驳回，理由是店面的装修与否不属于与被告合同当中所约定的予以赔偿的义务，对于是否搬迁因合同期限到期以后原告就应考虑到相应搬迁费用的自理，对于搬迁损失理由同上。对于转让费和原告没有任何关系，原告并没有收到任何转让费，在商业习惯当中原告应当向原先收取转让费的主体主张自己的权利，对于评估费与本案无关由于原告第二至第六项的诉请以及第一项诉请只有405元属于被告的责任，故本案的诉讼费用按照诉请的比例，被告只承担与405元相应的案件受理费。对于押金我们没有收到原告交付的押金，也没有看到押金单。原告就其主张，向本院提交六份证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件，证明被告主体身份适格及原被告具体身份信息；二、租房协议书，证明原告于2017年6月30日将位于五三大道29号边营业店面租赁给被告并与其签订房屋租赁合同，租期为2017年7月1日至2018年12月31日，每月租金为1350元，每三个月交付一次租金，押金为1000元；三、原被告之间的转账记录，证明原告在2018年1月13日向被告支付2019年1月到3月租金共计4050元，2019年4月20日向被告支付了2019年4月至6月租金共计4050元；四、店面转让收条，证明原告在租房时向上一个租户支付了现金35000元；五、限期拆除违法建筑事先告知书，证明被告所租赁的房屋被上饶市信州区东市街道违法违规于2019年5月10日因违反《上饶市城市管理条例》被上饶市信州区东市街道违法违规建设防控办公室下令拆除；六、评估报告书、鉴定费发票，证明原告因拆迁导致的店面招牌、店内装修、设施、设备等财产的损失费用合计24072元以及垫付的2000元评估费。被告针对原告提供的证据提出了以下的质证意见，1、对第一份证据三性无异议；2、对第二组证据的三性无异议，但是证明对象当中有协议书第五条规定，不得擅自对承租店面进行改造，这个表示原告对店面进行的任何装修都是违反合同约定的；3、对证据三的三性无异议；4、对证据四与本案无关联，其合法性也存异议；5、对证据五的真实性无异议，但对其证明对象中实际拆除时间为2019年6月21日，5月10日只是限期整改通知书并不是实际拆除的时间；6、对于证据六与本案没有关联性。原告提供的证据如其具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。经审理查明，原告郭金标在2017年从前租户中转让过来属于被告上饶市国泰房地产发展有限公司的房屋，原、被告于2017年6月30日签订了一份租期为一年半（2017年7月1日至2018年12月31日）的房屋租赁协议书，约定每三个月交付一次租金，每月房租为1350元。协议书到期后，原、被告就再也没有补签合同，被告意识到不可能长久，就同意让原告暂时租用，原告仍每三个月向被告交付了租金并继续使用所租赁的房屋。由于被告所租赁给原告的房屋违反了《上饶市城市管理条例》的规定，及结合本市的创卫工作，该房屋被有关机关依据该规定决定进行整改拆除，并在2019年5月10日下达了，限期拆除违法建筑事先告知书，该房屋在同年6月下旬被拆除。原告认为该房屋因违建被拆使其造成了较大的经济损失，要求被告予以赔偿，因双方协商未果。故原告诉至本院，请求本院依法维护其合法权益。本院认为，合法的房屋租赁关系应当予以保护，原、被告签订的房屋租赁协议书合法有效，原、被告在合同规定的期限内已各自履行了自己的义务。对后续临时租赁过程主要存在以下双方争执的问题。1、关于返还租金及押金问题，原告提供的证据是有关部门下达的，限期拆除违法建筑事先告知书，时间是2019年5月10日并给了原告申辩的权利，被告主张实际拆除日期是2019年6月21日，本院认为原告不可能一接到告知书就不进行营业，也可能一直做到实际拆除的那一天，故酌情定原告于2019年5月30日停业，故被告应退回原告多收一个月的租金1350元；对于押金1000元，原告没有提供被告收取押金的收条，庭后法庭要求被告进一步核实，被告在其公司财务帐上核实后，告之没有收取过原告的押金，故该诉讼请求本院不予支持。2、关于合同缔约责任问题，原告应该是明知被告搭建在城区通道上的房屋是存在违章问题的，不可能做长久时间的营业打算；被告也已经认识到该房屋可能随时会被拆除，故同原告签定合同时间只签订一年半即到期限为2018年12月31日，之后再也没有续签合同，之后只是临时租给原告使用，随时做好拆除的准备，故原告主张的损失被告不应当承担任何责任。3、对于原告装修及店面转让费问题，这些都是原告在经营过程当中应该做出正确的理性的判断，原、被合同到期日是2018年12月31日，只有短短一年半的时间，原告如要作大的投资这是其自己的经营失误，该责任不在于被告；再则原告的店面转让费并不是被告收取，被告并不知晓，是原告的个人行为，故原告的这些损失均由由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上饶市国泰房地产发展有限公司在本判决生效后十日内退回多收原告郭金标一个月的房租费1350元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元原告负担653元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年七月二十五日书记员  曾洁怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3830号罪犯申云斌，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0784刑初1565号刑事判决，以被告人申云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯申云斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申云斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申云斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申云斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1052号 申请人徐建卫，男，1971年6月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市高新区。 被执行人黄金土，男，1968年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 第三人上饶市广丰区龙凤花炮制造有限公司 法定代表人：刘兵华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3180号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄金土系是第三人公司的股东，且在第三人有烟花退出补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金土在第三人上饶市广丰区龙凤花炮制造有限公司的烟花退出补偿款收入80910元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年七月二十三日 （江西） 书记员  冯 艳
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初221号原告：孙长鸣，身份证号：XX，男，1977年10月28日出生，汉族，现住XX。被告：张方国，身份证号：XX，男，1986年5月24日出生，汉族，现住XX。被告：张宝峰，身份证号：XX，男，1976年11月25日出生，汉族，现住XX。原告孙长鸣诉被告张方国、张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长鸣、被告张宝峰到庭参加诉讼。被告张方国、经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张方国偿还借款本金人民币50000元，支付2018年6月8日至2019年3月11日的借款利息9000元；判令被告张宝峰承担连带清偿责任。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张方国于2018年6月8日向原告借款人民币50000元，并当场写下借款合同，借款期限为2018年6月8日至2018年7月7日，约定按中国人民银行贷款利息的四倍计算。合同约定被告张宝峰作为保证人对被告张方国借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后被告以种种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实认定如下：本案案情清楚，从提交的书证看，能够证明被告张方国向原告孙长鸣借款的事实。本院认为，被告张方国与原告孙长鸣签订的借条合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方债务关系明确，被告张方国应向孙长鸣清偿债务。原、被告在借条中约定，借款期间为2018年6月8日至2018年7月7日，借款利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，2018年6月8日至2019年3月11日的借款利息为9000元（按月息二分计算），未约定逾期利率。就是说，借款利息为月利息2分。原告孙长鸣要求二被告以月利息2分计算逾期还款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按照月利息2分计算逾期还款期间利息的诉讼请求于法有据。同时借款合同中约定被告张宝峰对此笔借款承担借款本金及利息的连带清偿责任。借款到期，被告张方国未按时归还借款本金，原告起诉要求被告张方国还款，被告张宝峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告辩称借款在支付时实际到手为人民币45000元，已经支付借款利息人民币15000元，原告无异议。则以月息2分计算，自2018年6月至2019年7月（13个月）利息共计人民币11700元，二被告多支付了利息人民币3300元在本金中扣除，故借款本金为人民币41700元。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金人民币41700元以及按照借条约定的利息偿还借款期间以及逾期还款期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告张方国于于本判决生效之日起一次性还清原告借款人民币41700元；借款逾期利息自2019年8月起，按月息2分计算至本金清偿之日止；三、被告张宝峰承担连带清偿责任；案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元由被告张方国、张宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员 张新年二〇一九年七月十九日法官助理 王 丹书 记 员 杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8451号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街**，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：李欣芮，女，1985年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告李欣芮物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告李欣芮的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告李欣芮的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月十五日 代书 记员  蒋春晓
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执892号申请执行人：赵文乐，男，1978年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：张更生，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，系黄麻起义和鄂豫皖苏区纪念园管理处职工，本院在执行申请执行人赵文乐与被执行人张更生装饰装修合同纠纷一案中，于2018年9月27日向被执行人张更生发出执行通知书，责令其向赵文乐支付装修款37800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张更生系黄麻起义和鄂豫皖苏区纪念园管理处职工，每月工资4851元，扣除医疗保险、养老保险、住房公积金外每月实发2852.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张更生在黄麻起义和鄂豫皖苏区纪念园管理处每月1500元的工资。本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月二十二日书记员 万 茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2506号原告：代之辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：毛文明，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告代之辉与被告毛文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代之辉到庭参加诉讼。被告毛文明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代之辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资6540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月份、11月份被告雇用我在沈阳浑南刮大白，尚欠工资6540元未给付，于2017年11月30日给我出具欠条一张，经我多次催要至今没给付。被告毛文明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，尚欠工资6540元，并出具欠条一张，现被告未按照约定给付劳务费，原告诉至本院。本院认为，被告毛文明经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，本院依据原告提供的证据来认定本案事实。原、被告之间系劳务合同关系，原告已经按照约定完成了劳务，则被告应履行相应的支付劳务费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛文明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告代之辉劳务费6540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年七月二十三日书 记 员  程寒钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4843号原告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人：牧仁，乡长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李桂祥，男，1959年1月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：高亚茹，女，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：李爱军，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：李秀燕，女，1989年10月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：崔玉梅，女，1985年7月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。五被告委托诉讼代理人：麻广军，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府与被告李桂祥、高亚茹、李爱军、李秀燕、崔玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区岗子乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区岗子乡人民政府负担。审判员 银磊 二〇一九年七月二十三日书记员 李丁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3629号之三申请执行人：郑弟华，男，汉族，1965年5月20日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**。法定代表人：龚荣华。被执行人：龚荣华，男，汉族，1961年1月18日出生，现住址荆州市沙市区，申请执行人郑弟华与被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司、龚荣华诈骗罪一案，本院作出（2019）鄂0106执3629号执行裁定书，于2019年5月23日查封被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区南湖路（尚上名筑）5号楼房屋的预售备案手续及2019年6月20日对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区南湖路（尚上名筑）的土地进行查封，查封期限为三年。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司名下位于荆州市沙市区南湖路（尚上名筑）5号楼房屋的预售备案手续及位于荆州市沙市区南湖路（尚上名筑）的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月四日书记员  李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6756号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张群彦，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金189383.14元、利息27439.21元、罚息6068.7元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以189383.14元为基数按月利率19‰的标准、罚息以216822.35元为基数按日万分之9.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数48期（一个月为一期），贷款月利率19‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省合肥市包河区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金189383.14元、利息27439.21元、罚息6068.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金189383.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金189383.14元为基数，自逾期之日（2018年9月10日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张群彦于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金189383.14元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年9月10日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、张群彦于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2331元，由被告张群彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7329号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区被告段启鹏，男，住青岛市黄岛区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告段启鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告段启鹏银行存款10万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年七月八日书记员  许梦梦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢609号 周桂娣、陈旭光、田旭勇： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人周桂娣、陈旭光、田旭勇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，田旭勇已履行了306590.62元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执667号申请执行人：任良斌，男，1963年04月25出生，汉族，住含山县。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14出生，汉族，住含山县。被执行人：黄长明，男，1958年09月19出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行任良斌与卞恒春、黄长明民间借贷纠纷一案中，经查，卞恒春、黄长明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞恒春、黄长明在金融机构账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12773号原告：陈小燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明，被告破产管理人(上海迪一清算服务有限公司)负责人。委托诉讼代理人：沈菲菲，女，上海迪一清算服务有限公司公司员工。委托诉讼代理人：沈紫华，男，上海迪一清算服务有限公司公司员工。原告陈小燕与被告上海服贸因私出入境服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕及其委托诉讼代理人姚艳艳律师、王悦律师，被告委托诉讼代理人沈菲菲、沈紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月16日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》；2、确认原告享有被告破产债权749,271元。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告签订《代办澳大利亚移民签证服务合约》，约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，服务费为105万元。此后，原告按照被告要求共支付其服务费752,271元，但被告至今未完成合同约定的服务事项。2018年11月22日，上海市虹口区人民法院裁定受理了案外人对被告提出的破产清算申请。现被告已不经营，无法继续履行合同。原告向被告申报破产债权后，对被告确认的债权数额有异议，认为应当扣除3,000元申办费后剩余款项749,271元均确认为破产债权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告交付的款项金额没有异议，现被告已进入破产清算程序，无法继续履行合同，现同意解除涉案合同。对于是否确认原告的破产债权，因被告相关人员已离职无法核实合同的履行情况，且根据被告的财务收入及支出情况，被告收取原告等需要办理移民人员的款项后，部分款项支付给澳大利亚的合作方，但经管理人多次联系，该国外合作方拒不提供代收代付款项凭证及其他相关服务凭证，故被告无法提供证据证明已为原告提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以认定：2016年1月16日，原告与被告签订《代办澳大利亚移民签证服务合约》，主要约定原告委托被告办理有关澳大利亚移民申请手续，政府及其他第三方机构收取的费用由原告自行负担；签订服务合约时原告交纳澳大利亚雇主提名移民申办费3,000元，此项费用不同于被告收取的服务费用，无论最终申请是否成功，均不予退还；委托代理移民申请的服务费共计105万元，按三期支付，签订合约时，支付申办费3,000元，第一期移民办理费32.7万元；原告雇主提名通过后5个工作日内，支付第二期移民办理费36万元；原告获得正式签证时，支付第三期移民办理费36万元。被告的责任包括为原告设计合理的移民方案，提供移民申请所需文件清单，代原告与州政府及移民部门进行联系与沟通，保留原告所有申请文件和资料7年等。退费条款包括，如果原告未能通过提名，除申办费、部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告，如果原告通过提名但最终未能拿到签证，除海外人力资源广告费、申办费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部退还原告等。2016年1月16日、9月8日、10月11日、12月8日，原告通过案外人阮家洪账户分别向被告支付款项8万元、32,965元、24万元、29,306元；2016年1月16日、10月11日，原告账户分别向被告支付款项25万元、12万元，上述款项共计752,271元。被告分别于2016年1月16日、9月8日、10月11日、12月8日向原告出具金额分别为33万元、32,965元、36万元、29,306元的收款收据。审理中，被告未提供证据证明其已向第三方支付相关费用。2018年11月22日，本院作出(2018)沪0109破22号民事裁定，受理申请人安雪梅对被申请人上海服贸因私出入境服务有限公司提出的破产清算申请。本院认为，《代办澳大利亚移民签证服务合约》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了部分款项，但被告未提交证据证明其为原告提供了相关服务及服务进程，应承担举证不能的后果；现被告已进入破产清算程序，明确表示无法继续履行合同义务，庭审中同意解除涉案合同，故双方对解除涉案合同达成合意，不违反法律规定，本院确认涉案合同于2019年5月29日解除。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行，并根据已经履行的情况返还未履行部分款项，现原告已举证证明其交付被告的款项为752,271元，根据合同约定，无论移民申请是否成功，3,000元申办费均不予退还；未能通过提名的，除部分海外律师费、官方及其他第三方费用外，其余费用全部应予退还。现被告未能举证证明上述费用实际产生并已支付给第三方，故在扣除3,000元申办费后返还原告剩余款项749,271元。由于被告已进入破产清算程序，合同解除后，被告应当返还的749,271元款项应当作为原告对其享有的破产债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈小燕与被告上海服贸因私出入境服务有限公司于2016年1月16日签订的《代办澳大利亚移民签证服务合约》于2019年5月29日解除；二、确认原告陈小燕对被告上海服贸因私出入境服务有限公司享有破产债权749,271元。本案案件受理费11,292.71元，由被告上海服贸因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王文东二〇一九年七月十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执2号 申请人马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人杨某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年七月十日 书记员  黄 龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1471号 原告：柳永福，男，汉族，1948年7月5日出生，甘肃省环县人。 被告：刘永祥，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告柳永福与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永福到庭参加了诉讼，被告刘永祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 柳永福向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘永祥向原告柳永福归还借款本金36200元，支付利息30100元，本息共计66300元。利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告刘永祥承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年农历7月26日（2015年9月8日），被告刘永祥以做生意资金周转困难为由向原告借款36200元，原告向被告交付现金36200元，被告当场向原告出具借条一张。还款期限届至后，被告未按约定向原告归还借款本息。2016年农历8月份，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拖延。原告分别于2017年农历3月份及2018年农历4月份通过被告之子刘化鹏向被告催要借款本息未果。2018年8月份，原告向法院起诉，经法院调解，被告承诺于同年9月向原告归还一万元借款本金，但被告至今分文未付。 其当庭称，被告所出具的借条上的金额实为本息合计金额。本金为20000元，利息按月息2分算了16200元。2013年9、10月份，被告向其借款10000元，约定月息2分。2014年农历2、3月份，被告向其清息1000元，并再次立据借款40000元，同样约定月息2分，后被告向其归还借款本金30000元，2015年农历7月26日，经其与被告核算，被告向其出具36200元借条一张，并约定每月利息为700元。 刘永祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间的借贷事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告刘永祥以资金周转困难为由先后两次向原告柳永福借款共计50000元，并约定借款月利率为2%，至2015年9月8日（农历2015年7月26日），经原、被告双方核算，被告共短欠原告借款本金20000元，利息16200元，同日，被告向原告出具本息合计36200元借条一张，并约定每月利息为700元（月利率约为19.3370‰），该笔借款后经原告多次催要，被告至今本息未归。 本院认为，原告柳永福与被告刘永祥之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告柳永福催要，被告刘永祥应依约还本付息。 原、被告双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为36200元，计息时间自2015年9月8日起，双方对借款利息的约定符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告刘永祥于本判决生效后30日内归还原告柳永福借款本金36200元，并按月利息700元支付自2015年9月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告刘永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  贺权昱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2824号 原告：李爱玉，女，汉族，1968年3月2日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告李爱玉与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱玉及其委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3751.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年7月起到被告处工作，工作岗位为粗粉工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明因被告经营不善拖欠原告工资共计 3751.29元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告李爱玉曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告李爱玉工资共计3751.29元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资3751.29元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱玉工资3751.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  冯惠彬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  胡 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保305号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地柳州市北雀路**统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 本院在受理申请人桂林国际电线电缆有限责任公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所有的价值人民币130066元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2205号民事裁定书。上述裁定于2019年7月10日移送执行。根据申请人的网络查控申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下银行账户存款价值人民币130066元的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司用于担保的位于桂林市骖鸾路XXXX号房屋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月十一日 书记员  邹 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9726号原告：秦小琴，女，1983年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：叶东昇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告秦小琴与被告叶东昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告秦小琴于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小琴提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦小琴负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更761号罪犯王胜保，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）虞刑初字第14号刑事判决，认定被告人王胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年十月二日起至二○二一年十月一日止。该犯于2012年7月12日交付执行。服刑期间，于二○一六年十月十八日由河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫145刑更1043号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜保近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年09月24日，该犯伙同他人因故与被害人发生争执并厮打，在厮打过程中，该犯用抓钩往被害人脑部砸了一下，至被害人重伤。原判赔偿未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜保减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年二月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终876号上诉人（原审原告）：郭鑫鑫，男，1983年1月30日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人：马振飞，该公司总经理。上诉人郭鑫鑫因与被上诉人沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭鑫鑫上诉请求：撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初750号民事裁定，依法将本案发回原审法院继续审理。事实与理由：一、本案的基本事实：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院曾于2015年7月1日作出（2015）海民一初字第133号民事判决，判决双方继续履行房屋买卖合同。在执行过程中，发现被上诉人已将该房屋再次出卖给另一买受人并已入住，造成商品房买卖合同履行不能，造成判决内容也不能强制执行。为此，上诉人再次向阜新市海州区人民法院起诉，请求解除《华鼎商业广场订房协议》；请求返还购房款利息；请求被上诉人承担已付房款一倍即20万元的赔偿责任，该院于2019年4月8日作出了（2019）辽0902民初750号民事裁定。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，虽然后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同，但后诉与前诉的诉讼请求不同。因此，该案并不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。上诉人认为，根据本案的事实，郭鑫鑫不属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，（2015）海民一初字第133号民事判决发生法律效力后，因发生了被上诉人已将涉诉房屋再次出卖给另一买受人并已入住的这一新的事实，上诉人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理并作出实体判决。据此，上诉人依法提出上诉，请求贵院依法裁定，撤销一审法院错误裁定，发回原审法院继续审理本案。上诉人郭鑫鑫向一审法院起诉称：2009年11月2日，原告向被告支付购房款项20万元，并于2010年11月27日，原告又与被告签订了《华鼎商业广场订房协议》，协议约定原告定购被告位于华鼎商业广场A座2单元27层2号2-27-2建筑面积为90.8平方米的房屋，并缴纳房款20万元，施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日。原告如约履行了20万元的购房付款义务，但被告却又将房屋再次出卖给另一买受人并已入住，造成商品房买卖合同履行不能。原告认为，双方应当履行《华鼎商业广场订房协议》，而被告违反合同约定将涉诉房屋一房二卖，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原告请求人民法院：1、判令被告与原告解除《华鼎商业广场订房协议》；2、判令被告返还购房款20万元及利息（利息自2009年11月2日起至返还款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告承担已付房款一倍即20万元的赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告郭鑫鑫此前就涉案房屋已向本院提起过诉讼，本院于2015年7月1日作出[2015]海民一初字第133号判决书，该判决已生效且已进入执行阶段，本院终结本次执行程序。原告再次就同一事实向本院提起诉讼，根据一事不再理原则，即对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理，故本案依法应予以驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回原告郭鑫鑫的起诉。案件受理费1000元退还给原告郭鑫鑫。本院认为，虽然上诉人郭鑫鑫就涉案房屋买卖曾向原审法院提起过诉讼，原审法院作出继续履行合同的实体判决并已生效，但由于被上诉人将郭鑫鑫所购房屋另行出卖给他人，导致前诉判决不能得到执行，郭鑫鑫再次起诉要求解除合同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形，不构成重复起诉。故原审法院以重复起诉为由裁定驳回郭鑫鑫的起诉不妥，应予撤销。上诉人郭鑫鑫的上诉请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初750号民事裁定；二、本案指令阜新市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一九年七月二十三日书记员  吴 洁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执463号杨宇龙：李旭鹏：本院立案执行的申请执行人杨宇龙申请执行被执行人李旭鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人李旭鹏于2019年6月27日向我院缴纳案款1496元并缴纳执行费50元，发还申请人杨宇龙案款1496元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执463号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初627号原告：李玉龙，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。原告：温秀芬，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。被告：张大雨，男，1945年6月21日出生，汉族，现住址不详。原告李玉龙、温秀芬与被告张大雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、温秀芬到庭参加诉讼；被告张大雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙、温秀芬向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2002年3月22日，原告李玉龙与被告签订房屋交易契约书，被告将其坐落在营口市老边区路南镇韩家村的自有4.5间砖混结构房屋以2万元价格转让给原告李玉龙。2010年3月13日，该处房屋动迁，产权调换两处房屋，现无法办理房屋所有权变更登记。被告张大雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《房屋交易契约书》、《动迁安置产权调换协议书》、进户通知单等证据材料，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月22日，原告李玉龙作为买方与被告张大雨作为卖方签订《房屋交易契约书》，被告张大雨将其坐落于营口市老边区路南镇韩家村的自有4.5间砖混结构房屋（126平方米）以2万元价格卖给原告李玉龙，并约定被告张大雨应协助原告李玉龙办理产权变更手续。原告李玉龙于签约当日向被告张大雨付清购房款，此后该房屋即由原告李玉龙、温秀芬实际占有使用，但原、被告双方始终未办理该房屋的过户更名手续。后因该处房屋所在区域动迁，原告李玉龙与营口市老边区房屋拆迁处于2010年3月13日签订《动迁安置产权调换协议书》，该房屋产权调换为两处房屋，分别为营口市老边区路南镇太和新邨4号楼4单元1楼西户（79.15平方米）、营口市老边区路南镇太和新邨23号楼2单元13楼东户（73.25平方米）。另查，原告李玉龙、温秀芬为夫妻关系，二人于1989年1月23日登记结婚。本院认为，原告李玉龙与被告张大雨签订的《房屋交易契约书》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行交付房款的义务后已实际占有使用该房屋，双方当事人之间的房屋买卖合同依法成立，本院予以确认。被告张大雨作为出卖人应依约履行配合原告办理案涉房屋产权变更手续的义务。综上所述，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效并由被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张大雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李玉龙与被告张大雨于2002年3月22日签订的《房屋交易契约书》合法有效。二、被告张大雨于本判决生效后15日内协助原告李玉龙、温秀芬办理坐落于营口市老边区路南镇太和新邨4号楼4单元1楼西户（79.15平方米）、营口市老边区路南镇太和新邨23号楼2单元13楼东户（73.25平方米）两处房屋的产权过户手续。案件受理费300元、公告费690元，均由被告张大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  张景春人民陪审员  陈宏尧二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 荷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3863号罪犯吴强华，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东刑初子第251号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴强华有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴强华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙金刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币16700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、多次被追究刑事责任，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初128935号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执1667号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人鲍宇翀、鲍争世、邱文莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人鲍宇翀、鲍争世、邱文莲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲍宇翀、鲍争世、邱文莲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人鲍宇翀、鲍争世、邱文莲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执729号李亚萍：本院在执行你与被执行人于利民民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执729号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁17行初252号原告闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。法定代表人陈平，市长。本院在审理原告闫爱香诉被告菏泽市人民政府房屋征收决定一案中，原告闫爱香向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫爱香申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫爱香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫爱香负担。审判长  姚长河审判员  楚 军审判员  吴慧星二〇一九年七月二十六日法官助理蒋伟书记员杨继霞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执246号 申请执行人谢某某。 被执行人赵某某。 本院在执行谢某某与赵某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年七月十一日 书记员  王阿娉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执479号 申请执行人：赵村，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人赵村与被执行人俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞旭锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵村向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行，执行标的为被执行人俞旭锋返还申请执行人赵村借款260000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞旭锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞旭锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞旭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞旭锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞旭锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月16日，本案尚未执行到位借款260000元、相应的迟延履行期间的债务利息、件受理费2600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞旭锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人俞旭锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执479号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十六日 书记员  王潇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初745号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人易鑫，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2012年10月被本院决定执行有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人常湖（曾用名：史常磊），男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人李浩，重庆东方联合律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人易鑫、常湖犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日15时许，被告人常湖通过微信转账先行收取童某某毒资250元后，联系被告人易鑫购买毒品。同日16时许，被告人易鑫通过微信收取被告人常湖毒资199元后，在重庆市渝中区解放西路142号某房间内，将净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给被告人常湖。同日16时30分许，被告人常湖在重庆市渝中区解放西路响水桥路口处，将购得的净重0.28克的甲基苯丙胺和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给童某某。交易完成后，被告人常湖及同行的被告人易鑫被民警当场捉获，查获上述毒品以及常湖用于联系贩卖毒品事宜的三星手机1部、易鑫用于联系贩卖毒品事宜的苹果6s手机1部。民警另从被告人易鑫身上查获0.92克甲基苯丙胺和5.91克甲基苯丙胺片剂。被告人常湖到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人易鑫、常湖的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人易鑫具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人常湖具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯和毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人易鑫判处有期徒刑三年，并处罚金，建议对被告人常湖判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人易鑫、常湖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常湖的辩护人提出常湖到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人易鑫、常湖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月18日止。） 二、被告人常湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月20日止。） 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂6.1克、犯罪工具三星手机1部、苹果6s手机1部予以没收。 上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一九年七月四日 书记员  冉 苒
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1361号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李建波，男，1980年10月22日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行许长建与李建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建波名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建波名下的车牌号为冀Ｒ×××**号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年七月二十五日书记员  曾圣钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1853号之二申请执行人平邑华百汽车销售中心。被执行人吴洪方。本院在执行平邑华百汽车销售中心与吴洪方买卖合同纠纷一案中，经查，吴洪方银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪方在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款，申请控制金额为22230元，实际控制金额为52.47元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年七月十二日书记员  彭 坤
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保106号 肇源县房地产管理处： 申请人李惠聪与被申请人马玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0622民初3960号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对李惠聪名下房权证号为XXXXXX号房产的查封。 附：（2018）黑0622民初3960号民事裁定书1份。 二〇一九年七月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1980号原告：李建丰，男，1972年3月28日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，暂住于苏州市吴中区。被告：李运功，男，1972年3月30日生，汉族，住阜宁县。原告李建丰与被告李运功劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李运功下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建丰到庭参加诉讼，被告李运功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建丰向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠款项共计17000元。事实和理由：2013年至2014年，原告跟随被告做工，2016年1月27日被告李运功向原告出具欠条，明确结欠原告李建丰款项17000元，故起诉至法院。被告李运功未作答辩。经审理查明：2016年1月27日，被告李运功向原告出具欠条，载明：李运功欠李建丰上海工程款和苏州2个家装管理费、水泥、黄沙材料款共17000元。另查明，2015年4月28日本院作出（2015）吴民初字第53号民事判决，认定李运功应于该判决生效之日起十日内支付李建丰人工工资6360元。该案立案时原告起诉被告支付18560元，后因其中12200元的证据仅复印件，故撤回其中的12200元的请求，仅主张2014年9月13日原、被告结算单上确认的6360元款项，明确上述6360元的组成为：湖岸名家、越湖家天下、港龙家纺城共5家上次结账共7400元，已付2000元，还余5400元，增加湖岸名家清垃圾费300元，越湖家天下清垃圾400元，越湖家天下石膏线260元。再查，上述（2015）吴民初字第53号民事判决书已生效，李建丰向本院申请执行，执行案号（2016）苏0506执32号，执行标的7216元，执行过程中李建丰、李运功于2016年1月27日在本院签署执行笔录，李建丰明确收到李运功支付的3000元，确认余款放弃，同日，双方签订和解协议，李建丰再次确认收到3000元，余款放弃。审理中，原告陈述上述欠条是在法院做执行笔录时双方签订的，上述17000元中是否包括（2016）苏0506执32号案件中其放弃的余款其已不清楚了，签订上述执行笔录和解笔录后，被告承诺余款分期付的，但无法提供相应证据。除执行时确认收到的3000元以外，被告未支付过任何款项，之后被告曾联系其去工地做事情，其拒绝了，此后再也没联系上原告。由于2016年1月17日被告向原告出具的欠条所载金额17000元中是否包含其已在执行过程中放弃执行的金额尚不明确，故本案中其仅主张被告支付12200元，上述金额与（2015）吴民初字第53号民事案件中其提供的证据复印件所载金额一致。以上事实，由原告提供的欠条，本院制作的开庭笔录、调查笔录以及（2015）吴民初字第53号民事判决书、（2016）苏0506执32号的执行笔录、和解笔录等证据予以证实。本院认为，根据生效判决以及原告提供的欠条，可证实原告为被告提供劳务、部分材料之事实。结合原告当庭陈述，2016年1月27日原、被告法院制作执行笔录的同时，被告向其出具该欠条，虽欠条所载金额为17000元，现原告主张被告归还12200元，在上述欠条所载金额范围之内，也与（2015）吴民初字第53号案件审理过程中，原告提供的欠条复印件所载金额一致，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。原告要求被告支付劳务款12200元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运功于本判决生效之日起十日内支付原告李建丰人民币12200元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币226元，由原告李建丰负担121元，由被告李运功负担105元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾霞人民陪审员  凌翔人民陪审员  叶莉二〇一九年七月十六日书 记 员  高羽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2504号 耿志、莫建锋： 本院在执行申请执行人耿志与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1368元予以退赔给申请执行人耿志。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5693号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告:弭志军,男,1970年7月4日出生,汉族，身份证地址:河北省唐山市路**。 被告：刘辉,男,1976年8月24日出生,汉族，身份证地址:河北省唐山市路**。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告弭志军、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告明确诉请：1.被告弭志军偿还原告代偿款16543.88元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，被告弭志军、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月2日，原告与被告弭志军签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告弭志军因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告弭志军未向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告刘辉向原告出具《反担保函》一份，对弭志军在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因弭志军原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告弭志军与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保、抵押、质押及保证合同》，向银行透支100300元，手续费9058元，还款期数为三年。银行放款后，因被告未能按约还款，原告于2018年9月21日为被告向银行代偿16543.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弭志军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16543.88元，并承担从2019年6月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告刘辉对被告弭志军的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计107元，由被告弭志军负担，被告刘辉连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告弭志军、刘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年七月三十日 代书记员 朱宋芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2016）新0106执201号之八申请执行人：许学芳，女，1949年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈红彬，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人许学芳与被执行人陈红彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年七月二十四日书记员 任  伟  伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1881号原告：喻某1，男，1950年2月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住宜昌市西陵区。原告：喻某2，女，1958年10月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：喻某3，男，1952年9月9日，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：喻某4，男，1965年7月27日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告喻某1、喻某2与被告喻某3、喻某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告喻某1、喻某2于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某1、喻某2向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻某1、喻某2撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告喻某1、喻某2负担。审判员  孟青云二〇一九年七月十七日书记员  孙晨露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保674号 申请人：南宁市明杰建材有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道7号区域内NO：044、047号。 法定代表人：孙小明。 被申请人：李培辉，男，汉族，1982年12月11日出生，住福建省惠安县。 被申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际15层F1501号房。 负责人：李培辉。 被申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司2号办公楼2层。 法定代表人：贺约礼。 本院受理原告南宁市明杰建材有限公司诉被告李培辉、福建豪太装饰设计工程有限公司广西分公司、福建豪太装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900703568849的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以615725.5元为限，查封被申请人李培辉、福建豪太装饰设计工程有限公司广西分公司、福建豪太装饰设计工程有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十五日 书记员  许诗瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 (2019) 宁0122民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈燕，女，1986年8月16日出生，身份证号码640202198608160547，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李阳，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证号码140211198406074411，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地山西省大同市南郊区西韩岭乡东韩岭235号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李阳偿还原告信用卡透支本息人民币11122.13元，其中本金9436.00元、利息1118.26元、逾期还款违约金547.87元，取现手续费20元（截止到2019年05月22日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告李阳通过网点申请向原告申领金穗贷记卡，卡号×××，授信额度9500元，被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年11月18日被告开始逾期。截至2019年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9436.00元、利息1118.26元、逾期还款违约金547.87元，取现手续费20元，上述款项共计人民币11122.13元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告李阳签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告李阳向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告李阳签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元，后被告李阳申请调整为9500元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。该申请表背面下方《收费标准》中载明：逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%；取现手续费为交易金额的1%。被告李阳在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告李阳在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年11月起逾期偿还信用卡。截至2019年5月22日，被告李阳尚欠原告信用卡透支本金9436元，利息1118.26元，逾期还款违约金547.87元，取现手续费20元，共计11122.13元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年5月22日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。 本院认为，被告李阳向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告李阳使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告李阳偿还信用卡本金9436元、利息1118.26元、逾期还款违约金547.87元、取现手续费20元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，且被告李阳应向原告农行贺兰支行支付自2019年5月23日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金9436元、利息1118.26元、逾期还款违约金547.87元、取现手续费20元，共计11122.13元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月23日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告李阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判员    顾思敏  二〇一九年七月三十日法官助理     孙飞书记员    刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1768号 林宝香： 你单位与杜志进离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初6276号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）协助申请执行人杜志进办理房屋过户手续。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费100元、执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004008 特此通知。 二〇一九年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执415号之二 申请执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营市开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：山东德达装饰设计工程有限公司，住所地东营市开发区运河路**，统一社会信用代码91370500613377919P。 法定代表人：张德达，总经理。 被执行人：东营德达置业有限公司，住，住所地东营市开发区运河路**一社会信用代码91370500795303872P。 法定代表人：曹海霞，经理。 东营方圆有色金属有限公司与山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初3号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人山东德达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人东营方圆有色金属有限公司借款本息26828866.44元并支付相应利息、罚息、复利（计算方法：以1400万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率12.15%计算罚息，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；逾期未付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以1200万元为基数，自2015年12月1日起至2016年1月13日止，按年利率7.56%计算利息；自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率11.34%计算罚息，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；逾期未付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；被执行人山东德达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人东营方圆有色金属有限公司律师费10万元；申请执行人东营方圆有色金属有限公司对被执行人东营德达置业有限公司提供的抵押物在第一项款项范围内享有优先受偿权：对他项权证号为东房他证东营区字第××号房产在最高额1454万元的范围内享有优先受偿权、对他项权证号为东（开）他项（2013）第80号的土地使用权在最高额984万元的范围内享有优先受偿权、对他项权证号为东（开）他项（2013）第81号的土地使用权在最高额247万元的范围内享有优先受偿权、对他项权证号为东（开）他项（2013）第82号的的土地使用权在最高额115万元的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193375元，由被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营方圆有色金属有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月21日依法向申请执行人东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2017年11月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东德达装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人东营德达置业有限公司提供抵押的证号为东房权证运河路字第××、00××92号房产以及证号为东（开）国用（2007）字第140、141、142号土地使用权进行了询价、拍卖，2019年6月13日第一次拍卖因无人竞价而流拍。申请执行人东营方圆有色金属有限公司系上述财产的第一顺位抵押权人，其优先受偿金额为2800万元。经与其沟通，申请执行人东营方圆有色金属有限公司表示不申请以物抵债。第二顺位抵押权人东营市德汇置业有限公司将东营方圆有色金属有限公司优先受偿的2300万元以现金形式汇入本院执行账户，且东营方圆有色金属有限公司与东营市德汇置业有限公司已达成协议，将东营方圆有色金属有限公司优先受偿的剩余500万元作为其在双方合作项目中的出资款。第二顺位抵押权人东营市德汇置业有限公司申请在本院执行的其他案件中对被执行人东营德达置业有限公司的上述财产进行以物抵债，现已处置完毕。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司现场调查，发现上述企业均已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2019年7月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东德达装饰设计工程有限公司、东营德达置业有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月11日，本院依法约谈了申请执行人东营方圆有色金属有限公司代理人周丽丽，向其通报案件执行情况并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。周丽丽表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为33,329,045.68元，执行到位标的额28,000,000.00元，未执行到位标的额5,329,045.68元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初3号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申149号游成功：你为控诉高跃犯抢劫罪一案,对本院作出（2016）内刑终237号刑事裁定不服，以高跃指使他人冒充军警人员，多次采用暴力手段抢劫你价值3000余万元的金矿产品及车辆，并在抢劫中打伤多人，高跃的行为构成抢劫罪,该案符合人民法院直接受理的自诉案件，请求人民法院予以立案等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出高跃指使他人冒充军警人员，多次采用暴力手段抢劫你价值3000余万元的金矿产品及车辆，并在抢劫中打伤多人，依据你提出的控告事实，高跃可能因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，因此，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的案件的，即不符合自诉案件范围，第一、二审人民法院裁定不予受理符合法律规定。据此，你提出该案符合人民法院直接受理的自诉案件，请求人民法院予以立案的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2693号原告：张丽平，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：胡艳秋，河北宾祥律师事务所律师。被告：刘金华，男，1985年4月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告张丽平与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托诉讼代理人胡艳秋到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款68395元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料多年，被告多次到原告处购买镀锌原材料，屡有赊欠。至2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告化工原料款68395元，因被告暂不能支付，就给原告出具了欠条。之后，虽经原告多次催要，但被告总以种种借口不予给付，丧失起码的商业诚信，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告刘金华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金华在原告张丽平处购买化工材料。2017年9月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张丽平现金68395元。欠款人：刘金华，2017年9月30日。经原告催要，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，被告刘金华欠原告张丽平68395元的事实，有原告提交的欠条照片、微信聊天记录、电话录音等证据相互印证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告长期未给付原告欠款，原告主张被告给付欠款68395元，本院予以支持。被告刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效之日起十日内给付原告张丽平欠款68395元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年七月二日书记员  纪雯雯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3624号之二申请执行人安吉金纱服饰店，住所地安吉县递铺镇商贸广场**，组织机构代码MA29JDUN7。法定代表人胡影红。被执行人陈明菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉金纱服饰店与被执行人陈明菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）浙0523民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉金纱服饰店向本院申请执行，要求被执行人陈明菊支付案件款67625元（含诉讼费735元）及利息。本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年11月17日向被执行人陈明菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈明菊银行存款，截至2019年7月15日，被执行人陈明菊银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈明菊名下无不动产登记信息。4.已查询到被执行人陈明菊名下车牌号为浙Ｅ×××**的宝马牌机动车一辆，该车已被本院（2018）浙0523执1422号案件查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈明菊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈明菊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈明菊公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉金纱服饰店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉金纱服饰店尚有债权67625元及利息未受偿,被执行人陈明菊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年七月二十二日书记员  朱泽航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3449号 原告：孙继伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：丁国富，男，1958年8月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：周新柱，男，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告孙继伟诉被告丁国富、周新柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告孙继伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山峰承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月二十二日 书记员 侴伟博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2681号申请执行人陈佳鑫，男，1996年4月12日生，汉族，住新余市高新开发区。被执行人章子龙，男，1994年8月29日生，汉族，住新余市高新开发区。本院在执行申请执行人陈佳鑫与被执行人章子龙的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1865号民事判决一案中，因被执行人章子龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章子龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币132354元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十一日书记员  黄丽平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1075号申请执行人彭松峰，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人周月珍，曾用名周悦珍，女，1962年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402民初1044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周月珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周月珍的存款及收入190794元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周月珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月十七日书记员  李文菲