四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1135号 原告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋，统一社会信用代码91510100201926547K。 法定代表人：谭志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处，住所地：南江县光雾山镇桃园社区月琴路105号，统一社会信用代码12513722784714334K。 法定代表人：岳春森，该处主任。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告中国电子系统工程第三建设有限公司（以下简称中国电子工程第三建司）诉被告巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处（以下简称巴中光雾山管理处）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电子工程第三建司的委托诉讼代理人王浩为，被告巴中光雾山管理处的法定代表人岳春森及其委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国电子工程第三建司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同价款125400元（含质量保证金）。2.依法判令被告向原告支付逾期支付合同价款的违约金（按照日万分之五的标准计算至实际付清为止），暂计算至2019年3月8日为591197元；其中，合同金额80%的违约金，自2012年10月23日（当庭变更为2011年10月16日）起算至2018年2月12日止，15%的进度款违约金自2013年1月23日（当庭变更为2012年1月16日）起算至2019年3月8日止。3.依法判令被告向原告支付逾期退还质量保证金的资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止），暂计算（当庭变更为从2012年10月15日起算）至2019年3月8日为8923元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月，被告向原告采购“污水处理设备”，并且签订了《巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处污水处理设施采购合同》。合同签订后，原告按照合同的要求履行了义务并通过工程竣工验收，原告将工程交付给了被告，并向被告开具与合同金额一致的发票。截止起诉之日，被告已向原告支付合同价款501600元，被告尚欠付合同价款125400元及违约金，经原告多次联系沟通，被告至今未支付剩余款项。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大经济损失。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上判如所请。 被告巴中光雾山管理处辩称，1.原告的起诉超过了诉讼时效期限，请法院驳回原告的诉讼请求。被告成立于2005年，以前的名称为巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处，2015年更名为巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处。被告在收到法院送达的诉讼文书之前，没有收到过原告的催收函件，被告的现任法定代表人自2016年12月在被告处工作至今，也未接到原告主张债权的通知。被告也没有要求南江县光雾山镇人民政府向原告支付设备款，2018年2月，光雾山镇人民政府支付原告的货款，系该镇政府财政所人员擅自支付的，不属于被告的偿债行为或支付行为；被告与南江县光雾山镇人民政府事实上是两个不同的单位，单位的主要负责人不同，单位财务分开核算，单位考核不同。事实表明，被告没有同意付款的意思表示，原告在诉讼时效期内也没有主张债权，本次原告的起诉超过了诉讼时效，而且没有中止、中断的事由，请法院驳回原告的诉讼请求。2.被告不应该向原告支付违约金。在被告放弃时效利益的情况下，原告以申请付款的方式变更了原合同的违约金条款，构成新要约，新要约仅要求被告对62.70万元的合同价款进行重新确认，原告主张违约金失去事实依据，请法院不予支持。3.被告不应当向原告支付逾期付款利息。原告与被告在《采购合同》中对质保金没有约定逾期付款利息，2016年10月15日原告在《付款申请》中，即债务变更期间，也没有提到逾期付款利息问题，原告对逾期付款利息的主张没有事实根据，请求法院不予支持。4.请法院判决由原告承担案件受理费。 原告中国电子工程第三建司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告双方的身份信息，证明原被告双方主体资格适格；2.污水处理设施采购合同，证明原被告双方之间的合同关系真实有效；3.竣工验收证明书，证明原告履行了合同义务并通过竣工验收；4.2018年2月12日汇兑凭证，证明被告尚欠合同125400元；5.建筑业统一发票，证明原告履行了合同义务，被告尚欠125400元未支付。 被告对原告提交的证据质证意见为：对1、2、3组证据无异议；4、对汇兑凭证仅是复印件，证明力低，汇兑凭证是光雾山镇人民政府支付的；5、发票仅为复印件，无法达到其证明目的。 被告巴中光雾山管理处为反驳原告的诉讼请求提交的证据：1.被告身份信息，证明被告主体资格适格；2.南江县政府文件10号，证明2018年2月12日光雾山镇政府向原告支付设备款时原主任吴城蓉已被免职；3.南江县政府文件13号、5号、证明一份，证明2018年2月12日光雾山政府向原告支付设备款时岳春森已经任职并全面主持工作；4.证明三份及吴松、龙禹霖的身份证复印件和财务管理制度，证明财政所向原告支付设备款时，没有召开会议，没有请示领导审批，财政所违反财政管理规定付款，同时证明财政所收到原告收款发票的时间为2013年7月29日以前、2015年9月28日以前，但已经超过诉讼时效2个月；5.巴中市税务局机打发票、建筑业统一发票，证明原告超过诉讼时效2个月后主张债权；6.污水处理设施项目付款申请，证明原告超过诉讼时效8个月后再次向被告主张债权的事实；7.农村信用社支付转账专用凭证，证明原告支付设备款不是被告的意思表示。 原告对被告提交的证据质证意见为：1.对身份信息无异议。2.对10号文件真实性无异议，但与本案没有关联性。3.对5号、13号文件及证明的真实性无异议，但与本案没有关联性，法定代表人的变更不影响被告的主体资格。4.对证人证言证据形式合法性有异议，不符合证据规则的相关规定，应当予以排除；无法达到其证明目的，被告的内部管理规定仅适用于内部管理，对外无约束力；即使按照被告所述没有经过审批付款的行文，但不能否定其对外付款的效力；财务管理制度三性均不予认可。5.对该组真实性无异议，就关联性恰好证明被告已经收到原告的2份发票，发票金额与本案起诉金额一致，并且说明被告在提供的证明目录中的证据来源中提到该组证据是在光雾山镇政府取得，也能够证明光雾山镇政府支付合同设备款是被告的意思表示。6.对付款申请真实性无异议，但关联性而言正好说明原告多次向被告主张设备款，落款是2016年3月21日，即使按照该份落款日期的主张，原告认为符合中止、中断诉讼时效的效力，原告在2019年3月20日起诉没有超过3年诉讼时效的法律规定；7.对转账凭证真实性无异议，但就关联性恰好与原告提供的汇兑凭证形成印证，并且该份转款备注是光雾山镇政府污水处理采购款，能够说明该款项是支付原告的合同款项，且原告向法庭说明，在被告出示的证据中第7组证据备注中明确表示该份证据是针对诉讼时效出示的，且没有拒绝支付设备款的意思。 经审查，对原、被告提交无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2005年1月成立，名称为巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处，后更名为巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处，更名后的单位印章于2014年8月启用。原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2011年9月签订了《巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处污水处理设施采购合同》，其协议内容：“一、合同货物，货物品名污水处理设备。二、合同总价为人民币陆拾贰万柒仟元。四、交货及验收，2、验收时由采购人会同成交供应商组织验收。3、货物安装完成后7日内，甲方无故不进行验收工作并已使用货物的，视同已安装调试并验收合格，并无条件支付全部货款。五、付款方式，需方收到供货方货物并安装调试完成后组织初步验收，验收合格后7日内支付合同金额的80%，剩余部分试运行3个月再次组织验收，验收合格后7日内支付合同金额的15%，余下5%为质量保证金，质保期满后7日内全部付清……”。该合同签订后，原告安装了污水处理设备。2013年7月19日，四川省南江县国家税务局开具了污水处理设备款501600元的税务发票（付款方名称为被告，收款方名称为原告），2014年11月21日，时任被告的法定代表人在该税务发票上签署了支付意见。2015年9月18日，成都市金牛区地方税务局第十一税务所开具了污水处理设施项目余款125400元的建筑业统一发票（付款方名称为被告，收款方名称为原告）。2016年3月21日，原告向被告发出《巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处污水处理设施项目付款申请》。2018年2月12日，南江县光雾山镇人民政府向原告转款501600元，在转款凭证上附言：光雾山政府污水处理设备采购款。污水处理设备的余款125400元被告未支付。 另查明，原告在立案时向本院提交的《竣工验收证明书》复印件，该《竣工验收证明书》上原、被告签字时间为2012年10月15日，表中的建设单位打印的是巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处，建设单位盖章处的印章为巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处。原告当庭提交的《竣工验收证明书》原件，该《竣工验收证明书》上原、被告签字时间为2011年10月9日，表中的工程范围一栏的内容中被划掉了两个字；且表中的建设单位打印的是巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处，建设单位盖章处的印章为巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处。 本院认为，原、被告双方所签订的《巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处污水处理设施采购合同》,均属双方真实意思表示,是有效合同。双方应全面善意的履行合同义务。对于被告反驳称原告所诉已超过诉讼时效,但根据庭审查明的事实和我国关于诉讼时效的法律规定，本案中原告主张被告支付125400元的设备款未超过诉讼时效,故被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张违约金及资金占用利息问题。根据原、被告双方签订的合同约定，计算违约金和逾期退还质量保证金的资金占用利息均与竣工验收的时间密切相关，但原告当庭所提交的《竣工验收证明书》明显存在瑕疵，根据查明的事实，2011年10月9日当时被告单位的名称为巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处，而在《竣工验收证明书》建设单位处所加盖的印章是巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处，明显不符合常理；且与原告在立案时提交的2012年10月15日《竣工验收证明书》时间不一致，并且原告在庭审中不能作出合理解释。原告提交的《竣工验收证明书》存疑，无法确认具体竣工时间，故本院不予采信。结合双方签订的合同约定及本案实际情况，且原告提交的证据不充分，故原告要求被告支付违约金和逾期退还质量保证金的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国电子系统工程第三建设有限公司污水处理设备款125400元； 二、驳回原告中国电子系统工程第三建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11055.00元，减半收取5527.50元，由被告巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处负担2763.75元，原告中国电子系统工程第三建设有限公司负担2763.75元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年七月一日 书记员  张 瑞