wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1546号原告辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段10号。法定代表人刘艳芹，经理。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。被告：王淼新，男，1988年10月7日出生，汉族，北票市运输管理所职工，住辽宁省北票市。原告辽宁安平人力资源服务有限公司与被告王淼新经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王国文、丛凌龙，被告王淼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁安平人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿5，200元。事实与理由：原、被告之间最后一次签订劳动合同至2018年12月31日期满，劳动合同终止。劳动合同终止前，原告曾向被告提出维持劳动合同约定的条件，续订劳动合同，但被告不同意续订，双方签订了解除劳动合同登记表，并在劳动行政主管部门进行了备案登记。2019年3月22日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]115号裁决书，裁决我方给付被告经济补偿5，200元，该裁决认定事实及适用法律错误。被告王淼新辩称，原告当时只是通知我要解除合同，并没有告知我续订合同的事情，我对仲裁裁决没有意见，我认为原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告诉讼请求。本案原告提交了《劳动合同书》两份、《解除劳动合同登记表》、2015年1月至2018年12月劳务费发放表一份、被告王淼新与北票市运输管理所于2019年1月15日签订的《临时用工劳务合同》一份。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告辽宁安平人力资源服务有限公司与被告王淼新于2015年1月1日至2018年12月31日存在固定期限劳动合同关系，原告辽宁安平人力资源服务有限公司为用人单位，被告王淼新为劳动者。2015年至2016年月工资1，200元，2017年至2018年月工资969元-922.8元，工资标准双方认可。2018年12月31日双方签订终止劳动合同登记表（解除劳动合同登记表），内容为“合同到期，劳动者提出，终止合同”。2019年1月15日，被告王淼新与北票市运输管理所签订了《临时用工劳务合同》一份。2019年1月28日，被告王淼新向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告辽宁安平人力资源服务有限公司支付经济补偿金4，800元，失业补偿金13，000元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出北劳人仲字（2019）115号仲裁裁决，原告辽宁安平人力资源服务有限公司向被告王淼新支付经济补偿5，200元，驳回了被告王淼新失业补偿金的请求。原告辽宁安平人力资源服务有限公司不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五项）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。即：如果用人单位已经向劳动者提出续订劳动合同，而且续订劳动合同的条件不低于原来劳动合同的条件，劳动者仍然坚持不续订劳动合同的，才能免除用人单位支付经济补偿金的义务。这是国家要求用人单位承担的一种社会责任。本案中，据原告辽宁安平人力资源服务有限公司提供的《解除劳动合同登记表》，仅能证明合同到期，劳动者提出终止合同，不能证明其他内容，也不能从中得出已向被告王淼新提出续订劳动合同及相关内容的结论。劳动者提出终止合同的字样，并不能肯定已向劳动者提出在不降低原劳动合同条件的前提下，劳动者不同意续订劳动合同，特别是在工资标准明显低于最低工资标准的情形下，应当以不低于最低工资标准为条件而劳动者不同意续订为免除支付经济补偿之前提。原告辽宁安平人力资源服务有限公司作为用人单位欲免除本案诉争的这一社会责任，证明标准相对严格，就现有证据不能证明其主张，应当认定应向被告王淼新支付经济补偿金。关于经济补偿金支付的标准。根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告王淼新在原告辽宁安平人力资源服务有限公司工作每满一年支付一个月工资的标准的经济补偿。被告王淼新在原告辽宁安平人力资源服务有限公司工作满四年，应支付以劳动合同终止前十二个月的平均工资为标准的四个月工资，即经济补偿。本案劳动合同终止前两年月工资969元-922元，低于朝阳市当时最低工资标准1，300元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按最低工资1，300元计算，即经济补偿金为1，300元×4个月=5，200元。但鉴于被告李亚滨在仲裁时申请为4，800元，可以视为其意思自治，按4，800元计算支付。综上所述，原告辽宁安平人力资源服务有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告辽宁安平人力资源服务有限公司的诉讼请求。于本判决生效之日起十日内，向被告王淼新支付经济补偿金4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  邢金全人民陪审员  窦振亮二〇一九年七月十五日书 记 员  张云逍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初153号原告:宜昌市正兴信息科技有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区港窑路5号。统一社会信用代码：91420500662283468U。法定代表人：唐兆华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：鄢大华，男，生于1961年8月13日，汉族，住枝江市。原告宜昌市正兴信息科技有限公司、与被告鄢大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告宜昌市正兴信息科技有限公司（以下简称“正兴公司”）的法定代表人唐兆华及其委托诉讼代理人胡桂林，被告鄢大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢大华支付原告塔吊监控设备租赁费及监控设备损失费共计240760元（其中塔吊监控设备租赁费从2014年5月25日至2018年12月31日止应付租金165000元；两套塔吊监控设备损失费75760元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鄢大华在承建宜昌盛瑞置业有限公司国华颐景6、8号楼商品房时，于2014年5月25日与原告签订《塔吊监控设备租赁合同》，每套台塔吊监控设备月租金为1500元，国华颐景6、8号楼共计使用2套台塔吊监控设备，截止2018年12月31日，监控设备租金分文未付，监控设备也不知去向，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2014年5月25日签订的《塔吊监控设备租赁合同》，甲方为湖北中立达建设工程有限公司润恒·国华颐景项目部，乙方为原告，甲乙双方均加盖公章，拟证实原被告签订了租赁合同；2、2014年5月30日《塔吊监控设备交接单》（表格），标注的数量均为“贰”，底部签字盖章处有“杨尚华”签名，拟证实被告收取了两套监控设备；3、《塔吊监控设备各部件明细表》，拟证实一套监控设备的价值为37880元；4、《塔吊监控报装信息表》两份，拟证实两套监控设备均已报装。5、原告法定代表人与被告项目部负责人李某的通话录音，拟证实《塔吊监控设备租赁合同》上的公章为李某所盖，监控设备交接时李某在现场。被告鄢大华辩称：2014年5月份签订《塔吊监控设备租赁合同》仅盖有“湖北中立达建设工程有限公司国华颐景项目部”印章没有经办人签字，该合同不知道是何人与原告签订，但我们认可印章为中立达项目部印章属实；2、《塔吊监控设备租赁合同》上仅约定一套设备，但原告起诉了两套设备，实际情况与合同不符；3、合同签订后，原告没有向被告工地提供监控设备，原告提供的设备交接单上“杨尚华”的签字，经被告询问杨尚华本人表示不属实，其本人表示没有收过监控设备；4、按照原告的说法，枝江市安全监督站要求施工塔吊安装监控设备，监控设备的信号最后也是传输至安监站办公室，被告请求法院到安监站查询相关记录，如果有信号记录，被告愿意承担付款义务。被告为支持自己的主张，被告向法庭提供如下证据：1、宜昌盛瑞置业有限公司与湖北中立达建设工程有限公司于2014年3月1日签订的《协议书》、《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》、《开工单》，拟证实工地开工时间是合同签订后三个月，施工塔吊于2014年6月10日开始启用，原告自2014年5月25日开始起算服务费不属实；2、《枝江市建筑业协会项目备案证》，拟证实原告所述设备签收人“杨尚华”根本不是被告工地上备案的工作人员，被告没有收到原告提供的监控设备；3、证人李某的证言，拟证实李某对监控设备租赁不知情，合同公章不是其加盖，设备是否交接不知情，对后期监控设备的运行情况也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时为查清本案事实，本院依职权调取了如下证据：1、（2018）鄂0583民初1161号民事判决书、（2019）鄂05民终634号民事判决书，确认本案被告鄢大华系润恒·国华颐景项目6#、8#楼的建设工程实际施工人；2、2019年4月29日（2019）鄂0583民初584号案件开庭笔录及混凝土送货单签字证据材料，确认“杨尚华”系润恒·国华颐景项目部雇请的炊事员兼门房；3、向枝江市安全监督管理局进行了有关本案的问询，确认依据2012年发布国家标准《起重机械安全监控管理系统》（GB/T28264-2012）的规定，为加强安全管理，枝江市安全生产监督部门实施过塔吊监控仪设备监控，但涉及本案6#、8#楼塔吊无监控数据记录。合议庭对原告提供的证据1、被告提供的证据1认为与事实相符，与本案具有关联性，依法予以认定；对原告提供的证据2结合本院调取的证据2，以及被告承建6#、8#号两栋楼的事实，认为原告向被告提供了两套监控设备属实，签收人为被告项目部门房“杨尚华”；对原告提供的证据3虽为自书证据，但结合双方签订的《塔吊监控设备租赁合同》确认的设备价值，诉争监控设备的单价为37880元，本院予以采信；对于原告提供的证据4与本院查询的相关记录不符，本院不予采信；对被告提供的证据2的真实性予以认定，但证明的目的与本院查明的事实不符，本院不予认定；对原告提供的证据5及证人李某当庭所作证言均无实质性内容，本院不作证据采用。本院经审理查明事实如下：2014年5月25日，原告正兴公司（乙方）与湖北中立达建设工程有限公司润恒·国华颐景项目（甲方，实际施工人为本案被告鄢大华）签订一份《塔吊监控设备租赁合同》，约定乙方将塔吊监控设备一套出租给甲方，设备全套配置单价37880元；租赁时限：从装机调试正当投运之日至拆机之日；租赁费用：每月1500元（含GPRS流量费、3G4M流量费、系统平台支撑服务费）；双方责任约定：从设备签收交接之日起，甲方对其负有维护、保管责任，如有损坏、丢失均由甲方负责赔偿，甲方必须提供安全可靠的设备使用环境，合格的工作电源、电脑及上网宽带等；乙方必须提供合格产品，各种证件齐全，设备投入正常运行并验收后，设备出现故障需要乙方维修调试的，根据责任界定协商维修调试费用等。2015年5月30日，原告正兴公司将两台套监控设备送往润恒·国华颐景项目部工地，签收人为项目部门房“杨尚华”。之后，就诉争的塔吊监控设备的安装使用情况，双方无任何相关的证据记录，2015年5月份，6#、8#楼工程资金周转出现问题，项目进入停工状态，原告亦未拆除诉争的监控设备。本院认为，原被告签订《塔吊监控设备租赁合同》，即受合同约束，原告依据合同约定向被告提供了两套监控设备，被告已经接受，根据合同约定被告对设备具有保管责任，现设备遗失，原告要求被告按照设备价值支付费用，本院予以支持；原告要求被告支付设备租赁费无任何证据支持，被告亦不予认可，对于原告主张的设备租赁费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告鄢大华于本判决生效后十日内向原告宜昌市正兴信息科技有限公司支付两套塔吊监控设备款75760元；二、驳回原告宜昌市正兴信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4972元（原告已预交），由被告鄢大华负担1694元，由原告负担3278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  闫进峰审判员  柴 兰审判员  张久红二〇一九年七月三十一日书记员  梅 巧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初380号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人钱守保，男，1955年7月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市绿化工程处退休职工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被新乡市公安局东街分局取保候审，同年6月12日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人钱守保犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人钱守保到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月25日13时20分许，被告人钱守保饮酒后无证驾驶二轮摩托车（未悬挂号牌）行至新乡市向阳路与劳动路交叉口处被查获,经检测：钱守保血液乙醇含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人钱守保到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱守保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人钱守保的照片、户籍证明、到案经过、机动车销售发票等书证、被告人钱守保的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、执法记录仪视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱守保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱守保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱守保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月九日书记员  宋晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执863号申请执行人：祁美谷，女，1978年01月08出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张伟，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左辉，男，1972年02月17出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行祁美谷与左辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁美谷于2019年1月23日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为406000元，执行费5990元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券及不动产。被执行人名下有湘Ａ×××××号雪佛兰汽车，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下有位于昆明市盘龙区恒大雅苑4栋401号房屋，但已被查封，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  姚琼芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5820号申请人：武飞龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：陈立辉，男，1964年12月29日出生，汉族，住鹿泉市。申请人武飞龙与被申请人陈立辉及赵秀荣、陈若天、黄潇、石家庄兄弟印刷有限公司、赞皇县浩东建材厂民间借贷纠纷一案，申请人武飞龙于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立辉名下位于鹿泉市上庄镇西山花园E200号房产（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）。申请人武飞龙提供太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：68201128020190000080）作为担保。本院认为，申请人武飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈立辉名下位于鹿泉市产（房产证号：鹿房权证上庄字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娜二〇一九年七月十六日代书记员 董杨博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终820号上诉人（一审被告）：河北乐推网络科技有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈志。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人河北乐推网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5678号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北乐推网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以是为侵权行为地。根据特别法优于一般法原则，本案应优先适用该司法解释的规定，而不应适用民诉法司法解释的规定。无论适用侵权行为地还是被告住所地，侵权行为地均不包括侵权结果发生地即原告住所地。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至河北省沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原告起诉材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即一审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初383号 原告：王春德，男，1944年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王勇，男，1974年2月21日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王莉（被告姐姐），住所地抚顺市望花区。 原告王春德与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春德、被告王勇委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70，000元及利息（利息从2015年6月2日起至清偿之日止，按年利率10%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告长子王正伟借款70,000元，约定2016年6月2日还款，利息按年利率10%计算。原告借款到期后，原告向被告索要借款本金时，被告将借条撕毁，于2016年12月5日被告又向原告重新写了一份借条，将债权人更改为原告，约定2017年12月31日还清本金及利息。借款到期后被告再次违约，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告王勇辩称：我确实向原告借款70,000元，但我现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告的儿子王正伟借款70,000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。2016年12月5日，被告又重新写了一份欠条，并将债权人更改为原告王春德，欠条约定，还款日期为2017年12月31日，利息按年利率10%计算。欠条到期后，被告未履行义务，于2017年12月31日又写了一份欠条，约定还款日期为2018年12月31日，保证在2018年12月31日前还清本金及利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告之子借款70,000元并为其出具了借据。被告与原告之子形成了借贷关系。于2016年12月5日，被告另行书写借据一张，将债权人更改为本案原告，并将原借据撕毁，该行为应视为原告与被告及原告之子之间进行了债权转让，原告与被告之间形成了借款合同，该转让合同不违反法律规定，被告应依约定向原告履行还款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付的借款利息（从2015年6月2日起至清偿之日止），利息按年10%计算的请求，根据法律规定，原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，法院应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后三十日内给付原告王春德借款本金70,000元及利息（利息按年利率10%计算，从2015年6月2日起至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,372元，减半收取1,186元，由被告王勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇一九年七月二十四日 书记员 ：路佳平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1644号申请人：凌建亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁留生，男，1967年8月9日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告凌建亮与被告刁留生为民间借贷纠纷一案，申请人凌建亮于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刁留生名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人以其名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产使判决难以执行及避免被保全人因保全遭受到损失，根据当事人的申请及提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封凌建亮名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人刁留生名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年七月二十五日书记员  杜亚宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6317号原告：尹俊溶，女，汉族，1989年8月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨俊权，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市盘龙区，系原告尹俊溶丈夫，特别授权代理。原告：杨俊权，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区C组团10-2号。法定代表人：何崑，系公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1985年12月1日出生，住云南省昭通市镇雄县，一般授权代理。原告尹俊溶、杨俊权诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊权到庭参加了诉讼，被告云南博欣胜世房地产开发有限公司经过本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月4日签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园2幢701号商品房一套。房屋总价1129904元，首付款339904元，贷款790000元，原告于2015年12月29日付清全部房款，双方约定2016年6月30日前交房，被告拖至2016年10月8日交付（已给付违约金）。房屋交接至今，原告曾多次至被告办公点要求交费并催促办理产权登记事宜，被告一直推脱不予办理，原告无奈依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条及相关法律规定诉至贵院。被告云南博欣胜世房地产开发有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：录音记录，证明被告未履行协助办理房产登记的相关义务，也未给原告开具购房发票；第二组证据：电话录音记录，证明被告未履行协助办理房产登记的相关义务，也未能确定履约时限；第三组证据：电话录音记录，证明被告未履行协助办理房产登记的相关义务，协商未果；第四组证据：收款收据，证明原告于2017年2月12日交付物业费；第五组证据：民事调解书，证明被告延期交房并支付违约金2700元，交房时间为2016年10月7日；原告当庭补充提交《商品房购销合同》，证明原被告于2015年9月4日签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的涉案房屋。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告尹俊溶、杨俊权系夫妻关系。2015年9月4日，原告尹俊溶、杨俊权（乙方）与被告云南博欣胜世房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告自愿购买被告所开发建设的位于昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园2幢7层701号房屋一套，房屋建筑面积为94.53平方米，房屋总价1129904元。合同第十二条约定：一、乙方委托甲方代办产权登记手续；二、自下述条件全部具备之日起一年内，甲方将办理产权登记的全套资料提交产权登记机关申请办理产权登记：1、乙方已支付全部款项（包含房款、维修基金、税费等）；2、乙方须签订委托甲方代办产权登记的委托书及相关法律文件，并提供同期法律政策规定的须由乙方提供的办理产权登记所必须的资料；3、甲、乙双方办理完成房屋交接手续；4、乙方与物业管理公司签订了物业管理合同，支付了第一期物业管理费；三、甲方向产权登记机关报送法律、法规所规定的甲方须提交的相关资料后，即视为甲方已经履行完毕协助办理产权登记的义务。因乙方原因导致甲方不能在约定期限报送办证资料时，由乙方承担相应的法律责任。原告自述，合同签订后原告向被告支付了首付款人民币339904元，贷款人民币790000元，原告于2015年12月29日付清全部房款。原告于2016年10月8日完成接房。但被告至今未为原告办理不动产权证书，现原告认为被告已构成违约，故诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹俊溶、杨俊权向被告云南博欣胜世房地产开发有限公司购买其开发的商品房，双方于2015年9月4日签订的《商品房购销合同》及其补充协议系原、被告双方的真实意思表示，真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同中明确详细约定了原、被告双方的合同权利与义务。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十二条的约定，被告有代办产权证的协助义务，被告作为涉案商品房的开发商和销售商，为购房者尹俊溶、杨俊权代办房屋产权证是其重要的合同义务。被告能够履行义务，根本来说该房屋需要具备办证的条件，即该房屋的规划、建设等均符合法律规定，从实际操作层面看，被告需按照合同约定收集材料为原告代办产权证。根据另案生效判决，涉案房屋不能办理不动产权证书的根本原因系所涉项目绿化部分需要调整，项目尚未通过验收所致，现被告未提交证据证明涉案房屋已经满足了可以办证的条件。结合被告一直未通知原告按照合同约定交纳办证材料或者要求原告按照法律规定要求向国家机关缴纳税费的行为来看，本院认为系被告原因所致不能办理产权证。故被告逾期代办不动产权证书构成违约，虽双方未明确约定违约金的计算方式，但被告逾期办证的行为给原告合法、充分利用该房屋造成不利影响，原告参照同一小区的其他业主主张逾期办证违约金的生效判决确定的违约金要求被告支付违约金人民币5000元的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南博欣胜世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹俊溶、杨俊权支付逾期代办不动产权证书违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原告尹俊溶、杨俊权预交的案件受理费人民币16761元，由被告云南博欣胜世房地产开发有限公司承担人民币50元，多交的诉讼费人民币16711元退还原告尹俊溶、杨俊权。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 芳人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨德生二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵路娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2744号申请人陈武源，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭恺颖，广东国晖律师事务所律师。委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市前海一德控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（营业地址：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座39楼），统一社会信用代码91440300335397337F。法定代表人林木雄。被申请人郭琥泉，男，汉族，1963年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1126万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1126万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海一德控股有限公司、郭琥泉名下价值人民币1126万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3449号 原告：赵玉君，女，1986年1月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：马国银，男，1979年2月22日出生，汉族，住高台县。 原告赵玉君诉与被告马国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告马国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款129743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系高台县玉君天月便利店业主。2018年8月26日起被告经常从原告的便利店购买商品，开始被告都能够按时结算账目。后因双方熟悉后，被告经常在便利店赊购商品，并以工程款未结算为由拖欠货款。截至2018年11月4日被告共计欠原告货款129239元未付。经原告催要，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张。后被告以着急用钱向原告借现金460元，赊购香烟46元，合计504元未付。 马国银未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交销货清单16张，包含被告马国银出具的129239欠条1张及原告赵玉君书写的504元的销货清单1张，504元的销货清单属原告自书证据，被告未签字确认，本院不予认定，其他15张销货清单，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高台县玉君天月便利店业主。自2018年8月26日至2018年11月5日，被告在原告便利店赊购货物价值129239元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。原告赵玉君向被告马国银提供货物，被告应当支付相应的价款。现原告持被告出具的欠条向本院提出诉请要求被告给付货款129239元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的504元货款的诉请，仅有其陈述，未提供证据加以证实，本院不予认定。被告马国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国银于本判决生效后20日内给付原告赵玉君货款129239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费2895元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  高仰学 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年七月二日 书 记 员  王瑞华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终674号上诉人（一审原告）：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞磊，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（一审被告）：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座A单元27层。法定代表人：赵金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟泽，该公司财务会计。上诉人邓正斌因与被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司、淮北中安融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓正斌申请撤回上诉。本院认为，邓正斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓正斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人邓正斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年七月五日书记员 张应杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4983号之一申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人张文浩，董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。法定代表人卓培新，董事长。被执行人武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（8）。法定代表人魏泽艳。被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初11127号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，即偿还申请执行人代偿款2750万元、支付律师费8万元，承担利息及违约金（利息按同期银行贷款利率；违约金按日万分之五，自2015年1月30日起以1800万元为基数、2015年11月6日起以700万元为基数、2016年1月7日起以250万元为基数计算至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费179300元。被执行人均未履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日立案受理。在执行程序中，本院依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，扣划被执行人卓培新及武汉飘飘食品集团有限公司的银行存款合计8345.85元，此外未发现其他可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新的银行存款（或相应价值的其他应得款）32008309元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月二十五日书记员  李杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8788号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘杏，女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杏信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15827号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘杏清还透支本金35897.14元、利息4393.28元、其他费用2480.69元、滞纳金9310.78元及支付从2017年10月1日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1102元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市钢结构工程有限责任公司。住所地：辽宁省营口市河口开发区一区二街5号。法定代表人：朱文海，该公司经理。委托诉讼代理人:马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口辰鑫钢铁销售有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。法定代表人：李荣武，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人营口市钢结构工程有限责任公司因与被申请人营口辰鑫钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口市钢结构工程有限责任公司申请再审称：1、原审认定事实不清，认定所欠货款2421704.91元错误，双方之间的购销合同均有合同、发票等证据，可以查清往来账目，案涉欠款数，经申请人查账，所欠金额为营口辰鑫钢铁销售有限公司、营口市东华中板销售有限公司、营口缔达商贸有限公司三家共同的货款，虽然三家为同一法定代表人，但仍属于独立的企业，其权利义务也独立的，不能混同。2、原审认定的给付货款金额错误。申请人提供已付货款的银行凭证，证明实际向被申请人支付的货款为10011686.35元，已经超过被申请人所陈述的合同总价款。同时，申请人向被申请人开具的发票金额为10458122.75元，即使申请人认同三家一起算账，所欠数额应为446426.4元，而非2421704.91元。3、原审认定的违约金过高，一、二审申请人均提出请求予以调整，但均未予以采纳。判决申请人向被申请人支付每日2元/吨，明显高于银行借款利率，也高过借贷关系中的年利率24%的标准。营口市钢结构工程有限责任公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六楠的规定，申请再审本案。营口辰鑫钢铁销售有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于欠款数额，系在一个总的框架合同下所签订的，并非三家。一审中被申请人一直积极配合对账，但申请人故意拖延时间不予对账，但申请人对欠款数额予以承认。对于《最高人民法院关于审理买卖合同案件的司法解释》第二十四条第三项的规定，并不适用本案，本案中双方约定有违约金计算方式。对于超过年利率24%，但逾期付款违约金并不等同于未履行合同违约金，完全是两个概念。而申请人所申请的理由是未履行合同的违约金，此项违约金是不能超过法律规定的，但逾期违约金是按日计算，并未违反法律规定的情况，如果因为申请人逾期付款日期过长，自然会计算出逾期付款的违约金总额较高，但这符合法律的规定。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于营口市钢结构工程有限责任公司提出的欠款数额已付货款数额不对的问题。经审查，一审期间，营口市钢结构工程有限责任公司对欠款数额并无异议，虽然其上诉期间及本次申请再审中，均对此提出异议，但其提供的付款凭证、发票等不能证明双方买卖的全部，也不能一一予以确认，故原审对此没有确认其证明目的并无不当。关于违约金应是否应当调整的问题。经审查，根据原审查明的事实，营口辰鑫钢铁销售有限公司与营口市钢结构工程有限责任公司分别于2015年11月至2016年7月间签订17份《供需合同》，上述合同均约定“现款结算，自双方签字合同生效之日起一个月内付清全部货款，如买方超出约定时间延迟付款需每天向卖方支付2元/吨，以此类推直至结清全部货款。”营口辰鑫钢铁销售有限公司依据17份《供需合同》向营口市钢结构工程有限责任公司供货，每份合同所提供货物时间、数量是确定的，逾期付款违约金的标准为每天2元/吨，则每批次供货所产生的逾期违约金也应是具体明确的。而营口辰鑫钢铁销售有限公司在一审时，主张因营口市钢结构工程有限责任公司未按合同约定的付款时限及时支付合同价款，造成其资金周转出现困难，而向他人借款来维持正常生产经营，其损失即为向他人借贷而支付的利息。对于双方合同中约定的违约金是否过高，应按一次供货的吨数，按逾期一个月每天2元/吨的标准，计算一天的具体违约金，是否超过年利率24%。按营口市钢结构工程有限责任公司提供的增值税发票，案涉各种钢材的单价均超过3100元/吨，即使按3100元/吨计算一天的具体违约金比率均不超过年利率24%一天的具体违约金比率，故该约定并未违反法律的规定，因此，原审对营口市钢结构工程有限责任公司请求调整违约金的请求未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口市钢结构工程有限责任公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十二日法官助理李华书记员杨悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初772号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路166号歌尔家园雅颂林居4号楼四层。 负责人：王成勇。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司歌尔店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终210号上诉人（原审原告）河北润硕种子科技有限公司，住所地大城县南环西路。法定代表人刘庆林，经理。委托代理人刘庆旺，系刘庆林之弟。被上诉人（原审被告）大城县农业农村局，住所地大城县新华东街。法定代表人庄右军，局长。上诉人河北润硕种子科技有限公司因诉被上诉人大城县农业农村局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院(2018)冀1025行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，《中华人民共和国种子法》第三条规定，县级以上人民政府农业主管部门负责本行政区域内农作物种子工作。同时行政诉讼法等法律亦规定，行政机关撤销或变更的，继续行使其职权的行政机关为案件适格主体。本案，大城县农业农村局为本县行政区域内的农业主管部门，对本行政区域内农作物种子违法行为具有行政执法权。因在本案审理过程中原大城县农业局撤销（变更），故继续行使其职权的大城县农业农村局为本案的适格被告。原告认为被告在开展执法工作前，未按照国务院办公厅2017年的规定落实在政府网站公开行政执法主体、人员、权力清单等事项，以此否认被告的行政主体资格。但国务院办公厅的该项规定，是规范行政机关对重大执法决定开展试点工作的一个方案，贯彻落实到全方位的行政执法工作需要一个实施过程，故对原告的此项主张不予支持。本案事实部分，通过举报人的举报材料、提供的原告销售票据、实物证据、原告的自认证明（2018年5月20日）等证据能够形成完整的证据链，证实原告存在行政处罚认定的事实。本案被告执法程序中确实存在笔录中执法人员签名非本人书写，询问笔录形成时间、地点和被询问人实际签字时间、地点不一致，送达的受送达人主体名称错误的告知书、责令改正通知书未及时收回等瑕疵问题，但上述问题不足以推翻原告存在行政处罚认定的违法行为的事实。对于被告执法人员在本案执法程序中存在的瑕疵问题，被告应在以后的执法工作中引起重视，避免由此引发公众对行政执法工作公信力的质疑。关于被告适用的河北省农业厅的《农作物种子管理行政处罚自由裁量基准》问题，该规法性文件是对《中华人民共和国种子法》等法律规定的行政处罚标准的量化和细化，其目的在于指导行政执法工作的具体实施，使得行政处罚在合法性的前提下更具合理性，该规范性文件与上位法的规定并无抵触。综上，被告对原告所作行政处罚证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北润硕种子科技有限公司的诉讼请求。河北润硕种子科技有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销大城县人民法院(2018)冀1025行初45号行政判决；2、依法判决撤销大农（种子）罚［2018］2号行政处罚决定；3、被告行政负责人向公司负责人赔礼道歉；4、承担本次诉讼和一审判决的全部诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，且事实错误；2、一审判决证据不足；3、一审判决适用法律错误；4、一审判决审判程序不合法。经审理查明，2018年大城县平舒镇八方村村民孙建杰等人向原大城县农业局（2019年1月改为大城县农业农村局）举报大城县润华种子销售有限公司2017年销售的白色桶装15公斤“中科号11”玉米种子存在质量问题。2018年7月9日大城县农业农村局对河北润硕种子科技有限公司销售“中科11”玉米杂交种一案立案调查。2018年8月2日河北大城县农业农村局执法人员李铎昌、孙雪雁对河北润硕种子科技有限公司法定代表人刘庆林进行询问，2018年8月29日刘庆林在询问笔录上签字。2018年9月12日大城县农业农村局向河北润硕种子科技有限公司送达了两份行政处罚事先告知书和责令改正通知书，一份被送达人为大城县润华种业有限公司，一份为河北润硕种子科技有限公司（原大城县润华种子销售有限公司）。同年10月9日大城县农业农村局作出大农（种子）罚【2018】2号行政处罚决定，于10月12日向河北润硕种子科技有限公司法定代表人刘庆林送达。该处罚决定书认定河北润硕种业科技有限公司销售“中科11”玉米种子在包装桶标签上没有印制信息代码，违反了《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定。依照《中华人民共和国种子法》第八十条的规定和《农作物种子管理行政处罚自由裁量基准》的规定，对河北润硕种子科技有限公司作出以下处罚：1、停止销售白色桶装15公斤“中科11”玉米种子；2、罚款人民币壹万陆仟元（16000元）。河北润硕种子科技有限公司不服该行政处罚，向本院提起诉讼，请求法院撤销大城县农业农村局作出的大农（种子）罚【2018】2号行政处罚决定并由大城县农业农村局向河北润硕种子科技有限公司负责人赔礼道歉。大城县润华种子销售有限公司成立于2014年4月29日，2018年5月10日名称变更为河北润硕种子科技有限公司。本院认为，被上诉人大城县农业农村局在接到群众的举报后，对上诉人河北润硕种子科技有限公司进行立案调查，经调查后认定上诉人河北润硕种子科技有限公司销售的“中科11”玉米种子在包装桶标签上没有印制信息代码，违反了《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定。遂对河北润硕种子科技有限公司作出大农（种子）罚【2018】2号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回河北润硕种子科技有限公司的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北润硕种子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年七月二十五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3042号原告：李利建，男，1988年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：倪彦炜。委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卫华，公司法务部长。原告李利建与被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利建撤诉。案件受理费25元，由原告李利建负担。审判员  国素清二〇一九年七月二十二日书记员  耿 颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢85号申请执行人程堃，男，汉族。被执行人史国超，男，汉族，。本院在执行程堃申执史国超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00996号民事判决书，被执行人史国超应给付申请执行人程堃执行案款174270元（其中包含借款172200元、案件受理费2070元）。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议。2015年3月5日，本院以（2015）阎执字第00079号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后被执行人史国超未按和解协议履行，依法提取其工资收入清偿债务。经双方当事人对账，申请执行人程堃收到执行案款共计162700元。现申请执行人程堃向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人程堃撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人程堃撤销本案执行申请；二、（2019）陕0114执恢85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年七月十二日书记员 谷翔斌1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执976号之十一申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。法定代表人：王春东。被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。担保人：三亚金汇房地产开发有限公司。法定代表人：王丰卫。本院在执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司、王大奇、何汉振、万和新、王学哲、王明伟、王青峰民间借贷纠纷一案中，因担保人三亚金汇房地产开发有限公司给申请执行人提供担保，担保财产为三亚市中级人民法院追缴杨发晓违法所得【案号为（2019）琼刑终47号】，标的为800万元整，本院暂缓执行1个月。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：三亚金汇房地产开发有限公司担保财产万元整。本裁定立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月十五日书记员  高鑫鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15569号原告：张应瑜，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：夏明蔚，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆众乐乐文化创意有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第4层82#，统一社会信用代码91500103MA5U7KYX2B。法定代表人：夏明蔚。原告张应瑜与被告夏明蔚、第三人重庆众乐乐文化创意有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张应瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款4.5万元及资金占用利息（以4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起至实际支付股权转让款之日止）；2．判令被告、第三人协助原告办理退股变更手续；3．判令被告、第三人向原告公开公司财务情况，并对盈余进行分配。事实及理由：原被告于2016年7月11日签订《合伙经营协议》，双方共同经营公司重庆壹贰叁文化创意有限公司（暂定名，实际名为重庆众乐乐文化创意有限公司）。2017年11月16日，原被告签订《股东退股协议书》，原告将其持有第三人的50%股权转让给被告，转让价格为4.5万元，原被告应办理相关审批、变更登记手续，被告应于2017年12月31日前向原告支付全部转让价款。经原告多次催收支付转让款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间无协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告的户籍地位于重庆市渝北区，原告并未提供证据证明被告的经常居住地位于重庆市江北区，不能认定重庆市江北区系被告的住所地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为原告住所地，即重庆市九龙坡区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在重庆市江北区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭麟二〇一九年七月三十日书记员  杨妮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保233号申请人：山东创捷涂装设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬四路以北、名嘉中路以东-7。法定代表人：杨钢，任执行董事。统一社会信用代码：91370102MA3CAML52D。被申请人：河北驹王专用汽车股份有限公司，住所地枣强县东外环北路6号。法定代表人：朱金光，任董事长。统一社会信用代码：91131100737383296U。本院在执行申请人山东创捷涂装设备有限公司与被申请人河北驹王专用汽车股份有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初974号民事裁定书2019年7月3日将河北驹王专用汽车股份有限公司名下农业银行股份有限公司枣强支行账户50×××45存款冻结170000元，已冻结170000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初974号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7295号之一申请人：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路1号，统一社会信用代码：9112011072753656X2。法定代表人：赵学顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街19号4010室，统一社会信用代码：91120116239696193B。法定代表人：贾旭，该公司执行董事。本院于2019年6月13日作出（2019）津0103民初7295号民事裁定书，对被申请人天津津强岩土工程有限公司名下银行账户进行保全措施。现申请人天津顺德混凝土工程有限公司与被申请人协商后申请解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司名下银行账户的保全措施。本院认为，天津顺德混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司在浦发银行天津浦明支行（账户：77×××18）的保全措施。二、解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津新港支行（账户：12×××20_1）的保全措施。三、解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司在光大银行天津围堤道支行（账户：79×××91）的保全措施。四、解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津台儿庄支行（账户：02×××43）人民币1359639.59元的保全措施。五、解除对被申请人天津津强岩土工程有限公司在中国工商银行天津分行营业部（账户：03×××85）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年七月三日书记员  荣誉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7220号 罗燕、东莞众雕创意文化发展有限公司： 本院于2019年06月17日依法受理执行的申请执行人罗燕与被执行人东莞众雕创意文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]991号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终626号上诉人（一审原告）：欧阳寨飞，男，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦林，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。上诉人欧阳寨飞因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳寨飞上诉称：一、本案一审法院未经开庭审理，就驳回了上诉人对被上诉人建行衡阳市分行的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。建行衡阳市分行作为被告主体资格是适格的，其是否承担连带责任需经实体审理认定，本案未经实体审理即驳回对其起诉显然不当。二、本案属于因非法期货引起的期货交易纠纷，非专属管辖，且无仲裁约定，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定本案管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，本案上诉人作为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地；又根据民诉法司法解释第二十条规定，本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同，上诉人即买受人，故上诉人住所地的衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。根据民诉法二十八条及民诉法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权结果发生地为上诉人住所地，其住所地的衡阳市中级人民法院亦具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状，其诉讼请求为：“1、依法确认原告在被告叁点零公司交易系统中的开户（账号：80×××46）和全部交易无效；2、依法判令被告叁点零公司返还原告款项7196.18元；3、依法判令建行衡阳市分行对以上诉请承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。”本案中，上诉人欧阳寨飞起诉要求确认与被上诉人叁点零公司之间的交易无效并返还资金。涉案交易合同与欧阳寨飞、建行衡阳市分行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，被上诉人建行衡阳市分行亦并非涉案交易合同的相对方。故建行衡阳市分行并非本案合同纠纷的适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院立案后依职权审查并裁定驳回对建行衡阳市分行的起诉并无不当。上诉人称未经实体审理驳回被告起诉属程序违法的上诉理由不能成立。《期货交易管理条例》第二条规定：“期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”该条例第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状和相关证据材料，本案系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人叁点零公司所设立的平台进行交易所产生的纠纷。被上诉人叁点零公司的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与上诉人之间的交易活动符合上述期货交易的规定。故原审法院认定本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖正确。上诉人称本案由中级法院管辖及依据侵权纠纷确定管辖的理由不能成立。本案中，上诉人欧阳寨飞争议标的即诉讼请求所指向的合同内容为合约交易服务，并非给付、接收货币或者网络购物合同。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”及该司法解释第二十条关于以信息网络方式订立买卖合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”叁点零公司作为平台服务提供方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告叁点零公司住所地均位于浙江省杭州市上城区，本案诉讼标的额为7196.18元，原审裁定将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人提出本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3324号申请人张海曼，女，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。委托代理人陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人曾俊玲，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾俊玲名下价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执568号申请执行人粱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人贾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人粱某某与被执行人樊某某、朱某某、贾某某、苏某某借款担保合同纠纷一案，被执行人朱某某于2018年10月20日前一次性偿还申请执行人樊某某借款本金及利息53000元。樊某某、贾某某、苏某某对上述借款承担连带保证责任。本院于2019年7月25日依法扣划被执行人朱某某的银行存款及其他收入53695元（扣除执行费695元，支付申请执行人53000元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特202号民事裁定书书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十五日书记员  姚坤文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1610号 原告：杨天文，男，汉族，生于1971年5月18号，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：杨丽华，女，汉族，生于1974年11月28日，住四川省岳池县。 第三人：秦建国，男，汉，生于1967年12月4日，住岳池县。 原告杨天文诉被告杨丽华、第三人秦建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了受理，原告杨天文及其委托诉讼代理人黄荣全，第三人秦建国到庭参加了诉讼，被告杨丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款130,000元及其利息（从2017年3月13日起按年息6%计算至付清款项之日止）；2、被告与第三人对原告借款互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。 事实及理由：被告杨丽华系第三人秦建国的表妹，2012年因杨丽华之丈夫龙志华承包工程工地雇佣人员受重伤急需抢救费，恳请第三人秦建国帮其借款。原告杨天文向第三人秦建国提供借款130,000元后，经催收未还。2016年3月13日，被告杨丽华向原告杨天文出具《借条》一张：“今借到天平镇回龙村六组杨天文现金130,000元（壹拾叁万元正），借款期一年。借款人：杨丽华，2016年3月13日”，“在证人，秦建国（签字）”。借款期限届满后，原告经多次催收未果。 原告于2019年3月23日对被告杨丽华提起诉讼，由于被告杨丽华与第三人秦建国相互推卸借款责任，且被告杨丽华拒不到庭，法庭动员原告撤回了起诉另案处理。原告为了维护自己的合法权益，再次向人民法院起诉。 被告杨丽华未答辩亦未举证： 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告杨丽华向原告杨天文出具《借条》一张，借条载明：“今借到天平镇回龙村六组杨天文现金130,000元（壹拾叁万元正），借款期一年。借款人：杨丽华，2016年3月13日”，“在证人，秦建国（签字）”，借款期限届满后。 前述事实，有被告出具的借条，原告及第三人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告杨丽华向原告借款，有被告出具的借条及第三人秦建国证实，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原、被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告杨丽华归还借款本金是有理由的，对原告的请求应予以支持。 被告秦建国系在证人，不是借款人，原告起诉要求秦建国归还借款本金的理由不成立，对该请求不予支持。 原告要求从2017年3月3日起按年利率6%计算利息，借条上未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告的该请求符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨丽华在本判决生效后10日内向原告杨天文归还借款人民币130,000元及利息（利息从2017年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,450元，由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年七月十九日 书记员  何雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异86号 深圳市天河星供应链有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，异议人深圳龙电电气股份有限公司提出执行异议，本院决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初163号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎努，男，1997年7月21日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李扎努犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、黄源润出庭支持公诉，被告人李扎努到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日凌晨和3月15日凌晨，被告人李扎努因无业没有收入维持生活开销而产生盗窃犯罪动机，并多次乘机进入他人停放在户外的车辆内实施盗窃。具体情况如下：1.2019年1月13日04时许，被告人李扎努澜沧县底，看到楼底停着的一辆五凌宏光面包车，便拉开后备箱车门翻入车内，将放在该车驾驶室右侧包内的7800元人民币现金盗走；2.2019年3月15日03时至05时许，被告人李扎努在澜沧县公安局门口对面路段，看到路边停放着一辆白色面包车，便拉开后备箱车门翻入车内，将驾驶室旁边的抽屉内的5元人民币盗走；3.2019年3月15日03时至05时许，被告人人李扎努将停放在锦绣拉祜家园小区众兴商贸门前一辆黑色越野车内的两包黄金叶（红旗渠）香烟盗走。经鉴定，价格认定标的物于价格认定基准日的市场零售价格为20元人民币。公诉机关认为被告人李扎努的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑一年以上一年零六个月以下幅度内对被告人李扎努量刑,并处罚金2000至3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、报案记录、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2019〕49号价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害张某华郑某永徐某兵的陈述、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李扎努对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎努构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎努到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李扎努犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、责令被告人李扎努退赔被害张某华人民币7800元、被害徐某兵人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年七月二十四日书记员  张 载
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3283号上诉人（原审原告）：马春香，女，1970年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苗文锐（马春香之夫），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津航运有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨12号（现6号），实际办公地址天津市北辰区奥林匹克花园枫叶苑底商20号楼112。法定代表人：李璇，董事长。委托诉讼代理人：史二凤，女，天津航运有限责任公司劳资人事部主任。委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。上诉人马春香因与被上诉人天津航运有限责任公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。马春香上诉请求:1.撤销一审判决。2.被上诉人补齐上诉人2000年9月至2019年2月的工资143485.2元和2000年10月至2019年2月的保险122868.16元。3.确认上诉人与被上诉人仍存在劳动关系。4.要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同。5.被上诉人支付上诉人违法解除劳动劳动合同双倍工资的赔偿。事实和理由：根据津劳局（1999）356号文件，上诉人不符合进中心的条件，因此1999年7月1日上诉人与被上诉人签订的协议属于无效。诉讼请求没有超过诉讼时效。天津航运有限责任公司辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人上诉请求没有事实根据，没有法律和政策依据。诉讼请求和理由都不能成立。被上诉人请求二审查明事实，依法驳回上诉人没有依据的并且早已超过法定仲裁诉讼时效的诉讼请求。马春香向一审法院起诉请求：1.被告补齐原告2000年9月至2019年2月的工资143485.2元和2000年10月至2019年2月的保险122868.16元；2.被告支付原告违法解除劳动劳动合同双倍工资的赔偿；3.确认原告与被告仍存在劳动关系；4.要求与被告签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：被告天津航运有限责任公司原名称为天津市航运公司，于1995年7月更名为现名称。原告顶替其父于1991年4月到被告处工作，原告在被告处工作期间从未上岗上班。原告与被告的天津航运有限责任公司再就业服务中心于1999年7月1日签订天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议。被告分别于2000年9月和2000年10月停发原告下岗职工生活保障金、停缴社会保险。对于上述双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。上述天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议约定，甲方名称：天津航运有限责任公司再就业服务中心，乙方姓名：马春香；本协议期限为三年，自1999年7月1日起至2002年6月30日止；第五条乙方在中心期间出现下列情况时，甲方应与其解除或终止协议，同时办理解除或终止与企业的劳动关系的手续。（一）无故不参加甲方组织的培训或不接受甲方安排就业达到三次的；（二）严重违反协议或甲方规章制度的；（三）自谋职业或以其他方式实现再就业的；（四）协议期满仍然未实现再就业的。第六条本协议替代原劳动合同相关内容。2002年，被告出具终止劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同程序表、终止劳动合同证明书等相关材料与原告终止了劳动合同关系。截止2018年底，十几年间原告没有就劳动关系等问题申请仲裁和提起诉讼。2019年2月20日,原告就本案争议事项以被告为被申请人，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以原告主张不符合受理条件为由，于2019年2月26日作出津和劳人仲不字[2019]第103号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案中，不论从1999年原告与被告的天津航运有限责任公司再就业服务中心签订天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议，还是2000年被告向原告停发下岗职工生活保障金、停缴社会保险，以及被告按照上述再就业协议约定于2002年与原告终止劳动合同关系，距今均已超过十余年，原告的诉讼请求都已经超过诉讼时效，且原告要求被告补齐社会保险的主张，不属于人民法院的受案范围，故对于原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告马春香的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告马春香负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是上诉人马春香的诉讼请求是否超过诉讼时效。1999年上诉人与被上诉人的天津航运有限责任公司再就业服务中心签订天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议。2000年被上诉人向上诉人停发下岗职工生活保障金、停缴社会保险。2002年被上诉人按照上述再就业协议约定与上诉人终止劳动合同关系。上诉人未能提供充分的证据证明存在时效中断、中止的情形。一审法院认定上诉人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间正确。且，上诉人要求被上诉人补齐社会保险的主张，不属于人民法院的受案范围。因此，一审法院驳回马春香的全部诉讼的判决正确。综上所述，马春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马春香负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年七月二十二日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2651号之三 申请执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587，住所地芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号。 法定代表人：于修阳。 被执行人：王静，女，1986年08月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙习山，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程雪，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章镇，男，1979年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖万达广场有限公司与王静、孙习山、程雪、章镇房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程雪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 潮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执异15号 案外人：长兴佳源房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道滨海路9号。 法定代表人：张建文。 申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。 负责人：徐志贤，行长。 被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：梁长青，男，1970年9月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：金淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：徐伟强，男，1982年9月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：周霞，女，1983年10月23日出生，汉族，住长兴县。 在本院执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人钱永军、白文娟、梁长青、金淑华、徐伟强、周霞金融借款合同纠纷一案中，案外人长兴佳源房地产开发有限公司对本院查封长兴县雉城街道佳源英伦都市XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长兴佳源房地产开发有限公司称：被执行人梁长青、金淑华与其于2018年4月26日签订了《商品房买卖合同》，欲购买英伦都市XX室房屋，其进行了预告登记。因被执行人梁长青、金淑华一直未向其支付房款，而且表示无支付能力，无法继续履行合同，同年12月20日经双方协商协议解除合同。合同解除后，其在办理预告登记注销手续时发现该房屋被本院预查封。综上，案外人认为被执行人梁长青确定不能获得案涉房屋所有权，案涉房屋属于案外人的财产，故根据相关法律规定提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋的预查封。 申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行未作答辩。 被执行人钱永军、白文娟、梁长青、金淑华、徐伟强、周霞均未作答辩。 本院查明：2013年8月26日，本院立案执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人钱永军、白文娟、梁长青、金淑华、徐伟强、周霞金融借款合同纠纷一案。2018年11月23日，本院依法查封了预告登记在被执行人梁长青、金淑华名下的长兴县雉城街道佳源英伦都市XX室房屋（登记时间为2018年11月10日）。2018年12月20日，长兴佳源房地产开发有限公司与梁长青、金淑华签订《解除商品房买卖合同协议》一份，该协议载明因梁长青、金淑华一直未支付购房款，且表示已无能力继续履行合同，双方一直同意解除案涉《商品房买卖合同》，并由梁长青、金淑华协助办理预告登记的注销手续等。现案外人长兴佳源房地产开发有限公司向本院提出执行异议，要求解除对长兴县雉城街道佳源英伦都市XX室房屋的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案外人长兴佳源房地产开发有限公司与被执行人梁长青、金淑华已解除案涉《商品房买卖合同》，买卖双方的债权债务消除，故预告登记已经失效，梁长青、金淑华对案涉房屋不再享有物权期待权。综上，对案外人长兴佳源房地产开发有限公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对长兴县雉城街道佳源英伦都市XX室房屋的执行，解除本院对其的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳 锦 翔 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 倪 国 明 二〇一九年七月一日 书 记 员 吴  双
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24726号原告：区伟能，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：牛天海，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8。法定代表人：何绍文。原告区伟能与被告广东长城建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告区伟能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区伟能撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初168号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人苏艳伟，男，汉族，初中文化，务农，1968年6月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌贪污罪，于2019年1月17日，经石林彝族自治县人民检察院决定并被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人苏艳伟犯贪污罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人苏艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013-2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北社区居委会西北街片区棚户区改造项目，2015年5月，石林彝族自治县城市棚户区改造联合指挥部委托昆明正序房地产测绘有限公司对石林彝族自治县西北街片区城市棚户区改造项目涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘。2016年，在棚户区改造过程中，被告人苏艳伟和时任西北社区居委会西环小组报账员、西北社区棚户区改造西环小组工作人员李某2光(另案处理）、昆明正序房地产测绘有限公司肖某（另案处理)预谋后，利用李某2光协助政府从事拆迁补偿工作的职务便利和肖某受政府委托从事棚户区测绘的职务便利，虚增苏艳伟户位于西北社区西环小组56号的被拆迁房屋面积，骗取土地及房屋征收安置补偿款20万余元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人苏艳伟伙同他人，利用职务便利，虚报自家被拆迁房屋的面积骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人苏艳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、宣读并出示的证据材料均无异议。经审理查明：2013-2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北街片区棚户区改造项目，成立了石林彝族自治县城市棚户区改造联合指挥部。2015年5月，指挥部委托昆明正序房地产测绘有限公司对石林彝族自治县西北街片区城市棚户改造项目涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘，肖某代表公司从事具体的测绘工作。2016年，在棚户区改造过程中，被告人苏艳伟和时任西北社区居委会西环小组报账员、西北社区棚户区改造西环小组工作人员李某2光(已判刑）、昆明正序房地产测绘有限公司肖某（另案处理)预谋后，利用李某2光协助政府从事拆迁补偿工作的职务便利和肖某受政府委托从事棚户区测绘的职务便利，虚增苏艳伟户位于西北社区西环小组56号的被拆迁房屋面积，骗取土地及房屋征收安置补偿款20万余元。另查明，事后被告人苏艳伟给李某2光好处费10万元。案发后，被告人苏艳伟经办案民警电话通知后主动到案，但未能如实供述主要犯罪事实，到案后退还涉案款10万元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，任职说明，昆明正序房地产测绘有限公司营业执照、测绘资质证书、任命书等，各种政策及文件规定，房产测绘平面图、安置补偿协议，财务凭证、收款确认单、收据、银行流水以及西北社区棚户区改造第五片区房屋征收审核通过名单，信用社交易凭证、银行卡交易明细，扣押财物清单、银行转账凭证、资金往来结算票据及银行进账单；2.证人李某1的证言；3.被告人苏艳伟的供述与辩解，另案处理的被告人李某2光、肖某的供述与辩解；4.其他证据：石林彝族自治县公安局移送职务犯罪案件线索函、立案决定书，到案经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理，经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论；与上述人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，李某2光系西北社区干部，肖用强任职的公司受县政府成立的棚户区改造联合指挥部委托，协助政府从事棚户区的改造工作，通过对被拆迁房屋的测绘兑付补偿款。被告人苏艳伟与李某2光、肖某相互勾结，骗取被拆迁房屋补偿款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究被告人苏艳伟的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定，对犯贪污罪的，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”。第十九条规定：对贪污、受贿罪判处三年以以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。本案中，被告人苏艳伟与李某2光、肖某勾结，双方约定，由肖某通过虚增房屋面积骗取苏艳伟家房屋补偿款，得到好处对半分成，事后苏艳伟给李某2光好处费10万元，故贪污数额应当以20万元计算，对被告人苏艳伟应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人苏艳伟与李某2光、肖某勾结实施犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，本院减轻处罚。被告人苏艳伟到案后认罪态度好，退还涉案款10万元，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人苏艳伟从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人苏艳伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人苏艳伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、扣押在案的涉案款10万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  杨云春二〇一九年七月五日书 记 员  周建超
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执1076号 被执行人：仲文浩，男，1989年9月5日生，汉族，住镇江。 本院在执行宦荣炳和仲文浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人仲文浩拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人仲文浩罚款500元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年七月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞平，男，1979年4月27日出生，汉族，现住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海丰鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县附城镇城南村委下关河仔乾A栋2梯103号。法定代表人:黎圳常，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨启志，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。一审被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚。再审申请人庞平因与被申请人海丰鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）、杨启志及一审被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞平申请再审称:（一）二审判决认定案涉肇事三轮汽车属于杨启志本人所有错误。《卖车协议书》是伪造的，杨启志自带一台价值18000元的三轮汽车从事又脏又累、风险又高的垃圾收运工作却只有3000元月收入不符合常理。（二）庞平提供的证据足以证明其已经从事建筑工作多年，且一审庭审中各方当事人均未对此提出异议，二审判决按照城镇居民人均可支配收入计算误工费没有依据。（三）杨启志是在执行工作任务期间造成庞平受伤的，鸿鑫公司作为用人单位应当承担赔偿责任。（四）鸿鑫公司二审时提交的《卖车协议书》不是新证据，二审判决予以采纳不当。即使二审判决采纳该《卖车协议书》作为新证据，也应当组织双方当事人质证，二审未通知庞平在合理期限提出意见或者举证不当。（五）从另外三个与鸿鑫公司相关的个案来看，鸿鑫公司为了降低工资成本、追求更高利润，聘用未取得相应驾驶资格的人驾驶车辆，却反称肇事车辆是员工自己的以及事故发生不在工作区域和工作时间来逃避责任，没有承担其社会责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉事故的责任承担、误工费的计算标准。关于案涉事故的责任承担问题。庞平主张事故发生时杨启志在履行职务，鸿鑫公司应承担全部责任。根据鸿鑫公司提供的证据及杨启志本人的陈述，杨启志负责工作的地点是襟德路，工作时间是早上7至9点以及晚上7至9点，而本案事故于11点04分发生在G324国道708km+100M处，事故发生地点并非杨启志工作区域范围内，事故发生在工作时间之外，也不在合理延长的工作时间范围之内。杨启志在修完摇铃回家途中发生事故，其回家的路途选择并非鸿鑫公司可支配和指定的领域，已经脱离了鸿鑫公司的控制。二审判决认定杨启志事发时的驾车行为不属于履行职务行为，并无不妥。庞平主张案涉《卖车协议书》系伪造，但并未提供充分证据予以证明。鸿鑫公司一审时提供的附城第十片区员工岗位明细表中记载杨启志自带车辆、《环卫作业管理制度》、杨启志本人签名的《卖车协议书》、杨启志本人陈述及车辆的加油费和修理费都是杨启志自行负责的事实，二审判决认定案涉车辆属杨启志本人所有，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”鸿鑫公司对雇用未取得驾驶证资格的杨启志驾驶三轮汽车及在车辆的管理上存在过错，其不当行为使道路交通安全存在隐患，与案涉事故的发生具有因果关系，根据杨启志、鸿鑫公司对损害发生的过错程度，二审判决酌定由杨启志、鸿鑫公司各负50%的赔偿责任合理。关于误工费的计算标准问题。庞平提供了重庆市合川区燕窝镇红豆村村民委员会出具的庞平已外出从事建筑工多年，未在该村居住和务农的《证明》，但村委会出具的证明未证实庞平从事建筑行业，庞平也未能提供证据证明其确实从事建筑行业。二审判决根据鸿鑫公司的上诉意见酌情按照城镇居民人均可支配年收入的标准计算庞平的误工费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞平的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年七月一日法官助理吴小语书记员李艳丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：其木德道尔吉，男，1955年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：穆英，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司化德县分公司。法定代表人：郑艳云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。再审申请人其木德道尔吉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司化德县分公司、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。其木德道尔吉申请再审称，原审认定事实不清，镶黄旗公安交警大队未查明事实，先作出《事故认定书》，后作询问笔录，程序违法。交通事故询问笔录没有询问人和记录人的签字，属于违法。被申请人李峰涉嫌酒后驾车。再审阶段应要求镶黄旗公安交警大队处理案涉事故的交警出庭作出说明。一审第二次开庭时李峰及证人李某承认事故经过，应当予以采信。原审法院认定其木德道尔吉对其主张未能举证证明，属于适用法律错误。原审认定事实不清，未采用高度盖然性原则，请求依法撤销镶黄旗人民法院（2018）内2528民初85号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1741号民事判决，依法再审。其木德道尔吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，其木德道尔吉主张其被李峰驾驶的车辆撞伤，因镶黄旗公安交警大队无法查清该起事故发生的原因，未能作出责任认定书，其木德道尔吉提供的照片和证人证言等证据也未能形成完整的证据链条，未能足以证实其木德道尔吉受伤与李峰驾驶车辆有因果关系，其木德道尔吉应承担举证不能的不利后果。关于其木德道尔吉提出的镶黄旗公安交警大队对案涉交通事故的认定存在程序违法，认定事实不清等理由，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，其木德道尔吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回其木德道尔吉的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年七月二十五日书记员 萨 如 拉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执444号申请执行人潘金霞，女，汉族，1976年6月20日出生，现住浙江省宁海县。被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司，住所：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号法宝代表人肖蒞。被执行人肖蒞，男，汉族，1971年12月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人魏琴，女，汉族，1981年12月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人潘金霞申请执行被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）云0111民初8036号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴于2018年7月13日前偿还原告潘金霞借款368000元及支付以借款本金368000元为基数自2016年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人潘金霞于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因被执行人昆明滇蒞柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1923号被执行人：欧力滔被执行人欧力滔责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初382号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人欧力滔未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧力滔银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  吴 坚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1647号 周永锋、上海美维口腔医疗管理集团有限公司： 本院在执行申请执行人周永锋与被执行人上海美维口腔医疗管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6612号﹞中，经法院执行,被执行人现已履行完毕,申请人自愿放弃利息及其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年七月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：0571-87700996
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0206民初137号 原告：邢美花，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：张岩，男，1967年3月25日出生，汉族，包钢（集团）有限公司白云鄂博铁矿铁路运输作业部车务段工人，住内蒙古自治区包头市。 原告邢美花与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，经审查发现原告邢美花向本院所提供的被告张岩的送达地址不明确，且经人民法院查证后仍无法确定被告张岩的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邢美花的起诉。 案件受理费175元，退还原告邢美花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年七月十六日 书记员  杨春丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2422号原告：陈伏元，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁新林，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈伏元诉被告袁新林民间借贷纠纷一案中，原告陈伏元于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁新林的起诉。本院审查后认为，原告陈伏元申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伏元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伏元负担。审判员  唐春艳二〇一九年七月二十五日书记员  喻 露
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新宝，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住乌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕云，女，1974年8月5日出生，汉族，中国银行职工，住乌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王惠铎，女，1999年1月29日出生，汉族，学生，住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局（原乌海市海勃湾区征拆局）。法定代表人王晓，局长。被申请人（原审第三人）内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人杭广田，总经理。再审申请人王新宝、张燕云、王惠铎因诉内蒙古自治区乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称海勃湾分局）行政协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终14号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请称：1、请求依法撤销：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302行初17号行政判决、内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终14号行政判决。2、依法改判或发回重审。本院认为，本院认为，被申请人作为乌海市海勃湾区人民政府确定的房屋征收部门，具体负责海勃湾区双拥街北一街坊和二街坊部分国有土地上房屋的征收工作，有与被征收人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的行政职权。申请人与被申请人于2013年9月3日签订的《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，约定以产权调换为补偿方式,且在申请人、被申请人签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议书》时，约定了房屋回迁结构、位置、面积，但同时也明确约定回迁房屋的户型面积仅为参考，最终以房屋竣工后测绘机构测绘并经房屋产权登记管理部门核定面积为准，房屋建成后，被申请人亦通知申请人办理回迁房交接手续。再审申请人主张被申请人单方变更协议没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人王新宝、张燕云、王惠铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王新宝、张燕云、王惠铎的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1570号 安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组： 申请执行人陈亚莉与被执行人安吉县灵峰街道大竹园村上林村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1570号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1298号]，于2019年6月28日将你在浙江安吉农村商业银行股份有限公司账号20×××03扣划存款62140元，于二〇一九年七月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月一日