wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1610号原告徐真，男，1983年12月17日生，汉族。住河南省淮滨县。被告河南省华英房地产开发有限责任公司。法定代表人张林，系该公司总经理。委托代理人郑启龙，男，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐真诉被告河南省华英房地产开发有限责任公司（以下简称为“华英房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年4月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐真到庭参加诉讼，被告华英房地产公司的委托代理人郑启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真诉称，被告华英房地产公司在淮滨县××大道西侧开发并出售的“盛世森源”商品房项目。2015年9月6日，原告徐真与被告签定淮1508240006号《商品房买卖合同》，原告购得该项目第5幢2单元15层1505号房，该商品房合同约定建筑面积109.75平方米，合同总价款377650元。原告依约向被告支付了全部购房款。该合同第九条明确规定了卖方逾期交房的违约责任，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。而根据合同第八条规定，被告应于2016年2月23日前向原告交房。原告已就前期的一部分违约金诉至法院并得到判决。现在原告向被告主张从2017年7月24日到2018年3月29日期间的违约金，现原告诉求：1、判令被告向原告支付违约金28097.16元（2017年7月24日到2018年3月29日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告华英房地产公司辩称，1、原告诉求违约金过高，且淮滨县人民法院已经有过判决，并已经执行完毕，原告徐真已经拿到钱了；2、原告徐真诉求2017年7月24日到2018年3月29日期间的违约金缺乏事实和法律依据，我公司在2017年6、7月份就已经张贴公告通知业主到公司办理交房手续，原告徐真拒不配合办理相关手续；综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐真为支持其诉求，提交如下证据：1、原、被告订立的商品房买卖合同一份；2、（2017）豫1527民初2136号民事判决书、民事裁定书复印件各一份；3、（2018）豫1527民初751号民事判决书复印件一份。被告华英房地产公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、华英房地产公司公告原件一份；2、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫1515民终3358号民事判决书、（2018）豫15民申641号民事裁定书原件一份；3、淮滨县人民法院结案证明复印件一份；4、工程竣工验收报告复印件一份；经审理查明，2015年原告徐真与被告华英房地产公司签订淮1508240006号《商品房买卖合同》，原告购被告出售的109.75m2的房屋一套，房屋总价377650元。原告徐真于2015年9月8日首付房款287650元，余款90000元，选择公积金贷款，并支付完毕。合同约定：按双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金。原告徐真于2017年7月28日起诉至本院，诉求被告华英房地产公司支付违约金，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1527民初2136号民事判决，判决被告华英房地产公司于该判决生效后十日内支付原告徐真违约金19449元。（2017）豫1527民初2136号民事判决书生效后，徐真向本院申请执行，并于2018年3月9日在本院领取了华英房地产公司履行的20709元（含违约金和案件受理费）。另查明，徐真于2018年11月以“一审判决的违约金从日万分之三降低至日万分之一，违约金标准错误，侵犯了申请人的合法权益……，请求撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2136号民事判决”为由，向信阳市中级人民法院提出再审申请，信阳市中级人民法院于2018年11月21日立案，并于2018年12月11日作出（2018）豫15民申641号民事裁定书，驳回了徐真的再审申请，（2018）豫15民申641号民事裁定书载明“再审查明的事实与原审一、二审查明事实一致。另查明，2018年3月29日，华英房产公司已经房屋交付给徐真”。还查明，案外人潘珺诉华英房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1527民初1001号民事判决，潘珺不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫15民终3358号民事判决书，该判决书在对双方提供的证据认定部分载明“工程竣工验收报告，有参加验收单位（建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘查单位）盖章及其负责人签字确认工程竣工验收合格，应予认定。验收合格时间应以参加验收单位最后签字的时间（2016年9月3日）为准。”淮滨县盛世森源5#工程已于2017年4月29日经验收单位验收合格。华英房地产公司于2017年6、7月份在小区内和涉案房屋旁张贴公告，通知原告徐真办理相关交房手续。原告徐真于2019年1月9日起诉被告华英房地产公司商品房销售合同纠纷一案，诉求华英房地产公司支付2017年7月24日到2018年3月29日的违约金9365.72元并承担诉讼费用，徐真于2019年3月15日向本院递交申请，请求撤回起诉，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1527民初309号民事裁定书，准许徐真撤诉。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，华英房地产公司延期交房的违约行为，原告徐真于2017年7月28日起诉来院诉求被告华英房地产公司支付违约金，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1527民初2136号民事判决，徐真已于2018年3月9日已领取20709元（含违约金和案件受理费），该案已经履行完毕。原告徐真所购买的房屋第5幢2单元15层1505号房，该幢建筑已于2017年4月29日经验收单位验收合格，华英房地产公司已于2017年6、7月份在小区内多次张贴公告，并告知原告徐真办理交房手续，徐真逾期到华英房地产公司办理接房手续系其自身原因所致，结合本院及上级法院生效的裁判文书和本案案情，对其“判令被告向原告支付违约金28097.16元（2017年7月24日到2018年3月29日）”诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐真的诉讼请求。案件受理费252元由原告徐真负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年七月十五日书记员  姚为苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3726号原告：陈绍国，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王皓月，重庆合融律师事务所律师。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号，统一社会信用代码9151010074364486XH。法定代表人：范建国，任职不详。原告陈绍国与被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁八局第二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍国及其委托诉讼代理人王皓月到庭参加诉讼。被告中铁八局第二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈绍国向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间自2017年11月13日至2018年11月1日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年11月13日，原告经人介绍到被告承包的重庆铁路枢纽东环线项目的工地上做工，工种为杂工。在此期间未与被告签订劳动合同。2017年12月3日上午，原告在工地二号桥附近使用弯曲机扳钢筋，左手食指被机器压伤，当天被送去重庆市红岭医院住院治疗，出院后就未在被告处干活了。原告与被告多次协商工伤赔偿事宜，被告均拒绝了原告的合法要求，故诉至人民法院，请求判如所请。中铁八局第二公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，陈绍国因左手食指末节皮肤软组织缺损伤，左手食指末节骨折伴骨缺损至重庆红岭医院入院急诊。该院住院证主要载明：陈绍国，单位名称系中铁八局，单位电话1772309XXXX（李贤德领导）。入院记录载明：2017年12月3日10时左右，患者自诉在上班时左手食指不慎被机器挤压伤，……在同事陪同下急来我院要求专科治疗……。2018年11月9日，陈绍国向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认其与中铁八局第二公司之间于2017年11月13日至2018年11月1日存在劳动关系。同日，该委以陈绍国超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。庭审中，陈绍国还陈述：1.我是湖北人，之前在老家开拖拉机，经亲戚介绍，说重庆这边工资高，我就过来做杂工；2.姓陈的包工头承包了被告公司的活，他是大包工头，李贤海（音）替姓陈的包工头安排工作，我来二号桥工地做工是姓陈的大包工头招的李贤海，李贤海找的我，工资也是和李贤海谈的，活也是李贤海安排；3.我受伤后是李包工头和我在谈赔偿，但双方没有谈成；4.我的工资谈的是230元一天，后来我受伤了，只给我结了200元一天，是现金支付的，误工费没有结算。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、病历资料等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，原告还举示了如下证据：1.被告官网新闻截图、工地现场图片，拟证明被告公司承建重庆东环线的铁路项目；2.唐辉明的调查笔录，李国齐的调查笔录及通话录音，刘华云的视频资料，拟证明陈绍国在被告承建的工地上做工及受伤的事实。对于上述证据，本院均不予采纳，理由如下：1.被告官网新闻截图、工地现场图片，该组证据系电子证据，陈绍国未提供原始载体予以核对，故本院对该证据的真实性不予确认；2.对于唐辉明的调查笔录，李国齐的调查笔录及通话录音，刘华云的视频资料，本质上属于证人证言，由于证人未到庭接受质询，本院对上述证据的真实性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈绍国出生于1958年3月4日，其于2018年3月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，陈绍国达到退休年龄后已丧失劳动合同法意义上劳动者的主体资格。其要求确认2018年3月4日起至2018年11月1日期间与中铁八局第二公司存在劳动关系没有法律依据。关于陈绍国与中铁八局第二公司于2017年11月13日至2018年3月3日期间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据陈绍国的陈述，其系经李贤海（音）录用，工作由李贤海（音）安排，工资亦由李贤海（音）进行发放，但其并未举示证据证明李贤海与中铁八局第二公司之间的关系，也没有证据证明陈绍国是受中铁八局第二公司的安排和管理从事有报酬的劳动，故其要求确认与中铁八局第二公司之间存在劳动关系没有事实依据。据此，本院对陈绍国的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈绍国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年七月三十日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异219号 异议人（案外人）:江敏，女，汉族，1969年3月10日出生，住福建省永泰县。 委托代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 申请执行人：檀斯金，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：郑振峰、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路59号，统一社会信用代码：913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 本院在执行（2018）闽0102执5413号申请执行人檀斯金、被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决书】，案外人江敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江敏的异议请求：裁定解除对福建闽峰集团有限公司名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位的查封。 事实与理由：异议人江敏系永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位实际产权人。 2018年8月16日福建闽峰集团有限公司与异议人签订销售协议将其名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位（简称异议车位）以67.5万元的价格销售给异议人。异议人已经全额支付车位价款，异议车位自购买之日起由异议人占有并使用、管理至今。异议车位未办理过户登记的原因系购买当时车位处于被福建闽峰集团有限公司抵押给银行等原因造成。因此，自购买之日起，异议车位的实际产权人系异议人。 二、法院针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应排除永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位。 福建闽峰集团有限公司作为异议车位的登记所有人系在（2018）闽0102执5413号协助执行通知书之前将异议车位销售给异议人，异议人已全额支付车位价款且实际占有、管理该车位，未办理过户登记的原因系福建闽峰集团有限公司原因所致，非因异议人自身原因，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应将异议车位排除在外。 综上所述，本案异议车位的实际所有人系异议人，法院作出的关于对异议车位查封的决定与异议人存在利害关系，请求法院查明事实并裁定解除对异议车位的查封。 异议人江敏向本院提交如下证据： 证据A1、《协助执行通知书》； 证据A2、《销售协议》； 证据A3、《收款收据》； 证据A4、《借据》、《银行流水凭证》及《结婚证》。 本院查明，本案的执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决，判决：“被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀斯金返还借款本金人民币3450000元并支付利息（以55万元为基数，从2016年2月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以110万元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以100万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计至款项还清之日止；以80万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）。” 因被执行人未按照生效判决履行，2018年12月6日，本院向永泰县不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，查封被执行人福建闽峰集团有限公司名下的车位及房产（详见财产清单）。2018年12月28日，永泰县不动产登记中心向本院发函载明，本院（2018）闽0102执5413号《协助执行通知书》要求查封107本不动产权证书（涉及三百多个车位）中，有38个车位均已办理不动产转移登记手续。 另查明，2018年8月16日，案外人江敏（乙方）与被执行人福建闽峰集团有限公司（甲方）签订了《协议书》，上述协议书约定，被执行人福建闽峰集团有限公司位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位以人民币67.5万元销售给异议人。购车位款由甲方向乙方借款项下抵扣付清。合同还约定，非本小区业主购买的暂时不能办理产权证（不动产登记）。乙方享有永久使用权和处分权。如果乙方出让给山水国际业主，解押后甲方应给予办理车位不动产登记。但办证费用由乙方承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，异议人与被执行人福建闽峰集团有限公司签订的《协议书》系以物抵债的协议，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而车位的交付仅系以物抵债的实际履行方式，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，亦不足以排除本案的执行。综上，异议人江敏主张的已支付的购房款实际为借款，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项规定的“已支付全部价款或部分价款”的情形，其异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回案外人江敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一九年七月十八日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3636号上诉人（原审原告）:任洪生，男，1980年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱红星，男，1977年11月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春霖，男，1996年12月9日出生，汉族，住址同上。上诉人任洪生、朱红星因与被上诉人朱春霖买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2583号民事判决；二、本案发回山东省临沂经济技术开发区人民法院重审。上诉人任洪生预交的二审案件受理费10800元，上诉人朱红星预交的二审案件受理费10800元，均予以退回。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  田开玉法官助理朱萱萱二〇一九年七月十九日书记员  王 雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执182号之二 申请执行人：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，地址：内蒙古通辽市。 被执行人：英雄，男，1990年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与被执行人英雄买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2017）内0524民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人英雄偿还欠款11000.00元，案件受理费75.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月21日、2019年2月15日、2019年5月20日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人930.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有朗风牌汽车一辆、华泰圣达菲牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人要求不对上述车辆的车籍档案进行查封。 本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月9日对被执行人英雄采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十日 书记员  孙布尔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2525号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李云来，男，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李云来在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99550.48元，未受偿人民币99550.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20217-20221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更922号 罪犯郭能义，男，1981年3月10日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年5月8日作出（2016）川20刑初2号刑事附带民事判决，以被告人郭能义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26848.50元。被告人郭能义未提出上诉。经本院复核审理，于2016年10月26日以（2016）川刑核11429648号刑事裁定，核准被告人郭能义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯郭能义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭能义于2016年12月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭能义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯郭能义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1943号 申请执行人：张云华，男，汉族，1966年9月20日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：景琦，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）皖1602民初8407号民事判决书立案执行申请执行人张云华与被执行人景琦借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8407号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋雪山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初379号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄秋华，男，1955年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月5日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月7日刑满释放。因盗窃，于2019年5月21日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月21日9时许，被告人黄秋华在贵港市港北区石羊塘东一巷一卖鱼摊位前见陈某把一台iPhone6SPlus手机（价值人民币1300元）放在电动车车头储物箱内，遂趁陈某买鱼不注意之机，将该手机盗走。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还给陈某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的 从重情节，以及如实供述、自愿认罪等从轻情节。 判决主文被告人黄秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月十九日 书记员 张佩琳
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终4249号  上诉人（原审原告）：赵某，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛某，男，1987年2月19日出生，汉族，大唐移动通信设备有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人毛某婚约财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2019年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3533元减半收取1766.5元由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈      平审  判  员  李      涛审  判  员  李      刚 二○一九年七月二十九日  书 记 员  李      艳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初31号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。统一社会信用代码：915104007623456897。 负责人：冉晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄尧，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该支行员工。 被申请人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。 法定代表人：荀富才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110107303。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201811062351。 被申请人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘晓庆（系荀富才妻子），女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：荀付友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘晓庆（系荀付友兄嫂），女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行(以下简称攀商行向阳支行)因与攀枝花市国富房地产开发有限公司（以下简称国富公司）、荀富才、荀付友、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人攀商行向阳支行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人国富公司、荀富才、荀付友、刘晓庆相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，攀商行向阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才、荀付友、刘晓庆银行账户内的存款6800万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人攀枝花市国富房地产开发有限公司所有的位于四川省盐边县的国有土地使用权（面积2359.32平方米，土地使用权证号：盐国用【2012】第397号），查封期限为三年； 三、查封被申请人荀付友所有的位于四川省攀枝花市仁和区（产权证号：54××40），查封期限为三年； 四、查封被申请人荀富才所有的位于四川省攀枝花市仁和区（产权证号：ＲＳ0008394／权0344302）、位于四川省攀枝花市仁和区（产权证号：ＲＳ0008392／权0344300）、位于四川省攀枝花市东区（产权证号：权0497091／Ｓ00070899），查封期限为三年； 五、冻结被申请人荀付友在攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司持有的股权（投资额为50万元、持股比例10%），冻结期限为三年； 六、冻结被申请人荀付友在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的股权（投资额为20万元、持股比例1%），冻结期限为三年； 七、冻结被申请人荀付友在攀枝花市富亿丞工贸有限责任公司持有的股权（投资额为400万元、持股比例80%），冻结期限为三年； 八、冻结被申请人荀付友在攀枝花市海鸿物业管理有限责任公司持有的股权（投资额为30万元、持股比例60%），冻结期限为三年； 九、冻结被申请人荀付友在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的股权（投资额为5万元、持股比例1%），冻结期限为三年； 十、冻结被申请人荀富才在攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司持有的股权（投资额为450万元、持股比例90%），冻结期限为三年； 十一、冻结被申请人荀富才在攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司持有的股权（投资额为1000万元、持股比例100%），冻结期限为三年； 十二、冻结被申请人荀富才在攀枝花市龙马旅游开发有限公司持有的股权（投资额为15万元、持股比例5%），冻结期限为三年； 十三、冻结被申请人荀富才在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的股权（投资额为1980万元、持股比例99%），冻结期限为三年； 十四、冻结被申请人荀富才在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的股权（投资额为495万元、持股比例99%），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  张渝婕 人民陪审员  邹元义 二〇一九年七月十九日 书 记 员  潘红梅
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2039号罪犯张云峰，男，1993年7月15日出生，汉族，河北省无极县人，小学文化。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2011年10月11日作出（2011）深少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人周某等人民币共计88544.4元。判决发生法律效力后，2011年11月2日交付执行。本院于2014年10月10日、2016年4月29日和2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月和七个月。刑罚执行机关河北省定州监狱于2019年7月15日以（2019）冀定狱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张云峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省定州监狱提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张云峰予以特赦释放，并赦免附加刑罚金人民币三万元。本院经审理认为，河北省定州监狱提供的证据足以证实罪犯张云峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张云峰予以特赦。责令张云峰退赔被害人周某等人民币88544.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月三十日书记员  黄 涵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执626号申请执行人：罗洪强，男，汉族，生于1969年2月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：龙显清，男，苗族，生于1981年4月13日，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，关于本院执行罗洪强申请执行龙显清租赁合同纠纷一案，本案标的60000元，执行费800元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4599号民事调解书，向被执行人龙显清以短信方式送达执行文书后，被执行人龙显清拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙显清的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人龙显清限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗洪强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执626号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年七月二十四日书记员  刘 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4716号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：游冠庆，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告游冠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告游冠庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.游冠庆偿还贷款49900元；2.游冠庆支付截至2019年2月15日的利息723.55元、罚息12074.43元；3.游冠庆支付自2019年2月15日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2017年11月14日，永辉小贷公司与游冠庆签订《个人借款合同》约定，借款金额49900元，期限90天，自2017年11月14日起至2018年2月12日止，贷款利率为固定日利率0.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2017年11月14日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向游冠庆发放贷款49900元。截止2019年2月15日，游冠庆尚欠贷款本金49900元、利息723.55元、罚息12074.43元。被告游冠庆未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《游冠庆20171113001073》的PDF文件、合同编号为20171113001073的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《游冠庆20171113001073》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20171113001073的《借款合同》，借款人处为游冠庆的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人游冠庆，借款金额49900元，借款期限90天，自2017年11月14日起至2018年2月12日止，借款利率为固定日利率0.5‰，贷款划入游冠庆卡号尾数为1654的建设银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2017年11月14日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向游冠庆尾数为1654的建设银行卡放款49900元，游冠庆收到借款后仅于2017年12月20日、2018年1月17日分别还款748.50元、773.45元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《游冠庆20171113001073.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《游冠庆20171113001073.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《游冠庆20171113001073.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无游冠庆的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为游冠庆。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，游冠庆仅于2017年12月20日、2018年1月17日分别还款748.50元、773.45元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付欠付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司要求游冠庆支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。游冠庆偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与游冠庆关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年2月12日，游冠庆尚欠借款本金为49900元、利息723.55元。游冠庆应当返还永辉小贷公司借款本金49900元，支付截至2018年2月12日的利息723.55元，以及自2018年2月13日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游冠庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金49900元；二、被告游冠庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2018年2月12日的利息723.55元；三、被告游冠庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年2月13日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金49900元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524.66元，由被告游冠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2421号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：徐军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费305元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年七月三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2709号原告：王友家庭承包经营户，住所地新蔡县。代表人：王友，男，1965年4月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王倩，女，1987年2月10日生，汉族，住新蔡县。系原告代表人王友女儿。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者被告：朱会彩，女，1969年10月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱涛，男，1980年1月2日生，汉族，住新蔡县。系被告弟弟。原告王友家庭承包经营户与被告朱会彩土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、陈彦东，被告朱会彩及委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友家庭承包经营户向本院提出以下诉讼请求：1.被告及时返还侵占原告方依法承包的可耕地6.2亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王友家庭承包经营户共有家庭成员包含户主王友、妻子张立荣、长子王新润、儿媳梅欢、孙子王浩辰、母亲张学芳共计6人。1998年第二轮土地承包时，王友家庭承包经营户共承包3块土地，地块代码分别为4117292052150100101号地6.72亩；4117292052150100115号地1.12亩；4117292052150100100号地6.2亩，合计14.04亩可耕地。原告王友家庭承包经营户至承包该3块土地后，一直细心的经营管理。不曾想2018年10月份，被告朱会彩(王友原弟媳妇，2009年与王友二弟王怀友离婚后将户口迁出关津乡原告方所在村组)不知从哪里听说原告方所在村组有可能被征收安置，就再次将户口迁回原告所在村组，并强行侵占原告王友家庭承包经营户所承包地块代码为4117292052150100100号地6.2亩，并在该块土地上种植了小麦。为此，原告方本着邻里之间应友好相处与和平解决争端的愿望，多次与被告协商，并找村镇两级干部出面调解，要求被告停止侵权，返还侵占原告方的可耕地6.2亩，均未果。被告朱会彩辩称，对争议的土地地块位置、面积认可。原告所述事实不存在，案件所争议的地代码尾号为100号地块一直在被告朱会彩名下，是被告的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友家庭承包经营户成员及被告朱会彩均为新蔡县关津乡刘菜园村委王庄组村民。被告与原告王友弟弟王怀友曾是夫妻，后离婚。2016年12月5日，新蔡县人民政府为原告颁发了豫（2016）新蔡县农村土地承包经营权第135431号承包经营权证书，确认原告方家庭承包地确权面积为14.04亩，承包地块为３块。其中一块地块代码为4117292052160100100，位于该庄西边，东、南、西、北均临沟渠，面积为6.2亩。后被告发现该地块确认为由原告承包经营，为此进行反映要求进行更正。新蔡县关津乡刘菜园村民委员会于2018年11月30日出具一份证明，证明内容为：“证明兹有我村委王庄组村民朱会彩身份证号因长期外出务工确权时本人不在家，王庄沟西沿一块地6亩2分地当时确权到王友名下，现需更改给朱会彩名下，情况属实。特此证明刘菜园村委（加盖印章）2018、11、30号”，新蔡县关津乡农业服务中心于2018年12月7日在该证明上签章认可，证明情况属实。另查明，上述新蔡县农村土地承包经营权第135431号承包经营权证书现在由新蔡县关津乡刘菜园村民委员会进行保管。被告朱会彩以该地块属其承包经营为由，现对该地进行实际耕种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据为其颁发的承包经营权证书，认为其已取得本案诉争地块的土地承包经营权。但作为争议地块所在的基层组织即新蔡县关津乡刘菜园村民委员会证明本案诉争地块应确权到被告朱会彩名下。据此本案在诉争土地承包经营权的确认存在争议情况下，且原告也没有提供证据证明其已经实际取得承包经营权，故原告在现有情况下要求被告返还耕地，依据不足，本院不予支持。双方应依法按照相关程序到相关部门要求进行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王友家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王友家庭承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年七月三日书记员  吉德果
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3112号 原告：刁新，女，1994年5月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：白金龙，男，1996年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告刁新诉被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁新、被告白金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刁新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告白金龙偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2018年6月30日起至实际给付之日止，以本金5万元，月利息按2分计算），并要求本案诉讼费用由被告白金龙承担。事实及理由：被告白金龙于2018年6月30日在原告刁新处借款人民币5万元，被告当时称此款用于资金周转约定于2019年6月30日前归还，到期后原告找到被告索要欠款，被告称过段时间给，原告经多次催要无果，并且被告用种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益故原告诉至人民法院，提出上述请求。 被告白金龙辩称，从原告处借款属实，我同意偿还，但我现在没能力一次性偿还。我已经偿还过原告1.5万元了，是通过支付宝偿还的，所以我不同意偿还原告5万元及利息，只同意偿还原告借款本金3.5万元。原告跟别人借款有利息与我无关。向原告借款时没有约定利息，故不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告刁新提供的借条一份；被告白金龙提供的支付宝转账记录两页，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告白金龙因资金需要向原告刁新借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借款人白金龙于2018年6月30日向出借人刁新借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，借款期限为12个月。无利息。2019年6月30日前还清借款……2018年6月30日借款人（签字）：白金龙（捺印手印）（身份证号）：2101221996××××××××出借人（签字）：刁新（捺印手印）（身份证号）：2101221994××××××××”。原告刁新于借款当日以现金方式向被告白金龙给付借款。后被告白金龙于2019年3月3日以支付宝转账方式偿还原告7,000元、2019年3月9日以支付宝转账方式偿还原告3,000元、2019年3月16日以支付宝转账方式偿还原告1,000元、2019年3月21日以支付宝转账方式偿还原告1,000元、2019年3月31日以支付宝转账方式偿还原告2,000元、2019年6月12日以支付宝转账方式偿还原告1,000元，共计偿还原告1.5万元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刁新要求被告白金龙以借款本金5万元按月利息2分计算给付利息的诉讼请求，因原告向本院提供的被告白金龙向其出具的借条中明确载明无利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告刁新辩称被告白金龙在2019年3月3日至2019年6月12日期间给付原告1.5万元系被告白金龙偿还原告借款利息，而非被告白金龙偿还借款本金1.5万元一节，因原告未能提供证据证明其主张，故对上述辩称，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告白金龙于本判决书生效后立即偿还原告刁新借款本金3.5万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告白金龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3449号 原告：王影，女，1977年12月2日生，汉族，住本市玄武区。 委托诉讼代理人：李欲斌、余凡，江苏三法律师事务所律师。 被告：魏然，男，汉族，1993年5月13日生，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 原告王影与被告魏然抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人李欲斌、余凡，被告魏然的委托诉讼代理人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理解除江宁区房屋（房屋所有权证：宁房权证江转字第JN00442351号）的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，请求判令被告返还案涉房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由：2017年6月南京雅尔达文化传媒有限公司（以下简称“雅尔达公司”）、南京文里信息科技有限公司（以下简称“文里公司”）、南京智皇新型建材工程有限公司（以下简称“智皇公司”）分别向强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台借款1000000元，共计3000000元，原告王影以其房产为上述三家公司借款提供担保。强业公司要求将抵押权办理至其股东魏然名下。因此，2017年6月19日，王影与魏然签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，合同约定王影向魏然借款3000000元，借期为2017年6月19日起至2018年6月19日止，原告王影以其名下坐落于江宁区房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续。 互融宝平台于2017年5月23日通过第三方支付机构中金支付有限公司向雅尔达公司账户汇款1000000元，又于2017年5月24日向文里公司、智皇公司各汇款1000000元。2017年11月21日，原告王影向强业公司指定账户即孟璇账户汇款4500000元，其中包含了雅尔达公司、文里公司以及智皇公司的还款本金2700000元。此外，王影于2017年5月22日14时36分向强业公司账户汇款110000元，其中包含了雅尔达公司借款利息60000元；又于14时37分向强业公司账户汇款200000元，其中包含了雅尔达公司借款保证金100000元。2017年5月23日，王影又将文里公司、智皇公司借款的保证金200000元以及利息120000元汇入强业公司账户。因此，上述3000000元借款本金及利息己全部清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏然辩称，对于收到原告在诉状中陈述的有关款项的事实认可，但需要原告本人进行确认，有关款项确实为三家公司的还本付息，以免原告再向被告主张其他权利。该三笔借款到期后上述三家公司又通过互融宝平台各借款100万元，总计300万元，当时原告同意继续以按涉房屋为上述借款进行抵押担保，故未再去办理解押再设押的手续。2017年至原告提起诉讼的2019年3月期间，原告从未向被告或法院提起诉讼，要求解除有关抵押手续，被告认为原告的案涉房屋仍然应该继续为三家公司进行抵押担保，被告无需为其办理解除抵押登记手续。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月，雅尔达公司、文里公司、智皇公司分别向强业公司运营的“互融宝”网络P2P融资平台借款1000000元，共计3000000元。“互融宝”平台于2017年5月23日通过第三方支付机构中金支付有限公司向雅尔达公司账户汇款1000000元，又于2017年5月24日向文里公司、智皇公司各汇款1000000元。 2017年6月19日，原告王影与被告魏然签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，合同约定原告王影向被告魏然借款3000000元，借期为2017年6月19日起至2018年6月19日止，原告王影以其名下坐落于江宁区房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续。该房屋抵押实为原告王影以其房产为雅尔达公司、文里公司、智皇公司向强业公司的3000000元借款提供的担保。 王影于2017年5月22日向强业公司账户汇款110000元，其中包含了雅尔达公司借款利息60000元；同日向强业公司账户汇款200000元，其中包含了雅尔达公司借款保证金100000元。2017年5月23日，王影将文里公司、智皇公司借款的保证金共计200000元以及利息120000元汇入强业公司账户。2017年11月21日，原告王影向强业公司指定的案外人孟璇账户汇款4500000元，其中包含了雅尔达公司、文里公司以及智皇公司的还款本金2700000元。案涉的3000000元借款本金及利息己全部清偿，被告对此事实亦予以认可，并认可案涉抵押房屋的房屋所有权证及土地权证原件在被告处。 庭审中，原告王影亲自到法院陈述，认可本案中所有还款均是为雅尔达公司、文里公司以及智皇公司三家公司向强业公司的还款，王影本人对本案中所有还款不会另行主张任何权利。 本院认为，当事人合法的权益受法律保护。雅尔达公司、文里公司及智皇公司三家公司向强业公司共计借款3000000元，到期后，原告王影已经先后向强业公司及其指定账户支付了全部的借款本金及利息，雅尔达公司、文里公司及智皇公司已经履行了还本付息的义务，双方之间权利义务终止。主债权因履行完毕消灭，担保物权亦应消灭。雅尔达公司、文里公司及智皇公司已经还本付息，主债权已经消灭，因此原告以涉案房屋为雅尔达公司、文里公司及智皇公司借款设置抵押应予以涤除，被告魏然应涤除涉案房屋抵押登记手续，并返还原告涉案房屋的产权证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏然于本判决生效之日起十日内涤除原告王影名下位于南京市江宁区房屋的抵押登记。 二、被告魏然于本判决生效之日起十日内返还原告王影南京市江宁区房屋的房屋所有权证、土地使用权证。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 员  麻婵娟 二〇一九年七月十九日 见习书记员  桑亚萍
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢35号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城平和路60号。 法定代表人:薛永刚，职务：理事长。 委托代理人：杜世弘，和顺县农村信用合作联社职工。 被执行人:刘兵，男，汉族，1973年3月15日生，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘兵履行给付申请执行人61591.2元，承担案件受理费447元、申请执行费824元，共计62862.2元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兵在金融机构的存款人民币62862.2元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月十九日 书记员 王俊皓
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1715号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人詹小芬与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英。 被执行人：福州金高峰服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑8#楼6层03室，统一社会信用代码91350100727894527U。 法定代表人：高子城。 被执行人：福建旺众实业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路150号店面,统一社会信用代码91350100683066390W。 法定代表人：陈隆穗。 被执行人：高子城，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：高凯英，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州金高峰服饰有限公司、福建旺众实业有限公司、高子城、高凯英、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第222号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1334万元及利息、罚息、复利等。本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产状况。经查，被执行人高凯英名下位于福建省福州市××店面（本案抵押物），已被福建省石狮市人民法院（2018）闽0581执4359号执行案件首先查封，并已进入处置阶段，被执行人高子城、高凯英、陈仲灿名下已知的其他房产，均为另案抵押物，本院已向处置法院发出参与分配函。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时，因被执行人未报告财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下已知财产均已被另案首先查封，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第222号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  江 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25806号原告：李月英，女，1988年3月17日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县劳联企业管理服务有限公司法定代表人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：王记金，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详。原告李月英与被告王记金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼，王记金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，2017年9月20日，被告找到原告称资金周转困难，向原告借款3万元。但是原告当时自己账户没有现金，于是通过自己为法定代表人的围场满族蒙古族自治县劳联企业管理服务有限公司（以下简称围场劳联公司）账户向被告转账3万元。款项转账完毕后，被告向原告出具了欠条一份，欠款处有被告的签名和联系方式。后被告未还款，围场劳联公司将该笔债权转让给原告。后原告多次找被告协商还款事宜，均未果，故原告诉至法院。王记金未作答辩。李月英向本院提交了欠条、建设银行业务凭证、《债权转让合同书》、微信聊天记录、围场劳联公司营业执照及法定代表人身份证明书作为证据，因微信聊天记录无法证明系王记金本人微信，故本院不予采信，对其他证据本院予以确认，根据确认的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2017年9月20日，围场劳联公司向王记金转账3万元，王记金向围场劳联公司写下欠条一张，确认其向围场劳联公司借款3万元。2018年12月12日，围场劳联公司将上述债权转让给李月英。另查，本院于2019年6月17日向王记金公告送达起诉书、证据及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王记金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，王记金向围场劳联公司出具欠条，围场劳联公司向王记金转账，可以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现围场劳联公司将上述债权转让给李月英，李月英已合法取得上述债权。故李月英要求王记金偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王记金于本判决生效之日起十日内偿还李月英借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由王记金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  乔国晴人民陪审员  高卫红二〇一九年七月十八日书 记 员  王雪彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：封锡坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告封锡坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66738元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额42769.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42769.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告封锡坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42769.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告封锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4810号原告石一营，男，汉族，1964年5月29日出生，住睢阳区。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告王明川，男，汉族，1968年3月23日出生，住梁园区。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告石一营与被告王明川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石一营及其委托代理人皇红恩，被告委托代理人李宏道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石一营向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1180000元（利息按同期银行贷款利率，自2018年2月1日起计算至工程款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原告及案外人陈春友与被告王明川签订《建筑工程施工合同》一份，王明川将其承包的和信花园安置小区楼房土建及内外粉工程大清包给原告和陈春友，合同除对具体的工程承包范围未明确约定外，对建筑面积及价款、价款支付方式等均进行了明确约定。原告和陈春友依据该合同分别完成了多栋楼房土建及内、外粉工程。陈春友完成的工程，被告已经结算并清偿完毕。原告依据该合同独立完成了7#、8#、9#楼的土建及内、外粉工程。2018年2月1日，原告和被告王明川对原告所完成的7#、8#、9#楼工程量及价款进行了结算，共计1977124元，截至起诉之日，被告已支付797124元。原告多次向被告催要余款，被告至今未支付，望判如所请。被告王明川辩称，原告诉状中明确认可是原告和陈春友共同签订了建筑施工合同，且被告是以河南紫通建筑工程有限公司（以下简称河南紫通公司）项目部的名义与原告和陈春友签订了合同，河南紫通公司是涉案项目部的总承包人，应当依法追加陈春友河南紫通有限公司参加诉讼。另外，原告及陈春友均从示范区管委会、平安办事处直接领取了工程款，没有进行结算，原告没有诉权。由于原告没有施工资质，所签合同属于无效合同，无需支付利息。综上，原告诉讼请求应当依法驳回。经审理查明，2013年10月29日，原告及案外人陈春友与被告王明川签订《建筑工程施工合同》一份，原告和陈春友以大清包的方式承建位于商丘市××和信花园安置小区××＃、××＃、××＃楼土建及内、外粉工程，合同对建筑面积及价款、价款支付方式及时间等均进行了明确约定。其中，双方约定的付款时间为每幢楼土建工程主体完成，付土建工程款主体的50%，内外粉结束付土建总工程的30%，全部施工结束后，达到交工标准后，一个月内付土建总工程款的17%，下余3%为保修金，保修期为一年。后陈春友未参与涉案工程的投资和管理，原告依据合同完成了7#、8#、9#楼的土建及内、外粉工程。2018年2月1日，原告和被告王明川对原告所完成的7#、8#、9#楼工程量及价款进行了结算，工程价款共计1977124元。当日，被告王明川向原告出具了结算清单。原告自认被告已支付工程款797124元。余款1180000元，至今未付。以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告石一营没有工程施工资质，其与被告王明川签订的工程施工合同违背法律强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，原告已按照合同约定完成施工任务，且涉案工程已交付使用，故对原告要求被告支付下欠工程款1180000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本案中，双方未约定欠付工程款利息，双方约定的付款时间为每幢楼土建工程主体完成，付土建工程款主体的50%，内外粉结束付土建总工程的30%，全部施工结束后，达到交工标准后，一个月内付土建总工程款的17%，下余3%为保修金，保修期为一年。本院认为，双方结算之日（2018年2月1日）视为交工之日，原告诉请工程款1180000元中含有3%的质保金35400元（已到期），故逾期付款金额为1144600元，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起至付清欠款之日止。被告辩称，无需支付利息，本院不予采信。关于被告辩称，应追加河南紫通公司、陈春友参加诉讼的问题。本院认为，涉案合同系被告王明川与原告所签，欠条（结算单）系被告王明川所写，被告也未提供证据证明被告与河南紫通公司之间的关系。案外人陈春友已向本院表明，其未参与涉案工程的投资和管理，其与本案无关。故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称，原告及陈春友均从示范区管委会、平安办事处直接领取了工程款，没有进行结算，原告诉讼请求应当依法驳回等，本院认为，原、被告已就涉案工程量及工程款进行结算，双方签字认可，原告也自认在商丘××示范区管委会、平安办事处领取工程款797124元，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于被告申请对原告提供的证据“说明函”中被告的名字“王明川”进行鉴定的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”，本案中，关于原、被告诉讼主体问题，已经查明，被告请求鉴定的事项已无实际意义，故对被告的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告王明川支付原告石一营工程款1180000元（含质保金）及利息（利息按本金1144600元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告王明川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年七月二十日书记员  柴齐齐
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初560号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初560号原告：王思懿，女，汉族，1997年9月7日出生，户籍地址:辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告王思懿与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王思懿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月12日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思懿撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 梁艺兰审判员 万 芬 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1431号原告：周文普，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼委托代理人：左菲，男，河北一力律师事务所律师。被告：周文兴，男，1979年4月2日出生，汉族，住河间市。现下落不明。原告周文普与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文普到庭参加诉讼，被告周文兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文普诉称：被告周文兴在2015年3月9日向原告借款300000元，约定月利息2%，有被告签字的借款协议和收条证实。经原告多次催要，被告拒不偿还。请法院判决被告偿还借款300000元及自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、被告周文兴书签字的借款协议一份，主要内容：甲方（周文普）将自己的290000元现金借贷给乙方（周文兴）使用，月息2900元。2016年5月22日在借款协议备注中写明：以上协议在2017年3月9日以前结清，甲方自愿放弃2016年5月22日至2017年3月8号所产生的利息，到期不还剩余款款项经双方同意月息2%计息付利；证据2、2015年3月9日被告周文兴书写的收条一份，证实被告收到原告现金300000元。被告周文兴未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年1月1日被告周文兴借原告周文普现金300000元，约定月息2500元，当日被告周文兴给原告出具了欠条一份。2015年3月9日原告通过POS机将上述款项转给被告周文兴书，当日周文兴给原告出具收条一份，证实被告收到原告现金300000元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金290000元及利息，利息自2017年3月10日开始计算。本院认为，原告提交的借款协议中甲方（出借人）虽然有周保顺，但原被告签字的贷款协议及被告出具的收条均未涉及周保顺，且原被告签字的贷款协议和收条均早于借款协议的签订时间，原告借给被告款也是通过自己银行卡转账给付，故借款出借人应为原告，被告周文兴应偿还所欠原告借款。原告要求被告偿还借款本金290000元及利息计算的起始时间、逾期借款利率不违反法律规定，应予支持。被告周文兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文兴偿还所欠原告周文普借款本金人民币290000元及利息（借款利息按照月利率2%自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告周文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年七月十九日书 记 员  张 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保78号申请人：徐某，男，2010年2月28日生，汉族，住安顺市平坝区。法定监护人：龙某，女，1976年10月15日生，汉族，住安顺市平坝区。系申请人之母。被申请人：况明达，男，1966年7月1日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被申请人：贵州漓鑫运输有限公司。住所地：贵阳市经济技术开发区中曹司汽车需负一层B1-11段。统一社会信用代码：91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏。被申请人：贵州合盛联营物流有限公司。住所地：贵阳市经济技术开发区珠显村给显路1号办公楼3楼308室。统一社会信用代码：91520114MA6DJGXX7W。法定代表人：陈文标。申请人徐某与被申请人况明达、贵州漓鑫运输有限公司、贵州合盛联营物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘军于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况明达驾驶的贵州漓鑫运输有限公司所有的贵Ａ×××××号、贵州合盛联营物流有限公司所有的贵Ａ×××××号重型平板半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人况明达驾驶的贵州漓鑫运输有限公司所有的贵Ａ×××××号、贵州合盛联营物流有限公司所有的贵Ａ×××××号重型平板半挂车采取保全措施。诉前财产保全申请费1520元，由申请人徐某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执847号申请执行人黄薇，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人罗雄，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人黄薇与被执行人罗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗雄银行存款或应收款941277.89元（含本金921557.89元、受理费8105元、执行费11615元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴昶二〇一九年七月九日代理书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特48号 申请人：张夏萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：汪蕴玉，女，1944年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：张小萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人张夏萍申请认定被申请人汪蕴玉无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张夏萍称：被申请人汪蕴玉于2017年2月14日中风，至今仍卧床、无言语，无法遵指令完成动作，故申请法院宣告认定其为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，申请人张夏萍陈述属实，同意认定被申请人汪蕴玉为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人汪蕴玉于2017年2月14日中风，经住院治疗一个月后出院转入养老院，现仍卧床，无言语，鼻饲饮食，无法遵指令完成动作。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年6月28日出具《司法鉴定意见书》，认为汪蕴玉目前呈极重度痴呆状态，故评定为无民事行为能力。另，张夏萍、张小萍系汪蕴玉之女。 本院认为，据已查明的事实，汪蕴玉经专业鉴定机构评定为无民事行为能力，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思。因此，本院依法认定汪蕴玉为无民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 汪蕴玉为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年七月八日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19441号原告：东莞市恒润光电有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞龙路段狮龙路莞城科技园A2栋厂房二、三层。法定代表人：曹美红。委托诉讼代理人：刘萍，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：百盛科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市文昌路808号。法定代表人：王玉珍。原告东莞市恒润光电有限公司诉被告百盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年7月3日以被告已于2019年7月2日向原告支付了货款2500元，双方的债权债务关系已经结清为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市恒润光电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年七月三日书记员  冯可君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4358号 原告：胡晓红，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王洪丹，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 原告胡晓红诉被告王洪丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告王洪丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息21.60万元。事实和理由，2009年9月4日，被告向原告借款10万元，并约定利息3分，2016年原告诉讼要求被告偿还借款本金并经法院判决偿还，但上次诉讼没有请求利息，故现诉讼请求被告偿还借款利息。 被告王洪丹未予答辩（缺席）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告王洪丹向原告借款10万元，并出具借据一张，借据中约定按月利息3分计付借款利息，2016年3月22日原告诉讼要求被告王洪丹及其妻子丛英偿还包括本案借款10万元在内的借款16万元。2017年12月26日，本院以（2016）辽0624民初908号民事判决书判决被告夫妻共同偿还原告借款16万元。但此次诉讼原告没有主张借款利息。该案宣判后，丛英不服并申请再审，本院于2018年8月9日作出（2018）辽0624民中13号民事裁定，再审该案，2018年12月22日本院以（2018）辽0624民再7号判决书再次判决被告王洪丹偿还原告胡晓红借款10万元，现判决已生效，但被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款时，双方已明确约定了借款利息，且借款事实及还款义务已经本院生效法律文书予以确认。故在本案中原告诉讼要求被告偿还借款利息有事实和法律依据，且利息数额的计算未超出年利率24%的标准。故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪丹于本判决发生法律效力起十日内给付原告胡晓红借款利息216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，公告费800元，合计5340元，由被告王洪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年七月二十日 书 记 员  邢晓飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1692号中国银行股份有限公司广州越秀支行、陈楠楠：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行被执行人陈楠楠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27556号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的3852434.09元（暂计）以及执行费40924元。在执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人陈楠楠名下位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄富景苑9街5号房在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，买受人以7097002元竞拍成功，本院出具过户裁定和协助执行通知书，将房子过户至买受人名下。本院将本案执行拍卖款项7097002元扣除执行费40924元、拍卖辅助费10000元后，优先支付给第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广州越秀支行4051899.04元，剩余款项2994178.96元支付给第二顺位抵押权人孔兆仁。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2005号申请执行人：张志国，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志国与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币156139元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初942号原告：冯振，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省德庆县，原告：何灶兰，女，汉族，1968年4月8日出生，住广东省德庆县，系原告冯振配偶。委托诉讼代理人：瞿洪群，广东联翔律师事务所律师。执业证号14412201110298089。被告：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县德城街道仁寿南路梁宅第二卡商铺。统一社会信用代码91441226590119393M。法定代表人：梁燕红，经理。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。执业证号14412199311984608。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。执业证号14412201610175742。原告冯振、何灶兰与被告德庆县名雅房地产开发有限公司（以下简称德庆名雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振、何灶兰的委托诉讼代理人瞿洪群、被告德庆名雅公司的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振、何灶兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记手续的违约金(按照购房款总额426685元，日万分之0.5的标准计算)：（1）2017年5月1日至2019年6月13日的违约金16491元；（2）2019年6月13日以后的违约金按照购房款总额426685元日万分之0.5的标准计算至完成房屋所有权登记手续之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：出卖人（被告）将其开发的德庆县德城街道仁寿南路名雅轩A幢4层403房出售给买受人（原告），房屋面积140.82平方米，单价每平方米3030元，房屋总价款426685元；房屋约定交付时间为2016年1月31日前；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之日至其实际完成房屋所有权登记之日止，向买受人每日按总房款的万分之0.5的标准支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，房屋实际于2016年4月30日交付。到目前为止，被告一直还没有为原告办理房屋所有权登记手续。被告的行为构成严重违约，按合同约定被告应当从2017年5月1日起按照购房款总额426685元日万分之0.5的标准向原告支付违约金至完成房屋登记手续之日止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。德庆名雅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案商品房未能按照约定时间办理房屋所有权登记、取得产权证书，不是被告的原因造成的。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……但肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终3195号民事判决书证明，由于本案商品房所在的建筑工程项目承建方肇庆市建筑工程有限公司违约，拒不向被告提交竣工验收资料，造成至今未能办理房屋所有权登记手续，导致被告最终不能向本案原告履约。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，本案延迟办证的行为不是被告的过错造成的。多年来，被告已经采取一系列的积极措施，通过诉讼追诉承建方交出竣工验收资料、使被告尽快为原告办理产权证。可见，被告的行为既非违约、又不存在其他过失。原告起诉被告支付违约金，明显不符合《商品房买卖合同（预售）》第二十条（二）的约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认案件事实如下：2016年1月26日，被告德庆名雅公司与原告冯振、何灶兰签订《商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议书》。双方约定：德庆名雅公司将其开发的德庆县德城街道仁寿南路名雅轩A幢4层403房出售给冯振、何灶兰，房屋面积140.82平方米，单价每平方米3030元，房屋总价款426685元，房屋于2016年4月30日前交付。同时双方还约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之日至其实际完成房屋所有权登记之次日止，每日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告冯振、何灶兰按合同约定支付了全部购房款，德庆名雅公司于2016年4月30日交付了该商品房给原告使用。但因德庆名雅公司与该商品楼承建方之间发生争议，承建方在工程竣工后未能及时提供竣工验收资料，导致该商品楼建设工程未能及时办理竣工验收手续。德庆名雅公司遂向本院起诉承建方，请求承建方依法提交该商品房建设工程的有关竣工验收资料。本院生效的（2018）粤1226民初734号民事判决书已判令承建方向德庆名雅公司提交相关竣工验收资料。直至目前为止，被告尚未能为原告办妥该房屋的所有权登记手续。原告冯振、何灶兰遂于2019年7月8日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点为：被告德庆名雅公司逾期办证是否构成违约，应否向原告承担逾期办证的违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同。双方当事人应严格遵守合同约定，全面履行合同义务。原告已依约付清购房价款，但被告并没有在约定的期限内为原告办理该房屋的不动产权利证书，已构成逾期办证违约，应向原告承担逾期办证的违约责任。根据双方的约定，被告负责办证期限为商品房交付之日起365天内，被告实际交楼时间为2016年4月30日。因此被告应当在2017年4月30日前为原告办妥该房屋的不动产权属登记。但被告因承建方的原因至今未为原告办理好该商品房的不动产权属证书，故被告应从2017年5月1日起按双方约定的逾期办证违约金计算标准即以购房总价款为基数每日万分之0.5的标准计付违约金给原告。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告答辩认为至今未能依约为原告办理房屋所有权登记是由于承建商拒不提交竣工验收资料的原因造成，不是其过错造成，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，契约责任无需过错为前提，即使属于第三方的原因造成其违约，违约方仍然应当向守约方承担违约责任。因此，被告德庆名雅公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告德庆县名雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯振、何灶兰支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以购房价款426685元为基数，按日万分之0.5的标准从2017年5月1日起计至该房屋完成不动产过户登记至原告名下之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.14元，由德庆县名雅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一九年七月三十日书记员  李彩云
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2468号 原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住该公司。被告：刘向军，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。被告：许艾丽，女，1975年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告刘向军、许艾丽借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1122元减半收取561元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已交纳）。审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦二〇一九年七月三十日  书  记  员   王梦圆