江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初124号原告：闫学志，男，1957年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：欧阳海英，女，1972年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孔祥勤，男，1965年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告闫学志、欧阳海英与被告孔祥勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学志、欧阳海英及其委托诉讼代理人童光灿，被告孔祥勤及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫学志、欧阳海英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费40000元、死亡赔偿金460000元、被扶养人生活费150000元、精神抚慰金50000元，合计700000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日凌晨，两原告之子闫欧在其打工的位于中国矿业大学西门的满意烧烤店酒后回宿舍休息途中摔倒，中午，被告发现其在宿舍摔倒昏迷后将其送至徐州市中心医院治疗，经抢救无效后死亡，经法医检验确定为酒后摔倒致颅脑严重损伤死亡。原告认为，闫欧在满意烧烤店打工，其雇主在工作间隙陪同或未能阻止其大量饮酒，在回宿舍途中发生意外又未能及时送医治疗，最终导致其死亡的后果，对此负有一定的赔偿责任。因此，诉讼至法院。被告孔祥勤辩称，闫欧的死亡非是在工作岗位和工作时间内造成的，也非因劳务受到的伤害，因此，被告没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫学志、欧阳海英系夫妻关系，两人育有女闫雪（1996年出生），子闫欧（1999年6月10日生）。原告闫学志户籍地为徐州市铜山区，欧阳海英户籍地为徐州市云龙区。原告闫学志称其居住在徐州市云龙区；欧阳海英属智力残疾贰级，因智力问题，无工作。闫欧受本案被告雇佣在被告经营的烧烤店工作，除工资外，被告每日提供两餐及住宿。2018年10月17日凌晨工作结束后，闫欧与包括被告及被告的另外几名员工韦树堂、张露等一起用餐，期间有饮酒。用餐结束后，闫欧骑电动车载张露与张露同行下班。途中，闫欧骑行电动车摔倒，张露也摔倒在地。后张露与被告电话联系，被告至闫欧与张露摔倒的地方，将闫欧送回其所居住的出租屋内，张露自行回家。当日，上午11点左右，被告到闫欧住处，发现闫欧“趴在地上”，地上有血迹，遂拨打120急救电话，将闫欧送至四院救治。下午1:54分，被告拨打报警电话，向公安机关报案。2018年10月17日16时14分，孔祥勤至徐州市公安局翟山派出所接受询问，其主要陈述如下：其系满意烧烤的老板，2018年10月17日营业至凌晨一点半左右，其与闫欧、韦树堂、张露等在内的五人用了工作餐，期间其与闫欧喝了白酒，至两点左右结束；闫欧没有电动车，因此骑张露的电动车载着张露一起下班，十分钟左右以后，张露哭着给其打电话，称“摔的不能动了”；其接完电话后，骑着摩托车在科技广场西侧路边的自行车道上发现了闫欧与张露，当时张露坐在地上抱头，闫欧躺在地上，其询问怎么回事，闫欧回答骑车不知道撞到了哪里，摔到了；当时看到闫欧眼眶上有包，询问闫欧是否有事，闫欧回答没有事情，其就让闫欧坐上摩托车，将闫欧送回了侯山沃出租房内，该房屋在二楼，闫欧将钥匙给其让其开了门，开门后，其将闫欧扶到了床上，然后回家了；早上10点左右，其给闫欧打电话，但两次都无人接听，其以为是睡着了，11点左右，其又给闫欧打电话，怕闫欧会摔伤，就买药到了闫欧的住处，看到门关着但没有锁，“推门一看”，发现闫欧趴在地上，看到地上有血及呕吐物，然后发现闫欧腹部和胸部不热，手也是凉的，随后打了120电话将闫欧送入四院治疗。2018年10月17日16时54分，张露至徐州市公安局翟山派出所接受询问，该人员主要陈述如下：其系被告的员工，2018年10月17日凌晨，其与闫欧、孔祥勤等在内的五人用工作餐，因是重阳节，按店内规定可以喝点酒，闫欧与孔祥勤均喝了点酒，其没有注意喝了多少，凌晨两点左右用餐结束，闫欧骑电动车载其同行回侯山沃；在途径易初爱莲超市时摔倒一次，当时认为是后轮没有气造成的，在到马路对面时，又摔倒了，“没有注意是撞到了哪了”，其是直接后仰摔倒在地，摔到了后脑勺，闫欧背部压在其身上，两人均不能动；其后，张露电话联系孔祥勤，告知了摔到的事情，在电话联系后，张露自闫欧身下抽出被压着的腿，坐到了路边等候被告，闫欧还躺在地上；孔祥勤到了摔到地点后，先将闫欧扶起，询问两人是否要到医院，两人均说没有事情，孔祥勤将闫欧扶到自己的电动车上带着闫欧先走了，其自己骑车回宿舍了，下午接到孔祥勤电话才知道出事了；当时摔到时，其脑子迷迷糊糊的，没有注意闫欧身上的伤，状态也看不出来，以为闫欧摔得跟其一样，脑子比较懵，所以没怎么说话。2018年10月17日21时55分，韦树堂至徐州市公安局翟山派出所接受询问，该人员称其系被告的员工，“2018年10月17日凌晨一点多，在满义烧烤店里，我们饭店关门以后开始吃工作餐”，当时一起吃饭的有五个人，为孔祥勤、张露、闫欧、韦树堂及另一闫姓人员，两点左右用餐结束，期间没有人劝酒，闫欧与孔祥勤两人饮酒不到半斤，闫欧具体喝多少，没有注意；该人员还称其不知道闫欧摔倒的事情，后接到孔祥勤到医院时，闫欧已经身亡。2018年11月28日，徐州市公安局物证鉴定所出具徐公物鉴（病理）字【2018】362号鉴定书，认为闫欧符合倒地后头部碰撞地面严重颅脑损失死亡。庭审中，原告陈述其主张因闫欧损失具体为死亡丧葬费为39133.5元、死亡赔偿金8724000元、被扶养人生活费（闫欧父亲249534元、母亲277260元）合计526794元、精神抚慰金50000元，合计14888327.5元，原告仅主张700000元。以上事实有户口本、残疾证、接处警工作登记表、公安机关询问笔录、鉴定文书、当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告辩称，原告非在工作岗位、工作时间受到伤害，因此，其不应当承担赔偿责任，对此，本院认为，闫欧系在工作餐期间经允许饮酒后最终身亡，其使用工作餐是其提供劳务的延伸，与其向被告提供劳务具有内在的关联，因此，应当认定属于因劳务受到损害。被告在工作餐中允许饮酒，闫欧在途中摔倒受伤后，其未予以重视，存在过错。但闫欧作为完全民事行为能力人且已开始步入社会开始工作，其应当知道饮酒、醉酒等危害，其在酒后骑行电动车并载人行驶，也严重增加了自身的风险，其自身也存在过错，因此，综合考量，本院酌定由闫欧自行承担70%的损失，被告承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，结合原告按2017年度相关标准主张，本院认定如下：一、丧葬费，本院认定为39870.5元；二、死亡赔偿金，因闫欧身亡前在城镇就业，并居住在城镇，因此，对于该赔偿金，按照江苏省城镇居民可支配收入为计算依据，本院确认为872440元（43622元/年×20年）；三、对于死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，原告欧阳海英户籍地为城镇，且两原告共同居住于城镇，因此，对于原告闫学志的被扶养人生活费数额，本院认定为249534元（27726元/年×18年÷2），原告欧阳海英的被扶养人生活费，本院认定为277260元（27726元/年×20年÷2）。以上损失总计1439104.5元，被告应承担30%的赔偿责任，故其应当赔偿原告431731.35元，对于精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，据此，被告合计应当赔偿原告446731.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔祥勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫学志、欧阳海英各项损失合计446731.35元。二、驳回原告闫学志、欧阳海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告闫学志、欧阳海英负担2065元，被告孔祥勤负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏审 判 员  刘现伟人民陪审员  张 锦二〇一九年七月二日书 记 员  李为卿附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。