wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执338号之一申请执行人：王秀云，女，1979年12月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：孟春根，男，1967年3月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：王爱平，女，1970年1月16日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王秀云与被执行人王爱平、孟春根借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀云于2018年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王爱平、孟春根应一次性偿还申请执行人王秀云借款本金人民币3500000元及利息（以本金3500000元为基数，按照年利率6%从2018年5月17日起计算至本判决确认的给付之日止），案件受理费33000元，由被执行人王爱平、孟春根负担。1、本院2019年3月20日向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人孟春根名下无证劵购买信息；无工商登记信息；名下有×××猎豹牌汽车、×××华泰特拉卡牌汽车、×××丰田牌汽车（均被其他案件查封）；无税务登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额不足500元，银行设有开户信息，被执行人名下中国农业银行存款15424元，中国邮政储蓄银行存款12999.92元（均被其他案件冻结），本院已依法扣划被执行人孟春根名下信用社存款32000元（该款项已返还申请执行人王秀云），经多次查询比对，余额基本不变。被执行人王爱平名下无证劵购买信息；无工商登记信息；名下有×××神行者汽车（该车辆被其他案件查封）；无税务登记信息；互联网银行设有开户信息，余额不足500元；银行设有开户信息，中国农业银行存款8761.21元，光大银行存款10653.65元（均已被其他案件冻结），其余账户不足1000元。经多次查询比对，余额基本不变。3、本院通过全国网络查控系统查询二被执行人名下房产信息，经查询被执行人孟春根名下无房产登记信息，被执行人王爱平名下有位于长风西街16号12幢1单元3层0301号不动产（该房屋已被其他案件查封）。4、在执行过程中，本院将被执行人孟春根、王爱平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人孟春根、王爱平名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人孟春根、王爱平名下暂无其它财产可供执行，本院向申请执行人王秀云释明被执行人的财产情况，因申请执行人王秀云表示对被执行人孟春根、王爱平名下车辆以及被执行人王爱平名下涉案房屋暂不采取强制措施，且二被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李亚明审判员   任小兵审判员 马国伟 二〇一九年七月十日书记员 马 超
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3357号原告：韩新义，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理韩新义与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告韩新义于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月三日书记员  黄婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16369号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈茂芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦新年，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该单位法务。 被告：于蕾，女，1981年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，邮寄地址山东省青岛市黄岛区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告于蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中成公司的委托诉讼代理人焦新年到庭参加诉讼，被告于蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告垫付款109232.38元；2、被告支付原告违约金32670元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原被告签订汽车消费贷款担保服务合同一份，约定被告向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额108900元，但是于蕾并未按照合同约定还款，截至2018年7月25日，原告总共为其垫付贷款109232.38元。根据合同约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现原告要求被告支付违约金32670元。以上费用合计141902.38元。 于蕾未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，原告与被告签订汽车消费贷款担保服务合同，被告购买东风标致汽车一辆，其委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。合同第六条违约责任项下的6-1约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款；6-2约定，因未按时向发卡银行偿还分期款，应向中成公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。乙方的收件地址为山东青岛黄岛琅琊台酒厂家属院5号楼3-3-1，该收件地址的变更必须书面通知原告。 同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定购买东风标致轿车，总价148600元，自行支付首付39700元，透支分期付款取得透支资金108900元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，同时以其购买的东风标致轿车提供抵押担保，并于2016年8月4日办理了抵押登记，车牌号码鲁Ｂ×××××。该合同第18.7条约定，债权人的主债权存在其他担保的，债权人有权决定实现担保的顺序。 同时，原告向中国工商银行股份有限公司江南支行出具担保承诺函，承诺为被告的透支资金108900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务之日起三年。原告在债权人处存放保证金，同意银行在被告未按时偿还透支资金的情况下，扣划其保证金，偿还被告的债务。 2016年12月24日，通过银行扣划保证金的方式，原告代替被告向中国工商银行股份有限公司江南支行偿还18031.38元，2017年3月24日偿还10184.8元，2017年8月25日偿还17984.89元，2018年1月16日偿还63031.31元，累计偿还109232.38元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。原告作为保证人，代替债务人被告向中国工商银行股份有限公司江南支行累计偿还贷款109232.38元，现原告向被告追偿109232.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金32670元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于蕾于本判决生效后10日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款109232.38元； 二、被告于蕾于本判决生效后10日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金32670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由于蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员 杨 鸣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1547号 原告：严成，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严成与被告王祖峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严成及委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告王祖峥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1030000元及利息（以1030000元为基数，从2018年12月17日按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2．判令若被告不能偿还上述欠款，则原告有权折价或拍卖、变卖抵押房地产（位于和县并就所得价款优先受偿；3．诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款1030000元，双方于2018年12月17日签订一份借款协议，约定借款利率为月利率2%，被告自愿以名下位于和县地产为该笔借款向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续。原告委托案外人孙兵于2018年12月17日向被告转账547600元。委托案外人严龙于2018年12月17日向被告转账500000元。借款出借后被告仅付息5万元，下剩款项分文未付。 王祖峥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，王祖峥因资金周转需要向严成借款1030000元，并于当日出具借款协议一份。借款协议中甲方（抵押权人、出借人）为严成、鲁琳琳。乙方为王祖峥。借款协议约定借款利率为月利率2%，乙方于每月一号支付该月利息。借款协议约定借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。若乙方出现未按约支付利息或被他人起诉或者抵押财产被查封等可能损害甲方债权的情形，甲方有权利，宣告借款提前到期并向乙方主张债权。借款协议还约定抵押人王祖峥自愿以其所有的房地产（房屋位于和县，房地产权证号00××12）为借款人该笔借款（债务）提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、诉讼保全费用、公告费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。借款当日，严成通过案外人孙兵从中国民生银行转账547600元，通过案外人严龙从中国建设银行转账500000元。借款出借后，王祖峥仅归还过利息50000元。 另查明，严成与鲁琳琳系夫妻关系，鲁琳琳明确向本院表示债权是严成一人所有。 再查明，王祖峥在和县人民法院有多起被起诉案件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祖峥向严成借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。借款协议虽约定借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。但根据借款协议约定：“若乙方出现未按约定支付利息或被他人起诉或者抵押财产被查封等可能损害甲方债权的情形，甲方有权利，宣告借款提前到期并向乙方主张债权。”王祖峥未按约支付利息，且出现被他人起诉的情形，严成可以根据借款协议约定提前主张债权。严成要求王祖峥自2018年12月17日按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，因借款协议明确约定利率为月利率2%且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除王祖峥已支付的利息50,000元。王祖峥以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，严成诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祖峥于本判决生效之日起三日内给付原告严成借款本金1030,000元及利息（利息从2018年12月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止，但应扣除已支付利息50,000元）； 二、原告严成对被告王祖峥用于抵押的位于和县地产〔不动产权证书号：皖（2018）和县不动产权第00××12）〕的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,070元，由被告王祖峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2683号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓荣涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住广西南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓荣涛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓荣涛所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓荣涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6609号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74050.62元、利息9093.57元、罚息4928.92元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以74050.62元为基数按15‰／月标准、罚息以83144.19元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费880元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月29日，原告向被告发放贷款110000元。从2018年6月29日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金74050.62元、利息9093.57元、罚息4928.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费880元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74050.62元，并支付截至2019年4月28日的利息9093.57元、罚息4928.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费880元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、余永强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74050.62元、利息9093.57元、罚息4928.92元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、余永强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费880元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1012元，由余永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4603号 原告：张玉芳，男，1963年5月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：冷建新，男，1978年11月12日出生，汉族，居民身份证号码321181197811120032住丹阳市。 原告张玉芳与被告冷建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1517号之二 申请执行人：黔西南州金龙投资有限责任公司，地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区,组织机构代码：09547292-3。 法定代表人，荣权壁。 被执行人：杜良仲，男，1969年5月5日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黔西南州金龙投资有限公司与杜良仲借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜良仲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜良仲名下登记的土地一宗（产权证号：（20XX）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年7月19日至2022年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12885号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢75号之二 申请执行人夏丰，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘长昆，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人夏丰与被执行人刘长昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘长昆的银行存款(以人民币40078元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月八日 书记员  李 兰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢168号 林嘉威、陈建雄： 关于申请人林嘉威与被执行人陈建雄民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建雄已履行完民事判决书确定的全部义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢168号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执965号之一 申请执行人：周五妮，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省上蔡县。 委托代理人：刘俊峰、王子君，广东信广律师事务所律师、律师助理。 被执行人：殷涛，男，汉族，1969年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于周五妮申请执行殷涛民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第280号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.双方确认至2019年2月15日，殷涛应向周五妮偿还借款本金200000元及相应利息；2.殷涛在2019年2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前向周五妮偿还借款本金50000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元；3.若殷涛未按上述约定金额及期限付款，周五妮有权就尚欠借款本金及利息、仲裁费3881.5元、律师费18000元向佛山市中级人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周五妮向本院申请执行，申请执行的金额为人民币307733.12元。本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候查封殷涛位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路183号时代水岸尚苑05座203房（不动产权利证号为20171022002****）。该房产被佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执17302号案首查封，申请执行人可向该法院申请参与执行分配。 2.轮候查封殷涛YYW9****的车辆。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执965号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  霍伟杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1428号申请执行人肖兴荣，男，汉族。被执行人李红伟，男，汉族。被执行人郭志刚，男，汉族。被执行人襄阳金德合金磨料有限公司。住所地：本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂06民终1612号民事判决书，要求被执行人向申请执行人肖兴荣支设备款20万元及违约金5万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红伟、郭志刚、襄阳金德合金磨料有限公司30万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月三日书记员  赵天宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4812号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：杨友羲，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县， 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告杨友羲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告杨友羲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨友羲向民生银行偿还贷款本金299259.07元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年4月21日止的利息、罚息为141782.98元）；2.判令杨友羲支付民生银行为实现本案债权支付的律师代理费13200元；3.判令杨友羲承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2016年1月22日，杨友羲通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、7、8.1.2、10、28条约定民生银行为杨友羲提供借款额度人民币300000元，额度有效期限36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金的方式还款；杨友羲明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权宣布合同项下的额度提前到期要求杨友羲提前清偿全部借款，并要求杨友羲赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权而支付的合理费用。民生银行与杨友羲于2016年1月26日就上述合同补充签订了书面合同。 2016年1月22日，杨友羲通过手机银行自助提取借款额度内借款，并确定借款到期日为2016年8月15日，按期付息到期还本，执行利率为年利率14%。然而，杨友羲提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。民生银行认为，杨友羲拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但杨友羲始终未予支付。为此，民生银行诉至贵院，请求依法支持。 杨友羲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据。 本院认为，杨友羲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，杨友羲通过手机银行与民生银行签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、7、8.1.2、10、28条约定民生银行为杨友羲提供借款额度300000元，额度有效期限36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；合同项下贷款的发放采用自助发放；借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金的方式还款；杨友羲表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，民生银行有权宣布合同项下的额度提前到期，要求杨友羲提前清偿全部借款，并要求杨友羲赔偿民生银行为行使权利、实现债权而支付的合理费用。民生银行与杨友羲于2016年1月26日就上述合同补充签订了书面合同。2016年1月22日，杨友羲通过手机银行自助提取借款额度内借款，并确定借款到期日为2016年8月15日，按期付息到期还本，执行利率为年利率14%。杨友羲提取借款后，未按合同约定归还借款本息。民生银行多次催讨未果。暂计至2018年4月21日，杨友羲尚欠借款本金299259.07元及相应利息、罚息141781.98元。另查明民生银行因本案实际支出律师代理费5292元。 本院认为，民生银行与杨友羲间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向杨友羲发放借款后，杨友羲未依约及时足额偿还本息，已构成违约。借款合同约定了利息、罚息的计算方式以及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求杨友羲支付案涉贷款合同项下的本息及罚息，以及承担民生银行为实现上述债权支出的律师代理费，本院予以支持。杨友羲经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告杨友羲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299259.07元、利息及罚息141782.98元（上述的利息、罚息暂计至2018年4月21日，之后仍应按照《额度借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 被告杨友羲于本判决生效之日起十日内向向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5292元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，适用简易程序减半收取计4090元，由杨友羲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月九日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更339号罪犯黄有来，男，1989年12月23日出生于广西田阳县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳刑初字第112号刑事判决，以被告人黄有来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2021年6月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为监狱优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄有来在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄有来减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1328号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘松，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘松信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）云0102民初4429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302192.19元，未受偿人民币302192.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执269号申请执行人：马海，男，1992年3月1日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：黑燕，女，2000年3月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黑军，男，1978年12月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2441号民事判决书，在执行申请执行人马海与被执行人黑燕、黑军婚约财产纠纷一案过程中，责令被执行人黑燕、黑军返还申请执行人马海彩礼60000元，承担案件受理费100元，承担执行费801元，共计60901元，申请执行人马海与被执行人黑军于2019年5月14日达成执行和解协议，被执行人黑军于2019年5月14日履行20901元，下剩执行款40000元于2019年10月30日前全部履行完毕，且申请执行人马海撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十日书记员  刘凌晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1079号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赖钦文，男，1941年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱运娣，女，1941年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王勇，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。再审申请人赖钦文、朱运娣因与被申请人王勇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖钦文、朱运娣申请再审称,（一）被申请人陈述购房余款23883元、40000元、153889元均以现金方式支付，这与客观事实不符。原审判决认定被申请人已经全额支付600000元购房款，属于事实认定错误。（二）对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人应当承担已经按约定支付完600000元购房款的举证责任，否则应承担不利后果。原审法院却将举证责任分配给申请人，是错误的。在被申请人没有提供银行流水清单的情形下，对于巨额款项，尤其是2015年7月15日《收款收据》下的购房余款153889元，原审法院单凭收款收据，就进行主观臆断推测和高度盖然性理论而认定被申请人已经支付完毕全部购房款，是错误的。故此，特向省法院申请再审。被申请人王勇提交意见称，（一）申请人的陈述和行为多处存在有悖常理的情形，申请人已经全额付清购房款600000元，原审判决运用逻辑推理和日常生活经验，对收款收据的证明力作出判断，事实清楚，认定正确。（二）原审判决对收款收据证明力作出判断，是对证据的审核认定，并非对举证责任的重新分配，也不存在举证责任倒置。申请人认为三份收款收据不真实及未实际收齐款项，其要对存在被胁迫或者被欺骗的情形进行举证，但其并未举证，故不能推翻三份收款收据的真实性。（三）一审诉讼中，申请人曾表示因为被申请人出价（600000元）最高，才选择与被申请人签订合同，从中获取近200000元差价利益。但是由于近年来广州房价飞涨，申请人反悔，并以双方存在借款关系、买卖合同显失公平为由主张权利，在法院不支持的情况下，申请人又以没有收到现金为由主张被申请人违约并要求解除合同，申请人的行为违背了诚信原则。综上，请省法院驳回再审诉请。本院经审查认为，再审申请人赖钦文、朱运娣申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交充足的证据证实其主张。对于再审申请人上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，赖钦文、朱运娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖钦文、朱运娣的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十四日书记员  赵时雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异18号异议人(利害关系人)：张翼，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号。法定代表人：富燕，该公司董事长。委托代理人：王文，山东鑫文律师事务所律师。委托代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。被执行人：日照万泽进出口有限公司，住所地日照市黄海一路北、海滨六路西。法定代表人：刘凤霞，总经理。被执行人：日照东方棉业有限公司，住所地日照市烟台路1号（石化大厦B座）。法定代表人：肖峰，总经理。被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座。法定代表人：高俊松，总经理。被执行人：刘凤霞，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：陈磊，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：高俊松，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。在本院执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称日照沪农商银行）与被执行人日照万泽进出口有限公司、日照东方棉业有限公司（以下简称日照东方棉业公司）、山东鸿发建筑工程有限公司、刘凤霞、陈磊、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰借款合同纠纷一案中，异议人张翼对（2019）鲁1191执40号限制消费令限制张翼不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张翼称,张翼在北京市工作，从未履行日照东方棉业有限公司监事职责，现已不再担任该公司监事，亦不是该公司实际控制人，故请求撤销对张翼的限制高消费令。申请执行人称，虽然张翼已不再担任监事，但是2019年2月28日前张翼是日照东方棉业有限公司的实际控制人和监事，所以我方不同意张翼提出的执行异议请求。被执行人日照东方棉业有限公司称，张翼所述属实，同意其异议请求。本院查明,2017年11月17日，本院作出（2017）鲁1191民初717号民事判决书，判决：一、被告日照万泽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2950000元及利息（利息截止至2017年9月26日，共计248731.5元；自2017年9月27日起，以本金2950000元为基数，按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）。二、被告日照万泽进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。三、被告日照东方棉业有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、刘凤霞、陈磊、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰在其保证范围内对被告日照万泽进出口有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告日照东方棉业有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、刘凤霞、陈磊、高俊松、潘晓、鲍德杰、肖峰在承担保证责任后，有权向被告日照万泽进出口有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，日照沪农商银行向本院申请执行。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁1191执40号限制消费令，对日照东方棉业有限公司及张翼采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的有关消费。另查明，日照东方棉业有限公司监事原系张翼，2019年2月28日变更为高俊松。申请执行人未提供证据证实张翼系该公司主张负责人或实际控制人。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中张翼非日照东方棉业有限公司法定代表人、主要负责人，申请执行人亦未有证据证明其为公司实际控制人，现张翼亦不再担任该公司监事，故目前对张翼采取限制高消费措施无事实和法律依据，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）鲁1191执40号限制高消费令中对张翼的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 芹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1131号申请执行人石德奎，男，1973年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市乐都酒店管理有限公司乐都置业。住所地：随州市交通大道177号。申请执行人石德奎与被执行人随州市乐都酒店管理有限公司乐都置业债权转让纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1303民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石德奎于2019年5月27日申请执行，本院于同年7月2日立案执行。执行中查明，被执行人随州市乐都酒店管理有限公司乐都置业在本案立案执行前即2019年5月23日已将执行款汇入本院执行款账户，本案执行完毕，执行费本院不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年七月十一日书记员  吴帅廷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2547号原告：兰臣元，男，汉族，1950年1月25日出生，四川省崇州市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵春宏，系云南泓旷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田晓国，男，汉族，1975年6月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：中国大地保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路219号大厦一层07B室、十层4室。负责人：王利芽，系该公司总经理。委托代理人：姜欣、龚雪，二人系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告兰臣元诉被告田晓国、中国大地保险股份有限公司昆明市北京路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年7月9日开庭审理，原告兰臣元经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰臣元撤诉处理。案件受理费1452元，减半收取726元，由原告兰臣元承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王国光人民陪审员  姜艳波二〇一九年七月九日书 记 员  刘昕垚
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之五申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在大同银行XXXXXX账户内存款人民币9096868.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1057号申请执行人贾某某，男，1995年2月1日出生，住平舆县阳城镇。被执行人朱某某，女，1999年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人韩某某，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。关于贾某某申请执行朱某某、朱某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1723民初1859号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某、朱某某、韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某某、朱某某、韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某、朱某某、韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月五日书记员  赵煜慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4073号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许彩云,女,1984年11月24日生,住黑龙江省巴彦县。本院依据（2018）黑0103民初12385号民事判决执行维仕担保有限公司与许彩云追偿权纠纷一案，申请执行标的35763.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12358号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异208号案外人:赵广军，男，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人赵广军对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）5号楼X、X号车库提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵广军称，其与吴广仁一起为宏宇公司开发的金丰花园小区的楼房上、下水管线安装施工，宏宇公司以金丰花园小区5号楼X、X号车库抵顶所欠人工费30万元。2013年6月8日，宏宇公司与案外人签订购房协议书并出具购房收据。故请求解除对案涉车库的查封。案外人提供证据：1、2013年6月8日购房协议书；2、2013年6月8日购房款收据；3、2012年9月26日管线施工合同。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2013年6月8日案外人与宏宇公司签订购房协议书，约定：赵广军认购宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼X、X号车库；每套15万元，总价款为30万元；2013年6月8日给付房款；宏宇公司于2013年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章、徐洪军名章，赵广军签名。同日，宏宇公司为赵广军开具30万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。赵广军提交了2012年9月26日宏宇公司与吴广仁签订《管线施工合同》证明房款是以金丰花园排水工程人工费抹账的方式交付。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人签名，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区5号楼X、X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年七月二十五日书记员  秦玉凤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1598号 原告：刘玉红，女，住长春市朝阳区。 被告：郭凯森，男，住北京市通州区。 本院在审理原告刘玉红诉被告郭凯森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉红到庭参加了诉讼；被告郭凯森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币18,000.00元及相应利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至全部借款本息给付完毕时止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告于2016年5月17日在借贷宝平台发布借款要约，原告于2016年5月19日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，借给被告本金18,000.00元，约定还款日期为2016年5月24日，年利率24%。同时将借款经过借贷宝平台付至被告账户。借款到期后，原告多次催促被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭凯森未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司在北京市工商行政管理局石景山分局注册登记，登记注册地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，从2016年1月25日开始出品并运营“借贷宝”平台。原告刘玉红与被告郭凯森均为借贷宝实名注册用户。借贷宝是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，该平台注册用户之间可在平台内范围内互相借款，由人人行科技股份有限公司出具相关借款凭证。 2016年5月19日原告刘玉红与被告郭凯森通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定借款本金1.8万元，年利率24%，借款期限2016年5月19日至2016年5月24日。该笔款项于2016年5月19日由原告刘玉红通过借贷宝平台转款至郭凯森个人账户。原告刘玉红的出借资金，通过借贷宝第三方支付公司九派天下支付有限公司充值。2017年6月8日刘玉红、郭凯森、人人行科技股份有限公司签订《补充协议》，约定任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告当庭确认借款本金从人人行科技股份有限公司转入的对方账户就是本案被告郭凯森的个人账户。至开庭之日止，被告郭凯森未偿还借款本金与利息。认定上述事实的证据有：《借出协议》一份、借贷宝平台的转账记录一份、还款转账记录一份、《补充协议》一份、刘玉红借贷宝账号的充值记录、企业信用信息、原告刘玉红的银行卡向借贷宝第三方公司充值的银行卡记录、被告郭凯森的催收信息、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，刘玉红与郭凯森之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告刘玉红与被告郭凯森通过借贷宝平台签订《借出协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行义务。刘玉红已交付借款本金，郭凯森逾期未返还本金和利息，违反合同约定。原告刘玉红主张要求被告偿还借款本金1.8万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起至全部借款本息给付完毕时止）,符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉红请求的为实现债权除公告费、诉讼费以外的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭凯森于本判决生效后十日内偿还原告刘玉红借款本金1.8万元及利息（自2016年5月20日起，以1.8万元借款本金为基数、按照年利率24%利率计算至全部借款本息给付完毕时止）。 二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元、公告费560.00元由被告郭凯森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  高梓熙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民申1号再审申请人（原审被告）：徐某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：周某，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人徐某因与被申请人周某保证合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0404民初3878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某申请再审称，(2018)苏0404民初3878号民事调解书违反自愿原则且调解协议违反法律。理由如下：1、调解协议违反自愿原则系被申请人胁迫签订。被申请人周某分别于2018年3月5日、3月30日、5月2日与某金融服务外包有限公司常州分公司签订了三份委托投资合同，周某共投资1475000元。2018年7月，某公司涉嫌犯罪案发，被申请人周某为了挽回其投资并取得收益，于2018年7月2日与律师等人对申请人以刑事告发相威胁，并欺骗申请人可以同时挽回申请人母亲的投资款，逼迫申请人在事先拟好的担保书上签字，为其投资款提供担保并赔偿收益共计155483元，并随即到法院诉讼，在法院诉讼期间，周某继续威胁申请人，使得申请人违心地在法院依周某的要求签了字。因周某的投资款是投在公司的，申请人个人没有义务和责任要为此担保，况且申请人母亲还有60余万投资款在该公司未收回，面对母亲无法交代，之所以在担保书上签字纯系被胁迫所致。2、调解协议违反法律。首先，被申请人起诉时所提交的三份《委托投资合同》系犯罪嫌疑人邱炫皓实施诈骗案涉资金的犯罪目的而采取的手段，属于刑事犯罪事实的组成部分，符合以合法形式掩盖非法目的之无效合同的情形，应认定为无效合同，主合同无效，作为从合同的《担保书》理应无效；其次，调解协议确定的债务已超过三份《委托投资合同》所约定的债务，且其中两份《委托投资合同》约定的委托期限尚未到期，申请人仅有权在保证债务的范围内达成调解协议，且被申请人在达成调解协议时不享有担保债务；最后，某公司对外签订的《委托投资合同》数量众多，涉及金额巨大，其法定代表人邱炫皓因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，该调解协议有可能损害社会公共利益。综上，（2018）苏0404民初3878号调解书并非申请人自愿所为，且调解书违法国家法律，故申请再审，请求法院予以撤销该调解书。被申请人周某提交意见称，申请人再审申请所述并非事实，申请人是自愿签订的担保书。2018年7月19日，被申请人起诉到法院后，申请人本人亲自到法院调解并在调解协议上签名，不存在胁迫的情况。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人所提交的证据不足以证明调解违反自愿原则：第一，申请人认可调解协议上的签字是其本人所写，调解协议已发生法律效力。申请人作为一名完全民事行为能力人，又是某金融服务外包有限公司常州分公司的负责人，理应知晓在调解协议上签字所需承担的法律责任；第二、申请人所提交的委托投资合同、营业执照、申请人公司会计朱晓瑜与申请人母亲华白兰的微信聊天记录、公司管理协议书等，亦无法证明调解协议系被申请人胁迫申请人签订。申请人提交的证据亦不足以证明调解协议内容违反法律强制性规定：第一、原审调解协议的内容系申请人向被申请人退还投资本金并支付收益及违约金，不存在违反法律强制性规定的情形，亦不存在违反社会公共利益的情况；第二、原审调解协议所确定的债务金额虽超出委托投资合同约定的金额，但申请人在调解协议签字确认，表明申请人对债务金额予以认可，系当事人行使处分权的体现，并无不当。综上，申请人在再审中提供的证据无法证明被申请人胁迫其签订调解协议，也无法证明调解协议的内容违反法律强制性规定，再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 贺晓梅审 判 员 王彩萍二〇一九年七月二十三日书 记 员 周嘉怡法官助理 许 多
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙忠华，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址山东省威海火炬高技术产业开发区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更940号 罪犯曹汝平，男，1985年7月23日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川18刑初12号刑事判决，以被告人曹汝平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹汝平未提出上诉。经本院复核审理，于2016年12月13日以（2016）川刑核72866297号刑事裁定，核准被告人曹汝平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯曹汝平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曹汝平于2016年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹汝平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯曹汝平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初485号 原告：蒙献，男，1960年7月15日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 被告：何先寿，男，1956年11月1日出生，汉族，住广西上林县。 原告蒙献与被告何先寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告蒙献到庭参加诉讼，被告何先寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙献向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金127500元，并支付借款利息（借款利息计算：以借款本金127500元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月7日起计付至借款本金偿清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2013年12月7日，被告以支付民工砍运甘蔗的工钱为理由，向原告借款127500元，口头承诺待出售甘蔗得到款项后偿还原告借款。被告向原告借款当日，原告以现金方式把借款给被告，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告收到借款后，于2013年12月7日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒙献人民币（拾贰万柒仟伍百）127500元”。被告在借条的“借款人”处签名并按上手印。原告借款给被告后，在合理期限内多次向被告催还借款，但被告均以其钱款被别人骗去投资生意失败等各种理由为借口拖欠不还。由于被告长期拖欠原告的借款不予偿还，使原告受到了很大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告蒙献为证明其主张向本院提供如下证据：借条一份。 被告何先寿未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告互为朋友关系。2013年12月7日，被告何先寿以需要资金支付民工砍运甘蔗的工钱及化肥款为理由向原告借款127500元。原告以现金支付的方式一次性将127500元借给了被告。随即被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到蒙献人民币127500元。”被告何先寿在借款人处签名并捺印。原、被告双方就该笔借款未约定借款期限。过后，原告经向被告何先寿催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告未向本院提供证据证明双方约定的借款利息按月利率2%计付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何先寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告何先寿出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系。双方对借款期限没有约定，被告应当在原告催告还款后的合理期限内予以返还。但被告在原告催偿后的合理期限内未偿还借款，构成违约，应承担继续履行偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金127500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。原告诉称，其借款给被告何先寿时，双方口头约定借款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，只有原告自己陈述，原告未向本院提供证据予以佐证，被告又未出庭参加诉讼予以认可，本院不予采信。本案视为原告与被告何先寿对借期内的利率及逾期利率没有约定。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应向原告支付逾期利息。本案中原、被告既未约定借款的期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，逾期利息的计算应从原告起诉之日之次日起按照年利率6%来计付。原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，故被告应向原告支付的逾期利息应从2019年3月7日起，以借款本金127500元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。原告要求被告何先寿支付利息，以借款本金127500元为基数，从2013年12月7日按照年利率24%计付至借款本金偿清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告何先寿偿还原告蒙献借款本金127500元； 二、被告何先寿支付原告蒙献逾期利息（以借款本金127500元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告蒙献的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2850元，由被告何先寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2850元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  覃秀英 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4968号上诉人（原审被告）：陈凤香，女，汉族，1977年5月9日出生，居民身份证住址为河南省罗山县，被上诉人（原审原告）：东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇东风中路富盈花园1号、2号公寓楼商铺101。统一社会信用代码：91441900696493682U。法定代表人：黄茂生。委托代理人：周家慧，女，汉族，1992年6月20日出生，居民身份证住址为广东省江门市新会区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。委托代理人：李吉莲，女，汉族，1985年2月12日出生，居民身份证住址为四川省泸州市纳溪区，系东莞市富盈房地产开发有限公司员工。上诉人陈凤香因与被上诉人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司（以下简称为富盈盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告富盈盈公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陈凤香支付剩余车位购置款60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金，按照每日万分之五的标准自2015年3月25日起计算至付清之日止，暂计至2018年10月20日为39150元）;2.陈凤香承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈凤香于判决发生法律效力之日起三日内向富盈盈公司支付剩余车位购置款60000元及违约金（以60000元为本金，按照每日万分之五自2015年3月25日起计至付清之日止，以60000元为限）;二、驳回富盈盈公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1139.38元，由陈凤香负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33770号民事判决。陈凤香不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误，陈凤香不存在违约情形。因陈凤香并未实际得到60000元贷款，也无法确保该笔贷款于合同签订之后60日内付给富盈盈公司，本案违约的是银行而非陈凤香。双方签订的补充协议第三条约定的前提是买受人银行按揭未通过，要有银行通知或出卖人通知，现陈凤香未收到任何通知，故陈凤香不存在违约行为。陈凤香愿意支付剩余款项60000元，以实现合同目的。二、原审判决认定陈凤香在一审开庭时未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判陈凤香不承担违约责任或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由富盈盈公司承担。富盈盈公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。陈凤香与富盈盈公司于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。根据《商品房买卖合同》的约定，陈凤香购买案涉车位，付款方式为银行按揭方式支付,签订合同时应当先足额支付首期款17020元，余款60000元通过银行按揭方式付款，且陈凤香须确保该部分按揭款项于签署本合同后的60日内付清。其中，附件五“补充协议”第三条第二款约定若陈凤香申请银行按揭贷款未获批准,陈凤香需在接到按揭银行审批结果后7天向富盈盈公司补足未获批准部分的房价款（本合同签订之日起60天内，陈凤香未收到按揭银行审批结果的，视为陈凤香银行按揭贷款申请未获批准）。而陈凤香在签订《商品房买卖合同》及附件后至今尚有60000元车位购置款未支付，已经构成违约。故原审法院认定陈凤香应向富盈盈公司支付剩余车位购置款及相应违约金是正确的。原审法院将起诉状、举证通知书、传票、证据副本等材料邮寄送达至陈凤香的居民身份证住址，原审法院程序并无不当。综上，陈凤香的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由陈凤香承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年七月九日书记员  梁艳菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4068号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:田作玲,女,汉族,1974年11月23日出生42,岁,汉族,住临沂市郯城县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田作玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初38号 起诉人：厦门希尔福酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路495号，统一社会信用代码91350200769299304K。 法定代表人：戴长雅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系起诉人职员。 2019年7月17日，本院收到起诉人厦门希尔福酒店有限公司的行政起诉材料称，其因经营酒店需要，2005年6月5日从厦门市宁贺企业管理有限公司转租了位于厦门市思明区思明南路495号地块上的土地房屋，并且按照原租赁合同约定，一直与厦门市土地开发总公司续租。2006年11月6日，厦门市人民政府将该地块划拨为政府储备用地，并授权厦门市土地开发总公司管理该地块。2015年租赁合同到期后，厦门市土地开发总公司不再与起诉人续租，并在厦门日报刊登《通告》声称不再续租，拟收回该土地房屋。厦门市土地开发总公司未依法支付起诉人经济补偿，亦无权收回该地块。厦门市人民政府才是该地块的所有权人。在机构改革前，根据“国土资发（1999）222号《规范国有土地租赁若干意见》”五、租赁期限六个月以上的国有土地租赁，应当由市、县土地行政主管部门与土地使用者签订租赁合同，因此有权签订合同的主体应为厦门市国土资源与房产管理局，起诉人于2018年3月22日、2018年6月8日向厦门市国土资源与房产管理局提交《要求履行法定职责申请书》，要求其依法履职、接替厦门市土地开发总公司与起诉人续签土地房屋租赁合同。厦门市国土资源与房产管理局于2018年6月22日答复称，“若经市政府研究同意对外出租该国有土地房产，按现有政策应以公开招租方式确定承租人，若你司有意愿承租，届时可参与公开竞租。”后起诉人于2018年7月12日向厦门市人民政府递交《要求履行法定职责申请书》，要求厦门市人民政府对厦门市国土资源与房产管理局“依法履职、接替厦门市土地开发总公司与申请人续签位于厦门市思明区××（××号国有土地储备用地）土地房屋租赁合同作出批示”，但厦门市人民政府至今未予答复。起诉人于2019年3月向法院起诉厦门市人民政府和厦门市国土资源与房产管理局时，才发现由于行政机关体制改革，厦门市国土资源与房产管理局已不存在，起诉人无法获知其行政职能系由厦门市住房保障和房屋管理局或厦门市自然资源和规划局承继，故起诉人认为此二局作为被告主体均适格。综上，起诉人在紧急情况下，请求行政机关履行法定职责未获答复，依法可以提起行政诉讼。为此，起诉人起诉请求：1、确认厦门市人民政府未依法履职“对起诉人要求由厦门市国土资源与房产管理局接替厦门市土地开发总公司续签土地房屋租赁合同履行保护申请人租赁厦门市思明区思南路495号的国有土地使用权、财产权、经营权等合法权益不受特权侵害的法定职责，以保障起诉人酒店正常经营的申请作出批示”的行政行为违法；2、确认厦门市住房保障和房屋管理局、厦门市自然资源和规划局未履行法定职责与起诉人续签土地房屋租赁合同履行保护申请人国有土地使用权、财产权、经营权等合法权益不受特权侵害的行政行为违法；3、判令厦门市人民政府依法履职并确认厦门市住房保障和房屋管理局、厦门市自然资源和规划局接替厦门市土地开发总公司与起诉人续签土地房屋租赁合同的申请作出批示、限期执行。 本院认为，根据起诉人所述，该地块的所有权人系厦门市人民政府，根据《国土资源部关于印发〈规范国有土地租赁若干意见〉的通知(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A191829&userinput=国土资源部关于印发《规范国有土地租赁若干意见》的通知"t"_blank?)》第五条的规定，应由土地行政主管部门与土地使用者签订合同。起诉人请求确认厦门市人民政府未依法履职“对起诉人要求由厦门市国土资源与房产管理局接替厦门市土地开发总公司续签土地房屋租赁合同履行保护申请人租赁厦门市思明区思南路495号的国有土地使用权、财产权、经营权等合法权益不受特权侵害的法定职责，以保障起诉人酒店正常经营的申请作出批示”的行政行为违法、判令厦门市人民政府依法履职并确认厦门市住房保障和房屋管理局、厦门市自然资源和规划局接替厦门市土地开发总公司与起诉人续签土地房屋租赁合同的申请作出批示、限期执行，因厦门市人民政府系厦门土地行政主管部门的上级机关，此二项诉讼请求，系起诉人请求厦门市人民政府履行对其下级机关督促履职的行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”规定的情形，依法不属于行政案件受案范围；起诉人起诉请求确认厦门市住房保障和房屋管理局、厦门市自然资源和规划局未履行法定职责与起诉人续签土地房屋租赁合同履行保护申请人国有土地使用权、财产权、经营权等合法权益不受特权侵害的行政行为违法，该诉讼请求系针对厦门市住房保障和房屋管理局、厦门市自然资源和规划局，属于不同的行政主体，应另案诉讼，且该二个行政机关作为被告的行政一审案件，属于基层法院管辖范围，不属于本院管辖的一审行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第一款第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对厦门希尔福酒店有限公司的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判长  易惠莲 二〇一九年七月二十四日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保982号 原告：韩永刚，男，汉族，1979年4月10日生，现住淄博市临淄区。 被告：刘秀香，女，汉族，1966年3月2日生，现住淄博市临淄区。 被告：窦晓彬，男，汉族，1985年11月19日生，现住山东省沾化县。 本院在审理原告韩永刚诉被告刘秀香、窦晓彬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘秀香、窦晓彬的银行存款85000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘秀香、窦晓彬的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1728号原告：张昆仑，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）统一社会信用代码：91411527664660335P法定代表人：乔保红电话：0376-3250999。地址：河南省淮滨县栏杆镇唐南村。委托代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师，一般代理。原告张昆仑诉被告隆华公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2019年5月7日向本院起诉，本院送达了副本及开庭传票，2019年7月18日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张昆仑、委托代理人刘永江，被告隆华公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆仑诉称，原告与被告于2011年8月10日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告（××）购买被告（××）开发的清华文苑2幢1单元601号住宅房一套，房屋总价款287700元，合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同，诉求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金59496元、逾期办证违约金2877元并继续履行合同（以上共计：62373元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告隆华公司答辩称，1、答辩人主观上没有延期交房故意，因天气和环保的原因，导致逾期交房。2、被告主张的逾期交房违约金过高，请法院酌情降低。经审理查明，原告与被告于2011年8月10日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告（××）购买被告（××）开发的清华文苑2幢1单元601号住宅房一套，房屋总价款287700元，原告如期如数交付。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。2015年8月24日原告向物业交费，占有该房屋。本院认为，被告在与原告建立商品房买卖关系后，应忠实的履行义务，隆华公司违约应承担相应的法律责任。原告主张违约金59496元、逾期办证违约金2877元符合法律规定，本院予以支持。原告与隆华公司签订的商品房买卖协议有效，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条三款的规定判决如下：一、原告张昆仑与被告河南隆华房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议有效，继续履行。二、限被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告张昆仑逾期交房违约金59496元、逾期办证违约金2877元，合计：62373元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元由河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月十八日书记员 姚为苗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：喻磊，男，1982年12月2日出生，汉族,住武汉市江岸区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告喻磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费3755元,减半1877.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月九日书 记 员  李梦月
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初2529号原告：王某，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县，居民。委托诉讼代理人：姜君、吴伟，陕西渭临律师事务所律师。被告：雷某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王某负担。              审  判  员   杨晓东    二0一九年六月二十六日   书  记  员   王  洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初575号原告：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：丁超（曾用名丁涛），男，1970年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告马思梅诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告于2019年1月22日追加程舒为本案被告，本院予以准许。后原告于2019年7月30日撤回对程舒的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思梅的诉讼代理人李芹到庭参加了诉讼，被告丁超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1700000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至被告偿还全部借款本金及利息时止）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日、2015年11月16日、2016年2月4日、2016年7月15日、2016年1月6日、2017年8月3日、2017年12月11日、2018年2月14日被告以生意周转资金需要，分别向原告借款共计1700000元，并为原告出具借条8份，上述借款均约定月息2分。原告已将上述借款交付给了被告，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告丁超以生意周转资金需要，2015年9月16日、2015年11月16日、2016年2月4日、2016年7月15日、2016年1月6日、2017年8月3日、2017年12月11日、2018年2月14日分别向原告马思梅借款300000元、300000元、300000元、200000元、200000元、200000元、100000元、100000元。并分别出具借条，原告通过其银行账户向被告丁超账户转款上述款项。该借款经原告催要，被告未予偿还。另查明：被告丁超曾用名丁涛。上述事实，由原告身份证、借条八张、中国农业银行个人明细对账单、工商银行转款凭证、安徽农村合作金融电子转账凭证、重复户口注销证明及当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁超向原告借款1700000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告虽主张约定借款利率为月利率2%，未提供相应证据，本院不予采信。被告丁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊丁超于本判决生效之日起十五日内偿还原告马思梅借款1700000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  江 珍二〇一九年七月二十九日书 记 员  张婧琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号。负责人：刘怀锦，总经理。被告：杨再明，男，1953年7月16日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：钟成秀，女，1952年9月28日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：魏某，女，1982年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨某，女，2011年1月16日生，土家族，住重庆市江北区。法定代理人：魏某，系被告杨某之母。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告杨再明、钟成秀、魏某、杨某信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2019年7月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告再明、钟成秀、魏某、杨某的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年七月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  朱 佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：卢红玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告卢红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告卢红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2019年3月14日的借款本金2300元、利息70.53元、罚息71.91元,共计人民币2442.44元；2.依法判决被告支付原告罚息，以2300元为基数,自2019年3月15日起至借款本金付清之日止,按实际执行贷款利率(即6%)的水平上浮50%(即9%)计算；3.依法判决被告支付原告复利，以70.53元为基数自2019年3月15日起至借款本金付清之日止按年利率9%计算；4.依法判决被告支付原告垫付的律师费195.39元；5.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月2日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为2300元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为2300元，借款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，贷款固定年利率为6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为2300元贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息，截止2019年3月14日，被告拖欠原告借款本金2300元、利息70.53元、罚息71.91元，共计人民币2442.44元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告卢红玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年11月2日，被告卢红玲通过建设银行巫山支行的手机银行“借贷通”程序申请额度为2300元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为2300元，借款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，贷款固定年利率为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。经被告申请，原告如约向被告发放额度为2300元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2019年3月14日，被告拖欠原告借款本金2300元、利息70.53元、罚息71.91元，共计人民币2442.44元。本案在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付原告垫付的律师费195.39元。本院认为，被告卢红玲使用“快e贷”向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告卢红玲在原告处获得2300元的贷款后，理应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2300元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付其垫付的律师费的请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律的规定，故本院予以准许。本案中，原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告没有举示证据证实双方对复利有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告卢红玲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行借款本金2300元及利息、罚息（截止2019年3月14日止，所欠利息70.53元、罚息71.91元；自2019年3月15日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数，按年利率9%计算罚息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费44元，合计69元，由被告卢红玲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一九年七月三十日书记员  易雪兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2546号原告：孙某，女，汉族，1966年12月7日生，住项城市。被告：刘某，女，汉族，1990年4月16日生，住项城市。原告孙某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿拆除原告的三个木门、一个钢化弹簧玻璃门、一个货架、一套坐便和脸盆、套间半壁墙经济损失共7135元。2、判令被告赔偿原告由于被告过错影响原告门面房出租造成的经济损失6250元。3、诉讼费、资产评估费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日下午，刘某约合伙人同来看房，约定租文明路南段东门面房三间，年租金1.8万元。当时预交1000元定金（微信转账），并约定两天后签合同付余款。当时被告要钥匙说急等装修房屋，我把钥匙给了被告。两天后我约她签合同，她说明天下午3点签。10月26日下午3点，我约她签合同，她说房子不租了，钥匙放在邻居那了。我拿了钥匙开门一看，大门口的钢化玻璃弹簧门、货架、两个套间的门、卫生间的门全拆掉了，没有了。去年新安装的卫生间的洁具也没有了，一个套间的半壁墙也没有了。我给被告发微信，她把我拉黑了，打电话说了几句就挂了，再也打不通了。因为被告的所为，我的房子至今也没能租出去，给我造成了严重的经济损失。我当时报了案，南关派出所接了案，有相关证据证明我所说的一切属实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。被告刘某在法定期间内未答辩。原告孙某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、门面房损失价格评估报告书，证明原告孙某将门面房租与被告刘某后，被告违约将原告的东西损坏经价格评估的事实。证据三、评估鉴定费票据，证明原告因评估花费1500元的事实。证据四、微信聊天记录，证明被告租赁原告的房屋，预交租赁费1000元及被告毁坏原告物品的事实。证据五、接处警登记表，证明被告毁坏原告的物品，原告报警处警情况及被告承认毁坏原告物品的事实。被告刘某因缺席未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告孙某与被告刘某口头签订了一份房屋租赁合同，双方约定：被告刘某租赁位于项城市文明××路东门面房三间，租赁费18000元，租期一年，被告当日通过微信转给原告孙某押金1000元，原告将门面房钥匙交给被告刘某。2018年10月26日，被告刘某通知原告孙某不再租赁其门面房，原告孙某查看其门面房，发现门面房钢化玻璃弹簧门、货架、两个套间的门、卫生间的门、卫生间的洁具以及一个套间的半壁墙都没有了后，向被告电话询问，被告拒绝答复，无奈，原告遂向“110”报警，经出警警察与被告刘某联系，被告刘某承认拆了原告的东西并答应恢复原状。2019年3月25日，河南广域价格评估有限公司对原告孙某申请的门面房损失价值进行了评估，作出了豫广价估字（2019）023号价格评估报告书，经评估核算，原告孙某申请的位于文明路南段路东门面房被拆走三个木门、一个地弹簧钢化玻璃门、一套坐便和脸盆、半壁套间墙、一个货架及三间门面房从2018年10月23日至2019年3月1日未出租的经济损失为人民币13385元。后原告孙某与被告刘某就损失的赔偿未达成协议而发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告孙某与被告刘某口头签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告依约缴纳了房屋租赁定金，原告也依约将房屋交付被告使用，双方各自履行了合同义务。后被告不再租用原告的房屋，被告应完整地将租赁物交给，但被告擅自将原告租赁物损坏，已构成违约，依法应当承担损害赔偿责任。法院委托河南广域价格评估有限公司对原告孙某申请的门面房损失价值进行了评估，该评估公司是双方共同选取的鉴定机构，鉴定人员具有相应的资质，其所作出了豫广价估字（2019）023号价格评估报告书，程序合法，可以作为本案的依据。原告此次遭受的损失为房屋被拆走物品损失价格7135元；三间门面房从2018年10月23日至2019年3月1日未出租的经济损失6250元，两项合计13385元。因此，原告孙某要求被告刘某赔偿房屋被拆除物品经济损失及未出租房屋的经济损失共计13385元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第二百一十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某拆除三个木门、一个地弹簧钢化玻璃门、一套坐便和脸盆、半壁套间墙、一个货架的经济损失7135元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某三间门面房未出租造成的经济损失6250元。案件受理费67元，由被告刘某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年七月二十四日书记员  杨冉飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执906号 申请执行人：光继国，男，1968年01月07日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：唐培，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人光继国与被执行人唐培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3749号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。