太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3756号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：张学锋、刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：薛丽超、胡姣，山西决疑律师事务所律师。被告：中行汇融太原资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号6层601号。法定代表人：郭彩文，执行董事兼总经理。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：韩晓宇，男，该公司法律顾问，住公司宿舍。原告国家开发银行与被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司（以下简称鼎盛天桥投资公司）、中行汇融太原资产管理有限公司（以下简称中行汇融公司）、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（中联钢再担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学锋、刘洋，被告鼎盛天桥投资公司的委托诉讼代理人薛丽超，被告中联钢再担保公司的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加了诉讼，被告中行汇融公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国家开发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎盛天桥投资公司偿还原告截止2019年3月21日的贷款本息合计14760777.06元，其中：本金1400万元，利息、罚息及复利760777.06元；并偿还按合同约定自2019年3月21日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告中行汇融公司、被告中联钢再担保公司在其保证范围内对第一项诉讼请求项下的债务承连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费）、律师费等贷款合同中约定的相关费用由全体被告共同承担。事实和理由：2017年11月30日原告与被告鼎盛天桥投资公司签订《人民币资金借款合同》（以下简称主合同），约定被告鼎盛天桥投资公司向原告借款1450万元，借款利率为年利率4.785％，逾期罚息利率为借款利率水平上加收30％，结息方式为按季度结息，借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止，还款方式为借款到期一次性偿还本金1450万元。2017年11月30日，原告分别与被告中行汇融公司、中联钢再担保公司签订《人民币资金贷款保证合同》，合同约定：该二被告对主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年12月1日，原告向被告鼎盛天桥投资公司发放1450万元贷款，但被告鼎盛天桥投资公司仅归还了借款本金50万元，被告中行汇融公司、中联钢再担保公司也未承担相应保证责任，截止2019年3月21日欠贷款本息合计14760777.06元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鼎盛天桥投资公司辩称，原告在未对我公司进行信贷审核的情况下发放贷款，扰乱金融秩序，本身存在欺诈嫌疑，应认定借款合同无效；我公司只是贷款平台，不是借款人，也不是实际用款人，原告是通过我公司向被告中行汇融公司发放贷款。被告中行汇融公司未答辩，也未提交证据。被告中联钢再担保公司辩称，同意被告鼎盛天桥投资公司的答辩意见，被告鼎盛天桥投资公司与原告的借款合同无效，担保人不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告（贷款人）与被告鼎盛天桥投资公司（借款人）签订《人民币资金借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放流动资金贷款1450元，借款的用途为用于用款人中行汇融太原资产管理有限公司接续山西馨德贸易有限公司在我行现有流动资金贷款，为无还本续贷；借款期限从第一笔借款提款日起，至最后一笔借款还本日止，从2017年11月30日起至2018年11月29日止，提款期为自本合同生效日起3个月；借款适用固定利率，即年利率4.785%，在合同约定的借款期限内不作调整；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，借款逾期的罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收30%；借款从贷款人将资金划入借款人在贷款人经办分行开立的存款账户之日起采用积数计息法计算利息，本合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；本合同项下资金支付形式分为贷款人受托支付和借款人自主支付；借款人应在2018年11月29日还借款本金1450万元；借款人偿还的款项少于本合同约定该日到期的款项总额，该款项按下列次序安排：支付依法或依照本合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金，支付应付利息，支付应付本金；本合同由保证人中联钢再担保公司、中行汇融公司提供连带责任保证担保，出质人中行汇融公司以71万元提供保证金质押担保；如借款人、担保人发生违反本合同约定的违约事件，贷款人有权要求借款人限期纠正，或采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人的账户中直接扣收还款资金等措施。同日，原告与被告中行汇融公司、中联钢再担保公司分别签订《人民币资金贷款保证合同》约定：被告中行汇融公司、中联钢再担保公司自愿为被告鼎盛天桥投资公司向原告的1450万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年12月1日向被告鼎盛天桥投资公司发放了1450万元贷款。据原告提交的结算单及明细，在涉案借款合同履行过程中，因担保人出现违约事件，该银行提前收回本金50万元；截止借款到期日即2018年11月29日，该银行共计从中行汇融公司的账户收回71.200208万元（其中本金50万元，利息21.200208万元），未收回本金1400万元，未收回利息和复利合计48.182251万元。2018年7月至12月期间，原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》和《要求履行担保责任通知书》，要求归还拖欠的贷款本金1400万元及相应利息。本院认为，涉案《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》系双方真实意思的表示，现无证据证明存在法定的无效情形，本院确定合同的效力。根据合同相对性，被告鼎盛天桥投资公司作为贷款合同相对方，未按约还本付息，构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告要求偿还的贷款本金1400元及相应利息、复利和罚息，有合同依据，本院应予支持，其中截止借款到期日即2018年11月29日的利息和复利合计48.182251万元；2018年11月29日之后的罚息以1400万元为计算基数，按年利率6.5505%计算至本判决确定的给付之日止；2018年11月29日之后的复利以48.182251万元为计算基数，按合同约定的利率4.785%及计算方式（每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结算一次）计算至本判决确定的给付之日止。被告中行汇融公司、中联钢再担保公司为保证人，原告要求该二被告对被告鼎盛天桥投资公司的上述债务承担连带保证责任有合同依据，本院予以支持。被告中行汇融公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告国家开发银行贷款本金1400万元，并支付截止2018年11月29日的利息和复利合计48.182251万元。二、被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告国家开发银行支付罚息，以1400万元为计算基数，按年利率6.5505%自2018年11月29日计算至本判决确定的给付之日止。三、被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告国家开发银行支付复利，以截止2018年11月29日的利息和复利合计48.182251万元为计算基数，按合同约定的利率4.785%及计算方式自2018年11月29日计算至本判决确定的给付之日止。四、被告中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任。五、驳回国家开发银行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55183元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告山西鼎盛天桥国际投资有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇一九年七月十六日书记员 李 姝