wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4898.82元、利息、费用（暂计至2018年11月23日，尚欠利息287.28元、逾期还款违约金123.39元、账单分期手续费122.24元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年10月30日卡号：62×××183.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年1月23日，被告尚欠透支本金3869.39元、利息425.71元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金3869.39元、利息（截止至2019年1月23日利息为425.71元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金3869.39元、利息（截止至2019年1月23日利息为425.71元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈勇承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月十七日书记员  冼彩萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初554号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市海市路5号海景苑社区国宾大酒店金融大厦。法定代表人：王立奎,董事长。委托诉讼代理人：顾兆新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张海静，男，该公司职工。被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUS0MP0周松波,董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职工。第三人：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，董事长。第三人：烟台启光清洁能源科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗，董事长。第三人：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗，董事长。第三人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上述四位第三人共同委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。上述四位第三人共同委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司及第三人烟台市晨海石油制品有限公司、第三人烟台启光清洁能源科技有限公司、第三人山东环碳化学有限公司、第三人郭怡彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  曹 真审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇一九年七月一日书 记 员  李佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4087号 原告:钱立学，男，1968年1月生，汉族。住安徽省池州市贵池区。 被告：钱毛红，男，1971年9月生，汉族。住安徽省池州市贵池区。 原告钱立学与被告钱毛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。钱立学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱立学撤回起诉处理。 审判员 曹 锋 二〇一九年七月二十二日 书记员 葛树荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1963号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：斯日古楞，男，1979年10月8日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：萨仁格日乐，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：艾凤仓，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人斯日古楞、萨仁格日乐因与被申请人艾凤仓定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯日古楞、萨仁格日乐申请再审称，（一）赤峰市中级人民法院二审判决对事实的认定依然不清楚。首先，本案非借贷案件。几经审理，可以确定本案是由土地流转纠纷引起，与民间借贷无关。但二审法院在审理本案时，依照审理民间借贷纠纷的方式认为斯日古楞、萨仁格日乐应当支付占用艾凤仓承包费期间的利息，以月息2分进行计算并做出错误的判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。其次，利息的计算方式错误。二审法院民事判决第二项“上诉人斯日古楞、萨仁格日乐于本判决生效后十日返还被上诉人艾凤仓土地承包费20万元及利息（自2015年12月3曰起按月息2分计息），并同时返还已偿还的85万元占用期间的利息174900元”。斯日古楞、萨仁格日乐认为，二审法院的计息方式没有任何法律依据，这是牺牲斯日古楞、萨仁格日乐的利益而维护艾凤仓的利益的错误裁判。按公平公正原则，艾凤仓也应当承担拖延流转的责任。为妥善处理定金的事项，斯日古楞、萨仁格日乐于2015年5月2日、2015年6月19日，2015年12月2日分别主动退还了艾凤仓40万元、5万元和40万元。艾凤仓在接收退还的85万元定金时无任何异议，说明对退款是认可并接受的。在斯日古楞、萨仁格日乐出具的“收据”中，也无任何约束双方的条件。此其一。其二，假设计息，那么应当计息到退款截止日期。但二审法院统统按照满一年2分钱的月息进行计算；剩余未退20万元款项的计息方式亦是错误，没有任何依据可言。其三，在数轮诉讼中，艾凤仓并没有支付利息的诉求。本案缘起于土地流转事项，不应计算利息，二审法院应当根据事实情况，依照基础法律关系进行审理。二审法院胡乱计息的错误判决为斯日古楞、萨仁格日乐造成了巨大的心理负担。（二）二审民事判决适用法律错误。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10968号一审判决是正确的，但依照此项规定按照月息2分钱进行计息是错误的。适用法律错误，应予撤销。斯日古楞、萨仁格日乐认为，本案最初做出的判决，如阿鲁科尔沁旗人民法院做出（2015)阿鲁民初字第7902号民事判决最为公正。综上，请求撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3370号民事判决，并裁定中止执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项、第二百零三条之规定，请求予以提审。艾凤仓提交意见称，（一）2014年12月17日斯日古楞、萨仁格日乐与艾凤仓达成口头协议，斯日古楞、萨仁格日乐将自己承包的土地转包给艾凤仓，艾凤仓交付定金105万元。约定2015年清明节前后丈量土地签定合同，艾凤仓到斯日古楞、萨仁格日乐处要求交付土地并签订合同时发现斯日古楞、萨仁格日乐意图包给艾凤仓的土地已经由他人承包且合同未到期，斯日古楞、萨仁格日乐根本没有土地转包给艾凤仓，不能与艾凤仓签订合同。（二）斯日古楞、萨仁格日乐在再审申请中称，本案不是借贷案件，二审法院以借贷案件判决错误。艾凤仓认为，二审法院确定的案由仍是定金合同纠纷，而不是借贷纠纷，也未引用借贷的法律规定进行判决。而只是判决斯日古楞、萨仁格日乐占用艾凤仓案涉款期间的利息。斯日古楞、萨仁格日乐该再审理由不能成立。二审判决后艾凤仓之所以接受，只是为了息事宁人，并且在法庭调解中表示过可以接受利息的，这些并不能成为斯日古楞、萨仁格日乐申请再审的理由。（三）斯日古楞、萨仁格日乐再审理由称：“被申请人艾凤仓在接收退还的85万元定金时无任何异议，说明退款是可以接受的。”艾凤仓认为，在庭审中也多次陈述过接收退还的定金，并不等于接受，接收和接受是不同的意思表示，这次斯日古楞、萨仁格日乐的再审申请中仍然陈述的是艾凤仓接收而不是接受。此观点在两次庭审中斯日古楞、萨仁格日乐与艾凤仓都有同样的陈述，卷中有记载。综上，二审判决由斯日古楞、萨仁格日乐给付占用期间的利息，艾凤仓曾表示过可以接受，此案斯日古楞、萨仁格日乐未有土地承包给艾凤仓，证据确实充分，应当承担双倍给付定金的违约责任。但如果提起再审，艾凤仓绝不再接受只给付占用定金期间的利息，仍再追究双倍给付定金的违约责任。本院经审查认为，本案艾凤仓和斯日古愣、萨仁格日乐双方对以口头形式达成了土地承包协议均无争议，该口头协议符合合同的成立及有效要件，且双方明确约定并交付了定金。二审判决裁判理由不当。鉴于再审审查中艾凤仓提交答辩意见表示认可二审判决结果，也未申请再审，同时基于二审裁判结果有利于斯日古愣、萨仁格日乐的利益的情形。本案原审判决认定事实、适用法律部分存在瑕疵，但判决结果并无不当，斯日古楞、萨仁格日乐的再审申请应予驳回。综上，斯日古楞、萨仁格日乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回斯日古楞、萨仁格日乐的再审申请。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年七月二十三日书记员  杜 娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执180号申请执行人赵勤，男，1974年2月7日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司住址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人赵勤与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案威市人民法院作出（2017）云0381民初3171号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-L-02号房屋的相关产权申办完毕并交付赵勤；办理产权的相关费用由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司支付。二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付赵勤逾期交房违约金8311.39元。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，赵勤向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的宣威沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。另外，判决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现数额不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执180号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包崇俭二〇一九年七月十日书记员  刘天稳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8550号申请人：陕西海升果业发展股份有限公司被申请人：上海吉箱包装箱租赁有限公司申请人陕西海升果业发展股份有限公司与被申请人上海吉箱包装箱租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陕西海升果业发展股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海吉箱包装箱租赁有限公司的财产金额为人民币6,199,134元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉箱包装箱租赁有限公司银行存款人民币6,199,134元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年七月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2891号原告黄天发，男，1959年8月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告金沙县嘎嘟种植专业合作社住址：金沙县高坪镇街上统一社会信用代码：93520523596379356K负责人：王发力。原告黄天发诉被告金沙县嘎嘟种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，原告黄天发于2019年7月15日以双方已经私下商量好付款问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下准许原告黄天发撤回起诉。案件受理费人民币2800元，减半收取为人民币1400元，由原告黄天发负担。审判员  肖华仑二〇一九年七月十五日书记员  许江钒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执507号 申请执行人：承德市就业服务局，住所地：承德市清风东街一号，统一社会信用代码12130800780809045E。 法定代表人：任永志，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所。 被执行人：刘伟，女，1974年12月13日出生，汉族，住承德市。 被执行人：刘春利，男，1972年4月15日出生，汉族，住承德市。 本院在执行承德市就业服务局与刘伟、刘春利借款合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年七月十一日 书记员  张 诚
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审15号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘伟，夏邑县栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人孙攀登，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人蒋夏宁，女，1991年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系孙攀登之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年7月9日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）ht020号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）ht020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月13日作出的夏卫计生征字（2018）ht020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）ht020号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人孙攀登、蒋夏宁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  孙康君二〇一九年七月二十四日书记员  邓高权
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执442号之一申请执行人刘小红，女，汉族，1960年10月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张大宽，男，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人刘小红申请执行被执行人张大宽借款合同纠纷一案中，申请执行人刘小红与被执行人张大宽于2019年7月11日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 炜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之三 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之三裁定书，于2019年07月03日向被执行人尹德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德胜在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执811号申请执行人马晓成，男，1982年11月15日出生，汉族，现住绥化市北林区兴福乡津南村。被执行人李德才，男，1978年9月30日出生，汉族，现住绥化市北林区兴福乡。本院在执行申请执行人马晓成与被执行人李德才买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十二日书记员  管凯鑫
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执249号 申请执行人：广东大上科电子科技有限公司汕头潮南支行,住所地汕头市潮南区陈店镇范溪工业区。 法定代表人：范卓群，总经理。 被执行人：陈泽翔，男，1984年10月15日出生，汉族住广东省普宁市。 申请执行人广东大上科电子科技有限公司与被执行人陈泽翔买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款1185343.79元及利息，案件受理费4006.88元，公告费600元，共189950.67元的义务，但被执行人逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年七月二日 书记员  周 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执198号之二申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的位于莱阳市汇龙湾家园0001-4-1001号房产（房产证号：莱字第××）一套。买受人徐臣福以515000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于莱阳市汇龙湾家园0001-4-1001号房产（房产证号莱字第××9）一套的所有权归买受人徐臣福（公民身份号码3706821976××××××××7）所有，自本裁定送达买受人徐臣福时起转移。二、买受人徐臣福（公民身份号码3706821976××××××××7）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1450号原告：王正英，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：祁之兵，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王正英与被告祁之兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正英的委托诉讼代理人陈宝连到庭参加诉讼，被告祁之兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判决被告支付逾期利息，以2万元为基数，自2017年11月11日起按同期银行贷款利率计算至借款本金还清时止；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告儿子的同事，互相比较熟悉，2014年11月份，被告以给妻子治病急需用钱为由找原告借钱，当时为解被告燃眉之急，便到银行取款2万元交付给被告，被告给原告出具了借条，并承诺用款期限为三年。到期后原告多次催要，被告却避而不见不愿还钱。原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告祁之兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借条一张；4、结婚证、王继忠的身份证；5、银行流水。本院对原告所举证据1－5的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告祁之兵经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告儿子系同事关系，被告以给妻子治病急需用钱为由向原告借钱，原告于2014年11月9日从银行取款2万元现金，2014年11月10日，交付给被告，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到王正英人民币贰万元整（20000元整），期限为叁年。此据。借款人：祁之兵”。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告王正英与被告祁之兵之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告给原告出具的借条约定了还款期限，还款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自逾期还款之日即2017年11月11日起按中国银行同期贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院支持原告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部付清时止的请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁之兵于本判决生效之日起10日内偿还原告王正英借款本金20000元及利息（自2017年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王正英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费290元，合计590元(原告已预交)，由被告祁之兵负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 袁 野人民陪审员 郑光涛二〇一九年七月二十九日书 记 员 王雅琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终960号上诉人（原审原告）：黄光学，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，该市市长。委托代理人：李朝辉，岳阳市君山区司法局工作人员。委托代理人：夏青，岳阳市君山区司法局工作人员。上诉人黄光学因与被上诉人岳阳市人民政府（以下简称岳阳市政府）确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月1日，岳阳市政府作出君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字﹝2018﹞1号），对位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场的部分土地进行征收，用于交通运输建设。黄光学的房屋位于被征收土地范围内。2018年12月4日，黄光学承包地上葡萄大棚被政府工作人员用挖机强行挖毁。黄光学不服，提起本案诉讼，请求确认岳阳市政府强挖行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。该条款中“有明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果原告所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，被告不适格的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的”的规定，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，岳阳市政府提交的证据证明其并未实施案涉拆除行为，且岳阳市君山区柳林洲街道办事处（以下简称柳林洲街道办）已自认案涉拆除行为系该单位实施，故黄光学对该强拆行为不服应当以柳林洲街道办为被告，黄光学将岳阳市政府列为本案被告，系错列被告，经释明后黄光学明确表示不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄光学的起诉。本案原审不收取案件受理费。黄光学不服上述裁定，向本院提起上诉称：岳阳市政府对该强拆行为是知情的，强拆行为应当推定为岳阳市政府实施。柳林洲街道办的强拆仅仅是配合岳阳市政府和岳阳市君山区人民政府的工作，征地拆迁是岳阳市政府的法定职责，根据湘政函[2014]113号文件岳阳市政府无权再授权，应由岳阳市政府承担最终法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。岳阳市政府答辩称：岳阳市政府的行政征收程序合法，岳阳市政府对征收进行统一领导，市辖区人民政府负责辖区内征地拆迁过程中的具体事务性工作，岳阳市君山区人民政府设立了君山区柳毅路升级改造项目建设指挥部，由柳林洲街道办完成征拆任务，且街道办自认其实施涉案拆除行为。故岳阳市政府不是本案的适格被告，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在本案原审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于岳阳市政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黄光学在原审中提交的证据不能证明涉案强制行为的实施主体为岳阳市政府，现柳林洲街道办已自认其为涉案行为的实施主体，且柳林洲街道办作为岳阳市君山区人民政府的派出机构，具有行政主体资格，能对外独立承担法律责任。在此情况下，黄光学仍坚持以岳阳市政府为被告进行诉讼，没有事实依据。原审法院在已释明但黄光学仍拒绝变更被告的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄光学的起诉，并无不当。黄光学如认为其合法权益受到柳林洲街道办的不法侵害，可依法另行主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。黄光学的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年七月三十日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1435号 原告：王克飞，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：刘利玲，女，汉族，住本区。 原告王克飞与被告刘利玲离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王克飞及其委托诉讼代理人陈仓平到庭参加了诉讼，被告刘利玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子王某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍谈婚，2013年12月24日登记结婚。因婚前了解少，感情基础薄弱，结合草率，婚后发现双方性格不合，生活期间，被告对原告及孩子漠不关心，家庭无幸福感，特别是一有矛盾被告动辄离家出走，经多方寻找劝说不归，不负责任，2017年11月，被告又无故出走至今下落不明。被告的行为导致夫妻感情破裂。故请求离婚。 被告刘利玲经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交结婚证二份、户口本（复印件）一份，以证明原、被告之间的婚姻关系以及孩子的情况。本院予以确认并在卷佐证。 被告提交向法庭提交原告预借工资6000元的记录一份，证实除原告认可的5000元以外，还曾经给付工资6000元的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，被告提交的原告预借工资6000元的记录无任何当事人签字，不具备证据形式，本院不予认定。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 原告王克飞与被告刘利玲于2013年12月24日登记结婚，2014年8月23日生育一男孩，名王某某。在夫妻共同生活期间，由于双方均无固定职业，经济条件较差，性格不同，常为家务琐事发生矛盾，争吵后原告有时还有家暴现象，被告有时离家出走，两人解决问题的方式均影响了夫妻感情，使双方的矛盾隔阂越来越大。原告诉讼来院请求离婚。 本院认为，婚姻家庭崇尚感情，强调以夫妻感情作为维系婚姻关系的基础和纽带。原告主张离婚的主要理由是被告经常离家出走，2017年11月被告又离家出走至今下落不明，使正常的家庭生活无法维持，但原告同时也认为其双方并非完全没有感情，生活中的矛盾均因家务琐事。审理中原告未向法庭提交被告下落不明以及夫妻感情破裂的任何证据，鉴于被告经合法传唤拒不到庭亦未答辩，原告主张的被告下落不明导致夫妻感情破裂等事实难以确认，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不充分，应当再给予双方改进和修复感情和婚姻的机会。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王克飞与被告刘利玲离婚。 案件受理费50元（减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年七月十八日 书记员  李 璐
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1296号原告：李蕊，女，1996年6月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民,住临沧市临翔区。被告：谢荣彪，男，1990年12月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。原告李蕊与被告谢荣彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李蕊，被告谢荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同生育的女儿谢某由原告李蕊抚养；2.被告谢荣彪每月支付女儿谢某抚养费700元（3500元/月×20%）至谢某年满18岁止；3.女儿谢某日后所产生的教育费、医疗费依据发票由原、被告双方平均分担。事实和理由：原、被告于2011年12月相识，于××××年××月按照农村风俗办理了婚事。当时因原告李蕊尚未成年，未能到民政部门办理结婚登记手续。2014年3月20日，原、被告共同生育女儿谢某。2015年4月，原、被告一起到广东省佛山市打工，后因被告谢荣彪身体不适，于2015年7月返回临沧。回到临沧后，被告谢荣彪一直在富丽家园小区从事水电工作，每月基本收入约3500元。回临沧不久，被告谢荣彪就重新找了一个女朋友，最近被告谢荣彪再次结婚，而双方共同生育的女儿谢某一直由原告李蕊及其父母抚养，被告谢荣彪基本无暇顾及女儿谢某的生活和学习，没有尽到一个父亲应尽的义务和责任。故原告李蕊起诉至法院要求解决。被告谢荣彪辩称，对原告李蕊诉称的原、被告双方认识、按农村风俗举行婚礼及生育女儿谢某的事实没有异议。2015年4月，原、被告一起到广东省佛山市打工，2015年7月因被告谢荣彪身体不适，返回临沧。在被告谢荣彪生病期间，原告李蕊对被告谢荣彪的身体情况不闻不问，直到三个月后，原告李蕊声称要给女儿谢某购买医疗保险，暂时将女儿谢某的户口落户在原告李蕊娘家，待原告李蕊年满20周岁领到结婚证后再把女儿谢某的户口转到被告谢荣彪家户口中。但原告李蕊年满20周岁后却不与被告谢荣彪领结婚证，在此期间，原告李蕊从未回到被告谢荣彪家居住，被告谢荣彪多次请求原告李蕊回家，但原告李蕊不回，要跟被告谢荣彪断绝关系。自2016年2月20日，双方的关系彻底破裂。××××年××月××日，被告谢荣彪另行结婚。对于女儿谢某的抚养问题，被告谢荣彪不同意由原告李蕊抚养，要求女儿谢某由被告谢荣彪抚养，同时不要求原告李蕊支付抚养费。如果原告李蕊坚持抚养女儿谢某，被告谢荣彪同意每月支付抚养费300元。双方从广东省佛山市打工回来后，被告谢荣彪到富丽家园小区做了一段时间的保安，后又去做水电工。现在被告谢荣彪已经不在富丽家园小区上班，只是打零工，工资没有3500元/月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告双方共同生育的女儿谢某应当由谁抚养；2.如果谢某由原告李蕊抚养，被告谢荣彪应当支付多少抚养费，以及教育费、医疗费是否应当支付。原告李蕊就其主张提交了以下证据：1.身份证、户口册、出生医学证明，用以证明原告李蕊及女儿谢某的身份情况；2.临沧市临翔区马台乡全河村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告双方共同生育的女儿谢某一直与原告李蕊共同居住生活。经质证，被告谢荣彪对原告李蕊提交的两份证据没有异议。被告谢荣彪就其主张提交了云南巨和物业服务有限公司文林秋苑物业服务中心的入住证明1份，用以证明被告谢荣彪在临沧市临翔区公租房，如果女儿谢某由被告谢荣彪抚养，更有利于女儿谢某的生活和教育。经质证，原告李蕊对被告谢荣彪提交的证据没有异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李蕊提交的2组证据及被告谢荣彪提交的1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月相识，于××××年××月按照农村风俗举行了婚礼，但因原告李蕊尚未成年，未到民政部门办理结婚登记手续。2014年3月20日，原、被告共同生育女儿谢某。2015年4月，原、被告一起到广东省佛山市打工，后因被告谢荣彪身体不适，于2015年7月返回临沧。在原告李蕊年满20周岁后，双方并未到民政部门领取结婚证，并于2016年2月20日开始分居。在双方分居期间，共同生育的女儿谢某跟随原告李蕊及其父母共同居住生活。××××年××月××日，被告谢荣彪另行与他人结婚。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告李蕊与被告谢荣彪按农村风俗举行婚礼后，未到民政部门领取结婚证，并共同生育了女儿谢某，原、被告双方对共同生育的女儿谢某均有抚养教育的义务。现由于双方不能再共同生活，不直接抚养女儿谢某的一方，应当负担谢某的生活费和教育费，直至谢某能独立生活为止。而对于谢某应当由谁抚养问题，因谢某在近三年的时间里，一直跟随原告李蕊及其父母居住生活，已经习惯了现有的生活模式，而被告谢荣彪亦未提交证据证明谢某不适宜由原告李蕊抚养，故双方共同生育的女儿谢某由原告李蕊抚养。谢某由原告李蕊抚养后，被告谢荣彪应当支付一定的抚养费，但由于被告谢荣彪没有固定的工作和收入，故根据临翔区的实际生活水平及目前谢某的实际需要，本院酌情支持450元直至谢某年满18周岁止。对于原告李蕊要求谢某以后所产生的教育费、医疗费由原、被告双方平均分担的要求，因教育费、医疗费已经包含在抚养费里面，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告李蕊与被告谢荣彪共同生育的女儿谢某由原告李蕊抚养，被告谢荣彪应当自2019年8月起每月支付谢某抚养费450元直至谢某年满18周岁止；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告谢荣彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇一九年七月二十四日书记员 郝晨阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。 被执行人：徐艳,女,1971年6月30日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：湖北纽兰木业有限公司,住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路1号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人徐艳、湖北纽兰木业有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市楚信公证处作出的（2018）鄂楚信证字第1713号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年七月十七日 书记员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3354-1号 原告：王健，男，汉族，1996年3月17日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邓荣国，男，汉族，1967年1月13日生，住丹阳市。 被告：邓荣炳，男，汉族，1951年2月8日生，住丹阳市。 原告王健与被告邓荣国、邓荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王健在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1431号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄璐璐，女，1989年4月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄璐璐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄璐璐向建行贵港分行偿还信用卡透支款9067.25元及利息46961.08元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄璐璐支付建行贵港分行律师代理费2801元；3.本案诉讼费由黄璐璐承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄璐璐 （二）申请额度：150000元 （三）额度用途：家具家电、装修建材 （四）手续费率：0.33%，495元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2801元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，黄璐璐因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金9067.25元，利息46961.08元。 本院认为，黄璐璐自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄璐璐持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄璐璐偿还信用卡透支本金9067.25元，利息46961.08元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄璐璐向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金9067.25元，利息46961.08元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄璐璐向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2801元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取计635元，由被告黄璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1270元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年六月二十日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1753号原告：刘广民，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：丛世文，男，牙克石市东九道街而中央街焱淼消防器材公司经营者，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘广民与被告丛世文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广民及其委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告丛世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费3万元。事实与理由：原告于2018年9月为被告承包的牙克石市豪德商城A004号楼汽车酒店的水电改造工程施工，工程施工价款92,800元。原告进行施工后被告已付38,000元，后被告承诺再向原告支付3万元，待工程完工后结清剩余的24,800元。原告多次向被告索要承诺的3万元，被告以种种理由拒不给付，现原告要求被告给付拖欠劳务费3万元。被告丛世文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2019年5月14日出具的欠据，证明被告已支付原告部分劳务费后，原被告经协商，被告应再支付原告劳务费3万元，余款待被告与豪德商城结算后另行支付。本院认为，该欠据系被告本人出具，是其真实的意思表示，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告应支付原告劳务费3万元的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告按双方约定向原告支付劳动报酬，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，被告结算部分劳务费，后经双方协商，被告应再支付原告劳务费3万元，但被告未能履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付劳务费3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛世文于本判决生效后十五日内给付原告刘广民劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丛世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一九年七月二十三日书记员 朱胜男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3256号申请人陈红，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被申请人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰北路富国工业区一栋二楼，统一社会信用代码91440300075151583A。法定代表人周志强。被申请人杨伦，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币138054元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币138054元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司、杨伦名下价值人民币138054元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初3037号   原告：海南万泉实业有限公司。住所地：海口市。   法定代表人：唐志威，董事长。   委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。   被告：吴符双，女，1967年4月7日出生，汉族，住东省雷州市。   原告海南万泉实业有限公司与被告吴符双返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法与（2019）琼0107民初3035号、3036号、3038号、3039号案件合并进行审理。   原告海南万泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其占用的海口市××府间铺面腾退给原告；2.判决被告向原告支付2013年12月1日起至实际腾房之日的占用费(铺面占用费按照每月人民币50元/㎡计算,占用面积约120㎡,即每月占用费为6000元,暂计至2019年3月31日为384000元)；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市海府大道138号四层钢混房屋为原告所有,原告已于2003年取得该房屋的产权证。2013年,原告由国有企业改制为非国有控股的有限责任公司,被告趁改制过程中相关物业没有得到有效监管,于2013年私自占用前述房屋层临街的2间铺面,并以兴业玻璃的名义对外经营。被告占用涉案铺面期间,原告曾多次要求被告归还涉案铺面并支付占用费,被告始终拒不配合。为了维护原告的合法权益,请求贵院按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告必须与本案有直接利害关系。原告基于物权侵权提起本案诉求，其应享有讼争铺面的占用和使用权，方可有权提起本案诉讼。根据当事人提供的证据及陈述，讼争铺面位于海口市××府，坐落于海口市××府的房屋所有权人登记在原海南万泉实业总公司（以下简称：万泉总公司）名下，产权证号为海口市房权证海房字第XXXX号，有部分称之为原万泉总公司的职工将讼争铺面进行出租；原万泉总公司是全民所有制企业，其前身与湛江南方化油器厂同为原广州军区装备部下属的军工企业，经“军转地”后划转到广东省广晟资产经营有限公司管理，随后划归由广东广晟有色金属集团有限公司（以下简称：广晟公司）管理，此后原万泉总公司经广东省人民政府国有资产监督管理委员会批复同意实施改制，原万泉总公司名称于2013年4月2日变更为原告公司名称，公司类型亦从全民所有制变更为其他有限责任公司，登记的股东为广州盛唐投资有限公司（以下简称：盛唐公司）出资比例92%、广晟公司出资比例8%；诉讼中原告认可的原万泉总公司增资扩股改制中签订协议书，即广晟公司作为甲方、盛唐公司作为乙方、原万泉总公司作为丙方于2012年12月5日签订的《增资扩股协议》，其中约定：“2.7在增资扩股前，甲方及丙方负责终止原租赁物业的租户租约问题，完成租户的清场搬迁工作，不能因原租赁纠纷影响到改制扩股后的公司的经营；因此造成的损失由甲方承担。4.3增资扩股工商变更登记完成后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务3000万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。4.4在甲方将丙方位于海口的二块土地移交乙方控制后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务656.4万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。控制的解释为：甲方移交了丙方的公章、财务章、合同章、工商税务登记文件及位于海口的二块土地的国有土地使用权证等文件资料，解决了原租赁物业的全部租户租约问题及完成了租户的清场搬迁工作，并把二块土地及地上建筑物的现场管理权移交乙方控制后，视为乙方实际控制了位于海口的二块土地。17.2本协议3.1条（……即对丙方位于海口市的土地海口市用2003第007229号、海口市国用2003第007230号，及地上建筑物和负债相抵后的现有资产值共计-2235.96万元作为甲方出资的计算依据……）甲乙双方约定的甲方应剥离的流动资产及部分固定资产在丙方名下未处理前，乙方不得处置，甲方处分上述财产和权益，乙方应予配合。……”；原告在审理中亦认可因原告公司和盛唐公司未依约支付应付款给广晟公司，广晟公司在改制中尚未依约将原登记在原万泉总公司名下的涉案土地及房屋移交给原告公司。从这些事实看，涉案的土地及房屋的占有使用权仍应属广晟公司控制和享有，改制变更后的原告公司尚未真正取得讼争房产的占有使用权。因此，原告公司并非适格的原告。因此，其起诉应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南万泉实业有限公司的起诉。   案件受理费3530元，本院予以退还给原告海南万泉实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 冯成壮     二〇一九年七月十一日   书记员 吴珊珊   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6231号上诉人（原审被告）：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路202号A栋二楼。法定代表人：陈呈祥。上诉人（原审被告）：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边。法定代表人：叶委权。被上诉人（原审原告）：深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路6号。法定代表人：赖华林。上诉人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司因与被上诉人深圳华力兴新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月19日向上诉人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞锐鼎电子科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月十二日书记员  卢柳芝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执693号 申请执行人:吴新国，男，1979年7年22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：何辉良，男，1974年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行2280000元、受理费、保全费合计30040元，未执行2280000元、受理费、保全费合计30040元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月24日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 策
云南省鹤庆县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）云2932行赔初1号原告赵某某，女，1978年12月9日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告鹤庆县公安局，住址鹤庆县云鹤镇福兴小区6号。法定代表人戴福勇，该局局长。委托代理人柳崇,云南云珠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告赵某某诉被告鹤庆县公安局公安行政赔偿一案，本院于2019年7月2日立案并向被告送达起诉状副本、应诉通知书。被告于同年7月16日提交相关证据材料、规范性文件复印件，但未提交答辩状。本院立案后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称：1.被告作出的拘留行政处罚无事实和法律依据。原告系田阿某的儿媳，鹤庆县草海镇人民政府对田阿某户作出行政处罚决定后，未履行催告等相关法律程序，为实施强拆事先把原告抓进看守所后于第二天强制拆除了田阿某户的牛圈房及构筑物。被告作出的拘留行政处罚行为与鹤庆县草海镇人民政府强制拆除行为是一个完整的违法行为。原告对草海镇人民政府强制拆除行为在法定期限内提起了行政诉讼。现云南省高级人民法院（2018）云行再5号判决书确认鹤庆县草海镇人民政府强制拆除田阿某、田少钟建筑物及构筑物的行为违法。2.被告以原告未在法定期限内提出行政赔偿请求为由不予受理原告的赔偿申请是错误的。原告主张权利的日期应当为对该强拆案提起行政诉讼时起算，且原告在被解除拘留后一直向相关部门控告和主张权利从未停止过，原告于2019年3月14日收到云南省高级法院行政判决书后即向被告申请赔偿。综上，原告因被违法拘留，应当依法获得国家赔偿。依照《国家赔偿法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工平均工资计算，2018年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为315.94元。因此，请求：1.依法撤销被告于2019年5月24日作出的鹤公行赔不受字（2019）2号行政赔偿申请不予受理决定书，赔偿原告因被限制人身自由5天的赔偿金人民币1579.7元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币100000元；3.为原告公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十二条规定，因行政机关及其工作人员违法采取拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，赔偿请求人可单独或者一并向人民法院提起行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提，符合法定条件并在法律规定的起诉期限内提起。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告赵某某系因阻碍执行职务于2015年1月27日被被告处以行政拘留五日的行政处罚，同年2月1日执行完毕。原告赵某某未提供证据证实其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限。因此，本案原告认为被告违法采取拘留行政强制措施，在经被告先行处理后提起行政赔偿诉讼，但其未在法律规定的期限内提起诉讼，因此其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊文审 判 员  刘顺仙人民陪审员  田遇丰二〇一九年七月十九日书 记 员  张 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8349号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：律丹丹，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告人律丹丹非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）粤0105刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日就被告人律丹丹刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人律丹丹罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1183.18元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人律丹丹发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1183.18元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8349号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁毅娜
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终6号抗诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国锋，男，汉族，1987年11月13日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。2010年4月24日，曾因酒后驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队三大队处以300元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被来安县公安局决定取保候审，2018年10月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年11月14日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控王国锋犯危险驾驶罪一案，于2018年11月22日作出（2018）皖1122刑初219号刑事判决。宣判后，来安县人民检察院提起抗诉，王国锋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日21时02分，王国锋酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车行驶至来安县塔山东路与紫金城小区交叉路口处时被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，王国锋静脉血液中的乙醇含量为89.7mg/100ml。王国锋到案后如实供述了犯罪事实。原审法院根据证人证言、相关书证及被告人供述确认上述事实后认为，被告人王国锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王国锋到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。来安县人民检察院抗诉提出：本案中，王国锋接到来安县公安局电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实属自首，原判未予认定错误。滁州市人民检察院出庭支持抗诉并建议二审法院依法纠正。王国锋上诉提出：其犯罪行为没有造成其他的危害后果，社会危害性较小，请求二审法院对其适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，二审查明的犯罪事实与一审相同。另查明，2018年11月27日，来安县公安局交通管理大队出具的情况说明证实，王国锋涉嫌醉酒后驾驶机动车案于2018年10月17日被来安县公安局立案侦查，当时来安县公安局交通管理大队民警电话通知嫌疑人王国锋于2018年10月17日到该大队，王国锋到达后，民警出具书面传唤证送达王国锋。本院认为，王国锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。现有证据可以证明，王国锋案发后接公安机关民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实系自首。原判未认定自首错误，二审予以纠正。但鉴于一审法院认定王国锋其有坦白情节并从轻处罚，量刑适当，故对检察机关抗诉、王国锋上诉要求改判的意见均不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 隋鸿达二〇一九年七月二十二日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初197号 原告：罗嘉屿，女，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗革鸣，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告父亲。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：李国柱，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告罗嘉屿诉被告李国柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告罗嘉屿的委托代理人罗革鸣、何雄美，被告李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嘉屿向本院提出诉讼请求：1.被告排除对原告主卫生间和主卧卫生间顶部及厨房顶部漏水的妨害；2.被告承担修缮费用45829.06元及鉴定费用12000元；3.被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告系长沙市开福区×××××房所有权人，被告系×××××房所有权人。双方系上下层邻居关系。2018年10月原告对房屋进行装修，在装修过程中发现主卫生间和主卧卫生间顶部及厨房顶部漏水，原告马上联系物业，物业联系了被告。经原告父亲与被告在开福区江滨社区物业矛盾纠纷调处中心调解，双方未对责任承担达成一致意见，但同意委托鉴定机构鉴定。原告后指定了鉴定机构，但被告不认可且不提出其他鉴定机构。故原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李国柱辩称，原告房屋装修之前不漏水，在装修时使用大铁锤打墙才导致漏水；被告跟原告指定的鉴定机构联系过，该机构说他们无法进行鉴定；由于原告不当打墙，导致被告墙体多处开裂及卫生间和厨房防水层开裂，原告应当赔偿被告损失。 经审理查明，原告罗嘉屿为长沙市开福区×××××房业主，被告李国柱为长沙市开福区×××××房业主。原、被告双方系楼上、下邻居关系。2017年10月，原告罗嘉屿发现厨房顶部出现渗水、漏水，之后又发现主卫生间和主卧卫生间顶部出现渗水、漏水情况。双方后至开福区江滨社区物业矛盾纠纷调处中心调解，并达成《协议书》，约定：“现我双方就责任问题产生纠纷现双方要求请第三方法律上认可权威鉴定机构鉴定房屋漏水和墙面开裂到底是谁的责任，如果鉴定结果出来，是谁的责任就归谁承担全部费用。我二人无任何异议”。双方后因对鉴定机构的选择产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告向本院申请对漏水原因及修复费用进行司法鉴定。本院依法委托湖南长城工程咨询有限公司对修复费用进行鉴定，委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对漏水原因进行鉴定。2019年5月23日，湖南长城工程咨询有限公司作出湘长城工字（2019）第JA-035号鉴定报告书，认定301房主卫生间、主卧卫生间及厨房顶部漏水修复费用为45829.06元。2019年7月2日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对漏水原因作出鉴定意见书，认为：X户室内卫生间及厨房顶板渗漏、浸渍污损无下部返水、上渗特征，其产生的原因为上层房屋户室存在渗漏通道而从上层房屋室内位置渗漏进入所致，对于上下层管道界面附近出现的渗漏情况，其主要原因是排水管周边或其接头处出现渗漏所致。同时认为，现状载荷下，该区域承重构件未发现有明显结构性承载裂缝，各构件连接点处未发现有明显因受理弯曲、剪切变形及受压破坏裂缝，处于正常工作状态，故301户室在入户装修时进行的局部非承重墙体的拆除或扩（改）洞对室内原状渗漏特征的贡献不明显。原告已支付鉴定费用共计12000元。 上述事实有照片、协议书、司法鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案属于相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。湖南长城工程咨询有限公司及湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的鉴定报告程序合法、客观真实、依据充分，对两份鉴定意见，本院予以采信。根据鉴定意见，原告房屋出现渗水、漏水情况系从被告房屋渗漏进入所致，故被告应当停止侵害、排除妨害，并赔偿原告因此造成的损失。根据鉴定意见，原告房屋修复费用为45829.06元。因此，对于原告的诉求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李国柱自本判决生效之日起三十日内对其居住的位于长沙市开福区XXXX房房主卫生间和主卧卫生间及厨房进行防水修复处理，确保无渗水、漏水现象； 二、被告李国柱自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗嘉屿修复费用45829.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，因适用简易程序减半收取613元，鉴定费12000元，共计12613元，由被告李国柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  任 友
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2416号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李富源，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李富源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李富源拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李富源偿还原告平安银行中山分行贷款本金39234.86元及利息（含罚息）2715.53元、复利115.88元，共计42066.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告李富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李富源。签约情况：2016年7月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20160708001101号】及于2016年7月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年7月8日起至2019年7月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2018年12月26日，李富源尚欠贷款本金39234.86元（其中逾期本金15289.11元）、利息（含罚息）2715.53元、复利115.88元。本院认为，李富源向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李富源还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李富源的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李富源未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39234.86元及利息、罚息、复利【截至2018年12月26日的利息（含罚息）2715.53元、复利115.88元；从2018年12月27日起至2019年7月8日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年7月9日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元,诉讼保全费441元，合计1293元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李富源负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执496号申请执行人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市。负责人：王力峰，系该公司经理。被执行人魏晨，男，1992年9月13日生，汉族，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初2160号民事判决书执行此案。本案执行标的为76969元，现本院已将被执行人魏晨进行限制消费，纳入失信被执行人名单，，被执行人魏晨在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   杨欣鹏审  判  员   杨宝健二O一九年七月十五日书  记  员   李 晓1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更725号罪犯程伊坤，男，1982年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙06刑初25号刑事判决，以被告人程伊坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案毒资人民币2400元及扣押的物品均予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月28日作出（2016）浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程伊坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯程伊坤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程伊坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯程伊坤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之三 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市龙湖工业园高新区梧桐路西乾豪雅居。组织机构代码（社会统一代码）：91340600394331944E。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司淮北市分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5631号 原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体，。 被告斯日古楞，男，1981年4月25日出生，蒙古族，农民。 原告宏红军与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏红军到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款940元及违约金808.4元，合计1748.4元；2、自2018年11月28日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告斯日古楞于2015年4月28日从原告宏红军赊购铁丝网欠款940元，定于2015年12月1日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款950元及违约金808.4元（2015年4月28日至2016年11月28日，共43个月，按月利率2%计算），合计1748.4元；自2018年11月28以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告斯日古楞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告宏红军围绕诉讼请求依法提交了被告斯日古楞向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宏红军与被告斯日古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯日古楞于本判决生效十日内偿还原告宏红军所欠货款950元； 二、被告斯日古楞支付原告宏红军，自欠款之日即2015年4月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年七月二日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1069号原告：王淑平，女，1972年1月4日出生，满族，农民，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张华，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市滦县。现住迁安市。原告王淑平与被告张华保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托代理人刘立江、被告张华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张华偿还借款本金130000元及利息（自2018年11月12日起至给付之日止按年利率6%支付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张华系朋友关系，2015年6月29日和2015年7月8日被告向原告两次借款共计130000元，被告为原告出具借条两张，预定还款期限分别为2015年12月29日和2015年12月31日。借款到期后多次催要未还。原告认为，双方借款关系合法有效，被告应按双方约定偿还借款。被告张华辩称，原告所诉我借款事实不存在，2015年，迁安市迁安镇后坨村的杨立新向王淑平借款30余万元，我为杨立新向原告王淑平的借款提供担保，因为杨立新没有能力还款并且还失踪了一段时间，王淑平就胁迫我打下借条，让我分别打了50000元、80000元的借条，我实际没有收到王淑平的任何款项。之后大概在2016年6月份我找到了杨立新，杨立新在2016年6月至2017年2月间把借款全部还给了原告，借款已经全部还清。我打的借条涉及的款项杨立新已经全部还清，所以我没有还款义务了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告通过被告与案外人杨立新相识。2014年期间，案外人杨立新多次向原告王淑平借款，被告张华为其中多笔借款提供担保，并多次以“担保人”“保证人”的身份在原告与杨立新的借条上签名，并代杨立新多次偿还借款。因杨立新欠原告借款不能偿还，被告应原告要求于2015年6月29日为原告出具借条一张，内容为：“今借到王淑平现金伍万元整￥50000元整于2015年12月29日还清”；于2015年7月8日又为原告出具借条一张，内容为：“今借到王淑平现金捌万元整（￥80000）于2015年12月31日还款”。后原被告对上述两笔款项的偿还产生争议。本院认为，案外人杨立新向原告王淑平借款，被告张华在杨立新的部分借条上以“保证人”、“担保人”的身份签字，并代杨立新偿还部分借款的行为，系原告与杨立新民间借贷合同关系中，被告按约定履行担保义务。被告对原告出借给杨立新的款项，在杨立新未予偿还的情况下，应原告的要求给出具借条系基于被告的担保的承诺而成立的担保之债。故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张的借款利息因借条上未予约定，本院不予支持。被告主张系在原告胁迫的情况下给原告出具的借条及在借条出具后杨立新已把借款全部偿还均未提供充分证据予以证实，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张华偿还原告王淑平借款130000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王淑平要求被告张华给付借款130000元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 陈立民人民陪审员 李树林 二〇一九年七月十八日书 记 员 郑亚男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3915号原告:袁润中，男，1973年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏万联保安服务有限公司，住所无锡市梁溪区春申路58-6C2。法定代表人：顾亮平。委托诉讼代理人：陈祝杰（该公司总经理助理），男，1985年11月10日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告袁润中与被告江苏万联保安服务有限公司（以下简称万联保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告袁润中，被告万联保安公司的委托代理人陈祝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。袁润中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1.2018年12月17日至2019年1月21日期间超时加班工资2457元；2.2018年12月17日至2019年1月21日期间休息日加班工资1485元；3.2018年11月1日法定节假日加班工资278元；4.2019年11月份工资扣除的200元（公司对原告的罚款），共计4420元。事实及理由：其于2018年12月17日进入被告万联保安公司工作，至2019年1月21日结束。其每天工作十二小时，没有星期天、工作日也没有加班工资，公司从未为其交五险一金，且是公司主动把其辞退的。其以前在职时公司给其签字盖手印过一张白纸，后来自行添加了一张工资结算证明，说结算给其8500元是虚假的。其2018年12月17日去上班，到12月31日，公司付给其15天工资大概1580元现金，2019年1月1日至1月21日付了其20天工资大概2170元（打卡），其就只拿过这2次工资。万联保安公司辩称，对原告陈述的劳动关系起止时间无异议，但其不同意原告的诉请。原告在商场做保安，仅陈祝杰就抓住过原告两次把门反锁在里面睡觉。原告是主动离职的，所以没有其他离职手续，原告离职时其已付8500元结清，其不会再支付原告其他费用。8500元是其公司负责人在原告办理离职那天跟原告现金结算的。劳动合同中计算工资的方式是8小时，2020元/月，超出8小时的算加班，加班工资已经和原告结清了，算在8500元里面的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月8日，袁润中向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人万联保安公司支付：1、2018年12月17日至2019年1月21日期间超时加班工资2457元；2、2018年12月17日至2019年1月21日期间休息日加班工资1485元；3、2018年1月1日法定节假日加班工资278元；4、2019年1月份工资扣除的200元。同日，该委员会出具不予受理案件通知书，载明因袁润中未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料，不符合受理条件，该委决定不予受理。次日，袁润中诉至本院成讼。诉讼中，万联保安公司提交了落款时间2019年1月24日，由袁润中签字的“结账清单”一份，载明：“袁润中包括社保从今日起与本公司解除一切劳务关系，一次性结清工资现金8500元，再无任何经济纠纷和劳务纠纷。特立此据本人确认签字袁润中”。落款签名处加盖有袁润中指印。本院认为，当事人就其提出的主张，有责任提供证据。袁润中主张其在万联保安公司工作期间除收到1580元现金及银行转账的2170元外未收到其他工资，但万联保安公司提供了有袁润中签订确认的“结账清单”，足以证明双方之间就有关劳务争议已经进行了结算。据此，袁润中要求万联保安公司支付其加班工资及扣除工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回袁润中的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由袁润中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年七月三日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1271号原告：张晶镜，女，汉族，1983年10月1生，住南通市港闸区。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告张晶镜与被告南通朗德教育咨询有限公司（以下简称朗德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告张晶镜到庭参加诉讼，被告朗德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告张晶镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费5328.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告为其子报名参加被告朗德公司组织开办的早教培训课程。当日双方签订培训协议，约定总培训课程192节，总培训费用为11000元，原告当场支付了培训费。此后，原告之子开始在被告处接受培训，共完成课时99节。2018年12月，被告拟撤出南通并通知原告办理退费事宜，后经核算被告确认原告尚余培训费5328.13元，并承诺在40个工作日内退还，但被告在承诺期限届满后未按期履行退还义务，遂成此讼。被告朗德公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告张晶镜为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.户口簿及出生证明各一份，拟证明原告主体适格；2.招商银行信用卡对账单、收据及退费申请单原件各一份，拟证明原告为其子报名参加被告组织的早教培训并支付培训费11000元，被告同意退还5328.13元的事实。对于原告张晶镜递交的上述证据，本院审查认定意见如下：原告虽未提交会员协议，但根据原告的信用卡对账单及被告出具的退费申请单记载的内容，可以证实原告曾于2017年9月向被告支付早教培训费11000元，被告于2018年12月承诺退还剩余课程培训费合计5328.13元的事实，本院对原告递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。据此，本院认定以下事实：2018年9月24日，原告张晶镜为其子报名参加被告朗德公司开办的早教培训课，双方约定总培训课程192节，同日原告通过信用卡向被告支付培训费11000元，被告向原告开具收款收据。此后，原告其子实际接受培训课时99节。2018年12月19日，因原告获悉被告拟撤出南通，遂前往被告处办理退费事宜，经工作人员核算，被告出具退费申请单一份，确认原告尚余培训费5328.13元，并承诺自签订退费申请单25—40工作日内退还。然至约定的期限届满后，被告未履行退还义务。本院认为，原、被告之间的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。被告依照双方的约定履行了部分培训课程，由于被告停止对外经营并通知原告办理相关退费事宜，双方之间的教育培训合同己实质终止履行。鉴于被告未能履行完所有约定课程的服务，其应将未履行部分课程所对应的费用退还原告。被告已于2018年12月19日出具退费申请单，确认应退原告培训费5328.13元，但其未能按期履行退费义务，原告现通过诉讼方式主张被告退还剩余培训费5328.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通朗德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张晶镜培训费5328.13元。如果被告南通朗德教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告南通朗德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  柯月梅二〇一九年七月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初909号原告：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，个体公司经营者，住天津市蓟州区。被告:鸣辰(唐山)钢结构制造有限公司,住所地：唐山市开平区现代制造工业园区佳友路。法定代表人：代丙全，该公司经理。原告侯伯云与被告鸣辰(唐山)钢结构制造有限公司（以下简称鸣辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯云到庭参加诉讼，被告鸣辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伯云向本院提出诉讼请求：1.判令原告给付被告钢板11.33吨，折价款为47605元；2.被告支付原告违约金8.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告给付原告钢板折价款47605元。事实与理由：2018年12月19日,原告与被告签订了钢结构加工制作合同,双方约定了工期、罚款、违约金、钢材的供应等条款,由原告方负责供应钢材、油漆,被告负责加工制作及成品运输。2018年12月22日至2018年12月26日，原告将273.79吨钢材运至被告处，被告签收,后由于被告原因导致合同不能履行,延误的工期给原告造成了重大经济损失,原告无奈另找唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司（以下简称腾跃公司）完成此项加工任务,经原、被告协商,由被告将原告供应的钢材装运至腾跃公司,装运费由被告负担,被告方负责装运的员工为周志强、康巍,司机为袁建强,装运时间为2019年1月5日和2019年1月6日,运送最后一车后,原告对被告运送的钢材数量进行清点,发现缺少5×1250×6000花纹钢板30张,缺少14×2400×9000钢板1张,此二种型号的钢板总重量为11.33吨,折价款为47605元，被告少给付原告这些钢材的具体实施人员就是周志强、康巍，此二人属于被告员工,过程中手脚亦为二人所为。原告找被告进行交涉催要未果，诉至法院。被告鸣辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告（甲方发包方）与被告（乙方承包方）签订《钢结构加工制作工程合同》，载明：“工程地点：河北省唐山市乐亭经济开发区。工程名称：河钢产业升级及宣钢产能转移项目原料区域项目转运站通廊钢结构工程。承包范围：按图纸加工制作通廊，包括钢柱、钢梁、钢平台、支撑、系杆、钢梯、零型钢构件除锈、涂装油漆（油漆及漆料甲方提供）、运输至施工工地、原材料的复试检测、焊接件的探伤检测试验报告、出厂合格证。承包方式：由甲方提供主材、油漆。乙方工程内容包括构件制作、对接部分按图纸要求加工制作，含辅材及各种加工机械及运输。承包单价：钢构件制作综合单价1470元/吨，按构件实际发生工程量过磅重量结算，材料损耗按3%计取。工期：乙方无条件执行甲方合理的进度计划安排，若乙方不能按双方所定计划完成加工任务，甲方有权单独终止合同，并有权追偿乙方由此造成的经济损失，因甲方责任所致除外。工程量及付款方式：按实际过磅重量结算综合单价1470元/吨，总重量约1600吨。计量与支付：甲方按乙方实际完成（过磅）重量，第一批次按300吨结账。违约责任：甲方未按规定支付工程款（进度款），由甲方承担违约责任；因乙方违约导致不能按约定竣工日期竣工，按工期每延期一天罚结算价款的千分之一，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，由乙方承担违约责任，每一项扣罚结算价款的千分之一；若因甲方供应材料不到位，给乙方造成经济损失，由甲方承担赔偿责任；若因乙方原因，在合同履约完成前，乙方中途退场或终止合同，追究其对甲方造成的经济损失，乙方支付甲方结算价款的20%违约金。合同解除：双方协商一致，或因不可抗力，或因一方违约使合同无法履行，经双方同意可以解除合同。合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算条款的效力，但结算数额协商解决。”2018年12月20日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份《补充协议》，载明：“2018年12月19日甲乙双方签订的钢结构加工制作工程合同，原甲乙双方商定加工制作综合单价1450元/吨，由于笔误合同综合单价由1450元/吨写成了1470元/吨，经双方同意，现将合同综合单价修正为1450元/吨。本补充协议是对原钢结构加工制作合同综合单价的变更说明。”合同签订后，原告为被告送去钢板等材料共计273.792吨。2018年12月31日，原告为被告发送一封《通知函-支付违约金告知书》，告知了被告河钢乐亭钢铁项目原料区域钢通廊施工顺序及施工进度计划明细表，如被告不能按施工进度计划明细表要求的日期完成工作内容，则于5日内支付原告8.7万元违约金，被告员工于2019年1月2日在该通知上签字。2019年1月5日，因被告未能依约如期履行加工义务，双方达成解除合同合意，由被告负责将原告供应的钢材料运输至原告联系的腾跃公司进行加工。运输完成后，经原告清点，缺少5×1250×6000花纹钢板29张，14×2400×9000钢板1张。另查明，2018年11月至2019年1月期间，5×1250×6000花纹钢板价格为3850元/个，14×2400×9000钢板价格为3950元/个，钢材比重为7.85。上述事实有钢结构加工制作合同、补充协议、送货单、清单、通知函、录音资料、报案笔录、询问笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告侯伯云与被告鸣辰公司订立承揽合同，约定原告提供主材料，被告进行加工制作。合同签订后，原告依约将钢板等材料交付给被告，被告应依约按期履行加工义务。2019年1月5日，因被告未按甲方提供的进度安排履行合同，延误工期，双方达成解除合同合意，被告退回原告供应的全部钢材，由被告负责将上述钢材运输至腾跃公司，经清点，运输后缺少29张5×1250×6000花纹钢板及1张14×2400×9000钢板，原告购买上述钢板共计花费42243.64元（29×0.005米×1.25米×6米×7.85×3850元＋0.014米×2.4米×9米×7.85×3950元），因原告主张被告向其支付上述钢板的折价款，故被告应向原告支付上述钢板折价款42243.64元。被告未按期加工构成违约，应承担违约责任，双方约定若因被告原因，在合同履约完成前，被告中途退场或终止合同，追究其对原告造成的经济损失，被告支付原告结算价款的20%违约金，原告要求被告支付其违约金8.7万元（1450元×300吨×20%），因原告为被告供应板材273.792吨，故被告应支付原告违约金79399.68元（1450元×273.792吨×20%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鸣辰（唐山）钢结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯伯云钢板折价款42243.64元及违约金79399.68元；二、驳回原告侯伯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取为748元，由被告鸣辰(唐山)钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年七月八日法官助理 王 业书 记 员 王 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5093号原告:张万海，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金龙，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李群，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：李超，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：林春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊、姬昂（实习人员），江苏益新律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张万海与被告刘金龙、李群、李超、江苏鸿升装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张万海于2019年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万海撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告张万海承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年七月十八日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰