河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初186号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址：河南省信阳市浉河。委托代理人张鼎，系该行营业部副经理，特别授权。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，一般代理。被告陈伟，男，1988年4月15日出生，住河南省光山县。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。地址：信阳市南京路。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司信用卡购车专项分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人张祥魁到庭参加诉讼，被告陈伟、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年5月8日与被告陈伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告陈伟购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款78000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。被告陈伟按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还2166元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告陈伟应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、违约金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年5月19日将78000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈伟在2014年5月8日签订了车辆《抵押合同》并办理了抵押登记；同日，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了《担保合同》，合同约定被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告陈伟没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金31641.1元、利息12452.58元，累计超过三了次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判决被告陈伟五日内归还原告借款本金31641.1元、利息12452.58元及违约金11952.48元（利息计至2018年6月10日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（海马轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：4xxxxxxx0）用拍卖款优先归还原告本金、利息、违约金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、依法判决被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告陈伟未到庭应诉,未提交书面答辩意见。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司未到庭应诉，但提交有书面答辩状，一、本案主债务人系被告陈伟，而非答辩人公司；二、贷款款项由被告陈伟收取、支配，答辩人只是为被答辩人和车主陈伟的借款合同提供担保而已，所以本案主债务人不是答辩人；三、答辩人在借款人陈伟对被答辩人逾期还款后尽到了催促还款义务，所以答辩人对本案没有责任；四、车主与答辩人之间签订有“汽车销售服务合同”，后来因为逾期还贷且已经造成了我公司的经济损失；五、答辩人目前没有能力替车主向被答辩人还贷；六、答辩人是在主债务人无力还款和没有资产还款的情况下的担保责任，而车主抵押给被答辩人的海马轿车应当优先以该抵押物偿还。综上，请法院依法裁判。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年5月8日与被告陈伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同甲方为中国工商银行股份有限公司信阳分行，乙方为陈伟，第一条乙方向汽车销售商信阳驭翔汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号海马S5），车辆总价为人民币（大写）玖万捌仟元，乙方自行支付首付款20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万捌仟元。第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三条信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：信阳驭翔汽车销售服务有限公司，账号：17×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司信阳分行体彩广场支行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2190元，以后每期偿还的金额为人民币2166元。第六条乙方应按逐期收取手续费的方式向甲方支付分期付款手续费总计8877元，折合每期247元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年5月8日原告与被告陈伟签订《抵押合同》,抵押权人：中国工商银行股份有限公司信阳分行（简称甲方），抵押人：陈伟（简称乙方），第一条约定被担保的主债权一、乙方所担保的主债权为甲方陈伟（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。二、主债权的金额和期限依中国工商银行股份有限公司信阳分行与陈伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定。第二条抵押担保范围乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年5月8日原告与信阳驭翔汽车销售服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证担保。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年5月19日将78000元借款划入被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。以上事实由原告提供的《购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》、银行转账凭据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及《担保合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。陈伟未按合同约定还款应视为已构成违约，应承担还款责任。双方合同已无法履行，应予以解除。2014年5月8日原告与信阳驭翔汽车销售服务有限公司签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证担保，现被告陈伟违约，不能偿还原告借款，被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司应对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截止2018年6月10日，被告尚欠本金31641.1元、利息12452.58元及违约金11952.48元。因豫Ｓ×××××号车辆已在公安交警部门办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币31641.1元、利息12452.58元及违约金11952.48元（利息计算至2018年6月10日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行对抵押车辆（海马轿车，车牌：豫Ｓ×××××）享有优先受偿权；四、被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1201元，由被告陈伟、信阳驭翔汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年七月十八日书记员 邓 然