wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10059号原告：沈连英，女，1945年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：朱菊英，女，1965年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：孙静，女，1990年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州市吴江经济开发区法律工作者。被告：钱金林，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈连英、朱菊英、孙静与被告钱金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告沈连英、朱菊英、孙静在收到本院预交案件受理费通知后，拒不缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈连英、朱菊英、孙静撤诉处理。审判员  张松海二〇一九年七月二十五日书记员  邱清颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6010号之四 申请执行人：丁隆虎，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：王元福、龙桂玲，均为广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州特妃鞋业有限公司，住所地广州市起义路1号附楼五楼2507、2508房。 法定代表人：林伟华。 被执行人：黎肖霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地广东省郁南县。 被执行人：林伟华，男，1968年1月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告丁隆虎诉被告黎肖霞、林伟华、广州特妃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5114号民事判决书已发生法律效力。权利人丁隆虎于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州特妃鞋业有限公司、黎肖霞、林伟华清还欠款本金2332837元及利息、受理费26716元，被执行人黎肖霞、林伟华清偿财产保全费5000元。本院于同日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人黎肖霞、林伟华名下有越秀区大南路德庆巷3号、海珠区南洲路英华街28号706房的房屋（产权均为黎肖霞与林伟华共有），经本院移送，上述房屋已由郁南县人民法院拍卖处理，本院已向该院发出参与分配函。另原在被执行人黎肖霞名下的位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25幢2307房已由东莞市第三人民法院拍卖完毕，该房产已登记在案外人名下，本案也已向该院提请了参与分配。被执行人黎肖霞和林伟华名下有郁南县云浮市郁南县桂圩镇口村委平山村两处房屋（地号分别为2203110157、2203110158）本院已对其土地使用权予以查封。因该房屋是属于集体所有制性质，暂不能处理。被执行人林伟华名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已以（2019）粤0105执805号案对其车辆档案予以查封，因上述车辆下落不明，未实际控制暂不能处理。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执6010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 尹 慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初459号 原告：卢发渺，男，汉族，1987年8月27日出生，住昭平县。 被告：邱福兵，男，汉族，1997年2月20日出生，住昭平县。 原告卢发渺与被告邱福兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢发渺到庭参加诉讼，被告邱福兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢发渺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款87500元及利息（利息从2018年5月14日按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告于2018年5月认识后，经常来往，成为朋友。2018年5月14日，被告找到原告，说是需要处理一点事务，还缺点资金，问能否借点，并答应借款按月息2%计算利息。原告问清缘由后，考虑到被告平时做人还讲义气和信用，就答应借款87500元给被告。2018年5月14日，原告筹集好资金，通知被告来其家拿钱，被告拿钱时，给原告写了一张收条、借款合同，言明借款期限为6个月，利息为每月2%计算。但逾期后，被告没有按时返还借款及利息，经多次催促，仍找各种借口推脱不还，被告已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告卢发渺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《借款合同》原件1份；2.《收条》原件1份。 被告邱福兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告邱福兵向原告卢发渺借款87500元。原告将上述借款以现金方式支付给被告，被告与原告签订借款合同，并向原告出具收条，借款合同均载明借款金额为87500元，借期自2018年5月14日起至2018年12月13日止，借款利率为本合同项下年利率为2%。后原告向被告要求还款，被告推脱拒不还款，之后原告无法联系被告。被告至今尚未向原告归还借款。原告遂于2019年4月11日向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借 款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告于2018年5月14日向原告借款87500元，原、被告双方约定还款日期为2018年12月13日止，有原告提交的借款合同及收条予以证实，原告和被告之间的借贷关系成立，原告主张被告立即偿还借款本金87500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，首先，借期内的利息约定为年利率2%，原告主张按年利率24%计算，不符合约定，本院不予支持，借期内的利率应按照原、被告所签借款合同约定利息为年利率2%予以支持。其次，对逾期还款的法律后果双方约定了逾期违约金为每天5%，该约定超过了年利率24%的法律规定，原告主张被告应从自逾期还款之日即2018年12月14日起直至被告清偿借款之日止按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱福兵应向原告卢发渺偿还借款本金87500元及支付利息（借期内利息以87500元为基数，按年利率2%，从2018年5月14日起至2018年12月13日止；逾期利息以87500元为基数，按年利率24%，从2018年12月14日起至实际清偿之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元（原告已预交），由被告邱福兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  李绍庆 人民陪审员  邱俊兴 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  罗楠资 书 记 员  李倩文
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保130号之一 申请人：张尧红，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：张红霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：张红彦，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：李海兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：李新安，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人张尧红、张红霞、张红彦于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海兵驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车予以保全,申请人已提供保单担保。现被申请人李新安提出反担保申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人李新安的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李海兵驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年七月八日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 薇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1846号 原告：罗晓蓉，女，1965年7月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 第三人：张玉芳，女，1973年1月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告罗晓蓉与被告肖芳、第三人张玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序由审判员李明担任审判长，与人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗晓蓉及第三人张玉芳到庭参加了诉讼，被告肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万元及利息（按月息一分五，算至偿还时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告找到原告声称做工程急需资金。由于原告无钱相借，就介绍了第三人借钱给被告。第三人就以打款的方式借给了被告6万元，且被告收到此款后，于2015年11月1日给第三人出具了借条一张。当时原告也作为担保人在借条上面签了名。可到期后，第三人多次找到被告催收借款未果的情况下，就找到了原告要求还钱。原告承担了担保责任，为被告向第三人偿还了借款本金及利息。尔后经原告多次找到被告追偿未果，遂起诉至本院。 被告肖芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 第三人张玉芳辩称，原告所述基本属实，第三人借钱给被告后，被告一直未还，由原告代被告偿还了借款60000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告肖芳称缺钱向原告罗晓蓉请求借款，原告无充足资金，遂帮被告找到出借人张玉芳，张玉芳于当日通过自己银行账户向原告罗晓蓉转账60000元，随后罗晓蓉将该款转入被告肖芳的丈夫的银行账户。同日，被告肖芳向本案第三人张玉芳出具借条，借条载明：“今借到XX镇XX场上张玉芳人民币大写：（陆万元整），小写：（￥60000.00元整）。借款期限为两年，按月息支付，每月1号付利息（月息1分5），利息每月按时打入在邮政银银，户名张玉芳XX账户上。”肖芳在该借条上作为借款人签字并捺印，本案原告罗晓蓉在该借条上作为担保人签字。借款到期后，肖芳一直未偿还借款。2018年2月7日，原告罗晓蓉履行保证责任，以现金方式向第三人张玉芳偿还了60000元，第三人张玉芳于同日向原告出具了收到罗晓蓉还款60000元的收条。后经原告多次找被告追偿无果，遂起诉至本院。 诉讼中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，第三人身份证复印件，被告出具的《借条》原件，张玉芳汇款收据原件《欠条》，罗晓蓉邮政银行卡交易明细原件，张玉芳出具的收条原件等证据材料以及原告、第三人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告肖芳向张玉芳借款，原告罗晓蓉作为肖芳向张玉芳借款的连带责任保证人，被告肖芳未按约定履行还款义务，张玉芳有权要求罗晓蓉承担保证责任偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告罗晓蓉代被告肖芳偿还借款后，罗晓蓉有权向被告肖芳追偿。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓蓉垫付的借款本金60000元； 二、驳回原告罗晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李燕宇 书 记 员  刘 英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素霞，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁市要塞博物馆，住所地黑龙江省东宁市三岔口朝鲜族镇南山村南。法定代表人：丁述志，该馆馆长。再审申请人张素霞因与被申请人东宁市要塞博物馆劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素霞申请再审称，二审判决以张素霞与东宁市要塞博物馆于2012年11月24日签订为期三年的劳动合同期满后未续签聘用合同,自2015年11月25日起,不存在“劳动合同关系”为由,驳回张素霞“劳动关系”合法存续期间的劳动薪酬及赔偿、劳动津贴、医疗保险待遇损失及赔偿等,认定事实存在严重的错漏,没有法律依据支持。张素霞与东宁市要塞博物馆于2012年11月24日签订了为期三年的劳动合同,2014年5月12日,用人单位单方解除了劳动关系,2015年6月29日,经（2014）东民初字第515号民事判决恢复了双方劳动关系,同年8月30日恢复双方劳动关系的判决发生了法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，本案中东宁市要塞博物馆自2014年5月12日违法解除劳动关系之日起,至2015年11月24日劳动合同期满,在此期间,东宁市要塞博物馆没有依法履行法定责任,为张素霞(劳动者)依法建立用工权!劳动合同未发生履行效力的前提下期满,其为期三年的劳动期限对张素霞不具有法律约束力。张素霞2015年9月7日向东宁市人民法院了恢复劳动关系的强制执行。东宁市要塞博物馆仍拒绝履行生效的法律判决,东宁市要塞博物馆应依法承担法律后果。即2015年8月30日恢复双方劳动关系的判决生效之日视同张素霞(劳动者)实际用工之日。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本法条已明确:劳动合同关系不是判断用人单位与劳动者是否形成劳动关系的标准;判断劳动关系是否建立的标准是实际用工。张素霞不存在劳动合同关系不影响已发生法律效力的恢复张素霞劳动关系的（2014）东民初字第515号判决书的合法履行。本案中,具有法律效力的牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执复14号执行裁定书及具有法律效力的东宁市人民法院（2018）黑1024执异74号执行裁定书对张素霞劳动合同期满后,是否还存在其他可恢复劳动关系的事实也依法查证,法律事实如下:用人单位自2012年3月16日张素霞参加工作之日起（至今）养老保险分文未缴;医疗保险自2014年5月12日断缴后(至今)未缴;未支付劳动合同期满后,因用人单位单方终止劳动合同不续签的经济补偿。法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条。东宁市人民法院执行局（2018）黑1024执异5号执行裁定书引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定,意在终止张素霞劳动关系的合法履行,但其终止裁定被（2018）黑10执复14号依法撤销,即适用法律错误,在被执行单位服从的前提下已发生法律效力。张素霞将生效的法律文书分别提交一审、二审法院,但一审、二审法院对已生效的法律文书认定的事实和法律依据视而不见,一意孤行。（2018）黑1024民初1288号一审判决再次引用错误的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项;（2018）黑10民终1372号二审判决又以一审判决适用法律正确,维持原判,来以权施压劳动者,驳回张素霞的合法请求,是知法犯法,玩弄职权的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，《违反有关劳动合同的赔偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条及《劳动仲裁法实施条例》第6条的规定，本案中,与张素霞同一工资额度的东宁市要塞博物馆职工,其工资额度均经相关部门重新认定调整。另外，月工资额度及劳动保护津贴是用人单位掌握管理的数据,用人单位应承担举证责任。张素霞的合法权利在持续受侵害中尚未终止,本次劳动薪酬暂时主张至2018年12月25日。医疗保险自劳动合同合法存续期间的2014年5月断缴后至今未续缴,医疗费产生额度共计41,275.42元,医疗保险待遇的损失赔偿额度是医疗保险局掌握管理的数据,医保部门负责人已明确,报销额度张素霞个人调取不受理,报销额度只提供用人单位或执法部门。张素霞的月工资额度,劳动保护津贴,医疗保险承报额度均超出了张素霞的举证权限,东宁市要塞博物馆应依法承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张素霞与东宁市要塞博物馆在2012年11月24日签订的为期三年的劳动合同于2015年11月24日届满后，双方并未续签劳动合同，张素霞自2014年5月12日以后就一直未在东宁市要塞博物馆工作过，故双方从2015年11月25日起已不存在劳动关系。张素霞在2012年11月24日至2015年11月24日劳动关系存续期间所享有的相关劳动报酬等权益，已经由牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1121号民事判决所确认并执行完毕。张素霞在原审中要求东宁市要塞博物馆支付其2015年12月25日之后的劳动薪酬及赔偿等费用，无事实和法律依据,原审判决不予支持并无不当。关于张素霞主张因东宁市要塞博物馆没有为其依法缴纳医疗保险，导致其无法享受医疗保险待遇所造成的损失赔偿问题。因双方劳动关系终止后，东宁市要塞博物馆没有义务继续为张素霞缴纳医疗保险，且张素霞的相关医疗费用系为2017年8月后产生，原审法院认定张素霞无法享受医疗保险待遇与东宁市要塞博物馆不具有关联性亦无不当。综上，张素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素霞的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年七月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执601号 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行、何文怡、王咏梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海城郊支行申请执行何文怡、王咏梅金融借款纠纷一案，经被执行人何文怡自动履行，执行款金额294816.9元，执行费金额3400元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初498号原告：鹿某1，女，1945年9月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告：鹿某2，女，1948年9月1日生，汉族，住胶州市。原告：鹿某3，女，1953年12月14日生，汉族，住胶州市。原告:鹿某4，女，1966年1月29日生，住河南省濮阳市华龙区。原告：鹿某5，女，1968年10月23日生，住河南省濮阳市华龙区。原告：鹿某6，女，1972年1月31日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：鹿某7，男，1973年12月7日生，住胶州市。案由：转继承纠纷本院在审理原告鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6与被告鹿某7转继承纠纷一案中，原告鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6于2019年7月11日递交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿某1、鹿某2、鹿某3、鹿某4、鹿某5、鹿某6撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月十一日书 记 员  冷传玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异21号 异议人（申请执行人）：何启乐，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地址玉环市，现住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：玉环市大麦屿街道五一村村民委员会，住所地玉环市大麦屿街道五一村庆丰路2号。 法定代表人：徐春文，主任。 第三人：玉环市大麦屿街道五一村股份经济合作社，住所地玉环市大麦屿街道五一村庆丰路2号。 法定代表人：何连益，董事长。 本院在执行申请执行人何启乐与被执行人玉环市大麦屿街道五一村村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人何启乐于2019年7月12日向本院书面提出执行异议，要求追加第三人玉环市大麦屿街道五一村股份经济合作社为（2019）浙1021执1834号执行案件的被执行人。本院受理立案后，在审查期间，异议人何启乐于2019年7月23日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何启乐撤回异议申请。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  黄一丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢314号申请执行人：李璐，女，2001年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨泽华，男，1986年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李璐依据本院作出的已发生法律效力的（2012）永法民初字第02830号民事判决书，依法申请执行被执行人杨泽华机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿119091.50元，支付案件受理费5678元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，除依法划拨被执行人银行存款等资金7974.12元外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有赔偿款111117.38元，支付案件受理费5678元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年七月十二日书记员  袁 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22245号原告：梁若琳，女，1996年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所实习律师。被告：广州博研医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路102号首至四层。法定代表人：吴明华。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告梁若琳诉被告广州博研医疗美容门诊部有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告梁若琳于2019年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁若琳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁若琳撤回起诉。本案案件受理费1084元，由原告梁若琳负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月十二日法官助理刘杰书记员伍津君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执916号 申请执行人：谢国涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王玉茜，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗乔，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初3579号 民事判决书，受理了谢国涛、王玉茜申请执行罗乔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为诉讼费2400元及利息。另外，被执行人罗乔还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗乔有相应的财产。因被执行人罗乔至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谢国涛、王玉茜的合法权益，依法应对被执行人罗乔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗乔的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人罗乔所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月三日 书记员  潘芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1509号之一申请执行人：赵勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：高明，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初319号民事判决书，向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国建设银行6236681630001089345_156_1账户内存款人民币310253.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东，男，l969年6月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地：广西北海市北部湾东路27号北海供电局大院。 负责人：梁志武，局长。 再审申请人林东因与被申请人广西电网有限责任公司北海供电局(以下简称北海供电局)排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2017)桂O5民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林东申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审法院的判决。北海市铁山港区兴港镇人民政府作出的《关于林东信访事项调查情况答复意见书》、北海供电局与铁山港区兴港镇富屋村委各村民小组签订的《用地补偿协议书》、北海市铁山港区农业局作出的《关于林东所提确权颁证问题调查情况的答复》，证明北海供电局建设的北海市220千伏盐田（南康）送变电工程项目实际用地共100余亩，北海供电局不仅使用依法征收的48.309亩土地，还通过与村民小组签订用地补偿协议书的方式违法占用了林东及其他村民家庭承包土地52.691亩，林东其中2块承包土地共1.89亩在该项目未经批准违法占用的用地范围内。（二）一审法院对林东提供的三份合法有效的调查录音证据不予确认，反而另行依职权依据利害关系人陈胜波、陈进伟和张万就的证人证言作出裁判，违反法律规定，且认定事实错误。（三）林东因无法取得合法有效的证据证明北海供电局违法侵占、毁坏林东家庭承包土地的事实，书面向法院申请调查收集相关证据并对北海市220千伏盐田（南康）送变电工程项目侵占、毁坏林东耕地的程度鉴定，但一、二审法院既未依申请、也未依职权调查收集相关证据材料、指定鉴定机构进行鉴定。（四）一审过程中审判人员未将现场勘验调查而制作的现场勘验调查笔录和现场平面图作为证据出示、质证和认定，林东在二审诉讼过程中向一审法院书面申请把该证据提交二审法院，一审法院亦未上交。（五）二审法院合议庭的组成和审判程序违反法定程序，审理期限严重超过法定审限。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持林东的诉讼请求。 本院经审查认为，北海市铁山港区兴港镇人民政府作出的《关于林东信访事项调查情况答复意见书》载明：“经核实，220千伏盐田（南康）变电站项目用地涉及我镇富屋村委东岸场村第一、二、三、四村民小组和山芦村第一、二村民小组集体和个人土地，项目用地共100余亩，并不涉及实际用地超出征收用地的问题。所有项目用地当年均已签订了征收土地补偿协议，涉及到的集体和个人土地补偿费、青苗补偿费均已划拨到各村民小组发放。该项目征地搬迁并无违反相关法律、法规情况。”北海供电局经过政府征收程序合法使用涉案土地，不存在侵害林东合法权益的行为，林东起诉主张北海供电局违法占用土地并要求北海供电局返还土地、赔偿损失，没有事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求正确。 关于调查录音证据问题，经查，该证据是在一审法院依职权对陈胜波、陈进伟、张万就进行调查询问后，林东自行找该三人录音制作而成，且该录音证据内容与法院调查取证的内容相矛盾，一审法院对林东提交的录音证据不予确认，并无不当。林东申请再审的其它主张均不符合法律规定启动再审的事由，本院不予采信。 综上，林东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林东的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月十五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1320号 申请执行人：黄金华，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：黄志霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊克珲，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：方凤兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年3月22日作出的（2018）赣0112民初3340号民事调解书已发生法律效力。但被执行人熊克珲、方凤兰至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊克珲、方凤兰在银行的存款310000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年七月二日 书记员 罗开文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2846号原告：上海昭愿文化传播有限公司，住所地上海市闵行区延安西路3062弄18号11层，统一社会信用代码91310230MA1K2XLYXA。法定代表人：王尚。被告：南京延禧文化艺术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇123号。实际经营地南京市鼓楼区铁路北街南京财经大学科技楼5层。统一社会信用代码91320118MA1MGH7D3W。法定代表人：王藩藩。原告上海昭愿文化传播有限公司与被告南京延禧文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海昭愿文化传播有限公司诉称，2019年3月15日，原、被告双方在被告实际经营地南京财经大学科技楼签订《关于“维密天使之路”互联网新秀选拔之授权协议》1份，约定被告向原告授权经营该活动，授权费用为人民币500000元，原告已向被告支付。后原告发现，被告的权益已被“维密天使之路”中国大陆授权方嘉兴燊鸿文化创意有限公司终止，原告向被告请求返还授权费未果。请求判令：被告退还原告授权费500000元，及赔偿原告实际经营损失300000元，承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中查明，案涉合同第10.1条约定，各方因履行本协议发生纠纷的，应先友好协商解决，协商不成的，任何一方均应向本协议签署地人民法院提起诉讼。案涉合同签订地为位于南京市鼓楼区的南京财政大学科技楼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。本案系合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定案涉合同纠纷由合同签署地人民法院管辖；案涉合同签署地为南京财政大学科技楼，在南京市鼓楼区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一九年七月八日书记员  万莹萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异551号 申请执行人：黄少桃，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园B14号B商铺。 法定代表人：许平。 第三人：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执2445号黄少桃与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人黄少桃向本院申请追加被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的法定代表人许平为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄少桃称，黄少桃与佛山市泓福居房产中介有限公司劳动争议一案，申请执行人黄少桃向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执2445号。经法院强制执行，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司无财产可供执行。佛山市泓福居房产中介有限公司为个人独资企业，许平作为佛山市泓福居房产中介有限公司的投资人，应承担相应的清偿责任。请求追加许平作为（2019）粤0606执2445号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人许平为该公司的唯一股东。因佛山市泓福居房产中介有限公司未按期履行已经发生法律效力的顺劳人仲案终字【2018】4927号仲裁裁决书确定的义务，黄少桃向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执2445号。经本院强制执行，因未发现佛山市泓福居房产中介有限公司有可供执行的财产，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0606执2445号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市泓福居房产中介有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、顺劳人仲案终字【2018】4927号仲裁裁决书、（2019）粤0606执2445号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执2445号之一执行裁定书、身份证等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市泓福居房产中介有限公司是一人有限责任公司，第三人许平作为该公司股东，未举证证明佛山市泓福居房产中介有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执2445号案件中佛山市泓福居房产中介有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人黄少桃申请追加许平为（2019）粤0606执2445号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加许平为（2019）粤0606执2445号案件的被执行人，由许平对佛山市泓福居房产中介有限公司在（2019）粤0606执2445号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄俞璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初1761号原告:杨安堂，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张登美，河南鼎大律师事务所，特别授权。被告：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王铁军，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨安堂与被告曹同卿、王铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登美到庭参加诉讼，被告曹同卿、王铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还本金10万元及剩余利息62000元（利息按月息2分计算，从2015年4月24日起至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年2月19日的利息约为62000元），共计162000元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因需资金周转，由朋友王铁军作为担保人向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元现金借给原告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期3个月，月利息二分。原告在借款归还日期后多次与担保人和被告联系，并多次到被告家拜访让其归还借款，均无果。后被告于2017年2月7日出具保证书一张，保证书载明：2017年3月10日前归还原告全部借款。被告在保证日期内并未归还，在多次电话催还后被告于2018年2月14日和2018年4月6日分别偿还了原告1万和2万元，共计3万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告曹同卿、王铁军未出庭、未举证、亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：原告杨安堂与被告王铁军系朋友关系。2015年4月24日，经被告王铁军介绍，原告借给被告曹同卿100000元，被告曹同卿给原告出具借条一张，载明：“今借到杨安堂现金壹拾万元整，用期3个月利息按2分计，借款人曹同卿2015.4.24保人：王铁军2015.4.24”。借款到期后，经原告多次讨要，被告没有偿还借款及利息，后于2017年2月7日，被告曹同卿给原告杨安堂出具保证一份，载明：“2017年3月10日前把借安堂的钱全部还完。利息以后再算。保证人曹同卿2017.2.7日。”2018年2月14日被告曹同卿归还原告杨安堂10000元，2018年4月6日，被告曹同卿归还原告杨安堂20000元，后双方发生纠纷，本院认为：债务应当偿还。被告曹同卿借原告杨安堂100000元，事实清楚，证据确凿，故原告杨安堂要求被告曹同卿偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王铁军承担担保责任的期限为主债务履行期满之日起六个月，也即2016年1月24日，原告起诉要求被告王铁军承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告曹同卿于2018年2月14日和2018年4月6日共计偿还的30000元，应当认定为支付的利息，应当在应偿还的利息总额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曹同卿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安堂100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2015年4月24日起计算至偿还之日止，执行时扣除已支付的利息30000元）；二、驳回原告杨安堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取计1770元，由被告曹同卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年七月十五日书记员  丁丽鸟
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初50号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人周静涛，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年12月12日被云南省易门县公安局取保候审，2019年5月10日云南省易门县人民检察院对其取保候审，同年6月17日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人周静涛犯非法储存爆炸物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普雯莉、王鹏程出庭支持公诉，被告人周静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2016年10月至2017年3月被告人周静涛在云南易门大椿树水泥有限责任公司上班期间，利用公司安排其到大椿树水泥厂红铜箐矿山搬运袋装炸药之机，在炸药爆炸完毕后多次私自收集编织袋内剩余粒状炸药共计5.828千克，后将收集到的炸药藏匿于易门县浦贝彝族乡浦贝村委会中浦贝村28号二楼一房间内，用于家中栽种兰花。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该炸药中检出铵根离子、硝酸根离子。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司鉴定，该炸药猛度为24.9mm、25.3mm，均能被雷管起爆，且爆炸完全。被告人周静涛于2018年11月8日经民警电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周静涛的行为构成非法储存爆炸物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚，被告人周静涛经民警电话通知后到案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人周静涛对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪。并提出其行为违反了相关法律规定，现已知错悔改，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有物证（可疑粒状危爆物附照片）、书证（户籍证明、搜查材料、称量记录、扣押清单、移交清单、取样笔录、调取证据材料等）、证人证言（证周某城等8人的证言）、被告人周静涛的供述与辩解、鉴定意见（检定证书、检验报告等）、辨认笔录等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人周静涛违反法律规定，非法储存含有铵根离子和硝酸根离子的爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据2010年1月1日起施行的《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，本案被告人周静涛为种养兰花非法储存爆炸物5.828千克的行为可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。被告人周静涛经民警电话通知后到案如实供述自己罪行，系自首，鉴于其认罪、悔罪态度较好且系初犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以减轻处罚。据此，本院为维护公共安全及社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人周静涛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月； (刑期自判决实际执行之日起计算) 二、本案扣押的粒状危爆物3.823千克（提取的2.005千克鉴定样本除外），依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李保兴 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初787号 原告：李长亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周子文，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告李长亮与被告周子文民间借贷纠纷一案中。原告李长亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李长亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月二十五日 书记员  单亚南
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4053号上诉人（原审被告）：张小平，男，1957年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15201201810017529。被上诉人（原审原告）：潘岗，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人潘岗民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小平向本院上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人张小平仅为被上诉人潘岗与胡军华、袁贵英之间借贷关系的介绍人，不应承担还款责任；因胡军华、袁贵英与本案有直接利害关系，上诉人张小平申请依法追加其参加诉讼，但一审法院未予准许。被上诉人潘岗辩称：上诉人张小平向被上诉人潘岗做出借款意思表示后，被上诉人潘岗向上诉人张小平汇款200000元，上诉人张小平已出具《借条》，双方之间借款合同依法生效，双方之间已约定利息。被上诉人潘岗与胡军华、袁贵英并不相识，双方之间不可能发生借贷，上诉人张小平申请追加第三人参加诉讼于法无据。原告潘岗向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息82500，合计282500元（利息暂计算至起诉时止，利息每月按照约定一直计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年9月5日，原告通过银行向被告转款200000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘岗现金人民币200000元。此据借款人：张小平签名”。从2014年9月起被告按照月利率2%向原告支付利息至2016年5月。后双方约定将每月4000元利息变为每月3300元，被告按每月3300元利息即月息1.98%支付至2016年11月。因被告未还款，原告将被告诉至一审法院，诉请如前。庭审中，被告辩称其是中间介绍人，胡军华、袁贵英系真实借款人，并提交：1.胡军华、袁贵英婚姻关系证明一份，拟证明该二人系夫妻关系。原告认为与本案无关。2.借条一份，该借条内容为“今借到潘岗人民币贰拾万元整200000元。借款人胡军华签名捺印2014年9月10日”，拟证明胡军华出具给潘岗的借条，原告出借给被告的借款实际上真正的借款人是胡军华。并陈述该借条一直由被告持有的原因是因为胡军华不愿与潘岗发生经济往来，所以通过银行转账到被告。被告拿到借条后多次与原告交涉，让原告来拿借条，原告一直以各种理由推脱未来换取。原告对该借条的真实性不予认可，认为原告与胡军华既不认识也无任何资金往来，退一步说，这是被告的自圆其说，是胡军华自己打的借条，不能证明其与原告之间存在借贷关系。3.银行流水，拟证明我方收到款项后当即转款给胡军华及袁贵英，当天也将4000元利息转入原告卡上。原告对真实性、合法性无异议，认为张小平向尾号6000转款20万元与本案无关。4000元是转到原告卡上，是从被告卡向原告卡转。4.微信聊天记录，拟证明原告起诉的真正借款人是胡军华，原告也是知晓的。胡军华2016年未还款后，原被告准备起诉胡军华的事宜，且原告潘岗授权被告准备起诉前期事宜。因此原告明知被告不是真正的借款人。原告认为该证据不能达到证明目的，从内容来看原告的回复说原被告是一个法律关系，被告与他人是另一关系。原告向被告主张借款的同时，被告称把钱借给别人，写的条子是原告的名字，原告觉得奇怪才叫被告把借条发来看看。针对被告的微信记录，原告补充2018年12月5日完整的聊天记录，拟证明原告与他人没有发生过借贷关系。被告对真实性无异议，认为被告提供的三张截图更能体现出原告知悉真正的借款人是胡军华。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：。（2）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”之规定，原告通过银行将借款200000元转入被告银行账户，被告向原告出具借条，至此原、被告之间的民间借款合同生效，后被告又通过其本人银行账户向原告支付利息，现被告主张其收到借款后将款项转给案外人胡军华、袁贵英，本案真实的借款人是案外人胡军华与袁贵英，因被告将款项转给案外人胡军华、袁贵英系另一法律关系，对被告的该辩解意见一审法院不予采纳。对被告提出追加袁贵英、胡军华为本案第三人的申请，因该二人与本案的审理无利害关系，对被告的该申请，一审法院不予准许。因被告未归还原告借款，现原告主张要求被告还款200000元及利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告张小平自本判决生效之日起十日内偿还原告潘岗借款人民币200000元及利息（以20万元本金计算，从2016年12月起按月息1.98%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告张小平负担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据之事实或反驳对方诉讼请求所依据之事实，应当提交证据加以证明。本案中，关于双方之间借贷之事实，有当事人陈述、《借条》及银行流水等证据予以佐证，上诉人张小平辩称其仅为被上诉人潘岗与胡军华、袁贵英之间借贷关系的介绍人，但是，其并无充分证据证明其所述之事实。上诉人张小平之上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5538元，由上诉人张小平负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年七月九日法官助理钟钦书记员范梦诚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2824号上诉人（原审原告）：许振岳，男，1961年12月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭忠锋，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号，统一社会信用代码91370883166148144K。法定代表人：杭忠锋，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。上诉人许振岳因与被上诉人杭忠锋、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺公司）合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许振岳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案债权不属于企业内部经济纠纷，被上诉人杭忠锋在出具涉案欠条之前已经购买了平阳寺公司，并与政府签订了转让企业合同书，对企业改制的债权债务全部认可，故涉案债权应属于平等民事主体之间的财产纠纷，应属法院管辖的范围。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条系适用法律错误，本案并不属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杭忠锋辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、本案不属于法院受理范围。平阳寺公司原系邹城市平阳寺镇人民政府兴办的集体企业，其改制系由邹城市平阳寺镇人民政府决定并主导下改制。根据被上诉人的自认，涉案债权应系企业内部纠纷，不是平等民事主体之间发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，本案不属于法院受理范围。2、上诉人依据改制文件及欠条向被上诉人杭忠锋主张权利无事实及法律依据。被上诉人杭忠锋在2008年1月10日经平阳寺镇人民政府任命担任公司法定代表人，经查询会计账簿，并未发现平阳寺公司在2007年之前欠上诉人款项。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人山东平阳寺建筑股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案不属于法院受理范围。平阳寺公司原系邹城市平阳寺镇人民政府兴办的集体企业，其改制系由邹城市平阳寺镇人民政府决定并主导下改制。根据被上诉人的自认，涉案债权应系企业内部纠纷，不是平等民事主体之间发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，本案不属于法院受理范围。2、平阳寺公司对涉案欠条并不知情。上诉人从未向平阳寺公司主张过权利，且经查询会计账簿，未发现我公司在2007年之前欠上诉人款项。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。许振岳向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款116271.14元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，平阳寺建筑公司成立于1990年12月20日，后原邹城市平阳寺镇人民政府于2007年10月9日决定对平阳寺建筑公司进行改制。2008年1月10日，经原邹城市平阳寺镇人民政府任命杭忠锋担任平阳寺建筑公司法定代表人。2018年12月13日，许振岳以其持有的三张署期2007年11月12日、署名为“杭中锋”的欠条为依据提出诉讼，要求杭忠锋支付欠款116271.14元及利息。2019年2月25日，许振岳申请追加平阳寺建筑公司为本案被告，本院根据其申请依法追加平阳寺建筑公司为本案被告参加诉讼。一审法院认为，原告许振岳在起诉状中自认该债务系平阳寺建筑公司2007年企业改制时产生的经济纠纷，且其提交的证据2上访材料中均陈述是平阳寺建筑公司欠下属项目部工程款及工资，因此根据原告自认的事实显示本案中原告主张的所谓“债务”是企业内部经济纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，依法应裁定驳回许振岳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回许振岳的起诉。二审期间，上诉人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交邹城市工商管理局档案材料一组共9页（原件），证明：平阳寺公司于2007年10月9日整体卖给了自然人杭忠锋，涉案欠条并不是在划转过程中产生，有产权出让合同为证。被上诉人杭忠锋对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，2007年10月9日系平阳寺镇人民政府决定对涉案企业进行改制，直到2018年6月份才开始进一步实施改制，并不是在2007年10月9日整体卖给杭忠锋。被上诉人平阳寺公司对该组证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，平阳寺公司最终改制完成是2018年7月份，邹城市太平镇人民政府（原邹城市平阳寺镇人民政府）也是在2017年11月1日作出了集体所有制企业改制的决定，改制决定作出后于2018年7月25日作出进行了工商变更登记，故该组证据能够证实涉案企业是在政府主导下进行的改制。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实部分相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。平阳寺公司在改制前系集体企业，并不属于国有资产，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。且平阳寺公司已于2018年7月份改制完毕，上诉人许振岳于2018年12月13日起诉时，平阳寺公司已经进行了工商变更登记，本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人许振岳的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初7927号民事裁定；二、本案指令山东省邹城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年七月十五日书记员  孟 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执382号之二 申请执行人广西五喜投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层603-2号。统一社会信用代码：91450100098025141W。 法定代表人：江泽权，该公司总经理。 被执行人梁振信，男，1966年1月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘金树，男，1964年4月18日出生，汉族，住南宁市。 广西五喜投资有限公司与梁振信、刘金树股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8257号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为804605.6元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月二十三日 书记员  李子海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1960号原告：郓城县伟业养殖专业合作社。统一社会信用代码：93371725310366382B。法定代表人：马天翼，职务：总经理。驻所地：郓城县陈坡乡马楼村。委托代理人：王磊，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托代理人：陈国栋，男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城众世创服装有限公司。统一社会信用代码：93371725MA3N6MRAX3。法定代表人：王越杰，职务：总经理。驻所地：郓城县陈坡乡政府西邻。委托代理人：赵文振，男，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李勇，男，山东君诚仁和律师事务所律师（实习）。本院在审理原告郓城县伟业养殖专业合作社与被告郓城众世创服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县伟业养殖专业合作社于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县伟业养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县伟业养殖专业合作社撤诉。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告郓城县伟业养殖专业合作社负担。审判员  晁岳强二〇一九年七月十八日书记员  李法强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2019）内0206民初136号   原告：邢某，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：张某，男，1967年3月25日出生，汉族，包钢（集团）有限公司白云鄂博铁矿铁路运输作业部车务段工人，住内蒙古自治区包头市。   原告邢某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，经审查发现原告邢某向本院所提供的被告张某的送达地址不明确，且经人民法院查证后仍无法确定被告张某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告邢某的起诉。   案件受理费25元，退还原告邢某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘慧玲     二〇一九年七月十六日   书记员 杨春丽   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初260号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦恒楚，男，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年6月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年7月12日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞237号起诉书指控被告人韦恒楚犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红通过远程视频出庭支持公诉，被告人韦恒楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年4月7日22时28分，被告人韦恒楚酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武宣县苏某某家门前路段时，与李某驾驶并搭乘孔某的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某、孔某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现韦恒楚有酒后驾驶机动车嫌疑，便将其带到武宣县桐岭镇卫生院抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，韦恒楚在案发时的血液酒精含量为93mg/100ml。经交警部门勘查认定，韦恒楚在该事故中承担次要责任。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取血样照片及登记表、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、疾病证明书、机动车保险单，证人韦某1、韦某2、李某、孔某的证言，被告人韦恒楚的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦恒楚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 被告人韦恒楚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后李某、孔某被送到武宣县人民医院治疗，医生诊断李某左尺骨鹰嘴开放性骨折、孔某左腓骨撕脱骨折，韦恒楚已为二人垫付医疗费7,544.19元。桂Ｇ×××××号小型普通客车投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险。 本院认为，被告人韦恒楚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦恒楚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦恒楚醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。韦恒楚主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦恒楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年七月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1592号之一 申请执行人钟文锋，男，1984年07月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人张婷婷，女，1989年11月15日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人钟文锋与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1456号民事判决书，被执行人张婷婷应偿还借款本金37000元及相应利息给申请执行人钟文锋。被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未按期到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，除依法轮候查封被执行人名下的位于江门市蓬江区××大道××室，上述房产的首查封单位为广东自由贸易区南沙片区人民法院，本院已依法向首查封单位发出了参与分配函；依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××汽车一辆，因车辆下落不明未能处理外，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1592号案件终结本次执行程序。 被执行人张婷婷负有继续向申请执行人钟文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十五日 书记员  赵耀强
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执330号之一 申请执行人：戴某某，男，1971年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：唐某某，男，1964年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人戴某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐某某名下有房屋一套,该房屋坐落于炎陵县霞阳镇(房产证号:炎房权证霞阳镇字第******号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐某某名下坐落于炎陵县霞阳镇(房产证号:炎房权证霞阳镇字第******号),查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一九年七月十一日 书记员  张志婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏，男，1960年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区国资国企服务中心（原沈阳市沈河区企业管理局）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区药王庙路132号。法定代表人：李安民，该局局长。再审申请人徐鹏因与被申请人沈阳市沈河区国资国企服务中心侵权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审称，原裁定认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。再审申请人是集体企业编制，应依据《集体企业管理条例》审理。沈河区企业局是事业单位，不是行政机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，沈阳市沈河区国资国企服务中心是沈阳市胜利楦木厂的上级管理机关，其对徐鹏免职及开除，属于管理与被管理关系，不属于民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院驳回徐鹏起诉并无不当。徐鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日法官助理于海华书记员曲宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1728号之一 申请执行人朱祥丰，男，汉族，1952年9月8日出生，户籍地：浙江省乐清市。 委托代理人范丽云，系广东标远律师事务所律师。 被执行人张辉涛，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地：广东省博罗县。 被执行人黄惠珍，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍地：广东省博罗县。 委托代理人：丁国辉，系广东深卓律师事务所律师。 关于申请执行人朱祥丰与被执行人张辉涛、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2218号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被执行人张辉涛、黄惠珍共同向申请执行人朱祥丰偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，利率按照年利率6%计算，自2016年9月7日起计至款项清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；2、被执行人张辉涛、黄惠珍共同负担本案受理费6032元、公告费300元。因被执行人张辉涛、黄惠珍未履行生效判决确定的义务，申请执行人林建平于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4496元。逾期二被执行人经本院传唤未到庭履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对发现登记在被执行人张辉涛名下车牌号为粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车进行轮候查封,对发现被执行人张辉涛在财付通支付科技有限公司账号内人民币6370.69元进行扣划。此外，并未发现二被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对二被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单向社会公布。本院于2019年5月16日向二被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院规定的期限内向本院复函。后本院作出拘留决定书，请求公安机关协助对二被执行人进行司法拘留。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同时同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除查封登记在被执行人名下汽车之外，因未能实际扣押，故暂无法处置，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1728号案件终结本次执行程序。 申请执行人朱祥丰享有要求被执行人张辉涛、黄惠珍继续履行债务的权利，被执行人张辉涛、黄惠珍负有继续向申请执行人朱祥丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月三日 书记员  古晓洲
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初75号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何凤珍，女，1979年3月17日出生,傣族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被石屏县公安局取保候审，2019年6月18日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人何凤珍犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭执行职务，被告人何凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人何凤珍驾驶机动车从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何凤珍对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日下午16时30分许，被告人何凤珍驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿鸡石高速公里从石屏县坝心镇驶往建水方向，在石屏县坝心收费站匝道口处，因严重超载被石红高速公路交巡警大队民警当场查获。该车核定载人数为7人，被查获时实载人数16人。到案后，被告人何凤珍如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、乘车人员信息表、行政处罚决定书，证人李某、元扎尾、白某1、白某2、毛某的证言，被被告人何凤珍的供述与辩解，人身安全检查笔录，光碟等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何凤珍从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已严重危及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何凤珍在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人何凤珍具有悔罪表现及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何凤珍从轻处罚并宣告缓刑。被告人何凤珍请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人何凤珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月二十六日书记员  郑舒予
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初170号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人老五，男，1978年4月12日生，傣族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被澜沧县公安局取保候审，2019年7月19日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人老五犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人老五到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日，被告人老五无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇芒角村往澜沧县上允镇方向行驶。当日19时15分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县M处时，与被害人胡某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。民警现场调查时发现，被告人老五涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，被告人老五呼出气体中酒精含量为172mg/100ml（>80mg/100ml，己达醉酒阈值）。后民警将被告人老五带至澜沧县第二人民医院，请医护人员抽取了被告人老五静脉血样，经酒精乙醇含量鉴定：被告人老五血样中检出乙醇成分，其含量为200.99mg/100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人老五的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人老五当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月13日，被告人老五无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇芒角村往澜沧县上允镇方向行驶。当日19时15分，当其驾驶该车行驶至澜沧县M处时，与被害人胡某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经民警现场对被告人老五进行呼气酒精含量检测，被告人老五呼出气体中酒精含量为172mg/100ml。当日21时33分，经抽取被告人老五静脉血样，并于次日聘请云南云某司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量检验。经鉴定，被告人老五的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.99mg/l00ml血，属醉酒状态。被告人老五到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人老五在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人胡某、散埂的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2018]理化检字第03069号血液乙醇含量检验报告及告知书、云某司某中心[2018]车某第03603号车辆技术鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人老五的供述等证据证实，足以认定被告人老五犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人老五违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人老五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人老五自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人老五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年七月二十三日书记员 杨盛翔
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执83号申请执行人：李志敏，女，1972年12月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬15184元，执行费130元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年3月11日、5月24日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执410号 申请执行人：钟道喜，男，1966年11月13日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地南区），统一社会信用代码:913603005638027368。 法定代表人：张旺明,该公司总经理。 申请执行人钟道喜与被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）赣0313民初604号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司的银行存款261150.85元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年七月十九日 书记员  陈小洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1125号 申请执行人单荷光，女，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人单荷光与被执行人赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11016号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月9日将被执行人赵建军、赵慧燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵建军、赵慧燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人赵建军、赵慧燕名下有房产；未发现被执行人赵建军、赵慧燕名下有车辆；发现被执行人赵建军、赵慧燕名下有存款，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年7月10日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1125号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月十日 代书记员 李晓玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执974号之二申请执行人：王杰，男，汉族，1970年11月21日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所：江西省南昌市西湖区八一大道135号。法定代表人：陈国平。被执行人：云南传翼投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼504室。法定代表人：范海平。本院受理的王杰申请执行江西省汉威建设工程集团有限公司、云南传翼投资有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5977号民事判决书：被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、被执行人云南传翼投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人王杰报酬33,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元由被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、云南传翼投资有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号丰田牌汽车、赣Ａ×××××号江铃牌汽车、赣Ａ×××××号北京现代牌汽车、赣Ｍ×××××号别克牌汽车、赣Ｍ×××××号江铃牌汽车、云Ａ×××××号五菱牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执719号之一申请执行人：杨永辉，男，1979年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑。原告杨永辉与被告苏州上亿置业有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州上亿置业有限公司支付原告杨永辉违约金89545.5元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨永辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由原告杨永辉承担1463元，由被告苏州上亿置业有限公司负担2033元，被告负担。因被告苏州上亿置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月18日立案执行，立案标的为91578.50元，执行费1274元。本案执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，本院已经多次查封被执行人苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇××××西地块的国有土地使用权（上述国有土地使用权本院已查封至2021年11月13日，到期后如要申请续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该国有土地使用权系商服用地，现无抵押，面积106155.18平方，价值巨大，考虑到目前本院受理的执行案件合计金额较小，暂未启动处置程序。4.2019年6月13日，被执行人到庭表示目前涉案众多，无力全部履行，要求给其一定期限，如在期限内未能与申请人协商解决完毕，愿配合本院启动对其名下国有土地使用权的处置。5.2019年7月5日，本院电话告知申请人，因被执行人涉案较多，本院已合并执行，将在另案中启动处置措施，并告知本案将终结本次执行程序，申请人未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月八日书记员  张喆飞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4224号 罪犯李军，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币15000元。宣判后，浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2010年10月9日作出(2009)浙刑二终字第232号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪；盗窃罪；抢劫罪，改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初135号原告：谢玉兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘志刚，与原告谢玉兰系夫妻关系。被告：朱运辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省道县，原告谢玉兰与被告朱运辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玉兰的委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告朱运辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付15000元租金及利息给原告（利息计算标准：以15000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于狮岭镇益群村平南经济社旧村房屋一楼一间以及二至五楼出租给被告，用于做手袋厂。租赁期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，租金为80000元，押金10000元，被告应一次性付清。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告使用，但被告以经济困难等为由，没有一次性付清80000元租金给原告，而是陆续支付了一些租金。根据《厂房租赁合同》的约定，被告应在合同期满前一个月，确认是否续租，被告未提出续租。被告在合同期满后，在没有通知原告的情况下，就自行搬走了。经原告核算，被告尚拖欠租金25000元，将10000元押金抵扣后，尚拖欠15000元。原告多次与被告联系，要求其支付拖欠的租金，但被告始终以种种理由推诿，至今未付。被告朱运辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇益群村平南经济社，登记土地使用者为潘水源。谢玉兰称潘水源为其配偶潘志刚的父亲，涉案房屋由谢玉兰、潘志刚出资建设、使用。2015年8月13日，谢玉兰（甲方）与朱运辉（乙方）签订一份厂房租赁合同，约定：甲方将涉案房屋一楼一间房及二至五楼出租给乙方作手袋厂房使用。租赁期限一年，自2015年9月6日至2016年9月5日，年租金80000元。付款方式：签约时一次性付清全年租金80000元，合同期满前一个月，乙方如要续签，按双方约定的年租金，一次性付清给甲方，在同等条件下，乙方享有优先权。不如期交租，视为违约，甲方收回处置。签约时乙方应交押金10000元给甲方，合同期满乙方如无违约，甲方将押金退回。合同还对其他事项进行了约定。谢玉兰称朱运辉向其交纳了10000元押金，平时租金有转账方式付款，也有现金方式付款，朱运辉尚欠25000元租金未支付。朱运辉在2016年9月1日未通知其的情况下搬离了涉案场地。本院认为：谢玉兰与朱运辉于2015年8月13日签订的厂房租赁合同是双方的真实意思表示，该合同已经于2016年9月5日到期。合同到期之后，朱运辉尚欠租金25000元未付，谢玉兰自愿与朱运辉交纳的押金10000元抵扣，故朱运辉尚欠15000元租金未付，谢玉兰要求朱运辉支付租金15000元及利息，合理有据，本院予以支持。朱运辉经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉兰支付租金15000元；二、被告朱运辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉兰支付利息，利息以15000元为基数，从2019年1月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  李汉清人民陪审员  黄承裕二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘雄燕方琢华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5255号原告：边建阔，女，1997年6月8日出生，汉族，户籍所在地三河，现住三河市。被告：赵利刚，男，1985年2月27日出生，汉族，现住三河市。原告边建阔与被告赵利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建阔到庭参加诉讼，被告赵利刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。边建阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月22日从原告处借走现金23000元，被告当日给原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款，但被告一拖再拖，拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。赵利刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵利刚于2018年8月22日从原告边建阔处借取现金23000元，同日，被告给原告出具（借）欠条一份，载明：“今欠边建阔贰万叁仟元整（23000）”。被告在（借）欠条上签字并捺印。2019年7月20日被告通过微信转账的方式偿还原告203.6元，现尚欠22796.4元。原告就其主张提交了（借）欠条一份，被告未予质证，本院予以审核并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告边建阔与被告赵利刚之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告借款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利刚于本判决生效后十日内偿还原告边建阔借款本金22796.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告赵利刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年七月二十四日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初755号原告郭连波，男，1982年9月17日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告李绍能，男，1977年11月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。被告尹红，女，1981年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告郭连波与被告李绍能、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连波委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李绍能、尹红经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭连波向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，原告到昌宁县建盖异地搬迁安置房，二被告系夫妻，被告李绍能在湾甸经营石场，后因原告的亲家经常与李绍能购买石头，长时间生意合作后原告与被告李绍能相识。2015年4月25日，被告李绍能因经营石场支付挖机款需资金周转，二被告共同向原告借款现金人民币60000元，并于当日由被告尹红书写，二被告共同签名按手印出具给原告借条一份，并约定用尹红名下的一台220号挖掘机作为抵押，并约定借款期限为：2015年4月25日至2015年6月7日。借款期限满后，原告多次向二被告催要偿还借款，但二被告总是相互推诿，以各种理由借口搪塞原告，多次许下偿还时间，但到时又不偿还，经原告多次催要下，在2018年6月20日被告李绍能又在原借条上书写延期还款时间，最终还款期限延至借款还清之日，后来二被告还将抵押的挖掘机出售，导致原告多次讨要借款无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李绍能、尹红未向本院提出答辩意见。原告郭连波向本院提交了如下证据：1、借条、录音及视频光盘各一份。欲证明二被告向原告借款60000元的事实。被告李绍能、尹红未向本院提交证据。通过对原告郭连波提交的证据进行审查，本院认为，原告郭连波向本院提交的证据1，来源合法、内容真实，且能证明二被告向原告借款60000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年4月25日，被告李绍能因经营石场支付挖机款需资金周转，二被告共同向原告借款现金人民币60000元，并于当日由被告尹红书写，二被告共同签名按手印出具给原告借条一份，并约定用尹红名下的一台220号挖掘机作为抵押，并约定借款期限为：2015年4月25日至2015年6月7日。借款期限满后，原告多次向二被告催要偿还借款，但二被告以各种理由拒绝还款，在2018年6月20日被告李绍能又在原借条上书写延期还款时间，最终还款期限延至借款还清之日。本院立案受理后，依法向二被告送达开庭传票，被告李绍能、尹红仍未到庭应诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李绍能、尹红于2015年4月25日向原告郭连波借款60000元，由被告李绍能、尹红共同偿还，二被告有偿还借款60000元的法定义务，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李绍能、尹红偿还原告郭连波借款60000元。限本判决生效后15日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李绍能、尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇一九年七月三十日书记员 杨艳芳