云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终284号上诉人（原审被告）：唐建生，男，汉族，1979年09月23日生，住址：丘北县。委托代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：赵凡铭，曾用名赵栋杨，男，汉族，1989年10月30日生，住址：文山市开化镇临江路57号2幢201室，现住文山市亚龙都市。被上诉人（原审原告）：郭开胜，男，汉族，1994年04月18日生，住址：丘北县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号，统一社会信用代码：91511000709006733C。法定代表人：王磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：农贵友，云南华汇(文山)律师事务所律师。特别授权。上诉人唐建生因与被上诉人赵凡铭、郭开胜、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丘北县人民法院作出的(2018)云2626民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年3月12日依法组织上诉人唐建生的代理人卢应聪、蒋恒，被上诉人赵凡铭及平安财险内江公司代理人农贵友到庭进行法庭调查和调解。本案现已审理终结。唐建生上诉请求:一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审案件受理费由赵凡铭及平安财险内江公司负担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担20%赔偿责任没有事实和法律依据。本案中，发生交通事故时驾驶者分别为赵凡铭和郭开胜，根据云南省丘北县人民法院（2017）云2626刑初157号刑事附带民事判决书所确定的事实，该案中应由被上诉人赵凡铭承担事故的全部责任，郭开胜不承担责任。首先根据一审判决庭审查明及证据反映的事实：发生本次交通事故是因为赵凡铭明知自己右眼失明、且在饮酒后驾驶机动车，在弯道处超速行驶，依法应该承担事故的全部责任。且丘北县公安局交通警察大队作出该认定书时未查明被上诉人赵凡铭右眼已经失明的情况，故其作出的事故认定书不具备客观、真实性，因而认定被上诉人郭开胜承担事故次要责任是不符合事实、法律规定的。其次，被上诉人郭开胜所驾驶的机动车与其持有的驾照相符，发生事故的其所驾驶的车辆属于在道路上正常行驶，其操作并无不当之处，在道路上行驶也不存在违反道路交通法及相关法律法规的情况。而丘北县公安局交通警察大队依据云南云通司法鉴定中心形态分析意见书就认定郭开胜在事故发生时违反操作规范驾驶，致使车辆在弯道处停止，故认定郭开胜承担事故的次要责任，上诉人认为这一事故认定与事实不符，云南云通司法鉴定中心形态分析意见书的分析意见认为：川Ａ×××××号重型非载货专项作业车应处于停止状态。对于这一结论，上诉人认为并不明确，究竟是处于停止状态还是形式状态该鉴定结论属于模棱两可的描述，丘北县公安局交通警察大队不能依照此不确定的鉴定意见认定郭开胜违反操作规范使车辆停止，从而认定其承担事故的次要责任。而应当依据事故发生时的事实认定郭开胜不承担事故责任。一审判决简单的适用丘北县公安局交通警察大队作出的事故认定及丘北县人民法院（2017）云2626刑初157号刑事附带民事判决书判决被上诉人郭开胜承担20%赔偿责任，因而一审法院也采纳这一划分责任判决上诉人承担20%赔偿责任。上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据。二、一审判决支持赵凡铭营养费、误工费、护理费计算的天数过长，二审法院应判决撤销，根据法律规定作出公平公正判决。一审法院简单依据被上诉人列举的“三期”证据认定被上诉人的误工期、护理期、营养费，上诉人认为此次三期认定的天数过长，上诉人认为计算天数按最长三个月不当，营养费无法律依据，不应当得到法庭支持。（在庭审中唐建生对于酒驾的问题不再主张）。赵凡铭答辩称：我的眼睛虽然右眼无光感，但是另一只眼睛的矫正视力为1.0，是符合驾驶机动车的条件的，没有违规行为。三期鉴定是在有资质的鉴定机构鉴定的，应该予以采信，并可以作为本案的定案依据。平安财险内江公司答辩称：我们只在交强险的范围内承担相应的责任。赵凡铭向一审法院讼请:1、判令中国平安内江中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任;2、判令被告郭开胜、唐建生按百分之四十的责任比例连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计375,339.264元(另附赔偿清单);3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月25日,原告赵凡铭驾驶云Ｈ×××××号小型客车(载刘贵福、段某、李玲)沿普炭线由文山方向驾驶往丘北方向。15时10分许,行驶至丘北县M处时,与被告郭开胜驾驶的川Ａ×××××号重型非载货专项作业车尾部发生碰撞,致段某当场死亡、刘贵福送医抢救无效于当日死亡、赵凡铭受重伤、李玲受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警事故责任认定,原告赵凡铭承担此次事故的主要责任,被告郭开胜承担此次事故的次要责任，段某、刘贵福、李玲不承担此次事故责任。事故发生时，被告郭开胜驾驶的川Ａ×××××号重型非载货专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司仅投保交强险。被告郭开胜是被告唐建生的雇员，在雇佣劳动过程中发生交通事故。事故发生后,原告赵凡铭被送往丘北县人民医院、文山州人民医院、云南省第二人民医院、昆明医科大学第一附属医院共八次住院治疗。原告赵凡铭的伤情于2018年1月30日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，其伤残程度鉴定意见为：1、赵凡铭成人脾切除术后伤残程度鉴定为八级。2、赵凡铭右髖关节功能丧失58%伤残程度鉴定为九级。3、赵凡铭颅骨缺损伤残程度鉴定为十级。4、赵凡铭胰腺修补术后伤残鉴定程度为十级。5、赵凡铭肝脏修补术后伤残程度鉴定为十级。6、赵凡铭肋骨骨折伤残程度鉴定为十级。其误工、护理及营养期鉴定为：赵凡铭误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。其后续医疗费用评估鉴定为:1、赵凡铭后续医疗费用评估需人民币15,028.00元。2、赵凡铭右髖关节需住院实施置换手续，住院费和材料费共计人民币50,000.00元（15年更换一次）。另查明：本交通事故的刑事附带民事部分于2018年7月2日经本院作出（2017）云2626刑初157号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告赵凡铭因交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人赵凡铭赔偿附带民事诉讼原告人刘江东、刘江旭各项经济损失904,675元（80%），限判决生效后一个月内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘江东、刘江旭各项经济损失55,000元，限判决生效后一个月内履行完毕。四、由附带民事诉讼被告人郭开胜、唐建生连带赔偿附带民事诉讼原告人刘江东、刘江旭各项经济损失196,900元（20%），限判决生效后一个月内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人刘江东、刘江旭的其他诉讼请求。被告赵凡铭不服上述判决上诉于文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）云26刑终198号《刑事附带民事裁定书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案在事故发生后，经公安交警事故责任认定,原告赵凡铭承担此次事故的主要责任,被告郭开胜承担此次事故的次要责任，段某、刘贵福、李玲不承担此次事故责任。原告赵凡铭在事故中所受到的各种经济损失依法应在本交通事故的刑事附带民事案件中预留的受害人人均交强险份额人民币27,500.00元予以清偿，不足部分再由原告赵凡铭本人承担80%,被告郭开胜承担20%（已生效的刑事附带民事案件中赵凡铭承担80%，郭开胜承担20%）。本案被告唐建生是被告郭开胜的雇主，依法应与被告郭开胜承担连带责任。原告赵凡铭主张的交通费和住宿费本院酌情予以支持，其主张的后续治疗费应待实际发生后另行提起诉讼，本院在本案中不予支持。本院根据相关法律规定，依法确认原告赵凡铭各项经济损失有：1、医疗费人民币434,199.54元，2、住院伙食补助费每天100元×141天×1人﹦14,100.00元,3、误工费每天150元×365天×1人﹦54,750.00元，4、护理费每天150元×150天×1人﹦22,500.00元，5、营养费50元×180天﹦9,000.00元，6、伤残赔偿金﹦伤残赔偿总数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数﹢伤残赔偿附加指数1﹢伤残赔偿附加指数n）﹦30,996元×20年×[30%﹢(3%﹢2%﹢2%﹢2%﹢2%）≦10]﹦247,968.00元，7、交通费酌情3,000.00元,8、住宿费酌情1,900.00元，9、司法鉴定费1,800.00元，共计人民币789,217.54元。被告郭开胜经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵凡铭各项经济损失共计人民币27,500.00元，限于判决生效后30日内履行完毕；2、由被告郭开胜、唐建生连带赔偿原告赵凡铭各项经济损失共计人民币(789,217.54－27,500.00)×20%﹦152,343.508,元，限于判决生效后30日内履行完毕；3、驳回原告赵凡铭的其他诉讼请求。案件受理费6,930元，减半收取3,465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担254元，由被告郭开胜、唐建生负担1,406元，由原告赵凡铭负担1,805元。在二审审理过程中，唐建生、平安财保内江公司均无证据向法庭提交。赵凡铭向本院提交《中山大学附属眼科医院病情证明书》2份。用以证明：我的眼睛虽然右眼无光感，但是另一只眼睛的矫正视力为1.0，是符合驾驶机动车的条件的，没有违规行为。经质证，平安财保内江公司对该证据三性无异议。唐建生认为该两份证据能够作为认定本案事实的依据，不能够证明赵凡铭在事故发生时是具有驾驶资质的，但能够印证我们上诉状中陈述的赵凡铭在事故中应承担本案事故的全部责任观点。本院认为，双方对于证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，至于能否证明双方各自的观点问题，本院将结合案件争议焦点进行综合评述。在二审审理中，经核实双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，赵凡铭及平安财保内江公司对一审认定的事实均无异议。唐建生对一审认定的事实存在下列异议：1、一审法院认定遗漏了赵凡铭右眼失明的情况；2、一审法院的判决依据参考了刑事案件中的“郭开胜驾驶的川Ａ×××××号重型非载货专项作业车停在道路上”，实际上车当时不是处于停止的状态。对其异议1：不仅涉及事实认定问题还涉及实体处理问题，本院将结合案件争议焦点问题进行综合评述；对其异议2，丘北县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心所做《事故形态分析意见书》已经载明“川Ａ×××××号重型非载货专项作业车应处于停止状态。”该鉴定意见已经确认川Ａ×××××号车系处于停止状态，故其异议不能成立。即本院在二审中查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：唐建生在本案中是否应该承担责任，若需承担，应如何承担。本院认为，（一）本案平安财保内江公司与赵凡铭的责任承担问题，双方经本院组织调解后已经达成一致意见，即中平安财保内江公司按一审判决确认的份额27500元支付给赵凡铭，并由赵凡铭承担平安财保内江公司一审承担的案件受理费254元，本院对此予以确认，不再赘述该部分责任承担问题。故一审判决主文第一项确定的内容不再执行，按双方达成的本调解协议履行。（二）关于唐建生在本案中的责任承担问题。本院认为，本案在事故发生后，经公安交警事故责任认定,赵凡铭承担此次事故的主要责任,郭开胜承担此次事故的次要责任，段某、刘贵福、李玲不承担此次事故责任。且赵凡铭、郭开胜在此事故中的责任比例问题（扣除交强险部分），已生效的刑事附带民事案件已确认：赵凡铭承担80%，郭开胜承担20%。同时，本案中唐建生系郭开胜的雇主，其依法应与郭开胜承担连带责任。对于赵凡铭的“三期”鉴定问题。唐建生虽主张期限过长，但其并不申请进行重新鉴定，而其又未提供其他证据证明“三期”过长。经审查，赵凡铭自2016年5月25日受伤后在多家医院多次住院治疗，且住院天数长达141天，至2018年4月16日仍在住院治疗，故结合赵凡铭多处受伤、多处残疾及其伤情仍需治疗的实际，鉴定机构将其误工期确定为365日、护理期确定为150日，营养期确定为180日符合客观事实和法律规定，所以，本院对鉴定机构确认的“三期”期限予以确认。对于赵凡铭右眼失明，左眼矫正视力为1.0的情况下能否驾驶机动车辆的问题。参照《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第三条（二）2、视力“……单眼视力障碍，优眼裸视力或矫正视力达到对数视力表5.0以上……可以申领小型汽车的机动车驾驶证。”的规定，赵凡铭虽右眼失明，但其左眼矫正视力符合前述规定的5.0以上。即其能够驾驶肇事的云Ｈ×××××号车。故唐建生主张赵凡铭不具备驾驶涉事车辆资格，赵凡铭对此次交通事故应承担全部责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，唐建生对一审计算赵凡铭损失项目、标准（除前述三期天数外）、方式等均无异议，而一审对此的计算也并无不当，本院予以确认。因此，一审判决郭开胜、唐建生连带赔偿赵凡铭各项损失152345.508元（扣除平安财保内江公司的交强险责任）并无不当，本院予以维持。综上所述，唐建生的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持（一审判决主文第一项确定的内容不再执行，以双方在二审中达成的本调解协议履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6930元，由唐建生负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 邹祖俊审判员 陈登荣书记员 黄雅迪