wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申43号 再审申请人（原审原告）：太湖县新叶房产营销策划有限公司，住所地太湖县晋熙镇龙山路与建设路交叉处舜华大厦。 法定代表人：叶邦国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：姚爱国，该公司经理。 再审申请人太湖县新叶房产营销策划有限公司（以下简称新叶公司）因与被申请人太湖县新屹汽车城有限责任公司（以下简称新屹公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新叶公司申请再审称：1、一审判决适用法律与案件性质明显不符，属于适用法律错误，导致判决错误。再审申请人与被申请人之间签订《销售代理合同》形成委托关系，并通过委托事务投入人力物力开拓市场，开展营销策划，基于委托关系产生的服务内容并不违法，应依约获取报酬，本案以房屋买卖的效力推断委托关系无效属适用法律错误；2、一审判决确定民事责任明显违背法律规定，属于适用法律错误，导致判决错误。一审判决一方面适用合同无效的条款否认申请人行使合同权利，又认为“原告应待被告开发的涉案房屋具备合法销售条件后，再向被告主张结算代理费等佣金收入”，“或以被告未履行办理商品房预售许可证等义务，另行向被告主张违约责任，要求赔偿相关损失”。一审判决对该合同分别做出了无效合同、效力待定合同、有效合同三种不同的民事责任的性质认定，前后矛盾，漏洞百出；3、一审判决违反法律适用规则，属于适用法律错误，导致判决错误。签订《销售代理合同》是被申请人法定代表人叶绪刚，而股东叶绪刚、姚建军签字认可的《太湖汽车城佣金结算明细表》应作为定案依据；4、一审程序违法。2018年5月21日，在一审法院民二庭办公室，对涉案相关证据予以质证，但未通过公开开庭审理的方式进行，程序违法。同时一审法院对认定合同无效的法律后果未进行释明，程序违法。 本院经审查认为，我国商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。新屹公司在未取得商品房预售许可证之前，与新叶公司签订商品房买卖的《代理销售合同》，违反了《城市房地产开发经营管理条例》和《城市商品房预售管理办法》的相关强制性规定，不具有法律效力，若新屹公司此后取得了商品房预售许可证，则该合同转化为有效合同，但时至一审开庭，新屹公司仍未取得销售许可证，一审法院按无效处理并无不当。2016年4月30日，全体股东叶绪刚、姚爱国、姚建华共同签订授权书，授权姚爱国负责全面管理及财务审批，其他任何人签批无效。故在此后的2017年5月22日，叶绪刚、姚建军在新叶公司出具的太湖汽车城佣金结算明细表上的签字并无法律上的效力。新叶公司为销售房屋，付出了劳动，也支取了部分费用。现双方因欠缺决算依据，原审法院在交待相关诉权后驳回新叶公司的诉讼请求并无不当。原一审于2018年4月16日公开开庭审理本案、2018年5月18日找叶绪刚、姚建军核实情况、2018年5月21日在办公室要求双方对部分证据进行质证，均不违反法定程序。未行使释眀权并不属于严重违反法定程序而导致程序违法的情形。当事人仍享有依法另行起诉的权利。综上所述，新叶公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太湖县新叶房产营销策划有限公司的再审申请。 审判长 秋 实 审判员 张文军 审判员 潘洪水 二〇一九年七月二日 法官助理侯永言 书记员吴昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2996号之一申请人：李文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孙学帅，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙萌，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告李文杰与被告孙学帅、孙萌、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1725民初2996号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现原告李文杰于2019年7月5日以本案已经调解结案为由，向本院申请解除对事故车辆的查封。本院认为，原告李文杰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。审判员 桑 敏二〇一九年七月五日书记员 刘宇露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初916号 原告：双月，女，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：玉玉，男，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：朱焱，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 原告双月诉被告玉玉健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双月及其委托诉讼代理人红伟、被告玉玉及其委托诉讼代理人朱炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告24106.19元，其中医疗费16083.73元、护理费1955.52元（108.64元/天×18天）、误工费2030.94元（112.83元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（100元/天×18天）、交通费436元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告到被告家要账，被告辱骂原告导致二人发生口角，被告用铁锹殴打原告的胸部、脖子及腹部，致使原告晕倒在地。原告被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、头外伤、多处挫伤。因原告伤势加重，经医院同意原告转院至通辽市蒙医医院检查治疗。 玉玉辩称，原告本身存在一定过错。原告替其儿子向被告追讨债务时用语言攻击、辱骂被告，被告向原告多次解释，原告仍旧不依不饶，被告准备进屋时，原告抓着被告跪地嘶吼不让被告离开，被告挣脱过程中双方发生抓扯，原告自行摔倒在地受伤。原告的伤与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2018年11月29日10时30分许，在科左后旗朝鲁吐镇嘎拉达其嘎查玉玉家院内，双月去玉玉家要账，两人因要账一事发生口角，玉玉用铁锹将双月打伤。伤后原告被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗18天，被诊断为脑震荡、头外伤、多处挫伤、脑梗塞、慢性浅表性胃炎伴胃息肉，期间在通辽市蒙医医院检查治疗，原告共计支出医疗费16083.73元。被告对原告支出的费用存在异议，申请对原告扩大医疗的费用、检查费、是否符合住院条件、是否需要护理依赖、是否需要加强营养进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为：双月住院期间的不合理费用4018.58元，住院18天为合理住院天数，双月无需护理依赖，双月此次外伤的营养期为7天。另查明，吉林公正司法鉴定中心未对原告的检查费用进行鉴定，但被告表示不要求补充鉴定意见，认可原告支出的检查费用。被告玉玉支出鉴定费用4600元（鉴定费4400元、病例译本费200元）。原告双月的合理损失为18987.61元，其中医疗费12065.15元（16083.73元-不合理费用4018.58元）、护理费1955.52元（108.64元/天×18天）、误工费2030.94元（112.83元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费436元。 证明以上事实的证据有： 后公（朝）行罚决字[2018]第881号《行政处罚决定书》、公安卷宗中玉玉的询问笔录，证明事发的起因、经过及双方的过错程度，本院予以采信； 通辽市蒙医整骨医院的诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、通辽市蒙医研究所（蒙医医院）生化检验报告单、医疗费票据、交通费票据，以上证据证明原告的伤情、治疗经过及治疗中支出的交通费，本院予以采信； 考虑原告的实际伤情，住院期间确需有人护理，故对吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第872号司法鉴定意见书结论中“双月无需护理依赖”不予采信，本院对其他内容及其鉴定费收据予以采信。 本院认为，原告双月向被告玉玉追索债务时发双方生争吵，被告采取过激行为用铁锹将原告打伤，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告讨要债务过程中语言过激，激怒被告，本身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告双月主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定；医疗费中存在的扩大支出部分应予扣除；营养费有医嘱，但应以鉴定的营养天数为准。 综上所述，对原告双月合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告玉玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告双月10590.09元（原告的合理损失18987.61元×80%-被告玉玉支付的鉴定费用4600元）； 二、驳回原告双月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告玉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨敏 二〇一九年七月二十日 书记员  袁奇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1296号原告：牟洪梅，。被告：杨会春原告牟洪梅与被告杨会春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪梅到庭参加了诉讼，被告杨会春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22.8万元及利息（其中20万元利息按年利率24%计算，自2018年8月3日起算至付清之日止；另外2.8万元利息按年利率24%计算，自2019年2月1日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月3日向原告借款人民币20万元，借款合同约定借款利息为月息2%，还款日期为2018年8月23日；借款方逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2018年8月3日当天，被告又向原告借款现金2.8万元，约定2019年1月31日前还款。同时，因上述借款为无息借款，贷款人有权随时要求借款人还款，如果借款人2019年1月31日前仍未还款，按照前述借款合同约定的违约金及争议解决条款执行。上述款项虽经原告多次催促，被告至今未能偿还本金及利息。因为合同签订地为大连市甘井子区，因此约定在甘井子区人民法院诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨会春未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2018年8月3日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2018年8月3日前交付甲方；借款利息月息2%；还款日期2018年8月23日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；争议解决方式，双方协商解决，解决不成，提交大连市甘井子区人民法院。同日，原告通过手机银行向被告杨会春名下中国建设银行账户转款200,000元。2、原告提供了2018年8月3日借条一份，写明：“今杨会春向牟洪梅借款人民币贰万捌仟元整，用于资金周转，双方定于2019年1月31日前归还。因上述借款为无息借款，贷款人牟洪梅有权随时要求还款。如果借款人2019年1月31日仍未还款，按同一天签定的借款合同的违约金及争议解决条款执行。借款人：杨会春”。3、2018年10月8日，被告杨会春作为借款人，向原告出具还款计划，写明：“借款人杨会春于2018年8月3日向出借人牟洪梅借款人民币贰拾贰万捌仟元整（228000元），借款期限2018年8月3日到2019年1月31日止，现制定如下还款计划，2018年10月底归还57,000元，2018年11月底归还57,000元，2018年12月底归还57,000元，2019年1月底归还57,000元，借款人承诺保证按照以上还款计划进行还款，如逾期未还罚息24%支付给出借人，并且愿意以家庭全部财产承担责任。”本院认为，原、被告已就借款达成合意，被告杨会春与原告牟洪梅之间的借款合同、借条、还款计划确认了借款的事实、借款数额、违约责任等内容，双方形成借款合同关系。现原告牟洪梅提供的证据显示其已向被告杨会春支付了借款228,000元，被告应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。本案没有证据证明被告已经偿还原告借款本金或利息。因此，原告要求被告偿还借款本金228,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，首先，关于20万元借款，双方在借款合同中约定月息2%，该约定系双方自愿达成，在法律规定范围之内，因此，原告要求被告自2018年8月3日开始按年利率24%支付利息，具有事实基础，符合双方约定，应予以支持。其次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日起向原告承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告借款合同中约定的逾期付款的违约金标准过高，现原告牟洪梅主动将其调低，要求被告杨会春按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述规定和双方的约定，20万元借款的利息应从借款之日支付至实际付清之日止；2.8万元借款的利息，应从逾期之日，即2019年2月1日起支付至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨会春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告牟洪梅借款本金人民币228,000元及利息（其中200,000元借款本金的利息，自2018年8月3日起计算至实际付清之日止；其中另28,000元借款本金的利息自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,720元，公告费260元，合计4,980元（原告已预交），由被告杨会春负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人娄平伟，男，1975年3月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省确山县。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1814号起诉书指控被告人娄平伟犯放火罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人娄平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月18日2时许，被告人娄平伟在本市白云区某号铺门口，燃烧放在该店铺门口的海绵沙发。4月19日1时许，娄平伟在上址再次点燃棉被和纸皮等物时被抓获。案发后娄平伟自愿如实供述自己的罪行。根据上述事实，公诉机关认为，被告人娄平伟以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。被告人娄平伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人娄平伟在有期徒刑三年至五年间量刑。提请本院依法判处。被告人娄平伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月18日2时许，被告人娄平伟在本市白云区某号铺门口，燃烧放在该店铺门口的海绵沙发。4月19日1时许，娄平伟在上址再次点燃棉被和纸皮等物时被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人娄平伟的供述，证人陈某、唐某、钟某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，作案工具戒纸刀照片，扣押物品清单，到案经过。本院认为，被告人娄平伟无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人娄平伟犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人娄平伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄平伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。）二、缴获的作案工具戒纸刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  刘立平人民陪审员  胡美兰二〇一九年七月二十九日书记员黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1302民初4846号原告：曾亮，男，汉族，1971年6月23日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所律师。被告：王良春，男，汉族，1975年2月24日生，户籍地四川省南充市顺庆区。原告曾亮诉被告王良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮及其委托诉讼代理人江银利到庭参加诉讼，被告王良春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日、21日，被告王良春因生意急需资金周转，连续2天从原告处共借款20000元，并出具借条2张，其中一张借条载明：“今借到亮哥现金1万元（10000），借款人：王良春，2014.11.20”,另一张借条载明:“今借到亮哥现金1万元（10000），借款人：王良春，2014.11.21”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王良春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日、21日，被告王良春向原告曾亮出具了内容为“今借到亮哥现金1万元（10000），借款人：王良春，2014.11.20”、“今借到亮哥现金1万元（10000），借款人：王良春，2014.11.21”的《借条》两张。原告据此向本院提起诉讼，并提出前项主张。本院认为，被告王良春向原告曾亮借款20000元，有被告出具的借条证实，借款事实成立。因双方在《借条》中对利息未作约定，故本院对原告从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良春在本判决生效后三日内偿还原告曾亮借款本金20000元。二、驳回原告曾亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王良春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒋仕萍二〇一九年七月三十一日书记员  杜小顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1477号 申请人：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。统一社会信用代码：914101007967792079。 委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵邦洪，河南厚润律师事务所律师。 被申请人：潍坊帝华房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街737号海泰锦城6号。统一社会信用代码：913707005830580192。 第三人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。 申请人河南华兴建筑劳务有限公司与被申请人潍坊帝华房地产开发有限公司、第三人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款8853445元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人河南省华兴建筑劳务有限公司的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊帝华房地产开发有限公司的银行存款8853445元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊帝华房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月五日 书记员  田雅丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2988号 申请执行人邓莲翠，女，1971年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人俞夷群，男，1971年12月28日出生，住东阳市，现羁押杭州乔司监狱。 申请执行人邓莲翠与被执行人俞夷群民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9720号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月10日立案执行。 本案执行标的为本金880000元及利息、诉讼费6300元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人俞夷群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人俞夷群纳入限制高消费名单以示惩戒，另查明被执行人俞夷群尚在服刑期。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2988号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年七月五日 代书记员 朱 博 汇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执747号卢伟与徐振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）晋0525民初444号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人卢伟于2019年7月2日就徐振宏应还款7500元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人徐振宏送达了执行通知书。2019年7月22日已划拨被执行人徐振宏在银行的存款7550元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初444号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十三日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执900号之二 申请执行人：曹明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号，统一社会信用代码91511921MA62D0B94P。 法定代表人：李勤俭，董事长。 本院在执行曹明与邹远明、四川万恒伟业房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司在其开发的通江县万恒锦官城二期（锦城新座）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司在通江县万恒锦官城二期（锦城新座）01-705号、01-905号、01-1005号、01-1105号四套房屋予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年七月五日 书记员  万 璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初556号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地庆安县阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：杜向东，男，1979年2月8日出生，汉族，阳光地下商场业主，住所庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住所庆安县。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告杜向东物业管理服务合同、房屋租赁合同纠纷，被告杜向东反诉原告庆安县金阳光购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县金阳光购物广场有限公司委托诉讼代理人杨成库、被告杜向东及委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县金阳光购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费26,300.00元及违约金3684.00元、房租费32,666.00及违约金4570.00元，合计67,333.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在阳光地下商城B62、B65、B67、B69、B71、C06、C08、C10商铺经营，拖欠原告2019年物业费26,300.00元及违约金3684.00元、房租费32,666.00及违约金4570.00元，合计67,333.00元。原告多次索要，被告未给付。被告杜向东辩称，1、诉讼主体不成立，原告不具备物业资质，无权收取物业管理费。2、原告要求给付物业管理费的标准，没有明文规定，没有物价部门及相关物业部门批准，公司随便定价，被告不认可。3、物业收费是服务性收费，应该由业主和物业管理委员会共同协商物业服务收费标准，收费标准公开化，不能由公司私自定价，随便收费。4、被告经营的商铺没有电梯，不应和有电梯的收同样费用，原告的收费标准无法律依据。5、原告将进出口及防火通道都盖上了阁楼，是一种私搭乱建行为，管理费用不应让商铺经营者承担。6、原告一年频繁换经理，没有尽到管理责任。7、原被告没有签订任何合同，原告无权要求给付违约金。8、被告与曹平武个人签订了房屋租赁合同，一切费用由房主承担，有收据为证。9、被告水淹商品没处理时，商场前任经理同意被告使用房屋至水淹物品赔偿完为止。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失54,000.00元及间接损失30,000.00元，合计84,000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，庆安县金阳光购物广场有限公司成立，开始对庆安县阳光地下商城东段进行房屋租赁和物业管理，实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责。被告杜向东于2015年至2018年9月末前租赁原告所有的位于庆安县阳光地下商城东××、××、××、××四个摊位经营服装，原被告之间签订房屋租赁和物业管理服务合同，每个摊位每年交房屋租赁费和物业管理费5000.00元，四个摊位共计20,000.00元，2018年9月末前房屋租赁费及物业管理费已按此标准结清。2018年10月1日至2019年3月8日，被告杜向东实际占有使用上述四个摊位，未签订合同，未交房屋租赁费和物业管理费。2018年7月，杜向东在租赁庆安县金阳光购物广场有限公司摊位期间，摊位顶部漏水，造成部分商品受损。经杜向东申请，本院委托，黑龙江立信长江资产评估有限公司于2019年6月14日作出了黑立信（2019）评司鉴字33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人杜向东所有的受损物品在鉴定基准日2019年5月20日损失的市场价值合计为人民币18,144.00元。杜向东花鉴定费3000.00元。本院认为，庆安县金阳光购物广场有限公司实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责，杜向东于2018年10月1日至2019年3月8日，实际占有使用庆安县金阳光购物广场有限公司所有的位于庆安县阳光地下商城东××、××、××、××四个摊位，杜向东应合理给付庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁费和物业管理费；杜向东反诉要求庆安县金阳光购物广场有限公司赔偿直接损失54,000.00元及间接损失30,000.00元，对其合理部分庆安县金阳光购物广场有限公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杜向东于判决生效后15日内一次给付庆安县金阳光购物广场有限公司B65、B67、B69、B71四个摊位2018年10月1日至2019年3月8日的房屋租赁费和物业管理费8711.61元（20,000.00元÷365天×159天）；二、驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的其他诉讼请求；三、庆安县金阳光购物广场有限公司于判决生效后15日内一次赔偿杜向东经济损失18,144.00元；四、驳回杜向东的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担717.00元，由杜向东负担25.00元。反诉费950.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担126.00元，由杜向东负担823.00元。鉴定费3000.00元，由庆安县金阳光购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年七月十八日书记员  周 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1019号原告：董莹洁，女，汉族，1984年11月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：海燕，女，汉族，1960年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：董莉，女，汉族，1960年7月24日出生，住云南省昆明市。原告董莹洁与被告海燕确认合同无效纠纷一案，原告董莹洁申请追加董莉作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日、2019年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告董莹洁的委托诉讼代理人张海丽，被告海燕的委托诉讼代理人鲁有林，第三人董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董莹洁向本院提出诉讼请求：1.确认以原告董莹洁名义与被告海燕签订的《股份转让协议》为无效协议；2.被告海燕承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费100元、鉴定费4000元、交通费1860元、误工费1000元）。事实和理由：2014年3月11日，第三人董莉以原告董莹洁的名义与被告海燕签订《股份转让协议》，约定：“被告海燕将其在弘昌小额贷款公司持有股份中的2.5%的股份转让给原告董莹洁。”但原告董莹洁从未与被告海燕签订过协议，亦未委托他人与被告海燕签订上述协议，协议上的签名不是原告董莹洁所签，对原告董莹洁不具有法律效力，事后也未得到原告董莹洁的追认。因此，该协议系无效协议。被告海燕辩称，本案当中原告董莹洁诉请的《股份转让协议》已经成立并生效，并部分履行，第三人董莉在协议签订当天，代原告董莹洁将70万元股权转让款支付给被告海燕指定账户，作为股权转让的目标公司昆明市盘龙区弘昌小额贷款有限公司（以下简称：弘昌公司）也表示愿意配合股权转让，弘昌公司知情。本案中原告董莹洁要求确认协议无效，但是不存在法定无效情形，即使签名不是原告董莹洁本人所签，但是第三人董莉的签署和代为支付的行为结合原告董莹洁和第三人董莉是母女关系，也足以形成表现代理。第三人董莉述称，2014年3月11日打款70万元到被告海燕的指定的账户，被告海燕就说弘昌公司她们不保障，因为当时我们是亲属关系，她们不保证我们就说不做了，当时弘昌公司出具了收据，该款项已经变成了借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告海燕提交的《情况说明》，原告董莹洁及第三人董莉均不予质证。经本院审查认为，因本案审理的系《股份转让协议》对原告董莹洁是否发生法律效力，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2.第三人董莉提交的《收据》、转账凭条、两份《民事判决书》，原告董莹洁对该组证据无异议，被告海燕认为该组证据能够证明本案所涉《股权转让协议》是有效的。经本院审查认为，该组证据经原告董莹洁及被告海燕认可，涉及的事实与本案审理具有关联性，本院予以采信。本案审理过程中，原告董莹洁申请对《股份转让协议》中“董莹洁”三个字是否本人所签及指印是否为本人所留进行司法鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月23出具云南公正[2019]文鉴字第1037号《文件（笔迹）检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款日期2014年3月11日《股份转让协议》第1页“乙方（受让方）”处和第2页“乙方签字”处“董莹洁”签名字迹不是董莹洁亲笔所写形成。该鉴定中心于2019年4月23出具云南公正[2019]文鉴字第206号《痕迹（指印）检验鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款日期2014年3月11日《股份转让协议》第1页和第2页“董莹洁”签名字迹处红色指印不是董莹洁所留。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，第三人董莉以原告董莹洁的名义（作为乙方）与被告海燕（作为甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其在弘昌公司持有股权的其中的2.5%股份转让给乙方，所转让的股本金人民币伍佰万元由乙方负责按公司要求相继缴入公司。转让价格为人民币柒拾伍万元，乙方一次性支付甲方柒拾伍万元。本协议签订后，按相关规定向工商行政管理机关申请办理股权变更登记手续等主要内容。2014年3月11日，第三人董莉分两次共向高蕊转账支付人民币550万元。同日，弘昌公司向原告董莹洁出具《收据》内容为：我公司今收到董莹洁出借给我公司的现金人民币伍佰伍拾万元整。上述事实经昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1257号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2750号《民事判决书》确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案所涉《股权转让协议》为第三人董莉以原告董莹洁的名义签订，第三人董莉在签订该协议时没有得到原告董莹洁的授权，事后也没有经过原告董莹洁的追认，故该协议对原告董莹洁不发生效力。其次，被告海燕辩称第三人董莉的行为构成表见代理，但从本案《股权转让协议》的签订内容来看，第三人董莉系在《股权转让协议》上直接签署“董莹洁”，该行为并不构成表见代理。同时，被告海燕辩称原告董莹洁在签订《股权转让协议》当天委托第三人董莉向弘昌公司提供借款的行为与本案不属于同一个法律关系，不能推导本案系表见代理。最后，《股份转让协议》的明确载明签订地点为欣都龙城902。虽然被告海燕认为该协议系第三人董莉签完之后再给其签订，但该主张与《股权转让协议》的内容不一致，也没有其他证据予以证明，故本院认定《股权转让协议》签订时被告海燕与第三人董莉均明知第三人董莉以原告董莹洁名义签订的事实，故对于原告董莹洁在诉讼过程中发生的费用由被告海燕与第三人董莉各自承担50%。原告董莹洁主张的误工费1000元未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：确认被告海燕与第三人董莉以原告董莹洁的名义于2014年3月11日签订的《股权转让协议》对原告董莹洁不发生法律效力。案件受理费100元，鉴定费4000元，交通费1860元，以上共计5960元，由被告海燕负担2980元，由第三人董莉负担2980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月十一日书 记 员  蒲跃洲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执286号申请执行人胡连仁，男，户籍地安徽省黄山市黟县。被执行人朱秋莹，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张苗，女，住安徽省黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初339号民事判决书，责令被执行人朱秋莹、张苗履行法律义务，但被执行人朱秋莹、张苗至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱秋莹、张苗的银行存款人民币46057元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年七月十七日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3375号原告：周礼峰，男，1977年5月18日出出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所，法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住五河县。原告周礼峰与被告朱克根追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周礼峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周礼峰负担。审判员  常艳芳二〇一九年七月二十九日书记员  阚文婕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初837号原告：刘建宏，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：雷美清，女，汉族，应县人，住应县。系刘建宏妻子。被告：闫爱春，女，汉族，应县人，现暂住浑源县。委托诉讼代理人：章伟光，男，汉族，应县人，现暂住浑源县。系闫爱春丈夫。原告刘建宏诉被告闫爱春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款820000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月28日向原告借款820000元，并出具借据一支，约定月息2.5分。借款后，被告支付原告利息三个月，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直推拖，不予归还，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：该笔借款系章伟光所借，闫爱春的名字是后来补签上去的，借款的时候闫爱春并不在场。2013年7月28日，章伟光因做生意缺乏资金，向原告借款820000元，约定月息2.5分，借款后利息结算至2014年2月，2019年1月，通过微信向原告转500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2013年7月28日向原告借款820000元，并出具借据一支，约定月息25‰。借款后，被告支付原告利息至2013年12月28日，2019年1月，又通过微信转账支付原告利息500元，借款本金及其余利息至今未付。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告刘建宏借款及利息。关于双方约定的月利率25‰违反法律规定，应按月利率20‰计算。被告在辩称中称，该笔借款系章伟光所借，不是闫爱春所借，但被告闫爱春在借据中签字并按印，且被告也未提交相关证据加以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告闫爱春于本判决生效后十日内一次性归还原告刘建宏借款本金820000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月29日起计至本判决确定给付之日止，已支付的500元利息在实际执行中予以扣除）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元（缓交11000），减半收取6000元，由被告闫爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年七月二十三日书记员  任芳春
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2856号原告：刘唐伟，男，汉族，1990年8月24日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王金权，男，满族，1993年3月27日生，身份证住址：黑龙江省延寿县。原告刘唐伟与被告王金权合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘唐伟到庭参加了诉讼，被告王金权因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘唐伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款人民币3190元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月-12月份，被告多次在原告经营的复印部打印、复印资料及宣传页，共计欠款3190元，并写下欠条一份，双方约定于2019年2月4日前还清该笔款项。然而到了双方约定的还款时间届满之后被告并未按照约定履行还款义务，期间，原告也曾多次追讨欠款未果。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告王金权未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证、欠条、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘唐伟打印款3190元整，叁仟壹佰玖拾元整。还款日期2019年2月4日前还清。”本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告在原告处复印资料，原、被告之间成立合同关系。后原告替被告垫付了复印费，被告向原告出具欠条确认欠原告打印款3190元，并约定于2019年2月4日还清，现被告未按约定向原告归还款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告支付尚欠打印款3190元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金权于本判决生效之日起十日内向原告刘唐伟支付欠款人民币3190元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王金权承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  吴 菡二〇一九年七月二十三日书 记 员  侯金丹
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执10950号 深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌： 申请执行人深圳市鼎极电子科技有限公司与你方买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月十五日 执行员 ：李逊联系方式：0755-23508821 执行助理：王桐景联系方式：0755-23508812 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4561号 原告：毕丽凤，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：房华，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告毕丽凤与被告房华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕丽凤到庭参加诉讼。被告房华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 毕丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金150000元及利息117000元（按月息2分，自2016年2月27日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年房华因做生意需要资金周转，向毕丽凤借款150000元，并出具了借条，约定了月息2分和还款期限。现借款到期，毕丽凤多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 房华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：毕丽凤从事汽车配件批发生意，与房华系老乡，双方认识多年。2014年房华以做生意需要资金周转为由向毕丽凤借款，毕丽凤分三笔现金出借给房华，每笔借款50000元。房华向毕丽凤出具了借条，支付了部分利息。2016年2月27日，双方结算前期借款后，房华向毕丽凤重新出具一份《借据》，载明：“因做生意周转不灵，今向华丽凤借到人民币壹拾伍万整（￥150000），借期从2016年2月27起至2017年10月31日还款，月利息2%，按月支付。特立此据，借款人：房华3408261978××××××××，余叶萍340811198××××××××,2016年2月27日。”毕丽凤当庭陈述：借据出具后，房华偿还过部分利息，每月偿还300元到500元不等，但都没有超过每月500元的金额。150000元都是借款本金，是借给房华一个人的，借据是毕丽凤委托弟弟（与房华同学，房华也欠其借款）向房华催款时，房华出具的，借据上的“余叶萍”，毕丽凤并不认识。庭审过程中，毕丽凤因嫌统计房华支付利息的笔数、金额麻烦，而自愿放弃2016年2月27日至2019年6月30日之间利息请求的主张，相应变更利息请求为：自2019年7月1日起，以150000元借款本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）。 上述事实，有身份证、借据、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。房华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，毕丽凤举证的借据及其陈述，可以证明借款真实发生，双方之间借贷关系依法成立。双方约定于2017年10月31日还款，现借款到期，房华应承担偿还全部借款的民事责任。毕丽凤诉请房华偿还150000元借款，合法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月利率2%，毕丽凤主张自2019年7月1日起，以150000元借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。房华拒不到庭参加诉讼，未就还款金额、利息支付情况举证加以证明，由其自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房华于本判决生效之日起十日内偿还原告毕丽凤借款本金150000元，并支付相应逾期利息（以150000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%的标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，减半收取计2653元，由被告房华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年七月三十一日 书记员 沈奇奇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4172号上诉人（原审被告）：赵素珍，女，汉族，1964年5月4日生，住献县。上诉人（原审被告）：段建华，男，汉族，1984年7月2日生，住址同上。上诉人（原审被告）：段绍民，男，汉族，1991年6月1日生，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：刘跃先、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯付荣，女，汉族，1940年1月25日生，住献县。被上诉人（原审原告）：段兴汉，男，汉族，1939年11月12日生，住址同上。委托诉讼代理人：段清中，男，汉族，1967年3月19日生，住沧州市献县。系段兴汉之子。上诉人赵素珍、段绍民、段建华因与被上诉人段兴汉、冯付荣不当得利纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵素珍、段绍民、段建华上诉请求：1、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院程序违法。本案因段清祥交通事故死亡的赔偿金而起，三上诉人为段清祥的妻子及二个儿子，二被上诉人是段清祥的父母，然而原审法院没有追加必须参加诉讼的段清祥的二个其他子女参加遗漏了必要的共同诉讼参与人，因此原审判决程序违法本案应当发回重审。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人家庭并未对赔偿款进行分割，被上诉人主张三上诉人返还不当得利没有事实依据。原审法院没有追加上诉人家庭的另外两个子女参加庭审，仅凭二被上诉人的一面之词就认定三上诉人非法占有，并判决返还属于认定事实错误。实际上，该赔偿款尚未进行分割，不仅对二被上诉人没有分割（考虑到被上诉人的生活需要，赵素珍在取得赔偿款后给付了5万元），上诉人赵素珍对几名子女也都没有分割。该赔偿款只是至今没有进行分割，被上诉人赵素珍并没有非法占有，不存在返还不当得利的前提。2、赔偿款至今仍由上诉人赵素珍管理，上诉人段建华、段绍民没有占有赔偿款，不存在返还的前提。上诉人段建华、段绍民仅参加了赔偿协商中的谈判并未占有取得赔偿款，二上诉人也未举证证明二上诉人分得赔偿款，二上诉人不负有返还的义务。3、二被上诉人仅应分得死亡赔偿金（农民标准）的相应部分，其余超出部分系上诉人与肇事者协商的结果，不是赔偿数额，不应与二被上诉人分割。因此二被上诉人已经收到上诉人赵素珍给付的5万元后无权再对其他的部分请求分割。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序不当，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人段兴汉答辩称，钱是我们依法应得的，同意一审法院的判决意见，上诉人所说都是狡辩，钱给了以后中间人给进行调解，调解中中间人说先给付5万元，后面再给。段兴汉、冯付荣向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付两原告因两原告之子段清祥发生交通事故而应当分得的赔偿款127284.7元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：段兴汉、冯付荣系夫妻关系，其子段清祥于2017年1月19日在驾驶电动二轮车时被案外人刘书建追尾碰撞，死亡。2017年1月24日，献县公安交通警察大队对段清祥与刘书建之间的交通事故作出献公交认字【2017】第50008号道路交通事故认定书一份，认定刘书建承担全部责任，段清祥不承担责任。2017年1月26日，靳金梅（刘书建亲属）作为甲方与乙方段建华、段绍民、赵素珍达成协议书一份，约定甲方赔偿乙方赔偿各项费用陆拾万元。同日，段建华、赵素珍、段绍民作为谅解人出具《谅解书》一份，调解书中载明：现在刘书建对段清祥家属已经进行了赔偿，双方达成赔偿协议，赔偿款项已支付完毕。另查明，赵素珍系段清祥的妻子，段绍民、段建华系段清祥儿子。赔偿给付后，赵素珍曾给付二原告5万元。段兴汉于1939年11月12日生，冯付荣于1940年1月25日生。二原告有5个子女。段清祥有两个儿子、两个女儿。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据可供认定。一审法院认为，段清祥死亡，刘书建的家属靳金梅与段清祥的家属赵素珍、段建华、段绍民之间就赔偿事宜达成协议，虽协议上未有段清祥的全部继承人签字，但本案中二原告起诉三被告，应视为二原告对于协议书的追认，故赔偿的六十万中包含赔偿二原告的部分。三被告与案外人达成的协议中仅约定“赔偿各项费用陆拾万元”，未对赔偿的具体事项做约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应当赔偿的费用至少应包括被抚养人的生活费、丧葬费和死亡赔偿金。根据该案的实际情况，侵权人赔偿的数额超过了法定的赔偿金额，侵权人多赔偿的部分应为对被侵权人段清祥亲属的补偿，以期得到他们的谅解，二原告作为段清祥的父母，侵权人赔偿的部分包含对二原告的赔偿。综上，60万元赔偿款应包含法定赔偿数额加多补偿的部分。对于多补偿的部分，段清祥有七个法定继承人，本院认为应均分为宜。综上，除去二原告的抚养费19596元，丧葬费28493.5元，其他赔偿应该均分。二原告应得赔偿款数额为：（600000-19596-28493.5）÷7×2+19596=177284.7元。减去被告已经给付的5万元，被告尚需给付二原告共计127284.7元。根据谅解书的表述，该款已经实际给付了，赵素珍、段建华、段绍民在该谅解书尾部谅解人处签字确认，应认定为该款三被告已经收到，现被告赵素珍自认该款打入其个人账户，但未提交证据该款仍在赵素珍个人账户的证据，故对于被告该项抗辩本院不予支持。一审法院判决：被告段建华、段绍民、赵素珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告段兴汉、冯付荣赔偿款127284.7元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人段兴汉、冯付荣系已故段清祥之父母，涉案因段清祥死亡而获得的赔偿款，二人依法享有权利。上诉人主张原审遗漏了必要的共同诉讼参与人，因原审已将段清祥的赔偿款分为七份亦即涵盖全部继承人，且本案为不当得利纠纷，二被上诉人诉请返还的系应其享有的由被上诉人占有的份额，原审予以支持符合法律规定。三上诉人主张上诉人家庭并未对赔偿款进行分割，不构成不当得利，但因赔偿款到位后,上诉人并未将应由二被上诉人享有的部分全部给付，在二被上诉人向上诉人主张而其不予给付时,三上诉人便失去了合法占有二被上诉人应得赔偿款的依据，二被上诉人有权要求上诉人进行返还，原审予以支持于法有据。本案在一审及本院审理期间，上诉人均未提交赔偿款仍在上诉人赵素珍账户上或赵淑珍管理的证据，且上诉人段绍民、段建华与赵素珍同为赔偿协议的相对方，原审认定赔偿款由上诉人三人返还并无不当。六十万元赔偿款系侵权人因造成段清祥死亡为取得段清祥家属谅解而进行的赔偿，多补偿部分亦应由段清祥的法定继承人包括其父母共同享有，原审予以均分并无不当。综上所述，上诉人赵素珍、段绍民、段建华的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由上诉人赵素珍、段绍民、段建华承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月二十四日书记员 丁 娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初421号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人卜凤星，男，1975年5月16日出生，汉族，大专毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人卜凤星犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人卜凤星到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月18日19时30分许，被告人卜凤星饮酒后驾驶二轮摩托车，从新乡市人民东路“恒旺食府”饭店行驶至新中大道与华兰大道交叉口北50米处，与刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成卜凤星受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，卜凤星承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，卜凤星血液中乙醇含量检测为204.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卜凤星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人卜凤星户籍证明，到案经过、血液提取表等；被告人卜凤星的供述与辩解；证人王某、刘某、杨某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜凤星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卜凤星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜凤星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年七月十九日书记员 朱少敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权战全，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩同，女，1972年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康火伦，男，1945年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会,住所地：河南省洛阳市吉利区康窑村。法定代表人：宋战虎，该村村长。再审申请人权战全因与被申请人张彩同、康火伦、洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，权战全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 田 莹审判员 王喜萍二〇一九年七月十八日书记员 朱恪恒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1165号之一申请执行人：李杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郭艳艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李杰与被执行人李业亮、郭艳艳民间借贷纠纷一案。李杰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2321号民事调解书向本院申请执行。执行中李杰申请解除因诉讼保全（2019）黑0302民初2321号民事裁定书查封的李杰提供的担保财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除李杰因诉讼保全提供担保的，位于鸡西市鸡冠区X局X办X小区X-X号，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积767平方米房籍档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒尧二〇一九年七月二十五日书记员  袁冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7680号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：许望、谌军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王兴明人民陪审员  朱华英二〇一九年七月十五日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8539号原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司职工。被告：张贤，男，1979年5月12日生，汉族，户籍在江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告张贤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉处理。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年七月十七日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5713号原告：常某，女，1975年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：常许琳，女，2001年12月11日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：常某，系常许琳之母。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告常某、常许琳与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常某（亦为原告常许琳法定代理人）到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某、常许琳向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金19519.5元，2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金13156元，2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金52123.5元，2018年9月1日起至2019年5月14日止的逾期交房违约金109824元。2、沈笑安对上述违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日，常某、常许琳与银仁公司签订商品房买卖合同，购买御墅花园DB-1幢144单元2703号房，且常某、常许琳支付全部购房款715000元，按约定银仁公司应于2016年12月31日前交付房屋，如逾期交房以房款总额的每天万分之一支付违约金。但银仁公司逾期未交房，2017年11月22日，银仁公司出具延期交房承诺函，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按房屋总价款的万分之一计算；2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金，每延期一天按房屋总价款的万分之二计算；2018年1月1日起至2018年8月30日的违约金，每延期一天按房屋总价款的万分之三计算；2018年8月31日后的违约金，每延期一天按照房屋总价款的万分之六计算。并承诺如在2018年1月31日前未全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日现金支付2018年1月31日前的违约金、2018年1月31日后的违约金按月现金支付。2018年1月10日，银仁集团及沈笑安作出书面承诺对银仁公司的延期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安未作答辩。原告常某、常许琳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、2017年11月22日延期交房承诺函、2018年1月10日承诺书。银仁公司、沈笑安未到庭视为放弃举证质证的权利。经本院核实，2017年11月22日延期交房承诺函、2018年1月10日承诺书原件仅有一份，在本院审理的多起案件中均予以认定。本院对上述证据予以确认。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：案涉房屋买卖合同依法成立，双方应按约定履行各自的义务。银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。银仁公司对违约金支付标准及支付方式、时间均作出了承诺，应按约履行。沈笑安自愿出具承诺对银仁公司支付违约金的义务承担连带保证责任不违反法律规定，应为有效。常某、常许琳要求银仁公司支付逾期交房违约金及要求沈笑安承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常某、常许琳支付2017年1月1日起至2019年5月14日止的逾期交房违约金合计194623元。二、沈笑安对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2096元（已由常某、常许琳预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。常某、常许琳同意诉讼费用由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安直接支付，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付常某、常许琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年七月三十日法官助理  钱丽丽书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审93号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县向阳乡南王集村村民委员会，住所地灵璧县向阳乡南王集村。法定代表人：胡茂军，主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县向阳乡南王集村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第677号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的278.00平方米土地；2、罚款人民币6394.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第677号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵国土资行处决字［2018］第677号《行政处罚决定书》主文第（一）、（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  程红梅二〇一九年七月十六日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4374号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：程进芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：毕冬连，女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。原告袁庶芝与被告崔斌、毕冬连买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付保险理赔款33883元；2.请求判令被告立即支付欠付保费3344.82元；3.请求判令被告立即支付违约金22995.75元；4、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年2月26日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2015年3月2日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，被告据此与平安银行签订贷款合同，贷款金额为50000元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一即是有明确的被告，现本院依照原告中国平安财产保险股份有限公司提交的被告程进芳各项信息,穷尽手段仍无法联系到被告。经本院释明后，原告亦未进一步提交被告程进芳新的联系方式和有效身份的信息资料，本院无法确认被告程进芳具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告程进芳的起诉。案件受理费653元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年七月八日书记员 谭美娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执302号之二十五 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人湖北联信工贸有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路7号。 法定代表人王爱平，该公司董事长。 被执行人王爱平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人王进平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人黄泽芳，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人黄金霞，女，1972年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北联信工贸有限公司、王爱平、王进平、黄泽芳、黄金霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2019）鄂9005执302号之三执行裁定书，冻结了被执行人黄泽芳在招商银行长沙分行王府支行6214837********6-00001账户的存款9947947.10元。现因申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对此账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄泽芳在招商银行长沙分行王府支行6214837********6-00001账户的存款9947947.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世平 二〇一九年七月十日 执行员  吴欣宫 书记员  胡德焜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执389号申请执行人：姜璐，男，1990年6月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:柏京京，男，1986年8月21日出生，汉族，住钟祥市，姜璐与柏京京民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0881民初2212号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告柏京京偿还原告姜璐借款本金20000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2212号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年七月三十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4378号 原告：何刚，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 代表人：王惠，经理。 委托诉讼代理人：刘林坤，男，该公司员工。 原告何刚与被告马许波、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对被告马许波的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚委托诉讼代理人牛家家，被告大地沧州公司委托诉讼代理人刘林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损等38320元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月6日18时20分许，马许波驾驶冀JQ0153/冀JWD49挂重型罐式半挂车沿省道321由西向东行驶至刁镇化工工业园时，与前方同方向行驶的张维坤驾驶的鲁MP809R轻型普通货车（载张建银、邢朋、张永杰、王峰）追尾发生交通事故，造成张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰五人不同程度受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马许波负事故全部责任、张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰无责任。经查，冀JQ0153车辆在大地沧州公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 大地沧州公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年10月6日18时20分许，马许波驾驶冀JQ0153/冀JWD49挂重型罐式半挂车沿省道321由西向东行驶至刁镇化工工业园时，与前方同方向行驶的张维坤驾驶的鲁MP809R轻型普通货车（该车辆系何刚所有，载张建银、邢朋、张永杰、王峰）追尾发生交通事故，造成张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰五人不同程度受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马许波负事故全部责任、张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份、车辆行驶证1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张本次事故造成其车辆受损，经评估，车损价值为34320元，原告支出评估费4000元。为此，原告提交评估报告1份予以证实。被告对评估意见有异议，主张评估车损过高。对评估费有异议，主张未提交证据证实，且为间接损失，不同意赔偿。经审查，被告对车损有异议，在本院规定期限内，未申请重新评估，也未提交相反的证据或理由推翻原告的评估意见，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的车损，本院依法予以确认。原告对于其主张的评估费，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 3.冀JQ0153在大地沧州公司处投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，马许波与张维昆发生交通事故，造成王峰等人受伤，车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定马许波负事故全部责任，王峰等不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认马许波承担本次事故全部民事赔偿责任。冀JQ0153在大地沧州公司处投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险责任范围内依法赔偿。现王峰要求大地沧州公司赔偿车损34320元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告何刚车损2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告何刚车损32320元； 三、驳回原告何刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，大地沧州公司应赔偿金额为34320元，为方便当事人，请保险公司将赔偿款项直接支付至原告何刚账户，户名：何刚，账号：6217231613000742747；开户行：中国工商银行邹平支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇一九年七月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执489号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被执行人：付信杰，男，1992年12月25日出生，汉族，住山东省费县。本院立案执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信公司）与付信杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2018）衢仲网裁字第77575号裁决已经发生法律效力。鲁信公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人付信杰的住所地及财产所在地不在本院管辖范围内。基于上述情形，鲁信公司于2019年7月11日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，鲁信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第77575号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年七月十五日法官助理文广源书记员马文君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3754号原告何仕伟，男，1980年4月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告俞连荣，男，1955年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告何仕伟诉被告俞连荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员吴根林、张兴官组成合议庭适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告何仕伟到庭参加诉讼，被告俞连荣经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕伟诉称：2018年12月24日18时14分左右，被告俞连荣驾驶三轮车把走路的原告何仕伟撞了。后经交警部门认定，被告俞连荣负事故的全部责任，原告何仕伟无责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付医药费3089.2元、误工费3000元、服装费280元、营养费200元、护理费1000元，总计7569.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告俞连荣未作答辩。经审理查明：2018年12月24日18时14分左右，俞连荣驾驶无牌号三轮电动车由南向北行驶至桃源镇铜罗广场路路段时，撞上由北向南行走的行为何仕伟，致使三轮电动车车损及何仕伟受伤的交通事故。2019年2月13日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定当事人俞连荣负本起事故的全部责任，何仕伟无责任。事故发生后，何仕伟被送至医院治疗。另查明：事故发生后，俞连荣未向何仕伟垫付任何款项。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书以及原告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张3089.2元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票。本院认为，经核对诊疗记录并计算，本院认定，原告的医疗费为3089.02元。2、营养费。原告主张200元，按照50元/天计算住院期间4天。本院认为，原告因交通事故受伤住院，住院期间确须营养支持，现原告主张按照50元/天计算4天符合法律规定，故本院认定，营养费为200元。3、误工费。原告主张1010元，按照2020元/月计算15天，为此向本院提交了疾病证明书。本院认为，原告因交通事故受伤确会产生一定的误工，结合原告提交的疾病证明书及伤情本院认定误工期限为15天，因原告尚未超过退休年龄，具有劳动能力，原告主张按苏州市最低工资标准2020元/月计算误工费未超过法律规定，故本院认定，原告的误工费为1010元。4、服装费。原告主张280元，未提交任何证据。本院认为，原告主张存在该项财产损失，但并未向本院提交任何证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、护理费。原告主张1000元，未提交任何证据。本院认为，原告确因本次交通事故受伤，但原告未向本院提交任何证据证明原告的伤情确须进行护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。据上，原告的损失为：医疗费为3089.02元、营养费为200元、误工费为1010元。合计4299.02元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本次事故被告俞连荣负全部责任，原告何仕伟无责任，因此，被告俞连荣应承担原告现主张的医疗费等损失的100%，即4299.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞连荣应赔偿原告何仕伟医疗费等损失共计4299.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告俞连荣负担，被告俞连荣应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用中本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月十九日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初11号 公诉机关潜江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人雷某某，男，生于1951年4月22日，。系本案被害人。 委托诉讼代理人雷某某1，女，生于1976年7月30日。系本案被害人雷某某之女。 被告人曾某某，男，生于1957年1月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被取保候审，2019年1月3日被监视居住。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）468号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某的委托诉讼代理人雷某某1、被告人曾某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需补充侦查为由建议本院延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年7月5日14时许，被告人曾某某在潜江市马昌垸路大佛寺小区附近，看见雷某某在其藕池内偷挖藕带，双方因此发生矛盾并互相拉扯。在拉扯中，曾某某将雷某某摔倒在地，然后坐在雷某某的身上并用拳头殴打雷某某，致雷某某受伤。经鉴定，雷某某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人曾某某予以判处。 附带民事诉讼原告人雷某某诉称，其因被告人曾某某的故意伤害行为而受伤，曾某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、通讯费共计100000元。附带民事诉讼原告人雷某某向法庭提交了其门诊收费票据1组、鉴定费票据1张等相关证据。 被告人曾某某辩称，因为雷某某偷挖其藕带，其要抓住雷某某送交公安机关处理，其没有伤害雷某某的主观故意。针对附带民事诉讼原告人雷某某提出的诉讼请求辩称，雷某某偷挖其藕带，雷某某应该赔偿其经济损失，其不应该赔偿雷某某的经济损失。曾某某未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年7月5日14时许，被告人曾某某在潜江市马昌垸路大佛寺小区附近，看见雷某某在其藕池内偷挖藕带，双方因此发生矛盾并互相拉扯。在拉扯中，曾某某将雷某某摔倒在地，然后坐在雷某某的身上并用拳头殴打雷某某，致雷某某受伤。经鉴定，雷某某右第5-7肋骨骨折及左第9肋骨骨折属轻伤二级。 案发后，曾某某要其赶往现场的女婿段某某拨打电话报警，曾某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人雷某某的陈述，证人王某某、李某某、周某某、叶某某、段某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第098号法医临床司法鉴定意见书，潜江市中心医院住院病历，户籍证明等证据证实,足以认定。 关于被告人曾某某提出“因为雷某某偷挖其藕带，其要抓住雷某某送交公安机关处理，其没有伤害雷某某的主观故意”的辩解意见。经查，本案系因雷某某偷挖曾某某的藕带而引发，曾某某因此与雷某某发生拉扯，后将雷某某摔倒在地并坐在其身上对其实施殴打，经旁人多次劝阻方停止其殴打行为，曾某某的上述客观行为反映了其伤害雷某某的主观故意，且造成了雷某某轻伤二级的损伤结果。故曾某某提出其没有伤害雷某某的主观故意的辩解意见不能成立。 同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某因被告人曾某某的故意伤害行为遭受经济损失共计2803.54元。其中，1、医疗费1603.54元；2、鉴定费700元；3、交通费500元（结合雷某某就医的时间、地点，本院酌定为500元）。 上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某某提交的门诊收费票据1组及鉴定费票据1张予以证明。 本院认为，被告人曾某某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曾某某案发后主动要其家属拨打电话报警，并在归案后如实供述其罪行，其当庭虽对其行为性质提出辩解，但其未改变对本案主要事实本身的供述，仍可认定被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，应作为量刑情节予以考虑。因被告人曾某某的行为侵害了附带民事诉讼原告人雷某某的健康权，依法应对附带民事诉讼原告人雷某某因此造成的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人雷某某的经济损失为2803.54元，根据双方的责任划分由被告人曾某某承担70%，即1962.48元（2803.54×70%），剩余841.06元（2803.54×30%）由附带民事诉讼原告人雷某某自行承担。对于附带民事诉讼原告人雷某某超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人雷某某经济损失共计1962.48元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人雷某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 瑛 人民陪审员  何齐兵 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。法定代表人:陈骥，该行长。被执行人：陈杰，男，1980年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初6112号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈杰归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币10040.38元及2017年10月8日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费25.5元，由陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈杰名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月十六日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初380号原告：连平县南方酒店，住所地：连平县新城官灯公路与105国道交汇处侧，社会统一信用代码：91441623744498550G。投资人：赖雪英，总经理。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：曾文杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住连平县。原告连平县南方酒店（以下简称南方酒店）与被告曾文杰服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方酒店委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告曾文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的卡拉消费款共人民币69706元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家集餐饮、卡拉OK、旅业为一体的大型酒店。自2007年2月至2014年8月，被告曾多次在原告经营的酒店卡拉OK、餐饮、住房赊账消费109单，共计欠款人民币69706元，此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告曾文杰未作答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《法定代表人证明书》及法人身份证复印件各一份，证明原告的经营范围及其诉讼主体资格；2.连平县公安局《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.南方酒店《签单据》及消费清单109单，证明被告自2007年2月22日至2014年8月10日曾多次在原告处赊账卡拉、餐饮、住宿消费109单，共计欠款69706元未清偿的事实；4.催款手机短信息，证明原告一直向被告主张权利的事实。本院经审理认定事实如下：原告南方酒店于2000年10月25日成立，2016年4月19日连平县市场监督管理局向原告登记颁发的《营业执照》显示，该酒店的类型为个人独资；经营范围为旅业、中餐制售、美容美发、卡拉OK、桑拿、沐足等。被告曾文杰从2007年2月22日起到2014年8月10日以签单的方式在原告处进行了餐饮、卡拉OK、住宿等消费。从原告提交的消费签单显示，被告曾文杰在《南方酒店入住签单据》签名确认的共29单，金额合计8718元；《南方酒店签单据》及对应的酒水单、菜单共80单，金额合计60928元，其中《南方酒店签单据》有被告曾文杰签名确认78单，但2007年11月29日的《南方酒店签单据》金额栏手写金额为405元，而有被告签名确认的金额为345元，该签单据对应的菜单结算金额亦由405元被改为345元。另外，2008年7月的《南方酒店签单据》的，摘要为“桑拿小费”，金额为700元的没有被告签名确认；2014年8月10日，金额为1115元的菜单没有被告签名确认。原告提供的上述消费单据，因被告在收到本院送达的起诉状副本及证据材料后，未提出异议，本院对有被告签名确认的签单据予以确认并在卷佐证，没有被告签名确认的签单据，因原告未提供其他证据相佐证，本院对此不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告处就餐、卡拉、住宿，接受了原告提供的餐饮、住宿等服务，因此，原、被告双方形成服务合同关系，合法有效。被告在接受原告的服务后，应该及时支付相应的费用。被告欠原告住宿费、餐费、卡拉OK等消费有被告签名的《南方酒店入住签单据》、《南方酒店签单据》、对应的酒水单、菜单及手机短信催收信息予以确认，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未向原告支付餐饮、住宿等费用，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的住宿费、餐费、卡拉OK消费的诉求，本院予以支持。但原告主张的消费金额应扣减2008年7月700元的《南方酒店签单据》、2014年8月10日1115元的菜单，及2007年11月29日的差价405元-345元=60元。因此，被告尚欠原告的消费金额为住宿费8718元，餐饮等消费59113元，合计67831元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告曾文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告连平县南方酒店住宿、餐饮、卡拉服务费67831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年七月十八日书记员  冯诗怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执751号关于申请执行人罗艳与山东期宏文化传播有限公司、山东期盈网络科技有限公司期货交易纠纷一案，我院（2018）鲁01民初919号民事判决已发生法律效力，因被执行人山东期宏文化传播有限公司、山东期盈网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经罗艳申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为经济损失541711元及迟延履行金。执行中，本院依法扣划被执行人山东期宏文化传播有限公司银行存款555498.64元。过付给申请执行人罗艳547698.64元，执行费7800元缴至国库，申请执行人罗艳放弃剩余迟延履行金4345.36元。至此，罗艳向本院申请执行的我院（2018）鲁01民初919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1051号罪犯杨正富，男，1977年1月21日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）三刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨正富犯故意伤害、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨正富确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨正富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨正富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初953号之一原告：郑士华，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杜庆海，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑士华与被告杜庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年7月22日，原告郑士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑士华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑士华负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  张 芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1862号之一 申请执行人李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁崇添，男，1983年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人梁崇添民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤0705民初3987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1862号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  林杰忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执258号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：李月梅，行长。 被执行人：陈淮玉，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈淮玉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7599号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20883.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十日 书记员 张丹(代)