wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗明源（别名罗明元），男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1610号起诉书指控被告人罗明源犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗明源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗明源向佛山市顺德区杏坛供电所报装了两个电表，用户编号分别为：063478222211440、063478222211200，为其在顺德区杏坛镇罗水村承包的鱼塘供电。2017年5月的一天下午，被告人罗明源在其耕养的鱼塘工作时，一男子（资料不详，在逃）提出改表后可以减少用电量，罗明源为了少交养鱼的电费便同意让其改装，支付该男子报酬人民币200元，该男子改动了罗明源使用的用户编号为063478222211440的电表。2019年3月29日，杏坛供电所工作人员到罗明源耕养的鱼塘巡查时发现其使用的用户编号为063478222211440、063478222211200的两个电表有窃电嫌疑，遂拆下封存，分别送往厂家检测。经检测，用户编号为063478222211440的电表共窃电6717.28kWh，价值人民币4225.17元；用户编号为063478222211200的电表从2018年8月开始，每月电量明显减少，可判断电表故障现象为人为操作所致。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人罗明源的供述；被害单位广东电网有限责任公司佛山顺德供电局杏坛供电所的委托人梁某的陈述及委托证明；接受证据材料清单及处理物品、文件清单；被害单位出具的窃电情况说明、用电明细表、客户窃电处理结果确认书及银行缴费凭证；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗明源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗明源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗明源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗明源犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人罗明源已向被害单位补缴相应电费22903.89元以及三倍罚金68711.67元，共计人民币91615.56元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受证据材料清单及客户窃电处理结果确认书、银行缴费凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗明源无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗明源犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗明源归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于被告人罗明源已向被害单位补缴相应电费与罚金共计人民币91615.56元，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗明源的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗明源的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人罗明源依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗明源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9135号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邝金尧，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告邝金尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邝金尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金119700元、利息195.18元、逾期还款违约金377.64元，其他费用1199.67元，利息暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付分期手续费16695元；3.判令原告对被告提供抵押的别克牌粤Ｋ×××××小汽车在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年4月23日卡号：62×××083.业务名称及申请时间：2018年4月23日填写《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为126000元，自动分期期数为60期，每期手续费为315元（分期费手续费费率为15%）5.尚欠本息情况：截止至2018年11月10日，尚欠透支借款本金119700元、利息195.18元、逾期还款违约金377.64元及分期手续费6.违约起始时间：2018年9月7.与本案诉请相关违约责任约定：原告可根据实际情况进行调整。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金119700元、利息及逾期还款违约金（截止至2018年11月10日为利息为195.18元、逾期还款违约金为377.64元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，上述费用总计应当以年利率24%之限制为限收取，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为17894.67元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。3.关于优先受偿权的问题。原告并未提交证据证实涉案车辆已办理抵押登记，故对原告主张对涉案车辆的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邝金尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿欠款本金人民币119700元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为17894.67元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2018年11月10日的利息为195.18元、逾期还款违约金为377.64元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告邝金尧实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1531.67元、财产保全费1210.83元，合共2742.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由被告邝金尧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  李毓宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1388号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：孙田，男，1954年6月24日出生，农民，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告孙田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49000元，利息9864.75元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年6月12日，被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率9‰，借期一年。2018年6月11日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金49000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年6月12日，被告因农业生产需要在原告处借款49000元，约定月利率9‰，借期一年。2018年6月11日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金49000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告孙田于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金49000元及利息9864.75元（自2017年6月12日起计算至2019年2月15日止）；被告孙田按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金49000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执132号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人程景艳，女，汉族，1989年11月1日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程景艳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003908号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12204.7元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年7月16日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003908号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年七月十九日 书记员  李翰琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执755号 申请执行人黄惠芬，女，汉族，1968年9月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈立杰、雷佳伟，广东元牌律师事务所律师。 被执行人赖广源，男，汉768族，1987年6月24日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人张伟龙，男，汉族，1984年8月27日出生，香港居民。 关于申请执行人黄惠芬与被执行人赖广源、张伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2803号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告赖广源、张伟龙支付7687拖租金301719.63元给原告黄惠芬。2、被告赖广源、张伟龙支付拖欠物业管理费、水电费6985.7元给原告黄惠芬。3、被告赖广源、张伟龙承担案件受理费4091元。权利人黄惠芬于2019年04月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赖广源、张伟龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费4592元。但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，发现被执行人赖广源名下一辆高尔夫牌小汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，因未实际控制，未能处置。因被执行人张伟龙系香港居民，本院查询其有出入境记录，依法于2019年5月28日限制其出境六个月。2019年6月14日，被执行人张伟龙因被本院限制出境与被执行人赖广源到庭，本院亦传唤本案申请人黄惠芬到庭，其特别授权委托代理人陈立杰到庭与被执行人协商还款事宜，因未达成协议，双方同意于2019年6月21日到庭继续协商。2019年6月21日，双方到庭仍未达成还款协议，申请人方同意给予被执行人三个星期时间去继续协商、筹钱。本院充分告知申请人方相关执行不能风险，其亦表示同意，愿意承担相关执行不能风险。到期被执行人张伟龙未到庭，申请人亦认可被执行人赖广源暂无财产可供执行。因被执行人赖广源、张伟龙未履行本院生效判决确定的义务，本院依法将被执行人赖广源、张伟龙纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  孙丽军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2088号申请执行人重庆两江新区瑞尔酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长河路73号，统一社会信用代码91500000304958891H。法定代表人：李韫，执行董事兼经理被告：徐明光，男，1974年5月6日出生，朝鲜族，住河北省霸州市开发区。关于重庆两江新区瑞尔酒店管理有限公司与被告徐明光租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的本院（2018）渝0105民初3145号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2458号原告：房永辉，男，1968年9月21日生，住正定县。被告：安文生，男，1973年1月4日生，住正定县。原告房永辉与被告安文生土地租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，被告安文生在限定期限内向本院提交了河北省正定县人民法院受理通知书【（2019）冀0123民初2891号】，用于证明其诉房永辉租赁合同纠纷一案已立案，该案正在审理中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴雷雷二〇一九年七月二十四日书记员  宋 康
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终759号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏成兵，男，汉族，1974年8月16日出生于安徽省六安市，大专文化，职工，住安徽省淮北市相山区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。原审被告人王振，男，布依族，1983年9月17日出生于贵州省望谟县，大专文化，农民，住望谟县。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人王振、苏成兵犯走私、运输毒品罪一案，于二Ｏ一九年三月二十七日作出（2019）云04刑初58号刑事判决。原审被告人王振服判，未上诉。原审被告人苏成兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王振、苏成兵受人雇佣从缅甸运输毒品到我国境内。2018年7月30日3时40分许，二被告人乘坐一辆未挂牌的轿车途经国道213线元江县青龙厂路段时被公安民警查获。被告人王振从其体内排出毒品可疑物58坨，净重351.35克，被告人苏成兵从其体内排出毒品可疑物59坨，净重350.69克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人王振、苏成兵有期徒刑十四年，并处罚金二万元。查获的毒品海洛因702.04克，予以没收销毁；随案移送的手机2部，予以没收。一审宣判后，被告人苏成兵上诉称，其主观不明知携带的是毒品，以为是药品，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人苏成兵、原审被告人王振受人雇佣从缅甸携带毒品，于2018年7月30日3时40分途经国道213线元江县青龙厂路段时被民警抓获，从苏成兵体内排出毒品海洛因350.69克，从王振体内排出毒品海洛因351.35克的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从上诉人苏成兵、原审被告人王振体内排出的毒品海洛因，公安人员出具的抓获经过的证明材料，排毒记录、提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论，电子数据检查笔录、光盘，证人证言，苏成兵、王振的供述等证据证实。本院认为，上诉人苏成兵、原审被告人王振违反国家禁毒法规，采取体内带毒方式从缅甸将毒品海洛因非法走私入境后乘车继续运输，其二人的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在案证据证实二人系受他人雇佣、指使实施毒品犯罪的马仔，对其应当按照其所参与运输毒品的数量处罚，认定其属共同犯罪中起次要作用的从犯，再结合二人归案后能坦白罪行，对其依法予以减轻处罚。苏成兵上诉称其主观并不明知运输的是毒品，以为运输的是药品。据查，苏成兵在网上主动寻找高额报酬工作，后按照雇主的指示辗转来到缅甸，吞服货物后人体运输至国内，明显违背常理，结合其年龄、人生阅历其应该能够推测自身行为的非法性和运输物品的违禁性，故本院对该辩解不予支持。原审根据苏成兵的犯罪事实、情节、认罪态度已作出罪责刑相适应的处罚，故对其请求再予从轻处罚的意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 姚 永审判员 黎昌荣二〇一九年七月十八日书记员 王子亢
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初180号 起诉人顾玉林，男，1956年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 起诉人戴美琴，女，1961年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院收到起诉人顾玉林、戴美琴以常熟市住建局、常熟市国土资源局为被告的行政诉状。顾玉林、戴美琴称：原告于1975年8月1日合法承租常熟市河东街262-1号“独院居住”至今，河东街264号由朱浩珍（现已死亡）承租，解放后属国有资产。2013年11月26日，朱浩珍和常熟市住建局下属单位房产管理处和国土资源局人员以“权钱交易”霸权伪造264号宗地图，转赠朱浩珍子女，从此国有资产变成私人房产证和私人土地证。为掩盖真相，常熟市公安局突然搞个莫须有罪名把原告血压高达240以上强行拘留七天并吃毒药打毒针。为此诉请：1、依法判令归还原告常熟市河东街262-1号的使用面积；2、依法判令追回常熟市河东街264号侵贪的国有资产。3、依法赔偿原告侵权名誉精神伤害抚慰金等60万元的损失。4、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于受诉人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，顾玉林、戴美琴诉状所指的常熟市住建局并非行政机关名称，常熟市国土资源局也已变更名称，故顾玉林、戴美琴以常熟市住建局、常熟市国土资源局被告提起行政诉讼不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人顾玉林、戴美琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月八日 书记员 蒋文芳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1009号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人赵毅，男，1985年5月9日出生，汉族，专科文化，住成都市双流区。2019年4月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月30日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年7月18日本院决定予以逮捕，同年7月23日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月27日2时许，被告人赵毅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车，从成都市天府新区华府大道三段出发，沿华府大道、双华路、剑南大道行驶，后行驶至滨河××××门前路段处被执勤民警挡获。后经鉴定，赵毅被挡获后随即提取的其血液乙醇浓度为244.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵毅的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月二十三日 书记员 王晓会
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执993号之一 申请执行人：张位先，男，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇镇李家村村民委员会。住所地：桓台县索镇镇李家村。统一社会信用代码：54370321B4764097XF。 法定代表人：郭永杰，村主任。 本院在执行申请执行人张位先与被执行人桓台县索镇镇李家村村民委员会身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3002号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇镇李家村村民委员会的银行存款64000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45015号原告：天津市滨海新区互通运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街前坨里7号楼202号。法定代表人：郑伟。被告：山东引持环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场A座1406号。法定代表人：王化卓,总经理。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。原告天津市滨海新区互通运输服务有限公司（以下简称互通公司）与被告山东引持环保设备有限公司（以下简称引持公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告互通公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告合同；2.判令被告退还货款132700元；3.判令被告赔偿原告安装费用人工费用等损失40000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日签订了《气力输送设备供货合同》一份，合同约定原告向被告购买气力输送设备一套，约定了设备的各项名称、规格、价格、数量、总价；交货和付款期限、方式；违约责任、管辖法院。原告依约给付了被告货款，被告交货后，帮助原告对设备进行调试操作。但设备输送量完全不能达到合同的约定标准，被告行为构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。被告引持公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。具体理由如下：被告于2019年3月19日向原告发出合同要约，原告于2019年3月20日收到邮件后未签字盖章邮寄给被告，即原告未对被告的合同要约进行承诺。故被告要约中的管辖权约定并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即山东省济南市章丘区人民法院。本院经审查，本案系买卖合同纠纷，被告于2019年3月19日向原告发出《气力输送设备供货合同》，合同载明由被告向原告出售罗茨真空泵等设备；总价130000元；结算方式：预付款30%，全款发货；合同的争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向主张方人民法院起诉；本合同自双方签字盖章之日起生效，有注明预付款的在供方收到需方预付款之日起生效。后原告向被告支付了预付款40000元,被告于2019年3月20日出具的收款收据，收据载明收到原告的气力输送设备预付款40000元。本院认为，被告发出的《气力输送设备供货合同》应视为要约，该要约载明:合同自双方签字盖章之日起生效，有注明预付款的在供方收到需方预付款之日起生效。因该要约中已经明确提出了受要约人可以以支付预付款的行为作出承诺，且原告已按要约要求作出支付预付款的承诺行为，故原、被告间的《气力输送设备供货合同》已成立且生效。本案双方当事人已通过书面协议选择合同纠纷由原告住所地法院管辖，该协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。因原告住所地位于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东引持环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年七月三十日书记员  李秋香
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5866号原告：沈学兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县3-2-501。被告：刘建利，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。原告沈学兵与被告刘建利租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月11日，原告沈学兵到庭后，无正当理由拒不参加法庭诉讼，应视为拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈学兵撤诉处理。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告沈学兵负担。审 判 员 戚宇二〇一九年七月十一日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行初125号 原告魏文文，男，1990年3月4日生，汉族，住所地沛县。 被告昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，该局局长。 出庭负责人陈强，该局副局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人张良栋，该局综合保税区派出所民警。 原告魏文文不服被告昆山市公安局信息公开一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案后，向昆山市公安局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏文文，被告昆山市公安局负责人陈强、委托代理人郑品鑫、张良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文文诉称，2019年3月份，经医生检查，我发现牙齿红肿，旁边几个牙齿损坏，有挫伤，破裂。近几年无发生碰撞，打架等事件，想起曾经被人用铁棍打有关，所打部位与受伤部位是同一个位置。那是2015年10月份，在昆山纬视晶机械园宿舍，与同宿友发生口角，宿友在凌晨4点钟左右我熟睡中，用铁棍直接砸牙，醒来发现口腔大量鲜血，和宿友在我床上，手里拿着一根铁棍。保安队长要求私了，不同意，保安队长打110报警，来了一个辅警，记了下我的身份证和宿友的身份证，宿友不承认，我让他发誓，他不发，我说“把他抓走”，辅警呆了一会，保安队长说私了，我的意思先让他拿几百块钱让他承认，然后再报警。宿友去宿舍拿钱的时候，我对辅警说“我是在睡着的时候，他拿铁棍砸进嘴里”。我接了钱，辅警站在保安室门口说“你不要再打110报警，结案了”。然后跑的比兔子还快，没有签字。听结案了，我就想既然警察说了，没有办法再打110了，盲信了警察的话，然后我被保安赶走，去了其他地方找工作。注：辅警没有录音器。现要求：1.调取报警记录、提供犯罪分子的身份信息；2.赔偿经济损失45000元、生活费8080元、社保待遇19708元、住房公积金3056元、误工费23200元、伤残抚恤金70000元、精神损失50000元。 原告提供证据：1、门诊病历单；2、涉诉信访登记表。 被告昆山市公安局辩称，答辩人未收到过原告要求“调取报警记录”的信息公开申请。经检索，答辩人未发现原告诉称的2015年10月相关报、接、出警记录。以上事实有检索记录佐证。综上，答辩人认为原告未向答辩人提出政府信息公开申请，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，请求人民法院裁定驳回起诉。 被告提供证据：1、政府信息公开申请统计表，证实被告从未收到过原告信息公开申请；2、情况说明。 因原告不具备诉讼技能，故本院在开庭中以询问式调查查明，魏文文于2019年1月24日因左上后牙疼痛至医院就诊；于2019年3月30日至医院要求口腔检查。2019年5月14日，魏文文以信访方式，在涉诉信访登记表诉求及依据一栏书写内容：“我被人打，我要告他，但是没有打人者的身份信息，法院不受理，作为一个老百姓，怎么才能了解他的身份信息呢？请法院考虑一个老百姓的实际问题。公安虽然有，但是不给我，难道就让打人者逍遥法外”。2019年5月21日，魏文文提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条第二款规定：行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。第二十七条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。本案中，原告诉称要求被告公开的信息并非行政机关应主动公开的信息，而是属于依申请公开的信息范围。审理中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出过信息公开的申请，故原告不具备提起诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏文文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  叶 玉 人民陪审员  王丽华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈 莉
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                          （2019）湘3101司惩43号 被拘留人：杜庆国，男，汉族，1975年5月13日出生，住山东省高唐县。 本院在执行（2019）湘3101执恢72号、（2019）湘3101执恢73号两案中，查明杜庆国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杜庆国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6576号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6576号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6576号 本院执行刘婉萍申请执行广州京诚检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初3297号原告：彭辉，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋树宾，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告彭辉与被告宋树宾民间借贷纠纷一案中，原告彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告彭辉负担。审判员  王瑞菊二〇一九年七月二十三日书记员  刘守磊
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初20746号 原告：王红梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李英，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 原告王红梅与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告赵剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2018年10月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：原被告经案外人龙顺友介绍认识。2016年3月8日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式向被告转款，因被告是内蒙古人且长期在外地，所以无法向原告出具借条。截至原告起诉之日，被告一直拒绝返还借款。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告赵剑未答辩。 经审理查明，2016年3月8日，王红梅向“*剑”的银行账户（尾号为0816）转款2万元。 庭审中，王红梅举示《领（借）款申请单》一张、赵剑身份证复印件一份，拟证明赵剑委托龙顺友向王红梅出具借款凭证的事实。《领（借）款申请单》载明借款原因为“麦颂KTV赵剑借款”，申请人处签名为“龙顺友代借”。 庭审中，王红梅陈述，我是重庆鹏宽商贸有限公司（下称鹏宽公司）的出纳，我不认识赵剑，也没有见过他，鹏宽公司与赵剑存在生意上的往来，我是按照公司要求借钱给赵剑。龙顺友是与赵剑联系的业务员，赵剑的账号是龙顺友提供的，赵剑与龙顺友之间通过电话联系的借款事宜，赵剑的身份证复印件是借钱时他拍照发给我们的。 上述事实，有领（借）款申请单、转账凭证、身份证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告举示的《领（借）款申请单》并无被告签字确认，不能认定被告具有向原告借款的意思。原告举示的转款凭证不能证明原告于2016年3月8日系向被告转款2万元，亦不能反映转款系向被告提供的借款。另原告主张被告与原告工作的鹏宽公司存在生意上的往来，被告与龙顺友联系了借款事宜，并由龙顺友代被告向原告申请借款，但并未对其主张的前述事实提供证据加以证明。综上，原告举示的证据并不足以证明与被告之间存在民间借贷关系的事实，其要求被告返还借款本金并支付利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王红梅的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃 二〇一九年七月十七日 书记员 彭              娟
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初2657号 原告：陈秋平，男，1962年9月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：陈海龙，男，1988年7月19日生，汉族，住靖江市。 被告：何兰玉，女，1964年2月10日生，汉族，住靖江市。 被告：芦云华，女，1942年5月30日生，汉族，住靖江市。 原告陈秋平与被告陈海龙、何兰玉、芦云华为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平及其委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告陈海龙、何兰玉、芦云华经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋平向本院提出诉讼请求：判令被告陈海龙、何兰玉、芦云华在继承陈纪兴遗产的价值范围内给付原告工程款50000元，并承担利息损失（自2016年2月7日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2009年7月至2012年底，原告跟随陈纪兴做钢筋加工制作及安装项目，通常由陈纪兴承包到工程项目，再与我签订合同，由我组织人员施工。至2016年2月6日，经结算，陈纪兴尚欠钢筋工工资50000元，并出具欠条一份。2016年2月29日陈纪兴因交通事故死亡。我于2019年1月20日向被告陈海龙讨要陈纪兴生前所欠的工资，但双方发生冲突，催要未果。被告何兰玉与陈纪兴系夫妻关系，被告陈海龙与陈纪兴系父子关系，被告芦云华与陈纪兴系母子关系，应在继承陈纪兴遗产范围内承担上述债务的清偿责任。 被告被告陈海龙、何兰玉、芦云华未答辩。 原告为支持其主张，提供了《钢筋单项工程承包合同》、欠条、公安局行政处罚决定书、户籍信息打印件等证据，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。 另查明：2016年2月，陈纪兴因交通事故死亡。被告何兰玉系陈纪兴之妻，双方于1988年1月27日登记结婚，被告陈海龙系陈纪兴之子。 本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可确认被告尚欠原告工程款50000元的事实，被告应当按照约定支付价款。现原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张至实际给付之日止的逾期付款利息，标准不违反法律规定，本院予以照准，起算日期应自其主张之日即2019年1月20日起计算。被告陈海龙、何兰玉、芦云华作为陈纪兴财产的继承人，应当在继承陈纪兴遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海龙、何兰玉、芦云华于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈纪兴遗产范围内给付原告陈秋平工程款50000元并支付自2019年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈海龙、何兰玉、芦云华负担。原告预交的案件受理费525元由本院退回，三被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××60） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  韩 萌 二〇一九年七月十日 法官助理  夏 冬 书 记 员  詹梦涵 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程施工合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执252号之二 申请执行人：刘旺荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：陈丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邹庆英，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人刘旺荣与被执行人陈丽、邹庆英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3491号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十日 书记员 童岭(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3096号原告：王金友，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：宁启南，男，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘明春，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告王金友与被告宁启南、刘明春排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王金友及委托诉讼代理人田晓红，被告宁启南、刘明春及其共同委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金友向本院提出诉讼请求：1、判令排除被告妨碍原告在承包及开垦的土地内耕种的行为；2、判令被告赔偿原告化肥、旋耕、土地租赁等费用损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原告承包了一块地名为“老庄”的土地，2010年8月，原告申请村委会批准建房，同月30日向村委会支付耕地占用费20000元；2010年9月，在村委会的调解下与相邻各方达成协议支付补偿款20000元。原告房屋建好后，通过取土填沟等方式，把环境打造得宜居。因原告开垦土地致耕地面积增加，被告等人嫉恨，横加阻拦，致使重新丈量的土地及原有土地均未确权。2019年6月9日，原告在土地上施肥后雇请旋耕机耕地作业，遭被告阻止，原告报警。综上，原告在承包范围及合法开垦土地上享有相关财产权益，被告应停止妨碍行为并赔偿损失，为此诉至法院。本院认为，土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的证明，人民法院作为民事案件受理的农村土地承包侵权纠纷，都是以存在承包合同或者已经实际取得土地承包经营权为前提的。具体至本案，根据2005年4月20日阜阳市颍泉区农村经济委员会填发的《土地承包经营权证》记载，王金友承包的“老庄”地块面积为4.15亩，四至范围分别为：东至坝堤、西南北至沟。庭审中，双方对西、南、北界址界线均不持异议。经本院现场勘验，东面坝堤已不存在，客观上已经不能见，而原告主张的空间位置所呈现的实地面积明显超过土地承包经营权证书显示的承包面积，双方争议焦点亦为“老庄”地块从西向东4.15亩之外的可利用土地承包经营权之归属，虽2015年7月30日，阜阳市颍泉区闻集镇人民政府对涉案地块基于王艳的信访出具过信访处理意见，并明确有争议的地块现在的面积比当初分地时的面积增多，系平整芦苇塘和洼地所致，但并未分清增加部分之权属关系，也未在2015年农村土地承包经营权确权登记时，予以重新确定。可见，原、被告双方的纠纷不仅关系标定宗地权属界线的界址点与界线内的耕地面积不符而导致的部分土地承包经营权权属不清，还涉及开荒地及填土等所致新增土地承包经营权的权属不清。故原告提起的侵权纠纷关联土地承包经营权权属争议。农村土地承包经营权具有物权属性，而土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能，故土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，按照相关法律规定，对涉及土地使用权属的确认，与行政管理密切相关，人民政府的处理是当事人提起有关诉讼的前置必经程序。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回王金友的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年七月十一日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初3096号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9344号 原告：胡某，男，1963年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：肖某，男，1976年8月26日生，汉族，住湖南省洞县。 原告胡某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院依法送达法律文书含开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款20248元及相关利息（利息自欠款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月13日，被告肖某向原告胡某购买板材共计20248元整，直至今天被告并未向原告支付所述欠款，且原告多次讨要无果,现原告胡某为维护自己的合法权益，只好到人民法院起诉,请求贵院支持为盼。 被告肖某未作答辩。 原告提供的证据为2016年4月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款20248元。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：被告自原告处购买板材，截至2016年4月13日，被告尚欠原告货款20248元，并向原告出具欠条一份，该欠款经原告催要至今未支付。 本院认为，被告购买原告的板材，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款20248元未支付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告未履行合同约定义务，应当承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款20248元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某货款20248元及利息（自2016年4月13日至实际付清之日止，以20248元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年七月十二日 书记员  谢媛媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终614号上诉人（原审原告）：福建福阳建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园10号楼402号。法定代表人：李长昊，董事长。委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正羲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道二环路铂金汉宫4栋2606号。法定代表人：陈立标，董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。上诉人福建福阳建筑工程有限公司与被上诉人宁乡新宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初893号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费170525元予以退回。审判长  邹德辉审判员  刘 杨审判员  唐雨松二〇一九年七月十八日法官助理向英书记员杨涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2490号卢大有、孙启祥、龚达顺：我院受理张越与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张越向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人张越偿还欠款260000元、律师费20000元；从2016年7月14日至2018年4月13日按照月息1.5%计算的利息81900元；及从2018年4月14日起按照月息1.5%计算至实际付清之日的利息；支付案件受理费7180元、公告费800元。执行费5448元由被执行人承担。   特此通知。二〇一九年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5022号原告：徐文，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。被告：吕有顺，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告徐文与被告吕有顺纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文委托诉讼代理人倪学军、李娜，被告吕有顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉请，要求判令：一、被告向合肥庐岗餐饮有限公司依法全面履行出资50万元的出资义务；二、被告按照其50%的股份份额承担协议书中未处理的原告已经偿还的公司对外债务253341元，即被告承担91242元；三、被告按照其50%的股份份额承担协议书中未处理的公司对外债务52254元，即被告承担26127元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年9月30日成立合肥庐岗餐饮有限公司，双方约定各出资50万元各占公司50%的股权。但在公司成立后，被告一直未履行实际出资义务，截止至2017年12月23日之前，公司实际由被告经营管理。2017年12月23日，原、被告签订协议，约定被告将公司50%的股权按293975元转让给原告，但在协议签订时，被告虚构公司财务，虚假做账掩瞒自己未履行实际出资义务的事实以及公司对外债务的实际情况。协议签订后，在公司的实际经营中，原告才知道以上事实，特提起诉讼。被告吕有顺辩称：原告提供的证据是其公司的流水账，与本案无关。我提交的银行流水及微信转账记录以及法院的判决充分证明我出资了。原告给我打的欠条也证明了当时双方都履行了出资的义务。2017年移交的时候账目已经算清楚了，如果要重新算账除非原告把原始账单拿出来，现在没有账单没办法算账。经审理查明：2018年4月，吕有顺依据双方签订的股权转让协议起诉徐文要求支付剩余股权转让金。后徐文将吕有顺诉至本院，要求撤销双方签订的股权转让协议等，该案于2018年10月18日作出（2018）皖0102民初7283号民事判决，判决查明：徐文和吕有顺于2017年9月30日共同出资注册成立合肥庐岗餐饮有限公司，双方约定各出资50万元用于经营“老阿婆”火锅店，吕有顺实际出资493975元，徐文在后期经营中又垫资10万元。吕有顺实际负责经营至2017年12月23日，因经营理念分歧，徐文与吕有顺协商进行股权转让，并于2017年12月23日签订《协议书》一份等。判决认为，徐文诉请解除股权转让协议及退还转让款依据不足，不予支持，并判决驳回徐文全部诉讼请求。徐文不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出的（2019）皖01民终1118号民事判决认定二审查明的事实与一审一致，认为双方理应按双方协议履行，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的合肥庐岗餐饮有限公司银行流水、协议、投资明细、公司信息、还款、欠款明细，被告提供的合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7283号民事判决书，合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1118号民事判决书，合肥市瑶海区法院（2019）皖0102民初3588号民事判决书、协议、银行流水、微信转账记录以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告约定各出资500000元成立合肥庐岗餐饮有限公司经营“老阿婆”火锅店,不久因经营理念分歧，双方签订股权转让协议被告退出经营。后针对该协议原、被告分别诉至法院。本院已生效的（2018）皖0102民初7283号民事判决一审、二审已认定被告吕有顺实际出资493975元，原告对此并未提出异议。本案中被告也提交了银行流水及微信转账记录证明其履行了出资义务，故原告主张被告未履行实际出资义务证据不足，不予采信。上述判决同时认定原、被告双方应该按照股权转让协议履行，根据协议约定，协议签订后原告自主经营，以前的一切债务由原告负责，和被告无关。故原告要求被告承担协议书中未处理的原告已经偿还的公司对外债务以及未处理的公司对外债务无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文的全部诉讼请求。案件受理费9970元，由原告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王诗银人民陪审员  涂林慧二〇一九年七月二十九日书 记 员  丁 玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执82号申请执行人：李来庆，男，1968年8月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬21855元，执行费231元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年3月11日、5月24日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4011号原告：阜阳万臣商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号，统一社会信用代码9134120009286617Y。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春燕，系该公司员工。被告：陈园，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：尹小玉，女，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳万臣商贸有限公司（以下简称万臣商贸公司）诉被告陈园、尹小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万臣商贸公司委托诉讼代理人侯春燕,到庭参加了诉讼，被告陈园、尹小玉经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万臣商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息58000元（暂计算至2019年4月12日，以后按月息2%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告陈园、尹小玉因购房所需，向原告借款10万元。双方约定借款时间为2016年11月12日至2017年12月31日，如被告未能按期归还借款，逾期部分的款项按月息2%向原告支付利息，从借款之日起计息。为此，原、被告双方签订借款协议，被告向原告出具借条。到期后，被告并未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈园、尹小玉未提出未答辩。经审理查明：2016年11月12日，被告陈园、尹小玉因购房所需，向原告借款10万元。双方签订借款协议一份，约定借款时间为2016年11月11日至2017年12月31日，如被告未能按期归还借款，逾期部分的款项按月息2%向原告支付利息。协议签后，2016年11月22日原告通过银行账户向被告陈园转款10万元，被告陈园、尹小玉向原告出具借条1份。上述事实，有营业执照、身份证、借款协议、借条、转款凭证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈园、尹小玉向原告万臣商贸公司借款100000元，事实清楚，本院予以确认。双方书面约定逾期从借款之日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈园、尹小玉经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈园、尹小玉偿还原告阜阳万臣商贸有限公司借款本金100000元及其利息（从2016年11月22日起至款付清之日止按月息2％计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈园、尹小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年七月九日书记员  丁慧慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2457号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇安康路48号，统一社会信用代码91440184729897641B。法定代表人：陈辉煌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘小群，该公司副经理。被告：谭建华，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省阳江市江城区.原告广州绿安康饲料科技有限公司（以下简称“绿安康公司”）诉被告谭建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿安康公司的委托代理人刘小群到庭参加了诉讼，被告谭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿安康公司诉称，自2014年12月1日起，被告开始在原告处购买饲料，至2017年5月9日止，被告共欠饲料款98521元。2017年5月24日，原、被告双方对购买饲料及拖欠货款进行确认，并确认拖欠货款逾期按每日5‰支付滞纳金、支付因追索货款产生的律师费等费用。但被告至今未支付货款，故向法院起诉请求：1.判令被告支付货款98521元及滞纳金（从2017年6月1日起计至付清货款之日止，按每日5‰计付）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款98521元及滞纳金(从2017年6月1日起计至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。被告谭建华既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年12月1日起，被告谭建华开始向绿安康公司购买生猪饲料，原告绿安康公司持续向被告供货至2017年4月18日。2017年5月24日,原告绿安康公司向被告谭建华出具《客户对账凭证》一份，载明被告谭建华截止2017年5月9日尚欠原告绿安康公司公司货款98521元，被告在《客户对账凭证》底端客户（买方）签字处签名确认。《客户对账凭证》同时约定，当双方不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在7天内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。本院认为，被告谭建华多次从原告绿安康公司处购买生猪饲料，且被告谭建华亦在原告出具的《客户对账凭证》中确认尚欠原告货款98521元，据此可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，且债权债务明确，原告起诉要求被告支付98521元货款，有理有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告的货款是否应计付滞纳金的问题。在原告出具的《客户对账凭证》中，明确约定被告必须在7天内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。自被告于2017年5月24日在《客户对账凭证》上签名确认后，原告未再向被告供货，故被告付款的最后期限应为2017年5月31日。由于被告至今仍拖欠98521元货款未支付给原告，属于被告违约，其因向原告支付滞纳金。现原告主动将滞纳金的标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，并要求从逾期付款之日起计付有理有据，本院予以支持。被告谭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建华应于本判决生效之日起十日内支付货款98521元及滞纳金（以98521元为本金，从2017年6月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司。本案受理费2120元（原告已预交），由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担949元，由被告谭建华负担1171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇一九年七月二十六日法官助理谭小婧书记员谢妍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3133号原告（反诉被告）：信思蒙，男，1997年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：信恒利（信思蒙之父），男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告（反诉原告）：杜月佳，女，2001年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县，住所地郓城县杨庄集镇薛王庄行政村。被告：杜英士（杜月佳之父），男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张金莲(杜月佳之母)，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。三被告委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。原告信思蒙与被告杜月佳、杜英士、张金莲同居关系析产与同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信思蒙的委托诉讼代理人信恒利，被告杜月佳、张金莲、杜英士的委托诉讼代理人汤红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信思蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还彩礼款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：信思蒙和杜月佳于2017年10月份经人介绍认识，信思蒙给付被告彩礼260000元，××××年××月××日信思蒙和杜月佳举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。后因双方感情破裂，无法继续共同生活，杜月佳回娘家居住，双方分居生活。信思蒙要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。杜月佳辩称，一、信思蒙在婚约关系中存在过错。信思蒙和杜月佳举行结婚仪式时，杜月佳未满十八周岁，不具备完全民事行为能力。信思蒙明知杜月佳未成年，仍与其举行结婚仪式并同居生活，存在过错。信思蒙给付杜月佳的钱款应认定为赠与。二、信思蒙诉称的彩礼数额与事实不符，不应得到认定。信思蒙提出的彩礼数额，其中部分费用为双方之间的人情往来，不属于彩礼。杜月佳也给付了信思蒙部分钱款。有部分费用用于了办喜事的生活开支，不能认定为彩礼。三、本案中的彩礼不应该返还。杜月佳已经将信思蒙给付的彩礼带到了信思蒙家，杜月佳将彩礼款购买了电器、家具、床上用品等物品用于双方共同生活,剩余彩礼已经用于与信思蒙共同生活及抚养女儿信芷诺。综上，请求法院驳回信思蒙的诉讼请求，并返还杜月佳的陪嫁物品。杜英士、张金莲辩称，欠款交到杜月佳的手中，杜英士、张金莲不清楚具体数额及交付的情况，与杜英士、张金莲没有关系。杜英士、张金莲与杜月佳并非事实上的父女、母女关系，杜月佳的亲生父母尚在，杜英士、张金莲不应承担法律责任。杜月佳向本院提出反诉请求：1.依法解除信思蒙与杜月佳的同居关系；2.非婚生女儿信芷诺由杜月佳抚养，信思蒙支付抚养费；3.诉讼费用由信思蒙承担。事实和理由：信思蒙和杜月佳于2017年10月份经人介绍认识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女儿信芷诺。两人同居期间，没有生活来源，且杜月佳因怀孕、生育，生活开销巨大，截止目前，杜月佳已经将购买嫁妆后剩余的彩礼款支出殆尽。杜月佳独自抚养女儿，生活极度困难。信思蒙对杜月佳的反诉辩称，杜月佳说的彩礼不属实，孩子由夫妻双方共同出抚养费，杜月佳与信思蒙从举行婚礼到分居生活期间只有六个月，生活中的开支及查体全是信思蒙负担，因为信思蒙没有经济来源，这些都是信思蒙的父亲支付的。本院经审理认定事实如下：信思蒙与杜月佳于2017年农历10月16经人介绍订婚，2017年农历11月19日去海南照婚纱照时同居生活,2017年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名信芷诺，现在跟随杜月佳生活。信思蒙与杜月佳于2018年10月20日分居生活。信思蒙与杜月佳订婚过程中，杜月佳接收信思蒙见面礼66000元、订婚彩礼134000元；商量结婚时，杜月佳接收信思蒙礼金60000元；认家时，杜月佳接收改口费6000元。杜月佳的陪嫁物品有:TCL电视机、小天鹅洗衣机、美的空调各一台,电动自行车一辆,沙发一套，电视柜、衣柜各一个,被子二十床,四件套一套。另查明，杜英士、张金莲不是杜月佳的亲生父母。2018年菏泽市农民人均可支配收入为12834元。本院认为，关于同居关系析产纠纷。信思蒙与杜月佳订婚过程中，杜月佳接收信思蒙见面礼66000元、订婚彩礼134000元，商量结婚时，杜月佳接受礼金60000元，共计260000元，现双方不在同居生活，也没有和好的可能,结合本案的具体情况，鉴于杜月佳与信思蒙生育一女,杜月佳接收信思蒙的彩礼款酌情返还给信思蒙110000元。杜月佳接收的改口费6000元，应认定为赠与，不予返还。杜英士、张金莲不是杜月佳的亲生父母，且杜英士、张金莲并未接收信思蒙的彩礼款，故对信思蒙要求杜英士、张金莲返还彩礼的诉请，本院不予支持。杜月佳的陪嫁物品(TCL电视机、小天鹅洗衣机、美的空调各一台,电动自行车一辆,沙发一套，电视柜、衣柜各一个,被子二十床,四件套一套)属杜月佳的个人财产，应归杜月佳个人所有。关于同居关系子女抚养纠纷。杜月佳反诉要求抚养非婚生女儿信芷诺，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，信芷诺应由杜月佳抚养为宜，信思蒙应当依法支付给杜月佳孩子抚养费57753元（12834元/年×18年×25%）。杜月佳与信思蒙自2018年10月20日分居生活至今，信思蒙明确表示不再与杜月佳和好,现双方没有和好的可能,杜月佳要求解除信思蒙与杜月佳的同居关系缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜月佳于本判决生效后十日内返还给原告信思蒙彩礼款110000元；二、原告信思蒙与被告杜月佳的非婚生女儿信芷诺由被告杜月佳抚养，原告信思蒙于本判决生效后十日内支付给被告杜月佳孩子抚养费57753元；三、原告信思蒙于本判决生效后十日内返还给被告杜月佳的陪嫁物品(TCL电视机、小天鹅洗衣机、美的空调各一台,电动自行车一辆,沙发一套，电视柜、衣柜各一个,被子二十床,四件套一套);四、驳回原告信思蒙的其他诉讼请求；五、驳回被告杜月佳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告杜月佳负担1350元，由原告信思蒙负担1250元；反诉案件受理费100元，由被告杜月佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年七月三十日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7601号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第01期的歌曲共6首，即《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7725号 龚时姣： 本院依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人龚时姣金融借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初12073号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执323号申请执行人李士军，男，1964年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人吕太娃，男，1964年10月1日生，汉族，住沁阳市。李士军申请执行吕太娃为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫0882民特97号民事裁定书。由于吕太娃未按规定履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请标的为6707元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月1日依法向被执行人吕太娃公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人吕太娃发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月二十三日书记员 杨 凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3744号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：陈云，男，1988年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈云立即归还原告借款本金52720.8元，支付截至2019年2月18日的利息2247.86元、罚息2079.62元、复利211.2元；2、判令被告陈云支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金52720.8元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告陈云支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告陈云支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告陈云提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月12日，陈云与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈云向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈云同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈云未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月12日；2、贷款用途：向湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.88%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号湘XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年2月13日；贷款到期时间：2020年2月13日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金52720.8元、利息2755.63元、罚息3960.2元、复利373.21元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈云借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求陈云支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈云对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈云支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈云为履行本案债务，以车牌号为湘XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金52720.8元，支付截至2019年6月20日的利息2755.63元、罚息3960.2元、复利373.21元；二、被告陈云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年2月13日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%，扣除7.11%为标准计算；自2020年2月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈云于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈云提供的车牌号为湘XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246.48元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十二申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在中国邮政银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2845号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市鹏盛石化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十二区创业二路北绿科方群食品公司102、103房，统一社会信用代码91440300672988146Q。法定代表人江岸鹏。被申请人江岸鹏，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省揭东县。被申请人陈玉芬，女，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址广东省揭东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5909546.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5909546.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏盛石化有限公司、江岸鹏、陈玉芬名下价值人民币5909546.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初4122号原告：刘灿，男，汉族，1972年6月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：荣会武，男，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘灿诉被告荣会武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼，被告荣会武经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告荣会武偿还原告刘灿货款5200元；2.本案诉讼费由被告荣会武承担。事实与理由：原告刘灿经营瓷砖生意，被告荣会武到原告刘灿处购买瓷砖，经结算尚欠原告刘灿5200元，并于2018年7月19日出具借条一张。原告多次向被告催要，被告荣会武没有偿还，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告荣会武未到庭，未答辩。原告刘灿为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告刘灿身份证复印件，证明原的诉讼主体适格；证据2借条一份，证明被告荣会武欠原告刘灿货款5200元的事实。被告荣会武没有举证。鉴于被告荣会武未到庭应诉，本院对原告刘灿提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘灿在利辛县金汇装饰城经营瓷砖生意。荣会武于2018年从刘灿处购买瓷砖，经结算荣会武尚欠刘灿5200元未付，并于2018年7月19日向刘灿出具借条一份，约定于2019年5月1日付清。到期后，原告刘灿向被告荣会武催要，荣会武至今未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行合同义务。原告刘灿向被告荣会武提供瓷砖后，被告荣会武未付清货款，应依法承担民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣会武自本判决生效之日起五日内给付原告刘灿货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告荣会武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年七月二十四日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1708号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人：周永刚，男，1974年4月16日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与周永刚合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款84224元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十二日 书记员  池云硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6014号原告：肖培锐，男，汉族，1978年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：钱安，男，傣族，1986年4月9日生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告肖培锐诉被告钱安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告肖培锐于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖培锐申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖培锐撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告肖培锐负担，剩余262.5元依法退还原告肖培锐。审判员  周宇二〇一九年七月二十三日书记员  王浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执571号 申请执行人:田小勇,男性,汉族,1981年10月26日出生,住渭滨区。 被执行人:刘少伟,男性,汉族,1980年02月21日出生,住金台区。 本院在执行田小勇与刘少伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘少伟银行存款及其他收入71806.50元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年五月三十日 书记员  段 强
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1112号原告：文山市马洪均木材经营部,住所地：云南省文山州文山市东山乡岔路坝砚文公路旁。统一社会信用代码：92532621MA6L3MLR8J。经营者：马洪均，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市巫溪县，现住文山市。被告：彭华利，男，1978年11月8日出生，汉族，住富宁县。原告文山市马洪均木材经营部与被告彭华利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告文山市马洪均木材经营部到庭参加诉讼，被告彭华利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市马洪均木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决彭华利支付所欠货款22600元及利息6328元（22600×0.24÷12个月×14个月），两项总计28928元；2.本案诉讼费由彭华利承担。事实和理由：2017年11月6日开始至2018年1月11日止，彭华利先后十次在马洪均经营的文山市马洪均木材经营部购买模板、方条等木材共计27615元。2018年1月11日，彭华利购买木材时货款为7600元，支付了5000元。截止2018年1月11日，彭华利尚欠马洪均货款总额为22615元。经文山市马洪均木材经营部多次催要，彭华利一直无钱支付。2018年4月15日彭华利以出具借条的方式作为欠文山市马洪均木材经营部货款的凭据，借条约定欠款金额为22600元，定于2018年4月30日前付清。由于彭华利向马洪均出具借条的基础法律关系是买卖合同关系，因此，文山市马洪均木材经营部根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定按照买卖合同关系主张自己的债权。为此，文山市马洪均木材经营部特向法院起诉。彭华利未作答辩。文山市马洪均木材经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件、马洪均及彭华利的身份证复印件，用以证明：文山市马洪均木材经营部与彭华利是本案的适格主体。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。2.送货单、销售清单、借条，用以证明：文山市马洪均木材经营部与彭华利属于买卖合同关系，彭华利欠文山市马洪均木材经营部货款22600元的事实。本院认为，虽彭华利向马洪均出具了借条，但庭审查明，马洪均认可该借条载明的借款是对送货单及销售清单上所欠货款的结算，双方未实际发生民借贷关系，故该组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日至2018年1月11日期间，彭华利先后十次向文山市马洪均木材经营部购买模板、方条等木材，共计货款27615元。彭华利除在2018年1月11日购买木材时支付了5000元货款外，剩余货款22615元未支付。2018年4月15日彭华利出具借条给马洪均收执，借条载明彭华利借到马洪均22600元，定于2018年4月30日前付清。庭审中马洪均认可该借款金额就是双方对彭华利所欠文山市马洪均木材经营部货款结算后确定的金额，马洪均与彭华利之间无民间借贷关系。出具借条后，彭华利均以无钱支付为由拒绝支付剩余货款。为此，文山市马洪均木材经营部特向法院起诉要求彭华利支付尚欠的货款22600元及利息6328元。本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，文山市马洪均木材经营部与彭华利虽未签订书面的《买卖合同》，但双方通过口头形式订立了木材买卖合同，且文山市马洪均木材经营部已经按照合同约定履行了交付木材的义务，并对交付的木材货款进行了结算，结算后彭华利还出具了借条给文山市马洪均木材经营部的经营者马洪均收执，故文山市马洪均木材经营部与彭华利之间的买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对文山市马洪均木材经营部要求彭华利支付尚欠的木材货款22600元的诉讼请求予以支持。对于文山市马洪均木材经营部主张的利息6328元，因在双方在达成口头买卖合同及出具借条时都未约定尚欠货款的利息，庭审中文山市马洪均木材经营部也无其他证据证明其事实主张，因此，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭华利自本判决生效之日起十日内向文山市马洪均木材经营部支付购买木材的货款22600元；二、驳回文山市马洪均木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由文山市马洪均木材经营部负担57元，彭华利负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇一九年七月三十一日书记员  李陈凌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1478号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎满元，男，1969年7月17日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月5日刑满释放。因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜杏濂，广东德疆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1391号起诉书指控被告人黎满元犯容留卖淫罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人黎满元及辩护人杜杏濂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月始，被告人黎满元在中山市某出租房一楼的2号、3号、4号房容留王某1、姜某1、郑某1等人从事卖淫活动，并收取高额租金。2019年1月21日，公安人员在上述2号房抓获卖淫嫖娼人员郑某1、吴某，在上述3号房抓获卖淫女王某1，在上述4号房抓获卖淫嫖娼人员姜某1、敬某。同年2月13日10时50分许，公安人员在上述出租房抓获被告人黎满元。上述事实，被告人黎满元在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品图片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东省深圳市宝安区人民法院出具的（2015）深宝法刑初字第4453号刑事判决书、广东省英德监狱出具的释放证明书、微信转账记录、租赁合同、证人郑某1、姜某1、王某1、吴某、敬某的证言及辨认笔录、证人黄某1、刘某1的证言、被告人黎满元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎满元无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人黎满元在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎满元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎满元犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎满元归案后如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人黎满元及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人黎满元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  欧国华人民陪审员  何镇秋二〇一九年七月二十六日书 记 员  张嘉诺
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢74号之四 申请执行人：张书平，男，1968年9月13出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：姚红林，男，1970年7月30出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院依据已经发生法律效力的重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初702号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行2018)渝0156民初702号民事调解书的内容。 执行中，经查，被执行人姚红林财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款445.78元，本院已扣划并支付给申请人；查明被执行人姚红林在泰康人寿保险有限责任公司有保险费2895.64元，本院已扣划并支付给申请人；又查明被执行人姚红林在武隆交通工程责任有限公司有工程款，本院已向该单位送达扣留并提取该款项的裁定书，现被执行人姚红林无其他银行存款及车辆产权登记、无房地产权登记、亦无可供执行的公积金存款、理财产品、保险受益，本院前往被执行人姚红林所在的重庆市武隆区XX镇XX村村委会调查，被执行人外出务工、下落不明且在该处无可供执行的财产及其他收入。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人移送公安查找拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人还应支付申请执行人336658.58元及迟延履行期间加倍债务利息，另应向本院交纳执行费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月十日 书记员 黄 杰