wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0111执989号申请执行人哈尔滨市呼兰区市场监督管理局，住所地，哈尔滨市利民开发区东二大街。法定代表人刘德伟，男，职务局长。被执行人田野，男，1971年7月24日生，汉族，原住哈尔滨市，现暂住广东省广州市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终676号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人田野发出执行通知书，责令被执行人于2018年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的给付申请执行人损失3，280，000.00元及相应的利息等义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2019年7月4日扣划被执行人田野在招商银行存款200，000.00元，并已将此款支付给申请人。此案尚未到位金额3，080，000.00元，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人田野名下有车牌号为粤Ｂ×××××号奔驰轿车一辆，本院于2019年6月12日依法将此车档案进行了查封，因暂时没有发现并控制此车无法进行评估拍卖。本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已经依法将被执行人田野纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月九日书记员  高晓明
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异66号 异议人：叶嘉诚，男，1997年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：王珂，男，1974年11月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被执行人：叶俊，男，1971年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吴倩月，女，1946年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审查异议人叶嘉诚对申请执行人王珂与被执行人叶俊、吴倩月民间借贷纠纷一案中，异议人叶嘉诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 本院认为，异议人叶嘉诚经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本案按异议人叶嘉诚自动撤回异议申请处理。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年七月十九日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3261号申请执行人：东莞市茵美园林绿化工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路南88号中惠大厦10F。法定代表人：叶战弟。被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人东莞市茵美园林绿化工程有限公司与被执行人杨子善仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第253号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨子善应向申请执行人东莞市茵美园林绿化工程有限公司支付款项57567338.33元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人东莞市茵美园林绿化工程有限公司的申请，本院于2019年6月26日立案强制执行，立案标的为57567338.33元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托广东省佛山市南海区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人9716.67元，扣除执行费50元，已发放给申请执行人9666.67元；关于被执行人杨子善持有的南风股份的股票，已向广东省佛山市中级人民法院发函参与分配，被执行人杨子善名下的“南狮号”游艇，已向广东省佛山市南海区人民法院发函参与分配；在仲裁期间轮候查封的被执行人杨子善名下的房产，因房产首封案件未进入执行阶段，本院不作参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十日书记员  梁 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1664号申请执行人叶昌勇，男，汉族，1967年3月21日生住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人云南省东源建筑工程有限公司。法定代表人：陈应祥。统一社会信用代码：91530300709792519P。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。关于申请执行人叶昌勇与被执行人云南省东源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）云0302民初4304号民事调解书已发生法律效力，权利人叶昌勇于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为225131.77元，诉讼费2378.5元，执行费3313元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款及车辆。因被执行人在本院涉及被执行案件较多（其中一部分为劳动争议案件），本院联系其进行财产申报，后对其其他财产状况进行查询，经查询，被执行人东源建筑工程公司在云南东源镇雄煤业有限公司有质保金、工程款等款项，本院已进行冻结，因该款项尚未结算，故本案暂无法扣划。现对被执行人本院另案已执行到位503516元，因涉及本院及富源县人民法院劳动争议案件目前共计34件，执行标的共计390余万元，根据法律规定，执行到位款项503516元优先分配处理劳动争议案件。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1664号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十八日书记员 ： 王 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8545号原告：中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行，住所地济宁市金宇路舜泰园小区6号与7号高层住宅楼裙楼（商业）1、2层东数第3、4间，统一社会信用代码:91370811734700508H。负责人：张烨，行长。被告：刘闯，男，1989年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年七月十九日书记员  曲鸿儒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1488号本院对原告杭州富阳众源轻纺有限公司诉被告北京银行股份有限公司南昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，作出的(2019)赣0102民初1488号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下。判决书正文第四页第三行：“被告北京银行股份有限公司南昌分行于本判决生效之日起五日内返还原告杭州富阳众源轻纺有限公司银行承兑汇票（票号：313005134037722）票据利益70万元”应补正为：“被告北京银行股份有限公司南昌分行于本判决生效之日起五日内返还原告杭州富阳众源轻纺有限公司银行承兑汇票（票号：3130005134037722）票据利益70万元”。审 判 长  帅学农人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一九年七月八日书 记 员  曾青青
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初15601号 原告：尹忠兵。 委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：徐圣飞。 原告尹忠兵与被告徐圣飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹忠兵及其委托诉讼代理人陈亮，被告徐圣飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹忠兵及其委托诉讼代理人翟美琴，被告徐圣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹忠兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款333000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年年底至2018年初，陆续以做工程投资为由，从原告处拿取333000元整，后因被告根本未有工程给原告，原告多次找到被告要求被告还款，但是被告以手头暂时没有钱拖延。2018年5月15日原告再次找到被告，要求被告还款无果，被告出具收条一张，并承诺尽快还款。收条标注的是收到原告的投资款，而原被告之间至今没有任何合作的工程项目。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告徐圣飞辩称：被告与原告尹忠兵是一起合伙做工程的，比例是每人50%，原告投资的333000元全部投资在汾湖新天地二期别墅项目，包括保证金、项目经理、交通、住宿、餐饮费用等；被告徐圣飞投资了5万元，都是交通、住宿、餐饮费用；项目合同已经签订了，但是还没有履行，约定是2018年5月18日左右进场，由于甲方资金没有到位，一直没有开工，甲方说2019年4、5月份资金会到位，会开工；被告徐圣飞不应该归还333000元，该款项都投资在项目中，如项目继续履行的话，每人承担50%的风险和利润，如果项目不做了，把已经产生的费用，每人承担一半进行结算，在项目中已经投了39万多，都是给了甲方的周良洪。 本院经审理认定事实如下:2018年5月15日，徐圣飞出具收条一份，载明：今收到尹忠兵在吴江工地投资款叁拾叁万叁仟元，其中拾伍万是陈香华转账给我的。 2018年2月8日，陈香华转账10万元到徐圣飞的帐户。2018年3月8日，陈香华转账4万元、1万元到徐圣飞的帐户。 审理中，徐圣飞向本院提供《建设工程劳务承包合同》一份，载明：甲方为江苏群泰建筑工程有限公司（以下简称群泰公司）、乙方为徐圣飞，工程为吴江汾湖新天地二期别墅项目，工程范围为土建大清包，面积5.4万平方左右，开工日期以业主和甲方出具的进场通知书为准，暂定5月18日左右，指定价为吴江地方价格为基础定为560元/m，临设点工按大工每天220元，小工160元，乙方自愿缴纳保证金50万元，签订合同先缴纳20万元，余款在进场一周内补齐，注明的合同签订时间为2018年2月8日。 2019年5月22日，徐圣飞陈述：关于汾湖新天地工程，设计院还没有将蓝图图纸设计出来，总包方群泰公司没有办理好施工许可，为承接该工程，我已经支出了履约保证金20万元，项目经理好处费5万元，平时请项目经理甲方吃饭送礼13万元左右，没有相应凭证；这个333000元中包含了保证金200000元、我个人给周良洪的借款50000元、工地上的吃喝用的钱83000元。 2019年5月27日，周良海陈述：周良洪是我的弟弟，他不上班的，我是给左昌海打工的，我的老板左昌海挂靠在群泰公司做工程，我与群泰公司没有关系，我们已经把汾湖新天地工程的劳务承包给了徐圣飞了，劳务费大概3000万元左右，整个项目工程款大约是一个亿，地下一层，地上四层，建筑面积大约5万多平方米；汾湖新天地工程前段时间打桩了，由于开发商没有钱，现在已经停掉了，开发商和群泰公司没有办理相应的土地、规划手续，老板左昌海将这个全部项目交给了我，徐圣飞说的20万保证金是打到我弟弟周良洪的帐户上的，还有5万元也收到的，徐圣飞说的请客吃饭等费用，我不清楚；承包合同上这个560元的价格肯定做不了，等图纸出来之后再商定价格，如果开发商资金到位，就继续做下去，情况不好的话就跟开发商结账，如果结下来做不了，这个20万元保证金还是要退还给徐圣飞的；我认识尹忠兵，他和徐圣飞是合作关系，徐圣飞说工地忙，要尹忠兵在工地上负责，具体负责什么，我不太清楚。 2019年5月27日，徐圣飞陈述：我之前一直以为周良海就是周良洪，我没有搞清楚；我把20万元保证金打到周良洪的账上，5万元是借给周良海的，根据他的指示打到周良洪的账上，如果这个项目做起来了，这个5万元就相当于给周良海的好处费，好处费大概10元/平方米，为了这个项目，我来回十几次，送礼请客花了13万元左右，我现在没有凭证。 审理中，尹忠兵陈述其与徐圣飞之间可以算合伙，徐圣飞在收取333000元后，项目没有任何进展，应当返还上述款项。 以上事实，由原告尹忠兵提供的收条、银行凭证，原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，审理中，原被告双方均认为双方是合伙关系，被告陈述如果项目不做了，产生的费用结算每人承担一半。根据现有证据，涉案工程长期不具备开工条件，被告是否能承接该项目，该项目的具体范围、工程价款等重要因素均无法确定，事实上，该合伙项目无法开展，故原告可以要求终止合伙。关于被告徐圣飞在合伙中的投入，被告徐圣飞未举证证明。关于已经产生的费用，被告徐圣飞陈述已经支出了保证金、好处费、吃饭请客等费用。本院认为，根据周良海陈述，如果项目不做了，保证金会返还被告，故保证金并非已经支出的费用。为促成项目必然会支出一些交通、通讯等合理费用，本院酌情认定合理的费用为2万元，该费用应由原被告双方分担。故被告徐圣飞应返还原告尹忠兵323000元。被告徐圣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐圣飞于本判决生效之日起十日内返还原告尹忠兵323000元。 案件受理费6296元，由原告尹忠兵负担151元，由被告徐圣飞负担6145元，被告徐圣飞负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费6145元，本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年七月十九日    书记员马文秋 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4706号原告：汤晓明，男，1966年10月30日出生，居民，住泗洪县。被告：汤永斌，男，1971年11月9日出生，居民，住泗洪县。原告汤晓明与被告汤永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告汤晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤晓明撤诉处理。审 判 长  高 聚审 判 员  蒋丽荣代理审判员  杨 娟二〇一九年七月九日书 记 员  刘雪荣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2193号原告张宏英，女，1956年11月3日生，汉族，住杞县。委托代理人吕恒友、吕昕煜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杞县首创环保能源有限公司。法定代表人周永强。住所地：杞县。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人高继成。地址：河南自贸试验区。原告张宏英诉被告杞县首创环保能源有限公司（以下简称首创公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏英委托代理人吕昕煜到庭参加诉讼，被告首创公司、被告中华联合财险开封公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月27日11时，张二祥驾驶豫Ｂ×××××中型自卸车沿327省道由东向西行驶至杞县苏木卫生院东时，超过同向张宏英驾驶的电动三轮车后变道停车，致使张宏英驾驶的电动三轮车与其相撞，造成张宏英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往杞县恒康医院住院治疗，后转入河南大学第一附属医院住院治疗，经交警队出具的事故认定书认定，原告负事故次要责任，豫Ｂ×××××在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。豫Ｂ×××××归杞县首创环保能源有限公司所有。事故发生给原告造成巨大伤害，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费110760.25元、误工费3680元、护理费9472元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费1000元，合计11万元，保险公司在交强险限额内足额赔偿，不足部分在商业险限额内按比例承担。被告首创公司缺席未答辩。被告中华联合财险开封公司缺席未答辩。经审理查明：2019年1月27日11时20分许，张二祥驾驶豫Ｂ×××××中型自卸车沿327省道由东向西行驶至325省道杞县苏木卫生院东时，超过同向张宏英驾驶的电动三轮车后变道停车，致使张宏英驾驶的电动三轮车与其相撞，造成张宏英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队出具的杞公交认字【2018】第41022120190127号道路交通事故认定书认定，张二祥负事故主要责任，张宏英负次要责任。原告受伤后被送至杞县恒康骨科医院急救，支付医疗费3840.43元，并于当天转至河南大学第一附属医院治疗，至2019年2月28日共住院32天，诊断为：1、左肾挫裂伤；2、左肾周血肿；3、全身多发伤；4、腹膜后血肿；5、双肺肺炎，原告支出医疗费106919.82元。河南大学第一附属医院泌外科于原告出院当天给原告出具诊断证明书一份，载明“患者于2019.01.27至2019.02.28于我院住院治疗，住院期间，日间和夜间分别增1位护理人员护理，特此证明”。事故车辆豫Ｂ×××××中型自卸车登记所有人为首创公司，检验有效期至2019年2月，实际驾驶人为张二祥，张二祥准驾车型为A2；该车在被告中华联合财险开封公司投保有交强险及商业三责险，并购买有不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2018年1月30日至2019年1月29日，事故发生在保险期间。另查明，原告张宏英于2017年11月31日与郑州同鑫家用电器有限公司签订无固定期限用工合同，事故发生前三个月的月均工资为3232.3元｛（3200元+3297元+3200元）÷3月｝。另查明，原告张宏英住院期间护理人员李波、李春霞系其长子、长女，李波、李春霞均于2018年1月1日与郑州同鑫家用电器有限公司签订无固定期限用工合同，事故发生前三个月的月均工资分别为4453.7元｛（4600元+4500元+4261元）÷3月｝、4553.3元｛（4555元+4550元+4555元）÷3月｝。根据法律规定，原告张宏英的合理损失为：1、医疗费110760.25元（3840.43元+106919.82元）；2、营养费960元（30元/天×32天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、误工费3447.8元（3232.3元/月÷30天×32天）（原告请求3366.4元）；5、护理费9607.5元{李波4750.6元（4453.7元/月÷30天×32天）+李春霞4856.9元（4553.3元/月÷30天×32天）}（原告请求9472元）；6、交通费酌定为800元。上述事实有当事人陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、病历、诊断证明、住院医嘱、医疗费票据、户口簿复印件、郑州同鑫家用电器有限公司营业执照及证明、用工合同、停发工资证明、工资发放表等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。综合本案，本院认定张二祥负事故70%的主要责任，张宏英负30%的次要责任。事故车辆豫Ｂ×××××中型自卸车在被告中华联合财险开封公司投保有交强险及商业三责险，并购买有不计免赔，故被告中华联合财险开封公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险开封公司在商业三责险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告中华联合财险开封公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3366.4元、护理费9607.5元、交通费800元，共计23773.9元；被告中华联合财险开封公司在商业三责险范围内赔偿剩余医疗费100760.25元（110760.25元-10000元）、营养费960元、住院伙食补助费1600元的70%，计72324.2元。原告要求交通费1000元，未提供票据，根据原告病情及痊愈程度，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告张宏英医疗费10000元、误工费3366.4元、护理费9607.5元、交通费800元，共计23773.9元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三责险内赔偿原告张宏英剩余医疗费100760.25元、营养费960元、住院伙食补助费1600元的70%，计72324.2元。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，原告张宏英负担149元，被告杞县首创环保能源有限公司负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年七月十九日书记员  崔婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1123号之一 申请执行人：曹加亮，男，1978年4月11日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：仇广锋，男，1965年11月24日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，现住址不详。 被执行人：周军，女，1964年12月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，现住址不详。 本院在执行申请执行人曹加亮与被执行人仇广锋、周军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初27号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人仇广锋、周军的银行存款630000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2138号罪犯谭人福，男，汉族，1987年6月1日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0106刑初763号刑事判决，认定被告人谭人福犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。判决宣告后，被告人谭人福不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝01刑终966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭人福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭人福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭人福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭人福减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执406号申请执行人:柴敦身,男,1966年01月10日出生于陕西省白河县。被执行人:柴伦为,男性,汉族,1989年12月07日出生于陕西省白河县。柴敦身与柴伦为借款合同纠纷执行一案中，申请执行人柴敦身依据生效的本院（2018）陕0929民初288号民事判决书，于2018年7月19日向本院申请执行，申请标的35000元及利息，并支付迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人柴敦身于2019年7月2日申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执406号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年七月二日书记员  刘小虎
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初386号   原告宁武县一米阳咣时尚宾馆，住所地宁武县凤凰大街（大河堡）。   经营者鲁成全，男，1962年12月25日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，住本村，身份证号：×××.   被告彭某，男，1978年6月28日生，汉族，定襄县人，住定襄县。   原告宁武县一米阳咣时尚宾馆与被告彭某合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县一米阳咣时尚宾馆经营者鲁成全到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁武县一米阳咣时尚宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的住宿费13640元。事实和理由：2014年，彭某安排人员在原告酒店住宿。2019年1月15日，双方结算，被告彭某共欠住宿费13640元，约定1月20日前付清，本纠纷管辖法院为宁武县人民法院。付款期限届满，被告未依约付款，经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所请。   被告彭某未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.营业执照及身份证复印件；2.欠条及明细。   被告彭某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告宁武县一米阳咣时尚宾馆提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告彭某未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年至2016年，被告彭某在原告处住宿，累计拖欠住宿费13160元及住宿消费480元，共计13640元。2019年1月15日，被告彭某向原告出具欠条一支，该欠条记载：“今有彭某向一米阳光欠到住宿费人民币大写壹万叁仟陆佰肆拾元整，小写13640元，上述欠款约定于2019年1月20日前还清”。被告彭某向原告出具欠条后，未向原告归还欠款。   本院认为，被告彭某自愿向原告出具欠条一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告彭某在原告处住宿，累计欠原告住宿费13640元，未向原告支付，双方已形成债权、债务关系，故被告彭某应向原告支付欠款13640元。被告彭某经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彭某于判决生效之日起十日内支付原告宁武县一米阳咣时尚宾馆欠款13640元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元，由被告彭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年七月九日   书记员 郭 荣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初1433号 原告：郭明忠，山西省汾阳市三泉镇三泉村居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：郭明华，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：郭明正，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：任春云，女，1940年1月21日生，汉族，山西省汾阳市居民，现住该市东一环廉租小区。 被告：郭明珍，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告郭明忠与被告郭明华、郭明正、任春云、郭明珍共有权确认纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明忠及其委托诉讼代理人李润峰、被告郭明华委托诉讼代理人曹晓东、被告郭明正及其委托诉讼代理人杨兆林、被告任春云、被告郭明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告郭明华、郭明正拆迁置换的房产中有原告10%的份额。事实与理由：原告父亲郭清仁（已于2010年逝世）、母亲任春云生有子女四人，分别为原告及被告郭明华、郭明正、郭明珍，父母在汾阳市胜利街171号拥有北房一间半、西房两间的房院一处并在此居住，在1998年前后，三个儿子共同在此院内建起紧邻胜利街门市2间，平日由被告郭明正与父母一起居住。2010年父亲去世后因母亲年迈，遗产没有进行分割。到2018年，汾阳市政府规划对汾阳市胜利街西段红旗街区域进行棚户区改造，父母的房屋属于拆迁改造范围，在2018年7月期间，原、被告三兄弟对如何分割遗产及如何与征收实施单位签订补偿安置合同多次进行协商，但均没有形成一致意见。到2018年7月中旬，原告发现被告郭明华、郭明正已经擅自与征收实施单位汾阳市西河乡北门村委会签订了《汾阳市红旗街及幸福街片区棚户区改造工程房屋征收补偿安置合同》，立即到北门村村民委员会打听，被告知合同已签，父母的房产由被告郭明华、郭明正与北门村委会进行房产置换，被告郭明华以其名义置换了125平方米的楼房，被告郭明正以其名义置换了80平方米的门市一套，没有原告及被告郭明珍的任何份额。三天后房屋被拆。原告认为，父母所有的房产，在父亲2010年去世后，即依法开始继承，原告对父亲遗产享有继承权，在遗产未分割前原告作为继承人对遗产享有共同共有权利，依法享有10%财产份额。被告郭明华、郭明正未经原告同意与北门村委会签订《房屋征收补偿安置合同》并把置换的房产全部归其名下，是对原告权益的侵害。为此，原告诉至法院。 被告郭明华辩称，1、对被答辩人的诉求法院应予驳回。在2018年5月2日，母亲任春云对胜利街171号的房屋做处分，赠与答辩人与被告郭明正。答辩人是90平方米拆迁房；2、在1980年左右位于三泉村商业街四间平房是由答辩人父母所建，该院落并未做处理，保留对该院所的依法分割请求权。 被告郭明正辩称，1、驳回被答辩人的诉讼请求。171号房屋虽拆迁，但实际置换房屋在答辩人名下且及拆迁面积是找差面积；2、该院落门市两间由答辩人一人建设，同时保留对三泉村院落的分割请求权。 被告任春云辩称，171号院落是我们老两口购买的一间半上房，两间板房是被告郭明华建的，在板房前面的两间门市是郭明正盖的。该院落是老伴离开时告诉我说给了被告郭明华、郭明正与郭明珍的。 被告郭明珍辩称，由法庭依法判决吧，答辩人认为里面有答辩人10%的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告任春云与郭青仁（2010年去世）系夫妻关系，共同生育有原告郭明忠与被告郭明华、郭明正、郭明珍。郭青仁在世时与妻子任春云共同购置了胜利路171号北房1.5间房院一所，后在院落西面建起西房两间。1998年左右，原告与被告郭明华、郭明正共同在该院落内盖起临街门市两间。2009年5月，被告郭明正对该临街门市重新进行了翻新。2001年11月1日，汾阳市产权发证办公室对胜利路171号北房1.5间为郭青仁发放产权证。2002年1月25日，汾阳市土地管理局对胜利路171号宅基地为郭青仁发放土地使用权证。2018年，胜利路171号被列入拆迁改造范围，原、被告随因权益问题产生纠纷，诉至本院。 本院认为，原告主张继承权应按《继承法》第二十六条第二款之规定，应先析产后继承。胜利路171号房院中北房、西房系老人所置，除去配偶共有部分外为遗产范围，而临街门市系原告与被告郭明华、郭明正共同所建，属于共建人共有，不属于遗产范围。被拆迁后，被告郭明华、郭明正分别与开发商签订《补偿安置合同》，并分别分的住房一套、门市一套。原告主张的拆迁置换房产中既有郭青仁的遗产变更部分，也有原告与被告郭明华、郭明正共同所建变更部分，二者共有人的范围不同，分别属于继承纠纷和共有纠纷调整的范畴，不属于同一法律关系，同时该拆迁置换房产中还有任春云共有财产变更部分，原告一概而论的主张拆迁置换房产的份额的诉讼请求，不够具体明确，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭明忠的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 添 第5页共5页
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2609号 原告：周小寅，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：杨垠，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周小寅与被告杨垠民间借贷纠纷一案，原告周小寅于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周小寅的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告杨垠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算自2017年12月19日起至2018年6月12日止为600元；利息以45000元为基数，按月利率2%计算自2017年12月19日起至实际还清之日止）。2.由被告赔偿原告律师费损失4500元，诉讼过程中，原告变更“由被告赔偿原告律师费损失4500元”诉讼请求为：由被告赔偿原告律师费损失3000元。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告杨垠于2017年12月19日向其借款50000元，并签订“借款协议”一份，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2018年12月18日，同时约定逾期还款则由被告承担实现债权的律师费。之后，被告仅归还借款5000元，余款至今未能归还本金并支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告杨垠未答辩。 原告周小寅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款协议一份，以证明被告杨垠于2017年12月19日向其借款本金50000元，约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，借款月利率为2%，以及自逾期还款之日起应承担实现债权的律师代理费等费用的法律事实。 2.个人活期账户交易明细、微信聊天记录各一份，以证明其向被告杨垠主张债权，被告杨垠于2018年6月12日通过银行转账将借款本金5000元汇入原告周小寅的银行账户的法律事实。 3.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，以证明其实现本案债权的律师费总额为3000元的法律事实。 被告杨垠未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杨垠未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告周小寅的委托诉讼代理人周慧婷当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告周小寅自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告周小寅提交的上述证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告周小寅诉称的基本事实一致。 本院认为，原告周小寅、被告杨垠之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告周小寅依照约定履行了出借人的基本义务，被告杨垠未能依照约定向原告周小寅归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告周小寅主张由被告杨垠归还借款本金并支付借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 原告周小寅主张由被告杨垠承担实现本案债权的律师代理费，符合当事人的约定和相关的收费标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨垠于本判决生效之日起十日内归还原告周小寅借款本金45000元并支付借款利息（其中支付自2017年12月19日起至2018年6月12日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；支付自2017年12月19日起至还款之日止，以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算的利息）。 二、被告杨垠于本判决生效之日起十日内支付原告周小寅律师代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，公告费520元，合计1573元，由被告杨垠负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保26号 申请人：张跃文，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张跃权（系张跃文弟弟），住吉林省梅河口市。 申请人：李康生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李宝华（系李康生儿子），现住辽宁省沈阳市。 申请人：费立民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：费继生（系费立民儿子），住吉林省梅河口市。 被申请人：孙金龙，住辽宁省铁岭市。 申请人张跃文、李康生、费立民因与被申请人孙金龙机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙金龙驾驶的车牌号为辽XXXXX车予以扣押。保全金额15万元（其中张跃文保全金额10万元、李康生保全金额3万元、费立民保全金额2万元），申请人张跃文、李康生、费立民已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押辽XXXXX号车。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛志芳 二〇一九年七月十五日 书记员  张 恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3070号申请执行人：尹艳霞，女。被执行人：榆林市锦润建设工程有限公司。法定代表人：高军，系该公司经理。关于我院执行的申请执行人尹艳霞与被执行人榆林市锦润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初6306号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款50万元及从2013年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费12900元、执行费13800元。进入执行程序后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人榆林市锦润建设工程有限公司一共向申请执行人尹艳霞偿还借款本息55万元，剩余部分申请执行人自愿放弃；被执行人当即向申请执行人偿还10万元，剩余部分赶2019年10月1日前偿还完毕；否则，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执3070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月二十二日书记员  赵卫东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更676号罪犯张树明，男，1983年9月23日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年3月2日作出（2017）云2929刑初92号刑事判决，以被告人张树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）云29刑终60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年七月五日书记员代 映红
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2547号原告：陈会，女，汉族，1980年6月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：严自胜，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告陈会与被告严自胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告陈会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在我公司购买家具一批，折合人民币14,600元，已付6,000元，还欠8,600元并向原告出具了欠条，限期在2019年6月5日前还清。到期后经原告多次催收，被告均未支付。本院经审查认为，原告在庭审中自认，被告系在湄潭慕槿花香建材销售有限公司购买的家具，其系该公司法定代表人。同时，原告向本院提交的《欠条》及《销货清单》原件上也盖有湄潭慕槿花香建材销售有限公司的公章和发票专用章，故本案争议买卖合同的双方应为湄潭慕槿花香建材销售有限公司与被告，原告并不是本案争议买卖合同的当事人，与本案不具有利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告陈会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈会的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告陈会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 郭二〇一九年七月十七日书记员 汪奉英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执1913号申请执行人：栾文柱被执行人：任重刚申请执行人栾文柱与被执行人任重刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计638000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1135号之一申请执行人：高勤波，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：谢明亮，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行高勤波与谢明亮民间借贷纠纷一案中，经查，谢明亮未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢明亮名下的鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月九日书记员  李 涛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1983号 原告：王宏伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所执业律师。 被告：黄明朗，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王宏伟与被告黄明朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告黄明朗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄明朗偿还借款13万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄明朗负担。事实与理由是：王宏伟与黄明朗系朋友关系，2018年黄明朗多次以家庭开支需要等各种理由向王宏伟借款共计13万元。黄明朗于2019年1月1日给王宏伟出具借条一张，并承诺每月偿还部分借款，实际并未履行。 黄明朗未作答辩。 根据王宏伟的陈述及经本院审查确认的借条，本院认定事实如下：王宏伟与黄明朗系朋友关系。黄明朗于2018年间多次向王宏伟借款，2019年1月1日黄明朗书写借条交王宏伟收执，确认借到款项13万元。 本院认为，王宏伟与黄明朗之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现王宏伟请求判令黄明朗偿还借款13万元，于法有据，予以支持。黄明朗经起诉催告未能偿还，应支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，王宏伟关于逾期利息的请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄明朗应于本判决生效之日起十日内偿还王宏伟借款本金13万元，并支付自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由黄明朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：王大兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。一审被告、二审被上诉人：安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城阳光小区二期东附跨205室、34、35号门面房。法定代表人：李志华，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：王庆和，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人张秀梅因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司及一审原告王大兵、一审被告安徽省无为县安达尔汽车出租有限责任公司、王庆和机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀梅申请再审称，1、二审判决认定事实错误。二审判决认定损失26810元无证据印证。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）在订立合同时虽然为张秀梅提供了免责条款的书面材料，但免责事项内容繁多，用语专业，晦涩难懂。人保芜湖公司应当对免责事项中与投保人重大利益相关的内容进行进一步的提醒，而不是扔给投保人几张纸，让投保人在合同上抄写己阅读免责事项说明的文字就视为尽到合理提醒的义务。张秀梅驾驶的车辆是以营运性车辆在人保芜湖公司投保，与普通家用机动车有所区别，人保芜湖公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对于出租车相关的免责条款作出足以引起投保人注意的提示。本案人保芜湖公司在提供免责条款时内容繁多复杂，与出租车相关的免责条款隐藏在中间部位，难以发现，未作区别性处理，未能尽到谨慎的提醒义务。2、二审判决适用法律错误，判决结果与法律规定相违背。根据《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条规定，人保芜湖公司并未尽到注意、谨慎的提示义务，不存在应当在商业险的范围内予以免赔的情形，应当在商业险的范围内承担赔付责任。如果认为人保芜湖公司尽到了提醒义务，那么张秀梅在事故发生时已经取得了机动车驾驶证，无从业资格并不代表失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承包车辆运行的危险程度，因此人保芜湖公司以免责条款直接免除自身义务的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终2368号民事判决，维持安徽省无为县人民法院（2018)皖0225民初2254号民事判决。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故张秀梅再审申请认为人保芜湖公司对免赔条款未尽到注意、谨慎的提示义务，应当在商业险范围内承担赔付责任的理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事道路运输经营的驾驶员应当取得相应的从业资格证，违反该规定从事道路运输经营将损害社会公共利益，故该规定为禁止性规范。在此情形下保险人的说明义务有所减轻，即只需对投保人进行提示而不负有明确说明义务。虽然原审中张秀梅提交了2018年8月的从业资格证，但本案事故发生时间为2016年5月，故原审判决认为张秀梅在事故发生时没有取得从业资格证，根据免责条款的约定，超出交强险部分的26810元损失不应由人保芜湖公司理赔，该认定适用法律并无不当。对于二审判决认定的损失数额26810元，因安徽省无为县人民法院作出（2018)皖0225民初2254号一审民事判决后，张秀梅对该数额并未提出异议，二审判决对该数额予以确认并无不当。综上，张秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀梅的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年七月三十一日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市人民医院，住所地江苏省靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，该院院长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗仪，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金辰。法定代理人：戴某（系戴金辰父亲）。法定代理人：许某（系戴金辰母亲）。委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。一审被告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。再审申请人靖江市人民医院因与被申请人戴金辰及一审被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖江市人民医院申请再审称，（一）一审法院证据保全程序违法。1、保全过程中，由戴金辰代理人黄洪根进行录像。2、证据保全录像显示保全地点在医院信息科，与证据保全笔录中记载的医务处不同。（二）司法鉴定违法。1、本案不属于人民法院依职权委托鉴定情形，除非当事人均同意其他机构鉴定，医疗损害鉴定一般应委托本行政区域医学会组织进行，中大医院不同意司法鉴定，一审法院不应委托司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。2、一审法院未组织当事人就送鉴材料进行质证。（三）一、二审判决认定靖江市人民医院伪造、篡改病历，并据此从对患者有利的方面酌定靖江市人民医院责任，没有事实和法律依据。1、戴金辰母子就医时，靖江市人民医院尚未采用电子病历，一审法院调取的是医生教学、晋升使用的电子文档，不属于《电子病历基本规范》规定的电子病历。戴金辰及其母许某仅有纸质病历，并无电子病历。2、一审法院保全的两份电子文档中，形成时间于戴金辰住院期间的文档与靖江市人民医院提供的纸质病历内容相符，不存在伪造、篡改行为。3、靖江市人民医院代理人一审时陈述电子文档系妇产科主任晋升所用系口误，实际系妇产科主任制作的教案文档，儿科医生晋升所用。（四）一、二审法院不应支持戴金辰康复费用的诉讼请求。戴金辰病情经康复治疗，只会好转不会恶化，其一级伤残判定可能存在变化。一、二审法院既然支持了一级伤残的残疾赔偿金，不应再支持康复费用。（五）靖江市人民医院垫付的5万元应在本案中一并处理，一、二审法院均未处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。戴金辰提交意见称，一审法院证据保全的照片中，靖江市人民医院电脑屏幕显示“电子病历”字样，足见一审法院保全的即为电子病历。靖江市人民法院的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于证据保全的问题。一审法院制作的证据保全笔录记载了证据保全过程和保全对象，靖江市人民医院工作人员在保全笔录上签字予以确认。靖江市人民医院所称一审法院证据保全中的瑕疵即使存在，也不至影响证据保全过程的真实性和保全对象的确定性。（二）关于司法鉴定启动的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”靖江市人民医院与戴金辰法定代理人签订的协商备忘录约定，除医学会鉴定之外，双方同意进行一次其他有资质的司法鉴定机构鉴定。一审法院为查明案件事实需要，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，并无不当。该中心出具的司法鉴定意见书记载，鉴定材料包括病史材料复印件一册，CT片一张及MRI片一张。庭审记录显示一审法院在开庭时已组织当事人就上述材料质证。靖江市人民医院主张送鉴材料未经质证，不能成立。（三）关于靖江市人民医院病历管理是否有过错的问题。一审法院证据保全的电子文档内容包括戴金辰母亲许某及戴金辰本人病程记录，保存于靖江市人民医院名为“医生工作站系统”的计算机系统中，靖江市人民医院医务人员使用该系统制作患者病历。计算机系统作为病历的一种制作媒介和载体，其形式上是否归摄于《电子病历基本规范》，不影响其内容系患者病历的事实。经比对，前述计算机系统中的病程记录与靖江市人民医院提交的纸质病历存在多处差异，就戴金辰母子存在相同时间不同内容的病程记录。从证据保全的照片中可以看出，部分病程记录形成时间是2013年9月，距相关诊疗行为发生已间隔较长时间，明显不符合医疗规范中对病历撰写时间的规定。靖江市人民医院主张前述计算机系统中的病历仅系医生教学、晋升所用，存在多次陈述前后不一，且有违相关规范，实难采信。上述情况足以令人对靖江市人民医院提供的病历真实性产生合理怀疑，靖江市人民医院应当举证证明其提供的纸质病历是未经修改的。由于靖江市人民医院未能提供充分证据证明戴金辰母子病历的制作过程及其在电子系统中的原始状态，一、二审法院认定靖江市人民医院存在违规修改病历的情形，进而判令靖江市人民医院承担相对较多的民事责任，并无不当。（四）关于康复费用与残疾赔偿金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”戴金辰经江苏省医学会鉴定为一级伤残，一、二审法院判令靖江市人民医院支付相应残疾赔偿金，依据充分。即使戴金辰经康复治疗病情好转，康复费用亦属于为治疗和康复支出的合理费用，与一次性残疾赔偿金并不冲突。靖江市人民医院主张不应另行支付康复费用，没有法律依据。（五）关于5万元借款的问题。戴金辰父母于2013年10月31日向靖江市人民医院出具收条，确认借款5万元。靖江市人民医院与戴金辰父母之间因此形成借款关系，与本案讼争的医疗损害责任纠纷系属于不同法律关系，靖江市人民医院于本案中主张扣除借款，缺乏依据。综上，靖江市人民医院的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江市人民医院的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一九年七月二十五日书 记 员 李 志
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执27号申请执行人：唐玉开，男，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘诗庆，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连市丰元水产养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村北庙屯。法定代表人：陈淑贤，该公司经理。本院在执行唐玉开与刘诗庆、大连市丰元水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘诗庆名下登记有辽Ｂ×××××号奔驰牌汽车一辆以及位于大连经济技术开发区民院北8栋6-10-2号房产一套。执行过程中本院依法对上述财产进行了查封，但是案涉车辆并未实际控制，所涉房产我院为轮候查封，均无法处置。除此之外，二被执行人再无其他房产、车辆、银行存款、工商股权、收益类保险、金融理财产品、公积金等可供执行的财产。申请执行人对此表示无异议，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，对刘诗庆纳入失信被执行人名单库。鉴于上述情况，我们约谈了申请执行人，并就案件下一步措施向申请执行人征求了意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年七月十七日书记员 谢欣彤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保99号 关于河北廉州建筑工程有限公司申请执行河北京都汽车用品制造有限公司、王纪报建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年7月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申151号 再审申请人（案外人）：岳虎，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（原审原告）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日做出（2014）邯市民一初字第20号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，案外人岳虎提出执行异议，本院做出（2015）邯市执异字第118号执行裁定，中止对案涉房产的执行。靳东峰提起执行异议之诉。本院2017年12月18日作出（2017）冀04民初307号民事裁定书，驳回靳东峰起诉。靳东峰提起上诉，河北省高院2018年4月10日做出（2018）冀民终357号民事裁定书。该裁定认为，根据原审生效判决，靳东峰对包含案涉房屋在内的抵押物的折价、或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。案外人主张所有权的异议请求，属于对原判决有关的事项，应当按照审判监督程序办理。申请人岳虎向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳虎申请再审称：原审判决将案涉房屋确定为执行标的物，并认为靳东峰对此享有优先受偿权的内容错误，损害了申请人的民事权益。 1、原审判决在本院认为部分认定，根据本案中已有部分房屋被出售的事实，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，其在行使优先受偿权时不得对抗购买涉案房产的消费者。最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定了购买房屋的消费者享有物权期待权。该批复明示一般债权和抵押权的行使不能对抗购房的消费者。原判根据该批复的规定，认为靳东峰对抵押物的优先受偿权不得对抗购买涉案房屋的消费者是正确的。 2、申请人在原审中的借贷关系发生前就购买了涉案房屋，属于《批复》所指的享有物权期待权的消费者，享有优先于被申请人靳东峰民事权益。申请人2013年1月7日与新兴公司达成购房协议，并一次性交清了全部228668元的房款，有购房合同和房款收据所证实。且申请人在购房涉案房产时，新兴公司就案涉房屋已经取得预售许可证并公开开盘预售，申请人有理由相信其所卖房屋无权利瑕疵。况且申请人购买在先，被申请人借款、设立抵押在后。新兴公司就已经出售房屋，又抵押给他人，办理抵押登记时，也隐瞒了已经出售的事实，主观恶意明显，并由此损害了无过错的善意购买人的民事权益。 3、原判认定已有部分房屋被出售的事实，但未进一步查明被出售的房屋中是否包含案涉房屋。损害了申请人的合法权益。 4、被申请人之间的《抵押合同》第十条第二项约定，抵押人隐瞒已经出售房屋事实的，抵押人应当按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向出借人承担法律责任。靳东峰的权利可以由此得到救济。 5、《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定，登记机关向抵押权人颁发《房屋他项权证》是证明抵押权的合法凭证，靳东峰向原审所提交的《邯郸市新兴房地产开发有限公司水榭花都房源清单》并非《房屋他项权证》，也未加盖法定的县级政府房地产行政主管部门公章或者抵押专用章，不具有合法性，不能据此认定抵押权的设立。 6、靳东峰出借款项，是出于赢利的目的，对于案涉房屋是否出卖未尽到合理的注意和审查义务，故其不能取得案涉房屋的抵押权。 被申请人靳东峰、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为，本案判决做出时间是2014年11月20日，2015年2月3日立案执行。随后申请人提出执行异议，至申请再审时间2019年5月7日已经超过六个的申请再审期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审超出了法律规定的申请期限，且没有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形；本院（2014）邯市民一初字第20号民事判决认定，靳东峰虽然对抵押物享有优先受偿权，但已经有部分房屋被出售的事实。靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者。该判决第三项判定，邯郸市新兴房地产有限公司在其抵押物价值范围内对本金1500万元和违约金承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产公司抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在1500万元范围内享有优先受偿权。根据原判所确定的靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者的原则，此前出售给消费者的案涉房屋不能成为执行标的属于原判意涵。故原判第三项判定的抵押物总价值，在去除已经出售房屋价值部分，仍在1500万元的价值范围内，原判决并无矛盾。申请人也认为原判认定靳东峰对抵押物的优先受偿权不得对抗购买涉案房屋的消费者是正确的。由于本案案由是民间借贷，审理的是借贷双方借贷关系是否成立以及担保是否有效的问题。申请人与邯郸市新兴房地产开发有限公司之间的买卖关系是另一法律关系，在买卖双方没有参加诉讼的情况下，本案不能确定买卖关系的效力。故原判确定靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者的原则并无不妥。据此认为，申请人岳虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人岳虎的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月三十日 书记员  张 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保883号平安银行股份有限公司徐州分行：你申请保全渠敬涛一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1880号申请执行人翁丽丽，女，1999年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。申请执行人翁王伟，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。被执行人马明奇，曾用名，马安，男，1968年6月28日出生汉族，户籍所在地河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2017）冀09刑初29号刑事附带民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马明奇名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2140号罪犯代曾鹏，男，汉族，1991年1月26日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月2日作出（2017）渝0107刑初1330号刑事判决，认定被告人代曾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年11月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯代曾鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代曾鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯代曾鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代曾鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更889号罪犯豆金海，男，1978年1月18日出生，苗族，初中文化，住河北省定州市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定罪犯豆金海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年4月22日起至2026年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯豆金海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯豆金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且该犯及其同案形成的犯罪团伙犯罪情节恶劣，造成了严重的社会影响，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯豆金海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2025年9月21日止），并处罚金40000元（已履行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执714号申请执行人：童朝兵，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王平长，1975年05月12出生，住安徽省含山县。本院在执行童朝兵与王平长民间借贷纠纷一案中，经查，王平长在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平长在金融机构账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月三十日（）书记员  计正元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3046号原告：李兴旺，男，1958年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：福建省诺诚机械设备租赁有限公司，住所地：平潭县苏澳镇。法定代表人：高东霞，系该公司经理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：王晓龙，系该公司董事。原告李兴旺与被告福建省诺诚机械设备租赁有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月19日，原告李兴旺以被告被告福建省诺诚机械设备租赁有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回对被告被告福建省诺诚机械设备租赁有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告李兴旺负担。审判员 李玉萍 二○一九年七月十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执559号张星：刘瑛申请张星买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款10973元。（2）负担案件受理费74元，申请执行费65元。特 此 通 知二〇一九年七月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董雪平，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜水林，男，1959年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该分公司总经理。再审申请人董雪平因与被申请人颜水林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董雪平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人没有提交证据证明颈椎过伸伤与交通事故之间具有关联性，另外二审不同意申请人提出的因果关系鉴定错误，请求撤销原审判决并依法改判。本院经审查认为，二审根据颜水林提供的病历资料和法医鉴定意见，认为颜水林的颈椎过伸伤与本案交通事故具有关联性，一审将颜水林治疗该病的相关费用列入本案的损失和赔偿范围，符合案件事实和法律规定。另一审期间，董雪平虽对颜水林提供的法医鉴定意见提出异议，但未在一审指定期间内申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，一审采纳该鉴定意见作为定案依据。本院认为，原审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确。另外，董雪平主张的因果关系鉴定应向一审法院提出，二审不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董雪平的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月二十九日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国荣，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县牛埠镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇新街。法定代表人：吴树民，镇长。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。再审申请人曹国荣因与被申请人无为县牛埠镇人民政府（以下简称牛埠镇政府）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国荣申请再审称：一、新证据曹保国购鱼款收条及《竹丝湖野生芡实采收承包合同》足以证明牛埠镇政府已经实际取回了竹丝湖的水面处分权。二、原判决认定汪琦未将竹丝湖水面返还给牛埠镇政府缺乏证据证明。原一、二审判决均认定虽然牛埠镇政府与案外人汪琦之间的竹丝湖承包合同已经法院判决解除，但竹丝湖仍然由汪琦实际经营管理。对此，牛埠镇政府应当提供申请执行及法院无法执行或执行不能等证据，但其并未提供相应证据证明。三、原判决适用法律错误。原审法院认为应由曹国荣承担证明牛埠镇政府取回竹丝湖经营权的举证责任。曹国荣提供了《关于竹丝湖经营权交接协议》、牛埠镇政府2017年1月22日发布的《公告》、2018年3月6日发布的《关于保护竹丝湖生态环境的通告》等证据材料，已经尽到了举证义务，足以证明牛埠镇政府已经实际取回了竹丝湖水面。相反，牛埠镇政府才应承担举证不能的不利法律后果。四、为查明案件事实，请求法院到竹丝湖现场勘查勘验，以确定竹丝湖是否还处在汪琦的控制之下及是否应支持曹国荣的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。牛埠镇政府提交意见称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.竹丝湖自2013年2月起一直由汪琦实际经营，本案二审判决时，汪琦仍未将经营权交还，曹国荣的优先承包经营权约定的条件不成就。2.2017年1月22日《公告》和2018年3月6日《关于保护竹丝湖生态环境的通告》，是政府为了维护生态环境和保护国有资产而履行的行政管理职能，与是否取回经营权不是一回事。3.《竹丝湖野生芡实采收承包合同》是为了保护生态环境，将杂草铲除承包给曹保国。清湖小鱼卖给曹保国是配合法院执行工作，当时并没有收回竹丝湖经营权。二、汪琦是否将竹丝湖水面返还给牛埠镇政府的举证责任，应由曹国荣承担。本案是渔业承包合同纠纷，不应由牛埠镇政府承担举证责任。三、案涉《关于竹丝湖经营权交接协议》违反法律规定、损害公共利益、违反公平竞争原则，应被认定无效。请求驳回曹国荣的再审申请。本院经审查认为，牛埠镇政府与案外人汪琦签订的竹丝湖承包经营合同虽已经人民法院生效判决予以解除，但在本案一、二审审理期间，汪琦未将竹丝湖水面返还牛埠镇政府。因该案当时尚处于强制执行阶段，牛埠镇政府无法将竹丝湖交于曹国荣承包经营，亦无证据显示牛埠镇政府存在恶意阻止双方合同约定条件成就的情形，故原审法院据此驳回曹国荣的诉请，并无不当。曹国荣提交的新证据，不足以引起本案的再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国荣的再审申请。（此页无正文）审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年七月十五日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10195号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢216号申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：万源市同兴煤矿。住所地：四川省万源市太平镇石岗包家河。法定代表人：李正军，该矿矿长。本院在执行湖北煤矿机械有限责任公司与万源市同兴煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）鄂咸安民初字第02761号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万源市同兴煤矿银行存款及在其他单位的收入322845元（含案件受理费3050元，反诉案件受理费3050元，执行费4550元，保全费2270元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月十九日书记员 袁 博
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初739号 原告:华安财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：广西东兰县东兰镇曲江路304号。统一社会信用代码：91451224315956103X。 负责人：覃震伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃耀贤，公司职员。 被告：曾高坤，男，1998年3月12日出生，汉族，住广西东兰县。 原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司与被告曾高坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司委托诉讼代理人覃耀贤到庭参加诉讼，被告曾高坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾高坤偿还原告交强险赔付款111248元，受理费1241元，合计112489元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告曾高坤未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东兰县武篆镇列宁岩往武篆街方向行驶，在超车过程中与同向行驶由黄语松驾驶的拼装三轮电动车相撞，造成黄语松、曾高坤受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，曾高坤驾车逃离现场，交警部门认定曾高坤负事故的全部责任。受害人黄语松在医院住院50天后出院，于2014年6月1日在家中死亡。经东兰县公安局对黄语松的死因进行鉴定，确认死亡原因系交通事故所致。受害人亲属于2015年4月向东兰县人民法院提起诉讼。2015年7月13日，东兰县人民法院作出(2015)东民初字第258号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人亲属111248元，承担受理费1241元。原告上诉至河池市中级人民法院，该院于2015年11月6日作出终审判决，维持原判。原告于2015年12月14日支付赔款111248元、受理费1241元到东兰法院执行款专户，履行了判决确定的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告履行交强险赔偿义务后有权向被告曾高坤追偿，同时，因被告怠于赔偿受害人，导致原告被诉至法院，承担受理费1241元，该项费用也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告曾高坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾高坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2014年3月31日，被告曾高坤未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从东兰县武篆镇列宁岩往武篆街方向行驶，在超车过程中与同向行驶由黄语松驾驶的拼装三轮电动车相撞，造成黄语松受伤，黄语松经住院治疗50天后死亡。因赔偿问题协调不成，黄语松亲属于2015年4月17日向东兰县人民法院提起诉讼。2015年7月13日，东兰县人民法院作出(2015)东民初字第258号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人亲属111248元，负担受理费1241元。原告上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2015年11月6日作出终审判决，维持原判。原告于2015年12月11日转账赔偿款111248元，于2015年12月14日转账受理费1241元到东兰县人民政府财政局支付中心暂存款账户，履行了判决确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向交通事故受害第三人支付赔偿后，在赔偿范围内对有严重过错的侵权人享有追偿权。本案中，被告曾高坤未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成黄语松死亡的严重后果，曾高坤负事故全部责任，原告作为承保曾高坤驾驶的机动车交强险的保险公司，在交强险赔偿限额内实际赔偿受害人损失后，依法有权在赔偿范围内对有严重过错的被告享有追偿权，现原告请求被告赔偿原告已向受害人支付的保险赔偿金111248元，本院予以支持。民事案件受理费是指民事诉讼当事人在进行民事诉讼过程中依法交纳和支付的一项费用，由人民法院按照各方当事人的是非责任大小或者按照各自败诉的程度决定负担的责任人及数额。诉讼发生的原因大多是败诉方当事人先前不履行民事义务造成的，因此而产生的案件受理费理应由败诉人负担。本案案涉交通事故造成受害人死亡后，如原告积极主动履行赔偿义务，亦有可能避免被受害人亲属诉至法院而负担受理费，导致原告负担受害人亲属提起诉讼的案件的受理费，并非曾高坤一方怠于履行赔偿义务造成，因此，原告请求被告负担原告在受害人亲属提起诉讼的案件的受理费，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾高坤应赔偿原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司保险赔偿金111248元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告曾高坤负担1260元，原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年七月三十一日 书记员  莫晓寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43544号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10427号原告：广东陈村花卉世界有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑德茂。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。被告：佛山市安邦园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄凤鸣。原告广东陈村花卉世界有限公司（下称陈村花卉公司）诉被告佛山市安邦园艺有限公司（下称安邦公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《进口代理协议书》于2016年12月31日终止；2.请求判决被告向原告支付代理费人民币18374.49元及违约金人民币10161.56元（以年利率24%为标准，暂计至2019年4月26日，实际计算至清偿之日止，其中第一笔以3000元为基数，自2016年12月22日计算至2017年5月24日止，后以374.49元为基数计算；第二笔、第三笔、第四笔分别以6000元为基数，分别自2017年1月17日、2017年1月27日及2017年2月12日起计算）；3.请求判令被告向原告支付垫付款人民币63706.68元及违约金人民币39078.73元（以年利率24%为标准，暂计至2019年4月26日，实际计算至清偿之日止，其中第一笔以17374.49元为基数，自2016年12月13日计算至2017年5月24日止；第二笔以33515.5元为基数，自2017年1月3日计算至2017年6月26日，后以13515.5元为基数计算；第三笔、第四笔分别以25117.09元、25074.09元为基数，分别自2017年1月10日、2017年1月24日起计算），以上费用合计131321.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《进口代理协议书》，约定被告委托原告代理进口椰糠事宜，协议有效期为2015年7月1日起至2016年12月31日止。原告收取被告每柜代理费用为不含税3000元，不含THC和文件费、港建费、驳船综合费、柜损费、检验检疫卫生处理费及拖车费，该费用由被告支付。代理费被告需要在报关后6日内（以报关单日期为准）支付给原告，被告需要在货物到港前一天把相关费用包括但不限于关税、增值税、手续费THC和文件费、港建费、驳船综合费、柜损费、检验检疫卫生处理费及拖车费等代付相关费用提前转至原告指定账户。被告逾期15日支付应付费用的，原告有权向被告要求每日按全部应收款项的千分之五收取违约金。2017年6月16日，原告财务负责人向被告财务负责人微信发送对账单，被告确认后于2017年6月26日支付了原告垫付的税款20000元。此后，原告多次催促被告支付代理费及垫付费，但被告仍拒不支付。被告货物已分别于2016年11月28日、2016年12月19日、2016年12月26日及2017年1月9日到港，原告已分别于2016年11月30日、2016年12月26日、2017年1月5日及2017年1月21日完成报关，但被告未依约支付上述款项。根据《进口代理协议书》第4.6.1款约定，被告未按照约定付款的，原告有权要求被告每日按全部应付款的千分之五支付违约金。现原告仅按年利率24%主张违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份；2、《进口代理协议书》一份；3中华人民共和国海关进口货物报关单四份；4、原告的业务员与被告股东黄端微信聊天截图打印件三页、原告财务与被告法定代表人的黄凤鸣微信聊天记录打印件七页（包含催款通知单一份、企业对账单一份）。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月1日，原告与被告签订《进口代理协议书》一份，约定被告委托原告代理进口椰糠事宜，协议有效期为2015年7月1日起至2016年12月31日止。原告收取被告每柜代理费用为不含税3000元，不含THC和文件费、港建费、驳船综合费、柜损费、检验检疫卫生处理费及拖车费，该费用由被告支付。代理费被告需要在报关后6日内（以报关单日期为准）支付给原告，被告需要在货物到港前一天把相关费用包括但不限于关税、增值税、手续费THC和文件费、港建费、驳船综合费、柜损费、检验检疫卫生处理费及拖车费等代付相关费用提前转至原告指定账户。被告逾期15日支付应付费用的，原告有权向被告要求每日按全部应收款项的千分之五收取违约金。合同签订后，原告分别于2016年11月30日、2016年12月26日、2017年1月5日及2017年1月21日为被告的货柜完成报关，产生代理费21000元及原告代垫款项142381.17元。后被告支付了部分款项，2017年6月16日，原告财务负责人向被告财务负责人微信发送对账单，其对账单显示金额为102081.17元，后被告于2017年6月26日再向原告支付了20000元，尚欠原告代理费18374.49元及垫付费63706.68元未付，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《进口代理协议书》合法有效，应受法律保护。原告为被告依协议约定完成了相关的委托代理报关手续及垫付款项后，被告没有按约定支付代理费及垫付费，属违约，原告要求被告安邦公司支付代理费及垫付费合计82081.17元及违约金的请求有理，本院予以支持。另，原、被告双方在《进口代理协议书》约定的协议有效期为2015年7月1日起至2016年12月31日，因此，原告诉请双方《进口代理协议书》于2016年12月31日终止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告广东陈村花卉世界有限公司与被告佛山市安邦园艺有限公司之间《进口代理协议书》于2016年12月31日终止；二、被告佛山市安邦园艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东陈村花卉世界有限公司返还代理费及垫付费合共82081.17元及违约金（违约金按年利率24%暂计至2019年4月26日为49240.29元，从2019年4月27日开始以82081.17元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1463.21元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年七月二十四日书记员  刘庆明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7024号原告：陈某，男，汉族，住凉州。被告：黄某，男，汉族，住凉州。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。陈某于2019年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  周茂山二〇一九年七月十日书记员  董燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      （2019）内0404刑初80号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张玉会，男，1971年11月10日出生，汉族，，高中文化，中共党员，原系赤峰市松山区某乡北道村村委会委员，现住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯受贿罪于2019年1月24日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人张玉会犯受贿罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、魏天琦出庭支持公诉，被告人张玉会到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年至2017年期间，赤峰市松山区人民政府为松山区被征地农民办理养老保险。此期间被告人张玉会担任松山区当铺地满族乡北道村村民委员会委员，负责协助乡人民政府办理被征地农民养老保险工作。工作中张玉会接受郑德儒、杨青春、李国强、全秀云、贺林、张景宇、张爱、衣秀珍、李国明的请托，超期为该 9人办理被征地农民养老保险，收受上述9人给予的现金共计人民币3.4万元。公诉机关认为，被告人张玉会身为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事行政管理工作时，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。张玉会到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。提请本院依法判处。被告人张玉会对指控的犯罪事实与定性没有异议。经审理查明：2015年至2017年，赤峰市松山区人民政府为松山区被征地农民办理养老保险。此期间被告人张玉会担任松山区当铺地满族乡北道村村民委员会委员，负责协助乡人民政府办理被征地农民养老保险工作。期间张玉会接受郑德儒、杨青春、李国强、全秀云、贺林、张景宇、张爱、衣秀珍、李国明的请托，为该 9人办理被失地农民养老保险，收受上述9人给予的现金共计人民币3.4万元。案发前2018年11月30日，张玉会得知监察机关查处此事后，退还张爱给予的钱款1万元。案发后，张玉会将收受的贿赂款2.4万元上缴，并随案移送。上述事实，有归案说明，证人张景宇、张爱等人的证言，《松山区被征地农民养老保险暂行办法》，张景宇、张爱等人被征地农民养老保险档案，北道村委会证明，松山区社会保险事业管理局证明，银行存款记录，户籍信息及被告人张玉会的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉会身为农村基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事行政管理工作时，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，张玉会如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八二条第一款第一项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉会犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人张玉会违法所得2.4万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈雪民人民陪审员   李建华人民陪审员   常荣杰二○一九年七月十五日书记员  李浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4759号 原告：赵安民，男，1935年8月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：赵爱全，男，1972年1月30日出生，汉族，住黄岛区。 原告赵安民与被告赵爱全确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵安民于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵安民的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵安民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵安民负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月十日 书记员  杨鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12922号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1397号之一原告：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市柯罗恩置业有限公司，住所地荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华，该公司总经理。被告：彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：湖北博森物业集团有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路4栋。法定代表人：朱厚翠，公司总经理。被告：周建勋，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省南县，原告黄祥全与被告荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司、周建勋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄祥全于2019年7月8日向本院提出撤回对被告周建勋起诉的申请。本院认为，原告黄祥全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告黄祥全撤回对被告周建勋的起诉。二、解除对被告周建勋银行存款的冻结措施。审判员  张艳丽二〇一九年七月九日法官助理吕婷婷书记员齐宇