安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1738号原告：李生美，女，1970年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：周书峰，男，1993年5月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县鑫顺汽车运输队（以下简称鑫顺运输队），住所地内黄县楚旺镇王庄桥南，统一社会信用代码91410527MA40CWDK3A。执行事务合伙人：李振亚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财保内黄支公司），住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧，统一社会信用代码91410527053375463M（1-1）。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。被告：王军，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司），住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121769022874D。法定代表人：王国成，该公司总经理。被告：合肥市荣成物流有限公司（以下简称荣成物流公司），住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121066506071Y。法定代表人：周成立，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司），住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告李生美与被告周书峰、鑫顺运输队、人寿财保内黄支公司、王军、荣泰物流公司、荣成物流公司、人民财保合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生美委托诉讼代理人张祖忠、被告人寿财保内黄支公司委托诉讼代理人刘卫强、被告人民财保合肥公司委托诉讼代理人付晓艳、崔凤娇到庭参加诉讼。被告周书峰、鑫顺运输队、王军、荣泰物流公司、荣成物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周书峰、王军共同赔偿：伤残赔偿金68786元、误工费30000元、护理费8040元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、检查费926元、鉴定费1800元、医疗费4516.51元、住院伙食补助费100元、交通费800元，共计125968.51元。鑫顺运输队在周书峰承担责任范围内承担连带责任，被告人寿财保内黄支公司对被告鑫顺运输队承担在赔偿责任在两份赔偿范围内承担赔偿责任，被告荣泰物流公司、被告荣成物流公司共同对王军承担的赔偿责任承担连带责任，人民财保合肥公司对被告荣泰物流公司承担的赔偿责任在两份保险理赔范围内承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2018年12月31日06时35分，被告周书峰驾驶行驶证登记为被告鑫顺运输队拥有所有权的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线（合淮路）由北向南行驶至长丰县岗集镇斗镇村路段超速行驶，车前部撞到同方向郑某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，后豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车驶过中心绿化带冲到道路东侧，无号牌手扶拖拉机失控又撞到临时停放在路边王军驾驶的行驶证登记为被告荣泰物流公司拥有所有权的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型低平板半挂车(行驶证登记为被告荣成物流公司）左后侧，致郑某1、贾某、唐某、李生美、郑某2受伤，三车及中心绿化带、道路设施受损，造成道路交通事故。事故发生以后原告李生美被送入解放军901医院救治，诊断为:1、头部外伤。2、多处软组织损伤，在该院住院治疗2天。事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，被告周书峰承担事故主要责任，被告王军承担事故次要责任，贾某和郑某1、唐某、李生美、郑媛媛均无责任。经调查得知被告鑫顺运输队为自己拥有所有权的。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保内黄支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，被告荣泰物流公司为自己拥有所有权的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保合肥公司公司购买了交强险和商业第三者责任保险，以上保险事故发生均在保险理赔期限内。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人寿财保内黄支公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分不认可，郑某1无证驾驶，违法载客扩大损失后果，应当承担事故责任；2.对原告伤残鉴定有异议，案发日的病历没有显示原告有横突骨折，腰胸椎压痛均为阴性，说明该部位案发时未受损伤，按照鉴定规范应当测量腰椎活动度与同龄人进行对比，功能丧失10%以上才属于“影响功能”的情形，三期评定期限过长，对鉴定结论不予认可；3.原告系农业户籍，事发地点为身份证户籍地，原告明显不在城镇居住，即使构成伤残也应按农村户籍计算残疾赔偿金；4.误工费、护理费、交通费等主张过高；5.我公司非实际侵权人，依据合同条款不承担诉讼费、鉴定费、检查费等间接损失。人民财保合肥公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，我公司承保的车辆承担次要责任。原告及投保人未提供挂车的投保信息，应追加后按比例分担，其次驾驶员王军在官网未查询到从业资格证，依据条款约定我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案共五个伤者需要预留份额并与主责交强险，按三七比例计算交强险份额。医疗费据实结算。伙补、营养无异议，误工期认可120天，但未提供任何误工材料，误工费不认可，护理期限无异议，标准为123.4元/天。交通费按住院期间每日15元计算。不认可精神抚慰金及伤残等级。鉴定费、诉讼费、检查费等不在理赔范围。周书峰、鑫顺运输队、王军、荣泰物流公司、荣成物流公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日6时35分，周书峰驾驶登记车主为鑫顺运输队的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线（合淮路）由北向南行驶至长丰县岗集镇斗镇村路段超速行驶，车前部撞到同方向郑某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，后豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车驶过中心绿化带冲到道路东侧，无号牌手扶拖拉机失控又撞到临时停放在路边王军驾驶的登记车主为荣泰物流公司的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和登记车主为荣成物流公司的皖Ａ×××××号重型低平板半挂车左后侧，致郑某1和手扶拖拉机乘车人贾某、唐某、李生美、郑某2受伤，三车及中心绿化带、道路设施受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，周书峰负事故主要责任，王军负事故次要责任，李生美等人无责任。事故当日原告被送至中国人民解放军第一零五医院留院观察治疗，2019年1月2日出院，2019年1月5日经医疗机构诊断，腰椎CT提示：多发横突骨折，医嘱建议：腰部支具固定，建议休息1月、复诊等。原告因治疗支出医疗费4516.51元（含矫形器费用）。2019年6月14日安徽明德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：李生美因交通事故致腰椎四处横突骨折，影响功能，属十级伤残。其伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告因鉴定支出鉴定检查费2370.5元。另查明，事故中另一受害人郑某属非农业家庭户。再查明，豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保内黄支公司投保了交强险和商业三者险（限额1500000元，约定不计免赔率），皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民财保合肥公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、唐宇房产证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、病历、留观出院小结、医疗费发票（含矫形器）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、被告人民财保合肥公司提交的投保单及条款复印件、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。被告对原告的鉴定意见持有异议，认为根据最高人民法院《关于适用指南》规定不能作为定案意见，该主张依据不足，对其质证意见本院不予采纳。被告人民财保合肥公司提交的投保单及条款复印件不足以证实驾驶员未提供有效的从业资格证的情形下，商业险不承担赔偿责任的主张，同时驾驶员即使未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，并不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，从而增加保险公司的理赔风险。同时，该公司也未就“许可证或其他必备证书”含义予以明确，不能证明其已就相关免责事由履行了明确说明义务，对其证明目的不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。周书峰、王军违法驾驶车辆，造成交通事故，致原告等人受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，周书峰负事故主要责任，王军负事故次要责任，原告等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费4516.51元（含矫形器费用）、住院伙食补助费100元、营养费3000元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、误工费16962元（41274元÷365天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2370.5元、交通费酌定600元，合计108743.81元。该损失由人寿财保内黄支公司和人民财保合肥公司在交强险限额内分别赔偿23989元（医疗费464元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18525元），超出交强险限额部分损失由人寿财保内黄支公司在商业三者险限额内赔偿42536.07元，由人民财保合肥公司在商业三者险限额内赔偿18229.74元。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李生美款66525.07元。二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李生美款42218.74元。三、驳回李生美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费844元，减半收取计422元，由李生美负担58元，周书峰、内黄县鑫顺汽车运输队连带负担143元，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担80元，王军、合肥市荣泰物流有限公司连带负担61元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担80元。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年七月八日书记员  孔祥宏