云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初320号 原告：徐国云，男，1973年4月7日生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市垫江县，现住云南省大理市。 被告：河源市道路桥梁开发有限公司。 统一社会信用代码：91441600196975175B。 住所地：广东省河源市新市区华达北街111号第5层。 法定代表人：何金球，职务：总经理。 被告：谭明祥，男，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区，住云南省绿春县。 被告：熊显怀，男，1964年8月21日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐国云与被告河源市道路桥梁有限公司、谭明祥、熊显怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国云、被告谭明祥、熊显怀到庭参加诉讼、被告河源市道路桥梁开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐国云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带支付欠原告的工程款243238元，并从2016年3月17日起，以243238元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，绿春县交通运输局建设绿春县骑马坝乡大平掌至哈育村公路项目，被告河源市道路桥梁开发有限公司中标之后，将工程项目交给徐国文（已去世）负责施工，徐国文又邀约被告谭明祥、熊显怀合伙施工，被告谭明祥负责现场组织、监督事务，被告熊显怀具体负责财务管理。原告在2014年3月16日至2016年3月16日期间，负责骑马坝到哈育村委会公路的路面硬化施工，公路全长11.86公里，施工面积43326平方米，单价每平方米按13元计算，工程总价款563238元。仅向原告支付了32万元，剩余款项三被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 谭明祥辩称：原告所说的不是事实，原告有什么证据告我，我既不是老板，为什么要我承担连带责任，不清楚哪个工程是原告做的，这些工程是绿春县三猛乡人马沙普做的，不应承担连带任何责任。 熊显怀辩称：工程是原告承包过来后转交给马沙普做的，工程完工后原告跟我们要了工程结算单，我们也给了，我已经与原告签订了协议，协议约定原告是否能拿到工程款与我无关，不承担连带责任。 原告徐国云向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）一份，欲证实原告的主体资格；2.证明一份，欲证明工程是原告做的，被告欠原告工程款243238元；3协议书一份，欲证明被告欠原告工程款的事实。 经质证，被告谭明祥对原告提交的证据1无异议，对证据2中证明人是其签的名字，对证据3有异议，理由：协议书上虽然有我的签名，但与我无关，名字不是我签的。 经质证，被告熊显怀对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的事情与谭明祥无关，谭明祥未参与制作协议书，协议书是我与原告协商写的，原告也清楚协议内容。 被告河源市道路桥梁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 被告河源市道路桥梁开发有限公司、被告谭明祥、熊显怀未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3协议书，只能证明被告熊显怀与徐国云签订领取工程款协议，是被告熊显怀为推脱责任而约定，该协议无法实现原告取得工程款，且该协议书中有被告谭明祥名字，但被告谭明祥不知情，也不予认可，故该协议书内容无效，不予采信。 本院经审理认定事实如下：绿春县交通运输局实施绿春县骑马坝乡公路至哈育村民委员会公路改造工程，2015年1月13日，被告河源市道路桥梁开发有限公司与绿春县交通运输局签订2015年农村公路改造十合同段施工合同。被告河源市道路桥梁开发有限公司签订合同后，将该施工项目交给徐国文（已去世）负责施工，徐国文又邀约被告谭明祥、熊显怀共同施工，被告谭明祥具体负责现场组织、监督施工事务、被告熊显怀具体负责财务管理。原告与徐国文系同胞兄弟关系，原告从徐国文负责工程项目中承揽公路路面硬化施工项目，于2014年3月16日开始施工，期间又转包给马沙普施工，于2016年3月16日竣工，原告在施工期间徐国文安排被告熊显怀支付工程款320000元。原告所做的工程项目已得到徐国文和被告谭明祥、熊显怀验收合格。被告谭明祥、熊显怀于2016年3月16日出具证明给原告，证明原告负责公路路面硬化施工完毕，公路里程11.86公里，施工面积43326平方米，每平方米按13元计算，工程款数额共计563238元。徐国云在施工期间借支320000元，剩余工程款243238元。徐国文验收原告工程后于2017年12月4日病逝。原告曾多次向被告催要工程款未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。 本院认为，债务应当清偿。本案系劳务合同纠纷。被告河源市道路桥梁开发有限公司与绿春县交通运输局签订2015年农村公路改造十合同段施工合同后，将该施工项目交给徐国文（已去世）负责施工，在施工过程中，徐国文又邀约被告谭明祥、熊显怀合伙施工，被告谭明祥具体负责现场组织、监督施工事务、被告熊显怀具体负责财务管理。徐国文和被告谭明祥、熊显怀共同施工的项目系被告河源市道路桥梁开发有限公司承包的项目，徐国文和被告谭明祥、熊显怀的行为均对被告河源市道路桥梁开发有限公司负责，被告河源市道路桥梁开发有限公司拨付工程款也是通过徐国文和被告谭明祥、熊显怀支付给实际施工人员。虽然未签订合伙协议，但徐国文和被告谭明祥、熊显怀的实际行为与被告河源市道路桥梁开发有限公司构成合伙要件，合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告从徐国文负责的工程项目中承揽公路路面硬化施工项目，原告所做的工程项目已得到徐国文和被告谭明祥、熊显怀验收合格，被告谭明祥、熊显怀出具尚欠原告工程款的证明，三被告尚欠原告的工程款应当继续履行支付义务。故原告要求三被告连带支付工程款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告谭明祥以其不是老板，不承担连带责任的辩驳理由，因未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。被告熊显怀以其和原告签订不承担责任的协议，不承担连带责任的辩驳理由，因该协议无法实现，属无效协议，不予采纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，是对诉权的处分，本院尊重当事人愿意。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河源市道路桥梁开发有限公司、谭明祥、熊显怀连带支付欠原告徐国云工程款243238元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告河源市道路桥梁开发有限公司、谭明祥、熊显怀负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇一九年七月十二日 书记员  张荣华