wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5357号原告：常福全，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。被告：王海顺，男，1956年7月3日出生，蒙古族，农民。身份证：×××被告：王红刚，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民。身份证：×××原告常福全与被告王海顺、王红刚相邻纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常福全被告王海顺、王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的红本地（0.4亩）与被告的耕地（0.3亩）相邻（系被告非法占有）。2009年，二被告在原告家红本地旁栽树，现在有几棵已成材（约10多米高，直径40公分），严重影响了我家种植物的采光，致使我家0.4亩地粮食绝收。原告多次找到二被告协商此事，希望二被告砍伐树木、停止侵害、赔偿损失，但是二被告态度蛮横，不予解决此事。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵害；赔偿因侵害造成的损失共计3000.00元（2009年至2019年）。被告王海顺、王红刚答辩称，答辩人的林木与被答辩人的合法耕地之间不存在相邻关系，两者中间隔条生产路，路东为答辩人栽种的林木，西侧为被答辩人的16亩耕地，相互距离5米至10米，互不影响。之后被答辩人擅自将生产路及两边的土地进行开荒，出现其中的两棵树与被答辩人的耕地相邻情况。直到土地确权时，将原告的耕地增加到22.3亩，但仍未包括生产路。因此被答辩人对私自开荒的耕地不享有合法经营权，答辩人未对被答辩人的耕地侵权、也未造成被答辩人损失，因此被答辩人的主张无事实及法律依据。二、答辩人无权采伐相邻的树木，如私自采伐将违法，应受行政处罚，构成犯罪的可追究刑事责任。因此被答辩人的第一项诉讼请求违反法律法规。三、答辩人是2007年栽的树，土地确权之前原告明知其耕地不具有合法经营权，因此自始至终未提出索赔。现在原告主张10年的经济损失，显然超出了诉讼时效。且，其主张的减产绝收面积及受损金额等均无任何依据。因此其第二项诉讼请求也与法无据。综上，法律应当对公民的合法财产进行保护，而被答辩人对不享有经营权的耕地向答辩人进行索赔，不能得到法律的支持。故请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年5月1日原告分得耕地16亩，地名西甸子，四至为：东至路，西至宝虎，南至路，北至路。土地确权后这块地的地亩数变更为22.31亩，四至为;东至道路、西至道路、南至双全、北至赵福青。原告应分得的耕地的××路，并不是原告所述的被告植树的树地，原告的耕地与被告的××路。2019年4月30日原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告的侵害；赔偿损失5680.80元(诉状上是3000.00元，庭审中变更诉讼请求）。庭审中，原告向法庭提交的证据：1、承包耕地概况一份；2、2019年金宝屯镇嘎布拉村民委员会出具的证明一份；3、农村土地（耕地）承包合同一份；4、2009年5月31日公安行政处罚决定书一份；5、照片五枚。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系相邻关系纠纷，被告的几棵树是否影响原告应分耕地种植农作物的产量，对这一事实原告并没有提供出相应的证据；从原告所举的证据看，原告应分得的耕地的东侧是道路，并不是被告的几棵树，原告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。原告在庭审中明确表示不申请鉴定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常福全的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内相本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年七月二十日书记员  乌日汗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4219号申请执行人：王少权，男，1972年1月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省红安县，被执行人：秦祖斌，男，1957年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，主武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8148号民事判决书，于2019年7月8日依法向被执行人秦祖斌，董青珠发出执行通知书，责令被执行人秦祖斌，董青珠向申请执行人王少权支付借款本金790000元，案件受理费12700元，保全费4920元、公告费560元，并承担案件执行费10482元。但被执行人秦祖斌，董青珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人秦祖斌，董青珠名下818662元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保189号 秦玉珍、高军鹏： 关于申请人秦玉珍与被申请人高军鹏财产保全一案，本院于2019年6月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1715号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日冻结高军鹏名下的银行存款113170元（光大银行38660166022017424），冻结期限为一年，自2019年6月12日至2020年6月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1715号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初355号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄立儒，男，1969年12月8日生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月21日被河北省威县公安局刑事拘留，同年12月27日被河北省威县公安局取保候审。因涉嫌犯组织他人偷越国（边)境罪，于2018年8月1日至8月13日临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人黄立儒犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。被告人黄立儒自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄立儒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年间，被告人黄立儒伙同“二妹”、陆启妙、奚泽跃(绰号老高)（均另案处理）等人，采取让越南女子农氏萍（NONGTHIBINH)、吴氏兰（NGOTHILAN)、古氏莺（CUTHIOANH)冒充中国身份与中国男子结婚的方式，诈骗被害人李某、焦某、张某彩礼钱共计人民币38万元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月间，被告人黄立儒伙同“二妹”等人，采取让越南女子农氏萍冒充“黄芳群”的中国身份与河北省威县的被害人李某结婚，诈骗被害人李某人民币10万元；2.2018年6月间，被告人黄立儒伙同陆启妙、奚泽跃等人，采取让越南女子吴氏兰、古氏莺分别冒充“莫旭梅”、“黄嘉欣”的中国身份与江苏省丰县的被害人焦某、张某结婚，诈骗被害人焦某人民币13万元、诈骗被害人张某人民币15万元。上述事实，被告人黄立儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、张某、李某的陈述，同案人陆启妙、奚泽跃、农氏萍等人的供述，证人尉立军、田某、李某等人的证言，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所出具的查获经过，南宁铁路公安局南宁公安处南宁站派出所出具的抓获经过，南宁铁路公安处看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、结婚证复印件、银行交易明细、情况说明及被告人黄立儒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立儒以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人黄立儒到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄立儒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄立儒多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄立儒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄立儒的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄立儒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2024年6月24日止。已折抵刑期50日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  王文婷二〇一九年七月三十日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初593号 原告：郭继刚，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘天凤，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告郭继刚与被告刘天凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案，原告郭继刚到庭参加诉讼，被告刘天凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款42万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年、2013年，被告因建设工程用款，分多次从原告处借款42万元，当时说工程结束后偿还原告借款。工程结束后，被告未能偿还原告借款，被告于2014年9月2日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告刘天凤缺席未答辩。 原告郭继刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份（2014年9月2日被告给原告出具），证明被告欠原告借款共计42万元；2.证人王某证言，证明被告刘天凤是在证人王某办公室给原告出具的欠条（原告证据1）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘天凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告郭继刚提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告刘天凤未向本院提交证据。 根据原告郭继刚的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告通过从事建筑工程承包相识，2012年、2013年，被告因承包建设工程用款，分两次从原告处借款42万元，未约定利息。2014年9月2日，被告给原告出具欠条一份，言明“今有刘天凤欠郭继刚人民币肆拾贰万元整（￥420000），此款从亿甲府地工程款中扣除，刘天凤本人同意”，现被告刘天凤未能偿还原告上述借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘天凤因建设工程用款，从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系，被告刘天凤拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款42万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘天凤于本判决生效之日偿还原告郭继刚借款42万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元、公告费800元，由被告刘天凤负担，并随上款一并给付原告郭继刚。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年七月八日 书 记 员  白洺宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5506号原告：王良城，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：梁锦波，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告王良城与被告梁锦波承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良城、被告梁锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良城的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月到12月期间为被告建房，被告应支付给原告工程款8000元，已支付2000元，剩余6000元没有支付。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特诉至法院，请依法判决。被告梁锦波辩称：我确实拖欠原告工程款6000元，我有向被告出具过欠条，载明了我收到工程款之后，再向原告支付该6000元。但至今，我都没有收到工程款，所以才没有向原告支付该6000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王良城为被告梁锦波承建房屋，2016年8月23日，梁锦波向王良城出具欠条，确认欠王良城工程款8000元。2018年8月17日，梁锦波再次向王良城出具欠条，确认梁锦波欠王良城工程款8000元，分别于2018年8月10日和8月17日已支付2000元，余款待收到此工程款屋主王锐生的款项6000元后归还。此6000元，被告至今未付，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。庭审中，本院询问梁锦波是否有向王锐生主张过工程款，梁锦波称其主张过，但王锐生至今未付，梁锦波至今未对王锐生提起诉讼或采取其他司法途径维护自己的权利。原告王良城认为前述欠条上“余款待收到此工程款屋主王锐生的款项6000元后归还”的条件是梁锦波的单方意思表示，其并不同意。本院认为，原告王良城与被告梁锦波之间虽然没有签订书面合同，但是双方之间有实际交易，双方之间承揽合同关系成立，本院予以确认。被告梁锦波尚欠原告王良城工程款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠条已明确载明需收到王锐生的款项6000元才能归还，故被告承诺的付款条件尚未成就。对此，本院认为，涉案建造房屋的工程发生在2013年，被告梁锦波已于2016年第一次向原告出具欠条确认尚欠工程款，2018年被告再次向原告出具欠条确认前述工程款，并在欠条中附条件“余款待收到此工程款屋主王锐生的款项6000元后归还”，所附条件是被告的单方意思表示，未证明已经原告同意，且被告梁锦波明确案外人王锐生至今未向其支付工程款，而被告至今仍未通过诉讼等积极方式向案外人王锐生主张清偿欠款，前述所附条件有违民事行为应遵循的公平原则，原告对该条件亦不予认可，故本院认定该条件无效。原告主张被告支付尚欠的工程款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王良城清偿工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁锦波负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年七月二十三日书记员 张翠莹
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执378号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦北山支行，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：特日格乐，职务：行长。 委托代理人：铁花，女，1988年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包化英，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包梅荣，女，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：那森白乙拉，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：春花，女，1973年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉龙，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：萨日娜，女，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人包化英、包梅荣、那森白乙拉、春花、玉龙、萨日娜借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2061号民事调解书，本院于2019年1月31日以（2019）内0524执378号案立案执行。在执行过程中，被执行人那森白乙拉已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款本金及利息共计50120.00元、案件受理费484.00元，共计50604.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1146号上诉人（原审原告）彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路65号。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人张镔，云南朱提律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）周仕鑫，女，生于1986年6月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县城市管理综合执法大队与被上诉人周仕鑫服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审裁定后，彝良县城市管理综合执法大队不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令彝良县人民法院审理本案。上诉人上诉称，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费；在上诉人提供、被上诉人接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。被上诉人未作答辩。本院认为：服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的一方主体多为专门从事服务的法人或自然人，彝良县城市管理综合执法大队的主要职责是管理和监察。故上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李绍宏审判员  张丽勤审判员  陈晓良二〇一九年七月二十三日书记员  王政莹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更113号罪犯刘承华，男，1982年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙0481刑初340号刑事判决，以被告人刘承华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘承华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘承华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘承华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承华的刑罚，减去拘役九天，即减为拘役三个月一天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年5月6日起至2019年7月29日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十五日书记员  张靖怡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执332号 申请执行人：罗某，男，1963年9月17日出生，汉族，山丹县清泉镇郇庄村三社居民。 被执行人：王某，男，1977年7月5日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村七社居民。 申请执行人罗某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0725民初2728号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿付原告罗某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。由于被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月31日，本院依法向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 2.2019年1月24日、3月13日、4月16日、5月31日、7月3日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下有银行存款5995元，已冻结、划拨，除外再未发现存款；经本院向车辆管理部门查询，被执行人王某名下有车号为甘GG5755号东风日产牌一辆。 3.2019年2月1日，向房产部门查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月29日，本院将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年6月28日，执行员到被执行人王某家中寻找其未果，其父王某称，王某因种地赔了好多钱，目前无能力履行案件款。 6.2019年7月10日，本院电话约谈申请执行人罗某，告知了经本院查询，罗某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人王某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年7月10日，本案作出协助执行通知书，依法查封了被执行人王某名下有车号为甘GG5755号东风日产牌一辆，但未能实际控制该车辆。 申请执行标的40000元，案件受理费525元，申请执行费508元，已执行到位案款5995元，未能执行到位案款35038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔某等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人罗某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，申请执行人罗某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月十五日 书记员  王 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1572号之一申请执行人：张金生，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：余昌伟，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3022号民事判决书，向被执行人余昌伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余昌伟在中国工商银行13×××39账户内存款人民币71018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初44号 原告王善家,男,1986年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市市场监督管理局,住所地：临沂市北城新区武汉路与蒙河路交汇处,统一社会信用代码为11371300MB2860135M。 法定代表人黄杰,局长。 委托代理人张海龙,该单位工作人员。 委托代理人周杰,山东百正事务所律师。 原告王善家与被告临沂市市场监督管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月6日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告王善家，被告委托代理人张海龙、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年11月份发现在不知情的情况下,在被告处登记成为法定代表人。原告多次和被告沟通,被告告知原告到法院去诉讼解决,原告为了维护自己的合法权益,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼请求，责令被告撤销登记在原告名下的临沂天虹百货商场有限公司法定代表人的工商登记。 原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件。证据2、企业查询信息。 被告辩称，一、2016年8月11日，被告受理相应申请，同日法定代表人许洪现变更为王善家。在变更时天虹百货商场有限公司向被告提交了《公司登记(备案)申请书》、《法定代表人信息》、《联络员信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东决定》、《章程修正案》、《关于聘任经理的决定》等资料,经审查,答辩人认为,提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式,根据《公司登记管理条例》第53条的规定,于当日做出了准予设立登记的决定。二、答辩人作出的设立登记的行政许可行为合法1、答辩人准予天虹公司变更设立登记程序合法。答辩人依照《行政许可法》和《公司登记管理条例》等法律、法规的规定,正确履行了相关许可程序,该具体行政行为程序合法。2、答辩人对天虹公司提交的材料进行审查后,认为天虹汽车公司提交的材料齐全有效,符合相关公司变更设立登记的条件和标准,依照《公司登记管理条例》第53条的规定作出行政许可决定,适用法律正确。3、答辩人对天虹公司设立登记已尽到审慎审查义务,准予设立登记所依据的事实证据确凿。综上,答辩人依法作出的天虹公司设立登记的行政许可行为已经履行了审慎审查义务,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,被答辩人起诉的理由缺乏法律依据,不能成立。根据《行政诉讼法》第69条规定,请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、《公司登记(备案)申请书》、《法定代表人信息》、《联络员信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东决定》、《章程修正案》、《关于聘任经理的决定》、营业执照副本,证明临沂天虹百货商场有限公司法定代表人变更登记申请的材料齐全,符合法定形式。登记人员履行了法定审查义务。证据2、临沂天虹百货商场有限公司企业变更情况,证明登记人员履行了法定审查义务。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:《中华人民共和国行政许可法》第三十一条:《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条、第三十七条:《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条,证明登记人员履行了法定审查义务。 经审理查明，2016年8月，临沂天虹百货商场有限公司向被告临沂市市场监督管理局申请企业法人变更登记，并提供了《公司登记(备案)申请书》、《法定代表人信息》、《联络员信息》、《董事、监事、经理信息》、《股东决定》、《章程修正案》、《关于聘任经理的决定》、营业执照副本等相关材料，被告进行受理及核准后，于2016年8月11日予以变更，由王善家任临沂天虹百货商场有限公司法定代表人。原告称其对成立该公司一事毫不知情，且登记材料中所涉及的“王善家”签名均非本人所签。遂提起本案的行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查的义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”。第二款规定：“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应当按照本条第一款规定处理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，临沂天虹百货商场有限公司法人变更登记时向被告提交的《公司登记（备案）申请书》等相关材料中“王善家”的签名，原告均否认系本人所签，被告未能举证证明涉案材料中签名的合法性，应认定为作出行政行为的证据不足，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告临沂市市场监督管理局于2016年8月11日作出的将原告登记为临沂天虹百货商贸有限公司法定代表人的行政行为。 案件受理费50元，由被告临沂市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱启艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执187号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。 经营者：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：前德门，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人前德门买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人前德门偿还摩托车款8300.00元及摩托车款10000.00元的利息、案件受理费94.50元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月21日向被执行人以公告的方式送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月21日、2019年2月15日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，被执行人账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人前德门名下有两台大运牌摩托车，因此两台摩托车十分破旧，申请执行人不要求执行。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十五日 书记员  永 寿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3534号原告：吴鹏程。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告吴鹏程与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月19日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴鹏程人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹏程借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终453号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆军。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年4月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年9月9日刑满释放。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人李建忠。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年,2018年9月7日刑满释放。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人李建忠、李庆军犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）桂0304刑初117号刑事判决，认定被告人李建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人李庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李庆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆军自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李庆军及原审被告人李建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆军撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8530号原告：李红敬，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李红敬与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资1150元。事实与理由：山东瑞源特种建筑材料有限公司承包了聊城大胡棚户区改造工程的外墙真石漆涂料工作，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程又转包给了姚爱国，我们30个人跟随姚爱国干活，李某负责记工。原告自2016年9月7日至9月14日工作了7.5天，每天220元，共计1650元，支款500元，仍欠原告工资1150元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，有意见，我与李某系承揽关系，因为李某从我手里包活，我、李某及瑞源公司之间签有一个协议，原件在瑞源公司，我不应承担责任。我把活包给李某后，李某找原告干活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。李红敬经证人李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年9月14日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李红敬在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年9月7日至9月14日共计工作7.5天，日工资为220元，共计1650元，施工期间李红敬支取500元，尚欠1150元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李红敬等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李红敬等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李红敬系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李红敬之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李红敬出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故李红敬诉求姚爱国支付劳务费1150元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚爱国于本判决生效后十日内支付原告李红敬劳务费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  何景亚人民陪审员  王风兰二〇一九年七月三十日书 记 员  王佳璇
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初45号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人强秀娟，曾用名强薇，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省大厂回族自治县。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人强秀娟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被害人刘某，证人闫某，被告人强秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2018年7月6日22时30分许，被告人强秀娟醉酒后驾驶冀Ｒ×××××白色小型轿车，沿大厂县北新街由东向西行驶至幸福城小区北边红绿灯路口时，与被害人刘某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后强秀娟驾车逃逸。事故造成刘某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人强秀娟在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人强秀娟的血液酒精含量为255mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、法大法医科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人强秀娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人强秀娟辩称，其当时不知道发生了交通事故，其驾车驶离现场的行为不属于逃逸。经审理查明，2018年7月6日22时30分许，被告人强秀娟醉酒后驾驶冀Ｒ×××××白色小型轿车，沿大厂回族自治县北新街由东向西行驶至幸福城小区北侧红绿灯路口时，将前方顺行等待交通信号灯的刘某所驾驶的燃油助力车撞出（肇事车辆的右侧大灯与刘某所驾驶燃油助力车后侧相接触），后强秀娟驾车逃逸至北新街电机厂红绿灯路口，其女儿闫某下车报警。事故造成刘某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人强秀娟在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人强秀娟血液酒精含量为255mg/100ml。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人闫某的证言证实，强秀娟是其母亲，2018年7月6日晚上，强秀娟驾车带着其和弟弟外出，途中撞倒一个人，人摔在了地上。其多次告诉强秀娟撞人了，但强秀娟未停车。后汽车在等红绿灯时，强秀娟让其和弟弟去找警察报警。2.证人彭某的证言证实，2018年7月6日22时45分许，其在北新街执勤巡逻，把警车停在了北新街福康馨苑小区对面的公厕前，突然有两个小孩哭着向警车跑过来，有一个小女孩说，她妈妈跑了，后其开车向西巡逻，在电机厂红绿灯处，看见一辆白色桑塔纳轿车停在红绿灯下面，之后其将驾驶员带到了大厂派出所。3.证人苗某的证言证实，2018年7月6日22时38分，其在北新街小车库门口，听见后面“哐”的一声，其后头看见幸福城红绿灯下面倒着一辆二轮车，一辆白色普桑轿车由东向西逃逸了，其拨打了报警电话。4.被告人强秀娟的供述和辩解证实，2018年7月6日22时许，其在北新街饭店吃饭，和丈夫产生纠纷后，其驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车带着两个孩子出来，其驾车沿北新街由东向西行驶，刚行驶过幸福城北边红绿灯往西没多远，其女儿说撞人了，其没有理会继续行驶到电机厂红绿灯路口的时候，将车停住，其女儿下车报警。5.道路交通事故现场图、现场勘验照片、勘查笔录证实案发事故发生的现场情况。6.三河燕郊司法医学鉴定中心出具的[2018]酒检字第395号检验报告书证实，强秀娟血液酒精含量检验为255mg/100ml。7.法大法庭科学技术鉴定所出具的法大[2019]医鉴字第305号司法鉴定意见书证实受害人刘某的损失程度为轻伤一级。8.道路交通事故认定书证实，事故发生经过以及强秀娟在此次事故中负全部责任。9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆的基本情况以及强秀娟的驾驶员信息。10.到案情况说明、破案经过以及户籍证明信证实被告人强秀娟到案情况以及被告人强秀娟的身份信息。本院认为，被告人强秀娟违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强秀娟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其不属于肇事后逃逸的意见，经查，被告人强秀娟作为完全行为能力主体，驾龄已逾8年，结合现场勘验照片以及车辆撞击的部位，其应当能够认识到事故的发生，且肇事车辆的同乘人员闫某多次向被告人告知了事故的发生，但被告人强秀娟仍继续驾车逃离事故现场，故被告人强秀娟于事故发生后驾车驶离肇事现场的行为，系肇事逃逸，对被告人提出的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人强秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  齐建国审判员  范红达审判员  杨利华二〇一九年七月十七日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执776-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人马江亭被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉马江亭、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月7日审结，现该案（2015）惠商初字第547号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江亭中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1273号罪犯杨淑梅，女，1991年11月30日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年1月4日作出（2017）津0115刑初642号刑事判决，以被告人杨淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杨淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨淑梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨淑梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨淑梅减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十七日书记员  张健强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3410号原告陈安康，男，汉族，1962年11月9日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告梅廷义，男，汉族，1967年7月22日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）被告梅志勇，男，汉族，1988年9月11日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陈安康诉被告梅廷义、梅志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈安康于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告陈安康撤回对被告梅廷义、梅志勇的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈安康负担。审判员  赵英强二〇一九年七月十一日书记员  秦永彬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3671号申请人：山西浩铝科技有限公司，住所地清徐县赵家堡村工业路18号。法定代表人：孙浩然，系公司总经理。被申请人：陈保清，男，1979年8月4日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被申请人：单秀娟，女，1982年10月17日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。申请人山西浩铝科技有限公司与被申请人陈保清、单秀娟合同纠纷一案中，申请人山西浩铝科技有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈保清、单秀娟银行存款102万元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司愿为申请人山西浩铝科技有限公司提供担保,保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在申请人应承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担义务的免责理由。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈保清、单秀娟的银行存款102万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  周俊生二〇一九年七月十六日书 记 员  李 叶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1089号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：黄冠能，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄冠能民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630039号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄冠能应于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13807.48元及逾期利息、仲裁费116.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币18894.37元。本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。档案查封黄冠能粤Ｅ×××××的车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1089号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  霍伟杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1878号原告:陈敬海,男。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所。被告:崔文祥,男。委托诉讼代理人：杨海堂，内蒙古誉蒙律师事务所。委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古誉蒙律师事务所。第三人:内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村(平安医院东侧四层)。法定代表人:聂海涛该公司执行董事委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所。原告陈敬海与被告崔文祥第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬海的委托诉讼代理人刘大伟、刘超到庭参加了诉讼，被告崔文祥的委托诉讼代理人杨海堂、韩敏经本院传票依法传唤，到庭参加了诉讼，第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海军、郝旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈敬海向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元,以及自2013年8月24日起,以100万元为基数按照月利率20%的标准向原告支付利息,截至2019年1月23日产生的利息为1294333元,实际计算至履行完毕之日(共计2294333元)；2、请求依法判令原告可以就公园壹号小区1幢1单元1701号房屋申请拍卖用以偿还债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司(以下简称“荣斌房地产”)以经营周转为由以被告崔文祥的名义向原告借款100万元,借款期限为2012年11月8日至2013年7月8日,原告按照被告的指示将100万元转汇至韩志明账户。同时,被告崔文祥以让与担保的方式与原告签订《借款抵押协议书》一份,将公园壹号小区1幢1单元1701号房屋抵押给原告。同时,第三人荣斌房地产与原告签订《商品房买卖合同》一份,约定将被告崔文祥所有房屋出卖给原告,并向原告出具购房款收条一份,后债务履行期限届满,被告未能偿还借款。2013年8月24日,经协商一致,被告向原告重新出具借条一份对上述债权进行确认,约定被告向原告借款100万元,借款期限为2013年8月24日至2015年9月13日,借款利率为月利率2%,同时约定每3个月支付利息一次。债务履行期限届满后,被告仅偿还原告借款利息2.5万元,截至2019年1月23日被告仍欠付原告借款本息共计2294333元(本金100万元、利息1294333元),原告数次催要无果,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。被告崔文祥答辩意见对原告提出的本金无异议。对原告提出利息有异议。第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司答辩意见请求法庭依法驳回对荣斌的全部诉讼请求，公园一号小区一幢一单元1701，现状是被荣斌公司另行处置。而且该房屋向长城资产管理公司抵押，被呼和浩特市中级人民法院依法查封。涉案100万，第三人不知情，也未用于荣斌公司公园一号开发项目建设。所以第三人没有义务偿还借款，更没有义务用自行开发的商品房替他人偿还债务。原告陈敬海围绕诉讼请求提交了《借条》、银行转账凭证、借款抵押协议书、商品房买卖合同、收据、作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，加之被告崔文祥对上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信；就第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司提交的执行裁定书，因证据形式、来源合法且原告认可其真实性，故本院确认其真实性，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2012年11月7日被告崔文祥向陈敬海出具《借款抵押协议书》一份，载明：“崔文祥用公园壹号商住小区1-1-1701房屋一套作为抵押，向陈敬海借款人民币现金大写壹百万元整小写100万元整。借款期限为8个月，如甲方不能按约定期限还乙方借款从借款之日起自愿承担借款总额8%的违约金作为经济补偿，如甲方能按时还款乙方将抵押购房合同交给甲方”。被告崔文祥在借款人处签字捺印，此笔借款2012年11月7日陈敬海在中国农业银行转给韩志明73万元，同日在金谷农村合作银行转给韩志明23万元，共计100万元。2012年11月7日第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司与原告陈敬海签订商品房买卖合同，将第三人所位于公园壹号1-1-1701号房屋出售给陈敬海，价值人民币2368385元，并出具财务收据一份。2013年8月24日，崔文祥为陈敬海出具了借条一份，今借到陈敬海人民币100万元整。借款期限从2013年8月24日至2014年8月24日止到期的借款利率2.5%。每三个月支付借款利息一次，即柒万伍仟元整，2015年9月13日，注明此笔借款延期。现该借条上注明作废字样，该借条没有陈敬海签字作废字样应为崔文祥所书。写2015年元月24日，崔文祥出具欠条一份，载明截止2015年元月24日，结账止，崔文祥欠陈敬海本金人民币100万元大写壹佰万元整，下欠利息34万元，自2015年元月25日结账后，所欠陈敬海本金及利息再不承担利息，还款以双方口头约定的先还本金再还利息的方式还款，此笔借款以公园一号1号楼1701#房面积268平方米左右房票作为质押，所质押房票仍然有效。落款为欠款人崔文祥2015年元月24日，注明打条日2016年10月1日，原告自认被告还利息2.5万元。上述事实有借条、银行转账凭证、借款抵押协议书、商品房买卖合同、收据等在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提供的《借条》、银行转账凭证、借款抵押协议书、商品房买卖合同、收据、可以认定，双方之间成立民间借贷法律关系，原告陈敬海的合法财产权益应受法律保护，被告崔文祥未偿还借款已构成违约，故被告崔文祥应当偿还原告陈敬海借款本金100万元，并自2013年8月24日开始支付利息，因双方约定利率高于法律规定，应按月息2%支付。被告崔文祥同意将公园壹号商住小区的1-1-1701的房屋作为还款抵押，第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司为原告出具购房合同和收据视为以房屋质押。虽未办理抵押物登记手续，但抵押合同有效，第三人应在该房屋价值范围内2368385元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告崔文祥于本判决生效之日起十日内向原告陈敬海偿还借款本金100万元，并从2013年8月24日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、第三人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司在所抵押房屋的价值范围内(2368385元)承担连带还款责任。三、驳回原告陈敬海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25155元，由被告崔文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 杨广学 二〇一九年七月十九日书 记 员 陈燕芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5164号申请执行人：云南唐俊商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号314室。法定代表人：孙璐，系公司总经理。被执行人：杨丽琳，女，汉族，1987年1月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院受理云南唐俊商贸有限公司申请执行杨丽琳借贷合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初5944号民事判决书。判决书确定：一、杨丽琳于判决生效之日起十日内向云南唐俊商贸有限公司偿还借款本金109000元及以本金109000元为基数自2017年7月1日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、杨丽琳于判决生效之日起十日内向云南唐俊商贸有限公司支付律师费5416元、保险费393元。案件受理费3143元，保全费1175元，共计4318元由杨丽琳承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封拍卖被执行人名下房产，因房产现在另案中涉及诉讼，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十二日书记员  夏彬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2222号 申请执行人：张焕香，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人张焕香与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1587号之一 被执行人李德虎，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李德虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德虎在中国工商银行16×××06账户内存款人民币3830300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保296号 申请执行人：李代金，男，汉族，生于1989年5月30日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**。 法定代表人：严世国。 申请执行人李代金与四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保111号民事裁定进行保全。于2019年7月11日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川暨阳置业有限公司位于德阳市区“亲亲里”的地下车位。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保111号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特28号申请人：刘来兵。申请人：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武。委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰。本院于2019年7月23日立案受理申请人刘来兵、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘来兵、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年6月24日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人刘来兵伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金120000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人刘来兵自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人刘来兵与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘来兵与申请人湖北龙源石膏有限公司于2019年6月24日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年七月二十三日书记员代 金 玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保88之一号复议申请人:丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园A区。统一社会信用代码：91420381MA491LHL5G。法定代表人：郭彬运，董事长。被申请人:河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码：914104003968700527。法定代表人：杨光杰，总经理。复议申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司（以下简称丹江口市中汉公司）与河南中平瀚博新能源有限责任公司（以下简称河南中平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0402财保88号财产保全民事裁定。丹江口市中汉公司不服，于2019年7月22日向本院提出复议申请。丹江口市中汉公司复议称，其与被申请人河南中平公司签订了《采购订单》，其中第10条约定：如有争议协商不成，应提交需要地方人民法院管辖。本案中的需要地方在申请人丹江口市中汉公司住所地，可见双方协议约定的管辖法院也是湖北省丹江口市人民法院。因此，贵院既不是被保全财产所在地、被申请人住所地，也对案件没有管辖权，无权对复议申请人采取财产保全措施。请求人民法院依法撤销（2019）豫0402财保88号民事裁定书。本院经审查认为，根据丹江口市中汉公司与河南中平公司签订的《采购订单》第10条的约定：“本合同在执行过程中如有争议，由双方友好协商解决，协商不成应提交，需要地方人民法院进行裁判，裁判结果对双方都是最终的，有约束力的。本合同涂改无效，将维持原有内容”。该约定并没有明确如发生争议由哪个地方人民法院管辖，属于约定不明，故应当按照法律规定进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方未在合同中明确约定履行地，根据法律上述规定，河南中平公司作为“接受货币一方”，其所在地平顶山市新华区即为合同履行地，本院作为合同履行地法院具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定，本院作为有管辖权的人民法院，在河南中平公司向本院申请诉前保全并提供担保的情况下有权采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李俊生审判员  张喜群审判员  沈卫东二〇一九年七月二十三日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1646号之一申请执行人：王薇棋，女，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被执行人：麻浙昆，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被执行人：胡彬彬，女，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院执行申请执行人王薇棋与被执行人麻浙昆、胡彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麻浙昆、胡彬彬拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王薇棋向本院申请强制执行，执行标的3736760元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人麻浙昆已经给付申请人王薇棋19000元，剩余案款3717760元，被执行人麻浙昆于2019年8月开始，每年的4月至9月每月30日前给付申请人王薇棋20000元，每年的10月至次年的3月每月30日前给付申请人王薇棋50000元，直至全部案款付清；申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年七月二十四日书记员 户   双   百
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2721号之七申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国农业银行股份有限公司东阳南马支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执93号 本院在执行申请执行人杨秀书与被执行人杨景伦、张正粉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨景伦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10784号原告唐武棉，女，汉族，系苏安民之妻。原告苏保明，男，汉族，系苏安民长子。原告苏宝光，男，汉族，系苏安民次子。共同委托代理人苏宝光，详细身份信息同上。被告陕西秦聚缘餐饮管理有限公司。法定代表人姚卫国，总经理。被告西安市公安局公共交通分局。负责人张立波，局长。委托代理人苗红梅。本院在审理原告唐武棉、苏保明、苏宝光与被告陕西秦聚缘餐饮管理有限公司、被告西安市公安局公共交通分局劳动争议一案中，原告唐武棉、苏保明、苏宝光于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告唐武棉、苏保明、苏宝光自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐武棉、苏保明、苏宝光撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审 判 长  畅筱婧人民陪审员  刘春莲人民陪审员  崔新会二〇一九年七月十九日书 记 员  李梦阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1904号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人孙晓慧，女，1965年3月23日生，蒙古族，个体经营，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1904号之二执行裁定书，于2019年6月26日向被执行人孙晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓慧在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月九日书记员  李岩峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5746号原告：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。原告邵某诉被告刘某、赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告邵某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费432元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执929号张某某、李某某：张某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现申请人张某某与被执行人李某某私下达成和解协议，且被执行人李某某已履行完毕。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执673号申请执行人：王玲莉，女，1978年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：范桂明，男，1962年10月21日出生，汉族，现住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2057号民事判决书，关于申请执行人王玲莉与被执行人范桂明民间借贷纠纷一案。申请执行标的19.15万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，被执行人下落不明，在法院案件较多。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年七月二十九日书记员 邹德伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019甘0622民初2318号原告：杨国海，男，汉族，农民，住古浪县。被告：顾兴鹏，男，汉族，农民，住武威市凉州区。原告杨国海与被告顾兴鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨国海、被告顾兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国海向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款39353元。事实和理由：2017年11月，原告承包了被告位于古浪县绿洲生态移民小城镇住房建设项目中第四、五标段的外墙保温及内墙涂料工程，2018年7月底工程完工，经双方结算，被告应支付原告工程款233853元。施工期间，被告付款70000元，2018年农历12月付款70000元，2019年4月付款30000元，2019年5月付款20000元，另被告在2019年还付款4500元，被告共计付款194500元，下欠39353元。后经原告催要，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告顾兴鹏辩称，原告所述的工程中标单位是甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司，被告从九龙公司分包了古浪县绿洲生态移民小城镇住房建设项目第四、五标段的外墙保温及内墙涂料工程。后经朋友介绍，原告与被告相识，并就工程修建达成口头协议。2019年1月30日，经双方结算，原告施工工程款为233853元，被告给原告出具结算单1份。施工期间被告付款70000元，2019年1月30日付款70000元，2019年4月付款30000元，2019年5月付款24500元，共计付款194500元，下欠39353元。工程虽已完工，但并未通过验收，且工程质量存在墙体起皮等质量问题，下欠的39353元是工程维修费用，待工程维修完通过甲方验收后再向原告付款。本院经审理认定事实如下:2017年11月，原告杨国海承包了被告承建的古浪县绿洲生态移民小城镇住房建设项目中第四、五标段的外墙保温及内墙涂料工程。2019年1月30日，经双方结算，原告施工工程款为233853元，被告向原告出具结算证明1份。被告在原告施工期间付款70000元，2019年1月30日付款70000元，2019年4月付款30000元，2019年5月付款24500元，共计付款194500元，下欠39353元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但就工程修建事宜自愿达成口头协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行了工程修建义务，被告应足额给付原告工程款，但被告仅支付部分工程款，属违约行为。现原告要求被告给付下欠工程款39353元，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于原告修建的工程存在质量问题，下欠的39353元是工程维修费用，待工程维修完通过甲方验收后再向原告付款的辩解意见，因只有被告本人陈述而未提供证据证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告顾兴鹏于本判决生效后30日内给付原告杨国海工程款39353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告顾兴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月十六日书 记 员  赵冬梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1963号 申请人：闻鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。 申请人闻鹏与被执行人刘营、孔令兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）皖1602民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向我院申请执行，要求被执行人刘营、孔令兰依照该生效判决书偿还申请人闻鹏借款本金30万元及利息。 本院在执行过程中于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年4月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人李广西名下有坐落于谯城区站前路金品名门世家2号楼701（证号：皖（2017）亳州市不动产权第0015535号）不动产，该不动产已轮候查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人闻鹏尚有借款本金30万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4031民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  王伟东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28082号原告：江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区康桥路**。法定代表人：胡传丽，总经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路**。法定代表人：刘泽刚，总经理。委托诉讼代理人：施炳斌，男，北京合纵实科电力科技有限公司员工，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：于大昭，男，北京合纵实科电力科技有限公司员工，住北京市密云县经济开发区。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告江苏恒孚润滑油有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒孚润滑油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。案件受理费2282元，原告江苏恒孚润滑油有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年七月三日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终935号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人潘玉林，男，1964年7月15日生，苗族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人潘玉林林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初37号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人潘玉林系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030054号《林权证》（以下简称0703030054号《林权证》），该证共登记了六宗地，宗地号分别为132号、146号、160号、165号、170号、179号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘玉林。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即132号林地，小地名“长滩”，面积50.6亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030054号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030054号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030054号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030054号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030054号《林权证》于2010年核发给第三人潘玉林，海洞口村民小组作为潘玉林所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030054号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人潘玉林持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销潘玉林持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人潘玉林《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030054号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢770号申请执行人：田培江，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：雷红，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人田培江与雷红其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1989号申请执行人何继军，男，1968年8月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人李健，男，1970年11月15日出生，汉族，现住任丘。何继军与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1461号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月三日书记员  李刘宁
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初293号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人徐仲，男，1970年7月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审。2019年7月10日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人徐仲犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院同年7月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，同年7月16日公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人徐仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日21时许，被告人徐仲饮酒后驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小轿车行驶至徐闻县徐城街道东方一路广场路口处被执勤民警当场查获。民警当场对被告人徐仲进行酒精呼气检测及抽取血样进行检测。经检验，被告人徐仲血样中检验出乙醇浓度为：200.47mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐仲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐仲拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、小轿车照片、现场检测报告书、提取嫌疑人血样登记表、司法鉴定意见书、指认车辆笔录及照片、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、公安机关出具的证明、违法犯罪经历查询说明、被告人徐仲的供述和辩解、常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐仲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐仲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐仲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白能二〇一九年七月十七日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：聂波，男，1967年7月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告聂波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告聂波下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告聂波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令聂波支付信用卡欠款本息等共计46,502.48元（人民币，下同），其中截至2018年12月30日欠款本金为38,583.76元，利息3,144.87元,违约金3,343.26元，手续费1,406.59元，杂费24元；2018年12月30日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令聂波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：聂波于2014年2月7日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××49。聂波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月30日已发生欠款本息等共计46,502.48元，经我行多次催收，聂波仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，聂波（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。聂波在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向聂波发放了卡号为40×××49的信用卡，聂波激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年12月30日，聂波尚有透支消费款本金38,583.76元，利息3,144.87元，违约金3,343.26元，手续费1,406.59元，杂费24元；共计46,502.48元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，聂波在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与聂波间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。聂波持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，聂波应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故聂波应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认聂波应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张聂波偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。聂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金38,583.76元；二、被告聂波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年12月30日的利息为3,144.87元，自2018年12月31日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告聂波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费963元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,052元，由被告聂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1464号申请执行人：朱荣珍，女，汉族，1941年12月27日出生，住安徽省舒城县。被执行人：周胜勇，男，1968年10年21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。朱荣珍与周胜勇民间借贷纠纷一案,舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初687号民事判决书已发生法律效力，周胜勇未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜勇170000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十二日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执46号 申请执行人:郭文升，男，1960年5月9日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人:朱胤百，男，1979年4月14日出生，民汉族，住广西百色市右江区。 申请人郭文升与被执行人朱胤百借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029诉前调36号调解书已经发生法律效力。权利人郭文升于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的100000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，申请人与被执行人已达成和解协议，分期分批履行。本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2019）桂1029执46号案终结执行。 审判员  黄晋峰 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 萍