贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初233号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张浩，男。辩护人杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。被告人钟豪，男。指定辩护人李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告人陈应昂，男。辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。被告人杨金松，男。指定辩护人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被告人向某某，男。指定辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告人宋某某，男。辩护人韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。辩护人苟青青，女，贵州舸林律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人张浩、陈应昂、杨金松、钟豪、宋某某、向某某犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人杨顺忠、被告人陈应昂及其辩护人黄秀、被告人杨金松及其辩护人万登爱、被告人钟豪及其辩护人李德鋆、被告人宋某某及其辩护人韩红亚、被告人向某某及其辩护人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日23时许，被告人张浩、宋某某、钟豪受各自朋友邀约到昆明路芭莎KTV楼下谈判，双方经劝解准备息事，中途张浩与钟豪发生言语冲突，二人遂约定打架。随即张浩邀约被告人陈应昂，陈应昂邀约被告人杨金松，二人各持一个酒瓶作为凶器赶到，张浩、陈应昂、杨金松与宋某某、钟豪以及钟豪邀约的被告人向某某发生互相斗殴。其间，陈应昂、杨金松使用携带的啤酒瓶参与斗殴，钟豪、宋某某闯入路边一间羊肉粉馆内拿起菜刀、剪刀等物品参与斗殴，斗殴持续一定时间造成参与人员不同程度受伤，其中向某某所受之伤经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张浩、陈应昂、杨金松、钟豪、宋某某、向某某无视国法，在公共场所持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处张浩、陈应昂、杨金松、钟豪、宋某某、向某某有期徒刑三年至四年。被告人张浩对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人杨顺忠提出辩护意见：被告人张浩没有持械斗殴的犯罪故意，没有持械斗殴行为，向某某之伤不是张浩使用拳脚斗殴所致。张浩是初犯，到案后认罪认罚，对方有重大过错。建议判处张浩一年以下刑罚，适用缓刑。被告人陈应昂对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人黄秀提出辩护意见：被告人陈应昂在共同犯罪中作用不大，起次要作用，是从犯；钟豪、宋某某有严重过错；陈应昂认罪认罚。建议对其判处缓刑。被告人杨金松对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人万登爱提出辩护意见：被告人杨金松坦白犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其判处缓刑。被告人钟豪对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李德鋆提出辩护意见：被告人钟豪没有首先提出斗殴，案发后送向某某到医院，打电话报警，具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处缓刑。被告人宋某某辩解其没有动手参与斗殴。辩护人韩红亚提出辩护意见：公诉机关指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪证据不足，罪名不成立。宋某某不是为了报复，没有积极主动挑衅，是积极防卫，防止事态扩大，没有实施斗殴行为。到案后积极如实供述，主观恶性小，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人向某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李建勇提出辩护意见：被告人向某某是初犯、认罪认罚，主动报警，具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月21日21时许，李某、刘某与潇潇等2名女性在汇川区昆明路芭莎音乐汇B01包房喝酒唱歌，因接听电话与何某发生口角，何某赶到包房，要求李某下楼说理。在芭莎音乐汇楼下路边，李某邀约被告人钟豪、宋某某赶到。李某、何某朋友张某（女）知晓后赶到。双方交谈后矛盾化解。张某男朋友闻讯后，以为张某与他人发生纠纷，邀约被告人张浩一起赶来。张浩赶到后，与钟豪言语不和，相约斗殴。张浩电话邀约被告人陈应昂，陈应昂邀约被告人杨金松，二人各持一个酒瓶作为凶器赶到。钟豪电话邀约被告人向某某赶来。陈应昂、杨金松持啤酒瓶冲向钟豪等人，钟豪、宋某某跑进附近一间羊肉粉馆内，抢过店内菜刀、剪刀等厨具作为凶器，向某某手持啤酒瓶，与张浩、陈应昂、杨金松互殴。后听闻公安民警赶来，双方停止斗殴，逃离现场。张浩左肩部被刀砍伤。向某某头颈部被啤酒瓶杀伤，经诊断为开放性颈部外伤、耳廓撕脱伤、头皮多发裂伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人张浩、陈应昂、杨金松、钟豪、宋某某、向某某在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人张浩与被告人钟豪因语言不合发生冲突相约斗殴，张浩邀约被告人陈应昂，杨金松，钟豪邀约被告人宋某某、向某某，双方持械斗殴，其行为均触犯《中华人民和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。”之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张浩、钟豪相约斗殴后，各自邀约人员，在陈应昂、杨金松持啤酒瓶赶来后积极参与斗殴,是首要分子。对被告人张浩之辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。陈应昂、杨金松接受邀约后，持械积极参与斗殴；宋某某、向某某持菜刀、啤酒瓶参与斗殴，均是积极参与者。对被告人陈应昂之辩护人提出陈应昂系从犯的辩护意见，本院不予采纳。从公诉机关提供的证据看，本案被告人均系传唤到案，不能证明具有自首情节，对钟豪、向某某之辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。各被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合各被告人具体实施的犯罪行为，本院决定对张浩、钟豪、陈应昂、杨金松从轻处罚，对向某某、宋某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对向某某之辩护人提出的从轻处罚，以及宋某某之辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年1月28日止。）二、被告人钟豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年1月28日止。）三、被告人陈应昂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年2月11日止。）四、被告人杨金松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年2月20日止。）五、被告人向某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  田茂林人民陪审员  佘大其二０一九年七月二日法官助理王佳懿书记员杨天云