湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初61号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴仕轩，男，1961年6月18日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因犯盗伐林木罪于2014年12月被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因本案于2018年4月3日被建始县森林公安局刑事拘留，同年4月18日被建始县森林公安局取保候审，2019年3月21日被本院取保候审，2019年7月11日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人段行政，湖北信旦律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人吴仕轩犯盗伐林木罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月10日，本案从简易程序转为普通程序审理。同年5月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年6月24日，公诉机关建议恢复审理。同年6月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人吴仕轩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2017年11月期间，被告人吴仕轩擅自砍伐位于本县官店镇的建始县国有东坪林场的日本落叶松134株、柳杉18株、杂木4株，其盗伐林木蓄积共计51.3198立方米。公诉机关认为：被告人吴仕轩以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人吴仕轩具有前科的量刑情节。综合本案犯罪事实和量刑事实，建议对被告人吴仕轩在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人吴仕轩对公诉机关指控其砍伐的林木数量及类型无异议，但认为他砍伐的是自己林权证范围内的林木，不构成盗伐林木罪。其辩护人认为被告人构成盗伐林木罪，但具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。经审理查明：2016年10月至2017年11月期间，被告人吴仕轩在建始县坪林场（小地名吴家垭、黄杨湾头上，吴家垭上部无小地名）的山林中，盗伐134株、柳杉18株、杂木4株，活立木蓄积共计51.3198立方米。案发后，建始县森林公安局将被告人吴仕轩盗伐的部分林木扣押，并发还给建始县国有东坪林场；建始县森林公安局向被告人吴仕轩追缴非法所得人民币9200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.刑事判决书、吴仕轩2014年的讯问笔录、毛群英、陈某12014年的证言笔录，吴仕轩和建始县坪林场的林权证及林场的林权证附图，吴仕轩的户籍资料。证明：吴仕轩2014年因盗伐建始县国有东坪林场山林中的林木被判刑，当时吴仕轩明知自己林权证载明的范围和林场林地范围。2.现场勘查辨认笔录、现场指认笔录及检尺码单，建始县坪林场山界图。证明：①2018年3月27日，吴仕轩对其2016年、2017年在其屋后山林小地名吴家垭、黄杨湾头上砍伐的树兜和堆放在其屋后组级公路坎上的原木进行了指认。同年4月2日，吴仕轩对其在吴家垭山林中砍伐的林木提出异议，要求重新辨认，公安机关再次进行现场勘验，经现场辨认清点，吴仕轩共计在吴家垭山林中砍伐林木117株，其中落叶松95株，柳杉18株，杂木4株。同年4月18日，吴仕轩提出2017年砍伐林木后又烧过的现场有八个树兜被重复检尺，公安机关再次进行现场勘验。当日，吴仕轩对林场修建的自南朝北的防火线、2014年盗伐林场林木现场、以及前述八个树兜被重复检尺的情况进行指认，吴仕轩每指认一处由见证人将周围灌木清理干净，用于标识。经吴仕轩确认，林场在吴家垭地段修建的自南朝北防火线起点位于海拔1841米处，东经110°05’43’’，北纬30°12’21’’.与林场修建的自东朝西（自下朝上）的防火线相连。此段自南朝北的防火线自起点开始自南朝北横过经半山腰到黄杨湾头。经现场辨认清点，吴家垭上部叫不出小地名的地方的山林吴仕轩砍伐了20个树兜，同时吴仕轩供述4月2日的勘查中，没有八个树兜被重复检尺，在黄杨湾头上的山林吴仕轩砍伐了19株落叶松。②2018年4月9日，建始县官店镇东坪村村民陈某2、建始县官店镇黄花坪村六组村民陈某1在吴家垭地段吴仕轩砍伐林木处，对其为东坪林场修建的防火线具体位置进行了指认，同时技术人员对照吴仕轩林权证附图与东坪林场附图确定林场和吴仕轩四界。结果为：林场四界与吴仕轩山林四界无重叠，四界分明。防火线以上均为东坪林场栽植林木范围，防火线以下为吴仕轩、吴某4山林。3.现场图、现场照片、东坪林场山界图、东坪林场锈水沟经营区作业设计施工图，证实作案工具、查获的木材及案发现场情况、吴仕轩拖木材的记账单情况。4.建始县官店林业管理站技术鉴定报告及东坪林场与吴仕轩、吴某4山界附图情况说明，山界林某协议书、吴仕轩森林、林木、林地状况登记表及林权证附图、建始县坪林场的林权证及林场的林权证附图。证明：建始县官店林业管理站技术人员分别于2018年3月27日、4月2日、4月18日在建始县森林公安局进行现场勘验时，对吴仕轩盗伐林木的原木堆放现场和采伐林木现场进行了技术鉴定。鉴定方法为：在吴仕轩的指认下对照地形图和山林证附图确定砍伐林木地点；按照从上往下的检尺顺序，逐一对吴仕轩指认其砍伐的树兜进行检尺并编号；对吴仕轩指认的堆放在吴仕轩、吴某4自留山公路坎上的原木实物进行检尺；用手持GPS定位仪对吴仕轩指认的林场修建的防火线（边界线）起点和经过点进行定位，同时对2014年吴仕轩盗伐林木现场进行定位。鉴定结果：①官店林业管理站鉴定人员经对照吴仕轩林权证附图、东坪林场林权证附图，在现场实地比对吴仕轩盗伐林木现场均在国有东坪林场山林内，附图上的界线没有重合现象，界线分明。②吴仕轩2017年盗伐现场：东坪林场（无小地名）范围盗伐日本落叶松20株，因原木未丢失，对原木实物检尺，立木蓄积3.8763立方米；吴家垭地段盗伐日本落叶松95株，柳杉18株，杂木4株，对吴仕轩指认的树兜检尺，立木蓄积共计41.5792立方米。吴仕轩2016年盗伐现场：黄杨湾头上盗伐日本落叶松19株，因原木未丢失，对原木实物检尺，蓄积3.372立方米。综上，吴仕轩共计在国有东坪林场盗伐林木156株，蓄积为51.3198立方米。③林场修建的防火线位置情况。5.宜昌森淏林业科技有限公司鉴定报告。证明：宜昌森淏林业科技有限公司二名鉴定人员到现场对吴仕轩与国有东坪林场山林界线地形图纸是否重合进行鉴定，结论为：①国有东坪林场边界地形图与吴某4林权证附图同为林地一张图。②吴仕轩林权证附图上所属的342、344地块与国有东坪林场山林界线图纸不重合，双方界线清楚。③吴仕轩现场指认的砍伐林木的位置坐标点在国有东坪林场山林界线地形图纸的范围内。6.建始县林业局的证明、建始县官店林业管理站的证明，证实林业工程师的身份及吴仕轩未在2016年度办理小地名吴家垭处林木采伐证手续。7.提取笔录、领款单，东坪林场领条、金额为9200元的非税收入票据，建始县森林公安局出具的关于本案赃物处理的情况说明及吴仕碧处理情况的说明。证明：吴仕轩将其盗伐的部分林木以2590元的价格出售。经公安机关追缴，吴仕轩向公安机关退缴赃款9200元，退回被盗伐林木单位建始县国有东坪林场落叶松原木5.6立方米。8.证人黄某的证言笔录，证明：黄某系官店镇东坪林场管护员。东坪林场在吴家垭处的边界是以吴家垭山腰处的防火线为界，防火线以内属林场的，并且只有林场防火线内才有成材的落叶松，大约是1995年他负责人工造的林，他对林场的界线很清楚。2017年12月中旬，他到东坪林场巡山护林时发现吴家垭一带的林木被盗伐，基本上都是日本落叶松，也有几根柳杉，吴家垭公路边还堆放有木材，他将情况向场长魏京汇报后，魏京向建始县森林公安局报案。9.证人陈某1的证言笔录。证明：陈某1是官店镇黄花坪村村干部。吴仕轩的山林在东坪林场防火线以下，陈某1等人在上世纪90年代都给林场栽过树。吴仕轩2014年盗伐林木指认现场时，陈某1是见证人，2014年以来，吴仕轩兄弟申请办理林木采伐许可证时，陈某1都劝阻吴仕轩不要重蹈覆辙。10.证人刘某1的证言笔录。证明：刘某1任官店镇黄花坪村六组组长。2017年一年时间，吴仕轩几乎都在吴家垭山头锯树，刘某1能够听见锯树的声音。2018年4月2日，吴仕轩向建始县森林公安机关办案人员指认砍伐林木现场时，刘某1为见证人。吴仕轩砍伐林木现场是从林场防火线以西开始，吴仕轩砍伐的林木权属是东坪林场的，吴仕轩盗伐的林木是林场栽植的，而且他还参加了栽植的，当时落叶松的树苗只有林场有，老百姓是搞不到落叶松树苗的。盗伐林木现场距吴仕轩、吴某4家太近了，其他人不敢去偷。2009年给吴仕轩、吴某4家换发山林权证现场踏勘时，他和现在的村主任杨某、当时在官店林业站工作的毛某2参加了的，关于吴某4、吴仕轩指认山林界线的事实经过与毛某2、杨某证实的一致。另证实，吴仕轩的妻儿请他在一份证明上签字，他未看证明内容就签了字。签字后，听刘某2说他才清楚为吴仕轩签字证明的内容是吴仕轩家与东坪林场山界问题，吴仕轩家与东坪林场山界他在前面已经讲清楚了，为吴仕轩签字证明太草率了。11.证人陈某2的证言笔录。证明：1984年林场与各村边界划分清楚后，设计了防火线。约1985年，陈某2带人砍伐出防火线，防火线起防火和边界线的作用。被火烧过的林地是林场的。防火线砍伐前属天然林，砍伐后防火线内林场栽种了落叶松。防火线以上属林场，以下当时是集体的。12.证人陈某3的证言笔录。证明：吴仕轩屋后成林的落叶松树木是东坪林场栽种的，栽种树木后才砍伐山腰防火线，岭上防火线先砍，不清楚吴仕轩与东坪林场的山林界线。吴仕轩的儿子吴某1找到他，说老书记刘某2写了个证明要他帮忙签名，他未看内容就要他的儿子签了他的名字。13.证人陈某4的证言笔录。证明他不清楚吴仕轩屋后山林与东坪林场山林的界线，他看到老书记刘某2在吴某1持有的证明上签了名，他也就在上面签了名，证明内容是否属实他不清楚。吴仕轩屋后山林树木应该不是吴家栽种的，因为他们没有树苗。14.证人陈某5的证言笔录。证明：吴某1找到他说刘某2书记写了个证明，要他在证明上签名，他不清楚证明内容是否真实就签了名。他不清楚吴仕轩与林场的山林界线，林场在吴仕轩屋后的半山腰砍伐了防火线。16.证人陈某6的证言笔录。证明：2018年4月，吴仕轩的妻儿找到他，说老书记刘某2写了个证明并签了名，他未看证明内容见刘某2签了名，也就在证明上签了名。他不清楚吴仕轩与东坪林场的山林界线，他清楚吴仕轩屋后山林有两条防火线，一条从半山腰横过，一条从下往上修的。防火线以上的落叶松应该是林场栽种，因为当时他儿子在读书，从林场扯了五六根落叶松树苗栽到院坝里，后来被林场查到了。那个时候落叶松树苗管的特别紧，老百姓弄不到落叶松树苗。17.证人刘某2的证言笔录。证明：1980年7月14日东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署山界协议时，他时任友谊大队第四生产队书记，参与了协议签订并在协议书上签了字，但没有去过现场，不清楚具体怎么划的界，不清楚东坪林场是否砍了边界线和吴仕轩与林场的山林界线以及吴仕轩屋后山林中的树木是谁栽种。给吴仕轩出具的有关国有东坪林场与吴仕轩家山林界线的证明与1980年7月14日东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署的山界协议界线不一致，是何原因不能说清楚。18.证人吴某1的证言笔录。证明：吴某1系吴仕轩之子。2017年，吴某1、陈某7曾帮吴仕轩砍伐的林木装车，该林木是吴仕轩在吴家垭烧了的林木中砍伐的。19.证人毛某1的证言笔录。证明：毛某1系吴仕轩之妻。吴仕轩家的林地与林场相邻。毛某1等人曾在自己居住的房屋后林地栽树。20.证人雷某的证言笔录。证明：1980年他任国营东坪林场会计，参与了东坪林场与五星公社友谊大队第四生产队签署山界协议，吴永吉（吴仕轩之父）屋后山腰以上是林场的，以下是现在的黄花坪村的。协议签订后，林场在那里砍了防火线，没有山界争议才开始造林。1985年至1995年他任东坪林场场长期间，陆续栽种落叶松造林。21.证人毛某2、杨某的证言笔录。证明：毛某2是建始县林业局工作人员，2008年上半年杨某任官店镇黄花坪村村主任。2008年官店镇黄花坪村林改换发林权证时，进行过现场踏勘，由毛某2负责绘图，杨某填表。吴某4、吴仕轩两兄弟的山林与林场接界，当时是在吴仕轩屋后的公路上由吴仕轩、吴某4指的界线，以半山腰的那条防火线为界，防火线以上是林场的，生长很整齐的落叶松，吴仕轩、吴某4的山林在防火线以下，防火线以下没有大的树木。毛某2、杨某提出到防火线现场去看一下，吴某4、吴仕轩均说不需要上去看的，大明大界的，有落叶松的是林场的，没有落叶松的是吴某4、吴仕轩家的。22.证人田某1的证言笔录。证明：约2017年上半年，田某1经吴仕轩联系，和吴仕轩在吴仕轩家后门的山上靠南面，林场的山林中给吴仕轩装车过林木落叶松和杂木原木，后吴仕轩付酬劳。装载原木的车辆好像是红色农用车。23.证人陈某7的证言笔录。证明：2017年阴历4月，陈某7先后两次帮吴仕轩转运砍伐的林木；同年阴历5月，陈某7帮吴仕轩转运砍伐的林木一次，吴仕轩均付酬劳，陈某7均是用自己的红色农用车装载。装载的原木或拖到吴某2处加工，或卖到沙湾煤场。陈某7知道2017年魏某、张某给吴仕轩拖过树。防火线经过吴家垭，陈某7曾经和陈某2帮林场砍过抚育，是在防火线上方。24.证人魏某、吴某2、吴某3、张某的证言，分别证实2014年，魏某曾帮吴仕轩转运过林木；2017年阴历4月至5月，吴仕轩曾在吴某2处加工木材，均是落叶松；2017年6月，吴仕轩在沙湾煤矿卖过木材；张某给吴仕轩的胞弟吴某4拖过木材，卖到沙湾煤矿。25.被告人吴仕轩的供述和辩解。证明：①庭审中，被告人吴仕轩辩解其砍伐的均是其林权证范围内的林木。被告人吴仕轩于2018年4月16日供述，承认在本案中砍伐的均是国有东坪林场的林木，一直清楚自己的山林和林场的界限，在吴家垭地段林场山林中砍伐林木后烧林，是想自己在该块山林中造林，时间长了就可以慢慢把该块山林据为己有。林场的防火线有两条，一条是自南向北砍伐的，起点是吴家垭地段的山林中，经过半山腰到黄杨湾头，再到枯树坪，最后到大庄村，这条防火线也就是他和吴某4家山林与林场的界线，林场在西边的上部，他和吴某4的在下部。还有一条防火线是林场在吴家垭地段自东某、从下朝上砍伐的，这条防火线与自南朝北的那条防火线的起点相连。自南向北防火线的起点在他2014年盗伐林场林木现场的下部大约10米远的样子。吴仕轩在侦查机关其他供述均否认了他砍伐的是林场林地范围内的林木，辩解砍伐的是自己林权证范围内的林木。②经过多次指认现场，吴仕轩最终确认他在2016年10月至2017年11月期间，砍伐了小地名为吴家垭、黄杨湾头及无小地名的山林中的林木，其中无小地名的地方砍伐落叶松20根，原木堆放在黄花坪村组级公路边的水井边，吴家垭砍伐林木117株，黄杨湾头上砍伐日本落叶松19株。③吴仕轩砍伐的部分林木曾卖给沙湾煤场，曾与沙湾煤场吴某3联系卖林木事宜，大概共计价格5000多元，按380元/吨出售。吴仕轩砍伐的林木，吴某1、陈某7、魏某、田足云（音）帮忙装过车。上述证据，除被告人吴仕轩有关是在自家山林中砍伐的林木辩解外，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。被告人吴仕轩提交了刘某2、刘某3等多人的书面证明，刘某2单独的书面证明，曹代全的书面说明，用以证明被告人吴仕轩砍伐的林木在吴某4家山林权证范围内，不属盗伐，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴仕轩以非法占有为目的，擅自砍伐建始县国有东坪林场山林中的林木活立木蓄积51.3198立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚，被告人吴仕轩的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴仕轩未如实供述犯罪事实，辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴仕轩有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人吴仕轩在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人吴仕轩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年12月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、向被告人吴仕轩追缴的本案违法所得共计人民币9200元，发还给被盗单位建始县国有东坪林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  严 斌二〇一九年七月十一日书 记 员  黄 羚