wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1947号原告：祖恩峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号204室，统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。法定代表人：朱明，该公司总经理。被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺，统一社会信用代码91340181670938284J。法定代表人：王孝政，该公司总经理。原告祖恩峰与被告孟庆胜、安徽大海建筑工程有限公司（以下简称安徽大海公司）、巢湖聚龙房地产开发有限公司（以下简称巢湖聚龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖恩峰及其委托诉讼代理人赵家松到庭参加诉讼。被告孟庆胜、安徽大海公司、巢湖聚龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖恩峰向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆胜和安徽大海公司连带给付原告工程余款298410元及占用期间利息（自2014年3月17日起按年利率6%计算至款清时止）；2、被告巢湖聚龙公司在欠付款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年间，安徽大海公司从巢湖聚龙公司处承接巢湖市新巢国际工程时，将该工程的保温项目交与原告施工。后经结算，共欠原告保温工程款298410元。因被告未支付款项，致原告诉至法院。被告孟庆胜、安徽大海公司、巢湖聚龙公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年，原告在新巢国际项目中从事保温及贴砖工作。2014年3月17日，安徽大海公司新巢国际项目部出具《贴砖保温余款》一份，载明安徽大海建筑工程有限公司新巢国际项目祖恩峰保温班组及贴砖总工程款1193600元，已付工程款895190元，未付款298410元。证明人为钟桥群。本院认为，安徽大海公司新巢国际项目部为安徽大海公司方便管理新巢国际项目所设立的部门，其法律行为所产生的后果应由大海公司承担。原告作为个人，虽然不具有建筑资质，但其施工工程已经竣工并经结算，故原告依据安徽大海公司新巢国际项目部出具的《贴砖保温余款》，诉请要求安徽大海公司支付所欠工程价款298410元，本院予以支持。因安徽大海公司未支付工程款占用原告资金，故原告诉请要求安徽大海公司自出具结算单之日，即2014年3月17日开始按年利率6%承担逾期利息，本院予以支持。原告未提供证据证明孟庆胜、巢湖聚龙公司身份情况及案涉工程承包等情况，故原告诉请要求孟庆胜、巢湖聚龙公司承担付款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽大海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖恩峰下欠工程款298410元及逾期付款利息（自2014年3月17日开始按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告祖恩峰其他诉讼请求。案件受理费7120元，由被告安徽大海建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟华菁审 判 员  花 洁人民陪审员  尹宗立二〇一九年七月三十日书 记 员  时含琪附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程从款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0602行审5号申请执行人：淮北市自然资源和规划局,住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹宏新，局长。委托代理人：丁超群，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。委托代理人：杨磊，淮北市自然资源和规划局执法监察支队杜集大队工作人员。被申请执行人：王亚永，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。淮北市自然资源和规划局申请强制执行淮国土资罚字〔2019〕3207号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，王亚永违反《中华人民共和国土地管理法》第44条、第62条、第77条第1款的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人淮北市自然资源和规划局申请强制执行的淮国土资罚字〔2019〕3207号行政处罚决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  刘玉珍二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 姼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：潘孟婷，女，1969年9月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘孟婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告于2006年7月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月24日，欠本金152229.89元、利息4541.29元、其他费用13456.24元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金9288.59元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金152229.89元、利息4541.29元、违约金9288.59元（利息、违约金暂计至2018年9月24日）、其他费用13456.24元,利息从2018年9月25日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年9月25日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孟婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金152229.89元、利息4541.29元、其他费用13456.24元及从2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担201元，被告潘孟婷负担3689元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费3689元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终10813、10814号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 上诉人（原审被告）：北京小度互娱科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区17号楼303-305室。 法定代表人：胡浩。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码：×××742。 法定代表人：岳川江。 委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京小度互娱科技有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2950、2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳广播电影电视集团于2019年7月4日向本院申请撤回本系列案起诉。 本院认为，被上诉人深圳广播电影电视集团在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2950、2951号民事判决； 二、准许被上诉人深圳广播电影电视集团撤回起诉。 一审案件受理费各176元，各减半收取88元，由被上诉人深圳广播电影电视集团负担；二审案件受理费各176元，各减半收取88元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京小度互娱科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年七月十八日 书记员 钟雯（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1017号原告：翟慧慧，女，汉族，1989年2月4日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州號房房产中介有限公司,住所地徐州市泉山区恒盛广场1-3-2203室。法定代表人：汪玉霞（原法定代表人：张峻维）。原告翟慧慧与被告徐州號房房产中介有限公司（以下简称號房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧慧及其委托诉讼代理人冯敏、曹秀娟、被告號房公司的法定代表人张峻维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟慧慧向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠工资24536元。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营不善长期拖欠原告工资。2018年9月29日被告向原告出具工资欠条，欠条载明被告欠原告工资24536元。现被告一直未履行还款义务，原告故起诉至法院。被告號房公司辩称，原被告无直接的雇佣关系，欠条上被告的印章是在被告不知情的情况下加盖的，被告并不拖欠原告工资。经审理查明，2018年9月29日被告號房公司向原告翟慧慧出具了欠条一张，内容为：“今欠翟慧慧工资人民币贰万肆仟伍佰叁拾陆元整（小写24536元）”。以上工资欠款被告至今没有给付原告。2018年11月30日翟慧慧向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决號房公司支付拖欠工资24536元。2018年12月6日徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以翟慧慧的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于翟慧慧。2018年12月19日翟慧慧以诉称理由起诉至本院。2019年7月10日经徐州市泉山区市场监督管理局核准被告號房公司的法定代表人张峻维变更为汪玉霞。以上事实，有原被告陈述、欠条、仲裁申请书、徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执、变更登记通知书、营业执照等证据予以证明。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告翟慧慧主张被告號房公司给付拖欠工资24536元，有加盖被告公司印章的欠条予以证实，本院予以支持，故被告应给付原告拖欠工资24536元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告徐州號房房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟慧慧24536元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州號房房产中介有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘雄强，男，1968年5月10日出生，汉族，初中文化，大强面板厂经营者，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人甘雄强犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人甘雄强及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月，被告人甘雄强向业主赖某承租位于佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区市场路30号的厂房经营大强家具有限公司（工人称为“大强面板厂”或“大强家具厂”），公司没有办理营业执照等证照。2018年4月开始，被告人甘雄强因经营不善，陆续拖欠工人工资。2018年4月至2018年7月，共拖欠被害人何某等27名工人工资共计263164元。2018年7月20日，被告人甘雄强离开公司逃匿去到广西，弃用原电话号码，工人与之无法联系。后佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局通过电话、短信、公告等方式通知被告人甘雄强限期内接受调查，均未果。2018年8月7日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依法向甘雄强发出劳动保障监察限期改正指令书并张贴在其公司予以公告，要求支付工人工资，未果。后在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及相关部门协调下，共计筹集资金197380元用于发放被拖欠的工人工资，尚有65784元未付清。2019年3月5日，被告人甘雄强在佛山西站被公安机关抓获。4月25日，被告人甘雄强的儿子甘某向人社部门转账65784元以支付未付清的工人工资。5月14日，除1人未取得联系外，其余26人均收到剩余部分的工资，并表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘雄强的供述和辨认、指认笔录；被害人黄某、何某、陈某、刘某1用、刘某2、夏某、刘某3、冯国伍的陈述及辨认笔录；证人莫某、赖某的证言及辨认笔录；证人甘某的证言；户籍证明；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供的受理立案登记表、查处情况报告、投诉书、调查笔录、配合处理欠薪案件公告、短信通话记录、欠薪案件公告、劳动保障监察期限改正指令书、监察文书送达公告、厂房租用合同、工资表、协议书、债权转让协议、开户资料、交易流水、转账凭证、身份信息等；工人工资签收表及谅解书等。公诉机关据此认为，被告人甘雄强无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘雄强一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘雄强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，但认为被告人甘雄强具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人甘雄强系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人积极联系家人，及时支付拖欠工资共计65784元且获得绝大部分工人的谅解；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。综上所述，建议法庭对被告人甘雄强免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人甘雄强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘雄强无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘雄强犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人甘雄强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后所欠工人工资全部得到了支付，对被告人甘雄强酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人甘雄强罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人甘雄强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘雄强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘雄强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英杰，男，1966年6月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉里大通物流有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路54号，统一社会信用代码9121020060485674XQ。负责人：丁永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪羽，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。再审申请人朱英杰因与被申请人嘉里大通物流有限公司大连分公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱英杰申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。1、双方均认可1998年8月25日至2001年8月24日签订劳动合同，合同期满后未续签订劳动合同，但双方存在事实劳动合同关系。朱英杰的人事档案至今仍在被申请人处，且被申请人为朱英杰缴纳社会保险至2005年1月。二审认定至2005年2月后双方未再履行劳动关系的权利义务，自此不存在劳动关系，是错误。2、朱英杰从2004年4月未到单位上班，是因为单位通知回家待岗，并非朱英杰擅自脱岗。3、对于劳动关系的终止或解除，劳动合同规定必须出具解除劳动合同或者终止劳动合同的证明，并在十五日内转移档案及社会保险，但被申请人未提供任何证据材料，因此，双方劳动关系是存在的。朱英以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。嘉里大通物流有限公司大连分公司提交书面意见称，1、与朱英杰终止劳动关系的时间为停止为其缴纳社会保险的时间，即2005年2月。2、2004年3月系朱英杰主动离职，劳动关系以其离职行为而解除。3、对于劳动关系是否解除，属于案件的实体审查问题，出具解除劳动关系证明只是劳动合同解除后的义务，属于判断劳动关系解除的程序要件，而非认定劳动关系解除或终止的实质要件。4、劳动关系的解除是因为朱英杰的离职，不属于被申请人主动解除，因此，无义务再向其发出终止劳动关系通知。5、朱英杰的事项已过仲裁时效。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，双方对1998年8月25日签订有书面劳动合同，劳动合同期限至2001年8月24日及合同到期后，双方未续签劳动合同，朱英杰工作至2004年3月，此后朱英未再到被申请人处工作，被申请人从2004年4月起不再向朱英杰支付工资，并于2005年2月停止为朱英杰缴纳社会保险，此节事实均无异议。争议的是朱英杰主张自2004年4月起公司让其回家待岗，而被申请人主张朱英杰系主动离职。双方均未能提供充分的证据证明各自的主张。因此，双方事实上形成了用人单位与劳动者之间长期两不找的事实，违背了劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，根据按劳分配等现行的法律原则，双方处于中止履行劳动关系的状态，双方均互不享有权利、互不负有义务。因此，被申请人作为用人单位不必继续支付劳动者工资或为其缴纳社会保险，朱英杰的上述诉讼请求不应得到支持。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据朱英杰从2004年4月间起，未再到被申请人处上班，被申请人从4月起未再支付其工资，朱英杰应当知道自己的权利受到侵害，其虽称此后曾多次找被申请人要求上班，但未提供相应的证据予以佐证，故其不存在仲裁时效中止、中断的情形，故其各项请求均超过仲裁时效。综上，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱英杰的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月十六日法官助理李华书记员杨悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2610号 原告：钟敏，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：武占明，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：祖凤贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告钟敏与被告祖凤贵运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟敏及其委托诉讼代理人武占明到庭参加诉讼，被告祖凤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠运费款4700.00元，并自欠款逾期之日起按月利率1%给付利息至欠款还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为11400.00元）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2000年雇佣原告丈夫为其运输红瓦，当时约定除油钱由被告负责外，被告每天给吴国义运费200.00元，被告共拖欠吴国义运费4700.00元，于2000年6月24日为吴国义出具了一枚欠据。当时约定此款于2000年7月10日前还清。由于原告的丈夫因病于2014年去世，在被告欠款期间原告及丈夫曾多次与被告联系还款的事，但是被告一直在外地，以各种理由拖着不肯还款，被告现已经回到了当地的乌丹镇新地村一个砂石料厂工作，原告亲自找到被告索要此欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告祖凤贵在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2000年雇佣原告丈夫吴国义为其运输红瓦，共拖欠吴国义运费4700.00元，于2000年6月24日为吴国义出具欠条一枚，约定此款于2000年7月10日还清，并约定如还不清，每天按200.00元计算损失费。此款经原告及其丈夫多次索要，被告至今未还。另查明，原告与吴国义系夫妻关系，吴国义于2015年6月23日去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告祖凤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告共拖欠吴国义运费款4700.00元的事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。该债权发生在钟敏与吴国义婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产中的经营收益，夫妻双方对共同财产有平等的处分权，由于欠条上的债权人吴国义已经去世，因此钟敏作为共同债权人具有原告主体资格，有权向被告主张权利。被告祖凤贵欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款4700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自欠款逾期之日起按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，因双方对还款期限及逾期利息有书面约定，虽然约定的逾期利息过高，但原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祖凤贵于本判决生效后五日内偿还原告钟敏运费款4700.00元及利息（自2000年7月11日起按月利率1%支付逾期利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告祖凤贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执402号申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路1856号基金小镇3号楼110室，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。被执行人刘跃斌，女，1975年7月6日出生，汉族，现住。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙与赞皇县玉泉煤炭有限责任公司（以下简称）、郑秀平、曹贵花、武彦军、刘跃斌合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘跃斌有房产可供依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘跃斌的房产赞皇房权证赞皇镇字第××号号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年七月十九日书记员  白玉田
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执344号申请执行人李玲慧，女，汉族，1975年5月4日生，陆良县人，农民，住陆良县。申请执行人闻红瑞，女，汉族，1991年1月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告李玲慧诉被告闻红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）云0322民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玲慧于2019年2月13日向本院申请执行借款人民币38000元，案件受理费375元。本案在执行过程中，被执行人闻红瑞目前下落不明，经查询其名下无存款，亦无房屋及车辆可供执行，申请人李玲慧亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人闻红瑞纳入失信名单，对其发出限制消费令。经约谈权利人李玲慧亦表示待查找到被执行人闻红端时再执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年七月十六日书记员  宋德胤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1000号原告：河南明镁建设工程有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张爱红。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县。被告：河南云台农林生态科技有限公司破产管理人，住所地：修武县。法定代表人：崔小花。被告：河南七贤民俗开发有限公司破产管理人，住所地：修武县。法定的代表人：李鲁胜。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司破产管理人，住所地：修武县七贤镇西夏庄村村南。法定的代表人：李鲁胜。原告河南明镁建设工程有限公司诉被告河南云台农林生态科技有限公司破产管理人、河南七贤民俗开发有限公司破产管理人、河南锦绣云台旅游发展有限公司破产管理人确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理。原告河南明镁建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处建筑的庙宇、客栈等建筑物的实际投资数额以清算组测算的数额为准。2、原告在自己实际全额投资的建筑物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月，原告先后和被告签订了多份建筑合同个，原告全额垫资城建了庙宇等，原告的实际投资达到了800多万元，由于被告资金链出现问题，原告被迫停工，至今未完工，双方亦未结算。本院认为，河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司虽进入破产程序，焦作市仁和清算有限公司为其破产管理人，但是河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司的诉讼主体仍然存在。管理人仅是对河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司行使一定的管理权，且管理人管理的财产不能独立于河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司之外由管理人直接所有。管理人代表河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司参加诉讼，但诉讼的实体结果仍应当由河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司承担。故原告起诉三被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南明镁建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一九年七月十日书记员 薛玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1456号之一申请执行人：纪震宇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市安宁路320号，统一社会信用代码91341100734989137W（3-3）。法定代表人：龚义华，该公司董事长。本院在执行申请执行人纪震宇与被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司名下的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆三台，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行安徽江淮扬天汽车股份有限公司的车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月五日书记员  何晓宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执443号 申请执行人刘慧敏，女，汉族，1981年6月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐春苗，女，1980年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人徐春苗借款合同纠纷一案中，因履行期限过长且申请人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 雄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2241号罪犯李冲，男，生于1995年1月15日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年5月18日作出(2017)鄂0802刑初115号刑事判决，以被告人李冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李冲在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李冲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保510号申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：潘尧波。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。被申请人：中山市元众半导体科技有限公司，住所地广东省中山县古镇镇同益工业园同福南路5号D栋5层1区-1号，统一社会信用代码91442000MA4UM6HY43。法定代表人：袁添焕。被申请人：袁添焕，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省兴宁市。申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕的银行存款人民币2150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕的银行存款人民币2150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年七月十五日书记员 王丽芃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2215号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县榆枫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼刘居庄村。法定代表人：刘广林，经理。被告：郓城县森帝木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈庄村。法定代表人：王艳红，经理。被告：郓城县浩达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：丁建华，经理。被告：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，经理。被告：刘广林，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙海霞，女，1974年7月8日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县榆枫木业有限公司、郓城县森帝木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、刘广林、孙海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县榆枫木业有限公司、郓城县森帝木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、刘广林、孙海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金88万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县榆枫木业有限公司、郓城县森帝木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、刘广林、孙海霞未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日借款人第一被告向原告借款88万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县榆枫木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为热压机两台、冷压机一台、锅炉一套、胶釜一台、滚胶机两台、叉车一台、四边锯一台、钢结构厂房（60＊30）、钢结构厂房（18＊15）、钢结构厂房（48＊20）。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县榆枫木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金88万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物热压机两台、冷压机一台、锅炉一套、胶釜一台、滚胶机两台、叉车一台、四边锯一台、钢结构厂房（60＊30）、钢结构厂房（18＊15）、钢结构厂房（48＊20），享有优先受偿权。三、被告郓城县森帝木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、刘广林、孙海霞对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3385号 原告：彭先模，男，汉族，1954年1月2日生，住永川区。 委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。 被告：彭世良，男，汉族，1969年9月17日生，住永川区。 被告：何国莲，女，汉族，1969年1月14日生，住永川区。 原告彭先模与被告彭世良、何国莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭先模及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告彭世良、何国莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先模向本院提出诉讼请求：被告彭世良、何国莲立即偿还借款本金30000元、利息（以未偿还金额按月息2%，从1995年4月26日起计算至还清本金之日止）。事实与理由：原被告系朋友，两被告系夫妻。1995年4月25日被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具《借条》，原告当日支付现金30000元。后来原告需用钱，要求归还，但被告彭世良一直躲避也不接听电话,直到2001年9月16日才查找到两被告，被告何国莲在《借条》注明“以前在彭先模借款由彭世良和我共同还。”原告多次要求归还，被告以种种理由推诿，至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉。 出示证据： 1、《借条》：今借到彭先模现金叁万元正30000元，按每一个月付叁万元利息款陆佰元正600元，一年付完全部借金叁万元。此条 彭世良何国莲（签字捺印）。 九五年四月二十五日 2、2001年9月16日何国莲在以上《借条》上承诺：“以前在彭先模借款由彭世良和我共同还何国莲”。 3、永川区民政局二被告婚姻登记状况，1991年二被告结婚，现仍是夫妻。《借条》由二被告签字确认，且在二被告婚姻存续期间形成的，几年后，何国莲也承诺共同还款。应为二被告的共同债务。 原告彭先模围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、承诺意见等证据,被告彭世良、何国莲未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告彭先模陈述一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，被告未提出异议，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告相应诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 被告彭世良、何国莲共同返还原告彭先模出借款30000元，及支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%标准，从1995年4月26日起计算至还清借款本金之日止）。限判决生效后15日内付清。息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告已预交，不退），由被告彭世良、何国莲共同承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长黄海 人民陪审员胡绍平 人民陪审员彭维平 二〇一九年七月九日 书记员翁明知
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3064号申请人韦燕，女，壮族，1960年8月19日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。委托代理人韦文峻，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址广西柳州市城中区，系申请人亲属。被申请人深圳市鸿安肆号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福华三路卓越世纪中心1号楼2107单元，统一社会信用代码914403003582492818。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200万元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿安肆号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司、肖建海、肖佳银名下价值人民币200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2072号罪犯陈荣强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出（2013）秦刑初字第220号刑事判决，认定被告人陈荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2013年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03837号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更857号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈荣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈荣强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1454号 原告：李某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1976年2月21日，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1360元，原告已经预交680元，还需预交680元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。预交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不交，按自动撤诉处理。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐蓉琪
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执177号之三申请执行人：肖天剑被执行人：文泽毅，1956年5月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行肖天剑与文泽毅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年01月27日冻结了被执行人文泽毅在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文泽毅在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年七月十八日书记员  付育林
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执74号申请执行人：方石生,男性,1957年7月10日出生,住。申请执行人：孙翠关,女性,1962年4月17日出生,住。被执行人：张华云,男性,1965年1月10日出生,住。本院在执行方石生、孙翠关与张华云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张华云暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方石生、孙翠关发现被执行人张华云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3265号原告：邓敏，女，1963年3月18日出生，汉族，住霸州市。原告：邓巍，女，1965年8月12日出生，汉族，住霸州市。原告：邓岩，女，1969年3月10日出生，汉族，住霸州市。三原告委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。被告：吴东来，男，1962年12月4日出生，汉族，住霸州市。被告：张桂华，女，1960年8月15日出生，汉族，住霸州市。邓敏、邓巍、邓岩与吴东来、张桂华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告邓敏、邓巍、邓岩于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓敏、邓巍、邓岩撤诉。案件受理费减半收取计5600元、保全费4520元，由原告邓敏、邓巍、邓岩负担。审判员  宋广楷二〇一九年七月二十五日书记员  王 冬
案号：（2019）粤19民终6796号 案由：承揽合同纠纷 合议庭成员：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年7月17日 不公开理由：调解
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2941号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：吴文乐，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人吴文乐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取85元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审102号申请人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区鞍山二路46号甲。法定代表人张均雷，职务局长。委托代理人许轶，该单位工作人员。委托代理人姜魁军，该单位工作人员。被申请人朱冒和（市北区新赛赛驴肉家常菜馆负责人），男，1977年8月26日出生，汉族，住址山东省莒南县。申请执行人青岛市环境保护局市北分局于2019年6月18日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月1日对朱冒和（市北区新赛赛驴肉家常菜馆）作出的青环北罚字[2018]23号《青岛市环境保护局市北分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市环境保护局市北分局认定：被执行人在禁止的居民楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款、《青岛市餐饮服务业环境污染防治监督管理办法》第六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款、《青岛市餐饮服务业环境污染防治监督管理办法》第二十七条的规定，决定对被执行人罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人青岛市环境保护局市北分局作出的青环北罚字[2018]23号《青岛市环境保护局市北分局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青环北罚字[2018]23号《青岛市环境保护局市北分局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请人青岛市环境保护局市北分局于2018年6月1日对朱冒和（市北区新赛赛驴肉家常菜馆）作出的青环北罚字[2018]23号《青岛市环境保护局市北分局行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  刘淑芳二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2143号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人周盛东。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢，组织机构代码736866763。法定代表人于九斤。被执行人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人俞秀英，女，1955年3月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人姜金庚，男，1953年1月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0523民初1463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚支付案件款1826740.2元（含诉讼费10515元）及利息。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年7月9日向被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤及被执行人俞秀英、姜金庚采取限高措施，并于2019年7月2日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚银行存款，截至2019年7月2日，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚银行存款余额共计五万余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，因系轮候冻结，暂无法处置。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查询被执行人于九斤、俞秀英名下共同共有位于安吉县××镇××大道××（驿站东园）的房产及国有土地使用权，被执行人于九斤名下有位于安吉××××镇时代购物中心的房产及国有土地使用权，被执行人俞秀英名下有位于安吉县××镇××路（东方丽苑）2号楼1单元902室的房产及国有土地使用权，被执行人姜金庚名下有位于安吉县××××队的房产及集体土地使用权。本院已对上述不动产予以查封，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询被执行人浙江久天建设有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××的双龙主席牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××××的帕赛特机动车各一辆，被执行人姜金庚名下有车牌号浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年7月2日至2021年7月1日止。上述查封系轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人于九斤、俞秀英、姜金庚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人于九斤、俞秀英、姜金庚公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权1826740.2元及利息未受偿,被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、俞秀英、姜金庚名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇一九年七月二日书记员 施祎泽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1630号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：林虹呈，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省南江县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告林虹呈信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告林虹呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计126985.64元（其中欠款本金69991.19元、利息41753.08元、滞纳金15241.37元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用126985.64元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告林虹呈未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××18的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均有约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金69991.19元、利息41753.08元、滞纳金15241.37元，其中滞纳金自2017年1月8日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金69991.19元、利息41753.08元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告林虹呈于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金69991.19元、利息41753.08元；二、被告林虹呈于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告林虹呈于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年1月8日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告林虹呈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保141号之一申请人:王晓鸣，男，汉族，1977年7月18日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：刘剑华，男，汉族，1959年12月l5日出生，吉水县人，住吉水县。原告王晓鸣与被告刘剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）赣0822财保141号民事裁定书冻结被申请人刘剑华的银行存款140000元并查封被申请人刘剑华独自投资经营的吉水县八都剑华养殖场（统一社会信用代码：91360822MA38LGEH62）。现因双方已达成调解协议，原告王晓鸣于2019年7月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原，被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘剑华的银行存款140000元的冻结。二、解除对吉水县八都剑华养殖场的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年七月十八日书记员  肖世昊
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审13号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李耀群，男，1957年2月7日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年6月25日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第53-6号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第53-6号行政处罚决定书：（二）处以没收违法所得1000元，处以违法所得50%的罚款500元，总计人民币1500元。依据的事实和理由：被执行人李耀群未经批准擅自在双河箐双河盗采石料，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年5月17日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年5月23日作出了剑国土资罚[2018]第53-6号《行政处罚决定书》并送达被执行人，后申请执行人发现《行政处罚决定书》存在笔误，申请执行人于2018年12月25日下达《补正通知书》，并将正确版本送达被执行人，2019年6月15日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了统一社会信用代码证书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、补正通知书、履行行政处罚决定催告书、剑川县人民政府关于关闭双河箐区域非法采石点的通告、现场照片、送达回证、国内挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李耀群未经批准擅自在双河箐双河盗采石料的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）于2018年5月23日作出的剑国土资罚[2018]第53-6号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容被执行人李耀群未缴纳的1500.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年七月八日书记员  颜慧仙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1564号本院在执行申请执行人王贺辉与被执行人李连田装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1564号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年七月八日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢13号之一申请执行人:王庆东，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码70494346-1。法定代表人：王汪平，该公司董事长。被执行人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽皖峰蜂业集团有限公司董事长，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，安徽皖峰蜂业集团有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:王光荣，男，1951年12月17日出生,汉族，居民，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:裴立宇，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。被执行人：娄恩东，男，1977年4月1日出生，汉族，安庆市金运利食品有限公司总经理，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市金运利食品有限公司，住所地安徽省安庆市大观亭小区南苑13幢7-9号门面，组织机构代码67758711-4。法定代表人：娄恩东，该公司总经理。申请执行人王庆东与安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、裴立宇、娄恩东、安庆市金运利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宜民一初字第00266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款；对于被执行人名下的不动产，先前已查封或抵押，本院已分别在安庆市不动产登记中心、潜山市不动产登记中心予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人王庆东同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一九年七月十二日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10478号 原告：李家林，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。 法定代表人：唐庭琼。 原告李家林与被告重庆健养轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家林及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告重庆健养轩餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李家林向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年6月至2018年7月的工资合计3130元。事实和理由：原告曾经在年满50周岁以后到被告处从事服务员工作，被告于2018年7月12日关闭门店，此后原告无法继续工作，被告至今拖欠原告工资未付。 被告重庆健养轩餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司提供给原告李家林的工资表载明，其应发而未发给原告李家林的工资情况为，2018年6月2360元、2018年7月770元，合计3130元。2018年11月20日，原告李家林向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。同月26日，该委作出不予受理通知书。原告李家林对此不服，遂起诉来院。 本院认为，被告公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告李家林在被告公司处工作，被告公司理应及时支付其相应报酬。现被告公司拖欠原告李家林劳动报酬至今，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。 综上所述，原告李家林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告李家林劳动报酬3130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 徐亚琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员 周袁媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1555号 原告：杨正齐，男，1967年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田景居，男，大概50岁，住贵州省沿河县。 原告杨正齐与被告田景居民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨正齐于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正齐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正齐撤回起诉。 案件受理费298.12元，由原告杨正齐负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月十七日 书记员 杨健淮
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终154号 上诉人（原审原告）莱州市双联农业机械有限公司，住所地：莱州市柞村镇陈家疃村东北。 法定代表人肖成江，董事长。 委托代理人董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市文昌北路建新东街28号。 法定代表人提云连，局长。 上诉人莱州市双联农业机械有限公司（以下简称双联公司）因要求确认扣留不动产登记证书行为违法暨返还原物一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2016年10月28日，董振鹤持加盖有“莱州东华橡塑有限公司（以下简称东华公司）”公章的授权委托书以及莱房权证土山镇字第××号房屋所有权证和莱州国用（03）字第1434号国有土地使用证，到莱州市自然资源和规划局下属不动产登记中心，要求查询、复制权利人为东华公司的上述两证登记情况。该授权委托书上加盖的“东华公司”公章于2013年11月23日已被该公司登报挂失，声明作废；上述两证亦已被该公司于同年11月5日登报挂失，声明作废。东华公司于2013年11月25日重新刻制了公章；两证亦已重新补办。2016年11月3日，莱州市自然资源和规划局收到加盖有上述“东华公司”作废公章的《催办行政事项申请函》一份，称莱州市自然资源和规划局扣留两证拒绝返还，要求依法向公司代理人董律师提供查询资料并提供复制档案便利，同时称若扣留或收缴两证，应依法出具相关手续。同年11月22日，莱州市自然资源和规划局工作人员对董振鹤进行了询问，其对公章作废、两证补办情况表示知情，但表示不认为挂失行为产生作废的效果。同年12月10日，莱州市自然资源和规划局向董振鹤邮寄《催办行政事项申请函回复》：“‘东华公司’：你方提交的《授权委托书》系加盖的已被东华公司挂失作废公章，该委托书不具有法律效力。你方提交的《催办行政事项申请函》，也是加盖的已被东华公司挂失作废公章，该催办函也不具有法律效力。你方提交的莱房权证土山镇字第××号房屋所有权证和莱州国用（03）字第1434号国有土地使用证也已被东华公司公告挂失作废并补办了新证。该两证不应再使用，现退还给你。”董振鹤在收件回执上签名。 2017年4月10日，双联公司向一审法院起诉莱州市自然资源和规划局，请求依法确认莱州市自然资源和规划局于2016年10月28日扣留双联公司在查询不动产登记信息期间提交的莱州国用（03）字第1434号土地使用证和莱房权证土山镇字第××号房屋所有权证违法，判令其立即返还，并允许双联公司查询该两证的原始登记资料进行复制。因该两项请求属于不同的法律关系，依法应分立两案，经向双联公司释法，双联公司拒绝选择确定该案诉求。一审法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0683行初27号行政裁定：驳回双联公司的起诉。双联公司不服，提出上诉。烟台市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁06行终281号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现双联公司再次诉至法院。 本案审理中，莱州市于2019年1月8日进行市级机构改革，原莱州市国土资源局的职责由新组建的莱州市自然资源和规划局承继。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，本案中，双联公司要求确认莱州市自然资源和规划局于2016年10月28日扣留双联公司提交的两证违法并原物、原样返还，但向莱州市自然资源和规划局提出查询申请的相对人并不是双联公司，受委托人也不是双联公司委托，即如果莱州市自然资源和规划局存在双联公司主张的扣证行为，该行为的相对人也不是双联公司，故双联公司与被诉行政行为没有利害关系。同时，不动产权属证书是相关行政主管机关对不动产权利经行政登记后颁发给权利人的凭证，涉案两证已被权利人公告作废并已补办新证，则公告作废的两证已失去法律效力，对双联公司的合法权益明显不产生实际影响。综上，双联公司的起诉依法不应立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回双联公司的起诉。 双联公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一，一审裁定经审理查明部分“漏掉”了2016年11月22日莱州市自然资源和规划局工作人员讯问双联公司的法律顾问董振鹤的主要内容：笔录中董振鹤已向莱州市自然资源和规划局的工作人员说明双联公司与被扣留不动产证书上记载的权利人的关系，即双联公司系权利人东华公司的控股股东，双联公司提交给莱州市自然资源和规划局的不动产证书是依据《股权转让协议》合法接受并持有的，并不是因权利人虚假挂失而捡来的。也就是说，双联公司与莱州市自然资源和规划局扣证的行政行为有利害关系。2014年双联公司曾以举报书的形式告知莱州市自然资源和规划局，东华公司是虚假挂失。一审法院也曾在双联公司起诉莱州市自然资源和规划局的另一案件中查明这一事实。这足以证明双联公司完全是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告，且这一事实已得到（2017）鲁06行终255号行政裁定确认。二，一审裁定适用法律明显错误。诚然，已挂失过的不动产登记证书本身对双联公司的合法权益不产生直接的影响，但双联公司是对莱州市自然资源和规划局的扣留已挂失的不动产证书之行政行为提起诉讼，其扣证行为直接导致双联公司无法行使知情权，进而妨碍双联公司行使其他合法权利。三，莱州市自然资源和规划局非法行政。双联公司拒绝取回被扣留的两证，是因为莱州市自然资源和规划局对双联公司合法持有的两证强行进行了“作废”标注，没有法律规定该局有权对双联公司提交的用以查询不动产登记信息的不动产证书强制扣留并标注作废。即使是已挂失过的证书，莱州市自然资源和规划局这样处理也无法律依据。如果是合法挂失，并且存在证书丢失的事实，客观上莱州市自然资源和规划局也见不到丢失的证书，挂失程序也没有行政机关应当进行标注的规定。莱州市自然资源和规划局的全部行政行为均无法律依据。 莱州市自然资源和规划局未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，董振鹤于2016年10月28日持加盖有东华公司公章的授权委托书以及莱房权证土山镇字第××号房屋所有权证和莱州国用（03）字第1434号国有土地使用证，向莱州市自然资源和规划局下属单位不动产登记中心提出查询、复制相关资料的申请，即双联公司不是被诉行政行为的相对人。且双联公司要求返还的证书已由其权利人东华公司公告作废，并已分别补办新证。一审法院认定被诉行为对双联公司的权利义务不产生实际影响，并裁定驳回其起诉妥当。 综上，上诉人双联公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5187号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王红，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王红的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告王红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初363号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人蔡某，男，1976年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被通许县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年7月22日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月25日20时50分许，被告人蔡某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿通许县民生路由北向南行驶至与行政路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检测，蔡某血液中的乙醇含量为394.61mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，提请依法判处。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县公安交通警察大队民警证明材料等书证，被告人蔡某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。蔡某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。蔡某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据蔡某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年7月22日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年七月二十四日书记员  康永丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初215号 原告：扬州市中兴硫酸设备厂，住所地：扬州市邗江区XXXXXX路。 投资人：霍某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被告：陈某，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬州市蜀冈风景区。 委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：扬州中兴环保科技有限公司，住所地：扬州市邗江区槐泗镇凯勒路。 法定代表人:陈某，公司执行董事。 原告扬州市中兴硫酸设备厂与被告陈某、扬州中兴环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市中兴硫酸设备厂投资人霍某及其委托诉讼代理人邵军，被告陈某及扬州中兴环保科技有限公司法定代表人陈某及其委托诉讼代理人殷善鹏、张秀琴到时庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扬州市中兴硫酸设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾让现占有使用由北往南3间厂房、办公室、传达室和厂房后面的附属房；2、判令两被告向原告支付占有期间的使用费（自2018年12月1日起至实际返还之日止，按每月6万元计算）。事实和理由：原告拥有扬州市邗江区XXXXXX路的土地使用权，土地证号为扬邗国用（XXXX）第XXXXX号，原告在该地上建设厂房（产权证号为扬房权证邗江字第××号）、传达室、办公室与附属房等。两被告现占有使用由北往南3间厂房、办公室、传达室和厂房后面的附属房，原告多次要求两被告腾让，但两被告拒不搬出。原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。 被告陈某辩称：本案不是正常的一个排除妨害纠纷，而是家庭内部资产分配的一个纠纷，本案被告实际上是霍某的外甥，双方是亲戚关系，投资人变更为霍某是用于银行贷款，优化企业债权债务关系，实际上扬州市中兴硫酸设备厂一直由陈某家族成立经营控制，因此霍某只是名义上的投资人，实际投资人为本案的陈某家族，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告扬州中兴环保科技有限公司辩称：公司现在已经不在这边经营了，现在是其他公司在这边经营。 本院经审理查明：2017年7月28日乙方霍某与甲方陈某签署协议书一份，乙方以1800万元的价格受让甲方所转让的扬州市中兴硫酸设备厂100%投资，转让的作价依据是扬州市中兴硫酸设备厂拥有的扬州市邗江区XXXXXX路的土地使用权，土地证号为扬邗国用（XXXX）第XXXXX号及其该地上建筑物、附属物，其中地上建筑物的厂房有产权证（产权证号为扬房权证邗江字第××号）、其他的没有产权证。该协议书第十条还约定，“乙方同意扬州市中兴硫酸设备厂名下的由北往南共三跨厂房（即北边的一半厂房）和办公房第二层无偿提供给甲方使用一年（至2018年7月30日止），期限届满之日，甲方负责腾空交还乙方”。该协议落款处陈XX、霍XX和陈X均在协议书上签字。协议书签订后，双方办理了工商变更登记手续，2017年8月25日核发的营业执照中，扬州市中兴硫酸设备厂的投资人为霍某。后双方因使用上述协议书中的厂房和其他房屋到期不让产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原告对讼争的由北往南3间厂房、办公室房屋享有土地使用权和房屋产权，是讼争由北往南3间厂房、办公室房屋的不动产所有权人。不动产所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈某按照协议书约定有权占有原告扬州市中兴硫酸设备厂名下的由北往南共三跨厂房（即北边的一半厂房）和办公房第二层及传达室和厂房后面的附属房，但一年期限届满后的占有则为无权占有，原告有权请求被告返还原物，恢复占有。原告主张被告扬州中兴环保科技有限公司返还上述房产，未能提供证据证明，且被告扬州中兴环保科技有限公司不予认可，对原告的上述主张本院不予支持。原告主张两被告支付占有期间的使用费，亦未提供证据，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效后一个月内腾让现占有使用由北往南3间厂房、办公室、传达室和厂房后面的附属房。 二、驳回原告扬州市中兴硫酸设备厂要求被告扬州中兴环保科技有限公司腾让房屋的诉讼请求。 三、驳回原告扬州市中兴硫酸设备厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取690元，由原告扬州市中兴硫酸设备厂和被告陈某各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇一九年七月二日 书记员  倪珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保167号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：徐卫东，男，1980年11月13日出生，汉族，住青海省平安县。被申请人：祝莲家，女，1980年8月10日出生，汉族，住青海省平安县。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人徐卫东、祝莲家债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐卫东、祝莲家1637310.69元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫东、祝莲家1637310.69元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月四日书记员  杨 慧
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保217号申请人：枣强县凯瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇北姚庄村（衡大路西侧）。法定代表人：张立君，任该公司经理。统一社会信用代码：91131121329710286K。被申请人：付爱平，女，汉族，1977年9月10日出生，住衡水市阜城县漫河乡东档柏村194号，身份证号：133031197709100040。被申请人：卞钢，男，汉族，1976年1月6日出生，住衡水市阜城县漫河乡东档柏村194号，身份证号：13112819760106061X。本院在执行申请人枣强县凯瑞汽车贸易有限公司与被申请人付爱平、卞钢诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初993号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将卞钢名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县府前路营业所账户62×××54存款冻结70000元，已冻结9.42元。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行账户60×××55存款冻结70000元，已冻结2.84元。中国农业银行股份有限公司阜城县支行账户62×××15存款冻结70000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账户62×××73存款冻结70000元，已冻结151.26元。中国工商银行股份有限公司阜城支行账户04×××51存款冻结70000元，已冻结85.02元。中国建设银行股份有限公司任丘建设路支行账户62×××31-156-1存款冻结70000元，已冻结0.99元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef13300bb3957cdc8@wx.tanpay.com实际控制金额1.94元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb94f644ffb74d4d9@wx.tanpay.com实际控制金额197.6元。支付宝网络技术有限公司账户20×××42实际控制金额2.01元。付爱平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行账户62×××75存款冻结70000元，已冻结60.77元。中国农业银行股份有限公司阜城县支行账户62×××65存款冻结70000元，已冻结86.3元.河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初993号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8303号之一原告：李赛欢，女，汉族，1988年4月8日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人:李三保、段银池（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘懿贤，男，汉族，1988年9月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市经开区。被告：张龄心，女，汉族，1992年5月12日生，现住云南省昆明市西山区。原告李赛欢诉被告刘懿贤、张龄心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告李赛欢于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李赛欢申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李赛欢撤回起诉。案件受理费6066元，减半收取计3033元，保全费2108元，由原告李赛欢负担，剩余案件受理费3033元依法退还原告李赛欢。审判员  周宇二〇一九年七月二十六日书记员  王浩
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初654号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵海涛，男，1995年5月13日出生，汉族，文化程度初中，现住广州市天河区，户籍地在广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日7时30分，被告人赵海涛饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车（经鉴定，该车属机动车）在广州环城高速内侧47公里60米（广州市荔湾区）行驶时被执勤民警查获，民警将被告人赵海涛传唤至广州市交警支队高速公路一大队调查，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为173mg/100mL，被告人赵海涛对测试结果无异议并签订确认，执勤民警将其带至白云区松洲街社区卫生服务中心提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：被告人赵海涛血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为107.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵海涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人赵海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人赵海涛拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海涛醉酒驾驶机动车在高速公路上驾驶，依法从重处罚。被告人赵海涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵海涛的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年七月十七日书记员  陈 隽辜晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4186号 原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告富泉（曾用名包福全），男，1982年6月7日出生，蒙古族，农民。 被告郭迎秋，男，46岁，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告富泉、郭迎秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭参加诉讼，被告富泉、郭迎秋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金32000.00元及利息14720.00元，本利合计46720.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告富泉经被告郭迎秋担保从原告处赊购种子化肥，欠款32000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年11月20日，按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告富泉未答辩。 被告郭迎秋未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月13日，被告富泉经被告郭迎秋担保从原告王喜静经营的商店赊购农资，价格32000.00元，被告富泉以包福全的名字向原告王喜静出具32000.00元借据凭证一枚，被告郭迎秋在借据凭证上担保人处签字，双方约定此款于2016年11月20日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据凭证一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告富泉之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告富泉应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告富泉偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告郭迎秋对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告郭迎秋对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人郭迎秋不再承担保证责任，对原告要求被告郭迎秋承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富泉自本判决生效之日起偿还原告王喜静欠款本金32000.00元及违约金10880.00元【32000.00元×0.02元×17个月（2016年11月20日至2018年4月20日）】以及索款费用600.00元，合计43480.00元。 二、驳回原告王喜静对被告郭迎秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.00元，由被告富泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1239号 申请执行人：张军，男，汉族，1980年1月5日出生，安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初4074号民事调解书，执行申请执行人张军与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人28344元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2539号之三原告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城21#103号。法定代表人：李秀平，该单位总经理。委托诉讼代理人:姚乐乐,安徽焕然律师事务所律师。被告：苏媛，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县君达餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城41幢102号。法定代表人：姚苏晔，该公司执行董事。原告泗县金家园农业服务专业合作社与被告苏媛、泗县君达餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。泗县金家园农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款本金1500万元，并支付利息加违约金390万元（自2018年3月19日起按月息2分计算至2019年4月18日起诉时，并实际支付至偿还借款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告苏媛因资金周转需要向原告分三次分别借款500万元，共计1500万元，并签订了三份借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，违约金按月利息0.75分计算，被告泗县君达餐饮管理有限公司对借款本金及其利息加违约金承担保证责任。时至今日借款早已到期，原告多次讨要，两被告一直拒绝偿还任何欠款，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年七月二十三日书记员  苗瀚元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1418号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张步勇,男,1967年10月15日出生,汉族,住山东省东平县,原告中邮消费金融有限公司与被告张步勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11111号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告王辉，男，1987年3月18日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员      杨  楠 1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执117号申请执行人马平，女。委托代理人杨保昆，女。代理权限：一般授权代理。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人马平与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人马平反馈执行情况，申请执行人马平没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞