wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异12号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区凤凰路中段号铁人大厦1-2层。 负责人：赵卫，行长。 委托代理人：邓孝毅，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省乐山市市中区，该公司职工。 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县焉城镇复兴路42号。 法定代表人：张弓，理事长。 委托代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被执行人：洪民琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。 法定代表人：王明友，董事长。 在本院执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人洪民琴、四川星辰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2019年7月18日对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执215号之三执行裁定书裁定扣划被执行人四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款121568.48元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行称，被执行人因销售“星辰青年广场”项目商品房需要，与异议人签订了《商品房按揭贷款业务合作协议》，同意为购买“星辰青年广场”项目商品房的购房人在异议人处办理的按揭贷款提供担保。被执行人除提供连带责任的保证担保外，还在异议人处开立专项保证金账户，按每笔贷款金额的3%交纳保证金，以担保购房人对异议人的贷款金融债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人对扣划的被执行人在异议人处开立的保证金账户内的保证金享有合法质权，依法应当优先受偿。所以，请求对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执215号之三执行裁定书裁定扣划在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款121568.48元执行回转。 申请执行人夹江县农村信用合作联社称，异议人设立的该保证金账户是内部账户，没有进行特定化处理，导致该账户未锁定被扣划。其异议不成立。 被执行人洪民琴、四川星辰置业集团有限公司均口头表示请法院依法办理。 本院查明，2016年1月8日，四川星辰置业集团有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定双方就位于“乐山市市中区海棠路”的商品房进行按揭贷款销售合作，四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行开立专项保证金账户，按上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行发放的每笔贷款金额的3%交纳保证金，保证金为该协议被担保主债权的质押担保，保证金专项用于被担保主债权的连带清偿。2016年2月15日，四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行办理了账号12×××84活期保证账户。自2016年3月18日至2019年3月21日，该账户共发生51笔业务，其中38笔贷款业务均为四川星辰置业集团有限公司缴存的保证金，其余13笔为结息。 另，夹江县农村信用合作联社与洪民琴、四川星辰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1126民初764号民事判决书。洪民琴、四川星辰置业集团有限公司未履行判决书的还款义务，夹江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出四川省夹江县人民法院（2019）川1126执215号之三执行裁定书裁定扣划被执行人四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款121568.48元。 本院认为，四川星辰置业集团有限公司依约为出质的金钱开立的尾号为284的账户属于保证金专门账户，而且该账户资金均用于保证金业务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定和移交占有的要求，对扣划保证金享有质权。故本院扣划四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行开立的保证金账户内的保证金344496.48元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126执215号之三执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  吴刘壮 审判员   李鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  刘芯宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1094号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孙兆丰，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人梁晓伟与被执行人孙兆丰民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第673号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案执行标的为35879.98元，被执行人孙兆丰住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在山东省济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十五日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1230号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴君武商事仲裁一案中，经查，根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21270号裁决书，被执行人应归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元及利息。现被执行人吴君武违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴君武（公民身份号码：3325271979××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执609号申请执行人王亮，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴宝德，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王亮申请执行吴宝德借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十六日书记员  纪 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执949号 申请执行人：李伟杰，男性，1986年6月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：刘绍松，男性，1979年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人李伟杰与被执行人刘绍松民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初283号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李伟杰向本院申请强制执行，要求被执行人刘绍松支付70000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费950.00元。本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，发现被执行人刘绍松名下有位于博罗县园洲镇上南村民委员会位于高墩（土名）假日名城尚都A1栋1603产权证号为粤（2016）博罗县不动产权第5001687号的房产（建筑面积64.28平方米），本院已查封，为轮候查封，不宜处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执949号申请执行人李伟杰与被执行人刘绍松民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5096号原告：刘朝慧，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南金科房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区青山村雷锋大道299号。法定代表人：胡学刚。委托诉讼代理人：邵晓青，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李欢，女，1994年11月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。原告刘朝慧与被告湖南金科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏镇、被告的委托诉讼代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙金科集美天辰商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告所交定金2万元，并按同期银行贷款利率标准从起诉之日计算利息至实际归还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托亲戚与被告于2019年4月签订《长沙金科集美天辰商品房认购协议书》，并交纳定金2万元。此后，原告按期前往被告处拟就正式合同中具体内容进行洽谈，但被告却要求原告先交纳首付款，再行协商合同条款，双方因此发生争议，导致无法签订商品房买卖合同。原告认为被告应当退还定金，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、被告已经在售楼处公示商品房买卖合同的内容，根据认购协议第六条约定，原告已经清楚商品房买卖合同的内容，原告以协商买卖合同的条款为由要求退还定金不符合事实约定；2、因原告未按认购协议约定时间签约，被告于2019年4月16日、4月19日分别向原告发送催签函及定金没收函件，被告履行了向原告催签商品房买卖合同的义务，被告有权收取定金作为原告违约的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告（乙方，认购人）委托案外人刘尚与被告（甲方，出卖方）签订《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的长沙金科集美天辰项目中商品房一套，原告应于签订认购书当天支付定金2万元，并从认购书生效起三日内到售楼处签订《商品房买卖合同》；双方要签订的《商品房买卖合同》及补充协议等，出卖人已在售楼现场公示，认购人确认在签订认购书前，已经充分了解所要签订的《商品房买卖合同》及其补充协议内容，对双方权利义务关系，认购人不再有任何异议；认购书还对具体房号、价款及付款方式等其他事项进行了约定。合同签订，原告向被告支付定金2万元。后在签订《商品房买卖合同》过程中，因原告就相关合同内容要求与被告协商无果，被告遂于2019年4月16日和2019年4月19日向原告发出《催签函》及《定金没收告知函》，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称：被告售楼处工作人员并未提醒原告查阅《商品房买卖合同》的内容，原告要求与被告协商的合同内容主要是关于购房资格和学区的问题，因为原告购房主要目的是为了小孩上学。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》、《收据》、聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的认购书系被告提供的格式合同文本，认购书约定在签订认购书的同时即视为对双方所要签订的《商品房买卖合同》无任何异议，系免除被告责任的格式条款，被告有义务对此向原告进行明确提示，但该部分条款文字并未作明显加重或其它方式提醒，且被告所举证据不足以证明其工作人员对该条款已经以合理方式向原告进行提示，亦不足以证明其工作人员已经对双方所要签订的商品房买卖合同的内容对原告进行明确告知，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求对《商品房买卖合同》相关条款进行协商系合理要求，双方就此未达成一致协议的情况下，协议书约定的交易目的已经无法实现，故本院对原告要求解除认购书的诉讼请求予以支持，解除时间应以被告收到诉状副本即2019年6月29日为准。合同解除后被告应退还原告定金2万元，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘朝慧与被告湖南金科房地产开发有限公司于2019年4月13日签订《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》于2019年6月29日解除；二、被告湖南金科房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告刘朝慧定金20000元；三、驳回原告刘朝慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年七月十五日书记员  王 洪
﹙2018﹚黑02**执1692号 申请执行人：纪某某 被执行人：于某某 关于申请执行人纪某某与被执行人于某某保借款同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1692号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初320号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李永飞，男，1962年7月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务农，群众，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2019年7月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]286号起诉书指控被告人李永飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李永飞到庭参加诉讼,巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所邓英娥律师为被告人李永飞提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日晚，被告人李永飞酒后无证驾驶未年检的皖Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿巢湖市中垾镇王庙路由南向北行驶。20时25分许，当其行驶至镇××村路段时，碰撞到蒋双节停在公路右侧的皖Ａ×××××号轻型普通货车尾部，造成李永飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接蒋双节报警后赶至现场，发现李永飞酒后驾驶机动车，民警随后至安徽医科大学附属巢湖医院对其抽取血样送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，李永飞抽检血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经巢湖市公安局交警大队认定，李永飞负本起事故的主要责任。 上述事实，被告人李永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永飞醉酒无证驾驶未年检的机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永飞归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年七月十九日 书记员  葛 璐 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申373号再审申请人(一审被告)：吴林，1974年8月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：张雪、陈科，系云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：王建，男，1984年7月30日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：潘行健，系仲法法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原审被告：昆明市官渡区鸿卓林灯具经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁社区居委会宏仁村22号。经营者：吴林。原审被告：兴义市智兴电器经营部。经营场所：贵州省兴义市黄操办云南街18号嘉华宾馆6-7号。经营者：付菊先。原审被告：付菊先，女，1979年6月19日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人吴林因与被申请人王建、原审被告昆明市官渡区鸿卓林灯具经营部、兴义市智兴电器经营部、付菊先买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云01民初4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、被申请人所提交的《吴林2015-2016年对账单》、《订货单》、《托运单》系被申请人单方制作形成。申请人未签字确认；2、《实时通付款凭证》系原审被告兴义市智兴电器经营部、付菊先出具，《证明》系案外人出具，均不能证明其与申请人和被申请人之间的买卖关系有关联性；3、申请人所提交的短信截图的电话号码150××××0006，并非申请人使用的号码。这些证据，均不能证明申请人尚欠被申请人货款。申请人与被申请人之间虽有买卖关系，但申请人已付清全部货款。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人王建针对其主张，提交了《吴林2015-2016年对账单》1份、《订货单》38份、《托运单》40份、《实时通付款凭证》8份、《证明》7份、短信催要记录截图7张等，欲证明申请人从2015年至2016年共计向被申请人进购价值为472,050元的货物。因申请人开具的转账支票账户余额不足而未能进账的金额累计372,285元，后申请人以转账方式支付款项81,150元，现尚欠货款291,135元。本院对原告提交的证据评判如下:以上证据中《吴林2015-2016年对账单》1份虽系原告单方形成,但其内容与《订货单》、《托运单》、短信催要记录截图可相互印证,证明申请人与被申请人之间有供货往来。《实时通付款凭证》、《证明》可印证被告吴林以支票方式出具给原告的货款部分因账上余额不足未能支付成功的事实。本案审查中，被申请人提交的证据证明，号码为150××××0006电话是申请人使用过，且原审被告付菊先的现住房系申请人与付菊先所共同购买。因此，被申请人的主张，具有高度的盖然性，其所提交的证据，相互印证，足已形成证据锁链。故原审法院对其真实性及关联性予以确认并采信，并无不当。原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴林的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  马 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初2731号 原告：黄祖鑫，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄木贵，女，汉族，1987年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄祖鑫与被告黄木贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄祖鑫于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议，被告一次性赔偿原告2000元并当场履行，双方纠纷已不存在为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖鑫负担。 审判员  陈庄 二〇一九年七月二十九日 书记员  方亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1588号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：卢永平，男，汉族，2007年11月21日生，住河南省开封市金明区。      法定代理人：卢新新，男，汉族，1986年9月5日生，住址同上。系原告父亲。      被告：雷江，男，汉族，1975年3月30日生，住河南省开封市金明区。      被告：开封市城乡一体化示范区城市管理局。统一社会信用代码：114102000053423689。住所地：河南省开封市金明东街39号。      法定代表人：刘文成，局长。      委托诉讼代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费6763.04元，城管局应承担30%的费用2028.91元，营养费84元、伙食补助费210元、交通费84元、护理费908.55元，以上共计3315.46元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年3月14日20日30分许，翟小当驾驶豫Bxxxxx号小客车（乘坐人原告卢永平和代润辉）由东向西行驶至开封市郑开大道郑开大桥上104号路灯杆处时，与被告雷江驾驶的无牌高空作业车在道路上施工（未放置警示标志）时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，翟小当及原告卢永平、代润辉受伤的交通事故。事故认定，翟小当负事故主要责任，被告雷江负事故次要责任，原告卢永平、代润辉不负事故责任。原告卢永平受伤后到开封市中心医院住院治疗14天，共计支付医疗费6763.04元。被告雷江系被告开封示范区城管局司机。事故发生的时被告雷江正在进行施工维修路灯。被告雷江驾驶的无牌高空作业车登记车主为被告开封示范区城管局，该车辆未购买机动车交强险。      另查明，本次事故中另一受伤人员翟小当各项损失，应当由交强险承担的部分118387.58元，被告开封市城乡一体化示范区城市管理局已全额承担，交强险医疗费用限额已使用完毕，财产损失限额未使用。                  确定损失数额               医疗费6763.04元，营养费280元、伙食补助费700元、交通费280元、护理费1515.92元，共计9538.96元。因交强险伤残赔偿限额还剩余1612.42元，该案另一受伤人员代润辉已向本院提起诉讼，该限额应当平均分配，由被告开封市城乡一体化示范区城市管理局在交强险范围内赔偿806.21元，剩余部分的30%，即2619.83元，由被告开封市城乡一体化示范区城市管理局承担。被告开封市城乡一体化示范区城市管理局共应赔偿原告卢永平各项损失共计3426.04元，因原告卢永平仅请求3315.46元，符合法律规定，本院予以支持。就本次诉讼被告雷江不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告开封市城乡一体化示范区城市管理局赔偿原告卢永平医疗费等各项损失共计3315.46元，直接将赔偿款支付到原告卢永平法定代理人卢新新在中国建设银行开封名都支行6210 xxxx xxxx xxxx 263账户上；      二、驳回原告卢永平的其他诉讼请求。,                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告开封市城乡一体化示范区城市管理局负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月十三日书记员  王璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3836号罪犯宗茂林，男，1990年10月16日出生，汉族，大专文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月25日作出（2015）温鹿刑初字第1459号刑事判决，以被告人宗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。2018年5月22日，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302刑再1号刑事判决，维持对被告人宗茂林的判决。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙03刑再06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗茂林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8255号原告：朱雪娥，女，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。原告朱雪娥与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停工补偿7000元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意停工补偿协议赔偿原告经济补偿金7000元，多次催要被告不予支付，故原告诉至法院请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告于2014年4月份开始在被告处上班，从事曝光对位的工作，每月工资为3500元左右，2017年3月份之前的工资已结算完毕。2017年3月30日，原、被告签订了一份停工补偿协议，约定：1、因被告经营不善，于2017年3月5日生产停工，现需要辞退原告。2、双方自2017年3月30日解除劳动关系。3、被告辞退原告后，被告一次性补偿原告人民币7000元。该协议签订后，被告没有将上述补偿金支付给原告，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原告在被告处工作，双方之间的劳务合同关系应受法律保护。在原告提供劳务的过程中，双方已就解除合同达成协议，被告应当按其承诺的金额支付补偿金给原告。现原告主张被告支付拖欠的补偿金7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪娥补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。原告预交案件受理费25元，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811108902；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月五日书记员 程雨婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1202号 陈喜杰： 被执行人陈喜杰盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人陈喜杰已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢73号申请执行人：牛改风，女，1957年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403，统一社会信用代码78981327-8。法定代表人：杨东海，该公司总经理。关于牛改风与河北三兴德明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2414号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司名下有位于灵寿县的灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第043号、灵国用（2011）第044号、灵国用（2011）第045号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司名下位于灵寿县的灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第043号、灵国用（2011）第044号、灵国用（2011）第045号的土地。二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月十二日书记员  杨 达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2721号申请执行人：郑力铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住温县银苑新村中区。被执行人：张佳佳，男，1987年4月17日出生，汉族，住温县城区。申请执行人郑力铭与被执行人张佳佳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1282号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张佳佳名下有豫Ｈ×××××众泰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张佳佳名下豫Ｈ×××××众泰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张佳佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月十五日书记员  刘建纯
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1034号罪犯李明，男，1962年12月21日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，现在重庆市潼南区司法局桂林司法所接受社区矫正，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院于2018年3月27日作出（2017）渝0152刑初364号刑事判决，以被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2018年4月9日交付执行。司法行政机关重庆市司法局于2019年7月22日以（2019）渝司社矫赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯李明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯李明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，即中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，故建议对罪犯李明予以特赦。并提供了刑事判决书及执行通知书、李明社区矫正期间的表现情况说明、入伍登记表、退役登记表、立功受奖证书等证据予以证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯李明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢祖新审 判 员 陈又新审 判 员 包 颖二〇一九年七月二十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执277号申请执行人：湖南花垣县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。统一社会代码：91433100MA4LIMDJ76法定代表人：姜新该公司董事长。被执行人：陈光宇，男，汉族。被执行人：肖开凤，女，汉族。关于申请执行人湖南花垣县农村农村商业银行与被执行人陈光宇、肖开凤金融借款纠纷合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的(2016)湘3124民初646号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南花垣县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光宇、肖开凤达成和解长期履行协议。约定：被执行人陈光宇、肖开凤支付申请执行人湖南花垣县农村商业银行股份有限公司人民币20000元。陈光宇养老金存款账户予以冻结，用于支付申请执行人湖雨花坦县农村商业银行股份有限公司的贷款。申请执行人认为有需要，随时可以申请恢复对(2016)湘3124民初646号民事调解书的执行，拍卖被执行人抵押的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的(2016)湘3124民初646号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗才芳二〇一九年七月三十日书记员  龙阳庭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执1020号申请执行人：史忠库被执行人：阚瑞华本院在执行申请执行人史忠库与被执行人阚瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十八日书记员  姜伟佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保767号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：陈梦龙，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:纪宝山，男，1963年9月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:高秀兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:董先军，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人纪宝山、高秀兰、董先军金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款50000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2455号申请人:沈阳速程达运输服务有限公司被执行人:宿其贵沈阳速程达运输服务有限公司与宿其贵申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月三十号日书记员 ：谢婧莹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初700号原告：柳铁锁，男，1962年7月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙忠孝，男，1963年9月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：阴建霞，女，1965年10月10日生，汉族，住灵宝市。原告柳铁锁与被告孙忠孝、阴建霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳铁锁及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼，被告孙忠孝、阴建霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳铁锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款本金65000元及利息，利息按照月息6厘从2018年3月2日起计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，二被告在朱阳河滨路文化广场经营孙楠家电，因资金周转向我借款10万元，约定月息1.5分，后被告偿还部分本金及利息后，于2016年10月份给我书写65000元的欠条一张，又于2018年3月2日在朱阳司法所主持调解下，被告孙忠孝向我出具还款计划书一份，承诺于2018年12月底还清我本金65000元，到期后，二被告又以种种理由推拖未还，现请求判令被告偿还我借款及利息。被告孙忠孝、阴建霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院现认定事实如下：原告柳铁锁与被告孙忠孝、阴建霞素有经济往来。2016年10月31日，被告孙忠孝、阴建霞为原告柳铁锁书写欠条一份，内容为：“今欠柳铁锁现金65000元（大写：陆万伍仟元整），月息1.5分”。2018年3月2日，被告孙忠孝向原告柳铁锁书写还款计划一份，内容为：“①柳铁锁的分期从2018年7月开始由孙忠孝负责还款。②本金和利息2018年12月底，孙忠孝还清。本金陆万伍仟园整”。到期后，原告向被告索要无果引发诉讼。本院认为，被告孙忠孝向原告柳铁锁借款，有其向原告出具的欠条及还款计划在卷为证，双方之间债权债务关系明确，被告孙忠孝应当按照约定的期限返还借款并承担利息，现原告柳铁锁要求被告孙忠孝偿还借款本金65000元并按照月息6厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告柳铁锁向本院提交的关于被告孙忠孝书写的还款计划应视为双方对于还款事项的重新约定，被告阴建霞未在还款计划上签名，现原告要求被告阴建霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠孝于本判决生效十日内偿还原告柳铁锁借款本金65000元及利息（利息按照月息6厘从2018年3月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告柳铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告孙忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李艺华审判员  冯欢欢审判员  杨晓峰二〇一九年七月一日书记员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国建设银行3405×××247_1账户内存款人民币534420.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初585号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨子明，男，1972年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市都市小院酒店管理有限公司股东，户籍所在地本市江汉区，住本市江汉区。2010年6月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2011年1月31日被取保候审，2019年2月22日再次被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。被告人王建桥，男，1960年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，住本市江汉区。2001年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2010年6月18日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2019年1月23日再次被取保候审。指定辩护人王伟、关东静，湖北左岸律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人杨子明、王建桥犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人杨子明、王建桥及辩护人鄂艳萍、王伟、关东静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨子明与徐某系生意合作伙伴。2010年1月，徐某与他人合作开设武汉市田园小院餐饮有限公司后，被告人杨子明认为其参与了该公司的前期筹备工作，而徐某未给予其该公司相应股份而产生不满。同年6月12日，被告人杨子明得知位于本市硚口区的武汉市田园小院餐饮有限公司农家小院餐馆开业，遂指使项某（在逃）和通过被告人王建桥指使刘某（已判刑）邀约人员扰乱该餐馆的开业经营。当日17时许，刘某与项某分别邀约周某2、张某2、梅某、林某1、杨某、林某2、周某3（均已判刑）第三、四十人进入该餐馆，占据经营餐位起哄闹事，继而进行打砸。致使该餐馆的部分餐桌、餐具及一部力麒牌H86.17.1型触屏式点菜机被毁坏。经鉴定，被损坏的点菜机价值人民币5700元。周某2、张某2、梅某、林某1、杨某、林某2、周某3被当场抓获，2010年6月18日，被告人杨子明、王建桥与刘某被抓获。被告人杨子明的家属赔偿了武汉市田园小院餐饮有限公司的经济损失人民币5700元。在案件审理过程中，被告人杨子明、王建桥不到案接受审判，公安机关经网上追逃于2019年1月22日、2月22日分别将被告人王建桥、杨子明抓获归案。上述事实，被告人杨子明、王建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、刑事侦查照片、企业法人营业执照、公司章程、破案经过、刑事判决书、被害单位的报案材料、证人徐某、张某1、郭某、曾某、程某、卢某、周某1、王某、凃某、韩某、周某2、张某2、梅某、林某1、杨某、林某2、周某3、刘某的证言、物品价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨子明、王建桥指使他人在公共场所起哄闹事、任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨子明、王建桥当庭自愿认罪，且事后赔偿被害单位的损失，均可酌情从轻处罚。被告人王建桥曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人杨子明、王建桥犯寻衅滋事罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人杨子明、王建桥能当庭认罪并具有赔偿情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨子明、王建桥犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、（四）项、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人杨子明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年7月7日止。）二、被告人王建桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谈 毅人民陪审员 张 艺人民陪审员 刘文玲二〇一九年七月二十六日书 记 员 张逸鹏
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监13号 徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司： 你司不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2017）苏03委赔011号决定，以所承担的利息和迟延履行金196.406213万元是由徐州市铜山区人民法院(以下简称铜山法院)没有及时执行导致为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你司应当依法主动履行（2010）铜民初字第924号民事调解书(以下简称调解书)所确定的义务，利息、迟延履行金194.406213万元损失是由你司不主动履行调解书所确定的义务所致。你司逾期未履行调解书确定的义务，铜山法院于2010年8月12日立案执行，2010年9月19日作出（2010）铜执字第1477号民事裁定，查封你司八套房产。在铜山法院立案执行之前，徐州中院于2010年6月8日作出（2010）徐执字第59号裁定，查封了你司铜国用2006字第0472号、第3044号土地。2010年7月27日，你司去函徐州中院，称涉案的土地系由政府点状出让，违反国家相关法律，项目无法建设，徐州市铜山区人民政府(以下简称铜山区政府)准备重新收回挂牌上市。2010年11月，徐州中院和铜山法院协商，由徐州中院对上述查封的两块土地和八套房产一并处置。徐州中院确定于2010年12月13日对案涉房产进行公开拍卖。但铜山区政府先后于2010年12月10日、2010年12月15日致函徐州中院，提出凤岭山公司用地不规范，不能办理土地分割手续，请求停止拍卖，并表示将与你司进行协商，对涉案土地及地上附着物等资产进行收购。此外，铜山区政府还先后于2011年1月4日、2012年2月22日为你司代垫执行款390万元、100万元。由此可见，2010年12月15日铜山法院根据申请执行人的撤回执行申请，作出（2010）铜执字第1477号裁定终结执行，2010年12月18日徐州中院作出（2010）徐执字第59号裁定终结执行，未对你司的别墅立即拍卖，系事出有因，并非故意拖延执行或者不执行。铜山法院于2015年5月作出（2015）铜复执字第270号民事裁定，将查封你司的八套别墅中的四套（房产证号：铜房权证汉王字第××号、2××号、2××号、2××号），以宿迁市中级人民法院第三次拍卖保留价共计681万元抵偿给徐州恒兴机械化施工有限公司，并未损害你司的合法权益。综上，铜山法院对该案的延期执行，由你司自身不主动履行调解书所确定的义务及涉案财产处置困难等多种因素所致，铜山法院的执行行为不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形，不构成错误执行。你司要求铜山法院赔偿相应的利息和迟延履行金等损失，理据不足。徐州中院赔偿委员会（2017）苏03委赔011号国家赔偿决定认定事实、适用法律正确，你司要求重新审理，缺乏依据。 综上，你司的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4068号本院在审理内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉白龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月十九日书记员 杜 勐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1073号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。 被告：高德利，男，汉族，1958年12月16日生，住吉林省吉林市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告高德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告高德利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德利立即返还原告借款本金75800.35元，罚息4782.26元，共计：80582.61（利息及罚息暂计至2019年1月22日，实际计算至本息还清之日止）；2、案件受理费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日被告高德利与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，并约定借款金额为85000元，借款期限为2016年8月11日至2017年8月11日止，利率的计算方式按照月利率0.5075%计算（即年利率为6.09%），逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 高德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年8月11日，高德利（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000617485110417515的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。合同约定高德利贷款金额为85000元，贷款利率为固定利率，日利率为0.01692%，年利率为6.09%；贷款期限自2016年8月11日至2017年8月11日止，自贷款发放日起计息；逾期或未按约定的金额足额归还贷款的逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 另查明，2016年8月11日中信银行向高德利账号为6217713600725802的银行账户内发放贷款85000元。截至2019年1月22日，高德利尚欠中信银行贷款本金75800.35元，罚息4782.26元。 再查明，中信银行主张律师代理费1000元，并提交了律师代理费1000元的发票。 本院认为，高德利通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向高德利发放了贷款，但高德利仅偿还了利息，未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求高德利偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本案合同贷款期限自2016年8月11日至2017年8月11日止，高德利到期未能偿还贷款本金，故贷款到期日应为2017年8月11日，罚息截至2019年1月22日为4782.26元，2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金75800.35元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算。关于中信银行主张的律师费一节，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高德利于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金75800.35元、罚息（截至2019年1月22日的罚息4782.26元及自2019年1月23日起至给付之日止的罚息，以贷款本金75800.35元为基数，按固定年利率6.09%上浮50%计算）； 二、被告高德利于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告高德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨相力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1473号之四申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：凌江龙，男，汉族，1995年12月15日出生，住安徽省庐江县。关于深圳天道计然金融服务有限公司与凌江龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人凌江龙在安徽省农村信用社联合社10059×××27账户内存款人民币2367.59元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凌江龙在安徽省农村信用社联合社10059×××27账户内存款人民币2367.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月三十一日书记员  陈 振
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天舒，男，1971年1月1日出生，汉族，佳木斯市前进区人大办公室主任，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张翰墨，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玲，女，1974年6月26日出生，汉族，佳木斯市工商局职员，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告）：黑龙江恒正投资担保有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳东区南义兴社区。负责人：吕金刚，该公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江恒正投资担保有限公司，住所地宝清县新华路兴源小区八号楼八门市。法定代表人：吕金刚，该公司经理。被申请人（一审被告）：吕金刚，男，1981年11月25日出生，汉族，黑龙江恒正投资担保有限公司佳木斯分公司经理，住宝清县。再审申请人王天舒因与被申请人郭玲、黑龙江恒正投资担保。有限公司佳木斯分公司、黑龙江恒正投资担保有限公司、吕金刚借款合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王天舒于2019年7月7日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王天舒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王天舒撤回再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员李婷婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执731号申请执行人：岳礼玉，汉族，住含山县。被执行人：储其兵，1963年06月24出生，住含山县。本院在执行岳礼玉与储其兵民间借贷纠纷一案中，经查，储其兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储其兵在金融机构账户内存款人民币77860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月三十日（）书记员  计正元
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2722号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号。 法定代表人周生俊，经理。 本院在审理原告王建军与被告重庆金夫人实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月十五日 书记员 陈胜秋
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初461号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴顺群，男，1962年3月8日出生于重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，于2019年6月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人吴顺群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月1日15时许，被告人吴顺群在重庆市北碚区状元碑轻轨站附近，盗走被害人刘某停放在该处的倍特牌电动车1辆，藏匿于北碚区嘉陵风情步行街一摩托车集中停放处并用铁链子将车锁住。随后，吴顺群行至北碚区逸景苑小区，将被害人邹某停放在人行道上的红色玫瑰之约牌电动车盗走，吴顺群将该车电瓶销赃获款160元，将电动车丢弃。案发后，两车均被找回。2019年6月14日，被告人吴顺群被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的两辆电动车价值2810元。2019年6月25日，被告人吴顺群赔偿被害人邹某损失800元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴顺群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴顺群归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处吴顺群拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人吴顺群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴顺群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴顺群犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月十七日书记员  冯 淇
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1718号原告：刘棠，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘棠与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棠的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘棠向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资15300元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资15300元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘棠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执398号 宋巍（申请执行人）、刘凤兰（被执行人）： 宋巍与刘凤兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位47500.00元，本院已于2019年7月23日至已全部款转付给宋巍（申请执行人）。至此，宋巍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执398号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初1号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州市家事无忧家庭服务有限公司，住所地:江西省瑞金市象湖镇时代广场金三路（瑞鑫佳苑旁）。 法定代表人：刘建平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州市家事无忧家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3631号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001E-4003E房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：陈家敏，女，汉族，1987年11月25日出生，住所地广州市南沙区。根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第291号裁决，被执行人陈家敏应向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金25001.43元、仲裁费500元及利息等。因被执行人陈家敏未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人陈家敏的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人陈家敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈家敏有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3631号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈家敏负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司还款的义务；申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人陈家敏有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  官欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3803号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：陶丽芬，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：袁章会，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陶丽芬、袁章会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，陶丽芬、袁章会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶丽芬、袁章会清偿其所欠平安银行股份有限公司成都分行的借款本金398746.24元，利息76756.37元，罚息45115.35元，复利22392.94元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计543010.9元。2、本案诉讼费用、保全费、律师费70591.417元及其他因本案发生的合理费用由陶丽芬、袁章会承担。事实和理由：2016年9月28日，平安银行股份有限公司成都分行与陶丽芬签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向陶丽芬提供借款500000元，用于装修和购买家私电器，借款期限36个月。上述合同签订之日，平安银行成都分行按约向陶丽芬足额发放了贷款。但还款期间，陶丽芬未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果故诉至法院。 陶丽芬未到庭答辩。 袁章会未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，陶丽芬与平安银行股份有限公司成都分行于2016年9月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：借款本金500000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。贷款固定月利率1.53%。借款人拖欠本金或利息、费用时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同中借款人约定了送达地址，截止庭审之日未向贷款人提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向陶丽芬指定账户发放了贷款500000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，陶丽芬并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金398746.24元、利息76756.37元、罚息45115.35元、复利22392.94元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、转款凭证、还款明细、结婚证、收款委托书等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与陶丽芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给陶丽芬500000元贷款，但陶丽芬未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求陶丽芬偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金398746.24元，利息76756.37元，罚息45115.35元，复利22392.94元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陶丽芬还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张陶丽芬支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张陶丽芬承担律师费70591.42元的诉讼请求，本院不予以支持。平安银行股份有限公司成都分行主张袁章会共同承担陶丽芬的上述债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陶丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金398746.24元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息76756.37元，罚息45115.35元，复利22392.94元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如陶丽芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，由陶丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  田林超 人民陪审员  李 祥 二〇一九年七月三日 书 记 员  张雨微
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢546号 顾建荣、顾飞飞、李宜依、周军海： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建荣、顾飞飞、李宜依、周军海金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1798号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5346号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月三十一日书记员  王兴东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3644号原告：孙某。被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道**（13）。统一社会信用代码91420112594543845Y。法定代表人杨某某，总经理。本院在审理原告孙某诉被告湖北良品铺子电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙某在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李义飞二〇一九年七月九日书记员  翟淑琼
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初658号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田恩明，男，1989年2月24日出生于河北省曲阳县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）572号起诉书指控被告人田恩明犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人田恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月12日23时许，因债务问题，被告人田恩明在其位于北京市顺义区南法信镇×××出租房内与被害人胡某（男，28岁，河北省人）妻子朱某1发生争执，后胡某来到现场，田恩明拿起菜刀，被朱某1夺下，随后田、胡二人推搡互殴，其间田恩明持炒菜铁勺将胡某面部打伤，田恩明持气筒打胡某身体，胡某夺过气筒并殴打田恩明头部数下，后田恩明报警。经鉴定，胡某面部所受损伤构成轻伤二级；田恩明身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人田恩明具有自首的处罚情节，建议对被告人田恩明在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。被告人田恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人胡某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，被告人田恩明的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、人员基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田恩明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田恩明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人田恩明犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人田恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）。二、在案扣押铲子一个、气筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年七月二十六日书记员  张 迪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行初12号 原告：陈清龙，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人：漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇康山村（319国道金峰段），统一社会信用代码913506027053971160。 法定代表人：杨文国。 本院在审理原告陈清龙与被告漳州市芗城区自然资源局、第三人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司行政撤销一案中，原告陈清龙于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈清龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈清龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清龙负担。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  郭连角 人民陪审员  杨锦华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  孙 乔
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1054号原告：钱义银，男，1990年2月10日生，汉族，四川省会理县人，中国人民解放军62201部队政治部干事，住格尔木市。被告：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，安徽省滁州市人。原告钱义银与被告熊风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱义银到庭参加诉讼，被告熊风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱义银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元；2、被告支付逾期利息2500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年被告以家中买房急需用钱为由陆续向原告借款，2018年6月1日原告通过手机银行向被告转账10000元，2018年6月7日原告通过手机银行向被告转账3500元并支付被告现金36500元，共计向原告借款50000元整，被告于2018年6月7日出具借条一份，口头承诺一个月后偿还本金，如逾期按照年利率8%支付逾期付款利息，借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款，2018年11月19日原告再次找到被告催讨欠款，被告承诺用退伍费足额偿还，但至2018年12月被告退伍，该借款仍未偿还，现被告下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告熊风未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系战友，2018年被告陆续向原告借款50000元，原告分别于2018年6月1日和6月7日通过中国工商银行手机银行向被告转款10000元和3500元，剩余36500元以现金方式支付。2018年6月7日被告给原告出具的借条一份，载明：“今借钱义银（513425199002102610）人民币50000元整（伍万元整）”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5万元，对此有被告出具的借条、原告向被告转账的电子回单及原被告通话录音予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了借款给付义务，被告在原告提出还款请求后未履行还款义务，应当承担相应的民事违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款合同中未约定利息也未约定还款期限，且原告所述被告承诺支付逾期付款利息的主张亦无证据予以证实，故原告要求被告支付逾期付款利息2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊风于本判决生效之日起十日内偿还原告钱义银借款50000元；二、驳回原告钱义银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告钱义银已预交），公告费600元，合计1713元，由被告熊风负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青人民陪审员 杜发星人民陪审员 苏 巧 二○一九年七月四日法官 助理 申 旭书 记 员 郭钰琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申49号再审申请人（原审原告）：方越，女，1987年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人（原审被告）：徐宏宾，男，1987年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张胜钢，男，1975年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。再审申请人方越、徐宏宾因与被申请人张胜钢房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2017）浙0402民初7134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方越和徐宏宾共同申请再审称：1.原审民事调解书在没有案外人冯绍勇签字同意的情况下，将其对徐宏宾及其母亲徐凤英的债权转由张胜钢进行了债务承担。而债务承担效力待定，必须要经过债权人的同意方可生效，因此在缺少冯绍勇书面认可的情况下，该民事调解书的第三项内容违反法律，应当属于无效条款。原审民事调解书中达成的四条调解协议条款是不可分割的，任何一条的无效都足以导致原调解基础的变更，而违反申请人的调解自愿原则。2.在方越起诉后，张胜钢多次伙同他人电话、上门威胁、恐吓方越一家。在法庭调查时提出其仍有多份徐宏宾出具给张胜钢、冯绍勇等人的借条，方越和徐宏宾被逼无奈签署了调解协议。3.案涉《房屋买卖合同》系对于借款的担保，张胜钢也并未实际支付过购房款，徐宏宾陆续向张胜钢归还利息也能证明借贷这一事实，并且张胜钢有涉嫌套路贷的嫌疑，不宜确认本案商品房买卖关系成立并生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销原审调解书，依法再审。张胜钢向本院提交书面答辩意见称：1.本案民事调解书生效时间是2018年1月23日，两再审申请人申请再审已经超过了法律规定的六个月的期限。2.本案双方当事人是在原审法院的主持下，通过自愿协商形成的协议，不存在威胁、胁迫的情形。3.张胜钢不存在犯罪的事实。综上，法院应驳回方越和徐宏宾的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。方越和徐宏宾于2018年1月23日签收原审调解书，原审调解书于当日生效。方越和徐宏宾于2019年4月2日向本院申请再审，已超过法定的再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方越、徐宏宾的再审申请。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员 富王亚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保37号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：石巧芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市巨盛建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区南城双井街东侧汇丰农贸城E2-C幢。 法定代表人：张朝红 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人察海生、石巧芝、菏泽市巨盛建材有限公司名下银行存款2900万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人察海生、石巧芝、菏泽市巨盛建材有限公司名下银行存款2900万元或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。 案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏峰 二〇一九年七月三十日 书记员  闫雪艳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终309号上诉人（一审起诉人）杨青山，男，汉族，1956年4月5日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）马立群，女，汉族，1972年2月13日出生，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人杨青山、马立群因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。杨青山、马立群未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对杨青山、马立群的起诉，不予立案。上诉人杨青山、马立群上诉称，一、杨青山、马立群起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人杨青山、马立群未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，杨青山、马立群的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4260号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元。统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人林壮。 被执行人杨龙，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省仪陇县。 关于广东安一联资产管理有限公司诉杨龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨龙应向申请执行人广东安一联资产管理有限公司支付租金139321.71元及违约金（违约金按照本判决第10页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付本案律师费10000元、诉讼费1838元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行费2517元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已委托查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，但因车辆流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4260号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：王长红，男，1987年12月27日出生，住济南市天桥区。被告：杜加彩，女，1986年1月25日出生，住济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王长红、杜加彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5352号 原告：济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163414320J。 法定代表人：任长路，经理。 委托诉讼代理人：魏茂娟、李志超，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：王恩功，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区城建开发物业公司（以下简称城建物业公司）诉被告王恩功劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人魏茂娟、李志超，被告王恩功的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告不应支付被告经济补偿金59466元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王恩功在原告处从事小区物业传达工作，根据小区居民的反应及我公司在检查过程中发现，被告并不能完成岗位的工作职责，同时在工作期间打扑克、麻将、收捡废品等。被告的行为严重违反了原告相关岗位的规章制度和劳动纪律。故原告依法于2018年5月14日向被告下达了解除劳动合同通知书，被告亦已经接收，且原告自2018年5月份起已经对被告停发工资。双方的劳动合同关系已经合法的于2018年5月14日正式解除。后被告于2019年3月26日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金59730元，该委于2019年5月17日作出济历城劳人仲案（2019）281号仲裁裁决书。现原告对裁决内容不服，故诉至贵院，望判如所请。 被告王恩功辩称，被告在原告处工作一直兢兢业业，勤勤恳恳，认真履行工作职责，圆满完成工作任务，从未违反公司的规章制度及劳动纪律，并且（2018）鲁0112民初8081号生效文书判决书已对原告违法解除劳动合同的事实进行认定，原告的主张没有任何事实及法律依据，历城劳动争议仲裁委员会裁决原告赔偿答辩人违法解除劳动合同赔偿金事实清楚证据充分，适用法律正确，原告再次起诉至法院完全是为了拖延及逃避赔偿责任，综上原告的主张没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2002年王恩功入职城建物业公司，从事保安工作，双方未签订书面合同。2012年，城建物业公司为王恩功补缴了2002年3月至2012年5月期间的社保费用。2018年5月14日，城建物业公司向王恩功出具解除劳动合同通知书，王恩功认可收到了解除劳动合同通知书，但其认为城建物业公司系违法与其解除劳动合同。2018年6月21日，王恩功作为申请人，以城建物业公司作为被申请人，向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认被申请人于2018年5月14日向申请人作出的《解除劳动合同通知书》无效、申请人与被申请人劳动合同继续履行等。仲裁裁决后，城建物业公司不服裁决，提起诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0112民初8081号《民事判决书》，判决王恩功与城建物业公司劳动关系于2018年5月14日解除，并认定城建物业公司以王恩功违反公司规章制度为由与王恩功解除劳动合同证据不足，系违法解除。城建物业公司未提起上诉，该判决已生效。2019年3月26日，王恩功作为申请人，以城建物业公司作为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求城建物业公司向王恩功支付经济赔偿金、工资欠款及医疗费用损失等。2019年5月17日，该委作出济历城劳人仲案[2019]281号《仲裁裁决书》，裁决城建物业公司向王恩功支付解除劳动关系经济赔偿金59466元，驳回王恩功的其他仲裁请求。原告城建物业公司不服该裁决，诉至本院。以上事实有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《民事判决书》为证，双方对此亦均无异议。 本院认为，原告城建物业公司与被告王恩功自2002年至2018年5月14日期间存在事实劳动关系，双方应当按照劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。本院（2018）鲁0112民初8081号生效判决书已认定，城建物业公司与王恩功系违法解除劳动合同，城建物业公司理应支付王恩功经济赔偿金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）281号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。 驳回原告济南市历城区城建开发物业公司的诉讼请求。 限原告济南市历城区城建开发物业公司于本判决生效之日起十日内支付被告王恩功经济赔偿金59466元。 案件受理费减半收取5元，由原告济南市历城区城建开发物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年七月二十二日 法官助理 孙源梓 书 记 员 王汝瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1504号原告：张宝玲，女，汉族。被告：吴庆茂，男，汉族。本院在审理原告张宝玲诉被告吴庆茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝玲承担。审 判 长  庞乾金人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一九年七月二十四日书 记 员  韩 露
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终212号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴虞斌，男，1989年12月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住桐乡市。2013年4月27日因犯诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年5月21日刑满释放；2016年4月28日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日，收缴赌资五百元；2017年7月5日因吸食冰毒被桐乡市公安局行政拘留十一日。因本案于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人戴虞斌犯盗窃罪一案，于2019年5月23日作出（2019）浙0483刑初454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴虞斌有期徒刑九个月，并处罚金一万元，并责令退赔被害人林某10000元，扣押在案的中国农业银行卡一张发还被害人林某。被告人戴虞斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴虞斌申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴虞斌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴虞斌撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年七月十二日书记员  徐云霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之一 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行庞映亮与李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李善彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善彬在安徽省农村信用社联合社62×××992账户内存款人民币31532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  曹友喜