黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，该支行工作人员。 被告：宋子凤，男，1960年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张孝霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宋子荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：宋久玉，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋子凤、张孝霞偿还借款本金30171.68元、利息29100.72元，合计59272.40元；宋子荣、宋久玉偿还借款本金49900.59元、利息48024.81元，合计97925.40元（所列金额为截至2019年1月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日）。2本案诉讼费用由宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉承担。事实与理由：宋子凤与张孝霞系夫妻关系，宋子荣与宋久玉系叔侄关系。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2011年10月11日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉分别向海林邮储银行申请借款，并于2011年10月11日分别与海林邮储银行签订小额贷款借款合同，借款总金额为100000元，其中宋子凤与张孝霞借款50000元、宋子荣与宋久玉借款50000元。双方均约定借款期限均14个月，年利率13.5%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。借款合同履行过程中，宋子凤与张孝霞已偿还借款本金19828.32元、利息6522.76元，宋子荣与宋久玉已偿还借款本金99.41元、利息6291.08元。现截止至2019年1月17日，以上宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉拖欠借款本息共计157197.80元。 宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮储银行提交身份证、户口簿、婚姻关系证明、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、借据、存折、存折领取单、民事裁定书、报纸、照片、利息清单。证明：宋子凤与张孝霞系夫妻关系，宋子荣与宋久玉系叔侄关系。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉自愿组成联保小组向海林邮储银行申请借款，并于2011年10月11日与海林邮储银行签订小额贷款联保协议书，宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉对2011年10月11日至2013年12月11日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内承担最高额连带保证责任。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉分别向海林邮储银行申请借款，并于2011年10月11日分别与海林邮储银行签订小额联保借款合同，借款总金额为100000元，其中宋子凤与张孝霞借款50000元，宋子荣与宋久玉借款50000元。双方均约定借款期限14个月，年利率13.5%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向海林邮储银行住所地法院提起诉讼。双方签订的《小额联保借款合同》约定：借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在贷款人的任何账户内扣收；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。海林邮储银行在2011年10月11日将贷款打入借款人银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到确认。借款合同履行过程中，宋子凤与张孝霞已偿还借款利息6522.76元，宋子荣与宋久玉已偿还借款利息6291.08元。现截止至2019年1月17日，宋子凤与张孝霞尚欠借款本金30171.68元、利息29100.72元；宋子荣与宋久玉尚欠借款本金49900.59元、利息48024.81元。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉共计拖欠借款本息157197.80元。2014年10月14日、2016年3月8日、2017年12月14日，海林邮储银行分别通过黑龙江日报、黑龙江经济报对宋子荣、宋子凤享有的债权进行登报催收。2018年8月6日，海林邮储银行将与宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉借款合同纠纷一案诉至海林市人民法院，后向法院提出撤诉申请，法院于2018年12月12日作出了（2018）黑1083民初1244号民事裁定书，裁定准予海林邮储银行撤回起诉。海林邮储银行工作人员分别于2017年12月13日、2018年4月24日到宋子荣和宋子凤家进行实地催收借款。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉未到庭质证。本院认为，上述证据中除照片以外的其他证据来源合法，内容真实，可以相互印证，应予以确认。催收照片不能证实催收过程及催收时间，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月7日，宋子凤与张孝霞、宋子荣与宋久玉分别向海林邮储银行申请借款，并于2011年10月11日，分别与海林邮储银行签订小额联保借款合同，分别向海林邮储银行申请贷款50000元。双方约定：借款期限从2011年10月11日至2012年12月11日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2019年1月17日，宋子凤与张孝霞已偿还借款本金19828.32元、利息6522.76元，尚欠借款本金30171.68元、利息29100.72元未能偿还。宋子荣与宋久玉已偿还借款本金99.41元、利息6291.08元，尚欠借款本金49900.59元、利息48024.81元未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋子凤与张孝霞、宋子荣与宋久玉分别与海林邮储银行签订《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。 综上所述，海林邮储银行要求宋子凤、张孝霞偿还借款本金30171.68元、利息29100.72元，要求宋子荣、宋久玉偿还借款本金49900.59元、利息48024.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋子凤、张孝霞、宋子荣、宋久玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋子凤、张孝霞在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30171.68元、利息29100.72元(计算至2019年1月17日止)，2019年1月17日以后的利息按年利率20.25%计算至借款实际给付之日止； 二、宋子荣、宋久玉在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49900.59元、利息48024.81元(计算至2019年1月17日止)，2019年1月17日以后的利息按年利率20.25%计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443.96元，公告费600元，合计4043.96元，由宋子凤、张孝霞负担1598.57元，由宋子荣、宋久玉负担2445.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付 洁 审 判 员  姚春华 人民陪审员  林 丽 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  苏琪雯