wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1970号原告：长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部，经营场所：长沙县黄兴镇黄兴新村新建组。经营者：周欢。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，湖南木枫律师事务所律师。被告：湘潭华润建设有限公司，住所地：湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部与被告湘潭华润建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部的委托诉讼代理人屈建辉到庭参加了诉讼，被告湘潭华润建设有限公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付截止2019年6月17日所欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费共计455000元；3.判令被告向原告支付自2018年9月12日起至2019年6月17日止的利息共计105383.33元，并支付自2019年6月18日起至租金、其他费用、器材丢失赔偿费全部支付完毕之日止的后续利息（以455000元为基数，按月利率2%计算）4.判令被告向原告支付因实现本案债权产生的律师费40000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因桑顿正极材料联合厂房项目工程所需与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。后于2018年9月11日原、被告双方进行了结算，一致确认：截至2018年7月15日，被告所欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计695000元。被告未按时支付租金、其他费用、器材丢失赔偿费的行为已严重损害原告的利益，原告有权解除合同。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭华润建设有限公司辩称，首先，原、被告之间的租赁合同关系事实存在，但被告已经支付了大部分的租金，只有395000元没有支付，在合同履行期间，原告也有违约的情况，并没有按时向被告出具租赁费的增值税的专用发票；其次，原告要求被告支付后续利息没有事实及法律依据，双方所签订的合同上并没有约定利息，只有违约金条款，但违约金条款以千分之三每日，远远超过法律的标准，请求法庭对其利息不予支持；再次，原告主张的律师费不予认可，根据法律规定，该项费用是由原告自行委托的相关代理人，与本案的实际支出费用无关，原告所委托的律师产生的金额也没有提供相应的正规发票予以支持和佐证，因此对该部分律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因桑顿正极材料联合厂房项目工程所需与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材、租金标准、支付、双方权利义务以及争议解决方式等进行了约定，合同约定租用期限自2018年1月2日至2018年12月30日，合同还约定被告应于每月支付实际产生租金的60%，未按时支付的，每天应按千分之三加收违约金至租金缴清之日止。原告按合同约定向被告提供了建筑器材，被告向原告支付了部分租金。2018年9月11日，原、被告双方进行了结算确认：截至2018年7月15日，被告所欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计695000元。截至2019年6月17日，被告尚欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计455000元。被告于2019年7月4日向原告支付了60000元，被告至今尚欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计395000元。另查明，原告主张在诉讼时委托诉讼代理人花费40000元并提供了《委托合同》及律师事务所出具的《收据》，但未提供银行流水或税务发票。本院认为，原、被告双方的租赁合同关系，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告湘潭华润建设有限公司提供了租赁物，被告湘潭华润建设有限公司应按约定支付租金、其他费用、器材丢失赔偿费。双方确认被告尚欠原告租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计395000元，故本院对原告要求被告支付租金、其他费用、器材丢失赔偿费合计455000元的诉讼请求予以部分支持。被告湘潭华润建设有限公司未履行租金支付义务违反了合同约定，应承担违约责任。双方约定按拖欠金额的3‰每天支付违约金的标准过高，本院根据实际损失及结合被告违约的具体情形酌情认定被告湘潭华润建设有限公司应按万分之三每日的标准支付违约金，从2016年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。前期违约金以455000元为基数，从2018年9月12日起按每日万分之三的标准支付至2019年7月4日，后续违约金以395000元为基数，从2019年7月5日起按每日万分之三的标准支付至款项支付完毕之日止。根据合同约定，被告应向原告支付律师费，原告提供的律师费的相关证据虽无银行流水或税务发票，但该费用必然发生，且原告实际上也聘请了律师参加诉讼，故本院酌情认定被告向原告支付律师费20000元。双方约定的合同期限为2018年1月2日至2018年12月30日，原、被告双方已经进行了结算且合同履行期限早已届满，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告湘潭华润建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部支付租金395000元并支付违约金（前期违约金以455000元为基数，从2018年9月12日起按每日万分之三的标准计算至2019年7月4日，后续违约金以395000元为基数，从2019年7月5日起按每日万分之三的标准计算至款项支付完毕之日止）；二、被告湘潭华润建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部支付律师费20000元；三、驳回原告长沙县黄兴镇鼎旺设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9804元，减半收取4902元，财产保全申请费3770元，合计8672元，由被告湘潭华润建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年七月十八日代理书记员  杜美辰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初873号原告：唐山市丰润区申恒商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇金川院村北。法定代表人：安连生，经理。委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。委托代理人：王吉，系该公司员工。被告：席庆刚，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市全椒县。原告唐山市丰润区申恒商贸有限公司(以下简称申恒商贸公司)与被告席庆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申恒商贸公司的委托代理人徐立君、王吉到庭参加了诉讼。被告席庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申恒商贸公司诉称，原被告之间存在欠款纠纷，被告欠原告货款7万元，2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，明确还款日期为2018年12月31日之前，收款账号为中国农业银行丰润支行6228490656002220066及收款人为张建阁。欠款到期后，经原告方多次催要，被告一直未予偿还，无奈原告诉至贵院。原告认为，原被告之间仅在欠款的迟延给付方面存在纠纷，对欠款数额无异议。同时，欠条明确写明收款账户及收款人为张建阁，张建阁为唐山丰润区人，也在唐山丰润，因此原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款7万元，并自2018年12月31日起以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期给付的利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告席庆刚未作答辩。经审理查明，2018年5月份被告在原告处购买钢材，被告自行提货，后经双方确认钢材款为7万元。因被告一直无力给付货款，被告于2018年8月30日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到唐山市丰润区申恒商贸有限公司货款人民币柒万圆整，还款日期截止：2018年12月31日之前，还款账号：中国农业银行6228490656002220066收款人张建阁席庆刚341124198812306016”。字体不同部分为张建阁本人书写，其余内容均为被告书写，张建阁为原告的出资人。被告未按期还款。经原告多次催要后，被告手机换号，也不再回原告工作人员王吉的微信。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告购买钢材，原告依约将钢材交付被告，被告应当按双方确定的价格，按双方约定的时间给付原告货款。被告拖延还款，最终对原告不予理睬的行为，违反合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求给付货款7万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告利息损失，本院按该规定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告席庆刚于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区申恒商贸有限公司货款7万元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告唐山市丰润区申恒商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告席庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年七月十八日书 记 员 董 浩
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初551号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人巴孝亮，男，1983年6月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省锦州市，现住海南省三亚市，系三亚某某集团公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月14日被公安机关传唤到案，同年6月26日被刑事拘留，2018年7月10日被三亚市公安局取保候审。2019年7月2日被三亚市城郊人民法院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告人巴孝亮犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人巴孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2018年6月14日下午16时许，被告人巴孝亮与被害人王某1因超车问题在三亚城市职业学院调度室内发生争吵。争吵过程中，被告人巴孝亮打王某1一巴掌，并用拳打被害人王某1头部，期间被害人王某1失去重心倒地，左胸口撞到调度室内投币箱。2018年6月20日，被害人王某1在三亚市人民医院检查发现左侧4-6前肋骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人巴孝亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的《到案经过》，常住人口信息、情况说明；证人王某2、林某、姜某、周某、李某的证言；被害人王某1的报案及陈述；被告人巴孝亮的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字【2018】0832号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人巴孝亮与被害人王某1达成赔偿谅解协议，由巴孝亮向王某1支付医疗费等共计40000元，王某1不再追究巴孝亮的其他民事责任，对巴孝亮的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究巴孝亮的刑事责任。有被告人巴孝亮与被害人王某1签订的《赔偿谅解协议书》及王某1出具的《收据》在案予以证实。庭审中公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院认为，被告人巴孝亮无视国家法律，因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巴孝亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人巴孝亮明知他人报警而在现场等候公安机关的传唤并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系偶发案件，被告人主观恶意不大，案发后被告人与被害人达成赔偿谅解，可对被告人从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人巴孝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年七月三十日 书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                          中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更409号罪犯邓平瑶，男，1990年6月7日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)百刑终字第134号刑事判决，以被告人邓平瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，责令共同赔偿被害人人民币594元。刑期自2011年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，2016年10月29日减刑十个月，刑期至2021年8月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓平瑶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓平瑶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓平瑶减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4145号申请执行人：湖北康沃盛世餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖**办公楼幢****。法定代表人：苏良霞，董事长。被执行人：朱春华，女，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10170号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1940号民事判决书，依法向被执行人朱春华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱春华向申请执行人湖北康沃盛世餐饮管理有限公司支付欠款117399.71元，迟延履行利息1171.06元（以117399.71元为基数按日万分之一点七五从2019年5月10日起暂算至2019年7月6日），案件受理费2435元（4300-1865），执行费1698元，以上共计122703.77元，但被执行人朱春华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春华银行存款及其他收入122703.77元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月六日书记员 杨城铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5464号 原告：赵文平，男，1982年1月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：于生根，男，1970年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原告赵文平与被告于生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月2日，原告赵文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵文平撤诉处理。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初677号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**div> 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**iv> 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8159号上诉人（原审被告）：西安创源水处理工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安百顺电力设备厂，住所地：西安市户县。投资人：杜亮，该厂总经理。上诉人西安创源水处理工程有限责任公司（以下简称创源公司）因与被上诉人西安百顺电力设备厂（以下简称百顺电力厂）加工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。创源公司委托诉讼代理人何晓兵、百顺电力厂投资人杜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创源公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院审理本案程序违法，应当将本案发回重审。二、原审判决事实不清。原审法院依据一份双方未签字的函件，上诉人不知该函件是否为百顺电力厂提供的证据；原审法院也未查明被上诉人起诉的金额146400元怎么形成，事实不清。被上诉人百顺电力厂答辩认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院予以维持。百顺电力厂向原审法院提出诉讼请求：1.判令创源公司支付拖欠货款14.64万元；2.诉讼费由创源公司承担。原审法院经审理查明，百顺电力厂长期给创源公司供应水箱及配套设施，双方签有多份合同。2013年，双方就四川达州工程2013（达）-W006水箱项目签订合同，创源公司曾就该合同的履行拟定关于达州水箱质量问题的协商函，该函载明甲方为创源公司，乙方为百顺电力厂，并写明因水箱制造完成后，水箱表面出现油漆脱落生锈，并有部分起泡现象等质量问题，甲方多次给乙方联系并发传真要求尽快处理，乙方没有按期处理，甲方最终重新签订合同，进行处理，共发生费用12.6万元。今甲乙双方友好协议，乙方同意甲方从历史欠款14.64万元中扣除12.6万元，用于支付因质量造成的损失，剩余2.04万元由甲方支付给乙方。后因双方意见存在分歧协商未果，双方未在该函签名。嗣后，百顺电力厂遂提起诉讼。原审法院认为，百顺电力厂与创源公司之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，百顺电力厂已按约完成加工事项，创源公司亦应按约完成付款义务，现创源公司迟迟未能履约，确系违约，至于创源公司所称已付清款项一节，因百顺电力厂持有异议，而创源公司并未提交证据予以证明，创源公司的辩驳理由不能成立，不予采信，故对百顺电力厂的主张予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安创源水处理工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付西安百顺电力设备厂支付货款146400元。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人认可其公司账面上确实显示有欠付百顺电力厂146400元，但双方是滚动付款，所以被上诉人法定代表人杜亮到其公司查账时，账上反映的146400元不是最终的数额。上诉人也认可2018年1月19日“协商函”确系其公司发给百顺电力厂的，但称协商函上显示的历史欠款146400元，不是最终数字，不能证明历史欠款就是146400元。对“协商函”中创源公司所提达州工程存在的质量问题,百顺电力厂予以否认，称该工程2013年签订合同，2014年工程已经完工并交付使用，合同约定质保期是设备调试合格后12个月，已经过了质保期。另查明,原审法院庭审中，百顺电力厂将创源公司给其发的“协商函”作为证据提交法庭，创源公司也在庭审中进行了质证;创源公司在原审中未就质量问题提出反诉。本院认为，百顺电力厂与创源公司对双方之间长期存在加工合同关系的事实没有争议。双方争议的焦点问题是，原审法院认定创源公司欠付百顺电力厂146400元的数额是否正确。创源公司认可其账面显示欠付百顺电力厂146400元，且其在“协商函”中也明确“历史欠款146400元”，故原审法院认定其欠付百顺电力厂146400元应属正确。创源公司认为百顺公司的质量存在问题，应扣除12.6万元，但其并未提出反诉，故本案不予涉及。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法。创源公司的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3228元（创源公司预交），由上诉人创源公司负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。本判决为终审判决。 审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年七月四日  书 记 员  曹 英 子 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4418号申请执行人王其，女，1978年4月25日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人孙玉祥，男，1962年8月27日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市顺义区。申请执行人王其与被执行人孙玉祥抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第16221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找，找到被执行人孙玉祥名下银行存款壹万柒仟贰佰玖拾元。而后未找到其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第16221号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月二十五日书记员  陈 冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1306号被执行人：李开辉，男，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初2号刑事判决书受理执行李开辉罚金执行一案。据该案判决书，被执行人李开辉应缴纳罚金人民币2000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李开辉银行存款2000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月十四日书记员  王蛟龙
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执29号之二 申请执行人：王守海，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：于增坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王凤志，男，1963年4月23日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行王守海与韩晓峰、于增坤、王凤志借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩晓峰名下有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩晓峰小型车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴艳玲 二〇一九年七月十七日 法官助理 徐春杰 书 记 员 李永新
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2109号 原告：侯某，男，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1968年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告侯某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年七月十六日 书记员  白洺宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢293号 申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：马成，男，回族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马林，男，回族，1977年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马学军，男，回族，1972年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：马军，男，回族，1968年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人马成、马林、马学军、马军民间借贷纠纷一案，申请执行人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）昌民二初字第00876号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的70847元，已执行标的4419.61元，未执行标的66427.39元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1348元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年4月26日、2019年5月18日、2019年6月29日、2019年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款4419.61元，查封了被执行人马军名下车辆，该车辆无法找到，无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月29日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年4月26日，依法对被执行人马成、马林、马学军、马军限制了高消费，2019年7月22日将被执行人马成、马林、马学军、马军纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1413号申请执行人陆昌发，男，汉族，1971年11月16日生福建省福州市人，住福建省福州市仓山区，现住曲靖市麒麟区。被执行人王俊，男，汉族，1987年8月31日生江苏省扬州市人，住扬州市邢江区，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陆昌发与被执行人王俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2016）云0302民初2590号民事判决书已发生法律效力，权利人陆昌发于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的13万元，诉讼费2900元，保全费620元，公告费600，执行费1912元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，冻结被执行人王俊名下银行存款一张，存款9958.97元（已扣划支付给申请人）；查封车辆车牌号（云Ｄ×××**）一辆，本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年七月十五日书 记 员  姚宝刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审295号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李凤承，男，1970年5月18日出生,汉族，无业，住。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0429号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0429号行政处罚决定认定，被执行人李凤承驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李凤承罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0429号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3926号原告：刘奇，女，1990年2月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：魏春光，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告刘奇与被告魏春光、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、被告魏春光、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、电动车维修费、整容费、精神损害抚慰金等共计71383.42元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月3日9时07分，被告魏春光驾驶豫Ａ×××××小客车沿沙口路由北向南行驶至酒店门口左转弯过银河大酒店时，与刘奇驾驶的电动自行车、由沙口路由南向北直行时发生碰撞，造成两车受损、刘奇受伤的交通事故。郑州市公安局交通支队五大队出具的道路交通事故认定书认定魏春光驾车转弯未让直行先行，负全部责任，刘奇无责任。事故发生后，原告即被送往医院，经医生诊断为：1、左定第3趾开放骨折；2、左腕大小多角骨骨折；3、多发软组织损伤。被告魏春光驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。现原告依法向贵院提起诉讼。被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险、商业三责险、不计免赔险。我方在承保范围内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药。原告诉求误工及护理费用标准过高，请求法院依法核实。原告未构成伤残，精神抚慰金不应当支持。我司不承担本案诉讼费。被告魏春光辩称：非医保用药我不应当承担，应由保险公司承担，其他费用也应由保险公司赔付。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年8月3日9时07分，被告魏春光驾驶豫Ａ×××××小客车沿沙口路由北向南行驶至酒店门口左转弯过银河大酒店时，与刘奇驾驶的电动自行车、由沙口路由南向北直行时发生碰撞，造成两车受损、刘奇受伤的交通事故。郑州市公安局交通支队五大队出具的道路交通事故认定书认定魏春光驾车转弯未让直行先行，负全部责任，刘奇无责任。事故发生后，原告即被送往郑州市第九人民医院，当天被送到郑州市骨科医院住院治疗，经医生诊断为：1、左足第3趾开放骨折；2、左腕大小多角骨骨折；3、多发软组织损伤。原告于2018年10月17日出院，住院治疗75天。原告花费医疗费51289.08元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，商业三责险的赔偿限额为300000元。被告平安保险公司已向原告垫付30000元。另查明，原告在郑州北之海广告有限公司上班，其事故发生前六个月的每月平均工资为6067.67元。还查明，2018年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告魏春光驾驶机动车将原告撞伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定魏春光在本次事故中负全部责任，故被告魏春光应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用51289.08元；2、原告的住院伙食补助费为3750元（75天×50元/天=3750元）；3、原告的住院伙食补助费为1500元（75天×20元/天=1500元）；4、关于误工费，原告提供误工证明显示的误工期限为104天（2018年8月3日至2018年11月15日），按其月平均工资6067.67元计算，原告的误工费为21034.59元（6067.67元/月÷30×104=21034.59元）；5、护理费，原告住院75天，按2018年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为8120.96元（39522元/年÷365×75=8120.96元）；6、根据原告的住院时间，原告要求交通费1015元，本院予以支持；7、原告支付电动车维修费780元，有维修费用发票佐证，本院予以支持。本次事故没有造成原告伤残，原告要求精神损害抚慰金理由不当，本院不予支持；原告支出的手部脱毛费用并非正式发票，原告也未能证明该支出与事故存在直接的因果关系，故本院对该费用不予支持。综上，原告的各项损失共计87489.63元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在交强险及商业三责险的赔偿限额内赔付原告上述损失87489.63元，扣除被告平安保险公司已向原告垫付的30000元，被告平安保险公司应赔付原告损失57489.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘奇各项损失57489.63元；二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元减半收取792.5元，由原告刘奇负担154.5元，由被告魏春光负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年七月十二日书记员  杜 源
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执185号申请执行人：刘亚锋，男，1984年12月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱万超，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚文丽，女，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3406号民事判决书，在执行申请执行人刘亚锋与被执行人朱万超、龚文丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元，利息6000元，承担案件受理费725元，执行费901元，共计67626元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十五日书记员  孙 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4712号 关于被执行人张贤德罚金一案[生效法律文书案号（2018）粤0604刑初1176号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初926号之一原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：河南拓明电子商务有限公司，住，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口天鸿城第**一社会信用代码：914114020559733529。法定代表人：徐晓东。被告：河南华坤置业有限公司，住，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属院**楼****西一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人：王敏。被告：孙珏坤，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙健，男，1983年12月4日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南拓明电子商务有限公司、河南华坤置业有限公司、孙珏坤、孙健金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125900元减半收取62950元，由原告原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年七月二十五日书记员  夏孟娅
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初229号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人邢全友，男，1967年12月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人邢全友犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员刘冬冬、郑佳出庭支持公诉。被告人邢全友到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2018年6月8日中午，被告人邢全友在其哥哥邢全顺家喝酒吃饭，本村的孟某来到邢全顺家找其耕地，邢全友和邢全顺吃完饭后，邢全顺驾驶拖拉机，邢全友骑着摩托车，来到地里后，邢全友看到本村的王建广在给单某3耕地，邢全友感觉两家关系不错，但是单某3没有让邢全顺耕地，随后，邢全友开始骂街，骂了有十来分钟，孟某过来劝说邢全友回家，邢全友一生气就掰了孟某的左手手指头一下，孟某说着疼就倒地了，随后，邢全友松手，在别人劝说下回家。经鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。 本院另查明，被告人邢全友接龙华派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。同时查明，案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邢全友在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人邢全友的供述与辩解、被害人孟某的陈述、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人单某1、单某2、单某3的证言、到案情况、破案报告、调解协议书、谅解书、收条、前科情况、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢全友故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人邢全友接派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邢全友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张振楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2877号起诉人：段栓成，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。起诉人：段飞飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月22日，本院收到起诉人段栓成、段飞飞的起诉状。起诉人段栓成、段飞飞向本院提出诉讼请求：1、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第66号仲裁载决书；2、案件受理费由被告叶树其承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”；本案中，起诉人段栓成、段飞飞于2019年6月25日收到内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第66号仲裁载决书，于2019年7月22日即30日内向本院提起诉讼，请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第66号仲裁载决书，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段栓成、段飞飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年七月二十二日书记员  郝 磊
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初378号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街**。法定代表人郭茂林，董事长。被告宋岩刚，男，1975年3月10日生，汉族，长治市潞州区大辛庄镇北寨村南头街**。被告徐峰，女，1975年11月28日生，汉族，长，长治市潞州区大辛庄镇北寨村南头街**宋岩刚妻子。被告长治高新区中汇联创新科技研究院有限公司（以下简称中汇联公司），住，住所地长治市北一环路**/div>法定代表人黄庆，经理。原告屯留农商行与被告宋岩刚、徐峰、中汇联公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金1780000元及利息279652.38元以及2019年4月30日至付清全部款项时的利息，共计2059652.38元；2、依法判令第三被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年7月6日，双方以第一被告宋岩刚名义与原告签订了《贷款合同》，贷款本金1780000元，贷款期限一年，贷款用途为续贷，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2018年7月5日。第二被告徐峰出具《借款人财产共有人同意证明》，知情用途为续贷，同意与第一被告共同承担该笔贷款。2018年7月6日，原告与第三被告签订了《保证合同》，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2019年4月30日，被告尚欠本金1780000元及利息279652.38元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费11639元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳 二○一九年七月三十日书记员 申云菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7021号之一 申请人:通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西建材市场。 法定代表人：郑新坤，经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝******。 法定代表人：艾磊，经理。 本院在审理申请人通辽市联合商贸有限责任公司诉被申请人四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通辽市联合商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户X内的存款166046.37元，予以冻结。担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号予以担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川春华建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XX内的存款166046.37元，予以冻结。 二、对担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号予以查封。 对上述一、二款项查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年七月二十四日 书记员  纪佳妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初432号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地十堰市白浪中路89号。统一社会信用代码：91420300550692590J。负责人：廖德扬，该行负责人。被告：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地十堰经济开发区港澳台工业园。统一社会信用代码：91420300594239405X。法定代表人：喻斌委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解的权利。被告：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司，住所地十堰市茅箭区上海路大美盛城3号102。统一社会信用代码：914203000606954140。法定代表人：程杨迅。被告：湖北安旭投资担保有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22号。统一社会信用代码：91420100768096783K。法定代表人：徐六六。被告：喻斌，男，汉族，1978年8月20日出生，现住址不详。被告：冯云芬，女，汉族，1962年12月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉十堰金三角高配车辆有限公司、湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司、喻斌、冯云芬、胡家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行一直无法提供被告喻斌的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的起诉。案件受理费84132元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月十二日书记员  张驰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2043号 申请执行人：林其通，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱煜程，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人林其通与被执行人朱煜程民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0102号民初1562号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林其通于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人支付283200元、诉讼费2774元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人朱煜程发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱煜程至今未履行完毕。2019年7月8日申请执行人林其通与被执行人朱煜程达成执行和解协议书，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 鄢涵君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7878号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初57号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王晓宁，男，1986年12月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系河北省石家庄市藁城区人，现住榆林市横山区，2018年8月14日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年8月28日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年4月1日被横山区人民检察院取保候审，2019年4月28日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)57号起诉书指控被告人王晓宁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员韩磊、张乃心依法出庭支持公诉，被告人王晓宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2018年8月14日，榆林市公安局横山分局在办理陕能赵石畔电厂锅炉顶板护板（钢材）被盗案中发现，被告人王晓宁未确认来源是否合法的情况下，便以15000元明显低于市场的价格，从横山区雷龙湾镇赵石畔电厂河南长兴建设集团保温工程负责人田某甲（在逃，临时布控）、安全员王志华（在逃、临时布控）手中，收购电厂内6整捆，约10吨重，全新未使用过的锅炉顶护板，随后王晓宁雇佣货车，将锅炉顶护板拉到靖边县城，以21750元的价格卖给靖边县杨米涧废品收购站，王晓宁从中获利6750元。2018年8月21日，经榆林市横山区XX中心鉴定，被盗锅炉顶护板在2018年7月30日的市场中等价格为人民币58653元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人王晓宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王晓宁有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请依法判处。被告人王晓宁对指控犯罪事实与罪名均无疑异，其认罪认罚，并向法院提供了谅解书。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，赃物已全部追回并返还被害人，被害人对被告人王晓宁的行为表示谅解。经庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信截图、扣押发还清单、户籍信息等书证，证人田某乙、吴某某、王某某、刘某某的证言，被告人王晓宁的供述，鉴定意见书，辨认笔录，谅解书等证据。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控被告人王晓宁的犯罪事实成立。本院认为，被告人王晓宁在未确认来源是否合法，以明显低于市场价格收购他人出售的物品，应视为明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王晓宁认罪态度较好、赃物已全部追回并返还被害人，被害人对被告人王晓宁的行为表示谅解。经社区评估，同意接纳王晓宁进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       （此页无正文） 审  判  长    陈业民人民陪审员    韩喜玲人民陪审员    阿  梅    二〇一九年七月四日 书  记  员    王  瑜    1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4733号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国。系公司董事长。 被告宋宇，男，1984年1月22日生，汉族，住xxx。 被告潘艳萍，男，1957年4月30日生，住xxx。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告宋宇、潘艳萍借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司以被告已经偿还借款为由，于2019年7月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月三十日 书记员  阮 旭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更171号罪犯张轩宇，男，1996年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）繁刑初字第13号刑事判决，以张轩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止），并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2019年12月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张轩宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张轩宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张轩宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张轩宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其在本次考核期内受警告处罚一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张轩宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终424号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1968年5月11日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因犯抢劫罪，1986年6月19日被原信阳市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被信阳市浉河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人张华犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2018）豫1502刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张华从他人处购买毒品，在掺入辅料后使用克称进行分装。2018年2月24日，吸毒人员陈某电话联系张华，准备以300元的价格从张华处购买三包毒品，二人在信阳市浉河区沿河大道畅歌KTV附近交易后被民警抓获，并现场从陈某处扣押三小包疑似毒品的物质（编号为6）。随后，民警在张华租住的位于信阳市浉河区浉河中学附近的房屋内搜查到五包疑似毒品的物质（分别编号为1,2,3,4,5）。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的编号为1、2、5、6的黄色粉末状物质中均检出海洛因成份。经称重编号为1的毒品净重10.3克，编号为2的毒品净重9.9克，编号为5的毒品净重3.109克，编号为6的毒品净重0.732克。经提取被告人尿液进行检测，张华的尿液吗啡和甲基苯丙胺成份均呈阳性。原判采纳了户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及照片、称重笔录、收缴物品决定书、收缴物品清单及收据、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控表等书证，证人马某、陈某、单某的证言，被告人张华的供述和辩解，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表及照片、辨认笔录，视频资料，鉴定意见等证据。原判认为，被告人张华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；二、查获的毒品、毒资及作案工具（详见扣押清单），由公安机关依法处理。上诉人张华上诉称，其卖给陈某的3包毒品0.732克构成贩卖，从其家中搜出共23.309克毒品是用于吸食，不是贩卖，对其应定非法持有毒品罪；其具有坦白、毒品初犯、重大立功等多个从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人张华关于本案应定非法持有毒品罪以及原判量刑过重的上诉理由。经查，张华与他人进行毒品交易后被民警当场抓获，并从其租住房屋内查获毒品及辅料、电子秤、包装袋等，该事实有证人陈某、马某、单某的证言，现场勘验记录及照片，视频资料，被告人亲笔签名的扣押物品清单、收缴物品决定书及收缴清单等证据证实。贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。原判将张华因贩卖毒品被抓获后从其租住房屋查获的毒品计入贩卖毒品数量正确。张华的行为依法构成贩卖毒品罪。张华到案后未能如实供述主要犯罪事实，不构成坦白；其供述单某为上线，属于被告人应当供述的范围，不构成立功。张华贩卖毒品海洛因24.041克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。张华有犯罪前科，无法定从轻或者减轻情节，原判对其判处有期徒刑七年六个月，符合罪行相适应原则，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月二十二日书记员  董万鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审281号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘文凯，男，1986年1月18日出生,汉族，司机，住萨区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月20日作出的庆交罚(2018)0445号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0445号行政处罚决定认定，被执行人刘文凯驾驶黑Ｅ×××**号桑塔纳轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予辛月峰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0445号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4631号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李佐富，男，汉族，1965年2月9日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李佐富金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李佐富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155087元，未受偿人民币188087元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执190号申请执行人：李永红，女，汉族，1961年2月19日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：冯海霞，女，汉族，1968年6月10日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初769号民事判决书依申请人李永红申请，立案执行李永红与冯海霞借款合同纠纷一案，对申请执行人李永红询问后，申请人未提供被执行人冯海霞联系方式。本院受理后，分别于2019年2月15日、2019年3月8日、2019年5月5日、2019年5月29日、2019年6月14日、2019年7月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人冯海霞名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前扣划被执行人冯海霞2727元，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月18日对被执行人冯海霞纳入限制消费令。2019年7月4日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月四日书记员闫杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白泽普，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凰家房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**达活泉北侧阳光国际**楼**132铺/div>法定代表人：曹梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**div>法定代表人：王占杰，该公司经理。再审申请人白泽普因与被申请人石家庄建工集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白泽普申请再审称，申请人在被申请人的工地工作，双方未签订劳动合同，未建立稳定的用工关系，申请人与被申请人系劳务关系，并非劳动关系，不受劳动争议仲裁前置的约束。即便认定申请人与被申请人之间系劳动关系，申请人依据被申请人出具的工资表起诉，原审法院亦应受理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，英杰公司系阳光巴厘岛二期工程项目的分包方，申请人在该工地提供劳务。从原审中双方当事人的主张以及陈述来看，双方并不符合劳动关系的法律特征。二审法院认为本案属劳动争议纠纷案件，以本案纠纷尚未经过劳动仲裁为由，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邢台市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年七月二十二日书记员  孟祥辉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2117号原告：孙志军，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：苏宝娟(原告妻子)，1975年1月17日出生，汉族，护士，住唐山市。被告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。负责人：郭幸，经理。委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**负责人：孙超，经理。委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。原告孙志军与被告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司（以下简称天诚古运丰润分公司）、国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司（以下简称丰润供电分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人苏宝娟，被告天诚古运丰润分公司委托代理人张久旺、被告丰润供电分公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志军诉称，2018年10月25日上午，我和一些业主去浭阳华府物业交电费，工作人员不给充费，限电。在交涉过程中物业经理谭子朋说：“从明天开始每户不交物业费的只充10块钱的电”。临走时又说：“谁要敢多充一分钱了，下岗”。我以为当时他就是说说而已，他个人没有权利控制电费的缴费金额。第二天，也就是2018年10月26日，真的开始给业主只充10元电费。在现实生活中，用水用电是老百姓最基本的生存权利，没有水电，我们的正常生活是无法进行的。《中华人民共和国合同法》中明确规定了供电合同的当事人是用电人与供电公司，任何单位和个人是无权断电、限电的。物业管理合同与供电合同是两个不同的合同主体，物业只是接受委托代收电费，供电权并不能随着“委托收费”而发生转移。浭阳华府物业是服务性行业，没有任何执法权，因此限制我的用电行为是违法的，严重侵犯了我的用电的合法权利。故诉至贵院，要求：1、请求法院依法判决被告恢复对原告的正常供电，在国家政策允许范围内可以任意预存任意金额的电费；2、要求二被告赔偿经济损失1万元；3、诉讼费由被告承担。被告天诚古运丰润分公司辩称，我公司是一个自筹自支自负盈亏的单位，管理着浭阳华府、浭阳乐郡等项目，每个项目的成本与支出都是独立核算的，维护企业正常运转的基础是收取的物业服务费，原告在享受着物业服务的同时，不按约定缴纳服务费，是一种违约失信的行为，不应得到法庭的支持。就此我公司已经向贵院提起了诉讼。二、华府项目的水电目前尚未移交给供电供水公司，由物业公司代收代缴，居民用电交费的流程是，居民向物业公司购电-物业公司向开发单位购电-开发单位向供电公司购电，每月的用电量都是由物业公司参照上个月整个项目的用电量，用收取的物业费先行垫付购买，然后再向用户出售，物业公司在购买电量后，优先满足按时交纳物业费的用户，在不影响居民生活的前提下，根据经验与计算，在余额电量的范围内，再为不交纳物业费的用户充电。由于居民用电的不确定性，因此物业公司只能根据每个月的实际用电情况，分期少量的为原告充值电费，这种局面完全是由原告自己造成的，物业公司也是不愿意看到的，原告只要交纳了物业费，一切问题就解决了。三、原告主张的诉请包括经济损失，没有任何法律依据，时至今日，物业公司并未给原告断电，影响原告的生活，而原告不交纳物业费的行为，已经给企业增加了额外的负担，严重影响企业的正常运转，因此请法庭驳回原告的诉请。被告丰润供电分公司辩称，一、我公司非本案适格被告。本案原告起诉的案由为物业服务合同纠纷，我公司系供电企业，与原告之间不存在物业服务合同关系，因此法庭应驳回原告对我公司的起诉。二、我公司与原告之间不存在供用电合同关系。唐山中冶万城房地产开发有限公司作为用电人与我公司签订《高压供用电合同》，用电合同主体并非原告。根据用电合同约定，我公司供电至唐山中冶万城房地产开发有限公司受电装置进口，即完成有效供电。包括原告在内的业主用电均是受电设施的产权人，即唐山中冶万城房地产开发有限公司的内部行为。原告无法正常用电的原因是未按规定向唐山中冶万城房地产开发有限公司或物业公司交纳物业服务费，唐山中冶万城房地产开发有限公司或物业公司采取了对其停止供电措施所致，其二者之间的物业服务合同纠纷与我公司无关。我公司未曾对用电人中止供电或停电，导致原告停电系物业公司所为，我公司对原告无法用电不承担任何法律责任。三、向原告直接供电的设备产权人为唐山中冶万城房地产开发有限公司，依法应由唐山中冶万城房地产开发有限公司或物业公司对设备运营承担维护和管理的责任，与我公司无关。四、原告不是我公司抄表到户的用电人，我公司没有向原告收取过电费，原告也从未向我公司交纳过电费。根据我公司与唐山中冶万城房地产开发有限公司的供用电合同约定，我公司向唐山中冶万城房地产开发有限公司供电和收费。原告用电系由唐山中冶万城房地产开发有限公司供电并根据用电量进行收费。这是两个不同的法律关系。物业公司与我公司之间不存在委托关系。原告任何预存电费、预存金额均不在我公司职权范围内，是原告与唐山中冶万城房地产开发有限公司或物业公司之间的纠纷，与我公司没有任何法律关系，物业停电的法律后果不应由我公司来承担。综上，原告对我公司的诉请依法不能成立，请求予以驳回。经审理查明，唐山中冶万城房地产开发有限公司系唐山市丰润区浭阳华府小区的开发商，被告天诚古运丰润分公司系唐山市丰润区浭阳华府小区的物业服务企业。原告孙志军系唐山市丰润区浭阳华府小区202楼3门2601室的业主。2015年10月19日，原告孙志军与被告天诚古运丰润分公司签订前期物业管理服务协议一份。2015年1月23日，被告丰润供电分公司与唐山中冶万城房地产开发有限公司签订高压供用电合同为唐山市丰润区浭阳华府小区供电，供电人为被告丰润供电分公司，用电人为唐山中冶万城房地产开发有限公司。被告天诚古运丰润分公司代收业主电费后交给唐山中冶万城房地产开发有限公司，由唐山中冶万城房地产开发有限公司向被告丰润供电分公司交纳电费。因原告孙志军拖欠物业费，自2018年10月26日开始，被告天诚古运丰润分公司每次收取原告孙志军10元电费进行充值，原告对此不满诉至本院。以上有当事人陈述、前期物业管理服务协议、高压供用电合同、交纳电费收据等证据证实。本院认为，被告天诚古运丰润分公司在原告孙志军没有交纳物业费的情况下，应采取合法方式进行催收，其采取限制存储电费数额的方式催收物业费不妥。原告请求判决被告天诚古运丰润分公司恢复对原告的正常供电，在国家政策允许范围内可以任意预存任意金额的电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告丰润供电分公司恢复对原告的正常供电，在国家政策允许范围内可以任意预存任意金额的电费及要求二被告赔偿经济损失1万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司恢复对原告孙志军的正常供电，不得限制充值电费金额；二、驳回原告孙志军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年七月二日书记员 于桂红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12637号 原告:李秀伟，男，1991年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李秀伟与被告张宇民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李秀伟撤诉处理。 本案案件受理费3100元，退回原告。 审判员  李冰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨鸣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执930号 申请执行人：杨东升，男，汉族，1982年12月19日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：张文涛，男，汉族，1986年2月27日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人杨东升与被执行人张文涛运输合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人张文涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东升于2019年6月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张文涛支付杨东升运费10000元，负担案件受理费25元，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人张文涛已私下给申请人杨东升支付欠款10025元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初761号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费50元已由被执行人张文涛交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘1027民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4350号上诉人（原审原告）：杜仲群，女，汉族，1968年2月21日出生，住贵州省播州区，被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地：遵义市红花岗区老城街道办事处碧云路**，统一社会信用代码：12520302MB15244399。法定代表人：王晨，处长。被上诉人（原审被告）：深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路213-217号2层办公用房，统一社会信用代码：91520302MA6E6DAP7Q。负责人：李杰，总经理。上诉人杜仲群因与被上诉人遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜仲群上诉请求：撤销一审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、2017年11月6日，我与遵义市红花岗区市政环卫处签订劳动合同，但之后在未与上诉人协商的情况下与深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司签订劳动合同，合同内容比之前的工资每月降低了80元。2、在履行××遵义市红花岗区市政环卫处的合同过程中，剥夺了上诉人节假日、公休日等，环卫处应该予以补偿。3、上诉人工作期间被罚款220元，但理由却是路面清洁度较差，该理由亦是解除劳动合同的理由，这明显有违公平。遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司二审未做答辩。杜仲群向一审法院起诉请求：1、依法判决遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司立即支付6年经济补偿9600元（遵义市红花岗区市政环卫处8000元，深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司1600元）。2、依法判决遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司立即支付6年应发加班工资36800元（法定节日11天/年，双休日104天/年。遵义市红花岗区市政环卫处30666.667元，深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司6133.33元）。3、依法遵义市红花岗区市政环卫处立即支付2017年上半年补差工资480元（仲裁已裁决）。4、依法要求遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司提供已发经济补偿金及法定节假日双休日加班工资凭证。一审法院经审查认为：庭审中，杜仲群代理人宣读的起诉状中载明的诉讼请求及理由，与杜仲群在先××且已××遵义市红花岗区市政环卫处、深圳华富市政服务有限公司遵义红花岗区分公司的起诉状中载明的诉讼请求及理由不同，致审理对象不能确定。故杜仲群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杜仲群的起诉。案件受理费5元（已减半收取）,退还杜仲群。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条关于“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，上诉人有权变更其诉讼请求，但为了保证被告的诉讼权利，需重新向其送达诉状并视被告的要求重新指定答辩期及举证期，故一审裁定驳回其起诉于法无据,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1500号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年七月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2223号 原告：郭晓萌（又名郭蒙），男，1988年2月7日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：沙付英，女，1964年7月24日生，回族，住大名县，系原告郭晓萌母亲。 被告：孙坤，男，1981年1月6日生，汉族，住大名县。 原告郭晓萌与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓萌委托诉讼代理人沙付英到庭参加诉讼，被告孙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭晓萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款1万元及利息；2、本案诉讼费及因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告户籍在，但一直在居住与原告是邻居，基于这种关系，被告于2006年11月7日因经济紧张向原告借款1万元，并书写借据一张，双方口头约定利息为每月12‰，至今尚欠1万元本金及利息拒不偿还，以致成诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告拒不偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告孙坤未作答辩。 原告郭晓萌为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告郭晓萌身份证复印件一份，证明原告身份； 2、欠条原件一份，证明借款事实； 3、大名县居民委员会证明一份，证明原告郭晓萌与欠条上“郭蒙”系同一人。 被告孙坤未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论等，本院审理查明事实如下：2006年11月7日，被告孙坤向原告郭晓萌借款人民币10000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借郭蒙10×××××元整（壹万元整）孙坤2006.11.7号”。 另查明，原告郭晓萌与借据上“郭蒙”系一人。 本院认为，被告孙坤向原告郭晓萌借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告郭晓萌向被告孙坤履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告郭晓萌请求被告孙坤偿还欠款10,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孙坤支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，双方未约定借款利息，故被告孙坤应当自本案起诉之日（即2019年4月10日）起按照年利率6%的标准向原告支付10,000元借款的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓萌借款本金10,000元及自2019年4月10日起按照年利率6%计算逾期利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  杨兴武 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  霍瑞康 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3439号原告：吴艳林，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：赵玉柱，男，1956年7月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告吴艳林与被告赵玉柱买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳林及委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。被告赵玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴艳林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23443元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告购买原告的养殖饲料，共欠货款23443元，并约定了归还期限，逾期后，经原告多次催要未果。被告赵玉柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4、5月份，被告向原告购买鸭苗及养殖饲料，至2014年7月10日止，经双方结算，被告共欠原告养殖饲料款23443元，同时向原告出具借据一张，内容为：“今借吴艳林现金贰叁仟肆佰肆拾叁元整，小写23443，借款人：赵玉柱，14年7月10日”，借据中的署名为被告书写。出具借据后，被告一直未能将货款支付给原告。上述事实，有原告的陈述；原告提供的借据一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的借据可以确认涉案货款为23443元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳林支付货款23443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告赵玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月九日书记员  孙爽爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：胡武孙，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡武孙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金25858.67元、利息6920.01元、2016年12月31日止的滞纳金7681.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25858.67元、滞纳金7681.66元、利息及违约金（截止至2018年12月4日的利息6920.01元，自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡武孙在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金25858.67元、利息6920.01元、滞纳金7681.66元，及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告胡武孙在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执319号申请执行人:宁夏中宁县银盛乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:唐学亮，系该公司总经理。被执行人:方吉忠，男，1954年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝永宁，女，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民特14号民事裁定书，在执行申请执行人宁夏中宁县银盛乡镇小额贷款有限公司与被执行人方吉忠、郝永宁民间借贷纠纷一案过程中，责令如被执行人方吉忠位于中宁县宁安镇殷庄村十一队的房产及附属设施被拆迁或国家征收，则全部补偿款属于宁夏中宁县银盛乡镇小额贷款有限公司。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十三日书记员  罗福鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保467号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司被申请人：浙江圣大建设集团有限公司申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江圣大建设集团有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将浙江圣大建设集团有限公司名下中国建设银行账户33×××01_1存款320000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初577号原告：内蒙古智通物业服务有限公司。法定代表人：谢紫欣，董事长。委托诉讼代理人：张云柳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷雷，男，该公司员工。被告：康巧珍，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司（以下简称“智通物业有限公司”）与被告康巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通物业有限公司的委托诉讼代理人张云柳、孙雷雷、被告康巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智通物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业服务费3408元；2.请求依法判令被告支付违约金2652元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年11月1日至2019年3月30日，康巧珍共拖欠物业服务费3408元。原告多次上门催缴、电话催缴、贴催费通知单，但被告却拒不履行交费义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康巧珍辩称，原告所述的我的房屋面积，欠费周期都是对的。我领取房屋钥匙的第二年，也就是前八九年前，在装修期间我的装修材料及施工人员的设备都丢了，物业报案后一直没有就解决。房屋外面的下水道经常堵塞，我们楼上的人自费更换移除，物业也不管。小区狗叫导致我们无法休息。现在物业把小区地面的车位卖了，我们没有停车地方，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告康巧珍系包头稀土高新技术产业开发区横远天骄小区4-506号房屋的业主，该房屋建筑面积为152.14平方米。2016年10月21日，包头市高新开发区横远天骄小区业主委员会与智通物业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定智通物业有限公司为横远天骄小区提供物业管理服务，《物业服务合同》第十一条约定委托管理期限从2016年11月1日至2019年10月30日。《物业服务合同》第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准是每月0.8元/m2，按业主拥有的建筑面积计算。该合同第十条约定业主或物业使用人应于每年11月30日前交纳物业费。自2016年11月1日至2019年3月30日，被告康巧珍累计欠物业服务费3529.65元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、服务照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告智通物业有限公司与包头市高新开发区横远天骄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对横远天骄小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告康巧珍提供了物业服务，被告康巧珍作为包头稀土高新技术产业开发区横远天骄小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告康巧珍给付2016年11月1日至2019年3月30日的物业服务费3408元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，且《物业服务合同》中也未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告康巧珍支付违约金的主张，本院不予以支持。被告康巧珍辩称装修期间其装修材料及施工设备丢失，所以其拒绝交纳物业服务费，因《物业服务合同》中未约定智通物业有限公司对业主的财物承担保管职责，被告以此为由拒绝交纳物业服务费于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康巧珍于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古智通物业服务有限公司物业服务费3408元。二、驳回原告内蒙古智通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告康巧珍负担14元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月十日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初293号原告：胥加根，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：葛飞，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告胥加根与被告葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员戴峥峥、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胥加根及其委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。被告葛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胥加根诉称，原、被告双方于2015年11月27日签订借款合同一份，约定原告出借给被告10万元，由原告转账给被告，双方约定借款时间为两年，借款期间的利息为年息15%，同时约定如被告逾期还款，逾期还款利息为月息2%，自借款到期十天起算，现在被告在借款到期后拒不履行还款义务，并且拖延至今。请求判令被告：1、返还原告借款10万元，借款利息3万元，逾期还款利息24800元(暂计算至2018年12月14日，实际应当自2017年12月7日按月息2%计算至实际支付之日止)。2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款10万元，借款利息3万元，逾期还款利息为从2017年12月7日起按月息2%计算至实际支付之日止。被告葛飞未应诉答辩。经审理查明，2015年11月27日.原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限2年，自2015年11月27日起到2017年11月27日止。在合同规定的借款期内，年利率为15%。借款方保证从2017年11月27日起十日内，按本合同规定偿还本息，逾期即构成违约。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率2%计算利息。2015年11月27日原告向被告银行帐户转帐100000元。借款到期后被告未归还上述借款，原告经催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的《借款合同》原件1份、《银行转账凭证》原件1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款合同》及《银行转账凭证》予以证实，原告按约交付借款给被告，双方借贷关系成立且有效。双方约定的借款期限届满后，被告应按约定支付借款并承担利息。被告未按约归还借款，系违约，还应承担逾期利息。据此，原告要求被告返还原告借款100000元，借款利息30000元，逾期还款利息从2017年12月7日起按月息2%计算至实际支付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃举证质证权利及答辩的权利，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛飞应于本判决生效后十日内归还原告胥加根借款人民币100000元，承担利息人民币30000元，合计人民币130000元，同时还应承担以100000元为本金，自2017年12月7日起按月息2%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013511）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3396元、保全费1320元合计诉讼费人民币4716元，由被告葛飞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告葛飞负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028880）。公告费600元，由被告葛飞负担（该费用原告已支付，由被告葛飞在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一九年七月十六日书 记 员  徐 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，组织机构代码45221555-5，住所地南充市嘉陵区人和街**。 法定代表人：赵涛，行长。 被执行人：沈杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，组织机构代码68416172-8，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：冯志均，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与沈杰、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人沈杰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈杰所有的川Ｘ×××××东风牌车辆一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。