江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初119号原告：广州众启运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场J219，统一社会信用代码：91440111076524943F。法定代表人：吴铁都，总经理。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：虞天水，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，职务：经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松。被告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦（央央春天1号楼）20楼01-1室，统一社会信用代码91360111674955487M。负责人：张志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹏，职员。原告广州众启运输服务有限公司（以下简称众启公司）与被告虞天水、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请追加北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称神州南昌分公司）为本案被告。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众启公司的委托诉讼代理人、被告虞天水、被告太平保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告神州公司、神州南昌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告众启公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告车辆维修费154787元、评估费用6218元、施救费用14572元，共计175577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日15时11分，被告虞天水驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿樟吉高速由北往南行驶，当行驶至樟吉高速102公里950米处，与原告公司工作人员邓锦兴驾驶的粤Ａ×××××牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车相撞，造成被告虞天水轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告虞天水对事故承担全部责任，原告对事故无责任。被告虞天水驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，请求法院依法判决。被告虞天水辩称，事故事实以交警部门出具的事故认定书为准。我投保了保险，应当由保险公司进行相关赔偿。被告太平保险公司辩称，要求被保险人及车辆驾驶人员提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，在我公司核实无免责事由后依法承担保险责任；原告要求支付维修费154787元明显过高，本起事故中原告的损失，并未与我公司及虞天水确定车辆损失项目、修理方式，其单方维修及评估，我方不予认可，请求依法重新评估，确定车辆的损失情况；施救费14572元原告要求明显过高，根据法律规定应以必要、合理为原则，应拖至就近维修店进行维修。评估费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。被告神州南昌分公司书面答辩称，2018年4月24日，我公司将赣Ａ×××××小型汽车出售给虞天水，并交付该车辆，被告虞天水为该车辆的受让人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，保险责任范围外的赔偿责任应由受让人虞天水承担。涉诉车辆在被告太平保险公司投保了交强险及机动车商业保险，应由太平保险公司在交强险及机动车商业保险赔偿限额内进行赔偿。被告神州公司未作答辩。经审理查明，2018年9月8日15时11分，被告虞天水驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿樟吉高速由北往南行驶，当行驶至樟吉高速102公里950米处，与邓锦兴驾驶的粤Ａ×××××牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车相撞，造成被告虞天水轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。次日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队作出363701590000001145号交通事故认定书，认定：驾驶人虞天水驾驶机动车在高速公路上行驶时，变更车道影响正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款之规定，是造成本次交通事故发生的直接原因，故在本次事故中承担全部责任。驾驶人邓锦兴驾驶机动车在高速公路行驶时，无与本次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，故在本次道路交通事故中不承担责任。事故发生后，粤Ａ×××××牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车自行驾驶至高速公路下停车场，后原告将该车拖回广东修理。原告支付施救费2572元，拖车费12000元。原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××××沃尔沃YV2JSG0C重型半挂牵引车受损维修费用进行评估，该评估公司于2018年9月23日出具粤证价估【2018】555号价格评估结论书，评估结论为：粤Ａ×××××沃尔沃YV2JSG0C重型半挂牵引车受损维修费用总价为人民币壹拾伍万肆仟柒佰捌拾柒圆整（154787元）。原告支付了评估费6218元。诉讼中，被告太平保险公司对该评估结论不服，向本院申请重新评估。经本院组织，原、被告各方选定江西神州司法鉴定中心对粤Ａ×××××牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车R7685重型罐式半挂车的损失进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月12日出具江西神州【2019】保鉴字第C048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：粤Ａ×××××牵引车粤Ｒ×××××重型罐式半挂车在2018年9月8日交通事故中造成的损失价格：人民币伍万柒千壹佰捌拾玖元整（57189元）。被告太平保险公司支付了鉴定费9000元。另查，赣Ａ×××××小型轿车系被告虞天水以网上申请方式向神州公司申请租赁使用，于2018年4月24日在被告神州南昌分公司处提取车辆，神州南昌分公司为赣Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险及保额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。粤Ａ×××××沃尔沃YV2JSG0C重型半挂牵引车登记所有人系原告众启公司，邓锦兴系该公司职员。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，施救费、拖车费发票，广东证诚价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票，被告虞天水提供的机动车综合商业保单、机动车强制保险单，本院委托江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告太平保险公司提供的鉴定费发票以及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告虞天水驾驶机动车在高速公路上行驶时，变更车道影响正常行驶的机动车，与邓锦兴驾驶的车辆发生碰撞，造成被告虞天水轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告虞天水负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。被告虞天水应对事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张其车辆维修费154787元，其依据系其单方委托的评估机构所作出的结论，承保的保险公司未参与，故本院不予采信。江西神州司法鉴定中心对粤Ａ×××××牵引粤Ｒ×××××重型罐式半挂车R7685重型罐式半挂车的损失进行的鉴定，系原被告共同参与选定的鉴定机构，具有鉴定资质，结论符合实际，本院予以采信，本院确定本次事故原告的车辆维修费为57189元。因被告虞天水驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，故应由该公司先在交强险财产损失赔偿额内先行赔偿2000元，超出部分未超出第三者责任保险理赔范围，亦应由太平保险公司赔偿。原告主张的施救费合理，属第三者责任保险理赔范围，由太平保险公司赔偿。原告主张的拖车费系由原告将受损车辆自江西省吉安市拖至广东省内修理厂的费用，现双方均未就该车是否应当拖至广东进行修理的必要性或者非必要性提供证据，本院酌情确定拖车费为6000元且属第三者责任保险理赔范围由被告太平保险公司负责赔偿。依照保险合同约定诉讼费不由太平保险公司负担。被告神州公司、神州南昌分公司与被告虞天水系车辆租赁合同关系，两公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告广州众启运输服务有限公司车辆维修费、施救费、拖车费65761元，限在本判决生效后15日内付清；二、驳回原告广州众启运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告负担1860元，被告虞天水负担1860元，评估费、鉴定费共计15218元，由原告负担5000元，被告虞天水负担5218元，被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨子江人民陪审员  周建华人民陪审员  曾秋玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 琳