抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2951号 原告：张素坤,女,1939年5月7日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：林诠，男，1966年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系原告长子）。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告：王辉,男,1974年12月18日出生,满族,住抚顺市顺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司,住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室,统一社会信用代码91210400749776310Y。 负责人:赵冰宜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告张素坤诉被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林诠、张雪，被告王辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素坤向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费39180.94元、护理费19403.77元、住院伙食补助费9360元、营养费5850元、交通费1800元、残疾赔偿金34993元、精神损害抚慰金19726元、残疾辅助器具费3110元、财产损失5592元、伤残鉴定费1000元、财产损失评估费2000元、被扶养人生活费63447.50元、康复护理费50000元、复印费92元，扣除保险公司支付的1万元医药费，被告王辉垫付的6000元,共计239555.21元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日06时30分许,被告王辉驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车在抚顺市顺城区行驶时,与原告张素坤发生交通事故,造成原告受伤及假牙、手机、耳坠和衣物损坏。随即原告被送到抚顺市中心医院救治,住院治疗117天后出院,经医院诊断原告为头部外伤、面部损伤、上颌骨骨折、鼻中隔骨折、下颌骨骨折、胸部挫伤、髋挫伤、膝挫伤、糖尿病、尿毒症、癫痫、双耳感音神经性聋、左耳分泌性中耳炎。住院的117天之内，原告有51天需要在中心医院做透析，期间必须由两个人护理，原告患有糖尿病综合征，故要求增加1人的护理费，按照51天计算。2018年7月,经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定,原告张素坤面部损伤导致构成九级伤残,该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定被告王辉负事故的全部责任、原告张素坤无责任。综上所述,由于被告王辉全部责任导致交通事故发生并致原告受伤给原告造成了很大的身体伤害和经济损失,事故发生后原告与被告及其所投保的保险公司协商赔偿事宜,双方未能达成一致意见,因此,特向贵院提起诉讼,请法院判如所请。 被告王辉辩称，我向原告垫付门诊费用2000元，住院期间交了4000元押金，给了原告300元营养费，共计6300元，我支付的部分要求保险公司直接返还给我，肇事情况属实。因为我投保了交强险及三者险，各项费用我都不同意承担，应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔,保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，我公司愿对原告合理损失予以赔偿。医疗费核对发票数额后赔付。住院伙食补助费过高请求依法调整。营养费如无流食医嘱不予赔付。原告要求住院期间有51天需增加一人的护理费用，因该部分护理费并非事故直接导致，且无相关医嘱，原告主张因事故导致丧失行为能力，该部分赔偿已经在残疾赔偿金处赔付，不应在护理费中重复主张，原告并未提交合法有效证据证明护理费已经实际发生，我公司不予赔付。交通费过高应按公共交通工具出行计算，不超过500元。精神损害抚慰金过高依法调整。辅助器具费无医嘱不予赔付。财产损失评估报告依据的凭证不足，存在与本次事故无关的情况。其中假牙的发票是2018年3月10日，本次事故发生于2017年12月，该笔费用是事后发生，不能证明事故发生时损失假牙的价值；耳环的购物小票载明实收金额为839.9元，鉴定结论为耳环1002元与事实不符；羽绒服未提供检材对该结论不予认可，我公司申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请。被抚养人生活费不予认可。康复护理费如无护理依赖鉴定不予赔付。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不在保险理赔范围，不予赔付。我公司已由交强险垫付1万元医药费。 经审理查明，2017年12月27日6时30分许，被告王辉驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车在抚顺市顺城区行驶时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、原告假牙、手机、耳坠、衣物损坏的后果。此次事故，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送至抚顺市中心医院进行治疗，被诊断为头部外伤、上颌骨骨折、鼻骨骨折、髋挫伤等。原告住院117天，均为二级护理。原告在治疗期间共发生医疗费39192.74元，其中被告王辉垫付6211.8元，被告平安保险公司垫付10000元。抚顺市中心医院医生张玲于2019年6月3日出具情况说明，写明：“2017年12月27日至2018年4月23日张素坤因交通事故住院治疗期间，尿毒症血液透析51次，由于病人昏迷，不能行走，须推着病床到透析室。故须要护理人员二人以上，每个星期三次”。2018年7月17日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：张素坤面部损伤导致构成九级伤残。鉴定费1000元，由原告支付。本案在审理过程中，原告申请对其财产损失进行评估，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告的申请进行评估。2019年4月29日，该公司做出辽新评价字（2019）30-07号价格评估报告，报告确定张素坤因交通事故造成的损失于评估基准日2019年4月2日的市场评估总价格为5592元，其中假牙3980元、手机260元、金耳坠1002元、羽绒服350元。2019年7月1日，该评估公司对该评估报告作出补充说明，载明：因委托评估标的存在唯一性、灭失、无购买票据等因素，并且由于交通事故发生时间距评估基准日时间较长，部分商品价格不具备历史追溯条件，所以无法对委托评估对象在交通事故发生时的价值进行评估，只能按现评估基准日的价格进行评估。评估费2000元，由原告交纳。庭审中，被告平安保险公司对评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定。 另查明，辽Ｄ×××××号小型普通客车车主为王玉贵，系被告王辉父亲。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。原告的女儿林威为精神残疾人，残疾等级为二级，并患有慢性肾脏病等多种疾病。林威未婚，原告系其监护人。林威的日常生活由原告与林威父亲照顾。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊票据、住院收据、住院病志、用药明细清单、情况说明、血液净化治疗记录单（原告）、抚顺市中心医院法医司法鉴定所2018临鉴字第48号司法鉴定意见书、鉴定费票据、会诊记录、交通费票据、复印费收据、保单复印件、户口本、驾驶证行驶证、价格评估报告、补充说明、评估费票据、辅助器具票据、社区证明、住院病案（林威）、治疗记录单（林威）、残疾证复印件、户口本复印件（林威），被告平安保险公司提供的保单抄件、被告王辉提供的照片截图及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案，被告王辉在此次事故中负全部责任，被告平安保险公司应在机动车保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告王辉赔偿。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，即39192.74元，因原告主张的医疗费为39180.94元，未超出其实际花费，故本院对原告的该项主张予以支持。关于住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即9360元（80元×117天）。关于营养费，因医疗机构在出院医嘱中注明原告出院后应饮食优质蛋白，考虑到原告受伤的实际情况，原告主张的营养费尚属合理，本院予以支持，即5850元（50元×117天）。关于护理费，原告主张按照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，本院予以支持；原告住院117天，均为二级护理，原告主张在住院期间有51天需要进行血液透析，故需2人护理，被告平安保险公司对此虽不予认可，但原告已提供相关证据予以证明，故护理费为19403.77元［42157元/365天×（117天+51天）］。关于交通费，本院根据原告受伤后的身体状况及治疗、鉴定、评估等情况，对其主张的数额予以认可，即交通费为1800元。关于伤残赔偿金，原告遭受人身损害经评定为九级伤残，定残时已年满79周岁，即伤残赔偿金为34993元（34993元×5年×20%）。关于被扶养人生活费，原告女儿林威虽为成年人，但因精神残疾和尿毒症等疾病无劳动能力，本案原告作为其抚养人因本次交通事故致残，故被告应支付被扶养人生活费。原告主张按照5年计算，本院予以准许，即被扶养人生活费为12689.5元（25379元×5年/2人×20%）。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告的该项主张应当计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金为47682.5元（34993元+12689.5元）。关于精神损害抚慰金，考虑到原告年事已高，此次事故对原告造成较大的身体损伤和精神痛苦，本院根据原告的损伤后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为14000元。关于残疾辅助器具费，因原告已提供了轮椅和助听器的相关票据，且根据原告病情，上述物品系原告伤后的必要辅助器具，故本院对原告的主张予以支持，即残疾辅助器具费为3110元。关于财产损失，原告申请对其财产损失进行评估，评估公司出具了评估报告和补充说明。评估公司通过调研等方式确认原告的财产损失在评估基准日（2019年4月2日）为5592元，未能确定本次事故发生时原告的财产损失，但在评估机构出具的补充意见中已说明：因各种因素已无法对委托评估对象在交通事故发生时的价值进行评估，只能按现评估基准日的价格进行评估。另因事故认定书中已注明原告存在假牙等物品的损坏，故原告上述物品的损失为客观事实。综合上述因素，本院参照该评估报告的意见确认原告的财产损失为5592元。关于康复护理费，该费用尚未实际发生，故原告的该项主张本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另诉。关于鉴定费、评估费、复印费，本院按原告提供的有效票据计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张素坤医疗费39180.94元、住院伙食补助费9360元、营养费5850元，共计54390.94元中10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已实际赔偿）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张素坤护理费19403.77元、交通费1800元、残疾赔偿金47682.5元、精神损害抚慰金14000元、残疾辅助器具费3110元，共计85996.27元中的79784.47元，剩余6211.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接返还给被告王辉。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告张素坤财产损失5592元中的2000元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张素坤本判决第一项中的不足部分44390.94元、第三项中的不足部分3592元，共计47982.94元； 五、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告张素坤复印费83元、鉴定费1000元、评估费2000元，共计3083元。 六、驳回原告张素坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元（已减半收取），由原告张素坤负担968元，被告王辉负担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年七月十一日 法官助理张思敏 书记员  杨晓婷