wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1185号 被告人蒙广飞，男，1980年1月30日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，务工，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审，同年7月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人蒙广飞犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅成奎出庭支持公诉，被告人蒙广飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月11日23时46分许，被告人蒙广飞酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市仓苍镇大泳村园头租房行驶至安溪县后又欲返回其租房，途经仓苍镇××小区门口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蒙广飞的酒精呼气测试值为94ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人蒙广飞血样中检出乙醇含量为87.07ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人蒙广飞预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人蒙广飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒙广飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙广飞到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人蒙广飞已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙广飞在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒙广飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保36号申请人：叶茹文，女，1979年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：陈丽东，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。申请人叶茹文于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值550万元范围内查封被申请人陈丽东名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区隐山美墅一街17号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶茹文与被申请人陈丽东存在房屋买卖合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值550万元范围内查封被申请人陈丽东名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区隐山美墅一街17号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人叶茹文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年七月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1952号 原告：文某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：吴某某，女，住广西龙胜各族自治县。 原告文某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告文某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求:1.被告归还所欠金额2800元给原告文某；2.本案诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：由于2018年11月7日至2019年3月20日为止，拖欠4个月15天的门面房租加物业费合计2800元，并当场向原告写下《欠条》，但是到期后失联，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，求贵院支持原告的诉讼请求。 原告文某为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、2015年12月28日原告与某某桂林市某某房地产开发有限责任公司签订的某某棚户区改造新建限价房购买商铺合同书，证明涉案铺面系原告所有；证据三、2019年3月20日被告向原告出具的欠条，证据四、被告吴某某拿着欠条拍的照片，证据三及证据四共同证明被告欠原告款项没有归还的事实。 被告吴某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 经审理查明：2018年11月7日至2019年3月20日，原、被告口头约定被告租用原告位于临桂区商铺使用，经原、被告结算，被告吴某某尚欠原告文某4个月15天的门面房租2700元及物业费100元，合计2800元，2019年3月20日，被告向原告出具《欠条》：“本人吴某某，身份证号，由于2018年11月7日至2019年3月20日止，拖欠4个月15天的门面房租合计2700元加物业费100元，总欠2800元，经双方协商2019年4月1日前归还欠款贰仟捌佰元整（￥2800元），欠款人吴某某，收款人文某，2019年3月20日。”约定给付欠款的期限到期后，原告多次联系被告，均无果。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告口头约定《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年3月20日，原、被告解除了该《房屋租赁合同》并进行了清算，被告出具“欠条”给原告，约定了给付门面房租、物业费的期限，被告未按约履行义务，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某支付门面房租及物业费2800元给原告文某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，本案适用简易程序，依法减半收取25元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒋璇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执3066号之一 申请执行人：深圳市蜀丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰路214号泰滔科技园B栋一楼，统一社会信用代码914403007586352026。 法定代表人：罗振清。 委托代理人邓绍军，该公司职员。 被执行人：厦门市翔宏科技股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路66号检测楼5楼502室，统一社会信用代码91350200562813003K。 法定代表人：洪海滩。 申请执行人深圳市蜀丰科技有限公司依据已经发生法律效力的华南国仲深裁【2018】D371号裁决书，于2018年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市翔宏科技股份有限公司给付欠款229500元及利息11672.5元并承担仲裁费13172元。被执行人依法应承担本案执行费3715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月7日以司法专邮形式向被执行人法定代表人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件以新址不明原地址查无为由退回，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未能提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无车产房产等登记信息，本院已对被执行人的银行账户进行查封冻结，存款仅1000余元先予扣划缴纳执行费，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年1月18日至被执行人住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路66号检测楼5楼502室进行现场调查，公司已停止经营不在该地，法定代表人不在该住所地，无法联系。 5、在执行过程中，本院于2019年7月11日对其法定代表人适用限制高消费措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 6、截至2019年7月11日，申请执行人申请执行的债权尚未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市翔宏科技股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳市蜀丰科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十一日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执353号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公路东一门**楼。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川省绵阳市平武县。关于人人行科技股份有限公司与陈勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2018）北国仲字第8664号裁决确定，陈勇向人人行科技股份有限公司偿还借款本金6690元，并支付期内利息30.78元及宽限利息4.39元、逾期利息，承担仲裁费800元。裁决生效后，陈勇逾期未履行相应义务，人人行科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人人人行科技股份有限公司履行金钱给付义务，被执行人陈勇并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陈勇名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市城乡建设委员会、平武县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人陈勇名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈勇名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人陈勇户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人陈勇采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人人人行科技股份有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人人人行科技股份有限公司发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1260号原告：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城7号楼010111室。法定代表人：尹祥臣，职务：经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘淑琴，女，1954年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。第三人：王麟，男，1987年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。第三人：杨磊，男，1981年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理赤峰大福房地产开发有限责任公司诉被告刘淑琴、第三人杨磊、王麟房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰大福房地产开发有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告赤峰大福房地产开发有限责任公司撤回对被告刘淑琴、第三人杨磊、王麟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰大福房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 张莹莹审 判 员 李 想人民陪审员 李建华 二〇一九年七月十六日书 记 员 王小洁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初254号 原告：张彦平，男，1970年1月5日生，满族，住铁岭市银州区。 被告：胥树华，男，1965年2月22日生，满族，住开原市。211222196502224415。 被告：尹世辉，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。 原告张彦平与被告胥树华、尹世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张彦平、被告胥树华到庭参加诉讼。被告尹世辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月2日向原告借款40000.00元，并给原告出具一份借据，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告胥树华辩称：尹世辉通过胥树华向原告借款40000.00元属实。实际用钱的人是尹世辉，钱也是当场就交给了尹世辉。胥树华已向原告还款25000.00元，现没有能力偿还其他款项。 被告尹世辉未答辩。 原告向本院提供以下证据材料： 借条一份，旨在证明二被告向原告借款40000.00元。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告尹世辉、胥树华向原告张彦平借款40000.00元，约定还款日期为2018年6月2日，口头约定月利率3分。借款到期后，经原告催要，被告胥树华向原告还款本金25000.00元，本金15000.00元及利息，二被告至今未还。现原告要求二被告偿还剩余借款并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 本院认为：原告张彦平与二被告尹世辉、胥树华间借贷关系成立并有效，二被告应当按照约定期间偿还借款。故对原告要求二被告偿还剩余借款本金15000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告尹世辉、胥树华于本判决生效后十日内给付原告张彦平借款15000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400.00元，公告费560.00元，均由被告尹世辉、胥树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李娇雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3582号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2035号 原告：徐建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：刘建涛，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐辉，男，1997年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐建刚与被告刘建涛、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告刘建涛归还借款14400元及利息（利息自2018年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.被告徐辉对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建刚到庭参加诉讼，被告刘建涛、徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，刘建涛于2018年4月21日向徐建刚借款20000元，并出具借条一份，约定利息按年利率36%计付，未约定还款期限，由徐辉提供担保，约定担保至本息归还为止，未约定担保方式。借款后刘建涛在2018年5月和6月分多次归还了本金计2600元，徐辉归还了3000元，尚欠本金14400元及利息未付。后经催告，刘建涛未还款，徐辉未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建涛归还原告徐建刚借款14400元及利息（利息自2018年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐辉对上述款项承担连带担保还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘建涛、徐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月三十日 代书记员 江建武
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终835号 上诉人（原审原告）刘永祥，男，1929年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**div> 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 上诉人刘永祥因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）不履行法定职责违法及被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月7日，刘永祥向崇州市政府申请行政复议，请求确认崇州市国土局2007年在实施征收××集体土地过程中未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法。2019年1月19日，崇州市政府作出崇复〔2018〕183号《行政复议决定书》（以下简称183号复议决定），驳回刘永祥的行政复议申请。刘永祥不服该复议决定，遂提起本案诉讼，请求：1．确认崇州市国土局2007年在实施征收××集体土地过程中未依法履行公布征地补偿安置方案公告的行政行为违法，并责令其制定有效的补救措施；2．撤销崇州市政府作出的183号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故刘永祥要求确认崇州市国土局未依法履行公布征地补偿、安置方案公告的行政行为违法，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，对刘永祥起诉要求撤销崇州市政府作出的183号复议决定一并驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项及第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回刘永祥的起诉。本案依法不交纳案件受理费，刘永祥已预交的案件受理费50元予以退回。 宣判后，刘永祥不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，并依法审理。 被上诉人崇州市国土局二审答辩称，上诉人刘永祥提起的行政诉讼已经超过起诉期限，崇州市国土局发布征地拆迁安置方案公告的行为对上诉人刘永祥权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 被上诉人崇州市政府二审答辩称，被上诉人作出的复议决定事实清楚，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原裁定一致，以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人刘永祥提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘永祥的起诉，并无不当。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，刘永祥对崇州市政府作出的183号复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人刘永祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4833号原告：王大军，男，1978年12月19日出生，俄罗斯族，新疆塔城市卫生防疫站退休职工，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：段皓，男，1987年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。原告王大军与被告段皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人马晓萍、被告段皓的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，支付借款本金的20%的违约金9000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款45000元，借期一年。2019年2月，被告未按期还款。请求维护原告的合法权益。被告段皓辩称，2017年，我向原告借款共计40万元未还，2018年2月1日，原告让我出具了借款40万元及利息45000元的借条二张。借款40万元的纠纷，双方已经过法院诉讼解决，正在执行过程中。双方根本不存在借款45000元的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实，2018年2月1日，段皓给王大军出具《借据》一张，载明：借款人段皓于2018年2月1日，向出借人王大军借款人民币45000元整，借款期限12个月，于2019年2月2日归还本息。同时向债权人支付未清偿借款本金20%违约金。该《借据》由段皓签名、按捺手印。后双方因借款的归还发生争执。原告王大军遂诉至法院。另查明，原告王大军曾于2018年10月17日起诉来院，要求段皓偿还借款本金450000元，支付利息31200元。经查，2017年3月14日，段皓给王大军出具欠条一张，载明：今欠王大军人民币40万元，于2017年7月30日前归还。同年4月21日，王大军又通过手机微信给段皓转款80000元。扣除已还借款后，经本院（2018）新0102民初7270号民事判决书，判决：被告段皓偿还原告王大军借款450000元，支付利息30750元。以上事实，有双方当事人的陈述、借据、乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7270号民事判决书及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告段皓向原告王大军借款人民币共计45000元属实，有段皓出具的《借据》为证，段皓的辩称无事实依据，本院不予采信，有乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7270号民事判决书为证，被告段皓未还借款，故段皓应当承担还款责任。原告主张被告按约支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告段皓偿还原告王大军借款本金45000元；二、被告段皓支付原告王大军违约金9000元。（45000元×20%）上述被告段皓给付原告王大军款项合计54000元，应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额54000元，核定给付金额54000元，案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年七月三十日书记员  刘婧云
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保165号关于申请保全人王和平与被保全人张跃敏民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3712号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月22日对申请人王和平名下坐落讷河市房屋予以查封。期限一年，自2019年7月22日至2020年7月22日止、对被申请人张跃敏银行账户内112000.00元予以冻结，期限一年，自2019年7月22日至2020年7月21日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保123号 林伟、北流市六胜房地产开发有限公司： 申请人林伟与被申请人顾辉进、邓胜基、顾和、北流市盛世家园房地产开发有限公司、北流市六胜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人林伟提出的财产保全申请及提供的保单担保，本院于2019年7月25日作出（2019）桂0981执保123号执行裁定书。根据裁定及申请人林伟提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币2000万元范围内轮候查封被申请人北流市六胜房地产开发有限公司名下的位于北流市六靖镇居委会沙地坡组的国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。 二、在价值人民币2000万元范围内轮候查封被申请人北流市六胜房地产开发有限公司名下的位于北流市六靖镇居委会沙地坡组的国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。 三、在价值人民币2000万元范围内轮候查封被申请人北流市六胜房地产开发有限公司名下的位于北流市六靖镇居委会沙地坡组的国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。 四、对尚在保全期限内的上述被申请人北流市六胜房地产开发有限公司的房地产，申请人林伟需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人林伟自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费5000元，由申请人林伟承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年七月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执605号 申请执行人：沈林根。 委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被执行人：朱冬俊。 申请执行人沈林根与被执行人朱冬俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱冬俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈林根向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行，执行标的为被执行人朱冬俊给付申请执行人沈林根加工款96600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2128元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱冬俊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱冬俊申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱冬俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱冬俊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人朱冬俊的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱冬俊名下浙XXX**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年07月30日，本案尚未执行到位加工款96600元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用2128元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱冬俊有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱冬俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱冬俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执605号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1828号 申请执行人田清沛，男，1954年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款2800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1515号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：徐维青，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵平，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱姝，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证号码342425196307230422﹙系被告赵平之妻﹚本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐维青、王娟、赵平、朱姝金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐维青、王娟、赵平、朱姝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐维青、王娟、赵平、朱姝银行存款23万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2534号原告：史柱，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：史才，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告史柱与被告史才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告史柱于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史柱撤诉。案件受理费1,256.0元，减半收取计628.0元。审判员 马 强 二〇一九年七月二十二日书记员 李长永
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保184号 申请人：周显军，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：冯松，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人周显军于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯松驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人周显军提供现金30000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人周显军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：杨经典，男，汉族，1985年1月11日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告杨经典信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4084号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1395号上诉人（原审原告）：刘茜，男，汉族，1985年9月17日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张衡，男，汉族，1987年7月13日生，住漯河市郾城区。上诉人刘茜因与被上诉人张衡民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘茜、被上诉人张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘茜的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院没有认定1万元借款系事实错误。在原审中，被上诉人张衡已经认可1.3万元的借款，只是辩称其的3000元为自己所用，其余1万元为他人所用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。本案中，上诉人把款项交付给被上诉人张衡后，借款合同即生效，依据合同相对性，上诉人自然需要找被上诉人张衡催要借款，至于被上诉人张衡得到相关款项后把钱又交给谁与上诉人无关。至于被上诉人辩称的已经还的款项，应当举证证明自己的主张。另被上诉人张衡可以另案起诉来主张自己权利，而非拒绝还款。2、原审法院仅仅是通过银行转账记录来认定是否借款，与事实不符，上诉人是通过现金交付的方式向被上诉人交付借款，并非所有的借款都是通过转账，一审法院在上诉人与被上诉人都认可借款数额的情況下，仅以上诉人在起诉状没有正确叙述借款方式，便确定1万元借款事实不存在是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张衡辩称：同一审判决。刘茜向一审法院起诉请求：1、被告向原告归还借款12500元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至还款完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月28日，原告刘茜向本院提起民事起诉状，以被告张衡有借款12500元未清偿为由，提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款13000元及利息。庭审中，原告刘茜向本院提交其与被告张衡2015年2月15日至2016年12月21日期间的银行流水情况（原告账号为62×××87，被告账号为52×××69、62×××14、62×××30、62×××34、60×××02、62×××28）及原告刘茜与被告张衡的微信转账记录，证明向被告借款13000元的事实。被告张衡认可其中日期为2018年7月30日借款3000元的事实，该笔借款约定为2018年8月3日偿还，对于原告主张的发生的2015年2月17日的借款并不认可。对于发生在2018年7月30日的借款，被告张衡偿还了500元。原告刘茜提供的2015年2月15日至2016年12月21日期间的银行流水显示，通过其个人账号向被告转款共计8笔，金额为22904元（100元+100元+9900元+10000元+1400元+1400元+2元+2元）。被告张衡通过其个人账户向原告转款共计27次，金额为32653元（1500元+60元+1000元+150元+50元+400元+1500元+100元+600元+1900元+150元+50元+500元+5元+9000元+1400元+900元+1300元+900元+1400元+3030元+902元+1350元+900元+902元+902元+2元）。但未见原告虽主张的发生在2015年2月19日的金额为10000元的借款的转账记录。一审法院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明原、被告之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告张衡应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。对于双方借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告称其于2015年2月19日转账给被告10000元，但其提供的银行流水中并未有该笔交易，故原告主张的2015年2月19日转账给被告10000元，无证据予以证明，且被告张衡称该笔借款系第三人孟奎所借。在无确凿证据证明原告所主张的借款事实的情况下，本院对原告主张的2015年2月19日转账给被告10000元的诉请不予支持。但原告可在由确凿证据证实该笔10000元存在情况下，另行通过合法形式向该笔借款的债务人另行主张。2018年7月30日两笔共3000元借款，原、被告对该笔借款无异议，且原告认可被告已清偿500元，故扣除已清偿的500元，被告还应支付原告2500元。原告要求利息自起诉之日起按年息6％计算至还款完毕之日止的诉请。原告未提交证据证实双方的借款存在利息的约定，对于双方的借款，应视为无利息约定，被告经原告催要拒不清偿借款的行为，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告承担的违约责任，应以支付资金占用期间利息的形式进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告需要支付的利息，可以从原告向本院提交书面起诉状的时间，即2019年1月28日起按年息6％计算至清偿全部借款本金时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张衡于本判决书生效后十日内，向原告刘茜清偿借款2500元及利息（被告承担的利息从2019年1月28日起按年息6％计算至清偿全部借款本金时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费60元，由被告张衡承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”债权人起诉要求债务人归还借款，应当出具能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人刘茜在原审中称2015年2月19日通过转账的方式转给被上诉人张衡10000元，但依据上诉人刘茜在原审提交的转账记录中，并未存在该笔交易。因上诉人刘茜提供的证据不足以证明该主张，故原审法院不予支持该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，上诉人刘茜可通过积极收集证据的方式，在证据予以充分的情况下，另行主张该项请求。综上所述，上诉人刘茜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘茜负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一九年七月十五日书记员 张 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执520号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。负责人：廖建华职务：董事长。被执行人：南昌县丰慈米业公司有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡院前村div>法定代表人：黄文朋。被执行人：南昌县振武米业公司有限公司。住所。住所地：南昌县武阳镇茌港村前坊村小组div>法定代表人：万正洪。被执行人：南昌县洪穗米业公司有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村div>法定代表人：刘新文。被执行人：万正洪，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付荣爱，女，1967年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系万正洪妻子）被执行人：徐超，男，1988年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万燕，女，1988年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系徐超妻子）被执行人：黄和平，男，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：汪词花，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系黄和平妻子）被执行人：黄文朋，男，1986年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻扁扁，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系黄文朋妻子）被执行人：刘新文，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡继红，女，1969年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。（系刘新文妻子）被执行人：蔡昌凡，男，1954年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊慧琴，女，1958年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）赣0121民初274号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴出执行通知，被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无相关房产登记记录，车辆登记黄和平名下赣Ａ×××**、万正洪名下赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的车辆，因无法控制，故无法处置。2019年2月27日，本院已向被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴出限制消费令，并将被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司申请执行2294627.58元，截至2019年7月26日已执行0元，未执行2294627.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴有其他可供执行的财产，于2019年7月26日向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌县丰慈米业公司有限公司、南昌县振武米业公司有限公司、南昌县洪穗米业公司有限公司、万正洪、付荣爱、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、蔡昌凡、熊慧琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖红敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2744号原告：张亚超，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王昭凯，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路**院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告张亚超诉被告平顶山市百顺置业有限公司（以下简称百顺置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚超及其委托诉讼代理人王昭凯、被告百顺置业的委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚超诉称，原告于2016年5月9日与被告平顶山市百顺置业有限公司签订合同，购买被告开发的为平顶山市卫东区矿工路99号院，购房金额为65万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1违约金。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之1的比例，支付违约金15600元。请求依法判令：1、被告因逾期交房而向原告支付违约金15600元（暂计至2016年12月31日，全部违约金请计至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告百顺置业辩称，我公司逾期交房时由于环保等因素造成的，属于不可抗力，因不可抗力因素造成的逾期时间应当在逾期交房天数中扣除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日，原告张亚超与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于平顶山市××东区矿工路××院××花园××楼××单元××房屋××套。房屋面积130.47平方米，总价款652350元。该合同第九条约定，被告应当在2016年12月31日前将符合规定条件的房屋交付给原告。合同第十条第1款第（2）项约定，逾期超过90日，应自合同约定最后交付期限的第二日即2017年1月1日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金。2017年8月3日，原、被告双方办理了交房手续。后原告以被告延期交房天应向其支付逾期交房违约金为由诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房购房收据两份、凭条一份、接房通知书、河南省平顶山市卫东区人民法院民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告张亚超与被告百顺置业签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告张亚超已支付了房款，有权要求被告百顺置业按合同约定交付房屋。根据合同约定，被告百顺置业应在2016年12月31日前向原告张亚超交付房屋，但被告百顺置业向原告张亚超交房时间为2017年8月1日，已超过合同约定的交房时间，被告百顺置业逾期交房，已构成违约，故原告要求被告百顺置业支付逾期交房的违约金，理由正当，本院予以支持。被告百顺置业迟延交房的原因系政府蓝天工程、噪音、扬尘治理造成的延期交房，近年来因环保因素政府出台许多措施，并且有卫东区住建局、卫东区蓝天工程指挥部以及工程所在辖区建设路办事处出具的停工通知证明，能够证明施工期间要求其停工的事实，故本院酌定扣除高考、中考及因蓝天工程、噪音、扬尘治理等停工的时间共计127天。原告张亚超当庭表示：“我们只主张第二项诉讼请求，因为第一项诉讼请求已经实际履行了”，本院予以确认。故被告百顺置业向原告张亚超支付违约金共计5479.74元（即：（652350元×0.01%）×（211天-127天）=5479.74元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市百顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张亚超违约金5479.74元。二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李超二〇一九年七月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5519号之三申请执行人：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈新图与被执行人李剑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新图向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李剑洁所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期7幢1单元13层1302室房屋一套（房产证号：20××49）、坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期地下车库-1层车位53室（房产证号：20××35）以及坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋一套（房产证号：20××63），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67049元，未受偿人民币67049元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十九日书 记 员  丁永基
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2118号申请执行人：赵国栋，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵战生，男，1970年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵志生，男，1963年2月4日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人赵国栋与被执行人赵战生、赵志生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵战生、赵志生银行存款人民币一百二十七万四千一百二十五元三角六分（包括本金九十七万元，利息二十六万九千五百八十一元八角六分，迟延履行金七千一百二十九元五角，案件受理费一万二千二百一十元，执行费一万五千二百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十六日书记员 张志超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初44号原告商玉才，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告闫贵君，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告商永福，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告徐栋梁，男，1973年4月3日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告何昆，男，1980年2月23日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王玉焕，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告林显楼，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住泰来县。以上七原告委托诉讼代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路3号。法定代表人任文才，该区区长。委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。原告商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何坤、王玉焕、林显楼认为齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府不履行管理义务行为违法并行政赔偿一案，本院经审查认为，齐齐哈尔市昂昂溪溪区人民政府并非本案适格被告，经向原告释明，原告同意撤回对齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府的起诉。本院认为，商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何坤、王玉焕、林显楼撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何坤、王玉焕、林显楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商玉才、闫贵君、商永福、徐栋梁、何坤、王玉焕、林显楼负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年七月四日书记员  王 迎
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民申9号再审申请人（原审被告）：徐敏辉，女，1966年1月17日出生，汉族，住郯城县。被申请人（原审原告）：杨振玉，男，1955年10月8日出生，汉族，住郯城县。被申请人（原审原告）：秦玉香，女，1956年1月5日出生，汉族，住郯城县。再审申请人徐敏辉与被申请人杨振玉、秦玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂中院（2018）鲁13民终9298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐敏辉申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请再审人根本就没有实施伤害被申请人的行为存在，原审法院作出上述认定缺少基本的证据；二、被申请人提供的视听光盘不能作为认定案件的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人徐敏辉向本院申请撤销临沂中院作出的（2018）鲁13民终9298号民事判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐敏辉的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年七月九日书记员  徐瑞擎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1324民初66号原告：朝阳喀左经济开发区管理委员会，住所地朝阳喀左经济开发区。负责人：徐广强。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，系朝阳喀左经济开发区管理委员会被告：李治福，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告朝阳喀左经济开发区管理委员会与被告李治福土地租赁合同纠纷一案中，原告朝阳喀左经济开发区管理委员会于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：准许原告朝阳喀左经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朝阳喀左经济开发区管理委员会负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年七月五日法官助理孟斯毓书记员白杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2037号 原告：沧州建新商厦有限公司，住所地沧州市运河区清池南大道**。 法定代表人：朱守琛，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9113092160125978XK。 委托诉讼代理人：孟庆岗，该公司员工。 被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路****。 法定代表人：刘娅，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91310104588651073K。 委托诉讼代理人：孙嫦娥，该公司员工。 原告沧州建新商厦有限公司（以下简称建新公司）与被告上海夏微服饰有限公司（以下简称夏微公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人孟庆岗，被告夏微公司的委托诉讼代理人孙嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建新公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的联营协议书，并判决被告赔偿原告损失36554.17元并支付自2019年4月7日起的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订联营协议书，约定双方联营期限为：2017年11月1日至2020年10月31日，但被告于2019年3月14日致函原告，单方要求撤场，原告回函明确不同意被告撤场，被告在原告明确不同意的情况下强行于2019年3月31日进行了撤场。被告的行为违反了联营协议书第十三条的约定，给原告造成了较大的经济损失，应当承担违约责任，赔偿讼。原告当庭要求被告支付自2019年4月7日至实际支付之日止按日万分之五标准计算的滞纳金。 夏微公司辩称，一、原告商场品牌氛围差，客流少，期间被告对货品、人员进行调整，采用促销手段等方式提升销售，而且进行了重装也无法改变亏损现状。被告无法按照原告的要求进行经营，因此双方合作不存在客观条件。二、原告要求的违约金也不存在明确依据及合理性，被告的解约已经提前向原告函告，故不应视为联营协议约定的违约行为。综上，原告的请求没有任何法律和事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告建新商厦有限公司原名为沧州建新顺成大厦。2017年8月20日，沧州建新顺成大厦（甲方）与被告（乙方）签订《联营协议书》，约定甲方向乙方提供位于沧州建新顺成大厦商场二层南区的商位，销售乙方商品。联营期限为2017年11月1日至2020年10月31日。联营协议约定：甲方每月从乙方当月实际营业额中分成10%作为甲方收益，特价商品按5%扣。在协议的第十一条第一款约定，协议期间，甲、乙双方经协商一致可提前终止本协议。第十三条第一款约定，协议履行过程中，乙方有擅自停业、歇业或擅自撤场情形的，视为乙方违约，甲方可选择要求乙方继续履行或解除该协议，同时要求乙方承担违约责任。协议签订后，被告公司入驻原告公司商场。后被告因经营不善于2018年12月8日向原告发函，要求于2018年12月31日前撤场。原告于2018年12月14日回函不同意被告提前终止协议并撤场。2019年3月14日，被告再次向原告发公函，要求解除联营协议，申请撤场。2019年3月26日，原告向被告回函，明确表示不同意撤场。后被告于2019年4月1日撤场。 另查明，被告夏微公司在原告建新公司的商铺店长确认，原告于2019年1月至2019年3月在被告夏微公司店每月的扣点收入分别为515.15元、482.9元、593.2元。 本院认为，原告建新公司与被告夏微公司签订的《联营协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。联营系企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。联营双方均应对店铺的管理和发展提供支持。本案所涉联营协议约定联营期间甲、乙双方经协商一致可提前终止本协议，乙方擅自撤场属乙方违约，甲方可选择解除本协议。在本案中，被告自行撤场的行为，系明确以自己的行为表明不再履行合同义务，现原告诉至我院要求解除双方签订的《联营协议书》，符合双方合同约定，且被告同意解除《联营协议书》，本院对原告的该项主张予以支持。另外，被告所称经营不善并不是双方约定合同解除的事由，被告在原告明确表示不同意其撤场的情况下，擅自撤场，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求按照协议剩余租期19个月并参照前期月平均扣点收入计算损失数额的主张，本院认为，结合原告提供的涉案商铺扣点收入明细表及被告两次向原告发函要求撤场的意思表示，被告系因经营不善而撤场，原告作为联营一方，应对被告商铺提供持续良好的经营环境和支持，故原告对被告经营不善的现状亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告两个月的扣点收入损失，以撤场前三个月即2019年1月至2019年3月的平均扣点收入情况作为计算标准，赔偿数额计算为1061元【（515.15元+482.9元+593.2元）÷3×2个月】。原告主张的滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告沧州建新商厦有限公司与被告上海夏微服饰有限公司于2017年8月20日签订的《联营协议书》； 二、被告上海夏微服饰有限公司赔偿原告沧州建新商厦有限公司损失1061元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告沧州建新商厦有限公司承担344元，由被告上海微乐服饰有限公司承担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年七月二十三日 书记员  李艳娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢578号 王正富： 申请执行人杨正风与被执行人王正富分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢578号执行案件[执行依据：（2002）安民初字第1175号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4020号之一原告：高志清，男，汉族，1972年12月12日出生，大学文化，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽梅、余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：潘军，男，汉族，1967年3月5日出生，大专文化，住阜阳市颍州区。被告：杨武军，男，汉族，1957年1月1日出生，大专文化，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。原告高志清诉被告潘军、杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费5000元，由原告高志清负担。审判员  马怀利二〇一九年七月十二日书记员  吕情情
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执742号之一 申请执行人：胡木干，男，1979年6月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：程桂盛，男，1978年9月4日出生，住江西省德兴市。 申请执行人胡木干与被执行人程桂盛买卖合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡木干向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人程桂盛支付申请执行人胡木干执行款50000元，并负担案件受理费650元。 立案执行后，本院向被执行人程桂盛发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求程桂盛履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人程桂盛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程桂盛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人程桂盛名下无有价证券、不动产、存款。查明，被执行人程桂盛名下有牌照为浙Ｈ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××机动车，本案已查封，现因为实际未扣押到位，暂不能处置；截至2019年7月30日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人程桂盛名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程桂盛逾期未履行，本院已对被执行人程桂盛作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对程桂盛采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人胡木干，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程桂盛暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月三十日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执336号 申请执行人：毛某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:谢某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢某某1，女，汉族，住广西临桂县。 申请执行人毛某某依据本院（2018）桂0312民初1616号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行被执行人谢某某、谢某某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人谢某某、谢某某1邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行调查，经查，谢某某1名下位于临桂县临桂镇人民路金源太阳城8幢2-2-1号房屋，本案系轮候查封，可由申请执行人在另案中申请参与分配；另谢某某名下所有的的位于临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A9幢4号的房屋，该套房屋已转让给他人，不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年7月26日本案申请执行人申请执行标的20000元及利息未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1616号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐晶晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3510号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰。被执行人：黄伟良，男，汉族，1977年9月9日出生，住，住所地广州市荔湾区/div>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33000号裁决书，根据该裁决，被执行人黄伟良应向申请执行人偿还借款本金11000元及利息、仲裁费等。因被执行人黄伟良未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人黄伟良的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黄伟良未履行生效裁决确定的义务，本院已对被执行人黄伟良采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄伟良有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄伟良负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人黄伟良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  林慧婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初490号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨晓亮，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月3日被汝州市公安局逮捕。辩护人姚军生，河南三川律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杨晓亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人杨晓亮及其辩护人姚军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人王某与被告人杨晓亮的妻子耿某存在不正当男女关系，该情况被杨晓亮知道后，耿某要求与王某断绝此关系，但遭到王某拒绝并对耿某实施骚扰。2017年7月31日，耿某为躲避王某回到位于周口的娘家。为见到耿某，王某将其与耿某在一起的裸照通过微信发送给耿某和杨晓亮，并威胁耿某，如果不回来，则将裸照发到微信朋友圈。2017年8月3日，耿某与杨晓亮到汝州市公安局骑岭派出所报警。经汝州市公安局骑岭派出所调解，王某保证不再骚扰耿某。2017年8月29日下午，王某到汝州市骑岭乡马庙村程东组杨晓亮家中找耿某时，与杨晓亮发生争吵，杨晓亮持木棍追赶王某，在杨晓亮家门外，双方发生厮打，致王某受伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，王某第5骶椎骨折，损伤程度属轻伤二级。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，王某第5骶椎骨折符合新鲜骨折特征。另查明，1、2019年3月23日，被告人杨晓亮主动到汝州市公安局骑岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2、本案在诉讼过程中，被害人王某与被告人杨晓亮家属达成和解，杨晓亮家属赔偿王某医疗费等各项损失共计2万元，王某对杨晓亮的行为表示谅解。上述事实，被告人杨晓亮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收到条、谅解书等书证，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0767号鉴定文书，豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第952号鉴定文书，被害人王某的陈述，证人耿某、杨某、孟某、刘某、朱某的证言，被告人杨晓亮的供述与辩解等相关证据，足以认定。本院认为，被告人杨晓亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓亮主动投案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨晓亮当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人王某对本案的发生存在过错，被告人犯罪情节较轻，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对被告人杨晓亮可免予处罚。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪起因、自首情节、悔罪态度、受害人过错程度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨晓亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  姜晗浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  鲁晨阳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2234号原告：陈本超，男，1969年8月6日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：朱勇，男，1981年2月3日生，汉族，住贵州省习水县，原告陈本超与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本超到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款65,000.00元，同时支付借款期间利息6,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在贵州省赤水市金华街道沙湾社区承建乡村公路，在建设过程中，由于建设资金周转困难，在2017年10月12日向原告借款50,000.00元，又于2018年6月12日向原告借款15,000.00元，同时口头约定借款利息每月2%。时至今日，原告多次向被告追收借款65,000.00元和利息6,000.00元。过后，原告向被告催收偿还借款未果。现请求法院依法支持诉讼请求。被告朱勇未作答辩。本院认定事实如下:2017年，被告在赤水市金华街道沙湾社区修建乡村公路，期间因建设资金周转困难，向原告借款。被告分别于2017年10月12日向原告借款50,000.00元、2018年6月12日向原告借款15,000.00元。过后，原告向被告催收偿还借款未果。2019年7月10日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，借条、身份证复印件，在卷佐证，可以采信。本院认为，被告两次向原告借款共65,000.00元，用于建设工程资金周转，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款65,000.00元。关于借款利息问题，因双方在借条上未约定借款利息及计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中未约定借款利息及计算标准，原告现请求主张的是向本院起诉前未支付的借款利息。对该项请求不予支持。审理中，被告朱勇经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告朱勇在本判决生效之日起5日内偿还原告陈本超借款65,000.00元。二、驳回原告陈本超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年七月二十四日书记员  程元磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1725号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地：贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆禹官，男，汉族，1991年7月15日出生，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陆禹官信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼，被告陆禹官经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告信用卡透支款人民币16807.08元（其中本金12953.42元，违约金1953.77元，利息1899.89元；以上金额暂计至2019年3月26日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所需的律师费840元由被告承担。事实与理由：被告陆禹官于2017年9月25日向原告申请办理中国工商银行信用卡，原告同意为陆禹官办理信用卡，卡号62×××42。被告在办理信用卡时，已经阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款承诺书》等内容。在使用信用卡前期，被告能按照约定归还借款，自2018年9月起，被告多次逾期，截止2019年3月26日，被告陆禹官多次出现不能按期归还信用卡透支资金的情况，时间已超60天以上，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条第一款的约定，已构成违约；原告有权解除本合同并要求被告承担约定的违约责任。被告陆禹官尚欠透支款人民币16807.08元，其中本金12953.42元，违约金1953.77元，利息1899.89元（此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陆禹官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告陆禹官向原告提交申请书，申请办理中国工商银行信用卡，被告在办卡时，已经阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款承诺书》等内容，并在申请人处签字。原告经审核后向被告发放账号为62×××42的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）均载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 被告陆禹官在使用信用卡过程中，未按照合约约定按时向原告归还透支本息。截至2019年3月26日止，被告尚欠透支本金12953.42元，利息1899.89元，违约金1953.77元，原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、被告的身份证、牡丹卡快速办理申请书、业务申请确认书、卡片启用凭条、信用卡管理系统截图、银行流水等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告未按照约定的方式向原告归还本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因此，原告依据合约约定要求被告偿还透支本金12953.42元，利息1899.89元，违约金1953.77元（利息及违约金暂计至2019年3月26日，之后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部清偿之日止）的诉讼请求，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定及法律规定，本院予以支持。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均没有对原告因实现债权而产生的律师费的承担进行明确约定，因此，原告诉请被告支付律师费840元，不符合当事人之间的约定，于法无据，本院不予支持。 被告陆禹官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陆禹官向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还透支本金12953.42元，利息1899.89元，违约金1953.77元（利息及违约金暂计至2019年3月26日，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陆禹官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费242元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月三日 书记员  雷 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初2486号之二原告：蔺以祥，男，1967年12月9日出生，景颇族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告：毕珍萍，女，1965年9月1日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：高福海，男，1970年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所，特别授权代理。被告：洪槐瑞，女，1970年5月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：高福海，男，1970年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，系其配偶，特别授权代理。原告蔺以祥、毕珍萍与被告高福海、洪槐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告蔺以祥、毕珍萍于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺以祥、毕珍萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺以祥、毕珍萍撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十二日书 记 员  卢 婧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审389号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇郭楼村委负责人白长友，男，汉族，生于1955年9月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）426号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇郭楼村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇郭楼村委936平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）426号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）426号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）426号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1945号之二申请执行人:汪光新，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人;滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。法定代表人：张俊武，该公司董事长。本院依据滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲裁字[2019]第110号仲裁裁决书，对被告滁州九德木业有限公司的银行存款40441元予以冻结。因案件已执行完毕，现解封滁州九德木业有限公司所有的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**机动车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司所有的皖Ｍ×××**机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十三日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2499号原告段传高，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。被告黄海舰，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告段传高诉被告黄海舰合同纠纷一案中，原告段传高于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段传高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段传高负担。审判员  王明华二〇一九年七月十一日书记员  赵文韬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢130号申请执行陈娟，女，1955年12月26日出生，汉族，住临清市北门里街**内**。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人陈娟与被执行人于振友民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年7月24日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年七月二十六日书记员  张其伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢367号 关于邹学典与被执行人夏继奎、沈剑借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324执527号执行案件于2019年7月24日立案恢复执行。申请执行人邹学典申请执行标的为103200.00元，在执行过程中申请执行人邹学典以被执行人夏继奎及案外人兰陵开元置业发展有限公司达成和解协议并向其支付103200元，并放弃对剩余借款及利息不再执行为由，向本院申请结案。至此，申请执行人邹学典向本院申请执行的（2017）鲁1324民初6066号民事调解书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月二十五日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初998号 原告帅国雄，男，1934年9月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告朱天林，男，1981年1月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告帅国雄诉被告朱天林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年4月26日公开开庭审理。原告帅国雄到庭参加诉讼，被告朱天林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告帅国雄诉称：原告与被告经原告孙子介绍认识，2014年3月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万伍仟元借给被告，被告出具《借条》一张，载明：借现金贰万伍仟元，借期一年，月利息人民币400.00元。2015年4月原告催被告还款及利息，但是被告总以没有收到货款为由拖延还款，并且说二个月或者半年偿还借款，并且利息照算。后来被告关闭经营的门面，但仍然没有偿还原告借款，原告多次催要，被告都以躲避、不接原告电话拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，现原告诉至本院，请求判决：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算至全部债务清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。 被告朱天林未向本院提交答辩状。 原告帅国雄向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。 2、《借条》一份，拟证明被告朱天林于2014年3月9向原告帅国雄借款25000元并约定借款利息及还款期限的事实。 被告朱天林未向本院提交证据。 原告帅国雄提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2014年3月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，并出具《借条》一张给原告，载明：今借到帅国雄名下现金贰万伍仟元，每月利息万分之200元，期限一年付清，借款人：朱天林。该《借条》由被告签名捺印，并有在场人王定昌、王定元、周洪发及王建平在《借条》上签名捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告。庭审中，原告认可被告已偿还1000元利息，并承诺要求被告按照月利率1%支付利息。 本院认为，被告朱天林以做生意需资金周转为由向原告帅国雄借款25000元，有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务而未向原告还款，构成违约。因此，对原告要求被告朱天林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求按照月利率1%支付利息，且双方在借条中约定月利息为万分之二百，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告按月利率1%支付利息。因被告拒绝到庭参加诉讼，对利息支付期限即为借款之日起至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱天林偿还借款本金25000元及利息（此款包含被告朱天林已支付的利息1000元）给原告帅国雄，利息计算基数为本金25000元，月利率为1%，计算期限为2014年3月9日起至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告帅国雄的其他诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱天林承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年七月二日 书记员  王光煌