广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1946号原告：叶春春，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：叶兴顺，男，1985年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告:罗家用，男，汉族，1955年4月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告叶春春、叶兴顺诉被告罗家用机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告叶春春、叶兴顺及其共同委托代理人吴传龙、被告罗家用及其委托代理人罗林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春春、叶兴顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告叶春春赔偿经济损失人民币57197.44元(其中:医疗费17181.61元＝14081.29元+2790.75元+183.57元+1265元;住院伙食补助费1400元＝14天x100元/天；营养费700元＝14天x50元/天;2016年8月22日至2017年3月6日共计196天的误工费21789.83元＝40578元/年+365天＊196天;护理费1400元＝14天x100元/天;交通费420元＝14天x30元/天；精神损害抚慰金15000元)；2、判决被告赔偿原告叶春春、叶兴顺超出责任份额向杨梅多赔偿的30057.9元;3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:一、被告与原告叶春春发生道路交通事故，致使原告叶春春遭受严重的人身伤害，被告依法应向原告赔偿经济损失人民币57197.44元。2016年8月22日上，原告叶春春驾驶无号牌改装三轮摩托车沿X676线从石岭镇往雅塘方向行驶，20时50分，到达雅塘镇路段时，与对向被告罗家用驾驶的轻便二轮摩托车会车碰撞，造成两车损坏及原告叶春春、案外人杨梅受伤的交道事故。事故发生后，原告叶春春随即被送往廉江市××镇卫生院抢教，后因原告叶春春的伤势较为严重，于同年8月23日凌晨0时10分，转移至廉江市人民医院抢治疗。原告叶春春在康江市人民医院住院治疗期间，被诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颧骨及眼眶后外侧壁骨折、左颞顾叶脑挫裂伤、颅底骨折及全身多处挫擦伤。由于廉江市人民法院的医疗水平有限，无法治疗原告叶春春所受伤害，于2016年8月30日，廉江市人民医院给原告叶春春办理出院手续，要求原告转移至上级医院继续接受治疗。但原告叶春春因家庭经济团难，无能力支付高昂的医药费，被追于同年9月1日转移至廉江市营仔医院继续住院治疗，至同年9月7日，原告叶春春因实在无能力支付住院治疗费用，被迫办理出院。从廉江市营仔医院出院后，原告叶春春的身体所受伤害并未痊愈，原告叶春春一直辗转于诊所继续接受中医治疗，一直治疗至2017年。被告因其过错，与原告叶春春发生交通事故，致使原告叶春春的身体健康受到严重的侵害，被告依法应向原告叶春春赔偿经济损失人民币57197.44元。二、生效民事判决书判决原告叶春春、叶兴顺两人向案外人杨梅连带赔偿的100193元，已超出两原告应承担的责任份额，被告依法应向两原告赔偿两原告超出责任份额向案外人杨梅赔偿的30057.9元。根据《道路交通事故认定书》显示:原告叶春春承担案涉交通事故的主要责任，被告承担案涉交通事故的次要责任，且廉江市人民法院作出的生效判决(2018)粤0881民初115号《民事判决书》，也认定原告叶春春承担事故的70％责任，被告承担事故的30％责任。但在(2018)粤0881民初115号《民事判决书》具体判决中，却判决原告叶春春、叶兴顺对杨梅所遭受的全部100193元损失承担连带赔偿责任，而没有按照责任比例进行分配。这很明显，原生效判决书判决两原告承担的责任，已超出两原告依法应承担的责任份额，被告依法应向两原告赔偿超出两原告责任份额的30057.9元。综上所述，被告因其过错，致使原告叶春春人身健康遭受损害，被告依法应向原告叶春春赔偿经济损失人民币57197.44元，原生效判决书判决两原告对杨梅的经济损失承担的赔偿责任，已超出两原告依法应承担的賠偿份额，被告依法应向两原告赔偿超出两原告责任份额的30057.9元，对于原告叶春春的残疾赔偿金，待原告叶春春的人体损伤程度鉴定后，原告叶春春再另行增加诉请求。为维护两原告的台法权益，两原告现依法向贵院提起诉请贵院在查明事实的基础上，依法支持两原告的诉讼请求。被告辩称：本案交通事故造成罗家用的妻子杨梅受伤，杨梅住院期间，被告叶春春、叶兴顺分文未付，经法院判决确定叶春春应赔偿121973元，但执行期间亦未赔偿。对于原告提出的起诉，提出如下意见：一、原告叶春春主张赔偿57197.44元没有依据。叶春春提供在廉江市人民医院住院的证据显示：其住院7天，用去医疗费14081.29元，其中自费1807.52元，纳入基本医疗保险的费用12273.77元,原告叶春春实际支出的医疗费为1807.52元，产生的其他费用为：住院伙食补助费100元/天×7天＝700元，护理费100元/天×7天＝700元，误工费40578元/年÷365天/年×7天＝778元，合计的各项损失为3985.52元。根据事故的责任大小，如果原告的住院属实，被告也只能赔偿1195.66元（3985.52元×30％）。对于原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金均没有依据，请求法院予以驳回。对于原告是否在营仔医院门诊及住院、个体诊所就诊不清楚，其门诊、住院不是法定机构，不予认可，请求法院驳回。二、原告叶春春、叶兴顺诉讼请求的第二项也没有依据。被告之妻杨梅起诉原告叶春春、叶兴顺交通事故责任纠纷一案［（2018）粤0881民初115号］的判决已生效，且执行期间一分未付，现要求被告赔偿超出责任限额向杨梅多赔偿的30057.90元没有法律依据，请求法院予以驳回。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：原告叶春春、叶兴顺身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：被告罗家用身份信息，证明被告罗家用主体资格及基本信息；证据三：交通事故责任认定书，证明叶春春承担主要责任，罗家用承担次要责任。证据四：廉江市人民医院的住院病历、费用明细清单及收费票据、疾病诊断证明书、出院小结等，证明原告叶春春在事故受伤后在该医院住院的病情、费用、及陪护情况；证据五：廉江市营仔镇卫生院疾病诊断证明书、费用明细清单、收费票据，证明原告在该医院的住院情况、陪护状况及费用；证据六：廉江市××镇卫生院门诊收费票据，证明原告在该院门诊治疗的费用；证据七、司法鉴定意见书，证明另一伤者杨梅因交通事故受伤的伤残程度；证据八：民事判决书一份，证明原告叶春春应赔偿杨梅121973元，原告叶兴顺对原告叶春春应赔偿杨梅的损失100193元承担连带责任；证据九：廉江市村镇卫生站门诊处方笺，证明叶春春因交通事故受伤持续治疗至2017年3月6日，叶春春于2016年9月15日至2016年10月6日接受中医治疗的费用为126元。证据十：叶春春的户口簿，证明原告叶春春属于农业家庭人口。被告叶春春、叶兴顺在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5、6的真实性有异议；对证据7、8无异议；对证据9的真实性有异议；对证据10无异议。本院查明：2016年08月22日20时20分，原叶春春驾驶改装的无号牌三轮摩托车沿X676线从石岭往雅塘镇方向行驶至雅塘镇路段时，与对向被告罗家用驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，叶春春、罗家用及案外人杨梅受伤的交通事故。原告受伤后，先被送到廉江市雅塘卫生院抢救，用去医疗费183.57元。当日转去廉江市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颧骨及眼眶后外侧壁骨折、左颞顾叶脑挫裂伤、颅底骨折及全身多处挫擦伤，至2016年8月30日住院7天，用去医疗费14081.29元（其中医保统筹8312.24元、个人缴费5769.05元，住院医嘱：住院期间陪护1人，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告在廉江市人民医院出院后，于2016年9月1日返回到廉江市营仔医院继续住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颧骨及眼眶后外侧壁骨折、左颞顾叶脑挫裂伤、颅底骨折及全身多处挫擦伤，至2016年9月7日住院7天，用去医疗费2790.75元（其中医保统筹1910.78元、个人缴费879.97元，住院医嘱：住院期间陪护1人。原告自营仔医院出院后，原告叶春春称其自2016年9月15日至10月6日在营仔镇下洋个体诊所门诊，其提交的门诊处方笺（4份）显示用去中药费126元。2016年09月07日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字［2016］第0690号《道路交通事故认定书》,认定叶春春承担事故的主要责任，罗家用承担事故的次要责任，杨梅无责任。被告罗家用驾驶的二轮摩托车没有购买交强险和商业第三者险。另外，原叶春春为农业家庭户口，其驾驶改装的无号牌三轮摩托车属原告叶兴顺所有。至于原告在开庭审理时提出的伤残鉴定申请，因其未在举证期限内提出，本院在庭审中已通知不予准许其鉴定申请。再查明，因本案交通事故的另一伤者杨梅向本院起诉，本院于2018年5月24日作出(2018)粤0881民初115号《民事判决书》，该判决书确认杨梅的损失总额为131307元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为41114元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费为88393元，鉴定费1800元），并判决叶春春赔偿杨梅121973元，叶兴顺对叶春春应赔偿杨梅的损失100193元承担连带责任。该判决书已生效。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告叶春春的各项损失为：1、医疗费6832.59元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交雅塘镇卫生院门诊收费票据证明的医疗费为183.57元，廉江市人民医院的诊断证明、住院病历、收费票据、费用清单证明个人自付的医疗费为5769.05元，营仔医院的诊断证明、费用明细清单、收费票据证实个人自付的医疗费为879.97元，原告上述因交通事故受伤治疗期间用去医疗费合计6832.59元，本院予以认定。至于原告在个体诊断就诊的中药费，因无法判定其与交通事故的关联性，本院不予认定。2、护理费1400元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供住院期间的医嘱需陪护1人；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告住院期为14天，原告住院期间的护理费按其请求的100元/天计算，护理费为100元/天×14天=1400元。3、住院伙食补助费1400元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为1400元[100元/天×14天]。4、营养费0元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提交住院期间需加强营养的医嘱，且又未确定伤残程度，故其请求住院期间的营养费，本院不予支持。5、交通费420元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费按住院期间30元/天计算合理，交通费为30元/天×14天＝420元。6、误工费1556.42元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据不足以证明其固定收入，其误工损失可按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工“农林牧渔业”类平均工资40578元/年计算，原告的误工期为按住院期14天计算，原告的误工费为40578元/年÷365天/年×14＝1556.42元。因原告未提交出院后持续误工的证据，其请求计至2017年3月6日的误工费依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金0元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告受伤，其伤残程度未确定，故其精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告的以上损失合计11609.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告罗家用应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告罗家用按其承担的责任比例（30%）予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1400元、交通费420元、误工费1556.42元，合计3376.42元；由被告罗家用在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3376.42元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6832.59元、住院伙食补助费1400元，合计8232.59元，由被告罗家用在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8232.59元给原告。综上，被告罗家用应赔偿原告叶春春的损失为3376.42元+8232.59元＝11609.01元。至于原告叶春春、叶兴顺请求判决被告赔偿其超出责任份额向杨梅多赔偿的30057.9元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告罗家用于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶春春11609.01元；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶春春、叶兴顺的其他诉讼请求。本案受理费991元，由原告叶春春、叶兴顺负担946元，被告罗家用负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年七月二日书记员  黄康俊附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。