wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9046号原告：周新华，男，1964年8月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：蒋金慧，女，1981年3月28日出生，住江苏省沭阳县。原告周新华与被告蒋金慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告蒋金慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4400元及利息（以4400元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因养殖鸭子需要，分别于2013年7月6日、8月7日、8月25日向原告购买饲料，分别欠付原告货款2400元、1000元、1000元，由被告向原告出具欠据，双方约定到期不还，应从欠款之日起按月利率3%承担利息。后原告向被告催要欠款未果。被告蒋金慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋金慧分别于2013年7月6日、8月7日、8月25日各向原告出具欠条一张，金额分别为2400元、1000元、1000元，该三张欠条上均载明“如到期不还，应承担从欠款之日起月息按3%”。上述事实，有原告陈述、欠条三张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告周新华与被告蒋金慧之间的买卖合同，有原告提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告蒋金慧未履行还款义务，构成违约，现原告要求其支付款4400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案三张欠条上均载明“如到期不还，应承担从欠款之日起月息按3%”，该内容实质是对逾期付款损失的约定，原告要求被告蒋金慧自起诉之日起按年利率24%计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋金慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋金慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新华支付款4400元及逾期付款损失（以4400元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金慧负担。本判决为终审判决。审判员 李 曼二〇一九年七月十二日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2423号 申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生54，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧。统一社会信用代码91341600586122792R。 法定代表人:苏静，该公司执行董事。 关于王燕萍与亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第114号裁决书已发生法律效力。王燕萍于2019年5月29日向我院申请强制执行，要求亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人亳州市中瑞置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月24日，本院将被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王燕萍，王燕萍认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘玉新
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1721号 原告：程文奎，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被告：张玲霞，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告程文奎与被告张玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文奎到庭参加诉讼，被告张玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款30000元及利息7200元（利息自2018年5月6日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月5日被告急需资金周转，向原告提出借款30000元，原告同意后，当天在泾川信用社取现金30000元交给被告，被告向原告出具了借据1张，约定借款期限为3个月，未约定利息，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 张玲霞辩称，2018年2月5日，因其儿子郭某经营镇原县动岚健身房需要资金周转，其向程文奎提出借款30000元，口头约定月息五分，借款期限为三个月，借款到期后，前两个月届满后先后按月息五分支付利息各1500元，共计3000元，后来再未支付过本金和利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，程文奎与张玲霞债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。张玲霞借程文奎30000元，并出具借条，系其真实意思表示，借款到期后，张玲霞应当返还借款本金，故程文奎要求张玲霞清偿借款本金30000元，理由充分，应予支持。程文奎主张张玲霞自逾期还款之日起按月息2分支付资金占用期间利息，没有事实依据，但依据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张玲霞应自逾期还款之日（即2018年5月6日）起按照年利率6%支付程文奎资金占用期间的利息至债务完全清偿之日。张玲霞辩称已经支付利息3000元，因未举证证实，故其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张玲霞于判决生效后10日内清偿程文奎借款本金30000元，并支付自2018年5月6日起按年利率6%计算的逾期利息至债务完全清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由张玲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年七月二日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1322号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被告：苏海舰，男，汉族，1987年1月2日生，住潍坊市坊子区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告苏海舰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154541.16元，利息2898.59元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于坊子区青年路441号百姓居家东区1号楼3-602号房产享有优先受偿权。3、被告支付原告为实现债权所支付的费用15744元。4、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款人：苏海舰。二、起始日：2012年4月23日。三、到期日：2032年4月23日。四、借款金额：186000元。五、约定利息：借款年利率8.1075%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期利率10.53975%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下坊子区青年路441号百姓居家东区1号楼3-602号房产做抵押，该抵押房产于2012年4月18日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：借款人已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息。截止2018年6月30日，被告尚欠原告本金154541.16元，利息2898.59元。十、其他相关事实：原告主张为实现债权所支付的费用15744元，但未提供证据予以证明。本院认为，被告苏海舰已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下坊子区青年路441号百姓居家东区1号楼3-602号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张为实现债权所支付的费用15744元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏海舰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金154541.16元，利息2898.59元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告苏海舰名下坊子区青年路441号百姓居家东区1号楼3-602号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763.68元，减半收取1881.84元，财产保全费1386元，合计3267.84元；由原告负担194元，被告负担3073.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年七月九日代书记员 王 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1159号 吴德华： 被执行人吴德华盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人吴德华已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2933号 原告：王维斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李金良，男，1991年1月7日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告王维斌与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王维斌的委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。李金良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维斌向本院提出诉讼请求：1.判令李金良立即给付王维斌借款492800元及利息（自2016年12月10日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令李金良给付王维斌违约金49280元；3.案件受理费由李金良承担。事实和理由：王维斌与李金良系朋友关系。2016年李金良因经营需要先后多次向王维斌借款。2016年11月9日经双方核对，李金良总计向王维斌借款492800元，并约定2016年12月9日一次性还清借款。借条约定了李金良逾期还款应向王维斌支付借款总额10%的违约金。借款到期后，李金良未按约定还款。经王维斌多次催要，李金良拒不偿还。王维斌为保障权利实现，向法院提起诉讼。 王维斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年李金良多次向王维斌借款。2016年11月9日经双方对账，李金良尚欠王维斌492800元借款未还。李金良于当日为王维斌出具借款金额为492800元的借条，约定借款期限自2016年11月9日起至2016年12月9日，如李金良逾期还款，则按借款总额10%支付违约金。借款到期后，李金良未按约定还款。 另查，王维斌分别于2016年5月13日向李金良转账20万、于2016年5月19日向李金良转账10万元、于2016年5月24日向李金良转账30万元，共计60万元。 认定以上事实的证据有：借条、转账凭证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王维斌与李金良之间的借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，合法有效，李金良负有偿还借款的义务，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，李金良出具的借条中对借期内利率及逾期利率均未作约定，但注明还款期限为2016年12月9日，故利息自2016年12月10日起，按年利率6%计算至还款之日止。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案按年利率6%保护逾期利息，王维斌按借款金额10%主张违约金，上述标准合计未超过年利率24%，故对王维斌主张违约金49280元，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金良于本判决生效后三日内偿还王维斌欠款本金492800元及利息（利息自2016年12月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）; 二、李金良于本判决生效后三日内支付王维斌违约金49280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由李金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年七月二十三日 书记员 马盛邦 —1—
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1413号 原告：沧州市亚华物资贸易中心，住所地河北省。 法定代表人：胡振林，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈立明，该公司员工。 被告：河北敦义环保科技有限公司，住所地河北省。 法定代表人：张树河，职务：经理。 原告沧州市亚华物资贸易公司与被告河北敦义环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市亚华物资贸易中心委托诉讼代理人陈立民到庭参加诉讼，被告河北敦义环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市亚华物资贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款66912.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，双方在2018年5月19日签订供货合同，由原告向被告供应钢板、花纹板、圆钢、角钢、镀锌管及无缝管，货物总价值66912.96元，由被告仓库管理员给原告签有收货清单。在被告收到原告货后，未给付货款，拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付货款66912.96元，诉讼费用由被告承担。 河北敦义环保科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 沧州市亚华物资贸易中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、产品购销合同一份（复印件），证实原告向被告供应金钢板、花纹板、元钢等货物，货物总价为66912.96元；2、销货清单二份及发票二份，证实原告给被告出具了发票，并供应给被告货物的种类、数量及价格；3、对帐单一份，证实被告河北敦义环保科技有限公司欠原告货款数额总计66912.96元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2018年5月10日，原告沧州市亚华物资贸易中心与被告河北敦义环保科技有限公司签订产品购销合同，合同约定原告向被告供应钢板、花纹板、元钢、角钢等货品，并约定了货品种类、数量、金额等，双方在合同上签字盖章。随后，原告向被告供应了约定货品，但被告欠原告66912.96元货款未给清。后原告多次催要该款项，被告至今未付。后经本院与被告财务人员核对账目，被告欠原告货款数额属实。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的购销合同（复印件）、对帐单、销货清单二份及发票二份以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供货物，被告理应给付相应的货款。虽然原告提供的产品购销合同为复印件，但其提供的销货清单、发票及对帐单已能形成完整的证据链条证实原告已将货物给付被告，但被告尚欠原告66912.96元货款未给付原告。故原告要求被告河北敦义环保科技有限公司偿还货款66912.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北敦义环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市亚华物资贸易中心货款66912.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费704元，由被告河北敦义环保科技有限公司予以负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常玉炼 二〇一九年七月十四日 书记员  蒋 浩
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执52号申请执行人：李远清，男，汉族，1987年11月8日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：李德伟，男，汉族，1969年8月28日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：李国卫，男，汉族，1978年4月20日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：杨松，男，汉族，1989年10月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：杨木良，男，汉族，1965年11月27日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：熊峰，男，彝族，1984年2月16日生，农村居民,云南省永平县人，住永平县。关于申请执行人李远清、李德伟、李国卫、杨松、杨木良申请执行熊峰劳务合同纠纷一案，永平县人民法院生效的(2018)云2928民初318号民事调解书确定：由被告熊峰支付原告李远清、李德伟、李国卫、杨松、杨木良劳务费及其他费用共计106000元；于2019年1月24日前支付56000元；于2019年9月13日前支付50000元；上述款项由原告李远清收取。第一期款项56000元履行期限届满后，因被执行人熊峰未履行义务，五位申请执行人遂于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人熊峰发出了执行通知书等诉讼材料，责令其立即向申请执行人李远清、李德伟、李国卫、杨松、杨木良支付劳务费56000元，并负担申请执行费740元，但被执行人熊峰一直未履行。为促使熊峰尽快履行义务，本院依法查询并冻结了其名下的全部银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施和信用惩戒措施。2019年6月25日，本院依法传唤双方当事人，其中申请执行人杨木良电话告知本院执行法官，其在本案中的劳务报酬已经由申请执行人李远清、李国卫垫付，本案不再参与分配，由李远清、李国卫领取。双方当事人同时确认，在案件调解处理时，熊峰已支付3000元，现第一期实际未付款项实为53000元。同日，在本院执行法官主持下，双方当事人就案件的执行达成以下执行和解协议：四位申请执行人李远清、李德伟、李国卫、杨松同意被执行人熊峰分三次支付案款53000元，于2019年10月25日前支付13000元，于2020年1月20日前支付10000元,于2020年3月20日前支付30000元。本院认为，本案经强制执行，查明被执行人熊峰暂无一次性履行能力。经回告申请执行人后，案件双方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议。经本院审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件现无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执52号执行案件终结执行。被执行人熊峰应当严格履行执行和解协议，按期足额支付相关款项。如不履行执行和解协议，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，本院将依法对被执行人熊峰采取罚款、司法拘留等强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年七月四日书记员  左安邦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3384号苏廷出、卢桂连、苏桂英、苏文轩、苏会智：关于苏廷出、卢桂连、苏桂英、苏文轩、苏会智二审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民终23450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为4985.80元。在执行过程中，本院扣划被执行人4985.80元执行款和50元执行费到本院代管款账户并已上缴国库，执行内容全部完成，本案以执行完毕报结。因本案执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年七月二十二日经办法官：黄顺；联系电话：020—83211002办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申78号 再审申请人（原审原告）：桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙山背村，住所地桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙山背村。 负责人：李富林，该村村长。 再审申请人（原审原告）：桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙岩村，住所地桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙岩村。 负责人：李根德，该村村长。 二申请人共同委托诉讼代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘世英，女，汉族，住桂林市雁山区。 被申请人（原审被告）：李荣华，男，汉族，住桂林市雁山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 再审申请人桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙山背村、桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙岩村因与被申请人刘世英、李荣华土地租赁合同纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙山背村、桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙岩村申请再审称，本案双方对涉案土地所有权没有争议，其在再审审查期间提交的桂林市雁山区人民政府办公室出具的《关于龙岩、龙山背大埠底（土地）联合维权申请书的回复》、书面证明、书面证人证言等材料足以证明申请人对涉案土地享有合法所有权，原审审理程序混乱。本案认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求立案再审。 刘世英、李荣华提交意见称，申请人提交的书面回复是雁山区政府办公室制作，政府办公室无权对涉案土地所有权归属作出认定，龙山背村自己出具书面证明证明自己的主张，不符合逻辑，对书面证人证言真实性不予认可，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案租赁合同纠纷的解决应当以涉案土地权属的确定为前提，申请人主张涉案土地归其合法所有，但未提交权利凭证证明，不能证明其与涉案土地有直接利害关系。申请人在再审审查期间提交的《关于龙岩、龙山背大埠底（土地）联合维权申请书的回复》是雁山区人民政府办公室出具，并非县级人民政府确认集体土地所有权核发的权利凭证，无法证明申请人对涉案土地享有合法所有权。申请人提交的书面证明、书面证人证言未得到被申请人认可，且该证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦无法证明涉案土地权属。因此，申请人关于原判认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原审法院已经于2018年8月8日作出民事裁定，认为经审查发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，裁定案件转为普通程序审理。原审裁定书明确记载，案件适用简易程序时由审判员独任审理，并于2018年5月8日公开开庭审理，案件由简易程序转为普通程序后组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理，原审法院已经依法将本案审理程序由简易程序转为普通程序，于法有据。本案原审程序经本院调卷审查，并无不当。申请人认为原审程序方式混乱的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙山背村、桂林市雁山区大埠乡八恺村委龙岩村的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年七月三十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保29号申请人：邓立明，男，1958年11月23日生，汉族，中国（台湾），现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：邓立方，男，1981年11月2日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人邓立明于2019年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓立方价值168万元的财产予以保全（保全金额168万元）。申请人提供许艳琼所有的位于石林县城石林南路凯旋城一期4幢2单元1702室的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人邓立方价值168万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年七月三日书 记 员  李文星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4724号申请执行人赵瑞霞，女，1988年10月9日出生，住河北省衡水市武邑县。被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层131号。法定代表人陈臣。申请执行人赵瑞霞与被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第852号裁决书业已生效。因天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，赵瑞霞向我院申请强制执行，执行总标的为15595.02元。本院于2019年4月26日立案执行。立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第852号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月十五日书记员 申婧茹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1843号 原告：刘某甲，男，1973年8月21日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，1998年1月27日出生，甘肃省环县人。 被告：樊某某，男，1973年12月25日出生，甘肃省环县人。 原告刘某甲与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款15000元；2.判令被告立即向原告偿还利息24000元（2009年4月至2019年4月共计120个月，实际支付是以10000元、月息200元支付至偿还完本金止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年农历4月16日，被告樊某某以做生意为由立据向原告刘某甲借款10000元，约定月利率4%；2009年10月被告樊某某立据向原告借款5000元，口头约定月利率2%。两项借款均未约定还款时间。后原告多次催要，被告均借故推诿，至今未归还。 樊某某未答辩。 原告刘某甲向本院提交身份证复印件、欠条原件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2009年农历4月16日，被告樊某某以做生意为由立据向原告刘某甲借款10000元，约定月利率4%，未约定还款时间；2009年10月份，被告樊某某立据又向原告借款5000元，未约定借款利息及还款时间。后上述两项借款经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告刘某甲与被告樊某某之间的10000元、5000元借贷事实，有原告提交的欠条及借条予以佐证，本院予以认定。被告樊某某应当及时予以归还。原、被告约定的10000元借款月利率为4%超过年利率24%的法律规定，本院不予认定，故借款利息应自2009年5月10日（农历4月16日）按借款本金10000元、月利率2%计算至实际还款之日止；原、被告5000元的借款未明确约定借款利率，应视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告樊某某于本判决生效后三十日内向原告刘某甲归还借款15000元[利息应自2009年5月10日（农历4月16日）按借款本金10000元、月利率2%计算至实际还款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年七月一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审432号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭滩镇李楼村委会。负责人李顶峰，男，汉族，生于1953年5月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）447号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭滩镇李楼村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李楼村委1200平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）447号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）447号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）447号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保816号申请人：任建梅，女，1979年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：邵祥祥，男,1986年12月11日出生，汉族，住宁阳县。申请人任建梅与被申请人邵祥祥买卖合同纠纷一案，申请人任建梅于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款300000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人任建梅的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵祥祥银行存款300000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月十日书记员  杨乐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1324号申请执行人高平，男，汉族，1972年11月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李奎，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人高平与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奎银行存款48602元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年七月十一日书记员 崔凯丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3287号 原告威宁县亿达汽贸有限公司。住所地：贵州省威宁县六桥街道威宣路沙河边。 法定代表人赵华，该公司负责人。 统一社会信用代码：xxx。 被告陈大奎，1995年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 本院在审理原告威宁县亿达汽贸有限公司诉被告陈大奎买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动付清购车款为由，于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县亿达汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县亿达汽贸有限公司承担。 审判员  蔡国俊 二〇一九年七月二十五日 书记员  宋良建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异53号 异议人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 委托代理人俸国明，职务：广西桂林漓江农村合作银行大河支行行长。 委托代理人唐茂，职务：广西桂林漓江农村合作银行大河支行信贷副行长。 被执行人朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住桂林市七星区。 案外人闫杰，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 案外人林司宇，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行朴京淑合同纠纷一案中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行对本院带租拍卖的执行行为不服,向本院提出执行异议,请求在拍卖被执行人朴京淑名下房产时除去租赁权。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人广西桂林漓江农村合作银行向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人广西桂林漓江农村合作银行撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈东菊 二〇一九年七月二十八日 书 记 员  邹 华
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保16号申请人：吴占海，男，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：王福春，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。申请人吴占海与被申请人王福春民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提出申请。请求法院对被申请人王福春在黑龙江省五大连池市二龙山农场五区一组的烘干塔和烘干设备包括50铲车一台、扒谷机一台、清粮机一台、传送带18条，价值大约600000.00元，予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063900719871358，保险额740000.00元）作为担保。本院认为，申请人吴占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人吴占海提出的诉前保全申请；对被申请人王福春名下的位于黑龙江省二龙山农场五区一组烘干塔予以查封，查封期限二年；对被申请人王福春名下的黑龙江省二龙山农场五区一组烘干塔设备50铲车、扒谷机、18条输送带予以查封，查封期限二年；查封期间由被申请人王福春保管及使用，不得损毁、变卖、转让、出借；申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建亮审判员  王海龙审判员  夏晓红二〇一九年七月二十二日书记员  郝云凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2622号原告李先道，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何强，河南问通律师事务所律师。被告明家成，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李先道诉被告明家成排除妨害纠纷一案中，因原告李先道无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告李先道提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李先道的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年七月十二日书记员  张宗华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1851号 申请执行人王传能，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1730号申请人：甘肃铜城工程建设有限公司，位于甘肃省白银市白银区东山路58号法定代表人：杨海峰，系该公司董事长。被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，位于江苏省靖江市天成国际19楼A座。法定代表人：刘云岗，系该公司总经理。甘肃铜城工程建设有限公司与被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2353号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的银行存款1053014.5元（含执行费12802元）。二、扣留、提取被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月二十二日书记员  何 强
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3379号原告：刘怡筱，女，1991年3月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵苓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路69号。统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。原告刘怡筱与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）道路交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡筱的委托诉讼代理人赵苓，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡筱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计29868元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，陈学柱驾驶电动三轮车，行驶至金花路与蒙阳路交汇路口路段时，与刘怡筱驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致陈学柱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定刘怡筱承担事故的同等责任，陈学柱承担事故的同等责任。请求法院判令被告支付原告的各项损失，包括：车损16268元、评估费1000元，施救费600元，三者赔偿款12000元，合计29868元。被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险30万元，车损险51274.4元，含不计免赔。本次事故中原告与陈学柱承担事故同等责任，对原告有证据证明的损失在保险限额内承担50%的责任，对于原告主张的已为陈学柱垫付12000元的费用，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年3月9日，陈学柱驾驶电动三轮车，行驶至金花路与蒙阳路交汇路口路段时，与刘怡筱驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致陈学柱受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定刘怡筱承担事故的同等责任，陈学柱承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险（责任限额30万元）、车损险（责任限额351274.4元）含不计免赔。该次事故发生在保险期内。庭审中，原告提交了其与伤者陈学柱达成的三者赔偿协议书，用来证实其因本次事故赔偿陈学柱12000元损失，取得向被告人民财保临沂公司追偿的权利。有关三者损失，原告提交证据如下：1.伤者陈学柱的医药费发票一份，金额3635.26元；2.诊断证明及病历、用药明细。证据1-2用来证实伤者陈学柱因本次事故受伤后在平邑县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3635.26元。同时用来证明伤者陈学柱住院伙食补助费120元（30元/天*4天）。3.陈学柱驾驶电动三轮车的施救费收据一张，载明金额300元，用来证实施救费300元。4.平邑刘勇摩托电动车维修部出具的定额发票10张，面额100元，根据1000元的发票，用来证实陈学柱驾驶的电动三轮车车损1000元。对于三者损失，除上述由书面证据的之外，原告方主张其支付陈学柱护理费5590.80元（60天*93.18元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），交通费50元。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型轿车车损16268元。原告支付评估费1000元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××小型轿车的车主为原告刘怡筱之父刘学红。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告支付给受伤者陈学柱赔偿款后取得向保险公司主张的权利。本案争议的焦点在于三者赔付数额问题。根据法律规定，行使追偿权的基础是实际损失，即受害人实际发生的损失数额，不能依据双方的赔偿协议。对于陈学柱驾驶的电动三轮车车损，原告仅提交定额发票，没有提交维修明细，考虑损失存在的客观事实，对其所主张的损失数额，本院酌定减半支持。根据本院查明的事实，对于三者损失（即陈学柱因本次事故受到的损失），结合原告主张的诉讼请求（明细），本院认定如下：1.医疗费项下：医疗费3635.26元、住院伙食补助费120元（30元/天*4天）、营养费120元（30元/天*4天），合计3875.26元。2.伤残赔偿项下：交通费50元、护理费372.72元（93.18元/天*4天），合计422.72元。3.财产损失项下：施救费300元、车损500元，合计800元。三者损失数额明细如上所列，均不超过交强险各分项责任限额。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。本案争议的另一个问题是被保险车辆车损赔付问题。根据原告提交的证据和原告自认，被保险车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的车主为原告刘怡筱之父刘学红。根据物权法的规定，车损是车辆价值的毁损，其权利的主张应由财产所有人主张，因此，对于该部分诉讼请求，本案原告不是适格原告，应由车辆所有权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘怡筱因事故中受到三者损失：医疗费项下3875.26元、伤残赔偿项下422.72元、财产损失项下800元，合计5097.72元，由被告人民财保临沂公司在交强险各分项责任限额内赔偿，共计5097.72元。二、驳回原告刘怡筱的其他三者损失的诉讼请求。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告人民财保临沂公司负担26元，原告刘怡筱负担24元。原告预交案件受理费275元，其中175元为车损部分的案件受理费，因该部分应另行主张，本院退还175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十日书记员  马万里
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖313号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告黄磊运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初827号 原告：北京XXXXXXX服务有限公司福州分公司，住所地福州市XX区XX镇XX路X号XXXX半岛X期泊郡X号楼X层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京XXXXXX服务有限公司福州分公司与被告徐某1华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京XXXXXX服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人周惟佳到庭参加诉讼。被告徐樟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付自2014年7月1日起至2018年9月30日止拖欠的物业服务费4990.9元，以及从逾期之日起按人民银行同期逾期还款利率每日万分之二计算的违约金，自被告欠费次月的1日起逐月计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年10月1日为760.4元。以上暂共计5751.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系福州市XX区XX镇XX路XXX号XXXX小区X号楼XXX单元的业主，房屋建筑面积为81.55㎡。2011年10月25日，原告与XXXX小区的建设单位福州XXXXX开发有限公司签订《福州市前期物业服务协议》，约定由原告对XXXX小区实施物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月1.2元/㎡，商业每月3元/㎡，业主应于每月30日前交纳。被告的上述房产适用“高层住宅”收费标准，因此被告每月应交纳物业服务费为81.55㎡×1.2元/平方米=97.86元。《福州市前期物业服务协议》生效后，原告按照约定为XXXX小区提供了物业服务，被告作为业主也接受了原告的物业服务。但从2014年7月1日起被告就开始拒绝交纳物业费，截至2018年9月30日止，尚欠物业管理费4990.9元。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”,因此被告逾期交费时，从逾期之日起应按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自被告欠费次月的第1日起逐月计算至被告实际付清之日止。按照每日万分之二计算，暂计至2018年10月1日违约金为760.4元。综上所述，原告与建设单位福州XXXXX开发有限公司签订的《福州市前期物业服务协议》合法有效，对被告具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应当严格遵守合同约定向原告支付费用，但被告经原告敦促后仍未付款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告徐某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1被告身份证、证据2中的商品房买卖合同均无原件核对，无法确认其真实性；证据4物业服务费催款通知因该邮件面单无邮政部门邮戳，且无签收回执，故无法证明该物业服务费催款通知已有效送达被告；证据5欠费明细系原告单方制作，本院不予认可。原告提交的其他证据因有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，福州XXXXX开发有限公司与重庆XXXX物业服务有限公司福州分公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由重庆XXXX物业服务有限公司福州分公司对坐落于福州市XX区XX镇XX路XXX号XX·XX（XXX）小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会依法与选聘物业服务企业或其他管理人签订物业服务合同生效时终止；原告提供服务期间，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米1.2元/月；业主应在每月30日履行交纳义务。2012年5月30日，重庆XXXX物业服务有限公司福州分公司变更企业名称为“北京XXXX物业服务有限公司福州分公司”（即本案原告）。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务。但被告入住后，自2014年7月1日起拖欠物业服务费至2018年9月30日止。 另查，被告系XX·XX（XXX）小区X#楼XXX单元业主，房屋建筑面积81.55平方米。 本院认为，北京XXXX物业服务有限公司福州分公司应建设单位福州XXXXX开发有限公司聘请为XX·XX（XXX）小区提供前期物业管理服务，双方签订《福州市前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于小区全体业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务企业须先书面催交物业费方可起诉业主，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费的必要前置程序。本案中，原告所提交的“物业服务费催款通知面单”未加盖邮政部门邮戳，亦未有签收回执，故无法证明其已实际向被告寄送该物业服务费催款通知，且原告并未提供其他有效证据证明已向被告的有效联系地址进行过书面催交，现直接起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，于法无据，本院不予支持。故对原告据此要求被告支付逾期付款违约金，本院亦不予以支持。被告徐樟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京XXXX物业服务有限公司福州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘菲 书记员唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0102民初7982号原告：王勇红，男，1966年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告：王小健，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告：王亚玲，女，1964年8月28日，汉族，住西安市新城区。三原告共同委托诉讼代理人：贾嵘，陕西睿思律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：辛军，陕西睿思律师事务所实习律师。被告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：赵亚平，总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市雁塔区。原告王勇红、王小健、王亚玲与被告陕西易宣物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人贾嵘、辛军、被告委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金215670元、丧葬费33716.5元、医疗费105320.64元、购买药品、营养费5107.9元、担架、急救费用280元、护理费115123.33元、住院伙食补助费16560元、交通费3343元、精神损害抚慰金50000元，共计545121.37元；2、判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告母亲易某某生前在西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号居住，2017年11月25日下午，该14号楼发生火灾，经消防部门出具火灾事故认定书，认定起火原因系该小区14号楼负一层与一层夹层电缆井内电气线路故障，原告母亲于2018年1月17日将被告起诉至新城区人民法院，法院判决被告向原告母亲赔偿医药费等损失共计413416.19元。此后，原告母亲于2018年2月6日至2018年2月28日在西安交大医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、高血压、脑积水、气管切开状态、肺部感染、胸腔积液、继发性癫痫、泌尿道感染、腔隙性脑梗死。后又转至西安煤矿机械厂职工医院，从2018年2月28日至2018年9月1日住院治疗，2018年9月1日，原告母亲在该院去世，死因为蛛网膜下腔出血。为维护原告权益诉至法院。被告陕西易宣物业管理有限公司辩称，易某某XX园XX小区XX号楼电缆井火灾之间并无因果关系，起火原因也无证据证明系被告管理不善所致，被告在火灾前后充分履行了物业管理职责及服务救助义务，不应对易某某的死亡承担赔偿责任。易某某死亡时已经74岁，死亡赔偿金应计算为195582元；上一次诉讼中已判决被告支付精神抚慰金，本案中原告不应再主张精神抚慰金；原告在医疗费外主张的医药、营养费没有依据；护理费应按一人计算，原告按每日四人计算不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告母亲易某某生前在西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号居住，2017年11月25日下午，该14号楼发生火灾，经消防部门出具火灾事故认定书，认定起火原因系该小区14号楼负一层与一层夹层电缆井内电气线路故障，原告母亲于2018年1月17日将被告起诉至新城区人民法院，法院判决被告向原告母亲赔偿医药费等损失共计413416.19元。此后，原告母亲于2018年2月6日至2018年2月28日在西安交大医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、高血压、脑积水、气管切开状态、肺部感染、胸腔积液、继发性癫痫、泌尿道感染、腔隙性脑梗死。后又转至西安煤矿机械厂职工医院，从2018年2月28日至2018年9月1日住院治疗，2018年9月1日，易某某在该院去世，死因为蛛网膜下腔出血。本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。公民或法人由于过错侵害他人人身健康权的应当承担民事责任。2017年11月25日在西安市新城区XX园XX小区XX号楼发生的火灾经过消防部门作出火灾事故认定书确认起火部位为新城区XX路XX园XX小区XX号楼XX层XX层XX层电缆井内，起火原因为电气线路故障引起火灾。被告陕西易宣物业管理有限公司作为新城区XX路XX园XX小区的物业服务管理企业，对小区内公共设施负有维护保养，保障其安全运行的义务，该小区14号楼电缆井属于小区内公共设施，电气线路故障引起火灾，被告陕西易宣物业管理有限公司应承担维护不当的责任。根据有关法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，落实安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告母亲易某某因在火灾事故中逃生而受伤后死亡，原告要求被告陕西易宣物业管理有限公司赔偿其母死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计545121.37元，其中主张死亡赔偿金215670元，因易某某死亡时已74岁，本院计算为195582元；原告主张的护理费115123.33按4人计算，法律及事实依据不足，本院依法按一人陪护计算为28780.75元；原告主张的医药、营养费5107.9元，因易某某一直住院治疗至死亡，主张该项费用与医疗费105320元系重复主张，本院不予支持；要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因原告作为易某某的子女，易某某死亡给原告带来巨大痛苦，本院根据有关法律规定予以酌定为20000元；原告主张其余各项费用本院根据相关票据依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告陕西易宣物业管理有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王勇红、王小健、王亚玲下列各项费用包括死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计403582.25元；驳回原告王勇红、王小健、王亚玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9251元由原告承担1251元、被告陕西易宣物业管理有限公司承担8000元（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   杨海涛人民陪审员   张  刚人民陪审员   李  琳                                            二〇一九年七月二十九日                            书 记 员   桑淑君  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2242号 原告：市南区祥盛源建筑机具租赁处，住所地山东省青岛市市南区。 经营者：孙嗣香，经理。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余，董事长。 被告：福建南睦建筑有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇秀峰社区。 法定代表人：沈南木，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何玉林，男，1965年3月151日出生，汉族，住四川省中江县。 原告市南区祥盛源建筑机具租赁处（以下简称“租赁处”）与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、福建南睦建筑有限公司（以下简称“南睦公司”）、龚述丙、何玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告租赁处的经营者孙嗣香及委托诉讼代理人丁明，被告中北公司、南睦公司的共同委托诉讼代理人綦卫肖，被告龚述丙到庭参加诉讼，被告何玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁处向本院提出诉讼请求：1、中北公司、南睦公司、龚述丙、何玉林支付租赁费85397元（计算至2018年12月31日）；2、中北公司、南睦公司、龚述丙、何玉林返还架管932米、顶托1192支、十字卡6900个、山形卡600个，如不能返还则赔偿损失55494元并支付未退还扣件剩余使用期间的租赁费（自2019年1月1日至退还扣件或扣件款赔付之日止）；3、中北公司、南睦公司、龚述丙、何玉林承担本案诉讼费用。庭审中，租赁处要求赔偿未返还租赁物损失55494元并支付自2019年1月1日起至2019年7月8日止未返还租赁物的租赁费。事实与理由：自2017年3月开始，中北公司、南睦公司承建位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处剑桥小镇项目时，从租赁处租赁架管、扣件等建筑物资使用，并由龚述丙签字确认。现中北公司、南睦公司、龚述丙、何玉林不仅租赁费未支付并且所租赁的部分建筑物资亦未返还。 中北公司辩称，其与租赁处不存在租赁合同关系，不应承担偿付租赁费的义务。 南睦公司辩称，其与租赁处不存在租赁合同关系，不应承担偿付租赁费的义务。 龚述丙辩称，南睦公司作为总包单位将涉案工程的脚手架和木工分包给龚述丙、何玉林，现龚述丙、何玉林为涉案工程投入200多万元，已没有偿还能力，应由中北公司、南睦公司承担还款责任；对租赁处起诉的租赁费数额没有异议，对租赁处主张的返还部分租赁物，因租赁物已经丢失，现无法返还，但对租赁处主张的赔偿数额无异议。 何玉林未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中北公司系涉案工程的建设方，其将涉案工程发包给了南睦公司，南睦公司又将涉案工程的部分架工分项工程以包工包料固定综合单价的方式分包给了龚述丙和何玉林。租赁处主张中北公司作为建设方,南睦公司作为施工方,龚述丙、何玉林作为接收租赁物的人员租赁了其建筑设备，为证明其主张，租赁处提交建筑机具租赁合同1份，何玉林、龚述丙在承租方南睦公司的委托代理人处签字，但未加盖南睦公司公章。租赁处还提交声明1份，主要内容为：龚述丙、何玉林合伙在青岛中北置业有限公司开发的剑桥小镇项目（建设单位：福建南睦建筑有限公司）承包的木工、外架工程时，租赁市南区祥盛源建筑机具租赁处的架管、扣件、顶托共产生租赁费85397元，截止2018年12月31日仍欠租赁费85397元，仍在工地使用的租赁物资架管合计932米，日租赁费为0.006元/米,若丢失每米按8元赔偿；顶托1192支，日租赁费为0.015元/支，若丢失按每支14元赔偿；十字卡6900个，日租赁费为0.004元/个，若丢失按每支4.5元赔偿；山形卡600个，日租赁费为0.001元/个,若丢失按每支0.5元赔偿。声明人：龚述丙2019年1月9日。但该声明中并未加盖中北公司或南睦公司印章。中北公司和南睦公司均对该声明不予认可。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是承担支付租赁处租赁费的主体。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就双方争议的焦点问题作出如下分析判定：租赁处主张中北公司、南睦公司、龚述丙、何玉林应共同承担责任，但中北公司、南睦公司予以否认，租赁处亦未提交证据证明其该主张，同时，南睦公司提交的合同书亦可认定龚述丙、何玉林系承包了南睦公司的相关工程，租赁合同亦未加盖南睦公司印章，租赁关系发生在租赁处与龚述丙、何玉林之间，根据合同的相对性原则，应认定租赁处与龚述丙、何玉林之间形成租赁关系，应由龚述丙、何玉林支付租赁处租赁费用，故租赁处要求中北公司、南睦公司共同承担支付租赁费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龚述丙对租赁费的数额以及丢失租赁物的赔偿数额均无异议，本院予以确认。因龚述丙、何玉林尚有部分租赁物未返还，故其还应支付自2019年1月1日起至本院确定的赔偿数额止的租赁费。何玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚述丙、何玉林于本判决生效之日起10日内支付市南区祥盛源建筑机具租赁处租赁费85397元及自2019年1月1日起至2019年7月8日至的租赁费（架管932米，按日0.006元/米计算；顶托1192支，按日0.015元/支计算；十字卡6900个，按日0.004元/个计算；山形卡600个，按日0.001元/个计算）； 二、被告龚述丙、何玉林于本判决生效之日起10日内赔偿市南区祥盛源建筑机具租赁处损失55494元； 三、驳回市南区祥盛源建筑机具租赁处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3118元，由龚述丙、何玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年七月八日 书 记 员  王海鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12910号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：山某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告山某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更340号 罪犯马俊良，男，生于1955年7月9日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省广河县人民法院于2013年11月07日以(2013)广刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十年,并处罚金1000元。于2014年01月09日送临夏监狱服刑改造。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马俊良系毒品再犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育92分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得：表扬4次，剩余积分330分。该犯从严情况：毒品再犯。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1042.75元，该犯已于2016年11月3日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马俊良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马俊良减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月3日起至2021年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4004号 孙建： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2096号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14238号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1650号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢仲平，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告谢仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告谢仲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99800元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计111919.88元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月22日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告谢仲平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谢仲平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年1月22日，原告与被告谢仲平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月12日，原告向被告发放2笔贷款共计人民币100000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月12日起至2018年3月12日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款被告自到期后未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币99800元、利息792.07元、罚息28688.56元、复利人民币4071.6元。另查明原告为实现债权支出邮寄费64元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告谢仲平未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告谢仲平立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告谢仲平归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告谢仲平归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币99800元、利息人民币792.07元、罚息人民币28688.56元、复利人民币4071.6元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仲平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币99800元、利息人民币792.07元、罚息人民币28688.56元、复利人民币4071.6元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2538元、邮寄费人民币64元，由被告谢仲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。法定代表人：张华年，该支行行长。原审被告：姚婷，女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。原审原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行与原审被告姚婷、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0923民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十二日书记员  肖玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申7号 再审申请人（原审被告）：吴细金，女，1982年08月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人（原审原告）：黄美晖，男，1967年10月06日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。 再审申请人吴细金因与被申请人黄美晖合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）闽0305民初4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人吴细金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一九年七月十八日 书记员  张静怡 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1- -2-
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4868号原告：昆明笛威汽车维修有限公司。统一社会信用代码：915301125501355832。住所：云南省昆明市西山区十里长街富城车世界D31幢159-162号商铺。法定代表人：罗成春。委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：余小龙，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明笛威汽车维修有限公司与被告余小龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴天昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明笛威汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告维修费83600元；2.被告承担自2014年1月8日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月8日前在原告处维修汽车，原、被告对账后，被告书写《欠条》保证于2014年10月以前偿还欠款83600元。后经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告余小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交署名为“余晓龙”的《欠条》随后评述；原告提交的机动车驾驶证复印件，与本案承揽合同无关联性，本院不予确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：署名为“余晓龙”的《欠条》载明：“今欠笛威汽修维修费捌万叁仟陆百元正（83600.00），14年10月份以前还清。欠款人：余晓龙，2014.1.8。”。本院认为，原告以被告在其处维修汽车尚欠维修费83600元为由要求被告支付费用，从原告提交的被告身份信息及《欠条》内容来看，身份登记信息上的“余小龙”与《欠条》上的欠款人“余晓龙”在书写上有区别，原告未能对此作出合理解释；虽然原告在庭后为补强证据提交了多份结算单，为证明被告代他人到原告处对汽车进行维修，但结算单上仅有少数几份载明送修人是“余小龙”，其他结算单上未明确记载系“余小龙”送修,且所有结算单均无“余小龙”本人的签字，原告之主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付维修费83600元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明笛威汽车维修有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2474元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  陆建树人民陪审员  杨云芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执933号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:张国庆,男,汉族,1968年3月22日出生51,岁,汉族,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张国庆行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审94号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十七日 书记员  陈兴隆
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执563号 申请执行人石光松，男，1964年10月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人周金燕，女，1963年9月11日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初56号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周金燕在(2019)浙1125执563号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人周金燕的财产在价值75466.75元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 靖 二〇一九年七月一日 书记员 姜晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3658号 原告：赵敏，男，生于1950年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：秦映才，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：田远芬，女，生于1961年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告赵敏诉被告秦映才、田远芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员王斌于2019年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦映才、田远芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80,000,元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月25日和2016年9月14日被告秦映才、田远芬因生活需要向原告借款30,000元和50,000元，并由被告秦映才出具借条两张。 被告秦映才、田远芬未作答辩。 经审理查明，被告秦映才与被告田远芬系夫妻关系，原告与二被告系老乡。被告秦映才、田远芬因生活需要为由，于2016年8月25日、9月14日向原告借款2笔共计80,000元，并由被告秦映才书立借条两份,分别载明：借条今借到赵敏现金叁万元正（30000.00元），借款人：秦映才，2016年8月25日；借条今借到赵敏人民币伍万元正50000.00元借款人：秦映才，2016年9月14日。被告秦映才借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款80,000元，有其出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告秦映才与被告田远芬系夫妻关系，有1982年12月13日阆中市婚姻登记处结婚申请登记书为证，且此借款在二被告夫妻关系存续期间产生，本院确认该借款为二被告的共同债务，被告田远芬应对该借款承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦映才、田远芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵敏借款80,000元，并从2019年6月14日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告秦映才、田远芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王斌 被告蒋彬00开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋彬二〇一九年七月八日 书记员  张涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1054号 申请人：武新娟，女，1986年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：成树栋，男，1988年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王怀周，男，1982年8月17日生，汉族，现住东营市广饶县。 被申请人：张远提，男，1987年6月11日生，汉族，现住东营市广饶县。 本院在审理申请人武新娟诉被申请人成树栋、王怀周、张远提民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成树栋、王怀周、张远提名下的财产在价值人民币260000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人武新娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人成树栋、王怀周、张远提名下的银行存款260000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1927号 申请执行人：李茜茜，女，1986年5月31日生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人李茜茜与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴雅雯
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初510号原告：李聚兴，男，汉族，山西省交城县人，市民。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西立新律师事务所律师。原告李聚兴与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李聚兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费107170元、鉴定费3000元、施救费9000元，共计119170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日3时20分许，任x驾驶原告所有的×××、×××东风牌重型半挂货车从陕西拉煤到交城，行驶至省道218线（苛大线）159KM+900M临县安业高速口附近路段由东向西行驶时，撞到同方向行驶孙x驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定：任x负本起事故的全部责任，孙x无责。另，原告所有的×××号车在被告处投保商业险，因被告不积极履行赔偿义务，故原告诉来法院。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、原告李聚兴需要提供证据证明其与涉案车辆有利害关系，是否系本案适格的原告。2、×××号车在我司投有机动车损失险，对原告合理的损失，我司在确认本起事故不存在保险条款免责的情形下，在保险责任限额内予以理赔。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：第一组证据：原告的身份证复印件、元氏县远东汽车运输公司出具的原告为车辆实际所有人的证明、分期付款买卖合同、被告保险公司的信用信息，证明原、被告系本案适格的诉讼主体。第二组证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分，同时证明×××号车的行车证及驾驶员的驾驶证均在合法有效期，不存在保险条款的免责情形；2、×××号车驾驶员的驾驶证和从业资格证，证明驾驶员的证件均在合法有效期；3、×××号车的行驶证，证明目的与证据1、2一致；4、保单，证明×××号车在被告处投保有限额为211028元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为自2017年4月12日至2018年4月12日止，事故发生在保险期限内。第三组证据：1、价格认定结论书，证明×××号车的车辆损失为107170元；2、评估费票据，证明支付评估费3000元；3、施救费票据2张，证明支付现场施救费3550元，支付临县到交城的拖车费5500元。经本院组织质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据认可，无异议；对第二组证据中的事故认定书认可，但该认定书并不能证明本起事故不具有免责事由；对行车证、驾驶证、从业资格证的合法性不认可，因为是复印件；对保单认可，无异议。对第三组证据中的价格认定结论书不认可，认为系原告单方委托作出的，我司保留重新鉴定的权利；对评估费不认可；对施救费有异议，认为事故发生后车辆可在事故发生地维修，但原告却拖回交城修理不合理。另，在审理过程中，被告保险公司要求对×××车辆的损失进行重新鉴定，原告亦同意，后经双方协商均同意在北京君恒保险公估有限公司山西分公司对该车辆的损失进行重新鉴定。该所于2019年7月12日重新对×××号车作出了车损价值为79120元的司法鉴定意见书。对此，双方均认可，无异议。综上，本院确认如下事实：2017年9月15日3时20分许，任x驾驶原告所有的×××、×××号半挂车，行驶至省道218线（苛大线）159KM+900M临县安业高速口附近路段由东向西行驶时，不慎撞到同方向行驶孙x驾驶的×××重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年9月22日经临县公安局交警大队事故认定，任x负本起事故的全部责任，孙x无责。事故发生后，原告支付了临县平安救援有限公司现场施救费3550元，支付了交城县新金祥达汽修厂拖车费5500元（事故发生地临县至交城县的拖车费），2017年10月10日经吕梁市兴县金山价格事务所评定，×××车辆损失为107170元，为此，原告支付评估费3000元。庭审中，被告对该鉴定结论有异议，经双方协商一致，均同意在北京君恒保险公估有限公司山西分公司对×××车辆的损失进行重新鉴定。2019年7月12日该公司对×××号车作出了车损价值为79120元的司法鉴定意见书。另查，×××号车在被告保险公司投保有限额为211028元的机动车损失保险及不计免赔率保险，保险期间为自2017年4月12日至2018年4月12日止。本起事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李聚兴是否系本案适格的原告；2、本起事故中是否存在保险条款的免责情形，以及原告的合理损失有哪些，被告是否应当承担。（一）、关于原告李聚兴是否系本案适格的原告。本院认为，根据原告提供的身份证、元氏县远东汽车运输公司出具的车辆实际所有人证明、分期付款买卖合同等证据可以证实，原告系×××号车的实际车主，系×××号车享有保险利益的所有人。对此，被告亦认可，故李聚兴系本案适格的原告。（二）、关于本起事故中是否存在保险条款的免责情形，以及原告的合理损失有哪些，被告是否应当承担。本院认为，根据原告提供的×××号车的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证均在合法有效期内，且交警部门作出的事故认定书亦可以证实，本起事故中并没有保险条款约定的免责情形。而且，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中，作为投保人的原告已依约足额向被告交付了保险费，而作为保险人的被告在收到保费后亦应承担相应的保险责任。故被告理应在其承保的保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。本案中，北京君恒保险公估有限公司山西分公司系由原被告双方协商一致后选择的，由人民法院委托的具有对保险标的估损资质的司法鉴定机构，故北京君恒保险公估有限公司山西分公司对×××号车重新作出的车损价值为79120元的司法鉴定意见书真实有效，本院予以确认。原告主张的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，故本院根据×××号车的前后两次评估、鉴定意见确定的车损价值，按比例确认该车的评估费为2215元（第二次车损79120元÷第一次107170元×原告支付的评估费3000元）。原告主张的9000元施救费，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，可以认定。综上，原告的实际损失为90335元（车损79120元＋评估费2215元＋施救费9000元），未超出保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李聚兴90335元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半后由被告负担1006元，由原告负担335.5元。案件受理费2683元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 褚鸿斌 二0一九年七月十九日书记员 韩沛津
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6915号原告：崔难苹，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号平街21层21-1，统一社会信用代码915001050548130826。法定代表人：薛刚，经理。本院受理的原告崔难苹与被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告崔难苹于2019年7月31日向本院提出申请，撤回对被告重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告崔难苹撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许崔难苹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告崔难苹负担。审 判 员 彭磊二〇一九年七月三十一日法官助理 张畅书 记 员 张黎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1686号申请执行人：西区灏洋五金经销部,住所地白银市白银区。经营者：张彦星，系个体工商业经营者。被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。申请执行人西区灏洋五金经销部与被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1923号民事判决已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的银行存款24609元（其中执行费265元）；二、扣留、提取被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十一日书记员  寇妮娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1547号申请执行人：代文俊，男,1984年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙上包装产品宿舍楼。法定代表人：周建成,。本院在执行代文俊与水孕新生科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更945号罪犯王浪，男，1984年5月16日出生，土家族，小学文化，住贵州省印江县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔0625刑初82号刑事判决，认定罪犯王浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期自2017年6月4日起至2020年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王浪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4755号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520321573313143C(1-1)。法定代表人：胡正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：重庆天豪虹淘实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1。统一社会信用代码：915001127907479844。法定代表人：张文，该公司经理。原告贵州正合可来金科技有限责任公司诉被告重庆天豪虹淘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贵州正合可来金科技有限责任公司于2019年7月30日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告贵州正合可来金科技有限责任公司向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告贵州正合可来金科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正合可来金科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取8069.00元，由原告贵州正合可来金科技有限责任公司负担。审判员  廖珍强二〇一九年七月三十一日法官助理代忠亚书记员尹杨光