wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10205号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。被告：梅道琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德，身份信息同上。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告梅道琴、刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）简称金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告梅道琴、刘坤德、环宇配件厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梅道琴偿还借款本金70万元，支付截至2019年1月21日尚欠的利息3452.69元、罚息123500.16元、复利11598.72元；2.梅道琴支付自2019年1月22起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率6.8295%上浮50%计算）、复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率6.8295%上浮50%计算）；3.刘坤德、环宇配件厂对上述债务承担连带责任；4.民生银行重庆分行对梅道琴名下位于重庆市渝中区大坪支路X号X-X#的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告梅道琴、刘坤德、环宇配件厂未作答辩。本案查明事实如下：一、《综合授信合同》的具体约定（甲方、受信人/借款人：梅道琴，乙方、授信人/贷款人：民生银行重庆分行）1.签订时间：2015年5月11日2.最高授信金额：人民币70万元3.最高授信额度的使用期限：自2015年5月11日起至2017年5月11日止。4.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。5.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、《最高额担保合同》（保证）的具体约定1.合同签订时间：2015年5月11日2.保证人：刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂3.保证方式：连带责任保证4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6.其他约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行重庆分行有权优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。三、《最高额担保合同》（抵押）的具体约定1.签订时间：2015年5月11日2.抵押人：梅道琴、抵押权人：民生银行重庆分行3.抵押情况：梅道琴提供名下位于重庆市渝中区大坪支路X号X-X#的房屋作抵押物，并办理了抵押登记。4.抵押担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。四、借款发放及还款情况1.借款发放情况：2016年5月18日，民生银行重庆分行发放借款70万元；2.借款期限及利率：借款期限自2016年5月18日至2017年5月11日，借款利率为固定年利率6.8295%。3.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。4.具体还款及欠款情况：吕志超仅支付了44088.22元利息、82.79元罚息，之后再无任何还款。截至2019年1月21日，吕志超尚欠借款本金70万元、利息3452.69元、罚息123500.16元、复利11598.72元。本院认为，梅道琴与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，刘坤德、环宇配件厂、梅道琴与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向梅道琴发放了贷款，履行了合同义务。梅道琴逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。刘坤德、环宇配件厂自愿为梅道琴的前述债务承担连带保证责任，对民生银行重庆分行主张刘坤德、环宇配件厂对梅道琴上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。梅道琴自愿提供名下房屋为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，对民生银行重庆分行主张对梅道琴提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅道琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金70万元，并支付截至2019年1月21日尚欠的利息3452.69元、罚息123500.16元、复利11598.72元，并支付自2019年1月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；均按年利率10.24425%计收）；被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂对被告梅道琴的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项债权范围内，对被告梅道琴名下位于重庆市渝中区大坪支路X号X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12185.52元，由被告梅道琴、刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月三十一日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1175号 申请执行人朱美林，男，1960年11月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴水娟，女，1970年10月31日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来妙成，男，1969年6月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王敏敏，女，1962年3月5日出生，住杭州市滨江区。 原告朱美林与被告吴水娟、来妙成、王敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱美林于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱美林于2019年6月24日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1175号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年七月二日 书记员  顾建刚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初614号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，法定代表人黄朔，住所河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。委托诉讼代理人：王克军，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省叶县。被告：赵爱荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住河南省叶县。被告：赵套杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵爱荣、赵套杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行借款本金10万元、利息46596元（利息算至2018年12月31日）及至清偿日相应利息；2、要求被告赵套杰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月30日被告赵套杰以建房为由在我行办理保证贷款人民币10万元，由赵套杰担保，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2017年1月30日到期，利息清至2016年2月3日，现已逾期，经我行一直追要未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金10万元及利息、逾期罚息。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，“要求被告偿还我行借款本金10万元、利息46596元（利息算至2018年12月31日）及至清偿日相应利息……”，该案有两名被告赵爱荣及赵套杰，原告具体诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3232元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月十八日书记员  张代军
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1926号张迎宾、中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司：张迎宾申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司金钱给付一案，申请执行标的共计154885元。经本院立案执行，现已全部执行到位154885元。本院已于2019年8月28日将该款转付给张迎宾。至此，张迎宾向本院申请执行的（2019）晋0213执1926号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初132号原告：王某，男，1967年11月25日生，汉族，住东海县。被告：杨某1，男，1987年7月24日生，汉族，住东海县。被告：杨某2，男，1957年9月23日生，汉族，住东海县。原告王某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款8230元及以后的利息（按月息2分计算）至付清借款之日为止，并由其承担各项费用。事实和理由：被告杨某2、杨某1父子于2016年5月13日，从我处购买建材后经结算货款转借款，由被告书写借条一张，经多次催要拒不还款，特起诉要求被告立即还款。被告杨某1在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告杨某2在庭审中答辩称：是被告杨某1欠的钱，和自己没有关系。本院经审理认定如下事实：2015年，被告杨某1在原告处购买装饰材料，欠货款15660元，在原告提供的借款协议上签字，双方约定如逾期不还，则按所借款项每天5%的违约金予以补偿，未约定还款期限及利息。后原告找被告杨某2结算，杨某2又在原告提供的第二份借款协议上签字，回收了第一份借款协议。后被告陆续还款，至2017年1月26日，欠款总数还剩8230元。2017年春节期间被告杨某1又在第二份借款协议上签字确认。上述款项现经原告催要，二被告未能还款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借款协议一份,被告提交的借款协议一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨某1、杨某2向原告王某购买装饰材料，双方之间形成合法的买卖合同关系。后被告杨某1、杨某2先后向原告王某出具借款协议，名为借贷实为买卖关系，被告杨某1、杨某2应当对该货款承担还款的责任。在经过原告王某催要后，被告杨某1、杨某2未能完全履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于被告杨某2辩称该款系被告杨某1所欠与自己无关的意见，因与第二份借款协议记载不符，本院不予采纳。因此原告王某要求被告杨某1、杨某2承担偿还所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王某主张的从2016年5月13日起按年利率24%计算利息，因双方两份协议文本中均未约定还款期限及利息,其格式条款约定的5%每日的逾期利息超过了有关法律规定的上限，本院依法支持其逾期占用资金利息的合法部分，利息为自起诉之日起至实际给付之日止，按照本金8230元、年利率24%计算。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王某偿还货款8230元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告王某承担88元，被告杨某1、杨某2负担50元（已由原告垫付，被告在偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  陶西力人民陪审员  陶 磊二〇一九年七月二十六日书 记 员  李梦鸽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5522号原告：刘润鸣，女，2001年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈淑麟，系原告刘润鸣之母。被告：广州颐和房产策划代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房，统一社会信用代码：91440101669954252C。法定代表人：何建信。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层,统一社会信用代码：91440101190497053H。法定代表人：梁国锋。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告刘润鸣与被告广州颐和房产策划代理有限公司（以下简称颐和公司）、广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云国际机场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘润鸣的委托诉讼代理人沈淑麟到庭参加诉讼、被告颐和公司、白云国际机场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润鸣向本院提出诉讼请求：被告将原告座落于广州市花都区颐和山庄G12栋903房的物业进行网签。事实与理由：原告于2013年10月份认购了花都颐和山庄御山G12栋903房，并于2014年1月14日全额付清了购买该物业的款项。因当年广州已实行房屋限购政策，而原告家庭没有名额购买，故与被告签订了内部购房协议，购房人为原告，当年12岁，协议中卖方承诺原告可更换买受人姓名一次。2016年5月该物业收楼，为尽快办理网签，原告家庭已腾出购房名额，打算更改买受人姓名进行网签，故原告于收楼当日就联系销售赵莉要求办理网签手续，但被告知该物业已抵押，她要向公司申请涂销抵押才可办理，并叫原告等通知。期间原告每两三个月联系销售一次，但都没有结果，直至2017年10月左右，再次联系销售已辞职，并叫原告联系另一销售卢慧贤，原告与新跟进的销售多次确认该物业已申请涂销抵押，但时间可能较久。期间原告于2018年4、8、10月及2019年1、4月多次电话及微信联系销售，均无结果，最后被告知由于被告颐和公司收了房款后没有打入监管帐号，被告白云国际机场公司处不同意盖章，故现向法院提起诉讼。被告白云国际机场公司、颐和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于花都颐和山庄御山区G12栋903房，由白云国际机场公司进行开发建设。2014年1月14日，白云国际机场公司（甲方）、刘润鸣（乙方）与颐和公司（代理方）签订花都颐和山庄（原名云梯山庄）认购书一份，约定乙方向甲方认购花都颐和山庄御山区G12栋903房，建筑面积140.85平方米，总房价为948484元，一次性付款。乙方于2014年1月21日前付清全部房款。乙方在签署本认购书之日起5日内，需带此认购书原件及个人有效身份证明文件或公司营业执照、法定代表人身份证明及有关代理人的授权委托书、身份证明，未成年人购房由监护人办理并提交监护人公证书，以及首期楼款收据并缴交有关房地产税费及综合费用到甲方指定的地方签署《商品房买卖合同》。因乙方原因未能及时签署《商品房买卖合同》的，甲方有权解除所有购房合约、没收乙方已付款项，造成甲方损失的，甲方有权继续追偿。在未签署正式买卖合同前，若因甲方不可控制因素致使该物业不能出售时，甲方需退还所收款项，但不附加任何利息或赔偿。认购书还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处，甲方无签名盖章，代理方处加盖有颐和公司的公章。同日，白云国际机场公司（甲方）、刘润鸣（乙方）与颐和公司（委托代理机构）签订花都颐和山庄购房协议，约定：乙方向甲方购买涉案房屋，一次性付款，2014年1月14日支付全部房价款。鉴于广州实行限购令政策，乙方由于自身的原因暂时不能签订广州市房管局规定的网签合同版本及办理备案手续，不能办理房地产权证。乙方承诺自本协议签订之日起三年内达到网签条件。如乙方在本协议签订之日起三年后仍不符合网签条件的，甲方有权解除本协议，且有权将乙方购买的房屋另行对外销售。同时，乙方应按房屋总价的20%向甲方支付违约金。乙方若在三年内交齐所有房款提前签约，可在签订广州市房管局规定的网签合同版本前经书面申请并取得甲方同意后，可以更换上述房屋买卖人的姓名。因更换房屋买受人姓名而产生的费用由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处，甲方委托代理机构处有颐和公司的盖章，乙方有沈淑麟的签名。刘润鸣于2014年1月14日交齐了所有购房款。刘润鸣称白云国际机场公司于2016年5月份将涉案房屋交付给其使用，刘润鸣所在家庭在2015年已经具备了购房资格，刘润鸣的母亲沈淑麟于2016年开始向白云国际机场公司、颐和公司申请办理网签手续，但是由于涉案房屋设定的抵押未能涂销，故一直未能签订网签备案合同。本院认为，颐和公司代理白云国际机场公司于2014年1月14日与刘润鸣签订了认购书及购房协议，颐和公司的行为对白云国际机场公司发生效力，上述认购书及购房协议是白云国际机场公司与刘润鸣之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。刘润鸣诉请要求白云国际机场公司将涉案房屋进行网签，由于网签商品房买卖合同涉双方的权利义务约定，属于双方意思自治范畴，法院作为公权力机构不宜干涉此类民事法律行为，故对刘润鸣的诉讼请求，本院不予支持。白云国际机场公司、颐和公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘润鸣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘润鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年七月二十三日书记员 刘雄燕方琢华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1444号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陆茂能，男，住南京市浦口区，原告中邮消费金融有限公司与被告陆茂能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33097号原告：广州汇润车易贷信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号2405、2406房，统一社会信用代码91440106080360937D。负责人：林宝琪，执行董事。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：李峰广，男，汉族，1974年9月18日出生，住址湖南省汉寿县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告广州汇润车易贷信息咨询有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州汇润车易贷信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费9058元（原告已预交）：其中9008元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更4659号罪犯黄世良，男，1960年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。现在江西省南昌市青山湖区司法局接受社区矫正。江西省靖安县人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0925刑初64号刑事判决，以被告人黄世良犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2018年9月4日交付执行。司法行政机关江西省南昌市青山湖区司法局于2019年7月20日以(2019)湖赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯黄世良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市青山湖区司法局提出，罪犯黄世良曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯黄世良予以特赦。江西省南昌市青山湖区司法局提交了江西省部分军队退役等人员登记审核表、江西省南昌市东湖区退役军人事务局出具的证明等证据。本院经审理认为，江西省南昌市青山湖区司法局提供的证据足以证实罪犯黄世良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄世良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年七月三十日书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初118号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙占波，男，1975年3月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被灌云县公安局取保候审，于2019年3月12日被灌云县人民检察院取保候审。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]47号起诉书指控被告人孙占波犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人孙占波及指定辩护人江树春到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年11月12日13时许，被告人孙占波在灌云县侍庄街道常荡村与被害人王某因琐事发生冲突，冲突中，孙占波致王某肋部受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙占波的供述和辩解、被害人王某陈述、证人江某、厉进波证言等证据。 公诉机关认为，被告人孙占波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人孙占波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙占波系自首，其无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚；被害人王某先辱骂和殴打被告人，引发本案被害人有重大过错，被告人的行为应认定为防卫过当。 经审理查明，2018年11月12日13时许，被告人孙占波在灌云县侍庄街道常荡村龙虾塘附近与被害人王某因琐事发生冲突，冲突过程中，孙占波致王某肋部受伤。经鉴定，王某左侧第7、8、9肋骨骨折，属于轻伤二级。 另查明，被告人孙占波主动到公安局机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人孙占波与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人王某对被告人孙占波的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙占波的供述和辩解，被害人王某陈述，证人江某、厉进波证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙占波故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人孙占波系自首，其无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出的辩护意见是被害人对引发本案有重大过错，被告人的行为应认定为防卫过当，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙占波主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙占波赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人王某对引发本案有过错，对被告人孙占波可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙占波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙占波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1935号 原告：吴松云，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：浙江星晖舞台设备有限公司（统一社会信用代码913301823113656726），住所地建德市乾潭镇下包村钱家自然村。 法定代表人：钱丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：邵一君，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告吴松云与被告浙江星晖舞台设备有限公司（以下简称星晖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序分别于2019年5月14日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告吴松云及其委托诉讼代理人杨玲，被告星晖公司的委托诉讼代理人邵一君（第二次开庭时到庭）、吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松云向本院提出诉讼请求：1.判令被告星晖公司赔偿原告吴松云各项损失95280.11元；2.本案诉讼费用由被告星晖公司承担。事实与理由：原告吴松云系被告星晖公司的员工，为被告星晖公司提供劳务。2017年9月9日，原告吴松云在被告星晖公司工作时，不慎被木屑伤到眼睛，致左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼钝挫伤。事故发生后，被告仅支付医疗费7000元。杭州华硕司法鉴定中心经鉴定，评定原告人体损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日。因双方无法协商一致，故原告诉至法院。 被告星晖公司辩称，原告吴松云在被告星晖公司木工车间干活时受伤属实，但原告吴松云不是被告星晖公司的员工，而是被告星晖公司的木匠叶某自己雇请的小工。原告的损失应由其与雇主木匠叶某根据各自的过错分担，与被告星晖公司无关，被告星晖公司保留追回7000元垫付款的权利。综上，请求驳回原告吴松云对被告星晖公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2017年9月9日，原告吴松云在被告星晖公司的木工车间锯木头时，因木板弹到眼睛致左眼受伤。事故发生后，原告前往建德市第一人民医院急诊、住院治疗，后至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2019年3月9日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定吴松云外伤造成左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼钝挫伤等，经医院行手术等对症支持治疗后，依据《人体损伤致残程度分级》“一眼外伤性白内障；一眼无晶体或者人工晶体植入术后”之规定，评定人体损伤致残程度为十级伤残；评定误工期180日，护理期45日，营养期45日。 二、原告吴松云的各项损失如下： 1.医疗费20717.11元。 2.住院伙食补助费，按照原告主张的35元/天*住院天数6天=210元。 3.营养费，营养期限45天，45天*30元/天=1350元。 4.误工费，误工期限180天，酌情确定误工费9000元。 5.护理费，护理期限45天，按照原告主张的130元/天*45天=5850元。 6.残疾赔偿金40953元（15年*10%*农村常住居民人均可支配收入27302元）。 7.交通费酌情确定2000元。 8.精神损害抚慰金确定5000元。 9.鉴定费1900元。 合计86980.11元。 三、原告吴松云受伤后，被告星晖公司垫付医疗费7000元。被告星晖公司的所有车间由生产厂长负责管理，木工车间的工作由其员工叶某负责，叶某由被告星晖公司发放计件工资。原告吴松云在被告星晖公司工作时，由被告星晖公司的员工叶某向其发放按照每天130元计算的报酬。 四、当事人对误工费存在争议，本院认为，虽然原告吴松云已超过退休年龄，但受伤时确实在工作，结合原告的劳动能力及农村的实际情况，对误工费酌情予以确定。 五、当事人对原告受谁雇佣的事实存在争议，原告主张其受雇于被告星晖公司，主张被告星晖公司法定代表人的父亲暨公司保安钱某叫其到公司工作，并申请证人叶某出庭作证，被告星晖公司主张原告受雇于被告星晖公司的员工叶某，并申请证人钱某出庭作证，钱某、叶某均否认原告由其叫至公司工作，原、被告各自的主张不能认定；本院分析认为，叶某系被告星晖公司的员工，工资按计件计算，被告称叶某做多做少与公司无关、其雇请多少人帮忙也与公司无关的意见，本院不予采信，叶某的工作量受公司的业务影响，即使叶某找了原告到公司工作，也是为了完成公司的任务，应当认定其代表公司找人工作，原告吴松云在木工车间工作受被告的管理，工作成果由被告享有，叶某从计件工资中支出原告的点工工资，属于公司内部管理机制，与原告无关，被告不能将公司运营中雇佣人员受伤的风险转嫁给公司员工。综上，本院认定原告吴松云与被告星晖公司建立劳务关系。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告吴松云受被告星晖公司雇佣，理由在事实认定部分已陈述，此处不再赘述。被告星晖公司作为雇主，未提交证据证明原告存在重大过失，应承担全责。原告的合理损失为86980.11元，被告星晖公司已垫付7000元，故尚需支付79980.11元。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江星晖舞台设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴松云人身损害赔偿款79980.11元； 二、驳回原告吴松云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告吴松云负担175元，被告浙江星晖舞台设备有限公司负担916元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年七月七日 书记员  方国红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6303号 原告：满仓，男，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告满仓与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告满仓提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原、被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，原告的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告满仓与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告满仓的起诉。 案件受理费50元，退还原告满仓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1555号 原告：王大生，男，1957年8月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。 被告：周国文，男，1977年2月6日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王大生诉被告周国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王大生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，借款利息9000元，两项合计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺两月后付清欠款，并按月息1分支付借款利息。借款到期后经原告多次索要被告只支付借款本金20000元，下欠借款本息至今未付。 被告周国文经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张、借记卡账户历史明细清单一份，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告给付借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2017年3月向原告偿还借款20000元，下剩借款被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告通过转账方式向被告给付借款，被告应当向被告偿还借款，被告仅向原告偿还部分借款，对剩余借款未还的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。双方在借条中亦未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告周国文经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国文偿还原告王大生借款30000元，于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告王大生其他诉讼请求。 本案受理775元，减半收取387.5元，由原告承担90元，被告承担297.5元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费775元，本院退还其387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年七月三日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终4396号上诉人（原审被告）：朝阳县浩瑞运输有限公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。统一社会信用代码：91211321MAOU8LRG8W。法定代表人：刘昱宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟树军，男，1982年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市土左旗金川开发区。委托诉讼代理人：翟素利，男，1983年10月16日出生，住呼和浩特市。系被上诉人兄弟。委托诉讼代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司诉被上诉人翟树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2018）冀0903民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司一次性赔偿被上诉人翟树军402150元，其中100000元已当庭给付，剩余302150元于调解书生效后七日内给付，如未按照约定日期履行，则按照原审判决确定数额即417269.3元履行；（上述款项由王爱杰账户打入翟树军账户）二、被上诉人翟树军同意由上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司向中国太平洋人寿保险股份有限公司主张权利（保险单号：002017120100018险种名称：机动车辆司乘人员团体意外伤害保险），该保险赔偿款由上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司享有，被上诉人翟树军放弃向保险公司中国太平洋人寿保险股份有限公司主张权利，并同意协助上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司办理理赔事宜。三、被上诉人翟树军放弃向上诉人朝阳县浩瑞运输有限公司主张所欠其工资的权利。四、其他双方无争执。一审案件受理费10777元，二审案件受理费4300元减半收取2150元，均由被上诉人翟树军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月十八日书记员 丁 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执61号申请执行人：王玉萍，女，1966年6月22日出生，汉族。被执行人：张志杰，男，1972年10月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923民初812号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人张志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志杰在中国工商银行账户内存款人民币39816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年七月一日书记员吉呼楞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14777号原告：林丹丹，女，1986年5月11日出生，苗族，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告林丹丹诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丹丹的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告林丹丹负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初503号原告：涡阳县志诚汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇工业园089号。法定代表人：王朝送，经理。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区105国道经五路东侧三楼北侧301-304室、306室。负责人：刘启，经理。委托诉讼代理人：张士伟，该公司员工。原告涡阳县志诚汽车运输有限公司（以下简称志诚运输公司）与安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦保险阜阳公司）保险合同纠纷一案（立案案由为保险纠纷），本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志诚运输公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告车辆损失、施救费、评估费、医疗费等共计167000元。事实与理由：2018年7月24日11时许，贾金鸽驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，沿S242线从紫金县城往河源市区方向行驶，行驶至紫金县黄塘镇腊石岗路段时，采取措施不当，导致车辆与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。紫金县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定贾金鸽承担本次事故的全部责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人为志诚运输公司，该车在被告保险公司投保了车损险，车上人员责任险，且事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财保阜阳公司辩称：1.本次诉讼为保险合同纠纷，我司承担原告的合理损失；2.原告车辆损失评估报告系原告单方委托，并未通知我司，程序不合法；3.施救费包括挂车货物以及挂车，挂车及货物不在保险范围内，只承担20%。经审理查明：2018年7月24日11时许，贾金鸽驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车，沿S242线从紫金县城往河源市区方向行驶，行驶至紫金县黄塘镇腊石岗路段时，临危采取措施不当，导致车辆与护栏发生碰撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故，紫金县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，贾金鸽负此事故的全部责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人为志诚运输公司，该车在安邦财保阜阳公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为249444元、机动车车上人员责任保险（司机）保险限额为100000元×1座，均为不计免赔险。皖Ｓ×××××重型普通半挂车未投保机动车损失保险。涉案事故发生在保险期内。2018年10月10日，经原告委托，广东省揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价评（2018）C080号车辆损失价格评估报告书，评估结论：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的损失价格为142660元，原告支出评估费5790元。；事故发生后，贾金鸽在广东省揭阳市榕城区支付诊查和医药费计款755.9元（其中B超、化验等诊查费为733.9元，西药22元），无病历和诊断证明。原告为此起诉，请求判决被告支付原告车辆损失、施救费、评估费、医疗费等共计167000元。本案在审理过程中，被告申请对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为116830元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、揭阳市正欣价格评估有限公司车辆损失价格评估报告书及评估费发票、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告书、交强险及商业险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按保险合同要求交付了保险费，且事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车损失保险，原告在保险事故发生后要求被告赔偿该车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失，依据安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，应为116830元；关于原告主张的拖车、吊车等施救费17800元，被告认为挂车及货物不在保险范围内，只承担20%的意见。本院认为，在事故施救过程中，主车和挂车及货物处于不可分的状态，客观上增加了一定的施救难度，因挂车及货物未投保损失险，原告也由此获得了相应的施救利益。根据原、被告的保险条款约定的承保范围，应扣减相应的施救费，因被告未提供只承担20%的相关证据，本院酌情确定施救皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的费用为总施救费的50%即8900元。关于原告主张的评估费，系为确定投保车辆事故损失数额所支出，依法应由被告负担，但因原评估结论与重新评估结论存在数额差异，故原告主张的评估费5790元，应按比例由原、被告负担，其中由被告负担4740元。关于贾金鸽在揭阳市榕城区支付诊查和医药费计款755.9元，因无伤情诊断证明，且道路交通事故认定书中载明无人受伤，故对原告要求被告赔付该部分诊疗费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付涡阳县志诚汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费计款130470元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担400元，由被告负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年七月十五日书记员  程泓翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10873号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街2号，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：邵昌岩，男，1956年7月11日生，汉族，居民，山东省临沂市兰山区室。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告邵昌岩物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告邵昌岩的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告邵昌岩的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  孙艳艳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二日 代书 记员  蒋春晓
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初379号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡贵祥，男，汉族，1959年2月1日出生于江西省万年县，小学文化，农民，住江西省万年县。曾因犯流氓罪于1983年11月6日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑，2001年刑满释放。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月15日被江西省万年县公安局抓获并羁押于万年县看守所，同月17日被庐江县公安局取保候审，2018年11月28日被庐江县人民检察院取保候审，2019年6月18日经庐江县人民检察院决定逮捕，同月24曰被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）601号起诉书，指控被告人胡贵祥犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人胡贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年，被告人胡贵祥成立庐江县兆祥装卸服务有限公司，雇佣黄某等13名工人，承揽安徽大江股份有限公司水泥搬运业务。2016年4月15日，被告人胡贵祥领取了安徽大江股份有限公司支付的3月份装卸水泥报酬款127071.89元后用于赌博，没有支付黄某等13名工人3月份工资共91052元，且逃匿至江西省万年县。庐江县人社局劳动保障监察大队接到黄某等人报案后，于2016年5月5日向庐江县兆祥装卸服务有限公司下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令胡贵祥在收到该指令书后于2016年5月10日支付拖欠的工人工资,但胡贵祥一直未予支付。同年5月23日，庐江县人社局劳动保障监察大队将该案移送庐江县公安局。被告人胡贵祥归案后，如实供述了自己的罪行，并支付了黄某等13名工人工资共91052元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡贵祥违反国家劳动法规，有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡贵祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年4月，被告人胡贵祥成立庐江县兆祥装卸服务有限公司，雇佣黄某等13名工人，承揽安徽大江股份有限公司水泥搬运业务。2016年4月15日，被告人胡贵祥领取了安徽大江股份有限公司支付的3月份装卸水泥报酬款127071.89元后用于赌博，没有支付黄某等13名工人3月份工资共91052元，且逃匿至江西省万年县。庐江县人社局劳动保障监察大队接到黄某等工人报案后，于2016年5月5日向庐江县兆祥装卸服务有限公司作出《劳动保障监察责令改正指令书》，并依法向庐江县兆祥装卸服务有限公司（胡贵祥）进行了送达，责令庐江县兆祥装卸服务有限公司（胡贵祥）在收到该指令书后于2016年5月10日支付拖欠的工人工资,但胡贵祥一直未予支付。同年5月23日，庐江县人社局劳动保障监察大队将该案移送庐江县公安局。被告人胡贵祥归案后，如实供述了自己的罪行；其已支付了黄某等13名工人工资共91052元。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、到案经过、归案情况说明、江西省高级人民法院刑事判决书、工资发放表、中国银行交易明细，证人宋某的证言，被害人刘某1、刘某2、邹某、黄某、徐某等人的陈述，被告人胡贵祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡贵祥有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有犯罪前科，应酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经支付了劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人胡贵祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年七月二十二日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3161号原告周波，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告田春龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理周波与田春龙关于民间借贷纠纷一案中，原告周波于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费25元，由原告周波负担。审判员 赵 慧二〇一九年七月八日书记员 韩艺隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6618号原告：尹素娟，女，1981年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：张元元，女，1982年4月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。原告尹素娟与被告张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素娟及其委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹素娟向本院提出诉讼请求：判令被告张元元偿还原告尹素娟借款40000元及逾期利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款40000元，并向原告出具了借据，后被告未还款。张元元未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告经过其姑姑尹某介绍，借款给被告张元元40000元，约定借款期限为6个月，由其姑姑尹某将借款交付给张元元，张元元于2016年9月6日向原告出具借条。后被告未还款。以上本院认定的事实有原告的陈述、借条证人尹某的证人证言为具，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，故对于借款40000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定，依法予以支持，故被告应支自2017年3月7日起至付清之日止的利息、按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元元于本判决生效之日起10日内偿还原告尹素娟借款40000元及利息（2017年3月7日起至付清之日止的利息、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张元元负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年七月五日书记员 谢立良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初3110号 起诉人:杨宜澄，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 起诉人杨宜澄向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：判令被起诉人韦慧、韦美秀归还借款本金20000元，并按照年利率6%，支付自2018年10月7日至实际借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月6日，被起诉人韦慧、韦美秀向起诉人借款20000元并出具借条，借款期限自2017年9月6日至2018年10月6日。双方约定：“如有纠纷问题，双方同意在柳州市柳南区人民法院起诉”。借款期限届满后，二被起诉人未按时还款，经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在《借条》中约定，如有纠纷问题，双方同意在柳州市柳南区人民法院起诉。但起诉人地址在城中区，被起诉人地址在鱼峰区，双方都不在本院管辖范围内，且起诉人并未能提供出其他与本院相关联的实际联系地点，故双方对于管辖的约定无效。综上，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨宜澄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年七月十八日 书记员 谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩1138-2号 被拘留人：曲跃光，男，1970年3月12日生，汉族，系被执行人诸城市中丰粮油物流有限公司法定代表人。 被拘留人：常金香，1970年9月3日生，汉族，系被执行人诸城市昊宝服饰有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司诸城支行与诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花借款合同纠纷一案中，因被执行人赵根祥、管清花未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人曲跃光（系被执行人诸城市中丰粮油物流有限公司法定代表人）、常金香（系被执行人诸城市昊宝服饰有限公司法定代表人）各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1048号申请人：刘志聪，男，1986年4月6日生，住址所在地：云南省普洱市思茅区巴塞城11幢1单元804室。被执行人：石芮，男，2001年12日18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县。申请执行人刘志聪与被执行人石芮责令退赔一案，本院依据（2018）云0802刑初69号刑事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人石芮退赔申请人刘志聪经济损失2560.00元，并承担申请执行费50.00元。在执行过程中被执行人石芮下落不明且无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘柏艺采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月三十一日书记员  苏 琪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审101号申请人青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人于永贵，该单位工作人员。委托代理人王林，该单位工作人员。被申请人青岛正义鑫峰盛商贸有限公司，住所地青岛市错埠岭一路18号商业网点。法定代表人李永娇，女，汉族，出生于1963年10月5日，住址青岛市北区。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月21日对青岛正义鑫峰盛商贸有限公司作出的北综法罚决字[2018]第150134号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区综合行政执法局认定：被执行人未取得相关部门审批，在错埠岭一路18号商业网点擅自占用公共场地从事经营活动，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款的规定，鉴于其违法情节较重，参照《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》，决定对被执行人罚款人民币贰仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区综合行政执法局作出的北综法罚决字[2018]第150134号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的北综法罚决字[2018]第150134号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请人青岛市市北区综合行政执法局于2018年11月21日对青岛正义鑫峰盛商贸有限公司作出的北综法罚决字[2018]第150134号《青岛市市北区综合行政执法局行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  郝海滢人民陪审员  刘淑芳二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1239号原告：冯惠雄，女，1987年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务人事总监。委托诉讼代理人:胡春卿，该公司职员。原告冯惠雄诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱明、被告委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日原被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁微型轿车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，租赁期限自2018年8月3日起至2019年3月3日止。原告向被告支付保证金20000元、租金及保险4000元。2019年3月1日，原告到被告公司办理还车手续，被告承诺按照约定期限退款，并收取了原告的合同、租车单、收据等原件。按照租车单第五条约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。被告未按约定退款，构成违约。现原告起诉，请求判令被告向原告退还押金20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年5月3日起计算至款项实际清偿之日止）。被告当庭口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，尚欠原告押金20000元是事实。由于被告资金紧张，暂时无法归还这个款项。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告签订《租赁合同》（编号0204255）及租车单（编号0300557），约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为粤Ａ×××××，租期为2018年8月3日至2019年3月3日。《租赁合同》约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。经查，2018年7月28日，被告出具《收款收据》一份，载明收到原告缴纳的租赁保证金10000元；2018年8月3日，被告再次出具《收款收据》，载明收到原告缴纳的租赁保证金10000元。2019年3月1日，原告归还上述车辆给被告。被告出具验车单载明还车时间为2019年3月1日16时38分，并有被告收车工作人员签名。2019年5月11日，被告出具《退款协议》给原告，载明原告在被告处的租赁保证金20000元，承诺分8期付款，于2019年6月30日付第一期2500元，剩余每月30日均按时退2500元，保证全部于2020年1月30日退还。退款协议上加盖了被告业务专用章。庭审中，被告对原告提交的全部案涉证据予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告提供车辆租赁合同、租车单、押金单和验车单等证据，上述证据能够相互印证，被告在庭审中对上述证据的真实性予以确认，本院对此予以认可。原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方在租赁合同和租车单上约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章的，应无息退还保证金给承租方。被告收取了原告缴纳的租车保证金20000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现被告逾期未退还租赁保证金，应属违约。原告诉请被告退还租赁保证金20000元及支付逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠雄退还租赁保证金20000元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠雄支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日法官助理刘慧娟书记员张平
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0503刑更6号罪犯梁修文，男，汉族，1984年4月16日出生于山东省即墨市，初中文化，个体经营者，户籍地即墨市，住该村，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月9日被取保候审，同年12月1日被河口区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。本院于2016年12月21日作出了（2016）鲁0503刑初264号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯梁修文有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2017年1月1日原判决发生法律效力并交付执行。执行机关青岛市即墨区司法局于2019年6月26日书面建议本院对罪犯梁修文撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青岛市即墨区司法局提出罪犯梁修文在缓刑考验期限内，吸食毒品，严重违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定。2019年6月5日16时20分许，东营市公安局河口分局孤岛派出所在配合交警大队执行车辆查控过程中，将吸食毒品的梁修文抓获。河口公安分局下达东公河（孤）强戒决字[2019]6号强制隔离戒毒决定书，决定对梁修文强制隔离戒毒二年。遂根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对罪犯梁修文撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2016年12月21日本院作出了（2016）鲁0503刑初264号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯梁修文有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2019年6月5日16时20分许，东营市公安局河口分局孤岛派出所在配合交警大队执行车辆查控过程中，将涉嫌吸食毒品的梁修文抓获，经对其尿液样本检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。河口公安分局下达东公河（孤）强戒决字[2019]6号强制隔离戒毒决定书，决定对梁修文强制隔离戒毒二年(自2019年6月6日起至2021年6月6日止）。梁修文吸食毒品的行为，严重违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定。上述事实，有青岛市即墨区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表及证明，东营市公安局河口分局孤岛派出所受案登记表，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，罪犯梁修文询问笔录，东营市公安局河口分局东公河（孤）强戒决字[2019]6号强制隔离戒毒决定书，山东省鲁中强制隔离戒毒所接收强制隔离戒毒人员回执，本院（2016）鲁0503刑初264号刑事判决书、执行通知书（存根）等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯梁修文在缓刑考验期限内，吸食毒品，其行为已违反法律、行政法规和社区矫正实施办法有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0503刑初264号刑事判决中对罪犯梁修文宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯梁修文收监执行原判有期徒刑二年零六个月(刑期自罪犯收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  张荣强二〇一九年七月八日书 记 员  张冬梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初266号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈强军，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈强军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告陈强军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈强军立即向原告广银信用卡中心归还信用卡欠款本金99874.26元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年6月15日分别为16126.72元、10081.15元，从2019年6月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告陈强军承担。被告陈强军未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈强军核发涉案信用卡后，陈强军作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈强军未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈强军归还涉案信用卡项下的欠款本金99874.26元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈强军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99874.26元和支付手续费0元、利息（截止至2019年6月15日为16126.72元，自2019年6月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年6月15日为10081.15元，自2019年6月16日起按每月账单金额未还部分的1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、保全费1066元，由被告陈强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 李嘉亮审判员 黄志伟二〇一九年七月十九日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250506000264770              主合同构成：              1.《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      2.《广州银行广赢白金信用卡章程》      3.《广州银行广赢白金信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年3月15日                  申领人：              陈强军                  信用卡额度：              100000元                  违约条款：              1.乙方同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。乙方在信用额度内，可以通过本行柜台、自主设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。      2.持卡人应在到期还款日前全部清偿广赢卡账户内的所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分计收银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，至持卡人还款日止。      3.持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。      4.本领用合约中所有涉及计收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定，乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按（每月）账单未还部分的1%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单中明确的乙方应向本行偿还当期账单中全部欠款的最后日期。      2.广赢卡具有在授信额度内取款、还款和转账结算等基本功能，广赢卡暂关闭线上或线下消费功能及电子现金账户功能。                  违约情况      （截至2019年6月15日）              应还本金：              99874.26元                  应付手续费：              0元                  利息：              16126.72元                  违约金：              10081.15元                  财产保全情况              保全情况：              裁定冻结陈强军名下价值109137.37元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。                  保全费：              1066元
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执261号 本院在执行申请执行人毛继和与被执行人汪新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初5436号原告李天水，男，汉族，1970年12月3日生，住昆明市五华区。委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。被告云南庆玲餐饮管理有限公司。法定代表人黄喜庆。住所昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城一期1号楼102号。原告李天水诉被告云南庆玲餐饮管理有限公司（以下简称“庆玲公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李天水及其委托代理人到庭参加诉讼。被告庆玲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天水诉称：2017年7月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于新螺蛳湾一期1栋1号写字楼壹楼103、104、105号房屋，房屋使用面积235.8平方米（商品房买卖合同登记号：GD2014101500438、GD2014101500453、GD2014101500452，租赁期自2018年12月1日起至2023年6月30日止，第1、2年租金340,000元/年，并约定交房一周内付租金170,000元。原告依约将房屋租赁给被告后，被告却未按合同约定支付房屋租金。原告于2018年12月8日向被告发出了《通知》解除与被告之间的房屋租赁关系，但被告的法定代表人始终未解决此事。诉请判令：解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》。被告庆玲公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李天水针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，欲证实被告主体身份情况；3、房屋买卖合同登记备案表，欲证实原告李天水系昆明螺蛳湾国际商贸城一期1号楼1层103、104、105号商铺的购买人；4、房屋租赁合同，欲证实原告李天水将上述两间商铺出租给被告庆玲公司；5、通知，欲证实原告通知被告双方的合同已经解除的情况。被告庆玲公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告李天水提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李天水系昆明新螺蛳湾一期1号楼1层103、104、105号房屋的业主。2017年7月14日，原告李天水与被告庆玲公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告庆玲公司承租该房屋，租期自2018年12月1日至2023年6月30日止，第1、2年的租金为340,000元。现原告李天水以解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，被告庆玲公司作为承租人，未支付租金，已构成违约。原告李天水已向其发出通知解除房屋租赁合同，原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李天水与被告云南庆玲餐饮管理有限公司于2017年7月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。案件受理费100元，由被告云南庆玲餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  于 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1974号申请执行人:李科龙，男，汉族，1988年2月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张文涛，男，汉族，1970年7月4日生，住云南省昆明市。李科龙申请执行张文涛民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人李科龙撤回执行申请，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年七月三十日书记员 李立铭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2515号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈修成，男，汉族，1970年8月26日出生，居民，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄392号，公民身份号码37292819700826205X。被告：王爱萍，女，汉族，1968年2月2日出生，居民，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄392号，公民身份号码372928196802022024。被告：赵海涛，男，汉族，1984年10月24日出生，居民，住郓城县唐庙乡前赵行政村前赵村65号，公民身份号码372928198410242238。被告：陈修海，男，汉族，1971年12月28日出生，居民，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄481号，公民身份号码372928197112262017。被告：段玉辉，男，汉族，1980年4月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198004101210。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修成、王爱萍、赵海涛、陈修海、段玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈修成、王爱萍、赵海涛、陈修海、段玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈修成、王爱萍、赵海涛、陈修海、段玉辉未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月02日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年10月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈修成、王爱萍是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修成、王爱萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按合同约定从合同欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告赵海涛、陈修海、段玉辉对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16105号 原告：陈卫国（曾用名陈伟国），男，1967年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周京津、陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市金轩商贸发展有限公司（统一社会信用代码为91330212768517525D）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路1号北楼1-6号。 法定代表人：黄露瑶，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告陈卫国与被告陈珍珠、宁波市金轩商贸发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫国撤回起诉。 案件受理费39920元，减半收取19960元，由原告陈卫国负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  郑世良 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陈栎桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1989号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈如永，男,1978年5月4日出生,汉族，户籍地址安徽省凤阳县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陈如永信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告陈如永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：，1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40983.75元，其中贷款本金24466.34元，零售利息6551.91元，分期手续费1368元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金8597.5元，自2017年1月1日起至2018年7月12日止的违约金0元，并支付从2018年7月13日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额40983.75元（截止2018年7月12日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈如永未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈如永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈如永放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××82的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年7月12日，被告欠原告贷款本金24466.34元、零售利息6551.91元、分期手续费1368元、滞纳金8579.5元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年7月12日的贷款本金24466.34元、零售利息6551.91元、分期手续费1368元、滞纳金8597.5元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年7月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈如永于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币24466.34元、零售利息人民币6551.91元、分期手续费人民币1368元、滞纳金人民币8597.5元，及上述欠款本金自2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告陈如永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执467号 兴业银行股份有限公司北海分行、琚婷婷、董晓健、广西桐洋房地产开发有限公司： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请琚婷婷、董晓健、广西桐洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李全满，男，汉族，1994年11月5日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李全满信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李全满于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金19353.9元、暂计至2018年10月20日的利息2235.67元、手续费311.85元；二、被执行人李全满于本判决生效之日起十日内，以19353.9元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年10月21日起至实际付清之日止的透支利息；三、被执行人李全满于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被执行人李全满负担。因被执行人李全满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李全满负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢682号申请人李志民，男，汉族，1969年12月29日生，住长葛市。被执行人李敏，男，汉族，1977年7月9日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李敏的银行存款10万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月十六日书 记 员  程东波
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1131号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2638号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2638号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000194特此通知。二〇一九年七月二十四日(院印)
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终44号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心。法定代表人：冯某。被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。法定代表人：李某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心等债权转让合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初785号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院(2019)晋1102民初785号民事裁定，并指令一审法院将本案移送至元氏县人民法院进行审理。事实和理由：本案中，被上诉人离石区保通汽车拖吊服务中心是基于元氏县宏远汽车贸易有限公司将×××／冀AUT32号车向申请人的保险索赔权的转让，才取得本案的诉权。本案审理的主要内容也为上诉人保险公司有无赔偿责任及其赔付多少的问题。因此，本案准确的定性是债权转让合同纠纷，而不管是修理合同也好，保险合同也好都是债权转移的-个先决基础。退一步讲，如果将本案定性为承揽合同，那承揽合同的双方当事人为离石区保通汽车拖吊服务中心与元氏县宏远汽车贸易有限公司两方，上诉人保险公司没有参与本起案件审理的法律身份。如果将本案定性为保险合同，那离石区保通汽车拖吊服务中心就没有参与本案的法律身份，更不能提起诉权。换句话说，只有债权转让合同纠纷才能将三方当事人的法律关系联系在一起。本案的管辖法院只能是被告住所地法院，即元氏县人民法院。本院经审查认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为离石区，故受诉的吕梁市离石区人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年七月十日书记员 陈雨茹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4019号原告任保业，男，1948年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告河南瑞通电梯有限公司。法定代表人张祥玉，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728785078691N。被告任兴轩，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县。被告张祥玉，女，1973年9月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告任保业诉被告河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉民间借贷纠纷一案中，任保业于2019年7月15日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的270000元存款或同等价值的财产。本院认为，任保业的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结河南瑞通电梯有限公司、任兴轩、张祥玉名下的270000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年七月十五日书记员  景续磊