wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2154号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行与万素丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1045号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万万素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金100896.4元、年费5649.11元、利息及滞纳金（截止2017年8月5日的利息900.08元，自2017年8月6日起至给付之日止的利息以及自2016年9月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2440元，由万素丽承担。因万素丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币138052.15元及利息等，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人万素丽名下银行存款1971元；3、2019年5月6日，电话传唤被执行人万素丽，传唤未果；4、2019年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月15日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；6、2019年5月17日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人万素丽名下无公积金缴纳信息；7、2019年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；8、2019年6月5日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月5日，本院将被执行人万素丽纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的138052.15元及利息，实际执行到位金额0元，收取执行费1971元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀开，女，汉族，住广东省东莞市。一审被告：李自新，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人刘建安因与被申请人刘秀开及一审被告李自新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建安申请再审称,一、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之一是李自新借款时与刘建安是夫妻关系，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该理由不成立。二、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之二是李自新在漳澎派出所被询问时自认借款是用于投资做生意的，然而李自新投资做生意刘建安并不知情，也未参与做生意，更未享受到做生意的利益，李自新个人做生意并不代表夫妻共同做生意，不能以此认定刘建安要承担连带责任。三、二审法院认定刘建安需要承担连带责任的理由之三是李自新借款时用了刘建安的账户收款，从表面看好像确有关联，但仔细分析可以看到该理由是极为牵强的。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘建安申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时关于刘建安应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。根据二审法院查明的事实，李自新借取涉案借款时，李自新与刘建安是夫妻关系；李自新在麻涌分局漳澎派出所公安人员询问笔录中，自认其向漳澎村民借取涉案借款系用于投资做生意；李自新在收取涉案借款时使用刘建安的账户收款。上述事实证明刘建安是李自新借款集资的知情者及直接参与人，故二审法院对一审法院认定涉案借款为李自新与刘建安的夫妻共同债务，并判令刘建安对涉案债务承担共同清偿责任予以维持，并无不当。综上，刘建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月十六日书记员  龚鸿珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1380号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人陈勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款210868元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异12号异议申请人（案外人）：湖南鸿翔建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区道源路立新一社区**。法定代表人：罗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人：何民生，男，1954年5月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：彭枝生，男，1957年8月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：朱宾元，男，1960年5月19日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，，住所地：衡阳市高新开发区白云路**铭仕大厦**法定代表人：彭斌，该公司执行董事。在本院执行申请执行人何民生和被执行人彭初生、彭斌、彭枝生、朱宾元、衡阳市鼎源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人湖南鸿翔建设有限公司对本院要求其承担协助义务的决定不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议申请人湖南鸿翔建设有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人湖南鸿翔建设有限公司以申请执行人与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且未损害其他人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人湖南鸿翔建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年七月二十二日法官助理旷学伟书记员刘璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执920号 申请执行人：蒋*，女，1**0年8月22日出生，满族，住丛台区。 被执行人：刘**，男，1955年**月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人蒋*与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2018）冀0402民初16**4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款82000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：吴东燕，行长。委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。被告：齐艳辉，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住。被告:佟丽华，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住。被告：姜秀梅，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住。被告：杨立苹，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住。被告：崔久亮，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告齐艳辉、佟丽华、姜秀梅、杨立苹、崔久亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告齐艳辉、佟丽华、姜秀梅、杨立苹、崔久亮经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐艳辉、佟丽华偿还贷款本金133854.52元，并追加约定自2017年3月16日到给付日止利息及罚息，被告姜秀梅、杨立苹、崔久亮对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告齐艳辉、佟丽华以种植水稻缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2017年3月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》。原告于当日向被告发放贷款19万元，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性还本付息，本金到期后，被告齐艳辉、佟丽华没有按合同约定还款，经多次催收，被告齐艳辉、佟丽华未能还款本息。被告姜秀梅、杨立苹、崔久亮未履行担保责任。2018年10月15日我行工作人员在催收过程中找到崔久亮，其本人愿意为被告齐艳辉、佟丽华的借款承担担保责任，并签署了《偿还贷款担保书》。被告齐艳辉、佟丽华、姜秀梅、杨立苹、崔久亮未作答辩。原告围绕诉讼请求，诉讼过程中提供了原、被告双方于2017年3月16日签订的编号为2399958Q117035855969号《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份、《小额贷款联保协议书》一份、2017年3月16日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、放款单一份、《偿还贷款担保书》一份，证明被告齐艳辉、佟丽华贷款本金19万元，被告姜秀梅、杨立苹、崔久亮对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，而被告未能按照合同约定履行义务。本院经审查认为，被告齐艳辉、佟丽华、姜秀梅、杨立苹、崔久亮无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。本院对上述证据的真实性及要证明的问题予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告齐艳辉、佟丽华、姜秀梅、杨立苹于2017年3月16日组成联保小组，因种植水稻缺少资金而向原告申请小额贷款，约定对任一成员贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起到借款到期后二年，向原告提供了《小额贷款联保协议书》。被告齐艳辉、佟丽华向原告提供了贷款所需的材料，于2017年3月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告与被告姜秀梅、杨立苹签订了《小额贷款保证合同》，原告于当日向被告齐艳辉、佟丽华发放贷款19万元，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性还本付息，本金到期后，被告齐艳辉、佟丽华没有按合同约定还款，被告姜秀梅、杨立苹亦未承担担保责任。2018年10月15日原告工作人员在催收过程中找到被告崔久亮，其本人愿意为被告齐艳辉、佟丽华的借款承担担保责任，并签署了《还贷款担保书》，经催收，其亦未承担担保责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，各被告向原告出具了《小额贷款联保协议书》、《偿还贷款担保书》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告齐艳辉、佟丽华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告姜秀梅、杨立苹自愿为该笔借款承担担保责任，并约定对任一成员贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，在保证期间内被告齐艳辉、佟丽华不能履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。被告崔久亮为被告齐艳辉、佟丽华的贷款向原告出具了《偿还贷款担保书》，其应当承担担保责任，双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证方式担保。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐艳辉、佟丽华于本判决生效后立即偿还原告贷款本金133854.52元及自2017年3月16日起至还款之日止应付的利息；二、被告姜秀梅、杨立苹、崔久亮对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年七月三十日书 记 员  刘皆成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执271号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、潘晓峰： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘晓峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053605号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月19日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘晓峰的银行存款52835.73元。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053605号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于该执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币627.37元已从上述款项中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053605号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3818号罪犯彭美乐，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省三台县人民法院于2013年8月15日作出（2013）三刑初字第254号刑事判决，以被告人彭美乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭美乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭美乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭美乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭美乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执516号申请人：陈守春,男,1962年2月2日生,汉族，住东海县被执行人：马俊国,男,1968年12月26日生,汉族，住东海县。申请人陈守春与被执行人马俊国民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0722民初5080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为212700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月14日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月27日对其财产进行传统查控，查封马俊国所有的位于东海县××都大道××花园××单元××室房产，属于轮候查封，不能执行；查封马俊国所有的位于东海县××北辰路××号美麟水岸上城17-1-1703B房产，但马俊国居住在内，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月23日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十三日书记员  李 莹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申18号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李某，江苏时务律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大同市华能众创科技有限公司，住所地山西省大同市南环路南侧金牛市场内。法定代表人：席某，该公司总经理。原审被告：王某，男，1976年6月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人刘某因与被申请人大同市华能众创科技有限公司、原审被告王某技术服务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原判认定再审申请人与被申请人分别于2017年8月28日、2018年3月15日签订技术服务合同，并判决解除合同缺乏证据证明。原判决认定再审被申请人在2018年1月和2月依约向申请人提供了技术服务，无证据证明。根据原审判决第5页载明：“原告主张在2018年1月和2月依约向被告提供了技术服务，但原告未提供证据证明具体掘进尺度。”由此可以证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据原审法院向再审申请人送达的“当事人提交证据材料简表”再审被申请人在原审中提交的两份证据：一份是技术服务合同，一份是三方协议，该两份证据均为复印件，且是伪造的。本院认为，经审查原审案卷相关证据，三方协议并不存在伪造的事实，与再审申请人提交的复印件是一致的，本案再审申请人提的再审请求无相关证据证明其主张，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年七月二十三日书记员 蔡 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保491号之四申请人：普惠农牧融资担保有限公司被申请人：张志成，男被申请人：苏云英，女被申请人：张良海，男被申请人：张俊岭，女被申请人：张志水，男被申请人：张长凤，女被申请人：张海军，男被申请人：张新平，女申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成、苏云英、张良海、张俊岭、张志水、张长凤、张海军、张新平财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张良海名下中国工商银行账户16×××93存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月九日书记员  王 凯
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2143号原告：郑建勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住大名县，被告：陈士杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省成安县，原告郑建勇与被告陈士杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。原告郑建勇到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告货款32000元及逾期给付产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月间原告与被告友好商定砂浆供货一事，被告从原告处用工程用砂浆，每车8吨，计104吨，折合人民币52000元，原告于2014年11月11日前用货车陆续送至被告工地（大名名城首府小区），被告给原告出具了一张52000元的证明，说年底付清。经催要被告在2015年8月给付货款20000元，后原告一直向被告索要剩余货款，被告拒不给付。为维护原告合法权利，依照有关法律规定，特起诉。陈士杰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、证明一份，证明被告欠原告砂浆款的事实。为查明案件事实，本院调取如下证据：1、成安县辛义乡东霍村村委会证明一份；2、陈士杰户籍证明一份。原告对上述证据无异议。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告经营砂浆，2014年7月被告陈士杰从原告处购买砂浆用于大名县名城首府工地施工，至同年11月11日被告共用原告砂浆13车，每车8吨，每吨约500元，经原、被告结算，被告欠原告货款52000元，并于2014年11月11日为原告出具证明一份，上载：“证明砂浆共13车一车8吨共计104吨合款52000元整欠款人：陈士杰2014.11.11”。经原告催要被告于2015年7、8月支付货款20000元，下余欠款32000元。又查明，原告当庭要求被告自2015年10月1日起至2019年7月份以3.2万为基数按2015年银行贷款期限为三年的利率计算利息。本院认为，原告销售砂浆给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告砂浆款，有被告签字确认证明为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付砂浆款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，因双方未约定付款期限、及逾期付款利息，故原告要求被告给付自2015年10月1日至起诉之日即2019年3月22日的剩余货款利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应自起诉之日起至2019年7月按同期银行贷款利率计算以32000元货款为本金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建勇砂浆款32000元，自起诉之日起（2019年3月22日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年7月份止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.0元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  王高峰审 判 员  杨 佩人民陪审员  白文学二〇一九年七月九日书 记 员  陈丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3363号 王海剑： 你诉与徐洋装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1823号之三 申请执行人：房召辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房召辉与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩金良至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金良在安徽省农村信用社联合社62×××848账户内存款人民币82931.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二日 书记员  曹友喜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：郑文俊，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金2871.35元、利息（含零售利息和现金利息）264.2元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2871.35元、利息264.2元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金130.57元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑文俊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2871.35元、利息264.2元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担48元，原告负担2元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0103民初5202号 原告：黄咏梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：邵爱萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告黄咏梅与被告邵爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咏梅及被告邵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄咏梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.邵爱萍向黄咏梅支付2019年2月1日至2019年3月24日的房屋租金7739.9元；3.邵爱萍向黄咏梅支付2019年3月25日至清退出该房屋之日期间的租金损失并承担全部房屋租金的30%的违约金；4.邵爱萍在终止《房屋租赁协议》之后三日内腾退本市江汉区嘉鑫大厦B2002号房屋，并拆除该房屋内安装的隔墙将房屋清理干净；5.邵爱萍赔偿被其拆除的该房屋的大门（约3000元）；6.邵爱萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄咏梅与邵爱萍于2018年7月13日签订《房屋租赁协议》一份，由黄咏梅将坐落在武汉市江汉区嘉鑫大厦20层B2002房屋（以下简称诉争房屋）出租给邵爱萍使用，房屋租赁期自2018年8月1日至2019年7月31日，共计12个月。租金为每月人民币4300元，支付方式为季付（即每三个月为一个付款周期），付三押一。邵爱萍自2019年2月1日起至今未向黄咏梅支付房屋租金，黄咏梅多次以微信、短信、上门方式催要租金未果，于2019年3月14日将《催告函》张贴在房门上要求邵爱萍履行协议，并于2019年3月17日将《解除函》送达给邵爱萍并贴在房门上，但邵爱萍至今未交付房租。遂诉至本院，请求判如所请。 邵爱萍辩称，租赁诉争房屋的目的是为了办公，但到目前为止因诉争房屋的原因无法办理工商登记，故请求驳回黄咏梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了《不动产权证书》、《房屋租赁协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄咏梅为诉争房屋登记的所有权人。2018年7月13日，黄咏梅的丈夫张汉民以黄咏梅名义与邵爱萍签订《房屋租赁协议》一份，双方约定黄咏梅将诉争房屋（面积150.13平方米）出租给邵爱萍使用，租期自2018年8月1日至2019年7月31日止。租金的付款方式为季付（12900元），先付租金后用房。租赁期间黄咏梅收取邵爱萍押金，期满后房屋结构及设施完整将退还押金。协议签订后，黄咏梅收取邵爱萍押金4300元，并于2018年7月13日向邵爱萍交付诉争房屋。邵爱萍支付一个季度租金12900元之后即未再支付租金。邵爱萍承租房屋期间，在诉争房屋内隔了一堵墙。现诉争房屋仍由邵爱萍占有使用，其未与黄咏梅办理交接手续。故黄咏梅诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，黄咏梅与邵爱萍签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按协议内容履行义务。邵爱萍使用黄咏梅所有的房屋，未依合同约定向黄咏梅支付租金，故黄咏梅要求解除合同并要求邵爱萍腾退房屋、支付租金的诉讼请求本院予以支持，合同解除时间为2019年5月22日，同时邵爱萍交付的押金应由租金中予以扣除。根据合同约定，租期满后邵爱萍应保持诉争房屋结构及设施完整，故黄咏梅要求邵爱萍将隔墙拆除的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未对违约金进行约定，黄咏梅要求邵爱萍按房屋全部租金30%支付违约金的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持，黄咏梅的经济损失本院酌情考虑认定为一个月的租金损失。黄咏梅未向法庭举证证实邵爱萍拆除了诉争房屋大门的事实，故黄咏梅要求邵爱萍赔偿房屋大门被拆损失3000元的诉讼请求本院不予支持。邵爱萍认为因诉争房屋的原因导致其无法办理工商营业执照故不应支付租金的抗辩意见，双方在合同中并未约定租赁房屋的用途为办公，黄咏梅作为出租人也未承诺诉争房屋必须满足邵爱萍办理工商营业执照的条件，故本院对邵爱萍的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告黄咏梅与被告邵爱萍签订的《房屋租赁协议》于2019年5月22日解除； 二、被告邵爱萍于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区嘉鑫大厦20层B2002房屋予以腾退并交还给原告黄咏梅； 三、被告邵爱萍于本判决生效之日起十日内向原告黄咏梅支付租金（按4300元／月的标准自2018年10月14日算至2019年5月22日并扣除4300元）； 四、被告邵爱萍于本判决生效之日起十日内向原告黄咏梅支付房屋占用费（按4300元／月的标准自2019年5月23日算至实际腾退之日止）； 五、被告邵爱萍于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区嘉鑫大厦20层B2002房屋内隔墙予以拆除； 六、被告邵爱萍于本判决生效之日起十日内向原告黄咏梅赔偿经济损失4300元； 七、驳回原告黄咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元减半收取为315元由被告邵爱萍负担（此款原告黄咏梅已预付，被告邵爱萍随同上述款项一并给付原告黄咏梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  魏晋 二〇一九年七月十八日 书记员  袁溢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4570号 原告：谢永华，男，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：黄廷煌，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告谢永华与被告黄廷煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永华、被告黄廷煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永华向本院提出诉讼请求:黄廷煌归还谢永华借款34335元。事实和理由：2017年7月4日，黄廷煌以做生意需周转金为由向谢永华借款34335元，口头约定两个月后还款。借款到期后，黄廷煌以资金尚未回笼为由要求延期两个月。到期后，黄廷煌仍未还款，谢永华多次催要无果。 黄廷煌辩称，借款不属实，谢永华未向黄廷煌支付借款。2017年7月谢永华想入股黄廷煌的“顺顺车行”，经协商，谢永华出资34335元占50%股份，该款由黄廷煌持有的谢永华信用卡刷卡出的钱支付。后双方改变合作模式为谢永华提取代销提成，谢永华出资的股金在之后的车辆销售中提取。在谢永华的要求下，黄廷煌向其出具本案借条。但谢永华的信用卡没钱，黄廷煌未收到该款，谢永华承诺会将借条销毁。请求驳回谢永华的诉讼请求。 谢永华围绕诉讼请求依法提交了借条为证，黄廷煌对谢永华提交的证据提出异议，但未提供反驳证据。对谢永华提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，黄廷煌向谢永华借款34335元并向谢永华出具借条一份，载明：本人黄廷煌向谢永华总借款34335元，用于投资。此后，黄廷煌未归还借款。2019年5月24日，谢永华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄廷煌向谢永华借款34335元，借款事实清楚，证据充分，应予认定。黄廷煌应向谢永华归还借款。在小额民间借贷关系中，借条具有收款凭证的作用，黄廷煌辩称未收到借款，未提供相应证据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 黄廷煌应于本判决生效之日起十日内归还谢永华借款34335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取为329元，由黄廷煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月二日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 段林杏（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12414号原告：杨菊芬，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆市瑞丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民支路****，统一社会信用代码91500103202808155H。法定代表人：刘凌，该公司总经理。原告杨菊芬与被告重庆市瑞丰物业管理有限公司（以下简称瑞丰物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊芬及其委托诉讼代理人谭秀文，被告瑞丰物业公司的法定代表人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告撤除修建在原告窗前的违法构筑物即花台；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系渝中区嘉陵江XX路****房屋的所有权人，房屋权属证号为:XXX房地证XXX字第XXX号，由于该房屋系临街底楼，三面临街，通风和采光本就不好。但被告未报经任何部门批准，在临街靠原告房屋三面窗户的地方非法修建了花台并种植树木，随着树木的长高，严重影响了原告的采光和通风，影响原告的正常生活。原告于2018年向所在街道办事处反映，要求其撤除非法修建的花台或修剪树枝，因街道办事处无执法权，被告也不予处理。被告瑞丰物业公司辩称，被告与原告并不相邻。原告要求被告拆除花台，花台属于绿化设施，属于整个小区共有财产。被告的主体不适格，花台并不属于被告公司，花台也不是被告修建的，并不知晓是何人修建的花台。原告也未举示花台是被告修建的证据。根据相关管理条例，花台的拆除需要整个小区的业主投票同意，还需要相关部门进行审批。原告陈述被告为物业管理人，应该向相关部门进行报告，但是该花台只有原告一人投诉，被告没有收到业主委员会的投诉称该花台是违法建筑。原告陈述从安置开始没有该花台存在，原告也并未举示相关证据。本;'>本院经审理认定事实如下：杨菊芬系重庆市渝中区嘉陵江XX路****房屋的权利人，面积74.48平方米，房屋权属证号为:XXX房地证XXX字第XXX号。原告杨菊芬要求被告重庆市渝中区人民政府大溪沟街道办事处履行法定职责一案，于2018年10月31日向本院提起行政诉讼。2018年12月26日，本院作出（2018）渝0103行初304号行政判决书，判决驳回原告杨菊芬的诉讼请求。庭审中，杨菊芬向法庭举示了照片一套，拟证明花台的客观存在，并影响了原告房屋的采光。在同一路段，另外一边并没有修建花台。瑞丰物业公司认可案涉房屋花台客观存在，但辩称花台不是瑞丰物业公司修建的，其也没有权利拆除。上述事实，有房地产权证复印件、照片、（2018）渝0103行初304号行政判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨菊芬诉求判令瑞丰物业公司撤除修建在原告窗前的违法构筑物即花台，应当就瑞丰物业公司存在妨害行为提供证据加以证明。但杨菊芬未提供证据证明瑞丰物业公司存在妨害行为，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告杨菊芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杨菊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇一九年七月二十九日书记员  曹燎
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初36号原告：太原市九源节能材料有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街******，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：曹虎万，总经理。被告：张万江，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码×××。原告太原市九源节能材料有限公司与被告张万江买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月2日立案。原告太原市九源节能材料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市九源节能材料有限公司撤诉。案件受理费1204元，由原告太原市九源节能材料有限公司负担。审 判 长 荆海红人民陪审员 赵建华人民陪审员 高军莉 二〇一九年七月八日书 记 员 郝小娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4261号申请执行人武汉蒂再恩文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：殷添。被执行人武汉昌盛泽广告印务有限公司，住所地武昌区。法定代表人：沈茂成。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5551号民事判决书，依法向被执行人武汉昌盛泽广告印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉昌盛泽广告印务有限公司支付申请执行人武汉蒂再恩文化传播有限公司3600元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。合计3675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉昌盛泽广告印务有限公司的财产，限额3675元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月八日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1220号申请人：潘建成，男，1985年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：刘丽昕，女，1966年5月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市洪山区桂子山西村11-30号。本院在审理申请人潘建成与被申请人刘丽昕民间借贷纠纷一案中，申请人潘建成于2019年7月22日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人刘丽昕银行存款人民币20万元或等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额20万元，保险单号码：10967003900728625731）。本院认为，申请人潘建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人刘丽昕所有的价值人民币20万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人潘建成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇一九年七月二十三日书记员  余维
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初56号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王左东，男，汉族，1990年11月9日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人王左东犯招摇撞骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人王左东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年10月至2018年11月期间，被告人王左东冒充交通警察，以借钱、不付车费的方式，先后骗取7人钱款，合计3044元。2018年11月24日，被告人王左东被公安机关抓获。2019年3月5日，王左东家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王左东冒充人民警察骗取他人钱款，妨害社会管理秩序，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定予以处罚。建议判处被告人王左东有期徒刑六个月至八个月。被告人王左东辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明：2018年10月至2018年11月期间，被告人王左东为取得被害人的信任，先后冒充延寿县公安局交通警察大队加信镇中队警察、尚志市公安局交通警察大队警察，以借钱、赊付车费等方式先后骗取7名被害人财物，具体如下：1、2018年10月初，骗取被害人陈某1车费40元。2、2018年10月末，骗取被害人庄某现金2000元、微信红包50元、一桶机油（价值130元）、车费150元。3、2018年10月末，骗取被害人李某1车费40元、微信红包15元。4、2018年11月初，骗取被害人曹某车费160元、微信红包20元。5、2018年11月9日，骗取被害人樊某微信红包200元。6、2018年11月12日，骗取被害人范某现金100元、车费120元。7、2018年11月12日，骗取被害人李某2微信红包19元。综上，被告人王左东共实施犯罪7起，骗取7名被害人财物，合计总价值3044元。案发后，经侦查，2018年11月24日，被告人王左东被公安机关抓获。2019年3月5日、17日，被告人王左东家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王左东在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、扣押物品清单及扣押物品、文件清单、警服放置位置照片、微信红包转账记录截图、行政处罚决定书、被害人明某、赔偿谅解协议书、公安机关情况说明、户籍证明及现实表现；证人潘某、王某的证言；被害人范某、曹某、李某1、陈某1、庄某、樊某、李某2的陈述；被告人王左东的供述与辩解；延寿县公安局提取笔录等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王左东冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王左东冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚。被告人王左东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人王左东在亲属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王左东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年七月三十日法官助理王学辉书记员刘奔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初683号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**div> 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**iv> 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初509号原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路**，统一社会信用代码91341100737335382D。法定代表人：宗海啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:河南统一电器股份有限公司，住，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧**一社会信用代码914110007616699998。法定代表人：郑自峰，职务不详。原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告河南统一电器股份有限公司（以下简称河南统一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日转为普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告河南统一公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：判令河南统一公司支付货款359980元及利息18130元（按年利率4.75%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，鲲鹏公司变更诉讼请求为：判令河南统一公司支付货款359980元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日、同年12月20日，其公司与河南统一公司分别签订了《加工承揽合同》，约定了产品规格型号、合同价款、付款方式等，至今河南统一公司尚欠货款359980元未支付。河南统一公司未到庭答辩。鲲鹏公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2014年8月7日的《加工承揽合同》、2014年12月20日的《加工承揽合同》各一份。证明鲲鹏公司和河南统一公司之间存在承揽合同关系，合同约定了价款、付款方式等；证据二、2017年12月8日《设备验收报告单》一份。证明涉案设备已经验收使用；证据三、收款回单复印件一份、承兑汇票复印件一组（28份），收款登记卡、收款明细各两份。证明河南统一公司已付款2803820元；证据四、2015年2月2日《加工承揽补充协议》复印件一份、河南增值税专用发票复印件两份。证明河南统一公司协助鲲鹏公司购买了6桶液压油，购买的款项（13200元）已从应付款中扣除。河南统一公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：鲲鹏公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月7日，河南统一公司（定作方、甲方）与鲲鹏公司（承揽方、乙方）签订了一份《加工承揽合同》，约定：一、项目名称冷柜左右板成型线一条、冷柜前后板成型线一条，合同总价2660000元；四、验收货到现场，生产出合格产品后，甲乙双方共同组织验收；七、付款方式和时间甲方在2014年8月10日前支付乙方40%预付款1064000元，合同生效；乙方设备制作完成，并经甲方相关人员验收合格后，甲方支付50%提货款1330000元，乙方发货；设备在甲方使用后12个月内，甲方支付剩余10%货款266000元。2014年8月11日，河南统一公司支付预付款1064000元。2014年11月29日，鲲鹏公司开具了两份安徽增值税专用发票（发票号00364068金额424000元；发票号00364069金额640000元），载明购买方名称河南统一公司。2015年1月19日，河南统一公司支付提货款1300000元。2015年4月13日，鲲鹏公司开具了两份安徽增值税专用发票（发票号00489853金额530000元；发票号00489854金额800000元），载明购买方名称河南统一公司。2014年12月20日，河南统一公司（定作方、甲方）与鲲鹏公司（承揽方、乙方）签订了一份《加工承揽合同》，约定：一、项目名称箱体发泡模，金额517000元，交货期2015年2月5日；四、验收货到现场，生产出合格产品后，甲乙双方共同组织验收；七、付款方式和时间甲方在2014年12月27日前支付乙方40%预付款206800元，合同生效；乙方模具制作完成，并经甲方相关人员验收合格后，甲方支付50%提货款258500元，乙方发货；设备在甲方使用后12个月内，甲方支付剩余10%货款51700元。2014年12月26日，河南统一公司支付预付款189820元，2015年3月24日，河南统一公司支付提货款250000元，2015年4月13日，鲲鹏公司开具了一份安徽增值税专用发票（发票号00489855金额439450元），载明购买方名称河南统一公司。2015年2月2日，河南统一公司（甲方）与鲲鹏公司（乙方）签订了一份《加工承揽合同补充协议》，载明：甲方协助乙方购买46#液压油六桶，每桶市场价2200元，用于设备的安装和调试，购买六桶液压油的款从乙方的应付款中扣除（扣除壹万叁仟贰佰元整）。2017年12月8日设备验收报告单载明：冷柜左右板成型线一条、冷柜前后板成型线一条通过2015年2月至2017年12月安装、调试和生产，同意验收。本院认为：河南统一公司与鲲鹏公司签订的三份合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约履行。《加工承揽合同》约定设备在使用后12个月内，河南统一公司支付剩余10%货款，结合河南统一公司支付的提货款时间、2017年12月8日的设备验收报告单上载明事项，可以认定河南统一公司使用设备时间超过12个月，应当支付剩余货款359980元【（2660000元-1064000元-1300000元）+（517000元-189820元-250000元）-13200元】。河南统一公司未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南统一电器股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司货款359980元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费560元，保全费2420元，合计6650元，由被告河南统一电器股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  陈 芳二〇一九年七月十九日代理书记员  王登科附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终595号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨嘉伟，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。2018年9月2日因本案被行政拘留十日。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨嘉伟犯故意伤害罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤1973刑初329号刑事判决。原审被告人杨嘉伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人杨嘉伟表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨嘉伟撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨嘉伟撤回上诉。东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年七月十二日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十四申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国银行1320475****XCNY0账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2485号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗街，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托代理人：杨东方，该公司总行部门副总经理。 被告：汪鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称农商银行范岗支行）与被告汪鹏、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东方、被告张飞委托诉讼代理人王如根到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪鹏立即偿还贷款本金100000元，贷款利息26059.87元，合计本息126059.87元（本次利息计算至2019年3月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告张飞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告张飞辩称：农商银行应该知道保证人无经济能力情况，该合同不是其真实意思表示。保证合同部分条款违反法律规定。被告张飞无房无车，作为担保人不具有法律效力。两被告互相作为担保人，也违反相关法律规定。 被告汪鹏在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告的主体身份。2、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份信息。3、借款合同复印件、保证合同复印件各一份、借款借据信息、利息清单各一份，证明借款人借款及欠息的事实以及保证人为此借款作担保。 本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，且被告对借款及担保事实予以认可，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告农商银行范岗支行与被告汪鹏、张飞签订编号为228511112016865号的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及编号为340825232520160000712号的《保证合同》一份，约定：原告向被告汪鹏提供10万元额度借款，借款额度有效期自为2016年11月4日至2019年11月4日，利率按借款合同约定计算。同日张飞与安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行签订《保证合同》，约定对被告汪鹏的债务履行承担连带清偿责任。合同签订后，借款人于2016年11月5日借款30000元，于2017年11月5日到期；2016年11月5日借款50000元，于2017年I1月5日到期；2016年11月6日借款10000元，于2017年11月6日到期；2016年11月6日借款10000元，于2017年11月6日到期。贷款到期后借款人未按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，截止2019年3月18日，该借款人尚欠农商银行范岗支行贷款本金100000元，贷款利息26059.87元，本息合计共126059.87元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行范岗支行与被告汪鹏、张飞签订的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告汪鹏发放借款后，被告汪鹏未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪鹏应当偿还借款本金10万元，支付2019年3月18日之前的利息26059.87元，2019年3月19日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。被告张飞对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告汪鹏于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金10万元、利息26059.87元，共计126059.87元（2019年3月19日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告张飞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张飞承担保证责任后，有权向被告汪鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取计1410元，由被告汪鹏、张飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保689号 申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋401室“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军。 被申请人：邓豪发，男，汉族，1978年6月21日出生，住广西贺州市八步区。 本院受理广西置信房地产开发有限责任公司诉被告邓豪发、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为527578元。申请人广西置信房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03CZ0119Q000002Q的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以527578元为限，查封被申请人邓豪发名下坐落于南宁市江南区x房的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月二日 书记员 许诗瑶
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执113号 申请执行人叶恒染，男，汉族，1961年12月27日出生，住广东省和平县。 被执行人吴学军，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶恒染与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）粤1624民初1035号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴学军欠申请执行人叶恒染借款本金人民币50000元，由被执行人吴学军在2019年9月13日前一次性偿还给申请执行人叶恒染，利息从2018年11月30日起每月按人民币1000元计在每月29日前支付至还清借款日止。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人吴学军发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴学军发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴学军违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴学军的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴学军下落不明，本院工作人员已于2019年4月19日依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人吴学军银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶恒染，申请执行人叶恒染在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人吴学军银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴学军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人吴学军现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶恒染发现被执行人吴学军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  凌文年
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执145号申请执行人:汪世平，男，汉族，1962年4月18日出生，初中文化，农民，无业，，住新县。被执行人:杨远田，男，汉族，1963年3月10日出生，，住新县。申请执行人汪世平申请执行被执行人杨远田房屋买卖合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫15民终1520号民事判决书判决：一、维持新县人民法院（2017）豫1523民初1292号民事判决书第二项；二、变更新县人民法院（2017）豫1523民初1292号民事判决书第一项为：被上诉人杨远田于被判决生效后十日内返还上诉人汪世平购房款17万元及利息（利息以购房款17万元为计费基数，按照年利率24%自2016年8月15日起至履行完毕之日止）。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨远田送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨远田名下相关财产信息，发现被执行人杨远田名下无房产，有少量存款，名下有号牌为豫Ｓ×××**号哈飞牌轿车一辆；号牌为豫Ｓ×××**东风日产牌轿车一辆。因上述车辆去向不明，无法法控制，无法执行。3、依法对被执行人杨远田纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人杨远田名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年七月八日书记员  李 艳
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保103号之二广西裕华建设集团有限公司十堰石家沟道路工程项目部：关于申请人刘蜡柱与被申请人湖北集德承池海绵城市建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1710号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：你公司应支付湖北集德承池海绵城市建设有限公司的工程款1537500元，现暂予支付，等待法院另行通知。二〇一九年七月二十六日附：（2019）鄂0303民初1710号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初9159号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：张国，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：王利英，身份信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，职务不详。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与张国、王利英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2019年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。本案案件受理费549元，减半后由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担274.5元。审  判  长      朱      华审  判  员      成      荔审  判  员      蒲  婷  婷     二〇一九 年  七 月 十九 日 书  记  员      张  开  心 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢233号申请执行人赵洁，女，汉族，身份证号：×××，太原市瑞力捷科贸有限公司员工，现住山西省太原市。被执行人齐凯，男，汉族，现住太原市.原告赵洁诉齐凯借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）迎民初字第1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵洁于2018年7月27日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金五百万元，利息三百四十四万九千零二十七元，诉讼费二万三千四百元，保全费五千元，执行费五万八千六百一十三元，以上金额共计八百五十三万六千零四十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书,经查询，被执行人齐凯名下有车牌号为×××、×××,本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人齐凯名下车牌号为×××、×××的车辆。由于车辆未被我院实际控制，所以暂时不具备执行条件。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人齐凯名下有位于太原市迎泽区东岗东巷新生里小区3幢3单元6号的房屋，申请人赵洁于2018年4月27日申请对该房屋进行评估拍卖，并同意先行垫付相关费用，本院依法委托山西家豪房地产评估有限公司对该房屋进行评估，于2018年10月8日对位于太原市东岗东巷新生里小区7幢3单元2层6号房屋进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍，后经申请人申请，同意以该房屋抵偿借款本金65万元。本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将齐凯名下位于太原市东岗东巷新生里小区7幢3单元2层6号房屋（产权证号：×**）过户登记至赵洁名下。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人齐凯的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，除上述房产外，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行齐凯纳入失信被执行人名单并其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）迎民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人齐凯负有继续向申请人赵洁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十四日书记员 武卫斌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执107号申请执行人张琼芬，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人张琼芬与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人张琼芬反馈执行情况，申请执行人张琼芬没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执44号   申请执行人：郝善中,男,1969年11月29日出生,农民，住霍城县。   被执行人：石河子市华东种苗有限责任公司,住石河子市蔬菜水果批发市场**。   法定代表人：武文华，系总经理。   本院在执行申请执行人郝善中与被执行人石河子市华东种苗有限责任公司(武文华)买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年七月十六日   书记员 古丽班尔西
湖南省保靖县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩13号 被拘留人:向心国，男，1986年5月5日出生， 因被执行人向心国未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月20日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。拘留期间，被拘留人向心国在拘留期间，承认错误,具结悔过；积极履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对向心国的拘留。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2871号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁永凤，女，1970年12月06日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁永凤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁永凤所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁永凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执保23号 申请保全人：钱明智。 被保全人：姬凤英。 被保全人：李永生。 申请保全人钱明智与被保全人姬凤英、李永生借款合同纠纷一案，申请保全人钱明智向本院申请财产保全，要求对被保全人姬凤英、李永生名下位于齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXX号楼X单元X室的房屋予以保全。申请人钱明智提供一处自有房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对位于昂昂溪区XXXX号楼X单元X室的一处房屋（价值28600.00元部分）予以查封。 二、对位于昂昂溪区XXXXX号楼X单元X室的一处房屋【权利人XXX，产权证号为黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第XXXXXXX号】予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭来生 二〇一九年七月三十日 书记员  栾曲宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5267号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：汪宝来，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告汪宝来物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告汪宝来的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告汪宝来的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马慧，女，1969年11月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告欠贷款本金24718.92元、零售利息6098.74元、分期手续费1050元、年费0元、滞纳金4380.22元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款36247.88元（截至2016年10月28日的贷款本金24718.92元、零售利息6098.74元、分期手续费1050元、年费0元、滞纳金4380.22元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马慧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24718.92元、零售利息6098.74元、分期手续费1050元、滞纳金4380.22元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢10号之一 申请执行人：韦祥益，男，1981年10月4日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被执行人：刘博，男，1990年10月3日出生，汉族吉林省九台市。 被执行人：刘世国，男，1968年10月24日出生，汉族吉林省九台市。 被执行人：广西世博建筑工程有限公司，住南宁市青秀区。 申请执行人韦祥益与被执行人刘博、刘世国、广西世博建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院、南宁市良庆区人民法院于2018年11月28日作出的（2017）桂0108民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘博、刘世国、广西世博建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祥益于2019年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘博、刘世国、广西世博建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘博、刘世国、广西世博建筑工程有限公司账号内的存款504400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一九年七月十六日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初726号 原告廖克伟，男，1969年12月1日出生，仫佬族，住广西环江毛南族自治县。 被告廖浩文，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告廖克伟与被告廖浩文民间借贷纠纷一案中，原告廖克伟于2019年7月23日以需要再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖克伟撤诉。 案件受理费950元，由原告廖克伟负担。 审判员  覃善作 二〇一九年七月二十三日 书记员  莫健琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执968号申请执行人刘秀英，女，1951年9月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区朝阳街1委****。被执行人刘殿生，男，1959年12月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区鑫淼城体彩中心。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人刘殿生借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人刘秀英申请撤回对被执行人刘殿生的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月十六日书记员  李 锐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1117号之一 申请执行人：曹田，男，1960年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：温二影，女，1984年5月15日出生，汉族现住石家庄市藁城区。 本院在执行曹田与温保钦、温二影借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人温保钦、温二影发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温保钦、温二影至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人温保钦、温二影在石家庄市××开发区有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人温保钦、温二影在石家庄市××开发区3050000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执306号 广西钱盆科技股份有限公司、陶文秀： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请执行陶文秀借款合同纠纷一案，经被执行人陶文秀自动履行，执行金额4470元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初961号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：董运涛，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告董运涛追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告董运涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金37894.76元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694031702011000041的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年11月29日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告董运涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告董运涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告与光大银行签订编号为76981116000875的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币40000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4％上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为45760元；保险期间自2011年5月9日零时起至2014年5月9日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年5月10日，光大银行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2011年11月29日平安财险代其向光大银行偿付款项37894.76元，其中贷款本金为37006.2元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为37894.76元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款37894.76元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款37894.76元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董运涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款37894.76元；二、被告董运涛于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款37894.76元为基数，自2011年11月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费750元，共计1497元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告董运涛负担。被告董运涛于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2596号 原告：李琴成,女,1979年6月19日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光******。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：9151170255101218XX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权） 原告李琴成与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李琴成于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琴成撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 审判员  张平 二〇一九年七月二十日 书记员  邓浔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6132号原告：颍泉区商贸城周明芳服装店（以下简称周明芳服装店），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办商贸城******，统一社会信用代码92341204MA2NRKA077。经营者：周明芳，女，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：田小艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告颍泉区商贸城周明芳服装店与被告田小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告颍泉区商贸城周明芳服装店经营者周明芳及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告田小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明芳服装店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款53,000元及利息（自2018年3月14日按年利率6%计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告多次从原告处购买校服、书包、棉被等幼儿园用品，一直未向原告支付货款，经多次催要，2018年3月14日，被告在其经营的幼儿园办公室当面向原告经营者周明芳写下欠条一份，承诺尽快支付货款。后原告向其催要时，被告仍以各种理由拖延搪塞至今。为此，原告提起诉讼，望判如所请。田小艳未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在2016年至2017年间从原告处购买校服、书包、被子等未付款，双方于2018年3月14日进行结算，被告尚欠原告货款53,000元，并给原告出具欠条一张。后原告经催要无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠条、录音光盘及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款53,000元，由欠条、录音光盘及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息，因为双方未约定付款时间，按照交易习惯，被告在结算时就应当将欠款付清，故应从2018年3月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。田小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告颍泉区商贸城周明芳服装店货款53,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月14日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告颍泉区商贸城周明芳服装店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告田小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年七月三十日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。