江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初95号原告：陈洪兴，男，1954年10月9日出生，汉族。原告：朱风莉，女，1954年7月27日出生，汉族。原告：咸勇群，女，1983年4月12日出生，汉族。原告：陈雨薇，女，2005年3月21日出生，汉族。法定代理人：咸勇群（系原告陈雨薇母亲），1983年4月12日出生，汉族。上述四名原告共同委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：上海市上海农场变电所，统一社会信用代码913209827715432573，住所地盐城市大丰区四岔河。法定代表人：杜雷，该所总经理。委托诉讼代理人：夏何意，该所副所长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：上海市海丰水产养殖有限公司，统一社会信用代码9131000058059828XY，住所地盐城市大丰区海丰农场境内。法定代表人：戴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文青，该公司法务。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇与被告上海市上海农场变电所（以下简称上海农场变电所）、上海市海丰水产养殖有限公司（以下简称海丰养殖公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群及四名原告的共同委托诉讼代理人孙勇，被告上海农场变电所的委托诉讼代理人夏何意、宗国贵，被告海丰养殖公司的委托诉讼代理人石文青、宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失1407500.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月27日，原告的直系亲属陈某和案外人唐陈伟至被告海丰养殖公司13区1号塘南侧排水渠钓鱼，该排水渠两被告均未设置禁止钓鱼的警示标志。当日15点35分左右，原告的直系亲属陈某在垂钓的过程中，因鱼竿与被告上海农场变电所的高压电线碰撞，造成陈某当场触电死亡。事发后，唐陈伟报警，上海市公安局农场分局海丰农场派出所出警对现场进行了勘验，通知相关人员对事故进行了告知，但原告的损失至今没有得到赔付。现原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院公正裁决。被告上海农场变电所辩称，1、对事故发生的时间和大致的区域无异议，但是垂钓的地点应该是海丰农场十三区1号塘南侧的进水渠，在进水渠中具有高密度的水产品；2、案涉的线路的所有权、经营者及运营维护都是我方；3、我方对案涉线路在架设、提示、巡视等管理程序上均无过错，案涉线路最低离地高度为7米，我方依据该区域为封闭空间的特点，在水域的进口等显著位置均做了“高压有电”的提示；4、发生该起事故的责任在死者本人，从公安出警的记录显示，死者使用的是7米长的碳素鱼竿，加之其自身的高度和手臂延长的动作，在7米长的高压线下垂钓，应当知道其危险性的存在。而且该水域鱼品的所有权属于被告海丰养殖公司，被告海丰养殖公司对该鱼品已经做了明确的“禁止垂钓”提示，因此，死者从事的行为具有显著的违法性；5、死者的死因虽然疑似触电，但根据相关资料显示，有死因检测报告，对真正的死亡原因仍需原告进一步举证和确认；6、原告的诉讼请求的责任方式即共同赔偿没有事实依据和法律依据，在本案中不具备共同赔偿的基础，在侵权责任法中，关于特殊侵权也没有共同赔偿的法律规定。请求法院依法处理。被告海丰养殖公司辩称，同被告上海农场变电所的主要观点。补充如下意见，我公司为该养殖区域所有权人，并在进入该区域的必要道路上设置了养殖区域“严禁垂钓”和“水深2米，危险”的警示标志，本案死者陈某进入我公司的私人领地进行垂钓，是未经许可的违法垂钓行为，警示牌已经告知了该区域存在不确定的危险因素，其进入垂钓应当预料到可能存在的危险因素，其钓鱼行为本身违法，且明知该区域可能造成人身损害的不确定后果而放任该行为的发生，对其死亡后果存在间接故意，故死者应当对其自身的行为承担全部责任。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告上海农场变电所和海丰养殖公司提交的现场照片，本院对其真实性予以认定，但该组照片拍摄于事发后，不能证明事发当日现场的相关警示标志设置情况，但与原告提交的受害人亲属陈龙事发当日现场所拍视频进行比对，事故地点位置旁高压线电杆旁未见警示牌。对进入养殖区桥口段是否设置警示标识，原告未能提供反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日15时35分许，上海市公安局农场分局海丰农场派出所接到盐城110指令称，在海丰农场渔业公司13区1号塘进水渠外侧，报警人唐陈伟称有人钓鱼时触电，需民警到场处置。接报后民警立即赶赴现场，经了解钓鱼者系陈某，120现场判断陈某已死亡，后民警联系办案组大丰法医到场勘验。随后大丰区公安局刑事科学技术室技术员进行现场勘验检查：现场位于上海市宝山区海丰农场海丰渔业公司，中心现场位于该公司13区1号塘南侧，该塘东邻海丰渔业公司13区2号塘；南侧排水渠，排水渠南邻东西向小路；西邻南北向小路，路西为南北向河，现场勘查由中心向外围逐步进行。在该塘南侧排水渠边的小路上有一男性尸体，该尸体头西脚东仰卧于地面，尸体上身着黄色棉袄，下身着蓝色牛仔裤，脚着深色运动鞋，衣着完好，右手指节及手掌部位有明显灼烧痕迹，右脚拇指尖部有明显灼烧痕迹。该尸体左脚距渠南边沿1.1米，头距渠南边沿2.3米，头距渠西边沿6.2米。在尸体上方架设有高压电线，该电线最低处距地面7.0米。在尸体北侧地面有鱼竿，鱼竿长7.0米，鱼竿上距下端110cm处有灼烧痕迹，余未见明显异常。后家属将死者送往殡仪馆，不要求对死者遗体进行解剖鉴定。审理过程中，本院组织双方至案发地点进行现场勘验，海丰养殖公司已将陈某涉事时进入养殖区域东西向通道予以拆除。在该拆除的通道斜对面位置路东侧设置有安全警示标志：“水深2米危险！”、“养殖区域严禁垂钓”。其中“水深2米危险！”相关标识模糊不清。另查明，事发地点系海丰养殖公司13区1号塘的进水渠南侧。被告上海农场变电所自认系案涉高压线路的产权所有人和经营者及运营维护者。事故发生后，上海农场变电所在事故发生点加设了多个警示标志。再查明，死者陈某1981年6月2日出生；妻子咸勇群，1983年4月12日出生；婚生女陈雨薇，2005年3月21日出生；父亲陈洪兴，1954年10月9日出生，系退休人员；母亲朱风莉，1954年7月27日出生。陈某具有中专学历，生前系迪皮埃风电叶片大丰有限公司员工。本案的争议焦点是：一、赔偿义务人的确定及赔偿责任如何认定；二、本案赔偿标准及范围如何确定。本院认为，一、关于赔偿义务人的确定及赔偿责任认定的问题。本案受害人陈某的死亡原因，虽然未经有关部门进行死因鉴定，但结合公安机关的证明及现场情况，在被告未提供证据证明陈某的死亡另有原因前提下，对陈某系触电死亡的事实，本院予以确认。事发现场上方线路为10KV线，属于高压电，高压电线下方的一定区域系高度危险活动区域。《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，导致受害人陈某发生触电事故的高压线的所有人和管理人均为被告上海农场变电所，事发地高压线的架设高度符合相关规定，在案证据显示未见事发地点附近的电线杆旁设置有相关警示标志，且现有证据不能证明陈某触电死亡是其本人故意行为或者不可抗力所致，故上海农场变电所对本次触电死亡事故应当承担赔偿责任。高压线下禁止垂钓系众所周知的常识，受害人陈某具有中专学历，应当具备一般人都能认知的能力，但原告仍然持7.0米鱼竿在高压电线下方的进水渠钓鱼，将自身置于危险境地，导致触电身亡，故本院认为陈某主观过错明显，行为构成重大过失，是造成本案死亡事故的主要原因，依法可以减轻管理者的责任。根据死者陈某触电死亡的原因力大小，本院酌定被告上海农场变电所对陈某触电死亡承担30%的赔偿责任。对于被告海丰养殖公司是否应当承担赔偿责任的问题，本案被告海丰养殖公司的行为与死者陈某触电身亡的损害结果之间并无直接因果关系，海丰养殖公司既非案涉高压线的产权人，又非管理人，其养殖区域外侧的进水渠也并非供人钓鱼的开放区域，故其在本案中不应承担赔偿责任，对该公司的相关辩解意见，本院予以采信。二、本案赔偿标准及范围如何确定。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，受害人陈某的收入来源于城镇，故原告主张872440元（43622元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，结合被扶养人、扶养义务人的人数及被扶养人的生活现状，本院确认该损失为443616元；2、丧葬费39870.50元，未超过相关标准，本院予以确认；3、处理丧事人员误工费1074.15元，未超过相关标准，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，由于受害人陈某在触电事故中死亡，其殁时正值盛年，考虑原告遭受精神损害程度及陈某对本次事故发生的过失程度，本院酌情支持15000元；5、交通费，本院酌定500元。上述损失合计1372500.65元，由上海农场变电所承担422250.20元[（1372500.65元-15000元）×30%+15000元]。其余损失由陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告上海市上海农场变电所于判决生效后十日内赔偿原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇损失人民币422250.20元。二、驳回原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，由原告陈洪兴、朱风莉、咸勇群、陈雨薇负担11766元，由被告上海市上海农场变电所负担5042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  焦长贵人民陪审员  骆俊功二〇一九年七月三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。