wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5241号 原告：徐其创，男，1967年10月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被告：李路西，男，1986年10月8日出生，汉族，住东海县。 原告徐其创与被告李路西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其创的委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告李路西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐其创向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息14040元及诉后利息（诉后利息自起诉之日起至还清之日止按月息1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还银行贷款需要，于2018年4月4日向原告借现金60000元作为过桥资金，约定使用期限为7天，月使用费率18.0‰，即月息1.8%，由案外人卜建飞担保。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款本息；因超过担保期限，原告放弃向担保人主张权利。 李路西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，李路西向徐其创借款60000元并出具借条一张，借条载明：“今借徐其创现金大写陆万元整，小写60000，期限7天，自2018年4月4日起，至2018年4月11日止，月占用费18‰，借款人：李路西”。到期后，原告多次催要借款未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元未及时还款付息，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定月占用费18‰，未超过年利率24%，对原告要求被告偿还利息的合理请求，本院予以支持。被告李路西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李路西于本判决生效后十日内偿还原告徐其创借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年4月4日起至2019年5月12日止，利息为14040元；以60000元为基数，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止，按年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告李路西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年七月五日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执677号某置业有限公司：你公司与岳某、师某买卖合同纠纷一案，申请执行两被申请人配合你公司办理商品房买卖合同注销备案系列手续。经本院立案执行，现岳某、师某已配合某置业有限公司办理合同注销备案系列手续。至此，你公司向本院申请执行（2019）豫0411执677号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执988号 申请执行人：朱凡，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费建娣，女，1969年1月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 申请执行人朱凡依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初536号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为10600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、平安银行、中国农业银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月4日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人费建娣纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月8日，被执行人尚欠申请执行人10600元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月八日 书记员  徐 帆
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1079号 原告：胡某，女，1984年2月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：熊某，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 胡某与熊某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告胡某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元。 审判员 邓 娟 二〇一九年七月十七日 书记员 涂雨杭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保782号 申请人胡长存，女，1974年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张成伟，男，1986年12月29日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。 申请人胡长存与被申请人张成伟、蒙阴县金泓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金泓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒙阴县金泓运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆， 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十六日 代书记员  李明明
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执327号申请执行人：李贵喜，男，汉族，1963年9月11日生，住扬州市维扬区。被执行人：扬州鑫泰房屋开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金昌育，该公司董事长。申请执行人李贵喜与被执行人扬州鑫泰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民终1151号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年7月26日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长且申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏民终1151号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年七月二十九日书记员  韩经业
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12204号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡贤明，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩圳，广东谨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎细芝，女，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹俊喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琛杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人蔡贤明因与被申请人黎细芝、詹俊喜、王琛杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡贤明申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）二审法院以蔡贤明在两份《证明》上签名并加盖指印为由，认定其作为合伙人应共同承担50万元的还款责任，系认定事实错误。由于两份《证明》均无詹俊喜的签名和捺印，缔约未完成，蔡贤明并未与詹俊喜、王琛杰达成合伙协议，蔡贤明不是合伙人。（二）黎细芝在二审中明确承认詹俊喜在2014年9月1日已经向其支付利息，而黎细芝主张的最早借款时间为2014年9月15日，即借贷未发生开始支付利息，结合涉案借条系后期补签的事实，更能说明黎细芝与詹俊喜、王琛杰合谋串通侵吞蔡贤明的财产。（三）蔡贤明对涉案借款并不知情，也没有予以确认，蔡贤明对双方之间借款数额和还款数额均无从知晓，本案存在虚假诉讼的可能，二审判决蔡贤明承担共同还款责任，明显不公。综上，蔡贤明请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据蔡贤明申请再审的请求和理由，本案争议焦点是蔡贤明应否对涉案50万元借款承担共同偿还责任。对此，本院分析如下：经查，黎细芝为证明主张的债权，提交了借条、收条、银行流水，可形成完整证据链，詹俊喜和王琛杰亦予以确认，故二审法院确认黎细芝主张的债权，并无不当。根据黎细芝提交的有蔡贤明签名捺印的两份《证明》，蔡贤明认可以詹俊喜名义对外发生的债务实为詹俊喜、王琛杰、蔡贤明合伙经营的东莞市金信投资有限公司所产生的债务，即蔡贤明确认了对该《证明》附表所列债务承担共同清偿责任，包括本案黎细芝主张的2014年9月15日出借的50万元借款。虽然詹俊喜并未在该《证明》上签名捺印，但因该《证明》系对合伙清算后债务负担的确认，且王琛杰、蔡贤明签署该《证明》后交由詹俊喜保管的行为，亦足以表明三方就此达成合意。故蔡贤明以詹俊喜未在《证明》上签名为由，主张三方并未达成合伙协议，进而拒绝承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据。蔡贤明主张黎细芝、詹俊喜、王琛杰合谋串通恶意制作本案诉讼，但并未提交证据证明，亦与二审法院查明的基本事实不符，本院不予采信。蔡贤明申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，蔡贤明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡贤明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年七月二十三日书记员  梁艳萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：王锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523002560号。（三）借款金额：296000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款296000元，被告从2018年7月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金193033.03元、利息（含罚息）26562.13元、复利2244.56元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金193033.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)26562.13元、复利2244.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193033.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为26562.13元，复利为2244.56元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2048号之二申请执行人：贾美均，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱伟高，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初29号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人朱伟高至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟高在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3203.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十七日书记员 李春其
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1107号 关于平卫国申请执行董艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3467号原告：李响，男，1988年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：李丽萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二原告委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：段书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。原告李响、李丽萍诉被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告李响、李丽萍及共同的委托诉讼代理人任焕宇，被告耀华公司的委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠发工资11965元、交通费25000元、住院伙食补助费25000元、一次性工亡补助金727920元、丧葬费37090.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系李占龙第一顺序继承人，李占龙原系被告职工，1983年5月李占龙在连队组织的擒敌术训练中摔伤，致右侧肾周围脓肿。1984年1月转业到被告处。2016年6月28日李占龙旧伤复发入院抢救，2016年7月1日李占龙经抢救无效死亡。经沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局认定：李占龙受到伤害事故死亡，认定为工伤。另被告应向原告支付欠发工资、住院伙食补助费、交通费等。原告曾向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月16日作出不予受理通知书，理由是李占龙已缴纳工伤保险。被告辩称，1、对于第一项诉讼请求，交通费、住院伙食补助费、一次性工亡补助金不符合工伤保险条例第15条第三款和第16条的规定，不应予以支付。2、欠发工资和丧葬费应由原告举证予以证明。3、本案系原告主张工伤保险待遇的纠纷，依法不属于人民法院管辖范围。是否应当给予死者李占龙死亡后的工伤保险待遇属于社保经办机构的职权范围，所以应当驳回二原告的诉讼请求。4、被告虽然存在欠交职工社会保险费的事实，但是原因是被告因为根据沈阳市政府的行政命令，全面停产后经营情况严重恶化导致的，李占龙作为被告职工，在死亡时，被告确实处于欠缴期间，但是2018年8月，被告通过借款方式已经将欠交的社会保险费用全部补齐，所以原告的诉讼请求是社保行政机关应当处理的职责范围的事，综上，请求驳回二原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李响、李丽萍系李占龙的儿子、妻子。李占龙于1983年5月在武警吉林组织的擒敌术训练中摔伤，致右侧肾周围脓肿。1984年1月从部队转业至被告耀华公司工作。2003年10月21日，李占龙在工作中被电击烧伤，于2003年11月被沈阳市劳动和社会保障局认定为工伤。2004年3月5日因急性应激性××（烧伤事故引发）被沈阳市劳动和社会保障局补充认定为工伤。2005年因电击烧伤、精神分裂症被沈阳市劳动和社会保障局康复办鉴定为伤残六级。2009年3月因精神分裂症（伴有危险冲动攻击行为）被沈阳市劳动和社会保障局康复办鉴定为伤残三级（部分护理依赖），其后李占龙开始按月享受伤残津贴、护理费。2016年7月1日，李占龙因慢性肾衰竭，尿毒症期（CKD5期）引发急性左心衰导致心脏性猝死。被告耀华公司欠发原告工伤保险拨付费用：伤残津贴10810元、护理费7545元、伤残津贴调资1155元以及丧葬补助金29758元，合计49268元。并向原告出具情况说明。2018年7月25日，沈北新区人力资源和社会保障局经李丽萍的申请作出沈北人社工认字【2018】第292号《认定工伤决定书》，认定李占龙为工亡。该认定决定作出后，各方当事人在法定期限内均未申请复议及提起行政诉讼。在本案审理期间，沈北新区人力资源和社会保障局于2019年7月17日作出《撤销决定》，决定对沈北人社工认字【2018】第292号《认定工伤决定书》进行撤销。同日，作出沈北人社工不受字【2019】第4号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对李丽萍的工伤认定申请不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李占龙于2009年经劳动和社会保障局康复办鉴定为伤残三级（部分护理依赖）,依法应享受工伤保险待遇。根据被告向二原告出具的情况说明，被告欠付李占龙的工伤保险待遇伤残津贴10810元、护理费7545元、伤残津贴调资1155元、丧葬补助金29758元，合计49268元事实清楚，本院予以支持。关于二原告主张的一次性工亡补助金727920元，因沈北新区人力资源和社会保障局撤销了对李占龙的工亡认定，二原告主张相关工亡待遇缺乏依据，本院不予支持。关于二原告主张的交通费25000元、住院伙食补助费25000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李响、李丽萍工伤保险待遇合计49268元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（原告已预交10元，多交部分予以退还。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月二十四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4986号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：李堪寿，男，1988年5月23日，汉族，住广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李堪寿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李堪寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计10337.44元（其中透支本金8717.69元、利息884.58元、滞纳金及逾期还款违约金735.17元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2016年9月14日。卡号：62×××42。3.尚欠本息情况：被告尚欠透支本金7684.50元、利息1172.19元（暂计算至2018年7月13日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金7684.50元及利息（截止至2018年7月13日为1172.19元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李堪寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7684.50元及利息（利息计算标准：截至2018年7月13日的利息为1172.19元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为58.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李堪寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4101号之二申请人:咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）法定代表人:成细志，担保公司总经理。委托代理人:陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被申请人:咸宁市华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）法定代表人：肖艳芳，华庭公司总经理。被申请人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）法定代表人：朱方武，九鼎公司总经理。被告：肖艳芳，1985年6月28日出生，汉族，住咸宁市。被告：朱考东，1984年10月7日出生，汉族，住咸宁市。被告：朱方武，1963年6月17日出生，汉族，住咸宁市。被告：朱会琴，1982年12月9日出生，汉族，住咸宁市。被告：陈龙，1977年9月12日出生，汉族，住咸宁市。被告：陈荣华，1961年12月28日出生，汉族，住咸宁市。申请人担保公司诉被申请人华庭公司、九鼎公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂1202民初4101号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人华庭公司、九鼎公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华的部分财产。本院于2019年4月25日驳回申请担保公司的起诉。本院经审查认为，本院于2019年4月25日驳回申请人担保公司的起诉。本院应解除对被申请人华庭公司、九鼎公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人华庭公司、九鼎公司、肖艳芳、朱考东、朱方武、朱会琴、陈龙、陈荣华的财产保全措施。案件保全费5000元，由申请人担保公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年七月二十五日书记员  王丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执374号 本院在执行申请执行人传某某、郭某某与被执行人段某某、天津中晟恒远建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1512号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周智伟，女，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告中邮消费金融有限公司与被告周智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初330号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈荣基，男，1979年3月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被本院取保候审。辩护人陈爱莲，女，1975年2月15日出生，住台山市，系被告人陈荣基的胞姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人陈荣基犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈荣基及其辩护人陈爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日23时许，被告人陈荣基饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至台山市台城公交车站路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人陈荣基血液样本中检测出酒精浓度为181.86mg/100ml。上述事实，被告人陈荣基及其辩护人陈爱莲在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈荣基到案后如实供述自己的罪行并积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人陈荣基的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈荣基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈荣基判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈荣基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月十六日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4829号原告：中铜（昆明）铜业有限公司。委托诉讼代理人：赵光顺、傅强，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳市宏利源达贸易有限公司。被告：深圳市利胜源实业有限公司，变更前：宏利源电子（深圳）有限公司。原告中铜（昆明）铜业有限公司诉被告深圳市宏利源达贸易有限公司、深圳市利胜源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告中铜（昆明）铜业有限公司的委托诉讼代理人赵光顺、傅强到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中铜（昆明）铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款5025500.06元，并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍为计算标准，暂计算至2018年11月30日为1468440.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告深圳市宏利源达贸易有限公司签订《年度购销合同》，约定由贸易公司向原告购买精整铜牌。同时，被告宏利源电子（深圳）有限公司亦按照上述合同条款所约定的交易条件向原告购买精整铜牌。2016年3月31日，两被告共同出具《承诺书》，确认所欠货款由二者共同承担。截至2018年11月，两被告拖欠货款共计5025500.06元。特向贵院提起诉讼。被告深圳市宏利源达贸易有限公司、深圳市利胜源实业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2013年12月27日，原告与被告深圳市宏利源达贸易有限公司签订《年度购销合同》，约定由贸易公司向原告购买精整铜牌，双方对交易价格的确认、货款的支付时间等作出明确约定。同时，被告宏利源电子（深圳）有限公司亦按照上述合同条款所约定的交易条件向原告购买精整铜牌。合同期限至2014年12月31日，合同约定逾期付款需按同期银行贷款利率上浮60%支付违约金。2013年10月21日，被告宏利源电子（深圳）有限公司及深圳市宏利源达贸易有限公司向原告出具证明：证明两公司同属一家公司，同属于一个法人饶志轩的企业。2015年3月12日，两被告出具还款计划，共同承担500万元的债务。2016年3月21日，两被告再次出具承诺书：深圳市宏利源达贸易有限公司欠货款5525314.8元属实，宏利源电子（深圳）有限公司欠货款1265185.26元属实，两被告共同承担货款。后被告支付了部分款项，截至2018年11月，两被告尚欠货款5025500.06元。另查明，原告原名称为中铝昆明铜业有限公司，于2019年3月25日变更公司名称为中铜（昆明）铜业有限公司。被告深圳市利胜源实业有限公司，变更前名称为宏利源电子（深圳）有限公司。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告共同支付原告货款5025500.06元的诉讼请求。关于原告主张的利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在收货后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的违约金本院按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍予以计算。故本院予以支持原告主张的在2015年1月1日至实际清偿之日止，以5025500.06元为本金，按年利率7.125%的标准计算的逾期付款违约金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告深圳市宏利源达贸易有限公司、深圳市利胜源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告中铜（昆明）铜业有限公司货款5025500.06元，并支付该款自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率7.125%的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57258元，由被告深圳市宏利源达贸易有限公司、深圳市利胜源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  高思聪人民陪审员  钱燕青二〇一九年七月十七日书 记 员  李品娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执1530号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。     法定代表人：李国庆，该行董事长。   委托诉讼代理人：马永杰，该行职工。   被告：贺鹏，男，汉族，1978年10月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，榆阳区农机局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白杨，女，汉族，1979年4月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马勇，男，汉族，1978年10月11日出生，陕西省绥德县人，高中文化，现住榆林市，延长石油职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛波，男，汉族，1974年10月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住陕西省靖边县，延长石油职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺鹏、白杨、马勇、薛波金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0802执1530号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  蔡 伦                                                审判长  张 锐                              审判长  郑 硕                             二〇一九年七月二十二日     书记员  高文博            1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5964号原告：陈宪斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：孔凡盛、孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁太白湖新区管理委员会，住所地：济宁市太白湖新城发展大厦A座。法定代表人：曹广州，主任。委托诉讼代理人：秦发华（一般代理），山东金华表律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心，住所地：济宁市太白湖区新城发展大厦A座。法定代表人：白仲力，主任。委托诉讼代理人：秦发华（一般代理），山东金华表律师事务所律师。原告陈宪斌与被告济宁太白湖新区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告陈宪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权施工行为，赔偿原告经济损失3766900元（13900元×271亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告陈宪斌通过招投标与原任城区石桥镇新闸村民委员会签订《石桥镇新闸村渔池承包合同书》，承包面积271亩，合同期自2009年10月6日至2019年10月5日为十年，一次性交付了承包费406500元。原告承包后整治并开挖了鱼池、建造围堰及其他设施，从事养鱼、种树，开设垂钓场和农家乐，一直正常生产经营。2019年4月下旬，被告济宁太白湖新区管理委员会因泗河入湖口河道疏浚整治及湖内清障工程，在未经合法征收补偿的情况下，以被告济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心的名义招标安排施工单位，动用挖掘机先挖开原告鱼池东南角围堰放水，摊平鱼池围堰、在鱼池周围打井抽取地下水降水，造成原告鱼池部分已完全干涸，部分水位严重下降。2019年5月12日，被告不顾原告的阻拦，又在原告鱼池南堰挖开深达数米的排水沟放水，现原告鱼池已完全被破坏。被告的行为是一种严重的违法侵权行为，严重侵害了原告的合法承包经营权和财产权益。为此诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，被告济宁太白湖新区管理委员会组织实施的泗河入湖口河道疏浚整治及湖内清障行为，是依法实施的行政行为，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宪斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月十五日书记员  胡 昕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执736号申请执行人：潘德礼。被执行人：张云涛。本院在执行潘德礼与张云涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张云涛未履行（2018）辽0203民初1337号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云涛银行存款42230.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月二十日书记员  赵琦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执558号 申请执行人：丁某，女。 被执行人：吴某，男。 申请执行人丁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘0725民初550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某偿付原告丁某案款189927.5元，由被执行人吴某承担， 由于被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月13日，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月14日、2019年3月25日、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。被执行人名下有甘号车辆一辆。 3.2019年6月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年6月10日，因被执行人吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年6月18日，本院赴金昌监狱调查了解，被执行人吴某已经于2019年4月18日被逮捕。被执行人名下的甘CB0401号车辆已经查封， 5.2019年6月21日，本院电话约谈申请执行人丁某，告知了其本案的执行情况，丁某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的189927.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人丁某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人丁某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年七月二十日 书记员  李晓龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执891号之二申请执行人：段艳芳，女，汉族，1953年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地为昆明市经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人：毕津珲。被执行人：云南雄康融资担保有限公司，住所地为昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被执行人：毕张华，男，彝族，1957年11月1日出生，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。被执行人：毕津珲，男，彝族，1989年4月30日出生，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。本院受理的段艳芳申请执行云南博华混凝土搅拌有限公司、云南雄康融资担保有限公司、毕张华、毕津珲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2081号民事判决书：一、被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人段艳芳借款本金人民币200000元；二、并向申请人支付上述借款本金自2016年3月9日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息及罚息；三、并向申请执行人段艳芳支付律师费5000元;四、被执行人云南雄康融资担保有限公司、毕张华、毕津珲对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5815元由被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南雄康融资担保有限公司、毕张华、毕津珲共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号龙帝牌汽车、云Ａ×××××号龙帝牌汽车、云Ａ×××××号凌宇牌、云Ａ×××××号别克昂科雷牌汽车、云Ａ×××××号五菱牌汽车、云Ａ×××××号桑塔纳牌汽车、云Ａ×××××号帕杰罗牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封共有人为被执行人名下所有坐落于昆明市十二棵橡树庄园35幢2单元302号房屋的产权(房产证号20××30，共有权证号200703498)房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十二日书记员  张 琪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1271号 原告：周熙春，男，1972年5月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：涂占光、潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：杨俊，男，1992年7月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陆昌鸾，女，1992年3月26日出生,布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，住所地：贵州省平塘县平湖镇新舟玉水新村。 统一社会信用代码：91522727216400441L。 负责人：邓广义 原告周熙春诉与被告杨俊、陆昌鸾、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周熙春撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年七月三十日 书记员 肖祖发（代）
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2019)陕0304民初2113号原告：孙宏孝，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡市翊轩工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：刘建立，任经理。原告孙宏孝与被告宝鸡市翊轩工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，根据原告孙宏孝提供的被告宝鸡市翊轩工贸有限公司的住址，无法向其送达诉状副本等诉讼材料，经过本院释明，原告孙宏孝亦不愿公告送达。    本院经审查认为，原告孙宏孝提供的被告宝鸡市翊轩工贸有限公司的住址，无法向其送达诉状副本等材料，经过本院释明，原告孙宏孝亦不愿公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告孙宏孝的起诉。    案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告孙宏孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。            审  判  员   刘寅君                               二〇一九年七月二十三日                                法 官 助理    李  艳                               书  记  员   段  鹏  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2183号申请执行人：周全银，男，汉族，1971年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王自军，男，回族，1968年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行周全银与王自军买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5113号民事调解书，依法向被执行人王自军发出执行通知书，责令被执行人王自军向申请执行人周全银支付执行款16000元，向本院缴纳执行费140元，以上共计16140元。另被执行人王自军还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王自军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王自军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王自军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自军共计人民币16140元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡战福，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马爱停，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。系胡战福之妻。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市白鸽树脂磨具厂。住所地：河南省郑州市二七区齐礼阎劳动教养管理所。法定代表人：刘忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。再审申请人胡战福因与被申请人郑州市白鸽树脂磨具厂（以下简称白鸽磨具厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡战福申请再审称，原审法院认定事实错误。原白鸽磨具厂于1994年1月13日注册成立，其是由郑州磨料厂出资设立不具备企业法人资格的分支机构，于2012年1月10日注销登记。现白鸽磨具厂于2012年1月13日注册成立，仍是由郑州市磨料厂出资设立的企业法人，2012年1月9日白鸽磨具厂向郑州市工商行政管理局出具的《情况说明》明确记载:“郑州市白鸽树脂磨具厂因生产经营工作需要经主管部门批准由原分支机构变更为独立法人单位，其生产规模生产场所环境影响均未发生改变。”白鸽磨具厂2018年3月17日为胡战福出具的加盖印章的《证明》明确记载：“我单位职工胡战福从1998年至今一直在本单位工作，每月工资2500元整。”白鸽磨具厂是原白鸽磨具厂的权利义务承继者，理应承担两者从事民事活动所产生的民事责任。综上，胡战福对本案申请再审。白鸽磨具厂辩称，原白鸽磨具厂于2012年1月10日注销，是全民所有制分支机构，非法人单位。现白鸽磨具厂于2012年1月13日注册成立，企业类型是全民所有制。两个白鸽磨具厂虽然名称相同，但在法律上是完全不同的民事主体，各自承担民事责任，二者并无权利义务承继关系。根据相关法律规定，只有在企业分立、合并情形下劳动关系继续履行，并没有规定新成立的法人单位对注销的单位的劳动关系承担权利义务承继责任。请求驳回胡战福的再审申请。本院经审查认为，本案中，胡战福于1998年10月进入原白鸽磨具厂工作，当时该厂经济性质为全民所有制分支机构（非法人），根据《劳动合同法实施条例》第4条明确规定劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因原白鸽磨具厂已注销登记，胡战福在原白鸽磨具厂应享有的权利可向其主管部门郑州磨料厂另行主张。现白鸽磨具厂于2012年1月13日注册成立，企业类型是全民所有制，虽然与原白鸽磨具厂厂址、名称相同，但不属于企业分立、合并情形，在法律上属于各自独立的民事主体。二审法院认定胡战福与白鸽磨具厂自2012年1月13日至2018年5月存在劳动关系，符合事实和法律规定，并无不当。综上，胡战福的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，胡战福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡战福的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月二十二日书记员 张天艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：农振合，男，1994年11月6日出生，壮族，住广西钦州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告农振合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金21149.51元、利息（含零售利息和现金利息）975.79元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21149.51元、利息975.79元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金162.06元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告农振合在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21149.51元、利息975.79元及从2018年12月8日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告负担354.40元，原告负担2.60元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执972号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：于喜富，男，1966年6月1日生，住磐石市。被执行人：姜元华，女，1966年10月6日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜富、姜元华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1311号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人姜元华达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初1311号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年七月三十一日书记员 沈 帅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终57号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆荣，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼，统一社会信用代码913401001490691617。 法定代表人：孙永祥,该公司总经理。 上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人陆荣、原审被告合肥建工第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初111号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 合肥建工集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系,且上诉人的住所地在合肥市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于安徽省阜阳市辖区，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。另，合肥建工集团有限公司上诉称上诉人与被上诉人之间并无合同关系的上诉理由不属于本案管辖权异议审查范围。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘少华 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年七月十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1205号原告：河南酉铭苑市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街陈庄街郑河小区2号院1号楼2单元84号。法定代表人：熊记远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：河南科利建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。法定代表人：江月五，该公司董事长。被告：赵星，男，1985年12月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：殷方禄，河南得益律师事务所律师。原告河南酉铭苑市政工程有限公司与被告河南科利建筑工程有限公司（以下简称科利公司）、赵星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒昌，被告赵星委托诉讼代理人殷方禄到庭参加诉讼，被告科利公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付原告工程款225840万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款之日止）；2.请求法院判令被告支付滞纳金31162.92元（暂计算至2019年1月20日，之后的以工程款225840元为基数，按千分之三每天计算，并要求计算至被告实际偿还全部欠款之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月6日签订合同，约定被告公司工地上两层活动板房由原告承建安装，安装地点：荥阳市310国道与荥泽大道东100米路北，活动板房单价为300元每平方，合同总价款为21.3万元，并约定具体面积按现场实际施工面积据实决算，2018年9月14日，原告安装完毕交付被告实际使用，根据合同第三条约定验收合格后两个月无质量问题付清全部工程款，之后原告多次催促被告支付工程款，被告未支付。原告认为，原、被告之间合法有效，原告已全面履行了合同约定义务，被告应当按照约定向原告支付工程款，还应当依据合同第六条向原告支付滞纳金。原告诉至法院。被告赵星辩称,被告赵星主体错误，原告诉状称被告赵星是被告科利公司的项目中心负责人，根据法律规定，被告赵星不应当对项目负责任。被告科利公司未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年9月6日，被告科利公司作为甲方与作为乙方的原告签订活动板房合同一份，主要内容为：“第一条订购板房内容1、钢架部分、710平方米（15间双层、3部楼梯）、单价300元/平方米……合计21.3万元……6、工程完工按实际面积结算……第三条付款方式1、工程完工验收合格甲方应支付乙方工程款金额50%计：106500元，验收合格后1个月决算完成甲方支付乙方至决算款总金额的90%；剩余10%决算款于验收合格后2个月无质量问题一次性付清……3、工程完工后，甲方未付清款项前，本活动房的所有权归乙方。第四条安装地点及工期安装地点：河南省郑州市荥阳市310国道与荥泽大道东100米路北……第六条甲方责任……4、应按合同第二、三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天3‰的滞纳金……第七条乙方责任……3、服务期限为12个月或当次使用期中较短者，属乙方原因造成活动板房质量问题的，乙方予以无偿修补……”。该合同甲方代表处由被告赵星签字，乙方代表处由熊记运签字。后原告组织人员进行施工，于2018年9月14日施工完毕。2018年9月14日，被告赵星以被告科利公司名义与熊记运以原告公司名义签订移交清单一份，主要内容为：“由原告公司承建被告科利公司荥阳养老服务中心项目的活动板房工程，经验收已按照合同要求施工完成。现移交至贵公司进行保管。移交清单如下：1、活动板房、711平方米；2、施工围挡、124平方米；3、防尘网、40卷”。同日，双方又签订决算清单一份，主要内容为：“1、活动板房、711平方米、213300元；2、施工围挡、124平方米、10540元；3、防尘网、40卷、2000元，合计225840元”。后经原告催要，被告未支付工程款。原告诉至法院。本院认为，对原告陈述二被告系合伙关系，被告赵星应当承担责任的内容，因原告提交的活动板房合同上显示被告赵星系被告科利公司代表，且原告提交的民事诉状上亦显示被告赵星是被告科利公司荥阳市养老服务中心项目负责人，而原告当庭陈述二被告系合伙关系，原告未提供其他证据予以证明，再结合被告陈述，被告赵星行为应视为职务行为，其行为的后果应当由被告科利公司承担，故对原告要求被告赵星承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。结合原告提交的证据及原、被告陈述，原告与被告科利公司之间建设工程施工合同成立有效，虽然双方签订的合同上没有显示工期，但实际上原告已为被告建设活动板房并予以移交，双方于2018年9月14日签订了决算清单一份，该决算清单应当视为双方之间的结算协议，被告科利公司应当按照该结算协议以及活动板房合同的约定如期支付工程款，但被告科利公司至今未支付工程款，其行为构成违约，对原告要求被告科利公司支付工程款225840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉的利息及滞纳金，均为原告的损失，且具有重复性质，滞纳金即违约金亦涵盖原告所诉利息，另外，双方约定违约金明显过高，结合本案所涉合同约定内容，故该违约金应以月利率2%为标准，从2018年11月14日计算至科利公司实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南酉铭苑市政工程有限公司工程款225840元及违约金（该违约金应以月利率2%为标准，从2018年11月14日计算至被告河南科利建筑工程有限公司实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告河南酉铭苑市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由原告负担423元，由被告河南酉铭苑市政工程有限公司负担4732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  王镇萍人民陪审员  郭连义二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 玉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初347号原告：倪维平，男，汉族，1969年4月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈正祥，男，汉族，1954年12月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告倪维平与被告陈正祥因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，于2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的被告的联系方式，本院送达组工作人员无法向被告送达开庭传票及开庭材料，因无法与被告取得联系，原告向本院申请公告送达，本院将本案转为普通程序，并于2019年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪维平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，2015年10月至2019年2月利息37800元（30000元×3%/月×42个月），本息合计67800元，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月15日被告因资金周转困难，向原告借款现金30000元，并向原告出具《借条》，约定15日后还款，双方口头约定月息为3分，即利息为900元/月。至2016年4月，经原告多次催要，被告在借条下面向原告出具还款保证，保证在2016年4月21日前偿还，利息按3分结算，出具还款保证后，被告一直不接原告电话，原告起诉来院。庭审中，原告向法庭提交了借条及还款保证。经审查，原告提交的上述证据与查明本案案件事实具有关联性，本院予以采信。被告陈正祥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》予以确认，同时约定15天偿还。借款后，被告未按照约定时间偿还借款，2016年4月11日，被告向原告出具的《还款保证》中载明：保证在2016年4月21号以前付还，利息按3分结算，被告签字、捺印予以确认。同日，被告将《商品房购销合同》中购买的位于华坪县荣将镇鸿泰康城第二组团第F幢第2单元第三层302号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，原告多次向被告催要借款未果，因此起诉来院。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其诉讼主张，原告向被告提供借款，被告应当按照约定及时、全面履行偿还义务。原告主张的利息不符合法律规定，本院按照年利率24%认定2015年10月至2019年2月期间利息为25200元（30000元×24%÷12个月×42个月），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告倪维平借款本金30000元，并支付2015年10月至2019年2月期间的利息25200元，两项合计55200元（2019年3月起至债务清偿之日止按照本金30000元，月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告陈正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李铧兵审 判 员  杨 松人民陪审员  蔡德祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴廷艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1210号申请执行人：齐河昊诚建材有限公司。被执行人：于洪涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李玉英，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人齐河昊诚建材有限公司申请执行被执行人于洪涛、李玉英借款合同纠纷一案中，因申请人立案错误，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2019）鲁齐河执证字第4号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年七月三十一日书记员  张玉洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终749号 上诉人（一审原告）：孟瑞海，男，1967年12月15日出生，汉族，住无极县。 上诉人（一审原告）：李拴柱，男，1964年4月5日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（一审被告）：石家庄市藁城区兰天养殖有限公司，住所地朝城区贾市庄镇南古庄村北550米处。 法定代表人：王保平，总经理。 一审被告：田保生，男，1964年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人孟瑞海、李拴柱因产品责任纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1313号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟瑞海、李拴柱上诉称，在违约责任和侵权责任竞合的情况下，上诉人有权提起侵权之诉。本案作为产品责任纠纷，侵权行为地在无极县，因此无极县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中上诉人选择了以被上诉人的产品质量不合格造成其经济损失为由提起诉讼，即选择了要求被上诉人一方承担侵权责任。因此，本案系产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在河北省无极县，因此河北省无极县人民法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1313号之一民事裁定； 二、本案由河北省无极县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇一九年七月十日 书记员  王 歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初886号原告：合肥新站高新技术产业开发区七里塘街道办事处，住所地合肥市物流路与礼河路交口新站工业园E区15栋，统一社会信用代码11340100002993114P。负责人：王勇，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市张洼路181号。法定代表人：王昌繁。被告：王昌繁，男，汉族，1950年4月3日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥新站高新技术产业开发区七里塘街道办事处诉被告合肥振华房地产开发有限责任公司、王昌繁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥新站高新技术产业开发区七里塘街道办事处撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，公告费400元，合计8875元，由合肥新站高新技术产业开发区七里塘街道办事处负担。审 判 长  史道荣审 判 员  宣春莲人民陪审员  王富华二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗业强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1978号徐某：你与谢某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3284号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款66672.00元2.缴纳申请执行费900.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执491号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:钟伟义，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人钟伟义信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2997号民事判决向本院申请执行标的7593.63元及相关利息，本院于2019年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人钟伟义发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人钟伟义的银行存款1617.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟伟义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。本案执行标的额7669元（含执行费50元），到位1617.56元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初355号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈晓彬，男，1998年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在广东省陆丰市。因本案于2019年4月22日在广东省陆丰市被抓获，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人黄捷、杨萍，江苏大浔律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人陈晓彬犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陈晓彬及辩护人杨萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日至24日间，被告人陈晓彬以微信加好友聊天的方式，以可以提升支付宝花呗额度、需要套现等理由，骗得被害人胡某、吴某等人共计人民币29773.60元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下： 1.2019年2月15日，被告人陈晓彬采用上述手法，骗得被害人胡某7375.60元。 2.2019年2月19日至20日，被告人陈晓彬采用上述手法，骗得被害人吴某8699元。 3.2019年2月20日，被告人陈晓彬采用上述手法，骗得被害人闫某3869元。 4.2019年2月22日，被告人陈晓彬采用上述手法，骗得被害人李某7269元。 5.2019年2月24日，被告人陈晓彬采用上述手法，骗得被害人张某2561元。 案破后，被告人陈晓彬的亲属已代其退赔了被害人全部经济损失。 上述事实，被告人陈晓彬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、吴某、闫某、李某、张某等人的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言笔录，扣押清单及发还凭据，微信聊天记录及微信交易明细，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出“陈晓彬系初犯，已全部退赃，坦白，认罪认罚，悔罪态度良好，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见，经查，被告人陈晓彬在较短时间内多次实施电信网络诈骗，据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的要求“适用缓刑”的意见，本院不予采纳；其余意见均予采纳。 本院认为：被告人陈晓彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓彬归案后如实供述，初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1059号之一 申请执行人：张广梅，男，1956年12月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周峰，男，1979年9月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：周会广，男，1955年4月12日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张广梅与被执行人周峰、周会广租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2808号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周峰、周会广的银行存款63000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲士春，男，1950年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区良种场。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。再审申请人曲士春因与被申请人盘锦市双台子区良种场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲士春申请再审称，（一）提供户口簿、工会会员证、联产承包土地繁种合同书、出库单、被申请人说明等多份证据，证明双方建立了劳动关系；（二）一、二审法院认定职工合法身份、劳动关系方面缺乏真凭实据；（三）被申请人辩解系说谎、伪辩；（四）对被申请人的不实之辞，没有给我充分的质证机会；（五）被申请人作为事业单位，应严格实施人财物管理，各类档案应当俱全。相关书证和物证大量存在，被申请人拒绝出示，法院既不要求出示，也不收集调取；（六）我方主要诉讼请求是要求按现行企业管理体制，职工身份和劳动关系办理退休，发放劳动保险待遇，两审法院套用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，套不上就以不在人民法院民事案件调整范围为由不予支持，适用法律错误；（七）我提交的诉讼材料中并无“按照良种场（事业单位编制）管理规定办理退休”的说法，只是要求按照工龄办理退休，原裁定遗漏或者超出诉讼请求范围；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。盘锦市双台子区良种场提交意见称，曲士春与盘锦市双台子区良种场没有劳动关系，我单位没有义务为曲士春办理退休。请求驳回曲士春的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据，不属原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供、或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据的情形，亦无逾期提供该证据的客观理由，不符合法律规定的“新的证据”的条件。原裁定认定盘锦市双台子区良种场体制变迁事实，及其为事业单位性质的证据充分，认定案件基本事实具备证据证明。再审申请人要求事业单位为其办理退休、养老保险等事务，实质是以事业单位编制职工身份为前提的诉求。被申请人的体制变迁是政府及其相关部门主导的改制，其人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定确定当事人的民事责任，与案件性质相符，适用法律正确。被申请人的抗辩意见，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的主要证据，无论是否真实，均不属伪造、未经质证“主要证据”的情形，再审申请人的该主张与事实不符。对方当事人持有的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的应由人民法院调查收集证据的范围，再审申请人的该主张与法律规定相悖。本案是因不属人民法院受理民事案件范围，而程序驳回起诉，未进行实体审理和判决，不存在法律规定的“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。关于审判人员是否贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”曲士春并未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，该主张没有事实依据。综上所述，曲士春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、五、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲士春的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初942-1号原告何万能，男，生于1959年7月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，原告杨珍云，女，生于1965年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人吴言坤，系该公司董事长。被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内。负责人许泽明。原告何万能、杨珍云诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告何万能、杨珍云诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部财产损害赔偿纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年七月十五日书 记 员  郭文博
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2175号 原告：谭昌玉，女，1936年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。 被告：谭礼友，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告谭昌玉与被告谭礼友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭昌玉的委托诉讼代理人阳利到庭参加了诉讼，被告谭礼友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭昌玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费31500元及利息（从2018年1月1日起按月利息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日11时00分左右，谭礼友未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶至事故地点时，与横过马路的行人谭昌玉相撞，造成谭昌玉受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定谭礼友负全部责任，谭昌玉无责任。谭昌玉受伤后住院29天，产生医疗费36000元。2016年5月22日，双方达成赔偿协议。但被告支付部分款项后未再支付赔偿款。为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，望依法判决为感。 谭礼友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月10日11时00分左右，谭礼友未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶至事故地点时，与横过马路的行人谭昌玉相撞，造成谭昌玉受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定谭礼友负全部责任，谭昌玉无责任。谭昌玉受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院29天，诊断为：左侧额颞枕叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。2016年5月22日，双方达成《交通事故协议书》，约定谭礼友于2017年12月25日前分18次清偿谭昌玉住院医疗费36000元，若谭礼友违约，不按时偿还，超出时间，按所欠款项金额的20%按月支付利息。但被告支付4500元款项后未再支付赔偿款。另查明，谭礼友所驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险和商业第三者保险。 本院认为，被告将原告撞伤，应当承担侵权责任，结合交通事故认定书，原告并无过错，故应由被告承担全部的赔偿责任。同时，2016年5月22日，双方达成《交通事故协议书》，被告同意在2017年12月25日赔偿原告36000元的医疗费，逾期则承担利息，但其支付4500元后未再支付，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠赔偿款31500元及相应利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭礼友于本判决生效后10日内向原告谭昌玉赔偿医疗费31500元，并从2018年1月1日起按月利息2%计算逾期利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谭礼友负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  向 斌 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  任 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保339号 申请执行人：何军华，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区蓉城南侧恒泰家和园12幢，统一社会信用代码91341702MA2N8NK80Y。 法定代表人：邱慎增。 申请执行人何军华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司5337818.75元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司5337818.75元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年七月十八日 书记员  朱文学
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1485号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦。 负责人：刘志华，系该行行长。 被执行人：曾晖，女，汉族，1987年5月7日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人曾晖借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处作出的（2018）甘兰恒信强执字第40号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月三十一日 书记员 张生旺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执138号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：马尚瑶，女，1975年3月1日出生，住宁夏同心县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行马尚瑶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人李振花及借款人马尚瑶签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO48256号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执929号之一 申请执行人：桓台青隆村镇银行股份有限公司。住所地：桓台县中心大街兰香园29号楼。统一社会信用代码：91370300MA3C0F7W0R。 法定代表人：卢明，董事长。 被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：滕学东，男，1959年6月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台青隆村镇银行股份有限公司与被执行人伊善美、滕学东金融借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁0321民初775号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊善美、滕学东的银行存款105万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3799号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：亳州市龙泉山庄休闲中心，住所地：亳州市谯城区文帝西路。法定代表人：徐丽原告邱连华诉被告亳州市龙泉山庄休闲中心债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。邱连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程合同尾款7万元整；2、判令被告承担支付车旅、住宿、误工费1.5万元；3、判令被告支付工程承包合同违约责任，第八条第一项，2007年12月1日至2019年2月23日，计143430元，共计228430元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月1日，安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司与被告签订消防工程承包合同。合同约定由鑫华恒公司承包被告亳州市龙泉山庄休闲中心浴自动喷淋系统及泵房工程，工程总价14万元，开工日期按甲方通知，合同签订后，甲方预付路工程款7万元，乙方即进入施工现场，2007年11月29日，系统验收合格并交付使用，一年后，乙方催要工程余款数次，未果。由于特殊原因，安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司于2013年5月10日将债务转让给原告，但原告往返亳州十几次都见不着被告。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：法院按照邱连华提供的地址向被告寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱连华的起诉。案件受理费4726元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年七月二十二日书记员  李雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执748号申请执行人：高绍平，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人高绍平与被执行人黄家秀、张英文承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1416号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家秀、张英文银行存款计人民币1.3303万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄家秀、张英文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月二十三日书记员  刘文俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1755号 原告：黎翠兵，男，1988年3月4日出生，瑶族，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 被告：杨艺良，男，1991年5月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告黎翠兵与被告杨艺良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎翠兵到庭参加诉讼。被告杨艺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎翠兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款20000元及利息（从2018年10月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月28日被告向原告借款20000元做生意，并立写借条给原告，约定在2018年10月28日还款。借款期限届满后，被告拒不返还借款，原告经多次追讨未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3、《欠条》原件，拟证实被告杨艺良向原告借款的事实； 被告杨艺良既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月28日向原告借款20000元，并立写《欠条》给原告收执，约定借款期限至2018年10月28日。借款期限届满后，被告至今未返还借款给原告。原告于2019年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨艺良向原告借款20000元，有原告提供被告签名的《欠条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。因此，原告诉请被告返还借款20000元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付逾期利息问题。因双方对利息未作约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从逾期之日起按月利率2%计至清偿之日止，与上述法律规定不相符，本院不予支持。被告杨艺良应从逾期之日起至清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。被告杨艺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艺良应返还借款20000元给原告黎翠兵； 二、被告杨艺良应支付利息给原告黎翠兵（利息：从2018年10月29日起，以20000元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）； 三、驳回原告黎翠兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费356元（立案时已按简易程序减半收取178元，原告已预交），由被告杨艺良负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费356元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月八日 书记员  彭 清
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执853号 林引泉;汪红波、李静: 申请执行人林引泉;汪红波与被执行人李静追偿权纠纷一案，（2018）浙0825民初4252号裁定书已发生法律效力，申请执行人林引泉;汪红波向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执853号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1702号 原告：肖冲冲，男，1989年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨松，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告肖冲冲与被告杨松租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冲冲到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖冲冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机租赁费41000元，并按所欠金额为基数以每日0.5%支付违约金（自2018年8月11日起至付清止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了沿河县土地坳镇瓦子坪沙场，该沙场为326国道线提供砂石。2018年3月18日，经原、被告委托，由双方代理人代为签订了《挖机租赁合同》，约定由原告提供挖掘机一台（型号为卡特312）和驾驶员，被告每月支付租赁费26000元（含司机工资及维修费）、按月支付。同时还约定每月使用设备时间累计为240小时，如有超时加班则按每小时160元向原告支付费用。2018年7月24日，经双方结算，被告应支付41000元租赁款。因被告当时无钱支付，被告向原告出具欠条一份。约定于2018年8月10日前一次性付清，否则按每日千分之五支付违约金。付款期限到后，经原告多次催促被告付款，但至今未付。综上所述，原、被告之间的民事法律行为合法有效，被告未按约定支付租赁费，损害了原告的财产权益。因此，原告为了维护自身权利依法诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年3月18日，原告肖冲冲与被告杨松签订挖机租赁合同，约定由原告肖冲冲提供卡特312挖掘机一台给被告杨松使用，每月租金26000元。经双方结算，被告杨松应支付原告肖冲冲挖掘机租赁费41000元。2018年7月24日，被告杨松向原告肖冲冲出具欠条一份，约定由被告于2018年8月10日前一次性付清此款，违约则按欠款金额的每日千分之五支付违约金。2019年5月，被告杨松支付20000元。2019年6月18日，原告肖冲冲执挖机租赁合同、欠条向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、挖机租赁合同和欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖冲冲已经按照双方的约定向被告提供了挖掘机，被告就应当依约支付租金。支付期限届满后，被告未足额支付，其已构成违约，就应当按照双方的约定承担违约责任，支付余款21000元及相应违约金。故原告肖冲冲的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告杨松在本判决生效后十日内支付原告肖冲冲挖机租金人民币21000元，并以41000元为基数按日利率0.5%支付从2018年8月11日计算至全部款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告肖冲冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨健淮