江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1070号原告:徐利珍,女,1958年9月26日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县.委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭、江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：张振宇,男,1976年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县.委托诉讼代理人：毛广松、江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳中城物业服务有限公司。营业场所：沭阳中城美地小区物业管理办公室。法定代表人:吴重阳,该公司执行董事.委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志成、该公司员工。被告：刘志涛,男,1978年9月18日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县.委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。营业场所：江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告徐利珍诉被告张振宇、沭阳中城物业服务有限公司、刘志涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法公开开庭审理。原告徐利珍委托诉讼代理人冯华沭、朱旭、被告张振宇委托诉讼代理人毛广松、被告沭阳中城物业服务有限公司（以下简称中城公司）委托诉讼代理人张秋菊、赵志成、被告刘志涛及委托诉讼代理人梁晓兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年12月23日，原告徐利珍在中城美地小区道路上行走，被告刘志涛驾驶苏Ｎ×××**小型汽车从原告徐利珍的左侧倒车，原告徐利珍避让时，被被告张振宇安装的车位锁绊倒受伤。原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计53440.60元，分别为：1、医疗费22009.60元；2、误工费·3835元；3、护理费6050元；4、住院伙食费306元；5、交通费170元；6、营养费1070元。二、事故情况：2018年12月23日7时许，原告徐利珍由南向北步行至中城美地小区内一十字路口处时，被告刘志涛驾驶苏Ｎ×××**小型汽车由西向东倒车通过该路口，被告刘志涛未停车避让，原告徐利珍向右绕过苏Ｎ×××**小型汽车的尾部，被告刘志涛驾驶苏Ｎ×××**小型汽车向左往南驶离现场，原告徐利珍继续沿道路向北行走，不慎被被告张振宇私自安装在路边停车位上的车位锁绊倒，原告徐利珍摔倒受伤。三、治疗情况：2018年12月23日至2019年1月9日，原告徐利珍在沭阳中山医院住院治疗计17日，支出医疗费22009.61元，入院、出院诊断：右三踝骨折伴踝关节脱位，手术名称：右内外踝骨折切开复位内固定+石膏外固定术。出院医嘱：1、要求出院，后果自负；2、卧床休息叁月，患肢三月内不负重；3、定期切口换药…4、定期复查…。四、伤残评定情况：无。五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××**小型汽车在被告人民保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。六、原告获得赔偿情况：无。七、受害人收入、居住地等情况：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元。八、其他情况：1、对于责任认定，原告徐利珍提交现场视频录像，原、被告坚持己方主张。九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，被告刘志涛驾驶机动车通过居民小区路口时，未采取措施避让先行拟通过该路口的行人，而是继续驾驶车辆，迫使原告徐利珍绕行，改变原告徐利珍径行路线，与原告徐利珍在回归路线中摔伤的损害后果之间具有因果关系，被告刘志涛应当承担相应的赔偿责任。原告徐利珍作为完全民事行为能力人，在小区道路行走过程中疏于观察路面情况，不慎被安装在停车位上的车位锁绊倒摔伤，原告徐利珍应自行承担相应的责任。被告张振宇擅自在小区道路路侧划分的停车位上安装车位锁，改变停车位水平地貌，导致原告徐利珍步行时触及该车位锁摔伤，被告张振宇应承担相应的赔偿责任。被告中城公司对被告张振宇在小区道路路侧划分的停车位上擅自安装车位锁的行为疏于管理，与原告徐利珍损害后果之间具有因果关系，被告中成公司应承担相应的赔偿责任。综合原、被告过错、行为、因果关系等因素，本院酌定被告刘志涛、原告徐利珍、被告张振宇、被告中城公司承担侵权责任份额分别为40%、30%、20%、10%。2、对于被告人民保险公司宿迁公司承担责任，案涉事故系涉及机动车行驶、行人步行、路面设施等多因素造成，属于机动车交通事故范围，被告人民保险公司宿迁公司应当按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。3、对于误工费，案涉事故发生时，原告徐利珍年满60周岁，原告徐利珍没有提供证据证明误工的事实，本院对此不予支持。十、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计23215.61元（限额内赔偿10000元）：1、医疗费22009.61元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。2、住院伙食补助费306元。住院期17日，18元/日。3、营养费900元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期90日，10元/日。（二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计7929.20元（限额内赔偿0元）：1、护理费7759.20元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期60日，129.32元/日。2、交通费170元。根据住院期酌定。（三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）：以上损失合计31144.81元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17929.20元（10000+7929.20）；超出机动车交通事故责任强制保险限额13215.61元（31144.81-17929.20），被告人民保险公司宿迁公司在机动车第三者责任保险赔偿5286.24元（13215.61×40%）,合计23215.44元（17929.20+5286.24），被告张振宇赔偿2643.12元（13215.61×20%），被告中城公司赔偿1321.56元（13215.61×10%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐利珍因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计31144.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、被告张振宇、被告沭阳中城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐利珍分别赔偿23215.44元、2643.12元、1321.56元。二、驳回原告徐利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预缴214元），由被告刘志涛、张振宇、沭阳中城物业服务有限公司分别承担200元、100元、100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  王淑平人民陪审员  袁金堂二〇一九年七月十五日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。