湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2864号原告：连承德，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴红伦，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。代表人：陶锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红、聂丽琼，该公司员工。原告连承德与被告吴红伦、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承德的委托诉讼代理人彭德海，被告吴红伦，被告渤海财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人聂丽琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连承德向本院提出诉讼请求：原告医疗费13462元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、护理费6926.86元、误工费16905.21元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1300元，共计127504.07元，由被告渤海财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；不足部分由被告吴红伦赔偿。事实与理由：2017年12月30日7时30分，连承德驾驶牌号鄂Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至枣阳市××路与花园路红绿灯路口路段时，被吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车撞倒，致连承德受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴红伦、连承德负事故同等责任。吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车在渤海财险襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。连承德受伤后未获得赔偿，为此，原告诉至法院请求解决。被告吴红伦、渤海财险襄阳中心支公司对交通事故真实性、连承德治疗、驾驶人及车辆信息和车辆投保无异议。但被告渤海财险襄阳中心支公司认为原告部分请求过高，请法院依法核减，其中：原告的误工、护理发生在2017-2018年度，应按2018年赔偿标准计算，原告已年满60周岁，是否误工请法院酌定核定；其公司对原告的伤残等级鉴定保留七日内申请重新鉴定的权利；被告吴红伦在本次事故中负事故同等责任，故其公司商业三者险承担的责任比例不超过50%；医疗费中外购药无医嘱，该公司不认可；精神损害抚慰金十级伤残可在2000元左右赔付；该公司不承担鉴定费和诉讼费。被告吴红伦对交通事故责任划分有异议，认为其不应承担事故责任；还认为其车辆投保有交强险和商业三者险，原告所有损失应由被告渤海财险襄阳中心支公司足额赔偿；其垫付有10000元，原告应在保险赔偿款到位后返还。原告对吴红伦垫付款10000元予以认可。对双方当事人没有争议的交通事故发生、连承德治疗、驾驶人及车辆信息和车辆投保、吴红伦垫付款10000元的事实，本院予以认定。本案争议的问题：1.交通事故认定是否合法有理。原告连承德提交了道路交通事故认定书，证明双方负事故同等责任。被告吴红伦对交通事故发生的真实性无异议，对责任划分有异议，认为其不应承担事故责任。本院认为，吴红伦在交通事故认定书送达后未申请复核，庭审中也未提出新的证据证明其无过错，对其主张本院不予采信，该交通事故认定书系交警部门根据勘验笔录、现场照片、现场图和当事人陈述作出的事故认定，该认定合法有理，本院予以采信。2.连承德的伤残等级。原告提交了枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见，证明连承德损伤致残程度为十级伤残。被告渤海财险襄阳中心支公司认为其公司前期多次电话与连承德沟通赔付事宜，及见面向连承德核实伤情，连承德与人正常对话交流（未佩戴任何助听设备），听力正常，对日常生活并无影响，不应构成十级伤残，为此申请重新鉴定。本院认为，连承德的伤残鉴定，经枣阳市公安局交通警察大队委托，由枣阳楚威司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法；鉴定机构根据连承德的病历、诊断报告（电测听报告、CT报告、脑干诱发电位报告、纯音听阈测试、声阻抗检测），并通过现场检查得出的鉴定意见科学合理，鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，对该鉴定意见本院予以采信。被告渤海财险襄阳中心支公司未提交电话通话或面对面交流的相应证据，该公司仅凭单方陈述双方电话通话或面对面交流而否定鉴定意见不科学不合理，对被告渤海财险襄阳中心支公司的重新鉴定意见，本院不予采信。3.连承德的居住及务工情况。连承德提交了购房协议书、房产证和土地使用权证、水电交费发票，证明其购买李传秀位于枣阳市××街道办事处××社区油坊××号房屋并居住，应享受城镇居民待遇。其在养殖场上班，要求按农林牧业标准计算误工费。被告质证后认为，对其居住情况要求庭后核实，原告应提交居住证明和务工证明，如提交了务工证明，同意按按农林牧业标准计算误工费。原告补充提交了居住证明和务工证明，被告对其居住证明无异议，但要求被告补充提交务工单位营业执照、劳动合同和工资银行流水。原告补充提交了营业执照和该合作社证明，证明其未签订劳动合同，工资现金发放，无工资银行流水。被告对真实性无异议，仍认为无法证实原告误工损失。本院认为，原告连承德居住在枣阳市××街道办事处××社区油坊××号，被告无异议，本院予以采信；原告居住地和消费地来源于城镇，应享受城镇居民待遇。原告伤残等级鉴定确定时未满60周岁，庭审时虽年满60周岁，但尚有劳动能力，原告主张按农林牧业标准计算误工费并提交了务工单位证明和营业执照，因双方未签订劳动合同，工资现金发放，被告未提交相反证据证明其不在该处务工，视为举证不能，对原告主张本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日7时30分，连承德驾驶牌号鄂Ｆ×××××号两轮摩托车沿车站路由北向南行驶至枣阳市××路与花园路红绿灯路口路段时，与沿花园路由东向西行驶吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车相撞，致连承德受伤，双方车辆受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴红伦、连承德负事故同等责任。连承德受伤后，被送往枣阳骨科医院住院治疗65天，出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.建议看耳鼻喉科；4.不适随诊。2018年4月30日，连承德在枣阳市第一人民医院就诊，诊断为神经性耳聋，处理建议：建议佩戴助听器。2018年6月25日，连承德在襄阳市中心医院就诊，诊断为双耳神经性耳聋，ABR检查左耳五十分贝，右耳六十分贝。连承德为治疗和后期检查支付医疗费12649.10元。经枣阳市公安局委托，枣阳楚威司法鉴定所对连承德伤残等级等事项进行鉴定，于2018年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：连承德伤残等级为十级；其误工180日，护理日、营养日均等同于住院日各为65日。为此支付鉴定费1300元。吴红伦驾驶的鄂Ａ×××××号小车在渤海财险襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生后吴红伦垫付赔偿款10000元，对下余赔款双方协商未果，为此引起纠纷。1997年10月6日，连承德购买李传秀位于枣阳市××村××组的房屋并居住在此，从2017年开始连承德在枣阳市伟城养殖专业合作社务工，从事养牛工作。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ａ×××××号小车在被告渤海财险襄阳中心支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告吴红伦承担50%的赔偿责任，渤海财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内对吴红伦的赔偿承担保险责任。对原告连承德的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费12649.10元，有发票为证，本院予以保护；其他外购药无医嘱，本院不予保护。住院伙食补助费80元/天×65天=5200元、营养费50元/天×65天=3250元；（2）护理费38897元/年÷365天×65天×1人=6926.86元；（3）误工费34280元/年÷365天×180天=16905.21元；（4）残疾赔偿金34455元/年×20年×10%＝68910元；（5）精神损害抚慰金3000元，连承德因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情保护3000元。（6）交通费1200元，连承德受伤住院65天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张2000元过高，本院酌情保护1200元；（6）鉴定费1300元；有鉴定发票为证，本院予以保护。综上，原告的各项赔偿金为119341.17元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人吴红伦承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。渤海财险襄阳中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。渤海财险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告损失119341.17元，应在交强险各分项限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费16905.21元、护理费6926.86元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，小计106942.07元；下余损失12399.10元，由吴红伦承担50%即6199.55元，渤海财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内承担保险责任即6199.55元；二项共计113141.62元。吴红伦垫付款10000元，原告应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿连承德各项损失113141.62元，于本判决生效后五日内履行。二、连承德于保险赔偿款到位后返还吴红伦垫付款10000元。三、驳回连承德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元，由吴红伦负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年七月三十一日书记员  王玉爽