wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1011号原告：张学营，女，1976年10月1日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：李宗海，男，1962年11月10日出生，汉族，住盐山县。被告：潘时珍，女，1968年10月4日出生，汉族，住盐山县。二被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告张学营与被告潘时珍、李宗海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学营向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同协助原告办理房产过户手续直到过户到原告名下；2、要求被告承担违约责任并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月9日购买了被告位于龙湖湾小区11号楼1单元1101室的楼房，双方签署了房屋买卖合同，原告按协议交付了房款，被告按协议交付了楼房并将有关手续给了原告。协议约定被告有义务协助原告将房产过户到原告名下，现在开发商正在办理房产证，为此原告办理了相关房产过户手续并交纳了契税，因原合同是被告名字，需要被告协助办理，原告多次要求被告来协助办理，被告以房子卖便宜为由要求原告再多加钱，被告的行为属于无理要求，严重侵犯了原告的利益，为此原告依法向南皮县人民法院提起诉讼要求被告履行协议，协助原告办理房产过户手续直到过户到原告名下（依据规定先由开发商依据买卖合同将房产过户到被告名下，再由被告名下过户到原告名下）。潘时珍、李宗海辩称，二被告认可收到23万元购房款，原告尚有23万元购房款未支付，请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。原告应依法履行合同交付剩余购房款23万元。原告向法庭提交如下证据：房屋买卖合同、二被告结婚证复印件、南皮县商品房买卖合同、原告偿还房贷的短信记录、2016年8月9日的存款记录。被告质证意见为：1、对两份合同、结婚证、身份证真实性没有异议，但与本案无关联性。原告借用被告方银行卡偿还按揭贷款属于以合法形式掩盖非法目的，该房屋在未办理产权证前根据相关法律规定，禁止交易、禁止买卖，原、被告所签订的房屋买卖协议依法应认定为无效；2、被告方未收到23万的首付款，该首付款转入他人账户，原告应当返还房屋或依法支付相应的剩余款项；3、对偿还房贷短信记录及存款记录的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，该笔钱打入崔新刚的账户，崔新刚是二被告女儿的前夫。经审查，对南皮县商品房买卖合同、结婚证、二被告身份证、房贷短信记录及存款记录的真实性依法予以确认；对房屋买卖合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，李宗海与河北宏宇房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买了南皮县宏宇龙湖湾小区G11幢1单元1101号楼房，合同约定总房款为432497元，首付款177497元，其余房款255000元办理银行按揭贷款。2016年8月9日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，双方约定：“1、二被告将名下位于龙湖湾小区11号楼1单元1101室的楼房卖于原告；2、双方经协商达成一致，本协议所涉房产总价460000元，原告在本协议前已支付230000元，剩余230000元购房款及该230000元购房款按揭利息由原告偿还；3、被告在本协议书签订后第二天将本合同所涉房产交付原告；4、房地产风险责任自该房地产交付之日起转移给原告；5、本合同所涉房产过户费由张学营负担，被告有义务提供房产过户一切必要手续，如被告不能履行本合同本条义务导致本合同所涉房产不能如期正常过户由二被告承担违约金，并继续履行本条约的义务直至房产过户到原告名下”等内容。该合同上面有张学营及李立先签字，有二被告及崔新刚签字并按有指纹。当天原告将购房款200000元存至崔新刚账户，其余30000元通过现金方式交付给崔新刚。二被告将案涉房屋交付原告，原告以李宗海的名义按期偿还该房屋按揭贷款并居住至今。原告在得知开发商可以办理房产证后，要求被告协助办理，被告拒不协助，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告虽在订立协议时没有取得该房屋的产权证，但未办理物权登记的不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“未依法登记领取权属证书，房屋不得转让”的规定，属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，故被告以签订房屋买卖合同时未取得房屋权属证书合同无效的辩解不能成立。被告认可其于2016年8月9日签订房屋买卖合同签名的真实性，二被告作为完全民事行为能力人，对出售房屋以及收取款项此类重大事项的签字应当具有足够的谨慎和注意义务，合同中明确载明了原告已支付房款230000元，虽然购房款转至第三人，但二被告对此知情并认可，故对被告并未实际获得230000元购房款的抗辩不予采信。原、被告签订买卖合同时约定由被告协助办理房产过户手续，原告已向被告履行了支付购房款的义务，该房屋亦由原告实际占有使用，至原告起诉时已经具有办理权属证书的条件，二被告拒绝协助办理涉案房屋的权属证书，违反了合同约定，应当承担继续履行合同的义务。原告自愿放弃要求二被告承担违约责任并赔偿损失，系对自身诉讼权利的有效处分，依法予以准许。综上所述，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务，故原告要求二被告协助将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘时珍、李宗海于本判决书生效后十日内协助原告将位于南皮县宏宇龙湖湾小区11号楼1单元1101室的房屋过户至原告张学营名下。案件受理费50元（已减半收取）由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年七月九日书记员  李彩霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1758号原告：高春华，女，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：李东东，男，1991年7月4日出生，汉族，霍林郭勒市源源能源集团金源里井工矿业保安部保安，住内蒙古自治区通辽市。高春华与李东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。高春华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高春华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（高春华已预交），由高春华自行负担。审判员  包喜全二〇一九年七月十一日书记员  翟鹏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢550号之二 申请执行人：邢子萍，女，1964年02月04日出生，汉族，住本市. 被执行人：郭英华，女，1961年02月12日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：庄华根，男，1962年08月21日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，组织机构代码57302619-5，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。 法定代表人：郭英华。 本院在执行申请执行人邢子萍与郭英华、庄华根、芜湖英华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄华根的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月八日 书记员  罗荣荣
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执919号申请执行人：卢某，女，1930年02月02出生，汉族，住淅川县被执行人：马某，女，1973年03月11出生，汉族，住河南省固始县.被执行人：马某1，女，1971年07月11出生，汉族，住邓州市.被执行人：马某2，男，1962年7月20出生，汉族，住淅川县。被执行人：马某3，男，1962年10月07出生，汉族，住淅川县。被执行人：马某4，男，1970年10月05出生，汉族，，住淅川县。被执行人：马某5，女，1975年08月14出生，汉族，住河南省内乡县。卢某申请执行马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养费纠纷一案，我院于2019年5月21日立案。在执行过程中，被执行人马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5主动履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初3193号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年七月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终632号上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长安镇上沙股份经济联合社，住所地：广东省东莞市市辖区长安镇上沙社区居委会，机构信用代码为Q99441900009084701。负责人：孙志东，该联合社主任。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。原审被告：东莞市美正五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路23号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WA48A13。法定代表人：李顺厚。上诉人陈晓玲因与被上诉人东莞市长安镇上沙股份经济联合社及原审被告东莞市美正五金制品有限公司无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。陈晓玲上诉称，为案涉员工购买社保的单位系东莞市长安美澳五金制品厂，而东莞市长安美澳五金制品厂（个体工商户）已经注销，若被上诉人欲行使诉权，依法应当以其原经营者陈晓玲为被告，故本案应由经营者陈晓玲所在地法院广西壮族自治区桂平市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂平市人民法院审理。东莞市长安镇上沙股份经济联合社、东莞市美正五金制品有限公司均未进行答辩。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告东莞市美正五金制品有限公司的住所地位于东莞市长安市，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。陈晓玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  邝颖诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32792号原告：深圳乐忠科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道泰科路2号泰科大厦三楼东3号，统一社会信用代码91440300MA5ENF2J3J。法定代表人:严超。委托诉讼代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。被告：林南芳，女，汉族，1973年4月3日出生，住址江西省新余市渝水区。本院在审理上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳乐忠科技有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳乐忠科技有限公司撤诉。本案案件受理费4190.4元(已由原告交纳），减半收取2095.2元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年七月二十六日书 记 员 龚玺（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2733号之一 申请执行人：东莞市巨冈机械工业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业园东业路边，统一社会信用代码为914419006664707624。 法定代表人：黄光景。 委托诉讼代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。 被执行人：安徽省中浦机电股份有限公司。住所地：安徽省利辛经济开发区世纪大道机电产业园8号，统一社会信用代码为91341600MA2NJJG92K。 法定代表人：白文光。 申请执行人东莞市巨冈机械工业有限公司与被执行人安徽省中浦机电股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款369652元及利息、违约金，并承担受理费2798元、保全费2108.5元。本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，该公司已经停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人白文光采取限制消费措施。本院已依法扣划了被执行人名下于中国建设银行的存款，并对该账户予以冻结，在扣除执行费287元后，本院已向申请执行人转账支付执行款25500.76元。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人的债权已受偿25500.76元（含受理费、保全费），现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月三十日 书记员  周艳莉
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异64号异议人：姚永东。异议人：邵小梅。申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地靖江市。负责人：于懿，该单位行长。委托诉讼代理人：陈晓红，该单位工作人员。被执行人：王剑。被执行人：钱松。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）申请执行王剑、钱松为金融借款合同纠纷一案过程中，异议人姚永东及邵小梅对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月20日，本院对农商行新城支行诉王剑、钱松为金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初6648号民事调解：王剑于2018年11月30日前归还农商行新城支行借款本金1035185.57元及至还款之日止的利息（截至2018年9月20日欠息28803.36元，之后的利息以本金1035185.57元为基数按年利率8.085%计算，具体金额以农商行新城支行信贷系统出具的账单为准），钱松承担连带清偿责任；农商行新城支行对登记在王剑名下位于靖江市靖西长里农行宿舍的不动产[不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第00166xx号]拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；案件受理费7188元、保全费5000元，合计12188元，由王剑、钱松于2018年11月30日前给付农商行新城支行。2018年10月26日，本院根据农商行新城支行的申请，作出（2018）苏1282民初6648号民事裁定：冻结王剑、钱松银行存款1064000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年11月6日至靖江市不动产登记中心依法查封登记于王剑名下位于靖江市靖西长里农行宿舍的不动产，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日。根据农商行新城支行的申请，本院于2018年12月20日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3614号。在本案执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1282执3614号执行裁定：拍卖被执行人王剑名下位于靖江市靖西长里农行宿舍[不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第00166xx号]，并作出（2018）泰1282执3614号公告：责令靖江市靖西长里农行宿舍住户于2019年2月20日前自前述房屋中搬出。异议人姚永东及邵小梅提出异议称，其二人作为案涉房屋原所有权人与王剑在靖江市存量房交易中心签订了总价款为150万元的房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续。由于家庭负债较多、在第三人非法占有了银行贷款105万元及王剑尚欠部分房款未付清等因素，故未能自案涉房屋内迁出，现请求：撤销（2018）泰1282执3614号执行裁定和公告。申请执行人辩称，案涉房产签订的抵押合同合法有效，申请执行人优先受偿权应受到保护。我行在放贷前与姚永东及邵小梅都做过面谈记录，现其主张与他人之间的金钱之债与本案系不同法律关系，异议请求于法无据。请求：驳回姚永东及邵小梅的异议请求。另查明，不动产登记簿载明：靖江市靖西长里农行宿舍所有权人为王剑，不动产权证书号苏（2017）靖江不动产权第00166xx号，登记时间2017年11月17日，抵押权人农商行新城支行，抵押期间2017年11月23日至2037年11月22日，抵押金额105万元。本案争议焦点：异议人姚永东及邵小梅提出的排除法院对涉案房屋进行执行的异议能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，姚永东及邵小梅以案涉房屋房款未付清为由，以排除法院执行的请求，因案涉房屋已转移登记于被执行人王剑名下，且农商行新城支行对案涉房屋享有优先受偿权，故异议人的请求于法无据，故本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七之规定，裁定如下：驳回异议人姚永东及邵小梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议审 判 长  陈海波人民陪审员  范玉霞人民陪审员  弓金涛二〇一九年七月二十六日书记员高洋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初41号起诉人：唐庆云，女，1971年11月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人唐庆云诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人唐庆云的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时某，男，1960年6月20日出生，汉族，住张家口经济开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1968年9月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1971年10月13日出生，汉族，住经开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，1951年7月13日出生，汉族，住。再审申请人时某因与被申请人王某1、王某2、贾某继承纠纷一案，不服本院（2018）冀07民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人时某申请再审请求：撤销本院（2018）冀07民终2937号民事判决书，依法再审。事实与理由：1.本案被继承人王桂青死于2003年，王桂青的独生儿子王希胜死于2010年，王桂青先于其儿子王希胜死亡，不符合代位继承的法律规定，原审法院适用代位继承，支持三被申请人的诉讼请求，适用法律错误；2.本案王桂青死亡后没有留下遗产，一审法院在判决书也认定了集体经济组织发放的占地补偿款不属于王桂青的遗产，相互不发生继承，原审法院参照继承法规定作出判决适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项规定：征地补偿费的使用、分配，应由村民会议讨论决定方可办理。故土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围。时发义、王桂青去世后，时某作为时发义的独生子，继续耕种时发主、王桂青家庭承包地，该承包地被征收，时某依法从村集体取得征地补偿款为依法取得。原审法院认定王桂青去世时未留下遗产，王桂青去世后土地被征占后，集体发放的占地补偿款不属于遗产范围，但该笔款项应由王桂青、时某双方的继承人参照继承原则进行分割，不发生相互继承，时某将领取的占地补偿款据为己有，缺乏法律依据，该认定不符合法律规定。时某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 厚审判长 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月一日书记员 刘静伟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保63号申请人宁希富，男，1952年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人魏明园、刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人穆冰洋，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人宁希富于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆冰洋驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车一辆予以查封，保全价值为5万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人宁希富的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人穆冰洋驾驶的豫Ｇ×××××号牌轿车一辆。期限为两年（自2019年7月17日至2021年7月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年七月十七日书记员  李少康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2148号再审申请人（一审被告）：赤峰宝石房地产开发有限责任公司。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰宝石房地产开发有限责任公司（以下简称宝石公司）因与被申请人吴悦明建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝石公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一审判决，对本案进行再审,改判驳回吴悦明的诉讼请求,本案全部诉讼费用由吴悦明承担。事实与理由：宝石公司有新证据足以推翻原审判决。宝石公司有证据证明吴悦明没有完成全部工程，吴悦明撤出施工后，委托其姑爷（女婿）刘延光和技术员郑舒刚与孙晓东、技术员刘志强签订了《E区3-4号楼剩余工程量》确定书，双方对未完成工程量进行了确认。宝石公司根据该确定书委托鉴定公司作出了《巴林左旗广场E区3#、4号楼剩余及维修工程咨询意见书》，证明吴悦明未完成工程量价款为4097456.9元，足以推翻原审判决对工程造价的认定。宝石公司有证据证明吴悦明有4万元的借支工程款没有从应付工程款中扣除，足以推翻原审判决对已支付工程款的认定。吴悦明单方委托的赤峰鑫正建筑工程造价咨询有限公司对涉案工程《造价鉴定报告》缺乏事实依据，程序不合法，不应作为证据使用。吴悦明不是实际施工人，作为主体不适格。原审法院适用法律有误。本案未上诉、未鉴定以及至今才提供新证据的原因是因为宝石公司的实际控制人王振华被判刑。本院经审查认为，宝石公司在一审判决作出后，并未向本院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或虽提起上诉但未按期交纳二审案件受理费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。现宝石公司针对一审判决提出再审申请，请求撤销一审判决，明显与其在本案一审后行使处分权的行为相悖。故本院对宝石公司的再审申请事由依法不予审查。综上，宝石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰宝石房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年七月八日书记员  莎日娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7898号申请人：深圳宏润佳科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区4号楼创客电商园6楼601，统一社会信用代码91440300680368318X。法定代表人：王志功。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被申请人：郑州稳恩佳力佳石油化工设备有限公司，住所地郑州市二七区市场监督管理局，统一社会信用代码91410103MA44GHHE4B。法定代表人：韩伟。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人郑州稳恩佳力佳石油化工设备有限公司名下价值人民币684813.98元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0119Q0014840】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郑州稳恩佳力佳石油化工设备有限公司名下价值人民币684813.98元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币3944元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年七月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9079号之一申请人：刘存利，男，1977年12月4日生，汉族，住址辽宁省盘山县。委托代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人：况小洪，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地重庆市开县。被申请人：唐家中，男，1975年9月26日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。申请人刘存利与被申请人况小洪、唐家中、李兴碧买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人况小洪、唐家中名下银行存款167,000元或其他等值财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人况小洪、唐家中名下银行存款167,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一九年七月十八日书记员 修建华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执662号易白沙、刘雪云：本院执行的申请执行人易白沙与被执行人刘雪云民间借贷纠纷一案，被执行人刘雪云已履行完毕，申请执行人易白沙同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1044号之四 申请执行人：任红丽，女，1972年6月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：耿爱存，男，1968年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：耿颖超，女，1965年5月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初623号调解书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  岳宗华 二〇一九年七月八日 书记员  马合亭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执179号之二十三 申请执行人：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：于浩，董事长。 委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 被执行人：崔孝伟，男，1974年7月11日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：马春荣，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：靳虹，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：崔孝佳，男，1974年9月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：崔孝辉，男，1973年5月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被执行人崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被执行人崔孝伟达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年七月十八日 书记员  李明新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1813号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周志勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人周志勇因起诉长沙市德茂隆食品工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终9887号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志勇申请再审称：申请人系原长沙市酱品厂的下岗买断职工，长沙市酱品厂已改制为长沙市德茂隆食品工贸有限公司。上诉人于1991年中专毕业后，将户口迁至长沙市酱品厂集体户，至今未变。现拆迁的楚湘街102号系原长沙市酱品厂的第二车间，车间二楼正对着楼梯的一间房屋系厂里分配申请人居住的，在拆迁后住在该地方的同事都得到补偿，唯独没给与申请人补偿，申请人多次追讨无果遂诉诸法院，原审法院不予受理错误。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9887号民事裁定，改判长沙市德茂隆食品工贸有限公司支付房屋拆迁款40万元或安置房一套，由对方承担诉讼费用等2万元。本院经审查认为，再审申请人周志勇申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已对此进行充分阐述，有理有据，现在再审审查期间周志勇并未有新的事实和理由，亦未提供新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人周志勇的再审申请不予支持。综上，再审申请人周志勇申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周志勇的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月四日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
吉林省梅河口市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）吉0581刑更8号 罪犯：孙丽丽（外号：小刁），女，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省伊通满族自治县。 本院于2016年6月17日作出（2016）吉0581刑初208号刑事判决，以罪犯孙丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，孙丽丽以其怀孕为由向本院申请监外执行，本院于2016年8月9日以（2016）吉0581刑更6号决定书决定对孙丽丽暂予监外执行，并交付伊通满族自治县司法局执行。伊通满族自治县司法局于2017年11月27日，以孙丽丽暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，向本院提交（2017）伊司社字第4号收监执行建议书，建议对孙丽丽收监执行，本院于2017年12月7日以（2017）吉0581刑更7号决定书决定对孙丽丽收监执行，该决定送达伊通满族自治县司法局后，该局于2017年12月20日向本院提交“关于对社区服刑人员孙丽丽无法执行收监情况的说明”，称当地公安机关对孙丽丽执行收监过程中，孙丽丽提出自己又怀孕，经伊通满族自治县第一人民医院和梅河口市中心医院检查，确诊孙丽丽已怀孕,本院于2018年1月15日再次以（2017）吉0581刑更7号决定书决定对孙丽丽暂予监外执行。2019年7月1日，伊通满族自治县司法局以孙丽丽暂予监外执行情形将消失为由，向本院提交（2019）伊司社字第3号收监执行建议书，建议对孙丽丽收监执行。 经查，罪犯孙丽丽第二个孩子于2019年7月10日满一周岁，孙丽丽暂予监外执行情形消失，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯孙丽丽收监执行。 二〇一九年七月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执704号 申请执行人:周益军，男，1977年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘文博，男，1986年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初5053号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文博在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年七月十五日 书记员  冯 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李敦杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远新，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：曹冬菊，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人李敦杰因与被申请人李远新及原审被告曹冬菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敦杰申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人存在民间借贷法律关系的基本事实错误；二、原判决认定申请人于2016年7月30日向被申请人借款50万元的基本事实错误。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费。李远新提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人李敦杰的申请再审理由与其二审上诉意见一致，对于李敦杰的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敦杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十一日书记员 李 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2148号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区二期B标段4号楼，统一社会信用代码915115005752628106。 负责人：王传强，行长。 被执行人：宜宾市鼎恒陶瓷瓦业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇青叶村长宁社，注册号511500000049450。 法定代表人：雷明中。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼，统一社会信用代码91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 被执行人：雷平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：向平林，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷明中，男，1948年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人雷平所有的位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛地下室x幢x层x号（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包虹 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘勇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终671号上诉人（原审被告）：任文亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱发敏，男，1957年5月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。上诉人任文亮因与被上诉人朱发敏车辆租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初274号民事判决。二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人任文亮预交的二审案件受理费1448元予以退回。审 判 长 冯向国审 判 员 周泰成审 判 员 王承林二〇一九年七月三日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执294号 申请执行人：郭某，史某。 被执行人：郭某驹。 本院在执行申请执行人郭某，史某与被执行人郭某驹栋执行一案中，本院向被执行人郭某驹发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人郭某驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某驹银行存款176088.75元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年七月十九日 书记员  武忠兵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1006号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏可兴，男，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月14日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人夏可兴犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人夏可兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年2月24日21时许，被告人夏可兴饮酒后驾驶一辆悬挂云Ｃ×××××号嘉陵牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至成都市双流区时与李培福驾驶的川Ｌ×××××号重型货车相撞，致车辆受损、夏可兴受伤。经检验鉴定，夏可兴的血液样品乙醇浓度为172.2ｍｇ／100ｍＬ。经事故认定，夏可兴承担此事故主要责任。经查，被告人夏可兴的摩托车驾驶证属于注销状态；其驾驶的两轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，被告人夏可兴在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人夏可兴的供述，被害人李某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第383号、384号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人夏可兴驾驶证信息，云Ｃ×××××号车车辆信息、机动车拓印比对审核表，监控视频，被告人夏可兴违法犯罪记录查询结果、饮酒记录查询结果、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏可兴在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏可兴到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关综合考虑其血液乙醇浓度、无证驾驶无牌机动车、认罪态度等情节，当庭建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏可兴因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人夏可兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人夏可兴血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏可兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月二十三日 书记员 王晓会 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执189号之二申请执行人：杨葆，男，1974年9月15日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：甘怿，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人，职工，住江西省南昌市西湖区。本院在执行杨葆与甘怿民间借贷纠纷一案中，以（2018）赣1024执189号执行裁定书查封了被执行人甘怿名下的赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，现需解除查封查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘怿名下的赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年七月五日书记员  邹志超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5630号之二原告：泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街382号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。被告：山东前程置业有限公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦。法定代表人：刘尚军，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦孟然，该单位员工。原告泰安市国土资源局与被告山东前程置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告于2019年7月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告泰安市国土资源局申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市国土资源局撤回对被告山东前程置业有限公司的起诉。案件受理费53043元减半收取26521.5元，保全费5000元，共计31521.5元，由原告泰安市国土资源局负担。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年七月十七日书 记 员  宋宪玲
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执746号 因被执行人柯于新（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢674号申请执行人：王鹏杰，男，1988年9月7日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：吕海涛，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省商水县。本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0122民初6606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鹏杰于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕海涛价值28320元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月四日法官助理朱晓磊书记员万传辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初790号 原告：河池吉峰农机有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇城南沙岭住宅小区。统一社会信用代码：91451281559438003K。 法定代表人：王海名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1974年2月4日生，住河池市宜州区。 原告河池吉峰农机有限责任公司与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员黄芳担任法庭记录。原告河池吉峰农机有限责任公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。在审理过程中，因当事人申请提取证据和庭外调解扣出审限15天。 原告河池吉峰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄归还原告借款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告以资金周转困难为由请求原告借款给被告65000元。但借款期限届满后，被告未能履行还款义务。为此，请求人民法院判如所请。 被告黄雄未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告向被告提供借款65000元，借款通过银行汇入黄雄为法定代表人的宜州市青山绿水甘蔗种植专业合作社帐户。为此，黄雄给原告出具一张《借条》，《借条》的主要内容为“现借到河池吉峰现金大写陆万伍仟元整（65000元），定于2016年10月15日前还清。此据为证。借款人黄雄2016年8月29日”。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，于是原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款合同、转帐凭证及本院庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿达成借款协议，该协议系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效。现原告已按约定支付借款给被告，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄雄归还给原告河池吉峰农机有限责任公司借款65000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄克敏 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 芳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执713号申请执行人：关国庆，男，1987年2月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。法定代理人：郭某，女，1956年4月9日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：李秀秀，女，1989年10月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人关国庆与被执行人李秀秀抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽0323民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月二十五日书记员  程邵辉
察哈尔右翼中旗人民法院口头裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                           （2019）内0927民初472号原告狄文荣与被告秦建宇买卖合同纠纷一案,原告狄文荣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告狄文荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄文荣自愿承担。  审判员马敬波 二〇一九年七月十七日 书记员王惠芳
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异19号     申请人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王立民。   原申请执行人：中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：石少锋，行长。   被执行人:陕西正立生物营养有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXX1011。   法定代表人：程丰收，住所地：陕西省铜川市耀州区XX镇西大街。   被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXX3425。   法定代表人：周大星，该公司执行董事兼总经理。被执行人:杜永涛，男性，汉族，1957年08月24日出生，住铜川市印台区。    被执行人:周大星，男性，汉族，1957年08月22日出生，住浙江省平阳县。    被执行人:袁晓庆，女性，汉族，1964年11月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。    被执行人:许道上，男性，汉族，1961年11月10日出生，住浙江省平阳县。    被执行人:程丰收，男性，汉族，1959年06月02日出生，住陕西省铜川市耀州区。    本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、杜永涛、许道上、周大星借款担保合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年7月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书、（2016）陕02执15号之一执行裁定书、中长资（陕）合字〔2018〕156-04号单户资产转让协议、2019年5月24日陕西日报载《中国农业发展银行铜川市耀州区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。   本院查明，中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、杜永涛、许道上、周大星借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院于2016年9月27日作出（2016）陕02执15号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2019年1月28日，中国农业发展银行耀州区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了编号为中长资（陕）合字〔2018〕156-04号单户资产转让协议：自2018年5月20日（“权利转移日”）起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。   本院认为，本案申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，并将转让债权协议予以公告，即书面认可中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司取得了该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：   变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长 李华   审判员 徐伟   审判员 段建纲      二○一九年七月二十九日                             书 记 员 闫雪琦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更770号罪犯陈享国，男，1971年9月8日出生，汉族，四川省中江县人。现在浙江省临海监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泸刑初字第55号刑事判决，以被告人陈享国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈享国不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，以被告人陈享国犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更683号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈享国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈享国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈享国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈享国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4507号原告深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道大冲国际中心31楼。统一社会信用代码91440300772742522W。法定代表人颜逢春。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告王开华，男，汉族，住深圳市宝安区,被告深圳市赢家汽车营销策划咨询有限公司，住深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布南区七巷10号、七巷10-1号B301，统一社会信用代码91440300MA5FEWCA1F。法定代表人王开华。委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告深圳市车友联盟汽车服务有限公司诉被告王开华、深圳市赢家汽车营销策划咨询有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市车友联盟汽车服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市车友联盟汽车服务有限公司撤回对被告王开华、深圳市赢家汽车营销策划咨询有限公司的起诉。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月十七日书 记 员 王振（兼）
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执67号 申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：陈致锋，男，1980年4月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：陈卫，男，1981年10月22日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人郑德喜与被执行人陈致锋、陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈致锋、陈卫未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑德喜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈致锋、陈卫支付申请执行人郑德喜借款本金82000元，并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人陈致锋、陈卫发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人陈致锋、陈卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈致锋、陈卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈致锋、陈卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈致锋名下存款45.66元、陈卫名下存款31.63元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人名下无房产。被执行人陈致锋、陈卫名下无车辆。截止2019年6月27日，被执行人陈致锋、陈卫尚欠借款本金82000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费950元、执行费1130元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人陈致锋、陈卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈致锋、陈卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月一日 书记员  方 球
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢766号 凌小建、东莞市富兴物业租赁有限公司： 关于申请执行人凌小建申请执行被执行人东莞市富兴物业租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2612号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1001号原告毕仁喜，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨义文，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告毕仁喜诉被告杨义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕仁喜到庭参加诉讼，被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕仁喜诉称：原、被告之间系朋友关系。双方除2017年12月28日原告出借给了被告60000元外，被告于2017年1月7日，再次因资金周转提出向原告借款20000元，原告考虑到双方的朋友关系，且12月的借款也按约支付了部分利息的情况下。双方在谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借，2018年1月7日，被告向原告以书面的形式出具借条，并签字按手印确认后，原告按照双方事前约定的方式一次性出借给被告人民币20000元。然在双方约定的还款时间届满后，被告并未按约履行还款义务，被告拒绝按约还款的行为损害了原告合法权益。因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告三日内向原告归还借款人民币52200元，并计该款从2018年1月7日起暂计至2018年11月6日止按中国人民银行同期贷款利率的6%计算资金占用费人民币2610元，合汁人民币54810元;二、本案诉讼费由被告承担。被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：借条一份，证明:被告向原告于2017年12月28日借款60000元；银行转账凭证一份，证明：已经将借款交付。被告杨义文未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨义文经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告杨义文放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告借款60000元，原告于2017年12月27日在预先扣除利息后以转账方式向被告交付借款51600元，被告于2017年12月28日出具“借条”一份，载明：“今借到毕仁喜人民币60000元，借款期限2017年12月28日至2018年1月6日。”被告于2018年1月6日归还借款本金7800元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告以转账方式交付被告借款51600元后被告出具借条一份，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，借款本金应认定为51600元。被告归还借款本金7800元，故本院支持由被告向原告归还借款本金43800元。原告主张由被告支付自2018年1月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，故本院支持以借款本金43800元为基数自2018年1月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义文于本判决生效之日起三日内偿还原告毕仁喜借款本金43800元，并支付以借款本金43800元为基数自2018年1月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告毕仁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元由被告杨义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一九年七月十二日书 记 员 胡彩燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33258号之一原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈培钢，总经理。原告：上海易飞航空服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞涛，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈秋途。第三人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司、上海易飞航空服务有限公司诉被告中国华信能源有限公司、上海华信国际集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一九年七月十二日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5162号原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行，住所地深圳市福田区益田路明月花园2栋，统一社会信用代码91440300。负责人刘东明，行长。委托诉讼代理人姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告杨毅，男，汉族，1980年7月10日出生，住址四川省仪陇县，被告李娟，女，汉族，1984年7月2日出生，住址四川省仪陇县，原告华夏银行股份有限公司深圳益田支行与被告杨毅、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司深圳益田支行撤诉。案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由华夏银行股份有限公司深圳益田支行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月十九日书 记 员  李 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1036号 原告：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：陶征栋，男，汉族，1992年10月26日生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告芜湖春天物业管理有限公司与被告陶征栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告陶征栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付xxx室物业费2614.9元（2015年2月1日至2018年6月30日）。事实与理由：陶征栋系xxx室业主，面积为92.86㎡。2011年11月30日，春天物业公司与上述被告签订《前期物业服务协议》，约定xxx小区高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。根据《前期物业服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年2月1日起便拖欠物业服务费至2018年6月30日，累计拖欠物业服务费2614.9元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陶征栋未作答辩，亦未提供证据。 原告春天物业公司围绕诉讼请求提供了证据，原告当庭出示的业主信息登记表、房屋交接表、业主临时公约、《前期物业服务协议》和芜湖市发改委关于xxx物业费用核准材料，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区xxx小区系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司开发建设。原告芜湖春天物业管理有限公司系案外人芜湖市创元房地产开发有限公司安排进入xxx小区从事前期物业管理服务工作。被告陶征栋向案外人芜湖市创元房地产开发有限公司购买了位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（建筑面积为92.86㎡），后于2013年10月11日取得产权登记证书。2013年10月21日，被告陶征栋（乙方）领取了上述房屋,并与原告芜湖春天物业管理有限公司（甲方）签订一份由原告提供的格式化《前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为xxx小区提供物业服务；2、高层住宅暂定按每月每平米0.83元，物业交付时，以芜湖市物价局核定价为准（经芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，xxx小区高层住宅价款为每月每平米0.88元，安置房为每月每平0.6元）；物业费缴纳时间由物业公司视物业交付时间、现场情况以公示或者通知方式告知业主。 另查明：原告芜湖春天物业管理有限公司在安徽省芜湖市镜湖区xxx小区从事物业管理服务至2018年6月30日止。 本院认为，被告陶征栋作为安徽省芜湖市镜湖区房屋的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，接受原告对涉案物业进行管理服务，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠的物业费2614.9元（2015年2月1日至2018年6月30日），被告陶征栋未予反驳，本院确认。原告芜湖春天物业管理有限公司服务中确实存在瑕疵，本院对物业费调整为2350元。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系，创造一个环境优美的生活社区。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶征栋于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖春天物业管理有限公司物业费2350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陶征栋负担，原告已预交案件受理费50元，被告陶征栋于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初702号原告：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。法定代表人：张高胜，该公司董事。委托诉讼代理人：王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李毅，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯利达房地产开发有限公司（以下简称“利达公司”）与被告李毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌艳及被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购房款150978元；2.判令被告给付原告违约金（自2018年12月26日起至付清之日止，以150978元为基数，按千分之0.5/日计算；3.被告承担原告聘请律师费用10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于佳木斯市向阳区同福社区利达广场西*****2（**-***）和*****5（**-***）两处商铺。被告用工程款抵顶房款后，尚欠原告150978元。2018年12月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年12月25日之前一次性还清150978元。但被告至今未还，故诉讼至法院。李毅辩称，对原告所述被告违约的事实不认可，被告没有违约。因为当时买房时有补充协议，补充协议第二条约定原告帮助被告办理贷款，但是由于原告的原因不能贷款，被告只能全款给付或者退铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照（复印件）、原告商品房预售许可证（复印件）、被告身份证（复印件）各1份、商品房买卖合同（复印件）2份、佳木斯市商品房销售预收款专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：2.增值税普通发票（复印件）2张，证明原、被告在2015年3月31日，签订买卖合同，并开具了增值税普通发票。经庭审质证，被告对增值税普通发票的真实性没有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。3.承诺书（复印件）1页，证明被告于2018年12月1日签订承诺书，被告承诺按承诺书约定按时还款。经庭审质证，被告承认承诺书是其签的，但认为账目不对。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。4.黑龙江中东律师事务所律师函（复印件）1页、委托代理合同（复印件）1页、发票（复印件）1张，证明原告委托律师代理案件，花费律师费情况。经庭审质证，被告认为与其无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告开发建设的位于佳木斯市向阳区同福社区利达广场西*****2（**-***）和*****5（**-***）两处商铺。*****2（**-***）商铺总房价270960元；*****5（**-***）商铺总价271422元。被告用工程款抵顶房款后，两处商铺共欠原告150978元购房款。2018年12月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年12月25日之前一次性还清150978元购房款。另查明，原告与黑龙江中东律师事务所于2018年12月3日签订委托代理合同一份，双方约定：原告因与被告购房合同纠纷案，委托该所律师王斌艳为诉讼代理人，代理费10000元。黑龙江中东律师事务所为原告出具10000元增值税普通发票一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，被告签订合同后交纳了部分购房款，原告也将案涉房屋交付给被告使用，双方签订的合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行双方的权利和义务，故对于原告主张的被告给付拖欠购房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求,因2018年12月1日，被告向原告出具承诺书，承诺在2018年12月25日之前一次性还清购房款，被告迟延履行给付购房款的行为已构成违约，故被告应从2018年12月26日起支付逾期付款违约金。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因被告未能按约定及时向原告支付剩余购房款的行为违约在先，原告为实现合法债权而支付合理的律师代理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后10日内，给付原告佳木斯利达房地产开发有限公司购房款150978元并支付违约金（自2018年12月26日开始至付清之日止，以150978元为基数，按千分之0.5/日计算）；二、被告李毅于本判决生效后10日内，给付原告佳木斯利达房地产开发有限公司为实现合法债权支付的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元减半收取计2232元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年七月十二日法官助理徐天瑶书记员宋健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢139号申请执行人：胡康军，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：周高敏，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住住址同上。申请执行人胡康军与被执行人吴涛、周高敏借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，于2017年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2018年4月18日作出的（2017）鲁1702执650-2号执行裁定书查封了被执行人周高敏在菏泽晨露农业科技有限公司的股份50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周高敏在菏泽晨露农业科技有限公司50万元的股份以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年七月十一日书记员 马亚丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1052号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 负责人：巫海明，行长。 委托诉讼代理人：宋武，该行客户经理。 委托诉讼代理人：林小红，该行信贷副行长。 被告:廖章宏，男，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告廖章宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告负责人巫海明不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人林小红到庭参加诉讼，被告廖章宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款30000元及利息1373.87元（利息计至2019年3月4日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于经营服装，借款期限为2017年12月14日至2018年12月13日，执行年利率7.397%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告廖章宏没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告因经营服装资金困难，向原告提出借款申请书，后经原告与被告协商达成一致意见，并签订了农户小额信用最高限额借款合同，合同约定：“授信额度30000元，授予期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率8.55%。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”合同签订后，原告将30000元现金转到被告的指定的银行卡号内，被立也在借据上签字确认。但借款期限届满后，经原告多次催收后，被告仍不偿还原告的借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、原、被告身份证、借款合同及借据等证据证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款30000元给被告，有原告提供的原告提供的被告借款申请书、借款合同及借据证实，借据上也有被告的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。而被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任。由于原告借款给被告后，合同约定利率在合同期限内按年利率8.55%计算，如被告逾期不偿还原告借款的，则按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%基础上加收50%的罚息，因此，原告主张计算利率分段按双方合同约定利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖章宏偿还原告借款人民币30000元及利息（利息的计付：以30000元为基数，按年利率8.55%计算，自2016年12月2日起计至2018年12月1日止；2018年12月2日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%并加收50%的罚息计至实际偿还借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告廖章宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年七月十日 书记员  邱晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初997号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。法定代表人：尹铁军，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：中牟县亨祥糖烟酒有限责任公司。法定代表人：郭宏森。委托诉讼代理人：窦利娟，系该公司员工。被告：中牟县亨祥糖烟酒有限责任公司新华超市。负责人：谢改兰。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告中牟县亨祥糖烟酒有限责任公司、被告中牟县亨祥糖烟酒有限责任公司新华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2019年7月24日以双方达成和解履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一九年七月二十四日书记员  于世博
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1832号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。委托代理人：王志君，该公司员工。被告：江永强，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告江永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志君到庭参加了诉讼，被告江永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付至2019年4月为止所欠物业服务费及滞纳金共1248.36元。2.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司是盈峰国际小区物业服务企业，被告江永强是盈峰国际4座1304房业主，双方于2011签订了前期物业服务协议，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2018年11月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠额达到1248.36元，严重损害原告权益。为此，特向法院申请诉讼，要求被告付清欠款。原告递交证据如下:1.欠费明细，证明被告欠物业费的情况；2.《前期物业服务协议》，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议；3.住宅及设施验收交接书（收楼表格二），证明被告已经收楼；4.业主身份证复印件，证明被告身份；5.小区业委会成立备案表，证明小区成立业委会；6.《物业服务合同》，证明物业公司与业委会签订了物业服务合同；7.不动产登记资料查询结果证明,证明该套房屋还在被告名下。补充证据：1.催缴费张贴图片；2.物业服务合同自然顺延两年的公示。被告江永强没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告江永强是四会市东城街道广场北路盈峰国际4座1304房的权利人，建筑面积为128.84平方米。原告是该小区的物业管理企业。2011年6月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：被告的物业管理费按1.47元/月/㎡计算，前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。被告江永强签署《收楼承诺书》。另查明，该小区在2016年3月成立了业主委员会。2016年4月1日四会市盈峰国际业主委员会与原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司签订《四会盈峰国际物业服务合同》，约定：四会市盈峰国际小区业主委员会续聘原告继续对盈峰国际小区实行物业服务，委托服务期限从2016年4月1日起至2019年3月31日，物业服务费按前期物业服务协议标准保持不变，物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月10日前，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等。后原告通过服务质量调查及公示，物业服务合同自然顺延两年（合同从2019年4月1日起至2021年3月31日止）。庭审中，原告要求被告按照面积129.24㎡、1.47元/平方米/月的标准支付2018年11月至2019年4月的物业管理费1139.88元及从逾期之日起按照每天1‰的标准支付欠费的违约金108.48元，合共1248.36元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及四会市盈峰国际业主委员会与原告签订的《四会盈峰国际物业服务合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。交纳物业管理费及相关费用是业主应承担的一项基本义务，原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约交纳物业管理费的权利，业主不按约定交纳物业管理费及相关费用，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告2018年11月至2019年4月所欠物业服务费应为1136.37元（128.84㎡×1.47元/㎡×6个月＝1136.37元）。关于违约金问题，盈峰国际小区业主委员会与原告德馨公司于2016年4月1日签订的《四会盈峰国际物业服务合同》中约定：业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主或承租人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告明确主张被告按该约定的标准计付滞纳金（违约金），被告未对该约定的逾期付款违约金的计付标准提出异议，故本院对原告主张被告按该标准支付逾期付款违约金的诉求，予以支持。根据该合同的约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月10日前，故被告江永强欠费的违约金自欠费当月11日起，按照每天1‰的标准，分别以每月应交的物业管理服务费189.39元（128.84㎡×1.47元/㎡）为本金，计至2019年4月31日，共108.14元。被告江永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江永强应于本判决生效之日起五日内，向原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司支付2018年11月至2019年4月的物业管理服务费1136.37元，滞纳金108.14元，合共1244.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告江永强负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年七月十二日书记员  刘如宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执83号申请执行人：洪明芳，女，1963年8月2日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：程刚，男，1981年8月18日生，住址同上。申请执行人：程辰，女，2003年12月15日生，住址同上。申请执行人：程川子，女，2007年9月18日生，住址同上。申请执行人：程子豪，男，2012年5月1日生，住址同上。被执行人：许乃红，女，1965年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0706民初6881号民事判决书申请执行人洪明芳等与被执行人许乃红机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，连云港市海州区人民法院依法立案执行,2019年1月9日由连云港市中级人民法院指定本院立案执行。本案在执行过程中，连云港市海州区人民法院于2018年2月份委托宿迁市宿城区人民法院查封被执行人许乃红位于宿迁市××城区项里街道××庙××房屋及向××城区××屋征收局××、××经网络××被××人××城区项里街道××庙××组房屋征收补偿款77万元。现因被执行人至今未向宿城区户屋征收局交付房产，故该笔款项未到支付节点，暂不能执行。余经本院网络查控未发现被执行人有其他可执行财产，被执行人现正在服刑。本院已穷尽措施暂无财产可执行。现已将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院约谈申请人，申请人对本院实施的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年七月二日书记员  刘一龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初5091号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于**。 法定代表人：付志伟；职务：理事长。 委托代理人：陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，现住**，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社资产保全部经理。身份证号：152323197205180015。 被告：红星，男，1971年5月10日出生，蒙古族，个体，现住**。身份证号：**。 被告：斯日古楞，女，蒙古族，1972年6月22日出生，个体，原住科左后旗甘旗卡镇北市场胡同龙凤商店南第四家，现住址不详。身份证号：**。 被告：呼斯勒，男，蒙古族，1997年6月25日出生，蒙古族，学生，现住**。身份证号：**。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告红星、斯日古楞、呼斯勒金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年五月二十七日立案受理，但原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社所提供的被告斯日古楞的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取288.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年七月十九日 书记员  巴晓鹏
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执298号刘玉鹏：刘玉鹏与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86163.00元。经本院立案执行，申请人刘玉鹏与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司达成和解协议：被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于2019年10月10日前给付完毕。至此，刘玉鹏向本院申请执行的远劳仲调字（2019）002号调解书已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异30号异议人（申请执行人）：陈海林，男，1954年5月26日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。被执行人：弓文林，男，1974年7月3日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。在本院执行陈海林与弓文林恢复原状纠纷一案中，异议人陈海林对中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第852号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日举行了听证。异议人陈海林、被执行人弓文林参加了听证，现已审查终结。异议人陈海林称，清徐县人民法院以清徐县国土资源局清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书认定执行异议人非法占用的土地系清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书中涉案土地为由，于2015年4月1日作出（2013）清民执字第498-2号执行裁定书，裁定中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第852号民事判决书的执行。清徐县国土资源局于2016年8月18日作出《情况说明》，对清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书四至范围予以明确；2017年10月27日作出《情况说明》，该情况说明载明“关于尧城村陈海林行政处罚决定书面积不包括弓文林门面房后面的空地”。所以清徐县人民法院（2013）清民执字第498-2号执行裁定书应予撤销，应恢复对清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第852号民事判决书的执行。被执行人弓文林称，对清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第852号民事判决书恢复执行的条件没有形成，因为中止执行的前提是国土资源局的行政处罚决定书，该决定书依然有效。处罚决定书载明陈海林就是占用承包地盖了房子，承包地和盖房土地属于同一块地，是其非法占用的土地。且我的门子建设在前，陈海林的承包合同订立在后，如果执行后，我就无法生存了。因此，本案中止执行的情形并没有消失，不应当恢复执行。本院查明，清徐县国土资源局于2014年2月17日作出清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定书处罚如下：1、责令陈海林退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施；2、按实际非法占地面积1441.24平方米，处以10元/平方米的罚款，共计14412.4元整。我院于2015年4月1日作出执行裁定书，以清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书认定陈海林非法占用的土地系我院判决书中涉案的土地，清徐县国土资源局已于2014年2月17日责令陈海林退还该土地并没收该土地上的非法建筑物及其他附属设施为由中止本案的执行。我院于2016年1、3月分别向清徐县国土资源局去函调查了解关于涉案土地的相关问题及情况。清徐县国土资源局于2016年4月8日向我院复函称：“1、关于你院《函》中所述的“弓文林所占房屋正西面地块”土地所有权属尧城村农民集体，目前尚未办理过土地使用权登记。2、关于你院《函》中所述的陈海林非法占地处罚土地的具体四至为：北至路、东至208国道、南至空地、西至马贵元铸造厂，东西长52.6米，南北宽27.4米。2017年10月27日清徐县国土资源局作出《情况说明》（复印件），该情况说明载明“关于尧城村陈海林行政处罚决定书面积不包括弓文林门面房后面的空地”。2019年7月8日，陈海林对本院裁定中止执行提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点为清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书认定陈海林非法占用的土地是否包括弓文林门面房后面的空地。根据清徐县国土资源局给我院的复函及情况说明，可以认定清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书认定陈海林非法占用的土地不包括弓文林门面房后面的空地。因此，我院依据清国土资监罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书作出（2013）清民执字第498-2号执行裁定书，中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第683号民事判决书和太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第852号民事判决书的执行不符合事实及中止执行的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销清徐县人民法院作出的（2013）清民执字第498-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 焦武斌 二〇一九年七月二十六日书记员 刘志飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7842号赵某。被告：张某。被告：交运集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人：刘永康，董事长。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层负责人：肖梅，总经理。原告赵某与被告张某、被告交运集团有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金暂计1万元（待鉴定作出后，另行变更）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日20时20分，被告张某驾驶交运集团有限公司名下牌号为BXXXXXD的机动车，因操作不当致使原告在车内摔倒，经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定张某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2019年7月9日上午九时四十分向赵某短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告赵某的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年七月十七日法官助理孔孟书记员董恺伦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1521号原告：曹某。原告：耿某。原告曹某与被告耿某离婚纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，原告曹某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取1505元，由曹某负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年七月二十五日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬