嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初13号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：海盐铜锣湾娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路231号“城市客厅”三层3039号。统一社会信用代码：91330424MA28AAYP0D。法定代表人：吴俊奎，执行董事。委托诉讼代理人：蔡沐松，男,中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告海盐铜锣湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何树威及被告委托诉讼代理人蔡沐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《Shineonme》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《你还欠我一个拥抱》、《拜拜爱过》、《夏伤》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《Iloveyou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《很有爱》、《信条》、《情书不包邮》、《那时的光》、《失眠书》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《Givemefive》、《舍不得》、《Hello,hello》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《与我同行》、《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》共48部MTV音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失43200元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用2185元，包括公证费用500元、取证费185元、律师费1500元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法取得上述《Running》等48部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品的行为，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内，将上述电视作品保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可进行营利性放映，侵犯了原告的放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告铜锣湾公司辩称：一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品，原告提供的著作权转让协议及作品登记证书并不能反映作品具体内容，且权属光盘不是正式出版物，无ISRC国际标准音像制品编码，不能起到证明权属的作用。二、《音乐作品著作权转让协议》系为商业诉讼制作的虚假协议，且该协议没有约定对价，形式要件不符合法律规定，原告不是原始权利人。三、即使证据足以证明被告侵权事实成立，因被告已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经依照《著作权集体管理条例》的法律规范向集体管理组织缴纳著作权使用费，主观上没有过错，不符合侵权损害赔偿的构成要件，不应承担侵权赔偿责任，即便承担也应与未向集体管理组织交费主体予以区分，按照集体管理组织的收费标准确定赔偿数额。综上，请求驳回原告诉请。原告向本院提交证据材料，并经被告质证如下：证据1，作品登记证书的公证书，用以证明原告享有涉案作品的著作权，从而证明被告侵犯原告作品的放映权的行为。经质证，被告对其真实性认可，但对涉案MTV权属提出异议。证据2，（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书（即查询和调取档案过程公证书），用以证明涉案作品的具体内容。经质证，被告对其三性无异议。证据3，（2017）湘永潇证监保字第0060号公证书（即查询和调取档案过程公证书），用以证明涉案作品的具体内容。经质证，被告对其三性无异议。证据4，（2018）湘永宁证字第612号公证书（即《音乐作品著作权转让协议》），用以证明原告据此获得涉案作品的相关著作权。经质证，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可,且被告认为该协议系无效协议。证据5，（2018）皖亳公证字第9697号公证书及公证费发票，用以证明被告侵犯原告案涉作品放映权的行为及原告维权支出的费用。经质证，被告对其三性均无异议。证据6，民事委托代理合同及律师费发票。证据7，知识产权代理协议。证据8，《音乐作品著作权转让协议书》确认书。证据6-8，用以证明原告受让权利情况及维权支出的费用。经质证，被告对其三性均无异议。被告向本院提交证据材料，并经原告质证如下：证据1，中华人民共和国国家版权局公告（2006年第1号），用以证明卡拉OK经营行业使用费标准，且缴费标准以包房为单位，不是按次、按首付费，付费涵盖全部使用作品。经质证，原告对其三性均不认可。证据2，《著作权许可合同》（编号：XK0116－浙－000474、001626、002909）及被告缴纳著作权许可费的发票，用以证明被告属于被集体管理制度所覆盖的使用者，被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范，自觉接受著作权集体管理，并已支付一揽子使用费。被告主观上没有过错，尽到了自己应尽的注意义务，不应承担侵权损害赔偿的民事责任。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。证据3，中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告、中国音像著作权集体管理协会2016年度卡拉OK著作权使用费分配细则、重庆索隆歌曲点播数据及版权费分配情况说明各一份，用以证明涉案歌曲的点播数据和中国音像著作权集体管理协会的分配细则是行业数据，是计算赔偿金额的重要依据。经质证，原告对其三性均不认可。证据4，音乐作品著作权独占许可授权协议，用以证明该协议属于著作权集体管理协议。经质证，原告认为该证据与本案无关。证据5，（2017）粤0402民初4783号民事判决书、（2018）粤04民终672号民事裁定书、（2018）黔03民初119号民事裁定书、（2018）黔民终1036号民事裁定书，以证明《音乐著作权转让协议》系专门为诉讼制作，该协议无对价，其以合法形式掩盖非法目的，原告没有权利主张涉案歌曲的著作权，非适格原告。经质证，原告对真实性认可，对合法性、关联性不认可。证据6，山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》的通知，用以证明侵权赔偿标准。经质证，原告对真实性认可，对合法性和关联性不认可，山西省高级人民法院的指导意见在浙江地区不适用。证据7，（2018）豫民终350号民事判决书和（2015）苏知民终字第00235号民事裁定书。用以证明被告已尽到合理的注意义务，即便客观上可能存在侵权行为，被告对侵权行为的发生没有主观上的过错，依法仅应承担停止侵权的民事责任，而无需赔偿损失。本院认证如下：本院对原告提供的证据2、3及证据5－8，被告对其三性均无异议,本院予以确认。对原告提供的证据1，被告仅对其真实性无异议，综合本案原告提供的证据2、3，可以证明其权属，本院予以确认。证据4以公证书形式出示，被告未提供相反的证据，本院予以认定。对被告提供的证据1-7，与本案无直接关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《Shineonme》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《你还欠我一个拥抱》、《拜拜爱过》、《夏伤》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《Iloveyou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《很有爱》、《信条》、《情书不包邮》、《那时的光》、《失眠书》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《Givemefive》、《舍不得》、《Hello,hello》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《与我同行》、《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》等48首音乐电视作品的原始著作权人为“北京天浩盛世文化传播有限公司”（以下简称天浩盛世公司）。2017年11月30日，湖南省永州市潇湘公证处公证员、公证员助理和天浩盛世公司的代理人到中国版权保护中心申请调取包括涉案作品在内的70首作品的档案。中国版权保护中心受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人出具70首作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。并由公证员和公证员助理包装后贴好封条带走并进行保管。2017年12月1日，公证员将上述光盘和《作品著作权登记查询结果》拆封。拆封后，在公证员监督下，公证员助理分别将70首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并对该过程进行拍照。同日，该公证处出具（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，以证明公证书相粘连的光盘内的70首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的70首作品光盘内的作品视频文件内容相符。2018年7月11日，永州市君澜知识产权代理有限公司作为申请人向湖南省永州市潇湘公证处申请对收到中国版权保护中心邮寄到公证处的音乐作品著作权文件原件及将音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行证据保全。2018年7月13日，公证处公证员及公证员助理收到单号“074559779211”顺丰快递，公证员及公证员助理收到快递后，对快递的密封进行确认，公证员助理对快递外观进行拍照后对该快递进行拆封。拆封后确认包裹内装有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件，公证员助理对快递内的文件进行拍照，并统计了包裹内音乐作品著作权的歌单（包括涉案作品在内）。拍照后，在公证员的监督下，由公证员助理操作电脑，将快递内8张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。2018年7月18日，该公证处出具（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，以证明公证书相粘连的照片为公证员助理拍摄，与实际情况相符；与公证书相粘连的光盘与邮寄至公证处的中国版权保护中心提供的音乐作品著作权文件的光盘内容相符。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订“音乐作品著作权转让协议”一份，约定甲方拥有涉案音乐作品的著作权，将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；乙方受让后，对受让作品享有独占使用权、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。甲方保证所转让的音乐作品著作权权利为合法取得，不存在任何权利瑕疵，不涉及第三方权利等内容。其中协议附件转让内容清单中包括涉案48首作品。2018年11月1日，经亳州市乐声企业信息服务中心申请，安徽省亳州市公证处两名公证员及申请人的工作人员蔡江涛来到位于浙江省嘉兴市海盐县嘉凯城广场3楼的“麦想铜锣湾KTV”，两名公证员对蔡江涛使用的手机进行了检查，确认该手机中无本次保全行为相关照片及视频。蔡江涛对“麦想铜锣湾KTV”的门头进行了拍照。两名公证员及蔡江涛一同以消费者的身份进入“麦想铜锣湾KTV”，进入“B01”包厢后，由蔡江涛点歌，并对所点歌曲逐一播放，蔡江涛用自带的手机对播放的画面及声音进行拍摄。蔡江涛使用自带手机上的支付宝支付了费用并对支付页面进行截图，取得该营业场所“收款单（第1份）”和“收款单（补打）”一张。蔡江涛将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到其中一位公证人员的自用手机上，该公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；蔡江涛将上述拍摄所得视频移动到公证人员的笔记本电脑上。安徽省亳州市亳州公证处公证人员记录了上述公证过程并于当日出具了（2018）皖亳公证字第9697号公证书。经比对，（2018）皖亳公证字第9697号公证书所附取证光盘中所载涉案48首被诉侵权音乐电视作品与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书所附权属光盘所载同名音乐电视作品在音源、音像上均一致。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年4月11日，经营范围：歌舞娱乐场所经营；餐饮服务。被告自述其包厢数为31个，为量贩式KTV。本院认为：本案为侵害著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人是天浩盛世公司，结合中国版权保护中心调取的作品档案，在被告未提供相反证据的情况下，应认定涉案作品的原始著作权人是天浩盛世公司。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权（仅限线下），并有权对所涉侵权行为提起诉讼。据此，原告的诉讼主体适格。被告未经原告许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对涉案48首音乐电视作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、被告KTV规模、侵权行为的性质、主观过错、被告成立时间等因素，酌情予以确定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用，一并考虑在内。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐铜锣湾娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《Shineonme》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《你还欠我一个拥抱》、《拜拜爱过》、《夏伤》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《Iloveyou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《娃娃脸》、《很有爱》、《信条》、《情书不包邮》、《那时的光》、《失眠书》、《彩色的黑》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《你可以不用给我答案》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《Givemefive》、《舍不得》、《Hello,hello》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《与我同行》、《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》共48首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告海盐铜锣湾娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）14400元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担400元，被告海盐铜锣湾娱乐有限公司负担535元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 舒珊珉审判员 谢惠萍二〇一九年七月十五日书记员 陆燕瑜