广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2998号 原告：刘某，女，汉族，1976年1月16日出生，住南宁市青秀区。 原告：李景生，男，壮族，1934年6月27日出生，住址南宁市青秀区。 原告：梁少娥，女，壮族，1939年9月1日出生，住址南宁市青秀区。 原告：李某1，女，壮族，2000年10月10日出生，住址南宁市青秀区。 原告：李某2，女，壮族，2008年11月17日出生，住址南宁市青秀区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1976年1月16日出生，住南宁市青秀区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：梁学军，广西航洋律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘志瑞，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁西园饭店，住所地：南宁市江南区星光大道38号，统一社会信用代码：91450000198222628J。 法定代表人：秦国利。 被告：黄华咏，男，壮族，1980年1月4日出生，住址南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 原告刘某、李景生、梁少娥、李某1、李某2与被告南宁西园饭店，黄华咏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、李某1及其委托诉讼代理人梁学军、刘志瑞，被告南宁西园饭店、黄华咏及委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、李景生、梁少娥、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告支付丧葬费用（含遗体保管及火化等费）80000元；二、判令被告共同向原告支付死亡赔偿金528320元；三、判令被告共同向原告支付被抚养人生活费391704元；四、判令被告共同向原告支付精神损害抚慰金30000元；五、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。以上各项费用合计1030024元。六、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：上列各原告均为本案侵权遇难者李某3的近亲属及法定继承人（刘某为其配偶、李景生及梁少娥分别为其父母、李某1和李某2分别为其长女与二女）。遇难者李某3生前自2012年8月份起在被告一开办的南宁荔园山庄工作，双方没有签订劳动合同，被告一也没有为李某3参加购买社会保险，每月工资加提成约合人民币2100元。其主要工作内容为每日为山庄内高尔夫球场做花草剪修美化，此外还听从单位负责人的其他工作安排调遣。2016年5月30日（星期一）上午，李某3到单位正常打卡上班报到近半个小时后，被告一单位负责人即被告二黄华咏亲自驾车载运出公差到达那马双喜水库打捞水葫芦作业，于当日上午在水库劳作时不幸溺水失踪，直到当晚20时才被打捞上岸，后经南宁市公安局良庆分局法医鉴定：确认李某3已溺水死亡。在李某3不幸去世后，由于没有签署劳动合同，致使劳动关系无法确认，至今各被告不肯确认工伤并按标准赔偿原告。原告方认为，本案中各被告具有包括但不限于：违法用工、未能充分提供相应劳动保护、劳动条件和职业危害防护等显著过失，由此严重侵害了受害者生命健康权等民事权益，应当依照《侵权责任法》共同承担连带赔偿责任，并须根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等履行各项赔偿义务。根据以上法律规定的标准，被告方应当支付给原告的费用包括：丧葬费（含遗体保管及火化费等）80000元，死亡赔偿金为528320元，被抚养人生活费为391704元，精神损害抚慰金30000元，合计金额为人民币1030024元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持全部诉请。 被告南宁市西园饭店、黄华咏辩称：1.受害人跟西园饭店没有隶属关系，并不是西园饭店的员工；2.被告南宁市西园饭店、黄华咏没有雇佣受害人到水库打捞的工作，被告黄华咏是出于朋友关系给受害人介绍工作，所以被告黄华咏与受害人并不是提供劳务的关系，被告南宁市西园饭店、黄华咏不承担任何的赔偿责任；3.原告的诉讼请求大部分并不合理。综上，原告的诉请是没有事实及法律依据的。 被告南宁西园饭店提交证据南劳人仲裁字〔2017〕第1106号仲裁裁决书、《请假条》。 根据原告的诉请和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、死者与被告是否存在及存在何种合同法律关系；2、两被告对于死者死亡是否有过错，过错比例如何；3、原告各项诉请赔偿项目是否事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日下午，被告黄华咏告知被害人李某3及案外人刘希泳、黄显寿、覃大智本市良庆区那马镇双喜水库有捞水葫芦的工作机会，五人商议次日看现场决定是否承接该劳务，次日上午，上述五人依约驱车从荔园山庄至那马镇双喜水库。到水库后，被害人李某3等人即下到水库岸边打捞水葫芦以测试工作效率。在测试过程中，李某3溺水，被告黄华咏等人进行施救未果，李某3溺水死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告构成侵权，应举证证明被告实行了侵害行为，并有过错。本案中，原告主张死者李某3系被告西园饭店的员工，因工死亡，根据案件查明的事实，原告并无证据证明死者李某3在良庆区那马镇双喜水库发生溺水的行为与其从事的工作有直接联系，而是李某3个人行为，因此，不能认定李某3的该行为系职务行为，且原告亦未能举证证明李某3与西园饭店存在雇佣关系，则西园饭店对案件的发生无过错。原告主张被告黄华咏雇佣死者李某3，二人存在雇佣关系，根据被告黄华咏的陈述及案外人刘希泳、黄显寿、覃大智在公安机关所作笔录，黄华咏召集死者李某3等四人去到那马镇双喜水库的目的是看现场以决定是否承接捞水葫芦的工作，并非直接雇佣后者实施作业。同时，原告亦无证据证明那马镇双喜水库管理者系被告黄华咏。黄华咏在本案中所起作用系告知劳务机会供李某3选择，李某3在下水打捞水葫芦以测试工作效率过程中发生意外，黄华咏并无过错。综上，原告对于侵权未能尽到相应证明责任，无法证明二被告对死者李某3有过错及侵权行为，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、李景生、梁少娥、李某1、李某2全部诉讼请求。 案件受理费14070元，由原告刘某、李景生、梁少娥、李某1、李某2负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  罗应辉 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  毛喜艳 附法律文书： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——