wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执809号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：张发成，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省高明区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司与张发成借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第637号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付借款本金32991.21元及逾期违约金。本案仲裁费600元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执809号案件终结本次执行程序。 被执行人张发成负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐彬琳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1383号 原告：周鑫文。 被告：任彦兵。 原告周鑫文与被告任彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫文，被告任彦兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周鑫文向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款20470；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月14日向原告借款20470元，借款后被告承诺月2018年3月1日前向原告还清，被告并向原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催要，其一直推诿至今未还。 被告任彦斌兵辩称，原告现在起诉被告的借条不是被告向原告最后出具的借条，原、被告最后经核算出具的借条是15000元的条据，原告称被告不返还借款不属实。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人，双方经常有经济来往，双方之间即发生过借贷关系亦发生过买卖关系。现被告有原告债务未清偿双方均没有异议，只是对债务具体的数额有异议。 对于双方有争议的事实经本院审理认定如下：被告对于原告提供的其于2018年1月4日向原告出具的20470元的借条有异议，被告称这张条据是双方最终核算之前出具的。双方最终核算的条据上载明的金额是15000元。被告对其主张的事实提交了其与原告的短信聊天记录。经本院审查，该短信聊天记录，断断续续，衔接不上，且对于该份聊天记录原告自始至终也没有认可被告所主张的事实。同时被告亦未提供其他充分的证据来证实其主张，由其承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的抗辩意见本院不予采信。 以上事实有原告依法提供的被告向其出具的借条予以证明，经本院审理，其来源合法，内容客观证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中任彦兵以借贷的方式向周鑫文出具了借条，庭审中其也认可该笔款项主要为借款。上述事实本院经审理查明已经依法予以确认。现任彦兵逾期未返还借款，显属违约。故，对于周鑫文请求任彦兵返还其借款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。庭审中周鑫文自认任彦兵向其返还了2000元，现下剩18470元未返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 任彦兵向周鑫文返还借款18470元，于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由任彦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年七月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保32号申请人：王新军，男，汉族，1970年8月24日出生，住叶县。被申请人：王要坤，男，汉族，1989年3月16日出生，住叶县。申请人王新军于2019年7月8日向院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于叶县美景家园1号楼12楼南户（房产证号：17××81）房产查封。申请人王新军以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201941040000000918，担保金额305000元），提供担保。本院经审查认为，申请人王新军申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王要坤名下的位于叶县美景家园1号楼12楼南户（房产证号：17××81）房产一处予以查封，限额305000元，查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，不得进行过户、转让、买卖、抵押、赠与等处分行为。案件申请费2045元，由申请人王新军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蒋秋龙审判员  王青丽审判员  王增燕二〇一九年七月九日书记员  张代军
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执938号申请执行人黄正锋，男，1979年11月24日出生，汉族，地址江西省广丰区，证件号码362322197911240057。被执行人夏瑞贵，男，1972年11月15日出生，汉族，地址江西省上饶市广丰区，证件号码362322197211156030。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初3371号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏瑞贵未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人夏瑞贵发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的33000元，案件受理费338元、执行费395元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一九年七月十八日书记员  蒋 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。主要负责人：周建国。被执行人：席玉玲，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：席玉玲，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州永捷物流有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：席玉玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因与被执行人席玉玲、席玉玲、徐州永捷物流有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初4280号判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初4280号判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划席玉玲、席玉玲、徐州永捷物流有限公司银行存款、收入人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年七月三十日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2226号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：黄腊芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人黄腊芝物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执772号之一申请人卫书浩，男，汉族，1992年12月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请人张珍兰，女，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区,申请人李星尔，女，汉族，1934年10月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人卫柳杨，男，汉族，1964年3月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，（已死亡）被执行人卫海亭，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行卫柳杨申请执行卫海亭借款合同纠纷一案的过程中，申请人张珍兰、卫书浩、李星尔于2018年12月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人卫柳杨居民死亡医学证明（推断）书及西塞山区花园路社区居民委员会出的成员关系证明。本院查明，申请执行人卫柳杨于2018年11月13日死亡，申请执行人第一顺位继承人为其配偶张珍兰、母亲李星尔、子女卫书浩。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人其配偶张珍兰、母亲李星尔、子女卫书浩申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更张珍兰、卫书浩、李星尔为本院申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月三十日书 记 员  蔡帆帆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4223号 罪犯虞明荣，男，1962年9月20日出生，汉族，文盲，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2009年11月6日作出(2009)东刑初字第831号刑事判决，以被告人虞明荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯虞明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯虞明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯虞明荣减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初85号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，总经理。 被申请人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被申请人：王永青，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省博兴县。 被申请人：张月玲，女，汉族，1965年10月24日出生，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲的银行存款370万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲的银行存款370万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宁 二〇一九年七月二十三日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执271号 申请执行人：汪丽，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：被告：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：唐胜利，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人汪丽与被执行人蔡昌明、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，向被执行人蔡昌明、唐胜利发出执行通知书、报告财产令，因被执行人蔡昌明、唐胜利未完全履行义务，亦未向本院申报财产情况，本院依法对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人蔡昌明、唐胜利的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查， 查询到被执行人蔡昌明在原金寨县××镇江××组有住房一套，该房屋已经拆迁且拆迁安置的房屋已被处置。被执行人唐胜利在执行过程中自行向申请执行人汪丽履行了110000元。除此以外，本院未查询到被执行人蔡昌明、唐胜利有其它可供执行财产，申请执行人蔡昌明、唐胜利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执271号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终957号 上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：席某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：席某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系席某1女儿。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：格某，该矿法律顾问。 上诉人杨某因与被上诉人席某1、锡林郭勒盟锡林浩特煤矿所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人姚某、被上诉人席某1的委托诉讼代理人席某2、被上诉人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、撤销（2019）内2502民初834号民事判决书，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审庭审时，已经向法庭出示了证人证言，且证人到庭经过法庭质证，完全能够证明房屋系上诉人找人帮忙建造，一直居住，后因工作调动离开所有权房屋，让被上诉人居住。房屋系上诉人所建，所有权应当属于上诉人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人出示的证据足以证明所有权人为上诉人，而被上诉人反驳上诉人，主张所有权属于被上诉人应当提供证据，但被上诉人并未出示证据，应当承担不利的后果。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 席某1辩称，1974年杨某从山西来到锡盟，被上诉人帮助其安排工作成为南煤矿219合同工，219合同工在当时与矿上的正式职工有所不同，后改制成为正式工。杨某结婚后一直住在被上诉人的南凉房，由于家里人口多，同时杨某也有了孩子，家里住不开，1978年，由被上诉人出面向矿领导要的地基（地基归公家）、建房材料，被上诉人和杨某一起找人帮忙盖房，房子在被上诉人家门前。杨某起诉席某某二审时，杨某承认是被上诉人向领导申请住房、建房材料等。80年代初，杨某调到多伦煤矿工作（南煤矿分矿），管理科科长将房屋收回归公。被上诉人大儿子结婚没有房子住，遂再次向领导申请要房，领导了解情况后，重新将两间土房分配给被上诉人，此时房屋没有院墙，被上诉人一家在房屋上投入了大量的人力、物力，这两间房屋由大儿子、二儿子、小女儿先后居住并维护。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 锡林郭勒盟锡林浩特煤矿辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、被上诉人认可上诉人在上诉状中提到的“原告主张涉案房屋属于原告所有，却未能举出有效证据证明其主张，一审法院予以驳回”这个事实。 杨某向一审法院起诉请求：1、请求确认位于锡林浩特市××区房屋属于原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨某系锡林浩特煤矿工人，后调至多伦煤矿工作，现从煤矿退休。争议房屋位于被告席某1房屋门前，当时由工友们帮忙搭建，该房屋先后由原告杨某及被告席某1子女居住。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张涉案房屋属于原告所有，却未能举出有效证据证明该主张。综上，原告的诉讼请求该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人杨某向本院提交证据：李某证人证言一份，证明涉案房屋是上诉人及上诉人的工友帮忙建造，该房屋属于上诉人所有。被上诉人席某1、锡林郭勒盟锡林浩特煤矿质证，证人未出庭作证，不认可该份证据。 本院对上述证据认证如下：因证人未出庭作证，对上述证据本院不予采纳。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨某起诉请求确认诉争房屋属其所有，其必须首先证明其依法取得了诉争房屋的所有权。房屋所有权的取得分为原始取得和继受取得。原始取得是指由于一定的法律事实，根据法律的规定，取得新建房屋、无主房屋的所有权，或者不以原房屋所有人的权利和意志为根据而取得房屋的所有权。主要包括以下情形：（1）依法建造房屋；（2）依法没收房屋；（3）收归国有的无主房屋；（4）合法添附的房屋。继受取得是指根据原房屋所有人的意思接受原房屋所有人转移之房屋所有权，是以原房屋所有人的所有权和其转让所有权的意志为根据的。主要包括：（1）房屋买卖；（2）房屋赠与；（3）房屋相互交换。本案中，上诉人杨某虽提交证据证明了其请人帮忙建房，但其未能提供证据证明其通过上述房屋所有权取得方式取得诉争房屋的所有权，故对杨某主张房屋所有权本院不予支持。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回杨某的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 格某图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任  力 二〇一九年七月二十二日 书记员 冀 雅 赛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执307号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。负责人：多长虹，行长。被执行人：陆占涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住阜城县，被执行人：朱永红，男，1976年11月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被执行人陆占涛、朱永红借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陆占涛、朱永红给付人民币204300元及利息，被执行人依法应承担执行费2965元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陆占涛名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行与被执行人朱永红达成和解协议，被执行人朱永红一次性给付申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行10万元借款本金，剩余借款及利息不再要求朱永红支付，本案不再追究朱永红承担偿还借款的责任。4.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陆占涛名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。5.本院曾到被执行人陆占涛户籍所在地阜城县××陆村村委会查找被执行人，未发现被执行人陆占涛下落，未能查找到其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院将被执行人陆占涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆占涛名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陆占涛名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆占涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为104300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  王爱茹审判员  卢道明二〇一九年七月二十九日书记员  李 峰
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执585号 因被执行人罗贵敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十五日 （院印）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初2248号原告翁彩云，女，汉族，1980年2月26日生，身份证住址广东省四会市。委托代理人查朝立，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告上海冠旭商务信息咨询有限公司（曾用名上海冠旭投资管理咨询有限公司）。法定代表人赵云标。住所上海市奉贤区望园路2351弄2号249室。原告翁彩云诉被告上海冠旭商务信息咨询有限公司（以下简称“冠旭公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告翁彩云的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告冠旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁彩云诉称：2013年11月16日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订委托经营合同，约定原告将自己所有的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼406、408号商铺（建筑面积168.35平方米）委托云南中豪仓储服务有限公司经营，打造“中国滇菜文化美食城”，委托经营期限为八年。同日，原、被告签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商铺补偿协议》，约定因原告对其自身物业进行了前期投入和简易装修，被告每年向原告补偿54,475.9元，支付方式为在云南中豪仓储服务有限公司支付收益款时向原告支付补偿款项，直至原告与第三方云南中豪仓储服务有限公司的委托经营期限结束。合同签订后，被告仅向原告支付了两年的补偿款项，第三年至第八年的补偿款一直未支付。诉请判令：被告支付原告补偿款217,903.6元，以本金54,475.9元按银行同期贷款利率计算从2016年2月16日起至清偿之日止的违约金；以本金54,475.9元按银行同期贷款利率计算从2017年2月16日起至清偿之日止的违约金；以本金54,475.9元按银行同期贷款利率计算从2018年2月16日起至清偿之日止的违约金；以本金54,475.9元按银行同期贷款利率计算从2019年2月16日起至清偿之日止的违约金。被告冠旭公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告翁彩云针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商打印信息，欲证实原、被告均具备诉讼主体资格；2、《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，欲证实原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订委托经营合同，约定原告将自己所有的昆明螺蛳湾商贸城二期商铺委托云南中豪仓储服务有限公司经营；3、《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商铺补偿协议》，欲证实原、被告签订补偿协议，被告承诺对原告每年补偿投资金额的2%即54,475.9元。被告冠旭公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告翁彩云提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告翁彩云与被告冠旭公司于2013年11月16日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商补偿协议》，被告冠旭公司承诺由于甲方（原告翁彩云）对甲方所有物业进行了前期投入和简易装修，并对物业进行了招商，为补偿甲方损失，现甲、乙（被告冠旭公司）双方经友好协商一致，就甲方前期投入进行适当的补偿，每年补偿投资金额的2%即54,475.9元。现原告翁彩云以未收到2016年2月16日起至2019年3月11日的补偿费为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告翁彩云与被告冠旭公司签订的《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商补偿协议》（实质为委托租赁合同）系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告冠旭公司未按合同约定履行支付补偿费的义务，已构成违约。现原告主张被告冠旭公司支付补偿费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告翁彩云主张的违约金因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海冠旭商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告翁彩云商铺收益217,903.6元；二、原告翁彩云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由被告上海冠旭商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年七月十八日书 记 员  赵柳婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4578号 原告：彭增芳，女，1972年10月23日生，汉族，住诸城市。 被告：张振强，男，1970年9月8日生，汉族，住诸城市。 原告彭增芳与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭增芳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭增芳负担。 审判员  顾林林 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵楷文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行陈卫平与江建国（2019）浙0822执1175号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1704号原告：郑兵德，男，1976年1月4日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：张祁，男，1978年12月7日出生，汉族，住高台县新坝镇。原告郑兵德与被告张祁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。2019年7月8日，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑兵德撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑兵德承担，原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月八日书记员  王世娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4127号之一 申请执行人王某，女，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杜某，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初26259号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 2019年5月24日，被执行人名下有银行存款4000元整，本院已依法扣划并支付给申请执行人；该案执行费人民币共计50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初26259号民事调解书确定的2019年1月抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初26259号民事调解书确定的2019年1月抚养费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年七月三十日 书记员  林芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事 判 决 书(2019)晋1102民初1346号原告：乔某，女，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:李某，山西太初律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址:离石区滨河北东路龙居轩1-2层法定代表人:王某，经理委托代理人:高堃，公司员工原告乔某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月26日受理后,依法适用简易程序,于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、骨器材、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元。二、本案案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年6月5日15时许，高王刚驾驶晋J77877号揽胜牌小型越野客车沿滨河南东路由东向西行驶至高崖湾大桥附近在变更车道时与同向右侧驶来的原告驾驶的爱玛牌电动二轮车发生刮碰，致使原告受伤，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120180000191号道路交通事故认定书，认定原告与高王刚均承担本起事故的同等责任。在本起事故中，造成原告左足第2跖骨基底骨折; 左肘、左膝软组织损伤、右肩关节分离、右腓骨头粉碎性骨折、头皮挫裂伤。在吕梁市人民医院住院治疗13天，支出医疗费7511.31元，出院吩咐，2-3月内避免负重，不适随诊。晋J77877号车在被告处投保交强险，保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告认为，本起事故给原告造成了严重的精神创伤和巨大的财产损失。事发至今被告未对原告进行赔偿。故，原告依法提起诉讼，敬请贵院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，晋J77877号车辆在我司投有交强险，医疗费项下限额10000元，原告所诉请的骨器材不属于医疗费项下。对原告伤残等级请求进行重新鉴定;护理费依据实际住院天数进行计算赔偿，误工费根据原告所出具的证明材料及误工期限进行赔偿;交通费根据其实际就医时间、地点的交通正规发票予以进行计算;鉴定费、诉讼费不属保险责任。经审理查明, 2018年6月5日15时许，高王刚驾驶晋J77877号揽胜牌小型越野客车沿离石区城区滨河南东路由东向西行驶至高崖湾大桥附近在变更车道时与同向右侧驶来的原告乔某驾驶的爱玛牌电动二轮车发生刮碰，致原告受伤，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120180000191号道路交通事故认定书，认定原告乔某与高王刚均承担本起事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经诊断为左足第2跖骨基底骨折;左肘、左膝软组织损伤。于2018年6月18日出院，共花医疗费7511.31元，出院时医嘱：2-3月内避免负重，不适随诊。晋J77877号车在被告处投保有交强险，保险期间为2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。事故发生在保险期间内。经原告申请,本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2019年6月19日作出了鉴定意见：被鉴定人乔某左足的损伤构成十级伤残。本院认为,交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。原告乔某与高王刚均承担本起事故的同等责任。经计算原告的损失为医疗费7511.31元、骨器材550元、住院伙食补助1300元（100元／天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费6336元（38547元÷365天×60天）、误工费27456元（38547元÷365天×260天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费1500元，以上共计113223.31元。因晋J77877号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故应当由被告在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102362元。以上各项共计112362元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告乔某医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102362元。以上各项共计112362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元,减半收取，由原告承担1273.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。   审 判 员杨明金二〇一九年七月二十七日   书记员贾秋霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执783号 申请执行人李国泉，男，1967年9月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张柏水，男，1966年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾月香，女，1968年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李国泉与被执行人张柏水、顾月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初851号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国泉向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人张柏水、顾月香支付案款1362411元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费16024元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月5日向被执行人张柏水、顾月香发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张柏水、顾月香未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张柏水、顾月香银行存款，截至2019年7月10日，被执行人张柏水、顾月香无大额银行存款余额，并对其银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人张柏水、顾月香不动产登记情况，经查被执行人张柏水、顾月香名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张柏水、顾月香机动车登记情况，经查被执行人张柏水、顾月香名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张柏水、顾月香股权、证券登记情况，经查被执行人张柏水、顾月香名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月18日传唤被执行人张柏水、顾月香到庭接受调查询问，被执行人张柏水、顾月香无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人张柏水、顾月香纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月10日，被执行人张柏水、顾月香尚应支付案款1362411元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费16024元。暂未发现被执行人张柏水、顾月香有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李国泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张柏水、顾月香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年七月十日 书记员  顾建刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2510号申请人冯广州，又名冯广洲，男，1973年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人李洪全，男，1976年6月9日生，汉族，住辉县。冯广州申请执行李洪全民间借贷纠纷一案，申请人冯广州依据生效的(2019)豫0782民初2888号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行,本院依法向被执行人李洪全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2150元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李洪全名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李洪全名下存款以160000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 石 瑛代理审判员 梁泽波二〇一九年七月十五日书 记 员 周 卓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1113号原告：俞建梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：朱兴龙，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告俞建梅、朱兴龙与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称人民财保厦门分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人民财保厦门分公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2019年3月27日作出裁定，驳回了被告人民财保厦门分公司对本案管辖权提出的异议。被告人民财保厦门分公司不服本院管辖权异议裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院审查后于2019年5月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告俞建梅、朱兴龙的共同委托诉讼代理人李晓建，被告人民财保厦门分公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建梅、朱兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保险理赔款人民币200000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，两原告亲属朱福生（俞建梅之夫，朱兴龙之父）通过南通云集商务有限公司购置人身意外保险。南通云集商务有限公司为朱福生代理投保了被告的《人保安心综合意外伤害保险A款001天至366天》保险，保险金额为200000元。2019年1月26日朱福生在其居住地室内意外着火死亡。家属发现后立即报警，并报知被告。经如东县公安局双甸派出所民警现场勘验及被告委托的融信达保险公估（天津）有限公司派员现场勘验、调查均认定：朱福生在其居住地室内意外着火死亡，排除他杀可能性。融信达保险公估（天津）有限公司的公估结论亦明确“朱福生于2019年1月26日家中意外着火身亡案属实，属于保险责任。”但当原告向被告要求给付保险金时，被告确以无理要求拒赔。原告认为，被告作为国有大型保险企业无视诚信经营理念，在理赔时刁难权利人的行为于法相悖，在多次与其协商未果之下提起本案之诉。被告人民财保厦门分公司辩称，对朱福生投保意外伤害保险的事实无异议，但对朱福生遭受意外事故死亡的事实有异议，原告并未提供二级以上医院的诊断证明以及尸检报告等证据，无法确认发生保险事故事实，对于原告的诉讼请求其不予认可，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：朱福生通过南通云集商务有限公司向被告人民财保厦门分公司投保了意外伤害保险，保单号为PEAA201935020000002064。保单约定：1.投保人和被保险人均为朱福生，保障项目：按照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额200000元；2.保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日二十四时止。3.特别约定：意外死亡保险事故须在12小时内报案并且提供公安机关、二级以上（含二级）公立医院提供的意外死亡证明，对于超过12小时报案却无法提供确切意外死亡证明的，必须提供尸体检验报告，否则不予理赔。2019年1月26日，朱福生的住所发生火灾致其死亡，其妹朱福芳于同日向如东县公安局双甸派出所报案，民警到现场了解朱福生因意外导致着火后死亡，民警现场初步排除他杀可能，亲属对死者的死因无异议。原告于2019年1月28日报险，被告人民财保厦门分公司于2019年1月29日至30日委托荣信达保险公估（天津）有限公司派员现场勘验，2019年2月12日，荣信达保险公估（天津）有限公司出具人身伤亡保险公估报告，公估结论载明：保单号PEAA201935020000002064项下朱福生于2019年1月26日家中意外着火身亡案属实，属于保险责任。原告理赔未果，故提起本案之诉。庭审中，被告人民财保厦门分公司陈述案涉意外保险系网上投保，并且在网络上传身份证认证，签名可能是代理公司代签，其没有投保过程这方面的证据。原告陈述其在诉状上所书写的2018年1月4日投保系笔误，朱福生曾经于2018也在被告公司投过保险。另查明，如东县公安局双甸派出所于2019年1月28日注销了朱福生的户口，原告俞建梅系朱福生的配偶，原告朱兴龙系俞建梅与朱福生的独生子。本院认为，朱福生与被告签订的意外伤害保险合同不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，原告向被告索赔，被告拒绝理赔，被告辩称对意外伤害事故死亡的事实有异议。本院认为，朱福生因火灾死亡应属于意外伤害事故，理由如下：（1）意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，根据《中华人民共和国国家标准消防基本术语》对火灾的定义为“在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”，对火势的蔓延在时间或空间均不能控制，符合意外伤害事故外来的、突发的以及非本意等特征；（2）特别约定系被告提供的格式条款，被告应对限制原告理赔权利的保险合同条款内容作出提示和说明，原告认为朱福生未收到保险单，被告亦陈述原告系网上投保，原告签名可能系代理公司代签，被告未能提供其尽到提示说明义务的证据。（3）本案朱福生因火灾被烧死，根据接处警记录所载内容，民警向朱福生之妹朱福芳以及邻居管怀国走访了解，现场初步排除他杀可能，且原告提供了意外着火身亡的公估报告，而被告未能提供朱福生非意外伤害事故身亡的相关证据。综上，原告俞建梅、朱兴龙作为朱福生死亡后的法定继承人有权要求被告履行给付保险金的义务，被告未提供案涉事故不属于免赔范围的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞建梅、朱兴龙保险理赔款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年七月十二日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3347号申请人梁劲威，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。被申请人肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1110000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1110000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳名下价值人民币1110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2649号 申请执行人：丁丽菁，女，1978年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐春华，男，1975年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人丁丽菁与被执行人徐春华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初7717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁丽菁向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执2649号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈 园
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2005号原告：齐艳菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告：张跃飞，男，1985年12月4日出生，回族，住河南省叶县。原告齐艳菲与被告张跃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳菲的委托诉讼代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告张跃飞经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐艳菲向本院提出诉讼请求：1.判决张跃飞偿还借款247000元及利息（自2017年2月1日按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由张跃飞承担。事实与理由：2017年2月1日，张跃飞向齐艳菲对借款进行结算并重新出具借条，借条内容为：“今借齐艳菲壹拾捌万元整（180000.00），另利息陆万柒仟元整，从2017年2月1日起利息2分另计息，还款期限1年，现金交付。借款人：张跃飞2017、2、1”。因张跃飞至今未偿还借款，故提起诉讼。张跃飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，齐艳菲与张跃飞结算累计借款后，张跃飞出具借条一份，内容为：“今借齐艳菲壹拾捌万元整（180000.00），另利息陆万柒仟元整，从2017年2月1日开利息2分另计息，还款期限1年，现金交付。”张跃飞在与齐艳菲的支付宝聊天记录中认可欠齐艳菲款项。因张跃飞至今未向齐艳菲偿还借款，故引起诉讼。本院认为，齐艳菲向张跃飞出借款项，张跃飞向齐艳菲出具借条予以证实，双方已形成民间借贷关系，在借款期限届满或齐艳菲向其催要后，张跃飞应依法履行还款义务，向齐艳菲归还借款本金180000元。因张跃飞在2017年2月1日出具的借条中认可欠齐艳菲利息67000元，且张跃飞未出庭答辩，本院对此不持异议，该部分利息张跃飞也应向齐艳菲支付。齐艳菲要求张跃飞支付自2017年2月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张跃飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张跃飞应于本判决生效之日起十日内向齐艳菲归还本金180000元及利息（2017年2月1日前的利息67000元；自2017年2月1日起以借款本金180000元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回齐艳菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由张跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  张拴成二〇一九年七月十六日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执232号之一申请执行人杜泉，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人吴保良，男，1954年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄徒英，女，汉族，1959年11月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨家湖农场。法定代表人吴保良，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初364号民事判决，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴保良所有鄂Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月三十日书 记 员  胡 炜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初1282号原告：邱某1，男，1969年7月4日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：薛某，女，1968年2月2日生，汉族，农民，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。第三人：邱某2，男，1999年9月26日生，汉族，农民，云南省建水县人，原住云南省建水县青龙镇赵家塘村150号，现住云南省建水县。原告邱某1与被告薛某、第三人邱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邱某1于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某1撤诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告邱某1负担。审 判 长  陆昱文人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  安 泉二〇一九年七月十一日书 记 员  张羽祺
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初643号原告：宋军，男，1981年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李上义，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。代理权限为特别授权。原告：李上义，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：白玉峰，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：卢锡辉，1977年10月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告宋军、李上义与被告卢锡辉合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告李上义及其委托诉讼代理人白玉峰，被告卢锡辉到庭参加诉讼，原告宋军的委托诉讼代理人李上义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军、李上义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告柴油款74807元，同时自2014年4月10日起按年利率6%支付资金占用费至该款履行完毕之日止及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告因长顺县鼠场工业园项目需要，向原告及宋军借得柴油9665升，并以单价为每升7.74元，合计金额74807元向原告方出具借条一份。同年3月25日，被告以欺骗的方式将他人所有的车辆以自己所有的名义与原告签订抵押协议，用以担保所借柴油的款项。后被告到期未履行付款义务，原告依约处置该抵押车辆时方知，该抵押车辆实际系租赁公司所有。被告的行为属于以欺诈方式骗取原告信任并与其签订相关协议，其因此被公安机关以诈骗、盗窃等罪名先后立案侦查，以致此案调查活动持续至2015年10月，后经公安机关查明，本案诉争标的尚不构成刑事犯罪，并告知原告就与被告的纠纷另行提起民事诉讼处理。现原告依据双方纠纷事实的发生及相应的法律规定提起诉讼，请求判决如前诉请。被告卢锡辉辩称，对原告主张的欠款事实不予认可，被告只是经办人，借条上还有王杰签名，应由两人共同承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据供法庭质证：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以确认并附卷佐证。2、借条、抵押协议（含行驶证复印件），拟证明被告也就本案欠款与原告签订了抵押协议的事实。经质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。3、方钻出具的证明和宋军与李上义作出的情况说明，证明两原告诉讼主体资格。经质证，被告认为情况说明不是宋军本人签名。方钻的证明能证实李上义系长顺县白云山鼠场工业园区二工区班组施工人员，但不能确认李上义是本案的适格原告。4、贵阳市公安局云岩分局撤销案件决定书及贵阳市公安局云岩分局头桥派出所的受案回执两份，用以证明原、被告签订抵押协议后，原告在保管车辆期间，车辆被他人开走，当时原告也不知是被告开走的，就于2014年9月7日向贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报案，派出所当时以盗窃立案，2015年9月25日又改为诈骗，后此案得以侦破，车辆追回，但经公安部门审查，该车确系租赁公司所有，进而予以返还给了租赁公司。且公安部门向原告解释称，虽被告抵押给原告的车辆系他人所有，但抵押时其提交的车辆信息真实存在，不存在诈骗，故于2015年10月20日将撤销案件决定书送达原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，并称其随租赁公司相关人员开回抵押车辆，不知原告报案。本院认为，上述证据来源、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信，并附卷佐证。被告未提交证据供法庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，宋军、李上义和被告卢锡辉同在长顺县鼠场工业园务工，宋军和李上义系第一工区班组管理人，被告卢锡辉系第二工区班组负责管理人。被告卢锡辉班组在施工过程中机械用油由原告宋军所在的班组提供。2014年1月23日经双方结算，被告卢锡辉向原告宋军出具借条一份，载明：今借到宋军柴油9665升，单价7.74元/升，人民币共计74807元（大写柒万肆仟捌佰零柒元）。卢锡辉作为“借油人”在借条上签名按印。同时，在该借条右下方有“王杰”字样的签名，“王杰”在借油事件中是何身份，没有注明。庭审中，原被告双方都不能提供“王杰”的具体信息和联系方式。2014年3月25日，被告卢锡辉作为抵押人，将车辆所有人为王朝琴的黄海牌的贵Ｊ×××××号小型普通客车抵押在李上义及宋军名下，用以担保其与王杰在长顺县鼠场工业园向原告宋军因借柴油所欠的柴油款74807元。后在李上义管理该抵押车辆期间，被告卢锡辉与租赁公司相关人员将抵押车辆私自开走，李上义向贵阳市公安局云岩分局头桥派出所报警，公安机关侦查终结，查明该车辆系被告租用而来，公安部门在核实了车辆的所有权人后将该车辆退还给了租赁公司，并于2015年10月20日将撤销案件决定书送达李上义。本院认为，合法的债权债务受法律保护。从原告提交的借条上看，本案债权人是宋军，债务人是卢锡辉，双方相对固定。事后，因宋军没有将债权转让给李上义，李上义也没有证据证明宋军系其授权所为，故李上义不是适格的原告。被告卢锡辉在施工中向宋军借用柴油，应当支付宋军油款。故对宋军要求被告支付油款的请求，本院予以支持。由于双方确认债务时未约定付款期限和逾期付款应承担利息，本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告卢锡辉对欠债事实无异议，认为应由“王杰”共同承担还款责任。因借条上没有注明“王杰”身份是“共同借油人”抑或“证明人”，且其未能提供“王杰”的身份信息，导致本院无法追加“王杰”为本案诉讼参与人参加到本案诉讼中来。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。如被告卢锡辉有证据证明“王杰”是共同债务人，其可向原告支付货款后，另案向“王杰”主张追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢锡辉于本判决生效后三十日内支付原告宋军柴油款人民币柒万肆仟捌佰零柒元整（￥74807.00）；二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（已减半收取），由被告卢锡辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年七月四日法官助理顾大春书记员余胜众
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11315号 原告：周雪娇，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林刚，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市鸿德（临沂）律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：钟燕睿，女，1986年12月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人:段友清，经理。 本院在审理原告周雪娇与被告王大鹏、钟燕睿、第三人临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雪娇撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月十五日 代书 记员  蒋春晓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2××8）苏0922执1653号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县。负责人：顾加红，该行行长。被执行人：江苏金昉实业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被执行人：江苏海源机械有限公司，住所地及江苏省滨海县。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏金沪针织有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：朱耀冬，该公司经理。被执行人：江苏金昉进出口有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：沈玉荣，该公司经理。被执行人：吴洪生，男，1961年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。江苏银行股份有限公司滨海支行与江苏金昉实业有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案，盐城中院于2××7年8月30日作出的（2××7）苏09民初37号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏金昉实业有限公司向原告江苏银行股份有限公司滨海支行支付商业承兑汇票垫付款42701459.79元及利息15181845.03元（已算至2××7年3月7日），本息合计57883304.82元，并支付从2××7年3月8日起至实际还款之日止按合同约定利率标准计算的利息；二、被告吴洪生对江苏金昉实业有限公司本判决第一项确定的债务向原告江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任。吴洪生履行保证责任后有权向江苏金昉实业有限公司追偿；三、被告江苏海源机械有限公司对江苏金昉实业有限公司本判决第一项债务1000万元本息向原告江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任。江苏海源机械有限公司履行保证责任后有权向江苏金昉实业有限公司追偿；四、被告江苏绿洲化工有限公司对江苏金昉实业有限公司本判决第一项债务1000万元本息向江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任。江苏绿洲化工有限公司履行保证责任后有权向江苏金昉实业有限公司追偿；五、被告江苏金沪针织有限公司对江苏金昉实业有限公司债务在本金29701459.79元及利息、罚息范围内向原告江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任；被告江苏金昉进出口有限公司对江苏金昉实业有限公司债务在本金13000000元及利息、罚息范围内向原告江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任；六、原告江苏银行股份有限公司滨海支行对被告金昉实业公司提供抵押的土地使用权折价或变卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；七、原告江苏银行股份有限公司滨海支行对被告金昉实业公司提供质押的704.88吨棉花折价或者拍卖、变卖所得价款在质押担保范围内享有优先受偿权；八、被告江苏金昉实业有限公司、吴洪生、江苏海源机械有限公司、江苏绿洲化工有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司支付原告江苏银行股份有限公司滨海支行律师代理费10万元；判决生效后，被告江苏绿洲化工有限公司已履行法律文书确定的义务，因其他被告未履行法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司滨海支行向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2××8年6月27日以（2××8）苏09执9号执行裁定书，指定滨海县人民法院执行。本院于2××8年7月6日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：盐城市中级人民法院已轮候查封被执行人江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县北侧国有土地使用权【证号滨国用（2××1）第74号】；轮候查封了被执行人江苏金昉实业有限公司名下位于滨海工业园区经西路21号房地产（产权证号：Ｇ2××60、Ｇ2××13、Ｇ2××14、Ｇ2××15、Ｇ2××37、Ｇ2××90、Ｇ2××93）；轮候查封了被执行人吴洪生名下位于滨海县东坎镇环区路3号房地产（产权证号：20××96、2××、30××70、20××71、20××72、20××73）；查封了江苏海源机械有限公司名下苏Ｊ×××××、JH9980、JH8616车辆，目前尚未能扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人对被执行人江苏金昉实业有限公司名下位于位于滨海县北侧国有土地使用权【证号滨国用（2××1）第74号】享有抵押权，因该资产经盐城市中级人民法院函询滨海县国土资源局，该土地使用权目前暂不宜处置，其余资产为轮候查封，正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年七月五日书记员  贺大可
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初300号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人华大清，男，1974年4月3日生，汉族，高中文化，无锡市宏盛塑料胶板厂工作，住无锡市锡山区。因本案于2018年10月11日被取保候审。 辩护人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人华大清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月2日11时30分许，被告人华大清饮酒后驾驶牌号为×××××××的小型客车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠通路口时，被执勤民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人华大清血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人华大清自愿供述犯罪事实，建议判处被告人华大清拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人华大清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出“华大清到案后如实供述，认罪认罚，建议适用缓刑”的辩护意见。 本院认为：被告人华大清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华大清犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人华大清的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人的意见符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人华大清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初404号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马俊，男，1989年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审，同年6月18日被该局保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、樊紫娟出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月27日23时37分许，被告人马俊饮酒后驾驶电动三轮车，沿新乡市南环路由西向东行驶至107国道路口与张玉振驾驶的同方向行驶的豫G3982警号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马俊应承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马俊血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人马俊户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人彭某、张某证言、被告人马俊的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月十二日书记员  宋晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异590号 案外人：黎永照，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊22-2地块康湖名苑。 负责人：陆伟青。 被执行人：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与黎达生等借款合同纠纷一案过程中，案外人黎永照就本院对黎达生位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黎永照称，法院在执行（2018）粤0606执9087号案件过程中，于2018年5月8日查封了被执行人黎达生位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋的六分之四份额，并准备拍卖该房产以清偿债务。上述房产是案外人黎永照与黎达生、黎永鸿共有，案外人占六分之一份额，且该房产是案外人赡养、抚养家属的住所，拍卖该房产将严重侵害案外人的所有权和居住权。因此，请求停止对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋的拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执9087号案件过程中，于2019年6月19日发出公告，告知相关当事人本院拟对黎达生名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋的六分之四份额依法进行拍卖或变卖，以清偿债务。案外人黎永照于2019年7月16日向本院提出上述异议。 案外人提供了身份证、告知书、房地产权证等证据。其中，房地产权证显示位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋登记所有权人为黎达生、黎永鸿和黎永照，其中黎达生占六分之四份额，黎永鸿和黎永照各占六分之一份额。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”涉案位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A89号房屋，是案外人黎永照与黎达生、黎永鸿按份共有的财产，因此，本院对黎达生就涉案房屋的份额进行拍卖等执行行为并无不当，案外人黎永照请求本院停止拍卖行为无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回黎永照的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月十七日 书记员  黄俞璇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之二申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1985号之二裁定书，于2019年7月8日向被执行人尹训斌、于士敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹训斌、于士敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹训斌在中国邮政储蓄银行34×××43账户内存款人民币43588.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终197号上诉人（原审被告）:河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。被上诉人（原审原告）:南孟军，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市。原审被告：陈若军，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南元筑实业有限公司因与被上诉人南孟军、原审被告陈若军建筑工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2716号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：依据合同约定，本案应由乙方河南元筑实业有限公司住所地林州市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉合同内容为中科阳光运动城接待中心装饰工程的施工，属建设工程施工合同范畴，原审适用建设工程施工合同纠纷确定案件管辖权并无不当。根据上述规定,本案应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。案涉合同中虽有约定管辖条款，但因与有关专属管辖的规定相冲突而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月二十九日书记员  郭 可
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初80号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦国林，男，1975年12月5日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因本案，2019年3月26日被广东省中山市公安局小榄分局临时羁押于广东省中山市看守所，同年3月29日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人石琳琳，广西周道律师事务所律师（法律援助中心指派为韦国林的辩护人）。 立案日期2019年6月27日。 开庭日期2019年7月3日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕67号起诉书，指控被告人韦国林犯盗窃罪，同时认为韦国林有坦白情节，建议判处韦国林有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦国林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理；辩护人认同公诉机关对被告人评价的从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2017年3月13日20时许，被告人韦国林伙同黎小挽、韦某3（二人已判刑）窜到南丹县纳望屯田地内盗窃得韦某1家、韦某2家的二匹马。随后黎小挽驾驶三轮摩托车将盗窃得的两匹马运到贵州省荔波县瑶山乡境内卖给陆伟和（已判刑）获款六千元。后黎小挽、韦某3、韦国林进行分赃。经南丹县价格认证中心鉴定，韦某1被盗马匹价值人民币五千元，韦某2被盗马匹价值人民币五千元。 本院意见被告人韦国林的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人韦国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 二、责令被告人韦国林退赔被害人韦某1人民币五千元，退赔被害人韦某2人民币五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年七月三日 书记员 宁芝艺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1780号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麻仕聪，男，1988年1月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1591号起诉书指控被告人麻仕聪犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人麻仕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日晚上11时许，被告人麻仕聪与林某、韦某、卓某等人在中山市XX酒吧喝酒，期间因琐事与林某发生口角继而发生肢体冲突，后被韦某等人劝开。至24日凌晨2时许，被告人麻仕聪离开时在酒吧停车场铁桥对开路段再次碰见林某等人并发生争执，遂窜至对面的XXX便利店拿走一把铁剪刺伤林某及现场劝架的韦某、卓某。随后，公安人员接报赶赴现场将被告人麻仕聪抓获归案。经鉴定，林某右上唇的划伤，右上唇、右下颌、右腰部的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，右腰部创口造成右肾中部后份挫伤、肾周出血，损伤程度为轻伤二级；韦某右腰部的创口长度达1.7cm，右上臂的创口长度达3.4cm，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤；卓某左手背的创口长度达2.8cm，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人麻仕聪家属已赔偿林某15000元、韦某5000元、卓某5500元，均取得谅解。上述事实，被告人麻仕聪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、韦某、卓某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、移交清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、马山县公安局双联派出所出具的户籍证明、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情图片、监控视频及截图、证人伍某的证言及辨认笔录、被告人麻仕聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻仕聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人麻仕聪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻仕聪已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麻仕聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻仕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年七月三十一日书记员 徐玉娟张嘉诺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1071号 原告：姚天茂，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李文双，男，汉族，1962年10月25日出生，住址同上，系原告姚天茂之夫。 被告：何建国，男，汉族，1960年9月8日生，住四川省南充市顺庆区。 原告姚天茂与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天茂及其委托诉讼代理人李文双到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚天茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计付至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日和2014年7月4日，被告先后分两次向原告借款20万元和10万元，两次借款合计30万元整。原被告双方口头约定借款月息3分即年息36%。借款后被告按约定向原告支付了部分利息。继后，被告既未向原告归还本金也未支付利息。原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由拒绝偿还。现特提起诉讼，请求依法判处。 被告何建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告姚天茂向本院提交了户籍信息、借条、银行交易流水、转账凭证。 根据本案的证据，本院认定以下事实： 2012年3月2日，被告何建国向原告姚天茂借款20万元，被告何建国向原告姚天茂出具借条一张，载明“今借姚天茂现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。何建国，2012年3月2日”。 2013年7月4日，原告姚天茂通过其丈夫李文双在中国建设银行的账户分两次向被告何建国转款9万元，被告何建国向原告姚天茂出具借到10万元的借条一张。因被告何建国未偿还该笔借款，被告何建国遂于2015年3月10日重新向原告姚天茂出具借条一张，载明“今借姚天茂现金人民币壹拾万元正（100000.00元），何建国，2015年3月10日”。 原告姚天茂向被告何建国出借上述款项后，多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建国向原告姚天茂借款，有被告何建国给原告姚天茂出具的借条及银行交易明细在卷佐证，则原告姚天茂与被告何建国之间形成合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护。因原被告双方未在借条上约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告姚天茂要求被告何建国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金，原告姚天茂提交的二张借条载明其分两次向被告何建国出借了本金20万元、10万元，但原告姚天茂当庭陈述10万元借条中实际转款金额9万元，扣除的1万元系被告何建国应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案的借款本金为29万元。 原、被告在借条上未约定利息，原告姚天茂亦未提供证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第（二）项“（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息应从起诉之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告何建国经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何建国于本判决生效后十日内偿还原告姚天茂借款本金29万元； 二、被告何建国于本判决生效后十日内偿还原告姚天茂借款利息（利息以29万元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告姚天茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月十八日 书记员  王茹静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之十三申请执行人：聂磊，男，1980年9月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，1953年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，1955年4月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王素芹银行账户内的存款130万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结王素芹银行账户内的存款130万元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年七月一日书记员  朱翠洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5358号上诉人（原审原告）：广东中科华冉智网科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院。法定代表人：汪胜，董事长。被上诉人（原审被告）：赖泳诗，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泰豪智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A座21层3-2室。法定代表人：陈蕃。上诉人广东中科华冉智网科技有限公司（以下简称中科华冉公司）因与被上诉人赖泳诗、东莞市泰豪智能科技有限公司（以下简称泰豪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中科华冉公司起诉请求：1.中科华冉公司无须向赖泳诗支付7、8月工资8000元、解除劳动合同经济补偿金16666.65元；2.中科华冉公司对泰豪公司的法律责任无须承担无限连带责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认赖泳诗与东莞市泰豪智能科技有限公司的劳动关系已解除；二、东莞市泰豪智能科技有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内支付赖泳诗2018年7月1日至8月31日期间工资8000元、解除劳动合同经济补偿金16666.65元；三、广东中科华冉智网科技有限公司应对东莞市泰豪智能科技有限公司上述支付义务承担连带责任；四、驳回广东中科华冉智网科技有限公司的诉讼请求。本案原审案件受理费5元（广东中科华冉智网科技有限公司已预交）、保全费266.66元（赖泳诗已预交），由广东中科华冉智网科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34035号民事判决书。中科华冉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：中科华冉公司对泰豪公司的法律责任无需承担无限连带责任。主要事实与理由：2014年2月17日，赖泳诗入职泰豪公司，任职采购兼助理，2014年2月17日，赖泳诗与泰豪公司签订无固定期限劳动合同，自赖泳诗入职以来，赖泳诗的工资由泰豪公司发放，社保关系由泰豪公司依法办理，2018年7月至2018年8月，泰豪公司未支付赖泳诗工资，2018年8月未为赖泳诗依法参保；2018年3月19日，泰豪公司进行股东变更，变更为中科华冉公司全资控股。中科华冉公司与泰豪公司均有独立的办公地址、经营范围，且均按《公司法》设立了独立的组织架构，故赖泳诗与泰豪公司之间属独立的劳动合同法律关系，赖泳诗与泰豪公司之间的劳动合同权利义务与中科华冉公司无关，中科华冉公司虽为泰豪公司股东，但均为独立的企业法人，原审认定有误。赖泳诗、泰豪公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，中科华冉公司、赖泳诗、泰豪公司均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中科华冉公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：中科华冉公司与泰豪公司是否构成混同用工。原审认定赖泳诗与泰豪公司的劳动关系已解除，泰豪公司应支付赖泳诗工资8000元，解除劳动合同经济补偿金16666.65元，泰豪公司未对此提起上诉，本院对原审认定的泰豪公司的责任予以确认。中科华冉公司作为泰豪公司的唯一股东，其确认与泰豪公司共用财务、人事岗位职员，在赖泳诗同时持有中科华冉公司、泰豪公司的工作证的情况下，原审认定中科华冉公司与泰豪公司构成混同用工并无不当，中科华冉公司应对泰豪公司的支付义务承担连带责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中科华冉公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东中科华冉智网科技有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈美苑审判员  王 聪二〇一九年七月八日书记员  钟增荣吕绮雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6641号原告：谢国贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：毕家佳，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告谢国贵诉被告毕家佳名誉权纠纷一案。原告谢国贵于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕家佳的起诉。本院认为，原告谢国贵撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢国贵负担。审判员  王辉胜二〇一九年七月十日书记员  叶 蓓
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初97-1号原告张玉兰，女，1955年10月22日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告张玉军，男，1966年8月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二原告的共同委托代理人张震，男，1988年1月6日生，汉族，住址，系张玉军之子，张玉兰之侄子。二原告的共同委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人许勤，省长。委托代理人刘浩然、李磊，河北省司法厅工作人员。原告张玉兰、张玉军诉被告河北省人民政府（以下简称省政府）不履行查处违法拆迁行为法定职责一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张震、邱萍萍和被告的委托代理人刘浩然、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰、张玉军诉称，二原告在河北省××××李庄村分别拥有合法房屋。其村在征收改造期间，在廊坊市人民政府的部署和领导下，以廊坊市广阳区人民政府为主体，廊坊市广阳区北旺乡人民政府和廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会为具体实施部门实施拆迁，上述单位违法拆除其房屋，严重侵犯了二原告的合法财产权。2018年12月5日。二原告向被告邮寄违法拆迁查处申请书。被告签收后直至今日未作出任何答复。故，诉至人民法院。请求：确认被告不履行查处违法拆迁行为法定职责的行为违法，并判令被告限期查处并书面告知结果。诉讼费由被告承担。被告省政府辩称，《河北省行政执法和行政执法监督规定》第四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定了上级人民政府对于所属工作部门以及下级人民政府的监督职权，但此种监督职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成。上级人民政府对下级人民政府的监督行为，属于行政机关内部管理职权范畴，并不直接设定当事人新的权利义务。本案中，被答辩人要求答辩人对其所称的拆迁行为进行查处，属于上级行政机关对于下级行政机关的层级监督事项，答辩人是否履行对下级的监督，是否对被答辩人作出答复，均不影响被答辩人的权利义务，故不构成不作为，亦不属于行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，上下级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年12月5日以邮政特快专递方式向被告邮寄《违法拆迁行为查处申请书》，要求对廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区北旺乡人民政府和廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会违法拆迁行为进行查处，并追究负责人、主管人员和其他责任人的行政责任。涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。被告收到原告的查处申请后，未作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为，应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理行为。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告提起行政诉讼。而人民政府对本级及下级行政机关行政行为的调查及纠正，是人民政府的内部管理行为。不论内部管理行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案，原告张玉兰、张玉军向省政府提出履行查处职责申请，要求省政府履行查处违法拆迁行为的法定职责。省政府收到后对原拆迁行为是否进行处理，以及是否进行纠正，均不对申请人张玉兰、张玉军的权利义务产生直接实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉兰、张玉军的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉兰、张玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年七月十八日书记员  石 璐
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督94号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：左云贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人左云贵申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督94号支付令，限令被申请人左云贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督94号支付令自行失效。申请费133元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终687号上诉人（原审被告）：陈信是，男，1971年1月28日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：陈和平，女，1967年10月4日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。法定代表人：侯囡囡。上诉人陈信是、陈和平因与被上诉人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）保证合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈信是、陈和平未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈信是、陈和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年七月三十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第597号原告：白雪飞，女，1986年06月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：刘海龙，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告白雪飞诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪飞到庭参加了诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款30000.00元及利息；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2016年1月31日，刘海龙在白雪飞处借款30000.00元，并出具欠条一枚。后经多次催要，被告以种种理由推脱，借款至今未还。被告刘海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明2016年1月31日，刘海龙在白雪飞处借款30000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年1月31日，刘海龙在白雪飞处借款30000.00元，并为白雪飞出具欠条一枚。借款至今未还。本院认为：原告白雪飞与被告刘海龙间的民间借贷行为，合法有效，白雪飞要求刘海龙偿还借款的主张，本院予以支持，因双方在借款时未约定利息，故原告白雪飞请求被告刘海龙支付借款期间利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告刘海龙偿还原告白雪飞借款30000.00元。二、驳回原告白雪飞要求被告刘海龙给付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年七月十一日书记员  王 冰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审172号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：葛香船，男，汉族，生于1975年12月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人葛香船行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年11月16日作出淅国土资罚决字【2018】第146号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得2975元；3、并处以非法所得8%元的罚款，计罚：238元；总计3213元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第146号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得8%元的罚款；3、执缴下欠罚款3213元及滞纳金（自2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月24日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第146号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人葛香船于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得2975元，并处以非法所得8%的罚款238元，总计：3213元。执缴下欠罚款3213元及滞纳金（自2019年1月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十五日书记员  肖 幸