wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2018)苏委赔监16号 申诉人(赔偿请求人)佟刚，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被申诉人(赔偿义务机关)启东市人民法院，住所地启东市南苑中路418号。 法定代表人潘建，该院院长。 申诉人佟刚因违法保全申请被申诉人启东市人民法院国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会(2017)苏06委赔11号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。在本案审理过程中，佟刚以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回国家赔偿申诉。 经审查，本院赔偿委员会认为，申诉人佟刚向本院提出撤回申诉，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下： 准许佟刚撤回国家赔偿申诉。 二〇一九年七月三日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审43号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连阳光七天酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区振工街6号。法定代表人杜国洲。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0081号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0081号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12291号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：刘亚林，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：孟红梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘亚林、被告孟红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告诉请：1.被告刘亚林返还原告代偿款21138.22元；2.被告刘亚林支付原告利息697.56元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年9月10日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告孟红梅对被告刘亚林的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告刘亚林、被告孟红梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，原告与案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司）、被告刘亚林、被告孟红梅、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《担保服务合同》，内载明：鉴于被告刘亚林与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告刘亚林通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的租赁车辆租金或租赁车辆出售给被告刘亚林时的购车款；现被告刘亚林拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告刘亚林同意银行将发放的信用卡资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告刘亚林已经取得相应贷款资金；被告刘亚林申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告刘亚林不可撤销地授权原告将被告刘亚林应向备胎公司偿还的融资额支付给备胎公司。被告孟红梅同意作为被告刘亚林的共同偿债人。合同另约定，如被告刘亚林未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告刘亚林清偿该等债务的，被告刘亚林应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告刘亚林代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告刘亚林与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告刘亚林向工行艮山支行申请信用卡透支资金119792元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告刘亚林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告刘亚林未按约返还贷款。为此，原告于2018年7月17日向艮山支行垫付21138.22元。至今，被告刘亚林未返还上述代垫款，被告孟红梅亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚林、被告孟红梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21138.22元，并赔偿原告截至2018年9月10日的利息损失581.3元，自2018年9月11日起的利息损失以21138.22元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，由被告刘亚林、被告孟红梅共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亚林、被告孟红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执301号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵伍洪，男，汉族，1980年11月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵伍洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伍洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵伍洪富滇银行总行营业部银行的账户一个（账号：62×××00），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人赵伍洪在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77628.29元，未受偿人民币77628.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执933号之三申请执行人卢建设，男，住卢氏县。被执行人卢润锋，男，住卢氏县。卢建设申请执行卢润锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1489号民事判决书，因被执行人卢润锋未履行已生效判决所确定的法律义务，现查明被执行人卢润锋有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷建岗的财付通支付账户085e9858edb4fb60087847467@wx.tenpay.com；二、冻结被执行人卢润锋的支付宝账户2088432430206455；三、冻结被执行人卢润锋在三门峡湖滨农村商业银行崖底支行6230591095008750730001的账户；四、冻结被执行人卢润锋在三门峡湖滨农村商业银行斜桥支行6230591095003371320001的账户；五、冻结被执行人卢润锋在河南卢氏农村商业银行潘河支行6229911094001221400001的账户；六、冻结被执行人卢润锋在河南卢氏农村商业银行潘河支行6215851094002831850001的账户；七、冻结被执行人卢润锋在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540005419285_156_1的账户；八、冻结被执行人卢润锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201615590的账户；九、冻结被执行人卢润锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市开发区营业所607972005200160647的账户；十、冻结被执行人卢润锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6210985050003550731的账户；十一、冻结被执行人卢润锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217975050001886522的账户；十二、冻结被执行人卢润锋在中国工商银行河南省三门峡卢氏支行1713022001101685691的账户；十三、冻结被执行人卢润锋在工行河南省三门峡商务中心区支行1713020301105203002的账户；本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月二日书记员  杨 迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3608号原告：张玉明，男，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：胡建科，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。张玉明诉胡建科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉明请求法院判令：一、胡建科腾退长沙市天心区竹塘西路银杏家园6栋4单元304房间；二、胡建科自2017年10月8日起至房屋实际全部腾退之日止,按每月2000元的标准支付张玉明房屋占使用费(房屋占有使用费37133.33元,暂计算至2019年4月17日)；三、胡建华承担本案全部诉讼费用。诉讼中，胡建科撤回了第一项诉讼请求。胡建科答辩要点：双方已经达成协议，胡建科腾退房屋，张建科撤诉，请求法院驳回张玉明的诉讼请求。经审理查明，张玉明系长沙市银杏家园小区6栋4单元304房（以下简称304房）的业主。2017年10月10日，胡建科入住304房。2018年5月，张玉明向本院提出诉讼，案号（2018）湘0103民初3126号，要求判令胡建科合同违约，按合同约定赔偿张玉明110000元。经一审、二审后，长沙市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）湘01民终9233号民事判决书（已生效），判决书查明：胡建科、张玉明双方因胡建科为张玉明装护窗而相识。相识相熟后，张玉明多次向胡建科借款：2017年4月22日，借款10000元；2017年5月17日，借款40000元；2017年7月8日，借款10000元，同时张玉明对其于2017年6月9日向胡建科借款5000元予以确认，两次共计借款15000元。2017年5月8日，张玉明向胡建科承诺将其304房以335000元转卖给胡建科，同时向胡建科再次借款110000元用于装修房屋，并约定张玉明不得以任何借口终止买卖和调整价格，如有违反，由张玉明双倍赔偿胡建科支取之款110000元。张玉明于2017年7月10日向胡建科出具《借条》，作为对之前的借款数额予以汇总、确认，共计105000元。2017年8月10日，胡建科再次向张玉明转账100000元，同时张玉明出具《收据》，将前期所借、所欠（护窗费）款项均转化为购房款，载明收到胡建科购房款335000元。2017年8月19日，胡建科代张玉明向张玉明所在村委会的会计谭静转账支付张玉明购房款138500元。张玉明通过微信转账、现金等方式共计向胡建科支付了30000余元护窗安装费。2018年1月20日，张玉明向胡建科出具汇总《借条》，载明：今借到胡建科现金430000元，其中包括房屋装修款95000元，张玉明在2018年6月30日一次性归还，如到期未还，304房归胡建科所有；如张玉明到期归还后，胡建科应于30日内搬迁，到期未搬迁则胡建科应按每月2000元租金付给张玉明。2018年5月15日，张玉明之子张焯自其建设银行账户向胡建科之妻胡菊娥账户转账，用以归还借款430000元，胡建科在转账的柜员机业务回执上签字。胡建科认为张玉明以归还借款方式实现其不再转让房屋的目的的行为，构成违约，遂诉至法院。判决书认为：张玉明于2018年1月20日向胡建科出具《借条》，载明了“今借到胡建科现金430000元，其中包括房屋装修款95000元，张玉明在2018年6月30日一次性归还，如到期未还，银杏家园6栋4单元304房间归胡建科所有”，该《借条》从内容上对双方曾达成的转让304房的约定进行了变更。胡建科上诉主张张玉明曾与其签订了书面房屋转让协议，张玉明未转让涉案房屋的违约行为应承担赔偿责任，但胡建科在一审、二审中并未提交书面的房屋转让协议，张玉明向胡建科交付该《借条》时，胡建科并未在该《借条》上对涉案房屋交付的内容进行书面的修改，且该《借条》原件保存在胡建科处，现张玉明已于约定的还款期限内偿还了借款，胡建科在张玉明还款凭证的柜员机业务回执上签字，综合上述《借条》的内容以及还款的过程，可以认定胡建科认可该《借条》所示内容并接受张玉明的还款行为，故胡建科上诉主张张玉明违约并承担赔偿责任，无事实和法律依据，判决驳回胡建科的诉讼请求。后张玉明以胡建科未腾退房屋、未支付租金为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，一、在张玉明提出本案诉讼至本案开庭前，双方曾多次就胡建科腾退房屋、房租、欠款等进行协商。胡建科妻子向张玉明询问，张玉明是否已撤诉。张玉明回复，“撤了，都归我负责”，“我跟我律师说了，算了，莫搞了，不信你打电话给我律师，看我讲话怎么讲的”，后双方达成一致意见。2019年5月9日，张玉明通过微信向胡建科陈述“老胡，明后两天你将搬家的车喊来，打电话给我，我马上过来付钱。绝不拖欠，该给的应该给”；5月11日，张玉明向胡建科支付10000元；5月13日，张玉明通过微信向胡建科陈述“请借130元，买液化人气，明天律师退钱给我，再还给你，谢谢”；2019年5月17日，胡建科搬离304房。二、胡建科未向张玉明支付房租。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综合双方沟通过程，其意思表示应为张玉明支付欠款并对本案撤诉，胡建科搬离304房。后胡建科依约搬离304房，张玉明依约支付款项但未撤诉，对张玉明请求本院判令胡建科支付自2017年10月8日起至房屋实际全部腾退之日止按每月2000元标准支付房屋占使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张玉明的诉讼请求。本案受理费728元，减半收取364元，由原告张玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年七月十二日书记员  卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3598号 原告：林仙金，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许益忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林仙金诉被告许益忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林仙金的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，许益忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仙金向本院提出诉讼请求：1.依法判令许益忠支付林仙金工资欠款29240元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由许益忠承担。事实和理由：林仙金系经营建筑工地挖机施工业务。从2016年初开始，许益忠雇佣其到位于秀屿区新城排洪水工程进行施工，截止2017年11月31日，经双方结算，许益忠确认共欠林仙金工资款29240元，并有许益忠向林仙金出具的一份结算单在案为凭。后经催讨未果。 许益忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，许益忠雇佣林仙金进行挖机施工，双方于2017年11月31日结算，许益忠尚欠林仙金工资款29240元，时许益忠出具结算单一张交由林仙金收执。后经催讨，至今未还。2019年6月4日，林仙金诉至本院，要求许益忠归还欠款。案经审理，因许益忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许益忠尚欠林仙金工资款29240元未还，有林仙金提供的结算单一份在案为凭，结合林仙金庭审陈述，足以认定。现林仙金要求许益忠归还工资款29240元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未明确约定欠款利率，现林仙金要求自起诉之日（2019年6月4日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。许益忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许益忠应当在本判决生效之日起五日内支付给林仙金工资款29240元，并自2019年6月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由许益忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保30号申请人：昆明聚创生物科技有限公司。法定代表人：王晓娟。住所：云南省昆明市五华区。被申请人：石林镇园人参果科技有限公司。法定代表人：程魁。住所：云南省昆明市石林县。申请人昆明聚创生物科技有限公司于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人石林镇园人参果科技有限公司价值1206666元的财产予以保全（保全金额1206666元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人石林镇园人参果科技有限公司价值1206666元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年七月五日书 记 员  李文星
西安铁路运输中级法院     执行  裁  定  书     （2019）陕71执5号      申请执行人：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。   委托代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人：贾跃民，男，1968年1月10日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市尧都区。   被执行人：张榕，女，1967年5月12日出生，汉族，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市尧都区。   本院在执行西部证券股份有限公司与贾跃民、张榕合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人贾跃民、张榕名下的车辆，冻结了被执行人贾跃民持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票3158万股，并将上述股票予以变卖，共计变卖股票4836100股，变卖价款13256781.29元（含税），但因深圳证券交易所于2019年5月13日将该股票暂停上市，致剩余股票无法继续变卖。2019年7月4日，申请执行人西部证券股份有限公司向本院提交书面申请称，因被执行人所有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票暂停上市，被执行人暂无财产可供执行，故向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，该撤销申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕71执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长曹伟                                审判员张博   审判员侯斌     二О一九年七月四日     书记员王茗仪        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之十九被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙萍萍在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币284.19元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币6358900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执110号申请执行人:谷晓勇，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省被执行人：马钢，男，1972年9月6日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初96号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行审判员  蔡新会二〇一九年七月十二日书记员  孟凡根
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1386号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路25号，统一社会信用代码：91210106755513533W。被执行人：浙江华冶矿建集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼），统一社会信用代码：91330327145770807M。被执行人：陈启石，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。本院在执行申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人浙江华冶矿建集团有限公司、陈启石保证合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执1386号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一九年七月八日书记员  孙国焕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2739号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：何君，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告何君金融借款合同纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年7月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告何君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告何君归还原告借款本金79843.86元以及暂计至2019年5月16日（含当日）的期内利息7537.3元、逾期罚息10556.06元，并支付自2019年5月17日至实际履行之日止的逾期罚息（逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.8%计收）；2.被告何君承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2016年5月14日，被告何君向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：160000元。3、借款期限：自2016年5月16日至2019年5月16日。4、合同执行利率：月利率12‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率18‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息。7、还款情况：2015年6月至2018年1月期间的每期本息均已结清，2018年2月的利息于2018年2月16日归还861.25元，于2018年3月21日归还0.15元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告何君尚欠原告借款本金79843.86元，期内利息7537.3元、逾期罚息10556.06元（暂计至2019年5月16日），此后的逾期罚息以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率18‰的标准计算。本院认为，被告何君向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告何君未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金79843.86元，期内利息7537.3元；二、被告何君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年5月16日的逾期罚息10556.06元，此后的逾期利息以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率18‰的标准计付。案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元，由被告何君负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年七月二十四日书记员  许博文-4--3-
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂14民申15号 再审申请人（原审被告）：广西桂建房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁28楼。 法定代表人：黄国培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1975年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。该公司员工。 再审被申请人（原审原告）：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路48号。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。系公司员工。 原审被告：广西南宁福禄农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路302号岭南名居4号楼至9号楼地下室5-11号。 法定代表人：伍秀梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所执业律师。 原审被告：谢耀林，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原审被告：谢国禄，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人广西桂建房地产有限责任公司（以下简称桂建公司）因与被申请人广西天等农村商业银行股份有限公司（以下简称天等农商行）及原审被告广西南宁福禄农业投资有限公司（以下简称福禄公司）、谢耀林、谢国禄金融借款合同纠纷一案，不服天等县人民法院（2017）桂1425民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂建公司申请再审称，撤销原审判决，改判驳回天等农商行对桂建公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决对涉案借贷关系事实认定不清，判决桂建公司承担担保责任适用法律错误，应对本案进行再审。1、天等农商行未能提供福禄公司的验资证明、资金流水账、信用报告等借款审批的必要材料，也没有核实福禄公司的经营状况、偿还能力、购销关系等，在没有经过审查的情况下将贷款发放给不合资质、没有偿还能力的福禄公司。由于天等农商行的上述违规的行为而导致偿还责任转嫁给桂建公司，桂建公司不应承担还款责任。2、桂建公司担保的债权仅限于福禄公司向天等农商行借款时约定的业务即收购农副产品所形成的债权。但在本案证据中没有贷款发放后资金流向的证据，事实是该笔借款很可能流回天等农商行处用于偿还旧贷款。原审法院未查明福禄公司的借款用途即判令桂建公司承担保证责任错误。依据《担保法》第三十条第（二）款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条以及《合同法》第五十四条的规定，本案担保关系不成立，应当免除桂建公司的保证责任。二、桂建公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，应对本案进行再审。桂建公司在原审提交的书面答辩意见中申请法院调查收集福禄公司借款的用途及对应的业务合同等证据。该证据关系到福禄公司是否存在骗贷，本案借款合同是否依约履行的问题。但原审法院并未查明上述事实，本案借款的用途不明。根据桂建公司了解，涉案借款并非用于购买农副产品，而是因陈一福欠天等农商行贷款而由福禄公司骗取贷款用于偿还陈一福的旧贷。本案属于陈一福所控制的“万胜系”公司贷款系列案件中的一起案件，桂建公司因该诈骗贷款行为遭受巨大损失，并已向区公安厅报案。该系列案中由玉林中院判决的两个案件已经由高院提审，由我院审理的两个案件也已中止审理。我院应对本案进行再审，查明涉案借款的资金流向及关联案件的相关事实。 天等农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂建公司的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。天等农商行办理涉案贷款过程中，已经按照规定的程序开展了贷前调查、审查等各项工作。福禄公司符合《合同法》和《流动资金贷款管理暂行办法》中对借款主体的规定。福禄公司的《企业信用报告》显示，福禄公司在向天等农商行贷款前，没有任何信贷记录。桂建公司主张本案借款很可能流回天等农商行处用于偿还旧贷款与事实不符。天等农商行按照借款合同的约定将贷款发放到福禄公司指定的公司账户，并根据《流动资金贷款管理暂行办法》的规定、借款合同的约定和福禄公司的委托，向福禄公司的交易方广西民谣铝业公司转账支付合计1400万元。贷款的支付方式合法且符合借款合同的约定。桂建公司主张的已经由高院提审的玉林中院判决的两个案件与本案无关联。无关联案件的再审或中止审理不能作为本案申请再审的依据。 福禄公司同意天等农商行的意见。 本院经审查认为，首先，天等农商行已经提供了相关贷款申请、企业信用报告、借款借据、发放贷款的银行账目明细、接受福禄公司委托将贷款转账支付给广西民谣铝业有限公司等证据证实天等农商行与福禄公司存在真实的借款关系，天等农商行根据与福禄公司签订的《借款合同》中约定的支付方式及福禄公司出具的支付委托书进行放款，福禄公司亦予以认可。桂建公司未能提供证据证明涉案贷款的审批发放违规及涉案借款的用途已经改变；且涉案《借款合同》中关于贷款人对贷款用途进行监督的条款，是一种权利，贷款人并无监督的义务。在本案的抵押担保合同中也并无债权人未尽监督义务造成贷款被挪作他用的，保证人可以免于承担保证责任的约定。故即使借款人确有改变借款用途的行为，且未经担保人同意，担保人不能免除担保责任。其次，桂建公司主张福禄公司的时任法定代表人谢耀林与案外人陈一福恶意串通，骗取其签订《抵押担保合同》，但其作为证据提交的报案材料目前没有在公安部门立案，区高院再审的案件也未作出判决，陈一福是否涉及违法犯罪目前尚未有结论。仅凭报案材料和高院的再审裁定及各地农村信用社《关于同意置换广西桂建房地产有限责任公司抵押物的函》并不足以证明本案借款与陈一福有关联，福禄公司存在骗贷的事实。再次，桂建公司对其与天等农商行签订的案涉《抵押担保合同》，并对案涉房产办理了抵押登记真实性无异议。桂建公司作为具有完全民事行为能力的企业法人，其在签署《抵押担保合同》和办理抵押登记之时，理应清楚了解合同条文以及作出抵押担保之后所应承担的风险。桂建公司应对本案债务承担抵押担保责任。综上，桂建公司的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西桂建房地产有限责任公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 文 斌 二〇一九年七月五日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4220号之一保全申请人：庄玮，女，1986年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村228号。被申请人：韩光平，男，1984年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙爽，女，1980年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人庄玮与被申请人韩光平、孙爽民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元。并提供担保。本院认为，保全申请人庄玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩光平（身份证号码：3929281984××××××××）、被申请人孙爽（身份证号码：6102211985××××××××）名下的银行存款45万元。冻结期间为一年（自2019年７月日至2020年７月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由保全申请人庄玮预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月二十四日书记员  韩锦昌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执212号之一 申请执行人吴晓波，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人朱炳炎，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吴晓波与被执行人朱炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱炳炎未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴晓波于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱炳炎返还申请执行人吴晓波借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人朱炳炎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人朱炳炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱炳炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱炳炎的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人朱炳炎的不动产进行了查询，并到被执行人朱炳炎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人朱炳炎有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱炳炎拒不申报财产，本院已对被执行人朱炳炎作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱炳炎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执212号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月八日 书记员  黄 敏
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初305号原告：李明阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市拼狗装饰工程设计有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道158号4幢3号。法定代表人：李桓。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：广东省。法定代表人：梁丽云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师，特别授权。原告李明阳与被告武汉市拼狗装饰工程设计有限公司（以下简称“拼狗公司”）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“三星品高公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告拼狗公司下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加诉讼，被告拼狗公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告三星品高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计89252元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以89252元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，自2018年7月8日起计算至债务实际履行完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明阳系木工工人，被告拼狗公司主要从事室内装修等业务经营。2017年8月，原告李明阳经朋友介绍认识被告拼狗公司的法定代表人李桓，其同时是该公司工程项目经理。2017年8月，因工程项目需要，被告拼狗公司找到原告李明阳提供木工劳务服务，双方自此建立劳务关系。工程结束后，原告李明阳找到李桓统一结算劳务报酬，原告李明阳根据要求分别于2018年4月23日、2018年6月22日、2018年7月8日填写《工程结（预）算单》共15张，李桓在原告李明阳填写的单据上进行签字确认，认可了所列单据内容的真实性，表示同意支付尚未结清的劳务报酬共计89252元，并承诺立即归还。自2018年4月23日至今，被告拼狗公司始终未向原告李明阳支付上述款项，原告李明阳多次向其催要均无果。被告三星品高公司与被告拼狗公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，但原告李明阳多次要求被告三星品高公司支付上述未结清的劳务报酬，其拒绝承担相应的法律责任。两被告拒绝支付劳务费，严重侵犯了原告方的合法权益，故诉至法院。被告拼狗公司未答辩，亦均未向本院提交证据。被告三星品高公司书面答辩称：一、我公司不是原告方的木工工程项目的雇佣方，基于合同的相对性，我公司无需对本案的涉案劳务负责，而且我公司对该雇佣关系并不知情，因此我公司也无需对本案原告方起诉的89252元劳务费承担付款义务；二、我公司和被告拼狗公司均系独立核算的有限责任公司法人，也不存在原告方所说的总公司与分公司的法律关系。综上，原告方的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告李明阳向本院提交了以下证据：工程结算单15张，均系由被告拼狗公司所出具，从2018年4月23日至2018年7月8日，经结算后欠款金额共计89252元。本院经审理认定事实如下：从2018年4月23日至2018年7月8日，原告李明阳前后多次向被告拼狗公司提供木工服务。被告拼狗公司的法定代表人李桓和监理周会东在原告李明阳填写的15张工程结（预）算单上签名并写明“同意支付”，还加盖了被告拼狗公司的公章。上述15张工程结（预）算单的金额共计190685元，其中12张工程结（预）算单上有借支，已借支的金额共计101433元，尚未结清的金额共计89252元。截止起诉之日，被告拼狗公司尚欠原告李明阳89252元劳务费未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、工程结（预）算单15张等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告李明阳向被告拼狗公司提供木工服务，被告拼狗公司亦在原告李明阳填写的工程结（预）算单上签字盖章，证明双方之间的劳务关系真实存在，双方之间形成了明确的劳务关系，被告拼狗公司应当向原告李明阳支付尚欠的89252元劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告李明阳请求被告拼狗公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该计算标准未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。根据本案查明事实，原告李明阳最后一次向被告拼狗公司提供劳务服务的时间为2018年7月8日，故被告拼狗公司应当从2018年7月9日起向原告李明阳支付逾期付款利息。原告李明阳还以被告三星品高公司与被告拼狗公司系总公司与分公司的关系为由主张被告三星品高公司承担法律责任，被告三星品高公司辩称其非劳务关系的相对方，且其与被告拼狗公司均系独立核算的有限责任公司法人，不应对被告拼狗公司的债务承担责任。原告李明阳亦未提交相关证据证明其该主张，其该主张缺乏相关事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：                                    一、武汉市拼狗装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明阳89252元；二、武汉市拼狗装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明阳利息（以89252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年7月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元及公告费560元，均由被告武汉市拼狗装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐国济人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月二十九日书 记 员  白 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6179号原告：赵玉新，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李龙，男，1985年11月29日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告赵玉新诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元。事实与理由：2015年5月31日，被告李龙在原告处借款70000元，被告为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2015年5月31日，被告李龙在原告处借款70000元，被告为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告李龙应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告赵玉新借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费720元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月二十三日书记员 栾书伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1634号霍其超：你与郇绪建物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郇绪建于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案件受理费2940元，执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇一九年七月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4349号 原告：邹映萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：邹彪，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。 原告邹映萍诉被告邹彪排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雄美、被告邹彪及其委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹映萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离原告所有的位于长沙市开福区东风路251号008栋101号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告父亲于2010年11月8日去世，原告母亲于2016年7月4日去世。原告父母生前于2010年1月25日立有遗嘱，将其所有的位于长沙市开福区东风路251号8栋101号房屋由原告邹映萍继承。于2010年10月在长沙市房屋产权管理局办理了产权变更手续，将该房屋过户至原告名下，原告成为该房屋的唯一合法所得权人。原告在其父、母相继过世前居住在上海，该房屋由被告居住。现原告要求被告搬离该房，被告不肯，强行侵占并扬言谁叫他搬出就要杀了谁，为此原告只好请求社区和派出所出面解决未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邹彪答辩称，从涉案房屋建成时，被告就居住在该房屋内与爷爷奶奶一起生活，一直陪在身边照顾爷爷奶奶。涉案房屋系其父亲与原告兄妹三人共同共有，原告通过哄骗等方式以父母赠与的方式过户至其个人名下，但原告兄妹曾达成协议，将房屋分配实行AAA制，虽然房屋还未按照协议分割，但该协议的效力不容否认，原告仅占该房屋三分之一的产权，无权要求被告搬出房屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的赠与协议、房屋所有权证、报警案件登记表、协议书等证据予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告系姑侄关系，2010年1月27日，涉案房屋原所有人邹建德、王爱桃（系原告父母）通过赠与的方式，将位于开福区东风路251号8栋1门101号房屋（房屋所有权证号为00057672）无偿赠与给邹映萍个人所有。2010年1月28日，原告取得涉案房屋所有权，并办理了房屋所有权证（证号为长房权证开福字第××号）。2016年7月27日，原告与其兄弟三人签订了一份协议，协议载明：房子问题暂不考虑；房子分配实行AAA制等条款。2019年5月7日15时许，原告因被告不搬离涉案房屋向长沙市公安局开福分局东风路派出所报警，民警赶到现场了解，认为系原告家庭纠纷，由双方自行协商处理。后协商未果，被告一直未搬出涉案房屋，原告诉到法院，要求判如所请。 本院认为，原告取得了涉案房屋的产权证书，具有所有权，其合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，对妨害物权者，权利人可以请求排除妨害。原告于2016年7月27日签订的协议，并未明确是否对涉案房屋的所有权进行处理，故涉案房屋所有权仍属于原告。本案被告不是涉案房屋的所有权人，能否享有居住权，应取得涉案房屋所有权人的同意，现被告与原告之间产生矛盾，原告要求被告搬离房屋，系原告对自己财产权的自由处分，故原告要求被告搬出位于开福区东风路251号8栋1门101号房屋的诉求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 限被告邹彪在本判决生效之日起十五日内搬出原告邹映萍所有的位于开福区东风路251号8栋1门101号房屋。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告邹彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年七月十六日 代理书记员  任 友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保259号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：周敏红，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈为，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：廖海孟，男，汉族，住广西兴业县。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人周敏红、陈为、廖海孟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值133万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周敏红、陈为、廖海孟价值133万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十九日 书记员  胡泽源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初129号本院于2019年1月25日作出的（2019）内0404民初129号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页正文正数第7-8行中“1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××”，更正为“1987年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××”。审判员 何 滨 二0一九年七月十五日书记员 栾书伟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢16号申请执行人占献国，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人夏其高，男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人占献国与被执行人夏其高借款合同纠纷一案中，申请执行人占献国提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十五日书记员 万 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初239号 原告：于亚鑫，女，1995年3月13日生，满族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：汤沸，上海国瓴律师事务所律师。 被告：黄奕璇，女，1993年7月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告于亚鑫与被告黄奕璇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚鑫及其委托诉讼代理人汤沸到庭参加诉讼，被告黄奕璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币11万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月29日，原告与被告等签订合伙经营合同，后原告按照约定将出资共计人民币11万元陆续汇入被告账户。后双方协商一致，合伙终止，被告于2018年7月31日与原告结算并出具欠条，确定被告共结欠原告款项人民币11万元，在2018年8月18日前结清，第一笔于2018年8月6日还款3.3万元，其余在2018年8月18日前还清。因被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《湖州向臻文化传播有限公司合伙经营合同》一份及微信、支付宝、银行卡转账记录一宗和欠条一份，被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告黄奕璇与原告于亚鑫及王小彩、董秋华签订湖州向臻文化传播有限公司合伙经营合同，四人共同出资（黄奕璇、于亚鑫、王小彩、董秋华分占投资总额的52%、10%、10%、15%）合伙经营少儿模特业务，并约定合伙的其他事项。此后，原告通过微信、支付宝和银行卡转账等方式将其投资款项交付被告。2018年7月31日，被告向原告出据欠条一份，其内容为：“本人黄奕璇因股份退还于亚鑫10%，金额11万元，大写壹拾壹万元整，时间为2018年8月18日前结清，第一次还款时间为2018年8月6日，还款金额为总金额30%（3.3万），其余在18日前还款结清……”。因被告逾期未返还出资款，原告诉至本院，双方形成纠纷。 本院认为，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告提供的欠条实际系原告退伙时作为大股东的被告与原告形成的书面协议。该欠条能够证实原告退伙时，被告同意退还原告110000元，被告应按该欠条履行，故对原告要求被告返还出人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄奕璇返还原告于亚鑫出资款110000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告黄奕璇负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王延柱 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  史晓洁
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初181号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨志红，男，1980年5月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]181号起诉书指控被告人杨志红犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年11月21日23时许，被告人杨志红在漳州市龙文区万达商业广场华逸酒店门口因摆摊问题，与被害人蔡某、张某发生纠纷。后被告人杨志红纠集他人教训蔡某、张某，被告人杨志红用拳头殴打被害人蔡某的头部和身体，在蔡某倒地后，又用脚踹其胸部、腹部、背部等部位，致被害人蔡某受伤，同时，被害人张某在与他人拉扯过程中受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，蔡某主要损伤为胸部、上下肢软组织挫裂伤，右侧第5-7及左侧3-6前肋骨折，伤情为轻伤一级；张某为主要损伤为左大腿、左小腿软组织挫伤，伤情为轻微伤。 2018年11月30日，被告人杨志红经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。现被告人杨志红已赔偿被害人蔡某、张某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杨志红在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、民事调解协议书、谅解书等书证；证人罗某、李某、连某的证言；被害人蔡某、张某的陈述；被告人杨志红的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志红因生意纠纷殴打被害人蔡某，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨志红的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨志红依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人杨志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  庄伟鹏 二〇一九年七月三日 法官助理杨晓敏 书记员张彬彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初72号 原告：蒋回春，男，1971年5月1日生，住丘北县。 委托代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王文良，男，1968年8月27日生，住丘北县。 本院于2019年1月8日立案受理原告蒋回春与被告王文良民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋回春及其委托代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告王文良经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋回春提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币90，000元，并支付利息39，600元，共计人民币129，600元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程建设周转资金紧缺，于2017年2月27日向原告借款（现金）人民币90，000元，并于当日与原告签订《工程借款协议》，双方约定借款期限为十个月，2017年12月27日一次性偿还原告本息共计人民币12，0000元。还款期限届满后，被告分文未还，却下落不明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王文良未作答辩。 原告蒋回春为支持其诉讼主张，提交《工程借款协议》作为证据，证明被告于2017年2月27日向原告借款90，000元，双方约定借款期限至2017年12月27日，到期全额还款120，000元。申请证人谭某出庭作证，证明借款当天以现金方式交付。 本院为核实被告王文良签名的真实性，向被告所涉的其他生效案件中调取了被告向他人出具的欠条。经核对辨认，原告认为两份欠据的王文良签名笔迹一致。 被告王文良未到庭质证，也没有提交证据。 上述证据，经核对真实合法有效，本院予以采信，并对待证事实予以确认。 经审理查明： 2017年2月27日，被告王文良向原告蒋回春借款人民币90，000元，当天以现金方式交付，双方还签订《工程借款协议》，约定借款期限至2017年12月27日，到期全额还款120，000元，如到期不还款，还需按照每天2，000元的标准支付违约金。借款期限届满后，被告王文良未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满后，借款人应当偿还本金并支付相应的利息。本案中，被告王文良从原告蒋回春处借款，并已实际交付，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为10个月，借期利息为30，000元，折算成年利率为40%（月利率3.33%），超出了法律规定的年利率24%的上限，超过部分无效。现原告按照月利率2%主张借期利息，本院予以确认，自借款之日起至还款期限届满之日止计算为90，000元×2%×10个月=18，000元。双方签订的借款合同未约定逾期利息，只有关于支付违约金的约定，但按每天2000元的标准支付过高，现原告自愿放弃该主张，要求按照法律允许的借期利率标准（月利率2%）支付资金占用利息，自逾期还款之日计算至2018年12月27日（一年）为21，600元，本院予以支持。被告王文良经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文良偿还原告蒋回春借款本金90，000元，借期利息18，000元、逾期利息21，600元，合计人民币129，600元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，892元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗加恩 审 判 员  饶海泉 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月一日 书 记 员  王志雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执472号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：苏水仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初982号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还所有款项16245.42元及违约金，被执行人依法应承担本案的执行费144元、诉讼费160.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年3月2起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已对其银行卡采取冻结措施；被执行人名下无房产登记信息；无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年6月14日前往被执行人苏水仙居住地福建省厦门市翔安区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年7月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年七月十九日 代书记员（ 洪秋 萍） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1004号 申请执行人：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人：李俊华，公司总经理。 被执行人：桂林科达化学灌浆有限责任公司，住所地桂林市高新区。 法定代表人：陈雪云，公司执行董事。 关于申请执行人广西正川建设有限责任公司与被执行人桂林科达化学灌浆有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并委托桂林市七星区人民法院划拨被执行人银行存款1207057.03元，被执行人自动缴纳案款47375.99元。案款及受理费、保全费依法兑现给申请执行人，本案已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0702民初1887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 璐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1464号之五 申请执行人：张振国，男，1966年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，沧州市运河区。 被执行人：张丽娟，女，1972年11月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘立华，女，1968年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，统一社会信用代码91130900104363287E。 被执行人：沧州市大方经贸有限公司，统一社会信用代码9113090260164811X5。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2921号民事判决书，向被执行人尚宏、张丽娟、刘立华、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年3月8日、2019年7月10日查封被执行人刘立华名下位于沧州市运河区房屋一处，查封被执行人尚宏名下位于沧州市新华区房屋一处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、对查封被执行人刘立华名下位于沧州市运河区房屋一处进行评估、拍卖。 二、对查封被执行人尚宏名下位于沧州市新华区房屋一处进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1632号 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王和平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王和平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初425号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李秋生，男，1983年10月3日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2006年8月因盗窃被行政拘留十五日。2008年9月因盗窃被行政拘留五日。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月13日刑满释放。2015年9月因盗窃被行政拘留十日。现因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李秋生犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李秋生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人李秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年1月至3月间，被告人李秋生多次至本市新北区实施盗窃，窃得现金人民币710元以及价值人民币180元的废紫铜等财物。具体事实分述如下：1、2019年1月底的一天晚上，被告人李秋生至本市新北区龙湖原山工地上小卖部，撬开店内老虎机，窃得硬币计人民币710元，并砸坏店内笔记本电脑1台。2、2019年3月初的一天，被告人李秋生至本市新北区薛家镇凤翔路废弃厂房内，窃得废紫铜3公斤，价值人民币120元。3、2019年3月8日左右的一天下午，被告人李秋生至本市新北区薛家镇凤翔路废弃厂房内，窃得废紫铜1.5公斤，价值人民币60元。案发后，被告人李秋生如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人刑士凤、吴某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李秋生认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李秋生有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李秋生退出违法所得人民币890元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年七月九日书记员 薛露夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2667号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾江（绰号：黑娃），男，1994年7月1日出生，汉族，文盲，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初290号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  易明星
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2324刑初17号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人旦某。住甘肃省玛曲县。   被告人吉某，住甘肃省玛曲县。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人旦某、吉某犯盗窃罪于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜某、井某出庭支持公诉，被告人旦某，吉某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2018年10月23日凌晨，被告人旦某、吉某将停放在河南县优干宁镇爱车e族名车专修护理中心门口的长安牌银灰色小型货车（车牌号：xxxx）盗走。案发后，公安机关将被盗车辆追回并返还了受害人。经河南县价格鉴定中心鉴定，被盗长安牌小型货车的价值为38000元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及刑事照相。   公诉机关认为：被告人旦某和吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被盗车辆的价值达38000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人旦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性、事实及向法庭出示的证据均不持异议，要求从轻处罚。   被告人吉某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性、事实及向法庭出示的证据均不持异议，要求从轻处罚。   本院认为，被告人旦某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：   被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日至2022年2月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日至2022年2月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇一九年七月四日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 斗格卓玛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初295号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人白海宇，男，1994年4月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，甘肃定西人，大专文化，无业，群众，现住甘肃省临洮县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，2019年6月26日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年7月12日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人白海宇犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人白海宇，指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年2月1日6时许，被告人白海宇驾驶×××号小型轿车拉乘受害人王洲、白鑫沿京藏高速公路由东向西行驶至1412KM+651M（兴仁服务区入口匝道）处时，因操作不当导致车辆失控后与服务区内路灯杆发生碰撞，造成白鑫受伤、王洲当场死亡。经鉴定，王洲系被钝性物体撞击头面部、胸部，致重度闭合性胸部损伤死亡。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警七大队出具的《道路交通事故认定书》认定：白海宇负此次交通事故的全部责任，王洲、白鑫无责任。案发后，被告人白海宇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人王洲的近亲属及白鑫对白海宇的行为表示谅解。上述事实，被告人白海宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表、抓获经过、情况说明，道路交通事故认定书，路界证明，情况说明书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故（卫）公（物证）检（尸）字（2019）006号尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴【2019】第104号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附照片），证人杨文博、王红旗、白杰、王永刚、格来银丁、成来、张少春的证言，被害人白鑫的陈述，被告人白海宇的供述和辩解，赔偿协议书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白海宇犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人白海宇及其辩护人对指控事实、罪名无异议。被告人白海宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人白海宇具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人白海宇有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。结合被告人白海宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人白海宇适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：被告人白海宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈雪二○一九年七月三十日书记员 王婷本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：…（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保294号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被申请人:韦梦影，女，壮族，住桂林市七星区。 被申请人：王杰，男，汉族，住桂林市。 被申请人：王峰，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人:桂林博览园开发有限责任公司，地址：桂林市漓江路28号统一社会信用代码：914503007791031760。 法定代表人：王峰。 被申请人:广西威昊实业发展有限公司，地址：桂林市辅星路11号综合楼707-714，统一社会信用代码：9145030069537741XA。 法定代表人：王峰。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人韦梦影、王杰、王峰、桂林博览园开发有限责任公司、广西威昊实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值505.06万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林博览园开发有限责任公司名下所有的位于桂林市七星区XX号房产，价值505.06万元部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本业无正文） 审判员  曾小平 二〇一九年七月十日 书记员  胡泽源
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书            领导审批：              审判长：                  拟稿人：                  庭长意见：            （2018）吉0502执866号申请执行人：通化市城建市政路桥有限公司。法定代表人：吕俊昌。被执行人：吉林市亿鑫建设工程有限公司。法定代表人：唐新海。被执行人：中国人民解放军65367部队。被执行人：李永波。申请执行人通化市城建市政路桥有限公司依据通化市中级人民法院（2018）吉05民终330号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查后立案并于2018年6月22日向被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司、中国人民解放军65367部队、李永波发出执行通知书，后被执行人李永波不服通化市中级人民法院（2018）吉05民终330号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉民申3647号民事裁定书提审本案，本院遂裁定中止本案的执行。吉林省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉民再50号民事判决书，申请执行人通化市城建市政路桥有限公司依据该判决向我院申请恢复本案的执行。本院依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2019）吉民再50号民事判决书，于2019年6月19日再次向被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司、中国人民解放军65367部队、李永波发出执行通知书，责令被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司、中国人民解放军65367部队、李永波立即履行生效法律文书即（2019）吉民再50号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司主动履行所欠工程款本金590，023.48元，与本院强制执行的39，652.32元合计人民币629，675.80元；被执行人中国人民解放军65367部队主动履行所欠工程款330，000.00元。被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司、中国人民解放军65367部队共计履行人民币959，675.80元，故被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司对所欠付的工程款本金945，707.82元不再承担连带责任、被执行人中国人民解放军65367部队对所欠付的工程款（53万元范围内）不再承担给付责任。被执行人李永波未给付申请人通化市城建市政路桥有限公司工程款利息（利息以945707.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止）。本院在执行过程中，依法对被执行人李永波的财产进行了调查，未发现被执行人李永波有可供执行的房产及工资收入。经网络查控亦未发现被执行人李永波其他可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,经调查未发现被执行人李永波的其他可供执行财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，我院已穷尽财产调查措施。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵岩审判员  吕晶审判员  张群二〇一九年七月二十四日书记员  杨凡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2726号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：大连市甘井子区中华西路信越建材商行，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路145号。经营者：刘兆星，男，1980年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人:沈滢，女，1981年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人大连市甘井子区中华西路信越建材商行、沈滢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区中华西路信越建材商行、沈滢的银行存款10万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月二十六日代理书记员  陈莲莲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4875号原告新生支付有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场15层北侧。法定代表人吴桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000042505号关于第25093092号“新生支付NEWPAY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月18日。本院受理时间：2019年4月26日。开庭审理时间：2019年5月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的25093092号“新生支付NEWPAY及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告已同时对引证商标提起异议申请，如果异议成功，引证商标将不会再成为诉争商标的注册障碍。据此，原告恳请暂缓审理，等待引证商标的最终状态确认后再继续审理本案。二、诉争商标为原告之独创，从商标构成、整体外观、发音、含义及文字创意等诸多方面均与引证商标存在较大差异，区别明显，既不会造成相关公众混淆的情况，也不会使相关公众对商品来源产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：新生支付有限公司。2．申请号：25093092。3．申请日期：2017年6月30日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第36类，类似群：3602）：兑换货币；电子转账；贸易清算（金融）；金融评估（保险、银行、不动产）；网上银行；支付退休金；分期付款的贷款；信用卡支付处理；借记卡支付处理；发行信用卡。二、引证商标1．注册人：上海新生股权投资基金管理有限公司。2．注册号：22768964。3．申请日期：2017年2月7日。4．标识：引证商标5．核定使用商品（第36类，类似群：3602；3606；3608）：分期付款的贷款；资本投资；金融贷款；融资服务；金融管理；公积金服务；股票经纪服务；保释担保；融资租赁；受托管理。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似没有异议另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。案中，诉争商标为“新生支付NEWPAY及图”商标，其中文识别文字为“新生支付”。引证商标为纯文字商标“新生基金”。诉争商标中文识别文字与引证商标文字在文字构成、呼叫发音、含义等方面相似，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“贸易清算（金融）；兑换货币；网上银行”等服务与引证商标核定使用的“资本投资；金融贷款；金融管理”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至一审判决结束之前，原告并未提交引证商标因异议而无效的证据，引证商标仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新生支付有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新生支付有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  韩君华人民陪审员  李永刚二〇一九年七月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初3243号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行。经营者安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体。被告哈申巴根，男，1986年3月4日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行与被告哈申巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者安谦到庭参加诉讼，被告哈申巴根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈申巴根偿还欠款本金3800元及违约金2736元，合计6536元；2、本案诉讼费用由被告哈申巴根负担。事实和理由：被告哈申巴根于2015年6月24日，在原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行处赊购一辆天马牌125-26E型摩托车，双方协商价格为7800元，被告当日支付4000元，尾欠货款3800元定于2015年8月24日前偿还，约定如违约每日缴纳按欠款金额的5%的滞纳金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠货款本金3800元及违约金2736元（2015年8月24日至2018年8月24日止，共36个月，按月利率2%计算），合计6536元。被告哈申巴根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告的经营者围绕诉讼请求依法提交了被告哈申巴根向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行与被告哈申巴根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定期间履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定如违约每日缴纳按欠款金额的5%的滞纳金，原告经营者在诉讼中，要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告经营者在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈申巴根于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行尾欠货款本金人民币3800元；二、被告哈申巴根支付原告原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行违约金3534元（2015年8月24日至2019年7月10日止，共46.5个月，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈申巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包 丁山审 判 员  朝 鲁门人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1999号王昌友、徐永浩：你们与任丽君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任丽君向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款61300元及利息并承担本案的执行费等。特此通知。二〇一九年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)皖1204执1999号王昌友、徐永浩：你/你单位与任丽君借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1204民初1824号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任丽君于二Ｏ一九年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一九年七月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1474号原告：桦甸市森卉花卉种植场。经营者：李某1，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。桦甸市森卉花卉种植场与王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，发现本案财产损害原因业经桦甸市公安局受理，现正在调查期间。本院经审查认为，本案需待公安机关调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏清华二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执293号   申请执行人：张玉换,住清水河县。   被执行人：吴燕青，住呼和浩特市。   申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0124民初257号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值57613元的财产及逾期利息；   二、扣划执行费764元   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年七月十一日     书记员 高雪峰
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2689号刘某某，武某某，袁某某，裴某某：申请执行人刘某某与被执行人武某某，袁某某，裴某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2865号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某，袁某某，裴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金12600元，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，在我院送达执行通知书后，被执行人自动履行了本案全部案件款，本案案件款兑付完毕，申请执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2689号执行案件执行完毕，于2019年7月31日结案。 二〇一九年七月三十一日 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执498号之一申请执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁名，系该公司经理。被执行人：彭进勇，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住仙桃市。申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人彭进勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司于2019年4月18号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、支付租金29081.25元；2、支付经营服务费5197.50元；3、支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，依法通过网络查控，查明被执行人彭进勇名下无银行存款；本院于2019年7月11日通过传统查控，至彭进勇××户籍地××潭镇××村××组进行调查，查明被执行人彭进勇在该村与其兄弟共有二层砖房约150平方，三兄弟及母亲共同居住，且彭进勇长期在外，三年未回村居住，现下落不详，彭进勇再无其他可供执行的财产线索。申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司认可法院执行结果，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执498号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月十二日书记员  王 威