wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东海，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周正鑫，男，系原告工作人员。 被告：姚必聪，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姚必聪信用卡纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姚必聪支付信用卡透支本金135669.65元、利息16081.35元、违约金33987.44元、其他费用864.83元，合计186603.27元（截止至2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告姚必聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡（简约白金卡） 卡号 申领时间 二〇一六年七月十三日 信用额度 9500元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2016年7月13日起至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，结欠透支本金135669.65元、利息16081.35元、其他费用864.83元。 还款事实 2019年3月6日最后一次还款100元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 135669.65元 利息 暂计至2019年4月13日为16081.35元，之后的利息以透支本金135669.65元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止 违约金 6783.48元 其他费用 864.83元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金135669.65元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即135669.65元×5%≈违约金6783.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚必聪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金135669.65元及利息（截至2019年4月13日共计利息16081.35元，之后的利息以透支本金135669.65元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金6783.48元、其他费用864.83元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担293.90元，被告姚必聪负担1722.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员吕虹虹 二○一九年七月九日 代书记员陈思美
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执101号之三 申请执行人：册亨富民村镇银行有限责任公司,地址：贵州省册亨县者楼镇森林路**，统一社会信用代码：91522327MA6DT1ED6K。 法定代理人：吴伊福，男，系册亨富民村镇银行董事长，住贵州省册亨县。 委托代理人：李果珍，男，系册亨富民村镇银行风险合规部总经理。 被执行人：陶永文，男，1979年08月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：杨文艳，女，1981年09月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1376号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人杨文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文艳在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币3848.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁人巾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2745号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李美芝，女，1984年3月9日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：李清红，男，1973年11月20日生，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李清红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年七月十九日书记员  张明权
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执383号之一申请执行人：张XX，女性，1970年11月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村XXXX。被执行人：邓XX，男性，1963年10月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省涟源市水洞底镇XXXX。被执行人：郭XX，女性，1968年05月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省涟源市水洞底镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2594号民事判决书，立案受理张XX申请执行邓XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为7.155万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2019年1月22日、2019年4月17日、2019年6月17日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息；本院通过申请人提供的联系方式联系被执行人，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院于2019年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓XX、郭XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2594号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年七月十五日书记员 陈 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执222号申请执行人赵振华，男，汉族，1985年5月5日，住河南省新乡县。被执行人李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住郑州市。申请执行人赵振华与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223257元并承担本案执行费3249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月15日、2019年4月2日、2019年5月7日、2019年6月18日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月2日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执470号 申请执行人：吴宏涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：任建利，男，1973年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人吴宏涛以双方和解为由撤回对本案的强制执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4134号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十日 书记员  亓 静
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3386号 原告：谢建，男，汉族，生于1972年8月11日，住重庆市忠县。 被告：蒋大才，男，汉族，生于1971年1月3日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。 原告谢建与被告蒋大才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永忠独任审判。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元以及从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2013年8月31日，被告因差钱找原告借款45000元，并于同日向原告出具《借条》一张。原告于同日通过银行转账将45000元转到被告账上。后原告找被告还款，被告告知原告该笔借款已经代为原告支付了原告承建的《忠县2012年第二批（2）型水库出险加固工程（二标段）》工程的税费、检测费、资料费等费用。然而被告并没有将原告借款用于代为支付以上款项，事实是由王维支付的以上款项，以上事实在忠县人民法院（2019）渝0233民初1647号民事裁定书中已经裁定清楚，原告遂起诉至本院。 被告蒋大才辩称，原告诉称的事实理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间借贷关系不成立，双方讼争的法律关系及事实应当属于建筑工程施工合同纠纷。原告支付给被告的款项名为借款，实际是工程预付款方面的经济往来，被告方也确实为涉及的工程支付了相应的款项，而且原告方在曾经与被告办理工程结算的时候，也已经将涉案的金额列入了工程结算款中。原告提到的民事裁定书，仅仅只是撤诉裁定，并未查清和认定相关事实。即便本案借贷事实成立，根据原告刚才的陈述，也已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2012年9月29日，原告就忠县2012年第二批小＜2＞型水库除险加固工程二标段（幸福、三台水库除险加固工程）承包给被告，双方签订了《建筑工程劳务合同》。被告按照合同约定支付原告工程承包款20万元。2012年12月27日，被告出具收条，载明：今收到谢建退忠县幸福、三台水库承包金人民币贰拾万元整（¥20000.00元）原承包合同作废”。原告退还被告承包保证金20万元。2013年8月31日，被告蒋大才给原告出具一张借（领）款借（领）据，载明“今借（领）到谢建现金45000元，借（领）款人蒋大才”领款用途被划掉。原告于当日通过中国农业银行向被告转账45000元。 本院审理的（2019）渝0233民初1647号王维诉谢建、四川省宏疆建设工程有限公司及蒋大才不当得利纠纷一案中，蒋大才向本院提交书面答辩状称：在施工过程中所有的税费、资料费、工程款、人工工资等费用全部由王维支出。该案中，本院对王维进行了询问，王维表示“蒋大才向谢建借支4.5万元与本案无关，谢建自行向蒋大才主张权利”。 上述事实，有原告提交的身份证、借条复印件、银行转账凭据、询问笔录、（2019）渝0233民初1647号开庭笔录，原、被告庭审陈述等证据佐证。 关于本案是否系民间借贷纠纷。原告主张本案是民间借贷，借（领）款借（领）据上的“领”字是被告自己改为“借”字。被告辩称本案应是系建筑工程施工合同纠纷，原告提交的借（领）款借（领）据，是领款领据的格式，且上面载明的是现金与原告诉称的转账相矛盾。本院认为，原告提交的借（领）款借（领）据上涂改为借款借据，被告对该涂改有异议，但未提交证据证明，本院认为出具该条子时是借款借据。被告认为借条载明现金与转账相矛盾，但未证明转账系其他用途，故本院认定该转款与借款借据上载明系同一款项。被告提交《建筑工程劳务合同》证据证明本案系建筑工程施工合同纠纷，但该合同已经作废。银行账户明细、结算清单不足以证明原、被告属于建筑工程施工合同纠纷，故本院认定为民间借贷纠纷。双方是基于建筑工程发生经济纠纷，经本院审理查明，该工程被告并未出资，故被告向原告的借款4.5万元应当偿还。 关于诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款借据中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告借款给被告后，认为与被告之间因为建筑工程发生经济纠纷，欲通过其他诉讼解决，但本院未予以支持。现原告主张民间借贷纠纷，本院予以支持。 原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。本院认为，原、被告借款借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应从2019年7月1日起按照年利率6%支付至还请之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋大才于本判决生效之日起十日内向原告谢建偿还本金45000元，并以45000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告蒋大才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 黄永忠 二〇一九年七月二十五日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 张钰琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6170号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼。 负责人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 被告：汪玲，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭健生，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告汪玲、郭健生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月一日 书记员 程垠苏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢403号彭元昌、刘桂明、杜凤秀：申请执行人彭元昌与被执行人刘桂明、杜凤秀民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字第2675号民事判决书。本院曾于2015年9月23日立案受理，案号为（2015）钟执字第1629号。后本院裁定终结执行程序。现申请执行人彭元昌申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢403号。经本院执行，被执行人刘桂明、杜凤秀已向申请执行人彭元昌自觉履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年七月二十九日书记员  夏韵
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初254号原告：迪庆藏族自治州财政局。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇长征大道**。负责人：杨继文，职务：局长。委托诉讼代理人：吴国花，女，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市系迪庆藏族自治州财政局党委副书记、公职律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：胡学礼，男，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市系迪庆藏族自治州财政局副局长。代理权限：一般授权代理。被告：迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司。。住所：云南省迪庆州香格里拉经济开发区绿色产业园区法定代表人：和蕊，职务：总经理。委托诉讼代理人：和明生，男，，住云南省迪庆藏族自治州德钦县系迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司董事长。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：和薇，女，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市系迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司副总经理。代理权限：一般授权代理。原告迪庆藏族自治州财政局与被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，于2019年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪庆藏族自治州财政局的委托诉讼代理人吴国花、胡学礼到庭参加诉讼，被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司的委托诉讼代理人和明生、和薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金255万元；2.判令被告支付借款利息143.45万元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付借款利息189,137.06元。事实和理由：2010年1月20日，经州人民政府同意，原告与被告签订1年期（2010年1月20日至2011年1月20日）借款合同，由原告出借财政资金346万元给被告，用于公司厂房扩建项目。原告按照合同约定履行了借款义务，但被告未按合同规定履行还款义务。借款逾期后，2012年10月23日，被告偿还逾期借款本金46万元，2013年11月14日，原告从被告财政扶持资金中扣回逾期借款本金45万元。截止2019年3月13日，逾期借款本金255万元，借款利息189,137.06元。2015年至2019年期间，原告每年向被告发出财政性资金借款催收通知书，要求被告归还借款。被告仅于2015年7月20日提出延期还款一年的申请，未获得原告的同意下，被告一直未履行还款义务。原告为履行财政国库资金监管职责，行使收回借款本金、获得借款利息的权利，2019年3月7日，委派相关人员要求被告尽快履行还款义务，被告以资金周转困难为由推诿拒付。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司对原告诉称事实均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《借款合同》及相关申请、批文复印件各1份，以证明原、被告借贷关系真实存在，原告按照约定履行合同义务的事实。2、领款书收据、香格里拉农村信用合作联社回单复印件各1份，以证明原告于2012年1月20日发放贷款346万元的事实。3、中国农业银行进账单及业务凭证复印件各1份，以证明被告于2012年10月23日偿还借款本金46万元的事实。4、迪庆藏族自治州财政局文件迪财建﹝2013﹞50号复印件1份，以证明2013年11月14日原告扣回借款本金45万元的事实。5、迪庆藏族自治州财政局文件迪财库﹝2015﹞14号、迪财库﹝2016﹞12号、迪财库﹝2017﹞8号、迪财库﹝2018﹞6号、迪财库﹝2019﹞1号复印件各1份，以证明原告履行国库资金的监管职责向被告进行催收的事实。6、云南香格里拉舒达有机食品有限公司文件舒达请﹝2015﹞18号、舒达请﹝2015﹞15号、迪庆中财政局呈批件及文件处理签复印件各1份，以证明被告于2015年提出延期还款一年的申请及未获得原告同意的事实。7、借款利息计算表、金融机构人民币贷款基准利率调整表、历年银行贷款利率调整表复印件各1份，以证明借款利息按照借款本金以及人民银行官网同期借款利率计算的事实。被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司对原告提交的7组证据均无异议。被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司未向法庭提交证据。经审查，原告提交的7组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：经被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司向迪庆州人民政府申请，并经迪庆州人民政府批示，2010年1月20日，原告迪庆藏族自治州财政局与被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借346万元用于被告厂房扩建。借款期限自2010年1月20日至2011年1月20日，借款利息按同期银行利率计算。还款方式为：在还款期限内，被告通过向上争取项目资金及企业创收效益进行偿还，在无财政资金扶持的情况下，被告用银行借款一次归还原告借款本金及利息。2010年1月20日，原告向被告支付了346万元。借款逾期后，2012年10月23日，被告向原告偿还了46万元，2013年11月14日，原告从被告财政扶持资金中扣回45万元。2015年7月20日，被告向原告提出财政借款资金延期归还的申请，原告未予同意。2015年至2019年，原告迪庆藏族自治州财政局向被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司下达迪财库﹝2015﹞14号、迪财库﹝2016﹞12号、迪财库﹝2017﹞8号、迪财库﹝2018﹞6号、迪财库﹝2019﹞1号，要求被告归还逾期借款。经催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案原、被告双方于2010年1月20签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约将借款支付给被告，被告应按约定期限归还借款。本案被告逾期归还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金255万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定借款利息按同期银行利率计算，原告按照历年银行贷款利率调整表计算主张借款期限内利息189,137.05元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告迪庆藏族自治州财政局借款本金人民币250万元，并支付借款利息人民币189,137.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,713.00元，由被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 刘 松 甫人民陪审员 春  平二〇一九年七月二日书 记 员 罗 木 穗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1924号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：黄祥桂，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民，住广东省陆丰市。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人黄祥桂民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄祥桂银行存款139501元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人黄祥桂的财产在人民币139501元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3435号之一申请人：魏克明，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：魏杰，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人:祁从飞，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住建湖县。申请人魏克明、魏杰与被申请人祁从飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏克明、魏杰于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁从飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人祁从飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费520元，申请人魏克明、魏杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇一九年七月八日书记员  郑 宙
贵州省江口县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黔0621执保22号之一 江口县交通管理局车辆管理所： 朱俊羽与彭霆合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出了（2019）黔0621民初1030号民事裁定书，现特请你单位协助执行以下事项： 查封被执申请人彭霆所有的号牌为贵DUJ0**号宝马牌汽车一辆（车辆识别代码：E10190）。查封期限为二年。 附：（2019）黔0621民初1030号民事裁定书壹份。 二〇一九年七月三十日 注：江口县人民法院执行工作局，联系人罗浩1800856****。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1515号原告:唐东和，男，1968年5月10日出生，住泰来县。被告:付红政，男，1975年1月22日出生，住泰来县。被告:于晓丽，女，1980年10月8日出生，住泰来县。原告杨波诉被告付红政、于晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东和到庭参加诉讼，被告付红政、于晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币78000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月21日,二被告因做生意需要资金向原告借款人民币78000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方未约定借款利息，定于2017年12月30日前还清。借款经原告多次索要未果。被告付红政、于晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月21日,二被告因做生意需要资金向原告借款人民币78000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方未约定借款利息，定于2017年12月30日前还清。借款经原告多次索要未果。2018年10月二被告外出打工，现下落不明。本院认为，2017年1月,二被告在婚姻关系存续期间因做需要资金向原告借款人民币78000.00元，有二被告为原告出具借据为凭，二被告借款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金78000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告付红政、于晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付红政、于晓丽共同偿还原告唐东和借款本金人民币78000.00元；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元及公告费560.00元，由被告付红政于晓丽负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保475号申请人：王兴叶，男，1955年12月25日生，汉族，住郯城县，法定代理人：王某，男，1982年9月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：焦启伟，男，1983年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人王兴叶于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人焦启伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兴叶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦启伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费170元，由申请人王兴叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              立案庭              拟搞人              牛伟                  打印人              孙正              校对人              牛伟                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      民事裁定书      (2019)鲁1322财保475号申请人：王兴叶，男，1955年12月25日生，汉族，住郯城县庙山镇薛庄西村二组114号，公民身份号码372822195512257919。法定代理人：王某，男，1982年9月2日生，汉族，住郯城县庙山镇薛庄西村二组114号，公民身份号码371322198209027913。被申请人：焦启伟，男，1983年9月23日生，汉族，住郯城县胜利乡湖三村，公民身份号码371322198309232711。申请人王兴叶于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人焦启伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兴叶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦启伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费170元，由申请人王兴叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员牛伟二〇一九年七月九日书记员孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保475号：关于王兴叶与焦启伟诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人焦启伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日（院印）
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初105号公诉机关玉门市人民检察院。被告人邓某，户籍地甘肃省环县，暂住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年6月14日23时40分许，被告人邓某酒后驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车，沿玉门市老市区建设路由北向南行驶至天外天歌厅门口处时，被执勤民警当场查获。2019年6月16日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，邓某血液样本中乙醇含量为173.28mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人系短距离挪动车辆，社会危害性较小等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭新勇 二○一九年七月三十日书记员 方 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5417号 申请人烟台荣盛电子有限公司。 法定代表人高书燕,该公司总经理。 委托代理人杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张前明，该公司员工。 被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 关于本院受理的申请人烟台荣盛电子有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台荣盛电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币317647.39元的财产，并由申请人提供等额保证金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币317647.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二十六日 书记员  张珮云
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初844号 原告李某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告何某，男，汉族，甘肃省西和县人，系西和县十里初级中学教师。 李某诉何某物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还时风牌7Y-145006三轮车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告借去我的时风牌7Y-145006三轮车，称转运几天砂石后就归还。四天之后，我打电话要三轮车，被告称让我儿子来开车。我与儿子已分家各自独立生活，车辆与我儿子没有关系。在被告父亲的要求下，我拿着自己的身份证复印件去取车，被告父亲提出我在自己身份证复印件上签名后就给车，签完字后，被告父亲让我过两天取车,之后被告及其父亲拒绝归还车辆。被告的行为，严重影响了原告的生产、生活。 原告提供的证据为：西和县何坝镇大石村村民委员会证明一份、署名“李书泽”出具的证明一份、购车发票一张、行驶证复印件。 被告何某辩称，原告所述与儿子独自生活不属实，我借用其车辆拒绝归还不属实。原告与儿子一起生活，并为李博全力照顾孩子；原告儿子李博欠我14000元，原告答应替儿子李博归还我8500元，原告为推迟还款将车辆质押给我，并与2018年6月初保证，3个月内归还欠款8500元，3个月后任由我处理车辆。原告物权要求我返还车辆。 被告提供的证据为：署名“何爱军”材料一份、附有原告身份证复印件的借条一张、中国农业银行付款凭条一张、微信往来内容记录8页。 原告提供的证据购车发票一张、行驶证复印件予以采信，证明诉争车辆属原告所有；西和县何坝镇大石村村民委员会证明一份因进行了涂改、无开具该证明人署名，形式不合法，不予采信；署名“李书泽”出具的证明一份，“李书泽”未出庭佐证，不予采信。 被告提供的证据中附有原告身份证复印件的借条一张、中国农业银行付款凭条一张、原告无异议且确认系原被告真实微信往来部分内容，予以采信，证明原告愿替儿子还款8500元的事实；无法确认聊天对象的微信记录,不予采信;署名“何爱军”材料,因“何爱军”未出庭无法佐证，不予采信。 经审理查明，2018年3月19日，被告借用原告所有的时风牌7Y-145006三轮车，经原告催要被告以原告儿子欠其钱为由未归还。因原告李某儿子欠被告钱款，被告曾向原告催要，原告承诺替儿子归还被告借款8500元，并于2018年农历六月三日向被告出具借条，该借条载：“3个月内还清，车明到我家”。被告以对原告的时风牌7Y-145006三轮车拥有抵押权为由，拒绝归还原告。原告以已与儿子分家另过，被告物权扣留其车辆，被告的行为，严重影响了原告的生产、生活，向本院起诉要求被告归还车辆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”，但本案原被告扣留原告车辆在先，后原告承诺替儿子归还8500元欠款在后，故被告主张原告车辆抵押权的行为，为于法据，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告请求被告归还车辆的请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条之规定，判决如下： 被告何某在判决生效后十日内归还原告李某所有的一辆时风牌7Y-145006三轮车。 案件受理费100，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年七月十九日 书记员  崔君宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9233号原告：黄登华，男，1955年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：沭阳县沭城千家宴大酒店，统一社会信用代码92321322MA1X6QL81H，住所地沭阳县沭城丰润名苑130号。经营者：韩竹朝，男，1969年7月8日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陶士超，男，1987年1月21日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。原告黄登华诉被告沭阳县沭城千家宴大酒店（以下简称为千家宴大酒店）、陶士超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄登华的委托诉讼代理人王辉、陶士超到庭参加诉讼，被告千家宴大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登华向本院提出诉讼请求：判令被告千家宴大酒店给付原告货款11687.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告向原告购买燃油，从2019年3月1日至3月22日累计产生燃油货款11687.5元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。被告千家宴大酒店未作答辩。被告陶士超辩称：我是千家宴大酒店的厨师长，赵刚是采购员，原告向千家宴大酒店供应燃气，由我与赵刚在送货单上签字确认，但具体欠多少货款不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日、6日、12日、17日，被告多次从原告处购买燃油，并由原告将燃油送至被告经营处，货款共计7812.5元，由陶士超、赵刚接收并在原告提供的销货清单上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。另查明：被告千家宴大酒店系个体工商户，经营者为韩竹朝。上述事实，由原告陈述、被告答辩、销货清单、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：对于赵刚、陶士超与被告千家宴大酒店的关系，结合从沭阳县人力资源和社会保障局调取的被告千家宴大酒店拖欠工资表，陶士超为被告千家宴大酒店的厨师长，以及从本院类案查明的事实，赵刚也曾多次在收货单上签字，陶士超、赵刚均系被告千家宴大酒店的职工，故本案买卖合同的相对方为原告黄登华与被告千家宴大酒店。赵刚、陶士超作为被告千家宴大酒店的职工，接收货物并在销货清单上签字确认，系履行职务行为，相应的法律后果应由被告千家宴大酒店承担。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告千家宴大酒店应当在收到标的物的同时支付，但被告千家宴大酒店未能付款，构成违约，现原告要求被告千家宴大酒店给付货款7812.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张曾于2019年3月22日、3月28日分别向被告运送50桶燃油，欠货款3875元，并以其自行签字制作的送货单为证，被告陶士超予以否认，原告未能提供其他证据证明买卖合同的实际发生，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告关于要求被告支付该两笔货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沭阳县沭城千家宴大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沭阳县沭城千家宴大酒店（经营者：韩竹朝）应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄登华货款7812.5元及逾期付款损失（以7812.5元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄登华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄登华负担21元，被告沭阳县沭城千家宴大酒店负担25元。本判决为终审判决。审判员  于在会二〇一九年七月二十四日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0802执357号申请执行人:傅文能，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人:代静，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:苏啟林，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院执行的申请执行人傅文能与被执行人代静买卖合同纠纷一案，申请执行人傅文能依照本院作出的（2017）桂0802民初1320号民事判决书向本院申请执行标的262575元(含受理费5657元、公告费260元)。本院于2019年2月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人代静、苏啟林发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人代静、苏啟林名下的银行存款25555.51元，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人代静、苏啟林采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人傅文能。本案债权262575元(含受理费5657元、公告费260元)、执行费3750元，已执行到位25555.51元，剩余240769.49元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃子颜审 判 员 刘江云审 判 员 葛 娟二〇一九年七月九日法官助理 蒙美君书 记 员 郑春莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更325号 罪犯完么道吉，男，生于1965年4月18日，藏族，甘肃省夏河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2004年02月27日以(2004)甘刑一复字24号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2004年04月08日送临夏监狱服刑改造。2006年08月23日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年07月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年04月23日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利七年。2014年09月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利7年。2016年12月20日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利三年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯完么道吉自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育95分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分419分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2624.10元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯完么道吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯完么道吉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月28日起至2023年3月27日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执58号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王善田，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地，住所地江苏省扬州市邗江区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王善田信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70964元，执行费964元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年七月五日书记员 余 敏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初457号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，原首都医科大学附属儿童医院医师，住北京市西城区。被告北京市西城区发展和改革委员会，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人王志忠，主任。委托代理人刘宜，北京市西城区发展和改革委员会工作人员。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。原告鄢锋不服被告北京市西城区发展和改革委员会（西城发改委）行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。经审理查明，2019年1月7日，原告鄢锋向被告西城发改委邮寄了材料，主要内容为：“我是首都医科大学附属北京儿童医院宿舍居民，因对相关文件不理解，在此向您机关提出两个问题，请予解释：一、1994年3月7日，您机关制定《关于收取保洁费的实施办法》西价办字（1994）第9号文件，其中第一条‘街道办事处、居（家）委会负责收取的清扫保洁费，纳入区事业性收费管理’，与市物价局京价（收）字第408号文件规定不同，可否作为收费依据。二、2000年11月20日，您机关制定《关于收取保洁费实施办法的补充规定》西价（管）字（2000）第72号，如何理解‘保洁受益’原则，可否认为是‘保洁受益户付费’原则，具体讲，一户同一保洁区内，同一楼门不同房的两住处，应按一户收费。”2019年3月22日，西城发改委作出《咨询事项回复》，对原告鄢锋提出的咨询问题作出了具体解答，主要内容为：“一、您咨询中提到的两个文件已废止，文件内容已经失去法律效力。因家属委员会承担居民委员会的工作，故将家委会作为可以收取保洁费的主体，家委会可以据此收取保洁费；二、《关于收取保洁费的实施办法》中第二条第一款规定‘平房居住户，每户每月0.50元；楼房居住户每户每月1.00元；一门多户按户收取’，该款中的户和套意思相同，即一套住房就是一户，两套住房就是两户。”原告鄢锋对西城发改委作出的《咨询事项回复》不服，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，通过审查《咨询事项回复》的内容，可知该答复是对相关规范性文件的解释，并未对原告鄢锋设置任何权利义务，因此该答复对原告的合法权益不产生实际影响。故，对于原告的起诉,本院应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  管学雅审判员  孙 茜二〇一九年七月十七日书记员  周 瑾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2223号原告：陈希佳，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市虹桥区。被告：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市虹桥区。原告陈希佳与被告李世昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加姚陈媚为本案被告。原告陈希佳到庭参加诉讼，被告李世昭、姚陈媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款243万元及利息（自2014年8月8日起，按月息3%标准计算，先予扣除149万元，剩余利息按月息2%标准，计算至本金全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告借款243万元，并向原告出具借据一份，确认借款金额为243万元。借款利率为月息3%，借款期限至2015年6月5日。到期后，经原告多次催要，被告仅陆续归还利息149万元，本金243万元及剩余利息被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李世昭、姚陈媚均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，借款人李世昭给原告出具借据一份，载明被告李世昭向原告借款人民币243万元，借款期限自2014年8月8日至2015年6月5日。借款利率为3%，按月付息。借款人如逾期还款，除应按约及时归还本息外，尚应按日万分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费）。同时约定，因本借款引发的催讨、申请裁决等事项，均采用中国邮政特快专递方式的函件寄送，邮政信函送交邮局视为已送达。寄送地点以双方身份证登记住所为准。借款人如变更寄送地点或收件人，应于五日内通知出借人，未通知的按前述地点寄送。因任一方拒绝接受或函件被退回，均视为送达。借款到期后，被告向原告支付利息149万元，本金及剩余利息至今未还。以上事实，有借据、银行对账单、银行流水、聊天记录以及谈话录音等证据证实。本院认为，原告出借款项，被告向原告书写借据的事实，证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据法律规定，被告应按约定向原告支付本金并偿还利息。借款到期后，被告偿还原告利息149万元，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。双方在借据中约定的借款利率超过最高法院司法解释的规定，但在诉讼中，原告请求按照月利率2%计算利息至本金付清之日符合法律规定，应予支持。被告已经偿还的利息149万元应从全部利息中予以扣除。被告李世昭向原告借款时系在其婚姻关系存续期间，且原告催要款项时其妻子姚陈媚对该款项是明知的，故被告姚陈媚应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李世昭、姚陈媚于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈希佳借款人民币243万元并支付利息（自2014年8月8日起，按月利率2%的标准，计算至本金付清之日止，但被告已支付的利息149万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告李世昭、姚陈媚共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年七月三十一日书记员  宋琳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3838号罪犯朱国华，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙1081刑初2225号刑事判决，以被告人朱国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元；追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1450号之一 被执行人陶娟，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1450号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人陶娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶娟在财付通支付科技有限公司085e9858e5381e1e29b3fd31a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月十一日 书记员  齐森山
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执500号申请执行人王泽良，男，1974年12月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区百草巷********。被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路**。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第247号民事调解书，依法受理王泽良申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为1.629万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本；本院曾到被执行人住所地调查落实发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法定代表人朱贤沛采取限制高消费措施，对贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王泽良进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第247号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6659号原告：何永林，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市大足区。被告：李让雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市潼南县。原告何永林诉被告李让雄健康权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。现原告何永林于2019年7月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何永林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何永林撤回起诉。案件受理费200元，由原告何永林负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十八日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执995号之二 申请执行人：张彦增，男，1962年5月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马二壮，男，1946年11月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张彦增与马二壮买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初656号民事判决书已发生法律效力，判决书判决马二壮于判决书生效后五日内给付张彦增货款17000元及利息。判决书生效后马二壮没有履行，张彦增于2019年06月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消,纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，均未查出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执995号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年七月八日 书记员  陈明立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初819号原告：黄起林，男，1976年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杜雪鸽，系黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，系黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地：大庆市让胡路区远望**楼****。法定代表人：宁希春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张学良，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天宇，系北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告黄起林与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,黄起林及其委托诉讼代理人杜雪鸽、于万浬，被告佞金地产公司的委托诉讼代理人赵天宇、张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄起林向本院提出诉讼请求：1.要求佞金地产公司赔偿延期交房损失款11,488元；2、诉讼费由佞金地产公司负担。事实与理由：2014年5月4日，黄起林与佞金地产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：佞金地产公司将其开发的位大庆市××区阳光××风新城××＃住宅楼××单元××室室出售出卖给黄起林，价格为5，781元/㎡，房屋建筑面积为86.61㎡，房屋总价款为500,606元。合同签订后，黄起林及时履行了付款义务，合同中约定佞金地产公司应于2014年12月31日前交付房屋。由于佞金地产公司的原因，致使黄起林实际接收房屋日期延迟至2016年4月4日。佞金地产公司以上违约行为，给黄起林造成损失。佞金地产公司辩称:1.黄起林主张的违约金过高，应予以调整；2.佞金地产公司延期交房是因为设计部门提供了设计变更通知书，这是作为开发商的佞金地产公司不能控制的客观原因，并且该理由也符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第五款中的第二项约定，出卖人可以具实予以延期，因此设计部门行为导致的结果不应视为佞金地产公司违约。经审理查明：黄起林于2014年5月4日与佞金地产公司签订《商品房买卖合同》1份，由黄起林购买佞金地产公司开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风新城A2#住宅楼1单元021202室楼房1套，价格为5,680元/㎡，房屋建筑面积为125.14㎡，房屋总价款为500,606元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用、第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。黄起林于2014年7月12日付清购房款500,606元，佞金地产公司于2016年4月4日将楼房交付黄起林使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。黄起林已将购房款500,606元交付于佞金地产公司，佞金地产公司应按照合同约定的时间履行交付房屋的义务。佞金地产公司抗辩的逾期交房的原因为出现了设计变更，并变更的理由为涉案工程C区与A区共用一个消防泵房，属于同一消防系统，因此C区的设计变更必然导致A区的验收顺延，并提交黑龙江省建工设计研究院有限公司出具的《设计变更通知单》予以佐证。经对原、被告双方提供证据的综合认定，本院认为，佞金地产公司关于逾期交房的抗辩理由不成立。理由如下：首先，佞金地产公司提交的设计变更通知单中的变更理由为基础附近有原始管线，而非佞金地产公司所称的涉案工程C区与A区共用一个消防泵房导致设计变更，故佞金地产公司所提交证据无法证实其待证事实的存在；其次，自黄起林收到设计变更通知至实际交付房屋日期近两年时间，佞金地产公司的迟延交房的时间已超出了设计变更可以适当延期的合理期限，故佞金地产公司已构成违约。关于违约金的计算问题，按照原、被告合同约定的逾期交房违约金的计算方法，购房款500,606元×逾期天数459天（从2015年1月1日计算至2016年4月4日）×日万分之0.5，经计算为11,488元。综上所述，黄起林主张的逾期交房违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黄起林逾期交房违约金11,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  周红波人民陪审员  郭铭明二〇一九年七月十二日书 记 员  刘凤霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1566号关于申请执行人乔某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案，（2017）内0204民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢574号 金建勋： 申请执行人冯天宝与被执行人金建勋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢574号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初8238号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3844号再审申请人（一审原告，被上诉人）：高金龙，男，1958年5月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋兴定，男，1942年10月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：张翠兰，1950年7月7日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审第三人：南京平安公路工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路105号。法定代表人：高金龙，该公司执行董事。再审申请人高金龙因与被申请人宋兴定、张翠兰、原审第三人南京平安公路工程有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人高金龙于2019年7月11日以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高金龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高金龙撤回再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月三十日书记员  张敏慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执405号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人吴文彬，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人罗振东，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初67号刑事判决书，责令被执行人吴文彬、被执行人罗振东限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴文彬、被执行人罗振东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴文彬银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人罗振东银行存款人民币4000元或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年七月十七日书记员  林盈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异90号案外人：杨澎锋，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。案外人：杨燕明，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人连素云，女，1962年2月25日出生，汉族，住平顶山市东风路。被执行人：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县。法定代表人：王梦展，董事长。本院执行的连素云申请执行金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人杨澎锋、杨燕明对本院裁定查封的被执行人帐户上的存款384817元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨澎锋、杨燕明称：请求平顶山市湛河区人民法院解除冻结的金厦建设集团有限公司（开户行：农行中山支行／帐号19×××26）金额为人民币叁拾捌万肆仟捌佰壹拾柒元整（384817元）款项返还给异议人，系（2014）湛执字第194号案件和（2016）豫0411执1335号案件冻结。事实与理由：2010年9月10日异议人以金厦建设集团有限公司的名义，在杭州市××实验学校××实验学校图书馆室内装饰工程项目干的活，工程款一直未支付拖欠至今。经异议人多次催要，杭州市崇文实验学校于2019年4月24日通过其帐户（开户行：农行中山支行／帐号19×××26）将拖欠异议人的工程款汇入金厦建设集团有限公司（开户行：建行磐安支行／帐号33×××89），金额为人民币叁拾捌万肆仟捌佰壹拾柒元整（384817元），用于发放崇文实验学校图书馆室内装饰工程项目拖欠异议人的农民工工资。由于金厦建设集团有限公司开户行建行磐安支行帐号33×××89的帐户已被你院查封冻结，导致本应支付给异议人的上述款项无法支付给异议人。因此，异议人请求法院解封冻结这笔款用来给我们发放农民工工资。拖欠的工程款系支付我们这些农民工工资，当初崇文实验学校图书馆室内装饰工程项目施工的时候，是我们这些农民工来工地上干活，从干活的时候到工地干结束我们只领到了少许的吃饭钱，当时说好工地干结束了就给我们发工资，项目负责人说钱没下来后来一直没有能够领到干活的工资。好不容易争取到这笔发工资的钱，但学校方要通过金厦公司帐户支付给我们，该帐户又被贵院查封了，还是拿不到我们的工资。因此，请求贵院对该帐户予以解除查封或将该笔款项支付给异议人。异议人提供的证据有：金厦建设集团有限公司出具的证明一份，异议人用该证明证实所查封的款系发给农民工的工资。答辩人针对被答辩人提出解除对金厦建设集团公司有限公司的帐号（19×××26）查封冻结等强制措施执行异议一案，现答辩如下：异议人提出的解除对金厦建设集团公司有限公司的帐号（19×××26）查封冻结其异议没有实事和法律依据，不能成立。答辩人与金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理作出（2013）湛民二初字第316号民事判决书，判决：“被告金厦建设集团公司有限公司租赁合同于本判决生效后十五日内向原告连素云支付7月31日前所欠租金1750418.81元，并支付2013年7月31日前违约金以1750418.81元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付给…。”判决后金厦建设集团有限公司不服该判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，后又撤诉。答辩人与金厦建设集团有限公司签订有租赁合同，金厦建设集团有限公司欠答辩人租赁等事实清楚，法院已认定。贵院查封冻结金厦建设集团有限公司的帐户合法有效。异议人称以金厦建设集团有限公司名义杭州市××实验学校图书馆室室内装饰工程项目干活，杭州市崇文实验学校将工程款384817元汇入金厦建设集团有限公司，该款属异议人工程款，理由不能成立。答辩人认为，异议人与金厦建设集团有限公司的纠纷，与答辩人无关。异议人提供的证明仅证明杭州市崇文实验学校汇入384817元，不能证明该款属异议人的工程款，不排除异议人与金厦建设集团有限公司恶意串通，逃避法院的执行，金厦建设集团有限公司出具的证明不可信。因此答辩人认为其异议不能成立。故请法院依法查明以上事实，依法驳回被答辩人的异议。本院查明：连素云诉被执行人金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年9月23日作出（2013）湛民二初字第316号民事判决书，判决后，被执行人不服提出上诉，之后申请撤诉，平顶山市中级法院于2014年5月4日作出（2014）平民二终字第113号民事裁定书，准许金厦建设集团有限公司撤回二审上诉。判决生效后，被执行人没有履行判决书所确定的给付义务，连素云申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0411执1335号执行裁定书，将被执行人金厦建设集团有限公司在银行和金融机构的存款或相同价值的其他财产，限额400万元予以查封、冻结。后又于2017年6月5日、2018年6月7日、2019年5月30日对被执行人金厦建设集团有限公司的帐户进行续冻结。案外人对本院所冻结被执行人金厦建设集团有限公司帐户上的384817元提出书面执行异议。本院认为，债务应当清偿。被执行人金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院判决后，仍不履行判决书所确定的给付义务。在执行过程中，我院依法对被执行人金夏建设集团有限公司的帐户予以冻结，该执行行为并不违反法律规定。案外人杨燕明、杨澎锋提出被执行人金厦建设集团有限公司帐户上的384817元系杭州市崇文实验学校支付给其的工资，但并未提供相关证据材料予以证实；其提供的金厦建设集团有限公司出具的证明系被执行人书写，因被执行人是本案的利害关系人，其书写的证明本院不予采信，故异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解除第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杨燕明、杨澎锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月十六日书记员 王舒莹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执38号 申请执行人：沈锦培，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:沈坤亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈锦培与被执行人沈坤亮因民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初883号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈坤亮应付还沈锦培借款人民币50000元及利息。沈锦培于2019年1月7日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈坤亮送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到沈坤亮的银行小额存款，经申请执行人同意，暂时不处置。本院向证券部门查询，查无沈坤亮的证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈坤亮名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈坤亮名下有企业。经向车管部门查询，沈坤亮没有车辆登记信息。 经约谈申请执行人告知本院的执行情况，申请执行人表示无法提供沈坤亮有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈坤亮发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信名单、限制被执行人高消费行为。本院查无沈坤亮有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供沈坤亮有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年七月三日 书记员  沈政韬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4247号 王良霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8145号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008105 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2948号申请执行人宋华，女，1979年7月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人王海龙，男，1976年4月25日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。宋华、王海龙申请执行张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）京0113民初892号判决书已发生法律效力。权利人宋华、王海龙于2019年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单,已执行回案款一万零八百元。另，经本院调查，被执行人张保山、刘玉方目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人宋华、王海龙亦不能提供被执行人张保山、刘玉方可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初892号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十二日书记员  刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2592号   原告：张美东，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：付永彬，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张美东诉被告王志鹏、付永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美东到庭参加了诉讼，被告王志鹏、付永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张美东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王志鹏、付永彬偿还原告借款本金20000元，并从2017年2月10日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年2月10日，二被告在原告处借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具等额借款票据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王志鹏、付永彬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，二被告在原告处借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具等额借款票据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告张美东为支持其主张向本院提交借款票据一枚，被告王志鹏、付永彬应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借款票据予以采信。   本院认为：被告王志鹏、付永彬在原告处借款20000元，约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，被告王志鹏、付永彬应诉后又未对该借款和约定利息的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求二被告王志鹏、付永彬偿还借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。原告主张二被告自2017年2月10日起按月息2分支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告王志鹏、付永彬偿还原告借款本金20000元，并从2017年2月10日起按约定月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年七月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2484号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人阿某某某。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2424号起诉书，指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人阿某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              举报人黄某庆与本案被告人阿某某某系微信好友，该二人在微信中约定，黄某庆以700元人民币的价格，向被告人阿某某某购买1克海洛因，后黄某庆于2019年04月29日来到深圳市龙岗区某街道爱联派出所举报阿某某某。在深圳市公安局龙岗分局爱联派出所民警的控制下，2019年04月29日14时许，举报人黄某庆在东莞市某镇某文化广场与被告人阿某某某完成了毒品交易，黄某庆从阿某某某处购买了毒品海洛因一小包，并支付了现金人民币700元。交易结束后，深圳市公安局龙岗分局爱联派出所民警当场将被告人阿某某某抓获，并从其身上查获了毒品海洛因三小包。经称量，被告人阿某某某贩卖的一小包毒品海洛因重量为0.7克，其身上携带的三小包毒品海洛因重量为1.18克。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某某贩卖及随身携带的毒品中均检测出海洛因成分。                  本院意见              被告人阿某某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品海洛因共计1.88克，由公安机关予以销毁；随案移送的某色某手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  林     萍                        二○一九年七月十五日             本件与原本核对无异      书  记  员   郭 美 苑      书  记  员   张    弛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5919号原告：高志军，男，汉族，1971年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李社立，男，汉族，1981年12月26日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告高志军与被告李社立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告李社立经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李社立偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月14日晚点左右借给被告李社立15000元，后经原告多次催要，被告无故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告李社立未到庭答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告李社立向原告高志军出具欠条一份，内容为“今借到高志军现金15000.00元壹万伍仟元整期限两天李社立2012.6.14。”借款到期后，经原告高志军多次催要，被告李社立未偿还，形成纠纷。本院认为，被告李社立向原告高志军借款的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告高志军依约将借款交付给被告李社立，被告李社立未按照约定的期限偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告高志军要求被告李社立偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李社立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社立返还原告高志军借款15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费480元，由被告李社立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  丁 宁二〇一九年七月十八日书 记 员  李 凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4154号上诉人（原审原告）：曹传胜，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人（原审原告）：李元奇，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二上诉人之委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤波，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐宏灵，贵州唐皇律师事务所律师。上诉人李元奇、曹传胜因与被上诉人张坤波租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序违法。一、李元奇、曹传胜一审中诉请张坤波立即返还属于其的拆迁补偿款252468元，该款中除含《张坤波设备及设施等拆迁补偿费用评估明细表》上的设备、设施及其他财产的补偿外，还包括未入该评估明细表上的其他财产。但未入该评估明细表上的其他资产是否存在，该评估明细表上的其他物资究竟是什么物资，该评估明细表载明的物资是否是场地所有物资等系列事实，均与东联线改造（汽贸城）建设指挥部存在法律上以及拆迁安置补偿利益上的利害关系，理应追加东联线改造（汽贸城）建设指挥部为本案当事人参加诉讼，一审法院未追加，程序违法。重审中应审查东联线改造（汽贸城）建设指挥部是否存在，若存在则应依法追加；若已不存在，则应审查承接该指挥部权利和义务的主体，追加该主体为本案当事人参加诉讼，彻底查清拆迁时李元奇、曹传胜租赁现场资产状况。二、涉案《张坤波设备及设施等拆迁补偿费用评估明细表》载明的评估基准日发生于2017年3月15日，张坤波对一审判决关于李元奇、曹传胜诉称其大约于2017年8月停止经营的事实未提出异议，说明在李元奇、曹传胜停止经营前，张坤波已将包括李元奇、曹传胜在内的资产上报评估，并于2018年6月19日与东联线改造（汽贸城）建设指挥部（甲方）签订《东联线改造房屋搬迁安置补偿协议书》获得拆迁补偿。重审中即需要审查：1.涉案评估明细表上的资产是拆迁人依据现场确定，还是依据张坤波申报，或张坤波、李元奇、曹传胜共同申报确定；2.该评估明细表中的物资并非均属张坤波所有，张坤波诉讼中自认李元奇、曹传胜诉请的部分物资在该评估明细表中，故对有争议的物资应要求双方各自举证证明，在双方均出现举证不能无法从证据层面确认争议资产的归宿时，则应按模糊产权公平处理；3.依据该评估明细表载明的评估时间，李元奇、曹传胜尚在经营，故应审理该评估明细表中载明其他物资是什么物资，李元奇、曹传胜原在承租地堆放的是什么物资；4.该评估明细表中的动力设备多为李元奇、曹传胜饲料加工所用，属二人所有，二人在诉讼中举证证明的动力线路与该评估明细表中载明的动力线路不符。应审理该评估明细表中的动力线路架设在什么地方，李元奇、曹传胜的动力设备线路是否给予评估；5.因张坤波已将承租的部分转租给李元奇、曹传胜加工饲料，其承租场地添附并不必然属其所有，涉案钢架棚在李元奇、曹传胜的锅炉之上，张坤波主张为其所有，其负有证明责任，应要求其举证证明；6.该评估明细表载明时间，李元奇、曹传胜仍在经营饲料加工，二人动力设备需要管道。该评估明细表上载明的管道是否动力设备管道，二人的设备管道是否给予评估；7.进一步审查李元奇、曹传胜主张已向张坤波支付2016年度租金的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1156号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。曹传胜、李元奇预交的二审案件受理费5090元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年七月二十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1431号 申请执行人蔡丽生,女,1968年10月17日出生,汉族,农民,住仙游县。 被执行人许清锦,男,1977年6月3日出生,汉族,农民,住仙游县。 本院在执行申请执行人蔡丽生与被执行人许清锦民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人蔡丽生现自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督137号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年七月十九日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初622号之五 申请人：吴纪久，男，1954年5月5日出生，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律法服务所法律工作者。 被申请人：黑龙江星火建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路**。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市卫生学校，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区纺织二路**iv> 法定代表人：张秋伟，该校校长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 第三人：许德贵，男，1964年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 申请人吴纪久与被申请人黑龙江星火建筑工程有限责任公司、牡丹江市卫生学校、第三人许德贵建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴纪久于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市卫生学校的银行存款825665.75元予以冻结。2019年5月30日，被申请人牡丹江市卫生学校向本院申请解除上述保全措施，申请法院变更保全标的物，并提供保证人作为反担保。2019年5月31日本院依法分别冻结了保证人纪某、孙某、蒋某、任某名下的银行存款。2019年7月3日被申请人牡丹江市卫生学校再次要求变更财产保全标的物，要求解除对保证人纪某、孙某、蒋某、任某名下银行存款的冻结,并提供牡丹江市卫生学校的银行存款作为反担保。 本院经审查认为，牡丹江市卫生学校的申请符合法律规定，且已经向本院提供了财产保全的担保，应依法准许牡丹江市卫生学校的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对保证人纪某的银行存款90000元冻结； 二、解除对保证人孙某的银行存款90000元冻结； 三、解除对保证人蒋某的银行存款90000元冻结； 四、解除对保证人任某的银行存款90000元冻结。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 淯 二〇一九年七月四日 书记员 薛智心
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1077号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：刘云晓，男，汉族，1996年02月11日出生，住址河北省石家庄市新华区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘云晓借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7844号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案执行。现因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘云晓的银行存款6062元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年七月二十五日书记员  孙 菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6060号 原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207－K。 法定代表人：梁汝波。 委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。 被告：杭州夏丽网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****-3/div> 法定代表人：邵钦。 原告上海映脉文化传播有限公司与被告杭州夏丽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。 STAR审判员蓝仙明 二〇一九年七月三十日 书记员  陆承志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初279号 原告：丁晓辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：孙丙银，男，1982年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁晓辉诉被告孙丙银租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓辉委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告孙丙银经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙丙银共同偿还原告丁晓辉钢管租赁费350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订一份租赁合同。合同约定钢管租赁费用为每日每米0.08元，扣件每日每套0.06元。租赁物资每月结算一次，逾期每天按租费总额的5%支付违约金。租赁期间，承租方对租用物资应妥善保管，如有损失、缺少、保养不善等，有承租方按照市场价格赔偿。合同签订后，原告丁晓辉向被告孙丙银提供了钢管扣件，但孙丙银迟迟未全额支付租金，至今尚欠租赁费350000元。鉴于被告孙丙银的行为已经侵害了原告丁晓辉的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告孙丙银未作答辩。 经审理查明，2015年6月17日原告丁晓辉诉被告孙丙银签订《租赁合同》一份，该合同载明：出租方：丁晓辉 承租方：孙丙银。根据《经济合同法》及有关规定：按照平等互利的原则，为明确出租方的权利义务，经双方友好协商一致，签订本合同：一、租赁物资规格名称：______________；二、租金：每日钢管单价0.08元/米，每日扣件0.06元/套。三、来回装运费由承租方承担。四、押金（保险金）：经双方协商，出租方收承租方押金______元,承租方缴纳后办理提货手续，租赁期满扣除应付租赁物缺损赔偿金后，押金余额退还承租方。五、在租赁期间，承租方不得将租赁货物转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。六、租赁物资的维修和保养：租赁期间，承租方租用物资要妥善保管，并负担维修保养费用，租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，由承租方向出租方偿付赔偿金（按当时市场物品材料价格）、维修及保养费。七、租赁款结算支付：所租钢管扣件每月结算一次，逾期每天按租费总额的5%支付违约金，钢管扣件归还租赁站，方可停止租金计算。八、发货种类和数量以实际发货单为准。九、以上内容经双方签字生效。合同签订后，双方按合同约定进行了履行。2017年4月5日，原、被告双方对租金进行结算，被告给原告出具欠条一份，载明：本人欠丁晓辉钢管租金共计叁拾五万元整（350000.00）。欠款：孙丙银。该欠款经原告多次催要，被告未予支付，原告诉讼来院，请求处理。另查明，原告当庭自认租赁物已于2016年11月9日全部收回。 上述事实，原告提供了租赁合同及被告出具的欠条在卷予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同履行完毕后，原、被告对租金进行结算，被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原告请求判令被告孙丙银偿还原告丁晓辉钢管租赁费350000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙丙银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一四十四条之规定，判决如下： 限被告孙丙银在本判决生效后三十日内给付原告丁晓辉租金款350000.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，由被告孙丙银全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年七月四日 书 记 员  孟凡昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17717号起诉人：杨斌，男。1966年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院收到起诉人杨斌诉被起诉人杨国刚、第三人杨勇、荆州市城市建设集团工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.认定起诉人与被起诉人不存在债权债务关系；2.判令撤销(2017)粤2071执恢1109号执行裁定书中将起诉人列为失信被执行人的内容。事实和理由：中山市第一人民法院因执行人杨国刚与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司中山分公司民间借贷纠纷执行一案，作出(2017)粤2071执恢1109号执行裁定书，裁定执行荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司等10家分公司的财产之后，又以案外人（起诉人）杨斌曾经为荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的负责人的事实，将起诉人列为失信被执行人。起诉人认为该裁定书认定事实有误，适用法律不当。理由如下：一、荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司原为起诉人以个人名义挂靠经营的单位，原其一切投资均来自于起诉人本人，债务人荆州市城市建设集团工程有限公司实际并未出资分文，其仅为提供牌照供起诉人挂靠，并按年度收取固定的挂靠费。此有2013年3月26日签订的《承包经营协议书》为证。二、依据上述《承包经营协议书》，双方的挂靠关系自2013年3月26日起至2014年3月25日止。起诉人实际于合同即将到期之前的2014年1月20日将挂靠合同概括转让给第三人杨勇承包经营。此有2014年1月20日《承包经营权转让合同》为凭。三、尽管由于疏忽起诉人将挂靠合同转让给杨勇承包经营之后，一直未办理工商变更登记手续。但是，起诉人实际已于2018年11月13日前往十堰市工商行政审批局补办了将负责人变更为现实际经营人杨勇的工商登记手续。此有《营业执照》为证。四、更为关键的是，2019年5月7日，第三人荆州市城市建设集团工程有限公司向国家工商行政管理部门申请清算，并注销了荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的主体资格。此有《分公司、非法人分支机构、营业单位登记备案申请书》、《准予注销登记通知书》、《清税证明》、《国家税务总局十堰市茅箭区税务局税务事项通知书》等注销证明资料为证。综上，起诉人原本就与债务人荆州市城市建设集团工程有限公司无实际的资金联系，且债务人已经将其十堰分公司注销。依法企业被注销，其债权债务由注销的人承担，故起诉人不是本案适格的债务主体。恳请人民法院依法处理，撤销对起诉人失信被执行人的认定。本院经审查认为，本院在执行申请人杨国刚与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团有限公司中山分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2017）粤2071执恢1109号民事裁定书，裁定追加荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司等为该案件的被执行人。该裁定送达后即发生法律效力，现起诉人杨斌以上述事由向本院提起执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”第三十二条的规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述法律的规定，起诉人提起本案的执行异议之诉，不属于可提执行异议之诉的情形。据此，对起诉人提起的本案诉讼，本院不予受理。依照本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月四日书记员  刘梓欣