黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1137号原告：孙某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住虎林市。被告：汪冠鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：董国刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、董国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告汪冠鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人李勇玲、被告董国刚及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告医疗费49669.44元，住院伙食补助费2000元，护理费11625元、误工费41850元、营养费450元、伤残抚慰金109784元，交通费725元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费2800元，衣物损失500元，共计269403.44元；2.被告汪冠鹏、董国刚按各自责任比例在保险赔偿范围以外赔偿原告剩余损失；3.由被告汪冠鹏、董国刚按比例承担案件受理费及实际支出费。事实和理由：2017年5月27日6时许，被告汪冠鹏驾驶××牌轿车沿方虎公路由西向东行驶，行驶至513km+900m路口处左转弯时，与对向超速行驶的董国刚驾驶的×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）相撞，当场造成温某某死亡、孙某某、董国刚受伤，两车损坏的交通事故。虎林市公安交通警察大队认定被告汪冠鹏负本起事故的主要责任，被告董国刚负本起事故的次要责任。原告因本次交通事故造成右肱骨粉碎性骨折，右肱骨头骨折。原告共住院20天，花费医疗费49669.44元、护理费11625元、营养费450元、伙食补助费2000元、误工费41850元，伤残抚慰金109784元，交通费725元，鉴定费2800元，衣物损失500元。由于本次交通事故导致原告终身残疾，给原告原本正常的身体带来了一生的不便，给原告造成极大的痛苦，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内优先赔偿原告精神损失50000元。原告向法院提起诉讼。被告汪冠鹏辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，汪冠鹏驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故涉及一死两伤，应在保险范围内按赔偿比例预留出其他两人的份额，我公司在交警事故认定书中没有免赔免责的情况下，同意赔偿。原告的诉讼请求应当优先在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，不足部分由商业三者险在限额内按照70%责任比例赔付，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不同意承担。原告的医疗费应为49668.64元，原告共住院19天，住院伙食补助费应按19天计算，原告主张的误工费应提交误工证明、银行流水、完税证明，以证明其实际误工损失，如原告未提交证据证明其误工，我公司不同意赔偿。护理费应提交护理人员身份证、护理人员的银行收入流水，证明因护理原告而导致误工损失。营养费没有医疗机构的医嘱，不同意赔偿。原告主张的伤残赔偿金应提交原告的户口本，证明其户籍性质。原告主张精神抚慰金过高，法院应调整为每级2000元，原告主张的衣物损失没有证据予以证明，我公司不同意赔偿。交通费的意见与质证意见相同。被告董国刚辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但请法庭考虑我是好意搭乘原告，我在本次事故中负次要责任，不属于重大过失，依法应减免我的赔偿义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.道路交通事故认定书复印件，证明被告汪冠鹏在本次事故中负主要责任，被告董国刚负次要责任；2.住院病历、诊断书、出院证明、住院票据、门诊票据，证明原告伤情及治疗过程；3.交通费票据，证明原告因本次事故所花费的交通费用为725元；4.保险单，证明被告汪冠鹏车辆的保险情况；5.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为9级，护理期限为伤后75天，误工期为伤后270天。对于原告提交的证据一、四、五，被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、董国刚无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告汪冠鹏、董国刚无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司有异议，认为根据住院病历显示原告共住院19天，住院伙食补助费应按19天计算，原告应提交哈尔滨住院费用为5232.31元票据的费用清单，以证明其具体花销明细。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告汪冠鹏、董国刚无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对真实性无异议，但认为七张火车票中有六张未显示乘车人，无法证明是原告本人乘坐，其中两张高速通行费票据无法证明与本次事故有关联性，四张客车票票据均没有乘车人与原告就医时间不符，无法证明是本次事故导致的损失。经本院核实，该组证据中2017年5月29日虎林至哈尔滨两张火车票240元（120元+120元），该交通费发生时间与原告在哈尔滨住院时间相符，且在护理期限内，本院予以确认；对该证据中2017年6月6日哈尔滨东至虎林两张火车票224元（112元+112元）及两张补票16元（10元+6元），该交通费发生时间与原告在哈尔滨出院时间相符，且在护理期限内，但两张火车票已是全票不需补票，故本院对224元（112元+112元）予以确认，对补票16元（10元+6元）不予确认；对该组证据中2018年11月2日一张火车票，因该票据身份信息与原告不符，本院不予确认；对该组证据中两张客运长联票据70元（50元+20元），无发生时间，无乘坐人员信息，本院不予确认；对该组证据中四张过道费票据54元（16元+14元+13元+11元），因四张票据均与原告就医时间不符，原告亦未向法庭说明原因，本院不予确认。被告汪冠鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、董国刚未向法庭提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月27日6时许，被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行至513km+900m路口处左转弯时，与对向超速行驶董国刚驾驶的黑Ａ×××××号×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）相撞，当场造成温某某死亡，汪冠鹏、董国刚、孙某某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：汪冠鹏在本起事故中负主要责任，孙某某在本起事故中负次要责任，温某某、孙某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告先后在××××医院住院治疗8天，先后在哈尔滨市×××××××医院住院治疗12天。被告汪冠鹏为其所有的黑Ａ×××××号××牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险、不计免赔险。现原告依法提起诉讼。另查明，原告系非农业家庭户口。经中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托，黑龙江省×××司法鉴定中心于2018年12月16日出具黑普（2019）临司鉴字B-×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某某本次事故受伤，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为伤残九级。2.护理期限为伤后75日。3.误工期限为伤后270日。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶，行至513km+900m路口处左转弯时，与对向超速行驶董国刚驾驶的黑Ａ×××××号×牌小型轿车（车内乘坐温某某、孙某某）相撞，当场造成温某某死亡，汪冠鹏、董国刚、孙某某不同程度受伤，两车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告汪冠鹏负此次交通事故的主要责任，被告董国刚负此次事故的次要责任。故被告汪冠鹏对原告孙某某的损害后果应负70％的责任，被告董国刚对原告孙某某的损害后果应负30％的责任。被告汪冠鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任险、不计免赔险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费49668.64元〔虎林医院2649.65元(520元+138元+1448.65元+543元)，哈尔滨市×××××××医院医院47018.99元（41786.68元+5232.31元）〕。2.住院伙食补助费2000元（100元×20天）。3.营养费，原告主张营养费450元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。4.伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙某某系非农业家庭户口，故其伤残赔偿金应按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据黑龙江省×××司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告孙某某伤残评定为九级，原告伤残赔偿金为109784元（27446元×20年×20％）。5.护理费，根据鉴定结论，原告护理期限为伤后75天，在哈尔滨市×××××××医院住院期间陪护1人。原告护理费应为12034.50元（58569元÷365天×75天×1人），原告主张护理费11625元，符合法律规定，本院予以确认。6.误工费，根据鉴定结论，原告误工期为270日，即原告误工费为41474.22元（56067元÷365天×270天），原告主张误工费41850元，对超出部分本院不予支持。7.交通费，原告主张被告赔偿交通费725元，原告向法庭提交四张火车票发生时间与哈尔滨治疗时间相符，其他票据不符合法律规定，即原告交通费为464元（120元+120元+112元+112元）。8.精神抚慰金，原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元的请求过高，结合本案事实酌情考虑，原告的精神抚慰金的金额确定为2000元。9.司法鉴定费，对于原告要求赔偿黑龙江省×××司法鉴定中心的司法鉴定费2800元，有其提供的票据为凭，应由被告汪冠鹏、董国刚按照责任比例予以赔偿，但鉴定费不属保险理赔范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不应承担鉴定费用。10.原告主张衣物损失500元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予确认。综上，原告各项损失为219815.86元（医疗费49668.64元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金109784元、护理费11625元、误工费41474.22元、交通费464元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2800元）。其中鉴定费用2800元，原告各项损失不含鉴定费用应为217015.86元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。本案中，被告汪冠鹏所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另两起案件，即（2019）黑0381民初733号、（2018）黑0381民初1248号为同一起交通事故，故三起案件的医疗费用赔偿数额共计63896.61元[原告孙某某51668.64元（医疗费49668.64元+住院伙食补助费2000元）；董国刚12227.97元（医疗费10327.97元+住院伙食补助费1900元）；温某某0元（原告刘淑芹）。三起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10000元，故三起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为80.86％，即中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应赔偿原告医疗费用8086.29元，赔偿董国刚医疗费用1913.71元（占比例19.14％）。三起案件的伤残赔偿金数额共计511973.46元〔原告孙某某165347.22元（残疾赔偿金109784元+护理费11625元+误工费41474.22元+交通费464元+精神抚慰金2000元）；董国刚88784.74元（残疾赔偿金54892元+护理费8368.20元+误工费25383.54元+交通费141元）；温某某257841.50元（原告刘淑芹）（死亡赔偿金231624元+丧葬费26217.50元）；超出机动车交通事故责任强制保险理赔伤残赔偿金110000元的限额，故三起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为32.30%，即被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告伤残费用35525.66元，赔偿董国刚伤残费用19075.84元（占比例17.34％），赔偿刘淑芹伤残费用55398.50元（占比例50.36％）。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应共计赔偿原告孙某某43611.95元（8086.29元+35525.66元），赔偿董国刚20989.55元（1913.71元+19075.84元），赔偿刘淑芹55398.50元。被告汪冠鹏驾驶黑Ａ×××××号××牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了500000元第三者责任保险、不计免赔险，在本起事故中负主要责任。被告汪冠鹏应赔偿原告孙某某121382.74元｛〔（51668.64元-8086.29元）+（165347.22元-35525.66元）〕×70％｝，赔偿董国刚56016.21元｛〔（12227.97元-1913.71元）+（88784.74元-19075.84元）〕×70％｝，赔偿刘淑芹141710.10元〔（257841.50元-55398.50元）×70％〕，共计319109.05元，未超过500000元限额，故中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当全额赔偿。被告董国刚在本起事故中负次要责任，应赔偿原告孙某某52021.17元｛〔（51668.64元-8086.29元）+（165347.22元-35525.66元）〕×30％｝，董国刚自己损失自负24006.95元｛〔（12227.97元-1913.71元）+（88784.74元-19075.84元）〕×30％｝，赔偿刘淑芹60732.90元〔（257841.50元-55398.50元）×30％〕。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙某某的各项损失217015.86元（（医疗费49668.64元+住院伙食补助费2000元+残疾赔偿金109784元+护理费11625元+误工费41474.22元+交通费464元+精神抚慰金2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险赔偿范围内赔偿孙某某164994.69元（43611.95元+121382.74元），由被告董国刚于本判决生效后十日内赔偿孙某某52021.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告汪冠鹏负担1869.70元，由被告负担801.30元。鉴定费用2800元，由被告汪冠鹏负担1960元，由被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年七月八日书记员  徐晨娟