wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1202民初1114号原告：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区诚信大道990号优尚天6号楼307室。执行事务合伙人：王健。委托诉讼代理人（特别授权）：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱泰任，该公司员工。被告：张伯林，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吉风，女，1968年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。法定代表人：张伯林。原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（以下简称新瑞隆合伙企业）与被告张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司（以下简称品韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞隆合伙企业之委托诉讼代理人夏莹、朱泰任到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新瑞隆合伙企业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伯林偿还原告借款本金人民币2160000元以及利息、罚息等合计701037.96元（计算至2017年12月20日），律师费101000元，暂共计2962037.96元，并支付自2017年12月21日起按照合同约定计算的罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、请求判令被告吉风对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求确认原告有权就被告品韵公司名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路的房地产依法申请拍卖、变卖，所获价款优先受偿；4、请求判令诸被告承担本案全部诉讼费用。原告新瑞隆合伙企业围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款凭证、《综合授信合同》；《最高额担保合同》、声明；结婚证1份；委托合同和律师费发票；2015年12月11日《江苏经济报》、《资产转让协议》、2018年2月13日《江苏经济报》、2019年1月3日《扬子晚报》。诸被告未答辩，亦未举证、质证。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年12月24日，案外人中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告张伯林签订《综合授信合同》，约定张伯林可向民生银行泰州分行申请使用最高授信额度为2400000元，授信额度的有效使用期限为24个月，即2013年12月16日至2015年12月16日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年6月26日，被告张伯林提出借款申请，民生银行向被告张柏林发放了贷款人民币2400000元，约定的借款期间为2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为8.6%；若授信提用人违反合同义务，民生银行泰州分行有权要求授信提用人赔偿行使权利而发生的诉讼费、公告费、律师费等。借款到期后，债务人未能清偿借款本息。民生银行南京分行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司），并与东方资产公司于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉截至2015年9月28日对被告的债权本金及相应利息（之后的利息也一并转让），以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给东方资产公司。2018年2月9日，东方资产公司与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）签订《资产转让协议》，东方资产公司将该笔债权转让给同伦公司，并在2018年2月13日发行的《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案截至2017年12月20日对被告的债权本金2160000元及相应利息（之后的利息也一并转让），以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给同伦公司。2018年12月，同伦公司将其享有的案涉债权、担保物权等所有权益转让给原告，并与原告于2019年1月3日在《扬子晚报》上联合发布债权转让暨债务催收公告，履行了通知债务人、担保人的义务。二、物的担保情况：2013年12月24日，民生银行泰州分行与被告品韵公司签订《最高额担保合同》，约定以其名下位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路的房地产为上述综合授信合同下的全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。三、其他：债务人张伯林的配偶吉凤在声明中同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。原告为本次诉讼委托江苏致邦（泰州）律师事务所代理诉讼事宜，支付律师代理费101000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十七条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）贷款本金人民币2160000元以及利息、罚息等合计人民币701037.96元（计算至2017年12月20日），律师费人民币101000元，暂共计人民币2962037.96元，并支付自2017年12月21日起按照合同约定计算的罚息及复利至借款本息全部清偿之日止。二、原告南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）有权以抵押人江苏品韵特种钢铸造有限公司提供抵押的位于兴化市沈伦镇工业集中区沈北路房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位及权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告吉凤以与被告张柏林夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30496元、公告费人民币600元，合计人民币31096元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 昱
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1158号 原告：鲍神庚。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所。 被告：王敦平。 原告鲍神庚与被告王敦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍神庚及其委托诉讼代理人廖丹、被告王敦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍神庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付引线款124241元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间进行了十几年的引线生意，被告多次到原告处购买引线进行生产经营，后经结算，被告尚欠货款124241元未支付，原告多次催要，被告一直不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王敦平辩称，对欠款事实无异议，但是原告提供的引线有质量问题，并不是我不付原告的引线款。 经审理查明，被告多次到原告处购买引线进行花炮生产，并进行过结算。2018年2月9日双方再次进行货款结算，结算单载明“货款总计571077元-材料款329042元=欠242035元王敦平其中有部分带引出线质量问题，到时再算2018年今年总多付97794元王敦平2019年元月3日付贰万元王敦平”，至今尚欠货款124241元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的送货本、结算单予以佐证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告在原告处购买引线，双方对所欠货款进行了结算，被告应当按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。关于原告提供给被告的引线是否存在质量问题的争议，被告在出具给原告的欠条上作了证明。原告亦接受了该欠条且在庭审中作为证据提交。故本院对引线存在质量问题的事实予以认定，然而存在质量问题的数量及价款，被告庭审中称因质量问题对其造成11万元左右的损失，证据不充分，双方亦无其他证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》文字争议解释规则，欠条由被告出具，“部分”一词应作出对被告不利的解释，酌情认定减少支付未付货款的30%，故被告仍需支付货款86969元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王敦平于本判决生效之日起三日内支付原告鲍神庚货款86969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，财产保全费1141元，共2533元，由原告鲍神庚负担656元，由被告王敦平负担1877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年七月三十日 书记员  张龙颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执578号之一 申请执行人江门市新会区大泽镇人民政府，住所地江门市新会区大泽镇新龙北1号，统一社会信用代码114407050070716452。 法定代表人宁路庚。 被执行人新会市富华经贸发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东路11号1座。营业执照28035011-9。 法定代表人蔡潘有。 被执行人江门市新会区大泽镇工业总公司，住所地广东省江门市新会区大泽墟镇。注册号440782000045475。 法定代表人刘剑武。 本院在执行申请执行人江门市新会区大泽镇人民政府与被执行人新会市富华经贸发展有限公司、江门市新会区大泽镇工业总公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人于2019年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执578号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一九年七月十五日 书记员  林荣钦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9489号原告王文峰，女，1986年1月18日生，汉族，住址大连市中山区。被告袁伟，男，1977年1月27日生，汉族，住址大连市中山区。王文峰诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，申请人王文峰依法提出财产保全申请，要求查封被申请人袁伟银行存款7,800,000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在2,317,543.80元范围内为申请人的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人袁伟名下银行存款7,800,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年七月二十二日书记员  刘 姗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3750号 原告：孙钦红，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县美达电力实业有限公司桃源会务中心，住所地山东省莒南县隆山路中段。 法定代表人：朱瑞会，该中心负责人。 孙钦红与莒南县美达电力实业有限公司桃源会务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙钦红于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙钦红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙钦红负担。 审 判 员 胡发胜 二〇一九年七月十八日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5692号原告：刘小照，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李建秀，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘小照与被告李建秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘小照的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月八日书记员  桂 成
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2052号上诉人（原审原告）：济宁璟华环保科技有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园C区,统一社会信用代码：91370800326186810K。法定代表人：焦伟祥，总经理。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长城，山东鲁济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东金利特新材料有限责任公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区内,统一社会信用代码：91370828079651198U。法定代表人：侯秀东，董事长。委托诉讼代理人：许守勇，山东金利特新材料有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。上诉人济宁璟华环保科技有限公司因与被上诉人山东金利特新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3639号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人济宁璟华环保科技有限公司预交的二审案件受理费4891元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年七月二十二日书记员  孟 雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初235号 原告：黎志宏，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：孟庆福，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告黎志宏为与被告孟庆福民间借贷纠纷一案，于2019年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告黎志宏的委托代理人曹雅玲到庭参加诉讼，被告孟庆福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黎志宏诉称：2017年3月17日，被告向原告借款三万元整，约定借款期限为两个月，还款时还三万二千元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了两次共计4000.00元，剩余款项一直拒付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院判令被告给付欠款28000.00元及立案后至执行完毕之日止的利息，判令被告承担诉讼费和其他费用。 被告孟庆福未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年3月27日，被告孟庆福向原告黎志宏借款30000.00元并出具借条一张，写明借款期限两个月，还款时还叁万贰仟元。被告孟庆福共计偿还4000.00元，对剩余款项一直未予偿还。 本院确认的上述事实有原告黎志宏提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告黎志宏与被告孟庆福之间的借贷关系有借条为证，不违反法律规定，本院予以确认。被告孟庆福应依据借条履行还款义务，现其仅偿还4000.00元，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告黎志宏剩余款项28000.00元（32000.00元-4000.00元）。原告黎志宏主张被告孟庆福支付从立案后至执行完毕之日的利息，有事实和法律依据，因原、被告在借条中未约定逾期还款利率且对借款利率也未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院判令被告孟庆福按年利率6%支付原告黎志宏主张期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆福给付原告黎志宏欠款28000.00元及利息（自2019年1月13日起至被告孟庆福实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元、公告费560.00元，由被告孟庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  鲁 波 人民陪审员  李春妮 二〇一九年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审32号 申请执行人池州市贵池区水利局，住所地安徽省池州市长江中路280号，统一社会信用代码11341802003285048R。 负责人鲍晓龙，该局局长。 委托代理人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被执行人章文进，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区水利局以被执行人章文进在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵水罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》所确定的义务，即“罚款人民币10000元”，向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年7月3日，章文进未办理河道采砂许可手续，在九华河墩上街道低岭村段河道管理范围内，利用铲车、铁筛、货车等工具从事非法采砂活动，违反《安徽省河道采砂管理办理》第十三条“河道采砂实行许可制度。省管水工程范围内的河道采砂许可证，由省水工程管理单位审批发放；其他河道采砂许可证，由市、县人民政府水行政主管部门按照河道管理权限审批发放”的规定。池州市贵池区水利局于2018年7月27日对章文进作出贵水罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》，决定对章文进处罚款人民币10000元。同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。章文进在规定的期限内未履行缴纳罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。 本院认为，池州市贵池区水利局作出的贵水罚决字[2018]第38号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区水利局申请执行章文进履行缴纳罚款10000元义务的行政行为，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  方来平 审判员  姚 丽 二〇一九年七月十五日 书记员  苏高娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4473号原告：泰兴市振宇交通服务有限责任公司，住所地泰兴市大庆东路139号。法定代表人：季春华，董事长。委托诉讼代理人：曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：徐雄飞，男，1966年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市振宇交通服务有限责任公司（以下简称振宇公司）与被告徐雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宇公司之委托诉讼代理人曹炜、被告徐雄飞及其委托诉讼代理人程栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失542700元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年9月8日签订《场地租赁合同》一份，约定由被告将位于泰兴市姚王镇石桥村和姚岱村场地（土地面积23.6亩）租给原告作驾校训练场地和公司物品仓库，土地租用年限15年，年租金89680元。租金每五年交一次，先交后用。合同第八条约定被告应提供场地使用有效法律文书复印件。原告于2016年9月6日支付了五年土地租金计448400元。2016年9月18日，双方签订协议书一份，约定原告将租赁场地的“砼场地浇筑及排水明沟和暗沟”的施工发包给被告施工。2017年元月21日经结算工程总价款为543634.37元。原告已向被告支付529900元施工费用，另支付场地划线费用12800元。因被告一直未能提供出租场地合法有效的法律文书，2017年4月政府对施工后的场地进行了破拆，租赁合同实际无法继续履行。后被告向原告退还了全部土地租金，但对于原告因建设施工而产生的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告徐雄飞辩称，1、本案所租赁的场地是原告自己看中的，建设审批相关手续应当由原告负责办理，如果需要在所租土地上建设施工增加附着物应当按国家规定办理报建手续，原告在未取得相关手续前就安排被告进行施工，其行为明显违法，责任完全是原告造成的，因未报建被作为违章建筑被政府予以强拆，其违法行为导致的损失只能由原告自己承担，与被告没有任何关系。2、原被告签订的场地租赁合同第五条免责条件明确约定因不可抗因素或政府行为导致合同无法履行，双方互不承担责任，实际租金按入住天数计算，原告所建驾校的设施和场地正是因为违章被政府强拆，属于政府行为，根据双方约定，原告无理由要求被告赔偿，原告应当支付被告使用场地的租金52300元。3、被告与原告签订了施工协议，施工协议签订后，被告按照原告的指示进行施工并完成了约定的工程量，原告验收合格，支付了90%的工程款，原告尚欠51100元工程款及税金16356.33元，同时双方还商谈了二期工程，被告完成了二期工程的部分工程量，原告仍应支付62860元，另外双方约定开西大门和院墙外的征用土地及补贴青苗费总计30000元，原告也应当给付，经统计，原告方至今仍需支付被告工程款152849.33元（51100元+16356.33元+62860元+30000元-尚欠原告的租金7287元），被告方是按约施工，没有过错，无需承担原告因违章被强拆造成的损失。4、被告在原告场地租赁和施工中只是作为朋友帮忙，没有过错，原告要求被告赔偿于情于理于法都说不过去。综上，被告认为，本案中驾校的场地设施被相关政府部门拆除，完全是因为原告没有履行报建审批手续造成的，其建筑物是非法的，其违法行为造成的损失依法不应得到法律的支持，同时双方在租赁合同中也明确约定因政府行为导致合同无法履行，双方互不承担责任，因此原告更没有理由要求被告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年9月8日签订《场地租赁合同》一份，约定由被告将位于泰兴市姚王镇石桥村和姚岱村场地（土地面积23.6亩）租给原告作驾校训练场地和公司物品仓库，土地租用年限15年，年租金89680元，租金每五年交一次，先交后用；合同第八条约定被告应提供场地使用有效法律文书复印件。原告于2016年9月6日支付了五年土地租金计448400元。2016年9月18日，双方签订协议书一份，约定原告将租赁场地的“砼场地浇筑及排水明沟和暗沟”的施工发包给被告施工。后原告将该块场地的相关工程交由被告施工，并向被告支付529900元施工费用。因该工程未能办理相关建设手续，2017年4月泰兴市政府相关部门对施工后的场地进行了破拆，被告向原告退还了全部土地租金。另查明，该块争议土地系被告徐雄飞与案外人江苏泰起重工有限公司签订租赁合同再转租给原告振宇公司。上述事实，有场地租赁合同一份、施工协议书一份、银行回单、银行交易明细、收条复印件、付款说明、限期纠违告知书复印件一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为：对于该违章建设场地造成的损失应该由哪一方承担责任？被告徐雄飞受原告之托寻找适合振宇公司办公的场地，后经与案外人江苏泰起重工有限公司协议，同意将江苏泰起重工有限公司闲置的23.6亩土地租赁给被告徐雄飞，再由被告转租给原告振宇公司使用，且原被告双方都明知该块土地系荒地，在没有任何土地征用手续及建设用地规划手续的情况下，签订场地租赁合同违规建设，违反国家禁止性法律规定，应该属于无效合同。根据合同法关于合同无效的法律后果的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告振宇公司作为从事多年驾校培训的一个专业公司，对有关驾校建设用地的相关审批手续理应熟悉，在本案中，在明知没有建设用地审批手续的情况下仍然投资违规建设，应该承担较大的过错责任；被告徐雄飞作为间接提供土地的一方，明知原告租赁该块土地的使用目的，明知该块土地没有任何土地征用手续及建设手续的情况下，亦没有提供租赁合同中约定的有效法律文书，仍然将该块土地租赁给原告使用，致使原告错误投资且未能实现租赁合同的目的，被告在本案中承担次要责任。结合本案案情，本院酌情认定原告承担违规建设损失65%、被告承担违规建设损失35%为宜，鉴于双方当事人对于原告已经支付的施工费用为529900元均没有异议，因此，被告应承担总损失529900元的35%为185465元。至于被告辩称尚有部分工程款没有结清以及其他相关垫付的费用，被告可另行主张权利。关于原告主张的土地划线费12800元，因提供的证据系收条复印件，又没有其他证据证明其在违规建设过程中所支出，故对于原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告徐雄飞于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告泰兴市振宇交通服务有限责任公司185465元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，减半收取4859.5元，由原告负担3158.7元，被告负担1700.8元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年七月十五日书记员  周 莉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执86号申请执行人：兰坪县福禄汽车快修服务中心，住所：兰坪县金顶镇金龙村委会一组。经营者：熊继聪，该中心负责人。被执行人：张浩，男，1961年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行兰坪县福禄汽车快修服务中心与被执行人张浩合同纠纷一案中，于2019年4月5日通过邮寄方式向被执行人张浩发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令被执行人张浩如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付11622元。被执行人张浩一直无法联系，未履行义务。本院于2019年4月4日、5月8日、6月3日、7月16日四次通过网络查控查询被执行人名下财产，于2019年7月16日轮候冻结了被执行人在中国农业银行的账户。未发现车辆等其他可供执行的财产。2019年6月14日本院向被执行人张浩户籍地攀枝花市人民法院发出委托执行，查询被执行人名下房产等不动产。发现张浩名下有位于攀枝花大道东段769号1号的房产一处，但是已被攀枝花市东区人民法院、成都市公安局新都区分局作查封处理，本院向申请人说明后，因房产在四川且被公安机关查封，本案标的才一万多，申请人不要求本院对该处房产作任何处置。本院于2019年6月3日对张浩采取预警布控，暂未发现其下落。以上执行信息和案件情况本院于2019年7月22日告知申请人，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但申请人未提供任何线索。2019年4月7日本院对被执行人张浩采取限制高消费措施，2019年7月16日本院将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年七月二十二日书记员  张四雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执907号申请执行人：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日出生。被执行人：董立宝，男，汉族，1978年8月3日出生。本院在执行歹广辉与被执行人董立宝侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2019年5月22日立案执行，2019年5月22日通过最高院总对总系统进行网络查控，未发现可供执行财产。申请人歹广辉于2019年7月3日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为撤回申请是申请人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月三日书记员  高鑫鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3387号原告陆跃军，男，1973年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告汪路涛，男，1987年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陆跃军诉被告汪路涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆跃军到庭参加诉讼，被告汪路涛下落不明，经本院在2019年3月26日《劳动时报》刊登公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆跃军请求：1、判令被告汪路涛立即归还原告陆跃军借款本金88500元；2、判决被告汪路涛立即支付原告陆跃军信用卡违约金1335.49元；3、判令被告汪路涛立即支付原告陆跃军借款未及时归还产生的资金占用费7965元。被告汪路涛无答辩。经审理查明，2016年12月被告汪路涛向原告陆跃军借款。2016年12月5日被告汪路涛使用原告的中信银行卡取款共计人民币78000元。2016年12月20日，被告汪路涛向原告陆跃军出具《借条》载明借到陆跃军人民币80000元整，借款周期为2016年12月20日至2017年1月10日。”庭审中，原告陈述，借款金额88500元，其中8500元是为被告办理信用卡产生的手续费，因被告将原告在中信银行内的钱取走，从而导致原告使用信用卡消费逾期产生了1335.49元的违约金。借款后被告向原告只归还了人民币5000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借条时证明借贷关系存在的债权凭证。本案原告陆跃军除举证借条原件以外，另举证了中信银行信用卡取款凭证，证据相互应证，依法本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。原告陆跃军主张被告汪路涛归还借款本金人民币88500元，应以借条中载明的借款金额80000元，认定为借款本金，扣除被告已归还的5000元，被告应当向原告归还75000元。因此，本院认定借款本金为80000元。被告汪路涛未按照借条约定的期限向原告还清借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付资金占用费7965元，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付信用卡违约金1335.49元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十九条第（一）款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汪路涛于本判决发生法律效力后十日内向原告陆跃军归还借款本金75000元和支付资金占用费7965元，合计人民币82965元；二、驳回原告陆跃军其余诉讼请求。案件受理费2245元由被告汪路涛负担（原告陆跃军已预交，被告汪路涛于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告陆跃军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  张 浩人民陪审员  黄春生人民陪审员  袁玉群二〇一九年七月四日书 记 员  张煜堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢176号之一 申请执行人陈文辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住佛山市禅城区。 被执行人潘永彬，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于陈文辉申请执行潘永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘永彬应向申请执行人陈文辉清偿借款本金50000元及利息等。因被执行人潘永彬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈文辉向本院申请执行。执行中，经本院向有关银行、房管、车管、工商等单位调查，未发现被执行人潘永彬有可供执行的财产。本院遂于2014年10月23日作出（2014）佛城法执字第2674号-2执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2019年3月7日申请执行人陈文辉以被执行人潘永彬名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人潘永彬名下佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭骏景阁1座807房屋现由佛山市南海区人民法院查封处置，本院已就本案发函南海区法院参与财产分配。除此，被执行人潘永彬名下有粤Ｙ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢176号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月十二日 书记员  张国洪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2781号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，该行行长。被执行人张泓，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人张泓金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执2781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1940号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃凯扬，曾用名覃志军，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。2016年12月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月11日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人覃凯扬犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人覃凯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年2月22日下午，被告人覃凯扬伙同王某（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇顺联广场附近。至当晚20时许，覃凯扬使用自带的工具在陈村镇顺联广场垃圾场旁员工停车位将被害人赵某停放在该处的一辆电动车（价值人民币1882元）盗走。得手后，覃凯扬将该电动车交给在路旁等待的王某，王某骑该电动车从案发地先离开。覃凯扬则再次回到上述停车位又将被害人庞某停放在该处的一辆电动车（价值人民币1465元）盗走，接着骑该电动车与王某会合后一起离开。2.2019年2月26日21时许，被告人覃凯扬去到佛山市顺德区北滘镇新都荟君逸豪园酒店门口停车场，使用自带的撬锁工具强行拧开被害人吴某停放在该处的一辆电动车的车头锁，接通电源后将该电动车（无法核价）盗走。3.2019年3月1日下午，被告人覃凯扬伙同王某去到佛山市顺德区北滘镇美的总部附近。当天18时至19时期间，覃凯扬来到美的总部附近的乐购商场北门对出的停车位，将被害人郑某停放在该处的一辆黑色本田牌男装摩托车（经鉴定价值人民币13638元）和挂在摩托车后视镜的一个黑色头盔盗走。得手后，覃凯扬骑该摩托车与王某会合，由覃凯扬搭乘王某一起离开。4.2019年3月2日20时许，被告人覃凯扬去到佛山市顺德区北滘镇乐购商场麦当劳旁的停车位，用自带的撬锁工具强行拧开被害人钟某停放在该处的一辆电动车的车头锁，接通电源后将该电动车（价值人民币1420元）盗走。5.2019年3月4日21时许，被告人覃凯扬去到佛山市顺德区北滘镇盈丰中心对面的停车场，用自带的撬锁工具强行拧开被害人梁某停放在该处的一辆电动车的车头锁，接通电源后将该电动车（价值人民币2278元）盗走。2019年3月10日18时许，被告人覃凯扬去到佛山市顺德区北滘镇再次实施盗窃。至当晚21时许，覃凯扬在徒步寻找作案目标时被便衣民警抓获，民警从其身上搜出带备的作案工具。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃凯扬的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某、钟某、梁某、赵某、庞某、郑某的陈述及指认笔录；证人王某、唐某的证言及辨认、指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人覃凯扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃凯扬是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃凯扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人覃凯扬判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人覃凯扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃凯扬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃凯扬盗窃五宗，部分财物价值共计人民币20683元，上述被盗车辆均无法起回。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的价格鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃凯扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃凯扬犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃凯扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃凯扬曾两次因盗窃而被刑事处罚，刑满释放不久又继续实施盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人覃凯扬归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人覃凯扬的罪责相符，本院予以采纳。被害人吴某、钟某、梁某、赵某、庞某、郑某的经济损失，责令被告人覃凯扬依法予以退赔。综合考虑被告人覃凯扬的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃凯扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴某、钟某、梁某、赵某、庞某、郑某的经济损失，由被告人覃凯扬依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23379号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，统一社会信用代码9112011677733814ＸＫ。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：王奕，女，1980年10月11日出生，汉族，原告公司工作人员。被告：门俊红，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信物业）与被告门俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告门俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。融信物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2016年7月1日起至2019年2月28日止计32个月的物业服务费6913.38元；2、请求判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴物业服务费的日百分之五为标准的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园东区小区物业管理服务单位，被告原系该小区西区9-404号房屋业主。该房屋建筑面积133.36平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费按照每月每平方米1.62元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2016年7月1日至2019年2月28日的物业服务费计6913.38元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告门俊红未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告原系坐落于天津市滨海新区房屋业主。该房屋建筑面积为133.36平方米。自2012年5月28日开始，原告与蓝山花园业主大会分别签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日开始至2020年5月31日止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按1.08元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主缴纳。按以上标准，被告自2016年7月1日起至2019年2月28日止拖欠物业服务费共计6913.38元。本院认为，原告与蓝山花园业主大会分别签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米1.62元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门俊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津融信物业运营管理有限公司支付自2016年7月1日至2019年2月28日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计6913.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十二日书 记 员 杨  林附相关法条《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1757号罪犯梁花，女，1963年11月18日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年12月16日作出（2014）丛刑初字第244号刑事判决，以被告人梁花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令退赔违法所得。河北省邯郸市丛台区人民检察院不服，提出抗诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）邯市刑终字第67号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费人民币356.54元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁花减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终286号 上诉人（原审起诉人）常熟市虞山镇宽宽移门加工厂，住所地常熟市虞山镇压路机村新胜15组。 经营者蔡明杰，性别，户籍地常熟市）媳妇墩桥31号。 上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂上诉称:(2018)苏0581行初18号案件庭审中，上诉人多次补正明确诉讼请求为征收或者拆迁，但是庭审中法官坚持以拆除的行政行为审理18号案件。拆除是事实行为，是搬迁一系列行政行为中的一个独立的行政行为，搬迁行政行为是根据《常熟市集体土地房屋拆迁管理 实施细则》68号文件，有一系列程序上与实体上的行政行为，显然是搬迁行政行为覆盖了拆除的事实行为。庭审中法官坚决认为上诉人的请求是拆除行为，并且按拆除的事实行政行为进行审理。同时告知上诉人就庭审中提出的征收拆除、拆迁(搬迁)拆除都要分别立案，属于不同的行政行为。现原审法院对上诉人本案的诉讼请求裁定不予立案不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年8月20日上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂以常熟市虞山镇人民政府常福街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，要求法院判决常熟市人民政府常福街道办事处拆除其厂房行政行为无效，在庭审中经法庭释明，常熟市虞山镇宽宽移门加工厂将诉讼请求变更为确认常熟市虞山镇人民政府常福街道办事处拆除其厂房的行政行为违法。该案原审法院于2019年2月15日作出（2018）苏0581行初18号裁定，驳回了上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂的起诉。后上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂向本院提起上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）苏05行终257号终审裁定，驳回了常熟市虞山镇宽宽移门加工厂的上诉，维持了原审法院的裁定。现上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂以同样的诉讼当事人、案件事实、诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，要求判决常熟市虞山镇人民政府常福街道办事处搬迁其常熟市虞山镇宽宽移门加工厂的行政行为是违法行为，属重复起诉，所以原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年七月十二日 书记员  刘 红
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1760号申请执行人：阜阳市大正混凝土有限公司,91341200568951335Ｅ（1-1）,住安徽省阜阳市颍州区；    被执行人：顾广春,男,1972年2月2日出生,342101197202022114,汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区丽晶佳苑小区16号楼6单元一楼。本院于2019年5月31日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××11,人民币,1894.37,中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××11,人民币,1894.37,中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一九年七月十二日（）书记员  汤文娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执173号申请执行人周某，女，1954年1月21日出生，住浙江省武义县。被执行人程某，男，1966年6月17日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人周某与被执行人程某继承纠纷一案，（2018）浙0723民初2816号判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2019年01月17日向本院申请执行，要求被执行人程某支付执行款1514075.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程某有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程某有其他可供执行的财产。申请执行人周某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程某目前无财产可供执行，申请执行人周某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执173号案终结本次执行程序。申请执行人周某今后若发现被执行人程某有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月九日代书记员 叶      建      莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初93号原告贵州攀月农业发展有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人陈尚平。委托代理人李佩佩、张俊杰（实习律师），北京创为律师事务所律师。被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰、雷宁，贵州商同律师事务所律师。委托代理人王祥洪，该单位工作人员。原告贵州攀月农业发展有限责任公司诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贵州攀月农业发展有限责任公司的委托代理人李佩佩、张俊杰，被告贵阳市白云区房屋征收管理局委托代理人吴小兰、王祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告厂房位于贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡，原告从2009年开始经营，2017年5月4日为响应国家政策，在各级领导干部的指导下予以停产，造成5万只蛋鸡损失。现因“贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目”建设需要被征收，但原告直今未获悉相关征收文件，未签订《安置补偿协议》，亦未得到任何安置补偿。为了知悉此次征收程序的合法性，原告于2018年12月19日向贵阳市白云区人民政府申请了信息公开，贵阳市白云区人民政府作出了（2018）第11号-回政府信息公开告知书。从该告知书中得知，坝塘南路项目为搬迁项目，并非是政府的征收行为，其中附件《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，现原告认为该《搬迁与安置补偿方案》有以下违法与不合理之处：1、在没有政府征收的前提下被告无权对原告作出《搬迁与安置补偿方案》。2、补偿标准极为不合理。综上，特向法院起诉，请求：1、请求依法撤销《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响。结合本案案情，原告实际是对被告作出的《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》中的补偿标准有异议，对补偿标准有争议可依循以下基本救济途径：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告贵州攀月农业发展有限责任公司的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚       红人民陪审员 代蓉人民陪审员陶凯二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘       婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执951号申请执行人：何桂芝，女，彝族，1979年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：丁林，男，汉族，1986年2月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：王云鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。被执行人：周家胜，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯非法拘禁罪，2015年12月23日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。本院受理的何桂芝、丁林申请执行王云鹏、周家胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103刑初699号民事判决书。判决确定：一、被执行人王云鹏、周家胜赔偿申请执行人何桂芝各项经济损失共计人民币42447.94元；二、被执行人王云鹏、周家胜赔偿申请执行人丁林各项经济损失共计人民币40815.49元；因被执行人王云鹏、周家胜逾期未履行上述还款义务，申请执行人何桂芝、丁林于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十八日书记员  张 琪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2072号原告孙超，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告刘云，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告孙超诉被告刘云买卖合同纠纷一案，原告孙超于2019年7月1日以已经收到刘云货款为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告孙超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告孙超负担。审判员  王开锋二〇一九年七月一日书记员  姚为苗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初140号之一申请人：河南庚辛华铁物流有限公司，住所地桐柏县安棚化工专业园区碱都大道西段。统一社会信用代码91411330095257879D。法定代表人：王珂，任执行董事。被申请人：许有理，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人河南庚辛华铁物流有限公司与被申请人许有理等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人河南庚辛华铁物流有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告申请人在河南中源化学股份有限公司债权或申请人应付被申请人的债权保全500000元。桐柏县博融小额贷款有限公司提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人河南庚辛华铁物流有限公司应支付被申请人许有理的债权500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  孟文繁人民陪审员  程向阳二〇一九年七月一日书 记 员  周 芬
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑更331号罪犯陈中州，男，1969年1月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）郑刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈中州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月9日以（2003）豫法刑二终字第179号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并核准原审对该犯的刑事判决。判决发生效力后，于2004年3月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年1月20日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第049号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月19日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00523号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年6月19日起至2028年6月18日止），剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1265号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第808号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1811号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自2008年6月19日起至2025年4月18日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈中州在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2019年7月3日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中州在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励六次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为优秀；2017年上半年为优秀、下半年为优秀；2018年上半年为优秀、下半年为优秀。没收个人全部财产，已于2019年4月22日在开封市中级人民法院履行9000元。2017年4月1日至2019年3月31日狱内消费8529元，月均消费355.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、没收个人财产履行收据等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈中州减刑的异议。本院认为，罪犯陈中州服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈中州减去有期徒刑五个月（刑期自2008年6月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年七月十六日书记员 张 洋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2523号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人杨忠耀，男，1982年1月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨忠耀信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5124号民事判决书，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月12日立案执行，申请执行标的83107.44元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5124号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 缪玲莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6255号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王欢，男，系该行客户经理。 被告：刘某1。 被告：白某。 被告：万某。 被告：何某。 被告：王某。 被告：刘某2。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹怀平、常艳美、陈永祥、成志伟金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘晶 人民陪审员  宏梅 人民陪审员  万利 二〇一九年七月五日 书 记 员  张磊
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初13号 原告陈泉鸿。 法定代理人陈凤娣（系陈泉鸿妹妹）。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 原告陈泉鸿诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，本院于2019年1月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 2019年1月18日，梁溪区政府作出（2019）梁行复不字第04号“行政复议申请不予受理决定书”(以下简称04号《决定书》)，主要内容为“申请人（陈泉鸿）认为被申请人（无锡市梁溪区住房和城乡建设局，以下筒称梁溪区住建局）伪造惠东里xx号xx室承租人为陈泉鸿、与陈泉鸿签订房屋租赁契约的行为违法，向梁溪区政府申请行政复议。经依法审查，申请人所复议的事项不属于行政行为，申请人所提行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，根据《行政复议法》第十七条的规定，机关决定：不予受理。申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向无锡市中级人民法院提起行政诉讼。” 原告陈泉鸿诉称：2019年1月11日，原告依法向被告提起行政复议申请，申请内容“确认被申请人梁溪区住建局与伪造承租人名陈泉鸿非法签订房地产租赁契约的行为违法”。被告收到原告的复议申请后，认为申请复议事项不属于行政行为，以不符合《行政复议法》第六条之规定，作出04号《决定书》。梁溪区住建局具备行政主体资格，惠东里房屋是拆迁安置房，其提供的惠东里xx号xxx室房地产租赁契约的承租人为陈泉鸿但并非陈泉鸿签字，而是伪造陈泉鸿笔迹签名，陈泉鸿承租惠东里xx号xxx室房屋是虚假租赁合同，由此产生在陈泉鸿夫妇离婚案中被法院将他人合法居住房作为共同财产分割掉，导致侵犯了案外人切身合法权益，也由此造成案外人对陈泉鸿的怨恨和不满。陈泉鸿既不是此房屋承租人，也不是此房屋实际居住人，梁溪区住建局签订的惠东里xx号xxx室租赁契约是违法行政行为，属于《行政复议法》第六条第十一项的复议范围。请求：1、确认被告不依法予受理原告的行政复议申请行为违法，并撤销04号《决定书》。2、责令被告依法受理原告的行政复议申请。 被告梁溪区政府答辩称：行政复议或者行政诉讼是针对行政行为的救济手段。所谓行政行为是指行政机关运用行政职权实施的影响相对人权利义务的行为。其主要特点是行政行为要包含职权要素，具有明显的权力特点和强制特征。本案中，行政机关依据的职权根据相关法律规定和相对人的具体事实情况，明确相对人具有惠东里xx号xxx室房屋的承租权，包含了上述因素，因而确认承租权行为是一个行政行为。该行为可以进行复议和诉讼。原告已经就该行为提起了复议，答辩人也已经受理，并在办理过程中。行政机关确认相对人具有承租资格以后，会与相对人签订租赁协议、向相对人移交房屋、收取房租，在相对人具有租赁权并达到一定时间后出售给相对人，这些行为并非是行政机关依职权行使的行为，而是行政机关在确认相对人具有承租权的基础上，由具体经办人员作出的具体执行行为，是行政行为的后续行为，不构成行政行为，不可以复议和诉讼。惠东里xx号xxx室房屋是原新巷xx号房屋拆迁安置所得。行政机关确认惠东里xx号xxx室的承租人的行为是一个行政行为，原告已经另外提出行政复议，答辩人也已经受理，依法保障了原告的权利。签订房屋租赁契约的行为是一个后续行为，不具有独立的行政行为属性。因此，申请人所复议的事项不属于行政行为，申请人所提行政复议申请，不符合《行政复议法》第六条之规定。根据《行政复议法》第十七条之规定，梁溪区政府不予受理其上述行政复议申请符合相关法律规定。 经审理查明，2019年1月11日，原告陈泉鸿向被告梁溪区政府提出行政复议申请，申请内容如前述。被告梁溪区政府于同年1月18日作出04号《决定书》。 另查明，原无锡市北塘区人民法院在审理原告周某某与被告陈泉鸿离婚一案中，于2004年1月12日作出（2003）北民一初字第902号民事判决书，其中该判决主文第三项载明：“坐落在无锡市惠东里xx号xxx室房屋由周某某居住使用，坐落在无锡市中联新村xx号xxx室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周某某房屋归并款人民币10250元。”一审宣判后，被告陈泉鸿不服提起上诉，本院于2004年6月1日作出（2004）锡民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该一、二审民事判决书已生效。 再查明，除本案外，本院同期受理的陈凤娣、陈泉鸿诉梁溪区政府不予受理行政复议两案（案号为(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初15号），复议请求分别为“确认被申请人无锡市梁溪区住房和城乡建设局不依法与惠东里xx号xxx室实际合法承租人陈某某（亡）签订房地产租赁契约的行为违法”和“确认被申请人梁溪区住建局不与惠东里xx号xxx室实际合法承租人陈凤娣签订房屋租赁契约的行为违法”。 本院认为，《行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，陈泉鸿提起复议实际上是围绕惠东里xx号xxx室的租赁契约中承租人的确定问题，即使确定承租人本身属于行政行为，陈泉鸿提起复议申请的时间也已经超出了上述规定的期限。具体理由如下：即便陈泉鸿对涉案房屋租赁契约签订、承租人等情况不知情，但在已经生效的本院（2004）锡民终字第184号民事判决书中，对本案诉争的无锡市惠东里xx号xxx室房屋已明确由周珠萍居住使用，陈泉鸿是案件当事人，故其至迟在2004年左右已经知道房地产租赁契约、涉案房屋承租人等相关情况，其于2019年申请行政复议明显超出法定期限。结合陈凤娣、陈泉鸿在（(2019)苏02行初12号、(2019)苏02行初15号两案中向梁溪区政府申请复议的理由来看，均是围绕承租人确定这一事项，且明显存在将确定承租人这一事项拆分为多个复议申请的情形，属于对复议申请权的滥用。 因涉案行政复议申请明显超过申请期限，如陈泉鸿不经复议直接提起诉讼也明显超过法定起诉期限，如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将本已超过复议申请期限的事项导入诉讼程序，结合陈凤娣、陈泉鸿在系列案件中滥用复议申请权的情形，对于本案不应进行实体审查，复议机关梁溪区政府作出的04号《决定书》对陈泉鸿的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告陈泉鸿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇一九年七月二十四日 书记员  陆 洲
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民特48号 申请人：郭利利，男，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍秀华，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 被申请人：郭永强，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 二被申请人共同诉讼代理人：鲍玉民，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 申请人郭利利与被申请人鲍秀华、郭永强申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭利利称：被申请人鲍秀华先天智障，系智力残疾人士，被申请人郭永强患有精神分裂症，需经常住院治疗，二人均无民事行为能力。鲍秀华与申请人叔叔郭云魁系夫妻关系，郭永强系鲍秀华与郭云魁之子，郭云魁于2018年10月份因发生道路交通事故死亡。因郭云魁死亡后需要进行事故索赔，而鲍秀华、郭永强根本无民事行为能力，故申请至法院，请求依法认定鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人，并指定郭利利为二人法定监护人。 鲍秀华、郭永强的代理人鲍玉民同意认定鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人，同意指定郭利利为鲍秀华、郭永强的监护人。 经审查：申请人郭利利系被申请人鲍秀华的侄子，鲍秀华丈夫郭云魁（郭利利叔叔）于2018年5月份发生道路交通事故，于2018年10月12日死亡，被申请人郭永强系鲍秀华与郭云魁之子。鲍秀华先天智障，系智力残疾人士，中国残疾人联合会为其颁发了残疾人证。郭永强患有精神疾病，2018年12月17日经赤峰市安定医院诊断为精神分裂症。 审理期间，根据当事人的申请，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所对鲍秀华、郭永强的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，鲍秀华、郭永强被评定为无民事行为能力人。鲍秀华、郭永强的诉讼代理人鲍玉民对鉴定结论无异议，并表示同意宣告鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人，同意指定郭利利为鲍秀华、郭永强的监护人。另申请人在起诉时申请认定鲍秀华、郭永强为限制民事行为能力人，后变更为申请认定鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人。 本院认为，申请人郭利利的申请程序及赤峰市安定医院司法鉴定所的鉴定均符合法律规定，本院予以确认。被申请人鲍秀华、郭永强经鉴定为无民事行为能力。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因鲍秀华的丈夫郭云魁已经去世，鲍秀华及郭永强母子二人需要有人监护，且申请人郭利利具备监护资格和能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”，第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，郭利利申请认定鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人，并指定其为鲍秀华、郭永强的监护人符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人鲍秀华、郭永强为无民事行为能力人； 二、指定申请人郭利利为被申请人鲍秀华、郭永强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张浩 二〇一九年七月二十二日 书记员  仲丽 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初702号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 丁 岩 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执937号申请执行人：霍凤芹，女，住海伦市。被执行人：张俊，男，住海伦市。本院在执行申请执行人霍凤芹与张俊借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执937号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年七月二十九日书记员  丁 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8836号原告：周惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告周惠芳与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告周惠芳的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、周惠芳申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2017年11月13日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回周惠芳的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2017年11月13日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2017年11月13日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告的劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2017年11月13日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张于1998年10月15日入职被告，被告则认为原告2001年10月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示被告1997年1月至1999年2月、2001年10月至2017年11月期间为原告购买社会保险，并非连续购买，原告对此没有合理的解释，也没有提供证据佐证中断购买社会保险期间双方存在劳动关系，因此佛山市社会保险参保缴费证明否定了原告主张的入职时间。而被告作为用人单位虽然没有举证证明原告的入职时间，但其主张的入职时间与佛山市社会保险参保缴费证明吻合，本院予以支持。综上，本院确认原告与被告2001年10月至2017年11月13日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告周惠芳与被告广东联合包装有限公司2001年10月至2017年11月13日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5318号 申请人：王尊良，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：毕言辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：侯书艳，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人王尊良与被申请人毕言辉、侯书艳民间借贷纠纷一案，申请人王尊良于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕言辉、侯书艳在银行的存款人民币19000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王尊良的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕言辉、侯书艳在银行的存款人民币19000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费210元，由申请人王尊良负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 天
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执269号 申请执行人:李改维，女，汉族，1962年11月8日生，现住山西省和顺县。 被执行人:和顺县平松乡桦树岩村村民委员会，住所地：和顺县平松乡桦树岩村。 法定代表人：闫文岗职务：书记 本院在执行李改维与和顺县平松乡桦树岩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现被执行人和顺县平松乡桦树岩村属自然村，已在十多年前并入和顺县平松乡先生堂村，和顺县平松乡桦树岩村村民委员会不具有对外承担责任的能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李改维的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月十九日 书记员 李一豪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1430号申请人：刘志勇，男，1963年9月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨壹平，女，1988年8月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王猛，男，1990年6月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人杨壹平、王猛借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院(2017)冀1081民初5073号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月4日立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2019年7月29日向本院申请撤回执行、经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初5073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆明审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇一九年七月二十九日书记员  刘 波
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1693号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：范振园，男，1984年1月12日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告范振园保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告范振园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令范振园向阳光保险支付理赔款69658.82元、尚欠保费5596.10元，并支付违约金（自2017年11月20日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令范振园承担本案诉讼费用。事实和理由：范振园向阳光保险投保个人贷款保证保险，用于范振园向中邮消费金融有限公司（以下简称“中邮公司”）办理个人贷款。范振园基于上述保险，向中邮公司申请贷款95000元。后范振园未按约定还款，阳光保险于2017年11月20日向中邮公司理赔69658.82元，且截至理赔日，范振园尚欠保费5596.10元。 范振园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，范振园向阳光保险投保个人贷款保证保险。阳光保险同意承保并签发保险单，保单约定：1.被保险人中邮公司，保险金额11.4万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.62%，每月保费金额1539元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2016年8月26日，范振园与中邮公司签订《贷款合同》，约定贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，贷款逾期罚息率为0.05%/日。 范振园自2017年8月发生逾期，2017年8月31日支付当期保费46.83元，2017年8月31日支付当期保费0.07元。2017年11月20日，阳光保险向中邮公司支付理赔款69658.82元。至2017年11月20日，应付未付保费金额为5596.10元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。范振园逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款69658.82元，范振园应归还全部理赔款及应付未付保费5596.10元。范振园未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 范振园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范振园于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款69658.82元、保费5596.10元及违约金（以未付款项为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由范振园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  赵素元 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执849号万建萍、万建菊、万建丽：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、被执行人万建萍向中国农银行保康支行支付案款30000元及利息。被执行人万建丽、万建菊对被执行人万建萍的借款承担连带清偿责任。（2）、被执行人万建丽承担案件诉讼费331元，执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年七月二十三日书记员  陈 尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10413号原告盟鑫机电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路。法定代表人陈文涛，经理。委托代理人李光珍，系公司员工。被告深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区。法定代表人王辉。委托代理人张汉盛，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付钣金件货款88028元;2、被告支付拖欠原告货款利息从交货60天后开始计算至付清之日止;3、被告承担支付本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期付款利息以欠货款88028元为基数从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告深圳市纳瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盟鑫机电（深圳）有限公司偿还货款88028元并支付逾期付款利息（以货款88028元为基数自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年七月一日书记员 许家丽书记员 温燕云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初814号 原告:何贤成,男,1972年10月30日出生,壮族,司机,住广西百色市右江区。 被告:黄有势,男,1980年4月3日出生,壮族,汽车驾驶员,住广西田东县。 原告何贤成与被告黄有势公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤成到庭参加诉讼。被告黄有势经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费25000元;二、从2019年5月1日起以25000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止;三、本案受理费由被告负担。事实和理由:原告拉矿给被告还欠25000元未支付,经原告追还,被告于2019年2月28日立下欠条给原告,限于2019年5月1日归还。但还款期限逾期后被告均未还款,经原告催还,被告不接原告电话。因双方未约定利息,只按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定,被告应从2019年5月1日起以25000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款为止。综上所述,为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄有势未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利，因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。 被告黄有势承认原告何贤成在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。 被告黄有势经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院 被告黄有势于本案判决生效之日起十日内向原告何贤成支付公路运输款人民币25000元及资金占用期间的利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告黄有势负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  吴凤明 二〇一九年五月三十日 书记员  黄彩色
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执305号 因被执行人王海波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月三十日 （院印）
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审21号 申请执行人：高台县自然资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 委托代理人：盛吉鹏，高台县自然资源局干部。 2019年6月25日，本院收到申请执行人高台县自然资源局强制执行申请书，申请本院对其于2018年4月24日作出的高国土罚字（2018）第8号国土资源行政处罚决定书确定的没收陈正国违法所得162400元以及违法所得罚款79576元的行政处罚予以强制执行。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局对其作出的行政处罚决定申请强制执行，应当符合申请强制执行的条件，另外当事人必须履行人民法院发生效力的判决、裁定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以申请人民法院强制执行。申请人申请执行的该行政处罚决定因行政相对人提起诉讼，且正在诉讼过程中，尚无生效的判决、裁定，确认行政处罚的效力，申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款二项，行政行为已经生效的条件，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人高台县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桑建明 审 判 员  杨秀娟 人民陪审员  张常荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  于 莎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3167号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：罗定盛，男，汉族，1979年8月27日出生，住广州市番禺区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗定盛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47402号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3900元及利息。因被执行人罗定盛未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初589号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10一楼商铺。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁刚轮，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：吴卓远（曾用名吴万民），男，1962年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁景青，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴军航（曾用名吴军杭），男，1983年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘映圆，女，1986年12月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司（以下简称宝龙公司）与被告吴卓远、梁景青、吴军航、刘映圆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宝龙公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝龙公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费112.15元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁珍彩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初16号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：盘锦东浩润滑油有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡孙家村。 法定代表人：庄勇。 被告：盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。 法定代表人：吴永。 被告：周莹，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：广西玉林市环洲钢铁贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路158号（原城站路112号）。 法定代表人：吴卜永。 被告：广西云领地产投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号一楼。 法定代表人：黄绍滨。 被告：广西蓝天房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路69号。 法定代表人：吴卜永。 被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路112号。 法定代表人：吴观广。 被告：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。 法定代表人：吴春华。 被告：吴东（曾用名吴达昌、吴佟），男，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：朱锦华，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：吴洲（曾用名吴世伟、吴涵、吴之渊），男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 被告：吴浩（曾用名吴门生、吴世兴），男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告盘锦东浩润滑油有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、周莹、广西玉林市环洲钢铁贸易有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、广西蓝天房地产有限公司、广西海生药业有限公司、广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴东、朱锦华、吴洲、吴浩票据纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年七月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更502号罪犯郭亚非，男，1988年4月3日出生，汉族，河南省新安县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）浙舟刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭亚非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币285000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年3月11日作出（2013）浙刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）浙刑执字第652号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第二监狱指派警官麻某、吴高超、洪文波、孙某出庭执行职务，罪犯郭亚非到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郭亚非在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯郭亚非对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭亚非符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭亚非在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭亚非在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯郭亚非的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月24日起至2044年7月23日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十四日书记员  武克宇