宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1768号原告：孔繁明，男，汉族，生于1980年11月19日，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张嫣，女，汉族，生于1981年1月12日，高中文化，无业，送达地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张登芳，男，汉族，生于1952年2月2日，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张嫣的父亲，代理权限为特别授权。原告孔繁明与被告张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁明，被告张嫣的委托诉讼代理人张登芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息48000元，共计：248000元（其中48000元利息自2018年4月2日计算至2019年4月4日，12个月，按照月利率2%计算），后续利息继续按照月利率2%随本付清;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头约定了利息为月息1角，2018年1月8日，原告将5万元借给被告，是转账支付5万元的，没有提前扣除利息。原告将上述出借给被告后，被告于2018年1月8日向原告出具5万元借款协议书一份，约定了具体的还款期限为三个月。被告又于2018年1月17日向原告借款5万元，口头约定利息为月息1角，也是转账支付的5万元，原告没有预先扣除利息。2018年1月，原告当面给被告一张4万元的信用卡口头约定的利息是1角。信用卡没说用多长时间。2019年3月26日银行打电话说信用卡一直没还，原告就去办理了挂失，将欠款和利息都还了。原告没有提前扣除利息。被告说这10万元一个月给1万元的利息。原告将上述出借给被告后，被告于2018年1月17日向原告出具5万元借款协议书一份，书面约定还款时间为3个月。但是被告没有按时还过款，只还了几千元钱。被告说自己经济紧张不方便还，于是又于同年4月2日向原告借款10万元。2018年4月2日借10万元时口头约定月息为1角，2018年4月4日原告银行账户转账7300元给被告，加4万元的信用卡，2018年1月9日原告微信转账2万元给被告，2017年12月25日原告微信转账2万元给被告，2018年1月3号、9号原告分别微信转账1万元给被告，共2万元，以上共计10万元给被告，原告没有预先扣除利息，原告将上述出借给被告后，被告出具10万元借条一份。书面约定三个月还款。出具10万元的条子的时候是包括了前面的借款，所以在2018年4月打了一个10万元的总条子，出具5万元借条的时候为什么没打之前的欠款数额具体因为什么原告不知道。原告共计借给被告20万元。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金。原告多次催要，被告总是借故推诿，不予偿还。另，被告所述还款数额不属实。综上，原被告之间借款的事实清楚，借贷关系明确，被告不予偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至人民法院。被告辩称：原、被告是否系朋友关系，代理人不清楚。2017年8月22日，原告向被告微信流水转账5千元，同日，原告又向被告微信转账5千元，共计1万元。2017年12月25日，原告向被告微信转账两次，每次1万元，共计2万元。2018年1月3日，原告向被告微信转账1万元。被告以上共计收到4万元，但是2018年1月8日被告向原告出具了5万元的借条，借条上没有约定利息，有没有约定还款时间，代理人没见到借条，具体内容以借条为准。2018年1月9日，原告向被告微信转账3次，每次1万元，共计3万元。2018年1月17日，原告从原告银行账户转账5万元给被告银行账户。2018年3月26日，原告银行账户向被告银行转账户转账5万元。2018年4月4日，原告银行账户向被告银行账户转款7300元，以上是原告向被告借款的全部款项，合计177300元。借条的事情，代理人不清楚，见到条子代理人才知道。被告共计向原告还款123560元，分别为：2017年10月18日，被告向原告银行转账1万元；2017年12月27日，被告微信转账200元给原告；2017年12月29日，被告向原告微信转账还款140元；2018年1月2日，被告向原告微信转账还款160元；2018年1月4日，被告向原告微信转账还款7千元；2018年1月4日，被告向原告微信转账还款300元；2018年1月5日，被告向原告银行转账还款3000元；2018年1月8日，被告向原告微信转账还款160元；2018年2月8日，被告向原告微信转账还款5千元；2018年3月1日，被告向原告微信转账还款5千元；2018年3月18日，被告向原告微信转账还款3千元；2018年3月28日，被告向原告银行转账还款500元；2018年4月20日，被告向原告微信转账还款3千元；2018年4月27日，被告向原告微信转账还款900元；2018年5月9日，被告向原告银行转账还款1万元；2018年6月11日，被告向原告银行转账还款10200元；2018年8月9日，被告向原告银行转账还款4万元；2018年8月11日，被告向原告银行转账还款5千元；2019年1月14日，被告向原告银行转账还款2万元。综上，对于原告的诉讼请求，还款以转账记录为准，对于不合理的部分，被告不认可。另外关于利息，因为原告在起诉书声称口头约定月息2%，但在法庭上又说为月息1角，所以对于利息，以书面手续为准，其他口头约定，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下对原告提交的证据：证据1.借条1份（原件）、借款协议书2张（原件）、收据2张（原件）、信用卡业务凭证1份（原件），对于借条1份（原件）、借款协议书2张（原件）、收据2张（原件），因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；对于信用卡业务凭证1份（原件），系孤证，故本院对其证明效力不予确认；证据2.银行流水18页（打印件加盖银行印章）、微信2张，因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明：被告向原告转款如下：2018年1月5日，被告向原告银行转账3000元；2018年3月28日，被告向原告银行转账500元；2018年5月9日，被告向原告银行转账1万元；2018年6月11日，被告向原告银行转账10200元；2018年8月11日，被告向原告银行转账5千元；2019年1月14日，被告（通过姬海燕账户）向原告银行转账2万元，以上共计48700元，本院对其证明效力予以确认。原告向被告转款如下：（1）2018年1月17日，原告向被告银行转账5万元;2018年3月26日，原告向被告银行转账5万元；2018年4月4日，原告向被告银行转款7300元，以上共计107300元；（2）2017年12月25日，原告向被告微信转账两笔款，每笔1万元，共计2万元；2018年1月3日，原告向被告微信转账1万元；2018年1月9日，原告向被告微信转账3笔款，每笔1万元，共计3万元，以上共计6万元。（1）-（2）项合计原告向被告转账总额为167300元，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据：证据1.银行流水9页（打印件加盖印章）、微信转账记录19页（打印件），该证据能够证明：原告向被告转款如下：（1）2018年1月17日，原告向被告银行转账5万元；2018年3月26日，原告向被告银行转账5万元；2018年4月4日，原告向被告银行转款7300元，以上共计107300元；（2）2017年8月22日，原告向被告微信转账两笔款，每笔5千元，共计1万元；2017年12月25日，原告向被告微信转账两笔款，每笔1万元，共计2万元；2018年1月3日，原告向被告微信转账1万元；2018年1月9日，原告向被告微信转账3笔款，每笔1万元，共计3万元，以上共计7万元。（1）-（2）项合计原告向被告转款总额为177300元，本院对其证明效力予以确认；被告向原告转款如下：（1）2017年10月18日，被告向原告银行转账1万元；2018年1月5日，被告向原告银行转账还款3000元；2018年3月28日，被告向原告银行转账500元；2018年5月9日，被告向原告银行转账1万元；2018年6月11日，被告向原告银行转账10200元；2018年8月9日，被告向原告银行转账4万元；2018年8月11日，被告向原告银行转账5千元；2019年1月14日，被告（通过姬海燕账户）向原告银行转账2万元，以上共计98700元；（2）2017年12月27日，被告向原告微信转账200元；2017年12月29日，被告向原告微信转账140元；2018年1月2日，被告向原告微信转账160元；2018年1月4日，被告向原告微信转账7千元；2018年1月4日，被告向原告微信转账300元；2018年1月8日，被告向原告微信转账160元；2018年2月8日，被告向原告微信转账5千元；2018年3月1日，被告向原告微信转账5千元；2018年3月18日，被告向原告微信转账3千元；2018年4月20日，被告向原告微信转账还款3千元；2018年4月27日，被告向原告微信转账还款900元，以上共计24860元。（1）-（2）项合计被告向原告转款总额为123560元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告签订《借款协议书》1份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月（自2018年1月8日至2018年4月8日）等，被告张嫣在乙方处用印，在协议时间上盖有中卫市华泰商贸有限责任公司的印章。2018年1月17日，原告与被告签订《借款协议书》1份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限3个月（自2018年1月17日至4月16日）等，被告张嫣在乙方处用印，在协议时间上盖有中卫市华泰商贸有限责任公司的印章。2018年4月2日被告向原告出具借条1份，借条内容为“今借到孔繁明现金壹拾万元整（100000）。借款人张嫣，借款日期：2018年4月2日，还款日期：2018年7月3日。”。原告认为其合法权益受到侵害，故诉至本院。另查明：在原被告出具的证据中显示：2017年8月22日至2018年4月4日期间，原告共计向被告转账总额为177300元；2017年10月18日至2019年1月14日期间，被告向原告转款总额为123560元。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，虽然原告提供了1份借条和2份借款协议书，但仅有2018年1月17日的借款协议书与2018年1月17日原告向被告银行转账5万元相符，其他不一致，故本院按照转款的实际金额确认本案的借款本金为177300元。关于利息，在原告提供的1份借条和2份借款协议书中均没有约定利息，但均约定了3个月的还款期限，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按照年利率6%支持逾期还款利息，按照原告最后一笔借款，即2018年4月4日计算3个月借款期限（2018年4月4日至2018年7月4日），故从2018年7月5日至被告最后一笔还款即2019年1月14日期间（6个月零10天）的利息，利息计算为5615元（177300元×年利率6%÷12个月×6个月零10天）。关于被告截止2019年1月14日前已经支付的123560元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应先偿还利息5615元，后还本金117945元（123560元-5615元）。核减后剩余本金为59355元（177300元-117945元）。从2019年1月15日至原告要求的2019年4月4日期间（2个月零20天）的利息，利息计算为792元（59355元×年利率6%÷12个月×2个月零20天）。因此，以上借款本息共计60147元（本金59355元+利息792元）。对于2019年4月5日之后的利息，本院支持按照年利率6%计算至随本付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张嫣于本判决生效后十日内向原告孔繁明返还借款本金59355元及利息792元，共计60147元；对于2019年4月5日之后的利息，按照年利率6%计算至随本付清为止；二、驳回原告孔繁明的其他诉讼请求。如被告张嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告孔繁明负担1858元，被告张嫣负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨璐畅 二○一九年七月十六日书记员 余 艳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。