wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执194号申请执行人澜沧众和木业有限责任公司。住所地：澜沧县城北木材交易市场。法定代表人李一，系公司董事长。委托代理人雷瑜，女，云南桌凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周子琦，男，云南桌凌律师事务所律师（实习），特别授权代理。委托代理人顾云珍，女，1975年5月15日生，住澜沧县。系澜沧众和木业有限责任公司职工，特别授权代理。被执行人周朝波，男，1973年3月31日生，汉族，个体户，原住云南省昆明市西山区，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初710号民事判决书，申请执行人澜沧众和木业有限责任公司与被执行人周朝波买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周朝波发出执行通知书，责令被执行人周朝波在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周朝波向申请执行人澜沧众和木业有限责任公司支付货款200000元，负担执行费2900元、诉讼费2150元，共计205050元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月5日依法向被执行人周朝波公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人周朝波名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人周朝波名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划；另查明，被执行人周朝波名下有一辆渝Ｇ×××××丰田牌车辆登记信息，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年3月12日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人周朝波名下的房产登记信息，未查询到被执行人周朝波名下有房产登记信息。4、2019年3月12日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人周朝波名下不动产登记信息，未查询到被执行人周朝波名下有不动产登记信息。5、2019年3月20日委托重庆市涪陵区人民法院代我院向重庆市涪陵区车辆管理所送达协助执行通知书，查询被执行人周朝波名下渝Ｇ×××××丰田牌车辆情况，现查明，该车辆属于抵押物（抵押于中国工商银行重庆南岸支行），已被重庆市垫江县人民法院查封，暂不便处置。6、2019年3月20日委托重庆市垫江县人民法院代我院向重庆市垫江县房地产管理局、不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周朝波名下房产、不动产登记信息，均未查询到被执行人周朝波名下房产、不动产登记信息。7、2019年6月17日委托昆明市西山区人民法院代我院向昆明市西山区房地产管理局、昆明市西山区不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周朝波名下房产、不动产登记信息，并向被执行人周朝波暂住地（昆明市西山区润城二期一单元1208室）进行调查走访，均未发现被执行人周朝波下落及可供执行财产线索。8、2019年6月17日依法向被执行人周朝波发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。9、2019年7月8日依法将被执行人周朝波纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。10、本案在执行过程中，本院依法查找被执行人周朝波的下落及可供执行财产线索，并向其户籍地基层组织进行调查；除上述财产信息外，均未发现其他可供执行财产线索及被执行人周朝波的下落。11、2019年7月16日，向申请执行人澜沧众和木业有限责任公司进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为200000元，被执行人周朝波全部未履行且下落不明。至此，经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未再发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年七月二十二日书记员  李金平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张栓小，男，汉族，1961年4月9日出生，初中文化程度，系农民。2018年11月22日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局取保候审。2019年7月5日经达拉特旗人民法院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。辩护人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张栓小犯妨害公务罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张栓小及其辩护人靳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日19时许，达拉特旗第四派出所民警在达拉特旗XXX食堂内调查处理案件时，被告人张栓小采取谩骂、殴打方式阻碍民警依法执行职务，并将民警的执法记录仪打掉。公诉机关认为，被告人张栓小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张栓小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张栓小的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人张栓小自愿认罪，具有坦白情节；二、被告人张栓小系初犯，主观恶性小，未造成危害后果。经审理查明，2018年11月22日19时许，达拉特旗公安局树林镇第四派出所民警身着制式警服，并驾驶制式警车在达拉特旗XXX饭店内处置警情过程中，被告人张栓小酒后无故辱骂、推搡民警，并将执法民警的记录仪打掉，妨碍民警执法。后达拉特旗公安局第四派出所民警将被告人张栓小抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、证人李某、王某、石某、许某1、许某2、杨某的证言、被告人张栓小的供述、达拉特旗公安局政治部出具的证明、公安机关工作证复印件、视频辨认笔录、到案经过、出警经过、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、达拉特旗人民政府会议纪要、违法犯罪记录证明、被告人张栓小的户籍信息、包头市肿瘤医院门诊诊断证明书、包头市肿瘤第七医院住院病案、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栓小酒后无故辱骂、推搡执法民警，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张栓小归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人张栓小犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇一九年七月八日书 记 员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2976号原告：杨文安，男，汉族，1950年4月20日出生，住河南省辉县。委托代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。委托代理人：赵军连，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省辉县。被告：许剑波，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省。委托代理人：马春枝，女，汉族，1960年3月20日出生，住河南省。原告杨文安诉被告许剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文安的委托代理人赵军连及被告许剑波的委托代理人马春枝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文安向本院提出诉讼请求：1.判令被告许剑波向原告偿还借款款项20万元及利息（该利息以15万元为基数，按照月息2分从2017年5月3日计算至2018年11月2日利息为5.4万元，之后利息从2018年11月3日按照月息2分计算至本息实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告、被告为确定双方之间之前的借款情况，被告许剑波向原告重新出具《借据》，约定“今借原告人民币15万元整，月息2分，原借款利息5万元整利息不再产生，本借据以前借据作废，借款人被告许剑波”。同日，被告又向原告出具相应的还款计划。被告重新出具《借据》及《还款计划》后，并未向原告还本付息。被告许剑波辩称，对借款数额没有争议，现在经济困难，无力偿还，要求协商解决。经审理查明，被告许剑波曾向原告杨文安借款，因剩余部分借款本金及利息未清偿，被告许剑波于2017年5月3日向原告杨文安出具还款计划一份，载明“本人自2017年5月开始每月归还杨文安人民币不低于3000元”。同日，被告许剑波向原告杨文安出具借据一份，载明“今借杨文安人民币壹拾伍万元整，月息2%，原借款利息伍万元整利息不再产生。本借据以前借据作废”。以上查明的事实由原告杨文安提交的还款计划、借据、银行账户交易明细、情况说明及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告许剑波应当按照约定偿还借款并支付利息。双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定的标准，故原告要求被告偿还借款本金15万元并以月利率2%为标准支付2017年5月3日至还款之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付的2017年5月3日前产生的利息5万元，有借据为证，且被告许剑波表示认可，故对原告杨文安该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许剑波于本判决生效后十日内偿还原告杨文安借款15万元及利息5万元，并支付2017年5月3日之后的利息（以15万元为基数，自2017年5月3日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；如果被告许剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告许剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年七月二十九日书记员  周 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11139号 原告：马振群，男，汉族，1974年2月24日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：隋滨，男，汉族，1980年1月28日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告马振群与被告隋滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马振群的起诉。 案件受理费3826元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年七月十六日 书记员  郭赛楠
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执292号申请执行人望谟县新农城乡消费合作社，住所地贵州省望谟县复兴镇解放路。法定代表人：周振涛，该社理事长。被执行人王尚文，男，1971年8月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人李进春，女，1970年10月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初682号民事判决书，于2019年3月26日依法立案执行望谟县新农城乡消费合作社申请执行王尚文、李进春民间借贷纠纷一案。并于2019年3月29日向王尚文、李进春发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，望谟县新农城乡消费合作社以已与王尚文、李进春就债务履行达成和解协议为由，于2019年7月29日向本院申请撤回对王尚文、李进春的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2017）黔2326民初682号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月三十日书记员  班永田
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3562号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:蒋金金，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蒋金金借款合同纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4216号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒋金金：向申请执行人支付款项共计人民币15000.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十八日 书记员  薛创西
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4102号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:赖伟民,男,汉族,1978年8月5日出生38,岁,汉族,住福建省平和县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赖伟民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7190号原告：江苏博函针织有限公司，住所地：沭阳县嘉兴路**。统一社会信用代码9132132208692940XM。法定代表人：相夫志，该公司经理。委托代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏苏北环保科技有限公司，，住所地：沭阳县青伊湖农场李场分场桑高路南侧统一社会信用代码91321322578127673P。法定代表人：胡纯政，该公司董事长。委托代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。原告江苏博涵针织有限公司与被告江苏苏北环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行了审理。后原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博涵针织有限公司撤回起诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告负担。审 判 长  肖 云人民陪审员  陈桂基人民陪审员  董立学二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋明寒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终175号 上诉人（原审被告）：肖斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：张占国，男，1975年4月28日出生，汉族，中共党员，住隆尧县。 上诉人肖斌因与被上诉人张占国民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初451号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖斌上诉请求：依法撤销一审裁定，改判本案管辖权归江苏省靖江市人民法院。主要理由为，一审法院寄给上诉人肖斌民事上诉状，上诉人连证据材料都没看到，更没有看到借条和合同及交款证据，故一审法院裁定没有事实依据及法律依据。本案是债务纠纷，应当按照民事诉讼法第二十一条规定，原告就被告原则，由上诉人居住地法院管辖。 被上诉人张占国未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张占国系请求上诉人肖斌归还借款，根据一审卷宗借款借据显示，双方系民间借贷关系，故争议标的为给付货币，被上诉人张占国作为接收货币一方，一审法院依据上述法律规定具有管辖权。 综上所述，上诉人肖斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年七月二十六日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4390号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告黄跃兴，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与黄跃兴物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计5862元。2019年7月29日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用94元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月二十九日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执688号申请移送人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：娄帅领，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院申请执行娄帅领诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1522号民事判决书已经发生法律效力。判令：案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担40元，被告承担1410元。被执行人娄帅领未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年6月27日向本院移送执行，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人娄帅领的银行存款及其他经济收入1460.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月九日书记员 贾羽菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢216号申请人:白银区青青蔬菜批发配送中心，住所地位于甘肃省白银市白银区负责人：李兆来，系该中心负责人。被执行人:甘肃锦丰餐饮管理有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张永军，系该公司总经理。申请人司发通与被执行人白银区金坛建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初846号民事调解书书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区金坛建材有限公司的银行存款766176元（其中案款及案件受理费756214元、执行费9962元）。二、扣留、提取被执行人白银区金坛建材有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金坛建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4132号原告：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，住丰县。被告：刘松，男，1987年6月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：双信建设集团有限公司（原江苏双信建筑工程有限公司），住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告吴传清与被告刘松、双信建设集团有限公司（原江苏双信建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴传清、被告刘松的委托诉讼代理人胡苏、被告双信建设集团有限公司的委托诉讼代理人王吉敏、魏垂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传清诉称：2012年被告双信建设集团有限公司承建丰县华山盛园小区的工程，将该小区的5号楼和6号楼分包给被告刘松施工，施工期间被告刘松购买原告的模板2800张，每张36元，共计货款100800元，被告刘松承诺工程主体完工后支付模板款，后经多次催要，二被告互相推诿拒不支付原告货款。请求法院判令：被告刘松偿还原告模板款100800元并承担本案诉讼费用。被告刘松辩称：原告所诉事实错误，原告和被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉请。被告双信建设集团有限公司辩称：1、原告起诉被告双信公司主体不适格；2、原告和被告公司不存在买卖合同关系。请求法院驳回原告对双信公司的诉请。原告吴传清为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、2019年5月13日刘尊让、李梅芝出具证明一份，证明其帮吴传清从临沂森利模板拉2000张模板送到丰县华山华盛园小区5号楼、6号楼。经质证，被告刘松对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系证人证言，应当到庭证明。被告双信建设集团有限公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系证人证言，应当到庭证明。证据二：2019年7月1日汪西峰出具证明复印件一份，证明2012年汪西峰从原告处拉走800张模板送到华山华盛园小区5号楼、6号楼交给刘松。经质证，被告刘松、双信建设集团有限公司均认为该证据为复印件，对其真实性无法确认，该证据为证人证言，应当到庭证明。证据三：录音光盘一份（没有录音的原始载体，也没有整理书面录音资料），被告刘松、双信建设集团有限公司均无法质证。证据四：汪西峰当庭证人证言一份，证明2012年证人分两次拉800张模板送到华山华盛园小区，不清楚收货人是谁，有人跟着去的，跟着去的人说是送给刘松的。经当庭质证，被告刘松认为证人陈述虚假，对送货、交货的对象都不能详细表述，对其送货真实性无法确认；被告双信建设集团有限公司认为证人陈述不能证明模板买卖合同的交易对象、数量、价格，也无法确认买卖合同的对方，证人陈述不能证明原告的主张。经综合分析，本院对原告提供的证据材料认证如下：关于原告吴传清提供的证据：2019年5月13日刘尊让、李梅芝出具证明一份、2019年7月1日汪西峰出具证明复印件一份，被告刘松、双信建设集团有限公司对其真实性、合法性、关联性均不认可。刘尊让、李梅芝没有到庭作证，无法核实2019年5月31日证明的真实性；2019年7月1日证明系复印件，汪西峰出庭作证，但其证人证言并没有陈述清楚货物具体交易情况，并不清楚收货方是谁。以上证据不能证明原告的主张，本院不予采信。另外关于原告提供的：录音光盘一份。因为原告没有找到录音的原始载体，无法当庭播放，也没有整理书面录音资料，被告刘松、双信建设集团有限公司无法质证，本院不予采信。本院经审理查明：2012年，被告双信建设集团有限公司承建丰县华山盛园小区的工程，将该小区的5号楼和6号楼分包给被告刘松施工。本案争议焦点为：两被告是否应支付原告货款100800元。本院认为：根据有关法律规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,原告吴传清主张与被告刘松、双信建设集团有限公司存在买卖合同关系,但并没有提供充足证据证明其主张，原告吴传清对货物的数量、价款、质量、交付方式、付款方式如何约定的均陈述不清楚。两被告亦不认可和原告吴传清存在买卖合同关系，故对于原告吴传清要求被告刘松偿还其货款100800元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴传清的诉讼请求。案件受理费减半后收取1158元（原告已预交），由原告吴传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一九年七月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3938号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2017年2月4日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明向被告何启兵交付款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告黄兴明通过其妻子白晓琳向被告何启兵账户转账30000元。诉讼过程中，原告黄兴明陈述原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印清单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何启兵对原告黄兴明2017年2月4日向其转款30000元无异议，主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，原告黄兴明主张案涉款项系借款，本院予以支持。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款30000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款30000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初353号原告：东营区八分场华谊五金建材商店，住所地：东营市东营区。经营者：冯秀芝，女，汉族，现住东营市东营区。被告：张广勇，男，汉族，原住山东省平邑县，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店诉被告张广勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯秀芝到庭参加诉讼，被告张广勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费61166.45元及逾期付款利息损失10000元；2、依法判令被告支付原告租赁物维修费150.40元、运费、装车、卸车合计500元；3、依法判令被告返还原告架杆143.1米、架扣（十字扣、接扣）134个，钢模板32.64平方米、角模94.8米、回形扣1036个；如不能返还上述租赁物，请求折价赔偿9565.2元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为：要求被告支付折价赔偿款9565.20元。事实与理由：被告张广勇自2015年10月7日至2015年10月11日陆续从原告处租赁架杆、架扣、钢模板、回形扣等租赁物用于东营经济技术开发区东五路黄河路X小区内桥梁的施工。2015年12月16日，被告向原告返还了部分租赁物。截止到2019年1月15日，被告应付原告租赁费63166.45元，但仅支付了2000元押金，尚欠租赁费61166.45元，租赁物维修费150.4元，运费、装车、卸车合计500元，且仍有架杆143.1m、架扣（十字扣、接扣）134个，钢模板32.64㎡、角模94.8m、回形扣1036个尚未返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张广勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁架扣、架杆、钢模板、回形扣等材料用于东营经济技术开发区东五路与黄河路交汇处X小区内桥梁施工。原告于2015年10月7日向被告发货钢模板57.6㎡、日租价0.50元/㎡，回形扣1200个、0.01元/个，角模141.6m、0.20元/m，架杆117m、0.02元/m，发货单载明从2015年10月8日起算，交押金2000元，张广勇签字；2015年10月11日向被告发货架杆208m、架扣160个、钢模板0.24㎡、角模2.4m，单价同上次发货约定，发货单载明欠运费150元，张广勇指定收货人魏广金签字。2015年12月16日，张广勇返还部分租赁物，有架杆181.9m、架扣26个、钢模板25.2㎡、角模49.2m、回形扣164个。原告自述剩余租赁物由张广勇交给第三人使用，由第三人返还给原告。以上事实由发货单2张、交货单1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的发货单、交货单能够证实其与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，被告应承担支付租赁费及返还租赁物的义务。关于原告主张的租赁费，根据发货时间和交货时间、约定的单价，截至2015年12月16日的租赁费为5690.92元。对于原告主张被告未返还的租赁物2015年12月17日之后的租赁费，因原告同意被告转给第三人使用，原告要求被告继续支付该部分租赁物的租赁费，证据不足，不予支持。原告要求自2016年1月1日至2019年1月22日支付利息，不违反法律规定，被告应以5690.92元为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失1046元予以支持，对于原告超出该部分的主张本院不予支持。双方在发货单明确了欠运费150元，原告要求被告支付运费150元，本院依法予以支持，对超出部分的运费、装车、卸车费用，证据不足，本院不予支持。对原告主张的租赁物维修费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付未返还租赁物的折价赔偿款9565.20元，原告主张系按当时的市场价格计算，但未能举证证实，本院不予支持，对该部分租赁物的赔偿款原告有证据后可另行诉讼。关于被告已交押金2000元，因被告有未返还的租赁物，本案对该部分费用暂不予处理。被告张广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广勇于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店租赁费5690.92元及逾期付款损失1046元、运费150元，共计6886.92元。二、驳回原告东营区八分场华谊五金建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告东营区八分场华谊五金建材商店负担1545元、被告张广勇负担50元，公告费1100元由被告张广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  李新芹二〇一九年七月八日书 记 员  韩 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执851号 申请执行人:汤成，男，汉族，1971年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王森，男，回族，1985年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人汤成与被执行人王森民间借贷纠纷一案，申请执行人汤成依据本院作出的（2018）新2301民初3303号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1159584元，已执行标的0元，未执行标的1159584元（不含迟延履行债务利息及案件执行费13996元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月9日、2019年5月12日、2019年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年4月8日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及该行存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年4月9日，依法对被执行人王森限制了高消费，2019年7月12日将被执行人王森纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年七月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审378号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河福星田园实业有限公司法定代表人尚宏霞，女，汉族，生于1971年10月3日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）188号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河福星田园实业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李营寨村委9319平方米土地建田园综合体，属非法占地行为。2019年5月5日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）188号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）188号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）188号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执271号申请执行人：方崇国，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人方崇国与被执行人杨治斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)皖0304民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方崇国向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，执行标的183459元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年1月25日、2019年4月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人杨治斌名下财产进行查询，未查询到被执行人杨治斌有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年七月九日书记员  尹振雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟岁勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住宁乡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市国土资源局，住所地宁乡市玉谭镇化明南路**。法定代表人罗亿清，局长。原审第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁乡县。原审第三人周灵芝，女，1973年8月15日出生，汉族，住宁乡县。系刘重前之妻。再审申请人钟岁勇因与宁乡市国土资源局住房行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称，涉案房屋在办理房屋转移登记手续时，无房产使用权证和国土使用权证，原审事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，恢复00××88号房产适用权证和2399号国土使用权证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出,有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）院判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案再审申请人钟岁勇向本院提出再审时提交的“新证据”，系其在原审法院已提交并经过法庭质证的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定之“新的证据”的情形。因该案生效判决作出时间为2015年10月15日，钟岁勇于2019年向本院提出的再审申请，明显超过上述法律规定的法定起诉期限，本院不予审查。综上所述，钟岁勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1166号申请执行人:徐秋爽，女，1992年7月23日出生，汉族，住南漳县。被执行人:吴辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年5月31日作出的（2019）鄂0691民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人吴辉1232元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日?书记员王雪琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1536号 原告：阳福生，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐海峰，男，1992年12月12日出生，汉族，现羁押于桂林市。 被告：罗伟，男，1993年12月25日出生，汉族，现羁押于桂林市。 被告：李建，男，1992年5月18日出生，汉族，现羁押于桂林市。 被告：曾祥超，男，1993年9月27日出生，汉族，现羁押于桂林市。 原告阳福生与被告唐海峰、罗伟、李建、曾祥超健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告阳福生提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告唐海峰、罗伟、李建、曾祥超连带赔偿原告经济损失206476.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海峰、罗伟、李建、曾祥超等人于2018年9月12日3时30分许，在桂林市象山区，对在树下休息的原告夫妻无故实施殴打和刀捅、砍，并抢走原告阳福生现金3213元，抢走原告妻子冯香香手机一台（价值2193元），构成寻衅滋事，故意伤害案件。原告受伤住院治疗，经医院诊断，原告所受伤害为：1、左下肢刀伤—左胫前动静脉断裂，左腓浅、腓肠神经断裂，左足12345趾伸指肌腱断裂；2、头皮裂伤；3、左手皮肤裂伤；4、失血性休克。经司法鉴定，构成轻伤一级及十级伤残。 本院经审查认为，被告已就刑事判决部分提起上诉，（2019）桂0304刑初90号刑事判决书尚未生效，依据“先刑事后民事”原则，原告单独提起的民事诉讼应在刑事判决书生效后提起，故对原告提起的本次诉讼，本院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳福生的起诉。 案件受理费2199元（原告已预交），退回原告阳福生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  蔡 曦 二〇一九年七月十九日 代书记员  吴奇禄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终4424号 上诉人（原审被告）：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:张士奇，男，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：安徽他颂企业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2MY1H07Q。 法定代表人：王建。 原审被告：孙永红，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人潘伟因与被上诉人张士奇、安徽他颂企业投资管理有限公司及原审被告孙永红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘伟于2019年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9400元，减半收取为4700元，由潘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月二十四日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3941号原告：曹瑞雪，女，1994年2月1日出生，住大连市沙河口区。被告：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区华北路****，统一社会信用代码：92210204MAOTT5QC9A。经营者：王滨，男，1978年9月7日出生，住大连市甘井子区。原告曹瑞雪与被告沙河口区威帝尔健身会所服务合同（以下简称威帝尔健身会所）纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞雪到庭参加了诉讼，被告威帝尔健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹瑞雪向本院提出诉讼请求：要求威帝尔健身会所返还会员费用451.03元。事实和理由：曹瑞雪与威帝尔健身会所于2019年2月24日签订会籍合约，办理了健身会员卡一张，并于当日支付499元，该健身卡期限为一年，但威帝尔健身会所于2019年4月4日停止营业，故该协议实际履行至2019年4月4日，威帝尔健身会所停止营业无法提供服务的行为已明显违约，该协议不能继续履行，曹瑞雪的合同目的已不能实现，故诉至法院。威帝尔健身会所未提交书面答辩意见。曹瑞雪围绕诉讼请求依法提交了会籍合约、威帝尔健身会所会员卡、付款凭证、通知等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，曹瑞雪与威帝尔健身会所签订《会籍合约》，该合约约定：曹瑞雪在威帝尔健身会所办理会员卡一张，会费499元，期限一年，自2019年2月24日至2020年2月23日。同日，曹瑞雪向威帝尔健身会所交纳499元会费。威帝尔健身会所营业后，曹瑞雪在威帝尔健身会所处开始健身。2019年4月4日威帝尔健身会所闭店，曹瑞雪未能再到威帝尔健身会所处健身。在法庭审理过程中，曹瑞雪主张其在威帝尔健身会所处开卡日为2019年2月24日，自2019年2月24日至2019年4月3日共健身39天，每天1.23元，共计消费47.97元，请求威帝尔健身会所返还451.03元。本院认为，曹瑞雪与威帝尔健身会所签订的《会籍合约》不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。曹瑞雪已经向威帝尔健身会所交纳了服务费用，但威帝尔健身会所未能依约履行继续向曹瑞雪提供健身场地的义务，其行为已构成违约。对于合同已经履行的部分，因双方协议约定，曹瑞雪可在12个月内随时使用，威帝尔健身会所2019年4月4日闭店，致使曹瑞雪不能享受双方约定的服务，曹瑞雪主张扣除其实际使用39天的费用，威帝尔健身会所返还剩余费用451.03元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告沙河口区威帝尔健身会所于本判决生效之日起10日内返还原告曹瑞雪会员费用451.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年七月二十九日书记员 马倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1239号上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1965年9月8日出生，山西省沁源县国税局职工，现住沁源县。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：阎星亮，男，汉族，1980年3月19日出生，个体工商户，山西省沁源县人。上诉人李建林因与被上诉人阎星亮民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建林委托诉讼代理人冀旭鹏、被上诉人阎星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建林上诉请求：1.撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初274号民事判决并改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人因正当理由不能及时到庭，一审缺席判决程序违法。2.一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。借款55000元来源于何处，有无实际支付，通过什么方式支付，被上诉人未提供证据证明，一审未进行审查。2.被上诉人于2016年11月16日提供了40000元本金，月息5%，上诉人无力偿还，被上诉人要求上诉人按照月息5%将未偿付利息计入后期借款本金后重新出具债权凭证，即本案55000元借条，该凭证中显示的本金数目包含着超过年利率24%的部分，不应计入借款本金之内。被上诉人阎星亮辩称，1.原审判决程序合法，上诉人未到庭没有向法庭提供有正当理由的证据，更未得到一审法院同意延期开庭的许可。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人出示的借条内容完整，完全可以证明借款的时间、金额、期限、利率及逾期归还借款的违约责任。上诉人称借款5.5万元中包含原借款40000元按每月5%计算的利息，与客观事实不符。一审计算利息时已经扣除了超过法定利率的部分，不存在适用法律不当的问题。被上诉人（原审原告）阎星亮向一审法院起诉请求：1.请求被告立即支付借款55000元及利息7000元，共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，被告李建林向原告阎星亮借款55000元，并出具借条一支，约定利息为每月2500元，到2018年10月底将本金归还。被告李建林于2018年9月底偿还利息3000元后，再未向原告支付利息及本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建林向原告阎星亮借款55000元并出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，原告作为出借人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息7000元的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的借款利息系按月利息2500元，自2018年7月1日计算至2018年10月31日共4个月，并对被告李建林于2018年9月底支付的3000元利息予以核减后计算得出，双方约定的利率明显超出法律规定的上限，但法律对于年利率36%之内的自愿给付不作干涉，被告李建林自愿给付3000元，故按36%计算，3000元可折算55天的利息，对于对尚未支付的65天的利息，应当按照法律规定年利率24%计算，故本院仅对2351元的利息予以保护。综上，被告李建林还应偿还原告阎星亮借款本金55000元及利息2351元，共计57351元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效后二十日内偿还原告阎星亮借款本金及利息共计57351元。二、驳回原告阎星亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李建林负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李建林是否应偿还被上诉人阎星亮借款本金及利息共计57351元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人李建林于2018年7月1日向被上诉人阎星亮出具借条一支，载明借到阎星亮现金55000元，约定利息为每月2500元，到2018年10月底将本金归还。借款到期后，上诉人李建林未能按约偿还本息，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。上诉人李建林与被上诉人阎星亮约定的利率超出法律规定的上限，一审按年利率24％计算利息，认定上诉人李建林应偿还被上诉人阎星亮借款本金及利息共计57351元并无不妥，本院予以维持。上诉人李建林主张借款本金55000元中包含原借款40000元超出法定利率上限的利息，但未能提供充分证据予以佐证，对上诉人李建林的该项主张本院无法予以支持。关于本案的程序问题，上诉人李建林认为一审缺席判决程序违法。经本院核查，上诉人李建林是在一审开庭进行中通过短信的形式告知其不能出庭，但其未出庭的理由并不符合相关法律规定，且其不出庭的理由也未得到认可和批准，一审缺席判决程序适当。上诉人李建林的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人李建林的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人李建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人李建林负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年七月十八日书记员 陈丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2263号 原告：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司 负责人：徐俊峰，系经理。 地址：松原市经济开发区江南铁西街单家围子村。 被告：白翔，男，1990年11月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：金鑫彪，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：白露，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司与被告白翔、金鑫彪、白露追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人徐俊峰、被告白翔、金鑫彪到庭参加诉讼，被告白露经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司诉称：2013年2月21日，白翔通过原告提供担保金的形式向中国银行股份有限公司松原分公司贷款114,000元，贷款审核通过以后，被告购买了江铃域虎并签订了购车合同，金鑫彪和白露为其担保。贷款下发后，由于被告未及时还款，致使中国银行股份有限公司松原分公司扣划了原告46,660元的保证金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，要求三被告连带给付垫付的银行贷款保证金46,660元及相应利息。 为证实其主张，原告提供了被告贷款买车的相关手续及中国银行划扣原告保证金回执单等证据予以证明。 白翔辩称：系我的朋友张化鹏用我的名字买的车，但现在贷款均已由张化鹏还清，已经不欠银行以及原告的钱了。 金鑫彪辩称：我和白露系夫妻，我们为白翔担保了，但现在贷款均已还清了。 为证实其辩解，以上二被告提供了证人张化鹏的证言，原告公司的职员任义明的证言以及任义明出具的收款凭证。 白露未出庭参加诉讼，未提出答辩。 本院经审理认为：原告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司的职员任义明出庭证实收取了张化鹏的购车款，并以购车人白翔名义出具了收据，且又证实欠款已全部结清，虽然出具的收据没有原告公司的公章，但在张化鹏向任义明交纳购车款时，有理由相信是向原告公司偿还欠款，并且任义明代表公司收取了该款，其也有理由相信任义明出具收据的行为系履行职务的行为，现原告并没有提供相反的证据证实任义明不是其公司的职员，故依现有证据，应认定三被告已经偿还了原告垫付的款项，关于任义明是否将收取的款项交给原告公司财会或者其他人员，系原告公司内部管理问题，故原告起诉向三被告主张追偿保证金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司的诉讼请求。 案件受理费970元，由原告长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  郭 东 二〇一九年七月十日 书 记 员  王力辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保168号 江玉胜、范聚军： 关于申请人江玉胜与被申请人范聚军财产保全一案，本院于2019年5月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1515号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日查封范聚军名下南宁市邕宁区龙岗大道2号合景·天峻广场17号楼2单元1802号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月28日至2022年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1515号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7458号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告刁明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刁明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12789号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**德兴雅苑**楼**，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：王龙龙，男,1987年9月15日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司诉被告王龙龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东南亚物业集团有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东南亚物业集团有限公司申请撤回对被告王龙龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东南亚物业集团有限公司撤回对被告王龙龙的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南亚物业集团有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  蒋春晓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1657号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：陈梦龙，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：杜焕涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:桑营菊，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:杜明雷，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杜焕涛、桑营菊、杜明雷金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款70000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10469号原告:仲啸，男，1993年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:李梦杰，女，1994年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲啸诉被告李梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告仲啸于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲啸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年七月二十四日书记员  贾甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5236号之一解除保全申请人：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司，住所地聊城市红星路23号。法定代表人：许虎德，执行董事兼经理。被申请人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路36号星光大厦23-24层。法定代表人：张广跃，董事长申请人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司与被申请人山东聊城星光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1502民初5236号民事裁定书，对申请人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司名下土地（土地证号为：聊国用（2011）第035号、聊国用（2011）第036号、聊国用（2011）第037号、聊国用（2011）第226号、聊国用（2011）第227号）进行查封。申请人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司于2019年7月23日向本院申请解除对其名下土地（土地证号为：聊国用（2011）第036号、聊国用（2011）第037号、聊国用（2011）第226号、聊国用（2011）第227号）的查封。本院经审查认为，申请人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司的解除申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聊城市马颊河旅游投资发展有限公司名下土地（土地证号为：聊国用（2011）第036号、聊国用（2011）第037号、聊国用（2011）第226号、聊国用（2011）第227号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执641号 申请执行人：陈家远，男，1967年5月11日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行陈家远与陈梅合伙纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1090号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1590号民事判决书，向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人陈梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈梅的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈梅没有可供执行财产，但被执行人陈梅的银行账户已被全部冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有81350元债权未实现，本案执行费1120元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5908号上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码为916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长、总经理。上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码为91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓亮，中铁二十局集团有限公司员工。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹正保，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：广东珠三角城际轨道交通有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。统一社会信用代码为91440000560853642H。法定代表人：杨晚华,总经理。委托诉讼代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博明，广东珠三角城际轨道交通有限公司员工。上诉人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局第六公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）因与被上诉人邹正保、原审被告广东珠三角城际轨道交通有限公司（以下简称城轨公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹正保向一审法院起诉请求：1.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司立即停止侵害，并采取有效措施防止房屋地基进一步下陷，防止楼房加剧整体倾斜、主体结构及墙壁开裂等；2.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司恢复原状；3.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司赔偿因施工造成邹正保经济损失100000元（含房屋维修费及房屋价值贬损）；4.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，邹正保变更诉讼请求为：1.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司对房屋所在楼房整栋公共部分进行维修、加固、恢复原状；2.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司赔偿邹正保房屋维修费20000元，或对邹正保的房屋进行维修；3.中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司赔偿邹正保维修期间房租4000元及搬家费2000元；中铁二十局第六公司、中铁二十局、城轨公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第五、六项及第二款、第十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中铁二十局第六公司、中铁二十局于判决发生法律效力之日起五日内，连带支付邹正保个人房屋维修费2992.5元和维修期间房租450元；二、驳回邹正保的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6336号民事判决。中铁二十局第六公司、中铁二十局不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判中铁二十局第六公司、中铁二十局向邹正保支付房屋维修费2992.5元。2.本案一、二审诉讼费，均由邹正保承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误。一审判决酌情核定邹正保维修期间在外居住损失即房租，缺乏最起码的事实依据。既然一审判决认为案涉的修复工程“该工程相对较为简单且范围、程度极小”，那么邹正保没有租房别居的必要。综上，恳请二审法院支持中铁二十局第六公司、中铁二十局的上诉请求。邹正保答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回中铁二十局第六公司、中铁二十局的上诉请求。城轨公司表示同意中铁二十局第六公司、中铁二十局的上诉意见。二审诉讼期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对中铁二十局第六公司、中铁二十局上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决酌定支持邹正保在案涉房屋修复期间在外居住的损失是否恰当。邹正保起诉前，中铁二十局第六公司承诺赔偿邹正保维修费2992.5元，只是因为邹正保认为该费用过低而未同意。在一审判决邹正保应得房屋维修费2992.5元后，中铁二十局第六公司、中铁二十局对此并未提起上诉，应视为服从一审判决的该项内容。据此可知，案涉房屋存在受损的事实及修复的客观需要。鉴于修复对邹正保的日常生活确有影响，一审判决酌定支持邹正保维修期间房屋租金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中铁二十局第六公司、中铁二十局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中铁二十局集团第六工程有限公司、中铁二十局集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二十三日书记员  肖静茹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6243号 上诉人（原审原告）：北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。 法定代表人：许玉茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍、沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯朝明，该公司员工。 上诉人北京宜联工贸有限公司因与被上诉人河北建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北京宜联工贸有限公司上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人定作款10412元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人在交付被上诉人定作的散热器后多次安排业务人员与被上诉人的项目负责人接洽，要求付款，被上诉人也支付了部分定作款，余部分质保金未付。被上诉人的项目部撤销后，上诉人的工作人员多次与被上诉人的财务部门联系付款问题，被上诉人多次表示公司资金困难请上诉人体谅。期间上诉人公司领导和律师也多次与被上诉人一方协商解决问题。但被上诉人屡次失信，直至最后不接收邮件，保安也不让公司外的人进入办公场所，迫于无奈，上诉人只得向人民法院提起诉讼。直至上诉人起诉，被上诉人从未表示不欠款或不清偿，因此不能认为上诉人权利受到侵害不在法定期限内提起诉讼。原审判决对此认定错误，请求二审查明事实，依法改判。 河北建工集团有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 北京宜联工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求被告支付原告散热器款10412元，被告承担本案诉讼费。 一审法院查明，2008年4月15日、2009年9月20日、2011年9月19日，原、被告签订加工定作合同三份，由原告为被告加工制作散热器。三份合同价款共计456096元。原告按合同约定履行了加工定作义务，被告向原告支付货款共计445684元，尚欠货款10412元未付。被告对欠款数额无异议。原告称被告最后一次付款时间为2011年底或2012年初，被告因此主张原告起诉已超过诉讼时效。原告称一直向被告催要欠款，并曾于2015年8月份向被告发送律师函，但被告未收。原告对上述事实未提交证据证实。 一审法院认为，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原、被告之间存在加工定作合同关系，被告向原告支付大部分货款后，尚欠10412元货款未付。根据原告陈述、被告最后一次向原告支付货款时间为2011年底或2012年初，至原告2015年9月17日向本院起诉时，已超过两年的诉讼时效期间。原告未提交证据证明存在诉讼时效发送中止或中断情形的证据，故应认定原告起诉已超过诉讼时效，对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京宜联工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。根据已查明以及双方当事人均认可的事实可知，双方于2008年4月15日、2009年9月20日、2011年9月19日签订加工定做合同，截至2012年左右，被上诉人已支付上诉人货款445684元，尚欠剩余货款10412元。但在2012年至2015年期间，上诉人未提供有效证据证明曾向被上诉人催要款过剩余款项，三份加工定做合同均未约定质保金，剩余款项均不是质保金性质。根据相关法律规定，诉讼时效的起始时间从知道或应当知道权利被侵害时计算，上诉人自2012年左右被上诉人最后一次付款后，未提供证据证明向被上诉人催要剩余货款，因此原审认定上诉人起诉超过诉讼时效并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人北京宜联工贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人北京宜联工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月十五日 书记员 薛凯轩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1584号原告：国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428MA35GH65X2。负责人：但春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦月生，男，1973年09月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：武宁县福缘物流有限公司，住，住所地江西省九江市武宁县上汤乡集镇一社会信用代码913604235865726543。法定代表人：熊晓忠，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住，住所地江西省九江市开发区九瑞大道**联信商务广场**楼******一社会信用代码913604007788089672。负责人：孙中林，系该公司经理。原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司（以下简称供电公司）与被告秦月生、武宁县福缘物流有限公司（以下简称福缘公司）、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人曹玉庆、被告秦月生到庭参加诉讼。被告福缘公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦月生、福缘公司连带赔偿原告财产损失计人民币11,217.10元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。事实和理由：2017年11月01日16时左右，被告秦月生驾驶赣Ｇ×××**重型自卸货车自新一中由西往东行驶，途经胜发国际地段，由于车厢未放下致挂上电线，电线又将电杆挂断，造成供电、电信、移动、网络等五家公司财产损失的交通事故。经都昌县交通管理大队认定，被告秦月生负事故的全部责任。另查，被告驾驶的车辆属被告福缘公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告秦月生辩称：一、答辩人对本次事故的发生没有异议；二、答辩人就事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故的损失在保险责任限额内由保险公司代为赔偿；三、答辩人的车辆行驶证合格，驾驶证在有效期内，证驾相符。以上答辩意见，敬请法院采纳。被告福缘公司未答辩未提供有关证据。被告保险公司未答辩未提供有关证据。经本院审理查明：2017年11月01日16时许，被告秦月生驾驶赣Ｇ×××**重型自卸货车自新一中由西往东行驶，途经胜发国际地段，由于车厢未放下致挂上电线，电线又将电杆拉断，造成供电、电信、移动、网络等五家公司财产损失的交通事故。2017年11月04日，经原告供电公司运维检修部编制的结算书，结算损失11,008.94元。经都昌县公安局交通管理大队都公交认字［2017］第00020170012060121003号《道路交通事故认定书》认定，被告秦月生负此事故的全部责任。另查明，被告秦月生驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××**重型自卸货车所有人为被告福缘公司，实际车主为秦月生，并由福缘公司在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生的时间在保险有效期限内。驾驶人秦月生持机动车有效驾驶证B2证，与驾驶的小型轿车准驾相符。因协商未果，原告供电公司诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告秦月生、福缘公司连带赔偿原告财产损失计人民币11,217.10元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人代表的身份证明书，福缘公司及保险公司企业信息查询单，道路交通事故认定书，供电公司的财产损失结算书，驾驶人秦月生的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，赣Ｇ×××**重型自卸货车的交强险保单和商业险保单等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告供电公司因交通事故遭受财产损失，要求被告秦月生、福缘公司连带依法进行赔偿，被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任，确定由被告秦月生承担全部赔偿责任。因赣Ｇ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以代为赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内代为赔付。对于本案原告供电公司的损失，本院依据有关证据认定为11,008.94元。原告此损失先由保险公司在交强险限额内承担2,000元，其余损失9,008.94由保险公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司因交通事故造成的财产损失共计人民币11,008.94元；二、驳回原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司的其他诉讼请求。案件受理费80.5元，减半收取40.25元，由被告秦月生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一九年七月二十九日书记员  谭珍珍
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1439号 陈平： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2654号判决书，于20190529立案受理陈平申请执行赵画所有权确认纠纷一案。执行费500元。行为已执行完毕，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2505号申请人：王小当，男，汉族，1975年8月26日生，住山东省乐陵市。被申请人：宋之柱，女，汉族，1968年2月28日生，住乐陵市。申请人王小当与被申请人宋之柱为民间借贷纠纷一案，申请人王小当于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋之柱所有的位于乐陵市国际名仕小区1幢1单元2304室房屋予以保全查封。申请人王小当向本院提供诉讼财产保全保单，保险金额为：205000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王小当的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋之柱所有的位于乐陵市国际名仕小区1幢1单元2304室房屋一套。案件申请费1545元，由王小当负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年七月十八日书记员  张硕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执80号之四申请人王琴，女，贵州省丹寨县人。被申请人陈俊，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人王琴与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令其向申请执行王琴支付王琴支付借款本金98000元。承担案件受理费1150元、本案执行费1387元及执行过程中法律规定应当承担相应的费用。同时向被执行人陈俊出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。截止2019年7月2日，本院依法强制扣划被执行人陈俊存款及部分退休金共计17718.57元，陈俊于本案申请强制执行前已主动归还王琴借款79000元，王琴对该笔录还款表示认可，上述到位案款共计96718.57元，剩余部分案款、迟延履行期间的债务利息、执行费等共计3121.80元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊在贵州银账户*************************工资3121.80元至丹寨县人民法院执行专户。本裁定下发之前已经生效施行的裁定书，其内容与本裁定不一致的，以本裁定为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年七月二十四日书记员  莫通勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保444号 申请人陈治铨与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保38号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4733号   原告：王某1，女，1974年10月28日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某2,女，1987年5月23日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案审理，原告于2019年7月17日撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1承担。   审判员 徐振全     二〇一九年七月十七日   书记员 张云波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执711号申请执行人：肖德军，男，汉族，1970年12月31日生，被执行人：聂小毛，男，汉族，1980年8月19日生，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第577号调解书，受理肖德军申请执行聂小毛合伙协议纠纷一案。因被执行人聂小毛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂小毛银行存款人民币6万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月五日法官助理吴月书记员谢到廷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1623号申请执行人：王艳玲，住长春市南关区。被执行人：叶明，住长春市九台区。本院在执行王艳玲与叶明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2714号法院生效裁判，被执行人叶明应缴纳申请人王艳玲欠款200000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初2714号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年七月十八日书记员  张 壮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4931号原告：广州美顺装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇安乐路5号。法定代表人：陈建明，总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：韦杰，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。被告：吕学英，女，汉族，身份证住址四川省中江县。原告广州美顺装饰材料有限公司与被告韦杰、吕学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恒强到庭参加了诉讼。被告韦杰、吕学英因下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州美顺装饰材料有限公司诉称：被告韦杰因买卖合同欠原告货款654400元。2017年1月16日，被告韦杰向原告签署欠条，承诺于2017年12月30日前还款150000元，于2018年12月30日前还清余款504400元，同时被告韦杰在欠条中承诺若货款不能还清，原告可向广州市白云区人民法院起诉，所产生的律师费等一切费用由被告韦杰本人承担，被告吕学英在欠条中表示愿意对被告韦杰的上述债务承担连带担保责任。原告多次催款无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告韦杰立即向原告支付货款本金654400元；二、被告韦杰向原告支付逾期付款违约损失（逾期付款违约损失按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，其中以150000元为本金，自2017年12月31日起计至2018年12月31日为9787元，从2019年1月1日起，以654400元为计算本金，一直计算到还清之日为止）；三、被告韦杰立即向原告支付律师费10000元；四、被告吕学英对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费由两被告承担。被告韦杰辩称：（无答辩）。被告吕学英辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告韦杰存在交易往来。2017年1月16日，被告韦杰向原告出具欠条，确认共欠原告货款共654400元，并承诺于2017年12月30日前还款150000元，于2018年12月30日前还清504400元，如不能还清，所产生的律师费等一切费用由被告韦杰本人承担。被告吕学英作为连带保证人在欠条上签名，但双方未约定保证期间和范围。另查，原告因本案诉讼产生律师费10000元。以上事实，有欠条、委托合同书、发票等证据证实。本院认为：原告与被告韦杰对双方交易往来进行了结算，并就欠款金额和付款时间达成一致，该合意是原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。付款期限届满后，被告韦杰未按照约定支付货款，应当依法承担违约责任。现原告要求被告韦杰支付货款本金654400元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以150000元为本金，从2017年12月31日起计至2018年12月31日；以654400元为本金，从2019年1月1日起计至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。对于原告为实现债权所支付的律师费10000元，根据双方约定，亦应当由被告韦杰承担。上述654400元是同一债务分期履行，被告吕学英系对整个债务进行担保，且原告与被告吕学英并未约定保证期间和范围，故保证期间应从最后一期债务履行期限届满之日起计算六个月，原告在法定期限内向被告吕学英主张权利，被告吕学英应对上述货款本金、逾期付款损失及律师费损失承担连带清偿责任。被告韦杰、吕学英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告韦杰向原告广州美顺装饰材料有限公司支付货款本金654400元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以150000元为本金，从2017年12月31日起计至2018年12月31日；以654400元为本金，从2019年1月1日起计至清偿之日止）。二、自本判决生效之日起七日内，被告韦杰向原告广州美顺装饰材料有限公司支付为实现债权而发生的律师费10000元。三、被告吕学英对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告吕学英承担清偿责任后，有权向被告韦杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10442元，由被告韦杰、吕学英共同承担，并于本判决书送达之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  邓国权二〇一九年七月二十四日书 记 员  麦逸纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民4105号之一 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：黄晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。 被告：赖小英，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告赖小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一九年七月八日 书 记 员 李阳若兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3395号之八被执行人尹延昌，身份证，4101031964********。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3395号之八裁定书，于2019年07月11日向被执行人尹延昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹延昌在中国建设银行账户内存款人民币655276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年七月十一日书记员  魏阳镇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3313号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人杜春江，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告丁德久，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告李春龙，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告丁志刚，男，1965年12月27日出生，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁德久、李春龙、丁志刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币89元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  许 贺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7882号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢175号 刘彬、何艳、周宁 本院执行的刘彬申请何艳、周宁借款合同纠纷一案，经强制执行，本案执行案款152920元已由申请人刘彬领取，执行费2194元已缴纳，现本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3698号申请执行人：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区，被执行人：胡斌，男，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄晓萍，女，1970年4月24日，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人唐顺与被执行人胡斌、黄晓萍仲裁一案，武汉仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）武仲裁字第000002865号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鄂01执1683号执行裁定书，指定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年7月18日依法受理,并向被执行人胡斌、黄晓萍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡斌向申请执行人唐顺偿还第一笔借款的借款本金80000元，向申请执行人唐顺支付第一笔借款自2014年1月10日至2018年3月26日的借款利息（含期内利息和逾期违约金）81973.3元、并自2018年3月27日起以80000元为基数按月利率2%向申请执行人唐顺支付第一笔借款的逾期利息（即逾期违约金）至第一笔借款本金全部还清为止；被执行人胡斌、黄晓萍共同向申请执行人唐顺偿还第二笔借款的借款本金50000元，共同向申请执行人唐顺支付第二笔借款自2014年5月7日至2018年3月26日的借款利息（含期内利息和逾期违约金）47333.3元、并自2018年3月27日起以50000元为基数按月利率2%向申请执行人唐顺支付第二笔借款的逾期利息（即逾期违约金）至第二笔借款本金全部付清为止；被执行人胡斌、黄晓萍共同向申请执行人唐顺支付律师费2000元、财产保全费1827元、保函费783.92元；被执行人胡斌、黄晓萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡斌、黄晓萍共同负担案件仲裁费12723元、执行费4550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡斌银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人黄晓萍银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十九日书记员  张红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2229号 申请执行人：李道富，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：陈薇，四川恒和律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 李道富与李强民间借贷纠纷一案，执行标228749.25元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年七月四日 书记员 李蕊伶