江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8395号原告：徐金文，男，1983年6月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：崔玉宽，男，1974年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：崔树庆，男，1964年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘永兵，男，1970年7月27日生，沭阳县。原告徐金文与被告崔玉宽、崔树庆、刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告徐金文、被告崔玉宽、崔树庆到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔玉宽归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月起按照年利率24%计算至实际付清款之日止），被告崔树庆、刘永兵对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月30日，被告崔玉宽向原告借款200000元，口头约定月利率2%，交付借款时预扣了第一个月利息4000元，被告崔玉宽向原告出具借条一张，被告崔树庆、刘永兵为此提供担保并作为担保人在借条上签名。被告崔玉宽每月向原告支付利息4000元至2019年2月。后原告索要剩余本息未果，诉至法院。被告崔玉宽辩称：2016年12月30日，我向原告借款200000元是事实，口头约定月利率2%是事实，我向原告出具了借条一张，崔树庆和刘永兵在借条上签字担保。当时交付借款的时候预扣了一个月的利息4000元。我在2019年2月份（包含2月份）之间连续每个月给原告利息4000元，2019年5月31日通过转账和现金的方式给付原告利息8000元。我对还钱没有意见。被告崔树庆辩称：2016年12月30日崔玉宽向原告借款200000元是事实，口头约定2分我不知道，崔玉宽出具了借条给原告，我和刘永兵在借条上签字担保了。原告给钱的时候我在场，给了200000元，对于崔玉宽说的原告预扣了利息4000元我不知道。我没有给过原告钱，在2019年春节的时候原告和崔玉宽去找过我的，找我要钱的，我说这个事情与我无关，之前原告没有向我要过钱。被告刘永兵未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了三被告出具的借条一张，载明：“借条今借到徐金文人民币贰拾万元整，￥200000元，身份证：，借款人：崔玉宽，担保人：崔树庆、刘永兵2016年12月30日”。旨在证明被告崔玉宽向原告借款200000元，被告崔树庆、刘永兵提供担保，原告自认交付借款时预扣了第一个月利息4000元。被告崔玉宽为支持其答辩理由依法提交了2017年1月至2019年5月的支付宝转账记录一份。旨在证明2017年1月起至2019年2月止，每月给付原告利息4000元，并于2019年5月通过转账和现金的方式给付原告利息8000元。经庭审质证，被告崔玉宽、崔树庆对原告提交的证据均无异议。原告、被告崔树庆对被告崔玉宽提交的证据均无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：2016年12月30日，被告崔玉宽向原告借款200000元，口头约定月利率2%，交付借款时预扣了第一个月利息4000元，被告崔玉宽向原告出具借条一张，被告崔树庆、刘永兵为此提供担保并作为担保人在借条上签名。被告崔玉宽自2017年1月起至2019年2月止每月向原告支付利息4000元，并于2019年5月通过转账和现金的方式给付原告利息8000元。后原告索要剩余本息未果，诉至法院。本院认为，原告徐金文与被告崔玉宽之间的借贷关系以及与崔树庆、刘永兵之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告崔玉宽一致认可原告在交付借款时预扣了第一个月利息4000元，本院予以确认，故本院认定涉案借款本金为196000元。原告与被告崔玉宽一致认可口头约定借款月利率为2%，本院予以确认。被告崔玉宽自2017年1月起至2019年2月止每月向原告支付利息4000元，并于2019年5月通过转账和现金的方式给付原告利息8000元，有被告崔玉宽出具的支付宝转账记录为凭，本院予以确认。经计算，截止2019年5月31日，借款本金减为193463.96元，借款利息结欠3873.65元。现原告要求被告崔玉宽归还借款200000元，本院仅支持其中的193463.96元。现原告要求被告崔玉宽自2019年2月起按年利率24%给付利息，本院根据计算结果仅支持2019年5月31日之前的结欠利息3873.65元以193463.96元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的部分。被告崔树庆、刘永兵为被告崔玉宽向原告借款提供担保，因未约定保证方式，被告崔树庆、刘永兵应当按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务未约定还款时间，且被告崔玉宽一直连续支付利息至2019年，故原告要求被告崔树庆、刘永兵承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告崔树庆辩称其对原告与被告崔玉宽之间关于涉案借款利率为月利率2%的约定不知情，且原告自认其并未告知被告崔树庆、刘永兵涉案借款利率为月利率2%的约定，原告亦未举证证明被告崔树庆、刘永兵在知道涉案借款利率为2%约定的情况下愿意对该利息提供担保，故被告崔树庆、刘永兵对原告与被告崔玉宽约定的月利率2%不承担保证责任，即对于被告崔树庆、刘永兵而言被告崔玉宽的还款均应抵充借款本金。经计算，被告崔树庆、刘永兵对借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。被告刘永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金文借款193463.96元及利息（2019年5月31日之前的结欠利息为3873.65元、以193463.96元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告崔树庆、刘永兵对上述款项中的借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告徐金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交2240元），由原告徐金文负担155元，由被告崔玉宽、崔树庆、刘永兵负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。审判员 仲 裁二〇一九年七月二十六日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。