wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1072号上诉人（一审原告）：李某1，男，1964年9月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：姜某，女，1964年7月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人李某1因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判准许其与姜某离婚；2、判令其承担因公司经营不善所产生的债务，并由姜某承担诉讼费用。事实和理由：姜某自2017年7月离家出走至今，夫妻感情破裂。婚内经常打骂已不可调和。2017年11月17日经双方协商到黄石港区民政局协议离婚，签离婚协议之时，因债务问题，姜某推脱并离家出走至今无法联系。一审判决认定事实不清，没有按实际情况而作出错误判决。其强烈要求离婚。姜某未予以答辩。李某1向一审法院起诉请求：1、判令准许其与姜某离婚；2、判令其承担全部债务。一审法院认定的事实：李某1和姜某经他人介绍相识、相恋，1985年举办结婚仪式后共同生活。两人于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。李某2、李某3均具独立生活能力。××××年××月××日，李某1、姜某办理结婚登记。2017年11月23日，李某1以婚前缺乏了解，婚后感情一直不好为由，诉至黄石市黄石港区人民法院，请求判令准许其与姜某离婚。黄石市黄石港区人民法院经审理，裁定将该案移送一审法院管辖。一审法院经审理作出（2018）鄂0203民初67号民事判决书，判决不准李某1、姜某离婚。李某1不服上述判决，提起上诉。黄石市中级人民法院经审理于2018年7月12日作出（2018）鄂02民终913号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月17日，李某1诉至一审法院，请求判令准许离婚。一审法院认为，李某1、姜某系自由恋爱结婚，共同生活30多年，子女也已成年，具备独立生活能力，双方之间应当具备较好的夫妻感情基础。李某1主张婚前缺乏了解，婚后感情一直不和的事实，因没有提供证据证明，不予认定。李某1主张自2017年7月起，姜某离开经常居住地，与其分居，导致夫妻感情破裂的事实，因没有提供证据证明分居原因、分居期间，且不符合“因感情不和分居2年”的法定情形，亦不予认定。综上，对李某1提出离婚的诉讼请求，因没有证据证明两人感情符合法定夫妻感情破裂的情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：不准李某1与姜某离婚。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：李某1与姜某经人介绍相识，并自愿登记结婚，夫妻双方共同生活三十余年，应当具有一定的感情基础。李某1主张离婚的理由，主要系夫妻双方缺乏理解与交流、互相沟通不够而伤及了夫妻感情以及姜某离家出走。但李某1未能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦未提交其与姜某因感情不和分居两年的证据。在解决这些矛盾中，未能处理妥当，双方均有责任，但双方并无不可调和的矛盾。因此，双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。婚姻不是儿戏，不要动辄就诉至法院。家庭是社会的基本细胞，夫妻关系更是家庭维系的重要条件，双方应当尽量克制，共同为双方亲人营造一个温馨的家庭环境。希望双方都能慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，在今后的生活中加强沟通、增进信任，使得夫妻关系得到改善。在李某1没有证据的情况下，其上诉理由无法成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年七月二十五日法官助理周希书记员田梦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初2524号原告：谭明军，女,1967年12月26日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：雷亚楠，河南大发律师事务所律师。被告：方城县券桥乡第一中心小学事业单位法人证书号:141132200544法定代表人：张国松，任校长职务。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师原告谭明军与被告方城县券桥乡第一中心小学(以下简称券桥一小)为承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日作出(2017)豫1322民初4655号民事判决，被告服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院裁定发回重审。本案发回后，于2018年12月28日作出(2018)豫1322民初4869号民事判决，被告不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷亚楠、被告券桥一小的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明军诉称:2014年12月份，原告为被告加工校服1433套，每套65元，合款93140元，被告负责人张国松给原告出具收货单据一张。经原告多次追要，此款至今被告未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告现金93140元及利息，并承担诉讼费用。原告谭明军为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料1、原告的身份证复印件；2、被告向原告出示的收据凭据一份，证实原告给被告定做校服1433套，合款93140元。被告券桥一小辩称：本案学校与原告之间不存在法律上的事实关系，上诉人不是定做人，定做人是向学校捐赠的工商联合会和爱心人士贾喜强等，学校仅仅是受捐赠方，在该笔校服的制作过程中，上诉人自始至终对该笔校服的款式、颜色、数量等，均没有参加任何意见，都是捐赠方一起商量的，学校对该笔校服没有给付义务，既然是捐赠，就是无偿，学校想原告出具的收条仅仅是作为原告向捐赠方收款的凭证，且事发后，学校也多次陪谭明君找贾喜强及工商联合会追要校服款，不能因为捐赠方不能支付货款转而向受赠方索要货款，与事实及法律相违背，请求法庭在查明事实的情况下，驳回原告的诉请。被告券桥一小为支持其抗辩事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料1、法人证书，证实被告身份；2、券桥一小捐资助学会议记录一份，证实该批校服系券桥工商联合会贾喜强及社会爱心人士捐赠的事实；3、照片4张，证实该批校服上打印有券桥工商联社标志，系券桥工商联社捐赠的事实。经审理查明：原告谭明军从事服装加工业，曾经为被告券桥一小加工定制过秋季校服。2014年，原告为被告券桥一小在校学生量体裁衣，制作夏季校服1433套。校服做好后，原告将该批校服送至被告处，被告券桥一小法定代表人张国松为原告出具清单（收条）一份，内容为：“券桥一小做夏季校服1433套，单价65元/套，合计：玖万叁仟壹佰肆拾元（93145.00）。2014年12月12日张国松”(经原、被告双方质证，该清单内容为原告谭明军书写，张国松署名为张国松本人书写)。现原告谭明军以经多次追要，被告至今未支付该笔服装款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告券桥一小支付原告服装款93410元及利息，并承担诉讼费用。另经原、被告举证、质证及法庭询问案外人贾喜强，查明以下事实：原告谭明军为被告券桥一小加工定做的该批夏季校服，系券桥工商联主席商会会长贾喜强等人向学校捐赠，该批校服背后印有券桥商业联合会及凤凰城字样,2015年9月10日，在方城县××31个教师节捐赠助学会上，由贾喜强对学校进行了捐赠仪式。另查明：本案在重审过程中，原被告双方均未提供新的证据。本人认为，原告谭明军为被告券桥一小在校学生加工定做做夏季校服1433套，该批校服完工后送至被告处，由被告发给该校学生使用，被告法定代表人向原告出具清单(收条)份，对该批货物的数量、单价及总价款予以确认，双方形成事实上的承揽合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的承揽合同关系合法有效，受法律保护，被告应及时向原告支付货款，故原告谭明军请求被告支付货款93140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告券桥小辩称的该批校服系案外人向学校捐赠，应由捐赠人支付货款的抗辩理由，因该捐赠行为主体系捐赠人与被告券桥小，与本案不属同一法律关系，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下被告方城县券桥乡第一中心小学于本判决生效后十日内向原告谭明军支付校服款93140元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告方城县券桥乡第一中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一九年七月十五日书 记 员  权 双
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1910号原告鲍新雷，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告戴益波，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴立新，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告魏尧飞，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。四原告委托代理人张君保、张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告潘晓春，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区.被告刘海鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住高碑店市.委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。原告鲍新雷、戴益波、吴立新、魏尧飞与被告潘晓春、刘海鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告刘海鹏到庭参加诉讼。被告潘晓春经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告四人股权转让费用共计：727309元（股权转让总价为748104元，各方商定按月支付，二被告只支付一个月费用，即20795元）：2、判令二被告承担本案全部诉讼费用；2017年4月14日，原、被告共六人共同注册成立车之冀股份有限公司，六人为公司股东。后原告四人因故无法继续处理公司事务，因此原告四人与二被告于2018年2月6日协商签订《股权转让协议书》约定原告四人将手中股份转让给二被告，二被告自2018年5月25日至2021年5月25日每月支付原告四人20795元。协议签订后，二被告仅支付一个月费用就不再支付。根据《股权转让协议书》第3条约定：甲、丙须按期给付上述款项，若连续2个月未按期付款，则乙、丁、戊、戊有权要求甲、丙一次性付清剩余款项。因为朋友关系，二被告未给四原告出具借条。被告未按照约定支付股权转让费的行为，已经侵害原告的合法权益。根据民诉法相关规定。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。潘晓春未答辩。刘海鹏辩称，四原告依据的《股权转让协议书》因缺乏真实存在的标的而自始不成立，车之翼股份有限公司并未依法设立和存在，不是答辩人的真实意思表示，答辩人也从未履行过。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告六人签订了股权转让协议书，约定四原告将持有的车之翼股份有限公司的股份转让给二被告，二被告持有股份由二被告另行协商，股权转让总价为748104元，由二被告分三年付清，每月给付四原告20795元，付款期限自2018年5月25日至2021年5月25日，每月25日前为当月付款日，同日签订补充协议，约定二被告给付原告鲍新雷118826元，给付原告戴益波213886元，给付吴立新213886元，给付魏尧飞202004元。上述事实有股权转让协议书、补充协议、企业登记基本情况表、营业执照、公司登记申请书、保定车之翼汽车销售有限公司章程及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼主张所依据的股权转让协议书中车之翼股份有限公司并未依法成立，原告亦未举证证实保定车之翼汽车销售有限公司与车之翼股份有限公司系同一公司，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍新雷、戴益波、吴立新、魏尧飞的诉讼请求。案件受理费5537元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年七月十六日书记员 谢紫阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初936号原告涂新建与被告崔春雷、洪海燕买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日作出（2019）豫1426民初936号民事判决书，该民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初936号民事判决书“案件受理费590元，由被告崔春雷承担”补正为“案件受理费590元，保全费336元，由被告崔春雷承担”。审判员 蒋 朕二〇一九年七月四日书记员 郭潇涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：袁光喜，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁光喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告尚欠本金24199.43元、利息3128.88元、违约金（自2017年1月1日起计算）为2582.49元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金24199.43元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息3128.88元和违约金2582.49元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用888元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁光喜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24199.43元、利息3128.88元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由原告负担76.7元，被告负担811.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初580号 原告：黄胜，男，1982年2月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦福笑，男，1993年3月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄胜与被告韦福笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告韦福笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，自2016年5月13日至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，限于2016年5月12日归还。双方约定借款逾期偿还的，利息按年利率24%计算，直至全部还清之日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦福笑辩称，2016年4月12日，被告仅收到原告出借的9300元。2016年4月12日至2016年5月12日期间的利息，被告已向原告支付700元。之后的利息，被告让担保人覃样代其支付，覃样支付的利息数额，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告韦福笑向原告黄胜出具《借条》一份。《借条》载明被告韦福笑向原告黄胜借得人民币20000元，限于2016年5月12日归还，逾期归还则自2016年5月13日起按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。案外人覃样在《借条》上连带保证人栏下签字和捺印。《借条》订立当日，原告黄胜经被告韦福笑同意，将借款20000元转账至覃样账户。 本院认为，被告韦福笑向原告黄胜出具《借条》后，原告黄胜经被告韦福笑同意，向案外人覃样账户转账20000元，原告黄胜已履行了向被告韦福笑交付借款的义务，原、被告间的民间借贷合同成立并生效，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告韦福笑未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证、转账记录向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。被告辩称仅收到原告借款9300元，且已支付借款后第一个月利息700元及支付之后的部分利息，原告不予认可，被告又无相应证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因原、被告对逾期利息约定为“按农村信用社贷款利率的四倍计算”，属于约定不明情形，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦福笑应归还原告黄胜借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，自2016年5月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告韦福笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年七月三日 书记员  莫晓寒
江西省德安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0426民初708号 原告：刘长旗，男，汉族，1980年7月2日出生，原来做生产管理，住址：安徽省利辛县阚瞳镇刘圩县刘圩庄93-1户，现住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：程四龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：杨智，男，汉族，1984年9月18日出生，住江西省九江市德安县聂桥镇梓坊村袁家自然村1号，现住德安县。 委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘长旗与被告杨智股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长旗及其委托诉讼代理人程四龙、边缘，被告杨智及其委托诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付股权转让款115500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订《股权转让协议》，双方约定原告将持有的在九江美丽梦化妆品用具有限公司出资额为115500元的股权转让给被告，转让价格为人民币115500元，被告须在完成股权变更的法定登记手续后7日内将价款支付给原告。同日，公司股东会作出决议，全体股东一致同意该股权转让事宜。2019年1月11日，公司对主要人员和投资人（股权）进行了变更登记。被告至今未给付转让价款。 被告杨智辩称，原告要求被告支付其转让款115500元，缺少事实和法律依据，理由是在2019年1月10日上午，被告以现金的形式支付给了刘长旗股权转让款，被告根本不欠原告所谓的股权转让款；2、原告在其股权转让变更后直至起诉之日从未向被告主张过所谓的欠股权转让款，就是说假如被告欠原告股权转让款是存在的，为什么原告至起诉之日也没有向被告追讨过，电话也没有打，进一步说明被告不欠原告的股权转让款，综上所述，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告刘长旗于2019年1月11日前为九江美丽梦化妆品用具有限公司股东，出资额为14.85万元，占股权45%。2019年1月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的在九江美丽梦化妆品用具有限公司出资额为115500元的股权以价格115500元转让给被告，被告须在完成股权变更的法定登记手续后七日内将价款支付给原告。同日，经过了九江美丽梦化妆品用具有限公司另一股东杨明江的同意。2019年1月11日，双方于德安县市场监督管理局办理了法定登记手续。本院予以确认。 上述事实有原告提交的从德安县市场监督管理局复印的《股权转让协议》、《股东会决议》、企业变更信息等证据证实。 本案事实争议的焦点为被告杨智是否以现金方式支付给原告115500元股权转让款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案履行给付股权转让款的义务为被告应当承担的合同义务，现其主张其已经履行，仅具有口头陈述及推论，无直接证据证明被告履行了给付转让款的义务。被告辩称本案原告证明标准应达到排除合理怀疑的标准，本院认为股权转让纠纷，作为民事纠纷，对于是否给付转让款证明标准应当采用高度盖然性的标准。原告提交的证据已证明了其与被告签订了股权转让协议并履行了法定变更登记手续。被告应当提供证据证明其支付了转让款，双方合同书面约定被告履行给付转让款的时间为办理法定变更登记手续七日后。被告辩称在办理变更手续前即支付给原告现金转让款的证据明显不足，故本院对被告辩称其已经通过现金履行了给付股权转让款义务的意见，不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案原告作为原九江美丽梦化妆品用具有限公司的股东，向被告转让股权，经过了其他股东的同意，故原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效。现原告已经按照合同履行了其权利义务，被告应当按照合同的约定的时间履行给付转让款的义务，现履行期早已超出，故本院对原告主张要求被告给付股权转让款115500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告杨智于本判决生效之日起三日内给付原告刘长旗股权转让款115500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取1305元（原告已预交），由被告杨智负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王茂雄 二〇一九年七月十二日 书记员  王宝燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2528号原告：陈爱华，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：余选泽，男，1960年1月22日生，汉族，住腾冲市。原告陈爱华与被告余选泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告陈爱华于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱华负担。审判员  李枝积二〇一九年七月十六日书记员  李晓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1952号 申请执行人：杨婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李鑫，女，1975年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨婷与李鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李鑫名下位于安徽省淮北市相山区房屋，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年七月二十四日 书记员  王秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2765号原告:王某1，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告:周某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人侯翠翠、王磊，被告周某及其委托诉讼代理人何玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩王某3和婚生女孩王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，2009年6月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩王某3，××××年××月××日生一女孩王某2。因原、被告婚前认识时间较短，互不了解，感情基础较差，没有建立牢固的婚姻基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告对老人不尊重、不孝顺，对孩子不管不问。原、被告自2017年8月份分居生活至今。原告曾于2018年3月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，现原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，特起诉。被告周某辩称，原告所述不属实，被告坚持不同意离婚。原、被告系自主、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好。被告认为原告只是一时受到外界不良影响，才提出与被告离婚，只要原告多想想夫妻婚后感情，为了两个年幼孩子今后的健康成长，原告定能回心转意与被告和好如初。如果法院判决原、被告离婚，必须满足被告三个条件：一、两个孩子由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费；二、原告应当给予被告经济帮助20万元；三、原告要返还被告婚前陪嫁的被褥；四、原、被告婚后购买的吊车和轿车，依法分割。经审理查明，原告王某1与被告周某于2008年经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，2009年6月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩王某3，××××年××月××日生一女孩王某2。庭审中原告主张法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，至今分居一年之久。被告称法院判决不准离婚后，原、被告已和好，2019年春节原告回家和被告及孩子一起过的春节。针对上述主张，原、被告均未提交证据。上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证复印件、（2018）鲁1725民初1485号民事判决书等在卷予以证明。本院认为，原告王某1与被告周某经人介绍认识结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且育有一子一女，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告顾念以往的夫妻感情，考虑孩子的利益，在今后的生活中积极沟通，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年七月十三日书记员  逄红钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1301号原告：泰林鞋材（广州）有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街15号之二5号仓。法定代表人：林太生。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖志珍，广东瑞迪安律师事务所实习人员。被告：樊常山，男，1978年7月11日出生，户籍地址广西壮族自治区忻城县，原告泰林鞋材（广州）有限公司与被告樊常山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰林鞋材（广州）有限公司及其委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加了诉讼。被告樊常山经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰林鞋材（广州）有限公司诉称：原告主营鞋材生意，被告经常在原告处进货，但被告多次拖欠货款未支付。2018年3月30日，原、被告达成一致，原告同意被告就拖欠的货款分期偿还，并签订还款协议。然而被告再次失信于原告，新增拖欠货款37454元未支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。2018年9月13日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告清偿全部欠款。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款191211元。为维护原告利益，特起诉至法院，请求判令：1.被告清偿欠款191211元；2.被告支付拖欠货款的利息（利息自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求解除还款协议书，并变更第二项诉讼请求，要求利息从起诉之日起计算。被告未作答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告在原告出具的《还款协议书》上签名，确认其拖欠原告货款153757元未支付，分15次还款，每次还款金额10250元，每月30日前还款付息。且确认协议中的地址（广州市白云区石井镇大冈西街62号）、电话（134××××6778）真实有效，相关文书一经寄出即视为送达，如需变更，需书面通知对方。2018年9月13日，原告委托广东瑞迪安律师事务所孙鹏真律师向被告发送《律师函》，函告被告在收到律师函之日起三个工作日内向原告清偿拖欠的货款191211元。由于被告长期不接电话导致未能妥投。诉讼中，经本院联系及送达，发现被告的上述电话空号，地址无此人。原告称，被告签订该还款协议后，在被告未有付款的情况下，双方继续发生买卖合同关系，原告于2018年4、5、6、7月给被告供货，并提供了送货单共13份（在送货单中，有部分单据右下角的“收货单位及经手人”处的签名为：樊常山，有部分是“勇升”，有部分是“波”，原告称“勇升”是被告的员工）。双方在2018年8月10日、21日通过微信对话，原告催促被告安排货款，并进行了对账，原告“欠条：153757元加后面的货款37454元共欠我191211元”，被告表示“知道”对货款并未提出异议，且称“这个月一定会安排给你”“我不会少你的钱”“你放心了”。另查，微信账号×××绑定的财付通账户实名认证的姓名为樊常山，身份证号码为。本院认为，本案需要认定两个问题，第一，被告欠款金额，第二，还款协议是否应当解除。首先，关于欠款金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2018年3月30日《还款协议书》，被告签字确认其尚欠原告货款153757元，事后双方继续进行订货、供货的交易，原告还提供了15份送货单（部分单据上有樊常山的签名）、微信聊天记录（被告樊常山对原告对账金额191211元确认无异议），结合微信实名认证信息，以上证据相互印证，已经形成完整的证据链足以证实原告主张的欠款金额为191211元。故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。其次，关于还款协议是否应当解除。第一，关于履行期限的确定。由于被告在原告出具的还款协议书上确认拖欠货款153757元，承诺分15期还清，对此可以视作为双方就给付货款的履行期限达成一致意见，确定被告分15期还款，最后一期付款时间为2019年6月30日。而此后双方通过微信的方式确认2018年3月30日以后的货款为37454元。双方虽然对于该付款时间未有明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，可结合原告提供的送货单时间进行确定。第二，被告迟迟未有支付款项已经构成迟延履行，而原告通过寄送律师函、起诉的方式多次催促并给予被告合理的履行期限，被告至今仍未能履行。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告行使合同解除权，主张解除双方的还款协议，并要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告樊常山清偿原告泰林鞋材（广州）有限公司拖欠的货款191211元及利息（利息以191211元为本金，从2019年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告樊常山负担。原告泰林鞋材（广州）有限公司已预交，被告樊常山于本判决生效之日起三日内向原告泰林鞋材（广州）有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  邬诗萍人民陪审员  甄晓明二〇一九年七月十五日书 记 员  唐舒敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执500号之一申请执行人:赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道。统一社会信用代码：91421281597180015F。法定代表人：龚呈伟，该公司董事长。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。申请执行人:张慈珍，女，1969年5月10日生，汉族，住赤壁市，被执行人：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市，被执行人：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市，系熊娥之夫，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初812号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及相应的利息，负担案件受理费13800元，执行费22400元，但被执行人熊娥、程晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊娥、程晓峰作出各罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人熊娥、程晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊娥、程晓峰在本市陆水湖村二组有房屋一套（不动产权证号：2008A0147），在本市沿河大道有房屋一套（不动产权证号：2013A0633），现予以查封。2019年6月19日本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司未实现债权金额为2000000元及利息。2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执499号案件的本次执行程序。申请人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司发现被执行人熊娥、程晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊娥、程晓峰负有继续向申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月十一日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11456号原告：邱贵梅，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。被告：钟乃忠，男，1954年2月7日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告邱贵梅诉被告钟乃忠民间借贷纠纷一案，原告邱贵梅于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱贵梅撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告邱贵梅撤回起诉。本案受理费为人民币13700元（已减半），由原告邱贵梅负担。审判员  吉海燕二○一九年七月三十日二○一九年七月三十日二○一九年七月三十日书记员  莫秀波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书晋0824执702号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与毛稳良仓储合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0824民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛稳良于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人毛稳良小麦2322斤；并承担案件诉讼费25元，执行费50元；向申请执行人毛稳良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2894号原告：谢定安，男，1972年10月5日生，汉族，住广东省阳西县。原告确认的送达地址为阳西县溪头镇新城区82号，联系人谢定安。被告：张赞聪，男，1975年10月5日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：陈贞好，女，1984年1月17日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告谢定安诉被告张赞聪、陈贞好民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢定安到庭参加了诉讼；被告张赞聪、陈贞好经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定安诉向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同偿还借款20万元和利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月26日起计至还清款时止）给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张赞聪因家庭经营渔船之需，向原告借款20万元并向原告出具借据一张。双方约定每月按月利率3%支付利息，每月约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款本金及利息。借款后，被告支付利息至2015年12月25日，共五个月，利息共计3万元，此后再没有向原告支付过任何借款本金和利息，原告多次向被告催收无果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营渔船，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提出诉讼，请判如所请。被告张赞聪、陈贞好均没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2015年7月25日，被告张赞聪因缺乏资金向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份，双方约定按月利率3%计算借款利息，没有约定借款期限。借款后，被告张赞聪按月利率3%支付利息至2015年12月25日，利息共计为3万元，此后再没有向原告支付过任何借款利息，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告张赞聪与被告陈贞好于2004年3月15日登记结婚，于2018年3月2日登记离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》，本院依职权调取的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、户籍登记表等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张赞聪向原告借款20万元，有被告张赞聪出具的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告张赞聪仅支付借款利息至2015年12月25日，此后再没有向原告支付过任何借款本息，已构成严重违约，现原告请求被告张赞聪偿还借款本金20万元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。原、被告双方在借据上明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告请求借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求以20万元为本金，按月利率2%计算利息，从逾期支付借款之日即2015年12月26日起计至还清款时止，合法合理，本院予以支持。关于被告陈贞好应否对被告张赞聪的上述债务承担法律责任的问题。上述借款为被告张赞聪向原告所借，被告陈贞好没有在《借据》上签名确认且事后也没有进行追认，原告也未能提供证据证明上述借款为家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本案借款债务不能认定为被告张赞聪、陈贞好的夫妻共同债务，故原告主张上述债务为被告张赞聪与被告陈贞好的夫妻共同债务，请求被告陈贞好对被告张赞聪的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张赞聪、陈贞好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张赞聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月26日起计至还清款时止）给原告谢定安；二、驳回原告谢定安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预缴），由被告张赞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  梁菲菲人民陪审员  林诗影二〇一九年七月十一日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3895号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈皖双，女，1994年2月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托代理人：陈玉成，男，1995年2月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县，（未到庭）被告：刘明利，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘明传，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘明利、刘明传追偿权纠纷一案，本院于2019月6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈皖双、被告刘明利、刘明传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明利偿还原告垫付款36313.95元及利息1389.92（以本金36313.95元为基数、日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计算至2019年4月11日，以后利息按上述标准计算至实际支付日）；2、判令被告刘明传对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘明利因购车申请银行贷款，欲在中国工商银行南京城北支行办理信用卡分期业务，被告刘明利为顺利办理好上述业务，与原告及其他方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告刘明利向银行申请办理车贷业务，并由原告提供担保，被告刘明传是被告刘明利上述债务的共同偿债人。后被告刘明利在履约过程中因违约，工商银行宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告为此代被告刘明利向工商银行清偿了36313.95元的透支债务。原告清偿后向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告当庭所举证据有：证据1、原、被告身份信息资料，证明原、被告的身份情况；证据2、《履约担保服务合同》，证明被告刘明利需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告刘明传自愿为刘明利承担共同偿债责任；证据3、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，证明2018年1月22日，被告刘明利与中国工商银行南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》的事实；证据4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告刘明利的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；证据5、偿还利息清单，证明被告应支付代偿款的利息。被告刘明利辩称：实际购车人系刘明传，是刘明传借用答辩人身份信息进行购车，其他情况答辩人不知情。被告刘明传辩称：1、答辩人借用刘明利的名字购车属实，车子当时的交易价格是54000元，答辩人首付了24000元，实欠车尾款应是30000元，而不是合同上的4万余元；2、每月车贷1218元，答辩人已支付了四、五个月车贷。两被告未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告刘明利购买荣威（车牌号码皖Ｎ×××××）汽车一辆，因需申请银行贷款，两被告与原告签订《履约担保服务合同》，约定：由原告负责为被告刘明利向工商银行南京城北支行申请办理车贷业务即信用卡汽车专项分期付款业务，贷款总金额为43812.95元（其中含透支金额40362元、银行手续费3450.95元）、还款期限为36期（1月为1期）、每期还款金额为1218元；同时合同还约定：被告刘明传系被告刘明利主合同项下全部债务的共同偿债人，如原告为被告刘明利的贷款资金债务承担责任后，有权向两被告追偿。上述担保合同签订后，被告刘明利于2018年1月22日与工商银行南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：被告刘明利购买汽车销售商（即原告）荣威汽车一辆，总价为60000元，首付19638元，透支金额为40362元，支付银行手续费3451元，同时约定用上述车辆向银行提供抵押担保。后被告刘明利在履行上述合同过程中违约，累计多期不支付车贷，故银行宣告其透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任，原告为此代被告刘明利向上述银行清偿了36313.95元的透支债务，其中2018年6月26日代偿3869.42元、2018年12月26日代偿3977.95元、2019年3月16日代偿28466.58元。原告清偿后向两被告追偿，因两被告逃避不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告刘明利因购买涉案车辆欠有银行贷款，而被告刘明传作为上述债务的共同偿债人，事实清楚，且有原告方提供的《履约担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》佐证，足以认定，故两被告作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告刘明利违约，原告代其偿还了在银行的透支款36313.95元后，有权按照合同约定向两被告进行追偿。2、对两被告辩称刘明传借用刘明利名字购车一事，两被告未提供事实依据，假如该情形存在也是两被告之间的内部约定，不影响原告对两被告行使追偿权。3、原告要求被告按日利率万分之六计算垫付款利息，无事实依据，本院可比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算代偿款利息，从每笔垫付之日起开始计算至本金结清日止。4、对被告方辩称“车子当时交易价格是54000元，其首付24000元，实欠车尾款应是30000元，而不是合同上的4万余元”等内容，因被告方未举证加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘明利、刘明传于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36313.95元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中代偿本金3869.42元的利息从2018年6月26日开始计算至本清息止、代偿本金3977.95元的利息从2018年12月26日开始计算至本清息止、代偿本金28466.58元的利息从2019年3月16日开始计算至本清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告刘明利、刘明传共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年七月二十六日书记员  张义敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初3089号原告：王业亮，男，汉族，农民，1969年3月13日出生，住郓城县。被告：石桂金，男，汉族，农民，1967年9月19日出生，住郓城县。原告王业亮诉被告石桂金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业亮到庭参加诉讼，被告石桂金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王业亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令向原告支付粮食款7000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告向原告家中收粮食，原被告双方约定，原告的粮食先由被告拉走，被告卖掉后立即向原告支付收粮食款的费用7000元并且被告向原告写下了欠条。后经原告多次上门追讨，被告均不予理会，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告石桂金未作出书面答辩。原告王业亮围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、被告石桂金书写的欠王业轩粮食款7000元，证实双方之间的买卖合同关系成立；二、郓城县公安局侯咽集派出所出具的户籍证明一份，证实王业轩与王业亮为同一人。本院经审理认定事实如下：被告石桂金因欠粮食款于2016年12月22日向原告王业亮出具了欠条，欠款金额为7000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、户籍证明记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律效力。本案中，原告提交的欠条系书证原件，被告石桂金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告石桂金未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，认定被告欠原告货款7000元的事实成立。被告石桂金对未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告王业亮自愿放弃欠款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，故对欠款的利息部分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石桂金于本判决生效后十日内支付原告王业亮粮食款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石桂金负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年七月十二日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初210号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陆加波，男，1969年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因赌博，于2015年4月30日被灌云县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2015年7月9日被灌云县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五十元；再因开设赌局，于2015年11月25日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，追缴违法所得人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月8日被灌云县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陆加波犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人陆加波到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年3月19日至3月27日期间，被告人陆加波在其位于灌云县东王集镇元帮村一组的家中开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币八千元。 公诉机关认为，被告人陆加波提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人陆加波判处拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆加波的供述和辩解，证人王某、封某、王某甲、徐某、王某乙、郑某等人的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人陆加波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆加波归案后，如实供述了犯罪事实；被告人陆加波向灌云县公安局退出违法所得人民币8000元。 本院认为，被告人陆加波构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆加波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆加波退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆加波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。）。 二、被告人陆加波的涉案违法所得人民币8000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1082号申请执行人：莱芜广厦集团有限公司，住所地济南市莱芜区汶阳大街12号。法定代表人：何尚文，经理。被执行人：莱芜海市参楼酒店有限公司，住所地济南市莱芜高新区原山南路13号。法定代表人：亓振杰，经理。莱芜广厦集团有限公司与莱芜海市参楼酒店有限公司租赁合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第041号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人莱芜海市参楼酒店有限公司住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第041号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3305号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋纬成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：上官行行，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告上官行行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告上官行行积极履行了还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年七月三十日书记员  高 扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1932号原告：吕玉斌，男，汉族，1965年1月12日出生，住新乡市。原告：崔月萍，女，汉族，1964年10月9日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410700558331642x。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告吕玉斌、崔月萍与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金51319.67元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告以407299元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、××以南、××以西××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分二的违约金。然而直至起诉之日，被告未向原告交房，且违约金拒不赔偿。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市××街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定商品房房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ： 贾 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2341号原告：周远红，女，汉族，1969年9月21日生，住河南省尉氏县。被告：孙军玲，女，汉族，1975年9月30日生，住河南省尉氏县。法定代理人：杨红远，男，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远红撤回对被告孙军玲的起诉。案件受理费250元，由原告周远红负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月十日书记员 常文亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单连立，女，1961年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区良种场。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。再审申请人单连立因与被申请人盘锦市双台子区良种场劳动人事争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单连立申请再审称，（一）提供户口簿、工会会员证、联产承包土地繁种合同书、出库单、被申请人说明等多份证据，证明双方建立了劳动关系；（二）一、二审法院认定职工合法身份、劳动关系方面缺乏真凭实据；（三）被申请人辩解系说谎、伪辩；（四）对被申请人的不实之辞，没有给我充分的质证机会；（五）被申请人作为事业单位，应严格实施人财物管理，各类档案应当俱全。相关书证和物证大量存在，被申请人拒绝出示，法院既不要求出示，也不收集调取；（六）我方主要诉讼请求是要求按现行企业管理体制，职工身份和劳动关系办理退休，发放劳动保险待遇，两审法院套用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，套不上就以不在人民法院民事案件调整范围为由不予支持，适用法律错误；（七）我提交的诉讼材料中并无“按照良种场（事业单位编制）管理规定办理退休”的说法，只是要求按照工龄办理退休，原裁定遗漏或者超出诉讼请求范围；（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十三项的规定申请再审。盘锦市双台子区良种场提交意见称，单连立与盘锦市双台子区良种场没有劳动关系，我单位没有义务为单连立办理退休。请求驳回单连立的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据，不属原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供、或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据的情形，亦无逾期提供该证据的客观理由，不符合法律规定的“新的证据”的条件。原裁定认定盘锦市双台子区良种场体制变迁事实，及其为事业单位性质的证据充分，认定案件基本事实具备证据证明。再审申请人要求事业单位为其办理退休、养老保险等事务，实质是以事业单位编制职工身份为前提的诉求。被申请人的体制变迁是政府及其相关部门主导的改制，其人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件范围。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定确定当事人的民事责任，与案件性质相符，适用法律正确。被申请人的抗辩意见，一、二审法院并未将其作为认定案件事实的主要证据，无论是否真实，均不属伪造、未经质证“主要证据”的情形，再审申请人的该主张与事实不符。对方当事人持有的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的应由人民法院调查收集证据的范围，再审申请人的该主张与法律规定相悖。本案是因不属人民法院受理民事案件范围，而程序驳回起诉，未进行实体审理和判决，不存在法律规定的“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。关于审判人员是否贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”单连立并未提供相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，该主张没有事实依据。综上所述，单连立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、四、五、六、十一、十三规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单连立的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终241号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭剑锋，男，1984年10月20日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院以珠金检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控原审被告人彭剑锋犯强制猥亵罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0404刑初60号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人彭剑锋有期徒刑一年三个月。原审被告人彭剑锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭剑锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭剑锋提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭剑锋撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年七月十五日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执异45号异议人：唐子奇，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施建忠，董事长。在苏州市吴江区人民法院执行海天建设集团有限公司与吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐子奇对本院查封的吴江市联发置业有限公司名下的房屋提出书面异议。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人唐子奇向本院书面提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许唐子奇撤回异议申请，本案异议程序终结。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年七月二十六日书记员  邹 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执306号 申请执行人：武西江，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薛业祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人申请执行人与被执行人薛业祥民间借贷纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人张军于调解书生效后给付申请执行人武西江164102元。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月22日申请执行人武西江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥 二〇一九年七月二十二日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5841号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗丽娜、李莉，河北时代经典律师事务所。 被上诉人（原审原告）：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县万城镇393省道城照道口往西50米。 法定代表人：李彦志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）因与被上诉人高邑县宏骥汽车运输有限公司（以下简称宏骥汽车）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人宏骥汽车为其所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在上诉人华安财险石家庄中心支公司处投保了交强险一份，100万元的商业第三者责任险及车辆损失险（保险金额为372000元），并附加不计免赔率保险，上诉人出具了保险单，双方形成了财产保险合同关系。故本案应当首先审查基础法律关系及保险合同的具体履行情况，以及未履行保险合同的具体责任承担，在认定保险责任范围后再行确定停运损失。请核实查证上述事实后依法裁判。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初713号民事判决； 二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费4102元予以退回。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年七月十七日 书记员  李翔野 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3672号之一 申请执行人：东莞市阖荣塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人:李中合。 被执行人：广州市从化鳌头华长洲塑料制品厂，住所地为广东省广州市从化鳌头镇。 被执行人:陈锡洲，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初403号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人广州市从化鳌头华长洲塑料制品厂、陈锡洲应向申请执行人东莞市阖荣塑料制品有限公司支付货款88000元，并负担受理费1003.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人陈锡洲名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封日期分别为2019年6月21日、2017年12月14日，查封期限为两年。上述车辆下落不明，暂时无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员 叶东胜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1902号申请人：王增英，女，汉族，1976年6月6日生，住博兴县。被申请人：门跃强，男，汉族，1984年6月9日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人：王国杨，女，汉族，1987年12月16日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人：巴彦淖尔市鑫兴彩板钢构有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。法定代表人：门跃强，总经理。本院在审理申请人王增英与被申请人门跃强、王国杨、巴彦淖尔市鑫兴彩板钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王增英于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人门跃强、王国杨、巴彦淖尔市鑫兴彩板钢构有限公司所有的银行存款12万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人王增英提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人王增英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人门跃强、王国杨、巴彦淖尔市鑫兴彩板钢构有限公司所有的银行存款12万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1120元，由申请人王增英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月二十五日书记员  李华光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执299号之一 申请执行人：孔令明，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 申请执行人：孔松，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 申请执行人：孔辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 申请执行人：孔祥珍，女，1937年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被执行人:黄宏延，男，1951年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的孔令明、孔松、孔辉、孔祥珍与黄宏延道路交通事故责任纠纷一案，于2018年10月18日作出（2018）皖0191民初1865号民事判决书已发生法律效力，因黄宏延未履行该判决书项下的义务，孔令明、孔松、孔辉、孔祥珍于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。孔令明、孔松、孔辉、孔祥珍申请执行标的453706.53元。 在执行过程中，经查，被执行人黄宏延无不动产、证券、车辆及互联网银行账户等登记信息，两个银行账户余额仅3453.93元（截止2019年6月27日，两个帐户余额分别为378.68元、3075.25元）。另查，被执行人黄宏延每月有614元失地农民养老保障。被执行人黄宏延于2019年6月8日刑满释放。本院已向被执行人黄宏延发出了限制消费令。现被执行人黄宏延暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人黄宏延的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院对申请执行人孔令明司法救助50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  武国付
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执350号之一 申请执行人：江西海晖物资有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路合众楼，统一社会信用代码：91360126589219952Q。 被执行人：曾军民，男，1974年9月29日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 担保人：刘培清，女，1936年7月5月生，汉族。住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人江西海晖物资有限公司与被执行人曾军民买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。担保人刘培清以其名下江西省九江市浔阳区小校场**号房产（九房权证浔字第××号）对和解协议中被执行人曾军民首期债务1100000元提供担保，现已按照和解协议支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘培清名下坐落于江西省九江市浔阳区小校场**号房产（九房权证浔字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年七月十日 书记员  张 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初440号原告：黄周剑，男，1965年10月14日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：崔来分，男，1960年1月5日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。原告黄周剑与被告崔来分加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭审理。原告黄周剑及其委托诉讼代理人袁金兵、佘一勤，被告崔来分及其委托诉讼代理人郁伟人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费12万元，并自起诉之日按银行贷款利率计算逾期付款利息。事实与理由：2014年至2015年，原告与被告间存在床上用品加工关系，截止到2015年初，被告结欠原告加工费12万元一直没有给付。被告辩称，对于原告诉称结欠的加工费没有12万元，只有7万元左右，并且2018年10月25日被告已用六件套的红木家具抵算了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年至2015年期间，原告为被告加工床上用品四件套。2018年10月15日原告找到被告，向其催要加工费，被告以货款未能回笼为由未能给付。其在原告要求结算账目的谈话过程中，认可原告账目统计而得出的被告欠加工费数额12万元。对此欠款，被告意用其债务人抵偿来的家具抵偿给原告，并要求一次性抵清所欠加工费，原告未予认可，双方未能达成抵偿协议。此后被告一直未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据送货单、被告陈述录音佐证，予以认可。本院认为，原告为被告加工床上用品，相互间加工承揽关系成立。原告提供的录音证据，被告对录音内容真实性不持异议，该录音证据能够证明被告欠原告加工费12万元的事实，即被告尚欠原告加工费12万元事实存在，被告未能及时给付，有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告现辩称尚欠加工费7万余元，且已经用家具抵偿，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔来分给付原告黄周剑加工费12万元，于判决书生效后10日内履行。二、被告崔来分支付原告黄周剑逾期付款利息，自2019年1月23日起，按年利率4.35%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费2900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  孙徐红人民陪审员  刘乃祥二〇一九年七月二十二日法官 助理  曾凡平书 记 员  何雪姣
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1053号 原告：刘书勇，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘国金（系原告刘书勇父亲），男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊涛涛，男，1994年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘书勇与被告熊涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书勇委托诉讼代理人刘国金、被告熊涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元；2.请求判令被告自2019年3月18日起按月息1分支付借款利息至所有款项还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日和2019年3月18日，被告熊涛涛以资金周转困难为由向原告刘书勇共借款60000元，双方约定：借款利息为月利率1分、借款期限自2019年3月18日至2019年5月31日。原告通过支付宝账户向被告转款60000元，被告熊涛涛向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，被告至今分文未还，故诉至法院。 被告熊涛涛承认原告刘书勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告熊涛涛于本判决书生效之日起10日内归还原告刘书勇借款本金60000元，并以60000元为基数自2019年3月18日起按月利率1分支付借款利息至所有款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告熊涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 萍 二〇一九年七月十九日 书记员 冯诗迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2481号 原告：郑爱仙，女，1967年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周秀华，男，1964年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑月，男，1985年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区新桥街56号。 法定代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人：柴佳怡，保险公司员工。 原告郑爱仙与被告周秀华、郑月、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5正式立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑爱仙撤诉。 审判员  黄甘富 二〇一九年七月五日 书记员  余晓慧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保995号申请执行人王洪祥，男，1971年1月15日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。被执行人赵华章，男，1969年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安英华，女，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王洪振，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。本院执行的申请执行人王洪祥申请执行被执行人赵华章、安英华、王洪振财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3854号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3814号原告：邹军祥，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被告：郓城县唐塔街道三义村村民委员会。法定代表人：杜同刚，主任。被告：郓城县唐塔街道办事处。法定代表人：仲崇勋，主任。本院在审理原告邹军祥与被告郓城县唐塔街道三义村村民委员会、郓城县唐塔街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告邹军祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹军祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹军祥负担。审判员  王瑞菊二〇一九年七月三日书记员  刘守磊
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保138号之一 申请人：苏兆英，女，1967年7月9日出生，汉族，住东海县。 申请人：苏兆兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住东海县。 申请人：苏兆前，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人：苏甲祥，男，1977年4月20日出生，汉族，住东海县。 被申请人：侯赛，男，1986年7月15日出生，汉族，住徐州市新沂市。 本院在审理申请人苏兆英、苏兆兰、苏兆前、苏甲祥与被申请人侯赛诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0722财保138号民事裁定，对被申请人侯赛驾驶的鲁Ｑ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车一辆予以就地扣押，期限二年。2019年7月18日，被告侯赛向本院缴纳3万元保证金，同日申请人苏兆英、苏兆兰、苏兆前、苏甲祥向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人侯赛驾驶的鲁Ｑ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人苏兆英、苏兆兰、苏兆前、苏甲祥解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯赛驾驶的鲁Ｑ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年七月十八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2430号之二 申请执行人陈华，男性，汉族，1983年4月9日出生,住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人何伟光，男性，汉族，1970年3月4日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人陈华与被执行人何伟光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11318号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30098.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有30098.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初597号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托诉讼代理人：孙晓双，系公司职工，特别授权。被告：韩杰，男，1990年10月12日出生，汉族，云南省马关县人。被告：杨桂花，女，1983年4月1日出生，苗族，云南省马关县人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩杰、杨桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇一九年七月四日书 记 员  陈思洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢529号 樊江涛： 申请执行人李彩秀与被执行人樊江涛请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢529号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特437号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初589号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐寿山，男，1984年7月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被捉获，同年6月4日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人徐寿山犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人徐寿山到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年5月26日1时30分许，被告人徐寿山在重庆市江北区当代整形医院门口花台处，趁被害人邓航醉酒熟睡之际，将其价值2412元的苹果6Splus手机盗走。2019年5月28日，公安机关在被告人徐寿山的住处将其抓获，查获被盗手机。手机已经发放被害人邓航。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人徐寿山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，有坦白情节，提请对其依法判处。被告人徐寿山对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐寿山到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐寿山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控视频、被告人邓航的陈述、被告人徐寿山的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寿山以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于徐寿山到案后如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，被盗手机已被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚并对徐寿山适用缓刑。根据被告人徐寿山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐寿山犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机发还被害人邓航（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一九年七月十二日书记员 梁心蕊
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执121号 杨某某： 本院于2019年7月22日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款731872.65元。 （2）负担案件诉讼费5559元、申请执行费9718.73元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执732号申请执行人：王某某,男,1998年1月2日出生,汉族，住项城市。被执行人：韩某,男,1948年11月20日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月19日向被执行人韩某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人韩某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执732号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年七月二十四日书记员  张超