江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初38号 原告：靖江市物全金属材料有限公司，住所地靖江市新桥镇。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告：江苏博益特钢制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。 法定代表人：祝书林，该公司总经理。 原告靖江市物全金属材料有限公司与被告江苏博益特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨勇、委托代理人邵琛，被告法定代表人祝书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款158556.74元（如法院不支持以被告质押货物抵扣货款20万元，则判令被告立即归还原告货款358556.74元），并支付原告利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系业务往来单位，2015年9月16日，原、被告法定代表人签订对账清单及约定一份，约定被告共结欠原告货款358556.74元，其中以货物质押20万元，剩余158556.74元被告于2015年12月底前付清。然被告至今分文未付，原告多次催要均未果。 被告辩称：原告陈述的理由与事实不符，依法应予驳回。双方签订的对账单及约定明确了原告的义务及享有权利的前提是履行义务，被告向原告支付欠款358556.74元之前，原告必须履行向被告开具396697.3元的增值税发票等义务。协议并没有约定利息等违约金，故利息支付的请求不予支持。另，原告现在向我方索要货款，已过三年的诉讼时效。被告临时存放在原告处，交由原告代为保管的所有物资，被告均没有冲抵原告欠款的意向，原告私自变卖冲抵20万元欠款的行为是单反行为，且此举涉嫌构成以非法占有为目的的侵占罪，请法院予以审查。协议中双方有抵押借款、借款利息、支付方式的约定，但因原告没有履行贷款的义务，最终双方没有签订任何正式的借款合同，且原告一直没有向被告索要利息，所以应视为协议中约定的抵押借款的约定并未实现。基于上述事实，被告多次要求原告返还圆钢等物资，原告至今拒不归还，因该笔物资的价值远大于被告所欠货款，原告企图以抵押借款为名欺骗被告，达到其非法占有的目的。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求，要求原告返还被告上述物资。 经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年9月16日，原告法定代表人祝书林与被告法定代表人杨勇签订“截止2015年9月16日博益与物全对账清单及约定”，该约定载明：“一、博益公司下欠物全公司往来货款358556.74元。二、物全公司应开票给博益公司396697.3元。三、付款约定：1、物全公司于9月底将票开给博益公司。2、博益公司将自有圆钢53600kg以及盘螺70920kg（附清单）交由物全公司抵押贷款20万元，作为博益支付款，贷款利息按每月3000元由博益支付。3、剩余货款158556.74元于2015年12月底前付清，博益方还款20万元贷款后，物全公司按清单如数退还抵押物。”后原告向杨勇交付了上述圆钢及盘螺，然双方均未继续履行上述约定。后原告法定代表人杨勇认可：因当时我资金紧张，被告一直没有归还我涉案对账清单及约定中的货款，无奈之下我按照当时的市场价，在2016年4月18日,处理了盘螺12.745吨，2016年4月19日处理了圆钢53.54吨，2016年11月26日处理了盘螺20.43吨，2017年1月11日上午处理了盘螺17.855吨，下午处理了盘螺19.865吨，当时的单价都记不清了，处理的总金额不到20万元。 案件审理过程中，被告曾向本院提出反诉请求，但其未按规定预交反诉受理费，本院视为被告自动撤回反诉请求。 以上事实，有原告提供的双方签订的《截止2015年9月16日博益与物全对账清单及约定》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方于2015年9月17日形成的对账清单及约定，是对双方买卖合同进行的结算，该结算行为亦是双方真实意思的表示，双方应当按约履行。然被告至今未付，原告主张被告立即给付货款358556.74元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方约定的付清货款的期限为2015年12月底，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称原告应当先履行开票义务的问题，本院已在另案即（2018）苏1282民初5279号案件中予以处理，且被告针对该问题未提供新的证据证明新的事实发生，本着一事不再理的原则，对该问题本院不予理涉。 关于被告辩称原告主张该债权已经超过诉讼时效，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，双方约定的被告付清货款的最后期限是2015年12月底，而原告于2018年12月24日即向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 关于原告能否以被告存放在原告处的钢材等物资以物抵债的问题，我国法律规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案中，关于被告存放在原告处的物资的性质，本院已在另案即（2018）苏1282民初5279号案件中予以认定，原、被告在对账清单中未约定债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。原告在未与被告协议的情况下自行将上述质物进行处置，不符合法律规定，故其关于以质物处置款抵偿被告所欠货款20万元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告认为原告的上述行为涉嫌侵占罪，然其未能进一步提供充分证据予以佐证，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告江苏博益特钢制造有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市物全金属材料有限公司货款358556.74元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6678元，由被告负担，此款被告在判决生效后十日内向本院缴纳，原告已交纳部分1736元由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  缪镜清 人民陪审员  耿丽萍 二〇一九年七月一日 法官 助理  倪伽任 书 记 员  陈 雨 附录：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国担保法》 第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。