wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初2742号原告:魏某1，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。原告:魏某2，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。原告：吕某，女，满族，住址：山东省淄博市张店区。委托代理人：宋宏家，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：袁某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告魏某1、魏某2、吕某诉被告袁某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年11月16日、2019年3月28日、2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告魏某1、魏某2的委托代理人张云鹏、原告吕某的委托代理人宋宏家、被告袁某及其委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2诉称，原告魏某1、魏某2系姐弟关系，被告袁某系原告魏某1、魏某2的继母。2018年7月13日原告魏某1、魏某2的父亲魏风来因病去世，魏风来去世前留有代书遗嘱一份。在遗嘱中，魏风来明确说明将自己本人所有的位于诚信花园小区住宅楼的份额及存款由原告魏某1、魏某2继承。但被告拒绝通过协商解决财产分割问题，故原告魏某1、魏某2起诉，要求法院判令原告魏某1、魏某2按遗嘱继承魏风来的遗产房屋88平方米，存款16.50万元。原告吕某诉称，起诉内容没有意见，但遗产也应该有原告吕某继承的份额。被告袁某辩称，对遗嘱的真实性有异议，遗嘱中“魏风来”的签字不是其本人书写，遗嘱应当无效。遗嘱中33万元存款是遗嘱形成之后书写的，应为无效条款。案涉房屋的建筑面积为175.39平方米，应当按实际面积计算。经审理查明，原告魏某1、魏某2系姐弟关系，被告袁某与原告魏某1、魏某2的父亲魏风来（已故）于××××年××月××日登记结婚，原告吕某系被告的女儿，被继承人魏风来的继女。被告袁某与被继承人魏风来在双方的婚姻关系存续期间购置了位于东侧的楼房一处，并与2012年6月29日取得了房屋所有权证，该房屋房产证号：岫房权证私字第××号；房屋所有权人魏风来；房屋建筑面积175.39平方米，阁楼面积51.03平方米。2018年7月13日，魏风来因病去世。魏风来在2018年7月3日留有代书遗嘱一份，在遗嘱中，魏风来将自己本人所有的案涉房屋的1/2份额确定由原告魏某1、魏某2继承。该遗嘱的代书人为董诗嘉，见证人赵某、王某，三人分别在遗嘱上签字画押。另查明，魏风来生前（2018年7月12日前）与被告袁某有共同存款251345.09元，其中在鞍山银行魏风来名下存款，账号62×××41存款1143.18元；账号71×××43存款195.15元；被告袁某名下存款，账号71×××58存款10万元（2018年7月13日销户）；账号71×××65存款8万元（2018年7月13日销户）；账号71×××43存款20006.76元（2018年7月13日销户）；辽宁岫岩金玉村镇银行，被告袁某名下存款账号14×××89存款5万元。又查明，2019年4月19日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第047号司法鉴定意见书，确定遗嘱中“魏风来”的签字系其本人书写。上述事实，原告魏某1、魏某2提供的证据有：遗嘱一份、储蓄存单二张、普通存单一张。被告袁某提供的证据有：房产证一份、夫妻抚养协议一份、抚养和继承的遗嘱一份。本院出示的证据有：查询存款通知单(附银行存取款流水)六份、鉴定意见书一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏风来生前所立的遗嘱是其本人的真实意思表示，虽然被告主张遗嘱中的“魏风来”签字不是其本人书写，但经过鉴定，该项签字确系魏风来本人书写，故对于遗嘱中关于魏风来对其所有的房屋份额由原告魏某1、魏某2继承部分，本院予以确认。但遗嘱后部分关于存款33万元的处理一节，该部分与前一句“今特立此遗嘱”部分，明显存在顺序颠倒的瑕疵，且经本院查询魏风来生前和被告的共同银行存款，二人的累计存款金额与遗嘱中所述的数额不符，故对于遗嘱中关于存款的处理部分，本院不予支持。魏风来生前与被告的共同存款251345.09元，属于魏风来遗产的125672.54元，因被继承人魏风来生前与被告袁某共同生活多年，按法律规定被告可以多分，本院酌定被告享有40%的份额，三原告各享有20%的份额。被告主张被继承人魏风来于2014年4月30日抚养和继承的遗嘱可以对抗2018年7月3日的遗嘱，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被继承人魏风来与被告袁某共有的登记在魏风来名下的位于东侧的建筑面积175.39平方米（阁楼面积51.03平方米）楼房，属于魏风来个人所有的87.70平方米（阁楼25.52平方米）由原告魏某1、魏某2继承；二、魏风来与被告袁某共有的银行存款251345.09元，属于魏风来所有的125672.54元，由原告魏某1、魏某2、吕某各继承20%，即25134.50元，由被告袁某继承40%，即50269.04元，因鞍山银行袁某名下存款合计200006.76元已于2018年7月13日支取，故被告袁某在判决生效后立即返还给原告魏某1、魏某248930.67元（原告魏某1、魏某2继承的遗产还包括鞍山银行魏风来名下存款两个账户合计1338.33元）、返还给原告吕某25134.50元；三、驳回原告魏某1、魏某2的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告魏某1、魏某2、吕某各承担467元，被告袁某承担2099元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  周 颖人民陪审员  高 航二〇一九年七月二十六日法官助理姜晓辉书记员赵芙侠
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3319号申请执行人:徐爱珍被执行人:王明湄公民身份号码:3301251975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初11394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明湄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王明湄名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:众泰牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年七月十一日()书记员 :史文钢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初2221 号之一     申请人：嘉联电梯有限公司，住所地：浙江省海宁市XX街道XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1539。  法定代表人：周发根，董事长。  委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。  委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。  被申请人：西安嘉联电梯有限公司，住所地：陕西省XX区XX城XX路XX大厦XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3765。  法定代表人：刘某某，总经理。  委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。  被申请人：刘某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。  申请人嘉联电梯有限公司与被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）陕0102民初2221号民事裁定书，冻结被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘某某的银行存款25000元或查封扣押其同等价值的财产。2019年7月4日本院作出（2019）陕0102民初2221号民事判决，判决驳回申请人嘉联电梯有限公司的全部诉讼请求，该判决现已生效。被申请人西安嘉联电梯有限公司、刘某某于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。  本院经审查认为，申请人嘉联电梯有限公司的诉讼请求已被驳回，该判决已发生法律效力，该诉讼保全措施依法应予解除。依照"最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》"的解释第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：  解除对西安嘉联电梯有限公司、刘某某的冻结其银行存款25000元或查封扣押其同等价值的财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 长  赵文涛   审  判  员   韦  东   审  判  员  姚  洁     二O一九年八月十四日     书  记  员   杨东梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1005号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柏艳芬，女，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人李亚、蹇振兴，云南万青律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］942号起诉书指控被告人柏艳芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人柏艳芬及其辩护人李亚、蹇振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月6日12时34分许，在本市五华区南屏街正义坊北馆农业银行内，被告人柏艳芬使用盗窃所得的公民杨某的中国农业银行储蓄卡及密码，通过银行ATM机先后分四次将卡片中的人民币20000取出，携赃潜逃。2019年4月8日11时许，经电话传唤，被告人柏艳芬前往公安机关接受调查。缴获了被盗的赃款现已发还被害人。公诉机关认为，被告人柏艳芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币20000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人柏艳芬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏艳芬自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人柏艳芬具有自首情节，已经向被害人退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，请求法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人柏艳芬的户口证明，到案经过，被告人柏艳芬的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单及现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人柏艳芬对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人柏艳芬以非法占有为目的，盗窃他储蓄卡并使用，盗窃金额达人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏艳芬当庭自愿认罪，自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃款已发还被害人，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人柏艳芬从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提的合理辩护意见本院本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏艳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇一九年七月十七日书记员  童仲华
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执192号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:火永杰，男，1985年7月24日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人火永杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29076号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人火永杰的住所地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29076号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执969号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长被执行人：石某，男，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：高某，女，住淅川县。被执行人：周某，女，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3675号民事判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3675号民事调解书所确定的义务。二〇一九年七月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1922号 原告：陆兰女，女，1963年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：莫景树，男，1955年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 原告陆兰女与被告莫景树身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆兰女及其委托诉讼代理人卢远业，被告莫景树及其委托诉讼代理人莫良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兰女向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失10344.74元给原告。事实和理由：2018年11月20日上午11时许，被告无故损坏原告的房屋脚，双方发生争吵，后被告突然对原告实施殴打，致使原告头部受伤，原告受伤后经送往桂平市人民医院住院治疗。原告伤势经诊断为：头皮裂伤。于2018年11月25日出院，共计住院5天，花去医疗费5403.54元。原告多次要求未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告莫景树辩称，原告的伤害是因原告行为不当造成，被告实施的行为属正当防卫，故被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月20日上午11时许，原被告之间因邻里纠纷发生争打。原告在相互争打中致头部受伤。后经送往桂平市人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，住院5天，花去医疗费5403.54元。 本院认为，原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。然原、被告却因停车问题之矛盾而相互积怨导致本案纠纷之发生，有违国家法治所倡导建设和谐社会之理念，有违邻里和睦相处之传统美德。本院对原、被告双方的所作所为提出严肃批评。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。据上述查明本纠纷之产生原因、过程、后果，本院认定被告应承担本案损失后果的80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。原告诉请参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张的住院伙食补助费500元、护理费570.6元、误工费570.6元、营养费1000元、交通费300元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的精神抚慰金没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告本次伤害造成的经济损失合计8344.74元。被告应赔偿原告经济损失为：8344.74元×80%＝6675.792元。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告莫景树应赔偿经济损失6675.792元给原告陆兰女。 本案受理费29元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫景树负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费58元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年七月二十二日 书记员  韦爱玲
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初186号之三解除保全申请人：爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司(ILFCAIRCRAFT73B-41789LIMITED)，住所地爱尔兰克莱尔郡香农西园大西洋路4450号。法定代表人：托马斯??凯利（ThomasKelly）。委托诉讼代理人：徐贝贝，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司。法定代表人：白荻，总经理。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：李宗凌，总裁。委托诉讼代理人：张君，男，1980年4月29日出生。爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司诉国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司租赁合同纠纷一案，申请人爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的银行账户存款总计2524029．22美元或等值人民币16999841．60元，或者查封、扣押两被申请人总计2524029．22美元或等值人民币16999841．60元的财产。申请人爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的担保金额为16999841．60元的担保函提供担保。本院分别于2019年6月3日作出（2019）京03民初186号民事裁定书、2019年6月18日作出（2019）京03民初186号之一民事裁定书，对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的财产采取相应保全措施，冻结了相关银行账户、股权及应得收益。此后，根据爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司的申请，本院解除对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司名下在上海浦东发展银行天津浦吉支行账号为×××的账户的冻结。现爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司以当事人达成和解为由，向本院申请解除对国融奥凯（天津）飞机租赁有限公司、奥凯航空有限公司的其他财产已实施的保全措施。本院经审查认为，爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司撤回对上述财产的保全申请，申请解除在本案中已实施的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京空港支行账号为×××的账户的冻结；二、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结；三、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结；四、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京万寿路支行账号为×××的账户的冻结；五、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京分行营业部账号为×××的账户的冻结；六、解除对奥凯航空有限公司名下在中国民生银行北京分行营业部账号为×××的账户的冻结；七、解除对奥凯航空有限公司名下在中国建设银行北京前门支行账号为×××的账户的冻结；八、解除对奥凯航空有限公司名下在中国农业银行北京空港支行账号为×××的账户的冻结；九、解除对奥凯航空有限公司持有的幸福奥凯航空企业管理有限公司5%股权（对应出资额28026100元）的冻结；十、解除对奥凯航空有限公司在国际航空运输协会（加拿大）北京办事处的应得收益的冻结。案件申请费5000元，由爱尔兰国际租赁金融飞机73B-41789有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邢 军审判员 解学锋审判员 玄明虎二〇一九年七月三十日书记员 张 立
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1734号申请人:李海明，男，汉族，出生于1971年1月4日，住甘肃省靖远县。被执行人：张权太，男，汉族，出生于1966年2月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人李海明与被执行人张权太合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1031号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张权太的银行存款24755元（其中合伙款及押金24000元，案件受理费488元、执行费267元）。二、扣留、提取被执行人张权太的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张权太应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1152号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人姚波，男，1993年12月2日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，户籍地为毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月28日被取保候审，2019年7月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年5月21日1时6分，被告人姚波饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××的小型普通客车从南安市水头镇海联工业区出发，往南安市官桥镇镇区方向行驶，行至官桥镇××路车站路段时，被南安市公安局民警查获，在现场，被告人姚波未按要求完成酒精呼气测试。同日1时12分，被告人姚波被抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人姚波血样中乙醇浓度为132.62ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人姚波自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚波违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚波归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人姚波已预交罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人姚波归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月21日起至2019年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周若梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆菊，女，1948年7月13日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周若梅，系刘庆菊女儿。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周若梅，系周卫华姐姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳君，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仕香，女，1968年6月28日出生，住衡阳县。委托诉讼代理人：龙会民，系刘仕香丈夫。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。再审申请人周若梅、刘庆菊、周卫华因与被申请人彭艳君、刘仕香相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周若梅、刘庆菊、周卫华申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或者改判由刘仕香承担责任。主要理由如下：1.604房在被发现漏水后进行了维修，过一段时间后又漏水，正好解释了为什么漏水是间断性的。彭艳君404房渗水的原因是刘仕香604房漏水，而非周若梅504房漏水。2.彭艳君无充分证据证明雨棚被刘庆菊损坏，亦无充分证据证明门锁被周卫华损坏。3.关于彭艳君租房的问题，在原审中出租人未出庭作证，也无支付房屋租金的凭证，租房的真实性无法确认。彭艳君的404房产生了较多的水费，可以证明一直有人居住。4.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，因刘仕香604房漏水造成的损失，应当由刘仕香承担责任。5.衡阳县建设安全质量管理站于2018年6月26日出具的《关于周若梅同志对其住宅质量投诉一事说明》、洪安荣于2018年7月28日出具的《证明》、网上查询彭艳君家水费缴纳情况表，系足以推翻原审判决的新证据。彭艳君答辩称，1.原审认定事实正确，适用法律正确，判决公正，彭艳君提交证据足以证明404房等各项损失系由周若梅等再审申请人造成的，亦有充分证据证明租房属实。2.周若梅所称的新证据，均不符合申请再审的新证据的法定条件，其内容也不足以推翻原审判决。3.原审判决适用法律正确。请求驳回周若梅、周卫华、刘庆菊的再审申请。刘仕香答辩称，1.同意彭艳君的答辩意见。2.刘仕香604房曾经确实漏过水，但该漏水时间与彭艳君404房遭受水害不是同一时间，且604房已经修好之后就再无漏水情形发生。经专业人士查看，漏水源也确非604房。3.原审曾组织三方进行鉴定，但是周若梅家不予配合导致无法鉴定。4.原审中提交的证据可以证明漏水源系周若梅504房。请求驳回周若梅、周卫华、刘庆菊的再审申请。本院认为，周若梅、周卫华、刘庆菊的申请再审的理由不能成立，具体分析如下：第一，周若梅等人提交的彭艳君家水费缴纳情况表的真实性无法核实，即便能够自行在网上查询，在原审过程中即应提交；《关于周若梅同志对其住宅质量投诉一事说明》形成于一审判决之后、二审立案之前，洪安荣的《证明》形成于二审期间，周若梅等人均未将上述材料作为证据向二审法院提交，并且也未有合理的逾期提交的理由，从证明内容来看亦均不足以推翻原审判决认定的事实，故周若梅等人提交的上述证据材料不属于法定申请再审的新证据，不予采纳。第二，彭艳君404房因上层漏水导致财产受损是客观事实。彭艳君在原审中提交的证据足以证明系504房漏水。周若梅等人辩称是由刘仕香604房漏水漏至404房，并未提供充分证据予以证明。另，从因果关系来看，604房漏水与否并不必然导致404房上层漏水，而404房上层漏水必然是由504房漏水所致。因此，原审法院认定由504房屋所有权人周若梅、实际居住人周卫华、刘庆菊共同承担侵权责任并无不当。同时，原审法院亦已向周若梅等人释明可就504房屋受损问题另行主张权利，该处理正确。第三，关于损失的认定，周若梅等人称彭艳君租房不属实，但没有提供证据证明。周若梅等人于再审审查阶段提交的彭艳君家水费缴纳情况表，一方面无法核实其真实性，亦不符合法定新证据的形式，另一方面即便彭艳君家存在用水情况，也不足以否认其租房的事实，彭艳君家因漏水不宜居住，但不代表该房屋必须闲置，因房屋渗水需要处理以及其他生活需要而用水符合日常生活经验，故原审法院认定彭艳君存在租房事实并无不当。另，彭艳君提交了各项证据以证明门锁损坏、雨棚脏污等其他损失，原审法院组织各方对证据进行了质证，依法认定彭艳君各项损失亦并无不当。第四，因无证据证明彭艳君所受损失系因刘仕香604房漏水所致，故周若梅等人认为应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定的主张不能成立。综上所述，周若梅、周卫华、刘庆菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周若梅、周卫华、刘庆菊的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4255号隆汇房地产开发（通辽）有限公司：黄后辉、黄晓明与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄后辉、黄晓明已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款2955160.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费31952.00元。二〇一九年七月二十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保55号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯蕊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南可伦铁合金冶炼有限公司。住所：云南省昆明市五华区黄土坡海屯路附6号。法定代表人：吴美璋。被申请人：上海可伦金属有限公司。住所：上海市松江工业区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦。被申请人：吴美璋，男，彝族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：张茧祯，女，白族，1974年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：吴可伦，男，汉族，1954年2月8日出生，住上海市闵行区。被申请人：黄晓虹，女，汉族，1968年4月13日出生，住上海市长宁区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南可伦铁合金冶炼有限公司、上海可伦金属有限公司、吴美璋、张茧祯、吴可伦、黄晓虹名下价值人民币9939173.08元的财产,申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南可伦铁合金冶炼有限公司、上海可伦金属有限公司、吴美璋、张茧祯、吴可伦、黄晓虹名下价值人民币9939173.08元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年七月十一日书记员  李欣璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1070号 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行,住所地桂林市七星区东江二路2号1-4栋1-1号门面,统一社会信用代码:91450300669734655P。 负责人：翟威，支行行长。 委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行诉被告金春银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告以原告主体不适格为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行撤诉。 本案案件受理费4500元，因原告撤诉减半收取2250元（原告已预付本院4500元，应退还原告2250元），由原告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  钟杰宇 人民陪审员  莫桂秀 二〇一九年七月十八日 书 记 员  唐林慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3335号原告：王春生，男，1962年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：万旭飞，男，1983年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。原告王春生与被告万旭飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人刘旺生，被告万旭飞及其委托诉讼代理人马庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付“嘉缘山庄音响项目工程质量保证金10000元”，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告签订一份《音响项目合同》，约定由原告承接被告嘉缘山庄11间KTV包厢的音响、网络版点歌系统、灯光项目等，合同总工程款188000元。被告在合同签订之日付定金50000元，设备到货付50000元。设备安装调试完付40000元，余款48000元至2017年12月31日付38000元，质量保证金10000元至2018年7月付清。工程竣工验收后，被告未按约付款，原告起诉。溧阳市人民法院判决被告向原告支付承揽款人民币78000元。被告不服提起上诉，常州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告至今未支付质量保证金，故诉至法院。被告万旭飞口头辩称，原告交付的产品存在质量不合格，交付的产品与合同不符的情形，不符合向被告请求质量保证金的条件，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年6月，原、被告签订一份《音响项目合同》，约定“王春生承接万旭飞嘉缘山庄11间KTV包厢的音响、网络版点歌系统、灯光项目，合同总工程款188000元。万旭飞在合同签订之日付定金50000元，设备到货付50000元。设备安装调试付4万元，余欠48000元至2017年12月31日付38000元，质量保证金10000元于2018年7月付清。”还约定：“质量保证及售后说明，王春生提供产品质保期为1年（人为及自然灾害等不可避免情况除外），质保期内王春生接到售后电话在24小时内积极响应，工程施工完成后由王春生上报万旭飞验收工程……”。签订合同后，万旭飞向王春生支付了50000元，设备到货后又支付了50000元，合计100000元。后被告认为原告为其安装的音响等并未按双方约定完成，成果也不符合双方约定，故未支付尾款。另查明，原告于2018年3月诉至本院，要求被告支付承揽款项78000元。被告认为原告未按约履行义务，被告有权拒绝付款义务，并在此案审理中提出反诉，要求原告对嘉缘山庄KTV包厢的音响、网络版点歌系统等进行修理、重作、更换。本院经审理，作出（2018）苏0481民初2145号民事判决书，判决：一、被告万旭飞向原告王春生支付承揽款项人民币78000元。二、驳回万旭飞的反诉请求。被告万旭飞不服该判决提出上诉，常州市中级人民法院经审理作出（2019）苏04民终462号民事判决书，认为被告在一审中不同意对案涉产品等进行质量鉴定，对其所称相应设备质量问题无法认定系原告原因所致，再结合被告的陈述，案涉嘉缘山庄KTV已被被告实际使用了较长时间，在无充分证据的情况下，应推定原告已按约交付了承揽成果，被告需承担举证不能的后果。据此驳回上诉，维持原判。现该两份判决书均已生效。被告在本案中提供了涉案音响产品照片、国家强制性产品认证证书、硬件照片、溧阳市公证处的证据保全公证书以及通话录音一份。认为可以证明：1、原告提供的音响上标注的是外文字母和数字，无中文标注和3C认证，根据国家质量监督检疫总局第一百一十七号令，《强制性产品认证管理规定》第二条规定及国家质量监督检疫总局和国家认监委公告第三十三号《第一批实施强制性产品目录》第八类之规定，无3C标识的均为不合格产品，不允许上市销售；2、涉案音响标注的型号为KS-10，并不属于广州市右拳实业有限公司申请3C认证的产品或者是在销售时未经认证的产品；3、涉案的点歌系统的相关硬件产品型号为惊艳7000C，经雷石官方客服（通话录音中为雷石官方客服）验证该型号为单机版，并非合同约定的网络版。综上，认为原告存在明显的违约行为，交付的产品不符合合同约定，原告请求支付质量保证金10000元的条件未成就。原告对于被告提供的涉案设备的照片的真实性不予认可，对通话录音的真实性也不予认可，认为无从了解该“雷石公司”就是合同中的“雷石公司”，被告也未提供雷石公司的相关说明，不能证明产品存在质量问题，而国家强制性产品认证证书与本案没有关联性。故被告无法证明产品存在质量问题，不能阻止支付保证金的条件成就。本院要求原告在一定时间内对照片中的设备是否为原告提供的设备进行现场核对，但原告未进行核对。被告已对现场设备要求溧阳市公证处对嘉缘之夜KTV其中十一个包厢内部分音响和设备进行现场拍照并记得录成光盘。本院认为，原、被告双方签订的《音响项目合同》成立并有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案为承揽合同中的质量保证金纠纷，需确定支付质量保证金的条件是否成就。双方合同约定质量保证金10000元至18年7月付清，产品质保期为1年，质保期内原告接到售后电话在24小时内积极响应，工程施工完成后由王春生上报万旭飞验收工程。本院认为：1、原告为被告所经营的嘉缘山庄KTV的十一个包厢内制作、安装音响、点歌系统等设备，经万旭飞处一名“章”姓工作人员在《售后服务单》上签写“调试音响完毕”，应视为已进行过验收；2、后据常州市中级人民法院（2019）苏04民终462号民事判决书中万旭飞本人陈述，嘉缘山庄KTV已实际使用了较长时间，在无充分证据的情况下，应推定原告已按约交付了承揽成果；3、在为期一年的质保期内，原告也应被告要求及本院在审理（2018）苏0481民初2145号案件过程中的要求进行调试，并对部分设备进行更换，已尽到积极响应义务。综上，关于质量保证金10000元，因质保期内原告已尽其义务进行调试、更换，现质保期已满，被告应向原告支付质保金。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告万旭飞应于本判决生效之日起3日内向原告王春生支付承揽合同中的质量保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万旭飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋园圆二〇一九年七月八日法官助理 史小璟书 记 员 范烨洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6773号原告：许方喜，男，1967年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：王安山，男，1962年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告许方喜与被告王安山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许方喜及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告王安山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100000元及利息（其中30000元自2018年3月2日起，20000元自2018年8月29日起，50000元自2018年10月9日起，均按月利率2%计算至实际付清款之日止；截至立案之日约17000元）。事实和理由：原、被告系本村邻居关系。被告于2018年3月2日、2018年8月29日、2018年10月9日分三次向原告借款共计100000元。后原告要求被告偿还上述借款未果，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告王安山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安山于2018年3月2日、2018年8月29日、2018年10月9日分别向原告许方喜出具借据，确认欠原告借款40800元、24000元、50000元，共计114800元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告许方喜与被告王安山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款114800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，但未提供充分的证据证实原、被告之间有关于借款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的规定，本院依法支持原告自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许方喜支付借款114800元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1020元，合计2340元（原告已预交），由被告王安山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元。审判员  赵加卓二〇一九年七月二十四日书记员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2880号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人代之舟，该公司副总经理。委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理；代敏，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告商正兵，男，汉族，1986年2月24日生，住贵州省瓮安县。被告张祯祯，女，汉族，1988年3月25日生，住青海省乐都县。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）诉被告商正兵、张祯祯追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八达星公司委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告商正兵、张祯祯经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司诉称：被告商正兵与中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定商正兵采用刷卡消费方式，一次性向中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行以信用卡分期贷款方式申请贷款9.7万元用于购买汽车一辆，分期还款共分36期，同时手续费12610元，由原告为其向银行担保。被告商正兵与原告签订了担保合同，合同约定甲方代偿款项的资金占用费为每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止，本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。被告张祯祯还向原告签署了反担保合同，承诺承担反担保责任。后被告未按时还款，导致原告多次为其垫付贷款，为此诉来法院，请求判决：1、被告商正兵、张祯祯连带支付原告垫付款17092.12元及逾期还款的资金占用费3077元，以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年1月3日起算，直至付清止；2、被告连带支付原告律师费7212元；3、上述费用应由二被告连带赔偿承担责任；4、诉讼费由二被告承担。原告八达星公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、户口册复印件，证明被告主体资格及二被告之间系夫妻关系。3、信用卡专项付款合同、抵押合同、担保合同、机动车登记信息，证明被告贷款事实及车辆抵押事实。4、担保合同、资料真实性承诺书，证明原告按合同为被告代偿，对违约金、律师费等有约定。5、反担保合同、反担保人承诺书，证明被告张祯祯的反担保人责任。6、要求代偿通知书、转账凭证，原告为被告代偿17092.12元的事实。7、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，原告为实现债权，委托律师进行诉讼产生律师费7212元。被告商正兵、张祯祯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月26日，被告商正兵与中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定商正兵一次性向中国银行申请贷款97000元用于购买汽车一辆，手续费率为13%。原告八达星公司为该笔借款提供担保。2014年11月7日，被告商正兵（乙方）与原告八达星公司（甲方）签订《信用卡专向分期付款担保合同》，约定甲方同意为乙方向银行贷款本金97000元提供担保，因乙方未履行还款义务从而导致甲方向发卡银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后向乙方追偿；乙方在两日内未归还甲方为其垫付/代偿款（包括本金、手续费、超限费、利息、滞纳金等）的，须向甲方支付500元滞纳金；之后，除每天按照信用卡专向分期付款金额的5%支付滞纳金外，还须向甲方另支付每日50元的违约金等。被告张祯祯作为该笔贷款的反担保人与原告签订了《付款保证反担保合同》并出具反担保人承诺书，约定反担保的期间为自本合同之日起至借款人履行完全部债务之日止。后被告商正兵逾期还款，原告向银行代偿17092.12元（2018年1月3日代偿）后，就追偿事宜与被告协商未果，诉来我院，提出如前诉请。另查明，原告八达星公司就此次诉讼与贵州黔信律师事务所达成《委托代理合同》，并支付了律师服务费7212元。上述事实，有户口册、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、《信用卡专项分期付款保证反担保合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告商正兵偿付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，双方在担保合同中约定了每天按照信用卡专向分期付款金额的5%支付滞纳金及每日50元违约金，但原告主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，予以支持。对于原告主张的律师费，双方在合同中有明确约定，原告为实现债权而支出的合理费，应由被告承担。同时根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”之规定，本案中，被告张祯祯就商正兵的贷款对原告八达星公司提供了反担保，被告张祯祯应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告商正兵自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款17092.12元，并支付资金占用期间的利息（以2018年1月3日代偿17092.12为基数，按照年利率24%计算利息，自实际代偿之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告商正兵自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费7212元；三、被告张祯祯对上述债务承担连带责任；四、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费484元，由被告商正兵、张祯祯负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判 员长  邓 尧人民陪审员  张 宁人民陪审员  李金兰二〇一九年七月四日书 记 员  范琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初875号原告：王某1，男，1978年11月1日出生，汉族，秦皇岛万郁餐饮管理有限公司上海分公司职工，现住上海市松江区，被告：姚某，女，1982年7月16日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘冰担任审判长并主审本案，与审判员王洪宇、罗英华共同组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚。2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚生一名男孩王某2，现年12周岁（2006年11月3日出生）。因双方性格不合，常因家庭琐事吵架。被告于2012年10月无原因离家出走，截止今日找到家庭住址，经协商无果，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子王某2，2006年11月3日出生。现原告以双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告于2012年10月离家出走为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；诉讼费用由原告承担。本院认为：原告王某1主张与被告姚某夫妻感情已破裂，且被告于2012年10月离家出走，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实其主张，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告姚某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 刘 冰审判员 王洪宇审判员 罗英华二〇一九年七月二十四日书记员 于 淼附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初7387号   原告：张魏军，男，1988年4月27日出生，汉族，住佳县。   委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。   被告：李佳星，男，1985年9月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   被告：李良良，男，1987年6月11日出生，汉族，住佳县小里旺。   被告：郭帅，男，1988年8月25日出生，汉族，现住佳县乌镇乡政府。   原告张魏军与被告李佳星、李良良、郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告张魏军于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张魏军的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张魏军撤回起诉。   案件受理费2170元，由原告张魏军负担。             审判员    高强           二0一九年七月三十一日     书 记 员    王琼      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2217号 原告：王晓妹，女，1959年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：王桦，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王晓妹诉被告王桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓妹委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告王桦经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王晓妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元以及支付自2014年7月5日起按年利率30%暂计算至2019年1月4日止的利息40500元（实际利息计算至款清之日），合计70500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款数额为3万元，月利息2.5%，借期暂定6个月。2018年1月6日，被告向原告重新出具一份欠条，对前一借条所涉及的借款利息金额、利息与本金的支付时间予以明确，即被告于2018年2月6日前支付一部分利息，于2018年12月31日前还清所有本息。但截止至2019年1月1日，被告未按上述期限偿还原告本金和利息，原告曾多次催促被告偿还前述债务，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告不履行偿还债务的行为，己严重损害了原告的合法利益。故为维护原告的合法债权，现特具状贵院，请求依法判如所请。 被告王桦未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告王晓妹向法庭提交《借条》、欠条各一张，分别载明“今借到王晓妹转手人民币计叁万元整（￥30000.00），月息2.5%。暂定陆个月。今借人：王桦，2014年7月5号”、“今欠到王小妹利息款计壹万柒仟元整（利息截止日期为2018年元月15号），现定于2018年2月6号前还清，不得有误。注：本金叁万元整定于2018年12月31号前本息还清。今欠人：王桦，2018年元月6号”。 原告陈述，系通过现金方式出借借款，被告借款后偿还了6个月的利息4500元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王晓妹提供的借条、欠条等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条、欠条原件，结合原告的陈述，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及辩论的权利。现原告诉至法院，要求被告还款，被告王桦予偿还。原、被告双方约定的利息标准过高，本院依法核减为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桦自本判决生效之日起十日内偿付原告王晓妹借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，自2015年1月5日起开始计算，以年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告王晓妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，公告费800元，合计2364元，由原告王晓妹负担473元，被告王桦负担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 刘汉侠 二〇一九年七月十八日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1723号 原告：陈述孝，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：高桂珍，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系王效应之妻。 被告：王存明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系王效应长子。 被告：王宝明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系王效应次子。 被告：王彩霞，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系王效应之女。 原告陈述孝与被告高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述孝、被告王存明到庭参加诉讼，被告高桂珍、王宝明、王彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈述孝向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款本金10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，陈述孝变更诉讼请求第1项为：要求四被告共同偿还原告借款本金10000元，自愿放弃利息。事实与理由：2013年8月15日，王效应因经营砖瓦厂，资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息为0.15分，借款期限为一年，王效应于借款当日向原告出具借条1份，2014年8月15日借款到期后，原告向王效应索要欠款，王效应称无力清偿，多次索要未果。2019年5月14日王效应因交通事故死亡，遗产由高桂珍（王效应之妻）、王存明（王效应长子）、王宝明（王效应次子）、王彩霞（王效应之女）继承，所以四被告应承担清偿义务。 王存明辩称，其父王效应生前是否向原告借款其并不知情，其父于2019年5月14日因交通事故去世后，留有庄基一处，其与母亲高桂珍、弟弟王宝明共同居住；其父在闫沟村有砖厂一处，现承包给别人经营。因其父现欠银行贷款85万元、欠个人借款大概有170余万元，故其放弃继承其父遗产，不承担其父债务。 高桂珍、王宝明、王彩霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权亦调取了有关证据，对人民法院依职权调取的高桂珍、王存明、王宝明户籍证明、镇原县沟里红空心砖厂营业执照复印件及王存明调查笔录经当庭质证，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对陈述孝提交的借条，被告王存明无异议，据此，对该借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告陈述孝与王效应系熟人关系，王效应系高桂珍之夫，王存明、王宝明、王彩霞之父。2013年8月15日，王效应以经营砖厂为由向陈述孝借款10000元，当日王效应向陈述孝出具了借条，但借条对利息约定不明确，亦未约定还款期限。2019年5月14日，王效应因交通事故死亡。 2.王效应与高桂珍夫妻共同财产有砖木结构房屋5间、窑洞5孔、木柜2件、写字台2张、三斗桌1张、铁床1张、彩色电视机1台、三轮摩托车1辆及位于镇原县屯字镇闫沟行政村的“镇原县沟里红空心砖厂”1处，以上财产的一半应为王效应的遗产，此遗产现由被告高桂珍、王存明、王宝明及王彩霞继承。 本院认为，王效应向陈述孝借款10000元，双方形成了合法的借贷关系，王效应虽已死亡，但其继承人应当在遗产范围内负清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中王效应因交通事故去世后遗留有个人合法财产，享有法定继承权的继承人有权继承王效应遗产，但应当清偿王效应依法应当缴纳的税款和债务。故陈述孝要求王效应的法定继承人高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞清偿借款的请求，理由充分，应予支持。诉讼过程中，陈述孝自愿放弃借款利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞在王效应遗产范围内清偿陈述孝借款10000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高桂珍、王存明、王宝明、王彩霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年七月一日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执134号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。 法定代表人：周亚平。 委托代理人：王宁，该公司员工。 委托代理人：沙莎，该公司员工。 被执行人：潮州市潮安区庵埠镇金色年华茶座，住所地潮州市潮安区。 法定代表人：陈家旭。 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人潮州市潮安区庵埠镇金色年华茶座侵权责任纠纷一案，本院（2018）粤51民初35号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计33300元。因申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤51民初35号民事判决书、本案执行程序形成的调查、执行措施相关材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李楚珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2641号之二 申请执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码91341600728511209U。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下有位于谯城区光明西路商住楼×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××不动产九处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司名下位于谯城区光明西路商住楼×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××不动产九处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12923号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：廖某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2197号罪犯汪明键，男，生于1995年2月4日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年7月12日作出(2015)鄂沙市刑初字第00412号刑事判决，以被告人汪明键犯诽谤罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂10刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪明键减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯汪明键在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪明键减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪明键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬（2018年8月和2019年1月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪明键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪明键减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5397号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：范辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于本院未成年人案件审判庭移送执行的被执行人范辉协助组织卖淫罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初3437号刑事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1223号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人范辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月二十三日 书记员 万绮君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异254号 案外人（异议人）：何冬梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人何冬梅于2018年5月5日对鼎盛世家小区6号楼1单元905房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何冬梅称，其与鼎泰公司签订《意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约139.11平方米，总价款为315780元。2014年9月26日、2014年9月30日其分别支付住宅房款50000元、住宅房预约金和265780元，合计315780元。2017年10月21日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4479元、房管所管理费110元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人何冬梅的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人何冬梅所陈述的事实与理由无异议，对案外人何冬梅的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人何冬梅所购买的6号楼1单元905号商品房。 何冬梅与鼎泰公司签订《意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约139.11平方米，总价款为315780元。2014年9月26日、2014年9月30日其分别支付住宅房预约金50000元和265780元，合计315780元。2017年10月21日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4479元、房管所管理费110元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给何冬梅。被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人何冬梅交付鼎盛世家6号楼1单元905号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人何冬梅是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人何冬梅为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家6号楼1单元905号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款315780元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家6号楼1单元905号商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人何冬梅请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家6号楼1单元905号商品房的执行； 二、驳回案外人何冬梅的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月十日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1839号 申请执行人康道云，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大士电子材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路。法定代表人：廖大泽，总经理。再审申请人李峰因与被申请人苏州大士电子材料有限公司（以下简称大士公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，1.一、二审法院认定李峰与大士公司之间系运输合同关系的所有证据因违反劳动法强制性规定且非双方真实意思表示而无效，不能作为本案认定事实的依据。李峰按照大士公司规定时间上下班和休假，按照指定地点送货，大士公司给李峰发放了厂牌、工资，双方存在明显的隶属关系和管理关系，已形成事实劳动关系。2.一、二审法院以运输合作协议为依据，适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条驳回李峰的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，从协议内容看，双方先后签订了多份包车合同和运输合作协议，系大士公司委托李峰运输货物，运输合作协议第五条第1款约定：“乙方（李峰）应安排身体健康并持有营运车辆从业资格证的司机驾驶车辆。”第3款约定：“乙方需调整司机人员或调整司机对应车辆安排的，应提前3日告知甲方（大士公司），并提供调整后的司机详细情况。”第13款约定：“乙方司机非甲方公司员工，甲方提供给乙方司机的厂牌仅为方便出入客户公司的相关凭证。”可见，合同并未约定须由李峰本人完成车辆的驾驶和货物运输任务，而是由李峰负责安排司机驾驶车辆进行，李峰二审中亦认可其提供的驾驶人员可以不是其本人。协议亦未就李峰个人的工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，双方并无建立劳动关系的合意。李峰申请再审主张上述协议非双方真实意思，对此，其并未提供证据予以证明。从实际履行看，涉案车辆虽登记在大士公司名下但实际为李峰所有，车辆保险由李峰购买，保养维修由李峰负责，运输过程中的风险约定由李峰承担。李峰所提交的厂牌、考勤卡等，只能反映李峰及李峰安排的司机基于上述合同的约定所持有；大士公司向李峰支付费用也是依据上述合同支付的承包运输费用。综上，李峰个人与大士公司之间并未形成人身及经济上的从属关系。李峰申请再审主张双方构成劳动关系依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年七月三十一日书 记 员 黄晶焱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4519号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：经理。被告：崔红旗，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省商丘市夏邑县。被告：崔红星，男汉族，1987年2月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年七月一日书记员 林立卉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更330号罪犯黄健力（曾用名黄明赞），男，1990年11月26日出生于广西田东县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初113号刑事判决，以被告人黄健力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2016年8月22日起至2020年8月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)桂10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健力能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄健力在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄健力减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1158号 原告：朱秀萌，女，1965年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：叶国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱秀萌与被告叶国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日采取诉前登。2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告朱秀萌及其委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼。被告叶国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 朱秀萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年1月24日向原告借款20000元，约定归还时间正月廿日，月息2分利，被告于同日出具原告借条一份。该借款经原告催讨无果后提起诉讼。 叶国良未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息，现原告要求被告支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国良于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀萌借款本金20000元并支付该借款自2014年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告叶国良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执231号 申请执行人：黄丕荣，男，生于1954年11月15日，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省平昌县。 被执行人：何红才，男，生于1963年4月26日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2735号民事判决书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2735号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十九日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李耀刚，男，1980年7月30日出生，汉族，身份证住址山西省长治市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李耀刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额41687.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41687.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告书面答辩：1、2017年12月14日通过互联网向原告申请贷款75000元，但原告只向其发放60855元；2、被告在2018年1月15日至2019年6月1日共还款28000元，一直在履行还款义务，最后一次还款日应当是2018年12月26日；3、因其自身做生意失败，目前无还款能力，希望以物抵债方式偿还款项。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李耀刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41687.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告李耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢506号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：苑林祥,马永来,任秀兰,王军增,王进,张作菊,岳文苓,满建国,陈春艳,苑红侠。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月十六日书记员  靳 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更843号罪犯李德明，男，1961年1月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯、毒品再犯。本院于2016年12月20日作出（2016）黔03刑初107号刑事判决，认定罪犯李德明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年2月26日起至2029年2月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2028年8月25日止），剥夺政治权利三年及并处罚金30000元（已履行9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执966号申请人朱某某，女，汉族，宝棠木门经营者，住信阳市浉河区。被执行人信阳市朗朗装饰工程有限公司，机构代码：07266023-5。公司所住地信阳市浉河区工区路266号安康新村商住楼门面房。法定代表人查某某，执行董事兼总经理。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3049号民事判决书，向被执行人信阳市朗朗装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市朗朗装饰工程有限公司有可供执行财产，申请人朱某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人朱某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月十六日书记员 黄正鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执255号申请执行人：李诗发，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：付本强,男,1964年5月30日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：李诗国，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2007）广民初字第1015号民事判决书，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月十六日书记员  付大亮
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初52号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人陈向阳，男，1982年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省榆林市榆阳区村民，现住本村，2017年2月21日因使用伪造，变造的机动车号牌被榆林市公安局榆阳分局决定行政拘留十五日，并处罚款5000元，2018年6月22日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年3月28日被横山区人民检察院取保候审，2019年4月22日被本院取保候审。辩护人李晓华，陕西博照律师事务所律师。辩护人蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)51号起诉书指控被告人陈向阳犯诈骗罪于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员高慧、杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人陈向阳及其辩护人李晓华、蒋阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2015年8月份，被告人陈向阳经其朋友郑某甲介绍认识了郑某甲弟弟郑某乙，陈向阳称其叔父陈某甲是内蒙古巴彦高勒煤矿矿长，可以安排郑某乙的儿子郑振方进入该煤矿工作，并承诺两个月就能上班，但需花费四、五万元。2015年8月5日，双方商量好后郑某乙在横山区白界镇草海则村农商银行向陈向阳的农商银行卡转账40000元。后郑某乙多次催问陈向阳关于给其儿子安排工作的事情，陈向阳均以各种理由推脱，后郑某乙无法联系到陈向阳便报案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。认为被告人陈向阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈向阳有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请依法判处。被告人陈向阳某某指控犯罪事实与罪名均无疑异，其认罪悔罪，恳请从轻处罚。辩护人认为，陈向阳系投案自首，本人及家属积极退还了被害人的损失并取得谅解，主观恶意小，没有给被害人造成实际损失，请求对被告人陈向阳适用缓刑。审理查明的事实与起诉时指控的事实一致。另查明，被告人陈向阳主动到公安机关投案并如实供述了罪行，应认定为自首。被告人陈向阳及其家属积极退还了被害人的损失并取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、扣押清单、领条、谅解书、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人郑某甲、陈某甲、陈某乙的证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录等证据。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控被告人陈向阳的犯罪事实成立。本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，在自己不具有的能力下，采取为他人安排工作需要花钱的方式，骗取被害人人民币40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈向阳主动投案自首、积极退还了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经社区评估，建议对被告人陈向阳适用缓刑。故辩护人请求对被告人陈向阳适用缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人陈向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   （此页无正文） 审  判  长    陈业民人民陪审员    董  安人民陪审员    付  燕    二〇一九年七月四日 书  记  员    王  瑜   1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5358号 原告:董福生，男，1979年8月1日出生，汉族，住德化县。 被告:谢志豪，男，1996年3月18日出生，汉族，住南安市。 原告董福生与被告谢志豪合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福生到庭参加诉讼，被告谢志豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志豪即时支付所欠原告的欠款人民币5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢志豪是一名房产职业经济人，原告和被告在2018年9月24日的一份商铺买卖协议中口头约定，由被告支付原告人民币50000元整，此后经原告催讨，被告一直不予支付款项,故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告谢志豪未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告董福生曾于2018年9月24日经被告谢志豪居间介绍向案外人梁隽购买址于泉州恒大御景湾商业8幢店面05单元商铺，三方于当日签订一份《商铺买卖协议》。被告谢志豪许诺在商铺买卖双方完成交易后，给予买方即原告董福生5000元。合同签订后，原告董福生与案外人梁隽完成案涉商铺交易，但被告谢志豪未能向原告支付5000元，原告于2019年6月4日诉至本院。 以上事实，有原告提供的《商铺买卖协议》及原、被告之间的微信聊天记录、手机通话录音及原告董福生在庭审中的陈述为证。被告谢志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告董福生经被告谢志豪居间介绍，向案外人梁隽购买商铺，该事实有原告提供的《商铺买卖协议》及原、被告之间的通话录音、微信聊天记录为证，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成居间合同关系。在订立合同时，被告谢志豪许诺在案涉商铺交易完成后，给予原告董福生5000元，此为被告谢志豪向原告董福生发出的要约，原告董福生也同意该要约，并以其实际受让案涉商铺的行为作出承诺，原、被告之间的合同关系成立。双方之间达成的合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现案涉商铺已按协议约定完成交易，但被告谢志豪未能依约向原告董福生支付5000元，其行为明显违背诚实信用原则，且违反双方合同约定，现原告请求判令被告按合同约定支付5000元，合理合法，应予支持。被告谢志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢志豪应于本判决生效之日起十日内支付给原告董福生5000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月三十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （1）内容具体确定； （2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯和要约的要求作出承诺的行为时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-