河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1140号 原告：聂某1，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告：聂某2，女，汉族，现住河北省石家庄市现住河北省石家庄市新华区。 原告：聂某3，女，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告：聂某4，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告：聂某5，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告：聂某6，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 六原告委托代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被告：聂某7，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：聂某8，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系被告女儿。 委托代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。 原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6与被告聂某7继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某2、聂某3、聂某4、聂某5及六原告委托代理人晁晓鹏、被告聂某7及其委托代理人聂某8、刘经宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6诉称，被告与原告系兄妹关系，七兄妹是龙某1与聂某8共同子女。聂某8于1987年1月3日去世，龙某1于2015年6月25日去世。龙某1过世后，六原告与被告对于宅基地使用证号为xxxx号宅基地上的四间土坏房、龙某1名下大郭村股份12股、丧葬费4086元、抚恤金30645元的分割不能达成一致意见。在龙某1生前，被告对亲生母亲龙某1不管不问，很少尽赡养义务，并且逼着母亲龙某1必须给其2万元。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：一、分割位于新华区间土还房屋（价值1万元）、龙某1名下股份12股（价值3000元）、丧葬费4086元、抚恤金30645元，共计47731元。二、诉讼费用由被告承担。 被告聂某7辩称，在老人龙某1去世后，因产生纠纷多年老屋难以管理，既破败不堪又年久失修，经暴风雨等摧毁已不复存在。直至目前，本案的客观事实已经发生变化，本案的现状也出现了客观真实的变化，证据也发生了不同于2015年11月19日原告立案诉争的事实，即诉争的四件土坯小屋已经自然灭失，主要诉争因房屋的自然灭失改变成了宅基地不再是遗产，但是老人却有债务需要被答辩人依法承担。被答辩人聂某1等6人在母亲生前没有尽赡养协助义务，母亲死后没有尽到埋葬义务，这种不尽义务的行径法律是否定的，依法他们不能继承母亲的遗产，证据是住院的费用和埋葬的费用都由我本人出具，这些费用中有她们依法承担的部分。法庭应对她们的不孝批评教育，同时责令承担老人生前和埋葬我垫付的费用。总之，敬请法院依据客观事实和法律规定，支持我的正当请求，作出合情合理的判决。 经审理查明，被继承人聂某8和龙某1系夫妻关系，二人共生育子女七人，分别为聂某7、聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6。聂某8于1987年1月3日去世，龙某1于2015年6月25日去世，二被继承人的父母均早于本人去世。龙某1去世后，其生前持有大郭村股份经济合作社股12股及股份分红17424元，属于其遗产。龙某1身故后丧葬费4086元、抚恤金30645元，加上利息共计34746元，现保管于石家庄新华区大郭社区居民委员会，未予发放。原告称被告在龙某1生前未尽到赡养义务，龙某1一直是由六原告赡养，主张上述财产应由六原告均分。被告对此不认可，称龙某1就被告一个儿子，在老人独自生活时是被告提供基本生活所需，2013年、2014年被告又把龙某1接到自己家中共同生活至去世，六原告在龙某1生前未尽赡养义务，主张上述款项应归被告所有。 此外，本院出具的（2018）冀0105民初229号民事判决书和石家庄市中级人民法院出具的（2018）冀01民终8496号民事判决书，均确认某某村字第1423号宅基地上的四间土坯房屋为龙某1、聂某8的遗产。双方对上述两份判决书均无异议，但被告称现在四间房屋已经自然灭失，距离2015年原告起诉确权时发生根本变化，遗产房屋不复存在。被告提交房屋现状照片一份，原告对照片真实性无异议，但称房屋灭失是人为破坏的，被告在判决后自行拆除房屋，原告曾对此进行过报案处理。六原告主张是被告自行修改宅基地证上产权人信息，申请法院进行笔迹鉴定，如能证实宅基地证上名字是被告所写，则被告涉嫌隐匿、转移、破坏遗产，应予不分或少分遗产。庭后本院到诉争房屋所在位置核实，现四间房屋均已倒塌，尚存的墙面不能构成完整房屋，原告诉求的位于某某村字第xxxx号宅基地上的四间土坯房屋已不复存在。 另查明，二被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。被告称龙某1生前还有债务需要六原告依法承担，被告提交龙某1的病历病案和医药发票、丧葬费发票、电费收据等，称龙某1医疗费票据151451.72元，由被告实际支出65202.32元（扣除医保报销）、丧葬支出23197元、老人的电费支出494.88元，以上共计88894.2元。原告上述费用均不认可，称钱虽然是被告代出的，但龙某1生前有退休金，其所有存款均由被告掌握，龙某1所花费的钱款均是由自己的存款支付，被告未对其进行过赡养，票据是龙某1去世后被告自行拿走的。 以上事实，有民事判决书、常住人口登记卡、某某社区居委会证明、宅基地证、照片、病例病案、收据、发票等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人聂某8与龙某1去世后，原、被告作为第一顺序继承人依法享有继承的权利。因二被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故遗产应按照法定继承处理。结合被告提交的龙某1生前的病历病案及医药发票等证据，可以认定被告聂某7对被继承人龙某1生前尽到了主要的赡养义务，分配遗产时可以适当多分。故龙某1生前持有的石家庄某某村股份经济合作社股12股及其分红17424元，由六原告各继承1.5股及其分红2178元，被告聂某7继承3股及其分红xx元较为妥当。关于原告诉称的某某村字第xxxx号宅基地上的四间土坯房屋，因现房屋均已灭失，无可分割遗产，故本院对其分割请求不予支持。原告与被告之间的侵权纠纷与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。对于被告所称原告生前的债务应与六原告共同承担，因被告提供的票据无法确定支付资金的主体及来源，其主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。此外，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，龙某1去世后，作为子女的原、被告七人均具有获得龙某1抚恤金的资格，因此款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等，故六原告与被告各分得龙某1抚恤金及利息4380元。对于龙某1身故后未予发放的丧葬费4086元，因被告提供河北省殡葬专用收费收据证实被告已为此支出丧葬费5260元，六原告也对此认可，故此笔款项应归被告所有。综上所述，依据根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被继承人龙某1生前持有的石家庄某某村股份经济合作社12股及其分红17424元，由原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6各继承1.5股及其分红2178元，由被告聂某7继承3股及其分红4356元。 二、原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、被告聂某7各分得龙某1去世后发放的抚恤金4380元，本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到有关龙某1身故后抚恤金保管部门办理领取手续。 三、石家庄市某某社区居民委员会保管的龙某1丧葬费4086元归被告聂某7所有。 四、驳回原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6其他诉讼请求。 案件受理费994元，由原告告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6各负担124元，被告聂某7负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张智荣 二〇一九年七月十一日 书 记 员  狄若男 ——