山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3415号原告：张传进，男，1989年4月7日生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人，王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。原告张传进与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险合同、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传进的委托诉讼代理人张华，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传进向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张传进因事故损失共计144212.47元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月29日3时40分许，原告张传进驾驶鲁Ｑ×××**/鲁R87**重型低平板半挂车由西向东行驶至日东高速公路147km+600m处时，因操作不当，与护栏发生碰撞，导致车辆侧翻，造成张传进受伤，车辆受损，发生道路交通事故。交警部门认定张传进承担事故的全部责任。鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁R87**型低平板半挂车在被告人民财保临沂公司投保车上人员责任险20万含不计免赔，三者险100万元含不计免赔，且都在有效期限之内。原告张传进因事故损失：医药费10414.47元、住院伙食补助480元，营养费2700元、护理费9751.5元、误工费19503元、交通费3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、住宿费118元、路产损坏赔偿金16647.50元，合计144212.47元。请求法院判如所请。被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**公司投保车上人员责任险20万含不计免赔，三者险100万元含不计免赔。本次事故伤者为涉案车辆驾驶员，对原告有证据证明的合理合法损失，在核实驾驶证、车辆行驶证、运输证、上岗证符合法律规定且无合同约定的免赔拒赔情形，在车上人员限额内予以赔付，原告系农村户口其各项赔偿标准应按农村标准。对于原告主张的路产损失，系三者损失，原告并非事故三者，不享有索赔权。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财保临沂公司承保鲁Ｑ鲁Ｑ×××**R鲁R87**低平板半挂车交强险和商业险[包括：车上人员责任险（责任限额20万元）不计免赔、商业三者险（责任限额100万元）不计免赔]、事故发生时该车辆上述保险均在保险期限内等事实，本院予以确认。庭审中，原告提交的双方存在争议的证据包括：1.住院病历、费用汇总、住院收费票据（24张），用来证实原告伤情及医疗费支出情况；2.鉴定报告及收据一份，用来证实原告伤情鉴定结论及鉴定费数额；3.租赁合同、居住证明、原告的驾驶证、上岗证、营运证、挂靠协议、房屋买卖合同各一份，用来证实原告住址及工作种类和收入；4.住宿费票据一张，用来证实事故发生后原告方实际支出的住宿费用；5.交通费发票一宗，用来证实其支出的交通费；6.路产损坏赔偿票据及清单共三张，用来证实原告因交通事故向第三方支付的路产损坏赔偿金。针对上述证据，被告人民财保临沂公司质证认为：住院病历、无临时医嘱，无法证实其实际住院天数，根据长期医嘱可以看出原告实际住院天数为4天，应扣除12天的挂床费用，医疗费应扣除10%非医保用药；对鉴定结论有异议，原告鉴定伤残等级过高，三期均过高，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利，鉴定费系程序性费用，不予承担。原告提交的该份租赁合同无法证实其真实性，且该份合同系原告单方提供，不能证明其实际租赁该房屋，且未提交租金缴纳凭证，水电费发票交费人非原告本人，该水电费票据与本案无关联性，且原告的证明目的，不能证实。根据原告的病历、可以看出原告的现住址为原告的户籍所在地，并非原告提交的房屋租赁合同的住址，对原告提交的该份证据不予认可。对房屋买卖合同的真实性和关联性不予认可，根据该合同显示，合同房子的交房日期为2018.12.31日，很显然涉案房屋并未实际居住，故原告主张按城镇标准赔偿各项损失，无事实依据和法律依据。对原告提交的驾驶证、营运证和上岗证及与物流公司签订的各项合同均应提供原件，证实其真实性。对住宿费有异议，住宿发票时间为2019.2.15日，非原告住院期间，该住宿费与本次事故无关联性，我公司不予认可。对交通费发票的真实性合法性和关联性均有异议，原告提交的加油费2019.2.14日2019.2.15日，该日期并非原告住院期间产生的费用，该发票日期相近，但加油地点不同，明显与本次事故无关联性。原告提交的加油费定额发票也不能证明与本次事故的关联性。原告提交的过路费发票与本次事故无关联性，时间为原告出院以后的费用，我公司不予认可，综上，对于原告的交通费损失，我公司仅认可住院天数每天10元计算。对路产损失有异议，该损失系原告与齐鲁交通发展有限公司临沂分公司单方做出的赔偿，剥夺了保险公司对路产损失进行鉴定的权利，该路产损失价值过高，且仅提供该组证据不能证实向齐鲁交通发展有限公司临沂分公司实际支付该笔费用，我公司要求对路产损失进行鉴定。对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.结合诊断证明、病例医嘱、用药明细，对原告方提交的住院天数的真实性，本院予以采信。被告提出扣除非医保用药，但其未提交非医保用药明细及替代用药明细和价格，本院对其该主张不予采纳。2.司法鉴定意见书系原告在诉前调解阶段，申请本院按照合法程序委托鉴定机构作出的，鉴定机构资质齐备、鉴定程序合法，本院予以采信。3.对原告提交的租赁合同、缴纳水电费发票、房屋买卖合同、驾驶证、营运证、上岗证及与物流公司签订的各项合同等证据，可以综合判断出原告长期从事物流运输业，按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费的主张本院予以支持。4.对住宿费，经审查，原告提交的该住宿发票时间为2019年2月15日，司法鉴定机构作出司法鉴定的时间为2019年2月15日，不排除原告去司法鉴定机构所在地时居住支出的费用，应当属于赔偿范围。对交通费支出，住院期间按20元/天计算，考虑原告住所地、就医地点和后续进行司法鉴定等因素，住院就医之外，合理确定的支出数额。路产损失属于三者损失，应属赔偿范围，考虑本次事故是在高速公路上发生，原告方支出的该三者损失是高速公路按照有关标准核算的损失数额，原告方已经实际支出，取得受偿的权利，原告主张该损失，符合法律规定，属于适格原告。至于本案被告提出的被告在核定三者损失时的缺席问题，确需完善，但不属于本案法官所能左右的因素，被告人民财保临沂公司可向有关机关提出完善建议，在原告方确已支出三者费用的情况下，被告方应予在商业三者险责任限额内予以赔偿。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原告张传进受伤后被送往费县人民医院住院治疗16天,支付医疗费10414.47元；原告张传进提起诉讼后，通过本院对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张传进的损伤构成十级伤残。其误工期180日，护理期90日、营养期90日。目前显示骨不连征象，若后续治疗，费用另行主张；原告张传进支付鉴定费1600元；原告张传进购买涉案车辆从事道路运输，在县城租房、买房，长期在县城居住，其伤残赔偿金、误工费赔偿标准按照城镇标准；原告支付住宿费118元，为原告在进行司法鉴定时支出的费用，应当属于赔偿范围；原告支出的交通费本院酌定为620元（住院：16天×20元/天+鉴定等300元）.上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告发生道路交通事故，因之受伤并支付三者损失的事实清楚，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。人民财保临沂公司承保鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**8鲁R87**平板半挂车车上人员责任险和商业三者险含不计免赔，原告张传进因事故造成的自身损失由告人民财保临沂公司在车上人员责任险责任限额内赔付，因事故造成的三者损失，由被告人民财保临沂公司在交强险财产责任限额和商业三者险责任限额内赔付。对于原告张传进在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下：医疗费10414.47元、住院伙食补助480元，营养费2700元、护理费9751.50元（90天×108.35元／天）、误工费19503元（180天×108.35元／天）、交通费620元、鉴定费1600元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、住宿费118元、路产损坏赔偿金16647.50元。原告张传进在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人民财保临沂公司在车上人员险责任限额内赔偿原告张传进医疗费10414.47元、住院伙食补助480元，营养费2700元、护理费9751.50元、误工费19503元、交通费620元、鉴定费1600元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、住宿费118元，合计125166.97元。二、被告人民财保临沂公司在在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内赔偿原告张传进支付的路产损失16647.50元。三、驳回原告张传进的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告人民财保临沂公司负担1200元，原告张传进负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月十七日书记员  马万里