wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执605号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：王某某，男，1957年10月22日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1953号民事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行王某某欠款￥49986元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行王某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款可供执行及机动车登记信息，在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对王某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月二十六日书记员  袁可贵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5517原告：河北某某新材料有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街。被告：河北某某防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街被告：曾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平原县。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某新材料有限公司与被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年七月九日书记员 刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑爱华，女，1984年7月29日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41450元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额12825.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12825.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑爱华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12825.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告郑爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保739号之一 申请人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：梁涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告梁涛、中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行追偿权纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人梁涛名下财产，查封财产情况详见（2019）桂0105执保739号查封财产清单。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁涛名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梁媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孟庆凯，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟庆凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额10125.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10125.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟庆凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10125.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告孟庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5471号上诉人（原审原告）：陈志光，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧阳范喜，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林晓，女，汉族，1970年1月29日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人陈志光因与被上诉人林晓民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈志光的全部诉讼请求。案件一审受理费100元（陈志光已预交），由陈志光公司负担，本案管辖权异议受理费100元，由林晓承担。陈志光上诉请求：1、撤销一审判决，改判林晓对广东省东莞市第二人民法院作出的(2013)东二法虎民一初字第712号、(2013)东二法虎民一初字第713号生效民事判决书确定的郑满枝的债务承担连带清偿责任；2、依法判令由林晓承担本案一、二审全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审判决认定“原告并未举证证明涉案借款用于被告和郑满枝夫妻共同生活、共同生产经营”不实，理由如下：首先，涉案借款发生在郑满枝与林晓婚姻关系存续期间，离婚前，林晓与郑满枝及其父母一起共同生活，均居住在深圳市××××楼，林晓没有正式职业，其生活来源依靠郑满枝，林晓与郑满枝虽有房屋出租收入，但其房屋出租收入不足以偿还家庭巨额债务，至林晓与郑满枝离婚时，仅林晓承认的债务就有935000元未偿还(见[2014]深福法民一初字第2223号《民事判决书》)，郑满枝的举债是家庭主要经济来源。其次，陈志光在庭审中陈述，郑满枝的借款除用于家庭生活和经营以外，其部分款项在借款时还明确用于林晓女儿的留学费用，林晓在庭审时也承认其女儿留学德国。第三、陈志光提供的深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第374号《民事判决书》及(2014)深福法执字第2743号《执行裁定书》表明，发生于2012年至2013年期间郑满枝以个人名义对外的借款举债，其借款方式及林晓的抗辩理由与本案完全一致，前述案件人民法院并未采纳林晓的抗辩理由，都已经被生效法律文书认定为夫妻共同债务。涉案债权债务发生于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布之前的2012年6月及10月份，且已经为东莞市第二人民法院的生效判决所确认，对完全相同性质的债务，人民法院不应做出完全相反的判决，否则有损法律的统一和公正。二、一审判决称“《以物抵债协议书》上没有被告签名，且根据原告陈述可知在签该协议时原告并未将抵债事宜告知被告，故即使原告主张于2013年12月2018年5月期间收取了抵债建筑物的租金属实，亦不能据此推定被告对涉案借款属于夫妻共同债务予以追认”一审判决得出此结论的逻辑是认为陈志光未将郑满枝以物抵债的事项告知林晓，林晓不知情，即使陈志光收取了抵债建筑物的租金，也不能说明林晓认可涉案借款。陈志光认为一审判决的理由不能成立。第一、郑满枝在向陈志光借款时，明确约定是以福田区××楼物业做抵押担保的。在陈志光要求郑满枝偿还借款时，不仅郑满枝同意以位于深圳市福田区××楼××层其中147平方米房屋抵偿借款本金及利息，郑满枝的父亲郑全森、母亲蔡兴齐均同意以物抵债，并且愿意承担连带担保责任。在《以物抵债协议书》上，有郑满枝、郑全森、蔡兴齐的签名和按印同意，也邀请了深圳市上步实业股份有限公司圳埔尾分公司及其负责人郑志勇作为见证人并进行了见证。郑满枝以物抵债是公开的且为股份公司所认可，林晓与郑满枝、郑全森、蔡兴齐等家庭成员共同生活并居住在福田区××楼，不可能对此不知情。第二、自2013年11月28日《以物抵债协议书》签订以后，借款人郑满枝即按照协议将抵债房屋交付陈志光。涉案房产自2013年12月起山陈志光对外出租并收取租金，林晓对陈志光收取涉案房屋租金是完全知情的，林晓从未向陈志光提出过任何异议。林晓未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈志光上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈志光的上诉，归纳本案的争议焦点为：案涉借款是否属于林晓与郑满枝的夫妻共同债务。陈志光未能提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，结合本案证据及双方陈述，原审对陈志光诉请林晓就案涉借款承担连带清偿责任不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈志光的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈志光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执138号 申请执行人：杨金兰，女，1975年9月3日出生，壮族，住大化县。 被执行人：陆丽苗，女，1975年8月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人陆丽苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金兰依据已发生法律效力的本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1229民初875号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日向被执行人陆丽苗发出执行通知书，责令被执行人陆丽苗向申请人杨金兰偿还借款26000元，负担申请执行费290元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陆丽苗名下位于大化县大化镇建丰路283号的房地产一栋，买受人韦绍良以834000元最高价竞买成功，因被执行人陆丽苗有系列执行案件在本院，本院已依照规定将拍卖得款按比例分配给各债权人，按债权占比杨金兰分配得6211.68元，本次分配后尚余债权19788.32元。本院还查明被执行人陆丽苗名下有位于大化县大化镇大化至马山××面（××镇古××村局劳屯原广西南海铝业发展公司生活区）的房产，申请执行人申请不处置该房产。此外，本院还查询了被执行人陆丽苗的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人陆丽苗的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆丽苗暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月十六日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更303号 罪犯庞崇禧，男，1948年7月6日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂0923刑初523号刑事判决，以被告人庞崇禧犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付执行。 刑罚执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年7月24日以（2019）北赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯庞崇禧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区北海监狱提出，罪犯庞崇禧属于中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并提交了罪犯庞崇禧的自述及证人证言、该犯户籍所在地镇政府审核同意的证明材料等予以证明，建议对罪犯庞崇禧予以特赦释放。 本院经审理认为，广西壮族自治区北海监狱提供的证据足以证实罪犯庞崇禧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯庞崇禧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫96执恢12号之一申请执行人：张继东，男，汉族，1976年12月14日出生，住济源市。被执行人：济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。法定代表人：尚松梅，该公司总经理。本院受理申请执行人张继东申请执行被执行人济源市时代商业广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第71号裁决书，向被执行人济源市时代商业广场发展有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人要求被执行人济源市时代商业广场发展有限公司按照生效法律文书确定的内容，向其在现有实得面积的基础上补足商品房建筑面积至54.4㎡，并办理房屋权属登记。经查明，目前本案中申请执行人张继东的现有实得面积周边四至不具备可供执行条件。另本院多次组织当事人双方对案件的执行进行协商，并就提出的补足面积或经济补偿方案进行协商，但当事人双方均未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫96执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年七月二十二日书记员  段蒙蒙
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初1367号原告：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地江西省南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码913610216909713131。法定代表人：吴红卫，该公司执行董事。被告：李旺生，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省团风县，原告南城县盛典工艺家俱有限公司与被告李旺生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告南城县盛典工艺家俱有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南城县盛典工艺家俱有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。审判员  江庆二〇一九年七月二十九日法官助理付伟书记员吴湾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5272号 原告：孟凡生，男，1986年9月23日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：侯国跃，男，1990年8月26日出生，汉族，现住三河市。 原告孟凡生与被告侯国跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生委托诉讼代理人吕连红、刘永海，被告侯国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告转款16800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥彩砖行业，被告自2018年10月16日从原告处购买水泥彩砖时，拖欠原告砖款16800元，经催要，被告亲自给原告书写欠条一份。欠条书写完后，被告本应在2019年2月15日前将此欠款还清，但逾期未还，又经多次催要，一直未果，故原告在无奈的情况下，为维护自己应得到的合法砖款，向法院起诉，请求判如所请。 侯国跃辩称，对欠款金额没有异议，同意偿还，每个月可以给付原告500元。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡生经营水泥彩砖行业，自2018年10月16日起，被告侯国跃从原告处购买水泥彩砖，拖欠原告砖款16800元，针对欠款，被告给原告出具欠条一份，载明：“今侯国跃欠孟凡生砖款16800元整，壹万陆仟捌佰元，于2019年2月15日前还清”。被告出具欠条后，于2019年5月1日给付原告2000元，尚欠砖款14800元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，双方未就还款方式及还款时间达成一致意见。 本院认为，被告侯国跃从原告孟凡生处购买水泥彩砖，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠原告砖款的事实，庭审中，被告亦认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。鉴于双方未就还款方式及还款时间达成一致意见，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告侯国跃于本判决生效后十日内给付原告孟凡生砖款共计人民币14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.0元，减半收取计110.0元，由被告侯国跃负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一九年七月十八日 法官助理鹿伟玲 书记员王洪超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2457号 原告：孙祥，男，住莒南县。 委托诉讼代理人：汲长芹,山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁,山东学法律师事务所实习律师。 被告：莒南县顺翔食品有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇驻地。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 原告孙祥与被告莒南县顺翔食品有限公司（以下简称“顺翔公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥及其委托诉讼代理人汲长芹，被告顺翔公司法定代表人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还租赁原告的莒南县肉联厂厂房、土地及机器设备一宗并支付租金及逾期占用费48万元（从2017年10月22日计算至2019年4月）并要求支付占用费计算至被告实际返还之日，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月22日签订《协议书》，约定被告将其所有的领券肉联厂的房产、土地及机器设备一宗作价53万元，转让给原告，并约定被告可继续租用至2018年8月30日，每月租金3万元，每月30日前支付。协议生效后，原告按照协议约定履行了相关义务，但是被告从未按照合同约定支付租金，协议到期后未支付租赁费并占用至今，侵害了原告的合法权益。 被告顺翔公司辩称，本协议加盖公章及内容并非被告的真实意思，是孙祺私自加盖的，公司不知道，那时候我还没有接手。原被告之间并无其他经济来往，本协议书的价格有失公平，协议书的设备价值上千万，转让价格53万，协议应该撤销。原告应该找卖给他的那个人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2009年6月23日，莒南县农村信用合作联社（甲方）与顺翔公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将依法享有的对莒南县岭泉肉联厂的债权本金叁佰叁拾柒万元及利息（及其附属权利），详见《债权转让明细表》，转让给乙方，《债权转让明细表》作为本协议的组成部分。乙方加盖顺翔公司印章、法定代表人孙祺签字。同日，岭泉镇人民政府（甲方）与顺翔公司（乙方）签订抵债协议，约定甲方将岭泉肉联厂现有的房产、土地及机器设备按评估价值86.2万元抵顶欠乙方的相应债务。乙方由孙祺签字并加盖顺翔公司印章。 2017年10月22日，顺翔公司、孙祺（甲方、转让方）与孙祥（乙方、受让方）签订协议书，约定：一、甲方将其所有的岭泉肉联厂现由的厂房、土地机器设备一宗作价53万元转让给乙方。二、本协议生效后10日内，甲方须将岭泉肉联厂厂房、土地及机器设备一并交付给乙方。甲方可以继续租用至2018年8月30日，每月租金30000元，每月30前交付。三、本协议生效后1日内，乙方须将转让款支付给甲方。由于甲方尚欠乙方330000元无力偿还，甲方自愿将上述房屋、土地及设备转让款抵顶相应借款，乙方支付剩余款项后，由甲方出具全额收款单据。甲方由孙祺签字捺印、顺强公司盖公章，孙祺在乙方处签字。 孙祺分别于2017年4月10日、2017年5月9日、2017年6月3日、2017年6月30日向孙祥借款60000元、100000元、100000元、70000元，以上合计330000元。 2017年10月22日孙祥通过银行转账方式支付给孙祺200000元。 另查明，顺翔公司现在使用的土地、厂房与原岭泉肉联厂的土地、厂房完全一致。顺翔公司的法定代表人原系孙祺，于2016年3月8日由孙祺变更为孙祥钫、于2016年11月2日由孙祥钫变更为王修伟、于2018年8月15日由王修伟变更为闫育铭、于2019年1月22日由闫育铭变更为孙辉，目前公司股东为孙辉及孙祥钫。 本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律约束力。顺翔公司依据2009年6月23日签订的债权转让协议、抵债协议依法取得原岭泉肉联厂当时所有的房产、土地及机器设备。后孙祥又依据其与顺翔公司、孙祺签订的协议书依法自后者取得顺祥公司当时所有的房产、土地及机器设备。此后，顺翔公司继续租赁使用涉案土地、厂房、设备并向孙祥缴纳租赁费,顺翔公司与孙祥存在租赁合同关系，租赁期限自2017年10月22日至2018年8月30日，现租赁期限已届满且顺翔公司未支付租金，现孙祥要求顺翔公司返还租赁的厂房、土地及机器设备一宗的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，顺翔公司应每月支付租金30000元，自2017年10月22日至原告起诉之日2019年4月23日，顺翔公司应支付给孙祥租赁费48万元，并自2019年4月24日起按计算至实际返还之日的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莒南县顺翔食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁原告孙祥的肉联厂厂房、土地及机器设备一宗； 二、被告莒南县顺翔食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给孙祥租赁费480000元，并自2019年4月23日起按月租金30000元支付租赁费至实际返还之日止。 案件受理费8500元，由被告莒南县顺翔食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年七月二十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异203号申请执行人王春霞，女，1959年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人北京翔泰福利工艺品厂，住所地北京市顺义区天竺地区杨二营村，组织机构代码×××。法定代表人门继苹，厂长。第三人北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村委会院内，统一社会信用代码×××。法定代表人门继苹，社长。本院在执行王春霞与北京翔泰福利工艺品厂（以下简称翔泰工艺品厂）工伤保险待遇争议一案中，王春霞向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社（以下简称杨二营村经济合作社）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王春霞与翔泰工艺品厂工伤保险待遇争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出京顺劳人仲字[2019]第778号裁决书，裁决：一、翔泰工艺品厂于裁决书生效之日起三日内，支付王春霞一次性伤残补助金八万一千二百八十三元二角；二、翔泰工艺品厂于裁定生效之日起三日内，支付王春霞一次性伤残就业补助金十二万七千零五元。因翔泰工艺品厂未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执3090号。2019年6月21日，杨二营村经济合作社出具《关于翔泰工艺品厂对职工工伤与职业病的处理意见》，载明杨二营村经济合作社自愿对王春霞与翔泰工艺品厂劳动仲裁诉讼两案，即京顺劳人仲裁字[2019]第778号、京顺劳人仲裁字[2019]第1561号，所确定的全部债务共计叁拾叁万伍仟贰佰玖拾叁元贰角整承担全部清偿责任。王春霞主张翔泰工艺品厂是北京市顺义区天竺镇杨二营村的集体企业，杨二营村经济合作社自愿代翔泰工艺品厂履行京顺劳人仲字[2019]第778号仲裁裁决书确定的涉案债务，故申请追加杨二营村经济合作社为被执行人。针对王春霞的主张，杨二营村经济合作社称，杨二营村经济合作社书面承诺自愿代翔泰工艺品厂履行京顺劳人仲字[2019]第778号仲裁裁决书确定的涉案债务208288.2元，故同意王春霞的追加申请。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人杨二营村经济合作社在执行过程中出具《关于翔泰工艺品厂对职工工伤与职业病的处理意见》，自愿代翔泰工艺品厂偿还本案涉案债务208288.2元，且杨二营村经济合作社同意王春霞的追加申请，故王春霞申请追加杨二营村经济合作社为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加北京市顺义区天竺镇杨二营村经济合作社为执行依据为京顺劳人仲字[2019]第778号裁决书执行案件的被执行人，在贰拾万捌仟贰佰捌拾捌元贰角范围内对北京翔泰福利工艺品厂应履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年七月十二日法官助理  于晓琳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终318号上诉人（原审被告）：舟山市定海乐悠鲜果水果店，经营地址舟山市定海区气象台路商铺206号。经营者：乐可富，男，1989年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，262号101、102室。负责人：王立军，经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明斌，男，1998年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。上诉人舟山市定海乐悠鲜果水果店因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、白明斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年6月28日以将另案起诉白明斌向其追偿为由，申请撤回上诉。本院认为，舟山市定海乐悠鲜果水果店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舟山市定海乐悠鲜果水果店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人舟山市定海乐悠鲜果水果店负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊俊杰审 判 员 许旭涛审 判 员 刘燕波二〇一九年七月一日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执1150号之一申请执行人：解晓，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张静，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房超，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人解晓、张静与被执行人房超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年8月3日依据(2018)鲁0306执保623号执行裁定书查封了被执行人房超名下坐落于周村永安南路106号2单元5层东户房产[产权证号：06-1047310，土地证号：淄国用（2013）第D02415号]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖房超名下坐落于周村永安南路106号2单元5层东户房产[产权证号：06-1047310，土地证号：淄国用（2013）第D02415号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年七月五日法官助理李旭东书记员孟凡良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13445号 原告：鲍睿琛，男，1992年12月3日出生，畲族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元，统一社会信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告鲍睿琛与被告张文元、厦门市天地安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 鲍睿琛向本院提出诉讼请求：判令张文元、厦门市天地安保险代理有限公司向鲍睿琛支付借款本金100000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年2月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2015年12月10日，鲍睿琛与张文元、厦门市天地安保险代理有限公司签订一份《借款合同》，约定张文元向鲍睿琛借款100000元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，合同期满，双方均有意续签。同日，鲍睿琛通过其建设银行账户向张文元转账100000元。张文元、厦门市天地安保险代理有限公司于当日出具一份《收据条》，确认收到鲍睿琛100000元，并载明具体的转账时间、金额。张文元支付利息至2019年1月，此后未再支付利息。鉴于张文元、厦门市天地安保险代理有限公司未按约履行，经多次催讨未果。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，鲍睿琛提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回鲍睿琛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2605号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：刘廷民，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。 被告：刘宜军，男，1969年8月4日出生，汉族，住济南市。 被告：李启勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南市。 被告：刘义廷，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘廷民、刘宜军、李启勇、刘义廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘廷民、刘宜军、李启勇、刘义廷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘廷民偿还农商银行历城支行借款本金10万元及利息29923.03元，本息合计129923.03元（计利息计算至2018年9月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令刘宜军、李启勇、刘义廷对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.要求刘廷民、刘宜军、李启勇、刘义廷承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年3月29日，农商银行历城支行与刘廷民签订《个人借款合同》一份，合同号为：借字（2016）年第01-067号，合同约定刘廷民向农商银行历城支行借款8万元，用于经营塑料，借款期限为2016年3月29日至2018年3月28日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，刘宜军、李启勇、刘义廷与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为刘廷民提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据刘义廷的用款需求于2016年3月29日向其支付了借款80000.00元，到期日为2017年3月28日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 刘廷民未作答辩。 刘宜军未作答辩。 李启勇未作答辩。 刘义廷未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，农商银行历城支行与刘廷民签订借款合同，约定：2016年3月29日至2018年3月28日期间，刘廷民向农商银行历城支行借款80000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2016年3月29日，农商银行历城支行与刘宜军、李启勇、刘义廷签订最高额保证合同，约定：刘宜军、李启勇、刘义廷作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2016年3月29日至2018年3月28日期间，与债务人刘廷民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为120000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年3月29日，农商银行历城支行向刘廷民发放借款共计80000元，期限至2017年3月28日，月利率为6.8875‰。截至2018年9月20日，刘廷民未偿还本金，偿还利息976.34元，尚欠借款本金80000元，利息23424.5元。 本院认为：农商银行历城支行向刘廷民发放贷款，刘廷民应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求刘廷民归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。刘宜军、李启勇、刘义廷自愿为刘义廷的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向刘廷民追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘廷民偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元； 二、被告刘廷民支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日的利息23424.5元（嗣后利息，以80000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告刘宜军、李启勇、刘义廷对上述借款本息在最高限额120000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘廷民追偿。 上述给付，限被告刘廷民、刘宜军、李启勇、刘义廷于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告刘廷民、刘宜军、李启勇、刘义廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 徐加莲 二〇一九年七月十二日 书 记 员 马秀菊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2394号     申请人：党英池，男，1977年4月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马山林，男，1956年7月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人党英池与被申请人马山林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马山林名下的银行存款在6万元限额内予以冻结。并提供了2万元保证金作为担保。   本院经审查认为，申请人党英池的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马山林名下的银行存款在6万元限额内予以冻结，期限为一年。   申请保全费830元，由申请人党英池负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 周芝焕       二〇一九年六月十二日     书 记 员 严江辉            1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1200号之一申请执行人：宋长中，男，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行宋长中与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款39161元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢352号申请执行人：白坤亭，男性，1965年01月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马彭灿，男性，1960年03月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人白坤亭与被执行人马彭灿借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初3827号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马彭灿银行存款500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十一日书记员  耿鹏帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9892号原告：张家港市中科管业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：陆建东。被告：青岛大生钛业有限公司，住所地青岛市城阳区红岛经济区河套街道（原河套工业园内）。法定代表人：纪大生。原告张家港市中科管业有限公司诉被告青岛大生钛业有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛大生钛业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市中科管业有限公司撤回起诉。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告张家港市中科管业有限公司负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月九日书 记 员  矫 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1638号 申请执行人：邱某，男，1975年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谢某，男，1963年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行邱某与谢某民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3583号民事判决书，向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今拒不履行。 经依法查询被执行人谢某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明玉林市白石桥路房属被执行人邱某与案外人共有，已抵押给银行；初始登记于2004年的东风牌汽车属被执行人邱某所有。另查明被执行人邱某与案外人于2015年1月27日离婚，双方约定房屋、车辆归案外人所有，因未还清贷款未能过户，本案邱某于2015年7月28日借1万元给被执行人谢某，故本案不宜处置白石桥路的房产及车辆。现本院已将被执行人的银行账户冻结。另外，被执行人邱某暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有12437元债权未实现，本案执行费87元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  梁 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执421号 申请执行人：杨慧强。 委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：唐孝兵。 申请执行人杨慧强与被执行人唐孝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐孝兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧强向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行，执行标的为被执行人唐孝兵给付申请执行人杨慧强货款39000元、逾期利息（自2017年8月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1335元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐孝兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐孝兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人唐孝兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐孝兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人唐孝兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年07月22日，本案尚未执行到位货款39000元、逾期利息（自2017年8月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1335元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐孝兵有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐孝兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐孝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执421号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱 晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3685号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：杨杰军，男，1988年1月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：黄辉，女，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨杰军、被告黄辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告杨杰军返还原告代偿款34147.08元；2.被告杨杰军支付原告利息13240.80元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年3月4日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告黄辉对被告杨杰军的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）、被告杨杰军、被告黄辉于2015年11月17日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨杰军因购买车辆，由原告为被告杨杰军向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告杨杰军的透支资金债务向银行提供担保；被告黄辉自愿作为被告杨杰军的共同债务人，若被告杨杰军违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告杨杰军承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告黄辉应与被告杨杰军共同向原告承担还款责任，并与被告杨杰军共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告杨杰军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告杨杰军在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2015年11月27日，被告杨杰军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨杰军向工行艮山支行申请信用卡透支资金40735元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告杨杰军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨杰军未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年11月25日垫付5087.99元、2017年3月24日垫付5483.74元、2017年7月20日垫付23575.35元，合计34147.08元。至今，被告杨杰军未返还上述垫付款，被告黄辉也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰军、被告黄辉于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34147.08元，并赔偿原告截至2019年3月4日的利息损失11034元，自2019年3月5日起的利息损失以34147.08元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计493元，由被告杨杰军、被告黄辉共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰军、被告黄辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更350号 罪犯道吉，男，生于1967年8月25日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药、故意毁坏财物罪经甘南藏族自治州中级人民法院于2002年12月24日以（2002）州刑初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000万元，于2003年1月28日送临夏监狱服刑改造。2005年7月28日经甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第236号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2008年12月12日减刑1年6个月，2013年4月23日减刑1年3个月，2016年8月23日减刑1年3个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯道吉自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪行为。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，到课率达98%，经考核思想教育80分，成绩合格。该犯累计获得：表扬5次，剩余积分213.8分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1854.63元，罚金未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯道吉由于未履行生效裁判中财产性判项，不具有悔改表现，故对罪犯道吉不予减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对罪犯道吉不予减刑；剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1835号申请执行人张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。被执行人潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被执行人王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。被执行人潘林海，男，1996年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人韩亭亭，女，1993年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人潘慧君，女，1991年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘鸿雨，男，1992年5月4日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2123号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘东兴、王风奎、山东万瑞达轴承有限公司、潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年七月二十五日书记员  张学强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5325号之一解除保全申请人：天津辰达工程监理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路521号。法定代表人：刘德海。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。被申请人：北京中恒信达工程项目管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼3单元706。法定代表人：林森，董事。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。申请人天津辰达工程监理有限公司与被申请人北京中恒信达工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）津0113民初5325号民事裁定，冻结天津辰达工程监理有限公司的银行存款1857602.7元或查封、扣押其同等价值的财产。天津辰达工程监理有限公司于2019年7月23日向本院申请解除对申请人开立于工商银行天津京津路支行账号03×××59的财产保全措施。本院经审查认为，本院依据（2019）津0113民初5325号民事裁定，已足额冻结申请人天津辰达工程监理有限公司在中国银行股份有限公司天津天辰大厦支行的账户，故申请人申请解除超额查封的开立于工商银行天津京津路支行账号03×××59的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人天津辰达工程监理有限公司开立于工商银行天津京津路支行账号03×××59的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年七月二十三日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：王晓彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王晓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金678.01元、利息（含零售利息和现金利息）82.77元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金678.01元、利息82.77元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金160元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金678.01元、利息82.77元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担41元，原告负担9元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4390号 原告：李铠琦，男，1982年3月31日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹圆、王若宇，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李铠琦与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。李铠琦，恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铠琦向本院提出诉讼请求：1.判令恒生置地公司支付李铠琦因供电逾期达到使用条件的违约金18480元（自2013年11月19日起至2016年5月31日止，按每日20元计算）；2.本案诉讼费由恒生置地公司负担。事实和理由：恒生置地公司（出卖人）与李铠琦（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议（附件1），出卖人于2013年11月19日将房屋交付买受人并签订移交协议书（附件2），商品房买卖合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，水、电、燃气设施设备、燃气等基础设施及公共配套建筑自实际交付使用之日起达到使用条件；如在规定日期内未达到使用条件，则每逾期一天，出卖人向买受人支付20元赔偿金。合同签订后，李铠琦如约履行了合同缴纳全部房款，并签订移交协议书，但恒生置地公司未能按照合同约定交房之日起达到用电使用条件，恒生置地公司合同违约。至2016年5月31日，供电公司与李铠琦办理供电手续，李铠琦才得知交房之后到2016年5月31日之前为非正式用电。李铠琦为维护自身的合法权益，特诉至法院。 恒生置地公司辩称，李铠琦的诉求无法律及合同依据，应当依法予以驳回。第一，恒生置业公司向李铠琦交付的房屋已达用电使用条件，符合商品房买卖合同约定的交付标准，不存在违约行为。李铠琦在接收并验收房屋时用电已达使用条件，小区电力完全可以满足正常生活需要。将达到使用条件解释为“正式电”，系李铠琦对商品房买卖合同交付标准条款所作的限制解释。第二，涉案房屋所在小区在交房时供电未接入市政管网，系因第三方原因造成，非恒生置地公司责任，李铠琦要求恒生置地公司承担违约责任无事实及法律依据。第三，李铠琦所购买涉案房屋用电虽未接入10千伏市政电源，但其用电并未受到任何损失，李铠琦无权向恒生置地公司主张损失赔偿。第四，李铠琦所主张的逾期供电违约金，自涉案房屋交房之日至2015年9月30日期间的违约金已过诉讼时效，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，李铠琦与恒生置地公司签订商品房买卖合同一份，约定李铠琦以820454元的价格购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1单元3304号房屋，预售许可证号为济建预许2012350号。双方约定，恒生置地公司应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付李铠琦使用。商品房买卖合同第十四条约定，恒生置地公司承诺水、电于房屋实际交付使用之日起达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：每逾期一天，出卖人向买受人支付20元赔偿金。 上述合同签订后，李铠琦按照合同约定向恒生置地公司支付了房屋价款，恒生置地公司于2013年11月19日将涉案房屋移交给李铠琦，双方于同日签署了移交协议书。 李铠琦所购买的涉案房屋所在楼宇于2016年5月31日通过供电配套设施验收合格，具备正式用电条件，此前一直使用临时供电。 本院认为，李铠琦与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，未能履行或未能全面履行的，应按照合同约定承担相应的违约责任。 关于是否应支付供电逾期达到使用条件赔偿金的问题。双方当事人均认可合同中对水、电、燃气等基础设施应达到使用条件的日期系实际交付使用之日，但对于“达到使用条件”有不同解释，李铠琦认为供应正式用电方为“达到使用条件”，恒生置地公司则认为供应临时电源即已“达到使用条件”。本院认为，合同中约定的“达到使用条件”应作严格解释为具备市政正式用电，理由如下：1.住宅小区使用临时电源不符合相关行政法规及部门规章的要求。《电力供应与使用条例》（国务院令第666号）第二十四条规定，新建小区的电力设施经供电企业检验合格的，方可投入使用；《供电营业规则》（电力工业部令第8号）第十二条第一款、第二款规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电，使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理。2.临时电源与正式电源存在若干基数参数的差异，与正式电源相比较，临时电源存在电容量不足、电压不稳定、电源可靠性差等问题，住宅小区使用临时电源不利于保障居民的正常生活。3.根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。4.涉案房屋约定的交付条件为“商品房单体竣工验收合格”，并非房地产开发主管部门所要求的取得综合验收备案证明，故对于合同中关于公共基础设施的约定应从严解释。因取得综合验收备案证明的房屋其水电暖等公共配套设施已经由相关主管部门验收，具备正常使用条件。本案对房屋交付条件的约定仅为单体竣工验收合格，此种情况下双方对于配套基础设施正常运行的约定更加重要。因此，对于合同中第十四条所约定出卖人的义务，应当作严格解释。也即恒生置地公司交付房屋时仅具备临时用电，直至2016年5月31日方取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，其应根据合同约定向李铠琦支付逾期达到使用条件的赔偿金，按照每日20元的标准，自房屋交付之日2013年11月19日计算至2016年5月31日，共924天，计18480元。对李铠琦的该诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒生置地公司辩称未能交付正式电的原因系第三方原因所致，但第三方原因不能成为恒生置地公司法定免责事由，其免责抗辩的理由不能成立。对该意见，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题，恒生置地公司未能提交证据证实其通过合同约定或其他法律规定的方式向李铠琦告知了供电性质和供电配套设施验收合格等相关事项，也未能提交证据证实李铠琦知道或者应当知道供电性质和供电配套设施验收合格等各相关事项的时间，其将房屋交付之日作为时效起算点不符合法律规定，对恒生置地公司关于超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付李铠琦供电逾期达到使用条件的赔偿金18480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由山东恒生置地股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月四日 书记员  和树蓉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初331号原告：郝超，男，1991年5月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：周先明，男，1980年12月20日出生，住石首市，代理权限：特别授权。被告：涂毅，男，1983年7月6日出生，住石首市。原告郝超与被告涂毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝超到庭参加了诉讼，被告涂毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金10000元整及自2017年6月21日起至2019年1月21日止的利息，利息计算方法为每月每万元200元，合计利息3600元，违约金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，即不要求被告偿还违约金。事实及理由:2017年6月21日，被告涂毅因资金周转向原告借款人民币20000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月21日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书，还款时间到期后被告于2018年2月13日还本金10000万元借款，现被告电话联系不上，无还款意愿。被告涂毅的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还原告借款，并支付利息和违约金，以维护原告的合法权益。被告涂毅未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告郝超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、有偿借款合同书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；4、借据一份，拟证明原告已履行借款义务。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证与原件核对无异，且被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2017年6月21日，被告涂毅因资金周转向原告借款人民币20000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年7月21日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书。原告以现金给付方式付给被告20000元。还款时间到期后，被告于2018年2月13日偿还本金10000元，现原告电话联系不上被告，被告不愿履行还款义务。本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，双方之间有借贷合意，原告依借据采取现金给付方式，将借款给付被告，原、被告双方民间借贷关系成立。虽然原告未提供给付被告借款的支付凭证，因本案被告所借款额不大，原告采取现金给付，符合小额支付的交易习惯。原告要求被告还款，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对违约金的诉求，仅要求被告偿还本金及利息，是对自己权利的处置，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂毅欠原告郝超本金10000元及利息3600元（月利率2%标准计算，自2017年6月21日至2019年1月21日止）在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告涂毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  王 军人民陪审员  刘绍文二〇一九年七月十九日书 记 员  郑明霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初184号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1987年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2009年3月25日，因犯强奸罪、强迫卖淫罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；同年9月7日，因犯故意伤害罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年10月24日刑满释放。2019年4月2日，因涉嫌犯强制猥亵罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月16日被阜阳市颍东区人民检察院以强奸罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］139号起诉书，指控被告人王彬彬犯强奸罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人王彬彬及其辩护人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年3月12日晚，被告人王彬彬与王某等人饭后到阜阳市颍州区气象大厦附近的新濠ＫＴＶ唱歌，并从该店要了四名女子（其中包括被害人邢某）陪酒、唱歌。期间，王彬彬与被害人邢某因喝酒发生口角，被王某制止（王某与邢某以前认识）。次日凌晨，王某、王彬彬、邢某等人又到阜阳市颍东区烟厂南门夜一格拉条店再次吃饭、喝酒。后王某与邢某到阜阳市白金汉宫颍东店4008房间休息。后王彬彬又与王某电话联系，得知王某房间号后，王彬彬进入4008房间卫生间洗澡，从卫生间裸身出来，发现被害人邢某未穿衣服且因醉酒在床上呕吐，被告人王彬彬欲与邢某发生性关系，到邢某床上抚摸邢某胸部。邢某因呕吐到卫生间洗漱，回到床上发现王彬彬欲与其发生性关系，遂电话报警，王彬彬上前阻止邢某报警。之后王某、王彬彬离开房间。 另查明：2019年3月20日，王彬彬接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了强奸的事实。 2019年4月8日，王彬彬的家人代王彬彬赔偿邢某损失20000元，邢某对王彬彬的行为表示谅解。 2009年3月25日，王彬彬因犯强奸罪、强迫卖淫罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；在服刑期间，因犯故意伤害罪，于同年9月7日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2013年10月24日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、住宿登记表、到案经过、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人王某、张某、丁某的证言，被害人邢某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，但系犯罪未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。 被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其系犯罪中止。表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人王彬彬的行为属犯罪中止。2、王彬彬具有自首情节。3、王彬彬认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得谅解，真诚悔罪。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王彬彬明知被害人处于醉酒状态，违背妇女意志，欲与被害人发生性关系，但由于意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对被告人及辩护人认为，被告人系犯罪中止的辩解、辩护意见。经查，被告人王彬彬裸身从卫生间出来后，发现被害人邢某也裸身躺在床上，即上前摸邢某胸部，欲与邢某发生性关系，但因邢某醉酒后呕吐起身到卫生间洗漱，王彬彬强奸未能完成，但王彬彬仍躺在床上，邢某从卫生间出来发现王彬彬躺在自己床上，辱骂王彬彬，并报警，遭王彬彬的阻止。王彬彬的行为不符合犯罪中止的要件，故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对公诉人认为被告人王彬彬系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，及有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人王彬彬具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，以及犯罪前科，不宜对其适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王彬彬犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年4月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  聂丽丽 二〇一九年七月三十日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外原因未得逞的，是犯罪未遂， 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7432号原告：张洪建，男，1976年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:陈奎,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：赵华东，男，1972年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵银康，男，1992年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张洪建诉被告赵华东、赵银康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张洪建于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪建撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告张洪建负担。审判员  仲裁二〇一九年七月八日书记员  张丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5305号原告：闫某，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘某1，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告监护抚养，被告给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年双方生育一女。因婚前缺乏足够了解，婚后觉得双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。望判如所请。被告刘某1辩称，不同意离婚。我们婚前、婚后感情都很好。我们生活之间的吵架不是争吵。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年双方生育一女。现原告认为夫妻感情破裂向法院起诉离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。虽然原、被告之间产生了矛盾，但是并无实质性的冲突，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能互谅互让，加强有效沟通和信任，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告闫某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年七月二十八日书 记 员  潘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审20号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城泗水巷48号。 负责人:陈弘，该局局长。 委托诉讼代理人：赖雄，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟焰，该局工作人员。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，地址：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2019年7月15日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字【2018】第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年11月13日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2018】第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：绵阳庆辉实业有限责任公司拖欠敬洪星工资2843元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作出如下处理：责令绵阳庆辉实业有限责任公司依法支付敬洪星工资2843元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2018】第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳庆辉实业有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字【2018】第17号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张 茹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初982号原告：荣玲，女，汉族，住泗县。被告：夏斌，男，汉族，住泗县。被告：石丽莎，女，汉族，住泗县。原告荣玲与被告夏斌、石丽莎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员王克峰，王琳琳组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年6月27日公开开庭进行了审理；原告荣玲到庭参加了诉讼，被告夏斌、石丽莎经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣玲诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月27日，被告夏斌向宋莉借款10000元由原告担保，约定月利率1.8分，未约定还款时间，后宋莉向夏斌催要借款，夏斌躲避不还，2014年11月30日，原告帮夏斌还款本金10000元及利息4320元，合计14320元；2012年10月21日，夏斌，石丽莎（夏斌的妻子）向刘华借款20000元，由原告担保，约定月利率3分，未约定还款时间，后刘华多次向夏斌催要未果，2014年10月25日原告帮被告还款20000元本金及利息14400元，合计34400元。请求：判令被告偿还原告垫付款48720元及占用期间的利息（其中14320元从2014年11月30日以银行同期贷款利率的4倍计算至本息履行完毕时止；34400元从2014年10月14日以银行同期贷款利率的4倍计算至本息履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、借条、还款条，证明被告借宋丽和刘华钱，原告替被告偿还本金3万元及利息。2、工资卡，证明原告向被告催要，被告提供了夏斌工资卡作为还款。3、证人出庭：刘某，女，汉族，住安徽省泗县，证明：夏斌和石丽莎向刘某借钱，是2012年10月21日借了二万，是荣玲担保。荣玲偿还了本金及利息共三万四千四百元。被告夏斌、石丽莎未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2012年10月27日，被告夏斌向宋莉借款10000元由原告担保，约定月利率1.8分，未约定还款时间，后宋莉向夏斌催要借款，夏斌躲避不还，2014年11月30日，原告帮夏斌还款本金10000元及利息4320元，合计14320元；2012年10月21日，夏斌，石丽莎（夏斌的妻子）向刘某借款20000元，由原告担保，约定月利率3分，未约定还款时间，后刘某多次向夏斌催要未果，2014年10月25日原告帮被告还款20000元本金及利息14400元，合计34400元。原告共垫付款48720元，后原告从被告夏斌的存折取款23500元归还欠款，两被告尚欠原告垫付款25220元及利息，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为：保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与刘某、宋莉签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，代被告履行还款本息合计48720元，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金及利息问题。原告代偿宋莉14320元本息符合法律规定；代偿刘某本金20000元合法有效，但按照3分利率支付利息违反法律规定，应当按照2分计息，利息为9600元，本院支持29600元；扣除原告提取被告工资23500元，被告尚欠原告20420元。原告要求被告承担资金占用期间的利息于法有据，予以支持。但应当按照中国人民银行同期银行贷款利率计息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、判决如下：被告夏斌、石丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告荣玲代偿款20420元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计息，利随本清，自2014年11月1日至实际支付完毕之日止）。案件受理费1020元，由被告夏斌、石丽莎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  王克峰人民陪审员  王琳琳二〇一九年七月三日书 记 员  曹 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2016号上诉人（原审原告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第三幢。法定代表人：杨正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟苇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市亚仑塑料原料有限公司,住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村龙华井第五工业区。法定代表人：卢文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司（以下简称“鑫立扬公司”）因与被上诉人东莞市亚仑塑料原料有限公司（以下简称“亚仑公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回鑫立扬公司的全部诉讼请求。原审案件受理费4163元，保全费2862元，由鑫立扬公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15338号民事判决。鑫立扬公司向本院上诉，请求：一、撤销原审判决或发回重审；二、判决支持鑫立扬公司的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由亚仑公司承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误，鑫立扬公司特向二审法院提起上诉，请二审法院予以纠正。亚仑公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回鑫立扬公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷及询问当事人，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人鑫立扬公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，鑫立扬公司主张亚仑公司提供的塑胶原料不合格造成其损失，但鑫立扬公司提供的证据不足以证实亚仑公司提供的塑胶原料存在质量问题。鑫立扬公司单方委托进行测试的塑胶原料系种类物，而非特定物，鑫立扬公司无法证实其委托鉴定的样品系亚仑公司提供的塑胶原料，故原审法院未采纳该测试报告。因鑫立扬公司无法证实其主张的深圳市桑迪科技有限公司因原料不合格造成的损失与亚仑公司提供的产品之间存在关联性，故原审法院未予支持鑫立扬公司主张的损失，有事实和法律依据，本院予以维持。至于鑫立扬公司主张的货款11600元，因鑫立扬公司无法证实该笔货款对应的亚仑公司提供的产品存在质量问题，因此，其主张返还货款，于法无据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，鑫立扬公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鑫立扬公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人鑫立扬公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8326元，由深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月二日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3829号 申请人：江苏省江建集团有限公司,住所地扬州市江都区引江路11号,统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人:鲍玉龙,总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被申请人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号，统一社会信用代码91110114696341099U。 法定代表人：吴昊，执行董事。 申请人江苏省江建集团有限公司与被申请人洪阳冶化工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏省江建集团有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结洪阳冶化工程科技有限公司的银行账户存款75万元。担保人天安财产保险股份有限公司为诉讼财产保全提供担保,保险期限至2020年7月9日止。 本院经审查认为，申请人江苏省江建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结洪阳冶化工程科技有限公司的银行账户存款750000元，冻结期限至2020年7月9日止。 案件申请费4270元，由江苏省江建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇一九年七月二十四日 书记员  张志勇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢569号之一申请执行人姜备战，男，1969年6月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号，组织机构代码74341911-X。法定代表人张波，董事长。本院在执行姜备战与石家庄龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)冀0105民初3673号民事判决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司位于石家庄市桥西区槐安西路100号，红旗大街116号龙城国际（紫金大厦）办公楼地上建筑4、5、6层的房产及1、2、3层归石家庄龙城房地产开发有限公司使用的部分房产，地下建筑负1层、负2层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年七月十五日书记员  周瑞瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10758号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行,住所地深圳市福田区。 法定代表人李晶。 委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人朱志伟，身份证住址广东省东源县。 被执行人余勤娣，身份证住址广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人朱志伟、余勤娣借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4493号民事判决书已经于2018年7月27日发生法律效力。判决书确定：一、被执行人朱志伟、被执行人余勤娣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金14802.88元、利息339.9元、罚息2168.66元、复利39.32元（暂计至2018年5月25日，之后以尚欠本金、利息为基数按照执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）。二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处置被执行人朱志伟名下的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为xx的轿车所得价款优先受偿。三、如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费360元、保全费244元（已由申请执行人预交），由二被执行人负担。本院向申请执行人退还案件受理费360元、保全费244元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13970.58元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年3月3日以（2018）粤0304民初4493号民事裁定书轮候查封了被执行人朱志伟名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，车辆的查封期限为两年，至2020年3月2日届满。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1697号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、吴春燕： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行吴春燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院从另案拍卖被执行人吴春燕名下房产所得的拍卖款中提取本案执行款106560.7元及执行费1498元偿还本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院            民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初418号     原告：马建新，男，回族，教师，住宁夏泾源县。   原告：于文学，男，回族，教师，住宁夏泾源县。   被告：王笑兵，男，汉族，职工，住宁夏泾源县。   原告马建新、于文学与被告王笑兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月20日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建新、于文学到庭参加诉讼，被告王笑兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告马建新、于文学向本院提出的诉讼请求：1、请求由被告偿还原告马建新欠款2.5万元、于文学欠款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告以装修房屋缺资金为由，经二原告担保向杨天明借款5万元，并书写欠据一份。到期后被告外出不归，杨天明将二原告诉至法院，经法院主持调解，2017年9月1日二原告分别向杨天明偿还欠款2.5万元。故二原告依法提起诉讼，请求由被告偿还欠款，本案诉讼费由被告承担。   二原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、还款收据2份，证明二原告替被告向杨天明各偿还借款2.5万元；证据2、民事调解书复印件1份，证明二原告作为担保人向杨天明偿还借款的事实。   被告王笑兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，二原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告以装修房屋缺乏资金为由经二原告担保向杨天明借款5万元，后被告外出不归，杨天明于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年3月1日作出（2017）宁0424民初179号民事调解书，确定由二原告向杨天明偿还欠款5万元。2017年9月1日，二原告分别向杨天明偿还2.5万元，杨天明向二原告出具了收条。故二原告起诉要求被告偿还欠款。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿借款，故二原告主张被告偿还欠款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告王笑兵于本判决生效后十日内一次性向原告马建新支付欠款2.5万元；   二、由被告王笑兵于本判决生效后十日内一次性向原告于文学支付欠款2.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告王笑兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                              审 判长黄园   人民陪审员李国仓   人民陪审员杨新民                      二○一九年七月十日   书记员马永霞     附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖346号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人林创文涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4833号 原告：蔡美英，女，1947年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林明华，男，1966年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告蔡美英与被告林明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  魏剑枫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执264号申请执行人迈驰信（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼506。法定代表人金伟。被执行人北京中泽文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元。法定代表人杨宸。被执行人杨宸，男，住北京市海淀区。迈驰信（北京）资产管理有限公司与北京中泽文化产业有限公司、杨宸公证文书一案，北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第32515、32516、32517号公证书，（2017）京长安执字第156号执行证书已发生法律效力。本院向被执行人北京中泽文化产业有限公司、杨宸发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中泽文化产业有限公司、杨宸的银行存款人民币二亿零五十九万元、违约金（按年24%利率计算，自二〇一七年十一月十二日起计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京中泽文化产业有限公司、杨宸应负担的执行费人民币二十六万七千九百九十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中泽文化产业有限公司、杨宸应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一九年七月五日书记员  杨梦琪书记员  皮莎莎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2452号原告刘万波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路****，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN，（现下落不明）。法定代表人李勇，职务不详。原告刘万波与被告重庆微快信息科技有限公司（以下简称微快公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万波到庭参加了诉讼。被告微快公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万波诉称，原告是被告公司的员工。2018年11月30日，原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆微快信息科技有限公司立即支付原告刘万波拖欠的工资8433.44元；二、被告重庆微快信息科技有限公司立即支付原告刘万波经济补偿3997元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告微快公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年11月30日，被告出具《工资欠发情况说明》，主要内容如下：截止2018年11月30日，拖欠原告的工资数额为8433.44元。同日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，主要内容如下：双方协议一致自2018年11月30日起终止双方签订的《劳动合同书》。原被告双方协商一致，原告办理相关工作交接后，被告向原告支付包括但不限于经济补偿金、赔偿金等相关金额合计3997元。原告在收取上述款项后，放弃仲裁及诉讼主张，不再向被告就前述事宜提出任何要求。2018年12月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。上述事实，有《工资欠发情况说明》、《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《终止劳动合同协议》、《工资欠发情况说明》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬、被告未发给原告的经济补偿等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告在《工资欠发情况说明》中明确被告拖欠原告的工资数额为8433.44元，现原告要求被告支付劳动报酬8433.44元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿3997元的诉讼请求，在本案中，原、被告在终止劳动合同达成了一致的协议，约定被告支付原告经济补偿3997元。该协议是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，是合法有效的，对原被告均具有约束力。但被告未按协议约定支付相应的经济补偿，现原告按照协议约定要求被告支付经济补偿3997元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘万波拖欠的工资8433.44元。被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘万波经济补偿3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆微快信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  郑亚军二〇一九年七月九日书 记 员  龙 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保175号 深装总建设集团股份有限公司、南宁绿地信源置业有限公司： 关于申请人深装总建设集团股份有限公司与被申请人南宁绿地信源置业有限公司财产保全一案，本院于2019年6月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1580号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日冻结南宁绿地信源置业有限公司名下的银行存款922832.92元（光大银行78970188000118647），冻结期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1580号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日