wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执180号之一申请执行人：赵立斌，男，白族，1984年4月21出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000781697751F。住所地:云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉。申请执行人赵立斌与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南金冠源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。关于申请执行人“为赵立斌办理溪谷雅苑××单元××号房屋的不动产所有权登记手续”的执行请求，本院对被执行人登记住所地进行了调查，但在该地址未发现被执行人，也未能联系到被执行人，本案暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查工作记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的进行了调查，未发现被执行人的线索，申请执行人亦未提供被执行人的相关线索。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1741号 原告：胡从芳，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省商城县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区惠政东路营业所，统一社会信用代码为91330283MA293BXW7A，住所地为浙江省奉化市岳林街道惠政东路75-79号。 代表人：郑静姣，该营业所负责人。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告胡从芳为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区惠政东路营业所（以下简称邮储银行惠政东路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。2019年7月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2019年7月12日，本院公开开庭进行了审理。原告胡从芳、被告邮储银行惠政东路营业所的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从芳起诉称：2017年6月4日，原告到被告处存款12000元，保险公司按照约定于2017年6月27日从原告的邮政储蓄银行账户中扣除12000元保险费用。存款后不久，原告返回老家河南省治病，在信阳市中心医院住院十天，住院时间为2017年6月12日至22日。2017年8月25日，原告再次携带12000元的现金前往被告处存款，此次存款是为2018年的保险费用做准备，在柜台办理存款业务时，因原告文化程度不高，曾致电被告营业所的负责人郑静姣，郑静姣与祥光业务员沟通后，营业员进行了相关操作，营业员在存折上打上了（20170621利息）、（20170628保扣），并未将12000元存入原告账户中。原告以为相关金额已经存入，便离开。2018年到了保险公司扣款的日期，保险公司告知原告相关账户没有足够的金额。原告才知道12000元被相关营业员侵占了，后到被告处主张权利，要求被告告知相关操作人员的姓名等信息，并采取报警的措施，但被告不予配合，不承认、不告知12000元的具体走向，不愿返还原告的12000元，还恶语相向，殴打原告，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的人民币12000元存款，并赔偿案本金12000元按照中国邮政储蓄银行同期存款利率计算支付自2017年8月31日起至款清之日止的利息损失。 被告邮储银行惠政东路营业所到庭答辩称：1.原告诉请依据不足，原告所述涉案存款是8月25日存入的，根据被告提供的交接班登记薄显示原告说的这个人是不对外接待，原告陈述有矛盾，当时没有原告说的工作人员；2.客户存款有严密的管理制度，管理细则规定明确，如果客户办理存款业务都要打印相关凭证，并交客户签字确认，在确认无误后放入保管，客户存款要双人原则，如果原告存入，不可能发生原告所述情况，并且银行每天要结账；3.原告存款，银行会有记录。 本院经审理，认定事实如下： 富德生命人寿保险股份有限公司银保通保险单显示：保险合同生效日为2016年6月28日，被保险人和投保人为原告胡从芳，每年6月28日为保险费支付日，银行网点名称为被告，销售人员工号为20110610711。 中国邮政储蓄银行存折本（账号为33×××03，户名为原告胡从芳，开户机构名称为被告，开户日期为2016年6月27日）载有银行流水如下：2017年6月4日，现金存入12000元（交易机构名称为被告邮储银行惠政东路营业所，系柜面交易）；2017年6月21日，产生利息1.7元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）；2017年6月28日，扣除保费12000元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）；2017年9月21日，产生利息0.7元（交易机构名称为总行，系系统自动生成，非柜面交易）。存折本在2017年8月25日当日没有任何记录。 2018年9月13日，被告负责人郑静姣出具证明一份，证明其于2017年4月至9月期间，接到过原告有关保险到期需要存款的电话，因被告反映营业员不会处理，故当时将手机交由营业员，告知：只要将钱存入存折内便可，期间在溪口班溪，由于时隔一年，不记得几号原告电话联系其本人，移动公司通话记录也无法查找。 以上事实由原告胡从芳、被告邮储银行惠政东路营业所提供的富德生命人寿保险股份有限公司银保通保险单、中国邮政储蓄银行存折本、农业银行交易明细单、证明、中国邮政储蓄银行宁波分行现金出纳管理实施细则（2016版）及原、被告到庭陈述为证。 本院认为，没有证据显示原告胡从芳于2017年8月25日在被告柜台办理了12000元存款业务，现原告诉称系被告工作人侵占了其上述资产，没有事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡从芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由原告胡从芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王钰乔 二〇一九年七月十六日 法官助理严志平 书记员陈梦楚 ? 附：相关法律条文 一、相关法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3081号原告:中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：肖某，男，1951年7月31日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司与被告肖某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣、被告肖某及其委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失17564.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日12时30分，案外人艾晟琳驾驶辽Ｆ×××××轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街234号时与被告肖某由东向西骑行横过道路的自行车发生交通事故，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，案外人艾晟琳负事故的主要责任，被告肖某负事故的次要责任。此事故造成艾晟琳驾驶的辽Ｆ×××××轿车受损严重。案外人艾晟琳在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为254464元（不计免赔），案外人艾晟琳因此次事故造成了车辆损失共计58547元，我公司已对案外人艾晟琳的车辆损失进行了保险理赔，即已支付了该笔赔款。根据《家庭自用汽车损失保险》第二十六条的规定，原告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。因案外人艾晟琳负事故的主要责任，事故责任比例应为70％，被告肖某应承担30％部分，总计17564.1元，原告对案外人艾晟琳车辆损失的金额58547元进行赔偿后依法享有向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请予裁决。肖某辩称，1.本案原告基于交通事故车辆受损向被告进行追偿，对车辆损失是否受损损坏程度是否是交通事故所造成的修理费用应承担举证责任，本次交通事故处理期间交警部门已通知肇事车主到沈阳市价格认定中心进行车辆损失评定，但肇事车主并没依法去进行鉴定，无法确定因本次交通事故所造成的车辆损失费用，鉴于车辆没有鉴定，损失金额无法确定，在被告没有同意或在场的情况下车辆进行修理造成金额无法确定，原告应承担举证不能责任。2.肇事发生时肇事车主的玻璃破损，机器盖、发动机盖有凹陷，车辆性能鉴定时已表述车辆受损部位，现原告主张5万余元修理费用明显过高不合理。3.本次交通事故被告是自行车属于非机动车，根据道交法76条第二款规定应机动车承担赔偿责任，在主次责任认定情况下，根据司法实践非机动方承担20％责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日12时30分，艾晟琳驾驶辽Ｆ×××××轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区丁香街234号时与被告肖某由东向西骑行横过道路的自行车发生交通事故，致双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，艾晟琳负事故的主要责任，被告肖某负事故的次要责任。此事故造成艾晟琳驾驶的辽Ｆ×××××轿车受损，支出车辆维修费58347元。艾晟琳在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为254464元（含不计免赔），原告已对艾晟琳的车辆损失进行了理赔。本院认为，保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或者侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与艾晟琳订立的保险合同合法有效，在事故发生后，原告依照艾晟琳实际支出车辆维修费58347元，向艾晟琳赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内取得艾晟琳对第三者的求偿权。被告肖某作为实际侵权人，应负担相应的侵权责任，肖某负事故的次要责任，应负担58347元的30％,即17504.1元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司经济损失17504.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，保全费196元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年七月二十二日书记员  郭莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21816号原告马井阳，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告云建军，男，汉族，1963年10月10日出生，住荥阳市。被告白秋香，女，汉族，1962年9月2日出生，住荥阳市。原告马井阳诉被告云建军、白秋香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井阳委托代理人杨文利到庭参加诉讼，被告云建军、白秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告从原告处购买钢筋，用于马沟工地。原告如期完成供货，但被告未依约支付货款。后经双方结算，被告于2014年8月20日向原告出具《欠条》一份，上载共欠原告钢筋款70000元。此后，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望判如所请：一、请求依法判令被告向原告支付货款70000元及利息20416.67元（利息暂计算至2019年6月5日，以后利息按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止），以上两项暂计90416.67元。二、本案诉讼费由被告承担。被告云建军、白秋香均未到庭亦未答辩。经查明：2014年8月20日，被告白秋香向原告出具欠条一张，主要内容：欠钢筋款柒万元整（70000元）马沟工地。落款为：云建军白秋香代笔。另查明：被告云建军与被告白秋香于1985年10月10日办理结婚登记。后于2015年7月1日办理离婚登记。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的欠条能够证明被告白秋香代被告云建军向原告出具了欠付钢筋货款7万元的事实。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付货款情况，应当承担不利后果。该欠条出具时二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同支付货款7万元，本院予以支持。原告另主张两被告按照年利率6%支付利息，二被告应自原告起诉之日即2019年6月5日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告主张从被告出具欠条之日起支付利息依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云建军、白秋香于本判决生效后十日内支付原告马井阳货款70000元及利息（自2019年6月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马井阳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告马井阳负担230元，被告云建军、白秋香负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年七月十五日书记员 张聪源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2499号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴毕花，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址广东省雷州市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴毕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告吴毕花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金166000.21元及暂计至2018年11月14日止的正常利息5530.28元、罚息2765.19元及复利158.17元，共计174453.95元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166000.21元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5530.28元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日吴毕花与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）（合同编号：RL20171211000890）。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为平安银行珠海分行根据合同的约定向吴毕花实际发放的人民币贷款本金金额，为197000元，贷款用途为购家私电器等；第2.1条约定，吴毕花在本合同项下可获得不超过500000元；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准（贷款期限为36个月）；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款放款确认书》约定列明的贷款利率为准（贷款执行固定月利率为1.4%）；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，吴毕花应于《个人贷款放款确认书》列明还款日进行还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首期还款日为吴毕花贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：吴毕花拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求吴毕花提前归还发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定吴毕花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定吴毕花承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行珠海分行于2017年12月12日向吴毕花发放全部贷款，发放贷款后，吴毕花多次逾期还款，截至2018年11月14日，吴毕花连续共逾期95天。吴毕花拖欠平安银行珠海分行借款本金166000.21元及暂计至2018年11月14日止的正常利息5530.28元、罚息2765.19元及复利158.17元，共计174453.95元。平安银行珠海分行向吴毕花多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，吴毕花多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求吴毕花立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。吴毕花未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，吴毕花自2018年8月12日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金166000.21元，未还正常利息2324元，逾期后至起诉前吴毕花偿还1253.97元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率25.2%［1.4%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与吴毕花签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，吴毕花未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金166000.21元，暂计至2018年8月12日未还的正常利息2324元，总计168324.21元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金166000.21元为基数，按年利率24%计算。吴毕花在逾期后至起诉前所偿还的1253.97元应从暂计至逾期日的欠款总额168324.21元中相应扣减，尚余借款本息167070.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴毕花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2018年8月12日的借款本息167070.24元；二、被告吴毕花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年8月13日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金166000.21为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告吴毕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执270号申请执行人：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄朝鼎，男，1942年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人裴桂兰与被执行人黄朝鼎健康权纠纷一案中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，在对已发现财产线索进行处置后，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年七月三十一日书 记 员  王会岸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1863号原告：崔丽丽，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张金樱、胡永真，山东华爱律师事务所律师。被告：青岛市市北第二文化馆，住所地青岛市市北区。法定代表人：戴宗迪，职务：馆长。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告崔丽丽与被告青岛市市北第二文化馆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金樱，被告青岛市市北第二文化馆的法定代表人戴宗迪及其委托诉讼代理人陈美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决被告补发自1997年1月1日起至2018年5月15日未发的工资897750元（21年4.5个月×3500元/月）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告处事业编制员工，担任打字员工作。1992年，被告发出内部承包通知，原告响应通知精神承包了四方文化馆娱乐宫，被告承诺原告的工资和事业单位待遇由被告负责。但自1997年承包到期被告让原告回家等待安排，被告便停发了原告工资至今。期间，原告一直与被告联系要求发放工资，但一直未能解决。2018年5月，原告达到退休年龄，原告才发现被告已于2004年停止为原告缴纳社会保险，导致原告无法办理退休，无法领取退休金、享受各项社会保障。被告辩称，原告的仲裁请求已超过仲裁时效。原告属被告处事业编制工人身份的工作人员，其之前是从企业调到被告处的，故其对其事业编工人身份是知情的。根据国发（1978）104号文件规定，事业编制工人身份的女性工作人员年满50周岁的，应办理退休。原告2013年5月年满50周岁，其仲裁请求已过仲裁时效。经审理查明，原告原系被告处事业编制工作人员，1992年被告将四方区文化馆内部承包给原告。1997年承包期满，双方终止了承包协议，因原告投入文化馆设备费用问题双方意见不一，被告未安排原告工作。2019年2月，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，要求被告补发1997年1月1日至2018年5月15日期间未发工资897750元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合人事争议仲裁受理范围为由作出青劳人仲不字[2019]第2号不予受理通知书，决定不予受理。申请人不服裁决，诉至法院。庭审中，原告提交证据一、馆长、副馆长出具的证明，证明2012年馆长确认承包过程，副馆长姜某鸣确认原告在岗时未定岗是被告的原因。2012年，原告曾与馆长、副馆长沟通过，但至2012年馆长和副馆长未就原告退休的事宜与原告沟通，原告对退休事宜不知情。证据二、联营协议与补充协议，证明副馆长在协议中注明工资与事业编制待遇由被告负责，因此被告有义务告知原告办理退休事宜。被告对原告提交的证据一真实性无法确认，证人应当出庭作证，且证言中表明对原告的搁置原因是投入设备的补偿问题，但原告不能因此拒绝提供劳动。对证据二真实性无法确认，是复印件。对姜某鸣签字的真实性无法确认，原告承包协议解除后的工资和事业单位待遇问题应与被告协调，而非被告应告知原告办理退休事宜。被告提交国家机关、事业单位工作人员工资审批表，该证据取自青岛市市北区人力资源和社会保障局服务中心档案，证明原告身份为事业编制工人身份。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据显示的时间是1987年5月，被告未提交之后的证据。被告从未将原告是事业编制工人身份的信息告知过原告本人，也未告知过原告退休时间是2013年。本院认为，原告系被告处事业编制工人身份工作人员，原告应知晓其自身编制性质。根据国发（1978）104号文件规定，原告2013年5月达到法定退休年龄，却于2019年2月申请劳动仲裁，主张自1997年1月后的工资，已超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔丽丽的诉讼请求。本案受理费10元，由原告崔丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李文慧人民陪审员  王晓斌人民陪审员  于爱华二〇一九年七月二十四日法官助理纪雪书记员张雅琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执5320号之二 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 被执行人广东厨科欧派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路88号之一。统一社会信用代码×××Ｂ2Ｌ。 法定代表人杜晓东。 被执行人张继成，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省淮滨县。 被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。统一社会信用代码×××306。 法定代表人杜君茹。 关于欧派家居集团股份有限公司申请执行广东厨科欧派电器有限公司、张继成、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10417号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张继成应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失20000元及利息，被执行人广东厨科欧派电器有限公司应向申请执行人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失40000元及利息，被执行人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司对上述被执行人广东厨科欧派电器有限公司应承担的赔偿责任承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人张继成名下银行存款21000元，该款按比例退本案执行费200元后，余款20800元已退付本案申请执行人欧派家居集团股份有限公司。因被执行人张继成已全面履行本案还款义务，本院已依法解除对被执行人张继成名下银行账户的冻结措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广东厨科欧派电器有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司有可供执行的财产。 四、被执行人张继成已履行其应当承担的担保义务，故本院已将除被执行人张继成以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到被执行人广东厨科欧派电器有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司名下任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东厨科欧派电器有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5320号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月十日 书记员  张国洪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2434号申请执行人：容志强，男，1976年3月26日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：苗孔江，男，1966年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行容志强与苗孔江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗孔江名下有位于石家庄市开发区××大道××室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗孔江名下位于石家庄市开发区××大道××室的不动产（证号：石房权证开字第××号）。二、查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月二十日书记员  杨 达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4249号 程佳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8149号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008112特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢114号 申请执行人，赵本中，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜文兵，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人赵本中与被执行人姜文兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  辛安建
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1973号 申请执行人：张秀娟，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李贵芝，女，1965年4月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李琦，男，1965年8月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)皖1602民特94号民事裁定书立案执行申请执行人张秀娟与被执行人李贵芝、李琦借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特94号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1409号被执行人：张海明，男，1986年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张海明刑事判决涉财产部分执行一案[执行依据：本院(2016)苏09刑初30号刑事判决]，本院于2019年7月9日已立案执行。因被执行人张海明户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人张海明刑事判决涉财产部分执行一案[执行依据：本院(2016)苏09刑初30号刑事判决]由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年七月十九日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执696号申请执行人胡世勇，男，生于1973年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谭燕春，女，生于1976年11月19日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭燕春的银行存款13759元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年七月五日书记员  张阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢198号 申请执行人：王杨，女，汉族，1978年5月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张海峰，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱民，男，汉族，1963年11月5号出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张守力，男，回族，1966年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王杨与被执行人张海峰、张爱民、张守力民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十八日 书记员  孙 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2131号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇凤凰南路华强担保有限责任公司。法定代表人张丽萍，职务董事长。被执行人赵术龙，男，1983年2月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与赵术龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）冀0828民初2954号民事裁定书，查封了被执行人赵术龙与康艳丽共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区7号楼3单元102室楼房一处，现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请解除赵术龙与康艳丽共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区7号楼3单元102室楼房一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人赵术龙与康艳丽共同所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区7号楼3单元102室楼房（房产证号20××49）一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王志新二〇一九年七月十九日书记员  丁会群
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1176号申请执行人单杏珍，女，1954年5月25日出生，住绍兴市镜湖新区。被执行人夏海潮，男，1948年5月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人单杏珍与被执行人夏海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单杏珍依法向本院申请执行，本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人夏海潮返还申请执行人借款本金400000元,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人夏海潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏海潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏海潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏海潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏海潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人夏海潮名下位于绍兴望湖名都苑6幢一单元2704室的房地产，本院已依法拍卖。截止2019年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏海潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏海潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏海潮采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单杏珍，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 王 珏代理审判员 姜卫东二〇一九年七月二十六日书 记 员 韩 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1910号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李玉松，男，1971年1月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李玉松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79660.88元，执行费1095元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1233号申请人:穆方国,男,1960年2月16日出生,汉族,住灌云县。被执行人:钱军林,男,1968年3月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:周立珍,女,1966年11月2日出生,汉族,住东海县申请人穆方国与被执行人钱军林、周立珍买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏0722民初8574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为337711元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年3月8日、2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2018年3月28日对其财产进行传统查控，查封被执行人周立珍所有的位于东海县××东路××都小区××室房产。4、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年12月28日、2019年2月19日、2019年6月17日在淘宝网司法拍卖平台二次拍卖、一次变卖被查封的房产，均因无人竞拍导致拍品流拍。6、申请人与被执行人于2019年7月5日达成一致意见，由申请人以房屋变卖价656000元接手房屋，扣除在该房屋上设置的中国建设银行抵押款320977.35元、中银消费金融公司抵押款96468.83元、被执行人钱军林10000元生活费、本案执行费4966元，拍卖公告费500元，余款223087.82元用于给付申请人本案欠款。被执行人无其他可执行的财产信息。7、本院于2019年7月9日与申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月九日书记员  李 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2568号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓向明，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人邓向明因诉湖南郴州南燕汽车厂（以下简称南燕厂）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓向明申请再审称，请求：1.撤销二审裁定，重新审理本案；2.本案诉讼费用由南燕厂承担。具体事实理由：1.南燕厂是2002年自主申请改制立项的，南燕厂未提供在2002年前具体某政府指令南燕厂在特定时间实施改制的合法有效证据，原审不以客观事实为依据，而主观认定南燕厂改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，是完全错误的。2.原审未开庭审理，也没找当事人询问了解情况，就认定南燕厂改制行为系政府主导下的改制，而非企业自主改制，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。本院经审查认为，本案中，南燕厂系驻郴州市的广东省省属国有企业，综合全案来看，南燕厂进行的改制是由政府主导下的改制，邓向明无反驳证据证明该厂改制并非政府主导下的改制，且邓向明在原审起诉中亦陈述改制方案系经过上级相关部门的批复。因南燕厂的改制行为系政府主导下的改制，并非企业自主改制，本案系双方当事人在执行改制政策及改制方案过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定对本案不予受理，并无不当。综上所述，邓向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓向明的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理黄理书记员曹日升
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异57号异议人（案外人）：王恒，女，汉族，1970年12月30日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城4号楼4单元302室，案外人王恒于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人递交了撤诉申请书，请求撤回异议申请。本院经审查认为：异议人王恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王恒撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执808号之三 申请执行人：李玉珍，女，汉族，1964年5月13日出生，住广西省桂林市象山区。 被执行人：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人李玉珍诉被执行人陈禹帆民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈禹帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人陈禹帆名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈禹帆名下位于桂林市秀峰区荣和·林溪府9-3号楼1单元401房屋，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人蒋全周的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钱越 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年七月十日 书记员  韦成
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2297号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街398号，统一社会信用代码：91130400805529884L。 负责人：李志岭，系该行行长。 被告：史辉，男,1968年12月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：马爱珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：刘雪娜，女，1980年8月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告史辉、马爱珍、刘雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。 审判员 李 靓 二〇一九年七月十六日 书记员 韩培良
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初709号 原告：刘林江，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：徐荣，女，1986年12月27日生，高中文化，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省贞丰县。 本院在审理刘林江与徐荣装饰装修合同纠纷一案中，原告刘林江于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告以自己不是本案的适合原告向本院提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林江撤回起诉。 案件受理费237元（已减半收取），由原告刘林江负担。 审判长 陈洪斌 人民陪审员张明德 人民陪审员冷正茂 二〇一九年七月十九日 书记员 邱 冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1369号申请执行人：李春程，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：杨国喜，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李春程与被执行人杨国喜民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初353号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人杨国喜偿还申请人李春程借款3100元，限于2019年6月30日前一次性付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨国喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春程已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨国喜私下给付申请人李春程案件款1500元，剩余案件款经双方当事人协商私下解决，现申请执行人李春程已向本院出具了撤销申请，并要求法院对该案不在执行，按结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月八日书记员  田少欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4284号原告：周猛，男，1978年5月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李杰，男，1979年1月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛冬东，男，1973年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告周猛与被告李杰、葛冬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告李杰、葛冬东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李杰归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告葛冬东承担连带还款责任。事实与理由：被告李杰于2018年3月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，向原告支付了七个月利息，其余款项至今未还。被告葛冬东为被告李杰的借款提供担保，依法应承担连带还款责任。被告李杰、葛冬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告李杰向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，利息月结。被告葛冬东为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告李杰向原告支付了七个月利息，其余款项未能归还。原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。庭审中，原告认可其自2018年12月开始向被告李杰主张权利。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告李杰之间的借贷关系及与被告葛冬东之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李杰欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告李杰归还借款50000及利息（以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛冬东为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，则保证期间自原告向被告李杰主张权利后开始计算六个月。原告自2018年12月开始向被告李杰主张权利，其现在要求被告葛冬东承担保证责任，未超出保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李杰、葛冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告周猛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告葛冬东对上述债务承担连带清偿责任，被告葛冬东承担清偿责任后，有权向被告李杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元（已由原告周猛预交575元），由被告李杰、葛冬东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  李军辉人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月九日书 记 员  高 雅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初180号 原告：张光辉，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省洞头县， 委托代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。 委托代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被告：杨永忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵阳市南明区， 原告张光辉诉被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员与人民陪审员依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人肖维波到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款48000并赔偿原告逾期付款损失。逾期付款损失以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即4.75%的1.5倍自2016年6月29日起计算至货款支付完毕之日止（暂计至2018年10月26日，逾期付款违约金共计8645元）；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：原告长期从事工矿产品销售，2013年1月向原告购买了一批五金材料，因被告未能支付全部货款，其于2013年1月30日向原告出具了欠付1万元材料款的欠条。2014年8月27日被告向原告订购配电柜、配电箱一批，双方于当日签订《工矿产品购销合同》。根据该合同约定，被告应向原告支付的货款总额9.8万元，除被告预付的1万元贷款外，余款8.8万元应于2014年8月30日前付清，该合同未对被告逾期付款违约金进行约定。该合同履行期间，被告共向原告支付货款6万元，但剩余的3.8万元货款一直未支付。在数次催款后，被告于2016年5月27日找到原告并在2013年1月30日其出具的1万元欠条上予以签名、捺印重新确认了该笔债务，且在2016年6月28日另行向原告出具了欠付3.8万元的欠条。后因被告矿山生意经营不善，至今未向原告支付该4.8万元贷款。 综上所述，原被告于2014年8月17日签订的《工矿产品购销合同》为有效合同。原告履行供货义务后，因被告未能支付全额货款，其向原告出具的两张欠条所载货款金额应由被告承担支付义务。由于《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，原告可主张由被告按照央行同期贷款1至5年基准利率4.75%的1.5倍支付逾期付款损失。同时为便于诉讼，原告认为可自被告2016年6月28日出具最后一张欠条的次日起计算逾期付款损失。为维护合法权益不受侵害，现诉至贵院，望支持如前所请。 被告杨永忠未答辩。 经审理查明：2013年1月30日，被告杨永忠出具《欠条》一份载明：今欠到张光辉购材料款人民币壹万元整。被告杨永忠在欠条上签字并捺印。 2014年8月17日，原告（供方）张光辉与被告（需方）杨永忠签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买配电柜、配电箱，总金额98000元，结算方式及期限为货到需方先预付壹万元，剩余88000元在14年8月30日前付清。需方共计已交货款50000万元，剩下余款38000元。合同有效期限为2014年8月17日至2016年8月30日。该合同由双方签字捺印。 2016年6月28日，被告杨永忠出具《收款收据》一份，载明：今欠到张光辉交来昌明砂场欠款叁万捌仟元整￥380000元。被告杨永忠在收款收据上签字捺印。 本案中因无法直接向杨永忠送达诉讼文书，原告于2019年3月14日登报公告，产生公告费1020元，并提供发票予以证明。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、欠条、公告费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告杨永忠因与原告张光辉之间的买卖合同关系而欠付原告货款，双方签订的《工矿产品购销合同》亦系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同双方均应遵约履行，另被告杨永忠在欠条上签字确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告杨永忠真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告支付货款48000元的诉请，本院予以支持。被告违约在先应当向原告承担相应的违约责任，但《工矿产品购销合同》中没有就逾期付款责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张由被告按照央行同期贷款1至5年基准利率4.75%的1.5倍支付逾期付款损失，此诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。原告张光辉为主张诉权产生公告费1020元，此费用应当由被告杨永忠承担。被告杨永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告杨永忠在判决生效后十日内，向原告张光辉支付货款48000元及逾期付款损失（逾期付款损失以48000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍从2016年6月29日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1216元、公告费1020元，由被告杨静忠承担（该费用已由原告代为支付，被告在支付其他费用时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  李松松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7819号 原告：张某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：石家庄某某信息服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：董某某，总经理。 委托诉讼代理人：董某某，女，1990年2月2日出生，住石家庄市新华区，系该公司总经理。 张某某与石家庄某某信息服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。2019年7月24日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张某某撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由张某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  董韶坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。委托诉讼代理人：尚平，女，1977年4月13日生，系该行经理，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王柳清，女，1989年12月9日生，系该行员工，住青岛市市北区。被告：胡崇发，男，1967年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行诉胡崇发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡本金1945元，利息违约金及其他费用334.67元（记至2019年1月14日），以上共计2279.67元，并支付自2019年1月15日起至实际付款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，经被告申请，原告为被告办理了一张卡号为62×××72的金穗贷记卡，用于办理金穗卡汽车分期贷款，并开通使用。原告按约履行了贷款义务，被告没有按照合同约定及时偿还贷记卡透支款项，经原告多次电话或上门催收，仍拒不履行还款义务。胡崇发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月21日，被告向原告申领金穗贷记卡，在被告签署领用合同后，原告为被告办理了一张卡号为62×××72的金穗贷记卡，并为被告开通使用。被告持卡进行消费后，未按时偿还。截至2019年1月14日，被告拖欠原告本金1945元，拖欠利息213.4元，应支付逾期还款违约金112.27元，并拖欠取现手续费9元。以上被告拖欠原告利息、违约金及其他费用共计334.67元。本院认为，被告签署贷记卡领用协议后，在原告与被告之间成立贷记卡服务合同关系，被告应当按照协议的约定使用贷记卡，在原告为其提供信用借款服务后，被告应当按照约定的时间偿还借款，被告未按时偿还构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款、支付利息、支付违约金及其他费用的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡崇发偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行本金1945元，利息违约金及其他费用334.67元（截至2019年1月14日），并支付自2019年1月15日起至实际付款之日止的利息、违约金及其他费用，按照被告签署的贷记卡领用协议约定以及中国人民银行的有关规定计算。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，财产保全费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河审 判 员  招 娜代理审判员  牛兆鑫二〇一九年七月二十二日书 记 员  王丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保214号 申请保全人:安徽富煌钢构股份有限公司,住安徽省××××市黄麓镇富煌工业园,法定代表人：何宗兵,机构代码：913401007690332 被保全人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省××区五松镇井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：913407211512710。 关于安徽富煌钢构股份有限公司与建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3817号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值2500000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 飞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保99号 申请人：北川聚拢旅游发展有限公司 被执行人：张军 申请人北川聚拢旅游发展有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案。本院于2019年7月11日作出（2019）川0726民初2148号《民事判决书》，依法冻结被执行人张军名下的银行存款48万元。经本院立案执行，依法解除对被执行张军名下的银行存款48万元，现已执行完毕。至此，本院执行的（2019）川0726民初2148号《民事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6139号 原告：孙丽艳，女，1972年10月1日出生，蒙古族，教师。 被告：黄秀蒙，女，1954年10月29日出生，汉族，教师。 被告：包金梅（金梅），女，1969年10月14日出生，蒙古族。 原告孙丽艳与被告黄秀蒙、包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽艳、被告黄秀蒙到庭参加诉讼，被告包金梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金7740元，利息799元，合计8539元；二、要求二被告给付以8539元为本金，以月利率0.02元，从起诉之日起至还清之日期间的利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告包金梅（金梅）因急用钱在我处借款7740元，被告包金梅（金梅）出具一枚7740元的借据，黄秀蒙作为担保人，约定2019年1月12日还清上述借款，逾期不还按月利率0.02元计算利息，截止原告起诉之日，本借款离约定还款日超过5个月零5天，因此按约定在收取7740元的基础上还要收取799元利息，故本息共计8539元。 被告黄秀蒙辩称，开始借款5000元，利息是2分，借据是我和包金梅本人签字、捺印的。 被告包金梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包金梅从原告借款5000元，约定月利率0.02元，至2018年3月12日利息为2740元，本利合计7740元，被告包金梅为原告出具金额为7740元的借据，被告黄秀蒙为担保人，尚在担保期限内，借据中约定2019年1月12日前还清，过期按月利率0.02元计算利息，原告主张从2019年1月12日至2019年6月17日，共5个月零5天的利息。 以上事实，有双当事人陈述、借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，借款人包金梅理应偿还借款，担保人黄秀蒙应承担连带给付责任。截止2018年3月12日，本金5000元，按月利率0.02元计息，利息为2740元，原告孙丽艳、被告黄秀蒙在庭审中均认可，被告包金梅未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认，所以应按本金5000元计算从2019年1月12日至2019年6月17日5个月零5天期间的的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金梅于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽艳借款本金5000元，利息3256.66元｛（2019年1月12日至2019年6月17日5000元×0.02元×5个月零5天）+2740元｝，合计8256.66元。2019年6月17日之后的利息按所欠本金数额按月利率0.02元计算至本金偿清止。 二、被告黄秀蒙承担连带偿还责任。 三、驳回原告孙丽艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黄秀蒙、包金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十三日 书记员  纪艳博
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执203号 关于本院执行白治国一案，查明被执行人白治国拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将白治国纳入失信被执行人名单。 白治国身份证号码:52270119660604xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十三日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执364号张某某、某房地产开发有限公司、马某：张某某与某房地产开发有限公司、马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计261080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元，其中，本金261080元，利息88920元。至此，张某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审330号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王灿峰，1969年11月8日出生,住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月27日向本院申请强制执行其对王灿峰作出的410734-1000523541号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523541号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523541号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000523541号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月三日书 记 员 申         琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在浦发上海卢湾支行（账号：98×××52）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3669号原告：封文文，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告封文文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告封文文的委托诉讼代理人敦苹、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封文文向本院提出诉讼请求：1.请求依法对津Ｒ×××××号轿车损失进行鉴定评估，并根据评估结果判令太平洋保险天津分公司赔偿封文文车辆损失费，并赔偿拖车费2000元；2.诉讼费由太平洋保险天津分公司承担。诉讼过程中，封文文变更第1项诉讼请求为：判令太平洋保险天津分公司赔偿封文文车辆损失费135000元、鉴定费6750元、拖车费2000元。事实和理由：2018年11月14日，封文文与太平洋保险天津分公司就津Ｒ×××××号轿车签订《神行车保机动车保险单》，封文文投保不计免赔车损险，赔偿限额为499000元，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日。2019年4月22日11时40分许，李腾飞驾驶津Ｒ×××××号轿车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至外环线成林桥时，遇朱华亭驾驶津Ａ×××××汽车同向行驶，两车发生碰撞，导致两车受损无人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李腾飞承担事故全部责任。因太平洋保险天津分公司拒绝赔偿封文文合理损失，故封文文提起诉讼。太平洋保险天津分公司辩称，津Ｒ×××××号轿车是在太平洋保险天津分公司投保了机动车损失险等险种，认可该车在保险期间发生了保险事故并造成了损失。但津Ｒ×××××号轿车的定损数额及拖车费数额均过高，现仅同意在保险限额内赔偿封文文的合理损失。而鉴定费不属于赔偿范围，诉讼费亦不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险天津分公司对封文文提交的津Ｒ×××××号轿车的行驶证、李腾飞的机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定费发票、维修费收据、维修明细、天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具的补正说明等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：太平洋保险天津分公司对封文文提交的评估报告书及拖车费发票的真实性、合法性没有异议，仅主张数额过高。评估报告书系本案诉讼过程中，根据封文文的申请，本院委托具有相关资质的鉴定机构通过对津Ｒ×××××号轿车进行鉴定后出具，而拖车费发票系由相关汽车救援公司针对津Ｒ×××××号轿车发生交通事故后进行拖运产生费用而出具，该两份证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，封文文为其所有的津Ｒ×××××号轿车在太平洋保险天津分公司投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种。其中，机动车损失险的赔偿限额为499000元。保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日，被保险人为封文文。2019年4月22日11时40分许，案外人李腾飞驾驶津Ｒ×××××号轿车沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至外环线成林桥下时，遇案外人朱华亭驾驶津Ａ×××××号大型汽车同向行驶，李腾飞车辆前部与朱华亭车辆后部发生碰撞，导致两车受损无人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李腾飞负事故全部责任。且因此次事故，封文文支出本车拖车费2000元。诉讼过程中，本院根据封文文的申请，委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号轿车的损失费用进行评估，结果为：扣减残值后的损失费用为135000元。为此，封文文支付鉴定费6750元。此后，封文文将该车送往修理厂进行修理。至庭审时，该车已修理完毕，产生修理费135420元。本院认为，以津Ｒ×××××号轿车为被保险车辆的保险合同依法成立，并合法有效。该车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险天津分公司作为保险人应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。津Ｒ×××××号轿车实际产生的修理费虽然为135420元，但封文文并未按该数额向太平洋保险天津分公司主张赔偿，而是按本院委托的鉴定机构作出的评估结果确定的数额即135000元主张赔偿，现太平洋保险天津分公司对鉴定机构作出的评估报告的真实性、合法性没有异议，故本院对封文文主张的津Ｒ×××××号轿车损失费135000元予以确认。因该数额未超出机动车损失险的赔偿限额，故应由太平洋保险天津分公司予以赔偿。对于封文文主张的鉴定费6750元，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，封文文要求由太平洋保险天津分公司承担，符合相关法律规定，本院予以支持。对于封文文主张的拖车费2000元，因该项费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，亦应由保险人即太平洋保险天津分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告封文文保险金135000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告封文文鉴定费6750元、施救费2000元。以上一、二项合计143750元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年七月二十三日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执621号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：张国华，男，1991年2月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：卜飞净，女，1991年3月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：原玉贵，男，1964年5月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：程计花，女，1964年12月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：原福根，男，1962年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：李梅花，女，1963年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张波，男，1963年1月5日出生，汉族，，住太原市。被执行人：孟春莲，女，1963年3月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲借款合同纠纷一案中，经山西省太原市城西公证处作出（2019）晋并西证执字第8号执行证书，已经生效。被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1814147.38元。二、扣留、提取被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲的相应等值财产。四、本案执行费20542元由被执行人张国华、卜飞净、原玉贵、程计花、原福根、李梅花、张波、孟春莲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异41号 案外人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113室、203-2室。统一社会信用代码91330303845220857X。 负责人：李战胜，该支行行长。 委托代理人：姜淇，工行职员。 申请执行人:浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号513室，组织机构代码:313604550。 法定代表人:周晓乐。 被执行人:中安金控汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室，组织机构代码:MA27W9X30。 法定代表人:谭建国。 被执行人:中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人:谭建国。 被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人：谭建平。 被执行人：谭建国，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈爱萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省温州市。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈若利，女，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2019）浙杭东证字第87号执行证书，浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司（以下简称天堂硅谷基金管理公司）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行温州龙湾支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州龙湾支行异议称，中安金控资产管理有限公司温州分公司（以下简称中安金控资产温州分公司）在工行温州龙湾支行账户名为：其他应付款待结算过渡款项-信用卡分期付款代偿金12×××95（下称案涉8595账户）内存款系保证金，目前逾期金额已达12881828.62元，依合同、协议及担保承诺函，其有权从保证金账户扣款以清偿逾期借款，请求解除冻结。工行温州龙湾支行为支持其主张，向本院提供了2015年12月24日签署的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《保证金账户保管协议》、担保承诺函、中安分公司所担保汽车分期业务中已逾期客户清单。 天堂硅谷基金管理公司辩称，案涉8595账户不符合物权法、担保法及担保法司法解释关于设立质权的法定条件；涉案账户资金未特定化；工行温州龙湾支行对案涉资金也不享有质权；综上，工行温州龙湾支行异议缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，浙江省杭州市东方公证处（2019）浙杭东证字第87号执行证书已经发生法律效力，天堂硅谷基金管理公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。执行期间，本院于2019年1月17日向工行温州龙湾支行查询了中安金控资产温州分公司银行存款情况，工行温州龙湾支行在回执上写明：已查证账号12×××49，户名：中安金控资产温州分公司，款项金额：人民币6087269.97元；已转入账号：12×××95，户名：其他应付款待结算过渡款项-信用卡分期付款代偿金。同日，本院冻结了被执行人中安金控资产温州分公司案涉8595账户内存款人民币6087269.97元。工行温州龙湾支行以该款系保证金且质押担保的债务已逾期为由，向本院提出异议，请求解除冻结。 另查明，2015年12月24日，工行温州龙湾支行与中安金控资产温州分公司签订了《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《保证金账户保管协议》，约定中安金控资产温州分公司在工行温州龙湾支行开立保证金账户，账号为12×××31，为中安金控资产温州分公司所担保的牡丹卡购车分期付款借款人的债务提供连带责任与质押担保，约定未经银行书面同意，中安金控资产温州分公司不得取得该账户内任意款项。如发生合同约定情形之一的，工行温州龙湾支行有权从保证金账户直接扣收相应款项用于清偿债权，无需通知中安金控资产温州分公司。 本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据现有证据，工行温州龙湾支行与中安金控资产温州分公司签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，、保证金账户保管协议》，合同约定了中安金控资产温州分公司应在工行温州龙湾支行开设保证金账户，账号为12×××31。但本院在执行中查询的中安金控资产温州分公司账号为12×××49，被本院冻结的案涉存款账号为12×××95，均不是质押合同约定的保证金账户，且工行温州龙湾支行至今没有提供证据证明案涉8595账户系质押保证金账户。故案涉8595账户不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，不能认定双方就案涉8595账户内之金钱设立质权。综上，工行温州龙湾支行的异议理由及请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对本院冻结12×××95账户内资金的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 孙 亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1322号申请人：张仁荣，南，汉族，1959年4月18日生，住山东省莱西市。被执行人：青岛融拓投资咨询有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座601室。法定代表人：李荣珠，职务：经理。申请执行人张仁荣与被执行人青岛融拓投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2018】第575号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛融拓投资咨询有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张仁荣于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的为人民币35143.35元及利息。执行过程中，2019年4月28日，案件承办人向被执行人青岛融拓投资咨询有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛融拓投资咨询有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛融拓投资咨询有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张仁荣，并要求其提供被执行人青岛融拓投资咨询有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛融拓投资咨询有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张仁荣也无法向本院提供被执行人青岛融拓投资咨询有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1322号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张仁荣对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2018】第575号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年七月二十七日书 记 员  曲识璞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初71号原告：刘宝平，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王永喜，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴英春，女，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘宝平与被告王永喜、吴英春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告王永喜、吴英春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还借款本金85000.00元，并支付相应利息，按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月4日，二被告向原告借款85000.00元，借款后给原告出具一枚借据，约定2017年11月4日还款。到期后二被告未履行还款义务，多次向二被告索要借款，一直推拖不还，无奈诉至法院。被告王永喜、吴英春经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告刘宝平围绕诉讼请求提交借据一枚，该借据载明借款金额为捌万伍仟元，￥85000.00元，借款日期2016年11月4日，还款日期2017年11月4日，由二被告在借款人处签字摁手印（吴英春三个字系王永喜代写）。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借据能够证实案件事实，本院予以采信。依据该证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款85000.00元，约定于2017年11月4日还款，对利息双方未约定。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告经催索未果，遂诉至本院。本院认为，二被告给原告出具的借据，系依法成立的有效合同，双方应遵照履行。原告依约向二被告交付了借款，二被告应按约定向原告返还借款，未按约定返还借款属违约行为，应承担继续履行的法律责任。原告要求二被告返还借款85000.00元应予支持。双方对利息未约定，原告请求按月利率2%给付利息于法无据，依据相关规定，可按年利率6%由被告向原告给付逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合理部分依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王永喜、吴英春于本判决生效后10日内向原告刘宝平返还借款本金85000.00元，并以85000.00元为本金，自2017年11月5日起至该款给付完毕止按年利率6%计算由二被告向原告给付利息；二、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告王永喜、吴英春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 效 华人民陪审员 李 长 顺人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月三十日书 记 员 包 雪 竹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10743号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初223号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王建涛（曾用名王舰涛），男，1969年3月19日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年12月9日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人王建涛犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   咸阳市渭城区人民检察院指控，1、2019年4月16日，被告人王建涛在收到吸毒人员冯某某通过微信支付的200元后，在咸阳市渭城区轻工市场的五金公司家属院内，向冯某某出售重0.1克的海洛因1包。赃款挥霍，赃物毒品已吸食。    2、2019年4月17日，被告人王建涛在收到吸毒人员冯某某通过的微信支付的190元后，在咸阳市渭城区轻工市场五金公司家属院内，被告人王建涛携带海洛因1包正准备向吸毒人员冯某某贩卖时，被巡查中的咸阳市公安局渭城分局侦查人员当场抓获，当场从被告人王建涛身上查缴海洛因0.2克。另查明，被告人王建涛曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008 年12月9日刑满释放; 曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。  上述事实，被告人王建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人冯某某的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，提取、称量笔录及照片，微信转账记录及截图、毒品收据、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）甲字（2019）97号《毒品检验报告》、（2014）渭城刑初字第00269号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向一人贩卖两次，计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建涛贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王建涛因犯罪行为被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人王建涛能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。违禁品毒品海洛因，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：    一、被告人王建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。   二、查获的毒品海洛因0.2克予以没收（已没收）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员 吴  磊                                                          二0一九年七月十七日                                  书 记 员 武  鼎   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。      1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保54号 申请人：刘振，男，1984年2月20日生，住安徽省利辛县。 委托代理人：卢定军（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。 被申请人：南通胡桃里餐饮管理有限公司，住所地南通市邦豪服饰商厦A座2158室。 法定代表人：郭载华。 申请人刘振与被申请人南通胡桃里餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请人刘振于2019年7月22日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通胡桃里餐饮管理有限公司价值人民币145000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通胡桃里餐饮管理有限公司的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亚 二〇一九年七月二十三日 书记员 赵其其
山东省淄博市临淄区人民法院 张 晓 晗 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1043号 申请人：李瑛，女，1973年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王增军，男，1970年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春玲，女，1970年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人李瑛诉被申请人王增军、李春玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王增军、李春玲的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王增军、李春玲的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初341号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：秦勋，男，汉族，1998年1月15日生，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告秦勋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月一日 书记员 夏丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执1472号 李卓、罗瑞： 本院依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5263号判决书，于20190604立案受理李卓、罗瑞申请执行薛奎、徐丽华房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为房屋过户执行费201元。执行中，本院已向相关部门发送协助执行通知书，执行费201元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1655号申请执行人：刑一庭，住所地石家庄市新华区。被执行人：陈瑞香，女，1962年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：狄敬宣，男，1984年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行刑一庭与陈瑞香、狄敬宣责令退赔一案中，本院依据（2018）冀0105刑初466号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈瑞香、狄敬宣名下钱款18439903.7元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民监3号原审原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。法定代表人：张华年，该支行行长。原审被告：丁李，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：丁运清，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：李友梅，女，1956年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。原审原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行与原审被告丁李、丁运清、李友梅、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0923民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十二日书记员  肖玉婷