wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1008号之二申请执行人：保加丽，女，汉族，1984年6月18日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平本院受理的保加丽申请执行云南东方红节能设备工程有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2018]第2218号仲裁裁决书：一、被执行人云南东方红节能设备工程有限公司在本裁决生效十五日内一次性向申请执行人保加丽支付拖欠的工资5688.24元；二、被执行人云南东方红节能设备工程有限公司在本裁决生效十五日内一次性向申请执行人保加丽支付代缴的养老保险费用1906.08元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号路虎牌汽车、云Ａ×××××号发现牌汽车、云Ａ×××××号帕萨特牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1332号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：魏云贵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告魏云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32816号原告：韩瑞洁，女，汉族，1977年1月22日出生，住址山西省浮山县。委托代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。委托代理人：商瑞龙，福建迅维律师事务所律师。被告：深圳宝德艺术品展览服务有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区建业大厦A座302B，统一社会信用代码91440300MA5ETAJF8L。法定代表人郑宇龙。第三人：申通快递股份有限公司，住所浙江省玉环市机电工业园区，统一社会信用代码913300007324299960。法定代表人陈德军。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告在申请缓交诉讼费未获批准后仍未按要求预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩瑞洁撤回起诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年七月九日书 记 员 陈东方（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执412号之三申请执行人张某,男,1976年6月12日出生,住河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1959年12月17日出生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1957年3月23日出生，住汝州市。被执行人何某，男，汉族，1976年5月26日出生，住汝州市。关于张某申请执行被执行人杨某、张某、何某追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0482民初222号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人何某金融机构有存款，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司085e9858e542d164403477bd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币18557.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  史志强
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初877号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾某方，男，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市新丰县，原系广州某汽车出租有限公司司机。因盗窃嫌疑，于2019年2月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于同年3月19日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1168号起诉书指控被告人曾某方犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人曾某方及其辩护人彭建军（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某方是广州某汽车出租有限公司的夜班司机，其驾驶车牌为粤Ａ×××××的出租车。自2017年5月至2018年7月，被告人曾某方驾驶该出租车搭载客人往返广州、深圳的途中，行经广深珠高速，其在通过本市福田区皇岗收费站、南山区西丽收费站、宝安区沙井及高速沿线广州、东莞数个收费站时，多次采用拆除顶灯、贴假牌跟车、逆行等方式先后141次冲卡逃费，共计偷逃高速公路过路费人民币11680元。2019年2月10日，民警经侦查在新丰县抓获被告人曾某方。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人曾某方的行为构成盗窃罪，建议判处被告人曾某方六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某方当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人曾某方构成盗窃罪；2、被告人曾某方当庭认罪悔罪，认罪态度好；3、被告人曾某方涉案情节轻微，涉案金额较小，社会危害性小；4、被告人曾某方系初犯，主观恶性较小，其法律意识淡薄；5、公诉人的量刑意见恰当，请法庭予以采纳；综上，建议法庭对被告人曾某方减轻处罚。经审理查明：被告人曾某方是广州某汽车出租有限公司的夜班司机，其驾驶车牌为粤Ａ×××××的出租车。自2017年5月至2018年7月，被告人曾某方驾驶该出租车搭载客人往返广州、深圳的途中，行经广深珠高速，其在通过本市福田区皇岗收费站、南山区西丽收费站、宝安区沙井及高速沿线广州、东莞数个收费站时，多次采用拆除顶灯、贴假牌跟车、逆行等方式先后141次冲卡逃费，共计偷逃高速公路过路费人民币11680元。2019年2月10日，民警经侦查在新丰县抓获被告人曾某方。另查明，庭审结束后公诉机关补充提交新的《粤Ａ×××××的士车逃费明细表》，对原“明细表”中无法查明对应入口“按最远程计费”的计费方法变更为“按最近站点计费”，被告人曾某方偷逃高速公路过路费金额变更为人民币6451元。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人曾某方的身份材料、入职材料、被害人报案材料等书证；2、证人沈某华的证言、公安机关出具的抓获经过等证人证言；3、被害人陆某海的陈述；4、被告人曾某方的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、冲卡录像等。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。公诉机关补充提交的新《粤Ａ×××××的士车逃费明细表》，经庭外征求意见，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾某方无视国家法律，多次冲卡偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某方归案后能够如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年10月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人曾某方向被害单位广深珠高速公路有限公司退赔人民币六千四百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  曾 鲁二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1213号原告：韩云橙，男，1983年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩云橙与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩云橙到庭参加诉讼，被告崔野经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云橙向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔野偿还借款12万元，如被告崔野不能偿还，请求法院拍卖变卖抵押物YXX9，并就拍卖的价款优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告崔野向我借款12万元，口头约定月利率2分，借款期限为2016年3月4日还款，被告用其名下的房屋做抵押，并作了他项手续，有借款抵押担保合同为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给，现要求被告崔野偿还借款本金12万元。被告崔野缺席，未应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。原告韩云橙围绕其诉讼请求依法向本院提交个人借贷抵押担保合同、房屋他项权证各一份，欲证明2016年2月4日被告崔野向原告借款12万元，借款期限为2016年2月4日至2016年3月4日，并用肇源镇××0XX4产权证号为××号房产作为抵押；2016年2月16日就该笔债权双方在肇源县房地产管理处办理了他项登记手续，房屋他项权利人为原告韩云橙。被告崔野缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月4日被告崔野向原告韩云橙借款12万元用于经营汽车租赁公司，双方签订个人借贷抵押担保合同，约定借款金额为12万元，借款期限自2016年2月4日至2016年3月4日，未约定利息；被告崔野用其名下的坐落于肇源镇××0XX4，产权证号为YXX9,建筑面积82.56㎡的住宅为借款12万元提供抵押担保，并于2016年2月16日在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告崔野迟迟未给付上述借款本金，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔野向原告韩云橙借款时，双方签订了个人借贷抵押担保合同，约定借款期限自2016年2月4日至2016年3月4日，被告崔野至今未给付借款的行为已构成违约，故原告要求被告崔野给付借款本金12万的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告崔野用其名下的坐落于肇源镇××0XX4，产权证号为YXX9，建筑面积82.56㎡的住宅作抵押，并于2016年2月16日在肇源县房地产管理处办理了房屋产权他项登记，故该抵押权已合法设立。在被告不履行债务时，原告韩云橙有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔野于本判决生效后立即给付原告韩云橙借款本金12万元；二、被告崔野如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告韩云橙有权以被告崔野名下的坐落于肇源镇XX0XX4，产权证号为YXX9，建筑面积82.56㎡的住宅折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在主债权12万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年七月三十日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1446号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：钱江华，男，汉族，住四川省通江县，原告中邮消费金融有限公司与被告钱江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执885号之二 申请执行人：朱国伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建明，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢慧珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建华，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱国伟与被执行人谢建平、谢建明、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行7245号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人谢慧珍名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年七月三十日 书记员  曹赟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执42号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。被执行人：陈明，男，1983年2月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：郑君蓉，女，1988年7月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王成茂，男，1979年9月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与陈明、郑君蓉、王成茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初107号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月二十三日法官助理杨凌书记员龚宇轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执411号 被执行人：王长玉，男，1991年3月28日出生，汉族，无固定住址。 本院在执行王长玉罚金纠纷一案中，因被执行人身份验证信息未通过，报修也无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月十九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初111号 原告罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。 负责人董开德，该局局长。 委托诉讼代理人赵春阳，该局工作人员。 原告罗超因被告沈阳市司法局不履行行政调查处理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告罗超诉称，委托代理人周海钰在（2014）沈中民五终字第2035号案中：2014.11.6日上午9:00钟，沈阳市中法第11号法庭门前，对方代理人张善庆找周海钰要电话号码，2014.11.10日庭审中周海钰两次把原告支出法庭，对方委托代理律师陈箭说的不利于原告的话，周海钰也不反驳，法官问仲裁时效时，周海钰回答说是，从2011年起计算。事实存在中止、中断情况，本案一审（2013）经开民初字第2552号民事判决以仲裁时效没有中止、中断的情况发生驳回原告主张终止劳动合同支付经济补偿金的诉求。由于周海钰违法代理行为造成二审败诉，原告的合法权益收到严重损害，经济补偿金一项损失在200万元以上。请求人民法院依法查明事实判令被告承担法律责任，赔偿损失。诉讼请求：一、确认沈阳市司法局对原告举报委托代理人周海钰违法代理行为不履行法定职责行为违法；二、要求沈阳市司法局赔偿损失两百万元；三、要求被告承担诉讼费用。 被告沈阳市司法局辩称，律师代理案件是律师事务所与原告之间的民事法律关系，被告作为司法行政机关与双方形成的委托代理关系无任何关系，原告所诉既不是被告的法定职责，也不是被告的行政行为，更与被告无任何法律关系，应当通过其他法律途径与相关当事人解决，故被告主体不适格，请求人民法院依法驳回起诉。 经审理查明，2018年9月2日，原告罗超向被告沈阳市司法局递交举报信，举报周海钰（铁西区盛发法律服务所法律工作者）违法代理事项，请求“1.确认周海钰代理违法并追究刑事责任；2.赔偿损失200万元”。邮件于邮寄次日妥投，被告未在法定期限内对原告作出书面答复。原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。 本院认为，《基层法律服务工作者管理办法》第四十四条规定：“县级司法行政机关或者直辖市的区（县）司法行政机关对基层法律服务工作者的日常职业活动和遵守职业道德、执业纪律的情况进行指导和监督，可以按照有关人员报告工作，说明情况，提交有关材料……”故对原告投诉法律服务工作者在职业活动中的违法行为，应由县级司法行政机关受理。被告作为市级司法行政机关对原告提出的申请不具备法定职权，其起诉应予驳回。原告的赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗超的起诉。 诉讼费50元，退还给原告罗超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  邹红黎 审判员  周大承 审判员  黄耀宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  苗佳颖 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2258号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴发，男，汉族1989年1月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告朱兴发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱兴发经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币23350.8元（截止2019年2月15日），其中欠款本金21985.96元、利息942.41元、还款违约金422.43元；并承担自2019年2月15日起至完全还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及复利；并承担每月按照当月未还款项总额的5%计算至清偿之日止的还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告申办信用卡，截止2019年2月15日累计欠款本息合计人民币23350.8元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应当承担违约责任。上述款项经原告多次催要无果。被告朱兴发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、逾期情况表、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告向原告申办信用卡并签署申请表及领用合约，双方约定本信用额度下的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，被告应在到期还款日之前向原告偿还欠款，若被告出现违约则应按照最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金，并承担原告为实现债权支出的费用。被告开卡使用后未按约定偿还欠款，截止2019年2月15日，被告共计欠款本金人民币21985.96元、利息人民币942.41元、还款违约金人民币422.43元，此后未再履行还款义务，经原告多次催要无果。另查明，原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利的计算方式进行了约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及复利，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告已就此事对社会发布公告，其主张还款违约金本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴发于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还借款本金人民币21985.96元；二、被告朱兴发于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年2月15日产生的利息人民币942.41元、还款违约金人民币422.43元及支付自2019年2月15日起至实际还清款项之日止以未还本金为基数计算的利息、复利及还款违约金（利息及复利按照日利率万分之五计收，还款违约金按照未还款总额的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币384元由被告朱兴发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 张  婕二〇一九年七月三十日书 记 员 李杨俊茹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1512号上诉人（原审被告）：陈钦潮，男，汉族，1960年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：林贵胜，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省。原审被告：邓奕良，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：曾晓芸，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈钦潮因与被上诉人林贵胜及原审被告邓奕良、曾晓芸民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钦潮收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年七月三十日书记员  杨文采
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1064号申请人：翟长春，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被申请人：李传友，男，1966年2月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：余志菊，女，1969年8月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人翟长春与被申请人李传友、余志菊民间借贷纠纷一案，申请人翟长春于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传友位于息烽县石硐镇水头村颜家湾组的房屋一栋（保全金额15万元）；对被申请人余志菊名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号住房一套（保全金额20万元）；对被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程C单元1层53号房屋（保全金额3万元），1层54号房屋（保全金额3万元）；对被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区宾阳大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢C单元2层53号房屋（保全金额3万元），进行诉讼保全。申请人翟长春以其在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保单保函（编号：1200819192019000080，担保金额44万元）提供担保。本院经审查认为，申请人翟长春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：一、查封被申请人李传友位于息烽县××硐镇水头村××组××层房屋××栋（不动产权证号201306054，建筑面积81.6㎡），查封金额为15万元；二、查封被申请人余志菊位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团8号楼2单元5层2号住房一套（不动产权证号010369878，建筑面积129.07㎡），查封金额20万元；三、查封被申请人李传友位于贵阳市××区金阳××大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程C单元1层53号房屋一套（不动产证明号Y1307845，建筑面积45.11㎡）查封金额为3万元；四、查封被申请人李传友位于贵阳市××区金阳××大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期工程1号楼地面工程C单元1层54号房屋（不动产证明号Y1309521,建筑面积45.11㎡），查封金额3万元；五、查封被申请人李传友位于贵阳市××××大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程1幢C单元2层53号房屋（不动产证明号Y1307691，建筑面积45.11㎡），查封金额3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年七月二十九日书记员  李雷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3761号原告：广州市好尔思家政有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路73号1座106号商铺（1座106号商铺）101房，统一社会信用代码91440113MA59DACB9G。法定代表人：朴钟宇，该公司总经理。委托代理人：李枚清，该公司员工。被告：罗书平，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告广州市好尔思家政有限公司（以下简称好尔思公司）与被告罗书平家政服务合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭审理。原告好尔思公司的委托代理人李枚清到庭参加诉讼，被告罗书平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告好尔思公司起诉称：2018年12月31日至2019年1月9日期间，原告好尔思公司为被告罗书平所承包的“星海保利小镇”提供家政服务共计81人次。双方约定：每人每天的费用为250元，共计20250元。后被告罗书平未按约支付费用，原告好尔思公司先后两次派6名员工前往催讨费用。因路程遥远、交通不便，原告好尔思公司人员每次前去催款均需要花费两天时间，按前述标准计算，误工费共计6000元。另2019年1月9日至今，费用已拖欠4个多月，按10%的利息计算，共计2025元。原告好尔思公司故诉至本院请求判令：1.被告罗书平向原告好尔思公司支付家政服务费用20250元；2.被告罗书平向原告好尔思公司支付利息2025元（以20250元为本金，自2019年1月起按照月利率2.5%计至2019年4月）；3.被告罗书平向原告好尔思公司支付误工费6000元；4.被告罗书平承担本案诉讼费用。庭审中，原告好尔思公司主张，双方对账时确认第一天在样板房提供家政服务的两名员工服务时间为半天，原告好尔思公司同意按一名员工计算费用，故实际提供家政服务为80人次。原告好尔思公司提交证据：《临时开荒保洁协议》、微信聊天记录。被告罗书平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：好尔思公司向本院提交《临时开荒保洁协议》原件，显示由“罗杰”作为甲方与作为乙方的好尔思公司签订，约定：乙方为甲方提供临时开荒保洁人员，费用为每人每天250元；甲方保证工期完工后向乙方支付费用的80%，余款在完工后10天内付清。用工期间自2018年12月31日起至2019年1月9日止。该协议甲方代表签名处载有“罗杰”字样的签名及“”的手写字体。乙方处加盖有“广州市好尔思家政有限公司”字样的印章及载有“肖建琢”的签名。好尔思公司提交的微信聊天记录显示，该记录发生于好尔思公司员工肖雄英与微信号为“lsppx168”，昵称为“罗杰”，备注名为“tel201888罗杰8保利罗总”的微信用户（以下简称lsppx168）之间，该微信号绑定的手机号码为138××××6399。诉讼中，好尔思公司主张lsppx168即为罗书平。微信聊天记录显示，肖雄英曾与lsppx168进行对账。lsppx168主张提供家政服务的员工为79个，肖雄英主张为81个员工，lsppx168认为第一天在样板房提供家政服务的两名员工服务时间只有半天，肖雄英回复称“到时你再算吧。”后肖雄英再次催款，lsppx168回复称将尽快付款。经核对，好尔思公司提交的微信聊天记录与肖雄英手机保存的原始记录一致。诉讼中，好尔思公司主张其事后前往罗书平位于深圳市的公司催款时才知道“罗杰”和罗书平是同一人，好尔思公司在本案提交的诉讼主体材料及罗书平身份证复印件为该所公司人员提供。尚未有证据显示案涉家政服务费用已支付。以上事实，有原告好尔思公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为家政服务合同纠纷。罗书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对好尔思公司提交的证据进行质证和对好尔思公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。好尔思公司提供的证据均为原件，在罗书平未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对好尔思公司提交的前述证据的真实性予以确认。《临时开荒保洁协议》中甲方签名字样虽为“罗杰”，但所载身份证号码与罗书平身份证号码一致，罗书平未对该签名笔迹真实性提出异议，对好尔思公司关于《临时开荒保洁协议》系由好尔思公司与罗书平签订的主张，本院予以采信。《临时开荒保洁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现协议记载的付款期限已届满，罗书平未按约支付家政服务费，已构成违约。好尔思公司庭审中确认提供家政服务为80人次，与双方对账结果并不矛盾，故费用应为20000元。双方未约定利息，结合好尔思公司的实际损失及罗书平的违约情形，其诉请主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为以20000元为本金，自2019年1月起按照月利率2%的标准计至2019年4月，共计4个月，即1600元。至于误工费，现无证据证明好尔思公司与罗书平约定该费用应由罗书平负担，其亦未提供证据予以证明，本院对好尔思公司该项诉请不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗书平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告好尔思公司支付家政服务费20000元；二、被告罗书平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告好尔思公司支付利息1600元；三、驳回原告好尔思公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告罗书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年七月二十六日法官助理邓凯锋书记员谭晓琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢252号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:魏国权,男,1963年5月23日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏国权借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人魏国权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏国权名下辽Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1107号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与卢某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2616号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢某于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2616号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000174特此通知。二〇一九年七月二十二日(院印)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5573号 原告包海龙，男，1978年7月19日出生，蒙古族，个体。 被告额尔敦巴根那，男，1971年4月21日出生，蒙古族，农民。 原告包海龙与被告额尔敦巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海龙到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额尔敦巴根那给付欠款本金1280.00元及利息2150.00元，本利合计3430.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告从原告处赊购农资，欠款1280.00元，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2012年1月1日，并出具一枚欠据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦巴根那未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年7月7日，被告额尔敦巴根那从原告包海龙经营的商店赊购农资，价格1280.00元，被告额尔敦巴根那向原告出具1280.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年1月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦巴根那自本判决生效之日起给付原告包海龙欠款本金1280.00元及违约金2022.40元【1280.00元×0.02元×79个月（2012年1月1日至2018年8月1日）】，合计3302.40元。 二、被告额尔敦巴根那自2018年8月1日起以1280.00元为本金按照月利2%计算给付原告包海龙违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告额尔敦巴根那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴佳东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执171号 申请执行人夏俊有，男，1944年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周能星，男，1971年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初5095号夏俊有诉周能星民间借贷纠纷一案中，向被执行人周能星送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十日 书记员  吕 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4077号罪犯刘少军，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘少军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币224000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙刑一复字第40号刑事裁定书，核准以故意伤害罪，判处被告人刘少军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯刘少军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2041年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6335号原告：戴柳玉，女，汉族，1976年9月27日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1、103-2、103-3号，统一社会信用代码91210200550628433E。法定代表人：戚士新。被告：户方网络科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码91210283MA0QED0K68。法定代表人：刘宝侠。原告戴柳玉与被告大连嘉胜置业有限公司、户方网络科技（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴柳玉撤诉。案件受理费4450元，退回原告4425元，由原告负担25元。审判员  胡旖旎二〇一九年七月二十九日书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初4746号原告宋国義，男，汉族，1982年9月27日出生，住址吉林省敦化市，被告苏佩敏，女，汉族，1997年8月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告宋国義诉被告苏佩敏委托合同,本院于2019年1月12日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系深圳市华宇联合投资管理有限公司员工，原告因与该公司有业务往来与被告结识。2018年9月10日，原告因周转所需需要资金，基于对该公司的信任（后查明，被告实际已经离职,但并未尽到告知义务）于是微信联系被告。经双方微信沟通协商一致，被告承诺可以给原告提供金融服务，原告须向被告支付前期订金1000元。双方协商一致之后，原告通过微信向被告支付1000元，但被告在收到款项之后并未给原告提供任何金融服务，而该笔订金后续被告以转错公司为由至今未返还。2018年9月13日，被告微信联系原告，声称有朋友可以代办信用卡，并给了一个微信帐号给原告。原告联系该微信帐号之后，对方承诺可以给原告代办额度为八万到二十万的信用卡但需要支付订金2000元，第二天对方又承诺可以代办额度为二十万的信用卡，需要增加订金1500元，办理期限也从十天变更为二十天左右，原告基于对被告的信任，分两次向对方共计转账3500元。2018年9月15日，被告再次联系原告声称自己也可以代办额度不低于25万元的信用卡，付款后两到三天即可取得，需要服务费用2500元，收到原告支付的2500元，第二天告知原告已经审核好了而且还可以办一张同样额度的信用卡，原告在信以为真的情况下又向被告微信付款2500元。被告在收到服务费用之后却未及时给原告提供任何服务，经原告多次催告均借故拖延，拒绝履行合同义务给原告代办信用卡。后原告又多次联系被告要求返还服务费用，而被告却以各种理由进行推脱，不接电话，甚至以原告违约为由要求原告承担违约责任。被告所提供的微信账户也联系不上，没有给原告任何的答复。被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权益。根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方通过微信约定的权利与义务关系明确，内容系双方真实意思表示，应当对双方产生约束力，双方己经建立服务合同关系。现原告已经如约履行合同义务支付服务费用，而被告己经明确表示拒绝提供服务，已经构成严重违约，导致原告合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并要求被告及时足额返还已支付的服务费用9500元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、立即退还服务费用9500元；2、承担全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告提交其与微信名为“A-”的对手方的微信聊天记录截图主张，该微信名“A-”即被告，被告此前供职于案外人深圳市华宇联合投资管理有限公司，该公司业务包括资金短期拆借、融资等内容，原告系从事建筑工程行业，经常需要资金进行短期或临时周转，原告与该公司合作多年，被告曾系该公司与原告对接的人员，原、被告就此相识，此前支付服务费用等款项也有通过微信向被告支付的情形，原告于2018年9月10日向被告转账1000元系被告向原告推荐第三方提供融资服务的服务定金，但由于最后原告并未与该第三方进行融资合作，被告承诺将该1000元退回原告，但至今并未退回。后来，被告主动询问原告是否需要办理大额度信用卡，原告对于其自己能否申领大额度信用卡以及具体的申领流程并不清楚，但被告称其可以帮忙搞定，并向原告推荐微信名为“--”的案外人，原告基于对被告的信任，加了该案外人微信，并先后通过微信向“A-”转账2500元、2500元，向“--”转账2000元、1500元，但至今两人承诺的信用卡也未办成，款项也未退还原告。原告曾报过警，但并未立案，现原告手机坏了，所有微信内容均丢失，仅有部分此前保存的截图。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告应对其与被告之间存在委托合同关系、原告已向被告支付款项等事实承担举证责任。由于原告提交的证据仅为原告与微信名为“A-”、“--”的聊天记录，该微信聊天内容系电子证据，无原件核对，无法核实其真实性，原告亦无其他证据予以佐证，故应当承担举证不能的法律后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋国義的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年七月十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢11号 申请执行人：于川，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王显磊，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请人执行于川与被执行人王显磊借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年01月20日作出的（2015）成民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付于川借款，于川于2019年01月22日向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人王显磊发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王显磊至今未自动履行。 本院于2019年01月22日对王显磊的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人王显磊其它财产登记信息及财产线索。本院又于2019年5月23日再次对王显磊的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人王显磊的财产登记信息。本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1723执恢11号限制消费令，对被执行人王显磊限制高消费。 2019年5月23日向于川发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人于川至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年7月17日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年七月十八日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初256号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄建峰，男，1975年7月7日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人归茜，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人黄建峰犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人黄建峰及其辩护人归茜到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年3月10日12时许，钦州市公安局钦南分局在钦南区沙埠镇沙寮村委红砖队黄屋村旁查处一赌摊，抓获参赌人员杨某、李某1、许某、曾某、章某等人，并缴获个人赌资及共同赌资共2329元，玻璃杯、纽扣、骰子、摊板等赌具一批，公安机关对缴获的上述赌资及赌具予以扣押。经查，被告人黄建峰在其鱼塘边上空地为开设赌场提供场地，购买电表和电线在其舅父梁某1家拉设电线到赌场提供电力，每天从中收取电费100元和场地费200元，先后从老板吴某处收取场地费和电费共8400元左右。赌场的股东为吴某、伍荣欢、“十九叔”等人（均在逃）。看风的黄某、“三哥”、颜某等人，每天的报酬为200元。在赌博摊板上数纽扣的是“肥二”、收发钱的是“何大”、“老潘”、“十九叔”等人。赌摊每天分下午和晚上，以“抓摊”的形式，利用纽扣做赌具，在摊板上押注供人进行两场赌博。赌摊共设置6个“看风”点，每个“看风”点的人员都用对讲机进行通风报信。赌场还安排人开小车、面包车或者摩托车搭载赌客到赌摊参赌，摩托车司机每送一名赌客进赌摊，就会得20元的报酬，小车司机是按照车次来计算，把赌客接来接走，每天得到的报酬是600－700元。赌摊从2019年1月31日开始开设，每天都会有30－40人参赌。最多会有60多人赌博，赌资以现金为主，基本上摊板都有四五千元人民币，有时也超过一万元，每天赌场的利润大概有20多万元不等。 上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人梁某1、黄某、杨某、章某、许某、曾某、李某1、刘某、彭某、李某2、林某、颜某、梁某2、宋某、韦某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料；被告人黄建峰的供述等证据证实，足以认定。 被告人黄建峰的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩称，1、被告人在本案中所起作用相对较小，为从犯。2、犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。3、归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。4、系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小。综上，建议判处被告人黄建峰六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人黄建峰提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄建峰犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄建峰归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。 辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见，与事实相符，能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人为从犯，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，犯罪的主观恶性小的意见，经查，被告人黄建峰虽然在本案中没有参与分成，但是其明知他人开设赌场，而为赌场提供场地和电力，对开设赌场起到积极作用，其开设赌场的行为严重妨害社会管理秩序，犯罪的主观恶性和社会危害性较大。辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的赌资2329元，玻璃杯、纽扣、骰子、摊板等赌具一批，予以没收；被告人黄建峰违法所得8400元，予以追缴；没收的赌资及追缴的违法所得赃款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年七月二十五日 书记员 劳晓君 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初371号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人尹娜，女，1997年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年5月16日被山东省曲阜市公安局时庄派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人尹娜犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人尹娜及其辩护人山东洙泗风律师事务所律师刘万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月10日，被告人尹娜在自己的微博（昵称“别踩我尾巴qaq”）发送虚构的“自己手中持有林俊杰郑州演唱会门票两张，每张580元价格出售”的信息，骗取被害人刘某1178元。2019年1月12日，被告人尹娜在自己的微博（昵称“别踩我尾巴qaq”）发送虚构的“自己手中持有林俊杰郑州演唱会门票两张，每张580元价格出售”的信息，骗取被害人张某11178元。2019年1月14日，被告人尹娜在自己的微博（昵称“别踩我尾巴qaq”）发送虚构的“自己手中持有林俊杰郑州演唱会门票两张，每张580元价格出售”的信息，骗取被害人张某21180元。2019年1月29日，被告人尹娜在自己的微博（昵称“别踩我尾巴qaq”）发送虚构的“自己手中持有林俊杰郑州演唱会门票两张，每张580元价格出售”的信息，骗取被害人常某1178元。案发后，赃款已退回，发还被害人。上述事实，被告人尹娜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人尹娜照片、户籍证明、聊天记录等相关书证、被害人张某1等人的陈述、被告人尹娜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹娜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人尹娜的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹娜犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月四日书记员  侯 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初63号原告：云南成友工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城F区13幢5-7号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程云、赵雄（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：泸西县水利局，住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街中段。法定代表人：王某某，该局局长。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨建波，系泸西县水利局法规科科长。代理权限为特别授权。被告：泸西县农村饮水安全办公室，住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街中段。负责人：王某某，该办公室主任。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨跃能，系该办公室工程技术组组长。代理权限为特别授权。原告云南成友工贸有限责任公司与被告泸西县水利局、泸西县农村饮水安全办公室合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告云南成友工贸有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸西县水利局、泸西县农村饮水安全办公室的起诉。本院认为，原告云南成友工贸有限责任公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南成友工贸有限责任公司撤诉。案件受理费95052元，减半收取计47526元，由原告云南成友工贸有限责任公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二Ｏ一九年七月十一日二Ｏ一九年七月十一日书记员  邹健乾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执737号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人：徐俊华，女，1979年1月17日出生，住山东省莱西市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐俊华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐俊华租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为107335.03元，未到位标的额为107335.03元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十八日书 记 员  陈康利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18943号原告：郑明，男，汉族，1990年6月1日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，被告：河北大花轿网络科技有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇崔庄村，统一社会信用代码91130925MA0867C53P。法定代表人：张立友。原告郑明与被告河北大花轿网络科技有限公司（以下简称大花轿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告郑明到庭参加诉讼，被告大花轿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告网上商铺花费70元购买了酒店住宿的服务。商家在网上宣称购买成功后当天12点以后即可办理入住。当原告下订单并支付成功后，商家需要一定的时间核实确认是否可以正常办理入住。等待约20分钟左右，收到被告预定成功的短信，短信通知原告到酒店前台报名字就可以办理入住。当天下午16点，原告到商家提供的酒店并向酒店报了姓名，酒店表示不能为原告办理入住，原因是要等老板回来，经其同意才能入住。这与商家短信和网上描述的预定成功12点后即可入住的宣传，严重不符。当天直到晚上19点，商家表示不能为原告办理入住。因为被告虚假信息的影响，极大延误了原告其它行程，造成诸多麻烦。故原告诉至本院。被告大花轿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月16日，原告通过“淘宝网”的“飞猪旅行”平台从被告处订购当日深圳舟侣青年旅舍会展中心店“男生四人间床位-床位男生入住无早1间1晚”的服务，费用70元。被告向原告发送信息确认酒店预订成功，原告直接报入住人姓名到前台办理入住即可。但原告未成功入住。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。庭审时，原告确认被告已通过“淘宝网”的“飞猪旅行”平台向其退还70元。本院庭后经查，深圳市市场监督管理局官方网站中并无“深圳舟侣青年旅社会展中心店”的工商登记信息。另查，河北胜胜旅行社有限公司已于2018年9月3日将名称变更为河北大花轿网络科技有限公司。以上事实有订单、网站查询页及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。原告的主张有相应的证据证实，本院予以采信。原告确认被告已向其退款，属于于己不利的自认，本院予以采信。本院庭后经查，深圳市市场监督管理局官方网站中并无“深圳舟侣青年旅社会展中心店”的工商登记信息。被告在为原告提供服务时并不存在该店，而被告依然宣称为原告代订成功，显然构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。原告主张被告赔偿其损失500元，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北大花轿网络科技有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑明赔偿损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年七月十日书 记 员  何国干
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执422-1号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人刘志明，系该行行长。被执行人崇义志诚矿业有限公司，住所地：崇义县横水镇合江口。法定代表人伍志红。被执行人刘永鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。被执行人赖章英，女，1987年12月19日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。被执行人徐雅楠，女，1990年5月7日出生，汉族，赣县人，住赣县。被执行人王传才，男，1980年11月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人祝红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人苏子林，男，1960年6月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人徐珊珊，女，1960年12月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人扶建平，男，1970年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人何秀英，女，1972年8月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人伍志红，男，1968年12月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴青鸿，女，1976年10月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与崇义志诚矿业有限公司、刘永鑫、赖章英、徐雅楠、王传才、祝红梅、苏子林、徐珊珊、扶建平、何秀英、伍志红、吴清鸿金融借款纠纷一案中，查封了被执行人伍志红、吴青鸿共同共有的位于崇义县沿河中路的住宅一套（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）。申请执行人申请解除对被执行人伍志红、吴青鸿共同共有的位于崇义县沿河中路的一套住宅（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍志红、吴青鸿共同共有的位于崇义县沿河中路的一套住宅（房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年七月十六日代理书记员  王 超
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初7443号 原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5U9FXT8X。 经营者：漆华刚，男，1978年9月23日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。 法定代表人：付龙学，执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙涛，男，系该公司员工。 被告：张建中，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江北区竣文建筑设备租赁站（以下简称峻文租赁站）与被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）、张建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻文租赁站的委托诉讼代理人曾玉婷，被告海博公司的委托诉讼代理人郭爱、孙涛，被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峻文租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告截止2018年11月25日所欠租金及费用共计80596元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（自逾期2018年11月30日起，以80596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至全部款项付清之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因工程需要，与原告签订《工程周转材料租赁合同》，由两被告向原告承租卸料平台等建筑架料。合同约定了租金结算方式、付款时间、违约金计算方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经结算，截止到2018年11月25日所欠租金及费用共计80596元。前述款项，虽经原告多次催要，两被告仍未支付。 被告海博公司辩称，我司不是租赁合同的相对方，合同上的签字也不是我司的授权代表人，且我公司不清楚涉案合同的情况。 被告张建中辩称，我是作为海博公司的材料员签的该合同，海博公司给我支付工资，且发票均是开具给海博公司的不是我私人。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，峻文租赁站作为出租方（甲方）签订一份关于卸料平台的《工程周转材料租赁合同》，该合同首部承租方（乙方）书写为海博公司，尾部乙方落款处由张建中签字确认。合同中约定，因乙方西永.金科天宸工程项目施工需要，乙方向甲方租赁工程周转材料。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，否则，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，在收回中所发生的一切费用由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付。2019年4月2日，张建中确认截止到2018年11月25日，应付租赁费总额为80596元。 另查明，海博公司承包了西永.金科天宸项目工程，张建中系海博公司的材料员，峻文租赁站出租的建筑物资用于西永.金科天宸项目工程。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，张建中为海博公司的材料员，其以海博公司的名义与峻文租赁站订立《工程周转材料租赁合同》，所租赁的租赁物又用于海博公司的工程，可以认定张建中签订租赁合同的行为系执行工作任务，海博公司为该租赁合同的实际相对方。因此，张建中签订的租赁合同及租金结算清单对峻文租赁站、海博公司产生法律效力。海博公司辩称其不是租赁合同的相对方，本院认为，自张建中与峻文租赁站签订租赁合同至进行结算时，租赁合同履行持续时间较长，在该期间海博公司未对租赁合同提出过异议。其在峻文租赁站提起本案诉讼后又才提出异议，有悖于常理，对其抗辩理由本院不予采纳。根据张建中签字确认的租金结算表，截止到2018年11月25日，海博公司应付租赁费为80596元。故峻文租赁站要求海博公司支付租赁费80596元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 由于原被告在租赁合同中约定租金按月结算，月结月清，但未约定违约金的具体数额或违约金的计算标准，峻文租赁站要求海博公司按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金并无相应依据。依照相关法律规定，本院确定峻文租赁站因违约产生的损失为资金占用损失，支持以80596元为基数，从2018年12月1日计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区竣文建筑设备租赁站租赁费80596元 二、被告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区竣文建筑设备租赁站自2018年12月1日起至款项付清之日止，以未支付的租赁费为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用损失。 三、驳回原告江北区竣文建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907.45元，由被告重庆海博建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 建 二〇一九年七月二十二日 法官助理  饶 毅 书 记 员  陈俊囡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1295号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：徐佩华、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：谌某某。被申请人：杨某某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谌某某、杨某某的银行存款人民币98415.45元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谌某某、杨某某名下的银行存款98415.45元或查封等价值的其他财产。案件申请费1004元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执551号申请执行人:莱芜市众合资产管理服务有限公司，住所地莱芜市莱城区汶源东大街58号。法定代表人：张淮，总经理。被执行人：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司，住所地莱芜市莱城工业区莱明路以西（大冶干渠以东）。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住莱城区。被执行人：毕秀芹，女，汉族，1968年4月23日出生，住山东省胶南市。被执行人：高峰，男，汉族，1960年11月6日出生，住莱城区。申请执行人莱芜市众合资产管理服务有限公司与被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、张伟、毕秀芹、高峰借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会（2016）莱仲裁字第030号裁决书已经发生法律效力。被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、张伟、毕秀芹、高峰没有在规定的时间内履行生效的法律文书，经申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月25日，本院依法向被执行人莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、张伟、毕秀芹、高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院认为，被执行人的住所地和财产所在地均在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月十七日书记员 胡 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅（原河南省国土资源厅）。住所地：郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人熊代博，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。再审申请人郑军海因诉被申请人河南省自然资源厅未履行执法监察职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终298号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑军海申请再审称：（一）河南省自然资源厅针对再审申请人的《查处申请书》，应当依照相关法律规定予以查处，但其却将《查处申请书》转交平顶山市国土资源局调查核实，属于怠于履行法定职责；（二）河南省自然资源厅未在法定期限内履行查处告知义务，明显和现有法律法规相违背。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销原一、二审判决，依法提审本案并依法改判。河南省自然资源厅答辩称：被申请人依据相关法律规定将违法线索转交平顶山市国土资源局处理，并将核查结果向郑军海告知，已经履行了相应职责。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑军海的再审申请。本院认为：本案郑军海向原国土资源部邮寄的《查处申请书》，内容实际为国土资源违法线索。原国土资源部将该违法线索交于河南省自然资源厅办理。河南省自然资源厅根据《国土资源行政处罚办法》第五条关于“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级主管部门管辖”的规定，要求平顶山市国土资源局对涉案土地情况进行调查核实，并将调查结果予以上报。平顶山市国土资源局经过调查核实，形成核查报告上报河南省自然资源厅，由河南省自然资源厅将查询核查结果的方式对郑军海进行告知。综上，被申请人河南省自然资源厅不存在未履行法定职责的情况，本案二审法院判决维持一审判决，即判决驳回郑军海的诉讼请求正确，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回郑军海的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年七月二十二日法官助理宋光远书记员杨析锟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初137号 原告：湖州红丰砂洗有限公司，住浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告红丰公司与被告徐洪兵加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向徐洪兵送达诉讼文书，故于2019年3月12日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。红丰公司的委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，徐洪兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 红丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪兵立即给付加工费71151.2元及逾期付款利息损失（按欠款金额71151.2元以年利率6%从起诉之日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由徐洪兵承担。在法庭审理过程中，红丰公司对第1项诉讼请求变更为：判令徐洪兵立即给付加工费53162元及逾期付款利息损失（按欠款金额53162元以年利率6%从起诉之日计算至实际付清日止）。事实和理由：徐洪兵因经营童装生意需委托红丰公司进行服装洗水处理，2016年7月至9月期间尚欠加工费53162元，经多次催讨，一直拖欠不付，故起诉。 徐洪兵未作答辩。 红丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交送货单17份和对账结算表1份，拟证明徐洪兵委托红丰公司加工服装、结欠加工费53162元的事实。对上述证据，徐洪兵未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，送货单系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。对账结算表系红丰公司单方制作，没有徐洪兵的签字确认，且对账金额与送货单不符，红丰公司也已主张欠款金额以送货单为准，故不符合有效证据的要件，对其证明力不予认定。 徐洪兵未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 徐洪兵因经营童装生意之需，自2016年7月至9月，陆续多次要求红丰公司为其加工服装的洗水处理，红丰公司应其要求完成加工业务后将服装送交徐洪兵，徐洪兵在送货单的“客户验收人”栏下签字确认，并陆续支付加工费，至今尚欠53162元一直借故拖欠不付。尔后，红丰公司在催讨过程中无法查找徐洪兵的下落以致无法联系，故向本院起诉。 本院认为，红丰公司和徐洪兵之间的加工关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。红丰公司已履行加工义务，但徐洪兵至今未支付全部加工费，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。现红丰公司提出要求徐洪兵支付结欠加工费及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。徐洪兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐洪兵于本判决生效之日起七日内支付原告湖州红丰砂洗有限公司加工费53162元，并支付逾期付款利息（以53162元为基数，自2019年1月4日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1129元，由被告徐洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月二日 书 记 员  顾佳怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民督33号申请人：金昌清灿物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区20区东辰花园2栋1单元101号。法定代表人：张少怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，系该公司员工。被申请人：魏智发，男，汉族，约40岁，住金川区东辰花园2栋1口502室。申请人金昌清灿物业管理有限公司与被申请人魏智发申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月8日发出（2019）甘0302民督33号支付令，限令被申请人魏智发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人魏智发在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，魏智发以其未与金昌清灿物业管理有限公司签订合同、物业公司提供物业服务差为由，向本院提出书面支付令异议书，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0302民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金昌清灿物业管理有限公司负担。审判员  王金义二〇一九年七月五日书记员  张银红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执885号之三 申请执行人：朱国伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建平，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建明，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉琴，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢辉兰，女，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢慧珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢建华，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱国伟与被执行人谢建平、谢建明、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行7245号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建华名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年七月五日 书记员  曹赟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1070号 原告（反诉被告）：陈小雷，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告（反诉被告）：左双，女，1990年10月1日生，汉族，六枝瑞兴房地产开发有限公司职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨静，男，住六枝特区，六枝特区平寨镇那固村民委员会推荐。 被告（反诉原告）：杨雨生，男，1998年7月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卢启芳，男，住六枝特区，六枝特区银壶社区铁路居民委员会推荐。 原告陈小雷、左双与被告杨雨生合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小雷、左双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告场地租赁及设备转让费140000.00元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订酒吧转让合同，约定将原告位于六枝特区人民路2-2-7、2-2-8彩虹湾酒吧场地和剩余租期及所有设备等以总价140000.00元一次性转让给被告，被告于2019年4月1日前将转让费支付给原告，但被告未按合同约定支付原告转让费。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告杨雨生向本院提出反诉请求并辩称：一、解除原、被告双方签订的酒吧转让合同；二、判令原告双倍支付被告定金及违约金11888.00×2＋5000.00＝28776.00元。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订酒吧转让合同后，被告支付原告定金11888.00元，尾款承诺于2019年4月1日前付清。但原告在经营期间欠物业管理费3926.00元、水费410.80元、货款2745.00元，原告一直未缴清上述费用，导致被告在接管场地后无法正常经营。根据合同第五条约定，原告将酒吧经营权交付给被告之前，应将所积欠的税款、水电费等一律付清，但原告并未将上述费用付清。且原告拖欠物业费，物业强行断电，导致被告冰柜里的食物全部腐坏。因原告未缴清拖欠的各项费用，给被告带来各种麻烦，导致被告只能关闭门面停止营业，原告存在欺诈。根据合同第二条约定，原告应将营业执照转入被告名下，但至今未转，原告没有营业执照属于非法经营，故双方签订的合同是无效合同。根据相关法律规定，被告有权请求法院予以撤销转让合同。原告严重违约，根据合同约定，原告应支付被告违约金5000.00元，且应双倍支付被告定金即11888.00×2＝23776.00元，合计28776.00元。 原告陈小雷、左双对被告杨雨生的反诉辩称，被告的诉请无法律依据；合同签订后，原告多次联系被告，但被告电话无法接通，导致酒吧营业执照无法转入被告名下，原告不存在违约；被告在经营过程中拖欠水电费导致无法经营，被告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，二原告与肖春风签订《商铺租赁合同》，肖春风将其所有的位于六枝特区彩虹湾商业中心2-207，面积约118平方米的商铺租赁给二原告，租期自2016年11月1日至2021年10月31日。2019年2月2日，原、被告签订《酒吧转让合同》，二原告将其经营的位于六枝特区人民路2-2-7彩虹湾酒吧场地及位于六枝特区人民路2-2-8彩虹湾夜市场地，包括所有现存留的设施和音响灯光设备以148888.00元的价格一次性转让给被告，被告在2019年4月1日前支付140000.00元；合同第二条约定，合同签订后原告需及时将营业执照转到被告名下，如无营业执照，则将原有法人变更为被告；第四条约定，原告应保证房屋所有权一方的转让同意，如由于原告的原因至房屋所有权中途停止租赁，或者原告未按时支付店面，原告应归还被告已付转让费和违约金5000.00元；第五条约定，原告在酒吧经营权交付被告以前，必须将所有积欠的一切税款、水费、电费、房屋租赁费、雇员工资等费用一律付清，否则由此产生的问题由原告自行解决；第六条约定，原告需负责转让前的酒吧所发生的任何问题，事件所负的任何责任和连带责任，由此产生的法律及非法律问题的所有一切均由原告全部承担；第七条约定，合同期内，双方不得以其他借口终止合同和违反以上几条协议，否则以违约论处，违反方将承担及赔偿一切经济损失。合同签订后，被告向原告陈小雷转账共计11888.00元。另查，案涉店铺的物业管理公司系六枝特区强盛物业服务有限公司，原告于2019年2月4日缴纳案涉店铺2017年11月29日至2019年2月1日期间的物业费1200.00元。认定上述事实有原告陈小雷提交的证据：1、收据1份；原告左双提交的证据：1、酒吧转让合同1份；2、商铺租赁合同1份；被告提交的证据：1、居民身份证1份；2、酒吧转让合同1份；3、转账单2份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告陈小雷提交的书面证词1份、被告提交的水电欠费表1份、送货单2份，不符合证据“三性”，本院不予采纳。原告陈小雷提交的物业费缴纳证明1份、未停电证明1份，被告提交的物业费欠费证明1份、停电证明1份，均系六枝特区强盛物业服务有限公司出具，该公司为原、被告出具的证明相互矛盾，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的酒吧转让合同是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。双方签订的转让合同虽然约定原告应及时将营业执照转入被告名下，但双方并未明确具体转让时间，且被告未举证证明是否系因原告原因导致营业执照无法转让；故被告以营业执照未转入被告名下，双方签订的合同无效的抗辩理由不成立。双方在合同第七条约定违反合同协议的一方，将承担和赔偿另一方的经济损失。被告以原告积欠相关费用未缴清导致其不能正常营业要求解除合同，但被告提交的证据达不到证明原告积欠费用的目的。假如被告所述是事实，被告应当依双方所签合同的第七条约定，向原告主张赔偿经济损失，故被告以原告存在欺诈的抗辩理由不成立。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，被告提交的证据不能证明双方签订的合同存在无效和可撤销情形。综上，被告的反诉理由不成立，对被告的反诉请求，本院不予支持。根据合同约定，被告应在2019年4月1日前付清剩余转让费，被告至今未付清已经违约，对原告要求被告支付转让费的诉请，本院予以支持。被告已经支付原告了11888.00元，还应当支付原告的费用为：148888.00－11888.00元＝137000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨雨生于本判决生效之日起十日内支付原告陈小雷、左双转让费137000.00元； 二、驳回被告杨雨生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告陈小雷、左双负担33元，被告杨雨生负担1517元（于本判决生效之日起十日内支付原告）；反诉费260元（被告已预交），由被告杨雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇一九年七月三十一日 法官助理付娴 书记员罗小云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1581号 申请执行人：杨进前,男,1984年01月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈晓刚,男,1977年12月05日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月21日作出的（2018）皖0621民初1236号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓刚的存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年七月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0582刑初878号 自诉人张家港市诺威纺织品制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村天霸路。 法定代表人：刘芳勇，该公司总经经理。 本院收到自诉人张家港市诺威纺织品制造有限公司以苏江勇为被告人的刑事自诉状，诉称自2018年6月起自诉人向被告人提供晴纶、高弹纱等原料，委托被告人加工，双方口头约定交付定作物时结算加工费。在加工期间，被告人不能足额交付定作物，被告人私自将自诉人的成品（或者原料）给出售了。2019年5月1日双方对账，被告人共计少交付定作物价值724807.5元，被告人承认定作物已被其“偷卖”。扣除自诉人应付给被告人的加工费367792元后，被告人应返还357015.5元。被告人向自诉人出具了还款计划书，承诺2019年5月5日、5月12日各给付50000元，5月31日付77000元，其他自6月份开始每月10000元，年利息1分计算，到年底结清20万元，自愿房产证1份作抵押。之后被告人仅付了25000元，之后就找不到人，电话不接。被告人刻意侵占自诉人的财物，拒不返还或赔偿，为此请求：1、依法追究被告人的刑事责任。2、依法判令被告人返还自诉人定作物原料价款724807.5元。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：¨¨¨（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，即便被告人存在将定作物“偷卖”的行为，但自诉人与被告人经过对账，被告人向自诉人出具了还款计划，自诉人也接受了还款计划，且被告人也已部分履行，双方之间为正常债权债务关系，故自诉人提供的证据不能足以证明被告人的犯罪事实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对自诉人张家港市诺威纺织品制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月二日 书记员 蒋文芳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初3077号                  原告              唐河县宏旭物流有限公司。      住所地：河南省唐河县文峰街道友兰大道东段。      法定代表人：仝云森，任董事长职务。      委托诉讼代理人：孙向前，该公司职工。                  被告              姚良长，男，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 要求被告返还借款50000元及利息；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院向双方当事人依法送达了《小额诉讼程序告知书》，双方当事人均未提出异议。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告姚良长于本判决生效后十日内向原告唐河县宏旭物流有限公司偿还借款50000元并自2017年4月21日起按年利率12%标准计付利息至借款全部清偿之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告姚良长负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                             二〇一九年七月十七日                书  记  员   龚彦豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2393号 申请执行人：温倩 被执行人：王劲、黄俊泳 本院在执行温倩与王劲、黄俊泳不当得利纠纷一案中，被执行人黄俊泳已主动向申请执行人温倩支付64400元，并到本院交纳案件执行费851元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4701号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁健豪，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁健豪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告梁健豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计15140.51元（其中透支本金14150.21元、利息656.67元、滞纳金及逾期还款违约金333.63元，利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年10月26日卡号：62×××913.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金14150.21元、利息656.67元、逾期还款违约金333.63元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金14150.21元、逾期还款违约金333.63元、利息（截止至2018年5月13日利息为656.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁健豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14150.21元、逾期还款违约金333.63元、利息（截止至2018年5月13日利息为656.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为178.51元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁健豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申2725号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘向阳，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人刘向阳、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付刘向阳劳务报酬5340元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人,刘向阳系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2850号原告：卢炜贤，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：张一培，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。原告卢炜贤与被告张一培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢炜贤的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告张一培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢炜贤向本院提出诉讼请求：张一培立即向卢炜贤归还借款50000元及利息（自起诉之日起按每月本金的6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月4日，张一培因资金周转向卢炜贤借款50000元，并签订借款协议书，约定借款期限为1年，承诺每月分期归还借款。卢炜贤以由其妹卢昭贤银行账户转账的方式依约向张一培出借了款项，但张一培收到款项后未曾依约还款，卢炜贤为此多次向其主张，皆未果。为了维护自身合法权益，卢炜贤特依法向法院提起诉讼，恳请判允诉请。张一培未作答辩，亦未提交证据。卢炜贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款协议书1份；2.网上银行电子回单1份；3.声明书1份；4.中国农业银行已销户活期账户明细清单1份（2018年5月1日至2019年3月5日）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据卢炜贤的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，卢炜贤（甲方，贷方）与张一培（乙方，借方）签署借款协议书1份，约定乙方因资金周转向甲方借款50000元，借款以转账方式支付，借款期限自2018年8月4日起至2019年8月4日，乙方承诺于每月30日前归还借款不少于5000元，直至还清全部借款为止，乙方如有一期不及时还款，甲方有权要求乙方立即归还全部借款。借款协议书落款处，卢炜贤在甲方处签名，张一培在乙方处签名及按捺指模。同日，卢炜贤通过其妹卢昭贤账号尾数为3376的中国农业银行账户向张一培账号尾数为6816的中国农业银行账户转账交付50000元，转账备注“交易用途”及“交易摘要”均为借款。2019年2月20日，卢昭贤出具声明书1份，确认其于2018年8月4日受卢炜贤委托向张一培转账50000元，该款属卢炜贤所有。因前述借款张一培分文未还，卢炜贤提起本案诉讼，主张前述实体权利。卢昭贤亦到庭证实前述事实，并确认其与张一培之间无借贷往来，且保证不会另以该转账款项为由向张一培主张权利。诉讼过程中，卢炜贤及卢昭贤对借款的形成过程陈述如下：卢炜贤负责经营家族企业中山市回力饮料制品有限公司，卢昭贤任公司财务。张一培曾在前述公司担任销售总监，底薪8000元外加提成，于2018年6月左右入职，2019年春节后无任何理由再未上班，电话也无人接听。张一培以家庭困难为由向卢炜贤借取前述款项，并承诺自2018年9月30日起每月发工资时还款5000元直至还清，但其一直未还款且称其母亲生病需要钱。卢炜贤认为张一培等其母病好后再还款也可以，故从未在张一培的工资中扣还借款。此外，卢炜贤保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张一培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。卢炜贤主张张一培向其借款50000元未还的待证事实，有其陈述及提交的借款协议书、网上银行电子回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据予以佐证，张一培未提出相反的抗辩意见，故在卢炜贤能对借款过程作出合理详细的陈述，且保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为卢炜贤已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。张一培未举证证明其还本付息情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信卢炜贤之主张，认定上述借款本息张一培分文未还。张一培未按借款协议书约定分期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，卢炜贤按约有权要求张一培归还全部借款本金并支付资金占用期间的利息。现卢炜贤诉请张一培偿还借款本金50000元并自起诉之日起计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%的标准计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张一培于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢炜贤偿还借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率6%自2019年2月22日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告卢炜贤的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告张一培负担（该款原告卢炜贤已垫付，被告张一培应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付1052元给原告卢炜贤，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  黄志铭人民陪审员  刘艳明二〇一九年七月二十九日书 记 员  林晓珊