wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1077号 申请人：淄博建华建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曹洁，董事长。 被申请人：何经伟，男，1976年12月26日生，汉族，现住广东省阳西县。 被申请人：李海明，男，1972年5月19日生，汉族，现住深圳市宝安区。 本院审理申请人淄博建华建材有限公司诉被申请人何经伟、李海明买卖合同纠纷一案中，申请人淄博建华建材有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人何经伟、李海明银行存款206000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张建华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博建华建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人张建华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人何经伟、李海明银行存款206000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  张晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢66号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码91500106903087650。法定代表人:熊敏，该支行行长。被执行人:冯明喻，女，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被执行人:陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与冯明喻、陈建斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初3779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法评估、拍卖、变卖被执行人冯明喻所有的车辆，变卖成交价为157000元；另经本院查控，被执行人冯明喻、陈建斌名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月22日被执行人尚欠申请执行人345126.89元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费5034.29元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十日书记员  朱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12846号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初229号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人何存金，男，1970年11月16日出生于大同市，汉族，半文盲，无业，住大同市。2017年7月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年3月1日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人田君，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人何存金犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人何存金及其辩护人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年1月11日上午10时许，被告人何存金在大同市平城区操场城西街岗附近的马路，尾随被害人曹某1身后，乘其不备，将其外衣兜内的红色0PPOR15型手机偷走。后将所盗手机交给他人归还失主。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人何存金扒窃他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何存金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人何存金能如实供述，自愿认罪、悔罪，有退赃情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日上午10时许，被告人何存金在大同市平城区操场城西街岗附近的马路上，尾随在被害人曹某1身后，乘人不备，将被害人外衣兜内的1部红色0PPOR15型手机偷走。当天下午18时许，被告人何存金将所盗手机交给他人归还失主。上述事实，被告人何存金在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人曹某1的报案材料及陈述、证人曹某2的证言、对案笔录及照片、情况说明、网上比对工作记录、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪信息、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、视听资料、人口基本信息、被告人何存金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何存金以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何存金因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何存金积极退赔，酌情从轻处罚。被告人何存金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何存金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 车 有人民陪审员 刘 涛 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 甜
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审201号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370316MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人江勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1598平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年6月，江勇未经批准非法占用环秀街道办事处东山前村集体土地建厂房，位置在东山前村北，占地面积1598平方米（合2.4亩），建筑占地面积1598平方米，地，地类为耕地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年11月20日向被执行人下达即国土罚告字[2018]316号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]316号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1598平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1598平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟玖佰肆拾元整（￥47940元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达了即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月28日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]316号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2、3项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初193号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李涛，曾用名李亚，男，1992年8月16日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被冠县公安局刑事拘留，2019年4月4日被冠县人民检察院批准逮捕，同日被冠县公安局执行逮捕，2019年4月26日被冠县人民检察院取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年2月17日上午10时许，冠县梁堂镇张里村村民杨某受到本村村民李某、李涛所饲养的狗的惊吓，由此双方发生纠纷。被告人李涛上前殴打杨某，致杨某轻伤一级。另查明，2019年4月18日李涛与被害人杨某达成协议。李涛赔偿了杨某13万元，杨某对李涛的行为表示谅解。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中并无异议，且有书证，证人李某、张某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛因琐事殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中李涛自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李涛在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇一九年七月二十六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5598号 原告：喻某，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：秦某，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告喻某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告喻某于2019年7月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告喻某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告喻某撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年七月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢187号 申请人：李玉华，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。 被执行人：卢宪君，男，1963年4月29日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 申请人李玉华与卢宪君民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的60000.00元、案件受理费1180.00元、执行费800.00元，共计61980.00元。 2018年2月12日，本院向被执行人卢宪君送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。 2018年10月15日本院依法将被执行人卢宪君纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年5月29日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人卢宪君有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人李玉华表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  洪萌萌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0304执379号之三 申请执行人黄映龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人林文胜，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人曾雪萍，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人黄映龙与被执行人林文胜、曾雪萍民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文胜、曾雪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄映龙于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在诉讼过程中，本院于2017年4月14日以（2017）桂0304民初774号民事裁定书查封申请执行人黄映龙用于案件担保的位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城13栋1-6（6）-3号复式房产（产权证号：桂林市七星区字第××号），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人黄映龙名下的位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城13栋1-6（6）-3号复式房产（产权证号：桂林市七星区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年七月十二日 书记员  梁毅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执228号 申请执行人麦海翠，女，1992年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人刘晓冰，女，1978年6月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人麦海翠与被执行人刘晓冰民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤08民终1933号[一审案号：（2018）粤0802民初1114号]民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，本院于2019年6月6日冻结了被执行人的中国建设银行湛江海棠支行4367423130160081959_156_1账户，期限至2020年6月5日，因存款余额明显不足尚未扣划。被执行人名下的位于湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场A区商住楼A座2001房[产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0024421、0024422号；建筑面积68.34平方米]系其与案外人刘晓薇共同共有，本案债权太少，若查封、拍卖会存在超标的问题，故目前无法处置，而被执行人名下的东风日产牌粤Ａ×××××号车辆系外地牌照，又未发现扣押线索。2019年7月15日，本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执228号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月十五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9792号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，该公司职员。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司职员。被告：汪剑辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司与被告汪剑辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟东、许珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失119923.33元【贷款余额119048元+银行利息875.33元（银行同期贷款利率计算至2019年2月26日）】；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告的配偶赵永红向浙江民泰商业银行股份有限公司（下称民泰商业银行）向民泰商业银行贷款119048元，被告为该笔贷款承担连带责任，同时在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。2019年1月20日，赵永红与被告均未还款，该笔贷款发生逾期。原告得知，赵永红于2019年1月10日死亡。原告向被保险人民泰商业银行进行理赔，赔偿逾期本息共119923.33元，依法取得追偿权。被告与原告签订了连带责任担保书，应赔偿原告的损失。原告故起诉。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表、借款合同复印件、保险单、投保单、付款回单、连带责任担保书、结婚证复印件、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、赵永红的死亡证明照片打印件等证据。被告未到庭，未对上述证据提出异议，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2018年12月20日，赵永红（债务人，乙方）与民泰商业银行（债权人，甲方）签订《借款合同》，约定借款金额为119048元，用途为其他个人或家庭综合消费，借款利率（年化）为8.04%，还款方式为按月等额本息还款等。2018年12月21日，赵永红向原告投保保证保险，原告向赵永红签发保险单，载明：被保险人为民泰商业银行，投保人为赵永红，贷款本金为119048元，保险金额为128572元；保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月。该保险单“特别约定”载明：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由投保人承担。2018年12月17日，被告向原告出具《连带责任担保书》，载明：根据贵公司与借款人赵永红订立的保险合同，贵公司在履行保险责任后即对借款人享有代位追偿权，本保证人同意为借款人对贵公司的还款义务提供担保，特此开立本担保书；担保人方式为连带责任保证；担保范围为保险合同项下贵公司赔付给被保险人的全部保险赔款，及借款人应向贵公司支付的违约金、贵公司的追偿费用等。赵永红于2019年1月10日死亡，上述贷款发生逾期。民泰商业银行向原告提交《索赔申请书》，申请理赔金额为119923.33元，包括逾期本金119048元、逾期利息875.33元。原告于2019年1月23日向被保险人民泰商业银行赔偿119923.33元，民泰商业银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，确认收到上述赔款，并确认将对投保人所拥有的该部分债权转让给原告，原告可以此书作为向该借款人及其担保人主张权益和进行追偿的依据。原告在明确其本案中要求被告承担责任的依据是被告向原告出具的《连带责任担保书》。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1119.62元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定向被保险人民泰商业银行赔付了保险金119923.33元后，根据保险合同约定及上述法律规定，依法取得向借款人的追偿权。本案中，被告出具《连带责任担保书》，同意为借款人赵永红对原告的还款义务提供担保，原告据此提起诉讼，要求被告偿付该笔保险理赔款119923.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保险合同约定，保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括诉讼费）由投保人承担，被告出具的《连带责任担保书》亦约定被告承担保证责任的范围包括原告的追偿费用，故被告应向原告赔偿其支付的保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪剑辉向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司偿付保险理赔款119923.33元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪剑辉向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付财产保全费1119.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由被告汪剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年七月三十一日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执610号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，地址：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130100757539681K。 法定代表人：薛源，职务：行长。 被执行人：邯郸市海菁物资有限公司，地址：邯郸市丛台区。法定代表人：崔士刚，职务：总经理。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：张毅，职务：总经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，地址：武安市矿山镇崔石门村南，法定代表人：崔新丑，职务：总经理。 被执行人：武安市耀跃金属制品有限公司，地址：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：史任田，职务：总经理。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，地址：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：郝利锋，职务：总经理。 被执行人：崔运生，男，企业经营者，地址：河北省武安市，出生日期：1964年1月27日。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人邯郸市海菁物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市恒运经贸有限公司、崔运生借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年8月13日作出（2017）冀01民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人邯郸市海菁物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市恒运经贸有限公司、崔运生发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务亦未报告自己的财产状况，经申请执行人提交申请书，请求将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。 本院对被执行人邯郸市海菁物资有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市恒运经贸有限公司、崔运生名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产情况，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年七月五日 书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1142号之二申请人：高忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭传建名下位于蚌埠市淮河路1028号新世纪广场(11-18层)1单元12层7号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月一日书记员 姚先明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执145号之二申请执行人秭归县国土资源局，统一社会信用代码11420527011136210N，住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号。法定代表人向波，系该局局长。委托代理人向恒龙，系秭归县国土资源局资源执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人颜复生，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住秭归县。本院在执行申请执行人秭归县国土资源局与被执行人颜复生行政非诉执行一案中，被执行人颜复生与申请执行人秭归县国土资源局达成了执行和解协议即被执行人颜复生定于2019年11月15日前自行拆除位于秭归县茅坪镇罗家村七组违法占地上的非法建筑物，双方在协议上签字予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0527执145号案件的执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月八日书记员  周思琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3861号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：徐宝琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 代表人：杨世亮。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月24日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费10646元（该款原告已预交），减半收取5323元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执208号 申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司，住所地仙游县财政局内。 法定代表人杨秋武，总经理。 被执行人福建省仙游农工贸批发市场，住所地仙游县枫亭镇后洋。 法定代表人陈建春，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司与被执行人福建省仙游农工贸批发市场借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初490号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；若逾期未还清，被执行人承担抵押担保责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除贷款抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案抵押物的权利证书正在行政机关作分割处理，故该抵押物暂不能处置。本院已将被执行人福建省仙游农工贸批发市场纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执208号、生效法律文书为（2017）闽0322民初490号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执201号、生效法律文书为（2017）闽0322民初496号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初490号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十一日 书记员  陈振宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10083号 原告：花胜海，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县大均乡大均，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：任关和，男，1947年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告花胜海诉被告任关和买卖合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告花胜海在本案宣判前自愿申请撤回对被告任关和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告花胜海撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告花胜海负担。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十六日 书记员  倪意楠
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执712号关于被执行人隗寿连犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁01刑初14号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判第一庭移送，于2017年10月20日依法立案执行判决财产刑部分。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，判决中第二项没收的车辆本院依法向山东产权交易中心有限公司发出司法评估询价函，山东产权交易中心向本院出具鲁产权询［2018］2014号司法询价报告书，询价结果2857元。通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖，第一次悔拍的保证金300元不予退还。重新拍卖后，经两次拍卖，竞买人田亮增竞得，拍卖成交款2286元已缴至本院账户（交车辆救援费、询价费后余款交国库）。至此，刑事审判第一庭移送执行的（2017）鲁01刑初14号刑事判决书第二项已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25089号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：陈永雄，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍住址广东省清远市清新县，被告：苏有弟，女，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新县，本院受理原告广州广汽租赁有限公司与被告陈永雄、苏有弟融资租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告广州广汽租赁有限公司未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年七月十九日书记员  黄静雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1102号原告中银消费金融有限公司法定代表人黄志刚该公司董事长统一社会信用代码913100005574007652地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。特别授权代理人杨旭云南天外天律师事务所律师被告唐绍云，男，汉族，1968年1月13日生，住麒麟区。原告中银消费金融有限公司诉被告唐绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告中银消费金融有限公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告唐绍云经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年12月29日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款13万元，贷款期限36个月，分36期偿还，按月利率1.55%计息，逾期付款滞纳金按每日55元收取。原告于2016年12月30日向被告指定账户放款13万元。但被告已多次未按合同约定履行还款义务。现请求判决由被告唐绍云偿还原告截止2018年6月1日贷款余额100852.62元、利息10897.48元、滞纳金10064.92元，并支付2018年6月1日至款项付清之日按月利率1.55%计算的利息及每日55计算的滞纳金；由被告承担律师费2436.00元，诉讼费由被告承担。被告唐绍云未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、金融许可证复印件一份，证明原告具有金融贷款的主体资格。二、1.【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、2.“新易贷”告知客户书（云南），3、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明2016年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定由原告向被告提供13万元的贷款额度用于家装，贷款期限36期，自动用或放款日起算，按固定月利率1.55%计算，逾期付款滞纳费按每日55元收取，如未履行还款义务，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费用）向原告清偿，其中利息和滞纳费计算至实际清偿日。三、1.新线借记卡历史交易明细清单、情况说明各一份，证明2016年12月30日，原告按照合同约定向被告指定账户放款13万元。四、详细还款记录、当前欠费信息一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月1日尚欠原告贷款100852.62元、利息10897.02元、滞纳费10064.92元。五、律师费清单、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费2436.00元。被告唐绍云未到庭诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应后果。本院认为，原告中银消费金融有限公司的上述举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的基本事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2016年12月29日，被告唐绍云在原告中银消费金融有限公司设立于曲靖市南宁东路与建保路交叉口赢城世家A幢二楼的代理网点向原告中银消费金融有限公司申请贷款，原、被告签订借款合同，约定原告中银消费金融有限公司向被告唐绍云提供贷款13万元，贷款期限36个月，还款日为贷款发放后次月最后一日，以等额本息方式分36期偿还，按月利率1.55%计息，逾期付款滞纳金按每日0-1万元按5元、1-2万元按10元、2-3万元按15元。收取（每增加1万元加收5元）；如被告未按期足额偿还贷款本息等，原告中银消费金融有限公司有权要求被告唐绍云提前偿还剩余借款本金及承担相应利息、相关费用（包含滞纳费、实现债权律师费等）。在合同履行中，原告中银消费金融有限公司于2016年12月30日向被告唐绍云卡号62×××22账户内转账支付其应提供的借款13万元，同时扣收未名费3900.00元。被告唐绍云在借款后，实际执行还款日为每月1日，于2017年2月1日-2017年11月4日被告唐绍云已偿还截止2017年11月1日前应付的借款本息（其中2017年9月13日支付之前两个月的滞纳金2640.00元），2017年12月1日仅支付利息1.94元，2017年12月21日支付滞纳金0.08元。此后被告唐绍云未履行还款义务。截止2018年6月1日尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金100852.62元、利息10897.48元、滞纳费10009.92元。本院认为，被告唐绍云向原告申请贷款，双方所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，该借款合同成立。双方约定的滞纳金计算方式加上双方约定的利息已高于年利率24%，约定超出部分无效，其余内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告中银消费金融有限公司按约定向被告唐绍云提供了贷款，被告唐绍云在借款后应按借款合同约定履行返还原告中银消费金融有限公司借款并支付利息的合同义务。被告唐绍云未按合同期限约定履行还款义务，已多期逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中银消费金融有限公司主张由被告唐绍云偿还借款本金并支付利息的请求理由成立，本院予以支持。对原告中银消费金融有限公司向被告唐绍云扣收未名费3900.00元，其不能说明和证明为何种费，其收取无法律依据，应在其主张的本金中予以扣减，其已收取计算的利息部分含3900.00元本金在内计算，利率执行已实际高于合同约定月利率1.55%（在24%内）。在本案中原告中银消费金融有限公司对高于合同约定月利率1.55%的部分及2017年9月13日扣收之前两个月的滞纳金2640.00元均未能充分说明具体金额计算过程，据本案实际情况，对该2640.08元及2017年12月21日扣收滞纳金0.08元予以扣减相应本金，现被告唐绍云应支付的本金为100852.62元-3900.00元-2640.08元=94312.54元。对关于原告中银消费金融有限公司主张自2018年6月1日至款项付清之日按月利率1.55%计算的利息及每日55计算的滞纳金，本院确定合计以年利率24%计算。因双方当事人约定了利息及违约责任，现本院已确定按24%的限制利率由被告承担利息损失及违约责任，对原告中银消费金融有限公司主张的律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐绍云偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94312.54元及以该本金额.年利率24%计算支付2017年11月1日至借款清偿之日的利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2785.00元，由被告唐绍云承担。上述被告唐绍云应付款限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  董菊芳人民陪审员  武昔花二〇一九年七月三十一日书 记 员  雷云婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2235号原告：徐某某，男，1962年3月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘江铃，女，1961年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告的妻子。代理权限为特别授权。被告：白某某，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县康胜木材市场，住所地泌阳县花园办事处大杨庄。投资人：关某某。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐某某与被告白某某、泌阳县康胜木材市场土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人丁士新、刘江铃、被告泌阳县康胜木材市场的投资人关某某及其委托诉讼代理人张坡和被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清场占用原告的承包地，并予以返还；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月1日，原告与被告康胜木材市场签订了为期10年的土地承包协议，2019年1月1日到期前，原告通知被告不再续签土地租赁协议，并限期清场腾地，被告置之不理，原告于2019年3月30日向被告康胜木材市场邮寄了《解除协议通知书》，对方已经收到，向白某某邮寄《限期搬走通知书》，直到今天，二被告还是置之不理，为此，特具文起诉，请求法院判令原告所请。被告泌阳县康胜木材市场辩称，1、原告所诉是没有事实依据的，原被告之间存在合法的租赁关系。2、原被告租赁关系履行期间，为经营需要，涉案的土地已经通过合法形式转租给被告白某某，答辩人没有返还义务。3、涉案土地，原告于2019年3月30日单方面向答辩人发出了解除协议通知书，对于该通知，我们有相应的诉权，原告提起该次诉讼，属于重复主张权利。4、我们是依法成立的企业，用地面积和范围是办理相关执照时审核和批准过的，土地涉及多户，我们返还土地会给我们造成损失。被告白某某辩称，其没有用原告的土地，其给康胜木材市场签的有合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年1月1日，以原告徐某某为甲方，被告泌阳县康胜木材市场为乙方双方签订了土地承包协议，协议条款为：一、甲方自愿本户承包的位于本组东岗地块长124米，宽13.67米，计面积2.54亩的责任田出租流转给乙方经营使用。二、乙方进行科学合理开发利用，并保证在合作期限内，做好土地保护，确保土地不流失，待合作期满后恢复耕种条件交还给甲方。三、甲方土地提供给乙方，使用合同期限内，甲方不参与乙方经营管理，不干涉乙方任何合法经营事务，确保乙方自主经营，自负盈亏。四、乙方合作经营期间，不论盈亏，必须每年向甲方交出租流转金每亩900元。五、乙方必须在合同期每年的第一个月一次性交清每亩一年出租流转金，逾期支付，按规定加收乙方违约金每月1%。六、合作期限及合作终了事宜，本协议合作期限为10年，自二〇〇九年一月一日起，二〇一九年一月一日止，如续签，乙方必须提前一个月书面通知甲方，合作事宜另行协商。合同终止，乙方地面投入自行处置，如果甲方愿意接受，随行就市作价移交甲方。七、甲方保证出租流转给乙方的土地使用权及原进入的出路，不受外边干扰，如有历史原因留下的问题给乙方造成的经营损失由甲方承担。八、本协议一式两份，自双方责任人签字交出租流转金之日起生效，具有法律效力，任何一方违约给对方造成损失时，由违约方赔付对方全部损失。合同到期后，因甲方徐某某不同意续签协议，双方未再续签协议。随后原告徐某某要求被告泌阳县康胜木材市场返还土地，被告泌阳县康胜木材市场以原告徐某某接受了2017年以来每亩地涨500元后的地租，视为同意将租期延续至2026年为由，未向原告徐某某返还土地。为此，原告徐某某起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证协议、证人证言等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告徐某某与被告泌阳县康胜木材市场于2009年1月1日签订了的土地承包协议，徐某某将其面积为2.54亩责任田出租给泌阳县康胜木材市场经营使用，租赁期自2009年1月1日起到2019年1月1日止。2019年协议到期后，原告徐某某不同意继续出租该土地，双方未达成新的协议，原告徐某某请求法院判令被告清场占用原告的承包地，并予以返还，其真实意思表示即为实现协议第二条约定：乙方待合作期满后将所租赁土地恢复耕种条件交还给甲方，被告泌阳县康胜木材市场就应该按协议第二条约定将所租赁土地恢复耕种条件交还给甲方，所以，原告徐某某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告康胜木材市场的答辩，因其和原告2009年1月1日签到的协议第六条明确约定：本协议合作期限为10年，自二〇〇九年一月一日起，到二〇一九年一月一日止，如续签，乙方必须提前一个月书面通知甲方，合作事宜另行协商，到期双方没有协商成功，未续签新的协议，则双方的租赁关系已终止，故其答辩理由不成立，本院不予支持。关于被告白某某辩称，其没有用原告的土地，其给康胜木材市场签的有合同，因原告徐某某和被告泌阳县康胜木材市场的租赁协议2019年1月1日到期后，被告泌阳县康胜木材市场对该租赁土地已经没有合法经营使用权，二被告签订的合同事实上为无效合同。但合同具有相对性，对原告徐某某对被告白某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐某某对于被告泌阳县康胜木材市场的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县康胜木材市场于本判决生效后二十日内将所租赁的2.54亩土地恢复耕种条件后交还给原告徐某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县康胜木材市场负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年七月十五日书记员  孙令武
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1201号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：李冬博，男，1991年08月09日出生，住址大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1007号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬博银行存款37795元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费397元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月四日书记员  左正阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴先权，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路74号。法定代表人洪振坤，局长。再审申请人吴先权因与常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴先权申请再审称，原审事实认定错误，适用法律错误，原审判决故意遗漏诉讼请求。请求撤销原一、二审判决，维持常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702行初87号行政判决书。本院认为，再审申请人吴先权因其房屋拆迁补偿问题，于2017年3月10日到北京市中南海周边非法上访,其在北京市中南海周边非访的违法事实，有北京市公安局西城公安分局府右街派出所训诫书、常德市人民政府驻京维稳办违法行为处理建议函、关于吴先权父子进京非访的接待情况说明、被申请人常德市鼎城区公安局对吴先权及其他相关证人的询问笔录等证据予以证实。吴先权不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在北京市中南海周边进行非法上访，其行为严重扰乱了公共秩序。据此，被申请人常德市鼎城区公安局经过立案、调查取证等法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出的鼎公（玉）决字[2017]第0174号公安行政处罚决定。原审法院认定该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当并无不当。综上所述，吴先权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴先权的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执629号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:张长文，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人张长文罚金一案中，本院已依法查询被执行人张长文的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人张长文的财产登记信息；本院已依法将被执行人张长文列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人张长文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3513号 原告：苏建清，女，1973年12月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：姚炳银，女，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西田林县。 原告苏建清与被告姚炳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告苏建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏建清撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月三十日 书记员  卢航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢108号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵登辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵登辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵登辉偿还药都银行借款301115.54元及利息，被执行人赵登辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日以（2016）皖1602执991号裁定书查封了被执行人赵登辉名下位于亳州市××城区××小区××＃商住楼××单元502户的房地产一处（房地权证亳字第××号）。于2019年6月18日、2019年7月16日两次委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人赵登辉名下位于亳州市××城区××小区××＃商住楼××单元502户的不动产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十七日 书记员  王海峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1560号 原告：李瑞芬，女，1955年12月3日生，汉族，住贵州省遵义县， 委托诉讼代理人：蒋丽霞、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区柏豪食府（个体工商户），地址本市南明区。 经营者：杨银娟。 被告：杨银娟，女，1971年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家自治县， 原告李瑞芬诉被告贵阳市柏豪食府、杨银娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对贵阳市南明区柏豪食府的起诉。原告委托诉讼代理人董维宏到庭参加诉讼。被告杨银娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月起一直在被告杨银娟所经营的贵阳市柏豪食府上班，2018年4、5月份被告未支付原告工资，且以各种理由推脱，直至2018年6月2日被告写下共欠厨房员工工资125000元。然而至今被告仍未给付。 被告杨银娟未答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告杨银娟为贵阳市南明区柏豪食府的经营者，该食府为个体工商户。原告李瑞芬受雇在该食府工作，职位洗碗，月工资为3000元。2018年4-5月被告未发放原告工资。2018年6月2日被告杨银娟出具《欠条》，载明“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元，拾贰万伍仟元整。注：在六月10号之前给2.5万元，余下的在2018年7月2日付清。”该欠条上加盖有贵阳市南明区柏豪食府印章，杨银娟签字、捺印。此后被告仍未按期支付原告工资。 另查，陈小龙、曾庆科、张菊、王江会、李剑平、冯敬、陈博伟、伍大军、张红梅、王从远、李茂林、杨先远、李瑞芬等均以贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟为被告向本院提起追索劳动报酬诉讼，且均以上述《欠条》作为证据提交法院，诉请总金额12万元。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、身份信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告为被告杨银娟经营的贵阳市南明区柏豪食府提供劳动，被告拖欠原告工资6000元并出具总欠条。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨银娟于本判决生效之日起三日内支付原告李瑞芬劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨银娟负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 审 判 员  龙珂蕾 人民陪审员  李 江 二〇一九年七月十日 书 记 员  廖昌星
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市经济开发区浦东新城****房**房。法定代表人：左晓光。委托代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：韩月民，男，汉族，住长春市宽城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心与被告韩月民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇一九年七月三十日书记员  刘丽妍—322——321—
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初1245号原告赵玉芝，女，1953年10月9日出生，汉族，住顺城区。原告王金奎，男，1950年1月1日出生，汉族，住顺城区。二原告委托代理人史玉会、李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码：54210411ME003042XP。法定代表人董继义，该村委会主任。委托代理人康福利、谢知洋，河北法律服务所法律工作者。原告赵玉芝、王金奎诉被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芝、王金奎委托代理人史玉会、李科新及原告赵玉芝，被告顺城区河北乡新区村村民委员会委托代理人康福利、谢知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芝、王金奎起诉称：原告系被告新区村村民，享受该村村民一切待遇。2006年因国家修高速公路，征占了村里的集体土地，而村里在发放土地补偿款时,认为我们是后落户的,被告以此为由，拒绝向原告支付集体土地征收补偿款。原告于2008年将被告诉至贵院，请求判决被告支付土地补偿款，贵院于2008年做出（2008）顺民一初字第795号民事判决书，判决给付原告土地补偿款。但是2008年后村集体土地又相继被征收，被告拒绝向原告支付土地补偿款，不向原告发放村民应享有的福利待遇，原告一直与村里沟通未果。故向贵法提起诉讼，请求法院判决被告支付二原告征地补偿款各131540元，村民福利赵玉芝11660元、王金奎43000元，以上共计317740元。被告答辩称：1、原告赵玉芝虽然原系本村村民，但于1977年嫁到，并将户口迁入，故不再是本村村民。2、原告王金奎1986年在新区村腊厂上班，后又回到新区村居住，但户口仍然在。二原告户口是在1994年6月7日才迁入新区村落户，属于后落户的，故不应享受本村土地征收补偿款待遇。依据《新区村征地安置补偿款分配方案》第一条一款规定：户口变更，无论任何理由，户口迁出新区村的，视为放弃新区村民待遇，1986年1月1日以后又迁回新区村的，无资格参与此款分配。第二条一款：户口变更，无任何理由户口迁出新区村的，视为放弃新区村待遇。3、原告的户口本记载，原告在1994年6月7日才迁入新区村，抚顺市公安局人口信息查询表中可以证明。原告诉讼的依据是顺城区人民法院（2008）顺民初字第795号民事判决中认定的事实，被告认为该判决书认定事实不妥，没有法律依据，是不客观的。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条：村民自治的方式是四个民主；24条第1款：村民会议讨论决定的事项主要有九项，其中第7项明确规定了征地补偿费的使用、分配方案，经村民全体会议超过三分之二通过。被告通过方案符合法律规定，不违背法律规定，是合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告新区村村民。2006年因国家修高速公路，征占被告的集体土地。被告在发放土地补偿款时认为原告是后落户该村的,没有给付二原告应得的土地补偿款。二原告于2008年将被告诉至本院，请求支付土地补偿款，本院于2008年日做出（2008）顺民一初字第795号民事判决，支持了原告的诉请，经法院执行，被告履行了判决。二原告于1994年6月7日从迁入被告新区村，为被告村民，并享受村民一定待遇。2008年后，被告村集体土地又相继被征收，2009年被告制定补偿款分配方案，又拒绝向原告支付土地补偿款，不予向原告发放村民应享有的福利待遇，原告多次与被告沟通未果，来院告诉，要求实现上述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供每年未发放的土地征收补偿款明细、新农和卡和存折。被告提供抚顺市公安局人口信息查询单，及各方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告作为一级集体经济组织，有权决定在本集体经济组织内部的土地补偿费的分配，但做出的分配方案或决定应当在法律法规规定范围内，不得损害集体经济组织成员利益。二原告户口1994年迁入被告新区村后，享受新型农村合作医疗等待遇，仍然是农业户口，故二原告在被告制定土地补偿款分配方案之前，早已具有被告集体经济组织成员资格。被告制定的征地补偿款分配方案，侵害了原告合法权益，本院不予采信，原告应当享有相应的土地补偿费。关于村民福利发放一项，因集体经济组织为本组织成员是否发放福利、向那些人发放等，无法律明确规定，集体经济组织经过民主程序有权自行决定。本案被告做出的不给予原告等人发放福利的决定（方案），不违反法律规定，故二原告要求被告发放村民福利的请求，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告赵玉芝应分得的土地补偿款131540元。二、被告抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告王金奎应分得的土地补偿款131540元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3033元（原告减半预交），原告负担522元，被告负担2511元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹训方二〇一九年七月十五日书记员  尚 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执437号申请执行人：谢文建，男，1966年12月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谢文建与被执行人万宪武劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢文建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 宁二〇一九年七月三日书记员 刘汉杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5888号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟，公司员工。 被告：陈旭，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告陈旭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年七月十日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保270号 申请人：徐小锋男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：叶德许男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人徐小锋于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶德许银行存款70000元或相应价值的财产。申请人徐小锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶德许银行存款70000元或相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人徐小锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年七月十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执98号申请执行人：刘家才，男，1970年6月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：缪树许，男，1953年6月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘家才与被执行人缪树许身体权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云01民终5611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘艳燕的经济损失人民币15521.58元，由缪树许在本判决生效后十日内赔偿50%，即人民币7760.79元；二、一、二审案件受理费人民币523.5元及鉴定费800元，共计人民币1323.5元，由上诉人刘家才承担人民币523.5元、缪树许承担人民币800元。因被执行人缪树许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云01民终5611号民事判决书确定的义务。2019年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款483.77元，尚有案款7277.02元、案件受理费800元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月八日书 记 员  范和玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2614号 起诉人：佟玲欣，女，1994年11月6日出生，汉族，户籍所在地：吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人:利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。 本院收到起诉人佟玲欣起诉代家伟的民事起诉状，起诉人佟玲欣请求判令被起诉人代家伟立即偿还透支佟玲欣的银行信用卡本金及违约金282201.64元。 经审查，本案属于民间借贷纠纷，管辖法院应为被告所在地、接受货币一方所在地法院或者被告经常居住地、接受货币一方经常居住地法院。起诉人提供的证据不能证实原被告的户籍地或经常居住地在本院辖区范围。因此，本院认为，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人佟玲欣的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年七月二十八日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  杨嘉怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6350号原告：冯兴利，男，1979年01月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告：冯某1。原告：冯某2。原告：徐孟成，男，1950年04月03日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：吕锦兰，女，1943年06月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：念合强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：莘县亿达运输有限公司，住所地：山东省莘县张鲁镇政府院内。法定代表人：孙艳国，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。被告：马居新，身份信息不详。原告冯兴利、冯某1、冯某2、徐孟成、吕锦兰与被告念合强、莘县亿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、马居新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月09日立案受理。五原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等暂计107万元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业险赔付限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月12日06时48分许，念合强驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂罐车沿省道258线聊临路自北向南行驶至新北环路口处向西转弯时，与徐维菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐维菊当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队东昌府大队处理认定，念合强承担事故全部责任，徐维菊不承担事故责任。念合强驾驶的肇事车辆登记车主为莘县亿达运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，原告申请追加马居新（鲁Ｐ×××××号重型半挂罐车实际车主）为本案被告共同参加诉讼。但未能提供马居新的具体身份信息。故本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯兴利、冯某1、冯某2、徐孟成、吕锦兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月二十九日书记员  郭德振
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1651号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨红平，女，1971年10月25日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨红平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼。被告杨红平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金119955.21元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率11.78%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计126393.59元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月11日，原告与被告签订了《贷款合同》，向其贷款人民币123000元，贷款期限为2017年12月13日至2022年12月13日止，合同签订后原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨红平未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨红平放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年12月11日，原告与被告杨红平签订了编号为平银（昆明）贷字（2017）第（SW20171208000003）号的《贷款合同》，约定被告杨红平向原告申请贷款，贷款金额为123000元整，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率11.78%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮148%），利率调整方式为次年初调整，还款方式为按期等额还款。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2017年12月13日，原告向被告杨红平发放贷款123000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限为60个月，自2017年12月13日起至2022年12月13日止，贷款利率为年利率11.78%。后被告杨红平未按时归还原告贷款本息，截至2019年6月11日尚欠本金人民币119955.21元、利息人民币14935.45元、罚息人民币2872.5元、复利人民币1919.31元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。另查明原告为实现债权支出保全费1152元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告杨红平签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告杨红平未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告杨红平立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告杨红平归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告杨红平归还原告截至2019年6月11日尚欠本金人民币119955.21元、利息人民币14935.45元、罚息人民币2872.5元、复利人民币1919.31元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币119955.21元、利息人民币14935.45元、罚息人民币2872.5元、复利人民币1919.31元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2828元、保全费人民币1152元、邮寄费人民币36元由被告杨红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初721号 原告：谭雄彬，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：覃世相，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄英群，男，1961年6月10日出生，住广西东兰县。 被告：陈文洪，男，住广西东兰县。 被告：韦玉英，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谭雄彬与被告黄英群、陈文洪、韦玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雄彬委托诉讼代理人韦义国、覃世相，被告韦玉英到庭参加诉讼，被告黄英群、陈文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭雄彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款39510元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄英群系被告陈文洪的姐夫。三被告共同出资承包板兰工地工程。2017年3月间，被告陈文洪在板兰村承包工程，由黄英群管理工程工地。2017年4月，被告陈文洪向原告谭雄彬购买水泥112吨，价款共计人民币39510元。陈文洪购买水泥过程中由韦玉英报单，通过桂Ｍ×××××、湘07－×××××号车运输到板兰工地。因资金困难未即时向原告支付货款，之后原告多次催款无果。原告于2018年1月5日到板兰工地要求付款，因被告陈文洪、韦玉英不在工地，工地管工黄英群对所购买的水泥的《提货明细账单》核对并电话告知陈文洪、韦玉英后，黄英群在《提货明细账单》上签字确认。之后，原告多次要求三被告支付货款及资金占用利息，但三被告以各种理由拒不付款。原告多次催讨无果而诉至法院，望判如所请。 被告韦玉英辩称，一、韦玉英不是本案适格被告。韦玉英与陈文洪共同挂靠广西富民建设有限公司，但分别承建东兰县水库移民工程项目，不存在共同出资或合伙出资承包工程的情形；二、韦玉英与陈文洪、黄英群各自管理各自承建的项目，互不往来。施工过程中，双方各自招用民工、采购材料，资金独立结算，不存在合伙管理的情形。三、原告无证据证明三被告共同出资承包工程。施工过程中，韦玉英所需水泥，均由韦玉英单独与原告联系，由原告自行安排车辆运输至韦玉英管理的工地，至目前止，韦玉英已与原告结清水泥款。韦玉英并没有为陈文洪报单。原告提交的《提货明细账单》为其单方制作，韦玉英未在《提货明细账单》上签字，也不予认可。 被告黄英群、陈文洪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下,2016年4月间，被告陈文洪承建东兰县水库移民工程弄则至道路项目，委托被告黄英群管理项目材料采购等事项。因项目建设需要，陈文洪先后向原告购买水泥112吨，价款39510元未向原告支付。2018年1月5日，原告制作《提货明细账单》，列明被告陈文洪购买水泥的日期、数量、单价、金额、欠款金额等项，当日，被告黄英群在《提货明细账单》上签署“已核实同对”字样，并签名和捺印。 本院认为，被告陈文洪因项目建设需要，向原告谭雄彬购买水泥112吨，应支付价款39510元，有被告陈文洪委托管理项目相关事项的黄英群在原告制作的《提货明细账单》上签字确认，被告陈文洪与原告之间的债权债务关系明确。现原告持《提货明细账单》向被告陈文洪主张债权，请求被告支付货款39510元，理由充分，本院予以支持。原告谭雄彬无证据证明三被告共同出资或合伙承包工程项目，也无证据证明三被告共同作为买卖合同中的买方当事人，故原告请求被告黄英群、韦玉英与被告陈文洪共同支付水泥货款，无事实根据，本院不予支持。原告谭雄彬与被告陈文洪对付款时间及是否应付资金占用期间利息未作约定，现原告谭雄彬请求被告陈文洪支付资金占用期间利息无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈文洪应支付原告谭雄彬水泥价款39510元； 二、驳回原告谭雄彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告陈文洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年七月二十九日 书记员  莫晓寒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初4497号 原告田荣平，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中区。 原告陈柏林，男，1955年5月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中县。 二原告委托诉讼代理人刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告宋生，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。 本院于2018年10月25日立案受理了原告田荣平、陈柏林诉被告宋生合同纠纷一案，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员于冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣平、陈柏林的诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告宋生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告陈柏林、田荣平与被告宋生通过朋友介绍认识，但无任何往来。在2013年5月份被告宋生多次找二原告说有一笔煤炭生意，想找原告合作，原告在表明对煤炭生意不了解的情况，被告便以煤的价格如何便宜、买方是其亲属、且只需原告投资同时表明自己也要投资，使原告深信其描绘的煤炭生意具有可行性。当原告与被告及其雇佣的司机于晓光一起到石咀山跑多次煤矿找合格的煤，结果车皮都订好了，却发现被告根本没带钱，无法支持购煤款。对于先期费用及招待费用、路费、煤款均由原告垫付，被告宋生对二原告承诺回家后便会立即给付二原告垫付款项。但之后以各种借品迟迟不予给付，对于二原告垫付的100余万元，尚有40.3万元未给付，被告虚构事实欺诈二原告。二原告认为：被告在公安机关的询问中承认尚欠二原告垫付款40.3万元的事实，并给出具还款计划。但被告至今仍未能按时给付。二原告认为被告已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济困难，故诉至法院，请求判令被告立即返还二原告垫付款40.3万元及利息13万元。 被告宋生未答辩。 经审理查明，原告陈柏林、田荣平与被告宋生系朋友关系，三人商议一起做煤炭生意，共同出资购买煤炭后再出售。原告共计出资964,241元,被告出资约146,900元,所购煤到达吉林省四平市后，由被告宋生办理销售给四平天信水泥有限责任公司。但宋生却未将其所售煤款的一部分给付原告田荣平、陈柏林，截至2016年7月份，被告宋生共给付二原告61.3万元。 上述事实，有欠据、公安机关讯问笔录、帐目表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告田荣平、陈柏林与被告宋生口头约定共同做煤炭生意，但是在共同购煤的过程中，二原告发现被告宋生并没有资金。后来在被告宋生的劝说下，二原告仍然投入将近100万元的资金用于购买煤炭，购买煤炭后交予被告宋生，被告宋生仅支付了部分运费及少量煤款，而所售煤款却全部由宋生获得。在整个买煤、售煤的过程中，二原告对被告宋生究竟获得多少煤款、煤炭转让给谁等情况并不了解，可见在煤炭交付给被告宋生后，对煤炭出售等事宜双方并未达成合议，宋生也未积极与二原告商议，在未征得二原告同意的情况下擅自处理煤炭获利。故二原告在将煤炭交付给宋生时，实际上是委托被告宋生处理所购煤炭，而宋生并未按照委托及时与原告商议售煤及煤款处置等事宜，给原告造成了经济损失。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求返还40.3万元没有事实依据，经查证人李某在公安机关侦查过程中出具的相关帐目表，可以证实原告田荣平、陈柏林共出资964,241元，被告宋生曾返还二原告61.3万元，现尚欠351,241元。二原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告宋生于本判决生效后立即返还原告田荣平、陈柏林购煤垫付款351,241元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田荣平、陈柏林的其他诉讼请求。 案件受理费6550.00元，公告费800元，由被告宋生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  于冰冰 二〇一九年七月四日 书 记 员  赵 旭
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书    (2019)陕0118财保42号之一   申请人：王某某，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西鼎瑞置业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：韩建璋，董事长。   申请人于2019年7月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于西安市鄠邑区XX街XX段XX小区XX幢XX层XX房屋，因该房屋已出售他人，故申请人王某某于2019年7月24日请求撤回其保全申请。   本院认为，申请人要求撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人王某某撤回保全申请。   案件保全费5000元，减半收取，由申请人王某某负担2500元。                                    审  判  员 张 瑛   二〇一九年七月二十四日  书  记  员 马小欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14964号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾勇，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3290号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:宋国庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与宋国庆金融借款合同一案中，本案执行标的为133893.92元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划909.93元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张水松,男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张水松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张水松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币254197.95元【（暂计至2018年7月30日，其中本金226237.39元、利息14706.31元、滞纳金0元、违约金10472.6元、手续费2781.65元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年10月26日为其发放了信用卡，卡号为62×××46，账户为16×××95，信用额度为人民币362500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币226237.39元、利息14706.31元、违约金10472.6元、手续费2781.65元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张水松未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张水松向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、张水松银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张水松自2018年4月1日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张水松累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币254197.95元。 5、《情况说明》，证明张水松的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告张水松未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币226237.39元、利息14706.31元、违约金10472.6元、手续费2781.65元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币254197.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金226237.39元、利息14706.31元、滞纳金0元、违约金10472.6元、手续费2781.65元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张水松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张水松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币254197.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金226237.39元、利息14706.31元、滞纳金0元、违约金10472.6元、手续费2781.65元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，由被告张水松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢162号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行周永全、廖秀梅金融借款合同纠纷一案【原执行案件案号为（2018）粤0604执4767号】,执行过程中，本院依申请向顺德区人民法院发函参与被执行人周永全案件拍卖款的分配，并将申请执行人提交的债权计算清单（共计382199.07元）移交该院。本院于2019年5月10日收到顺德区人民法院汇入分配款382530.54元（含未缴纳的执行费331.47元），并于次月办理退款手续。申请执行人的债权数足额获偿，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3052号叶健邦、梁淑仪：关于申请执行人叶健邦申请执行被执行人梁淑仪民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1477号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为229868.93元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人梁淑仪名下银行账户。2019年7月23日，广州市南沙区人民法院将留存被执行人梁淑仪在该院（2019）粤0115执保227号、（2019）粤0115财保30号案执行款233216.93元划付至本院账户。本院已将本案执行标的229868.93元划付申请人，3348元作为执行费予以上缴。本院已依法解除对被执行人梁淑仪名下银行账户的冻结措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月三十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1110号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。 负责人：郭俊文，经理。 被执行人：樊道智，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司与樊道智追偿权纠纷一案中，经查，被执行人樊道智名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊道智的存款2060元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执515号申请人：张毅，男，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：张桂荣，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张毅与被申请人张桂荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张毅申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3819号民事调解书，于2019年07月30日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月三十日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保11号申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源公路分局白源道班，统一社会信用代码91360301772358512L。法定代表人肖伟明，该公司董事长。被申请人萍乡市栗鑫劳务有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322MA35G8EA7K。法定代表人周建萍，该公司经理。被申请人周建萍，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省上栗县。申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于2019年6月10日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市栗鑫劳务有限公司、周建萍的银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼保全责任保险提供担保。2019年7月3日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市栗鑫劳务有限公司、周建萍银行存款人民币共计40万元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费2520元，由申请人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年七月八日书记员  李景婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2620号 原告：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道151号，统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，总经理。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，1980年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 被告：合肥市博点节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以西金都嘉园3幢102号，统一社会信用代码91340100560661616D。 法定代表人：马建，总经理。 原告安徽百商电缆有限公司与被告刘晓红、合肥市博点节能照明科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安徽百商电缆有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百商电缆有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百商电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽百商电缆有限公司负担。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月五日 书记员  吴兆婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢250号之一申请执行人：宋志军被执行人：宋先成本院在执行申请执行人宋志军与被执行人宋先成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查宋先成户籍信息已经于2015年1月19日注销；宋先成名下无房屋等不动产与机动车、银行存款等动产；申请执行人宋志军于2019年7月17日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢250号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇一九年七月十七日书记员  王鹏晰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2807号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：任吉南，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区 本院在审理维仕担保有限公司与任吉南追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针