北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31957号原告：张薇，女，1986年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：甄灼，女，1983年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：赵振福，男，1947年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。原告张薇与被告甄灼、赵振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托诉讼代理人裴海东与被告甄灼委托诉讼代理人常宏伟、被告赵振福委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我的损失：医疗费16680.51元、住院伙食补助费800元（每天100元标准，住院8天）、营养费1500元（每天50元，主张30天）、护理费3000元（每天200，主张15天）、误工费6500元（每月5000，主张39天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失910元（电动车修复费用410元，衣服500元），共计39890.51元（疤痕修复费用待产生后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日8时50分，在北京市海淀区厢黄旗东路柳浪家园东口，甄灼驾驶赵振福所有的×××由北向南行驶，适有张帅驾驶电动自行车由北向南行驶，我为电动车乘车人，两车相撞，我受伤，电动车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定甄灼负全部责任，张帅、我无责任。事故发生后，我被送往医疗机构进行救治。经医疗机构诊断我的伤情为：左小腿开放伤口、右肘部、右踝部皮擦伤。为治疗所受伤，我自2018年8月30日至2018年9月7日住院8天。综上，事故不仅给我身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事宜达成协议，故现依据法律规定，请求依法判决。甄灼辩称，对于事故发生的时间、地点、责任比例划分认可。涉案车辆车主是赵振福，甄灼之前同赵振福的儿子是夫妻关系，现已离婚。事故发生时，车辆的交强险和商业险均已过期，没有上新的保险。医疗费我方仅对上地医院发生的费用及诊断认可，其他医院不认可。张薇在没有转院证明的前提下自行转院，属于其自身扩大的损失；住院伙食补助费不认可，我方认为住院是没有必要的；营养费、护理费、误工费在没有进行三期鉴定之前无法认定。此外就误工费，张薇没有提供相应的劳动合同、社保交费情况等。精神损害抚慰金我方认为张薇的伤情达不到获得的标准。交通费对方只有306元的票据，没有其他材料，且就加油票，与张薇就诊的关联性也无法确定；就财产损失，对方仅提供了一个410元的收据，不是发票，真实性无法认定，且在交通事故认定书中也没有记录对方电动车受损的情况。赵振福辩称，涉案车辆登记在赵振福名下，车辆在2016年就交给甄灼使用，保险什么的也都是交给甄灼来办理，我方不清楚车辆的具体投保情况。对于张薇的各项损失与赵振福无关，赵振福作为车辆的所有权人，对张薇的受伤没有任何错误，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年8月30日8时50分，在北京市海淀区厢黄旗东路柳浪嘉园东口，甄灼驾驶车牌号×××小轿车与张帅骑行的电动自行车相撞，造成张帅及乘车人张薇受伤。事故经公安机关道路交通管理部门认定甄灼负全部责任，张帅、张薇无责任。甄灼所驾车辆登记在赵振福名下，未投保交强险和商业三者险。事发当天张薇先至北京市上地医院门诊治疗，支出医疗费352.5元；后至中国人民解放军第309医院门诊治疗，支出医疗费70元；后当天入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右小腿开放伤口，2018年9月7日出院，住院8天，出院诊断为右小腿开放伤口、右肘部、右踝部皮擦伤，出院后注意事项：全休壹个月，壹个月后门诊复查，不适随诊，备注住院期间陪护壹人。2018年9月10日、9月13日、9月18日张薇分别再次至该医院复查。上述期间，张薇共计支出医疗费16258.01元。甄灼仅认可张薇至北京市上地医院就诊支出的费用，张薇主张北京市上地医院及309医院当时不具备住院条件，故至北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗。本案，张薇主张住院伙食补助费800元，每天100元；主张营养费1500元，每天50元，主张30天；主张护理费3000元，每天200元，主张15天，由家人护理，提交护理人张帅身份证复印件；主张误工费6500元，每月5000元，主张39天，提交北京利德恒晟科技有限公司2019年3月13日开具的证明，内容为：张薇于2018年7月2日起一直在我单位工作，任文员职务，月工资为5000元，2018年8月30日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假39天，在其请假期间我单位未发放工资，共计扣发工资6500元。甄灼对张薇的误工损失及工作情况不予认可，其向本院提交调查光盘及文字整理材料，称经调查得知，张薇并非上述公司工作人员。张薇针对甄灼的调查，主张上述公司系其兼职公司，其在本职工作单位未产生误工损失。张薇主张精神损害抚慰金10000元，因事故造成腿部伤疤；主张交通费500元，提交汽油票据一张，数额为306元；主张财产损失费910元，其中电动车维修费用410元，衣物损失500元，提交购置电动车配件收据一张及事发时照片，主张事故认定书虽未认定车辆受损，但事故导致车辆外壳受损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故认定甄灼负全部责任，张薇无责任，甄灼所驾车辆未投保交强险和商业三者险，故甄灼应对张薇因本次事故导致的损失承担赔偿责任。现无证据证明赵振福对本次事故的发生存在过错，张薇要求其承担责任，本院不予支持。就张薇的各项损失，本院一一予以分析：医疗费，甄灼仅认可张薇在北京市上地医院就诊的支出，但根据张薇因事故所致伤情及当天治疗情况，张薇后续在309医院和北京市红十字会急诊抢救中心的治疗，与事故存在因果关系，其后续支出的医疗费，甄灼亦应予以赔付，数额依据票据金额确定；住院伙食补助费，张薇的主张于法有据，本院予以支持；营养费，根据甄灼伤情，就住院期间的费用酌情予以支持；护理费，住院病历备注陪护壹人，就住院期间的费用酌情予以支持；误工费，张薇提交的证据不充分，且经甄灼提出异议后，张薇主张本职工作单位并未产生误工损失，其提交证据的为其兼职工资，故对其误工损失，本院不予支持；精神损害抚慰金，根据甄灼伤情，本院不予支持；交通费，本院根据就诊次数、距离远近等予以酌定；财产损失，张薇提交了相关证据，本院予以支持。综上，张薇的损失为：医疗费16680.51元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1600元、交通费400元、财产损失600元，以上共计20480.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、甄灼于本判决生效后七日内赔偿张薇各项损失共计二万零四百八十元五角一分；二、驳回张薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由张薇负担一百九十四元，已交纳；由甄灼负担二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年七月二十三日书记员  李永瑞