wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1425号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：于洪涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告于洪涛劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告于洪涛委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认于洪涛在2007年1月22日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字(2018)第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。于洪涛辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2007年1月22日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2007年1月22日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2007年1月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告于洪涛2007年1月22日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字(2018）第38号裁决书裁决：2007年1月22日至2014年1月1日期间于洪涛与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2007年1月22日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。于洪涛等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2007年1月22日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2007年1月22日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2007年1月22日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告于洪涛之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3794号罪犯申云，男，1989年2月28日出生，仡佬族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙0782刑初1257号刑事判决，以被告人申云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯申云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢34号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延安支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 被执行人：黄文艳，女，1973年11月15日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 被执行人：莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延安支行与被执行人黄文艳、莫瑞坚金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的182399.67元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的182399.67元及利息。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封，其余均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  李春梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初952号原告：吴晓斌，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏微观世界园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320114075880567N，住所地南京市雨花台区花神庙******。法定代表人：尹玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。原告吴晓斌与被告江苏微观世界园林景观工程有限公司（以下简称微观园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月24日转为普通程序，于2019年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告吴晓斌及其委托诉讼代理人贾江红、李本虎，被告微观世界公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告90万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年开始，原告与案外人张某某、陈某某三人挂靠苏州市风光园林花卉有限责任公司合伙做工程项目，原告具体负责现场施工，张某某负责做账和结算，陈某某只负责出资不负责具体事宜，工程款最终汇给张某某安排的会计尹金萍。2013年9月，张某某设立被告公司，由张某某妻子尹玉萍任法定代表人，尹玉萍的妹妹尹金萍担任被告公司监事和会计。2014年1月15日，原告、张某某、陈某某人经过结算，确认尚有90万元工程利润未分配给原告。因三人准备长期合作，故原告考虑入股被告的公司，以被告公司的名义接洽项目，故由被告公司向原告出具了《借款证明》1份，载明“借到吴晓斌90万元，待股权变更时，再转为投资款，根据股权多退少补”。经原告多次催促，被告股权至今未办理变更，所以起诉要求被告返还款项。原被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告微观园林公司辩称，1.本案系原告恶意诉讼和保全案件，原告和被告之间没有借款事实，也没有任何借款的行为，更没有借款的合意。2.原告单方面陈述其和案外人张某某、陈某某之间存在项目合作，该三人合作项目应当由三人进行结算和处理，不能将三人的合作内容与被告公司相混淆。3.本案原告仅提供了1份《借款证明》，且《借款证明》内容表达的是股权转让事项，但原告始终未向被告交付《借款证明》载明的款项。4.该借条实际是原告有意入股被告公司，但因后续原告无出资行为，导致该入股意向已不了了之，原告与被告公司无任何的借款关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告吴晓斌围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，《借款证明》1份，用以证明2014年1月15日被告向原告出具借款证明，确认借款90万元，待股权变更时转为投资款。证据二，工商登记信息，用以证明被告公司于2013年9月16日成立，股东是张某某、尹玉萍，尹玉萍担任法定代表人，尹金萍任监事，该公司股东未发生变更。证据三，原告妻子陈俊芬名下中国农业银行交易明细，证明2013年陈俊芬与尹金萍存在多笔资金往来，原告与张某某、陈某某的项目合作款是通过尹金萍收款。证据四，南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6509号案件庭审笔录，用以证明张某某确认被告公司出具了借款证明；陈某某确认三人合作的项目做了结算，利润没有分配，并有意向投资被告公司，故被告公司向原告及陈某某均出具了借款证明。被告微观园林公司质证认为，对证据一的真实性不持异议，该《借款证明》形成的原因是原告、陈某某有意向成为被告公司的股东，但是没有完成出资；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，张某某、陈某某的证言均证明《借款证明》仅是入股意向，二人与原告合作的项目未进行结算和分配，二人均未实际出资入股。本院认证意见，因原、被告双方对上述证据一、二、四的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告微观园林公司于2013年9月16日经工商注册成立，注册资本1050万元，股东为尹玉萍和张某某，尹玉萍任微观园林公司执行董事兼总经理，尹金萍任微观园林公司监事。原告吴晓斌与被告微观园林公司的股东张某某、案外人陈某某三人之间存在多个绿化工程项目的合作。2014年1月15日，微观园林公司向吴晓斌出具《借款证明》1份，载明：兹借到吴晓斌90万元待股权变更时，再转为投资款，根据股权多退少补。特此证明。另查明，2018年6月28日微观园林公司以吴晓斌欠付苗圃转让款162万元诉至南京市秦淮区人民法院。吴晓斌对微观园林公司提交的双方于2015年10月25日签订的《转让协议》的真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院综合在案证据，认定被告微观园林公司与原告吴晓斌之间不存在借贷关系，依法应当驳回吴晓斌的诉讼请求。主要理由如下：1.吴晓斌未举证证明其向微观园林公司实际交付90万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告吴晓斌依据案涉《借款证明》提起民间借贷诉讼，微观园林公司抗辩认为该《借款证明》仅是投资入股意向，吴晓斌未实际交付案涉90万元。吴晓斌进一步提交2019年3月5日秦淮区人民法院（2018）苏0104民初6509号案件庭审笔录中张某某、陈某某的证言用以证明案涉90万元系用吴晓斌与张某某、张德辉合作园林绿化项目应分配给吴晓斌的90万元进行了交付。但张某某和陈某某的证言均证明三人仅是大概结算或预估结算，未形成最终结算结果；陈某某、吴晓斌均有意向入股微观园林公司，但没有实际向微观园林公司出资；陈某某还陈述结算未分款准备留到下个项目用。张某某、陈某某的证言均不能证明应向吴晓斌分配90万元利润，更不能证明吴晓斌已向微观园林公司交付90万元。2.吴晓斌的后续行为否证其对微观园林公司享有90万元债权。2015年10月25日吴晓斌与微观园林公司签订《转让协议》，该协议确认吴晓斌应向微观园林公司支付苗圃转让款162万元；如吴晓斌对微观园林公司享有90万元债权，其完全有条件在协议签订时就提出进行抵扣或者抵销的意思表示，但在该协议中未有任何体现。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓斌的诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告吴晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  吉玉美人民陪审员  梁争上二〇一九年七月十六日见习书记员  阚 迪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2877号原告：陆尧，男，1985年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：王城，男，1993年9月21日生，汉族，住常州市武进区。原告陆尧与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄茹、黄铖到庭参加诉讼，被告王城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元，并承担以200000元为基数自2018年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费13800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为从事个体经营向原告借款200000元，双方并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为半年，自2018年11月14日起至2019年5月14日止，借款利率为月利率6%，还款方式为每月15日付息，到期还本，合同履行中发生争议，被告承担原告为实现债权所产生的所有费用。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告转账200000元。现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款本息，应承担违约责任，因合同约定利息过高，现原告主动将利率调整为月利率2%。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告王城辩称，对原告起诉的事实没有异议，但当时原告银行打款200000元后，立刻要求被告通过微信向其转款2000元，通过支付宝向其转款10000元，被告实际收到的借款本金金额为188000元，被告现在经济困难，无力归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行业务回单、《委托代理合同》、律师费发票、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院对双方提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年11月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为被告王城因从事个体经营急需一笔资金周转，故向原告借款200000元，借款期限为2018年11月14日至2019年5月14日，还款方式为每月15日付息，到期还本，月利率为6%，逾期加收50%。同日，原告通过其平安银行账户向被告中国农业银行账户转账200000元。同日，被告通过其微信账户及支付宝账户向原告分别转账2000元、10000元。上述款项交付后，被告并未按约归还借款本息。庭审中，原告认可实际出借本金金额为188000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款合同》、银行业务回单及双方所做陈述等证据可以证明原、被告之间存在188000元的借贷关系，并且约定了月利率为6%，因诉讼产生的费用由被告承担。因此，原告要求被告归还借款188000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定的利率明显超过年利率24%，故原告要求被告支付借款本金自2018年11月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费13800元，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明，并且符合合同约定，不违反法律规定，也较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王城于本判决生效之日起十五日内归还原告陆尧借款188000元及利息（以188000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告王城于本判决生效之日起十五日内支付原告陆尧律师费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，本院减半收取2253.5元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年七月三十日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终968号上诉人（原审被告）：唐方成，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：李成香，女，1963年2月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。上诉人唐方成因与被上诉人李成香民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐方成于2019年6月4日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐方成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年七月二十六日书记员  王 茜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复354号复议申请人(利害关系人):唐山市众仁医药连锁有限公司康源店。负责人:孙明英，经理。委托代理人：王术中，该公司员工。申请执行人：河北美康太平医药贸易有限公司。法定代表人:杨静霞，总经理。被执行人：唐山市众仁医药连锁有限公司。法定代表人:董新江，总经理。复议申请人唐山市众仁医药连锁有限公司康源店（以下简称众仁医药康源店）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异157号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，该院依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的(2018)冀0207民初3744号民事调解书，于2018年11月29日提级执行，针对申请执行人河北美康太平医药贸易有限公司（以下简称美康太平医药）与被执行人唐山市众仁医药连锁有限公司（以下简称众仁医药）买卖合同纠纷的执行一案，该院于2018年12月3日作出（2018）冀02执18634号执行裁定书，裁定冻结被执行人众仁医药在银行账户存款人民币27万元或查封与上述款项等值的财产。另查，该院于2018年12月4日依据生效的法律文书，申请执行的标的执行完毕，执行款项已发放到申请执行人公司账户，并于2018年12月24日作出（2018）冀02执18634号执行案件结案通知书，并已送达双方当事人，发生法律效力。异议人众仁医药康源店称，1、异议人不是众仁医药的分支机构。与众仁医药既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，异议人自主经营，独立核算，异议人有自己的财务制度，自己雇请财会人员，众仁医药并未出过一分钱。异议人全部财产依法归异议人所有，唐山中院扣划异议人银行存款230483.26元，其行为侵犯了异议人的合法权益。2、唐山中院执行行为违法。2018年底，异议人发现自己名下的银行存款230483.26元，被唐山中院扣划，其执行行为并未严格履行法定程序，其作出执行裁定没有事实依据和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益，也没有向异议人出具任何法律文书，只是到了2019年1月28日经过异议人多次交涉，唐山中院驻丰南区人民法院执行分局才给异议人出具了执行裁定书等相关法律文书。故依照“民诉法”第225条之规定，请求依法撤销唐山中院（2018）冀02执18634号、唐山中院（2018）冀02执18634号之二执行裁定书，返还异议人银行存款230483.26元。唐山中院认为，异议人作为利害关系人依照民事诉讼法的第225条规定提出异议，要求撤销唐山中院（2018）冀02执18634号、唐山中院（2018）冀02执18634号之二执行裁定书，返还异议人银行存款230483.26元的异议请求，应当在执行程序终结之前提出。该院已执行结案，并作出结案通知书，已发生法律效力，故异议人所提异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定驳回异议人唐山市众仁医药连锁有限公司康源店的异议申请。复议申请人众仁医药康源店不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异157号异议裁定，向本院复议提出，一、复议申请人不是众仁医药的分支机构。二、唐山中院执行行为违法。请求撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异157号执行裁定书，并返还复议申请人银行存款230483.26元。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人河北美康太平医药贸易有限公司申请执行唐山市众仁医药连锁有限公司一案，唐山中院于2018年12月24日作出（2018）冀02执18634号执行案件结案通知书，并已送达双方当事人，发生法律效力。当事人、利害关系人对于已经执行完毕的案件的异议，应该在执行案件终结前提出。执行案件终结后，当事人、利害关系人仍有异议的，应按照有关的法律规定主张权益。综上，唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定。裁定如下：驳回复议申请人唐山市众仁医药连锁有限公司康源店的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  高 亢二〇一九年七月二十五日书记员  尹斌斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14673号张建红：你与冯静雪借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26017号民事判决书已发生法律效力。权利人冯静雪于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年七月十九日
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终102号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢家豪，男，1996年9月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，捕前租住新兴县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现押于新兴县看守所。原审被告人杜广来，男，1990年6月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。2019年3月22日被新兴县人民法院取保候审。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人谢家豪、杜广来犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤5321刑初49号刑事判决，判处：一、被告人谢家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杜广来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谢家豪对判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人谢家豪申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人谢家豪、杜广来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢家豪在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢家豪撤回上诉。新兴县人民法院（2019）粤5321刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟扬审判员  罗 杰审判员  韦志远二〇一九年七月五日书记员  陈淑雯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1499号张某某：西安某某房地产开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1190号调解书已发生法律效力。执行标的为一、西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某支付违约金9333.68元；二、承担本案仲裁费1017元、执行费55元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款10350.68元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的10350.68元转入申请执行人张某某银行账户，现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1499号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日联系人：李凯联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3273号申请执行人：朱同双，男，1966年6月4出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。朱同双与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1204民初6839号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于2018年10月31日前偿还朱同双借款858100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年11月14日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；3.2018年11月16日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月二十九日书 记 员 洪慧敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更322号 罪犯马文吉，男，生于1972年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人、非法持有枪支罪经临夏州中级人民法院于2008年9月24日以（2008）临州法刑初字第29号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于2008年10月14日送临夏监狱服刑改造。2011年04月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年。2013年09月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利七年。2016年08月23日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利七年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马文吉自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文95分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得：表扬5次，监狱改造积极分子1次，剩余积分396分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2324.79元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马文吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文吉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）;剥夺政治权利七不变年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1932号原告：济宁弘基工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路宏源工业园。法定代表人：张建红，总经理。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任睿文，山东佳仕特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，董事长。原告济宁弘基工程机械有限公司与被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告济宁弘基工程机械有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁弘基工程机械有限公司撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告济宁弘基工程机械有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年七月十二日书记员  郝莹莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1356号   上诉人（原审被告）：包头市新领信合置业有限公司。   法定代表人：郭建峰。   委托诉讼代理人：闫惠茹，该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李二明心，男，1980年4月3日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。   上诉人包头市新领信合置业有限公司(以下简称新领信合公司)因与被上诉人李二明心房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新领信合公司的委托诉讼代理人闫惠茹、张旭，被上诉人李二明心的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新领信合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月，上诉人与达拉特旗世轩铝工艺技术咨询有限公司（以下简称世轩公司）约定世轩公司部分工程进行外墙保温、涂料工程施工，以该小区部分房屋抵顶工程款。世轩公司完成了施工，上诉人也按合同约定将部分房屋抵顶给世轩公司。2013年11月21日，上诉人受世轩公司指定与被上诉人签订了《认购协议书》，用以支付所欠世轩公司工程款。该《认购协议书》实质上是债权转让协议，上诉人、世轩公司和被上诉人之间是债权转让法律关系。上诉人对让与人世轩公司的抗辩，可以对被上诉人主张。上诉人认为其不应向世轩公司支付此笔工程款，亦不应再向被上诉人抵顶涉案房屋。因为世轩公司违反合同约定，在质保期内拒绝履行保修义务，上诉人自己多次组织维修，支付了大量的维修款项，该款项应从工程款中扣除。对于已付工程款，施工方应提供相应的税票和完税证明，且应向发包方交付竣工验收资料，但世轩公司一直未履行上述义务，上诉人可以行使先履行抗辩权，不向世轩公司支付工程款。一审判决程序错误，遗漏主体。本案的处理和世轩公司有法律上的利害关系，其应作为本案被告或第三人参加诉讼。   被上诉人李二明心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人李二明心签订的《认购协议书》其实质就是商品房买卖合同。上诉人向被上诉人出具盖章的收据认可收到全部房款，无论购房款是顶帐还是现金并不影响其认可收到购房款的事实。通过《认购协议书》被上诉人取得了该房屋上的物权请求权，在开发商具备网签合同时可以请求为房屋办理网签手续。一审程序正确，没有遗漏主体。上诉人与其他公司之间的纠纷不属于本案审理内容，可另案解决，与本案无关。   李二明心向一审法院起诉请求1、要求被告无条件为原告购买的龙湾半岛项目××楼房屋办理网签手续；2、要求被告向原告支付房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；3、要求被告交房时房屋产生的一切费用从房屋交付之日起算；4、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年11月21日，原、被告签订《认购协议书》一份，合同约定：被告公司将其开发的的位××镇的的位××镇号，建筑面积为105㎡的房屋，以单价4500元/㎡,总价为肆拾柒万贰仟伍佰元整（472500元）的价格售予原告。同日，被告公司为原告出具《收据》一份，收款金额为472500元。《认购协议书》及《收据》均有原、被告签章。后，原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故，诉至法院。另查明，庭审中经法庭询问，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格。   一审法院认为，原、被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，原告已按该协议履行完付款义务，被告应在依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理该房屋的网签手续，故，原告的这部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第三项诉讼请求因未实际发生，故本院不予支持。至于被告以其与达旗世轩铝工艺技术咨询公司的经济纠纷作为不交付房屋等行为的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告李二明心办理位于××镇房屋的网签手续；二、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于××镇的房屋；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告包头市新领信合置业有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人将房屋抵顶给世轩公司，世轩公司将房屋抵顶给被上诉人，上诉人、世轩公司、被上诉人之间为债权转让关系。上诉人对世轩公司的权利抗辩应当在接到权利转让通知后，与被上诉人签订《认购协议书》时提出，但上诉人未提出，即与被上诉人签订了《认购协议书》，债权转让行为已经完成，被上诉人取得《认购协议书》中约定的相应权利。故被上诉人要求上诉人办理网签、交付房屋等请求应当予以支持。故本案中上诉人提出对世轩公司的权利抗辩无法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人包头市新领信合置业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月二十三日   书记员 王 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执917号之一申请执行人：施虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张栋栋，男，1986年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施虎与被执行人张栋栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人施虎与被执行人张栋栋于2019年7月9日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执917号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1283号之六 申请执行人：范仕禄，男，汉族，1970年9月29日生， 住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 关于范仕禄申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币174540.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保474号之二申请人：刘新才，男被申请人：沈峰峰（又名沈海峰）被申请人：张红芳，女申请人刘新才于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈峰峰、张红芳财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将沈峰峰名下中国农业银行账户62×××70存款43800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之二十二被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e744bb6a79e82237a@wx.tenpay.com账户内余额人民币300.00元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在财付通支付科技有限公司085e9858e744bb6a79e82237a@wx.tenpay.com账户内余额人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9478号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许彬，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人许彬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4895号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金8000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9478号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4895号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4895号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1396号申请执行人：翟栋，男，1975年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张晨辉，男，1999年12月17日出生，汉族，住天津市河**（饿了么）配送站。申请执行人翟栋与被执行人张晨辉机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初1188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟栋于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张晨辉给付申请人翟栋汽车修理费及案件受理费共计4325元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年4月22日向被执行人张晨辉以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张晨辉未实际履行；2、2019年4月22日、2019年5月10日、2019年6月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张晨辉名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人张晨辉名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人张晨辉名下无车辆登记信息；5、2019年5月28日前往被执行人张晨辉住所地天津市河**（饿了么）配送站寻找被执行人，未找到被执行人在此居住的证据；6、2019年4月28日对被执行人张晨辉采取限制消费措施，2019年6月24日将被执行人张晨辉纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为4325元，尚有4325元未能执行；8、2019年6月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晨辉名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月二日书记员  冯亚男
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初324号 原告：大同市经济技术开发区樊庄村委会，住所地大同市经济技术开发区樊庄小区。 法定代表人：陈有忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。 被告：大同市天招杜尔环保能源有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区樊庄村。 法定代表人：任丽娟，该公司总经理。 原告大同市经济技术开发区樊庄村委会（以下简称樊庄村委会）与被告大同市天招杜尔环保能源有限责任公司（以下简称天招杜尔公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庄村委会的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告天招杜尔公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告垫付款1699825元，所欠土地租金4600000元，共计6299825元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月开始，经过大同市经济技术开发区批准被告公司的立项申请、建设项目用地等事宜，将原属于原告的19455.48平米集体土地变更为国有土地，出让给被告公司用于工业建设用地，后被告公司着手筹建公司，被告因资金紧张，由原告为被告垫付该宗土地的征地管理费31351元、土地出让金1420417元、基础设施配套费248057元，共计1699825元。同时，因原告积极配合、提供便利条件帮助被告公司的筹建，被告自愿与原告又与2007年4月补签了租地协议书，约定了双方权利业务及相应的附属义务，截止2018年7月22日，经计算土地租金为4600000元被告未支付原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 政府文件及会议纪要，用以证明政府对被告项目立项、用地审批的批准文件。 土地使用权补偿费审核意见、土地使用证、缴费票据三张，用以证明原告土地经审批变更为国有土地，转让给被告，原告垫付了相应的费用。 租地协议书、租赁合同担保书，用以证明原告与被告就土地使用的权利义务。 场地及建筑物明细单、确认书，用以证明原告与被告经确认，被告欠原告共计11864451元。 会计记帐凭证，证明被告欠款依据。 被告天招杜尔公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的：1号证据、2号证据，能够证实大同市经济技术开发区发展计划委员会对被告天招杜尔公司“全自动低温裂解废旧轮胎及再生资源利用项目”立项、用地进行了批复，并确认占地亩数、土地出让金等，同时，大同市开发区管委会会议纪要确认“该项目又是和樊庄村联营联建的，十年后该项目资产全部归樊庄村所有。”。原告提交的3号证据，证实原被告约定“2005年10月22日—2007年12月22日之间每年被告支付原告人民币20万元做为土地租金，2008年1月22日之后按每年40万元支付，每年10月1日全部付清。”原告所举的1、2、3号证据本院采信。 原告所举的4号证据，为被告天招杜尔公司单方确认，且该确认书提出“大同市经济技术开发区从中协商，由樊庄村委会支付土地出让金、我公司租用并支付樊庄租金，十年后工厂及设备归樊庄村委会。”、5号证据为原告单方的记账，因双方的法定代表人均未出庭陈述，故本院对原告提交的4、5号证据无法采信。 根据原告代理人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月开始，经过大同市经济技术开发区批准被告公司的立项申请、建设项目用地等事宜，将原属于原告的19455.48平米集体土地变更为国有土地，出让给被告公司用于工业建设用地。2007年4月补签了租地协议书，约定了双方权利业务及相应的附属义务。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款、土地租金的请求是否应予支持。 关于垫付款1699825元。从大同市开发区管委会会议纪要中提出“该项目又是和樊庄村联营联建的，十年后该项目资产全部归樊庄村所有。”、被告天招杜尔公司的确认书提出“大同市经济技术开发区从中协商，由樊庄村委会支付土地出让金、我公司租用并支付樊庄租金，十年后工厂及设备归樊庄村委会。”可以看出，土地出让金等当时约定由樊庄村委会支付，现在原被告双方的法定代表人既未出庭，亦未提交土地出让金等明确由被告天招杜尔公司支付的证据，故该请求本院不予支持。 关于土地租金4600000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。本案原被告在协议中明确约定“2005年10月22日—2007年12月22日之间每年被告支付原告人民币20万元做为土地租金，2008年1月22日之后按每年40万元支付，每年10月1日全部付清。”，在被告天招杜尔公司第一年10月1日未付租金，原告既未解除合同亦未提起诉讼，时隔十年之后主张权利，因未提交合理的相关证据，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告大同市经济技术开发区樊庄村委会的诉讼请求。 案件受理费55899元，由原告大同市经济技术开发区樊庄村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  徐梦真
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0502民特12号申请人冯林，男，1965年9月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人腾建秀，女，1945年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。代理人冯玉红，系被申请人腾建秀之女，代理人冯兵，系被申请人腾建秀之子，申请人冯林申请宣告被申请人腾建秀无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冯林称：被申请人腾建秀现年74岁，系申请人之母。被申请人在五年前患老年痴呆症，2016年1月摔断下肢卧床至今，日常吃喝起居都需要别人照顾，生活不能自理，无意识表现。被申请人已无法辩认和控制自己的行为，不具备民事行为能力，故向法院请求：依法宣告被申请人为无民事行为能力人，依法指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人腾建秀于1945年4月1日出生，其夫冯仲枝已于1984年12月去世，二人育三个子女，长子冯林、次子冯兵、女儿冯玉红。腾建秀现随冯林居住生活。2016年，腾建秀因右髋部摔伤在宜昌市第二人民医院住院治疗，住院病历及诊断证明注明：腾建秀右股骨粗隆间粉碎性骨折；老年痴呆症；多发性腔隙性脑梗塞；脑萎缩、脑白质病。目前腾建秀生活完全由他人料理，不时自言自语，行为紊乱，长期约束在床。经本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对腾建秀的民事行为能力进行鉴定，结论为：腾建秀因患有“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。另查明，冯林愿意承担对腾建秀的监护职责，冯兵、冯玉红同意冯林担任腾建秀的监护人。上述事实，有当事人身份信息、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被申请人腾建秀因老年性痴呆，无法表达自己的意思，其不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应认定为无民事行为能力人。申请人冯林系被申请人腾建秀之子，其担任腾建秀的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人腾建秀为无民事行为能力人。二、指定申请人冯林为被申请人腾建秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘洪斌二〇一九年七月二十三日书记员  肖 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特156号申请人：左一勤，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。申请人左一勤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。左一勤称，其妻严志云于2014年5月30日中午1时许正常上班进行环卫工作后失踪。至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告严志云死亡。经审理查明：下落不明人严志云，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地：江苏省阜宁县古河镇左杨村****，原住江苏省无锡市梁溪区东巷**，系申请人左一勤的妻子于2014年5月30日中午1时许正常上班进行环卫工作，后去向不明。报警后，公安机关未发现严志云行踪，也未发现有被侵害情况。公安机关于2014年5月31日将严志云列为走失人员继续查找，现仍未找到严志云下落。申请人左一勤申请宣告严志云死亡后，本院于2018年7月29日在人民法院报上发出寻找严志云的公告。法定公告期为一年，现已届满，严志云仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。现严志云下落不明已经满五年，期间其家属也向公安机关报警并被公安机关列为走失人员，现经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于严志云下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故左一勤申请宣告严志云死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告严志云死亡。本判决为终审判决。审判员  陆华朝二〇一九年七月三十日书记员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条期间申请人也向公安机关报告了焦莉莉失踪的情况，现经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于焦莉莉下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故申请人要求宣告焦莉莉死亡的请求符合法律规定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1663号原告：熊志军，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：马辉发，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：黄石鼎鑫物流有限公司。住所地：阳新县黄颡口镇三洲村**。法定代表人：左建国，董事长。委托诉讼代理人：马辉发，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：唐生华，男，1984年7月2日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：章程，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地：江苏省宿迁市沐阳县。被告：陈剑荣，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地：上海市崇明县。原告熊志军、黄石鼎鑫物流有限公司与被告唐生华、章程、陈剑荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志军、黄石鼎鑫物流有限公司共同委托诉讼代理人姜孝华到庭参加诉讼。被告唐生华、章程、陈剑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令唐生华、章程支付土地租赁费70,000元，被告陈剑荣承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告唐生华、章程因经营需要场地堆放货物与原告口头签订场地租赁合同，并约定：原告将其位于阳新县××颡口镇三洲村长江边一土地出租给被告唐生华、章程堆放货物。被告将货物运走后经结算下欠70,000元未付，被告陈剑荣予以担保。到期后，原告多次催讨，被告仍未付上述费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉请。被告唐生华、章程、陈剑荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告黄石鼎鑫物流有限公司与原告熊志军及案外人邓继春签订了一份《合同书》，原告黄石鼎鑫物流有限公司将阳新县海口长江干堤防汛综合码头1#泊位的经营权承包给原告熊志军及案外人邓继春经营，期限自2015年1月1日至2017年12月30日，年承包金100,000元。2015年7月至2016年3月期间，原告熊志军将此码头1#泊位出租给被告唐生华、章程存放货物。后经结算，被告唐生华、章程共欠码头1#泊位租赁费70,000元，二被告因现款支付，遂于2016年3月10日向原告熊志军出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠到熊志军码头费计人民币柒万元整（70,000元），限时60日内还清。欠款人唐生华、章程，2016年3月10日”，被告陈剑荣作为担保人在欠条上签字担保。到期后三被告逾期未付。原告熊志军多次催讨无果，遂于2019年4月2日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告唐生华、章程拖欠原告熊志军的码头1#泊位租赁费事实清楚，证据充分，应依约在规定期限内予以清偿。被告陈剑荣作为担保人在被告唐生华、章程未履行清偿义务时应依法在担保范围内承担连带清偿责任。故对原告熊志军的诉讼请求，本院予以支持。原告黄石鼎鑫物流有限公司与本案三被告无权利、义务法律关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告唐生华、章程、陈剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐生华、章程在本判决生效之日起十五日内向原告熊志军支付租赁费70,000元。被告陈剑荣负连带清偿责任；二、驳回原告黄石鼎鑫物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告唐生华、章程、陈剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年七月四日书记员 向海婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执319号之一申请执行人：曾祥盛，男，1967年2月19日出生汉族，住公安县。申请执行人：牟立龙，男，1964年12月1日出生汉族，住公安县。申请执行人：丁艳丽，女，1974年11月8日出生汉族，住公安县。申请执行人：瞿小红，女，1971年3月14日出生汉族，住公安县。申请执行人：刘凯波，男，1960年9月9日出生汉族，住公安县。申请执行人：王涛，男，1977年12月11号出生汉族，住公安县。申请执行人：李知凤，女，1958年11月28号出生汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：谢云霞，女，1970年8月4日出生汉族，住公安县。申请执行人：李莉荣，女，1971年10月9日出生汉族，住公安县。被执行人：湖北红八号集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘燕鑫，公司董事长。被执行人：刘燕鑫，男，1975年5月20日出生汉族，住公安县。被执行人：荆州市福鑫房地产有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：谢波，该公司执行董事。申请执行人曾祥盛、牟立龙、丁艳丽、瞿小红、刘凯波、王涛、李知凤、谢云霞、李莉荣与被执行人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫民间借贷纠纷系列执行案件，本院已分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫分别持有湖北公安农村商业银行股份有限公司股权。质押权人同意本院对上述股权依法拍卖，对拍卖价款向本院主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人湖北红八号集团有限公司持有的湖北公安农村商业银行股份有限公司股权。二、拍卖被执行人刘燕鑫持有的湖北公安农村商业银行股份有限公司股权。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月十二日书记员  王 飞
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审24号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人王继忠，董事长。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局，以下简称槐荫执法局）于2019年4月15日向我院申请强制执行济槐城执处字（2018）第03855号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2018年7月9日作出济槐城执处字（2018）第03855号行政处罚决定书，主要内容：北京波森特岩土工程有限公司于2018年5月31日22时47分在槐荫区营市西街香桔市小区南侧拆迁工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行建筑施工的行为，违反了《山东省环境噪音污染防治条例》第二十三条，第二十四条之规定，依据《山东省环境噪音污染防治条例》第三十七条之规定，决定作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。槐荫区执法局于2018年7月10日向北京波森特岩土工程有限公司送达了处罚决定书，现已发生法律效力，北京波森特岩土工程有限公司拒不履行，槐荫执法局于2019年3月19日向北京波森特岩土工程有限公司送达了济槐城执催告字（2018）第03855号催告书，但北京波森特岩土工程有限公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.济南市城市管理综合执法调查（询问）笔录；7.现场勘验笔录；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚事先告知书及送达回证；11.案件审议委员会会议记录；12.《山东省环境噪声污染防治条例》（节选）。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐城执处字（2018）第03855号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。北京波森特岩土工程有限公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人北京波森特岩土工程有限公司追缴罚款10000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年七月十七日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初102号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人周松，男，1980年9月3日生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住五峰土家族自治县，因犯盗窃罪，于2016年2月5日被宜都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人邓忠银，宜都市法律援助中心指派的湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人周松犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人周松及辩护人邓忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日9时许，被告人周松来到宜都市陆城街道办事处工农路四合院2号3楼，采用破坏性手段将房门撞坏进入被害人裴某1屋内，先后在其卧室及客厅盗走人民币共计360元。公诉机关认为周松构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、接处警工作登记表、抓获经过、湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529刑初80号刑事判决书、宜都市物价局价格认定中心都价认[2019]12号价格认定结论书、视频侦查研判报告及照片、现场照片及现场图、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，被害人裴某2的陈述、被告人周松的供述和辩解等证据。被告人周松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：被告人作案一次，犯罪数额仅有360元，其犯罪情节较轻，社会危害较小，建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关于2019年5月16日将周松抓获。到案后，周松如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人周松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚意见有事实和法律依据，予以采纳；被告人周松系累犯，依法从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月16日起至2020年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周松于判决生效之日起三日内退赔被害人裴某1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一九年七月十九日书记员  唐锦洲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3120号原告：田志朋，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县,委托诉讼代理人：程可泽,广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：全文州，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市,被告：全亚帅，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市,第三人：龚德玖，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县,原告田志朋诉被告全文州、全亚帅、第三人龚德玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告田志朋及其委托诉讼代理人程可泽到庭参加了诉讼。被告全文州、全亚帅及第三人龚德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.两被告连带赔偿原告医疗费52529元，住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金25872元，鉴定费2700元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，合计103701元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日13时左右，被告全文州因驾车通过广州市花都区狮岭镇合成村新四队17号顺达超市附近时，因第三人龚德玖的车停在巷中而无法通过，从而发生争吵，后被告全文州伙同被告全亚帅等人与第三人龚德玖等人发展成持械互殴。斗殴过程中，被告全文州、全亚帅致使在场的原告左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、全身多处软组织挫伤，为进行治疗共花费医疗费52529元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费用为10000元，产生了鉴定费2700元。两被告的行为导致原告严重受伤，按照相关法律规定，两被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的各项损失承担损害赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告全文州没有到庭应诉，在庭前本院对其进行询问时，被告全文州承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的赔偿金额过高，请求法院依法核实。被告全亚帅没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。第三人龚德玖没有到庭参加诉讼，在庭前本院对其进行询问时，第三人龚德玖陈述本案与其没有关系，其没有殴打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述、被告全文州的陈述、第三人龚德玖的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告主张的事实，有原告的陈述以及原告提交的穗花检公刑诉【2018】1493号起诉书、（2018）粤0114刑初1847号刑事判决书、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、广州市花都区第二人民医院住院病案、病历记录、出院记录、病人住院费用清单、正大邵阳骨伤科医院手术记录、心电图检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、X线检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、CT检查报告单、MRI检查报告单、X线检查报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用小项统计表、广东省医疗收费票据、湖南省医疗住院收费票据等证据为证，被告全文州亦予以确认，本院予以认定。关于原告主张的各项赔偿项目的计算问题。1.医疗费，凭票确定为52529元。2.住院伙食补助费，原告主张100元/天×住院26天=2600元，理据充分，本院予以支持。3.残疾赔偿金，原告主张按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准12936元/年×20年×10%=25872元，理据充分，本院予以支持。4.鉴定费，凭票确定为2700元。5.后续治疗费，原告主张10000元，为鉴定意见确定必然发生的费用，本院依法予以支持。6.精神损害抚慰金，本院根据原告十级伤残的情况，酌情支持10000元。原告主张按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准12936元/年计算残疾赔偿金，低于受诉法院所在地广东省上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，原告自愿放弃超出部分的赔偿金额，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。第三人龚德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。被告全文州、全亚帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告全文州、全亚帅于本判决发生法律效力之日起十五日内，连带赔偿103701元给原告田志朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告全文州、全亚帅连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  麦贵红人民陪审员  邹容娣二〇一九年七月三十日书 记 员  李顺和
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0627行初11号原告孙小旦，男，1955年11月2日出生，汉族，住阜平县。委托代理人栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。被告阜平县自然资源和规划局。统一社会信用代码11130624000846380Y。法定代表人赵志勇，该局局长。委托代理人王永红，阜平县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王伟，阜平县自然资源和规划局工作人员。第三人孙占亮，男，1980年1月14日出生，汉族，阜平县。第三人高文学，女，1982年8月24日出生，汉族，阜平县。原告孙小旦诉被告阜平县自然资源和规划局行政管理一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院于2019年1月28日立案后，于2019年1月30日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书,因第三人孙占亮、高文学去向不明，于2019年4月28日公告送达起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭,于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告孙小旦及委托代理人栗建德、被告阜平县自然资源和规划局的委托代理人王永红、王伟到庭参加诉讼；第三人孙占亮、高文学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月23日原告孙小旦与刘某某签订购买房屋契约一份，孙小旦将刘某某购买杨某某坐落在城岗4间房屋及院落一处买下，杨某某房屋所有权证为阜房字**，购房款45000元一次付清。刘某某将房产证交给孙小旦持有未办过户手续。2018年有人找原告催要儿子孙占亮借款时，称其已将原告房子抵押给出借人，得知情况后，经查：2013年3月20日第三人孙占亮伪造赠与书一份，阜平县国土资源局未尽严格审查义务，违背程序，在未通知原告的情况下，为第三人孙占亮、高文学办理了阜房权证阜平镇第2013148号房屋所有权证。被告的行为侵害了原告的房屋所有权，因此,请求依法撤销阜房权证阜平镇第2013148号房屋所有权证。原告提供的证据有：1、契约（2000年3月23日）；2、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书；3、孙占亮户口本（2页）；4、高文学户口本（2页）；5、结婚证（3页）；6、建设工程规划许可证（6页）；7、国有土地使用证；8、房屋所有权存根；9、房屋登记受理。被告阜平县自然资源和规划局辩称：我局为第三人颁发的阜房权证阜平镇字第**《房屋所有权证》，是根据《房屋登记办法》规定，申请人应对提交证据的真实性负责。我局对申请人提交的证据只是承担形式审查的责任，因此，符合法律规定，请求依法维持该证的登记效力，驳回原告的诉讼请求。被告阜平县自然资源和规划局出示的证据有：1、保定市房屋所有权初始登记申请书；2、勘丈表；3、审批表；4、绘图；5、房屋所有权存根；6、房屋所有权初始登记申请书；7、高文学、孙占亮身份证复印件；8、房屋登记受理凭证；9、具结保证书；10、询问笔录；11、竣工证明；12、夫妻房产约定书；13、孙占亮、高文学户口本；14、工程规划平面图；15、规划许可证；16、结婚证。通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对证据1－9均无异议。原告对被告阜平县城市管理行政执法局出示证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、16均没有异议。对证据11有异议，当时是孙小旦购买刘某某的房产，这个房产刘某某是购买杨某某的房产，杨某某有以前的登记房产证，不可能存在现在新办竣工的新证。。阜房字第**屋所有权证，记载所有权人是杨某某。对15有异议，规划许可证是后补的。经过公开开庭审理，本院对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3-9的合法性不予确认；对被告自然资源和规划局出示的证据1-16的合法性不予确认。通过庭审举证、质证查明如下事实：2000年3月23日原告孙小旦与刘某某签订购买房屋契约一份，孙小旦将刘某某购买杨某某坐落在城岗4间房屋及院落一处买下，杨某某房屋所有权证为证为阜房字**某某将杨某某的房屋所有权证交给孙小旦持有，未办过户手续。2013年3月20日第三人孙占亮持赠与书，在未通知原告到场的情况下，被告为第三人孙占亮、高文学办理了阜房权证阜平镇第2013148号房屋所有权证。2018年原告得知情况后，经被告同意向天津市天鼎物证司法鉴定所申请,对《赠与书》中“孙小旦”的签字及手印指纹申请司法鉴定。2018年2月23日天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2018]文书鉴字第168号鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。2018年2月23日天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎[2018]痕迹鉴字第28号鉴定意见：检材指印不是孙小旦手指捺印。为此原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《房屋登记办法》第十二条规定：申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。第三十二条规定：发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或者其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）法律、法规规定的其他情形。第三十六条规定：发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：（一）房屋所有权人的姓名或者名称变更的；（二）房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称变更的；（三）房屋面积增加或者减少的；（四）同一所有权人分割、合并房屋的；（五）法律、法规规定的其他情形。本案被告在为第三人办理房屋登记的过程中，涉及杨某某与刘某某、刘某某与孙小旦两次房屋买卖关系和孙小旦与孙占亮的一次房屋赠与关系，根据《房屋登记办法》第十二条、第三十二条、第三十六条的规定，应当由双方当事人共同申请进行房屋买卖、赠与的房屋所有权转移登记，被告违反规定对不符合单方申请登记条件的第三人办理房屋变更登记手续，属程序违法，且第三人向被告提交的《赠与书》中“孙小旦”的签字和指纹均不是原告孙小旦书写和捺印，属虚假证据。因此，被告为第三人颁发阜房权证阜平镇第2013148号房屋所有权证的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销阜平县国土资源局于2013年9月22日为第三人孙占亮、高文学登记颁发的阜房房权证阜平镇字第**屋所有权证。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田同勇人民陪审员  马浩亮人民陪审员  刘玉录二〇一九年七月三十日书 记 员  党军红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1554号之二申请人：孙伯军，男，生于1950年8月18日，汉族，住湖北省丹江口市，被申请人：唐翼，男，生于1973年7月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：夏学华，女，生于1954年4月6日，汉族，住湖北省丹江口市。本院审理原告夏学华与被告唐翼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0381民初1554号财产保全民事裁定书，申请人孙伯军（案外人）对民事裁定书查封位于丹江口市三官殿办事处“富林华庭”11楼4号房屋不服，于2019年7月8日向本院提出复议申请。本院经审查认为，申请人孙伯军对民事裁定书查封位于丹江口市三官殿办事处“富林华庭”11楼4号房屋提出复议，并向本院2017年10月23日孙伯军与付传林“以物抵债协议”，申请人孙伯军没有提供人民法院查封该房屋的证据，故对申请人孙伯军的复议申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十—条之规定，裁定如下：驳回申请人孙伯军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵国铭二〇一九年七月二十九日法官助理占展书记员刘江伟本裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2879号原告：王广顺，男，1972年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曲建志，男，1992年2月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王广顺与被告曲建志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广顺到庭参加诉讼，被告曲建志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广顺向本院提出诉讼请求：1、判令曲建志偿还两次所借的款项30,000元；2、判令曲建志支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案全部诉讼费用由曲建志负担。事实和理由：曲建志于2018年1月23日，以其父亲出车祸为由，向王广顺借款20,000元，当日出具借条一份。2018年1月25日，曲建志又以家属住院急需治疗费为由再次借款10,000元。因曲建志系王广顺孩子的老师，所以王广顺对曲建志的借款行为和信誉深信不疑，两次累计出借30,000元。后王广顺因资金紧张及归还他人借款的需要，陆续多次向曲建志提出归还所借的款项，但其至今未还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。曲建志未作答辩。王广顺围绕诉讼请求依法提交了银行交易凭证、结婚证、身份证、微信聊天截图等证据，曲建志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。王广顺提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，曲建志以其父亲出车祸为由向王广顺借款20,000元；2018年1月25日，曲建志又以家属住院急需治疗费为由再次借款10,000元，两次累计借款30,000元整。后王广顺多次催款，均无果。本院认为，曲建志向王广顺借款30,000元，有银行交易凭证及微信聊天截图等证据及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，可以认定。王广顺已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现王广顺要求曲建志偿还借款本金30,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起向贷款人支付逾期利息，本案中借贷双方未约定利息和借款期限，故曲建志应当自王广顺起诉之日即2019年3月9日起向王广顺支付逾期利息至本金清偿之日止，王广顺要求曲建志按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曲建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲建志于本判决生效之日起十日内偿还王广顺借款本金30,000元；二、曲建志于本判决生效之日起十日内支付王广顺借款利息（自2019年3月9日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元,均由曲建志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  王中远二〇一九年七月三十日书 记 员  王 晓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2060号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢爱云，女，1976年6月27日出生，汉族，住住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王金龙、谢爱云金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告王金龙、谢爱云立即归还贷款本金59987.34元及利息、罚息、复利暂算至2019年4月25日为2874.21元（以本金6万元为基数自2018年11月22日至2018年12月2日按照月利率6.1625‰计收利息；逾期贷款自2018年12月3日起按合同约定利率加收50%即月利率9.24375‰计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.本案因诉讼所生一切费用由被告承担。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王金龙、谢爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告王金龙、谢爱云未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份、借款凭证一份、欠款利息截图四份、欠款本息清单一份。 被告王金龙、谢爱云未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。 经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年1月2日，被告王金龙、谢爱云与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王金龙、谢爱云向原告贷款6万元，贷款用途为资金周转；贷款期限为11个月，自放款日起计；贷款利率为固定利率，即月利率6.1625‰；贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，每月21日为付息日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。原告于合同签订当日向被告王金龙、谢爱云发放贷款6万元。后被告王金龙、谢爱云未按期归还贷款本金及利息，截止2019年4月25日，二被告已拖欠本金59987.34元、利息147.90元、罚息2661.12元、复利65.19元。 本院认为，原告与被告王金龙、谢爱云签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告王金龙、谢爱云未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金龙、谢爱云于判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金59987.34元及利息、罚息、复利2874.21元（暂算至2019年4月25日，逾期利息按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元（已减半），由被告王金龙、谢爱云共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十六日 书记员  虞雅茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3174号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡章勇，男，汉族，1985年12月7日出生，住云南，住云南省昆明市晋宁区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告蔡章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告蔡章勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16708.88元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为9110.11元、复利为2361.45元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计29180.44元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告蔡章勇于2014年2月28日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币150000元；2.贷款用途为购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告自2017年1月3日起未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币28180.44元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡章勇未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告蔡章勇（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币150000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款150000。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年3月3日，到期日为2017年3月3日。被告蔡章勇自2017年1月3日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告蔡章勇尚欠原告平安银行借款本金16708.88元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告蔡章勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告蔡章勇逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告蔡章勇偿还截止2019年7月15日的借款本金16708.88元予以支持。自2017年1月4日被告蔡章勇的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告蔡章勇承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡章勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金16708.88元，并支付从2017年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告蔡章勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、邮寄费39元，由被告蔡章勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2191号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511324582157461F。 负责人：王旭，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周刘欣，公司职员。 被告：杨文金，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈凤珍，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系杨文金之妻。 被告：黄绿林，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王新容，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，系黄绿林之妻。 被告：王健明，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张林，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王健明之妻。 被告：黄丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下或简称惠民银行宏德支行）与被告杨文金、陈凤珍、黄绿林、王新容、王健明、张林、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行的委托诉讼代理人，被告杨文金、王健明、张林、黄丽到庭参加了诉讼，被告陈凤珍、黄绿林、王新容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨文金、陈凤珍向原告偿还借款387244.87元及利息；2.依法判令被告王健明、张林、黄丽对该笔借款本息、费用在最高额担保范围内承担担保责任；3.依法判令原告对被告黄绿林、王新容对上述借款在最高额抵押担保范围内承担担保责任，且对提供的抵押房产的折价、拍卖和变卖价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年3月8日，被告杨文金、陈凤珍在原告处借款42万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，借款年利率为11.4%,逾期罚息上浮50%。为确保该笔借款得以偿还，被告黄绿林、王新容与原告签订了最高额抵押合同。王健明、张林、黄丽为该笔借款提供最高额保证担保。截至2019年5月21日，被告杨文金、陈凤珍尚欠本金387244.87元及部分利息、罚息未归还。现原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判准原告的以上诉请。 被告杨文金辩称，诉称属实，希望可以分期还款。 被告王健明、张林、黄丽辩称无异议 被告陈凤珍、黄绿林、王新容未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，被告杨文金、陈凤珍在原告处借款42万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为12个月，即2018年3月8日至2019年3月8日，借款年利率为11.4%，逾期罚息上浮50%，按月结息，到期一次性或分期还本。2014年8月13日，被告黄绿林、王新容与原告签订《最高额抵押合同》，约定用二人所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路二段16号“嘉欣苑”二期第五幢1层16房屋【房产证编号为“仪陇房权证高字第××号】为被告杨文金、陈凤珍于2014年8月13日至2019年8月12日期间在原告处的借款在最高额度60万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价值优先受偿。后依法办理了抵押登记，载明担保债权数额为60万元。2018年3月8日，被告王健明、张林、黄丽与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告杨文金、陈凤珍于2018年3月8日至2021年3月8日期间在原告处的借款在最高额度84万元范围内提供保证担保。2018年3月8日原告依约发放了贷款后，被告未按约如期足额偿还。截至2019年6月21日，仍欠付借款本金387244.87元，利息（罚息）17658.20元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告杨文金、陈凤珍提供了贷款，二被告就应当依约履行还款付息义务。同时黄绿林、王新容作为最高额抵押人，因该笔贷款发生在最高额抵押期间，故原告有权对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在60万元限额内享有优先受偿权。被告王健明、张林、黄丽与原告签订《最高额保证合同》，且借款在保证期间，故原告可要求三人在84万元范围内承担连带偿还责任。至于原告主张的为实现债权而支出的其他合理费用，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨文金、陈凤珍在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金387244.87元及利息（含罚息）【截至2019年6月21日的利息（含罚息）为17658.20元，之后利息的计算方式：以剩余借款本金为基数，按年利率11.4%上浮50%，自2019年6月22日起计算至借款清偿之日止】； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行有权就上述借款利息对被告黄绿林、王新容提供抵押担保的位于仪陇县新政镇嘉欣路二段16号“嘉欣苑”二期第五幢1层16房屋【房产证编号为“仪陇房权证高字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在600000元范围内享有优先受偿权； 三、被告王健明、张林、黄丽就上述债务在840000元范围内承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的其他诉讼请求。 案件受理费3645元，由被告杨文金、陈凤珍、黄绿林、王新容、王健明、张林、黄丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年七月二十二日 书记员  张扬扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8842号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：戴国雄，男性，1963年6月29日出生，汉族，住，住所地广州市越秀区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15885号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人戴国雄清偿欠款本息等暂计60305.87元，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆、查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，扣划被执行人名下银行存款1612.5元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执524号 申请执行人：钦州市华盛混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江。 法定代表人：袁海明，董事长。 被执行人：杨天刚，男，1981年12月15日出生，住所地四川省阆中市思依镇。 申请执行人钦州市华盛混凝土有限公司与被执行人杨天刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1602号民事判决已经发生法律效力,判决杨天刚支付货款884645元和违约金，负担案件受理费6810元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨天刚发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产，本院已将杨天刚列入失信被执行人名单，并将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨天刚目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月三十一日 书记员  裴 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2152号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。被执行人田海龙，男，1998年5月15日生，汉族，身份证号：412825199805124714，住河南省上蔡县东岸乡光武村汪庄44号。被执行人刘珂，男，1979年6月3日生，汉族，身份证号：620402197906030436，住甘肃省白银市白银区十字街25号4单元13室。关于田海龙、刘珂罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初557号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田海龙、刘珂在银行（或信用社）的存款2000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月十日书记员  张立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4817号 原告:李某，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告李某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——