贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2624民初549号原告：祝美琼，女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，委托诉讼代理人（特别授权）：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：贵州胜美美业化妆品有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇佳誉城市广场6-0-1-20号门面。法定代表人：莫胜美。委托诉讼代理人（特别授权）：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴铭，广东洛亚律师事务所实习律师。原告祝美琼与被告贵州胜美美业化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝美琼的委托诉讼代理人罗永生、被告贵州胜美美业化妆品有限公司的法定代表人莫胜美及委托诉讼代理人黄建球、于兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝美琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿逾期利益损失1896199.20元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月16日签署《苗姿门店授权合同书》原告获得“苗姿”广东省省级代理权,合同签订以来,原告一直遵守合同约定。自2015年3月18日至2018年8月31日,原告按照被告的指示,频繁地向莫胜美名下的银行卡账户转入货款,莫胜美作为原告的法定代表人兼执行董事,且作为原告自然人独资的股东,原告实际上已向被告给付货款,被告也及时向原告发货。被告于2017年12月21日在其官方微信平台发布《通知书》单方收回原告在浙江省省级代理权;被告又于2018年9月12日在其官方微信平台发布《解除经销商经销权通知书》,单方非法解除原告的广东省省级代理权。被告如今的市场已经打开,发展前景广阔,利润丰厚。原告作为被告的广东省省级代理经销商,尽职尽责为被告开发门店,传播“苗姿”品牌,单从原告与被告的银行流水单显示,从2015年3月18日至2018年8月31日,原告向被告总共转账货款11694867.50元,从原告向被告的转账款额中,原告至少能获得其中10%的收益。由于原告是被告开发广东市场的第一批省级代理商，原告为被告打开广东市场立下汗马功劳,且被告如今的市场前景越来越好,原告是愿意同被告继续合作的,从合同订立之日到合同解除之日(即2015年4月16日到2018年9月12日)总共1244天,原告与被告签署的《苗姿门店授权合同书》没有约定截止日期,按照正常的合作进程,双方最少能继续合作到2020年的4月16日,总共581天,被告无凭无据,单方非法解合同,因此造成原告的预期利益损失为1194867.5元×10%+1244天×581天=546199.20元。且被告与原告口头约定,原告在代理区域内每开发一名客户,给予原告75000元作为奖励,在合同有效期内原告总共开发了39名客户,对于奖励,在合作期间,被告都给予执行。“苗姿”品牌产品良好效应,知名度在同行业中已跃居前列,按照刚开始艰难的开发速度,原告预期最少能开发客户为39人+1244天x581天=18人，况且如今有很多人想加盟“苗姿”,开发客户的速度呈现上升趋势,特别是广东地区,则原告的预期利益为18人×75000元/人=1350000元。所以,原告总的预期利益损失为546199.20元+1350000元=1896199.20元。被告诬告原告伙同其下级代理商、客户开发、经销非“苗姿”品牌产品,单方解除合同，使原告的合法权益受到侵犯,遂起诉至贵院，恳请贵院支持原告的合法权益。被告贵州胜美美业化妆品有限公司辩称，1.被告不同意原告的诉请，请求法庭依法驳回原告诉请。在本案中，实际上是原告违约，主要表现有原告方不按照合同的约定办理营业执照，没有按时参加公司召开的会议，原告方收取了加盟店的钱，但是没有按时向加盟店提供货物或者服务，甚至涉嫌欺诈，导致原告方被部分加盟商起诉，甚至报案。严重影响了被告方的声誉，更为严重的是原告方公然煽动经营与被告方相竞争的产品，包括花容月貌、俏卓玛等品牌，严重违反了原、被告之间签订的合同和管理制度的约定，符合解约条件。2.原告方诉请的事实与理由没有依据，甚至属于原告方编造的谎言，主要表现：（1）被告方没有授权给原告浙江代理的资格，被告方默认原告可以开拓浙江市场，并不表示授予了浙江代理的资格，原告方自认为其有浙江代理资格，是其自己臆想的。（2）原告方为独立自主经营的个体，被告方并不是原告的股东，原告方在起诉状中描述被告是原告自然人独资股东，没有事实依据。（3）原告方描述被告为了多次获利收回代理权与事实不符，与基本的商业常识逻辑不符，如果原告方经营非常顺利正常、符合合同约定，被告贸然收回其代理权，显然是搬起石头砸自己的脚的行为，被告不可能这么做。（4）原告方诉请10%收益没有依据，如果违约应如何计算违约损失，法律有明确的规定。没有规定按自己臆想的计算方法得出的结论不应该得到支持。（5）没有任何证据证明，原、被告可以合作到2020年4月，这是原告臆想的结果，实际上合同没有约定终止时间，被告有权利随时终止合同。（6）被告方从来没有答应给原告方每开发一名客户75000元的奖励，这一点从原、被告过往近三年的合作可以得出结论，这是原告方编造的谎言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月16日，被告贵州胜美美业化妆品有限公司作为甲方，原告祝美琼及许鹏飞作为乙方签订了《苗姿门店授权合同书》，合同其中约定，甲方将“苗姿”品牌的经营权授权给乙方成为广东省代理商，授权期限以授权书为准；乙方在经营“苗姿”品牌时，不得做有损“苗姿”品牌的声誉和经营与“苗姿”系列产品功效相同的产品。更不得向其他地区或网络提供和销售“苗姿”品牌系列产品，若有违反，甲方有权解除代理权，并根据乙方给甲方造成的经济损失进行相对应赔偿给甲方；甲方授权给乙方后，乙方应向当地工商行政管理部门申办营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关证件后方可经营；在合同执行期间，乙方有权使用“苗姿”品牌商标名称及招牌，产品的专利权归甲方所有。同时，双方还约定了产品价格、发展品牌店任务、培训任务及解决争议的方法等。2017年12月15日，双方又签订了《贵州胜美美业化妆品有限公司代理商市场规范管理制度》。合同签订后，祝美琼及许鹏飞以授权方（甲方）贵州胜美美业广东省、浙江省代理的身份与被授权方（乙方）孙重倩、林嘉芸等多人签订《苗姿代理合同书》，在广东省各地开发“苗姿”品牌，并从被告贵州胜美美业化妆品有限公司处购进“苗姿”产品销售给其开发的下级代理商。从2015年3月18日至2018年8月31日止，原告共向被告的法定代表人莫胜美的账户汇入货款11694867.50元。2018年9月12日，被告贵州胜美美业化妆品有限公司以原告祝美琼在经营“苗姿”品牌期间又经营其他美业产品，还以其他美业公司经销商名义诱使其公司经销商、授权店改头换面，损害其公司利益，违反合同约定及公司管理制度为由，下发了“解除经销商经销权通知”，即解除贵州胜美美业化妆品有限公司与祝美琼间的一切合作行为，取销祝美琼作为其公司广东省省级经销商代理权资格。原告遂于2019年4月22日以被告诬陷其与下级代理经销非“苗姿”品牌产品，单方非法解除广东省省级代理权，使其预期利益遭受损失为由，起诉至本院，要求被告赔偿预期利益损失1896199.20元。本院认为，原告祝美琼与被告贵州胜美美业化妆品有限公司先后签订的《苗姿门店授权合同书》及《贵州胜美美业化妆品有限公司代理商市场规范管理制度》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的民事法律关系协议，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此可知，“合同履行后可以获得的利益”可称之为"预期利益"，预期利益是指合同履行后可以获得的利益，是一种已经预见到在合同适当履行后可以实现和取得，但因一方当事人违反合同或故意、过失地损害他人财产或财产权利，使权利人在正常情况下本来可以实现和取得的财产利益未能实现和取得，或者由于损害行为而减少。这种财产利益具有未来性、延伸性和可得性的特征。所谓未来性，是指这种财产利益不是权利人现已拥有的，而是在未来过程中所要取得，所要实现的财产利益。所谓延伸性，是指它是以一定的现存财产为基础而产生的财产增值利益，一方面，它需以一定的现存财产为依托，另一方面，它又是现有财产的扩展和增大。所谓可得性，是指这种财产利益已经具备了实现的条件，在正常情况下，它是完全可以转化为现实利益的。因此，预期利益损失须具有确定性，而不是假设的或者虚无飘缈的财产利益。本案中，关于原告祝美琼是否能获利10%的收益问题。原告起诉称，从2015年3月18日至2018年8月31日其向被告总共转账货款11694867.50元,原告至少能获得其中10%的收益，被告却无缘无故于2018年9月12日解除合同，使其遭受损失。双方签订的合同没有约定截止日期,按照正常的合作进程,双方最少能继续合作到2020年的4月16日,总共581天,“581天”为预期合作天数，按11694867.50元”为合作期间的货款总额“10%”计算，最低预期收益为546199.20元。经查，原、被告双方签订的《苗姿门店授权合同书》虽然约定授权期限以授权书为准，但事后被告未给予原告有期限的授权书，但双方均认可该合同没有终止日期，故原告认为合同可履行至2020年的4月16日,共581天，以581天作为预期合作天数，无事实依据。原告以在合同履行期间其发展了39名客户，并以向被告法定代表人莫胜美支付货款总额11694867.50元的“10%”作为赢利计算581天可能获利546199.20元，因原告并未提供证据证明在合同履行期间有“10%”的赢利，双方签订的合同对此也未约定，故该损失计算不符合合同约定，而且，即使合同继续履行也存在正常的商业风险，原告的营销费用、市场需求，经营管理和报酬取得等诸多不确定性，原告以“10%”作为赢利点计算损失，只是一种设想，具有不确定性和假想性。关于原告每开发一名客户，被告是否给予75000元奖励问题。原告未提供证据证明双方在合同履行期内，原告在代理区域内每开发一名客户，被告就给予75000元作为奖励，从原告向法庭出示的销售出库单及银行流水，亦未显示被告用“奖励”抵扣货款等痕迹，原告汇款11694867.50元给被告法定代表人莫胜美亦均为货款，原告也没有提供证据证明被告曾向原告支付过“奖励”款，且原告预期能开发客户为18名也具有不确定性。故原告要求被告赔偿总预期利益损失1896199.20元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告祝美琼的诉讼请求。案件受理费人民币21866元，减半收取10933元，由原告祝美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨 琴二〇一九年七月八日书记员 杨武科