广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初1788号 原告：梁英明，男，1966年3月8日出生，壮族，住广西平果县。系梁某之父。 原告：梁艳花，女，1970年4月10日出生，壮族，住广西平果县。系梁某之母。 原告共同委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 被告：陆克友，男，1960年10月10日出生，壮族，住广西平果县。系陆向虎之父。 被告：陆美先，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西平果县。系陆向虎之母。 被告：卢灿明，女，1986年12月12日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。 被告：广西岜马天门山旅游开发有限公司。住所地：广西平果县马头镇江滨社区**屯。统一社会信用代码：91451023MA5LAFM278。 法定代表人：李春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果县飞歌娱乐会所。住所地：广西平果县马头镇大学路与新地路交叉路口。统一社会信用代码：92451023MA5L2YFX44。 经营者：边海洋，男，1982年5月10日出生，户籍所在地：山东省郓城县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 被告：平果县公安局交通警察大队。住所地：平果县马头镇龙江路**。 负责人：黄勇，该大队大队长。 委托诉讼代理人：黄红周，该大队副大队长。 原告梁英明、梁艳花诉被告陆克友、陆美先、卢灿明、广西岜马天门山旅游开发有限公司、李日首、平果县飞歌娱乐会所、平果县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英明、梁艳花及委托诉讼代理人韦朝仁，被告陆克友，被告卢灿明及委托诉讼代理人方孔专，被告广西岜马天门山旅游开发有限公司委托诉讼代理人蓝涛，被告李日首委托诉讼代理人李超群，被告平果县飞歌娱乐会所委托诉讼代理人栗占武，被告平果县公安局交通警察大队委托诉讼代理人黄红周到庭参加诉讼,被告陆美先无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆克友、陆美先在继承陆向虎的财产范围内赔偿原告各项损失共359716元[其中死亡赔偿金306500元（已扣减保险赔偿20万元）、丧葬费33216元（5536元×6个月）、精神损害赔偿20000元]。2.被告卢灿明、广西岜马天门山旅游开发有限公司、李日首对上述损失承担连带责任。3.被告平果县飞歌娱乐会所、平果县公安局交通警察大队对上述损失各自在10%的范围内承担连带责任。4.诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2019年2月19日5时，陆向虎驾驶桂Ｌ×××××小型轿车搭载梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等人从平果县“飞哥纯K”KTV出发，于当日5时10分许行驶至平果县高速公路进城线（迎宾大道）平新路路口时，车辆高速冲撞迎宾大道中心隔离带后侧翻并起火燃烧，造成车上陆向虎、梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等五人死亡，桂Ｌ×××××小型轿车烧毁的较大死亡交通事故。平果县公安局交通警察大队2019年3月12日作出道路交通事故认定书。认定陆向虎存在如下交通违法行为：1.饮酒后驾驶机动车；2.服用国家管制的精神药品后驾驶机动车；3.驾驶机动车超速行驶。其交通违法行为与事故发生存在因果作用关系，梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等人乘坐车辆，不存在与该事故发生有因果关系的交通违法行为，确定陆向虎单方过错造成事故，承担此事故全部责任。梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲无责任。经原告多方面了解到，事故发生前，车主卢灿明将车辆向李日首质押借款，后经李日首同意由广西岜马天门山旅游开发有限公司的员工使用该车辆办理公司事务，而事故发生时也是由该公司员工陆向虎驾驶导致，另了解李日首也是该公司股东之一。因此，事故的发生与他们对车辆的使用管理混乱有直接关系。此外，当晚平果县飞歌娱乐会所未按规范进行经营，本应凌晨两点前结束营业，但事故中死亡的五人饮酒至凌晨五点才醉酒上车离开会所。同时，公安机关道路交通管理部门在迎宾大道与平新路交叉的“T”字路口未设置有交通标志、交通标线及护栏设置等安全设施，存在安全隐患，对此应负有职责。因此，上述被告的过错与事故发生具有一定的关联性，应当依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆克友辩称：陆向虎已经属于成年人，他也没有任何财产，我们不应对其行为承担责任。 被告卢灿明辩称：根据平果县公安局交通警察大队的认定，本案交通事故是陆向虎单方过错造成的，并非是机动车存在缺陷造成的交通事故。本人所有的桂Ｌ×××××车辆在交通事故发生前已质押给李日首，其未经我同意擅自出借该车给他人使用导致发生交通事故，我在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告要求按城镇居民标准计算损失是没有事实和法律依据的，我为桂Ｌ×××××车辆在中国人寿保险股份有限公司广西分公司投保车上人员意外伤害险，该保险公司已按保额赔付原告20万元，该赔偿款应从原告的各项经济损失中予以扣除。 被告广西岜马天门山旅游开发有限公司辩称：本案事故是由陆向虎存在交通违法行为导致的，陆向虎不是我的公司员工，李日首也不是我公司的股东，我公司不是涉案车辆所有人和实际使用人，不是本案适格被告。原告要求我公司承担民事责任，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告李日首辩称：1.事故发生是因陆向虎醉驾、毒驾引起的，我对事故发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。2.原告的损失应该按照农村居民赔偿标准计算。 被告平果县飞歌娱乐会所辩称：我们的经营行为与涉案交通事故的发生没有法律上的因果关系，不是交通事故的共同侵权人，不应就涉案损失承担连带赔偿责任。 被告平果县公安局交通警察大队辩称：（一）根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第二十一条第二款“新建、改建、扩建道路的交通安全设施应当与道路建设项目同时设计、同时施工、同时投入使用。……”和《关于研究道路交通管理分工和地方交通公安机构干警评授警衔问题的会议纪要》（国务院办公厅国阅[1993]204号）“公安部门将公路标志、标线的设置和管理连同原划拨的专项经费一并移交给交通部门……”规定，我大队并没有参加事故路段平新路的设计及建设，也非该道路管理业主。相关道路交通标志、标线等交通安全设施的设置并非我大队的职能，我大队不是承担责任的主体。（二）根据调查，“2.19”交通事故的死者陆向虎、梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲的血样中均检出酒精，其中驾驶人陆向虎血醇含量为46.6mg/100ml，尿样中检出甲基苯丙胺（冰毒）和MDMA（摇头丸）国家管制精神药品的成分，梁某、韦琉舰、黄飞雲检材中也检出甲基苯丙胺等国家管制精神药品的成分。事发当时陆向虎驾驶的桂Ｌ×××××小轿车严重超速，在碰撞迎宾大道中心隔离带时车速竟达到133km/h，碰撞前车辆没有采取有效的制动、转向等措施，交通事故发生纯属系陆向虎饮酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车严重超速行驶导致的，陆向虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，该交通事故发生与道路是否有交通标志等设施没有因果关系。（三）从本案查明的事实来看，梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等人当晚与陆向虎一同在“纯K飞歌”娱乐会所消费并一同离开，在明知陆向虎饮酒、吸毒的情况下，还乘坐陆向虎驾驶的机动车，表明其四人对可能出现的危险后果听之任之，明显具有主观上的间接故意，因此梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲四人也应承担相应的过错责任。综上所述，原告要求交警部门承担赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，可以作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢灿明系桂Ｌ×××××小型轿车的所有人，2019年2月12日其因资金周转困难向李日首借款，同时将车辆质押给李日首。同年2月18日晚上10时许，陆向虎驾驶该车与李日首一起到“5098酒吧”喝酒。2月19日凌晨4时32分，陆向虎又自己驾驶该车到飞歌娱乐会所与梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等人相聚。5时许，其驾驶车辆搭载前述人员离开飞歌娱乐会所，当行驶至平果县高速公路进城线（迎宾大道）平新路路口时，车辆以约为133公里/小时的速度高速冲撞到迎宾大道中心隔离带后侧翻并起火燃烧，造成车上人员全部死亡，桂Ｌ×××××小型轿车烧毁的交通事故。2019年3月12日，平果县公安局交通警察大队作出了第451023120190000021号《道路交通事故认定书》，认定陆向虎存在“饮酒后驾驶机动车、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶”的交通违法行为，该交通违法行为与事故发生存在因果作用关系，系单方过错造成的事故，认定陆向虎承担此事故全部责任。梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲等人乘坐车辆，不存在与该事故发生有因果关系的交通违法行为，均无事故责任。 桂Ｌ×××××小型轿车的检验有效期是到2019年10月31日止。卢灿明为该车分别在中国平安保险股份有限公司平果支公司、中国人寿保险股份有限公司广西分公司投保了交通事故责任强制保险和交通团体意外伤害保险。交通事故发生后，保险公司已经依据保险合同向梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲的亲属各赔偿了20万元。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，结果正确，本院对此予以采信。但是，交通事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点，评述如下： 一、关于主体责任问题 1.陆向虎、梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲的责任问题。 陆向虎因饮酒和服用国家管制的精神药品后驾驶机动车严重超速行驶，导致了本案交通事故的发生，其交通违法行为与事故发生存在因果作用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，其应当承担民事责任。鉴于其已经在事故中死亡，而其法定继承人陆克友、陆美先没有明确表示放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，由陆克友、陆美先在继承陆向虎遗产的实际价值限额内承担赔偿责任。根据公安机关的调查结果，梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲与陆向虎共同存在饮酒和服用毒品的行为，证明其对陆向虎的饮酒和服用毒品的行为是知晓的，但其仍然乘坐陆向虎驾驶的车辆，对可能发生的危险后果听之任之，其存在过错，而且该过错行为与交通事故发生存在一定的因果作用关系，故梁某、韦琉舰、王东叁、黄飞雲应当承担相应的责任。 2.卢灿明的责任问题。卢灿明虽然系桂Ｌ×××××小型轿车的所有人，但该车在交通事故发生之前已经质押给李日首，其已经丧失了对车辆的运行支配，没有证据证明卢灿明同意李日首使用质押的车辆，故车辆在质押期间发生的交通事故，卢灿明并无过错，不应承担民事责任。 3.李日首的责任问题。依照《担保法》和《物权法》规定，在出质期间，质权人对出质人质押的财产负有妥善保管的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”本案中，李日首作为质押车辆的管理人，应对质押车辆妥善保管，而在本案交通事故发生的几小时之前，李日首曾与陆向虎一起到“5098酒吧”喝酒，其明知陆向虎有饮酒等依法不能驾驶机动车的行为，并且在未经卢灿明同意的情况下，擅自将卢灿明质押的车辆交由陆向虎驾驶，交通事故的发生与其行为存在因果关系，其依法应当承担相应的过错责任。 4.广西岜马天门山旅游开发有限公司的责任问题。现有证据不足以证明卢灿明将桂Ｌ×××××小型轿车质押给李日首系该公司的行为，也没有证据证明该公司对质押车辆实施了占有和管理使用，该公司与交通事故的发生没有关联性，不应承担本案的赔偿责任。 5.飞歌娱乐会所的责任问题。飞歌娱乐会所虽然存在超时间经营行为，但该行为与交通事故的发生没有必然的因果关系，该会所不应承担本案的赔偿责任。 6.平果县公安局交通警察大队的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，平果县公安局交通警察大队作为交通管理部门，虽然有负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责，但本案交通事故的发生，是因为陆向虎饮酒和服用国家管制的精神药品后驾驶机动车严重超速行驶所致，与平果县公安局交通警察大队的安全管理工作没有必然的因果关系，故该大队不应承担本案的赔偿责任。 二、关于是以城镇居民标准还是农村居民标准赔偿的问题 根据户籍信息记载，梁某虽然系农村居民，但与其在同一起交通事故中共同受害死亡的韦琉舰属于城镇居民，本院作出的(2019)桂1023民初1784号民事判决中，已经按城镇居民标准计算韦琉舰的死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金参照该案的计算标准确定。 三、关于损失数额的认定和承担 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对梁英明、梁艳花主张的各项诉讼请求作如下确认： 1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认死亡赔偿金为610040元（30502元/年×20年）。梁英明、梁艳花认为保险公司已经赔付了20万元，扣除该项赔偿款后，其自愿放弃部分死亡赔偿金，只主张306500元，这是对自己合法权利的处分。因其主张的数额未超过应得的赔偿金数额，故死亡赔偿金按其主张的数额计算。 2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，确认丧葬费为33228元（5538元×6个月）。黄忠平、黄小由只主张33216元，未超过应得数额，依其主张的数额计算。 3.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。交通事故虽然导致梁某死亡，但是吸毒和酒驾是国家法律明文禁止的行为，梁某不仅参与了饮酒和吸毒行为，而且对陆向虎饮酒和吸毒后驾驶车辆可能会导致危害结果发生的行为采取了放任的态度，其对损害结果存在过错，故本院对该项请求不予支持。 上述各项损失共计339716元。根据当事人的过错程度，本院确认由陆向虎承担60%即203829.60元。因陆向虎已经死亡，由陆克友、陆美先在继承其遗产的实际价值限额内承担赔偿责任。由李日首承担20%即67943.20元，梁某承担20%即67943.20元。本案并非是共同侵权行为造成的损害，除李日首应对自己的过错行为承担按份责任之外，其他当事人并无过错，故梁英明、梁艳花请求卢灿明、广西岜马天门山旅游旅游有限公司、李日首、平果县飞歌娱乐会所、平果县公安局交通警察大队对上述损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陆克友、陆美先在继承陆向虎遗产的实际价值限额内向梁英明、梁艳花支付赔偿金人民币203829.60元； 二、由李日首向梁英明、梁艳花支付赔偿金人民币67943.20元； 三、驳回梁英明、梁艳花的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6696元（梁英明、梁艳花已预交），由梁英明、梁艳花负担1637元，陆克友、陆美先在继承陆向虎遗产的实际价值限额内负担3794元，李日首负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年七月二十三日 法官助理昌绍友 书记员凌烨栩