wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5136号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂元柱，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告聂元柱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金14969元，利息3096.54元，逾期还款违约金1094.76元，手续费8.00元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告透支信用卡本金14969元、利息3096.54元、逾期还款违约金1094.76元、手续费8元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂元柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金14969元、利息3096.54元、逾期还款违约金1094.76元、手续费8元；二、被告聂元柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告聂元柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，适用简易程序本院减半收取156元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十四日书记员  吴 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初893号 原告:魏朝艳,女，汉族,1988年4月20日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙文豪,山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彦东,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,经理, 委托诉讼代理人:吕夫珍,山东沂河律师事务所律师。 原告魏朝艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝艳的委托诉讼代理人孙文豪、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金210270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为492770元，并投不计免赔，保险期限自2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止。原告车辆于2018年10月14日与高树峰驾驶的车辆发生交通事故,造成原告车辆受损。经认定，高树峰承担全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生后,原告未向我公司报案,我公司对事故的真实性及事故造成的损失大小均不知情。对于各项损失,我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实无异议，本院予以确认。 原告主张，投保车辆鲁Ｑ×××××车于2018年10月14日发生交通事故,造成车辆受损，提交由济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议。 事故发生后，经原告委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为204170元，原告支出评估费6100元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费3000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为119060元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高，应提供维修发票及明细。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以认定，因事故造成投保车辆损失，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为119060元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费3000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的价格评估报告书，故对原告主张的评估费6100元，本院不予支持。 综上所述，原告魏朝艳要求被告人民财保临沂分公司支付保险金119060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告魏朝艳机动车损失险保险金119060元，于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：魏朝艳，账号：62×××61，开户行:山东临沂兰山农村商业银行南道分理处）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元减半收取2227元，由原告魏朝艳负担886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1341元；评估费3000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4454元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓光
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3304号申请人杨秀英，女，1971年8月4日出生，满族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高素艳，女，1967年11月22日出生，汉族，吉林省柳河县居民，公民身份号码×××。申请执行人杨秀英与被执行人高素艳房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于二○一七年十月十六日作出的(2017)京0113民初15939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行,要求被执行人高素艳履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人高素艳可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到被执行人高素艳名下有机动车（车牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于无法找到上述机动车下落，致使无法进一步采取执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)京0113民初15939号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月九日书记员  郭金波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王兴勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住侯咽集镇黄冈村**。被执行人：王传海，男，1972年2月10日出生，汉族，住。被执行人：魏洪振，男，1972年7月10日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王兴勇、王传海、魏洪振借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1725民初6780号民事判决书已发生效力，因被执行人王兴勇、王传海、魏洪振未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王兴勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49929.73元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王传海、魏洪振对上述借款承担连带责任。三、被告王传海、魏洪振承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王兴勇追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王兴勇、王传海、魏洪振发出执行通知书、财产报告令，通知王兴勇、王传海、魏洪振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王兴勇、王传海、魏洪振至今未自动履行。本院于2019年5月7日对王兴勇、王传海、魏洪振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王兴勇名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月29日对王兴勇、王传海、魏洪振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执716号限制消费令，对魏洪振、王兴勇、王传海限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49929.67元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49929.67元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  赵书澎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2373号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳市东都商贸有限公司。被执行人卜茂敏。被执行人罗珍。被执行人罗益文。被执行人刘玲。被执行人湖南东都房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初5795号民事判决书，向被执行人浏阳市东都商贸有限公司、卜茂敏、罗珍、罗益文、刘玲、湖南东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市东都商贸有限公司、卜茂敏、罗珍、罗益文、刘玲、湖南东都房地产开发有限公司银行存款12740405.84元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年七月九日书记员 李莉思
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保67号申请人：岳统花，女，1966年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所（实习）律师。被申请人：鲍龙，男，1992年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人岳统花与被申请人鲍龙诉前财产保全一案中，申请人岳统花于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍龙于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆以保全，保全价值为47886元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人鲍龙于事故中驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年七月十八日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1623号申请人：祝运朝，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。被申请人：李志华，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈亚，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。申请人祝运朝与被申请人李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人祝运朝于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人祝运朝自愿以其车牌号为湘Ｄ×××**的丰田牌小型轿车提供担保本院经审查认为，申请人祝运朝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人祝运朝自愿提供担保的牌号为湘Ｄ×××**的丰田牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇一九年七月二十五日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5075号申请执行人：蔡艳梅，女，1982年4月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码×××。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人崔芷瑜与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）京0113民初2946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币3850元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2946号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1367号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司（原亳州市谯城区金地融资担保有限公司），住所：亳州市谯城区魏武大道南段路东。统一社会信用代码：91341600090775263D。 被执行人：安徽珠东面粉有限公司。住所：安徽省亳州市谯城区大杨工业区。组织机构代码证：76275475—7。 法定代表人：安珠东。 被执行人：安珠东，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张侠，女，汉族，1970年6月6日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初762号民事判决书，立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人安徽珠东面粉有限公司、安珠东、张侠、安珠丰、安珠秀、李军追偿权合同纠纷一案中，于2019年3月28日、2019年5月30日、2019年7月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年4月28日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年7月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判长  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  彭中华
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初297号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人韩某,女,1999年3月23日出生于沈阳市,满族,初中文化,无职业,捕前住沈阳市浑**,户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留,同年4月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年3月21日10时许,被告人韩某以自己手机丢失为由将其男朋友被害人胡某手机借走,后在沈阳市浑南区手机店外,私自使用该手机上的支付宝蚂蚁借呗贷款共计人民币38000元,将该钱款全部提现后逃匿。被告人韩某于2019年4月3日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人韩某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实,充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人韩某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年3月21日10时许,被告人韩某以自己手机丢失为由将其男朋友被害人胡某手机借走,后在沈阳市浑南区手机店外,私自使用该手机上的支付宝蚂蚁借呗贷款共计人民币38000元,将该钱款全部提现后逃匿。2019年4月3日被告人韩某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人韩某盗窃他人财物，合计人民币38000元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人韩某追缴人民币38000元，返还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年七月九日                  法官助理张嘉来                   书记员李阁
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执456号 申请执行人申明会，男，1956年12月29日出生，住所地藁城区。 被执行人刘春中，男，1957年9月20日出生，住所地藁城区。 申明会申请刘春中借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申明会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2019）冀0109执456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                   审判员 聂文京 二〇一九年七月二十四日 书记员 樊寒俏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执84号申请人：杨平，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省上饶县。被执行人：林云，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地上饶县。被执行人：周庄华，女，汉族，1984年3月13日出生，住所地上饶县。本院在执行杨平与林云、周庄华交通事故纠纷一案中，被执行人林云已向本院提出再审申请且本院已决定受理，本案是否继续对被执行人林云采取执行措施必须等待再审结果而定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止2017)赣1121民初1219号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇一九年七月二日书记员  陈秀花
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1624号原告李卓洋（曾用名李卓泽），男，2011年8月8日生，汉族，住淮滨县。法定代理人苏萃，系原告母亲。委托代理人孙健，系河南省正声律师事务所律师。被告淮滨县城关镇第一小学，统一社会信用代码124115274194450926，地址淮滨县城关镇公安街。法定代表人白良生，系该校校长。委托代理人邬凤江，系该校后勤处副主任。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司负责人。委托代理人殷建望，系该公司员工。原告李卓洋诉被告淮滨县城关镇第一小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李卓洋于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李卓洋的委托代理人孙健、被告淮滨县城关镇第一小学的委托代理人邬凤江、廖树桐、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人殷建望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓洋诉称，2018年10月17日，原告李卓洋在其就学的学校操场玩耍时，因校园内正在进行施工，造成学校拥挤，导致原告摔伤。后被送入医院进行救治，事发后，原告家人多次找二被告协商赔偿事宜，二被告以各种理由互相推诿，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失121395.34元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县城关镇第一小学未作文字答辩，在庭审中答辩称，本次事故发生在课间，不是校方组织的教学活动中间出现的事故，校方投有校方责任险，如果学校有责任，由校方责任险承保机构承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、我公司承担赔偿责任基础和原因是事故投保学校在我公司承保的期限内及学生是投保学校在册学生的前提下，我公司在校方责任险范围内承担责任。2、因本案有具体侵权人，学校是否存在管理过错应当承担赔偿责任，我公司在学校应当承担赔偿责任的基础上，按保险合同进行赔付。3、本案校方责任险有百分之五的免赔率，对于校方责任险系商业险，根据保险合同约定，保险赔偿范围不包括精神抚慰金。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李卓洋为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告及法定代理人户口薄复印件，证明原告主体资格适格。2、淮滨县第二人民医院DR检查报告单。3、淮滨县城关镇第一小学证明，证明原告在上学期间受伤。4、照片7页，证明淮滨县城关镇第一小学正在施工，存在安全隐患。5、郑州市骨科医院住院病案首页、住院病历、住院证、出院记录、影像诊断报告单、医患沟通及骨科手术植入物知情同意书、化验粘贴单、临时医嘱单、长期医嘱单，证明原告受伤住院情况。6、郑州市骨科医院住院收费票据、门诊收费票据，证明原告住院医疗费支出情况。7、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据。8、交通费票据，证明原告因治疗支出的交通费用。9、住宿费，证明因原告受伤住院父母陪同。二被告对以上原告李卓洋提供的证据没有异议。被告淮滨县城关镇第一小学为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县城关镇第一小学投保学生花名册。2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司地方性校（园）方责任保险保险单复印件一份。原告李卓洋对以上被告淮滨县城关镇第一小学提供的证据证明材料没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以上被告淮滨县城关镇第一小学提供的证据证明材料质证意见是：原告应提供2018年的保学生花名册和保险单。原告李卓洋的辩论意见是：坚持诉求。1、原告的各项损失均有证据证明，符合法律规定。2、淮滨县城关镇第一小学没有尽到教育管理职责，应承担原告受伤的各项损失。3、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为校方责任险的承保机构，应在保险范围内承担赔偿责任。二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年10月17日，原告李卓洋在被告淮滨县城关镇第一小学玩耍时摔伤，因校园内正在进行施工，造成学生拥挤，导致原告李卓洋摔伤。原告李卓洋摔伤后被及时送到淮滨县第二人民医院检查，诊断意见：左侧肱骨髁上粉碎性骨折伴骨垢损伤。由于伤情严重，当天被转到郑州市骨科医院检查住院手术治疗，中、西医诊断为：左肱骨髁上骨折并桡神经损伤，住院9天，出院后又于2018年11月16日到郑州市骨科医院检查住院治疗，住院1天，两次住院共10天。于2019年2月1日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行伤残程度法医学评定，鉴定意见：被鉴定人李卓洋摔伤致左侧肱骨髁上粉碎性骨折伴骨骺损伤，术后左肘关节功能受限，左上肢持物无力，依据《人身保险伤残评定标准》第7章第7.3条“一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失”之规定，被鉴定人李卓洋的伤残程度已构成十级。原告李卓洋的各项费用是：医疗费18113.96元、护理费11577.40元（108.20元×107天）、营养费2140元（107天×20元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、交通费酌定2000元、住宿费662元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计104941.74元。被告淮滨县城关镇第一小学在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有地方性校（园）方责任保险。本院认为，原告李卓洋诉被告淮滨县城关镇第一小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告淮滨县城关镇第一小学应承担安全教育管理责任，二被告应承担对原告身体损伤的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用地方性校（园）方责任赔偿原告李卓洋医疗费181123.96元、护理费11577.40元、营养费2140元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金63748.38元、交通费2000元、住宿费662元，计款98741.74元，扣除保险免赔率5%的款4937元，保险公司应付赔偿款93804.74元。限本判决法律生效后10日内被告淮滨县城关镇第一小学赔偿原告李卓洋保险公司的免赔率款4937元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、承担案件受理费1108元，合计12245元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王浩林人民陪审员  赵 越二〇一九年七月十一日书 记 员  郑乐健
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执监22号申请执行人：王彦华，女，1968年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。组织机构代码：57045256－X。法定代表人：张恩营，总经理。关于王彦华与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1702民初177号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王彦华于2019年4月19日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王彦华提出申请，请求将该案移送到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初177号民事判决书所确定的王彦华与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月九日书记员  丁娣娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6338号之一申请执行人：盖钰钊，男，汉族，1982年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：徐天羿，男，汉族，1983年3月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐祥仁，男，汉族，1953年6月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐岩璞，女，汉族，1956年5月30日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人盖钰钊与被执行人徐天羿、徐祥仁、唐岩璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐天羿、徐祥仁、唐岩璞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖钰钊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐岩璞在广发银行股份有限公司昆明国贸支行（账号：62×××48）；冻结了被执行人徐祥仁在中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行的账户一个（账号：38×××15_156_1）；冻结了被执行人徐天羿在中国工商银行云南省昆明西华园支行的账户一个（账号：25×××23），但上述账户余额较少或已无可用余额，不能清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人徐天羿与徐祥仁共有的坐落于昆明市博客寓南楼5单元1602号房屋一套（房产证号：20××35，共有权证号：共200802473），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1941号申请执行人：李红维，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人李红维与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款9135元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1501号上诉人（原审被告）：杨长发，男，1972年7月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈爱军，男，1974年6月22日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）:陈天荣（又名陈火生），男，1986年9月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）:张秀长（又名张土长），男，1970年12月1日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。三被上诉人共同委托代理人徐小珏，湖南世勤律师事务所律师。上诉人杨长发因与被上诉人陈爱军、陈天荣、张秀长追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1227民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨长发的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决不支持上诉人提出的抗辩理由不能成立；二、被答辩人安装地板砖质量严重不合格，必须依约定的质量重新安装。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈爱军、陈天荣、张秀长共同答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审人民法院驳回上诉维持原判。被上诉人陈爱军、陈天荣、张秀长共同向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠原告劳务报酬7400元；2、判决被告支付利息直至欠款本金全部偿还为止(暂从2015年10月起计算至2019年2月为4511元)；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。一审法院认定的事实：2015年9月，被告雇佣原告陈爱军、陈天荣、张秀长到贵州省岑巩县安装地板，双方未签订书面合同。2015年9月底，地板安装完工，被告没有即时支付原告工资，2017年1月27日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告陈爱军、陈天荣、张秀长工资7400元，约定自2017年1月28日起四个月内还清。被告在出具欠条后没有依照约定支付原告劳务报酬，经原告催要，被告又在欠条上注明于2018年6月底以前付清，如到期不给付，从2015年9月底起按照月利率1.5%计息。截止本案庭审结束，被告尚未支付所欠原告工资本金及利息。另查明：2015年6月被告雇佣原告陈爱军为其家中安装地板及装饰墙面，原告陈爱军邀请原告张秀长一起施工。陈天荣未参与被告家地板及墙面的施工。一审法院认为：合法的债务受法律保护，当事人应当依照约定予以清偿。本案原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方已对劳务报酬进行结算，被告出具了欠条，约定了支付期限及未能履行所应承担的利息，双方债权债务关系明确，被告应当依照约定履行。因被告未按期履行，应当按照约定支付逾期履行的利息。关于计息的时间，双方约定从2015年9月底开始计算，庭审中原告主张从2015年10月1日计算，原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告关于原告陈爱军为其家中安装的地板存在质量问题，要求原告返工的答辩（反诉）意见，因被告未向本院提交书面反诉状，仅在答辩状中提出反诉请求，不符合反诉的形式要件，且被告答辩（反诉）的请求与本案不是基于同一法律关系，当事人亦不相同，与本案诉讼不具有牵连性，不符合反诉的实质要件，其答辩（反诉）请求不属于本案审理范围，一审法院对被告的答辩（反诉）请求不予支持。被告可另行起诉。综上，依法判决：被告杨长发于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈爱军、陈天荣、张秀长劳务报酬7400元及利息（从2015年10月1日起至偿清之日止利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告杨长发负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被上诉人陈爱军、陈天荣、张秀长为上诉人杨长发提供劳务，杨长发即应依约支付劳动报酬。三被上诉人所作的劳务报酬经结算，杨长发尚欠7400元未给付，杨长发并出具了欠条，同时在该欠条上亦约定了支付期限和利息。因此，杨长发应承担偿清义务。现上诉人杨长发提出：三被上诉人给其家中所安装的地板装不符合质量，要求返工，故不同意支付尚欠的劳动报酬的上述理由。因上诉人所欠的7400元报酬，系三被上诉人所提供的劳务在另一工地上给上诉人务工的劳动报酬，与其家中所安装的地板砖不属于同一工地所获取的劳动报酬，上诉人在一审中，亦未提出反诉，属于另一法律关系，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适应法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费98元，由上诉人杨长发负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一九年七月二十四日代理书记员  张宝珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保31号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被申请人：严永华，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：丘彩连，女，1987年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01），统一社会信用代码：91441802568259613H。法定代表人：梁硕。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年4月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1093907.71元范围内查封被申请人杨永桦、丘彩连名下位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街2座9层01号房屋（不动产单元号：441802005008GB00117F00070064）。并由中国银行股份有限公司广州天河支行提供担保。2019年6月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人杨某、丘彩连、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1093907.71元范围内查封被申请人杨永桦、丘彩连名下位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾三街2座9层01号房屋（不动产单元号：441802005008GB00117F00070064）。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年七月二十三日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2729号 原告：毕宜臣，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：姜巧玲，女，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕宜臣，系姜巧玲丈夫。 被告：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜法旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告毕宜臣、姜巧玲与被告姜法扬、毛淑英、姜法旺、徐珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告毕宜臣、姜巧玲于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕宜臣、姜巧玲在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕宜臣、姜巧玲撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1244号原告：周兴海，现住满洲里市。被告：杜喜英，年龄不详，住满洲里市。原告周兴海与被告杜喜英劳务合同纠纷一案中，原告周兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭、并在限定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告周兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭以及未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：本案按周兴海撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年七月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4388号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：李津，男，汉族，1981年10月28日，身份证地址：南昌市东湖区。招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李津银行卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1987号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、李津于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号43×××92的信用卡借款本金11484.47元及利息、违约金；2、李津于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××33的信用卡借款本金118609.15元及利息、违约金；3、招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1610元（已减半收取），由李津承担1527元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币157409.65元及利息等，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年7月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单4、2019年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月30日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的157409.65元，执行费2261.14元，共计159670.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为159670.79元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十一日书记员  吴 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执128号 申请执行人李君泰,男,1968年7月4日出生,朝鲜族,齐齐哈尔市博物馆职工,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人孟祥志，男，1981年8月22日出生，汉族，昂昂溪区邮政局职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初425号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初425号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝 月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2142号之五申请执行人赵吉本，男，1969年4月25日生，汉族，住平邑县，被执行人刘超民，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵吉本与刘超民民间借贷纠纷一案中，经查，刘超民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超民山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为41934元，实际控制金额为258.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月三十日书记员  李凤新
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终8017号 上诉人（原审原告）：甲公司。住所地西安市高新区。法定代表人：王愈，主任。委托诉讼代理人：安培荣，甲公司律师。委托诉讼代理人：李全望，甲公司实习律师。上诉人（原审被告）：王某，男。上诉人（原审被告）：胡某，女。上诉人甲公司与上诉人王某、胡某因法律服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。甲公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判王某、胡某立即支付代理费10万元；2、一、二审受理费由王某、胡某负担。事实及理由：1、2015年6月15日，甲公司与王某、胡某签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，甲公司进行调查、立案、代领法律文书等代理工作。2015年12月30日王某、胡某单方解除《委托代理合同》。《委托代理合同》第三条第4项明确约定：从本合同期限从签订日至全部款项追回日止，甲方中途终止合同、撤诉，须支付乙方代理费10万元。双方签订的《委托代理合同》对代理费有明确约定，一审法院对代理费酌情认定属适用法律错误。2、本案因王某、胡某不执行《委托代理合同》而引起，错在王某、胡某，故各项费用应由王某、胡某负担。3、涉案《委托代理合同》是风险代理合同。风险代理收费是约定的目标实现后收取高额的代理费，不能实现约定的目标不收费的一种收费计价方式。风险代理合同的重要特点就在于其风险性，不存在不公平的问题。王某、胡某辩称，1、双方签订的风险委托代理合同为无效合同，甲公司无权以此为由索要代理费。2、该风险委托代理合同并非王某、胡某真实意思表示。该律所律师在签约时，具有欺骗、诱导行为，致使其一直认为风险代理关系并未成立。3、该风险委托代理合同内容显失公平，加重了委托人的诉讼风险，却对律所应履行的义务无任何限制。律师在办理委托事务中未尽职履行委托事项义务，随意更换律师，不仅未使委托人受益，反而因其怠于履行义务。王某、胡某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回甲公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由甲公司承担。事实及理由：1、双方签订的风险委托代理合同依法无效，签订合同时律师未履行必要告知义务。该律所律师在与王某、胡某签约时，具有欺骗、诱导行为，致使王某、胡某一直认为风险代理关系并未成立。合同中对甲公司没有义务限定，也未约定律师事务所风险责任，签订的是律师事务所纯粹获利而无任何风险的风险代理协议，合同内容显失公平。2、律师在办理委托事务中未尽职履行委托事项义务，随意更换律师，不仅未使委托人受益，反而因其怠于履行义务，致使王某、胡某遭受重大损失。3、甲公司故意在无管辖权的法院对王某、胡某提起诉讼，致使审判不公。甲公司辩称，1、双方签订的《委托代理合同》是双方协商一致的结果，不存在欺骗、诱导行为。2、合同签订后，甲公司按约定积极履行义务，尽职尽责，没有任何过错。3、一审法院对本案具有管辖权。4、王某应支付代理费10万元，胡某承担连带保证责任。甲公司向一审法院起诉请求：王某立即支付其代理费10万元，胡某承担连带保证责任，本案诉讼费由王某、胡某承担。一审法院认定事实，2015年6月15日，甲公司（乙方）与王某（甲方）签订《委托代理合同》，约定就甲方与江某某、程剑清借款纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派安培荣、彭晓荣律师为甲方诉讼与非诉讼的代理人；甲方按追回额的百分之二十付给乙方代理费，若追回为实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔结清，超过十日，按追回额的百分之三十支付乙方代理费；向法院等机关交纳的费用由甲方缴纳；本合同期限从签订日至全部款项追回日止，甲方中途终止本合同、撤诉，须支付乙方代理费十万元；从本合同签订日起，甲方收到欠款，都算乙方的劳动成果，甲方都要支付乙方代理费；胡某保证甲方依约支付代理费，承担连带责任。王某、胡某在该委托代理合同甲方处签字、捺印。该委托代理合同签订后，王某与江某某、程剑清借款合同纠纷一案，甲公司代王某向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼并领取了开庭传票。2015年12月10日，王某向咸阳市秦都区人民法院出具说明，载明：贵院在审理原告王某诉被告江某某、程剑清民间借贷纠纷一案，由于实际情况复杂，请法院在开庭时与原告本人王某联系。庭审中，甲公司提交王某向咸阳市秦都区人民法院出具的说明以及录音资料，证明王某单方终止与甲公司的委托代理合同。王某、胡某对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为王某并未陈述不让甲公司代理，系甲公司诱导王某说不让其进行代理，且委托代理合同并未生效，也无从谈终止。一审法院认为，甲公司与王某、胡某签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。甲公司与王某、胡某签订委托代理合同后，甲公司已按照合同约定，代理王某处理其与江某某、程剑清民间借贷纠纷一案，并且已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，甲公司与王某之间的委托代理合同已经实际履行。后王某向咸阳市秦都区人民法院出具声明，并在录音中同意不再要求甲公司为其代理，违反了合同约定，构成违约。但对本案的代理费，结合诚实信用原则、公平原则、王某的违约行为以及王某的违约行为给甲公司造成的损失、甲公司的支出成本等，对代理费法院酌情认定为50000元。胡某保证对代理费承担连带责任，故对甲公司要求胡某支付代理费的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：一、被告王某、胡某于本判决生效之日起十日内向原告甲公司支付代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甲公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担1150元，由二被告承担1150元。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为,本案甲公司与王某、胡某签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某、胡某上诉称签订合同时律师未履行必要告知义务，具有欺骗、诱导行为，未提供证据证明，故其上诉认为合同无效的理由本院不予采信。甲公司与王某、胡某签订委托代理合同后，甲公司已按照合同约定，代理王某处理其与江某某、程剑清民间借贷纠纷一案，并且已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，双方的委托代理合同已经实际履行。因甲公司已付出前期劳动，故王某、胡某应支付相应报酬，结合本案合同实际履行期间甲公司前期劳动付出情况，本案的代理费酌定以5万元为宜。综上所述，甲公司及王某、胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费甲公司预交1050元由甲公司负担，王某、胡某预交2300元由王某、胡某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李   艳 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执946号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王立新，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。北京恒元信业信息技术有限公司与王立新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047120号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王立新住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047120号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更498号 罪犯罗良富，男，1974年5月18日生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，原户籍所在地广西罗城县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年8月31日以(2012)罗刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗良富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月5日起至2024年3月4日止），判令被告人罗良富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31709.13元（已履行）。于2012年10月9日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月22日裁定减刑一年二个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑九个月，刑期至2022年4月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯罗良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第246号报请减刑建议书提出，罪犯罗良富在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗良富减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗良富确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯罗良富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月底止共获表扬5个，被评为2017年度优秀学员。确有悔改表现。 另查明，该罪犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31709.13元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗良富在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗良富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1204号申请人陈某某，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省淮滨县。被执行人池某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1099号民事判决书，向被执行人池某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人池某某有可供执行财产，申请人陈某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月九日书记员 黄正鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5494号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：王统先，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王统先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金27775.23元、利息46699.08元、杂费（超限费）3614.82元、2016年12月31日止的滞纳金9783元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27775.23元、滞纳金9783元、杂费3614.82元利息及违约金（截止至2014年7月3日的利息46699.08元，自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2014年7月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费（超限费）符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王统先在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金27775.23元、利息46699.08元、滞纳金9783元、杂费3614.82元，及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1923号原告宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴志国，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省开封县。原告宋井学诉被告吴志国买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭审理了此案。原告宋井学及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告吴志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋井学诉称，原告系水泥销售商，被告承接工程向原告购买水泥，共欠水泥款15200元。工程结束后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款15200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴志国未作答辩。经审理查明，原告宋井学系水泥销售商，被告吴志国自2015年9月份开始从原告的水泥厂购买水泥用于修公路，交易习惯为先拉货后结算。被告吴志国最初几次拉水泥，都及时结算并支付货款。被告吴志国最后拉走的一百多吨水泥，未及时支付货款。2016年7月，经原告宋井学催要，被告吴志国支付原告18000元水泥款，尚未支付货款金额为15200元。经原告宋井学多次找被告吴志国催要，被告吴志国一直未支付。2019年1月29日，原告宋井学到被告吴志国家中催要货款，被告吴志国为原告宋井学出具欠条一张，内容载明“欠条今欠宋井学水泥钱（15200元）壹万伍千贰百元正2019年元月29号欠人吴志国”。后原告宋井学多次向被告吴志国催要，被告吴志国至今仍未支付15200元货款。以上事实有原告宋井学提供的欠条及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告宋井学供给被告吴志国水泥，被告吴志国向原告宋井学支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴志国经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告宋井学提供的欠条能够证明被告吴志国欠其水泥货款15200元的事实存在，故对原告宋井学要求被告吴志国支付货款15200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志国于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币15200元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5616号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：张向东，男，生于1975年10月16日，榆林市子州县人，汉族，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白海丽、马普金，陕西纳智律师事务所律师。   原告榆林实验中学与被告张向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹、被告张向东及其委托诉讼代理人白海丽、马普金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营饭店，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年37000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为25900元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同、竞租成交确认书各1份，用以证明被告张向东在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金37000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告张向东应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费25900元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于张向东等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告张向东于2018年11月搬离租赁物的事实。   被告张向东辩称：1、根据合同约定，被告按约交纳了三年租金。同时，被告也不存在租赁期间届满后继续占用的问题。租赁期限届满后，被告将东西腾出后，把门锁了以后将钥匙交给原告实验中学的张老师，但是对方拒绝接收钥匙。后来学校采取了断电等方式无法使用，故被告也就于2018年5月底搬离了。2、双方签订租赁合同时，原告收取了1000元押金，同时被告向原告交16年度的租金时多向原告汇了100元，该1100元应当退还原告。   被告张向东向本院提供了租赁合同、收据各1份，用以证明1、原、被告双方签订了三年的租赁合同，被告已经按约缴纳了所有租赁期间内的租赁费用，不存在拖欠租赁费的事实；2、原告收取了被告押金1000元的事实。   原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为25900元以及原告收取被告1000元押金未退还的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：关于被告张向东搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告张向东已搬离租赁物的事实，具体搬离时间张向东自认是2018年5月底，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间20185。故对于原告提供两组证据的真实性予以采信，第二组证据的证明目的不予采信。对于被告提供的证据依法予以采信。   本院认为,原告榆林实验中学与被告张向东签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告张向东继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2018年11月搬离了租赁物，被告抗辩实际于2018年5月底已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营饭店，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也自认被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告张向东搬离租赁物的时间应当确定为张向东自认的2018年5月底较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年5月底，以4个月10天计算。被告张向东在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金25900元确定月租金为2160元，被告实际占用期间为4个月10天，计算占用期间的租赁费用为9360元（2160元×4个月10天=9360元），同时被告辩称应当退还收取的1000元押金及多向原告交付的2016年度租金100元，经审查：对于收取的押金1000元，原告予以认可，本院依法采纳该抗辩理由；对于多付的100元租金，被告未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。综上，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，该押金应当抵扣为租赁费，剔除该1000费用后，被告应当向原告支付8360占用期间的租赁费为8360元；原告主张的剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告张向东付给原告榆林实验中学租赁费人民币8360元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，由原告榆林实验中学负担540元，被告张向东负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月二十六日     书 记 员    靳雨辰              1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：王敏，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王敏代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月一日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1478号原告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市。负责人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，系公司员工。被告:刘某某,男,汉族。被告：张某某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王某2，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。原告李某1与被告刘某某、张某某、被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某、被告张某某及其委托诉讼代理人王某2、被告国任公司委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令三被告连带赔偿原告医疗费37268.44元，误工费23100元，护理费16500元，住院伙补费5400元，营养费1620元，后续康复医疗营养费5000元，合计88888.44元。上述各项费用首先由交强险限额内赔付，不足部分由其他被告承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日19时40分许，被告刘某某驾驶登记车主为其妻张某某名下的陕EXXXXX号货车，由西向东行驶至关中环线泾阳段云阳十字西200米处时，将行走的原告撞伤。原告在泾阳县医院治疗。经泾阳县公安局交警大队认定，刘某某负本起事故全部责任。陕EXXXXX号车在国任公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告刘某某仅支付了1.8万元费用，拒不再承担医疗费用，故提起诉讼。被告均辩称：对原告主张的交通事故发生的事实及泾阳县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定无异。但对其治疗过程及部分票据存疑，并认为，其相关请求标准超出法律规定。本院查明：因双方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异，予以确认。李某1受伤后先后在泾阳县医院、陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧尺神经损伤、左侧臂从神经损伤、右前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、口唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、癫痫等病症，住院治疗五十四天，支付医疗费用共计55268.44元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告刘某某驾驶陕EXXXXX车违反交通法规，导致原告受伤。被告刘某某对本次交通事故负全部责任。陕EXXXXX号车在国任财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在交强险范围内对原告承担人身损害的赔偿责任，不足部分由被告刘某某、张某某承担赔偿责任。本院对原告李某1因交通事故受伤造成人身损害赔偿的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的数额为准。本案中原告李某1人身损害赔偿各项费用共计78688.44元[其中医疗费以票据为准总计55268.44元；住院伙食补助费为80元/天，期限54天，计4320元；营养费酌定为30元/天，营养期限70天，营养费计2100元；护理费酌定为100元/天，护理期限70天，护理费计7000元；误工费100天*100元/天=10000元]。被告国任财保公司在交强险范围内赔付23420元，剩余55268.44元由张某某、刘某某共同承担,已支付18000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险范围内赔付原告李某1共计23420元，由刘某某、张某某夫妇共同赔偿37268.44元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元,由被告刘某某、张某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年五月二十七日书记员  王雯雯1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3630号 李立红： 你诉与蚌埠市蚌山区包容生活箱包店劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12421号原告：承德众信旅游汽车有限公司，住所地河北省承德市双桥区站前路（承德市供销合作社副食糖酒总公司办公室）。法定代表人：刘长志，执行董事。委托诉讼代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。被告：北京百顺恒通物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。法定代表人：马吉泉，总经理。被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住，住所地阜阳市颍州区颖西办事处中南大道**千百意依水苑**酒店**/div>法定代表人：朱长飞，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏兆勇，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街****iv>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告承德众信旅游汽车有限公司（以下简称众信公司）与被告北京百顺恒通物流有限公司（以下简称百顺公司）、被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托诉讼代理人李宏晨，被告百顺公司及华夏公司的共同委托诉讼代理人魏兆勇，被告平安公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众信向本院提出诉讼请求：1、判令百顺公司、华夏公司、平安公司赔偿众信公司车辆修理费26740元和营运损失66000元；2、案件受理费由百顺公司、华夏公司、平安公司承担。事实和理由：2018年12月2日，王x驾驶的x牵引车和x车在北京市x高速出京x千米处与高x驾驶的x1大客车相撞，造成两车受损。根据北京市公安局公安交通管理局x支队x大队出具的交通事故认定书认定，王x负此次事故的全部责任，高x无责。事故发生后，x车辆被送往x汽车钣金烤漆厂修理，共花费修理费26740元，车辆同停运44天。x牵引车的所有权人为百顺公司，x车的所有权人为华夏公司，x牵引车在平安公司投保有交强险和100万元的商业三者险。王x系百顺公司员工，其驾驶车辆系职务行为。综上，百顺公司、华夏公司、平安公司应当对众信公司的损失承担赔偿责任，故众信公司诉至本院。百顺公司、华夏公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定没有异议由王x驾驶车辆，王x系百顺公司员工，其驾驶车辆系职务行为。x牵引车的所有权人为百顺公司，x车的所有权人为华夏公司。肇事车辆在平安公司投保有交强险和100万元的商业三者险，对超出保险范围的损失不同意承担。平安公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定没有异议平安公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿众信公司修理费，平安公司定损的修理费金额为16700元。不同意赔偿营运损失，该部分无事实及法律依据，且不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日22时26分，在北京市x高速出京x千米处，王x驾驶大货x牵引车与x车由北向西右转，高x驾驶x大客车由北向南直行，二车相接触造成x大客车受损，无人伤。根据北京市公安局公安交通管理局x支队x大队出具的交通事故认定书认定，王x负此次事故的全部责任，高x无责。2018年12月4日至2019年1月16日，x1大客车被送往x汽车板金烤漆厂维修，共计维修42天，修理费共计26740元。另查，x牵引车车辆所有权人为百顺公司，x车车辆所有权人为华夏公司，事故发生时由王x驾驶车辆，王x系百顺公司员工，其驾驶车辆系职务行为。x牵引车在平安公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。因王x负此次事故的全部责任，高x无责，且主车与挂车作为一个运输整体，在行进过程中发生交通事故造成损害是由主、挂车共同作用所致，故对于众信公司合理合法的经济损失，应当先由平安公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由百顺公司、华夏公司承担赔偿责任。众信公司主张车辆维修费26740元，证据充足，本院予以支持；关于车辆停运损失，众信公司主张按照每日1500元的标准进行计算，但其提交的证据并不足以证明其主张，结合市场同类汽车相应的日租金标准，本院酌情确定停运损失共计57000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿承德众信旅游汽车有限公司车辆维修费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿承德众信旅游汽车有限公司车辆维修费24740元；三、北京百顺恒通物流有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿承德众信旅游汽车有限公司停运损失57000元；四、驳回承德众信旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由北京百顺恒通物流有限公司、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一九年七月三十日书记员  高奡
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保128号本院执行王丽华与张亚涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1087号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1494号原告：魏丙纯，男，1965年6月4日出生，满族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：高亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，住河北省永清县。被告：薛文，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街48号。法定代表人：张通，经理。委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。原告魏丙纯与被告高亚静、薛文、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人民财险永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丙纯委托诉讼代理人李娜、被告薛文、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告高亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丙纯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计150000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年4月26日，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计318465.48元。事实与理由：2018年11月16日，被告薛文驾驶冀Ｒ×××××号汽车（车主为被告高亚静）与原告魏丙纯骑行的自行车发生交通事故，造成原告魏丙纯受伤。双方因理赔数额发生争议，原告无奈只能提起诉讼，请贵院依法裁决。高亚静未作答辩。薛文辩称，被告与车主高亚静系朋友关系，被告驾驶的车辆在人民财险永清公司投保车辆保险，对于原告方的损失应由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日13时55分，驾驶人薛文驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“骐达”牌轿车与魏丙纯骑行的“飞鸽”牌自行车相撞，造成魏丙纯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，薛文负事故全部责任，魏丙纯无事故责任。事故发生后，原告在永清中医医院进行2级护理，原告支付门诊费300元及救护车费200元。2018年11月16日至2018年11与19日，原告在永清县人民医院住院治疗3天，经诊断为：左股骨颈骨折，尿毒症。医嘱建议：转至北京309医院进一步治疗，原告支付门诊费502.8元及住院费2972.12元。2018年11月19日至2018年11月30日，原告在中国人民解放军第三0九医院住院治疗11天，经诊断为：左股骨颈骨折，肾衰竭-尿毒症期，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压三级，腹泻。原告支付医疗费97228.97元。原告住院期间聘请护工1人护理4天，并支付陪护费1000元。原告支付救护车费4000元及住宿费4500元。2018年11月30日至2018年12月17日，原告在永清县人民医院住院治疗17天，经诊断为：股骨颈骨折术后，肾功能衰竭、血液透析，高血压3级、极高危组。原告支付医疗费5543.89元。原告支付救护车费1800元。2019年3月26日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残程度九级，误工期210日、护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费2100元及检查费81元。原告从事全科医疗行业，具有医疗从业资格证，并经营永清永清镇三堡村第二卫生室，执业许可证有效期限自2015年10月10日至2020年10月9日。2012年7月27日，原告魏丙纯购买了盛华园小区4栋1单元402室，并居住至今。另查明，被告薛文驾驶车辆登记在被告高亚静名下，该车在人民财险永清公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书及票据、从业资格证、执业许可证、商品房买卖合同、陪护协议及票据、住宿费票据等证据可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故属实，本院予以确认。因被告薛文负事故全部责任，对于原告方的损失先由承保交强险的保险公司在责任范围内依法予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，因涉案车辆所有人与使用人不是同一人，依据法律规定，由机动车使用人即被告薛文承担赔偿责任。原告各项损失认定如下：1、医疗费112628.78元。2、伙食补助费3100元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见90日，共计2700元。4、误工费按照2019年度73704元计算，误工期鉴定意见为210日，但事发到评残前一天为130日，故误工期计算130日，误工费共计26250.74元。5、关于护理费，原告住院期间陪护费1000元，本院予以支持；剩余护理日期（120日-4日=116日）按照2019年度居民服务业39947元计算计12695.48元，故护理费共计13695.48元。6、因原告经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入32997计算20年乘以残疾赔偿指数20%，共计131988元。7、精神损害抚慰金本院酌情6000元。8、交通费酌情支持1000元。9、住宿费4500元。10、鉴定费2100元。原告魏丙纯各项损失共计303963元，故被告人民财险永清公司在保险范围内赔偿原告魏丙纯各项损失共计301863元，被告薛文赔偿原告鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏丙纯各项损失301863元。二、被告薛文于本判决生效后十日内赔偿原告魏丙纯鉴定费2100元。三、被告高亚静不再承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.0元，由被告薛文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一九年七月二日书记员  邵贤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1705号申请人：李某，男，汉族，生于1984年7月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：刘某某女，汉族，生于1991年3月6日，住所地位于白银市白银区。李某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1612号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款13856元（含执行费106元）。二、扣留、提取被执行人刘某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十七日书记员  何 强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执958号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代理人：刘某，执行董事。被执行人：史善越，男，1990年5月8日出生，汉族,住山东省平阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史善越借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632107号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现本案执行标的为12231.36元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人史善越的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632107号裁决书指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初346号 公诉机关莒南县人民检察院 被告人基本情况被告人刘金翠，女，1988年12月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号莒南检公刑诉[2019]318号 指控事实 2019年5月13日19时30分许，被告人刘金翠驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道225线由南向北行驶至61公里+700米路段时，与行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡，刘金翠承担事故的主要责任。2019年5月21日，双方达成和解协议，刘金翠赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元。指控罪名交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人刘金翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 。 判决理由 公诉机关指控被告人刘金翠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。判决结果 被告人刘金翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年七月四日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2162号原告：禹州市神垕镇人民政府。住所地：禹州市神垕镇解放路。法定代表人：靳炳军，系该镇镇长。委托代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：王小雷，男，生于1968年2月3日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市神垕镇人民政府诉被告王小雷合同纠纷一案中，原告禹州市神垕镇人民政府于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市神垕镇人民政府的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告禹州市神垕镇人民政府撤回起诉。本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告禹州市神垕镇人民政府负担。审判员 ：马会娟二〇一九年七月三十日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1861号之一 申请执行人：佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心，住所地广东省佛山市三水区云东海街道横冲村委会南丰大道西（原果场地）,统一社会信用代码92440607L145400437。 经营者：钱永锋，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：唐立峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心与被告唐立峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初414号民事判决书已经发生法律效力。因唐立峰未履行上述义务，根据权利人佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心的申请，本院于2019年4月23日立案执行,申请执行内容为：1.唐立峰向原告佛山市三水区云东海街道途安汽车维修中心清偿维修费14283元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.唐立峰负担案件受理费78元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款和车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车以外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、等财产或财产线索。本院于2019年5月6日依法在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，查封期限为两年。本院已对本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1861号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨鸿华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2755号原告内蒙古东源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地达旗树镇迎宾街南金鹏路西十中北东源集团办公室。法定代表人潘竞民，总经理。被告李建亮，男，1978年6月4日出生，汉族，个体户。原告内蒙古东源房地产开发有限公司与被告李建亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告内蒙古东源房地产开发有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回对被告李建亮的起诉。案件受理费2375元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。审判员  马文娟二〇一九年七月十九日书记员  邬培高