wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更837号 罪犯苏林千，男，1983年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，2009年1月9日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2009年7月4日刑满释放；2010年6月10日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2011年2月7日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月10日作出(2013)鼓刑初字第778号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，该犯及同案共同退赔被害人人民币7000元。刑期自2013年5月25日至2025年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏林千于2013年12月24日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更708号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年5月25日至2024年11月24日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯苏林千不符合减刑条件，理由是：罪犯苏林千系累犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，在本次考核期内累计违规5次被扣165分，其中上次呈报减刑期间打架被扣80分，今年上半年又两次违规被扣40分，悔罪表现差。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议你院对罪犯苏林千裁定不予减刑。 本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏林千不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢299号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省。法定代表人：谢东。被执行人：包成杰，男性，1971年01月21出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与包成杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包成杰未履行(2015)西民初字第00805号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包成杰银行存款276587.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月十七日书记员 王海铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申46号申请人：重庆同益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路19号9-5，统一社会信用代码/注册号500105000022911。法定代表人：邹叶峰，经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034D。法定代表人：张朝刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄先强，男，汉族，1968年1月6日出生，系被申请人单位法务工作人员，住四川省阆中市。2019年4月25日，申请人重庆同益建筑劳务有限公司（以下简称同益劳务公司）以被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司(以下简称花溪建司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请花溪建司破产清算。本院立案后进行了听证，申请人同益劳务公司的委托诉讼代理人董丽霞，被申请人花溪建司的委托诉讼代理人黄先强到庭参加听证。本院查明：2016年6月15曰，重庆市渝北区人民法院作出(2016)渝0110民初3374号民事判决，判决花溪建司支付同益劳务公司工程款1233439元及资金占用损失。该案发生法律效力后，同益劳务公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。2016年11月30日，该院作出(2016)渝0112执6352号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。2019年7月1日，花溪建司和同益劳务公司签订《和解协议》，就(2016)渝0110民初3374号案件标的偿还情况重新达成合意。另查明，花溪建司成立于1995年3月23日，登记机关为原重庆市工商行政管理局巴南区分局，注册资本5008万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。"根据上述规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：l．企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2．企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。同益劳务公司的债权经过执行未获清偿，但以后同益劳务公司已与花溪建司签订《和解协议》，双方就债务的偿还情况达成合意，目前尚不能证明花溪建司明显缺乏清偿能力。同益劳务公司亦未举证证明证明花溪建司的资产负债情况，不能证明花溪建司资产不足以清偿全部债务。综上，花溪建司虽不能清偿到期债务，但双方就债务偿还达成合意，无充足证据证明该司符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，对同益劳务公司的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人重庆同益建筑劳务有限公司对被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年七月三十日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：金吉日嘎拉吐，男，1983年3月10日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金吉日嘎拉吐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1913号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：洪小兰，公司职工。 被执行人：谢焕辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人谢焕辉租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初1885号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢焕辉所有的价值人民币298534.98元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三日 书记员  何洁如
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执57号 钟昭华、邱咣盛： 本院执行的钟昭华申请邱咣盛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3685号 原告：葛锦强，男，生于1970年11月20日，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被告：广元市洪光汽车技术服务有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：雷映洪。 被告：雷映洪，男，生于1974年7月15日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告葛锦强与被告广元市洪光汽车技术服务有限公司、雷映洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。 本案经审查认为，因无法向雷映洪直接送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 利 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 姜 凡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初8477号 原告：蒲江江。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张辉，该组组长。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：王盼，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘雁南，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。原告蒲江江与被告西安市长安区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江江之委托诉讼代理人闫小利，XX村XX组及被告XX村村委会之共同委托诉讼代理人刘雁南、宋昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲江江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款38000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年10月30日，原告与被告村组村民张某某登记结婚。同年，原告的户籍经被告村组同意XX组。原告在被告村组参加合疗及养老保险。2019年5月8日，XX村XX组因征地向村民人均分配征地补偿款38000元，二被告以原告系女婿为由未给原告分配，原告遂提起诉讼。XX村XX组认可其村组于2019年5月8日向村民人均分配征地补偿款38000元，未给原告分配。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2019年4月20日24时止，且以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准。如原告的户籍于2019年4月20日前迁转至其村组，且在迁转至其村组前属粮农户籍，则同意给原告分配征地补偿款，否则，不同意给原告分配征地补偿款。被告XX村村委会的答辩意见同XX村XX组的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省延安市富县XX镇XX社区。2009年10月30日，原告与被告村组村民张某某登记结婚。2010年1月14日，原告的户籍因农民婚迁由陕西省延安市富县XX组。原告自迁户后在被告村组参加合疗及养老保险。2019年2月22日，原告与张某某离婚。离婚后，原告的户籍未迁转。2019年4月8日，被告XX村村委会因征地制定征地补偿款分配方案，确定：参与本次征地补偿款分配的户籍截止时间为2019年4月20日晚上12点整，并以秦宇派出所户籍科登记的农业户口为准；对于有儿招婿者，姑娘及女婿、孩子均不予分配（儿无生活自理能力，残疾者除外；有儿招婿者，在有征地意向以前除外）。2019年5月8日，XX村XX组向其2019年4月20日前的在册村民人均分配征地补偿款38000元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款38000元并承担本案诉讼费。陕西省延安市富县张家湾镇和尚塬社区居民委员会出具证明，证明原告自户籍迁出XX社区XX组后未享受过任何福利。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、养老保险手册、结婚证、陕西省延安市富县张家湾镇和尚塬社区居民委员会证明、XX村征地补偿费分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2010年1月14日因农民婚迁XX组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且自户籍迁转后在被告村组参加合疗及养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。XX村委对XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告蒲江江征地补偿款38000元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费750元，本院减半收取计375元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余375元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                                二〇一九年 七 月 二 日                           书  记  员      张  秦  1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初321号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋海建，男，1976年7月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人蒋海建犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月10日23时许，被告人蒋海建醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县支农路由北向南行驶，至与解放路交叉路口北30米处停靠，并在车内睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋海建血液标本中乙醇含量为187.3mg/100ml血。公诉机关认为,被告人蒋海建具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒋海建当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海建犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人蒋海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年8月17日止。罚金已预缴二千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月三日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初221号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年4月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年3月17日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，在包头市××区西侧，由东向北右转弯过程中，其所驾车辆左侧前部与由北向南王某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车左侧后部在道路中心处发生刮碰，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。2019年3月17日，被告人刘某与王某达成赔偿协议，并履行了协议。2019年3月29日，包头市公安局交通管理支队东河大队事故中队以第150202120190000063号《道路交通事故认定书》认定，刘某负事故全部责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某血中乙醇浓度为199.lmg/lOOmL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他人车辆发生碰撞，造成两车损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押被告人刘某驾驶证的扣押物品清单；关于被告人刘某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；关于被害人王某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单2份；查获经过；道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；包头市公安交通司法鉴定中心关于被告人刘某血中乙醇浓度的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片6张；车体痕迹勘验笔录及检车照8张；被告人刘某与涉案车辆照片及其抽血照片等证据证实了被告人刘某实施危险驾驶犯罪的时间、方式及发生交通事故负事故全部责任等相关情况。2、被害人与被告人达成的赔偿协议书证实了被告人刘某赔偿被害人损失的事实。3、被告人刘某的身份证复印件、户籍证明及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，与他人车辆发生碰撞，造成两车损坏之交通事故，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人的损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人的行为造成两车损坏之交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月二十二日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执452号申请执行人闫会玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人陈荣辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人闫会玲与被执行人陈荣辉不当得利一案中，本院作出的（2018）豫07民终4214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币55960元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月13日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月29日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、有房产。3、本院于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月7日查封了被执行人名下的房屋。因申请执行人暂不要求处置该房屋，暂无法处置。6、本院于2019年5月7日查封了被执行人名下的房屋。因找不到该车辆，暂无法处置。7、本院于2019年6月24日司法扣划了1108元，已交付给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0103民初804号 原告刘威，男，1990年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师。 被告赵丽萍，女，1971年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理原告刘威诉被告赵丽萍民间借贷纠纷一案后，经查发现被告赵丽萍已死亡，但未查找到被告赵丽萍有遗产和应当承担相应义务的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘威已预交的案件受理费418元，不予退还。 审判员 张 浩 二〇一九年七月二十六日 书记员 李文馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10667号原告：邹丽萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：孙志鹏，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区，经黑龙江省法律援助中心哈商大学生工作部推荐。委托诉讼代理人：刘志杰，男，住河南省林州市，经黑龙江省法律援助中心哈商大学生工作部推荐。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告邹丽萍与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽萍及其委托诉讼代理人孙志鹏、刘志杰，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丽萍向本院提出诉讼请求：1、解除壹品茶城内部认购协议；2、被告返还购买商铺款389980元，支付一年租金31198元，共计421178元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月29日签订了《壹品茶城内部认购协议》，地点位于哈尔滨市××新区××大街与××处，原告认购壹品茶城AB栋B区负一层37号商铺，使用面积10.54米，协议期限为5年，5年期满后可回购。2017年8月29日被告就以各种理由不履行协议，原告曾多次与被告协商，被告承诺2017年12月31日前返还租金，但被告迟迟不履行发布的通报结果，到现在为止被告拒绝返还租金，不履行协议。圣基房产公司辩称，不同意解除《壹品茶城内部认购协议》。双方按照协议约定已实际履行，且也不存在法定的解除情形以及约定解除情形，故圣基房产公司不同意解除协议。双方在该协议中约定的5年租期满后，圣基房产公司“可回购”案涉房屋，该约定并未给圣基房产公司设定回购的义务，仅是享有回购的权利，现圣基房产公司放弃回购的权利，同意返还商铺协助邹丽萍办理商铺的产权，且圣基房产公司已将办理产权登记的手续递交到哈西房产交易中心，原告可随时查寻相关信息。圣基房产公司承诺在5年返租期届满后，按照《壹品茶城内部认购协议》的约定继续支付13个月的租金，并已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邹丽萍举示的证据三通报、证据四宣传广告，均系复印件，圣基房产公司不予认可，不予采信。2、邹丽萍举示的证据五回购承诺，全部内容仅为“五年后可回购字样，体现在返租协议里回购金额为：389980（叁拾捌万玖仟玖佰捌拾零元）”，权利义务不明确，且系指向性内容指向“返租协议”，而双方又均未提交“返租协议”，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城*栋*区*层*号商铺，使用面积为10.54平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为389980元，返租额155992元，商铺金额233988元。协议签订后，原告向被告付商铺款389980元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止，原告收到被告给付的返租款155992元。2018年7月16日，被告通过黑龙江汉诺投资有限公司向原告支付商铺租金5194.73元，2018年11月6日，被告通过王振华向原告支付商铺租金28598.53元。本院认为，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告自2018年11月6日后便不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城内部认购协议》的合同目的。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的，当事人可以解除合同。现原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当赔偿原告相应损失，本院酌定被告应将原告交付的商铺款返还原告。对于原告诉请要求被告支付一年租金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于邹丽萍提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除邹丽萍与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2012年2月29日签订的《壹品茶城内部认购协议》；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹丽萍389980元；三、驳回邹丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取计3809元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月三十日书记员  孟祥录
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3878号 原告：贡锁林，男，1957年12月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1973年1月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳米密尔户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1T73K417，住所地：丹阳市延陵镇行宫永昌中路。 法定代表人：颜新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雷，该公司员工。 原告贡锁林与被告王浩、丹阳米密尔户外用品有限公司（以下简称“米密尔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告贡锁林及其委托诉讼代理人汪晓俊、被告王浩、被告米密尔公司委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡锁林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资15570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作。2017年11月10日，被告王浩与被告米密尔公司签订厂房改造工程合同，米密尔公司将相关工程发包给王浩施工，后王浩通过建材市场黄老板介绍与原告达成口头协议，合同履行方式为点工，工资由王浩结算给原告，原告再结算给工人。工程完工后，王浩与原告结算明确欠工资39570元。嗣后，被告王浩于2018年春节前给付原告10000元，被告米密尔公司于2019年1月29日给付14000元，尚欠15570元。 被告王浩辩称：工程不是承包给本被告，但本被告确实给原告出具了欠条。装修工程出现漏水问题，一直没有解决，所以，原告的工资尾款一直未支付。 被告米密尔公司辩称：所有的装修工程本被告均与王浩对接，原告不是由本被告叫来施工，所以，原告与本被告没有直接的关系。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，米密尔公司与王浩签订厂房施工合同，约定由王浩承包工程内容为厂房指定承包装修工程，工程价款为20000元（水电），王浩提供所有工程材料与施工人员，按照甲方要求和工期进行文明施工，并负责施工中的安全；王浩施工的工程按要求完成后，经甲方验收合格后一次性付款，其中预留3000元维修保证金，1年后如无维修则予以返还，如需维修则用于维修资金。经他人介绍，王浩叫原告到被告米密尔公司从事装修工作，王浩与原告口头约定，大工工资为每天200元，小工工资为每天130元。原告又邀约了约10名工人，自2017年11月10日至同年12月10日在米密尔公司，从事砌墙、粉刷、贴瓷砖、场地清理、安装门口广告牌、浇地坪等工作。2017年11月13日至同年12月28日期间，被告米密尔公司分5次向王浩支付工程款100040元。工程完工后，根据原告方人员在现场劳动的工时计算，被告方共应给付工资39570元。经原告催要，被告王浩于2018年春节前支付10000元。被告王浩于2018年2月15日（除夕）出具欠条，载明：行宫厂里工程款29570元，因卫生间漏水过年后修补，4月底付清。2019年1月29日，米密尔公司法定代表人颜新军与被告王浩在丹阳市人民调解委员会达成调解协议书，确定由于厂房指定承包维修工程存在重大瑕疵，定于2019年3月1日由王浩开始返修，经米密尔公司验收合格后支付其余款项，所有返修材料、人工工资由王浩负责。当日，米密尔公司支付给原告工资14000元。嗣后，被告方一直未给付其余工资。 以上事实，有原告提供的欠条、计工单、证人贡某的证言、被告米密尔公司提供的王浩签订厂房施工合同、向王浩付款的凭证、装修工程质量反馈清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等人为被告王浩承接的工程从事相关工作，原告方已按王浩的要求完成全部工作。由于原告等人从事的是点工，即按工作日计算报酬，施工防水等问题是发包方米密尔公司及承包人王浩应当考虑的事项，因此，不能因为卫生间存在渗漏等质量问题而拒绝支付原告等人的劳动报酬，况且王浩已出具欠条给原告，明确欠款的数额及付款的时间，故被告王浩应当支付剩余的报酬15570元。关于卫生间渗漏等工程质量及维修问题，应当由两被告另行解决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告贡锁林报酬15570元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年七月十二日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3537号原告翟长云，男，汉族，生于1971年1月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告翟伦，男，汉族，约28岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告翟长云诉与被告翟伦排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，原告翟长云于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟长云申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告翟长云撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翟长云承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年七月二十日书 记 员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初6688号   原告：李生珍，女，汉族，生于1963年3月8日，榆林市子洲县人，住榆林市子洲县。   委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。   被告：郭树华，男，汉族，生于1975年1月12日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   第三人：张利芬，女，汉族，生于1973年11月28日，住榆林市榆阳区。    原告李生珍与被告郭树华第三人张利芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告李生珍于2019年7月23日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭树华的起诉。   本院认为，原告李生珍申请撤回对被告郭树华的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李生珍撤回对被告郭树华的起诉。   案件受理费100元由原告李生珍负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年七月二十三日      书记员  刘静        1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执297号 申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心，住所地东营市东营区地质巷9号，统一社会信用代码91370500X133222363。 负责人：舒建，主任。 委托代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。 委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。 被执行人：东营市通城汽车销售有限责任公司，住所地东营市黄河路汽车交易市场内，统一社会信用代码91370500735784344H。 法定代表人：郑华军，总经理。 中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心与东营市通城汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第508号裁决书已发生法律效力，裁决解除申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心与被执行人东营市通城汽车销售有限责任公司2009年12月24日签订的《采购合同通用文本》（编号22-2009-mm-00355）；被执行人东营市通城汽车销售有限责任公司于裁决送达之日起十日内一次性返还申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心购车款20万元；案件受理费11542元、处理费2308元，共计13850元，由申请执行人承担9216元，被执行人承担4634元，申请执行人预交的案件受理费、处理费4634元不予退回，由被执行人于裁决书送达之日起十日内一并支付给申请执行人；如被执行人未按照裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月30日依法向申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被××人东营市通城汽车销售有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年5月28日，通过网络执行查控系统对被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年6月6日，到不动产登记部门调查发现，被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被××人东营市通城汽车销售有限责任公司登记地址进行现场调查，未能找到该公司。经约谈该公司法定代表人郑华军了解到，因其涉及担保，公司早已停止经营，名存实亡，无任何财产，也不具备履行能力。 2019年7月15日，通过网络执行查控系统对被××人东营市通城汽车销售有限责任公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月15日，本院依法约谈了申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜北管理中心代理律师张长福，询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。张长福表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为205,921.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2018〕东仲字第508号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1007号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县。被执行人：杨辉，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘梅，女，1982年7月9日生，汉族，农民，住址同上。睢宁县卫生和计划生育委员会与杨辉、刘梅征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）0001448号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨辉、刘梅履行部分还款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨辉、刘梅的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1007号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年七月二十四日书记员 凌 鑫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执495号朱占江、洛阳万泰混凝土有限公司、万俊飞、万俊娜、万明波：朱占江与洛阳万泰混凝土有限公司、万俊飞、万俊娜、万明波借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日按(2017)豫0311民初2164号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人：侯胜才，该行行长。委托诉讼代理人:张宇宇，北京市盈科(哈尔滨)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：魏凤亭，男，1941年7月23日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人中国光大银行有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）因与被申请人魏凤亭劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大银行申请再审称，（一）根据《关于中国光大银行黑龙江分行黑河证券部移交光大证券总公司的报告》记载，对黑河证券部透支炒股违法涉案人员，待案件终结后，一律予以除名。故无论魏凤亭是否有罪，均应被除名。（二）光大银行已于1997年将魏凤亭除名，并停发魏凤亭工资，魏凤亭最晚于1998年应知晓上述事实，其于2004年提起仲裁，已经超过法律规定的时效期间。魏凤亭的人事档案可能存在于中国人民银行，原审对此未予审查，属于认定事实错误。（三）《中华人民共和国劳动法》并未要求用人单位需要向劳动者本人下发或送达处理决定，且原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动法司法解释）作出判决错误，违背了“法不溯及既往”原则。（四）本案于2005年开始进入诉讼环节，2018年一审法院才审结，严重超过审限。综上，原审认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，魏凤亭原系中国人民银行职员，1994年6月调入光大银行黑河支行筹备处，光大银行于1995年2月10日下发光银黑发展字［1995］第1号文件任命其为筹备处负责人，兼任光大银行黑河证券业务部（以下简称光大证券）副总经理，故双方形成劳动关系，光大银行称魏凤亭的人事档案在中国人民银行不能成立。因魏凤亭在工作期间透支炒股涉嫌挪用公款被取保候审，光大银行1997年9月22日［（1997）第144号文件］决定“对黑河证券部透支炒股违法涉案人员，待案件终结后，一律予以除名”，同年次月停发了魏凤亭的工资，但并未对其作出除名决定，亦未书面通知魏凤亭本人。此后，魏凤亭就其是否构成犯罪，多次向人民检察院申诉，黑河市检察院于2004年10月11日作出黑市检复决（2004）1号《刑事申诉复查决定书》，认定“魏凤亭挪用公款一案确属证据不足”。同年10月15日魏凤亭到黑河市劳动和社会保障局上访，光大证券于2005年5月9日作出“请求不予解决”的明确答复后，魏凤亭于5月31日向黑河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，8月19日向黑龙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同一天到一审法院提起诉讼。根据劳动法司法解释（二）第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权力之日为劳动争议发生之日”的规定，原审法院认定魏凤亭的请求未超过仲裁时效期间正确，光大银行称魏凤亭请求超过仲裁时效期间的再审申请理由不能成立。关于光大银行称原审错误使用劳动法司法解释的问题。根据劳动法司法解释（二）第十八条第二款“本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审。”的规定及司法解释溯及力的相关规定，因本案一审审结之前劳动法司法解释已经实施，原审法院适用此劳动法司法解释处理本案适用法律并无不当，光大银行此项申请理由亦不能成立。关于光大银行主张一审存在程序违法问题。本案2005年立案后，曾因光大银行黑龙江分行黑河支行筹备处被撤销而中止审理，后双方又申请庭外和解，故不存在超过审限问题，且该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故本院不予审查。综上，光大银行的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1048号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋波，男，汉族，1968年10月11日生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92598.43元，未受偿人民币92598.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  江 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执170号申请执行人孙键，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人段美乐，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县，系申请执行人孙键之妻。被执行人张世成，男，1958年2月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人杨茹琴，女，1960年1月18日出生，汉族，住同上，系被执行人张世成之妻。被执行人河南达成建设有限公司，住所地新乡市牧野区北环路2号办公楼410房间。法定代表人苗永玉，总经理。委托诉讼代理人刘书臣，河南传德律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙键与被执行人张世成、河南达成建设有限公司建设工程施工合同一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5270574.79元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年2月18、2019年3月6日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月28日、2019年6月13日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款且河南达成建设有限公司的银行账户已被其他法院冻结，有车辆、无房产。3、本院于2019年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年2月19日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月15日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因本案再审，暂无法处置。6、本院于2019年4月24日作出拘留决定书，因被执行人拒不履行生效的法律判决，对河南达成建设有限公司法定代表人苗永玉进行拘留。7、本院于2019年4月3日，冻结扣划了被执行人张世成的银行存款6000元，根据申请人与被执行人张世成达成的和解协议，此款已交付给被执行人作为生活费用。8、河南省高级人民法院于2019年7月4日作出民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十八日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申29号 再审申请人（原审被告）：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被申请人（原审原告）：王宏斌，男，汉族，1972年5月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被申请人（原审被告）：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 再审申请人马立新因与被申请人王宏斌、马鸿琪民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）甘1122民初1817号民事判决，于2019年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马立新申请再审称，一、原审法院送达程序违法。被申请人王宏斌于2018年5月21日起诉被申请人马鸿琪、再审申请人民间借贷纠纷一案，原审法院判令再审申请人承担连带保证责任。再审申请人自案件立案至法院作出民事判决后，没有收到陇西县人民法院的起诉状、开庭传票等任何法律文书。一周多前，申请人接到陇西县人民法院执行局工作人员电话才知道被申请人王宏斌提起民事诉讼的情况。原审法院对于判决书采用邮寄送达的方式，该特快专递由陇西县巩昌镇菜子镇板羊村村干部马耀龙代为签收。申请人己离开位于板羊村的老宅好多年，也从未委托马耀龙代为签收法律文书，马耀龙也未将代为签收的法律文书交给申请人，截止今天，该邮政快递还在村委会存放，没有启封。陇西县人民法院没有严格按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定的情形进行送达，造成陇西县人民法院的民事判决书没有送达，导致申请人无法向法院提出抗辩，故该案审判程序违法。二、原审法院明知申请人的担保期限已超过，仍故意判决申请人承担连带保证责任，属于认定事实错误。原审判决认定被申请人王宏斌给马鸿琪的借款时间为2016年12月20日，借款期限为六个月，申请人即使在借条上担保人处签名，也应该承担六个月的担保期限，那么被申请人最迟应该于2017年12月20日前向人民法院要求申请人承担保证责任，而该案被申请人起诉的时间为2018年5月21日，故申请人不应该承担担保责任。该判决书在中国裁判文书网中发布时间为2018年8月13日，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定依法申请再审。请求：一、撤销甘肃省陇西县人民法院(2018)甘1122民初1817号民事判决，指令陇西县人民法院再审；二、裁定中止对原判决的强制执行。 本院经审查认为，原审法院在没有确认马立新准确送达地址、收件人、指定代收人及联系方式的情况下，两次向马立新户籍住址陇西县××板羊村大地社通过邮寄方式送达开庭传票等相关法律文书及民事判决书，板羊村村书记马耀龙在该邮件上签收，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定的情形，故其法律文书没有合法有效送达。尤其在开庭传票未依法送达的情况下，开庭审理了本案，导致原判决认定事实的主要证据未经质证、应当参加诉讼的当事人未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，且原审对马立新作为连带责任保证的保证期间未进行审查。故原审认定部分事实错误，程序违法。马立新的再审理由成立，再审请求予以支持。再审申请人马立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第(四)、(九)、(十)项规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令陇西县人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  李玲玲
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执279号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李威，男，汉族，1993年2月27日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003647321号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李威的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647321号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2379号 申请执行人：兰有荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：朱胜豪，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李榕兰，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人兰有荣与被执行人朱胜豪、李榕兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱胜豪、李榕兰至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱胜豪、李榕兰价值人民币34990元(包括借款本金30000元、律师费4000元、案件受理费580元、执行费410元)、利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年6月20日起计至实际还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执976号申请执行人李霞，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住大石桥市。被执行人王政冬，女，1965年7月23日出生，汉族，工人，户籍所在地大石桥市，现住大石桥市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人王政冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王政冬暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6311号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十六日书记员  肖 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2076号之一 解除保全申请人：皮秀花，女，1973年8月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆吉木萨尔县。 解除保全申请人：梅崇法，男，1972年6月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 解除保全申请人皮秀花、梅崇法于2019年7月6日向本院提出解除保全申请。本院依据原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的保全申请，于2019年4月22日作出（2019）苏0303民初2076号民事裁定：“冻结被申请人徐瑞林、刘艳、皮秀花、梅崇法银行存款3075000元或查封、扣押其他同等价值的财产。”后该案经审理后，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初2076号民事判决:“驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告皮秀花、梅崇法的诉讼请求”。现解除保全申请人皮秀花、梅崇法要求解除原告对其二人的保全措施。 本院经审查认为，（2019）苏0303民初2076号民事判决书已生效，因本院判决驳回了原告对皮秀花、梅崇法的诉讼请求，故二人申请解除对其财产的保全符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张皮秀花、梅崇法银行存款3075000元或其他同等价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 婷 二〇一九年七月九日 书记员 侯亚菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初2096号 原告安彤，住沈阳市沈河区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告安彤与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告安彤到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款870元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送2个月，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月2日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1900元。原告于2017年11月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为225元，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年。2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为225元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送二个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年11月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为11个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1900元/24个月×11个月=870.83元，原告诉请被告返还健身卡费870元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告安彤健身卡费870元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1946号之一申请执行人：崔守运，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号，统一社会信用代码91341100580130345H。法定代表人：张俊武，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔守运与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州九德木业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州九德木业有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月十二日书记员 程余梦丹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2275号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人崔继华，男，1988年12月18日出生，住河北省任丘市。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初783号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔继华名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  陈继凯
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初507号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人漆焕忠，男，1973年11月26日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被判处有期徒刑六个月，2007年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年4月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人漆焕忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月9日3时许，被告人漆焕忠驾驶渝Dxxxxx号轿车来到位于重庆市北碚区蔡家岗街道工业园区的被害单位重庆天天洗衣有限公司(以下简称天天公司)附近，趁无人之机，使用事先准备的十字改锥损坏天天公司的燃气表壳，将燃气表的计数器组件1套、磁耦合轴承1个盗走。2019年3月6日，被告人漆焕忠被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。案发后，被告人漆焕忠近亲属已代为赔偿被害单位天天公司损失1.6万元，并取得谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案被盗计数器组件1套、磁耦合轴承1个共计价值1124元。公诉机关认为，被告人漆焕忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1124元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆焕忠到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人漆焕忠拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人漆焕忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人漆焕忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人漆焕忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的十字改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月三十一日书记员  冯 淇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3306号-2原告：杨某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人:黄某某，女，汉族，1968年12月24日出生，住辽宁省。被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:李某某。被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。原告杨某与被告李某某、河北某某电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2019年7月29日公开开庭审理，原告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈亚南
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更693号 罪犯陈大孝，男，1962年9月21日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）广法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈大孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收赃款人民币431548.49元。宣判后，被告人陈大孝等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审复核审理，于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更760号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈大孝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯陈大孝在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈大孝在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯陈大孝的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2617号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄光海，男，1987年08月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄光海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄光海所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄光海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1044号 原告：黄康生，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳高新区。 被告：曾思冬，男，汉族，生于1969年11月20日，住三台县。 原告黄康生与被告曾思冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄康生，被告曾思冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息，利息从2015年8月13日起按照银行同期贷款利率7.5‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年3月至4月间分四次向原告借款10万元。同年8月偿还了5万元。剩余5万元因原、被告共同经营，扣除亏损1.5万元，被告实际尚欠原告借款3.5万元。2015年8月13日，被告向原告出具借条一张。2017年1月25日，被告向原告出具承诺书，承诺10月底偿还借款，但至今未能偿还借款。 被告曾思冬辩称：欠条是原告胁迫我出具的。35000元的借款也不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月23日，被告向原告借款现金15000元，并出具了借据。2014年4月1日，原告向被告银行账户存款4万元。同年4月11日，原告再次向被告银行账户转账5万元。2015年8月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到黄康生35000元，黄康生共计借支10万元，2014年还5万元，兰州工地亏损15000元，所以下欠35000元。以前所有借条全部作废，欠款人曾思冬”，此后被告仍未偿还借款。2017年1月25日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年10月底支付，如果没有按时支付，将从欠款时间按照银行同期贷款支付利息直到还清时止。 本院认为：本案主要争议焦点系借款的真实性问题。庭审中，原告举证了2014年4月1日的存款记录、4月11日的转款记录、3月23日的借据。被告对3月23日的借据及2014年4月1日的存款记录均无异议。但对4月11日的转款记录不予认可。该转款记录系中国农业银行查询，系原告黄康生向被告曾思冬转账，真实性本院予以认可。同时2015年8月13日的35000元欠条中，对借款的形成过程系此前多笔借款汇总形成进行了说明，同时对借款的偿还欠款、原、被告共同在兰州做工程的亏损等也进行了扣除，与被告的部分陈述符合。被告庭审中辩称借款不真实，但未能提交任何证据证明。原告的举证对借款事实成立达到了高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原告主张下欠35000元的事实成立，本院予以确认。被告辩称欠条系胁迫下签订，但未能提交任何证据，本院不予采信。原、被告在借条中并未约定利息，但2017年1月25日，被告承诺在2017年10月底支付欠款，逾期则按照银行同期贷款利率从欠款之日起支付利息。被告至今未能偿还借款，已构成违约。原告主张从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告曾思冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康生借款35000元及利息（利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年8月13日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为483元，由被告曾思冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年七月三十日 书记员代 丹 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15408号尚朝丰：你与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31561号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初219号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林亚生，男，1991年11月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被北流市公安局刑事拘留。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]184号起诉书指控被告人林亚生犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人林亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日2时许，被告人林亚生饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G359线陆川往北流市六靖方向行驶，行至宏建沙场路段）时，由于林亚生酒后驾车未按照操作规范安全行驶致使其所驾车辆失控驶出路外侧翻落在路边荒地上，造成林亚生受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林亚生被送到北流市石窝镇卫生院治疗，公安民警接到报警后赶到现场处理，后委托北流市石窝镇卫生院医务人员对林亚生进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，林亚生的血样酒精含量为176.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，林亚生负该起事故的全部责任。 另查明，2019年7月2日，被告人林亚生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人林亚生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，林亚生的血样提取登记表及提取照片，道路交通事故车辆检验报告及照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人林亚生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人林亚生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。林亚生在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林亚生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人林亚生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2019年9月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇一九年七月八日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执758号申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明，总经理。被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司，住所地太原市高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志红，经理。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司与山西天泽人瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还广告费十四万八千元、违约金六万六千六百元、案件受理费二千三百四十八元、执行费三千一百五十四元、迟延履行利息一万一千六百五十五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书,本院依法向太原市市场和质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司名下工商档案，银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行的反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行山西天泽人瑞房地产来发有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3060号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西天泽人瑞房地产开发有限公司负有继续向申请人山西领先大屏文化传媒集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十九日书记员 武卫斌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1118号之五 被执行人侯庆敏，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人侯庆敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人侯庆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯庆敏在中国工商银行16×××05账户内存款人民币5889.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢21号 贺池桃、周浪婆 本院执行的贺池桃申请周浪婆借款合同纠纷一案，经被执行人周浪婆自动履行，执行金额111000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月三日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终117号上诉人（原审被告）：邯郸市恒通玻璃制品有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区花官营乡花官营村北。法定代表人：花庆梅，该公司经理。上诉人（原审被告）：王志强，男，1967年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：张承记，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人邯郸市恒通玻璃制品有限公司、王志强因与被上诉人张承记买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初786号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市恒通玻璃制品有限公司、王志强上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，虽然经过对账，但合同履行地仍在上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地即河北省磁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院审理。张承记未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人张承记以上诉人邯郸市恒通玻璃制品有限公司、王志强拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人邯郸市恒通玻璃制品有限公司、王志强支付拖欠货款9万元，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人张承记作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地山东省郓城县为合同履行地。被上诉人张承记选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人邯郸市恒通玻璃制品有限公司、王志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月十九日法官助理窦丽敏书记员李梦媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6491号 原告：武汉合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路**。 法定代表人：陈海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如意，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路******。 法定代表人：罗敬文，执行董事。 被告：罗敬文，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市， 被告：张熹微，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区昆阳路****iv> 法定代表人：陈海兵，董事长。 原告武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称团结激光公司）与被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普瑞玛智能公司）、罗敬文、张熹微和第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并于当月16日通知团结激光公司到庭接受调查。 原告团结激光公司向本院起诉请求:1.判令专利名称为“一种不等厚板的激光拼焊工装”，专利号为ＺＬ20162030××××.2的实用新型专利归第三人团结普瑞玛公司所有；2.判令被告向原告赔偿损失及合理费用开支共计人民币5万元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：团结普瑞玛公司曾经是中国最大、最具影响力的高功率激光切割与焊接成套设备制造商，是中国激光加工装备行业中产品品种最全、技术最优、规模最大的高科技股份制企业之一，是国家航天、军工、石油等行业指定、推荐的国内首批激光加工设备供应商，其技术和产品长期引领业界方向，被行业当作标杆，具有良好的口碑和影响力，拥有与激光相关的36项专利技术。被告罗敬文长期担任团结普瑞玛公司董事、总经理，实际控制团结普瑞玛公司，包括公司公章、财务章、各种公司证照等。被告张熹微为武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称科威晶公司）股东、董事长、总经理，且曾长期担任团结普瑞玛公司原大股东武汉华工团结激光公司董事、总经理，团结普瑞玛公司、普瑞玛智能公司先后为科威晶公司第一大客户。为达到侵吞团结普瑞玛公司的目的，被告罗敬文、张熹微等人策划团结普瑞玛公司的贷款银行等对公司提起诉讼并查封银行账户，使公司陷入困境。罗敬文、张熹微、陈泽、陈志超、任德财等人策划，于2015年8月设立被告普瑞玛智能公司，并将团结普瑞玛公司员工约200人、技术、业务、商业秘密等非法转移至普瑞玛智能公司。2016年4月13日，被告普瑞玛智能公司申请了诉争专利，该专利在2016年9月21日授权公告，主题为“一种不等厚板的激光拼焊工装”，与团结普瑞玛公司的生产经营范围高度相关，发明人为童松皓、黄宇、张建亮、陈亚军、杨旭东；其中，童松皓、陈亚军曾为团结普瑞玛公司员工，童松皓的职务为技术一部部长。诉争专利的申请日距普睿玛智能公司的成立之日仅有八个月。依据专利法第六条和专利法实施细则第十二条的规定，原告认为诉争专利应当是职务发明，专利权应归团结普瑞玛公司所有。原告为团结普瑞玛公司的控股股东，占57.5%的股份。原告于2019年4月12日向团结普瑞玛公司发出请求起诉普瑞玛智能公司的函，并收到团结普瑞玛公司的回函。由于团结普瑞玛公司己经处于事实上的瘫痪状态，无法召开董事会和监事会，故原告根据公司法和最高人民法院有关司法解释的规定，特以自己的名义向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告起诉状之记载及在接受本院调查时所作陈述，其明确在本案中系作为第三人团结普瑞玛公司的股东代表第三人主张涉案专利权的权属，本案应属专利权权属纠纷案件。经查，涉案专利登记在被告普瑞玛智能公司名下，被告罗敬文、张熹微并非涉案专利的共同专利权人，该两被告同本案专利权属争议没有直接的关联，与被告普瑞玛智能公司之间也不存在共同的诉讼标的。在被告张熹微并非涉案专利权权属争议适格当事方的情况下，原告不能基于被告张熹微住所地在湖北省内而向本院提起专利权权属之诉。相反，倘若准许原告此种起诉行为并对案件进行管辖，将导致原告方可以将与争议标的无直接关联的主体列为共同被告后，不当的选择以该主体的住所地作为管辖依据，进而达到选择管辖法院之目的。因此，鉴于涉案专利权权属争议的直接当事方即第三人团结普瑞玛公司和被告普瑞玛智能公司住所地均在上海市，而上海市内的第一审专利权权属争议案件由上海知识产权法院管辖，本案应移送上海知识产权法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟亚伟
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初184号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄惠惬，男，1982年10月31日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被平果县公安局刑事拘留，2019年6月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黎家强（曾用名黎加强），男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月12日被平果县公安局刑事拘留，2019年4月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人凌啟海，男，1990年8月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被平果县公安局刑事拘留，2019年6月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月31日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人黄惠惬、黎家强、凌啟海犯敲诈勒索罪，建议对被告人黄惠惬判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人黎家强、凌啟海单处罚金；。 辩护意见被告人黄惠惬、黎家强、凌啟海对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄惠惬通过他人了解到平果县果化镇的路段经常有走私货物的货车夜晚通过，遂萌生敲诈财物牟利的念头。2019年2月25日晚，被告人黄惠惬、黎家强、凌啟海在隆安县城厢镇江滨路一起喝酒至次日凌晨，被告人黄惠惬提出要到平果县果化镇路段寻找走私货物的货车司机敲诈财物，被告人黎家强、凌啟海表示同意。2019年2月26日2时许，被告人凌啟海驾驶桂Ａ×××××小轿车搭载被告人黄惠惬、黎家强到平果县果化镇龙色村色上屯附近路段时，发现有一辆货车停放在路边，司机周立邦正在车上休息，被告人黄惠惬、黎家强逐冒充公安民警查车，利用被害人周立邦违法拉货害怕被处罚的心理，敲诈得10000元现金。破案后，被敲诈的财物已发还被害人周立邦。 另查明，2019年3月11日，被告人黎家强主动到平果县公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄惠惬、黎家强、凌啟海的行为构成敲诈勒索罪，被告人黄惠惬、凌啟海具有坦白情节、被告人黎家强具有自首情节；被告人黎家强、凌啟海在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，被告人黄惠惬、黎家强、凌啟海已全部退回敲诈所得的财物。综上，本院决定对被告人黄惠惬从轻处罚；对被告人黎家强、凌啟海减轻处罚并单处适用附加刑。 判决主文一、被告人黄惠惬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎家强犯敲诈勒索罪，单处罚金四千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人凌啟海犯敲诈勒索罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄忠宝
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3111号              原告：李某，男，2012年8月15日出生，汉族，学生，现住遵化市。   法定代理人：张某，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告母亲。   委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李国成，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：宋秀芝，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   第三人：唐山正元管业有限公司，住所地丰南临港经济开发区。   法定代表人：李茂华，职务经理。   原告李某与被告李国成、宋秀芝及第三人唐山正元管业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法进行了审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及第三人连带向原告支付原告父亲李常海一次性工亡待遇款232640元；2.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由:被告李国成与被告宋秀芝系夫妻关系，李常海系二人长子。李常海与张海静原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一子即原告李某。2014年1月27日，二人协议离婚，原告李某母亲张海静抚养。2018年9月4日13时40分许，李常海在第三人唐山正元管业有限公司工作时发生工伤经抢救无效死亡。第三人在原告不知情的情况下，向二被告支付了李常海工亡一次性待遇款727920元，二被告至今未给付原告。为了维护原告合法权益，故起诉。   本院经审查认为，原告现姓名为张某，应以张某名义提起诉讼，其以曾用名李某提起诉讼属于主体不适格，依法应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费4790元，保全费1683元，退还原告李某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月十五日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3355号 原告：张富利，男，1961年3月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：温巴林，男，1975年9月8日出生，蒙古族，现住沈阳市新城子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告张富利与被告温巴林、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富利、被告人民保险公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼，被告温巴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23,367.31元（含被告温巴林垫付医疗费1.9万元）、护理费12,127.5元（二级护理105天，按居民服务业标准每天115.5元计算）、住院伙食补助费14,100元、误工费21,150元（原告从2017年至事故发生前在沈阳市辽中区中龙粮谷加工厂白班工作，月工资3000元，从2018年1月到事故发生前在沈阳鸿景物业管理有限公司从事夜班更夫工作，月工资1500元）、交通费500元、车损1200元、复印费60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日6时35分许，在沈西产业开发大道营口港物流北，原告由北向南骑两轮电动车被被告温巴林驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。案经辽中交警大队认定温巴林负此事故的全部责任，原告无责任。黑Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。 被告温巴林未作答辩。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆黑Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。对于原告医疗费没有异议。护理费有异议，二级护理应由医院专业人员护理，且医疗费中已经支出护理费，所以不同意给付护理费。住院伙食补助费我公司认为过高。误工费原告仅提供的误工证明，但未提供工资条，因此我公司认为误工费存在虚高部分，且误工期过长，我公司同意按照其一项工作每月1500元给付误工费。交通费原告未举证，因此我公司不同意给付。车辆损失无异议。复印费属于间接损失，我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日6时35分许，在沈西产业开发大道营口港物流北，被告温巴林驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车与原告张富利骑两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗141天(2级护理105天)，共花医疗费23,307.31元(含被告温巴林垫付医疗费19,000元)。此事故经辽中交警大队认定温巴林负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆黑Ｌ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温巴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，温巴林负此事故的全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费23,307.31元、住院伙食补助费14,100元(住院141天，每天100元)、护理费12,127.5元（二级护理105天，按居民服务业标准每天115.5元计算）、误工费13,517.67元(95.87元×141天，原告提供证据不足，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准每天95.87元计算，支持住院期间的误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失1200元，原告上述损失共计64,752.48元。对原告请求的复印费，因证据不足，本院不予支持。因事故车辆黑Ｌ×××××在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费12,127.5元、误工费13,517.67元、交通费500元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1200元。原告超出交强险限额的医疗费13,307.31元、住院伙食补助费14,100元，共计27,407.31元由被告温巴林赔偿，因被告温巴林已垫付19,000元，应从赔偿款中扣除，故被告温巴林再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8,407.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张富利部分医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张富利护理费12,127.5元、误工费13,517.67元、交通费500元，合计26,145.17元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张富利车辆损失1200元； 四、被告温巴林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8,407.31元； 五、驳回原告张富利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告温巴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年七月三十日 书记员  杨倩雯
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初753号原告：陈潞芳，女，1981年6月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。被告：施以金，男，1977年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，无业，现住长治市。被告:徐良英，女，年龄不详，汉族，现住长治市。原告陈潞芳与被告施以金、徐良英借款纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈潞芳到庭参加了诉讼。被告施以金、徐良英经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款18000元，并承担同期银行贷款利息等损失1080元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年8月24日，被告施以金向原告借款，原告说没有钱，施以金说我借钱是还信用卡，换进去就能刷出来还你，并且说我老婆也可以还你。原告相信了被告，让原告朋友段晶晶通过手机向施以金农业银行卡账户转款18000元，原告向段晶晶出具了18000元的借条。之后，段晶晶一直向原告要钱，原告就一直向施以金要钱，施以金也答应还钱，但一直不还，找他妻子徐良英，徐良英也不还。7个月后，段晶晶将我诉至贵院，后调解结案，我还多承担了500元的利息。现原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款18000元，并承担1080元利息损失。被告施以金、徐良英均未答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了（2019）晋0402民初671号民事调解书、段晶晶中国农业银行银行卡明细清单、原告与施以金微信聊天截图，二被告未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告施以金系朋友关系。2018年6月份，被告施以金让原告代还信用卡18000元，并承诺每次给原告200元。原告利用自己的信用卡取现18000元还到被告施以金信用卡账户，随后又从施以金信用卡取现18000元还回原告信用卡账户，如此操作3个月，施以金每月给付原告200元，合计给付600元。2018年8月24日，原告通过其朋友段晶晶农业银行卡账户向施以金信用卡还款18000元后施以金信用卡被封，无法取现，原告遂向被告施以金索要该18000元，施以金未及时偿还原告该款，致原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的银行转账凭证、调解书以及微信聊天记录可以证明原告通过段晶晶替被告施以金偿还信用卡欠款18000元的事实，现原告向本院起诉要求被告施以金偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告替被告施以金偿还该款时向段晶晶支付了部分利息，故原告要求被告施以金按照同期银行贷款利率支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于被告徐良英是否应当承担连带偿还责任的问题。一方面原告提供的被告徐良英信息不明确，无法与他人相区别；另一方面原告未提供相关证据证明被告徐良英与被告施以金系夫妻关系，因此原告要求被告徐良英连带偿还该款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告施以金经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施以金于本判决生效后七日内偿还原告陈潞芳18000元，并支付该款自2018年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈潞芳对被告徐良英的诉讼请求。案件受理费277元，减半收取139元，由被告施以金负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年七月二十九日书记员 刘星
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2387号申请执行人俞松柏与被执行人崔平劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月五日