文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2433号原告：俞日范，男，1975年1月11日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋正徽，北京市鑫诺(重庆)律师事务所律师。被告：郭国森，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告:郭俊琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告俞日范与被告郭国森、郭俊琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞日范的委托诉讼代理人许春林、蒋正徽，被告郭国森的委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼。被告郭俊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞日范向本院提出了诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款100万元，支付利息14万元，从起诉之日起按每月百分之二支付利息直至本息还清时止；以上总金额暂计114万元；2.本案诉讼、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告郭国森签订《借款合同》。约定被告郭国森向原告借款100万元，借款期限至2016年9月10日，被告郭俊琼为被告郭国森该笔借款提供连带责任保证。之后原告通过银行转账方式将100万元转至郭国森账户中，被告郭国森于当日向原告出具了收条一张。借款合同到期后，被告郭国森没有按时还款，原告多次催收未果。原告认为被告郭国森已违反《借款合同》约定，应当按照约定还款，被告郭俊琼应当承担连带保证责任。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持。被告郭国森辩称，借款100万属实，同意归还100万元本金，但不应该支付利息，因为没有约定利息。同时，被告郭俊琼不应该承担还款责任，保证期限已过。被告郭俊琼未作答辩。原告俞日范围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、新线零售交易历史表、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账交易记录、重庆增值税电子普通发票、录音光盘各一份，被告郭国森提交了《补充协议》一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告俞日范（乙方、出借人）与被告郭国森（甲方、借款人）、被告郭俊琼（丙方、保证人）于2016年3月11日签订《借款合同》，主要约定：借款方向贷款方借款人民币100万元，于2016年3月11日前交付甲方提供的银行账户（收款人郭国森，开户行、账号略）。借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动。合同借款期限6个月，自2016年3月11日起至2016年9月10日止。在合同规定的借款期内，月利率为1.8%。利息每月结算一次，每月利息当月的12日支付。借款方如果不按期归还利息，逾期部分按日利率千分之二计算违约金；逾期不按期归还借款的逾期部分按月利率6%计算违约金。本合同借款的保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生诉讼费、保全费、律师费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。同日，原告俞日范通过银行转账方式向《借款合同》指定的被告郭国森的银行账户支付借款100万。同日，被告郭国森与郭俊琼向原告俞日范出具收条一份，载明：今收到俞日范转账金额100万元。合同约定的借款期限届满后，被告郭国森未按约定归还借款。2017年3月11日，原告俞日范（乙方、出借人）与被告郭国森（甲方、借款人）签订《补充协议》，主要约定甲乙双方就2016年3月签订的借款合同进行补充约定如下：原借款合同约定的期限再延长至2017年9月10日止，其中至2017年2月10日的月利率为1.8%，之后的2017年9月10日为止的月利率为0.8%，利息每月结算一次，每月利息当月的12日支付。借款方如果不按期归还利息，逾期部分按日利率千分之二计算违约金；逾期不按期归还借款的逾期部分按月利率6%计算违约金。另查明，被告郭国森借款后，自2016年4月12日起至2018年12月27日止，通过银行转账方式陆续支付原告俞日范利息合计27.2万元。再查明，1399606****系被告郭俊琼实名登记使用的手机号码。《补充协议》约定的还款期限再次届满后，被告郭国森仍然未按约还款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请，并为实现债权产生律师费2万元。庭审过程中，原告俞日范述称，2016年12月至2018年12月期间，被告郭国森差欠利息金额为18万元，我方只主张14万元。原告提交的欠付利息计算表显示2016年4月12日至2019年2月12日应收利息39万元（其中2017年2月12前利息计算标准为月息1.8%，其后利息计算标准为月息0.8%），实付利息27.2万元，欠付利息11.8万元。审理中，本院与被告郭俊琼取得联系，并向被告的确认的司法文书送达地址（即被告户籍所在地）邮寄送达了起诉状副本、传票及相关文书，并向其实名登记使用的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息，但其仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭国森向原告出具借条借款，原告俞日范实际履行出借义务，双方的民间借贷关系成立。被告郭国森在约定的还款期限届满后未按约还款，原告起诉要求被告归还借款本金100万元的理由正当，本院予以支持。根据原告提交的欠付利息计算表的计算方式（2016年3月11日至2017年2月12日利息计算标准为月息1.8%，2017年2月12日至2019年1月16利息计算标准为月息0.8%）计算至2019年1月16日（原告起诉之日），被告郭国森应付利息38.34万元，抵扣被告郭国森已支付的利息27.2万元，欠付利息金额为11.14万元。原告主张的起诉之日起的利息实为逾期付款违约金，原告与被告郭国森约定的逾期付款违约金的计算标准为月息6%，超过了相关法律规定，原告起诉时自愿调整计算标准为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中被告郭俊琼作为保证人对被告郭国森所欠债务本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间至被告郭国森所欠债务全部清偿之日止，故应对被告郭国森所欠借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告主张郭国森与郭俊琼为夫妻关系及本案借款为二被告夫妻共同债务，但未提交相应证据加以证明，且《借款合同》中载明被告郭俊琼为保证人，仅凭原告提交的二被告共同签名的收条不足以证明本案债务为二被告共同债务。此外，虽然原告提交了为实现本案债权而产生律师费2万元的相关证据，但原告起诉时并无律师费的诉讼请求，对关于律师费的证据本院不予采信。被告郭俊琼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭国森偿还原告俞日范借款本金100万元及截至2019年1月16的利息11.14万元，并从2019年1月17日起至本金付清之日止，以100万元为基数按照月息2%计算支付逾期付款违约金。上述款项限被告郭国森于本判决发生法律效力后十日内立即付清；二、被告郭俊琼对本判决第一项支付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告俞日范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元（原告已预交），由原告俞日范负担129元，被告郭国森负担7401元。被告郭俊琼对被告郭国森负担部分受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一九年七月十三日书记员  李 玲