wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2923民初1198号 原告：郭建庄，男，1963年3月7日出生，住库车县。 被告：赵承亮，男，1978年8月28日出生，住库车县。 委托诉讼代理人：张勇，新疆龟兹律师事务所律师。 原告郭建庄与被告赵承亮因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建庄、被告赵承亮及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建庄向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付房屋租金22000元，并承担利息400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将利息变更为800元。事实和理由：被告于2015年至2017年承租原告房屋，拖欠原告2014年和2016年房屋租金22000元未付，并向原告出具两份欠条，承诺于2018年5月付清，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告赵承亮辩称，原告主张与事实不符，被告只欠原告10000元的租赁费，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据： 1.欠条原件一份，拟证实：被告欠付原告22000元房屋租金。被告对2017年12月5日出具的欠条金额予以认可，对2016年1月6日出具的欠条的真实性予以认可，但对证明的问题不认可，认为该笔租赁费被告已经向原告支付过，只是未将欠条收回。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。 2.电话清单一份，拟证实：原告多次向被告打电话索要房租未果。被告对该证据真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为该电话清单只能证明原告给被告打电话。审查认为，该电话清单不能证实原告待证事实，本院对此证据的关联性不予确认。 被告提交如下证据： 1.收条原件一份，拟证明：2016年12月19日被告向原告支付5000元房屋租金。原告对该证据真实性予以认可。审查认为，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以确认。 2.通话录音两份，拟证明：被告于2017年12月5日向原告支付房屋租金10000元，尚欠10000元。原告对该组证据真实性及证明的问题均不予认可。该证据并未直接证实被告待证事实，本院对关联性不予确认。 3.银行卡交易流水一份，拟证明：被告于2017年12月1日从农信社卡内取出300000元，并告知原告于2017年12月5日前来收取房租10000元。原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。审查认为，该证据仅能证明被告从银行取300000元现金，不能直接证实提取的款项用于支付原告的房屋租金，本院对该证据的关联性不予确认。 4.证人李桃英当庭证言。拟证实：在被告干洗店给原告妻子支付10000元房屋租金。原告对该证人证言的真实性不予认可，认为证人并未看见收回的欠条金额。审查认为，该证人所述时间与被告出具的欠条时间不吻合，本院对该证言的真实性不予确认。 5.证人李付霞当庭证言。拟证实：原告妻子告知其被告欠她10000元房屋租金，并向其打听被告家的事实。原告对证人证言的真实性不予认可。审查认为，该证人证言系传来证据，证人并未亲眼看到原、被告的欠条及被告归还原告房租，本院对该证言的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年6月开始，被告租赁原告的房屋，双方口头约定每年房屋租金18000元。2012年、2013年和2014年的房屋租金全部交纳，2015年被告未全额交纳房屋租金，于2016年1月6日向原告出具了欠条，言明“2015年已付房租6000元，还欠12000元”。2016年12月被告搬离原告房屋，双方于2016年12月19日结算，当天被告仅向原告支付5000元，对2016年房屋租金结算后向原告出具了欠条，经原告妻子索要，2017年12月5日被告向其支付部分房屋租金后，将剩余未付的10000元重新出具了欠条，承诺该款于2018年5月给付。 本院认为，原告当庭提交的两张欠条十分清楚的证明了被告拖欠原告房屋租金未支付的事实，被告理应及时给付拖欠的房屋租金。被告对拖欠房租的事实无异议，但对拖欠房租的金额有异议，并当庭提交原告向其出具的收条，该收条能证实被告已向原告给付房租5000元的事实，故对原告起诉的房屋租金22000元的诉讼请求中，本院支持未支付房屋租金17000元的诉讼请求，对被告已归还的房租部分，本院不予支持。被告当庭提交的录音资料及证人证言不能证实被告仅拖欠房租10000元的事实，故对被告辩解自己拖欠原告房租10000元的意见，本院不予采信。原告主张被告给付800元利息的诉讼请求，因双方并无书面租赁合同，欠条中也未约定利息，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵承亮于本判决生效后七日内一次性给付原告郭建庄房屋租金17000元； 二、驳回原告郭建庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告郭建庄负担47元，由被告赵承亮负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李铭艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  武海燕
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初463号原告周凤海，男，汉族，1956年2月26日生，住河南省杞县。委托代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。第三人周二猫，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省杞县。原告周凤海诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月二十九日书记员 段 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11556号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：陈健峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈健峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月23日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年10月23日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3407.4元、复利226.91元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈健峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈健峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3407.4元，复利为226.91元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈健峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈健峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁泽林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗文灿，男，遵义市红花岗区市政养护处退休人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线南关经济适用房锦泰花园1-7号楼。法定代表人：邓天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓学贵，该公司员工。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。原审第三人：遵义市红花岗区南关街道办事处,住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线。原审第三人：遵义市住建局经济适用住房发展中心，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路。再审申请人丁泽林因与被申请人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司、原审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处、遵义市住建局经济适用住房发展中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）黔03民终5842号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔民申2394号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人丁泽林及其委托诉讼代理人罗文灿，被申请人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人邓学贵、李开颜，原审第三人遵义市红花岗区南关街道办事处委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁泽林申请再审称：（一）有新的证据。遵义市红花岗区南关街道南岭村委会于2018年4月17日出具的证明，佐证了丁泽林被拆迁的房屋编号是2505号宅基地证登记的房屋。根据《中华人民共和国宪法》第十条第二款，“……宅基地和自留地、自留山也属集体所有”的规定，本案《拆迁协议》适用的是行政法规，即《拆迁条例》和《省63号办法》,泓塬业公司以拆迁人名义与丁泽林签约，拆迁在宅基地上的房屋，违反了《宪法》《土地管理法》以及《拆迁条例》限制拆迁人只能“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁”权限的强制性规定。且泓塬业公司没有取得《拆迁协议》确定的还房建设用地的土地使用权，用违法自制还房图纸的手段，骗取了丁泽林签约后，将其宅基地上的房屋拆除，已构成欺诈。（二）认定事实的证据是伪造的。对泓塬业公司在庭审中提供的四份证据与本案双方签订的《拆迁协议》确定的拆迁还房补偿安置并无关联，实属伪证。本案双方签订《拆迁协议》的时间是2006年11月2日，该协议约定还房安置时间是2008年11月前，而泓塬业公司提供质证的遵义市建筑设计院制作的“锦泰花园经济适用住房”的总平面图的时间比签订《拆迁协议》的时间晚了近两年，故泓塬业公司提供质证的四份证据属伪证。南岭村委会于2018年4月20日、6月18日出具的证明，也佐证了泓塬业公司提供质证的遵义红花岗区原南关镇政府于2011年1月31曰给红花岗区政府的报告即南府字（2011)14号报告声称“由于城市总体规划东联线道路拓宽占用了一期拆迁还房的全部建设用地，还房工程不能的拆迁协议实施”的证据属伪证。（三）二审法院对丁泽林要求的过渡费用以“已超过诉讼时效”不予支持是错误的。按《拆迁协议》约定的还房时间只差一个多月的时间，泓塬业公司在没有取得按协议确定的还房建设用地的土地使用权的情况下，勾结政府中的腐败分子捏造了“因东联线道路拓宽占用了拆迁还房的全部建设用地，还房工程不能按原计划及拆迁协议实施”，强迫丁泽林接受有损其利益的变动地点的还房安置被拒绝，泓塬业公司釆取停止发放丁泽林的过渡费，给丁泽林造成了损失，其理应承担赔偿责任。丁泽林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司辩称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔03民终5842号民事判决和贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4707号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月二十五日法官助理周益书记员胡汝静
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖283号安宁市人民法院：安宁市人民检察院提起公诉的被告杨仁才、郎熊、陈刚涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初283号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：王某。原告某银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年2月24日，我公司与被告王某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王某向我公司借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告王某提供借款20万元。后被告王某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告王某归还借款本金136992.57元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告王某未答辩。经审理查明：2017年2月24日，原告某银行股份有限公司与被告王某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王某向原告借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.2%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告王某提供借款20万元。后被告王某只归还部分借款本息，尚欠借款本金136992.57元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告王某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告王某2017年2月24日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告某银行股份有限公司借款本金136992.57元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告王某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，由被告王某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3350号原告：王元章，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理王元章与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告王元章于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月四日书记员  黄婷婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执424号之一 申请执行人：徐正红，男，1970年6月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人：唐国芳，男，1962年6月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐正红与被执行人唐国芳合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐正红向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人唐国芳支付申请执行人徐正红执行款3210000元，并负担案件受理费34500元。 立案执行后，本院向被执行人唐国芳发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求唐国芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人唐国芳逾期未履行完毕且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人唐国芳名下无有价证券、不动产、存款。查明，被执行人唐国芳名下有牌照为浙Ｇ×××××机动车，本案已查封，现因为实际未扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人唐国芳在兰溪农村商业银行股份有限公司有股权，本院已轮候冻结，暂无法处置；执行过程中，被执行人唐国芳自动履行了10000元标的；截至2019年7月30日，本案执行到位标的为10000元。暂未发现被执行人唐国芳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐国芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人唐国芳作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对唐国芳采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，并对唐国芳作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐正红，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐国芳暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月三十日 书记员  徐鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4517号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：彭松，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王素琼，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告彭松、王素琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2404元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5209号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告:姜同意，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年七月十二日书记员  王 垚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9336号 原告赵贵鹏，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告钦国平，男，1966年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告赵贵鹏诉被告钦国平承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵贵鹏在本案宣判前自愿申请撤回对被告钦国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵贵鹏撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由赵贵鹏负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十五日 书记员  张艳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初714号 原告：刘春林，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：杨涛涛，男，1988年5月22日出生，汉族，家住湖南省洪江市，现在湖南省吉首监狱服刑。 被告：庞钢，男，1987年7月17日出生，汉族，家住湖南省洪江市，现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者（法律援助）。执业证号31813011100153。 原告刘春林与被告杨涛涛、庞钢健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，定于2019年7月11日上午10时在湖南省吉首监狱开庭，原告刘春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告刘春林撤诉处理。 案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘春林负担。 审 判 长 唐 跃 文 人民陪审员 何  胜 人民陪审员 尤 世 美 二〇一九年七月十一日 法官 助理 胡南数三 代理书记员 唐  慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8243号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：杨临军，男，1972年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李玉芹，女，1970年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告杨临军、李玉芹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费453元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年七月十五日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终207号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传云，男，1978年5月10日出生，汉族，高中肄业，务农，出生地湖北省人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月8日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年1月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控原审被告人刘传云犯妨害公务罪一案，于2019年5月20日作出（2019）鄂0982刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月8日11时许，被告人刘传云携带已准备好的装有汽油和油漆混合液的塑料喷壶等物到位于安陆市接官乡刘铺村3组的汉十铁路外线立塔工程施工工地损毁施工设施，随即被施工工人控制并向安陆市公安局接官派出所报警。接官派出所民警邬某、程某、王某出警，并通知该村书记张某1到现场协调处置。处置完后，在民警邬某、程某、王某及张某1等人离开现场的途中，被告人刘传云突然用喷壶向邬某、程某、王某喷洒。为防止危险发生，邬某等三人将被告人刘传云控制住，并从其身上搜走打火机。案发后，经湖北省公安司法鉴定中心检验，从喷壶中检出了甲苯、乙苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯和萘系物等成分；经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘传云患双相障碍（目前为无精神病性的躁狂），对其行为具有部分刑事责任能力。原判认为：被告人刘传云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人刘传云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘传云作案时对其行为具有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款的规定，判决：被告人刘传云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年3月7日止)。上诉人刘传云上诉提出：一审法院定性错误，不构成妨害公务罪。所用的工具不具有攻击性，不足以对人产生伤害，不是暴力袭警。其指定辩护人提出量刑过重的辩护意见。二审经审理查明，原判认定原审被告人刘传云犯妨害公务罪的事实有：1.打火机、塑料喷壶等物证；2.户籍证明、出警经过、作案工具照片等书证；3.证人邬某、程某、王某、张某1、刘某、徐某、张某2的证言；4.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.作案现场视频、扣押作案工具视频等视听资料；6.原审被告人刘传云的供述与辩解等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人刘传云提出：一审法院定性错误，不构成妨害公务罪。所用的工具不具有攻击性，不足以对人产生伤害，不是暴力袭警的上诉理由及其指定辩护人提出量刑过重的辩护意见。经查，上诉人刘传云携带准备好的装有汽油和油漆混合液的塑料喷壶等物到位于安陆市接官乡刘铺村3组的汉十铁路外线立塔工程施工工地损毁施工设施，被施工工人控制并向安陆市公安局接官派出所报警。处置完后，民警邬某、程某、王某及张某1等人离开现场的途中，被刘传云突然用喷壶向邬某、程某、王某喷洒。刘传云对用喷壶喷洒的过程一审庭审有如实的供述，亦有现场的证人证言证实，并依法扣押了塑料喷壶，经湖北省公安司法鉴定中心检验，从喷壶中检出了甲苯、乙苯、二甲苯、三甲苯、四甲苯和萘系物等成分。以上证据均可以证实其妨害公务的事实。一审法院量刑并无过重情形。因此，上诉人刘传云的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘传云以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘传云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年七月十六日书记员  黄 康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执203号申请执行人:陈志平，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈柳柳，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈志平与被执行人陈柳柳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4149号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈柳柳于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款本金70000元、借款利息3262.5元，共计73262.5元。二、驳回原告陈志平的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月8日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年6月25日，本院实地走访被执行人陈柳柳居住地，未发现其下落。10、2019年6月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74078.5元，实际执行到位0元，剩余74078.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年七月五日书 记 员  李宗州
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执268号申请执行人：望谟县天元砼砖厂。法定代表人：代勇，系砖厂负责人。地址：望谟县平洞街道纳朝村方圆驾校。统一社会信用代码：91522326322064840T。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。住址：贵阳市南明区护国路68号。统一社会信用代码：91520000741134006L。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1004号民事判决书，于2019年3月18日依法立案受理望谟县天元砼砖厂申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进买卖合同纠纷一案。本院判决书载明：由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进连带偿付原告望谟县天元砼砖厂水泥砖款203397.64元及利息，并支付利息，本案案件受理费2091.41元、担保申请费1491.00元由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进共同承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、王进的居住地调查核实其财产状况。查询贵州省大地建筑工程有限责任公司在贵阳银行有账号为18930xxxxxx00016等五十六个账号，但可用余额均为0.00元；多数账户处于销户及被冻结状态。在浦发银行有账号为851900vvvvv60000等四个账户，可用余额也均为0.00元，也均处理被冻结状态。其还在中国农业银行、中国银行，中国工商银行等也分别开设有账户，但可用余额均为0.00元，其账户已被多家法院冻结。王进在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用合作社均开有账户，但可用余额均为0.00元，多账户也已经被多家法院采取冻结措施。王进在公安部登记有尼桑牌贵EEHvv9、田野牌贵EQ1737货车一辆、铃木牌贵EQDbb9摩托车、五菱牌贵EH5952小车一辆，但车辆现下落不明，无法控制；贵州省大地建筑工程有限责任公司在公安部登记有沃尔沃牌贵H0nn9汽车一辆、五菱牌贵H9fff0也下落不明，也无法控制。王进未查询到证券、不动产、工商登记信息，贵州省大地建筑工程有限责任公司有工商登记信息。2019年4月8日，本院向贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进发出执行通知书、报告财产令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进收到执行通知书、报告财产令后未向本院申报其财产状况，亦未履行支付执行款的义务。2019年7月4日，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知望谟县天元砼砖厂，并听取其对本次执行程序的意见。望谟县天元砼砖厂负责人代勇对本院经过调查未发现贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进其他可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1004号民事判决书的本次执行程序；二、望谟县天元砼砖厂尚未受偿的债权203397.64元及债权中水泥砖款194141.00元所产生的利息，贵州省大地建筑工程有限责任公司、王进应当继续清偿。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月九日书记员  王恭达
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初146号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，现因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月8日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，同年4月14日被大连市公安局沙河口分局逮捕，同年5月27日被大连市公安局沙河口分局取保候审，经本院决定，于2018年3月22日被大连市公安局沙河口分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人牛昌江。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2018年12月5日作出（2017）辽0203刑初191号刑事判决书。被告人李某对判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽02刑终91号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人李某及辩护人牛昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某于1994年开始参与“法轮功”邪教组织活动，并因参与邪教组织的非法活动于2002年4月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月8日，李某在大连市沙河口区营业所邮寄了两封装有“法轮功”宣传品的信件，之后于2016年3月7日，在其位于大连市西岗区的家中被大连市公安局沙河口分局抓获，并被当场查获“法轮功”宣传书籍1100余册、宣传资料2100余页、音像光盘797张。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某以传播邪教组织为目的，非法持有邪教书刊1100余册、宣传资料2100余页、光盘797张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪悔罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人李某当庭已经认罪，并且充分认识到自己过错，有悔罪表现；2、被告人李某愿意缴纳罚金；3、被告人已经76岁，鉴于被告人的身体状态，实际已无社会危害性。综上，建议对其减轻或从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人李某于1994年开始参与“法轮功”邪教组织活动，并因参与邪教组织的非法活动于2002年4月29日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月8日，李某在大连市沙河口区营业所邮寄了两封装有“法轮功”宣传品的信件，之后于2016年3月7日，在其位于大连市西岗区的家中被大连市公安局沙河口分局抓获，并被当场查获“法轮功”宣传书籍1100余册、宣传资料2100余页、音像光盘797张。在本案原审过程中，被告人李某逃脱，于2018年3月22日被大连市公安局沙河口分局抓获到案。上述事实，有书证立案决定书、案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明、大连市劳动教养管理委员会大劳教字[2002]第676号劳动教养决定书，扣押清单，物证照片，刑事控告书，扣押决定书、扣押清单，证人于某、孙某的证言笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某传播邪教宣传品，并非法持有邪教书刊1100余册、宣传资料2100余页、光盘797张，其行为破坏法律、行政法规实施，侵犯了国家的法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪悔罪，依法可不认定为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项、第三条（二）项、第五条（四）项、第九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2021年7月1日止。前期羁押期限已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬审 判 员  李铁铮人民陪审员  高 岩二〇一九年七月二十二日书 记 员  景云亭
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1657号 原告：闻喜县水务局，住所地：闻喜县。 法定代表人：王红卫，局长。 委托诉讼代理人：秦爱心、刘鑫杰，山西凰凯律师事务所律师。 被告：雷永杰，男，1977年1月18日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。 原告闻喜县水务局与被告雷永杰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县水务局委托诉讼代理人秦爱心、刘鑫杰及被告雷永杰委托诉讼代理人曾宪植到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闻喜县水务局向本院提出诉讼请求称：1、将原诉讼请求第一项变更为：依法判决被告偿还原告自2011年6月8日起至2014年11月13日期间不当得利所得76794.54元及利息（利率按年息6%计算自2019年1月1日起算至钱款还清为止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷永杰于2004年12月在原告单位工作，系原告单位职工。2011年6月8日被告因涉嫌诈骗罪被闻喜县公安局刑事拘留，后被执行逮捕，2012年7月25日，闻喜县人民法院判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，被告不服提出上诉，运城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告从2011年6月8日至2014年11月13日，被告在服刑期间共计领取工资88148.04元。2018年并于2018年10月31日闻喜县监察委员会做出闻监[2018]69号《关于给予雷永杰开除公职处分的决定》，给予被告开除公职处分，同时，建议原告收缴被告于2011年6月8日至2014年11月13日服刑期间领取的工资。为此，原告多次催讨无果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院能依法判如所请。 被告雷永杰辩称，原告起诉要求答辩人返还已领取的工资，早已超过诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回。一、民法通则规定的诉讼时效是二年，民法总则施行后诉讼时效规定为三年，无论哪种规定原告起诉均已超过诉讼时效。2、原告起诉时间是2019年5月27日，原告提供的2018年10月31日闻喜县监察委员会(2018)69号决定书中称，答辩人于2012年10月9日判刑，此时原告就应当知道权利遭受侵犯，2014年12月全县清理吃空饷时，原告也应当知道权利遭受侵犯。由此，不论是从2012年10月9日开始计算诉讼时效，还是从2014年12月清理吃空饷开始计算诉讼时效，原告的起诉均已超过诉讼时效。二、闻喜县监察委员会开除答辩人公职的时间是2018年10月30日，该决定注明了2018年10月30日生效。从另一方面讲也就是原告和答辩人从这一天开始才解除劳动关系。那么劳动关系存续期间答辩人领取的工资如何返还?原告没有法律依据。同时，开除公职的决定是否有溯及既往的效力?三、对原告起诉状部分事实的驳斥:1、诉状称原告多次催促答辩人返还服刑期间的工资，这不是事实，没有任何证据支持。2、原告要求答辩人承担返还工资的利息，没有法律依据，其诉求应当驳回。四、答辩人目前由于开除公职其身份特殊，找工作十分困难，加之家中上有老下有小，答辩人每天打零工连正常的生活都难以维持，经济上根本没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：被告雷永杰系原告闻喜县水务局事业编制职工。被告雷永杰因涉嫌诈骗罪于2011年6月8日被闻喜县公安局刑事拘留，2012年7月25日被闻喜县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年11月13日被告雷永杰刑满释放。2014年12月，全县清理吃空饷时，被告雷永杰回原告单位上班。2018年10月31日，闻喜县监察委员会作出闻监（2018)69号《关于给予雷永杰开除公职处分的决定》，给予被告雷永杰开除公职处分，对雷永杰在服刑期间（2011年6月8日至2014年11月13日）领取的88148.04元工资建议由原告负责收缴。2019年6月25日，闻喜县监察委员会给原告出具一份《关于重新确定雷永杰服刑期间领取工资的情况说明》，重新确定收缴雷永杰工资数额为76794.54元。原告单位工作人员于2019年1月1日起多次通知被告收缴工资无果，为此，诉至法院。上述事实，有原告提供雷永杰2011年至2014年工资表、闻喜县监察委员会闻监｛2018｝69号文书一份；闻喜县监察委员会关于《重新确定雷永杰服刑期间领取工资的情况说明》一份、通话记录一份、人社部发【2012】69号文件及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据人社部发[2012]69号通知规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。被判处有期徒刑以上刑罚的，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。本案中被告雷永杰在服刑期间应停发工资，原告在不知情的情况下，为其发放了工资，被告所获得的该部分收入有没合法依据，构成不当得利，应予返还。关于原告主张要求被告支付自2019年1月1日起计算利息的请求，根据《民通意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。法定孳息是指因法律关系所获得的孳息，这种收益是指已经获得的利益。本案中，被告在收到监察委员会的决定和原告单位的收缴工资通知后仍拒绝退还工资款项，应支付逾期还款期间的利息，但原告主张按年利率6%计算的要求过高，应按同期存款利率计算。原告单位在收到该工资款项及利息后应上缴国库。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下： 被告雷永杰于本判决生效之日起十日内返还给原告闻喜县水务局为其不当发放（2011年6月8日至2014年11月13日）期间的工资款76794.54元及利息（利率按中国人民同期银行存款利率计算，自2019年1月1日起至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取1001元，由被告雷永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇一九年七月三十日 书记员  翟锦锦
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初376号原告：简郁刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被告：兴山县黄粮镇金家坝村民委员会，住所地兴山县黄粮镇金家坝村。法定代表人：陈光红，该村主任。被告：兴山县黄粮镇人民政府，住所地兴山县黄粮镇。法定代表人：熊嵬，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建岚，男，1986年1月7日出生，汉族，该政府工作人员，住兴山县。第三人：湖北瑞得建设有限责任公司，住所地兴山县古夫镇丰邑大道药监局办公楼五楼。法定代表人：胡瑞平，该公司经理。原告简郁刚与被告兴山县黄粮镇金家坝村民委员会（以下简称金家坝村委会）、兴山县黄粮镇人民政府（以下简称黄粮政府）、第三人湖北瑞得建设有限责任公司（以下简称瑞得公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简郁刚及其委托诉讼代理人杜先军、被告金家坝村委会法定代表人陈光红、黄粮政府委托诉讼代理人刘齐贞、向建岚到庭参加诉讼，第三人瑞得公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告简郁刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款52万元；并从2019年5月15日开始，按照年利率6%支付逾期付款利息，直至欠款付清为止。事实和理由：2012年5月28日，第三人与被告金家坝村委会签订《工程承包合同书》，合同约定：金家坝村委会将金家坝村聂家岭至彭家墩段的农村公路硬化工程承包给第三人施工，工程单价为每公里13万元。原告作为该工程的实际施工人，组织工人实际完成公路硬化4公里，金家坝村委会至今未支付工程款。被告黄粮政府作为该工程的监督方及资金支付主体，应当对该工程款承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，特诉诸法院。被告金家坝村委会辩称，（1）原告不是实际施工人，不具有原告主体资格；（2）涉案工程的付款主体是烟草公司，不是金家坝村委会。被告黄粮政府辩称，（1）黄粮政府是合同监督方，不是合同相对人，不是适格的被告；（2）原告自称是实际施工人，缺乏证据支持；（3）根据合同的约定，合同经双方签章后生效，现原告当庭提交的合同没有承包单位即第三人签章，该合同没有生效；（4）根据合同约定，工程经验收合格后才能付款，而涉案工程至今没有验收，不具备付款条件。总之，请求法院依法驳回原告对黄粮政府的诉讼请求。第三人瑞得公司未到庭参与诉讼，但提交了书面答辩意见：瑞得公司没有委托原告与二被告签订建设工程合同，合同中也没有瑞得公司盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明以下事实：2012年5月28日，原告作为瑞得公司的代理人（乙方）与金家坝村委会（甲方）签订《工程承包合同》，作为承包单位的瑞得公司没有在合同上签章，只有作为代理人的原告签名。合同约定：（1）工程范围：聂家岭至彭家墩。（2）承包金额：每公里总价13万元，总金额按县交通部门实际验收的里程进行决算，工程总造价超出国家补贴的部分由甲乙双方协商补偿金额，并签署补充协议。（3）工程付款：工程竣工经县交通主管部门验收合格后，由丙方（黄粮镇人民政府农村公路建设领导小组办公室）代甲方支付国家的补贴部分，并按规定扣除质量保证金15%，待3年后如无质量问题，全部付清。合同外部分（补偿协议部分）由甲方直接支付给乙方。（4）质量的评定和验收：工程竣工后，由乙方提交工程验收资料及工程验收申请，由甲、乙、丙三方会同县通村公路领导小组办公室按国家“施工验收技术规范”及通村公路硬化的相关规定进行质量评定和验收。（5）其他：本合同经双方签章后生效。合同签订后，原告组织施工。施工结束后，原告当庭认可至今未向二被告申请竣工验收，也未向二被告提交验收资料。2012年1月6日，黄粮政府（乙方）与湖北省烟草公司宜昌市公司兴山营销部（甲方）签订《投资建设黄粮镇烟路硬化项目协议书》，合同约定：项目位于黄粮××、××村，总长4千米，其中界青公路至大沟××1千米，王正梅至张代军段0.18千米，主路至聂兴亮段0.12千米，界青公路至彭家墩2.7千米；单价为每公里15万元。2012年10月18日，相关部门对烟叶公路进行了验收，在验收图纸上标明界青公路至彭家墩××全长2.9千米，施工单位为瑞得公司。原告已取得该合同约定的价款。2017年8月23日，黄粮政府向兴山县交通局请示解决涉案村级公路的遗留问题。本院认为，根据涉案合同的约定，工程竣工后，应当由乙方（施工方）提交工程验收资料和验收申请，经验收合格后，黄粮政府才能代金家坝村委会支付国家的补贴部分；同时约定，工程总造价超出国家补贴的部分由甲乙双方协商补偿金额，并签署补充协议。而从庭审查明的事实来看，从涉案工程竣工至今，施工方未向二被告提交竣工验收申请和验收资料，也没有与金家坝村委会就超出国家补贴的部分进行协商，并达成补充协议，而且原告已从烟草部门获取了每公里15万元的工程款。现原告要求二被告连带支付工程款52万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告简郁刚要求被告兴山县黄粮镇金家坝村民委员会、兴山县黄粮镇人民政府连带支付工程款的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由原告简郁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  孙宜军二〇一九年七月三日法官助理刘莉书记员韩弘旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民特18号 申请人：梁海波，男，1978年6月23日出生，汉族，桂平市人，现住广东省四会市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被申请人：王子燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码： 452523197306181721。 申请人梁海波申请变更监护人一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人梁海波称：一、变更申请人梁海波为梁业泰的监护人；二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人原是弟嫂关系，梁业泰是申请人的侄子，被申请人是梁业泰的母亲。被申请人与前夫梁金海（梁业泰父亲）因感情不和，于2006年5月19日在桂平市人民法院主持下调解离婚，梁业泰由梁金海抚养。因梁金海收入和住所不固定，梁业泰长期跟随申请人在广东四会市读书生活，今年初中毕业，准备读高中。梁业泰父亲梁金海因病于2016年8月病故。被申请人已与他人另行组建家庭且在桂平市工作，长期以来被申请人都没有尽到作为母亲的责任，梁金海去世后也没有尽到监护人的责任，从来没有照顾过梁业泰的读书生活。现梁业泰已经中考，成绩达到了广东四会市重点高中的录取分数线，但是，由于地方政策的要求，外地户口的学生要想报读广东四会市的高中，其监护人必须在当地有房产及在当地务工。因梁业泰的祖父梁德、祖母蔡海英年事已高，没有劳动能力，没有经济收入，无法监护抚养梁业泰。梁德、蔡海英长期到广东省四会市其儿子梁海波一起生活，梁业泰也是长期在广东四会市起生活。鉴于以上情况，为了使被监护人梁业泰能够得到健康成长，顺利完成学业，不耽误梁业泰的人生与前途。根据我国《民法总则》第二十八条、第三十六条及相关法律的司法解释的规定，申请人依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被申请人王子燕称：是事实，无异议。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被监护人梁业泰，男，2003年7月3日出生，汉族，桂平市木圭镇祝兴村新村屯82号人，公民身份号码：，申请人梁海波与梁业泰是亲叔侄关系。被申请人王子燕与梁金海原是夫妻，双方在婚姻关系存续期间生育了儿子梁业泰。王子燕与梁金海因感情不和，于2006年5月19日在法院主持下调解离婚，婚生儿子梁业泰由梁金海抚养。王子燕与梁金海离婚后，梁业泰和其父梁金海到广东省四会市随申请人梁海波生活。被申请人王子燕没有按离婚协议支付梁业泰的抚养费，只支付过梁业泰一年多的抚养费后就不继续支付。梁业泰的父亲梁金海死亡后，被申请人作为梁业泰的监护人也没有履行监护责任，梁业泰一直由申请人梁海波抚养和照顾至今。梁业泰的祖父、祖母也因年龄偏大、没有劳动能力、没有经济收入无能力履行对梁业泰的监护责任。梁业泰跟随申请人在广东省四会市生活和读书多年，梁业泰在2019年中考中已被四会市四会中学录取。被申请人王子燕也同意申请人梁海波作为梁业泰的监护人，梁业泰所在的村委会也同意梁海波作为梁业泰的监护人，梁业泰也同意梁海波作为其的监护人。 本院认为，被申请人作为梁业泰的母亲，在梁金海去世后，应当履行法定的监护人义务，照顾梁业泰生活，对梁业泰进行管理和教育，但被申请人并未与梁业泰共同生活，也没有按离婚协议支付抚养费，没有履行好基本的监护职责。鉴于梁业泰一直与申请人共同生活，且申请人一直负责梁业泰的教育、生活费用，梁业泰也当庭表示愿意随申请人生活并作为其的监护人，被申请人王子燕也同意申请人梁海波作为梁业泰的监护人，梁业泰所在的村委会也同意梁海波作为梁业泰的监护人。本着有利于梁业泰生活、教育便利的原则，本院认为申请人梁海波担任梁业泰的监护人更为有利。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下： 梁业泰的监护人由王子燕变更为梁海波。 本判决为终审判决。 审判员  莫金荣 二〇一九年七月十一日 书记员  黄冰凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保176号 申请人：徐某，男，2012年2月14日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：徐来，男，1986年5月11日出生，汉族，住安吉县，系申请人父亲。 被申请人：天荒坪镇横路村第19组，住所地安吉县天荒坪镇横路村下潘村自然村。 负责人：徐丰平，系该小组组长。 申请人徐某于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款15000元，或查封、扣押被申请人天荒坪镇横路村第19组价值15000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天荒坪镇横路村第19组银行存款15000元，或查封、扣押其价值15000元的财产，合并执行以15000元为限。 财产保全费170元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年七月二十二日 书记员  何妍妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4006-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地，太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。负责人：武杰，行长。被告：薛雅兰，女，汉族，1964年10月22日出生，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告薛雅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年七月八日书 记 员 田星星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6070号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蒋华琴，女，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋华琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告蒋华琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：判令蒋华琴立即向其返还借款本金234620.3元；并支付期内欠息6927.7元、逾期罚息（截至2019年6月26日为605.17元；自2019年6月27日起至实际给付之日止，以234620.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月26日为128.51元；自2019年6月27日起至实际给付之日止，以6927.7元为基数，按年利率24％计算）及其为本案诉讼支出的律师代理费27072元。事实与理由：主债务情况：借款人是蒋华琴；借款于2018年5月14日发放，于2019年6月26日提前到期；借款本金40万元已归还165379.7元；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；蒋华琴自2019月3月14日起未按期足额还本付息。蒋华琴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27072元。被告蒋华琴未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、平安个贷业务系统截屏、《委托合同》等证据在卷证实，蒋华琴未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋华琴于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金234620.3元；并支付期内欠息6927.7元、逾期罚息（截至2019年6月26日为605.17元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以234620.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月26日为128.51元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以6927.7元为基数，按年利率24％计算）、律师代理费27072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元减半收取为2949.5元，保全费2120元，合计5069.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由江华琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0502执3293号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社。地址：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托代理人：郭金涛，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 委托代理人：邱松，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 被执行人李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁日升，男，1971年2月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁伟杰，女，1970年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高令民，男，1970年2月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人苑志强，男，1993年7月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区农村信用合作联社与李桂香、丁日升、丁伟杰、高令民、苑志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5837号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为325801.63元，执行费4787.00元。法院受理执行案件后，依法在2018年11月12日向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人通辽市科尔沁区昆都伦大街祎赢超市经营者李桂香名下有一处房产，已抵押，被另案处置，待分配中，未发现有其他可供执行财产。尚有325801.63元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执413号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人杨志强，行长。被执行人邓亚静，女，1987年4月7日出生,现住正蓝旗。被执行人刘雪松，男，1993年4月20日出生,现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与邓亚静、刘雪松公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0093号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年7月2日作出的（2019）锡蓝证执字第0053号执行证书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓亚静、刘雪松的存款或其他款项人民币1270000元、利息(自2016年12月7日至2017年12月6日止，按月利率9.425‰计算、自2017年12月7日至付清为止，按月利率13.195‰计算)、复利（自对应付利息逾期之日起按月利率13.195‰计算）、执行费15100元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月九日书记员 乌  雅  汉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执294号之一申请执行人：中宁县张明工程机械修理厂，住所地：宁夏回族自治区中宁县。实际经营人：张建明，男，1979年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏彦军，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2629号民事调解书，在执行申请执行人中宁县张明工程机械修理厂与被执行人魏彦军修理合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人修理费20000元，逾期利息2838元，承担案件受理费258元，执行费246元，执行标的共计23342元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5809元，经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，查明被执行人魏彦军名下有机动车两辆，申请执行人仅请求本院对车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十三日书记员  孙 帅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）来宾市财政局。住所地：来宾市盘古大道69号。 法定代表人骆平原，该局局长。 委托代理人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托代理人卓莹，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、被上诉人）中节能（广西）清洁技术发展有限公司。所在地：广西横县六景镇江平村斗兵岭。 法定代表人刘凯，该公司总经理。 一审被告广西壮族自治区财政厅。住所地：南宁市青秀区桃源路69号。 法定代表人关礼，该厅厅长。 一审第三人来宾市卫生和计划生育委员会。住所地：来宾市盘古大道121号4楼。 法定代表人周玉娟，该委员会主任。 一审第三人广西国泰招标咨询有限公司。住所地：南宁市民族大道141号中鼎万象东方6FC614、4FD405号房。 法定代表人植玮玮，该公司执行董事。 一审第三人北海市隆中环保有限公司。住所地：北海市广东南路光远花园3巷5号。 法定代表人陈蜜蜜，该公司执行董事。 再审申请人来宾市财政局因与被申请人中节能（广西）清洁技术发展有限公司及一审被告广西壮族自治区财政厅、一审第三人来宾市卫生和计划生育委员会、广西国泰招标咨询有限公司、北海市隆中环保有限公司政府采购投诉处理及行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，来宾市财政局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 陈品涵
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初304号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐顶，男，1988年2月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地仙桃市。2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人徐顶未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人徐顶犯协助组织卖淫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人徐顶到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月，索绪彬（另处）在其承租的沙市区318国道旁“唯楚精致”酒店的5楼8间房间，更改了通往5楼的电梯设置、增设了独立收银台，先后招募、容留石某、王某2、周某1等卖淫女，对卖淫女进行编号管理，并制定提供性服务的流程、规定、内容、时长和收费标准，以及与卖淫女分成的制度等，组织妇女卖淫。被告人徐顶受索某雇请为业务经理，主要负责对外宣传、招嫖、接待等工作，凡是通过自身宣传途径前来嫖娼的客人，达成性交易后，按照单某500元、双钟700元、800元、900元二项四种服务方式，可获得单某30元、双钟50元的提成。被告人许顶为牟取更多利益，使用多种对外招嫖手段。利用其昵称为“AA小徐”微信号不定时对外发布招嫖及订房优惠信息。组建室内出租车微信群，承诺将嫖娼的客人送至酒店完成性交易即可获得一定的好处费。印制“莞式一条龙服务，订房热线182××××1621，徐丁”等字样的招嫖卡片对外进行发放宣传。2018年6月下旬至2018年9月被查处期间，被告人徐顶协助组织他人卖淫违法所得9430元。2018年9月19日22时许，民警对沙市区唯楚精致酒店5楼进行查处，现场抓获正在进行性交易的卖淫嫖娼男女3对，以及卖淫女王某2、马某、龚某、李某3、石某等人，查获大量避孕套、情趣内衣及记账单、招嫖广告等物证。抓捕过程中被告人徐顶和该场所组织者及工作人员趁乱逃跑。2019年1月6日，被告人徐顶在沙市区豪泰酒店被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐顶明知他人实施组织卖淫犯罪活动，而为其从事招嫖、接待、对外宣传等工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述主要犯罪事实，被告人徐顶在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、身份信息，现场照片、招嫖图片，涉黄卡片，微信转账记录、银行流水、微信群聊天记录，业务员账本、技师结账本、上钟某、租房记录，辨认笔录，证人谭某、李某1、朱某、林某、李某2、王某1、马某、龚某、李某3、石某、周某1的证人证言，被告人徐顶及其同伙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顶明知他人实施组织卖淫犯罪活动，而协助其从事招嫖、接待、宣传等工作，公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人徐顶当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐顶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2020年11月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐顶违法所得人民币9430元，依法予以上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1603号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：贺振飞，男，汉族，1987年1月6日生，系该行职员，特别授权。 被告：赖民峰，男，汉族，1983年10月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告赖民峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、贺振飞到庭参加诉讼，被告赖民峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖民峰偿还结欠原告贷款本金80000元及利息（利息缴至2017年9月30日），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮50%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖民峰于2015年7月3日与原告的下属机构湖江支付签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款80000元，授信期限二年，用途房屋装修。被告赖民峰于2015年7月3日向原告申请用信80000元，到期2017年6月30日，贷款利率（年）7.875%。被告赖民峰于2015年7月3日借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金80000元及利息，原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。 被告赖民峰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告赖民峰与原告赣县农商行下属机构湖江支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定，被告赖民峰向原告赣县农商行申请授信借款80000元，授信借款日期从2015年7月1日至2017年6月30日，用途为房屋装修，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行,如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息。2015年7月3日，原告赣县农商行依被告赖民峰申请发放贷款，贷款期限从2015年7月3日至2017年6月30日，借款利率为年利率7.875%。被告赖民峰一直归还借款利息直至2017年9月30日，后未再归还本息。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告赣县农商行与被告赖民峰之间签订的《农户小额信用贷款借款》合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告赖民峰未按合同约定依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖民峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖民峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(自2017年10月1日起按年利率11.025%计算至还清之日止)。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告赖民峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月十九日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2712号 原告：谢金玲，女，2011年11月17日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区。 法定代理人：谢某，男，1979年1月24出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：韦耀锋，男，1979年3月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告谢金玲与被告韦耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告谢金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢金玲撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2925号原告：陈俊凡，男，1970年9月14日出生，汉族。被告：周进东，男，1968年7月13日出生，汉族。被告：陈爱兵，男，1976年11月28曰生,汉族。被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F,住所地泰州市兴化市城东镇迎宾路南侧。法定代表人：袁付春，该公司总经理。原告陈俊凡与被告周进东、陈爱兵、兴化市盛泰建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年8月20日作出（2018）苏0982民初249号民事判决。原告陈俊凡不服判决提起上诉，2018年12月12日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终5302号民事裁定，裁定：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初249号民事判决；二、发回盐城市大丰区人民法院重审。本院于2019年5月23日立案受理。原告陈俊凡于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊凡申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊凡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈俊凡负担。审 判 长 陈祚宏审 判 员 张 倩审 判 员 茅小红二〇一九年七月二十五日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5098号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1996年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原审被告：刘芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原审被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路田昕大厦8层。负责人：苗笑一，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘杰、原审被告刘芬、原审被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方当事人达成和解为由，于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十六日书记员  姚胜男
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初227号 原告：胡欣然，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：许三华，男，1970年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李红，女，1971年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡欣然与被告许三华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣然到庭参加诉讼，被告许三华、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡欣然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款44万元并支付利息（以44万元为基数，按年利率24%的标准，从借款之日起至实际给付之日止）、2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许三华以购买台基缺乏资金为由，于2010年2月10日向原告借款33万元，于2010年9月15日借款8万元，于2015年12月1日借款3万元，三次共借款44万元，约定按月利率15%计息，2017年11月30日前清偿本息。二被告原系夫妻关系，为了逃避债务已于2013年9月10日办理了离婚登记手续。逾期后，原告多次找二被告催讨未果。 被告许三华、李红未作答辩。 原告胡欣然围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、公安户籍信息二份；2、仙桃市婚姻登记机关出具的书证三份；3、收条原件一份；4、借条原件一份；5、朱红书证一份；6、中国银行存款凭条复印件一份。本院认为，原告提交的上述六份证据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，六分证据形成证据链，相互印证，能够证明被告许三华分三次共向原告胡欣然借款44万元的事实，本院予以采信，上述六份证据均在卷佐证。 被告许三华、李红未提交证据。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：被告许三华以购买台基缺资金为由向原告胡欣然借款，胡欣然于2010年2月10日通过朱红银行账号向许三华银行账号转账支付33万元，于2010年9月15日支付现金8万元，于2015年12月1日通过其银行账号转账支付3万元，三次共借款44万元，许三华于2017年10月6日向胡欣然出具借据一份，约定按月利率15%计息，2017年11月30日前清偿全部借款本息。逾期后，原告向被告许三华催讨未果。 另查明：许三华于李红于2013年9月10日经仙桃市婚姻登记机关登记离婚。 本院认为，原告胡欣然与被告许三华之间签订的借款合同是其真实意思表示，双方间因借款合同形成的债权债务明确，合同合法有效，应受法律保护。被告许三华不履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。2010年2月10日的借款33万元和2010年9月15日的借款8万元虽发生在许三华、李红婚姻关系存续期间，但李红未在借条上签名确认，更未有事后追认等共同意思表示，胡欣然也无证据证明许三华将41万元用于家庭共同经营、共同生活，2015年12月1日的借款3万元是许三华个人借款，与李红无关，故李红不是共同借款人，不应承担还款责任。胡欣然与许三华在借款合同中约定的月利率15%超过了年利率24%的规定，但胡欣然仅要求许三华按年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。胡欣然要求李红共同偿还借款44万元并支付利息的请求，因无证据证实，本院不予采纳。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许三华返还原告胡欣然借款44万元并支付利息（以44万元为基数，按年利率24%的标准，其中33万元从2010年2月11日起，其中8万元从2010年9月16日起，其中3万元从2015年12月2日起，均计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告胡欣然的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告许三华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年七月九日 书 记 员  许 喆
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初191号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人钱玉林，男，1970年8月5日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］207号起诉书指控被告人钱玉林犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉。被告人钱玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人钱玉林于2019年3月29日20时48分，酒后驾驶无号牌三轮农用车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村路由北向南行驶至云顶歌厅附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人钱玉林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为133.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钱玉林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱玉林系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人钱玉林驾驶无号牌三轮农用车，可在量刑时予以考虑。 被告人钱玉林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人钱玉林于2019年3月29日20时48分，酒后驾驶无号牌三轮农用车，沿吉林市龙潭区乌拉街镇公拉玛村路由北向南行驶至云顶歌厅附近时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人钱玉林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为133.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人钱玉林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人钱玉林供述与辩解；技术检验报告；常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、工作说明、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人钱玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，钱玉林系自首，具有法定的从轻处罚情节；钱玉林被告人钱玉林驾驶无号牌三轮农用车，可在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人钱玉林在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据钱玉林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  徐照卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1059号原告：张某某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：王某某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，本院在审理中，原告以与被告和好为由，于2019年7月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判长 任生文人民陪审员慕新玳人民陪审员任彩玲二〇一九年七月十五日书记员 贺                   尧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执381号 申请执行人卢达华，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人广西恒昇商贸有限公司，住所地广西贵港市南江江一路木松岭小学西侧。 法定代表人：罗向阳，总经理。 卢达华与广西恒昇商贸有限公司工资争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2019]第6号仲裁裁决书已发生法律效力。本院向被执行人广西恒昇商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西恒昇商贸有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西恒昇商贸有限公司已于2016年停止生产经营，法定代表人罗向阳牵涉多宗民间借贷纠纷，去向不明。本院依法对被执行人广西恒昇商贸有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复仲裁裁决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十九日 书记员 江   俊   霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1748号 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号，组织机构代码661713083。 法定代表人乐叶都。 被执行人王利强，男，1972年1月21日出生，汉族,住安吉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）浙0523行审30号行政处罚决定书，于2019年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王利强在（2019）浙0523执1748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4454元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月二十四日 书记员  元玉良
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢352号 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀珍借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇一九年七月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执920号之一 申请执行人：姜留定，男，1954年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：罗春良，男，1967年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜留定与被执行人罗春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息、公告费650元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年7月12日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月十二日 书记员  余施润
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1522号杨某某（公民身份号码610104XXXXXXX7393）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2533号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕01执1522案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、冯健联系电话：（029）87658092
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10761号原告：远某，男，1973年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：贾某，女，1983年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告远某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告远某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告远某负担。审判员  王群岭二〇一九年七月十六日书记员  姬亚翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初655号原告：袁帅，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王停，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：崔凤鸣，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告袁帅与被告王停、第三人崔凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告王停、第三人崔凤鸣经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款计81344元，并承担信用卡手续费8025.48元(每月668.79元，总计12个月);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称因治病需要向原告借款，被告的POS机绑定了第三人崔凤鸣的银行卡，被告将钱款通过POS机刷到第三人崔凤鸣建行卡内，再由崔凤鸣转账给被告。被告于2018年7月11日通过原告的信用卡刷走了38888元（不含手续费），该款项分12期归还，每期3240.66元及分期手续费279.99元；2018年7月27日通过原告的信用卡刷走了23000元（不含手续费），该款项分12期归还，每期1916.66元及分期手续费165.6元；2018年7月27日通过原告的信用卡刷走了31000元（不含手续费），该款项分12期归还，每期2583.33元及分期手续费223.2元。此后38888元借款的第一期账单出来后被告曾归还3034元，第二期账单出来后又归还8510元，此后被告再也没有归还任何款项。因原被告系7、8年的同事关系，双方并未书写条据，但当原告向被告索要剩余欠款时发现被告已将原告拉黑，现已无法与被告取得联系。被告王停未作答辩。第三人崔凤鸣述称，原被告之间的借款真实存在，被告通过原告POS机刷卡向其借款共计92888元，第三人对于此事是知情的，被告偿还原告部分欠款后未再偿还剩余款项。本院经审理认定事实如下：原告袁帅于2018年7月11日、7月27日分三次通过POS机刷卡支付了38888元、23000元、31000元，该三笔款项系原告通过使用交通银行信用卡分期付款业务“好享贷”支出，需分十二期还款，去向为苏州市邦腾珠宝首饰、苏州全家晨曦印象店、苏州市越溪樱之泉美容馆，原告称该三笔款项并非自己消费支出，实际系被告王停向其借款，原告通过POS机刷卡后钱款实际转入了POS机绑定的第三人崔凤鸣的建行卡中，再由崔凤鸣将钱款转给被告王停。2018年7月11日，第三人崔凤鸣的建行卡内通过跨行代付收入38640.01元，随后崔凤鸣向被告王停的支付宝分三次转账共计38640元；2018年7月27日，崔凤鸣建行卡内通过跨行代付收入22852.1元、30801.7元，随后崔凤鸣向被告王停的支付宝分四次转账共计32852元，微信转账20801元。原告自认被告曾分两次向其还款3034元、8510元，余款未归还。另查明，7月26日，被告在微信上询问原告的好享贷额度为多少，原告询问“钱还不够”，被告表示缺5.6万，原告回复称其“好享贷额度只有9.3（万元），上次你已经刷了3.8888（万元）”，被告要求都刷了能换多少是多少。以上事实，由原告提供的银行消费账单明细、银行账户交易明细、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告之间虽未签订借贷合同，但根据原告提交的证据，原告通过POS机刷卡支付的方式将信用卡的信贷金额提现，再经由第三人将钱款转给被告，原被告之间的借贷事实成立，被告应当按约及时偿还借款。被告要求原告通过信用卡套现的方式向其出借款项，根据转账记录，原告虽然通过第三人向被告共计转账92293元，考虑到信用卡手续费，以及被告明知信用卡套现方式还要求原告将信用卡剩余额度均借给被告使用的情况，故按原告实际刷卡金额92888元计算借款金额，原告自认被告归还了11544元，故原告主张被告偿还借款81344元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担信用卡手续费8025.48元，原被告虽未签订借款合同，但根据被告的还款时间和金额，可见被告对原告分期归还被告所使用的信用卡账单是明知的，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王停于本判决生效之日起十日内偿还原告袁帅借款81344元及手续费8025.48元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2034元，由被告王停负担。公告费690元，由被告王停负担。原告袁帅预交的案件受理费2034元，本院予以退还，被告王停应当负担的案件受理费2034元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081172003，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告袁帅预交第三方的公告费690元，由被告王停于本判决生效之日起十日内直接支付给原告袁帅。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年七月十七日书 记 员  曹梦绮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3593号原告：董秀梅，女，1965年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：刘淑琴，女，1964年1月23日生，汉族，住淄博市张店区。原告董秀梅诉被告刘淑琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告董秀梅的委托诉讼代理人刘泉、被告刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还85000元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘淑琴收到原告董秀梅用于购买河北攀宝沸石科技有限公司A轮融资85000元，原告以转账和现金方式支付给被告，被告向原告出具收到条一张，根据该收到条的约定，被告应为原告购买原始股权1000股，并让原告在协议上签字。但是，截止至今被告仍未履行该约定。原告多次向其索要，被告拒绝支付。为此，原告诉来法院，形成本诉。被告刘淑琴辩称，原告的起诉不属实，归还85000元是不可能的，该款已经汇到了凯富创通联合控股集团有限公司，利息也无从谈起，原告只是通过被告转了一下账，当时原告说没有手机银行非让被告替原告转账。原告没有提起过这85000元，因为她清楚钱已经汇走了。原告起诉的主体不对，应该起诉凯富创通联合控股集团有限公司，该公司老板涉嫌非法集资，公司的会员正在维权。经审理认定事实如下：2017年4月3日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到董秀梅河北攀宝沸石科技有限公司A轮融资（85000元）捌万伍仟元，用于购买原始股权1000股。待持协议签订之日，此条作废”。2017年4月5日、4月8日原告从其丈夫秦翔账户共向被告尾号5985账号转账82000元，原告自述另给被告3000元现金。被告提供其尾号5985账号交易明细证明其2017年4月5日和4月11日其向凯富创通联合控股集团有限公司转账85000元。2017年4月19日凯富创通联合控股集团有限公司出资2200万元成为河北攀宝沸石科技有限公司股东。本院认为，从被告提交的银行交易明细来看，其已将所收原告85000元转账给凯富创通联合控股集团有限公司，而该公司后来成为河北攀宝沸石科技有限公司股东，此也印证了收条中所记载的待（代）持意思表示，无证据证明被告从中获取利益。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董秀梅的诉讼请求。案件受理费1925元减半收取计962.5元，由原告董秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马江祥二〇一九年七月十日书记员  马瑞谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6510号原告：王晓伟，男，1988年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：吕东江，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王晓伟与被告吕东江追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，适用简易程序进行了审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告吕东江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的84227.5元，并按月利率15‰支付欠款本金84227.5元自2019年6月21日起至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2015年，原告为被告担保向案外人周某借款50000元，双方约定月利率为15‰，2016年1月29日，经结算原、被告尚欠周某59000元。2018年4月3日，原告代被告吕东江偿还借款20000元，尚欠周某39000元。2019年1月10日周某向本院提起诉讼，经本院强制执行，原告代被告偿还了借款本息及诉讼费合计64227.5元。原告代被告合计偿还了84227.5元。原告要求被告给付代其偿还的84227.5元，被告拒绝给付。故原告诉至本院，诉请如前。吕东江未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了案外人周某出具的收据1枚、（2019）内0404民初603号民事判决书1份、诉讼费收据1枚、（2019）内0404执1996号之二民事裁定书1份及电子回单1份，上述证据能够证明原告为被告担保并代其偿还借款本息及诉讼费合计84227.5元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年，原告王晓伟为被告吕东江担保向案外人周某借款50000元。2016年1月29日，经结算原、被告欠周某借款本金50000元，利息9000元，原告王晓伟及被告吕东江于当日为周某出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。2018年4月3日，原告代被告吕东江偿还借款20000元，剩余借款本息未予偿还。2019年1月10日案外人周某向本院提起诉讼，本院于2019年2月26日作出（2019）内0404民初603号民事判决书，判决被告吕东江偿还周某借款本息合计62550元，王晓伟承担连带清偿责任。判决生效后，周某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日作出（2019）内0404执1996号之二民事裁定书，在原告银行卡中依法划扣了64227.5元。本院认为：被告吕东江由原告担保向案外人周某借款未还，原告王晓伟作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，代被告吕东江偿还借款及利息等84227.5元，其有权向借款人吕东江追偿，吕东江亦应履行给付义务，故原告要求被告吕东江给付该84227.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月利率15‰支付欠款本金84227.5元自2019年6月21日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明双方对利息的约定情况，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告王晓伟的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决如下：一、被告吕东江于本判决生效后十日内给付原告王晓伟欠款84227.5元；二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告吕东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚 二0一九年七月十六日书记员 孙丽慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初962号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何兰英，女，汉族，1969年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十七日 书记员  陈志阳