wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初255号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李绍起，男，1983年11月23日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月15日被融水苗族自治县公安局取保候审，2019年2月25日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人李彦忠，男，1975年11月18日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月5日被融水苗族自治县公安局取保候审，2019年2月25日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 被告人李彦文，男，1977年6月11日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月15日被融水苗族自治县公安局取保候审，2019年2月25日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 融水县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李绍起、李彦忠、李彦文犯敲诈勒索罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。融水县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李绍起、李彦忠、李彦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2018年10月29日，融河高速公路项目部在融水苗族自治县和睦镇牛路屯K+140路段施工过程中，填土方时误占被告人李绍起的少量耕地。2018年11月1日上午，被告人李绍起、李彦忠二人以高速施工占其耕地为由，先叫被告人李彦文将一辆拖拉机横栏在高速公路施工便道上阻止施工，后向高速路施工方索要人民币15万元作为赔偿。当日下午，融水苗族自治县和睦镇政府工作人员接到通知后赶到场调处，被告人李彦文、李彦忠二人将拦路的拖拉机开走。2018年11月5日上午，被告人李绍起、李彦忠二人到镇政府调解，当得知只能按照相关文件赔偿标准赔付后，依然向施工方强行欲索要15万元，工程施工方不能满足要求时，便又打电话喊被告人李彦文开拖拉机继续横栏在施工道路上，阻止高速路施工。2018年11月6日上午，经政府工作人员到场工作,被告人李彦忠、李彦文把拖拉机开走。当日下午，镇政府调解委员会组织双方调解，高速路施工方不能满足被告人李绍起、李彦忠的赔付15万元要求时，该二人当即又打电话给被告人李彦文开拖拉机去堵路，继续阻止施工。2019年1月15日，经双方协商，融河高速项目部按照赔偿标准赔偿给被告人李绍起等人1800元。经依法鉴定，因被告人李绍起、李彦忠、李彦文无理阻止施工，造成高速公路施工企业造成153817元的经济损失。 2018年11月8日，融水苗族自治县公安局和睦派出所电话通知将被告人李绍起、李彦忠、李彦文传唤至派出所接受调查，当日，三被告人按电话通知到派出所，并接受调查。 双方的赔偿纠纷经政府调解达成协议后，被害人谅解了三被告人。 上述事实，被告人李绍起、李彦忠、李彦文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证的如下证据证实： 1、书证：刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、广西壮族自治区发展和改革委员会关于融水至河池公路可行性研究报告的批复、广西壮族自治区交通运输厅关于融水至河池高速公路两阶段施工图设计的批复、营业执照、安全生产许可证、广西融水至河池高速公路项目共建协议、阻止施工造成损失明细表、融水县人民政府关于印发《融水至河池高速公路（融水段）征地拆迁补偿标准》的通知、关于吉塘村牛路屯阻拦高速施工的情况说明；2、证人证言：证人方某、苏某、李某的证言；3、被害人沈某1的陈述；4、鉴定意见：估价结论及鉴定意见通知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表；6、现场指认笔录及指认笔录；7、被告人李绍起、李彦忠、李彦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍起、李彦忠、李彦文以非法占有目的，采用用堵路威胁和要挟方法，强行向他人勒索财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，依法应处3年以上，10年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李绍起、李彦忠、李彦文犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李绍起、李彦忠起组织指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李彦文在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人接到电话后主动到派出所接受调查，视为自首，依法可以从轻处罚。三被告人已着手实行犯罪，但是，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案是因被害人过错引起，酌情可以对三被告人从轻处罚；三被告人获得了被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 被告人李绍起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人李彦忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人李彦文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。 （三被告人的罚金，于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1066号 原告：卢杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住桂平市。 被告：孔祥智，男，汉族，1979年6月15日出生，住桂平市。 原告卢杰与被告孔祥智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告孔祥智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告沙石款61447元以及按年利率24%支付逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年至2017年两年期间向原告提出购买沙、石，用于道路建设承包工程，至2018年4月2日结算尚欠原告61447元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 被告孔祥智未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包道路建设工程，从2016年至2017年两年期间向原告购买沙、石，至2018年4月2日结算尚欠原告61447元，定于2018年4月5日前还清。逾期后，被告拒不还款。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款61447元，原告请求被告支付，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。被告逾期未支付货款，被告应61447元为基数，从2018年4月6日起至还清货款61447元时止，按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥智应当支付货款661447元及（利息以货款61447元为基数，从2018年4月6日起至还清货款61447元止，按年利率6%计付）利息给给原告卢杰。 本案受理费1336元、公告费700元（原告已预交），合计2036元，由被告孔祥智负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1336元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈雅军 人民陪审员  秦海逢 二〇一九年七月八日 书 记 员  容 语
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初396号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人孙忠华，男，1986年1月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区书院菜场a座313室（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因犯盗窃罪于2010年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯诈骗罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7500元，与原判有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13500元。2014年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月21日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，建议判处被告人孙忠华一年三个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1.2018年12月20日15时许，被告人孙忠华与网友齐某相约在衢州市柯城区新天地影城见面、看电影。观影中，孙忠华以借打手机的方式，盗得被害人齐某的一部苹果8手机（经鉴定，价值人民币3715元），并逃离现场。孙忠华将该手机销赃给马某。 2.2019年1月7日21时许，被告人孙忠华与网友丽萍相约在衢州市柯城区看电影。观影中，孙忠华以借打手机的方式，盗得被害人邓某1的一部苹果XR手机（经鉴定，价值人民币5235元），并逃离现场。孙忠华将该手机销赃给胡某。 3.同年2月5日18时许，被告人孙忠华与网友王某相约在衢州市柯城区看电影。观影中，孙忠华以借打手机的方式，盗得被害人王某的一部苹果xsmax手机（经鉴定，价值人民币9489元），并逃离现场。孙忠华将该手机销赃给胡某。 综上，被告人孙忠华盗窃作案3次，涉案财物价值18439元。孙忠华于2019年2月15日被民警抓获归案。 上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息；全国常住人口详情；人员档案；实有人口基本信息；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明；到案经过；情况说明；接受证据材料清单及周大福珠宝首饰盒袋、移动电话销售（保修）凭证、苹果移动电话三包凭证、浙江增值税电子普通发票、收据；视听资料制作说明及光盘；搜查证及搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；被害人王某、齐某、邓某2的陈述；证人马某、胡某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）25号、31号价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人孙忠华的供述；电子证据检查工作记录；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙忠华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人孙忠华退赔被害人齐某人民币3715元、退赔被害人邓某2人民币5235元、退赔被害人王某人民币9489元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年七月三十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1146号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：孙继超，男，1980年3月17日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告孙继超劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告孙继超委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认孙继超在2004年12月21日至2012年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2012年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。孙继超辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2004年12月21日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2012年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2004年12月21日至2012年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2004年12月21日至2012年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告孙继超2004年12月21日入职原告公司，2012年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2004年12月21日至2012年1月1日期间孙继超与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2004年12月21日至2012年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孙继超等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2004年12月21日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2004年12月21日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2004年12月21日至2012年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告孙继超之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1571号 原告：广西鸿良建设工程有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道荣良麒麟华府一期第C幢13层1305室。统一社会信用代码：91451023742096750U。 法定代表人：黄华才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，广西文顺投资有限公司总经理，住广西南宁市青秀区。 被告：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，广西文顺投资有限公司董事长，住广西南宁市青秀区。 原告广西鸿良建设工程有限公司与被告王耀菘、韦艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广西鸿良建设工程有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鸿良建设工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鸿良建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告广西鸿良建设工程有限公司负担。 审判员  彭乃桢 二〇一九年七月四日 书记员  黄源婷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢40号 申请执行人刘华荣，男，汉族，1965年11月3日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人蓝钦展，男，汉族，1970年12月7日出生，现住大埔县。 关于刘华荣与蓝钦展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：蓝钦展 自愿在2017年3月31日前向刘华荣偿清借款本息123000元。具体方案为：在2016年5月31日前还清2016年1月至4月的利息7000元，在2016年9月30日前偿还借款本金50000元及2016年5月至9月的利息10000元，在2017年3月31日前还清借款本金50000元及2016年10月至2017年3月的利息6000元。因蓝钦展未按上述生效法律文书履行义务，刘华荣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人蓝钦展公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××东风日产小车已于2019年7月15日轮候查封，该车去向无法查找，申请人也未能提供表示暂时不用处置。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝钦展负有继续向申请执行人刘华荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月二十四日 书记员  简艳艳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执176号田福刚：田福刚与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，田福刚向本院申请执行的（2018）辽13民终2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：宋广茂，男，1966年8月7日出生，汉族,住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告宋广茂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告宋广茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋广茂立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金6595.11元、逾期还款违约金42.55元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年9月3日为792.08元）；2.判决被告宋广茂承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由宋广茂承担。事实和理由：应宋广茂申请，农行长丰支行授予宋广茂信用卡及相应的信用额度，宋广茂使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年9月3日，宋广茂在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计7429.74元。农行长丰支行多次催收，但宋广茂至今未履行还款义务。被告宋广茂未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据系原件，内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院查明的事实如下：宋广茂于2017年2月1日向农行长丰支行申请办理金穗贷记卡业务，并注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行长丰支行根据宋广茂申请向其发放了主卡卡号为62×××61的信用卡，信用额度8000元。宋广茂使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月29日，通过查询宋广茂信用卡账户信息及银行交易流水显示，当前应还款额包括本金6595.11元、欠付利息792.08元及逾期还款违约金42.55元。另农行长丰支行支付安徽大森律师事务所包括本案在内的27件信用卡纠纷案件21600元的律师代理费，平均每案代理费800元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告根据被告申请及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向被告发放贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告宋广茂在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按约还款，构成违约，故对原告农行长丰支行主张被告宋广茂偿还借款本金6595.11元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月29日的利息为792.08元，之后的利息按照双方约定的日万分之五计算至款清之日止。宋广茂提交的申请表中未选择还款方式，其在申请表中表示愿意接受领用合约的相关约定，农行长丰支行根据合约约定收取的违约金42.55元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋广茂于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡本金6595.11元并支付逾期还款违约金42.55元、截止2019年7月29日的利息792.08元及自2019年7月30日起以欠款本金6595.11元为基数按日万分之五标准支付至款清之日止的利息；二、被告宋广茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告宋广茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  董守红二〇一九年七月三十一日书 记 员  顾文雪附件一原告提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金等费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实；3、账户详细信息及交易流水查询，证明原告已履行发卡及授信的义务，证明被告拖欠原告借款的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及转款凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费。附件二本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执56号江苏金茂商业保理有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司、张小军、杨娟、淮安世纪之星酒店管理服务有限公司、中科汽车零部件(苏州)有限公司、王岭：申请执行人江苏金茂商业保理有限公司与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司、张小军、杨娟、淮安世纪之星酒店管理服务有限公司、中科汽车零部件(苏州)有限公司、王岭保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏05民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司、张小军、杨娟、淮安世纪之星酒店管理服务有限公司、中科汽车零部件(苏州)有限公司、王岭未履行该调解书所确定的第二项义务，权利人江苏金茂商业保理有限公司向本院申请执行，申请标的为4618416.67元及相应利息。执行过程中，本院冻结被执行人中科建设开发总公司到期债权，案外人向本院履行该到期债权。本院将执行费48584元上缴国库，将执行款4852961.11元发放申请执行人。故本保理合同纠纷一案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执884号之十五 申请人：德州东和置业有限公司，住所地，武城县四女寺镇四女寺村。 法定代表人：倪萍，职务：执行董事兼经理。 被执行人：范某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人德州东和置业有限公司与被执行人范某某追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初220号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月十日 书记员  亓 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4950号 申请人深圳市合利兴旺印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡河西城西路工业区二栋三楼之一，统一社会信用代码91440300758618066K。 法定代表人孙春生，总经理。 委托代理人黄仕林，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区三十五安华工业区2号厂房四楼（B栋），统一社会信用代码91440300772729176T。 法定代表人王阿洪。 被申请人王阿洪，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址广东省平远县。 被申请人金永伟，男，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址浙江省嘉善县。 被申请人东莞市艺之华礼品包装科技有限公司，住所地东莞市厚街镇环冈社区湖景大道高新科技园华瑞路28号鼎昊产业园A栋三楼，统一社会信用代码91441900MA51AEXA13。 法定代表人金永伟。 上列申请人深圳市合利兴旺印刷包装有限公司与被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、金永伟、东莞市艺之华礼品包装科技有限公司加工合同纠纷一案，2019年7月10日，申请人深圳市合利兴旺印刷包装有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、金永伟、东莞市艺之华礼品包装科技有限公司名下价值200,638.5元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市合利兴旺印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、金永伟、东莞市艺之华礼品包装科技有限公司名下价值200,638.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以200,638.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十二日 书记员  张 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2175号 原告：嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路10号（市财政局办公楼副2楼214室），统一社会信用代码91620200MA733A7Q3X。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，男，汉族，系该公司员工。 被告：魏乃萍，女，汉族，1988年7月28日出生，户籍住址甘肃省酒泉市。 原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司（以下简称中小企业金服公司）与被告魏乃萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告中小企业金服公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告魏乃萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中小企业金服公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿借款本息58847.14元并承担利息（自2017年9月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月15日，被告与中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行签订《个人担保借款合同》，借款金额伍万元整，借款期限自2013年11月15日至2015年11月14日，由嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告的贷款提供担保。2017年8月25日，依据嘉峪关市人民政府（2017）嘉政发85号文件规定，依法设立了嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心资产、负债、资质等整体划转至原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司。借款到期后，被告未按约向农业银行偿还借款，农业银行于2017年9月26日从原告处扣划被告借款本息共计58847.14元。现原告依法向被告追偿上述代偿借款。 魏乃萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》的通知、嘉金服发[2018]10号关于债权债务转移的公告，欲证明原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心的业务由原告承接，原告诉讼主体适格。 中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同借款凭证一份、业务凭证两份，欲证明被告魏乃萍向中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行贷款50000元，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保，后被告魏乃萍未按期还款，原告代魏乃萍偿还贷款本息共计58847.14元。 原告提交的上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告魏乃萍与中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向魏乃萍贷款50000元，用途为扩大经营，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，保证人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证期间为借款到期日起2年。同日，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行向被告魏乃萍发放贷款50000元。2017年9月26日，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行从原告账户扣款本息共计58847.14元，用于偿还魏乃萍的贷款本息。 2017年7月18日，嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》主要内容为：为主动适应经济社会发展新需求，有效推动资金向资本的转变，切实强化金融支撑保障作用，有效缓解全市中小微企业、“三农”及民营经济发展“融资难”、“融资贵”问题，按照《政府工作报告》，将嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心、市文广新局针对文化企业开展的“文银通”业务和非公办针对小微企业开展的风险补偿互助担保贷款业务统一整合，重新成立“嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司”。2018年3月6日，嘉峪关市市场监督管理局、嘉峪关市文化广播影视新闻出版局、嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心、嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司、嘉峪关市中小企业融资担保有限公司共同发布关于债权债务转移的公告，主要内容为：依据《嘉峪关市人民政府关于印发的通知》（嘉政发〔2017〕85号）精神，原嘉峪关市中小企业信用担保中心、嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心、嘉峪关市农业信用担保中心的资产、负债、资质已整体划转嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司。 本院认为，根据嘉峪关市人民政府下发嘉政发（2017）85号关于印发《嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司重组运营方案》的通知、嘉金服发[2018]10号关于债权债务转移的公告，可以证实原嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心的业务由原告承接，原告诉讼主体适格。被告魏乃萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以采信。根据原告提交的证据，可以证实该公司代被告魏乃萍向中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行偿还了贷款本息共计58847.14元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告魏乃萍偿还保证之债的主张，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告魏乃萍未及时清偿债务，故对原告要求被告魏乃萍应自原告承担保证债务之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏乃萍偿还原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司代偿的贷款本息共计58847.14元，并承担利息（以58847.14元为基数，自2017年9月26日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，邮寄费124元，共计759.5元，由被告魏乃萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月四日 书记员  高婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第764-1号被执行人费玉阔，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费玉阔银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月三日书记员  王佰印
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8784号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈忠华，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15823号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈忠华清还透支本金45501.98元、利息3609.4元、滞纳金10144.52元及支付从2014年11月3日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1281.4元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4346号原告：秦永平，女，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：辛保国，男，汉族，住固始县。原告秦永平与被告辛保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永平的代理人秦永忠到庭参加诉讼；被告辛保国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年1月被告因生意周转需要，从原告处借现金40000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告辛保国未作答辩。原告秦永平向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、借条原件，证明借款的真实性。本院经审理认定事实如下：1、借条载明：“借条，今借到秦永平现金肆万元整，40000元，身份证，借款人辛保国，2018年元月14号”。2、原告保证借条的真实性，并愿意为此承担相应后果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系是被告没有及时偿还借款而形成的。根据债务应当清偿的原则，被告负清偿债务的义务，被告应当及时偿还原告的借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告辛保国于判决生效后10日内清偿拖欠原告秦永平的借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取即400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 ：汪秀火二〇一九年七月八日书记员 ：曾呈祥
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李建霖，该行客户经理。被告：曾凡富，男，汉族，1970年1月10日生，住景泰县。被告：白兆香，女，汉族，1971年9月2日生，住景泰县。被告：于国安，男，汉族，1956年9月24日生，住景泰县。被告：陈月花，女，汉族，1958年3月18日生，住景泰县。被告：王安命，男，汉族，1974年7月2日生，住景泰县。被告：祁生芳，女，汉族，1975年7月16日生，住景泰县。被告：王新达，男，汉族，1978年7月31日生，住景泰县。被告：闫立芳，女，汉族，1980年11月3日生，住景泰县。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告曾凡富、白兆香、于国安、陈月花、王安命、祁生芳、王新达、闫立芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，被告方以本案的审理须以另一案的审理结果为依据而该案尚未审结申请中止审理。本院经审查认为，本案必须以本院（2019）甘0423民初1812号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢清山二〇一九年七月三十日书记员  张廷国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1081号之一 申请执行人：裴翠芹，女，1969年5月28日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：杨禄，男，1967年10月19日出生，汉族，桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人裴翠芹与被执行人杨禄民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1032号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨禄的银行存款41500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县中市南路168号。 负责人：陈骥，该行行长。 委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告：钱震，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“滨海农行”）诉被告钱震信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告滨海农行的委托代理人沈光杰到庭参加诉讼。被告钱震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱震立即归还银行卡透支款本金23820.95元、利息2491.54元、逾期还款违约金1234.57元，自2018年11月14日起至履行之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人钱震，于2017年5月27日向原告中国农业银行滨海县支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××34。截止2018年11月13日持卡人累计拖欠本金23820.95元、利息2491.54元、逾期还款违约金1234.57元。原告多次电话、信函及上门进行催收，均无法联系到持卡人。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 被告钱震未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月26日，被告钱震向原告申请金穗贷记卡，向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。被告钱震持卡后从2017年6月开始消费，2018年6月份开始违约，未能及时还款。经原告催收，被告钱震未能偿还借款。截止2018年5月13日，被告累计拖欠本金23821.7元、利息471.2元；2018年5月29日至2018年7月12日累计归还利息314.83元、违约金135.17元，合计450元；截止2018年9月14日累计拖欠本金23821.7元；后分别于2018年9月15日、2018年9月21日归还本金0.69元、0.06元，截止2018年11月13日被告累计拖欠本金23820.95元、利息2491.54元、逾期还款违约金1234.57元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣去，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。 以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、消费明细表以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告钱震在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海农行签字提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，故应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。原告要求被告钱震归还截止2018年11月13日结欠的利息2491.54元、逾期还款违约金1234.57元已超过按年利率24%计算，超过部分本院不予支持；原告要求被告归还透支款本金23820.95元以及自2018年11月14日起至被告履行完毕之日止按日万分之五计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱震于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡本金23820.95元及利息和逾期还款违约金（截止2018年5月13日结欠利息471.2元；自2018年5月14日起至2018年9月14日止以本金23821.7元为基数按年率24%计算利息和逾期还款违约金；自2018年9月15日起至2018年9月20日止以本金23821.01元为基数按年率24%计算利息和逾期还款违约金；自2018年9月21日起至2018年11月13日止以本金23820.95元为基数按年率24%计算利息和逾期还款违约金；自2018年11月14日起至被告履行完毕之日止以本金23820.95元为基数按日万分之五计算利息，扣除已支付利息和违约金450元）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，公告费800元，合计1289元，由被告钱震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费489元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  陆 林 人民陪审员  程卫星 人民陪审员  周广兰 二〇一九年七月十日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  袁晶晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执608号 申请执行人：张玲，女，1979年5月8日出生，汉族。住址：江苏省洪泽县。 被执行人：冯济民，男，1965年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张玲依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6834号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为333000元。本院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人冯济民所有的位于湖州市××××号的不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月3日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯济民纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月12日，被执行人尚欠申请执行人333000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执608号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 帆
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1817号原告：李振，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李全新，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省霸州市城区。原告李振与被告李全新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告李全新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李全新偿还借款本金18,000元及至借款全部履行之日利息；2、要求被告承担诉讼全部费用。事实与理由：2018年5月25日被告向原告借款18,000元，被告承诺借期一个月，在2018年6月24日前还清。原告将借款给付被告后，被告当日为原告出具借条。后被告一直拖欠，原告多次催要，被告至今未还。被告李全新未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2018年5月25日微信转账截图一张，证实原告微信转账给李全新15,000元，同时说明微信转了15,000元后限额了，又给了被告3,000元现金；2、2018年5月25日被告李全新向原告出具的借条一张，主要内容为：今借到李振人民币壹万捌仟元整（18000），借款人李全新身份证号，住址河北省，联系电话173××××9421，借款期限1个月。即2018年5月25日至2018年6月24日。证实李全新向原告借款18,000元。被告李全新未发表质证意见。被告李全新未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日被告李全新向原告李振借款18,000元，约定借期一个月，原告将借款给付被告后，被告当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到李振人民币壹万捌仟元整（18000），借款人李全新，身份证号，住址河北省，联系电话173××××9421，借款期限1个月，即2018年5月25日至2018年6月24日”。被告拖欠至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告李振提供的被告李全新出具的借条、微信转账截图为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行的同期贷款利率，从2018年6月25日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持，李全新应自2018年6月25日起按中国人民银行的同期贷款利率向原告支付利息至借款付清之日。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李全新经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全新偿还原告李振借款本金18,000元；并自2018年6月25日起，以18,000元为基数按中国人民银行的同期贷款利率支付利息至款项付清为止。上述款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李全新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  崔仰光审判员  朱卫强二〇一九年七月二十二日书记员  胡万里
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11071号原告：广东顺德高迅电子股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成业路1号。法定代表人：黄显光，职务总经理。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区大众电器经营部，住所地蚌埠市光彩大市场2区02栋039号。法定代表人：汤舜。被告：汤舜，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告广东顺德高迅电子股份有限公司（以下简称高迅公司）诉被告蚌埠市蚌山区大众电器经营部（以下简称大众电器经营部）、汤舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迅公司的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告大众电器经营部、汤舜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高迅公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告大众电器经营部清偿所欠原告的铺底货款48864.14元，并赔偿违约金3910元（从2017年12月31日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付违约金至清偿铺底货款之日止，违约金暂计至2019年4月30日，以后顺延计算），二项合计：52774.14元；2.请求判令被告汤舜对被告大众电器经营部所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告大众电器经营部签订了一份《经销合同书》，主要约定了以下条款：被告大众电器经营部在安徽蚌埠地区经销原告生产的电子节能灯等产品；原告向被告大众电器经营部提供金额为50000元的铺底货物，于2017年12月30日前结算货款。双方发生争议由原告所在地人民法院诉讼处理。2017年2月25日，被告大众电器经营部出具欠据确认欠原告货款（铺底）50000元，并承诺在2017年12月31日前付清。截至2018年6月11日，被告大众电器经营部退回部分货物2206.85元给原告后，尚欠原告铺底货款48864.14元。原告认为，两被告的行为违反了《合同法》之规定，给原告造成了经济损失。被告大众电器经营部应当清偿所欠货款并承担违约金。被告大众电器经营部是被告汤舜投资设立的个体企业，被告汤舜对被告大众电器经营部所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护本企业合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审判。两被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、企业信息登记表、身份证复印件、经销合同书、欠据、销售出库单等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告大众电器经营部是由被告汤舜投资开办的个体工商户。被告大众电器经营部负责在安徽蚌埠地区经销原告高迅公司生产的电子节能灯等产品，原告高迅公司向被告大众电器经营部提供一定金额的铺底货物，双方每年签订一次《经销合同书》，然后每次拿货时，货款两清，年底结清铺底货款。2017年2月25日，原告高迅公司与被告大众电器经营部再次签订《经销合同书》，约定：原告高迅公司向被告大众电器经营部提供50000元的铺底货物，铺底货款应于2017年12月28日前返还。同日，被告大众电器经营部、汤舜共同向原告高迅公司出具《欠据》，确认欠原告高迅公司铺底货款50000元，并定于2017年12月31日前归还。至2018年6月11日，被告大众电器经营部向原告高迅公司退回部分货物共2206.85元，至今仍欠铺底货款48864.14元，未按时返还给原告高迅公司。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告大众电器经营部之间签订的灯具产品经销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向被告大众电器经营部提供铺底货物，但被告大众电器经营部未按约定返还剩余的铺底货款，其行为已构成违约，应承担向原告返还铺底货款及逾期利息的违约责任。被告汤舜是被告大众电器经营部的个体经营者，依法应对被告大众电器经营部所欠的铺底货款向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告蚌埠市蚌山区大众电器经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德高迅电子股份有限公司返还铺底货款48864.14元及逾期付款利息（从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；二、被告汤舜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取559.68元（原告已预付），由被告蚌埠市蚌山区大众电器经营部、汤舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年七月二日书记员 杨金凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2851号 申请执行人倪伏新，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇流均村十三组65号。 被执行人徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村3组徐家畈自然村1-1号。 申请执行人倪伏新与被执行人徐一平合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪伏新向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐一平支付申请执行人倪伏新劳务报酬3350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人徐一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月16日，本案执行到执行款333元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐一平拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人徐一平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐一平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪伏新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十六日 书记员 马      祎      斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8427号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武侯区安汇货运信息咨询服务部。住所地：成都市武侯区簇锦街道铁佛村3组。 经营者:黄强，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人武侯区安汇货运信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由武侯区安汇货运信息咨询服务部负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供武侯区安汇货运信息咨询服务部实际使用税、电量及张雷代武侯区安汇货运信息咨询服务部向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且武侯区安汇货运信息咨询服务部、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且武侯区安汇货运信息咨询服务部事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由武侯区安汇货运信息咨询服务部，武侯区安汇货运信息咨询服务部按照收据向张雷支付。同时，武侯区安汇货运信息咨询服务部也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但武侯区安汇货运信息咨询服务部并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 武侯区安汇货运信息咨询服务部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 武侯区安汇货运信息咨询服务部向一审法院起诉请求：判令解除原张雷之间的租赁经营合同，张雷向武侯区安汇货运信息咨询服务部返还押金及租金共计33333元。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2016年12月3日，武侯区安汇货运信息咨询服务部、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内A11号仓储事宜达成合意，约定租赁期从2016年11月30日起至2017年11月30日止。年租金共计99000元；水、电、卫生费由武侯区安汇货运信息咨询服务部自付。武侯区安汇货运信息咨询服务部实付年租金85000元，张雷对此予以认可。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》及《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.武侯区安汇货运信息咨询服务部于2016年12月3日、2017年6月1日分别向张雷支付2016年11月30日至2017年5月29日期间的租金42500元、2017年5月30日至2017年11月30日期间的租金42500元。2.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、《收据》、《承诺书》等证据及当事人当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，关于解除合同问题，因市政建设需要，案涉仓储物流园被要求拆除，双方合同已无实际履行可能，且双方对解除合同均无异议，故对于武侯区安汇货运信息咨询服务部此项诉求原审法院予以支持。关于退还租金问题，武侯区安汇货运信息咨询服务部、张雷对张雷应退还武侯区安汇货运信息咨询服务部2017年8月1日至2017年11月30日期间的租金均无异议，原审法院予以认可，经核算，该期间租金为28333元（42500元÷6个月×4个月），故原审法院对武侯区安汇货运信息咨询服务部诉张雷退还租金的诉讼请求在28333元范围内予以支持。 关于押金，武侯区安汇货运信息咨询服务部提交了一份载有“安汇物流房屋押金铁佛仓储；备注：换新押金条，以前单据号0263290；制单：向”，出具时间为2011年，加盖有“铁佛仓储物流园财务专用章”（方章）的收据复印件，拟证明武侯区安汇货运信息咨询服务部向张雷支付了押金5000元，主张张雷接受案涉园区向租赁商户收取租金，则应当对租赁商户与原园区管理方之间的义务一并承接，武侯区安汇货运信息咨询服务部向原园区管理方交付的押金，应由张雷承担返还义务。张雷对此收据不予认可。该份收据的出具时间为2011年，而张雷于2015年才承租案涉园区并负责园区租赁事宜，对此，原审法院认为，张雷承租案涉园区进行出租管理，系与各承租商户重新订立了新的租赁合同（建立新的租赁合同关系），武侯区安汇货运信息咨询服务部、张雷间就租赁合同履行已做另行约定，张雷并未承受原园区管理方在原合同中的权利义务，故原审法院认为基于合同相对性原则，武侯区安汇货运信息咨询服务部诉请张雷退还押金的理由不能成立。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供武侯区安汇货运信息咨询服务部实际使用水、电量及张雷代武侯区安汇货运信息咨询服务部向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明武侯区安汇货运信息咨询服务部欠交水、电费的期间及金额，武侯区安汇货运信息咨询服务部亦未认可其主张金额，且张雷未向原审法院提出反诉主张，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除武侯区安汇货运信息咨询服务部与张雷签订的《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件；二、张雷于本判决生效之日起十日内退还武侯区安汇货运信息咨询服务部部租金28333元；三、驳回武侯区安汇货运信息咨询服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费633元，由武侯区安汇货运信息咨询服务部负担95元，张雷负担538元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费633元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终921号上诉人(原审原告):韩启明，男，汉族，1982年12月5日出生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梨树县公路交通综合执法大队。法定代表人:禹岩，大队长。委托诉讼代理人:李雪涛，法律顾问。上诉人韩启明因与被上诉人梨树县公路交通综合执法大队劳动争议一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩启明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初432号民事裁定书，对本案进行实体审理;二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：梨树县人民法院作出(2019）吉0322民初432号民事裁定书，认定本案不属于法院受理范围，驳回上诉人的起诉。该裁定系案件事实认定错误，适用法律不当，没有事实依据和法律依据。上诉人自2012年3月起与被上诉人存在事实劳动关系，2017年11月被上诉人虚构事实、编造理由作出终止劳动合同通知书，违法解除了与上诉人的劳动关系。该终止劳动合同通知书称按照县编办梨编发[2010]21号文件，被上诉人已被撤销，但是经梨树县人民法院审理作出的（2018）吉0322民初770-776号民事裁定书，已经确认被上诉人未经任何法定程序被撤销，其主体仍然存在。经过另案原一审庭审查明，现被上诉人处于正常工作状态，从其提交的单位主体信息证明可以看出被上诉人从未经历过任何变更。综上所述，被上诉人作为用人单位，采用编造单位被撤销、伪造已到期的劳动合同等虚假理由和手段，欺骗劳动者的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查清本案事实，依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部上诉请求。梨树县公路交通综合执法大队辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本案上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系，被上诉人解除与上诉人的劳动关系是因为行政区域划分的调整，导致被上诉人工作范围缩小，收入锐减。国道102线、303线均交给了四平市铁东区交管部门。被上诉人提交的相关证据能够证明上述事实存在，因为情势变更和国家政策的调整导致本案双方劳动关系解除。被上诉人召开了全员大会，向上诉人方阐明了解除劳动关系的根据和理由,并对解除劳动关系的人员根据法律规定给予了相应的经济补偿，办理了相关的劳动保险待遇。18个人中已有11人与被上诉人签订了书面协议，领取了相应的报酬。被上诉人的做法，符合国家法律相关规定，解除劳动关系合理合法。韩启明向一审法院起诉请求：1、请求确认原被告自2012年3月起存在事实劳动关系;2、判令被告向原告支付从2014年4月至2013年6月未订立书面劳动合同的11个月双倍工资26160元和未订立书面无固定期限劳动合同期间的双倍工资（2012年3月至2017年11月）;3、判令被告向原告补发2016年2月、2017年2月、3月工资差额部分5686元。4、判令被告按照最低工资标准向原告发放2017年4月至11月放假期间生活费用12640元;5、判令被告向原告支付2012年至2017年未休法定带薪年休假补偿金15053元;6、判令被告赔偿原告无法领取的18个月的失业保险金;7、判令被告向原告支付经济补偿金21828元和违法解除劳动合同的赔偿金43656元。一审法院认定事实：2012年3月，原告入职被告处，从事路政员工作，任副中队长职务，月平均工资为3638元。后经被告统一安排，原告参加省交通厅组织的培训，经考试合格取得行政执法资格，由吉林省交通运输厅颁发了《交通运输行政执法证》。自原告参加工作以来，被告没有与原告订立正式的书面劳动合同。同时，梨树县公路交通综合执法大队作为用人单位，一直未给原告办理和缴纳社会保险（包括养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险)，也没有安排原告休过带薪年休假。自2017年4月起放假，期间没有给原告发生活费用。2017年11月，被告以其伪造的劳动合同到期以及编造了机构已被撤销等虚假理由，单方做出终止劳动关系通知，其行为属于用人单位违法解除劳动关系。一审法院认为，本案是政府区域的划分，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受理范围。裁定:驳回原告韩启明的起诉。本院认为，梨树县公路交通综合执法大队原有的工作行政区域、执法及管理权限发生的改变不属于企业改制。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本案中，上诉人基于被上诉人解除劳动合同请求给付赔偿金等费用，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属人民法院的受案范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初432号民事裁定；二、本案指令梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年七月二十六日书记员  孙乙航
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的李家祥罚金纠纷一案【执行依据（2015）福环保刑初字第2号刑事判决书（2019）黔2702执565号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执964号之二 申请执行人曹起瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人许灵芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹起瑞与许灵芝、权付雷执行案由一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许灵芝名下银行存款43000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十日 书记员  李 森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1975号原告：霍亚飞，男，仡佬族，1990年11月27日生，住贵州省道真仡佬族苗组自治县。委托代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201810037143。被告：贵州林华矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区，统一社会信用代码：91520523755369965A。法定代表人：刘林。被告：贵州能发电力燃料开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号，统一社会信用代码：915200002144028495。法定代表人：兰玉海。第三人：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道，统一社会信用代码：12520000429203011T。法定代表人：宋宝安。原告霍亚飞与被告贵州林华矿业有限公司、贵州能发电力燃料开发有限公司及第三人贵州大学返还原物纠纷一案，本院立案受理，于2019年7月4日原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍亚飞撤回起诉。案件受理费200元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇一九年七月五日书记员  成应美
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执52号之六申请执行人：马桥辉，男，1985年1月10日生。被执行人：肖世琦，男，1989年3月24日生，现住长春市南关区。被执行人：姚春平，女，1986年6月15日生，现住同上。本院在执行申请执行人马桥辉与被执行人肖世琦、姚春平机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行请求。本院认为，本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0702执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年七月三十日书记员  张 野
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保101号申请人：翟须彬，男，汉族，1971年2月3日生，住汝阳县。被申请人：赵会芳，女，汉族，1971年8月13日生，工作单位：河南汝阳农村商业银行股份有限公司（农商行竹元支行）。被申请人：常丹丹，女，汉族，1984年6月14日生，住汝阳县。第三人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城古严桥东金桥宾馆负责人：刘勇军。申请人翟须彬于2019年7月1日向本院申请诉前保全，申请依法查封预售在被申请人名下的房产，并由申请人翟须彬和担保人翟铁宾以其名下房产提供担保。本院认为，申请人翟须彬为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对预售在被申请人赵会芳名下的汝阳县城文化路1号富力城小区7号楼2单元201房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对预售在被申请人常丹丹名下的汝阳县城文化路1号富力城小区7号楼2单元202房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对申请人翟须彬名下的位于汝阳县城杜鹃大道北第四排凤鸣苑小区西2号楼5楼西门房产（证号：汝房权证城关镇字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。四、对担保人翟铁宾名下位于汝阳县城杜鹃大道北第四排凤鸣苑小区西1号楼5楼西门房产（证号：汝房权证城关镇字第××号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2520元，由申请人翟须彬先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月一日书记员  李亚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14759号申请人：佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区5排59号，统一社会信用代码92440606L22412244H。经营者：谭少卿，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区乐从镇雅琴居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区马就东厂房三层。经营者：郑金斌，本案被申请人之一。被申请人：郑金斌，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：张庚仔，男，1970年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部与被告佛山市顺德区乐从镇雅琴居家具厂、郑金斌、张庚仔买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇雅琴居家具厂、郑金斌、张庚仔在银行的存款102045元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部以保证人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇雅琴居家具厂、郑金斌、张庚仔的银行存款102045元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1030.22元，由申请人佛山市顺德区龙江镇城轩家具材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年七月二十五日书记员  赖冠华
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初248号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人阿某，男，1986年6月28日生，傈僳族，缅甸小学文化，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2019年2月21日18时至2月22日08时期间，被告人阿某伙同“阿某3”（音译，在逃）窜至腾冲市腾越镇天成社区忠勇路红叶广告附近，将被害人濮某停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的黑白相间隆鑫LX150-59型二轮摩托车（车架号：LLCLPJUOXFA400510，发动机号：ND004338）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4560元。2、2019年2月23日凌晨，被告人阿某伙同“阿某3”（音译，在逃）窜至腾冲市腾越镇观音塘社区祥悦酒店门口，将被害人韩元尚停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车（发动机号：2154072，车辆识别代码为：LBBPEKKAOCB141977）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3160元。3、2019年2月26日19时许，被告人阿某伙同“阿某3”（音译，在逃）窜至腾冲市门口，将被害人龚某停放的一辆车牌号为云Ｍ×××××的红色望龙牌WL150-2C型普通二轮摩托车（发动机号：C2LO1995，车辆识别代码为：LWMPCKLW4C1003027）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。上述事实，被告人阿某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人阿某系坦白；2、被告人阿某自愿认罪、悔罪态度较好；3、被告人阿某同意适用简易程序审理本案。请求对被告人阿某从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的剪刀1把、手电筒1盏，附物证照片、扣押决定书、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的证明、被告人阿某的正侧面照片、协查公函、抓获经过、接受证据材料清单，徐某、尹某的机动车行驶证；3、证人阿某1、阿某2的证言；4、被害人濮某、韩某、龚某的陈述；5、被告人阿某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的搜查笔录、被告人阿某的现场辨认笔录及照片；8、腾冲市腾越镇祥悦酒店的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，3次伙同他人秘密窃取他人摩托车3辆，价值人民币11920元，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成盗窃罪，对被告人阿某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人阿某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阿某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阿某的辩护人的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具剪刀1把、手电筒1盏，作为证据保存；被告人阿某盗窃的摩托车，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年5月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具剪刀1把、手电筒1盏，作为证据保存；被告人阿某盗窃的摩托车继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月四日书记员  孙婷波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13602号申请人：张忠新，男，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区二路9号之六，统一社会信用代码：91440606059991718C。投资人：邓锦荣。被申请人：邓锦荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人张忠新与被申请人佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂、邓锦荣合同纠纷一案中，申请人张忠新于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂、邓锦荣在银行存款1365000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂、邓锦荣在银行的存款1365000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年七月二日书记员  梁俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1616号 原告：内江艺乐书香文化艺术有限责任公司（统一社会信用代码：915110110858131816）。 住所地：内江市东兴区东桐路705号生活服务中心B幢。 法定代表人：李达伟，系该司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖平容，系四川泰维律师事务所律师（普通授权）。 被告：邓时科，男，1981年6月18日出生，汉族，四川省巴中市通江县人，住四川省通江县。 被告：邓凤连，女，1979年11月17日出生，汉族，四川省巴中市通江县人，住四川省通江县。 本院在审理原告内江艺乐书香文化艺术有限责任公司与被告邓时科、邓凤连损害公司利益责任纠纷一案中，经通江县新场镇石盘村村民委员会工作人员查明：“此二人户籍虽在本地，但近几年未在我地生活和工作”。我院无法向二被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  胡谢平 二〇一九年七月十二日 书记员  杨凡蕾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执603号之一 申请执行人殷世平,男,汉族,1965年6月25日出生,住镇江市。 被执行人代三军,男,汉族,1977年11月1日出生,住镇江。 殷世平与代三军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)苏1191民初2390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的32000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，上述车辆有抵押权，本院已查封，但未实际控制。另被执行人名下银行账户有部分存款6604.80元，上述款项已扣划至本院账户并发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的车辆和扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意程序性终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2390号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈雅洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1837号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司被执行人：乔旭。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人乔旭融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乔旭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101070.62元，被执行人应负担的执行费1416元，合计102486.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔旭银行存款人民币102486.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月九日书记员  叶 倩
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3704号 罪犯陈胜略，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省鲁山县人民法院于2014年5月13日作出（2014）鲁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈胜略犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）平刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈胜略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈胜略在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈胜略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈胜略减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2027年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初595号 原告：武某某，男，汉族，敦煌市居民，现住该村社。公民身份号码：62210319xxxxxxxxxx。联系电话138xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 原告武某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费8320元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣原告的装载机在敦煌市某某国营农场修建井房，施工1个多月，每月租赁费10000元，后经双方结算，被告应支付原告租赁费13320元。后被告通过银行转账方式向原告支付租赁费5000元，下欠8320元，被告于2018年1月29日向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未予清偿，故原告依法提起诉讼。 被告王某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交2018年1月29日被告向原告出具的欠条一张，证明被告王某某拖欠原告装载机租赁费8320元的事实。 原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年3月，被告雇佣原告的装载机在敦煌市某某国营农场修建井房，双方约定每月租赁费10000元。后经双方结算，被告应支付原告租赁费13320元。结算后被告以银行转账方式向原告支付租赁费5000元。下欠8320元，被告于2018年1月29日向原告出具欠条一张。原告向被告索要未果。现原告为维护自身合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告租赁原告的装载机修建井房，并由此产生相关租赁费用。原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。被告应承担向原告支付租赁费的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费8320元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某支付原告武某某租赁费8320元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告王某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5504号之一 申请执行人：陈某,男,1975年8月21日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁某，女，1973年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈某与被执行人梁某离婚纠纷一案。（2016）粤0113民初10966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人陈某向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，并要求暂不对梁某名下位于番禺区西城路6街2号501房和番禺区西兴苑14号东梯705房进行查封、拍卖等强制措施，同时申请暂不对被执行人梁某采取的限制高消费措施和将被执行人梁某列入失信人员名单的措施，被执行人梁某已缴纳本案执行费。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5504号案终结执行。 因当事人不履行和解协议，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖 薇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1133号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人代玉生，男，1972年2月23日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人王祝军，男，1955年8月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。代玉生、王祝军犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1752号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王祝军犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自2018年9月6日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）；二、被告人代玉生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2018年9月7日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人代玉生、王祝军均未按期履行罚金义务，本院于2019年1月24日移送执行，本院于同日立案，移送执行标的为代玉生、王祝军各应缴罚金2000元。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人代玉生、王祝军均未履行法律义务，本院依法将被执行人代玉生、王祝军均纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人代玉生、王祝军的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人代玉生、王祝军名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人代玉生、王祝军名下的财产，未发现被执行人代玉生、王祝军名下有可供执行的财产线索。4、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人代玉生、王祝军的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人代玉生、王祝军名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年4月15日，本院分别委托安徽省金寨县人民法院和安徽省霍邱县人民法院对被执行人代玉生、王祝军名下的不动产、公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产进行调查，并对二被执行人进行现场传统调查。经调查，被执行人代玉生、王祝军均无财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人应缴纳的罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人代玉生、王祝军未缴纳的罚金，因其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1752号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十二日书记员  张 凯
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1547号 罪犯何铭，男，1970年4月5日出生，汉族，中专文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2015年5月21日作出（2015）高坪刑初字第76号刑事判决，以被告人何铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人黄某被骗的人民币六十八万元。何铭不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）南中刑终字第156号刑事判决，维持原判其他判项，以何铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2014年10月25日交付执行，2019年3月28日本院以（2019）川13刑更369号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 刑罚执行机关四川省嘉陵监狱于2019年7月16日以（2019）嘉狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯何铭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省嘉陵监狱提出，罪犯何铭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，并提交了（2015）高坪刑初字第76号、（2015）南中刑终字第156号刑事判决书，（2015）高坪刑初字第76号执行通知书，证明何铭系参战的《参战军人通知书》、《应征公民入伍登记表》、《战区优秀思想骨干登记表》等证据，四川省嘉陵监狱提供的关于罪犯何铭服刑期间的现实表现材料，南充市公安局高坪分局对罪犯何铭的现实危害性评估，建议对罪犯何铭予以特赦。 本院经审理认为，四川省嘉陵监狱提供的证据足以证实罪犯何铭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯何铭予以特赦； 二、责令何铭退赔黄某被骗的人民币六十八万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年七月二十六日 书记员  青 卓