文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14970号原告：苏州市广得利橡塑有限公司法定代表人：黄国秀委托诉讼代理人：王蕴琦被告：詹银杏被告：夏卓林以上两被告共同委托诉讼代理人：钱家平以上两被告共同委托诉讼代理人：张磊原告苏州市广得利橡塑有限公司（以下简称广得利公司）与被告詹银杏、夏卓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广得利公司的委托诉讼代理人王蕴琦，被告詹银杏、郭正根的共同委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广得利公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告货款562695.4元及利息损失（以562695.4元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）;2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与“台州市路桥银杏皮革商行(以下简称银杏皮革商行)”之间存在交易往来，银杏皮革商行多次向原告购买纺织品货物。因银杏皮革商行拖欠原告货款，原告曾起诉银杏皮革商行经营者詹银杏要求其承担付款责任，但因证据不足未能得到法院支持【(2017)苏0509民初10036号】。后原告向路桥当地派出所及苏州市吴江区公安局平望派出所进行报案，经公安询问并制作笔录，被告夏卓林自称是交易主体之一，其使用银杏皮革商行名义向原告采购货物，并认可签收人王某、汪某系其员工。原告认为，被告夏卓林使用银杏皮革商行名义向原告购买货物，银杏皮革商行理应承担付款责任，同时被告詹银杏作为实际经营人，也应承担付款责任。故被告詹银杏、夏卓林应承担共同付款责任。经核对，两被告收到的货物价值为862695.4元，但被告仅支付了300000元。被告詹银杏辩称：从2017年案件至今，从证据材料来看，本案所涉的业务往来与詹银杏无关，因此詹银杏不需要承担责任，请求法庭驳回对被告詹银杏的诉请。被告夏卓林辩称：被告与原告间有业务往来，笔录中也说到交易的情况，笔录中说到大概还欠二三十万，之前原告与被告夏卓林之间的交易量还是很大的，被告支付给原告有两百多万，一直没有对过账，原告应与被告夏卓林对账再确定具体金额。本院认定事实如下：夏卓林于2013年3月登记成立了一个没有商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售。王喜美、汪美兰系夏卓林的员工。2017年2月15日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头，两者系关联企业）发货的拉毛布厚度0.7,5480米，单价7.2元，金额39456元；同日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头，两者系关联企业）发货的网眼布厚度0.7,9272米，单价7.2元，金额66758.4元。2017年2月28日，夏卓林收到广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）通过物流发送的网眼布厚度0.7，879.5米，单价7.2元，金额6332.4元。2017年3月12日，夏卓林收到广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.5，1548米和针织布厚度0.5二等品（门幅稍窄），963米。2017年3月17日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，13259米和针织布厚度0.6二等品（门幅稍窄）770米以及鱼鳞布厚度0.7，548.5米。2017年3月17日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，17256米和针织布厚度0.6二等品（破边小洞门幅不够），889米。2017年3月21日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，9795米和5851.5米，针织布厚度0.6二等品（门幅不够），88.5米，针织布厚度0.7，520米。2017年3月22日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，17122米以及针织布厚度0.6二等品（门幅不够），95.5米。2017年3月23日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，2544米、2519.5米、6143米、4879米，单价均为5.4元，以及针织布厚度0.6（门幅不够）445米，单价4.9元，总金额89042.2元。2017年3月24日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，12658.5米，单价5.4元以及针织布厚度0.6（门幅不够）425米，单价4.9元。2017年3月30日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，5990.5米、3309米、3084.5米、19696米，退回了43米+19*59.5米+3*59.5米。2017年4月28日，夏卓林通过胡利华的银行账户支付了货款30万元。还查明，广得利公司以台州市路桥银杏皮革有限公司、詹银杏为被告于2017年8月诉至本院要求支付货款。因证据不足被驳回。上述事实，有原告提供的询问笔录、发货清单、（2017）苏0509民初10036号卷宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告夏卓林承认与原告之间存在买卖合同的关系，并认可了收到十一批货物，其应当承担付款义务。原告认为被告夏卓林以银杏皮革商行名义收取原告货物，被告詹银杏作为银杏皮革商行经营者，应当承担共同付款义务。因涉诉交易发生在2017年，詹银杏为经营者的台州市路桥银杏皮革商行已于2014年注销，而夏卓林注册有无商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售，地址与送货地址一致。故本院无法确认被告夏卓林与詹银杏名下曾经存在的台州市路桥银杏皮革商行存在关系，原告要求被告詹银杏承担共同付款义务，本院不予支持。原告主张的货款有：2017年2月28日，6332.4元；2017年3月12日，13078元；2017年3月17日，79759.6元；2017年3月17日，97538.5元；2017年3月21日，89084.8元；2017年3月22日，92926.8元；2017年3月23日，89042.2元；2017年3月24日，70438.4元；2017年3月30日，173232元；2017年2月15日，66758.4元；2017年2月15日，39456元；2017年3月17日，45048.3元。对于2017年3月17日的价值45048.3元的货物，被告夏卓林并未认可收到，原告提交的发货清单上亦无被告方人员签收，物流单没有签收联，无法证实该批货物已被夏卓林或者“银杏皮革商行”收取，故对于该笔货款，本院不予认定。2017年2月15日和3月17日的两批货，被告夏卓林认为是代他人收取，已交付他人，未予举证，本院不予采信，相应货款应由被告夏卓林承担。2017年2月15日，夏卓林收取的货物为网眼布厚度0.7,9272米，单价7.2元，金额66758.4元，本院对此予以确认。同日，夏卓林还收取了拉毛布厚度0.7,5480米，单价7.2元，金额39456元，本院对此予以确认。2017年2月28日，夏卓林收取的货物为网眼布厚度0.7，879.5米，单价7.2元，金额6332.4元，本院对此予以确认。2017年3月12日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.5，1548米和针织布厚度0.5二等品（门幅稍窄），963米。双方未约定单价，原告亦未提交相关证据可以对该批货物的价值予以确认。2017年3月17日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，13259米和针织布厚度0.6二等品（门幅稍窄）770米以及鱼鳞布厚度0.7，548.5米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，本院可以确认的该批货物的价值为75371.6元，关于鱼鳞布，原告未提交相关证据可以对其价值予以确认。同日，夏卓林收取了针织布厚度0.6，17256米和针织布厚度0.6二等品（破边小洞门幅不够），889米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，本院可以确认的该批货物的价值为97538.5元。2017年3月21日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，9795米和5851.5米，针织布厚度0.6二等品（门幅不够），88.5米，针织布厚度0.7，520米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，本院可以确认的该批货物的价值为84924.75元，关于针织布厚度0.7，原告未提交相关证据可以对其价值予以确认。2017年3月22日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，17122米以及针织布厚度0.6二等品（门幅不够），95.5米，参考2017年3月23日及24日同类货物的单价，本院确认该批货物价值92926.75元。2017年3月23日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，2544米、2519.5米、6143米、4879米，单价均为5.4元，以及针织布厚度0.6（门幅不够）445米，单价4.9元，总金额89042.2元。2017年3月24日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，12658.5米，单价5.4元以及针织布厚度0.6（门幅不够）425米，单价4.9元，总金额70438.4元。2017年3月30日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，5990.5米、3309米、3084.5米、19696米，退回了43米+19*59.5米+3*59.5米，实际总金额165931.2元。综上，被告夏卓林收取原告的货物价值共计788720.2元。扣除被告已支付的300000元，被告夏卓林仍结欠原告488720.2元。原告要求被告支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告夏卓林于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市广得利橡塑有限公司货款人民币488720.2元及利息损失（以488720.2元为本金，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。二、驳回原告苏州市广得利橡塑有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，由被告夏卓林负担8631元，由原告苏州市广得利橡塑有限公司负担795元。夏卓林应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付本院。原告已预交的诉讼费用中的8631元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 程 芳人民陪审员 吴启帆二〇一九年七月五日书 记 员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。