wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋11刑更190号罪犯刘润平,男,1966年2月10日生,汉族,户籍所在地山西省吕梁市离石区新建沟**,住离石区龙凤新城小区。现在离石区司法局接受社区矫正。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年9月25日作出(2017)晋1102刑初122号刑事判决，以被告人刘润平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金八千元(已交)。缓刑考验期限自2017年10月11日起至2022年10月10日止。2017年10月11日交由离石区司法局执行社区矫正。吕梁市离石区司法局于2019年7月15日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘润平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。离石区司法局提出，罪犯刘润平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。为此，离石区司法局提供了离石区人民法院生效判决书、离石区人民法院执行通知书、吕梁市离石区退役军人事务局证明、个人档案材料复印件、优秀战士复印件、义务兵退役证复印件、《风险评估意见》、《对提请特赦人员筛查情况的回复函》、刘润平矫正期间表现情况、检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，离石区司法局提供的证据足以证实罪犯刘润平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘润平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  雷园园二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑0109刑申1号李小卫：你因犯破坏生产经营罪，不服本院作出的（2013）松刑初字第231号刑事判决书，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。你的申诉理由不能成立。理由如下：你提出的申诉事由主要是从事实认定展开的，但并未提交新的证据证明原判决认定的事实确有错误，且你在庭审时表示认罪服法之后也并未提起上诉。你自述交纳了第三年的承包费，但并未提交证据予以证明，且卷宗中李丽娜等证人证实在2011年10月31日以后未交纳第三年承包费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以随时解除合同。2012年5月17日，哈尔滨市松北区堤防管理站向李丽娜下达通知称其承包协议已到期结束，现松浦堤防已全面开始施工，如有影响堤防施工，后果自负。此时李丽娜、李小卫应该提前做好准备转移鱼苗，避免进一步造成财产损失，而不是等到施工日期到来纠集多人阻挠施工。即使因承包合同履行过程中发生纠纷也应通过其他合法途径另行主张权利，而不是采取极端的方式破坏生产设备阻挠施工。采砂船当时虽然未加注燃油，但船只已经下水进行组装调试，是正准备用于采砂使用的，并非闲置不用，属于与生产经营活动联系密切的生产设备。对该采砂船投掷汽油燃烧瓶，导致船只燃烧，损坏相关仪表设备，是会影响正常生产经营活动的。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1496号上诉人（原审被告）：查中军，男，1971年12月16日出生，汉族，住海盐县。上诉人（原审被告）：杨洪彩，女，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：查中军，与杨洪彩系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：浙江维旺合纵能源科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）**桐乡市商会大厦****。统一社会信用代码91330483MA28AEMJ63。法定代表人：郑岳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。上诉人查中军、杨洪彩因与被上诉人浙江维旺合纵能源科技有限公司（以下简称维旺合纵公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查中军、杨洪彩上诉请求：1、依法撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1280号民事判决，改判驳回维旺合纵公司一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由维旺合纵公司负担。事实与理由：维旺合纵公司提供的产品有质量问题，不能达到合同约定的发电要求，而且，根据产品购销合同第3条、第5条之规定，如有3次以上逾期还贷，则维旺合纵公司可以收回光伏发电组抵债，无须再由查中军、杨洪彩负责。维旺合纵公司答辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。维旺合纵公司一审起诉请求：1、查中军、杨洪彩支付代偿贷款本息合计29118.72元、利息损失71.80元（以29118.72元为基数，按年利率6%自2018年11月2日起暂计至2018年11月17日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由查中军、杨洪彩负担。一审法院认定，2017年1月20日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称皮革城支行）与查中军签订《个人信用借款合同》一份，约定由查中军向皮革城支行借款33600元，合同还约定了利息、违约责任等其他内容。杨洪彩在借款申请书共同还款人一栏签名，同意对于上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，皮革城支行向查中军发放贷款33600元。同日，维旺合纵公司向皮革城支行出具《保证函》一份，承诺为查中军向皮革城支行的上述借款提供连带责任保证。此后，查中军未按期还本付息，维旺合纵公司于2018年11月2日向皮革城支行代偿借款本金29018.75元、利息99.97元，合计29118.72元。一审法院认为，查中军向皮革城支行借款33600元、维旺合纵公司为借款提供担保并代为偿还借款本息29118.72元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，维旺合纵公司有权就代偿款向查中军追偿。维旺合纵公司主张的利息损失，符合法律规定，亦予支持。查中军、杨洪彩提出的抗辩意见，依据不足，不予采信。杨洪彩在借款申请书共同还款人一栏签名，同意对于上述贷款承担共同还款责任，故应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：查中军、杨洪彩共同给付维旺合纵公司代偿款29118.72元，并赔偿利息损失71.80元（暂计算至2018年11月17日，以后利息损失以尚欠代偿款为基数，按年利率6%计算至代偿款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内清结。案件受理费265元，由查中军、杨洪彩共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查中军、杨洪彩提供以下证据：1、查陈国、张暄忠以及曹海平等5人出具的证人证言，证明维旺合纵公司曾承诺如逾期归还贷款，可用光电组直接抵押给公司或银行，无须由购买方负责。2、《光伏发电产品购销合同》，证明合同约定如有3次以上逾期还贷，则公司可以收回光伏发电组。3、国家电网结算清单，证明维旺合纵公司提供的发电设备不能达到合同约定要求。维旺合纵公司质证，对证据1的“三性”均有异议，对证据2、证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，因证人未到庭接受质询，故对证据1的证据资格不予确认；对证据2、证据3的真实性予以确认，至于关联性将于说理部分中阐述。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明《光伏发电产品购销合同》合同条款告知部分第5条约定：“如有3次及以上逾期还款者，乙方有权将已安装设备强行拆除”。本院认为，本案系追偿权纠纷，维旺合纵公司作为担保人，在向债权人皮革城支行承担29118.72元借款本息责任后，理应有权向债务人查中军、杨洪彩追偿。至于《光伏发电产品购销合同》合同条款告知部分第5条：“如有3次及以上逾期还款者，乙方有权将已安装设备强行拆除”之规定，乃在购买方逾期还贷情况下，出卖方如何行使权利的约定，并不能由此得出维旺合纵公司必须收回设备抵债而无权向债务人追偿之结论，查中军、杨洪彩以此抗辩，理由不能成立。此外，查中军、杨洪彩所购光伏发电组是否存在质量问题，与本案审理的追偿权纠纷并无直接关联，查中军、杨洪彩对此如有异议，应与维旺合纵公司另行解决。据此，查中军、杨洪彩的上诉请求无法成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由查中军、杨洪彩负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年七月九日书记员  吴跇帆??2?
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2511号 莫勇、莫建锋： 本院在执行申请执行人莫勇与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1156元予以退赔给申请执行人莫勇。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1784号申请执行人：张利民,男,1962年7月2日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：楚学宾,男,1961年12月18日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：高文侠,女,1963年7月8日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2019年4月1日生效的(2019)皖16民终402号判决，于2019年5月24日向被执行人楚学宾、高文侠发出执行通知书，责令被执行人楚学宾、高文侠履行法律文书确定的义务。本院查明执行人楚学宾、高文侠在蒙城县××学院社区××都花园××＃楼××区××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人楚学宾、高文侠所有的位于丽都花园××＃楼××区××室（不动产权证号：16106）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年七月二日书记员  陆莉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执947号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵永宏,男,1989年4月30日出生,汉族，小学文化，住云南省昆明市两区。被执行人：晏廷贵，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：周进积，男，1995年8月10日生，汉族，小学文化，住云南省昆明市两区。本院刑事审判庭移送执行赵永宏、晏廷贵、周进积罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2017)云0129刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵永宏应缴纳罚金2500元，被执行人晏廷贵应缴纳罚金2000元，被执行人晏廷贵应缴纳罚金2000元，因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月30日立案执行。其中，被执行人周进积已履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月十五日书记员  马卫飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初315号 原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告:赵某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：李某3，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司（以下简称福满峰公司）与被告赵某、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告福满峰公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某、李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福满峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某支付购买原告金马404拖拉机欠款12800元及利息(按年利率24%计算，从2016年10月30日起至给付之日止)。2.被告李某3对以上欠款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月26日，被告赵某经被告李某3担保，从原告处购买金马404拖拉机一台，当时原被告双方共同签订《买卖合同》，对拖拉机价格等进行了约定。被告李某3在合同担保人处签字，并约定担保期间为两年。之后被告赵某只支付原告部分欠款，尚欠12800元货款至今未付。 被告赵某未作答辩。 被告李某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：一、2016年5月26日，被告赵某、李某3与原告福满峰公司签订买卖合同一份，载明“买卖合同，甲方（卖方）：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，乙方（买方）：赵某，身份证号：×××，担保人：李某3，身份证号：×××，…，一、甲方将金马404C拖拉机卖给乙方，车价款肆万零肆佰玖拾元，小写（￥40490元），乙方先付货款大写：壹万伍仟元，余款大写：贰万伍仟肆佰玖拾元，乙方必须在2016年10月30日前结清，利息1.2分。二、乙方要信守合同承诺，若到期不能按时偿还下欠货款，甲方保留农机具所有权，…，甲方也可以选择要求乙方和担保人一次性偿还欠款及逾期付款期间的利息，利息按年利率24%计算，从约定付款之日计算至实际给付之日。三、乙方要提供甲方认可的担保人，对本合同欠款、逾期付款利息、实现债权所产生的一切费用承担连带给付责任，担保人的保证期间为2年，从本合同第一条约定还款之日届满开始起算。…。甲方：福满峰农机，乙方：赵某，手机：138XXXX****，担保人：李某3，（签字时已经熟知本合同全部内容），手机158XXXX****，签订地点：陕坝镇，签约时间：2016年5月26日”。可证明被告赵某经担保人李某3以连带责任保证的方式担保，向原告购买金马404C拖拉机一台，原被告双方签订买卖合同一份，约定合同总价40490元，签订合同先付15000元，余款25490元于2016年10月30日前结清，否则按年利率24%计息，后被告赵某于当年秋天农机补贴款下来后，支付原告12690元。尚欠原告12800元货款及利息未付。合同对保证期间约定为2年，从2016年10月30日起算。原告诉称该合同乙方处赵某签名及捺印系被告赵某本人所签所捺，担保人处李某3签名及捺印系李某3本人所签所捺，被告赵某、李某3未到庭也未提出相反的证据予以否认，故本院对原告出示的证据及其所证明的事实予以认可。二、原告出示二号证据，（2017）内0826民初2508号民事裁定书，证明原告于2017年9月15日向法院起诉要求被告赵某、李某3承担偿还借款及利息的责任。因该裁定系本院作出生效文书，故本院对该证据予以采信，对原告所要证明的事实予以认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告福满峰公司与被告赵某之间的买卖关系不违反法律规定，依法应予保护。被告赵某购买农机后未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李某3在担保人处签字，根据买卖合同约定，依据担保法司法解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证人在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起开始计算保证合同的诉讼时效，按2年保证期间计算。因此本案原告于2017年9月15日立案，2017年12月5日法院裁定准许原告撤诉，视为原告要求保证人承担保证责任。依据民法总则188条规定，3年诉讼时效计算，保证合同诉讼时效到2020年12月5日。现原告起诉也未过诉讼时效，保证人不免除保证责任。应承担连带清偿责任。被告李某3承担保证责任后，有权向债务人被告赵某追偿。原告主张欠款月利率按2%计算，本院对该诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告要求被告赵某偿还1.28万元本金及利息（从2016年10月30日起，按月利率2%计算，至给付之日止）及要求被告李某3对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司欠款1.28万元本金及利息（按月利率2%计算，从2016年10月30日起至给付之日止）； 二、被告李某3对上述欠款承担连带清偿责任。保证人被告李某3承担保证责任后，有权向主债务人被告赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费400元，由被告赵某、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  薛皓天
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初40号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人杨林，男，1965年8月5日生，藏族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2018年10月15日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨林涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2018年10月15日21时许，被告人杨林饮酒后驾驶云Ｒ×××**号“比亚迪”牌微型轿车（未悬挂车牌照）沿着香格里拉市建塘镇长征大道往华骏广场方向行驶。当车行驶至长征大道与绒巴路岔口时，杨林驾驶的车辆追尾撞上了前方由被害人和某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车，事故发生后和某打电话报警。民警现场调查时发现，杨林涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精含量检验，其呼出气体的酒精含量为122mg/100ml。民警将杨林带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了杨林静脉血样，并聘请昆明医科大学司法鉴定中心对血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，杨林血样中检出乙醇成分，其含量为135.17mg/100ml（乙醇/血）。经事故责任认定，杨林负此次事故全部责任。杨林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。香格里拉市人民检察院认为，被告人杨林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨林犯罪以后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨林案发后对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杨林拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、视听资料光盘一张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年七月九日书记员 徐 雪 莹
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执440号申请执行人黄石致远物业服务有限公司诉被执行人刘遵海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0204民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘遵海未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘遵海已自动履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初257号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9298号原告：胡居永，男，1971年7月31日生，汉族，住邳州市。被告：王瑾，男，1967年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：李贺年，男，1961年10月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告胡居永诉被告王瑾、李贺年民间借贷纠纷一案中，因原告胡居永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡居永负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  吴树堂人民陪审员  周祎琪二〇一九年七月二十三日书 记 员  李怡丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初212号原告信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人熊心宏，该公司总经理。委托代理人马建国，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。被告周春莲，女，汉族，1978年3月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李明建，男，汉族，1974年1月2日出生，住址同上。系被告周春莲丈夫。原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告周春莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市弘运房地产开发有限公司委托代理人马建国、陈俊、被告周春莲委托代理人李明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市弘运房地产开发有限公司诉称，2012年2月9日，被告与原告签订《弘运·阳光城市花园商品房认购书》（编号：0000XX），购买原告开发的位于河区××路××阳光城市花园××楼××单元××号，房屋建筑面积131.34平方米，房屋总价款为人民币582886.92元，优惠后成交总价为人民币550000元，《商品房认购书》约定，乙方现缴纳人民币10000元作为购房定金，并同意于2012年2月27日之前向甲方支付总房款，并与甲方签订《商品房买卖合同》，还约定一次性付清，当日被告交了10000元购房定金，随后原告要求被告一次性交清购房款，但被告一直未向原告支付该房屋总款。原告认为，双方签订的《弘运·阳光城市花园商品房认购书》合法、有效，由于被告不讲信用，致使原告的合同目的不能实现，给原告造成损失，根据《合同法》第107条规定，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应责任。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告房款540000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2012年2月28日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周春莲辩称，我是用阳光城市花园土方沙子石料款换的房，因此不应该再支付房款了。经审理查明，2012年2月9日，（甲方）原告信阳弘运房地产开发有限公司与（乙方）被告周春莲签订编号为0000XX号《弘运·阳光城市花园商品房认购书》。双方约定，甲方销售的“弘运·阳光城市花园”商品房位于信阳××大道与××交汇处，乙方认购房号为××单元XX层XX室，建筑面积为131.34㎡，乙方认购单位总价为人民币582886.92元，现优惠后成交总价为人民币550000元，乙方现缴纳人民币10000元作为购房定金，并同意于2012年2月27日之前向甲方支付总房款，并与甲方签订《商品房买卖合同》。双方签订《弘运·阳光城市花园商品房认购书》后，被告入住了该房屋至今。本院认为，原告信阳市弘运房地产开发有限公司与被告周春莲签订的《弘运·阳光城市花园商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《弘运·阳光城市花园商品房认购书》及房屋预售许可证均证明该房屋的销售商为原告，被告应按双方合同约定向原告支付购房款。虽然被告丈夫与案外人熊心海签订有《工程款顶账协议》，约定用位于河区××城市花园住宅楼××楼××单元××号房屋抵熊心海欠被告丈夫李明建的54万元工程款，该协议仅对协议双方即熊心海和李明建有法律效力，而对原告没有约束力。在没有证据证明原告认可该款可以抵偿被告应当向原告支付的购房款的情况下，不能认定被告履行了原、被告之间的合同义务。至于李明建与案外人熊心海之间的纠纷以及案外人与原告之间的纠纷，均属于另一法律关系，应当另案解决。合同签订后被告未按合同约定的时间节点支付购房尾款，已经构成违约，故原告请求被告支付购房款540000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周春莲于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市弘运房地产开发有限公司购房款540000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月28日起计算至本判决书确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由被告周春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 迟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1170号上诉人（原审原告）：佛山市创行不锈钢有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城**100A、101A。法定代表人：李天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁菊平，女，汉族，1990年9月30日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳县景超金属门窗材料经营部。。住所地：舞阳县舞泉镇建材市场**东大门口经营者：李秋富。被上诉人（原审被告）：李秋富，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：李军超，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省舞阳县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司因与被上诉人舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富、李军超买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司的法定代表人李天军及其委托诉讼代理人刁菊平、何纪恩，被上诉人舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富、李军超的共同委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院程序违法。1、原审法院应当责令被上诉人出庭接受询问。2、原审法院应当要求被上诉人提供付清货款的证据。二、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人经营部之间存在买卖不锈钢门窗材料的买卖关系，赊销是双方的交易习惯，原审法院不能视而不见。三、原审法院适用法律错误。上诉人提供的证据能够证明被上诉人舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富和上诉人之间存在买卖关系、被上诉人欠上诉人315105元货款，且被上诉人违反约定，拒付货款的事实清楚。被上诉人舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富、李军超辩称，一、依据《民事诉讼法》第四十九条的规定，当事人有权委托代理人参加诉讼，法律并没有强制性规定当事人除委托代理人参加诉讼外本人必须到庭参加诉讼。被答辩人称原审法院程序违法不具有事实和法律根据。二、依据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被答辩人对自己提出的事实请求有责任提供证据，但被答辩人没有提供已向答辩人交付标的物的证据，当然应承担不利的后果。被答辩人作为一家有限公司销售三十多万元的产品没有开具增值税专用发票。退一步说，即便被答辩人开具增值税专用发票，依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。因此，被答辩人一没有开具增值税专用发票及税款抵扣资料，二没有提供交付标的物的证据，一审法院驳回被答辩人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带清偿欠款315105元；2、依法判令三被告连带清偿自原告起诉之日起，至欠款清偿完毕之日期间的利息；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2013年以来，原告佛山市创行不锈钢有限公司与被告舞阳县景超金属门窗材料经营部、李秋富、李军超之间，曾经因被告多次购买过原告的不锈钢门窗材料发生过交易买卖行为，但双方未签订过书面的合同或协议，双方通过微信或电话沟通联系后发生交易行为。后原、被告因被告是否欠原告货款发生矛盾，原告诉至法院要求三被告连带清偿欠款315105元和三被告连带清偿自原告起诉之日起，至欠款清偿完毕之日期间的利息。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佛山市创行不锈钢有限公司和三个被告之间，与哪个被告发生买卖不锈钢门窗材料的行为，原告未提供证据证明；原、被告虽未签订书面合同，双方实际已多次履行了买卖不锈钢门窗材料的行为，但是双方对多次履行合同的货款是否进行了结算，原告未提供证据证明，且原告提供的相关证据不能充分证明截至2017年12月15日，三被告共欠原告货款315105元，故原告佛山市创行不锈钢有限公司要求三被告连带偿还货款315105元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告佛山市创行不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费6027元和财产保全费2170元，由原告佛山市创行不锈钢有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决驳回佛山市创行不锈钢有限公司的诉讼请求是否正确？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司提供的证据仅能够证明其与被上诉人之间发生过门窗买卖交易的行为，不能证明双方尚有315105元的货款未结清。佛山市创行不锈钢有限公司提供的对账单既没有舞阳县景超金属门窗材料经营部的印章，也没有李秋富或李军超的签字，系其单方制作的对账单，三被上诉人又不予认可。同时，上诉人佛山市创行不锈钢有限公司也没有提供完整的货物交付凭证或税款抵扣凭证。一审法院以证据不足为由驳回佛山市创行不锈钢有限公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人佛山市创行不锈钢有限公司如日后有新证据，可另行主张权利。综上，上诉人佛山市创行不锈钢有限公司的上诉理由缺乏证据支持，本院对其上诉请求依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人佛山市创行不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年七月九日书记员  王 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2268号申请执行人王鸿波被执行人杨骞黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求给付执行款11278元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初653号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，系个旧市农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权代理。被告：王晶，男，1995年6月11日生，汉族，住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告王晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还欠原告的贷记卡欠款本金4799.74元、利息221.51元、费用298.84元，本息合计5320.09元（截止2019年2月25日）以及至欠款本金还清之日止产生的利息和费用；2.本案一切法律诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晶于2014年11月5日提供本人身份证明、工资收入等材料向原告个旧市农村信用合作联申请贷记卡，申请信用额度1万元。原告依据农村信用社贷记卡发放相关流程及管理规定对其进行调查完成审批之后，同意授信0.4万元，并向被告核发了卡号为：62×××09的金碧贷记卡。被告在领用卡初期基本能够按照贷记卡章程规定使用和履约还款，但自进入2018年10月以后，反复出现违约情况，截止2019年2月25日，产生的逾期本金已达4799.74元、利息221.51元、费用298.84元，本息合计5320.09元，经原告反复多次向被告进行电话催收，被告一直拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。王晶未作答辩。个旧市农村信用合作联围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、个人工资收入证明、个人信用报告复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.贷记卡申请表、贷记卡审批意见表、贷记卡进件审核评分表、信用卡审批表复印件各一份，证明被告的借款行为；4.贷记卡系统导出2019年2月份的贷记卡逾期清单一份，证明被告的行为构成违约及被告欠款的事实。被告王晶经公告送达开庭传票，公期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额，双方对利息、违约金等费用的约定，及被告王晶未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告王晶向原告个旧市农村信用合作联社申请贷记卡。2014年11月4日，原告同意被告的申请，审定信用卡额度为4000元，并向被告发放卡号为62×××09的金碧贷记卡一张。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，截止2019年2月25日，其所持该卡共产生借款本金4799.74元、利息221.51元、费用298.84元，本息合计5320.09元。被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院。本院认为，被告王晶向原告个旧市农村信用合作联申领金碧贷记卡，并承诺“愿意遵守章程和领用合约的各项规则”，原告向被告发放贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告王晶未按合约约定偿还借款本金、利息，系违约，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联要求被告王晶偿还信用卡借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联借款本金4799.74元、利息221.51元、费用298.84元，合计5320.09元；并支付从2019年2月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  岳莲人民陪审员  王燕人民陪审员  何睿二〇一九年七月二十四日书 记 员  沈佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2493号 原告：朱少峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告:梁鈞，男，1989年2月23日出生，壮族，户籍所在地：广西市金秀瑶族自治县，经常居住地：广西金秀瑶族自治县。 被告：李翠燕，女，1989年10月16日出生，壮族，身份证地址：广西金秀瑶族自治县，经常居住地：广西金秀瑶族自治县。 以上两被告委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告朱少峰与被告梁鈞、李翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少峰提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金60万元；判令两被告向原告支付利息12万元（计算方式：以60万元为基数，按月利率2%计付，自2018年6月3日暂计至2019年4月9日），之后的利息，按月利率2%计付直到还清本息之日止；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，两被告以种树或矿山开采需要资金为由，陆续向原告借款。原告通过黄其勇于2017年6月10日向两被告指定的梁鈞母亲的银行账户转账10万元，于2017年7月6日，委托黄其勇向梁鈞的账户转款3万元，于2017年7月26日向梁鈞的账户转账32万元。后原告要求被告对之前的借款进行结算并出具《借条》，但被告说还需要借15万元，原告当时说目前没有那么多钱，但两被告说没关系，先写借条，之后原告有钱了再出借也可以。因此两被告于2017年8月3日向原告出具了一张借款金额为60万元的《借条》，里面约定借款利息为每月3%。2017年9月22日，原告通过黄其勇向两被告指定账户转款5万元，2017年11月28日，原告再次通过黄其勇向两被告指定账户转款10万元。至此，原告一共向两被告出借借款共计60万元。两被告借款后有按时支付利息，但到2018年6月之后开始不支付利息亦不偿还借款。经原告多次催促，两被告仍未按约定归还本金，请求支持原告诉讼请求。 被告梁辩称，欠款本金和利息鈞的数额没错，同意归还。但“李翠燕”的签名是梁鈞代签，指模也是梁鈞盖的。 被告李翠燕辩称，不同意原告的诉讼请求。借款凭证上的签名不是李翠燕签字，指模也不是李翠燕盖的。 经审理查明，被告梁鈞于2017年6月至11月间多次向原告朱少峰借款，借款总额共计60万元，约定按月利率3%计息。借款后到2018年6月3日之前的利息已支付，其余本息至今尚未偿还。 本院认为，原告借款给梁鈞之后，虽然未约定具体的还款日期，但原告已在梁鈞停付利息后要求还款，被告梁鈞有及时偿还的义务。但原告要求李翠燕承担还款责任没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告梁鈞应当返还借款本金60万元给原告朱少峰； 2、被告梁鈞应当支付利息给原告朱少峰（利息的计算 方式：以60万元为基数，从2018年6月3日计起至还清本息之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告朱少峰的其他诉讼请求。 本案受理费5500元（原告已预交），由被告梁鈞负担。 上述给付款项，被告梁鈞应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11000元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢燕华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1767号原告：庹某某，女，生于1984年2月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所专职律师。委托权限：特别授权。被告：迟某某，男，生于1982年4月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告庹某某诉被告迟某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告庹某某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庹某某负担。审判员  兰绍刚二〇一九年七月十六日书记员  王丽婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初686号原告：夏洋，男，1984年5月20日出生，住石首市。原告：后超，女，1990年8月12日出生，住石首市。二原告的共同委托诉讼代理人：金思成，系湖北尚卓律师事务所律师。被告：石首市百盟科林置业有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放大道276号。法定代表人：朱家科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。原告夏洋、后超与被告石首市百盟科林置业有限公司（以下简称百盟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，根据原告的申请，本院于2019年6月21日作出财产保全民事裁定并已执行。原告夏洋、后超的共同委托诉讼代理人金思成，被告百盟公司的委托诉讼代理人彭属军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洋、后超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金204916元（每日按照已付总房款的万分之4支付违约金，从2017年5月1日计算至2018年2月9日）。2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于石首市城市广场××号铺商品房出售给原告，该商品房总价1803845元；合同约定出卖人应当在2017年5月1日前将通过合格验收的商品房交付给买受人使用，如出卖人未能按照合同约定交付房屋的，应按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，履行了己方的合同义务，2017年5月1日被告向原告交付了房屋，但据原告了解，该房屋交付时并未通过建设工程竣工验收；并且交房后因消防专项验收未通过，被告还对原告购买的商品房进行了二次改建，直到2018年2月9日荆州市公安消防支队才对该商品房出具了消防验收意见书。根据《建筑法》、《城市房地产管理法》的相关规定，建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；即被告应当在取得工程竣工验收备案证明书之后才能向原告交付房屋。另外，原告所购买的房屋为商铺，属于人流密集性场所，根据《消防法》的相关规定，在投入使用前必须通过消防验收；被告在未通过相关验收的情况下将房屋交付给原告的行为，应当视为未按合同约定交付房屋。被告辩称，一、答辩人已按约定的时间及交付条件交付房屋，原告实际已接受交付条件并接受交付的房屋，原告的主张没有事实及法律依据。二、答辩人的交付行为未违反法律法规的效力性强制性规定，原告主张未按合同约定交付无法律依据。三、即使认定被告延期交付房屋，但延期交付的行为，实际并未造成原告任何经济损失，其违约金的主张明显过高，据最高法的司法解释，如认可被告违约，可结合同地段的租金标准来予以认定，要求将违约金的标准调整为总房款的1%。四、原被告双方已经就履行合同所产生的争议自行达成了和解协议，原告对其权利和义务都予以了放弃，其再次诉讼无法律依，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张依法提交了被告与开发商签订的《商品房买卖合同》、购房增值税发票、房屋竣工验收备案书、建设工程消防验收意见书等证据。被告为证明其辩称理由，提交了《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程质量监督报告》、《石首市城市广场交房通知书领取签收表》和《和解协议》等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，买受人夏洋、后超与出卖人百盟公司签订了编号为201605310004《商品房买卖合同》一份，约定夏洋、后超购买出卖人以出让方式取得位于石首市××大道南侧编号为421081002005GB10011地块第G幢1层101铺，该商品房的用途为商业、住宅，钢筋混凝土属结构，层高5.5米，建筑层数地上4层。第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2017年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定为，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方同时签订附件五《合同补充协议》，对前述合同作出修改和补充如下：四、《商品房买卖合同》第八条变更为：1、出卖人在买受人将全部购房款（含按揭贷款部分）支付完毕后，将经验收合格并符合《商品房买卖合同》及补充协议约定的商品房交付买受人；如遇不可抗力等原因，出卖人可据实延期。合同及补充协议签订后,原告按约支付了涉案的购房款。2017年4月18日，石首市城市广场南区商业中心主体结构质量验收合格。2017年4月29日，原告签收了涉案的房屋。2018年2月9日，荆州市公安消防支队作出荆公消验字（2018）第0051号建设工程消防验收意见书，综合评定百盟公司报送的湖北石首城市广场新建项目竣工消防验收申请土建部分消防验收合格。2018年11月5日，百盟公司（甲方）与夏洋（乙方）签订《和解协议》，约定：一、甲方自愿按照双方签订的《商品房买卖合同》所约定的购房款总额的1%向乙方支付补偿金，购房款总额为1803845元，即补偿金为18038元。五、本协议签订后，双方因履行《商品房买卖合同》所产生的争议均已解决，乙方不得再以任何理由向甲方主张合同权利，并不得就甲方未履行《商品房买卖合同》义务为由向政府职能部门、司法机关提出任何形式的控告或申诉，也不得信访。后百盟公司将补偿款18038元汇入后超的账户。本院认为，原、被告双方已就履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议达成了《和解协议》，该协议意思表示真实，不违反法律规定，不具有无效或可撤销情形，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方在《和解协议》中明确约定“……争议均已解决，乙方不得再以任何理由向甲方主张合同权利”，且上述协议已实际履行。根据意思自治及禁止反言原则，原告不得再次就履行《商品房买卖合同》产生的争议向被告主张合同权利。对此，原告要求被告百盟公司给付逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告夏洋、后超的诉讼请求。案件受理费2187元（已减半收取），保全费384元，均由原告夏洋、后超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一九年七月四日书记员  覃 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3319号 原告：谯永生，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈丽莎，女，住四川省南部县。系原告谯永生儿媳。 被告：王猛，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川联林鞋业有限公司，住所地：四川省南部县楠木镇十四村一社。 法定代表人：李海林。 原告谯永生与被告王猛、四川联林鞋业有限公司（以下简称联林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯永生的委托诉讼代理人陈丽莎到庭参加诉讼，被告王猛、联林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯永生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款40000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营的联林公司因业务需要，委托原告为公司安装变压器及附属材料。2018年11月21日，经双方结算，二被告向原告出具了40000元的《欠条》予以确认，约定2019年阴历正月三十之前付清，逾期按月利率2%计息。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 王猛未作答辩。 联林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告王猛、联林公司向原告谯永生出具《欠条》一份，内容为：“今欠到谯永生安装四川联林鞋业有限公司楠木厂房250KV变压器工程款肆万元整.（人民币40000.00元）.此工程竣工验收合格，正常使用后此条生效。合格标准为：1、变压器为全新；2、无功补偿达到国家标准.付款时间：2019年阴历正月三十日之前付清，逾期未付，按照月息两分赔付.欠款人：王猛2018.11.21”，被告联林公司在《欠条》上的欠款金额处加盖公司公章。付款期限届满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告王猛、联林公司下欠原告谯永生40000元的事实，有原告提供的《欠条》予以证明，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》约定付款期限为2019年阴历正月三十日前（即2019年2月4日），被告逾期不履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告主张二被告立即支付欠款40000元的请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告依据《欠条》中“逾期未付，按照月息两分赔付”的约定，主张从逾期之日起按年利率24%计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛、四川联林鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谯永生欠款40000元，并承担资金占用利息【利息计算方式：以40000元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王猛、四川联林鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建新，株洲胜天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市万和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。法定代表人：何佛送，该公司执行董事委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何佛送，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶美铃，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈谢岭，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。再审申请人郑振因与被申请人湘潭市万和置业有限公司（以下简称万和公司）、何佛送、叶美玲、陈谢岭股东出资纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑振申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人不具有万和公司股东身份并享有股东权利。（二）原一、二审法院适用法律错误，《合伙框架协议》的目的无法实现，申请人有权要求解除该协议并返还投资款。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。万和公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，郑振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月四日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执144号 申请执行人：何清，男，1990年4月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘哲，男，1986年11月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人何清与被执行人刘哲追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年1月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，但在申请人提供的地址上无法联系到被执行人，邮件被退回； 2.2019年1月17日、1月21日、2月11日、2月27日、5月13日、6月11日、7月3日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人刘哲名下有少量存款，本院已全部冻结并扣划，扣除执行费后，余款已划拨给申请执行人； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、公积金、土地登记信息进行调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 4、2019年6月27日，因被执行人拒不履行还款义务，本院对其司法拘留七天； 5、2019年7月5日，本院依据申请人的申请限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单； 6、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 7、2019年7月11日，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执144号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年七月十二日 书记员  韦成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民监4号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院申请人（一审被告）：刘学刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人（一审被告）：刘学军，男，1977年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审原告）：泰安市华泰开关厂，地址：山东岱岳经济开发区泰肥一级路南。法定代表人：程庆垒，泰安市华泰开关厂厂长。申诉人刘学刚、刘学军因与被申诉人泰安市华泰开关厂买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院于2016年4月1日作出（2015）岱民初字第332号民事判决书，向泰安市岱岳区人民检察院申诉。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监[2019]37090300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张传华审判员  张 军审判员  王 慧二〇一九年七月十九日书记员  王文哲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执924号之一 申请执行人：卢晓文,男，汉族，1978年3月4日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:游惠,男，汉族，1986年10月26日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人卢晓文与被执行人游惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓文向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3400万元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，查封被执行人名下的财产均为轮候，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3038号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李仲青，男，彝族，1984年6月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李仲青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仲青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41130.35元，未受偿人民币41130.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1026号之一 被执行人蔡恩全，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人蔡恩全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡恩全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡恩全在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币44709.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2282号原告：彭兰芳，男，汉族，1935年1月10日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：汪丽萍，女，汉族，1965年4月23日出生，住红安县。被告：占意，女，汉族，1972年12月22日出生，住红安县。被告：倪三红，女，汉族，1968年8月21日出生，住红安县。被告：程元香，女，汉族，住红安县。原告彭兰芳与被告汪丽萍、占意、倪三红、程元香租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因原被告庭下自行达成和解，故原告彭兰芳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兰芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兰芳撤回对被告汪丽萍、占意、倪三红、程元香的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告彭兰芳负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年七月三十日书记员 赵 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1585号 原告：赵风栋，男，1987年2月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1984年7月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告赵风栋诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈修桥、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款37000元；2.判决被告自原告起诉之日按借款额承担月息2%计付至偿还之日；3.本案诉讼费等费用被告负担。后原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款25000元及利息（月息2%计付至偿还之日）。事实和理由：原告在做典当业务时与被告相识，被告因做生意资金周转困难，2019年4月8日向原告借款，原告通过工商银行以转账方式分四次出借给被告现金40000元（未约定还款期限），后被告又向原告借款30000元，共计借款70000元。被告借款时承诺及时还款并承担利息，该借款经原告追要，被告已偿还原告借款45000元，其余25000元未予偿还。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张雷辩称，原告共借40000元，已经偿还35000元，尚余5000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在做典当业务时与被告相识，被告因做生意资金周转困难，2019年4月8日向原告借款，原告通过工商银行以转账方式分四次出借给被告40000元。2019年7月16日，被告又向原告借款，原告通过银行转账借给被告30000元。这两次借款均未约定利息、还款时间、还款顺序。2019年4月，被告分多次共计偿还原告借款3000元；2019年6月26日，被告还款27000元；2019年7月15日，被告还款5000元；2019年7月16日，被告支付给原告10000元用于偿还2019年7月16日的30000元借款。 对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告提交照片两张，主张2019年7月16日被告曾通过现金方式偿还原告18800元，原告对照片真实性无异议，但对照片证明的事实有异议，原告主张当时在被告车中，被告给原告现金8800元，原告清点后发现金额不对，其认为被告应一次性结清欠款，就没有收下上述8800元现金，而是将该部分现金交还被告。原、被告均认可照片中原告正在清点的现金数额为8800元，通过照片可以看出，该笔现金已交付于原告手中，原告虽主张因数额不对而将上述8800元现金退还给被告，但并未提交相关证据，故本院认定被告已偿还该8800元；被告主张除8800元之外，同时偿还现金10000元，但其并未提交相关证据，本院不予支持；对于被告通过支付宝转账给原告的200元，原告主张是被告给的车费，因无证据证明其主张，本院认定该款系还款。综上，本院认定2019年7月16日被告曾向原告偿还9000元，涉案借款被告共计已偿还54000元，尚欠本金16000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合意，原告系出借人，被告系借款人，双方未约定还款时间和利息，起诉之日可视为到期日。原告主张的逾期利息可自起诉之日次日起，以本金16000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵风栋借款本金16000元及利息（逾期利息以16000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%计算至清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担233元，原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭峪伶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2791号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄科亮，男，1986年02月23日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄科亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄科亮所有的8100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄科亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初501号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张六营，男，1969年4月21日出生，公民身份号码4128251969********，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县重阳办事处看花楼村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]151号                  指控事实              2019年6月20日22时20分许，被告人张六营酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至秦相大道交叉口附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人张六营血样中的乙醇含量为100.79 mg/100ml。被告人张六营到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张六营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张六营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人张六营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年6月26日起至2019年7月25日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                                二〇一九年七月八日                                书 记 员   张 嘉 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执493号申请执行人付双德，男,1958年2月23日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人杨那申勿力吉，男,1970年9月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的付双德申请执行杨那申勿力吉借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨那申勿力吉已履行人民币元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执493号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初817号原告：杨龙，男，汉族，1987年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐春，男，汉族，1976年5月5日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告杨龙诉被告唐春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨龙到庭参加了诉讼，被告唐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙诉称：2018年6月12日，被告租用我的挖掘机一台在位于西双版纳景洪市融创万达乐园旁万达工地挖土石方使用，被告与我签订工程机械租赁合同，合同约定租期自2018年6月13日起至2018年12月12日止，租金约定为第一、二月租金按38000元每月计算，后四个月按45000元每月计算，租金按月结算支付，滞纳金按总金额的5%计算，约定违约金为人民币100000元，双方在合同上签字按手印。2018年7月12日，被告又租用我的挖掘机一台在同一工地挖土石方使用，被告与我签订工程机械租赁合同，合同约定租期自2018年7月13日起至2018年12月12日止，租金约定为第一个月租金按38000元每月计算，后四个月按45000元每月计算，租金按月结算支付，滞纳金按总金额的5%计算，约定违约金为人民币100000元，双方在合同上签字按手印。另外因被告需要使用推土机平场地，又向原告租赁了推土机一台使用，口头约定按25000元每月计算租金，租期自2018年8月14日至2018年11月2日止。合同签订后，我将挖掘机两台、推土机一台交付给被告使用，施工期间被告支付部分租金，至2018年10月10日，双方经过结算，剩余未付挖掘机租金202230元、推土机租金41000元，被告总共还欠我243230元租金未付。剩余尾款经我多次向被告讨要，被告至今未支付。上述事实有原被告双方签订的租赁合同、结算单为证。经我多次电话向被告催讨，被告至今没有明确答复何时支付租金，为保护我的合法财产权利不受侵犯，只有通过法律途径诉讼解决。综上所述，我和被告系合法租赁关系，被告租赁我的挖掘机使用，本应按合同约定履行支付租金的义务，但被告拒不履行，侵犯我合法的财产权益。为此，特依法具文起诉，请求判令：1、被告支付原告的挖掘机租金202230元、推土机租金41000元，共计租金243230元，违约金100000元、滞纳金12160.5元，合计355390.5元。2、诉讼费用由被告全部承担。原告杨龙为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、欠条，欲证明被告尚欠原告租赁费243230元的事实；3、工程机械租用（施工）合同复印件8页，欲证明原、被告当时签过合同。被告唐春未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认法律事实如下：2018年6月12日，原告杨龙与被告唐春签订一份《工程机械租用（施工）合同》,合同约定：被告唐春租赁原告杨龙的挖掘机一台，租赁车型为:SK350神钢牌挖掘机，施工地点:西双版纳景洪市融创万达乐园旁，合同约定了双方的权利义务。2018年7月12日，原告杨龙与被告唐春又签订一份《工程机械租用（施工）合同》，合同约定：被告唐春租赁原告杨龙的挖掘机一台，租赁车型为:SK350神钢牌挖掘机，施工地点:西双版纳景洪市融创万达乐园旁，合同约定了双方的权利义务。2018年10月10日，原、被告双方对挖机租金进行结算后，于结算当日被告唐春向原告杨龙出具《欠条》一份,载明:“今欠到杨龙景洪工地万达项目工程融创公司土方款挖机台班租金费202230元正，到2018年10月20前付清。身份证号为5332221976********。”被告唐春在欠款人处签名。之后,原告多次催促被告支付所拖欠的挖掘机租赁费,但被告至今未付。另查明，庭审中，原告杨龙陈述其所主张的涉案推土机系案外人杨爱磊所有，该推土机是杨爱磊出租给被告唐春使用。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，原、被告双方签订了两份《工程机械租用（施工）合同》,原告依约将两台挖掘机出租给被告使用。且原、被告对租赁挖掘机所产生的租金等相关费用进行了结算,双方以欠条的形式给予确认。因此,原、被告形成的挖掘机租赁合同关系,系双方真实的意思表示,且不违背法律强制性规定,合法有效。被告承租使用原告的挖掘机应如约支付租金等费用,但经原告多次催促,被告仍拒绝支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付挖掘机租金202230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付推土机租金的诉讼请求，本院认为，该推土机系案外人杨爱磊所有，原告在租赁推土机的过程中只是起到介绍人的作用，而非实际租赁人，原告不是适格的诉讼主体，故对原告主张的推土机租金的诉讼请求，本院不予支持；本案中关于违约金、滞纳金的认定，本院认为，原、被告双方在合同中约定了违约金和滞纳金，滞纳金是指在行政法律关系中，因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施；违约金是因违反合同约定、向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同相对方承担违约责任的方式为违约金，且违约金已包含了合同守约方因违约方违约而造成的损失。故本案中应支持原告诉请的违约金。对于违约金的数额，本院认为，因被告尚欠原告的挖掘机租金为202230元，而原告主张的违约金为100000元，明显已高于法律的规定，故本院依法调整为60669元（202230元×30%=60669元）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告杨龙的挖掘机租金202230元、违约金60669元，合计262899元；二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由原告杨龙承担315.5元，由被告唐春承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年七月八日书记员  普薇
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初2225号 原告：张霞，女，1977年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：宋晓燕，女，1974年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张霞与被告宋晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院递交材料，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人范臻、被告宋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋晓燕偿还借款本金120000元及利息（自2019年3月29日，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告宋晓燕承担。事实及理由：2016年12月7日，被告因资金周转向原告借款70000元，当日原告通过江苏银行向被告转账70000元。2016年12月31日被告向原告借款80000元，当日原告通过江苏银行向被告转账50000元，2017年1月13日原告向被告转账30000元。此后被告偿还30000元，余款原告多次催要无果，诉至法院。 被告宋晓燕辩称，2016年12月7日原告向被告汇款70000元并非借款，该款用于原告丈夫入股其所开小吃店。2016年12月31日原告转账50000元、2017年1月13日原告转账30000元系借款，目前已经偿还30000元。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、江苏银行借记卡活期交易明细两份。2、原、被告微信聊天记录四份。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2016年12月7日，原告通过江苏银行分两次向被告转账合计70000元。2016年12月31日，原告通过江苏银行分两次向被告转账合计50000元。2017年1月13日，原告通过江苏银行向被告转账30000元。被告在微信记录中向原告明确：“今借张霞人民币八万元整三月份还款五万四月还款三万借款人：宋晓燕2017年1月13日”。此后被告向原告还款30000元。 本院认为，案涉款项性质为本案的争议焦点。原、被告对2016年12月31日及2017年1月13日转账合计80000元属于借款没有异议，本院予以认定。原告主张2016年12月7日的转账70000元亦为借款，本院认为原告并未就该款双方存在借贷合意进行举证，被告宋晓燕亦对该款性质作出了说明，且被告对此后发生的80000元往来属于借款在微信记录中进行了明确，原告要求认定前述70000元为借款缺乏事实依据，也不符合常情，本院不予支持。目前被告已经偿还30000元，尚欠50000元。原、被告双方并未明确还款期限及利率，原告要求自起诉之日（2019年3月29日），按年利率6%计算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋晓燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张霞50000元及利息（按年利率6%，自2019年3月29日计算至实际给付之日）。 案件受理费人民币1368元（已减半）、保全费1170元，合计2538元，由原告张霞负担1458元，被告宋晓燕负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2736元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月十一日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执324号被执行人山西东神汽车贸易有限公司.法定代表人韩某被执行人韩某，男，汉族，出生于山西省运城市，住太原市.被执行人罚金一案，本院（2019）晋1122刑初25号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人韩某拥有小型汽车两辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某所有的车牌号为×××北斗星牌、×××北斗星牌小型汽车各一辆。二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵青山 二O一九年七月二十五日书记员 郭耀忠
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初229号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人冼小池，女，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省徐闻县。因本案于2018年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年3月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人冼小池犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人冼小池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年9月份开始，被告人冼小池为了获取非法利益，为账号为“a4469”的赌博网站担任代理并且在广东省湛江市徐闻县金某C幢一单元一楼门口处操作“打奖机”登陆私彩网站销售私彩，接受彩民的投注。经统计，被告人冼小池出售私彩从18102期至18124期，合计22期，投注总金额65474元，回水（抽头渔利）总金额5426.91元，中奖（赌资）金额129967.5元，盈亏70276元。于2018年10月23日19时许，公安民警在徐闻县金某C幢一单元一楼门口处抓获正在销售私彩的被告人冼小池及购买私彩的许某并当场扣押到用于销售私彩的SUNMI牌“打奖机”一部、赌资现金人民币624元及10张奖票。上述事实，被告人冼小池在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破获案件过程说明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询说明、常住人口基本信息、账户清单，扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场照片、现场方位图，证人许某的证言，被告人冼小池的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冼小池以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并且接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冼小池犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼小池对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人冼小池归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冼小池判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼小池犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。即自2018年10月23日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案用于销售私彩的SUNMI牌“打奖机”一部、赌资现金人民币624元及奖票10张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  陈立胜人民陪审员  吴继东二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0108执112号 申请执行人：梁**，女，19**年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县************。 被执行人：杨**，男，19**年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区**********。 被执行人：杨**，男，19**年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县****************。 被执行人：方*，女，19**年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县************。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市************************。 法定代表人：韦*，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石**与被执行人杨**、杨**、方*、广西**房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月十三日 书记员  凌杰飞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之十申请人：褚玉民，男，1962年11月9日生，住南阳市宛城区。被执行人：李明瑞，男，1973年5月24日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执992号之十裁定书，于2019年07月15日向被执行人李明瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明瑞在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币60860.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月十五日书 记 员  白 杰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1284号之四申请执行人：支小伍，男，汉族，1978年4月19日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于支小伍申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币176582.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6208号之三申请执行人：杨玉菊，女，汉族，1963年11月10日生，住昆明市。申请执行人：王汝坤，男，汉族，1961年4月12日生，住昆明市。二申请执行人共同委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平，董事长。委托代理人：刘志豪、冯俊声，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人杨玉菊、王汝坤与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉菊、王汝坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市西山区法院应领取的房屋拍卖款人民币30948元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、速腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市西山区都昌欣界苑B幢2806号房屋一套，因案外人对该房屋提出异议，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316801.06元，未受偿人民币285853.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初937号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李六娃，男，1972年6月1日出生，身份证号码：6224251972********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇西县云田镇三十铺村上街社**。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年3月8日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月19因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2018年2月13日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2018年9月10日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年七月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年5月21日2时许，被告人李六娃在兰州市城关区临夏路华润万家超市东侧楼下，盗得被害人温春雨停放在此的“新艺牌”白色两轮电动车一辆，实物价值人民币2934元。破案后，赃物追回，已发还被害人。被告人答辩意见被告人李六娃无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，被盗电动车照片，温春雨的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，销售凭证，案件线索来源、抓获经过、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人李六娃的供述等证据证实。裁判理由被告人李六娃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李六娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定裁判主文被告人李六娃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年八月五日书记员姚欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1169号原告：吕晓明，男，1981年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李国峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吕晓明诉被告李国峰财产损害合同纠纷一案。本院于2019年5月9日立案，原告吕晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕晓明撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吕晓明负担。审判员  孙永刚二〇一九年七月十九日书记员  林素茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5542号原告郭红燕，女，1978年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所实习律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告郭红燕诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家特、赖雨亭，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币34565.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款1221391元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款1221391元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金34565元（1221391×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭红燕逾期办证违约金34565元；案件受理费664元，减半收取332元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告郭红燕已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭红燕）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨