河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终639号上诉人（原审原告）：张含英，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，衡水志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：张东亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。上诉人张含英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、李宏伟、张东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张含英的委托诉讼代理人苏俊跃、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘勇进、富德保险公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。被上诉人李宏伟、张东亮经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。张含英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人误工费34000.5元。全部诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审中，上诉人提交证据证明其误工损失，一审法院未予支持是错误的。即使无实际误工损失的证明，上诉人尚未到退休年龄，也应当按照城镇居民年人均可支配收入计算上诉人的误工费。平安保险公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。富德保险公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李宏伟、张东亮均未提交书面答辩状。张含英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51223.84元、伙食费1500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费34000.5元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1600元共计166820.34元。后续治疗费等待实际发生后另行主张。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日13时15分，李宏伟驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿040线（石黄高速武强连接线）由南向北行驶，行至19公里+900米处，驶入逆行，与对向行驶的张东亮驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李宏伟驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车失控后，又与沿040线由北向南行驶的郭建国驾驶的冀Ｔ×××**号小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李宏伟、郭建国及冀Ｔ×××**号小型面包车乘车人张含英、王菲、陈茗莉受伤的交通事故。此事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交认字【2018】第00006号道路交通事故认定书，认定：李宏伟负此事故的主要责任；郭建国负此事故的次要责任，张东亮不承担责任。被告李宏伟系肇事车辆冀Ｔ×××**号小型轿车驾驶人、车主，该肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险保额50万元且不计免赔各一份；被告张东亮驾驶的肇事车辆冀Ｔ×××**号车在被告富德保险公司投保交强险一份，本案事故均发生在上述保险期间内。原告张含英因受伤现已经住院治疗15天，已经支付医疗费48517.24元；其伤情经鉴定为十级伤残，需要误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天，为此支付鉴定费1600元。原告主张腿部和眼部伤情仍需继续治疗，待费用实际发生后另行主张。一审法院认为，原告因此次交通事故造成人身损害，被告李宏伟在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告平安保险公司作为肇事车辆投保上述两种保险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人本人予以赔偿。张东亮虽不承担此事故中的责任，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的富德保险公司应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告的损失。本案事故造成郭建国及其车上人员王菲、陈茗莉、张含英四人受伤，根据其伤情和支付医疗费等费用的比例，被告平安保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告张含英医疗费3978元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金29983元共计38961元。被告富德保险公司应当在交强险无责赔付限额内赔偿原告张含英医疗费398元、残疾赔偿金3498元共计3896元。其次，被告平安保险公司应按照事故责任比例赔偿原告张含英超出交强险部分的损失医疗费44141.24元（48517.24元-3978元-398元）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金27615元（61096元-29983元-3498元）、护理费6120元、交通费1000元、鉴定费1600元共计84676.24元的70%即59273.37元。原告主张腿部和眼部伤情仍需继续治疗，待费用实际发生后另行主张的意见，不违反法律规定，依法应予准许。被告方缺席的，应依法缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张含英损失98234.37元（38961元+59273.37元）；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告张含英损失3896元；三、驳回原告张含英本次诉讼的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元减半收取567元，由原告张含英负担227元，由被告李宏伟负担340元。本院二审期间，张含英提交了证据一、工资证明两份（均为衡水市评剧团于2019年3月29日出具）；证据二、工资卡明细一份；证据三、衡水市评剧团的法人证书一份。证据四、衡水市评剧团2019年4月10日出具的证明一份。经质证，平安保险公司、富德保险公司均对证据二、三无异议，对证据一、四提出了异议。本院认证意见为：因平安保险公司、富德保险公司证据二、三无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据一载明“张含英同志2018年2月1日出车祸，单位予以照顾将2月份工资发放，3月份发放15天工资，自2018年3月15日之后停止工资发放，2018年7月份开始计发工资”，而证据四载明，2018年2月的工资均属2018年1月和2017年补发工资。两份证据内容前后矛盾，故应认定证据一的证明效力，张含英的月均工资以证据二为依据。对证据四的证明效力本院不予认定。经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：事故发生前，张含英在衡水市评剧团工作。衡水市评剧团已为张含英发放了2018年2月份工资、3月份中15天的工资、6月份的部分工资2426元。张含英同意误工期间内已发放的工资在其主张的误工费中扣除。2017年2月至2018年1月期间，张含英的月均工资为6284元。经鉴定，张含英的误工期为2018年2月至2018年6月。平安保险公司已在商业三者险限额内赔偿陈茗莉49460.78元、郭建国1927.7元、郭二净15824.2元，并应在商业三者险限额内赔偿王菲92009元。本院认为，二审中，张含英已举证证明事故发生前，其在衡水市评剧团工作，并因事故造成其2018年2月至6月期间共计19568元（6284元/月×3.5个月－2426元）的工资收入减少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，张含英因本次交通事故造成的误工费应为19568元，平安保险公司应在商业三者险限额按责任比例予以赔偿。一审法院未计算张含英的误工费欠当，本院予以纠正。平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿张含英的各项损失72970.97元[（医疗费44141.24元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元+残疾赔偿金27615元+护理费6120元+交通费1000元+鉴定费1600元+误工费19568元）×70%]综上所述，因张含英在二审中提供新证据。致使一审判决结果欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初926号民事判决第二项；二、撤销河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初926号民事判决第一项、第三项；三、自接到本判决之日起15日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人张含英各项损失38961元，在商业三者险限额内赔偿上诉人张含英各项损失72970.97元；四、驳回上诉人张含英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费567元，由上诉人张含英负担227元，被上诉人李宏伟负担340元。二审案件受理费300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年七月二日书记员  杨文杉