陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终254号 上诉人（一审被告）：杨青红，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省延川县，村民委托诉讼代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人宋菲，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市临渭区负责人：梁芳，总经理。委托诉讼代理人：宋莉咏，女，1978年4月8日出生，汉族，住临渭区，系该公司员工。原审被告：渭南市速达运输有限公司。住所地，渭南市临渭区。法定代表人：李彩珍，董事长。上诉人杨青红因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、原审被告渭南市速达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人宋菲、被上诉人代理人宋莉咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青红上诉请求：1、请求依法撤销临渭区人民法院作出的（2018）陕0502民初6012号民事判决书，裁定发回重审或者依法改判，驳回安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院遗漏必要当事人白杰杰，判决结果明显错误，应予撤销；首先，一审判决书“2015年5月21日20分许，白杰杰驾驶陕EXXXXX号/陕EXXXX挂重型罐式半挂车沿207国道宜城市XX城XX路由南向北行驶至七里庙路交叉路口时，遇龚道运驾驶无号牌正三轮摩托车（车载张某某、陈万生、李某乙）沿七里庙路由西向东直行，白杰杰驾车向右避让中，所驾车辆与正三轮摩托车、李某甲驾驶的靠右临时停放在207国道宜城市XX路东侧的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型普通半挂货车发生碰撞，陈万生、李某乙被抛撞于李某甲所驾车辆的车空中，造成三方车辆受损，龚道运和张某某受伤，陈万生和李某乙当场死亡的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2015]第0508C号道路交通事故认定书，认定：龚道运、白杰杰应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任，张某某、陈万生、李某乙在次事故无责任。”即此次事故的侵权人为龚道运、白杰杰、李某甲，根据最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿，显然，本案侵权人是白杰杰，因此，保险公司应当向白杰杰主张追偿，其次，一审法院判决杨青红向保险公司支付赔偿款没有任何事实和法律依据，本案为追偿权纠纷，杨青红既不是实际侵权人，又不是保险合同的相对人，保险公司无权向杨青红主张追偿，一审判决明显错误，综上，一审法院遗漏必要的当事人白杰杰，认定案件事实不清，适用法律错误，故提起上诉。保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，白杰杰系上诉人雇佣驾驶员，根据法律规定，白杰杰造成他人损害，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，上诉人称一审法院判决错误无事实及法律依据，经一审法院查明，根据前期已经生效的判决书可以认定，上诉人杨青红为陕陕EXXXXX号/陕EXXXX挂重型罐式半挂车主，该车挂靠在一审被告渭南市速达运输有限公司，白杰杰系杨青红雇佣司机，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案中白杰杰为上诉人杨青红雇佣驾驶员，答辩人要求上诉人承担赔偿责任具有法律依据，另在我国现行法律体系中，所有的职务行为对用人单位，雇主等都适用的是无过错责任，只要工作人员或雇员实施侵权行为造成他人损害，用人单位或雇主就要承担赔偿责任。综上，上诉人作为白杰杰的雇主，应当根据法律规定对白杰杰给他人造成的损失承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 一审法院查明：2015年5月21日20分许，白杰杰驾驶陕EXXXXX号/陕EXXXX挂重型罐式半挂车沿207国道宜城市XX城XX路由南向北行驶至七里庙路交叉路口时，遇龚道运驾驶无号牌正三轮摩托车（车载张某某、陈万生、李某乙）沿七里庙路由西向东直行，白杰杰驾车向右避让中，所驾车辆与正三轮摩托车、李某甲驾驶的靠右临时停放在207国道宜城市XX路东侧的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型普通半挂货车发生碰撞，陈万生、李某乙被抛撞于李某甲所驾车辆的车空中，造成三方车辆受损，龚道运和张某某受伤，陈万生和李某乙当场死亡的交通事故。宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2015]第0508C号道路交通事故认定书，认定：龚道运、白杰杰应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任，张某某、陈万生、李某乙在次事故无责任。陕EXXXXX号/陕EXXXX挂重型罐式半挂车在原告保险公司投有一份交强险和保额为55万元的商业第三者责任险及；不计免赔险。事故发生后，原告保险公司依据湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1732号民事判决书判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内支付宜城市中医医院医疗费6042.45元；依据湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1498号民事判决书判决原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某某3957.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某某3000元；依据湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城市民三初字第00362号民事判决书判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿陈万喜、方思英、张开娟、陈世虎、陈世源52500元：依据湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1485号民事判决书判决原告在交强险死亡伤残限额内赔偿杨士琴、李俊、李勇52500元， 以上共计118000元，原告均已按生效判决履行完毕。一审法院认为，根据已生效的民事判决书认定：被告杨青红为陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型罐式半挂车车主，该车挂靠在被告速达公司，白杰杰系该车车主被告杨青红雇佣司机，发生交通事故时，白杰杰持有“B2”型机动车驾驶证。本案中白杰杰驾驶的车辆与所持驾驶证载明的准驾车型不符而驾驶车辆发生交通事故，属“未取得相应驾驶资格”驾驶机动车，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定 ，对原告保险公司主张追偿在交强险范围内赔偿的118000元的诉请予以支持。再依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告保险公司主张被告速达公司、杨青红承担责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决：被告杨青红支付原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿款118000元，被告渭南市速达运输有限公司承担连带责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨青红、渭南市速达运输有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对原判认定的案件事实均无异议，二审中上诉人亦没有新证据，本院对原判查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案双方的争议之处在于：对于保险公司在交强险范围内向被害人履行赔付义务后向侵权人进行的追偿，上诉人杨青红应否承担赔偿责任。根据其他已生效法律文书认定的事实，结合本案已查明的案件事实来看，上诉人杨青红作为实际车主，对于司机白杰杰证驾不符的情况是明知或者应该知道的，其对于交通事故损害的发生有明显过错，故应认定杨青红与司机白杰杰属于机动车责任一方，构成侵权。故对保险公司基于保险合同及相关法律及司法解释规定所提诉讼主张应该予以支持。杨青红上诉主张白杰杰构成侵权、其不承担责任之观点与案件事实不符，于法相悖，本院不予采纳。另经审查，一审中保险公司在白杰杰下落不明情形下撤回对白杰杰的起诉，系对其诉讼选择权利的行使，对案件审理并无影响，故一审准许其该撤诉并不违法。故杨青红所称一审遗漏必要的诉讼参与人、适用法律错误的上诉理由亦不能不成立。其可在履行本判决义务后向白杰杰追偿。综上所述，杨青红的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人杨青红负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马开运审  判  员   雷晓宁审  判  员   杨  军二〇一九年六月二十八日书 记 员 闵珍珍   2019052541979011561062XXXX901158155201805026012