wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1678号 原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸**鲁能山水绿城E街区商业区**，统一社会信用代码91511500786656529G。 负责人：余水彪，总经理。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：雷红燕，女，1984年9月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司(以下简称：鲁能物业宜宾公司)与被告雷红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业宜宾公司的委托诉讼代理人张兴文到庭参加诉讼，被告雷红燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁能物业宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2011年11月1日至2018年8月31日期间物业服务费11375.90元和生活垃圾处理费369元，以及违约金（每日按拖欠金额的千分之三计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系林中漫步小区9幢2单元1702号房屋的业主，原告系林中漫步小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。根据物业服务合同的约定，该小区住宅物业服务费按业主拥有的物业建筑面积以1.00元/月.平方米标准计算，生活垃圾处理费的标准为4.5元/月.户，如未能按时足额交纳物业服务费的，逾期一日按应付款千分之三的标准支付违约金。被告的住宅建筑面积为138.73平方米，截止到2018年8月31日，被告共计拖欠物业服务费11375.90元、生活垃圾处理费369元。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定以及物业服务合同的约定，原告按约定为林中漫步小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费以及生活垃圾处理费。 被告雷红燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同、物品领用登记表、业主入住验房表、承诺书、快递单、物业服务相关表册及台账等证据，被告未质证，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称宜宾鲁能开发公司）与原告签订了《林中漫步前期物业服务合同》，该合同主要约定：“宜宾鲁能公司选聘原告对鲁能.山水绿城林中漫步（C05地块）提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅物业为1元/月/平方米。生活垃圾处理费由业主按《四川省宜宾市物价局.宜宾市城市管理局关于在宜宾市中心城区实行垃圾生活处理收费制度的通知》标准交纳（业主办理入住手续之日须预缴12个月的生活垃圾费用），住宅物业为4.5元/月/户。业主办理入住手续之日须预缴12个月的物业服务费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的第一个月十五日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应付款每日千分之三的标准向原告支付违约金。”。 2009年11月7日，宜宾鲁能开发公司与被告雷红燕签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买宜宾鲁能开发公司开发的位于林中漫步9幢第17层2单元02号的商品房，预测建筑面积为138.72平方米，商品房总价为379942元。宜宾鲁能公司依法选聘的物业管理企业为原告，前期物业管理期间，物业服务收费价格详见附件七，物业管理企业收取物业服务费的方式详见附件七。物业服务的内容和业主临时公约的内容见附件七。被告已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。附件七载明：物业服务（本附件内容与宜宾鲁能开发公司和原告签订的前期物业服务合同一致）一、物业服务内容；二、物业服务质量；三、物业收费项目和价格；四、业主临时公约；五、其他约定。同日，被告出具《承诺书》载明：一、确认已详细阅读并知晓宜宾鲁能公司与原告签订的“林中漫步前期物业服务合同”和宜宾鲁能开发公司制定的“林中漫步临时管理规约”；……三、本人同意承担违反本物业服务合同和本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本物业服务合同和本临时管理规约的行为承担连带责任；……。 2010年1月22日，被告对其所购买的林中漫步9幢第17层2单元02号房屋进行收房。之后，被告向原告支付了物业服务费至2011年10月31日，从2011年11月1日起未再交纳物业服务费。之后原告向被告发出律师函对物业服务费等进行催收，但被告未予以缴纳。 审理中，原告自认被告雷红燕所有的位于林中漫步9幢第17层2单元02号房屋的建筑面积为138.73平方米。 本院认为：案外人宜宾鲁能开发公司系“林中漫步”小区的开发建设单位，其与原告鲁能物业宜宾公司签订的《林中漫步前期物业服务合同》对该小区的所有业主具有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区所有业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，本院对原告要求被告给付自2011年11月1日起至2018年8月31日止共计82个月所欠物业服务费11375.90元及生活垃圾处理费369元的诉求，依法予以支持。《林中漫步前期物业服务合同》对物业费的缴纳时间及逾期付款的违约金进行了约定，确定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三的标准计算，现被告未按约定的时间足额交纳物业服务费已构成违约，原告诉请的违约金计算标准符合合同约定，应当予以支持；但该约定过高，本院酌情将违约金计付标准调整为按未付款总额的20%计算，经核算，被告应当承担的违约金数额为2275.18元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷红燕于本判决生效之日起十日内向原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司支付2011年11月1日至2018年8月31日期间的物业服务费11375.90元、生活垃圾处理费369元，并支付违约金2275.18元，各项共计14020.08元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告雷红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年七月九日 书记员  罗业宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执184号之一 申请执行人：陈国兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王洪，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:叶裕仔，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈国兴与被执行人王洪、叶裕仔借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1480号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单,本院于2019年2月9日依法作出（2019）闽0625执184号执行裁定书，裁定冻结被执行人王洪五个银行账户和被执行人叶裕仔六个银行账户及查封其名下的闽Ｅ×××××牌号机动车登记手续但并未实际扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币10000元及利息，被执行人尚欠10000元及利息未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  杨丽艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3164号之一 原告：杜安祥，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：杜五只，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：安海波，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：安阳市中耀物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。 法定代表人：侯兴钢，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 主要负责人：张利军，总经理。 原告杜安祥诉被告安海波、杜五只、安阳市中耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜安祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年七月十二日 书记员  张敬超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0605民初92号 原告：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。 被告：刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族，住大庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。 负责人：王丽晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，系黑龙江百湖律师事务所律师。 原告赵殿龙与被告刘卫星、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵殿龙于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵殿龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵殿龙撤诉。 案件受理费25元由赵殿龙负担。 审判员  黄玉玲 二〇一九年七月五日 书记员  林建男
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1607号之一 申请执行人：刘志坚，男，汉族，1988年9月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：柯友斌，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人刘志坚与被执行人柯友斌装修合同纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初6531号民事判决书及福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人柯友斌向申请执行人刘志坚支付工程款190000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费4100元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人柯友斌的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查到被执行人柯友斌名下有中国建设银行福建省分行城北支行福州金泉支行62×××38帐户的存款10500元，本院已划拨该存款并发还申请执行人；查到被执行人柯友斌名下有车牌号为ＡＭ77**的哈弗牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人柯友斌有其它可供执行的财产。2019年6月4日，本院向申请执行人刘志坚告知上述执行情况，因被执行人柯友斌无其它财产可供执行，申请执行人刘志坚又不能提供被执行人柯友斌其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年4月2日作出的（2016）闽0102民初6531号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月三十日 书记员 金霖锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6000号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：尹莉芬，女，1971年4月24日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告尹莉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告尹莉芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令尹莉芬立即向其返还借款本金252862.17元，期内利息11131.14元、逾期罚息（截至2019年6月21日为608.09元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以252862.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月21日为256.27元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以11131.14元为基数，按年利率24%计算）。2、判令尹莉芬承担其支出的律师费25712元。事实与理由：主债务情况：借款人是尹莉芬；借款于2017年12月18日发放，于2019年6月21日提前到期；借款本金39万元已归还137137.83元；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；尹莉芬自2019月4月18日起未按期足额还本付息。尹莉芬应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费25712元。被告尹莉芬未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、平安个贷业务系统截屏、《委托合同》等证据在卷证实，尹莉芬未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹莉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金252862.17元；并支付期内欠息11131.14元、逾期罚息（截至2019年6月21日为608.09元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以252862.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月21日为256.27元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以11131.14元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费25712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元减半收取为2769.5元，保全费2020元，合计4789.5元，由尹莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1415号原告：苏州雅戈尔置业有限公司，统一社会信用代码91320594765144743D，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。法定代表人：钱平。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师被告：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全。本院在审理原告苏州雅戈尔置业有限公司和被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州雅戈尔置业有限公司于2019年7月5日提出撤回对被告上海建工五建集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司向本院提出撤回对被告上海建工五建集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回对被告上海建工五建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为21400元，由原告苏州雅戈尔置业有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  朱健健人民陪审员  顾菊芳二〇一九年七月十日书 记 员  姚海燕
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2974号 原告大连亚美时创科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号四层407室。 法定代表人金阳，经理。 委托代理人张庆东，辽宁得一律师事务所律师。 被告大连柏嘉信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路58号1单元12层15号。 法定代表人胡义兰，经理。 委托代理人赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 本院于2019年5月15日受理原告大连亚美时创科技有限公司与被告大连柏嘉信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系计算机软件开发合同纠纷，依据相关规定，应当由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至有集中管辖权的大连市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，结合原告大连亚美时创科技有限公司在起诉状中载明的事实和理由以及原告提交的《技术开发（委托）合同》，本案系基于原告与被告签订《技术开发（委托）合同》，由被告委托原告开发“海昌收银管理系统Ver1.0”等项目引发的纠纷，该项目属于《计算机软件保护条例》中规定的计算机软件。因此，本案案由应为计算机软件开发合同纠纷。依据辽宁省高级人民法院2018年6月6日印发的《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法【2018】65号），大连市辖区内涉及计算机软件纠纷案件由大连市中级人民法院集中管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市中级人民法院审理，被告关于本案管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送至大连市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  广 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈胜秋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执430号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：苗露，职务行长。被执行人：徐萍，女，1965年5月22日生，汉族，哈尔滨远大电站冶金设备制造公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘万春，男，1961年3月11日生，汉族，哈尔滨远大电站冶金设备制造公司董事长，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7391号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与徐萍、刘万春借款合同纠纷一案，申请执行标的592149.15元。本院立案执行后，依法向被执行人徐萍、刘万春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐萍、刘万春工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐萍、刘万春无有价证券。在本案审理期间，本院已轮候查封被执行人徐萍名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年7月1日对被执行人徐萍、刘万春采取限制消费措施，已于2019年6月28日将被执行人徐萍、刘万春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐萍、刘万春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖6号原告：许红梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住金昌市。被告：蔡文军，男，1962年8月9日出生，汉族，住金昌市。原告许红梅与被告蔡文军相邻关系纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2019年5月23日立案。许红梅诉称，2019年3月14日17时许，被告蔡文军家中跑水，造成楼下原告家卧室、餐厅墙顶、墙面及木地板严重浸泡毁损。原告多次找被告协商未果。请求判令被告蔡文军赔偿房屋二次装修费11223.34元、误工费3700元、住宿费4800元、家具安置费2000元、其他费用120元，共计21843.34元；本案诉讼费用由被告承担。金昌市金川区人民法院经审查认为，被告蔡文军是金川区人民法院干警蔡林汝父亲，金川区人民法院不宜行使管辖权。本院认为,金昌市金川区人民法院不宜行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省永昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊新平审判员 陈海东审判员 贾春花 二〇一九年七月十日书记员 江 文
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初126号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王来娣，女，1974年1月7日生，汉族，无职业，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王来娣曾因吸毒，于2018年11月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月24日被响水县公安局临时寄押于盐城市看守所，同年11月27日被响水县公安局指定居所监视居住，同年12月13日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王来娣犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本案由盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人王来娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至10月间，被告人王来娣明知郑某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍先后五次帮助郑某某将112.5克甲基苯丙胺分别交给韦某某、左某某、姚某某（均另案处理）等人，并帮助郑某某收取毒资。具体犯罪事实如下： 1.2018年9月6日，被告人王来娣在其租住的盐城市亭湖区丽阳广场小区1号楼709室家中，按照郑某某的安排，将郑某某放在此处的25克甲基苯丙胺，送至该小区楼下交给韦某某,收取韦某某人民币7500元（以下币种相同），后将7500元通过支付宝转给郑某某。 2.2018年9月16日，被告人王来娣至郑某某盐城市亭湖区伍佑镇家中，按照郑某某的安排，将郑某某放在此处的25克甲基苯丙胺带回租住的盐城市亭湖区丽阳广场小区1号楼709室家中，并在家中交给左某某，收取左某某8500元，后通过支付宝将其中的8300元转给郑某某。 3.2018年9月22日，被告人王来娣至郑某某盐城市亭湖区伍佑镇家门前，按照郑某某的安排，将郑某某放在该门前窨井盖下面水表箱内的25克甲基苯丙胺取出，在带回途中交给左某某,收取左某某8500元，后将8500元通过支付宝转给郑某某。 4.2018年9月份的一天，被告人王来娣在其租住的盐城市亭湖区丽阳广场小区1号楼709室家中，按照郑某某的安排，在其家中将郑某某放于此处的25克甲基苯丙胺交给姚某某，收取姚某某9000元，后将9000元通过支付宝转给郑某某。 5.2018年10月3日，郑某某在蔡某某（另案处理）承包的位于盐城市城南新区高速路口附近的鱼塘处交给被告人王来娣12.5克甲基苯丙胺，按照郑某某的安排，被告人王来娣在带回途中交给左某某，收取左某某5000元，后将5000元通过微信分两次转给郑某某。 案发后，被告人王来娣如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王来娣在庭审过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人王来娣的户籍证明及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、出所登记表、交易记录截图、响水县公安局陈家港派出所出具的情况说明等书证，同案人郑某某、蔡某某、姚某某、左某某、韦某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王来娣明知他人贩卖毒品，仍帮助他人贩卖甲基苯丙胺112.5克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王来娣犯贩卖毒品罪的罪名成立，且属共同犯罪。被告人王来娣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人王来娣如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王来娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月十三日起至二○二七年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王加冠 审判员  邵森弟 审判员  李 洋 二〇一九年七月二十五日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执425号之一宝鸡校研文化有限公司：你单位与线博义追索劳动报酬纠纷一案，本院（(2019)陕0323民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人线博义于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请人线博义劳动报酬17816元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费115元；三、承担案件执行费169元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月十日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初2054号原告：龚开强，男，1981年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。被告：徐洪，男，1979年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。被告：骆开平，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。原告龚开强与被告徐洪、骆开平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于6月19日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龚开强、被告徐洪、骆开平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚开强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告徐洪与原告签订塔式起重机租赁合同，合同约定了场外运输、检测及租用费用、付款方式、双方责任。被告方在承建正安县新州幼儿园，工程结束后，由于未付清租赁费。被告出具欠条一份给原告，欠条写明“今欠到龚开强在正安新州幼儿园塔吊租赁费48000元，限于2016年8月3日付清。”。期限届满后，被告方未支付欠款，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《塔机租赁合同》、欠条各1份，证明被告徐洪租赁原告塔式起重机，现尚欠原告租赁费48000元的事实。被告徐洪辩称：我和被告骆开平合伙承包新州幼儿园工程劳务时，以我的名义租赁原告的塔机，并签订了塔机租赁合同，但我们双方在2016年4月就解除了合同，经双方结算，我们共租赁原告塔机6个月，按每月8000元租赁费计算，欠原告租赁费48000元属实，进出场费25000元。但骆开平已支付原告20000元，我也于2017年农历12月28日许，将骆开平给我28000元，在原告的瑞濠办公室支付原告10000元，之后我又分别支付了原告5000元、3000元、2000元，现在只欠原告8000元租赁费，因此我不同意原告的诉讼请求，我们只欠原告8000元租赁费，而且欠条是我和骆开平出具的，应由我和骆开平共同偿还。为证明自己的抗辩主张，被告徐洪向本院提供了1、农村信用社的打款凭证，证明我在2018年4月3日向原告支付2000元的事实。2、手机短信1份，证明欠条出具后我已支付原告10000元租赁费的事实。被告骆开平辩称：对原告与徐洪签订塔机租赁合同，以及我与徐洪向被告出具了欠条的事实无异议，但我已支付了20000元给原告，原告才去拆完塔吊，之后在年底得到工程结算款后我又给被告徐洪28000元让他支付给原告。因此，我不同意原告的诉讼请求，余欠的租赁费应由被告徐洪支付。被告骆开平未向本院提供证据。综合当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐洪、骆开平合伙承包正安县新州幼儿园工程劳务。同年8月20日，因工地需塔式起重机（即塔机），由徐洪与原告签订了《塔机租赁合同》，合同约定，原告出租1台塔机给徐洪使用，进场费25000元，租赁费每月8000元。设备进场之前一次性付清进出场费。租赁费每月支付，余下款项在拆塔吊前付清。凡本合同所发生的一切纠纷，双方协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决。合同并约定其他具体事项。合同签订后，原告将塔式起重机出租给二被告对承建的工地施工。期间，二被告向原告支付了25000元的进出场费。2016年4月3日，双方经结算，二被告尚欠原告租金48000元，因无钱支付，二被告遂向原告出具一张载明“今欠到开强建筑设备租赁有限公司塔吊租金新州幼儿园工地48000元，于2016年8月3日之前付清。”的欠条。嗣后，截止2018年4月3日，被告徐洪分三次共计向原告支付了10000元租金，因尚欠原告租金38000元至今未付，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼，请求被告徐洪支付原告租金48000元。在庭审中，因被告骆开平与本案有利害关系，原告向本院申请追加骆开平为本案被告参与诉讼，同时变更诉讼请求为由二被告共同支付原告租金38000元，并承担本案诉讼费。另查明：欠条出具后，被告骆开平已向被告徐洪支付28000元，用于支付所欠原告的租金。对原告提供的《塔机租赁合同》、欠条，因客观真实，来源合法，因庭审中二被告无异议，本院予以采信。对被告徐洪提供的贵州农村信用社存款凭证，因客观真实，原告无异议，本院予以采信。本院认为：原告按照与被告徐洪签订的《塔机租赁合同》，将塔机出租给二被告，二被告应按约支付租金给原告。但向原告出具“欠条”至今，二被告仍尚欠原告38000元租金未支付，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，故原告请求二被告支付尚欠的租金38000元的主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐洪提出的“欠条”出具后，已支付原告20000元，只欠原告8000元租金，以及被告骆开平提出的已支付原告20000元租金，另28000元已给徐洪让其支付原告，尚欠原告的租金应由徐洪承担这一点，因二被告在举证期限内及庭审后仍未向本院提供证据证明只尚欠原告8000元的事实，同时，二被告系合伙关系，骆开平虽向徐洪支付了28000元用于支付所欠原告租金，但徐洪并未将此款全部支付原告，因此，作为共同债务人，被告骆开平并不能因欠款已给付另一债务人对抗善意第三人，因此被告骆开平可在与被告徐洪连带清偿所欠原告的38000元租金后，可依《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，另行向被告徐洪主张权利。对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故二被告上述抗辩主张，因无证据证明，事实理由不充分，于法无据，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐洪、骆开平限于本判决生效后五日内支付原告龚开强塔机租金38000元。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告龚开强负担104元，由被告徐洪、骆开平负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  焦苑二〇一九年七月五日法官助理黄远喻书记员雷涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初3014号原告：瞿廷锋，男，1978年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告:邵代兵，男，1985年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告瞿廷锋与被告邵代兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷锋委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告邵代兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿廷锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金21800元；2、判决被告自2019年4月1日起按年利率24%计算逾期利息作为违约金至借款还清之日止。事实和理由：2018年11月，被告因经营贵州聚人实业有限公司要求原告以入股方式向其出借资金。原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具股权认定合同一份。2018年12月12日，原告要求被告还款，经协商被告向原告出具《借条》1份，载明：邵代兵借到瞿廷锋现金21800元，在2019年2月1日之前支付本金30%，余下70%在2019年4月1日前全部结清。利息为银行同期存款利率，逾期未还款，需按借款总额每日0.2%支付违约金。经原告多次催收未果，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告邵代兵未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营贵州聚人实业有限公司，原告以入股方式向被告支付现金20000元。后原被告协商一致，被告将出资款转为借款，退还原告21800元。被告向原告出具《借条》1份，约定被告借原告21800元，于2019年2月1日前支付本金的30%，余下70%在2019年4月1日前全部付清，利息按银行同期存款利率计算。逾期未还款，按借款总额每日0.2%支付违约金。被告未按约定归还原告借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原被告协商一致，原告入股资金转为借款，该借款不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，对原告请求被告归还借款21800的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2019年4月1日起按年利率24%支付逾期付款违约金的主张。原被告约定逾期未还款，按借款总额每日0.2%支付违约金，原告的请求未超过双方约定的逾期付款违约金。对原告的该请求，本院予以支持。被告邵代兵经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵代兵于本判决生效后十日内归还原告瞿廷锋借款21800元；并从2019年4月1日起以21800元为基数按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告邵代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年七月十六日法官助理万余书记员何秀川
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更855号罪犯黄夫祥，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）南刑一初字第059号刑事判决，认定被告人黄夫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二○一二年一月十二日起至二○二六年一月十一日止。该犯于2012年09月14日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第566号刑事裁定减刑一年，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更92号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄夫祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月12日上午，方城县四里店乡干沟村的黄冬云与其小叔子王金钟因琐事发生争吵并撕打，随后赶来的被告人黄夫祥趁机掏出随身携带的刀猛刺王金钟后背三刀后逃走，王金钟被人送往方城县人民医院抢救，后抢救无效死亡。黄夫祥家人赔付给死者近亲属58500元，得到谅解。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄夫祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄夫祥减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初289号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某，男性，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月19日被包头市公安局东河区分局取保候审；于2019年5月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年5月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人韩玉琦，内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，1、2018年4月上旬，被告人赵某东河区旧回中蒙亿鑫菜市场向张某（行政处罚）贩卖毒品安钠钾一个，收取张某毒资30元。2、2018年4月下旬，被告人赵某东河区旧回中蒙亿鑫菜市场向张某贩卖毒品安钠钾一个，收取张某毒资30元。3、2018年5月初，被告人赵某东河区旧回中蒙亿鑫菜市场向张某贩卖毒品安钠钾一个，收取张某毒资30元。2018年5月18日在抓获被告人赵某后，在其住所查获毒品安钠钾疑似物32块，总净重3123.28克。经鉴定，搜查出的毒品安钠钾均含有咖啡因成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某违反国家毒品管理法规，非法向他人多次出售毒品，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。辩护人辩护称，本案存在引诱犯罪，量刑时请法庭酌情考虑；被告人如实供述，具有坦白情节。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1．扣押决定书，扣押物品清单；证实在被告人住所扣押安纳钾的事实。2．被告人的户籍证明，无犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3．证人张某的证言；被告人的供述与辩解；证实张某向被告人赵某购买了三次毒品的事实。4．鉴定意见书、上缴清单；证实扣押的安纳钾检验出咖啡因成分，公安机关已将毒品上缴的事实。5．搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，情况说明；证实公安机关依法搜查、提取、辨认的事实。6．视频光盘。证实公安机关依法讯问被告人的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人、辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人出售，情节严重，被告人的行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符且没有证据佐证，不予采纳。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人赵某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年七月二十九日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终2062号 上诉人（原审被告）：石年才，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄盛波，男，1975年9月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审原告）：赖光全，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 上诉人石年才因与被上诉人黄盛波、赖光全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石年才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人石年才撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石年才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 郑 军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执775号申请执行人：史腾月,女性,1990年10月24日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地：鞍山市立山区建国东路451号法定代表人：赵河北，该公司董事长。本院在执行史腾月与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 健二〇一九年七月二十五日()书记员  姜忠良
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执307号之一申请执行人：中宁县恒兴置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：薛振睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳平，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。被执行人：陈艳芳，男，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3129号民事判决书，在执行申请执行人中宁县恒兴置业发展有限公司与被执行人陈艳芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈艳芳返还申请执行人借款本金67000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付申请执行人2018年8月29日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费988元，保全费890元，执行费933元，共计69811元。被执行人履行10000元，本院扣划其银行账户存款1427.96元，共履行11427.96元，下剩57450.04元至今未履行。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人名下位于中宁县迎宾大道英郡年华8号楼1单元1002室住房，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人名下登记有两辆摩托车，申请执行人表示该车辆下落不明，且无评估拍卖价值，不要求本院查封处置。经本院查找，被执行人陈艳芳未在生效法律文书载明的地址居住，本院已对被执行人陈艳芳采取限制高消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十二日书记员  尹晓青
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执864号申请执行人：于玲，女，1982年8月16日生，汉族，大专文化，住莱芜区，被执行人：王国锋，男，1982年10月9日生，汉族，住莱芜区，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款186190元及利息,案件受理费及诉讼保全费5532元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，轮候查封被执行人名下房产一套。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年七月二十三日法官助理巩鑫书记员李智
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执198号申请执行人贵州建工混凝土有限责任公司,住所地贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人曾宪才。被执行人黄光强，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省印江县龙津街道东兴路177-3号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7382号民事判决书，立案受理贵州建工混凝土有限责任公司申请执行黄光强民间借贷纠纷一案，执行标的：549625.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人贵州建工混凝土有限责任公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄光强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初7382号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年七月八日书记员  徐晟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终3681号上诉人（原审原告）：张中元，男，1953年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤水市经典雅居房地产开发有限公司。住所地:赤水市文华处双龙村。法定代表人：成雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赤水市经典一五七三酒店有限公司。住所地:赤水市文华街道办事处双龙村。法定代表人：成雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金，该公司员工。上诉人张中元因与被上诉人赤水市经典雅居房地产开发有限公司、赤水市经典一五七三酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初654号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人张中元预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月二十五日书记员  黎雪梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1508号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代理人：林某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头法律服务所法律工作者，系该公司的法律顾问。 被告：蔡勇军，男，1980年9月2日出生，苗族，住思南县。 被告：杨英，女，1982年2月20日出生，土家族，住思南县。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌公司”）与被告蔡勇军、杨英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告蔡勇军、杨英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清欠原告款项143471.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买商品房一套，因缺少资金，于2017年7月27日向中国农业银行股份有限公司思南县支行借款，原告提供担保，但被告未按约定还款，中国农业银行股份有限公司思南县支行按照担保借款合同约定从原告的账户上扣划了143471.59元。原告方多次催讨，被告至今未履行。根据相关法律规定，特诉至法院。 被告蔡勇军、杨英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实以下：原、被告双方与中国农业银行股份有限公司思南县支行于2012年7月27日签订个人购房担保借款合同（合同号ABC（2012）-GZ0010），约定二被告向中国农业银行股份有限公司申请借款，借款采用阶段性保证+抵押方式担保，由原告隆昌公司承担连带责任保证，以借款人蔡勇军位于思××××街道城北街江岸名都四组团1栋1单元1203号房进行抵押，被告杨英在合同上签字确认。被告蔡勇军办理按揭购房贷款后，自2014年7月起未按照约定进行还款，同年8月起，中国农业银行股份有限公司思南县支行已按合同约定扣划原告隆昌公司的保证金直至2017年9月，共计143471.59元。 上述案件事实，有原告隆昌公司提交的营业执照、身份证、法定代表人身份证明及本院（2018）黔0624民初1210号民事判决书、商品房买卖合同、扣款凭证及本案庭审笔录等在卷佐证，证据之间能够互相印证，予以认定。 本院认为，原告隆昌公司作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司思南县支行承担保证责任后，依法对债务人蔡勇军、杨英享有追偿的权利，故对原告隆昌公司要求被告蔡勇军、杨英给付其被中国农业银行股份有限公司思南县支行代扣的款项143471.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡勇军、杨英在本判决生效之日起三十日内共同给付原告贵州隆昌房地产开发有限公司143471.59元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1585元，由被告蔡勇军、杨英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年七月九日 书记员  安凌翼
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执恢58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中**塔楼**。 法定代理人：许某，该行行长。 委托代理人：许亚青，该行员工。 被执行人：詹宗喜，男，汉族，1974年10月17日,住南宁市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人詹宗喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初549号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人詹宗喜名下所有的车辆(车牌号为粤Ｇ×××××)的档案资料，现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初777号之一解除保全申请人：万举淑,女,汉族,1965年3月出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈昭智，男，汉族，1961年4月出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：梁林，女，汉族，1982年12月出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理解除保全申请人万举淑与被申请人陈昭智、梁林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）川0303民初777号民事裁定书，冻结了被申请人陈昭智、梁林的银行存款。现解除保全申请人万举淑向本院申请解除对二被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈昭智、梁林银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 霞二〇一九年七月二十二日书记员 曾云怡
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9361号原告：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：许海峰，执行董事。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊工业园区****/div>法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告北京金隅商贸有限公司（以下简称原告）与被告御马坊置业有限公司（以下简称被告）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚庆，被告的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金100000元；2、判令被告向原告支付逾期返还投标保证金利息（自2017年5月30日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月发布《北京御马坊项目×号楼工程洁具供应及安装招标》招标文件，原告依据招标文件制作商务标书及投标方案，并按照招标文件要求向被告支付了投标保证金100000元，后期原告未中标，被告未向原告退还投标保证金100000元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告投标保证金及逾期返还的利息，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，认可原告于2017年2月参与投标事宜，并向被告支付投标保证金100000元的事实，但被告现无资金可支付，无法返还投标保证金100000元。另，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息无事实及法律依据，被告对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：被告（招标人）于2017年2月发布《北京御马坊项目×号楼工程洁具供应招标》招标文件，载明：“招标项目名称为北京御马坊项目1、2号楼工程洁具供应招标，投标截止时间以线上招标要求为准，投标有效期为自投标文件线上递交截止之日起90天，投标保证金为10万元（RMB）”。原告于2017年2月27日向被告账户汇入投标保证金100000元整。被告于2017年2月28日出具收据，载明：“今收到北京金隅商贸有限公司交来御马坊项目1、2号楼洁具供应投标保证金壹拾万元整”，收据加盖御马坊置业有限公司财务专用章。后原告未中标，被告未退还原告投标保证金100000元。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，被告作为招标人发出招标文件系要约邀请的行为，原告依据该招标文件缴纳投标保证金，应视为要约行为。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”。对于原告的要约行为，被告应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。本案中，被告发出的招标文件，载明投标有效期为90天，而被告未在有效期内选定原告为中标人并作出承诺，亦未有相关证据表明双方延长投标有效期，故应视为双方合同未成立。被告应于2017年2月28日后90天即2017年5月29日退还原告投标保证金100000元并支付逾期利息。原告请求被告退还原告投标保证金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京金隅商贸有限公司投标保证金100000元并支付利息（自2017年5月30日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告北京金隅商贸有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告御马坊置业有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  潘友彬二〇一九年七月三十一日书记员  廖晓丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执206号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:杨晓莹，女，1994年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680534号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨晓莹的住所地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680534号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初28号原告：曹耕夫，男，1943年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，原中国华融资产管理有限公司太原分公司总经理，现住长治市。委托诉讼代理人：寇翠枝，女，1942年3月22日出生，汉族，朔州市应星县人，中国工商银行股份有限公司长治支行退休职工，现住长治市。系曹耕夫妻子。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503。统一社会信用代码×××。法定代表人：杜红，职务：董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，系该公司法务，住该公司宿舍。原告曹耕夫与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告曹耕夫于2019年7月11日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹耕夫撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹耕夫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹耕夫负担。审判员 朱显 二〇一九年七月十一日书记员 刘星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2876号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王莉，女，1972年11月04日出生，汉族，住杭州市下城区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王莉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王莉所有的5600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初367号公诉机关海城市人民检察院。被告人王仁海，男，1957年10月17日生，汉族，文盲，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王仁海犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人王仁海到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王仁海于2019年4月30日23时10分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**福田牌轻型普通货车沿海城市兴海大街由西向东行使至清汤池洗浴门前路段时，与谷某1驾驶的辽Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：王仁海与谷某1在此次道路交通事故中负同等责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王仁海的血液中检出乙醇成分，其含量为186mg/100ml。另查，被告人王仁海与被害人谷某1已自愿达成和解。上述事实，被告人王仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及抓捕经过、受案登记表、人口信息表、机动车驾驶证、行使证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果、现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书、和解协议、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人谷某1陈述、同步录音录像光盘一张及被告人王仁海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王仁海自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王仁海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年7月26日起至2019年9月1日，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年七月二十六日书 记 员  马小晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2706号原告：克什克腾旗兴旺物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗维多利住宅2-1-103，统一社会信用代码91150425MAOPUQLC68。法定代表人：郗某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年6月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗兴旺物业服务有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢71号申请执行人：姚某,男,1965年6月22日出生,住汝州市。被执行人：王某,男,1963年3月21日出生,住河南省宝丰县。关于申请执行人姚某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初4037号民事调解书已经生效，并进入执行程序。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月三十日书记员  张许帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1100号 申请人：淄博环宙化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：赵倩瑜，经理。 被申请人：青州市国友化工有限公司，住所地：，住所地：青州市弥河镇庙后村v> 法定代表人：张立国，总经理。 被申请人：张立国，男，1969年2月15日出生，汉族，现住青州市。 申请人淄博环宙化工贸易有限公司诉被申请人青州市国友化工有限公司、张立国买卖合同纠纷一案，现申请人淄博环宙化工贸易有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人青州市国友化工有限公司、张立国180万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人青州市国友化工有限公司、张立国180万元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1966-1号 申请执行人高金华，男性,1976年10月2日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人徐春雨，男性,1983年9月9日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行高金华与徐春雨借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产73000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月六日 书记员  王春亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初30号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市洛龙区王城大道西尔夫花园**50-1-507。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称洛阳宇泰公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图公司的委托诉讼代理人田鹏飞，被告洛阳宇泰公司的法定代表人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告洛阳宇泰公司是域名0379home.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0045686、BVS-P0046679的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告洛阳宇泰公司辩称，我不知道图片什么样子，图片在版权局登记我没有查到，对方主要理由未经授权使用图片我们认为他们是免费提供图片让我们使用的，除非有收费信息给我们提供才可以信服，我想看下对方图片版权手续，我公司收到今年类似图片侵权的案件比较多，我们已经组织人员把非我公司拍摄的图片进行删除。原告证据保全我们图片时也没有人告诉我们侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告北京优图公司系成立于2007年7月2日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2013年6月4日，北京优图公司对编号为BVS-P0045686、BVS-P0046679的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0045686的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，首次发表时间为2009年8月30日，登记日期为2013年6月4日，登记证号为“京作登字－2013－G－00161129”；涉案编号为BVS-P0046679的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，首次发表时间为2009年9月15日，登记日期为2013年6月4日，登记证号为“京作登字－2013－G－00161484”。2017年7月19日，北京优图公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，在公证人员魏某、卜某监督下，周军使用公证处的办公计算机登陆www.0379home.com/info/a/2012_4/Content_17985165.html网址，浏览上述网页中图片信息并保存上述网页，并通过工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了上述网页对应的备案信息并截屏保存。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第5277号公证书。经比对，该网址使用了原告所诉的涉案作品。另查明，www.0379home.com网址备案主办单位为洛阳宇泰公司，该公司成立于2010年7月2日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地洛阳市，住所地洛阳市洛龙区王城大道西尔夫花园**50-1-507，经营范围包括市场营销策划、会务服务、展览展示服务；计算机网络技术服务；房地产经纪；房地产信息咨询服务。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京优图公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京优图公司是涉案图片的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”洛阳宇泰公司未经许可，亦未支付报酬，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于该图片已经进行了删除，原告对此亦予以认可且对要求被告停止侵权的诉讼请求不再主张，本院对该诉讼请求不再另行判决。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。对于北京优图公司要求洛阳宇泰公司公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，北京优图公司亦未向法庭提交证据证明洛阳宇泰公司使用涉案作品对北京优图公司的商业信誉造成影响，故北京优图公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年七月十二日书记员 王雅琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初4861 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，系该公司职工。 被告：纪某1，。 被告：纪某2，。 被告：贾某，。 被告：雷某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告纪某1、纪某2、贾某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪某1、纪某2偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年11月8日起按照月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被告贾某、雷某承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告纪某1、纪某2向原告的借款70万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限从2016年7月18日至2017年7月6日。同日，被告贾某、雷某与原告签订了抵押担保合同，约定由被告贾某、雷某以其所有的位于湖滨北路1号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。借款后被告偿还借款本金20万元，将利息支付至2017年11月8日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本案件受理费4730元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年七月二日 书记员  刘琅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3472号申请执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人：欧阳润秋，总经理。被执行人：中速物流（北京）有限公司，住所，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**社会信用代码911101126977060453。法定代表人：李悦，经理，公民身份号码×××。申请执行人深圳市亚风快运股份有限公司与被执行人中速物流（北京）有限公司公路货物运输纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初5198号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1190350.35元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5198号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执236号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：田浩涔，男，1995年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田浩涔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654719号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人田浩涔的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654719号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1215号 林元夫: 张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人林元夫与被执行人张阿元、杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保117号申请人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。被保全人：宋贵仁，男，住吉林省柳河县。被保全人：王淑萍，女，住吉林省柳河县。本院在执行柳河蒙银村镇银行股份有限公司与宋贵仁,王淑萍借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保117号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年七月九日书记员 ： 杨 恩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1284号申请执行人：朱华，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司。法定代表人：尚乐生。本院在执行朱华申请执行贵州独山圣亚铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3493号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款93578元及利息5614.68元(以93578元为基数按年利率6%从2018年7月25日起支付暂计至2019年7月25日止)，案件受理费及保全费合计2000元，并负担申请执行费1304元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息556.79元（以93578元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司银行存款或收入103053.47元，其中包括货款93578元及利息5614.68元(以93578元为基数按年利率6%从2018年7月25日起支付暂计至2019年7月25日止)，案件受理费及保全费合计2000元，并负担申请执行费1304元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息556.79元（以93578元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初755号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴明进，男，1964年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，烽火钢材市场保洁员，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2018年10月16日被行政拘留，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨斌，湖北中和信律师事务所律师。辩护人谢正，湖北中和信律师事务所律师。被告人姚德明，男，1960年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，烽火钢材市场保洁员，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因本案于2018年10月16日被行政拘留，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周莎莎，湖北高照律师事务所律师。辩护人高梦，湖北高照律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人吴明进、姚德明犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人吴明进及其辩护人杨斌、谢正，被告人姚德明及其辩护人周莎莎、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日15时许，被告人吴明进与被害人朱某在武汉市洪山区张家湾街烽火钢材市场交易厅内因工作发生口角，继而发生打斗，被告人姚德明在旁劝架过程中与朱某发生口角，随后姚德明也参与殴打朱某，致朱某眼部受伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。2019年7月8日，被告人吴明进、姚德明的家属代其向被害人朱某赔偿医疗费等各项损失共计人民币32万元，朱某对吴明进、姚德明均表示谅解。朱某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人吴明进、姚德明在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、办案说明；被害人朱某的病历；行政处罚决定书；和解协议及被害人朱某出具的收条、谅解书；证人陈某、汤某、樊某的证言；被害人朱某的陈述；被告人吴明进、姚德明的供述和辩解；武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及情况说明、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书；视听资料；调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明进、姚德明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。吴明进、姚德明当庭自愿认罪，并已向被害人赔偿损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚；本案中，被害人有过错，对吴明进、姚德明亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人吴明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人姚德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  俞彦勤人民陪审员  王建明二〇一九年七月十九日书 记 员  董 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15824号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华。委托诉讼代理人：罗通，该公司员工。被告：龙娇，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告龙娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4155.2元、违约金3137.8元及公共能源分摊费2.07元，共计7331.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告与重庆大宇房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区嘉滨路219号大宇里面2栋房一套。2016年9月7日，原告与金科物业服务集团有限公司重庆分公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为金科大宇里面小区提供物业管理服务；业主按月向原告交纳物业服务费，逾期不交的，业主按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2018年至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但是，被告无辜拖欠物业管理费。截止2019年6月，被告共欠物业服务费4155.2元、违约金3137.8元及公共能源分摊费2.07元。为维护自身权益，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：龙娇系渝中区嘉陵江滨江路219号房屋的业主，该房屋建筑面积72.24平方米。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”庭审中，原告不能证明原告依法向被告进行过书面催收，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴可达二〇一九年七月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂14刑申9号 莫炳近： 你因不服凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初123号刑事判决和本院（2019）桂14刑终10号刑事裁定，以该案判决和裁定认定农志乐的行为构成正当防卫错误为由，向本院提出申请再审。你的主要理由是：一二审判决认定农志乐是在生命受到威胁的情况下开枪示警无效后向不法分子开枪射击造成莫文彬中弹死亡，其行为构成正当防卫错误。莫文彬并没有参与袭警，只是围观者，本案并没有证据证实莫文彬有袭警行为。不排除莫文彬是在被农志乐按倒在地后近距离开枪射击死亡。在没有尸检报告的前提下，无法确认莫文彬是被近距离开枪射击还是远距离开枪射击导致死亡，故对认定农志乐的行为构成正当防卫表示怀疑。 本院经审查认为，你控告农志乐犯故意杀人罪，应当向法庭提供确实充分的证据证明，本案你没有证据证实农志乐有故意杀害莫文彬的主观故意，证人梁德南、廖权象不能证实你的主张，农志乐也没有杀害莫文彬的犯罪动机，反而证人张育全证实竹坑村村民有拿木头放在公路上拦截联防队员车辆行为。作为法律监督机关的凭祥市人民检察院、崇左市人民检察院对该案进行审查后认为，公安机关对农志乐开枪打死莫文彬不予立为刑事案件正确。一审、二审结合到案证据，认定农志乐被打倒在地后，在危急中拔出佩戴的五四式手枪朝天鸣枪两次警告，黑夜中见到仍有人不顾鸣枪警告继续持刀向他冲过来，他就对着冲过来的人开了一枪，此人当场倒地，后经查实，该人即为莫文彬，农志乐的行为符合正当防卫的构成要件，认定农志乐的行为不构成犯罪正确。你认为如果能够证实莫文彬是被近距离开枪打死就能够证实农志乐的行为构成犯罪，没有科学依据。故你申请对尸骨进行鉴定，以求证莫文彬是否是被近距离开枪射击致死没有必要，而且时间已久远，重新鉴定也不现实。凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初123号刑事判决和本院（2019）桂14刑终10号刑事裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应予维持。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。 二〇一九年七月十五日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条……经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（旧）的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区四环西路******楼。法定代表人：杨天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泛华建设集团有限公司山东分公司，住所地，住所地济南市市中区玉函路****楼****iv>负责人：张洪帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江利德科技有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭志富，该公司经理。再审申请人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）、泛华建设集团有限公司山东分公司（以下简称泛华山东分公司）因与被申请人牡丹江利德科技有限公司（以下简称利德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛华公司、泛华公司山东分公司申请再审称，本案与另案民事裁定书认定事实相悖，李自君系现场施工技术人员，其未授权李自君行使签字权利，李自君受胁迫在利德公司打印的工程结算书签字，原审认定表见代理错误。牡丹江大学出具的《复函》对铝塑门单价没有明确意见，原审认定单价850元错误。结算单第一页第一项存在明显瑕疵，教学楼二区4楼（M3535）实际尺寸外：3460×1450=50.1㎡，实际上应为：5.01㎡，多计算出45.09㎡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于李自君是否代表泛华山东分公司签字确认结算书。2010年8月10日，黑龙江海林经济开发区管理委员会下设海林新城区经济开发有限公司将牡丹江大学海林实训基地工程，经招投标发包给泛华山东分公司施工，并签订总包合同报海林市住房和城乡建设局备案。泛华山东分公司任命李自君为承包人代表。2010年9月16日，泛华山东分公司将牡丹江大学海林校区A栋学生宿舍及教学楼全部铝塑窗制作安装工程分包给利德公司。2011年6月14日，泛华山东分公司又将牡丹江大学海林校区实训基地一期工程的教学楼、服务楼、A/B栋宿舍楼的外门制作安装工程分包给利德公司。双方签订的上述案涉2份工程施工分包合同中均有泛华山东分公司盖章及负责人、代理人处李自君签字。2011年9月28日，利德公司向泛华山东分公司提交上述两项工程及与之相关其他工程结算书，泛华山东公司项目经理李自君在该结算书上签字确认。泛华公司、泛华山东分公司在诉讼中辩称李自君无权代表其公司，李自君是受胁迫在结算书上签字，因其未提供相关证据予以证实，原审不予采纳并无不当，李自君有权代表泛华山东公司签字确认的工程结算书。二、关于计算案涉铝塑门单价及工程量的问题。2011年6月14日，双方签订协议书约定“竣工验收后根据本合同牡丹江大学核定的单价为准，工程量按实结算”等内容。该外门制作安装协议后附《外门报价单》并加盖泛华山东分公司项目部的骑缝章，报价单约定外门单价为每平方米850元，且右上角处有“吕桂军”和数字“6.17”字样，牡丹江大学回函确认该报价单上系其单位工程实际负责人吕桂军本人签字。且原审还查明泛华山东分公司向发包人黑龙江海林开发区管委会下设公司提交结算书，发包人委托牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司对该结算书进行审核，于2015年9月27日出具牡丹江大学海林实训基地工程牡资造字（2015）036号结算审核报告共六册。发包人已按结算审核报告向泛华公司支付了工程款。根据结算审核报告相关内容，就本案涉及的两项工程，泛华公司与黑龙江海林开发区管委会结算案涉工程的固定单价和工程量等均高于利德公司上报的固定单价和工程量。因此，原审认定铝塑门分包合同中的固定单价为850元及李自君签字确认的结算书核定的工程总量计算工程总价亦无不当。综上，泛华公司、泛华山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泛华建设集团有限公司、泛华建设集团有限公司山东分公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月六日法官助理刘文文书记员李龙杰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初498号 原告：姚某，男，汉族，初中文化，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县，农民。 原告：张某，男，汉族，出生日期和文化程度不详，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告姚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金5000元，利息1925元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告因砖厂干活认识，2017年年初被告从西和到陕西××县砖厂讨要工资，但迟迟未给，被告便到我家中向我借款5000元。因为快过年且以前认识，被告还答应年后到我砖厂干活，我便将钱借给被告，被告写有借条。而被告在年后未到我砖厂干活，我一直索要，被告也答应还款。2018年2月25日我与同村村民李某到西和找被告，并见到被告，被告以无钱为由承诺当年麦收钱还清，至今被告一直未还。被告的行为，侵害了我的合法权益。 原告向法庭提交的证据有： （一）借条原件1张，证明被告欠原告5000元的事实。 （二）证人李某出庭作证，证实双家坡砖厂的法人是李某，有营业执照为证。当时姚某是该砖厂的负责人，姚某将钱借给被告，虽然借条上写的是砖厂，但被告与砖厂之间不存在经济瓜葛，属于原告与被告之间的私人借款。 被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的书面证据，来源合法，反映内容客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年张某经礼县高渗明介绍到姚某负责的双家坡砖厂干活认识，2016年年底张某到澄城县毛家坡砖厂干活，但毛家坡砖厂未给张某结清工资，张某便向姚某借款5000元并承诺2017年在姚某负责的双家坡砖厂干活以折抵欠款。2017年1月7日，由于张某不识字，由姚某儿子姚小军写借条，张某签字并捺印。借条内容为：“今借到双家坡砖厂现金伍仟元整（5000元）”。庭审中，姚某的证人证实本案借款写在砖厂名下，但主要是张某承诺来年干活，实际是姚某与张某之间的个人借款，与双家坡砖厂无关。现张某未履行偿还义务，后在姚某多次催要下，至今未能归还该笔借款。 本院认为，张某向姚某提出借款请求，姚某向张某提供借款，张某在借条上签字并捺印，姚某有证据证实本借款属于姚某与张某之间的个人借款，即姚某与张某之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张某承担继续履行的责任。姚某要求张某承担利息的主张，因借条上未写明利息及还款期限，不予支持。张某经本院依法传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、张某在本判决生效后五日内偿还姚某借款人民币5000元。 二、驳回姚某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由张某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  石万育 二〇一九年七月三日 书 记 员  卢 方
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之一被执行人李珍，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初516号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币340331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十一日书记员 魏士厚
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1005号原告：肖宗练，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝**。被告：王标，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住址不详。肖宗练与中航鑫源建设集团有限公司、王标建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告肖宗练于2019年7月15日向本院提出撤回对被告王标的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖宗练撤回对被告王标的起诉。审判员  李立军二〇一九年七月十五日书记员  袁月欢
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1648号申请执行人：陈宗江，男，1967年9月21日出生，江苏省靖江市人，住昆明市盘龙区。被执行人：唐瑞，男，1968年8月24日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：杨颖，女，1969年1月8日出生，傣族，住昆明市五华区。上列当事人因就民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2839号民事判决书，由被执行人唐瑞、杨颖于本判决生效十日后偿还申请执行人陈宗江借款人民币2797000元及其相应利息；案件受理费24831元由被执行人唐瑞、杨颖负担。因被执行人唐瑞、杨颖逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈宗江向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1648号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊