辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初141号原告：赵恩生，男，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张凤芹（原告妻子），汉族，住。被告：曹连红，男，汉族，1967年12月2日出生，住抚顺市东洲区。被告：张玉香（被告曹连红妻子），汉族，1965年5月20日出生，住。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。原告赵恩生与被告曹连红、张玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0403民初1301号民事判决。宣判后，原告赵恩生、被告张玉香不服均提起上诉，2017年12月21日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1642号民事裁定，将该案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩生及其委托诉讼代理人张凤芹、被告曹连红、张玉香及其委托诉讼代理人尹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩生向本院提出诉讼请求：判被告赔偿原告医疗费13926.39元、住院伙食补助费及营养费5000元、护理费7200元、交通费1680元、鉴定费1850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告因疏通下水道发生纠纷，经法院处理后被告又引发双方口角，用语言侮辱原告并对原告拳脚相加，给原告的身体造成伤害，经医院诊断为：颈椎外伤、颈髓损伤、脑震荡、胸部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、颈背部软组织挫伤、左踝软组织挫伤、额部头皮划伤、双侧颞部头皮挫伤、左颧骨软组织挫伤；本案中原告无责任，二被告应承担全部赔偿责任。被告曹连红、张玉香辩称，原告所述不属实，事发时法院对下水道相关纠纷进行调解，要求原告给被告修下水道，但原告不配合，还打张玉香，被在场的人员拉开，被告因此报警了；原告对本案的引发负有过错，应承担相应责任；二被告没有打原告，原告抓被告张玉香时张玉香对原告的头发进行抓挠，仅接触到原告的头皮部，未接触原告其他部位，原告的治疗与被告张玉香的行为无因果关系，与二被告无关，不同意赔偿。为证明上述主张，原告赵恩生向本院提交了下列证据材料：1.医药费收据五张、门诊病例三本、急诊病志一张、住院病案、病情介绍单一张、费用清单，证明原告被打后受伤住院治疗情况及治疗费用；2.陈华城身份证复印件，证明原告雇佣了护理人员，是护理费发生的依据；3.交通费收据52张，证明原告乘车费用1077元：去沈阳看病（720元，医大四院一次、陆军总院一次）、鉴定包车（抚顺市司法鉴定所34元、沈阳市司法鉴定所219元）、打车的收据（矿务局司法鉴定所28元）、去公安机关（阿金沟派出所四次40元、抚顺市公安局一次34元、东洲公安局两次24元）；4.鉴定费收据、鉴定结论，证明原告被曹连红、张玉香打后受伤产生的伤害程度及鉴定费用；5.协议一份，证明是五家集体修的下水道；被告曹连红、张玉香未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据：公安机关卷宗复印件{出警经过、抚公（东）行罚决字[2016]第204号行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书}。本院出示北京市司法鉴定中心北天司鉴（2018）临鉴字第1048号法医学鉴定意见书及北京增值税普通发票。在审理过程中，本院组织当事人进行了举证、质证。二被告对原告提交的证据1有异议，首先对医疗费收据真实性有异议，因为CT费没有影像报告；对各项费用均有异议，而且3月24日是原告住院的时间，认为入院当天不能发生那么多费用，医疗费收据没有显示每天的花销；三本门诊病志、一张急诊病志都是沈阳医院的，都是4月7日的，与事发时间不相符；入院急诊病志写的原告的病情与事实不符，有造假嫌疑；怀疑住院病案造假，该证据中原告的主观陈述与事实不符，原告住院病史与现实不符，且与被告无关，原告前后病史不符，医生南海对原告的损伤没有明确记录，日期不符，受伤程度不符，受伤部位不符，因为病情不符所以对治疗也存在异议，都是医院数据没有明确影像，认为不清楚，一些病情都是强加的；病情介绍单与事实不符，而且是复印件，且不清楚，时间也不符。对证据2真实性无异议，但是认为只有一个身份证无法证明是护理人员，且原告住院的时候天天出去溜达。对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告去沈阳看什么病不清楚，不知道是谁造成的，而且所有费用过高，与被告没有关系。证据4与被告无关。证据5与本案无关。对鉴定意见书真实性无意见，但认为原告要背、颈部及胸部的伤情与被告的行为无因果关系。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1?2?4真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据3,超出交通费用的标准，本院酌情采纳；原告提交证据5与本案无关，本院不予采纳。本院根据当事人的陈述、本院确认的有效证据及本院调取的证据，认定如下事实：2016年3月24日16时30分许，在抚顺市东洲区腈纶旅店门前，被告张玉香与原告赵恩生因邻里纠纷发生争执、口角，进而发生厮打。在冲突中被告张玉香用手拽原告赵恩生头发并挠赵恩生，后被在场其他人员拉开。原告因此到抚顺市第三医院住院治疗，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，额部头皮划伤，双侧颞部、枕部头皮挫伤等。2016年5月12日抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所作出抚（矿医）司鉴字[2016]第76号鉴定书，鉴定意见：赵恩生因伤致急性轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮划伤、双侧颞部、枕部、头皮挫伤，目前该损伤伤情已构成轻微伤。原告住院治疗23天，长期医嘱二级护理、普食。原告为此花去医疗费8946.83元，其他损失还包括：住院伙食补助费23天×80元/天=1840元，护理费23天×101.72元/天=2339.56元,交通费60元，鉴定费850元。以上损失共计14036.39元。另查明，2016年6月24日，抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公（东）行罚决字［2016］第204号行政处罚决定书，决定给予张玉香罚款500元的行政处罚。被告曹连红未参与厮打。经北京天平司法鉴定中心法医学鉴定：1、被鉴定人赵恩生急性轻型闭合性颅脑损伤、额部头皮划伤，双侧颞部、枕部头皮挫伤，左颧部软组织挫伤，脑震荡，胸部软组织挫伤，颈背部、腰背部软组织挫伤，左踝软组织挫伤与抚顺市公安局东洲分局认定：在冲突中张玉香用手拽赵恩生头发并挠赵恩生的行为之间存在直接因果关系；颈椎病、颈3-4、颈4-5、颈5-6椎间盘突出、椎管狭窄为被鉴定人自身的既有疾病，抚顺市公安局东洲分局认定：在冲突中张玉香用手拽赵恩生头发并挠赵恩生的行为可诱发或加重其自身颈椎病的临床表现及症状。2、被鉴定人赵恩生在抚顺市第三医院住院治疗、用药与张玉香对赵恩生的伤害行为之间存在关联性，所用药物为治疗此次外伤所致损伤的合理用药。被告张玉香因此发生鉴定费6600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权民事责任。本案中，原、被告系邻居关系，双方因下水道问题发生争执并互相厮打，双方均存在一定的过错，其中被告张玉香用手拽原告头发并挠赵恩生的行为导致双方矛盾升级并造成原告受伤的后果，应承担主要责任，原告未妥善、冷静、通过正当途径处理邻里纠纷，应就本案承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合原、被告的过错程度、双方在此事故中的原因力的大小、是否造成后果等因素，本院酌情确定被告张玉香对原告损失承担80%赔偿责任，原告自行负担20%的责任。关于医疗费，本院按原告的医疗费收据等相关证据予以支持，原告请求超出部份，依据不足，本院不予支持；关于住院伙食补助费、护理费、交通费本院按相关标准支持，原告请求超出部份，依据不足，本院不予支持；关于营养费，因原告的依据不足，本院不予支持；原告要求被告曹连红承担赔偿责任，但未提供证据证明被告曹连红与本案有关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉香赔偿原告赵恩生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的80%，即11229.11元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告赵恩生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，原告已预交，由被告张玉香负担1066元，由原告赵恩生负担267元，张玉香负担部分随上述款项一并给付原告；鉴定费6600元，由张玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰审 判 员  张 杨人民陪审员  王 颖二〇一九年七月二十五日代理书记员  黄金玉