内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初3054号   原告（反诉被告）：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省新乡市胜利街616号金色家园1号楼4单元4406室。   法定代表人：李保芹，总经理。   委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。   被告（反诉原告）：中国人民武装警察部队兴安支队，住所地内蒙古自治区科右前旗同德西街2号。   法定代表人：李强，支队长。   委托诉讼代理人：唐怀虎，该支队营房助理。   委托诉讼代理人：顾成慧，内蒙古矩成律师事务所律师。   原告河南宏岳建设有限公司（简称宏岳公司）与被告中国人民武装警察部队兴安支队（简称武警兴安支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法适用普通程序组成合议庭，诉讼中武警兴安支队提出反诉，因该反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，并已按规定交纳了反诉案件受理费，本院决定合并审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宏岳公司的委托诉讼代理人陆永洁、被告武警兴安支队的委托诉讼代理人唐怀虎、顾成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宏岳公司向本院提出诉讼请求：要求武警兴安支队给付工程款232190元，并支付自2014年7月1日始至给付完毕日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：武警兴安支队建设的新营房及食堂建造工程在2013年5月9日公开招投标，由宏岳公司中标，中标后双方签订了《施工合同》。宏岳公司完全履行了合同义务，武警兴安支队没有按合同给付工程款，尚欠工程款232190元，多次催要未给付，同时应承担违约责任。   武警兴安支队辩称，不同意宏岳公司的诉讼请求。工程款差额232190元属实，但因施工费用和工程量增减，双方经过核算，工程价款双方已核销完毕，2016年7月8日给付的。宏岳公司主张的利息起点不符，当时存在质量问题，所以差额存在，没有支付，差额部分是因为质量问题双方合意减少的工程价款，宏岳公司不应主张。   武警兴安支队向本院提出反诉请求：请求依法减少支付工程价款232190元，包括已经发生营房卫生间防水修缮工程款186337.88元和营房屋顶挑檐渗水待修预算费用45852元。事实与理由：反诉原、被告于2013年5月30日签订《武警内蒙古总队兴安盟支队新建营房及食堂、大队部改造工程》建设施工合同，合同价16330000元，后期因工程变更、人工费、材料运费增加等，经武警内蒙古总队审计事务所【2015】字第01号《审计报告》该工程价款定案金额为18217195元。合同约定的施工质量标准系“国家规定的合格标准”，在涉案工程验收时发现工程质量不合格，2013年12月10日向宏岳公司发出《武警兴安盟支队新建工程验收整改通知单》，双方盖有公章，涉案工程交工时存在质量缺陷，宏岳公司履行合同义务不符合合同约定，我方要求其履行维修、保修义务，宏岳公司未履行维修、保修义务。武警兴安支队自行施工维修，发生营房卫生间防水修缮工程费186337.88元，营房屋顶（挑檐等部分）渗水待修，预算费用45852元。   宏岳公司对武警兴安支队的反诉辩称，不同意武警兴安支队的反诉请求。工程验收整改通知单中关于涉案工程有质量缺陷的部分宏岳公司已维修完毕。双方签订的合同未约定工程质量保证期，付款记录中体现2016年7月8日向宏岳公司支付质保金400000元，至质保金支付日起宏岳公司不应再承担质量保证责任，维修是发生在2018年，不在工程质量保证期限内发生的费用应自行承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。武警兴安支队提举武警兴安盟支队新建工程验收整改通知单、照片打印件、业务回单、业务回单（付款）列表、报销结算单、审计报告、武警兴安盟支队三个大队兵舍楼竣工结算审计定案表、工程验收单、维修合同、合同协议书，经质证，该组证据来源合法、均与本案有关联且能相互印证，宏岳公司虽对个别提出异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   武警内蒙古总队兴安盟支队新建营房及食堂、大队部改造工程在2013年5月9日公开招投标，由宏岳公司中标，双方于2013年5月30日签订《武警内蒙古总队兴安盟支队新建营房及食堂、大队部改造工程》建设施工合同，将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼、乌塔其、乌兰的工程发包给宏岳公司施工，合同价款16330000元，后期因工程变更、人工费、材料运费增加等，经武警内蒙古总队审计事务所〔2015〕字第01号《审计报告》，该工程价款定案金额为18217195元。工程完工后，工程已交付，宏岳公司与武警兴安支队经结算工程款，武警兴安支队自2013年6月3日至2016年7月8日，先后支付工程款17985000元，尚欠工程款232195元未支付。   该《武警内蒙古总队兴安盟支队新建营房及食堂、大队部改造工程》建设施工合同，合同约定的施工质量标准系“国家规定的合格标准”。在涉案工程验收时发现工程质量存在缺陷，宏岳公司施工存在不符合合同约定情况，2013年12月10日向宏岳公司发出《武警兴安盟支队新建工程验收整改通知单》，列明整改内容，武警兴安支队要求宏岳公司于2013年12月25日前、2014年7月1日前整改完毕。该整改通知单经宏岳公司盖章确认，但宏岳公司未按期进行整改。武警兴安支队于2018年5月和9月将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗乌兰监狱的执勤二中队卫生间防水维修工程、位于内蒙古兴安盟扎赉特旗保安沼、乌塔其的值勤一大队营房维修工程分别发包给陕西昊海路桥有限公司音德尔分公司、内蒙古蒙泽水利水电工程有限公司施工，经验收合格，发生工程价款387900元，现已支付70%，余款未结算完毕。现武警兴安支队就已经发生的营房卫生间防水修缮工程费186337.88元及营房屋顶（挑檐等部分）渗水待修预算费用45852元，请求予以减少支付。   本院认为，宏岳公司与武警兴安支队就案涉工程经招投标后签订的建设工程施工合同，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，宏岳公司负有按期施工、保证施工质量、按期完工、工程交付等义务，武警兴安支队负有按约给付工程款义务。本案本诉部分，宏岳公司主张武警兴安支队尚欠工程款232190元，武警兴安支队予以认可，本院予以确认。反诉部分，宏岳公司所施工案涉工程，经验收确存在施工质量不符合约定问题，并经宏岳公司盖章确认，并且未进行整改，宏岳公司应当向武警兴安支队承担违约责任。武警兴安支队选择减少价款的责任承担方式符合法律规定，本院予以支持。减少价款的数额，武警兴安支队反诉请求减少的营房卫生间防水修缮工程费186337.88元已经实际发生，营房屋顶（挑檐等部分）渗水待修预算费用45852元，经规范预算确定，本院予以支持。   至于宏岳公司主张的利息问题，因其无证据证明武警兴安支队在其施工过程中存在拖欠工程进度款情形，武警兴安支队提供的工程款拨付情况表证明一直在陆续付款，并无拖欠工程款的主观恶意，尚欠工程款232190元，在宏岳公司总工程款5%质保金范围内。双方对工程欠款发生争议的根本原因在于剩余质保金应否折抵维修费用。宏岳公司因施工质量存在违约情形，因此欠付工程款不应支付利息。   综上所述，宏岳公司本诉主张工程欠款成立，武警兴安支队反诉主张工程存在质量问题并要求减少价款亦成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）中国人民武装警察部队兴安支队向原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司给付所欠工程款232190元；   二、被告（反诉原告）中国人民武装警察部队兴安支队向原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司减少支付所欠工程款232189.88元；   以上一、二项相互折抵，被告（反诉原告）中国人民武装警察部队兴安支队与原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司互不负债务。   三、驳回原告（反诉被告）河南宏岳建设有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6977元，由被告（反诉原告）中国人民武装警察部队兴安支队负担；反诉案件受理费2392元，由原告(反诉被告)河南宏岳建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 赵锦涛   审 判 员 王 颖   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年七月十二日   书 记 员 杨 雪