甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初2340号原告：谢翠芳，女，汉族，1963年1月16日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：雷涛，男，汉族，1983年8月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。被告：孙兴义，男，汉族，1976年1月8日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。原告谢翠芳诉被告孙兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙兴义于2018年11月12日申请重新鉴定，本案中止审理，2019年3月4日恢复审理，现已审理终结。原告谢翠芳的委托诉讼代理人雷涛、程国明、被告孙兴义及其委托诉讼代理人裴希明到庭参加诉讼。原告谢翠芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失279886元，已付6000元，再赔偿273886元。其中：医药费83780.7元、残疾赔偿金295398.32元，误工费28484.4元，护理费49779元，营养费1350元，住院伙食补助费1965元，鉴定费3000元，交通费500元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年1月18日16时30分许，被告孙兴义驾驶甘B64131号“长城”牌小型普通客车沿城区人民西路延伸段自西向东行驶至西环路交叉路口处向北左转弯时，与沿城区人民西路自东向西行驶的雷会邦驾驶的“鑫豪爵”电动三轮车（车内乘坐其妻谢翠芳）侧面相撞，造成谢翠芳受伤，两车损坏的道路交通事故。原告经高台县中医院住院治疗131天，其损伤经甘肃仁和司法鉴定所鉴定构成七级伤残。被告孙兴义认可原告主张的发生交通事故事实及原告在本次交通事故中受伤的事实，辩解认为：1、原告的脑梗塞与本次事故没有因果关系，同意赔偿原告治疗费用的40%；2、甘肃科证司法鉴定所评定原告的四级伤残一处、五级伤残一处，应当以甘肃仁和司法鉴定所评定的七级伤残认定，司法鉴定意见中评定的原告误工、护理的期限过长；3、原告主张的精神抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日16时30分许，被告孙兴义驾驶甘B64131号“长城”牌小型普通客车沿城关镇人民西路延伸段自西向东行驶至与西环路交叉路口处向北转弯时，与沿人民西路自东向西行驶的雷会邦驾驶的“鑫豪爵”牌电动三轮车（车内乘坐其妻谢翠芳）侧面相撞，造成原告谢翠芳受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交警大队认定，孙兴义负事故主要责任，雷会邦负次要责任，谢翠芳不负事故责任。原告谢翠芳的伤情经高台县中医医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、顶部软组织损伤；4、胸部软组织损伤等，住院131天，花医疗费83780.71元，孙兴义垫付6000元，中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司垫付10000元。原告谢翠芳的损伤经甘肃仁和司法鉴定所鉴定：谢翠芳的损伤致脑神经功能减退，构成七级伤残。被告孙兴义对原告伤残等级及伤情与交通事故关联性提出异议，并申请重新鉴定，本院委托甘肃科证司法鉴定所鉴定：1、谢翠芳脑梗塞的病情与交通事故存在条件性因果关系，即在疾病的基础上，外伤导致脑梗塞，属基础性疾病与外伤共同作用所致；2、谢翠芳损伤致右侧肢体偏瘫，构成四级伤残；完全运动型失语，构成五级伤残。双方当事人没有争议的事实，有道路交通事故认定书、高台县中医医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告孙兴义驾驶的甘B64131号“长城”牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司与原告达成赔偿协议，由该保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。关于诉辩双方争议的焦点问题：谢翠芳的伤残等级认定及其脑梗塞与本次交通事故的因果关系。原告认为，谢翠芳的伤残应采信甘肃科证司法鉴定所的鉴定意见构成四级伤残一处，五级伤残一处，但该鉴定意见评定的谢翠芳脑梗塞的病情与交通事故存在条件性因果关系，属基础性疾病与外伤共同作用所致的意见与事实不符不予认可，应采信甘肃仁和司法鉴定所鉴定意见，评定谢翠芳受钝性外力作用致外伤性脑梗塞。被告认为，谢翠芳的伤残应采信甘肃仁和司法鉴定所出具的鉴定意见，构成七级伤残一处，但该鉴定评定的谢翠芳受钝性外力作用致外伤性脑梗塞的意见与客观事实不符，不予采信，原告脑梗塞病情应采信肃科证司法鉴定所的鉴定意见，认定为基础性疾病与外伤共同所致，但该鉴定评定的原告的四级伤残一处，五级伤残一处与原告伤情不符，不应采信。经查证，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，对被鉴定人伤残的测算依据充分，计算丧失功能的方法科学、准确；关于谢翠芳脑梗塞的病情与交通事故存在条件性因果关系，依照相关评定规范和标准，结合临床实际治疗情况评定，应予以采信。甘肃仁和司法鉴定意见对原告脑梗塞病情与交通事故因果关系参与度未作分析评定，伤残等级鉴定意见与原告伤情不相符，该鉴定意见中伤残等级评定意见不予采信，对原告误工、护理期限、营养期间的评定意见予以采信。原被告对两份司法鉴定意见做出对其有利的选择性采纳，其理由片面、不客观，缺乏客观依据，不予采纳。本院认为，被告孙兴义认可谢翠花在本案中主张的道路交通事故事实及责任认定，认可原告在本次交通事故中受伤及造成伤残的损害后果，原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，被告孙兴义应当承担民事责任。原告的误工、护理期限、营养期间，根据原告的伤情，参照甘肃仁和司法鉴定所鉴定意见，确定误工期限210日，其中两人完全护理131日，一人完全护理90日，一人部分护理30日；营养期间确定90日，伙食补助期间以住院天数认定。因原告脑梗塞病情系自身疾病与外力作用共同造成，残疾赔偿金确定赔偿50%；原告伤残已达严重程度，对其主张的精神抚慰金予予以支持，主张的交通费根据治疗情况予以确认。原被告支付的鉴定费，属举证产生的费用，由当事人各自承担，不予确认赔偿。综上，原告要求被告医疗费、赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费的诉请核定后予以确认，主张的鉴定费不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告谢翠芳的经济损失：医疗费83780.7元、误工费28484.4元（135.64元/天×210天），护理费49779元（135.64元/天×131天×2人+135.64元/天×90天+135.64元/天×30天×50%），住院伙食补助费1965元（15元/天×131天），营养费1350元（15元/天×90天），残疾赔偿金210998.8（27763元/年×20年×76%×50%），精神抚慰金5000元，交通费500元，共计381857.9元，扣减保险公司在交强险限额内已赔付120000元，剩余261857.9元由被告孙兴义赔偿70%即183300.53元，已赔付6000元，再赔付177300.53元，于判决生效之日起30日内付清二、驳回原告谢翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取3090元，由原告承担927元，被告承担2163元并给付原告，原告预交受理费6179元，本院退还3089元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛红霞二〇一九年七月一日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。