wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初883号 原告：李某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 李某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资13800元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告李某劳务费13800元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2510号原告：青岛市市南区城市绿化工程总公司，住所地青岛市市**龙口路**。法定代表人：凌朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱江、于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。被告：崔二珍，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：邓文志，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛大通人力资源有限公司，，住所地青岛市市**敦化路****楼**法定代表人：刘佳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海涛、高越腾，山东新岛律师事务所律师。原告青岛市市南区城市绿化工程总公司与被告崔二珍、被告青岛大通人力资源有限公司（简称大通公司）劳动争议一案，本院2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市市南区城市绿化工程总公司的委托诉讼代理人于晓枫，被告崔二珍及其委托诉讼代理人邓文志，被告青岛大通人力资源有限公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告无需与被告大通公司就被告崔二珍停工留薪期工资5412元及一次性伤残就业补助金39280元承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔二珍系被告大通公司员工，经派遣至原告处工作，期间发生工伤。但被告崔二珍并未对停工留薪期提出申请，其申请仲裁时停工留薪期已届满，故其不再享有停工留薪期。另外，根据《山东省贯彻实施办法》第十一条规定，本案即使存在停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，也应由用人单位被告大通公司承担，原告无需对此承担连带责任。被告崔二珍辩称，原告是实际用工单位，应当与被告大通公司承担连带责任。被告大通公司辩称，一、被告崔二珍在原告处从事绿化工作，该岗位性质并非临时性、辅助性或者替代性岗位，原告违反劳动合同法和劳务派遣暂行规定的相关规定用工，属于违法行为。被告崔二珍发生工伤时，正在工作场所按照原告要求履行工作职责。根据《劳动合同法》第六十六条、第九十二条第二款、《劳务派遣暂行规定》第二十条等的规定，原告作为被告崔二珍的实际用工单位，应当对崔二珍的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。二、根据原告与被告大通公司签订的《劳务派遣协议》第五条19项的约定，对于被告崔二珍工伤事宜产生的工伤保险基金支付以外的由被告大通公司支付的费用，应当由原告承担。劳动仲裁裁令原告对被告崔二珍的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金承担连带赔偿责任并无不妥。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案无争议事实：被告崔二珍与被告大通公司签订期限自2015年6月1日至2017年6月1日的劳动合同。原告与被告大通公司签订期限自2014年11月1日至2016年10月31日的劳务派遣协议。被告大通公司派遣被告崔二珍至原告处从事绿化带清洁工作。派遣协议期满，被告崔二珍继续在原告处工作，原告与被告大通公司继续履行原派遣协议。2017年3月1日下午15时，被告崔二珍在工作中发生交通事故，经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残评定为十级，无生活自理障碍。原告与二被告均认可被告崔二珍应享受三个月的停工留薪期，被告崔二珍受伤前十二个月的平均工资为1804元，被告崔二珍受伤后未再工作，被告大通公司未再支付工资。被告大通公司为被告崔二珍缴纳社保至2017年5月，2017年6月由案外公司为被告崔二珍缴纳社会保险。2018年8月，被告崔二珍以被告大通公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法确认2018年7月31日被申请人大通公司与申请人解除劳动关系。二、被申请人大通公司支付申请人2017年4月至2018年3月期间的停工留薪期工资21648元。三、被申请人大通公司支付一次性伤残就业补助金42468元。四、被申请人大通公司支付经济补偿金3608元。2018年9月11日，申请人追加本案原告为被申请人，要求其与被申请人大通公司承担连带赔偿责任。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第881号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人大通公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人崔二珍2017年3月1日至2017年5月31日期间的停工留薪期工资5412元。二、被申请人大通公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人崔二珍一次性伤残就业补助金39280元。三、被申请人大通公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人崔二珍终止劳动合同经济补偿金3608元。四、被申请人青岛市市南区城市绿化工程总公司对大通公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带赔偿责任。五、驳回申请人崔二珍的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人青岛市市南区城市绿化工程总公司不服裁决，诉至本院，即为本案。庭审中，被告崔二珍对原告提供的2019年2月18日收到裁决书的送达回证无异议，但提出原告是2019年1月收到的仲裁裁决书，原告的起诉已超过起诉期限。被告崔二珍在法庭限定的时间内未提供证据。本院认为，原告的起诉是否超过起诉期限。被告崔二珍对原告提供的2019年2月18日收到裁决书的送达回证无异议，本院予以认定，被告崔二珍主张在法庭限定的时间内未提供证据，其主张本院不予支持，原告于2019年3月5日起诉至本院，未超过法律规定15天的起诉期限。本案争议焦点，原告是否应该就被告崔二珍的工伤待遇承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任”。本院被告崔二珍系在工作期间发生交通事故受伤，非原告给被告造成的损害，故本案不适用该条法律规定。原告与被告大通公司虽在签订的派遣协议中对工伤待遇的支付有约定，但应在作为用人单位承担工伤保险责任后，按其与原告另行约定的经济补偿办法向原告另案追偿。故原告作为用工单位，在本案中不应对被告崔二珍工伤保险责任承担连带责任，本院对原告无需与被告大通公司就被告崔二珍停工留薪期工资5412元及一次性伤残就业补助金39280元承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。因二被告均未对劳动仲裁委裁决被告大通公司支付被告崔二珍停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿金进行起诉，视为对该三项裁决的认可，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告青岛大通人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔二珍2017年3月1日至2017年5月31日期间的停工留薪期工资5412元。二、被告青岛大通人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔二珍一次性伤残就业补助金39280元。三、被告青岛大通人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告崔二珍终止劳动合同经济补偿金3608元。四、驳回被告崔二珍要求原告青岛市市南区城市绿化工程总公司承担连带责任的仲裁请求。如果被告青岛大通人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔二珍与被告青岛大通人力资源有限公司各承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵春红二〇一九年七月二十四日法官助理纪雪书记员王嘉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初654号原告：宋基林，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：魏孝贞，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。被告：杨莉，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：韩杨，女，生于1982年9月4日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：昆明藤源矿业有限公司，住所地：云南省昆明市联盟镇张官营丽水天锦******。法定代表人：曹德昆，经理。原告宋基林与被告魏孝贞、杨莉、韩杨、第三人昆明藤源矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告宋基林于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋基林申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋基林撤回起诉。案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由原告宋基林负担。审判长 邓 瑛审判员 袁述盈审判员 钟 娅二〇一九年七月十日法官助理王孝琼书记员代林龙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终194号上诉人（一审原告）孙春生，男，汉族，1978年4月30日出生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路。法定代表人高建军，市长。委托代理人李丽，该政府工作人员。委托代理人郑璐，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水东路。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，该政府工作人员。委托代理人刘建军，该政府工作人员。上诉人孙春生因与被上诉人开封市人民政府信息公开答复及被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初257号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春生向开封市人民政府申请公开“孙春生举报的开封市人民政府审查的鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，开封市人民政府以行政复议和诉讼结束，该信息不属于政府信息为由不予公开。孙春生不服该答复，向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府维持了开封市人民政府的答复。孙春生不服以上行政行为，遂提起诉讼，请求依法撤销。商丘市中级人民法院一审查明：2016年，孙春生认为鼓政征决[2013]48号征收决定违法，向开封市人民政府举报。2016年9月22日，开封市人民政府向孙春生答复：鼓楼区人民政府于2013年6月17日作出的鼓政征决[2013]48号征收决定已经开封市人民政府审查，该征收决定合法。2016年11月25日，孙春生向开封市人民政府申请公开“孙春生举报的开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”。2016年12月16日，开封市人民政府作出政府信息公开申请答复，告知孙春生其所申请的信息已经行政复议和行政诉讼终结，不属于政府信息。2016年12月20日，孙春生收到该答复。孙春生不服该答复，向河南省人民政府提起行政复议。2017年3月14日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]1083号行政复议决定书，该复议决定维持了开封市人民政府的答复并依法告知了孙春生诉权及起诉期限。同日，孙春生收到该复议决定。2017年4月1日，孙春生向郑州市中级人民法院提起行政诉讼（此前孙春生已通过河南法院诉讼服务网提起诉讼，后于2017年4月1日补充立案材料）。2017年9月25日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行指30号行政裁定书，指定商丘市中级人民法院管辖。在一审审理中，孙春生向商丘市中级人民法院说明其所申请公开的政府信息为“包括但不限于开封市人民政府对鼓政征决[2013]48号征收决定所作的行政复议决定及其相关材料”。另查明，案外人开封市和晟食品有限公司因鼓政征决[2013]48号征收决定向开封市人民政府申请行政复议。2014年11月6日，开封市人民政府作出汴政复决[2014]141号行政复议决定书。该决定书认为鼓政征决[2013]48号征收决定合法，维持了该决定。商丘市中级人民法院一审认为：孙春生所申请公开的信息为“孙春生举报的开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，其进一步说明为“包括但不限于开封市人民政府对鼓政征决[2013]48号征收决定所作的行政复议决定及其相关材料”。（一）鼓政征决[2013]48号征收决定系开封市鼓楼区人民政府作出，开封市人民政府通过行政复议形式对该征收决定进行了审查。但行政复议决定及其相关材料的获取途径有其特殊性。如当事人系行政复议的申请人和第三人，则应当依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款的规定，通过阅卷的形式知晓相关信息，不应通过申请政府信息公开的方式获取。如当事人并非行政复议的申请人和第三人，则无权获取行政复议程序中的相关材料及信息。孙春生并非复议申请人和第三人，其无权获取开封市人民政府于2014年11月6日针对鼓政征决[2013]48号征收决定所作出行政复议决定及相关材料。（二）对于孙春生申请公开的行政复议程序以外的“开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，因开封市人民政府仅仅通过行政复议程序对涉案征收决定进行了审查，因而“行政复议程序以外的审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”实际上并不存在。加之孙春生亦不能清晰地指明其所申请的该项信息的具体名称，一审法院对其主张不予支持。综上，孙春生的诉讼理由不成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。开封市人民政府的答复以及河南省人民政府的行政复议决定合法。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回孙春生的诉讼请求。上诉人孙春生不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定开封市人民政府在2014年11月16日作出过汴政复决[2014]141号行政复议决定书，开封市人民政府对此未在一审举证期限内举证，一审庭审中也未对该复议决定提出辩论意见，一审法院应当不予采纳。鼓政征决[2013]48号征收决定是在2013年6月17日作出的，开封市人民政府在2014年11月6日作出汴政复决[2014]141号行政复议决定书，违反《行政复议法》第九条，一审法院据此认定事实枉法。（二）上诉人向开封市人民政府申请的政府信息公开表述非常明确，系“孙春生举报的开封市人民政府审查的鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”。上诉人在一审庭审中没有陈述，庭审后法定时间内也没有提交补充辩论意见，上诉人没有进一步说明所申请的政府信息。一审判决中出现与上诉人申请的政府信息公开不一样的描述，明显是枉法裁判。请求：1、撤销开封市人民政府的信息公开答复，责令其重新答复；2、撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2017]1083号行政复议决定书；3、撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人申请公开的信息为“孙春生举报的开封市人民政府审查鼓政征决[2013]48号征收决定合法有效的所有材料”，因上诉人是举报人，故其要求获取的与举报相关的“政府信息”应当在其启动的举报程序中依法进行主张。在其已启动相关举报程序的情况下，其想获取的相关材料，不应通过政府信息公开程序获得。且上诉人并非鼓政征决[2013]48号征收决定的复议申请人和第三人，开封市人民政府对上诉人的答复以及河南省人民政府的行政复议决定合法正确，一审对其诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  马传贤审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年七月二十六日书记员  谢梦琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2615号之一 申请执行人：中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼**，统一社会信用代码91350200155053430H。 法定代表人：秦宪明。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：福建好的板科技有限公司，住所地福建省霞，住所地福建省霞浦县松港街道大沙工业区**码91350921595999764T。 法定代表人：潘峻。 申请执行人中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8276号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建好的板科技有限公司给付鉴定费用303415元及资金占用利息，并负担案件的受理费5712元。被执行人依法应承担本案执行费4970元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、本院于2019年7月11日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 初晓雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3183号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林兴旺，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：杜素珍，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘爱军，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：付友忱，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：何永红，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：付岳辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林兴旺、杜素珍、刘爱军、付友忱、何永红、付岳辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  许贺
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终914号上诉人（原审被告）：刘某，男，1961年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：田某，山西晋民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，1979年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴某，男，1974年7月18日出生，汉族，住山西省忻州市，系张某1之夫。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地忻府区建设北路卢野村口四号院。负责人：段昱，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：淮某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某1、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司侵权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判驳回张某1对上诉人的诉讼请求，判令中煤财产保险公司忻州中心支公司向张某1支付欠款。事实与理由：上诉人书写欠款系职务行为，并非上诉人个人对被上诉人的欠款，应由中煤财产保险公司忻州中心支公司向张某1支付该款。一审法院已经认定欠款是被上诉人张某1在中煤财产保险公司忻州中心支公司工作期间应领取的费用，上诉人只是以部门负责人身份出具了欠付费用数额的条据，系履行职责的职务行为。张某1辩称，该款理应由刘某偿还，该款是刘某欠付答辩人的佣金，答辩人所做的业务均是与上诉人对接，工资也是由上诉人结算。中煤财产保险公司忻州中心支公司辩称，张某1在答辩人处工作期间费用均由刘某与答辩人结算，张某1离职时答辩人也不欠张某1任何工资。张某1向一审法院起诉请求：判令被告刘某向原告支付欠款15333.10元。一审法院查明，原告于2014年6月11日入职中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，先后在市场营销部和车商业务部工作，2016年3月21日离职，当时被告刘某是市场营销部经理。原告工作期间，所属部门的工资和费用均由被告刘某和公司结算，由部门内勤发放。原告离职时，尚有两个月的费用没有结清，由被告刘某打了欠条，内容为：“欠条今欠张某12015年5月、6月两个月的费用合计17333.10元（壹万柒仟叁佰叁拾叁元壹角），商定于2016年3月份开始逐月清偿，2016年6月底之前还清。3月底先还5000元”，被告刘某签名，时间为2016年元月25日。欠条批注：“2017年元月14日还2000元，余款15333.10元刘某”。原告认可被告刘某2017年元月14日还款2000元，因被告刘某再未还款，原告诉至法院。庭审中，被告刘某认为其书立欠条是职务行为，欠款的是被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，因被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司拖欠其费用没有结算，导致其无法支付原告，但未提交证据。对此，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司予以否认，并提交证据证明其与刘某之间没有尚未结清的应付款。一审法院认为，原告在被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司工作期间所应领取的费用，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司应予支付。按照该公司的工资惯例，原告工作期间，所属部门的工资和费用均由被告刘某和公司结算，由部门内勤发放，因此被告刘某给原告书立了欠条。现被告刘某没有证据证明中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司拖欠其应付款，而被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据可以证实原告和被告刘某离职时该公司与二人之间没有未支付的款项，因此结合欠条内容和还款情况，被告刘某应按照欠条支付原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决为，被告刘某在判决生效后15日内支付原告张某1欠款15333.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告刘某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据中煤财产保险公司忻州中心支公司工资发放制度，先由中煤财产保险公司忻州中心支公司向刘某发放整个部门人员工资报酬，再由部门内勤向张某1发放其个人应得工资报酬。张某1签署的《员工离职审批表》表明中煤财产保险公司忻州中心支公司未拖欠张某1工资，刘某作为部门负责人书立的欠条不能认定为职务行为，欠条内容可以证实其尚欠张某1工资未予发放，刘某应按照欠条所载事项偿还张某1工资15333.1元。综上，刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年七月十六日书记员 赵 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2492号 申请执行人：唐明宽，男，汉族，1968年8月2日出生，现住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人唐明宽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5496号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  兰 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2305号原告：刘亚基，男，1962年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。被告：陈明燕，男，1976年1月15日出生，汉族，四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘亚基与被告陈明燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘亚基诉称，2014年7月28日，原、被告签订一份劳务承包合同，合同约定，原告为被告承揽的位于乌鲁木齐市新市区小区住宅楼工程进行施工，工作内容是按照图纸要求进行钢筋制作、绑扎。2016年底原告的劳务全部干完。结算后劳务费合计2571794元，除已支付处，至今尚欠劳务费241794元，故诉至法院要求被告支付劳务费241794元、劳务费利息43523元。被告陈明燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案工程所在地为乌鲁木齐市新市区北京北路北城壹号，依据不动产纠纷提出的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故应由新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定被告管辖。本案中，被告向原告发包位于北京地块的劳务工程，原告为其提供钢筋制作与绑扎劳务，双方成立劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上说属于建设工程施工合同，因此本案按照不动产纠纷确定被告管辖。案涉工程所在地位于乌鲁木齐市新市区，不属于我院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈明燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  穆丹二〇一九年七月二十日书记员  王涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2511号 申请执行人：曾月珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市盛世宏业灯饰经营部，住所地南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材城******。 经营者：李吉奎。 曾月珍与南宁市盛世宏业灯饰经营部劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第793号仲裁裁定书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市盛世宏业灯饰经营部所有的11500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市盛世宏业灯饰经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月二十一日 书记员  周丽平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3324号申请执行人：青岛与君房地产经纪有限公司,住所地：山东省青岛市即墨区潮海街道办事处蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282MA3M15RF6F。法定代表人：魏学进，经理。被执行人：青岛鹤翔房地产开发有限公司，住，住所地：青岛即墨区省级经济开发区蓝色新区山路以北，龙山路以东）。法定代表人：李视瑞，经理。申请执行人青岛与君房地产经纪有限公司与被执行人青岛鹤翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁0282民初8479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛鹤翔房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018）鲁0282民初8479号民事调解书所确定义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年七月十九日书记员  李正强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执189号申请执行人刘士峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住马村区。被执行人庞艳茹，女，汉族，1961年1月8日出生，住焦作市马村区。刘士峰与庞艳茹民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫0804民初1027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞艳茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士峰于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年3月11日向被执行人庞艳茹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人庞艳茹潜逃在外，多次查找未果，后承办人又多次前往庞艳茹家中或询问附近邻居也未找到本人。之后本院对庞艳茹进行互联网查询，发现其银行账户无财产；有先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券有限公司、车辆管理所等多地对被执行人庞艳茹进行了查证，发现被执行人庞艳茹在金融、房产、土地、证券、车辆等发面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人庞艳茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘士峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年七月一日书 记 员  牛金金
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执738号申请执行人李成，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人王民，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人王海，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人赵立民，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人徐玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人田密学，男，1959年4月26日出生，汉族，个体，现下落不明。被执行人于广芬，女，1957年3月10日出生，汉族，个体，现下落不明。被执行人田力超，男，1984年2月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人李成、王民、王海、赵立民、徐玲申请执行田密学、于广芬、田力超债权人撤销权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月十九日书记员  纪 伟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初128号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王玉歌，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被栾川县公安局刑事拘留，于2018年9月30日取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王玉歌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人王玉歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日晚5时许，被告人王玉歌和其朋友王某某一起吃饭饮酒，晚10时许结束，王玉歌驾驶其哥王某某的豫Ａ×××**号白色小型客车回家，当车行驶至兴华路与伊水路交又口时，被栾川县公安局交警大队民警查获。经当场抽血送检：王玉歌驾驶机动车时的血乙醇含量为154.04mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王玉歌在庭审过程中亦无异议，并有被告人王玉歌的户籍证明及无前科证明，被告人王玉歌的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、车辆及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉歌违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王玉歌到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人王玉歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年8月19日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：尹杨杨,男，汉族，1988年9月9日出生，住湖北省洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告尹杨杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告尹杨杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币180164.05元【（暂计至2018年7月30日，其中本金160982.66元、利息8686.29元、滞纳金0元、违约金7893.72元、手续费2601.38元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年6月28日为其发放了信用卡，卡号为62×××51，账户为12×××98，信用额度为人民币203000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币160982.66元、利息8686.29元、违约金7893.72元、手续费2601.38元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告尹杨杨未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明尹杨杨向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、尹杨杨银行交易记录，4、余额构成表，共同证明尹杨杨自2018年4月5日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，尹杨杨累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币180164.05元。 5、《情况说明》，证明尹杨杨的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告尹杨杨未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币160982.66元、利息8686.29元、违约金7893.72元、手续费2601.38元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币180164.05元【(暂计至2018年7月30日，其中本金160982.66元、利息8686.29元、滞纳金0元、违约金7893.72元、手续费2601.38元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告尹杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告尹杨杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币180164.05元【(暂计至2018年7月30日，其中本金160982.66元、利息8686.29元、违约金7893.72元、手续费2601.38元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，由被告尹杨杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月三十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执170号之四 申请执行人：杨静，女，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住东宁县。 委托代理人：寇恩峰，海林市柴河法律服务所法律工作者。 被执行人：杨华，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨华在中国邮政储蓄银行海林市柴河镇支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)的存款系工资收入，并按期给付申请执行人杨静。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7525执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海涛 审判员  郑玉海 审判员  王银环 二〇一九年七月十六日 书记员  冯诗然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执841号之一 申请执行人：林平,男,1971年2月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高勇,男,1969年2月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人高翱翔,男,1991年1月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人林平于2019年3月25日因被执行人林平、高勇不履行2018皖16**民初4871号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人高勇、高翱翔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人名下有存款，但发现被执行人高勇名下位于安徽省××中疃镇××路××段西侧房屋××、××、××、××、××、××、201（不动产证号：02402909）。丰田牌小轿车一辆车牌号为：苏Ｂ×××××、杨子牌小轿车一辆车牌号为：贵Ｆ×××××、五菱牌小轿车一辆车牌号为：贵Ｆ×××××。高翱翔名下有北京牌小轿车一辆车牌号为：皖Ｓ×××××、五菱牌小轿车一辆车牌号为：皖Ｓ×××××。被执行人高勇名下的房产实物已不存在，导致处置不能。高勇、高翱翔名下所有车辆已查封，由于该车没能实际控制导致处置不能。我院于2019年5月15日将被执行人高勇、高翱翔纳入失信人员名单同日限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初1910号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 胡 喆 二〇一九年七月二十八日 书记员 刘文汉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨晖，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额19493.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19493.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19493.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3791号 原告：王慧梅，女，1976年04月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：王艺萍，女，1975年06月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王慧梅与被告王艺萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧梅的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告王艺萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王慧梅向本院提出诉讼请求：1．判令王艺萍立即偿还王慧梅借款本金100000元，并自2017年12月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2．判令王艺萍承担本案诉讼费。事实和理由：王艺萍因做生意资金周转需要，于2017年12月25日向王慧梅借款100000元，约定月利率2%，借款当日出具一张借条给王慧梅收执，此后经王慧梅多次催讨，王艺萍拒不归还上述借款。 王艺萍未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月25日，王艺萍向王慧梅借款100000元，约定月利率2%及还款日期为2018年12月25日，当日出具一张借条给王慧梅收执，借条中均未约定还款期限。上述事实有王慧梅提供的借条一张加以佐证。王艺萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王艺萍向王慧梅借款，有王艺萍出具的借条一张为证，王艺萍负有清偿的义务。借款期限届满，经催讨，王艺萍仍未能归还，已构成违约。现王慧梅请求判令王艺萍偿还借款，有事实及法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，王慧梅请求自借款之日至还清之日止按月利率2%计付利息符合上述规定，本院予以支持。王艺萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还王慧梅借款本金100000元，并从2017年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由王艺萍负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月三十日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈开毅，男，1987年11月14日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈开毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额16633.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16633.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16633.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告陈开毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1414号申请执行人：张红侠，女，住宝鸡市高新区。被执行人：屈武强，男，住宝鸡市扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初50号民事判决书受理执行张红侠与屈武强机动车交通事故责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人赔偿8052.24元，并承担案件受理费500元。判决书生效后被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈武强银行存款8602.24元（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月二十三日书记员  王蛟龙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执131号之一申请执行人江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被执行人西安富桑农业机械有限公司，住所地西安户县。法定代表人任江海，该公司董事长。申请执行人江苏东禾机械有限公司与被执行人西安富桑农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月25日作出（2016）苏0991民初680号民事判决书。该判决书确定：被告西安富桑农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东禾机械有限公司货款188900元。案件受理费人民币4078元，公告费600元，合计4678元，由被告负担（原告已预交）。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等财产信息，其名下存款已被其他法院冻结，我院系轮候冻结，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年七月十九日书记员(兼) 王 钊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执19号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行维仕担保有限公司与陈峰追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9356号民事判决书，被执行人陈峰应支付申请执行人维仕担保有限公司款项26354.07元及相应的利息。 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人陈峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈峰发出限制高消费令，查封了被执行人陈峰所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈峰有其他可供执行的财产。现被执行人陈峰尚有款项26354.07元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月一日 书记员 鄢涵君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执855号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。被执行人：赵友庆，男，1999年12月8日出生，汉族,住山东省济南市历城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵友庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74172号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月29日立案执行。现本案执行标的为3427.29元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵友庆的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74172号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初703号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区H5号楼1-110室。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男。1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：裴瑞田，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告裴瑞田物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、刘德武到庭参加诉讼，被告裴瑞田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告裴瑞田给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1490元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告裴瑞田系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2016年9月5日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区6号楼1单元401室住房一套，建筑面积为123.16平方米。被告于2017年2月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡）。合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及垃圾处理费。根据合同约定，被告裴瑞田应当原告缴纳在此期间的物业服务费及垃圾处理费计1490元，原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳上述费用的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告裴瑞田未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告裴瑞田认购丰县凤城镇领秀城小区6号楼1单元401室住房一套，建筑面积为123.16平方米。被告于2017年2月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡），并代城管局收取垃圾费12元/年，自2018年1月1日至2018年12月31日期间应支付的物业管理费及垃圾处理费计1490元。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告裴瑞田交纳物业管理费及垃圾处理费的诉讼请求予以支持。被告裴瑞田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告裴瑞田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费计1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告裴瑞田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5872号原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地安徽省太和县健康东路南侧农发行楼下，统一社会信用代码91341222786500663E。法定代表人：李敏，该公司经理。委托代理人：姚坤，该公司职工。被告：太和县胜利路康一酒店，住所安徽省太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口尚城一品**，统一社会信用代码92341222ma2nupf766。经营者：陈庆彬，男，，住安徽省太和县原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告太和县胜利路康一酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县兴源商贸有限责任公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告太和县胜利路康一酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县兴源商贸有限责任公司向本院提出以下诉讼请求1.依法判决被告支付货款30183元；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事白酒、啤酒类批发经销业务，被告赊欠原告酒款30183元，经我多次催要，被告太和县胜利路康一酒店拒不偿还，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。太和县胜利路康一酒店未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：太和县兴源商贸有限责任公司在太和县做白酒、啤酒类批发经销业务。太和县胜利路康一酒店与太和县兴源商贸有限责任公司有多年业务往来，后来太和县胜利路康一酒店尚欠太和县兴源商贸有限责任公司酒款未有结算，剩余未结算兴源商贸有限责任公司销售单20张，销售单上盖有太和县胜利路康一酒店的经营者陈庆彬的印章，合计酒款30183元。2019年3月19日原告太和县兴源商贸有限责任公司持20份兴源商贸有限责任公司销售单诉讼来院，要求被告太和县胜利路康一酒店偿还所欠酒款30183元，并承担本案诉讼费用。上述事实有营业执照、法人证明、销售清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案太和县胜利路康一酒店与太和县兴源商贸有限责任公司有多年业务往来，经结算太和县胜利路康一酒店尚欠太和县兴源商贸有限责任公司酒款30183元，有太和县兴源商贸有限责任公司销售单予以证实，本院予以确认。故对太和县兴源商贸有限责任公司要求太和县胜利路康一酒店偿还货款30183元的诉讼请求，本院予以支持。太和县胜利路康一酒店无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和县胜利路康一酒店于本判决生效之日起10日内支付原告太和县兴源商贸有限责任公司货款30183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告太和县胜利路康一酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年七月三十日书记员 马思含
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异43号 异议人（申请执行人）：廖学慧，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西象州县。 异议人（申请执行人）：左美玲，女，1974年6月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹百城市广场******。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）廖学慧、左美玲与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）廖学慧、左美玲对本院作出的（2018）桂1322执27号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）廖学慧、左美玲于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）廖学慧、左美玲的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）廖学慧、左美玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执207号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:包丽芳，女，1987年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人包丽芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668423号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人包丽芳的住所地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668423号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执72号 申请执行人河南东方建设集团发展有限公司。 法定代表人郭长江，该公司总经理。 被执行人山西省聚力环保集团有限公司。 法定代表人周凌云，该公司董事长。 本院执行的申请执行人河南东方建设集团发展有限公司与被执行人山西省聚力环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第370号裁决书已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人山西省聚力环保集团有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省聚力环保集团有限公司银行存款13852464.39元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇一九年七月一日 书记员  裴素峰
江苏省连云港市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏07司惩复13号 复议申请人：樊银成。 复议申请人樊银成复议称：海州区人民法院对其作出的拘留处罚决定与事实不符，请求依法予以撤销。 经本院审理查明，海州区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人樊银成金融借款合同纠纷一案中，认为被执行人樊银成拒不履行人民法院已经发生法律效力的生效法律文书。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定对樊银成拘留十五日。 本院认为，中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人樊银成金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日判决生效后，樊银成未按照判决书确定的还款期限进行还款，中国银行股份有限公司连云港分行于2018年1月17日申请海州区人民法院立案执行后至今仍然拒不执行，其行为应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕ 维持海州区人民法院（2018)苏0706执恢19号关于对樊银成拘留十五日决定书。 二〇一九年七月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5406号 原告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事局主席。 委托诉讼代理人：李若岚，女，1996年5月6日出生，汉族，恒亿集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区意鑫汽车修理厂，住，住所地龙岩市新罗区西陂小洋工业西路(龙马车桥厂**厂房-1号店，统一社会信用代码92350802MA305FL639。 经营者：饶珊。 本院在审理原告恒亿集团有限公司与被告新罗区意鑫汽车修理厂物权保护纠纷一案中，原告恒亿集团有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许恒亿集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由恒亿集团有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈叙颖(代)
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5137号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 被告：林金石，男，1985年6月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告林金石信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼；被告林金石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令林金石立即归还信用卡透支本金49941.16元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年5月22日的利息、违约金为13036.85元，自2019年5月23日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 林金石未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，林金石（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，林金石还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向林金石发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日。林金石激活普惠金融卡后开始消费。林金石在消费期间，逾期还款13次。截止2019年5月22日，共透支本金49941.16元及利息、违约金13036.85元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。林金石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。林金石向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求林金石归还透支本金及相应的利息、违约金有理。仙游信用社的诉讼请求予以支持。林金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金石在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金49941.16元及相应利息、违约金（截至2019年5月22日的利息、违约金为13036.85元；自2019年5月23日起以本金49941.16元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由林金石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年七月十一日 书记员  翁洲玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1430号之二被执行人林春堂。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1430号之二裁定书，于2019年07月12日向被执行人林春堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春堂在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧二〇一九年七月十二日书记员  孙 强
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异57号异议人（案外人）：陈滔滔，女，汉族，1979年9月16日生，住昆明市菱角塘中区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B124号车位。陈滔滔于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B124号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人陈滔滔称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人陈滔滔在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为陈滔滔是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人陈滔滔的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。陈滔滔为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B124号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人陈滔滔的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：陈滔滔的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园华园A5地下室负二层B124号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2469号 申请执行人:李锦斌，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆志玲，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人李锦斌与被执行人陆志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆志玲需向申请人李锦斌支付欠款10000元及罚息，受理费25元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行并且已经履行了第一笔款项1500元，申请人同意本院对本案终结执行程序。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期付款并申请本案终结执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2469号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年七月五日 书记员  陈逸枫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初196号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人:邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人：王孝勇。被告：汕头市澄海区群丰玩具实业有限公司，住，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔街道头份荣福工业区/div>法定代表人：蔡汉群。原告北京北大方正电子有限公司与被告河北永辉超市有限公司、汕头市澄海区群丰玩具实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月三日书记员  李 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2932号 原告：尹敬成，男，汉族，1957年11月10日出生，户籍地址湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：钟明军，男，白族，1979年1月8日出生，户籍地址湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：朱国平，男，白族，1970年8月12日出生，户籍地址湖南省沅陵县。 原告尹敬成诉被告钟明军、朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹敬成及委托诉讼代理人胡霞光、被告钟明军的委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告朱国平经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹敬成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟明军、朱国平立即连带偿付原告尹敬成货款40000元，并支付逾期付款的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告系于2012年5月注册成立的从事橡胶制品零售业务的个体商户。2014年5月23日被告钟明军、朱国平等因建设工程需要到原告所在地的怀化市河西机电市场10栋B面18-19号的经营场所购买了价值50000元的运输带，后未能及时给付货款，直至2018年2月9日仍尚欠原告货款40000元，经原告多次催收，二被告均以种种理由予以推诿。现特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟明军辩称，被告欠货款是事实，原因是因为原告提供的货物有质量问题，导致被告安装的时候致使人员受伤，本来是承诺质保三年，皮带只用了一年多就损坏了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据一、原、被告身份证及户籍卡复印件，被告对其没有异议，本院予以确认；证据二、协议书，拟证明被告在原告处购买货物约定的价格，被告对该证据的关联性提出异议，认为该协议书没有体现协议双方是谁，本院认为该证据虽然存在瑕疵，但是结合证据三可以认定协议书中甲方是被告，乙方是原告，对该证据本院予以采信。证据三、欠条，被告认为该证据不具有关联性，本院认为，该证据能够证明二被告欠款原告40000元的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告于2012年5月注册成立从事橡胶制品零售业务的个体工商户。2014年5月23日被告钟明军、朱国平到原告所在地的怀化市河西机电市场10栋B面18-19号的经营场所购买了价值50000元的运输带。2018年2月9日经结算后，被告钟明军、朱国平向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到尹敬成运输带款40000元。该欠条上署名的欠款人为被告钟明军、朱国平，并加盖沅陵县大合坪乡大河滩沙场公章。被告钟明军自认该沙场未经工商登记注册，现已被取缔。出具欠条后，原告曾多次催收，二被告均以种种理由予以推诿。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告钟明军、朱国平在原告的经营场所购买了价值50000元的运输带，本应及时履行给付货款的义务。尤其在2018年2月9日向原告出具欠条后，被告仍未履行给付义务，对本案纠纷的形成，应承担全部责任。故原告要求被告钟明军、朱国平连带偿付货款40000元，并从出具欠条时支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟明军提出运输带有质量问题的抗辩，其未提供证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明军、朱国平限于本判决生效之日起10日内偿付原告尹敬成货款40000元以及逾期付款利息（以40000元货款为基数，按照人民银行同期一年期贷款利率自2018年2月9日起计算至货款清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟明军、朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年七月九日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终93号 抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。 原审被告人范桂英，女，1971年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 原审被告人周永，男，1976年12月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因犯容留、介绍卖淫罪于2009年11月5日被判处有期徒刑五年，罚金三万元，2012年11月被假释，假释考验期至2014年7月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指派辩护人俞林，安徽格意律师事务所律师。 安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人范桂英、周永犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖03刑初20号刑事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员黄升喜、邵松、检察官助理陈晨出庭履行职务。原审被告人范桂英及其辩护人史怀畅，原审被告人周永及其辩护人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑初20号刑事判决； 二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  高洪波 审判员  费志勇 审判员  华 波 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 琛 书记员  郑琪琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6800号 申请执行人：方丽贤，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：邱展鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 上述两申请执行人的共同委托代理人：胡同斌、黄颖智，广东君直律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赖汉坤，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告方丽贤、邱展鹏诉被告赖汉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民388号民事判决书已发生法律效力。权利人方丽贤、邱展鹏于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人赖汉坤支付货款及利息等暂计324009.62元。本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪启星
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初833号原告：李莲娥，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。委托诉讼代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：凤小红，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。原告李莲娥与被告凤小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲娥及其委托诉讼代理人洪霖、被告凤小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告向原告偿还借款80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告急需用钱，请求原告帮忙，共计向原告借款人民币80000元，并口头承诺1年之内还款。然而被告并未信守承诺，原告也曾多次催讨，被告拒接原告电话，当原告好不容易找到被告店里时，被告还叫我去法院起诉。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请！原告李莲娥为支持其诉讼请求，共向法庭提供一位证人出庭作证和五份书面证据。证人曾某的证言，证明目的同5号书面证据。书面证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据借条一张，证明2013年9月28日被告向原告借款80000元并约定月息二分；3号证据借条一张，证明被告于2011年4月29日向原告借款100000元，月息2.5分，该笔借款已偿还；4号证据原告银行流水及结算单一组，证明（1）100000元借款与80000元借款，月息合计4100元，原告同意每月按4000元计算，（2）2015年9月至2016年3月，被告共计支付了21000元利息，尚欠利息7000元；5号证据询问笔录一份，证明（1）原告于2018年年底向被告催收80000元借款，被告表示目前无力偿还，待情况好转后会还，（2）原告起诉，法院组织诉前调解后，被告表示若原告不起诉，被告还打算还款。被告凤小红辩称，被告没有向原告借款80000元，2011年7、8月份左右，被告共计向原告借款50000元，被告出去打工两年，回来之后原告要求被告支付利息，所以2013年9月28日被告向原告出具借款80000元的借条，其中本金50000元、利息30000元。2016年5月28日通过银行转账还款4000元、2016年4月28日通过银行转账还款5000元、2016年3月26日还款4000元、2016年1月28日还款5000元、2015年5月28日还款3000元、2015年4月25日还款5000元、2016年6月1日还款2000元、2016年6月7日存现金至原告银行卡上还款10000元、2015年12月29日存现金至原告银行卡上还款4000元、2015年8月4日存现金至原告银行卡上还款9000元、2015年8月8日存现金至原告银行卡上还款6000元、2015年7月11日存现金至原告银行卡上还款但具体金额看不清，被告在温州务工时也偿还了原告的借款，但未留凭证。被告向原告借款50000元，被告认为已经全部还清。被告为支持其辩称意见，共向法庭提供四份证据。1号证据被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2号证据原告向被告出具的“证明”一份及借条复印件两份，证明被告已偿还原告全部借款，原告称借条原件丢失，所以就将两份借条复印件给了被告；3号证据还款凭证九张，证明被告向原告还款48000元；4号证据银行卡转账记录8次，证明被告向原告还款32000元。本案经审理认定事实如下：2011年，被告凤小红向原告李莲娥借款50000元，后经双方结算，被告于2013年9月28日向原告写下80000元借条一张，借条内容为：借条今本人凤小红向李莲娥借人民币捌万元整（80000元）月息2分借款人凤小红2013年9月28日；2011年4月29日，被告向原告借款100000元，借条内容为：借条今借到李莲娥人民币壹拾万元整（利息每月2.5分）每月结清利息今借人凤小红2011年4月29日。被告于2015年、2016年间多次以银行转账、现金、存现金至原告银行卡等方式偿还原告借款，最后一次是2017年8月26日，被告委托朋友向原告还款100000元，同时原告向被告出具“证明”一份，内容为：证明自2017年8月26日之前本人李莲娥与凤小红的一切债务纠纷全部结清2017年8月26日李莲娥。原告于2018年年底再次向被告催收借款，未果，原告遂向法院起诉，请求法院判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及复印件、证明、转账记录、自动柜员机客户凭条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了2013年9月28日被告书写的80000元借条为证；被告为支持其已还清债务的答辩意见，向法庭提供了原告向被告出具的“证明”为证。本院认为，因被告提供的“证明”清晰的写明了“自2017年8月26日之前本人李莲娥与凤小红的一切债务纠纷全部结清”，而原告起诉的与被告之间发生的债务发生在双方约定的时间内，因此，应当认定本案的债务已结清。原告反驳称该债务结清是指被告向原告2011年4月29日的借款100000元，并不包含80000元债务的意见，因“证明”证实原、被告之间的一起债务全部结清，从文义解释来看，一切债务应即包括100000元债务，也应包括80000元债务，因此，原告的反驳意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李莲娥的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李莲娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年七月二日书记员  王建锋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1443号之二被执行人张星，男，住滕州市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日冻结了被执行人张星在财付通支付科技有限公司085×××f6d账户内余额人民币644.21元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张星在财付通支付科技有限公司085×××f6d账户内余额人民币644.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十日书记员 魏士厚
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保927号关于姜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6078号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司,住所地：赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：裴某，男，1991年12月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。被告:肖某，男，1979年6月27日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：姜某，女，1980年4月12日出生，公民身份号码：×××，自由职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义德律师事务所律师。第三人：贾某，女，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告肖某、姜某，第三人贾某居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费102元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月十五日书记员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1776号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：陈全明，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈全明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员辛永刚、人民陪审员来晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人邱媛春到庭参加诉讼，被告陈全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××16的贷款本金49192.88元，零售利息3849.73元、年费427.07元、违约金5683.9元、现金利息39.61元(截至2018年8月8日,自2018年8月9日起的利息、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止);2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××16一张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年8月8日，被告拖欠原告信用卡贷款本金49192.88元，零售利息3849.73元、年费427.07元、违约金5683.9元、现金利息39.61元。经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告陈全明未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××16的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年8月8日共产生：贷款本金49192.88元、零售利息3849.73元、年费427.07元、现金利息39.61元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈全明签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告陈全明使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈全明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金49192.88元；二、被告陈全明于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3849.73元、年费427.07元、现金利息39.61元（截至2018年8月8日，自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告陈全明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费650元，由被告陈全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  辛永刚人民陪审员  来 晶二〇一九年七月三日书 记 员  吴秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7841号 原告青岛天一集团物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办东岳东路。 法定代表人孙国华，董事长。 委托诉讼代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张淑英，女，汉族，1971年11月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。系该公司职工。 被告臧勇，女，汉族，1969年11月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 原告青岛天一集团物业管理有限公司（以下简称天一公司）与被告臧勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人綦卫肖、张淑英，被告臧勇的委托诉讼代理人张宝清、韩佳娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年12月至2019年3月期间公共服务费（物业管理费）31697.2元、违约金9509.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告所管理小区的业务，住锦绣樱珠小区独栋别墅**。被告自2010年12月至2019年3月期间未缴纳物业管理费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 臧勇辩称，原、被告之间未建立物业服务合同关系，被告更不存在于欠缴物业费的事实。原告所诉长达十几年的物业费，显然不符合常理，且原告亦未向被告主张过物业费。原告的诉讼请求已经超过2年或3年的诉讼时效，不应予以支持。因双方并未签订书面物业服务合同，故双方不存在物业服务合同关系。原告的诉讼主体有误，无权在本案中主张权利。被告亦非本案适格主体。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 1、天一公司系2005年从原“胶南市海天物业管理有限公司”更名而来。臧勇、逄锦科自2003年至2010年11月期间系锦绣樱珠小区177号独栋别墅业主。涉案小区前期未签订书面物业服务合同。自2016年6月28日，天一公司与青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司才签订包含涉案小区在内多个小区的前期物业服务合同。涉案小区物业费标准为每月每平方米1.6元。 2、天一公司主张其于1999年开始为涉案小区提供物业管理服务。当初胶南地区尚不规范，未签订书面服务合同。涉案房屋面积为243.07平方米，二被告于2003年入住小区。涉案房屋在二人离婚后于2010年12月登记在臧勇名下，臧勇拖欠原告自2010年12月至2019年3月期间的物业服务费共计人民币31697.2元。经法庭询问二被告代理人，对上述问题代理人表示不清楚。经法庭向二被告代理人释明，要求二被告本人在法庭指定的时间内到庭接受法庭询问，否则将采纳原告的主张。但在第二次开庭时二被告均未到庭。 3、庭审中，天一公司自认臧勇、逄锦科已经缴清了截止2006年4月底之前的费用，并出示了原始收款凭证。二被告认为收款凭证的“交款单位”为“逄金科”，而非被告逄锦科。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，焦点问题为臧勇是否应当支付天一公司物业费。结合双方当事人提交的证据及陈述，本院分析判定如下： 1、关于被告是否与原告存在物业服务合同关系问题。臧勇作为涉案房屋的业主，理应缴纳物业费。庭审中，天一公司提交的物业费收款收据，虽逄锦科认为并非其本人的名字，但结合天一公司的陈述、庭审中法庭要求被告本人到庭接受询问但均未到庭的事实及法庭释明的法律后果，本院认定天一公司与臧勇于2010年12月至2016年6月27日期间存在事实物业服务合同关系。因2016年6月28日开始，涉案小区签订了前期物业服务合同，臧勇作为业主亦应按照合同约定履行合同义务。 2、关于被告抗辩的诉讼时效问题。本院认为，臧勇自2010年12月开始至天一公司向本院提起诉讼期间为均未缴纳物业费，其欠费行为是在持续状态。故在本案中，本院对被告的该抗辩理由不予采信。臧勇应当支付天一公司自2010年12月至2019年3月期间物业费共计31697.2元。关于天一公司主张的违约金，本院认为因双方并未就违约金做出约定，故本院对天一公司的该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告臧勇于本判决生效后十日内支付原告青岛天一集团物业管理有限公司177号房屋自2010年12月至2019年3月期间物业费31697.2元； 二、驳回原告青岛天一集团物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费830元（原告已预交），减半收取415元，由被告臧勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年七月四日 书记员  董汉超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3835号原告：陈全文，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王连合，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张友勤，女，汉族，1974年9月1日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈全文诉被告王连合、张友勤因买卖合同纠纷一案过程中，因原告与被告张友勤达成和解，原告陈全文于2019年7月16日自愿向本院提出对被告张友勤的书面撤诉申请。本院认为，原告陈全文申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全文撤回对被告张友勤的起诉。审判员  向自生二〇一九年七月二十三日书记员  肖 婕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1472号申请执行人：刘树申，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘树申与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019)鲁1521民初1723号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书书确定的义务。现发现被执行人刘新华配偶孙纪山名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘新华配偶孙纪山名下6700元或封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年七月十五日书记员  邓 娜