wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13991号原告：鑫信科(深圳)电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：王涛。被告：深圳市乐客科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园。法定代表人：曹花。原告鑫信科(深圳)电子科技有限公司诉被告深圳市乐客科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款31998元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫信科(深圳)电子科技有限公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。被告深圳市乐客科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告于2018年12月4日、2019年1月7日向被告发送订购单采购电池，约定付款方式为月结30天，原告按照订单要求向被告发货，两笔订单分别于2018年12月4日、2019年2月18日交付给被告，被告均已接收。经对账，2018年12月货款金额为18060元，2019年2月货款金额为13938元，合计31998元。原告已向被告开具发票。以上事实，有开庭笔录、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告的主张有经被告工作人员签字的送货单原件以及加盖被告公章的对账单原件为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以认定，即2018年12月4日、2019年2月18日原告已向被告交付价值共计31998元的货物。原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。被告未举证证明其付款情况，理应承担举证不能的不利后果。订购单显示双方约定付款时间为月结30天，故上述欠款均已逾期，原告要求被告全额予以支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市乐客科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鑫信科(深圳)电子科技有限公司货款31998元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市乐客科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年七月一日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5069号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市报业大厦7层。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：白云，女，1969年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家静，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人白云、石家静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院在认定事实和适用法律上存有部分错误，请求二审依法改判我司承担的8890元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：营养费判决过高，应该按照一天20元。鉴定报告及病例并没有指出需要二人护理，而住院七天需要二人护理无任何依据。鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。精神抚慰金过高。白云答辩称，上诉人主张的营养费、护理人数、鉴定费、精神抚慰金没有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。白云向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计111015.75元；二、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年7月28日18时30分，石家静驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市文化路由东向西行驶至第二中学100米处，与前方顺行白云骑电动自行车追尾相撞，致白云受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告石家静负事故的全部责任，白云无事故责任。被告石家静驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告白云因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗30天，其伤情为：右肩袖损伤，右肩、右踝、右膝、右小腿软组织损伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托，鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定结论为：白云伤残等级评定为十级伤残；误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告白云因此次事故造成的损失为：1、医疗费16691.75元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1500元（50元/天×30天，住院30天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天30元计算）；4、护理费9840元（120元/天×7天×2人+120元/天×68天×1人，依据鉴定报告及住院病历，确定原告护理期为75天，其中住院7天由其亲属二人护理，剩余68天由其亲属一人护理，酌定参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费8778元（83.6元/天×105天，依据鉴定报告，确定原告误工期为105天，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元予以计算）；6、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元予以确定）；7、精神损害抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认）；8、鉴定费1600元（依据鉴定费票据予以确定）；9、交通费300元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）；综上，原告各项损失共计107155.75元。一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告石家静应承担全部赔偿责任。被告石家静驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失87614元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失9541.75元，以上共计107155.75元。待被告阳光财险沧州支公司赔付后，被告石家静不承担给付赔偿款的义务。被告石家静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。一审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告白云各项损失共计107155.75元；二、驳回原告白云的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告白云承担38元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1222元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，关于营养费。一审按照30元/天的标准认定营养费，符合受害人伤残情况，并无不当。关于护理人数。一审认定被上诉人白云住院期间有7天需二人护理，符合住院病历记载情况。关于鉴定费。鉴定费系为确定受害人伤残状况支出的必要费用，应由保险人即上诉人承担。关于精神损害抚慰金。一审法院参考被上诉人白云的伤残等级及其在事故中的责任确认的精神损害抚慰金数额适当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十五日书记员  姚胜男
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16030、16031号邱闯等两人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初383号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16030、16031号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日联系人：林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              被执行人身份证号              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执16030号              邱闯              210124198603013831              (2019)粤0304刑初383号              4407                  2              （2019）粤0304执16031号              徐猛              230306198910284713              (2019)粤0304刑初310号              1000
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初623号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳市智慧时尚品牌管理策划有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨林。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告深圳市智慧时尚品牌管理策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异294号 案外人（异议人）：窦志宏，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：黄丹丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省高州市。 共同委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人窦志宏、黄丹丹于2019年5月5日对鼎盛世家小区7号楼2单元2605房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人窦志宏、黄丹丹称，其二人与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其二人购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为441952元。2017年3月24日，其二人支付住宅房定金112952元。同日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6314元，房管所管理费98元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人窦志宏、黄丹丹的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人窦志宏、黄丹丹所陈述的事实与理由无异议，对案外人窦志宏、黄丹丹的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人窦志宏、黄丹丹所购买的7号楼2单元2605号商品房。 窦志宏、黄丹丹与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为441952元。2017年3月24日，其支付住宅房定金112952元。同日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6314元，房管所管理费98元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给窦志宏、黄丹丹。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人窦志宏、黄丹丹交付鼎盛世家7号楼2单元2605房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人窦志宏、黄丹丹是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人窦志宏、黄丹丹为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼2单元2605号商品房，虽然其二人与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其二人仅支付了购房款112952元，占总购房款的25.56%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人窦志宏、黄丹丹的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人窦志宏、黄丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月十日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：汪兵成，男，1942年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：宋社英，女，1953年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：方维，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人汪兵成、宋社英、方维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初254号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司预交的二审案件受理费157.35元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年七月四日法官助理高健书记员胡俊红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执823号申请执行人：淄博市周村金耀建材有限公司。住所地淄博市周村区正阳路陈桥路段。统一社会信用代码：91370306747804234A。法定代表人：聂普，经理。被执行人：徐军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱勤岭，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1027号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人徐军、朱勤岭在各银行帐户内存款31058.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项27400.00元，经济损失2585.00元，案件受理费及申请费604.00元，执行费311.00元，迟延履行期间的债务利息158.00元）；若无存款或存款不足31058.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月三日法官助理李旭东书记员丁雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执838号申请执行人曹某，住固原市。被执行人：固原创收投资有限责任公司。法定代表人：张某。本院执行的薛天恒与固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，未查到其可供执行的财产，被执行人涉案较多，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二0一九年七月十六日书记员 张小强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄载回，男，1990年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭亚蓉，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。再审申请人黄载回因与被申请人谭亚蓉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄载回申请再审称：1.《最高人民法院关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。谭亚容无证据证明涉案产品符合质量标准，应承担举证不能的法律后果。2.消费者是一个相对概念，是相对于生产者、经营者而言的，只要是为了个人或者家庭生活需要购买商品或者接受服务，都应当属于消费者的范围。即使是明知商品有问题而购买，也不能否认其为消费者，且食品安全法并没有限制消费者的购物动机，也没有限制消费者事前知道食品不符合安全标准而不得索赔。请求：1.撤销二审判决第三项；2.谭亚蓉支付十倍赔偿金65940元。谭亚蓉提交意见称，黄载回并不能举证“东莞冠玉”售卖的酒产品存在不符合安全标准，并造成其损失，也无法提供在该处购买。请求法院驳回黄载回的全部再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄载回的再审事由进行审查。黄载回以谭亚容销售的涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准为由，要求谭亚容支付赔偿金65940元。但经审查，涉案商品虽然没有中文标签，但黄载回作为购买者并未举证进一步证明涉案商品不符合食品安全标准，且涉案商品没有中文标签的情况下并未影响食品安全或对消费者造成误导，故其仅以所购的涉案商品没有中文标签为由请求谭亚容承担十倍货款的赔偿责任理由不充分。因此，二审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，不支持黄载回要求十倍价款赔偿的请求，并无不当。综上所述，黄载回的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄载回的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年七月四日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4310号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：王凯，男，1974年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：王敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年七月十六日书记员  周天文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2982号原告：李某，女，2007年6月26日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：徐某（系李思敏母亲），女，住阜宁县。被告：李荣光，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李某与被告李荣光赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李思敏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思敏撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告李某负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年七月三日书记员  罗 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执151号之一 申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房。统一社会信用代码91440604315171410J。 负责人陈宇华。 被执行人卢伟锡，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省广州市白云区。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司诉卢伟锡车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢伟锡应向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司支付31712元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行费376元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××东风牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执151号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4982号 原告：张济州，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：邱春平。 原告张济州与被告大连峰巢装饰装修设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济州到庭参加了诉讼，被告大连峰巢装饰装修设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张济州向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付工资18000元。事实和理由：原告2016年5月30日至2018年6月23日期间在被告处工作，自2017年5月起，被告拖欠原告工资，2018年6月23日，被告法定代表人出具欠条，但被告仅支付了部分欠款，尚欠部分款项未付，故原告诉至法院。 被告大连峰巢装饰装修设计工程有限公司未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张济州自述，2016年5月30日至2018年6月23日期间，原告在被告大连峰巢装饰装修设计工程有限公司处担任设计师工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资标准为，自2017年5月起，被告开始拖欠工资，2018年6月23日，被告法定代表人邱春平出具欠条，确认尚欠原告工资49400元，后被告支付了31400元，尚欠18000元未付。 2018年6月23日，被告法定代表人邱春平出具欠条，载明：“总欠张济州伍万叁仟元整￥53000元，分三次付清，第一次付2018年7月份付壹万伍仟元整，第二次付2018年9月付壹万伍仟元整，第三次付12月份付壹万玖仟肆佰元整。”原告自述，该欠条实际欠款总额为49400元。 2019年1月4日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月至2018年6月工资21400元。该仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2019）第017号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资21400元。原告自述，该21400元包含在前述欠条记载的49400元之中，并已支付完毕。 本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告法定代表人出具欠条确认拖欠原告工资49400元的事实，原告自认被告已支付了31400元，尚欠18000元未付，现被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故被告应当承担向原告支付拖欠工资的法律责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连峰巢装饰装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张济州欠付工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告负担231元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年七月九日 书记员  张倩 附： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初359号 原告：顾东梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任杰,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：贺永兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：贺栋栋，男，1993年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告顾东梅诉被告贺永兴、贺栋栋分家析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告顾东梅于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾东梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾东梅撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由顾东梅负担。 审判员 徐 滨 二〇一九年七月十六日 书记员 郑建强
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执153号 申请执行人：朱继彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县兴春农业发展有限公司，住所地：勉县（联盟路十字），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6008。 法定代表人：王泉霖，公司执行董事。 委托代理人：王三春，公司监事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初668号民事调解书，执行朱继彬与勉县兴春农业发展有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据确定：勉县兴春农业发展有限公司应支付朱继彬挖掘机租赁费120000元及利息5000元，负担案件受理费1640元。逾期，勉县兴春农业发展有限公司未履行义务。朱继彬向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，勉县兴春农业发展有限公司交执行款40000元，本院已向申请执行人朱继彬兑付。2019年7月24日，朱继彬向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。 本院认为，朱继彬撤销执行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0725执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄静 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终1521号上诉人（原审原告）：陈涛，女，1969年10月8日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年11月8日生，汉族，贵州省惠水县人，现羁押于贵州省羊艾监狱。上诉人陈涛因与被上诉人朱勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731民初993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：依法撤销（2019）黔2731民初993号裁定书，责令原审法院依法重审本案。事实及理由:裁定书中认定“陈涛与朱勇的民间借贷纠纷发生在朱勇非法吸收公众存款犯罪行为发生的期间内。且朱勇的一切财务已被相关职能部门追缴并依法定程序处置，因此本案不属于法院受理的范围。”上诉人认为原审裁定的理由不合法。上诉人陈涛与被上诉人朱勇发生款项来往的时间虽是在朱勇犯罪行为发生的期间，但本案涉及的是民间借贷纠纷，与朱勇非法吸收公众存款一案并无任何关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该法条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案并未被公安或检察院认定与朱勇非法吸收公众存款一案有关，予以立案，况且朱勇非法吸收公众存款的犯罪案件已审结、判决生效并交付执行，因此贵州省惠水县人民法院应当受理本案。本案发生在朱勇非法吸收公众存款犯罪期间和朱勇的一切财务已被相关职能部门追缴不是驳回上诉人起诉的法定理由，显然原审裁定认定事实不清，无法律依据，该裁定还违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律明文规定，希望二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院重审本案。一审法院认为：因朱勇犯非法吸收公众存款罪，已被惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初31号刑事判决书判处有期徒刑六年，原告陈涛向一审法院提交的借条体现其与被告朱勇发生款项来往的时间为2014年5月1日，在朱勇犯罪行为发生的期间内。被告朱勇的一切财物已被相关职能部门追缴并依法定程序处置，因此本案不属于一审法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈涛的起诉。本院认为：本案借款发生时间系被上诉人朱勇非法吸收公众存款犯罪期间，公安机关已立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，有必要移送公安机关先行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回陈涛的起诉并无不当，应予维持。后期如果公安机关认为本案不涉嫌犯罪，当事人可另行起诉。综上，上诉人陈涛的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年七月二十三日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖338号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王志文涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林鹤年，男，1986年1月9日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林鹤年小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65100元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额17231.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17231.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林鹤年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17231.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告林鹤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向晓慧，女，1960年10月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤凰县商业大厦。住所地凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙颂江，女，1975年8月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。再审申请人向晓慧因与被申请人凤凰县商业大厦、龙颂江排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院（2018）湘31民终850号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向晓慧申请再审称，（一）、原审适用法律错误。1.《企业国有产权转让管理暂行办法》部门文件生效时间在《补充协议》签署之后，不应当适用。2《企业国有产权转让管理暂行办法》并非法律或行政法规且已经废止。3.一审判决适用《物权法》第32、35条存在错误。（二）、原审判决认定国有资产转让未经法定程序决议、未报本级人民政府批准的事实缺乏证据证明。（三）、原审追加第三人参加诉讼违反法律规定，违法违规处理保全事宜。（四）、原审存在司法干预情形。请求撤销本案一、二审判决，驳回凤凰县商业大厦、龙颂江的起诉，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。凤凰县商业大厦提交意见称，1.双方签订的《补充协议》无效，违反了《企业国有资产监督管理暂行条例》。2.被申请人是适格主体，原审认定案由正确。3.原审认定事实清楚，涉案房产转让未经过法定程序。4.原审程序合法，第三人也有腾房的义务，原审追加第三人参加诉讼符合法律规定。5.原审不存在干预司法的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.凤凰县商业大厦是否有权要求向晓慧腾出门面。2.一审追加第三人参加诉讼是否违法。对于第一个争议焦点。1.《门面经营承包补充协议》签订于2004年1月19日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《企业国有产权转让管理暂行办法》是由国务院国有资产监督管理委员会2004年2月1日颁布，时间在协议签订时间之后，该办法亦不属于国务院制定的行政法规，故二审法院援引该办法确认《门面经营承包补充协议》无效适用法律存在不当，但依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十一条“国有资产监督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券等重大事项。”及第三十三条“所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”之规定，双方签订的《门面经营承包补充协议》未经过国有资产监督管理机构批准亦未经法定程序审批，该约定转让国有资产所有权的补充协议无效，原审虽适用法律存在不当，但实体处理并无不妥。2.涉案门面在被征收之前一直登记在凤凰县商业大厦名下，凤凰县商业大厦是所有权人，也是被征收补偿的主体。因涉案门面在人防工程建设项目征收决定范围之内，致使凤凰县商业大厦与向晓慧签订的《门面经营承包合同》无法继续履行，符合合同法定解除的条件，且凤凰县商业大厦向向晓慧送达了解除合同的通知后，向晓慧未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的租赁关系已于通知送达之时解除，向晓慧负有腾房的义务。凤凰县商业大厦与凤凰县房屋征收办公室签订《凤凰县国有土地征收补偿协议》中约定，凤凰县商业大厦负有按照期限腾空涉案门面的义务，在腾空门面后才能获得剩余征收补偿款，故凤凰县商业大厦有权请求向晓慧腾空门面。原审判决向晓慧搬离涉案门面并无不当。同时，向晓慧与凤凰县商业大厦签订的《资产承包经营合同》中约定：合同期内，若因国家政策性变动，导致合同无法履行，承包人可享有相应的政策性补偿权利。向晓慧仍可以就相应的政策性补偿问题向凤凰县商业大厦另行主张权利。对于第二个争议焦点，第三人龙颂江系涉案门面的实际承租人，也有腾空门面的义务，一审追加龙颂江为第三人程序合法。龙颂江在因拆迁而腾空门面的情况下向凤凰县商业大厦及向晓慧要求赔偿损失，法院对此一并进行审理亦无不当。另外，向晓慧主张原审存在干预司法的情形，但未能提交充分证据证明其主张，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向晓慧的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月九日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1433号原告：刘某1。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款100000元和利息（按月息2分从借款之时开始计算）及2016年其借款所产生的利息50000元；2、被告承担诉讼费及误工费等。事实和理由：2015年9月24日，被告因买车向原告借款100000元（银行转款），被告出具借条，并口头约定按2分支付。另1笔50000元为2016年所借钱产生的利息，并口头约定随要随还，结果经多次催要，被告均以种种理由推托至今。现诉至人民法院请求判令所请。刘某2未提交辩论意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2015年9月24日，被告提出向原告借款，双方随后在中国建设银行办理100000元转款手续，被告当即出具借据一张，内容为“今借到刘某1人民币壹拾万元整，小写（100000），借款人刘某2，2015年9月24日”。2018年2月14日，被告将上述借条收回后重新出具借据一张，内容为“刘某2因买车于2015年9月24日借到刘某1现金壹拾万元整，小写（100000元），借款人刘某2，2018年2月14日”。此后原告多次索款无果，遂诉至本院，形成本案。本院认为，本案系自然人之间相互进行资金融通产生的借贷纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中被告虽未到庭，但经本院审核原告提交的银行转款凭证及被告出具的借条，能够相互印证本案借贷关系真实发生，故本院对双方发生100000元的借贷关系予以认定。由于双方在借据上未约定借款期限，故原告可以随时主张被告还款；原告还主张被告按月息2分支付利息，该利率实为年利率24%，符合本地交易习惯和市场利率，故本院对原告主张被告还本付息之请求予以支持。原告还主张被告支付2016年借款所产生的利息50000元，因未提交证据证实该笔借款的实际数额、借期、利率等实际情况，导致本案中无法审查，故本案中不予评判，原告可待证据充分时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某1借款100000元，并以100000元为基数按年利率24%自2015年9月24日起支付利息直至付清欠款为止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年七月四日书记员  王聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行初68号 起诉人：桂林市粤安汽车运输有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区太平路1号商住楼2-6-2号。统一社会信用代码：91450300MA5NGHBXOG。 法定代表人：李少雄，该公司执行董事。 委托代理人：罗杏孙，该公司法务专员。 2019年7月19日，本院收到起诉人桂林市粤安汽车运输有限责任公司（以下简称粤安公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法确认被起诉人桂林市道路运输管理处扣押起诉人车辆属于违法行为，并责令桂林市道路运输管理处立即返还被其扣押的起诉人的涉案车辆。事实和理由：起诉人车辆桂Ｃ×××××涉嫌违章，于2019年6月10日被桂林市道路运输管理处查处，并扣押至今。起诉人多次要求桂林市道路运输管理处出具扣押手续，但均被无理拒绝，导致起诉人涉案车辆被扣至今尚无扣押凭证。故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经查，粤安公司涉嫌非法营运一案桂林市道路运输管理处正在调查中，桂林市道路运输管理处并未就该案作出终局性的行政行为，扣押涉案车辆的行为，只是为作出终局性行政行为而实施的过程性行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对桂林市粤安汽车运输有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 秦 燕 二〇一九年七月二十六日 书记员 李景明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1437号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：阿不都色米·艾拜比拉，男，1988年04月05日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市图木舒克市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1587号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿不都色米·艾拜比拉的财付通存款2.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1979号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：常建欣，男，1987年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与常建欣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5675号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息12824.78元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元、案件执行费93元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2422号原告：武汉海尚地产顾问有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋15层18号。法定代表人：晏桂云，该公司副董事长。委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王珊清，该单位员工（特别授权）。被告：匡家云，女，1979年6月生，汉族，江苏省宿迁市人，居民身份证住址江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所（一般代理）。原告武汉海尚地产顾问有限公司与被告匡家云劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告武汉海尚地产顾问有限公司委托诉讼代理人代开、王珊清、被告匡家云及其委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海尚地产顾问有限公司诉称，被告于2018年11月1日入职，从事销售经理。双方签订了书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。2019年1月31日，双方劳动关系解除。在御江壹品青山印项目中，被告并不享有提成资格，原告无须支付提成工资。2019年2月13日，被告匡家云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付提成工资32967元；2、诉讼费由对方承担。原告武汉海尚地产顾问有限公司向本院提交如下证据：证据1、营业执照，证明主体资格。证据2、劳动合同、离职申请，证明劳动关系存续时间、工资水平及原告奖金绩效制度。证据3、海尚公司员工工资及提成、奖金发放制度、青山印项目提成方案及考核制度和补充说明，证明被告等管理岗位的提成需要各部门共同审核经总经理审批，被告在青山印项目中不享有提成。证据4、青山印销售台账、提成发放表，证明销售数据应以此为准，被告不享有提成。证据5、仲裁裁决书，证明经过前置程序。被告匡家云对劳动关系存续时间、工作岗位等事实没有异议，但辩称其应当享有青山印项目提成，被告作为销售经理是按所辖项目销售额的万分之二进行提成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告匡家云向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明被告身份。证据2、情况说明，证明被告入职时间、待遇及项目提成、负责情况等。证据3、团队调整的回函，证明谢某系项目负责人，蔡某系销售秘书，负责佣金计算。证据4、录音，证明被告底薪5000，提成比例万分之二。证据5、调整项目经理函、关于青山印项目经理提成和福利的补充说明，证明被告提成比例万分之二。证据6、银行交易明细，原告仅发放了每月基本工资5000元。证据7、微信截图，证明被告每月享有交通补贴200元，原告没有发齐。证据8、房屋销售信息、签约流转单、佣金表，证明被告应享受提成32970元。证据9、社保缴费说明，证明被告自行缴纳社保原告应予返还。经审理查明，被告于2018年11月1日入职，从事销售经理。双方签订了书面劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。2019年1月31日，双方劳动关系解除。在职期间，被告曾多次向原告主张销售提成，但原告均未予支付。2019年2月13日,被告匡家云向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2019）第62号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付提成工资32967元、社会保险费2945.43元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、录音、销售佣金表、签约流转单等证据证实。本院认为，被告提交的销售佣金表、签约流转单、录音等一系列的证据可以证明被告应当享受销售提成，原告提交的一系列文件为单方制作且没有被告本人的签字，故本院认定原告应向被告支付提成，金额为32967元。仲裁裁决的社保费原、被告双方均未提起诉讼，本院予以确认。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告武汉海尚地产顾问有限公司向被告匡家云支付销售提成32967元。二、原告武汉海尚地产顾问有限公司向被告匡家云支付社会保险费2945.43元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉海尚地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年七月二十八日书记员  肖 萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3544号原告：曹学军，男，1969年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：李军，男，1969年5月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告曹学军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学军到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达出庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告曹学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李军返还借款40万元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告李军因资金周转困难向原告曹学军借款40万元。原告曹学军同意后，被告李军于2014年8月18日与原告曹学军签订借款合同，承诺于2014年10月18日前返还借款。借款到期后，被告李军一直未返还借款，故原告曹学军持诉讼请求诉至法院。被告李军经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告曹学军向本院提交以下证据：1.借款合同一份，证明原告曹学军与被告李军签订借款合同，双方存在民间借贷关系；2.银行转账记录一份，证明原告曹学军履行出借款项的义务，被告李军未返还相应借款。因被告李军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，故本院对以上证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据及事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军于2014年8月18日与原告曹学军签订借款合同，借款合同载明：“甲方（借款人）：李军身份证号：×××乙方（贷款人）：曹学军身份证号：×××甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款合同。借款用途李军要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：李军向曹学军借款人民币400000元（小写）肆拾万元整（大写）。于2014年10月18日前还清甲方。借款期限，自2014年8月18日起至2014年10月18日止。…”借款到期后，被告李军一直未向原告曹学军返还借款。本院认为：原告曹学军提交的借款合同，能够证明原告曹学军与被告李军之间存在民间借贷法律关系，原告曹学军提交的银行转账记录能够证明原告曹学军依约履行了出借款项的义务。原、被告双方在民间借贷关系成立后，均应依约履行各自义务，诚实守信。原告曹学军依约向被告李军出借款项40万元，被告李军理应按照约定向原告曹学军返还借款40万元。因原告曹学军与被告李军未约定借款期间内的利息，原告曹学军可向被告李军主张借款逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李军经本院公告送达出庭传票未出庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，现原告曹学军要求被告李军返还所借款项40万元及支付相应利息，本案诉讼费用由被告李军负担，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后七日内返还原告曹学军借款本金40万元并按年息6%支付自2014年10月19日起至款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、开庭公告费260元及本判决公告费300元均由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘友彬人民陪审员  耿少山人民陪审员  高向东二〇一九年七月十六日书 记 员  许博威
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2634号原告贾希水，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住阳新县。被告陈世龙，男，1950年7月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告阳新县陶港镇赛桥村村民委员会法定代表人贾能，主任。住所地：阳新县陶港镇赛桥村。本院在审理原告贾希水诉被告陈世龙、阳新县陶港镇赛桥村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告贾希水于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾希水撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾希水负担。审判员  王明华二〇一九年七月十八日书记员  赵文韬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执848号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人张洪文，男，1942年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被执行人张洪文借款合同纠纷一案，本案执行标的为9354.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，被执行人张洪文死亡，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3075号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月九日书记员  车 亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16681号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周思文，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周思文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31832.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月8日，尚欠利息16077.63元、违约金1391.9元、滞纳金49.65元、分期手续费1531.86元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：答辩人信用卡本来额度只有2万元，现在拖欠的本金有3万元。另，答辩人曾就该卡做过账单分期。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周思文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31832.77元、利息16077.63元、滞纳金49.65元、分期手续费1531.86元（上述利息暂计至2019年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告周思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1104号 罪犯黄x，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在平南县司法局进行社区矫正。 广东省中山市第二人民法院于2018年2月11日作出（2018）粤2072刑初184号刑事判决，以被告人黄x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯黄x特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯黄x犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯黄x予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯黄x符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄x予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5373号 原告：北京十二栋文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606,统一社会信用代码×××Ｕ4Ｋ。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文丽，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号0座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。 法定代表人：刘强东。 原告北京十二栋文化传播有限公司与被告丹阳市华金勇鞋服有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司向本院撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审判员 吴 飞 二〇一九年七月二日 书记员 刘东海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6790号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰,分行行长。委托诉讼代理人：林太平、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：左晓慧，女，汉族，1979年1月12日出生，住淮安市。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告左晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇一九年七月二十四日书记员  金芳婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢355号 申请执行人李文，男，1968年3月13日出生，汉族。 被执行人邹平市临池镇西台村村民委员会，住所地邹平市临池镇西台村。 法定代表人苗培珍，系该村村主任。 本院于二〇〇八年五月八日作出（2008）邹好民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市临池镇西台村村民委员会银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 琳
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申3号李建新、曾华友：你因李建新犯敲诈勒索罪一案，对本院作出的（2018）粤13刑终111号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、《馈赠协议书》是双方真实的意思表示，李建新没有犯罪的故意，且涉及“敲诈勒索罪”的相关文章仍在网上，删帖与收取的钱款没有关联，不存在敲诈勒索的事实。二、被害人陈诉和证人证言并不可信，不能保证案件得到公平的审理。三、李建新网上揭露的事情是否属于敲诈勒索罪的范畴需要基于被揭露的事情是否为事实，若是事实，根据现行法律法规，李建新无需承担法律责任。申诉请求：撤销（2018）粤13刑终111号刑事裁定书，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为：一、关于李建新的行为是否构成敲诈勒索罪及《馈赠协议书》是否为双方真实的意思表示。首先，李建新通过发帖举报被害人黄某平的相关企业，意图威胁黄某平以达到获取金钱的目的，黄建平为了消除负面影响与李建新协商删帖事宜而被迫给予李建新补偿，且李建新系通过咨询律师后为了规避法律而要求与被害人签署《馈赠协议书》，根据公安机关调取的证据证实李建新（“惠阳欧伯”）发表了49条关于惠阳欧伯举报“惠州最大贪官黄锦某”的帖，现该49条帖均被删除,印证删帖与收取的钱款具有关联性，存在敲诈勒索的事实，所以可认定李建新主观上有非法占有他人财物的目的，客观上也实施了以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为，该犯罪行为有被害人陈述、证人证言、网络截图资料、电子数据检查笔录、银行账户流水情况等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，应予认定。其次，《馈赠协议书》中的其他条款“即日起李建新听从黄建平指挥、服从安排。不再参与社会上各类不平等的事”，该协议可以看出黄某平给予李建新款项附有一定条件，并非自愿。所以，《馈赠协议书》并非双方真实的意思表示，是在被李建新要挟之下签订的，被告人李建新的供述对此也能予以印证。二、关于被害人陈诉和证人证言并不可信，不能保证案件得到公平的审理。本案中，被告人供述、被害人陈述、证人证言均系公安机关依照法定程序取得，且有申诉人、被害人、证人签名予以确认，其证据收集具有合法性，其真实性亦有证据之间的相互印证关系可证实，证据确实、充分并形成完整的证据链。故本院对申诉人该申诉理由不予采纳。三、关于李建新网上揭露的事情是否属于敲诈勒索罪的范畴需要基于被揭露的事情是否为事实，若是事实，根据现行法律法规，李建新无需承担法律责任。公诉机关未认定该事实，且该事实与本案关联性不强，本院对申诉人该申诉理由不予处理。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢133号 申请执行人：杜刚，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃雄，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青兰艳，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃娟，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜刚与覃雄、青兰艳、覃娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人覃雄、青兰艳、覃娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人覃雄、青兰艳、的银行存款60800元，冻结期限为一年。 二、冻结或划拨被执行人覃娟的银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月八日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执516号 翁建林： 申请执行人临安凯博线缆有限公司与被执行人翁建林定作合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27855号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦西座1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值116086元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫新瑜名下价值116086元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执529号申请执行人：崔树军，男，1967年10月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人崔树军与被执行人许荔山买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执529号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年七月二十四日书记员  潘宏晨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1222执330号之五 申请执行人：湖南华夏建筑有限公司。 法定代理人：余大华，该公司董事长。 委托代理人：禹明忠，湖南怀天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张世蛟（沅陵鑫凯大厦项目部经理），男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民,代理权限：特别授权。 被执行人：湖南鑫凯房地产开发有限公司。 法定代表人：孙国民，该公司董事长。 委托代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师，。代理权限：特别授权。 申请执行人湖南华夏建筑有限公司与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司所有的位于沅陵县沅陵镇迎宾南路（兴盛国际大酒店）“明月鑫都”大厦1栋房屋的地下一层及五至八层作价1490.3208万元，交付给申请执行人湖南华夏建筑有限公司所有，以抵偿被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司对申请执行人湖南华夏建筑有限公司所负的1490.3208万元债务。现申请人湖南华夏建筑有限公司的债权未得到足额清偿，被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请人湖南华夏建筑有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年七月一日 书记员 唐 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4053号上诉人(原审原告)刘秋霞，女，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南阳市鼎鑫钢铁有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡。法定代表人黄天福，任该公司董事长。上诉人刘秋霞因与被上诉人南阳市鼎鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秋霞上诉请求：1.依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2249号民事裁定书。2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案没有任何依据。2.上诉人在与借款人淅川县绿新生物科技有限公司及保证人南阳新亚投资担保有限公司签订借款担保合同后，按照合同约定将借款转入借款人指定的账户，不存在将借款存入保证人。一审法院认定上诉人向保证人南阳新亚投资担保有限公司存入现金错误，上诉人与南阳新亚投资担保有限公司之间不存在借贷关系，也不存在非法集资关系。上诉人已放弃南阳新亚投资担保有限公司的保证责任，故不管南阳新亚投资担保有限公司是否涉嫌犯罪，与上诉人均无必然联系。3.上诉人在与被上诉人南阳市鼎鑫钢铁有限公司签订债务履行协议后，双方形成了新的债权债务关系，被上诉人已经履行了部分债务，本案属于民事案件，依法应当受到保护。南阳市鼎鑫钢铁有限公司未答辩。刘秋霞向一审法院起诉请求：2015年1月27日，原告由南阳新亚投资担保有限公司担保向淅川县绿新生物科技有限公司出借人民币20万元，并签订借款担保合同。2015年7月8日，南阳新亚投资担保有限公司将该债权置换到被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司，并签订债务履行协议。2015年8月，被告支付本金人民币2万元和一个月利息人民币3000元，后没有还本付息。故请求被告偿还原告本金人民币18万元及利息等。一审法院认为，2015年1月27日，原告向南阳新亚投资担保有限公司存入现金200000元，后因新亚公司无力还款，但其对被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司享有债权，2015年7月8日，南阳新亚投资担保有限公司将该债务转移至被告名下，现原告要求被告偿还该借款本金及利息。因新亚公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，本案债务发生的基础事实与新亚公司有牵连，依照法律规定应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秋霞的起诉。案件受理费1950元，退回原告刘秋霞。本院审理查明，2015年1月27日，刘秋霞作为甲方（出借人）与淅川县绿新生物科技有限公司作为乙方（借款人），南阳新亚投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订的《借款担保合同》约定，借款金额20万元，期限5个月，月利率为15‰。同日，淅川县绿新生物科技有限公司向刘秋霞出具《借据》。同日，中国银行流水凭证显示，刘秋霞向张吉普转款20万元。2015年7月8日，刘秋霞作为甲方（出借人）与南阳新亚投资担保有限公司作为乙方（担保人），南阳市鼎鑫钢铁有限公司作为丙方（债务履行人）签订的《债务履行协议》约定，甲方向淅川县绿新生物科技有限公司出借款项20万元，乙方对上述借款提供了连带责任的保证担保。截止2015年7月8日，乙方替丙方代垫款项300万元，尚欠乙方利息及费用80万元，共计380万元。乙方把该380万元债权中的20万元债权转让给甲方，丙方也愿意向甲方履行该笔债务，甲方同意接受。同时约定，刘秋霞中国建设银行账户为62×××07。2015年8月21日，中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行流水显示，刘秋霞上述账户被转款23000元。2015年7月8日，南阳市鼎鑫钢铁有限公司作为借款人出具了《还款计划》。本院认为，上诉人刘秋霞向一审法院起诉的被告是南阳市鼎鑫钢铁有限公司，而不是南阳新亚投资担保有限公司，并提供了与南阳市鼎鑫钢铁有限公司存在民事法律关系的相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。而一审法院却以南阳新亚投资担保有限公司“涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2249号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月二十二日书记员  李 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初276号原告：石贤德，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告：朱晓平，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住址不明。原告石贤德与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告石贤德的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石贤德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及其逾期利息（从2016年2月6日起按年利率的6%给付利息至付清之日止）。事实与理由：2012年9月1日，被告以在陈汉乡中标工程需交保证金为由向原告借款4万元，被告向原告出具了借款凭证。2016年2月5日，原告向被告主张还款，被告重新备注了日期，但并未还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。朱晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告以需交纳工程保证金为由向原告借款4万元，原告在其兄之处挪借现金4万元交付给了被告。2016年2月5日，被告向原告出具了一张借据，内容为“借到石贤德人民币肆万元整。此据朱晓平2016.2.5”，同时在借据的左下方备注“前日期2012.9.1”。原告向被告催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述，原告提交的被告出具的借据一份在卷佐证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以认定。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具了借据，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当按照约定的期限清偿，本案原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现被告失联，原告索款未果而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按年利率6%计算逾期利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年2月5日，原告接受了被告重新出具的借据，该借据中未约定还款时间，该重新出具借据的行为不能证明原告向被告催要的事实，故原告催要的时间应认定为起诉之日，被告支付逾期利息的时间为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓平于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告石贤德借款本金4万元，并自2019年1月17日按年利率6%支付逾期利息，利随本清。二、驳回原告石贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年七月九日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6744号原告：贵阳云岩金宝利来建材经营部，住所地贵州省贵阳市百花大道42号鼎益市场A区附64—65号。投资人：谭立新。委托诉讼代理人：李远成，贵州辰泰律师事务所律师。被告：蒙某礼。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。原告贵阳云岩金宝利来建材经营部诉被告蒙某礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人谭立新及委托诉讼代理人李远成、被告的委托诉讼代理人唐正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104626元；2、被告承担逾期付款违约金（自2018年12月31日计算至起诉之日暂计算为45512.31元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告到贵阳市××鼎益市场与原告负责人谭立新签订一份不锈钢订购单，订购单约定由原告为被告特别定制726支95mm×45mm×0.7mm的304#不锈钢扁管，每支单价为151元，合计金额109626元，并对该批特殊型材作了特别约定，要求不拋光、无钢印。订单签订后被告给付定金5000元。2018年5月4日,原告通过微信特别提示被告该订单系特殊要求，下了单就不能改变。此后原告积极组织货源，向广东厂家发出订单，5月30日厂家装车发货，6月3号该批型材到货贵阳，原告通知被告付款提货，被告前来与原告协商暂不提货，要求原告为其提供房屋堆放，待其施工进场后再行提货，故双方于2018年6月3日签订《房屋租赁合同》，由原告为被告提供48㎡库房免费堆放5个月，超过5个月按月租金以每平方米35元计算租金。但此后原告多次通知被告付款提货未果，为维护原告合法权益，故诉请如前。被告蒙某礼答辩称：1、双方存在订货事实，但双方订购时间为2018年6月3日，并非4月26日，原告是在被告尚未最终确定并回复的情形下急于交付货物产生争议。2、被告是与谭立新签订订单，并未与原告签订任何合同，原告的诉讼主体资格不适格。3、被告出具的《欠条》及《房屋租赁合同》系在原告堵住被告的车的情形下被迫签订，同时该证据证明了被告尚未收货的事实。4、被告向原告交付的是意向订金，不是履约定金，且该订单并未明确约定交货时间、验收时间；现因合同目的无法实现，且被告实际并未收货，故被告不应支付货款，仅应承担合同缔约过失违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：订货单、《欠条》、《房屋租赁合同》、微信记录、图片等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方存在多次的钢材买卖事实。2018年4月26日，被告向原告订购不锈钢材料，原告出具订货单一份，载明：材料726支，单价151元，共计109626元，并备注要求为304材质、不抛光、无钢印，预付定金5000元。被告在该订货单上签字确认。同日被告通过微信向原告支付款项5000元。2018年6月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠谭立新不锈钢材料款109626元，上述款项本人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还……如未按规定时间还清，蒙某礼本人应向谭立新支付以每日千分之三计算的违约金……；备注：以上总价为109626元，已付订金5000元，实际只欠104626元。欠款人蒙某礼。”同日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定因被告暂不能提货，原告为被告免费5个月时间提供房屋门面存放货物。对双方存在争议的证据质证如下：1、原告提交其与上手广东供应商的微信记录，拟证明原告于5月4日向广东供应商订购该批钢材货物的事实；经质证，被告不予认可该证据的证明目的。2、被告提交双方微信记录，拟证明5月3日原告通过微信给被告发送订货单，故书面订货单载明的4月26日是虚假的，且在5月3日后被告一直未明确回复原告订货事宜；经质证，原告对双方微信记录真实性无异议，但表示5月3日微信记录中的订货单是经被告要求而出具的虚假订单，原因是被告与其下一手之间的交易未成功，故被告要求原告为其出具虚假订购单及虚假定金收据，目的是便于被告向其下手交易方主张损失。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但现根据原告提交的订货单、《欠条》、微信聊天记录等证据，均可以证明被告认可与原告存在买卖钢材的订货事实。现双方争议焦点在于订货时间、双方实际履行情况及被告是否应当承担付款及违约民事责任。对于订货单时间及实际履行情况，本院认为，经查，首先，根据原告当庭提交的双方微信记录，及原告与其上手供应商的微信记录，以及被告支付5000元的付款时间，均可以形成证据锁链相互印证证实原、被告之间的订货时间为4月26日，原告系根据被告对钢材的特殊要求于5月4日向原告的上手供应商订购了该批货物；同时该微信记录中已体现原告存在提醒告知被告订单不能改变以及此后的发货事宜，但被告均未提出反对意见，故本院认定双方的买卖关系已经成立，原告已经实际履行了货物的制作及供货事宜。其次，被告于6月3日出具的《欠条》明确载明，被告确认该钢材款的交易成立并欠款事实，虽被告辩解《欠条》系在原告堵车的情形下签订，但被告当庭并未提出充分证据予以证实存在胁迫行为，且亦未以此为由在出具《欠条》后的合理期限内向法院或仲裁机构请求予以撤销或变更，故本院对该《欠条》的客观真实性予以认定。综上，可以认定原告按约定制作了货物并向被告积极交付货物，被告应当按其《欠条》承诺向原告承担付款义务，故本院对原告主张被告支付尚欠货款104626元的诉请予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，虽《欠条》载明按每日千分之三计算，但该约定过高且被告对此提出抗辩，故本院酌情按照月息2%自被告承诺还款期限届满之次日起予以计算。对于被告辩解原告不具备主体资格的意见，经查，原告系个人独资企业，投资人为谭立新，在双方订货过程中及被告出具《欠条》过程中，投资人谭立新均以经营部身份实施民事行为符合常理，且庭审中谭立新本人当庭陈述认可自己行为代表经营部的行为，故被告抗辩原告主体资格不成立理由不足，本院不予采纳。对于被告辩解的只承担缔约过失责任的意见，本院认为，双方的买卖事实已经发生，原告已按约制作货物向被告供货，原告已经履行完毕买卖合同中的货物交付义务，本案争议不符合缔约过失责任认定，故被告该辩解理由不足且有违诚实信用原则，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙某礼于本判决生效后十日内支付原告贵阳云岩金宝利来建材经营部货款104626元及逾期付款违约金（该违约金以被告未付货款为基数，按照月息2%计算，自2018年12月31日起计算至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告蒙某礼负担1312元，原告贵阳云岩金宝利来建材经营部负担339元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年七月十五日书记员  雷雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5966号申请执行人:陈青川，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9－4－1、4－2、4－3、4－4、4－5、4－6、4－7号，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人：罗继祥，职务不详。陈青川与被执行人重庆奥诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11181号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修工程款70000元，并以7万元为基数、自2017年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止，支付案件受理费775元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人罗继祥限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年七月二十三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2233号申请执行人：邢来申，男，1970年3月5日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：连捷，男，1967年12月1日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人邢来申与被执行人连捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连捷银行存款人民币一百零八万三千五百一十元五角（包括本金人民币七十七万元，利息二十四万零六百五十元，迟延履行金一万零五百一十元五角，案件受理费一万四千三百五十元，保全费五千元，律师费三万元，执行费一万三千元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十八日书记员 张志超
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执515号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 委托代理人郭三新，该公司职员。 委托代理人刘海平，该公司职员。 被执行人王泌龙，男，无业，住武川县。 被执行人祁风英，女，个体工商户，住武川县。 被执行人王信媛，女，无业，住呼和浩特市。 被执行人刘世鑫，男，无业，住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人王泌龙、祁风英、王信媛、刘世鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王泌龙名下登记有×××宝马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王泌龙名下登记的×××宝马牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年七月二十三日 书记员  崔利民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1625号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7层，组织机构代码19220726-7。 法定代表人陈许英。 被执行人周智承，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人周智承合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8407.28元及利息等，因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序，2019年7月15日依法立案恢复执行。 2019年7月，被执行人周智承向申请人中信银行股份有限公司深圳分行缴纳拖欠借款人民币5000元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已缴纳至本院执行账户。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第8326号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第8326号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年七月二十二日 书记员  李华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4454号之三申请人：邹姝雯，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市润州区长江路以北平正桥以西西津湾A2-01号。担保人：姚恒香，女，1977年1月28日出生，汉族，住句容市。邹姝雯诉镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆、戴永梅、杨丽、于昌强、唐荣俊民间借贷纠纷一案，申请人邹姝雯向本院申请财产保全,请求对被申请人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的小型轿车进行查封，保全价值22万元，申请人以担保人姚恒香所有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 婷二〇一九年七月八日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4454号之三镇江市车辆管理所：关于邹姝雯诉镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆、戴永梅、杨丽、于昌强、唐荣俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4454号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司所有的小型轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之三 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行庞映亮与李善彬、雷玉玺、庞志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人庞志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞志军在财付通支付科技有限公司08×××483@wx.tenpay.com账户内存款人民币10256.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  曹友喜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2507号 原告：王京一，男，1957年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告：王玲玲，女，1986年1月9日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，现住寒亭区， 原告：王军令，女，1992年1月7日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区，现住寿光市， 上列三原告共同委托诉讼代理人：王彩杰，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：姜海港，男，1980年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告王京一、王玲玲、王军令诉被告姜海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及三原告共同委托诉讼代理人王彩杰，被告姜海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告因交通事故造成的损失120818.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日5时25分许，姜海港驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿北海路由北向南行驶，行驶至王家官庄路口处时，遇位兰芳驾驶电动三轮车由东向西行驶至此处，两车相撞，致位兰芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后位兰芳经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，确定姜海港承担事故同等责任，位兰芳承担事故同等责任。 被告姜海港辩称，事故发生属实，给原告垫付20000元。在华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会出具的证明证实三原告系受害人位兰芳的合法继承人，无其他继承人，本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件，真实合法，与待证事实有关联，本院对该证据予以认定。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、车损、评估费，被告无异议，本院予以认定。交通费，本院酌定500元。三原告主张的精神损害抚慰金，因受害人位兰芳负事故同等责任，存在过错，故本院依法不予支持。 经审核认定，三原告因本次交通事故致受害人位兰芳死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金302360元、丧葬费34653元、交通费500元、车损2000元、评估费500元、处理丧事人员误工费3024元，共计343037元。 本院认为，被告姜海港驾驶机动车与受害人位兰芳驾驶的机动车发生交通事故，致受害人位兰芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜海港承担事故同等责任，位兰芳承担事故同等责任，本院对此予以确认。 被告姜海港驾驶的机动车投保的交强险保险公司已在交强险责任限额内赔偿三原告损失112000元，对因本案交通事故给三原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失231037元，因被告姜海港承担事故同等责任，故应由被告姜海港对三原告的上述损失115518.5元（231037元*50%）予以赔偿。被告已支付三原告20000元，应当从赔偿总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜海港赔偿原告王京一、王玲玲、王军令因受害人位兰芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计115518.5元，已赔偿20000元，尚应赔偿95518.5元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，三原告负担107元，被告负担2610元；申请费220元，由被告负担。三原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  朱焕荣 二〇一九年七月二十日 法官助理张梦 书记员张惠娟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执236号申请执行人占丰飞，男，汉族，1969年4月13日生，住江西省玉山县。被执行人陈水荣，男，汉族，1961年9月12日生，住江西省玉山县。被执行人刘青风，女，1963年3月28日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人陈凯，男，汉族，1988年5月6日生，住江西省玉山县。被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，统一社会信用代码91450900566792529C。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。申请执行人占丰飞与被执行人陈水荣、刘青风、陈凯、广西赣宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）赣11民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封执行人陈水荣、刘青风、陈凯、广西赣宏房地产开发有限公司价值1000万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年七月十六日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执236号：申请执行人占丰飞与被执行人陈水荣、刘青风、陈凯、广西赣宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）赣11执236号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣1执236号执行裁定书二〇一九年七月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执551号 申请执行人缪全忠 被执行人葛望生 申请执行人缪全忠与被执行人葛望生,案由建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，执行标的总额705400。本院于2019年01月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执551号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3087号     原告:杨某某,女,汉族,陕西省乾县人，无业，现住咸阳市秦都区。被告:咸阳某某酒店管理有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：韩某某,该公司执行董事。被告:韩某某,男,汉族,陕西省周至县人，住咸阳市渭城区。被告:田某某,女,汉族,陕西省城固县人，住咸阳市渭城区。    原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案杨某某的诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款5万元及利息（暂定28000元），合计78000元。原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷另一案即（2019）陕0404民初XXXX号的诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款5万元及利息（暂定54000元），合计104000元。再有一案原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷即（2019）陕0404民初XXXX号案的诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款8万元及利息（暂定43000元），本息共计123000元。这三起案件，原告与被告完全一致，且都是民间借贷纠纷，所以，这三起案件完全可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定：本案并入本院（2019）陕0404民初XXXX号案件审理。                         审  判  员 陈  钟  二〇一九年七月十一日                            书 记 员 马  冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1108号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与关梅英借款合同纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日