wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终306号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1982年7月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地龙海市，住龙海市。2016年10月18日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2019年4月2日因无证驾驶被行政拘留七日；2019年4月9日因寻衅滋事被行政拘留十日；2019年4月19日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年5月30日作出（2019）闽0681刑初341号刑事判决。宣判后，被告人王志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人王志鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月1日23时许，被告人王志鹏酒后无证驾驶一辆悬挂“98986”号牌的二轮摩托车，沿锦港路从龙海市石码镇环卫厂往海澄镇山后村东贸市场行驶至东贸小区，与保安发生纠纷后，又驾驶该车在附近行驶，回到东贸市场门口附近路段时，被龙海市公安局民警查获。经鉴定，王志鹏血样中乙醇含量为234.6毫克/100毫升。 原判认定上述事实，有经过原审庭审举证、质证的发破案报告、出警经过、抓获经过，当事人血样提取表、照片，扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及现场照片，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2019）毒鉴字第807号司法鉴定意见书，户籍证明、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书，被告人王志鹏的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王志鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。案发后，王志鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 上诉人王志鹏上诉提出其自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案中未造成实际损害，原判对其判处刑期、罚金过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王志鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，王志鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。王志鹏上诉提出其自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案中未造成实际损害，原判对其判处刑期、罚金过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，原判已依法认定其具有坦白情节，并综合其危险驾驶的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处相应的刑期和罚金，量刑适当，二审不再重复评价。故其上诉意见依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但王志鹏因同一行为被公安机关以无证驾驶机动车为由行政拘留可折抵刑期，原判未予折抵不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年七月三十一日 法官助理李赏识 书记员陶淑君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4569号 申请执行人：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：吴国红，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人李文科与被执行人吴国红、罗松生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5920号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人吴国红应于本判决生效之日起15日内向申请执行人李文科支付补偿款2000万元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被执行人罗松生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人李文科的其他诉讼请求。本案受理费143274元，财产保全费5000元，合共148274元，由被执行人吴国红、罗松生负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李文科向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）,调查被执行人的财产情况，查明被执行人吴国红、罗松生名下有少量银行存款，本院已扣划12657元并转为执行费。查明被执行人吴国红名下位于清远市清新区太和镇向群路西一巷8号106#房屋，清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园一幢C座1303号房屋，上述房屋已被本院依法查封。查明被执行人罗松生位于清远市清新区太和镇红棉街东二巷18号106#铺（产权证号：24××61）、清远市清新区太和镇石场路2号（产权证号：37××60）、清远市清新区太和镇清和大道185号202（产权证号：01××85）、清远市清新区太和镇清和大道185号301（产权证号：01××86）、清远市清新区太和镇红棉街20号A梯401（产权证号：01××95）、清远市清新区太和镇清和大道185号首层2号铺（产权证号：01××84）、清远市清新区太和镇清和大道185号302（产权证号：01××87）、清远市清新区太和镇红棉街20号A梯301（产权证号：01××94）、清远市清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑E、F幢首层16#（产权证号：Ｃ2××96）、清远市清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑D幢首层12#（产权证号：Ｃ2××97）、清远市清新区太和镇侨苑街3号清晖豪苑E、F幢202#（产权证号：Ｃ1××57），上述房屋本院已作查封处理，属于轮候查封，本院已向清远市清新区人民法院发函参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人于2019年6月26日以与被执行人达成和解，同意给予被执行人一定时间履行义务为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4569号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  李志远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3287号之一 申请执行人：冯婵鸯，女，1960年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：林漫龙，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：林素玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住海南省海口市世贸北路。 被执行人：谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住海南省海口市世贸北路。 申请执行人冯婵鸯与被执行人林素玲、谢焕雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1565号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但因履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执3287号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年七月三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1729号申请人：王兴，男，汉族，生于1987年4月5日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：白银不同房产中介有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杜建国，系该公司经理。申请人王兴与被执行人白银不同房产中介有限公司居间合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2284号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银不同房产中介有限公司的银行存款20352元（其中执行费202元，案件受理费150元）。二、扣留、提取被执行人白银不同房产中介有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银不同房产中介有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月十六日书记员  罗 漪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2108号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托代理人：李汪洋，男，汉族，生于1989年6月20日，住蓬安县。 被告：胡鹏，男，汉族，生于1972年10月15日，住蓬安县。 被告：刘小利，女，汉族，生于1975年3月8日，住蓬安县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡鹏、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈培元、李汪洋，被告刘小利到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还借款本金150000元，利息56223.97元，并从2019年4月21日起按照月利率15‰（含逾期罚息）计算至清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：原、被告于2016年4月22日订立了循环抵押借款150000元，用于经营周转，期限1年，2017年4月21日到期；月利率10‰,按月结息，到期一次性还本，本金到期次日加收罚息。原告履行了放款义务，被告没有按照约定还款，经被告多次催收未果；为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如上所请。 被告刘小利答辩称，借款属实，现在因家庭困难，拿不出钱来，下半年会陆续偿还。 被告胡鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款用途为生产经营，原告出借金额150000元，约定月利率为10‰，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率基础上上浮50%，2017年4月21日到期；双方合同约定由被告承担原告实现债权所实际发生的费用。原告于2016年4月22日向被告胡鹏发放了借款200000元，执行固定月利率10‰，被告刘小利作为共同借款人签字确认，被告没有按照约定还款，现仍下欠本金150000元，经被告多次催收未果，截止2019年4月20日，被告共计欠款本金150000元，利息56223.97元。 以上事实有原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款承诺书复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告依约向二被告发放了贷款。二被告亦应按照约定按时足额偿还借款本息。二被告未按约偿还到期借款本息。现原告要求被告从逾期之日起偿还借款本金及利息并按合同约定利率上浮50%计算罚息，本院予以支持。 原告要求二被告支付实现债权的一切费用，其未向本院提供证据证明该费用的实际产生，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏、刘小利在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息56223.97元，并从2019年4月21日起，以借款本金150000元为基数，按月利率10‰上浮50%承担逾期利息至实际偿清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2197元，由被告刘小利、胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年七月二十九日 书记员  程 潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终115号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘延孟，男，1980年1月16日出生,广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。同年4月19日，贵港市港北区。 辩护人林春丽、陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人刘延孟犯危险驾驶罪一案。于二○一九年四月二十五日作出（2019）桂0802刑初157号刑事判决。原审被告人刘延孟不服，提出上诉。本院于2019年6月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月21日17时10分许，被告人刘延孟酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车行至贵港市高铁站停车场内时被正在执勤的交警查获。刘延孟血液酒精含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经传唤到案，刘延孟如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，现场图及照片、监控视频及截图，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，刘延孟供述等证据证实。 原判认为，被告人刘延孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人刘延孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 刘延孟上诉提出，请求改判缓刑。 辩护人林春丽、陈攀宇，提出改判缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘延孟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。有视为自首情节，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人的血液酒精含量接近从重处罚情节，醉酒驾驶机动车在高铁站停车场内行驶，有可以从轻情节，作出判决并无不当。上诉人、辩护人提出的上诉、辩护理由不足以改判，请求改判缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年七月二十六日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2372号 原告：张天宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区，公民身份号码××××××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：徐运洲，职务经理。 原告张天宇与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张天宇于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天宇撤诉。 案件受理费1853元，由原告张天宇负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  董淑琴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  董焕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章进保，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章进保小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额24592.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24592.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章进保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24592.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告章进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保875号关于班XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1860号原告：王香莲，女，1962年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘惠军，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：朱美凤，女，1964年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王香莲与被告刘惠军、朱美凤建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告王香莲于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,王香莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香莲撤诉。案件受理费229.12元，减半收取计114.56元，由王香莲负担。审判员 宋维民 二〇一九年七月三十日书记员 刘丽莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更431号 罪犯韦洁，男，1997年6月17日出生于广西大化县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。因犯诈骗罪经广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2015年9月21日以(2015)大少刑初字第3号刑事判决，以被告人韦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币60000元。判令韦洁等5人赔偿韦某严等7人经济损失共计人民币580500元。判决发生法律效力后，该罪犯于2015年10月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2020年1月31日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第179号报请减刑建议书提出，罪犯韦洁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦洁减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦洁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬4个，被评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦洁在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦洁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月1日至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终452号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱炎兴。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月18日刑满释放。因本案，于2019年3月3日被拘传，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人朱炎兴犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019）桂0304刑初115号刑事判决。原审被告人朱炎兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日9时许，被告人朱炎兴在桂林市象山区西门菜市民族里41-43号西门日旺花生油店买面时，发现张某某放在桌子上的一部美图V6手机，遂以买油为由支开看店的谢某某，趁无人注意之机将该手机盗走。作案后，朱炎兴逃离现场并将所盗手机以800元的价格抵押给他人。当日22时许，公安人员在桂林市秀峰区依仁路28号2单元201室将朱炎兴抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗美图V6手机价值1539元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人，朱炎兴抵押手机所得赃款则无法追缴。 原判认定上述事实的证据有户籍信息资料、抓获经过、前科材料、扣押物品清单及发还物品清单、网上购机记录、证人证言、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认照片及现场图、现场监控视频等证据证实。 原判认为，被告人朱炎兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1539元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。朱炎兴是累犯，应当从重处罚，原判依法对被告人朱炎兴予以从重处罚。朱炎兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，原判依法对被告人朱炎兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人朱炎兴的违法所得赃款人民币八百元并依法予以没收。 上诉人朱炎兴提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱炎兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱炎兴系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当，故上诉人朱炎兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3495号 原告：兄小，女，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。 被告：海春，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。 原告兄小诉被告海春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄小到庭参加诉讼，被告海春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兄小诉称，被告海春在2009年开始陆续从我处赊账生活日用品，在2015年1月25日拢了所有货款后合计给我出具了1800.00元的借据，约定月息0.03元，并约定2015年1月30日偿还。被告海春在2015年11月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告海春给付欠款1800.00元及违约金2591.00元【1800.00元X0.02元X50个月（2015年1月25日至2019年3月25日）】，合计4391.00元。 被告海春未答辩。 经审理查明，被告海春在2009年开始陆续从原告兄小处赊账生活日用品，在2015年1月25日拢了所有货款后合计给原告兄小出具了1800.00元的借据，约定月息0.03元，并约定2015年1月30日偿还。被告海春在2015年11月份外出打工，至今无音讯。原告兄小于2019年4月11日诉至本院，要求被告海春给付欠款1800.00元及违约金2591.00元【1800.00元X0.02元X50个月（2015年1月25日至2019年3月25日）】，合计4391.00元。 上述事实由原告兄小庭审陈述及原告兄小提供的被告海春签字捺印的1800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告海春在2015年1月25日将2009年开始赊欠的货款拢在一起后给原告兄小出具一枚借据，系对买卖关系的重新约定，被告兄小应按该约定积极履行给付义务，原告兄小以计算利息方式主张违约金符合法律规定，但超出货款部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海春在本判决发生法律效力后十日内给付原告兄小欠款1800.00元及违约金1800.00元【1800.00元X0.02元X50个月（2015年1月25日至2019年3月25日）】，合计3600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告海春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1954号 申请执行人：杨社教，男。申请执行人：南平鸽，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行杨社教、南平鸽与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨社教、南平鸽依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01093号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人杨社教、南平鸽的执行申请。本裁定送达后生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋  1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2022号 原告：石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路42号，统一社会信用代码92350581MA2YE8U78R。 经营者：雷明星，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区2-2，统一社会信用代码913505817173483706。 法定代表人：吴国良，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行（以下简称鸿鑫永盛商行）与被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司（以下简称锦狮皇公司）、吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿鑫永盛商行委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告锦狮皇公司、吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫永盛商行向本院提出诉讼请求：1．判令锦狮皇公司支付货款92755元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．判令吴国良对上述货款及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由锦狮皇公司、吴国良承担。 事实和理由：锦狮皇公司向鸿鑫永盛商行购买鞋材。2018年11月14日，双方进行结算，锦狮皇公司结欠鸿鑫永盛商行货款92755元，并出具《结欠单》一份。后锦狮皇公司未再还款，至今尚欠92755元。锦狮皇公司为一人有限责任公司，其唯一股东为吴国良。 锦狮皇公司、吴国良未作答辩。 鸿鑫永盛商行围绕诉讼请求依法提交了证据，锦狮皇公司、吴国良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿鑫永盛商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与鸿鑫永盛商行诉称的事实一致。 本院认为，锦狮皇公司因经营需要向鸿鑫永盛商行购买鞋材，双方之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，锦狮皇公司应偿还本案欠款。双方虽未明确约定履行期限，但锦狮皇公司在鸿鑫永盛商行起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现鸿鑫永盛商行要求锦狮皇公司立即偿还货款92755元及相应的利息，合理合法，应予支持。锦狮皇公司为一人有限责任公司，吴国良为该公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司应于本判决生效后立即支付原告石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行货款92755元及自2019年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告吴国良对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司、吴国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年七月二十四日 法官助理王情娟 书记员董瑶 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1411号 原告：白艳丽，女，1974年4月6日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告白艳丽与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白艳丽的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资4150元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期架工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认尚欠薪4150元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告白艳丽从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号架工工作。被告郑义应付原告白艳丽劳务费20100元。此后，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告白艳丽劳务费15950元，被告郑义尚欠原告白艳丽劳务费4150元至今未付。2019年7月4日，原告白艳丽申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告白艳丽从事架工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告白艳丽支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告白艳丽诉讼请求的金额，故原告白艳丽要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告白艳丽，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告白艳丽的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告白艳丽支付劳务费4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年七月三十一日 书记员 贾天琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审56号申请执行人：黄冈市市场监督管理局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道99号，统一社会信用代码11421100MB15794056。法定代表人：郭小野，局长。被执行人：黄冈市黄州区德俊日用品商行，个体工商户，住所地黄冈市黄州区黄州大道85号博大青年城1幢1单元2层201号商铺，统一社会信用代码92421102MA4C6E5F0C。经营者：任德翠，女，1979年10月26日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行（黄冈）食药监食罚[2018]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2018年5月25日申请执行人作出的（黄冈）食药监食罚[2018]16号《行政处罚决定书》内容为：1、没收无证经营的保健食品金毅力牌蜂胶软胶囊28盒；2、没收违法所得400元；3、罚款30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的（黄冈）食药监食罚[2018]16号行政处罚决定合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市市场监督管理局作出的（黄冈）食药监食罚[2018]16号行政处罚决定，对被执行人黄冈市黄州区德俊日用品商行没收违法所得400元、罚款30000元及加处罚款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年七月三十日书记员  黄曼芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4471号原告：汤元军。被告：陈坤。原告汤元军与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤元军到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤元军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系。2019年3月19日至同年4月18日，被告累计向原告借款110000元，后仅偿还50000元。余款60000元，原告多次催要，被告未偿还。被告陈坤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日和同年4月18日，原告通过银行账户分别向被告出借30000元和80000元。同年5月7日，被告通过其银行账户向被告还款40000元，并于同年5月27日向原告出具借条一份，承诺借款70000元于2019年5月28日归还。同年5月31日被告通过支付宝转账方式又向原告还款10000元。此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈坤于本判决生效之日起十日内返还原告汤元军借款60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈坤负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月二十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初5208号 原告：刘某，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：马某1，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：马某2，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：张某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告刘某与被告马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等133600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告马某1经媒人介绍相识，于2018年1月28日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼11000元，红包6600元，给随同亲戚看家红包2000元，端午节礼品花费3000元，中秋节礼品花费3000元，压盒子礼2000元，购买“三金”价值20000元，彩礼88000元，系猪尾巴礼金2000元，下轿礼2000元，以上共计139600元。被告婚礼后不愿与原告过夫妻生活，双方于2018年8月解除同居关系。原告要求被告退还彩礼，诉至来院。 马某1、马某2、张某辩称，1、被告马某1收到的彩礼有见面礼11000元、看家礼6600元、彩礼88000元，压盒子礼2000元，下轿红包2000元、中秋节、端午节礼各3000元现金、三金（铂金戒指、铂金手链、铂金项链）价值20000元，三金现在马某1处；2、原告诉称被告马某1不尽夫妻义务不是事实，被告马某1为了与原告刘某共同生活，用原告赠予的彩礼和个人婚前积攒的财产出资14万多元经营奶茶店，期间刘某擅自离开店，导致奶茶店无法经营下去及双方无法继续共同生活，原告应返还被告马某1的出资钱及1万元贷款钱；3、马某1在原告处的婚前个人财产有TCL曲面48寸电视机、三洋滚筒洗衣机、TCL冰柜、格力壁挂空调各1台，梳妆台、大圆桌（十把椅子）、家庭影院、老板椅（含茶几两台）各1套、四件套3套、棉被12条，应归被告马某1所有。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告马某1经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告及其父亲见面礼11000元，看家礼6600元、彩礼88000元，压盒子礼2000元，下轿礼金2000元、中秋节、端午节礼金各3000元、“三金”（铂金戒指1枚、铂金手链1条、铂金项链1条）价值20000元及其他礼品。双方于2018年1月28日按农村风俗举行结婚仪式，后因琐事发生纠纷，双方于2018年8月解除同居关系。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告马某1在原告处的个人财产有TCL曲面48寸电视机、三洋滚筒洗衣机、TCL冰柜、格力壁挂空调各1台，梳妆台、大圆桌（十把椅子）、家庭影院、老板椅（含茶几两台）各1套、四件套3套；棉被12条在被告马某1大姨家。 再查明，被告马某1替原告偿还个人债务10000元。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款80000元，扣除被告马某1替原告偿还的个人债务10000元，三被告应返还婚约彩礼款70000元。被告马某1的个人财产在解除同居关系后应归被告马某1个人所有。被告马某1辩称的将婚前个人财产及彩礼款与原告共同投资到奶茶店，原告应返还出资款，因未提供充分证据予以证明且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告马某1可持据另案诉讼。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下： 一、被告马某1、马某2、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款70000元； 二、被告马某1的个人财产：TCL曲面48寸电视机、三洋滚筒洗衣机、TCL冰柜、格力壁挂空调各1台，梳妆台、大圆桌（十把椅子）、家庭影院、老板椅（含茶几两台）各1套、四件套3套、棉被12条，归被告马某1所有； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1486元，由原告刘某负担707元，被告马某1、马某2、张某共同负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年七月二十九日 书记员  毕玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查证属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执641号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：雒长兵，男，1980年12月16日出生。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与雒长兵一案过程中，我院查封了被执行人雒长兵名下车牌号为×××的机动车一辆。现被执行人债务已清偿,依法应解除上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下车牌号为×××的机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月八日书记员 孙恒昌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2826号 原告阜新蒙古族自治县城区广财摩托车商行。统一社会信用代码91210921747148548Q。 法定代表人贾广财，系该公司负责人。 地址阜蒙县勿欢池镇本街。 被告张某，男，1982年8月24日生，蒙古族，教师，现住本县。 被告齐某，男，1977年9月30日生，蒙古族，农民，现住本县。 被告王某，男，40岁，汉族，农民，现住本县。 原告阜新蒙古族自治县城区广财摩托车商行诉被告张某、齐某、王某，买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人和被告齐某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令三被告偿还赊欠三轮欠款25000元及利息23000元，共计48000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张某于2014年4月13日在原告所经营的阜蒙县广财摩托车商行赊欠五征牌三轮车一台，价格为45000元，当时由被告王某、齐某担保。原告找被告张某催要，被告张某于2015年1月7日给付原告20000元。后原告多次找三被告催要，三被告均已种种理由拖欠不给，无奈之下故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还赊欠五征牌三轮车款48000元。 被告齐某辩称，当时张某说去取车，到了阜蒙县广财摩托车商行，商行负责人说得有人担保，然后张某让我在购销合同书上签了字。 被告张某、王某未答辩。 经审理查明，三被告于2014年9月21日在原告所经营的阜蒙县广财摩托车商行赊欠五征牌三轮车二台，价格为45000元，约定同年10月21日给付。原告找被告张某催要，被告张某于2015年1月7日给付原告20000元，余至今未付。 上述事实，经当庭陈述，并有购销合同书佐证，予以确认。 本院认为，被告张某未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告王某、齐某合同上并未注明担保人，视为买受人，故三被告负有偿还债务的义务。根故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后被告张某、王某、齐某负有连带责任给付原告阜蒙县广财摩托车商行欠款45000元，月利息1.5分自2014年9月21日起计算至2015年1月7日，自2015年1月8日起以25000元，月利息1.5分计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费800元，由三被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  刘 磊 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  包 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周跃达，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周跃达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金16973.72元、利息（含零售利息和现金利息）682.62元、分期手续费896.79元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金16973.72元、利息682.62元、分期手续费896.79元、年费0元、2017年1月1日后的违约金246.04元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周跃达在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16973.72元、利息682.62元、分期手续费896.79元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告负担266元，原告负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1461-1号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市凉山路150号。 法定代理人：骆晓鹏，经理。 被告：郭毅，男，1966年8月1日生，身份证登记地为广汉市雒城镇衡阳路26号1栋2单元501号。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告郭毅财产保险合同纠纷一案，因被告郭毅的身份证登记地无人居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告郭毅财产保险合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年七月八日 书记员 杨红英
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执455号 申请执行人：王英，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杨云红，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院在执行王英与杨云红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云红至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初67号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云红所有的银行存款、其他应收款320000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月一日 书记员  钟源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1467号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。 被执行人：沂源县富琳石业有限公司，住所地沂源县悦庄镇前坡村。 法定代表人：高风成，经理。 被执行人：沂源慧丰农业发展有限公司，住所地沂源县张家坡镇任马庄村。 法定代表人：任桂锋，经理。 被执行人：沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村。 法定代表人：齐共鸣，经理。 被执行人：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉香，女，1981年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1200号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源县富琳石业有限公司、沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执370号申请执行人黄俊，男，1969年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区翠薇巷**附**，身份证号：5201021969********。被执行人班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住，住贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********羁押于贵州省黔南州女子看守所，身份证号：5201031970********。被执行人贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****，统一社会信用代码：91520000573338922B。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3482号民事判决书，依法受理黄俊申请执行班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的13.3628万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，我院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄俊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3482号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十五日书记员  王瑞雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初3136号原告：能昌伦，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：王配平，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告能昌伦与被告王配平买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，因双方已和解，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能昌伦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告能昌伦撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告能昌伦负担。审判员  沈庆丽二〇一九年七月五日书记员  李 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢542号孟宪军（申请执行人）、（被执行人）：孟宪军与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孟宪军（申请执行人）。至此，孟宪军（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1409号原告：嵩明金地嘉业物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处彩云路。法定代表人：王云莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈旭东，男，汉族，1970年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司于2019年7月4日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈旭东的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司撤回对被告陈旭东的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年七月四日书记员  曾海仙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3145号申请执行人：陈军，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：王小燕，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人陈军与被执行人王小燕婚姻家庭纠纷一案，（2013）即民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王小燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282执3145号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  杨洪波二〇一九年七月十九日书记员  于 宁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1123号上诉人（原审原告）：石某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西弘惠嘉律师事务所。上诉人（原审被告）：大同居然之家家居有限公司，住所地山西省大同市永泰南路东侧南环路南侧。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。上诉人石某、大同居然之家家居有限公司（以下简称居然之家公司）因提供劳务受害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某的委托诉讼代理人张某1、上诉人居然之家公司的委托诉讼代理人王某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：撤销原判，依法改判居然之家公司多承担赔偿金180996元。事实和理由：居然之家公司未对其进行安全教育培训等，应承担60%事故责任，另误工费、营养费、精神抚慰金认定错误，应予纠正。居然之家公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：诉争双方系承揽合同关系，不存在雇佣关系，故应驳回石某的诉讼请求。石某向一审法院起诉请求：判令居然之家公司赔偿其住院伙食补助费4100元、医疗费53715.64元、交通费2000元、误工费19009元、营养费9000元、护理费6000元、伤残赔偿金198097.6元、精神抚慰金17000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2386.8元，合计312809元。一审法院认定事实：2018年8月8日，石某与居然之家公司的工作人员约定：由其拆除居然之家公司负一层原来的装修并清运垃圾，居然之家公司付石某工钱18000元。在施工时石某受伤，后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断肋骨骨折、肺部挫伤、胸腔积液、肺部感染、腰部闭合性损伤、腰腹出血、脾破裂、椎体横突骨折、硬膜下积液、脑室内积血等，共住院治疗41天,于2018年9月18日出院，花费医疗费共计153715.64元(包括被告垫付了104000元)。石某的伤情经鉴定脾破裂构成VIII级伤残，多发肋骨骨折构成X级伤残，椎体横突骨折构成X级伤残。一审法院认为，诉争双方之间系劳务关系，石某在为居然之家公司提供劳务中受伤，居然之家公司应承担相应的赔偿责任。居然之家公司辩称的双方系承揽合同关系，没有法律和事实依据，该院不予支持。石某因自身原因导致受伤，应自行承担部分责任。石某居住在城市，且以打零工为生，故对其赔偿费用按城镇人口计算。该院对其主张的赔偿费用确认如下：残疾赔偿金198097.6元、医疗费153715.64元、误工费（支持90天）9504.7元、住院伙食补助费4100元、护理费4329.9元、交通费500元、被扶养人生活费2386.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元,以上费用共379134.64元，由居然之家公司赔偿227480.78元（60%），扣除已支付的104000元，再付123480.78元，其余款项由石某自行承担。营养费无医嘱，该院不予支持。判决：一、大同居然之家家居有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿石某123480.78元；二、驳回石某的其它诉讼请求。案件受理费5992元（石某已预交），由大同居然之家家居有限公司负担3595元，石某负担2397元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，装修行业中存在的业主与工人、装修公司的关系、工人与揽头、装修公司的关系、工人之间的关系在目前市场经济发展中较为复杂。办理此类案件应当细致分析各方主体的特点、经营模式、交易习惯等。在现有市场环境中，业主与工人、装修公司之间界定为承揽关系更为符合实际。而工人与揽头之间要根据其报酬支付方式、是否抽取提成、是否有具体管理与被管理等方面判定属于承揽关系还是雇佣关系,不可一概而论。工人之间也要细致划分大小工之间属于承揽还是合作，还是雇佣、帮工关系。上述关系的细致认定关系到市场发展的导向，更关系到各方主体之间权利义务，否则加重任何一方的责任，均会造成人心惶惶，不利于装修市场的规范、健康、有序发展。本案中关于诉争双方构成雇佣关系还是承揽关系的问题同样也要综合考虑市场实际交易习惯、合同标的、当事人地位、主体特殊性、劳动条件、报酬支付及行为连续性等因素综合判断。从合同标的看，雇佣关系的合同标的为劳务，而承揽合同的合同标的为劳动成果。本案中，居然之家公司让石某找人将案涉商场原有装修拆除，可见合同标的系完工后的工作成果，而非劳务本身。从当事人地位来看，雇主与雇员之间地位是不平等的，雇员在雇主控制、支配下工作；而承揽关系中，定作人和承揽人之间是平等的，承揽人独立开展工作。本案中，石某自行选派人员，不需经居然之家公司的同意，可见居然之家公司与石某之间不存在人身控制、支配关系，不符合雇佣关系的法律特征。从是否完成一次性工作成果看，雇佣关系中雇员无须一次性交付工作成果，加工承揽关系中承揽方需以交付工作成果作为获得报酬的条件。本案中，合同标的系将案涉商场原装修物拆除，属完成一次性交付工作成果，不符合雇佣关系的特征。从报酬给付方式看，雇佣关系中雇主是定期给付报酬的，加工承揽关系则以工作成果一次性计酬。本案中，石某与居然之家公司协商一次性包干，费用按总价计算，符合加工承揽关系的法律特征。综上所述，本院确认双方系承揽合同关系。关于事故责任的认定问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此规定应当理解为承揽人在完成工作中造成他人或自身损害的，除定作人具有定作、指示或者选任过失情形，应承担相应赔偿责任外，定作人不承担赔偿责任。本案中，石某作为从业多年的人员，在施工中未尽到安全注意义务，未对施工现场进行认真查验，亦未采取必要的安全防护措施，应由其承担责任。在其未提供充分证据证实定作人对定作、指示、选任有过失时，居然之家公司不承担责任。但经本院组织调查后，居然之家公司表示其已垫付的医疗费104000元，出于人道主义自愿支付给石某,不再追缴，故本院对其行为表示赞赏和支持。同时也希望作为专业的实际施工人员能够严格按照施工流程要求自己，安全施工，减少不必要的损失产生。综上所述，大同居然之家家居有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初316号民事判决；二、驳回石某的诉讼请求。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5992元，由大同居然之家家居有限公司负担996元，由石某负担4996元；二审案件受理费6690元，由石某负担。本判决为终审判决。审判长 张晨曦审判员 马祖荡审判员 王艳宏 二〇一九年七月三十日书记员 樊 璇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初227号 原告：杨杰，男，1988年12月8日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：徐森林，男，1966年3月8出生，甘肃省环县人。 原告杨杰与被告徐森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人、被告徐森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金170000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年8月14日起至本息还清之日止，截止2019年1月14日利息共计14450元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方达成贷款合作协议，约定原告借用被告的房产证申请银行贷款，贷款发放后原、被告各用资金的50%，意向达成后，2017年2月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，原告同意并通过银行转账50000元、现金200000元向被告出借共计250000元，双方口头约定还款期限为2017年8月14日，同日原、被告签订《协议》，后因被告房产已被法院查封，未成功办理抵押贷款。2017年8月14日被告通过银行转账向原告归还借款80000元，后经原告催要，被告未归还剩余借款。 徐森林辩称，原告所述借款时间、借款金额、口头约定还款时间均属实。借款后被告通过银行转账向原告归还80000元，现被告同意归还剩余借款本金170000元，希望原告能少些利息，同时请求延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：杨浩与徐森林协议用徐森林房产证申请银行贷款，贷款成功后双方各用资金50%，意向达成后，2017年2月14日徐森林因做生意资金周转困难向杨浩借款250000元，口头约定还款期限为2017年8月14日，杨浩通过银行转账方式出借50000元、现金方式出借200000元，共计250000元。同日双方签订《协议》一份，后因故未办理抵押贷款。约定的还款期限届至，徐森林通过银行转账向杨浩归还借款80000元，经杨浩催要，徐森林未归还剩余借款。 本院认为，原、被告之间的借款事实有当事人陈述与《协议》相印证，双方借贷关系成立，被告未及时向原告归还全部借款，其行为违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的责任。原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可与区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”,原、被告口头约定还款日期为2017年8月14日，故对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告要求被告归还借款本金170000元并支付资金占用期间利息14450元，被告同意还本付息，但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故借款的履行期限由本院依法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由徐森林于本判决生效后六十日内归还杨杰剩余借款本金170000元并支付资金占用期间的利息14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，由徐森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年七月十日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执635号之三申请执行人：黄欢，女。委托代理人：黄乃孝，男。被执行人：曹杰，男。本院在执行黄欢与曹杰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹杰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹杰在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号612000115727内的住房公积金，冻结期限为一年（自2019年7月17日起至2020年7月16日止），只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  马 国审判员  程剑勇二〇一九年七月十六日书记员  马 祥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初451号 原告：邓绍良，男，1966年5月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓秀珍，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人:邓某2，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西荔浦市，系邓某1母亲。 原告邓绍良与被告邓秀珍、邓某1民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年7月26日变更诉讼请求，2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓绍良撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓绍良承担。 审 判 长  叶 荔 人民陪审员  刘声旺 人民陪审员  潘明栋 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  蒋淑艳 书 记 员  陆 红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6671号 原告：吴世荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：史益民，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告吴世荣与被告史益民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告吴世荣于2019年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告吴世荣撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年七月十日 代书记员 郑淑旖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初463号原告：沈阳市利达设备租赁有限公司，住所地：沈阳市辽中区杨士岗村,社会信用代码：91210122MA0P4TYU2U法定代表人：薛泰山，系总经理委托诉讼代理人：薛天禄，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：辽宁省辽中县，系原告公司员工被告：辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-1号（1515）。统一社会信用代码912101033131225196。（缺席）法定代表人：黄欢欢被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。统一社会信用代码91210103798492517T。（缺席）法定代表人：田来原告沈阳市利达设备租赁有限公司诉被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛天禄到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告租赁费245538.22元，并支付违约金3000元，总计：248538.22元；2、请求人民法院判令被告返还原告为返还的租赁物钢管42756.2米，扣件27520个，顶丝（油托）170个；以上1、2项合计619091.62元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月23日与被告签署《租赁合同》，原告将钢管.扣件.顶丝等建筑设备租赁给被告使用，经双方结算，被告仍有租金人民币2449782.55元未给付，租赁物钢管42756.2米，扣件27520个，顶丝（油托）170个未返还，原告多次与被告协商双方未达成协议，为保护原告合法权益，特向桂圆提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中原告增加诉讼请求有，第2项诉讼请求增加:如果租赁物不能返还按383553.40元予以赔偿，其中钢管金额为299293.40元、扣件82560元、顶丝1700元。二被告未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据:1、租赁合同1份；2、辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司租赁明细；3、2016年8月23日至2016年10月10日租赁明细表16页、结算清单3页，2016年10月11日至2016年10月31日租赁明细表1页、回收明细表8页、结算清单3页，2016年11月1日至2016年11月30日回收明细表7页、结算清单3页，2017年3月16日至2017年10月31日结算清单8页；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对原告提供证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2016年8月23日与被告签署《租赁合同》，原告将钢管.扣件.顶丝等建筑设备租赁给被告使用，经双方结算，被告仍有租金人民币2449782.55元未给付，租赁物钢管42756.2米，扣件27520个，顶丝（油托）170个未返还，原告多次与被告协商双方未达成协议，为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中原告增加诉讼请求:如果租赁物不能返还按383553.40元予以赔偿，其中钢管金额为42756.2米×7元=299293.40元、扣件27520个×3元=82560元、顶丝170个×10元=1700元。另查明，被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司注册资本2000万元，股东黄欢欢持股95%，辽宁国际建设工程集团有限公司持股5%。本院认为,原告与被告签订租赁合同已实际履行，合法有效。被告应履行给付租金的义务，并应返还租件；以及按照合同赔偿不能返还租件的赔偿责任。故对原告请求被告给付租赁费245538.22元，予以支持；被告应返还原告租赁物：钢管42756.2米，扣件27520个，顶丝（油托）170个；若不能返还按合同约定价格予以赔偿，其中钢管金额为299293.40元、扣件82560元、顶丝1700元，合计赔偿383553.40元。原告其它请求不予支持。被告辽宁国际建设工程集团有限公司系该公司股东，在被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司股东出资不实范围内承担补充偿还责任,但原告未提供相关证据,故对原告请求被告辽宁国际建设工程集团有限公司不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：。一、被告被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳市利达设备租赁有限公司租赁费245538.22元；二、被告被告辽宁国际建设工程集团兴盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告被告应返还原告租赁物：钢管42756.2米，扣件27520个，顶丝（油托）170个；若不能返还按合同约定价格予以赔偿，其中钢管金额为299293.40元、扣件82560元、顶丝1700元，合计赔偿383553.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元,公告费800元，均由被告负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  王靖源二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3530号上诉人（原审被告）：涂大猛，男，1966年3月1日，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：徐书贵，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，住遵义市播州区。原审被告：中遂南方建设集团机械化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路******。统一社会信用代码91510107590229680Y。法定代表人：张佳。原审被告：中遂南方建设集团机械化工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码9152050207200115XT。负责人：唐永贵。原审被告：肖习友，男，1965年9月21日出生，汉族，住遵义市播州区。原审被告：颜昌容，女，1967年9月28日出生，汉族，住遵义市播州区。系肖习友之妻。原审被告：肖健，男，1988年6月21日出生，汉族，住遵义市播州区。系肖习友之子。上诉人涂大猛因与被上诉人夏烈昌及原审被告肖习友、中遂南方建设集团机械化工程有限公司、中遂南方建设集团机械化工有限公司毕节分公司、颜昌容、肖健建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，涂大猛提交上诉状后，一审法院于2019年1月2日向其送达《交纳上诉费通知书》，通知其在7日内交纳上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，涂大猛接到通知后未按期交纳，也未向本院申请缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂大猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年七月二日书记员 金 鑫
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2511号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室法定代表人：杨珠文，执行董事委托代理人王治金，公司职员。被告：张某，女，1990年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市。被告：唐某某，女，1991年6月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车驾号×××的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了69116.18元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币69116.18元；判令被告一向原告支付利息12309.53元（以69116.18元为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计81425.71元；判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告张某未应诉答辩。被告唐某某未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《履约担保服务合同》的第十一条争议解决条款中，11-1合同各方明确约定丁方（本案原告）与乙方（被告一）或丙方（被告二）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。而该合同的第十二条其他条款中，12-4其他项又以不同笔体、格式打印载明：本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。该打印内容是对原合同中争议解决管辖法院约定的变更，却未另行签订变更协议，致使无法核实该变更内容是各方当事人协商一致后形成，还是一方当事人事后补充，且没有各方当事人在该手填条款下签字捺印，故该合同项的变更依法不成立，应以原打印文本约定的管辖法院为本案的管辖法院。合同签订后，原告住所地发生了变更，由浙江省杭州市××区，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹敏二〇一九年七月十五日书记员  张婧本案引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4530号 原告：广西诉通投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3708号，统一社会信用代码×××Ｒ50。 法定代表人：唐振鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告:深圳微赢网络有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路东方半岛花园11栋706，统一社会信用代码×××8ＸＭ。 法定代表人：刘双权。 原告广西诉通投资有限责任公司与被告深圳微赢网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西诉通投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西诉通投资有限责任公司负担，余款25元由本院依法退回给原告广西诉通投资有限责任公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执577号之一申请执行人：山东盈融电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园708室。法定代表人：苗雨斌，董事长。被执行人：徐左合，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。山东盈融电子商务有限公司与徐左合计算机软件开发合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2447号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司合同款36000元；被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司违约金36000元；被告徐左合于本判决生效之日起十日内支付原告山东盈融电子商务有限公司支出的律师代理费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告徐左合负担。因徐左和未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年6月3日，申请执行人山东盈融电子商务有限公司向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1020号原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茜，重庆万同律师事务所律师。被告:渝中区鹿角巷奶茶店,个体工商户，经营场所重庆市渝中区时代天街19号1-8#，注册号500103613490279。经营者：龙顺银，男，1993年11月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告渝中区鹿角巷奶茶店仿冒纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘   光   英审 判 员  严   荣   源人民陪审员  费   兴   智二〇一九年七月九日法官 助理  刘德宝书记员罗丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1670号原告：蔡业勤，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行蔡业勤与何基红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的168674元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十九日书记员 王克驿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执873号 申请执行人：邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区贸易路****。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被执行人：牛某某，男，1987年5月27日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：柴某某，女，1987年9月8日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市某某公司与被执行人牛某某、柴某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人牛某某、柴某某未履行本院（2018）冀0402民初2035号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某某、柴某某银行存款115876元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年七月三日 书记员  张惠民
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初369号原告张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告张文艳因中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行行政复议的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告张文艳、被告国家卫健委的委托代理人刘涛、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文艳诉称，原告两次向被告邮寄复议申请，时间分别是2018年3月31日和4月11日，时至今日被告没有依法作出复议决定，其不履行行政复议职责行为侵害了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项诉至法院，望依照该法第七十二条之规定判如诉所请。诉讼请求：1.依法确认被告不履行行政复议决定职责违法；2.判令被告依法作出复议决定；3.判令被告承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告张文艳在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.国内挂号信函收据XA14316987112，被告收发签章，证明被告已签收了原告的行政复议申请等材料；2.国内挂号信函XC20477955911,证明被交寄延期审理通知是2018年6月20日；3.写给马晓伟主任及纪检组长马奔的挂号信，证明曾向被告领导反映不作复议决定、不送达；4.尾号为212、912号国内挂号信收据，证明邮寄给马晓伟、马奔的凭证；5.写给巡视组的挂号信，证明向巡视部门也曾反映过被告不作复议决定的事情；6.2018年3月30日行政复议申请书，尾号是112、812两份挂号信，证明原告于2018年3月31日提出行政复议申请被退回后，又提出了涉本案的复议申请。被告国家卫健委辩称，被告于2018年4月16日收到原告的行政复议申请书，因案情复杂，于2018年6月11日作出国卫复议发〔2018〕59号《延期审理通知书》（以下简称59号延期通知）并交寄给原告，于2018年7月6日作出国卫复决〔2018〕27号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称27号复议决定），并于2018年7月10日向原告邮寄，被告已经履行了行政复议职责，请求驳回原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过法定起诉期限，在原告已经收到59号延期通知和27号复议决定的前提下，仍然坚持以被告未履行法定职责向法院起诉，其起诉不具有法律保护价值。为支持其答辩主张，被告国家卫健委在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请材料及邮寄信封复印件，用以证明张文艳提出行政复议申请内容、证据及签收时间；2.27号复议决定及送达，用以证明被告已经履行行政复议的法定职责。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的；对证据2不予认可。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的；证据3、4、5均不予认可；证据6不认可关联性。本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2具备证据真实性、合法性、关联性，无法达到原告主张的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据3、4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据6（除去其中尾号为112的挂号信，与原告证据1重复）以及被告提交的全部证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告张文艳因不服天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）于2018年3月7日作出《不予公开告知书》（编号：2018第10号，以下简称10号告知书），于2018年4月11日向被告提出行政复议申请，被告于2018年4月16日收到原告的行政复议申请，于2018年6月11日作出59号延期通知，并送达给原告，于2018年7月6日作出27号复议决定，主要内容为：张文艳于2018年2月12日在线向天津卫计委提交了政府信息公开申请，申请调取2005年9月2日0点50分至2点30分武警医学院附属医院对患者张汉急诊转病房具体时间的信息。天津卫计委于2018年3月7日作出10号告知书，并于次日通过邮政特快专递送达，已经履行了政府信息公开的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回张文艳的行政复议申请。被告于2018年7月10日按照张文艳在行政复议申请书中记载的通讯地址向原告邮寄27号复议决定。原告以被告超过法定期限未作出行政复议决定为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告因为没有收到被告作出的行政复议决定，认为被告未履行行政复议的职责，向本院提起本案之诉。现有证据显示被告已经作出了27号复议决定，并且被告按照原告行政复议申请书中原告书写之通讯地址向原告邮寄了27号复议决定，且并无证据证明该邮件被退回至被告，故被告已经履行了应承担的法定义务。原告诉被告未履责，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张文艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲人民陪审员  田枝梅二〇一九年七月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1863号原告:刘小华,男,生于1980年7月13日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:丁一凡,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:张靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:邵秀薇,女,生于1990年6月9日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙鹏，男，生于1989年9月18日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，工人，住址同上。系第三人邵秀薇丈夫，代理权限为特别授权。原告刘小华与被告宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司及第三人邵秀薇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中,原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费2912元，由原告刘小华负担。审判员 宝亮 二〇一九年七月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保487号之三申请人：宁津县亿客隆木业有限公司被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司申请人宁津县亿客隆木业有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将迁安市龙门建筑工程有限公司名下中国工商银行账户04×××03存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯