河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1102号原告：田晓杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区财富中心****底商及****#，统一社会信用代码：91130701MA07N8BK41。负责人：王宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。原告田晓杰与被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓杰委托诉讼代理人赵建新、被告燕赵保险张家口支公司委托诉讼代理人张旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计72425元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日13时30分，王浩驾驶冀Ｃ×××**号中型普通货车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县，与对向行驶的田晓杰驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警勘察认定，王浩承担此次事故的主要责任，田晓杰承担此次事故的次要责任。原告在被告处投保经审查损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告燕赵保险张家口支公司辩称，我司同意在承保范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。经审理查明，2017年12月14日13时30分许，案外人王浩驾驶冀Ｃ×××**号中型普通货车载乘刘艳丽沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县，与对向行驶的原告田晓杰驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号半挂车相撞，造成两车受损、冀Ｃ×××**号中型普通货车乘车人刘艳丽受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察认定：当事人王浩承担此事故的主要责任，当事人田晓杰承担此事故的次要责任，冀Ｃ×××**号中型货车乘车人刘艳丽无事故责任。事故发生后，原告请滦县茨榆坨镇盛凯救援中心将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费4500元；后原告请蔚县蔚州镇鸿祥汽车电器修理厂将事故车辆从滦县拖回张家口市蔚县，为此花费施救费9800元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年4月10日作出DZ2019040053号《鉴定公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××**号车车辆损失金额人民币伍万伍仟壹佰贰拾伍元整RMB55125.00元（已减残值RMB405.00元）。原告为此花费公估费3000元。另查明，原告田晓杰所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告田晓杰，该车辆为融资租赁车辆，第一受益人为阳原县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心；该车辆主车在被告处投保270000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保103100元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告田晓杰的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。现第一受益人阳原县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心出具书面《理赔委托书》，证明事故车辆为融资租赁车辆，每月正常还款，无逾期，同意该案理赔款直接赔付于原告田晓杰。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、河北得正保险公估有限公司作出的DZ2019040053号《鉴定公估报告》、公估费发票1张、原告田晓杰驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人阳原县农村信用联社股份有限公司小额信贷中心出具的书面《理赔委托书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人王浩负主要责任，原告田晓杰负次要责任，原告所驾驶车辆主车在被告处投保270000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保103100元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告田晓杰的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告燕赵保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人王浩一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定公估报告》予以证实，被告辩驳称公估结论过高，认可其定损金额37000元；被告虽对公估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且在法定期限内也未向法庭提交载明充分理由及依据的书面《重新鉴定申请》，故对于被告燕赵保险张家口支公司之辩驳意见本院不予采信，且经公估得出的原告车辆损失55125元并未超过主车机动车损失保险责任限额270000元，故对于原告根据《鉴定公估报告》主张的车辆损失本院予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于原告在滦县当地支出的施救费，有正规发票予以证实，且金额较为符合当地情况，本院予以支持；对于原告请蔚县施救单位将事故车辆从滦县拖回蔚县支出的施救费，虽然原告将车辆从事故发生地拖回其所在地处理符合情理，但费用明显偏高，综合考虑事故发生的时间、地点、后果、地点类型、施救单位所在地点等各种因素，并参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌情支持5000元，即本院共支持施救费9500元。综上，原告田晓杰的损失为：车辆损失55125元、公估费3000元、施救费9500元，共计67625元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告燕赵保险张家口支公司在主车机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失55125元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费9500元；另被告燕赵保险张家口支公司应赔付原告公估费3000元。被告燕赵保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人王浩一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告田晓杰车辆损失55125元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告田晓杰施救费9500元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田晓杰公估费3000元。三、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告田晓杰赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人王浩一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取806元，原告田晓杰负担53元，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年七月三十一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。