wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初5098号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，该行行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：祝建波，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告祝建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告祝建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建波归还原告借款本金77457.98元，并偿付截止至2019年6月3日的利息10074.82元、罚息2792.14元、复利1179.75元，及自2019年6月4日起至付清日止，以未付借款本金、利息为基数，按照年利率27.54%计算的罚息、复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告按约向被告发放贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告祝建波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、还款清单、对账单、律师服务合同、地址确认书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年9月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人祝建波。 合同主要条款包括： 1、贷款金额10万元。 2、贷款用途：其它消费性用途。 3、贷款期限36个月，贷款利率为月利率为1.53%。 4、还款方式：按月等额还本付息； 5、还款日：结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月27日。 6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括诉讼费、律师费。 2017年9月27日，原告向被告祝建波发放贷款10万元，上述贷款发放后，被告自2018年8月27日出现逾期还款情形。经原告确认，被告的结欠明细为：截止至2019年6月3日，被告欠付原告借款本金77457.98元，利息10074.82元、罚息2792.14元、复利1179.75元。 又查明，2017年9月26日，被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认送达地址为江苏省常熟市虞山镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 再查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告祝建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祝建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77457.98元，并偿付截止至2019年6月3日的利息10074.82元、罚息2792.14元、复利1179.75元，以及自2019年6月4日起至付清日止，以借款本金77457.98元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的罚息与以利息10074.82元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的复利； 二、被告祝建波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告祝建波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月十日 书记员  袁园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3431号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐伟光，该公司员工。 被告：汪健，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被告汪健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告汪健送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5805号原告：石明贵，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周敏，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。被告：姚凯峰，男，1986年2月25日生，汉族，住如皋市。原告石明贵与被告姚凯峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明贵及其委托诉讼代理人徐宏建、周敏到庭参加诉讼，被告姚凯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息暂计101293.15元(自2016年8月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止）合计701293.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚凯峰未应诉，亦未提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到石明贵人民币陆拾万元整，用期为1年，利息为月息0.5%（银行利率）”。同年8月27日，原告通过张红芳账户转账30万元至被告账户。同年8月31日，原告再次通过张红芳账户转账30万元至被告账户。庭审中，原告陈述，被告于2016年9月13日支付利息2万元，此后未给过任何款项。另查，原告与张红芳系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、银行流水可以证明，对借款事实本院予以确认，被告应予偿还。法律规定借款合同自借款交付之日起生效，原告分别于2016年8月27日、2016年8月31日交付借款30万元，故借款利息的起算应分别自2016年8月27日和2016年8月31日起算。原告自认2016年9月13日被告支付利息2万元，按双方约定的年利率6%计算，第一笔30万元借款自2016年8月27日至2016年9月13日期间的利息为850元，第二笔30万元借款自2016年8月31日至2016年9月13日期间的利息为650元，偿还的2万元抵扣利息1500元后应抵扣本金，故截止至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金581500元。原告主张按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚凯峰无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯峰于本判决生效后立即偿还原告石明贵借款本金581500元及利息（以581500元为基数，自2016年9月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告石明贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5405元，由原告石明贵负担217元，被告姚凯峰负担5188元（被告应负担部分已由原告垫付，被告待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10810元。审 判 员  李 婕二〇一九年七月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初201号原告李红瑞，女，汉族，1966年9月5日生，住开封市顺河回族区。委托代理人韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人张正，区政府工作人员，特别授权。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告李红瑞诉被告开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，向顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告李红瑞及其委托代理人韩龙昆、杨帆，被告顺河区政府的委托代理人张正、朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在八十年代在公婆老房的旁边建造了自住房屋约70平方米，因为是1990年4月1日城市规划法施行前建造的历史老房，所以是合法建筑。虽然在被告拆迁范围内，但是被告在2018年12月18日早上5点多，在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，组织数十人对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告居住多年的住房，致使原告部分财产损毁。作为行政强制执行需要经过以下程序：告诫、陈述和申辩、制作行政决定书、送达、采取各种行政强制执行措施等。本案中，被告没有在原告居住地张贴通知，未听取原告的申辩，也未制作行政决定书，更未送达原告，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等的情况下强行将原告合法所有的房屋拆除，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序严重违法。给原告造成极大损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。请求确认被告于2018年12月18日对原告房屋实施强拆的行为违法；赔偿原告丢失损坏物品的损失37171元，房屋损失56万元。原告向本院提交了以下证据：1.原告户口簿；2.房屋照片6张；3.通话记录；4.房屋所有权证、国有土地使用证；5.证人证言2份；6.丢失，损坏物品清单及珠宝发票1份。被告顺河区政府辩称，被告在征收范围内未发现原告所诉房屋事实存在，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告顺河区政府为支持其主张，提供了如下证据：1.房地产权证2份、房地产所有使用权登记信息查询结果3份、建筑许可证存根2份、公证书1份；2.征收补偿决定书1份、行政裁定书1份、情况说明1份。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2014年5月19日，顺河区政府作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。2017年3月30日，顺河区政府针对朝阳胡同××号，房屋所有权证为×××9号，国有土地使用证为0×××号的房屋，作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人高素花、可宗良、可保顺、可宗建、聂磊、聂帅房屋征收的补偿决定书》（汴顺政〔2017〕27号）。2018年1月10日，开封市顺河回族区人民法院作出（2017）豫0203行审109号行政裁定，对被申请人高素花、可宗良、可保顺、可宗建、聂磊、聂帅在开封市顺河回族区朝阳胡同34号的房屋，准予强制执行。案涉无证房屋依托上述被征收房屋而搭建，于2018年12月18日在强制执行时被同时拆除。本院认为，原告请求确认被告于2018年12月18日对原告房屋实施强拆的行为违法，原告应当承担本案基本事实的初步证明责任。原告首先需证明案涉房屋属原告所有。从原告提交的证据来看，两名证人出庭作证，但均不直接证明该房屋属原告所有。原告提交的照片，只能证明房屋的客观状态，不能证明该房屋的权属。因此，案涉房屋究竟属于原告所有，或者与他人共有，还是其他情形，原告提交的证据不足以使人民法院作出清晰、正确的判断。故原告提起本案诉讼，证据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李红瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年七月十五日书记员  闫路航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执977号之一申请执行人：邵某某被执行人：杨某关于邵某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1505号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户存款44350元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十二日书记员  姚欣科
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特52号申请人：东莞市铸美金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路19号，统一社会信用代码为91441900MA4UQRWG1C。法定代表人：栾晓霞。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：廖誉生，男，汉族，1994年5月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县，申请人东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）因与被申请人廖誉生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日立案进行了审查，现已审查终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月17日裁决：铸美公司在该裁决书生效后五日内向廖誉生一次性支付2018年9月7日至2018年10月31日期间的工资差额8036元。铸美公司向本院申请：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1074号仲裁裁决；2.本案诉讼费由廖誉生承担。事实和理由：1.铸美公司在收到仲裁庭的应诉材料后，已经在指定期限内提交证据反驳廖誉生的主张。首先，铸美公司提交了考勤记录、打卡处照片（指纹打卡）、工资发放记录，以证明廖誉生与铸美公司不存在劳动关系。廖誉生所在的CNC车间考勤使用的是纸质打卡，廖誉生亦无向铸美公司领取工资的记录。其次，铸美公司提交了与陈卫勇签订的合作协议书、CNC车间费用缴费通知书、CNC车间费用对账单、CNC车间工作人员伙食费报表、伙食费收据存根等证据，以证明廖誉生是陈卫勇所聘请的员工，廖誉生与陈卫勇的劳资纠纷与铸美公司无关。最后，从铸美公司提交的证据可知，CNC车间由陈卫勇独立经营和管理，廖誉生的工作由陈卫勇安排，工资由其发放，廖誉生并未接受铸美公司的劳动管理和工作安排，所提供的劳动并非铸美公司的业务组成部分。因此，铸美公司与廖誉生的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为劳动关系的情形。仲裁庭认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。2.陈卫勇对于本案的处理有直接利害关系，仲裁庭没有追加陈卫勇为第三人参加仲裁，属于程序错误。3.廖誉生故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁前几日，陈卫勇欲搬走机器，遭到工人阻拦，后双方经由劳动服务站和劳动监察人员调解。当日下午，供应商也前来向陈卫勇追讨过债权，双方发生冲突并被带回派出所。廖誉生向仲裁庭隐瞒了上述向陈卫勇讨薪事件，导致仲裁庭对事实作出错误裁决。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，前提是双方对劳动关系没有争议，与本案情形不同。对此，仲裁庭适用法律明显错误，应予撤销。5.廖誉生在仲裁时申请事项为支付某一期间的工资，并未提出过确认劳动关系的请求，仲裁庭不能主动审查该事项。廖誉生未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，铸美公司在劳动仲裁阶段否认与廖誉生存在劳动关系，主张廖誉生是陈卫勇独立经营的CNC车间的员工。因此，廖誉生的仲裁请求实际隐含了确认廖誉生与铸美公司之间在案涉期间存在劳动关系的申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”现劳动仲裁庭裁决认定廖誉生与铸美公司之间存在劳动关系，显然超出了上述规定中关于终局裁决的范围，本案不应当适用上述规定。综上所述，案涉仲裁裁决存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1074号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市铸美金属制造有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月十五日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之八申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。关于健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日冻结了被执行人于士敏在安徽省农村信用社联合社10049×××49账户内存款人民币43588.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于士敏在安徽省农村信用社联合社10049×××49账户内存款人民币43588.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4135号原告倪化灵，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告倪崇岭，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告倪化灵与被告倪崇岭赡养纠纷一案中，原告倪化灵于2019年7月17日向本院提出对被告倪崇岭撤诉申请。本院认为，原告倪化灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪化灵撤回对被告倪崇岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪化灵负担。审判员  徐龙矩二〇一九年七月十八日书记员  何玉菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1619号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：张帆，女，汉族，1983年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计38035.22元（其中欠款本金27757.49元、利息3527.14元、滞纳金6750.59元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用38035.22元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告张帆未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××92的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金27757.49元、利息3527.14元、滞纳金6750.59元，其中滞纳金自2017年11月19日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金27757.49元、利息3527.14元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金27757.49元、利息3527.14元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年11月19日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告张帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3406号申请人陈锦堂，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人冷福聚，男，汉族，1972年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4247号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1259934.4元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1259934.4元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冷福聚名下价值人民币1259934.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6069号原告：胡向阳，男，1992年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：王德斌，男，1991年4月3日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，原告胡向阳与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加了诉讼，被告王德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.86%计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、财产信息查询费、保全担保费及执行费等由被告承担。事实和理由：被告因工程施工资金紧张，于2018年3月至5月期间先后向原告共计借款151000元。经原告多次与被告及被告家人沟通，被告及其家人于2018年8月前向原告共计还款57579元（被告还款29000元，其父代被告还款10000元，其余18579元为原告在被告的舅舅胡勇处购买门窗材料款），剩余93421元未归还。被告于2018年12月25日承诺于2019年2月1日还清本息105000元（本金93421元，利息11610元，利息以150,000元为基数，自2018年5月至2019年1月30日按月利率0.86%计算），并出具《借条》一份，但截至2019年2月3日，被告仅归还75000元，其中，安于波代还69000元，被告自己还6000元，剩余30000元被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王德斌于庭前通过电话辩称，原告与被告合伙做生意，后未成功，被告同意将钱退还原告，但金额不是原告诉称30000元，而是2万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月至5月期间，被告因经营需要，向原告陆续借款，原告均通过微信、支付宝转账及现金方式向被告支付借款，其中，微信转款126300元，支付宝转款32000元，共计158300元。之后，经原告催要，被告陆续偿还部分借款。2018年12月26日，经双方结算，被告向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，确认借到原告105000元（含2018年5月至2019年1月30日利息11610元），并承诺于2019年2月1日还清。庭审中，原告自认，被告出具《借条》后，偿还了部分借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元，经多次催告未果，原告诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》，并有转款记录、微信记录佐证，且被告王德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，且原告当庭自认被告已偿还部分借款，尚余本金30000元未归还，因此，应从原告自认，本院认定被告尚欠原告借款本金30000元，现借款期限届满，被告理应偿还。最后，关于利息方面，原告主张按月利率0.86%从2019年2月1日起计算至借款实际付清时止，经查，双方约定按月利率0.86%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按月利率0.86%（折合年利率10.32%）支付利息，符合法律规定，利息应按《借条》约定自2019年2月1日起计算至付清本息时止。保全费、公告费、财产信息查询费、保全担保费及执行费等未产生，本院不予处理。综上所述，对原告要求判令被告偿还其借款本金30000元，并按月利率0.86%支付自2019年2月1日起至清偿本息之日止期间的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡向阳借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率0.86%支付自2019年2月1日起至付清本息时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告王德斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年七月十五日书记员 廖雨濛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执75号申请执行人马性宇，男，汉族，1955年3月20日出生，住舞阳县。被执行人汪铁刚，男，汉族，1963年5月28日出生，住舞阳县。本院在执行马性宇与汪铁刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了查控、查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇一九年七月十日书记员  路文明
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住祁门县中心北路1号，统一社会信用代码91341024851782776Q。 法定代表人：郑健民,职务：行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限系特别代理。 被告：许传和，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被告：黄金枝，女，1966年5月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 被告：江接木，男，1962年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行诉被告许传和、黄金枝、江接木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤诉。 案件受理费162元，由原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑 琼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1310号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘崇智，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘崇智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5273号 申请人：深圳市领域实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B3栋第三层，统一社会信用代码91440300761981536Y。 法定代表人：卢毅。 委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。 法定代表人：李延平。 本院立案受理申请人深圳市领域实业有限公司与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日申请对哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值人民币341308元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值人民币341308元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十九日 书记员  张 锐
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初75号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男。诉讼代理人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告人张学纪，男。辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕607-1号起诉书指控被告人蒋某2犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及其诉讼代理人丰顺明、被告人张学纪及其辩护人李学林到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，附带民事诉讼原告人蒋某1与被告人张学纪系同村村民。蒋某1与蔡兆玲系夫妻关系，与蒋某2系父子关系。张学纪与钱某系夫妻关系。张学纪的住宅与蒋某1的果园相邻，蒋某1的住宅位于果园北侧，进入蒋某1的果园、住宅须经过张学纪住宅北侧的丁字路口。案发之前，两家多次因相邻通行问题产生纠纷。2017年8月11日7时50分许，蒋某1家准备出售生猪，车辆须经过张学纪家北侧的道路。因道路不平，蔡兆玲到张学纪家北侧丁字路口垫路，与钱某发生纠纷。随后，蒋某1、张学纪、蒋某2等人赶到现场，两家发生互殴，张学纪用拳头击打蒋某1胸部左侧，并将蒋某1左手手指咬伤，致蒋某1左侧第6、7肋骨骨折、左手皮肤裂伤。同年11月1日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，蒋某1的伤情构成轻伤二级。案发过程中，钱某亦被蒋某2殴打致轻伤二级，公诉机关已另案提起诉讼。另查明，案发当日8时许，前石灰窑村村民朱某拨打报警电话称，蒋某2与邻居张学纪家打架。莒县公安局浮来山派出所受案后对案件进行初查。2017年9月5日，莒县公安局决定立案侦查。同年11月14日9时许，被告人张学纪被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张学纪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、协议书，被害人蒋某1的陈述，证人朱某、钱某、蒋某2等人的证言，莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张学纪赔偿其各项经济损失共计31552.9元。蒋某1受伤后到莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费12902.9元，另要求张学纪赔偿其护理费7200元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。经查，蒋某1受伤后到莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费12902.9元。2019年7月24日，张学纪向本院预交款项10000元，用于赔偿蒋某1的损失，该款暂存本院。上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交款单据等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张学纪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张学纪经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张学纪在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现、积极交纳款项赔偿被害人损失，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。鉴于本案系邻里矛盾引发，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人张学纪系初犯、自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以支持；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人蒋某1提出的诉讼请求，根据事实、证据和相关法律规定，对其合理部分，予以支持。其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合实际需要，予以支持；其主张的营养费过高，以按20元/天计算60日为宜，营养费共计1200元；其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张学纪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：1.被告人张学纪赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1各项经济损失共计人民币24752.9元（医疗费12902.9元+护理费7200元+住院伙食补助费2650元+营养费1200元+交通费800元），已付10000元，剩余14752.9元于判决生效后十日内付清。2.驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  来永学二〇一九年七月二十五日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。四、《最高人民法院的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14436号申请人：上海则合实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔浩，执行董事。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳小辣椒科技有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：王晓雁。原告上海则合实业有限公司诉被告深圳小辣椒科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海则合实业有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳小辣椒科技有限责任公司银行存款1,029,241元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以上海创业接力融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳小辣椒科技有限责任公司银行存款计1,029,241元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年七月四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初736号原告：冯兴先，男，1969年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李明山，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯兴先与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴先到庭参加诉讼，被告李明山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款40000元，并以40000元为基数，以年息6%计算，自2015年9月1日起向原告支付利息是至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金周转向原告借款，原告念及友情，于2015年4月14日通过银行转账借款给被告40000元，2015年6月28日被告向原告出具借条一张，载明于2015年8月底归还，后至约定还款期限，被告仍未归还，经原告多次催要，被告均置之不理。故诉至法院，望判如所请。被告李明山未作答辩。原告冯兴先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2015年4月14日，原告冯兴先通过ATM机用其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4160向被告李明山账户XXXXXXXXXXXXXXX7620转款40000元。2015年6月28日，被告李明山出具借条，内容为：“今借到冯兴先人民币肆万元正（40000），定于2015年8月底还上。”本院认为，被告向原告出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但未能履行，现原告起诉要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明山于本判决生效后十日内返还原告冯兴先借款本金40000元；二、被告李明山于本判决生效后十日内支付原告冯兴先借款利息（利息的具体计算：以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元由被告李明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年七月十六日 书  记  员  张萌萌
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3446号 原告：周士祥，男，1982年11月7日出生，汉族，住靖江市。 被告：缪士军，男，1978年7月2日出生，汉族，住靖江市。 原告周士祥与被告缪士军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士祥到庭参加诉讼，被告缪士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系熟人。2019年1月初，被告缪士军打电话给原告，因被告的朋友发货，需要资金周转，向原告借钱；2019年1月7日，被告到原告位于泰兴的XX饭店拿钱，原告当面通过微信转账20,000元、手机银行转账50,000元给被告，被告给原告出具了一张借条，约定借款期限3个月；到期后，被告未归还借款，致起讼争。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息。 被告缪士军未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2019年1月7日的借条、中国农业银行交易明细单等证据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周士祥人民币柒万元整……”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，被告缪士军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款70,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款70,000元，并承担自起诉之日即2019年5月14日起至实际给付之日止，按照本金70,000元、年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪士军于本判决生效后10日内归还原告周士祥借款本金70,000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告缪士军负担，原告预交案件受理费775元由本院退回，被告缪士军应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年七月十二日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5551号 原告：范秀莲，女，1974年12月16日出生，汉族，个体。 被告：白丽霞，女，1972年7月8日出生，蒙古族，个体。 被告：永梅，女，1972年10月25日出生，蒙古族，个体。 原告范秀莲与被告永梅、白丽霞保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀莲、被告白丽霞到庭参加诉讼，被告永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还担保借款20000.00元，利息4500.00元（20000.00元×13个月×0.015元），本利合计24500.00元；2、诉后按0.015元计算利息至本金还清止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告与借款人达福白已拉系同学关系，二被告又系担保人。借款人因事在押。2018年4月21日二被告为借款人达福白已拉担保，以借款人急需生活用款（实际是借款人为其子买楼房用）向原告借款。二被告与借款人共同出具借据一枚（金额22400.00元生活借款，约定还款日期2019年1月1日，二被告为担保人，借款人为达福白已拉，二被告和借款人签名画押。说明：当时借款是20000.00元，将8个月的利息计入本金写成22400.00元）。借款逾期后，原告多次找担保人和借款人还款，可二被告一拖再拖不予还款，而借款人又在押。现原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告白丽霞辩称，对原告陈述的事实无异议，但是原告也应该起诉借款人。 被告永梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，达福白已拉向原告范秀莲借款20000.00元，约定还款期为2019年1月1日，月利率为1.5%，并由被告白丽霞、永梅作为担保人，达福白已拉作为借款人共同向原告出具借据一枚，金额为22400.00元（其中包括至还款日为止的利息2400.00元）。此款到期后，借款人达福白已拉和二被告均未偿还借款本息。原告诉至本院提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借据为证，本院予以确认。 本院认为，原告范秀莲出具的借款人达福白已拉的借款借据，有被告白丽霞、永梅作为担保人签字、捺印，因此，原告与二被告之间的保证关系明确。双方在借据中并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告范秀莲在保证期限内要求被告白丽霞、永梅承担保证责任，偿还达福白已拉的借款本息，符合法律规定。 综上所述，原告范秀莲要求被告白丽霞、永梅偿还担保借款本金20000.00元，利息3900.00元（利息自2018年4月21日至2019年5月21日共13个月，月利率1.5%），以及2019年5月21日以后的利息按月利率1.5%给付至借款偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白丽霞、永梅于本判决生效之日起十日内给付原告范秀莲借款本金20000.00元、利息3900.00元（利息计算从2018年4月21日至2019年5月21日，共13个月，按本金20000.00元，月利率1.5%计算）； 二、2019年5月21日之后的利息按本金20000.00元、月利率1.5%计算至借款偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由被告白丽霞、永梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年七月二十三日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2013-1号申请人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。经营场所：东营市垦利区中兴路78号。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：肖旭升，男，1979年4月4日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：周强，男，1983年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人肖旭升、周强租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖旭升、周强的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十九日书记员  胡瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1229号原告：卢间开，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习律师。被告：梁荫堂，住广东省广州市南沙区。被告：梁桂洪，住广东省广州市南沙区。委托代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。原告卢间开与被告梁荫堂、梁桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，根据原告卢间开的财产保全申请，于2019年2月1日作出（2019）粤0115民初1229号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封或者扣押被告梁荫堂价值30000元的财产；二、广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社对到期应付给被告梁荫堂的土地征收款在30000元限额内不得向被告梁荫堂清偿。如广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社要求偿付的，应将款项提存至本院。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢间开的委托代理人黎桂花，被告梁桂洪的委托代理人彭怡聪、郭展鸿到庭参加诉讼，被告梁荫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢间开向本院提出诉讼请求：1.被告梁荫堂、梁桂洪向原告卢间开支付款项30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年1月28日起算至实际付清之日止）。2.被告梁荫堂、梁桂洪承担本案受理费。事实与理由：原告卢间开在广州市南沙区湴湄村养殖鱼类。约在2016年，被告梁荫堂、梁桂洪就开始向原告卢间开收购鱼，一般在每次完成交易后约一周的时间内支付鱼款。2018年7月7日，两被告再次向原告卢间开收购鱼，当次鱼款为52000元，被告梁荫堂在完成交易后一个多月才向原告卢间开支付部分鱼款20000元。原告卢间开多次向两被告追讨剩余鱼款，被告梁荫堂均以没有钱为由不支付。后原告卢间开与被告梁荫堂及其他与原告同样遭遇的村民到广州市公安局南沙分局榄核派出所协调，被告梁荫堂在派出所处向原告卢间开出具欠条，确认拖欠鱼款的金额。两被告至今未向原告卢间开支付鱼款，故向法院起诉。原告卢间开提供证据：《欠条》、证人陈某、彭某的证言。被告梁荫堂未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。被告梁桂洪答辩称：不同意原告全部诉讼请求。我方没有与原告发生案涉的买卖合同关系，更没有拖欠案涉的鱼款，我方仅是受梁荫堂的指示运输鱼，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告梁桂洪未提供证据。经审理查明：卢间开就诉讼请求所依据的事实提交了《欠条》原件，显示于2019年1月5日出具，内容为：“今欠卢间开鱼钱30000元正”。欠款人栏载有“梁荫堂”字样的签名并捺指印。尚未有证据显示鱼款卢间开已受偿。庭审中，梁桂洪对欠条不予确认，认为该欠条是梁荫堂单方向卢间开出具的，其从未参与，对梁荫堂是否欠卢间开鱼款及欠款的金额是如何确认等情况均不清楚，且从《欠条》来看，也是梁荫堂的个人欠款，与其无关。梁桂洪主张，其仅是受梁荫堂的指示运输鱼并收取固定的运输费，从未与梁荫堂存在合伙关系，案涉交易的鱼类、数量、单价均是由卢间开与梁荫堂接洽和交易，对于支付结算情况，其不清楚亦与其无关。庭审中，陈某出庭作证称：我认识梁荫堂、梁桂洪多年，他们在这边七、八个鱼塘都有收鱼去顺德卖。梁桂洪负责收鱼和卖鱼，卖鱼的钱是要给回梁荫堂，梁荫堂再付鱼款给我们。我的鱼款都是梁荫堂给的，有时现金有时银行转账。梁荫堂、梁桂洪也有向卢间开拿过鱼。彭某出庭作证称：我是经常帮卢间开刮鱼的，有时是梁荫堂来抓鱼，有时是梁桂洪来捉鱼，有时是同一天前后过来。我不清楚他们谁负责付款。庭审中，梁桂洪认为从前述证人证言可知，涉案的鱼款均是由梁荫堂向卢间开结算，对于梁荫堂和梁桂洪的关系，证人均表示不清楚或仅为推测。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁荫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对卢间开提交的证据予以认可。根据卢间开提交的证据结合其陈述，已经形成证据链，足以证明梁荫堂向卢间开购鱼，双方形成合法有效的买卖合同关系，梁荫堂应按约付款。现有证据未显示双方有约定付款期限，梁荫堂最迟应于《欠条》出具当日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，应向卢间开支付货款余款及逾期付款违约金。卢间开要求梁荫堂清偿货款30000元并自本案起诉之日（2019年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于梁桂洪应否承担货款的支付责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于卢间开提出的梁桂洪应承担货款支付责任的主张，陈某、彭某的证言不足以证明梁桂洪是案涉买卖合同的共同买受人，梁桂洪亦予以否认，卢间开提交的《欠条》上又无梁桂洪的签名，故卢间开上述主张缺少证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。对于卢间开提出的梁桂洪应共同承担货款的支付责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁荫堂于本判决生效之日起十日内向原告卢间开支付货款30000元；二、被告梁荫堂于本判决生效之日起十日内向原告卢间开支付逾期付利息（以30000元为本金，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告卢间开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁荫堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍敏青人民陪审员  廖 红人民陪审员  吴树永二〇一九年七月三十一日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4792号原告：张某1，女，****年**月**日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张某2，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：崔某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：涂某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：汪某，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山东康元律师事务所律师。原告张某1与被告崔某、被告涂某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、王某与被告涂某之委托诉讼代理人汪某、陈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告涂某与被告崔某之间的赠与无效。2．依法判决被告崔某返还原告张某1与被告涂某的夫妻共同财产人民币2468798元。3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告张某1与被告涂某在重庆市高新区社会发展局登记结婚。被告涂某在与原告张某1婚姻关系存续期间与被告崔某存有不正当关系。并且，被告涂某在原告张某1不知情的情况下，多次擅自将夫妻共同财产赠与被告崔某。自2012年10月23日起至2017年2月1日止，被告涂某先后22次擅自将夫妻共同所有的钱款赠与被告崔某，合计金额高达人民币2468798元。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律法规、司法解释的相关规定，上述财产属于原告张某1和被告涂某的夫妻共同财产，原告张某1与被告涂某不分份额地享有所有权，且享有平等的处理权。在未经原告张某1同意的情况下，非因日常生活需要，被告涂某不得擅自处分。在原告张某1不知情的情况下，被告涂某擅自将夫妻共同财产赠与被告崔某的行为，严重侵害了原告张某1的合法权益。被告崔某并非善意第三人，其对上述财产不享有合法的所有权，应当予以返还。综上，为维护法律权威，保护自身合法利益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提出以上请求，望判允诉请。被告崔某未答辩。被告涂某委托诉讼代理人辩称，第一，涂某与崔某之间系经营业务关系。涂某曾经是一公司法定代表人，涂某与崔某之间有业务关系，不存在赠与合同关系，原告主张无事实和法律依据。第二，涂某约有两亿元债务，如果原告认为涂某与崔某之间转账往来的是夫妻共同财产，前提应当是认可涂某债务是夫妻共同债务，否则原告与该款项不存在利害关系，没有诉权。被告对原告所述转账金额无异议，被告认为这属于借款，是借给崔某的钱，用于经营需要，我们不清楚有没有借据。因为涂某现在生病，正在康复之中，具体情况我们也没法问。该款项是借款，而非赠与款，是涂某个人借出去的钱，并非公司的钱。既然原告主张返还，被告涂某也同意被告崔某返还该款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告涂某系夫妻关系，二人于2010年3月3日在重庆市高新区社会发展局登记结婚。在婚姻关系存续期间（自2012年10月23日起至2017年2月1日止），被告涂某在原告张某1不知情情况下，先后22次从其个人账户向被告崔某个人账户汇款合计金额人民币2468798元。根据汇款帐号明细显示，自2012年10月23日至今，未有被告崔某向被告涂某个人账户转款的记录。庭审中，原告出具多张照片证明二被告之间存在不正当男女关系，被告涂某则出具网上查到的企业信用信息公示报告复印件一份以及合同（复印件）三份，用以证明崔某名下有****有限公司，该公司曾与涂某曾经担任法人的**置业签订过三份建设工程方面的合同，双方存在业务关系，并不是原告所称的“外围女”。原告认为崔某和涂某之间2012年就开始汇款，且大多数款项主要发生在2015年；而该企业信用信息公示报告显示****有限公司是2015年成立，2016年11月17日核准，认为被告没有提交营业执照，也没有申请法院调取。即使两公司之间存在业务往来，也不应通过私人账号之间转账。上述事实，由原告提交的结婚证一份，银行交易明细（账号:**×××**RMB）一份、个人客户交易明细（账号:**×××**）一份，崔某人人网相册一宗、照片七张；被告涂某提交的从网上查到的企业信用信息公示报告一份，****有限公司与**置业签订的建设工程合同三份，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对夫妻共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。本案中，被告涂某在夫妻关系存续期间，在事前未征得原告同意，事后未得到原告追认情况下，擅自将2468798元的夫妻共同财产转至被告崔某名下，被告涂某虽主张与被告崔某间存在因经营业务关系而产生的借款关系，但未就此提交充分证据，亦未对自2012年10月23日至2017年2月1日期间22笔明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释，被告崔某亦未提交任何相关证据证明其为善意、有偿取得。根据现有证据确认被告涂某的上述转款均系擅自作出的无偿赠与，同时考虑到涂某擅自处分夫妻共同财产及在审理中否认其赠与行为的情况，被告崔某应将上述款项返还原告张某1，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：被告涂某与被告崔某间赠与行为无效。被告崔某于本判决生效后十日内向原告张某1返还2468798元。案件受理费26550元，减半收取13275元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年七月十六日书记员  蒋萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1923号申请人：江苏拓天金属材料有限公司,住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。法定代表人：郭乃风。被执行人：苏州汇丰材料科技股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘镇桥东侧。法定代表人：孙振荣。原告江苏拓天金属材料有限公司与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15235号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13000000元，执行费80400元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月20日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于震泽镇齐心村及震泽镇頔塘桥的工业房地产及设备，本院已在他案中依法拍卖，本案共分得1810120元。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月14日至2021年3月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15235号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之九被执行人魏丽萍，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之九裁定书，于2019年07月31日向被执行人魏丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽萍在山东省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币105935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月三十一日书记员  王京云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1491号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张善明，男，1987年11月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县（以上均为自报）。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人张善明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张善明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日16时50分许，被告人张善明醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人张善明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107mg/100mL。上述事实，被告人张善明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人张善明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人张善明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张善明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张善明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张善明的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人张善明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张善明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月九日书记员  区伟杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4095号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。 负责人耿顺东，该分行行长。 委托代理人：温占国，男，汉族，1971年11月29日出生，系该行员工。 委托代理人：王文娟，女，汉族，1978年4月29日出生，系该行员工。 被告：张亚涛，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：宋少艺，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系张亚涛配偶。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告张亚涛、宋少艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行之委托代理人温占国、王文娟到庭参加诉讼，被告张亚涛、宋少艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告截至2018年4月25日的信用卡透支余额59699.16元及至清偿日的利息、逾期还款违约金等相关费用；2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。 其事实与理由：张亚涛于2014年6月10日向我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，于2014年7月28日为其办理了一张贷记卡，卡号为62×××00，并给予50000元的授信额度。张亚涛最后一次还款日期为2018年4月3日，还款金额20元。截至2018年4月25日，拖欠本金49417.48元，利息6984.93元，逾期还款违约金2252.83元，消费手续费1043.92元，合计59699.16元。经我行多次催收，至今未还清欠款，现人已不知去向。为维护我行的合法权益，特请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告张亚涛、宋少艺未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.信用卡开卡资料，证明被告在原告处开通信用卡；2.交易明细单、账户状态截屏、信用卡透支余额、欠息证明，证明被告欠款事实；3.账户催收资料信息（催收报告单、催收邮寄快递单以及我行上门资料），证明原告对于被告借款催收的情况。 经审理认定的事实如下：被告张亚涛于2014年7月28日在原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××00，并给予50000元的授信额度。截至2018年4月25日，该卡拖欠本金49417.48元，利息6984.93元，逾期还款违约金2252.83元，手续费1043.92元，合计59699.16元。 本院认为，原告与被告张亚涛签订的《金穗贷记卡申请书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。被告张亚涛透支使用，应及时还款。双方对利息、逾期还款违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告宋少艺与原告之间没有合同关系，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49417.48元及利息、逾期违约金（截至2018年4月25日为10281.68元，2018年4月26日起至实际还清之日的利息、逾期还款违约金按约定计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1292元，由被告张亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李玉海 人民陪审员  施爱红 人民陪审员  邢志远 二〇一九年七月五日 书 记 员  张聪惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：许建江，男，1979年6月11日出生，壮族，住广西隆安县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许建江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告许建江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计3329.33元（其中透支本金2872.99元、利息282.02元、滞纳金及逾期还款违约金166.36元、其他费用7.96元（取现手续费及跨行取现手续费），利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月12日卡号：62×××963.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金2872.99元、利息282.02元、逾期还款违约金166.36元、取现手续费及跨行取现手续费7.96元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。预借现金境内本行预借现金取现、转账和充值的按照交易金额的1%/笔计算，最低1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的按照（交易金额的1%＋2元）/笔计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2872.99元、逾期还款违约金166.36元、取现手续费及跨行取现手续费7.96元、利息（截止至2018年5月13日利息为282.02元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许建江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2872.99元、逾期还款违约金166.36元、取现手续费及跨行取现手续费7.96元、利息（截止至2018年5月13日利息为282.02元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告许建江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初77号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人王学鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化，沁源县康伟集团孟子峪煤矿工人，户籍所在地山西省沁源县，现住山西省沁源县。2016年10月12日，因殴打他人被沁源县公安局行政处罚500元。2019年3月10日，因阻碍执行职务被沁源县公安局行政拘留10日，3月20日，因涉嫌妨害公务罪被沁源县公安局刑事拘留，3月27日，因沁源县人民检察院对其作出不批准逮捕的决定，同日，被沁源县公安局取保候审。2019年6月3日，本院为其重新办理取保候审。   指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人王学鹏犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于2019年6月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建，助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王学鹏及其指定辩护人史少奇到庭参加诉讼。2019年6月20日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向山西省沁源县司法局送达《委托调查函》。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2019年3月9日晚，被告人王学鹏酒后回家后，因家庭琐事与妻子刘某发生争吵，刘某离家出走并于22时06分拨打110报警求助。沁河派出所指派民警段某、吕某等5人到达刘某所居住的小区，在刘某的带领下，前往王学鹏家中了解情况，王学鹏抱着女儿打开房门后，拒绝处警并推搡出警人员，后又返回厨房拿出一把菜刀冲出家门对门外民警进行威胁，阻碍民警执行职务。派出所民警为了防止事态进一步恶化，保障在场人员的生命安全，果断制服王学鹏。   为证明上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表，常住人口基本信息，110警情信息等书证；菜刀；视听资料；证人段某、吕某等人的证言；被告人王学鹏的供述与辩解等证据材料。公诉机关指控认为被告人王学鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人王学鹏的刑事责任。   被告人王学鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。辩护人提出的主要辩护意见，被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年3月9日晚，被告人王学鹏酒后回家后，因家庭琐事与妻子刘某发生争吵，刘某离家出走并于22时06分拨打110报警求助。沁河派出所指派民警段某、吕某等5人到达刘某所居住的小区，在刘某的带领下，前往王学鹏家中了解情况，王学鹏抱着女儿打开房门后，拒绝处警并推搡出警人员，后又返回厨房拿出一把菜刀冲出家门对门外民警进行威胁，阻碍民警执行职务。派出所民警为了防止事态进一步恶化，保障在场人员的生命安全，果断制服王学鹏。   另查明，2019年7月16日，沁源县司法局向本院送达（2019）沁司矫调字015号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。   上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1、物证   被告人王学鹏威胁民警时所使用的长约30厘米，木质刀柄，铁质刀身，刀刃处有豁口的菜刀一把，证明被告人王学鹏作案时所使用的作案工具情况。   附：收缴物品清单，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单。   2、书证   （1）受案登记表，证明案件来源系2019年3月10日22时许，沁源县公安局治安管理大队接沁河派出所报警称，2019年3月9日22时06分，在××镇王学鹏家中有家暴，民警在处警过程中遭到王学鹏阻碍执行职务。   （2）被告人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人王学鹏的个人基本情况；证人段某、郜某、徐某、吕某、杜某的基本情况。   （3）归案情况说明，证明被告人王学鹏于2019年3月20日被沁源县公安局刑事拘留。   （4）行政处罚决定书，证明2016年9月14日，王学鹏与王某发生争执，后发生打架，致王某头部受伤，对王学鹏处行政罚款500元的行政处罚。   附：案件概要情况，行政处罚告知笔录。   （5）110警情信息，证明沁河派出所民警出警的过程。   （6）沁河派出所出具的报案材料，证明沁河派出所2019年3月9日22时06分，接沁源县公安局110指挥中心指令称：王学鹏家中有家暴，接警后该所110民警立即到达现场，找到报警人刘某，经了解系其和丈夫王学鹏吵架被丈夫殴打，民警敲门找王学鹏了解情况时，王学鹏态度恶劣，对民警推搡，后回家拿刀威胁民警往后退，扬言谁往前走砍死谁，并威胁民警不要说话，再说话就砍死民警，后民警趁其不备时将刀夺下并带回。   （7）沁源县公安局刑事侦查大队情况说明，证明案发当晚处警民警名单及身份情况。   3、证人证言   （1）证人段某、郜某、徐某、吕某、杜某的证言，证明其们在沁河派出所担任110出警队员，2019年3月9日晚与同事在处警过程中遭到被告人王学鹏的威胁，并用刀恐吓民警后退，被民警制服。   （2）证人刘某的证言，证明其与丈夫因家庭琐事发生争执，刘某报警求助民警，民警在处警过程中遭到被告人王学鹏的威胁，并用刀恐吓民警后退，后民警将其制服。   4、被告人王学鹏的供述，证明其因家庭琐事与妻子刘某发生争执，刘某报警后，派出所民警在处警过程中遭到其的威胁，其用刀恐吓民警后退，后被民警制服。   5、现场检测报告书，证明被告人王学鹏经吗啡-甲基苯丙胺联合检测试剂检测结果呈阴性。   附：山西省公安厅文件晋公通字（2017）61号关于山西省公安民警吸毒检测资格的通知。   6、视听资料，证明沁河派出所民警在处警过程中遭到被告人王学鹏的威胁阻拦。   附：物证照片，录像、复制品、书证副本、复制件，视听资料，电子数据复制件制作情况说明表。   本院认为，被告人王学鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王学鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人王学鹏庭审过程中如实供述其妨害公务的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于被告人王学鹏的辩护人提出辩护意见，合理、合法部分，本院予以采纳。综合考虑被告人王学鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见书等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王学鹏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。   二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 龙 伟   审 判 员 张尔敏   人民陪审员 任振东     二O一九年七月十七日   书 记 员 赵静然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执626号 林明琦、胡一帆： 本院执行的林明琦申请胡一帆民间借贷纠纷一案，经被执行人胡一帆自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执243号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林子铭，男，汉族，1995年5月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林子铭借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45750号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月14日，被执行人林子铭（甲方，借款方）、卢维忠（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同，该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月11日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第45750号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月12日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借方卢维忠回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式进行网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄耿杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执483号 李冬媚、李爱萍： 你们与吴媚娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴媚娟向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： （1）向吴媚娟偿还借款本金1600000元。 （2）向吴媚娟支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费6258元，申请执行费18400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530599 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初182号 起诉人徐冬花，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地江西省樟树市，住江苏省。 本院收到起诉人徐冬花以昆山市公安局交通警察大队为被告的行政诉状。徐冬花称：2019年5月8日11时05分，原告驾驶二轮电动自行车沿昆山千灯镇炎武路由南向北后靠右行驶，当行驶到玉带商业广场停车场出入口时，原告左前边同行的一辆电动车在未打转向灯或转弯手势动作等情况下，突然右拐弯，因距离太近来不及刹车，使两车相撞，导致双方受伤，原告手脚骨折。交警现场有拍照及询问双方是“直行与转弯”记录，故疑交警颠倒调换事故双方身份，未经原告同意就走简易程序。为此诉请：1、请求事故双方和交警有关部门同时观看视频；2、调看出警记录仪和现场笔录；3、根据事实重新认定；4、诉讼费由被告承担。 本院认为，徐冬花不服昆山市公安局交通警察大队作出的第320583420190022343号道路交通事故认定书（简易程序），向苏州市公安局交通警察大队申请复核，苏州市公安局交通警察大队于2019年6月22日作出了维持决定。交通事故认定行为不是具体行政行为，昆山市公安局交通警察大队也不是行政机关，徐冬花提起行政诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人徐冬花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月八日 书记员 蒋文芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2096号 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定代表人：林军，系该村主任。 统一社会信用代码：54620724ME0921484G。 地址：高台县。 被告：程生国，男，1973年3月5日出生，汉族，住高台县。 被告：孙兴乾，男，1969年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：方立宏，男，1976年3月19日出生，汉族，住高台县。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会诉被告程生国、孙兴乾、方立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本案所涉及借款合同借款期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告高台县城关镇国庆村村民委员会的起诉。 本院预收原告受理费24294元，退还其24294元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 张晓倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）云31刑更5号罪犯王大富，男，1954年5月10日出生，汉族，小学文化，退休干部，住云南省盈江县，现在其居住地接受社区矫正。云南省盈江县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云3123刑初150号刑事判决，以被告人王大富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月22日被交付云南省盈江县司法局实行社区矫正。司法行政机关云南省盈江县司法局于2019年7月20日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯王大富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德宏傣族景颇族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。云南省盈江县司法局提出，罪犯王大富于1973年12月入伍，服役期间曾参加保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，于1983年1月退伍。罪犯王大富符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类特赦罪犯的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有《盈江县税务局证明》《干部履历书项目变化补充报告表》《立功受奖证书》《奖章证书》《转业军人证明书》、证人证言等证据予以证实。本院经审理认为，云南省盈江县司法局提供的证据足以证实罪犯王大富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王大富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年七月二十九日书记员 多泽容
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执910号之一 申请执行人：姜爱平，女，1969年2月16日生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：王庆普，男，1970年2月8日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 本院在执行申请执行人姜爱平与被执行人王庆普民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1566号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王庆普的银行存款77500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢153号申请执行人:朱某1,女,1951年12月30日出生,62岁,汉族,住滁州市。被执行人:朱某2,男,1976年2月20日出生,39岁,汉族,住滁州市。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷一案中，经查，被执行人赵云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱某2价值人民币5000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年七月二日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执248号 申请执行人：谢静梅，女，1962年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢坤良，男，1971年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人谢静梅与被执行人谢坤良民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2018)桂0481民初1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢坤良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢静梅于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢坤良履行50000元及利息（另计），并承担案件受理费525元及申请执行费1257.87元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谢静梅于2019年7月11日与被执行人已经达成执行和解协议。被执行人在2019年12月31日前支付90000元给申请执行人，申请执行人对余下的本金、利息予以放弃。被执行人在2019年7月11日前已向申请执行人支付了53000元，余下37000元在2019年12月31日前支付完毕。案件受理费及申请执行费由被执行人谢坤良缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执248号的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年七月十五日 书记员  陆壮家
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之五十六公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。地址：忻州市五台山风景区台怀镇大车沟。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。地址：忻州市五台山风景区台怀镇大车沟。本院在执行忻州五台山风景名胜区五峰宾馆、山西五台山五峰宾馆集团有限公司非法吸收公众存款一案中，经查忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台支行五台山分理处开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台支行五台山分理处04659001040002190账户，冻结期限为一年。审判员  李志强二〇一九年七月二十九日书记员  王 鹏
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0623民初1202号 起诉人：庙坝镇红碧村大坪子村民小组。 法定代表人：郑左银（村民小组长）。 地址：盐津县红碧村大坪子村民小组。 本院收到起诉人庙坝镇红碧村大坪子村民小组（以下简称大坪子村民小组）递交的起诉状称：1983年9月12日盐津县人民政府向大坪子村民小组颁发了自留山证，确定“龙家山”林地由大坪子村民小组所有，四至边界为：东至大环路、南至邹家大沟、西至二宝顶梁子、北至窑湾子，实际面积500余亩。林改时因诸多因素与红碧村鸡关石村民小组发生纠纷，起诉人未将该山林地分包给村民。起诉人有法定手续，近几年鸡关石村民小组全体村民有组织、有部署的分期分批进入林地强行采打竹笋。起诉人多次向村委政府申请解决，但一直未果。鸡关石村民小组的行为造成了起诉人经济损失，故提起诉讼。 起诉人向本院提交了1983年9月13日盐津县人民政府颁发的自留山证，确定“龙家山”山林属于大坪子村民小组，四至边界为：东至大环路、南至邹家大沟、西至二宝顶梁子、北至窑湾子，面积150亩。 本院认为，起诉人提交的1983年山林权证中载明“龙家山”面积150亩，没有提交证据证明其诉称的实际林地面积为500亩，且多年以来，起诉人所在红碧村多个村民小组因集体与集体之间、村民与村民之间因林地边界发生争议、无法解决，起诉人没有取得新一轮的林权证，无法确定其起诉林地的实际面积情况。 综上所述，起诉人庙坝镇红碧村大坪子村民小组主张“龙家山”林地实际面积为500亩、红碧村鸡关石村民小组侵犯其林地所有权、要求鸡关石村民小组赔偿经济损失的请求，实际已涉及争议林地四至边界，为林权争议。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。第十条：处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。根据上述规定，起诉人要求解决的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 对庙坝镇红碧村大坪子村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 审 判 员  韩 非 人民陪审员  张昆照 二〇一九年七月二十八日 法官 助理  李迹芬 书 记 员  李迹芬 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。