山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初4019号原告：宋金华，女，1951年4月14日生，汉族，住山东省莒县。原告：刘海香，女，1981年5月8日生，汉族，住诸城市，原告：刘海芬，女，1985年4月16日生，汉族，住山东省莒县，三原告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：苑明德，男，1966年3月20日生，汉族，住山东省曹县。被告：徐志国，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县，被告：曹县华通运输有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇普连集村。法定代表人：乔振宇，该公司经理。被告：曹县康利达汽车运输有限公司。住所地：山东省荷泽市曹县倪集乡崖河村147号。法定代表人：崔业方，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。原告宋金华、刘海香、刘海芬与被告苑明德、徐志国、曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“阳光财险荷泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王泽刚，被告苑明德、徐志国及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。两被告曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金华、刘海香、刘海芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计243000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，被告苑明德驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型集装箱半挂车沿国道341线由西向东行驶，至事故发生地点，与沿孟疃驻地南北路由南向北行驶的刘均照驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘均照经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏；该事故经诸城市交警大队认定苑明德承担事故的主要责任，刘均照承担事故的次要责任。该车实际车主为被告徐志国并登记在被告曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司名下，并在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险。因原、被告双方就赔偿事宜致成纠纷，原告特诉至法院。苑明德辩称，发生交通事故属实，请求法院依法判决。徐志国辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。阳光财险荷泽支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，涉案交通事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费等相关费用。曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日9时43分许，被告苑明德驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型集装箱半挂车沿国道341线由西向东行驶，至诸城市贾悦镇孟疃农商行西侧路口处与沿孟疃驻地南北路由南向北行驶的刘均照驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘均照经诸城市人民医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苑明德承担事故主要责任，刘均照承担事故次要责任。被告苑明德驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型集装箱半挂车牵引车登记所有人系被告曹县华通运输有限公司，挂车登记所有人系被告曹县康利达汽车运输有限公司，实际车主均为被告徐志国，牵引车及挂车分别挂靠被告曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司从事运输经营，被告苑明德受被告徐志国雇佣。鲁Ｒ×××××号牵引车在被告阳光财险荷泽支公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间。原告宋金华、刘海香、刘海芬分别系受害人刘均照的配偶、长女、次女。此外，受害人刘均照无其他第一顺序继承人。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22471.6元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金195564元（按农村居民收入标准计算）、丧葬费45907.5元、误工费75.5元、护理费75.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜产生的误工费1585.5元、交通费1000元。其中被告无异议的损失为：医疗费22471.6元、住院伙食补助费30元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。关于责任承担，原告主张由被告阳光财险荷泽支公司在交强险各分项责任限额内赔偿，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分由商业第三者责任险在责任限额内按80%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告按80%的比例互负连带赔偿责任。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，农村居民人均纯收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。本院认为，被告苑明德驾驶机动车，与受害人刘均照驾驶的电动自行车发生交通事故，致使受害人刘均照经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苑明德负事故主要责任，受害人刘均照负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，三原告作为受害人刘均照的第一顺序继承人，有权主张相应损失。因被告苑明德承担事故主要责任，刘均照承担事故次要责任，结合被告苑明德与刘均照在事故中的过错程度，本院认为，对于原告因本次交通事故造成的损失由被告苑明德按70%的比例承担赔偿责任较为适宜。对于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费22471.6元、住院伙食补助费30元。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。受害人刘均照系农村居民，因案涉交通事故死亡，故原告按照农村居民人均纯收入标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。受害人刘均照生于1950年9月19日，至死亡时已年满68周岁，故死亡赔偿金应为195564元（16297元/年×12年）。2、丧葬费。该费用系原告为安葬受害人刘均照所产生的丧葬支出，被告应予赔偿。按照相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院认定丧葬费为37562.5元（75125元/年÷2），超出部分，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金。受害人刘均照因涉案交通事故死亡，损害后果较为严重，原告因此遭受精神痛苦，有权主张精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院认定精神损害抚慰金为7000元，超出部分，本院不予支持。4、关于办理丧葬事宜产生的误工费、交通费。该费用系原告处理丧葬事宜所支出的必要合理费用，属本案赔偿范围，本院酌情认定误工费为600元，交通费为400元，超出部分不予支持。5、误工费及护理费。原告未就受害人刘均照存在误工的事实提交相关证据。同时，受害人刘均照因案涉交通事故受伤当日即进入诸城市人民医院重症医学科进行抢救，亦不存在原告刘海香主张由其护理的事实，故对原告主张的误工费及护理费，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费22471.6元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金195564元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金7000元、办理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费400元，共计263628.1元。因被告苑明德驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险荷泽支公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告阳光财险荷泽支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失医疗费10000元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，共计120000元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计143628.1元，因被告苑明德受被告徐志国雇佣，在从事雇佣活动中发生案涉交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告徐志国按70%的比例赔偿100539.67元。因鲁Ｒ×××××号车辆同时在被告阳光财险菏泽支公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告阳光财险菏泽支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于诉讼费用负担，被告阳光财险菏泽支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。两被告曹县华通运输有限公司、曹县康利达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋金华、刘海香、刘海芬因交通事故造成的损失共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋金华、刘海香、刘海芬因交通事故造成的各项损失共计100539.67元；三、驳回原告宋金华、刘海香、刘海芬的其他诉讼请求。上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4946元，减半收取2473元，由原告宋金华、刘海香、刘海芬共同负担181元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘衍波二〇一九年七月二十五日书记员  李淑慧