广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8857号原告：龙润珍，女，1974年4月20日出生，苗族，身份证住址四川省中江县，原告：李永生，男，1941年9月26日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，原告：李小龙，男，2004年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，上述三原告共同委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被告：张立武，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-1506室。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：梁锐基，男，汉族，1994年2月28日出生，系该公司法务，身份证住址广州市番禺区。原告龙润珍、李永生、李小龙与被告张立武、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润珍、李永生、李小龙的共同委托诉讼代理人李毕，被告张立武的委托诉讼代理人苏广毅，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月3日22时15分许，张立武驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿广州市白云区钟落潭镇龙塘北路由北往南方向驶至西入进场路500米处与前方行人李维久发生碰撞，造成李维久受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，张立武驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车逃逸。2019年1月4日张立武向公安机关投案。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月27日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：张立武驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任；原告无责任。三、当事人的过错比例：张立武的过错比例为100%。四、受害人概况：1.2019年1月3日，李维久被送往医疗机构抢救治疗，后于2019年1月12日经抢救无效死亡。2.李维久的母亲已死亡，李永生为李维久的父亲，龙润珍为李维久的妻子。五、死亡赔偿金：原告主张为819502元。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975.1元的标准计算20年得出。原告对此提供了李维久的户口本，载明其户别为农村居民家庭户。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提供的证据未能证实李维久长期在城镇工作居住，故应适用农村居民可支配收入标准15780元予以确定。经计算，该项费用应为315600元（15780元×20年）。六、精神损害抚慰金：原告主张为50000元。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。七、交通费：原告主张为2000元。经查：1.该项费用，原告没有提供交通费票据。2.大地保险公司同意赔付1000元。本院认定：考虑原告处理丧葬事宜的情形，本院酌定为1000元。八、住宿费：原告主张为2000元。经查：1.原告没有提供住宿费票据。2.张立武、大地保险公司同意赔付1000元。本院认定：因原告没有提供住宿费票据证实，故本院对张立武、大地保险公司的意见予以采纳。九、被抚养人生活费：原告主张为181187.4元。经查：1.该项费用，原告是主张李永生的抚养费75494.75元及李小龙的抚养费105692.65元，其中前者是按照城镇居民消费性支出标准30197.9元计算5年及抚养人数2人得出；后者是按照城镇居民消费性支出标准30197.9元计算3.5年得出。原告对此提供了以下证据：（1）四川省中江县回龙镇中皇村村民委员会出具的证明，载明李维久与李秋生为父子关系。（2）四川省中江县回龙镇双寨子村村民委员会出具的证明，载明李小龙与李维久为父子关系。（3）四川省中江县回龙镇中南村村民委员会、四川省中江县公安局回龙派出所共同出具证明，载明李永生下有3子，分别为李维海、李维久、李维田。（4）中江县凯江中心卫生院出具的医学死亡证明书,载明张兴佑于2011年1月24日病亡。2.龙润珍确认其与李维久没有生育子女。本院认定：原告主张李永生的抚养费，其中计算标准，因抚养人之一李维久为农村居民，故应适用农村居民消费性支出标准13200元计算；抚养人数，根据四川省中江县回龙镇中皇村村民委员会、四川省中江县公安局回龙派出所共同出具证明证实，应为3人；因此，李永生的抚养费应计算为22000元（13200元×5年÷3人）。原告主张李小龙的抚养费，因原告未能提供符合《中华人民共和国收养法》规定收养成立的证据或具有法律效力的裁判文书证实李维久与李小龙之间存在父子关系，故本院对原告的主张不予确认。十、受害方已获得赔偿情况：张立武抗辩垫付了原告医疗费51505.8元及丧葬费46800元。张立武对此提供了以下证据：（1）医疗费票据1张，载明金额为50455.8元。（2）广州市知行物业管理有限公司出具的发票1张，载明该司收取原告1月3日至1月12日的护工费1050元。（3）交通事故损害赔偿凭证1份，载明龙润珍收取张立武垫付的丧葬费46800元。经查：原告确认收取张立武抗辩垫付的费用。本院认定：因原告确认张立武垫付的费用，故本院予以确认。另原告虽未主张上述费用，但因上述费用依法应由大地保险公司先行赔付，且张立武并无放弃向大地保险公司理赔的权利，故上述费用应当列为原告损失的范围内一并处理；同时，李维久的丧葬费依法应计算为46784.5元。十一、肇事车辆投保情况：大地保险公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十二、保险人免责抗辩：大地保险公司抗辩张立武存在肇事逃逸的行为而不同意赔偿。大地保险公司对此提供了保险单、投保单、保险条款。经查：大地保险公司提供的投保单中，“张立武”的签名与张立武提供的民事答辩状、授权委托书中“张立武”的笔迹明显不符。经本院询问，大地保险公司表示对张立武投保的具体情况不清楚，并表示不需要进行笔迹鉴定。本院认定：因大地保险公司提供的投保单未能证实为张立武本人签名确认，故大地保险公司的举证不足以证实张立武已收到保险条款，本院对大地保险公司的抗辩不予采纳。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆的登记车主为张立武。十四、其他必要情况：2019年7月8日，龙润珍、李永生与张立武签订调解协议书，约定张立武除已支付李维久的医药费及丧葬费和大地保险公司在交强险赔偿的范围外，赔偿龙润珍、李永生交通事故的损失150000元（由本院另行制作民事调解书）。本院认定：因大地保险公司应在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，且张立武并无放弃向大地保险公司理赔的权利，故张立武依照调解协议书赔偿的150000元，应在大地保险公司在商业三者险保险限额内的赔偿金额扣除医疗费、护工费、丧葬费后的余额中扣抵。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金819502元、精神损害抚慰金50000元、交通费与住宿费10000元（后变更为交通费2000元、住宿费2000元）、抚养人生活费人民币211385元（后变更为181187.4元），合计1054689.4元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：李小龙以其为李维久之子为由与龙润珍、李永生共同诉请张立武、大地保险公司承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。李维久的损害是由于张立武的过错造成，故张立武应当对龙润珍、李永生主张的损失承担赔偿责任。因张立武已与龙润珍、李永生达成调解，故本院对其所承担的赔偿责任不再另行判处。大地保险公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。龙润珍、李永生主张的损失，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿龙润珍、李永生精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿龙润珍、李永生医疗费10000元；两项合计120000元。龙润珍、李永生超出交强险赔偿限额的损失，包括死亡赔偿金255600元（315600元-60000元）、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费22000元、护工费1050元、丧葬费46784.5元、医疗费40455.8元（50455.8元-10000元），合计367890.3元，由大地保险公司在商业三者险的范围内赔偿龙润珍、李永生。上述大地保险公司合计赔偿龙润珍、李永生487890.3元，扣除张立武已垫付的护工费1050元、丧葬费46800元、医疗费50455.8元及张立武依照调解协议书赔偿的150000元后，尚应赔偿龙润珍、李永生239584.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部赔偿龙润珍、李永生损失239584.2元；二、驳回龙润珍、李永生其他的诉讼请求；三、驳回李小龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7146.10元，由龙润珍、李永生负担5522.79元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1623.31元。在上述判决给付期限内，龙润珍、李永生向本院交纳受理费80.1元，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部迳付龙润珍、李永生受理费1623.31元。龙润珍、李永生已预交的受理费为7066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年七月十五日书记员 谢秀娴