苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初898号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢，统一社会信用代码：91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：赵文棋，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱佳兴，男，该行员工。被告：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701，统一社会信用代码913205827589835495。法定代表人：戴建峰，执行董事兼总经理。被告：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701，统一社会信用代码91320582550275615P。法定代表人：戴建峰，执行董事兼总经理。被告：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。被告：程希亦，女，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）诉被告江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛天成）、江苏天成能源发展有限公司（以下简称天成能源）、戴建峰、程希亦金融借款合同纠纷一案，原告南京银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月14日裁定冻结被告银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈学珠、王晓嬿参加评议，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人赵文棋及被告兼被告普盛天成、天成能源的法定代表人戴建峰到庭参加诉讼，被告程希亦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年5月，原告与被告签订最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及借款合同，约定原告向被告普盛天成提供13093100元授信，被告天成能源、戴建峰、程希亦为上述授信提供担保，原告依约发放贷款后被告普盛天成未按约定还款。故要求判令被告普盛天成偿还借款本金12000000元，利息、罚息、复利153475.16元（暂算至2019年1月16日，此后按合同约定计算至清偿之日），被告天成能源、戴建峰、程希亦对上述债务承担连带责任；判令原告有权以被告天成能源、戴建峰、程希亦所提供的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费。被告普盛天成、天成能源、戴建峰辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，但对于原告主张的利率标准被告不记得是否签过这样的合同，故被告不确定合同上的签字是否是被告戴建峰本人所签。被告程希亦未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年5月23日，被告普盛天成与原告南京银行签订了最高债权额合同，约定由原告南京银行向被告普盛天成提供13093100元授信，授信期间为2017年5月23日至2020年5月22日。上述合同签订当日，被告普盛天成、程希亦、戴建峰分别与原告南京银行签订了最高额保证合同及最高额抵押合同，约定由被告戴建峰、程希亦作为保证人为被告普盛天成的上述授信在最高本金余额13000000元范围内提供连带责任保证，并提供其名下价值7783400元房地产作为抵押。保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满两年，保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告普盛天成提供其名下价值5309700元的房地产作为前述授信项下债务的抵押担保。2017年5月27日，被告普盛天成依约为其名下坐落于张家港市xxxx房地产办理抵押登记，登记的债权数额分别为xxxx室3949400元、xxxx室1360300元，被告戴建峰、程希亦为其名下坐落于张家港市房屋本市办理抵押登记，登记的债权数额为7783400元。2018年5月25日，被告天成能源与原告南京银行签订最高额保证合同，约定被告天成能源为被告普盛天成在前述授信项下自2018年5月23日至2020年5月22日期间所发生的债务在最高本金余额13000000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满两年，保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年6月1日，原告南京银行（甲方）与被告普盛天成（乙方）签订流动资金借款合同，约定被告普盛天成依据前述授信向原告南京银行借款12000000元用于购货，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，借款利率为浮动利率，基准利率上浮85.61485%。逾期罚息利率加收50%，对罚息以及不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，结息方式是按月结息，每月第20日为结息日，还款方式为到期一次还本。除经贷款人书面同意，本合同项下的任何还款均按先还息后还本的原则偿还。合同第十五条约定，以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件……，乙方违约则甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述借款合同签订后，原告南京银行均按约定发放了借款合计12000000元，被告普盛天成出具了借款借据，借据中均载明借款利率为月利率6.6667‰。自2018年12月起，被告普盛天成未依约支付利息，2019年1月18日，原告南京银行以被告未按约定归还贷款利息为由书面宣布贷款提前到期。上述事实，有当事人陈述、最高债权额合同、最高额保证合同（3份）、最高额抵押合同（2份）、流动资金借款合同、借款借据、账户交易明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，本案所借款利率为年利率8%，罚息、复利利率均为12%，被告普盛天成已结清2018年11月20日前的利息，原告于2019年1月18日宣布贷款提前到期，截至2019年1月21，被告普盛天成累计欠借款本息12168939.43元。又查明，被告普盛天成、天成能源、戴建峰、程希亦为与原告签订上述合同，分别向原告签署了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的最高债权额合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告普盛天成未依约还款应承担相应违约责任，被告天成能源、戴建峰、程希亦应依约承担担保责任。原告南京银行虽然主张已于2019年1月宣布贷款提前到期，但原告南京银行在被告逾期不足一个月的情况下即宣布贷款提前到期过于苛刻，有滥用市场优势地位的嫌疑，鉴于原告并未举证证明被告存在借款合同第十五条所约定的“对合同的履行产生重大影响的违约事件”，故对原告主张贷款已于2019年1月18日提前到期的诉讼请求本院不予支持，根据被告普盛天成的违约情况，本院酌定本案所涉借款于2019年2月21日提前到期，据此计算，被告普盛天成截至2019年2月20日累计欠利息243413.05元、复利2388.26元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏普盛天成投资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金12000000元、截至2019年2月20日的利息243413.05元、复利2388.26元，并支付自2019年2月21日至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦对被告江苏普盛天成投资有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏普盛天成投资有限公司追偿；三、若被告江苏普盛天成投资有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告江苏普盛天成投资有限公司名下坐落于张家港市xxxx房地产及被告戴建峰、程希亦名下坐落于张家港市房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94721元，诉讼保全费5000元，合计99721元由被告普盛天成、天成能源、戴建峰、程希亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈学珠人民陪审员  王晓嬿二〇一九年七月十五日书 记 员  周庄荣