wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1430号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：高洪涛，女，1974年3月4日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告高洪涛劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告高洪涛委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认高洪涛在2002年11月1日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。高洪涛辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2002年11月1日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2002年11月1日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2002年11月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告高洪涛2002年11月1日入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2002年11月1日至2014年1月1日期间高洪涛与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2002年11月1日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。高洪涛等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2002年11月1日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2002年11月1日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2002年11月1日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告高洪涛之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申332号再审申请人（一审被告）：谢涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：肖文胜，男，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告）：谢波，男，1991年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人谢涛因与被申请人肖文胜、谢波委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢涛申请再审称：一、申请人有新证据证明铁岭市源朱记配货站于2016年11月16日办理了注销登记，并将原经营配货站的车辆、库房等转让给被申请人谢波，由谢波重新注册，领取营业执照经营配货站；二、申请人没有向客户做出告知的义务，没有隐瞒的故意，至于配货站注销后，被申请人谢波仍以配货站名义经营一事，与申请人无关；三、申请人与被申请人肖文胜之间2017年3月至4月间没有委托合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢涛自认其与谢波均收到了原审法院的开庭传票，其经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告方提供的证据对相关案件事实予以认定符合民事诉讼法的规定。谢涛作为案件当事人，未通过一审庭审答辩及二审上诉主张自己的权益，对自己的诉讼权利作出处分，现其主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立。关于谢涛提出有新证据足以推翻原审判决的问题，其提交的转让协议复印件与原审已查明的事实并无矛盾，并不足以推翻原审判决，同时结合以上论述，其该项再审事由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢涛的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何秀英，女，汉族，1955年4月22日出生，住安阳县。委托代理人雷军敏，女，汉族，1983年11月1日出生，住址同上。委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人户俊义，政委。委托代理人张永强，安阳县公安局伦掌派出所所长。委托代理人薛艳京，安阳县公安局伦掌派出所民警。再审申请人何秀英因诉安阳县公安局行政处罚纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。被申请人未查清申请人阻挡道路施工车辆的真实原因、车辆用途以及阻挡车辆的具体地点和场所，申请人有新证据证明其是在依法维护自己的土地承包经营权，未实施寻衅滋事行为。（二）行政处罚程序违法，该行政处罚决定书未依法当场向申请人送达。也未按法定程序向申请人家属送达。综上，请求撤销一二审判决，确认被诉行政处罚决定违法并予以撤销。安阳县公安局提交意见称，（一）行政处罚决定认定事实清楚，申请人等人在公共道路上，随意拦截阻挡过往施工车辆，不听劝阻，致使车辆长时间停留，不能正常施工。该行为构成寻衅滋事。（二）行政处罚程序合法，已经通知到了家属，当事人已经签字确认。综上，请求驳回再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织可以依法享有权利，也应遵守法律规则，履行法律义务，在发生纠纷时应依法解决。本案申请人在非自己承包的农田范围内，实施了挡路拦车、阻碍通行的行为，影响了正常的交通秩序，扰乱了社会公共秩序。安阳县公安局依据《治安管理处罚法》对其作出行政处罚并无不当。安阳县公安局依法向申请人送达了行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书，上面均有申请人签字按手印。行政处罚证据充分、程序合法，依法应予维持。综上，何秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回何秀英的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年七月一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2673号 原告：黄永来，男，1959年2月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：曾宁斌，男，1986年7月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄永来与被告曾宁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告黄永来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永来撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。法定代表人：江文波，行长。被执行人：韩国毅，男，1992年7月7日出生，汉族，系太原市质监局不锈钢分局员工，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人韩国毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国毅银行存款人民币十九万九千一百九十三元一角五分（包括本金人民币十三万七千四百零七元二角二分，利息八千零四十一元三角三分，罚息三万一千七百五十五元一角四分，复利五千八百八十元二角，迟延履行金一万零五百三十二元二角六分，案件受理费一千六百七十元，保全费一千二百九十五元，执行费二千六百一十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十九日书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：余邻地，男，汉族，1973年6月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5426号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与于邻地借款合同纠纷一案，申请执行标的8424.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1003民初1640号 原告：张平，男，1983年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。 被告：荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。 负责人：魏尚涛。 委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。 原告张平与被告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会（以下简称李埠镇新垸村）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张平、被告李埠镇新垸村的委托诉讼代理人涂登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告对渔业生产的财产投入和青苗进行补偿，并赔偿就违法断电导致死鱼的损失以及精神损失费共计514520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加人身损害赔偿，没有提供具体诉请的金额。事实和理由：2004年3月29日，原告与被告签订《鱼池承包合同》，约定“合同期满后，乙方在同等条件下优先承包权。若不能继续承包的，房屋、渔具等财产由乙方自行处理”。这里的“继续承包”指承包方的承包行为，而事实上不是承包方不承包，而是发包方违约不发包，所以被告应就房屋、渔具等财产进行补偿。 2012年3月12日，被告将原告渔业生活用电断电，导致没有电力给鱼增氧，致使鱼严重翻塘，造成巨大经济损失。被告在没有合理补偿相关财产和青苗费的情况下合同期满后就断电，侵害了原告的财产权，应予以赔偿。 被告李埠镇新垸村辩称，1、原告在诉状中称财产损害赔偿没有事实依据，也没有法律依据，原、被告的租赁合同期间是2004年3月29日至2011年12月30日，而本案原告称2012年3月12日所发生的停电事件是发生在合同期外，被告是对自己的财产进行管理；2、原、被告因合同纠纷经过人民法院的一审、二审和湖北省高院的申诉及荆州市检察院的抗诉，都因为原告的诉讼请求不合理被驳回，本案的原告诉请请求属于无理诉求；3、原告增加人身损害赔偿的诉讼请求，与本案的案由不同，应另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张平于2004年3月29日与荆州市荆州区李埠镇园林二分场签订了《鱼池承包合同书》，合同主要约定，1、承包地点：位于李埠镇园林二分场白果滩鱼池，东西主路以主电杆为准；2、承包期限：从2004年3月29日起至2011年12月30日止；3、承包面积：共16.72亩；4、承包价格：共计16330元；5、双方的权利义务：一次交清全部承包款；合同期满后，在同等条件下有优先承包权，若不能继续承包的，房屋、鱼具等财产自行处理，发包方不承担费用。合同签订后，原告张平依合同约定一次性缴纳了合同期间的相关承包费用。后合同到期后，双方为收回承包经营权发生纠纷。期间，被告于2012年3月安排工作人员将原告经营承包鱼池上的供电予以中断，目前尚未正常恢复。本院于2016年12月25日作出（2016）鄂1003民初1004号民事判决，由本案原告张平于判决生效之日起60日内将鱼池16.72亩返还给本案被告李埠镇新垸村。后张平不服判决上诉，荆州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂10民终231号民事判决：驳回上诉，维持原判。直至今日，原告张平未将鱼池自行返还给被告李埠镇新垸村。现张平以其财产未得到相应的补偿和赔偿起诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，本院确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷。关于原告诉请的房屋等财产，本院认为，根据2004年3月29日签订的《鱼池承包合同书》中内容为“合同期满后，乙方在同等条件下有优先承包权。若不能继续承包的，房屋、渔具等财产由乙方自行处理，甲方不承担费用”之约定，现原告未能取得继续承包鱼池的权利，根据合同约定，房屋及渔具等财产应由原告自行处理，故本院不予支持。关于原告诉请的死鱼损失，本院认为，双方签订的合同到期日为2011年12月30日，但考虑到鱼业养殖经营的季节性和特殊性，作为发包方的被告在合同期满后没有与原告就是否继续承包进行实质性地协商，而是于2012年3月安排人员采取到原告所承包的鱼池实施断电措施来主张自己的权利，应认定系侵权行为。另，由于电的使用对渔业养殖至关重要，被告所采取的断电行为随着季节的变化会导致鱼池翻塘的可能性极大，故被告就其断电的行为应承担相应的侵权责任；原告在合同期满后继续占有被告的鱼池从事养殖，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任；同时原告在鱼池被断电后离翻塘的高发期即每年7月还有较充足的时间来减少相关损失，结合本案原告没有提交死鱼的照片，也没有提交证据证明鱼塘原存鱼的具体数量，综合全案案情及原告养殖的面积，本院酌定被告赔偿原告经济损失30000元。关于原告诉请的青苗补偿总面积28.5亩计185820元，本院认为，青苗补偿是指征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，征收方应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿，而本案原、被双方在合同中对该项目没有约定，截止目前本案原告仍没有依照生效判决向被告交付鱼池，被告收回鱼池的行为也并非是因为征收行为，故原告主张的青苗补偿于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费150000元，于法无据，本院不予支持。关于原告在庭审中增加的人身损害赔偿请求，没有提交证据予以证实，且属另一法律关系，故本案不作评判。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，自被告方安排工作人员实施断电后，原、被告双方一直就返还鱼池和赔偿损失进行沟通和诉讼，故本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张平赔偿经济损失30000元； 二、驳回原告张平的其他诉讼请求。 案件受理费4472元，由原告张平负担2236元，被告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李德庆 人民陪审员  杨白泉 人民陪审员  问清莲 二〇一九年七月九日 法官助理丁鹏 书记员张斌
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3325执恢5号 申请执行人刘绍霞与被执行人张人文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初56号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月3日终结本次执行程序。2019年7月5日，本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张人文自动履行支付了110000.00元，余下的申请执行人刘绍霞明确表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初56号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南五六联盟电商物流有限公司（曾用名：湖南晟通科技集团物流有限公司），住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：谭振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋，男，1979年8月26日生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高凤兰，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，系刘锋之妻。再审申请人刘锋因与被申请人湖南五六联盟电商物流有限公司（以下简称五六物流公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。五六物流公司申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；二审诉讼费由刘锋承担。事实与理由：1.双方当事人签订的《车辆产权转让合作经营合同》经过双方充分协商。合同中约定的分期款金额明确，不属于格式条款的情况。刘锋在已经履行完毕的其他车辆转让合同中，支付的价款均包含了相应利息及费用，且其签字确认的《补充还款承诺书》对本案车辆应还分期款和欠款情况均予以认可；2.根据被申请人签订的经营合同、还款承诺及补充还款承诺书可以明确，被申请人并未履行完毕合同约定的付款义务，二审认为其已按约履行完毕属认定事实不清，不但使再审申请人无法收取已约定的车辆价款，同时可能引发同种交易模式的大量车辆转让合同面临价款无法收回。本院认为，五六物流公司与刘锋签订的《车辆产权转让合同》实质上属于所有权保留的分期付款买卖合同，按照此种交易模式，买受人在因迟延付款受益的同时，按月支付相应的利息对价与市场交易规则相符。涉案合同中明确约定了付款周期及每期应付金额，刘锋之后出具的《还款承诺》及《补充还款承诺书》则进一步证实其作为具有完全民事行为能力的成年人，对需支付的款项和方式等合同义务是明知的，故二审认为五六物流公司提供格式化合同，导致刘锋对分期总额超过合同价格不能理解存在不当。案涉合同系双方真实意思表示，且并无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的“在订立合同时显失公平的”等情形，应认定为合法有效，双方均须按约履行。从合同的实际履行来看，五六物流公司与刘锋签订了多份车辆转让合同，涉及八辆车的买卖，刘锋已支付了绝大部分价款，其中六辆车已经完成了产权变更登记手续，此时五六物流公司起诉要求解除合同与情理不符，也不利于市场交易的稳定。故原审虽在事实认定上存在不当，但处理结果并无不公。五六物流公司可就刘锋尚欠款项另行主张。综上，五六物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南五六联盟电商物流有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月五日法官助理刘柳书记员旷豪才
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执605号 申请执行人冯冬香，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码：MA2AXW3Q9。 法定代表人：杨中信。 申请执行人冯冬香与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3449号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯冬香向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月21日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，截至2019年7月19日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6.我院于2019年3月19日组织执行干警前往被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司进行实地调查，得知该公司已经不在信雅达国际创意中心进行经营活动。 7．于2019年3月4日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 8．于2019年4月19日依法将被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 9.我院于2019年6月24日向申请人冯冬香送达了约谈通知书，申请人未在约定时间内到庭接收约谈。 截至2019年7月19日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。暂未发现被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人冯冬香，但申请人表示不同意终结本次执行程序。 综上，虽然申请人表示不同意终结本次执行程序，但又未提供明确的执行线索；至此我院已经穷尽强制执行措施，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十九日 书记员  顾建刚
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：董保银，男，1977年4月15日出生，住河南省范县。被告：赵素银，女，1974年10月15日出生，住河南省范县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董保银、赵素银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢524号董丽杰（申请执行人）、（被执行人）：董丽杰与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给董丽杰（申请执行人）。至此，董丽杰（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1560号 原告：汪锦雄，男，1962年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：辛少坚，女，1966年4月1日出生，汉族，住桂平市。 以上两原告委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：潘善光，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐小连，女，1965年12月4日出生，汉族，住桂平市。 原告汪锦雄、辛少坚与被告潘善光、徐小连生命权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告汪锦雄于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪锦雄撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告汪锦雄负担。 审判员  梁桂杰 二〇一九年七月十五日 书记员  卢燕华
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执104号武运山与岳占伟、李自伟劳务合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保97号 邓顺祥、陈吉才： 本院在办理申请人邓顺祥与被申请人陈吉才买卖合同纠纷一案中，根据申请人邓顺祥提出的财产保全申请，本院于2019年7月18日作出（2019）桂0981执保97号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币41万元范围内冻结了被申请人陈吉才在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××18、在中国农业银行账号为62×××73、在平安银行账号为20×××36、20×××56的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月18日起至2019年7月17日止。 二、查封了申请人邓顺祥名下车牌号为粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限为一年，自2019年7月19日起至2019年7月18日止 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年七月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4698号申请执行人：北京乡土商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门农产品批发市场水产管理部鸡蛋区1-18号)，统一社会信用代码×××。法定代表人：何小红，总经理。被执行人：毛大龙，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，公民身份号码×××。申请执行人北京乡土商贸有限公司与被执行人毛大龙买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初26085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币88177元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26085号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3880号申请执行人：北京茂源防火材料厂，住所地北京市顺义区李家桥中心小学，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙佳福，总经理。委托诉讼代理人：果毅，男，1962年11月15日出生，汉族，北京茂源防火材料厂职工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：凡小强，男，1975年7月22日出生，汉族，河南省淮阳县村民，公民身份号码×××。申请执行人北京茂源防火材料厂与被执行人凡小强买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）京0113民初27138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凡小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京茂源防火材料厂于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人凡小强名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人凡小强纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）京0113民初27138号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1641号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：林学清，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告林学清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告林学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金975161.96元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计1108697.86元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月9日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告林学清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告林学清放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年1月9日，原告与被告林学清签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月24日，原告向被告发放贷款人民币97000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年10月24日起至2018年1月24日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年10月27日，原告向被告发放贷款人民币90000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年10月27日起至2018年1月27日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月15日，原告向被告发放贷款人民币90000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月15日起至2018年3月15日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月20日，原告向被告发放3笔贷款合计人民币200000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月20日起至2018年3月20日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月26日，原告向被告发放4笔贷款合计人民币363000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月26日起至2018年3月26日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月28日，原告向被告发放贷款人民币80000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月28日起至2018年3月28日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2018年1月9日，原告向被告发放贷款人民币80000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2018年1月9日起至2018年4月9日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款到期后,被告未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币975161.96元、利息23270.74元、罚息278198.66元、复利人民币43893.12元。另查明,原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告林学清未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告林学清立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告林学清归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告林学清归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币975161.96元、利息人民币23270.74元、罚息人民币278198.66元、复利人民币43893.12元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林学清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币975161.96元、利息人民币23270.74元、罚息人民币278198.66元、复利人民币43893.12元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14778元、邮寄费人民币46元，由被告林学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4218号 关于成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司与唐强买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12204号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执454号申请执行人刘某，女，2012年8月5日生，汉族，住文登区。被执行人刘文军，男，1978年6月8日生，汉族，住文登区。申请执刘某佳宜与被执行人刘文军抚育费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文高民一初字第21号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人36000元，且负担执行费440元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2014）文高民一初字第21号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十日书记员  谭 洁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1830号 申请执行人赵明连，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款4700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执511号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。被执行人：孙利萍，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与孙利萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641521号裁决书确定孙利萍向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款13491.76元及逾期利息、仲裁费146.3元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，孙利萍逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人孙利萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人孙利萍并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人孙利萍名下有支付宝余额、不动产等信息，被执行人名下有银行存款1748.18元，本院予以划拨，扣除执行费后将1698.18元案款支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为苏E35xxx的大众牌汽车一辆，本院已委托苏州市中级人民法院进行查封，因未实际控制到位，故无法进行处置。经向北川县不动产登记中心发出查询，被执行人孙利萍与其他三名案外人共同共有位于安昌镇x号住宅一套，建筑面积x平方米，该住宅为集体土地上农村房屋，房屋面积较小且系四人共同共有，具体处置存在困难，本院依法不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人孙利萍名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人孙利萍户籍地村委会主任进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人孙利萍采取限制高消费措施，本案执行到位金额1698.18元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙利萍名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人孙利萍有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1401号申请人：都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。被执行人：黎世刚，男，1970年9月1日生，汉族。被执行人：王燚，女，1977年9月27日生，汉族。本院在强制执行都匀融通村镇银行有限责任公司与黎世刚、王燚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的(2019)黔2701民初2578号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本金49436.88元及利息11675.8元共计61112.68、迟延履行期间加倍部分债务利息2387.8元（以借款本金49436.88元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年10月7日暂计至2019年7月10日）、律师费3500元、案件受理费649元、执行费879元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎世刚、王燚银行存款68528.48元，其中包括贷款本金及利息共计61112.68、迟延履行期间加倍部分债务利息2387.8元、律师费3500元、案件受理费649元、执行费879元；二、如被执行人黎世刚、王燚银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 桂诗扬（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保108号 申请人：李从明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码 342401195510180015。 被申请人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码： 913408005942626134。 法定代表人：储德翰，董事长。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云 乡平岗村，统一社会信用代码：913408287668878725。 法定代表人：储德翰，执行董事。 被申请人：储德翰，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村新安组20号，公民身份号码 340828196505165931。 被申请人：叶守如，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县，公民身份号码 342427196306184412。 申请人李从明与被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、叶守如因民间借贷纠纷一案，申请人李从明于2019年7月18向本院提出申请，要求对被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司在霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县国库支付中心处保证金1050万元予以财产保全。申请人李从明提供六安大众房地产开发有限公司名下房产做担保【皖（2017）六安市市不动产权第0061249号、皖（2017）六安市市不动产权第0061250号、皖（2017）六安市市不动产权第0061251号、皖（2017）六安市市不动产权第0061252号、皖（2017）六安市市不动产权第0061253号】，担保合计价值1050万元。 本院经审查认为，申请人李从明的申请符合法律规定，为保障申请人李从明的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽映山红博览园文化发展股份有限公司 在霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县国库支付中心处保证金1050万元，保全金额1050万元。 二、查封担保人六安大众房地产开发有限公司名下房产【皖（2017）六安市市不动产权第0061249号、皖（2017）六安市市不动产权第0061250号、皖（2017）六安市市不动产权第0061251号、皖（2017）六安市市不动产权第0061252号、皖（2017）六安市市不动产权第0061253号】，担保合计价值1050万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年七月十八日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖341号玉龙纳西族自治县人民法院：玉龙纳西族自治县人民检察院提起公诉的被告人赵成杰、樊继胜、李才法、徐传国、徐西荣、杨化市、屠瑞光、姜兴宝、姜庆涛、刘得金、刘洪国、李静法、樊士勇、孟令杰、颜廷龙、秦兴平、赵夫朋涉嫌非法拘禁罪；赵成杰、王先涛、李才法、杨化市、王先飞、王飞、屠全见、屠瑞光、殷兆飞、徐勤信、徐传国、徐西荣、郭启华涉嫌寻衅滋事罪；赵成杰、徐西荣、孙鑫、徐西荣、殷兆飞、赵成杰、汪俊松、汪金权、汪平、李良、李富、李再、李艳洪涉嫌故意伤害罪；孙鑫涉嫌故意毁坏财物罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0502行初3号原告黄岁创，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省武功县人，小学文化，住陕西省武功县。身份证号XXXX委托代理人何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中卫市公安局迎水桥派出所。住所地中卫市中央大道与迎闫公路交叉口西北角。法定代表人李存善，所长。委托代理人李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄岁创诉被告中卫市公安局迎水桥派出所行政撤销一案中，原告黄岁创自愿放弃诉讼，于2019年7月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄岁创申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄岁创撤回起诉。         审判 长  王静审判 员  宋玉梅审判 员李元颐   二○一九年七月五日 书记 员  张楠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1364号之一原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号，统一社会信用代码：914210003435054738。负责人：黄琛，该行董事长。委托代理人：钟于明，男，该行员工。被告：邹先平，男，1967年8月23日出生，汉族，住公安县。被告：袁亚琴，女，1974年11月7日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告邹先平、袁亚琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请保全，本院即依法作出（2019）鄂1022民初1364号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。2019年7月30日，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并申请解除本案保全措施。本院认为，原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。同时，因原告申请撤诉，故本案的保全措施亦应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹先平、袁亚琴的起诉；二、解除冻结被申请人邹先平、袁亚琴的银行存款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费569元合计1157元由原告负担。审判员  邹国庆二〇一九年七月三十日书记员  罗佳佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2128号罪犯黑比木支，男，彝族，1965年3月1日出生于四川省昭觉县，现在重庆市永川监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人黑比木支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2010年12月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2023年3月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黑比木支在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黑比木支在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黑比木支在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黑比木支减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3906号原告赵某某，女，1953年7月8日生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人巩某某，辽宁某某律师事务所律师。被告河北某某农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街。法定代表人徐某某。原告赵某某与被告河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8700元及利息（利息按年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。原告证据：借款合同、收据等。被告未答辩、举证。经审理查明，2018年10月28日，被告向原告借款8700元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为8700元。《借款合同》约定借款期限自2018年10月28日至2019年1月13日止，被告按月向原告支付利息200元，借款期满利息共计400元。借款合同期满后，被告未偿还借款本息。原告主张借款利息按年利率24%计算，自借款之日计算至实际偿还之日止。本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定被告向原告借款8700元的事实。被告借款后未向原告还款，且双方在借款合同中约定了借款利息，因此，原告要求被告偿还借款本金8700元，并支付利息，应予支持。依据双方借款合同中约定的利息折算，借款年利率为22%，故借款利息应按年利率22%计算。原告要求按年利率24%主张借款利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，被告河北某某农业科技有限公司偿还原告赵某某借款本金8600元及利息（利息自2018年10月28日起，按年利率22%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  张建辉陪审员  韩文菊二０一九年七月五日书记员  段英秀
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1464号 原告：王甲兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：叶春平，女，成年，汉族，住夏津县。 被告：孙文华，男，成年，汉族。地址同上，系叶春平丈夫。 原告王甲兴与被告叶春平、孙文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本院2019年7月12日向王甲兴下达了《限期交纳案件受理费通知书》，王甲兴在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王甲兴撤诉处理。 审判员  杨茂昆 二〇一九年七月二十二日 书记员  周建坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何红珍，女，1992年1月15日出生，汉族，住所河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何红珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额15336.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15336.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何红珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15336.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告何红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1319号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：胡小宝，男，1993年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告胡小宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费409元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  刘盼盼审判员  李 曼审判员  王佳佳二〇一九年七月十五日书记员  高 雅书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执49号张喜忠：张喜忠与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初233号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高拥军，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人高拥军犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邵挺出庭支持公诉，被告人高拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月3日12时许，被告人高拥军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道厦门路由南向北行驶至与苏州路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高拥军的血样检出乙醇，其含量为每百毫升136.3毫克。被告人高拥军归案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人高拥军开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、证人季某的证言、被告人高拥军的供述、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高拥军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高拥军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高拥军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年七月十六日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初478号 原告：韦梓生，男，1965年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余江玲，男，1976年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦梓生与被告余江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦梓生到庭参加诉讼，被告余江玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦梓生向本院提出诉讼请求：判令被告余江玲偿还原告韦梓生借款90000元及利息（利息从2018年1月22日起按月利率1.1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年1月22日，余江玲因企业周转需要资金向原告借款90000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，每月还清。该款是当时原告向屏南县刺桐红村镇银行有限公司贷款80000元后借给被告，先交付给其弟媳郑美丽。剩余10000元是原告现金交给被告。从借款之日起，被告都不能按期支付利息，借款期满后，原告一直向被告催讨，被告都以资金周转困难为由而无法偿还。被告在玉洋有机砖厂一个、木桩厂等企业，具备还款条件，但被告拖而不还。原告当时向屏南县刺桐红村镇银行所借的80000元贷款已于2019年3月7日由屏南县人民法院作出的（2019）闽0923民初214号民事判决，判决由原告偿还本金80000元及利息（利息从2018年9月21日起按月利率11‰计算至2019年1月16日止；从2019年1月27日按月利率16.5‰计算至借款还清之日止）。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 余江玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余江玲于2018年1月22日出具借条确认向韦梓生借款90000元。双方约定上述借款利息按月利率1.1%计算，借款期限为一年。 上述事实有原告提供的借条、陈善构询问笔录以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。余江玲出具借条确认向原告借款90000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求余江玲偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对借款利息作出的约定没有违反法律规定，现原告要求该借款利息按月利率1.1%计算的主张合法，本院予以支持。余江玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余江玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告韦梓生借款本金90000元及利息（利息从2018年1月22日起按月利率1.1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由余江玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年七月八日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初11号 原告李汉盛，男，1962年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告李汉盛与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李汉盛撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李汉盛负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执90号 申请执行人：绿春竞捷小额贷款有限公司。 所在地：绿春县大兴街47号2单元207号。 法定代表人阮国珍，该公司董事长。 负责人熊世昌，该公司经理。 被执行人：李咀背，女，1975年3月12日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：卢运荣，男，1969年8月13日生，哈尼族，住绿春县。 绿春竞捷小额贷款有限公司申请执行李咀背、卢运荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)云2531民初106号民事判决书，判决确定：一、被告李咀背、卢运荣共同偿还原告绿春竞捷小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，利息102000元，合计252000元，于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、原告绿春竞捷小额贷款有限公司对被告李咀背、卢运荣所有位于岔弄下寨抵押房屋，房屋所有权证2015字第20150016范围享有优先受偿权。因被告李咀背、卢运荣未履行生效法律文书确定的义务,权利人绿春竞捷小额贷款有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李咀背、卢运荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人李咀背、卢运荣履行还款义务。冻结、扣划被执行人李咀背在绿春县大兴农村信用社62×××57账户内的存款人民币14657.53元。扣押、拍卖被执行人卢运荣名下吉利美日牌MR7152K03型小型轿车，二次拍卖（已流拍）被执行人卢运荣绿春县房权证2015字第××号房屋。经总对总及传统财产查控，未发现被执行人李咀背、卢运荣有可供执行的其他财产，本案在法定执行期限内无法执行完毕。已把案件执行情况向申请执行人绿春竞捷小额贷款有限公司作了回告，释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人绿春竞捷小额贷款有限公司同意。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年七月十一日 书记员 赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执486号申请执行人：陈桂侠，女，1964年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘秋颖，女，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初11234号民事调解书执行申请执行人陈桂侠与被执行人刘秋颖借款合同纠纷一案，申请执行标的438000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘秋颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院于2019年1月14日、2019年3月24日、2019年4月10日、2019年5月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘秋颖的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘秋颖无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年2月13日对被执行人刘秋颖采取限制消费措施，2019年2月26日将被执行人刘秋颖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秋颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈桂侠，申请执行人陈桂侠不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月四日书记员  张思文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保174号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J(1-1)。 责任人：陈付山。 被申请人：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月10日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执978号 申请执行人：曹斌，男，1975年10月08日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：蔡晨庆，男，1976年07月23日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人曹斌与被执行人蔡晨庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款530000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9100元，公告费600元，执行费7700元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为547400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站，住所地吉首市东环路141号。法定代表人：蒋俊，该站站长。委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱满元，男，1958年8月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站因与被申请人钱满元劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2018)湘31民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢790号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王增林，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证地址福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王增林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王增林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185078.30元，未受偿人民币185078.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执631号申请执行人：李武生，男，1973年6月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城（云集镇）雅园路人武部隔壁。法定代表人：廖江定，执行董事。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曹元香，女，1970年1月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人廖江定之妻。被执行人：廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系廖江定之子。申请执行人李武生与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请于2019年7月15日立案执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初312号民事判决书。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。三被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、廖斌的银行存款18833615元；或提取、扣留其收入18833615元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谭子山二〇一九年七月二十二日书记员  陈慧燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3618号原告：南通华多种猪繁育有限公司，统一社会信用代码913206827961228704，住所地江苏省如皋市搬经镇严鲍村**。法定代表人：姚建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜溱路西侧。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占许（该公司综管部长），男，1981年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王永波（该公司原料部长），男，1982年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。原告南通华多种猪繁育有限公司（以下简称华多公司）与被告泰州众品食业有限公司（以下简称众品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告华多公司委托诉讼代理人陈小峰、被告众品公司委托诉讼代理人张占许、王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华多公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1005447.6元，并以1005447.6元为本金，按人行同期贷款利率150%的标准，由被告支付自2018年10月17日至实际给付之日止的逾期付款违约金36447.48元，合计1041895.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月，被告分四次向原告采购生猪618头，货款总计1005447.6元。2018年10月16日，原、被告对账确认截止2018年10月16日被告欠原告货款1005447.6元。原告追要未果。被告众品公司辩称：确实尚欠原告货款1005447.6元，无法按期支付货款系受“非洲猪瘟”疫情影响，属于不可抗力导致的违约，根据相关法律规定，应当无须承担违约责任，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，被告四次向原告采购生猪计618头，货款共计1005447.6元。2018年10月16日，经双方对账确认被告尚欠原告肥猪款累计金额为1005447.6元。由于被告未支付货款，原告于2019年3月20日向被告送达到律师函一份，要求被告支付货款1005447.6元，但被告至今未支付，原告诉至本院。上述事实有生猪验收入库单、对账单、欠款明细账、律师函及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买生猪后，未向原告支付货款1005447.6元，原告要求被告支付货款1005447.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2018年3月17日起按同期银行贷款利率的150%承担逾期付款违约金，本院认为，原、被告未约定支付价款的期间，2019年3月20日，原告向被告送达到了律师函一份，要求被告支付货款1005447.6元，故2019年3月20日应视为原告主张债权之日，且双方亦未约定逾期支付价款的违约责任，综上所述，原告要求被告支付自2018年3月17日起按同期银行贷款利率的150%承担逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告众品公司辩称无法按期支付货款系受“非洲猪瘟”疫情影响，属于不可抗力导致的违约，根据相关法律规定，应当无须承担违约责任，不应当支付利息。本院认为，被告众品公司系食品加工企业，并非养殖企业，“非洲猪瘟”疫情并非是原告不按期支付货款的必然原因，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告泰州众品食业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通华多种猪繁育有限公司人民币1005447.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，减半收取计7089元，由被告泰州众品食业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费7089元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14178元。审 判 员 钱少林二〇一九年七月二十五日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初633号 原告:彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人:李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人:黄作武，系彰武县农村信用合作联社职工，大四家子信用社主任。 委托诉讼代理人：庞国旭，系大四家子信用社信贷员。 被告:宋霞，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。 委托诉讼代理人：孟祥舒（系宋霞女儿），女，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住沈阳市。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）诉被告宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社委托诉讼代理人黄作武、庞国旭，被告宋霞共同委托诉讼代理人孟祥舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求宋霞返还借款14000元，支付2019年1月25日前的利息为15067.20元，并从2019年1月26日起至还款之日止按利率15.2685％给付逾期利息；2、案件受理费527元，由宋霞负担。 事实和理由：孟范金(曾用名孟凡金，已去世)与宋霞系夫妻关系。2011年1月13日，孟范金在我联社大四家子信用社借款14000元，用途养牛，借款期限2013年7月12日，年利率为10.179％。如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％加收罚息，即年利率15.2685％。到期后，孟范金支付550元利息，借款及其他利息未还。 宋霞辩称：在零几年的时候，孟范金经手在大四家子信用社借款5000元。孟范金2013年8月3日去世后，信用社没来收过利息。我在取直补款时信用社说有贷款，不还不让取，我才还了550元利息。现在我同意还款5000元，少还点利息。 彰武县信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件1份，证实彰武县信用联社经营中国银行业监督管理委员会批准的业务。 2、2008年12月27日借款凭证影印件1份，证实孟范金在大四家子信用社有贷款及利息9500元未还，2008年12月27日结转下年贷款，约定：借款期限一年，2009年12月20日还款，年利率13.032%，用途养猪。 3、2009年9月18日借款凭证影印件1份，证实孟范金在大四家子信用社有贷款及利息11000元未还，2009年9月18日结转下年贷款，约定：借款期限一年，2010年8月10日还款，年利率10.440%，用途养猪。 4、2011年1月13日借款凭证影印件1份，证实孟范金在大四家子信用社有贷款及利息14000元未还，2011年1月13日结转下年贷款，约定：借款期限30个月，2013年7月12日还款，年利率10.179%，逾期利率15.2685％，用途养牛。 5、收贷收息凭证1份，证实于2017年8月29日宋霞向彰武县信用联社支付利息550元。 6、综合业务系统截屏一份，证实截至2019年1月25日，孟范金名下贷款尚欠14000元，利息15067.20元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 孟范金与宋霞系夫妻关系。在2008年12月27日前，孟范金在彰武县信用联社下属的大四家子信用社有贷款及利息9500元未还，2008年12月27日，经双方协商将9500元结转下年贷款，约定：借款期限一年，2009年12月20日还款，年利率13.032%，用途养猪。该笔贷款在到期前的2009年9月18日，双方又将该笔贷款的本息11000元结转下年贷款，约定：借款期限一年，2010年8月10日还款，年利率10.440%，用途养猪。贷款到期后，贷款及利息14000元，孟范金未还。2011年1月13日结转下年贷款，约定：借款期限30个月，2013年7月12日还款，年利率10.179%，逾期年利率15.2685％，用途养牛。于2017年8月29日宋霞向大四家子信用社支付利息550元。截至2019年1月25日，孟范金名下贷款尚欠14000元，利息15067.20元。 本院认为，孟范金在彰武县信用联社的贷款，因无力偿还，均采取本息结转下年贷款的方式，该笔贷款已拖欠多年，经索要宋霞只支付利息550元，现本息已达三万多元。因该笔贷款孟范金和宋霞的夫妻共同债务，孟范金去世后宋霞应承担偿还义务，借故推脱不还系违约行为，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。 综上所述，彰武县信用联社的诉讼请求合理，本院予以支持。对宋霞提出的贷款时间较长，自己没有经手，只同意偿还5000元借款的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋霞向原告彰武县农村信用合作联社返还孟范金（曾用名孟凡金）名下借款14000元，支付利息15067.20元，并从2019年1月26日起至本院确定的给付之日止按年利率15.2685％支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告宋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘梦溪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2264号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：高明亮，男，1974年12月13日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告高明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因被告高明亮已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9706号原告：郝康录，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告郝康录诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告郝康录向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款3000000元，分别于2018年8月11日、2018年8月13日、2018年12月12日向原告出具三张借条，每张借条金额均为1000000元，其中2018年8月11日借条约定月息3分，另两张借条约定利息每天1200元。以上借款经原告催要，被告拒不还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郝康录的起诉。原告郝康录已预交的案件受理费15400元，在本裁定发生法律效力后退还原告郝康录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘小磊二〇一九年七月十九日书记员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保166号申请人：安庆港有限公司。住所地：安徽省安庆市宜城路1号。统一社会信用代码：91340800669469871B。法定代表人：张乾，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：淮安市发达航运有限公司。住所地：淮安市淮安区泾口镇农商行北门对面。统一社会信用代码：91320803X08567968F。法定代表人：黄进生，执行董事兼总经理。2019年7月24日，“苏发达货1888”轮行驶至安庆长风港一期码头附近水域时，与码头引桥发生触碰，导致引桥断裂坍塌。申请人安庆港有限公司于2019年7月30日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押“苏发达货1888”轮，并责令被申请人淮安市发达航运有限公司提供人民币900万元的担保。申请人安庆港有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人安庆港有限公司提出的海事请求保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人安庆港有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押“苏发达货1888”轮；三、责令被申请人淮安市发达航运有限公司提供人民币900万元的担保，被申请人提供担保后，本院可以依法解除对“苏发达货1888”轮的保全措施；四、申请人安庆港有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年七月三十日法官助理邓焱发书记员汤宇枭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5124号申请执行人马庆召，男，1990年8月8日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住北京市顺义区。被执行人北京永诚广信汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码911101160513674512。法定代表人：潘国永，经理。被执行人潘国永，男，1973年6月1日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市丰台区。申请执行人马庆召与被执行人北京永诚广信汽车销售有限公司、潘国永合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）京0113民初6275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月11日作出的（2019）京0113民初6275号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月二十六日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2725号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人翁如权，男，1963年04月05日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与翁如权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人翁如权所有的7400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人翁如权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸