wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆奕全，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1845号起诉书指控被告人陆奕全犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陆奕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月8日21时16分许，被告人陆奕全醉酒后驾驶一辆桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道德胜西路污水处理厂对开路段处时，与围闭栏发生碰撞，造成陆奕全受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陆奕全负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陆奕全血液中检出乙醇成分，含量为216.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陆奕全的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；顺德公安局110警情；诊疗证明书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陆奕全拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陆奕全对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陆奕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆奕全血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人陆奕全归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陆奕全的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陆奕全的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆奕全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4998号原告：李甲甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：庄振南，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李甲甲诉被告庄振南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李甲甲向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告借款本金500000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日、2月15日被告庄振南分别向原告借款300000元、200000元，月息2%，被告给原告两分借条，此后原告多次催要，被告未还，原告请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李甲甲的起诉。案件受理费9200元，退还原告李甲甲。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年七月二十五日书记员 ：丁慧慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4604号原告：晏吉，男，汉族，1993年8月22日生，住云南省宣威市。被告：陈育江，男，汉族，1982年12月11日生，住江苏省东海县。原告晏吉与被告陈育江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告晏吉到庭参加诉讼，被告陈育江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晏吉向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求人民法院依法判决被告归还原告所支付的房屋租金10200元、押金850元及预交物业费2300元，以上款项合计13350元。3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年10月30日，被告与原告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于昆明市呈贡区天水嘉园小区A地块11栋2单元401号房屋转租给原告，房屋租赁期限1年，自2018年10月30日起至2019年11月5日止。当日原告向被告支付房屋租金10200元、押金850元及预交物业费2300元，合计13350元，被告向原告出具收条。合同签订后，原告多次催促被告履行合同义务，但被告因自身原因导致合同无法履行，合同目的无法实现。综上所述，原告及被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，现被告不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益。原告与被告协商无果之下，为维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，望人民法院依法支持原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告陈育江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏吉与被告陈育江于2018年10月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市呈贡区天水嘉园小区A地块11栋2单元401号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2018年10月30日起至2019年11月5日，共计12个月，房屋月租金850元，首次支付12个月，租金总计10200元，押金为一个月租金850元，一年物业费为2300元，总共合计13350元。合同签订后，原告于2018年10月30日支付12000元、于2018年10月31日支付950元，共计支付给被告12950元。2018年11月2日，涉案出租房屋被房东收回，致使原告无法居住使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告之间系租赁合同关系，原告作为承租人，已依约支付租金及相关费用，被告作为出租人，亦应当将约定的租赁物房屋交付承租人使用，但租赁房屋被房东收回而致使原告无法居住使用，涉案合同目的已不能实现，被告的行为已构成违约，根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告请求解除原、被告于2018年10月30日签订的《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告签订的《房屋租赁合同》依法解除，被告应将原告已支付的12950元返还原告，原告该部分的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晏吉与被告陈育江于2018年10月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈育江于本判决生效之日起十日内向原告晏吉返还12950元；三、驳回原告晏吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  李继英人民陪审员  任明新二〇一九年七月十五日书 记 员  谭玲艳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1304号申请执行人：张哲，男，1968年2月24日生，汉族，河南省南阳市人，高中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人：李忠华，男，1973年5月8日生，汉族，普洱市思茅区人，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人张哲与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，申请执行人张哲于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思法执字第1078号民事判决书向被执行人李忠华公告发出执行通知书，责令被执行人李忠华向申请执行人张哲支付欠款款32448.00元，并承担案件受理费305.50元、执行费387.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李忠华名下有银行存款124.56元、互联网银行有存款65.47元，因数额较小，申请执行人张哲不同意处置。通过传统查控，对被执行人原所在地进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李忠华采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日法官助理胥迎辉书记员刘俊鸿
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2625行初17号原告：杨光国，男，1971年9月10日生，苗族，云南省马关县人，住。委托代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。第三人：杨光义，男，1966年12月5日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：杨云，系杨光义之子，特别授权。原告杨光国诉被告马关县人民政府、第三人杨光义土地房屋行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨光国以自行与第三人杨光义协商解决为由，于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光国自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨光国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨光国承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  卢永金二〇一九年七月十一日书 记 员  肖 梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2899号申请人深圳迪信聚核通讯有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-138，统一社会信用代码914403003500598707。法定代表人孙可波，董事长。委托代理人陈英嫦，广东维强律师事务所律师。委托代理人温秉汉，广东维强律师事务所律师。被申请人深圳市诺亚信高科技集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房2#，统一社会信用代码914403007152416841。法定代表人赵宽红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4895768.18元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币4895768.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺亚信高科技集团有限公司名下价值人民币4895768.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执842号 惠州市汇晟建材有限公司、惠州市保利润恒实业有限公司： 申请执行人惠州市汇晟建材有限公司与被执行人惠州市保利润恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258350.00元。至此，申请执行人惠州市汇晟建材有限公司向本院申请执行的(2018)粤1322民初2934号、（2018）粤13民终7113号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执842号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4559号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，女，系该行副行长。被告：刘某1。被告：祁某。被告：周某。被告：刘某2。被告：谢某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、祁某、周某、刘某2、谢某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1741号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高茂琴（曾用名：黄一橙），女，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人孙俊强，陕西英博律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1663号起诉书指控被告人高茂琴犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根、王璘出庭支持公诉，被告人高茂琴及其辩护人孙俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月14日，被告人高茂琴在被害人刘某所居住的佛山市顺德区北滘镇广教东基区一出租屋睡觉。12月15日凌晨4时左右，高茂琴趁刘某睡觉之际，盗走刘某放置在枕头下的一部黑色苹果X手机（经鉴定，价值人民币5425元）和裤袋里的身份证，并用该苹果手机登录刘某的支付账号，用刘某的电话卡更改支付宝密码后，转账约人民币4500元到高茂琴个人支付宝账户后逃离现场。2018年12月24日，高茂琴被四川省成都市公安局跳伞塔派出所民警抓获。破案后，涉案黑色苹果X手机、身份证被起回；赃款人民币4500元被高茂琴挥霍，未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的报案陈述及对被告人高茂琴的辨认笔录，对被盗手机、身份证及支付宝转账记录的指认笔录；被告人高茂琴的供述及对作案地点、支付宝转账截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见；支付宝账户信息、转账截图；被告人高茂琴的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人高茂琴进行讯问的同步录像等。公诉机关据此认为，被告人高茂琴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人高茂琴有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高茂琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人高茂琴的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高茂琴归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人高茂琴是初犯、偶犯，之前未受过刑事或行政处罚；3.被告人高茂琴的犯罪动机是因为被害人刘某强行与其发生了性关系，其为了报复才盗窃刘某的财物；4.案发后被告人高茂琴的家属已代为向被害人刘某退还了人民币4500元，被盗手机和身份证已被公安机关起回并发还给被害人，被害人刘某已对被告人高茂琴表示谅解；5.被告人高茂琴年纪较轻，且患有抑郁症。综上，请法庭对被告人高茂琴从轻处罚。被告人高茂琴的辩护人向本院提交了银行转账记录、收据、谅解书等证据，证实被告人高茂琴的家属已代为向被害人刘某退还了人民币4500元，被害人刘某已对被告人高茂琴表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人高茂琴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，被告人高茂琴的家属代为向被害人刘某退还了人民币4500元，被害人刘某已对被告人高茂琴表示谅解。该事实有被告人高茂琴的辩护人提交的银行转账记录、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高茂琴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高茂琴犯盗窃罪，罪名成立。被告人高茂琴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案手机、身份证均已起回并发还给被害人，被告人高茂琴的家属亦已代为向被害人刘某退还了人民币4500元，被害人刘某已对被告人高茂琴表示谅解，对被告人高茂琴可酌情予以从轻处罚。被告人高茂琴的辩护人所提的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；所提的第5点辩护意见，不属于法定的量刑情节，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人高茂琴的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人高茂琴的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高茂琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年七月十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5615号申请人：李赞夫，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人：李中义，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李立新，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人李赞夫诉被申请人李中义、李立新民间借贷纠纷一案中，申请人李赞夫于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李中义银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：021943019902043S000053）。本院认为，申请人李赞夫的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李中义银行存款人民币900000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费5000元，由申请人李赞夫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  戎群二〇一九年七月二十四日法官助理李磊代理书记员  田也
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执490号申请执行人：王爱民，男，汉族，住址山西省忻州市忻府区。申请执行人：张如，男，汉族，住址山西省忻州市忻府区。被执行人：郭巨才，男，汉族，住址山西省保德县。被执行人：郭文军，男，汉族，住址山西省保德县。本院在执行王爱民、张如申请执行郭巨才、郭文军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初54号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人郭巨才在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭巨才在中国工商银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年七月一日书记员  赵旭峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执52号之一 申请执行人：马洪喜,女,汉族,1983年4月9日出生,住湖北省秭归县。 委托代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：雷纯强,男,汉族,1975年7月1日出生,住广东省东莞市, 申请执行人马洪喜依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第23547号裁决书，申请执行被执行人雷纯强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人：一、偿还借款本金100万元，并支付借期内利息54000元以及逾期利息（逾期利息以100万元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至债务实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日，逾期利息为84万元）；二、返还仲裁费29580元；三、支付迟延履行债务利息（从2018年11月26日起计至付清之日）。另，被执行人应交纳本案执行费21636元。 本案执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院分别于2019年1月25日、2019年7月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产查询结果于2019年4月25日查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号小汽车，但上述车辆本案属于轮候查封且未能实际扣押，故依法不能采取强制处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年7月4日到被执行人户籍所在地现场调查，但未能找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月16日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十日 书记员  陈晓埕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初575号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人喻力锋，男，1984年10月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住石首市。曾因吸毒，分别于2019年3月14日被湖北省石首市公安局行政拘留五日；于2019年5月14日被湖北省石首市公安局行政拘留十日，同月22日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人叶圆维、林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人喻力锋犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人喻力锋及其辩护人叶圆维到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月1日，杨某向朱某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）并向其转账1000元，朱某向被告人喻力锋购买冰毒并向其转账1000元，后喻力锋通过快递方式寄给杨某，杨某取得快递，内有POS机一个，机内装有约0.5克冰毒，杨某予以吸食。 上述事实，被告人喻力锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某的供述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、转账记录、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子物证检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人喻力锋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人喻力锋自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 被告人喻力锋的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.喻力锋系坦白，并自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人喻力锋从轻处罚。 本院认为，被告人喻力锋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人喻力锋归案后能如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻力锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 二、追缴被告人喻力锋毒资人民币1000元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年七月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1565号原告：孙学增，男，1982年11月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：闫兴久，男，1985年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，公司员工。原告孙学增与被告闫兴久、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学增的委托诉讼代理人张祥会，被告闫兴久，被告保险公司的委托诉讼代理人张忠统均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计149103.97元（含被告闫兴久和保险公司垫付的医疗费35339.62元）。事实和理由：2018年2月13日8时30分许，被告闫兴久驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙学增受伤、车辆损坏。经冠县交警队认定闫兴久负全部责任。被告闫兴久辩称，肇事鲁Ｐ×××××小型轿车有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后向原告支付医疗费25339.62元、住院伙食费1500元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同的约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，保险公司向原告垫付医疗费1万元，请求予以扣除。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙学增因伤在冠县中心医院住院治疗27天，共支出医疗费35726.72元（含被告保险公司垫付的10000元、被告闫兴久垫付的25239.62元）。经原告申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2018年9月20日对原告伤情作出认定：被鉴定人孙学增因交通事故受伤致右踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》（5.10.612）之规定，构成十级伤残；被鉴定人孙学增住院期间的护理人数为2人；误工期限为170日；护理期限为80日；营养费为2700元，营养期限为90日。被鉴定人孙学增内固定物取出术费用约需11000元。原告为此支出鉴定费3100元。经原告申请、我院技术科委托，山东欧信资产价格评估有限公司对原告所有的洪都牌电动车的损失作出认定：损失金额为798元。原告为此支出鉴定费200元。冠县恒祥轴承制造有限公司出具的书面证明载明“孙学增自2013年2月份开始在我公司工作至今。2018年2月13日因发生交通事故至2018年8月13日未上班，我单位停发工资”。山东海创工贸有限公司出具的书面证明载明“谷海真自2017年1月份开始在我公司工作至今。2018年2月13日因其丈夫孙学增发生交通事故受伤护理至2018年5月13日未上班，我单位停发工资”孙学增之子孙敬伟的出生日期为2006年12月6日。孙学增的父亲孙保献和母亲刘伍玲的出生日期分别为1956年4月15日和1956年8月8日出生，共有三名子女。事故发生后，被告闫兴久已向原告垫付医疗费25239.62元、交通费100元以及现金1500元，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告孙学增因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，应予以扣除。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告闫兴久已向原告先行垫付的医疗费25239.62元、交通费100元以及现金1500元，在先行冲抵其应负担的赔偿款及诉讼费后，剩余的22097.62元由被告保险公司代原告予以返还。被告保险公司提出的重新鉴定申请不符合相关司法解释规定的的条件，本院不予准许，对相应的鉴定结论予以采信。孙敬伟、孙保献、刘伍玲均为原告的被扶养人，被扶养人生活费应为14478.8元[（10342元/年×6年+10342元/年×12年÷3人×2）×10%]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。关于误工费，从原告提交的该组证据来看，原告无固定收入，且未举证证明其近三年的平均收入情况，误工费依法可按上一年度制造业的标准计算，为32539.7元（191.41元/天×170天）。关于交通费，除被告已为原告支付的救护车费100元外，交通费属必要支出，本院酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金44714.8元（15118元/年×20年×10%+14478.8元），误工费32539.7元，护理费8722.8元（116.4元/天×27天+69.75元/天×80天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金1000元，医疗费46726.72元（35726.72元+11000元），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费2700元，车辆损失798元，鉴定费3300元，共计141812.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙学增含精神损害抚慰金在内的损失98275.3元（含已经垫付的10000元），在第三者责任险限额内赔偿原告孙学增40236.72元（含应向被告闫兴久支付的22097.62元）；被告闫兴久赔偿原告孙学增3300元（已冲抵）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3282元减半收取1641元，由原告孙学增负担199元，由被告闫兴久负担1442元（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年七月一日代书记员 闫 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1710号原告李中伟，男，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被告万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省开封市祥符区。原告李中伟诉被告万玉刚合伙纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告李中伟到庭参加了诉讼，被告万玉刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告系同村朋友关系，2011年合伙修路，工程结束后经结算被告尚欠原告50000元，期间经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，2017年9月30日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内给原告结清，但至今被告未偿还一分。现要求被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告万玉刚缺席未答辩。经审理查明，2011年，被告万玉刚和原告李中伟合伙在开封市祥符区杜良乡李砦村修乡村公路，被告万玉刚为原告出具书面材料，主要内容为：李中伟支出人民币108000元用于杜良李寨村新农村建设（铺路）项目。工程结束后经双方结算，被告应支付原告50000元。被告于2017年9月30日为原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到李中伟现金伍万元整。上述事实，有当事人陈述、借条、被告为原告出具的书面材料（新农村铺路）予以证明。本院认为，原告李中伟与被告万玉刚合伙修路，经双方结算后被告应支付原告50000元，被告万玉刚为原告出具的借条，实为欠条，即被告万玉刚欠原告款50000元。被告万玉刚为原告出具的借条未约定利息，未约定付款期限，则利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日即2019年5月7日计算至欠款还清之日。故原告要求被告万玉刚偿还欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月7日计算至欠款还清之日）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉刚于本判决生效之日起五日内支付原告李中伟欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月7日计算至欠款还清之日）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告万玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年七月十五日书记员  刘欣欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终2057号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1994年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地：湖南省洪江市，现住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：胡某，男，2011年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人：蒋某，系胡某母亲。上诉人（原审原告）：胡庆军，男，1967年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：刘正华，黔西县律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地：黔西县莲城街道文化路西段。负责人：韩祖贵，系该局执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽云，男，1957年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人蒋某、胡某、胡庆军、贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局因与被上诉人张泽云触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4475号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4475号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。蒋某、胡某、胡庆军交纳的二审案件受理费8293元由其自行退回。贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局交纳的二审案件受理费3169元由其自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇一九年七月一日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执906号 陈巧玲、茅正一、许勇： 申请执行人陈巧玲与被执行人茅正一、许勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执906号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初345号]，于二〇一九年七月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初637号之二原告：孔姝婧，女，1986年8月29日生，汉族，个体，住徐州市云龙区。原告：黄炎，男，1982年8月4日生，个体，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州国恒房地产开发有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1602室。法定代表人：王业林，经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告孔姝婧、黄炎与被告徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理。审理过程中，原告孔姝婧、黄炎于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔姝婧、黄炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孔姝婧、黄炎撤诉。审 判 长 车 勤人民陪审员 张 立人民陪审员 陈秋萍二〇一九年七月十二日书 记 员 梁 振
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3620号 原告：章道奎，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：尚来明，男，1969年3月15日出生，住安徽省定远县。 被告：杨家云，女，1971年9月11日出生，住安徽省定远县。 本院于2019年6月3日立案的原告章道奎与被告尚来明、杨家云民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告尚来明、杨家云送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年七月八日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执644号之一申请执行人马某锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区明珠家居商城C座5层。法定代表人张某文。马某锋与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1756号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人马某锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付商铺租金50328元及利息；承担案件仲裁费3752元、执行费770元。执行中，申请执行人马某锋与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人马某锋向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执644号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人马某锋可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 健审判员 宋 原审判员 高甲星二〇一九年七月一日书记员 王 文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5824号申请人：王思雄，男，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王圣国，男，汉族，住武汉市武昌区，原告王思雄、范爱江与被告王圣国民间借贷纠纷一案，申请人王思雄于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请王圣国的银行存款人民币520000元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王思雄的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王圣国的银行存款人民币520000元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3120元，由申请人王思雄预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇一九年七月十一日书记员  程 佳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执791号之一 申请执行人：广东颖俊贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇南安村扫杆步（土名）。 法定代表人：梁光明。 被执行人：惠州市美兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇四角楼部队营区金龙大道以南围墙以内。 法定代表人：李思兰。 关于申请执行人广东颖俊贸易有限公司与被执行人惠州市美兴实业有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22295号裁决书已发生法律效力，根据该裁决，被执行人应当向申请执行人支付货款97800元、逾期付款违约金4890元、律师费15000元、仲裁费8671元。因被执行人惠州市美兴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东颖俊贸易有限公司向本院申请执行,本院于2018年11月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市美兴实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人惠州市美兴实业有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××汽车6辆，本院已作查封措施，因未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人惠州市美兴实业有限公司名下暂无房产、土地、银行存款、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市美兴实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执791号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市美兴实业有限公司负有继续向申请执行人广东颖俊贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  唐荣平 审判员  丁晓鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理徐春玲 书记员李志亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终538号 上诉人(原审被告)：秦某1，现住呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：谭某。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：秦某2。 原审被告：姚某，现住乌兰察布市。 上诉人秦某1因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、姚某追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦某1、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人谭某、原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人秦某2、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和姚某达成的赔偿替代损失协议不影响中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司起诉姚某并追回车辆损失赔偿。一审法院认为上诉人存在重大过失缺失，并没有相关依据。 中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司答辩称，上诉人未提供合法的有效证据证明其调解得到了我公司的授权，由此导致我公司对姚某丧失了追偿权，所以对于前期多赔付给上诉人的8078元我公司有权要求上诉人返还。 中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司及姚某均认可一审判决。 中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告承担10078元侵权责任;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事：2016年8月18日，秦某1与原告签订了一份《机动车综合商业保险合同》，该保险合同约定：机动车损失保险责任限额为268300元。2016年10月5日10时30分许，姚某驾驶×××号北京牌小型普通客车沿G6高速公司由西向东行驶至G6高速公路418KM+100M附近时，由于操作不当所驾车辆与前方同车道内行驶的由姚姚驾驶的车主为秦某1的×××号奔驰牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书认定，姚某应负事故的全部责任，姚姚无事故责任。秦某1向内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院提起保险合同民事诉讼，要求原告在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。内蒙古自治区卓资县人民法院于2017年2月26日作出民事判决，判决原告在车辆损失险范围内赔偿原告秦某1车辆损失险17578元，上述款项原告已全部赔付给秦某1。与此同时，秦某1又向内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院提起机动车交通事故责任民事诉讼，要求姚某承担侵权赔偿责任。内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院于2017年2月27日作出民事判决，判决姚某赔偿秦某1车辆损失费17578元，替代损失费500元；姚某不服一审判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2017年8月16日作出民事调解，由姚某自愿给付秦某1车辆损失费、替代交通费共计8000元。上述款项姚某已全部赔付给秦某1。秦某1在扣除500元替代交通费后，秦某1将剩余7500元车辆损失费打入了原告账户中。另查明被告姚某在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告车辆损失2000元；本案原告在秦某1发生交通事故后，已经按照保险合同约定，赔偿了秦某1车辆损失险17578元，依据法律的规定，秦某1已经不能起诉第三者即交通事故责任方姚某请求赔偿车辆损失，应由原告代位行使秦某1对姚某请求赔偿的权利；而本案被告秦某1违反法律行使诉权起诉了姚某，且在二审中同意调解，同意姚某自愿给付秦某1车辆损失费、替代交通费共计8000元，扣除500元替代交通费，给付原告7500元，致使原告丧失了对姚某的起诉权，原告给付秦某1的17578元－7500元－2000元﹦8078元无法向第三者姚某主张权利，造成此后果的是因为秦某1存在重大过失致使原告不能行使代位请求赔偿的权利，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。因此原告可以要求秦某1返还保险金8078元。被告秦某1辩称自己起诉姚某是经过原告同意的，因不能提供证据予以证明，不予认定。综上所述，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向被告秦某1主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司财产损失2000元；二、被告秦某1于本判决发生法律效力后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保险金8078元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告秦某1承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。本案中，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应当知晓秦某1因涉案交通事故起诉姚某侵权的事实，但一直未以侵害其代位求权向秦某1提出异议。根据本案一审庭审笔录中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的陈述，也能够认定秦某1在与姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，秦某1的调解行为已得到保险人同意。此种情况下，保险人无权要求被保险人返还相应的保险赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持集宁区人民法院（2018）内0902民初1208号民事判决第一项； 二、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1208号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26元及二审案件受理费50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 牛 波 审判员 张丽君 二〇一九年七月九日 书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执990号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣,总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈晓桃，女，汉族，1997年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司申请执行陈晓桃仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50066号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）陈晓桃向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4300.07元；（二）陈晓桃向深圳天道计然金融服务有限公司支付利息（以4300.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日）；（三）仲裁费200元，由陈晓桃承担。上述裁决陈晓桃应付深圳天道计然金融服务有限公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给深圳天道计然金融服务有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初750号原告：宋留洋，男，1992年10月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路中澳鑫天办公楼东楼1/4楼。统一社会信用代码91411000779415460P。主要负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：弓永刚，该公司员工。原告宋留洋与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告宋留洋的委托诉讼代理人张煜果，被告平安财险许昌公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋留洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车损费、施救费等各项损失共计34805元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，陈彤宇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至郏县文化路中段时撞到墙体上，致豫Ｋ×××××号车损坏。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司是豫Ｋ×××××号车的保险人，事故发生后被告未给予任何赔偿。平安财险许昌公司辩称：原告请求应当有相应证据予以支持。发生事故后应立即向交警队报警，提供事故责任认定书，保险公司根据事故认定书中标的车辆所负责人予以合理赔偿。无事故认定书证明的部分，保险公司不予认可。另外，该保险的第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，因此，该赔偿款应当征得第一受益人同意。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋留洋系豫Ｋ×××××号小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失保险（保险额为97,000元）及不计免赔，保险期间为2017年4月27日13时起至2018年4月27日24时止。2017年12月30日陈彤宇驾驶宋留洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车行至郏县××与××路交叉口发生单方事故，事故发生后肇事司机陈彤宇拨打了95××1电话，向保险公司报案，报案后保险公司赶往现场，并进行勘验拍照。事故发生后，宋留洋委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车进行损失评估，中衡保险公估股份有限公司2018年3月8日作出评估报告书，结论为：该车损失价值为32,195元。宋留洋支付评估费1,710元。支付施救费900元。诉讼中平安财险许昌公司对宋留洋的车损鉴定报告提出异议，认为该鉴定属单方委托，程序违法申请重新鉴定，经郏县人民法院与双方当事人共同协商选定平顶山平物资产价格评估事务所对该车的车损进行了重新鉴定，并于2019年5月27日作出平物估字【2019】第26号评估鉴定书，鉴定车损为27,735元。另查明，宋留洋提交上海通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函一份，其内容为：“本公司客户3461427宋留洋（车架号：LZWADAGB1HB800681）向我公司申请的汽车消费贷款至2019年5月21日还款正常无逾期，故请贵公司将保险赔偿金直接支付给宋留洋，用于以下第1种用途：1.恢复抵押车辆的价值；2.作为保险金设定质押而存放于本公司指定账户，账户名为—--。本确认函仅用于贷款车辆非（全损/被盗）情况下的保险理赔”。本院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失保险（保险额为97,000元）及不计免赔，有保险单佐证。双方应按合同约定承担责任，履行义务。2017年12月30日陈彤宇驾驶宋留洋所有的豫Ｋ×××××号小型轿车行至郏县××与××路交叉口发生单方事故，平安财险许昌公司进行了现场勘验，并进行了拍照，事故发生属实，且事故发生在保险期间，对该事故造成的豫Ｋ×××××号小型轿车损失27,735元及评估费1,710元，施救费900元，共计30,345元，平安财险许昌公司应当在机动车损失保险限额内予以赔付。平安财险许昌公司以该事故没有事故认定书，保险公司不予赔偿的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付宋留洋30,345元；二、驳回宋留洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，原告宋留洋负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  叶阳浩二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 聪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执822号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771）被执行人：黄昱俊，男，1962年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息33082519621017651X)被执行人：张水萍，女，1962年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825196212225928)被执行人：龙游恒昌笋竹制品有限公司，住所地浙江省龙游县庙下乡天井坞（组织机构：732430137）申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人黄昱俊、张水萍、龙游恒昌笋竹制品有限公司的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初217号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项49464.13元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。被执行人黄昱俊名下的房产目前已处于另案处置阶段，申请人同意待该房产处置完毕后在另行协商剩余的款项。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执822案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年七月九日书记员 王水军
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终854号上诉人（原审被告）：长春市上旺物流有限公司。法定代表人：李洪武，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王鹏，总经理。原审原告：苑成文，男，1967年8月27日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：王敬波，男，1973年11月10日出生，汉族，住公主岭市。上诉人长春市上旺物流有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、原审被告王敬波、苑成文、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4551号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市上旺物流有限公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市上旺物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春市上旺物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  崔巍巍代理审判员  牛云鹤二〇一九年七月二十三日法官 助理  赵 娜书 记 员  王 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1365号之一 移送单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人苏杭，男，1992年11月21日出生，汉族。 关于被执行人苏杭犯开盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤1303刑初366号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人苏杭犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭于2019年5月21日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人苏杭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年7月15日，本院作出（2019）粤1303执1365号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏杭在财付通支付科技有限公司账号为085e9858XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款3000元。 本院认为，被执行人苏杭于2019年7月18日向本院汇入执行款3000元至本院账户，该款予以上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1365号执行裁定书对被执行人苏杭在财付通支付科技有限公司账号为085e985XXXXXXXXX036@wx.tenpay.com账户内存款3000元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1365号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十九 书记员  黄明静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执235号之二申请执行人:关智红，男，1966年3月26日生，汉族，襄汾县南辛店乡北贾村村民，住所北贾村。被执行人：杨炎申，男，1962年4月26日生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村村民，住所下阳村。本院在执行申请执行人关智红与被执行人杨炎申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨炎申分别在中国建设银行股份有限公司闻喜支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所、中国工商银行永济市支行发电厂储蓄所、中国建设银行股份有限公司北京万原路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市湖边镇营业所、中国农业银行股份有限公司闻喜兴闻分理处、山西闻喜农村商业银行城关支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨炎申分别在中国建设银行股份有限公司闻喜支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所、中国工商银行永济市支行发电厂储蓄所、中国建设银行股份有限公司北京万原路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市湖边镇营业所、中国农业银行股份有限公司闻喜兴闻分理处、山西闻喜农村商业银行城关支行账户存款95,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月十日书记员  王卓尔
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1332号原告：唐添喜，男，1991年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦锦萍，女，1985年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐添喜与被告秦锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐添喜到庭参加诉讼，被告秦锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐添喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款56000元及逾期利息（自2018年12月1日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告因生意周转需要向原告借款56000元，约定于2018年11月30日还清。然借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告秦锦萍未应诉答辩。因被告秦锦萍未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告唐添喜提供的借条暨收条、手机银行转账记录等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月31日，被告秦锦萍因生意周转向原告唐添喜借款56000元，并向原告出具借条一份，内容为：本人秦锦萍向唐添喜借款人民币56000元整（伍万陆仟元整）自签字本借条之日起视为借款人收到借款，约定还款时间为2018年11月30日，如果借款人未能如期还款出借人可以要求借款人承担违约责任，违约金按照借款本金的（）计算。该借条上同时注明：本人秦锦萍收到唐添喜转账56000元整收款账户62×××71秦锦萍农业银行。同日，原告通过银行转账向被告支付借款56000元。上述借款借期届满后，被告未能按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条（收条）、转账凭证，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款56000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自逾期之日即2018年12月1日至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告秦锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦锦萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐添喜借款56000元，并支付逾期利息（以56000元为基数，自2018年12月1日至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费690元，合计1890元，由被告秦锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生二〇一九年七月十日法官 助理 郁              华书 记 员 李展
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22243号 原告：张松华，男，汉族，1969年11月24日生，住江苏省射阳县。 原告：顾正军，男，1967年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：陈乃宾，男，成年，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告张松华、顾正军与被告陈乃宾劳务合同纠纷一案中，原告张松华、顾正军于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松华、顾正军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松华、顾正军撤回对被告陈乃宾的起诉。 案件受理费100元，由原告张松华、顾正军负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年七月十一日 书 记 员  颜 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初869号 原告：谢某1，男，2006年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：谢某2，男，2008年11月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 法定代理人：甘某，女，1975年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。系两原告的母亲。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：王绍贤，男，1985年7月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：古安强，男，1983年7月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所：玉林市人民东路106-1号。统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东。 原告谢某1、谢某2与被告王绍贤、古安强、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告谢某1、谢某2于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1、谢某2提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某1、谢某2撤诉。 案件受理费12146元，减半收取计6073元，由原告谢某1、谢某2负担。 审判员  陈伟华 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈晓东
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1132号 原告：李德超，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告李德超诉被告王建华民间借贷纠纷一案过程中，李德超于2019年7月18日以王建华已经如数履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：李德超的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李德超撤回起诉。 本案案件受理费332元，减半收取计166元，由李德超负担。 审判员 吕 锋 二〇一九年七月十八日 书记员 任瑶雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之九申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人张立友，男，住山东省沂水县关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人张立友在中国农业银行账户内存款4413.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立友在中国农业银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年七月三十一日书记员  徐 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2653号   原告：曹金国，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：卜庆领，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告曹金国诉被告卜庆领生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹金国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月十九日   书记员 蒋天赐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民申5号申请人（一审原告）：刘玉珍，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：潘博，系黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李东海，男，1970年8月23日出生，汉族，司机，住五大连池市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司，地址：五大连池市青山镇青山路162号，统一社会信用代码：912311821317503460。法定代表人：邓洪雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪波，系该保险公司职工。再审申请人刘玉珍因与被申请人李东海、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初41号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘玉珍再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王彦刚审判员  李丽欣审判员  邹 微二〇一九年七月二十三日书记员  樊雅南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5805号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：简洁，女，汉族，1972年2月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告简洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告简洁经合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款剩余本金142135.03元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年2月20日利息2683.77元、罚息118.62元）；3.被告承担原告为实现债权的律师费人民币7247元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4.如被告不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市江东和谐家园F6-3005号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2009年6月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款人民币22万整，借款期限自2009年6月9日至2029年6月9日，被告以昆明市江东和谐家园F6-3005号房屋设定抵押担保。原告依约向被告提供了借款人民币22万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，为维护原告合法权益故诉至法院。被告简洁未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未出庭进行质证，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实：2009年6月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《补充协议》、2009年5月11日签订《委托书》并对其进行了公证。《个人住房（商业用房）借款合同》约定原告向被告提供借款人民币22万整，借款期限自2009年6月9日至2029年6月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调30%，罚息为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以昆明市江东和谐家园F6-3005号房屋设定抵押担保。合同中对借款用途、贷款利率、罚息利率、借款的发放和支用、还款条款等进行了明确的约定。原告依约向被告提供了借款人民币22万元整。原告提供借款后，被告偿还原告本金共计人民币77864.97元，利息人民币70966.49元，后经过原告多次催收，被告再未履行还款义务。本院认为：原被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《补充协议》、《委托书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，具有相应的约束力。合同当事人应按约定履行各自的义务。原告履行了自己向被告发放借款的义务，被告未依约履行的还款义务，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除和同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还款义务，本院依法对原告诉请解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以支持。被告逾期偿还原告本金77864.97元、利息70966.49元后，截至2019年2月20日还欠被告共计本金142135.03元，利息2683.77元，罚息118.62元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”且原被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中也对该借款的、利息、罚息进行了约定，故本院依法对原告诉请被告偿还其剩余本金142135.03元，截至2019年2月20日止的利息2688.77元、罚息118.62元的请求予以支持。根据原被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中对律师费的承担进行了约定，且该律师费已实际产生，故本院依法对原告请求被告承担为实现债权的律师费予以支持。被告以昆明市江东和谐家园F6-3005号房屋为借款设定抵押担保，该抵押合同成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼…”本院依法对原告诉请如被告不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物的抵押权，以所得价款优先受偿的权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告简洁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告简洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款剩余本金人民币142135.03元及按合同约定利率至实际还清之日的利息、罚息（暂计至2019年2月20日利息人民币2683.77元、罚息人民币118.62元）；三、被告简洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权的律师费人民币7247元；四、如被告简洁不能按期归还借款，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行依法行使对被告简洁抵押物即位于昆明市江东和谐家园F6-3005号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告简洁所欠债务及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取为人民币1672元，由被告简洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年七月五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1281号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社，住所地河北省故城县郑口镇。负责人：张军，信用社主任。被告：故城县沙岗棉业有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗。法定代表人：崔桂荣。被告：崔桂荣，女，汉族，住河北省故城县。被告：崔桂芝，女，汉族，住河北省故城县。被告：秘增岐，男，汉族，住河北省故城县。被告：故城县益丰粮业有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗。法定代表人：王兰慧。被告：王兰慧，女，汉族，住河北省故城县。被告：刘海林，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社与被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司、王兰慧、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）冀1126财保141号民事裁定书，查封了被告故城县沙岗棉业有限公司、崔桂荣、崔桂芝、秘增岐、故城县益丰粮业有限公司、王兰慧、刘海林名下880万元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社于2019年7月2日向本院申请解除对王兰慧、刘海林的保全措施。本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司康宁信用社的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王兰慧、刘海林880万元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月二日书记员  刘 聪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢94号 中国对外经济贸易信托有限公司： 本院立案执行的中国对外经济贸易信托有限公司申请执行区岳欣仲裁一案【原执行案号：（2019）粤06执476号】，经本院强制执行后，申请执行人的债权得以足额受偿，现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3134号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人曹建莉，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人张玉兰，女，汉族，1961年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市广科腾达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路19号东方明珠城2座2607，统一社会信用代码91440300693967942D。法定代表人曹祥征。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值114380元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以114380元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广科腾达科技有限公司、张玉兰、曹建莉名下价值114380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4811号上诉人（原审原告）:徐锡云，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:云南安智木业有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道头甸社区头甸村。统一社会信用代码为915301003163292835。法定代表人：戴安志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。原审第三人：东莞市志通木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭岭路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W4ERY38。法定代表人：陈志龙。上诉人徐锡云因与被上诉人云南安智木业有限公司（以下简称安智公司）、原审第三人东莞市志通木业有限公司（以下简称志通公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐锡云上诉请求：1.撤销一审判决，改判安智公司向徐锡云支付货款457221元及利息10244元（以457221元为基数，从2018年1月5日开始计算，暂计至申请起诉之日，计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算），合计467465元；2.本案一、二审诉讼费用由安智公司承担。事实和理由：1.安智公司与志通公司相距较远，双方下单、送货、对账及催款均是以微信方式沟通。安智公司未对2017年11月12日由志通公司向其发出的《安智2月-8月对账单》提出过异议，当中的2017年2月-2017年3月6日对账的金额与徐锡云一审提交的《2017年2月-2017年3月6日对账单》的金额是一致的，在徐锡云一审提交的录音中，安智公司承诺于2018年3月向徐锡云支付15万元，且徐锡云说“你欠陈志龙40多万等于欠我40多万，安智公司法定代表人戴安志回复说现在给不出。因此，安智公司在本案拖欠的金额明确，请求二审予以改判。安智公司辩称：徐锡云没有充分证据证明债权真实存在以及债权转让的合法性，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。志通公司未陈述意见。徐锡云向一审法院起诉请求：1.判令安智公司向徐锡云支付货款457221元及利息（利息以457221元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2018年1月5日起计至清偿之日止，暂计至2018年7月12日为10244元）；2.本案诉讼费用由安智公司承担。一审法院判决结果:驳回徐锡云的全部诉讼请求。一审案件受理费4183元，由徐锡云负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初12191号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。二审中，徐锡云提交了志通公司与安智公司法定代表人戴安志的微信聊天记录截图。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对徐锡云上诉请求的有关事实和法律适用问题进行审理，亦即徐锡云向安智公司主张案涉债权应否予以支持。对此，本院作如下分析和认定：债权转让的前提是出让人对债务人享有合法、有效的债权。本案中，徐锡云主张安智公司尚拖欠志通公司货款457221元，安智公司则以双方从未进行对账为由否认该债权债务，而徐锡云于一审提交的对账单属于志通公司单方面制作的材料，未经安智公司签字或者盖章，不足以证明志通公司对安智公司存在有效的债权。至于徐锡云提交的录音，其内容亦不足以佐证安智公司认可了尚欠志通公司债务及徐锡云所主张的债务金额。有鉴于此，徐锡云主张合法受让了志通公司对安智公司享有的债权并诉请安智公司予以清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐锡云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8312元，由徐锡云负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月三日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2912号原告：李春玲，女，1981年7月4日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：朋志超，浙江泰航律师事务所。委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰航律师事务所。被告：李凌峰，男，1995年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告李春玲与被告李凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲委托诉讼代理人万军芹、被告李凌峰及其委托诉讼代理人戴恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2017年11月15日起按月息2%计算的利息37216.44元（暂计算至2019年6月3日，要求计算至实际履行日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2017年6月15日，被告因资金周转向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，借款拾万元，借款利息3分，借款期限2个月，并约定了违约责任，李金成为担保人。后原告向被告交付现金100000元。借款期限届满后，原告多次向被告进行催讨。截止起诉日，被告仅还款15000元，余款至今未付。综上，被告的行为己严重损害原告利益，原告为维护自身权益，依法起诉。李凌峰辩称，原告借款不是10万元，是9万元，因为被告当时实际拿到9万元；2、双方对利息没有进行明确约定，具体利息多少，是本案中间人李某与原告商量的，被告不清楚；3、从本案借条看，借条上内容涉嫌套路贷。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日被告因资金周转需要经李金成介绍向“李春林”借款，于当日出具金额100000元的借条。借条载明：“本人李凌峰身份证号码，今向李春林借到人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元，借款利息3分，借款期限2个月”。本人指定打款账号栏内容为“现金10万”。被告同时出具了收条，载明“今收到出借人李春林出借的拾万元”。借条收条系格式化、填充样式，主文部分填充内容中“李凌峰、拾万元整、100000、2个月、现金10万元”等均由被告本人签署并按印。借条中的“3分”系原告填写，被告对此未予按印。款借出后，被告偿还了部分，但其认为系向“李春林”还款，而不是向原告偿还。上述事实有原告提交的借条收条、分户明细对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议有以下问题：1、原告李春玲是否是涉案借款债权人问题。2、涉案借款本金是100000元，还是90000元问题。3、借款是否约定3分利息问题。4、被告还款情况。对上述问题本院认定如下：1、被告认为涉案借款债权人不是原告李春玲，而是“李春林”，依据的是借条收条中填写的“李春林”。原被告均认为该字样系对方填写，从常理分析，如系原告填写，将自己的名字写错的可能性不大，但也不能据此认定系被告填写，因为借条收条中，被告自行填写的内容被告均按有手印，而该字样被告未予按印，不符合书写习惯。但该争议并不影响本院对涉案借款的债权人即原告李春玲的认定，因为：双方对涉案借款经李某介绍促成均无异议，被告辩称，其通过李某借款，将借条交给李某，李某系介绍人，如果其将借条转交债权人也无悖理之处；原告系借条收条的持有人，“李春林”与原告姓名同音，不能排除笔误的可能；最重要的是被告辩称有向“李春林”还款的事实，那么其完全有能力、有责任举证证实“李春林”与原告不是同一人，在本院指定期限内被告对该事实未予举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告李春玲即债权人的事实予以认定，原告主体适格。2、涉案借款本金是100000元，还是90000元问题。根据被告出具借条收条的交易习惯，被告对其认可的事实不但亲自书写内容还加按了手印，借条中的金额部分也是如此，结合原告的履行能力和当日的银行取款记录等事实，可以认可借款本金100000元的事实，对该事实本院予以确认。3、借款是否约定3分利息问题。根据被告出具借条收条的交易习惯，被告对其认可的事实不但亲自书写内容还加按了手印，而利息栏“3分”系原告填写，更有必要由被告按印加以确认，而该内容并无被告按印，被告对此不予认可，原告主张双方约定利息“3分”依据不足，本院不予确认。但借款逾期后被告未及时偿还，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告该范围内的利息主张应予以支持。4、被告还款情况，被告辩称已偿还部分借款，但未举证证实，本院不予确认，原告自认被告还款15000元本院予以确认，该款履行时予以抵扣。经核算，截止2019年7月14日被告应付利息11500元，抵扣后的余款3500元冲抵本金。原被告的其他主张和辩解，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李凌峰于本判决生效之日起十日内偿还李春玲借款96500元及利息（利息自2019年7月15日起以96500元为基数，按年利率6%计算支付至款清时止）。二、驳回李春玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李春玲负担40元，李凌峰负担1110元；诉讼保全申请费1206元，由李春玲负担42元（已缴纳），李凌峰负担1164元（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内返回原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年七月十五日书记员  孔祥宏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终553号上诉人（原审起诉人）：蒋玉英，女，1951年8月29日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）：宋井双，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所。两上诉人共同委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所。上诉人蒋玉英、宋井双因与永州市冷水滩区人民政府强制拆除房屋一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不属于该院管辖范围。永州市冷水滩区城市管理行政执法局向蒋玉英、宋井双作出永冷城管拆告字（2017）第0038号强制拆除事先催告书，告知蒋玉英、宋井双于2017年6月1日8时前自行拆除房屋，逾期仍不履行的，永州市冷水滩区城市管理行政执法局将依法强制拆除。之后，永州市冷水滩区城市管理行政执法局以蒋玉英、宋井双经催告，仍不履行义务为由作出永冷城管拆决字[2017]第0038号强制拆除决定书，决定对蒋玉英、宋井双违法建设在冷水滩区宋家洲三组建（构）筑物进行行政强制拆除。因此，对蒋玉英、宋井双房屋进行强制拆除的主体是永州市冷水滩区城市管理行政执法局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖的案件。蒋玉英、宋井双对强拆行为不服，应以永州市冷水滩区城市管理行政执法局为被告，向永州市零陵区人民法院提起本案诉讼。原审法院已作出一次性告知书，告知蒋玉英、宋井双正确行使诉权，蒋玉英、宋井双仍坚持向该院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对蒋玉英、宋井双的起诉，不予立案。蒋玉英、宋井双上诉称，1、永州市冷水滩区人民政府作出了《永州市冷水滩区人民政府关于〈宋家洲范围内强制拆除违法建筑的实施方案〉的批复》，是强拆上诉人房屋的参与者和组织者，一审法院认定事实错误，一审裁定应予撤销。永州市冷水滩区人民政府强拆上诉人的房屋，严重违反法定程序，没有事实依据，具有不正当性，且违背了合法、合理的行政原则。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院认为，上诉人在一审所提诉讼请求为“依法确认被告（永州市冷水滩区人民政府）实施的强制拆除房屋的行政行为违法”。从其向一审法院所提交的证据材料来看，涉案的《强制拆除决定书》及《强制拆除事先催告书》均为永州市冷水滩区城市管理行政执法局作出，其提供的红网网页新闻截图也载明“永州市冷水滩区城管、国土、控违办、杨家桥街道办事处、规划分局、司法等部门联合执法，依法拆除宋家洲……违法建筑”，从以上证据来看，难以证明被诉强制拆除行为系永州市冷水滩区人民政府所为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，因上诉人未提供相应证据证明永州市冷水滩区人民政府作出过被诉行政行为，其起诉没有事实根据，不符合前述规定的法定起诉条件。上诉人虽还提供了一份《永州市冷水滩区人民政府关于〈宋家洲范围内强制拆除违法建筑的实施方案〉的批复》，但该批复系政府对永州市冷水滩区城市管理行政执法局、杨家桥街道办事处所作出，批复的内容也是“原则同意你们制定的《方案》”，该内部批复属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，对上诉人产生权利义务影响的是相关部门依《方案》对其房产作出的强制拆除行为。上诉人如不服相关部门的强制拆除行为，可以其为被告，依法向有管辖权的人民法院起诉，但其以永州市冷水滩区人民政府为被告提起本案诉讼，显属错列被告。一审裁定不予立案，并无不当。综上，蒋玉英、宋井双的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年七月三日法官助理谢达鸿书记员肖梦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初405号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵冬文，男，1987年12月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，小学文化，住湖南省江华瑶族自治县。2005年5月11日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月18日刑满释放。2006年7月17日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。2009年12月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月17日刑满释放。2014年4月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月12日刑满释放。2017年9月21日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]409号起诉书指控被告人赵冬文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日上午5时许，被告人赵冬文去至广州市南沙区东涌镇XXXX盗窃了被害人陈某停放在上址的一辆晶鹰牌摩托车（经鉴定价值人民币2679元）。破案后已追回赃物发还被害人。公诉机关认为被告人赵冬文具有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵冬文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵冬文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人赵冬文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人赵冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、弯刀、六角钥匙予以没收、销毁；男装摩托车由暂扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5495号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：孟凡银，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孟凡银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼；被告孟凡银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告孟凡银偿还信用卡余额95809.82元（截至2018年12月31日，其中，本金67351.8元、手续费9792元、利息7807.42元、违约金10858.6元；自2019年1月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由:2017年1月22日，被告孟凡银向原告申请办理了中国建设银行唯品会IC金卡，卡号为62×××15。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 孟凡银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告孟凡银通过智慧柜员机向原告申请办理唯品会IC金卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××15。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年12月31日，被告欠信用卡本金67351.8元、手续费9792元、违约金10858.6元、利息7807.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1070元。 本院认为，被告孟凡银向原告建行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡银于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金67351.8元、手续费9792元，并支付利息、违约金（截至2018年12月31日，利息7807.42元、违约金10858.6元；自2019年1月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孟凡银于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告孟凡银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪