wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4459号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王玉凤，女，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人张梅、王能娟，王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉凤支付物业费8204.76元及滞纳金820.48元；2.本案诉讼费用由王玉凤承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。王玉凤系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为113.95㎡，欠费期间为2010年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 王玉凤辩称，1.对城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会间签订的物业服务合同不予认可；2.已交纳2010年1月至2012年12月的物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。王玉凤作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积113.95㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王玉凤未能提供证据证明物业费已交纳至2012年12月，城投物业公司对此不予认可，本院对此不予采信。 王玉凤欠付城投物业公司2010年1月至2018年12月期间的物业费8204.40元[（113.95㎡×0.6元/㎡/月×36个月）+（113.95㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意王玉凤按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王玉凤于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2010年1月至2018年12月期间的物业费6563.52元（8204.40元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王玉凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4812号申请执行人：杜国涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：朱文英，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。关于杜国涛申请执行朱文英房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的判决书已发生法律效力。杜国涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.165万元，本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱文英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱文英名下银行账户无存款，无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××、×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额15.165万元，已执行0万元，尚有15.165万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人朱文英高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人朱文英的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执4812号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年七月十一日书记员  郭 勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执134号之二 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：成家新，女，1946年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人莫培箱，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人莫培箱国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出(2018)穗仲网案字第10596号裁决书，申请人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2018年10月29日指定本院执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，莫培箱于2017年7月13日经平台方（上海优啦金融信息服务有限公司）推荐与出借方（攀枝花商业银行）签署《快贷借款合同》，约定：借款本金为7000.00元，借款期限为2017年7月13日至2018年1月13日，约定利率为年利率0.09，未依约还本付息的，出借方有权要求提前清偿。申请人（成都优啦信息技术有限公司）、被申请人（莫培箱）与平台方（上海优啦金融信息服务有限公司）亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请人为被申请人所涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年7月13日，出借方向被申请人按照约定方式发放借款7000.00元。因被申请人未能履行还款义务，出借方依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借方确认，截止2018年1月7日申请人已代偿1175.36元。申请人根据上述《借款协议》约定的条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年5月21日受理，并于2018年6月3日组成独任仲裁庭。因被申请人未到庭，广州仲裁委员会进行了缺席审理，于2018年6月4日作出(2018)穗仲网案字第10596号裁决书，裁决书内容为：1、被申请人向申请人偿还代偿款1175.36元；2、被申请人向申请人支付代偿款利息（以1175.36元为基数，自2018年1月7日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；3、本案仲裁费50.00元由被申请人承担。 另查明，上述仲裁裁决书未能查明被执行人莫培箱与申请执行人成都优啦信息技术有限公司之间的实际债权纠纷中存在违约行为，且《借款协议》是否是出借方、借款人签名亦无法核实。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司无法证明被执行人莫培箱在实际债权产生中存在违约行为，且《借款协议》是否是出借方、借款人签名亦无法核实，即本案的权利义务主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月十二日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…… 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1183号   上诉人(原审原告)：高志丽，女，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：范志国，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人高志丽因与被上诉人张蕾、范志国合伙协议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   高志丽上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院以账目无法核对清算，剩余财产无财产清单，无价值评估为由驳回原告的诉讼请求不正确，属于认定事实不清。1.账目无法核对不是驳回上诉人诉讼请求的理由。上诉人在一审中已经提交了合伙入股款支出的全部证据，被上诉人表示收到入股款，上诉人的举证责任已经履行完毕。被上诉人作为合伙人及合伙事务的执行人，应当举证证明其已经实际投入入股款，且款项已经支出。尽管被上诉人提交的有关合伙期间支出的证据不符合证据形式，但上诉人对部分支出予以认可，一审法院应当根据双方当事人的庭审陈述对账目进行核算，以确认合伙期间的盈余。2.剩余财产无清单，价值无法评估亦不是驳回上诉人诉讼请求的理由。合伙期间，被上诉人未经上诉人同意将合伙期间购置的财产予以转移，财产全部由被上诉人控制，财产清单及价值应当由其提供及申请评估，一审法院将举证责任转移给上诉人于法无据。   范志国辩称，1.上诉人陈述剩余财产的存放应该征得其同意，我当初征求过对方意见，对方不去，我只能自己找个地方存放。我存放这些物品的地方，对方去看过，我一件都没动过。2.关于账目问题，我的所有账目都交给了青山法院，经过对方核实，具体的东西我不好说，如何认定属于法院的事。?   张蕾未到庭进行答辩。   高志丽向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的《入股协议书》并进行清算；2.判决被告向原告返还剩余投资款（待清算后确认）；3.被告承担本案诉讼费和因本案产生的费用。   一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张蕾与原告高志丽签订《入股协议书》，实际经营由被告范志国管理，对出资比例，盈余分配等进行了约定。双方合伙在包头市××区交叉口处开办学前教育班。被告陈述经营至2016年11月7日倒闭，原告认可倒闭，但称对倒闭时间不清楚。   另，原告申请对双方账目进行审计鉴定，一审法院依法定程序提交鉴定机构，鉴定机构于2018年3月7日给一审法院发回司法鉴定退回申请书，称由于原告及其代理人无法将开庭笔录的数字对应相应的原始单据，故无法完成本次鉴定工作，申请退回。之后，一审法院向原、被告释明后，原、被告表示要双方自行找审计鉴定机构进行审计。一审法院给予双方一定时间进行审计鉴定，但双方最终告知一审法院鉴定机构无法进行审计鉴定。   一审法院认为，原、被告合伙开办学前教育班，现已倒闭，根据实际情况，双方的合伙协议已无法履行，故原告请求解除《入股协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告请求被告返还剩余投资款的诉讼请求，因双方的账目无法核对清算，剩余投资款亦无法确定，且经营剩余财产无财产清单，也无价值评估，故原告的该项诉讼请求无法明确，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告高志丽与被告张蕾于2016年1月5日签订的《入股协议书》；二、驳回原告高志丽的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告高志丽负担。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人高志丽对被上诉人在投资学前教育班的花费中以下花销认可：房租15万元，装修10.3万元，教师工资15159元，购买钢琴12200元，书费1674元，厨房配置9186元，买菜费用4450元，共计295669元。   本院认为，本案的争议焦点是被上诉人范志国、张蕾是否应当向上诉人返还剩余投资款，如果需要返还，具体数额是多少。本院认为，双方的账目在一审中已委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构告知法院无法鉴定，后一审法院又给予双方一定时间自行找审计鉴定机构进行审计，双方均告知一审法院鉴定机构无法审计鉴定。因双方的账目无法核对清算，且还有部分剩余财产无财产清单，也无价值评估，故剩余投资款亦无法确定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。   综上所述，高志丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人高志丽负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年七月十七日   书记员 付瑞娟   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3317号原告：姜义宝，男，1967年10月06日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯井明，男，1972年01月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：赵华庆，经理。原告姜义宝与被告侯井明、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月08日立案受理后，本院于2019年05月15日通知原告姜义宝依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜义宝撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇一九年七月八日书记员  郭德振
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初599号原告：王胜安，男，汉族，1965年10月15日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王勇，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，汉族，1991年9月18日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万佛庄园玫瑰苑13幢104-204铺，统一社会信用代码91341523781060849T。负责人：钮林，经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告王胜安诉被告陈俊、中国平安财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称平安财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王胜安及其委托诉讼代理人王勇，被告平安财保舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王胜安及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告平安财保舒城支公司、被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王胜安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计126993.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告各项损失共计157633.2元。事实与理由：2018年7月9日12时35分左右，被告陈俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轿车，在舒城县城关镇七星工业园区交叉口，将骑电动自行车正常行驶的王胜安撞成重伤，致车辆损坏。伤后在舒城县人民医院治疗，现已造成终生残疾。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定为道路交通两处十级伤残，丧失部分劳动力等后遗症。现因赔偿问题，原告与上述被告协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈俊未予答辩。被告平安财保舒城支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了一份“交强险”和50万元不计免赔的“商业三者险”，对于原告的合法合理损失，本公司在审核驾驶员两证有效的前提下，在保险限额内按责赔付；2.原告诉请的赔偿数额过高，请法庭核减，相关赔偿项目无事实依据；3.依据保险合同约定本公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日12时35分左右，被告陈俊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河东路由东向西行驶至七星工业园区交叉口处时，与右方王胜安的电动自行车发生碰撞，致王胜安受伤，发生伤人的交通事故。王胜安受伤后，入住舒城县人民医院治疗，7月20日出院，并诊断右耳部挫裂伤、右侧锁骨骨折、右侧胸部多发肋骨骨折。2018年11月14日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：王胜安右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；王胜安因本次外伤致多发肋骨骨折，遗有肋骨骨折6根，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费3000元；因本次外伤，王胜安部分丧失劳动能力。2019年2月2日，被告平安财保舒城支公司要求对伤残等级重新鉴定。本院根据其要求并经其他当事人同意，指定安徽百友司法鉴定所鉴定。2019年4月16日，经安徽百友司法鉴定所鉴定：王胜安因事故遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；王胜安因事故造成肋骨骨折，构成十级伤残。本起交通事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，陈俊负事故全部责任，王胜安无责任。现因赔偿问题，原告与上述被告协商未果，诉讼至本院。另查明，肇事车辆为被告陈俊所有，该车在被告平安财保舒城支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保舒城支公司为原告垫付医药费2497.37元，但不包含在原告诉请的医药费范围内。再查明：事故发生前，原告王胜安租住在城镇，系安徽勤丰建设工程有限公司职工，月工资5400元。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告王胜安在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告陈俊负本起事故全部责任，原告无责任，故被告陈俊对原告所受损失应承担民事赔偿责任；鉴于本起交通事故肇事机动车辆己在被告平安财保舒城支公司处投保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保舒城支公司应在“交强险”和不计免赔“商业三者险”限额内承担替代赔偿责任。原告的具体受损项目及计算标准为：医疗费1426.8元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费360元（住院12天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费21600元（5400元÷30天×120天）；护理费，被告平安财保舒城支公司主张分段计算，但未提供事实和法律依据以及分段计算的标准，故本院依法确定为7972.8元（60天×护理人员平均日工资132.88元/天)；交通费酌定为1000元；住宿费无事实和法律依据，不予支持；伤残赔偿金69608元（20年×安徽省2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年×11%）；精神抚慰金酌定为6000元；电动车维修费，因交通事故认定书中未认定电动车有损害的事实，故对此不予支持；被抚养人生活费，原告虽构成两处十级伤残，但并未完全丧失或大部分丧失劳动力，故对于该部分诉请不予支持，以上各项损失共计113667.6元。由被告平安财保舒城支公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7486.8元；由被告平安财保舒城支公司在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计106180.8元，以上合计被告平安财保舒城支公司在“交强险”限额内赔偿原告各项损失共计113667.6元。综上所述，原告王胜安诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王胜安赔付113667.6元；二、驳回原告王胜安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，鉴定费3590元，合计5010元，由陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年七月八日书记员  陆韵韬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1491号之一申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。被执行人:高豪,男,1991年12月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽合肥市中级人民法院(2019）皖01执374号执行裁定书，向被执行人高豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高豪在中国建设银行6227001638400025242_156_1账户内存款人民币11900.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，该行客户经理。委托诉讼代理人：李华方，该行客户经理。被告：周杨箭，男，1987年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘中春，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告周杨箭、刘中春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,830.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。审判员  巩华山二〇一九年七月四日法官助理任娟书记员杨志彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1661号原告：刘贵堂，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘贵堂诉被告李彬、赵飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘贵堂于2019年7月5日，向本院提出对被告李彬、赵飞的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵堂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘贵堂承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月五日书 记 员  于若男
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1167号申请执行人:贾雯，女，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:王磊，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区。被执行人:冯雯，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区。本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂0691民初3291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王磊、冯雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王磊、冯雯45万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日书 记 员  王雪琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执780号之一 申请执行人：邵正江，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日（2018）皖1523民初4823号民事判决:被告李明燕于本判决生效之日起七日内归还原告邵正江借款本金72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年4月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现场调查中未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月2日本院将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况以短信形式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  朱光娅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终570号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2824号原告：邹洋，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：舒恒管夹制造有限公司，住所地阜宁县开发区大道8号。法定代表人：王斯如，该公司总经理。被告：乔雷，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地徐州市三环北路北郊万寨。法定代表人：曹刚，该公司总经理。原告邹洋与被告舒恒管夹制造有限公司、乔雷、江苏汉风钢结构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3公开开庭进行了审理。本院认为，本案相关案件事实不能明晰，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范效飞人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇一九年七月十九日书 记 员  王文将
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审原告）：李菲，女，1988年3月9日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。一审被告：陈容，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告：湖南康盛电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102房。法定代表人：康振华。一审被告：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：韩春麟。原审第三人：周再华，女，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人杨建华因与被申请人盛解民、二审被上诉人李菲、一审被告陈容、湖南康盛电力工程有限公司、湖南省中信城市广场投资有限公司、原审第三人周再华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，请求：撤销二审判决以及一审判决第一项，本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：1.原审法院认定《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示错误，申请人是在被申请人纠集50多人用残忍的手段逼迫的情况下签订的。2.工程项目是有合作协议的，被申请人的儿子负责执行是需要按每平方米支付给陈容13.5元的合作费。但是被申请人明知是他儿子主动放弃操作项目却利用他儿子的自杀，采取违法手段聚众霸占别人的公共场所残暴殴打威胁相关人员以达到夺取所有项目和收益的目的。整个签订过程和程序严重违法。但原审法院不顾事实真相，单方面听信被申请人的说法从表面现象进行判断。3.根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条第二款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，申请人在受威胁的情况下被迫签订的《民事调解协议书》应认定为无效合同。本院经审查认为，本案系盛解民等人依据《人民调解协议书》起诉要求杨建华、陈容等履行协议书确定的义务。一、二审法院均以另案生效判决已认定《人民调解协议书》有效且不可撤销为由，认定杨建华等人应当依据协议履行。因杨建华诉盛解民等确认协议无效一案已由本院指令长沙市中级人民法院再审，故本案原审法院作出判决的依据是否成立亦有待查证，杨建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月三十日法官助理黄理书记员曹日升
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4040号申请人：戴新华，女，1977年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：胡水涛，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在审理申请人戴新华与被申请人胡水涛民间借贷纠纷一案中，申请人戴新华于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项110000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人戴新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡水涛的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年七月二十三日书记员 王吉娜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫溪县龙山煤矿有限责任公司。住所地：重庆市巫溪县上磺镇干龙村。法定代表人杨德富，董事长。委托诉讼代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托诉讼代理人黄英，重庆市司法局工作人员。委托诉讼代理人高东，重庆市司法局工作人员。巫溪县龙山煤矿有限责任公司(简称龙山煤矿公司)因诉重庆市规划和自然资源局（原重庆市国土资源和房屋管理局简称市国土房管局，现已被撤销其职能整合入重庆市规划和自然资源局）行政回复及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终506号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙山煤矿公司申请再审称，一、一审判决认定市国土房管局收取的是利息和滞纳金与证据内容不符，证据显示市国土房管局收取的是采矿权价款利息1200241元，并未收取滞纳金，市国土房管局拒不退费于法无据；二、市国土房管局应退还高额收取的利息1200241元，其所作出的复函没有法律依据和事实依据；三、市国土房管局一审当庭抗辩收费包含一年时间100万元滞纳金属于违法收取，应当退还龙山煤矿公司；四、重庆市人民政府并未举证证明经过行政机关负责人批准延长期限，其超过法定期限作出复议决定，应予撤销。一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。故请求法院依法再审本案。重庆市人民政府答辩称，重庆市人民政府受理龙山煤矿公司的行政复议申请后，依法送达了《行政复议答复通知书》，对龙山煤矿公司提起的行政复议事项进行审理后，依法送达了《延期审理通知书》，并在法定期限内作出行政复议决定并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，程序合法。根据财政部国土资源部《关于深化探矿权采矿权有偿取得制度改革有关问题的通知》（财建〔2006〕694号）具体规定，意味资金占用费利息是采矿权人选择以分期方式支付采矿权价款应当承担的义务。重庆市人民政府作出渝府复〔2017〕1210号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，龙山煤矿公司的再审请求缺乏依据，请求驳回龙山煤矿公司的再审申请。本院认为，龙山煤矿公司与市国土房管局签订的《重庆市采矿权出让合同》(渝采矿出字〔2010〕第198号)第六条约定“分期支付采矿权出让综合价款的，受让方在支付第二期及以后各期采矿权出让综合价款时，还应按照缴纳时银行同期贷款利率向出让方支付相应利息”，第十三条还约定：“受让方不能按本合同约定按时支付采矿权出让综合价款的，自滞纳金之日起6个月内，每日按滞纳金额的2‰向出让方缴纳滞纳金”。本案中，已查明龙山煤矿公司因永久性关闭煤矿填写了《永久性关闭煤矿退还采矿权价款申请表》(剩余资源储量折算法)，申请退剩余已缴纳采矿权价款金额2473273元。2017年6月27日，巫溪县国土资源和房屋管理局、巫溪县财政局向市国土房管局上报了《关于申报退还巫溪县中团煤业集团有限责任公司等10个永久性关闭煤矿企业剩余已缴纳采矿权价款的报告（第二批）》，载明其对包括龙山煤矿公司在内的6家公司10个永久性关闭煤矿企业申请退还剩余已缴纳采矿权价款资料进行了复核，并按规定对上述6家公司10个永久性关闭煤矿期内动用资源储量进行了公示，公示期间均无异议。本批次申请退还剩余已缴纳采矿权价款共计24831513元，其中龙山煤矿公司2473273元。2017年9月，市国土房管局退还龙山煤矿公司采矿权价款本金2473273元。至此，龙山煤矿公司因关闭煤矿请求退还已缴纳采矿权价款事项已经履行完毕。之后，龙山煤矿公司向市国土房管局提交《关于请求退还资源价款利息的申请》，申请请求市国土房管局退还其缴纳的资源价款利息1200241元。市国土房管局诉讼中提交的《重庆市国土房管局采矿权出让登记收费通知书》明确载明：“采矿权价款利息应收金额和实收金额均为200241元”和“采矿权价款滞纳金应收金额和实收金额均为1000000元”，故龙山煤矿公司请求退还的1200241元款项包括因龙山煤矿公司选择分期付款的方式而向市国土房管局缴纳采购权出让综合价款所产生的利息，以及未在合同约定的期限缴纳采矿权出让综合价款所产生的滞纳金所组成。涉案利息和滞纳金收取计算是因双方当事人签订采矿权出让合同所约定的权利义务而产生，而涉案利息和滞纳金系之前市国土房管局因行政许可所发生缴纳款项，该行政许可行为属另外行政法律关系，其缴纳款项是否正确合法并不属于本案审查的范围。市国土房管局和重庆市财政局《关于永久性关闭煤矿申报退还剩余已缴采矿权价款有关问题的通知》（渝国土房管〔2015〕994号）中“指标说明”亦明确：退还剩余已缴采矿权价款不包含采矿权人申请分期缴纳采矿权价款所产生的利息和因采矿权人未按采矿权出让合同约定时限缴纳采矿权价款而产生的滞纳金。因此，龙山煤矿公司所要求退还的1200241元款项是基于双方合同的约定产生的利息和滞纳金，即使该款项仅包含分期缴纳采矿权价款所产生的利息，也无退还该款项的法律依据，亦不属于《关于永久性关闭煤矿申报退还剩余已缴采矿权价款有关问题的通知》中应予退还的范围，况且涉及退还已缴采矿权价款相关事宜通过自愿协议方式处置完毕并无争议。故市规划自然资源局所作的《关于退还资源价款利息有关问题的复函》内容并无不当，龙山煤矿公司提出该复函无法律依据和事实依据的再审理由不能成立。重庆市人民政府提交的证据能够证明其受理了龙山煤矿公司的行政复议申请后，依法送达了《行政复议答复通知书》，对龙山煤矿公司提起的行政复议事项进行审理后，依法送达了《延期审理通知书》，并在法定期限内作出行政复议决定并予以送达，符合行政复议法规定，程序合法。一审据此法院判决驳回龙山煤矿公司的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。龙山煤矿公司提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，龙山煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫溪县龙山煤矿有限责任公司的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年七月十九日书记员  李小燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2150号 原告：魏汝兴，男，1961年12月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王效龙，男，1970年11月2日出生，汉族，住昌邑市。 原告魏汝兴诉被告王效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告请求：一.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；二.诉讼费用由被告承担。2019年7月31日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏汝兴撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费920元，攻击1570元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭峪伶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执306号申请执行人黄长清，男，汉族，1971年9月7日生，住曲靖市沾益区。被执行人张小超，男，汉族，1981年2月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕燕红，女，汉族，1985年11月30日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄长清与被执行人张小超、吕燕红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）云0302民初224号民事判决书已发生法律效力，权利人黄长清于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的83594元，诉讼费1844元，执行费1154元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人张小超在云南省农村信用社联合社及互联网银行账户内共计有余额约50元，申请人不要求冻结，被执行人吕燕红广发银行账户有余额596元、支付宝账户有余额1000元，已扣划1500元支付申请人;对被执行人张小超名下云Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；同时对被执行人张小超、吕燕红共同所有坐落于曲靖市××大道与××处（××家园）××区××的房屋一套进行了查封(该房屋已抵押至交通银行股份有限公司曲靖分行)，申请人不要求处置，另本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，房产有抵押登记，均暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执306号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年七月十二日书 记 员 ：卢祥礼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2026号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪亮，男，汉族，1972年10月18日出生，身份证住址为河南省上蔡县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额2000元，其中贷款本金0元、零售利息0元、分期手续费0元、年费2000元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2017年11月28日止的违约金0元，并支付从2017年12月29日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王洪亮未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王洪亮放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，未支付年费2000元。庭审中原告陈述被告截至2017年12月28日，被告尚欠原告年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行年费2000元，并支付上述欠款本金自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20863号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：付红，男，1972年11月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告付红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告付红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令付红偿还借款本金133333.28元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费49959.38和账户管理费38400元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2、判令付红承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月14日，付红因在西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，付红向北银公司申请贷款金额为200000元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若付红逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，付红应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；付红应每月向北银公司支付账户管理费1600元；若付红发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向付红发放贷款。付红在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，付红仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。付红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，付红签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定付红向北银公司申请贷款200000元，用途为汽车衍生贷，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。付红指定放款账户名为西安车管家公司，账号为xxx。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月7日，北银公司向付红指定的商户账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年5月7日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，付红已还本金66666.72元、逾期滞纳费1874元、账户管理费19200元。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，付红尚欠本金133333.28元、逾期滞纳费49959.38元、账户管理费38400元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，付红与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，付红未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求付红偿还剩余贷款本金133333.28元、账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。付红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付红于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金133333.28元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月7日的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月8日起至2018年5月7日止的逾期滞纳费和账户管理费，以当期应偿还本金为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年5月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金133333.28元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由付红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭妍君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3540号申请人：纪鹏，男，汉族，1974年12月9日出生，住北京市朝阳区。被申请人：贺冠英，男，汉族，1956年2月7日出生，住河北省香河县。被申请人：贺佳，男，汉族，1982年1月5日出生，住河北省香河县。申请人纪鹏（原告）与被申请人贺冠英、贺佳（被告）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人纪鹏于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺冠英、贺佳名下价值4207000元的财产予以查封或冻结。申请人纪鹏以保险单号为G13001800524125的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人纪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人贺冠英、贺佳名下价值4207000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年七月二十五日书记员  赵继尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：彭秀琴，女，1978年10月3日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告彭秀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、江琛到庭参加诉讼，被告彭秀琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金97960.16元、利息1178.64元、分期手续费7355.71元、违约金291.82元，共计106786.33元（截止2019年3月12日），并自2019年3月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计136786.33元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告彭秀琴未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告彭秀琴向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2019年1月3日起计收违约金。截止2019年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金97960.16元、利息1178.64元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭秀琴向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年3月12日，被告尚有信用卡欠款本金97960.16元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2019年3月12日前的利息1178.64元，本院予以支持；原告请求被告支付在2019年3月12日前的违约金、分期手续费，从2019年1月3日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计979.6元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2019年3月13日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告彭秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭秀琴于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金97960.16元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2019年3月12日前计2158.24元，2019年3月13日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告彭秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1267号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李明庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：路兆芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：娄晓华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李明庆、路兆芳、娄晓华、李军、李华、朱兴林借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425民初1093号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月12日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人路兆芳名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路兆芳名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢199号 本院在执行申请执行人杨丽、姚仰云与被执行人田标、邹艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田标、邹艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3851号之二 原告：温丽香，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温丽香与被告谢凌燕、郑代鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告温丽香于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温丽香以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温丽香撤回对被告谢凌燕、郑代鸿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温丽香负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月五日 书记员 华春兰（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执105号 申请执行人覃君英，女，1951年5月28日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人梁可琴，女，1979年1月5日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人梁可泳，女，1982年4月11日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人梁可存，女，1984年2月15日出生，汉族，灵山县农民。 申请人覃君英、梁可琴、梁可泳的委托代理人梁可存，女，1984年2月15日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人梁业森，男，1958年12月1日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人万古，南宁市海宁法律事务所的法律工作者。 被执行人梁为振，男，1983年3月21日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人覃君英、梁可泳、梁可存、梁可琴与被执行人梁业森、梁为振合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂0721民初713号民事判决书、钦州市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂07民终1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人覃君英、梁可泳、梁可存、梁可琴于2019年1月24日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初713号民事判决第二项及案件受理费，即要求强制被执行人梁业森返还给申请人土地转让款50500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，梁业森、梁为振支付给申请人一审案件受理费363元并承担案件执行费。本院于同年1月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁业森、梁为振的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人梁业森有可供执行财产。被执行人梁为振于2019年3月21日已将应履行的一审案件受理费363元缴交至本院。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁业森目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人梁业森有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。被执行人梁为振已履行完毕应缴交的案件受理费，依法终结案件受理费的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 崇 审 判 员  潘成军 审 判 员  黄耀辉 二〇一九年七月十九日 法官助理  邱 林 书 记 员  宁善昌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1410号 原告：岑溪市波塘镇大公村民委员会，地址：岑溪市波塘镇大公村。统一社会信用代码54450481ME2553232J。 法定代表人：霍浪源，主任。 委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：霍云，男，1963年11月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市波塘镇大公村民委员会与被告霍云林业承包合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，于7月3日适用普通程序公开开庭审理。原告在2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岑溪市波塘镇大公村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费2733元（原告申请缓交），予以免交。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  梁冰云 人民陪审员  管 荣 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执971号之一 申请执行人：王晓静，女，1994年8月13日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德宝亨顺通商贸有限公司（曾用名：承德宝亨通餐饮管理有限公司），住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街负二层A-02-01-075商铺，统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人闫贝贝，职务经理。 被执行人：闫贝贝，女，1994年8月15日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 申请执行人王晓静与被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓静向本院申请执行。本院向被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40,140.00元，案件受理费627.00元，缴纳执行费502.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年5月29日查询被执行人工商登记的基本信息。 五、2019年5月29日查询被执行人名下所有的银行存款。 六、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 七、2019年6月4日依法查封被执行人名下所有的车辆。 八、2019年6月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 十、2019年7月3日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 十一、依法将被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司、闫贝贝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初242号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月四日 书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4093号原告：李志强，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：柳明权，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李志强与被告柳明权民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告73000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月18日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。原告主张现金支付被告借款73000元，被告未提交任何证据予以反驳，结合原告提交的《借条》载明的借款金额及庭审陈述，本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款73000元且已实际收取该借款。本案未有证据显示双方约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年2月18日起诉至本院请求被告还款，视为经过合理催告。现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告向其返还借款73000元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，本案中，双方既约定了借期内的利率亦约定了逾期利率，但约定的逾期利率并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告诉请按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率自2019年2月18日起计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柳明权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志强返还借款本金73000元，并支付逾期利息（以73000元为本金，按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率自2019年2月18日起计至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元（原告已预交），由被告柳明权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  杨 琳二〇一九年七月二日书 记 员  陈敏仪彭立文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1867号原告:张友山,男,1961年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会三兴集新集，统一社会信用代码5534120306913981X9。法定代表人：张桂芝，主任。原告张友山与被告安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼居民委员会（以下简称田楼居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友山及其委托诉讼代理人郝建国、王晓妹，被告的法定代表人张桂芝到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解期限二十日。本案现已审理终结。原告张友山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告向原告返还土地5.85亩，并恢复原状；3、判令被告从2018年6月11日起每月支付原告土地租赁费460元直至土地返还并恢复原状时止；4、被告承担原告律师代理费15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，约定原告将其5.85亩土地出租给乙方使用，租赁期限为5年，从2013年6月至2018年6月10日。现租赁期限届满，而被告拒不返还土地。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张友山为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、土地租赁协议书，证明原、被告签订租赁协议的事实且该租赁期限已经届满；证据三、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书，证明原告对涉案土地享有合法的使用权且该土地系可耕地。证据四、原告与安徽金睿律师事务所签订的委托代理合同，证明原告为维护其合法权益支付律师代理费15000元的事实。被告田楼居委会辩称，与原告签订的合同期限已届满，其居委会同意再支付原告一年的租金，每年每亩地944元。合同约定租赁期满后按照国家规定的标准进行征地，每亩一次性补偿42320元。2013年建设美好乡村经省市区同意及省的规划图和市的征地标准在涉案的土地上建设幼儿园，幼儿园是公益事业，土地已无法返还。建设幼儿园占用24户土地，只有原告不同意，其他23户都同意。被告田楼居委会针对其辩解意见，向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证，证明被告诉讼主体资格；证据二、阜阳市颍东区教育局文件，证明占用原告的土地已经改为建设用地，建幼儿园是公益事业。证据三、2013年安徽省美好乡村建设规划图，证明根据规划图建设的幼儿园，被告单位只负责协调土地。证据四、规划图，来源于土地管理局，证明幼儿园已经建设好。经审理查明，2013年6月10日，原告张友山作为甲方与被告田楼居委会作为乙方签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将所属土地约5.85亩的土地出租给乙方使用（租地面积以实际丈量为准），乙方租赁土地的用途为美好社区建设。租赁期限为5年，从2013年6月至2018年6月10日。租赁期满后，经甲乙双方共同协商，按照国家规定的征地补偿标准一次性征地或补给农民土地。年土地租金为850元/亩，租金计算方式为当年国家公布的小麦（白麦）市场保护价格，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月1日前交纳给甲方。乙方在承租期间，拥有该地的使用权，甲方不得干涉乙方策划。在承赁期内，如遇到项目拆迁、国家征用等问题，地面附属物补偿属乙方，土地补偿属甲方。合同并对其他事项进行了约定。原告张友山与被告法定代表人张桂芝在合同上签名，并加盖了被告田楼居委会印章。2014年涉案土地上建设正午镇田楼幼儿园，该幼儿园建设无建设工程规划、施工等审批手续。该幼儿园占用张楠楠等26户（包括张友山）的土地，其他25户同意其土地被征用并领取征地补偿款，其中占有原告张友山土地3.587亩。庭审中，原告张友山向法庭提供2017年7月21日证明一份，内容为田楼居委会美好新村建设，现上级在张油坊北地张友山等户的土地内规划建幼儿园，地基的土地按国家规定的地价征收，2018年6月份以前征收款一次性付清，如上级没付征收款，款由马国忠、张桂芝、张少军付清，如果这三人不付款，幼儿园属于地主私人所有。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、土地租赁协议书、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书等在卷佐证。本院认为，因涉案的土地上建设幼儿园，幼儿园建设未办理建设工程审批规划等相关手续,属于违章建筑，不属于法院处理的范围，待相关部门处理后，法院可根据处理结果再作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张友山的起诉。案件受理费145元，退给原告张友山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年七月二十五日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨灿煌，男，白族，1969年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨灿煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨灿煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨灿煌在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、丰田牌小型汽车一辆（云Ｓ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370027.32元，未受偿人民币370027.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2074号原告：黄红玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告黄红玲与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司（以下简称冠蒙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄红玲的委托诉讼代理人黄付普，被告冠蒙房地产公司的委托诉讼代理人沈西顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金14254元（49.4917元/天*288天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年3月7日，原、被告签订了编号为FY2013011267的《阜阳市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的水岸明珠18#商住楼604室，房屋建筑面积114.88平方米，房屋总价款494917元。合同签订后，原告已通过首付+按揭的方式付清了全部房款。该合同第八条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2014年12月16日前交付房屋；第十五条房屋登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告房产证的登记日期是2016年9月28日。原告认为，被告应当在合同的约定期限2014年12月16日前交付房屋，并于2015年12月16日前为原告办理产权登记手续。被告于2016年9月28日才为原告办理产权登记手续，于双方合同约定办理产权登记手续的日期超过288天，被告未能在合同约定的期限内办理产权登记手续，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，按已付款494917元的每日万分之一的比例，应支付违约金14254元。为此，现原告特依法起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告冠蒙房地产公司辩称，1、原告向颍泉区人民法院提起诉讼，是错误的，原、被告双方在2013年5月6日签订的商品房买卖合同中，第19条解决方式写的非常清楚，双方约定了仲裁条款……。向原告向法院起诉该案，明显有误，在立案时隐瞒了仲裁条款，人民法院应当依法驳回其诉讼。2、按照原告诉状陈述，本案已超过诉讼时效，因为双方都知道办理房产登记手续应该是在2015年12月16日前为原告办理产权登记手续，原告明知道在12月16日前拿不到房产证，其合法权益就受到了侵犯，根据民法总则关于诉讼时效的计算，是从当事人知道其权利受到侵犯之日起进行计算，其从2015年12月17日开始原告知道自己的权益被侵犯之日起计算时效，因此时效按民法总则计算三年，其诉讼时效的最后时间应当是2018年12月17日，如果在该日期前原告不行使自己的诉权，视为其放弃自己的权利，依法已失去了胜诉权。基于以上两点，原告的诉讼应当予以驳回。本院组织双方当事人举证、质证，对原告黄红玲举证身份证；商品房买卖合同、合同补充协议、收据五张；房产证、契税、维修基金。被告冠蒙房地产公司举证房屋买卖合同，上述证据系双方当事人无异议的证据，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了编号为FY2013011267的《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于颍泉区周棚办事处红星路777号水岸明珠18#商住楼604室房屋，建筑面积114.88平方米，房屋总价款494917元。合同签订后，原告支付首付款，并办理按揭贷款27万元。同时约定出卖人应当在2014年12月16日前交付房屋；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记，买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2016年9月28日原告办理了不动产权证书，皖（2016）阜阳市不动产权第0028985号。2019年2月25日，原告以被告逾期办证288天为由，诉请被告支付违约金14254元提起诉讼。同年3月25日原告申请撤诉。4月15日再次提起诉讼。本院认为,黄红玲与冠蒙房地产公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;依照上述司法解释的规定,原告应当在房屋交付使用后90日内取得房产证,逾期则视为被告违约,应承担相应违约责任。本案双方合同约定被告于2014年12月16日前交付房屋，交房之日起365日内（即2015年12月16日）办理房屋所有权登记，被告实际办证时间是2016年9月28日，迟延办证288天，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持；被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的权利损害至办证时间是持续状态，且被告未明确不履行义务，故其诉讼时效应从实际办证时间起算三年，被告的主张不予采信；被告主张双方的商品房买卖合同约定了仲裁条款，应由仲裁机构优先仲裁，法院无管辖权，因双方合同约定争议解决方式为，提交阜阳市房地产管理局仲裁委员会仲裁，合同签订时，该仲裁机构已经不存在，该仲裁条款应为无效，双方可以重新约定仲裁机构，也可以直接向人民法院提起诉讼，故原告提起诉讼符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄红玲逾期办理房屋所有权登记的违约金14254元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元，由被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年七月十一日书记员  王梦雯赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40711号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦，统一社会信用代码914403006748062899。 法定代表人徐德玉。 被执行人梁兆川，男，汉族，1983年9月30日出生，身份证住址广东省平恩市。 被执行人陈文飞，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人梁兆川、陈文飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316480.99元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈文飞名下有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分;被执行人梁兆川名下有位于中山市西区爱情××区××602的房产，本院已依法移送给中山市第二人民法院处置并已依法参与分配,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年七月二十日 书记员  李 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执167号 申请执行人：四川省德阳市*******有限责任公司，住所地四川省德阳市八角井镇潘家寺村。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市银海大道。 法定代表人：余**，该公司总经理。 本院在执行四川省德阳市*******有限责任公司与广西****有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为735156.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月八日 书记员  凌杰飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之八 被执行人吕国锋，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人吕国锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吕国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国锋在财付通支付科技有限公司085e9858e2f18a690044fee95@wx.tenpay.com账户内存款人民币2127.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初597号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：王磊，男,1990年10月16日出生，汉族，农民，住同江市。被告：白格格，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵亚青，女,1968年12月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王玉玲，女,1967年11月15日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王磊、白格格、赵亚青、王玉玲金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告王磊、白格格、赵亚青、王玉玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王磊、白格格偿还借款本金45000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月27日，被告王磊、白格格在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月20日还款，由被告赵亚青、王玉玲承担连带保证责任。2014年1月13日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月20日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告王磊、白格格于2017年11月21日偿还借款本金5000元，剩余欠款45000元及利息未还。被告王磊、白格格、赵亚青、王玉玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告王磊、白格格向原告借款50000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月27日，被告王磊、白格格在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月20日还款，由被告赵亚青、王玉玲承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，原告与被告王磊签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月20日到期，2015年1月20日偿还50％贷款本息、2016年1月20日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告赵亚青、王玉玲承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告王磊、白格格于2017年11月21日偿还借款本金5000元，余欠未还。本院认为，原告与被告王磊、白格格系借贷关系。被告王磊、白格格在原告处借款，由被告赵亚青、王玉玲承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告王磊、白格格未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告赵亚青、王玉玲承担保证责任，被告赵亚青、王玉玲免除保证责任。综上所述，原告要求被告王磊、白格格偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、白格格于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金45000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王磊、白格格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申118号再审申请人（一审被告）:鲁斐，女，汉族，1982年2月14日生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告）:吉永敬，男，汉族，1986年8月26日生，住河南省泌阳县。再审申请人鲁斐因与被申请人吉永敬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民初字第63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁斐申请再审称：被申请人吉永敬欺骗鲁斐，蛊惑鲁斐就双方的来往账目虚构一笔借款，经过法院诉讼达到保全资产的目的。双方不存在真实的借贷关系，调解书内容不是鲁斐的真实意思表示，请求法院依法撤销该调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案鲁斐向法院所提交的对账单等相关证据并不能证明涉案调解书违反自愿原则。鲁斐的再审申请理由不能成立。综上，鲁斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁斐的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年七月三十日书记员  朱美蒨
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1035号原告：张守东，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：卢春明，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：李春波，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。原告张守东与被告卢春明、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张守东、被告卢春明、李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守东向本院提出诉讼请求：1.被告卢春明偿还借款本金50000.00元，并支付利息2000.00元；2.要求被告李春波承担连带担保责任；3.被告支付以本金50000元为基数，按月利率1.5分计算，从2019年7月1日起至实际给付之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告张守东放弃了对利息2000.00元的主张。事实和理由：原告张守东在2018年2月28日借给被告卢春明50000.00元，约定月利率1.5分，借款期限1年，被告李春波为连带责任保证人。借款到期后，原告张守东多次向被告卢春明索要借款，被告卢春明始终推脱不还，后经多次索要，被告卢春明在2019年4月17日支付利息12000.00元，但本金一直未还。期间，原告多次找到担保人李春波，要求其履行担保责任，但担保人李春波表示不管。卢春明辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。李春波辩称，原告张守东要求被告李春波承担保证责任，因该借款是2018年12月28日还款，现在是2019年7月25日，已经超过了6个月的担保期限，所以被告李春波不承担保证责任。原告张守东围绕诉讼请求依法提交了借据一份。欲证明被告卢春明向原告张守东借款50000.00元，约定月利率1.5分的事实，被告李春波为连带责任保证人。被告卢春明、李春波无异议。经审查，该借据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告卢春明以种地急需用钱为由，向原告张守东借款50000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为1年。2018年2月28日借款到期时，被告卢春明将利息进行了结算，但本金50000.00元未能偿还，重新给原告张守东出具了“今由卢春明因种地缺少资金，于2018年2月28日在张守东处借到人民币50000.00元，借款约定利率为1.5%，在2018年12月28日本息一次性还清。担保人的担保期限为本息全部还清为止。借款人卢春明，担保人李春波。”的借据。借款到期后，原告张守东向被告卢春明催要，被告卢春明于2019年3月支付给原告张守东2018年2月29日至2019年2月28日的利息12000.00元，本金50000.00元未能偿还。本院认为，被告卢春明给原告张守东出具并由被告李春波担保的借据，系原告张守东、被告卢春明、李春波真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告张守东要求被告卢春明偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张守东放弃对利息2000.00元的主张不违反有关法律规定，本院予以确认。原告张守东主张自2019年7月1日起，以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张守东该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李春波承担保证责任，被告李春波辩称，因该借款是2018年12月28日还款，现在是2019年7月25日，已经超过了6个月的担保期限，所以被告李春波不承担保证责任。因双方约定“担保人的担保期限为本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李春波仍在保证期间，应承担连带保证责任。被告李春波的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故本院对原告要求被告李春波承担保证责任予以支持。综上所述，原告张守东要求被告卢春明返还借款本金50000.00元，本院予以支持。原告张守东要求自2019年7月1日起，以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日的利息，本院予以支持至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。原告张守东要求被告李春波对被告卢春明的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、卢春明返还张守东借款本金50000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。卢春明自2019年7月1日起以本金50000.00元为基数，按月利率1.5分计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、李春波对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、李春波承担保证责任后有权向卢春明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由张守东负担25.00元，卢春明、李春波负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇一九年七月三十日书记员  周忠强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执异12号异议人(被执行人)：环县甘牧源奶牛养殖专业合作社住所地：甘肃省环县木钵镇高寨沟村。法定代表人：梁彦龙，该合作社经理。申请执行人：郭俭，男，1963年8月7日出生，汉族，甘肃环县人。本院在执行郭俭与环县甘牧源奶牛养殖专业合作社（以下简称甘牧源合作社）买卖合同纠纷一案中，被执行人甘牧源合作社对本院冻结其中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）的专用账户账号：27292101040011937中的311658.00元不服，于2019年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人述称，环县人民法院在执行郭俭与其买卖合同纠纷一案中，冻结了其在环县农行的专用账户（账号：272921010400119370）中的311658.00元，由于该款属于中央财政移民搬迁项目专项资金，非异议人所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出书面异议，请求解除对该款的冻结措施。本院查明，郭俭与甘牧源合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）甘1022民初1101号民事判决：由甘牧源合作社于本判决生效后十日内向郭俭支付麦草款304220元。该判决发生法律效力后，甘牧源合作社未在规定期限内履行义务，郭俭提出强制执行申请，经本院立案受理后，移送执行庭强制执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人甘牧源合作社发出执行通知书，责令其接到通知后十日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未积极履行。2019年5月22日，本院依法作出（2019）甘1022执936号之一执行裁定，并于当日向环县农行发出协助冻结存款通知书，协助冻结了被执行人在环县农行27292101040011937账户内的存款人民币311658.00元，冻结期限为十二个月。另查明，该账户户名为甘牧源合作社，账户性质为专用存款账户，账户内的资金系环县财政局集中支付财政零余额账户，汇入甘牧源合作社的二期建设工程款，属于中央财政移民搬迁项目专项资金。本院认为，异议人作为被执行人，认为人民法院执行过程中冻结措施违法，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案所冻结的存款余额在环县农行27292101040011937账户内，该账户户名为甘牧源合作社，账户内资金属于甘牧源合作社二期建设工程款，故应属于异议人的财产。甘牧源合作社怠于履行生效法律文书所确定的义务，人民法院冻结属于其所有的账户内的资金并无不当。异议人以该款属于中央财政移民搬迁项目的专项资金，非异议人所有，法院采取冻结措施不当为由提出执行异议，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人甘牧源合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 雷 晓审判员 王 莉审判员 韩清江二〇一九年七月二十三日书记员 吕 晴