wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执994号 申请执行人：张国强，男，1965年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱金斌，男，1953年3月13日生，汉族，丹阳市人，住阳市丹北镇。 申请执行人张国强与被执行人朱金斌民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）苏1181民初1922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告朱金斌应于2018年12月31日前偿还原告张国强借款本金7万元、利息5万元，合计12万元；如被告未能按约履行上述付款义务，原告可就全部借款本息20万元的未付部分一并申请法院执行；案件受理费2218元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于2018年12月31日前支付给原告）。 2019年1月22日，申请执行人张国强向本院申请执行，执行标的为200000元，本院于2019年2月1日立案受理。 2019年1月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月26日履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年2月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人薛飞无车辆、证券、保险、工商总局无企业登记，有少量银行存款955.35元(本院已扣划并已发还给申请人)，有车辆(已查封)但未找到其下落，未能处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年3月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年4月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日本院依法对被执行人作出拘留15天的决定。 2019年7月22日本院约谈申请执行人。告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并要求提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1922号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 唐 杰
安徽省萧县人民法院执行裁定书(2019)皖1322执541号申请执行人刘廷团（刘志成），男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇新廷行政村大刘庄自然村122号。被执行人朱素梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇东张楼行政村黄庄自然村153号。被执行人纵丰论，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇东张楼行政村黄庄自然村153号。本院在执行申请执行人刘廷团与被执行人纵丰论、朱素梅借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)皖1322执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   陈远新审判员   李鸿志审判员   谢长永                                      二Ｏ一九年七月二十九日  书记员   吴尉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2670号 原告：王友玲，女，1966年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，学校技工，现住湖南省东安县。 被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省武冈县人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋光亮，男，汉族，1962年2月28日出生，湖南省东安县人，大学本科文化，现住永州市冷水滩区，系林亲平姨表弟，代理权限为特别授权。 被告：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，自由职业，现住永州市冷水滩区。 被告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，现住湖南省攸县。 被告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，邵阳市双青区人，现住邵阳市双青区，未到庭。 原告王友玲与被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年11月19日作出（2018）湘1103民初2524号民事判决，被告彭宴成不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘11民终590之一民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友玲、被告林亲平及其委托诉讼代理人蒋光亮、被告彭宴成、朱国林到庭参加了诉讼，被告周述文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将原告购买的位于银象中路已被政府置换到潇湘大道与梧桐路交叉口的8-2号地的178.86平方米门面地过户到原告名下，并办理过户手续；2.四被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，即判令四被告将原告购买的位于银象中路已被政府置换到潇湘大道与梧桐路交叉口8-2号地的490平方米门面地过户到原告名下。事实与理由：2001年3月12日，原告与永州湘运大市场筹建指挥部（后更名为凤凰园兴富房地产开发公司）在永州湘运大市场筹建指挥部办公室签订《门面地转让合同》，购买原兴富房地产公司位于银象中路东向路边湘运大市场第2栋32-33号门面地（面积为178.86平方米，规格为13.55×13.20）。合同签订后原告将全部门面地款交付给了兴富房地产公司，但因兴富房地产公司迟迟没有办理相关过户手续，构成违约。2003年政府将该宗用地调整为道路、行政办公、绿化用地；2014年9月经相关部门审核又将该宗用地整体置换至潇湘大道与梧桐路交叉口的8-2号19.92亩地。故请求法院依法确认原告与湘运大市场签订《门面地转让合同》有效，并判令被告将原告购买的位于银象中路已被政府置换至潇湘大道与梧桐路交叉口的8-2号地的490平方米门面地过户到原告名下。 被告林亲平辩称，1、驳回原告的诉讼请求，过了诉讼时效；2、合同早已经解除，原告的诉讼请求已经失去了事实与依据，门面地178.6平方米变更为490平方米更无依据。 被告彭宴成辩称，1、2001年3月12日与原告签订的门面地转让合同，已是作废的合同。2、按退款协议已退钱给原告，3、不存在给原告门面地的问题。 被告朱国林辩称，同意被告林亲平和彭宴成的答辩意见。 被告周述文未予答辩。 经审理查明，被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文系合伙关系。2000年四被告设立永州市湘运批发大市场筹建指挥部，开发经营位于冷水滩区银象中路的永州市湘运批发大市场。后四被告又于2001年8月23日成立了永州市兴富房地产开发有限责任公司，法定代表人为林亲平。2001年3月12日，原告与永州市湘运批发大市场筹建指挥部签订一份门面地转让合同，合同约定，一、永州市湘运批发大市场筹建指挥部将位于冷水滩区银象中路东向路边的该市场第贰栋32-33号门面地，面积为178.86平方米（规格13.55×13.20）作价58823.53元出售给原告；二、合同签订时，如一次性交清款项，可优惠15%，其总价款为50000元；三、永州市湘运批发大市场筹建指挥部负责在90天内办理好规划、国土等手续；四、原告违约，所交定金作为违约金处理，永州市湘运批发大市场筹建指挥部可不予退还；永州市湘运批发大市场筹建指挥部不按时交地，按每月500元计算违约金赔偿给原告。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。原告在签订合同的当天，支付给永州市湘运批发大市场筹建指挥部购地款50000元。但原告一直没有取得该土地的使用证。2004年1月16日，甲方永州市兴富房地产开发有限责任公司与乙方王友玲签订一份协议，协议内容为，甲乙双方于2001年3月12日签订了“门面地转让合同”，由于政府规划调整的原因，所签合同已无法履行。现就退还乙方预付的购地款及赔偿乙方的损失等有关事项，经充分协商，达成如下协议：1、甲方同意退还乙方所预交的购地款5.3万元；2、甲方同意赔偿乙方损失2.2万元；3、上述款项共计7.5万元，在白竹路公司付甲方门面地款时，按同等比例支付；余款由白竹路公司向乙方出具欠条，乙方直接向白竹路公司领取所欠款项。收款过程中所发生的一切费用由乙方自负；4、本协议一式两份，双方分执，双方代表签字生效。甲方代表林亲平、肖耘，乙方王友玲在该协议上签名并按捺手印。现原告要求四被告履行门面地转让合同，而被告认为门面地转让合同已解除，双方由此发生争执，酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，原、被告争执的焦点为双方于2001年3月12日签订的门面地转让合同是否继续履行的问题。对此本院分析认为，原、被告于2001年3月12日签订的门面地转让合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，但是根据被告所提交的证据，原、被告双方于2004年1月16日达成新的协议，双方明确表示，2001年3月12日签订的门面地转让合同，由于政府规划调整的原因，已无法履行，并且就退还预付的购地款及赔偿损失达成新的合意。上述协议内容表明，原、被告实质上就2001年3月12日门面地转让合同终止履行达成了一致意见，而且原告在法庭上也没有否认2004年1月16日的协议的真实性，因此原告与四被告于2001年3月12日所签订的门面地转让合同已被解除。另外，2004年1月16日的协议中亦无相关门面地置换的内容。故对原告要求四被告将原告购买的位于银象中路已被政府置换到潇湘大道与梧桐路交叉口的8-2号地的490平方米门面地过户到原告名下的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王友玲的诉讼请求。 案件受理费3460元，由原告王友玲承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋仲春 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  何丽琼 二〇一九年七月九日 代理书记员  肖 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初832号 原告：杨专书，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告杨专书与被告张强民间借贷纠纷的一案中，原告杨专书于2019年7月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杨专书撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年七月八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初417号 原告：镇远城市运营有限公司，住所地：镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区，统一社会信用代码为：9152262505193986XR。 法定代表人：龙世杰，系该公司董事长。 委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告：龙东，男,1972年8月6日出生,苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住所镇远县。 被告：王娟，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳县人，小学文化，农民，住镇远县。 二被告委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：镇远新城开发建设办公室，住所地：镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 原告镇远城市运营有限公司诉被告龙东、王娟、第三人镇远新城开发建设办公室不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人：镇远新城开发建设办公室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇远城市运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告不当得利土地补偿款70893元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月14日，镇远县芽溪新城区工作组的工作人员丈量被告户沙场林地面积共计4.101亩（2.421亩+1.68亩），因该被征地在丈量前已被开挖成沙场，丈量该地的工作人员误认为该被征地是土，便按土的类别登记造册，第三人受原告的委托便与被告签订征地补偿协议，原告以此计发征地补偿款140346.5元（4.101亩×34222.5元/亩）给被告。之后原告发现被告沙场林地按土的类别补偿标准（34222.5元/亩）核算征地补偿款错误，应按林地类别补偿标准（16935.75元/亩）核算征地补偿款，即：4.101亩×16935.75元/亩=69453.5元，因而原告多计发70893元的补偿款给被告，事后原告多次向被告要求归还多计发的70893元的补偿款项未果。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获得此利益没有法律依据，给原告造成了损失，构成不当得利。 被告龙东、王娟辩称，答辩人是根据与镇远县人民政府签订征地补偿协议领取的征地补偿款，具有合法依据，不构成不当得利，原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定以下事实：2017年3月14日，镇远县芽溪新城区工作组的工作人员丈量被告户沙场林地面积共计4.101亩（2.421亩+1.68亩），因该被征地在丈量前已被开挖成沙场，丈量该地的工作人员便将该地按土的类别登记造册，2017年4月25日原告与被告签订征地补偿协议，原告以土的类别标准计发征地补偿款140346.5元（4.101亩×34222.5元/亩）给被告。之后原告认为该地按土的类别补偿标准核算征地补偿款错误，应按林地类别补偿标准（16935.75元/亩）核算征地补偿款，即：4.101亩×16935.75元/亩=69453.5元，因而被告获得原告多计发的70893元补偿款构成不当得利，原告多次向被告要求归还多计发的70893元未果。原告曾于2018年6月21日向本院起诉，于2018年9月21日以需要补充收集证据为由撤回起诉。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的被告土地承包证、土地承包经营权证书、林权证、土地勘丈记录表、征地协议、镇府发（2011）29号、镇府函（2016）174号、镇新办发（2018）2号、镇新办发（2018）6号、镇远县涌溪乡涌溪村委会证明，被告提供的土地勘丈记录表、征地协议，本院（2018）黔2625民初456号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告是基于征地协议而取得的征地补偿款，原告主张被告的征地补偿款计算标准错误，但在该征地协议未被确认无效或撤销、变更之前，原告主张被告构成不当得利的依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告镇远城市运营有限公司的诉讼请求。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告镇远城市运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 许 学 俊 二〇一九年七月三十日 书记员 李甜（代）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初655号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张传清，男，1972年1月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被抓获，2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人吴继文，重庆万诚律师事务所律师。 被告人邓远全，男，1968年8月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人张传清、邓远全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人张传清伙同被告人邓远全七次盗窃旧钢铁件总计重6770.25公斤，价值人民币12186.45元。具体事实如下： 1.2019年3月6日，被告人张传清伙同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内1200公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区红旗河沟建北三村小秦废旧回收店销赃获利1920元，支付100元车费后，张传清分得1101元，邓远全分得719元。 2.2019年3月8日，被告人张传清伙同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内1090公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区红旗河沟建北三村小秦废旧回收店销赃获利1200元，支付100元车费后，张传清分得550元，邓远全分得550元。 3.2019年3月13日，被告人张传清伙同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内700公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区小湾附近一个废旧回收店销赃获利1100元，支付100元车费后，邓远全分得300元，张传清分得剩余赃款。 4.2019年4月10日，被告人张传清伙同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内600公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区小湾附近一个废旧回收店销赃获利960元，支付100元车费后，邓远全分得300元，张传清分得剩余赃款。 5.2019年4月14日，被告人张传清同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内1100公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区红旗河沟建北三村小秦废旧回收店销赃获利1210元，支付100元车费后，张传清分得555元，邓远全分得555元。 6.2019年4月22日，被告人张传清同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内1080公斤旧钢铁件后运往重庆市江北区小湾附近一个废旧回收店销赃获利1700余元，支付100元车费后，邓远全分得600元，张传清剩余赃款。 7.2019年4月26日，被告人张传清同被告人邓远全，采取攀爬翻墙的手段潜入重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一堆放建筑材料库房，盗走该库房内1000.25公斤旧钢铁件后，在运输途中被库房保管人员发现，张传清被当场抓获，邓远全逃脱。 案发后，被告人张传清于2019年4月26日被群众当场抓获归案，被告人邓远全于2019年5月14日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人张传清、邓远全的行为均已构成盗窃罪，张传清、邓远全到案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，建议判处张传清有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处邓远全有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人张传清、邓远全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张传清、邓远全到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获了钢铁制品1000.25公斤。审理过程中，张传清、邓远全的家属分别代为缴纳了退赔款6924元、3462元，至本院案款账户。重庆市江北区玉带山飞来寺公墓旁一库房堆放的建筑材料属于被害人李禄和。 本院认为，公诉机关指控被告人张传清、邓远全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张传清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月25日止。折抵刑期一日。） 二、被告人邓远全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。） 扣押在案的钢铁制品1000.25公斤发还被害人李禄合； 四、被告人张传清、邓远全分别缴纳的退赔款6924元、3462元发还被害人李禄合。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年七月三十日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0114刑更1号罪犯魏某某，男，1965年10月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，无业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年7月21日被释放(2016年为闰年）。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂0114刑初58号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人魏某某（同案犯盛传坤）有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。因同案犯盛传坤提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鄂01刑终988号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。至此，原判决发生法律效力并交付执行。洪湖市社区矫正工作管理局于2019年6月13日书面建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。洪湖市社区矫正工作管理局向本院书面建议提出，社区服刑人员魏某某于2018年5月2日以其父亲年岁已高需要照料为由向武汉市洪山区司法局珞南街司法所申请变更居住地，迁入洪湖市社区矫正工作管理局实施监管，于2019年1月3日在洪湖市社矫局入矫，入矫后未经任何监管人员批准，擅自离开洪湖市管辖区去往武汉。2019年3月24日12时许，民警在武汉市武昌区紫沙路铁路小区抓获吸毒人员魏某某。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对魏某某撤销缓刑。经审理查明，魏某某于2019年1月3日在洪湖市社矫局入矫，入矫后未经任何监管人员批准，擅自离开洪湖市管辖区去往武汉。2019年3月22日16时许，魏某某在武汉市洪山区学雅芳邻小区20栋2单元901号自己家中吸食毒品海洛因。2019年3月24日12时许，民警在武汉市武昌区紫沙路铁路小区抓获吸毒人员魏某某并决定对魏某某强制隔离戒毒二年（自2019年3月25日至2021年3月25日）本院认为，罪犯魏某某在缓刑考验期内，违反有关缓刑监督管理规定，未经监管人员批准擅自离开社矫地，且吸食毒品海洛因，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0114刑初58号刑事判决中对罪犯魏某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    念    慈人民陪审员 吴克胜人民陪审员吴清安二○二○一九年七月四日法官助理徐春想书记员唐雄琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4960号原告：唐亚敏，女，汉族，1984年12月22日出生，住商丘市。被告：王勇，男，汉族，1981年5月25日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华担独任审判。2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告唐亚敏到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并按每月500元向原告支付延期还款滞纳金（从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款2万元，期限为一年，约定若不能按期还款，自愿承担每月500元的滞纳金，同时，承担诉讼费、律师费等一切费用，口头约定月利率2%，被告给原告出具借据一份。到期后，被告未按期还款，经催要无果，原告诉至法院。被告未提出答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：本人今借到唐亚敏现金2万元整，借款期限为12个月（即从2018年1月1日至2019年1月1日）。如果我不能按期完全支付借款本金及利息，除借款人可以随时向我索要上述借款和利息，我自愿承担滞纳金（滞纳金按照借款金额每月500元整支付给出借人），诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费等为实现债权所产生的一切费用……，并由商丘市梁园区法院管辖解决。借款人王勇，身份证号：。借款人电话：158××××1234。借款期限届满，经原告催要，被告未予还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借据为证，借据内容书写明确具体、借款人身份信息准确，借款事实清楚，证据充分，借款期满后，被告应按约定还款，故原告要求被告偿还借款的诉请合法，理由正当，应予支持。关于原告主张的借款利息，原告称借期内的利息，口头约定月利率2%，被告未到庭，无法查实，视为约定不明，本院不予支持；关于期满后的利息，被告在借据中承诺：“如果我不能按期完全支付借款本金及利息，除借款人可以随时向我索要上述借款和利息，我自愿承担滞纳金（滞纳金按照借款金额每月500元整支付给出借人）”。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案借款本金2万元，被告承诺每月支付原告滞纳金500元，折合月利率超出2%，依照上述规定，对原告主张的自2019年1月2日起的利息应按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚敏借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2019年1月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告唐亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年七月三日书记员  杨 茜
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保61号申请人：李某，女，2007年5月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。法定代理人：李燕山，男，系申请人李某父亲。申请人：李燕山，男，1984年12月8日出生，汉族，现住山西省阳高县。申请人：张明合，女，1988年5月12日出生，汉族，现住山西省阳高县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被申请人：刘晓明，男，1976年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：张冬，男，1979年4月1日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。申请人李某、李燕山、张明合于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘晓明驾驶的被申请人张冬所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓明驾驶的被申请人张冬所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年七月二十三日书记员  莘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8277号原告：薛鹏，女，1985年出生，汉族，住青岛市市南区。被告：潘晓川，男，1986年出生，汉族，住山东省莱西市。原告薛鹏与被告潘晓川房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日立案，但未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  季德惠二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙闻林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更493号 罪犯马祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年5月9日作出（2013）金刑初字第95号刑事判决，以被告人马祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零二十天。刑期自2012年7月24日起至2021年12月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年5月24日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马祥予以减刑。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马祥符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯2017年12月1日下午出工前在楼层对罪犯王巍挑衅，并发生争执，被扣除当月计分考核80分，2018年2月在生产车间违规吸烟，未完成生产任务被扣除劳动改造分27分，建议对马祥裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯于2017年12月1日下午出工前在楼层对罪犯王巍挑衅，并发生争执，被扣除当月计分考核80分，2018年2月在生产车间违规吸烟，未完成生产任务被扣除劳动改造分27分。 本院认为，罪犯马祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  金 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1043号申请执行人：向坚，男，1984年10月25日出生，汉族，居民身份证地址江西省，被执行人：凌燕，女，1975年9月14日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市江岸区，被执行人：喻麟，男，1975年6月17日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武汉市江岸区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4007号民事判决书，本院依法向被执行人凌燕、喻麟发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人清偿申请执行人借款本金830000元；二、被执行人向申请执行人支付利息暂计至2019年6月30日止的289626.67元（判决利息为：截止2018年3月23日止的利息32880元及自2018年3月24日至实际清偿借款之日止的利息以83万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，暂计算至2019年6月30日，利息256749.67元）。三、被执行人向申请人支付担保费1745.76元、律师费10000元、案件受理费12529元、诉讼保全费4884元；四、加倍支付延期履行期间的债务利息为35182.55元（自2018年11月9日起暂计至2019年6月30日）以上款项合计1183967.98元。但被执行人凌燕、喻麟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌燕、喻麟银行存款1183967.98元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月一日书记员  李杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特7号申请人：彭界力，男，1949年8月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人：夏明凤，女，1955年3月15日出生，住贵州省威宁县。申请人彭界力与被申请人夏明凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案。申请人彭界力于7月14日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许彭界力撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由彭界力负担。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇一九年七月十九日法官助理成梅书记员张汝阳
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129知民初2号 原告：山西多源土地矿产咨询服务有限公司，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街13号云特区5幢E栋0303号。 法定代表人，吕永红，董事长。 委托诉讼代理人：王喜泽，山西多源土地矿产咨询服务有限公司员工。 原告：太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园南路100号7-4-10。 法定代表人：卢维春，董事长。 委托诉讼代理人：王桂青，太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司员工。 被告：中阳县自然资源局（原中阳县国土资源局），所在地，中阳县凤城北街60号宁乡镇政府三层。 法定代表人：冯建平，局长。 原告山西多源土地矿产咨询服务有限公司、太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司与被告中阳县自然资源局技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审理。 原告山西多源土地矿产咨询服务有限公司、太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告技术服务费合计696900元整，其中原告1测绘费217100元整，原告2服务费：479800元整（土地清查费65800元、项目可研费75300元、设计预算费338700元）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告于2013年4月在招标网上发出招标公告，该项目分为两个标段：第一标段：测绘标段招标；第二标段：设计标段招标；原告通过网上招标报名，经过严格筛选，组织专家评审分别由原告1山西多源土地矿产咨询服务有限公司以中标第一标段并于2013年5月27日签订编制合同；原告2太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司以中标第二标段并于2013年6月5日签订编制合同；签订编制合同后原告积极开展中阳县宁乡镇钢城居委和金罗镇郝家畔(沟底)村土地开发项目的前期工作，包括项目的土地清查、测绘勘探、可行性研究报告编制、项目设计与预算编制这三部分工作。后期经过多次评审和修改，于10月初完成全部前期工作，经过专家评审论证后，原告方将该土地开发项目全部成果资料交由被告方实施，后经施工招标施工单位中标，由于各种原因项目不能施工，施工招标作废。后来县政府决定取消此类项目四个(其中包含本项目)前期资金一并退回省厅，根据《山西省国土资源厅关于申请撤销省级耕地开发基金项目有关问题的通知》晋国土资发【2015】290号以及《山西省国土资源厅关于撤销屯留张店镇等10个省级耕地开发基金项目的通知》晋国土资发【2018】826号和吕梁 市国土资源局的要求，必须解决好前期费用及一些善后工作才可以退回项目和资金。2016年11月30日召开的中阳县人民政府第九次会议,2016年12月5日的会议纪要中明确说明由县财政承担项目前期费用491.49万(四个项目总和)，包括本项目的696900前期费用。在2018年7月底县财政正式退回省级项目专项前期资金和利息。原告多次沟通被告给付该土地开发项目(土地清查、测绘、设计)编制等费，被告一直不予付款。 综上所述：原告已经按双方约定将工程项目的前期工作已完成并交付，已如实履行了义务，但被告方未按约定履行付款的义务，且无故推托，给原告的合法利益造成了极大损失，为保护原告的合法利益，特依照《合同法》及根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，向贵院提起诉讼：要求被告偿付技术服务费，并赔偿由于被告拖欠技术服务费而给原告带来的一切经济损失。 本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为技术服务合同纠纷，属于知识产权纠纷案件，依照《山西省高级人民法院关于加强知识产权审判工作的若干意见》第五条“为了合理配置审判资源，确保知识产权纠纷案件的审判质量，知识产权纠纷案件一审由中级人民法院受理。基层人民法院一律不受理知识产权纠纷案件”、第六条第五款“人民法院受理知识产权纠纷案件包括：技术合同纠纷案件，包括技术开发、技术服务、技术转让等纠纷案件”，我院对本案无管辖权限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《山西省高级人民法院关于加强知识产权审判工作的若干意见》第五条、第六条第五款之规定，裁定如下： 驳回山西多源土地矿产咨询服务有限公司、太原市天下捷惠土地资源信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年七月十日 书记员  王楚宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1145号之一 申请执行人：佛山市一方水土设计装饰有限公司,住佛山禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第二幢四层B-403。 法定代表人：刘诚。 委托代理人：戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈强,男,1985年6月4日出生,汉族,住广东兴宁市。 关于佛山市一方水土设计装饰有限公司申请执行陈强一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第019号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈强应向佛山市一方水土设计装饰有限公司支付款项12146.5元及违约金（自2018年1月1日起至裁决确定的还款之日止，以人民币12146.5元为本金，按年利率24%计算违约金）、案件仲裁费1294元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市一方水土设计装饰有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为17850元。另，本案申请执行费168元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款1117.85元（扣抵执行费200元，余款退申请执行人）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执1145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨凯霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2796号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人林月蓉，女，汉族，1977年5月25日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币345817.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币345817.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏瑞涛、林月蓉名下价值人民币345817.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2620号原告：肖芳林，男，1969年5月2日生，汉族，赣州市崇义县人。委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：江西宝得丽家具有限公司。住所地：赣州市南康区经济开发区东山工业园工业一路。法定代表人：赖晓华，该公司董事长。委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告肖芳林与被告江西宝得丽家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳林及其委托代理人廖海林、李佩，被告法定代表人赖晓华及其委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年12月28日解除劳动关系；判令被告向原告支付2018年8月至2018年12月工资25140元（5028元/月×5个月）、2018年4月至2018年12月双倍工资45252元（5028元/月×9个月）、经济补偿金5028元（5028元/月×1个月）、高温补贴800元（200元/月×4个月）。事实和理由：原告于2018年3月进入被告处工作，工资计件，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告购买任何社会保险。原告向南康区劳仲委申请仲裁，但至今未作出裁决。被告江西宝得丽家具有限公司辩称，1.原告夫妇于2018年3月27日进厂，于2018年7月13日离厂，故双方解除劳动关系的时间应该是2018年7月13日；2.原告夫妇是自行离职，经被告电话联系后仍拒绝返厂，故被告无需支付其离职以后的工资；3.原告计付双倍工资的时间应该是2018年4月26日至2018年7月13日，金额由法院核定；4.原告单方离职，不存在被告违法解除劳动关系的情形，故被告无需支付经济补偿金；5.原告诉请高温补贴没有事实依据，也不符合南康本地行情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的工资结算单、银行交易明细、南康区劳仲委案件情况说明、仲裁申请书、证人朱某证言等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告肖芳林及其妻子自2018年3月27日起在被告处从事扪皮工作，工资计件，被告未与原告夫妻签订书面劳动合同，亦未为原告办理工伤等社会保险。2018年6月19日，原告妻子受伤，后未回到被告处继续工作。原告陈述其在被告处工作至2018年7月31日，被告陈述原告工作至2018年7月13日。被告于2018年4月29日向原告账户转账3月份工资675元，于同年6月4日原告账户转账4月份工资10729元，于同年7月6日向原告微信转账5月份工资3000元，于7月8日向原告账户转账5月份工资665元，于同年8月2日向原告账户转账6、7月份工资8495元。原告陈述上述工资系其个人工资，被告陈述上述工资系原告及其妻子两人工资。朱某是被告公司原厂长，已于2019年春节后离职，王远妹是被告公司财务，亦是被告妻子，上述二人根据被告的申请出庭作证，二人均陈述原告夫妻的工资是一并发放至原告账户，证人朱某还陈述原告夫妻系根据其所开工作单工作，且其记得2018年7月未给原告开具一整月的工单。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，南康区劳仲委于2018年12月28日审批立案原告仲裁申请后至2019年5月5日仍未作出裁决，故原告诉至法院要求处理，符合法律规定。一、关于原、被告解除劳动关系的时间及2018年8月至12月工资的计付问题。被告提交的工资结算单、转账记录，原告不持异议，结合证人朱某的证言及原告关于其个人每月工作量的庭审陈述，可以认定被告陈述原告在被告处工作至2018年7月13日、更符合实际情况，且被告向原告账户发放的工资应为原告夫妻二人的工资，故原、被告应自2018年7月14日起解除劳动关系，原告要求被告支付其2018年8月至12月的工资，本院不予支持。二、关于被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。原告于2018年3月27日进入被告处工作，于2018年4月26日工作满一个月，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2018年4月27日至2018年7月13日期间的双倍工资。被告向原告账户发放的工资无法证明原告个人在被告处工作期间的工资情况，故原告要求按照解除劳动关系上一年度赣州地区职工平均工资5028元/月的标准计付双倍工资，本院予以支持，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资计12905.20元（5028元/月×2个月+5028元/月÷30天×17天）。三、关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告于2018年3月27日至2018年7月13日在被告处工作，工作时间不满六个月，故被告应支付原告经济补偿金计2514元（5028元/月×0.5个月）。四、关于被告是否应当支付原告高温补贴的问题。江西省人力资源和社会保障厅、财政厅颁布的《关于调整高温津贴标准及计发方式等有关问题的通知》规定，从2018年起，从事室外作业和高温作业的劳动者每人每月由原来的240元调整为每人每月不低于300元，室内非高温作业的劳动者每人每月由原来的160元调整为每人每月不低于200元，发放时间为每年的6月1日至9月30日。本案中，原告主张被告按200元/月支付高温津贴，符合上述规定，但计发时间应为2018年6月1日至7月13日，故被告应向原告支付高温津贴286.67元（200元/月×1个月+200元/月÷30天×13天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告肖芳林与被告江西宝得丽家具有限公司于2018年7月14日解除劳动关系；二、由被告江西宝得丽家具有限公司支付原告肖芳林未签订书面劳动合同双倍工资12905.20元；三、由被告江西宝得丽家具有限公司支付原告肖芳林经济补偿金2514元；四、由被告江西宝得丽家具有限公司支付原告肖芳林高温补贴286.67元；五、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；六、驳回原告肖芳林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年七月十八日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初294号原告：高某某，女，汉族，1953年8月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：毕某某，女，汉族，1963年5月22日生，住贵州省安顺市。被告：蒋某某，男，汉族，1954年12月6日生，住贵州省安顺市。原告高某某与被告毕某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告毕某某、蒋某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金179000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告从2015年1月25日至2018年8月12日分六次以买房和装修住房为名誉向原告共计借到人民币179000元，当时考虑邻居关系，原告便分六次以现金方式借给被告，口头约定按月息2%计算，之后原告多次索要无果，而被告蒋某某系毕某某的丈夫，对该借款有连带偿还责任，故具状起诉，请求支持原告的诉请。审理中，原告高某某陈述要求被告归还本金179000元，不要求偿还利息。被告毕某某未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。被告蒋某某未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年5月至2018年8月期间，被告毕某某多次向原告高某某借款。2014年5月6日，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币贰万元整（20000元）；2015年1月25日，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币叁万元整（30000元）,2016年元月25号（还）；2015年3月8日农历正月十八，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币肆万元整（40000元），两年还清；2015年7月8日，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币陆万元整（60000元，一年以后还）其他借条作废，此条为准”；2016年9月20日，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币壹万元整（10000元）整。”2017年8月20日，被告毕某某向原告高某某出具借条一张，内容为：“今借到高某某人民币壹拾贰万元整，两年之内还。注：只认在一张借条，其他的不认。”2018年8月12日，被告毕某某向原告高某某出具欠条一张，内容为：“今欠高某某人民币壹万玖仟元整。”审理中原告陈述，2017年8月20日，被告毕某某重新向原告出具借条，把所有借条全部合并为一张，确定被告欠原告借款为120000元。上述事实，有原告的陈述，原告及被告毕某某的身份证复印件，被告毕某某户口本复印件一张，被告毕某某签名的7张借条等证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高某某在2014年5月至2018年8月期间，多次借款给被告毕某某，被告毕某某亦出具有相应的借条给原告，可认定双方已形成借贷关系，受法律保护。关于原告高某某诉请被告偿还原告借款本金的问题，根据原告陈述及提供证据，原告高某某与被告毕某某于2017年8月20日对之前的借款进行结算，借款金额为120000元，后被告毕某某又于2018年8月12日向原告高某某借款19000元，故被告毕某某向原告高某某借款金额共计为139000元。关于原告高某某要求被告蒋某某承担还款责任的问题，因原告高某某未能提供证据证明被告毕某某与被告蒋某某系共同借款人，且二被告系夫妻关系，故对原告要求被告蒋某某承担责任的诉请，本院不予支持。被告毕某某、蒋某某不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款人民币139000元。二、驳回原告高某某对被告蒋某某的诉讼请求。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，公告费人民币600元，合计人民币4480元，由原告高某某承担人民币800元，被告毕某某承担人民币3680元（此款原告已预交，由被告毕某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦淘人民陪审员  王静人民陪审员  叶萍二〇一九年七月十二日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执12号 申请执行人：丁恩华，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人：韩琼，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人丁恩华与被执行人韩琼一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16270号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为10072011.11元，执行费为77472元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年1月10日轮候查封被执行人韩琼名下位于广州市白云区黄边北路向荣街157号905房、广州市白云区云城东路638号401房、广州市白云区花雨街26-34号双负一层81号车位、广州市白云区云城东路578号地下一层29号车位，上述房产查封期限为三年；因上述房产为轮候查封，本案无法处理，已向首封案号发出参与分配函；查封被执行人韩琼名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年1月17日至2021年1月16日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二日 书记员 刘坤玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被执行人：顾维才,男,1967年12月26日生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人顾维才信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1002民初5531号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾维才于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金28825.78元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年10月8日利息3285.67元、逾期还款违约金1660.42元、消费手续费393.8元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费371元由顾维才于判决生效后十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行。本院于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年七月二十七日书记员  范俊杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执869号申请执行人：赵婷，女，白族，1991年10月31日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州云龙县，现住址：昆明市五华区。被执行人:深圳市小牛普惠投资管理有限公司昆明北市区分公司,营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢20层20B号。负责人：瞿作明，公司总经理。本院受理的赵婷申请执行深圳市小牛普惠投资管理有限公司昆明北市区分公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）盘劳人仲字第516仲裁裁决书：被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司昆明北市区分公司一次性支付申请执行人赵婷终止劳动合同经济补偿、2018年10月份工资及提成共计人民币10000元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6311号 原告：萨仁格日乐，女，蒙古族，农民。 被告：科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会。 法定代表人：额尔敦乌拉（宝山），嘎查达。 原告萨仁格日乐与被告科左后旗努古斯台镇东花灯嘎查村民委员会（以下简称东花灯嘎查委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告萨仁格日乐提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书，改判原告及其丈夫银宝与被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书合法有效;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：科左后旗农业承包合同仲裁委员会作出的后农仲字[2019]第1号仲裁裁决书错误。原告、原告的丈夫银宝（银宝于2011年去世）与被告2005年4月24日签订的同意取消耕地合同协议书中第四项明确约定，以上1和3条可以延续到2026年末，免收任何费用。签订合同书时，因为原告丈夫银宝承包地被抽回70%作为交换免收任何费用的条件，并经过了2005年4月份的村民代表大会，代表也都签字了，现任的嘎查达当时是村民代表，也签字了。经研究决定的方案与村民签订的协议一直在履行，银宝的土地也被抽回70%，现在却无故不履行协议。仲裁委居然在不讲法的情况下支持了被告的请求，原告为维护自己的权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告及其丈夫（仲裁裁决书中为刘占柱）与被告东花灯嘎查委员会的农业承包合同纠纷已经由科左后旗农牧业承包合同仲裁委员会作出裁决，仲裁裁决书已于2019年4月24日向原告送达。原告向本院提交起诉状的日期为2019年7月4日，即原告于收到仲裁裁决书之日起三十日后就同一纠纷向人民法院提起诉讼，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告萨仁格日乐的起诉。 案件受理费50元，退还原告萨仁格日乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨宇莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2090号申请执行人官博文，男，1987年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘进高，男，1978年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人官博文申请执行张文林、刘进高民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文林、刘进高的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张文林、刘进高应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文林、刘进高应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文林、刘进高人民币以73021元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十一日书记员  杨 洋
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执904号 申请执行人：白某某，男，1968年6月5日出生，蒙古族，中共彰武县委员会办公室工作人员，住辽宁省彰武县。 被执行人：某某，男，1967年9月8日出生，满族，彰武县粮油公司下岗工人，住辽宁省彰武县。 被执行人：蒋某某，女，1968年6月9日出生，汉族，彰武县油脂厂退休工人，住辽宁省彰武县。 白某某申请蔡某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院二〇一九年四月二十四日作出的（2019）辽0922民初1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《民诉法解释》第466条的规定，裁定如下： （2019）辽0922民初1359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年七月二十四日 书记员  王竟龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1824号之二申请人：刘秀兰，女，汉族，1950年8月25日出生，住山东省宁津县城区宏津路1号楼一单元101号。委托诉讼代理人:郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王晓鹏，男，汉族，1978年1月23日生，住山东省宁津县宁津镇苑庄村30号。申请人刘秀兰诉被申请人王晓鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王晓鹏驾驶的鲁N9M759号小型面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年七月十一日书记员  齐荣业
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初321号原告：杨万贵，男，汉族，1999年6月21日生，初中文化，务工，户籍所在地：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄永辉，男，汉族，1998年7月23日生，户籍所在地：云南省德宏州梁河县。原告杨万贵与被告黄永辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨万贵委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼，被告黄永辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告股份转让款71970元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担上述款项从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息（至2019年1月31日止的利息为1449元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月16日原、被告及吕仁富三人共同投资创建芒市黑夜无烟烧烤店，总投资193092元，三人签订《黑夜无烟烧烤店投资股份合同书》约定原告投资71970元，占股37.27%，被告投资66539元，占股34.46%，吕仁富投资54583元，占股28.27%。2018年4月14日原、被告签订《股份转让协议书》，原告将其所持股份37.27%转让给被告，双方约定被告于2018年8月15日前付清转让款71970元，履行期限届满后，被告未支付股份转让款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄永辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告投资转让款71970元及利息（自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率4.35%计算）。原告杨万贵围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告是适格主体；2.被告身份证复印件，欲证明被告是适格主体；3.工商登记信息、《黑夜无烟烧烤店投资股份合同书》、《股份转让协议书》，欲证明吕仁富、黄永辉、杨万贵三人共同投资设立芒市黑夜无烟烧烤店；《股份转让协议书》依法成立并生效；被告承诺以人民币54583元现金收购原告所持28.27%股份。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年1月16日原告杨万贵、被告黄永辉及吕仁富三人签订《黑夜无烟烧烤店投资股份合同书》，约定三人合伙投资设立芒市黑夜无烟烧烤店，经营者为被告黄永辉，总投资额193092元，其中原告杨万贵投资71970元，占37.27%，被告投资66539元，占34.46%，吕仁富投资54583元，占28.27%。2018年4月14日原、被告及吕仁富三人签订《股份转让协议书》，约定原告杨万贵退伙，原告将其所占合伙财产比例37.27%转让给被告，转让价为71970元，被告黄永辉于2018年8月15日之前支付原告转让款71970元。现原告以被告未支付转让款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿所欠原告股份转让款71970元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担上述款项从2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订《黑夜无烟烧烤店投资股份合同书》、《股份转让协议书》合法、有效，对双方具有约束力，被告黄永辉未按约定支付原告转让款，系违约，故原告要求被告支付转让款71970元，并按年利率4.35%支付自2018年8月16日起至转让款实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨万贵转让款71970元，并按年利率4.35%支付自2018年8月16日起至转让款实际清偿之日止的利息。案件受理费818元，由被告黄永辉负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月三日书 记 员  杨耀开
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1094号原告：李美清，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈南华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李美清与被告陈南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美清到庭参加诉讼，被告陈南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金3000元及利息（利息从2016年11月29日按银行借款利率暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告立据借款3000元，双方约定被告按照3%计付月息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告陈南华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告陈南华向原告李美清立据借款3000元。原告李美清以现金支付的方式向被告交给了借款本金3000元。后原告李美清向被告陈南华催收借款，但未能找到被告陈南华。原告李美清因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈南华向原告李美清借款3000元的事实清楚，有被告陈南华签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告陈南华之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款经原告李美清催收后，被告陈南华未及时清偿借款，故原告李美清请求被告陈南华清偿借款3000元理据充分，应予以支持。关于借款利息的问题。原告李美清请求被告陈南华在2016年11月29日起按银行贷款利率计至清偿时止，由于原、被告之间并未对借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，借款期间视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈南华应自原告李美清起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告陈南华在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金3000元及逾期利息给原告李美清（利息计算：自2019年5月23日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈南华负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月四日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3655号 申请执行人瀚华担保股份有限公司贵州分公司，地址：本市南明区新华路富中国际广场22楼。 负责人：周凡。 被执行人贵州闽商日化股份有限公司，地址：本市南明区朝阳洞路2号。 法定代表人郑武荣。 被执行人贵州德荣商贸有限公司，地址：本市南明区凤凰路45号E幢13单元9号。 法定代表人岳云。 被执行人贵州万事达贸易有限公司，地址本市南明区凤凰路45号E幢13单元9号。 法定代表人郑武荣。 被执行人邬家英，女，汉族，1960年10月9日生，住本市。 被执行人岳云，男，汉族，1970年9月30日生，住本市云岩区。 被执行人郑武荣，男，汉族，1967年10月22日生，住本市南明区。 被执行人陈荣，女，汉族，1973年11月10日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内该付申请人代偿款2335666.65元及利息（利息按照年利率10%计算，从2016年7月4日计算至清偿之日止），承担案件受理费25756元、执行费26014元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州闽商日化股份有限公司、贵州德荣商贸有限公司、贵州万事达贸易有限公司、邬家英、岳云、陈荣、郑武荣在银行（或其他金融机构）的存款2387436.65元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州闽商日化股份有限公司、贵州德荣商贸有限公司、贵州万事达贸易有限公司、邬家英、岳云、陈荣、郑武荣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州闽商日化股份有限公司、贵州德荣商贸有限公司、贵州万事达贸易有限公司、邬家英、岳云、陈荣、郑武荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月十一日 书记员 石琴琴
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢136号 申请执行人:张祝英,被执行人:罗冠庭,被执行人:黄春妹： 关于张祝英与罗冠庭、黄春妹借款合同纠纷一案，申请执行人张祝英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2450号之一 申请执行人陈创林，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人欧林勇，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人周浪平，女，汉族，1989年5月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人陈创林与被执行人欧林勇、周浪平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12919号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人欧林勇、周浪平应偿还申请执行人陈创林借款人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，从2017年11月5日起，从2017年11月5日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；受理费人民币6340元，公告费人民币300元，共计人民币6640元，由两被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人欧林勇名下车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月22日至2021年3月21日；二、轮候冻结被执行人欧林勇持有的深圳市诚悦电子网络科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐 立
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初696号 原告：卢长江，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县通河法律服务所法律工作者。 被告：季刚，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告卢长江与被告季刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长江及其委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告季刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告季刚给付代偿款55000元；2.由被告季刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告季刚在案外人王培祥处借款50000元，由原告为借款提供担保。到期后，被告季刚没有偿还借款，案外人王培祥要求原告履行保证责任，原告卢长江于2016年4月1日代被告季刚偿还案外人王培祥借款本金50000元及利息5000元，合计55000元。现原告卢长江向被告季刚追偿未果。 被告季刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告卢长江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条、收条各一份，借条的主要内容为：借款人因短期周转向出借人借款伍万元整（￥50000元），借贷期限为1个月，自2013年3月25日起至2013年4月25日止。如届期未能返还，借款人向出借人给付违约金为合同总价款百分之五并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。借款人：季刚（签名、捺印），出借人：王培祥（签名、捺印），卢长江、李志文（签名、捺印）自愿担保，2013年3月25日。收条的主要内容为：今收到人民币伍万元（50000元），收款人：季刚（签名、捺印），2013年3月25日。拟证明：2013年3月25日，被告季刚在案外人王培祥处借款50000元，原告卢长江为该笔借款提供担保，被告季刚收到借款50000元后给案外人王培祥出具收条一份。 证据A2.收据一份，主要内容为：人民币伍万伍仟元整，￥55000，上款系：收到卢长江替季刚还2013年3月借王培祥款本金伍万元，利息伍仟元，收款人：王培祥（签名、捺印），2016年4月1日。拟证明：原告卢长江承担保证责任代替被告季刚向案外人王培祥偿还了借款本息合计55000元。 被告季刚未到庭对原告卢长江举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告季刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告卢长江举示的证据A1、A2真实、合法，能证明原告待证事实，形成证据链条，故对原告卢长江举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告季刚在案外人王培祥处借款50000元，并给案外人王培祥出具借条一份，约定还款时间为2013年4月25日，如届期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，由原告卢长江及案外人李志文为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。逾期，被告季刚未偿还借款。因原告多次索要，2016年4月1日，原告卢长江承担保证责任代被告季刚偿还案外人王培祥借款本金50000元及借款利息5000元，合计55000元。现原告卢长江向被告季刚追偿未果。 本院认为：原告卢长江因承担保证责任代被告季刚向案外人王培祥偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告卢长江就其清偿的债务享有追偿权，故原告卢长江要求被告季刚给付代偿款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季刚于本判决生效之日起十日内给付原告卢长江代偿款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元（原告已预交），由被告季刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  师恩国 人民陪审员  李英捷 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙伟彭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执890号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：阳柏华。被执行人：蔡春梅。被执行人：谭洪兵。被执行人：郑昊男。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日作出（2017）湘1021民初1888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月9日向申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年7月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日电话告知了申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月23日对被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男适用限制高消费措施。于2019年7月23日将被执行人阳柏华、蔡春梅、谭洪兵、郑昊男纳入全国法院失信被执行人名单。2019年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为3023140元，被执行人应负担的标的债务为3023140元。本案应当执行的标的金额为3023140元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为3023140元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年七月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 王 闻
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3214号原告：琚树仙，女，汉族，1958年5月17日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡昌林、张世湫，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南天空医疗美容有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区盛唐城C1-C403和C1-C501号。法定代表人：王力雄。被告：王亚平，男，汉族，1983年8月13日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：王力雄，男，汉族，1996年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨莉，女，汉族，1992年5月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：白颖锋，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省华蓥市。原告琚树仙与被告云南天空医疗美容有限公司、被告王亚平、被告王力雄、被告杨莉、被告白颖锋合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告琚树仙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚树仙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚树仙撤诉。案件受理费1333元，减半收取计666.50元，由原告琚树仙负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  李海霞人民陪审员  段丽辉二〇一九年七月十五日书 记 员  孙海鸥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1548号 原告：卢桂华，男，汉族，1972年3月12日出生，住贵港市港北区。 被告：余宁，男，汉族，1990年8月10日出生，住贵港市港南区。 本院在审理原告卢桂华诉被告余宁民间借贷纠纷一案中，原告卢桂华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂华以与被告余宁达成和解协议，且被告余宁已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢桂华撤回起诉。 本案受理费1238元，减半收取为619元，由原告卢桂华负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1743号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路民生财富广场13、4楼。统一社会信用代码：91130900779189811X。法定代表人：归洪川峰，系该公司总经理。委托代理人：韩猛，男，汉族，1986年5月1日生，住沧州市运河区，系该公司职员。被告：李国祥，男，汉族，1963年10月18日生，住沧县。委托代理人：郭永生，沧州市中心法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李国祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0921民初1743号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀09民终1789号民事裁定书，裁定撤销（2018）冀0921民初1743号民事裁定，本案由沧县人民法院审理。我院依法适用普通程序，2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛、被告李国祥及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告方垫付的赔款39100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，李国祥驾驶无牌农用三轮自卸车与李中驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成双方车损，李国祥受伤的交通事故。经交警认定，李国祥负事故主要责任，李中负事故次要责任。冀Ｊ×××××在我司投保车保险，车主李中因冀Ｊ×××××车辆损失无法得到赔偿将我司起诉至沧州市运河区人民法院，经（2017）冀0903民初1903号民事调解书认定，我司在商业车损险内100%赔偿冀Ｊ×××××号车辆车主李中损失55000元后，取得向李国祥追偿的权利。本事故因李国祥负主要责任，且驾驶的车辆为机动车，故追偿金额为2000+（55000-2000）*70%＝39100元。被告提交答辩状称，1、（2017）冀0903民初1903号民事调解书，双方调解行为与被告没有关联性；2、保险人李中在原告公司上有保险，依据有关法律规定，原告应承担李中的费用；3、原告与李中调解时被告没有参与，故此原告的诉求法律不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。另由被告因该事故造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、三轮车损失等，并且被告请求法院对所受伤害残疾级别、出院后误工费用、护理费用、营养费用、二次手术费用进行司法鉴定后，再开庭审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、事故认定书；2、（2017）冀0903民初1903号沧州市运河区民事调解书及调解笔录；3、公估报告；4、银行支付明细；被告质证称：1、对事故认定书无异议；2、对运河区调解书真实性认可，与本案没有关联性。李中起诉原告，并没有向被告起诉承担责任，故原告向被告追偿39100元，法律不应支持。原告不是受害者，起诉被告追偿根据法律规定属于诉讼主体不适格。因原告与受害人达成的调解书当时未追加被告到庭，出具调解书的行为损害了被告权益，该调解书的内容和被告没有法律关系，该调解书赔偿数额过高属于欺诈行为。根据以上事实，依照民法通则154条，行为人与他人恶意串通损害他人合法权益的行为属于无效，该调解书调解时未让被告到庭和签字的行为和本案无关联性；3、对公估报告无异议；4、对银行支付明细和本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，李国祥驾驶无牌照“永润”牌农用三轮车自卸车，沿保沧公路由东向西行驶至陈圩路口东侧左转弯驶出公路时，与相向行驶的李中驾驶的冀Ｊ×××××号“大众汽车”牌小型轿车侧面相撞后李中驾驶的车辆驶出公路又与路边的广告牌相撞，造成两车不同程度损坏、广告牌损坏、李国祥受伤的交通事故。后沧县公安交警大队作出沧公交认字（2017）第201750013号道路交通事故认定书认定：李国祥负此事故的主要责任，李中负此事故的次要责任。后李中就车损起诉原告至沧州市运河区人民法院，沧州市运河区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0903民初1903号民事调解书，李中与原告达成如下调解协议：“一、被告方中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险限额内一次性赔偿原告各项损失共计55000元，被告于本调解书生效后十五日内支付完毕（账号：62×××50，开户行：中国工商银行沧州福宾支行，户名：陈亮）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔偿原告损失后，享有向实际侵权人追偿的权利；三、赔偿完毕后，双方就本次事故再无其他争议。”原告于2017年9月28日通过银行转账向李中赔偿损失55000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告要求被告返还原告方垫付的赔款37100元［（55000元-2000元）×70%＝37100元］的主张，因李国祥驾驶无牌照“永润”牌农用三轮车自卸车与李中发生交通事故。沧县公安交警大队作出认定：李国祥负此事故的主要责任，李中负此事故的次要责任。李中就车辆损失起诉原告至沧州市运河区人民法院，李中与原告达成调解协议，约定原告在车损险限额内一次性赔偿原告各项损失共计55000元，原告在赔偿李中损失后，享有向实际侵权人追偿的权利。原告于2017年9月28日通过银行转账向李中赔偿损失55000元。本院认为，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李国祥负此事故的主要责任，李中负此事故的次要责任，因此，原告要求被告承担70%的责任符合法律规定，本院对原告要求被告返还原告垫付的赔款37100元的主张予以支持。关于原告要求被告返还原告垫付的交强险2000元的主张，依据《机动车交通事故责任强制保险款》第八条规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告李国祥驾驶使用自有无牌照“永润”牌农用三轮车自卸车应按照国家强制规定缴纳交强险。发生事故后，应由交强险财产损失部分先行赔偿。因被告李国祥未能提交缴纳交强险的相应证据，故该农用三轮车自卸车的交强险财产损失部分由被告李国祥先行支付。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告返还原告垫付的交强险2000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险款》第八条之规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔款39100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵秋实
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执755号之一申请执行人：潘XX，男1970年05月21日出生,汉族，住芜湖市三山区。被执行人：王XX，男1962年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：吴XX，女1963年5月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：俞XX，男1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：王XX，女1970年4月05日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：徐XX，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行潘XX与王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王XX、吴XX、俞XX、王XX的银行存款509499元（其中借款本金482000元、实现债权费用20000元，执行费7499元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年七月二十五日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初437号原告：孔浩，男，1983年2月19日生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：张晓辉，男，1992年2月29日生，汉族，河南省孟州市槐树乡小石庄村人，现住洛阳市吉利区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3MX4HX00N。负责人：杨志军。委托诉讼代理人：叶元勋，该公司员工。原告孔浩与被告张晓辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔浩的诉讼代理人刘济侨、被告诚泰保险河南分公司的委托代理人叶元勋到庭参加诉讼，被告张晓辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失59800元、评估费2800元，共计62600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告张晓辉驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与刘二波驾驶的豫Ｕ×××××号小型客车相撞，造车两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告张晓辉负事故全部责任，刘二波无责任。后经交警队调解双方达成协议，由被告张晓辉承担刘二波的车辆维修费用，被告张晓辉的车辆维修费用自负。刘二波驾驶的车辆豫Ｕ×××××号小型客车系原告孔浩所有，被告张晓辉驾驶的车辆在被告诚泰保险河南分公司投保有交强险和商业保险。现就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。被告诚泰保险河南分公司辩称，其公司未曾收到张晓辉、豫Ｈ×××××号小型客车车辆被保险人刘帅或者原告孔浩的理赔申请，另外原告提出的评估费、诉讼费其公司不承担。被告张晓辉未作答辩。本院经审理查明：2018年5月19日21时40分，在洛阳市××区××路××路交叉口北50米，被告张晓辉驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南往西左转弯掉头，刘二波驾驶豫Ｕ×××××号小型客车由北向南行驶，双方车辆在上述地点发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年5月30日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420180000119号道路交通事故认定书（简易程序），认定张晓辉负事故全部责任，刘二波无责任。2018年5月20日被告张晓辉（协议甲方）与刘二波（协议乙方）就上述交通事故签订“交通事故协议书”，约定“一、甲方承担乙方车辆维修费用，二、甲方车辆维修费用自负。三、此事故一次性解决，双方签字后生效，以后互不追究”。原告孔浩为证明其车辆损失的主张，向法庭提交其车辆维修而发生的“河南增值税普通发票”一张（NO19801956），该票据票面显示的销售方为“洛阳吉众汽车有限公司”、价税合计60000元、开票日期为2019年5月16日。被告诚泰保险河南分公司对该票据真实性提出异议后，经本院向国税相关部门核实，该票据在国税部门的“金税工程增值税防伪税控”系统中显示的该发票的购方企业名称为“漯河科美嘉再生资源有限公司”，即原告方提供的上述票据为虚假发票。另查明，原告孔浩系豫Ｕ×××××号小型客车的车辆所有人，该车辆于2018年11月15日办理过户登记，车辆所有人变更为武晓霞。被告张晓辉驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车的车辆登记所有人为司海涛，该车辆在被告诚泰保险河南分公司投保第三者责任险（保险金额100万），保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日，本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。上述事实由2018年5月30日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的第410306420180000119号道路交通事故认定书（简易程序）一份、“交通事故协议书”一份、原告孔浩的车辆行驶证复印件、济源市公安局交通警察支队车辆管理所过户信息一份、豫Ｈ×××××号小型客车的车辆行驶证复印件一份、商业险保单复印件一份、国家税务总局洛阳经济技术开发区税务局出具的查询信息一份等在卷资证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中原告方为证明其车辆损失，虽向法庭提交了2018年10月8日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的车物损失评估报告书、洛阳吉众汽车有限公司出具的维修清单以及发票，但经核实，原告方提供的维修发票为虚假发票，而该发票所载金额的依据为“维修清单”，其维修清单与评估机构的“车辆损失价格评估明细表”所载的项目、价格高度一致，被告诚泰保险河南分公司对上述证据真实性均不予认可，结合原告孔浩本人自述其车辆借给刘二波发生事故后，2018年7月份左右刘二波将车辆维修好后返还给孔浩、车辆实际维修单位为“吉利四通维修店”等内容，本院认为原告方提交法庭的维修发票的开票日期与车辆实际维修时间、车损评估日期与车辆实际维修时间、开具维修发票的单位与实际维修单位均存在明显不一致，不能证明其维修车辆的客观损失，且可印证原告方提供的前述证据的客观真实性均存疑，故本院对上述证据均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孔浩的诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取为682.5元，由原告孔浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇一九年七月二十六日书记员  徐丹丹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初197号公诉机关偃师市人民检察院。被告人孙斌斌，男，出生于1987年6月5日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因犯寻衅滋事罪于2005年1月27日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2005年2月8日刑满释放；2011年9月13日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千五百元，2012年2月24日刑满释放；2012年12月28日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2013年5月12日刑满释放；2014年11月21日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒两年；2015年5月14日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年8月24日刑满释放；2016年9月13日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒两年；2017年3月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年12月25日刑满释放；2018年3月28日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒两年。2018年8月7日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月29日刑满释放；2018年11月24日因吸毒被偃师市公安局行政拘留十日；2018年11月24日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2019)114号起诉书指控被告人孙斌斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人孙斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙斌斌系吸毒人员且曾因盗窃多次受过刑事处罚，因缺钱花遂起意盗窃。2018年3月15日下午，孙斌斌在偃师市商都路华阳小区1号楼4门洞前，将住在该小区陈某停放的一辆黑色“立马”牌两轮电动车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的黑色“立马”牌神奇纪念版电动车价值人民币1500元。2018年10月21日下午，被告人孙斌斌在偃师市城关镇槐化路光明巷18排5号门前将家住18排6号的张某停放的一辆白色“城市马驹”牌两轮电动车盗走。2018年11月份，被告人孙斌斌在偃师市新新南路21号院2单元楼下，将住在该小区的雷某停放的一辆黑色“森地”牌两轮电动车盗走。被告人孙斌斌将盗窃的该三辆电动车的电瓶均卖至街上流动收废品处，所得赃款用于自己日常生活消费。案发后，被害人张某报警，办案民警对案发现场进行比对分析，发现作案人疑似孙斌斌。2019年1月9日，办案民警对正在洛阳市强制隔离戒毒所强制戒毒的孙斌斌进行了讯问，孙斌斌对其盗窃张某电动车的犯罪事实供认不讳，并供述了其在2018年3月份在威尼斯水城对面小区内盗窃了一辆黑色踏板电动车及在2018年11月份在偃师市新新南路21号院2单元楼下盗窃一辆正在充电的黑色森马牌踏板电动车的事实。上述事实，被告人孙斌斌在开庭审理过程中无异议，且有村民户籍证明、街道办事处出具证明、接处警登记表、刑事受案登记表、刑事立案决定书；被害人陈某、张某、雷某的报案材料及陈述；辨认笔录、偃师市人民法院刑事判决书、偃师市看守所刑满释放证明书、偃师市公安局强制隔离戒毒决定书、收据、被告人孙斌斌指认盗窃电动车的现场照片、现场监控视频截图、偃师市公安局刑事侦查大队出具的破案说明及情况说明、洛阳市第一强制隔离戒毒所出具证明等书证；偃师市价格认证中心价格认定结论书；到案证明及年龄证明；被告人孙斌斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌斌曾因盗窃多次受过刑事处罚，又采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙斌斌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙斌斌退赔被害人张宪章1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张孟伟二〇一九年七月四日书记员  牛 翔