河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初912号原告：李玉群，男，1971年4月15日出生，无业，汉族，住卫辉市。委托代理人：李玉清，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住卫辉市。（特别授权）被告：郑玉珍，女，汉族，1969年8月16日出生，无业，住卫辉市。被告蔡树梅，女，汉族，1948年8月27日出生，住卫辉市。二被告委托代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）第三人：郑玉霞，女，汉族，1976年10月18日出生，住卫辉市。原告李玉群诉被告郑玉珍、蔡树梅、第三人郑玉霞所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告郑玉霞及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：变更诉讼请求：一、将诉讼请求第一项变更为“判令被告将位于卫辉市××××号房屋及院落内的动产归还原告”。二、增加一项诉讼请求“判令第三人郑玉霞配合原告将房产卫辉市××××号房屋及院落过户到原告名下”。三、要求被告停止侵权，将侵占原告所有的位于卫辉市××××号房屋及院落一处腾出交付原告。四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告原系夫妻关系，2011年8月10日经卫辉市人民法院判决，准予我们离婚。之后原、被告双方分开各自生活。2013年冬，第一被告在得知原告在卫辉市帕提欧购买有房子后，多次请求原告，以在外边无法生活为由，想回到家中居住。原告认为，第一被告能回心转意、能回来居住，说明其认识到了自己的错误，她对以前自己的所作所为有所改变，故而，原告才同意第一被告回来，才接受了她。双方至今未重新办理结婚登记手续。然而，使人万万想不到的是，原告将帕提欧的新房子装修好之后，第一被告逐渐暴露出自己的真实面目，常常不务正业、招惹是非，更为甚者，2015年6月份，被告趁原告在外打工之际，偷偷地把帕提欧的房子门锁换掉，强行霸占了原告的房产。原告辛辛苦苦打工回来却进不了家门，无奈之下，原告只好先回城内椿树圪垱老房子内居住。但第一被告扔不罢休，其欲达到彻底霸占原告所有财产的目的，第一被告纠集社会上的不法分子从2015年6月份至2016年4月份之间多次无故殴打原告，并撬开原告老房子门锁偷走原告的农行卡盗取原告仅有的9000元存款，之后第一被告指使父母即本案的第二、三被告居住在原告的老房子内。原告已身无分文、无处安身，仅靠亲戚朋友的帮助、接济勉强生活。现特诉至法院，望人民法院查明事实，依法判决原告的诉讼请求。被告郑玉珍辩称：1、原告第一项诉讼请求不明确，请原告明确诉讼请求。2、本案案涉房屋系第三人郑玉霞所有，原告及二被告均不享有产权，另外二被告均不在案涉房屋居住，因此，二被告没有权利和义务向原告腾房交付。被告蔡树梅辩称：与被告郑玉珍的答辩意见一致。第三人郑玉霞辩称：房屋系我所有，我只是将房屋暂时让原告李玉群和被告郑玉珍居住，不代表我要将房屋给原告李玉群和被告郑玉珍。当时他们居住期间，在马市街租房仅50元，他们都租不起，我想知道当时原告的亲戚都在哪里，为什么没人帮他们。我只是让原告李玉群和被告郑玉珍及孩子三口暂时居住，不是给他们。我的房本在我母亲那里放着，那个时候原告李玉群和被告郑玉珍都在我母亲那吃饭，我不知道原告是什么时候将我的房本拿走的。所以我要求原告归还我的房本。原告向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其合法资格身份，身份地址是卫辉市××××号。原门牌是卫辉市椿树圪垱街26、50号，现在是卫辉市××××号。2、户口本复印件一份，证明户籍地址是卫辉市××××号。3、证人组长李某的证人证言，证明原告李玉群居住在卫辉市××××号。4、卫辉市人民法院民事判决书（2011）为民初字第527号民事判决书一份，证明法院在查明的事实是原告李玉群和被告郑玉珍夫妻存续期间的夫妻共同财产有卫辉市椿树圪垱街独院一处，被告郑玉珍放弃了房屋所有权，视为原告李玉群取得了房屋的所有权。5、证明一份，证明原房主段文会水、电费姓名改为李玉群。6、水、电费条若干份，证明涉案房屋的户名是原告李玉群，住址是卫辉市××××号。7、房产证复印件一份，证明该涉案房屋房产证保存在原告李玉群手中，以上证据在二审过程中均有保存。8、2011年7月6日庭审笔录一份，证明在庭审笔录中，郑玉珍承认案涉房屋是李玉群卖了老家房屋购买郑玉珍之妹郑玉霞的，在庭审笔录中，郑玉珍已经承认且法院予以确认该案涉房屋是郑玉珍和李玉群的共同财产，而郑玉珍在庭审笔录多次表示放弃。足以证明该老房屋归李玉群所有。被告郑玉珍的质证意见：开始因为李玉群威胁我让我说的，我没办法才说的，当时是因为李玉群有婚外情，我要和李玉群离婚，本身我们的夫妻感情就不好，李玉群一直不管家里，让我们没办法生活，我就在外面打工，维持生活。当时离婚的时候，李玉群威胁我让我说的，要想离婚，必须把房给我，不给我我就打你，见一次打一次。让后还去我父母那里闹。被告代理人：对证据一有异议，该身份证仅能证明原告在该房屋居住，不能证明该房屋所有权归原告。对证据五有异议，李玉群与郑玉珍没有离婚前，全家都在此居住。对证据四、八有异议，该两组证据不能证明该房屋所有权归原告所有，只能证明原告李玉群与被告郑玉珍及婚生儿子都在该房屋居住。在该离婚案件庭审笔录中，被告郑玉珍在最后的时候明确表示，如果李玉群同意离婚，郑玉珍可以放弃财产，该条件是在调解的情况下产生的，不是在判决下产生的。对证据六有异议，该房屋谁居住谁交水电费。对证据七有异议，该房产证系郑玉霞所有，并非原告李玉群所有。该房产证是在2015年李玉群去我娘家将房产证偷走的。其他意见同答辩补充意见。被告蔡树梅的质证意见：与被告郑玉珍的质证意见一致。第三人郑玉霞的质证意见：该房屋谁居住就由谁去交水电费，不可能由我去交水电费，这仅能证明原告在此居住，不能证明该房产是原告的。上次李玉群拿出来一份收据，说是我收他的钱了，但是后来开庭的时候，他就没拿出来。关于庭审笔录这一块，我认为他们离婚，不能拿我的房说事，应当与我的房产没有关系。被告郑玉珍、蔡树梅向本院提供的证据有：1、微机房屋登记信息查询结果证明，证明该房屋所有人是郑玉霞，并非郑玉珍和李玉群所有。2、证明两份，证明李玉群和郑玉珍居住的房屋，并非房屋的所有人。3、2011年离婚案件卷宗材料，证明郑玉珍明确表示郑玉珍没有放弃该房屋的所有权。第三人郑玉霞向本院提供的证据有：1、微机房屋登记信息查询结果证明，证明该房屋所有人是郑玉霞，并非郑玉珍和李玉群所有。证明一份，证明涉案房屋是我所有。原告对二被告及第三人的质证意见:对二份证明无异议，对卷宗材料的真实性无异议，该材料正好印证了李玉群和郑玉珍对该房屋进行了购买。对微机房查询结果的真实性无异议，该查询结果印证了原告与郑玉霞没有进行房产过户。对第三人出具的证明无异议。本院依据庭审质证认为：被告对原告提供的第1、2、4、7组证据提出的质辩理由不成立，该组证据与本案案件具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予采信。被告对原告提供的第3、5、6、8组证据提出的质辩理由成立，该组证据本院不予采信。原告对被告提供的第1、2、3组及第三人提供的第1组证据无异议，本院确认上述证据，内容真实，形式合法，予以采信。原告对被告提供的第1、2组证据提出的质辩理由不成立，该组证据本院予以采信。依据有效证据可以确认以下案件事实：原告李玉群与被告郑玉珍原系夫妻关系，2011年2月14日，郑玉珍以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与李玉群离婚。该案审理过程中，双方当事人均认可该争议房产系通过买卖取得，为夫妻共同财产。卫辉市人民法院于2011年8月10日作出（2011）卫民初字第527号民事判决书，判决准予原、被告离婚，判决书认定事实部分查明：“原、被告婚后共同财产家具若干、本市椿树圪垱50号独院一处，原告表示放弃。”为此，原告以所有权纠纷向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、将诉讼请求第一项变更为“判令被告将位于卫辉市××××号房屋及院落内的动产归还原告”。二、增加一项诉讼请求“判令第三人郑玉霞配合原告将房产卫辉市××××号房屋及院落过户到原告名下”。三、要求被告停止侵权，将侵占原告所有的位于卫辉市××××号房屋及院落一处腾出交付原告。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了双方争议房产的产权证，产权证号为01301504，所有权人为郑玉霞。本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定的举证规则，谁主张谁举证的原则，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告主张以该争议房屋系其通过买卖取得，该房屋归其所有，未能提供有力证据证明其所主张的事实成立，且二被告及第三人均予以否认。双方当事人对诉争房屋的认可，不能对抗第三人的房屋产权证效力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  蔡 坤