wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初405号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋国山，男，1967年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2019年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人宋国山犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月3日18时许，被告人宋国山在天津市宝坻区大钟庄××村邢某某的养鱼池西侧，因故将邢某某在该处栽种的两棵杨树折断，后邢某某报警。天津市公安局宝坻分局大钟庄派出所民警邓某、周某某在大钟庄××村宋国山家中对涉嫌故意毁坏财物的宋国山强制传唤过程中，宋国山用脚踢踹民警邓某。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋国山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋国山以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国山犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  李敬超二〇一九年七月十日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1779号申请执行人马生林，男，1952年2月28日出生，回族，住址宁夏回族自治区灵武市。被执行人马保成，男，1966年4月16日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小燕，女，回族，1970年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马生林申请执行马保成、马小燕民间借贷纠纷一案,依据本院于2019年4月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马保成、马小燕的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马保成、马小燕应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马保成、马小燕应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马保成、马小燕以人民币51183元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十二日书记员  李 毅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终1571号上诉人（原审被告）：谷胜军，男，汉族，1973年12月2日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：周永岗，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。上诉人谷胜军因与被上诉人周永岗民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照送达地址确认书依法向谷胜军邮寄开庭传票，但其一直不在指定地址，故到期退回。根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院认为，本院已依法将传票送达，上诉人谷胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷胜军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，由上诉人谷胜军承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年七月二十六日书记员 张 鹏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云09执113号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地，昆明市滇池路。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：乔驻军、余芳。委托权限，特别授权代理。被执行人：临沧翔茂林业综合开发有限公司。住所地，临沧市临翔区。法定代表人：肖国育，该公司总经理。被执行人：临沧华裕生态农业有限责任公司。住所地，耿马傣族佤族自治县勐撒镇撒马坝。法定代表人：杨家全，该公司董事长。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地，临沧市临翔区博尚大芋地。法定代表人：陈景元，该公司总经理。被执行人：陈景元，男，家住厦门市思明区。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧翔茂林业综合开发有限公司、临沧华裕生态农业有限责任公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月10日对被执行人临沧华裕生态有限责任公司名下，位于耿马自治县勐撒镇撒马坝的土地使用权【证号：耿国用（2011）第3-26号】进行查封，并依法启动评估、拍卖程序。在淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院遂在同一网络司法拍卖平台公开进行变卖。变卖过程中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出，涉及云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司及关联企业的债务，申请执行人考虑作整体处置，处置方案正与被执行人及相关部门协商中。为不影响整体处置方案，故，请求撤回对案涉土地使用权的变卖，并请求撤销本次强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求撤回执行标的物变卖及撤销本次强制执行申请，系真实的意思表示，理由与客观实际相符，不违反有关的法律规定，应予准许，对案涉土地使用权的变卖予以撤回，并依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、第三款，第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤回变卖申请；二、撤回对被执行人临沧华裕生态农业有限责任公司名下土地使用权【证号：耿国用（2011）第3-26号】的变卖；三、准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤销本次强制执行申请；四、终结（2018）云09执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十二日书记员  俸心蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4832号 原告：新罗区圣大智能器材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳泉楼2层11-2号H铺位，统一社会信用代码92350802MA301K459X。 经营者：孙大围，男，住龙岩市新罗区。 被告：陈新贵，男，1982年11月2日出生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。 原告新罗区圣大智能器材经营部（下称圣大经营部）与被告陈新贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新罗区圣大智能器材经营部经营者孙大围到庭参加诉讼。被告陈新贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区圣大智能器材经营部向本院提出诉讼请求：陈新贵立即归还圣大经营部货款75000元，并支付以75000元为本金从2019年5月30日起至款清之日止按每日1%计算的违约金。诉讼中，圣大经营部变更诉讼请求为：陈新贵立即归还圣大经营部货款75000元，并支付以75000元为本金从2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2019年2月23日至2019年3月2日，陈新贵向圣大经营部订购希捷牌4T电脑硬盘共计150块，陈新贵分别于2019年2月23日签收单价615元的硬盘70块合计43050元、于2019年2月25日签收单价625元的硬盘15块合计9375元、于2019年3月1日签收单价625元的硬盘20块、于2019年3月2日签收单价625元的硬盘45块，前述共计93050元。双方约定陈新贵于2019年3月8日支付全部货款，但陈新贵逾期未付清欠款。2019年3月30日，陈新贵向圣大经营部做出承诺：2019年5月30日之前按每周支付10000元的方式付清所欠货款75000元。此后，陈新贵仍未支付欠款，圣大经营部多次催要无果。 新罗区圣大智能器材经营部向本院提供发货单、欠条作为证据。陈新贵对新罗区圣大智能器材经营部提交的证据未提出异议。对新罗区圣大智能器材经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年2月23日至2019年3月2日，陈新贵向圣大经营部购买电脑硬盘150块共计93050元。陈新贵未全额支付货款。2019年3月30日，陈新贵向圣大经营部出具欠条，确认尚欠圣大经营部货款75000元，于2019年5月30日前还清，如未还清，则还需按每日1%向盛大经营部支付赔偿金。此后，陈新贵仍未付款，圣大经营部多次催要无果。 本院认为，陈新贵向新罗区圣大智能器材经营部购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。陈新贵未依约支付新罗区圣大智能器材经营部货款，显属违约，应限期支付尚欠货款75000元，并支付自2019年5月30日起的违约金。双方在欠条中约定的日1%违约金过高，现圣大经营部要求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。陈新贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈新贵应于本判决生效之日起十日内支付新罗区圣大智能器材经营部货款75000元，并支付以该款为本金自2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元、减半收取为838元，由陈新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5627号上诉人（原审被告）：高雅凤，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。原审被告：重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号负1号，统一社会信用代码91500106676110410T。法定代表人：王云凯，执行董事兼总经理。原审被告：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，执行董事兼总经理。原审被告：王云凯，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉，董事长。原审被告：重庆勤发食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-2，统一社会信用代码915001120564529700。法定代表人：韦体明，执行董事兼总经理。原审被告：重庆辉钻贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码91500112582838400Q。法定代表人：韦体明，执行董事兼总经理。原审被告：王淑玉，女，1943年2月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：韦体明，男，1941年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人高雅凤与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司、王云凯、重庆吉致融资担保有限公司、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、王淑玉、韦体明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）渝0112民初31062号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人高雅凤送达了上诉费交纳通知，通知上诉人高雅凤在指定的期间内预交上诉费。上诉人高雅凤于2019年5月21日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高雅凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年七月三十日书记员 毕汇林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更448号 罪犯王逢贵，男，1958年2月2日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。因犯强奸罪经广西壮族自治区平南县人民法院于2016年9月27日以(2016)桂0821刑初271号刑事判决，以被告人王逢贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年10月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯王逢贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第196号报请减刑建议书提出，罪犯王逢贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王逢贵减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王逢贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯王逢贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年2月止共获表扬4个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王逢贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王逢贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月16日至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27847号原告：深圳市建控地盘监理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：梁一金，董事长。委托诉讼代理人：唐湘军，系原告办公室主任。被告：吴佳希，男，汉族，1986年9月12日出生，住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐湘军、被告委托诉讼代理人杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告于2011年入职，具体时间不清楚，被告主张入职时间为2011年11月2日。原告作为用人单位，未能举证证明被告的入职时间，本院采纳被告主张的入职时间。二、岗位：工程监理。三、离职时间及最后工作日：被告在仲裁阶段诉称其离职时间及最后工作日均为2018年11月27日，原告在仲裁阶段称不清楚被告的离职时间，在庭审中又确认被告最后工作日为2018年12月8日。本院认为，原告作为用人单位，应当就被告的工作时间举证，否则应承担举证不能的法律后果。基于被告自述于2018年11月27日未再向原告提供劳动，本院采纳被告陈述，认定被告在原告处的最后工作日为2018年11月27日。四、离职前月平均工资：仲裁裁决认定被告离职前月平均工资为6158.24元，该金额不高于根据被告《工资流水》核算的月工资标准，被告并未对仲裁裁决提出异议，视为认可，本院依法确认被告离职前月平均工资为6158.24元。五、关于经济补偿的请求：被告主张原告未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件，原告主张被告违反公司规定及存在旷工，双方劳动合同到期终止，并提交了《告知函》、《证明》《吴佳希监理日记册》等证据。被告称原告提交的上述证据系单方制作，被告从未收到该《告知函》且上面的内容与事实不符。《告知函》显示落款时间为2018年12月19日。本院认为，被告在原告处工作至2018年11月27日，此后原告未再对被告进行用工，被告亦未向原告提供劳动，双方劳动关系事实上已解除。原告提交的《告知函》落款时间在2018年12月19日，亦无证据证明有效送达给被告，无法证明其关于劳动合同到期终止的主张。因此，对于双方劳动关系解除的原因，双方均未提供充分有效的证据证明各自主张。依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿。经核算，被告在原告处工作时间超过七年未满七年半，被告应得的经济补偿为46186.8元（6158.24×7.5）。六、被告申请仲裁时间：2019年1月10日。七、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿48000元。八、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元。九、原告诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金48000元；2、诉讼费由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市建控地盘监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴佳希解除劳动合同经济补偿人民币46186.8元；二、驳回原告深圳市建控地盘监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 赖子生(代)
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初604号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人张海师，男，1995年6月27日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县，捕前住三亚市吉阳区，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月8日到案，同年5月9日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人张海师犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人张海师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日19时许，根据工作安排，三亚市公安局飞鹭支队一大队民警周某带领陈某1、陈某2等协警（以上人员均着警服），在三亚市吉阳区榆亚路潮见桥桥头红绿灯处执勤。同日19时30分许，被告人张海师未佩戴安全帽驾驶摩托车并载张某和符某闯红灯，陈某1和陈某2上前将他们拦下并告知不能超载、不能闯红灯、要佩戴安全帽。随后，陈某1和陈某2在返回岗亭时，发现张海师骑车在夜店酒吧门口，便上前再次对其进行批评教育，张海师与陈某1等人发生争吵，陈某1呼叫市局指挥中心说明情况，市局指挥中心回复将派交警前往移交，陈某1和陈某2便带着张海师，推着摩托车前往市委岗亭等待交警移交，张海师表示不要车了，就要走，这时，陈某1和陈某2上前控制张海师，在控制张海师的过程中，张海师一脚踹陈某1的腹部，将其踹倒在地，往酒吧街夜店方向跑，随后追上来的陈某1、陈某2和河东派出所路管员黎某合力将其控制。19时40分许，民警将张海师传唤回派出所接受调查。另查明，被告人张海师到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人张海师在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息表、到案经过、报案书、人民警察证复印件、辅警工作证复印件、监控视频截图；证人陈某1、符某、陈某2、周某、黎某的证言；被告人张海师的供述及辨认现场笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片；视听资料：监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海师无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海师犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海师暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张海师到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海师犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年七月二十三日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2012号之一 申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地:元氏县井元路北陈村西。 被申请人：延金龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省方山县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告延金龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人延金龙名下价值300000元的财产或等同价值财产权益予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000063）。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0132民初2012号民事裁定书，裁定对被告延金龙名下的价值300000元的财产或同等价值财产权益进行保。 2019年7月1日，申请人以财产保全即将过期为由申请本院继续对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封/扣押/冻结被申请人延金龙名下价值300000元的财产或等同价值财产权益。 案件申请费2020元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  于 斌 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3933号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2016年7月17日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明仅提供借款条，没有相应的银行转账凭证，且借款条上记载的是“借”而不是“借到”，被告何启兵没有收到借款。借款条下方注明了“华福路”，说明该款项是原告黄兴明向被告何启兵支付介绍工程的费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告何启兵向原告黄兴明出具借款条一张，载明“何启兵向黄兴明借现金20000.00元，大写贰万元……”。被告何启兵在借款条下方“借款人”处签名，原告黄兴明在借款条下方批注“华福路”。诉讼过程中，原告黄兴明陈述被告何启兵向其借款去做“华福路”工程。原告黄兴明是做绿化工程的，身上有现金，所以就以现金支付的方式向被告何启兵提供借款，被告何启兵就向原告黄兴明出具了借款条，当时案外人陈良伟也在场。以上事实，有当事人双方的陈述、借款条在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，被告何启兵向原告黄兴明借款并出具借款条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告黄兴明是否向被告何启兵提供款项的问题，原告黄兴明陈述其通过现金方式向被告何启兵支付20000元，本院根据日常生活经验，结合案涉借款金额、当事人的经济能力等因素，确认该借贷事实实际发生。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款20000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款20000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8892号 原告：石维山，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张申立，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院受理原告石维山与被告张申立生命权、健康权、身体权纠纷一案后，于2019年7月12日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄晓琴
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2932行审14号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局（以下简称鹤庆县市管局），地址：鹤庆县鹤阳路福兴小区010号。法定代表人洪尔荣，该局局长委托代理人李鸿彦、李峰，该局工作人员。被申请执行人朱某某，男，1979年6月13日生，汉族，云南省丽江市人，居民，住丽江市古城区。申请执行人鹤庆县市管局以被申请人朱某某拒不执行鹤市监罚字（2018）7号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案后依法组成合议庭，在法定期限内对行政行为进行了实质审查。现已审查终结。申请执行人以被申请执行人朱某某经催告仍未履行其于2018年6月4日作出的鹤市监罚字（2018）7号《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行该处罚决定第（一）项处罚内容：没收违法所得人民币310277.6元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、立案登记表、朱某某身份证复印件及现场检查笔录、调查笔录、银行流水及返款明细汇总表等材料、行政处罚告知笔录、行政处罚听证权利告知书等相关证据、行政判决书，证实对被申请执行人朱某某作出行政处罚实体、程序和适用法律均合法。经审查查明，鹤庆县公安局向申请执行人鹤庆县市管局移送线索及相关材料后，申请人鹤庆县市管局立案后进行了调查。经调查查明：2015年11月至2017年7月期间，被申请人朱某某多次带团到鹤庆县游览，游客在大理州银都水乡旅游投资有限公司（以下简称银都水乡公司）商场购买银器等商品，银都水乡公司按游客购买商品金额20%-75%给予原告购物返款人民币1809274.6元。扣除原告直接用于经营活动的适当的合理支出1498997元，违法所得为人民币310277.6元。2018年6月4日，申请人鹤庆县市管局作出鹤市监罚（2018）7号行政处罚决定书，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993年12月1日施行）第八条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款规定，属于商业贿赂。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条，作出处罚：1.罚款人民币140000.00元；2.没收违法所得人民币310277.6元。处罚决定书送达后被申请人于2018年6月13日罚款140000元，违法所得未缴纳。2018年12月3日被申请人提起行政诉讼，请求撤销鹤市监罚（2018）7号行政处罚决定书，一审鹤庆县人民法院驳回其诉讼请求，二审大理州中级人民法院驳回上诉，维持原判。终审行政判决书生效后，申请人于2019年7月1日催告被申请人履行义务后，被申请人仍未缴纳。申请人遂于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院认为，对行政行为的合法性进行审查是人民法院审查非诉执行案件的原则。标准是不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。被申请人朱某某对申请人作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，请求撤销鹤市监罚（2018）7号行政处罚决定书。经二审终审，两级法院均对行政处罚决定的合法性进行全面审查。一审法院判决认定事实清楚、证据确实、适用法律、法规不违反法律规定、程序合法、处罚恰当。朱某某的诉讼请求不能成立，判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持原判。最高人民法院《关于行政机关申请人民法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》【（2013）行他字第11号】明确人民法院判决维持或者驳回诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（一）法律已经授予行政机关行政强制执行权的，人民法院不予受理，并告知由行政机关强制执行；（二）法律未授予行政机关行政强制执行权的，人民法院对符合条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应当明确强制执行的内容。《中华人民共和国反不正当竞争法》并未授予申请人在反不正当竞争领域具有行政强制执行权。申请人在实施行政管理程序中亦未采取查封、扣押等行政强制措施。综上所述，申请执行人鹤庆县市管局所作出的鹤市监罚（2018）7号行政处罚决定书，执法主体合法，认定事实清楚,证据确实,程序合法，不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定,裁定如下：准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2018）7号行政处罚决定书第一项处罚内容即没收违法所得人民币310277.6元，限被申请执行人朱某某于收到本裁定书之日起十日内缴纳。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 雪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执712号申请执行人：薛某某被执行人：卫某某本院在执行薛某某与卫某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在银行的存款40000元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年七月九日书记员  王允诚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终70号上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1980年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：郝岩松，男，汉族，1979年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：修军，男，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨帆、郝岩松因与被上诉人修军买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。杨帆、郝岩松上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。事实与理由：修军提供的购销合同系虚假伪造的，不是杨帆签字，合同上约定的管辖法院不是双方当事人协商确定的。原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。本案应由杨帆、郝岩松住所地法院管辖。修军未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，修军通过代办托运方式将杨帆订购的中药材予以交付，后因货款支付发生纠纷，引发本案诉讼。因杨帆、郝岩松不认可修军提交的购销合同，案涉合同协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同纠纷之诉中，杨帆、郝岩松不认可修军提交的购销合同，双方未以书面方式约定合同履行地。修军要求杨帆、郝岩松支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方修军所在地即安徽省亳州市谯城区为本案合同履行地。修军选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。杨帆、郝岩松的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十三日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2100号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：李林香，男，1993年8月28日出生，住广西南宁市江南区。被告：李荣伟，男，1963年4月7日出生，住广西南宁市江南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李林香、李荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初504号原告：谭小红，男，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王国宏，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告谭小红与被告王国宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告谭小红于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小红撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告谭小红负担。审判员  黄循奇二〇一九年七月一日书记员  柯 晗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2261号上诉人(原审被告)：王振江，男，汉族，1987年9月14日出生，住新乡市新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张艳，女，回族，1964年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。原审第三人：尚攀，男，汉族，1990年3月18日出生，住新乡县。上诉人王振江因与被上诉人张艳、原审第三人尚攀房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振江及其委托诉讼代理人段瑞娟，被上诉人张艳的委托诉讼代理人胡文楷，原审第三人尚攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振江上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初136号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方虽签订租赁合同，但在被上诉人同意的情况下，由尚攀继续承租该房屋并向上诉人支付租金，上诉人并未实际使用该房屋，均由尚攀使用，且租金均由尚攀支付给被上诉人。张艳上诉并答辩称，1、请求对河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初136号民事判决第二项判决内容进行变更，改判为“违约金从2018年3月12日起，以合同租金总额为基数，按照日万分之五计算至租金支付完毕之日止”；2、一、二审诉讼费用由王振江承担。事实与理由：一审判决解除双方租赁合同，支付租金是正确的，应当维持。但违约金由合同约定应当以租金总额的日万分之五支付违约金，故应当改判。张艳向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令王振江向张艳支付房屋租金30450元（暂计2018年3月12日至2018年9月11日之间的房租，实际应依据租赁合同计算至王振江将案涉房屋返还至张艳之日止）；3、依法判令王振江向张艳支付违约金29324．53元（暂计至2018年9月10日，实际应以320486．61元为本金，以每天万分之五计算违约金，直至王振江付清之日止）；4、本案诉讼费用由王振江负担。一审法院认定事实：2017年6月11日，张艳、王振江签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定张艳将其位于新乡冀中路金鑫广场南四B08号的房屋出租给王振江；租赁期限自2017年3月12日至2022年3月11日止；租金为5．8万元每年，租赁期限内租金每年递增5％；每半年支付一次租金，先付半年租金2．9万元，以后每年3月11日和9月11日前向张艳支付下半年度的租金；租赁期间内，王振江逾期缴纳租金的，每逾期一天，应按合同租金总额的万分之五支付张艳违约金。王振江、张艳均认可目前涉案房租已付至2018年3月11日。2017年7月17日，王振江与尚攀签订店铺转让合同，约定由尚攀代替王振江履行原店铺租赁合同中的条款。该转让合同中的店铺位于新乡新乡经济开发区金谷广场。一审法院认为，一、关于涉案房屋租赁合同是否应解除的问题。缴纳房租系租赁人的主要义务，因王振江从2018年3月12日至今未缴纳房租，违反了合同的主要义务，根据双方签订的合同第十二条第二款第四项的规定，乙方（王振江）拖欠租金的张艳（甲方）有权终止合同并收回租赁房屋，故张艳请求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉求，予以支持；二、关于王振江是否应支付租金的问题。张艳双方自愿签订了《房屋租赁合同》，应按照该合同履行。但王振江抗辩因尚攀系实际租赁人，应由尚攀履行缴纳房租义务。首先，张艳与王振江系涉案租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，应由王振江向张艳缴纳房租；其次，虽然张艳承认2018年3月11日之前的房租系他人缴纳，但张艳并不认可代缴房租人为实际租赁人，王振江也没有证据证明张艳知晓尚攀为实际租赁人；最后，王振江与尚攀之间的转让合同系内部协议，不能对抗外部第三人，王振江向张艳支付租金后，可以另行主张权利。根据双方租赁合同约定，第一年（2017年3月12日至2018年3月11日）租金为5．8万元，每年递增5％，故第二年的房租（2018年3月12日至2019年3月11日）为60900元，2018年3月12日至2018年9月11日之间半年的租金为30450元，故张艳的第二项诉求，予以支持；三、关于违约金的问题。张艳要求按全部租金的日万分之五计算违约金，王振江对该违约金计算方式提出异议，该院认为该违约金的计算方式过高，故以王振江实际应付的租金为基数按日万分之五计算违约金。判决：一、解除张艳与王振江签订的《房屋租赁合同》；二、限王振江于本判决生效之日起十日内支付张艳租金30450元及违约金（租金暂计至2018年9月11日，剩余的租金从2018年9月12日起至王振江将案涉房屋返还张艳之日止，按房屋租赁合同约定计算。违约金从2018年3月12日起，以王振江应付租金为基数，按日万分之五计算至租金支付完毕之日止）；三、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413．5元由王振江负担。本院二审期间，上诉人王振江围绕上诉请求依法提交了证据：提交工商局备案，一份张艳的房产证复印件，证明尚攀办理营业执照的时候用的就是张艳的房产证。张艳质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明存有该房产证，不能证明张艳到场帮助办理。尚攀质证称，我头一次见这个材料，我没有见过张艳的房产证，只给了我一个租赁协议。张艳没有和我一起去，是我自己办理的。办理这个证件只用带租赁协议和身份证就行了。我租房的时候知道房东是张艳，我给张艳转过房租，我直接打到张艳卡上，张艳知道我转的房租，她还给我打电话让我给她交房租的。经本院组织质证，对王振江提交的新证据，本院认定如下：该房产证复印件不能证明尚攀与张艳之间存在房屋租赁合同关系，本院不予采纳。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王振江与张艳签订房屋租赁合同，系双方基于真实意思表示，故房屋租赁合同成立并生效，王振江与张艳均应受到该房屋租赁合同的约束，依照该租赁合同履行义务，本院予以确认。王振江上诉称尚攀系实际承租人，应当由尚攀承担支付租金的义务。经查，尚攀与张艳并未签订房屋租赁合同，且王振江及尚攀也并未提交有效证据证明尚攀与张艳具有订立租赁合同的合意；另，即使租赁物并非由王振江实际使用，但其仍然是该租赁合同的相对人，王振江仍应当履行合同项下义务。综上，王振江的上诉请求，本院不予支持。张艳上诉称违约金应当以全部租金为基数进行计算。本院认为，违约金的设立目的为填补损失，王振江已经支付的租金不应作为计算违约金的基数，故对张艳的上诉请求，不予支持。综上所述，王振江与张艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由王振江负担561元，由张艳负担100元。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月九日书记员  冯 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12356号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁兆东，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁兆东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41225元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额34029.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34029.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁兆东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34029.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告丁兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9365号原告：姜冬林，男，1984年11月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：周晓荣，女，1980年11月1日出生，住江苏省沭阳县。被告：蒋磊，男，1976年11月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。原告姜冬林诉被告周晓荣、蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜冬林的委托诉讼代理人左亮、被告周晓荣、被告蒋磊的委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬林向本院提出诉讼请求：被告给付原告120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止），并承担律师费5000元。事实和理由：2017年5月份，被告周晓荣与江苏沭阳农村商业银行新区支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定最高额债权630000元，被告蒋磊作为共同借款人签字确认，借款期限为2017年5月11日至2019年5月3日，由原告和其他四个人作为上述款项的担保人。2019年4月30日，借款即将到期，原告不得已代被告偿还120000元。对于原告已偿还的120000元，被告周晓荣承诺按照月息二分支付利息，并承诺用款时间为一个月，若发生诉讼需另行承担律师费用。后原告索要款项未果。被告周晓荣辩称：对原告所主张的事实无异议。被告蒋磊辩称：二被告于2001年9月27日登记结婚，于2018年3月6日登记离婚，双方在离婚时协议任一方对外债务系个人行为。被告蒋磊不同意承担利息和律师费。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告周晓荣、原告姜冬林、案外人耿志军、葛大军、方明双、胡康林与江苏沭阳农村商业银行新区支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定原告姜冬林、案外人耿志军、葛大军、方明双、胡康林为原告在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：陆拾叁万元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。同日，被告周晓荣、蒋磊向江苏沭阳农村商业银行新区支行出具《共同借款承诺书》，载明：“我在贵行办理最高额贷款，限额陆拾叁万元（大写），期限自2017年5月11日至2019年5月3日止（注：此处期限小于或等合同期限）。具体借款用途为净水设备销售及净水工程等……5、家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任……承诺人：借款人：周晓荣共同借款人：蒋磊”。被告周晓荣分别于2018年4月19日、4月23日、4月28日向江苏沭阳农村商业银行新区支行各出具借款借据一张，金额分别为120000元、410000元、100000元，到期日期分别为2019年4月18日、4月22日、4月27日，利率均为年利率12.006%。2019年4月30日，原告向被告周晓荣的贷款账户转账120000元。同日，江苏沭阳农村商业银行新区支行向原告出具收贷收息凭证，载明：“本期收回本金120000元”。同日，被告周晓荣向原告出具借条一张，载明：“今借到姜冬林人民币壹拾贰万元整……借款期限为一个月，若未按照约定还款的而发生诉讼的，需另行承担律师费用”。该借条下方系被告周晓荣出具的承诺书，内容为：“周晓荣于2018年在沭阳县农村商业银行借款，现由姜冬林担保款项，现由担保人姜冬林代为偿还，因由担保人偿还，我愿意按照月息二分承担该款项利息，代还金额壹拾贰万元整。特此承诺。承诺人：周晓荣2019.4.30”。另查明，2019年6月4日，原告与江苏正伍律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师左亮作为原告诉被告追偿权纠纷一案的代理人，代理费为5000元。2019年7月15日，江苏正伍律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为5000元。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据、银行账户交易明细、收贷收息凭证、借条、承诺书、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周晓荣向江苏沭阳农村商业银行新区支行借款630000元，被告蒋磊在载明贷款限额以及期限的共同借款承诺书上签名确认，借款到期后，被告周晓荣、蒋磊未能归还借款本息，原告作为担保人代被告周晓荣、蒋磊向江苏沭阳农村商业银行新区支行归还借款本金120000元，原告在承担保证责任后，有权向被告周晓荣、蒋磊追偿。原告要求被告周晓荣、蒋磊支付代偿款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因被告周晓荣向原告出具的借条上明确载明“若未按照约定还款的而发生诉讼的，需另行承担律师费用”，且原告主张的律师费数额符合相关规定，故对原告要求被告周晓荣承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均认可被告蒋磊对周晓荣承诺的按月利率2%计算利息以及承担律师费费用不知情，故对原告要求被告蒋磊按月利率2%支付利息以及承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜冬林支付款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费5000元；二、被告蒋磊对被告周晓荣的上述第一项债务中的120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任；三、驳回原告姜冬林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告周晓荣、蒋磊共同负担2470元，被告周晓荣个人负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。审判员 李 曼二〇一九年七月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初409号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李学才，男，1969年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因扒窃，分别于1990年6月24日、10月9日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因扒窃、流氓于1995年12月26日被原淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因扒窃，分别于2002年4月28日、2004年4月5日、2007年11月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年、一年；又因盗窃，分别于2009年9月29日、2012年5月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年9月15日被宿迁市宿豫分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于1998年12月2日、2000年3月14日、2005年9月27日、2011年1月25日、2011年11月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑二年并处罚金一千元、拘役五个月并处罚金二千元、拘役四个月并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月19日被泗阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月18日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月24日被沭阳县人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月24日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留,同年5月13日由本院决定逮捕，并由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人李学才犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人李学才及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年5月5日10时许，被告人李学才在沭阳县龙庙镇龙庙中心街，盗窃宋某上衣右侧口袋内人民币120元。另查明，被告人李学才归案后如实供述自己的罪行，所窃赃款已被扣押并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李学才扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李学才及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人李学才有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从宽处罚。本院经审理查明：2019年5月5日10时许，被告人李学才在沭阳县龙庙镇龙庙中心街人人理发店门口，盗窃被害人宋某上衣右侧口袋内人民币120元。另查明，被告人李学才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，所窃赃款已被扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李学才供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、金额等事实，该供述得到了被害人宋某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人李学才的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人李学才的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人李学才的刑事责任年龄。本院认为：被告人李学才扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李学才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与查明事实一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起至二〇一九年九月五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一九年七月三十日法官 助理  刘玲玲书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区园中路。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎莉，女，1971年4月21日生，汉族，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨笑萍，男，1962年7月1日出生，住江西省。两被申请人的共同委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。再审申请人萍乡市城北房地产有限公司因与被申请人黎莉、杨笑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为萍乡市城北房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年七月二十六日法官助理代书记员徐苹
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初344号 原告：李批三，男，1978年10月20日生，哈尼族，系绿春县村民，现住。 委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，病休工人，住绿春县。代理权限为特别授权。 被告：李嘎润，男，1999年8月1日生，哈尼族，高中文化，学生，住绿春县。住绿春县。 第三人：龙才们，女，哈尼族，1977年12月1日生，文盲，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：李干仙(系龙才们之女），女，1997年11月23日生，哈尼族，农民，住绿春县。代理权限为一般授权。 原告李批三与被告李嘎润、第三人龙才们赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李批三及其委托诉讼代理人李金发、被告李嘎润、第三人龙才们及其委托诉讼代理人李干仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李批三提出请求：请求人民法院判令撤销原告和被告的赠与关系；请求人民法院判令被告返还原告的位于晋思线绿春至江城214国防公路一号桥旁边的一栋二层楼钢混房屋及位于伙么村的一栋三层楼钢混房屋等房产；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日原告与第三人在绿春县民政局协议离婚。在分割夫妻共同财产的问题上纠结不清，双方为了便于离婚，所以协议把夫妻共同财产两栋房产归婚生长子李嘎润的名下。并在离婚协议书第三条上注明了“夫妻共同财产全属长子李嘎润”的条款。双方离婚后，位于伙么村的一栋三层楼钢混房由第三人居住。位于晋思线绿春至江城214国防公路一号桥边的一栋二层楼钢混房屋由原告和被告居住。被告认为父母两栋房产属于自己财产后，不听父母的话，我行我素，用房屋出租得来的钱乱花。自己已经是成年人了，高中毕业后，跟社会上的不务正业的人混，不懂得尊重父母，不懂得尊老爱幼的传统美德，不会感恩父母。2019年1月份，原告长女结婚时，为了一点家庭琐事，被告在大庭广众面前无故殴打原告父亲。平时在众人面前多次侮辱、辱骂、说三道四、中伤原告父亲，造成原告身体伤害和极大的心理创伤。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条等有关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李嘎润辩称:原告与第三人的离婚协议中对夫妻共同财产的问题不存在纠结不清，更没有一方欺诈、胁迫的情形。离婚协议中约定我由原告抚养，但是原告从来没有尽抚养义务，未尽作为父亲的责任。我未殴打原告。诉状中的两处房产没有产权证，不存在权属登记和变更的问题，也不存在原告诉称的合同法第一百九十二条的情形。故请人民法院驳回原告的诉讼请求，本案产生的一切费用由原告承担。 龙才们述称：赞同被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的2018年8月27日原告与第三人在绿春县民政局协议离婚，协议把夫妻共同财产两栋房产归婚生长子李嘎润的名下，并在离婚协议书第三条上注明了“夫妻共同财产全属长子李嘎润”的条款。双方离婚后，位于伙么村的一栋三层楼钢混房由第三人居住。位于晋思线绿春至江城214国防公路一号桥边的一栋二层楼钢混房屋由原告和被告居住的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.被告是否具有导致赠与合同撤销的言行。2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据,其诉讼请是否应当支持。 李批三提交如下证据： 书证4份：1.身份证复印件1份，欲证实原告自然情况及诉讼主体适格；2.离婚协议书复印件1份，欲证实曾经签订赠与被告房产的事实；3.照片2张，欲证实被告殴打原告的事实。 经质证，被告及第三人对证据1、2无异议，对证据3有异议，理由：照片不是真实的，被告没有殴打过原告。 经庭审、质证，本院依法认证如下：原告提交的证据1、2,因被告及第三人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3,被告及第三人均有异议，原告未提交相应证据加以印证，本院不予确认。 被告李嘎润提交如下证据： 1.身份证复印件2份，欲证明被告、第三人的自然情况及主体资格。2.离婚协议书复印件1份，欲证明原告及第三人签订离婚协议，并将夫妻共同财产两栋房屋赠与被告的事实。3.照片5张，欲证明第三人不同意离婚，原告将家里的床、房屋的大门拆除的事实。4.照片7张，欲证明原告有外遇的事实。5.诉状复印件1份，欲证明原告曾经起诉婚后析产的纠纷情况。 经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，理由：与本案无关。 经质证，第三人对证据均无异议。 经过庭审、质证，本院依法认证如下：被告提交的证据1、2，因原告、第三人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据3、4、5虽第三人无异议，但原告有异议，理由：与本案无关，本院认为其异议成立，不作为证据予以确认。 本院认为，本案中三方争议的焦点是离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与子女，离婚后一方在什么情况下有权予以撤销，而原告对其主张“被告平时在众人面前多次侮辱、辱骂、说三道四、中伤原告，在大庭广众面前无故殴打原告”的事实未提出切实充分的证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。且第三人明确表示不同意撤销赠与，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告所作“原告与第三人的离婚协议中对夫妻共同财产的问题不存在纠结不清，更没有一方欺诈、胁迫的情形，我未殴打原告，请求法院驳回原告诉讼请求”的辩驳理由成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李批三的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李批三负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年七月二十一日 书记员  陈 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4899号申请执行人：林德玉，男，1967年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，公民身份号码×××。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭胜武，董事长，公民身份号码×××。申请执行人林德玉与被执行中晟恒远建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）京0113民初14342号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币265760元及利息。就被执行人的履行能力经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14342号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1565号 原告：郝玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。 被告：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006669001689Y，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。 法定代表人：时本生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白景贤，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 原告郝玉荣与被告黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司（以下简称丰源米业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝玉荣及其委托诉讼代理人万方亮、被告丰源米业委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行原信贷部主任，被告系中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行的贷款客户。2013年1月18日，被告因贷款到期无力偿还，向原告借款用于偿还到期贷款本金及利息。后因原告涉嫌犯罪被采取强制措施并判刑，无法向被告索要此借款。现原告已刑满释放，为了维护自己的合法权益，特提起此诉讼，望贵院依法予以支持。 丰源米业辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请没有事实依据。本案早已过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。请求驳回原告对被告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1即转账凭证一份。证明原告在2013年1月18日借给被告1000000元的事实。被告对该证据的真实性及证明的问题均提出异议。认为转账凭单的内容无法证明是转给被告公司，凭单上手写的转丰源不能证明与被告公司有关联性，至于用于粘贴转账凭单纸张上手写的内容既无丰源公司盖章也没有负责人签字，不确定由谁书写，证明不了与丰源公司有关联性。该份证据证明不了原告的主张；关于取款凭单，因是没有出具单位加盖核对章的复印件不能作为有效证据使用，并且该复印件上取款信息中用户填写栏没有账号的填写，无法确定真实性。该证据也不能证明与被告有关联性。原告提交的本组证据证明不了与被告有关，也确定不了与本案原告主张的诉求有关联性；证据2即银行还款凭证二份。证明原告汇款账户就是被告的对公账户，也证明被告借完原告钱后，第二天结清的银行贷款。被告对该份证据中批量扣款还款单的真实性及证明的问题均提出异议。认为该还款单加盖的银行印章中印章的名称不全，无法确定真实性，证实不了与本案有关联性。关于贷款结清证明，只能确定被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的贷款结清，但证实不了是哪笔贷款结清，也证实不了与本案有关联性，并且该贷款结清证明，明确说明本证明仅作贷款结清证明，不做他用。显然出具单位在出具该证明时，明确排除了证明的其他用途，证明不了原告的主张成立。此证据应由丰源公司持有或出具单位存档，依原告刚才的陈述，其如何取得该证据，应当说明理由，否则原告的取得是不符合客观事实的；证据3即释放证明一份（经核对留存复印件）。证明原告涉嫌犯罪无法正常主张自己的权利，现刑满释放诉至法院。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为假设原告主张存在，原告转款的时间是2013年1月18日，此时应适用两年诉讼时效，也就是到2015年1月18日，但原告从未向被告主张过权利，显然已过诉讼时效。原告因刑事案件是从2016年10月18日判处刑罚，显然当时已过时效，并不产生因刑事案件出现诉讼时效中断的情形。即使按释放证明中实际执行3年7个月的刑期推断，释放时间是2018年9月9日，原告被采取刑事强制措施的时间是在2015年2月份以后，显然也已超过了2015年1月18日就已到期的诉讼时效，因此本组证据证明不了原告主张成立，本案早已过法定的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。以上证据具有真实性，本院予以采信。现查明，2013年1月18日，原告向被告中国邮政储蓄银行100501038270010000贷款还款账户存入现金1000000元，被告于1月19日向中国邮政储蓄银行偿还贷款本金1300000元，利息9594元。被告不认可与原告之间存在借贷关系。2013年末，原告离开建三江居住地，2016年10月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪入狱3年7个月至2018年8月8日。现原告已被刑满释放，以民间借贷为由诉至法院要求被告给付借款1000000元。 本院认为，原告向被告还款账户现金存入1000000元，被告虽未出具借据不认可具有借贷关系，但事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。即原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。虽然被告辩解与原告不存在借贷关系，但未提供与原告存在其他债权债务关系的相关证据，依照法律规定，原告要求被告给付借款1000000元，本院予以支持。对于被告提出原告从未向其主张权利，诉讼时效已过的辩解。《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。双方对于该款项并未约定还款期限，被告亦未举示原告在转账到诉讼期间向其索要借款的证据，所以对其诉讼时效已过的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付郝玉荣借款1000000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  韩卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨希，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月20日，被告欠贷款本金24956.45元、零售利息7359.62元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10075.12元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款42391.19元（截至2015年11月20日的贷款本金24956.45元、零售利息7359.62元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10075.12元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨希在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24956.45元、零售利息7359.62元、滞纳金10075.12元，并支付从2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9212号 申请人：英泰驱动控制（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：满永奎，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陈晓峰，系辽宁华禹律师事务所律师。 被申请人：沈阳博源专用设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：魏玉贤，系该公司执行董事。 申请人英泰驱动控制（沈阳）有限公司与被申请人沈阳博源专用设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳博源专用设备有限公司在银行账户内存款或查封被申请人名下财产240,000元。由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳博源专用设备有限公司银行账户内存款或查封被申请人名下财产240,000元。 案件申请费1,720元，由申请人英泰驱动控制（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年七月二日 书记员  沈 晴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖349号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄景龙涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1715号 原告:陈玲，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告:吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告陈玲与被告吴金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告吴金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴金良归还借款本金838600元及支付利息16772元（按每月2%计算，自2019年3月26日开始至2019年4月25日,2019年4月26日后利息按月利率2%计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈玲与被告吴金良是朋友关系，2018年8月26日被告吴金良因资金周转不足向原告提出借款730000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，定于2019年3月26日前归还，借款后被告吴金良支付利息至2019年3月。2019年3月23日被告吴金良因资金周转不足再次向原告提出借款108600元，双方口头约定借款利息为月利率2%，定于2019年4月22日前归还，借款后被告吴金良分文未还。经原告多次追索，被告除支付借款730000元的利息至2019年3月外，二笔借款本金838600及其余利息分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法予以支持。 被告吴金良未作答辩。 综合原告陈述意见及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴金良因资金周转，于2018年8月26日向原告陈玲借款730000元，并向陈玲出具了借条，借条约定：“本人吴金良于今日向陈玲借款730000元用于生意周转，所有现金均已收到。归还日期于2019年3月26日，届时不能全部还款，出借人有权向当地法院提起诉讼”,吴金良在借条中签名并按手印。2019年3月23日，吴金良再次向陈玲借款108600元，并向陈玲出具了借条，借条约定：“今借到陈玲人民币108600元，期限一个月，即定于2019年4月22日前一次性偿还请上述借款。借款人：吴金良。2018年8月26日”,吴金良在借条中签名并按手印。双方于2018年8月26日签订借条后，至2019年1月29日，吴金良共向陈玲还款62600元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴金良因业务需要资金周转而向原告陈玲借款，原告陈玲向被告吴金良交付了借款，被告吴金良向原告陈玲出具了借条并约定了还款时间，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张被告共向其借款838600元，有双方签订的借条证实，本院依法予以确认。关于尚未归还的借款本金是多少问题，因双方签订2018年8月26日的借条后，至2019年1月29日，被告共向原告还款62600元，因此，对于该借条约定的借款，被告尚欠667400元未归还。双方于2019年3月23日签订的借条借款本金108600元，被告尚未归还。原告主张两笔借款自2019年3月26日起按每月2%的标准计算利息直至原告还清欠款之日止，因双方签订的借条中没有关于利息的约定，原告也没有提供其他切实、充分、有效的证据证实双方约定了借款利息，故对于原告认为被告应支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2019年3月27日起以667400元为基数、自2019年4月23日起以108600元为基数均按年利率6%的计算标准向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金良归还667400元借款本金及资金占用期间利息（利息计算：以667400元本金为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈玲； 二、被告吴金良归还108600元借款本金及资金占用期间利息（利息计算：以108600元本金为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈玲； 三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 本案受理费6176元（原告已预交），由被告吴金良负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12352元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 程 荧 二〇一九年七月九日 书记员 冯翠兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21879.2元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额17565.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17565.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17565.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5936号 原告：吴美玲，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：庄猛勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴美玲与被告庄猛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼；被告庄猛勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因购车欠缺资金需要，向原告借款17000元，并约定借款期限为2个月，被告于2018年4月4日出具借条一份交由原告收执，借款至今被告未偿还，故诉至法院。 庄猛勇未作答辩。 为证明其主张，吴美玲向本院提供如下证据:1.原告身份证，以证明原告的基本情况；2.被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告结欠原告借款本息的事实。 本院认为，被告庄猛勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并向本院提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴美玲所提供身份证及身份证复印件可以证明本案原、被告的身份信息，本院予以认定。吴美玲所提供的借条，有庄猛勇落款签名确认并加盖手印，可作为本案认定事实的依据，并据此对吴美玲主张的欠款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：庄猛勇因购车需要，于2018年4月4日向吴美玲出具借条确认借款17000元，借款期限2个月，双方未约定借款利息。借款到期后，庄猛勇未依约还款。 本院认为，吴美玲与庄猛勇之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。吴美玲主张庄猛勇尚欠借款17000元并提供借条予以证明，双方明确约定了还款期限，现还款期限已届满，庄猛勇未能偿还到期借款，吴美玲请求庄猛勇还款，其主张应得到支持，庄猛勇应承担还款责任。吴美玲请求庄猛勇支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，未违反法律规定，本院予以支持。庄猛勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄猛勇应于本判决生效之日起十日内返还原告吴美玲借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告庄猛勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年七月十八日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执609号 申请执行人:张盛世，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张成诗，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李开月，女，1969年11月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行张盛世与张成诗、李开月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十二日 书记员 李 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1880号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：张某，男，1983年8月13日出生，汉族,汉族，住扬州市广陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金51599.26元、利息37131.33元（暂计算至2018年12月27日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）7746.19元，合计96476.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告张某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月27日，被告使用该卡欠本金51599.26元、利息37131.33元、费用（还款违约金及手续费）7746.19元，合计96476.78元。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告张某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为62×××28），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月27日，被告使用该卡欠本金51599.26元、利息37131.33元、费用（还款违约金及手续费）7746.19元，合计96476.78元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告张某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金51599.26元、利息37131.33元（暂计算至2018年12月27日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）7746.19元，合计96476.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费600元，合计2812元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初359号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆永泽，男，1968年7月24日出生，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被镇雄县公安局取保候审。2019年7月15日被镇雄县人民检察院取保候审，2019年7月24日，我院决定对其逮捕，并于同日执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人陆永泽犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人陆永泽及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年5月13日，被告人陆永泽驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**号小型普通客车乘载18名镇雄县某镇一幼儿园学生行驶至镇雄县某镇小擢魁路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警拦下检查，查证该车核定准载7人，实际连同驾驶员一共19人，严重超过额定载客达171%。公诉机关认为，被告人陆永泽的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人陆永泽对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李慧英对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人陆永泽认罪态度较好，系初犯，被告人虽严重超载，但没有造成严重后果，建议对其判处六个月以下拘役并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月13日，被告人陆永泽驾驶赵某的一辆号牌为云Ｃ×××**号小型普通客车乘载18名镇雄县某镇一幼儿园学生行驶至镇雄县某镇小擢魁路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警检查，经查该车核定准载7人，实际连同驾驶员共19人，严重超过额定载客达171%。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人周某、胡某、申某、赵某的证言，陆永泽人车照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，返还物品凭证，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、人口基本信息及被告人陆永泽的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陆永泽驾驶车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人李慧英提出被告人陆永泽认罪态度较好，系初犯的辩护观点，本院予以采纳。其提出被告人陆永泽虽严重超载，但没有造成严重后果的辩护观点，本院不予采纳。其提出对被告人陆永泽判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳，但其提出对被告人陆永泽宣告缓刑的辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）之规定，判决如下：被告人陆永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇一九年七月二十四日法官助理张茜书记员邓颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1070号 申请人：王殿锋，男，1971年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建安，男，1974年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王殿锋诉被申请人王建安买卖合同纠纷一案中，申请人王殿锋于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王建安的银行存款16万元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王殿锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王建安的银行存款16万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执862号申请执行人:李春平。被执行人:陈小冬。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈小冬的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年七月十日书记员  廖文超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保371号 申请人黎庆进与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为24000.0元，本院作出（2019）桂0902财保23号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。