wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2140号之三申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人周盛东。被执行人浙江久天建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路**，组织机构代码736866763。法定代表人于九斤。被执行人于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。被执行人姜金庚，男，1953年1月13日出生，汉族，住安吉县。被执行人于建国，男，1978年2月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）浙0523民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国支付案件款5068500元（含诉讼费23430元）及利息。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2018年7月9日向被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤及被执行人姜金庚采取限高措施，并于2019年7月2日依法将执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚银行存款，截至2019年7月2日，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚银行存款余额共计五万余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，因系轮候冻结，暂无法处置。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查询被执行人于九斤名下有位于安吉县××镇××大道××（驿站东××、安吉县递铺镇时代购物中心的房产及国有土地使用权，被执行人姜金庚名下有位于安吉县××××队的房产及集体土地使用权。本院已对上述不动产予以查封，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询被执行人浙江久天建设有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××**的双龙主席牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌机动车，车牌号为浙Ｅ×××**的帕赛特机动车各一辆，被执行人姜金庚名下有车牌号浙Ｅ×××**的别克牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年7月2日至2021年7月1日止。上述查封系轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人于九斤、姜金庚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人于九斤、姜金庚公积金信息，无缴存记录。8.已拍卖被执行人于建国名下位于安吉县××镇××路北的房产及国有土地使用权，并将拍卖款4166351.79元发放申请执行人。被执行人于建国已履行完毕生效法律文书所确定的义务。9.已实地查找被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿4166351.79元，尚有债权902148.21元及利息未受偿,被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇一九年七月三日书记员 施祎泽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执544号申请执行人高国泉与被执行人南通桌强建设集团有限公司、顾仁其、王永方、江苏道明化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年7月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5046号之一原告：张某1，男，1987年9月12日出生，汉族,居民，住赣榆区。被告：张某2，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张某2下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年七月二十六日书记员 徐 敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执417号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈绪坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省阳新县（户籍地湖北省阳新县）,本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与陈绪坤银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈绪坤应当履行本院（2018）鄂0107民初2032号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金69,174.26元并支付利息及费用23,578.26元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%,暂计算至2018年12月23日）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以69,174.26元为基数，从2018年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费2,119元、执行费1,316元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有长安产牌车辆，本院已依法委托黄石市下陆区人民法院进行查封，查封到期日为2021年6月25日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执417号案件终结本次执行程序。被执行人陈绪坤负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14054号原告：黄戈超，男，汉族，1990年1月2日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：梁丽，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，广东联睿律师事务所律师。被告：刘佳煌，男，汉族，1981年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金共685000元及利息19865元（按中国人民银行同期贷款利率，从被告延迟偿还借款之日起计算至实际付清之日止，现暂计至2018年11月30日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月至2017年9月，原告与被告存在生意往来，双方的模式为原告先支付货款，被告后交付货物。然从2017年8月起，被告多次收到货款后并未向原告支付足额的货物。至2017年11月24日，原被告经协商一致，双方签署《借款协议》，将被告尚未交付货物的部分转为被告向原告的借款，借款金额为699728元，还款时间为2018年3月24日。其后，经原告多次催促，被告至今尚有借款685000元未偿还给原告。经审理查明，2017年5月至2017年9月，原告与被告存在生意往来，原告称被告多次收到货款后并未向原告支付足额的货物，于2017年11月24日，原被告经协商一致签署《借款协议》，主要内容为：刘佳煌于2017年11月24日因生意周转向黄戈超借款699728元，于2018年3月24日前偿还全部欠款。以上事实有借款协议、银行流水予以证实。庭审中原告诉称借款协议签订后，被告于2018年1月30日偿还14728元后再无其他还款，也未向原告发过货。本院认为，原、被告签订借款协议，将预付应当退还的货款算作被告的借款，双方成立借贷关系。被告刘佳煌应当按照承诺按时还款，因被告刘佳煌未按承诺还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘佳煌偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳煌应于本判决生效后十日内向原告黄戈超偿还借款本金685000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月25日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10848.65元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年7月11日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月一日书 记 员  谢 寒赫文平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张朕,辽宁信大房屋开发有限公司,张昕申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张朕,辽宁信大房屋开发有限公司,张昕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计495000元。经本院立案执行，现已执行到位495000元。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初8982号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9015号原告：李蕾，男，1983年2月20日出生。被告：饶喜荣，男，1974年8月16日出生。原告李蕾与被告饶喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李蕾撤回起诉处理。审 判 长  王 然审 判 员  王春霞人民陪审员  周 宏二〇一九年七月九日书 记 员  李 淼
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初914号原告;范清伍,男,1961年4月30日生,汉族,住吉林市龙潭区。被告;刘虹辰（曾用名刘博帅），男，1997年3月30日生，汉族，住吉林市船营区。被告;中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。负责人;毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。原告范清伍与被告刘虹辰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月23日原告范清伍经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范清伍撤诉处理。案件受理费184元，由范清伍负担。审 判 长  姜云鹤二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初683号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋井飞，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审，现在家候审。 辩护人郭振娟，江苏金矛律师事务所律师（系受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)661号起诉书指控被告人宋井飞犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人宋井飞及辩护人郭振娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日22时许，被告人宋井飞酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇埤城晶山路“私家小厨”大排档出发，沿埤城镇中路由西向东行驶，行至该道路华清池浴室门前路段，与郑某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人宋井飞血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人宋井飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人宋井飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋井飞一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某、殷某的证言，被告人宋井飞的供述，案件侦破经过，血样提取登记表、照片，物证检验报告书，调解协议等证据予以证实。 被告人宋井飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人宋井飞具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，建议我院对被告人宋井飞判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋井飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋井飞明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋井飞自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人宋井飞取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋井飞认罪悔罪，符合缓刑适用条件。辩护人所提被告人宋井飞系坦白的辩护观点，本院不予采纳。辩护人所提被告人宋井飞具有认罪认罚、取得谅解等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人宋井飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋井飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年七月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初2558号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某委托诉讼代理人：高某某系陕西永兴物业有限责任公司法务。委托诉讼代理人：唐某某，系陕西永兴物业有限责任公司法务。被告：杨某某，女，汉族。上列原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。原告于2019年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司承担。    审  判  员     景  花  蓉 二〇一九年七月二十三日                             书  记  员     段  云  杰  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3741号 原告:韩路海,男,1977年11月12日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:刘启媛,临沂河东区民商法律服务所法律服务工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区沂蒙路**民族大厦，统一社会信用代码:91371300767781180W。 负责人:董健,总经理， 委托诉讼代理人:宋庆娜,山东鹏哲律师事务所律师。 原告韩路海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩路海的委托诉讼代理人刘启媛、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩路海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金94045元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限为246352元,并投不计免赔，保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。2018年06月27日05时29分许，井伟驾驶鲁Ｄ×××××普通正三轮摩托车沿金坛路由西向东行驶至沂蒙路路口时,与韩路海驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞,事故发生后,三轮车驾驶员至今未到交警大队接受调查,经认定郝井伟承担事故全部责任,韩路海无事故责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，原告需证实本次事故构成保险责任,并且需要核实事故发生时,原告驾驶证车辆行驶证是否合法有效,以及本案是否存在法律规定及保险合同约定的免责情形。本次事故为双方事故,有交警大队出具的交通事故证明,关于该次事故对方车辆驾驶员并未接受调查,事故情况及事故责任无法查清,对于原告主张的损失,是否与交通事故有关无法核实,原告主张的相关损失应由对方车辆负责赔偿,我公司不负赔偿责任。原告还需提交涉案车辆维修发票维修明细,以证实车辆实际受损修理情况。评估费诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书,认定鲁Ｑ×××××车的损失为93045元。经质证，原告无异议；被告认为车辆损失评估数额仍然过高,我公司不予认可,原告还需提交车辆维修发票及明细,以证实实际修复费用,评估费应由原告承担。 原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交临沂正通汽车施救服务中心出具的施救费金额为100元的定额发票10张予以证实。经质证，被告主张系定额发票无法证实与事故的关联性,我司不予认可。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市国信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失为93045元，本院予以认定，被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交定额发票予以证实，因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中700元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告韩路海要求被告大地财保临沂支公司支付保险金93745元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩路海机动车损失险保险金93045元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告韩路海施救费700元； 上述一至二项共计93745元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：韩路海，账号：62×××58，开户行：山东沂水农村商业银行王庄支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元减半收取1076元，由原告韩路海负担4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2152元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7478号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。被告：贾庆祥，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨新军，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾福轩，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告贾庆祥、杨新军、贾福轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告贾庆祥、杨新军、贾福轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金49000元、利息91289.78元（利息计算截止至2019年4月25日，以后利息计算至本金还清为止），本息合计140289.78元，担保人承担连带保证责任；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2005年5月13日，由担保人杨新军、贾福轩担保，被告贾庆祥向原告申请贷款50000元，期限至2006年5月12日，双方签有借款合同书一份，借款借据一份。贷款到期后借款人不能按合同规定还本付息，原告虽曾多次向被告索要，被告始终以各种理由推脱，现为维护债权人的合法权益，故诉之法院，请求法院依法判定原告的诉讼请求。贾庆祥、杨新军、贾福轩未作答辩。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行围绕诉讼请求依法提交了《名称变更通知》1份、《证明》1份、《企业名称变更核准通知书》2份、《关于封存停用机关内设部门及二级支行印章的通知》1份、《农村信用社保证担保借款合同》1份、《农户贷款担保书》2份、借款借据1张，《逾期贷款催收函》1份、《利息清单>1份等证据，贾庆祥、杨新军、贾福轩未予质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月13日，贾庆祥、杨新军、贾福轩与原天津市蓟县下仓农村信用合作社签订《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定：贾庆祥为借款人，借款金额为50000元，借款用途为收废品，借款期限为2005年5月13日至2006年5月12日，贷款月利率10.25‰，还息方式为按季结息，利随本清；杨新军、贾福轩为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县下仓农村信用合作社按约发放贷款50000元。借款到期后，贾庆祥未按约定偿还贷款本金及利息;杨新军、贾福轩亦未履行保证责任。2016年5月31日，贾庆祥偿还借款本金1000元。2017年6月20日，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓对贾庆祥进行贷款催收。截止至2019年4月25日，贾庆祥尚欠借款本金49000元、利息91289.78元未归还。另查，原天津市蓟县下仓农村信用合作社几经名称变更，其债权债务关系由现天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。本院认为，贾庆祥、杨新军、贾福轩与原天津市蓟县下仓农村信用合作社签订《农村信用社保证担保借款合同》，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原天津市蓟县下仓农村信用合作社已经依约履行了放款义务，贾庆祥应按合同约定履行还款付息的义务。合同约定杨新军、贾福轩的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，在保证期间内，原天津市蓟县下仓农村信用合作社未要求保证人杨新军、贾福轩承担保证责任，保证人免除保证责任。贾庆祥、杨新军、贾福轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾庆祥于本判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金49000元；二、贾庆祥于本判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行自2005年5月13日至2019年4月25日的借款利息91289.78元及自2019年4月26日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的《农村信用社保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由贾庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)冀07刑更595号罪犯郑永贵，男,1961年5月18日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化。现由河北省蔚县司法局对其实行社区矫正。河北省蔚县人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0726刑初15号刑事附带民事判决，以被告人郑永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人（附带民事诉讼被告人）郑永贵应承担的民事责任按照其与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议一次性补偿附带民事诉讼原告人郑某、王某经济损失330000元，一次性补偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失15000元。判决发生法律效力后，2017年9月2日交付执行。司法行政机关河北省蔚县司法局于2019年7月14日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯郑永贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省张家口市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省蔚县司法局提出，罪犯郑永贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。有报请特赦建议书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及执行通知书、特赦审核表、检察意见书、社区矫正期间表现情况及其参与作战等证明材料为证。本院经审理认为，河北省蔚县司法局提供的证据足以证实罪犯郑永贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑永贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一九年七月二十九日书记员  陈 思
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4420号申请执行人：陈芳，女，汉族，1957年4月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：卢水明，男，汉族，1953年5月23日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初13962号民事调解书，于2019年7月10日依法向被执行人卢水明发出执行通知书，责令被执行人卢水明向申请执行人陈芳支付借款本金469605.8元，判决利息386108.53元，利息132992元（以本金469605.8元为基数，按月利率1.6%的标准，自2018年2月8日起暂计算至2019年7月24日止），案件受理费12618元，并承担案件执行费12165元。但被执行人卢水明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人卢水明名下1013489.33元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执99号之三申请执行人：汪新力，男，1980年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇。申请执行人：张拯宁，男，1983年12月17日出生，汉族，住定边县。申请执行人：田晶，男，1979年4月24日出生，汉族，住定边县。被执行人：张兴茂，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张志水，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：张兴富，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：雷玉和，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘玉江，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：刘文岗，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住定边县。被执行人：董永岗，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：董永春，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。被执行人：钟浩宇，男，1995年4月4日出生，汉族，学生，住定边县。被执行人：张兴恒，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住定边县定边镇。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶与被执行人张兴茂、张志水、张兴富、雷玉和、刘玉江、刘文岗、董永岗、董永春、钟浩宇、张兴恒租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕民终256号民事判决已发生法律效力。申请执行人张拯宁、汪新力、田晶于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。责令被执行人1、向申请执行人张拯宁、汪新力、田晶给付经济损失共计2593177.4元；2、案件受理费18005元、鉴定费45000元、申请执行费34900元由被执行人负担。本案于2019年3月27日作出的（2019）陕08执99号之一执行裁定查封了被执行人雷玉和名下所有的位于定边县定边镇长城北街房产一套，建筑面积208.54㎡。淘宝软件有限公司询价结果为1596790.78元，江苏京东信息技术有限公司询价结果为843272元，最终系统计算平均参考价为1220031.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人雷玉和名下所有的位于定边县定边镇长城北街房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年七月十五日书记员  程 龙
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监10号 原审原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：王超鹏，男，汉族，1977年3月10日生，现住陕西省周至县。 原审被告：唐超锋，男，汉族，1977年12月8日生，现住陕西省周至县。 原审原告港联融资租赁有限公司诉原审被告王超鹏、唐超锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0535民初1719号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨春慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1343号原告：郭某（又名郭海风），女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1989年春按农村风俗举办结婚典礼仪式在一起生活，××××年××月××日在民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女王苗苗，××××年××月××日生育长子王旁辉，××××年××月××日生育二女儿王某2。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。2007年被告离家出走，从未回过家，偶尔给家打个电话，从没有给家寄过一分钱，三个孩子全靠原告一人抚养。被告的行为长期伤害了原告的感情，致使双方感情彻底破裂。2017年10月16日原告诉至武陟县人民法院，请求法院判决原、被告离婚，武陟县人民法院下发了（2017）豫0823民初3951号民事判决书，驳回原告郭某与被告王某1离婚的诉讼请求。时至今日，判决书已下发有十个月之久，依照法律规定特向人民法院重新起诉。被告王某1未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年按照农村风俗举办结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚证。婚姻存续期间生育长女王苗苗，××××年××月××日出生；生育长子王旁辉，××××年××月××日出生，生育次女王某2，××××年××月××日出生。现长女王苗苗、长子王旁辉均已成年，次女王某2现随原告生活。2017年11月9日原告曾以被告长期不在家、不管不顾家致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经审理，本院依法作出（2017）豫0823民初3951号民事判决书，以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告再次以被告长期不在家、不管不顾家致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、判决书、村委证明及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，应视为双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女王某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告郭某与被告王某1均有抚养和教育其子女的权利和义务,具体到本案，被告未到庭参加诉讼，未作出抚养婚生女王某2的意思表示。原、被告婚生女王某2现随原告生活，故婚生女王某2随原告郭某继续生活较为适宜。关于子女抚养费，原、被告在本案中未主张，可以在未成年子女需要时另行主张。根据法律规定原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告郭某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某、王某1各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  王利明人民陪审员  张福娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  詹光耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1461号 申请执行人：山东益通安装有限公司鲁泽分公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办高娄村村南路西。 法定代表人：李兵，经理。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：代克强，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5497号民事调解书，向被执行人淄博安兴化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博安兴化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博安兴化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2205000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博安兴化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月二日 代理书记员  徐誉雯
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审402号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符汉卿，男，汉族，生于1982年2月24日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）450号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符汉卿未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委1260平方米土地建房，属非法占地行为。2018年11月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）450号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）450号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）450号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）450号行政处罚决定书第二项：罚款共计12600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初168号原告：赵裕忠，男，1972年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住玛沁县，身份证号：×××。委托诉讼代理人：车光存（系原告赵裕忠之妻），女，1980年3月24日出生，汉族，青海省大通回族自治县人，住玛沁县，身份证号：×××。被告：才让加，男，1990年1月15日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：×××。原告赵裕忠与被告才让加装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告赵裕忠于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵裕忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵裕忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵裕忠负担。审判员 陈 彩 霞二〇一九年七月十一日书记员 尼玛尖参
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执883号 张炳根： 申请执行人张炳根与被执行人金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社、金华市婺城区三江街道姜家村第七生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张炳根向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执883号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执154号之一申请执行人：杨建明，男，1972年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：嘉兴市圣堂路****楼****。统一社会信用代码：91330401585040971U。法定代表人：林允根，执行董事。申请执行人杨建明与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建明向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司支付租金、违约金及仲裁费用27974元，并负担本案执行费319.61元。立案后，本院于2019年5月9日向被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于同年5月13日到本院接受执行调查，如实向本院报告其公司目前的财产状况，表示被执行人目前无能力履行本案债务。2019年5月9日，本院通过全国法院执行查控系统及浙江法院执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司纳入限制消费名单。2019年7月10日，本院向申请执行人杨建明发出终结本次执行程序告知书，向申请执行人通报了本院执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在收到本告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未在本院规定期限内向提供被执行人的财产线索。综上，本案已执行到位0元，尚有27974元未执行，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执154号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年七月二十三日书记员  张 帆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1470号之二 申请执行人：江小贵，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：司双祥，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行江小贵与司双祥劳动争议纠纷一案，经查，被执行人司双祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人司双祥名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3222号原告：李洪伟，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：于振荣，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**南新道**。法定代表人：王文元，执行董事。原告李洪伟、于振荣与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、于振荣的委托代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪伟、于振荣诉称，2013年5月6日，原被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买了被告的位于唐山市××区南侧、文化路东侧后卫金都3-5-1301号住宅楼，总价款501336元，地下室20160元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月1日才交房。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付违约金42402.85元并承担本案诉讼费用。被告金马公司未应诉及答辩。经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市××区南侧、文化路东侧后卫金都3-5-1301号住宅楼，总价款501336元，地下室20160元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约实际向被告金马公司交付房屋总价款501336元，地下室20160元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司通知原告交付了房屋。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金马公司于2016年10月1日通知原告可以交付房屋，故交房日期应认定为2016年10月1日。因此，违约金数额应为42402.85元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，计1100.36元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，计3181.13元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，计38121.36元】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告李洪伟、于振荣逾期交房违约金42402.85元；二、驳回原告李洪伟、于振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费460元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月十五日书记员 苏湘婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1449号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。营业场所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：肖玉川，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：秦永华，男，汉族，1968年9月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红波，女，汉族，1971年12月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告秦永华、李红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁燕及被告秦永华到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行诉称：原告经被告申请，于2016年03月21日与被告签定了编号为：【0109020219160321440000008】号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币5万元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年03月21日起至2019年03月21日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。按季结息，付息日每季末月20日，借款到期，利随本清。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。合同签定后，于2016年03月21日贷款50000元，月利率为5,4375‰，期限至2017年03月21日，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2018年06月23日被告尚欠原告借款本金49，361.00元，原告向被告进行多次催收，催收无果。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告秦永华、李红波偿还尚欠我行借款本金人民币49361.00元及自2018年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告秦永华辩称：原告陈述的是事实，会尽快偿还贷款。被告李红波经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告秦永华与李红波系夫妻关系。2016年3月21日，被告秦永华以种植为由向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请小额信用贷款额度50000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印，被告李红波在该申请书的共同借款人处签字并加按手印。提交申请当日，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告秦永华自愿签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109040227151218440000082），借款合同约定：借款人秦永华在本合同约定的借款额度有效期内可向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社使用的最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为三年，即自2016年3月21日起至2019年3月21日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；借款用途为农户生产经营贷款；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。被告秦永华在借款合同借款人处签字并加按手印。合同签订当日，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社向被告秦永华发放贷款50000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月21日止，利息为月利率5.4375‰，利息支付方式为按季结息。借款后，被告偿还了原告本金人民币639元及截止到2018年6月20日的利息，剩余本金人民币49361元至今未偿还。另查明：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。2019年1月6日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原告委托诉讼代理人及被告秦永华的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、个人逾期催收通知书、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告秦永华自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社已于2016年3月21日向被告秦永华提供了50000元的借款，被告秦永华应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告秦永华仅支付至2016年12月29日被告偿还了原告本金人民币639元及截止到2018年6月20日的利息，剩余本金至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告李红波作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款应承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担，故对原告诉请要求被告秦永华、李红波偿还借款本金人民币49361元及自2018年6月21日实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦永华、李红波自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行借款本金49361元及自2018年6月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1034元，减半收取为517元，由被告秦永华、李红波共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年七月十六日书记员  杨蓉蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3256号申请执行人：刘英杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于培庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建设路**，统一社会信用代码91370881694700599。法定代表人：孔凡铭，经理。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人于培庆、被执行人曲阜市建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘英杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初5224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 宁二〇一九年七月三十一日书记员 刘汉杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初146号原告胡国刚，男，汉族，1969年7月15日出生，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告漯河大成物流有限公司，现住所地漯河市召陵区中山路北段。法定代表人李玉峰，总经理。委托诉讼代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告李玉峰，男，汉族，1980年3月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市召陵区。原告胡国刚与被告漯河大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、李玉峰、杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国刚及其委托诉讼代理人马德波、被告大成物流公司、被告李玉峰的共同委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国刚诉称，2018年1月25日，被告大成物流公司分两笔借原告共计1300000元，被告李玉峰、杨胜利为借款提供连带担保责任，借款期限三个月，到期后被告以种种理由不还。故依法起诉，要求判令三被告偿还借款1300000元及利息，利息按年利率24%计算自2018年1月26日至偿还之日止。诉讼费用由被告承担。被告大成物流公司、李玉峰共同辩称，原告起诉应当提供债权及转款凭证，以此证明本案借款转至被告账户，否则应认定合同未生效，借款事实不成立。被告杨胜利未答辩。经审理查明，2018年1月25日，原告胡国刚作为出借人（甲方）、被告大成物流公司作为借款人（乙方），双方签订了一份借款合同，该合同主要约定乙方因经营需要向甲方借款人民币1300000元，利率为年息36%，每月结息一次，双方还约定了借款用途、双方的权利义务等内容。同日，被告大成物流公司向原告出具借据一份，主要载明被告漯河大成物流公司从原告处借到人民币1300000元，借款期限2018年1月25日至2018年4月25日，借款利率为年利率36%。被告大成物流公司还向原告出具指定收款账户通知书一份，指定原告将借款转入被告李玉峰在郾城包商村镇银行62×××16的账户内。2018年1月25日，被告李玉峰、杨胜利作为担保人分别向原告出具连带责任担保书，约定自愿为大成物流公司的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2018年1月25日，原告胡国刚指派其员工殷晓彤分三笔向李玉峰指定账户转款共计1000000元，2018年1月26日又转款300000元，上述借款转款共计1300000元。原告支付借款后三被告至今未还本付息，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉来院。上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借据、通知书、银行转款凭证、连带责任担保书、证明等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案被告大成物流公司向原告胡国刚借款人民币1300000元及利息尚未偿还，并由被告李玉峰、杨胜利提供连带责任担保的事实，有原被告双方签订的借款合同、借据、转款凭证及连带责任保证书在卷佐证，故对该借款事实本院予以认定。被告大成物流公司作为借款人未能按约定借款期限偿还借款及利息，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李玉峰、杨胜利作为连带责任担保人，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求被告大成物流公司、李玉峰、杨胜利承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方约定的借款年利率36%超过了法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河大成物流有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告胡国刚借款本金人民币1300000元整，并按年利率24%计算自2018年1月26日至实际偿还之日止支付利息。被告李玉峰、杨胜利对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告李玉峰、杨胜利承担连带清偿责任后可以向被告漯河大成物流有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16500元、保全费5000元共计21500元由被告漯河大成物流有限公司负担，被告李玉峰、杨胜利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一九年七月一日书记员 曹 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1440号上诉人（原审被告）：袁帅，男，1998年1月1日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：袁金柱，男，1971年7月9日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：王守霞，女，1972年1月14日出生，住沭阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭福军,沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁子龙，男，1989年11月18日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。上诉人袁帅、袁金柱、王守霞与被上诉人梁子龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁帅、袁金柱、王守霞委托诉讼代理人郭福军到庭参加听证，被上诉人梁子龙经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。袁帅、袁金柱、王守霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人袁帅、袁金柱归还借款15000元，王守霞对15000元承担保证责任。2.撤销上诉人袁帅、袁金柱与被上诉人之间的借款数额30000元的民间借贷合同，依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。事实与理由：1、一审法院没有查清事实，判决错误。本案涉及套路贷，被上诉人长期从事专业放贷，并以放贷为生，备有格式化“借条”，平时都是要求借款人出具“一倍借款双倍借条”。本案上诉人袁帅、袁金柱因自家杀猪时得一“猪砂”需送到浙江鉴定，并急需交纳鉴定费用，为此向被上诉人借款，实际只向被上诉人借款15000元，可被上诉人提供格式化“借条”，要求上诉人袁帅、袁金柱出具30000借条才借款给上诉人。由此可见，被上诉人是利用上诉人袁帅、袁金柱处于危困状态致使借款行为成立时显失公平，所以上诉袁帅、袁金柱作为受害方有权请求人民法院予以撤销此借款行为。2、本案一审上诉人没有到庭，是因其他原因迟到了，被上诉人在庭审时是虚假陈述，上诉人陈述称是现金交付15000元，转账15000元，这与事实不符，被上诉人根本就没有收到上诉人现金交付的15000元。为此上诉人将提供新证据加以证明被上诉在虚假陈述。同时也申请法院依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。梁子龙未到庭答辩。梁子龙向一审法院提出诉讼请求：判令袁帅、袁金柱、王守霞归还借款30000元及利息（自2018年4月27日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：梁子龙和袁帅是朋友关系。2018年3月25日，袁帅、袁金柱向梁子龙借款30000元，梁子龙通过微信转账15000元、现金交付15000元，袁帅、袁金柱向梁子龙出具借条，王守霞作为担保人签字按印。还款期满后，袁帅、袁金柱、王守霞以种种理由拖延给付。一审法院认定事实，袁帅、袁金柱于2018年3月25日向梁子龙借款30000元，并出具借条一张，未载明利息，载明2018年4月26日还款，王守霞为担保人在借条上签名，未载明担保方式、担保期间及担保范围。一审法院认为，梁子龙与袁帅、袁金柱之间形成借贷关系,与王守霞之间形成保证关系。袁帅、袁金柱向梁子龙借款30000元，事实清楚，袁帅、袁金柱应依法予以归还。关于利息，因借据并未载明利息但载明还款日期，梁子龙要求自逾期之日即2018年4月27日起按年利率6%计算利息，法院依法予以支持。王守霞为涉案借款提供担保，因双方未约定担保方式，王守霞应对袁帅、袁金柱的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、袁帅、袁金柱于判决发生法律效力之日起十日内向梁子龙归还借款本金30000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、王守霞对袁帅、袁金柱的上述债务承担连带清偿责任；王守霞承担保证责任后，有权向袁帅、袁金柱追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由袁帅、袁金柱、王守霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：涉案借款实际金额是多少？本院认为，案涉借款实际金额是30000元。理由如下：1.上诉人袁帅、袁金柱、王守霞认可案涉借条系其本人出具，借条载明，上诉人袁帅、袁金柱向被上诉人梁子龙借款30000元；2.上诉人袁帅认可收到被上诉人梁子龙微信转账的15000元，对被上诉人主张应上诉人袁帅要求给付现金15000元，上诉人袁帅以被上诉人长期从事专业放贷，并以放贷为生，平时都是要求借款人出具“一倍借款双倍借条”，且被上诉人在法院不止这一件案件为由否认，主张案涉借款为套路贷，并将提供新证据加以证明，但是在本院规定的举证期限内，三上诉人未能提供证据予以证明，同时本院查询近三年案件，未查询到被上诉人起诉的其他相关案件，故对此三上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人袁帅、袁金柱、王守霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人袁帅、袁金柱、王守霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃华审 判 员 郑占军审 判 员 谢兆鹏二〇一九年七月二日法官助理 卢 芳书 记 员 安国玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5455号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：丁志得，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省曹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁志得信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金27680.95元、利息5006.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27680.95元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息5006.86元和违约金8262.33元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁志得在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金27680.95元、利息5006.86元，及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由原告负担166元，被告负担658元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3021号原告张振华，男，生于1967年12月14日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告武永根，男，生于1979年7月21日，汉族，住河南省禹州市。被告李春霞，女，生于1976年7月2日，汉族，住河南省禹州市。原告张振华诉被告武永根、李春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人武红军和被告武永根、李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华诉称，2016年3月1日，被告因家庭需要向原告借款共计17.2万元，约定借款期限为一年，并约定如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三作违约金，被告为原告出具书面借据，借款到期后被告方并没有履行偿还义务，已构成违约，根据法律规定二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故请求依法判决二被告共同偿还原告借款共计17.2万元及利息（从2017年3月1日起以17.2万元为基数按月息2分计算至清偿完毕为止）；本案的诉讼费等由二被告承担。被告武永根辩称，原告所诉不实，我不是借原告的钱，我和原告是在做生意的过程中对外放款，账没有要回来，因为原告公司需要对账，他为了平账，让我给他打了个17.2万元的欠条。我不应该偿还17.2万元及利息。被告李春霞辩称，我和武永根2015年已经分居，2017年已经离婚，武永根的所有债务我不应当承担。原告张振华向本院提供的证据为：第一组证据，2016年3月1日借据一份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当对借款承担清偿责任；第二组证据，离婚档案三页，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，同时，从离婚协议内容可以看出，本案借款的数额与二被告的家庭生活状况相符；第三组证据，原告方营业执照及工商信息查询报告共三页，证明原告方从事有经营活动，具有一定的经济基础。被告武永根未向本院提供证据。被告李春霞向本院提供的证据为：离婚证一份，离婚协议一张，证明从2015年起被告李春霞和武永根已经分居，武永根的对外所有债务被告李春霞都不清楚，与被告李春霞无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，武永根向原告出具借据一份，内容为：今借到张振华人民币壹拾柒万贰仟整，（小写）172000元。借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止。如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三作违约金。借款人武永根，411081197907214978，2016年3月1日。另查明，二被告于2002年10月22日登记结婚，于2017年4月12日离婚。本院认为：一、被告武永根在借据中写明“今借到……”，说明被告武永根已收到借款172000元，原被告之间借贷关系成立并生效，被告武永根应当承担本案还款责任。二、如被告辩称，原告张振华与被告武永根共同向外放款，说明原告张振华亦支付了借款。如果是原告张振华向他人放款没有收回，而被告武永根作为完全民事行为能力人，给原告张振华出具借据，系债务承担，被告武永根应当承担本案还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告之间约定了还款期限，但未约定借期内利息，故原告要求的利息应当自逾期之日起计算。根据上述法律规定及双方的约定，原告主张的利息应按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告武永根偿还借款本金17.2万元及利息（自2017年3月2日起以17.2万元为基数按年利率24%计算至付款之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案借款超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李春霞承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告武永根于本判决生效之日起十日内支付原告张振华借款本金17.2万元及利息（自2017年3月2日起以17.2万元为基数按年利率24%计算至付款之日止）。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，保全申请费1770元，共计3640元，由被告武永根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年七月十五日异法官助理：赵予华书记员：王艳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更416号罪犯韦旭（曾用名韦宁），男，1993年3月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂1022刑初222号刑事判决，以被告人韦旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年1月31日起至2022年1月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂10刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦旭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦旭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦旭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初210号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人党云，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市龙。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年5月31日23时51分，被告人党云饮酒后驾驶×××号思域牌白色小型轿车行驶至灵武市××路口时，被巡逻民警当场查获。2019年6月3日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人党云血液中乙醇含量为134.43mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人党云如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人党云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党云归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人党云拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人党云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人党云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年七月三十日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初668号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：辽源市佳诚商务服务集团有限公司，住所地：吉林省辽源市龙华区楼。法定代表人：邵琳琳。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告辽源市佳诚商务服务集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3632号申请人：糜军伟，男，汉族，1966年2月28日出生，住涿州市。被申请人：刘阳，男，汉族，1990年1月19日出生，住北京市平谷区。被申请人：刘青山，男，汉族，1958年8月28日出生，住北京市平谷区。被申请人：北京德成投资担保有限责任公司。地址：北京市海淀区善缘街****1-517。统一社会信用代码：91110108306483615Y。法定代表人：张俨。被申请人：中华企业咨询有限责任公司。地址：北京市海淀区知春路******1505。统一社会信用代码：91110000100013036W。法定代表人：毛风华。申请人糜军伟与被申请人刘阳、刘青山、北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人糜军伟于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人的银行账户存款60万元。并以糜军伟的妻子张雪英的房产（涿房权证清凉寺字第新××号）作为担保。本院经审查认为，申请人糜军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘阳、刘青山、北京德成投资担保有限责任公司、中华企业咨询有限责任公司的银行存款60万元，或其他等价财产。二、冻结张雪英的房产（涿房权证清凉寺字第新××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  单克斯
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘04民终786号 上诉人（原审原告）：薛风琴，女，汉族，1974年10月6日出生，户籍地福建省平潭县，现住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：成彩田，系甘肃溥德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖福海，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地白银市白银区，现住白银市白银区。 第三人：吴晓华，男，汉族，1979年5月11日出生，现住白银市白银区。 上诉人薛风琴因与被上诉人肖福海、第三人吴晓华案外人执行异议之诉一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛风琴及其委托诉讼代理人成彩田、被上诉人肖福海、第三人吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛风琴上诉请求：依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：案涉财产属于夫妻共同财产。上诉人在执行异议被驳回后，即向法院提起确权之诉，确权之诉被驳回后，才向法院提起案外人执行异议之诉。案外人未在执行异议被驳回后15日内提起案外人执行异议属实。现请求法院指令一审法院实体审理。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原裁定。 第三人述称，希望能够和上诉人协商解决。 薛风琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告3.5万元及相应的生活费；2.判令第三人吴晓华名下所有的坐落在白银区红星路265号（04）12幢2-1101房屋一套的1/2归原告所有或等值的价款归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告薛风琴与第三人吴晓华系夫妻关系，于2001年5月29日登记结婚，证号为：岚沄婚字第059号。查封的该房产系原告与第三人于2009年2月12日夫妻共同购买的夫妻共同共有不动产。虽然该房屋产权证上只写第三人吴晓华一人姓名。当时办证时为了办事方便，原告同意写在丈夫一人名下。从事实上讲，夫妻存续期间购买的房屋，理应系夫妻共同共有财产，从法律上讲，第三人吴晓华所欠债务理应偿还。根据相关法律规定，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的,应当作出查封、扣押、冻结的裁定,原告既是利害关系人，又是案外人，更是本案第三人所扶养的家属，该案调解书达成协议后，原告并不知情，第三人也未将借款用于购房、家庭生活所需，但贵院将原告卡上7万元已扣划给了被告肖福海，而这7万元也系夫妻共同财产，原告又将交通银行卡上的3万元，支付给被告。如按合理执行，原告应享有5万元不应在执行之列，剩余5万元，还应在保留原告生活必须费用外，方可执行偿还债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 一审法院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查后依法作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院在执行肖福海申请执行吴晓华借款合同纠纷一案时，薛风琴作为案外人提出书面异议，一审法院于2018年7月16日依法作出（2018）甘0402执异36号执行裁定书，并于2018年7月18日向薛风琴、吴晓华送达了该执行裁定书，薛风琴可以自裁定送达之日即2018年7月18日起十五日内向人民法院提起诉讼，但薛风琴于2018年11月26日才向本院提起了案外人执行异议之诉。综上，一审法院作出的（2018）甘0402执异36号执行裁定书在薛风琴提起案外人执行异议之诉前，已经发生法律效力，且薛风琴未在法律规定期间提起案外人执行异议之诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回薛风琴的起诉。案件受理费减半收取100元，退还薛风琴。 二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，白银区人民法院在执行肖福海申请执行吴晓华借款合同纠纷一案时，薛风琴作为案外人提出书面异议，该院于2018年7月16日依法作出（2018）甘0402执异36号执行裁定书，裁定驳回薛风琴的异议请求。并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该执行裁定书于2018年7月18日送达薛风琴、吴晓华。薛风琴可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。但是，薛风琴在2018年7月31日错误提起确权之诉，经一二审法院审查裁定不予受理。薛风琴至2018年11月26日提起了案外人执行异议之诉。此时，白银区法院作出的（2018）甘0402执异36号执行裁定书已经发生法律效力，薛风琴提起的案外人执行异议之诉，因不符合法律规定的起诉条件而被驳回起诉。薛风琴因对法律理解偏差错误提起诉讼，导致丧失对执行行为提起异议的诉讼权利，不利后果应由其本人承担。一审裁定正确，应予维持。 综上，薛风琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军霞 审判员  高登云 审判员  于 燕 二〇一九年七月二十五日 书记员  高霞飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1078号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问。被告：周祖元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告周祖元劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、龚秀金，被告周祖元的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付2004年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第024号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付2004年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付2004年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2830号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：吴银平，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吕芳二〇一九年七月二十九日书记员  殷琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4003号 曾惠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2108号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1079号秦亮：本院受理的（2019）宁0521执1074号你（单位）与高全保、马佳欣民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额27517.5元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月八日书记员  汪春香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2287号申请执行人：崔春，男，1963年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行崔春与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之三 被执行人李军强，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人李军强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币320512.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执106号 申请执行人：胡风华，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地浙江省金华永康市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 被执行人：陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人胡风华与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1010号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款301400元并支付利息，同时负担案件受理费3033元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终602号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家明，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业，住开阳县。曾因犯盗窃罪于2003年8月10日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十年，于2009年8月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年5月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被东莞市公安局网上追逃，于2018年10月25日被东莞市公安局从贵州省白云监狱提解至东莞市第二看守所。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张家明犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2018）粤1972刑初3158号刑事判决。张家明对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年3月25日20时许，被告人张家明伙同王奉祥、尹开大、张福林、伍元兵、宋光红、尹艳清、张孝洪（后七人均已判决）等人到东莞市大岭山镇信立农批市场四海休闲会所二楼211房内喝酒、唱歌，后被害人郝某1（男，殁年38岁，河南省息县人）、郝某3、郝某2、刘某等人也来到上述会所212房消费。次日零时许，尹某1从211房出来买东西时与正准备离开会所的郝某3发生碰撞，双方随即发生争吵。休闲会所工作人员赶来后将双方劝开，并将郝某3等人劝说下楼。尹某1见状，便向王某等其余七人提议下楼报复对方，并让张某2开车接应。双方在四海休闲会所门口对面停车场相遇后即发生争吵，继而打斗。王某持一把折叠刀，尹某1、张家明持木棍，伍某、宋某1、尹某2、张某3用拳脚与对方打斗，张某2见状也从其吉利小汽车（车牌号码为贵Ａ×××**）上拿出一根铁棍参与。期间，郝某1、刘某胸部被王某持刀捅伤，郝某3、郝某2头部亦被打伤；同时，伍某、尹某1被对方打伤。后张家明驾驶其长安小汽车（车牌号码为贵Ａ×××**）搭载王某等七人逃离现场。120医护人员到场后将郝某1等被害人送往医院抢救，其中郝某1经抢救无效于当日8时10分死亡。经法医鉴定，被害人郝某1符合被他人使用锐器刺伤胸部致心脏破裂引起急性心包填塞死亡；被害人刘某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；被害人郝某2、郝某3所受损伤为轻微伤。张家明因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被东莞市公安局网上追逃。另查明，张家明曾因犯盗窃罪于2003年8月10日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2009年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。2018年10月25日因犯本案被东莞市公安局从贵州省白云监狱提解至东莞市第二看守所接受审查。2018年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更3969号刑事裁定书，对张家明准予减刑四个月（刑期自2014年12月8日至2022年2月7日）。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具折叠刀、小汽车等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡证明、病历材料、追逃人员登记表、车辆信息、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人周某、唐某、蒋某、任某、张某1、姜某、胡某、石某等人的证言、辨认笔录，被害人郝某3、郝某2、刘某的陈述及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法医学物证检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张家明及同案人王某、张某2、伍某、宋某2、尹某2、张某3的供述等证据。原审法院认为，被告人张家明伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决：被告人张家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。总和刑期十一年六个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。上诉人张家明提出：量刑过重，我因犯盗窃罪被贵州警方抓获时，我有交代了这起故意伤害案件。这起故意伤害案应是自首。指定辩护人提出：1、上诉人认罪态度好，属于从犯。2、上诉人系因为被被害人进行殴打、砸车才采取必要的防御性措施。3、上诉人因客观原因未能投案自首，但在贵州开阳县公安机关侦查时，对看守所与管教民警均已如实供述了本案案情。二审期间，上诉人张家明及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张家明及指定辩护人所提上诉理由，经查，1、上诉人张家明在2014年7月4日被网上追逃，在张家明被采取强制措施期间，司法机关已经掌握其故意伤害的罪行。上诉人张家明提出其是自首的意见，本院不予采纳。2、一审判决已经认定上诉人张家明系是从犯，依法应当减轻处罚；归案后能够如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。现以此为理由，要求减轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人张家明伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张家明在共同犯罪中只是起到辅助、次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人张家明其归案后能够如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。上诉人张家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张家明及指定辩护人所提上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月三十日法官助理邹少卿书记员胡建东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14893号之一任小娜：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16586号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年七月二十二日