wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3596号上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地:贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富俊，该公司员工。委托诉讼代理人：方毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟永强，男，汉族，1980年11月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原审被告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）因与被上诉人孟永强及原审被告陈刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富海公司上诉请求：一、判决撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初186号民事判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，欠条上没有说明是“湄潭国际温泉城”私人联建项目所欠，也没有上诉人的印章，所以欠条与上诉人无关，一审判决上诉人承担责任是错误的。孟永强辩称，不认可上诉人的上诉理由，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈刚未到庭发表意见。孟永强向一审法院起诉请求：判令陈刚、富海公司立即支付孟永强工人工资141400元。2014年，孟永强到陈刚、富海公司承建的“湄潭国际温泉城”私人联建房A-2.C-5.C-1.C-6工程项目上做木工工作。工程完工后，陈刚于2015年11月25日出具了欠条一份给孟永强。后孟永强多次催收未果，故诉请你院判如所请。一审法院认定事实：富海公司是具有从事建筑工程施工资质的企业法人，2014年，该公司承建了石美等私人联建的湄潭县温泉城A-2栋联建房工程。2014年5月13日，陈刚、富海公司签订了项目承包管理责任书，陈刚挂靠在富海公司，并负责上述项目的施工。后孟永强与陈刚口头协议，由孟永强为湄潭县温泉城A-2栋联建房工程做木工。工程完工后，该工程仅进行了分部验收，未进行综合验收，该工程已交付使用。2015年11月21日，陈刚向孟永强出具了欠条一张，载明：今欠到孟永强木工工资壹拾肆万壹仟肆佰元（小写：141400元），外墙漆完工付清。欠款人：陈刚。2017年1月，该工程外墙漆完工，孟永强多次催收未果，孟永强遂诉来原审法院。另查明，陈刚无工程承包的相关资质。庭审中，富海公司对孟永强主张的工程款持异议，但不主张对孟永强所主张的工程款进行鉴定和评估。一审法院认为，陈刚不具备工程承包资质，挂靠在富海公司，以富海公司的名义对外承包工程，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，富海公司与陈刚之间的挂靠合同关系无效，故富海公司应对违法挂靠后所产生债务承担连带支付的过错责任。孟永强与陈刚口头协议，双方形成了事实上的承揽合同关系，孟永强已经完成了劳动成果并已交付陈刚、富海公司，陈刚、富海公司即应按照约定支付报酬。陈刚向孟永强出具欠条的行为，即可视为双方对孟永强劳务报酬的结算和劳动成果的验收合格，故对孟永强的主张，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：限被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟永强工程款141400元。本案诉讼费3128元，依法减半收取1564元，由被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司连带负担。本院二审期间，除一审提交的证据外，上诉人补充提交了证据一：《房屋联建协议》3份，拟证明陈刚有发包的权利；证据二：《贵州省建设职业资格注册受理单》及职业证书一份，拟证明陈刚担任富海公司的项目经理。被上诉人质证意见是：认为证据一与本案没有关联，对证据二没有异议。本院认为上诉人补充提交的证据一与本案缺乏关联，不属本案有效证据。证据二符合证据的三性，予以认定。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：对孟永强而言，陈刚的行为是否构成职务代理或表见代理。首先，富海公司具有从事建筑工程施工资质的企业法人，2014年，该公司承建了石美等私人联建的湄潭县温泉城A-2栋联建房工程，而陈刚作为自然人没有建筑工程施工资质。富海公司认可陈刚挂靠公司承揽涉案工程。其次，陈刚的行为足以让孟永强相信陈刚出具欠条的行为是代表富海公司。陈刚出具的欠条载明欠孟永强的款项是涉案房屋的木工工资，而非其他性质的款项。本案中富海公司法人冉启英出具给陈刚委托书，委托其全权负责涉案房屋的尾期工作，包括房屋验收，尾期房款的收款，财产的处置等事务。富海公司出具给余忠信的授权委托书也印证了陈刚作为项目经理负责涉案房屋的工作。因此，孟永强有充分的理由相信陈刚向其出具欠条的行为系代表富海公司的职务行为，即便缺乏富海公司直接授权陈刚进行结算的证据，也可认定构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案的支付责任应由富海公司承担。富海公司上诉称“原判认定事实不清，欠条上没有说明是‘湄潭国际温泉城’私人联建项目所欠，也没有上诉人的印章，所以欠条与上诉人无关，一审判决上诉人承担责任错误”的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，遵义富海建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由遵义富海建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年七月九日法官助理张涛松书记员胡邦邦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2634号 原告：周小道，男，1954年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告：周慧芸，女，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：范奥迪，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职工。 原告周小道、周慧芸与被告范奥迪、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告范奥迪赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计525354元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告周小道、周慧芸及两原告的委托诉讼代理人娄慧斐，被告范奥迪、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。 一、2018年12月14日，被告范奥迪驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与王某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：因受害者王某脑与被告范奥迪负事故同等责任。 三、受害人概况：王某，女，1952年1月25日出生，汉族，住安吉县，因本次事故于2019年3月4日死亡。 四、丧葬费：30549元。 五、医疗费6668元：为此原告提供票据一份，被告范奥迪质证无异议，被告人民保险公司认为数额为5516元，并应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核数额为6668元，故对原告主张予以认定。 六、死亡赔偿金722462元：为此提供交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证明、交通事故死者家庭情况登记表、社会保障卡、浙江省社会保险参保证明各一份，证明死者王某因交通事故死亡，其生前系失地农民，应按城镇居民标准赔偿；被告范奥迪质证无异议；被告人民保险公司质证对证据真实性无异议，但认为死者为农民户口，居住在农村地区应属于农民，应按照农村居民标准赔偿；本院认为，原告提供的证据浙江省社会保险参保证明，其生前系递铺街道农转非失地农民，应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 七、精神损害抚慰金30000元：被告范奥迪质证无异议；被告人民保险公司质证认可25000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告的精神损害抚慰金为30000元。 八、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费6000元：被告范奥迪质证无异议；被告人民保险公司质证认可2000元；本院综合考量，酌定4000元。 九、财产损失1280元（含施救费80元）：为此提供票据两份。被告范奥迪质证无异议；被告人民保险公司质证认为未定损，不认可；本院结合交通事故认定书记载，并联系电瓶车修理店，对原告主张予以认定。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告范奥迪在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告范奥迪因交通事故致王某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费6668元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1280元，合计117948元。原告的其余损失，应由被告范奥迪在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告范奥迪应赔偿原告各项损失406206元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，故被告人民保险公司对被告范奥迪上述已经确定应当承担的赔偿责任406206元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告范奥迪赔偿原告周小道、周慧芸因交通事故造成的各项损失524154元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任117948元，在商业第三者险范围内承担理赔责任406206元，上述责任先于被告范奥迪履行。 三、驳回原告周小道、周慧芸本案其他诉讼请求。 案件受理费1515元（已减半），由原告方承担5元，被告范奥迪负担1510元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 玮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3523号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：罗云龙，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地广州市越秀区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8300号裁决，被执行人罗云龙应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元及利息等费用。因被执行人罗云龙未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人罗云龙的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人罗云龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗云龙有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗云龙负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人罗云龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  官欣欣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初475号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。法定代表人：周小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：夏卫国，男，1966年02月22日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：何凌红，女，1970年10月08日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：监利江城妇产医院有限公司，住所地监利县容城镇江城路35号。法定代表人：何宏武，该公司负责人。被告：何宏武，男，1972年03月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告湖北惠泽生物科技股份有限公司与被告夏卫国、何凌红、监利江城妇产医院有限公司、何宏武买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月04日立案。原告于2019年07月22日向本院申请撤回对被告夏卫国、何凌红、监利江城妇产医院有限公司、何宏武的诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠泽公司申请撤回对被告夏卫国、何凌红、监利江城妇产医院有限公司、何宏武的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北惠泽生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费11982元，依法减半收取5991元，由湖北惠泽生物科技股份有限公司负担。审判员  叶凡杰二〇一九年七月二十四日书记员  袁 敏
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申141号姜海军:你为自己犯玩忽职守罪一案,对内蒙古自治区达拉特旗人民法院(2016)内0621刑初320号刑事判决和鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06刑终145号刑事裁定不服,以原判认定你构成玩忽职守罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，你的行为未造成恶劣的社会影响、遭受重大损失，对两级公安机关先后三次作出的错误决定不存在因果关系，依法不应承担刑事责任，请求依法予以再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为杭锦旗公安局刑警大队大队长，严重不负责任，不认真履行职责，违反办案基本的规则和保密工作，导致旗、市两级公安机关先后三次作出不立案或维持不予立案的错误决定，严重损害了司法公信力，造成恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，上述事实有到案经过说明、立案决定书，证人李某1、孟某1、姚某、奥某、李某2、王某等人的证言，证人孟某2、孟某3报案材料、个人业务凭证、收据、银行取款凭条两支、申诉材料等和你本人的供述等证据证实，你的行为已构成玩忽职守罪。故原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5269号原告：袁刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告：邹家欢，女，1980年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告袁刚、邹家欢诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、黄朝林,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390808元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46310元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期23栋11层3号的住宅房屋一套，购房款共计390808元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款390808元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为390808元×0.01%/天×365天/年×3年＝42793.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告袁刚、邹家欢支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为42793.5元，2019年7月15日起继续以39.0808元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告袁刚、邹家欢交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告袁刚、邹家欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，（已减半收取，原告已预交），由原告袁刚、邹家欢负担38元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特16号 申请人：韩莉，女，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：许麦珍，女，1945年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人韩莉申请认定被申请人许麦珍无民事行为能力一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩莉述称，被申请人许麦珍于2012年6月26日上午在家突发脑出血，家人立即送其到医院救治。医生诊断左脑动脉瘤破裂引发出血，致脑瘫。经过八个小时手术救治，虽保住了性命，但被申请人丧失了语言表达能力，思维能力以及行为能力，收到极大伤害，其表现为：智力严重受损，无语言表达能力，不能与人交流，左脑瘫痪。2018年9月病情加重，已完全无行为能力，意识不清，半植物人状态，每天靠鼻饲维持生命。因申请人父亲韩仲英年事已高，近80岁高龄，无法照顾母亲，特申请认定被申请人许麦珍为无民事行为能力人，并指定申请人韩莉为监护人。 经审查查明：经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人许麦珍的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月25日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。另，申请人韩莉与被申请人许麦珍系母女关系。 上述事实有身份证、居委会证明、证人证明、病案材料、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，经司法鉴定，被申请人许麦珍经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系母女，申请人申请担任被申请人许麦珍的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、的规定，判决如下： 一、宣告被申请人许麦珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人韩莉为被申请人许麦珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 涵 二〇一九年七月十日 书记员 崔亚杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执511号 关于申栓鱼申请执行赵江辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24858号原告：福明月，男，1960年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王*，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：柏国栋，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告福明月与被告柏国栋确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福明月及其委托诉讼代理人王*到庭参加诉讼。被告柏国栋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福明月向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年6月8日签订的《买卖房屋过户协议（补充）》有效。事实和理由：我是北京市通州区永乐店镇小务村（以下简称小务村）农民。柏国栋在小务村有正房5间（以下简称涉案房屋）。1999年3月2日，柏国栋将上述房屋出售给我，双方于2019年6月8日签订了《买卖房屋过户协议（补充）》，依照该协议约定，我已将全部购房款支付给了柏国栋，涉案房屋也已经交付使用多年，故诉至法院，望判如所请。被告柏国栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年5月，柏国栋经审批获得小务村***号宅基地使用权，后柏国栋在该宅基地上建北房5间。1999年3月2日，柏国栋与福明月达成口头协议，将上述房屋作价9200元售予福明月。后福明月向柏国栋支付了全部房款，柏国栋亦将涉案房屋交付福明月居住使用至今。2019年6月8日，福明月与柏国栋补签《买卖房屋过户协议补充》，对上述房屋买卖事实予以确认。另查，福明月系小务村村民。本案审理过程中，柏国栋到庭陈述意见，表示对福明月所述事实及诉求均予以认可，但表示双方并无争议，不同意作为被告出庭应诉。福明月当庭表示自行承担诉讼费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。福明月与柏国栋签订《买卖房屋过户协议补充》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。福明月要求确认该协议有效，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告福明月与被告柏国栋于二〇一九年六月八日签订的《房屋买卖过户协议补充》有效。案件受理费25元，由原告福明月负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年七月二十六日书记员  张佳怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1558号之一申请执行人：吴爱东，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初699号民事调解书，向被执行人洪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪龙在中国建设银行6227001638050176576_156_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终8840号   上诉人（原审原告）：董武军，女，1972年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王勇，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黎育民，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。   原审第三人：张宇，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。   上诉人董武军与被上诉人黎育民、原审第三人张宇因委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   董武军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理。事实与理由: 一、一审适用法律严重错误。本案于2018年3月5日登记立案，立案之初，一审法院立案庭经严格审查后予以立案登记,案由为委托合同纠纷。本案总共历经三次庭审,审理时间长达一年之久，在此过程中,黎育民未对本案案由提出异议,办案法官亦未对案由提出异议,为查明案情,多次要求双方当事人补充证据,进行多次开庭审理。故本案系委托合同民事经济纠纷,起诉条件完全符合《民事诉讼法》第119条所规定起诉条件,且未有《民事诉讼法》第124条所规定不予受理的任何情形,属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院作出驳回起诉裁定系对法律理解有误,严重侵犯董武军合法权益。二、一审法院认为本案涉嫌非法买卖外汇，不属人民法院受理民事诉讼范围的认识严重错误。买卖外汇不合法,但并不涉嫌犯罪,只有在情节严重的情况下才构成非法经营罪，根据最高人民法院、最高人民检察院下发的《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，本案中即使董武军与黎育民之间换美元行为不合法,但董武军兑换美元系为自用,并非经营行为,亦无违法所得,且本案换汇数额为1208050元人民币,与非法经营罪构罪数额相差甚远,故本案并非涉嫌非法经营罪。三、一审裁定与法律设定立法本意不符，《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题解释》立法本意系打击地下钱庄以境内直接交易形式实施的倒买倒卖外汇行为或是以境内外“对敲”方式进行资金跨国(境)兑付的变相买卖外汇行为，因地下钱庄非法买卖外汇行为导致国内巨额资金外流,扰乱金融市场秩序,具有社会危害性，即解释打击对象为长期大额换汇组织,致使资金外流,扰乱金融市场秩序的违法行为。而董武军为个人,且是短期少量换汇行为,使用目的系自用,且资金不存在外流,不符合立法目的。综上,一审裁定驳回起诉严重错误,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。   黎育民辩称，董武军涉嫌非法经营罪,一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定、第三条之规定，一审庭审中,一审法官翻阅董武军所提供手机时发现,董武军与张宇微信聊天记录中除本案涉及兑换美元外,董武军在短时间内，频繁委托张宇收购美元,且购买数额已超过五百万元,该行为明显涉嫌刑事犯罪。根据董武军提供证据显示,董武军长期在国内生活,其购买的美元均转入香港某公司银行账户。故董武军声称购买美元仅为自用无任何事实依据,关于董武军所购外汇用于经营或个人生活，应由公安机关通过刑侦手段进行侦查核实。董武军故意隐瞒案件事实,致一审诉讼周期长，董武军在一审诉状中称黎育民与董武军以口头协商的方式直接进行兑换美元交易,且事实陈述部分未提及张宇，直至第一次开庭时,董武军才向法庭提交其与张宇之间的微信聊天记录。而黎育民与董武军、张宇都未有过联系，张宇作为董武军本次和以往交易的直接联系人,在庭审前被董武军刻意隐瞒,致使一审法院为查清事实,对本案进行多次开庭审理。三、董武军存在虚假诉讼的嫌疑，在第三次庭审时,张宇本人到庭陈述了相关情况,其明确表示董武军通过张宇已完成本次兑换美元的交易。董武军在交易完成后仍与张宇保持正常联系,且张宇从董武军公司退股时，董武军未曾向张宇或黎育民主张任何权利。张宇作为董武军本次交易直接联系人,亦系董武军关系密切股东合伙人,亦对本次董武军诉讼行为无法理解。综上,一审法院适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法驳回董武军上诉请求。   张宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。   董武军向一审法院起诉请求：1.黎育民向董武军返还人民币1208050元，并支付资金占用费人民币108070元（按银行同期贷款利率自2016年4月27日起暂计算至2018年3月5日，要求至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由黎育民负担。   一审法院认为,董武军与黎育民及张宇之间通过口头约定进行人民币与外币美元之间兑换买卖业务，双方之间因兑换买卖外汇产生纠纷，其行为已违反相关行政法规和法律的规定，涉嫌非法买卖外汇，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回董武军起诉。将涉嫌非法买卖外汇材料线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董武军的起诉。一审案件受理费16645元，本裁定生效后全额退回董武军。   本院认为, 根据本案一审董武军提交的其与张宇微信往来及本案当事人关于兑换美元的相关陈述等，一审法院认为本案各方当事人之间兑换买卖外汇行为涉嫌非法买卖外汇，并无不妥。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院基于本案审查情况，裁定驳回董武军的起诉，将涉嫌非法买卖外汇材料线索移送公安机关，符合前述规定。董武军主张本案应作为民事案件进行实体审理，依据不足，不予支持。综上，董武军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年七月十二日     书记员  程    姣                                      1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28408号原告：梁洪志，男，汉族，1992年12月18日出生，住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02,统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠,董事长。委托诉讼代理人：郑怀章，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：封群，女，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪志及其委托诉讼代理人魏向阳，被告委托诉讼代理人郑怀章、封群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月10日至2018年2月5日工资35100元。事实和理由：原告于2017年10月10日进入被告公司做油工，每日工资260元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2018年2月5日上午上班时原告向被告负责人反映原告及员工都承受不了公司要求员工连续超强度、超负荷的工作安排，要求公司适当安排一些时间给员工休息，没有得到被告的支持，反被被告开除。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬，原告于2019年2月3日向深圳市福田区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年4月8日仲裁委作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决。被告辩称，1、原告提交的深圳湾公馆工牌名称为深圳湾公馆施工人员出入证，加盖的是“物业服务中心专用章”，并非我司公章，也未显示原告姓名。2、原告提交的深圳湾公馆项目工人实际工资表上项目经理胡伟的签名系伪造，微信电脑打卡记录表亦未有我司及班组人员签字确认，且深圳湾公馆项目工人实际工资表、微信电脑打卡表并非原告本人的工资表和打卡表；另原告提交的微信转账记录中的转账为私人转账，转账人员也非我司人员。综上所述，我司与原告之间并不存在劳动合同关系，工资表及打卡记录表系其伪造。因此原告要求我司支付2017年12月10日至2018年2月5日工资36470元，无事实及法律依据，我司请求依法驳回原告的诉讼请求，维护我司合法权益。经审理查明，被告承包的城脉深圳湾公馆32-47层精装修工程项目，施工单位负责人为胡伟。原告提交的“深圳湾公馆施工人员出入证”上载明，施工整改单位备注为“亚泰”，加盖“物业服务中心”专用章。被告辩称出入证无被告公司盖章，不予认可。原告提交的《深圳湾公馆项目工人实际工资表》载明，原告工种为油漆工，考勤工日为135，日工资260元，2017年至2018年应发工资35100元，“签收人”处无原告签字。工资表上，项目经理有“胡伟”签字，并加盖被告“城脉深圳湾公馆32-47层精装修工程项目部”印章。被告当庭确认该印章系被告公司的印章，《深圳湾公馆项目工人实际工资表》原件在总包处留存备案。以上事实，有《深圳湾公馆项目工人实际工资表》、深圳湾公馆施工人员出入证、《工程联系通知单》和庭审笔录等为证。本院认为，本案中，原告提交的“深圳湾公馆施工人员出入证”虽没有被告公司盖章，但是有第三方机构盖章，结合被告提交的《工程联系通知单》可证明原告为被告工程项目的施工人员。被告当庭确认原告提交的《深圳湾公馆项目工人实际工资表》上加盖的印章系被告公司印章，该份证据原件在总包处留存备案，本院确认其真实性。工资表上载明原告的工作岗位、考勤时间、工资标准以及应发工资等，足以证明原告已纳入被告的考勤和劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。综上，现有证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告抗辩称与原告之间不存在劳动关系，无需支付原告主张的工资，与事实不符，本院不予采信。依照法律规定，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。原告主张被告支付2017年12月10日至2018年2月5日期间工资35100元，有前述工资表为证。相反，被告主张无需支付上述工资，其作为用人单位，应就原告已领取工资的情况进行举证，但被告未提交证据予以证明，应承担不利后果。因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁洪志支付2017年12月10日至2018年2月5日期间工资35100元；本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年七月十日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审32号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码为11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人李西国,该单位工作人员。 委托代理人薄照亮,山东正之源律师事务所律师。 被申请人姜彬,男,1969年8月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人姜彬行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对执行依据临国土资罚决字（2018）789号《行政处罚决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请执行人临沂市自然资源和规划局委托代理人李西国、薄照亮，被执行人姜彬到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人临沂市自然资源和规划局称，因被申请人违法使用土地、申请人于2018年4月3日依法立案调查。同时于当年4月19日送达听证告知书,被申请人未进行陈述、申辩及听证,通过调查并询问相关人员证实被申请人存在违法占地事实,申请人依据《土地管理法》第七十六条及实施条例第四十二条,于2018年4月25日向被申请人下达行政处罚决定书,要求被申请人退还非法占用的土地,限期自行拆除地上附着物,同时处以600元罚款。申请人行政行为有事实和法律依据,系依法作出,被申请人应当依照处罚决定书予以履行其义务。 被申请人姜彬称，我在下艾崮水库西100米内，用空心砖盖的平房，约40平方、高1.8米顶是用水泥浇筑。用途是看护苗木桂花、果树等。所建的看护房仅是看护苗木不应拆除。 经审查查明，被申请人姜彬于2010年12月通过下艾崮村村委协调，流转下艾崮村村民的承包地2.6亩，从事苗木种植，承包费每年每亩1500元。后因种植需要，姜彬在此建设砖混平房，占地40平方米（合0.06亩），作为看护房使用。2018年4月25日，申请人临沂市自然资源和规划局作出临国土资罚决字（2018）789号《行政处罚决定书》，以其占用下艾崮村不符合土地利用总体规划的建设用地40平方米建设护林房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款为由，决定对其处罚：“一、退还非法占用土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.06亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计600元。”被申请人认为，该房屋为看护房，并不做住房使用，不应拆除。 本院审查后认为，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）相关规定，为适应现代农业发展需要，促进设施农业健康有序发展，从有利于支持设施农业和规模化粮食生产发展、规范用地管理出发，育种育苗场所可建设简易的生产看护房，但应为单层，且小于15平方米，只能作为农业生产所用。据此，因苗木种植需要，建设看护房的，应严格遵守其用途规定，且面积不能超过合理范围。本案中，被申请人建设的40平方米砖混结构看护房，超出合理的看护房面积范围，存在违法。但从合理行政适当性原则考虑，行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。即需要行政机关在可以采取的多种方式实现行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。就本案而言，被申请人所建看护房面积超出合理范围，但总体占地面积小、社会危害程度小，且用于看护苗木所用，如若拆除房屋或拆除至合理范围，将给被申请人产生高额成本。鉴于被申请人已主动缴纳罚款，从合理行政适当性原则考虑，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]263号行政处罚决定不准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  张国营 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱启艳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执528号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处。住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村燕溪81号。统一社会信用代码：9133082408059643X8。 负责人：朱方贤，系该分理处主任。 被执行人：陈本尧，男，1958年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余舍英，女，1962年5月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称何田分理处）与被执行人陈本尧、余舍英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人何田分理处与被执行人陈本尧、余舍英于2019年7月29日达成和解协议：被执行人陈本尧、余舍英在申请人何田分理处借款本金合计19906.13元及利息，申请执行人何田分理处同意被执行人陈本尧、余舍英分期支付。被执行人陈本尧、余舍英同意2019年8月30日前归。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执528号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方旭红 二〇一九年七月二十九日 书记员  程一潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市楚王水泥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人：宋文渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马金山，男，1959年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。再审申请人宿迁市楚王水泥有限公司（以下简称楚王水泥公司）因与被申请人马金山买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚王水泥公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，并基于错误事实要求楚王水泥公司向马金山支付货款及利息于法无据。1.马金山为证明楚王水泥公司存在欠付钢球、钢锻款事实，提供了一份2015年10月11日加盖楚王水泥公司财务专用章的“证明”，并自认该“证明”系案外人马贤豹书写并加盖印章。但马贤豹早于2015年6月已经离职，且未得到楚王水泥公司授权的情况下书写该“证明”，既非职务行为，也不构成表见代理。另外，该“证明”加盖的仅是财务专用章，并非公章，该财务专用章仅为内部使用章，不具有对外结算效力，且该财务章系伪造，与楚王水泥公司的真实财务印章存在明显差异。2.马金山与楚王水泥公司未有利息的任何约定，目前也未有法律依据支持买卖合同货款的四倍利息主张。一、二审法院支持马金山按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求于法无据。请求撤销一、二审判决，改判驳回马金山的诉讼请求。马金山提交意见称，1.楚王水泥公司欠付马金山货款证据确凿充分，一、二审判决于法有据。2014年10月，马金山出卖钢球、钢锻给楚王水泥公司，当时由楚王水泥公司的过磅人临时出具一份盖有单位磅房专用章的过磅单给马金山，过磅单上注明客户名称、货名规格、运货时间、托运车号、皮重、毛重及过磅人、司机签名和货物单价等，该单据足以证明楚王水泥公司收到了马金山出卖的以上货物和货物价值，对于该过磅单楚王水泥公司没有提出异议，只是认为是复印件，但对于过磅单所载明的事实和所盖的印章及过磅人签名并没有否认其真实性。只是由于楚王水泥公司没钱支付，宋文渊才想出给马金山欠条更换过磅单以此拖延支付货款的时间。2015年10月11日，马金山到楚王水泥公司马会计办公室，找到马会计并交换条据。条据的抬头虽然是“证明”，但内容清晰明了，表明楚王水泥公司欠马金山货款及数额，并加盖了楚王水泥公司财务专用章，足以让马金山相信这是有效的欠条。虽然楚王水泥公司辩称马会计当时已被辞退，所写欠条无效，但马会计是否被辞退，马金山无从得知。马会计是时任楚王水泥公司的法定代表人宋文渊找去的，条据也是在楚王水泥公司办公室出具的，又加盖了楚王水泥公司印章，马金山无理由怀疑该条据的真实性。楚王水泥公司以该印章不对外、印章系伪造等为由否认欠款事实不能成立，且楚王水泥公司在一、二审法官释明时也没有对印章系伪造提出司法鉴定。2.楚王水泥公司向马金山支付逾期付款违约损失符合法律规定。楚王水泥公司于2014年10月欠付马金山货款，时隔一年后，经马金山多次催要，双方才进行结算，但仍无钱支付。虽然双方在结算时没有书面约定逾期损失，但双方口头多次约定应支付逾期损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一、二审法院支持马金山要求楚王水泥公司按照基准利率的四倍支付逾期罚息符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回楚王水泥公司的再审申请。本院经审查认为，楚王水泥公司应当向马金山支付货款及利息。1.2015年10月11日，楚王水泥公司向马金山出具的《证明》载明：“截止2015年10月11日，楚王水泥公司共欠马金山钢球钢缎款计人民币伍万玖仟贰佰元整（￥59200元），楚王水泥公司，2015年10月11日”。该《证明》上盖有“楚王水泥公司财务专用章”。财务专用章具有出具财务证明的使用功能，可对涉及财务的相关事实予以确认，具有对外性，案涉《证明》加盖了楚王水泥公司财务专用章，楚王水泥公司应当向马金山支付货款。楚王水泥公司主张该财务专用章并非楚王水泥公司公章，不具有对外效力不能成立，本院不予支持。楚王水泥公司提交了两份2013年之前的记账凭证，主张该凭证上的财务印章与案涉《证明》的财务印章明显不一致，案涉《证明》上的财务印章系伪造。但楚王水泥公司工商登记资料所载，2014年1月21日楚王水泥公司的法定代表人变更为宋文渊，楚王水泥公司在庭审中陈述，楚王水泥公司的财务印章已于2013年12月份交付给宋文渊，且财务专用章不需备案，宋文渊可变更财务专用章。故楚王水泥公司所举2014年之前的财务专用章不足以否认案涉《证明》上加盖的楚王水泥公司财务专用章的真实性，楚王水泥公司主张该财务印章系伪造不能成立，本院不予采信。宋文渊系楚王水泥公司的法定代表人，宋文渊指派会计马贤豹向马金山出具了加盖楚王水泥公司财务专用章的《证明》，马金山有理由相信该行为系代表楚王水泥公司的职务行为。楚王水泥公司以马贤豹在出具涉案证明时已经离开楚王水泥公司，其出具案涉证明既非职务行为又非表见代理为由否定案涉《证明》的效力不能成立，本院不予采信。同时，虽然马金山提供的过磅单系复印件，但马金山庭审陈述系因出具了案涉《证明》才将过磅单原件归还楚王水泥公司，该陈述具有合理性，过磅单与案涉《证明》能够相互印证，证明楚王水泥公司欠付马金山货款的事实。一、二审法院判决楚王水泥公司向马金山支付货款并无不当，楚王水泥公司主张其不应支付货款理由不能成立，本院不予采信。2.关于逾期付款利息，因双方未对违约金的数额及计算方式作出约定，一、二审法院综合本案案情，判决楚王水泥公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向马金山支付逾期付款利息并无不当。楚王水泥公司主张其不应支持逾期付款利息不能成立，本院不予采信。综上，楚王水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市楚王水泥有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年七月十五日书记员  陈婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5375号申请执行人费洪旗，男，1954年1月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王东，男，1975年10月12日生，汉族，住所地唐山市。关于费洪旗与王东建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费洪旗申请强制执行后，本院于2019年3月11日依法提级执行，被执行人王东应向费洪旗支付案款人民币32万元，负担案件受理费15120元，保全费5000元，申请执行费4700元。执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王东进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人费洪旗亦未向本院提供被执行人王东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人费洪旗对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年七月二十四日书记员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1476号 原告：蒂森电梯有限公司南宁分公司。住所地：南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼十八层1819号。 负责人：吴文杰。 委托诉讼代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市航鹰大道12号。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 原告蒂森电梯有限公司南宁分公司与被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告蒂森电梯有限公司南宁分公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司南宁分公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒂森电梯有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2387元（已减半收取），由蒂森电梯有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年七月五日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7379号原告：焦晶，女，1987年10月27日生，汉族，住本市秦淮区。被告:李胜，男，1972年12月29日生，汉族，住本市秦淮区。第三人：焦安生，男，1961年3月21日生，汉族，住本市江宁区。原告焦晶诉被告李胜、第三人焦安生案外人执行异议之诉一案，原告焦晶于2019年7月3日诉至本院。经本院依法通知后，原告焦晶在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王辉宇审判员  张 源审判员  陈君君二〇一九年七月十六日书记员  庄 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4536号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与陆勤华劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）385判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆勤华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5400号 原告：济南高能达液压设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李志敏，总经理。 委托诉讼代理人：魏立兰，系该公司职工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：张江红，女，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南高能达液压设备有限公司（以下简称高能达液压设备公司）与被告张江红劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高能达液压设备公司的委托诉讼代理人魏立兰、张应生，被告张江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高能达液压设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的社保费用8034.39元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告张江红自2009年10月份入职原告处从事液压设计工作，工资为1832.75元/月，原告根据相关文件为被告缴纳社会保险，原告为被告缴纳社保至2019年2月。2019年6月，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告返还原告为其缴纳的社保费用8034.39元。后济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁决定书，决定不予受理。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告张江红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告在2018年10月份就已经解除劳动关系，原告没有必要为我缴纳社会保险，我也无需承担这些费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：张江红自2009年10月入职高能达液压设备公司，从事液压设计工作。2018年6月，张江红开始休产假。2018年10月，高能达液压设备公司在未通知张江红的情况下将其社会保险做减员手续。 2018年12月7日，张江红向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认高能达液压设备公司单方解除劳动合同违法，并要求高能达液压设备公司向其支付经济赔偿金91359.91元、生育津贴1000元。仲裁期间，高能达液压设备公司对张江红社会保险的欠缴部分进行了补缴。2019年2月14日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字（2018）XXX4号仲裁裁决，认定张江红与高能达液压设备公司的劳动关系自2018年10月解除，并裁决高能达液压设备公司解除劳动合同的行为违法，由高能达液压设备公司向张江红支付经济赔偿金58235元，驳回了张江红关于生育津贴的请求。 2019年6月18日，高能达液压设备公司向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求张江红返还代缴的社保费用8034.39元。2019年6月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁决定，对高能达液压设备公司的仲裁申请，决定不予受理。 另查明，高能达液压设备公司为张江红缴纳社会保险的截止时间为2019年2月。 上述事实，有高能达液压设备公司提交的社会保险代缴明细表、济历城劳人仲案字（2018）XXX4号仲裁裁决书、济历城劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁决定书、2018年7月至2019年2月的社会保险代缴明细表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案（2018）XXX4号仲裁裁决中已经认定张江红与济南高能达液压设备有限公司的劳动关系自2018年10月解除，双方当事人对此均无异议，且该仲裁裁决目前已发生法律效力，因此高能达液压设备公司要求张江红返还社保费用的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回济南高能达液压设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由济南高能达液压设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11155号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街2号，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈淑才，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告陈淑才物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告陈淑才的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告陈淑才的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  蒋春晓
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执73号之一申请执行人:张中青，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，广灵县壶泉镇沙河新村人，现住该村。被执行人:王丽，女，1983年3月16日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡西崖头村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2014)广民初字第99号民事判决书，于2019年04月23日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国农业银行04-23000044010xxxx账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  韩国生审判长  许品斌审判长  亢守龙二〇一九年七月二十四日书记员  刘小泽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2287号 申请执行人樊炳庆，女，1988年3月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人孙昊威，男，1990年4月7日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行樊炳庆申请执行孙昊威借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未查到有任何可立即执行财产，法院已将被执行人孙昊威纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人樊炳庆申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈德元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢34号之一 申请执行人：谢国元，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵允，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据（2014）嘉民初字第1983号民事判决书,立案受理谢国元申请执行赵允欠款纠纷一案。执行中，南充市中级人民法院作出（2019）川13民再37号民事裁定书，裁定：撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1983号民事判决书；发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1304执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25316号原告：周梅，女，汉族，1987年8月24日出生，住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师,特别授权。被告：蒙中平，男，汉族，1984年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告周梅与被告蒙中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人薛书峰到庭参加诉讼，被告蒙中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款4万元，原告于2017年10月15日、10月17日通过支付宝分别向被告转款3万元、1万元，被告承诺2017年10月底还清款项，但被告并未按期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月15日、10月17日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户分别转款3万元、1万元，以上共计4万元。庭审时，原告称因与被告系朋友关系，且有支付宝转账记录，所以没有让被告出具借条。本案借款未约定利息，原告自认从出借款项至今，被告于2019年7月1日还款1万元。以上事实有支付宝转账电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告因有支付宝转账记录故未要求被告向其出具借条，原告的上述陈述与日常惯例和民间借贷交易习惯不悖，其提供的证据及所做的陈述已经达到了高度盖然性的标准，故原告提出的其与被告之间成立民间借贷关系的主张，本院依法予以支持。原告履行借款义务后，被告应依约履行还款义务。原告自认借款给被告4万元后，被告已偿还1万元，故本案借款本金为3万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告蒙中平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周梅借款本金3万元;二、驳回原告周梅的其它诉讼请求。如果被告蒙中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），原告负担200元，被告负担600元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年七月二日书 记 员  洪婷茹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执836号 申请执行人:关金明 被执行人:陶雪峰公民身份号码:3305231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶雪峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陶雪峰名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张洪 二〇一九年七月八日 () 书记员 :莫生强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2792号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：肖晓波，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖晓波向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18155.39元及利息、违约金（暂计至2018年11月13日，利息2321.39元、违约金1038.39元，合计21515.17元，从2018年11月14日利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告肖晓波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告肖晓波拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告肖晓波在起诉后有部分还款，截至2019年7月3日，尚欠本金18153.63元，利息3278.13元、违约金1038.39元，合计22470.15元。被告肖晓波未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人：肖晓波。信用卡卡号：40×××86。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：肖晓波持卡消费未按时还款，该卡于2019年1月18日核销，截至2019年7月3日，尚欠信用卡本金18153.63元，利息3278.13元、违约金1038.39元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，肖晓波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖晓波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张肖晓波欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖晓波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定肖晓波应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。肖晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月3日的信用卡透支本金18153.63元，利息3278.13元、违约金1038.39元以及从2019年7月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告肖晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖晓波负担（该款被告肖晓波应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢10号之一 申请执行人：钟旭曲，男，汉族，1974年1月8日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人：黄洪，男，汉族，1974年3月7日出生，住三明市三元区。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1969年5月5日出生，住厦门市思明区。 被执行人：吴美珠，女，汉族，1968年7月20日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门金铭建筑设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：吴剑平，总经理。 本院于2012年4月6日作出的(2012)元民初字第745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钟旭曲、黄洪于2012年5月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年6月18日结案。后申请执行人认为被执行人有财产可供执行，本院于2019年1月15日决定恢复执行并予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人吴剑平名下的车辆没有实际控制，无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已查封了被执行人吴美珠名下位于厦门市思明区房屋（轮候查封），但对该套房屋无处置权，并已将参与分配函及相关材料寄给首封法院。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴义忠 二〇一九年七月九日                                                                                                                                                     法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执480号 申请执行人：王金和，男，1958年10月1日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际。 法定代表人：叶经快，该公司董事长。 本院在执行王金和与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司合同纠纷一案中，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司名下没有可供执行财产，黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马煤矿被多家法院轮候查封，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)黔2324执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年七月五日 书记员  胡 李
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执870号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 被执行人：王小玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伏江渝，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2016）川1921民初794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小玲、杜海洋、伏江渝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2019年7月4日作出了（2019）川1921执870号执行裁定书，对被执行人王小玲、伏江渝共有的位于通江县某小区Ａ幢1-2层，Ｂ幢一层101-104号、二层2-303、三层2-303号、四层2-403号、五层2-503号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规 定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王小玲、伏江渝共有的位于通江县某小区Ａ幢1-2层，Ｂ幢一层101-104号、二层2-303、三层2-303号、四层2-403号、五层2-503号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年七月十一日 书记员  胡江林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢522号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路。统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄炳森、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3774号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄炳森、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币703217.83万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年2月28日以本院（2017）闽0322执450号执行裁定查封了被执行人黄炳森名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢11层1103号（商品房买卖合同:201500895）的房地产。经委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰零壹万玖仟贰佰元整。本院分别于2018年7月1日、2018年8月17日、2018年9月15日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人黄炳森、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3774号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月十日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年7月10日下午 案号：(2018)闽0322执恢522号案由：金融借款 地点：执行局二楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈宝林、胡志铿 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄炳森、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现在进行评议。 胡志铿：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人黄炳森名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞?香江明珠）1＃Ａ幢11层1103号（商品房买卖合同:201500895）的房地产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本院（2016）闽0322民初3774号民事判决的本次执行程序。 陈宝林：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 陈宝林：该案已查明房地产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结本院（2016）闽0322民初3774号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4630号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：傅时娒，男，汉族，1966年2月13日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人傅时娒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅时娒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人傅时娒在曲靖市商业银行的账户一个（账号：62×××45），查封、冻结了被执行人傅时娒在中信银行的账户一个（账号：62×××40_000001），但以上账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。后查封、冻结了被执行人傅时娒在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142462.35元，未受偿人民币142462.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1795号申请执行人:习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91520300329568616，法定代表人：赵友亮，地址：贵州省遵义市习水县，委托代理人:冯桂，系公司员工。被执行人:黄用双，男，汉族，生于1963年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陈会容，女，汉族，生于1968年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人习水中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人黄用双，陈会容借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日立案受理，申请执行标的为62392.00元，执行费836.00元。在执行过程中，申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司以已与被执行人黄用双，陈会容达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月二十五日书记员 刘贵鉴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2676号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王丽，女，1986年01月19日出生，汉族，住甘肃省高台县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王丽信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王丽所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初96号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人任富，男，1980年1月20日出生于河北省张家口市桥西区汉族，高中文化，无业，现住址：河北省张家口市高家屯新村路（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人任富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人任富到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年2月27日21时50分许，被告人任富酒后驾驶黑色帕萨特小型轿车（车牌号：沪Ｃ×××××）行驶至张家口市经济开发区桥处路段时，与被害人赵某驾驶的公交车（车牌号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，致帕萨特轿车乘车人李某、张某受伤，双方车辆均受损的交通事故。经张家口市公安局交通警察支队城区四大队认定，被告人任富承担此事故的全部责任，被害人赵某无责任。经鉴定，被告人任富血液乙醇含量为186.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人任富获得部分被害人谅解。上述事实，被告人任富在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人任富的供述与辩解，被害人李某、张某、赵某的陈述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任富在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任富醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人任富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。部分被害人对被告人任富的犯罪行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人任富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年七月十八日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初265号 原告：眭学斌，男，汉族，1971年9月23日生，住丹阳市开发区。 被告：唐金伟，男，汉族，1991年4月12日生，住丹阳市。 被告：眭瑶，男，汉族，1990年2月19日生，住丹阳市。 原告眭学斌与被告唐金伟、眭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭学斌到庭参加诉讼，被告唐金伟、眭瑶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告眭学斌向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款本金23万元及按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告唐金伟归还借款本金13万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告眭瑶对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月10日，被告唐金伟以做生意需资金为由，向原告借款13万元，并出具了借条，约定借期二个月，月利率2%，被告眭瑶签字担保。借款到期后，两被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐金伟、眭瑶未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告唐金伟向原告借款13万元，并出具借据一张，言明向原告借款13万元，借款金额为现金支付，借款期间为2018年9月10日至2018年11月10日，借款期间月利率为2%。王江、被告眭瑶作为担保人在借据上签字。借款到期后，因被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借据、营业执照、丹阳农村商业银行账户明细查询单及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告唐金伟尚欠原告眭学斌借款13万元的事实清楚，有借据为凭，本院予以确认，其未能按约还款引起民事纠纷，应当承担全部民事责任，对原告要求被告唐金伟归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，借款时双方约定借款期间月利率为2%，该约定符合法律规定，原告据此主张利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告眭瑶对上述借款本息承担连带还款责任，被告眭瑶作为担保人在借据上签名，理应按照法律规定或合同约定承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，故被告应承担连带责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐金伟、眭瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告唐金伟于本判决生效后10日内向原告眭学斌支付借款13万元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止、按照月利率2%计算）。 二、被告眭瑶对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元,合计3500元，由被告唐金伟、眭瑶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1812号申请人:焦淑凤被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司焦淑凤与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十八号日书记员 ：谢婧莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3854号原告：杨新宇，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。被告：李炳科，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：魏菊萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨新宇与被告李炳科、魏菊萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。经审查，原告与二被告签订的《借款合同》明确约定，合同在履行过程中发生的争议，协商或者调解不成的，可依法向原告方所在地人民法院管辖。现原告杨新宇住所地为重庆市渝中区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在涉案合同中明确约定了双方发生争议由原告所在地人民法院管辖，现查明原告住所地为重庆市渝中区，故本案的管辖法院应是重庆市渝中区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 娜二〇一九年七月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，支行行长。被执行人：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人：黄旭龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人吴正千、黄旭龙金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年1月30日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴正千、黄旭龙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴正千、黄旭龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴正千、黄旭龙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴正千、黄旭龙人民币以91600.69元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  李 程
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢53号申请执行人郴州鑫恒丰石材有限公司(以下简称恒丰公司)。法定代表人王华安，系该公司负责人。委托代理人邱佳林，系该公司总经理。被执行人白河县德隆石业有限公司(以下简称德隆公司)。法定代表人陈德胜，系该公司总经理恒丰公司与德隆公司合同纠纷一案，2019年1月10日，恒丰公司依据本院(2016)陕0929民初1042号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额136.5万元。在执行过程中，经核实，在之前执行中双方达成延期分期履行的执行和解协议，德隆公司法定代表人陈德胜用其持有的该公司24%的股权担保，本院裁定冻结了该股权。现在，德隆公司已经完全履行了执行给付义务，案件已执行完毕，应当解除对德隆公司股东陈德胜股权的冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈德胜持有的白河县德隆石业有限公司股权的冻结。本裁定送达立即生效。审判员  董荣福二〇一九年七月一日书记员  赵 莉郴州鑫恒丰石材有限公司与白河县德隆石业有限公司合同纠纷一案
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初1288号 原告：凤城市运达经贸有限公司，住所地：凤城市新富源开发河畔新城24-1-B12-601号。 法定代表人：潘广春，职务：该公司总经理 委托代理人：闫大勇，男，1983年4月25日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地：凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，职务：该公司董事长。 委托代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。 本院在审理原告凤城市运达经贸有限公司诉被告辽宁首钢硼铁有限责任公司合同纠纷一案，原告凤城市运达经贸有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告凤城市运达经贸有限公司的申请宁是原告的真是意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市运达经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8755元，保全费5000元，由原告凤城市运达经贸有限公司承担。 审判员  李彦江 二〇一九年七月五日 书记员  鄂文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2666号申请执行人：姚某,女,汉族,2009年7月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行姚某申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1202民初982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1906号 原告：周某,女,1979年6月4日出生，满族，无业，住彰武县。 被告：李某，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付尚欠离婚后财产分割款10000元。二、按约定期限被告给付财产分割款10000元，现已逾期，已违约。按约定被告应将位于二道河子乡腰窝堡村平房三间归我所有。事实和理由：2016年3月18日我与被告因夫妻感情不和在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。按协议约定被告于2016年4月30日前给付我财产分割款20000元，同年5月1日给付我分割款10000元。尚欠10000元，经我多次催要，被告以暂时没钱推拖，并于2017年3月12日给我出具了欠据一份，约定同年12月31日给付欠款，如逾期未付，愿将位于二道河子乡腰窝堡村平房三间归我所有。现被告拒绝履行给付我财产分割款10000元。为此向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李志德于2019年11月15日前给付原告周某剩余欠款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理50元，减半收取25元，由原告周某承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月九日 书记员  王思琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执367号申请执行人：加格达奇区圣丰收割机配件商店,地址加区。经营者：龙长森，男，1956年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省北安市通北镇。被执行人：高志寰,男,1987年4月9日出生,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：李佳光,男,1980年10月5日出生,现住加区白桦乡双河村1组156号。本院在执行申请执行人加格达奇区圣丰收割机配件商店与被执行人高志寰、李佳光买卖合同纠纷一案中，因2019年7月24日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执367号案件中对被执行人高志寰、李佳光的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  姜中伟二〇一九年七月二十四日书记员  郝显丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执293号申请执行人:闫素霞被执行人:李福举申请执行人闫素霞与被执行人李福举民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初293号民事裁定书已经发生法律效力。于2019年6月11日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月24日、2019年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。