wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更167号 罪犯马世界，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人马世界犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处死刑五年，剥夺政治权利终身。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人马世界不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）皖刑终字第00113-1号刑事判决，以被告人马世界犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人马世界限制减刑。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00219号刑事裁定，将罪犯马世界死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月26日在蚌埠监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安保红、陈涛出庭履行监督职责，执行机关指派干警周夕巍、杨振出庭履行职务，罪犯马世界、证人程某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马世界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马世界提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯马世界在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马世界受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马世界在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马世界无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年七月三十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李天龙，男，1996年7月19日出生，汉族,职业不祥，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告李天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李天龙支付贷款本金200827.54元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息5530.19元，合计206357.73元。要求被告给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告李天龙抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告李天龙承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告李天龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款210000元，借期180个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年9月8日向被告李天龙所约定的账户放款，被告李天龙现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告李天龙经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李天龙未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告李天龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款210000元，借期180个月,还款方式为等额本息，年利率为5.635%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮15%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年9月8日向被告李天龙所约定的账户（62×××97）汇入210000元，被告李天龙用其单独所有的大庆市××区××室房产为此借款办理抵押登记。被告李天龙于2018年10月10日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告李天龙未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李天龙清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告李天龙偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天龙于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金200827.54元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息5530.19元，合计206357.73元。并给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告李天龙抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元、公告费560元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异58号异议人（案外人）：栗红丽，女，汉族，1984年1月27日生，住昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B077号车位。栗红丽于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B077号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人栗红丽称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人栗红丽在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为栗红丽是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人栗红丽的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。栗红丽为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B077号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人栗红丽的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：栗红丽的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园华园A5地下室负二层B077号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
民事裁定书霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1313号 原告：刘静，女，1987年12月20日出生，汉族，身份证号×××，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：丛晓辉，男，1983年10月19日出生，其他自然情况不详。 原告刘静与被告丛晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告刘静2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告刘静负担。 审判员  李晓光 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐佳丽
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2445号之二 申请执行人卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号，组织机构代码:742905626。 法定代表人王建乔。 被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司，住所地东莞市长安镇沙头南区合兴路90号，组织机构代码:661543969。 法定代表人蔡家祥。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9262号，于年月日向被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司在帐号:67×××90存款67920元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈晟 二〇一九年七月二十三日 () 书记员
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初650号 原告：冯德明，男，1962年6月15日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：冯发荣，上海情维律师事务所律师。 被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村。 法定代表人：黄咏梅，公司执行董事。 诉讼代表人：黄山鸿通投资有限公司管理人，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路全华顺景苑3期14号店面。 负责人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 原告冯德明与被告黄山鸿通投资有限公司（以下简称黄山鸿通公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托诉讼代理人冯发荣、被告黄山鸿通公司管理人的负责人方存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德明向本院提出诉讼请求：确认其购房款本金（债权）为380000元。事实和理由：2011年2月27日，冯德明与黄山鸿通公司签订《酒店式公寓认购合同书》，约定应付购房款为380000元，出卖方每年返租按总价8％（30400元），前三年的一次性返还91200元。黄山鸿通公司为了方便，一次性返还了三年的收益91200元。基于合同约定，第4年又支付了相应的回报30400元。故黄山鸿通公司应当按照合同的约定认定冯德明的债权为380000元。 黄山鸿通公司管理人辩称，冯德明申报的债权为380000元，但管理人在审核时根据其提供的证据，合同约定的购房款为380000元，冯德明实际交付房款为288000元，收据开具的也是288000元，故按照冯德明实际缴纳的购房款确认债权为288000元，冯德明要求确认债权380000元没有事实依据，其诉求应予以驳回。 经审理查明，2011年2月27日，冯德明与黄山鸿通公司签订《酒店式公寓认购合同书》，约定由买受人冯德明购买出售人黄山鸿通公司建设的黄山天香国际大酒店519号客房，客房总价款为380000元；买受人应于2011年2月27日付清总房款380000元；出卖人按合同约定，支付买受人应得的产权投资回报，自投资之日，前5年回报为合同总价款的8％，签订客房买卖合同时买受人支付的总房款到账后即回报前三年计91200元。合同签订的当日，在抵扣前三年回报款91200元后，冯德明付清剩余房款288800元，黄山鸿通公司即开具288800元的收款收据。2014年7月16日，黄山鸿通公司按照合同约定，通过法定代表人黄咏梅银行账户向冯德明支付了第四年的回报款30400元。 另查明，2018年8月17日，本院根据债权人申请，依法作出（2018）皖1003破申3号民事裁定书，裁定受理黄山鸿通公司破产清算一案，并指定安徽中皖律师事务所担任黄山鸿通公司管理人。冯德明向黄山鸿通公司管理人申报债权即购房款本金380000元，经管理人审查后，认定其购房款本金为288000元。冯德明提出异议，黄山鸿通公司管理人复审后认为异议不成立。冯德明不服，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、《酒店式公寓认购合同书》、收款收据、银行借记卡账户历史明细清单、债权审查异议复审答复书及黄咏梅的证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人对案涉合同、支付款项数额不持异议，本院予以确认。案件的争议焦点是案涉客房的销售价款是按合同定价380000元还是按收款收据填写价288800元认定。根据证人亦即黄山鸿通公司法定代表人黄咏梅证言，公司对外销售客房，大多数是按合同定款开具收款收据，实际收款数额已按合同约定扣除应给付购房户的三年回报款；对冯德明购买客房，由公司员工按其抵扣三年回报款后实际支付的价款288800元开具收款收据，公司仍按合同定价380000元认定其已支付全部购房款，并在第四年按合同定价及约定的回报率通过其本人账户支付冯德明回报款30400元。黄咏梅的证言，证明黄山鸿通公司为推销客房，方便操作，购房户均是在按合同约定抵扣三年回报款后支付剩余房款，公司一般按合同定价开具收款收据，只有冯德明等极少数购房户是按其实际支付的款项开具收款收据的。而冯德明实际上也是按照合同定价抵扣黄山鸿通公司应付的前三年回报款后支付剩余购房款，在付款后的三年中未再收取回报款。签订合同、支付房款、给付三年回报款，按合同约定应在同一天进行，黄山鸿通公司经结算后收取冯德明应付房款288800元，并无不妥之处，也不能据此否定购房款本金即合同定价，况且黄山鸿通公司开具的收款收据系临时收款凭证，并非正式房屋销售发票。现黄山鸿通公司已进入破产清算程序，因其不能按合同约定为购房户办理产权登记，所有购房户向管理人申报债权。经管理人审核，大多数购房户按合同定价认定购房本金，冯德明等极少数购房户按实际支付的价款认定购房本金。管理人的审核意见，有违合同双方当事人缔约的初衷和意愿，与合同约定不相符，也有失公允。故本院确认冯德明购房款本金（债权）为380000元，黄山鸿通公司管理人的抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十三条规定，判决如下： 确认冯德明购房款本金（债权）为380000元。 案件受理费3500元，由黄山鸿通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄静晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1034号原告：王译，男，1990年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东飞浩律师事务所实习律师。被告：李梦楠，女，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郑健，男，1994年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苏钰，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王译与三被告李梦楠、郑健、苏钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王译的委托诉讼代理人谭恒、杨凯到庭参加诉讼，三被告李梦楠、郑健、苏钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王译向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金120,000元；2、判令被告支付期限内借款利息2,520元；3、判令被告支付逾期还款违约金14,518.36元（暂计算至2019年1月16日，要求计算至判决生效之日）；4、判令被告支付律师费12,000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，李梦楠因还款需要，向王译借款120,000元，约定七天内一次性还清，并约定按每日千分之三支付利息，同时自愿承担每日按借款百分之六的违约金以及原告的律师费。担保人苏钰自愿提供担保。还款期限截至后，被告未如期按约定还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。李梦楠、郑健、苏钰未作答辩。王译围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行个人账户明细账单、收到条、律师费发票等证据，李梦楠、郑健、苏钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。王译提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，王译与李梦楠、郑健、苏钰签订书面借款协议，约定李梦楠、郑健向王译借款120,000元整；借款期限2018年7月11日至2018年7月17日，共7天；借款利息按照每日3‰支付；借款人若不能按时还款，逾期十天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的6%为违约金；苏钰对该笔借款承担连带担保责任；因到期不能及时还款而产生的为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人及担保人承担。当日，王译通过华夏银行手机银行向李梦楠转账给付120,000元，李梦楠、郑健、苏钰向王译出具《收到条》，确认收到银行转账120,000元。借期届满后，借款人未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为实现本案债权，王译于2019年1月22日起诉至本院，并支出律师费12,000元。本院认为，王译和李梦楠、郑健、苏钰之间签订的书面借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。王译已经足额交付借款，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，王译要求李梦楠、郑健偿还借款本息并支付律师费，有事实和法律依据，应予支持。关于利息和违约金，双方约定的利息和违约金的计算标准超出法律规定，应依法核减为按年利率24%的标准予以计算，王译要求计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。关于苏钰应否承担还款责任的问题，我国法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方当事人未对保证期间进行约定，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即至2019年1月17日。王译应在保证期间届满前即2019年1月17日前，向保证人苏钰主张权利，否则保证人免除保证责任，王译未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任免除，对王译要求保证人苏钰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李梦楠、郑健于本判决生效之日起十日内向王译偿还借款本金120,000元；二、李梦楠、郑健于本判决生效之日起十日内向王译支付借款利息及违约金（自2018年7月11日起至判决生效之日止，以本金120,000元为基数，按年利率24%计算）；三、李梦楠、郑健于本判决生效之日起十日内向王译支付律师费12,000元；四、驳回王译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281元、保全费1,265元，共计4,546元，由王译负担66元，由李梦楠、郑健负担4,480元；公告费600元，由王译负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14671号原告：谭笑环，女，1966年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢。被告：谢钢，男，1975年3月3日出生，汉族，住址四川省梓潼县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭笑环及被告谢钢（被告三加壹公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告三加壹公司返还本金5万元、违章保证金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月27日与被告签订了一份5万元的《三加壹合伙人合同》，另交纳了车辆违章保证金15000元，按合同约定每月10日前支付返租，从2018年10月开始被告没有返租，被告违约。被告三加壹公司辩称，对原告起诉的返还车辆违章保证金无异议，认可原告诉讼请求。被告谢钢辩称，我仅是被告三加壹公司的法定代表人，对公司经营情况不清楚，不知原告为何起诉我，我不应承担民事责任。经审理查明：2018年8月，原告通过微信转款向被告三加壹公司经营的APP平台充值违章保证金共33000元，每笔3000元，共充值11次。原告充值上述违章保证金后，申请退款，被告三加壹公司仅退还了6笔，余5笔共15000元未退还。另查明，2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院认为，本案原告主张的返还投资款部分所涉及的事实与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本案驳回原告对投资款部分的起诉。关于违章保证金，原告要求被告三加壹公司退还剩余违章保证金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢钢并非案涉合同的相对方，根据合同的相对性，原告诉求被告谢钢承担退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭笑环返还违章保证金15000元；二、驳回原告谭笑环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已由原告预交），本案收取受理费175元，由被告三加壹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  王春梅审判员  胡 薇审判员  谢世豪二〇一九年七月八日书记员  陈桂坍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保776号 申请人：吴莹，女，满族，1988年4月16日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：范淑年，女，汉族，1961年1月18日出生，住南宁市江南区。 被申请人：徐海宁，女，汉族，1965年10月14日出生，住广西鹿寨县。 本院受理原告吴莹诉被告范淑年、徐海宁民间借贷纠纷一案。申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为84020.6元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900729079141的保单保函为财产保全提供担保本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以84020.6元为限，查封被申请人范淑年、徐海宁名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月三十日 书记员 王文雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1008号申请人：刘玉强，男，1981年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：何新得，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，经理。被申请人：张志超，男，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵凤虎，男，1974年9月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在赤峰市天启房地产开发有限公司的工程款、质保金403万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为403万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人沈阳天北建筑安装工程公司在赤峰市天启房地产开发有限公司的工程款、质保金403万元，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月三十日书记员 张旭东
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执392号 申请执行人陈某某 被执行人昌图县某某繁殖农场 本院在执行陈某某与昌图县某某繁殖农场劳务合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1520号 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院民事审判二庭与被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇一九年七月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢356号 吴怀迁： 你（或你单位）与高阳民间借贷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终7745号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖118号 原告王子义诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1012号申请执行人：陈松桂，男,1955年7月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦峰，男,1948年2月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨洪光，男,1968年12月5日生，汉族，住睢宁县。陈松桂与秦峰、杨洪光民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈松桂向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈松桂自愿向本院申请撤销对被执行人秦峰、杨洪光的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1012号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年七月二十四日书记员 凌 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申995号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李博文，男，1984年9月10日出生，回族，住址同上。两再审申请人共同委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，住河南省商丘市梁园区人民路145号6号楼6单元402号，系两申请人之母。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西。法定代表人王振宇，该局局长。再审被申请人(一审第三人)朱曙光，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省夏邑县。再审申请人李娜、李博文因诉商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）、第三人朱曙光行政协议无效及赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜、李博文申请再审称：原审法院认定事实及适用法律有误，一审裁定认为申请人未提供政府不作为的相关证据，未提及申请人提供的11项证据，该证据证明涉案房屋系申请人财产，虽未交付，物权也受到法律保护。被申请人与第三人恶意串通，损害申请人利益。二申请人系赔偿权利人，提供了充足证据证明政府不作为，政府应当承担赔偿责任和民事责任。请求撤销二审裁定，支持申请人诉讼请求。本院认为，（一）最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认违法。”本案系行政赔偿案件,具体行政行为被确认违法是行政赔偿的前提条件。李娜、李博文不能提供证据证明被诉行政行为已经被确认违法，原审裁定驳回起诉正确。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”本案中，李娜、李博文曾就梁园区房管局与朱曙光签订的拆迁安置补偿协议提起过行政诉讼，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终115号行政判决，驳回了李娜、李博文的起诉。李娜、李博文以同一事实和理由再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院以李娜、李博文重复起诉为由，裁定驳回起诉正确。综上，李娜、李博文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李娜、李博文的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十六日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2070号申请人:沈阳绿建物业服务有限公司被执行人:单雨娟沈阳绿建物业服务有限公司与单雨娟申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月十七号日书记员 ：谢婧莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2361号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码78916851-2。法定代表人靳保知。被执行人靳保知，男，1946年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北，统一社会信用代码91410704572477664U。法定代表人郎明，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市宏昌环保机械有限公司、靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初1737号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月5日向被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司、靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司限期给付申请人借款本金800万元，利息3000086.12元（息止2017年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费43900元、执行费78444元；被执行人靳保知、新乡市宏基混凝土有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市宏基混凝土有限公司名下登记有豫Ｇ×××××号凌宇牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众汽车牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对对被执行人新乡市宏基混凝土有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号凌宇牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众汽车牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号集瑞联合牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十三日书记员  于宗辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢299号申请执行人王丕连，男，1949年12月3日生，汉族，现住尚志市。被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日生，汉族，苇河房产交易管理所退休工人，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3302号民事调解书执行申请执行人王丕连与被执行人冉桂琴借款合同纠纷一案，申请执行标的66000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王丕连主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年七月二十四日书记员 白志伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1971号 原告:曾令治，男，1987年11月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 委托诉讼代理人：周圆圆（系曾令治妻子），住尤溪县。 被告:林生铎，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告曾令治与被告林生铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令治到庭参加诉讼，被告林生铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾令治向本院提出诉讼请求：1.判令林生铎偿还借款本金20,000元并支付该款从2015年12月25日起至实际还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息（暂计至2019年2月14日已产生利息15,200元）；2.由林生铎承担本案的诉讼费用。事实和理由：林生铎以资金周转困难为由，于2015年12月25日向曾令治借款20,000元，借款月利率2%，按月付息。借款后，林生铎仅支付了4700元的利息后未按约定时间支付利息，曾令治多次向林生铎催讨要求偿还借款本息，其均以各种为由拒绝还款。 林生铎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，林生铎出具给曾令治一份《借据》、《收条》，《借据》载明林生铎因个人周转需要，向曾令治借款20,000元，每月利息为借款本金的2%，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金，如有纠纷愿意在出借方所在地法院管辖，《收条》载明林生铎收到曾令治借款20,000元。借款后，林生铎于2016年支付了4700元利息。此后，林生铎未偿还其余借款，曾令治多次向林生铎催讨借款未果。以上事实有曾令治的委托诉讼代理人在法庭上的陈述及其提交的《借据》、《收条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，曾令治提供的《借据》、《收条》等证据能够证明：2015年12月25日，林生铎向曾令治借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系。曾令治主张借款自2015年12月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，系双方对利率的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，林生铎应当按约定支付借款利息，其中应扣除已支付的4700元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，曾令治多次催讨借款，林生铎应当及时偿还以上借款。 综上所述，曾令治的诉讼请求，本院予以支持。林生铎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林生铎应于本决生效之日起五日内偿还曾令治借款本金20,000元并支付该款自2015年12月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中应扣除已支付的4700元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由林生铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月三十日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2521号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘彩云，女，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23407.45元，未受偿人民币23407.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初679号本院于2019年7月10日对梁娜与张桂兰、梁万阁、刘士宣确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫1726民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初679号民事判决书中“审判员韩会丽”补正为“审判长韩会丽”。审 判 长  韩会丽审 判 员  罗洪林人民陪审员  宋 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  黄艳辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初613号 原告：长宁县征晨汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段249号。 法定代表人：陈峻，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：四川奕杰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号.195号.197号1层。 法定代表人：钟永科，董事长。 原告长宁县征晨汽车销售有限责任公司（以下简称“征晨汽车销售公司”）诉被告四川奕杰汽车服务有限公司（以下简称“奕杰汽车服务公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后公开开庭进行了审理。原告征晨汽车销售公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加审理，被告奕杰汽车服务公司经本院依法传唤未到庭参加审理，本案现已依法审理终结。 原告征晨汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告征晨汽车销售公司与被告奕杰汽车服务公司签订的汽车委托代购合同；2.判令被告奕杰汽车服务公司返还购车款177900元；3.判令被告奕杰汽车服务公司承担资金占用损失：以177900元为基数，从2018年9月27日开始计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 事实和理由：2018年9月，原告长宁县征晨汽车销售有限责任公司联系被告四川奕杰汽车服务有限公司购买车辆，委托订购车辆为2018款大众1.8T领先型迈腾，裸车成交价格为187900元，原告先向被告方业务员支付合同定金2000元，其后被告通过微信方式传输汽车委托代购合同一份（已盖有被告公章），原告盖章后也向被告以微信方式传输双方均盖有公章的汽车委托代购合同。2018年9月25日，被告通知原告去成都提车，原告也于当日向被告指定账户转款共计185900元。转款后被告以手续未完成等诸多借口拒绝交付车辆，经多方多次协商催促无果。原被告之间签订了合法的汽车委托代购合同，原告已按被告要求支付了购车款项，但被告未交付车辆的行为严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告奕杰汽车服务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月14日，征晨汽车销售公司与奕杰汽车服务公司签订《汽车委托代购合同》，主要约定：征晨汽车销售公司委托奕杰汽车服务公司订购车辆型号为1.8T领先型的2018款迈腾一辆，代购价格为187900元；提车时间为2018年9月26日左右，提车方式为征晨汽车销售公司自提；付款方式为预付定金2000元，提车当天付清剩余款项至奕杰汽车服务公司指定账户。 征晨汽车销售公司于2018年9月15日通过微信转账向案外人转账2000元，于2018年9月25日向胡春燕账户转款500元、向奕杰汽车服务公司账户转款185400元。征晨汽车销售公司主张2000元系向奕杰汽车服务公司销售人员支付定金，胡春燕系奕杰汽车服务公司指定转款人。2018年9月28日，奕杰汽车服务公司向征晨汽车销售公司退回购车款10000元，备注“退还迈腾车款”。 对于上述证据，征晨汽车销售公司仅提交了盖有奕杰汽车服务公司公章的《汽车委托代购合同》扫描件，但根据合同第九条载明“本合同一式贰份，传真扫描盖章有效”，结合征晨汽车销售公司向奕杰汽车服务公司付款、奕杰汽车服务公司退回部分款项的事实，且奕杰汽车服务公司亦未出庭对于该份合同提出异议，本院对于上述证据予以确认。 以上事实，有原告的当庭陈述及《汽车委托代购合同》、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，征晨汽车销售公司与奕杰汽车服务公司签订的《汽车委托代购合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享有合同权利。奕杰汽车服务公司未能于合同约定时间履行义务，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，对于征晨汽车销售公司要求解除双方签订的《汽车委托代购合同》的主张予以支持。合同解除后，奕杰汽车服务公司应当向征晨汽车销售公司返还委托购车款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，征晨汽车销售公司有权要求奕杰汽车服务公司承担资金占用损失，故对于征晨汽车销售公司要求奕杰汽车服务公司返还购车款177900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告长宁县征晨汽车销售有限责任公司与被告四川奕杰汽车服务有限公司签订的《汽车委托代购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川奕杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长宁县征晨汽车销售有限责任公司返还委托购车款177900元，并承担资金占用损失，计算方式为：以177900元为基数，从2018年9月27日开始计算至实际付清之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2104元，由被告四川奕杰汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇一九年七月十五日 法官助理黄青青 书记员蒲陈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3502号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：涂可滔，男，汉族，1993年12月8日出生，住所地广州市萝岗区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33445号裁决，被执行人涂可滔应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元及利息、仲裁服务费120元、受理费49元等。因被执行人涂可滔未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人涂可滔的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人涂可滔未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人涂可滔采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人涂可滔有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人涂可滔负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人涂可滔有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4867号上诉人（原审原告）：修已平。被上诉人（原审被告）：修建明。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。上诉人修已平因与被上诉人修建明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人修已平，被上诉人修建明的委托诉讼代理人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修已平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一审法院在被上诉人未提供证据的情况下以推理的形式认定被上诉人已还款24万元系事实认定错误，应予纠正。修建明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中，修已平起诉请求：1.判令修建明偿还修已平借款本金1250000元及利息（利息从2015年11月5日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由修建明负担。一审法院认定事实：2015年1月5日，修已平（甲方）与修建明（乙方）签订借款合同一份，约定由甲方借款1250000元给乙方；借款期限从2015年1月5日起至2016年11月4日；借款月利息25000元，每月还息一次，首次还息日为2015年2月5日，以此类推，本金还清日为2015年11月4日；如乙方按时支付利息及本金，甲方将所得利息全部奖励给乙方；如乙方不能按时支付利息及本金，奖励条件不成立，另外甲方将收取乙方违约金为原利息的两倍支付，直到所有款项全部付清。修已平于2015年1月5日通过银行转账向修建明支付1250000元。修建明于当日收到该款后随即从银行支取现金250000元，修已平随即在其银行账户中存入现金240000元。此后修建明分数次共向修已平支付了利息共250000元。一审法院认为，修已平提交的借款合同、银行转账凭据等证据能够证明修已平、修建明间的借贷关系合法有效。修建明称其在借款当日向修已平预先支付了利息240000元并申请一审法院调取了相关银行交易明细，交易明细显示修建明在收到借款1250000元后随即于当日从银行支取现金250000元，修已平随即在其银行账户中存入现金240000元。修已平称该交易记录与本案借款无关，因未提供充分证据证明，一审法院不予采信。修建明的陈述与银行交易明细能够互相印证，其陈述具有高度可能性，故一审法院予以认定。对于修建明在借款当日向修已平预先支付了利息240000元的行为，依法应属于预先在本金中扣除利息，故一审法院认定修已平向修建明实际出借金额为1010000元。修已平、修建明在借款合同中约定利息为每月25000元，按照本金1010000元计算该约定超过年利率24%，对超过部分一审法院不予支持。修建明自认此后数次向修已平支付的利息共250000元系10个月的利息，因按照本金1010000元计算该部分利息未超过年利率36%，故该自认不违反法律规定，一审法院予以确认。修已平、修建明在借款合同中先是约定借款期限从2015年1月5日起至2016年11月4日，后又约定本金还清日为2015年11月4日，对此双方的解释虽不相一致，但无论是2015年11月4日还是2016年11月4日，修建明均已逾期。双方约定逾期违约金按原利息的两倍支付，该约定明显过高，现修已平主张利息从2015年11月5日起按照年利率24%计算至付清时止，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：“一、限被告修建明于本判决生效后十日内返还原告修已平借款本金1010000元，并支付自2015年11月5日起以1010000元为基数按照年利率24%计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告修已平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12400元，由原告修已平负担2000元（已缴纳），被告修建明负担10400元。”二审中，修建明举示其本人卡号为XX的个人活期明细结算表，拟证明修建明收到修已平转账1250000元的时间为2015年1月5日15：59：01，修建明取出250000元现金的时间为2015年1月5日16：02：28，结合一审法院调取的修已平存入240000元在其卡号为XX的时间为2015年1月5日16：03：37，可以看出这三个时间节点环环相扣，即可证明修已平存入的240000元系修建明支付的。修已平质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但不能达到该240000元系修建明偿还本案借款的证明目的。本院认为，因双方对该份证据的真实性均无异议，对该份证据的真实性本院予以确认，关联性将在下文予以阐述。另，二审中，修已平认可其存入的240000元有大约140000元系由修建明取款的250000中支付给他的，其认为这是他与修建明之间的其他债权债务关系，与本案借款1250000元无关，但修已平并未举示相应的证据予以证明。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：案涉借款的本金究竟是多少，现评判如下：本案中，修建明称其在借款当日向修已平预先支付了利息240000元，该240000元属于“砍头息”，应在本金中予以扣除，故案涉借款本金应为1010000元，其申请一审法院调取了修已平卡号为XX的帐户于2015年1月5日的银行交易明细，并于二审中提交了其卡号为XX的帐户2015年1月5日的银行交易明细，上述交易明细显示修建明卡号为XX的帐户于2015年1月5日15：59：01收到修已平卡号为XX的帐户转账支付的1250000元，随后其于16：02：28从卡号为XX的帐户取出现金250000元，修已平卡号为XX的帐户于16：03：37存入240000元，且二审中，修已平已认可其存入的240000元有大约140000元系修建明取出的250000中予以支付的，但其认为这系其与修建明的其他债权债务关系，但并未举示充分有效的证据予以证明，理应承担相应的举证不能的后果，上述证据之间具有高度盖然性，修建明的陈述与银行交易明细能够互相印证，本案根据现有证据，能够认定修建明于借款1250000元当日已向修已平预先支付了利息240000元，该行为属于预先在本金中支付了利息，故修已平向修建明借款的实际本金应为1010000元，上诉人修已平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，修已平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4900元，由修已平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年七月二十四日书记员 何 欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢25号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：蒋少强，职务：分行行长。 被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。 法定代表人：李丹丹。 被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县科。 法定代表人：胡文华。 被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行依据（2013）洪民二初字第87号民事判决书申请执行南昌汇方源实业发展有限公司、李丹丹、李龙、萍乡市华为电瓷电器科技有限公司、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙金融借款合同纠纷一案中，以（2015）洪中执字第111-1号执行裁定书查封了被执行人蒋秀蓉所有的座落于西湖区房产（房产证号：西字第××号）。在本院委托淘宝网第二次拍卖中买受人龙超（身份证号：）以1073000元的最高价竟得座落于西湖区房产（房产证号：西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对蒋秀蓉所有的座落于西湖区房产的查封。 二、位于西湖区（房产证号：西字第××号）房产的所有权及其他权利归买受人龙超（身份证号：）所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人龙超时起转移。 三、买受人龙超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇一九年七月十二日 书记员  蔡雅欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1067号 申请执行人郑斌，女，1964年12月30日出生，住福安市。 被执行人连丽平，女，1971年2月25日出生，住福安市。 申请执行人郑斌与连丽平民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0981执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月十二日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终702号上诉人（原审被告）：合肥瑶海区柏乐汽配商行，经营场所：安徽省合肥市合肥汽配城永康段三期2幢108。经营者：柏广乐。上诉人（原审被告）：柏广乐，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：东莞市驭道汽配制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥社区下桥工业园H栋，统一社会信用代码：91441900304177788Q。法定代表人：梁芳。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。上诉人合肥瑶海区柏乐汽配商行(以下简称柏乐商行)、柏广乐因与被上诉人东莞市驭道汽配制造有限公司(以下简称驭道公司)合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8744号民事裁定，向本院提起上诉。柏乐商行、柏广乐上诉称，本案系购销合同纠纷，货物由驭道公司通过物流方式发送给柏乐商行、柏广乐，交货地点是柏乐商行、柏广乐所在地，根据最高人民法院相关司法解释，因购销合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；如当事人在合同中未明确约定履行地的，由约定的交货地为合同履行地。因此，本案柏乐商行、柏广乐住所地及合同履行地均位于安徽省合肥市瑶海区，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案依法具有管辖权，原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。驭道公司答辩称：一、本案是合同纠纷，当事人依法可以书面约定由原告住所地的人民法院管辖。驭道公司与柏乐商行、柏广乐签订的《速牌滤清器授权委托书》约定由驭道公司住所地法院即东莞市第一人民法院为管辖法院，双方在《速牌滤清器授权委托书》到期后，事实上仍按原合同内容履行合同，该合同的约定管辖仍有效，故驭道公司向东莞市第一人民法院起诉合法。二、即使双方的约定管辖无效，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方签订的合同未约定合同履行地，驭道公司作为接受货币一方，因此驭道公司所在地广东省东莞市第一人民法院有管辖权。综上，请求驳回柏乐商行、柏广乐的申请，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。驭道公司与柏乐商行、柏广乐在《速牌滤清器授权委托书》期限届满后，没有再共同约定由原告住所地的人民法院管辖，驭道公司主张依原约定本案仍由原告住所地的人民法院管辖，理由不成立，本院不予采纳。驭道公司在本案中诉请柏乐商行、柏广乐给付货币，且驭道公司与柏乐商行、柏广乐对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，驭道公司作为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，驭道公司所在地为广东省东莞市东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。柏乐商行、柏广乐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  李罗超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初2806号 原告：张洪，男，1975年1月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴成刚，男，1983年08月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张洪与吴成刚身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告张洪于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪自愿放弃诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪负担。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年七月三十日 法官助理 刘明华 书 记 员 吴洪霞
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执恢29号 代秋菊、宋丽娟： 代秋菊与宋丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为364000元。经本院立案执行，已拍卖被执行人宋丽娟位于梅河口市东大街南侧，产权证号为梅房权证梅河口市字第47674号，面积为132.50平方米的厂房的所有权及土地使用权，拍卖成交价格为1107583.00元，该案执行完毕。至此，代秋菊向本院申请执行的（2015）梅民初字第1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1664号原告;徐淑萍，女，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张友良，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告徐淑萍与被告张友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍到庭参加诉讼，被告张友良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑萍向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2019年5月13日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年4月24日，被告从原告处借款100000元，约定每月偿还3000元直至还清为止，未约定利息。借款至今被告一直未偿还。被告张友良未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借据约定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友良于本判决生效后10日内偿还原告徐淑萍借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，逾期利息从2019年5月13日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  贾东振
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2671号原告：卢云海，男，1951年2月9日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：王伟政，男，1966年2月27日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢云海与被告王伟政民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云海及其委托诉讼代理人陈远亮，被告王伟政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢云海向本院提出诉讼请求：1.判令王伟政偿还卢云海借款80000及相应利息；2.诉讼费由王伟政承担。事实和理由：王伟政经营棉厂期间三次借卢云海现金80000元，给卢云海出具借据三份。此后卢云海每年向王伟政索要，王伟政仅每年更换借据，但均以无钱为由不予偿还。王伟政自2018年5月26日、2018年5月7日再次给卢云海更换借据后，虽经卢云海多次催要，王伟政仍以各种理由推诿、拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。王伟政辩称，借款是事实，但是已经偿还了7000元，其他的钱慢慢偿还。卢云海围绕诉讼请求依法提交了借据三份、利息借据一份。对上述证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢云海与王伟政系亲戚关系。2010年王伟政经营棉厂期间因资金需要分三次向卢云海借款共计80000元，口头约定利息为月利率15‰，并出具借据三份。2015年12月31日经卢云海与王伟政结算，王伟政欠卢云海利息28800元，王伟政为卢云海出具借据一份。王伟政分别于2017年5月27日、2018年5月26日、2018年5月27日为卢云海重新出具借据三份，分别载明借款金额为30000元、20000元、30000元。后王伟政偿还卢云海利息7000元。本院认为：欠款应当及时偿还，合法的借贷关系应当受到法律保护。王伟政向卢云海借款并为其出具借据，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。王伟政借款后应当及时履行还款义务，该笔借款经卢云海催要后，王伟政至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故卢云海请求王伟政偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢云海请求王伟政偿还起诉之前的利息，因王伟政已偿还7000元，故王伟政尚欠利息21800元，王伟政应当偿还。卢云海请求王伟政偿还起诉之后的利息，因双方均认可口头约定利息为月利率15‰，故王伟政应当自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率15‰给付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟政于本判决生效之日起十日内偿还原告卢云海尚欠利息21800元；二、被告王伟政于本判决生效之日起十日内偿还原告卢云海借款80000及相应利息（以本金80000元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止按照月利率15‰计算）；三、驳回原告卢云海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王伟政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年七月四日书记员  闫甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1920号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：李玉雄，女，1985年6月22日出生，汉族，邵阳市新宁县人，居民，住湖南省邵阳市新宁县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人李玉雄民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉雄银行存款172993元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人李玉雄的财产在人民币172993元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4597号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被申请人：邯山区春风小区社区卫生服务站，住所地河北省邯郸市邯山区春风小区16号楼1号门市。法定代表人：付志峰。被申请人：付志峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：李运芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人邯山区春风小区社区卫生服务站、付志峰、李运芬融资租赁合同纠纷一案，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯山区春风小区社区卫生服务站、付志峰、李运芬银行存款184907.65元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯山区春风小区社区卫生服务站、付志峰、李运芬银行存款184907.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1445元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇一九年七月二十二日书记员 李天怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初422号原告：辛某1，人。委托代理人：辛某2，系原告儿子。被告：刘某1，现下落不明。被告：刘某2，现下落不明。原告辛某1与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年二月二十五日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛某1委托代理人辛某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告刘某2归还所欠原告欠款6431元；2、请求人民法院判令被告刘某1归还所欠原告欠款2600元，共计9031元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日刘某2来到我店里转往旧账1315元并购买史丹利三安复合肥20袋×175元＝3500元、甜菜籽180元整、毒辛5袋×100元＝500元；2017年6月21日刘某2到我店里购买农药共计385元，2017年7月7日刘某2到我店里购买农药共计126元，晶尿素5袋×85元＝425元；2017年7月17日刘某1来我店里购买尿素10袋×85元＝850元，史丹利三安复合肥10袋×175元＝1750元，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2未进行答辩。原告向法庭提交以下证据材料：刘某2、刘某1本人书写记账单一页复印件（与原件核对无异），证明刘某2、刘某1欠原告9031元，刘某2赊欠：2017年5月2日欠旧账1315元、2017年5月2日史丹利化肥、三安化肥20袋，每袋175元，共3500元，甜菜籽种180亩，毒辛5袋，每袋100元，共500元，6月21日欠农药款385元，7月7日欠农药款126元，晶尿素5袋，每袋85元，共425元，电壶一个200元，以上总计6431元。刘某1赊欠：7月17日欠尿素10袋，每袋85元，共850元，三安10袋，每袋175元，共1750元，以上总计2600元。被告刘某1、刘某2未进行质证。被告刘某1、刘某2在举证期限内未提交证据材料。本院质证意见，经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告刘某1、刘某2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，被告刘某2于2017年5月2日到原告店里转往旧账1315元并购买史丹利三安复合肥20袋×175元＝3500元、甜菜籽180元整、毒辛5袋×100元＝500元；被告刘某2于2017年6月21日到原告店里购买农药共计385元；被告刘某2于2017年7月7日到原告店里购买农药共计126元、晶尿素5袋×85元＝425元、电水壶一个200元，合计6431.00元。被告刘某12017年7月7日来我店里购买尿素10袋×85元＝850元、史丹利三安复合肥10袋×175元＝1750元，合计2600.00元；以上共计9031.00元整。经多次催要，未归还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告的买卖合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告的货物，应当给付原告货款，但被告未给付原告货款构成违约。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告辛某1货款人民币2600.00元。二、被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告辛某1货款人民币6431.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），公告费560.00元，由被告刘某1、刘某2承担(本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  杨春娟人民陪审员  吴晓敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  张燕虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5702号之一 申请执行人简世强，男，汉族，1976年2月24日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人霍四妹，男，汉族，1962年9月12日出生，住佛山市顺德区。 被执行人广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁），统一社会信用代码914504815522733141。 法定代表人马耀林。 关于简世强、霍四妹申请执行广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司应向申请执行人简世强、霍四妹各返还保证金100万元，支付申请执行人简世强、霍四妹货款本金6759878.53元及利息等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人简世强、霍四妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下机器设备及厂房等财产现由广西岑溪市人民法院查封处置，本院已就本案发函参与财产分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5702号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执270号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：保志东，男，1993年3月7日出生。住云南省玉溪市澄江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人保志东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003636995号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人保志东的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）Z003636995号仲裁裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执169号之二申请执行人：孔凡生,男性,1960年6月3日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：李保亮,男性,1962年9月9日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：党多六,男性,1967年3月2日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0781民初485号判决，于2019年2月21日向被执行人党多六发出执行通知书，责令被执行人党多六被告李保亮、党多六于本判决生效后五日内支付原告孔凡生工资款2699元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人党多六在卫辉市农村信用合作联社xxx信用社的账户62×××01存款59.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年七月二十五日书记员 陈明珍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1552号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 杨 剑二〇一九年七月十六日书记员 郑伟健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14301号原告：罗小莉，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告罗小莉与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小莉到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗小莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费15725元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年12月24日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费15725元，购买早教课程，课时为108节;协议生效后，原告幼儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)恒大中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后，开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)恒大中心（重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301）上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年12月24日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为15725元。合同签订后，原告依约贝睿艺术公司支付了培训费用15725元，贝睿艺术公司出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余35节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还5096元培训费用的请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告罗小莉与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月24日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告罗小莉退还培训费用5096元；三、驳回原告罗小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年七月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执444号申请执行人：张秀立，男，汉族，住献县。被执行人：穆海舰，男，汉族，住献县，联系。申请执行人张秀立与被执行人穆海舰欠款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月15日立案执行，并依法向被执行人穆海舰发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询，查询了穆海舰的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、向有关管理部门调查了穆海舰房产登记情况；3、依法向穆海舰发出了限制高消费令，并将常穆海舰纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额6.67万元，执行费900元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出（2018）冀0929民初597号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩润喜二〇一九年七月十五日书记员  蔡永辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保511号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人周某借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人周某价值人民币1644985.06元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周某价值人民币1644985.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年七月四日书记员  戴莲莲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2385号原告：刘振超，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王晓坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘振超与被告王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振超、被告王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓坤偿还原告刘振超借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告王晓坤以被告的姐夫做生意投资急需资金周转为由向原告刘振超借款100000元。2014年被告偿还了50000元后，对剩余欠款50000元双方在2014年1月11日重新签订了借款合同；2014年1月11日至2018年2月14日期间，被告偿还原告20000元，对剩余欠款30000元，双方在2018年2月14日重新签订了借款合同，但此笔欠款，被告至今未偿还。被告王晓坤未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对借款事实认可，但钱已经还了。当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月11日起至2016年1月11日止。2018年2月14日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2018年2月14日至2018年8月14日止。原告刘振超对此解释：2012年被告曾向原告借款100000元，2014年被告偿还了50000元，2014年1月11日至2018年2月14日期间被告偿还原告20000元，上述两份借款合同是在被告向原告借款100000元的基础上，扣除被告已向原告偿还的部分借款后，重新补签的借款合同，至今被告王晓坤尚欠原告30000元未还。庭审中，被告王晓坤提出自己已经履行了还款义务，清偿了该笔借款，但未提供证据佐证。本院认为，原、被告双方签订的两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告刘振超向被告王晓坤出借借款的事实存在，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故原告刘振超与被告王晓坤之间的民间借贷法律关系成立并生效。现原告刘振超要求被告王晓坤偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王晓坤以自己已偿还借款的抗辩理由，因未提交证据相佐证，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王晓坤于本判决生效后十日内偿还原告刘振超借款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨贺清二〇一九年七月二十二日书记员  张永超相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2478号申请执行人：李成英，女，1955年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县响水镇清莲阁足浴城，统一社会信用代码320921600779039，住所地响水县。法定代表人：韩兆凌。被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，住响水县。李成英与响水县响水镇清莲阁足浴城、韩兆凌借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因响水县响水镇清莲阁足浴城、韩兆凌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李成英于2018年8月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人韩兆凌的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  成蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保234号之一申请人：徐乐娟，女，汉族，1970年12月5日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：王建民，男，汉族，1960年4月24日出生，住青岛市黄岛区。申请人徐乐娟于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下坐落于青岛市黄岛区的房屋。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000200）作担保。现双发达成和解，申请人申请解封。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下坐落于青岛市黄岛区房产一处的查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年七月三十一日书记员  薛 琼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执200号申请执行人:焦作市豫通物流有限公司被执行人:王利军申请执行人焦作市豫通物流有限公司与被执行人王利军民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初406号民事判决书已经发生法律效力。于2018年10月31日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月22日、2019年5月6日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下中国银行账户为工资账户,现已经本案实际冻结。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月14日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。