wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2621号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：赵文忠，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（简称大地财险山东分公司）诉被告赵文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告赵文忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵文忠支付理赔款95938.09元；2、判令赵文忠支付未付保费7061.97元；3、判令赵文忠支付以上两项的违约金12257元（暂自2018年8月27日计算至2018年12月24日，之后以103000.06元为基数，按照日1‰的标准计算至实际给付之日）；4、判令赵文忠承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，赵文忠与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为162000元。赵文忠就该笔贷款向大地财险山东分公司投保了贷款保证保险，大地财险山东分公司向赵文忠签发了《中国大地个人贷款保证保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为赵文忠，保险金额为192618元。贷款发放后，因赵文忠未按期偿还贷款，被保险人向大地财险山东分公司提出理赔，大地财险山东分公司作为保险人于2018年8月27日向被保险人作出理赔，赔付金额共计95938.09元。同时，赵文忠未付保费共计7061.97元。大地财险山东分公司为维护合法权益，诉至法院。 赵文忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年12月27日，赵文忠因个人贷款向大地财险公司投保贷款保证保险，并签署《个人贷款保证保险投保单》。2016年12月29日，大地财险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单载明被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为192618元，每月保费率1.2%，赵文忠每月向大地财险公司缴纳的保险费金额为1944元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月4日，赵文忠（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，借款金额162000元，借款期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，借款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息。自2017年2月4日至2018年5月4日，赵文忠按合同履行每月还款的义务，自2018年6月4日始，赵文忠不再履行每月还款义务。大地财险公司提供的保费明细单显示，截至理赔之日赵文忠共拖欠保费7061.97元。2018年10月10日，徽商银行南京分行向大地财险公司发送《代偿债务与权益转让确认书》写明：已于2018年8月27日收到大地财险公司代偿款95938.09元，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给大地财险公司。 上述事实，有大地财险山东分公司提供的《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同》及借款借据、欠款明细、拖欠保费明细、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证实。 本院认为：大地财险公司与赵文忠签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。大地财险公司在赵文忠未按时偿还贷款的情况下，按合同约定履行担保义务后，有权向赵文忠追偿。赵文忠未按约定支付保险费，应承担继续履行义务，故对大地财险山东分公司要求赵文忠支付理赔款及保费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人偿还全部款项的，则视为投保人违约，赵文忠已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，本院予以调整，按照年利率24%计算。赵文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限赵文忠于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款95938.09元； 二、限赵文忠于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费7061.97元； 三、限赵文忠于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以103000.06元为基数，自2018年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  王莹莹 人民陪审员  马 宁 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3548号原告：张某，男，1950年12月19日生，汉族，住。被告：杨某，女，1951年3月14日生，汉族，住。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  任艳军审判员  于迎志审判员  李 倩二〇一九年七月二十四日书记员  李冰冰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢3号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 被执行人:夏道清，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人夏道清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人峡江县宇捷物流有限公司于2019年7月22日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）赣0823民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年七月二十二日 书记员  游开林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4288号 杨嫣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8275号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008162特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执23号申请执行人：崔东梅，女，汉族，1975年1月25日出生，住浚县。申请执行人：崔成功，男，1981年5月2日出生，汉族，住浚县。申请执行人：徐云，女，汉族，1981年6月1日出生，住浚县。被执行人：崔得云，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，原住浚县，因故意杀人罪于2019年1月11日执行死刑。本院在执行申请执行人崔东梅、崔成功、徐云与被执行人崔得云刑事附带民事赔偿一案中，被执行人崔得云已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）豫06执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年七月二十五日书记员  何云霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4329号原告：武城县恒春空调设备有限公司。住所地：山东省武城县。法定代表人：苏敦明。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现被监禁于潜江市广华监狱。被告：郑操,男,1992年12月16日出生，汉族,住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。原告武城县恒春空调设备有限公司（以下简称恒春公司）与被告周昊、郑操债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）鄂0302民初2877号民事判决书。被告郑操不服上述判决，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）鄂03民终1615号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0302民初2877号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒春公司的委托诉讼代理人张菂、被告郑操的委托诉讼代理人石璞到庭参加了诉讼。由于被告周昊被监禁于潜江市广华监狱，本院在本次审理过程中依法通过广华监狱向被告周昊转交送达了本案民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，明确告知被告周昊可以依法委托诉讼代理人参加诉讼。被告周昊在收到上述诉讼文书后没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒春公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还购房款55万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，恒春公司承接了和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）的部分工程，该公司将其开发的十堰市xxxx城x期x#楼x单元x室房屋（以下简称涉案房屋）给恒春公司抵付工程款。2016年8月4日，恒春公司委托刘振成以55万元的价格将上述房屋出售给周昊和郑操，并协助办理了房屋登记。时至今日，周昊、郑操未付分文房款。被告周昊未向本院提交答辩意见。被告郑操辩称：原告与被告郑操之间没有房屋买卖合同关系，被告郑操没有购买原告恒春公司的房产。原告恒春公司对涉案房屋没有所有权，故原被告之间无房屋买卖关系。被告郑操和周昊之间是事实上的房屋买卖，没有欠付原告房款。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒春公司承接和昌公司开发的xxxx城部分通风工程，双方约定和昌公司用xxxx城x期x号楼x单元x号房屋（面积123.46平方米）价款577793元抵顶恒春公司相应通风工程款。恒春公司委托刘振成代该公司办理以房抵款事宜，并委托刘振成代为出售涉案房屋。周昊及其介绍的郑操与刘振成约定，郑操以55万元的价格购买涉案房屋。2016年8月4日，和昌公司根据恒春公司出具的《代付委托书》，与郑操办理了涉案房屋的购房手续。当日，周昊、郑操向刘振成出具了欠到刘振成涉案房屋购房款55万元的欠条。在郑操转账给周昊20多万元后，周昊于2016年8月5日出具《证明》。该《证明》内容为：欠条载明欠刘振成购房款55万元，此款郑操已全款付清给周昊，上述欠条作废，如有任何经济纠纷与郑操无关，此房款的一切责任、债务均由周昊承担。后周昊、郑操未向恒春公司支付上述55万元款项，恒春公司向本院起诉，引起诉讼。另查明：刘振成曾以自己名义向本院起诉，主张周昊、郑操支付上述欠款。本院于2017年5月3日作出（2016）鄂0302民初4417号民事裁定书，以刘振成并非适格原告为由，裁定驳回刘振成的起诉。本院认为：恒春公司委托刘振成代该公司办理以工程款抵顶房款事宜，该委托行为产生的权利义务应由恒春公司承受。恒春公司将其对和昌公司享有的577793元债权，以55万元转让给周昊、郑操,恒春公司与周昊、郑操之间存在债权转让法律关系。郑操与和昌公司之间形成关于涉案房屋的商品房买卖法律关系，郑操用上述受让的债权抵顶其应向和昌公司支付的涉案房屋购房款。上述债权转让行为不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郑操和周昊共同向恒春公司出具欠条，应共同对拖欠债权人恒春公司的55万元款项承担责任。周昊于2016年8月5日出具《证明》，称相关纠纷与郑操无关，该《证明》系周昊与郑操之间的相关约定，对债权人恒春公司不具有约束力。恒春公司主张周昊、郑操共同支付55万元及利息，本院予以支持。上述利息可自2016年8月4日起计算至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周昊、郑操共同支付原告武城县恒春空调设备有限公司550000元及利息（从2016年8月4日起计算利息至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周昊、郑操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年七月十一日书 记 员  陈方芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执516号申请执行人胡建斌，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人康烈广，男，1956年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人胡建斌与被执行人康烈广借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1122民初1984号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月11日向被执行人康烈广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人杨明明款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人康烈广户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人康烈广实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡建斌，要求其提供被执行人康烈广的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康烈广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十三日书记员 万 茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5232号原告：烟台金正环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区。统一社会信用代码：913706135992875532。法定代表人：李越彪，系该公司董事长。被告：莱西市姜山镇人民政府，住所地：姜山镇。原告烟台金正环保科技有限公司与被告莱西市姜山镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告烟台金正环保科技有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台金正环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月十五日书记员  赵小贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申461号申请人：平安银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路新怡景商业中心Ｌ1层ＦＬ1019铺。法定代表人：李文，行长。委托代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金百灵投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2001号深纺大厦Ｂ座1710室。法定代表人：李世军，执行董事。申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行以被申请人深圳市金百灵投资发展有限公司（以下简称金百灵公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请金百灵公司破产清算。本院依法向被申请人邮寄送达破产申请书及证据，因被申请人下落不明，本院依法对被申请人进行公告送达。本院查明，深圳市发展银行深南东路支行（后更名为平安银行股份有限公司深圳中心区支行）与深圳市真大实业发展有限公司（以下简称真大公司）、深圳市东琦投资发展有限公司（后更名为深圳市金百灵投资发展有限公司）担保贷款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（1999）深罗法经字第947号民事判决，判决如下：一、真大公司应于判决生效后10日内偿还所欠申请人的贷款本金200万元，并支付逾期还款的利息、罚息（利息、罚息按合同及同期人民银行规定计付，计息时间从1998年9月21日起至本判决生效给付之日止）；二、真大公司逾期不还，由被申请人金百灵公司承担连带的清偿责任。被申请人代偿后，有权向真大公司追偿。案件受理费21280元由真大公司承担。因真大公司与被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，因真大公司与被申请人没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2000）深罗法执字第2168号执行裁定，中止了（1999）深罗法经字第947号民事判决的执行。另查，被申请人原名为深圳市东琦投资发展有限公司，2002年9月12日变更为现名，1996年9月23日成立，注册资本1200万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人金百灵公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳中心区支行对被申请人深圳市金百灵投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年七月三日书记员  朱秋爽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执161号中国平安财产保险股份有限公司、牛掌权：中国平安财产保险股份有限公司与牛掌权合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日按（2018）豫0311民初1340号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审193号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人曾宏图，男，1974年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行曾宏图非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人曾宏图非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月4日作出厦同城执罚（2018）576号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2013年5月擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（第一至二层建筑面积均为110平方米，第三层建筑面积为80平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾宏图退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人曾宏图违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)576号行政处罚决定书，于2018年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月7日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）115号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)576号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾宏图在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)576号行政处罚决定书。 二、被执行人曾宏图应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人曾宏图在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年七月三十日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2586号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：利川德华漆木工艺有限公司，住所地利川经济开发区石坝建材工业园区。法定代表人：周德繁，系公司总经理。本院在执行恩施州农发信用担保股份有限公司与利川德华漆木工艺有限公司追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执2586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  舒 蒙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2958号上诉人（原审被告）：翟焕银（又名翟大高），男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘庆武，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人翟焕银因与被上诉人刘庆武确认合同无效纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人翟焕银于2019年7月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟焕银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟焕银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟焕银负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  段智明二〇一九年七月二十九日书记员  时 淼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1377号之二十二 申请执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722E。 本院在执行单明贵与黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长泰在中国民生银行230801XXXX账户内存款人民币5806150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢343号 申请执行人：李成达，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省从化市。 被执行人：黄绍锋，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍所在地为广东省从化市。 关于李成达与黄绍锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法少民初字第156号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢343号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月四日 书记员 卢嘉怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执630号之一申请执行人：陶万祥，男，1958年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：余炳跃，男，1959年10月26日生，汉族，住邳州市高新技术产业开发区（江苏汉和汽车技术有限公司）。关于陶万祥与余炳跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日依法作出（2018）苏0382民初9244号民事调解书：被告余炳跃偿还原告陶万祥借款本息15000元，于2018年12月31日前付清，如逾期未付，被告可申请强制执行。二、案件受理费减半收取78元，由被告余炳跃负担。因余炳跃未按生效法律文书的规定履行义务，陶万祥向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人余炳跃名下有可供执行的房产、车辆和金融存款。2、2019年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年5月8日，与被执行人余炳跃电话联系，其承诺于5月底将案款缴入法院账户，后其未履行义务，且多次联系其均拒接电话。4、2019年6月12日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年6月12日，本院再次通过司法查控系统查询，未发现被执行人余炳跃名下有可供执行的房产、车辆和金融存款。6、2019年6月21日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年7月6日，本院将本案办理情况电话告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月九日书记员 石 路
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终379号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟芳乾，男，汉族，1966年12月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。2016年6月8日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人董永明，男，汉族，1981年11月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县经济开发区。2015年1月10日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十日；2016年3月23日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年5月3日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓获，2019年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人刘乐付，男，汉族，1963年12月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2019年1月1日因收购赃物被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月5日投案，同年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董永明、钟芳乾犯盗窃罪、原审被告人刘乐付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖1621刑初248号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人董永明有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人钟芳乾有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘乐付有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人董永明、钟芳乾、刘乐付的违法所得，对董永明所有的“T”型工具、断线钳等作案工具（详见清单）予以没收，由办案机关处理。宣判后，钟芳乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟芳乾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟芳乾自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟芳乾撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年七月二十九日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3773号 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被告：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村151号,统一社会信用代码：91340600567520621B。 法定代表人：梁俊。 本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告淮北鹏润机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淮北鹏润机电工程有限公司的银行存款26万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淮北鹏润机电工程有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年七月十五日 法官助理李扬 代理书记员  王梦文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初332号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：香河县浙江都生活超市有限公司，住所地河北省廊坊市香河县迎宾路西侧新天地商业区负一层。法定代表人：陈周鹏，该公司总经理。被告：浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业聚集区春晖中路1号。法定代表人：张灵伟，该公司执行董事。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告香河县浙江都生活超市有限公司、浙江龙士达家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月二十五日书记员  张博昱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10098号 原告：白钢，男，汉族，1953年8月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：姜树新，男，汉族，1950年8月13日生，汉族，住新疆石河子市。 原告白钢与被告姜树新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白钢到庭参加诉讼，被告姜树新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白钢诉称，2009年5月27日，被告以做工程之名向原告借款15万元，至今未还，且下落不明，请求依法判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。 被告姜树新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告赴新疆时经朋友介绍认识被告，2009年5月27日，被告以做工程之名向原告借款15万元，至今未还，且下落不明。 上述事实，由借条、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告姜树新向原告出具借条，确认借贷关系，事实清楚，证据充分，应属合法有效；故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持；被告姜树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜树新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告姜树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  施双富 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年七月九日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5794号原告：朱美兰，女，1954年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：王榛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：刘广梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱美兰与被告刘广梅赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱美兰的委托诉讼代理人王榛到庭参加诉讼，被告刘广梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美兰向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告间的租赁合同；2.判令被告返还剩余的租金及押金共计16500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因其孙女就读吕梁华夏学宫需要陪读，便与被告签订租赁合同，约定原告于2019年1月1日起承租被告所有的位于铜山区房屋，年租金2.2万元，原告付完租金后，接到徐州市教育局要求学校关停的通知，遣散陪读的家长，故原告要求被告退还剩余房租，被告多次推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘广梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告租用被告的房屋（其坐落于徐州市徐州市铜山区，年租金22000元，租赁期自2019年1月1日至2023年12月31日，合同另对其他事项作了约定。2018年12月18日，原告支付一年房租22000元。2019年3月5日，徐州市华夏传统文化专修学校出具说明。现起诉要求被告返还剩余租金及押金。上述事实，由租赁协议、收到租金收据、说明及当事人陈述等证明，本院予以确认。本院认为，原告主张返还租金及押金系基于解除双方签订的租赁合同，而本案中原、被告签订的租赁协议并未就解除权问题作出约定，故案涉合同的解除应按照法定解除情形处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告提供的证据材料尚不能证明符合解除合同的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱美兰的诉讼请求。案件受理费减半收取106.25元，由原告朱美兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇一九年七月九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初393号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郑灿亮，男，2000年7月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市梁山县，暂住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人李广海，曾用名李建军，男，2000年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市梁山县，暂住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]394号起诉书指控被告人郑灿亮、李广海犯盗窃罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人郑灿亮、李广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月中旬至2019年1月期间，被告人郑灿亮、李广海驾车窜至济南市历城区在环联小商品市场西门附近、洪楼银座后停车场、环联小商品市场南门东侧路边和七里河路与华龙路交叉路口统一银座附近，采取秘密窃取的手段，盗窃作案8起，盗窃电动车电瓶24组，涉案总价值3024元。 2019年1月4日，被告人李广海被公安机关当场抓获，被告人郑灿亮逃离现场，2019年1月7日被告人郑灿亮主动到公安机关投案自首。两名被告人到案后均对盗窃的犯罪行为供认不讳。 案发后，被告人郑灿亮、李广海的家属代为赔偿了失主高某、侯某、郑某某的经济损失。 上述事实，被告人郑灿亮、李广海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过及归案经过，户籍证明信及前科查询，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，被害人王某某、周某某、邹某某、邢某某、王某1、高某、侯某、郑某某的陈述，被告人郑灿亮、李广海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑灿亮纠集被告人李广海，二人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人郑灿亮具有自首情节，家属代为赔偿失主的经济损失；被告人李广海具有坦白情节，认罪态度较好，且家属代为赔偿失主的经济损失并取得谅解，本院对其二人均从轻处罚。据此，对被告人郑灿亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定；对被告人李广海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑灿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人李广海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年8月3日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具一宗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月十日 书记员 时礼娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2804号 原告：永州市达福鑫显示技术有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：马平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣欣，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县，系该公司员工。 被告：鲁辉娥，女，1984年10月2日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。 原告永州市达福鑫显示技术有限公司（以下简称：达福鑫公司）诉被告鲁辉娥劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达福鑫公司委托诉讼代理人邓欣欣、被告鲁辉娥及委托诉讼代理人黎洪波、蒋浩群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销冷水滩区劳动认识争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日中午，被告因私外出发生自己驾驶车辆侧翻的交通事故。事故现场既未经及时报警查勘认定，也未告知原告。事故发生后，原告基于与被告的关系，向其提供人道援助，以借款形式支付了医疗费用8万元并探视慰问，对被告以工伤为由申请的认定，原告就此提出了复议和行政诉讼，在行政诉讼期间，在工伤事故认定并未终审确认时，被告擅自单方申请并作出了伤残鉴定和劳动能力鉴定。虽然终审判决书确认被告为工伤，但对被告依据其单方面申请并作出的鉴定意见（工伤伤残等级及劳动能力鉴定）所计算的工伤损失额原告不予认可。同时，其所称月工资金额也与事实不符。 被告鲁辉娥辩称：一、永州市中级人民法院（2019）湘11行终45号终审判决认定答辩人系工伤；二、答辩人诉请劳动能力鉴定是符合法律规定的，且该劳动能力鉴定结论书已发生法律效果。1、根据《工伤保险条例》第二十三条的规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向社区的实际劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”，从该法条可以得出，工伤职工是有权提出劳动能力鉴定的；2、永劳鉴定［18187］号劳动能力鉴定结论书明确提示，用人单位不服，可在收到结论书之日起15日内，进行再次鉴定申请，但原告并未在该期限内提出异议，视为其认可。三、永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告鲁辉娥系原告达福鑫公司品质部技术人员，2017年10月11日达福鑫公司品质部经理陈羽姣安排鲁辉娥送其到火车站搭乘火车出差，途中鲁辉娥所骑电动车发生侧翻，导致鲁辉娥受伤，后住院治疗61天出院，住院期间原告支付了医疗费，2017年12月21日永州市湘永司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（永湘永司鉴中心［2017］临鉴字第646号）鉴定鲁辉娥属六级伤残。2018年3月6日，《工伤认定决定书》（永人社工认字［2018］第01028号）认定鲁辉娥受伤为工伤。2018年9月7日永州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（永劳鉴字［18187］号）鉴定鲁辉娥为伤残六级。达福鑫公司对工伤认定结果不服向永州市人民政府申请行政复议，之后对复议结果不服向本院和永州市中级人民法院提起行政诉讼，2019年2月27日永州市中级人民法院终审判决维持（永人社工认字［2018］第01028号）作出的工伤认定结论。后被告鲁辉娥向永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决达福鑫公司支付工伤补偿共计265122元，2019年5月8日永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书，裁决达福鑫公司支付鲁辉娥工伤补偿179983元，达福鑫公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月28日被告鲁辉娥从原告达福鑫公司处领取47513.28元医保报销款。被告的工伤鉴定费、劳动能力鉴定费共1902元由被告支付。 本院认为，被告鲁辉娥在原告达福鑫公司工作时受伤，依法向有关部门提出伤残鉴定及劳动能力鉴定，并被有关部门认定为工伤，鉴定为伤残六级，后经永州市中级人民法院终审判决维持（永人社工认字［2018］第01028号）作出的工伤认定结论，结论已产生法律效力。原告达福鑫公司提出对《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》不认可，因该两项结论已产生法律效力，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：“依照本条例规定应当参加公司保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的公司保险待遇项目和标准支付费用。”被告鲁辉娥在原告达福鑫公司处上班期间没有参加工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给被告。原告认为被告鲁辉娥受伤前12个月工资因其包含了加班费及福利，月工资认定过高，对此本院认为，鲁辉娥受伤前12个月的工资组成应包含加班费及福利，冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书中鲁辉娥的月工资计算合理。永州市冷水滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳人仲案字（2019）第1号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故对于原告诉请要求撤销冷劳人仲案字（2019）第一号判仲裁裁决书的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《工伤保险条例》第二十三条、第三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告永州市达福鑫显示技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市达福鑫显示技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  秦芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审231号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人高信国，男，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、缴纳罚款人民币玖万叁仟捌佰伍拾元整（￥93850元）以及加处罚款人民币玖万叁仟捌佰伍拾元整（￥93850元），共计壹拾捌万柒仟柒佰元整（￥187700元）。即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年4月，高信国未经批准非法占用环秀街道办事处西柞树庄村集体土地堆放沙子压占土地，位置在，占地面积3950平方米（合5.93亩），其中占用耕地面积为2970元平方米（合4.46亩），占用耕地面积2970平方米（合4.46亩），占用沟渠面积为980平方米（合1.47亩），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年8月23日向被执行人下达即国土罚告字[2018]208号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]208号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的2970平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的980平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币玖万叁仟捌佰伍拾元整（￥93850元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达了即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月15日，申请执行人向被执行人发出行政强制事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]208号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1项由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3975号 原告：张天茹，女，1962年7月17日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王延长，男，1957年6月7日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。原告张天茹与被告王延长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日作出（2018）陕0112民初801号民事判决，被告王延长不服提起上诉，二审发回重审，本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张天茹及其委托诉讼代理人宋彤彤，被告王延长及其委托诉讼代理人于滋堃到庭参加了诉讼。原告张天茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元（壹拾万元整）；2. 判令被告向原告以年利率24%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日被告向其借款10万元，有借款单和被告身份证件，但被告一直拖延未还款，为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。经询，被告王延长称其向原告出具的借条不存在借款事实，系赌博债务的累计。本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，但根据被告所述本案中涉及的款项来源、交付、属性应由公安机关做进一步审查，故本案不再作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张天茹的起诉。案件受理2300元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   林  娜人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会 二〇一九年七月二十三日 书  记  员   马  楠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初959号 原告：杜方云，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡国平，1955年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杜方云与被告胡国平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜方云及其委托诉讼代理人王明、被告胡国平、被告常德财保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜方云向本院提出诉讼请求：判令胡国平赔偿自己医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计78234.79元，常德财保公司在交强险限额内承担保险理赔责任。事实和理由：2019年3月30日8时许，胡国平驾驶湘Ｊ×××××号车，由西向东驶入澧县城头山镇彭山村路段（七支）时，由于操作不慎，与前方同向杜方云骑行的二轮车相撞，造成两车受损、杜方云受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，胡国平负事故全部责任。事故发生后，杜方云被送往澧县人民医院住院治疗16天，花费医疗费29766.36元。后经常德市澧州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：杜方云的损伤不构成标准残；伤后全休120天，护理60天，营养90天；再次取内固定4000元。另查明，胡国平驾驶的车辆已在常德财保公司投有机动车第三者责任强制保险，且该事故发生在有效承保期内。杜方云请求胡国平与常德财保公司予以赔偿未果，故诉争发生。 胡国平辩称，对杜方云的起诉没有异议，自己已垫付了杜方云全部的医疗费29766.36元以及鉴定费500元合计30266.36元，现在已没有能力再行赔偿。 常德财保公司辩称，对杜方云主张赔偿的主要事实没有异议，但对赔偿的具体明细金额有异议，请求法院依法予以核定。 本院经审理认定事实如下：对于杜方云主张的交通事故发生的经过、事故的责任划分、杜方云受伤后住院治疗、法医鉴定意见以及胡国平就事故车辆向常德财保公司投有交强险三责险的事实，胡国平和常德财保公司均无异议，故对这些没有异议的事实及相关证据予以确认。据此，本案案件事实为： 2019年3月30日8时许，胡国平驾驶其所有的湘Ｊ×××××号车，由西向东驶入澧县城头山镇彭山村路段（七支）时，由于操作不慎，与前方同向杜方云驾驶的二轮车相撞，造成两车受损、杜方云受伤的道路交通事故。经澧县公安局交通警察大队认定，胡国平负事故全部责任。事故发生后，杜方云被送往澧县人民医院住院治疗16天，花费医疗费29766.36元，该款已全部由杜方云垫付。其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：杜方云的损伤不构成标准残；伤后全休120天，护理60天，营养90天；再次取内固定4000元。另查明，胡国平驾驶的车辆湘Ｊ×××××号已在常德财保公司投有机动车第三者责任强制保险，且该事故发生在有效承保期内。杜方云请求胡国平与常德财保公司予以赔偿未果，故诉争发生。 对于杜方云主张因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费33766.36元（含再次取内固定4000元）：有住院费收据、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书等予以证明，双方当事人没有异议，本院予以确认。 2、护理费6401.75元：杜方云主张60天×38944元（2018年农林牧副渔平均工资）÷365天＝6401.75元，双方没有异议，本院予以确认． 3、住院伙食补助费1600元：参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）规定，按每人每日补助100元计算，杜方云共住院1６天，确定为1６00元。双方没有异议。 ４、误工费29066.68元：杜方云起诉时主张误工费29066.68元，提供了杜方云在本次交通事故前在澧县好太太家居生活馆的员工工资表，证明其在2018年3月至2019年3月的每月工资收入情况，然后取事故发生当月前的12个月月平均收入7266.67元计算误工费，即误工费＝120天×7266.67元／月÷30天／月＝29066.68元。本院经审查认为，澧县好太太家居生活馆的员工工资表内容客观真实，杜方云以此为基础计算的误工损失与其实际收入的减少基本一致，故对其主张的误工费29066.68元予以确认。 ５、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定意见，按当地营养费50元∕天的标准，90天共计为4500元。双方没有异议。 6、交通费800元：杜方云主张交通费2000元，未提供票据，但其在澧县人民医院住院1６天属实，本人及陪护人员就医和出院产生的交通费，本院酌定为800元。 7、鉴定费900元：有票据支持，本院予以确认。 综上，杜方云因交通事故遭受的损失为：医疗费33766.36元、误工费29066.68元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6401.75元、交通费800元、鉴定费900元合计77034.79元。 本院认为，胡国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本案交通事故，负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任，即全额赔偿杜方云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。因胡国平已在常德财保公司投有机动车第三者责任强制保险，故杜方云在本次交通事故中所遭受的人身伤害、财产损失，应先由常德财保公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车第三者责任强制保险限额范围内首先予以赔偿，即赔偿医疗费10000元、误工费29066.68元、护理费6401.75元、交通费800元计46268.43元。不足部分，由胡国平承担赔偿责任，即赔偿30766.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杜方云因本案交通事故受损的医疗费、误工费、护理费、交通费合计46268.43元； 二、胡国平赔偿杜方云剩余损失30766.36元，抵减其已给杜方云垫付的30266.36元，胡国平尚需支付杜方云500元。 上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账户：43×××81-0001。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由胡国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 二〇一九年七月四日 代理书记员  肖文静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执518号之一 申请执行人余彩平，女，1986年1月5日出生，住江西省乐平市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人余彩平与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余彩平向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人余彩平工资3502元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人余彩平已受偿人民币976元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异226号申请执行人：樊中生，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人:赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人边金猛，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市蓟州区金猛货物运输队，住所地天津市蓟州区白涧镇庄果峪村，统一社会信用代码92120225MA05X4BN0K。经营者：边金猛。第三人：天津市蓟州区金猛苗木种植苗圃，住所地天津市蓟州区，统一社会信用代码92120225MA05X4C09E。经营者：边金猛。本院在执行樊中生与边金猛买卖合同纠纷一案中，樊中生向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津市蓟州区金猛货物运输队、天津市蓟州区金猛苗木种植苗圃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中樊中生自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：樊中生撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予樊中生撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年七月二十五日法官助理  于晓琳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终319号上诉人（一审起诉人）李义，男，汉族，1972年3月28日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人李义因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。李义未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对李义的起诉，不予立案。上诉人李义上诉称，一、李义起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人李义未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，李义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5744号原告：隋某，女，1973年11月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告隋某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告隋某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初277号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某某，男，1960年7月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区,现住址沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被害人王某1、杨某1有执行案子和土地纠纷案子在辽中区人民法院待审结，被害人王某1、杨某1为了能胜诉找到被告人李某某，被告人李某某以能帮其打赢官司为由骗取被害人王某1、杨某1人民币50500元。 2019年1月10日，被告人李某某返还被害人王某1、杨某1人民币65000元，被害人王某1、杨某1出具谅解书。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，同意适用认罪认罚从宽制度，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，并且可适用缓刑。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的被害人王某1、杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、王某2、孙某、李某2、杨某3、韩某的证言，谅解书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白、积极退还被害人损失且得到被害人谅解、积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的从宽情节，可从轻处罚。综上，对被告人可适用缓刑。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年七月二十六日 书记员  金 鉴
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申36号 再审申请人（原审原告）：张亮飞，男，汉族，1978年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被申请人（原审被告）：甘肃煜晨文化传媒有限公司，统一社会信用代码91621102085754388R，住所定西市安定区欧康小区C区108号。 法定代表人：尚世斌，该公司经理。 再审申请人张亮飞因与被申请人甘肃煜晨文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘1126民初2845号民事判决，于2019年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张亮飞申请再审称，一、申请人认为原审人民法院认定事实不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明，因而导致判决结果错误，事实上是申请人与被申请人于2016年7月26日签订了书面《施工合同》1份，该合同书约定被申请人以包工包料的形式将其承包的岷县茶埠镇瓦珠村、奈子沟村、中寨镇温家山村、麻子川乡上沟村的四个村级组织活动场所建设项目工程转包给申请人承建，期限为三个月，工程总造价为818000元。申请人按照合同约定施工，而被申请人在申请人对上述工程竣工后未按合同约定的期限向申请人付工程款，经申请人多次索要，被申请人在2016年9月8日至2017年6月11日累计支付工程款705000元，对剩余的工程款113000元未向申请人支付，2017年12月6日被申请人代申请人向农民工苏护士、庞永明等8人支付工资29930元，对剩余的工程款83070元经申请人多次索要，被申请人至今未支付。另外在2016年8月1日申请人与被申请人又签订了《铝合金门窗制作合同》，该合同约定由申请人给被申请人承包的岷县茶埠镇瓦珠村、奈子沟村、禾驮乡甘滩村、寨上村，梅川镇峡守村等村组织办公楼制作铝合金门窗，承包方式为包工包料，施工时间为2016年8月1日，峻工时间为2016年10月1日，约定价款为每平方米造价180元，工程完工后经结算被申请人应付申请人工程款121500元，被申请人于2016年8月7日至2016年12月5日累计向申请人支付工程款110000元，对剩余的工程款11500元经申请人多次索要，被申请人以各种理由推拖拒不支付。因此被申请人共欠申请人工程款人民币94570元。而原审人民法院在未查明本案主客观事实真相的基础上，却以本案为重复诉讼，定西市中级人民法院对该法律关系进行了调解，双方达成了调解协议而不予支持，因而判决驳回了申请人的诉讼请求。事实上定西市中级人民法院作出的(2018)甘11民终678号民事调解书解决的是被申请人于2017年12月6日通过岷县劳动监察大队垫付的苏护士、杨霞芳等8名民工工资29930元的纠纷，而本案涉诉的是被申请人拖欠申请人工程款94570元的纠纷，且该事实申请人也在(2018)甘1126民初626号民事判决审判过程中辩解时提出过，祥见该判决文书。所以申请人认为(2018)甘1126民初2845号民事判决认定事实不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明，结果导致原错误。对此，申请人望再审人民法院予以明查本案。二、申请人认为原审人民法院原判决适用法律错误，导致判决结果错误。在本案中来讲，申请人与被申请人签订了《铝合金门窗制作合同》，且铝合金门窗制作完工以后，被申请人向申请人支付剩余11500元的门窗款未支付。加之工程欠款83070元应付94570元，这完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民……”的规定，也不是重复起诉。应依法判决由被申请人支付工程欠款人民币94570元，而一审人民法院却以申请人起诉主体不适格及重复起诉而判决驳回申请人的诉讼请求属原判决适用法律错误，导致判决结果错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、（六）项，第二百零五条的规定申请再审。请求：1、依法撤销(2018)甘1126民初2845号民事判决，依法再审，判由被申请人及时支付申请人工程欠款人民币94570元；2、原审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人张亮飞与被申请人甘肃煜晨文化传媒有限公司于2016年7月26日签订的书面《施工合同》，因该合同的履行由于存在质量问题，申请人张亮飞未进行维修，由被申请人进行了维修，并支付了材料款、维修款，另还有申请人的未完工程。故被申请人甘肃煜晨文化传媒有限公司起诉了申请人张亮飞，双方就《施工合同》工程款支付情况、维修款、材料款、支付人工工资、未完工程等经二审调解达成了(2018)甘11民终678号民事调解书，故原审认定双方就《施工合同》再次进行诉讼属重复诉讼并无不当。而《铝合金门窗制作合同》签订合同双方为甘肃煜晨文化传媒有限公司与岷县小飞翔建筑安装有限公司。张亮飞并非合同当事人方，故张亮飞起诉甘肃煜晨文化传媒有限公司履行该合同义务，属主体不适格。故原审法院应裁定驳回张亮飞的起诉，但却裁定驳回了张亮飞的诉讼请求存在瑕疵，应予以纠正。 综上，张亮飞的再审理由不能成立，再审请求不予支持。张亮飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的申请情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张亮飞的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  李玲玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6722号原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000065346号关于第27824038号“58游戏”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第27824038号“58游戏”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：国家知识产权局（2019）商标异字第0000019488号决定书已对第22633284号“58”商标（简称引证商标）作出不予注册决定，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27824038。3．申请日期：2017年12月1日。4．标识：5．指定使用服务：商业企业迁移；计算机网络上的在线广告等服务。二、其他事实另查，2019年4月11日，国家知识产权局作出（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定，该决定现已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。由于（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定现已生效，引证商标已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年三月二十二日作出的商评字【2019】第0000065346号关于第27824038号“58游戏”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京五八信息技术有限公司就第27824038号“58游戏”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异87号案外人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利，任行长。申请执行人：张伟峰,男,1978年10月12日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐金峰,男,汉族,生于1970年3月23日，住河南省许昌市。被执行人：徐惠君,女,汉族,生于1972年11月16日，住河南省许昌市。本院在执行张伟峰与徐金峰、徐惠君民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司许昌分行向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司许昌分行称，2014年3月17日，交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人徐惠君签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：徐惠君向交通银行股份有限公司许昌分行借款40万元，用于购买经济技术开发区灞陵路澜菲溪岸13幢东1单元17层东户的住房。案外人于徐惠君及保证人许昌新景苑置业有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上签章或签名。案外人依约向徐惠君发放了贷款40万元，此外，合同还约定了被执行人徐惠君应自可办理抵押权设立登记之日起一个月内及时办妥抵押权设立登记手续。该房产于2014年3月21日在许昌市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（证号：许房预市字第××号），预告登记权利人：交通银行股份有限公司许昌分行）。现早已具备办理抵押权设立登记的条件，但因被执行人徐惠君拒不履行合同约定的义务，故尚未办理抵押权登记，同时也拒不清偿所欠贷款本息。后申请执行人潘亚丽对被执行人徐惠君因民间借贷纠纷向许昌市建安区法院提起民事诉讼，判决生效后，申请执行人潘亚丽对被执行人徐惠君申请执行。法院依据作出（2018）豫1003执恢456号执行裁定对涉案房屋进行拍卖处置。案外人认为法院处置被执行人徐惠君购买的房产没有经过交通银行股份有限公司许昌分行的同意，导致其合法抵押物落空及合法债权难以实现，因此，现要求对涉案房屋房产拍卖所得价款重新进行分配，由案外人享有优先受偿权。本院查明，在执行张伟峰与徐金峰、徐惠君民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初110号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，因被执行人徐金峰、徐惠君未按判决书确定的义务履行，故将被执行人徐惠君名下位于澜菲溪岸13幢东1单元17层东户房产一处予以评估拍卖。该房产拍卖后，交通银行股份有限公司许昌分行向提出异议，要求对涉案房屋房产拍卖所得价款重新进行分配，由交通银行股份有限公司许昌分行享有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，物权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月未申请登记的，预告登记失效。因此，预告登记制度指在保障当事人将来物权的实现，系预告登记权利人在物权登记条件成就时申请物权登记的权利，其本身不等于物权登记。就本案而言，交通银行股份有限公司许昌分行虽就涉案房屋办理有预抵押登记，但预抵押登记并非抵押登记，并不产生抵押登记的法律效果。案外人交通银行股份有限公司许昌分行未提供相应证据，证明其在被执行人徐惠君取得涉案房产所有权后曾申请办理抵押登记，可以认定本案中案外人未能办理抵押登记与其怠于行使权利有关，故案外人交通银行股份有限公司许昌分行要求对涉案房屋房产拍卖所得价款重新进行分配，由案外人享有优先受偿权的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司许昌分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年七月十日书记员 陶 媛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢17号 申请执行人：宿州市农业科学院，住所地安徽省宿州市浍水路**，组织机构代码48600165-1。 法定代表人：赵开兵，院长。 委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人宿州市农业科学院与被执行人李乐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第2号调解书已经发生法律效力。因被执行人李乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市农业科学院向本院申请，本院于2019年7月16日以（2019）皖13执恢17号案件立案恢复执行。 执行中，本院依法委托中望集团艺术品鉴定评估有限公司对本院2019年1月9日以（2017）皖13执121号执行裁定查封的被执行人李乐所有的桥区××办事处××社区市××区门面房处的灵璧石三块（编号分别为1、2、3）进行价值评估。该评估公司于2019年5月9日作出中望艺［2019］价评字第05009号《价格评估结论书》，上述三块灵璧石（含底座）的价值分别为28万元、34万元、22万元（详见附件一）。现申请执行人宿州市农业科学院申请拍卖上述被查封的三块灵璧石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李乐所有的桥区××办事处××社区市××区门面房处的灵璧石三块（详见附件一）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年七月十七日 法官助理唐凤阳 书记员刘丹妮 附件一拍卖物详情：                            编号                       名称                       存放地点                       规格（CM）                       评估价（元）                               1                       灵璧石                       宿州市埇桥区三里湾街道办事处凤池社区市农科苑B区门面房                       240*115*220                       280000                               2                        灵璧石                        宿州市埇桥区三里湾街道办事处凤池社区市农科苑B区门面房                         290*108*130                       340000                               3                       灵璧石                       宿州市埇桥区三里湾街道办事处凤池社区市农科苑B区门面房                       280*180*146                       220000                附件二本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初785号原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南（郑庄袁楼村南端）。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卢海峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台县农机销售总汇与被告卢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，2019年4月19日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农机销售总汇的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告卢海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农机销售总汇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日在原告处购买农用机一台，提车时，原告给被告垫付补贴款14000元，被告向原告承诺并出具欠条一份。经多次催要，被告偿还4000元，下欠10000元，至今未能偿还。被告卢海峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《营业执照》（副本），能够证明原告鱼台县农机销售总汇类型为股份合作制，注册资金1000000元，成立日期为1998年3月26日，经营期限自1998年3月26日始，无截止日期。经营范围：大、中、小型拖拉机、联合收割机、农田作业机械的整机、配件销售及三包维修服务等。原告提交落款日期为2015年4月27日的《借据》一份，能够证明原告鱼台县农机销售总汇作为出卖人与被告卢海峰作为买受人之间具有买卖合同关系，以及被告卢海峰以自己的名义，向原告购买农机的事实。在提车时，原告为被告垫付了货款中的部分补贴款，计14000元，被告向原告出具了借据，后偿还4000元，下欠10000元，至今未能给付。上述事实，有原告提交的《借据》与当事人当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告卢海峰缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，被告向原告出具的《借据》，能够证明双方当事人之间具有买卖合同关系，以及原告为被告垫付货款中的部分补贴款的事实。原、被告在该买卖合同中达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，成立并为有效合同。原告作为经销商，为买受人即被告垫付部分货款，从而以该营销手段促成被告达成购买协议，仍属被告约定欠付部分货款的行为。被告应当按照双方约定，在合理期限内，及时足额支付原告。根据原告提交的证据和其陈述内容，该补贴款，应为货款的组成部分。原告要求被告支付剩余垫付货款10000元，事实清楚，证据扎实有效，被告应予给付上述货款。综上所述，原告鱼台县农机销售总汇与被告卢海峰之间具有买卖合同关系，其口头协商约定成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告至今未履行偿还垫付款项义务，应承担继续履行给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢海峰于本判决生效后三日内给付欠原告鱼台县农机销售总汇货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告卢海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  随志冬二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 路
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚(滨州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚(滨州)律师事务所律师。被告：何建，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏京良到庭参加了诉讼。被告何建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47590.38元；2、判令被告向原告支付未付保费3257.05元；3、判令被告向原告支付违约金（以47590.38元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年11月12日起至2016年11月12日，贷款期为36个月。2013年11月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年6月3日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何建未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山支行）签订《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定光大银行济南历山支行向被告提供贷款50000元整，用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年11月12日至2016年11月12日。合同同时对贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式等事项进行了约定。2013年11月12日，光大银行济南历山支行向被告发放贷款50000元。2013年11月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告在光大银行济南历山支行的个人消费贷款提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875元。同时约定：当被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南历山支行）进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。合同履行过程中，被告向光大银行济南历山支行偿还部分借款后，自2014年3月份起再未履行还款义务。2014年6月3日，原告依照保证保险合同的约定向光大银行济南历山支行进行了理赔，理赔款金额为47590.38元。自被告逾期向光大银行济南历山支行支付借款起，被告未按约定向原告支付保费，尚欠原告逾期保费3257.04元。本院认为，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间订立的保证保险合同合法有效。被告与光大银行济南历山支行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格全面履行。现被告自2014年3月起未按《个人贷款合同(无担保条款)》的约定向光大银行济南历山支行履行还款义务，原告依照保证保险合同的约定向光大银行济南历山支行支付了保险理赔款47590.38元。根据保证保险合同的约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付逾期保费，故原告要求被告向原告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，被告没有在约定的期限内向原告支付上述款项，构成违约，应当支付违约金。但原告主张的违约金，计算标准明显过高，应以年利率24%的计算标准为宜。原告要求被告承担律师费等费用，但没有提供相应的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47590.38元及违约金(以47590.38元为基数，自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；二、被告何建于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费3257.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  赵长村人民陪审员  刘梅然二〇一九年七月八日书 记 员  赵亦然
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢291号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：王晓义，男，1964年6月29日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：王育城，男，1924年11月11日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人王晓义、王育城借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳法经初字第661号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告王晓义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币30万元本金及利息452268.86元（计算至2003年5月15日止）给原告中国农业银行惠州市支行，并从2003年5月16日起至付清借款之日止，以30万元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息给原告中国农业银行惠州市支行。被告王育城应在抵押物范围内承担被告王晓义不能清偿借款债务部分的50%的赔偿责任。二、本案诉讼费用12010元及财产保全费用4020元由被告王晓义负担。逾期王育城、王晓义未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2003）惠阳法执字第1057号。执行期间因被执行人确无财产可供执行，本院作出（2003）惠阳法执字第1057号民事裁定书对本案中止执行。2019年6月25日中国农业银行惠州市支行债权受让人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢291号。 在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年7月15日到庭向本院提交《撤回执行申请书》和《解除冻结申请书》，表明其已与本案被执行人签订《和解协议书》，双方达成执行和解，因此申请撤回对本案的执行申请，并申请解除对被执行人王晓义名下账户存款的冻结。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司已与被执行人达成执行和解并向本院提交撤回执行申请和解除冻结申请，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王晓义在深圳前海微众银行账户（账号：99***6）和中国建设银行惠州排坊支行账户（账号：62×××24_156_1）的冻结。 二、本院（2019）粤1303执恢291号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 甜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异15号案外人：向发立，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：李荣，女1963年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：余志红，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭邦宪，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行申请执行人杜俊、李荣、余志红与被执行人谭邦宪民间借贷纠纷一案中，案外人向发立对本院查封其位于秭归县茅坪镇丹阳路19号1栋02号及1栋211号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人向发立称，杜俊、李荣、余志红诉谭邦宪、向发立民间借贷纠纷一案，经秭归县人民法院审理作出了（2018）鄂0527民初913号民事判决，判决确认由谭邦宪于判决生效之日起三个月内返还杜俊、李荣、余志红借款20万元并支付相应利息，该笔借款与案外人向发立没有任何法律关系。秭归县人民法院于2019年1月作出（2018）鄂0527民初913号之二、（2018）鄂0527民初913号之三民事裁定书，查封了案外人向发立位于秭归县茅坪镇××路××及××房产，上述两处房产均属于案外人向发立的个人财产，不是谭邦宪与向发立的共有财产，法院查封有误，侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2018年6月6日，本院立案受理原告杜俊、李荣、余志红诉被告谭邦宪、向发立民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年9月26日作出了（2018）鄂0527民初913号民事判决，判决确认：一、谭邦宪于本判决生效之日起三个月内返还杜俊、李荣、余志红借款本金20万元，并以20万元为本金按年利率6%支付自2018年5月26日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。二、驳回杜俊、李荣、余志红的其他诉讼请求。在诉讼过程中，杜俊、李荣、余志红申请财产保全，本院作出（2018）鄂0527民初913号之二、之三民事裁定书，查封了向发立位于秭归县××路××、××号的房产。判决生效后，杜俊、李荣、余志红于2019年4月23日申请本院强制执行，本院于同日立案受理。2019年7月11日，向发立向本院提出执行异议，要求对其位于秭归县丹茅坪镇丹阳路19号1栋02号、211号的房产解除查封。同时查明：谭邦宪与向发立于1986年6月20日结婚，1996年8月6日经秭归县人民法院调解离婚，秭归县人民法院作出（1996）秭民初字第182号民事调解书，调解确认夫妻共同财产归向发立所有。1999年9月30日，向发立与秭归县屈原纪念馆签订《秭归县公有住房买卖合同》，购买了位于秭归县茅坪镇××路××号的住房，面积93.88平米。随后，向发立向房管部门申请办理房屋产权登记，在申办产权登记时，登记产权人家庭成员为：户主向立发（工作单位屈原纪念馆），夫谭邦宪（工作单位秭归县橙汁厂），子谭炜炜，屈原纪念馆在核算购房价格时出具了《秭归县城镇公有住房出售价格评估表》，在评估表中将谭邦宪与向发立的工龄纳入计算并给与了一定优惠，抵扣了部分购房款，1999年12月24日，秭归县房管部门给向立发办理了房产证，证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号，所有权人登记为向发立。2000年3月30日，向发立与屈原纪念馆签订《联合集资建房合同》，由向发立出资10500元与屈原纪念馆集资修建储藏间12间，向发立分得其中一间，向发立申请房管部门办理房产证时，申请书上登记产权人家庭成员为夫谭邦宪，子谭炜炜，2000年4月办理了该储藏间的房产证，产权证号为秭归县茅坪镇房权证字第××号，所有权人登记为向发丽，2008年3月向发立提出申请，要求将“向发丽”更正为向发立，房管部门予以更正，注销原证号为秭归县茅坪镇房权证字第××号的房产证并办理了证号为秭归县茅坪镇房权证字第××号的房产证，登记所有权人为向发立。另查明，2008年3月25日，向发立与谭邦宪再次登记结婚，后于2018年5月22日到婚姻登记部门办理了离婚登记手续，离婚协议中明确约定“男女双方婚姻存续期间位于秭归县茅坪镇××路××号房屋一套属女方婚前财产，归女方所有，购买的车牌号为鄂Ｅ×××××号轿车一辆归男方所有，各自名下的私人物品及首饰归各自所有”。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。向发立与谭邦宪于1996年离婚，离婚后向发立于1999年、2000年分别以购买公有住房及集资建房的方式取得了位于秭归县茅坪镇××路××号的两处房产并办理了所有权证，所有权证登记的所有权人为向发立。2018年5月22日，向发立与谭邦宪在复婚后再次离婚时又明确约定位于秭归县茅坪镇××路××号的房屋向发立所有。故可认定位于秭归县茅坪镇××路××及××号的房屋归向发立一人所有，而在杜俊、李荣、余志红与谭邦宪民间借贷纠纷一案中，向发立对该笔借款不承担还款义务，向发立要求本院对其位于秭归县茅坪镇××路××及××房产解除查封的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院于2019年1月25日对向发立所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路19号1栋02号（产权证号秭归县茅坪镇房权证字第××号）及1栋211号（产权证号秭归县茅坪镇房权证字第××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇一九年七月三十日书记员 梅可尔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨锡璋，男，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨锡璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告欠贷款本金23043.54元、零售利息1000.05元、分期手续费1114.46元、年费0元、滞纳金0元、违约金1416.17元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款26574.22元（截至2018年12月11日的贷款本金23043.54元、零售利息1000.05元、分期手续费1114.46元、年费0元、滞纳金0元、违约金1416.17元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨锡璋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23043.54元、零售利息1000.05元、分期手续费1114.46元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷