云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初667号原告：李昌，男，汉族，1956年1月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵玉龙，男，汉族，1982年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹志文。委托诉讼代理人：阮润润，女，1977年10月1日生，汉族，该公司员工。特别授权代理。原告李昌与被告赵玉龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财产保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及其委托诉讼代理人李晓敏，被告赵玉龙，被告平安财产保险云南分公司的委托诉讼代理人阮润润到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告平安保险云南分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许并扣除相应审限。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告损失68601.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告赵玉龙驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车由石林县城前往石林西站，途中，被告赵玉龙驾车以每小时约为五十公里的速度行至石林县鹿平公路新发村附近路段时，遇原告驾驶电动三轮车对向驶来，由道路中心隔离带开口左转通过路口，被告赵玉龙发现情况后刹车避让不及导致两车相撞，原告受伤，车辆损坏的交通事故。石林县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定被告赵玉龙承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，云Ａ×××××号车辆为被告赵玉龙所有，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告受伤后在石林县人民医院住院治疗16天。经鉴定原告需后续治疗费12000.00元；误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日；损伤评定为十级伤残；原告虽已六十多岁，但仍是家庭主要劳动力。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵玉龙辩称：原告主张的误工费过高，计算天数过长，仅应按住院天数16天计算；我方为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并扣减处理。被告平安财产保险云南分公司辩称：赵玉龙驾驶的云Ａ×××××号车辆仅在我公司投保了交强险；请法庭核实赵玉龙是否存在酒驾，如有，我公司仅应垫付抢救费用并享有追偿权；鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围，对于原告主张的各项损失，待质证时再发表意见。庭审中，原告李昌围绕其诉讼主张举证如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告身份主体适格。2.《道路交通事故认定书》1份。欲证实本次交通事故发生经过及责任；赵玉龙所驾车辆在被告平安财产保险云南分公司购买了交强险及商业保险。3.石林县人民医院门诊收费票据5张、收款收据2张。欲证实原告李昌支付了门诊费1237.02元、住院期间手术必备用品及后续康复辅助用具费143.00元。4.石林县人民医院司法鉴定所出具的云石司鉴字临床[2019]第47号、云石司鉴字临床[2018]第187号、188号《司法鉴定意见书》各1份。欲证实原告李昌损伤程度为十级伤残；需后期医疗费12000.00元；评定误工期为90日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费2600.00元。5.村小组出具的证明1份。欲证实原告还需赡养一位老人，共有兄弟姐妹4人。经质证，被告平安财产保险云南分公司对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据的石林县人民医院的门诊收费票据5张予以认可，2张收款收据不是正规发票，对三性不予认可;对第4组证据中的后期治疗费予以认可，三期鉴定不予认可，伤残鉴定关联性不予认可，认为鉴定结论与伤者受伤及手术涉及的部位不一致,并对原告损伤程度申请重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定费金额不予认可,鉴定费不在保险赔偿范围内;对第5组证据的三性不予认可。被告赵玉龙对原告提交证据的质证意见与被告平安财产保险云南分公司一致。被告赵玉龙于庭审中依法举证如下：1.医疗费单据、出院小结各1份。欲证实被告为原告垫付医疗费13031.37元。2.驾驶证和机动车行驶证各1份。欲证实涉案事故车辆系被告赵玉龙所有，赵玉龙取得相应驾驶资格证。经质证，原告李昌及被告平安财产保险云南分公司对赵玉龙提交的证据无异议，原告称医疗费是谁垫付的自己不知情。被告平安财产保险云南分公司在庭审中向法庭提交了：1.机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险（抄件）各1份。欲证实案涉云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。2.垫付支付回单。欲证实我公司为原告垫付医疗费10000.00元。经质证，原告李昌及被告赵玉龙对被告平安财产保险云南分公司提交的上述证据均无异议。因被告平安财产保险云南分公司申请对李昌的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托云南乾盛司法鉴定中心对李昌伤残等级进行重新鉴定。云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴定临床[2019]第105889号鉴定意见书，认定李昌此次损伤未达伤残等级，被告平安财产保险云南分公司垫付鉴定费1300.00元。经质证，原告李昌及其代理人对鉴定费发票的三性无异议；对乾盛司鉴定临床[2019]第105889号鉴定意见书的合法性予以认可，但不认可其客观性和真实性，认为在鉴定时，鉴定人员未按鉴定意见书第二页说明使用仪器进行鉴定，只是徒手对原告受伤部位进行了检查。被告赵玉龙、平安财产保险云南分公司对该鉴定意见书、鉴定费发票的三性均予以认可。本院对原、被告双方当事人质证无异议的原告身份证、《道路交通事故认定书》、石林县人民医院门诊收费票据5张、云石司鉴字临床[2018]第187号后期治疗费司法鉴定意见书及鉴定费、石林县人民医院医疗费单据、出院小结及被告赵玉龙身份证、驾驶证和机动车行驶证以及平安财产保险云南分公司提交的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险、垫付支付回单予以确认并在卷佐证。对各方有争议的其余证据及事实，本院依法认定如下：1.原告提交的2张收款收据虽不是医院正规票据，但与原告受伤事件及伤情吻合，系原告治疗期间的合理支出，本院予采信；2.对原告方自行委托的伤残等级《鉴定意见书》及鉴定费1000.00元，因与本院委托的司法鉴定机构重新鉴定结论不一致，本院不予采信；同时，三期评定根据相关司法解释不应采用，由此产生的鉴定费800.00元，均与本案亦无关联，本院不予采信，鉴定费亦应由原告自行承担；3.乾盛司鉴定临床[2019]第105889号鉴定意见书及鉴定费1300.00元发票原告虽不认可，但该鉴定意见是被告平安财产保险云南分公司申请、本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心作出的，本院予以采信；4.村小组出具的证明，与本案不具备关联性，本院亦不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2018年8月3日，被告赵玉龙驾驶其本人所有的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车由石林县城前往石林西站，途中所驾车辆行至石林县鹿平公路新发村附近路段时，与原告李昌驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告李昌受伤，车辆损坏的交通事故。经石林县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定被告赵玉龙承担此次事故的主要责任，原告李昌承担次要责任。原告李昌受伤后到石林县人民医院住院治疗16天，用去医疗费14268.39元，期间购买拐杖及手术用品支出143.00元；医嘱载明住院期间需人护理，出院后休息3个月；经鉴定，原告尚需后期治疗费12000.00元，支付鉴定费800.00元。经平安财产保险云南分公司申请重新鉴定，原告损伤程度不构成伤残，平安财产保险云南分公司垫付鉴定费1300.00元。另查明，案涉云Ａ×××××号雪佛兰牌小型普通客车属被告赵玉龙所有，该车在被告平安财产保险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止，事故发生时尚在保险期间；事发后，被告赵玉龙为原告垫付医疗费用3031.37元；被告平安财产保险云南分公司在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费用10000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案经石林县公安局交通警察大队认定：被告赵玉龙承担此次事故的主要责任，原告李昌承担次要责任，双方当事人对此均无异议。故原告李昌因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告平安财产保险云南分公司在交强险项下进行赔付，不足部分再由事故双方按责任比例承担。综合双方过错及与原告损失的因果关系，本院认为应由被告赵玉龙承担事故损失70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。对于原告主张的损失部分，除医院正规票据的治疗费14268.39元外，原告住院治疗期间购买拐杖及手术所需用品的143.00元亦应计算在内，合计14411.39元；原告主张的误工费，因原告事发时已超过60周岁的法定退休年龄，且未提交相关证据证实其从业及存在误工损失的情况，故本院对误工费不予支持；护理费本院结合相关规定及当地标准认定为每天84.92元；交通费虽无相关证据证实，但原告受伤后到医院就医必然实际产生交通费，本院酌情支持300.00元；经重新鉴定，原告伤情未达伤残，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均无事实及法律依据，本院不予支持；鉴定费因伤残鉴定费1000.00元及三期评定费800.00元均与本案无关联性，本院不予支持，对后期治疗费800.00元，本院予以支持；对重新鉴定的鉴定费1300.00元，因推翻了之前的鉴定意见，该费用应由原告承担；营养费无医疗机构相关证明，本院不予支持；对其余损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及当地计算标准认定如下：医疗费14411.39元、护理费1358.72元（84.92元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、后期治疗费12000.00元、鉴定费800.00元、交通费300.00元，以上合计30470.11元。其中，医疗费14411.39元、住院伙食补助费1600.00元、后期治疗费12000.00元，合计28011.39元，应由被告平安财产保险云南分公司在交强险医疗费项下赔付10000.00元；超出的18011.39元由被告平安财产保险云南分公司在商业险范围内代替被告赵玉龙赔偿70%，即12607.97元（18011.39元×70%）；护理费1358.72元、交通费300.00元，合计1658.72元，由被告平安财产保险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付，以上交强险赔偿限额内应予赔付的金额合计11658.72元（10000.00元+1658.72元）；在商业第三者责任险范围内应代替赵玉龙赔偿原告损失12607.97元；对被告平安财产保险云南分公司为原告垫付的医疗费10000.00元及重新鉴定费1300.00元，应从原告应得的赔偿款中进行扣减。对原告后期治疗费的鉴定费800.00元，应由被告赵玉龙赔偿70%，计560.00元，剩余部分由原告自行承担。对被告赵玉龙为原告垫付的医疗费3031.37元，扣减赵玉龙应承担的鉴定费560.00元后，其余2471.37元由原告李昌返还给被告赵玉龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告李昌因此次交通事故所产生的经济损失30470.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔付11658.72元，在商业第三者责任险范围内赔付12607.97元，两项合计24266.69元，扣减由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之前垫付的医疗费10000.00元及重新鉴定费1300.00元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司还应赔偿原告李昌12966.69元。二、对被告赵玉龙为原告李昌垫付的医疗费3031.37元，扣减李昌应承担的鉴定费560.00元后，剩余的2471.37元由原告李昌返还给被告赵玉龙。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告李昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，由原告李昌负担500.00元，由被告赵玉龙负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年七月二十九日书记员  王斌磊