河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1559号原告：彭永召。委托诉讼代理人：陈建设。被告：河南富鑫致远牧业有限公司。法定代表人：宋同健，该公司总经理。被告：漯河中悦富鑫牧业有限公司。法定代表人：宋同健，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市勤康乐养殖有限公司。法定代表人：葛凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长山，该公司员工。第三人：张国栋。原告彭永召与被告河南富鑫致远牧业有限公司、漯河市勤康乐养殖有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司、第三人张国栋合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）豫1103民初2985号民事判决书，被告河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司不服该判决提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出（2019）豫11民终517号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭永召的委托诉讼代理人陈建设、被告河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司的共同委托诉讼代理人刘文奇、被告漯河市勤康乐养殖有限公司的委托诉讼代理人罗长山、第三人张国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭永召向本院提出诉讼请求（发回重审后变更为）：1、被告漯河市勤康乐养殖有限公司支付原告工程款140960元及利息，利率按照月利率3%，其中30833元的利息从2017年9月20日开始计算，另外110127元的利息从2017年8月25日开始计算，均计算至履行完毕之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告河南富鑫致远牧业有限公司与被告漯河市勤康乐养殖有限公司在漯河市郾城区新店镇齐罗村共同出资设立漯河中悦富鑫致远牧业有限公司，第三人是河南富鑫致远牧业有限公司的副总经理，并负责牛场的日常承建工作。2017年8月初经第三人张国栋介绍，原告到齐罗村承建牛场并于2017年8月25日完工。后经原告与第三人结算，被告共欠原告工程款110127元，且在施工过程中因被告欠郭洪涛空心板款33833元，被告因资金周转困难没有能力支付，经与原告协商，由原告先行垫付并约定利息三分，后经原告多次催要，被告以各种理由相互推诿，至今未支付任何款项。被告河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司辩称：河南富鑫致远牧业有限公司没有授权第三人签署任何与本案有关的手续，漯河市勤康乐养殖有限公司与河南富鑫致远牧业有限公司没有任何关系，漯河中悦富鑫牧业有限公司是漯河市勤康乐养殖有限公司与河南中悦富天有限公司（非本案当事人）成立的，仅仅办理了营业执照，至今没有实际经营。第三人出具的任何手续与河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司没有任何关系，原告诉请与事实不符，请求驳回诉请。另，被告勤康乐所述中悦富天成立的中悦富鑫公司，中悦富天仅仅和勤康乐签订协议办理营业执照并未实际经营，建立青储池一直由勤康乐公司占有使用。被告漯河市勤康乐养殖有限公司辩称：被告富鑫致远公司、中悦富鑫公司应承担责任，原告所称的工程建设是有背景的，因富鑫致远及中悦富鑫公司的母公司叫中悦富天公司，当时中悦富天公司准备兼并我公司，三公司是关联公司。原告建设的青储池位置在新店齐罗，其主要作用是为了储存玉米牧草等牛饲料。我公司与中悦富天联合成立中悦富鑫公司，2017年6月22日签订了合同，其中合同约定中悦富鑫公司承担建立所有新建、扩建项目均有中悦富天承担。我公司只提供现有的厂房入股投资。本案的建设工程是在该项目合作的背景下建的，因此我公司不承担，应由中悦富鑫公司承担或者两被告公司承担。对原告起诉工程款数额无异议。虽然原告的工程建在了我公司的厂区内，但是原告的工程并非我公司让建的，故我公司不应承担责任。请求驳回诉请。第三人张国栋述称：我是河南富鑫致远牧业有限公司的副经理，负责裴城牛场建设以及公司对外协调问题，包括小商桥村、新店齐罗。我的行为系河南富鑫致远牧业有限公司行为。（重审中辩称）我是中间的联系人。青储池是我找人建设的，我与彭永召和被告都是朋友，我是业务介绍人，开始是宋同健、罗长山（与勤康乐公司法人葛凤云系夫妻）让我去给中悦富天负责人说建设青储池，中悦富天幕后老板万总不让建。宋同健、罗长山对我说先建吧。万总知道后找到我制止，但是工程已经基本完工了。工程款一分都没有给原告。青储池2017年7月开始建设，2017年8月完工的，现在仍由勤康乐公司使用。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：漯河市勤康乐养殖有限公司位于漯河市郾城区新店镇齐罗村，2017年7月，经第三人张国栋联系，原告彭永召在漯河市勤康乐养殖有限公司院内建设青储池两个，2017年8月25日，该工程竣工。2018年2月7日，第三人张国栋向原告出具证明一份，该证明的主要内容为：“裴城村彭永召在齐罗牛场建青储池垫资及工费情况。垫资一、预制板25337元；二、预制板33833元（此项已打完条）；三、砼60990元；四、青储池工费12180元；五、圈梁6720元；六、地坪700元；七、三轮车1200元。共计110127元。此工程2017.8.25日完工。计息3分。河南富鑫致远公司，经办人：张国栋。”2017年9月20日，第三人张国栋向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到彭永召现金叁万叁仟捌佰叁拾叁元正。（此款用于还郭洪涛空心板款）（空心板1537.9米每米22元正）。已付叁仟元应付总额扣除叁仟元余30833元。15日内还款，利息3分。裴城牛场、富鑫致远集团张国栋。”庭审中，被告漯河市勤康乐养殖有限公司提供《“种养加循环产业”新店基地项目合作合同》一份，该合同显示：被告漯河市勤康乐养殖有限公司与河南中悦富天农业科技发展有限公司于2017年6月25日签订该合作合同，由两公司共同建组及经营“河南中悦富鑫牧业有限公司”，地点新店镇齐罗村，经营范围牛羊养殖、销售；牧草、全价草饲料研发、生产、销售；农产品销售；合作期限贰拾年。被告漯河市勤康乐养殖有限公司提供《土地租赁合同》一份，该合同显示：“甲方：漯河市勤康乐养殖有限公司，乙方：河南中悦富鑫牧业有限公司，乙方租赁甲方于河南省漯河市郾城区新店镇齐罗村的土地90亩，租赁期限为20年，租赁价格为1180元/亩，租赁用途为养殖业。”但在该合同中的乙方处，加盖的是河南中悦富天农业科技发展有限公司的印章，签名人为宋同健。另，被告漯河市勤康乐养殖有限公司又提供漯河沙隆达手挽手农资连锁有限公司与河南中悦富天农业科技发展有限公司2016年10月12日签订的《供货合同》一份、河南中悦富天农业科技发展有限公司2018年9月10日出具的《委托书》一份、漯河中悦富鑫牧业有限公司出具的《停止侵占我公司土地通知函》、《裴城村2018年土地租赁费清算单》、《情况汇报》、《费用报销单》、《青储池工程分包协议书》、《秋季种植结算方案》等等证据，证明本案的青储池建设不是漯河市勤康乐养殖有限公司所建，第三人是被告富鑫致远牧业公司、中悦富鑫牧业公司的员工，青储池工程款不应由漯河市勤康乐养殖有限公司承担。本案一审中，张国栋称到齐罗村建牛场其是受河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司委派，河南富鑫致远牧业有限公司、漯河中悦富鑫牧业有限公司和中悦富天（非本案当事人）实际上是一个公司。本案的费用是用在了齐罗村工程。原告及三被告均称漯河中悦富鑫牧业有限公司是漯河市勤康乐养殖有限公司和河南中悦富天有限公司（非本案当事人）合作成立的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告变更诉讼请求，仅要求被告漯河市勤康乐养殖有限公司支付青储池工程款，但是从原告提供的证据来看，无法证明本案所涉青储池系被告漯河市勤康乐养殖有限公司承包给原告建设，被告漯河市勤康乐养殖有限公司也未向原告出具任何青储池建设的款项资料等，综合原告的证据的证明力，原告的证据不能充分地证明其主张，因此，原告应承担对其不利的法律后果，对原告要求被告漯河市勤康乐养殖有限公司支付工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭永召的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告彭永召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  张义敏审判员  唐瑞丽二〇一九年七月十五日书记员  黄思维