文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初5111号原告：付正国，男，汉族，1972年10月27出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市渝北区。被告：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市渝北区。被告:重庆洁能环保工程有限公司（以下简称洁能公司），住所地忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。原告付正国诉被告蒋忠、何玲、洁能公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，诉讼中被告蒋忠向本院提出管辖异议，本院驳回后经二审维持。2019年2月14日，因案情复杂，转为普通程序审理，并由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员周江、谭明和组成合议庭，于2019年4月9日、7月22日公开开庭进行了审理（期间当事人申请司法鉴定）。原告及其委托诉讼代理人和被告或其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告蒋忠系同学、朋友关系。被告蒋忠、何玲系夫妻关系。被告蒋忠夫妇先后向原告借款三笔：1、2014年12月23日借款100万元；2、2015年1月28日借款400万元；3、2015年6月4日借款200万元。每笔借款都约定月利率2%，借款后被告支付了部分利息。2017年7月1日，原、被告对上述借款结算后签订了分期还款《协议书》，被告洁能公司为上述借款担保。尔后，被告没有按协议履行，只是在2018年2月14日支付利息10万元，故请求法院判令：1、被告蒋忠、何玲立即偿还原告2017年6月1日前的利息90万元；2、被告蒋忠、何玲立即偿还原告借款本金700万元及利息（以700万元为基数自2017年6月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕时）；3、被告洁能公司对前述两项还款义务承担连带还款责任。三被告辩称，一、2015年4月10日至2018年2月14日被告先后向原告偿还借款22笔467万元。根据还款明细，按月利率2%计算到2017年3月16日，只欠原告本金444.83万元，跟双方还款协议约定的尚欠金额不符合。二、原告是职业放贷人，长期从事对外出借并获取高额利息，同时原告出借款大部分来源于商业银行贷款，其行为可能涉嫌高利转贷谋利，被告将向司法机关举报原告的上述行为，故请求法院对本案暂时中止审理。三、还款协议第三条、第四条的约定内容不一致，属于对利息约定不明。四、借款人蒋忠签名在前，而担保人洁能公司盖章在后，公司股东蒋忠并不知晓公司担保的事，故该担保可能侵犯了公司权益，该担保应当视为无效，且根据还款协议第一笔款应在2017年12月30日支付，故也超过了担保期限。针对被告的上述答辩，原告补充：一、由于原告与被告蒋忠系朋友关系，除了本案借款外，原告在2015年5月至8月期间先后5次向被告蒋忠转款共计214万元，上述款项系被告临时用款原告另行出借的，故被告提交的22笔还款中有214万元与本案无关。且本案借款经双方多次结算后签订了还款协议，现被告将与本案无关的还款纳入本案抗辩结算错误与事实不符。二、被告述称的原告系高利转贷和职业放贷人不成立，原告多年来并未向不特定对象出借资金获取高额利息，近几年来包括本案在内一共才三笔。原告出借的款项均系自己的合法收入，未向社会融资和向银行贷款，故不存在高利转贷行为。原告向被告出借的款项约定的利率均在法律保护的范围内，即月利率为2分或2分以内，不存在高利放贷的情形。公安机关也未对原告主张的事实立案侦查，故本案不应中止审理。三、2017年7月1日，原、被告签订的还款《协议书》的本意就是如果被告按协议分期如实履行，原告放弃其余利息；如果被告未按约定履行，则仍按月利率2%计算利息。按照协议约定，截止目前到期金额300万元，然而被告仅支付10万元，故被告严重违反协议内容，原告有权根据合同法的规定和《协议书》第四条的约定就被告尚欠的所有款项主张权利。四、关于担保问题，被告蒋忠系被告洁能公司的股东（持有公司100%股权），在双方形成的借条、担保书以及还款协议中均明确了公司的担保责任，且被告蒋忠、何玲系夫妻关系，故蒋忠不可能不知道公司担保的事情。关于担保期限，根据还款《协议书》第五条的约定，担保至借款人债务履行完毕时止，故本案不存在超过担保期限的问题。经审理查明，原告与被告蒋忠系同学、朋友关系。被告蒋忠、何玲系夫妻关系。2014年12月23日,被告蒋忠向原告借款100万元；2015年1月28日，被告蒋忠再向原告借款400万元；原、被告在当天就上述两笔借款签订了《借款协议》，被告蒋忠、何玲作为借款人，向原告出具《借条》一张，被告洁能公司作为担保人在借条上签章确认，并向原告出具了《担保书》。双方约定2016年12月31日还清全部本金，利息按月支付（即每月15日前按总金额的2%支付利息）。2015年6月4日，被告蒋忠、何玲再次向原告借款200万元。2017年7月1日，原告付正国（甲方）与被告蒋忠、何玲（乙方）及洁能公司（担保人）签订《协议书》。载明：鉴于二借款人向出借人借款700万元，现尚未偿还，担保人拟为上述借款提供担保责任，二借款人拟分期还款，据此，经友好协商，达成如下协议：一、截至2017年6月1日止，二借款人尚欠出借人借款本金700万元，利息100万元。二、还款计划：二借款人承诺按照以下期限和数额向出借人还款：1、2017年12月30日前还款50万元，2、2018年6月30日前还款100万元，3、2019年6月30日前还款150万元，4、2020年6月30日前还款300万元，5、2021年6月30日前还款200万元。三、利息约定。1、如二借款人按照上述约定的期限和数额履行还款义务，自2017年6月1日起至债务履行完毕之日止，此借款本金700万不再计息。2、如二借款人未按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则利息自2017年6月1日起以尚未偿还本金为基数按月息2%计算至债务履行完毕之日止。四、二借款人如未按照上述约定的期限和数额履行还款义务，则出借人有权就未偿还的款项从2017年6月1日起按月息2%向二借款人主张权利，要求二借款人履行全部还款义务；且二借款人自愿承担出借人因追偿债务产生的差旅费、诉讼费、保全费和委托法律服务的代理费等全部费用。五、担保人自愿以公司的全部资财产为二借款人的上述借款和本协议约定的义务提供担保，并承担连带还款责任，至二借款人债务履行完毕之日止。六、凡因履行本协议所产生的和与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向重庆市忠县人民法院提起民事诉讼。双方签订上述协议书后，被告并未按期履行，只在2018年2月14日向原告汇款10万元。另查明，原、被告除本案借款外，还存在其他多笔相互交易。诉讼中，由于被告何玲对其捺印不予认可，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对2015年1月28日的《借条》、《借款协议》、《担保书》、2017年7月1日的《协议书》上的六处“何玲”的捺印进行司法鉴定。2019年7月3日，该中心出具鉴定意见书：认定上述六处捺印均为何玲右手拇指指纹捺印形成。原告垫支鉴定费30800元。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的《借条》、《借款协议》、《担保书》、《协议书》、银行交易记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，予以认定。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案受理后，被告先是推迟领传票的时间，后又提出管辖权异议；管辖异议被本院驳回后又提起上诉；正式开庭审理后被告何玲又对文书上的捺印有异议，导致进入司法鉴定程序，经鉴定确认六处指纹全是何玲指纹；在2019年7月22日的第二次开庭（此时已立案10个月）辩论阶段被告突然又提出要向公安机关举报原告涉嫌犯罪，请求法院中止审理。本院认为，被告在本次诉讼中的上述行为系有意拖延审理时间，被告在无任何证据证明原告有违法犯罪嫌疑的情况下在收到诉状大半年后才提出要向公安机关举报请求法院中止审理的请求，违背民事诉讼的诚信原则，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并生效，内容不违反法律规定，被告应按约定履行还款义务。双方于2017年7月1日对借款本息结算后达成的还款协议对双方当事人具有约束力，应作为本案定案依据。被告抗辩已偿还原告4百余万元，还款《协议书》结算有误；但原告举示了其向被告另行转款两百余万元的证据。故本院认为原、被告之间除本案借款外，还存在其他交易行为。被告用其向原告的全部转款拟证明还款《协议书》结算有误证据不足，本院不予采信。原、被告签订还款协议后，被告没有按期履行，根据还款协议第四条，原告有权要求被告蒋忠、何玲立即履行全部还款义务。根据协议第三条第2项的利息约定，被告蒋忠、何玲应自2017年6月1日起以尚未偿还本金为基数按月利率2%支付利息。被告在2018年2月15日还款10万元，在约定不明的情况下，根据法律规定，该10万元应视为偿还的利息。故被告蒋忠、何玲尚欠原告2017年6月1日之前的利息90万元（共100万元，扣除2018年2月15日还款10万元）、本金700万元以及从2017年6月2日起按月利率2%计算的利息。根据协议第五条的约定，被告洁能公司自愿为本案借款提供担保并承担连带还款责任，被告洁能公司抗辩该担保侵害了股东蒋忠的权利应属无效，本院认为该担保本身就是为蒋忠向外的借款提供担保，何谈侵害股东蒋忠的权利。故本院对被告的这一抗辩不予支持。被告还抗辩超过了担保期限，本院认为双方约定的担保期限至债务履行完毕止，故原告在2018年9月18日起诉并未超过担保期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告蒋忠、何玲在本判决生效后十日内支付原告付正国截至2017年6月1日的利息90万元；二、被告蒋忠、何玲在本判决生效后十日内支付原告付正国借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数从2017年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。三、被告重庆洁能环保工程有限公司对上述第一项、第二项履行义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、保全费5000元、鉴定费30800元，共计117600元，由被告蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 长  石建军人民陪审员  谭明和人民陪审员  周 江二〇一九年七月二十五日法官 助理  韩国栋书 记 员  谭 欢