安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5641号 原告：袁兆坤，男，1966年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：郭治永，男，1984年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，该公司工作人员。 原告袁兆坤与被告郭治永、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆坤的及其委托诉讼代理人袁文、被告郭治永、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王梓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兆坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费68440.48元、后续治疗费8000元、住院期间伙食补助费4200元、营养费10000元、误工费67200元、护理费13300元、鉴定费2900元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、交通费11000元，合计251826.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日8时许，被告郭志勇驾驶皖Ｌ×××××号汽车，沿拂晓大道由南向北行驶至银河一路交叉口向东右转弯时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤。被告郭志勇的行为经公安机关认定，负事故的全部责任。被告郭志勇驾驶的皖Ｌ×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期100日，营养期100日，后期医疗费不低于8000元。原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭治永辩称：事故发生在6月份，原告住院在8月份，原告受伤不是本次事故造成的。 被告人保宿州分公司辩称：同意第一被告意见。原告入院在2018年8月14日，该事故与原告住院是否有关联性存在异议，在核实被告的驾驶证行驶证合法有效、无法定和合同约定的免责情形下，承担赔偿责任。原告伤残无依据，没有取出内固定，其要求后续治疗费无依据。营养费过高，如医嘱中无加强营养表述，主张的营养费无依据，误工费明显过高，精神抚慰金过高，不承担诉讼费和鉴定费。原告有原发疾病，是否存在其他用药情况，请求核实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日8时许，被告郭志勇驾驶皖Ｌ×××××号车，沿拂晓大道由南向北行驶至银河一路交叉口向东右转弯时，与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告郭志勇负事故的全部责任，原告无责任。2018年8月11日，原告支付检查费543元。原告于2018年8月14日至中煤矿建总医院住院治疗，于2018年9月25日出院，住院42天，支付医疗费66858.48元。出院医嘱：住院饮食、卫生、休息，一年后根据情况取出内固定物等。2018年10月11日，安徽恒正司法鉴定所应原告申请对其伤做出司法鉴定，鉴定意见为：袁兆坤因交通事故致腰二椎体压缩性骨折，行内固定术后，构成十级伤残，误工期为210日、护理期为100日、营养期为100日；鉴定费1900元。2019年3月18日，安徽恒正司法鉴定所应原告申请，对其腰二椎体压缩性骨折与交通事故因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁兆坤腰二椎体压缩性骨折，符合交通事故所致，系直接作用；鉴定费1000元。 另查明，原告户籍为城镇居民，事故发生时系安徽华康药业有限公司职员。被告郭志勇驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，且不计免赔。原告曾因此事故诉至本院，后申请撤诉，本院于2019年1月21日作出（2018）皖1302民初10303号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭治永驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告郭志勇负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定均无异议，故本院对该认定书予以确认。虽然原告于事故发生1个多月后住院治疗，被告提出原告的伤不是本次事故造成的。但根据原告病历及安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见，原告腰二椎体压缩性骨折，符合交通事故所致，系直接作用。故本院认为原告的伤系本次交通事故所致、具有关联性。因皖Ｌ×××××号车在人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由该公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告郭治永承担。原告在内固定尚未取出、治疗尚未终结的情况下即作出伤残鉴定，两被告对此提出异议，故本院对原告的伤残等级不予确认，对其伤残等级、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求不予支持，其可待治疗终结后评残，另行主张。因原告举证其工资单，不能客观反映其因该事故造成的误工减少的收入，其在住院期间尚有工资发放，故原告主张的误工费的请求证据不足，本院不予支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费67401.48元、伙食补助费1260元（30元／天×42天）,考虑其病情，本院酌定其护理期60天，其护理费为7408.8元（123.48元／天×60天），交通费酌定840元（20元／天×42天），上述各项共计76910.28元。该损失由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7408.8元、交通费840元，计18248.8元，超出交强险赔偿限额的损失58661.48元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告主张的营养费因未举证相应的医嘱佐证，故本院不予支持。原告在事故发生后没有及时就诊，其为了诉讼又委托司法鉴定机构对其关联性作出鉴定，因此产生的鉴定费是其自身原因造成的，故其主张的鉴定费1000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁兆坤经济损失18248.8元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁兆坤经济损失58661.48元，计76910.28元。 二、驳回原告袁兆坤对被告郭治永的诉讼请求。 三、驳回原告袁兆坤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2539元，由原告负担1776元，被告郭治永负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年七月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。