湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3673号原告：温祚元，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司，住所地长沙市雨花区新建西路117号湘凯综合楼B栋。法定代表人：吴芝海。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。被告：李逢祥，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹李、夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：王海林，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李贱阳，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告温祚元与被告百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司（以下简称百灵公司）、李逢祥、王海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经王海林申请本院依法追加李贱阳作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温祚元及其委托诉讼代理人王彬、百灵公司的委托诉讼代理人李良同、李逢祥及其委托诉讼代理人邹李、王海林及其委托诉讼代理人朱爱娟、李贱阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温祚元请求法院判令：1、百灵公司、李逢祥、王海林、李贱阳连带赔偿温祚元各项损失共计304333元（详见赔偿明细表）；2、百灵公司、李逢祥、王海林、李贱阳承担本案诉讼费、鉴定费等全部涉诉费用。百灵公司辩称：1、百灵公司与温祚元之间不存在任何的劳务或雇佣关系。事发的涉案拆除项目已经发包给李逢祥进行施工作业，百灵公司与李逢祥之间存在承揽关系，李逢祥在承揽后又将部分拆除工程分包给了王海林，而温祚元是王海林雇请的人员，与王海林之间存在劳务关系。2、百灵公司对温祚元受伤一事不存在任何的过错及过失。3、温祚元自己在作业过程中未尽到安全注意义务。4、温祚元各项损失计算过高。李逢祥辩称：1、李逢祥已经签订了协议，约定王海林、李贱阳承接涉案拆除工程，温祚元不是李逢祥直接雇请的人员，李逢祥与温祚元之间不存在任何的劳务或雇佣关系；2、协议中对受伤的安全事项有约定。3、施工现场我方放置了安全装置和设备。温祚元未使用安全装置，站立在悬挂的中央空调通风管上摔下导致受伤。4、温祚元的损失主张过高，部分没有依据。鉴定标准有误。王海林辩称：1、王海林不是适格主体，根据施工协议，约定了乙方是李贱阳，并非我方。我方也与温祚元一样均是劳务者，均是李贱阳交过来做事的。我方不应承担责任。2、王海林与温祚元之间不存在劳务雇佣关系。3、温祚元提及的医疗费只有35600.92元，但实际产生医疗费五万多。李贱阳辩称：涉案项目是百灵公司分包给李逢祥，李逢祥分包给我和王海林。协议签字有王海林的签字，我是收了李逢祥的一万元，一万元作为工程进度款。李逢祥与王海林具体负责涉案工程，事故发生时我是不知道的。经审理查明：百灵公司（甲方）与李逢祥（乙方)签订了《长沙糖尿病医院装饰拆除工程施工合同》，约定甲方委托乙方为长沙中意二路中海地产1-8层装饰拆除进行施工。本合同按照附件图纸包干总额为303421.65元（百灵公司提供的合同为304135.65元）。甲方委派肖千君、乙方委派李逢祥作为现场代表负责现场施工管理工作。乙方在安装过程中，应服从甲方工程师现场指挥，按要求施工。施工现场由于乙方操作不当出现的一切安全事故，造成的经济损失和人员伤亡的责任均由乙方负责处理并承担所有法律责任。此后，李逢祥作为甲方，李贱阳、王海林作为乙方签订了《施工协议》，约定乙方于2018年9月7日承接的中意二路中海地产1、2、5、6、7、8层拆除工程。若乙方触犯安全交底内任何条款造成的重大人身安全或死亡，由乙方全权承担事故责任。《百灵糖尿病医院（长沙）装饰拆除施工安全交底》，约定了相关安全条款，包括高空作业需佩戴安全绳、登高作业的龙门架需配置拦腰护栏安全绳等措施等。2018年11月12日，李逢祥为甲方、王海林为乙方（赵庆华为见证人）签订《支付证明》：工程结算经甲乙双方确认共计157000元，现甲方已付清所有工程款。温祚元经人介绍自2018年9月至涉案项目从事拆除清理工作，2018年9月11日，温祚元工作时从高处跌落致伤，送医治疗，在长沙市第三医院住院32天，出院诊断：骨盆骨折、上颌骨骨折、右侧眼眶多处骨折、头部外伤、右侧颧骨多处骨折等。2018年10月26日湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2018）临鉴字第16号司法鉴定意见：温祚元损伤程度评定为八级伤残、建议后期医疗费用12000元、伤后误工期180日、伤后护理期90日、伤后营养期90日。温祚元为此支付鉴定费2300元。温祚元就医期间在长沙市中心医院共计花费医疗费8737.12元，在长沙市第三医院花费医疗费35600.92元，花费救护车转运费7200元，出院后于2019年4月在石门县黄厂医院花费医疗费284元。李逢祥向温祚元支付了27000元、王海林向温祚元支付了27000元，共计54000元。温祚元系农村户籍，但自2010年来一直在长沙务工，从事建筑相关劳务。本院认为，关于温祚元受伤后损失作认定问题。百灵公司对湘文成司鉴中心（2018）临鉴字第16号司法鉴定意见有异议并提出了重新鉴定申请认为：该鉴定系单方委托所作出，涉案鉴定意见不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，应适用《人体损伤致残程度分级》标准。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，温祚元在提供劳务中受伤，该鉴定意见书参照适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准并无不当，该鉴定也不存在其他法律规定需要重新鉴定的情形，故本院对百灵公司重新鉴定申请予以驳回，并对该鉴定结论予以认定。温祚元受伤后损失作如下认定：1、住院医药费35600.92元、门诊医疗费8737.12元，共计44338.04元。2、依据鉴定意见，后期治疗费为12000元（鉴定意见出具后温祚元于2019年4月在石门县黄厂医院花费医疗费284元应计算在内），本院予以认定。3、伤残赔偿金，温祚元受伤构成八级伤残，温祚元系农村户籍，但自2010年来一直在长沙务工，应按城镇居民标准计算，其主张220188元（36698元／年×20年×30%），本院予以支持。4、误工费：温祚元的误工期为180日，其未提交证据证明其最近三年平均收入，本院按照建筑行业年平均工资标准计算误工费为23965元（48596元÷365天×180天）。5、护理费，鉴定意见确定伤后需护理期90日，温祚元依据居民服务业年平均工资标准主张11737元，本院予以认定。6、住院伙食补助费，住院32天，本院酌情认定为1920元。7、营养费，鉴定意见认定营养期为90天，故本院酌情认定营养费为2700元（90天*30元）。8、医疗辅助器具费用，温祚元主张医疗辅助器具费用500元，但未提交相应票据，本院不予支持。9、交通费，温祚元未提供交通费发生的相应票据，但根据其住院医院及治疗时间，本院酌情认定1800元，加上已花费的救护车转运费7200元，共计9000元。10、精神损害赔偿金，温祚元依据其伤残情况主张精神损害赔偿金为15000元，本院予以支持。11、鉴定费2300元。以上费用合计343148.04元。关于温祚元受伤后责任的承担问题。本案中，百灵公司将涉案装饰拆除工程发包给李逢祥，工程价款为303421.65元，李逢祥又将上述部分拆除工程分包给李贱阳、王海林，工程价款为157000元。而温祚元经人介绍自2018年8月至涉案项目从事拆除清理工作。故温祚元系劳务提供者，李逢祥，李贱阳、王海林系劳务接受者。提供劳务者在工作时受伤，雇主应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。首先，李逢祥，李贱阳、王海林在承包涉案工程过程中没有对温祚元提供充足、合理的劳动条件和安全保障措施，虽有安全交底规定但未监管落实，未尽到安全监管义务，致温祚元工作时从高处跌落致伤，对损害的发生存在过错，其应对温祚元在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任；其次，温祚元自2010年来一直在长沙从事建筑相关劳务，其应对工作中存在的危险有一定认识、也应具备一定防范措施和安全意识，其自身未尽足够注意义务亦是受伤的重要原因。结合案情，本院酌情认定温祚元损失，由温祚元承担40%，即137259元，李逢祥及李贱阳、王海林承担60%的责任，即205888元。本院结合《长沙糖尿病医院装饰拆除工程施工合同》及《施工协议》的约定及各承包人的受益情况，根据权利义务对等原则，由李逢祥承担102944元，其已支付27000元，还需承担75944元。李贱阳、王海林承担102944元，其已支付27000元，还需承担75944元；再者，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。百灵公司将涉案工程发包给没有资质或安全生产条件的李逢祥，其应对李逢祥及李贱阳、王海林的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告李逢祥于本判决生效之日起十日内向原告温祚元给付75944元；二、限被告李贱阳、王海林于本判决生效之日起十日内向原告温祚元给付75944元；三、被告百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司对李逢祥及李贱阳、王海林的上述支付义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告温祚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司、李逢祥、李贱阳、王海林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年七月十七日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。