wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱桂芳，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告朱桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告朱桂芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金63389.37元、分期付款手续费1171.22元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月3日的利息10346.3元、逾期还款违约金11338.38元；自2019年3月4日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告朱桂芳未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年2月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《浦发信用卡申请人声明条款》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇；应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分按月支付5%滞纳金；“分期项目”所订购商品交易自卡中心核准该订购之日起，分期付款本金将依持卡人选择还款期数按每一月为一期，平均摊还，每月应摊还款额将全额计入信用卡每月最低还款金额；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2013年2月16日，原告向被告签发6222280012792161信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年3月3日，被告尚欠原告借款本金63389.37元、利息10346.3元、分期付款手续费1171.22元及逾期还款违约金11338.38元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告朱桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金63389.37元；二、被告朱桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年3月3日的分期付款手续费1171.22元，利息10346.3元；自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告朱桂芳负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1705号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人洪湖，男，1978年2月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初467号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪湖在（2019）浙0523执1705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月十七日 书记员  李冬冬
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初190号 申请人：王德梅，女，1980年1月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：张走云，男，1960年6月5日生，汉族，住荆门市。 委托代理人：茹天贵，男，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人张走云于2019年1月17日向本院申请诉讼财产保全，并提供中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司保险保函为担保。我院于2019年1月17日以（2019）黔2328财保11号民事裁定书对王德梅个人的银行存款420000进行冻结。申请人王德梅于2019年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张走云诉被告王德梅民间借贷纠纷案号为（2019）黔2328民初190号的案件已审理终结，本院判决驳回原告张走云的诉讼请求，原告张走云基于民间借贷纠纷而保全的冻结被告王德梅的420000元个人存款应予解除。申请人王德梅申请解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人王德梅420000元的冻结。（该款存于安龙县人民法院执行专户） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦景木 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭文友
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈秀辉，男，1973年1月28日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈秀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金20740.23元、利息（含零售利息和现金利息）3494.66元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20740.23元、利息3494.66元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金6649.52元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年3月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秀辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20740.23元、利息3494.66元及从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由原告负担123元，被告负担449元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
﹙2018﹚黑02**执1373号 申请执行人：钟某某 被执行人：王某某 关于申请执行人钟某某与被执行人王某某保证同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1373号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3250号原告：杨翼文，男，汉族，1967年6月16日出生，住晋中市榆次区。被告：张旭东，男，汉族，1973年3月26日出生，住太原市万柏林区。被告：刘红梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住太原市万柏林区。原告杨翼文与被告张旭东、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，被告张旭东在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告一直居住在太原市万柏林区国兴小区11号楼1603号，同时原告在诉状中亦承认被告现住太原市万柏林区国兴小区11号楼1603号，故申请本院将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。原告杨翼文针对被告张旭东提出的管辖异议认为，原告是在榆次区内把货币支付给被告的，交易地点、签定还款协议均在榆次发生，有第三人证在场，交易行为地为合同履行地。因被告经常更换住所及电话号码无法联络到本人，更无法得知其的具体位置，所以本案不适用被告提出的原告就被告原则，应适用合同履行地法院管辖，因原告所在地为合同履行地。所以，榆次区人民法院对此案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年11月20日，原告杨翼文是在榆次区内通过转账方式分三次将15万元交给被告张旭东，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杨翼文选择由合同履行地人民法院管辖，向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张旭东对本案管辖权提出的异议。案件受理费4918元，由二被告共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年七月二十四日书记员  李 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2919号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：胡家东，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人胡家东信用卡纠纷一案中，本院做出的（2018）皖0103民初8831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘会银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡家东在中国建设银行XXX账户内存款人民币31318.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年七月八日 书记员  蒋家顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1982号申请执行人：刘福军，男，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李亭秀，女，1970年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘福军与被执行人李亭秀民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李亭秀向申请执行人刘福军偿还借款本金330000元及利息、借款本金648250元及利息。被执行人李亭秀承担本案案件受理费14700元，诉讼保全费5000元。本院依法向被执行人李亭秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费12380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截止2019年7月4日，以本金330000元为基数的利息为76890元，以本金648250元为基数的利息为151042元，迟延履行期间的债务利息为30301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亭秀的银行存款或者其它收入人民币1257421元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月四日书记员  祝黛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终8985号上诉人（原审原告）：樊亚州，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省郏县村民，住该村4号，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：宋能飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市胡市镇水乡路13号，现住西安市新城区。原审第三人：樊周亚，男，1990年5月1日出生，汉族，住西安市。上诉人樊亚州因与被上诉人宋能飞及原审第三人樊周亚返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊亚州于2019年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，樊亚州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊亚州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人樊亚州负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇一九年七月十日法官助理 高喜平书 记 员 张小赛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1042号原告:周在冲，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港市木源木业有限公司。住所地灌南县经济开发区佛山路**。法定代表人：惠志军，该公司董事长。原告周在冲与被告连云港市木源木业有限公司（以下简称“木源木业“）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周在冲及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告木源木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在冲向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资欠款2200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年在被告木源木业处从事锯边工作，2016年12月30日，经结算，被告欠原告工资2200元，经多次催要，被告拖延拒不给付。故具状请求法院支持原告诉求。被告木源木业未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告周在冲在被告木源木业处从事锯边工作，2016年12月30日，经结算，被告尚欠原告工资2200元，故向原告出具欠条。欠条载明：“欠到周在冲工资贰仟贰佰元（2200元）连云港市木源木业有限公司（章）2016.12.30”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告木源木业因欠原告劳动报酬而以欠条的形式向原告结算，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告周在冲主张被告支付该工资欠款2200元并，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周在冲工资款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市木源木业有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2202号 原告：马志永，男，汉族，1979年8月17日出生，住临邑县。 被告：天丰石油化工（大连）有限公司，住所地为辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原河屯小学）。 法定代表人：张莉莉，经理。 被告：孙贺光，男，汉族，1973年6月22日出生，住辽宁省阜新市细河区。 原告马志永诉被告天丰石油化工（大连）有限公司、孙贺光合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被告名下银行存款10万元或同等价值的财产进行保全，杨占和自愿以其名下的房产（坐落于临邑县瑞园路北首路东，产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告天丰石油化工（大连）有限公司、孙贺光名下银行存款10万元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘瑞雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2673号上诉人（原审原告）：深圳市欧胜亿电路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路**，统一社会信用代码9144030032657897XT。法定代表人：钟昌燕，总经理。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑茂立，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李腾，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，广东金唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市欧胜亿电路板有限公司（以下简称欧胜亿公司）因与被上诉人郑茂立劳动追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。本案的争议焦点为郑茂立2017年9月1日至2017年11月2日期间工资的认定问题。欧胜亿公司主张该期间郑茂立存在请假及旷工的行为，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。且欧胜亿公司对其主张的郑茂立旷工行为未作出任何处理，也不符合用人单位的一般管理规则，故本院对欧胜亿公司的上诉主张不予认可，一审关于郑茂立2017年9月1日至2017年11月2日期间工资核算无误，本院予以确认。另外，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。一审核算无误，本院予以确认。综上，欧胜亿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧胜亿电路板有限公司承担（上诉人深圳市欧胜亿电路板有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年七月二十四日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1398号 刘彦平、颜士军： 申请执行人刘彦平与被执行颜士军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35675.00元。本院已将该款转付给刘彦平。至此，申请执行人刘彦平向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初763号 原告：毛荣光，男，1974年10月4日出生，汉族，三明市行政服务中心工作人员，住三明市梅列区。 被告：中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：91350400855589092G，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。 负责人：黄学松，行长。 委托诉讼代理人:何军助，福建枫桦律师事务所律师。 原告毛荣光与被告中国银行股份有限公司三明分行(以下简称中国银行三明分行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,依法进行审理。 毛荣光向本院提出诉讼请求：1.判令中国银行三明分行归还毛荣光银行卡被盗刷金额5000元损失；2.本案诉讼费由中国银行三明分行承担。事实和理由：2016年3月12日星期六上午，毛荣光到中国银行刷卡时发现本人中国银行（卡号62×××83）账户内资金被盗刷。盗刷时间为：2016年3月6日一笔499元（通过快钱支付渠道被盗刷），另一笔5000元（通过中国银行易付宝快捷支付渠道被盗刷）；2016年3月7日一笔5000元（通过中国银行易付宝快捷支付渠道被盗刷）。总计被盗刷资金10499元。毛荣光多次与中国银行三明分行和南京苏宁易付宝网络科技有限公司、快钱公司交涉沟通，已追回通过快钱支付盗刷的499元；南京苏宁易付宝网络科技有限公司赔付通过易付宝快捷支付盗刷的5000元。毛荣光在中国银行（卡号62×××32）账户内资金尚有资金损失5000元。毛荣光认为：1.中国银行三明分行在风险防范反方面存在过错。根据《中华人民共和国商业银行法》第一章第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”和第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，毛荣光银行卡内资金10499元是本人在不知情的情况下被转出的，对此银行的交易行为违反了自愿、公平的原则，造成毛荣光资金被盗刷的事实发生，侵犯了毛荣光的合法权益。2.中国银行三明分行安全保障义务落实不到位。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，上诉人中国银行作为发卡管理行负有保护储户存款安全以及用卡安全等安全保障义务。第七十三条规定“商业银行对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担迟延履行的利息以及其他民事责任”。银行为持卡人提供银行卡服务，应当确保该卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。即银行应当保证其服务场所、系统设备的安全使用，足以保障储户信息、密码等信息数据被窃取之后，银行也应当能够采取足够的措施保障储户资金安全，并最大限度协助储户挽回资金损失。因此，中国银行三明分行对于毛荣光银行卡内资金未尽到安全保障义务，造成毛荣光资金5000元损失，应承担毛荣光被盗刷资金赔偿责任。 本院经审查认为，2016年3月3日，毛荣光的电信手机133××××0098收到一条标明其姓名且落款为“校讯通”的短信，其以为是儿子就读学校发来的“校讯通”，于是叫其儿子去下载，结果手机下了一个“家长查阅ＱＬ”的程序，该程序无法卸载。同年3月12日，毛荣光到银行查询发现自己的中国银行借记卡（卡号62×××83）、工商银行牡丹驾驶员通卡、农业银行卡均被盗刷。同年3月13日，毛荣光向三明市公安局梅列分局报案，三明市公安局梅列分局于3月17日对毛荣光被诈骗案进行立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回毛荣光的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  施 磊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1712号之一张学海：你与顾群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾群于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4444号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执异63号张兵、李桂芝、黑龙江省鑫源物业有限公司在本院执行申请执行人李桂芝与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张兵于2019年6月18日对本院执行位于肇源县兴源社区四街豪森华府8#商服44室查封不服，（建筑面积89.50平方米；房屋所有权证为黑（2018）肇源县不动产权第0003842号；原房产证号为ＹＦ××01）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兵称；黑龙江省鑫源物业有限公司与案外人张兵存在债权债务关系，鑫源物业公司用其办理入网费抵账的商服偿还给案外人张兵抵债，该商服在2015年11月份已经办理在张兵名下，依据物权法的规定，商服应归案外人所有；而申请人李桂芝与黑龙江省鑫源物业有限公司的借款争议发生在2015年，该笔欠款并没有约定还款时间，李桂芝在2017年向法院提起诉讼时没有采取财产保全措施，现在执行过程中查封了案外人的合法财产，不符合法律规定，损害了案外人张兵的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封。申请执行人李桂芝称；1、争议楼房是鑫源物业公司抵顶入网费取得的，将商服登记在张兵名下属于集体资产恶意转移，房屋产权应该是鑫源公司所有，法院应该能够执行这个商服；2、案外人是张兵是鑫源物业公司法人的亲属，之间是否存在债务关系需要证据证实；3、鑫源物业公司将公司资产转移没有经过公司的法定程序；4、另外，李桂芝与鑫源物业公司欠款一直没有偿还。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司缺席，没有参加听证；本院查明，2015年11月26日，案外人张兵向房产部门提出房屋权属申请登记，于2015年12月1日取得房屋产权，原房产证号：ＹＦ××**；现不动产证号为黑（2018）肇源县不动产权第0003842号；争议房屋是黑龙江省鑫源物业有限公司与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司之间抵顶入网费取得。上述事实有张兵出示的房屋产权证、陈述予以证实。本院认为，案外人张兵对本院（2017）黑0622执634号执行裁定查封涉案房产提出书面异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人的异议予以审查。本院在执行李桂芝申请执行黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，查封的涉案房屋实际产权人为张兵，应按照不动产登记簿判断权属，故张兵的异议请求符合法律规定应予以支持。申请人李桂芝提出的关于该房屋是黑龙江省鑫源物业有限公司与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司之间抵顶入网费取得房屋的抗辩理由属实应支持。但关于张兵与黑龙江省鑫源物业有限公司之间不存在债权债务关系，黑龙江省鑫源物业有限公司存在恶意转移财产的抗辩理由，在本案中无法对抗张兵已经取得房屋产权的事实，故本院对李桂芝的该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：中止对肇源县兴源社区四街豪森华府8#商服44室，（建筑面积89.50平方米；房屋所有权证为黑（2018）肇源县不动产权第0003842号；原房产证号为ＹＦ××01）楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。二〇一九年七月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢215号 申请执行人龙建国，男，汉族，1965年4月30日出生。 申请执行人罗静，女，汉族，1973年12月10日出生。 被执行人陈秋莲，女，汉族，1963年7月23日出生。 被执行人朱超，男，汉族，1986年7月20日出生。 本院受理的申请执行人龙建国、罗静与被执行人陈秋莲、朱超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人陈秋莲名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号2栋2单元204号房屋（产权证号191113）。执行过程中，本院向被执行人陈秋莲、朱超发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈秋莲、朱超至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈秋莲名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号2栋2单元204号房屋（产权证号191113）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  贺雪军 二〇一九年七月十九日 代理书记员  蒋思思 附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）思执行字第3374号之十 申请执行人苏丽姐，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人苏翠云，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人苏丽姐依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第546号民事判决书，于2013年8月27日依法向本院申请执行，请求强制被执行人苏漫丽、苏翠云偿还借款本金2000000元及利息（自2011年9月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类代开利率的四倍计算）。 在执行本案过程中： 1、本院于2013年9月3日司法专邮向被执行人苏漫丽、苏翠云送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏漫丽、苏翠云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在执行过程中依法对被执行人苏翠云名下位于厦门市海沧区海晟·维多利亚二期9＃楼25层2502单元房产及海沧区海晟·维多利亚二期地下室-1层770号车库进行处置。后本院依法对厦门市海沧区海晟·维多利亚二期9＃楼25层2502单元的房屋拍卖款进行了分配，于2018年2月13日在收取本案执行费22400元的情况下，向申请执行人发放了执行款2263282.87元，申请执行人确认截止至2018年2月13日尚有利息749254.12元及迟延履行金未到位。本院于10时至2018年12月10日10时依法在厦门市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台××被××人××名下××区海晟·××地下室××层××号车库，2018年12月10日，买受人以398000元的最高价竞得上述车位。 3、经本院召集被执行人苏翠云配偶潘培清到庭，其再次表示要求分割海沧区海晟·维多利亚二期地下室-1层770号车库拍卖款的一半。申请执行人申请先领取车位拍卖款的一半，即19900元，在扣除申请人代垫评估费1600元，本院依法向申请执行人发放被执行人尚欠的利息197400元。 4、申请执行人申请对潘培清名下位于永春县蓬壶镇鹏溪村446号【永春县临时建设用地许可证：永涂字（1996）第115号】房产进行处置，因（2018）闽0525民初956号民事判决书判决驳回了申请人的诉讼请求，因目前需等待该案的最终生效的判决情况，故无法处置。 5、在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人苏漫丽、苏翠云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏漫丽、苏翠云名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人苏丽姐同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执511号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人梁君，男，1967年8月27日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人何清，女，1964年3月3日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人冯军，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人李春艳，女，1968年4月6日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人孙连所，男，1972年7月16日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人李艳清，女，1976年10月17日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与梁君、何清、冯军、李春艳、孙连所、李艳清金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人李艳清3450元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异61号异议人（案外人）：赵梦妮，女，汉族，1996年5月28日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城5号楼2单元704室，案外人赵梦妮于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人递交了撤诉申请书，请求撤回异议申请。本院经审查认为：异议人赵梦妮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵梦妮撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保154号申请人：史彦召，男，1979年1月5日出生，汉族，家住安徽省阜阳市颍泉区周棚街道周郢居委会东史庄**，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：胡其松，男，1988年11月1日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人史彦召于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人胡其松的银行存款、房屋、车辆等财产，并对其价值9860元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人史彦召的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人胡其松的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值9860元的财产采取相应的保全措施。案件申请费119元，待查询到被申请人胡其松有财产并采取保全措施后，再由申请人史彦召预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年七月十六日法官助理张小平书记员喻慧莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1798号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：方景云，女，1962年3月1日出生，汉族，户籍住址杭州市余杭区，现住安吉县。 被告：梅展，男，1990年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛依姣，女，1988年9月15日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告方景云、梅展、葛依姣金融借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行负责人潘东的委托诉讼代理人董天浩、被告方景云、葛依姣到庭参加诉讼，被告梅展经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告方景云立即偿还原告借款本金28万元，逾期利息3990.44元（逾期利息按正常月利率8.58‰上浮50％暂计算至2019年4月1日，要求计算至实际清偿日），暂合计283990.44元；2.被告梅展、葛依姣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告方景云辩称：贷款说好金额是30万、额度三年，但第二年就只给贷28万，一年期内还提前一个月；因茶叶库存，加应收款未收回，未能归还到期贷款，但一直讲信誉，从未拖欠利息；要求协商解决。 被告葛依姣辩称：担保是事实。做生意的资金，需要有个时间安排；要求协商解决。 被告梅展未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《小额保证借款合同》一份，2.借款凭证一份，3.贷款本息明细查询三份，4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份。 被告方景云、葛依姣质证无异议；被告梅展未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告方景云因购买茶叶等货物之需，与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告方景云向原告借款28万元，借款期限自2018年3月15日至2019年2月20日，借款利息为月利率8.58‰；还款方式为按季付息；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对欠付利息按罚息利率计收复利。被告梅展、葛依姣为被告方景云该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 2018年3月16日，原告依约向被告方景云发放贷款28万元。2019年2月20日，该笔贷款到期，原告经催收，被告方景云未清偿借款本息。截止2019年4月1日，被告方景云尚欠原告借款本金28万元、逾期利息3990.44元；被告梅展、葛依姣作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。 本院认为，原告与被告方景云及被告梅展、葛依姣签订的《小额保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告方景云未按约定偿还到期借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及逾期利息、实现债权费用等违约责任；被告梅展、葛依姣作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。关于被告方景云的抗辩意见，因借款合同是双方在平等自愿协商的基础上签订，每笔贷款的数额、期限具体协商而定，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告方景云偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金28万元，支付逾期利息3990.44元（逾期利息按照正常月利率8.58‰上浮50％的罚息利率计收，暂计算至2019年4月1日；此后，按该罚息利率计算至本金实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告梅展、葛依姣对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告方景云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元（已减半），由被告方景云、梅展、葛依姣负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年七月四日 书记员  刘子璇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1408号申请执行人：陈国礼，男，1965年1月18日出生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘红浪，系该公司总经理。被执行人：冯廷勇，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人。被执行人：吕林，男，1972年3月4日出生，汉族。本院在执行陈国礼申请执行七冶土木建筑工程有限责任公司、冯廷勇、吕林提供劳务都受害责任纠纷一案中，因三被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初2698号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计296744.90元，案件受理费3236元，并负担申请执行费4351元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息4413.59元（以296744.90元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月26日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司、冯廷勇、吕林银行存款或收入308745.59元，其中包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计296744.90元，案件受理费3236元，并负担申请执行费4351元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息4413.59元（以296744.90元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月26日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司、冯廷勇、吕林银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十九日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2406号 原告：李光海，男，1971年5月13日出生，住会理县。 被告：耿海昌，男，1970年6月6日出生，住会理县。 原告李光海与被告耿海昌健康权纠纷一案，原告李光海于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光海撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，予以免收。 审判员  付景 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3557号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：马华容，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告马华容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、刘冬梅到庭参加诉讼，被告马华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8577.40元及其违约金4220.00元，共计12797.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2012年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及其违约金共计12797.40元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告马华容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，欠费明细，催费通知单，短信截屏图片，邮政快递回执等，用以证明被告欠原告物业管理费8577.40元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，其房屋面积为137.46平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2012年1月1日起至2016年4月30日，未支付原告物业管理服务费8577.40元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告牟春梅、骆红飞支付物物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马华容于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费8577.40元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告马华容负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇一九年七月二十九日 书记员  左征义
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初871号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人王桂花，女，1965年5月19日出生，身份证号码：6201021965********，汉族，初中文化，住兰州市城关区望垣坪**。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1996年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2003年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2009年4月7日被本院决定暂予监外执行。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月10日11时许，被告人王桂花在兰州市城关区南昌路374号404室内，以人民币200元的价格向伏天明出售毒品时，被公安人员当场抓获，从伏天明处查获被告人王桂花向其出售的毒品海洛因0.11克，从被告人王桂花处查获毒品海洛因0.45克及作案联络工具手机1部。被告人答辩意见被告人王桂花无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有查获的毒品、手机照片，伏天明的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人王桂花的供述等证据证实。裁判理由被告人王桂花贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王桂花曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王桂花自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人王桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年七月二十七日书记员姚欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7295号 原告：赵国强，男，1971年5月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地赤峰市松山区当铺地镇新井村。法定代表人：孙荣玖，董事长。管理人：内蒙古乐民律师事务所，住所地赤峰市松山区松山大街东段行政小区综合楼**。负责人：葛井海，主任。原告赵国强与被告赤峰北工合金钢有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵国强于2019年7月30日向本院申请对被告赤峰北工合金钢有限责任公司撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵国强负担。  审 判 员 宋超二0一九年七月三十一日  书  记 员 杨泰然
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初284号原告：梁晓晓，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告：闫娟叶，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院受理原告梁晓晓诉被告闫娟叶民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告闫娟叶的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁晓晓的起诉。诉讼费1113元，全部退还原告，原告已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐翠萍人民陪审员 韩兆琼人民陪审员 石文武 二〇一九年七月二十三日书 记 员 郭 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1410号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李眉，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李眉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128393.14元，执行费1826元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执260号之一申请执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。法定代表人：冯建章，董事长。被执行人：山东知豆电动车有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路**。法定代表人：鲍占永。本院在执行晋州市安达汽车配件有限公司与山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1321民初5132号民事调解书确定的义务。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县人民路以南、振兴路以北、开元路以东鲁（2017）沂南县不动产权第0003202号不动产权，期限为三年；二、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县城区振兴路以北，开元路以东1号鲁（2017）沂南县不动产权第0003211号不动产权，期限为三年；三、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县振兴路以北、开元路以东3号鲁（2017）沂南县不动产权第0003211号不动产权，期限为三年；四、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县振兴路以北、开元路以东2号鲁（2017）沂南县不动产权第0003212号不动产权，期限为三年；五、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县县城振兴路北，开元路东鲁（2018）沂南县不动产权第0000954号不动产权，期限为三年；六、查封被执行人山东知豆电动车有限公司名下位于沂南县人民路以东、振兴路以北、开元路以东鲁（2018）沂南县不动产权第0002594号不动产权，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年七月三十日书记员  李 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1505号申请执行人：刘威，男，汉族，1996年1月27日生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张天，男，1996年3月31日生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行刘威与张天民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天在金融机构存款20945.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月十五日代理书记员  俞金雨
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初851号原告：梁海涛，女，1991年9月20日出生，汉族，河北省定州市人，无业，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：马超，男，1996年4月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告梁海涛与被告马超借款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托诉讼代理人李仕林到庭参加了诉讼。被告马超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系同事关系。2017年9月23日，被告马超因资金周转向原告借款10000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。被告马超未答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一支，被告未出庭质证，但电话确认借款事实存在，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一支，载明：“今马超于2017年9月23日借到梁海涛壹万元整，空口无凭，特立此为据。马超，×××”。后被告未偿还原告该笔款，致原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。现被告未偿还借款，原告持借条向本院起诉要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后立即偿还原告梁海涛借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年七月二十九日书记员 刘星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0526民初1625号 原告：孙某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住XX城县某某。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：陈渭刚，经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。 原告孙某某与被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司(以下简称人寿XX城支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓奇与被告委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼。原告孙某某与被告负责人陈渭刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款30000元； 2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2003年5月31日，原、被告订立人身保险合同，约定：每年缴纳保险费1062元，并约定了保险金额、保险范围等。2016年7月18日，原告因意外事故身体受到伤害，花去医疗费33000余元。该意外伤害属于保险理赔范围。原告向被告提出理赔请求，遭到拒绝。被告人寿XX城支公司辩称，原告所诉不属实。原、被告订立的人身保险合同中附加险为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，基本保额为4875元。根据相关条款第四条、第十二条之规定，理赔时，应扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补充或给付的部分以及本合同约定的免赔额，对余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。因原告的医疗费已通过其他途径得到全部赔偿，被告应不再理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份保单及条款，被告对其真实性无异议，但提出，对该证据真实性予以认定。被告提供的保单、保单明细，原告对其真实性无异议，对证据真实性予以认定。根据庭审笔录及认定的证据，可以确认事实如下：2003年5月31日，原告孙某某在被告人寿XX城支公司投保国寿金色夕阳年金保险，附加住院医疗保险，保险金额分别为6000元和5000元，交费方式为年交，被保险人为原告孙某某。2010年5月31日，原告孙某某所投保附加险名称变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为4875元。2016年7月8日4时50分许，案外人张海峰驾驶陕Ep0289号小型货车沿XX城县东风路由东向西行驶至XX城县环保局门前时，与由东向西案外人许某某驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成案外人许某某与乘坐人孙某某（原告）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙某某被送往XX城县医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、右肩锁关节脱位；3、全身多处擦伤。住院治疗31天，花去门诊医疗费1007.60元、住院医疗费24765.69元。该事故经XX城县交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书，认定原告孙某某无责任。本院认为，原告孙某某为其在被告人寿XX城支公司投保国寿金色夕阳年金保险，附加险为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。在保险期间内，原告孙某某因交通事故受伤住院，被告人寿XX城支公司应依约向原告孙某某支付保险金4875元。原告孙某某要求被告人寿XX城支公司支付保险金30000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第一项等之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后十日内向原告孙某某支付保险金4875元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某某负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  李谋芝                         二0一九年七月八日                          书 记 员  伍  航
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2895号原告:卢书礼，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被告:代青梅，女，1989年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区。原告卢书礼诉被告王龙、被告代青梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢书礼到庭参加诉讼，被告王龙、代青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢书礼向本院提出如下请求：1、请依法判令被告立即偿还借款伍万玖仟肆佰元整(59400.000)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，两被告系夫妻关系，因经营汽车修理厂为由，同日找原告借款，打了壹张借条为陆万伍仟肆佰元，被告近期只偿还部分欠款，原告多次向被告索要钱款，被告再三推托，不予偿还，因被告违约，拒不偿还原告本金。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王龙、代青梅未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告王龙在经营汽车修理厂期间，于2016年开始向原告卢书礼借款70000余元。此后陆续偿还了一部分，至2017年11月17日时，被告王龙重新给原告出具了一张内容为“今借到卢书礼现金陆万伍仟肆佰元整（65400元），无利息”的借条一张，同时出具了收到上述款项的收条一张。借条出具后，被告仅偿还了6000元，剩余借款未予偿还，原告为此向本院提起诉讼，在诉讼期间，被告王龙又于2019年7月29日支付给原告30000元，现剩余借款本金为29400元未支付。以上事实有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为,债务应当清偿。本案原告卢书礼与被告王龙之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，理应将剩余借款29400元支付给原告。原告要求被告代青梅共同偿还借款，但因原告未提交两被告之间的夫妻关系证明，也未提交王龙的该借款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告代青梅承担偿还责任没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告卢书礼借款29400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费645元由被告王龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月三十日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1304号 申请执行人：陈春，女。 被执行人：李波，男。 被执行人：邹凤，女。 本院在执行申请执行人陈春与被执行人李波、邹凤加工合同纠纷一案中，申请执行人陈春书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款3110元，申请执行人陈春自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈春据以申请的（2019）浙0503民初26号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执615号申请执行人徐振红，女，1964年3月29日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人杜祥辉，男，1991年5月29日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人徐振红与被执行人杜祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理终结，于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初9278号民事判决书：、被告杜祥辉赔偿原告徐振红交强险限额外的剩余损失43628.73的70%为30540元，已付27000元，余款3540元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2800元，评估费300元，合计3750元，由被告杜祥辉负担2600元，原告徐振红负担1150元。因被执行人杜祥辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐振红遂于2019年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人杜祥辉名下无银行存款。3、2019年2月27日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人杜祥辉名下无车辆登记。4、2019年2月27日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人杜祥辉名下无不动产登记。5、2019年3月21日，本院对被执行人杜祥辉适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，冻结被执行人杜祥辉名下银行存款1800元，予以扣划并发放申请人徐振红。7、2019年7月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访附近邻居，其表示被执行人杜祥辉长期不在家。8、2019年7月22日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十二日书记员 张苗苗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初929号 原告：吴世进，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：吴聪，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西横县。 原告吴世进诉被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告吴世进及其委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼。被告吴聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，按月利息2%从2017年4月22日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来在横县经营“梦幻角度”发廊，期间雇请原告为其打工。2017年4月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款4万元，约定借期为2017年4月22日至2017年7月22日，每月利息2000元，逾期不还承担全部法律责任。被告向原告出具借条为证。2017年4月21日，原告通过支付宝分四次共计向被告交付借款本金4万元。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告吴聪未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告吴聪之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告吴聪归还借款本金4万元并支付相应利息有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》和支付宝转账凭证证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴聪原来在横县经营“梦幻角度”发廊，期间雇请原告吴世进为其打工。2017年4月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款4万元，约定借期为2017年4月22日至2017年7月22日，每月利息2000元。原告于2017年4月21日通过支付宝分四次共向被告交付借款本金4万元。被告于2017年4月22日向原告出具一份《借条》对上述借款内容予以确认。借款到期后，被告吴聪未向原告归还借款本金，亦未支付利息。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告吴世进提供的《借条》和支付宝转账凭证证明被告吴聪向原告吴世进借款4万元的事实，对于原告吴世进与被告吴聪存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告吴聪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告吴聪归还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告吴聪书面约定借款利息每月2000元，即月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，原告在本案中主张借款利息按年利率24%计算未超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持，即本案借款利息计算方式为：以4万元为基数，按年利率24%，自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴聪向原告吴世进归还借款本金4万元； 二、被告吴聪向原告吴世进支付借款利息（利息计算方式：以4万元为基数，按年利率24%，自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告吴世进已预交），由被告吴聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谢 添
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1725号原告：九江信华房地产开发集团有限公司，住所地：九江市庐山南路**。统一社会信用代码：91360400741991876E。法定代表人：张凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。被告：赵益花，女，1976年7月2日生，汉族，住九江市。原告九江信华房地产开发集团有限公司与被告赵益花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告九江信华房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九江信华房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一九年七月十二日书记员  黄青
结 案 通 知 书（2019）豫1329执恢21号关于申请执行人李显周、李少祥与被执行人程光前、宋苹为买卖合同纠纷一案，经我院执行，被执行人已全部履行了生效裁判文书确定的义务，本案以“执行完毕”结案。特此通知。新野县人民法院二〇一九年七月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇。委托诉讼代理人：齐向阳，该公司员工。被告：张干英，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人：陈典喜，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告张干英、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2019年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  吕芳二〇一九年七月八日法官助理周玲书记员殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执735号申请执行人：石泽海，男，生于1994年4月18日，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：吴乔，男，生于1996年8月7日，汉族，住四川省乐至县东山镇。本院在执行石泽海与吴乔民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴乔在财付通支付科技有限公司开立的账户中有资金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴乔在财付通支付科技有限公司，账户内资金673.81元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月七日书记员  周 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3582号原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学义，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园B区6-5-301室。本院于2019年7月8日立案受理了原告中宁县水暖公司与被告张学义供用热力合同纠纷一案。2019年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 任善春 二〇一九年七月九日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更688号 罪犯刘言训，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省五河县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）浙台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘言训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币696440元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2011年12月20日作出（2011）浙刑三复字第104号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第58号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘言训在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘言训在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。原判附带民事部分的判决未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘言训在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘言训的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）；仍对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初709号 被告人周小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2007年因犯盗窃罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑两年；2015年因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。 辩护人王静，四川科全律师事务所律师 被告人王科，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县。2017年因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人周小龙、王科犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人周小龙及其辩护人张春燕、被告人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年2月27日19时许，被告人周小龙与王科在本市青羊区金凤路1号祥域小区内，由周小龙望风，王科用木棒撬断被害人陈某位于该小区6栋1单元102号房窗户防护栏并翻窗进入房内盗走1000元人民币（被害人报称另有40枚农行纪念币、500元人民币、两张狗年黄金邮票、一台苹果ＩＰＡＤ平板电脑、一把银梳子、一把琉璃镇尺被盗）。后二人逃离现场。赃款已耗用。 2019年3月1日，被告人周小龙与王科在本市武侯区玉林西街被民警挡获。民警从周小龙处查获人民币87元、黑色VIVO手机一部。民警从王科处查获一部金色苹果手机、一张“赵浩鑫”的身份证（510922200007155990）等物品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周小龙、王科以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周小龙、王科的刑事责任。被告人周小龙、王科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小龙、王科系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。 被告人周小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人周小龙的罪名无异议。认为其具有坦白情节；赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；系从犯；请求从轻处罚。 被告人王科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 审理查明的事实：2019年2月27日19时许，被告人周小龙与王科在本市青羊区金凤路1号祥域小区内，由周小龙望风，王科用木棒撬断被害人陈某位于该小区6栋1单元102号房窗户防护栏并翻窗进入房内盗走1000元人民币（被害人报称另有40枚农行纪念币、500元人民币、两张狗年黄金邮票、一台苹果ＩＰＡＤ平板电脑、一把银梳子、一把琉璃镇尺被盗）。后二人逃离现场。赃款已耗用。 2019年3月1日，被告人周小龙与王科在本市武侯区玉林西街被民警挡获。民警从周小龙处查获人民币87元、黑色VIVO手机一部。民警从王科处查获一部金色苹果手机、一张“赵浩鑫”的身份证（510922200007155990）等物品。 另查明，被告人周小龙赔偿了被害人陈某的损失，获得了被害人的谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户口信息资料、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、辨认笔录、扣押决定书、谅解书等。 本院认为，被告人周小龙、王科以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周小龙、王科犯盗窃罪，本院予以支持。被告人周小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小龙、王科系共同犯罪，在共同犯罪中不分主从，应罪责自负，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于被告人周小龙归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王科归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月1日起至2019年8月31日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月1日起至2019年9月30日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的金色苹果A1660手机一部，黑色VIVO手机一部，金属条一根，鞋子一双，赵浩鑫身份证一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年七月九日 书记员 罗国碧
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云04行终31号上诉人（原审起诉人）普文政，男，1968年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人（原审起诉人）普文忠，男，1965年2月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人普文政、普文忠因与新平彝族傣族自治县人民政府其他行政行为纠纷一案，不服新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年4月24日，普文政、普文忠以新平彝族傣族自治县新化乡人民政府（以下简称新化乡政府）为被告向原审法院起诉，请求：1、撤销新化乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》；2、判令新化乡政府在一定期限内重新作出处理决定。原审法院审查认为，普文政、普文忠要求撤销新化乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对普文政、普文忠的起诉，不予立案。上诉人普文政、普文忠不服一审裁定上诉称，一审裁定以普文政、普文忠的诉讼请求“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由不予立案，认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定了行政诉讼法适用范围，第十二条是对人民法院行政案件受理范围的肯定式列举，第十三条是对法院不受理范围的规定。上述规定，实际上已廓清了行政诉讼的范围，凡是符合第十二条规定的，除非在第十三条否定式列举中被明确排除，均应作为行政诉讼范围对待。一审裁定没有任何释法说理，裁定不予立案直接违反了行政诉讼法的立案宗旨。因而请求：一、撤销一审裁定；二、提审或指令立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，新化乡政府于2018年4月28日作出的《新化乡人民政府关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议纪要》，主要内容为：2018年4月18日，新平县信访局、新平县林业局、新化乡人民政府，新化司法所、海外村委会、普文明、普文忠、普文政及白勒巴小组村民等相关人员在海外村白勒巴小组党员活动室召开关于普文明、普文忠、普文政“白各莫拉河”山林林权争议调解会议。调解会议由新化乡政府主持。调解结果为：1、经调解工作组组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未达成调解协议，调解不成功。2、调解组建议继续维持2009年新化乡人民政府作出的《林权争议行政处理决定书》（〔2009〕新政行决字第1号）。3、调解组建议普文明、普文忠、普文政提出的其他申请事项，建议“一事一项”提出调解申请，乡人民政府组织相关部门人员逐一进行调解。据此，新平县政府的此次调解行为并未对普文政、普文忠设定新的权利义务，该会议纪要对普文政、普文忠的权利义务未产生影响。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）、（十）项的规定，调解行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故普文政、普文忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。本案原审法院对普文政、普文忠的起诉裁定不予立案，行政裁定书中普文政、普文忠的诉讼地位应为起诉人，且无被告，原审裁定列普文政、普文忠为原告，列新化乡政府为被告错误，本院予以指出。综上，普文政、普文忠的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范兴林审判员  王 华审判员  沈培敏二〇一九年七月二十六日书记员  冯雯静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1558号申请执行人：王宝录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：左龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：左三保，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：方钰琦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5228号民事调解书受理执行王宝录诉左龙、左三保、方钰琦民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款300000元及利息、诉讼费3350元、保全费2270元、银行保函飞1600元、律师费18000元、执行费4780元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款300000元及利息、诉讼费3350元、保全费2270元、银行保函飞1600元、律师费18000元、执行费4780元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年七月二十五日书记员  李 瑶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初201号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李军，男，1974年7月6日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年2月13日下午1时许，被告人李军因看牌时插嘴，与王某发生口角和纠缠，后李军打电话喊来其兄李某甲，李某甲到场就动手打王某头部一下，后被告人李军与王某双方缠打在一起，王某老婆钱某乙上前拉架时，被被告人李军挥倒在地。经法医学鉴定，王某面部挫伤、口腔黏膜破损构成轻微伤；钱某乙头皮挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李军已于2019年2月15日赔偿被害人王某、钱某乙人民币100000元，并取得对方的谅解。被告人李军在检察机关签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人李军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李军犯罪以后自动投案，系自首；被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人李军对公诉机关的指控未提出异议。被告人李军的辩护人提出的辩护意见为，本案被害人具有严重过错，双方系互殴，并非被告人李军单方造成的结果；被告人李军案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚；被告人李军自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日下午1时许，被告人李军在阜宁县新沟镇新民浴室二楼包厢看王某等四人打牌“斗地主”，被告人李军因观看打牌时插嘴，与王某发生争执和口角，二人被劝开后，被告人李军不让王某离开并打电话通知李某甲到场，李某甲到现场后不问缘由上前打了王某头部一下，被告人李军见状便与李某甲一起殴打王某。在殴打王某过程中，被告人李军又将闻讯从隔壁包厢出来劝架并欲报警的王某的妻子钱某乙打倒在地。经法医学鉴定，王某面部挫伤、口腔黏膜破损构成轻微伤；钱某乙头皮挫伤构成轻微伤。同时查明，案发后，被告人李军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人李军于2019年2月15日赔偿被害人王某、钱某乙人民币100000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明，证人李某甲、钱某甲、陈某、徐某、张某甲、张某乙、季某甲、唐某、季某乙、张某丙、李某乙等人的证言，被害人王某、钱某乙的陈述、被告人李军的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李军赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人李军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李军的辩护人提出本案被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，被告人李军因日常琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，打电话叫来李某甲帮忙，随意殴打他人致二人轻微伤，被害人在案发起因上虽有过激言语，但不能成为被告人李军随意殴打他人的理由和借口，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  王杰玉二〇一九年七月二十四日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5635号 原告：潘淑华，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告潘淑华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告潘淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘淑华撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1849号 原告：王为健，男，汉族，1983年2月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1987年10月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王为健与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王为健的委托代理人何秀梅到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王为健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年7月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以需要资金周转为由于2017年1月向原告借款10000元；2017年2月向原告借款10000元；2017年4月向原告借款5000元；2017年5月向原告借款3000元；2017年7月1日向原告借款20000元，上述所有借款原告均是以现金形式交付给被告。2017年7月1日原告要求被告对上述借款进行结算，被告总计向原告借款48000元，并由被告向原告出具一张借款金额为48000元的借条，借条载明借款的利息按月利率1.2%计算。现经原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。 被告王敏未作答辩，也未举证、质证。 原告王为健围绕诉讼请求提交了借条为证。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王为健所主张被告王敏向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息：（壹分贰）”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王为健借款48000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年7月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1284元，由被告王敏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年七月四日 法官助理陈少融 书记员林显东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执585号申请执行人：蔡回魁，男，1968年6月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：周尊梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04966号民事调解书立案受理申请执行人蔡回魁申请执行被执行人虞邦财、周尊梅民间借贷纠纷一案，被执行人虞邦财、周尊梅应偿还申请执行人蔡回魁案款135760.00元及利息，承担执行费1936.00元。本案在执行过程中，被执行人虞邦财、周尊梅未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人虞邦财名下有“车牌号为贵Ｃ×××**的比亚迪牌车”一辆，但已被本院另案依法查封，被执行人虞邦财、周尊梅在仁怀市国土资源局学孔土地管理所有房屋补偿款89470.17元，也被本院另案冻结，故不能执行。除此之外被执行人虞邦财、周尊梅在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人虞邦财、周尊梅有可供执行的财产。本院对被执行人虞邦财、周尊梅纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，现被执行人虞邦财、周尊梅下落不明。2019年7月30日，本院对申请执行人蔡回魁进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡回魁发现被执行人虞邦财、周尊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月三十日书记员 余贵永