江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4942号原告：纪先玉，男，1966年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲁海兵，男，1975年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告纪先玉与被告鲁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告纪先玉、被告鲁海兵到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告纪先玉、被告鲁海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年2月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款52300元及利息（以52300元为基数，自2019年2月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2019年2月24日向原告出具借条一张，载明向原告借款53000元，约定月息2分。该借条系被告于2018年7月28日向原告借款46000元，于2018年10月24日向原告借款2000元，以及原告于2019年2月24日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元结算而来。被告鲁海兵辩称：1.我曾经向原告借款属实，一开始向原告借了10000元，后来归还了，我后来又向原告借款20000元，出具了借条一张，借款期限是三个月，当时约定月利率5%，到期了我没有钱还，原告承诺我通过办信用卡的方式来归还这20000元，但是信用卡办下来之前要给他8分，后来原告没有把信用卡办下来，我就把三个月的利息4800元还有之前的利息不知道多少，就重新出具了条据给原告，后来陆续出具了条据给原告，出具多少张也不知道。2.涉案的53000元是汇总的条据，包含了46000元一张、2000元一张、剩下的5000元我只收到了4300元。其中46000元里面有本有息，本金是200000元，利息是26000元，利息是按月利率8%算出来的，2000元是利息。中途我还通过刘凤春微信转账的方式还过原告900元。原告针对被告的答辩发表意见如下：1.被告陈述46000元借条包含本金20000元、利息26000元不属实，我先借了10000元给被告，还有25000元是刷信用卡，还有6000元是刷我女儿信用卡，还有18000元现金，共计59000元本金，中途被告还过我7000元、1500元，还还过其他的钱，时间长我记不得了，但是46000元是本金，里面不包含什么利息。2.其中只有10000元约定了月利率4%，给了一个月，其他的没给。3.被告称通过刘凤春微信转账给我900元属实，时间是2018年12月18日。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告于2019年2月24日出具的借条一张，载明：“今借到纪先玉人民币现金伍万叁仟元整（53000）元，家里装修，月息2%借款人：鲁海兵2019.2.24”。旨在证明经结算，被告向原告出具53000元借条一张，系被告于2018年7月28日向原告借款46000元，于2018年10月24日向原告借款2000元，以及原告于2019年2月24日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元约定欠原告借款52300元结算而来。2.被告分别于2018年7月28日、2018年10月24日出具的借条复印件各一张，分别载明：“借条今借到现金人民币肆万陆千元整（46000）借款人：鲁海兵2018.7.28”；“借条今借到纪先玉人民币现金贰仟元整（2000）借款人：鲁海兵2018.10.24”。旨在证明涉案借条的由来。3.中国工商银行出具的卡号为55×××56的交易流水一张。旨在证明46000元借条中包含被告刷信用卡的6000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告于2019年2月24日向原告出具借条一张，载明向原告借款53000元，约定月息2分。该借条系被告于2018年7月28日出具的46000元借条，于2018年10月24日出具的2000元借条，以及原告于2018年11月13日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元结算而来。被告于2018年7月28日出具的46000元借条系结算条据。被告于2018年10月24日出具的2000元借条系被告于向原告借款4300元（原告于2019年2月24日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元）承诺给原告的好处费。现因原告索款未果，诉至法院。本院认为，原告纪先玉与被告鲁海兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可涉案53000元借条系被告于2018年7月28日出具的46000元借条，于2018年10月24日出具的2000元借条，以及原告于2019年2月24日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元结算而来，本院予以确认。被告辩称46000元包含借款本金20000元、利息26000元，但对此未提供任何证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。而原告主张该46000元均系本金，本院认为，首先，被告于2018年7月28日出具的46000元借条中并未注明其中包含利息；其次，原告诉称该46000元包含被告刷原告战友的信用卡25000元、被告刷原告女儿的信用卡6000元、现金10000元、现金18000元，被告归还了部分款项后形成，其中被告认可在原告处拿过一张卡刷过25500元、刷信用卡6000元、借现金20000元，被告还辩称向原告借款10000元但已归还，但被告未提供证据加以证明，综合被告认可和辩称的情况与原告诉称的基本一致；综上，本院对原告的该主张予以确认。原、被告一致认可被告于2018年10月24日出具的2000元借条系被告向原告借款4300元（原告于2019年2月24日通过微信转账给被告3800元、给付被告现金500元）承诺给原告的好处费，本院认为出具2000元借条时尚未发生4300元的借款，原、被告的陈述与常理不符，故本院对原、被告的该一致陈述不予确认，但鉴于原告未能说明该2000元的款项性质，故本院对原告主张的该2000元亦不予支持。综上，原告要求被告归还借款52300元及利息（以52300元为基数，自2019年2月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算），本院仅支持其中的50300元及利息（以50300元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪先玉借款50300元及利息（以50300元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告纪先玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交563元），由原告纪先玉57元，由被告鲁海兵负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月三十日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。