wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：杜晓玲，女，汉族，1985年5月14日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杜晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告杜晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金800,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息208,953.59元，复利25,390.09元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金800,000元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜晓玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额1,000,000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为受托支付；2、收款账户为：刘福满，卡号62×××30；还款账户为：卡号62×××92；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款800,000元，贷款年利率15.12%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金800,000元、利息（含罚息）208,953.59元，复利25,390.09元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金800,000元、利息（含罚息）208,953.59元，复利25,390.09元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告杜晓玲未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金800,000元、利息（含罚息）208,953.59元，复利25,390.09元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,540元，由被告杜晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1432号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李勇军,男,1969年10月18日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县,原告中邮消费金融有限公司与被告李勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1422号申请执行人：赵庆荣，男，1961年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市。本院在执行赵庆荣与高邮市华夏制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人高邮市华夏制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人高邮市华夏制衣有限公司履行(2018)苏1084民初5920号民事判决书确定的义务，但被执行人高邮市华夏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市华夏制衣有限公司银行账户存款2064797元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市华夏制衣有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月一日书记员  邱汪琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3708号原告:成有盛，男，1953年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏保护伞企业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太苑亚太大厦11楼。法定代表人：吴明远。原告成有盛与被告江苏保护伞企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。原告成有盛未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成有盛撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月二日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初255号原告：黄文东，男，住广东省和平县。被告：苏耀华，男，住广东省遂溪县。原告黄文东诉被告苏耀华转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文东、被告苏耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让协议拖欠款项共计人民币100000元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年9月1日，原告和被告双方在自愿情况下，于河源市新市区永和路南边中山大道西边三友邨XXX号商铺内签订了“创意嘟嘟河源校区少儿美术培训学校转让协议”。根据双方签订的协议内容，被告应向原告支付转让款共计人民币200000元，款项原本应分三次支付给原告：第一次付款日期为2017年9月30日前支付100000元；第二次付款日期为2018年1月31日前支付50000元；第三次付款日期为2018年6月31日前付款50000元。截至今日被告仍未向原告支付第二次及第三次应支付的款项共计100000元。经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：被告提供了《上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司代理协议》，被告要求法庭审查该证据是否具有法律效力。被告未欠原告100000元，原告要求被告赔偿不合理。经审理查明，2017年9月1日，原、被告签订一份《创意嘟嘟河源校区少儿美术培训学校转让协议》，约定原告将位于河源市新市区永和路南边中山大道西边三友邨XXX号独资经营的“创意嘟嘟河源校区少儿美术培训学校”的全部股权及所有权转让给被告。转让标的含：1、该学校现有在读学生和所有固定资产；2、“创意嘟嘟”、KidzArt”品牌广东河源地区加盟代理协议原件及商标、字号使用授权书原件和创意嘟嘟加盟商经营操作手册；3、“功夫小瓷”陶艺教室经营特许合同原件及“功夫小瓷”注册商标的商标使用权（包含美淘体系课件、课程计划参考、课程攻略等）；4、该学校的办公场地租赁合同原件；5、该学校的合作分校协议原件（创意嘟嘟分校合作协议）以及包含与分校双方制定的出资分配、收益分配的是所有权及该学校原享有的法律权。转让总价共计200000元（包含原告在租赁学校办公场地时缴付房东的押金归被告所有），被告以现金或转账形式支付给原告。具体支付方式：协议签订后，被告应在2017年9月30日前向原告支付100000元；被告应在2018年1月31日前向原告支付50000元；被告应在2018年6月31日前向原告支付50000元。协议还约定有其他内容。协议签订后，被告开始经营，但仅向原告支付了100000元，原告经追索无果，遂向本院提起本诉。庭审中，被告抗辩原告与其签订协议时存在欺诈，故不予支付。另查，河源市新市区永和路南边中山大道西边三友邨XXX号房产是由原告向房东童X某所租赁，期限自2015年8月11日至2020年8月10日，其中2017年9月至2018年9月每月租金16500元，原告在向房东童X某租赁时支付押金35000元。被告在2018年7月开始没有继续经营，房东童X某扣除违约金、相关税费等共计14000元后向原告退回21000元。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原告与被告签订的《创意嘟嘟河源校区少儿美术培训学校转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据协议约定，被告需向原告支付200000元转让款，但被告仅支付100000元后未再支付，被告抗辩系因原告签订合同时存在欺诈，但未提供充分证据予以证实，且未举证其在合同履行过程中有向原告提出异议，故本院对其抗辩主张不予采信。被告自2018年7月起未再经营，则其未再就协议所及的品牌代理权限、特许经营权限、商标使用权限等营利。综合考虑协议性质、协议期限、转让内容、经营模式、经营情况、协议状态、公平原则等因素及房东童X某已向原告退回押金21000元的事实，本院认为原告请求被告支付100000元过高，酌定35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏耀华在本判决生效之日起十日内向原告黄文东支付转让费35000元。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告苏耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月十五日书 记 员  邱利奇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3082号原告：焦成霞（公民身份号码：×××），女，汉族，1979年11月8日出生，住青海省西宁市。被告：王勇（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省江安县。原告焦成霞与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款43000元，借期内利息3000元，逾期利息32769元（自2016年7月20日起至2019年5月22日止，顺延至实际清偿之日止），合计78769元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借期为2015年7月20日至2016年7月19日，利息每月500元，如未按规定时间还款，逾期按每天1%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告借款50000元，被告于2017年9月15日向原告支付利息3000元，于2018年7月22日还本金5000元，2018年9月1日还本金2000元，余款及利息至今未还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为四川省江安县五矿镇金星村工农组，被告还款地亦在四川省江安县内，本院对本案无管辖权，应将本案移送四川省江安县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方未约定履行地，接收货币方即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于青海省西宁市城北区巴浪村418号，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22150.html""民事诉讼法释义：第34条""_blank)、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告王勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年七月二十二日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初998号 原告：周某军，男性，汉族，1975年10月03日出生。 原告：李某，女性，汉族，1978年05月29日出生。 委托代理人：冷静，汉中市汉中路法律服务所法律工作者。 被告：邹某军，男性，汉族，1973年02月28日出生。 被告：蒋某霞，女性，汉族，1972年11月18日出生。 原告周某军、李某诉被告邹某军、蒋某霞健康权纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小军、李丽，委托代理人冷静；被告邹小军、蒋小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小军、李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2158.70元；2.依法判令被告赔偿原告误工费36500元(200元/天×182.5天)；3.依法判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：被告蒋小霞经营的美容养生馆与原告李丽经营的发际线理发店相邻。被告蒋小霞经营的美容养生馆卫生间防水处理不当，致原告厨房臭气熏天。原告多次找被告处理厨房渗水问题，被告答应解决却一直没有解决原告厨房渗水问题。原被告各自经营的房间共用一个进水管，原告为防止污染扩大，就间歇性将进水管阀门关闭。2018年7月21日下午16点左右，二被告及被告邹小军的女儿就直接闯入原告理发店大吵大闹。原告为防止发生冲突，要求三人离开理发店。行至门外，被告邹小军突然返回理发店，用左手掐住原告儿子（当时15岁）的脖子，原告李丽见情况紧急，就去拉扯被告邹小军，被其一掌推到在吧台上。原告李丽起身后，见被告邹小军仍然掐住儿子的脖子，又去拉扯被告邹小军，被告邹小军就用右膀子在原告李丽的肚子上捣了一下，原告李丽疼极了，才咬了被告邹小军右手臂一口。原告周小军正要进一步伤害李丽，原告周小军见状怒吼妻子已怀孕，阻止被告邹小军，邻居闻声也来拉架。为避免事态扩大，原告报警。警察到场简单询问后，让双方去医院看伤。2018年7月21日下午17点原告李丽在汉中市中心医院检查被诊断为：“宫内早孕，腹部外伤”。建议：“1.卧床休息，减少活动；2.妇科门诊进一步诊断。”7月25日原告李丽第二次到汉中市中心医院检查被诊断为：“先兆流产”，建议：“1.保胎治疗；2.一周后复查B超。”7月30日原告李丽第三次到汉中市中心医院检查被诊断为：“1.宫腔少量积液；2.完全性流产。”被告的上述侵害行为，给原告造成较大的经济损失，和巨大的精神痛苦，故提起诉讼。 被告邹小军、蒋小霞辩称，原告李丽流产和我们没有关系，被告邹小军没有打人，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实，原告周小军、李丽系夫妻关系，被告邹小军、蒋小霞现系夫妻关系。原告周小军、李丽经营的理发店与被告蒋小霞经营的美容养生馆相邻，房屋均系租赁，房东系同一人。二个店面为共同的上下水。原告周小军、李丽曾以被告蒋小霞经营的美容养生馆卫生间漏水渗透到他们的厨房而要求蒋小霞予以处理。期间，被告邹小军与原告周小军进行过电话沟通，愿协商调解处理此事。2018年7月21日16时30分左右，被告邹小军来到原告的理发店，原告周小军、李丽及其儿子均在。交谈中，双方言语不合，被告邹小军与原告周小军及其子互相撕扯在一起，互相掐对方的脖子。被告李丽见状去抓被告邹小军并用嘴咬被告邹小军的右小臂。被告邹小军在挣脱原告李丽撕咬时把原告李丽推到在吧台。此时，被告蒋小霞、被告邹小军的女儿和邻居赶来拉开，原告周小军报警。双方发生纠纷时，原告李丽已怀孕50天左右。警方到场后制止纠纷，让双方去医院看伤。被告邹小军当天即在汉中市中心医院住院治疗4天，被诊断为：右前臂人口咬伤；颈部皮肤抓伤。对此，2018年9月19日被告邹小军作为原告以本案原告周小军、李丽为被告向本院提起健康权诉讼。诉讼中本案原告周小军、李丽提出反诉，后又申请撤诉。2018年11月28日本院作出(2018)陕0702民初3387号民事判决书（该判决书已生效）。 原告李丽当天即在汉中市中心医院门诊治疗，当日临床诊断为：“腹部外伤，宫内早孕。”建议：“1.卧床休息，减少活动；2.妇科门诊进一步诊断。”2018年7月25日原告李丽第二次到汉中市中心医院检查被诊断为：“先兆流产”，建议：“1.保胎治疗；2.一周后复查B超。”2018年7月30日原告李丽第三次到汉中市中心医院检查被诊断为：“1.宫腔少量积液；2.完全性流产。”现原告方提起诉讼要求被告赔偿损失。 原告方当庭出示的证据为：1.(2018)陕0702民初3387号民事判决书及民事裁定书各一份；2.2018年8月23日汉台区西关派出所调解笔录一份；3.证人证言二份；4.原告李丽在汉中市中心医院的诊断证明三份、门诊病历二份及该医院门诊收费票据14张681.70元。经质证，本院对上述证据的真实性及证明目的依法予以认定。对原告方当庭出示的证据：1.中医诊所处方签三张；2.药房购药发票二张，经质证本院对其真实性予以认定，但因上述证据存在处方无诊断、购药无处方，故本院对其证明目不予认定。 本院认为，原、被告双方租赁经营的房屋相邻，因双方共用的水管发生漏水而发生的纠纷属实。本案争议的焦点为原被告双方对纠纷的发生过错责任的划分。本院认为，在租赁房屋共用管道发生漏水后，双方均处理不当，进而发生纠纷，故原告李丽与被告邹小军应对损害后果承担同等责任。在此，本院告知原被告双方，在问题发生后双方均应寻求合法、合理、合情的解决办法，私相斗殴不能解决矛盾。双方打架的事实证明，矛盾不但没有解决，反而使事态扩大，给双方都造成无谓的损失，本院希望双方引以为戒。对原告主张的医疗费681.70元，经质证本院予以认定；原告主张误工费36500元(200元/天×182.5天)的误工天数及误工标准缺乏证据支持，本院不予认定。本院参照汉中市中心医院诊断原告李丽流产的证明及上年度城镇居民人均可支配收入，酌情认定原告李丽的误工天数为30天，误工标准为100元/天，因此本院综合认定原告李丽的误工费为3000元。在纠纷中，原被告双方均有过错，故本院对原告方主张精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，被告邹小军赔偿原告李丽医疗费681.70元、误工费3000元的50%，即1840.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，判决如下： 一、被告邹小军在本判决生效后十日内赔偿原告李丽医疗费、误工费合计1840.85元。 二、驳回原告周小军、李丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告周小军、李丽与被告邹小军各负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  尤建伟 人民陪审员  蔡 健 二〇一九年七月十日 书 记 员  袁 清
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1595号原告：广州市采妆化妆品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-H143号，统一社会信用代码914401013475074175。法定代表人：陈荣森，总经理。委托诉讼代理人：罗锋、刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：顾光吉，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告广州市采妆化妆品有限公司诉被告顾光吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是洗涤、护肤产品的供货商，被告在原告处订购产品。2018年11月20日，经原告与被告对账，确认被告欠付原告2018年1月份货款18606元，扣除清兰品牌产品提成140元及运费1365元后，被告应付原告货款17101元。经原告追讨，被告向原告支付了1000元现金。故被告尚欠原告货款16101元未付。原告请求判令被告向原告支付欠款16101元及利息（以16101元为计算基数自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算至欠款清偿之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.货物托运单；2.客户进货对账单。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告提供的证据“货物托运单”显示，物流公司为广州市广谊通物流有限公司，时间为2018年1月23日，发货人为“采妆”，收货人为顾光吉，货物名称为化妆品，数量91件，到达站为纳雍。证据“客户进货对账单”显示客户为顾光吉，供货商为原告，日期2019年1月19日，列明产品名称、规格、数量、单价、金额，合计金额18606元。对账单注明：经双方对账共同确认，顾光吉2018年1月份货款共18606元，减清兰品牌产品提成140元（按10%折算），减运费1365元，应付原告货款共1710元（未付款）。在对账单下部签章处，手写有“本单货已付1000元，余下货款未付”，有顾光吉签名并盖有“纳雍县双龙副食经营部”印章，落款日期为2018年11月20日。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据有被告签名，可以相互印证，被告对此未提出异议或相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。对原、被告之间形成化妆品的买卖关系以及被告尚欠原告货款16101元未付的事实予以认定。原、被告之间买卖合同合法有效。原告供货后，被告应支付货款。被告欠原告货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告顾光吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市采妆化妆品有限公司支付货款16101元，并支付逾期付款利息（以16101元为计算基数自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告广州市采妆化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元由被告顾光吉负担。本判决为终审判决。审判员  崔剑二〇一九年七月二十九日法官助理刘慧娟书记员张平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1971号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢国满，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1831号起诉书指控被告人谢国满犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谢国满到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月12日凌晨，被告人谢国满驾驶粤Ｙ×××××的小轿车去到佛山市顺德区乐从镇水藤村葵林二巷18号楼下腾隆超市外面，盗窃了被害人梁某的一辆蓝色台铃牌TDT19Z型电动助力车（价值人民币1881元），并将电动助力车折叠放入汽车的车尾带离。之后，谢国满途经佛山市顺德区乐从镇水藤村藤××村××巷××号外面，盗窃了被害人卢某停放在该处的一辆蓝色凤舞新业海霸电动助力车（价值人民币1656元），并将电动助力车折叠放入汽车的车尾箱内带离。2019年5月13日凌晨，公安民警在佛山市顺德区乐从镇××村××家具厂宿舍××房将谢国满抓获，涉案两辆电动车已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、卢某的陈述；被告人谢国满的供述；价格鉴定意见；检查笔录，证据保全清单，处理清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人谢国满无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢国满判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢国满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢国满犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢国满无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢国满犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢国满归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案财物已被起回并发还给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢国满犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2277号申请执行人：纪天合。被执行人：张敏。申请执行人纪天合与被执行人张敏借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息20000元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年1月25日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人未在家中，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（（2018）冀0281民初3196号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月二十三日书记员 王小力（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1922号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑思宇，男，1996年12月20日出生，汉族，大学本科文化，学生，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1821号起诉书指控被告人郑思宇犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人郑思宇及其辩护人王锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年2月份，被告人郑思宇用微信（微信号：×××，呢称：张静没蔷薇）添加了被害人芮某的微信（微信号：×××，昵称：Phoenix）。2016年2月份至2016年11月份，郑思宇以女性的身份与芮某通过微信聊天并确立男女朋友关系，然后以购买手机、电脑等理由多次诈骗芮某的钱财。期间，郑思宇还使用微信名“末路狂花”扮演“张静没蔷薇”的闺蜜，以协调双方感情为由索要好处费。过程中，芮某通过微信及支付宝的方式转账给郑思宇共人民币116988元。2018年6月份，郑思宇与被害人高某（微信号：×××，昵称：师兄要发奋）互相添加了微信。2018年6月份至2018年9月份，郑思宇以女性的身份与高某通过微信聊天并确立男女朋友关系，然后以购买手机、电脑等理由多次诈骗高某的钱财，高某通过微信及支付宝的方式转账给郑思宇约人民币8万元。案发后，民警起回粉红色iPhoneXR一部及深灰色iPadpro一台，已发还给高某，电脑主机（白色机箱）已发还给芮某。另外，郑思宇的家属已赔偿人民币10万元给高某、赔偿13.4万元给芮某，高某、芮某已对郑思宇表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人芮某、高某的报案陈述及辨认笔录；被告人郑思宇的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单；提取笔录、手机截图；微信、支付宝转账记录；银行账户交易流水清单；谅解书、收据、收条、借记卡明细；被告人郑思宇的户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，郑思宇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑思宇在被抓获以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人郑思宇有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑思宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人郑思宇的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑思宇归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人郑思宇的家属已赔偿了被害人的全部损失，被害人已对被告人郑思宇表示谅解；3.被告人郑思宇是初犯，没有违法犯罪前科；4.被告人郑思宇案发时是就读于广东金融学院的在校大学生。综上，请法庭对被告人郑思宇从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑思宇犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，郑思宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑思宇犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑思宇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人郑思宇通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人郑思宇的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑思宇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑思宇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人郑思宇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春审 判 员  张圆婷人民陪审员  罗惠芬二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保974号申请执行人张伟，男，1978年7月16日出生，汉族，现住河北沧州市任丘市。被执行人张颖欣，女，1977年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人张颖欣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3741号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执605号申请执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：赵某，男，汉族，山西省孝义市人，现住本市。上列当事人因王某与赵某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月4日作出(2019)晋1181民初1091号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费312.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年七月五日书记员 郝振华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5241号原告：刘玲，女，1987年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。原告刘玲诉被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据《汇都国际物业使用权转让合同》约定向原告支付自2017年1月起至起诉之日即2019年5月共计12833.3元的收益（50000*11%/12月*28个月）；2、请求法院判令被告《汇都国际物业使用权转让合同》约定向原告支付违约金按合同第十条约定双方须严格履行本合同，任何一方违约，须向守约方支付租金总额10%的违约金，共计：5000元（本金50000元*10%＝5000元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告刘玲于2019年7月29日提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉,并申请全部退还其诉讼费。本院认为，原告刘玲的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回对被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币121元，全额退还原告刘玲。审 判 长  刘学俭人民陪审员  朱益运人民陪审员  石 瑜二〇一九年七月三十日书 记 员  刘艳艳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1099号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2611号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2611号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000168特此通知。二〇一九年七月十九日(院印)
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7160号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：陈文华。被告：李文平，男。被告：陕西小白杨实业有限公司。法定代表人：孙小宁。委托诉讼代理人：梁强。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李文平、陕西小白杨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6762元，减半收取计3381元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇一九年七月二十日书记员  贺小宁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2914号原告：丁思才，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：朱凯，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住上海市嘉定区（上海胜大服装有限公司大门口）。被告：厉进粉，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住上海市嘉定区（上海胜大服装有限公司大门口）。被告：上海一泰国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路120号。统一社会信用代码913101163327628889。法定代表人：厉进粉，董事长。原告丁思才与被告朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司（以下简称一泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁思才及其委托诉讼代理人袁海林，被告朱凯、厉进粉、一泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁思才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2019年2月起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱凯和厉进粉系夫妻关系，朱凯系原告外甥。2017年，朱凯和厉进粉因经营需要向原告借款43万元，截止2019年6月18日才写有借条给原告收执，约定月息一分半，借条上盖有一泰公司章印。后原告多次催要，被告至今未还款。被告朱凯、厉进粉、一泰公司均未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告朱凯为一泰公司的监事、被告厉进粉系一泰公司的法定代表人。2017年12月9日，朱凯因经营一泰公司缺少资金向原告借款40万元，朱凯出具借条给原告收执，并在借条上备注其农行卡号以便原告汇款。借款时，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。朱凯借款后按月利率1.5%给付原告利息至2019年1月。2019年6月18日，原告要求朱凯还款，朱凯称无钱还款将借条收回后，由朱凯、厉进粉共同出具借条给原告，借条内容为“今借到丁思才现金人民币肆拾叁万元整，￥430000，月息0.015%，今欠人：朱凯、厉进粉，2019.6.18日”，朱凯和厉进粉还在借条上加盖一泰公司章印。本案起诉前，原告申请对被告一泰公司的车辆进行保全，本院依法对一泰公司的车辆予以查封。审理中，关于朱凯、厉进粉为何出具借款金额为43万元的借条，原告陈述借款本金为40万元，因借款利息给付至2019年1月，截止2019年6月，被告拖欠5个月的利息未付，每月利息为6000元，共欠3万元利息，本息合计为43万元。原告为证明其与被告约定月利率1.5%的事实，向本院提交了朱凯通过网银转账给付其利息的清单，汇款金额项显示6000元发生4笔、12000元发生1笔、18000元发生2笔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，对借款被告应负偿还义务。被告出具借条时将月利率写为“0.015%”，不符合正常借款对利率的约定，结合被告给付利息的金额，本院对原告主张借款本金40万元及借款利率为月利率1.5%的事实予以确认。原告的诉求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁思才借款本金40万元及其利息（利息按照月利率1.5%自2019年2月起计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、财产保全费1520元，合计5395元，由被告朱凯、厉进粉、上海一泰国际物流有限公司共同负担（原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇一九年七月二十四日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初882号之一 原告：张仕瑶，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。 负责人：李移房，职务不详。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥，职务不详。 被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1050号901-908室。 法定代表人：俞亮，职务不详。 原告张仕瑶与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司、上海前隆信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张仕瑶于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仕瑶撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕瑶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张仕瑶负担。 审判长  刘晓云 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇一九年七月四日 书记员  罗 文
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)山执字第56号 申请执行人：魏永毅，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省。 委托代理人:罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。 被执行人：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：宋春桃，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山。 申请执行人魏永毅与被执行人刘品梅、宋春桃民间借贷纠纷一案中，广东省中山市第一人民法院作出的（2014)中一法民一初字第979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在立案后向被执行人刘品梅、宋春桃送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行过程中，通过传统查控及发起总对总网络财产查控，反馈显示除被执行人刘品梅、宋春桃名下在广东省广州市天河区绿茵街7号之一1903房（权证号码：920134597、920134598）的房产及位于湖南省衡山县开云镇交通村六组-101号101、201、301（产权证号：712003095）的房产外，未发现二被执行人名下有可供执行的其余银行存款、住房公积金、金融理财产品、保险类收益及股权登记信息；此后本院多次发起总对总网络查控，亦仍未发现被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人刘品梅、宋春桃名下的位于广东省广州市天河区绿茵街7号之一1903房（权证号码：920134597、920134598）的房产已在另案处理，本案查询的该处房产暂时无法处置；位于湖南省衡山县开云镇交通村六组-101的房产亦暂时无法处置，未发现二被执行人其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另外，本院在执行过程中，已对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2019年7月20日，本案已经执行到位标的金额为0元，尚有借款本金5588418.2元（未含利息及迟延履行利息等款项）未受清偿。本院已通过电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，二被执行人位于广州市天河区绿茵街7号之一1903房（权证号码：920134597、920134598）的房产已被法院查封并在另案处理，暂不宜处置，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认为被执行人无其他财产可供执行表示认可，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）山执字第56号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 代理审判员  段 聪 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年七月二十日 书 记 员  熊 锴                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6772号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：李伟伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省温县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟伟立即归还原告借款本金10498.54元，支付截至2019年3月14日的利息0元、罚息1031.9元、复利0元；2、判令被告李伟伟支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金10498.54元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告李伟伟支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告李伟伟支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告李伟伟提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月14日，李伟伟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李伟伟向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李伟伟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李伟伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李伟伟未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月14日；2、贷款用途：向焦作市福港汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号豫XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年11月15日；贷款到期时间：2018年11月15日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金10322.69元、利息0元、罚息1519.42元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李伟伟借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2018年11月15日全部到期，原告有权要求被告支付尚欠借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求李伟伟支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李伟伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李伟伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李伟伟为履行本案债务，以车牌号为豫XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金10322.69元，支付截至2019年6月26日的罚息1519.42元；二、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李伟伟提供的车牌号为豫XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6326号上诉人（原审原告）：吴利男，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：杨金忠，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：莫玲云，女，1959年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人吴利男因与被上诉人杨金忠、莫玲云民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴利男在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴利男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年七月十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3007号申请人深圳市房地产中介协会，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座三层A305，统一社会信用代码51440300671855317J。法定代表人张文华，会长。委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人占兰芳，广东君言律师事务所律师。被申请人王志明，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址湖南省沅江市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3341号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币157689元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币157689元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王志明名下价值人民币157689元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4010号原告：阜阳万臣商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号，统一社会信用代码9134120009286617Y。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春燕，系该公司员工。被告：岳飞飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳万臣商贸有限公司（以下简称万臣商贸公司）诉被告岳飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万臣商贸公司委托诉讼代理人侯春燕,到庭参加了诉讼，被告岳飞飞经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万臣商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息58000元（暂计算至2019年4月11日，以后按月息2%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告岳飞飞因购房所需，向原告借款10万元。双方约定借款时间为2016年11月11日至2017年12月31日，如被告未能按期归还借款，逾期部分的款项按月息2%向原告支付利息，从借款之日起计息。为此，原、被告双方签订借款协议，被告向原告出具借条。到期后，被告并未按期归还借款，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告岳飞飞未提出未答辩。经审理查明：：2016年11月11日，被告岳飞飞因购房所需，向原告借款10万元。双方签订借款协议一份，约定借款时间为2016年11月11日至2017年12月31日，如被告未能按期归还借款，逾期部分的款项按月息2%向原告支付利息。协议签后，2016年11月14日原告通过银行账户向被告岳飞飞转款10万元，被告岳飞飞向原告出具借条1份。上述事实，有营业执照、身份证、借款协议、借条、转款凭证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告黄振中向原告万臣商贸公司借款100000元，事实清楚，本院予以确认。双方书面约定逾期从借款之日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳飞飞经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳飞飞偿还原告阜阳万臣商贸有限公司借款本金100000元及其利息（从2016年11月14日起至款付清之日止按月息2％计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告岳飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年七月九日书记员  丁慧慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执493号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：赵聪，女，1989年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵聪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25233号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25233号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  张 新二〇一九年七月十日法官助理  孙伟春书 记 员  江 静
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更510号罪犯周从顺，男，1963年3月22日出生，汉族，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）周刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周从顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，同案被告人周某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月25日作出2015豫法刑二终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周从顺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周从顺在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，赔付的丧葬费已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周从顺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯周从顺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终317号上诉人（原审起诉人）：柳鑫，男，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县，委托代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。上诉人柳鑫起诉东莞市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2019年5月21日，柳鑫向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认东莞市公安局对柳鑫于2002年10月19日的留置行为违法；二、判令东莞市公安局立即向柳鑫赔偿如下：1.医疗费37000元；继续治疗费2184000元（包括康复费。按照我国2018年的人均寿命76.4岁计算，还将继续生活36.4年，每年约60000元）；2.护理费2160000元（已达完全护理依赖等级。按照护工150元/天，每月4500元，2人护理20年计算）；3.残疾生活辅助具费45500元（按照轮椅均价2500元，每2年换一一次，继续生活36.4年计算）：4.残疾赔偿金1649220元（2018年国家平均工资82461元/年×20年）；5.被抚养人生活费：（1）父亲柳中信68033.46元（1949年5月18日生，满69岁，赔11年。按照广东省2018年广东省人均消费支出30924.3元/年，由5个成年子女共同扶养）。（2）母亲文萍芳68033.46元（1949年9月14日生，满69岁，赔11年。按照广东省2018年广东省人均消费支出30924.3元/年，由5个成年子女共同扶养）。6.精神损害抚慰金1000000元。7.误工费1223742.2元（按照2017年广东省“道路运输业”行业收入标准67085元上浮10%，2018年标准为73793.5元/年，暂计算至2019年5月18日为199个月）。8.住院伙食补助费597000元（按照每天100元，每月3000元的标准，从2002年10月19日起暂算至2019年5月18日为199个月）。9.交通费50000元（近17年家属去医院看望所花交通费用）。10.住宿费50000元（近17年家属去医院看望所花住宿费用）。11.营养费100000元（酌情）。上述各项合计为9232529元。三、判令东莞市公安局承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：柳鑫因认为东莞市公安局于2002年10月19日将其留置的行为违法而提起本案诉讼，并要求东莞市公安局对其赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，柳鑫诉称的行政行为发生于2002年10月19日，但其时隔十六年之久才提起本案诉讼，且其并未提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故柳鑫无正当理由已超过法定起诉期限。柳鑫的起诉不符合法律规定，依法应不予立案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对于柳鑫的起诉，原审法院院不予立案。一审宣判后，柳鑫不服，向原审法院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：一、诉讼时效是否届满属于实体审查范围，而不属于立案时应作的形式审查范围。原审法院据此作出不予立案的裁定显然违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案的规定。对于行政案件的立案要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定。柳鑫提起的诉讼符合该法条规定的四个条件，原审法院应当立案受理。再者，在东莞市公安局未提出诉讼时效抗辩理由时，法院也不得以诉讼时效届满为由驳回柳鑫的诉讼请求。二、柳鑫的起诉并未超过诉讼时效。东莞市公安局对柳鑫的留置侵权行为，是持续的造成损害，至今都无法确定。加上东莞市公安局也未作出书面的处罚决定，因此柳鑫的起诉并未超过诉讼时效。三、柳鑫与东莞市公安局多次与商谈过。十多年来柳鑫在医院的所有费用均系东莞市公安局支付的。综上，柳鑫认为原审裁定适用法律错误，请二审费用依法改判。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”规定了行政诉讼起诉期限制度。根据以上规定，行政诉讼起诉期限不等同于民事诉讼中的诉讼时效，是否遵守行政诉讼起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，一审人民法院应当依职权进行，无须等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩。本案中，柳鑫起诉称在2002年10月期间，东莞市公安局作出的留置行为导致其受到人身损害，进而提起本案诉讼并要求获得赔偿。由于上述留置行为在2002年已终结，且所谓损害亦于彼时形成并固定，柳鑫于十六年之久后方才提起本案诉讼，又不存在不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的法定理由，明显超过了法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案，理据充分。柳鑫上诉请求撤销原审裁定，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，对本案的处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年七月三十日书记员  李添伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场C2号楼，组织机构代码67420820-3。负责人：刘希军，行长。被执行人：倪靖，男，1991年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：叶宗银，女，1993年2月13日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人于2016年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42606.80元及迟延履行违约金、诉讼费，2019年1月23日，被执行人有存款等资产，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施：1、本院于2019年1月29日、3月28日、6月20日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号；2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年6月24日被执行人倪靖到本院申报财产，现名下无财产可供执行，在外打零工，无固定收入；4、本院于2019年6月29日前往不动产登记管理中心查询被执行人名下房产信息，无房产；5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、2019年7月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无可供执行财产，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一九年七月十八日书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3047号申请人王珊珊，女，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被申请人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄金诚。被申请人广州星美票务有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）9985号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值35200元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以35200元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市星美票务有限公司、广州星美票务有限公司名下价值35200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  丁志豪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执888-6号申请执行人：卞德冈被执行人：姜树元本院在执行卞德冈诉姜树元劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初957号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树元在山东惠民农村商业银行股份有限公司幸福支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月29日起至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十九日书记员 贾洪涛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终611号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙四才，男，1967年2月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人龙四才犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月25日作出（2019）粤1972刑初839号刑事判决：一、被告人龙四才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、随案移送的手机2部及红色男装摩托车1辆（暂扣东莞市公安局大朗分局），予以没收，上缴国库。三、随案移送的黑色女装摩托车1辆（暂扣东莞市公安局大朗分局），因权属不清，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。宣判后，原审被告人龙四才对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙四才申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙四才撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙四才撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年七月十七日法官助理黄静斐书记员卢飚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行翟国军与张建飞（2019）浙0822执574号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执601号之一 申请执行人李旭峰男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人方俊男，1986年09月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李旭峰与被执行人方俊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0822民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李旭峰向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行，执行标的为被执行人方俊支付申请执行人李旭峰470000元。 立案执行后，本院向被执行人方俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求方俊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人方俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方俊名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人方俊居住地浙江省常山县青石镇大塘后村50-2号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。被执行人方俊于2019年4月被上海市宝山区公安刑事拘留，关押于宝山区看守所。截至2019年07月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人方俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方俊逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人方俊作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人李旭峰。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方俊暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年七月十五日 书记员  胡烨宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢90号之一 申请执行人:谢建忠，男，汉族，1968年7月8日出生，住江西省井冈山市。 被执行人:陈小龙，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第304号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈小龙应向申请执行人谢建忠支付货款87133.2元及逾期付款违约金，并负担受理费2136元、保全费790元。本案已执行到位81178.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候档案查封被执行人陈小龙名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）的车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢316号袁树清、吴小良、张翠玉:申请执行人袁树清与被执行人吴小良、张翠玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1085号判决书已发生法律效力，申请执行人袁树清向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小良、张翠玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢316号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终394号 上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：河北省广宗县城府前街33号。 法定代表人吴建英，该县县长。 被上诉人（原审原告）靳改亮，男，1953年3月2日生，汉族，住河北省广宗县。 原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：河北省邢台市高新技术开发区长安南路9号。 法定代表人孟祥宏，该公司经理。 上诉人广宗县人民政府因土地行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，靳改亮系广宗县广宗镇南三里村村民,承包本村土地7.2亩，并持有广宗县人民政府颁发的土地承包经营权证书。广宗县人民政府于2014年2月25日及2016年2月17日两次在其人大会议提出对兴广路南延街道的建设。广宗县城兴广路南延道路工程涉及广宗镇南三里村的部分土地，其中包括靳改亮的部分承包地。该道路工程被占用土地的大部分承包户村民先后与广宗县广宗镇人民政府签订了《土地租赁协议》，并领取了租地款及地上附着物补偿款。2015年9月28日，广宗县交通运输管理局作为建设单位与邢台市政建设集团股份有限公司就广宗县城兴广路南延道路工程签订了《施工合同》。邢台市政建设集团股份有限公司于2016年3月对兴广路南延道路工程进行施工，2016年10月该道路竣工通行。靳改亮认为广宗县人民政府因兴广路南延工程强行占用其承包土地，侵犯其土地承包权并对其造成了经济损失，遂向该院提起行政诉讼，请求确认广宗县人民政府占地行为违法。另查明，靳改亮当庭申请撤回诉讼请求第二项：责令广宗县人民政府立即停止修路工程，并对被占用土地恢复原状；第三项：判令广宗县人民政府赔偿靳改亮经济损失25600元，对上述两项诉讼请求另行起诉，该院予以准许。 原审认为，一、关于广宗县人民政府是否实施了占地行为，是否系本案适格被告的问题。该案中，广宗县人民政府虽否认其实施了占用靳改亮土地的行为，但根据广宗县人民政府2014年、2016年《政府工作报告》、公路建设资金来源等证据，可以证实广宗县人民政府组织实施了修建兴广路南延工程的行为，该工程占用了靳改亮的部分承包地,故应当推定其为实施占用靳改亮承包土地行为的主体，系本案的适格被告。二、《中华人民共和国土地管理法》四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按照土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二、三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该案中，广宗县人民政府提供的证据不能证实广宗县县城兴广路南延工程道路占用靳改亮土地履行了上述法律规定的相关审批手续，故广宗县人民政府占用靳改亮承包土地进行道路建设没有法律依据，应认定其行为违法。综上所述，广宗县人民政府辩称修建兴广路南延工程并非其实施的行为理由不能成立。该行为没有合法用地手续，占用靳改亮承包土地违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认广宗县人民政府占用靳改亮土地的行为违法。 上诉人广宗县人民政府提起上诉称，一、靳改亮把广宗县人民政府作为被告属于主体不适格。虽然兴广路南延工程是全县的总体规划，但从前期动员到签订租地协议，再到租地费和地上附着物补偿，广宗县人民政府并没有具体实施强行占用承包地的违法行为。根据行政诉讼法及相关解释，实施具体行政行为的机关和单位才是行政诉讼的主体，所以靳改亮所诉主体错误。二、兴广路南延工程规划于2014年2月25日经广宗县十五届人民代表大会第四次会议审议通过，2016年2月17日又经广宗县十五届人民代表大会第六次会议审议通过，该规划包括在邢台市人民政府批准实施的《广宗县城乡总体规划》内。该规划的实施程序规范，手续齐全，符合国家新型城镇化建设和省、市、县建设三年攻坚行动有关文件精神，是本县打通城区断头路，畅通县城路网，改善县城居民通行条件的民生工程。三、兴广路南延工程符合土地利用总体规划，占用土地性质并非基本农田，属于有条件建设区。四、按照《广宗县人民政府办公室关于调整征地补偿有关机制的意见》的有关规定，广宗镇人民政府对所租用的土地进行了安置补偿。工程共涉及南三里村98户，目前已有86户领取土地及地上附着物补偿款，并未对靳改亮造成直接经济损失。五、经核实和实地走访发现，靳改亮存在虚假诉讼行为，具状人签字笔迹相同，存在代签情况。综上，请求撤销一审判决，依法驳回起诉或发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人广宗县人民政府是否应为本案适格被告的问题。本案中，广宗县县城兴广路南延工程已经完工通行，该工程占用了靳改亮的承包地。兴广路南延工程是上诉人2014年、2016年《政府工作报告》确定的政府工作，广宗镇人民政府对所租用的土地实施了安置补偿，广宗县交通运输管理局进行了公路建设，广宗县财政局提供了建设资金，上述单位作为上诉人的下级政府或组成部门，实施的行为均是为完成上诉人的工作目标。因此，上诉人作为辖区政府，对于在其辖区内为完成其工作目标而实施的占地行为，上诉人应当被认定为实施主体。故一审法院将上诉人认定为适格被告并无不当。二、关于上诉人实施的占地行为是否合法的问题。靳改亮的承包地性质为农用地，《中华人民共和国土地管理法》对于占用农用地进行建设的程序，作了相关规定。上诉人并未提供证据证明其履行的法律法规规定的程序，故其占地行为应当认定为违反法定程序，且应当依照法律法规规定的占地程序采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施”。本案属于应判决行政机关采取补救措施的情形，一审法院对此未予裁判不妥，应予纠正。综上，上诉人广宗县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持邢台市中级人民法院（2018）冀05行初125号行政判决，即确认广宗县人民政府占用靳改亮土地的行为违法； 二、责令广宗县人民政府采取补救措施。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人广宗县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1971年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56708.3元、截止2018年11月28日的零售利息1481.38元、分期手续费5277.07元、违约金840.48元，以及支付自2018年11月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨敏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月28日被告尚欠借款本金56708.3元、零售利息1481.38元、分期手续费5277.07元、违约金840.48元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月28日借款本金56708.3元、零售利息（含复利）1481.38元、分期手续费5277.07元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月28日借款本金56708.3元、零售利息（含复利）1481.38元、分期手续费5277.07元及自2018年11月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元(原告已预交)，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1974号原告：郭天成，男，1975年5月21日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：沈立松，男，1968年4月27日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。原告郭天成与被告沈立松劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天成的委托诉讼代理人刘树通、被告沈立松的委托诉讼代理人左菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天成向本院提出诉讼请求：请贵院对河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第93号仲裁裁决书的部分内容予以改判，请贵院确认被告的月工资收入为3000元，将一次性伤残补助金降低3500元，本案护理费1583元、鉴定费600元、交通费3490元，由被告自行承担。事实与理由，原、被告之间工伤纠纷一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后做出了河劳人仲案（2018）第93号仲裁裁决书，该裁决书中认定被告的月工资收人为3500元系错误的。实际经营过程中，原告通过计件的方式支付被告劳动报酬，原告处为手工作坊，工作量不固定，并非每天都开工，需要人手时，原告临时雇用工人，工作任务完成后，工人自行离开。在此前提下，被告的月工资收入最多为3000元左右，仲裁庭认定被告月工资收人为3500元过高。此外，根据被告的伤情，其护理费、交通费主张过高，原告对此不予认可。综上，原告诉至贵院，请贵院依法判准原告诉讼请求。被告沈立松辩称：河间市仲裁委员会作出的裁决书具有法律效力，被告的月工资收入为3500元，至于本案中的其他费用理应由用人单位承担（原告），请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的证据河劳人仲案（2018）第93号仲裁裁决书，本院认为，原被告双方对裁决书确认的事实没有异议，故对裁决书确认的事实，本院予以确认。依据原告诉状，原告对停工留薪期工资17500元没有异议，即可认定被告沈立松的月工资为3500元。关于交通费，依据沈立松住院天数、路途、复查、去北京检查等因素，本院酌定为2000元。本院经审理确认事实如下：原告郭天成是河间市市场监督管理局登记注册的个体工商户，2016年8月，被告沈立松到被告处从事车床磨光压盘工作，2016年12月11日，被告沈立松在工作时右眼受伤，后在沧州中心医院住院治疗10天。2018年6月4日，经沧州市人力资源和社会保障局认定沈立松为工伤。2018年8月9日，经沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2018年2580号初次鉴定结论书：十级伤残，停工留薪期3个月。2018年11月14日，经河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳鉴2018年313号再次鉴定结论书：十级伤残，停工留薪期5个月。2019年1月5日，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2018）第93号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人医疗检查费11330元；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资17500元、住院期间护理费1583元、交通费3490元、鉴定费600元；四、被申请人在申请人的工伤保险待遇赔偿数额中扣除39000元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，被告沈立松应享有的工伤待遇：一次性伤残补助金24500元（7个月的本人工资）、住院期间护理费1561元（56987÷365×10）、一次性工伤医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元。本院认为，原告郭天成是河间市市场监督管理局登记注册的个体工商户，被告沈立松在被告处从事车床磨光压盘工作时右眼受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定沈立松为工伤。经沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2018年2580号初次鉴定结论书：十级伤残，停工留薪期3个月。经河北省劳动能力鉴定委员会出具冀劳鉴2018年313号再次鉴定结论书：十级伤残，停工留薪期5个月。原、被告双方之间已终止了劳动关系，被告沈立松应享有相应的工伤保险待遇，原告郭天成已支付的39000元应与扣减。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告郭天成支付被告沈立松医疗检查费11330元；二、原告郭天成支付被告沈立松一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37992元、一次性伤残就业补助金18996元；三、原告郭天成支付被告沈立松停工留薪期工资17500元、住院期间护理费1561元、交通费2000元、鉴定费600元；四、原告郭天成在给付被告沈立松的工伤保险待遇赔偿数额中扣除已支付的39000元。以上内容于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年七月十日书记员  张琳资
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。地址：开远市东风路94号。负责人：杨丽萍，职务：行长。委托代理人：张伟，男，1965年10月03日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别委托代理。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，代理权限为特别委托代理。被执行人：蒋启龙，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人蒋启龙借款合同（信用卡）纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初224号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，申请执行标的为99999.07元及相关利息。本院于2019年02月19日通过司法专邮形式向被执行人蒋启龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年01月24日和2019年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋启龙名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人蒋启龙有可供执行的财产，其被执行人蒋启龙也不知去向。本院于2019年06月18日委托江苏省高淳县人民法院查询被执行人蒋启龙财产情况及下落，未发现被执行人蒋启龙有可供执行财产以及下落。上述执行情况及信息，本院于2019年07月11日通过约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行，并要求其提供财产线索及被执行人下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人蒋启龙名下可供执行财产及下落情况。在执行过程中，本院于2019年02月14日对被执行人蒋启龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋启龙去向不明且确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年七月十五日书记员  李聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3416号申请人冯柏霖，男，汉族，1991年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人汪震坤，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人莫梓燊，男，汉族，1994年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫梓燊名下价值人民币30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  韩 笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3187号原告：王海廷，男，1964年8月20日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被告：闫春霞，女，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王海廷玉被告闫春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海廷撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王海廷负担。审判员  徐进升二〇一九年七月二十五日书记员  刘子元
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2205号 申请执行人：黎金发 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黎金发与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款229169元，结转案件执行费3283元，余下执行标的款225886元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初231号原告：周道春，住重庆市江津区杜市镇。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：周建波，住重庆市九龙坡区。被告：曾令恒，住重庆市江津区石门镇。原告周道春诉被告周建波、曾令恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼。被告周建波、曾令恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道春诉称，2014年原告受两被告聘请从事劳务，双方形成个人劳务关系。2014年11月原告在工作中受伤。2017年2月20日，原告与两被告达成工伤赔偿协议，两被告自愿赔偿原告赔偿款共计95000元，在2017年7月30日前支付。但至今两被告仍未按赔偿协议支付赔偿款。现诉至法院请求判令两被告立即支付工伤赔偿款共计95000元，并支付按月息2%的标准自2017年8月1日起至款项付清之日的逾期付款利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告周建波、曾令恒未向本院提交证据材料及答辩意见。经审理查明，2014年原告在两被告承包的宁夏石嘴山市嘉丰园工地项目从事劳务工作。2014年11月21日原告在工作中摔伤，并被送入宁夏石嘴山市第一人民医院治疗，诊断为右踝骨折伴踝关节后脱位。2017年2月20日，原告周道春与被告周建波、曾令恒签订《工伤赔偿协议》，双方约定：就周道春在嘉丰园工地工伤赔偿经周建波、曾令恒、周道春三人协商达成一致，暂参照十级工伤赔付标准一次性赔付周道春人民币80000元，另二次手术费人民币15000元，共计95000元（包括周道春本次工伤事故所产生的所有费用），甲方（周建波、曾令恒）在2017年7月30日前支付给周道春，在甲方完成赔偿后，乙方（周道春）不得以任何理由以此工伤事故纠缠甲方。原、被告双方均在该协议上签字。双方签订协议后至今，两被告未向原告支付协议所约定的赔偿费用。以上事实，有工伤赔偿协议、住院病案等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告周建波、曾令恒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中，原、被告在自愿协商的基础上达成赔偿协议，基于原告受伤事实，两被告自愿赔偿原告各项赔偿款共计95000元，双方形成明确的债权债务关系，两被告应按照该赔偿协议履行。现协议约定的付款期限已过，原告要求两被告立即支付95000元赔偿款的诉讼请求依法应予以支持。两被告违背诚信原则，未按赔偿协议所约定及时支付赔偿款，考虑到原告的实际损失，本院酌情认定两被告按同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至款项付清之日为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告周建波、曾令恒于本判决生效之日起十日内共同支付原告周道春赔偿款95000元，并支付相应逾期付款利息（以95000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告周道春的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元、公告费450元，合计3220元，由被告周建波、曾令恒承担。该款原告已预付，二被告承担部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年七月一日法官 助理  秦 菘书 记 员  张楚悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1577号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐秋惠，女，汉族，住福建省寿宁县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐秋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞