山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1179号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第****。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜，男，汉族，1995年2月11日出生，住山西省汾西县凤祥社区居民委员会****，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1957年9月22日出生，现住，现住沁源县沁河镇城东村北门街寨坡底1巷**div>委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1983年9月5日出生，住山，住山西省沁源县沁河镇北门街寨坡底1巷**上诉人张建国儿子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘为勇，男，汉族，1980年3月21日出生，湖北省洪湖市戴家场镇树桩村****人，现住沁源县沁河镇北园村，系晋DWY5**号货车司机及实际支配人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安长治支公司”）因与被上诉人张建国、被上诉人刘为勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安长治支公司委托诉讼代理人王煜、被上诉人张建国及其委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。被上诉人刘为勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安长治支公司上诉请求：1.改判（2019）晋0431民初285号民事判决第一项，我公司不承担误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等合计85850.8元，或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.被上诉人张建国系单方面委托伤残鉴定，且鉴定结果与病历显示伤情明显不符，我公司申请重新鉴定。2.被上诉人张建国发生交通事故时已年满60周岁，超过退休年龄，且只提供私人手写的证明，一审认定误工费每日200元明显不合理。3.一审认定被上诉人交通赔偿费2000元没有事实依据和法律依据，明显不合理。4.一审认定摩托车修理费1000元没有事实依据和法律依据，明显不合理。被上诉人张建国辩称，一审判决支持的费用均有事实和法律依据。1.伤残鉴定不是被上诉人张建国单方委托鉴定，是由沁源县公安局交通警察大队委托鉴定中心进行鉴定，并且该鉴定中心具备鉴定资质。该鉴定结论系依据被上诉人的受伤情况及恢复状态综合评定。2.被上诉人张建国是农民，事故发生前仍坚持为他人提供劳务为生，即使达到退休年龄从未享受过退休工资待遇。3.交通费与财产损失，虽未提供书面证据，但实际损失远远超过一审认定的金额。被上诉人刘为勇未提出答辩意见。被上诉人（原审原告）张建国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘为勇根据其在事故中承担责任赔偿原告经济损失127311.5元，减去被告已经垫付的3600元，还应赔偿原告123711.5元；2.请求依法判令被告平安保险公司根据承保责任对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月8日11时55分许，被告刘为勇驾驶晋DWY5**号轻型普通货车，沿沁源县沁河镇河西幼儿园路段由北向南行驶至河西街与河西幼儿园T型路口施工路段时，在右转弯过程中与沿河西街由东向西行驶的原告张建国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送至沁源县人民医院进行救治，2018年9月8日至10月9日住院治疗期间遵临时医嘱外出检查，出院后经医生建议到山西医科大学第二医院继续治疗眼部疾病，但因该院床位紧张，无法办理住院手续只能门诊治疗。经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，于2018年9月15日做出第140431120180000253号道路交通事故认定书，认定被告刘为勇承担本次事故的主要责任，原告张建国承担本次事故的次要责任。2019年3月1日，经山西省沁源县司法鉴定中心进行鉴定，评定原告的损伤等级为十级伤残。另查明，被告刘为勇系晋DWY5**号轻型普通货车的驾驶人及实际支配人，该车辆在被告平安长治支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告刘为勇为原告张建国垫付医药费3600元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿解释》）第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合庭审查明事实，本院对原告请求被告平安长治支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告因本次事故遭受损失，不足部分由被告刘为勇予以赔偿的主张，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告张建国提供的沁源县人民医院住院病案、住院收费票据1支及门诊收费票据30支，共计8547.04元,本院予以认可。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的相关规定，结合原告的实际住院天数31天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×31天=3100元；营养费酌情认定为每日50元，即50元/天×31天=1550元。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已年满60周岁，但其身体健康尚能自食其力，事故发生时，正受雇于李真水从事铺地板砖、贴墙砖工作，日工资为200元，其主张的误工天数从事故发生之日至定残日前一天，共计174天，但考虑到春节期间正常休息及原告并非持续稳定务工，本院酌情认定误工天数为120天，即200元/天×120天=24000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告的护理人员为一人，结合原告的伤残等级，参照山西省2017年居民服务业平均工资38547元/年计算，原告住院31天，计算为3273.85元。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，原告受伤后被送至沁源县人民医院进行救治及后续到山西医科大学第二医院及山西省眼科医院进行进一步治疗检查，产生一定的交通住宿费用是合理的，本院酌情认定2000元。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告张建国虽系农村户口，但其长期居住于城镇，且主要生活来源于城镇，故对其伤残赔偿金应结合其伤残等级，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算，即29132元/年×19年×10%=55350.8元。关于原告主张的鉴定费1500元，属合理支出，有正规票据予以佐证，本院予以认可。关于原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。关于原告主张的摩托车修理费，考虑到事故中车辆受损的实际情况，本院酌情认定1000元。以上共计102321.69元。被告平安长治支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共88124.65元；在财产赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1000元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额不足部分共计3197.04元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担，即原告自行承担30%的损失959.04元，由被告平安长治支公司在商业险赔偿限额内承担70%的损失2238元。综上，被告平安长治支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任共计101362.65元。因被告刘为勇在事故发生后为原告张建国垫付医药费3600元，故原告张建国在获得上述赔偿后应返还被告刘为勇先前垫付的3600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告张建国赔偿款101362.65元。二、原告张建国在获得上述赔偿后立即返还被告刘为勇先前垫付的3600元。三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告张建国负担260元，被告刘为勇负担1164元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否应重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人平安长治支公司认为山西省沁源县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是被上诉人张建国单方委托作出的，且鉴定结果与实际不符，申请重新鉴定。本院认为，上诉人平安长治支公司虽对上述司法鉴定意见书提出异议，但未能提交充分证据足以反驳该鉴定结论，且该鉴定系沁源县公安局交通警察大队委托作出的，一审对上诉人平安长治支公司重新鉴定的意见不予采纳并无不妥，对上诉人平安长治支公司的该项主张本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人平安长治支公司认为被上诉人张建国发生交通事故时已年满60周岁超过退休年龄，一审认定其误工费每日200元不合理。本院认为，误工费要根据被上诉人张建国的误工时间和收入状况确定，根据一审查明的事实，事故发生时，被上诉人张建国正受雇于他人从事铺地板砖、贴墙砖工作，完全有能力取得收入，一审对误工费的认定并无不当，本院予以维持，对上诉人平安长治支公司的该项主张本院不予支持。关于摩托车修理费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案交通事故造成双方车辆不同程度损坏，一审根据车辆受损的实际情况，酌情认定摩托车修理费1000元并无不妥，本院予以维持，对上诉人平安长治支公司认为修理费没有事实依据和法律依据的主张本院不予支持。关于交通费，上诉人平安长治支公司认为一审认定被上诉人张建国交通费2000元没有事实依据和法律依据，但交通费是被上诉人张建国治疗检查必然发生的费用，一审酌情支持交通费2000元并无不当，本院予以维持，对上诉人平安长治支公司的该项主张本院不予支持。上诉人平安长治支公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人平安长治支公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年七月五日书记员 陈丹丹