wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初198号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱正洪，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，无业，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌放火罪，于2019年3月9日被文山市公安局刑事拘留，2019年3月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人普毅，云南七乡律师事务所律师（法律援助）。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人朱正洪犯放火罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年7月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人朱正洪及其辩护人普毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日23时30分许，被告人朱正洪因家庭琐事与家人发生争吵，后其将木炭拿到自家居住的房子（系朱某1建盖，朱某1系朱正洪父亲）堂屋引燃，致使家中财物被大火烧毁。经鉴定，损失约86350元人民币。另查明，被告人朱正洪的父亲朱某1、母亲秦某对朱正洪的行为表示谅解并希望对其从轻处罚。2019年3月9日13时，朱正洪到文山市公安局平坝派出所投案自首。上述事实，被告人朱正洪在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施类文书、户口证明、到案经过，网上比对说明、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告，证人秦某、朱某2、朱某3、朱某4、王某1、王某2、钟某、董某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人朱正洪的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人朱正洪及其辩护人向法庭列举刑事谅解书，经庭审质证，客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人朱正洪因家庭矛盾故意引起公私财物燃烧，危害公共安全的行为，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人朱正洪的刑事责任。被告人朱正洪主动投案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案系家庭矛盾引发，尚未造成严重后果，被告人朱正洪具有取得谅解的量刑情节，依法对被告人朱正洪减轻处罚。被告人朱正洪辩护人关于被告人朱正洪具有自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人朱正洪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱正洪犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2021年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  李宾果人民陪审员  李碧春二〇一九年七月二十二日书 记 员  龙旺雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执766号申请执行人：王洪刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王传强，男，1982年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王洪刚与被执行人王传强民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪刚依据生效的（2018）鲁0691民初1698号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行后，并向被执行人王传强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王洪刚支付欠款257330元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，于2018年9月7日保全冻结了被执行人王传强名下的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传强银行存款257330元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年七月二十六日书记员  姜彭尧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3105号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：常美丽，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告常美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5615号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：李子义，男，1983年9月5日出生，榆林市子洲县人，汉族，现住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林实验中学与被告李子义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹，被告李子义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营油漆门市，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年41000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为28700元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同，竞租成交确认书各1份，用以证明被告李子义在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金41000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告李子义应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费28700元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于李子义等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告李子义至今占用租赁物的事实。   被告李子义辩称：1、该租赁合同到期后，被告还想继续承租该租赁物，也将竞标保证金向原告交付了，但后来因为原告表示不再出租该租赁物，并退还了竞标保证金。故被告在租赁期限届满后经营了几个月，后于在2018年5月底就搬离了该租赁物。在搬离时也给原告学校负责房屋租赁事宜的张老师和校长都打过招呼，向张老师表示要交付钥匙，但是张老师没有接收钥匙。2、租赁合同签订时，原告还收取了被告1000元的押金未退还。   被告李子义向本院提供了租赁合同1份，用以证明1、原、被告之间签订了三年的租赁合同，被告已经按约缴纳了所有租赁期间内的租赁费用，不存在拖欠租赁费的事实。2、原告收取了被告1000元押金的事实。   原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。关于双方签订租赁合同及自第二个租赁年度起年租金下调30% 即为28700元以及原告收取被告押金1000元未退还的事实，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：关于被告李子义搬离租赁物的时间确定问题，原告提供的情况说明仅能证明被告李子义已搬离租赁物的事实，具体搬离时间李子义自认是2018年5月底，原告亦无其他证据佐证，故该证据无法证明具体的搬离时间。本院对原告提供的两组证据的真实性予以采信，对第二组证据的证明目的不予采信。对于被告提供的证据依法予以采信。   本院认为,原告榆林实验中学与被告李子义签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告李子义继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告至今占用租赁物，被告抗辩实际于2018年5月底已搬离。经审理查明，合同到期后，原告存在暂停向被告承租房屋供电的事实，而被告承租的房屋用途为经营油漆门市，该断电行为导致被告不具备实际经营的客观条件；同时被告在搬离租赁物时曾向原告负责商铺租赁的相关负责人有过交还钥匙的意思表示，原告也自认被告有交还钥匙的行为，但最终原告并未实际受领租赁物的钥匙。故原告在租赁合同期满后，被告向其交付租赁物的过程中因客观原因未行使管理租赁物的权利，未尽到出租人的受领义务，也存在一定过错。综上，关于被告李子义搬离租赁物的时间应当确定为李子义自认的2018年5月底较为公平合理。本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年5月底，以4个月10天计算。被告李子义在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金28700元确定月租金为2390元，被告实际占用期间为4个月10天，计算占用期间的租赁费用为10360元（2390元×4个月10天）。同时经审查，原告曾在双方签订租赁合同时收取了被告1000元的押金，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当支付原告占用期间的租赁费为9360元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李子义付给原告榆林实验中学租赁费人民币9360元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由原告榆林实验中学负担620元，被告李子义负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月三十日     书 记 员    靳雨辰          1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执811号陈志中：本院已立案受理卢道和申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初2414号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2000号之一 原告：蓝森仁，男，1953年9月2日出生，畲族，住福建省平和县。 原告：陈建东，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨君聪、陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被告：瑞金市绵江林业有限公司，住所地江西省瑞金市泽覃乡铁炉下，统一社会信用代码913607817814509864。 法定代表人：朱远东，总经理。 原告蓝森仁、陈建东与被告瑞金市绵江林业有限公司（以下简称绵江公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。2019年7月5日，被告绵江公司向本院提出管辖权异议，其理由为：被告绵江公司的住所地、案涉合同履行地均在江西省瑞金市，故本案应由江西省瑞金市人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告绵江公司的住所地与案涉合同履行地均在江西省瑞金市，故本案依法应由江西省瑞金市人民法院管辖。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江西省瑞金市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年七月十七日 代书记员  张晓芬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2392-1号申请人：王亚男，女，汉族，1977年8月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。诉讼委托代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙颖君，女，汉族，1973年10月30日生，住河南省郑州市金水区。申请人王亚男诉被申请人孙颖君民间借贷纠纷一案，申请人王亚男于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙颖君银行存款168026元或查封同等价值的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人王亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙颖君银行存款168026元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年七月二日书记员  宋 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0402民初2458号 原告:石敏,女,1985年5月5日出生,回族,现住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。 被告:武建民,男,1979年10月22日出生,汉族,现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：严海峰，男，1985年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 原告石敏与被告武建民、严海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告石敏于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石敏撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告石敏负担。 审判员 李 靓 二〇一九年七月三十日 书记员 靳子阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1275号被执行人：周洪香，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证号码5125281981********，户籍地四川省宜宾市南溪区裴石乡裴丰村****。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初522号刑事判决，被执行人周洪香因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年3月15日立案强制执行没收周洪香个人全部财产之判项。本案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人周洪香的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户户籍地四川省宜宾市南溪区人民法院调查被执行人财产，结并扣划了被执行人名下银行账户共计10287.29元，此外，未发现其他可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，本案经采取多方执行措施，除已扣划上缴的10287.29元，并未发现被执行人周洪香有其他可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1275号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年七月三十日异书记员 任钟兴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1912号上诉人（原审被告）：嘉兴市新都物业管理有限公司，住所地：嘉兴市秀州北路**，统一社会信用代码：91330402704412951R。法定代表人：胡金其，执行董事。委托诉讼代理人：金旭冬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市通顺电力设备安装有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区经济开发区禾平街**一社会信用代码：91330401719561386Y。法定代表人：徐小观，总经理。委托诉讼代理人：陈佳斌、张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人嘉兴市新都物业管理有限公司因与被上诉人嘉兴市通顺电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市新都物业管理有限公司于2019年7月19日申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市新都物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市新都物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人嘉兴市新都物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿审判员  倪勤审判员  陈远二〇一九年七月二十二日书记员  陈诚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2386号罪犯于维洋，男，1981年5月28日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2017年8月3日作出（2016）黑0108刑初97号刑事判决，认定被告人于维洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于维洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年4月14日因盗窃罪被长春高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因漏罪被解回，2015年5月22日9时许，该犯驾车伙同他人来到黑龙江省哈尔滨市平房区上河西郡小区盗窃22块水表和12块超声波热量表。随后三人以同样方法在碧水湾小区盗窃时，被保安发现，该犯逃跑。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币46.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于维洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于维洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保103号 申请人：济南金艺林房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：隗金元，执行董事。 被申请人：闫波，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住济南市。 被申请人：宋建勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住济南市。 申请人济南金艺林房地产开发有限公司于2019年6月25日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第0954号]，请求在708795元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年6月25日以（2019）济仲保函字第132号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年7月3日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为,申请人济南金艺林房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋建勇、闫波购买济南金艺林房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市历城区刘公河以东，唐冶中路以西鲁商凤凰城9号楼的房屋。保全金额为708795元，查封期限三年。 案件申请费4064元，由申请人济南金艺林房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2789号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人董金风，女，1974年04月23日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与董金风信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董金风所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董金风所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执669号申请执行人：胡三妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：李晓东，男，汉族，住含山县。本院在执行胡三妹与李晓东民间借贷纠纷一案中，经查，李晓东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东在金融机构账户内存款人民币72110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月八日书记员  计正元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1309号 原告：李俊，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍所在地：甘肃省金塔县，现住：防城港市港口区。 被告：防城港市富居装饰工程有限公司，住所地：防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区明珠园7号楼2单元1803号房，统一社会信用代码：91450602340311737G。 法定代表人：何瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 原告李俊与被告防城港市富居装饰工程有限公司（以下简称富居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告富居公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告房屋瓷砖开裂处和空鼓位置进行修复或返工重做；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日原告与被告签订《装修施工合同》，采用被告公司588/平全包套餐。在施工几个月后，发现被告私自更换房屋瓷砖型号及其他施工问题，原告多次和被告积极协商却遭被告的漠视，便诉至法院，在被告停工后期，原告发现卫生间及厨房墙壁瓷砖陆续发生龟裂，线性开裂现象，至今累计已达15处，同期也发现房屋瓷砖布局存在空鼓现象，并多次告知被告解决，但被告并未予以解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告富居公司辩称，1．原告在起诉状中的事实与理由部分主张被告违约的相关陈述不是事实；2．被告在装饰施工过程中不存在任何违约行为，双方在履行合同的过程中对瓷砖并无争议，仅对墙漆有争议；3．原告已经对被告铺设的瓷砖进行了验收，并于2018年4月14日支付完瓷砖款，证明瓷砖没有质量问题；4．原告已经入住房屋，根据合同的约定，双方未办理总的工程验收手续的，原告不得入住，擅自入住者视同已施工工程验收合格，需要在入住当天支付所有工程款，否则视为放弃保修处理并按日支付违约金，原告直到本案开庭之日，都未付清剩余工程款，原告也不能证明瓷砖保修的事由，即使能证明，根据合同的约定，原告的行为已经放弃保修，被告无需承担保修责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修施工合同》（以下简称合同），约定乙方承包甲方的家居装饰装修工程（港口区富森领峰8栋1802室）。合同第1.6条约定，工程期限为90日，开工时间2018年2月1日，竣工时间2018年5月1日；合同第9.4条约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，须在入住当天付清所有工程款。否则视为放弃保修处理，并支付拖欠工程款总额每天2%的违约金给乙方；合同第9.5条约定，本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期限为三年；合同第10.1条约定，甲方分四次支付工程款：第一次为水电工程完工验收合格当天支付3万元，第二次为瓷砖完工验收合格当天支付33750元，第三次为腻子粉完工验收合格当天支付7500元，第四次为竣工验收合格当天支付3750元；合同第10.2条约定，签订合同当天预交3000元合同定金，后期冲抵第一次水电完工工程款。第一次指水管电线进入工程完工为标准，第二次是瓷砖完工为标准，第三次是腻子粉完工后为标准，第四次是所有项目竣工为标准；合同第10.3条约定，工程验收合格后，甲方必须当天付清所有当期工程款；合同还对其他事项进行了约定。 另查明，原告和被告在履行合同中双方争议，本案原告向本院起诉要求解除与本案被告签订的合同，本院于2018年9月20日作出（2018）桂0606民初1299号民事判决书，判决解除双方签订的《装修施工合同》。后本案原告、本案被告均不服本院作出的（2018）桂0602民初1299号民事判决书，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）桂06民终477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。 原告于2018年1月28日支付被告装修定金3000元，于2018年3月9日支付20000元，于2018年4月14日支付40750元。 再查明，被告为原告提供了涉案房屋（港口区富森领峰8栋1802室）的装修，其中包括了主卧卫生间、公共卫生间、厨房等位置瓷砖的铺设。经原、被告双方的确认，主卧卫生间瓷砖空鼓、开裂9块，公共卫生间瓷砖空鼓、开裂10块，厨房瓷砖空鼓、开裂14块。 本院认为，原告和被告之间存在装饰装修合同关系，虽现在双方的合同已经解除，但是对于已经装修施工完的部分，被告仍应按照合同的约定履行保修义务。本案中，根据合同第10.1条“第二次工程款的支付为瓷砖完工验收合格当天支付33750元”及合同第10.3条“工程验收合格后，甲方必须当天付清所有当期工程款”的约定，原告于2018年4月14日向被告支付第二次工程款视为原告已对瓷砖验收合格。虽被告为原告提供了装修，但被告为原告提供的装修中存在主卧卫生间、公共卫生间、厨房瓷砖空鼓开裂问题，根据合同第9.5条“本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防漏工程保修期限为三年”的约定，被告应对涉案房屋主卧卫生间、公共卫生间、厨房瓷砖空鼓开裂处进行修复或返工重作。另被告抗辩称，根据合同第9.4条“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，须在入住当天付清所有工程款。否则视为放弃保修处理，并支付拖欠工程款总额每天2%的违约金给乙方”的约定，原告在双方未办理验收手续的情况下，进行了入住，视为原告已经放弃了保修处理。但本院认为，虽然原告和被告双方并未办理验收手续，但原告已按照合同的约定向被告支付了第二次工程款，原告并未拖欠被告瓷砖完工验收后的工程款，且双方约定的工程的竣工时间为2018年5月1日，同时因原告和被告对后续合同的履行发生争议，双方解除了合同，因此对被告的该抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告防城港市富居装饰工程有限公司在本判决生效之日起三十日内对原告李俊房屋（港口区富森领峰8栋1802室）主卧卫生间、公共卫生间、厨房瓷砖空鼓、开裂位置进行修复或返工重作。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告防城港市富居装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年七月十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 陈龙华 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执215号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:段彩云，女，1991年10月2日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段彩云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003634146号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人段彩云的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634146号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初448号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。住址：湖北省英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：伍宜英，女，1952年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）与被告伍宜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告伍宜英下落不明，本院于2019年4月2日公告向被告伍宜英送达了诉状副本及开庭传票。原告英山农商行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告伍宜英未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告英山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款50000元，并按借款合同约定的年利率10.44%支付利息，且承担合同约定的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因林业投资，于2015年3月12日与我行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为二年，借款利率为年利率10.44%，如到期未还款，则应加收50%的罚息。贷款到期后，被告并未偿还借款本金及利息，我行多次催收未果，为了维护我行的信贷秩序，特向法院起诉，要求被告偿还贷款本息。被告伍宜英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告伍宜英因林业投资，向原告英山农商行申请借款50000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2年，借款利率为年利率10.44%，另约定逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告英山农商行向被告伍宜英发放了贷款。后贷款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告英山农商行与被告伍宜英之间所签订的《农户小额信用借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，至合同到期日，被告伍宜英未按合同约定偿还原告贷款本息，其存在违约行为，根据双方合同的约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。故被告伍宜英除应偿还原告期限内借款本息外，还应偿还自合同期满后的逾期罚息。综上，本院现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍宜英于本判决生效后三十日内偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2015年3月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍宜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  胡政勇二〇一九年七月十日书 记 员  余 钊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异982号 案外人：巫杨荣，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人巫杨荣对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元24号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人巫杨荣称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月14日，巫杨荣与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以283990元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到巫杨荣全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人巫杨荣于2017年3月14日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人巫杨荣对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人巫杨荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2192号 原告:抚顺世震碎石场有限公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人:张清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:白银东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雪，辽宁煤都律师事务所律师。 被告:抚顺万易商品混凝土产业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人:汪澌淇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪恩鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告:汪恩鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告诉称，2016年5月21日，原、被告双方签订碎石供货合同，合同约定：由原告销售给被告碎石2万立方米，规格为10-25毫米，每立方米为67元，并按被告提供的计划供货。2017年5月、6月原告按计划向被告供货碎石2786.2立方米，货款总计186675.4元，冲减原告向被告购买的混凝土24840元，被告尚欠原告或看161835.4元，期间原告多次向被告索要货款未果，2018年9月15日，抚顺万易商品混凝土产业有限公司承诺偿还货款本金及利息总计227500元。但截至现在，抚顺万易商品混凝土产业有限公司只支付了3万元剩余197500元依然没有支付。抚顺万易商品混凝土产业有限公司为被告汪恩鹏个人设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第63条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任的规定，被告汪恩鹏应当对抚顺万易商品混凝土产业有限公司的全部债务承担连带责任。基于以上事实，原告认为，抚顺万易商品混凝土产业有限公司购买碎石，拖欠货款，拒不支付，依法应当承担违约责任，被告汪恩鹏个人资产与公司资产存在混同行为，应当对抚顺万易商品混凝土产业有限公司全部债务承担连带责任。综上所诉，原告诉至贵院请求判令1.被告抚顺万易商品混凝土产业有限公司立即支付碎石货款197500元及逾期利息；2.判令被告汪恩鹏承担连带责任；3.判令二被告承担诉讼费。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告抚顺世震碎石场有限公司于2017年11月8日因买卖合同纠纷一案，诉至本院，本院于2017年12月12日，作出2017辽04**民初3413号民事判决书，判决内容为：一、被告万易商品混凝土产业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺世震碎石场有限公司货款161835.4元。二、驳回原告抚顺世震碎石有限公司的其他诉讼请求。现原告就同一事实及法律关系向本院再次诉请被告承担法律责任，已构成重复起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百零八条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回抚顺世震碎石场有限公司的起诉。 案件受理费2125元，返还原告抚顺世震碎石场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年七月十九日 书记员 蒋美玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1710号申请执行人倪正冲与被执行人施红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执407号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：许少华，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县,本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与许少华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人许少华应当履行本院（2018）鄂0107民初2023号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金59,419.46元并支付利息及费用24,384.35元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%,暂计算至2018年12月23日）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以59,419.46元为基数，从2018年9月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费1,895元、执行费1,185元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有奥迪牌车辆，本院已依法委托黄石市下陆区人民法院进行查封，查封到期日为2021年6月25日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执407号案件终结本次执行程序。被执行人许少华负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2322号 原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一信用代码913401225801037421。 法定代表人：王汝仙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊张红，叶盛，系公司员工。 被告：徐闰，男，汉族，1990年5月16日出生，住安徽省舒城县。 原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告徐闰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊张红到庭参加诉讼，被告徐闰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金1323.23元;3、判令被告与原告共同到房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》备案手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，依双方约定：被告购买原告开发的“华盛，大运城”小区商办楼718号商品房一套，总购房价264646元；被告应于2013年11月23日前向原告首付房款132646元，余款132000元办理按揭贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如因被告的违约行为造成原告承担担保责任的，原告有权在承担担保责任后单方解除本合同，并收回本合同项下的房产，被告按应累计付款的0.5%向原告支付违约金。签订《商品房买卖合同》、《补充协议》之后，被告支付了首期房款52929元；由于资金困难，原告同意为其提供借款79717元，双方签订了《借款协议》，被告承诺于2014年9月30日前还清欠款。后于2014年5月30日还款52929元，尚欠25788元至今未还。2014年7月29日，在原告的担保下，被告从徽商银行稻香楼支行贷款132000元。此后，由于被告一直未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行稻香楼支行于2018年12月7日和2018年12月10日从原告保证金帐户直接扣划贷款本息共计127346.62元。被告与银行之间签订的《个人住房（商业用房)抵押借款合同》遂即终止。针对被告 的严重违约行为，原告多次与被告联系协商处理未果。 为维护原告合法权益，原告现特提起诉讼，恳请贵院按原告前述“请求事项”依法判决为感。 被告未答辩。 原告举证：证据一、商品房买卖合同及补充协议、肥东县商品房网上认购备案确认单，证明原被告双方建立商品房买卖关系的事实。 证据二、借款协议、收据，证明被告支付了部分首期购房款52929元，原告借款给被告79717元，用于被告支付了剩余首期购房款，被告仅还款52929元的事实。 证据三、个人住房商业用房抵押借款合同，按揭贷款业主合作协议，记账凭证，证明被告与徽商银行稻香楼支行建立借贷关系并从银行取得借款，原告为此提供担保的事实。 证据四、通知函、业务凭证，证明被告不按期偿还个人住房按揭贷款的事实及银行直接从原告保证金账户划扣被告逾期偿还贷款本息127346.62元的事实。 被告未提交证据。 经审理查明：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，依双方约定：被告购买原告开发的“华盛，大运城”小区商办楼718号商品房一套，总购房价264646元；被告应于2013年11月23日前向原告首付房款132646元，余款132000元办理按揭贷款；原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如因被告的违约行为造成原告承担担保责任的，原告有权在承担担保责任后单方解除本合同，并收回本合同项下的房产，被告按应累计付款的0.5%向原告支付违约金。签订《商品房买卖合同》、《补充协议》之后，被告支付了首期房款52929元；由于资金困难，原告同意为其提供借款79717元，双方签订了《借款协议》，被告承诺于2014年9月30日前还清欠款。后于2014年5月30日还款52929元，尚欠25788元至今未还。2014年7月29日，在原告的担保下，被告从徽商银行稻香楼支行贷款132000元。此后，由于被告一直未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行稻香楼支行于2018年12月7日和2018年12月10日从原告保证金帐户直接扣划贷款本息共计127346.62元。被告与银行之间签订的《个人住房（商业用房)抵押借款合同》遂即终止。针对被告的违约行为，原告与被告联系未果，遂起诉来院。 上述事实，由当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、借款协议、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、通知函、业务凭证等在卷证实。 本院认为：原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告徐闰签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》合法有效。合同约定，原告为被告购房款提供阶段性担保期间，被告对银行违约，视同对本合同违约。如因被告的违约行为造成原告承担担保责任的，原告有权在承担担保责任后单方解除本合同，并收回本合同项下的房产，被告按应累计付款的0.5%向原告支付违约金。现被告未能按时交纳按揭款，导致银行从原告保证金帐户直接扣划贷款本息。被告对银行违约，视同对《商品房买卖合同》及《补充协议》违约。原告诉请解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、判令被告向原告支付违约金1323.23元、判令被告与原告共同到房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》备案手续，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥华盛洲际置业有限公司与被告徐闰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告徐闰于本判决生效后十日内支付原告合肥华盛洲际置业有限公司违约金1323.23元； 三、被告徐闰于本判决生效后十日内协助原告合肥华盛洲际置业有限公司到房产管理部门办理注销《商品房买卖合同》备案手续（网备合同号：1311500575）。 本案受理费130元，由被告徐闰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钟成胜 人民陪审员  宗 娥 人民陪审员  邵世杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3251号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆航，该公司员工。被告：陈晓兰，女，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陈晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告陈晓兰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2016年12月15日至2019年12月31日物业管理费5545元、滞纳金1497元，共计7042元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区6#4-6-1业主，该房屋建筑面积为94.80平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。陈晓兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系长堤湾小区6#4-6-1号房屋业主，房屋面积为94.80平方米，入住时建设单位与玫瑰物业签订前期物业服务合同，后玫瑰物业撤离长堤湾小区，2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止,物业费标准为每月每平方米1.6元。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张提供物业服务时间系从2016年12月15日开始的问题，虽原告于2017年3月14日通过招投标方式中标长堤湾（一期）的前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，原告提供证据证明其在2016年12月15日已入住长堤湾小区并提供物业服务，故本院按此时间计算物业服务费。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即5460元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓兰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费5460元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年七月二十九日书记员  佟莹
青海省化隆县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初387号   原告马某1，甘肃省临夏州东乡族自治县人，现住东乡族自治县。   被告马某2，青海省化隆县人，现住化隆县。   原告马某1为与被告马某2买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判准被告返还玉米款104100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告从我处购买价值260100元的玉米，被告分次给付我货款99000元，剩余货款被告欠付。后经我索要，被告于2018年4月22日签署欠条一张，并亲自捺印，被告在欠条中写明于2018年6月12日前付清剩余货款，至还款期前，被告给付了我所欠货款54000元，剩余107100元未还，故我诉至法院。在我起诉后，被告主动给付了货款3000元，现被告共欠货款共计104100元。   原告马某1为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（证明原告的身份信息）；2、欠条原件、复印件各一份（证明欠款事实）；3、被告身份证复印件一份（证明被告的身份信息）。   被告马某2辩称，原告陈述的事实都属实，但是我现在没有还款能力，希望能给我段时间慢慢偿还。   被告马某2未向本院提交证据。   综合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2017年11月15日被告从原告处购买价值260100元的玉米，在原告分次为被告送玉米的过程中，被告共支付原告货款共计99000元，剩余货款被告欠付。2018年4月22日，原、被告经协商，由被告为原告出具欠条一份，欠条中写明被告所欠货款为161100元、被告承诺于2018年6月12日前付清所欠货款、因追偿债务而产生的诉讼费由被告承担等内容。后至还款期经原告索要，被告分次支付给原告所欠货款54000元，剩余107100元被告未能支付。原告诉至本院后，被告支付给原告货款3000元，剩余104100元货款欠付。   本院认为，被告马某2从原告马某1处购买价值260100元的玉米，原告交付了标的物，被告马某2分次支付货款共计156000元，且被告因未能支付全部货款而签署欠条一张，该欠条的内容，属于双方的一种约定协议，双方的意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，属有效协议，应受法律的保护，被告马某2一直推托不予履行，故被告马某2的行为已构成违约，依据法律规定，被告马某2应当承担履行责任，原告要求被告马某2支付104100元玉米款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告马某2支付给原告马某1所欠玉米款104100元。（限本判决生效后一个月内付清）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1221元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 虎育生     二〇一九年七月二十三日   法官助理 洪 亮   书 记 员 冶梅花
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初82号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人刘远华，男，1965年10月18日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年10月10日被兴仁市公安局取保候审，同年11月15日被兴仁市人民检察院取保候审，2019年3月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。 被告人李朝昌，男，1982年5月22日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，农民，住兴仁市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年10月10日被兴仁市公安局取保候审，同年11月15日被兴仁市人民检察院取保候审，2019年3月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告人罗仁辉，男，1968年7月3日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，农民，住兴仁市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人刘远华、李朝昌、罗仁辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年4月15日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派副检察长罗华出庭支持公诉，被告人刘远华、李朝昌、罗仁辉、辩护人罗天高、付光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日09时许，被告人李朝昌、刘远华预谋到被告人罗仁辉家砍伐金丝榔树做烟筒。当日14时许，二人来到兴仁市巴铃镇战马田村岩脚组杨沙石处，分别在罗仁辉家地内、罗某1家承包地路边无证砍伐2棵金丝榔树。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被砍伐的2棵金丝榔树属于国家二级保护植物榉树。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、爱案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、关于榉树是国家二级保护植物的说明、情况说明、证人罗某1、江某、黄某的证言、被告人刘远华、李朝昌、罗仁辉的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远华、李朝昌、罗仁辉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，刘远华、李朝昌起主要作用，系主犯；罗仁辉起次要作用，系从犯。三被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗，积极配合公安调查，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。罗仁辉系弱智。综合上述情节，可对三被告人减轻处罚。犯罪所得，应予没收。被告人及辩护人所提“有自首情节”的辩解、辩护意见，本院予以采纳。所提“可宣告缓刑”的辩解、辩护意见，经查，三被告人所犯罪行情节严重，不符合宣告缓刑条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘远华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李朝昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人罗仁辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押于公安机关的榉树5节，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年七月十五日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  张甜甜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执118号 申请执行人：应宏远，男，1987年9月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人应宏远与被执行人唐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐大明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应宏远向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人唐大明支付申请执行人应宏远借款本金900000元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人唐大明发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐大明在法定时间内到本院申报了财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐大明名下存款653.03元，无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。被执行人唐大明名下的岙滩新区开元路101号房产已被本院另案查封拍卖，等待分配。被执行人名下无车辆。截止2019年7月8日，被执行人唐大明尚欠借款本金900000元，欠缴案件受理费6400元、执行费11400元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人唐大明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐大明拒不履行，本院已对被执行人唐大明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及本案终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应宏远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐大明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执恢118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜饶伟 二〇一九年七月八日 书记员  方 球
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初396号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区银江路**万达广场娱乐楼**div> 法定代表人：陈小红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月××日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2335号申请执行人孟祥春，男，汉族，住睢阳区。被执行人商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号，统一社会代码：91411400684610706J。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初10406、10614号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。立案后，经本院查询，发现被执行人商丘市王朝国际大酒店有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市王朝国际大酒店有限公司银行存款存款12500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十九日书记员  张志建
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1806号申请执行人洪江，男，汉族，，居民，住四川省西昌市后管巷54号，身份证号码：511270257。被执行人四川川新建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西747。法定代表人王正合，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4985号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人四川川新建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人四川川新建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的存款5900000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年七月二十五日书记员  邹琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3579号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初328号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王福仁，男，1991年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省梨树县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人王福仁犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人王福仁及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日20时45分许，被告人王福仁醉酒后驾驶辽Ａ×××**号起亚牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大盛路大淑堡市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人王福仁静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为111.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王福仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王福仁在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年七月二十三日书记员  尹金金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执2897号之一 申请执行人:合肥新通风机制造有限公司，住所地合肥市金寨南路**金祁花园****，统一社会信用代码91340100788590199C(1-1) 法定代表人：王正春，总经理。 被执行人：安徽众义金融信息服务有限公司，住所地，住所地合肥市包河区桐城南路**科大花园闻青苑大门超市101会信用代码91340100MA2MRH83XR。 法定代表人：解峰，经理。 第三人：李江，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽众义金融信息服务有限公司股东、执行董事兼经理。 第三人：张明明，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省宿州市通桥区，系安徽众义金融信息服务有限公司股东、监事。 本院在执行合肥新通风机制造有限公司申请执行安徽众义金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，李江、张明明系被执行人安徽众义金融信息服务有限公司的股东，安徽众义金融信息服务有限公司已被吊销营业执照。现申请执行人申请追加股东为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加李江、张明明为本案被执行人。 二、立即冻结、划拔被执行人李江、张明明在银行账户的存款人民币351400元及逾期付款利息（以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年10月20日起暂计算至2019年7月24日，后继续计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 张 璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终761号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。委托代理人：陈雯婷，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1997年6月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，云南博欣房地产开发有限公司出具的《场地使用证明》，证明上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于云南省昆明市西山区省委对面博欣商务楼4楼局部作为办公场所使用，且上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区省委对面博欣商务楼，符合客观事实。上诉人已充分提供证据证明其主要办事机构所在地位于云南省昆明市西山区省委对面博欣商务楼，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月三十日法官助理杨静书记员方馨
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1901号 陇南恒成物业服务有限公司、者晓岚： 陇南恒成物业服务有限公司与者晓岚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3553.21元。经本院督促，现已执行到位3603.21元，本院已将该款转付给陇南恒成物业服务有限公司。至此，陇南恒成物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民督62号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3413号 原告:周绍林,男,1967年10月7日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告:裴加强,男,1984年9月2日出生,汉族,住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 本院受理的原告周绍林与被告裴加强合伙协议纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年七月八日 书记员  樊 越
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢165号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。被执行人周兆华,男,1992年8月6日生,汉族,居民，祥云县人,住大理白族自治州祥云县。被执行人宣威市准点物流有限公司。法定代表人周兆华。住所地：宣威市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周兆华、宣威市准点物流有限公司追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。垫富宝投资有限公司申请执行的金额为人民币289306.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月三十日书记员 陈子阳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执513号申请执行人：陆良聚匠心名门，地址：陆良县。经营者：蒋祖琴，女，汉族，1964年12月28日生，四川省广安区人，个体工商户，原住四川省广安市广安区小井乡大良村****，现住陆良县。被执行人:陆良伊合清真食品有限公司，地址：陆良县大莫古镇回辉哨村**。法定代表人：马学排，该公司执行董事。本院在执行陆良聚匠心名门与陆良伊合清真食品有限公司装修装饰合同纠纷（(2018)云0322民初564号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1441号原告：王学义，男，1955年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郑永朋，男，1994年8月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：国际航运业务部第一分部，住所地上海市静安区常熟路******。原告王学义与被告郑永朋、国际航运业务部第一分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。王学义向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告治疗费20860.55元、护理费21天×140.12元=2942.52元、误工费1600÷30×151天=8053.33元、后续治疗费24300元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、营养费21天×30元=630元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费500元、伤残鉴定赔偿金28319×17×10%=48142.3元、住院期间的生活用品衣物费2000元、第一次起诉调解的起诉费1203元。共计人民币114631.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日6时许，郑永朋驾驶×××号小型客车在舒兰市人民大路由西向东行驶至一中门前与正在工作的环卫工人王学义发生道路交通事故，致使王学义受伤，治疗终结后，原被告协商此事未果。本院经审查认为：原告在起诉时，必须有明确的被告。本案中原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王学义的起诉。案件受理费1296元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一九年七月二十六日书记员  李 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3075号 上诉人（原审原告）：范立国，男，1959年4月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范洪礼，男，1949年7月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：范伟，男，1985年2月9日出生，住兰陵县，系被上诉人之子。 上诉人范立国因与被上诉人范洪礼返还原物纠纷一案不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定范立国对案涉土地并不享有宅基地使用权，与范立国持有的集体土地建设用地使用证载明内容不符，范立国所持有的前述使用证是否有效，原审判决未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7289号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 上诉人范立国预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年七月一日 书记员 宋 莹
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初641号 原告：定安县农村信用合作联社龙湖信用社，住所地：定安县龙湖镇居丁墟丁高路**。 负责人：潘家文，该社主任。 被告：朱春燕，女，1974年9月29日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 原告定安县农村信用合作联社龙湖信用社与被告朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告定安县农村信用合作联社龙湖信用社于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告定安县农村信用合作联社龙湖信用社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定安县农村信用合作联社龙湖信用社撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告定安县农村信用合作联社龙湖信用社负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年七月十一日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执125号被执行人刘某，男，1969年5月20日生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘某罚金一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月二十二日书记员  王衍德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢551号之二 申请执行人：樊坤平，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：卢敏仪，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。组织机构代码为71224804-7。 法定代表人：王国宾。 被执行人：王国宾，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邢书英，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡长水，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王杰，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王豪，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州利英贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路冼村街****，组织机构代码为68325373-5。 法定代表人：郭俊停。 本院受理的申请执行人樊坤平与被执行人东莞市松鹰实业有限公司、王国宾、刑书英、胡长水、王杰、王豪、广东利英贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第152号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需连带向申请执行人归还借款本金3000000元及支付利息（利息以借款3000000元为本金，自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日止，计至2014年10月31日以56000元为限）、律师费75000元，并承担受理费15682元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院对其将作出限制消费令。被执行人松鹰实业有限公司已倒闭，不再经营。本院在另案执行过程中拍卖被执行人松鹰实业有限公司名下位于东莞市虎门镇沙角村西塘地段的土地使用权［土地证号为东府国用(2001)第特1**］及地上建筑［位于虎门镇沙角村西湖工业区西雅路（宿舍），房产证号为Ｃ0××42、位于虎门镇沙角村西雅路西台城路北（厂房），房产证号为Ｃ0××43，及没有办理产权登记的综合楼、其他建筑］，得款人民币45497860元，此前拍卖因买受人弃拍，本院没收其保证金人民币2800000元。此前本院拍卖被执行人东莞市松鹰实业有限公司钮门机、打枣机等机器设备及办公用品，但两次拍卖未能成功卖出，没有申请执行人愿意接受以物抵债。被执行人东莞市松鹰实业有限公司的成品衣服被东莞市第一人民法院拍卖，但两次拍卖未能成功卖出，质押权人接受以物抵债。被执行人东莞市松鹰实业有限公司名下商标使用权，由普宁市人民法院首先冻结，本院无处置权。以上本院对被执行人东莞市松鹰实业有限公司执行到位48297860元。因被执行人东莞市松鹰实业有限公司已知债务超过700000000元，被执行人东莞市松鹰实业有限公司明显资不抵债，本院决定移送破产处理，本院已受理，案号为(2019)粤1972破申23号，前述执行到位款项以及被执行人其他财产将以前述案件审理结果为根据按程序进行处理，本案现时暂不进行分配。被执行人王国宾、邢书英、王杰、王豪下落不明。被执行人王国宾名下位于东莞市南城区世纪城国际公馆57号楼229号M型别墅（拜伦水岸12号）（房产证号为Ｃ6××19）已于2017年8月16日被东莞市第一人民法院拍卖，款项已分配完毕。另案执行过程中，本院轮候查封被执行人王国宾名下位于番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋4座1501房（房产证号为65××99），该房由广州市天河区人民法院首先查封；本院轮候查封被执行人王国宾名下位于天河区华强路9号2701－2705号房产，该房产由东莞市第一人民法院首先查封；本院轮候档案查封被执行人王国宾名下粤Ｓ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，上述车辆下落不明，无法作进一步处理。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于东莞市南城区新城元美路东侧商业中心CS1－011商铺（房产证号为**××09），经与首封法院协调，该商铺交由本院处置，本院在另案执行过程中，对该商铺评估后在淘宝网上进行网络司法拍卖，但经两次拍卖未能成功卖出，各申请执行人均不同意以物抵债。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆11－12幢商铺76、7××号房产（房产证号为**××48、06××47），该房产由东莞市第一人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于广州市白云区云城东路501号178房（房产证号为粤房地权证穗字第××号），该房产由浙江省桐乡市人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于广州市黄埔大道西76号富力盈隆广场3709、3710、3711房（房产证号为粤房地证穗字第××、12××12、12××13号），该房产由东莞市第一人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于海南省陵水县海南雅居乐A09－1区859号房（房产证号为陵房权证陵水字第××号），该房产由东莞市中级人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于天河区黄埔大道西76号地下二层336车位（产权证号为920022579号），该车位由东莞市第一人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人邢书英名下位于天河区华强路9号2706－2710号房，该房产由广州市天河区人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人王豪名下位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河六号园二栋1梯1902号房产，该房产由东莞市中级人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人王杰名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A16一区一期低层住宅A1-25号房产（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第××号），该房产由东莞市中级人民法院首先查封。本院轮候查封被执行人广州利英贸易有限公司名下的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，上述车辆下落不明，无法作进一步处理。申请执行人可就上述轮候查封财产依法向首封法院申请参与分配。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人广州利英贸易有限公司住所地的人民法院调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法查控处置，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1586号原告：李延林，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所执业律师。被告：河南名阁文化集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****中街**。法定代表人：杜沐，该公司总经理。被告：苗锦，女，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李延林与被告河南名阁文化集团有限公司（以下简称名阁公司）、苗锦发起人责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延林的委托诉讼代理人吕幸乐、张千行到庭参加诉讼，被告名阁公司、苗锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告60000元及利息9000元（利息自2016年8月1日暂计算至2019年1月16日，之后利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告计划筹建一家名为河南河洛艺术名交易中心有限公司的企业。前期筹建投入均系李延林支出，名阁公司、苗锦负责筹建，并承诺如果2016年7月底前无法完成工商注册所需前置程序，部分返还李延林前期筹建已发生的费用60000元。现名阁公司、苗锦未于2016年7月底前完成工商注册所需前置程序，应当依照承诺返还李延林60000元。名阁公司、苗锦均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年4月25日，名阁公司、苗锦向李延林出具《承诺书》，载明：“关于我集团与贵方（李延林）合作筹建河南河洛（暂定名，最终字号按工商局核准确定的为准）艺术名交易中心有限公司项目的策划、调研、立项、审批和工商注册等相关事宜，我集团承诺：若不能在七月底前完成工商注册所需要的前置审批程序，我承诺部分返还上述所列之已发生的费用（计陆万元整），无条件转账至贵方指定账户”。后因未能在2016年7月底前完成工商注册所需的前置审批程序，名阁公司、苗锦分别于2017年4月30日、7月1日、9月24日通过杜沐的手机银行向李延林转款20000元、10000元、10000元，共计40000元。本院认为，第一，名阁公司、苗锦出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，现因未能如期完成筹建公司的工商注册所需前置审批程序，名阁公司、苗锦应当按照承诺返还李延林60000元，且已实际支付了40000元，还应当返还剩余的20000元。第二，李延林要求名阁公司、苗锦按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南名阁文化集团有限公司、苗锦于本判决生效后十日内支付李延林20000元；二、河南名阁文化集团有限公司、苗锦于本判决生效后十日内按年利率6%支付李延林利息3505元（自2016年8月1日至2017年4月29日以60000元为基数计息2690元；自2017年4月30日至2017年6月30日以40000元为基数计息400元；自2017年7月1日至2017年9月23日以30000元为基数计息415元）。三、河南名阁文化集团有限公司、苗锦于本判决生效后十日内以20000元为基数按年利率6%支付李延林自2017年9月24日至款项付清之日止的利息。四、驳回李延林的其他诉讼请求。如果河南名阁文化集团有限公司、苗锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由李延林负担1000元，河南名阁文化集团有限公司、苗锦负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  孙红梅人民陪审员  李俊红二〇一九年七月十日书 记 员  史向丹
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川04执4号 王焱燮: 王焱燮没收财产一案，本院对移送执行的被执行人王焱燮的金色ＯＰＰＯ直板手机一部、农业银行卡（卡号：62×××73）一张、车牌号川Ｄ×××××黑色奥迪轿车一辆已予以没收，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢182号申请执行人朱雨魁，男，1965年2月20日出生，汉族，身份证号：230105196502200537，住哈尔滨市道外区水源街37号。被执行人黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4公里处5栋1层。法定代表人徐广生，职务经理。保证人徐广生，男，1956年6月26日出生，汉族，身份证号：232131195606260016，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区C栋804室。本院在执行申请执行人朱雨魁与被执行人黑龙江骏发机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，案外人徐广生提供保证。后被执行人未按和解协议履行，故案件恢复执行。现发现保证人徐广生所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园A区88号楼28号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封保证人徐广生所有的坐落于哈尔滨市松北区世纪花园A区88号楼28号车库（产权证号：松00018594，建筑面积：32.48平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月十二日书记员  赵 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8043号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张建春，男，1967年01月07日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张建春金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张建春偿还1,267,368.22元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张建春邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张建春适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张建春相关财产信息，被执行人张建春名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张建春名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张建春名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张建春有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张建春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张建春仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张建春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年七月一日书记员 付一辉
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0324刑初92号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人韦圣益，男，汉族，1951年5月28日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月24日被正安县公安局刑事拘留，同年6月4日被正安县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月25日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆、助理检察员叶小娟出庭支持公诉，被告人韦圣益及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2017年下半年的一天，被告人韦圣益在为妻子余某熬制中药时先将该药中细小的部分筛出并扫在自家土地上，后丢弃的这部分药处长出一株罂粟原植物种子，韦圣益于2018年11月份将此株罂粟原植物种子外壳打破后，将种子撒在自家土地里长出大量罂粟，并熬制成水养殖蜜蜂。直至2019年4月23日被碧峰镇派出所查获，当场查获韦圣益种植的疑似罂粟原植物共计1010株。经贵州省林业科学研究院鉴定，其种植的疑似罂粟原植物为罂粟。公诉机关认为被告人韦圣益明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。另查明，依法扣押了被告人韦圣益非法种植的罂粟原植物1010株；被羁押的天数为12天（即自2019年5月24日起至2019年6月4日止）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。被告人韦圣益及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院认为，被告人韦圣益明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦圣益归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦圣益犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月24日至2019年6月4日，折抵刑期12日。刑期即自2019年7月25日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对依法扣押的罂粟原植物1010株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一九年七月三十日法官助理杨琳书记员袁光懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6910号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园**。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：贾学琴，女，1963年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王洪江，男，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：王洪波，女，1959年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：李历敏，女，1959年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告贾学琴、王洪江、王洪波、李历敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤诉。案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年七月二十二日书 记 员 姚松昊