广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异13号 异议人（被执行人）：朱龙，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。 主要负责人：李高原，副行长。 被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。 法定代表人：梁士臣，董事长。 被执行人：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市。 被执行人：北海华钰物资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川东路居安园2号楼1单元101号。 法定代表人：钟鸣，总经理。 被执行人：上海盛太国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路999号219室。 法定代表人：马有宝，总经理。 被执行人：钟鸣，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 债权人（抵押权人）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地浙江省慈溪市三北大街589号。 主要负责人：邵园南，行长。 财产共有人：张玉华，女，1967年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 财产共有人：朱正怡，女，1995年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 在本院执行广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、梁士臣、钟鸣、朱龙金融借款合同纠纷一案中，朱龙对本院终结本次执行程序、查封拍卖财产、冻结银行账户、限制消费等执行行为和执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱龙称，本院在执行宜昌三峡全通涂镀板有限公司财产过程中，依据宜昌市政府的函，作出（2016）崇执恢字第8号之五执行裁定书裁定终结本次执行程序，缺少事实依据，且违反法律禁止性规定，裁定的结果损害了申请人（朱龙，下同）的合法权益；本院在执过程中对申请人采取查封拍卖财产、冻结银行账号、限制消费等执行行为没有判决和法律上的依据，该行为损害了申请人的合法权益；本院在执行申请人财产中，作出（2016）桂14执恢8号执行财产分配方案，从拍卖房屋价款中扣除案件受理费、诉讼保全费、申请执行费等没有判决的和法律上依据，该行为损害了申请人的合法权益。据此，请求：1、依法恢复对债务人三峡全通公司抵押等财产进行执行；2、依法委托鉴定机构对中止执行债务人宜昌三峡全通涂镀板有限公司抵押财产期间所造成的抵押财产（26套机器设备）减少的价值进行评估，并在价值减少的范围内依法免除申请人的保证责任，或立即免除申请人的保证责任；3、依法解除冻结的申请人的银行账户和对申请人的消费限制等，依法解除对申请人及家庭共有的位于上海市××新区丁香路××室房屋的查封；4、依法返还从拍卖申请人房屋所得款中扣除的诉讼费用等人民币1787426元以及相应的利息。 本院查明，原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟鸣、朱龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行于2014年2月25日向本院申请诉讼保全，2014年3月24日，本院作出（2014）崇民初字第7-3号民事裁定书，裁定：一、查封被告朱龙所有的位于上海市××新区丁香路××室（房地产权证号：浦20××24）;二、查封被告朱龙所有的位于上海市××新区××室；三、查封被告朱龙所有的位于上海市××新区××路××室（房地产权证号：浦20××84）；四、查封被告朱龙所有的位于上海市××新区××路××室（房地产权证号：浦20××86）。 2014年7月8日，本院对该案作出（2014）崇民初字第7号民事判决书，判决：一、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金人民币25379.95万元及利息（利息计算：以借款7470万元为基数，自2013年5月15日起；以借款7999.95万元为基数，自2013年5月23日起；以借款9910万元为基数，自2013年6月7日起；分别计算至2014年4月11月止，按借款利率每月4.5‰计算。此后至生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以借款本金25379.95万元为基数，按合同约定的罚息月利率6.75‰计算）；二、被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司以登记编号为2013050号《动产抵押登记书》项下除6车间12#15万吨镀锌生产线外的机器设备对上述债务承担抵押担保责任，原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告梁士臣对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告北海华钰物资有限公司在人民币8000万元的担保限额内对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海盛太国际贸易有限公司在人民币1亿元的担保限额内对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告钟鸣在人民币8000万元的担保限额内对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被告朱龙在人民币1亿元的担保限额内对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行的其他诉讼请求。案件受理费1356576元，财产保全申请费5000元，共计1361576元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司、钟鸣、朱龙对上述费用承担连带责任。 因六被告均不自动履行生效法律文书确定的义务，原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行申请执行。 本院在执行过程中，因六被执行人被查封和冻结的财产处在企业的重整、重组阶段或暂时不能变现，短期内无法拍卖、变卖或实现执行目的，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，2014年12月19日，本院作出（2014）崇执字第24-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。次年恢复执行。 2015年6月24日，本院作出（2015）崇执恢字第7号执行裁定书，裁定：一、查封被告朱龙所有的坐落于上海市××新区丁香路××室房屋（证号：浦20××24，面积228.91平方米）。查封期限为3年。二、查封被告朱龙所有的坐落于上海市××新区丁香路××室地下××车位Ｓ132[证号：浦20××24，面积35.49平方米]。查封期限为3年。三、查封被告朱龙所有的坐落于上海市××新区××路××室房屋[证号：浦20××86，面积115.14平方米]。查封期限为3年。四、查封被告朱龙所有的坐落于上海市××新区××路××室房屋[证号：浦20××84，面积115.14平方米]。查封期限为3年。五、查封被告朱龙所有的坐落于上海市××新区××室房屋[证号：浦2002045273，面积139.54平方米]。查封期限为3年。 2015年8月14日，本院作出（2015）崇执恢字第7-7号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2016年4月15日，本院向各被执行人发出（2016）桂14执恢字第8号恢复执行通知书。 2016年4月15日，本院作出（2016）桂14执恢字第8号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人朱龙所有的坐落于上海市××新区××室房屋[证号：浦2002045273，面积139.54平方米]。二、拍卖被执行人钟鸣坐落于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢0402号房屋[北房权证（2014）字第016325号]。 2016年8月12日，上海市高级人民法院委托上海天城拍卖行以最高竞价880万元成功拍卖朱龙所有的坐落于上海市××新区××室房屋，并将拍卖款880万元转入本院账户。 2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人朱龙的坐落于上海市××新区丁香路××室房屋[证号：浦20××24，面积228.91平方米]。二、拍卖被执行人朱龙的坐落于上海市××新区丁香路××室地下××车位Ｓ132[证号：浦20××24，面积35.49平方米]。三、拍卖被执行人朱龙的坐落于上海市××新区××路××室房屋[证号：浦20××86，面积115.14平方米]。四、拍卖被执行人朱龙的坐落于上海市××新区××路××室房屋[证号：浦20××84，面积115.14平方米]。 2016年11月2日，本院作出（2016）桂14执恢8号之二执行裁定书，裁定：一、坐落于上海市××新区××室房屋××套[证号：浦2002045273，面积139.54平方米]的所有权归买受人贾国锋（身份证号码）所有。 2016年12月20日，本院作出（2016）桂14执恢8号之三执行裁定书，裁定变卖被执行人钟鸣的坐落于广西壮族自治区北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢0402号房屋。 2017年1月21日，浙江省慈溪市人民法院作出(2016)浙0282民初11269号民事判决书，判决：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行对朱龙、张玉华、朱正怡提供的上海市××新区××室房屋抵押物（上海市房地产登记证明号为：浦20124050486）在本金1000万元及利息等范围内优先受偿。 2017年3月6日，本院作出（2016）桂14执恢8号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人朱龙在交通银行62×××05账户内存款人民币2350元。 2017年6月1日，本院作出（2016）桂14执恢8号执行财产分配方案：一、优先受偿支付本案的诉讼费用、评估费用共1787426元；二、优先受偿支付给债权人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行共7012574元，此款转到浙江省慈溪市人民法院账户进行处理。债权人、被执行人、财产共有人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。同年6月2日，本院通过法院专递向相关当事人寄送上述财产分配方案。 2017年8月24日，湖北省宜昌市人民政府办公室向广西北部湾银行股份有限公司发出宜府办函【2017】53号《宜昌市人民政府办公室关于处置三峡全通公司抵押生产线有关问题的复函》称，三峡全通公司停产后，为化解社会风险，维护地方社会稳定，该市成立了三峡全通重组工作领导小组及维稳工作领导小组，积极稳步推进三峡全通重组工作。为确保重组工作顺利开展，宜昌市人民政府办公室建议广西北部湾银行股份有限公司协调本院暂缓执行处置三峡全通公司资产的行为，待进入司法重整程序后依法处理金融债务。 2017年10月27日，本院作出（2016）崇执恢字第8号之五执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。是因为恢复执行被执行人钟鸣、朱龙的财产已处置完毕，钟鸣的坐落于广西壮族自治区北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢0402号房屋（共有人为妻子李翠）已拍卖变卖，变卖因产权共有人李翠不同意变卖其份额，需待共有财产析产后方能处置，造成拍卖变卖未成功；朱龙的坐落于上海市××新区××室房屋××套已拍卖，拍卖成功，拍卖得款880万元已作出分配方案，方案生效后已全部转款给当事人；朱龙的坐落于上海市浦东新区民生路1403号1616室房屋和1617室房屋已依法移送浙江省慈溪市人民法院进行处置；朱龙的坐落于上海市××新区丁香路××室房屋和地下1层车位S132拍卖中，因共有产权人张玉华（妻子）、朱正怡（女儿）不同意拍卖其份额，需待共有财产析产后方能处置，目前不能进行拍卖变卖。案件已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁士臣、北海华钰物资有限公司、上海盛太国际贸易有限公司有可供执行的财产；被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司的财产因湖北省宜昌市人民政府来函建议暂缓执行处置，需进行企业重整重组，目前也不能进行拍卖变卖。申请执行人亦申请要求终结本次执行程序。 2017年11月7日，本院作出（2016）崇执恢字第8号限制高消费及有关消费令，决定对梁士臣、钟鸣、马有宝、朱龙限制高消费。 2019年6月18日，朱龙对本院查封拍卖财产、冻结银行账户、限制消费等执行行为和执行财产分配方案、终结本次执行程序提出书面异议。 本院认为，关于执行行为合法性问题。本院已生效的（2014）崇民初字第7号民事判决书判决：朱龙在人民币1亿元的担保限额内对被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金人民币25379.95万元及利息承担连带清偿责任；对案件受理费1356576元，财产保全申请费5000元，共计1361576元，朱龙承担连带责任。而相关法律规定，负连带责任的债务人有义务对债权人清偿全部债务。据此，朱龙对本案的借款本金人民币25379.95万元及利息在1亿元的担保限额内负有清偿责任，同时也对1361576元的诉讼费用承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。朱龙在本院执行过程中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院据此对其财产予以查封和冻结符合法律规定。鉴于其承担偿还1亿元债务的义务且目前只偿还了880万元的事实，其请求解除对其银行账户的冻结和解除对其与家庭共有房屋的查封没有法律依据，不予支持。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。朱龙在本院执行过程中未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，甚至在本院依法查封其房产后，仍未履行生效法律文书确定的给付义务，据此，本院发出限制消费令，限制其高消费符合法律规定。鉴于其承担偿还1亿元债务的义务且目前只偿还了880万元又没有提供确实有效的担保、申请执行人不同意解除限制消费令的事实，其请求解除对其消费限制没有法律依据，不予支持。 关于财产分配问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费。第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施。第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。可见诉讼费用由败诉方负担且上缴国库，这是当事人在民事诉讼中对国家应尽的义务；执行过程中产生的评估费，虽然由申请执行人先行垫付，但是，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，评估费最终由被执行人负担且在执行款中优先扣除。据此，既然本院的生效判决确定朱龙对1361576元的诉讼费用承担清偿责任。那么，本院（2016）桂14执恢8号执行财产分配方案确定以拍卖朱龙房产所得款优先支付本案的诉讼费用、评估费用共1787426元符合法律的规定。朱龙请求返还从拍卖其房屋所得款中扣除的诉讼费用等人民币1787426元以及相应的利息无法律依据，不予支持。总之，朱龙对本院的财产分配方案提出异议无事实和法律依据，更何况朱龙未在收到本院财产分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，直至2019年6月18日才提出异议，对其申请，依法应予驳回。 关于终本的问题。据生效法律文书的判决，既然朱龙对本案的借款本金人民币25379.95万元及利息在1亿元的担保限额内承担连带清偿责任；对案件受理费1356576元，财产保全申请费5000元，共计1361576元，朱龙承担连带责任。那么，法院有权对其财产依法强制执行。在本案中，对已经查明的各被执行人的财产，能拍卖的已经依法拍卖；对被执行人与他人的共有财产，待析产后依法处置；对主债务人宜昌三峡全通涂镀板有限公司的财产（生产线）本院已予查封，鉴于宜昌市人民政府对该公司进行重组，且为了确保重组工作的顺利开展，宜昌市人民政府办公室建议广西北部湾银行股份有限公司协调本院暂缓执行处置三峡全通公司资产的行为，待进入司法重整程序后依法处理金融债务。广西北部湾银行股份有限公司接受该建议，并向本院书面申请要求终结本次执行程序。据此，本院作出（2016）崇执恢字第8号之五的执行裁定书裁定终结本次执行程序合法，并没有损害朱龙的合法权益。其请求恢复对债务人三峡全通公司抵押等财产进行执行无法律依据。 至于朱龙请求委托鉴定机构对中止执行债务人宜昌三峡全通涂镀板有限公司抵押财产期间所造成的抵押财产（26套机器设备）减少的价值进行评估，并在价值减少的范围内依法免除申请人的保证责任，或立即免除申请人的保证责任的问题，应在审判程序中予以解决，不应在执行异议程序中解决。 综上，朱龙的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回朱龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韩振森 审判员  黎 杰 审判员  黄 飞 二〇一九年七月七日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；