辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3368号原告（反诉被告）：张鹏生，男，1935年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王妍妍，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所执业律师被告（反诉原告）：谷万福，男，1955年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所执业律师。原告（反诉被告）张鹏生与被告（反诉原告）谷万福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日、8月28日、2019年7月11日、7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。期间，张鹏生于2019年7月14日解除与委托诉讼代理人王妍妍的委托代理关系，委托朱江涛作为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。张鹏生向本院提出诉讼请求，请求判令谷万福赔偿医疗费29800元、住院伙食补助费1400元、护理费17325元、伤残赔偿金34993元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费175元，共计93413元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，我在家附近行走，当行至鞍山市铁东区北侧人行道时与闯红灯骑自行车的谷万福撞倒，随后被120送至鞍钢总医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，需要做右人工股骨头置换术。手术后，2月14日出院，我出院后一直在家休息，近三个月不能下地行走，需要24小时陪护，综上，为维护我的合法权益，故提起诉讼。谷万福辩称，对张鹏生的诉请不同意赔偿，因为本案是张鹏生撞我，张鹏生是侵权人，我是受害人，其受伤产生的费用应由其自行负担，故请求驳回其诉请。谷万福向本院提出反诉请求：请求法院判令张鹏生返还其垫付的医疗费4100元，赔偿医疗费709.8元、精神损害抚慰金5000元，共计9710元，由张鹏生承担诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，我骑自行车沿新光街由东向西行驶到胜利路与正义街路口西侧人行横道时，张鹏生突然从人行路上跑出将我撞倒，双方随后被120送至鞍钢总医院救治。我为张鹏生垫付4100元医药费，我倒地时头部触地、左脚受伤，产生医药费610元。因张鹏生的侵权行为导致我精神上受到极大刺激，我被诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起特指精神障碍、精神分裂症，需要长期治疗及静养。本事故因张鹏生而起，所以其应返还我垫付的医药费并赔偿相应损失。张鹏生对谷万福的反诉辩称，我方不应赔偿谷万福的损失和其垫付我方费用，理由是依据交警队出具的事故调查得到的事实，已经阐述了谷万福是在违章的情况下撞到我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.张鹏生提供的道路交通事故证明，因来源真实合法，故予以采信。2.张鹏生提供的住院病历、费用清单、医疗费收据，因真实有效，且与本案有关联，故予以采信。3.张鹏生提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、证明，因鉴定程序合法，且收据、户口簿真实有效，故予以采信。4.谷万福申请法院调取的鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队形成的询问笔录，因来源合法，故对其双方各自陈述情况予以采信。5.张鹏生提供的购买助行器票据、租床费补开票据，因均非正规票据，故不予采信。6.张鹏生提供的交通费票据，因无法与其就医时间、次数、人数相符合，故不予采信。7.谷万福提供的门诊手册、医疗费收据、挂号单、鞍山市精神卫生中心处方签、急诊病志、心电图、CT检查报告单、Dx检查报告单，虽真实，但无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故证明，载明：2018年1月31日15时15分左右，谷万福在行车信号灯状态为红灯时驾驶自行车沿铁东区新光街由东向西行驶至胜利路交通岗西侧的人行横道附近时，遇行人张鹏生沿正义街北侧人行道由北向南通过道路行至此处发生碰撞，造成张鹏生和谷万福受伤的道路交通事故。事故发生后，谷万福自行将自行车移动，双方当事人均随120急救车到鞍钢总医院医治。同时载明询问双方当事人情况：谷万福称：我刚看到信号灯我车还没有进入路口呢，我车进入路口前我就看到我行车方向两侧的人行横道灯都是绿灯，只有交通岗西侧的行车信号灯是红灯。等我自行车快行驶到胜利路交通岗中间时，此时我看到两侧的人行横道灯绿灯还剩24秒。我当时驾驶自行车沿新光街由东向西行驶到胜利路与正义街路口西侧人行横道，过了人行横道能有三、四米处时，我前进的右方突然间有个行人由北向南过来将我撞倒，我和对方当时都倒在了地上。我怕自行车当道碍事，我就将我自行车挪到了一边并锁在了护栏上。张鹏生称：我看人行横道灯是绿灯，还有几秒我不确定，我就由北向南通过道路，这时与一辆由东向西的自行车相刮。是在人行横道西侧一米远、距离北侧路沿一米远的位置撞上的。后鞍山市公安局交通管理局事故处理大队民警于2018年2月13日对张鹏生所作询问笔录载明：……问：你横过道路是在人行横道内走的吗？答：不是。在人行横道的西侧，距离人行横道线大概一米远的距离。问：你与对方自行车是在道路的什么位置撞上的？答：是在人行横道西侧一米远，距离北侧路沿石一米远的位置撞上的……，问：肇事前你看到前方自行车没有？答：没看着。问：什么原因没看着？答：我注意力集中在对面的人行横道灯上了……于2018年2月2日对谷万福所作询问笔录载明：……问：当时视线如何？车流量大不大？答：视线很好，车流量也不大，就是人行横道上走的行人稍微多一点。问：那你什么原因肇事前没有发现对方？答：我只往前看，没注意两侧，知道我被对方撞倒地了我才知道。问：你与对方什么部位相接触的？答：对方行人直接撞倒了我身上，撞到了我的右肩和右侧脸部。问：你与对方行人是在道路的是什么位置撞上的？答：在刚过路口西侧人行横道大概三、四米远处，在路沿石的下方、距离路沿石能有大概两、三米元的地方撞上的……于2018年2月2日对谷万福所作询问笔录载明：……问：你当时是怎么通过的交通岗？答：我当时通过胜利路交通岗时一直是匀速骑行自行车通过的，等到快到交通岗西侧的人行横道时，我看有行人从我车前跑过去我才减速的，通过岗区时中间没有停留过……当日，张鹏生至鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于同年2月14日出院，共计住院14天，住院病历载明的入院诊断为右股骨颈骨折，期间行右侧人工股骨头置换术。期间，一级护理4天，二级护理10天，其均按二级护理主张。产生急救费109元、门诊医疗费341元、住院医疗费29124.08元，共计29574.08元，另产生病号服费60元，其中谷万福垫付医疗费3609元，病号服费60元，包含于张鹏生诉请中。本案审理中，张鹏生申请对其右股骨颈骨折予以伤残等级鉴定，对受伤部位与本次交通事故是否具有因果关系予以鉴定，对其出院后的护理期限进行鉴定，由本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年3月29日作出辽大司鉴〔2019〕法医临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定张鹏生右髋部损伤评定为九级伤残，出院后护理期应为136日。张鹏生为非农业家庭户口。其支付鉴定费1720元。另，谷万福申请法院调取存放于鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队的事故视频图像，同时申请对该视频图像中的谷万福和张鹏生接触部位进行技术识别鉴定，后由本院委托，大连理工大学司法鉴定中心于2018年12月27日出具情况说明函，以经检验监控视频材料不具备鉴定条件，无法鉴定为由退回。另，谷万福申请对右侧头部、左脚大脚趾骨节增大、精神分裂症与本次交通事故是否具有因果关系，对张鹏生的右股骨颈骨折所需医疗费及用药的合理性进行鉴定，由本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年5月6日以谷万福明确表示放弃此次鉴定为由退回本次鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和该法第六十二条的规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；(二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；(三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；(四)遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；(五)向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。”和该法第七十条第一款的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”从上述法律可知，作为行人的张鹏生横过道路时，应当走人行横道，根据交警部门出具的道路交通事故证明和双方陈述，事故发生时张鹏生未在人行横道通过；谷万福驾驶自行车横过机动车道时，在有人行横道设施的情况下，从其所调取的监控录像中其出现在画面中时为行驶于机动车路面，且应在二处人行横道路面通过时均未予推行自行车，且在发现人行横道行人较多的情况下忽视瞭望，同时在发生事故后自行将肇事自行车移动。故双方对事故的发生均存在过错，考虑双方的过错程度，按照谷万福承担70%、张鹏生承担30%为宜。关于谷万福抗辩张鹏生存在陈旧伤的意见，因一方面其未提供证据证明张鹏生存在陈旧伤的情况，另即使张鹏生存在陈旧伤，该案的侵权行为与张鹏生存在旧伤被加重或者被诱发的危险状态出现之间具有因果关系，故对该抗辩意见不予支持。关于张鹏生要求赔偿医疗费29800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张鹏生治疗形成的急救病历、住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定张鹏生的医疗费为29574.08元，其中谷万福已垫付3609元。关于张鹏生要求赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，张鹏生住院14天，故本院支持其住院伙食补助费为1400元（14天*100元）。关于张鹏生要求赔偿护理费17325元一节，经查，按其主张其住院期间二级护理14天，同时根据辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定张鹏生出院后护理期应为136日的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算张鹏生的护理费，结合其诉讼请求，故确定其的护理费为17324.79元［42157元/365天*（14+136）天*1人］。关于张鹏生主张的残疾赔偿金34993元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中张鹏生定残时已满75周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算为5年。张鹏生的伤残等级为九级，故伤残系数应为0.2。因张鹏生系非农业居民，结合其诉请，故残疾赔偿金应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为34993元（34993元/年×5年×0.2），该数额本院予以支持。关于张鹏生主张的精神损害抚慰金8000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合其已构成九级伤残的事实，本院支持精神损害抚慰金8000元。关于张鹏生主张的鉴定费1720元一节，因其提供了证据证明费用的发生，故本院予以支持1720元。关于张鹏生要求赔偿交通费175元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到张鹏生的就诊次数，本院认定张鹏生的交通费为100元。关于张鹏生产生的病号服费60元，因双方均予认可，故予以确认。综上，谷万福应赔偿张鹏生65220.31元［（医疗费29574.08元+住院伙食补助费1400元+护理费17324.79元+伤残赔偿金34993元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费1720元+交通费100元+病号服费60元）*70%］，因谷万福已先行支付3669元（医疗费3609元+病号服费60元），故仍需赔偿张鹏生61551.31元（65220.31元-3669元）。关于谷万福主张其为张鹏生垫付拍片和交通费的意见，因无证据提供，张鹏生予以否认，故不予支持。关于谷万福要求张鹏生赔偿医疗费709.8元、精神损害抚慰金5000元的主张，因虽道路交通事故证明中载明双方均有受伤，但谷万福未提供当日相关医疗机构出具的就诊记录，其后期的就诊情况，因无证据证明其与本次事故的关联性，且在相关鉴定中其予以放弃，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谷万福自本判决生效之日起10日内赔偿张鹏生61551.31元；二、驳回张鹏生的其他诉讼请求；三、驳回谷万福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2136元，由张鹏生负担645元，由谷万福负担1491元，反诉费25元，由谷万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 刚人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十九日代理书记员  庞 可