wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执300号之一申请执行人：安瑞亮，男，1998年5月28日出生，汉族，住河北省沙河市，被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人安瑞亮与被执行人杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安瑞亮于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉良、石书营给付人民币11628元，被执行人依法应承担执行费74元。执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人杨玉良、石书营户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人杨玉良、石书营下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人杨玉良、石书营录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨玉良、石书营名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨玉良、石书营名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉良、石书营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安瑞亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为11628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月一日书 记 员  李 峰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1568号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年01月27日出生，系该公司员工。 被告：柯君仙女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨长春男，1991年01月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柯君仙、杨长春追偿权纠纷一案，本院于2019年06月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年07月11日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈凤茹、被告杨长春到庭参加诉讼，被告柯君仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯君仙偿还原告垫付款人民币33536.52元；2.判令被告柯君仙支付原告利息623.78元（以垫付款为本金，自垫付之日起至2019年05月24止按日利率万分之六计算，此后的利息按前述利率计至实际付清之日）；3.判令杨长春对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨长春辩称，被告柯君仙系被告杨长春姐姐（干妈的女儿），被告杨长春由于不能向银行贷款，故请求被告柯君仙出面以其名义代为购买二手车。现被告杨长春对原告诉称事实无异议，欠原告垫付款属实，但因经营物流亏损暂无金钱履行能力，希望原告宽限被告一些还款时间，并协助被告杨长春出售车辆（车辆登记证抵押在原告处）用于偿还。被告杨长春因是车辆实际所有人，故同意向原告承担直接还款责任。 被告柯君仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供了《履约担保服务合同》1份、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》1份、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份，用以证明：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司和被告杨长春均为被告柯君仙向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款提供担保，且约定当被告柯君仙违约时，原告或杭州立维汽车销售服务有限公司可视情况主动为其承担相关清偿责任，然后有权向被告柯君仙或被告杨长春追偿。后被告柯君仙未按期归还造成违约，在中国工商银行杭州艮山支行通知后，原告代为偿还33536.52元，现原告向被告追偿有合同依据的事实。 经质证，被告杨长春对原告提供证据均无异议，被告柯君仙未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院经质证及审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柯君仙与被告杨长春系姐弟关系（被告柯君仙系被告杨长春干妈的女儿）。被告杨长春因不能向银行贷款，而请求被告柯君仙出面以其名义代为购买二手车。两被告为购买浙Ｈ×××××号马自达牌小车一辆，拟向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，而中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务需要提供担保。为促成该业务，2017年05月05日，原告与两被告（被告柯君仙为乙方即债务人、被告杨长春为丙方即保证人）及杭州立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》1份，约定：被告柯君仙拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，贷款金额为67988元，分36期归还，每期还款金额2051元，贷款由银行直接转入原告账户，由原告将其中60000元转付给备胎融资租赁（深圳）有限公司归还其融资款，余额7988元转付杭州立维汽车销售服务有限公司支付其担保服务费；并约定被告杨长春为被告柯君仙的共同债务人，如被告柯君仙违约，致原告或杭州立维汽车销售服务有限公司为其代偿的，原告或杭州立维汽车销售服务有限公司有权向被告柯君仙或被告杨长春追偿，被告柯君仙应立即向代偿方归还代偿款，并支付自代偿之日起至归还之日止按日千分之一利率计算的资金占用费等。随后于2017年05月17日，被告柯君仙为透支债务人及抵押人与透支债权人中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》1份，在被告柯君仙将所购车辆抵押给中国工商银行杭州艮山支行后，中国工商银行杭州艮山支行依约向被告柯君仙发放贷款67988元，由被告柯君仙分36期归还。但被告柯君仙后来因故未按期归还。2019年03月06日中国工商银行杭州艮山支行向原告发函通知原告对被告柯君仙所欠债务及违约金、利息等34976.01元于2019年03月16日前承担共同偿债责任。原告于2019年04月24日为被告代偿33536.52元。原告代偿后要求两被告偿还未果，诉至本院，诉请如前。另查明浙Ｈ×××××号马自达牌小车一辆由被告杨长春实际使用并控制。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯君仙、杨长春归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币33536.52元及其资金占用费（计至2019年05月24日止的资金占用费为623.78元，自2019年05月25日起至实际还款之日止的资金占用费按月利率18‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由柯君仙、杨长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月十一日 书记员  徐栋艇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2266号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建奎，男，1994年5月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 被告：张九红，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708933113M。 法定代表人：唐勇，公司经理。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司起诉被告张九红、泸州唐氏运业有限公司追偿权纠纷一案中，发现原告垫富宝投资有限公司具有收取高额保证金、虚增借贷金额的情况，且原告公司员工蒲川涉嫌职务侵占，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年七月十五日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执3号 申请执行人：刘家妤，女，1975年6月25日出生，住所地台湾高雄市鼓山区龙水里22鄰美术东四路458号十楼之2，现住广西壮族自治区防城港市港口区。 特别授权委托代理人：梁恩，上海汉盛律师事务所律师。 特别授权委托代理人:黎家伶，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：广西月亮河长寿村旅游开发有限公司，住所地广西河池市东兰县武篆镇江平村。 法定代表人:刘福南,该公司执行董事。 本院在执行刘家妤与广西月亮河长寿村旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的由本院作出的(2017)桂12民初22号和广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终545号民事判决规定确认的义务，被执行人广西月亮河长寿村旅游开发有限公司应支付申请人刘家妤建房款785884元和违约金262030.12元(利息暂计至2017年3月17日止)及其迟延履行期间的债务利息，案件受理费14231元，执行费14336元。在执行过程中，本院经过“四查两查”，发现被执行人月亮河公司在东兰县武篆镇江平村有几块土地使用权，本院遂裁定查封了被执行人所有的原中山中学土地一宗，土地证号为：兰国用(2009)第280616005号，占地面积3368平方米。裁定书送达后，被执行人未按期履行义务，本院准备对该宗土地及其地上房产进行拍卖。在拍卖前，为慎重起见，本院于2019年5月23日致函东兰县不动产登记局(现更名为东兰县自然资源局)，征询该局是否可以对该土地进行拍卖，拍卖成交后能否办理过户等手续问题。该局于5月31日复函本院称，被执行人在该处的房屋建设工程尚未竣工验收，房产目前未登记，对该宗房地产的转移登记问题，因被执行人尚未办理房地产合一《不动产权证书》，暂不能办理过户手续；被执行人的房地产目前存在两个方面的问题：一是建设工程尚未竣工，缺乏房产登记手续；二是广西月亮河长寿村旧的规划已停止实施，新的规划尚未出台。该房地产已不能按旧的规划进行评估和拍卖，待新的规划落实后才能开展评估和拍卖工作，需等待多长时间无法确定。为此，本院决定暂不对被执行人已查封的土地进行拍卖处理。另外，通过对被执行人的银行账户、工商股权登记、车辆登记等进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产的财产。为此，本院于7月18日再次与申请人的特别授权委托代理人通报执行情况，并对本案的处理提出意见和建议，申请人的代理人梁恩律师同意本院先终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂12执3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  谭学政 二〇一九年七月十八日 书记员  夏寒松
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1294号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：尤文，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中邮消费金融有限公司与被告尤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执412号 吴雷生： 你与兰龙民买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋08民终894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰龙民于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人履行窦胜辉偿还申请人加油款90810元及利息的担保责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1082元，申请执行费1262.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执803号申请执行人：黄蔡盼，男，生于1990年8月29日，汉族，住枝江市。被执行人：宋正，男，生于1992年7月18日，汉族，住枝江市。申请执行人黄蔡盼与被执行人宋正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初334号民事判决书，于2019年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35009元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月三十日书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：王瑛淇，男，汉族，1986年6月13日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。本院依据（2016）黑0103民初8783号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王瑛淇借款合同纠纷一案，申请执行标的75752.62元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3714号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京佳多美医美医疗科技有限公司。 法定代表人：赵建卫，经理。 原告孟倩与被告北京佳多美医美医疗科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，被告北京佳多美医美医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案原告的《流动人口信息》证明和2019年3月27日苏州工业园区分局湖东派出所《情况说明》不能证明原告孟倩在2018年4月5日至2019年3月8日期间的实际居住地，故虎丘区不是孟倩经常居住地，虎丘区人民法院没有管辖权，本案的被告所在地和公证文书的出具地点均在北京市，故请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告孟倩提供的苏州市公安局2018年3月8日签发的《江苏省居住证》上所示申领地住址为“苏州市虎丘区滨河路999号4幢***室”。故原告孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区滨河路999号4幢***室，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告北京佳多美医美医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告北京佳多美医美医疗科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  沈文春 二〇一九年七月十一日 书记员  沈道真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5307号之一申请人：夏红雷，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张慧，女，汉族，1981年9月10日出生，现河南省商丘市。申请人夏红雷与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1402民初5307号财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人张慧名下豫（2017）商丘市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年七月十七日书记员 王一茹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街2号。法定代表人贾希光，行长被执行人：孙辉，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：魏俊宝，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人孙辉、魏俊宝金融借款合同借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1621民初192号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1621民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年七月二日书记员  李 阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1471号 原告：代同金，男，1952年1月14日出生，汉族，住高台县。 被告：于录成，男，1959年9月26日出生，汉族，住高台县。 原告代同金诉与被告于录成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代同金、于录成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代同金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3000元，承担利息300元，合计3300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告原系同村村民。2006年8月，被告以在酒泉承包工程资金周转困难为由向原告借款，由于原告当时没有钱，第二天原告向高台南华农商银行贷款8000元借给被告，被告向原告出具借条一张。从2007年8月至2013年8月，被告偿还原告贷款本金3000元及利息。后经原告催要被告于2018年6月向原告偿还现金1900元，给原告抵押3000元定期存单一张（时间为2018年3月至2019年3月），原告将被告出具的借条交给被告。2019年3月29日存单到期，原告与被告一同到高台南华农商银行取钱时，银行工作人员告知原告，被告的存单上的3000元钱由于被告欠别人的钱，已被肃南县人民法院划拨2950元，下剩的50元，银行工作人员将存单交给了被告，当时被告给原告承诺3月底付清，到期后，被告未予偿还。 于录成辩称，借款已经还清，本人在2018年3月29日在银行存了3000元的一年定期存款后，将该存单交付了原告，后得知该存款已被肃南法院扣划，原被告双方进行了协商并列了清单，钱付清后，原告在清单上写了本金利息全清，所以，3000元存单的事情已与本案再无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告提交借条1张、结算清单1张，原告对上述证据无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告于录成向原告代同金借款8000元，并向原告出具借条一张。2007年到2013年，被告偿还原告3000元及利息。2018年6月，被告偿还原告1900元。2018年7月24日，原被告双方对借款偿还再次进行了清算，原告代同金在清单中写道“收到于录成给我的贷款4620元，利息按7厘计算，每年388元，四年共1552元，实收现金900元，本金利息全清。” 本院认为，本案原告要求被告偿还借款3000元及利息的主张，仅有其陈述未提供证据加以证实，而被告向本院提交了原告出具的借条及原告书写的“本金利息全清”的清单证实借款已经还清的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告提交书面证据的证明力大于原告本人的陈述，另外，根据原告当庭陈述的欠款金额为3000元，与原告向被告出具的清单中所列的金额也不吻合，综上，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告代同金诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 李 霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更3929号 罪犯高吉中，男，1968年7月19日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2017年2月24日作出（2017）川0525刑初11号刑事判决，以被告人高吉中犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高吉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高吉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高吉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高吉中减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 yzgzggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1367号申请执行人乔双林，男，1989年11月23日出生，汉族。被执行人郭立丹，女，1988年11月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初1251号民事判决书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立丹的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年七月二十日书记员  王静芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1669号申请人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，总经理。被申请人：赵立荣，女，汉族，1965年9月1日生，住博兴县。被申请人：王新江，男，汉族，1965年4月1日生，住博兴县。被申请人：王海元，男，汉族，1989年3月31日生，住博兴县。被申请人：孔照飞，女，汉族，1997年4月29日生，住博兴县。本院在审理申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被申请人赵立荣、王新江、王海元、孔照飞追偿权纠纷一案中，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵立荣、王新江、王海元、孔照飞所有的银行存款7万元或等额其他财产权益。陈林林以其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司作担保。本院认为，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵立荣、王新江、王海元、孔照飞所有的银行存款7万元或查封等额其他财产权益。查封陈林林所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月四日书记员  李华光
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠萍，女，1971年10月20日出生，汉族，青松小学职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵峰，男，1973年09月02日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：段富河，男，1969年07月05日出生，汉族，包头第二热电厂职工，住内蒙古自治区昆都仑区颐和山庄10-1602。再审申请人刘翠萍因与被申请人赵峰及一审原告、二审上诉人段富河民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠萍申请再审称，包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终1181号民事判决书认定事实错误，适用法律错误请求依法撤销该判决，改判驳回赵峰的诉讼请求，维持包头市昆都仑区人民法院一审判决。事实与理由：刘翠萍与赵峰之间不存在借贷关系，真正的借款人是案外人杨烁。2014年9月赵峰就该笔款项向包头市昆都仑区人民法院起诉，案号为（2014）昆民初3316号，本案一审期间，再审申请人申请人民法院调取了（2014）昆民初3316号案件中杨烁配偶秦斯庆在人民法院做的谈话笔录，并调取了杨烁在公安机关的笔录及赵峰出示的证据：杨烁给赵峰所打的借条及款项转给刘翠萍的凭证，证明杨烁向赵峰借款的事实，并且借款是打入刘翠萍的账户。刘翠萍已经证明了其与赵峰之间不存在借贷关系的主张。赵峰仅能提供银行转款凭证，并不能证明赵峰与刘翠萍存在借贷关系。生效判决以（2015）东刑二初字22号刑事判决书证明赵峰与杨烁不存在借贷关系是错误的。该刑事判决书与本案没有关联性，该刑事判决书内容没表述赵峰与杨烁的借贷关系也很正常，刑事判决书当然不可能表述民事纠纷内容，并且赵峰没有拿着杨烁给其打的借条到公安机关报案，也没有到相关部门登记备案。一审法院调取的杨烁在公安机关的笔录里已经明确杨烁与赵峰存在借贷关系，借款金额打入刘翠萍账户。刘翠萍举证证明了实际借款人是杨烁。赵峰没有提供证据证明与刘翠萍借贷关系成立，应当承担举证不能的法律后果。刘翠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案赵峰主张其与刘翠萍、段富河存在真实有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。赵峰原审出示的转款凭证及汇款凭证，仅能证明其曾向刘翠萍进行了转款和汇款，并不能证明双方就借款达成了合意。从法院调取的杨烁在公安机关的笔录及杨烁配偶秦斯庆的谈话笔录看，杨烁、秦斯庆均陈述是杨烁与赵峰之间存在债权债务关系,故二审判决刘翠萍、段富河偿还赵峰借款164000元及利息依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年七月一日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11224号原告：罗仁均，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍住址四川省屏山县，被告：陈柱英，女，汉族，1985年2月10日出生，户籍住址云南省宣威市，原告罗仁均与被告陈柱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告罗仁均于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁均申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仁均撤诉。案件受理费1614元，由原告罗仁均负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月三十一日书记员 陈超妤（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6049号 原告：光辉，女，2005年8月20日出生，蒙古族，库伦旗库伦镇第四中学学生，现住通辽市库伦旗。 法定代理人：金山，男，1978年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。 委托代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。 委托代理人：双泉，内蒙古爱原律师事务所律师。 被告：包双叶，女，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告光辉与被告包双叶抚养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光辉的委托代理人桂荣、双泉到庭参加诉讼，被告包双叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告婚生女儿，2008年6月30日被告与原告之父因夫妻感情不和经通辽市库伦旗人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费120.00元，但是被告从未支付任何抚养费用。原告现已读初中一年级将要踏入高中，限制民事行为能力人，不能独立生活，因此被告有义务承担抚养费。同时，随着近年物价的逐年增高，原告因上初中念书实际需要已超出原定数额的需要开销，每月120.00元的抚养费远远不够，而原告之父的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付抚养费500.00元。 被告包双叶未答辩。 经审理查明，原告系被告婚生女儿，2008年6月30日被告与原告之父因夫妻感情不和经通辽市库伦旗人民法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费120.00元。原告现已读初中一年级将要踏入高中，因此被告有义务承担抚养费。同时，随着近年物价的逐年增高，每月120.00元的抚养费远远不够，而原告之父的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月给付抚养费500.00元。另查明，被告再婚后又生育一个孩子。 上述事实有原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系被告之女，被告对原告有抚养教育的义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告再婚后生有子女，给付抚养费应酌情考虑。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告包双叶从2019年7月始，每月给付原告抚养费350.00元，每月20日前给付，给付至18周岁为止。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年七月二十三日 书记员  乌日汗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2207号原告：吕国建，男，1976年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：李运兵，男，1965年6月5日出生，汉族，住随州市。原告吕国建与被告李运兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国建到庭参加诉讼。被告李运兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国建向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动报酬2905元。事实和理由：原告于2016年初到被告承揽的东方景园工地从事管道安装工作。双方口头约定按日出工计酬。被告承揽工程已完工。被告分别于2017年3月19日、2017年7月19日向原告出具两张欠条共计欠款6905元。2017年9月20日被告给付4000元报酬，尚欠2905元未付，多次索要未果，诉至法院。被告李运兵未作答辩。经审理查明，原告吕国建在被告李运兵承包的工地上做工，被告应向原告支付人工工资。2017年3月19日，被告出具欠条：“今欠到吕国建工资4680元”。2017年7月19日，被告出具欠条：“今欠到吕国建工资2225元”。2017年9月20日，被告李运兵付原告吕建国工资4000元，尚欠2905元未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告李运兵欠原告吕国建工资2905元。被告出具的欠条证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告李运兵依法应履行清偿义务。原告请求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运兵于本判决生效之日起五日内支付原告吕国建工资款2905元。案件受理费50元，由被告李运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐明燃
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1069号原告：刘振杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住址为广东省清远市清新区。被告：何国持，男，汉族，1974年9月2日出生，住址为广东省清远市清新区。原告刘振杰与被告何国持民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告何国持经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金38500元及利息（利息从2018年2月6日起按月利率2%为标准计算至借款实际还清为止）；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告何国持立下《欠条》，确认借到原告38500元。该借款在前述《欠条》立下的日期前，由原告以现金方式支付给了被告。至今，经原告多次催收，被告均拒绝归还。基于被告侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院。被告何国持没有答辩。原告刘振杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.人口信息全项，拟证明被告主体资格；3.《欠条》、《收据》，拟证明被告欠原告款项。被告何国持无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告刘振杰提供的证据效力，认定如下：证据1、2证据来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据3原告持有原件，有“何国持”的签名捺印，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告刘振杰的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘振杰持有被告何国持作为“收款人”的《收据》原件，以及作为“欠款人”的《欠条》原件，落款日期均为2017年6月5日。《收据》载明：“本人何国持（身份证号码：，户籍地址：广东省清远市清新区太和镇东三街23号903）于2017年6月5日在石坎圩府前路收到刘振杰（身份证号码：）现金人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整）。特此为据。”《欠条》载明：“本人何国持（身份证号码：，户籍地址：广东省清远市清新区太和镇东三街23号903）于2017年6月5日因资金周转问题，向刘振杰（身份证号码：）借款人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整），并于2017年8月5日前还款1万元（大写：壹万元整），于2017年10月5日前还款1万元（大写：壹万元整），于2017年12月5日前还款1万元（大写：壹万元整），于2018年2月5日前还款8500元（大写：捌仟伍佰元整）。2018年2月5日前未还清以上欠款的，按剩余款每月2%的利息计算。”被告在“收款人”“欠款人”处签名捺印。2019年3月28日，原告以被告拒不还款为由，诉至本院，提出如前诉请。另被告因与他人发生车辆租赁合同纠纷，于2019年2月26日被诉至本院【案号：（2019）粤1803民初655号】。本院在该案依申请查封了被告所有的位于清新区太和镇星光大道2号骏豪城L2幢2梯802房屋，查封价值为86300元。本案因无法直接送达诉讼文书给被告，遂进行公告，并将公告张贴于被告所有的位于清新区太和镇星光大道2号骏豪城L2幢2梯802房屋。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘振杰手持被告何国持出具的《收据》及《欠条》，《欠条》约定的内容清晰明确，可证实原告与被告之间有借款38500元的约定。原告主张现金交付38500元给被告，《收据》对应载明被告收到原告现金38500元，故本院采信原告主张，涉案借款已实际交付。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果，本院采信原告的主张，原告和被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告逾期不向原告归还借款，已经构成违约。本案无证据证明被告归还了本金和支付了利息，原告起诉要求被告归还借款本金38500元及支付利息，合法有据，予以支持。关于利息计算问题，《欠条》未约定借期内利率，明确约定逾期利率为“剩余款每月2%”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。故本案利息应从借款逾期之日即2018年2月6日起，按月利率2%支付至还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国持应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振杰归还借款本金38500元及支付利息（利息以38500元为基数，从2018年2月6日起按照月利率2%计付至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告何国持负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一九年七月二十三日法官助理李芬书记员阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：71×××91。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初422号 原告和田县山和木业有限公司，住所地新疆和田地区和田县罕艾日克镇巴拉玛斯村45号，统一社会信用代码91653221L57191488D。 法定代表人唐延娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 被告新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦东路11号，统一社会信用代码91653201MA77KMUN46。 法定代表人陈裕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人方俪遐，女，汉族，1967年1月4日出生，新疆中和阗盛工程建设有限公司员工，住和田市，公民身份号码×××。 原告和田县山和木业有限公司（以下简称山和木业公司）与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田县山和木业有限公司的委托诉讼代理人蒋海鑫，被告新疆中和阗盛工程建设有限公司的委托诉讼代理人方俪遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山和木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91696元；2、判令被告支付2017年12月23日至2019年1月23日的逾期利息5960元（91696元×6%÷12个月×13个月）。事实和理由：被告因工程需要从我公司购买板材，2017年12月23日经结算，被告共欠我公司货款218916元，此后被告陆续向我公司付款127220元，剩余91696元经我公司多次催要未果。 被告中和阗盛公司辩称，我方与杨宗云签定了《内部经济责任承包合同》，我公司与原告之间没有买卖合同关系，达国富并非我公司职工，杨宗云的行为也不构成表见代理，其私自使用项目部印章出具欠条的行为，应由其承担责任，所以我公司不应支付货款。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月23日欠条一份,证明被告欠款的事实以及计算利息的起止时间。被告质证认为欠条上加盖的印章是公司项目部的，是资料章，达国富不是我们公司的员工，因此不予认可。本院认为，该欠条落款处签名虽然为“达国富”，但是加盖了“新疆中和阗盛工程建设有限公司策勒县绿色生态脱贫产业园PPP项目第三项目部”的印章，应当认定该笔欠款是被告公司的欠款,因此对该证据本院予以采信。2、内部承包合同一份，证明杨宗云是策勒县项目负责人，被告公司和杨宗云签订的是内部承包合同，并没有与原告方签订合同。原告质证认为，在整个买卖合同过程被告方均是以公司名义与原告方进行交易的，被告公司不能以没有签订买卖合同作为抗辩理由。本院对该证据的真实性予以确认。3、支付委托书一份，证明被告公司是受杨宗云委托后向原告支付的款项。原告质证认为，原告不认识杨宗云，是后期催要货款时才知道杨宗云是第三项目部的负责人。本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年9月26日，中和阗盛公司与杨宗云签订了《内部经济责任承包合同》，明确杨宗云是中和阗盛公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目负责人。中和阗盛公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目部工作人员达国富与原告公司联系购买板材事宜。2017年12月23日经结算，货款共计218916元，达国富向原告出具欠条，注明其中20000元货款已于2017年12月11日支付，并加盖了“新疆中和阗盛工程建设有限公司策勒县绿色生态脱贫产业园PPP项目第三项目部”的印章。后被告向原告付款107220元，剩余91696元一直未支付。 本院认为，被告公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目的工作人员达国富与原告达成了买卖协议，原告履行了供货义务，被告公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目第三项目部向原告出具了欠条，并加盖了该项目部印章，因此被告与原告达成的买卖合同合法有效，不违反国家法律规定，故原告要求被告向原告支付91696元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称其与杨宗云已经签订了《内部经济责任承包合同》，应由杨宗云承担支付货款责任。本院认为，根据被告公司与杨宗云之间签订的《内部经济责任承包合同》可以确定杨宗云系被告公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目的负责人。原告山和木业公司主张权利所持的依据是由达国富出具并加盖“新疆中和阗盛工程建设有限公司策勒县绿色生态脱贫产业园PPP项目第三项目部”印章的欠条。被告公司在庭审中亦认可达国富是该公司策勒县绿色生态脱贫产业园项目的管理人员，原告与达国富直接联系板材买卖事项，并且将货物实际送到被告公司承建的策勒县绿色生态脱贫产业园项目工程地点，出具欠条后被告已向原告支付107220元货款。故被告与杨宗云签订的内部承包合同不能对抗善意第三人，被告在承担付款义务之后可根据其与杨宗云签订的内部承包合同向相关人员主张权利。因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于原告要求被告向其支付2017年12月23日至2019年1月23日的逾期付款违约金5960元（91696元×6%÷12个月×13个月）的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告新疆中和阗盛工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告和田县山和木业有限公司支付剩余货款91696元，逾期付款违约金5960元，共计97656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇一九年七月二十日 书记员 金晓英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4140号原告：陈荣开，男，布依族，1969年5月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：徐春学，男，1972年5月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘勇勇，男，汉族，1982年12月24日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳吊堡建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。法定代表人：王明菊，职务：经理。第三人：王明菊，女，汉族，1968年10月19日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：蒋福文，男，汉族，1966年12月5日，住贵州省贵阳市白云区。系贵阳吊堡建筑工程有限公司消防基地项目负责人。委托诉讼代理人：雷宁，系贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈荣开诉被告徐春学、刘勇勇及第三人贵阳吊堡建筑工程有限公司、王明菊、蒋福文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣开及其委托诉讼代理人田忠理、被告徐春学、刘勇勇、第三人贵阳吊堡建筑工程有限公司、第三人王明菊的委托诉讼代理人张艳林、第三人蒋福文的委托诉讼代理人雷宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈荣开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告剩余工程款739043元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年5月，原告与二被告口头达成了位于贵阳市××村消防平场工程施工合同，约定由原告对该平场项目进行施工，单价5元。原告施工期间，二被告按照工程进度向原告支付了32万元工程款。2014年3月，原告按照约定将平场工程施工完毕后交付给了二被告。因二被告无支付能力，一直未与原告办理结算。2018年7月，原告多次催促二被告对其施工的平场项目进行结算。经结算，二被告向原告出具了两份书面结算单。扣除了二被告支付的32万元，尚欠原告739043元，但二被告至今未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。经本院审理查明，认定事实如下：2013年5月，原告陈荣开与被告徐春学、刘勇勇达成口头协议约定。被告刘勇勇、徐春学将位于贵阳市××××村消防平场工程项目交给原告施工，每方5元，共计完工总价款1059043元，被告已经支付32万元，尚欠739043元。原告曾多次向被告徐春学、刘勇勇索要欠款未果。审理中，被告刘勇勇、徐春学申请追加蒋福文、贵阳吊堡建筑工程有限公司、王明菊作为第三人参加诉讼。另查明，贵州省建一公司将消防平场工程项目发包给贵阳吊堡建筑工程有限公司，该项目又由第三人蒋福文负责施工，蒋福文又将该项目的部分工程转包给被告刘勇勇、徐春学，刘勇勇、徐春学又将所得工程交给原告陈荣开施工。原告陈荣开索要工程款未果，双方为此发生争议。本院认为，自然人的合法权益，受法律保护。本案中，原告按照约定完成施工，被告刘勇勇、徐春学虽支付部分工程款，尚欠739043元未支付原告陈荣开，主观上具有过错，应当承担还款责任。第三人蒋福文、贵阳吊堡建筑工程有限公司与被告刘勇勇、徐春学系内部承包关系，应当承担共同付款责任。第三人蒋福文、贵阳吊堡建筑工程有限公司陈述本案争议与其无关，因不能提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。第三人王明菊陈述双方争议系第三人贵阳吊堡建筑工程有限公司的行为，不是个人行为的理由成立，其不承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告刘勇勇、徐春学、第三人蒋福文、贵阳吊堡建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈荣开工程款739043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元（已减半收取）由被告刘勇勇、徐春学、第三人蒋福文、贵阳吊堡建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年七月二十三日书记员  李丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1063号之一 申请执行人：惠州市网龙实业发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道东16号。 法定代表人郑文彬，总经理。 被执行人：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区第四工业区5号。 法定代表人方锡绵。 关于申请执行人惠州市网龙实业发展有限公司与被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4126号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：1、被告深圳市渴望通讯设备有限公司支付原告惠州市网龙实业发展有限公司货款84336.49元及逾期付款的利息（利息以贷款84336.49元为基数，按年利率24%自2018年9月26日起计算至货款付清之日止）。2、被告深圳市渴望通讯设备有限公司承担本案受理费2536元，保全费2536元，合计5072元。申请执行人惠州市网龙实业发展有限公司于2019年06月05日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费1241元。但被执行人逾期未履行。本院于2018年10月18日作出（2018）粤1303民初4126号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司在中国银行宝安支行账号77xxxxx90上的存款111810.5元。冻结申请人惠州市网龙实业发展有限公司名下在中国工商银行惠州惠阳新圩支行开立的银行账号为2008xxxxxxxxxx1存款111810.5元。 本院认为，本院于2019年7月9日依法强制扣划被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司在中国银行宝安支行账号77xxxxxxxxxx90上的存款105436.49元至本院账户，该款扣除本案受理费1268元，执行费1241元，余款102927.49元予以清退给申请执行人惠州市网龙实业发展有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303民初4126号民事裁定书【裁定文书号：（2018）粤1303执保565号之一】对被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司在中国银行宝安支行账号77xxxxxxxx90上的存款111810.5元的冻结。 二、解除本院作出的（2018）粤1303民初4126号民事裁定书对被执行人惠州市网龙实业发展有限公司名下在中国工商银行惠州惠阳新圩支行开立的银行账号为200802xxxxxxxxxxxx091存款111810.5元的冻结。 三、本院（2019）粤1303执1063号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十五日 书记员  黄明静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初748号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈明德，男，1975年4月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）737号起诉书指控被告人陈明德犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日21时许，民警李忠带领辅警在盘龙区金龙苑小区处理一起家庭暴力的警情过程中,被告人陈明德对处警民警李忠辱骂、推搡、暴力抓扯衣领，致民警李忠脖子左侧被抓伤。被告人陈明德后继续辱骂增援的民警，被当场抓获。上述事实，被告人陈明德在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，电话记录，接处警登记表，警察证，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，现场视听资料，谅解书及被告人陈明德供述等证据证实，足以认定。被告人陈德明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈明德系醉酒状态下实施的犯罪行为，其行为没有预谋性，主观恶性相对较小，犯罪情节显著轻微；2、被告人坦白认罪，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈明德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人坦白认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于本案犯罪情节显著轻微的意见与庭审查明事实不符,本院不予采纳。据此，本院根据本案事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈明德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十七日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终796号 上诉人（原审被告）成都市成华区住房建设和交通运输局（原成都市成华区建设局）。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人程松，局长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐小英，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都市成华区住房建设和交通运输局（原成都市成华区建设局，以下简称原成华区建设局）因诉被上诉人徐小英、宋明花信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月12日，原成华区建设局在项目小区入口张贴《公告》：“安置房‘××’项目正在按‘不动产登记遗留问题’相关程序加快办理不动产证。现予以公示并征求意见，如依法主张与该项目办理不动产证有利害关系的，可于本公告之日起10日内（2018年11月13日至2018年11月22日）向本单位及四川省成都市成华区公证处提出书面意见。”该公告下部注明联系单位：成都市成华区建设局，联系电话，地址：成华区猛追湾街22号附1号。公告落款处加盖成都市成华区建设局公章。 徐小英、宋明花根据上述公告落款地址于2018年11月22日向原成华区建设局以邮寄方式寄出《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请。邮寄地址为成华区猛追湾街22号附1号，收件人为成都市成华区建设局。徐小英、宋明花出示的邮局回单注明2018年11月24日该邮件由收发室签收。徐小英、宋明花后来于2018年12月21日又向原成华区建设局所在的办公地址航天路50号寄出过其他信息公开申请表，原成华区建设局收到，并进行了回复。徐小英、宋明花一直未收到原成华区建设局对其涉及本案提出的申请的答复，遂提起本案诉讼。 庭审中，原成华区建设局对邮寄地址有异议，认为徐小英、宋明花邮寄地址非原成华区建设局搬迁前、搬迁后的单位住所地址，徐小英、宋明花寄出涉及本案的申请的邮件时，原成华区建设局办公地址为航天路50号，原成华区建设局确实未收到徐小英、宋明花的申请，故无法对徐小英、宋明花进行答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”及第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复的规定，原成华区建设局对徐小英、宋明花的信息公开及释明申请应依情况作出相应答复。另针对原成华区建设局提出的徐小英、宋明花邮寄地址错误，其单位未收到申请的主张，原审法院认为，徐小英、宋明花邮寄的地址为成华区猛追湾街22号附1号，收件人为成都市成华区建设局。而该地址为原成华区建设局在《公告》上公布的地址，且徐小英、宋明花邮寄时写明了详细的收件单位及收件人，且该邮件已被签收。原成华区建设局在相关公告中明确了自己单位的地址。如果由于原成华区建设局自身原因在公告中列出了错误地址，基于严肃执法及基本的诚实信用原则，应由原成华区建设局自身承担相应的法律后果。据此，应视为原成华区建设局已收到过徐小英、宋明花的申请。徐小英、宋明花虽然后来又向原成华区建设局正确的地址寄出过邮件，但不能以此推定，徐小英、宋明花在之前寄出相关邮件时知晓原成华区建设局的正确地址且该地址是原成华区建设局唯一的办公地址。据此，原成华区建设局收到徐小英、宋明花申请无正当理由未予答复，原审法院依法判令其限期予以答复。徐小英、宋明花的其他诉讼请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、原成华区建设局于本判决生效之日起，按照相关法定期限对徐小英、宋明花提出的申请事项作出书面答复。二、驳回徐小英、宋明花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原成华区建设局负担。 宣判后，成都市成华区住房建设和交通运输局不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和法律适用均错误。原成华区建设局未收到徐小英、宋明花于2018年11月22日邮寄的信件，客观上无法进行任何回复。徐小英、宋明花申请公开的内容不属于政府信息。徐小英、宋明花邮寄的信件形式不符合政府信息公开申请的要件。请求撤销原审判决，判决驳回徐小英、宋明花的全部诉讼请求，判令被上诉人徐小英、宋明花承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人徐小英、宋明花在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，上诉人原成华区建设局对被上诉人徐小英、宋明花提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据诚实信用的基本原则，行政机关公布的信息应当全面、准确、真实。本案中，原成华区建设局在《公告》上注明地址为成华区猛追湾街22号附1号，2018年11月22日，徐小英、宋明花依据《公告》上载明的收件地址及收件人邮寄《要求履行法定职责依法行政，对其作出的“公告”予以释明和公开政府信息》的申请；2018年11月24日，该邮件由原成华区建设局收发室签收。据此，应视为原成华区建设局已收到徐小英、宋明花的信息公开申请，原成华区建设局收到徐小英、宋明花的信息公开申请，无正当理由未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市成华区住房建设和交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年七月二十六日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9150号申请人：北京信则成环境艺术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇火垡村委会南500米。法定代表人：杨欢欢，系执行董事。委托诉讼代理人：乐琴丽，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人：北京圣威特科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院6号楼13层02室。法定代表人：杨涛。申请人北京信则成环境艺术有限公司诉被申请人北京圣威特科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京信则成环境艺术有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京圣威特科技有限公司名下银行存款共计325439.54元或查封、扣押其他等值财产。申请人北京信则成环境艺术有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为325439.54元的保险责任。本院经审查认为：申请人北京信则成环境艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京圣威特科技有限公司名下银行存款共计325439.54元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年七月二十六日法官助理王洋洋书记员张浩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1614号 申请执行人刘飞宇，男，汉族，1982年2月1日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人汪新益，男，汉族，1985年10月29日出生，现住江苏省无锡市惠山区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款43393万元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  李阿男
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1593号原告：郭春爽，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：赵志锟，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告郭春爽与被告赵志锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春爽、被告赵志锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春爽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款19000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年3月，被告由于资金短缺从原告处赊欠壁纸款和壁纸施工费共计19000元。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由迟迟不还。被告于2018年11月15日写下欠条，但至今未还。被告赵志锟辩称，欠钱，但是这事得算账，没有准确数字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月至2018年3月，被告由于资金短缺从原告处赊欠壁纸款和壁纸施工费，并为原告书写金额为19000元的欠条一张。对于当事人双方有争议的欠款数额事实，本院查明，原告诉请被告欠款19000元，并提供欠条佐证。被告主张已经通过转账和现金方式偿还过部分款项，并仅向本院提供转账记录佐证。本院认为被告提交的转账记录时间均发生在被告书写欠条之前，其未能合理说明理由，故本院对其抗辩主张不予采信。本院依法认定欠款数额为19000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立买卖合同法律关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志锟于本判决生效后十日内给付原告郭春爽欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵志锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年七月二十三日书记员 张家齐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨冰松，男，1990年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冰松信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95156.14元(截止2019年2月9日，欠款本金59347.93元，利息13939.64元，滞纳金8467.62元，违约金11748.18元，账单分期手续费1346.12元，现金分期手续费306.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年2月9日，被告尚欠原告本金59347.93元、利息13939.64元、账单分期手续费1346.12元、现金分期手续费306.65元，截至2017年1月1日前的滞纳金为8467.62元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。没有证据显示原被告就收取违约金达成合意，故原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨冰松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59347.93元、账单分期手续费1346.12元、现金分期手续费306.65元、滞纳金8467.62元及利息（截至2019年2月9日，利息为13939.64元，此后的利息从2019年2月10日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1089元，原告已预交，由被告杨冰松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5964号 原告：王友良，男，汉族，1977年2月15日生，住丹阳市。 被告：计祝利，男，汉族，1974年6月15日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告王友良与被告计祝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友良撤回起诉处理。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月二十四日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1555号申请执行人：仇某，女，1995年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左某，男，1994年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于仇某与左某离婚纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，仇某本次向本院申请执行的（2018）苏1084民初7128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执异5号异议人（案外人）周鹏，男，汉族，生于1990年6月12日，云南省威信县人，住威信县。申请执行人曾文英，女，汉族，生于1960年2月15日，云南省威信县人，住威信县。被执行人赵坤华，男，汉族，生于1986年10月3日。被执行人蒋旭华，女，汉族，生于1986年10月20日，云南省威信县人，住威信县。被执行人赵贵兵，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在执行曾文英申请执行赵坤华、蒋旭华、赵贵兵民间借贷纠纷一案中，异议人曾文英于2019年6月26日向本院书面提出异议，请求中止（2017）云0629执296号案件中对被执行人赵坤华、蒋旭华所有的威信扎西富高电影城的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周鹏称，异议人周鹏与被执行人赵坤华、蒋旭华于2016年签订扎西富高电影城转让协议，签订协议之日，异议人周鹏即支付转让款400000元给被执行人赵坤华，异议人一直经营电影院至今。2019年6月，异议人得知扎西富高电影城被本院查封，故书面向本院提出异议申请，并提供扎西富高电影城转让协议、网银交易查询明细，请求中止对该标的执行。本院查明，曾文英申请执行赵坤华、蒋旭华、赵贵兵民间借贷纠纷案。因被执行人赵坤华、蒋旭华未履行义务，本院于2017年10月19日裁定查封被执行人蒋旭华投资的威信扎西富高电影城。在查封期间，异议人周鹏于2019年6月26日书面向本院提出异议，请求立即中止对威信扎西富高电影城的执行。另查明，威信扎西富高电影城是蒋旭华投资的个人独资企业。2016年7月9日，被执行人蒋旭华、赵坤华与异议人周鹏签订威信扎西富高电影城转让协议，双方约定转让价为40万元，同日，周鹏将38万元转入被执行让人赵坤华名下6228463866008241262账户。威信扎西富高电影城至今未办理过户登记。本院认为，被执行人赵坤华、蒋旭华因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蒋旭华名下扎西富高电影城。在查封过程中，异议人周鹏提出异议，认为被执行人赵坤华、蒋旭华已于2016年7月9日将扎西富高电影城转让给异议人周鹏。经本院调查核实，威信扎西富高电影城虽登记在蒋旭华名下，但2016年7月9日，被执行人蒋旭华、赵坤华与异议人周鹏签订威信扎西富高电影城转让协议，且异议周鹏提供的转让协议及网银交易查询明细，足以认定威信扎西富高电影城实际所有人系周鹏，故异议人周鹏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销（2017）云0629执296号执行裁定书，中止对威信扎西富高电影城的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 泳审判员 王宗强审判员 潘先振二〇一九年七月九日书记员 蔡鸿双
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初822号之一原告：胡亮，男，1989年10月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：侯杰夫，男，1991年6月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告胡亮诉被告侯杰夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费7600元并支付车辆贬值损失20000元，共计27600元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日19时许，在盘锦市兴降台区车位，被告对停在车位上原告的车辆，牌号为辽Ｇ×××××银色捷达轿车车内物品实施盗窃时发现该车的备用钥匙，遂起念偷开车辆，启动时造成车辆撞到车位前方柱子上，造成车辆损坏。对此盘锦市公安局兴隆台分局对被告作出盘兴公(刑)刑罚决字【2019】152号行政处罚决定书，决定对被告拘留15天并处1000元罚款。因被告行为产生车辆修理费7600元，又因被告此次侵权行为，造成车辆价值贬损20000元，因此请求被告赔偿原告经济损失共计27600元。望法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  齐绍海人民陪审员  刘桃娟人民陪审员  任 曾二〇一九年七月十五日书 记 员  于艺晗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2898号原告：张燕芹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日生，汉族，住任丘市。被告：王文涛，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告张燕芹与被告王文涛身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芹及委托诉讼代理人何德良、被告王文涛及委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3505.2元、误工费1500元、护理费3000元、伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费400元，交通费300元，共计9955.2元。2、诉讼费由被告承担。2019年3月21日，原被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致轻微伤，原告的伤情为左眼钟挫伤，原告受伤后就医于任丘市法医医院，任丘铭仁眼科医院，共计各项损失9955.2元。依据法律规定，原告的损失由被告承担，为此，特向法院起诉。被告王文涛辩称，原告与被告南北居住为邻，被告在南边，原告在北边。因原告家的树枝大部分越过被告的围墙，长到了原告院内，给被告生活造成很大影响。为此，被告要求村委会和镇政府调解解决，但原告拒不砍伐，被告也向原告提出过砍伐的要求，遭到原告拒绝。2019年3月21日傍晚，被告将树枝锯掉，原告翻墙进入被告院中，打开大门，将王乱放入院内。原告停止了砍伐树枝，却遭到原告和王乱的殴打。后双方亲属报警，警察赶到，纷争得以制止。被告在此次纷争上存在恶意和重大过错，原告的损伤不是被告造成的，被告不同意赔偿原告任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日下午6时许，因被告王文涛将后邻王乱家的树木伸长到被告院中的部分用电锯锯掉，在此过程中，王乱和儿媳张燕芹（本案原告）对王文涛阻拦，王文涛与王乱、张燕芹发生肢体冲突，导致张燕芹受伤。原告张燕芹到任丘市法医医院住院治疗5天，该院诊断原告的伤情为左眼钝挫伤，头外伤反应。原告在该院支出住院费3360.2元，在任丘铭仁眼科医院支出检查费145元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告张燕芹为轻微伤，原告支出鉴定费400元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，致原告受伤，被告对原告因此受到的损失应予赔偿。原告主张医疗费3505.2元，住院伙食补助费500元，鉴定费400元，有相关住院病历材料、诊断证明、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。原告系任丘王国明诊所清洁工，月工资3000元，其住院5天，误工费应为500元。原告住院期间由其丈夫王爱国护理，王爱国系任丘市阳光劳务有限公司派遣员工，原告未提供王爱国固定收入的证据，本院参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中采矿业平均工资计算，本院酌定护理费为165元*5=825元。原告未提供交通费的相关票据，但其属必然发生的费用，本院酌定150元。原告没有提供需要营养的证据，故其营养费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕芹各项损失5880.2元；二、驳回原告张燕芹、被告王文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年七月二十六日书记员  王艳东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1151号 潘二辉: 被执行人潘二辉盗窃罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1089号申请人：中国银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路450号。负表人:王新军，系该分行负责人。被申请人:张轲，男，1989年10月3日生，汉族，住洛阳市新安县。原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告张轲、洛阳住总宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人中国银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张轲名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路西侧道北西路南侧鼎城南地块一期G2幢2-1701（洛房预市字第00303848号）房产一套进行查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张轲名下位于河南省洛阳市老城区定鼎北路西侧道北西路南侧鼎城南地块一期G2幢2-1701（洛房预市字第00303848号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三日书记员  曹嘉仪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保141号 申请人：龚木广，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘本云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人龚木广向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘本云的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以龚平名下的川Ｆ×××××朗逸牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人龚木广的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，龚平的担保财产一并查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘本云名下的川Ｆ×××××小型汽车一辆； 二、查封刘本云名下的川Ｆ×××××小型汽车一辆； 三、查封龚平名下的川Ｆ×××××小型汽车一辆。 动产的保全期限为二年。 案件申请费2370元，由申请人龚木广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年七月三十一日 书记员  余 婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初195号原告：凌东倩，女，1979年8月23日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告：化州市汇富房地产开发有限公司。住所地：化州市河西街道桔城西路58号。法定代表人：陈颜清，总经理。原告凌东倩诉被告化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按凌东倩撤回起诉处理。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 刘贤婷二〇一九年七月二十七日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8317号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告:胡春蓉，女，汉族，1967年9月8日生，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告胡春蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号:55×××55）本金167996.78元，利息9043.35元，违约金3000元，共计欠款180040.13元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9002.01元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年7月13日被告胡春蓉向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××55）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，2019年2月26日昆明市公安局棕树营派出所出具《户口注销证明》（NO：5301125100002019022600016264）证明被告胡春蓉因死亡户口于2018年12月21日已办理注销。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行对被告胡春蓉的起诉。案件受理费4081元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 龙 燕二〇一九年七月十日书记员 杨鹤云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3182号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人林会养，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人杨丽君，女，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币781172元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币781172元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林会养、杨丽君名下价值人民币781172元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1878号原告：隋志文，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵建军，男，1969年10月13日出生，其他自然情况不详。原告隋志文与被告赵建军保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。隋志文于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋志文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋志文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋志文自行负担。审判员 包 永 华二〇一九年七月三十日书记员 格根图雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14135号申请人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处。法定代表人：吴志玲。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被申请人：何志泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告何志泉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志泉的银行存款311800元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作出的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志泉的银行存款311800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年七月八日书记员  黎彩德
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5376号上诉人（原审原告）：黄彪，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：安徽省艺路繁华艺术文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1905，统一社会信用代码91340100MA2MUW8X20。法定代表人：李大森，总经理。上诉人黄彪因与被上诉人安徽省艺路繁华艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彪于2019年7月31日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年七月三十一日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初856号原告：武凤彬，男，1953年9月24日出生，汉族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高景全，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告武凤彬诉被告高景全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤彬到庭参加诉讼。被告高景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5580元及利息3013元，共计8593元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告赊购农用物资，欠原告货款5580元。被告给原告出具一张欠据，被告在欠据欠款人处签字。现原告提起诉讼，要求被告给付货款5580元，利息3013元（按照月利率1.5%计算，从2016年2月26日计算至2019年3月20日），本息共计8593元。被告高景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张欠据（金额为5580元，欠款人为高景全，欠款日期为2016年2月26日），该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告向原告赊购农用物资，欠原告货款5580元。被告给原告出具一张欠据，欠据金额为5580元，欠款人为高景全，欠款日期为2014年6月19日。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告主张被告向其赊购农用物资，欠货款5580元，要求被告给付欠款及利息。原告为证明其主张向本院提供一张欠据予以证明。本院认为虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但原告提供的欠据上有被告的签名，据此本院可以认定原告主张的欠款事实，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告欠款的逾期利息。由于欠据上没有还款日期，故本院就以原告向本院提起诉讼的时间2019年3月20日作为逾期利息起算点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高景全给付原告武凤彬货款5580元及逾期利息（以5580元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月20日开始计算至本息全部清偿止）。上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2014号原告：蒙自市商联有限责任公司，住所地：蒙自市火车站大街15号。法定代表人：袁家顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张保昌，男，1945年3月12日生，汉族，住蒙自市。被告：张汝萍，女，1970年3月30日生，汉族，住蒙自市。二被告委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑瑶，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告蒙自市商联有限责任公司与被告张保昌、张汝萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市商联有限责任公司法定代表人袁家顺及其委托诉讼代理人涂永清、史明东，被告张保昌、张汝萍及其委托诉讼代理人马利堂、郑瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市商联有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁经营合同》；2、判令被告张保昌、张汝萍归还原告蒙自市联大路6号（原麦子巷49号）铺面；3、判令二被告支付自2018年11月至其交出铺面之日前的房屋租金（按每月583元计算）；暂计算至2019年5月，合计：4081.00元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月26日，原、被告双方签订租赁经营合同，约定原告将位于蒙自市联大路6号（原麦子巷子49号）的铺面一间租给被告使用，每年租金为人民币7000元，租期自2010年11月1日至2020年10月30日止，共10年。同时约定：合同有效期内，如发生政策变动，政府行为拆迁和不可抗拒的自然灾害发生，本合同自行终止，双方都不承担经济责任，所占几年几月，由甲方负责退回几年几月的租金。2018年4月2日，因建设需要，根据相关法律法规及《小天鹅片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的规定，原告与蒙自市住房和城乡建设局签订了《蒙自市小天鹅片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：原告应于2018年5月2日前腾空原有房屋并与甲方签署房屋交接验收单，其付款方式为，本协议经双方签字盖章生效并腾房验收合格之后30个工作日内向原告一次性支付全部补偿金。协议签订前原告已告知被告因政府要征收，所以铺面不再继续出租，协议签订后，原告又多次告知被告征收的事实及按合同约定终止《租赁经营合同》的意思表示，并多次、多种方式告知其应在规定的时间内将房屋搬空，但二被告不顾合同约定和原告的通知等，一直以合同期未满，要原告为其找一处“生意好、租金少的铺面”等不能成立理由，拒不搬离，仍在铺面内继续经营至今。二被告的行为，造成原告不能按约定完成《安置协议》中向市住建局的交房义务，并导致原告因不能按时交房致不能及时获得补偿款，侵害了原告的合法权益。因此，提起诉讼，请求判如所请。被告张保昌、张汝萍答辩称，原告应将拆迁补偿协议内容向被告说明，且被告已向原告支付了2018年11月-2019年11月租金8000元。2019年5月21日原告通知被告房屋已被征收，被告表示应该要有补偿，搬迁需要时间。原告未出示补偿方案及协议的内容，强行锁门致使被告生产经营停止，给被告造成了停业39天，按照每天1600元的损失计算，合计62400元，并支付第三人违约金3550元，共计损失合计65955元。同意解除合同，但原告对被告造成的损失要进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原、被告双方签订《租赁经营合同》，约定：原告将位于蒙自市联大路6号（原麦子巷子49号）的铺面一间租给被告使用，每年租金为人民币7000元，租期自2010年11月1日至2020年10月30日止，共10年，合同有效期内，如发生政策变动，政府行为拆迁和不可抗拒的自然灾害发生，本合同自行终止，双方都不承担经济责任，所占几年几月，由甲方负责退回几年几月的租金等内容。2018年4月2日，原告与蒙自市住房和城乡建设局签订了《蒙自市小天鹅片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该出租房屋被征收，原告应于2018年5月2日前腾空原有房屋并与甲方签署房屋交接验收单。2018年11月9日，被告将8000元现金交给原告。2019年5月21日，原告通知被告自下发通知之日起7日内将房屋搬空并交钥匙，否则，所造成的一切经济损失自负。被告至今未搬离该出租房屋。上述事实，有原告提交的《租赁经营合同》、《蒙自市小天鹅片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《通知》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定了因政府行为拆迁而发生合同自行终止的条件，条件已成就，原告可行使解除权解除合同，故原告要求解除合同并腾退房屋的请求，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。同时，原告收取的8000元应按年租金7000元收取被告2018年11月至2019年租赁期间的月租金，多余部分应退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十七条，判决如下：一、解除原告蒙自市商联有限责任公司与被告张保昌、张汝萍于2010年1月26日签订《租赁经营合同》；二、被告张保昌、张汝萍于判决生效之日起三十日内搬离蒙自市联大路6号出租房屋并返还给原告蒙自市商联有限责任公司；三、原告蒙自市商联有限责任公司于判决生效之日起三十日内退还被告张保昌、张汝萍租金3333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙自市商联有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年七月十六日书记员  杨 洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1529号申请执行人：文学兴，男，汉族，1979年4月24日生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被执行人：付永伟，男，汉族，1977年12月24日生，初中文化，个体工商户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人文学兴与被执行人付永伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1174号民事调解书于2019年7月17日立案执行。现因被执行人付永伟已按调解书的内容履行了第一期的义务，申请执行人文学兴于2019年7月29日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日法官助理董文熙书记员杨悦
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异98号案外人：程春兰，女，汉族，1971年12月22日生，住重庆市垫江县。委托代理人：梅红，云南义海律师事务所。特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民。男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中。案外人程春兰对执行标的金福地花园5幢30层3006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程春兰称，其向云南金福地房地产开发经营有限公司购买金福地花园5幢30层3006号房屋，并已付清全部款项，取得该房产后实际占有使用至今。根据相关规定,高院将异议人的财产予以执行是错误的,请求中止对金福地花园5幢30层3006号房产的执行。程春兰同时向本院提交了商品房购销合同复印件一份，支付款支付凭证收据复印件一份、契税,配套设施费,房屋维修基金,物业管理费等收款收据复印件一份，用以证明其主张。其中商品房购销合同签订时间为2013年1月7日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元。（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园5幢30层3006号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路余昆洛路交叉口附近“金福地花园”价值6863.41万元的房地产。案外人程春兰于2019年5月22日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议审查过程中，经本院于2019年6月28日询问程春兰,程春兰提供了涉案房产的书面买卖合同等证据原件，但装修保证金、物业管理费、门禁卡收据等收据落款时间均为2015年10月9日。本院认为，本案的争议焦点为程春兰是否系金福地花园5幢30层3006号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园5幢30层3006号房屋登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非程春兰所有。其次，案外人程春兰提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人程春兰提交的证据材料表明：其与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订书面房屋买卖合同，交纳了全部购房款，但程春兰提供的证据不能证明所购房屋于本院查封前已经交房，并由程春兰合法占有，不符合不动产物权期待权保护的相关规定。综上，对于案外人程春兰排除对金福地花园5幢30层3006号房屋执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回程春兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年七月三日书记员  王 凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1777号申请执行人：薛艳红被执行人：章海彬申请执行人薛艳红与被执行人章海彬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人章海彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛艳红于2019年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的158000元，被执行人应负担的执行费2270元，合计160270元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章海彬银行存款人民币160270元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  叶 倩