wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1926号原告：栗荣杰，男，1976年7月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所。被告：梅兵，男，1986年3月25日生，汉族，住贵州市安顺市西秀区。原告栗荣杰诉被告梅兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗荣杰的委托诉讼代理人万松梅到庭参加诉讼，原告栗荣杰与被告梅兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗荣杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告梅兵偿还原告借款本金11000元及利息（利息自2019年4月1日起至被告还清借款本息之日止，利息以本金11000元按照利率6%计算）二、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及公告费等相关费用；事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年2月4日，被告以家里用钱为由向原告借现金人民币11000元，并当场向原告出具借条一份，载明：“借条今借到栗荣杰现金11000元（壹万壹仟元整）用途家庭开支借款人：梅兵身份证；2018年2月4日”。原告曾多次要求被告偿还上述借款，被告以种种理由推脱不还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，而被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梅兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月4日，被告梅兵向原告栗荣杰出具借据一份，其内容是：今借到栗荣杰现金11000元(壹万壹仟元整)用途家庭开支，落款借款人:梅兵，身份证号：。上述事实，有原告提供的借据一张为证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梅兵向原告栗荣杰借款11000元，事实清楚，有原告提供的借据在卷证实，被告梅兵应当承担还款责任；其他借款原告未提供证据证实被告应当给付利息，故原告要求被告给付其他借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告梅兵于本判决生效之日起十日内偿还原告栗荣杰11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告梅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年七月二十二日书记员  宋 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执602号之二 申请执行人：汪利民，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邢应康，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪利民与被执行人邢应康确认协议有效纠纷一案中，于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民特19号民事裁定书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年05月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人银行存款50000元,实际控制856元。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、2019年6月20日，本院依法查封被执行人邢应康名下皖Ｇ×××××号小型汽车，但未能实际控制。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  王 秀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3320号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：尤婷，该行职员。 被告：邱余，男，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：胡芸芸，女，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：梁龙川，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万安县永通汽车贸易有限公司，，住所地：江西省吉安市万安县万寿亭统一社会信用代码：91360828698480842L。 法定代表人：邱余，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人尤婷到庭参加诉讼，被告邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱余归还借款本金122279.26元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2019年6月17日为21.62元，2019年6月18日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；2、判令被告胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供350000元贷款，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每月16日归还本息32088元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邱余发放贷款350000元。自2019年6月16日，被告未按约还款付息，截至2019年6月17日，尚欠原告贷款本金122279.26元，利息21.62元。 被告邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、系统逾期明细清单等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：2018年9月27日，原告与被告邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司签订《个人借款及担保合同》，原告为贷款人，被告邱余为借款人，被告胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司为保证人，该合同约定：原告向邱余提供350000元贷款，期限为12个月即自2018年9月28日至2019年9月28日止；贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的利率水平下，每月归还本息32088元。该合同同时约定，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。2018年9月28日，原告向被告邱余发放贷款350000元。自2019年6月16日起，被告未按约还款付息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。由于合同约定的逾期利率为年利率27%，超过年利率24%的规定，对于利息超过年利率24%的部分不予支持。被告邱余未按约还本付息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告邱余的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱余偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金122279.26元及利息（利息从2019年6月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕； 二、被告胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，财产保全费1270元，合计2643元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇一九年七月二十三日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1464号 原告：杨展博，男，汉族，2000年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1988年5月24日出生，住安徽省六安市霍山县。 被告：张娅岚，女，1989年10月3日出生，住安徽省六安市霍山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，组织机构代码91341500078733669H。 负责人：陈玉生，总经理。 委托代理人：司红勤、李杨，公司员工。 原告杨展博诉被告刘金龙、张娅岚、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月27日,原告因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费：57171.80元，住院伙食补助费：151天×30元／天=4530元，营养费：151天×30元／天=4530元，护理费：151天×133元／天=20083元，误工费：241天×178元／天=42898元，精神抚慰金：6000元，交通费3000元，支具费780元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元，评估费500元，车损3950元，合计213228.8元，剔除责任后149259.6元。承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件、车辆所有人信息查询单，证明被告一的身份信息，及其具有合法有效的驾驶资格，行车资格合法有效，车辆所有人为被告二。3、保单一份、企业登记信息，证明肇事车辆事发前在被告三处投保了交强险及100万不计免赔商业险，本起事故属于保险公司承保范围。4、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。5、出院记录5份、医疗费相关票据，证明原告事故受伤后先后在六安市第二人民医院、中铁四局中心医院入院治疗共计151天、花费医疗费用共计57171.8元。6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明鉴定费1000元、原告伤情经法院委托机构鉴定构成十级伤残一处等情况。7、评估费用发票、车损报告，证明车损评估费500元、车损3950元。8、企业信息查询单、证人证言，证明提供了六安市双吉服饰有限公司的企业登记信息，证明原告在事故发生前在该公司上班，信息中也反映出原告是该公司的股东，出资额为8.3万元，占股10%。 被告刘金龙、张娅岚辩称：车辆我买的有保险，交强险已经支付12万。事故发生后我垫付医疗费3834.35元，请求法庭一并处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分不持异议。对原告主张的损失应该当由商业险承担70%比例。原告的诉请过高，护理费按照123元一天计算，原告并没有提供三期鉴定意见，误工时间过长，误工时间不超过180天，标准过高，结合行业标准应该按照100元每天计算，交通费没有票据，结合实际受伤情况，交通费不超过1000元，精神抚慰金6000元过高，结合责任问题，不超过3500元。车损应该由被告一、二承担2000元，剩余部分保险公司按照70%比例赔偿1365元。保险公司不承担本案诉讼费及评估费。 经庭审举证、质证，查明：2018年5月27日14时40分，被告刘金龙驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿京珠线由南向北行驶至1105公里600米处右转弯时，与由南向北行驶的原告杨展博驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成杨展博以及摩托车后乘人李代芹受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，刘金龙负事故的主要责任，杨展博负次要责任，李代芹无责任。原告受伤后在医院住院治疗151天，共支出医疗费58786.15元（含支具费780元），其中被告刘金龙、张娅岚垫付3834.35元。原告的伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残一处，原告支出鉴定费1000元。原告车辆损失经评估为3950元，原告支出评估费500元。 同时查明，原告系六安市双吉服饰有限公司员工。被告刘金龙驾驶的皖Ｎ×××××号轿车车主系被告张娅岚，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费58786.15元，住院伙食补助费4530元（30元／天×151天），营养费4530元（151天×30元／天），护理费18573元（151天×123元／天），误工费21100元（211天×100元/天），伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定4000元，交通费2000元，鉴定费1000元，评估费500元，车损3950元，合计187755.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘金龙、张娅岚在交强险限额内赔偿原告车损2000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失128978.6元【（187755.15元-2000元-1000元-500元）×70%】； 三、被告刘金龙、张娅岚赔偿原告鉴定费、评估费损失1050元； 四、原告返还被告刘金龙、张娅岚垫付款3834.35元。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘金龙、张娅岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年七月十五日 书记员  王永红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1205号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王燕珠，女，1965年1月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人王燕珠犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人王燕珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月29日14时许，被告人王燕珠独自到南安市被害人郭某家中，见被害人郭某家中无人，遂到一楼卧室内盗走被害人郭某放在床铺下的现金人民币4000元。同日23时许，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人王燕珠。同年6月4日，公安机关将被告人王燕珠近亲属退还的赃款人民币4000元发还给被害人郭某，同年6月30日，被害人郭某对被告人王燕珠的行为表示谅解。 审理过程中，被告人王燕珠亲属代为向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王燕珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录、搜查照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、接受证据照片、发还物品清单、发还照片，监控视频及截图，归案经过报告书，户籍证明，谅解书，预缴款收款收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人王燕珠以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王燕珠已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，又向本院积极预缴罚金，对被告人王燕珠可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王燕珠予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人王燕珠在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王燕珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月二十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3528号原告：张文韬。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告张文韬与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文韬及委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文韬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项100000元，被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报500000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的100000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告向被告汇款100000元。当日，被告向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该会员权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张文韬人民币100000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文韬借款100000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4705号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村民委员会****。法定代表人：李月好，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：费中军，男，居民身份号码，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告徐州凤西物业管理有限公司诉被告费中军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告徐州凤西物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凤西物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州凤西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年七月二十九日书记员  常宸彰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1063号被执行人：夏万光，曾用名张贵，男，汉族，1969年4月19日生，住禄劝彝族苗族自治县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2006年10月16日作出的（2006）保中刑初字第487号刑事判决书，于2019年6月21日移送执行没收罪犯夏万光个人全部财产一案。执行中查明：被执行人夏万光因涉嫌刑事犯罪，于2005年11月9日被刑事拘留，2005年12月14日被逮捕，本院于2006年10月16日以夏万光犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏万光现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人夏万光个人财产情况的记载，本院审监庭移送执行时，未提供财产线索。其家属向本院提交了禄劝彝族苗族自治县九龙乡河东村委会证明一份，证明其父母已80多岁无劳动能力，其妻子已离婚，有一女儿已出嫁，家庭生活困难。本院委托禄劝县人民法院到禄劝县不动产登记中心对夏万光不动产情况进行查询，该中心回复夏万光名下无任何不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，夏万光名下无存款及其他财产信息。2019年6月5日夏万光亲属代其向本院缴纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人夏万光个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，通过执行调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第487号刑事判决书第六项中对罪犯夏万光“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯夏万光有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月八日书记员  普鸿杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3657号 原告：何秀松，男，1948年5月27日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陈源,海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人：严向宏，执行董事。 原告何秀松与被告江苏嘉琪投资有限公司（以下简称嘉琪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年1月3日至今，嘉琪公司作为被告的民间借贷纠纷案件、委托理财合同纠纷案件已有二十余件。另据原告陈述，被告嘉琪公司以房地产开发融资为由，以借款的方式，吸收其资金，并承诺每月支付相应利息。本院认为，嘉琪公司未依照法定程序经有关部门批准，以借款合同的方式向社会公众筹集资金，并承诺按期以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下: 驳回原告何秀松的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月十六日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更898号罪犯唐和平，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，住江西省丰城市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）黔03刑初93号刑事判决，认定罪犯唐和平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年1月13日起至2026年1月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐和平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金50000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐和平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5205号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：陈耀奎，该行员工。被告：孙桂虎，男，1972年7月26日生，汉族。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告孙桂虎信用卡纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈耀奎到庭参加诉讼,被告孙桂虎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令孙桂虎立即向原告偿还45012元及利息5165.8元，合计50177.84元（利息按月息1.5%自2018年12月4日算至2019年5月9日，以后利息另计）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月14日，孙桂虎从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度50000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠本金45012元，原告多次催要，孙桂虎拒不按约定归还本息。为此，特依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。孙桂虎未予答辩。经审理查明:2017年3月14日，孙桂虎在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度50000元，约定逾期按月利率1.5%计息。此信用卡启用后，孙桂虎使用此卡透支消费，欠本金45012元，利息结算至2018年12月3日，后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,于2019年5月23日诉讼来院。上述事实,由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的孙桂虎行车证、身份证、孙桂虎的营业执照、杜鹃信用卡申请表、信用卡消费清单账各一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:孙桂虎欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款45012元,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求孙桂虎还本付息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告孙桂虎欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款45012元、利息5165.8元，合计50177.84元（利息按月息1.5%自2018年12月4日算至2019年5月9日，以后利息另计）,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元,减半收取527元，由被告孙桂虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年七月九日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执48号李艳凤：李艳凤与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执296号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175Ｈ。 负责人：王波，行长。 被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码91370523706317069Ｈ。 法定代表人：杨宝勇，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区，统一社会信用代码91370523755414885Ｍ。 法定代表人：王文学，执行董事兼总经理。 被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官循环经济示范园永兴路1号，统一社会信用代码91370523092469809Ｔ。 法定代表人：李建鹏，董事长。 被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 青岛银行股份有限公司东营分行与山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初779号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费216776元，保全费5000元，由被执行人山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故民事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月30日依法向被执行人山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 2019年5月28日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月30日，到不动产登记部门调查发现，山东华通石化工程建设有限公司名下无不动产登记信息，被执行人东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲名下不动产已被其他案件首封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司现场调查，发现上述企业均已停止经营，未发现可供执行的财产线索。另外，本院执行人员到杨宝勇、雷新玲登记住址调查未能找到本人，已将其个人信息移交公安机关进行协助查找，至今未能找到被执行人。 2019年6月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华通石化工程建设有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、杨宝勇、雷新玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为216,776.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初779号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保60号申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人张宇,行长。被申请人杨英辉，女，生于1972年8月5日，住利川市。申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被申请人杨英辉因担保合同产生纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨英辉在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处账户上的住房公积金予以查封保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杨英辉在恩施州住房公积金管理中心利川市办事处账户上的住房公积金。冻结账户总金额以110万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年七月一日书记员  林 珣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执219号 申请执行人：。 被执行人：杜国章,男,汉族，1969年12月10日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人杜国章民间借贷纠纷一案中，被执行人杜国章与申请人张晓东达成和解，杜国章自动履行了5000，剩余的约定在他的房屋赔付后全部履行完毕，申请人张晓东同意接受。经合议庭合议决定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年七月十八日 书记员  王文荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1622号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某春，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，无业，住深圳市南山区。因本案于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人程某春犯盗窃罪一案，于2019年5月7日作出（2019）粤0305刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人程某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人程某春和被害人邓某原系同事，同住在深圳市南山区白石洲XX坊X号X号房。2019年2月24日上午，程某春办理了离职和退租手续后，在收拾行李时，趁邓某不在之机，将邓某放在房间衣柜顶上的五双全新运动鞋（一双Nikexoff-WhiteAirForcelpart2volttheten联名荧光绿，一双烽火AirJordanl“Courtpurple”AJ1黑紫脚趾，一双烽火体育AIRMax1/97SeanWotherspoon灯芯绒混合，一双回力官方旗舰店K.YeeXTheRemade正品回天之力X1改造鞋，一双NikeAirForce1UtilityMid运动鞋）盗走。公安机关于2019年2月25日将程某春抓获，当场缴获被盗的耐克运动鞋一双，后根据程某春的供述，在其新租住的住处缴获被盗的另外四双运动鞋。经鉴定，被盗的五双运动鞋共价值人民币14825元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：被盗的五双运动鞋；2.书证：被告人程某春的身份信息，抓获经过，缴获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，网购订单截图，购鞋票据复印件，被盗运动鞋照片等书证；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被害人陈述：被害人邓某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人程某春的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录，辨认笔录；8：视听资料、电子数据：抓捕、搜查视频光碟。原判认为，被告人程某春的行为已构成盗窃罪。被告人程某春认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人程某春不服，提出上诉，认为其系初犯，冲动犯错，出发点也不是占为已有而是恶作剧，请求二审轻判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人程某春无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人程某春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且所盗财物已缴获，依法可以从轻处罚。关于上诉人程某春的上诉理由，原审认定程某春盗窃的犯罪事实有抓获时查获的被盗财物，被害人的陈述，上诉人程某春的供述，被盗财物价格认定结论书等证据证实，形成完整证据链，足以认定。量刑方面，原审已对其认罪认罚等相关从轻情节予以充分考量，并在原审公诉机关量刑建议刑期以下，大幅从轻处罚，量刑基本适当。故对上诉人再次据以轻判的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2638号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，组织机构代码17323259-8。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李金梅，女，1970年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人郎学祥，男，1970年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人李海艳，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李金梅、李清海、郎学祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初2797号民事判决书,于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人李金梅、李清海、郎学祥、李海艳送达了执行通知书，责令被执行人李金梅限期给付申请人借款本金50000元、利息2075.56元及自2017年4月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元、执行费689元；被执行人李清海、郎学祥、李海艳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李金梅、郎学祥、李海艳在财付通科技有限公司的账户中有存款，郎学祥名下银行账户亦有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李金梅在财付通科技有限公司账户的存款1710.76元、被执行人李海艳在财付通科技有限公司账户的存款1963.73元、被执行人郎学祥在财付通科技有限公司账户的存款367.44元予以冻结。冻结期限为一年。对被执行人郎学祥名下银行账户存款以54000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十五日书记员  申 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1392号上诉人（原审原告）：张宝学，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人：臧媛，女，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住建平县。被上诉人（原审被告）：钱立强，男，1974年10月4日出生，满族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。上诉人张宝学因与被上诉人钱立强租赁合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝学及其委托诉讼代理人臧媛，被上诉人钱立强及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝学上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初37号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人租赁上诉人装载机装卸硅石，双方当时约定结算方式按小时计算，每小时180元，被上诉人提供柴油，油款从租赁费中扣除。上诉人在被上诉人指派人员的指挥下按时完成装卸任务。共计装卸作业349．1小时。完工当天，被上诉人承诺到叶柏寿结账，但找理由未结账。又隔两三天，被上诉人又约上诉人到佳霖豪府一网点处结账：共计用时349．1小时、耗油2600升（6．1元1080升；7．1元890升；7．2元634．02升，合计耗油17471．94元）。结完账后，被上诉人又称最后装的那几车用时2小时零8分时间不对，找山上人员核对一下再结，后就推脱不给付租赁费。扣除耗油费用17471．94元和被上诉陆续给付的费用18000元，尚欠租赁费27366元。上诉人提交的录音能够客观证明租赁方式、时间及计价标准。一审法院听信被上诉人编造的谎言认定事实，与客观事实不符，损害了上诉人的合法权益。被上诉人钱立强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。张宝学向一审法院起诉请求：1、被告给付租赁费27,366.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，被告钱立强租赁原告张宝学装载机装卸硅石，双方未签订书面合同。2018年9月15日、10月4日、11月22日被告钱立强通过微信转账付给原告张宝学13,000元，2018年10月31日被告钱立强给付原告张宝学现金5,000元，上述款项合计为18,000元，原告张宝学对被告钱立强给付其18,000元予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的录音光盘等证据均不能直接证明原告主张，且被告对原告主张予以否认，并提供证据证明被告于2018年间已给付原告18,000元。综合现有证据无法认定双方就如何租赁装载机（按月租赁还是按小时租赁）及给付原告报酬问题达成了一致协议，现原告诉请被告给付租赁费义务的证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宝学要求被告钱立强给付租赁费的诉讼请求。案件受理费242元，由原告张宝学负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年9月11日至10月19日，钱立强租赁张宝学购买的装载机到矿山装卸硅石，双方口头约定每小时180元，钱立强提供柴油的，柴油费从租赁费中扣除。经双方结算，装卸作业共计用时349．1小时，发生费用62，838元（计算方式349．1×180）。装载机耗油2600升，费用17，471．94元（其中：每升6．1元的耗油1080升；每升7．1元的耗油890升；每升7．2元的耗油634．02升）。2018年9月15日、10月4日、11月22日，钱立强通过微信转账方式合计支付张宝学租赁费13000元。2018年10月31日，钱立强给付张宝学租赁费5000元。钱立强尚欠张宝学租赁费27，366元［计算方式62，838元－（17，471．94元＋18，000元）］。上述事实，有录音资料、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，张宝学提供的通话录音能够反映装载机的租赁方式、租赁用时，且钱立强在录音中认可该租赁方式、租赁用时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款规定“证据包括（四）视听资料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定“视听资料包括录音资料和影像资料。”该份录音证据证明的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因录音证据佐证了张宝学主张的事实，应认定其对产生该法律关系的基本事实承担了举证证明责任。故，张宝学要求钱立强给付租赁费27，366元的诉讼请求，有事实和法律依据。又因钱立强未付清全额租赁费用，构成违约，应当承担支付利息的违约责任。故，张宝学要求钱立强支付利息的诉讼请求，应予支持。利息计算应自一审法院2019年1月2日受理本案之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付。综上所述，张宝学的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初37号民事判决；二、被上诉人钱立强于本判决生效后十日内，给付上诉人张宝学租赁费27，366元。并以27，366元为基数，自2019年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，二审案件受理费484元，合计726元，由被上诉人钱立强负担。本判决为终审判决。审判长  郭敬明审判员  张淑梅审判员  华政通二〇一九年七月十六日书记员  张 雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初6053号原告：张宝旺，男，1994年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘亚强，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市津**。原告张宝旺与被告刘亚强健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝旺与被告刘亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝旺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费9408元、陪护费861元（7天）、住院伙食补助费700元、误工费7503元（2019年4月1日至5月31日）、营养费1000元、交通费500元、眼镜损失1776元、鉴定费980元，共计22728元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日晚，被告约原告一同吃晚饭，期间双方发生口角，后原、被告到月桥村加油站旁，双方互相厮打，造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤及头皮挫伤等多处伤情。经鉴定，原告头皮挫伤，左眼部挫伤，颈部划伤，多处体表挫伤（右腰部、前胸部、左腰部），损伤程度为轻微伤。上述事实有公安机关对当事人的笔录、法医学鉴定等证据证实。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘亚强辩称，双方发生打架的情况属实，是原告先动的手，后双方互相厮打在一起，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：原被告系朋友，2019年3月31日晚上，双方一起吃饭，期间双方言语不和发生争执，后双方“约架”一起开车到天津市津南区小站镇方向津岐公路旁草地里，原告先与被告发生肢体接触，后双方厮打在一起，经司法鉴定原告多处为轻微伤。原被告因琐事发生争执，不能理性处置，互相厮打，双方对纠纷的发生均有过错，均应承担相应的责任。关于原告的各项损失费用：原告主张的医疗费，票据7张，合计9408元，该费用均系公安机关指定医院开具的票据，予以认定；鉴定费980元，予以认定；原告主张的误工费7503元，原告按一个月计算，标准是人身损害赔偿标准每天123元。因原告没有正式工作，其主张一个月工资7503元，数额过高。考虑其住院7天，医院诊断证明建议其休假7天，结合其伤情，酌定其误工期为14天，本院依据居民服务业标准支持其误工费为44898元∕365天*14天=1722元；原告主张营养费1000元，其未提供医院出具的需要加强营养的证明，本院不予认定；原告主张的护理费861元，其未提交护理证明，本院不予认定；原告主张住院伙食补助费700元，其住院7天，每天支持100元，为700元，予以认定；原告主张交通费，本院酌定为200元；原告主张眼镜损失1776元，其主张属于财产损害赔偿与本案属于两个法律关系，本院不予认定。上述费用合计13010元。本院认为，行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告提供的证据以及本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，可以认定原被告在此次纠纷的发生中均存在过错，本院根据公平原则，酌情判定原告在本次纠纷中承担50%的责任，被告在本次纠纷中承担50%的责任为宜，被告应赔偿原告各项损失共计6505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亚强于本判决生效后十日内赔偿原告张宝旺各项损失6505元。二、驳回原告张宝旺的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一九年七月一日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3168号 原告：丹阳市医疗保险管理中心，住所地丹阳市阳光花园**楼西首，统一社会信用代码123211814687860536。 法定代表人：戈光华，系该单位主任。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛事务所实习律师。 被告：江苏华德工程建设有限公司，住丹阳市开发区迎宾路**（铁路桥洞东），统一社会信用代码91321181468778248H。 法定代表人：汪小华，系该公司总经理。 原告丹阳市医疗保险管理中心与被告江苏华德工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 原告丹阳市医疗保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付款65691元、律师费13898元，并按银行同期贷款利率承担自2017年9月30日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：宦春虎系被告公司职工，2014年9月24日在下班途中发生交通事故，后被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2016年1月19日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，后经丹阳市人民法院执行，作出了（2016）苏1181执1116号执行裁定书，裁定终结了丹劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的执行程序。2016年11月9日，宦春虎向原告申请先行支付，原告审查后依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条的规定，向宦春虎先行支付了工伤保险待遇共计65691元。现原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定进行追偿，并要求被告按照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条的规定承担原告所发生的合理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还，用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款规定，从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十七条规定，用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人或者其近亲属对社会保险经办机构作出不予先行支付的决定不服或者对先行支付的数额不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，社会保险经办机构向用人单位的先行支付追偿权的行使效力属于行政追偿效力。经办机构的行政追偿权属于具体行政行为，一经作出即产生特定的法律约束力和强制力。因此，经办机构应当通过具体行政行为作出先行支付追偿划拨决定，用人单位、个人或者近亲属对决定不服可以申请行政复议或提起行政诉讼。如果作出的划拨决定发生法律效力，可以申请人民法院执行。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市医疗保险管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年七月五日 书 记 员  孙 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1565号 申请执行人:欧伽伽。 被执行人:张强。 申请执行人欧伽伽与被执行人张强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十三日 书记员 胡 凯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3520号 原告：覃锦贤，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告覃锦贤诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。经本院调解，原告覃锦贤于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃锦贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃锦贤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告覃锦贤负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年七月三十日 书记员 王赛君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1052号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司总经理。被执行人：左克雷，男，1992年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人左克雷债权转让合同纠纷一案[执行依据:中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15503号裁决]，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15503号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月三十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申71号再审申请人(原审被告)：薛会军，男1971年5月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：朱海娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：张泽芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人薛会军因与被申请人朱海娟、张泽芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年7月15日作出的（2016）豫9001民初2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，薛会军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月三十日书 记 员  翟新娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4173号原告：海鸽，女，1958年4月20日，蒙古族，农民。被告：包金海，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民。原告海鸽与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鸽到庭参加诉讼，被告包金海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7980元及利息8139元[7980元×2%×51个月（2014年12月27日至2019年3月27日）]，合计16119元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告包金海因生活所需从我家里借款6000元，约定月息3%，约定2014年12月27日还款，并给出具一枚欠据。该笔欠款到期后经多次索要，被告总以各种理由推托至今未还。2015年冬天被告外出打工至今无音讯。包金海未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包金海应当积极偿还。原告按照月利率2%主张利率不违反法律规定，但应以原始本金为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告海鸽借款6000元；二、被告包金海于本判决发生法律效力后十日内给付原告海鸽借款利息6120元[6000元×2%×51个月（2014年1月27日至2019年3月27日）]。以上一、二项合计12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告包金海负担103元，由原告自行负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：高园园，女，1987年1月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵亮，男，1986年9月8日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高园园、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢539号之三申请执行人：张国义，男，1956年11月27日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：胡浩然，男，1990年6月28日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：潘会峰，男，1990年3月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张国义与胡浩然、潘会峰侵权一案中，于2019年7月3日10时至2019年7月4日10时在淘宝网络司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人潘会峰购买登记在河北菱奥汽车贸易有限公司名下车号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**机动车。2019年7月4日，买受人张中夕（身份证号：）以28001.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人潘会峰购买登记在河北菱奥汽车贸易有限公司名下车号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**机动车的所有权（或其他权利）归买受人张中夕（身份证号：）所有。被执行人潘会峰购买登记在河北菱奥汽车贸易有限公司名下车号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**机动车所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张中夕（身份证号：）时起转移。二、买受人张中夕（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔立中审判员  王世宁审判员  张爱兰二〇一九年七月四日法官助理李海霞书记员史肖杨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终249号上诉人（原审被告）：上海申湾网络通信工程有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路********，统一社会信用代码：91310117552908498Y。法定代表人：宗顺法。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金阳塑胶管业有限公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市南湖区三店路****会信用代码：91330402689110663X。法定代表人：郑海日。原审被告：宗顺山，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海申湾网络通信工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1974号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与原审被告的住所地均不在嘉兴市南湖区，而案涉买卖合同约定并实际履行的标的物交付地为安徽省芜湖市鸠江区九华北路**。因此，无，无论根据被告住所地，还是根据合同履行地案均不应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年七月十二日书记员 严     瑾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1372号申请执行人：董向东，男，1961年1月20日出生，汉族，个体，住加格达奇。被执行人：魏祖国，男，1960年3月1日出生，汉族，个体，住讷河市。关于董向东与魏祖国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1254号民事调解书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人魏祖国给付申请人董向东欠款33200.00元整，此款于2019年12月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1372号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月二十三日书记员  刘鑫宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执947号 申请执行人：姚海波，男，1982年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：刘坚，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人姚海波与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘坚于本判决生效之日起十日内偿还姚海波借款本金400000元及利息（从2018年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费7300元，减半收取，由刘坚负担；案件受理费7300元，减半收取，由刘坚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为403650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5776号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十七日 书记员  龚 媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：刘江川，男，1983年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘江川银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月22日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1489号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初364号原告：杨尚梅，女，1985年9月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师。特别授权代理。被告：王红云，男，1976年4月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：王其忠，男，1946年8月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。系被告王红云之父。特别授权代理。原告杨尚梅与被告王红云恢复原状纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告杨尚梅向本院提出诉讼请求：判令被告王红云拆除建盖在调换给原告杨尚梅宅基地上的畜圈并恢复宅基地原状。事实和理由：原告杨尚梅与被告王红云系邻居，为方便管理，合理利用土地，双方于2018年11月14日签订《宅基地调换协议》，对空闲宅基地进行调换。协议约定：被告王红云将其新建房屋正南边石脚第二台60公分以外的空地调换给原告杨尚梅使用，杨尚梅将其位于王红云北边的三角形宅基地调换给王红云使用，由王红云一次性补偿给杨尚梅人民币一万元。2019年4月7日，被告擅自将已调换给原告的宅基地全部占用，建成畜圈。2019年5月7日，原告准备在调换给被告的三角形宅基地上建盖畜圈，遭到被告及其父母的干涉。原、被告双方之间调换宅基地的协议已经生效，被告擅自撕毁协议，霸占已调换给原告的宅基地建房，其行为侵犯了原告的宅基地使用权。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王红云辩称：原、被告之间于2018年11月14日所签订的《宅基地调换协议》属无效协议，该协议对双方当事人均无拘束力。被告王红云调换给原告杨尚梅的宅基地的使用权属被告之父王其忠所有，签订协议时，未征得王其忠同意。原告杨尚梅所调换给被告王红云的三角形宅基地，其使用权并非属于原告所有，该宅基地的使用权也属于被告之父王其忠。由于被告不知晓实际情况，才形成了用自己的宅基地与自己调换的荒谬协议。因此，双方所签订的宅基地调换协议无效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨尚梅与被告王红云均系永平县博南镇老街社区高坎子组村民。2018年11月14日，双方签订《宅基地调换协议》，该协议约定：1.王红云新建的正房南边石脚第二台60公分以外的空地调换给杨尚梅使用（东西方向长为6.2米）含滴水，6.2米的长度为杨尚梅现有的石脚长度。2.杨尚梅现有的三角形宅基地（在王红云大门前北边）调换给王红云使用，由王红云一次性补偿给杨尚梅壹万元人民币，王红云在签字之前付清给杨尚梅。3.王红云在使用三角形宅基地时要离公路50公分。合同签订后，被告以协议中涉及的宅基地使用权均属被告户所有为由，于2019年4月，在其换给原告的宅基地上建盖了畜圈，2019年5月，在原告换给其三角形宅基地上建盖了厨房。为此，双方发生争执，原告诉至本院。本院认为：原告杨尚梅与被告王红云引发纠纷的根本原因为：案涉宅基地的使用权应归谁所有，原告主张其拥有调换给被告的宅基地的使用权，被告则主张其对案涉宅基地均拥有使用权，但双方均未提供合法有效的权属证书证明自己的主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由此可见，原、被告之间的的土地使用权纠纷应由相关人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。窗体顶端窗体底端窗体顶端综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杨尚梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年七月十五日书记员  苏倩玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保193号 申请人：孙磊，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：欧庆春，男，1979年4月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：合肥特固包装材料有限公司，住所地合肥市。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月18日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费1889.00元，减半收取计944.5元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢589号 程庆广、谷丰年： 申请执行人程庆广与被执行人谷丰年民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢589号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3922号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1451号 原告：李某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1976年2月21日，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费910元，原告已经预交455元，还需预交455元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。预交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不交，按自动撤诉处理。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐蓉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9968号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏信，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏信罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2026号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9968号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2026号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2026号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2973号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该行行长。 被执行人覃秀丽，女，1981年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄必规，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与覃秀丽、黄必规金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃秀丽、黄必规所有的830000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃秀丽、黄必规所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十九日 书记员 李俊才
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4788号上诉人（原审被告）：白龙龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1987年11月19日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。原审被告：任娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住任丘市。上诉人白龙龙因与被上诉人黄刚、原审被告任娜买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白龙龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9377元，减半收取4688.5元，由上诉人白龙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月十八日书记员  姚胜男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6780号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳威铨电子有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**厂房一社会信用代码：914403007412280614。法定代表人：钟运辉，董事长。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。原审被告：东莞市昊通电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路**长安商业广场****社会信用代码：914419007864840509。法定代表人：申健平。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳威铨电子有限公司及原审被告东莞市昊通电子有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2018)粤0310民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十九日书记员 叶益力（兼）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1822号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路**（武陵山财政大厦**）。负责人：张启郎，该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗森海，男，1991年7月24日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人：杨水英，女，1969年11月26日出生，土家族，住湖南省凤凰县。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与王庆忠、杨水英金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆忠、杨水英银行存款或工资或住房公积金12万元。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆忠、杨水英银行存款或工资或住房公积金12万元，期限为一年，至2020年7月18日止。案件申请费1120元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年七月十八日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执754号之二 申请执行人罗山县自然资源局，地址：罗山县灵山大道南侧。 法定代表人李世国，男，该局局长。 委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员，特别授权。 委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员，特别授权。 被执行人吕友庆，男，1954年01月出生，汉族，住罗山县尤店乡双楼村吕楼组。 关于罗山县自然资源局申请执行吕友庆行政非诉一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人吕友庆在工行河南省信阳罗山支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币3005.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕友庆在工行河南省信阳罗山支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币3005.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月八日 书记员  肖 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：冯威，男，1978年8月31日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告冯威信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告冯威下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告冯威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令冯威支付信用卡欠款本息等共计55,963.5元（人民币，下同），其中截至2019年1月1日欠款本金为39,786.58元，利息5,509.01元,违约金8,490.33元，手续费1,661.58元,年费480元，杂费36元；2019年1月1日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令冯威支付本案全部诉讼费用。事实和理由：冯威于2013年12月2日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××18。冯威开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月1日已发生欠款本息等共计55,963.5元，经我行多次催收，冯威仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯威未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，冯威（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。冯威在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向冯威发放了卡号为40×××18的信用卡，冯威激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月1日，冯威尚有透支消费款本金39,786.58元，利息5,509.01元，违约金8,490.33元，手续费1,661.58元，年费480元，杂费36元；共计55,963.5元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，冯威在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与冯威间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。冯威持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，冯威应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故冯威应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认冯威应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张冯威偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。冯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯威于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金39,786.58元；二、被告冯威于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月1日的利息为5,509.01元，自2019年1月2日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告冯威于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,199元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,288元，由被告冯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初273号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人崔某某，女，1969年2月23日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年11月19日因再次实施盗窃被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年6月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人纪柏聿，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控： 2018年7月初的一天，被告人崔某某在辽中区西环街老年公寓下道民房康某家，窃取窗帘1个，当天下午窃取被罩1个。2018年9月初的一天，窃取窗帘1个。 2018年9月初的一天，被告人崔某某在辽中区西环街老年公寓下道民反刘某家，窃取窗帘1个。 2018年9月17日12时许，被告人崔某某在辽中区西环街老年公寓下道民房杨某家，将窗户打开窃取窗帘1个。 2018年11月18日晚21时左右，被告人崔某某在辽中区金水花园小区4号楼2单元楼下，将被害人郭某的电动自行车偷走。 以上被盗物品总价值1253元。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人崔某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人崔某某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 被告人崔某某的辩护人认为，被告人崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行，全部退赃，同意认罪认罚，请法庭考虑到被告人崔某某存在边缘智力的情况，对其从轻处罚。 另查，案发后被告人崔某某盗窃的全部赃物窗帘、被罩及电动车均由公安机关扣押，并发还给四名被害人。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人崔桂敏诊断为：脑外伤所致精神障碍（边缘智力）；具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某、刘某、康某、郭某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，沈阳市辽中区价格认证中心价格认定结论书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场录像光盘，公民无刑事犯罪记录证明及信息查询，常住人口基本信息表，前科劣迹证明及查询单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人崔桂敏有坦白、案发后赔偿经济损失、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚，同时对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月19日止，已扣除先行羁押55日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年七月二十三日 书记员  董慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初844号原告：王文志，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：镇宁文祥房地产开发有限公司，住所地：镇宁自治县东大街头桥（南岸）。法定代表人：常吕林，系该公司总经理委托代理人：陈文祥，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王文志诉被告镇宁文祥房地产开发有限公司（以下简称文祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立受理后，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王文志、被告文祥公司的委托代理人陈文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《房屋置换合同》将“家兴花园”四号楼商铺的房屋产权所有手续交给原告，并支付逾期交房的违约金人民币910405元。（按合同约定甲方在2007年3月1日前将房屋交付给乙方，若逾期，甲方按房屋总价款的每日千分之五违约金支付给乙方，直至2019年5月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年10月9日原告与被告签订了《房屋置换合同》被告将座落于镇宁县“家兴花园”四号楼壹号商铺与原告座落于镇宁县城关镇××号的房屋进行置换。并支付被告41000元的补偿，并且在2008年12月31日前交给原告，但至今被告未履行义务将置换的房屋手续交给原告，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如前所请。被告文祥公司辩称：与原告签订的《房屋置换合同》属实，当时的产权是公司统一办理，办理人员没有注意全部办理成公司的产权了，因公司和银行有贷款做了抵押，所以现在产权办理不了。又拿北街的一个商铺给原告使用。后公司来出了点事，现正在整理，我们会尽快给原告办理产权。商铺原告一直在使用的，不存在违约金，且违约金过高望法院调整，依法判决。经审理本院查明：2006年10月9日原告与被告签订了《房屋置换合同》被告将坐落于镇宁县“家兴花园”四号楼壹号商铺使用面积64平方米与原告坐落于镇宁县城关镇××号建筑面积48.06平方米的房屋进行置换。被告将新建的“家兴花园”四号楼壹号商铺交给原告，原告同意将上北街58号二进的土地使用权及地上附着物转让给被告，合同约定：原告支付41000元作为房屋置换的补偿给被告，被告文祥公司没有办理产权给原告前，原告先支付10000元；2007年3月1日将置换的房屋（商铺）交给原告；办理产权的费用由被告文祥公司承担，并于2008年12月31前办理产权交给原告后，原告支付余下的31000补偿款给被告。合同签订后，原告履行了交房义务，并支付了被告10000元的补偿款，被告文祥公司于2006年10月12日将商铺交付给原告王文志使用。但至今未履行办理房屋产权交给原告，而是将该置换商铺办成被告自己的产权后，向银行抵押贷款，导致该商铺被平坝区人民法院查封。被告为了补偿未办证造成原告的损失，又将北街的一个商铺给原告使用，但仍然未办理产权证。以上事实，有原告王文志提供的身份证、房屋情况说明、房屋置换合同、平坝法院执行异议申请、收款收据、四号楼平面图、房地产平面图、产权登记、商品房买卖合同、前期物业服务协议、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被告签订《房屋置换合同》是双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。关于原告诉请办证问题，合同约定，被告于交房后60内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告诉请被告将“家兴花园”四号楼贰号商铺的房屋产权所有手续交给原告，被告作为房地产开发企业，已经将房屋产权登记在自己公司的名下，被告文祥公司无权将房屋产权证变更给原告。但应积极向相关行政机关提出申请变更登记，应否办理产权变更还须经登记机关审核批准，该行为属于行政机关的行政行为，不属于民事案件管辖范围，法院无权干预。故原告诉请被告文祥公司将房屋产权所有手续交给原告，本院不予支持。但被告应采取相应措施，积极为原告办理产权登记。关于违约金问题，原告将自有房屋与被告文祥公司商铺进行置换，经过本院向双方询问交付房屋时间，确认被告文祥公司于2006年10月12日交付给原告使用，同时原告与物业公司签订物业合同，后置换商铺一直由原告管理使用，被告文祥公司不存在逾期交房的情形，不承担逾期交房的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持；但被告文祥公司在办证问题上确存在违约，逾期未办理产权证给原告，对于逾期办证违约金，原告未向本院提出诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文志的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民12904元，减半收取6452元，由原告王文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年七月二十四日法官助理唐虎书记员王雪雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1392号 申请执行人：李**，男，1938年7月26日出生，回族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市向阳路人民东路**室 被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市**号。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市**公司、邯郸市**开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**公司、邯郸市***开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**开发有限公司、邯郸市**公司银行存款124400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 审判员  武志刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  范庆民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2260号原告：李雨桐（曾用名：李亚），女，1991年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁高新区车奕诺健身工作室，住所地：济宁高新区冠亚星城C19号商铺二层48号。经营者：欧阳明龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住。被告：车厚苗，女，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市。原告李雨桐与被告济宁高新区车奕诺健身工作室、车厚苗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告李雨桐于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨桐撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李雨桐负担。审判员  田常明二〇一九年七月四日书记员  郝莹莹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执344号辽阳天瑞物业管理有限公司：你/你单位与辽阳市宏伟区西部房产开发有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初730号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市宏伟区西部房产开发有限公司于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决支付申请人欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终562之一号 本院于2019年6月18日对上诉人福建万通码头有限公司与被上诉人江西省地质工程（集团）公司、原审被告海南中航天建设集团有限公司、原审被告黑龙江港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)闽09民终562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽09民终562号民事判决书中第十五页第九行原为“由负担”应补正为“由福建万通码头有限公司负担”。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  易丽容 二〇一九年七月八日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华