北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20470号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京粉黛美人国际健康管理有限公司，住北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。法定代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，北京粉黛美人国际健康管理有限公司副总经理。原告吴刚诉被告北京粉黛美人国际健康管理有限公司（以下简称粉黛美人公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告粉黛美人公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款5940元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金59400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告使用淘宝会员名“似水流年18601”于2019年4月3日在淘宝网上被告（淘宝网会员名为：北京粉黛美人）经营的“粉黛美人”店铺购得“精安沛固体饮料”1组（3盒），共计5940元。淘宝网交易订单号：272045894758862299，顺丰快递单号：254690402931。上述订单原告付款后，被告通过顺丰快递发货至北京市朝阳区十八里店镇十八里店乡横街子村花墙子生活华联超市（快递代收点）。具体产品标签信息如下：品名：精安沛固体饮料，配料：黑加仑果汁粉、苹果果汁粉、柠檬酸、DL-苹果酸、L-谷氨酰胺、L-精氨酸、维生素C、甜菊糖苷、Y-氨基丁酸、表没食子儿茶素没食子酸酯(0.2%)，规格：每盒15包、每包8克，进口商：北京粉黛美人国际健康管理有限公司，出口商：恒隆生物科技有限公司，原产地：台湾。原告收货后得知所购产品“精安沛固体饮料”成分中非法添加药品“L-精氨酸”，经查看涉案产品包装上显示（食品)字样，且涉案产品也没有保健品标识、标志，因此可以判定为普通食品。而《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函（2009)221号）》中就己明确说明“L-精氨酸”不得作为食品原料添加到食品中。通过查询《中国药典》得知该产品中的配料“精氨酸”是药品，目前己被收录于（《中国药典》2015版二部）第1510页，因此被告销售的涉案商品属于非法添加药品。综上，被告销售的涉案产品严重不符合食品安全标准,违反了《食品安全法》第三十四条第（一）项、三十八条等相关规定，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本人提起了十倍赔偿的诉讼请求，恳请法院依法给予支持。被告粉黛美人公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告主体不适格,原告没有提交证据证明其系淘宝账号“似水流年18601”的真实所有者和关联人。涉案货物邮寄的地址为代收点，不能证明系原告取走涉案货物。并且与原告共居住地址相同的案外人阮玲玲也因购买了涉案产品，并将被告诉至法院，无法确认买卖合同关系的主体；二、原告以牟利为目的，恶意诉讼，违背诚实信用原则。经网络搜索及裁判文书网查询，原告吴刚在近6年间，分别多次向多家公司购买涉案同类产品及其他产品并多次向法院起诉退款，要求十倍赔偿，并以此相威胁联系被告要求尽快和解，涉嫌敲诈勒索，明显具有牟利的目的，恶意诉讼；三、涉案产品符合食品安全国家标准，被告尽到了必要的查验义务。被告作为负责任的企业，对涉案产品除法律规定应备的入境货物检验检疫证明、海关进口关单等手续外，还在2018年7月19日，自行委托通标标准技术服务有限公司对涉案产品进行质量测试鉴定，测试报告中所有检测项均符合国家标准，测试结果为合格产品后，被告才在2019年3月16日上市销售。原告向北京市食品药品监督管理局朝阳分局进行了举报，经该局调查确认涉案产品符合相关规定，对被告不予任何处理和处罚；四、原告没有证据证明涉案商品造成了对原告人身、财产或者其他损害。原告未对涉案商品进行鉴定，没有证据证明涉案产品超过国家用量标准。仅依据涉案商品的中文标签上载明的配料中有L-精氨酸而不符合食品安全标准为由，要求退还货款并获得十倍价款的赔偿，缺乏事实依据；五、涉案商品有中文标签，标签符合食品安全法之规定。被告查验了各项涉及食品安全法要求的信息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粉黛美人公司经营的淘宝店铺“粉黛美人”对外销售“粉黛美人精安沛台湾进口维生素C固体饮料精氨酸粉剂儿茶素8g/45袋”产品，单价为5940元。2019年4月3日，吴刚通过淘宝平台，使用淘宝账号“似水流年18601”在上述店铺下单购买1组（3盒）涉案商品，订单实付金额为5940元，该订单收货人及支付人均是原告吴刚，淘宝交易订单号：272045894758862299。吴刚付款后，粉黛美人公司将上述涉案产品通过顺丰速运寄送给吴刚，后该快递于2019年4月4日在北京市朝阳区被签收。涉案商品外包装配料表中标明含有L-精氨酸。吴刚提交了原卫生部于2009年3月16日发布的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函[2009]221号）中称：“……依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760)规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。”另查，吴刚在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有吴刚及粉黛美人公司提交的淘宝订单信息、支付宝支付信息、物流信息、产品照片、测试报告、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告吴刚在被告粉黛美人公司经营的淘宝店铺上购买涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂，禁止生产经营非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的食品。涉案商品“精安沛固体饮料”配料表中显示含有L-精氨酸，根据GB2760的规定，L-精氨酸属于允许使用的食品用合成香料，且《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》中也明确L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产。因此，涉案商品违反国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。对原告吴刚要求退还货款5940元的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，原告应如数退还对应涉案商品。根据已查明的事实，原告吴刚频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。原告对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对原告形成误导，且原告并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对原告吴刚有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京粉黛美人国际健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴刚退还购物款5940元，同时原告吴刚向被告北京粉黛美人国际健康管理有限公司退还“粉黛美人精安沛台湾进口维生素C固体饮料精氨酸粉剂儿茶素8g/45袋”1组（3盒），如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费717元（原告吴刚已预交），由原告吴刚负担692元，由被告北京粉黛美人国际健康管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年七月三十日书记员 姚尚汝