wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4723号原告：孙民杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：高伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙民杰与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙民杰到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙民杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款1.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与高伟系朋友关系，高伟以女儿要交学费为由，于2018年7月23日向其借款1.6万元，并出具了借条一张，约定到2019年3月31日归还。2019年3月24日被告又向原告借款2000元，说到2019年3月26日就归还的，该笔借款未写借条。此后该两笔借款高伟都未归还。其催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。高伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：高伟于2018年7月23日向孙民杰出具了借条。借条载明，今借到孙民杰16000元整，从2018年7月23日借到2019年3月31日还清。孙民杰以现金方式交付了借款。2019年3月24日孙明杰又通过微信转账给高伟2000元，双方在微信中曾约定高伟于2019年3月27日归还，该笔借款未出具借条。此后高伟未归还上述两笔借款，孙民杰催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于孙民杰与高伟之间的借款关系，现无证据证明存在违法事由，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中，高伟向孙民杰两次借款合计1.8万元未还的事实清楚、证据充分，高伟依法应承担归还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙民杰归还借款1.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取计125元，由高伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇一九年七月十八日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执74号申请执行人毕刚，男，1979年生。被执行人晋雨凡，女，1968年生。申请执行人毕刚与被执行人晋雨凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0426民初136号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋雨凡于判决生效后10日内支付原告毕刚机械租赁费78000元及利息3692元（算至2018年1月25日，2018年1月25日起的利息以78000元为基数，按照年利率6％计算至款项付清之日止）。申请执行人毕刚于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人晋雨凡支付机械租赁费78000元及利息3692元（算至2018年1月25日，2018年1月25日起的利息以78000元为基数，按照年利率6％计算至款项付清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人晋雨凡公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。公告期满后，被执行人晋雨凡未实际履行法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日、6月1日通过法院执行系统查询了被执行人毕刚的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息登记情况，未查找到被执行人晋雨凡可供执行账户余额；查询到晋雨凡所有的云Ａ×××**长安牌K39型汽车一辆，本院已于2019年6月27日查封了该车，但未查找到该车的下落。2019年1月31日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人晋雨凡房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产、土地登记信息。2019年6月12日，本院到被执行人晋雨凡所居住的社区进行走访，了解其生产生活和财产情况，走访中，未发现可供执行财产或财产线索。2019年7月1日将被执行人晋雨凡列入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7月5日，对申请执行人毕刚进行终本约谈时将上述执行情况及信息向其进行了反馈，同时要求其提供财产线索。申请执行人毕刚未能提供被执行人晋雨凡可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晋雨凡确无财产可供执行，申请执行人毕刚书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年七月五日书记员  张 波
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5522号原告：绳建田，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张景生，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。原告绳建田与被告张景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绳建田及委托诉讼代理人王玉玲、被告张景生及委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：事故发生时间：2018年4月10日21时30分。二、事故发生地点：贾店路津蓟高速桥下南100米。三、事故车辆：二轮摩托车。四、事故车辆驾驶人：张景生。五、事故经过：张景生驾驶二轮摩托车沿贾店路由北向南行驶至事故地点处时，遇绳建田驾驶电动自行车由南向北行驶至此，二轮摩托车车身前部与电动自行车车身前部接触碰撞，造成张景生、绳建田受伤，两车损坏。事故发生后，张景生变动二轮摩托车位置。六、事故责任认定情况：张景生负事故全部责任；绳建田不负事故责任。原告主张：对责任认定无异议。被告辩称：交警部门应查清车辆相撞的具体位置，原、被告相向而行，是原告占了被告行驶路线还是被告占了原告行驶路线以致事故的发生，双方是否打开照明灯，原告电动车加装有挡风风披，亦影响电动车的操作安全，故认为原、被告应承担事故的同等责任。本院认为：被告陈述的上述理由，在交警部门做出事故认定时已经给出结论或不影响结论，被告未提交新的证据足以推翻事故认定书，本院对事故认定书予以确认。七、医疗费数额：82593.43元（含事故当日至蓟州区人民医院就医交通费、次日至天津医科大学总医院就医交通费）。原告主张数额：82601.14元。本院认为：医疗费数额按照原告提交的票据核定。八、住院时间：2018年4月11日至2018年5月8日，27天。九、住院伙食补助费数额：2700元。十、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见：绳建田张口度障碍，评定为十级伤残；误工期120天；护理期30天；营养期90天。原告主张：要求按照鉴定结论确认损失。被告辩称：原告未治疗终结，面部多处内固定钢板、钢丝未取出，必然影响器官功能，鉴定时机不成熟，对鉴定结论不予认可。本院认为：鉴定结论系经本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，经鉴定人出庭接受质询，本次鉴定的时机符合鉴定适用标准的规定，标准并没有必须取出内固定进行伤残评定的规定。因被告未提交足以推翻鉴定结论的证据，本院对鉴定结论予以确认。十一、护理费数额：3690元（123元/天×30天）。十二、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。十三、误工费数额：14760元（123元/天×120天）。十四、精神损害抚慰金数额：5000元。十五、伤残赔偿金数额：43508元（21754元/年×20年×10%）。十六、鉴定费数额：2900元。十七、就医交通费数额：500元。原告主张数额：2000元。本院认为：原告事故当日至蓟州区人民医院就医交通费、次日至天津医科大学总医院就医交通费已计算在医疗费中，出院费用本院酌定为500元。原告绳建田的诉讼请求为：医药费82601.14元、法医鉴定费2900元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费14760元、护理费3690元、营养费4500元、就医交通费2000元。本院认为，被告张景生持注销可恢复状态的C4驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故后变动现场车辆位置负事故全部责任，原告绳建田无导致交通事故的违法行为，不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告绳建田保留要求二次手术损失的权利，应予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张景生赔偿原告绳建田医药费82593.43元、法医鉴定费2900元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、误工费14760元、护理费3690元、营养费4500元、就医交通费500元，合计160151.43元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告绳建田本人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司；卡号62×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半），由被告张景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一九年七月十六日书记员  周 延附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车乙方没有过戳的，承担不超过10%的赔偿责任。㈡.特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保357号 申请人罗建与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为50400.0元，本院作出（2019）桂0902财保7号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5829号原告：张建军，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：天津天顺金属结构有限公司，住所地：天津市津**小站镇东花园村。法定代表人：康玉东，总经理。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。原告张建军与被告天津天顺金属结构有限公司(以下简称“天顺公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告天顺公司之委托诉讼代理人刘俊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令天顺公司支付：2018年8月7日至2019年1月7日未签订劳动合同二倍工资18000元、辞退经济补偿2000元。事实及理由为：张建军于2018年7月15日至天津聚亿丰橡胶有限公司上班，因该公司被法院查封。经天津聚亿丰橡胶有限公司经理张云介绍至天顺公司工作。张建军申请仲裁后，不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第222号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。天顺公司辩称，不同意张建军全部诉讼请求。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第222号仲裁裁决书合理合法，不同意支付张建军主张的各项费用。法庭总结争议焦点为：1、张建军、天顺公司是否系劳动关系；2、天顺公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认并记录在案。关于双方均无异议的事实，本院予以确认。2018年7月15日，张建军入职案外人天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司，系该公司法定代表人张云招聘，双方未签订劳动合同。天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司与天顺公司签订《产品加工合同》，天顺公司委托天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司加工缤果盒子，张建军工作地点系天顺公司院内，工作至2019年1月7日。张建军工作期间如不出勤不需要履行请假手续，需扣除当天工资150元。张云曾支付张建军两次工资共计4825元。2019年1月8日，张建军签收款项3828元，收条载明“临时用工，张健军，张云工资3825元以上已清。”2019年1月8日，张建军签收款项16875元，收条载明“临时用工，张建军在厂94.5工X150元=14175元，在张流洋18天X150元=2700元，合计16875元，以上确认无误。”天顺公司法定代表人康玉东将张建军工作期间劳动报酬全部结清。2018年9月29日，天津市津南区人民法院做出（2018）津0112执2107号执行裁定书，裁定查封天津聚亿丰橡胶机械有限公司集装箱（缤果盒子)四个。2019年2月26日，案外人由迎翠收到康玉东垫付天津聚亿丰橡胶机械有限公司应支付的工资21000元。2019年2月26日，天津市津南区人民法院解除上述查封。2019年4月24日，天津聚亿丰橡胶机械有限公司出具证明一份，载明：张建军系天津聚亿丰橡胶机械有限公司雇佣的临时工，自2018年7月16日至2019年1月6日从事临时工作，日工资150元，由天顺公司垫付部分工资，垫付的工资已从缤果盒子加工款中扣除，该公司与天顺公司缤果盒子加工款已全部结清。仲裁审理过程中，张建军陈述“2018年8月20日，因张云被法院查封，本人想辞职，张云告知我让我去天顺公司康玉东处工作。”“张云确实派我去天津聚亿丰橡胶机械有限公司干活，但是我说我直接去天津聚亿丰橡胶机械有限公司，不用派了。”天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云到庭陈述：“天津聚亿丰橡胶机械有限公司在正常经营，2018年7月招录了张建军，工资每日150元。曾委托天顺公司的康玉东垫付工资，最后在工程款里扣除。工作中张建军由张云领导，记录出工情况。2018年8月被法院查封，张云派张建军给康玉东干活。”2019年3月16日张建军向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天顺公司支付：1.2018年7月15日至2019年1月7日的未签订劳动合同二倍工资23000元、经济补偿金2250元。2019年5月20日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第222裁决书，裁决：驳回张建军全部仲裁请求。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受保护。关于双方是否存在劳动关系。张建军系由天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云招录。由于天津聚亿丰橡胶机械有限公司与天顺公司系加工合作关系，张建军自入职即在天顺公司院内工作。2018年8月中旬张建军系由天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云指派至天顺公司工作。对此张建军亦认可天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云曾表示派其至天顺公司工作，天顺公司和天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云亦均陈述系张云将张建军派至天顺公司工作。张建军主张自2018年8月中旬，由于天津聚亿丰橡胶机械有限公司资产被法院查封，故其直接联系到天顺公司的康玉东，到天顺公司工作，但张建军对于自己上述主张未提供相应证据，本院不予采纳。张建军工作期间按天结算工资（每天150元），不出工时不需要请假手续，仅是不支付当日工资，故张建军工作期间并不接受天顺公司的管理。综上，张建军与天顺公司之间不符合劳动关系用工的法律特征，双方不存在劳动关系。现张建军主张天顺公司支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张建军全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年七月五日书记员  陈晨
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1657号 庄绪民： 北京恒元信业信息技术有限公司与庄绪民借款合同纠纷一案，本院（2018）湛仲字第Z003650364号湛江仲裁委员会裁决书已发生效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018）湛仲字第Z003650364号湛江仲裁委员会裁决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××00 特此通知 二〇一九年七月十六日   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-739****   本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许德芳，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许德芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，被告欠贷款本金21843.63元、零售利息3816.82元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7043.03元、违约金0元、杂费0元、现金利息1097.84元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款33801.32元（截至2015年12月23日的贷款本金21843.63元、零售利息3816.82元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金7043.03元、违约金0元、杂费0元、现金利息1097.84元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许德芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21843.63元、零售利息3816.82元、滞纳金7043.03元、现金利息1097.84元，并支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2198号申请执行人：吴矿山，男，1958年8月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵俊亮，男，汉族，1991年8月17日出生,住山西省乡宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊亮银行存款人民币一万五千二百九十三元（本金一万五千元、迟延履行利息一百六十八元、执行费一百二十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十六日书记员 郭 梁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执794号山东农业工程学院、山东水产外经总公司、齐河安泰单采血浆有限公司、李克、刘建：本院于2019年4月23日立案执行的（2019）鲁1425执794号山东农业工程学院申请执行山东水产外经总公司、齐河安泰单采血浆有限公司、李克、刘建侵权责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初1867号民事判决书。因被执行人山东水产外经总公司、齐河安泰单采血浆有限公司、李克、刘建已将涉案土地归还申请人、缴纳执行费壹佰元。申请人同意结案，故被执行人山东水产外经总公司、齐河安泰单采血浆有限公司、李克、刘建已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年七月三十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更333号 罪犯龙世杰，男，生于1997年4月12日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2015年8月20日以(2015)甘少刑终字第3号刑事裁定书判处有期徒刑九年。于2015年11月23日送临夏监狱服刑改造。2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯龙世杰自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文85分，数学95分，思想教育89分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬3次，监狱改造积极分子2次，剩余积分380分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额841.81元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯龙世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙世杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月5日起至2022年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更172号 罪犯徐振点，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖16刑初36号刑事判决，以被告人徐振点犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人徐振点限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖刑核78186661号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐振点在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐振点因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐振点没有故意犯罪。 本院认为：罪犯徐振点在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐振点死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初95号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈师云，女，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省郧西县，住郧西县。因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月29日刑满释放；因殴打他人，于2018年10月10日被湖北省郧西县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年11月2日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈师云犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人陈师云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年10月20日上午，被告人陈师云在郧西县城关镇五龙河大道秦家小学路段附近遇到被害人何某1，双方约定由何某1驾驶电动车将被告人陈师云送至郧西县城关镇四堰坪村，陈师云向何某1支付6元费用。行至水厂附近路段时，何某1要求陈师云下车并支付费用，被告人陈师云以未到达目的地为由拒绝付款，双方遂发生争执，尔后撕扯，撕扯过程中，被告人陈师云用石头击打何某1的头部、面部，致使何某1的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈师云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。并随案移送了相关证据材料。被告人陈师云辩称，对指控的事实和罪名均有异议，没有笔录能证明我将何某1致伤，我不构成故意伤害罪。经审理查明，2018年10月10日，被告人陈师云因殴打同村村民翁某，被郧西县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，执行期限为2018年10月10日至2018年10月20日。2018年10月20日上午，被告人陈师云自郧西县行政拘留所执行行政拘留期满返回家途中，在郧西县秦家小学路段附近，遇到被害人何某1，双方约定由何某1驾驶电动三轮车将陈师云送至郧西县城关镇四堰坪村橘子园处，被告人陈师云向何某1支付人民币6元费用。何某1驾车行至郧西县水厂附近路段时，何某1要求被告人陈师云下车，并支付费用。被告人陈师云以未到达目的地为由拒绝付款，后双方发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人陈师云用路边石头击打何某1头部、面部，致何某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料；2.刑事判决书、户籍证明等书证；3.证人赵某、何某2等人的证言；4.被害人何某1的陈述；5.现场笔录及照片；6.辨认笔录；7.法医学人体损伤程度鉴定书；8.被告人陈师云的供述和辩解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈师云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人在公安机关处警时承认用石块殴打他人且有被害人何某1的陈述、证人赵某的证言以及公安机关现场勘验笔录等证据能相互印证，足以认定。被告人辩称无证据证实其故意伤害他人，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪受到刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈师云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一九年七月五日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执490号申请执行人：保定市广丰建材制造有限公司，住所地保定市满城区满城镇李堡村。法定代表人：王广涛，该公司总经理。委托代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1990年5月18日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人保定市广丰建材制造有限公司与被执行人李坤买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初906号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李坤名下银行存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十三日法官助理曹旭书记员商志文
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1953号原告：崔秀苹，女，1973年9月1日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。被告：崔德臣，男，1963年2月28日出生，汉族，易县，村民。被告：崔德章，男，1954年12月7日出生，汉族，易县，村民。被告：崔德军，男，1956年5月28日出生，汉族，易县，村民。被告：崔秀兰，女，1955年8月11日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。原告崔秀苹与被告崔德臣、崔德章、崔德军、崔秀兰物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告崔德章死亡，原告崔秀苹撤回对其起诉，本院准许。原告崔秀苹及其委托诉讼代理人、被告崔德臣、被告崔德军、被告崔秀兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀苹向本院提出诉讼请求：1、依法保护原告崔秀苹的宅基地使用权；2、依法责令四被告立即停止干涉原告宅基地的使用权并赔偿经济损失（1150元）；3、本案一切费用由四被告负担。实事与理由：原、被告系淑伯、兄姐妹关系，原告的父差兄弟四人，1957年2月18日分家析产后各自生活。四被告的父辈分家后均已另批了新宅基地盖房居住生活至今，原告仍在旧宅内居住。1987年11月3日，易县人民政府给原告之父崔丙文核发了宅基地使用证，证号为（易证NO：0116171）。原告为在宅基地上将房屋拆旧盖新，于2019年1月26日至2月26日先后两次雇车清理场地、伐树均受到四被告的干涉。因不能施工，给原告造成经济损失1150元。双方发生纠纷后经村委会调解未果。原告崔秀平对旧宅享有使用权，县政府核发给原告之父崔丙文的宅基地使用证合法有效，应受到保护。四被告干涉原告施工造成的经济损失应负赔偿责任。被告崔德臣、崔德军、崔秀兰辩称，一、原告主体不适格。原告所称易证NO：0116171号宅基地使用证地块，已于1957年由原告及被告的父亲等四兄弟立分家单处分，该宅基地及房屋所有权属于原告及被告的父亲等四兄弟所有。1987年，原告父亲在其他人不知情时私自申请了宅基地使用证，严重侵犯被告的合法权益。被告已向土地管理部门递交了撤销该宅基地使用权的申请，且原告主张所依据的不是原告的宅基地使用证，原告也不是唯一的继承人。依照土地管理法的规定，原告无权以宅基地使用权人的身份起诉；二、原告诉称四被告干涉其宅基地使用权无事实及法律依据。被告无任何侵权行为，原告的损失也没有实际发生，不能证明行为与结构间的因果关系，所以被告不应承担任何责任；三、争议宅基地上的房屋属于原被告的父辈所有，四被告有合法的继承权。原告未经被告同意，擅自拆除房屋严重侵犯了被告的合法权益。原告的诉求无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：1.崔老冒、张桂荣夫妻（均已故）生育长子崔炳印、次子崔炳银、三子崔炳文、四子崔炳武。原告崔秀苹系崔炳文之女，被告崔德臣、崔德军系崔炳印之子，被告崔秀兰系崔炳银之女。原被告属于堂兄弟姐妹关系。2.崔炳文、陈桂芹夫妻（均已故）生育女儿崔秀苹、崔秀华、崔秀云、崔秀环，崔秀华、崔秀云、崔秀环均于2019年4月28日出具书面声明“自愿放弃父亲崔炳文、母亲陈桂芹遗留的房产及宅基产权”；3.1957年2月11日，崔炳印、崔炳银、崔炳文、崔炳武在中人崔炳义等主持下分家，其分家单显示崔炳印、崔炳银、崔炳文、崔炳武分别享有部分本案争议宅基地及房屋。后崔炳印、崔炳银、崔炳武均搬出该宅基地；4.1987年11月3日，易县人民政府就本案争议宅基地向崔炳文颁发宅基地使用证（易证NO：0116171），内容为家庭人口：6人，使用时间：建国前，占地类别：旧宅，东西边长：32.35米，南北边长：10.75米，面积：347.8平方米（0.52亩），东至界石，南、西、北边至墙外滴水。现该宅基地上有围墙及北房三间、东房二间（房顶均塌落），树木若干。在本案纠纷发生前，被告未对此宅基地使用证提出异议，现被告向土地管理部门申请撤销本案宅基地使用证（易证NO：0116171），但未提交相关证据；5.2019年1月26日，原告在本案争议宅基地上开始清理场地、伐树。被告崔德臣要求血山村委会停止原告施工，血山村委会调解未果。同年2月26日，原告再次动工，被告崔德臣仍要求血山村委会停止原告施工，血山村委会调解未果。原告雇佣的铲车司机徐勃、伐木人冯英立出具书面证明，证明原告支付铲车费750元、伐木工资400元。本院认为，本案争议宅基地使用权有原被告分别持有的宅基地使用证和分家单证明，但在争议宅基地同时具有分家单和宅基地使用证，且二者互相矛盾时，应以人民政府确权后颁发的宅基地使用证为准。易县人民政府就本案争议宅基地颁发宅基地使用证（易证NO：0116171）系对崔炳文及其家人（家庭人口6人）享有该宅基地使用权的确认，被告持有的分家单的证明效力不足以否定该宅基地使用证，且被告未提交申请撤销该宅基地使用证的证据及其他证据，故崔炳文及其家人享有该宅基地使用权，被告不得妨碍崔炳文及其家人使用该宅基地。原告和崔秀华、崔秀云、崔秀环均是崔炳文家人，其有权使用该争议宅基地。崔秀华、崔秀云、崔秀环的声明是原告与其姐妹就该宅基地的使用达成的协议，不违反法律规定，且与被告无关联，故认定原告诉讼主体适格，对原告提出的依法保护宅基地使用权的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明被告直接干涉原告使用宅基地且证人未出庭作证，故对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告崔秀苹依法享有本案争议宅基地（易证NO：0116171）的使用权，被告崔德臣、崔德军、崔秀兰不得干涉原告崔秀苹使用该宅基地（易证NO：0116171）；二、驳回原告崔秀苹其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔秀苹、被告崔德臣、崔德军、崔秀兰各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年七月三十日书记员  宋 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9475号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人区卫志，男，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人区卫志罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5412号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9475号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5412号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5412号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4964号申请执行人薛占军，男，1985年7月12日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人薛占军与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3449-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人薛占军依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3449-1号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3329号 申请执行人郭金溪，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄志帆，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人郭金溪与被执行人黄志帆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人货款240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄志帆纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5136号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3329号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4911号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5136号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4911号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月九日 书记员  郭 河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4545号原告张勇，男，汉族，1977年04月20日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告宋金浩，男，汉族，1978年4月19日生，户籍地址河南省舞阳县，委托代理人张红鑫，广东卓科律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告委托代理人张红鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告为深圳市马鞍山粤汇新天地购物中心裙楼外墙幕墙设计工程提供设计服务，根据原告提交的效果图显示“此设计稿版权为万博创意设计公司所有”，效果图右下角显示名称为“深圳市万博创意商业策划设计有限公司”。根据原告提交的方案图右列及施工图右列均显示“WBCYDesign万博创意”。根据原告提交的电子邮件收发截图显示收件人为“万博创意宋金浩”、“邓林同/万博创意”。2016年10月17日，被告向原告微信转账5000元；2016年11月9日，被告向原告微信转账5000元；2017年1月19日，深圳市万博创意商业策划设计有限公司向原告转账30000元。另查明，深圳市万博创意商业策划设计有限公司类型为有限责任公司，被告系深圳市万博创意商业策划设计有限公司法定代表人，深圳市万博创意商业策划设计有限公司股东分别为被告、苏和海、宋俊丽、谢宇。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，无法证明原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，且深圳市万博创意商业策划设计有限公司并非一人有限责任公司，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8277号原告：陕西盛飞腾贸易有限公司。法定代表人：杜艳。委托诉讼代理人：裴相蓉。委托诉讼代理人：郭志斌。被告：青海桥头铝电股份有限公司。法定代表人：赵生茂。委托诉讼代理人：李顺龙，男。原告陕西盛飞腾贸易有限公司与被告青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陕西盛飞腾贸易有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛飞腾贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛飞腾贸易有限公司撤诉。案件受理费140283元，减半收取计70141.50元，由原告陕西盛飞腾贸易有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月十二日书记员  贺小宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3958号原告：王克珉。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人：卢成波，总经理。委托诉讼代理人：张纪宇。原告王克珉与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克珉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告3个月空房期租金5940元。2、判令被告支付违约金3960元。3、判令被告赔付房间清洁费300元。事实与理由：2017年12月2日，被告工作人员联系原告承租房屋，双方签订了3年的合同，每月租金1980元，按季度付款，每年有一个月空房期。合同签订后被告只租了9个月就不再租了，而原告只拿到6个月的租金。被告违约不支付房租，不交接房屋，拖欠水电费，损毁室内物品，应承担违约责任并赔偿损失。被告未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：就原告所有的青岛市市北区XXXX路XX号XXX户房屋，2017年12月4日，原、被告签订了一份《青岛市房屋出租委托代理合同》，约定：被告代原告出租该房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜等。代理期限自2017年12月5日至2020年12月4日。免租期第一年90天，免租期内由被告免费使用无需支付租金。租金为每月1980元。被告将租金划入原告账户的日期为第一次2017年12月5日、第二次2018年3月5日、第三次2018年6月5日、第四次2018年9月5日，以此类推。合同签订后，原告即按约定于2018年3月10日向被告交付了房屋，由被告对外出租；被告亦于当日向原告支付2018年3月10日至2018年6月9日的租金6600元，于2018年9月10日支付2018年9月10日至2018年12月9日的租金6600元，但未按约定于2018年12月10日支付2018年12月10日至2019年3月9日的租金。庭审中，原告陈述：被告已于2018年9月20日将房屋钥匙交付给原告，并支付了截止到期日的房租及水电费，并陈述：无法提交关于房间清洁费的证据，故放弃此项诉讼请。本院认为，原、被告签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》名为委托代理合同，但双方约定的房屋交付、租金支付及违约责任等内容，均不符合委托合同的构成要件，本案系房屋租赁合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告未按约定期限支付租金，并提前解除合同，构成违约，应按约定的月租金200%的标准向原告支付违约金3960元。关于原告主张的免租期租金问题，合同中约定第一年免租90天，该约定是基于4年期合同全部履行完毕的前提，原告给予被告的租金减让，现在合同仅履行了不足一年且因被告违约导致合同解除，在该情况下仍给予被告第一年90天的免租期，会造成双方权利义务失衡，依照公平原则，应将第一年90天的免租期按照3年分摊后，根据合同实际履行的时间相应扣除，经计算，被告应补足免租期租金4455元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告王克珉支付2018年3月5日至2018年6月4日的房屋租金4455元（补足平摊后的免租期租金）；二、被告金宣（青岛）公寓管理有限公司向原告王克珉支付违约金3960元；三、驳回原告王克珉的其他诉讼请求。上述一、二项，由被告金宣（青岛）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年七月九日书记员 范昕欣
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初170号   原告：冯海军，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告冯海军与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯海军向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告冯海军苹果款40000元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠40000元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，冯海军与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向冯海军出具欠条、支付部分果款属实。提供书面合同一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认冯海军尚有40000元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与冯海军之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。冯海军主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称冯海军与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；无法证实合同成立的真实性；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实；4.刘智勇所持有合同书中甲方（果商）处仅写有“老陈”，整个合同中均未体现出“老陈”个人的完整信息。   本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。订立合同应当符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，应当具备合同基础条款：如当事人基本姓名、名称、住所，标的、数量、质量、价款、违约责任等等，而本案所涉合同中最重要的合同主体与当事人处仅写明“老陈”，其不具有唯一性，无法明确合同主体，不具备合同成立的基本要件，故应当以实际发生买卖合同的事实予以认定，即实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯及信息员所证实的合同目的，综合判断涉案苹果交易过程,认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于冯海军主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向冯海军支付购买苹果的剩余欠款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告冯海军苹果欠款40000元；   二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由刘智勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2019）鄂0111刑初600号 被告人陈汉祥，男，汉族，1975年10月26日出生，因本案于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 本院在审理被告人陈汉祥危险驾驶一案中，因被告人陈汉祥犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人陈汉祥撤销取保候审予以羁押。 二〇一九年七月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1303号 上诉人（原审被告）：张卫，女，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市思明区黄厝塔头**，统一社会信用代码55350203B369552554。 法定代表人：林忠卫，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门传人实业有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**三江大厦****一社会信用代码913502006122638808。 法定代表人：陈立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所实习律师。 上诉人张卫、厦门市思明区黄厝社区居民委员会（以下称黄厝居委会）因与被上诉人厦门传人实业有限公司（以下称传人实业公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系因张卫与厦门传人置业有限公司就转让讼争房屋使用权于2001年6月25日签订的《房屋使用权转让合同书》而引发的纠纷，张卫基于该转让合同而占有、使用讼争房屋。福建省高级人民法院已生效的（2017）闽民再215号民事判决确认上述《房屋使用权转让合同书》无效。现传人实业公司提起本案物权保护之诉，为合法、公正地解决本案纠纷，作为合同相对方的厦门传人置业有限公司应作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15272号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人张卫、厦门市思明区黄厝社区居民委员会预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  陈 璟 二〇一九年七月十六日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3（1-1），住所地荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，行长。 委托诉讼代理人：韦庆鹏，客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：范汉强，客户经理，特别授权。 被告：沈恩波，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李上琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：叶世雄，男，1960年6月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告沈恩波、李上琼、叶世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人韦庆鹏、范汉强及被告李上琼、叶世雄到庭参加诉讼，被告沈恩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈恩波归还贷款本息合计31821.24元，其中本金30000元，利息1821.24元（利息算至2018年12月20日），2018年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2.被告李上琼（担保人）、叶世雄（担保人)对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告沈恩波、李上琼、叶世雄签订45020120150030835号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同期限自2015年5月22日至2018年5月22日，期限3年,自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还了利息1451.20元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本息合计31821.24元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李上琼、叶世雄承认原告在本案中所主张的事实，但均以被告沈恩波有能力还款，自己无能力还款为由不同意承担连带清偿责任。 被告沈恩波既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告李上琼、叶世雄承认中国农业银行股份有限公司荔浦县支行在本案中主张的事实，且原告亦提供了相应的证据证实其主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告沈恩波作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，但还款期限已经届满，被告尚欠本金30000元及利息未予清偿，原告诉请被告偿还贷款本金30000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李上琼、叶世雄作为本案贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告沈恩波未能在还款期限内清偿贷款本金及利息，本案贷款尚在保证期间，因此原告要求保证人李上琼、叶世雄在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告李上琼、叶世雄主张其无能力还款并非免除保证责任的法定事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告沈恩波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元及利息1821.24元（此利息暂计至2018年12月20日，此后的利息按原、被告双方签订的编号为45020120150030835的《农户贷款借款合同》的约定另行计算）； 2、被告李上琼、叶世雄对上述借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费596元，由被告沈恩波、李上琼、叶世雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃丽文 人民陪审员  苏 英 人民陪审员  何 芬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李春艳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执296号 骆凯： 关于你罚金一案，在执行中，已同意执行和解分期支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5657号上诉人（原审被告）：刘耀文，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：苟千雅，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：戴桂秀，女，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人刘耀文因与被上诉人苟千雅，原审被告戴桂秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向刘耀文送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。刘耀文收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘耀文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年七月二十四日书记员 韩 秦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初989号原告：沁阳市欧凯环保科技有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇老焦克路北。法定代表人：任振光，任该公司经理。委托诉讼代理人：任平芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：任启明，系该公司员工。被告：泽州县鑫丰源工贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇司匠村。法定代表人：刘素芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。原告沁阳市欧凯环保科技有限公司(以下简称沁阳欧凯公司)诉被告泽州县鑫丰源工贸有限公司（以下简称泽州鑫丰源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告泽州鑫丰源公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0882民初989号之一民事裁定书，驳回被告泽州鑫丰源公司对本案管辖权提出的异议。原告沁阳欧凯公司的法定代表人任振光及委托诉讼代理人任启明，被告泽州鑫丰源公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳欧凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款132000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订购销合同。约定原告为被告提供玻璃钢脱硫塔及连接管道，货款总金额220000元。付款方式：货到现场付40%，安装完毕一星期之内验收合格付30%，余款运行15天合格一次性付清（因甲方原因未运行一个月内付清）。合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，由未违约方所在地法院解决。合同签订生效后，原告及时组织生产，并将货物按合同要求运到现场进行了安装。可时至今日，被告仅仅支付了货到现场的40%款项88000元，剩余132000元货款找各种理由推诿，拒绝支付。无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告泽州鑫丰源公司辩称，驳回原告的诉讼请求：根据双方合同第5条、7条的约定，原告并未提供相关的合格证和检验报告等证据，也未验收合格，故被告不应付款，且在实际运行中，使用的原告的设备达不到环保局的标准，质量不合格。原告沁阳欧凯公司围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照。2、购销合同。3、出库单。4、5照片两张。6、微信谈话记录。被告泽州鑫丰源公司提供了：1、脱硫塔材料清单。2、烟气排放连续监测小时平均值日报表。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证，对被告无异议的原告提供的证据1-5本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6仅以该证据无法证明原告主张，不予认定。被告提供的证据1加盖有原告公司公章，对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据2来源不明确，亦无法确认出具单位以及被监测的产品系原告出卖的货物，本院不予采信。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：2017年8月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订购销合同。合同约定：供需产品为玻璃钢脱硫塔及连接管道，合同总金额220000元，所供产品由乙方负责安装，费用由乙方负担。付款方式为货到现场付40%，安装完毕一星期之内验收合格付30%，余款运行15天合格一次性付清（因甲方原因未运行一月内付清）。检验标准为乙方提供相关检验报告和合格证，且保证正常运转视为合格。原告在脱硫塔材料清单上盖章确认，对脱硫塔、连接管道、塔内结构的用料、尺寸，脱硫塔使用须达到的排放标准等方面作出约定。2017年9月24日，原告按合同约定将脱硫塔运至被告工地，并进行安装施工，同年10月5日，原告将脱硫塔安装完毕。后被告支付原告货款88000元，余款132000元经原告催要，被告未付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初989号民事裁定，冻结被告泽州鑫丰源公司银行存款132000元，期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沁阳欧凯公司与被告泽州鑫丰源公司签订购销合同，原告为被告提供玻璃钢脱硫塔及连接管道，双方之间成立买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定将设备运至被告工地并进行了安装，按照双方合同约定，安装完毕一星期之内验收合格付30%，余款运行15天合格一次性付清，现被告仅支付原告88000元，原告要求支付下余货款132000元理由正当，本院予以支持。被告辩称产品未验收合格，原告的设备达不到环保局的标准，不应支付下余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，如果原告提供的产品未验收合格，被告应在双方约定的检验期内通知原告，而时至今日距双方签订合同已长达近两年，且被告提供的证据亦不足以证明原告提供的产品存在质量问题，因此被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告泽州县鑫丰源工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市欧凯环保科技有限公司货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元、保险费396元由被告泽州县鑫丰源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  高丹丹人民陪审员  牛春花二〇一九年七月二十五日书 记 员  张燕飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执141号 申请人李梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人甘鑫，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西田林县。 申请人李梅与被执行人甘鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂1029诉前调11号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。 本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人和被执行人自愿达成和解协议，同意和解长期履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029执224号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10483号原告：陕西苹果集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：杨细训，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李峰，男，汉族，1984年9月20日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。委托代理人：王立景，女，汉族，1986年10月28日出生，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。被告：徐吉龙，男，满族，1988年10月17日出生，住西安市临潼区。委托代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。原告陕西苹果集团有限公司（以下简称苹果公司）诉被告徐吉龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西苹果集团有限公司的委托代理人李峰、王立景，被告徐吉龙的委托代理人谭佳伟均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年6月14日至2018年11月22日期间的双倍工资差额56732.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，缺乏事实及法律依据。实际上原告与被告签订有劳动合同，而被告在离职时有意将涉案劳动合同借走，之后为获取不合理的利益，被告便提起劳动仲裁，造成原告未与被告签订劳动关系的假象。因此，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐吉龙辩称，原告诉请事实、理由与真实事实不符，应当予以驳回，仲裁时原告也没有提交劳动合同，仲裁委裁决符合法律规定，应当予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告徐吉龙于2018年5月14日入职原告公司，担任线上运营总监一职，于2018年11月22日离职。在职期间每月工资为9000元。后双方产生纠纷，被告徐吉龙将原告诉至西安市劳动人事争议委员会，该委员会裁决：原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额56732.46元。原告公司主张，双方实际签订了书面劳动合同，但原告公司存档的劳动合同被被告借走，故无法提供。另查，庭审中，原告提交《陕西苹果集团有限公司员工离职申请表》一份，该申请表中人力资源部意见后书写：暂借公司存档劳动合同，但无原告签字确认。以上事实，有《陕西苹果集团有限公司员工离职申请表》、陕西苹果集团有限公司工资表、《西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告于2018年5月14日起建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告虽主张已与被告订立书面劳动合同，但未向法庭提交相关证据。其主张被告将公司存档的劳动合同借走，但提交的员工离职申请单中所载的“暂借公司存档劳动合同”并非被告本人书写，也未经其签字确认，故对于原告该项主张，本院不予采信。原告应当根据法律规定，向被告支付自2018年6月14日起至2018年11月22日止未订立劳动合同期间的二倍工资。根据法庭调查，被告在职期间的工资为每月9000元，未签订劳动合同的二倍工资差额，应为47482.75元（9000元*5个月+（9000元/21.75天*6天））。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和劳动法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告陕西苹果集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告徐吉龙支付自2018年6月14日起至2018年11月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额47482.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西苹果集团有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费10元由原告陕西苹果集团有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张晓艳审 判 员  成 荔人民陪审员  于卫平二〇一九年七月二十九日书 记 员  党敏佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1017号申请执行人：朱强，男，1978年5月生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县远大猪业专业合作社。法定代表人：鲍书广，该单位总经理。朱强与睢宁县远大猪业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县远大猪业专业合作社未履行义务，申请执行人朱强向本院申请强制执行，本院分别于2010年7月23日立案执行。现申请执行人朱强自愿撤销执行申请，不再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 欢二〇一九年七月二十三日书记员 梁樱子
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1840号 原告：王永年，男，1967年11月17日生，汉族，现住唐山市。 被告：郭荣波，男，1976年1月5日生，汉族，现住唐山市。 被告：杨素娟，女，1981年7月6日生，汉族，现住唐山市。 原告王永年与被告郭荣波、杨素娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加诉讼。被告郭荣波、被告杨素娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永年向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款50000元并自2014年12月1日至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告郭荣波与杨素娟于2014年6月至2014年11月期间在原告处购买蛤，总价款为50000元。2018年2月10日，经双方协商，上述欠款转化为借款，二被告为原告出具了借条一份。二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭荣波、杨素娟未提出答辩 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告郭荣波、杨素娟向原告王永年借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今天借王永年人民币50000元整伍万元整借款人郭荣波杨素娟2018年2月10日”。双方未约定借款期限及利息，被告郭荣波、杨素娟至今未还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭荣波、杨素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应依法缺席审判。结合原告王永年提交的证据，原、被告债权债务关系成立。因原、被告未约定借款期限及借款期限内利息，被告郭荣波、杨素娟应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款，履行还款义务，逾期未还应支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告王永年要求被告郭荣波、杨素娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期间的利息自原告主张权利后，即原告起诉后次日2019年5月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭荣波、杨素娟于本判决生效后五日内偿还原告王永年借款本金50000元，并自2019年5月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭荣波、杨素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年七月十八日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1142号申请执行人：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：袁亚军，男，1972年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人袁亚军承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人挖掘机工费款80000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人袁亚军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人袁亚军纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人袁亚军名下有小额银行存款，现已冻结，并将账户余额扣划至蓟州区人民法院账户；被执行人名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8560元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月二十四日书记员  霍建亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执732号申请执行人赵永春，男，1969年5月18日出生，身份证号码2323011969********，汉族，现住绥化市北林区奋斗街17委****。被执行人李德林，男，1969年2月13日出生，身份证号码2323241969********，汉族，现住，现住绥化市北林区鑫港湾家园**楼****div>本院在执行申请执行人赵永春与被执行人李德林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年七月十六日书记员  杨立军
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保127号 申请人：杨凌云，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李小波，曾用名李晓波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨晓东，曾用名杨小东，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：任亚容，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人杨凌云因与被申请人李小波、杨晓东、任亚容民间借贷纠纷一案，申请人杨凌云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小波、杨晓东、任亚容所有的财产予以查封，查封财产价值以人民币850000元为限，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以担保书为申请人杨凌云向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人杨凌云的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人任亚容所有的位于顺庆区明宇帝壹家二区35号楼1单元3层1号的成套住宅（产权证号：00××62）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人任亚容所有的位于顺庆区的成套住宅（产权证号：00××15）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年七月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执683号申请执行人李强，男，住青岛市市南区委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1391号 起诉人：内蒙古顺创机械设备有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘万顺，该公司执行董事。 委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。 起诉人：内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司，住所地：包头市九原区，注册号：150XXXXXXXX0343（已吊销）。 法定代表人：申鸣，该公司总经理。 委托代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。 2019年7月29日，本院收到内蒙古顺创机械设备有限责任公司、内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司的民事起诉状。起诉人内蒙古顺创机械设备有限责任公司、内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郜海瑞支付购车款145000元、利息74009.04元并计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原告内蒙古顺创机械设备有限责任公司的下属包头分公司与被告郜海瑞签订《销售合同》，约定被告郜海瑞向原告内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司购买型号为CT60的挖掘机一台，总金额350000元，双方约定：在合同签订后，被告首付购车款80000元，剩余车款270000元分12个月结清，自2011年3月25日起，被告应于每月25日前向原告支付25000元，于2012年3月25日前结清剩余全部车款。合同签订当日，原告将检验合格的CT60挖掘机交付于被告，被告于当日向原告支付首付款80000元，但就剩余购车款，被告并未按照合同约定的日期履行付款义务。截至目前，被告共支付购车款205000元，尚欠145000元。原告已向被告多次催要，但至今拖延未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司与被起诉人郜海瑞签订销售合同，合同约定履行地为起诉人内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司所在地人民法院，该约定的合同履行地并不是本案销售合同的履行地，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对内蒙古顺创机械设备有限责任公司、内蒙古顺创机械设备有限责任公司包头分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇一九年七月三十日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4976号申请执行人尹建亮，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市居民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人尹建亮与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3445-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人尹建亮依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3445-1号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复334号复议申请人（被执行人）：韩翠兰，女，1949年10月16日出生，汉族，住唐山市路北区。复议申请人（被执行人）：韩庆元，男，1944年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李明，男，1986年1月13日出生，汉族，住唐山市路南区。复议申请人韩翠兰、韩庆元不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异137号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，李明与韩翠兰、韩庆元不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0203民初71号民事判决，判令：一、被告韩翠兰、韩庆元于本判决生效之日起十日内返还原告李明人民币10万元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费2600元、保全费1100元，由原告李明负担300元，被告韩翠兰、韩庆元负担3400元。韩翠兰、韩庆元不服该判决，上诉至该院，该院于2017年4月6日作出（2017）冀02民终1008号民事裁定，撤销（2016）冀0203民初71号民事判决，发回重审。唐山市路北区人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀0203民初1677号民事判决，判令：一、二被告韩翠兰、韩庆元于本判决生效之日起十日内退还原告李明人民币10万元；二、驳回原告李明其他诉讼请求。案件受理费2600元，保全费1100由原告李明负担300元，被告韩翠兰、韩庆元负担3400。韩翠兰、韩庆元仍不服，上诉至本唐山中院，该院于2018年10月9日作出（2018）冀02民终8139号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李明向唐山中院申请强制执行，该院依法立案执行，案号系（2018）冀02执19071号。异议人韩翠兰、韩庆元对原判决不服，向该院提出执行异议，要求中止（2018）冀02执19071号的执行。唐山中院认为，本案的执行依据系（2018）冀0203民初1677号民事判决，该判决已经发生法律效力，执行机构依据申请执行人李明的申请，决定对本案立案执行符合法律规定，并无不妥。异议人韩翠兰、韩庆元对原判决不服应通过审判监督程序来主张相应权利，对原判决内容的审查不属于执行异议审查范围。另，异议人韩翠兰、韩庆元提出中止（2018）冀02执19071号执行案件的执行应当直接向执行机构提出，由执行机构依法作出相应的处理结果，其提出中止执行的主张亦不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回韩翠兰、韩庆元的异议申请。复议申请人韩翠兰、韩庆元不服唐山中院的（2019）冀02执异137号裁定，向本院复议提出，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初1677号民事判决错误，要求暂缓（2018）冀02执19071号的执行。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，复议申请人对执行依据唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初1677号民事判决不服，应该根据法律的规定行使自己的诉权。复议申请人提出应该暂缓执行的请求，应该向执行实施部门提出，由执行机构在执行过程中裁量，不属于执行异议复议程序审查的内容。唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人韩翠兰、韩庆元的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月十二日书记员  尹斌斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢558号之一申请执行人：王玉泉，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李成林，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县瑞德投资有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街东首路**，法定代表人：李成林，董事长。本院在执行王玉泉与李成林、齐河县瑞德投资有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月26日作出的（2017）鲁1425民初1847号民事调解书已发生法律效力。我院于法定时间内向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李成林以其父亲李敬的名义购买的位于齐河县绿城桂花园5号楼1单元103室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月二十六日书记员  贾晓彤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更185号 罪犯仵奎，男，1987年6月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖12刑初38号刑事判决，以被告人仵奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖刑核88200465号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯仵奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯仵奎因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯仵奎没有故意犯罪。 本院认为：罪犯仵奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯仵奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执771号 李雷、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于李雷申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家林，男，1963年6月10日出生，汉族，阿尔山林业局职工，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市林海街。法定代表人：韩广武，该局局长。再审申请人王家林因与被申请人内蒙古阿尔山林业局劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2018）内22民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家林申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。阿尔山林业局提供的凭证及工资款明细单是错误的,且该凭证是复印件，依法不应予以采信。工资款明细单是阿尔山林业局后期单方制作的，不应予以采信。真实的账目应为马江与我对账目进行审计并交接后双方签字封存的账目。二审时，原该赴俄总指挥马江出庭作证内蒙古阿尔山林业局没有出示真实账目并隐瞒了另一本核销账目，二审法院在没有调查清楚事实的情形下不予采。我要求二审法院调取完整封存账目，法院也未予调取，严重损害了我的合法权益。（二）依照相关法律规定，阿尔山林业局对是否拖欠王家林工资应付举证责任，而原审法院要求王家林对此承担举证责任，违反了法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，王家林与林业局签订了劳动合同，明确了双方权利义务，用人单位处盖有林业局公章及法定代表人名章，双方劳动关系成立。王家林回国后，林业局未对其工作进行安排，也未对双方签订的合同进行变更，因林业局并未解除与王家林之间的劳动关系，林业局应当支付王家林应得的劳务工资，据此原审法院判决林业局支付王家林相关工资并无不当。王家林在二审中未向法院提交书面调取证据申请，故王家林提出二审法院在没有调取核销账目的主张不能成立。王家林提出林业局提供的记账凭证记载不是原始的真实账目，原审法院将林业局拖欠王家林的工资数额的举证责任要求由王家林承担，适用法律错误的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王家林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王家林的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 荣如侠二〇一九年七月十日法官助理 任 欣书 记 员 田淑娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1957号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人葛洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县范蠡大观**。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初257号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人葛洋名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4257号 原告：安徽速捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南，统一社会信用代码913401230822337478（1-1）。 法定代表人：张金琪，总经理。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1993年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 原告安徽速捷物流有限公司（以下至判决主文简称“速捷物流”）与被告李政劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告速捷物流委托诉讼代理人王保民、被告李政委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速捷物流等向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）肥劳人仲案字第250号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误；1、关于经济补偿金不应当予以支持；首先，未缴纳社保是因为被告自愿放弃缴纳社保，并非是原告不愿意缴纳社保，且原告每月均发放了相应的社保补助给被告，虽然缴纳社保是用人单位的法定义务，但被告现以此主张经济补偿金显失公平原则。因此，仲裁裁决以此认定原告应当支付经济补偿金认定事实错误；关于工资并非是原告拖欠工资，而是被告无故离职，原告也并未拖欠被告的工资；2、对于缴纳社保，如上所述，原告每月均发放了相应的社保补助给被告，即使原告应当补缴社保，被告亦应当退还每月发放的社保补助。综上，请求人民法院查清事实，依法判决。 李政辩称，原告应支付被告经济补偿金3319.98元，工资3737.96元，原告应为李政购买上班期间保险，若因政策变化其应按照社保缴费基数赔偿李政上班期间未缴纳社保损失。李政和原告公司劳动关系于2019年5月5日解除。 经审理查明：李政于2018年5月8日入职速捷物流，工作岗位为配送。同日，双方签订了一份为期三年的劳动合同，期限为2018年5月8日至2021年5月7日。2019年4月28日，双方因此发生纠纷，李政离开速捷物流未再上班。工作期间，速捷物流未为李政办理社会保险。 另查明：李政解除劳动关系前月平均工资为3319.98元［（2900元+3770元+3890元+2691.82元+3145元+2930元+2940元+4334元+3279元）÷9个月］。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、工资单，被告提交的工作证、银行工资流水等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：原告请求法院撤销（2019）肥劳人仲案字第250号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任，实际诉讼请求为请求法院判决速捷物流不支付李政经济补偿金3319.98元、工资3737.96元，合计7057.94。不需为李政办理2018年5月至2019年4月期间的社会保险。 关于入职时间，李政主张入职时间为2018年5月8日，并举证银行工资转账记录予以证明，且速捷物流予以认可，故本院予以确认。 关于合同解除时间，2019年4月28日，双方因工作发生纠纷，李政离开速捷物流公司未再上班，应视为李政有解除劳动关系的意思表示。依据合同自愿原则，本院确认双方劳动关系于2019年4月28日解除。 关于经济补偿金，工作期间，速捷物流未为李政缴纳社会保险，李政主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。速捷物流主张李政系无故旷工，主动离职，给公司生产经营造成巨大损失，不应支持经济补偿金，但未向法院举证证明，故速捷物流应支付李政经济补偿金3319.98元（3319.98元/月×1个月）。 关于工资问题，李政主张2019年3月份工资差额800元、4月份工资3325元，速捷物流未举证已支付该工资的证据，其应当承担举证不利的后果。故速捷物流应支付李政2019年3月份工资差额749.98元（3319.98元-2570元）、4月份工资2987.98元（3319.98元÷30天×27天），合计3737.96元。 关于2018年5月至2019年4月期间社保缴纳问题，社会保险缴纳依法不属于法院受理范围，故本院不予处理。李政主张未缴纳社会保险应予赔偿，因未经仲裁前置程序，故不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、安徽速捷物流有限公司与李政的劳动关系于2019年4月28日解除； 二、安徽速捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李政经济补偿金3319.98元、工资3737.96元，合计7057.94元； 三、驳回安徽速捷物流有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回李政的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽速捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年七月二十三日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执371号之一申请执行人候忠河，男，1974年4月12日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人白清，总经理。我院在执行候忠河与正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的存款或其他款项人民币175000元、利息（自2018年7月1日至2019年5月17日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）及执行费2525元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月三日书记员 乌  雅  汉