河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1752号   原告：花学海，男，1977年5月8日出生，汉族，工人，住迁安市。   被告：乐亭县安通货物运输有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇金融街东延庞大汽贸对面乐兴璐38号，统一社会信用代码：91130225MA07KAEH8J。   法定代理人：高洪宝，职务：经理。   被告：李超，男，1989年3月21日出生，汉族，住乐亭县。   被告：邹永良，男，1971年1月16日出生，汉族，住唐山市乐亭县。   被告：马久林，男，1948年1月1日出生，汉族，住迁安市。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码：9113022508377051XT。   负责人：齐学凯，职务：经理。   委托代理人：韩启新，该公司员工。   原告花学海与被告乐亭县安通货物运输有限公司、李超、邹永良、马久林、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花学海、被告阳光财险乐亭支公司的委托代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告花学海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失63096元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日17时30分许，被告邹永良驾驶×××、冀56Z9挂号货车沿迁擂路由北向南行驶至三里河源头处，因躲避前方同向左转弯马久林驾驶的电动两轮车时，驶入逆向车道并致使车厢侧翻（散落的货物造成原告花学海驾驶的×××号轿车、李天广驾驶的×××号轿车损坏），后与由南向北行驶的王立富驾驶的×××号轿车相撞，造成马久林、花学海受伤，各方车辆损坏的交通事故。事故造成花学海各项损失如下：医疗费18375元、误工费27194.17元、护理费9652.5元、营养费3750元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、交通费1500元、复印费124元、二次修车费用1000元，合计63096元。另查明，×××、冀56Z9挂号货车登记所有人为被告乐亭县安通货物运输有限公司，实际所有人为被告李超。×××、冀56Z9挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任险和商业保险。综上，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。   被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，×××车在我司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，我司认可在驾驶证行驶证有效、且不存在酒驾换驾免赔情况下，按照事故中责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费属间接损失我司不认可，本案件车辆超载，要求商业险免赔10%。   被告乐亭县安通货物运输有限公司未提交答辩意见。   被告李超未提交答辩意见。   被告邹永良未提交答辩意见。   被告马久林未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月19日17时30分许，被告邹永良驾驶×××（冀56Z9挂）号货车，沿迁擂路由北向南行驶至三里河源头处，因躲避前方同向左转弯马久林驾驶的电动两轮车（上乘坐马琳壹、马泽轩）时，驶入逆向车道并致使车厢侧翻（散落的货物造成原告花学海驾驶的×××号轿车、李天广驾驶的×××号轿车损坏），后与由南向北行驶的王立富驾驶的×××号轿车相撞，造成马久林、花学海受伤，各方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告邹永良负事故主要责任，被告马久林负自身损失次要责任，王立富、李天广、马琳壹、马泽轩及原告花学海无事故责任。原告花学海伤后被送往迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧第9、10肋骨骨折、脑外伤后神经反应等，又于2018年7月5日起在该院住院治疗12天，诊断为：慢性硬膜下血肿（额颞顶，左）等。2019年3月20日，原告的伤经本院委托迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：建议误工期150日，护理期75日，营养期75日。此事故给原告花学海造成的损失有：医疗费18375元、营养费1500元（20元∕天×75天）、住院伙食补助费720元（40元∕天×18天）、误工费12553.5元（83.69元∕天×150天）、护理费6612.27元（102.33元∕天×18天+83.69元∕天×57天）、鉴定费600元、交通费800元、复印费124元、二次修车费用1000元，合计42284.77元。   经查，本事故另一伤者马久林的损失已先行得到赔偿，根据被告阳光财险乐亭支公司提交的马久林损失清单，马久林具体损失有：医疗费4900元、护理费1125.63元、住院伙食补助费400元、交通费600元，营养费200元，合计7225.63元，扣除无责赔付及责任比例后，被告阳光财险乐亭支公司共赔付马久林经济损失5000元。因原告花学海与马久林需共用被告阳光财险乐亭支公司交强险，两位伤者医疗费损失已超出交强险医疗费项下限额，经计算，被告阳光财险乐亭支公司在交强险医疗费项下按损失比例应赔付马久林经济损失2107.68元，故交强险医疗费项下剩余限额7892.32元应赔付原告花学海。   又查，×××（冀56Z9挂）号货车登记所有人为被告乐亭县安通货物运输有限公司，实际所有人为被告李超，被告邹永良系被告李超雇佣的司机。×××（冀56Z9挂）号车在被告阳光财险乐亭支公司投保机动车交通事故责任险及第三者责任保险1000000元。原告花学海开庭前撤回了对被告邹永良的起诉。   上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、发票、河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2124号及河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9116号民事判决书等证据予以证实。   本院认为，本次事故经迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邹永良负事故主要责任，被告马久林负自身损失次要责任，王立富、李天广、马琳壹、马泽轩及原告花学海无事故责任，缺少本次事故的次要责任方，根据被告阳光财险乐亭支公司提交的河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9116号民事判决书认定内容可知，本次事故系因被告邹永良驾驶×××（冀56Z9挂）号货车超载遇突发情况后车辆失去控制导致事故发生，故被告邹永良应负此事故全部责任。原告花学海主张的营养费，因鉴定原告的营养期为75天，被告保险公司同意按20元每天予以赔付，故本院予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的误工费过高，结合原告提交的在城镇居住的购房协议、证明及相关票据，本院按河北省城镇居民人居可支配收入83.69元每天予以支持；主张的护理费，证据不足，对于原告住院期间的护理费按居民服务业标准102.33元每天予以支持，出院后护理费按河北省城镇居民人居可支配收入83.69元每天予以支持；主张的交通费过高，结合原告住院时间、地点等情况，支持800元；主张的医疗费、鉴定费、复印费及二次修车费1000元，结合原告提交的证据，本院予以支持。被告阳光财险乐亭支公司主张被告邹永良驾驶×××（冀56Z9挂）号货车超载商业险免赔10%，提交了河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2124号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9116号民事判决书，本院对该主张予以支持，故被告阳光财险乐亭支公司在商业三者险限额范围内按90%赔付原告花学海损失。又因×××（冀56Z9挂）号货车登记所有人为被告乐亭县安通货物运输有限公司，实际所有人为被告李超，故被告李超应承担商业险10%的责任，被告乐亭县安通货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告阳光财险乐亭支公司主张该事故涉及无责任车辆，要求扣除无责车在无责限额内应承担的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。原告花学海撤回对被告邹永良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，因被告邹永良驾驶的由被告李超所有的×××（冀56Z9挂）号车在被告阳光财险乐亭支公司投有交强险，同时扣除×××号及×××号车在无责交强险限额范围内应赔偿给原告的损失4997元后，被告阳光财险乐亭支公司应在强制险项下赔偿原告花学海经济损失25439.55元（医疗费项下7892.32元+死亡伤残项下16638.14元+车损909.09元）；原告超出交强险的损失11848.22元（42284.77元-25439.55元-4997元），由被告阳光财险乐亭支公司按90%责任比例赔偿原告花学海经济损失10663.40元；由被告李超按10%责任比例赔偿1184.82元，被告乐亭县安通货物运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告马久林负自身损失次要责任，故对原告花学海的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告花学海经济损失25439.55元。   二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告花学海经济损失10663.40元。   三、被告李超一次性赔偿原告花学海经济损失1184.82元。被告乐亭县安通货物运输有限公司承担连带赔偿责任。   四、被告马久林不承担赔偿责任。   上述一至三项于判决生效后十日内履行。   案件受理费431元减半收取计216元，由原告花学海负担88元，由被告李超负担128元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一九年七月八日   书记员 李杭泽