wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5324号 原告：孙燕，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省。 原告：林勇，男，1980年11月08日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告孙燕、林勇诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款474234元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计43077元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计474234元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为474234元×0.01%/天×908天＝43060.45元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕、林勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为43060.45元，2019年6月26日起继续以47.4234元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告孙燕、林勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执83号 申请执行人巴中市经开区兴文华福建材机械租赁站。 经营者：李国华，男，生于1970年，汉族，高中文化，住巴中市。 被执行人李于波，男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人张长春，男，生于1966年，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经开区兴文华福建材机械租赁站与李于波、张长春租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1600号民事判决书。执行中，经查，本院依法扣留了被执行人张长春的拆迁过渡安置费40万元，查封了被执行人李于波名下的房产，现就财产处置双方当事人要求另行协商，此案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月七日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执28号之一 申请执行人：石家庄创盟网络技术有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园A座3-1201。 法定代表人：董庆丰，职务：总经理。 被执行人：河北欧尼卡信息技术有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路110号德馨楼1-4-1002。 法定代表人：徐贞喜，职务：公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄创盟网络技术有限公司与被执行人河北欧妮卡信息技术有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年7月11日作出的石裁调字[2018]第446号调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄创盟网络技术有限公司于2019年1月10日申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人河北欧妮卡信息技术有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务与申报自己的财产情况。本院依法将被执行人纳入失信与限制高消费。 本院对被执行人名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人石家庄创盟网络技术有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年七月五日 书记员  杨 柳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执348号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街111号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人施志平，男，1971年7月18日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人施志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，执行标的为被执行人施志平欠申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款63489.17元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人施志平发出执行通知书、报告财产令，要求施志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施志平在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、无不动产登记，名下无公积金登记，无车辆登记。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年7月15日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人施志平有其他可供执行财产。 鉴于被执行人施志平在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人施志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月十五日 代书记员 陈学臻
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2393号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何金根，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王礼静、余剑锋、余爱群、何金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王礼静归还借款本金300000元及利息11792.25元（利息结清至2018年10月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告余剑锋承担共同还款责任；3、被告余爱群、何金根承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月21日，被告王礼静向原告申请借款300000元，被告余剑锋作为被告王礼静的配偶在《借款申请书》中签字确认愿与借款人承担共同还款义务。2018年6月22日，被告王礼静、余爱群、何金根与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月22日至2019年6月20日，借款借据为合同的组成部分；月利率8.150125‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告王礼静在借款人一栏签字，被告余爱群、何金根在保证人一栏签字。同日，原告向被告王礼静发放贷款300000元，借款到期日为2019年6月20日。被告王礼静支付借款利息至2018年10月20日，后未按约还本付息，被告余爱群、何金根也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼静、余剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余爱群、何金根对上述款项承担连带清偿责任；被告余爱群、何金根承担保证责任后，有权向被告王礼静、余剑锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，减半收取2988元，由被告王礼静、余剑锋负担，被告余爱群、何金根承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1829号 原告杨泽伦，男，1994年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告陆建江，男，1978年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告杨泽伦诉被告陆建江买卖合同纠纷一案中，原告杨泽伦于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽伦以和被告达成协议由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨泽伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽伦负担。 审判员  肖秀连 二〇一九年七月三十日 书记员  王光煌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2302号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张馨匀，女，2015年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：张某，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市，系张馨匀父亲。法定代理人：程某，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市，系张馨匀母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏州大学附属儿童医院,住所地江苏省苏州市姑苏区景德路**。法定代表人：汪健，该医院院长。再审申请人张馨匀因与被申请人苏州大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张馨匀申请再审称：1、申请人前额处损伤经司法鉴定由被申请人造成，创伤面积达3平方厘米，对于伤残等级认定，一、二审法院适用《医疗事故分级标准（试行）》予以认定，系属适用标准错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，认定申请人的前额损伤构成十级伤残。2、一、二审法院判决被申请人承担的精神抚慰金赔偿金额过低。申请人的伤疤位于额头中央，对儿童的成长必然产生不良影响，且今后需多次手术修复，麻醉药会对智力发育造成影响，同时手术存在一定风险，原审判决精神抚慰金数额过低。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据苏州市医学会出具的医疗损害鉴定意见，张馨匀右颞部囊肿诊断明确，存在手术指征，医方手术符合诊疗规范，但术后医方对伤口的包扎处理及观察上存在过错，导致张馨匀额部皮肤损伤，经治疗，张馨匀额部留有2.0×1.5平方厘米瘢痕，中央稍凹陷，无功能障碍，构成四级医疗事故。原审法院据此认定被申请人苏州大学附属儿童医院应当承担医疗费、交通费、护理费等赔偿责任。关于是否构成伤残问题，苏州市医学会对照《医疗事故分级标准（试行）》与张馨匀损伤具体情况，作出不构成伤残的鉴定意见，对于张馨匀主张应适用《人体损伤致残程度分级》标准评残问题，如二审法院所述，在《人体损伤致残程度分级》的适用范围尚未明确，而《医疗事故分级标准（试行）》仍在适用的情况下，应当按照苏州市医学会依据《医疗事故分级标准（试行）》作出的伤残鉴定结论予以认定，一、二审法院对该标准的适用并无不当。其次，关于张馨匀主张的精神损害抚慰金问题，原审法院在判令苏州大学附属儿童医院承担相关医疗费、交通费、护理费、父母误工费等赔偿责任，并释明张馨匀的后续医疗费用等可待实际发生后另行主张的情况下，同时酌情判令苏州大学附属儿童医院另外赔偿4000元精神损害抚慰金，亦无不妥，张馨匀主张增加精神损害抚慰金的请求缺乏充分依据，二审法院未予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张馨匀的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月九日书记员  张敏慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2491号之一 申请执行人:陈长洲，男，汉族，1953年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区XXXXXXX。 申请执行人:陈晓东，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区XXXXXXX。 申请执行人:陈小琴，女，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区XXXXXX。 申请执行人:陈望艳，女，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区XXXXXX。 共同委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 共同委托代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人:深圳安利禾物业配套服务有限公司。住所地广东省深圳市龙华区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300564227876T。 法定代表人：周玉兰。 申请执行人陈长洲、陈晓东、陈小琴、陈望艳与被执行人深圳安利禾物业配套服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付620735.18元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：限制被执行人深圳安利禾物业配套服务有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记。限制期限自2019年6月11日至2022年6月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人深圳安利禾物业配套服务有限公司法定代表人周玉兰发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月九日 书记员  张丁文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初371号原告：云南汇鑫跃投资有限公司，住所：云南省昆明市白龙路429号，统一社会信用代码：91530000673638527B。法定代表人：梁洪云，总经理。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告：云南通跃机电设备有限公司，住所：云南省昆明市园博路中段，统一社会信用代码：91530000719469555M。法定代表人：肖恒，总经理。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山福兴房地产开发有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区建禾东路66号，统一社会信用代码：91532621560053784L。法定代表人：胡兴全。委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵伟，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡兴全，男，1972年3月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，一般授权代理。原告云南汇鑫跃投资有限公司、云南通跃机电设备有限公司与被告文山福兴房地产开发有限公司、胡兴全股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告云南汇鑫跃投资有限公司、云南通跃机电设备有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇鑫跃投资有限公司、云南通跃机电设备有限公司撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，由原告云南汇鑫跃投资有限公司、云南通跃机电设备有限公司负担。审 判 长  吴 娴审 判 员  饶丽佳人民陪审员  李 泽二〇一九年七月二十九日书 记 员  李怡庭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：李瑞美，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：于雨各，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：王先景，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李瑞美、于雨各、王先景借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1725民初2739号民事判决书已发生效力，因被执行人李瑞美、于雨各、王先景未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李瑞美于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金18644.43元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告于雨各、王先景对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李瑞美追偿。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人李瑞美、于雨各、王先景发出执行通知书、财产报告令，通知李瑞美、于雨各、王先景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李瑞美、于雨各、王先景至今未自动履行。本院于2019年4月23日对李瑞美、于雨各、王先景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，查询到被执行人王先景有银行存款，并及时采取强制控制措施，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月1日对李瑞美、于雨各、王先景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1725执454号限制消费令，对李瑞美、于雨各、王先景限制消费。本院于2019年4月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权11392.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2739号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11392.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月四日书记员  赵书澎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终262号 上诉人（原审被告）：李奇作，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐碧芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温锦标、许晨曦，福建嘉禾律师事务所律师。 原审被告：陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：洪清玉，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：罗丽娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：周作宇，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：张莉莉，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列原审被告周作宇、张莉莉共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 原审被告：国澳（厦门）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路8号3楼A107室。 法定代表人：黄淑平。 原审被告：青岛中泰联合国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼2幢3A室二层。 法定代表人：洪文强。 原审被告：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房一层辅南之二。 法定代表人：徐明。 原审被告：厦门佰年能源有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路21号银盛大厦100-1室。 法定代表人：洪清玉。 上诉人李奇作因与被上诉人唐碧芳、原审被告陈华君、洪清玉、陈慧君、罗丽娜、周作宇、张莉莉、国澳（厦门）实业有限公司、青岛中泰联合国际贸易有限公司、威泓（厦门）新能源有限公司、厦门佰年能源有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。 李奇作上诉称：案涉《借款合同》第九条约定，本合同签订于厦门市思明区湖滨中路98号，因本合同引起纠纷，各方一致同意由合同签订地所在地人民法院管辖，且本案主要被告均住在厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审被告国澳（厦门）实业有限公司、厦门佰年能源有限公司住所地均在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区内。根据本院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的有关规定，一方或者双方当事人住所地或者经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的民商事案件，统一指定由厦门市湖里区人民法院管辖。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人李奇作的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十四日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初866号原告：江苏三圩建设工程有限公司，统一社会信用代码913209821406851795，住所地盐城市大丰区刘庄镇良好村七组。法定代表人：蔡阳贵，该公司董事长。被告：王映，男，1989年12月23日生，汉族，住新疆哈密市。被告：新疆双丰商贸集团有限公司，统一社会信用代码91652201670227095L，住所地新疆哈密市伊州区宝丰市场二期北侧2栋330号。法定代表人：王阿鼠，该公司董事长。被告：盐城刘庄双丰商贸有限公司，统一社会信用代码91320982592548968N，住所地盐城市大丰区刘庄镇新城区。法定代表人：王继朗，该公司总经理。被告：王阿鼠，男，1960年12月16日生，汉族，住新疆哈密市。本院在审理原告江苏三圩建设工程有限公司诉被告王映、新疆双丰商贸集团有限公司、盐城刘庄双丰商贸有限公司、王阿鼠公司分立纠纷一案中，原告江苏三圩建设工程有限公司于2019年7月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王映、新疆双丰商贸集团有限公司、盐城刘庄双丰商贸有限公司、王阿鼠的起诉。本院认为，原告江苏三圩建设工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏三圩建设工程有限公司撤回对被告王映、新疆双丰商贸集团有限公司、盐城刘庄双丰商贸有限公司、王阿鼠的起诉。案件受理费30320元，减半收取15160元，由原告江苏三圩建设工程有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  吴春湘人民陪审员  肖书平二〇一九年七月三十日书 记 员  杨美华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6112号 原告：阿布日拉吐，男，1972年11月19日出生，蒙古族，农民。 被告：清明，男，41岁，蒙古族，农民。 原告阿布日拉吐诉被告清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布日拉吐到庭参加诉讼，被告清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿布日拉吐诉称，被告清明因生活所需在2016年4月17日从我处借款3000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月17日偿还，计算本利后给我出具3600.00元的借据，并约定逾期给付月息0.02元。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告清明给付借款3600.00元及利息1783.00元【3600.00元X0.02元X24个月零23天（2016年12月17日至2019年1月10日）】，合计5383.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告清明未答辩。 经审理查明，被告清明因生活所需于2016年4月17日从原告阿布日拉吐处借款3000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月17日偿还，计算本利后给原告阿布日拉吐出具3600.00元的借据，并约定逾期给付月息0.02元。逾期后原告阿布日拉吐多次索要未果，于2019年7月4日诉至本院，要求被告清明给付借款3600.00元及利息1783.00元【3600.00元X0.02元X24个月零23天（2016年12月17日至2019年1月10日）】，合计5383.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告阿布日拉吐庭审陈述及原告阿布日拉吐提供的由被告清明签字捺印的3600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告清明应积极履行给付义务，原告阿布日拉吐主张利息符合法律规定，应予支持，但应以借款3000.00元为本金计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清明在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿布日拉吐借款3000.00元。 二、被告清明在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿布日拉吐借款利息2340.00元【3000.00元X0.02元X39（2016年4月17日至2019年7月17日）】，并自2019年7月18日起以借款3000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计5340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告清明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月二十四日 书记员  金风
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4785号原告：张磊，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市静海县。原告：李志民，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。被告：霸州市诚实房地产开发有限公司，地址霸州市诚实房地产开发有限公司。法定代表人：武志强。被告：武志强，男，住霸州市。本院于2019年7月19日立案受理了张磊、李志民与霸州市诚实房地产开发有限公司、武志强房屋买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告张磊、李志民提出撤诉申请。经审查原告的申请不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳》第十五条之规定，裁定如下：准许张磊、李志民撤诉。案件受理费25.0元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年七月二十九日书记员  曹 洁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1121号原告：赵某某，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：郭某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告赵某某与被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告施工费用104300元及利息26961.55元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月12日口头协商约定，被告将刘各庄村街改造工程包给原告施工，总工程量为7715平方米，每米为20元，完工后付清此款。原、被告又于2016年6月25日补签书面协议。被告已给付原告50000元工程款，尚欠原告工程款104300元。原告多次向被告索要此款，但被告总以资金困难为由，拖欠至今。被告郭某某辩称，原、被告通过朋友介绍相识。被告属于拼缝，张利民给付被告工程款250000元，被告给付原告工程款200000元，原告应找张利民索要工程款，跟被告没有关系。本院经审理认定事实如下：被告郭某某通过他人介绍与大厂回族自治县民鑫建筑工程有限公司法定代表人张利民相识，张利民以公司名义承包了刘各庄村街改造工程，并将工程分包给被告郭某某，承包价格每平方米25元，被告又将工程转包给原告，每平方米价格20元。2016年6月25日，原、被告签订《协议》一份，内容为:"刘各庄村村街改造工程，甲方（被告）转包给乙方，乙方按合同约定日期进场施工，经验合格后，实际测量工程量为7715平方米，每平方米为20元，完工后付清此款。”原、被告均在协议上签名。被告郭某某给付原告工程款50000元，余款104300元工程款未付。另查明，被告郭某某与大厂回族自治县民鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀1028民初第530号民事判决书，判决书认定郭某某与大厂回族自治县民鑫建筑工程有限公司签订了《分包协议书》，承揽了刘各庄村街改造工程，每平米25元。大厂回族自治县民鑫建筑工程有限公司法定代表人张利民为被告郭某某结算工程款100000元。认定上述事实的主要证据有，原告提交的协议一份，本院调取的（2016）冀1028民初第530号民事案件卷宗及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告郭某某承包刘各庄村街改造工程后，将工程分包给原告赵学历，原、被告签订《协议》，确认了原告施工工程量及每平米价格，被告郭某某应按照协议约定向原告支付工程款。根据协议计算，工程款共计154300元，被告已支付50000元，对原告提出要求被告支付工程款104300元的诉讼请求，本院予以维护。因被告未及时支付原告工程款，对原告提出的要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行贷款利率标准予以维护。对被告提出的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵学历工程款104300元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2016年6月26日起计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1465元，由被告郭某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年七月四日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5035号原告：曾德明，男，汉族，遵义市人。被告：李在书，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。原告曾德明诉被告李在书返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明、被告李在书委托诉讼代理人何真元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李在书归还为原告办理的洗车场相关证照（营业执照、排污证）原件；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，陈发波经被告李在书同意将三间门面及场地、水井、水池等物品使用权转让给原告，开设洗车场经营，租金从每年6000元上涨至9000元，原告接手经营三天后，政府相关部门要求排污按规定改造验收，并需要办理相关证照合法经营，原告找到被告李在书协商达成一致意见：由原告自行出资按政府要求进行改造验收，经营至政府征用时止，所有一切补偿、赔偿归原告所有，原告如在政府未征用期间改行，可将出资改造和所有权利自由转让给第三方，租赁合同一样延续至政府征用后无法经营为止。原告将洗车场地进行改造后，找被告李在书索要房产证等相关手续复印件去办理洗车场相关证照时，被告李在书称房屋相关手续复印件慨不外流，向原告索要3000元作为办理费用由他为原告办理，原告为了经营无奈依从。自原告租用被告的门面及场地以来，被告一直未把为原告办理的相关证照归还原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告曾德明提供如下证据：1.洗车场租赁协议；2.门面场地租赁协议；3.证词；4.户口；5.邮寄回单；6.家庭档案卡；7.照片。被告李在书辩称，原告所述不是事实，原被告之间确实存在租赁关系，被告无法为原告办理洗车场营业执照，被告手中也没有原告所称的营业执照和排污证，被告没有义务返还原告相关证照，请求驳回原告的诉讼请求。被告李在书未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告曾德明与被告李在书签订《洗车场租赁协议》，双方约定被告将门面三间及洗车场等出租给原告使用，租赁期限为2012年5月1日至2013年5月1日止，原告每年向被告交纳租金12000元。2013年4月29日，原告曾德明与被告李在书签订《门面场地租赁协议》，双方约定被告将上述门面及场地继续租赁给原告使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日止，租金共计27000元。现原告要求被告返还洗车场的相关证照，被告称洗车场一直就未办理相关证照，原告诉至法院，酿成讼争。上述事实，有原告方提交的洗车场租赁协议、门面场地租赁协议等书证以及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证仅能证明原被告之间存在租赁合同关系，其未能举证证明涉案洗车场已经办理了营业执照及排污证，且原告对涉案洗车场证照系合法占有，被告已实际侵占了涉案洗车场证照。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求被告返还为原告办理的洗车场证照的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾德明的诉讼请求。案件受理费30元，由原告曾德明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一九年七月五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初214号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杜航，男，1981年7月11日出生于咸阳市礼泉县，公汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市礼泉县，现住址：咸阳市秦都区，因本案于2019年5月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月2日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人杜航犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚、被告人杜航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日21时44分许，被告人杜航驾驶陕DXXXXXX路由东向西行驶至日月星城十字时被执勤民警查获。并于当晚21时45分对被告人杜航进行血液提取。后经鉴定，血液中酒精含量为106.15mg/100ml。另查明，被告人杜航的驾驶资格证有效起至日期为：2002年4月28日至2008年4月28日，状态为：违法未处理，注销，此次犯罪时处于无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人杜航在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，杜航居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第289号《司法鉴定意见书》，陕DXXXX4号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为106.15mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜航危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜航系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杜航归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜航当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人杜航在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（五）项之规定，判决如下：一、被告人杜航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人杜航在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王   敏  二O一九年七月十七日                            书  记  员  石   倩      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。    1
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1784号 原告：环县中小企业信用担保有限公司,住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：唐治峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马武，甘肃煜立律师事务所律师,代理权限：特别代理。 被告：吴清明，男，1969年12月16日出生，甘肃省环县人。 被告：王永霞，女，1984年6月27日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告吴清明、王永霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴清明到庭参加诉讼，被告王永霞因故未到庭，本案现已审理终结。 环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计50909.08元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告吴清明签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行申请双联惠农贷款提供担保，被告王永霞向原告提供反担保。2013年10月10日，原告、被告吴清明及中国农业银行股份有限公司环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由被告吴清明向中国农业银行股份有限公司环县环城支行借款50000元，借期3年，由原告提供连带保证责任。2016年10月9日借款期限届满后，被告未按期归还全部借款，致使原告于2016年12月28日代其偿还本息共计50909.08元。该款二被告至今未归还。 吴清明辩称，原告所述借款50000元属实，现被告同意向原告归还借款本息，也同意支付违约金，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。 王永霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：环县中小企业信用担保有限公司与吴清明于2013年6月26日签订《委托保证合同》一份，约定由环县中小企业信用担保有限公司为吴清明向中国农业银行股份有限公司环县支行签订的《借款合同》提供担保，《委托保证合同》第三条第一款规定“甲方在其保证范围内承担连带保证责任”、第四条规定“甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等”、第九条第二款规定“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”。2013年10月10日中国农业银行股份有限公司环县支行与吴清明签订合同编号为62020120190142114的《双联农户贷款担保借款合同》，约定由吴清明向中国农业银行股份有限公司环县支行借款50000元，借款期限为3年。2016年10月9日借款到期，吴清明未按时归还借款，环县中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月28日作为担保人向中国农业银行股份有限公司环县环城支行代偿借款本金50000元、代偿利息、罚息、复利909.08元，共计50909.08元。 另查明，吴清明与王永霞系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同使用，属夫妻共同债务。 本院认为，中国农业银行股份有限公司环县环城支行与吴清明之间的借贷关系成立，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。环县中小企业信用担保有限公司与吴清明之间的担保合同成立，环县中小企业信用担保有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司环县环城支行履行担保责任，在借款人吴清明偿还不能的情况下代为偿还借款本息共计50909.08元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，吴清明与中国农业银行股份有限公司环县环城支行、环县中小企业信用担保有限公司成立了担保借款合同关系，环县中小企业信用担保有限公司作为担保人，在中国农业银行股份有限公司环县环城支行给吴清明发放贷款后，吴清明作为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在借款人吴清明没有按期履行还款义务致使环县中小企业信用担保有限公司承担了保证责任后，环县中小企业信用担保有限公司有权向借款人吴清明追偿。因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求吴清明、王永霞连带偿还代偿的借款本息50909.08元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》第九条明确约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。”，因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求吴清明、王永霞支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由吴清明、王永霞于本判决生效后三十日内归还环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县环城支行偿还的借款本金50000元及支付的利息909.08元； 二、由吴清明、王永霞于本判决生效后三十日内支付环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由吴清明、王永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3844号罪犯杨素森，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0304刑初第215号刑事判决，以被告人杨素森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨素森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨素森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨素森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨素森减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执84号 关于申请执行人桂林金海国际旅游有限公司与被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司全部执行案款，（2018）桂0305民初1348号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初1348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。该案合同欠款及逾期付款利息33497.72元，申请执行费266.78元，案件受理费236元，总计34000元。已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十九日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2233号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：高青青，男，1987年11月01日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王亚飞，女，1989年08月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：孙晓倩，女，1986年02月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：马旭飞，男，1986年03月06日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告高青青、王亚飞、孙晓倩、马旭飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告高青青、王亚飞、孙晓倩、马旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告高青青、王亚飞向原告清偿贷款本金23120元，贷款利息、罚息自2019年5月1日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年5月23日止为345元），共计23465元；2.被告马旭飞、孙晓倩对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告高青青、王亚飞于2018年6月1日从原告处借款300000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，还款方式为按月等额本息还款。被告孙晓倩、马旭飞自愿为被告高青青、王亚飞的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告高青青、王亚飞生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告高青青、王亚飞、孙晓倩、马旭飞未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告高青青、王亚飞系夫妻关系，被告孙晓倩、马旭飞系夫妻关系。2018年6月1日，原告（甲方）作为贷款人，被告高青青、王亚飞（乙方）作为借款人，被告马旭飞、孙晓倩（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度30万元；2.乙方指定收款账户名称为王亚飞；3.借款额度有效期间2018年6月1日至2019年5月31日止；4.借款用途为进铝合金原材料，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第31日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年6月31日依约将15万元贷款打入王亚飞指定账户，被告高青青、王亚飞在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年3月31日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年5月10日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金23120元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年6月1日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金23120元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年5月1日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告马旭飞、孙晓倩对债务承担连带保证责任及担保范围，被告马旭飞、孙晓倩应在合同约定的担保范围内对被告高青青、王亚飞的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚飞、高青青在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金23120元及利息、罚息（利息、罚息自2019年5月1日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告马旭飞、孙晓倩就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告马旭飞、高青青、王亚飞、孙晓倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年七月十八日书记员  冉梦瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执466号申请执行人：唐军，男，1969年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱浩，男，1985年11月24日出生，汉族，盐城市大丰区。关于唐军与朱浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初6210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐军于2019年1月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10万元，并承担案件受理费1170元、保全费1045元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过邮寄形式向被执行人朱浩发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但朱浩未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年2月1日、2019年6月10日、2019年7月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人朱浩名下相关财产信息，被执行人朱浩名下无可供执行的银行存款。3、已查封朱浩在盐城市××区经济开发区管委会的工资收入。4、被执行人朱浩名下无房产登记信息。5、已查封被执行人朱浩名下住房公积金。6、本院依申请将被执行人朱浩采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10万元，并承担案件受理费1170元、保全费1045元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱浩名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人唐军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保27号申请人王海明，男，1986年1月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被申请人李海臣，男，1974年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被申请人赵桂萍，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。申请人王海明因与二被申请人李海臣、赵桂萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出申请，请求对二被申请人李海臣、赵桂萍共有的不动产（不动产坐落：博清花园小区9号楼4单元302室，住宅95.15㎡，不动产权证号蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0002057号）进行诉前保全。申请人自愿用15万元现金提供担保。经审查，本院认为申请人王海明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将二被申请人李海臣、赵桂萍共有的不动产（不动产坐落：博清花园小区9号楼4单元302室，住宅95.15㎡，不动产权证号蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第0002057号）予以查封三十六个月，查封期间由二被申请人李海臣、赵桂萍使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为150000.00元。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年七月十一日书记员 贾仕琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4114号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:李德法,男,汉族,1977年8月15日出生39,岁,汉族,住江苏省苏州市吴中区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李德法金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢669号赵和：你与李荣克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣克于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第00487号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初907号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓云，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年七月十六日 书记员  陈志阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1855号 原告：李芸芸，女，1955年7月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴艺，女，1982年2月7日出生，汉族，住安吉县，系原告儿媳。 被告：朱竹青，女，1975年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告李芸芸与被告朱竹青民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月16日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告归还3次借款人民币12万元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告李芸芸及其委托诉讼代理人吴艺到庭参加诉讼。被告朱竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱竹青未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条三份，本人名下存款单取现凭证八份，以证明被告朱竹青向原告借款12万元的事实。 本院经审理查明：被告朱竹青向原告李芸芸多次借款，其中2016年11月11日借款5万元，2016年11月27日借款5万元，2016年12月10日借款2万元，合计借款12万元，均为现金交付，均于借款当日出具借条，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，被告一直未还款。 本院认为，原告李芸芸与被告朱竹青之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告朱竹青经催讨未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张按欠条归还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱竹青在本判决生效之日起十日内偿还给原告李芸芸借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半），由被告朱竹青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理潘丹 书记员虞雅茹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执49号 申请执行人：汤黔昌，男，1952年12月18日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，退休干部，住镇远县。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌。系该公司总经理。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。统一社会信用代码为91522625051902071W。 法定代表人：谢作胜。系该公司执行董事。 申请执行人汤黔昌与被执行人江西诚源路桥建设有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔2625民初411号民事判决确定的共同向申请执行人支付水泥货款1,231,248.00元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人黔东南方圆置业发展有限公司所有的位于镇远县舞阳镇五里牌油脂厂“澜溪国际”项目整体已被贵州省高级人民法院查封，无其他可供执行财产，被执行人江西诚源路桥建设有限公司在被执行人黔东南方圆置业发展有限公司有1400余万元工程款已立案执行且该工程款在贵州省高级人民法院查封的房产中享有优先受偿权，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待人民法院处置查封房产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月二日 书记员  唐 明
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：邹斌，男，1984年3月10日出生，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2721号之四申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司浙商银行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1265号原告：丁志勤，男，1959年11月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王永凤（系原告之妻），1956年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：于青松，男，1969年10月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。原告丁志勤与被告于青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁志勤及委托诉讼代理人王永凤、被告于青松及委托诉讼代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元及利息（以31万元为本金，按照月利率2%，自2010年5月18日起按照月利息2%，计算至实际给付之日止，并扣除已付利息7万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告因经营之需向原告借款31万元，当天被告给原告出具借条一份，约定月息2分。现被告已支付利息7万元，剩余本金及利息被告均以种种理由拒不返还。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。被告于青松辩称，借条中的31万元含有本金23万元，另外8万元是利息，是按照月息2分计算的。被告2012年11月19日前利息已经结清，后又付了7万元本金，请依法判决。经审理认定事实如下：原告丁志勤与被告于青松自2005年左右即存在借贷往来。2010年5月18日，双方就前期借款本息进行结算后，被告向原告出具31万元借条一张，约定月息为2分，未约定还款期限。庭审中，双方确认，其中23万元为本金，8万元系利息。2012年12月1日，被告于青松向原告家属王永凤还款3万元；2013年1月23日，被告于青松向原告家属王永凤还款2万元；2013年3月14日，被告于青松向原告家属王永凤还款2万元。后双方因剩余借款本息未偿还引发纠纷。上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、银行转账及存款凭据3张等在卷证实。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条，可以认定双方存在借贷关系。被告于青松欠原告借款31万元中，其中8万元系利息结算后计入本金。因双方约定借款月息为2%，已经达到法律保护的利息上限，故该8万元利息转换的借款本金不应再计算利息。被告已经偿还的借款在约定不明的情况下应当优先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于青松于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志勤借款本金31万元及利息（利息以23万元为本金，按照月息2%，自2010年5月18日起计算至实际履行之日止，同时扣除已经支付的利息7万元）。二、驳回原告丁志勤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告于青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  汤继银人民陪审员  徐 超二〇一九年七月二十三日书 记 员  李怡丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终251号 上诉人（原审被告）：傅仰恩（曾用名傅仰温），男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 上诉人傅仰恩因与被上诉人厦门国贸物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4047号民事裁定，向本院提出上诉。傅仰恩上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。厦门国贸物业管理有限公司诉求傅仰恩支付物业管理费等费用，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。厦门国贸物业管理有限公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，傅仰恩的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月二十四日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周       涵       ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1955号申请人：胡中光，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘姣，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张莉，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人胡中光与被申请人刘姣、张莉民间借贷纠纷一案，申请人胡中光于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘姣、张莉人民币80万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的位于湘潭市房屋（产权证号：潭房权证字第××号）进行担保。本院认为，申请人胡中光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人刘姣、张莉名下的财产采取保全措施，保全金额为80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月九日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1566号 原告：张明强，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现租住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：罗淙，男，1982年2月17日出生，壮族，住广西田阳县。 原告张明强诉被告罗淙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明强委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼，被告罗淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗淙向原告偿还借款本金12000元及利息2880元（利息按约定年利率24%计算，应计至还清之日止，现暂从2018年5月21日计至2019年5月21日12个月），共计14880元；2、本案诉讼费及实现债权而产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告罗淙向原告借款12000元整，2018年5月21日被告罗淙向原告出具《借条》并签字摁手印，《借条》中写明借款人因经济困难向原告借款，并列明身份信息、户籍地址、借款现金金额为12000元及利息按照年利率24%计算，借款期限约定为三个月。另，为约束被告能及时还款，《借条》明确约定如因该笔借款产生纠纷，该纠纷所需的律师费由借款人独立承担。2018年8月21日，借条约定三个月还款期限届满，经原告多次短信电话催促，被告都以诸多借口不履行还款义务，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告罗淙没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下：原告举证借条原件、手机短信记录，欲证实原、被告双方的借款事实；原告举证授权委托书、委托代理人合同、律师服务费收费发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。本院认为，原告举证上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告罗淙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告张明强与被告罗淙相识。2018年5月21日，被告罗淙向原告张明强现金借款12000元，并出具借条，载明“借款人因经济困难，向张明强（身份证号码510******72）借款现金壹万贰仟元（12000），约定从借款之日起三个月内还清，借款之内以及逾期利息按照年利率24%计算，若因该借款引起纠纷，则由百色市右江区人民法院管辖，该纠纷所需的律师费，由借款人独立承担。”，借条下方借款人处为被告罗淙签名。借款到期后，因被告没有偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款12000元并自愿出具借条，双方借贷关系成立，被告没有按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息及逾期利息均按照24%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼代理律师费5000元，并提交相应证据，且为合同之约定，于法有据，本院予以支持。被告罗淙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗淙应于本判决生效之日起三日内偿还原告张明强借款本金12000元及利息（利息计算：以本金12000元为基数，自2018年5月21日起按24%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告罗淙于本判决生效之日起三日内支付原告张明强诉讼代理律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告罗淙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马海鹰 二〇一九年七月四日 书记员  江金蔚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3587号 原告骆贤祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱满星，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告高峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 以上三原告共同委托代理人沈剑、方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 被告浙江发展园林实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路29号。 法定代表人张国镇，该公司董事长。 委托代理人蔡康定，该公司员工。 原告骆贤祥、朱满星、高峰诉被告浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展公司）股东知情权纠纷一案，原告骆贤祥、朱满星、高峰于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告骆贤祥、朱满星、高峰基于其作为被告发展公司股东的身份以及要求查阅、复制特定资料未果而起诉，请求：1、判令被告向原告提供自2015年5月25日起至判决生效之日起止的财政管账报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财政状况说明书和利润分配表、对外投资报表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供2015年5月25日起至判决生效之日起止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告发展公司辩称：原则上同意原告在法律范围内查阅有关资料，之前因为公司电脑中了勒索病毒，所以未能提供。对原告第一项诉讼请求所涉及的材料，同意原告进行查阅，不同意复制。对原告第二项诉讼请求所涉及的材料，被告认为不属于原告可以查阅的范围，不同意原告查阅及复制。 本案经审理查明的事实如下： 原告骆贤祥、朱满星、高峰均为被告发展公司股东，占股分别为2.8353%、2.4655%、1.2327%，登记股东时间为2015年5月25日、2015年4月23日。 2019年3月4日，原告骆贤祥、朱满星、高峰向被告发展公司邮寄《律师函》，表示要求查阅、复制本案诉讼请求所涉及材料。被告未能向各原告提供。 以上事实有原告提供的被告工商登记信息、律师函及邮寄凭证，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为原告主张查阅、复制的特定资料是否属于股东知情权的范围问题。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告第一项诉讼请求要求查阅、复制的材料均符合法律规定，被告仅同意查阅不同意复制缺乏法律依据，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，会计账簿与会计凭证均属于股东知情权的范围。本案原告骆贤祥、朱满星、高峰所要求查阅被告发展公司的会计账簿及会计凭证，符合法律规定，原告骆贤祥、朱满星、高峰作为被告发展公司的股东，有权要求查阅，且已向被告发展公司书面提出申请，对原告骆贤祥、朱满星、高峰的相应诉讼请求本院予以支持。 原告要求就形成于2015年5月25日后的以上材料进行查阅或复制，系三原告登记为被告股东之后所形成，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于具体查阅时间及方式，由本院酌情确定。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，备置其自2015年5月25日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财政状况说明书、利润分配表、对外投资报表）及股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告骆贤祥、朱满星、高峰查阅及复制； 二、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，备置其自2015年5月25日起至本判决生效之日起止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料），供原告骆贤祥、朱满星、高峰查阅。 案件受理费人民币80元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  邹雅娟 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年七月八日 代书 记员  沈 迎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53037号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王世龙，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告王世龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53022号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2511号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：甘朝晖，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告甘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告甘朝晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金230616.30元及暂计至2018年11月14日止的正常利息78755.70元、罚息39377.85元及复利20137.49元，共计368887.34元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金230616.30元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息78755.70元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，甘朝晖与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20150320000644号】。约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.75%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定甘朝晖的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：甘朝晖拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求甘朝晖提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定甘朝晖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定甘朝晖承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年3月20日向甘朝晖发放全部贷款，发放贷款后，甘朝晖多次逾期还款，截至2018年11月14日，甘朝晖连续共逾期633天。甘朝晖拖欠平安银行珠海分行借款本金230616.30元及暂计至2018年11月14日止的正常利息78755.70元、罚息39377.85元及复利20137.49元，共计368887.34元。平安银行珠海分行向甘朝晖多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，甘朝晖多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求甘朝晖立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。甘朝晖未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，甘朝晖自2017年2月20日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金230616.30元，未还正常利息4062.04元，逾期后至起诉前甘朝晖偿还31.34元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率31.5%［1.75%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与甘朝晖签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，甘朝晖未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金230616.30元，暂计至2017年2月20日未还的正常利息4062.04元，总计234678.34元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金230616.30元为基数，按年利率24%计算。甘朝晖在逾期后至起诉前所偿还的31.34元应从暂计至逾期日的欠款总额234678.34元中相应扣减，尚余借款本息234647元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年2月20日的借款本息234647元；二、被告甘朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月21日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金230616.30为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，由被告甘朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执965号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人李文祺，男，1989年6月18日出生，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文祺国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644142号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行22132.2元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执965号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3458号原告：邓春海，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：黎丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告邓春海与被告黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓春海的委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告黎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月26日，被告向原告借款20000元，约定了借款期限为4个月，按照银行同期贷款利率支付利息，并在当天通过微信转账10000元并在2018年5月6日通过支付宝转账10000元给被告。但借款期限已过，被告至今未偿还，遂诉至法院。本院受理此案后，依法向被告黎丽送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黎丽未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.微信转账截图打印件1份（出示手机载体）、支付宝转账截图打印件1份（出示手机载体）、中国建设银行个人活期账户交易明细清单2份；3.微信聊天记录截图打印件1份（出示手机载体）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黎丽未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2018年4月26日，原告通过微信向被告转账支付10000元，2018年5月6日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。被告在微信中承诺分期偿还借款20000元，但至今尚未向原告偿还，经催收无果，原告遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼中，原告提供了证据证明原告已依约向被告支付了借款20000元，但被告未依约归还借款，已构成违约。故原告要求被告立即归还欠款本金20000元，理据成立，本院予以支持。被告逾期未归还借款会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张自起诉之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓春海归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告邓春海已预交），由被告黎丽负担（被告黎丽直接向原告邓春海支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年七月十六日书 记 员  廖炜城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43753号原告:余黄应，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘华林，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告余黄应（以下简称原告）诉被告刘华林(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余黄应到庭参加了诉讼，刘华林经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付货款共计29296元；2、赔偿利息损失，以29296元为基数，按年利息24%的标准支付自2017年9月20日至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系买卖关系，2016年1月被告在原告处购买马桶、瓷砖、洁具等货品，被告共欠原告货款29296元，经原告多次催要，被告于2017年9月20日给原告出具欠条一张，但被告至今没有给付原告上述款项。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2016年3月-5月期间的北京澳翔陶瓷销售凭证，以证明原、被告之间的买卖合同履行情况及交易金额。对此，原告称，我之前在朝阳区官庄乡杨闸村604号经营瓷砖和卫浴用品，现在已经拆迁了，被告是从事装修工作的，经常从我门店购买东西，被告之前没有欠过我货款，所以我对被告比较信任，之后有两次没有支付货款。之后找被告催要，一直要不到。2017年9月20日，被告向原告出具《欠条》，写明：欠余黄应卖马桶、瓷砖、洁具共计29296元，年底付清。本院认为，本案中，根据查明事实及证据可知，原告向被告提供了瓷砖等建材，被告负有义务支付货款，双方存在买卖合同法律关系。现被告向原告出具的《欠条》已经明确欠款金额及付款期限，被告并未举证证明其已经按照约定履行了还款义务，故原告主张被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息损失，被告逾期未于2017年年底之前支付货款构成违约，双方并未明确约定逾期付款违约金，原告主张被告赔偿逾期付款损失于法有据，具体标准由本院依法酌情判处。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华林于本判决生效后七日内向原告余黄应支付货款29296元；二、被告刘华林于本判决生效后七日内以29296元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，向原告余黄应赔偿自2018年1月1日至实际支付货款之日止的利息损失；三、驳回原告黄余应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告黄余应负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年七月二十八日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男