wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初676号 申请人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，系公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：高维力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠仁，男，1965年1月21日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被申请人宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司名下价值2287132.65元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司名下价值2287132.65元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 杨左玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执158号申请执行人：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会。被执行人：沈阳华美绝缘材料厂。本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会与被执行人沈阳华美绝缘材料厂租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出其与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年七月六日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3344号原告：杨涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄友良，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青,该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告杨涛与被告黄友良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。被告黄友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费13260元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月10日1时30分，在沈北新区蒲昌路沈阳工程学院门前，被告黄友良由西向东行驶时，向左并入逆向车道与对向停驶的车辆辽Ａ×××××号中型客车相撞，致使中型客车与向后车辆辽Ａ×××××小型轿车相撞。此次交通事故被告黄友良负此次事故的全部责任，原告无责任。该车辆于2018年5月10日至2018年5月24日，在修理厂修车15天，按照班车合同有两天休息时间，原告主张13天的停运损失，每天跑三趟，每趟340元，共计13260元。被告黄友良未答辩，亦未提供书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期限内。已经向被告黄友良明示商业险的停运损失免赔，最多能支持交强险部分。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日1时30分，在沈北新区蒲昌路沈阳工程学院门前，被告黄友良驾驶辽Ａ×××××号轿车由西向东行驶时，向左并入逆向车道与对向停驶的车辆辽Ａ×××××号中型客车相撞，造成该辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。此事故经沈北新区交警大队认定被告黄友良负此次事故的全部责任，原告杨涛无事故责任。原告出辆损坏后经沈阳中诺鑫汽车修理厂维修，于2018年5月10日9时进厂，于2018年5月24日出厂，修理15天。另查明，原告杨涛系辽Ａ×××××号车辆实际经营者，该车为新晨动力机械（沈阳）有限公司通勤车辆。该车每日跑三趟，合同约定每趟收入为330元。被告黄友良驾驶辽Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期限内。原告产生的车辆维修费已经由被告平安保险公司支付给原告。本院认为，本案被告黄友良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产应受法律保护。原告与被告间发生的交通事故应适用侵权法的有关规定，根据交警部门的责任认定，被告黄友良对原告主张停运损失负赔偿责任，因被告黄友良在平安保险公司处投保交强险和商业险，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张停运损失13天，本院扣除4个休息日后支持原告11天停运损失。故原告的停运损失为10890元（330元*3趟*11天），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔财产损失偿限额内赔偿原告杨涛停运损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨涛停运损失费8890元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由被告黄友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年七月二十六日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院  民 事 裁 定 书 (2017)川1921破1号之八 申请人:四川正强水泥有限责任公司管理人（下称管理人）。负责人:李正国，四川恒和信律师事务所主任。2019年7月1日，四川正强水泥有限责任公司（下称正强水泥公司）管理人向本院提出申请，申请人称“四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，于2019年6月29日召开了第二次债权人会议，债权人会议按照债权分类对《重整计划（草案）》进行了分组表决，其中工程价款优先债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组均表决通过了《重整计划（草案）》。出资人组对出资人权益调整、担保债权组对债权清偿期限有异议，未表决通过《重整计划（草案）》。但持反对意见的担保债权组债权能够100%受偿，不会受到实质性损害。如果满足其立即全额清偿的要求，则本案重整目标根本无法实现，陷入清算会损害部分优先权债权人及所有普通债权人的利益，因此，其诉求不具有正当性；《重整计划（草案）》将债务人出资人权益调整为1元，出资人组虽未表决通过，但债务人已严重资不抵债，原出资人权益为负，价值应当为零，《重整计划（草案）》对出资人权益的调整公平、公正，出资人组反对没有实际意义。同时《重整计划（草案）》符合最低保障原则，重整投资人的重建经营方案具有可行性”。故请求本院裁定批准《重整计划（草案）》(附后)。本院查明:2019年6月29日在本院监督指导下，债权人会议主席主持召开了正强水泥公司破产重整第二次债权人会议，债权人会议对管理人提交的《重整计划（草案）》进行了分组表决，其中工程价款优先债权组、税款债权组各1户，均表决通过；职工代表在职工债权组内表决通过；普通债权组应到142人，实到122人，表决通过人数117人（包括会后非现场方式表决3人），表决通过人数占比93.6%，所代表该组债权总额81.61%，表决通过；有财产担保债权组1户，代表债权金额19，173，567元，未表决通过；出资人组1人赞成，1人反对，1人弃权，未表决通过。 本院认为:管理人制定的《重整计划（草案）》提交债权人会议分组表决后，工程价款优先债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权组均表决通过了《重整计划（草案）》，有财产担保债权组、出资人组未表决通过，但《重整计划（草案）》规定的内容一是符合债权人最大利益原则，担保债权组的清偿为100%，在模拟清算状态下，其担保债权为19，173，567元，担保物全部为机械设备动产抵押，正强水泥公司的机械设备只能用于生产水泥，其性质属于特种设备，自2015年全面停产以来，所有设备均未检修、维护，其价值已严重受损，如单纯变现机械设备远远不能清偿担保债权，剩余债权只能转为普通债权，清偿价值为零。担保债权组反对的理由是清偿期限过长，但如果进入清算程序，不仅会损害自身利益，还会损害其他债权人的利益；二是符合最低限度接受原则，本案中有4个债权组表决通过了《重整计划（草案）》，特别是普通债权组利益受损最大，但人数通过占比93.6%，代表该组债权总额81.61%；三是符合绝对优先原则，该原则是指如果任何一组债权人反对重整计划，该重整计划就必须保证只有反对债权组的成员获得充分清偿后，在优先顺序上低于该组的其他债权组才可以获得清偿。本案担保债权组清偿率为100%，保证了绝对优先原则；四是符合公平对待原则，本案重整计划规定，持反对意见的担保债权组与工程价款优先债权组、税款债权组、职工债权组均获得清偿率为100%，保证了公平对待原则；重整计划对出资人权益进行了调整，正强水泥公司严重资不抵债，所有者权益为负数，出资人的权益价值为零，重整计划将出资人权益调整为1元，体现了公平对待原则；五是符合可行性原则，重整计划包括了重整投资人的重建进度及投资计划，管理架构搭建，技改扩能措施及人才引进方案等，所以重整计划具有实际的可行性。 综上，正强水泥公司《重整计划（草案）》各表决组虽未一致通过，但符合《企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、批准四川正强水泥有限责任公司《重整计划(草案)》；二、终止四川正强水泥有限责任公司的重整程序。 本裁定为终审裁定。                                                                审判长  何文 审判员  金鸿飞 审判员  王 勇 二〇一九年七月十五日 书记员  张 骁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3128号 原告：王玉明，男，1952年1月10日出生，住巢湖市。 被告：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。 本院在审理原告王玉明与被告巢湖市森泰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉明于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉明撤回起诉。 案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告王玉明承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年七月五日 书记员  唐 群
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1742号罪犯崔银苹，女，1979年12月24日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0281刑初275号刑事判决，以被告人崔银苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年1月16日交付执行。2017年11月16日减刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔银苹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔银苹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔银苹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民特1号 申请人：黄某1，男，2009年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 监护人：黄某2，男，1959年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系申请人黄某1爷爷。 委托代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 申请人黄某1要求宣告姚燕玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人的父亲黄树富于2012年12月20日因意外事故死亡，被申请人姚燕玲也于同年离家出走，虽经多方查找，现仍然下落不明。根据我国相关法律规定，现申请人黄某1申请人民法院宣告被申请人姚燕玲失踪。 经查，申请人黄某1与被申请人姚燕玲系母子关系，姚燕玲于2012年12月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月22日在《广西法治日报》上发出寻找姚燕玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚燕玲仍然下落 不明。本院认为，被申请人姚燕玲下落不明已满二年，申请人谢黄某1为姚燕玲的儿子，系利害关系人，可以向人民法院申请宣告姚燕玲为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚燕玲为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  黄日进 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 帆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5228号原告：李善胜，男，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。原告李善胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李善胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金共计151550.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日19时许，侯海蕾驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，在平度市同和街道办事处军屯村东西沥青路将原告撞伤，后原告在平度市人民医院住院治疗。此次事故经平度市公安局交警大队事故责任认定，侯海蕾承担事故全部责任。侯海蕾在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称鲁Ｂ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照保险合同约定，由商业三者险赔偿。我司已垫付医疗费10000元。诉讼费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年8月10日前，向原告李善胜（青岛农商银行同和支行6215210202381532）支付赔偿款139274元。原告放弃其他诉讼请求。二、双方再无其他纠纷案件受理3331元，减半收取1665.5元，由原告李善胜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年七月十日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更590号罪犯鲁林，男，1993年8月16日出生，汉族，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）周刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人鲁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币333924.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某等人及被告人鲁林均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月18日作出（2015）豫法刑二终字第00165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省检察院指派检察员李宁出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省金华监狱指派警官庄宇翔出庭执行职务，罪犯鲁林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲁林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯鲁林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲁林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁林在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯鲁林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月23日起至2041年7月22日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十三日书记员  杨晓幸
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1477号原告：孔某,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：黄某，舒兰市公安局公益岗，住吉林省舒兰市。原告孔某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔某及其委托诉讼代理人武某、被告王某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金25000元、利息40000元，本息合计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的2003年11月份，二被告做生意急需用钱，在原告处借款本金30000元，约定借款利息为月利1分。借款后二被告答应在2004年元旦后贷款偿还原告借款本息，逾期后没有按约定偿还，多年来原告一直向被告索要，二被告于2017年春节前偿还原告本金5000元。二被告尚欠借款本金25000元，二被告于2017年8月25日给原告出具25000元欠据一枚,并于同日经核算，二被告给原告出具了12年半的利息共计40000元欠条一枚。所剩本息经原告多次催要，二被告一直推拖不还，现原告依法要求二被告立即偿还借款本息提起告诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，原告诉请属实，同意偿还，借款是2003年，当时我与黄某是夫妻关系，我和黄某是2017年8月份离的婚，黄某的身份证姓名是黄某，小名是黄燕。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄某与黄燕系同一人。2003年，王某、黄某在夫妻关系存续期间向孔某借款30000元，约定月利1分，王某、黄某于2017年春节前偿还孔某5000元，并于2017年8月25日出具了25000元的欠据及12年半利息40000元的相关凭证，在此之后，王某、黄某未偿还上述款项。上述事实，有欠据、利息凭证及孔某、王某当庭陈述在卷为凭。本院认为，王某、黄某于2003年在孔某处借款30000元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，王某、黄某于2017年春节前偿还孔某5000元，孔某要求王某、黄某偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。孔某要求王某、黄某给付2003年至2017年8月25日按照月利1分计算的利息40000元，与王某、黄某于2017年8月25日出具的相关凭证一致，且符合法律规定，故本院对孔某的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：王某、黄某于本判决发生法律效力后立即偿还孔某借款本金25000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由王某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年七月二十六日书记员  张艳波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2177号 申请执行人：龙海平，1982年3月1日出生，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：唐华刚，1985年10月6日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人龙海平与被执行人唐华刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初13313号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本院在执行申请执行人龙海平与被执行人唐华刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月23日达成和解，本案标的47000元及利息、执行费，约定被执行人于2019年8月15日还款40000元，申请人自愿放弃7000及利息，逾期不付则按原调解书继续执行，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2017)鲁1302民初13313号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年七月二十八日 书记员  王祥生
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁13执592号申请执行人:河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。法定代表人：康瑛鑫，董事长。被执行人：郭兆龙，男，1968年09月20日出生，住山东省平邑县，被执行人：平邑客多百货超市，住所地：山东省平邑县柏林镇柏林村。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人郭兆龙、平邑客多百货超市侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭兆龙、平邑客多百货超市银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹风成审判员 刘华东二〇一九年七月三日书记员 杜家勇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初736号原告：杨亚军，男，1974年7月28日出生，回族，职工，现住张家口市桥西区。委托代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所专职律师。被告：亓晨辉，男，1988年8月20日出生，汉族，张家口经济开发区室。被告：亓秀笃，男，1964年4月5日出生，汉族，张家口经济开发区室。原告杨亚军与被告亓晨辉、被告亓秀笃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告亓晨辉、被告亓秀笃经本院公告送达无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金10万元；2、被告按照月利率3%向原告支付自2017年2月24日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年8月24日，被告亓晨辉向原告借款10万元，借款期限为2016年8月24日至2017年12月23日，双方约定月利率3%。被告亓秀笃系亓晨辉的父亲，作为亓晨辉的担保人，被告亓秀笃自愿以其所有的车辆为亓晨辉担保。但二被告未按照协议按时还款。被告亓晨辉未到庭，也未提交书面答辩状。被告亓秀笃未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告亓秀笃与被告亓晨辉系父子关系。2016年8月24日，被告亓晨辉向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，担保人为被告亓秀笃。原告扣除第一个月利息3000元后，通过银行向亓程辉转账97000元。二被告为原告出具了三份抵押合同，合同内容为被告亓秀笃自愿以其名下的一辆别克君威轿车为该笔借款提供担保，但双方并未办理抵押登记，原告也未实际控制该车。三份抵押合同的借款期限分别为2016年8月24日至2016年11月22日，2016年11月23日至2017年2月23日，2017年2月24日至2017年12月23日。被告亓程辉向杨亚军支付利息18000元，剩余本息未付。上述事实有原告陈述，原告提供的抵押协议、银行流水予以证实，本院予以确认。本院认为，被告亓晨辉向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定利率已超过年利率24%，对未支付利息按照年利率24%计算。借款时存在预扣利息的情形，实际借款数额97000元认定为本金。被告已支付利息18000元，按照本金97000元，年利率36%计算，已支付至2017年1月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓晨辉、被告亓秀笃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款本金97000元，并从2017年1月29日起按照年利率24%支付借款利息至实际还清之日止；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告亓晨辉、被告亓秀笃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  刘万林二〇一九年七月十五日书 记 员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执180号之一申请执行人：申某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某某，男，1953年6月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢某某钢铁有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104815531532341。法定代表人：杜某某，总经理。本院在执行申请执行人申某某与被执行人杜某某、舞钢某某钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申某某与被执行人杜某某、舞钢某某钢铁有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月十九日书记员  汪世通
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3288号原告：菏泽红宇木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇于楼行政村苏庄村南，统一社会信用代码91371702666742350D。法定代表人：贾先丹，经理。委托诉讼代理人：贾先涛，男，1975年6月24日出生，汉族，菏泽红宇木业有限公司业务员，住郓城县。委托诉讼代理人：陈希灿，男，1967年2月8日出生，汉族，菏泽红宇木业有限公司业务员，住郓城县。被告：郑俊华，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。原告菏泽红宇木业有限公司与被告郑俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽红宇木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日原告与被告订立口头买卖合同，被告购买原告的建筑模板，没有完全支付货款，给原告出具了欠款21000元的证明一份，经原告每年催要，被告没有支付。被告郑俊华辩称，欠原告菏泽红宇木业有限公司货款是事实，但是现在被告没有一次性偿还能力，愿意分期偿还。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑俊华于2019年7月31日前向原告菏泽红宇木业有限公司还款5000元，2019年8月31日前向原告还款5000元，2019年9月30日前向原告还款5000元。二、原告菏泽红宇木业有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑俊华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  樊庆国二〇一九年七月八日书记员  张慧敏注：本调解书生效后，义务人不履行调解书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2974号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人肖蕊，女，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2682811.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2682811.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周磊、肖蕊名下价值人民币2682811.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2454号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编E栋15号。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司职员。被告：薛国民，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市惠龙运输有限公司诉被告薛国民合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告薛国民经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市惠龙运输有限公司当庭明确诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2018年8月24日签订的《车辆挂靠合同》；2.依法判决被告将车牌号为粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车从原告过户到被告名下；3.依法判决由被告向原告交纳2018年度服务费2160元及逾期缴纳服务费的滞纳金900元；4.本案全部受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》。该合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××车辆以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为5年。2018年8月24日后被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营，根据我国现有法律规定，涉案车辆在的运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛国民未作答辩。原告广州市惠龙运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《车辆挂靠合同》，证明：原告与被告存在车辆挂靠关系。2.机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告薛国民没有对原告广州市惠龙运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月24日，广州市惠龙运输有限公司（甲方）与薛国民（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××的重型厢式货车（发动机号51692264，车架号LFNAFRKP1AFCXXXX）挂靠在甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费2160元每年，直至乙方车辆迁出为止；服务费于每年1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取3%的滞纳金；挂靠期间，乙方向甲方交纳合同履约金3000元；合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方合同履约金收据及合同原件无息退还乙方合同履约金；在合同期内，乙方将该车迁出，合同履行金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交（营运税除外），甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方于当年1月30日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取3%的滞纳金并承担相关的法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为5年（从双方签定合同之日起计算）；合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出或办理相关迁出手续，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未在规定时间将该车迁出，本合同继续顺延3年，在顺延期内甲方有权随时终止合同；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年保险到期前10天将当年度保险费付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；乙方自主经营，自负盈亏，保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（必须购买不小于100万第三者商业责任险和不计免赔险）；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。另查，涉案车辆粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车自2011年5月4日起转移登记在广州市惠龙运输有限公司名下。庭审中，广州市惠龙运输有限公司陈述称，薛国民自2018年8月24日购买车辆之后，没有将涉案车辆开回广州市惠龙运输有限公司处参加季审、年审，因其没有将车辆开回，广州市惠龙运输有限公司无法对车辆进行管理，无法购买保险；根据合同约定，逾期缴纳服务费需向薛国民每日收取3%的滞纳金，该标准过高，现自愿只主张900元。本院认为：原告广州市惠龙运输有限公司与被告薛国民签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于服务费。服务费是《车辆挂靠合同》中明确约定的费用，且原告已经履行被委托方的合同义务，故原告要求被告支付2018年年度的托管服务费2160元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期缴纳服务费的滞纳金。《车辆挂靠合同》中约定被告应于每年1月30日前一次性交清当年办公服务费，逾期则需向原告支付每日3%的滞纳金，该约定标准明显过高，现原告主动调整为仅主张900元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告薛国民于2018年8月24日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告薛国民于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤ＡC×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号：51692264，车架号：LFNAFRKP1AF×××××）过户至被告薛国民名下的手续；三、被告薛国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费2160元给原告广州市惠龙运输有限公司；四、被告薛国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期缴纳服务费的滞纳金900元给原告广州市惠龙运输有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告薛国民负担(受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年七月三日书 记 员  陈 隽辜晓静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2051号原告：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。本院在审理原告刘远根与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告刘远根于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘远根的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远根撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告刘远根负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月三日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4129号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:索海文,男,汉族,1972年10月22日出生44,岁,汉族,住河北省邯郸市磁县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与索海文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4008号原告：史明辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈博，男，1998年9月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈恒，男，1991年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人：李春山。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告史明辉与被告陈博、陈恒、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告史明辉、被告人民保险的委托诉讼代理人詹俊娥、潘一心到庭参加诉讼。被告陈博、陈恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费395.14元、交通费100元，共计495.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日14时10分陈博驾驶辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成五车损坏，史明辉及辽Ａ×××××号小型客车上乘员刘鑫和王敏三人受伤的后果，陈博负此事故全部责任，李宝瑞无责任，齐爱民无责任，史明辉无责任，刘东无责任，刘鑫无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈博未答辩。被告陈恒未答辩。被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失我公司同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。我公司已在交强险财产损失限额内赔偿刘鑫车辆损失2000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告陈博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与辽Ａ×××××号小型客车等四车于沈北新区虎石台大街与蒲河大道南路口发生追尾事故，造成五车损坏、辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉、乘员刘鑫、王敏三人受伤的后果。经交警沈北新区大队事故认定，被告陈博负事故全责，辽Ａ×××××号小客车的驾驶员史明辉无责任。原告史明辉受伤后经沈阳市沈北新区中心医院诊断为面部外伤、右手明显外伤。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆登记在被告陈恒名下，实际所有人为被告陈博。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经交警认定被告陈博负事故全部责任，因肇事车辆仅投保交强险，故其造成的经济损失应先由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出部分，因被告陈博系侵权责任人及辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，故应由被告陈博承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费395.14元，经本院核对票据无误予以支持，由被告人民保险在交强险医疗费限额内赔偿；2、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，经庭审查明，原告仅进行了一次门诊治疗，产生的交通费用已在医疗费中予以支持（救护车费用231.58元），本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告史明辉医疗费395.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈博负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年七月三十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执630号申请执行人李新红,男,1970年10月18日出生,住息县。被执行人张秀红,女,1967年4月19日出生,住息县。本院在执行李新红与张秀红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案执行，2019年4月29日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。经协商，双方于2019年7月25日自愿达成和解协议，1、李新红自愿同意解除对张秀红的失信、限制高消费强制措施；2、张秀红在二零一九年农历十二月二十日之前向李新红支付一万元整；3、剩余尾款壹万零七百七十九元张秀红于二零二零年农历十二月二十日之前支付给李新红；4、李新友，男，1970年2月12日出生，住河南省驻马店市驿城区开源办事处刁庄村姜庄东组021号，身份证号4128231970××××××××，自愿为上述债务提供担保责任，若张秀红未按协议履行，自愿承担相应的法律责任；4、如被执行人未按协议履行，则按原判决书执行；5、申请人同意该意见，同意终结案件的执行；该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇一九年七月二十九日书记员  梁 蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1667号 上诉人（一审被告）：陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（一审原告）：曹善荣，男，1938年4月24日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹为斌，男，1932年7月8日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善贵，男，1956年6月25日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善贤，男，1949年9月3日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善丰，男，1946年3月5日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善基，男，1946年8月8日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善先，男，1959年7月8日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善勤，男，1958年3月13日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善四，男，1971年9月30日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善勇，男，1957年5月28日出生，住广西博白县 被上诉人（一审原告）：曹善富，男，1949年6月19日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹天芳，男，1956年7月13日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善咏，男，1953年4月6日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹天晓，男，1974年2月12日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹桂源，男，1963年6月6日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善流，男，1946年1月3日出生，住广西博白县。 被上诉人（一审原告）：曹善记，男，1968年8月1日出生，住广西北海市海城区。 诉讼代表人：曹善先、曹善富、曹桂源。 一审被告：李芝民，男，1974年4月3日出生，住广西武鸣县。 一审第三人：广西博白县明迅丰矿业有限公司。住所地广西博白县龙潭镇茅坡村下南塘队。 法定代表人：卢迅，董事长。 上诉人陆肖琳因与被上诉人曹善荣、曹为斌、曹善贵、曹善贤、曹善丰、曹善基、曹善先、曹善勤、曹善四、曹善勇、曹善富、曹天芳、曹善咏、曹天晓、曹桂源、曹善流、曹善记、一审被告李芝民、一审第三人广西博白县明迅丰矿业有限公司农村土地租赁合同纠纷一案，不服广西博白人民法院（2018）桂0923民初1711号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，广西博白人民法院（2018）桂0923民初1711号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。本院于2019年6月17日按上诉人提供的地址邮寄了预交诉讼费用通知书，但其至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陆肖琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2412号原告：刘俊梅，女，1978年10月25日生，汉族，住泸西县。被告：魏树洪，男，1964年6月2日生，汉族，住泸西县。原告刘俊梅与被告魏树洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘俊梅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘俊梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘俊梅负担。审判员  张乔丽二〇一九年七月三十一日书记员  赵 睿
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初634号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人赵光烈，男，1973年6月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省合江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞530号起诉书指控被告人赵光烈犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月24日上午7时许，被告人赵光烈驾驶渝DXXXXX号小型轿车从重庆市江津区石蟆镇广场附近往石蟆镇羊石方向行驶，当车行驶至石蟆镇橄榄大道瑞晓汽修厂路段时，因疏于观察导致驾驶车辆与车行方向右侧的行人李某发生碰撞。事故发生后，被告人赵光烈积极抢救伤者，将伤者李某送医救治，后拨打110报警。2019年4月27日23时许，伤者李某在救治过程中抢救无效死亡。2019年5月21日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵光烈承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。归案后，被告人赵光烈对上述犯罪事实供认不讳。 被告人赵光烈已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 被告人赵光烈的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵光烈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵光烈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵光烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇一九年七月十二日 书记员 顾京兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异664号异议人：唐山市冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：张志东，该公司董事长。委托代理人：郭爱臣，该公司员工申请执行人：唐山市兴庄贸易有限公司，住所地路南区茂林木材市场院内8号-1，统一社会信用代码无。法定代表人：庄金龙，该公司执行董事被执行人：唐山北方建筑有限公司，住所地丰润区银河路常庄乡，统一社会信用代码911302216012189456。法定代表人：李秋生，该公司董事长。被执行人：刘志军，男，1979年9月9日出生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市兴庄贸易有限公司（以下简称兴庄贸易）与唐山北方建筑有限公司、刘志军合同纠纷一案中，异议人唐山市冀东发展燕东建设有限公司（以下简称燕东公司）对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。燕东公司称，被执行人唐山北方建筑有限公司对异议人不存在已经确定的到期债权，该公司对异议人是否存在债权、债权的具体金额等均没有确定。故此异议人不能向《通知书》中载明的申请执行人履行对被执行人唐山北方建筑有限公司债务1342645.96元。兴庄贸易称，我方认为该笔债权是确定的，是我方执行案件的被执行人刘志军承包的燕东公司的工程款，有三百多万，包括材料款和工程款。我方干了九百多万的工程，他们只支付了农民工工资，工程款和材料款都没给。本院查明，兴庄贸易与唐山北方建筑有限公司、刘志军合同纠纷一案，2019年4月26日，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202民初123号民事判决是本案的执行依据。该案判决：一、被告唐山北方建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市兴庄贸易有限公司货款1070416元及资金占用费（以1070416元为基数，自2018年11月16日起至被告付清之日止按年利率24%计算）；二、被告刘志军应对本判决第一项的给付承担连带责任；三、驳回原告唐山市兴庄贸易有限公司的其他诉讼请求。本案进入执行后，2019年6月27日，本院作出（2019）冀02执13656号执行通知书，通知燕东公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人唐山北方建筑有限公司到期债务1342645.96元，不得向被执行人清偿。本院认为，燕东公司并非本案执行依据（2019）冀0202民初123号民事判决中的被执行人，现亦无生效法律文书确认被执行人唐山北方建筑有限公司对燕东公司享有到期债权，故执行机构通知燕东公司向申请执行人履行对被执行人唐山北方建筑有限公司到期债务1342645.96元，不得向被执行人清偿的执行行为缺乏事实和法律依据。燕东公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执13656号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 裴兴审判员 周欣审判员 孙丰 二〇一九年七月十九日书记员 李淼
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执133号申请执行人：刘琦航，男，2013年2月8日出生，汉族，幼儿园学生，住岷县十里镇龙峰村280号。法定代理人：刘建国，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被执行人：王忠，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住岷县十里镇龙峰村298号。身份证号：622429196708035014申请执行人刘琦航与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案，刘琦航依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终933号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人刘琦航于2019年1月24日向本院申请撤销对（2018）甘11民终933号民事判决书的执行，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘11民终933号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕天祥二〇一九年七月十五日书记员  刘育良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2142号之四申请执行人赵吉本，男，1969年4月25日生，汉族，住平邑县，被执行人刘超民，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵吉本与刘超民民间借贷纠纷一案中，经查，刘超民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超民在工行山东省临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为41934元，实际控制金额为22.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月三十日书记员  李凤新
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1665号 原告：李云发，男，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：马俊凯，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。 原告李云发与被告马俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云发的委托诉讼代理人杜明、被告马俊凯的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金90000元及利息，利息自2019年4月23日起至本息付清之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，至起诉之日暂计为900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月4日，被告以购车资金不足为由向原告借款9万元，原告立即向被告支付了这笔借款，被告于当日为原告出具借条，双方未约定还款期限。2018年底原告资金紧张向被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特诉至法院。另，原告李云发与被告马俊凯有很多资金往来，马俊凯受聘于李云发期间经手很多工程款、项目款、贷款等款项。 被告马俊凯辩称，对借款事实及数额无异议。但是该笔借款已经还清，被告马俊凯以手机银行转账方式向原告还款5.5万元。因原被告系用工关系，原告承诺一年给予报酬不低于9万元，支付当时为每月5000元固定工资加上年底一次性给付3万元提成。但原告未履行一年提成3万元的承诺，并未给付2017年12月份的工资5000元，因此原告应向被告给付3.5万元。所以，被告已还清原告的欠款。 本院审理查明，被告马俊凯于2016年3月4日向原告李云发借款人民币90000元用于购车，同日被告为原告出具借款90000元的借条一份，但并未约定还款时间。原告李云发于2016年3月6日以银行转账的方式将此借款转至被告马俊凯账户。另查明，原告李云发作为甲方与作为乙方的被告马俊凯于2016年3月1日签订了《用工合同协议书》，约定原告安排被告在销售总监岗位从事工作，每月支付被告5000元的工资报酬，提成款在年底支付。被告马俊凯以自己的名义开立账号为621799261011921XXXX，通过该账号先后向原告李云发卡号为622188260011635XXXX（折号为60261004320010XXXX，本账户为卡折合一户）转款，具体转款如下：2017年8月24日转款16250元、2017年8月25日转款10000元、2016年10月2日转款20000元、2016年10月5日转款20000元、2016年10月7日转款8431元、2016年10月12日转款20000元、2016年10月24日转款7006元、2016年10月27日转款5000元。原告于2019年4月23日以同一标的、同一案由起诉被告马俊凯，诉请返还借款，后因双方需要进一步对账而撤回起诉，原告于2019年7月4日再次起诉被告至本院。以上事实有借条、转款凭证、用工合同及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马俊凯因购车向原告李云发借款人民币90000元，欠条未约定还款时间，原告可随时主张还款，现原告已向法院提起诉讼，故被告应履行还款义务。庭审中，被告马俊凯主张因其与原告李云发存在用工关系，李云发欠付的工资及提成共计35000元可抵消借款。用工关系与本案审理的民间借贷不是同一法律关系，且原告李云发对欠付35000元不认可，故本院不支持被告用此款抵消借款，被告可另行主张。关于被告马俊凯主张其在2016年10月5日、2016年10月12日、2016年10月27日、2017年8月25日向原告转款共计55000元，是向原告偿还借款，而原告主张这四笔款项是被告代原告收工程款后转给原告一节。原被告之间存在多笔经济往来，且被告以同一账户在其主张还款的时间前后有超过四笔以上向原告转款的银行转账记录，被告仅主张这四次转账系还欠款，但转账记录并未明确标注，如果被告是偿还借款，既未要求原告打收条、又未要回或者更改借条、亦未在转账时备注或者以其他形式告知原告此款系还借款，与常理不符，被告也未提供其他足够的证据加以证明，原告又不予认可，故此四笔借款是否为还欠款无法证明，不宜抵消本案欠款，关于被告转款是还欠款的主张，本院不予支持，被告可另行主张。关于原告主张被告支付利息900元一节，因2016年原被告双方未约定借款利息，故原告可在第一次起诉立案时，即2019年4月23日向被告主张利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以被告欠原告借款90000元为基数，自2019年4月23日至本案立案之日即2019年7月4日，按年利率6%计算的利息为1065元，故原告主张被告应支付的利息为900元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马俊凯于本判决生效之日立即给付原告李云发所欠借款90000元及利息900元，共计90900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取，由被告马俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年七月十五日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3545号 原告：吉会萍，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：孙永胜，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会，住所地章丘区双山街道西琅沟村驻地。 法定代表人：韩家师，村主任。 原告吉会萍与被告济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会、孙永胜侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 吉会萍向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年度始每年度支付原告家庭联产承包责任田（1.64亩）及自留地（0.5亩）土地补偿款约20000元；2、涉案费用由被告承担。庭审后原告明确诉讼请求第一项：判令被告自2017年度始每年度支付原告家庭联产承包责任田（1.64亩）及自留地（0.5亩）土地补偿款约14386.14元。事实与理由：原告与被告孙永胜共同生活期间，被告孙永胜以家庭户主取得被告西琅沟村民委员会认可的家庭联产承包责任地，后原告与被告孙永胜解除婚姻关系，对该承包地，原告与被告孙永胜在2017年5月14日达成协议，现涉及原告利益的土地补偿款，被告拒绝给付原告。为此，原告提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因涉案争议的土地现尚未征收，补偿给村民的是其他相关的已被政府征收的土地的补偿款，虽然名为“失地农民养老保险”，但不具备该险种的性质，该险种男女须达到法定退休年龄之后方可领取，本案中原告吉会萍、被告孙永胜目前均不到法定退休年龄。故本案实质上是因集体土地征收补偿费用的再分配问题而引发的纠纷。依据上述规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何分配具有自主决定的权力。此类问题属于农村集体经济组织内部自治的范畴。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。 二、关于本案案由，根据本案性质，不应定为土地承包合同纠纷，而应定为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。 三、原告起诉状中所列第一被告名称误定成“章丘区双山街道办事处西琅沟村民委员会”，应为“济南市章丘区双山街道西琅沟村民委员会”，在征求原、被告意见后，今一并纠正之。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉会萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7055号原告：余志春，女，1982年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新建，男，成年人，汉族，湖南省攸县人。原告余志春与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告余志春于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新建的起诉。本院认为，原告余志春向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志春撤回对被告刘新建的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告余志春负担。审判员  胡曦二〇一九年七月九日法官助理欧彬武书记员向凯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之一被执行人黄政委，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人黄政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄政委在临商银行62×××11账户内存款人民币105935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十一日书记员  王京云
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初141号公诉机关永新县人民检察院。被告人刘页发，男，1974年10月1日出生于永新县，汉族，初中肄业，经商，案发前住永新县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月18日被永新县公安局刑事拘留，2018年4月23日由永新县公安局取保候审；2019年4月22日被永新县人民检察院取保候审；2019年7月11日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人刘页发犯开设赌场罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人刘页发到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，被告人刘页发于2017年5月份至2018年4月17日期间，在永新县某镇某村某组顺发便利店内，代理彭某（在逃）买卖地下六合彩，接受投注金额约18万元，从中以8至10个百分点提成，获利1万元左右。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘页发代理他人，接受地下“六合彩”投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘页发判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘页发对起诉书指控的接受投注金额约18万元及获利金额约1万元的事实有异议，对其他事实和罪名无异议，认为其接受投注金额只有8万元左右，获利只有8000元左右。其当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其判处非监禁刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；行政处罚决定书；扣押物品决定书及清单；前科证明；微信交易记录截图；人口信息表；证人彭某、刘某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人刘页发的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘页发以营利为目的，接受“地下六合彩”投注，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘页发归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘页发的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘页发提出接受投注款只有8万元左右及其非法获利金额只有8000元左右。经查，被告人刘页发供述其在2017年5月2018年4月17日，共卖出90期左右“地下六合彩”，投注金额22万元左右，共获利1.75万余元；证人彭某证明被告人刘页发2017年5月至2018年4月，共卖出80期左右“地下六合彩”，投注金额18万元左右，共获利1.68万元，公诉机关指控被告人刘页发接受投注款及非法获利的数额并无不当，故对被告人刘页发的此辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘页发能当庭认罪、悔罪，且有法定从轻情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人刘页发提出从轻处罚并判处非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘页发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年七月十七日书记员  李丹相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分0子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1105号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被执行人：牟维莲，女，1957年8月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王强，男，1982年9月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于彬，女，1982年3月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王大河、牟维莲、王强、于彬金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初675号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王大河、牟维莲、王强、于彬的银行存款750万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30024号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保189号之一 申请人：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘峙学，男，1992年4月26日出生，汉族，住山西省阳城县，系该公司职员。 被申请人：成商集团控股有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，职务不详。 被申请人：茂业商业股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。 法定代表人：胡涛，职务不详。 本院在审理申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人成商集团控股有限公司、茂业商业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国华西企业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成商集团控股有限公司、茂业商业股份有限公司的财产共计在价值47826947.19元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2558号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成商集团控股有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部的账户（10×××40-0001）的存款。 冻结期限一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年五月二十日 书记员  张琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖315号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告王怡诚运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1976号原告：李某，男，汉族，生于1979年9月21日，住淅川县。被告：张某，男，汉族，生于1982年5月3日，住淅川县。本院于2019年7月2日立案受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员李强组成合议庭进行审理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇一九年七月十日书 记 员  郑 阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6368号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县山左口乡政府驻地，统一社会信用代码93320722MA1UTPB7XP。法定代表人：孙兆凯。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：桑永远，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘检侠，女，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：许小伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：桑静，女，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告桑永远、刘检侠、许小伟、桑静民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，原告于2019年7月17日申请撤回对被告桑永远、刘检侠、许小伟、桑静的起诉。本院经审查认为，原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社撤回对被告桑永远、刘检侠、许小伟、桑静的起诉。案件受理费减半收取为676元，由原告负担。审判员 姚 伟二〇一九年七月十七日书记员 秦晓娇
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保218号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人于德云，女，1958年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于德云名下银行存款42万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于德云名下银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾令山，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾令山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告曾令山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1854号申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。法定代表人或负责人严匀鹦，行长。委托代理人张顺，男，该行员工，特别授权代理。被执行人欧阳辰帆，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址云南省大关县。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行申请执行被执行人欧阳辰帆金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云0111民初1335号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告欧阳辰帆于判决生效后十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金80000元，支付利息11899.54元及从2018年6月22日到上述款项实际还清之日止的利息。因欧阳辰帆未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人欧阳辰帆名下的财产进行了查找，经查，陈骏名下在昆明市不动产中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人欧阳辰帆纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人欧阳辰帆可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执27号之二 申请执行人：吴友英，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋彩侠，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴友英与蒋彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋彩侠及共有人刘广西名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第20××19、20××18号），查封期限为3年。 二、被执行人蒋彩侠及共有人刘广西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋彩侠及共有人刘广西可以使用被查封财产；但因被执行人蒋彩侠及共有人刘广西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3268号原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。法定代表人：韩韬，总经理。委托代理人：王丽媛，女，1996年5月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：胡会峰，女，1978年4月8日出生，汉族，该公司员工。被告：王小刚，，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告王小刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人王丽媛、傅瑞阳及被告王小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的供热费5659元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2010年开始，原告为被告所在的小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米20元，被告房屋的建筑面积为50.14平方米，每个采暖季供热费用1003元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。但自原告为被告供热以来，被告至今拖欠原告2011-2019年度供热费5659元未支付，已构成严重违约。被告除应支付拖欠的供热费之外，应从拖欠之日起按照同期银行逾期贷款利率标准承担违约金。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王小刚辩称：2011年我就向原告报停了，再没有人告知要一直报停，我和原告没有再没有形成供热合同关系，更谈不上过热费用。经审理查明：自2010年始，原告为被告所在的安泰家园小区集中供暖，被告房屋位于该小区3-4号楼2单元501室，建筑面积为50.14平方米，2011年-2018年原告给被告核定的房屋供热费用标准为每平方米18元,2018-2019年核定的房屋供热费用标准为每平方米20元。2011在履行供热合同过程中，被告于2011-2012年供热季开始时，向原告申请报停，原告对其进户阀进行了锁闭。2011-2012、2012-2013年度，原告按热量损耗费标准向被告核算费用，但此后因被告未在案涉房屋居住，再未按规定报停，也未交纳任何费用，原告经多次向被告催收未果，向本院起诉。上述事实，有原被告陈述，《交费查询单》、安泰家园销售记录、照片在卷证实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点一、原被告是否建立供热合同关系？本案中原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告给被告供热，且被告2011-2012年度，在原告处进行了报停，视为被告接受原告的供热服务，故双方成立事实上的供用热力合同关系。焦点二、被告未按规定进行一年一报停申请，是否应全额交纳暖气费？2011-2012年度被告在原告处报停后，原告对其进户阀进行了锁闭。虽被告未按规定一年一报停，但根据原告提供的证据，该进户阀至今处于锁闭状态，2011-2019年度并未在案涉房屋居住，也未实际使用暖气，且原告并未提交证据证实其向被告告知供热锁闭业务应按“一年一锁，一年一检”的原则。根据公平原则，2013-2019年度被告应按热量损耗费的标准向原告缴纳过热费。根据《庆阳市西峰城区集中供热管理办法(试行)》第三十三条规定：“热量损耗费用按照本年度供热用户采暖费总额的30%缴纳。”2011-2013年度，原告已按热量损耗费用计算出被告应缴180元；2013-2018年度，供热费为每平米18元，被告房屋面积为50.14平方米，按采暖费总额的30%计算，2013-2018年度被告应缴费用为1353.78元（50.14平方米×18元×5年×30%）；2018-2019年度，供热费为每平米20元，被告房屋面积为50.14平方米，按采暖费总额的30%计算，2018-2019年度被告应缴费用为300.84元（50.14平方米×20元×1年×30%）。2011-2019年度被告应缴费用为1834.62元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳供热费1834.62元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王英杰 二Ο一九年七月三十日书记员 彭 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12097号 原告:科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司。 住所地：**。 法定代表人：赵东方职务：董事长。 委托代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：刘凤芝，女，1970年2月24日出生，蒙古族，个体，现住**。身份证：** 原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司与被告刘凤芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司的委托代理人关俊义被告刘凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于科左后旗甘旗卡镇***1号营业房为被告所有并使用，该营业房建筑面积为1092.15平方米，在我公司供热范围内。从2015年供热期开始，被告每年都有尾欠供热费问题，其中2015年至2016年度尾欠35713.31元，2016年至2017年度尾欠35713.31元，2017年至2018年度尾欠35713.31元，2018年至2019年度尾欠35713.31元尚未交纳，共计尾欠142853.23元。经我公司业务人员多次催缴，被告拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告供热费142853.23元。 被告刘凤芝答辩称，由于我的房子已经出租给第三方，合同中约定由租房户来承当大热费等费用。原告所述的多次催缴有异议，被告从未向我催缴大热费，所以我不应承担大热费，应该由租房户承担给付大热费的义务。 经审理查明，科左后旗甘旗卡镇有两个供热公司，即原告和鸿泰公司，鸿泰公司负责供热范围是铁路以东和政府南区；除此之外所有供热区都是原告在供热。被告刘凤芝经营用房即科左后旗甘旗卡镇锦绣家园4号楼1-118-218-31号营业房在原告公司供热范围内，该营业房归被告所有，建筑面积为1092.15平方米。从2015年供热期开始至2018年-2019年供热期，被告每个供热期都尾欠原告供热费，每年供热费均为35713.31元，累计拖欠4个供热期供热费共计142853.23元。经原告公司业务人员多次催缴，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付供热费142853.23元。 庭审中，原告向法庭提交的证据：1、出示科左后旗工商局证明文件一份，证明科左后旗吉源热力有限公司的原名为科左后旗源源热力有限公司，2016年11月10日合并，原公司的债权债务由吉源热力有限公司承担；2、出示施工协议书一份；3、出示物业公司收取被告收取被告入住相关费用的收据复印件一枚，能证明被告刘凤芝在2015年8月份开始使用涉案房屋；4、出示商品房买卖合同一份，证明原告起诉的房屋的房主是被告，由原告提供供热，面积为1092.15平方米；5、出示通辽市物价局通价商字（2009）26号文件一份，证明科左后旗甘旗卡镇商业房供热费的价格标准为每平方米5.45元，被告每个供热期的供热费为35713.31元。被告向法庭提交了房屋出租合同一份。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的工商局的证明、施工协议一份、收据复印件一枚、商品房买卖合同一份、通价商字（2009）26号文件；被告向法庭提交的房屋出租合同一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为供用热力合同纠纷，供用热力合同是供热人向用热人供用热力，用热人支付供热费的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供热，已经形成了事实上的供热合同，被告理应给付供热费。被告虽将房屋租赁他人，因其为房主，根据合同的相对性，被告理应承担给付责任。庭审中本院主持调解，原告同意减免一个供热期的供热费，因被告不同意调解未能达成协议。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘凤芝自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告科尔沁左翼后旗吉源热力有限公司的供热费107139.92元（1092.15平方米×5.45元×6个月×3）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158.00元，减半收取1579.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年七月二十八日 书记员  乌日汗
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1730号上诉人（原审原告）：常连花，女，1943年11月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：张文云，男，1964年10月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：张飞云，男，1955年4月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：张武云，男，1959年12月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：张富云，男，1946年1月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被上诉人（原审被告）：张贵雨，男，1957年2月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。上诉人常连花因与被上诉人张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常连花上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨承担。一审法院认定事实严重错误。事实和理由：本案中，常连花对诉争土地在合同签订之日起就享有土地承包经营权，崇礼区档案局相应登记备案的合同编号为0306010027承包合是当时实际情况的反映，村委会备案的土地承包合同上有明显的涂改痕迹，应是在合同签订后人为涂改，且无当事人同意签字及任何合理依据，不能以此认为承包经营权存在争议。同时在一审中，张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨提交证据证明其占用土地是在常连花丈夫王珍亮生前，一轮承包期间经过常连花及其丈夫同意，退出该土地的承包经营，但其提交的原村委会干部出具的证明，退地时间是在王珍亮过世以后，与事实不符，常莲花也可以证实她和丈夫王珍亮从来没有同意过退出该地，此承包地是第一轮顺延下来的完整土地。且如果当时就经过村委会退出该土地的经营，二轮承包就更不会登记在常连花为户主的承包合同内，张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨陈述更是前后矛盾，经乡政府调解，双方未就赔偿数额达成一致，但可以证实的是张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨实际占用了常连花的土地，庭审也可以印证上述事实。在二轮承包土地后，常连花委托张富云代为管理诉争土地并由其耕种，退耕还林期间张富云私自领取了退耕还林补贴，后张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨索回。要回时此承包地满地都载满了树，也正是在此期间，张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨有了非法占地并建坟的想法。一审庭审张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨无任何土地承包经营权凭证，故不存在权属争议，应当以县档案局备案为准，张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨无法证明其对诉争土地享有权利，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，常连花根据民事诉讼法相关规定，提起上诉。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护常连花的合法权益，维护法律的正确实施，维护公平正义。张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨未答辩。常连花向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨将其父、母亲的坟墓搬离常连花的承包地、恢复土地原状。并赔偿损失30000元（暂定）；2.请求人民法院判令张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨赔偿林木毁坏费1600元；3.请求人民法院判令诉讼费由张文云、张飞云、张武云、张富云、张贵雨承担。一审法院认定事实：常连花与崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会于1998年签订崇礼县土地承包合同书（合同编号0306010027）。张家口市崇礼区档案馆调取的崇礼县土地承包合同书（合同编号0306010027）中记载承包土地标准亩为5.51亩；张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村民委员会档案调取的崇礼县土地承包合同书（合同编号0306010027）中记载承包土地标准亩为5.31亩，责任田标准亩1.5亩。另查明，2016年崇礼县撤县设置张家口市崇礼区。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原被告双方对崇礼县土地承包合同书（合同编号0306010027）中记载的承包土地亩数存在异议，档案局存档记载的农村土地承包合同书资料是按照档案管理相关规定对发包方与承包方签订农村土地承包合同书的备份保存，其保存的合同书亦是来源于发包方即村民委员会，是村民委员会在完成发包后形成的合同书集中移送档案局保存，现发包方村民委员会保存的合同书与档案保存合同书记载不一致，一份是发包方移交档案局保管，一份是发包方自身留存保管，但两个合同书都系同一来源即发包方村民委员会，即发包方村民委员会制作了内容不一致的土地承包合同书，造成双方争议土地权属不明。依现有证据，无法认定常连花对诉争的土地拥有承包经营权。本案应为土地使用权争议纠纷，双方协商不成，应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回常连花的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定的规定，裁定：驳回原告常连花的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告双方对诉争土地权属有争议不能自行协商解决的情形下，应当依据上述法律规定首先申请乡级人民政府进行处理，对人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。综上，常连花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月十九日书记员  武 岳
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩98号 被拘留人黎管洪，男，汉族，1992年6月26日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市金山办事处白泥坡。 本院在执行何崇军、郭文先、李雪、何依蓓、何依蟑申请执行黎管洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎管洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黎管洪司法拘留15日（从2019年7月26日至2019年8月10日止）。 批准人：蒙永义 承办人:刘松 二〇一九年七月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1313号之一 申请执行人陈惠坤，男，汉族，1964年11月27日出生。 被执行人高景辉，男，汉族，1980年9月6日出生。 关于申请执行人陈惠坤与被执行人东高景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1313号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告林少希向原告广东德利沃实业有限公司支付货款204592元及利息（利息以204592元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月7日起计至款项付清之日止）。2、承担本案诉讼费4369元。权利人陈惠坤于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人高景辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费301元。但被执行人未履行。2019年7月11日，本院作出（2019）粤1303执1313号执行裁定书，裁定冻结被执行人高景辉在中国农业银行股份有限公司任丘新华路分理处账号为622848xxxxxx7273账户内存款29915.65元。 本院认为，被执行人高景辉于2019年7月18日向本院汇入执行款29942.62元至本院账户，该款扣除本案执行费301元，余款29641.62元（包含货款26425元、受理费284元、利息2932.62元）予以清退给申请执行人陈惠坤。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1313号执行裁定书对被执行人高景辉在中国农业银行股份有限公司任丘新华路分理处账号为6228xxxxxxxx7273账户内存款29915.65元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1313号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 书记员  黄明静 书记员黄明静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢302号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:梁云,男,1976年6月9日出生,汉族,住江西省南康市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁云借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人梁云所有的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2620号原告：苏兴合，男，汉族，1953年12月11日出生，住所地地：天津市西青区。被告：余洪波，男，住天津市西青区。本院在审理原告苏兴合与被告余洪波合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏兴合撤回起诉。案件受理费25元，全部由原告苏兴合负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  徐恩平二〇一九年七月一日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。