wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1337号 案外人：唐运飞，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：牛丽萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：四川玖源房地产发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段十五号华侨大厦十五层。 法定代表人：黄木青，职务不详。 被执行人：泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区友谊长永大厦六楼。 法定代表人：刘思奇，职务不详。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被执行人四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源公司）、泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司（以下简称泸纳公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐运飞、牛丽萍对执行位于成都市锦江区天涯石南街29号1栋1单元301号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐运飞、牛丽萍称，其于2002年3月21日与玖源公司签订购房合同购买争议房屋。玖源公司已向中国农业银行股份有限公司成都光华支行清偿债务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行已向法院申请解除查封。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国农业银行成都市光华支行诉玖源公司、泸纳公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）成民初字第492号民事判决：一、玖源公司偿还中国农业银行成都市光华支行借款本金6703161.66元；二、玖源公司支付中国农业银行成都市光华支行逾期利息（逾期利息分别按照两笔借款所欠的本金依照中国人民银行同期流动资金逾期利息标准从2006年3月20日起计算至全款付清之日止）；三、中国农业银行成都市光华支行对玖源公司抵押的黄瓦街51号2-7房产和天涯石南街29号1、2栋房产享有抵押权（注销后的权利范围以房屋他项权利证为准），可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿；四、泸纳公司对玖源公司上述欠款在抵押担保以外的部分承担连带保证责任。承担该责任后，泸纳公司有权向玖源公司追偿；五、驳回中国农业银行成都市光华支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理中国农业银行成都市光华支行的强制执行申请，执行案号：（2007）成执字第1467号。执行中，本院于2007年9月17日作出（2007）成执字第1467号执行裁定，与本案有关的内容为：将玖源公司所有的位于成都市××区天涯××街××号（所有权证号：监证0517540；保管号：权0610371；面积：1040.79平方米）的13套住宅房产予以查封；将玖源公司所有的位于成都市××区天涯××街××号（所有权证号：监证0517539；保管号：权0610370；面积：763.52平方米）的2套住宅及9个车库的房地产予以查封，查封期限从2007年9月17日至2009年9月16日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院于2014年9月22日向房屋管理部门送达执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，后未再续行查封。后中国农业银行成都市光华支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都光华支行。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，本院（2007）成执字第1467号执行裁定对争议房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对争议房屋的查封不再具有法律效力。案外人唐运飞、牛丽萍所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人唐运飞、牛丽萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 杨 芳 二〇一九年七月十九日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕侠，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天佑云舟物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道裕达华庭1栋2F。法定代表人：李某，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕红，女，1986年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中本，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯守勤，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人王燕侠因与被申请人深圳市天佑云舟物流有限公司（以下简称天佑公司)、黄燕红、李中本、侯守勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕侠申请再审称，二审判决没有认定候守勤负连带责任是错误的。录音证据反映候守勤愿意为儿子李某还钱，且涉案债务亦应认定为李中本与候守勤的夫妻共同债务，候守勤应承担连带责任。一审法院以抵押物未办理登记为由认定抵押无效，适用法律错误。一审法院已经认定李某出具欠条的行为视为债务加入，但没有依法追加李某为被告参加诉讼并判决其承担连带责任，属于程序错误。王燕侠要求天佑公司支付违约金426186元具有合同依据，二审判决把王燕侠自认的年利率24%和逾期利率、违约金混为一谈，认定事实错误。综上，王燕侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据王燕侠的申请再审所述理由，主要争议焦点问题是：一、候守勤应否对涉案债务承担连带责任；二、应否追加并判决李某对涉案债务承担连带责任；三、王燕侠请求天佑公司支付违约金426186元应否支持。对于第一个问题，虽然垫资协议约定以候守勤名下的集装箱车作为担保，但候守勤并未在协议上签名，亦未办理抵押登记。仅凭王燕侠提供的电话录音不能证明候守勤为涉案债务提供了连带责任担保，亦无证据证明涉案债务属于李中本和候守勤的夫妻共同债务。对于第二个问题，王燕侠起诉时并未将李某列为被告，李某亦不属于必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未依职权追加李某为被告，不构成程序违法。王燕侠二审阶段要求判决李某承担连带保证责任，属于增加新的诉讼请求，二审判决不予支持，符合法律相关规定。对于第三个问题，二审判决已支持王燕侠按年利率24%计算利息的诉讼请求，王燕侠仍要求天佑公司支付违约金426186元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。王燕侠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王燕侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王燕侠的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年七月二十三日书记员  陈悦颜
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0682民初1899号之一 原告：老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路77号。统一社会信用代码：914200005715200340。 法定代表人：程志宏。系该行行长。 委托代理人：贾山，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：老河口市星新包装材料有限公司。住所地：老河口市城东工业区富利华纺织有限公司院内。统一社会信用代码：9142068259145736XL。 法定代表人：王仁学。 被告：王仁学，男，汉族，1966年12月29日生，住老河口市。 被告：周淑霞，女，汉族，1967年12月20日生，住老河口市。 原告老河口中银富登村镇银行有限公司诉被告老河口市星新包装材料有限公司、王仁学、周淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月13日裁定转为普通程序，并于2019年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告老河口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告老河口中银富登村镇银行有限公司负担。 审判长  高建军 审判员  胡 琼 审判员  陈 中 二〇一九年七月二十三日 书记员  白俊芳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢23号被执行人：韩宗正，男，1984年8月出生，汉族，住四川省南溪区。本院于2017年2月20日根据四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书对韩宗正没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人韩宗正进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产，于2017年6月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月30日，本院对韩宗正没收个人全部财产一案恢复执行，再次对韩宗正进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产，同时其户籍所在地社区居民委员会出具了韩宗正无住房、车辆的证明。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第9号刑事判决书第一项对韩宗正“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十九日书记员 邓 凯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初173号原告：朴粉女，女，朝鲜族，1967年12月14日出生，无职业，住黑龙江省。委托代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1977年7月18日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：徐淑波，女，汉族，1981年4月28日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告朴粉女与被告王杰、徐淑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴粉女未到庭参加诉讼，原告委托代理人明光辉到庭参加诉讼个，被告王杰、徐淑波经依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朴粉女向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金97000元，并给付自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际给付日止的利息；3.二被告承担诉讼费用；事实和理由：原、被告通过朋友赵丽敏认识，系朋友关系，2015年5月被告王杰做生意缺少资金，向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，期限一年，到期后被告只支付了利息及部分本金，截止2017年11月30日，被告尚欠本金97000元，被告王杰及王杰妻子徐淑波共同给我重新出具了欠据，并且口头约定按月利率2%继续计算利息，2018年6月末一次性偿还借款本息，到期后并未偿还，经原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以种种理由推托至今，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王杰、徐淑波经法院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。本院认为，被告王杰、徐淑波未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃相关权利，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告提供的被告王杰、徐淑波出具的一份欠条及日常生活经验法则能够认定被告在原告处借款97000元及利息没有偿还的事实；同时被告王杰、徐淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，故被告王杰、徐淑波应当向原告履行还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、徐淑波于本判决生效之日起五日内给付原告朴粉女借款本金97000元及利息（以97000元为本金自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际给付日止）；案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告王杰、徐淑波负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年七月三十一日书记员  孙 雷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初506号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：淮北市相山区昱硕通讯店，经营场所淮北市相山区。 经营者：宋良芹。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告淮北市相山区昱硕通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年七月一日 书记员 夏丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3231号原告：王俊玲，女，1967年9月15日出生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区，（未出庭）委托诉讼代理人：董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄何雄，男，1982年10月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省盘州市人，住宣威市。原告王俊玲与被告黄何雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托诉讼代理人董荣黎，被告黄何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告偿还借款本金110000元；2．被告按照年利率24%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月，被告因资金周转所需向原告借款110000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定利息及还款时间，后经多次催要，被告一直未偿还该借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄何雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告要求被告偿还借款本金110000元无意见，只是被告现在经济困难，希望能分期偿还，被告每年偿还原告20000元；此外，被告不愿意承担借款利息及本案诉讼费。本院认为，被告黄何雄承认原告王俊玲在本案中主张的事实，故对原告王俊玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告对其向原告借款110000元之事实无异议，故原告要求被告偿还借款本金110000元之主张，本院予以支持；因借款时双方未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付借款利息之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄何雄于本判决生效后三十日内偿还原告王俊玲借款本金110000元；二、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄何雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇一九年七月二十四日书记员  艾艳娟
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初617号 原告：王金江，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：汪广才，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王金江与被告汪广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告王金江及其诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告汪广才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告为帮他人周转资金，多次向原告借款，分别是：2016年2月25日借款10000元，被告于2016年2月27日出具了借条，该款由原告从银行卡中分四次各取现2500元交付给被告；2016年4月和7月各借款50000元，第一笔50000元中有30000元是从银行卡中取现，另20000元是家里现金，第二笔50000元是转账给被告，该两笔借款被告于2016年7月合并出具了100000元借条；2016年9月借款10000元，其中6000元转账给被告，另4000是现金交付给被告，该笔借款被告未出具借条。以上借款双方均约定利息按年利率24%计算。2017年7月18日，被告向原告出具一张总借条，言明借到原告120000元，从9月起每月偿还3000元。款借出后，被告仅给付利息2400元，借款本金及其余利息原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告汪广才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。原告提供的借条3张、银行交易明细具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告曾多次向原告借款，出具了借条，分别是：2016年2月27日出具借款金额为10000元的借条，2016年7月10日出具借款金额为100000元的借条，2017年7月18日出具借款金额为120000元的借条。第一张借条记载借款期限一年，利息2400元；第二张借条未记载借款期限及利息；第三张借条载明从9月起每月还款3000元，但无利息约定。原告提供的银行交易明细显示：2016年2月25日，原告从银行卡中分四次各取现2500元；2016年4月14日，原告分别从两张银行卡中各取现10000元和20000元；2016年7月10日，原告转账50000元给被告；2016年9月4日，原告转账6000元给被告。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张双方存在借贷关系，提供借条和交易明细为证，借条能够证明双方存在借贷的意思表示，交易明细显示了主要借款资金的来源和交付情况，还有小部分资金原告陈述是现金交付，这不违背常理，本院认定最后一张120000元借条是经结算后形成的借条，双方借款金额为120000元，原告已经交付了借款资金，双方借贷关系合法有效，被告应当及时向原告履行还款义务。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪广才于本判决生效之日起十日内向原告王金江偿还借款本金120000元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1420元，公告费560元，合计4680元，由被告汪广才负担。被告汪广才于本判决生效之日起10内将应由其负担的诉讼费用交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 员  周江勤 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  胡家龙 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马菲菲
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执518-6号 被执行人刘利亚，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执518-6号裁定书，于2019年7月11日向被执行人刘利亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利亚在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月十一日 书记员  王春明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1162号 刘霞斌: 冯建平、方红霞、魏建华、赵剑霏： 本院执行申请执行人刘霞斌申请执行被执行人冯建平、方红霞、魏建华、赵剑霏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1372号原告：包头市利合博轮胎有限公司法定代表人：穆某住所：包头稀土高新区万水泉黄草洼村委托代理人：张某，男，1982年11月5日出生，身份证号：×××，现住包头市九原区麻池镇黄草洼村2区48号，系该公司经理。被告：武某，男，1985年7月3日出生，汉族，现住包头市。被告叶某，女，1989年7月2日出生，现住址同上，系被告武某妻子。本院在审理原告包头市利合博轮胎有限公司诉被告武某、叶某买卖合同纠纷一案中，原告包头市利合博轮胎有限公司于2019年7月2日向本院提出对被告武某、叶某的撤诉申请。本院认为，原告包头市利合博轮胎有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市利合博轮胎有限公司撤回对被告武某、叶某的起诉。审判员 苏志杰 二0一九年七月二日书记员 张俊伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终186号 上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司（原唐山市龙信景观工程有限公司），住所地：河北省唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码：91130293780847033A。 法定代表人：张春杰，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区太行路贾庄村西口，统一社会信用代码：9113050056323648XQ。 法定代表人：张亮，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高建岭，男，汉族，住所地：河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：易县旺达石材有限公司，住所地：易县武庄村，统一社会信用代码：91130633554488976A。 法定代表人：王晓艳，系该公司经理。 上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司因与被上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初868号民事裁定书，向本院提起上诉。 河北龙信生态智能科技发展有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2019)冀0503民初868号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市高新区人民法院进行审理。事实与理由：2019年4月20日，上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司与被上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，向邢台市桥西区人民法院提出管辖权异议，认为邢台市桥西区人民法院没有管辖权，该案应移送河北龙信生态智能科技发展有限公司住所地唐山市高新区人民法院管辖。2019年5月15日，邢台市桥西区人民法院就此案做出了(2019)冀0503民初868号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为邢台市桥西区人民法院违背了事实和法律规定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院（河北省唐山市高新区人民法院）审理。一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的回复函》的答复意见为：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可以复议一次。”本案被上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司提起追偿权之诉，故邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的三位被告高建岭、易县旺达石材有限公司及河北龙信生态智能科技发展有限公司的地址均不在邢台市桥西区，故本案的管辖地应该是申请人住所地河北省高新区人民法院。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人邢台祥恒房地产开发有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，依据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。故原审人民法院河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权，原审原告向有管辖权的河北省邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 乔鹏审判员乔鹏 刘素娟审判员刘素娟 〇一九年七月三十日二〇一九年七月三十日 法官助理刘西超法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2003号 原告：王宏清，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：周尉栋，男，1976年9月14日生，汉族，住丹阳市。 原告王宏清与被告周尉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宏清的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告周尉栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏清提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告自借款之日至实际归还之日按月利率1%承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人投资需要陆续向原告借款，至2012年9月30日共向原告借款50万元。此后，原告向被告催要，被告一直未归还。 被告周尉栋未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因从事工程投标需要资金，自2012年5月16日至同年9月30日陆续向原告借款，具体如下： 2012年5月16日借款10万元； 2012年6月6日借款5万元； 2012年7月22日借款10万元； 2012年7月30日借款20万元； 2012年9月30日借款5万元。 以上5笔借款被告周尉栋分别出具了借条，借条中均标明用途为个人投资。嗣后，被告除第一笔借款归还一两个月的利息外，本金均未归还。 以上事实，由原告提供的借条5份、原告方的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告周尉栋向原告王宏清借款共计50万元的事实，由原告方提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，由于借条中并未明确约定利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%承担逾期利息。被告周尉栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周尉栋于本判决生效后十日内偿还原告王宏清借款本金50万元，并自2019年2月26日起按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告周尉栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执258号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：范涛，该行行长。被执行人辽宁国宇植物饮品有限公司，住所地义县七里河镇石桥子村。法定代表人：娄某某，系该公司经理。被执行人娄某某，男，1960年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人张某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住址同上。被执行人辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县薛屯乡罗屯村罗新路1号。法定代表人祁某某，系该公司经理。被执行人祁某某，男，1959年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2019）辽0727执258号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  王宏伟二〇一九年七月三十一日书记员  张 蕊
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执205号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：范秀玲,女性,1970年10月27日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与范秀玲借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3248号广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行、徐五常、广州广进房地产开发有限公司：本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29678号裁决书已发生法律效力，执行标的：949，056.97元以及执行费11，891元。本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人广州广进房地产开发有限公司的银行存款共计954791.07元。本院在收取执行费11，891元后，将剩余案款942900.07元发放给申请执行人。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年七月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申254号再审申请人（一审被告）：谢涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：沈阳市和平区号兴食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68号甲B区三层214号。经营者：李号，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：朱春雷，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：谢波，男，1991年5月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人谢涛因与被申请人沈阳市和平区号兴食品商行、谢波合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢涛申请再审称：申请人有新证据证明铁岭市源朱记配货站于2016年11月16日办理了注销登记，并将原经营配货站的车辆、库房等转让给被申请人谢波，由谢波重新注册，领取营业执照经营配货站。故申请人不应就谢波经营期间的欠款承担给付责任。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢涛自认其与谢波均收到了原审法院的开庭传票，其经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院根据原告方提供的证据对相关案件事实予以认定符合民事诉讼法的规定。谢涛作为案件当事人，未通过一审庭审答辩及二审上诉主张自己的权益，对自己的诉讼权利作出处分。关于谢涛提出有新证据足以推翻原审判决的问题，其提交的转让协议复印件与原审已查明的事实并无矛盾，并不足以推翻原审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢涛的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3772号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：胡明军，女，汉族，1980年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡明军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼，被告胡明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款47981.87元，支付逾期保费4395.39元及支付违约金（违约金具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2015年12月18日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001483406的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年7月29日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款70000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2015年12月18日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告胡明军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001483406的保单。双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为70000元，每月保险费1225元，交费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告于2014年7月29日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款70000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。2015年12月18日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告理赔借款本金47981.87元，同时被告尚欠保费服务费4395.39元，原告追偿金额为52377.26元及违约金。本院认为，保证保险合同是投保人与保险人签订的，约定由投保人支付保险费，在投保人对被保险人的相关债权不能按时实现时，由保险人在保险金额范围内赔付被保险人未受偿债权的合同。保证保险是为权利人的利益而设定的，保证保险人赔付后可以向投保人追偿。被告胡明军在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告胡明军从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告胡明军支付理赔款47981.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明军未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告胡明军支付保费4395.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2015年12月18日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡明军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47981.87元、未付保费4395.39元，共计52377.26元及违约金（违约金以52377.26元为基数，按照年利率24%自2015年12月18日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告胡明军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初35号原告马全祥，男，1949年12月29日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县偏城乡上马村上腰巴组0426，现住宁夏永宁县闵宁镇五合村。委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马西珍，系原告马全祥儿子，住宁夏银川市金凤区福州南街盛世丰茂11-1-402。代理权限：特别授权。被告西吉县偏城乡人民政府，住所地西吉县偏城乡街道。法定代表人陈志伟，该乡乡长。委托代理人杨东宏，系该乡人大主席。代理权限：特别授权。委托代理人陈晓军，系西吉县偏城乡司法所所长。代理权限：一般代理。第三人西吉县偏城乡上马村村委会，住所地西吉县偏城乡上马村。法定代表人马西文，系该村主任。原告马全祥诉被告西吉县偏城乡人民政府、第三人西吉县偏城乡上马村村委会行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，2019年5月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马全祥诉称，原告一家是西吉县偏城乡上马村腰巴组村民。后因打工搬到外地居住。家中的房子一直留到种地、除草和收割时家人回家居住。2018年度西吉县偏城乡人民政府给上马村上腰巴组的马西海家给了一套县内移民房，要拆除马西海在村上的原住房。偏城乡人民政府拆除房子是职权行为。但是偏城乡人民政府将自己的职权行为委托给偏城乡上马村村委会。偏城乡上马村村委会雇佣了挖掘机进行拆除。2018年9月18日村委会错把原告的房子当成马西海的房子拆除了。同年10月20日村委会知道拆错了，就打电话告知原告。原告找了乡人民政府，他们承认拆错了。还把村委会的干部给了处分。就原告的损失赔偿问题没有达成协议。原告找了西吉县信访办，他们答应给原告处理。但是一直拖着没有处理结果。原告请求：1.请求确认被告拆除原告房子的行为违法，并赔偿拆除房子给原告造成的各项损失14万元2.本案的诉讼费由被告承担。被告西吉县偏城乡人民政府辩称，1.马全祥房屋被拆系上马村村民马西海个人行为的结果，并非政府行为所致。本案原告马全祥称其宅院被违法拆除，就此事马全祥网民留言，要求处理。2018年10月11日，偏城司法所接到乡信访办协助调查通知后，在当天先后对上马村腰巴庄组村民马西海、上马村上马组村民马清海和上马村村支书马万珍三人做了调查取证，调查后，相关笔录原件送至乡信访办用于信访答复。2.此损害赔偿纠纷经偏城乡调委会调解处理但未果。2018年11月1日，偏城乡调解委员会依法对马全祥与马西海之间损害赔偿纠纷进行调解处理，调解参加人员有偏城乡调解委员会主任陈晓军，人民调解员马旭东，乡人大主席马林选，当事人马全祥，当事人马西海，上马村会计马西文等。调查始终围绕马全祥的房屋系何人拆除以及责任承担问题进行，经过多方调查及陈述辩论，查明马全祥的房屋系马西海自行叫铲车司机予以拆除，该事件系其个人行为所致，马西海对马全祥旧宅院拆除负全部责任。纠纷事实查清后本调委会就马全祥宅院拆除的财产损害赔偿问题进行调解，马全祥要求马西海要么重修房屋要么赔偿10万元，马西海称他所拆除的土坯高房和三十米土墙没有多大价值，只愿意在力所能及和合情合理的范围内承担，后双方对本调委会给出的5000元赔偿金的数额双方都表示不愿意接受，调解程序终结，调解终结后调委会告知当事人马全祥通过法院诉讼处理该纠纷。综上，马全祥的旧宅院拆除系上马村村民马西海个人行为所致，马西海应对此损害结果承担全部责任，该纠纷应为马全祥与马西海之间的财产损害赔偿纠纷。因此，请求法院依法驳回马全祥的诉讼请求。第三人西吉县偏城乡上马村村委会述称，拆迁政策是享受移民搬迁条件的农户，旧庄院必须拆除，在拆除过程中，农户自愿拆除的自行拆除，有些不愿意自行拆除的农户自行叫的铲车拆除，但是村委会没有指导享受搬迁政策的农户拆除其他农户的房屋。村民马西海拆错原告马全祥的房屋，是马西海个人行为，跟村委会和乡政府没有任何关系。经审理查明，原告马全祥与案外人马西海系叔父关系，几年前，马全祥搬迁到外地居住，其庄园闲置未住人。2018年9月，案外人马西海享受“十三五”易地扶贫搬迁政策，搬迁到移民点居住。按照政策规定，要拆除马西海原有的庄院。为了顶替拆迁任务，案外人马西海与原告马全祥协商之后，于2018年9月18日拆除了原告马全祥的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告马全祥要求确认被告西吉县偏城乡人民政府拆除原告房子的行为违法。经庭审查明，原告所诉的房子系案外人马西海拆除，原告亦无证据证明拆除房子的行为是被告实施的。综上所述，原告马全祥的主张无事实根据，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马全祥的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 伏天鹏 二〇一九年七月三十日书 记 员 吴 娥附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复166号复议申请人（申请执行人）：商广新，男，1976年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇东许村。法定代表人：刘成林，主任。复议申请人商广新不服济南市历城区人民法院(以下简称历城法院)（2019）鲁0112执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在历城法院执行商广新与济南市历城区仲宫镇东许村村民委员会（简称东许村委会）民间借贷纠纷一案中，商广新对该院执行分配行为不服提出书面异议称，其申请执行东许村委会民间借贷纠纷一案，在执行中法院根据其提供的线索顺利划拨被执行人存款10多万元，现在法院将上述财产和其他申请人进行分配，系认定事实错误分配不公。自执行立案以来，都是商广新积极、多次与执行法官配合，付出了大量的人力、物力。法院划拨的被执行人存款系其提供了及时准确的线索,并以其名义扣划的,应全部归商广新所有。请求法院将执行款向其一人发放。东许村委会未答辩。历城法院查明，该院在执行商广新与东许村委会民间借贷纠纷一案中，共划拨东许村委会存款143530.6元。因东许村委会在该院作为被执行人的案件有12件，执行部门决定对执行到位的财产在全部申请人之间进行分配。2019年5月7日，该院执行部门欲对财产进行分配，在征求商广新意见时，商广新明确表示不同意财产分配，要求执行款向其一人全额发放。历城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，针对该执行款项，该院尚未作出分配方案，商广新提出要求执行款向其一人发放的请求超出人民法院执行异议审查范围，故对其提出的请求该院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2019）鲁0112执异140号执行裁定，驳回了商广新的异议申请。商广新向本院申请复议称，一、自2018年历城法院立案时商广新就提供了被执行人东许村委会的财产线索，法院依据该线索顺利扣划被执行人现金十多万元。该款项的顺利扣划是申请人商广新积极配合法院执行和提供准确线索而实现的，且都是以商广新的名义扣划的，现历城法院将上述执行款和其他申请执行人进行分配系认定事实错误分配不公。二、历城法院认为尚未作出分配方案，商广新提出要求执行款项向其一人发放的请求超出法院执行异议审查范围系认定事实错误，历城法院执行局已经向复议申请人商广新发放分配方案。综上,请求依法撤销历城法院（2019）鲁0112执异140号执行裁定，支持复议申请人要求将执行款向其一人发放的请求。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，历城法院仅就财产分配问题向申请执行人商广新征求意见，尚未制作分配方案，其提出执行异议于法无据，历城法院对此不予审查并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人商广新的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5020号原告：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路9号东门。法定代表人：施林佚，总经理。委托诉讼代理人：齐伟泽，男，该公司职员。被告：吕欣，女，1980年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津华清健坤膜科技有限公司（以下简称“华清公司”）与被告吕欣劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华清公司之委托诉讼代理人齐伟泽及被告吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2016年3-6月、10月、2017年1月至12月、2018年1月、2月工资共计103700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告吕欣系原告单位员工，在工作期间因工资发放数额有争议，吕欣到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会裁决原告支付被告共计103700元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。被告吕欣提交书面答辩状，辩称其与华清公司于2018年8月6日经协商后决定并签署解除劳动合同协议书，其协议书中明确指出华清公司所欠吕欣工资金额及偿还日期。津南区劳动争议仲裁委员会的裁决合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：吕欣对华清公司提交的汇款凭条不认可证明目的，认为该30000元转账系华清公司向其支付的借款利息，通过华清公司提交的工资明细中明确记载向吕欣借款200000元的事实并记载利息及未报销金额，且数额与该30000元相近，故本院对该证据的证明目的不予认可。华清公司对吕欣提交的解除劳动合同协议不认可真实性，但该公司委托诉讼代理人在仲裁庭审中明确认可该协议真实性，且本次诉讼中华清公司之委托诉讼代理人在该协议中签字确认，亦在本院限定的期间内未对该协议中华清公司公章及华清公司之委托诉讼代理人的签字真伪性申请鉴定，故本院对该协议的真实性予以确认，对该协议的证明效力亦予以确认。华清公司对吕欣提交的银行流水不发表质证意见，该证据符合证据的法定形式，本院对该证据的证明效力予以确认。华清公司对张悦涛的证人证言及该公司营业执照复印件不认可，虽张悦涛未出庭接受质询，但其证言内容能被其他证据所佐证，华清公司亦认可其曾为该公司法定代表人，故对于该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吕欣系华清公司员工，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，自2014年11月1日起建立无固定期限劳动合同，岗位为管理岗，工资约定不低于天津市最低工资标准，以银行卡打卡形式每月15日发放工资。吕欣在华清公司处工作至2018年2月28日。2018年8月6日，吕欣与华清公司签订解除劳动合同协议书，协议约定经吕欣与华清公司协商，吕欣提出解除与华清公司的劳动合同，华清公司支付吕欣全部工资以及所有费用共计103700元，所有资金于10月底支付，华清公司之委托诉讼代理人作为担保人在该协议书签字确认。吕欣于2019年2月27日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华清公司向其支付2016年3月至6月及2016年10月工资35000元、2017年工资84000元、2018年1月至2月工资14000元。仲裁庭审中，华清公司对于吕欣提交的解除劳动合同协议书认可真实性。2019年4月22日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2019）第163号裁决书，裁决华清公司向吕欣支付2016年3月至6月及2016年10月、2017年1月至12月、2018年1月至2月工资，共计103700元。后华清公司对该裁决书不服，依法诉至本院。庭审中，吕欣陈述其提交的劳动合同第3页中“每月7000元”以及第6页中“基本工资7000元/月。按时缴纳公积金及社保”等记载与劳动合同其他内容非同一时间书写，系2018年填写。案外人张满英与吕欣系婆媳关系，华清公司陈述其提交的工资表中张满英非该公司员工，其系吕欣提供的名称，张满英名下的工资实际由吕欣领取，该工资表中同时记载了吕欣和张满英的未发工资共计103322.75元（期间为2016年3月至6月、2016年10月、2017年全年、2018年1月至2月）。华清公司已就本案诉争金额支付吕欣现金3700元。本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中双方的争议焦点为：2016年3月至6月、2016年10月、2017年全年、2018年1月至2月期间，华清公司拖欠吕欣工资的具体数额。结合本案的争议焦点本院对于华清公司的诉讼请求评析如下：双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，双方均应遵守协议约定，吕欣劳动合同中关于其工资标准虽晚于劳动合同形成，但根据华清公司提交的工资表记载其工资标准与劳动合同中的记载可以相互印证，且该工资表记载尚欠吕欣的工资数额与双方签订的《解除劳动合同协议书》中记载的金额基本吻合；关于华清公司主张已向吕欣支付了30000元工资的事实，吕欣抗辩其为华清公司的借款，华清公司提供的工资表亦记载了与吕欣存在借贷关系，且有相应银行转账记录为凭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院对于华清公司的主张不予支持。吕欣认可华清公司已支付其3700元工资，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、天津华清健坤膜科技有限公司于本判决生效后10日内支付吕欣2016年3月至6月及2016年10月、2017年1月至12月、2018年1月至2月工资共计100000元。二、驳回天津华清健坤膜科技有限公司的其他诉讼请求。如天津华清健坤膜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津华清健坤膜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年七月二十五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4094号原告黄霞功，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张岭，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黄霞功诉被告张岭买卖合同纠纷一案中，原告黄霞功不能提供被告张岭的身份信息，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄霞功的起诉。案件受理费640元，退还原告黄霞功。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年七月三十日书记员  崔 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初73号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，原告公司员工。 被告：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王兴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告诉请：1.被告王兴亮返还原告代偿款17045.75元；2.被告王兴亮支付原告利息2728.58元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2018年11月29日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告王兴亮承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告王兴亮于2015年8月31日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王兴亮因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告王兴亮申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告王兴亮申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另合同约定，如被告王兴亮未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王兴亮应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2015年9月16日，被告王兴亮与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王兴亮向工行艮山支行申请信用卡透支资金46422元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告王兴亮在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告王兴亮未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年1月25日垫付7679.53元、2018年4月10日垫付9366.22元，合计17045.75元。至今，被告王兴亮未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴亮于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款17045.75元，并赔偿原告截至2018年11月29日的利息损失2273.82元，自2018年11月30日起的利息损失以17045.75元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元，由被告王兴亮负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1596号 申请执行人：任文祥，男，1967年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张亚平，男，1952年11月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款438万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入438万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月三日 书记员  崔凯玉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终162号 上诉人（一审原告）刘惠敏，女，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。 法定代表人王振，该局局长。 委托代理人陈小昌，该局注册局局长。 委托代理人周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。 一审第三人吴爱龙，男，汉族，1952年12月5日出生，住阜阳市。 上诉人刘惠敏诉被上诉人阜阳市颍泉区市场监督管理局不履行法定职责一案，阜阳市颍泉区人民法院于2018年11月6日作出(2018)皖1204行初21号行政裁定。刘惠敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明，阜阳春江物业有限公司成立于2001年1月16日，私营企业基本注册信息查询单显示,企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人吴爱龙，股东为吴爱龙和刘惠敏两人，其中吴爱龙认缴出资355万元、刘惠敏认缴出资5万元。吴爱龙和刘惠敏系夫妻关系。2018年5月31日，刘惠敏作为阜阳春江物业有限公司的股东之一，安排该公司工作人员前往阜阳市颍泉区市场监督管理局的工作服务窗口咨询企业变更事项，阜阳市颍泉区市场监督管理局的工作人员查询了该企业的基本信息后，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》的规定，工作服务窗口工作人员口头一次性告知了企业变更需要提供的材料，并在刘惠敏提供的私营企业基本注册信息查询单上注明：股权转让协议、新章程、股东会议决议、新老股东亲自到场确认。此后，刘惠敏未到阜阳市颍泉区市场监督管理局处申请或者要求变更企业登记。刘惠敏未能提供证据证明其持相关材料到阜阳市颍泉区市场监督管理局要求办理企业变更登记，或者以其他方式要求变更登记的证据。刘惠敏于2018年6月13日诉至法院，请求判令阜阳市颍泉区市场监督管理局限期履行法定职责，给刘惠敏作出办理企业变更登记的具体行政行为。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，刘惠敏未能提供已经向阜阳市颍泉区市场监督管理局申请办理企业变更登记的相关证据，阜阳市颍泉区市场监督管理局也未作出受理或者不受理的行政行为，对刘惠敏的合法权益没有产生实际影响，刘惠敏的起诉不符合有关法律规定，应予以驳回。刘惠敏可通过正常渠道申请办理企业变更登记手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘惠敏的起诉。 上诉人刘惠敏上诉称，1、一审裁定认定主要事实证据不足，被上诉人不履行法定职责的事实清楚。上诉人刘惠敏安排公司工作人员前往被上诉人处请求办理法定代表人及股东变更登记，被上诉人以须吴爱龙亲自到场确认为由，拒不办理。2、被上诉人应当履行法定职责，依法给予办理法定代表人及股东变更登记。第三人吴爱龙完全未履行股东出资义务，根据相关法律规定，吴爱龙已经符合股东除名的法定情形。吴爱龙股东资格是法定除名，并非依约解除。公司已经按照除名股东的程序召开会议，作出决议。公司持有效的股东会决议和相关材料，到被上诉人处办理法定代表人及股东变更登记，被上诉人应该依法作出办理变更登记的具体行政行为。故请求依法撤销原裁定，改判被上诉人限期履行法定职责，作出办理变更登记的具体行政行为。本案诉讼费由被上诉人负担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中上诉人刘惠敏不能证明其已经向阜阳市颍泉区市场监督管理局提出企业变更登记的申请，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年七月四日 法官助理凡昊明 书记员李炳彤 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5280号原告：钱兆雨，男，1982年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被告:程万军，男,1979年1月20日出生,居民身份证号码320823197901205033汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱兆雨诉被告程万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兆雨的委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告程万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2014年1月12日，被告因资金周转所需从原告处借款19000元，至今未还款。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2014年1月12日签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币19000元，借款期限自2014年1月12日起至2014年1月28日止，借款到期后不得拖欠、顺延。拖欠一天承担借款违约金2000元；无利息。被告同时向原告出具借据，确认借到现金19000元。现原告称被告未还款，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。现被告逾期未还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，系对其诉讼权利的自愿处分，不损害被告利益，且于法有据，本院予以支持。被告程万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程万军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱兆雨借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费274元（原告预交137元），由被告程万军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费274元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年七月十二日书 记 员  周 泽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：蒋梅芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告蒋梅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1169号 原告：赵牛牛，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：弓美仙，女，1984年10月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告赵牛牛与被告弓美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵牛牛到庭参加诉讼。被告弓美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵牛牛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金47000元及利息，利息自2019年3月19日至还清借款之日止，按同期银行利息四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向原告借款47000元，并出具借条一张，承诺三个月归还。到期后，被告一直未偿还借款，故诉至法院。 被告弓美仙未作答辩。 本院经审查认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年3月19日，被告向原告借款47000元，原告通过网银向被告账户转账47000元，被告向原告出具借条一张，该借条上未约定利息及还款期限。该款被告一直未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方民间借贷行为是双方真实意思的表示，合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对原告要求偿还借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方对利息没有约定，故利息应按原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 综上所述，借款本金,应予偿还；符合国家有关规定利息，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弓美仙偿还原告赵牛牛借款本金47000元； 二、被告弓美仙支付原告赵牛牛借款本金47000元的利息（以47000元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告弓美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执557号申请人：黄风云，女，1954年6月26日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：邹利波，该公司经理。本院在执行申请执行人黄风云与被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司向申请执行人黄风云支付272863元，并支付本案执行费3993元。但被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司价值276856元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月二日书记员  叶文君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3791号 原告：聂龙臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者：雷凤英，女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 原告聂龙臣与被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅（以下简称“四合院餐厅”）、葛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂龙臣及其委托诉讼代理人卢青松，被告四合院餐厅、葛勇共同委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂龙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告四合院餐厅、葛勇共同偿还货款27823元及自2018年7月21日至付清为止的利息（按银行同期贷款利率6%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以华锐酒业名义经营烟酒批发零售业务，自2017年7月起，原告陆续向被告供应各类酒水饮料，截止2017年8月31日，被告因欠款没有结清，给原告出具欠条一张，确认欠货款46696元，其后被告支付了28000元，尚欠18696元。2017年9月至2018年1月，未结货款17907元。2018年2月，被告给原告退货折抵货款8780元，以上合计欠原告货款27823元。该款经原告多次电话、微信以及当面催要均未果。被告注册是个体工商户，组成形式是个人经营，实质上四合院餐厅系经营人雷凤英与丈夫葛勇共同经营，是家庭经营模式。 四合院餐厅、葛勇辩称：葛勇与雷凤英系夫妻关系，对欠条中的尚欠18696元货款无异议，但原告主张的出具欠条后形成的货款没有证据证明，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：从2017年7月起，原告以华锐酒业的名义陆续向被告供应各类酒水饮料。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款46696元。其后，被告陆续支付了28000元，尚欠18696元未支付。2017年9月至2018年1月间，原告仍陆续向被告供货，原告出具的华锐酒业销售单上收货人处分别有朱兵、聂小勤、葛世宇、何德明、何德云、胡乾红等人签字确认，载明了商品名称、规格数量、单价、金额。经原告结算，原告将所有销售单上确认的供货款自行扣减返点、退空瓶、退瓶盖、退货等款项后，被告在2017年9月实际产生货款8060元；2017年10月实际产生货款519元；2017年11月实际产生货款6177元；2017年12月实际产生货款708元；2018年1月实际产生货款2443元。其中，葛世宇签字确认的销售单有2张，一张为2018年1月2日签字，金额为592元；另一张为2018年1月7日签字，金额为1560元。2018年2月，被告退货8780元。由于被告拖欠货款未支付，原告通过手机通话、微信等向葛勇进行了催收。 另查明，原告长期以华锐酒业的名义经营烟酒批发零售业务，但直到2018年4月20日才领取到龙泉驿区龙泉街办华锐酒水经营部个体工商户的营业执照。 再查明，在本案立案前，本院对雷凤英及葛勇进行了询问，并组织双方进行了诉前调解。葛勇在接受询问时陈述，四合院餐厅实际上是其与葛治国、何德云、何德明、杨溢、张正勇、聂小勤、朱兵个人合伙经营，葛治国负责餐厅装修，何德云负责采购，何德明管理厨房，张正勇与聂小勤一起管理，朱兵是库管。四合院餐厅在2018年2月底就没有经营了，其余合伙人就离开了。雷凤英、葛勇二人系夫妻关系，胡乾红曾在四合院餐厅收钱，也是股东之一，不认识葛世宇、任鹏喜、郑晓明、葛远辉、唐良山、张波等人。 上述事实，有原告提交的营业执照、《欠条》、《华瑞酒业销售单》、微信聊天记录截图、录音光盘及整理资料、本院询问笔录、庭前调解笔录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，根据双方争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于原告主张四合院餐厅支付货款27823元问题。原告依约向被告四合院餐厅提供了货物，被告四合院餐厅应当及时给付货款，酿成本案纠纷，被告四合院餐厅应当承担相应违约责任。庭审中，被告四合院餐厅、葛勇认可欠条中尚有18696元未支付原告，本院予以确认。原告诉称，被告出具欠条后，在2017年9月至2018年1月期间，又产生了新的货款17907元未支付。被告认为，原告提供的销售单没有被告签字，被告不认识葛世宇，即便能够证明朱兵、聂小勤、何德明等人系被告工作人员，也不能证明签字确系朱兵、聂小勤、何德明等本人签名。本院认为，葛勇在接受询问时陈述，四合院餐厅实际上是其与何德云、何德明、杨溢、张正勇、聂小勤、朱兵共同经营四合院餐厅，胡乾红曾在四合院餐厅收钱，也是股东之一，不认识葛世宇、任鹏喜、郑晓明、葛远辉、唐良山、张波等人。据此，能够认定朱兵、何德云、何德明、聂小勤、胡乾红签字的法律效力。至于被告质疑朱兵、何德云等人签字的真实性问题，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告该辩称理由不予采信。原告提供的有葛世宇签字的销售单，因被告否认认识葛世宇，原告提供的证据也不能证明葛世宇系被告工作人员，故对葛世宇签字的2张销售单金额共计2152元（592元＋1560元），本院不予确认。经本院核算，欠条中被告有18696元未支付，其后，原告继续供货后尚有15755元货款未支付，扣抵被告退货款8780元，被告共计欠付货款25671元【（18696元+15755元）-8780元】。 二、关于原告主张的逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告多次通过微信、手机通话等方式向被告催收货款，现原告请求判令被告从2018年7月21日起计至付清之日止，按年利率6%计，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付原告货款25671元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅、葛勇在本判决生效后十日内给付原告聂龙臣货款25671元及逾期付款损失（该损失以25671元为基数，从2018年7月21日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）; 二、驳回原告聂龙臣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告负担30元，被告龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅、葛勇共同负担218元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘选红
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申146号张国辉：你为自己犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,对本院作出（2017）内刑终322号刑事裁定不服，以你不是通过你的哥哥张国秋向当地政府房产局局长杨敬谦打招呼购买的涉案房屋，原判认定你与张国秋共同受贿证据不足。价格认证中心对涉案房屋以每平米2.5万元所作的价格鉴定不具有科学性；人民法院未通知价格认证中心鉴定人员出庭，程序违法；你不构成受贿罪，请求重新审理本案等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为购买位于通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区10幢5号、6号、7号三处商用房，让时任通辽市副市长你的哥哥张国秋向时任该市房地产管理局局长杨敬谦打招呼，后张国秋向杨敬谦提出为你购买该处房产提供帮助，你以明显低于市场价格购买到该处房产的事实有你的女儿张洋与通辽市房地产管理局签订的通辽市直管公房一次性房改售房合同、一次性出售经租房产明细表、购房款电汇凭证、通辽私有房屋变更登记审批表、内蒙古自治区价格认证中心内发改价认［2015］鉴字109号、110号、111号关于通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区10号楼5号、6号、7号商铺价格认定结论及杨敬谦等人的证言和原审被告人张国秋的供述等证据在案佐证，你曾对该犯罪事实供认不讳，原判认定原审被告人张国秋与你通谋，为你谋取利益，对你以受贿罪的共犯论处符合法律规定。内蒙古自治区价格认证中心的价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，严格按照价格认定的程序和原则，通过实地勘验及委托方提供的资料，并通过对三个可比实例与标的在交易日期、商业繁华度、交通便捷度、平面布局合理性等方面进行修正，得出标的在基准日的价格为25000元每平方米具有科学依据。根据《中华华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款的规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。人民法院认为内蒙古自治区价格认证中心作出的价格认定具有科学依据，未通知鉴定人出庭符合法律规定。原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你提出不构成受贿罪共犯，请求重新审理本案的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1242号 王水荣: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人王水荣与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢279号 邓天承、邓天德： 本院在执行申请执行人邓天承与被执行人邓天德继承纠纷一案中，申请执行人邓天承请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2917号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2590号申请执行人刘威，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省商丘市。被执行人王红丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的(2019）豫1402民初1217号民事判决书，于2019年7月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红丽银行存款24000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年七月二十日书记员  张 力
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4643号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘文敏，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省仪陇县。被执行人：王琴梅，女，汉族，1980年10月5日出生，住四川省仪陇县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘文敏、王琴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文敏、王琴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘文敏在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币688027.38元，未受偿人民币688027.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2072号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：蒋威，男，1986年4月28日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告蒋威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20，000元；2.要求被告支付利息（利息自2016年8月2日起以20，000元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年3月2日违约金为18，600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80，000元，借款期限从2016年8月2日起至2017年12月25日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。根据借款协议约定，被告应在2017年12月25日前偿还原告全部借款，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。被告蒋威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80，000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2016年8月2日起至2017年12月25日止，借款期内分三期偿还借款，原告诉求为最后一期借款，即被告应于2017年12月25日前偿还原告借款20，000元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还剩余借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，故根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2017年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金20，000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋威于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金20，000元；二、被告蒋威于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2017年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金20，000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全费406元，公告费560元，由被告蒋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  吴 锡审判员  汤晓东二〇一九年七月十九日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执621号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。被执行人：刘德志。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与刘德志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款97740.8元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行的账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年七月二十六日书记员 黄述江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：何垣靖，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告何垣靖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告何垣靖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月8日的借款本金92634.61元、零售利息4045.87元、分期手续费7300.14元、违约金2709.96元、现金利息765.98元、取现手续费160元及支付自2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告何垣靖没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何垣靖经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月8日，被告信用卡尚欠贷款本金92634.61元、零售利息4045.87元、分期手续费7300.14元、违约金2709.96元、现金利息765.98元、取现手续费160元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔36期的续金宝（新快现）分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月8日的贷款本金92634.61元、零售利息（含复利）4045.87元、分期手续费7300.14元、现金利息765.98元、取现手续费160元以及以贷款本金计算自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何垣靖于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月8日的贷款本金92634.61元、零售利息（含复利）4045.87元、分期手续费7300.14元、现金利息765.98元、取现手续费160元及贷款本金自2018年11月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，原告已预交，由被告何垣靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执356号申请执行人:郑州果树企业管理咨询有限公司被执行人:靳卫峰申请执行人郑州果树企业管理咨询有限公司与被执行人靳卫丰借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26910号裁决书已经发生法律效力。于2018年8月30日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户仅有208.33元存款,现已被本案冻结,被执行人名下车牌为豫HS6666的五菱牌汽车、车牌为川A22P69的东风牌汽车、车牌为青A86506的捷达牌汽车因下落不明,所以暂无法处置。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。