江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1368号原告：蔡传亮，男，1988年11月25日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县昭关镇潭朱村培庄自然村12号，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。被告:许莉，女，1977年3月7日出生，汉族，句容市人，原住句容市开发区幸福花园19幢501室，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：方俊，男，1976年9月16日生，汉族，句容市人，现住南京市鼓楼区。原告蔡传亮与被告许莉、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月24日、7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡传亮及其委托诉讼代理人李金龙、被告许莉委托诉讼代理人梁青勇、被告方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告互负连带责任归还借款20万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按借款合同约定利率1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2018年11月27日，被告许莉向原告借款人民币20万元，原告与被告许莉签订借款合同，双方约定借期两个月，月息一分。后原告通过银行转账向被告许莉支付了借款。被告许莉向原告出具收条一张，载明收到的借款事实。但到期后被告许莉并未归还借款，原告认为：两被告在借款时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，并且被告许莉借款时被告方俊是知情的，故向法院起诉，要求判如所请。被告许莉辩称，两被告已于2018年11月19日离婚，被告许莉向原告借款时，第二被告方俊并不知情。原告陈述的借款经过基本属实，但第一次发生借款时应该是2018年6月13日，原告支付的利息仍然是月息6%。我方认为根据原告的陈述，本案是明显的高利借贷，双方约定的以及被告许莉支付的利息，均超过法律规定，请求法庭审查后将超过法律规定的利息应当充抵最后一次借款的本金。我方支付已经超出30300元，应当在借款的20万元扣除。另外原告每次向被告交付借款本金的时候，除了第一次借款10万元是交付的10万元，其他三次均没有按照借款数额全额交付。被告方俊辩称，本人与许莉于2018年11月19日离婚，并且许莉向原告借款时我不知情，也没有在他们之间签订借款协议上签字。借款发生在我与许莉离婚后，与我没有关系，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告许莉与被告方俊于1999年9月8日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。2018年11月27日，原告蔡传亮与被告许莉签订借款合同一份，约定许莉向蔡传亮借款20万元，此款由蔡传亮直接汇至许莉建设银行账户，借款用途为资金周转，借款期限自2018年11月27日起至2019年1月27日止，借款到期后直接还款至蔡传亮邮政储蓄银行账户，同时约定借款利息为月息1%，逾期还款按日千分之三赔偿损失，该借款合同中第一页丙方（保证人）部分打印名字为方俊，并记载其身份证号及联系地址，第三页连带保证人处方俊未签名。同日，被告许莉向原告蔡传亮出具收条一张，载明：今收到（出借人）蔡明亮借给本人许莉的借款现金共计人民币贰拾万元整。2019年1月27日，上述借款到期后，被告许莉未能及时归还原告本金及利息，故原告于2019年2月19日向本院起诉。审理中，原告申请保全被告许莉所有的位于句容开发区的房屋，保全金额为250000元，本院依法裁定查封许莉所有的位于句容开发区房屋，查封期限为三年，原告向本院缴纳保证金50000元。庭审过程中，经原告与被告许莉对账，2018年9月14日，蔡传亮通过银行转账184000元至许莉账户，此款即为2018年11月27日借款合同中和许莉出具的借条中约定的实际借款本金。2018年11月20日，许莉向蔡传亮账户汇款3000元。另查明，许莉向原告共借款四次。第一次2018年6月13日借款100000元；第二次2018年7月13日借款90200元；第三次2018年8月15日借款138000元；第四次2018年9月14日借款184000元，2018年11月20日许莉归还原告借款利息3000元，借款到期后未能归还，原告蔡传亮与被告许莉于2018年11月27日签订借款合同。另前三次借款均已还清。上述事实，有原告提交的借款协议、蔡传亮银行卡交易明细、借款合同、收条、结婚申请书复印件、婚姻登记查询打印件、微信截图和被告许莉提交的汇款凭证复印件、银行交易明细、离婚证复印件、离婚协议书及到庭原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告蔡传亮与被告许莉之间的借款行为真实、合法、有效，被告应当及时归还借款。双方均认可案涉的2018年11月27日签订借款合同的借款本金为184000元，被告许莉于2018年11月20日归还原告3000元是2018年9月14日借款的借款利息。故对原告要求被告返还借款本金20万元的中的184000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求自2018年11月27日起，至被告实际归还之日止，按月利率1%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于方俊是否应当承担连带还款责任，原告提交的借款合同中仅首页打印字体部分出现方俊姓名、身份证号、联系地址，第三页连带保证人签章处并无其签名或捺印，且借款合同全文并未出现任何方俊手写签名或捺印之处。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。另虽然借款发生在许莉与方俊夫妻关系存续期间，但到期未还，原告又与被告许莉签订借款合同，而签订借款合同时两被告已经离婚且被告方俊也未在借款合同上签字，同时原告蔡传亮提供的证据既不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也不能证明方俊事后对案涉借款予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告方俊连带归还案涉200000元欠款及利息的诉请，本院不予支持。关于被告许莉辩称曾向原告数次借款，除案涉借款外，其他借款利息均高于法律规定的上限利率，应当返还前几次利息中超出上限利息部分，本院认为，本案系原告蔡传亮针对2018年11月27日借款合同提起诉讼，故对之前双方借款纠纷本案不予处理，许莉可以另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告许莉于本判决生效之日起十日内向原告蔡传亮归还借款本金184000元及利息（自2018年11月27日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蔡传亮对被告方俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，公告费260元，合计6330元，由原告蔡传亮负担674元，被告许莉负担5656元（此款原告已预交，被告许莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  程海燕人民陪审员  吕欢欢二〇一九年七月二十二日法官 助理  杜 娟书 记 员  朱文茜