黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初139号原告：张某1，女，1999年4月5日出生，汉族，学生，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。原告：张某2，男，2009年2月14日出生，汉族，学生，住绥滨县。法定代理人：高某（系二原告张某1、张某2母亲），女，汉族，1973年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：谭某，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：张凤海（系被告谭某次子），男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张某1、张某2与被告谭某继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日、2019年3月15日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人赵强、原告张某2的法定代理人高某到庭参加诉讼；被告谭某委托诉讼代理人张凤海在本院2019年5月13日开庭时，未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法对轿车（车牌号为：黑Ｈ×××××小型轿车价值3万元）和大挂货车（车牌号为：黑Ｄ×××××大挂货车价值14.3万元）以及四张银行卡内存款（数额待查）、三张债权凭证（数额待查）上述遗产进行分割由二原告继承；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，二原告父亲张凤财去世，二原告父亲张凤财与二原告母亲高某已离婚，现张凤财去世后遗留财产有：黑Ｈ×××××小型轿车、黑Ｄ×××××大挂货车及四张银行卡、三张债权凭证。以上财产均在被告谭某处，二原告多次与被告就继承问题进行协商未果，故而诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谭某辩称，不同意二原告的诉讼请求，大货车黑Ｄ×××××作价11万，是两家合伙的车，车给另一合伙人了，返回车款5.5万。扣除张凤财花去的丧葬费2万元，再扣除为张凤财二姐交的5,000.00元保险费，余下3万元已经交给原告张某1了。小轿车是被告出钱购买的仅落户在张凤财名下，一共花费1,3000.00元，被原告砸坏后按废铁出售，得款2,000.00元。四张银行卡一直没有动。同时，原告还应该承担债务是97,000.00元，借张凤海的买大车用款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己的主张，原告张某1、张某2提供的证据是：1、户口簿复印件3张，证明张某1、张某2系张凤财的亲生子女，是张凤财的法定继承人。经质证，被告无异议。2、火化通知单复印件1张，证明张凤财于2018年3月13日死亡，3月15日火化。经质证，被告无异议。3、现场勘验检查工作记录1份、照片3张，证明经绥滨县公安局刑事技术大队勘验证实，2018年3月13日7时许，张凤财死亡，在其死亡现场及外围遗留有：四张银行卡、三张债权凭证、车牌照号为黑Ｈ×××××小型轿车一辆。经质证，被告无异议。4、照片1张，证明张凤财与他人合伙车辆，车牌照号为黑Ｄ×××××大挂货车，该车系遗产，应依法分割。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为与本案无关，称照片中大车并未见过，对此不清楚。5、黑Ｈ×××××奇瑞小型轿车机动车登记证书1份，证明本案所涉的小轿车车辆所有人为死者张凤财。经质证，被告对证据无异议，但认为轿车是被告出资购买，仅仅是登记在死者张凤财名下，被原告砸坏后，按废铁出售得款：2.000.00元。6、手机照片1张，证明四张银行卡中尾号为8600的卡，曾在2018年3月16日被柜面取现2万元。经质证，被告对证据的真实性有异议，称对此不清楚也未取过款。7、绥滨县公安局出具的光盘1张，证明光盘内附图像为绥滨县公安局至被告谭某家中确认涉案4张银行卡、3张债权凭证均在被告处。被告谭某委托诉讼代理人张凤海未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。8、债务人为朱子春的债权凭证3张，证明债权合计金额共8,657.00元，分别为：2017年1月9日1枚金额为3,009.00元、2017年8月23日1枚金额为2,708.00元、2017年8月28日1枚金额为2,940.00元。被告谭某委托诉讼代理人张凤海未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。9、通话记录1份、光盘1张，证明案涉三张债权凭证均已结算，欠款已由被告领取。被告谭某委托诉讼代理人张凤海未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。10、绥滨县人民法院作出的（2016）黑0422民初598号生效民事判决书复印件1份，证明已故死者张凤财尚欠二原告占地补偿款97,582.00元及案件受理费1,057.69元，合计：98,639.69元，业已经绥滨县人民法院执行完结90,562.00元，尚欠8,077.69元未给付。被告谭某委托诉讼代理人张凤海未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。经被告谭某的申请，本院准许证人张某3、张某4、张某5出庭作证。证人张某3陈述的主要内容：证人与被告委托诉讼代理人张凤海系叔侄关系，称在被继承人张凤财去世后，对大挂车的处理自己参与了，车辆作价11万，另一合伙人返还了5万5千元。之后这个钱还了张凤容5千元，5万元中1万9千6百元花在了张凤财的丧葬费和其他费用中，剩下3万元是自己和张凤海一其送到原告处；小轿车具体谁买的不清楚，当时轿车是在证人家停着，原告要开走，证人家人因为要等被告意见就没让原告开走。证人张某4陈述的主要内容：证人系被告委托诉讼代理人张凤海的叔伯弟弟，称被继承人张凤财在2018年正月初八向自己借了1万元，用来买大挂车的后斗，张凤财去世后由张凤海偿还了这笔债务。证人张某5陈述的主要内容：证人系被告委托诉讼代理人张凤海的叔伯弟弟，称2015年自己和被继承人张凤财一起买的大挂车，2016年就将车变卖了，买车时张凤财在其弟张凤海那借款97,000.00元，并没打欠条。车卖了26万，张凤财借的97,000.00元是否偿还自己不清楚。经质证，二原告对3位证人证言均有异议，但对证人张某3的证言中小轿车的情况认为是属实的，但并没有给自己送过3万元钱；对证人张某5提出的张凤财欠97,000.00元的事实予以否认。本院认证：原告的证据1、2、3、5、7、8、9、10予以认定；证据4即车牌照号为黑Ｄ×××××大挂货车的照片，结合当事人的陈述以及被告申请的证人张某5的陈述，可以相互认证，对原告提交的该照片证据予以认定；原告提交的证据6中的截图照片，仅显示取款账号尾号、数额、时间并未显示取款账户的户名，无法直接证明系从死者张凤财的卡中取出，故本院不予采信。被告申请出庭的证人张某3的证言中对是否返还给二原告30,000.00元的部分，在原告提出异议后因被告未能提交补强证据，无法证实该部分证言的真实性，且证人与被告委托诉讼代理人系叔侄关系，与被告亦有亲属关系，本院对该证言是否返还给二原告30,000.00元的部分不予采信；证人张某4证言与本案无关，不予认定；证人张某5陈述的欠张凤海97,000.00元的证言，因在原告提出异议后，被告未进一步举证予以证明且并无其他证据作证，本院不予采信。为进一步查明案件事实，经本案二原告的申请，本院依法对被继承人张凤财生前名下的5张银行卡及1张存折：5张银行卡号及卡内余额分别为：6212260908001825144（中国工商银行）余额0.08元；6212280008300052288（黑龙江省农村信用社联合社）余额15.38元；6228272226021846673（中国农业银行）余额0.00元；62×××33（中国邮政储蓄银行）余额85.15元；6235160008300181281（黑龙江省农村信用社联合社）余额27.02元；存折账号及余额为：83×××66（绥滨县农商银行忠仁支行）余额1.53元；其中，中国邮政储蓄银行（卡号62×××33）的银行卡中在2018年3月15日期间经ATM自动取款机曾跨行取款800.00元。庭审中，法庭对各银行卡及存折账户的查询单当庭予以出示说明。二原告对法院调取的被继承人张凤财名下的银行查询单的真实性及所说明的问题没有异议。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2与张凤财系父子、父女关系。张凤财与二原告母亲高某于2014年2月28日在绥滨县民政局协议离婚，离婚后二原告由高某抚养。张凤财与其母亲即被告谭某共同生活，二原告与被告系孙子女关系。2018年3月13日7时许，张凤财在绥滨县刘军家中病故，2018年3月15日张凤财遗体被火化。本院确认，二原告认定张凤财亡故后的遗产有：车牌照为黑Ｄ×××××大型货车1辆，系与他人合伙购买，现该车已折现并返还张凤财合伙份额价值5万元；车牌照为黑Ｈ×××××小型轿车1辆，现剩余价值2,000.00元，庭审中，二原告予以认可；张凤财生前账号为62×××33卡内在2018年3月15日ATM跨行取出800.00元；其生前名下的5张银行卡（含账号为62×××33的银行卡）及1张存折余额共计129.16元；2017年1月9日，借据1枚，金额为3,009.00元；2017年8月23日，借据1枚，金额为2,708.00元；2017年8月28日，借据1枚，金额为2,940.00元，以上3枚借据的债权总额总计为：8,657.00元，债务人均为朱子春，且均已结算，被继承人张凤财亡故后的遗产价值总计：61,586.16元，在被告谭某处。另查明：本院于2016年4月18日作出的（2016）黑0422民初598号生效民事判决书，确定被继承人张凤财所欠二原告土地补偿款总计：97,582.27元。经二原告提出执行申请，本院执行局依据（2016）黑0422执00221号执行案执行情况，出具证明证实：至2019年5月15日时尚有8,139.96元执行款未执结；张凤财亡故后共花去丧葬各项费用总计：19,600.00元，庭审中，二原告予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”、第十条规定“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，本法所说的父母、包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”本案中，原告张某1、张某2，被告谭某同属第一顺序继承人，依法享有同等的继承权利。被继承人张凤财所留遗产剩余折价款如下：两车折价款共计：52,000.00元（车牌号：黑Ｄ×××××、黑Ｈ×××××）；存款929.16元；债权8,657.00元，合计：61,586.16元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故应按规定在遗产的折价款总额中扣除经被告支出的丧葬等各项费用19,600.00元，被继承人张凤财所欠的二原告尚未执结的执行款8,139.96元。再依照《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案二原告张某1、张某2及被告谭某均系被继承人张凤财的第一顺位继承人，故三人应继承该遗产剩余折价款33,846.20元的三分之一的份额，即每人11,282.06元。被告谭某的委托诉讼代理人张凤海经本院依法传唤，在最后一次2019年5月13日开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，其行为应视为放弃对二原告张某1、张某2诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某占有的被继承人张凤财的遗产折价款总计：33,846.20元，其中的三分之一的份额11,282.06元，由被告谭某继承；剩余遗产折价款计：22,582.14元，于本判决生效后十日内由被告谭某分别返还给原告张某1应继承遗产折价款的份额11,282.06元，返还给原告张某2应继承遗产折价款的份额11,282.06元；二、驳回二原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760.00元，被告谭某负担728.66元，原告张某1、张某2负担3,031.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年七月五日书 记 员  孙月红