广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32337号原告戴某生，男，汉族，1958年10月20日出生，住址湖南省衡阳县，委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。被告毛某龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住址湖北省钟祥市，被告深圳市南某贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道富泉新村北区11栋808室，统一社会信用代码914403000775360145。法定代表人徐子涵。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告戴某生诉被告毛某龙、深圳市南某贸易有限公司（南某公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于珊珊、被告毛某龙、被告平安保险公司委托代理人符丹到庭参加诉讼。被告南某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年5月26日12时52分许，毛某龙驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市龙华区××与××路交汇处，由北往南方向行驶左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队出NO.龙华201703553号交通事故认定书，认定被告毛某龙承担事故主要责任，原告戴生成负事故次要责任。被告南某公司系粤Ｂ×××××号车所有人，被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号车的被保险人。2017年5月26日，原告被送往深圳市龙华区人民医院接受治疗，临床诊断：右足左踝外伤，多处骨折，于2017年6月4日出院。2017年12月21日，原告到广东龙城司法鉴定所进行交通事故伤残鉴定，评有一处拾级伤残。原告出院后，维持外固定4-5周，左下肢不负重，休息三个月，导致原告一直未能正常上班工作，给家庭经济造成了巨大压力。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，据此，请求法院判令：一.三被告赔偿原告143369元，其中1.医疗费17元、2.住院伙食补助费1300元、3.残疾赔偿金105876元、4.精神损害抚慰金10000元、5.误工费20900元、6.营养费1000元、7.鉴定费3276元、8.交通费1000元；二.被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金10000元在交强险内先行赔付。三.诉讼费由三被告承担。被告毛某龙辩称，原告出院后找到被告毛某龙称让其给1万元后就不会再向被告毛某龙主张，原告收到1万元后还向被告毛某龙出具收据，后来原告还是提起诉讼。原告住院期间被告毛某龙垫付了部分护理费、医疗费。被告南某公司原来是被告毛某龙的公司，但在2018年时被告毛某龙已经把公司转让给案外人。被告平安保险公司辩称，一.答辩人仅应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额116985.44元范围内承担合理的赔偿责任；对超出交强险限额范围的部分，按责任比例由各方当事人承担。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告(2008)》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币：医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”本案答辩人仅承保车辆粤Ｂ×××××号车的交强险，已经在交强险医疗费限额内垫付被答辩人的医疗费3014.56元，故答辩人仅在交强险死亡伤残限额及医疗费限额116985.44元内承担，对超出交强险限额范围的部分，按责任比例在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。二.被答辩人的十级伤残不合理，答辩人已在举证期限内申请法院对被答辩人戴某生的伤残等级进行重新鉴定，后广东龙城司法鉴定所应深圳市福田区人民法院公函，答辩人已经质证回复，望贵院本着公平、公正的原则，同意答辩人的重新鉴定申请。故，答辩人对被答辩人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、营养费均不予认可。本案中，被答辩人戴某生提交了广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，广东龙城司法鉴定所(2017)临鉴字第455号，鉴定被答辩人伤残等级为拾级。后广东龙城司法鉴定所应深圳市福田区人民法院公函。答辩人对被答辩人的伤残等级评定为拾级不予认可，理由如下：第一、被答辩人提交的鉴定意见中：鉴定所认定“被答辩人戴某生右足第3、4跖骨近端骨折，第5跖趾关节脱位等，致右足足弓结构部分破坏，评定为一个十级伤残”，但鉴定所在鉴定过程中并未对被答辩人戴某生足3外侧弓角、横弓角进行对比测量，无证据显示存在足弓破坏，故该鉴定结果不客观。后鉴定所回函，被鉴定人戴某生右足第3、4跖骨近端骨折、第5跖趾关节脱位，由于跖骨及跖趾关节均为足弓横弓的构成部分，该部分损伤势必会造成组横弓结构破坏，故按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”之规定评定为十级伤残。以上回复推断过程为：由于“跖骨及跖趾关节均为足弓横弓的构成部分”，故“该部分损伤势必会造成足弓横弓结构破坏”。该推断表述明显为主观臆断，无事实及法律依据。该推断也存在逻辑漏洞：如果以上逻辑成立，跖骨及跖趾关节受损，就能推断出足弓横弓结构破坏，那么《适用指南》就不会多此一举的强调要对足弓内侧弓角、外侧弓角、横弓角做测量。鉴定所在鉴定过程中并未对被鉴定人戴某生足3外侧弓角、横弓角进行对比则量，就以主观的臆断推测足弓横弓结构破坏，明显缺乏科学依据。故我司坚决要求重鉴，望法院本着公平、公正的原则，同意我司的重新鉴定申请。第二、该《司法鉴定意见书》是被答辩人单方委托鉴定机构做出的鉴定结论，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。为此，答辩人向人民法院提出重新鉴定的申请，望人民法院本着公正公平的原则，依法准许此申请，重新进新鉴定，并依据重新鉴定结论合理分配鉴定费的承担者，以维护答辩人的合法权益。三.被答辩人主张按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004)》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由此可知，本案被答辩人的工作及居住情况将会直接影响赔偿标准的适用。本案中，虽然被答辩人提供了部分证据，但答辩人认为不足以认定其符合城镇居民标准。具体理由如下：1、被答辩人戴某生为农村户籍：根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，第（二）条第1款：“城乡分类代码结构：城乡分类代码由第15?17位代码组成。第15位为‘1’，表示城镇；第15位为‘2’，表示乡村。具体编码为：111表示主城区，112表示城乡结合区，121表示镇中心区，122表示镇乡结合区，123表示特殊区域，210表示乡中心区，220表示村庄”。经查，被答辩人戴某生住所地湖南省××县××村××组，行政区划代码和城乡划分代码为430421207222220，黄塘村委会，该城乡分类代码为“220”第15位为“2”，表示乡村。2、在城镇居住满一年的证据：被答辩人提供了居住证，但无经办人签字，不符合证据形式规则。被答辩人也未提供备案的租房合同、水电费票据等，无法证明其在城镇居住满一年。3、有固定收入的证据：被答辩人提供了银行流水清单，银行流水清单中无备注工资的交易明细，且本案被答辩人事故发生时已满62周岁，已达法定退休年龄。且答辩人提供了《车险人伤案件査勘信息确认表》，被答辩人陈述从2015年至今无工作，并非被答辩人起诉时主张的其在深圳有稳定工作。该确认表被答辩人戴某生予以签字并捺手印确认。故被答辩人在没有提供返聘协议、工资签收表等客观证据的佐证下，其主张事故发生前一年确有固定收入证据不足。综上所述，被答辩人提供的上述证据，在无居住证、有关联的水电费票据、社保证明等其他客观证据佐证下，不足以认定受害人在本案事故发生的前一年内在城镇居住满一年且有固定收入的要求，其请求按城镇标准计算赔偿金额不成立，应按农村标准计算。四、被答辩人主张的误工费不合理，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”1、被答辩人不存在实际的误工损失:本案被答辩人事故发生时已经62周岁，已达法定退休年龄，其仅提供了银行流水，但银行流水中并没有备注工资的交易，也未提供任何如劳动合同等加以佐证，无法证明其事故发生前确有工作。且答辩人提供了《车险人伤案件查勘信息确认表》，被答辩人陈述从2015年至今无工作，并非被答辩人起诉时主张的其在深圳有稳定工作。该确认表被答辩人戴某生予以签字并捺手印确认。现被答辩人对工作情况陈述前后不一致。答辩人认为，被答辩人对工作情况的判断，理应是真实流露、油然而生，无需作更多的意识判断及思考。答辩人第一时间对被答辩人进行的查勘，应最能反映其工作真实的情况。故被答辩人不存在实际的误工损失。2、误工期：假使被答辩人的误工损失实际存在，被答辩人主张209天不合理。误工期依法只能计算于“定残前一日”。根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十八条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。”《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准〈试行〉》第4项,“误工天数：医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天”。故，误工费计算至多只能计算至“定残日前一天”。本案被答辩人2017年5月26日至2017年6月4日住院9天，医嘱休息3个月，即2017年6月5日-2017年9月4日，被答辩人2017年12月21日定残，并非在医嘱休息期间定残，故依法不能计算至定残前一日，被答辩人主张209天无事实及法律依据答辩人不予认可。故被答辩人的误工期仅99天（住院9天+全休3个月)。3、误工费标准：被答辩人主张3000元不合理。本案被答辩人仅提供了银行交易明细，但无备注工资的交易明细，无法证明被答辩人事故发生前一年有工资性收入。故被答辩人主张月工资3000元未提供劳动合同、误工证明、工资签收单等佐证，应按照深圳最低工资标准2200元/月计算。综上，即使被答辩人存在实际的误工损失，其误工费应为：2200元/月/30天×99天=7260元。五、被答辩人主张营养费无事实及法律依据，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被答辩人提供的病历材料中，并没有“加强营养”的相关医嘱，故被答辩人主张营养费1000元，无事实及法律依据，答辩人不予认可，请法院依法驳回被答辩人的这一诉讼请求。即使被答辩人的营养费及十级伤残成立，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》的相关规定，“涉残的营养费应为5000元×伤残等级”，被答辩人为十级伤残，其营养费应为：5000元×10%=500元。六、被答辩人部分赔偿项目请求金额不合理，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行〉》的相关规定，请法院应予以调整。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会、广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该纪要的附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》〉，对道路交通事故保险理赔计算方法、必要证据等进行了规范。根据上述法律文件，被答辩人主张的以下相关赔偿项目不符合该规定，应予以调整：1、医疗费17元：予以认可。2、住院伙食补助费1300元：不予认可。被答辩人住院9天，其住院伙食补助费应为：9天×100元/天=900元。3、残疾赔偿金97390元：不予认可。4、精神损害抚慰金10000元：不予认可。5、误工费20900元：不予认可。6、营养费1000元：不予认可。7、鉴定费3276元：不予认可。8、交通费1000元：不予认可。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人未提交任何票据，不符合上述规定，且主张的费用畸高。根据上述法律规定，住院期间的交通费为30元/天，本案被答辩人住院9天，故其交通费为30元/天×9天=270元。七、对被答辩人主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人不予认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，被答辩人主张的要求答辩人承担诉讼费的请求不合理，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉求部分缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求。被告南某公司未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年5月26日12时52分，被告毛某龙驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华××与××路交汇处，由北往南防线行驶左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》认定被告毛某龙驾车变更车道时影响原告的正常行驶，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告前往深圳市龙华区人民医院进行住院治疗。2017月6月4日，原告出院，出院诊断为：1、左外踝撕脱骨折；2、右足第一趾骨近节远端骨折；3、第三四跖骨近端骨折；4、第五跖趾关节脱位；5、脑梗塞；6、高血压病。出院医嘱显示：1、出院后维持外固定4-5周，可扶拐，左下肢不负重，一月复查一次X线片；2、全休三个月、不适随诊。上述住院医疗费共计3014.56元，该费用由被告平安保险公司先行垫付。原告予以认可，但主张该费用未包含在其诉讼请求当中。此外，原告事发当天支付了急诊费用17元。被告毛某龙向本院提供在原告住院期间，其为原告向医院支付了4240.8元医疗费的凭证（住院押金4000元，门诊费用240.8元）。原告对此予以认可，但亦主张上述费用未包含在其诉讼请求当中。经查，深圳市龙华区人民医院实际仅收取了其中门诊费用240.8元。原告向本院提供由广东龙城司法鉴定所于2017年12月21日出具的广东龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第455号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为，依照《人体损害致残程度分级》5.10.6.18）条款，原告构成十级伤残。被告平安保险公司对该鉴定意见书提出异议，本院依法向广东龙城司法鉴定所就被告平安保险公司的异议发函进行询问。2018年10月26日，该所回函进行了解释，并维持原伤残等级的认定。另查，原告为农村居民。深圳市××区龙华街道松和社区工作站于2017年7月19日出具一份《证明》，证明原告自2016年4月19日至开具证明之日均居住在深圳市××区。原告称其平时在工地打零工，并提交银行流水予以证明，但该流水的对手信息未能显示原告的收入情况。同时，被告平安保险公司提交了一份2017年5月27日制作的《车险人伤案件查勘信息确认表》，该表格显示原告从2015年起无工作，原告在该表格中签字确认。再查，车辆粤Ｂ×××××号车辆所有人为被告南某公司，该车辆仅在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告与被告毛某龙签订了一份协议，协议载明被告毛某龙先行自愿赔偿原告10000元，后续费用由保险公司按规定赔付。原告称收到了被告毛某龙支付的该10000元，并同意在本案的损失中抵扣。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定被告毛某龙负此事故的主要责任，本院予以确认。因被告毛某龙驾驶的粤Ｂ×××××号车辆仅投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分的，再由被告毛某龙承担赔偿责任。原告主张被告南某公司亦应承担赔偿责任，其未提交证据证明被告南某公司对损害的发生负有过错，被告毛某龙在事故处理中经交警认定具有合法的驾驶资质，则对原告该主张依据不足，本院依法不予支持。对于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。经核查，事故发生后原告的治疗费用共计3272.32元，尚未超出交强险中医疗费10000元的限额。根据原告主张其自行支付急诊费用17元，有票据及病历为证，本院予以支持，被告平安保险公司应在交强险的医疗费限额内予以赔付。2、住院伙食补助费，原告共住院9天，该损失依法为900元（100元/天×9天）；3、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费500元；4、交通费，该损失系因本案事故客观发生之损失，结合原告住院及就诊情况，该损失依法酌定为300元，原告请求过高部分本院不予支持；5、鉴定费3276元，有票据为证，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残。原告为农村户籍，根据其提供由社区工作站出具的证明可知原告在事发前已在本市居住超过1年。原告自称其平时有工作，但根据其所提供的流水无法反应其工作及收入情况，且在被告平安保险公司事发后对事故进行调查的确认表中原告自认自2015年起无工作。在没有其他证据进一步对原告在事发前的工作及收入来源进行佐证之下，原告主张应按照城镇户籍计算该项损失依据不足，本院不予支持。本院采纳被告平安保险公司之抗辩，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，依法应为31560元（15780元/年×20年×10%）；7、误工费，原告于2017年5月26日发生交通事故后住院诊治及休养，理应发生误工。原告主张其存在误工损失，应提供相应的证据佐证。但如前所述，从原告向本院提供的银行流水无法清晰说明原告的工作性质及收入。且被告平安保险公司提供调查表所记载的情况与原告诉称相矛盾。原告未能提供其他的证据辅以证明在事发时确存在误工损失。应对此承担举证不能的不利后果，对原告的该请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述原告之损失合计43277元（17元+900元+500元+300元+31560元+10000元）。由于被告毛某龙已向原告支付了10000元赔偿，原告应得的损失为33277元。在本次事故中，被告平安保险公司承保的交强险医疗费限额未用尽，因此上述所有费用应在被告购买的交强险限额内予以赔付。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告戴某生赔偿损失33277元；二、驳回原告戴某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元(已由原告预交)、鉴定费3276元（已由原告戴某生预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担3548元，原告负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇一九年七月二日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）