河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3675号原告:南阳靓号汽车租赁有限公司。住所地:南阳市北京路16号。统一社会信用代码91411300317451694X。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁海军，男，汉族，1981年8月22日生，住镇平县。委托诉讼代理人：付英瑞、黄季（实习），河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳靓号汽车租赁有限公司与被告袁海军汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳靓号汽车租赁有限公司的委托代理人毛雪瑜，被告袁海军的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳靓号汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租金欠款5万元，并自2017年5月19日按日120元计付原告车辆租金至被告将租赁车辆交付原告时止；2.判令被告交还原告租赁车辆；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年12月1日与原告订立汽车租赁合同，租赁原告所有的悬挂车牌号豫Ｒ×××××号现代牌轿车，约定每日租金120元。原告依约将车辆交付被告使用。至2017年5月18日，被告仅支付原告部分车辆租金，经核算后，被告向原告出具了尚欠现金5万元的借据。此后，再未向原告支付租金。至2017年10月21日,被告向原告出具承诺，于2017年12月底结清租金。但时至今日，被告仍未向原告结付租金。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付租金并返还租赁车辆。被告袁海军辩称，1.被告对原告起诉的事实和理由不认可。真实情况是：自2015年起，原被告双方多次形成汽车租赁关系，每次租赁结束后原告归还车辆，合同解除，被告再次租赁时均重新签订租赁合同。每次租赁合同租金均为100元/天，租赁期限均为短期租赁。租赁合同一式两份，交由被告的租赁合同填写完整，原告自己保存的合同在被告签字后开车离开时均为空白合同。最后一次车辆租赁期内，被告租赁的车辆被平顶山人郭建付强行开走，被告立即报警，并通知租赁公司业务员李红朝。随后因派出所以该事件系公民之间民事纠纷为由不予立案，原告要求被告配合到平顶山起诉郭建付追回车辆，后因原告租赁公司起诉手续不齐全民事诉讼也未顺利进行。2017年5月前后，原告公司李红朝多次找被告协商车辆损失及租金问题，经双方达成和解意向：车辆损失及租金共折合5万元，因被告暂时没钱支付，故向李红朝出具了5万元欠条一份。2.被告不认可原告关于汽车租赁费用的主张以及由被告交还原告租赁车辆的主张。根据《汽车租赁合同约定》汽车租金为100元/天，租赁期限为短期租赁（具体时间合同为准）。被告在租赁期间，租赁物即该汽车被第三人强行开走，随后被告及时报警并通知租赁公司配合租赁公司追回车辆。根据租赁合同约定“租赁车辆在租赁期间出现被盗、被抢等其他意外情况时，乙方应第一时间拨打110向当地公安部门报案并及时通知甲方，因未及时通知甲方造成的损失由乙方自行承担。”还约定“六、违约责任（一）乙方有下列行为的，甲方有权解除租赁合同、收回租赁汽车…5.非甲方原因导致车辆、车辆物件丢失或被第三方扣押的，乙方特别承诺：如发生本合同第六条第一款约定情形，乙方自愿放弃车辆使用权并授权甲方强制收回该车辆并承担因收车产生的一切费用及对第三人造成的损失。”因此，租赁期内车辆被抢、或被第三方扣押的，租赁目的已不复存在，租赁合同自动解除，并按照合同约定，车辆的追回权已有原告自行行使，被告仅有及时通知和积极配合的义务。租赁合同解除，租金计算应自租赁合同形成之日计算至汽车被第三人非法占有之日止。另关于租金及车辆损失，原被告已达成协议，由被告支付原告5万元。因此，被告愿意承担不超过5万元的租金及车辆损失赔偿。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：一、汽车租赁合同及欠条一份，证明1.双方于2015年12月1日签订《汽车租赁合同》，因被告一直未还车，双方结算截止2017年5月18日欠租金5万元2.合同第六条一、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同、收回租赁车辆、向乙方要求赔偿。赔偿范围包括但不限于租车费用、违章罚款、事故责任承担费用、拖车费、车辆停运损失物件丢失损失等…5.违约责任的约定非甲方原因导致车辆、车辆物件丢失或被第三方扣押的。二、承诺书，双方结算后被告未还款，被告于2017年10月21日出具承诺书，承诺于2017年12月（农历）前还清。被告对以上证据发表如下质证意见：对租赁合同真实性不予认可，该合同是原告留存的空白合同，原告填写的租金等内容与约定的不同。对欠条真实性认可，证明目的有异议，当时出具欠条时被告与李红朝协商车辆损失与租金一共5万元，并不是原告所称截止2015年5月18日的租金。对承诺书真实性无异议，该承诺书也能证明2017年10月21日被告与李红朝还同意欠付租赁公司的所有费用还是5万元，只是承诺到2017年农历12月底不结清费用愿意以家中苗木抵给李红朝。承诺书上并未显示欠条出具后还有租金损失。被告在法庭规定的举证期内未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日原被告双方订立汽车租赁合同一份，被告租赁原告所有的车牌号豫Ｒ×××××号现代牌轿车一辆，约定每日租金120元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。租赁过程中，被告因同案外人郭建付合伙做生意产生纠纷，案外人将车辆从被告处强行开走，至今未归还。2017年5月18日，经核算后被告向原告出具了欠款5万元的欠条一份。内容为2017年10月21日,被告向原告出具承诺书，承诺于农历2017年12月底前还清，否则愿意以家中苗木抵偿。后因被告未偿还租金也未归还车辆，原告诉至法院，双方引起纠纷。庭审时被告辩称双方签订的合同为空白合同，实际约定租金为每日100元，但未向本院提供证据，原告对此也不予认可。另双方均同意现该租赁车辆以1万元价值折损。以上查明事实，由原告举证租赁合同、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中经双方当事人质证，已记录在卷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告在自愿协商基础上签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应及时支付租金。因被告原因，车辆被第三人开走，导致原告不能完全享有该车辆的所有权，丧失了车辆的收益权、处分权，2017年5月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份。原被告之间债权债务关系明确，原告依据被告出具的欠条及合同向被告主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告仍应当支付该车辆的租赁费用并返还车辆。被告辩称欠条是对所有费用的结算，未提供证据予以证实，对该辩称本院不予支持，故视为该欠条是对2017年5月18日前租金的结算。2017年5月19日之后的租金仍应按日120元/日计付至车辆交付之日。但因将该车辆追回的难度及花费较大，被告现已不能实际返还该租赁车辆，在庭审过程中，双方均同意车辆以1万元价值折损，该车辆的损失1万元被告应当赔偿给原告。2017年5月19日之后的租金计算按120元/日支付至原告起诉日止即2019年5月5日。庭审中被告辩称双方签订的合同为空白合同，租金约定为100元/日，未提供证据予以证明，对被告该辩称本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁海军向原告南阳靓号汽车租赁有限公司偿还欠款50000元，并自2017年5月19日起按120元/日计算租金至2019年5月5日。二、本判决生效后十日内，被告袁海军向原告南阳靓号汽车租赁有限公司赔偿车辆损失10000元。三、驳回原告南阳靓号汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年七月十一日书记员 魏妍冰