山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初684号原告：李润祥委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：张菊生原告李润祥与被告张菊生合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李润祥及其委托诉讼代理人吴悦，张菊生，证人管某、薛某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润祥向本院提出诉讼请求：判令被告张菊生对曹某（又名曹学田、张菊生前夫）欠原告投资和利润款57万元以及迟延履行期的债务利息5万元（合计62万元）承担连带清偿责任;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李润祥与曹某于2014年5月5日签订《瑞亨花都水电暖外保温重包投资协议》，双方约定按各自50%比例共同投资瑞亨花都二期水电暖投资项目。在该工程竣工后，曹某独自与发包方结算并领取了大部投资及利润。原告为了维护自己的合法权益，向怀仁市人民法院起诉，并与被告前夫曹某达成了（2016）晋0624民初717号民事调解书：一、李润祥同意曹某给付投资及利润款67万元，分7个月付清，从2016年9月15日开始给付，每月的15日前给付10万元，直至付清为止;二、曹某如未按协议履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李润祥并有权要求曹某一次性支付所欠全部欠款。调解协议发生法律效力后，曹某归还10万元后不再自觉履行。2015年10月9日，被告张菊生与曹某办理协议离婚登记手续，但是，曹某于2014年5月5日承包瑞亨花都水电暖外保温重包项目所得利益属于与被告张菊生婚姻关系存续期间夫妻双方共同财产。所欠原告的投资款和利润款也应属于夫妻共同债务，对此债务被告张菊生应承担连带清偿责任。2015年7月28日，在原告与被告前夫曹某合伙做工程期间以及被告与曹某婚姻关系存续期间，曹某就将其名下的一套住宅和一套门市让张菊生进行了变卖，卖后被告张菊生又用该款在明鑫苑买了一套住宅和一辆小轿车，并且都写在了被告张菊生一人名下。原告现有证据完全可以证明，2015年7月28日曹某把瑞亨花都的一套住宅转移到了张菊生名下，随即张菊生又同意将该房名字变更为牛兴业，对此原告有理由相信张菊生与曹某离婚纯属二人互相串通，目的是为了逃避夫妻共同债务。张菊生辩称，第一，本案案由为合伙协议纠纷，答辩人并不是该合伙协议的合同相对人，因此将答辩人列为被告不适格。与原告达成合伙协议的是曹某，与原告合伙做工程的也是曹某，答辩人并没有参与合伙，更对双方的合伙事宜一无所知。原告起诉答辩人违背了合同相对性原则，答辩人请求驳回其诉讼请求。第二，2016年原告与曹某就合伙投资协议在怀仁市人民法院的主持下达成了调解协议，该案已经进入执行程序，曹某也履行了部分义务。原告再次起诉属同一案件，贵院不应受理，应当直接驳回。如果原告认为该合伙债务应当由答辩人和曹某夫妻二人共同承担，其应该在第一次起诉时就应该将他二人列为共同被告。但原告只是将曹某列为被告，充分证明其知道合伙债务并不是夫妻共同债务，不能由答辩人和曹某共同承担。原告在2016年起诉了曹某调解并执行，现在已经是2019年，早已经超出了将答辩人追加为共同债务人的两年的时效时间，原告又将答辩人列为被告起诉要求承担还款责任与法与事实都没有依据。第三，曹某的合伙收入并未用于家庭的基本生活，因此不属于夫妻共同债务，原告也没有证据证明曹某将合伙收入用于超出家庭日常生活，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。从2013年起，曹某出轨在外经常不回家，更不给答辩人及孩子生活费，答辩人全靠开麻将馆赚钱养活孩子和家庭，其合伙收入并未用于家庭的日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告并没有证据证明曹某的合伙收入用于超出家庭日常生活（购买房屋即为超出家庭日常生活），且答辩人购买的登记在答辩人名下的房屋系答辩人借朋友管某和曹某母亲的钱购买的，未用曹某一分钱，在与曹某离婚后答辩人已经将该房屋出卖并归还了债务。第四，在答辩人的离婚协议中明确约定夫妻双方无共同债权债务，各自债务各自承担，答辩人对其合伙投资情况和债务情况均不知情，因此，该投资事务的后果应由曹某本人承担，与答辩人无任何关系。第五，原告的上一次起诉于2019年5月5日撤诉，因其知晓起诉答辩人系重复起诉，败诉一定而撤诉的，本次起诉又属重复起诉，浪费诉讼资源，增加诉累，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点：1、2019年3月13日怀仁市瑞亨花都接待处出具的证明及两份《瑞亨花都三期住宅楼售房合同》的证据效力问题;2、原告李润祥与被告张菊生存在什么法律关系;3、原告的起诉是否超过诉讼时效;4、被告张菊生对62万元债务是否承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告李润祥向本院提交如下证据：（一）、62万元债权来源的证据1、投资协议复印件，用来证明：2014年5月5日，曹某与李润祥在曹某家里的茶几上签订了合伙投资协议，张菊生在场;履行合同期间，被告张菊生与曹某存在夫妻关系，当时项目押金就50万元。协议内容如下：2014年4月1日，曹某包瑞亨花都二期工程水电暖建设项目，其中曹某占50%股份，李润祥占50%股份，投资盈亏同等，比例共担风险，二人必须齐心协力按股份投资，如任意一方中途退股，则前期投资无效后果自负。备注：项目部押金伍拾万。股东：曹某、李润祥。2014年5月5日。2、2014年9月4日，沙浆13000元的收款收据，该收据上有“曹某”签字。3、2014年11月8日，付利息（10月21日---11月8日）2000元的收条，该收据上有“曹某”签字。4、2014年8月21日，田要全收到李二工程款5000元的收条，该收据上有“曹某”签字。5、2014年9月3日，光明泡沫厂马爱收到曹学田、李润祥泡沫板款65000元的收据，该收据上有“曹某”签字。6、2015年6月21日，支付连兴30万元本金两个月的利息12000元（2015年5-6月21日）的收条，该收据上有“曹某”签字。7、2015年8月21日，支付连兴30万元本金两个月的利息12000元（2015年7月-8月21日）的收条，该收据上有“曹某”签字。8、2014年9月6日，支付田要全人工费70000元的收条，该收据上有“曹某”签字。9、2015年3月4日，支付马秋菊10万元本金一个月的利息1700元（2015年2月3日---2015年3月3日）的收条，该收据上有“曹某”签字。10、2015年4月21日，支付连兴30万元本金两个月的利息12000元（2015年2月21日到4月21日）的收条，该收据上有“曹某”签字。11、2014年9月23日，支付田要全工人工资保温85000元的收据，该收据上有“曹某”签字。12、2015年2月15日的记帐记录，记录支付连兴30万元本金4个月的利息24000元（10月21日到2015年2月21日），记录支付马秋菊10万元本金5个月的利息8500元（9月5日---2015年2月5日），该记录上有“曹某”签字。13、2014年9月6日，支付50万元借款利息30000元的记帐记录，该记录上有“曹某”签字。14、2014年4月17日，曹某、李润祥向连兴借款30万元，用于曹某支付工程压金，利息按每月6000元支付，收款人签字：曹某、李润祥。15、2014年4月21日，曹某、李润祥向薛焕喜借款20万元，用于工程押金，利息按每月4000元支付，收款人签字：曹某、李润祥。以上14张票据，用来证明：李润祥与曹某结帐，曹某在单据上签字，债权债务明确，（2016）晋0624民初717号《民事调解书》中的债权债务是真实有效的。16、（2016）晋0624民初717号《民事调解书》，用来证明：被告前夫曹某和原告在2014年5月份开始合伙承包工程，工程竣工并交付使用，款项全部被曹某结算领取;经李润祥和曹某结算，曹某应付李润祥88.42万元;经法院调解达成协议，曹某给付李润祥67万元，从2016年9月15日每月15日前给付原告10万元，直至付清;调解协议发生法律效力后，曹某在归还10万元之后不再按协议自觉履行义务;在强制执行期间，2016年农历八月十五左右晚上十二点左右，在张菊生和曹某同居的家，抓到了曹某。该调解书主要内容如下：2014年5月5日，李润祥与曹某签订《瑞亨花都水电暖外保温重包投资协议》，双方约定按各自50%比例共同投资瑞亨花都二期水电暖投资项目，现瑞亨花都工程已竣工并已投入使用，曹某与发包方已结算并领取了大部分投资款及利润，李润祥要求曹某返还瑞亨花都二期水电暖投资款及由李润祥个人支付的合伙期间借款本息共计884200元。经怀仁市人民法院主持调解，李润祥与曹某达成调解协议。2016年8月15日，怀仁市人民法院制作了（2016）晋0624民初717号民事调解书。调解协议内容如下：一、李润祥同意曹某给付投资及利润款67万元，分7个月付清，从2016年9月15日开始给付，每月的15日前给付10万元，直至付清为止;二、曹某如未按协议履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李润祥并有权要求曹某一次性支付所欠全部欠款。17、（2017）晋0624刑初69号《刑事判决书》和（2019）晋06刑终2号《刑事判决书》，用来证明：人民法院依法冻结查封曹某70万元的存款或价值相等的财产，并于同日查封了曹某×××翼虎轿车一辆、茅台酒400箱，后曹某擅自将查封的车辆通过租赁公司又转卖他人，转卖后被大同铁路公安处抓获。据曹某说，酒给经销部的员工发了工资，把车提供了自己的身份证过户给他人。被告人曹某构成拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑6个月。一审宣判后，曹某不服提出上诉，二审改判曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑6个月。18、证人于某出庭证言，内容：我叫于某，于2014年5月10日承包曹某、李润祥在瑞亨花都三期工程5号楼、7号楼的水电暖工程，完工时间2015年8月中旬。用来证明：曹某、李润祥承包的瑞亨花都三期工程5号楼、7号楼的水电暖工程，完工时间2015年8月中旬。19、证人薛某出庭证言，内容：我叫薛某，于2014年5月10日承包曹某、李润祥在瑞亨花都三期工程5号楼、7号楼的水电暖工程，完工时间2015年8月中旬。用来证明：曹某、李润祥承包的瑞亨花都三期工程5号楼、7号楼的水电暖工程，完工时间2015年8月中旬。（二）、曹某、张菊生夫妻关系存续期间转移合伙财产的证据1、瑞亨花都售房合同（住宅楼编号227号），用来证明：曹某和李润祥合伙给瑞亨花都做完工程，2015年7月28日瑞亨花都用房给抵顶的工程款;这个事情也是在张菊生与曹某夫妻关系存续期间发生的，楼房价款32.4146万元。2、瑞亨花都三期住宅楼售房合同（门市编号：综合楼门市5号西），用来证明：这套门市售房合同签订时间写的是2016年6月1日，但是也是瑞亨花都给曹某抵顶工程款;这套房抵帐21.8万元。3、2019年3月13日，瑞亨花都接待处出具的证明，用来证明：瑞亨花都售房合同编号227号A-3号楼4单元2层西门，该住房系曹某在瑞亨花都做防水工程抵顶房;合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向瑞亨花都购买，但没有说明购买时间，只是说在2016年6月1日转让给张凯雯。该证据来源系人民法院向瑞亨花都接待处调查取证。证言内容如下：怀仁市人民法院：关于怀仁市瑞亨花都合同编号227号A-3号楼4单元2层西门，该住房系曹某在瑞亨花都做防水工程抵顶房，该房办理在曹某妻子张菊生名下，后在2015年7月28日签的合同，之后张菊生将该房转让给牛兴业;合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向我瑞亨花都购买，并在2016年6月1日转让给张凯雯。特此证明。怀仁市瑞亨花都接待处，王慧敏。2019年3月13日。4、（2019）晋0624民初170号裁定书，用来证明：2019年5月份被告张菊生应诉，我方撤诉后于2019年5月7日再次起诉，被告说的超出诉讼时效是不存在的。5、张菊生与曹某的离婚证复印件，用来证明：张菊生与曹某于2015年10月9日办理离婚手续。6、2019年6月25日对证人王某的调查笔录，王某系牛兴业的母亲。证言内容：大约2017年2月底，因我儿子牛兴业结婚买房，媒人刘霞说瑞亨花都有一套楼房出卖，这套楼房与刘霞是同一栋。我过去一看见，这套楼房帖有出售电话。我用电话联系后也不敢确认，我向卖房人要上合同和刘霞去售楼部验证。刘霞认识售楼部那里的女人。经过售楼部验证，房屋是真的。我对张菊生说：“这个钱肯定是交给售楼部，不能直接交给你。”谈好后，在2017年3月份，我、张菊生、刘霞三个人来到瑞亨花都售楼部，我问售楼部，售楼部说这个房确实是张菊生的。然后，我对张菊生说：“你把你的身份证拿出来对一对。”经核实，张菊生本人在合同原件尾部抄写了其本人的身份证号码，合同的名字与张菊生的身份证一致。我经过售楼部交给张菊生5.5万元押金，是现金交付。售楼部给我出具了一张5.5万元押金的收据。这个收据上面写的是收到张菊生押金，售楼部把张菊生的名字划掉改成了牛兴业。过了不到一个月，我又在瑞亨花都售楼部交给售楼部购房款27.742万元，售楼部把这个款交给了张菊生。我总共交付张菊生购房现金33.242万元。我交27.742万元的时候，售楼部给我出了一张收据，这个收据看上去是先给张菊生开好的，售楼部的人把张菊生的名字划掉改成了牛兴业，我不同意，我让开原始发票。售楼部说她们就是这做法。我交清了购房款，张菊生把购房合同给了售楼部，售楼部把合同上张菊生的名字改成了牛兴业。张菊生在合同尾部增加了备注，内容是：本人张菊生同意将此房名字变更为牛兴业：×××，张菊生：×××。张菊生捺了手印。就在当天，对方把合同、两个收据条子、钥匙都交了。我们在2017年8月份娶的媳妇。另外，我记不清是今年还是去年，张菊生给我打过一个电话，张菊生说，她和她男人离婚了，房是她和她男人的共同财产，怕房子被她男人分走，要看看我的原始合同。我说，这个合同不能让你看，合同上写的是你的名字，房子是和你买的，我不管你离不离婚，这个房子上又没写你男人的名字，要是写你男人的名字，我肯定得让你男人签字。张菊生质证意见，李润祥与曹某的合作投资，曹某签字是他合伙，我不清楚。他们调解我没有参与，事实也不清楚，我没有签过字，与我无关。227号房（瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门楼房）是我本人借钱买的，卖了房我又把钱还了。原告说在瑞亨花都三期住宅楼抓到曹某，是因为离婚的时候我没有住处，在他姑姑家住的，那天曹某回去看孩子。离婚不是我的本意。瑞亨花都综合楼5号西，这个房是离婚后2016年6月1日我买的原始房，我签的合同，钱是21.8万元，在售楼部交的钱，收据我有，但是房子卖掉了，收据给了买房人。钱是现金支付，和朋友们借的钱。对瑞亨花都接待处的证明，不认可，是我离婚后2016年买的房。原告说我应诉了，诉讼时效就不存在了，我不认可。对离婚证没有意见。原告提供的14张与曹某合伙结算的票据，和我没有关系。2016年8月15日，李润祥与曹某的纠纷经民事调解处理，他们之间已经处理完了，现在又起诉，是重复起诉;我离婚是在2015年10月9日;这是他们之间的事，与我无关。2013年曹某出轨不回家了。两份刑事判决书，跟我没有关系。两个出庭证人薛某、于某的证言，我不是合伙人，证人说的真假，我不清楚。对牛兴业母亲王某的调查笔录没有意见，但那套房是我花钱买的。二、被告张菊生向本院提交如下证据：1、出庭证人管某的证言及身份证复印件，管某曾与张菊生是邻居关系。证明目的：张菊生购买瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门楼房时向管某借款20万元，该楼房系张菊生个人购买，与曹某无关。出庭证言内容：被告借过我的钱，2005年左右，需要用钱，我给转账过20万元。（此时，张菊生插话：你是给的现金）。反正有这么一回事，反正是被告和我借了20万元，我记不清了，不知道是转账还是现金，2005年的事情。（此时，张菊生插话：是2015年的事）。（法庭制止张菊生在证人作证过程中插话）。被告平时一万两万也和我借，他男人十几年前也在一起过。具体我记不清。我的银行流水每年七八千万。我就证明被告借过我钱，被告借上钱可能买房。至于在哪里交接的20万元钱，钱是小钱还是大钱，地点，我也不准备核实了，我就证明到这。被告借我20万元是买房，买五里滩明鑫苑刘明山的房，这个我记得非常清楚，时间不记得，但是售楼部有记录，就是拿我钱买房，房子谁盖的我不知道。2015年，2005年是口误。（该证人核对笔录时，划掉了“买五里滩明鑫苑刘明山的房”，填加：“现住址明鑫苑，当时借钱买齐二的房”）2、2017年3月23日中国工商银行怀仁支行转帐汇款记录，用来证明：“2017年3月23日，张菊生给高志刚汇款贰拾万元;用途：货款;附言：管尚打款。汇款单内容：收款人：高志刚，卡号×××，地区号0504，网点号2237;付款人：张菊生，卡号×××，地区号：0507，网点号：0478;金额贰拾万元;交易时间：2017年3月23日;用途：货款;附言：管尚打款”。3、2019年2月23日证人李某的证言及身份证复印件，证明目的：张菊生购买瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门楼房时向证人李某借款7万元，该楼房系张菊生个人购买，与曹某无关。书面证言内容：我叫李某，身份证号×××，电话：185XX****XX，在2015年5月份，张菊生借我人民币柒万元正，用来购买瑞亨花都房屋，后于2017年3月份，将钱归还给我。4、微信截图及照片，用来证明：曹某的钱没有用于家庭生活;曹某和那个女的同居了，曹某领着那个女人游山玩水，钱都给那个女的花了5、证人曹某证言，证明目的：我和曹某在2015年已经离婚，债务是曹某和李润祥的事情;房子，是2015年10月份曹某强行和我离的婚。证言内容：我叫曹某，怀仁市南家堡村人，身份证号×××。我和李润祥在2014年4月1日，合作承包怀仁市瑞亨花都水电暖外保温重包工程，两人签定了合作协议，双方各占百分之五十股份。后由李润祥出面贷款五十万元作为工程压金，由我交付瑞亨花都财务。工程结算方式为全部工程款顶房的方式结算。工程总价大约二百万左右。期间，李润祥投入十七万元，其余都是我负责，工程由我负责管理。工程期间，李润祥卖房一套归还贷款二十万，还欠三十万。两人合作没有告诉我妻子，也没有经我妻子认同。在2015年年底，我妻子张菊生准备买房，当时由张菊生向邻居管尚借款二十万，向我母亲借款七万，总计二十七万交于我买房，当时我由于工程资金紧张把于李润祥的工程顶账房卖于张菊生，二十七万全部用于工程周转。在2015年十月份因我本人出轨强行和妻子张菊生离婚，经过两人协议把用张菊生借钱买的房子分给张菊生。在2015年十一月瑞亨花都退还工程压金五十万元，我自己拿钱代理了贵州茅台盛铭酒业的白酒，并在大同市开店，后和李润祥商量两人还欠的贷款三十万由我自己负担并付利息。在2016年九月份，由于我无力还贷款，由李润祥还清贷款。李润祥经怀仁市法院与我调解，由我归还李润祥贷款三十万、工程投资十七万、还有贷款利息、工程利润共计六十七万元。当时，我归还李润祥十万元。调解时工程还未完工，我与李润祥的合作协议也没有解除，至今都未解除合作协议。调解前李润祥就知道我已离婚，还劝我让复婚呢。其实，我在2013年后就基本不回家了，在我和李润祥合作期间由于我的出轨基本不回家，也没有给过张菊生一分钱生活费，家里一切花销都是由张菊生自己开的一间麻将馆生活。以上我所说全部为事实，如有虚假，我愿承担一切法律责任。6、2015年10月9日《离婚证》，用来证明：2015年10月9日，曹某与张菊生离婚。7、2015年10月9日曹某与张菊生的《离婚协议书》，用来证明：没有共同债务，个人债务个人承担;夫妻共同财产住房系双方共同购买，村里还有不值钱的小房归我，各自存款不变。协议书内容如下：男女双方于2004年5月12日在怀仁市婚姻登记部门办理结婚登记手续。于2000年8月8日生育一女儿，取名曹晓燕，于2012年3月12日生育一儿子，取名曹晓泽。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：（一）男方与女方自愿离婚。（二）子女抚养、抚养费及探望权。（三）夫妻共同财产的处理：1、房产：（1）位于山西省怀仁县仁爱北路瑞亨花都小区**楼****西门住房系双方在婚后共同购买，合同价277200元。装潢、配套费均由男方承担;（2）位于）位于山西省怀仁县南家堡村**三间门面房协商，以上两处房产均归女方所有。2、存款：各自名下的存款保持不变。但男方应于2015年10月20日前一次性支付20000元给女方。3、汽车：夫妻关系存续期间双方共同购买翼虎牌小型家用轿车一辆，车牌号×××，现登记在男方名下，因该车贷款购置，所以在还清贷款前由男方使用，贷款还清后于2017年6月17日交付女方所有。4、其他财产：男、女双方婚前个人财产，包括个人的生活必需品及金银首饰等归各自所有。（四）、夫妻债权、债务的约定：夫妻双方没有共同的债权债务，夫妻各自名下的债权债务分别由各自承担责任。（五）、关于隐瞒、虚报、转移婚内财产的约定：男、女双方在签订协议时均没有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如有隐瞒、欺骗，一经查实，自愿放弃该财产，双方对此条款均予以确认。（六）经济帮助：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金150000元给女方，上述男方应支付的款项，均于2016年1月1日前支付完毕。（七）、违约条款：1、本协议双方均自愿履行，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方5万元。2、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三者泄漏另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损害另一方名誉的行为，否则承担违约金5万元。3、双方承诺对该协议书的字、词、意非常清楚，并愿意完全履行本协议书之条款，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。4、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。5、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。男方：曹某，2015年10月9日;女方：张菊生，2015年10月9日。8、2015年7月28日收款收据（0128246号），内容：今收到张菊生交来瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门房款贰拾柒万柒仟肆佰贰拾元整（277420元），交款人：曹某，收款人：乔。138.7M?。用来证明：张菊生向管某借款20万元、向李某借款7万元，交给曹某购买的瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门楼房。9、2015年11月18日借款单，内容：支1#楼水暖电工程款捌万元（80000元），借款人：曹某。10、2016年1月15日借款单，内容：支1#楼水暖电工程款壹拾伍万元（150000元），借款人：曹某。11、2016年3月23日借款单，内容：支1#楼水暖电工程款捌万元（80000元），借款人：曹某。12、2016年7月16日借款单，内容：支1#楼水暖电工程款肆万元（40000元），借款人：曹某。以上四份证据的证明目的：张菊生与曹某在2015年10月就解除了婚姻关系，而李润祥与曹某在2016年10月份还在发生工程借款，由此来看，曹某的债务与张菊生没有任何关系。13、调解书（未提供），用来证明：李润祥和曹某调解没有叫我，原告没有在该调解案件中把我列为被告。14、（2019）晋0624民初170号《民事裁定书》，证明目的：2019年1月16日，原告起诉我，后于2019年5月份撤诉，说明原告起诉我是错误的，后来原告才撤诉。原告质证意见，对出庭证人管某的证言，管某作证时第一句话说的是借款20万元是转帐，结果在张菊生的提示下，又说成借的是现金;但是管某不能证明借款具体的时间、地点、在场人员，只证明买房，不能证明买哪里的房;但是管某刚才作证时说是买明鑫苑刘明山的房;管某也证明2015年5月份借款是在张菊生与曹某夫妻关系存续期间借的钱，证明是夫妻共同债务。对李某的证言不认可，因为李某是张菊生的婆婆，有利害关系，有亲属关系，也没有出庭作证，证据不可采信。对银行转帐证明，付款人虽然是张菊生，但是收款人是高志刚，尤其是用途是货款，说明张菊生和高志刚也好管某也好打的款是货款，上面有明确的用途;附言是“管尚”打款，管尚是何许人也，银行流水帐目与本案没有关联性。对离婚证，认可，离婚时间是2015年10月9日，是在被告前夫曹某与李润祥合伙承揽工程后离婚。对身份证无异议。对微信截图和照片，证据来源、时间、地点、摄像人，具体任务均不明确，均和本案没有任何关系。对离婚协议书，张菊生与曹某夫妻约定的共同财产处理，对本案没有约束力，反而证明瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门住房是他们婚后共同财产，结果由张菊生一人把这套房卖掉了。对调解书和裁定书没有意见。对曹某的证言，不认可，因为曹某是张菊生的前夫，有利害关系，且没有出庭作证，该证据不能作为定案依据。对四份借款单均有异议，这是复印件，不认可;借款单支取的是瑞亨花都1号楼的水电暖工程款，而李润祥与曹某合伙承包的是5号楼、7号楼的水电暖工程;1号楼的水电暖工程是曹某个人承包的，与原告无关。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的出庭证人薛某、于某的证言，用来证明薛某、于某承包曹某和李润祥的瑞亨花都三期5号楼、7号楼水暖电工程的完工时间是2015年8月中旬。本院认为，该两份证人出庭证言系孤证，且与本案现已查明的事实“瑞亨花都二期水暖电工程”没有关联性，本院不予采信。瑞亨花都接待处出具的2019年3月13日证明，是另案中经李润祥申请后由人民法院调取的证据，该证据来源合法，证言内容清楚、完整，与本案争议的两套楼房有直接的关联性，具有较高的证据效力，是认定本案主要事实的关键证据，该证据明确说明：“1、瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）楼房系曹某在瑞亨花都做防水工程的顶帐房，2015年7月28日曹某将该楼房办理在妻子张菊生名下，之后张菊生将该楼房转让给牛兴业;2、怀仁市瑞亨花都售房合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向瑞亨花都购买”。本院认定为有效证据。（2016）晋0624民初717号《民事调解书》，系人民法院作出的生效裁判文书，庭审中未发现足以推翻该民事调解书的证据，认定为有效证据。该调解书查明：曹某和李润祥合伙承包的瑞亨花都二期工程，截止2016年8月15日，该工程已竣工并已投入使用，曹某已经结算并领取了大部分投资款及利润，李润祥要求曹某返还瑞亨花都二期工程水暖电投资款及由李润祥个人支付的合伙期间借款本息共计884200元，在此事实基础上，经人民法院主持调解，李润祥与曹某达成调解协议，曹某给付李润祥投资款及利润67万元。综合全案事实和证据材料，原告提供的其他证据与本案事实存在关联性，能够形成证据链条，认定为有效证据。本院对被告提供的证据认定如下:1、被告提供的微信截图及照片、《离婚协议书》、离婚证，能够形成证据链条，认定为有效证据。2、出庭证人管某证言的证据效力问题。张菊生对借购房款20万元经过的叙述是这样的：2015年5月份，张菊生到管某居住的小二楼向管某两口借钱，张菊生到了管某家里时，20万元现金就放在了炕上。出庭证人管某在庭审直播中陈述的借款经过是这样的：“被告借过我的钱，2005年左右，我给转帐20万元;（此时，被告张菊生主动插话：你是给的现金）;反正是被告和我借了20万元，我记不很清楚，不知道是转帐不知道是现金，2005年的事情;（此时，被告张菊生主动插话：是2015年的事）;是2015年，2005年是口误;我记不清借给被告20万元的时候有谁在场，应该是有我女人;我不记得20万元借款是在什么地方交接的;被告借20万元是买五里滩明鑫苑刘明山的房，这个我记得非常清楚，时间不记得，但是售楼部有记录，就是拿我钱买房，房子谁盖的我不知道。”分析出庭证人管某的证言，该证言陈述的借款交接方式是转帐20万元，借款用途是购买五里滩明鑫苑刘明山的房;张菊生陈述的借款交接方式是在管某家炕上20万元现金，借款用途是购买“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房。显然，证人管某的出庭证言与张菊生主张的向管某借款20万元用于购买“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房的说法冲突较大，不存在关联性。另外，参考2015年10月9日张菊生与曹某签订的《离婚协议书》，该离婚协议书中根本没有涉及“向管某借款20万元”债务的情况，但约定“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房系双方在婚后共同购买。因此，出庭证人管某的证言与本案争议的“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房没有关联性，真实性较低，且证人管某不能作出合乎情理的解释，故对该证人证言不予认定。同理，对张菊生提供的2017年3月23日中国工商银行怀仁支行转帐汇款20万元的凭证，因管某的出庭证言与本案争议的事实没有关联性，亦不予认定。3、证人李某书面证言的证据效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”;第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言;…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本院认为，证人李某系张菊生前夫曹某的母亲，未出庭作证，未能接受当事人的质询，不能排除合理怀疑，导致待证事实的真伪不明;除了张菊生的陈述外，又没有其他有效证据予以佐证，例如这7万元资金实际流动的相关证据佐证;另外，参考2015年10月9日《离婚协议书》中记载的“三、夫妻共有财产的处理：2、存款：各自名下的存款保持不变”的内容，使人对是否发生借款存疑。因此，该证言系孤证，不能单独作为认定7万元借款发生的依据，故对该证言的效力不予认定。4、证人曹某书面证言的证据效力问题。本院认为，曹某是本案争议债务的直接产生者，是张菊生的前夫，是张菊生主张的“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房的“出卖人”，曹某对案件事实是清楚的;其证言与本案争议的事实有重大利害关系。曹某对其将“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房过户在张菊生名下的说法是“张菊生向管某借款20万元、向我母亲借款7万元，张菊生将这27万元交给我买房，我由于工程资金紧张把于李润祥的工程款顶帐房卖于张菊生，我将这27万元全部用于工程周转。”参考2015年10月9日曹某与张菊生达成的“《离婚协议书》三、夫妻共同财产的处理：1、房产：（1）位于山西）位于山西省怀仁县仁爱北路瑞亨花都小区**楼****西门住房系双方在婚后共同购买民币27720000元。”，可知，曹某的证言与《离婚协议书》对“瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门住房”的来源存在矛盾。《离婚协议书》系书证，有较高的证明力，属于有效证据，因此，对曹某关于将“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房出卖给张菊生的说法不予采信。况且，证人管某的出庭证言与张菊生主张的“瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门住房系张菊生向管某借款20万元购买”不存在关联性，属于无效证据。结合全案事实和有效证据，综合曹某证言的真实性、合法性、合理性和关联性，认定该证言有效部分如下：2014年4月1日，曹某和李润祥合作承包怀仁市瑞亨花都水电暖外保温重包工程，签定了合作协议，双方各占百分之五十股份。后由李润祥出面借款五十万元作为工程压金，由曹某交付瑞亨花都财务。期间，李润祥投入十七万元，工程由曹某负责管理。工程结算方式为全部工程款以顶房的方式结算。其实，在2013年后，曹某因出轨基本不回家了。2015年7月8日，曹某把于李润祥的工程顶账房过户在张菊生名下。2015年10月份，因曹某出轨强行和妻子张菊生离婚，经曹某与张菊生协议，产生2015年10月9日《离婚协议书》，该协议书把“瑞亨花都A-3号楼4单元2层西门”楼房分给张菊生。5、张菊生提供2015年11月至2016年7月16日曹某从瑞亨花都收取1#楼水暖电工程款35万元借款单复印件4张的证据效力问题。原告李润祥质证意见，4个借款单支的是瑞亨花都1#楼水暖电工程款，1#楼是曹某个人承包的，与李润祥无关;李润祥与曹某合伙承包的是5#、7#楼的水暖电外保温工程。本院认为，2016年8月15日李润祥诉曹某（2016）晋0624民初717号《民事调解书》“查明：2014年5月5日，李润祥与曹某签订《瑞亨花都水电暖外保温重包投资协议》，双方约定按各自50%比例共同投资瑞亨花都二期水电暖投资项目，现瑞亨花都工程已竣工并已投入使用，曹某与发包方已结算并领取了大部分投资款及利润，李润祥要求曹某返还瑞亨花都二期水电暖投资款及由李润祥个人支付的合伙期间借款本息共计884200元。在人民法院的主持下，双方达成由曹某给付李润祥67万元的调解协议。”由（2016）晋0624民初717号《民事调解书》可知，2016年8月15日，李润祥与曹某之间的合伙协议债权债务数额已经经人民法院主持调解清算，调解清算结果是曹某给付李润祥投资及利润款67万元。这四张借款单产生在2015年11月至2016年7月16日期间，是发生在2016年8月15日法院主持调解结算债权债务之前，不足以使人对《民事调解书》的结算结果产生合理怀疑。况且，这四张借款单显示曹某收到现金财产35万元，是财产的增加，而非财产的减少，不损害曹某和张菊生的利益。另外，这四张借款单都是支取瑞亨花都1#楼水暖电工程款，是否属于李润祥与曹某合伙承包工程范围内的工程款项，双方当事人存在争议，张菊生又不能提供瑞亨花都1#楼水暖电工程属于李润祥与曹某合伙承包工程范围内的工程的证据。因此，张菊生提供的该组证据不能证明“李润祥与曹某在2016年10月份还在发生工程借款、曹某的债务与张菊生没有任何关系”，该组证据与本案事实的关联性不明确，本院不予采信。6、2015年7月28日瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门楼房收款收据（0128246号）的证据效力问题。该证据的内容是：2015年7月28日，瑞亨花都项目部收到张菊生交来瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门房款277420元;交款人：曹某。收款人：乔。138.7M?。张菊生提供此证据用来证明：张菊生向管某借款20万元、向李某借款7万元，交给曹某27万元购买的此房屋。原告质证意见，此房屋是原告李润祥与曹某合伙在瑞亨花都做水电暖工程时，瑞亨花都用来抵顶工程款的顶帐房，属于合伙财产;在曹某与张菊生夫妻关系存续期间，2015年7月28日曹某将该房屋过户在张菊生名下。本院分析认定如下：当事人对瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门楼房为什么过户在张菊生名下，出现两种说法。在（2019）晋0624民初170号案件中，经李润祥申请，2019年3月13日人民法院向瑞亨花都接待处调取了证据。瑞亨花都接待处出具的证明陈述：怀仁市瑞亨花都合同编号227号A-3号楼4单元2层西门，该住房系曹某在瑞亨花都做防水工程抵顶房，该房办理在曹某妻子张菊生名下，后在2015年7月28日签的合同，之后张菊生将该房转让给牛兴业。本院认为，瑞亨花都接待处出具的证明来源合法，内容明确具体，权利义务关系明确，与本案争议的房屋有直接的关联性，结合曹某的证言“我和李润祥在2014年4月1日，合作承包怀仁市瑞亨花都水电暖外保温重包工程，工程结算方式为全部工程款顶房的方式结算。”，认定瑞亨花都接待处出具的证明为有效证据，该证据足以证实：瑞亨花都合同编号227号A-3号楼4单元2层西门房屋流转到曹某与张菊生手中的原因是房屋抵顶工程款，张菊生或者曹某并没有实际向瑞亨花都交付购房款。因此，本院认为，2015年7月28日瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门住房收款收据（0128246号）,具有客观性和真实性，与本案其他证据能够相互印证，与本案存在关联性，认定为有效证据，能够证实：瑞亨花都用其小区A-3号楼4单元2层西门住房给曹某抵顶工程款277420元;在婚姻关系存续期间，2015年7月28日，曹某将该楼房过户在张菊生名下。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2004年5月12日至2015年10月9日，张菊生与曹某存在合法夫妻关系。2014年4月1日，曹某与李润祥合伙承包瑞亨花都水电暖外保温工程，签订了《瑞亨花都水电暖外保温重包投资协议》，双方各占百分之五十股份，工程结算方式为全部工程款以房抵顶。李润祥出面借款50万元作为工程压金，由曹某交付瑞亨花都财务。李润祥又投入17万元现金，其余工作都是曹某负责、管理。李润祥支付50万元借款的利息若干，曹某在相关借款、支付利息的收据上签名确认。2015年7月28日，曹某把于李润祥的工程顶账房“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房过户到张菊生名下。大约在2017年3月份，张菊生以33.242万元的价格将“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房卖予案外人牛兴业。张菊生得到卖房款33.242万元。2015年10月9日，曹某与张菊生协议离婚，《离婚协议书》内容如下：男女双方于2004年5月12日在怀仁市婚姻登记部门办理结婚登记手续。于2000年8月8日生育一女儿，取名曹晓燕，于2012年3月12日生育一儿子，取名曹晓泽。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：（一）男方与女方自愿离婚。（二）子女抚养、抚养费及探望权。（三）夫妻共同财产的处理：1、房产：（1）位于山西省怀仁）位于山西省怀仁县仁爱北路瑞亨花都小区**楼****西门住房系双方在婚后共同购买00元。装潢、配套费均由男方承担;（2）位于山西省怀仁县南家）位于山西省怀仁县南家堡村**三间门面房产均归女方所有。2、存款：各自名下的存款保持不变。但男方应于2015年10月20日前一次性支付20000元给女方。3、汽车：夫妻关系存续期间双方共同购买翼虎牌小型家用轿车一辆，车牌号×××，现登记在男方名下，因该车贷款购置，所以在还清贷款前由男方使用，贷款还清后于2017年6月17日交付女方所有。4、其他财产：男、妇双方婚前个人财产，包括个人的生活必需品及金银首饰等归各自所有。（四）、夫妻债权、债务的约定：夫妻双方没有共同的债权债务，夫妻各自名下的债权债务分别由各自承担责任。（五）、关于隐瞒、虚报、转移婚内财产的约定：男、女双方在签订协议时均没有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如有隐瞒、欺骗，一经查实，自愿放弃该财产，双方对此条款均予以确认。（六）经济帮助：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金150000元给女方，上述男方应支付的款项，均于2016年1月1日前支付完毕。（七）、违约条款：1、本协议双方均自愿履行，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方5万元。2、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三者泄漏另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损害另一方名誉的行为，否则承担违约金5万元。3、双方承诺对该协议书的字、词、意非常清楚，并愿意完全履行本协议书之条款，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。4、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。5、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。男方：曹某，2015年10月9日;女方：张菊生，2015年10月9日。2016年7月19日，李润祥起诉曹某合伙协议纠纷案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0624民初717号《民事调解书》，该调解书查明：2014年5月5日，李润祥与曹某签订《瑞亨花都水电暖外保温重包投资协议》，双方约定按各自50%的比例共同投资瑞亨花都二期工程水电暖投资项目，现瑞亨花都工程已竣工并已投入使用，曹某与发包方已结算并领取了大部分投资款及利润，李润祥要求曹某返还瑞亨花都二期工程水电暖投资款及由李润祥个人支付的合伙期间借款本息共计884200元。该《民事调解书》的调解协议内容如下：一、李润祥同意曹某给付投资及利润款67万元，分7个月付清，从2016年9月15日开始给付，每月的15日前给付10万元，直至付清为止;二、曹某如未按协议履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李润祥并有权要求曹某一次性支付所欠全部欠款。该《民事调解书》生效后，曹某实际履行债务10万元。李润祥申请强制执行后，人民法院依法冻结查封曹某70万元的存款或价值相等的财产，并于同日查封了曹某×××翼虎轿车一辆、茅台酒400箱，后曹某擅自将查封的车辆通过租赁公司又转卖他人，转卖后被大同铁路公安处抓获。本院作出（2017）晋0624刑初69号《刑事判决书》，认定被告人曹某构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑6个月。一审宣判后，曹某不服提出上诉，二审（2019）晋06刑终2号《刑事判决书》改判曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑6个月。另查明，2019年3月13日，瑞亨花都接待处出具证明，证实：1、怀仁市瑞亨花都售房合同编号227号A-3号楼4单元2层西门，该住房系曹某在瑞亨花都做防水工程的抵顶房，该房办理在曹某妻子张菊生名下，后在2015年7月28日签的合同，之后张菊生将该房转让给牛兴业;2、怀仁市瑞亨花都售房合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向瑞亨花都购买，并在2016年6月1日转让给张凯雯。本院认为，本案系因“在曹某与张菊生夫妻关系存续期间，曹某将其与李润祥的合伙财产楼房过户到张菊生名下，张菊生将该财产进行了处分”而引发的纠纷。主要争议是：1、在曹某与张菊生夫妻关系存续期间，曹某与张菊生夫妻对原告李润祥是否负有夫妻共同债务，如果有的话，数额是多少;2、原告李润祥与被告张菊生存在什么法律关系;3、李润祥对张菊生主张的民事权益是否超过诉讼时效;4、张菊生主张“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房系其个人借款购买，该主张是否成立。第一、关于“在曹某与张菊生夫妻关系存续期间，曹某与张菊生夫妻对原告李润祥是否负有夫妻共同债务，如果有的话，数额是多少”的问题。2004年5月12日至2015年10月9日，张菊生与曹某存在合法夫妻关系。2014年4月1日，曹某与李润祥合伙承包瑞亨花都水电暖外保温工程。2016年7月19日，李润祥起诉曹某合伙协议纠纷案，在该案件中，经人民法院主持调解，曹某与李润祥就合伙承包瑞亨花都水电暖外保温工程的投资和利润进行了清算，双方达成由曹某给付李润祥投资及利润67万元的协议。曹某已经履行债务10万元。本院认为，曹某与李润祥合伙承包的瑞亨花都二期工程水电暖投资项目截止2016年8月15日已竣工并已投入使用，曹某与发包方已结算并领取了大部分投资款及利润，（2016）晋0624民初717号《民事调解书》确定的给付金额就是曹某与李润祥就合伙承包瑞亨花都二期工程水电暖投资项目的算帐结果、清算结果。曹某已经履行10万元，仍欠李润祥57万元。那么，在57万元债务范围内，有没有属于张菊生与曹某的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务呢？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》｛法释【2018】2号｝的规定，原告李润祥对该待证事实负有举证证明责任。根据原告提供的由瑞亨花都接待处出具的2019年3月13日的证明可知，在张菊生与曹某的夫妻关系存续期间，在2015年7月28日，曹某把属于李润祥的顶帐房“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房过户到张菊生名下。由张菊生提供的《离婚协议书》可知，2015年10月9日，张菊生与曹某办理协议离婚时，双方约定将“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房归张菊生所有。由从张菊生手中购买“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房的购房人的证言及《购房合同》、两张交款发票可知，大约在2017年3月份，张菊生以33.242万元的价格将“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房卖予案外人牛兴业。张菊生得到卖房款33.242万元。显然，因曹某的负债行为导致张菊生获得财产33.242万元。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》｛法释【2018】2号｝第三条的规定，在33.242万元债务范围内，张菊生应当依法与曹某承担连带清偿责任。对于原告李润祥提出的“瑞亨花都三期综合楼门市（5）号西”也系张菊生与曹某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的主张，根据该楼房的售房合同和怀仁市瑞亨花都接待处出具的证明，结合张菊生提供的《离婚协议书》，可知：“瑞亨花都三期综合楼门市（5）号西”系张菊生向瑞亨花都购买，李润祥没有证据证明该门市系曹某与张菊生的夫妻共同财产，因此，李润祥要求张菊生在“瑞亨花都三期综合楼门市（5）号西”门市合同价21.8万元的范围内承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。待李润祥证据充分后，可另案诉讼。第二、关于李润祥与张菊生存在什么法律关系的问题。在张菊生与曹某夫妻关系存续期间，曹某与李润祥存在合伙协议法律关系。张菊生与李润祥未实际签订过合伙合同，从表面上看，张菊生与李润祥未直接发生法律行为。但是，2015年7月28日，曹某将“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房过户到张菊生名下，张菊生接受了该楼房，并处分了该楼房，并获得了价值33.242万元的财产，张菊生获得财产与曹某对李润祥的负债行为存在直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张菊生与李润祥产生了法律上规定的债权债务关系，张菊生应当依法在33.242万元的范围内与曹某承担连带清偿责任。曹某与李润祥存在合伙协议纠纷法律关系，张菊生依法应当在33.242万元债务的范围内与曹某承担连带清偿责任，虽然张菊生没有实际与李润祥签订合伙协议，但基于婚姻关系的特殊性，本案的主要法律关系仍应当确定为因合伙协议纠纷法律关系而依法产生的连带责任债权债务关系。第三、关于李润祥起诉张菊生承担连带清偿责任，是否超过诉讼时效的问题。在（2019）晋0624民初170号李润祥诉张菊生合伙协议纠纷一案中，经李润祥申请，本院于2019年3月13日向怀仁市瑞亨花都接待处调取了证据，该接待处出具的证据证实：“2015年7月28日，曹某将“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房过户到张菊生名下;之后，张菊生将该房屋转让给牛兴业”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，从2019年3月13日开始，李润祥应当知道自己的债权被张菊生侵害;李润祥有权在三年的诉讼时效期间内向张菊生主张权利。因此，李润祥起诉张菊生承担连带清偿责任，未超过诉讼时效。第四、关于张菊生主张“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房系其个人借款购买的说法是否成立的问题。本案在审理过程中，当事人对“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）”楼房如何流转到张菊生名下存在两种截然不同的说法。原告李润祥的说法是：曹某与张菊生夫妻相互串通、恶意转移夫妻共同财产、侵害债权人的合法权益。张菊生的说法是：我向管某借款20万元，向我婆婆李某借款7万元，我交付曹某购房款27万元，我从曹某手中购买的房。被告张菊生的说法所依据的事实是：2004年5月12日，张菊生与曹某在怀仁市婚姻登记部门办理结婚登记;自2013年起，曹某出轨在外经常不回家，更不给张菊生及孩子生活费，张菊生全靠开麻将馆赚钱养活孩子和家庭，曹某的收入未用于家庭日常生活;2015年5月份，张菊生向管某借款20万元，向自己的婆婆李某借款7万元，张菊生将购房款27万元交给自己的丈夫曹某，让曹某买房;2015年7月28日，曹某把“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）”卖于张菊生，过户在张菊生名下;曹某将购房款27万元全部用于工程周转;2015年10月9日，曹某与张菊生协议离婚时，双方将“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）”楼房约定为夫妻共同财产，归张菊生所有;2017年3月份，张菊生以33.242万元的价格将该楼房出卖给案外人牛兴业，张菊生归还管某借款20万元、归还李某借款7万元。瑞亨花都三期住宅楼售房合同编号“综合楼门市5号西”，该房系张菊生向瑞亨花都购买，并在2016年6月1日转让给张凯雯。针对上述事实，张菊生提供了出庭证人管某的证言、2017年3月23日中国工商银行怀仁支行转帐汇款20万元的凭证、证人李某的书面证言、证人曹某证言、2015年7月28日“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）”楼房收款收据复印件。本院在对当事人提供证据的分析与认定部分已经作出详细的分析认定，在此不再赘述。出庭证人管某的证言与本案争议的事实没有关联性;2017年3月23日中国工商银行怀仁支行转帐汇款20万元的凭证与本案争议的事实没有关联性;证人李某的书面证言、证人曹某的证言均不能证明张菊生借款购房的事实;2015年7月28日“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）”楼房收款收据复印件能够证实：瑞亨花都用其小区A-3号楼4单元2层西门住房给曹某抵顶工程款277420元;在婚姻关系存续期间，2015年7月28日，曹某将该楼房过户在张菊生名下。同时，李润祥提供了支持自己主张的相关证据。综合分析双方当事人各自提供的证据，本院认为，2019年3月13日瑞亨花都接待处出具的证明是经李润祥申请后由人民法院调取的证据，该证据来源合法，证言内容清楚、完整，与本案争议的两套楼房有直接的关联性，具有较高的证据效力，是认定本案主要事实的关键证据，该证据明确说明“瑞亨花都售房合同编号227号（A-3号楼4单元2层西门）楼房系曹某在瑞亨花都做防水工程的顶帐房，2015年7月28日曹某将该楼房办理在妻子张菊生名下，之后张菊生将该楼房转让给牛兴业;怀仁市瑞亨花都售房合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向瑞亨花都购买”。综合分析张菊生提供的相关证据，2015年10月9日《离婚协议书》是真实有效的证据，张菊生主张“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房系其个人借款购买的说法，与《离婚协议书》记载的婚后共同购买的事实不符。因此，本院认为，张菊生主张的“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房系其个人借款购买的说法，证据不足，且不符日常生活习惯;李润祥提供的相关证据的证明力较高，瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门楼房系曹某在瑞亨花都做防水工程的顶帐房;张菊生根本没必要另外借款向瑞亨花都支付购房款27万元;瑞亨花都也不应该重复收取购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，本院认为，瑞亨花都小区A-3号楼4单元2层西门楼房系曹某在瑞亨花都做防水工程的顶帐房，2015年7月28日曹某将该楼房办理在妻子张菊生名下，之后张菊生将该楼房转让给牛兴业;张菊生主张“瑞亨花都A-3#楼四单元二层西门”楼房系其个人借款购买的说法证据不足，本院不予采信。综上所述，在张菊生与曹某夫妻关系存续期间，曹某把于李润祥的工程款顶帐房过户在张菊生名下，之后张菊生将该楼房转让他人，获得财产33.242万元;张菊生与李润祥存在基于曹某与李润祥的合伙协议纠纷而产生的债权债务纠纷法律关系;张菊生在33.242万元债务范围内与曹某承担连带清偿责任;怀仁市瑞亨花都售房合同编号综合楼门市5号西，该房系张菊生向瑞亨花都购买。李润祥主张“怀仁市瑞亨花都售房合同编号综合楼门市5号西”房屋也系曹某的顶帐房、过户在张菊生名下，证据不足，本院不予支持，待证据充分后，可另案诉讼。因曹某不履行到期债务而产生的迟延履行金，与本案没有法律上的利害关系，李润祥要求张菊生承担曹某迟延履行期间的债务利息5万元，本院不予支持。本案证据较多，真伪并存，本院本着公平、诚实信用的原则，以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正、全面、合法、合情、合理的审查判断，维护公平正义，维护公序良俗，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》｛法释【2018】2号｝第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告张菊生在332420元的债务范围内与曹某共同对原告李润祥承担连带清偿责任。二、驳回当事人的其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，李润祥已预交，由李润祥负担2320元，由张菊生负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇一九年七月三十一日书记员 张建树