河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初691号原告：张永红，男，1963年5月17日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：白淑芝，系原告之妻，1958年10月25日出生，蒙古族，隆化县八达营蒙古族乡中心小学退休教师，住址同上。被告：白志吉，男，1954年2月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。法定代理人：白某，系被告之女，1980年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。原告张永红与被告白志吉排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告张永红当庭申请对涉诉土地面积进行鉴定，本案转入普通程序分别于2019年7月2日、7月12日公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人白淑芝，被告白志吉的法定代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的位于西枕地的承包地约0.5亩；2、依法判令被告赔偿原告两年的土地收益1000元；3、由被告负担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2014年11月份，为方便耕种，原告与本村十组村民白国宾经村委会协调，原告用自己乍海沟门的承包地换取白国宾西枕地的四根垄，面积为1亩。调换承包地后，原告将该西枕地四根垄承包给三组村民白常旭耕种，当时的土地垄数、面积均未被侵占。二年后，白常旭又将该西枕地四根垄转包给另一村民冷海青耕种，种至第二年春播种，夏季施肥时还在冷海青处经营、管理，到秋收季，地邻白志吉将其中两根垄收割，后经村调解未果。冷海青诉至隆化县法院，经调解由白志吉赔偿冷海青120元损失。调解后，冷海青不再耕种该地块，原告与被告多次交涉，期间又经八达营乡司法所调解，被告均不同意退还侵占原告的承包地。因此，原告为维护自身合法权益，诉至隆化县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符。被告原与白国宾为地邻，在白国宾、白常旭耕种期间均未出现差错。在冷海青耕种时，因白树国翻地时把被告的地翻成斜尖形状了，被告即用尺测量后将地耕种上了，冷海青见状将被告栽的苗砍了自己种上玉米。后经隆化县法院调解，由被告赔偿原告120元，但被告对此并不认可。第一轮土地承包时，被告承包西枕地1.6亩，第二轮土地承包时为什么没有被告的土地承包经营权证书被告也不清楚原因，另外在第二轮土地承包时，被告家又分得了小孩地2根垄，承包地比第一轮承包时应该只多不少。因此，被告认为，原告的地少了是事实，但被告耕种的是自己的承包地，并未侵占他人土地。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：白国宾的土地承包经营权证书1份，拟证明白国宾在第二轮土地承包时，承包了西枕地2亩土地。证据二：土地调换协议1份，拟证明经台吉营村委会同意，原告用乍海沟门承包地换得白国宾西枕地4根垄。证据三：土地承包明细账1份，拟证明白国宾西枕地共有2亩承包地，宽3.4米，长378米，原告换得其中的4根垄为1亩，宽1.7米，长378米。证据四：台吉营村十组2000年4月2日的会议记录及各户分地情况明细清单各1份，拟证明第二轮土地承包时被告承包了西枕地1.58亩，宽2.8米，长378米，共7根垄。证据五：隆化县钜润地理信息数据服务有限公司出具的测量报告、鉴定意见、争议土地面积量算图各1份，拟证明经实际测量，原、被告争议土地总面积1759.10平米，其中白志吉土地面积1319.76平米（1.98亩）、张永红土地面积439.34平米（0.66亩）。被告对原告提供的证据一、五无异议。对证据二认为与被告无关，不发表质证意见。对证据三有异议，认为台账中白国宾分得多少承包地被告并不清楚。对证据四有异议，认为开会时被告并未参与，会议记录中的签字和手印均未本人书写和按印。被告为支持自己的抗辩理由，除当庭陈述外，还向本院提供了承包土地使用证1份，拟证明在第一轮土地发包时，原告承包了西枕地1.6亩土地。原告对被告提供的承包土地使用证有异议，认为被告提供的是第一轮土地承包使用证，现已经过第二轮土地承包，被告应提供第二轮土地承包使用权证。为查明案件事实，本院于2019年4月16日对隆化县八达营蒙古族乡台吉营村十组组长白树宾进行了询问并制作了询问笔录，白树宾同时向本院提供了台吉营村十组各户增减人口退补地情况明细表1份。白树宾陈述主要内容：在2000年第二轮土地发包时，我任十组组长，当时分地我在场。白志吉因未往回交第一轮土地承包经营权证书，故未给其换证。第一轮土地发包时，白志吉在西枕地承包了1.6亩土地，第二轮发包根据隆发（1999）第25号文件的精神，白志吉家原有5口人，因白志吉的老丈人去世退出6分地，又增加了一口人的小孩地，一共是7根垄，长378米、宽2.8米，合1.58亩。2000年4月2日，小组开会时，当时是乡干部佟悦玲在场，代表签字均为佟悦玲代签，白志吉自己按的手印。第二轮土地发包后，组里就将情况记入台账，未向村、乡政府备案，当时记录台账的老会计白如玉现在已经去世了。原告对白树宾的询问笔录及台吉营村十组各户增减人口退补地情况明细表均予以认可。被告对白树宾的询问笔录及台吉营村十组各户增减人口退补地情况明细表均不认可，认为第一轮土地发包时被告家就有1.6亩承包地，第二轮因被告家去世一口人，又增加两个小孩的地，承包地应该只多不少，不会变成1.58亩的。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、五，因被告无异议，本院均予以采信。对证据二，被告虽未发表质证意见，但该换地内容经村委会主持并同意，原告与案外人白国宾调换并取得了西枕地4根垄的承包经营权，该证据客观真实、来源合法且与本案事实相关，本院予以采信。对证据三、四，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，该两份证据客观真实、合法有效，且与本案事实相关，本院均予以采信。对被告提供的承包土地使用证，被告提出的异议成立，该证据客观真实、来源合法，但仅能够证明第一轮土地承包情况，本案争议地块已经第二轮土地承包，因此该证据与本案不具关联性，无认质必要。本院对隆化县八达营蒙古族乡台吉营村十组组长白树宾的询问笔录及其向本院提供的台吉营村十组各户增减人口退补地情况明细表，因被告并不认可，本院只作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为隆化县八达营蒙古族乡台吉营村居民，第一轮土地发包时被告白志吉在西枕地处承包了1.6亩土地，东邻白国宾。该地块为依山势孤形垄，南北为垄长、东西为垄宽，垄长均为378米。2000年第二轮土地发包时，案外人白国宾在西枕地承包2亩承包地，宽3.4米，被告白志吉在西枕地承包1.58亩承包地，宽2.8米。2014年1月8日，为耕种方便，原告与白国宾经隆化县八达营蒙古族乡台吉营村村民委员会同意签订书面土地调换协议，原告用乍海沟门地换得白国宾西枕地4根垄，面积1亩，西邻被告白志吉的承包地。现原告张永红与白国宾调换的西枕地4根垄，在北侧垄头位置依然够4根垄，向南延伸过程中逐渐变窄，垄中间部分已变成2根垄。另经原告申请，隆化县钜润地理信用数据服务有限公司对原、被告争议土地进行了实地测量并出具了鉴定意见。经鉴定：原告土地面积439.34平米（0.66亩），被告土地面积1319.76平米（1.98亩）。本院认为，被告在庭审中提出第二轮发包时被告户内减了一口人地，增加了两口人地，应比第一轮承包的1.6亩土地亩数要多的理由，因其并未提供证据予以证明，故，该理由不能成立。被告又提出对第二轮土地发包及承包情况均不认可的理由，但未提供相反的证据予以证明，亦未通过合法途径确认该发包、承包程序无效，故该理由亦不能成立，原、被告双方争议土地面积应以第二轮土地发包、承包情况为准。现经隆化县钜润地理信用数据服务有限公司对原、被告争议土地的实地测量，原告承包土地面积减少了0.34亩，被告承包土地面积超出0.4亩，能够证明被告侵占了原告承包地0.34亩，被告已经在该0.34亩地块上种植的农作物在退还的同时应一并予以清除。关于原告要求被告赔偿土地收益1000元的诉讼请求，因该请求系其估算结论，未提供证据予以证明，且被告对此亦不认可，故对该请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告退还原告的位于西枕地的承包地0.34亩请求及由被告承担本院诉讼、鉴定费的请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白志吉于本判决生效后十五日内退还侵占原告张永红位于隆化县亩承包地，并将该0.34亩地块内种植的农作物予以清除。二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费650元，合计750元，由被告白志吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 阳附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）削除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）削除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。