河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1991号 原告：李红滨，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘剑（车主），男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：刘海洋（司机），男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司），住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：张友林，任经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李红滨与被告刘剑、刘海洋，被告人保财险秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年5月13日立案受理后于2019年6月17日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红滨及委托诉讼代理人张立华，被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。被告刘剑、刘海洋，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月21日3时5分许，在迁安市××路）处，被告刘海洋驾驶刘剑所有的×××、×××号半挂车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告李红滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李红滨受伤的交通事故。2018年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘海洋负事故的全部责任，原告李红滨无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗17天，诊断为：闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；胸骨体骨折；脑外伤后神经反应；闭合性腹部损伤-腹壁挫伤；肝血肿；双手、双膝关节、左踝关节局部皮肤擦伤；建议自伤后休息90天。此次事故造成原告的损失有：医疗费23683.62元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费850元（50元/天×17天），护理费1860.48元（109.44元/天×17天），误工费28819.8元【（209.22元/天+111元/天）×90天】，交通费300元， 财产损失（手机）3998元，拖车费520元，病历复印费76元，2018年4月4日，交给出租车公司押金10000元，因事故后，出租车已经报废了，出租车公司说车没有交还，押金不予退。2019年4月4日出租合同到期，出租车损失还没处理，损失合计70912.9元，在治疗过程中保险公司支付10000元医疗费。扣除保险垫付后总损失合计60912.9元。 要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告人保财险秦皇岛分公司辩称：在事故发生时被保险机动车行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。事发时×××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年6月12日00:00时至2019年6月11日24:00止，投保的第三者责任保险保险金额为500000元，且有不计免赔险。×××号半挂车未在我司投保，因原告损失已经超过主车交强险限额，超出部分需要主挂车的商业险按比例分担，请法院查明×××号半挂车车辆投保情况。另事故后，我司为原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应核减。对原告主张的诉讼费及出租车公司押金10000元不予承担。护理费没有证据，我司有一份住院期间探视记录复印件，对他妻子李金凤询问，其工作单位是钢城驾校，收入是2500元/月，有她本人签字；误工天数90天无异议，但对原告提出的误工标准不认可，没有任何证据，我司同意按照2018年标准不超3500元/月赔偿；营养费病例及诊断证明无记载加强营养，不同意赔偿；伙食补助费无异议；交通费请法院酌定； 财产损失手机情况在事故认定书中没有相关记录，不予认可； 复印费属于间接损失，不予承担；拖车费，原告提交的不是拖车费发票，是手写的存车凭证，该损失不予认可；租车押金10000元，出租合同与人伤无关联性，且不能证明其实际损失，不予认可。 被告刘剑、刘海洋未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月21日3时5分许，在迁安市××路）处，被告刘海洋驾驶刘剑所有的×××、×××号半挂车由南向北行驶时，与由西向东行驶的原告李红滨驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告李红滨受伤的交通事故。2018年11月28日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告刘海洋负事故的全部责任，原告李红滨无责任。原告李红滨受伤后在迁安市中医医院住院治疗17天，诊断为：闭合性胸部损伤-胸壁挫伤；胸骨体骨折；脑外伤后神经反应；闭合性腹部损伤-腹壁挫伤；肝血肿；双手、双膝关节、左踝关节局部皮肤擦伤；建议自伤后休息90天。此次事故造成原告李红滨的损失有：医疗费23683.62元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费1417元（2500元/月×17天），误工费26986.5元【（188.85元/天+111元/天）×90天】，交通费300元，拖车费520元，病历复印费76元，损失合计53833.12元。 被告人保财险秦皇岛分公司已支付医疗费10000元。 被告刘海洋驾驶的被告刘剑所有的×××号车在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年6月12日00:00时至2019年6月11日24:00时止，投保的第三者责任保险保险金额为500000元，且有不计免赔险。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，出租车承包协议，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定 被告刘海洋负事故的全部责任，原告李红滨无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的营养费，理据不足，不予支持；关于原告的护理费标准，被告人保财险秦皇岛分公司出具的有护理人员签字的住院期间探视记录应予采信，即2500元/月；原告主张的误工费标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，即188.85元/天，再加上出租车承包金（按合同的约定），即3333元/月，其理由如下：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益。出租车营运属于特许经营，只有具有相应经营权的出租汽车公司才有权进行营运，而个人无权进行营运。所以出租车司机必须要与出租汽车公司签订承包运营协议及劳动合同后，才能驾驶公司的车辆从事出租车营运。出租车司机与出租车公司之间存在一种特殊的劳动关系，出租车司机每月固定交纳承包金，出租车公司则对司机进行管理，包括交纳各种社会保险以及个人所得税，既非简单的劳动关系，亦非单纯的承包关系。在这样的制度下，司机的收入看似仅包括实际到手的工资收入，但实质上包括其通过劳动所赚取的一切收入，其中也包括承包金。承包金不因出租车司机的具体情况而变化，即使司机受伤后遵医嘱休息，该承包金仍照收不误，所以当出现停运的情况下，出租车司机的劳动收入可能低于承包金额，而必须上交的承包金则成为了出租车司机的实际损失，产生这一损失的直接原因是出租车司机人身受到伤害而造成的劳动收入的丧失或减少。因此，在人身受到损害导致出租车司机无法正常驾驶车辆从事车辆运营时，将其已经交纳的承包金计入误工费符合误工费制度的基本原理和出租车司机职业的实际情况，并且将此部分损失由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对人身损害赔偿范围的规定。原告主张的财产损失证据不足，不予支持；原告开支的复印费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。被告人保财险秦皇岛分公司已垫付的医疗费10000元，应予核减。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险秦皇岛分公司在交强险范围限额内赔偿原告李红滨医疗费、住院伙食补助费两项计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计28703.5元（1417元+26986.5元+300元）。原告在交强险外的损失，由被告刘剑负担100%，该部分损失可由被告人保财险秦皇岛分公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告李红滨损失15129.62元【（53833.12元-10000元-28703.5元）×100%】。案件受理费409元，减半收取205元，由被告刘剑负担。被告人保财险秦皇岛分公司已支付的医疗费10000元，应予核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险秦皇岛分公司共赔偿43833.12元（10000元+28703.5元+15129.62元-10000元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李红滨损失28703.5元，在商业三者险范围限额赔偿原告李红滨损失15129.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围限额内赔偿原告李红滨损失28703.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李红滨损失15129.62元。 三、驳回原告李红滨其他诉讼请求。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告李红滨在银行设立的账户上。 案件受理费409元，减半收取205元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月五日 书记员  李平方