河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2145号原告杨爱景，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱珂珂，女，1997年2月11日出生，汉族，住址同上。原告朱鹏宇，男，2007年11月8日出生，汉族，住址同上。原告朱德柱，男，1952年5月17日出生，汉族，住址同上。原告杨妮娃，女，1954年7月13日出生，汉族，住址同上。五原告委托代理人罗莹、宁凯（实习），河南尚成律师事务所律师。被告朱长友，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市驿城区水屯镇朱洼村民委员会。负责人刘红，该村民组主任。被告国网河南省电力公司汝南县供电公司，住所地河南省汝南县南海大道。负责人史更生，该公司总经理。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告杨爱景、朱珂珂、朱鹏宇、朱德柱、杨妮娃诉被告朱长友、驻马店市驿城区水屯镇朱洼村民委员会、国网河南电力公司汝南县供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人罗莹、宁凯，被告朱长友及其委托代理人马伟，被告驻马店市驿城区水屯镇朱洼村民委员会（以下简称朱洼村委）负责人刘红、国网河南省电力公司汝南县供电公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，朱国五是驿城区水屯镇朱洼村的电工，工作内容是负责给村民打花生和浇地两项推闸和开关电闸，并代收两项电费，收费标准按大户七毛、小户八毛每度，在统一交给国电汝南供电公司水屯镇供电所，收缴电费的差价作为朱国五的工资报酬。2018年6月7日，朱洼村村民朱长友为其承包的耕地浇水进行作物灌溉，朱国五在操作过程中触电身亡。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求依法判令三被告共同赔偿原告：急救费300元、死亡赔偿金254383.6元、被抚养人朱鹏宇生活费32240.32元、朱德柱赡养费42987.09元、杨妮娃母亲49128.11元、丧葬费25014元、精神抚慰金50000元、交通1000元，合计255053.12元。被告朱长友辩称，朱国五是村委的电工，其浇地时要求朱国五推闸供电，朱国五触电时，其第一时间将朱国五抱出来，并及时拨打了120，尽到及时救助义务。朱国五的死亡与其没有因果关系，其本身没有过错，不应当承担责任。被告国网河南省电力公司汝南县供电公司辩称，2018年6月7日村民朱长友要求朱国五为其浇地，进行作业时触电身亡，该灌溉设施是驻马店市驿城区农业开发办公室出资，产权归属驿城区水屯镇朱洼村委会，死者朱国五即不是其公司电工，又未与其公司签订农用电工合同，也没有事实上的劳务关系，发生事故的线路产权也不属于其公司，故其公司不应当承担赔偿责任。被告朱洼村委辩称，朱国五系其村委电工，2016年其村委完成万亩农田开发计划，其中一项为农田灌溉机井配电设施计划，由于没有报酬其村委电工不愿负责农户浇地用电事宜。为方便群众生产，由朱国五负责开启配电房门，并推、开闸刀供电或断电，同时负责抗旱浇地的电费收缴，村委不开支任何报酬，朱国五报酬从农户浇地的用电差价中获取，朱国五对此表示同意并已实施两年。触电事故发生后经村委与朱国五家属协商，并由村委垫付丧葬费及抚恤金200000元，并为死者家属办理贫困户相关救助措施，请求法院尊重事实，公正判决。经审理查明，2014年驻马店市发改委千亿斤粮食增产项目在驻马店市××城区水屯镇××村实施，由施工队在农田打机井，用于灌溉农田，并建有变压器房。2015年工程项目完工后，驻马店市发改委将机井、变压器房产权移交给朱洼村委。朱洼村委为方便群众生产，将变压器房钥匙交给朱国五，村民灌溉用电时，由其开门、推闸供电、断电，同时收缴村民抗旱浇地的电费，大户按每度0.7元，小户按每度0.8元收取，并将收缴电费按每度0.4752元交付水屯镇供电所，经朱洼村委同意后从农户浇地的用电差价作为朱国五的劳动报酬。2018年6月7日朱洼村村民朱长友需要灌溉其承包的耕地，要求朱国五为其通电时朱国五在操作期间不慎触电。事故发生后，朱长友拨打120急救电话，当日朱国五被送往驻马店肿瘤医院，该医院出具居民死亡医学证明书一份，该证明书载明：死者姓名：朱国五，身份证号码，出生日期1974年6月18日，死亡日期2018年6月7日，××诊断：电击伤；呼吸心跳停止，驻马店肿瘤医院。事故发生后原、被告因赔偿问题协商未果双方为此成讼。另查明，朱国五住驻马店市××城区水屯镇××村朱洼131号，系农村户籍，其有兄妹三人，父亲名朱德柱，1952年5月17日出生，母亲名杨妮娃，1954年7月13日出生。朱国五妻子名杨爱景，二人婚生一女一子，女儿名朱珂珂，1997年2月11日出生、儿子名朱鹏宇，2007年11月8日出生。上述朱德柱、杨妮娃、朱鹏宇均系朱国五被抚养人。再查明，朱国五未取得电工资格证书。事故发生后朱洼村委为原告垫付200000元。庭审中，原告未提交交通费、急救费票据。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生存在重大过失时，可适当减轻雇主的赔偿责任。本案五原告亲属朱国五虽未与朱洼村委签订劳务合同，朱国五系提供劳务一方，被告朱洼村委系接受朱国五劳务一方，朱国五与朱洼村委形成事实上的劳务关系，朱洼村委作为朱国五的雇主，应对雇员朱国五的死亡承担主要民事赔偿责任。朱国五作为成年人，在其未取得电工资质情况下带电操作，对其自身安全未尽到注意义务，朱国五对此次事故的发生也存有一定过错，也应承担本次事故的相应责任，本院依据朱洼村委与朱国五在本次事故中过错程度酌定本次事故中双方承担责任比例为7：3。朱国五的损失计算如下：1、朱国五系农村户籍，其死亡赔偿金应按照我省上年度农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准，按20年计算，计款254383.6元（12719.18元/年×20年）。2、朱国五的被抚养人为朱鹏宇、朱德柱、杨妮娃。朱鹏宇、朱德柱、杨妮娃在朱国五时已分别年满10周岁、66周岁、63周岁，被抚养人生活费支付年限分别为8年、14年、17年。被抚养人有数人的，每年被抚养人生活费不能超过每年人均消费性支出。朱鹏宇被抚养人生活费为9211.52元/年÷2人＝4605.76元；朱德柱被抚养人生活费为9211.52元/年÷3人＝3070.5元；杨妮娃被抚养人生活费为9211.52元/年÷3人＝3070.5元；三人每年生活费合计10746.76元，已超过人均消费性支出9211.52元/年的标准，应按9211.52元/年的标准分段计算，即计算8年至朱鹏宇抚养年限到期，数额为73692.16元（9211.52元/年×8年）；计算6年至朱德柱抚养年限到期，数额为36846.08元（9211.52元/年×6年×）；计算3年至杨妮娃抚养年限到期，数额为9211.52元（9211.52元/年×3年÷3人）；上述被抚养人生活费合计119749.76元。3、丧葬费按我省上年度职工工资月平均标准，以六个月总额计算，计款25014元（50028元/年÷12月×6月）。以上（1-3）项合计399147.36元。根据原、被告的过错责任，被告朱洼村委应承担70%赔偿责任，计款279403.15元。5、精神抚慰金本院确定为35000元。综上，被告朱洼村委共需赔偿原告方损失共计279403.15元，因被告朱洼村委已向原告垫付200000元，扣除该款后朱洼村委应赔偿原告损失114403.15元。关于原告主张要求被告赔偿其急救费、交通费的请求，因其未提供相应证据，本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告朱长友、国网河南省电力公司汝南县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，因朱长友、国网河南省电力公司汝南县供电公司在本次事故中不存在过错，故对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区水屯镇朱洼村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱景、朱珂珂、朱鹏宇、朱德柱、杨妮娃各项损失114403.15元。二、驳回五原告杨爱景、朱珂珂、朱鹏宇、朱德柱、杨妮娃的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，五原告负担1537元，被告驻马店驿城区水屯镇朱洼村民委员会负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年七月五日书 记 员  王雨辛