广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初173号 原告：韦利宣，女，1965年3月21日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永漠，男，1952年5月27日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：詹雄彪，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住址：广东省湛江市坡头区。 被告：环江洛阳兴旺机制木炭厂。 注册号：451226600123339。 经营场所：环江毛南族自治县洛阳镇团结村。 经营者：莫桂全，男，1974年2月2日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：覃丰林，男，1967年8月13日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：廖人臻，男，1966年4月23日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：蒙弦，男，1975年8月2日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦共同委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 原告韦利宣与被告詹雄彪、环江洛阳兴旺机制木炭厂（以下简称木炭厂）、覃丰林、廖人臻、蒙弦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，依法由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，书记员莫素仙担任记录。原告韦利宣及其委托诉讼代理人覃永漠、被告詹雄彪、被告木炭厂特别授权委托诉讼代理人玉晴雯、被告覃丰林、廖人臻、蒙弦共同委托诉讼代理人莫焕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦利宣向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告89684元（其中住院伙食补助费2400元、护理费2880元、误工费19630元、残疾赔偿金61004元、鉴定费1600元、交通费60元、劳务费2110元）；2、诉讼费由五被告负担。事实和理由:2016年9月，原告经覃某介绍到木炭厂做工，形成劳务关系后不间断在该厂务工。2018年6月5日16时，雇员覃明二在木炭厂内驾驶叉车作业过程中，因叉车失去平衡发生侧翻，覃明二被压在叉车下，原告与其他员工共同施救，在施救的过程中，众人用力不均匀，造成原告受伤，原告被及时送到县人民医院抢救治疗，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折，住院治疗24天，出院时被告詹雄彪付清全部医疗费，出院医嘱全休3-6个月。2018年9月29日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定：原告损伤残疾程度为十级。木炭厂是由被告莫桂全、覃丰林合伙开办，2015年7月将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，没有办理工商变更登记；后又发包给被告詹雄彪经营、管理。原告虽然是被告詹雄彪雇请的员工，但木炭厂的所有权、法人名称及法定代表人没有改变，名义上是转让，实际还是被告莫桂全、覃丰林、廖人臻、蒙弦共同经营、管理，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，雇主没有赔偿能力，法人、发包人和雇主承担连带赔偿责任。原告受伤后，五被告没有赔偿，还拖欠劳务费2110元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告韦利宣对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况； 2、覃某书面证言，拟证实原告在木炭厂务工； 3、覃明二、覃妈歪、覃继果书面证言，拟证实原告在木炭厂务工时受伤； 4、环江毛南族自治县人民医院出、入院记录，疾病证明书，拟证实原告腰椎骨折； 5、河池市一舟司法鉴定所鉴定书，拟证实原告伤残程度为十级伤残。 6、鉴定发票，拟证实鉴定所需的费用。 被告詹雄彪辨称，原告的伤不是叉车压到的，只是为了救人受伤，是原告个人体质问题，对伤残鉴定结果有异议，不认可，申请重新鉴定。 被告詹雄彪为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告木炭厂辩称，莫桂全不适格赔偿义务人，2014年，莫桂全与被告覃丰林合伙开办木炭厂，因被告覃丰林是公职人员，以莫桂全名义办理工商登记。2015的7月，莫桂全和被告覃丰林将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，被告覃丰林还继续经营木炭厂。莫桂全多次催促及时办理工商变更登记，但被告廖人臻、蒙弦称自己是公职人员，不宜变更，至今未找到合适变更对象。莫桂全多年来一直在广东省务工，木炭厂虽然挂在莫桂全名下，但没有实际控制、管理、经营木炭厂，转让后由受让人享有木炭厂的权利和义务；因此，请求莫桂全赔偿违反了权利和义务相统一法律原则。赔偿义务应由木炭厂实际经营者来承担。被告詹雄彪、覃丰林、廖人臻、蒙弦之间有什么法律关系，莫桂全不知。莫桂全不是赔偿义务人，恳请人民法院驳回对莫桂全的诉讼请求。 被告木炭厂为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、转让协议书，拟证实将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，莫桂全已经不参与经营； 2、木炭厂租赁合同，拟证实被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将木炭厂发包给被告詹雄彪，莫桂全不是受益者，不应承担赔偿责任； 3、活期存款明细查询，拟证实受让方将转让款176900元汇给莫桂全； 4、证明，拟证实莫桂全在广亚铝业有限公司务工。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦辩称，原告不是被告覃丰林、廖人臻、蒙弦雇佣员工，没有雇佣关系；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦只是木炭厂的所有人，2016年3月18日，将木炭厂租赁给被告詹雄彪，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦只按合同的规定收取租金，不参与木炭厂生产经营，经营权归被告詹雄彪；原告及木炭厂员工都是被告詹雄彪雇佣，员工是由被告詹雄彪管理、指挥和发放工资；出租木炭厂没有违反国家的相关规定，不需要特定的资质及安全条件，普通公民都可以从事，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦与被告詹雄彪签订的租赁合同合法有效，合同约定被告詹雄彪负责在承包期间产生的债务、工伤事故。原告受伤是自己不小心造成的，自己有过错，应承担相应的责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦不存在过错，无需承担赔偿。2018年2月，被告詹雄彪未按合同约定交纳租金，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦多次表示终止合同，但其未经许可擅自开工，赔偿责任由被告詹雄彪承担。原告计算赔偿有误，护理费缺乏依据，无鉴定结论和医院医嘱，应按农村居民标准计算；误工费按实际工资或林木业加工业41654元/年计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；拖欠劳务费与被告覃丰林、廖人臻、蒙弦无关。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告覃丰林、廖人臻、蒙弦为其辩解在举证期限内提供的证据： 1、木炭厂租赁合同，拟证实木炭厂已租赁给被告詹雄彪； 2、证人覃某、韦某证言，拟证实多次要求被告詹雄彪停止生产，但其继续生产。 本案争议焦点： 1、五被告的行为是否存在过错，是否承担相应的赔偿责任，如承担，比例应如何划分？ 2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 经过开庭质证，被告詹雄彪、木炭厂、覃丰林、廖人臻、蒙弦对原告提供的证据1、2、4无异议。对上述当事人无异议的证据予以认定，可作为本案定案依据。 原告对被告木炭厂提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1、2、3、4都是合伙内部的事，对外没有效力；收取租金是对利益的分配，真实性存疑，不认可；对被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1有异议，认为合法性、真实性不认可；对证据2表示认可。被告詹雄彪对原告提供3、5、6有异议，认为证据3是原告个人原因造成自身受到伤害，认为证据5、6鉴定不准确，提出重新鉴定。被告木炭厂、覃丰林、廖人臻、蒙弦对原告提供的证据5、6无异议，对证据3有异议，认为证据3缺少其他证据来印证。被告詹雄彪、覃丰林、廖人臻、蒙弦对被告木炭厂提供的证据1、2、3、4无异议。被告詹雄彪、木炭厂对被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1、2无异议。 本院认为，原告提供的证据3证人不出庭，无身份证明，真实性无法确定，不予采信；证据5、6，被告詹雄彪有异议，并提出重新鉴定，但在规定的时间未提交重新鉴定申请，视为放弃。被告木炭厂提供的证据1、2、3、4，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1，因部分当事人提出不同的异议，但都未向法庭提供反证来反驳对方的证据，异议不成立。因此，原告提供的证据5、6，被告木炭厂提供的证据1、2、3、4，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，被告莫桂全、覃丰林合伙经营环江洛阳兴旺机制木炭厂，为了方便木炭厂日常管理工作，以被告莫桂全为经营者在工商行政管理局注册登记（注册号451226600123339）。2015年7月1日，被告莫桂全、覃丰林与被告廖人臻、蒙弦签订转让协议，将木炭厂转让给被告廖人臻、蒙弦，同年7月9日，被告莫桂全收到转让款176900元，退出合伙经营。被告覃丰林没有退伙与被告廖人臻、蒙弦共同合伙经营木炭厂。2016年3月18日，国家出台相关政策要求公职人员申报经办的实体企业，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂整体租赁给被告詹雄彪经营、管理，双方约定：承包期限2016年4月1日-2021年3月31日；承包金每年95000元；如需扩大生产规模、扩建厂房、加工场地水泥硬化、增加加工项目等，须征得发包方同意方可实施；承包经营期间的债务、工伤事故等法律责任由承包方承担。2016年9月，被告詹雄彪承包经营木炭厂后，雇佣原告到木炭厂务工，为了方便生产，在未征得发包方同意情况下，被告詹雄彪私自购进了一台二手叉车从事搬运工作。2018年2月，因被告詹雄彪未按时交纳租金，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦要求其停止生产，但被告詹雄彪依然继续生产。2018年6月5日，木炭厂雇员覃明二（未经专业培训取得相应操作技能资格）驾驶叉车从锅炉中叉取出木炭，在运输过程中，未注意观察，路过不平道路时操作不当，造成叉车侧翻，覃明二被侧翻的叉车压倒，原告及其他工友见状急忙合力将覃明二救出，原告在施救的过程中不幸受伤，原告被及时送至环江毛南族自治县人民医院抢救，经诊断：腰3椎体压缩性骨折，在县人民医院住院至2018年6月29日出院，住院治疗24天（医疗费被告詹雄彪已付），出院医嘱：1、全体3-6月；2、出院后1、3、6、9个月门诊复查腰椎DR片；3、继续门诊治疗，不适随诊。2018年9月29日，原告自行委托河池市一舟司法鉴定所做伤残鉴定，经鉴定：原告腰3椎体压缩性骨折残疾程度为十级伤残。原告与被告詹雄彪协商赔偿事宜，但意见分歧太大，无法达成调解。2019年1月30日，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告詹雄彪对原告的伤残鉴定意见不认可，提出重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面申请，视为放弃。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但一方当事人不同意调解，无法达成调解协议。 本院认为，公民的生命、健康权应当受法律尊重和保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中的被告莫桂全已转让木炭厂合伙份额的所有权，已经丧失对木炭厂实际控制权和经营权，不是受益者，不应承担赔偿责任。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦将共同所有的木炭厂发包给被告詹雄彪经营，收取租金，符合相关规定。被告詹雄彪是木炭厂实际经营、管理者、受益者，对雇员在从事生产过程中受到的伤害应当承担赔偿责任。被告詹雄彪生产过程中违反租赁协议约定未经发包方同意，私自购进一台二手叉车交由不具备操作技能的雇员覃明二从事木炭生产，是造成事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任。原告是在工友遭受危险的情况下，挺身出手施救的过程中不幸受伤，原告的行为值得肯定，不存在过错。被告覃丰林、廖人臻、蒙弦没有及时制止被告詹雄彪违反协议私自购买叉车从事生产的行为，在租赁协议履行过程中存在安全隐患没有尽到监督和提醒义务，存在一定过错，应承担相应的责任。结合案情，及当事人的过错程度，被告詹雄彪应承担80%的赔偿责任，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任。原告请求赔偿经济损失合法、合理的部分依法予以支持，不合理、不符合法律规定的不予支持；原告诉求按城镇居民标准赔偿，无相关证据佐证，不予采信，应按农村居民标准赔偿。原告经济损失合理的部分如下（2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）：1、住院伙食补助费2400元（24天×100元）；2、护理费2736元[24天×（41654元/年÷365天）]；3、误工费19630元[130天（定残前一日）×（55195元/年÷365天）]；4、残疾赔偿金22650元（11325元×20年×10%）；5、鉴定费1600元；6、交通费60元，合计49076元。被告詹雄彪承担80%的赔偿责任即39260.8元（49076元×80%）；被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应承担20%的赔偿责任即9815.2元（49076元×20%）。原告诉求的劳务费2110元，因与本案不是同一法律关系，不予审理，可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告詹雄彪应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦利宣经济损失39260.8元； 2、被告覃丰林、廖人臻、蒙弦应于本判决生效之日起三十日内互负连带赔偿原告韦利宣经济损失9815.2元； 3、驳回原告韦利宣的其他诉讼请求。 案件受理费500元，被告詹雄彪负担400元，被告覃丰林、廖人臻、蒙弦负担100元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一九年七月十日 法官 助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第%1条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第%1条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。