wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更842号罪犯文广前，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年四月十八日作出（2016）豫1721刑初36号刑事判决，认定被告人文广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016）豫17刑终168号刑事判决，认定被告人文广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一五年五月六日起至二○二○年五月五日止。该犯于2016年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文广前近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年5月5日下午，被告人文广前在西平县重渠乡李庄村委村民郭爱民家喝酒后打牌期间，因琐事与左四进发生口角，左四进手持菜刀在后追赶文广前，被告人文广前在路边捡起一块砖头砸向左四进头部，左四进当场倒地死亡。二审审理过程中，该犯近亲属代为赔偿受害人近亲属人民币八万元，取得谅解。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文广前确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯文广前减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年十月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2016号 原告：刘吉才，男，1968年3月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：管金虎，男，1978年4月30日出生，汉族，住安吉县。 刘吉才与管金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日对本案公开开庭进行了审理，刘吉才到庭参加诉讼，管金虎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉才向本院提出诉讼请求如下：1.管金虎立即支付货款70000元并支付逾期付款违约金（自2017年5月1日起按日息千分之三计算至款清，暂计算至2019年5月1日为153300元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，刘吉才与管金虎之间存在机器设备买卖关系。管金虎于2016年5月30日出具欠条一份，载明其尚欠刘吉才货款70000元，承诺于2017年5月10日之前付清，并约定若逾期付款则自逾期之日起支付日千分之三的违约金。此后，管金虎未支付过款项。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，刘吉才与管金虎之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。管金虎向刘吉才购买炒茶机器设备，尚欠货款70000元之事实清楚，且承诺支付期限，则其应在履行期限内予以支付。现管金虎在刘吉才诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故刘吉才主张管金虎支付货款，本院予以支持。原告亦主张管金虎自2017年5月1日起按日息千分之三支付违约金，但欠条上承诺的付款时间为2017年5月10日，故违约金应从该日期起算；同时，约定的违约金计算标准远高于法律规定的计算标准，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息标准的规定，将其调整为月利率2%。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管金虎于本判决生效之日起十日内支付刘吉才货款70000元并支付违约金（自2017年5月10日起按月利率2%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2325元（减半收取），由刘吉才负担1110元，管金虎负担1215元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年七月八日 书记员 曾英英
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终269号上诉人（一审原告）国网河南省电力公司杞县供电公司。营业场所：杞县金城大道西段路北。负责人杨跃武，总经理。委托代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局。住所地：河南省开封市新区康平街**。法定代表人李尕果，局长。委托代理人王飞，该单位工作人员，代理权限为特别代理。委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，代理权限为特别代理。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆、王纪豪，该单位工作人员，代理权限为特别代理。一审第三人姬兆花，女，汉族，1962年2月18日生，住河南省杞县。一审第三人金胜涛，男，汉族，1993年5月25日生，住河南省杞县。一审第三人金胜男，女，汉族，1992年2月7日生，住河南省杞县。委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日出生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别代理。一审第三人姬兆花、金胜涛的委托代理人为一审第三人金胜男，代理权限为特别代理。国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）诉开封市人力资源和社会保障局（以下简称开封市人社局）、河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）工伤认定及行政复议一案，开封市金明区人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0211行初9号行政判决。一审原告杞县供电公司不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2017年9月8日15时左右，杞县供电公司职工金某，与同事在杞县于镇镇荆岗村为用户维修电路时，从电线杆上意外坠地。事故发生后，金某由供电所作业车将其送往杞县抢救，送医途中与杞县中医院120急救车相遇，经诊断金某××。2018年8月21日，金胜男向开封市人社局提出工伤认定申请，开封市人社局于2018年9月20日依法受理，于2018年9月25日作出豫（汴杞）工伤举证【2018】3号开封市工伤认定举证通知书并送达给杞县供电公司。开封市人社局于2018年11月16日作出豫（汴杞）工伤认字【2018】43号开封市认定工伤决定书，认定金某所受伤害为工伤。该工伤认定决定书于2018年12月3日送达杞县供电公司及姬兆花、金胜涛、金胜男，杞县供电公司不服于2019年1月2日向河南省人社厅申请行政复议，河南省人社厅于2019年1月4日依法受理。河南省人社厅于2019年2月28日作出豫人社复议【2019】2号行政复议决定书，维持了开封市人社局作出的认定工伤决定书。杞县供电公司仍不服，诉至一审法院，请求判令所请。另查明，杞县人民法院（2017）豫0221民初3774号民事判决书及开封市中级人民法院（2018）豫02民终1998号民事判决书判决认定金某与杞县供电公司存在事实劳动关系。一审认为，根据《工伤保险条例》规定，开封市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，金某在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，其所受伤害符合上述规定，应当认定为工伤。杞县供电公司辩称其与金某不存在劳动关系，因杞县供电公司与金某的劳动关系已由生效的裁判文书予以确认，故其诉求不予支持。综上所述，开封市人社局作出的豫（汴杞）工伤认字【2018】43号开封市认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。河南省人社厅作出的豫人社复议【2019】2号行政复议决定书程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杞县供电公司的诉讼请求。上诉人杞县供电公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。2017年9月8日金某从事的工作并非受上诉人指派，工作内容也非上诉人业务及职责范围之内，金某不是上诉人单位职工，上诉人从未给金某安排工作及岗位、发放工资、缴纳社保，双方根本不存在人事、经济、组织上的隶属关系，依法不构成劳动合同关系。二、一审法律适用错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，认定工伤，必须齐备工作时间、工作场所、工作原因三个条件。而本案中，金某并不是上诉人单位职工，其所从事的工作与上诉人没有任何关系，原审据该款规定驳回上诉人诉讼请求，显然属于法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人开封市人社局、河南省人社厅均未提供书面答辩意见。一审第三人答辩称：金某与杞县供电公司形成了事实上的劳动关系，在工作时间、工作地点，因工作原因事故××，是标准的工伤××事实。请求二审法院判决驳回杞县供电公司的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，金某与杞县供电公司存在事实劳动关系，金某在杞县于镇镇荆岗村为用户维修电路时，从电线杆上意外坠地，送医途中××，符合应当认定为工伤的条件，依法应当认定为工伤。开封市人社局受理工伤认定申请后，履行法定程序，作出认定工伤决定，符合法律规定。河南省人社厅受理行政复议申请后，履行相应法定程序，在法定期限内作出行政复议决定，亦符合法律规定。一审判决驳回杞县供电公司的诉讼请求，并无不当。上诉人杞县供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年七月二十三日书记员  闫路航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1104号申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。代表人：黄志刚，男，职务行长。被执行人：宋金贺，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经纪开发区法定代表人：杨连滨，男，职务总经理。本院依据（2017）黑0103民初7013号民事判决书执行申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同一案，申请执行标的286768.26元。本院立案执行后，依法向被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月19日、2019年4月16日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司无不动产、无有价证券。无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月30日对被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋金贺、黑龙江省天屹房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月三十日书记员  张思文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢7号 申请执行人：黄日新。 被执行人：刘林松。 申请执行人黄日新与被执行人刘林松健康权纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄日新向本院申请强制执行被执行人刘林松向其支付赔偿款3556.57元，并承担案件受理费、公告费等372元，本院于2019年1月22日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股票、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月十九日 书记员  李 倩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执523号申请执行人王志勇：被执行人张文彬、刘永波：本院依据（2018）黑0124民初1926号民事调解书执行王志勇申请执行张文彬、刘永波民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人立给付欠款7,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人欠款7,000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1152号赵莲、仇彩英：本院受理的（2019）宁0521执1152号你（单位）与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额46869.38元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月二十九日书记员  尹晓青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初978号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李建东，该公司员工。 被告：方宝安，信息不详。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰）与被告方宝安供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告鸿基米兰向本院提出诉讼请求：1、被告方宝安给付拖欠的2018-2019年度：尖山区星运河畔1-1-801供热费3166元，违约金298元，合计3464元；2、诉讼费由被告方宝安承担。事实与理由：原告鸿基米兰系双鸭山市尖山区供热企业，被告方宝安系鸿基米兰供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定方宝安应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度供热费，目前方宝安所享受供热期已结束，鸿基米兰履行了供热义务，但方宝安至今没有给付供热费，故诉至法院。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告鸿基米兰无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月十七日 书记员  闻建东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4074号原告：孙建兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。被告：陈军，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告孙建兵诉被告陈军劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建兵撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告孙建兵负担。审判员  李大兴二〇一九年七月二十四日书记员  陈 青
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9815号原告：杨爱萍，女，1969年11月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住贵州省兴义市。被告：黄斌，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：吴登梅，女，1978年6月4日生，苗族，住贵州省兴义市。原告杨爱萍与被告黄斌、吴登梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨爱萍到庭参加诉讼，被告黄斌、吴登梅经本院在《黔西南州日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄斌、吴登梅偿还杨爱萍借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由黄斌、吴登梅承担。事实与理由：黄斌、吴登梅系夫妻关系。2010年7月4日，二人因资金欠缺，向杨爱萍借款200000元，约定月利率2%，二人支付一段时间利息后，由于资金紧张，停止支付利息，并要求重新更换借条，改为不支付利息，只支付本金，把以前的借条作废。2014年6月6日，杨爱萍与黄斌重新签订借款协议，后黄斌未按照借款协议约定偿还原告200000元借款本金，为此，杨爱萍多次向黄斌、吴登梅进行索要均未果，故诉至法院。黄斌、吴登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄斌、吴登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，应视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对杨爱萍提交的证据综合认定如下:杨爱萍提交的《身份证》、《借条》以及银行转款流水，经本院依法向杨爱萍释明，杨爱萍承诺上述证据均为真实，本院经审查认为，杨爱萍提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据使用。本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，杨爱萍通过其建设银行账户向黄斌账户转款200000元。2014年6月6日，黄斌向杨爱萍出具《借条》，借条载明：“今借到杨爱萍人民币贰拾万元整（200000.00）”。借款人处黄斌签字捺印。杨爱萍表示其于2010年7月4日向黄斌账户转款200000元后，黄斌向其出具《借条》，吴登梅未在场，后黄斌一直按月利率2%通过银行转账方式向其支付利息至2014年6月6日，应黄斌的要求于同日更换《借条》，更换《借条》时吴登梅在场。后黄斌分别于2016年3月20日、2016年5月19日、2016年8月19日、2017年5月24日通过银行转账方式向杨爱萍偿还借款本金1000元、1000元、1000元、1000元，共计4000元。上述法律事实，有杨爱萍的陈述，杨爱萍提交的《身份证》复印件、《借条》原件、银行转款流水及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》、本院依职权调取的黄斌与吴登梅的《人员基本信息》在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨爱萍向黄斌提供借款，并提供有黄斌签字捺印的《借据》以及相应的银行转账记录为依据，双方的借贷关系真实合法有效，黄斌应当履行偿还借款本金的义务。黄斌、吴登梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。关于本案借款本金应为多少的问题。由于杨爱萍自认2014年6月6日更换《借条》后黄斌向其支付了共计4000元且该款项均系偿还本案借款本金，故黄斌现尚欠杨爱萍的借款本金应为196000元（200000元-4000元），黄斌应当予以返还。关于利息诉请是否支持的问题。由于双方在《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨爱萍可以随时要求黄斌进行返还，而起诉亦可作为催告的一种，故杨爱萍起诉要求从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至借款清偿完毕之日止并不违反上述法律规定，故对于杨爱萍的该项诉请，本院予以支持。关于本案借款是否系黄斌与吴登梅的夫妻共同债务问题。杨爱萍自认黄斌向其借款时吴登梅未在场，是后来2014年6月6日更换《借条》时吴登梅才在场，但2014年6月6日的《借条》中并没有吴登梅的签字确认；另外，杨爱萍自认其转款给黄斌后，均是由黄斌通过银行转账方式向其账户支付利息及偿还借款本金，吴登梅从未向其支付任何款项，其提交的转账记录也显示本案借款是由杨爱萍直接转款给黄斌的，加之杨爱萍并没有提交证据证明黄斌与吴登梅系夫妻关系且该笔债务属于黄斌与吴登梅二人的夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。就算黄斌与吴登梅确实系夫妻关系，但从涉案款项的金额来看亦超出了黄斌与吴登梅一个家庭日常生活需要所负的债务。综合以上理由，本案借款不属于黄斌与吴登梅的夫妻共同债务。综上所述，黄斌向杨爱萍借款并向杨爱萍出具《借条》，杨爱萍通过银行转账方式向黄斌账户交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，黄斌应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄斌于本判决生效之日起十日内偿还杨爱萍借款本金196000元，并以196000元为基数按年利率6%自2018年11月19日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回杨爱萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由黄斌负担，由黄斌直接给付杨爱萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗云霞人民陪审员  余 燕人民陪审员  陈露云二〇一九年七月十五日书 记 员  岑兴梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢165号申请执行人赵明会，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人赵明会申请执行刘翠、韩守龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十六日书记员  纪 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3024号 申请执行人黄诗泰，男，1978年5月8日出生，汉族，经商，现住南宁市兴宁区。 被执行人林武，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。 黄诗泰与林武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林武所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9273号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：李波，女，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告李波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢60号之一申请执行人宋静，女，1956年12月12日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街人民路。公民身份号码412828195612120240。被执行人任玉龙，男，1963年12月20日生，回族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷**5。公民身份号码412828196312200032。本院在执行申请执行人宋静申请被执行人任玉龙借款合同纠纷一案中。经查，被执行人任玉龙有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉龙在中国工商银行17×××66账户内存款人民币171621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月五日书记员  张德鸿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9839号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。委托诉讼代理人：卢欣颖。被告：周慧香，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房公司”)与被告周慧香居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人卢欣颖，被告周慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，在原告居间撮合下,被告就购买上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)之事宜,与案外人成功签署《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定房价款XXXXXXX元，交易双方应于2018年10月28日前签订《上海市房地产买卖合同》。依据《居间协议》约定，被告理应支付原告总房价1%佣金，即62000元。后被告违约未能签订《上海市房地产买卖合同》，且拒不支付佣金。被告周慧香辩称，通过原告居间，被告与出售人签订了《居间协议》及《房地产买卖合同》，但被告因自身原因放弃购买，希望得到原告谅解。原告只带看过一次房屋，被告当场就向出售人支付定金并签订合同，不同意支付高额佣金。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，案外人刘某某(甲方)、周慧香(乙方)、云房公司(丙方)签订《居间协议》。约定乙方购买甲方所有的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款XXXXXXX元……《房屋买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立，甲、乙双方应当于《房地产买卖合同》成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，案外人刘某某与周慧香签订《房地产买卖合同》。嗣后，周慧香表示不再购买涉案房屋。双方未再履约。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。云房公司已促成周慧香与案外人刘某某签订《房地产买卖合同》，云房公司居间成功。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助网签、过户、交房等后续服务。现周慧香不再购买涉案房屋，有关房地产交易的后续服务已无需云房公司提供，在此情况下，云房公司以居间义务已经完成为由要求周慧香全额支付居间服务费，有违权利义务对等原则。本院考虑到云房公司未提供后续居间服务以及本案的实际情况，对周慧香应承担的居间服务费作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告周慧香应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云房数据服务有限公司佣金人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1350元，减半收取，计人民币675元，由原告上海云房数据服务有限公司负担人民币612.50元，被告周慧香负担人民币62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年七月十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1176号之二 申请执行人童志学，男，1969年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵锴，男，1979年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人童志学与被执行人赵锴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童志学向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人赵锴返还申请执行人童志学货款40000元，并支付该款自2013年4月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人赵锴发出执行通知书、报告财产令，要求赵锴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人赵锴所有的坐落在诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府6幢的房产(不动产权证号：F0000121957)，本院已登记查封，但抵押于第三人，处置意义不大，申请执行人暂不要求对上述财产进行处置。暂未发现被执行人赵锴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵锴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵锴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童志学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1458号申请执行人：哈尔滨市呼兰区鑫荣水暖建材商店，住所地哈尔滨人士呼兰区新民街亿兴花园小区**楼南7门，注册号23011600121613。被执行人：哈尔滨滨联水电安装有限公司，登记住所地哈尔滨市道里区抚顺街**，注册号23002100100878。法定代表人：宋玉玲，职务经理。被执行人：吴国英，男，1958年3月13日出生，汉族，哈尔滨滨联水电安装公司工人，住，住哈尔滨市南岗区/div>本院依据（2018）黑0103民终1683号民事判决书执行哈尔滨市呼兰区鑫荣水暖建材商店与被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月4日、2019年4月17日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年3月6日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年7月19日对被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司法定代表人、吴国英采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨滨联水电安装有限公司、吴国英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市呼兰区鑫荣水暖建材商店，申请执行人哈尔滨市呼兰区鑫荣水暖建材商店不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十二日书记员  张思文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1795号 原告：张红利，男，1979年1月26日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。 原告张红利与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红利委托诉讼代理人张明明、被告众安在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告各项保险赔偿金共计151500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告在被告处投保了众安企业团体意外险A套餐-员工计划保险，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。2018年4月2日，原告在柳赞村养虾厂进行拦网检查修护安装工作时，不慎摔倒掉入虾池附近的闸口内，导致右臂受伤，紧急送往滦南县医院治疗，后因病情严重转往唐山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1右肱骨干闭合骨折2右肱骨髁间开放性粉碎性骨折（缝合术后）。经天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告右肩及右肘损伤为七级伤残。原告的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定。 被告众安在线财产保险股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由1、原告本人发生的事故事实不清，无法核实是否属于保险责任的范围，也就是原告发生的事实是否属于保险事故无法查清。2、即便原告发生的事故在保险责任范围内，因其摔伤的事实属于高空坠落系保险责任中的除外责任，被告是不应该理赔的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交《司法鉴定意见书》一份，证明经法医鉴定，原告张红利右肩及右肘损伤为7级伤残。被告质证称，对鉴定报告的真实性有异议，该报告原件的落款处司法鉴定处签字是复印的字体，鉴定结论依据的标准引用错误。本案中原告的摔伤并不符合两个关节丧失功能，所以不认可7级伤残的鉴定结论。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告虽对鉴定意见不予认可，但并未提供相应证据举证，亦不申请对张红利的伤残等级进行重新鉴定，故本院对该证据予以认可。2.原告提供事故现场照片10张，证明原告属于虾场职工，工作种类为平地作业，摔伤时原告在对围栏进行修补安装，不慎坠落。被告质证称，对原告提供的照片材料不予认可。本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村作为投保人在众安在线财产保险股份有限公司为被保险人张红利等九人投保了“众安企业团体意外险A套餐-员工计划1”，其中包括：一、团体人身意外伤害保险（人身意外伤害-身故、残疾），保险金额为30万元，《团体人身意外伤害保险条款》第五条（二）伤残保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并因该事故造成伤残的，保险人根据伤残评定结果所确定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金；二、附加团体意外伤害医疗保险（意外医疗费用），保险金额为3万元；三、团体住院津贴医疗保险（意外住院津贴），免赔额3天，保险金额为18000元。保险期间自2017年11月13日起至2018年11月12日。《团体住院津贴医疗保险条款》第五条约定，在本保险合同保险期间内，被保险人因意外伤害或者自本保险合同生效之日起三十日后因患病在中国人民共和国境内（不含港、澳、台地区）二级及以上或保险人指定或认可的医院住院诊疗，保险人按每次实际住院天数扣除约定免赔天数后乘以本保险合同约定的日生活津贴计算给付住院津贴医疗保险金。本保险年度内对同一被保险人一次或多次累计给付津贴天数以180天为限。 2018年4月2日，原告张红利在柳赞村养虾场进行拦网安装时，不慎摔倒坠入虾池闸口。受伤后张红利被送至滦南县医院接受治疗，经诊断为右肱骨近端骨折、右肱骨远端开放性骨折、胸背部外伤。实际住院1天后，于2018年4月3日转入唐山市第二医院接受治疗，实际住院17天，于2018年4月20日出院。2019年3月21日，天津市天意物证司法鉴定所接受张红利委托对其伤残等级进行司法鉴定。并于2019年4月8日出具津天意[2019]临床鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张红利右肩及右肘损伤符合7级伤残。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被保险人与保险人之间的保险合同合法有效，双方均应依照保险合同的约定行使保险权利、履行保险义务。被保险人张红利在保险期间内发生意外事故，保险人应依据保险合同的约定予以赔偿。经鉴定，原告张红利因意外事故受伤符合7级伤残，被告虽对鉴定意见不予认可，但并未提供相应证据佐证，亦不申请对原告的伤残等级进行鉴定，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告应按照《团体人身意外伤害保险条款》第五条之约定，向原告张红利赔偿保险金30万元×40%=12万元。原告张红利在滦南县医院花费住院费3071.64元，在唐山市第二医院花费住院费51714.66元，合计54786.3元，该损失应由被告众安在线财产保险股份有限公司在团体意外伤害医疗保险的保险限额内赔偿原告3万元。原告张红利在滦南县医院实际住院1天，在唐山市第二医院实际住院17天，合计住院18天。根据《团体住院津贴医疗保险条款》第五条之约定，被告应向原告赔偿18000元÷180天×（18天-3天）=1500元。综上，被告众安在线财产保险股份有限公司应赔偿原告张红利保险金151500元。被告主张原告系从事高空作业坠落，应按照保险合同约定予以免赔，但并未提供相应证据佐证，本院对被告的该项答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红利保险金151500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年七月四日 书记员  刘晓侠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖335号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵征帆涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7168号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：林若愚，男，1986年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蔡国良，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：沈海岸，女，1986年10月5日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告蔡国良、沈海岸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人林若愚到庭参加了诉讼，被告蔡国良、沈海岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国良、沈海岸共同偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及截至2019年4月21日的利息12567元，并自2019年4月22日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日。事实和理由：2015年9月16日，被告蔡国良向原告攸县农商银行借款5万元用于开店，借款期限36个月。被告沈海岸为被告蔡国良的该笔借款承担连带偿还责任。事后，原告攸县农商银行如约向被告蔡国良发放了贷款。但被告蔡国良没有履行其还款义务。原告攸县农商银行多次派员催收，一直未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件2份，拟证明被告蔡国良、沈海岸、的基本情况；3、《最高额借款合同》（编号为：-1882047200-2015-00000810）、《借款借据》、业务专用凭证复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行与被告蔡国良、沈海岸约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率的事实；4、《承诺书》复印件1份，拟证明被告沈海岸与被告蔡国良系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任；5、利息测算单复印件1份，拟证明被告蔡国良从2016年9月12日截止至2019年4月21日尚欠原告攸县农商银行借款利息12567元的事实；被告蔡国良、沈海岸未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告攸县农商银行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告蔡国良与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定被告蔡国良向原告攸县农商银行借款5万元，用于开店，借款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年4月21日止。利率为月利率8.6‰，按季结息，借款到期一次性还清。同时，被告沈海岸向原告攸县农商银行出具《承诺书》，承诺对被告蔡国良于2015年9月16日向原告攸县农商银行借款五万元知情，属于家庭共同债务。合同签订后，原告攸县农商银行向被告蔡国良发放了借款5万元，被告蔡国良出具《湖南农村商业银行借款借据》。借款到期后，被告蔡国良未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告蔡国良签订的《最高额借款合同》与被告沈海岸出具的《承诺书》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告蔡国良发放贷款后，被告蔡国良未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。2、被告蔡国良、沈海岸系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告沈海岸知情且事后予以追认，被告沈海岸应当承担共同还款责任。根据查明的债务履行情况以及合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告蔡国良、沈海岸共同偿还借款本金5万元及截至2019年4月21日的利息12567元，并自2019年4月22日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。。综上所述，被告蔡国良、沈海岸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡国良、沈海岸在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及截至2019年4月21日的利息12567元，并自2019年4月22日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告蔡国良、沈海岸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年七月八日法官助理陈丽书记员黄旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4482号原告：张仙煌，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被告：谢首举，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告张仙煌与被告谢首举买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  杨永和二〇一九年七月十六日书 记 员  贾晓琳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执68号申请执行人：张江卫，男，汉族，1990年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：马健，男，汉族，1986年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。张江卫申请执行马健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5629号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中：1、本院已于2019年1月23日向被执行人送达（通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达）执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、等法律文书，被执行人无签收，2019年4月10日当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下相关财产信息进行了6轮查询，冻结被执行人马健名下洛阳农村商业银行股份有限公司开元支行6215851673000098940001银行账号1630.5元、工行河南省洛阳老城支行1705022401102631969银行账号338.62元、中国建设银行股份有限公司洛阳北街支行6210812450007072097银行账号103.76元，申请人同意暂不处置。3、经调查被执行人名下无房产信息；被执行人马健名下有车辆信息（名下登记有车牌号为豫Ｃ×××**号机动车），本院于2017年12月5日对上述车辆进行了保全查封，被执行人马健名下有车辆信息（名下登记有车牌号为豫Ｃ×××**号机动车），本院于2019年4月2日对上述车辆进行了查封,未能控制车辆。4、2019年7月10日对被执行人现场调查家里没有人,未发现可供执行财产线索。2019年7月15日将被执行人马健依法拘留15日，2019年7月16日将被执行人马健列入失信人名单。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有92245元及相关利息未能执行到位。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0311执68号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年七月十七日书记员  张阳浦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1381号原告:杨友利,男,1985年12月12日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告:曾德华,男,1985年1月9日生,汉族,住四川省隆昌县。原告:李建洲,男,1986年11月19日生,汉族,住四川省隆昌县。三原告委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:廖祥庆,男,1965年1月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告曾德华、李建洲、杨友利诉被告廖祥庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨友利及杨友利、曾德华、李建洲的委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼，被告廖祥庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友利、曾德华、李建洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告杨友利、曾德华、李建洲随被告廖祥庆到云南从事铁塔安装工作。2018年2月12日，被告向三原告出具亲笔书写捺印的欠条，载明：“今欠到杨友利、曾德华、李建洲三人工资贰万陆仟元正，在2018年6月前付清。”经原告多次催收，被告拒绝支付，为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告廖祥庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告杨友利、曾德华、李建洲为被告廖祥庆在云南铁塔安装工作提供劳务。2018年2月12日，被告向三原告出具欠条，载明：“今欠到杨友利、曾德华、李建洲三人工资贰万陆仟元正（26000），这三人的工资由廖祥庆付。”欠款人处有廖祥庆签名捺印，欠条底部由廖祥庆备注“此条欠款在2018年6月前付清”。后被告支付了5000元，尚欠21000元一直未付。上述事实，有《欠条》以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨友利、曾德华、李建洲为被告廖祥庆承包的工程提供劳务，被告拖欠三原告劳务费26000元，并向三原告出具《欠条》予以确认，被告本应按照欠条载明内容支付原告劳务费，但被告支付5000元后，对剩余21000元未支付。故本院对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖祥庆于本判决生效后三日内支付原告杨友利、曾德华、李建洲劳务费21000元。驳回原告杨友利、曾德华、李建洲的其他诉讼请求。如果被告廖祥庆未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告廖祥庆负担325元，原告杨友利、曾德华、李建洲负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  周 娟二〇一九年七月十六日法官 助理  李小玲书 记 员  郑雪娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4839号原告：胡宏，男，汉族，出生于1968年9月9日，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告胡宏与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月至2018年3月20日止的逾期交房的违约金23036.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，但被告迟迟未按合同约定把房屋交付给原告，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同无异议，被告不应当承担违约责任，原告与被告在起诉前签订了商品房结算清单，该清单是双方真实意思表示，清单第五条约定，双方签订的合同已履行终结均不再持有异议，既然履行终结则不应当承担违约责任。原告与其进行了房屋交接入住并领取了前期的违约金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款315542.81元，被告于2016年12月30日将房屋实际交付给了原告。2016年12月30日，原告与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。原告已领取逾期交房违约金5752.22元。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。在本案庭审过程中，原告还举示《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，被告对此证据真实性无异议，该证据记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为22214.21元(315542.81元×万分之一×352天×2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡宏逾期交房违约金22214.21元。二、驳回原告胡宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.9元，减半收取187.95元，由原告胡宏负担10.45元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年七月二十三日书记员 陈美嘉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3578号申请人：唐山哈罗环保工程有限公司，住所地唐山市高新区创业中心创新大厦**。法定代表人：李志强，该公司执行董事。被申请人：天津德邦（唐山）再生资源利用有限公司。法定代表人：毕子河，该公司总经理。申请人唐山哈罗环保工程有限公司与被申请人天津德邦（唐山）再生资源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山哈罗环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津德邦（唐山）再生资源利用有限公司银行存款770000元，并提供唐山市今日昇非融资性担保有限公司保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人唐山哈罗环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津德邦（唐山）再生资源利用有限公司银行存款770000元。案件申请费4370元，由申请人唐山哈罗环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈坤 二○一九年七月八日书记员 张路
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1886号 韩爱民： 你与韩苗凤生命健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3251号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩苗凤于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即赔偿申请执行人韩苗凤因身体受伤造成的经济损失4299.09元。 二、承担本案案件受理费150元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005105 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更305号 罪犯马牙勒夫，男，生于1980年2月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2014年7月25日以（2014）甘刑二终字第20号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年9月11日送临夏监狱服刑改造。2016年12月27日经甘肃省高级人民法院以（2016）甘刑更526号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马牙勒夫自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育89分，语文92分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，剩余积分576分，专项奖分20分。财产刑未履行。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1959.91元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯马牙勒夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马牙勒夫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2036年6月27日止）；剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执88号之一 申请执行人杨贵和，男，1963年10月3日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人叶子菏，女，1992年3月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初92号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人叶子菏发出执行通知书，责令被执行人叶子菏履行给付机动车交通事故责任纠纷款687110.59元，但被执行人叶子菏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶子菏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶子菏在农业银行南宁莱茵湖畔分理处62×××72账号内存款15000元。 解除对被执行人叶子菏在农业银行南宁莱茵湖畔分理处62×××72账号存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨 健
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢192号之一申请执行人：大连高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**，注册号：210231000009674。法定代表人：齐丹，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：沈勇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚浩然，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连佳晟广告有限公司，住所地大连市甘井子区高云路********，统一社会信用代码：91210211570889040C。法定代表人：苏佳伟，系该公司经理。申请执行人大连高新技术创业服务中心，与被执行人大连佳晟广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）辽0293民初1036号民事判决书，判决内容为：一、被告大连佳晟广告有限公司于2017年11月10日前腾退位于大连高新园区火炬路32号1层101号房屋；二、被告大连佳晟广告有限公司于2017年11月30日前给付原告大连市高新技术创业服务中心房屋租赁使用费及占有费60,000元；2018年1月31日前给付房屋租赁使用费及占有费50,000元；2018年3月31日前给付房屋租赁使用费及占有费50,000元；如被告大连佳晟广告有限公司未按时足额给付任意一期费用，则被告大连佳晟广告有限公司应立即给付原告大连市高新技术创业服务中心全部租赁使用费及逾期占用违约金共256551.9元。案件受理费5148元（原告已预交），减半收取2574元，由被告大连佳晟广告有限公司负担，于2017年11月30日前给付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术创业服务中心向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连高新技术创业服务中心的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连佳晟广告有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术创业服务中心如发现被执行人大连佳晟广告有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年七月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4557号原告：王桂芳，女，汉族，出生于1971年8月30日，住重庆市合川区。原告：刘中国，男，汉族，出生于1972年2月13日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王桂芳。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告王桂芳、刘中国与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳、刘中国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月1日至2018年3月20日止的逾期交房的双倍违约金35260元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，然而被告直到2018年3月20日才正式取得房屋验收合格证，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同无异议，被告不应当承担违约责任，原告与被告在起诉前签订了商品房结算清单，该清单是双方真实意思表示，清单第五条约定，双方签订的合同已履行终结均不再持有异议，既然履行终结则不应当承担违约责任。原告与其进行了房屋交接入住并领取了前期的违约金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告作为乙方与被告作为甲方于签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款397076.21元，被告于2017年5月3日将房屋实际交付给了原告。2017年5月3日，原告刘中国与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。在本案庭审过程中，原告还举示《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，被告对此证据真实性无异议，该证据记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为27954.17元(397076.21元×万分之一×352天×2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王桂芳、刘中国逾期交房违约金27954.17元。二、驳回原告王桂芳、刘中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.5元，减半收取340.75元，由原告王桂芳、刘中国负担91.75元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年七月二十三日书记员 陈美嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3693号原告：曹勇，男，汉族，1969年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭建恩，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址广东省陆河县,原告曹勇诉被告彭建恩民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元（以下币种均为人民币）及利息暂计3000元（以月利率1.5%为标准从2018年9月11日起暂计2个月）；2、被告支付借款违约金20000元；3、被告支付逾期利息违约金暂计90元（以3000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年9月11日起暂计2个月）；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年2月14日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员蔡玮雯、林映飞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼，被告彭建恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年4月11日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称其与被告系认识多年的朋友，此前亦有借贷往来。三、借款金额：10万元。四、《借款协议》签订情况：原告与被告于2017年4月11日在深圳市龙岗区签订《借款协议》。五、《借款协议》主要内容：1、借款金额：10万元；2、借款期限：6个月，自2017年4月11日起至2017年10月10日止；3、借款利率：1.5%/月，即每月利息1500元；4、还款方式：每月付息，到期还本；5、违约金：如逾期偿还本金，除按照约定的借期内利率支付利息外，还应支付借款本金20%的违约金；如逾期偿还利息，则就逾期未付利息按照利息总额20%的标准支付每日违约金。六、出借款项交付方式：原告于2017年4月11日通过其平安银行账户（尾号3719）向被告中信银行账户（尾号9192）转账10万元。七、还款情况：原告述称被告借款后每月偿还利息1500元，最后一次还款为2018年8月17日，可依约抵扣至2018年8月10日的利息，此后未再还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金10万元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，双方约定的借款期限届满，且被告未继续支付利息，原告诉请被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告按照约定的借期内计息标准1.5%/月（折合年利率18%）继续支付利息直至2018年8月17日，原告诉求被告按照该标准向其支付2018年9月11日开始的逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉求逾期利息的同时，一并诉求被告支付双方约定的逾期还款违约金20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金与逾期利息合计利率不得超过24%/年，故本院按照年利率6%（24%－18%）支持该违约金，并根据原告诉求的违约金数额，确认该计算标准可自逾期利息起算之日起计算至2022年1月10日止[即3年零4个月，20000元÷（10万元×6%/年）]，此后不再支持违约金，仅按照年利率18%的标准支持逾期利息。原告诉求被告向其支付逾期利息的违约金，实为复利，该诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建恩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹勇借款本金10万元及逾期利息（利息以未还本金10万元为基数，按照年利率18%的标准自2018年9月11日起计至实际还清之日止）；二、被告彭建恩于本判决生效之日起十日内向原告曹勇支付违约金（违约金以未还本金10万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月11日起计至实际还清之日止，至迟不超过2022年1月10日）；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2761.8元，由被告彭建恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡慧婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执634号申请执行人龙梅，女，1971年3月30日出生，防火办职工。被执行人孙冬冬，男，1979年10月11日出生，汉族，防火办职工。龙梅因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初240号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙冬冬履行给付欠款本金135000元并自2018年12月31日起以135000元为本金按年利率6%计息至实际给付之日止；承担案件受理费1550元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初240号民事调解书的调解内容，我院于2019年7月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月11日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等信息，发现被执行人在中国工商银行账户内有存款148000.91元，本院将该账户予以冻结；2019年7月12日本院传唤被执行人孙冬冬，被执行人到庭后向我院提交收据一份，证明其在2019年5月30日还款5000元，申请执行人龙梅承认其已还款5000元；2019年7月17日我院扣划被执行人孙冬冬在中国工商银行0607281401100202843账户内存款135833元（包含执行费1925元）；2019年7月22日向申请执行人支付该案款；本案的案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2019）内0722民初240号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1558号申请执行人：宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被执行人：宁夏时昶管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张涛，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2298号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众源世纪建筑劳务分包有限公司与被执行人宁夏时昶管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款314740元，承担案件受理费5760元，承担执行费4708元，执行标的共计325208元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人宁夏时昶管业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏时昶管业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  鲁青峰二〇一九年七月三十一日书记员  刘凌晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王荣伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王荣伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金23697.07元、利息（含零售利息和现金利息）6176.86元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5106.15元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23697.07元、利息6176.86元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5106.15元、2017年1月1日后的违约金4247.24元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王荣伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23697.07元、利息6176.86元、滞纳金5106.15元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由原告负担85元，被告负担696元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1440号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：包宗龙，男，1988年06月08日出生，汉族，住福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1591号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包宗龙的支付宝存款3.44元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月六日书记员  刘山生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1629号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈善标信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈善标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈善标（身份证号码：3303271978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事调解书（2019）冀0208民初3439号原告：王艳国，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路**。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大乔，男，该公司项目经理。原告王艳国与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳国请求法院：1.判令宏鑫建设集团支付王艳国货款1424530元；2.诉讼费用由宏鑫建设集团负担。诉讼过程中王艳国增加诉讼请求，要求宏鑫建设集团季给付逾期付款利违约金。事实和理由：2012年5月1日，王艳国与宏鑫建设集团在唐山市丰润区施工的后卫金都项目部签订商品《销售合同》。合同约定王艳国向宏鑫建设集团供应建材等材料，货款的结算方式为货到付款。合同还约定违约责任等，发生争议在唐山市丰润区人民法院提起诉讼。王艳国依约向宏鑫建设集团施工的项目供应了建材等材料，后经宏鑫建设集团后卫金都项目负责人核对拖欠王艳国1424530元的货款未付，有欠款证明为证。宏鑫建设集团以种种理由推脱拒付，王艳国诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北宏鑫建设集团有限公司于2019年7月10日前向原告王艳国给付货款1424530元，并给付逾期付款违约金1400000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计8100元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宋国强 二〇一九年七月五日书记员 刘丹丹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初674号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京中晨世宇传媒广告有限公司，住所地：北京市海淀区清河龙岗路**清缘里中区（住宅）。法定代表人：王宇新。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告北京中晨世宇传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1022号 申请执行人寿秋红，女，1964年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人章培峰，男，1975年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人寿秋红与被执行人章培峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币13万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2014元，执行费1880.21元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十五日 书记员 张   叶   飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢571号 周思思、黄文渊： 申请执行人刘洋与被执行人周思思、黄文渊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢571号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初180号]，于二〇一九年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执898号之一申请执行人林传女，女，1954年1月4日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿，住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，工商注册号：360000310002916。法定代表人：林志强，系该矿矿长。本院在执行申请执行人林传女与被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人林传女向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执898号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十六日书记员  周 顺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9971号 申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司。 住所沈阳市浑南新区。 法定代表人陈玉麟，系公司总经理。 委托代理人郑娇，女，回族，1981年10月13日出生，住沈阳市铁**。 被申请人：李飞，男，汉族，1987年12月31日出生，住沈阳市东陵区。 沈阳佳尊物业管理有限公司诉李飞民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳佳尊物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞名下银行存款金额125,620.88元或查封、冻结相应价值的财产，申请人沈阳佳尊物业管理有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞名下银行存款金额125,620.88元或查封、冻结其他等值财产； 案件申请费1,149元，由申请人沈阳佳尊物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  贾 萍
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1249号 上诉人（原审原告）杨才媛,女,,汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）陆凯,男，汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）沈銮玺,男，汉族，户籍地无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）陆惠,女，汉族，户籍地无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。 法定代表人黄钦，该市市长。 上诉人杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠（以下简称杨才媛等四人）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2010年9月25日，原无锡市国土资源局锡山分局（以下简称原锡山国土分局）发布2010年第13号《征地补偿安置方案第一次公告》（以下简称13号《公告》），并张贴于无锡市××区鹅湖镇××村村民委员会公示栏。2017年2月21日，杨才媛等四人在无锡市锡山区人民法院阅卷时获取13号《公告》，遂向无锡市政府提出行政复议申请，请求确认13号《公告》无效。2017年8月1日，无锡市政府作出（2017）锡行复第92号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称92号《复议决定》）。杨才媛等四人不服，提起本案诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算……。本案中，2010年9月25日，原锡山国土分局已经公示13号《公告》，公告期限亦已届满。杨才媛等四人对13号《公告》申请行政复议，已经超过法定期限，且无正当理由。无锡市政府作出92号《复议决定》，驳回杨才媛等四人的行政复议申请正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才媛等四人的诉讼请求。 上诉人杨才媛等四人上诉称：1、13号《公告》违法。2、无锡市政府提供的证据不能证明13号《公告》已张贴公示。请求本院撤销原审判决；确认92号《复议决定》违法。 被上诉人无锡市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项的规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算申请行政复议的期限。本案中，被上诉人无锡市政府提供的13号《公告》及张贴的照片、村民委员会出具的证明等证据证明，13号《公告》于2010年9月25日在无锡市××区鹅湖镇××村村民委员会公示栏张贴公告。杨才媛等四人于2017年6申请行政复议，明显已超过法定期限，且无正当理由。无锡市政府查明上述事实后，在法定期限内作出92号《复议决定》，以杨才媛等四人申请行政复议超过法定期限为由，决定驳回复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。原审法院判决驳回杨才媛等四人的诉讼请求正确。 综上，上诉人杨才媛等四人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第十五条第一款行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理： （四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算； 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1825号原告：单勇，男，1956年5月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司退休职工，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司，住所地金乡县文化路西侧一中北侧九星步行街商业楼A座。统一社会信用代码913708287275421857。负责人：邵礼柱，该支公司经理。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告单勇与被告中国人寿保险股份有限公司金乡县支公司（以下简称金乡支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单勇及其委托诉讼代理人王新刚、被告金乡支公司的委托诉讼代理人任东伟到庭参加诉讼。单勇向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告赔偿支付原告各项损失408630.72元（其中：基础养老金3779.26元，过渡性养老金1919.68元，个人养老企业划转部分398.17元，地方补贴24元，19年赔偿金374881.09元）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是1974年12月应征入伍服兵役的，1979年3月转业至金乡县化肥厂工作，1985年调入中国人民保险公司金乡县支公司工作，2003年2月调入被告单位工作至2016年5月退休。办理退休手续后，从企业职工退休待遇核定表中，发现原告的养老金（五险）单位缴纳费和工作期间（2019年1月至2016年5月）的工资不符。被告未按《中华人民共和国社会保险法》规定，按原告实际工资缴纳社会保险费（少支付95722.67元，详见清单），造成社保部门无法准确核定本人退休养老金（本人指数工资降低，退休金降低每月1792.54元）。此后原告多次向被告及省市上级公司反映情况，请求给予解决未果，也曾几次向人社部门咨询。2019年3月20日，原告向金乡县劳动人事仲裁院提出劳动仲裁申请，金乡县劳动人事仲裁院于2019年4月8日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖”为由下发了“不予受理通知书”【详见金劳人仲案字（2019）第20号通知书】。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，谨请判决支持原告诉求。金乡支公司辩称，一、本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原告系被告退休职工，2003年2月至2016年5月在被告公司工作，工作期间被告为其缴纳养老保险金，原告于2016年5月办理了退休手续并享受养老待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生纠纷的，人民法院应予受理。”根据上述规定，被告为原告办理社会保险手续并按期缴纳了社会保险费，原告也于2016年5月办理了退休手续依法领取养老金，原告以被告未足额缴纳社会保险费而造成其养老保险金损失的诉求不属于最高人民法院有关社会保险损失受理的范围。二、即便本案属于人民法院受案范围，原告的诉请也超过了诉讼时效，法院应判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2016年5月办理了退休手续，2016年5月，原告与被告的劳动关系即行终止。原告于2016年起领取退休工资，且原告不存在诉讼时效中断中止情形，原告的诉请已经超过仲裁申诉时效，法院应判决驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工，于2003年2月至2016年5月在被告公司工作。2016年5月原告办理退休手续，从该月起开始领取退休金。2019年3月20日，原告以被告未足额为其缴纳社会保险费为由向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。金乡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出金劳人仲案字【2019】第20号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理其仲裁申请。原告于2019年4月18日诉至本院，请求被告赔偿未足额缴纳社会保险费给其造成的养老金等损失。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据该规定，社会保险费征缴属于社会保险费征缴管理和监督部门的行政职责，用人单位为劳动者缴纳有关养老、失业及医疗等社会保险费用是其法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳上述保险费用，可以向负责社会保险费征缴管理和监督的部门投诉，由相关部门负责征缴。同时，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案被告为原告办理了社会保险手续，原告亦已退休，能够正常享受社会保险待遇，本案不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年七月十八日书记员  杨 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4499号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄晓梅，女，汉族，1969年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334264.28元，未受偿人民币334264.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保47号 申请人：辽宁本道律师事务所，住所地大连市沙河口区高尔基路******。 被申请人：唐振奇，男，1949年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人辽宁本道律师事务所于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款，保全金额为781400元，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁本道律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐振奇在大连市中级人民法院执行案件的执行款781400元。 案件申请费4427元，由申请人辽宁本道律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年七月十二日 书记员  梁雪