江苏省句容市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1183刑初201号公诉机关江苏省句容市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，务工。诉讼代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。诉讼代理人陈某。被告人陈荣，个体经营。因犯故意伤害罪，于2017年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月24日刑满释放。诉讼代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。诉讼代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院指控被告人陈荣犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人韩某提起的附带民事诉讼一案，本院于2017年11月16日就刑事部分先行作出判决，以故意伤害罪，判处被告人陈荣有期徒刑六个月；后于2018年2月1日作出（2016）苏1183刑初475号刑事附带民事判决，判决被告人陈荣赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币73871.64元。附带民事诉讼原告人韩某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审理后，于2018年5月4日作出（2018）苏11刑终45号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）苏1183刑初475号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年7月5日第一次公开开庭进行了审理。后因被害人韩某的申请，本院委托司法鉴定机构对被害人韩某的“三期”（误工期、护理期、营养期）期限及伤残等级等进行评定。后于2019年5月10日第二次公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人李训季、陈某、被告人陈荣及其诉讼代理人李祖宏、蒋太巧到庭参加诉讼，现已审理终结。在本院（2016）苏1183刑初475号刑事附带民事诉讼一案的审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某先后三次提出要求判令被告人陈荣赔偿其各项经济损失的诉讼请求，分别为：2016年11月10日附带民事诉讼原告人韩某要求判令被告人陈荣赔偿其医疗费人民币（以下币种均同）80241.64元，营养费7300元（按每天20元计算365天），护理费68670元（住院期间护理费13920元，出院后按每天150元计算365天计54750元），误工费88439.5元（按每天242.3元计算365天），交通费2684元，精神损失费100000元，残疾赔偿金228000元（38000元/年×20×30%），鉴定费5000元，施工的建筑工人误工费用4200元（门窗工300元/天×2天×2人，计1200元；施工工人4人×250元/天×3天，计3000元），合计584535.14元；2017年9月26日附带民事诉讼原告人韩某要求判令被告人陈荣赔偿其医疗费35078.55元，营养费7300元（按每天20元计算365天），护理费54750元（按每天150元计算365天），误工费88439.50元（按每天242.3元计算365天），交通费1850元，后续医药费100000元，合计287418.5元；2017年10月13日附带民事诉讼原告人韩某要求判令被告人陈荣赔偿其医疗费2153.21元。本案发回本院重新审判期间，2018年6月7日附带民事诉讼原告人韩某追加诉讼请求要求判令被告人陈荣赔偿其医疗费及其他损失合计6262.43元；2019年5月10日附带民事诉讼原告人韩某再次（当庭）追加诉讼请求要求判令被告人陈荣赔偿其医疗费、交通费合计25585.71元。为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人提交了病历复印件、医疗费发票、出院小结、费用清单及韩某的个人独资企业营业执照等相关证据。被告人陈荣及其诉讼代理人提出以下几点意见：1、对附带民事诉讼原告人韩某主张的犯罪行为发生后在句容市人民医院治疗费用及其他符合法律规定的医疗费、护理费、交通费等无异议，表示愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。但对于附带民事诉讼原告人韩某主张的在句容市人民医院出院后治疗颅脑外伤所致精神障碍所产生的相关医疗费票据以及其他与治疗肋骨骨折及韧带损伤无关的后续费用，认为均与本案无关；2、认为常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定结论缺乏事实依据，不应认可；3、本案被告人陈荣已被追究刑事责任并执行完毕，附带民事原告方多次要求进行伤残等级鉴定，无鉴定必要，且即使构成伤残，被告人陈荣亦无需进行赔偿；4、双方发生打架事情均存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。经审理查明：2015年11月21日中午12时许,被告人陈荣在句容经济开发区三里井自然村58号附近路边，同其父亲陈平生与隔壁邻居韩某、陈某等人因物品堆放问题发生纠纷。随后，被告人陈荣采取扁担击打、用力推倒等方式对被害人韩某进行殴打，致被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某的胸部（即左侧第6、7肋骨骨折，L3-S1韧带损伤）损伤程度属轻伤二级，右上下肢损伤程度属轻微伤。在本院审理期间，被告人陈荣预交赔偿款人民币17万元。另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后于当日前往医院就诊并先后在句容市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，期间花去医疗费人民币（以下币种均同）60521.69元；后在南京脑科医院住院治疗，期间花去医疗费人民币12759.94元。审理过程中被害人韩某申请委托司法鉴定机构对其“三期”（误工期、护理期、营养期）期限及伤残等级进行评定。期间，常州市德安医院司法鉴定所对被害人韩某头部外伤与精神伤残损害是否存在因果关系及参与度作出了德安司鉴所[2018]精鉴字第523号司法鉴定意见：“被鉴定人鉴定诊断为创伤后应激障碍，……，该病症与被殴打事件存在因果关系。同时该病症的发生及演变过程与被鉴定人的个性特征同样存在关联关系。就本案而言，从被殴打事件本身的严重程度、病症的出现时间及延续时间（出现时间较晚、延续时间较长）来看，鉴定认为：损害因素（被殴打事件）与被鉴定人自身的个性特征在该病症的发生发展中所发挥的作用难分主次，作用同等。对照《精神损害参与度评定适用标准（试行）》，参与度各为50%”。对上述事实有附带民事诉讼原告人韩某及诉讼代理人提交的病历复印件、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、刑事判决书等；鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈荣的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某人身损害的各项经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人韩某提出的按照242.3元每天计算其误工费的诉请，经审查，其虽提交了个人独资企业营业执照，但不足以证实其每天的误工损失为242.3元，且其已达退休年龄，故本院酌定被害人韩某的误工费按照90元每天的标准计算。参照常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见，对附带民事诉讼原告人韩某在南京脑科医院住院治疗期间所花费的医疗费用确定为6379.97元（按50%计算赔偿）。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关标准，依法确定被害人韩某的营养期50日、护理期50日、误工期110日。经本院审核认定，附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费66901.66元（即60521.69元加6379.97元），营养费1000元（按每天20元，计算50天），护理费6000元（按每天120元，计算50天），误工费9900元（按每天90元，计算110天），鉴定费2000元，交通费酌定为3000元，以上各项费用共计人民币88801.66元，应予以支持。对附带民事诉讼原告人韩某所主张要求被告人陈荣赔偿的其他医疗费因无相关的病历资料、医嘱等证据予以佐证、以及主张的精神损失费、残疾赔偿金、施工的建筑工人误工费、后续医疗费于法无据，本院均不予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈荣于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币88801.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  邱文华人民陪审员  李盛兰二〇一九年七月十一日书 记 员  徐 燕