河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1135号原告：党治军，男，1953年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张红喜，男，1973年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：路建霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告党治军与被告张红喜、路建霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党治军及其委托诉讼代理人余佩佩，被告张红喜均到庭参加诉讼，被告路建霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党治军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付给原告30080元，利息约14000元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告张红喜、路建霞夫妇从中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）申请贷款40000元，期限12个月，年利率9.31%。由党治军提供担保。贷款到期时，被告不还款。2013年，邮储银行三门峡分行将原、被告诉至贵院，经调解由原告党治军偿还全部借款。现原告已经偿还所欠款项及利息。原告曾多次向被告追偿，但被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张红喜辩称：诉状无异议。担保属实，原告代偿属实。被告路建霞未答辩。本院经审理确认事实如下：2011年4月21日，张红喜、路建霞、党治军与邮储银行三门峡分行签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同编号：411201111043857496。该合同载明“第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张红喜，账号60×××16。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条借款金额肆万元整，年利率9.31%，期限：12月（自2011年4月至2012年4月）。第三条贷款用途为购买原料及养殖场扩建厂房，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发，债权交易及其他法律、法规禁止的领域。第七条还款方式……（五）阶段性等额本息还款法：借款前11个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出”。乙方（借款人）张红喜、乙方配偶路建霞、保证人党治军均签字捺印。借款到期后，因张红喜、路建霞未按时还款，邮储银行三门峡分行将张红喜、路建霞、党治军诉至本院，审理中，邮储银行三门峡分行撤回对张红喜、路建霞的起诉，本院于2013年3月12日作出（2013）湖民一初字第158号民事调解书，协议如下“一、党治军于2013年6月30日前偿还邮储银行三门峡分行2000元，2013年9月30日前偿还3000元，2013年12月31日前偿还3000元。二、从2013年3月1日起，每月28日前党治军偿还邮储银行三门峡分行1200元，至贷款本息全部付清之日止。三、律师费2300元由党治军负担，于2015年3月31日前付清。”案件受理费760元，减半收取380元，由党治军负担。党治军偿还上述律师费、诉讼费和部分借款本息后，向本院提起追偿权之诉，要求张红喜偿还自己代偿的款项，本院于2014年3月24日作出（2013）湖民一初字第2182号民事判决书，判决“张红喜偿还党治军借款本息13790.2元，律师费2300元，诉讼费380元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”。因（2013）湖民一初字第158号民事调解书载明的款项未偿还完毕，在（2013）湖民一初字第2182号民事判决书生效后，党治军又陆续还款，现（2013）湖民一初字第158号民事调解书载明的款项其已经代偿完毕，党治军诉至本院要求张红喜和路建霞支付后续的代偿款项。审理中，党治军提交邮储银行三门峡分行于2018年6月21日出具的证明，载明：2011年4月21日张红喜（身份证号：）与邮储银行三门峡分行签订小额借款及担保合同，借款4万元，经（2013）湖民一初字第158号民事调解书，有担保人党治军（身份证号码：）代偿，至2017年6月份结清该笔贷款，共计还款41470.20元。因2017年6月份后党治军仍有还款记录，该笔未计入总代偿款项内，庭审后，2019年7月11日经党治军和邮储银行三门峡分行工作人员核对明细后，双方一致确认党治军累计还款金额为43870.2元，党治军和邮储银行三门峡分行工作人员均签字确认。具体明细为：2012年9月14日偿还借款1790.2元，2013年3月28日偿还借款1200元，2013年5月26日偿还借款1200元，2013年6月26日偿还借款3000元，2013年7月25日偿还借款1200元，2013年8月27日偿还借款1200元，2013年9月27日偿还借款3000元，2013年10月30日偿还借款1200元，2013年11月28日偿还借款1200元，2013年12月26日偿还借款1200元，2014年2月25日偿还借款1200元，2014年3月23日偿还借款1200元，2014年4月24日偿还借款1200元，2014年5月31日偿还借款1200元，2014年6月23日偿还借款1200元，2014年7月29日偿还借款1200元，2014年8月25日偿还借款1200元，2014年9月25日偿还借款1200元，2014年11月25日偿还借款1200元，2014年12月24日偿还借款1200元，2015年2月26日偿还借款1200元，2015年3月26日偿还借款1200元，2015年4月26日偿还借款1200元，2015年5月24日偿还借款1200元，2015年6月20日偿还借款1200元，2015年7月19日偿还借款1200元，2015年9月19日偿还借款1200元，2015年10月20日偿还借款1200元，2017年5月23日偿还借款2000元，2017年7月25日偿还借款4080元，共计还款43870.2元。此外党治军还提交了上述的还款小票及转账记录印证上述事实。张红喜称其和路建霞于2018年4月23日离婚，但未提交离婚证。审理中，党治军主张代偿款利息计算方式为自2014年1月1日起，以本金30080元为基数，按照合同约定利率年利率9.31%计算至起诉之日即2019年1月17日。另查明：张红喜经营的养殖场名称为三门峡市湖滨区王官獭兔养殖厂，成立日期为2011年3月8日，目前处于吊销状态。本院认为：被告张红喜和路建霞向邮储银行三门峡分行借款4万元由党治军提供连带责任保证的事实，有三方签订的借款担保合同予以印证，且经本院（2013）湖民一初字第158号民事调解书确认。原告党治军作为担保人，根据法律规定，在承担保证责任后，有权向债务人张红喜和路建霞追偿。被告路建霞作为张红喜的配偶，在借款合同上签字确认，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途也是用于购买原料及养殖场扩建厂房，属于用于家庭生产经营，既便其和张红喜解除婚姻关系，但不影响其对该笔债务承担还款责任，故其应当对党治军的代偿款项承担还款责任。原告党治军向邮储银行三门峡分行累计代偿43870.2元。因其在（2013）湖民一初字第2181号民事判决书中已经追偿过借款本息13790.2元，律师费2300元，诉讼费380元，故应当在其代偿总金额中予以扣除，剩余代偿款项为27400元。关于利息，因原告党治军于2017年7月25日归还最后一笔借款，故利息的起算点应为2017年7月26日，虽然借款合同约定的年利率为9.31%，但是本案是追偿权，双方之间没有另外签订协议或者特别约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息，即以27400元为基数，按照年利率6%，自2017年7月26日计算至原告主张的起诉之日即2019年1月17日。综上所述，原告的部分主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张红喜、路建霞共同偿还原告党治军代偿款27400元及利息（利息计算方式：以27400元为基数，按照年利率6%，自2017年7月26日计算至2019年1月17日）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告党治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由原告党治军负担200元，被告张红喜、路建霞共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年七月三十日书 记 员  范 倩