河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1059号 原告:郑海亮，男，1992年10月5日出生，汉族，住邱县。 委托代理人:王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人:郑永强，该公司经理。 组织机构代码91130400589652852R。 委托代理人:候向晖。该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人:郭少军，该公司经理。 组织机构代码91110101801119474Q。 委托代理人:王红俊、张维云。北京寰恒律师事务所律师。 原告郑海亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑海亮委托代理人王建新到庭，被告邯郸中心支公司委托代理人候向晖、被告北京市分公司委托代理人王红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故支出的路产损失1375元、评估费500元；2、被告北京市分公司在商业险限额内赔偿原告的车辆损失费137190元、评估费9605元、拆检费7500元、施救费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月15日原告购买原所有人为李杨、车牌号为冀Ｄ×××××号轿车一部，于2018年11月19日过户登记在原告名下，车牌号变更为冀Ｄ×××××。原告购得该车后，一直自己使用。2019年2月22日13时55分许，郝晓彬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××沿青兰高速公路青岛方向580KM+400M处，与右侧护栏碰撞，造成财产损失事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2019年2月22日作出第13880442019000000100号道路交通事故事故认定书确认该事故发生的事实。此次事故造成的路产损失原告已经行了赔偿，由于该车在被告邯郸中心支公司投保有交强险，按规定应由该公司赔偿，在北京市分公司投保商业险，包括机动车损失保险等，因此车损应由北京市分公司承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，为维护其合法权益，现提起诉讼 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、事故认定书一份，证明事故真实发生，原告车辆受损严重的事实。 2、施救费票据一份，用以证明事故的产生的施救费。 3、行政处罚决定书一份，路产索赔清单一份国有资产收入专用票据一份，河北省非税收入一般缴款书、现场照片、评估费收据一份，用以证明本次事故造成的路产损失和评估费。 4、拆检费票据一份，用以证明原告支付的拆检费。 5、保险单复印件两份，证明该车在被告处投投保情况，且事故发生在保险期间内。 6、事故车辆行驶证复印件一份，用以证明原告车辆的合法性以及原告主体资格。 7、驾驶证复印件，用以证明驾驶人的驾驶资格。 8、公估报告、公估费票据一份，用以证明原告本次事故造成的车辆损失费用、因评估支付评估费。 被告邯郸中心支公司辩称，我司承保的车辆被保险人为李贤，根据合同相对性，原告非适格应驳回原告起诉。 被告北京市分公司辩称，1、2018年11月12日原告就涉案车辆在我公司投保机动车损失险348530元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我方愿意赔偿原告与本次事故有关的车辆损失；2、鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应予以赔付。 被告邯郸中心支公司未提交证据。 被告北京市分公司提交事故发生后事故车辆的外观照片光盘。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告北京市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7无异议，证据4有异议，其真实性与本案关联性不予认可，拆解费用过高。对证据8有异议，定损项目过多，价格过高，部分损失件与本次事故无关属陈旧性损伤，具体是碰撞部位为右前角左侧未有任何碰撞，定损清单第25项防撞梁头左侧无损坏，如果有损坏也与本次事故无关，第16、17、18、43、44项从车辆的碰撞形态看不应予以损坏，如果损坏也应与本次事故无关。 被告邯郸中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、5、无异议，对证据2、4、8质证意见同北京分公司质证意见，证据6、7需核对原件。对证据3有异议，系收据，并非发票且在国有资产收入专用票据已包含评估费。 原告郑海亮、被告邯郸中心支公司均对被告北京市分公司提交的证据无异议。 经审理，法庭查明下列事实：2019年2月22日13时55分许，郝晓彬驾驶原告郑海亮所有的冀Ｄ×××××行驶至青兰高速公路青岛方向580KM+400M处，与右侧护栏碰撞，造成财产损失和冀Ｄ×××××车辆损失的单方事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2019年2月22日作出第13880442019000000100号道路交通事故事故认定书确认该事故发生的事实。事故发生后原告支付路产损失1375元，施救费1500元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车辆损失为137190元，支付评估费9590元。 另查明，原告郑海亮购买车牌号为冀Ｄ×××××号轿车一辆，后过户登记在其名下，车牌号变更为冀Ｄ×××××。冀Ｄ×××××在被告北京市分公司投保车辆机动车损失保险保险金额为348530元，且不计免赔。 本院认为，本次事故造成原告车辆损失，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、冀Ｄ×××××号车损失为137190元；2、施救费1500元；3、评估费9590元；4、路产损失1375元；，5、拆检费酌情支持5000元；原告上述损失共计154655元。因交强险保单显示被保险人为李贤而非原告，且原告对此不能做出合理解释，故本院对原告支付的路产损失1375元要求被告邯郸中心支公司赔偿的诉请依法不予支持.原告的其余损失153280元由被告北京市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郑海亮车损等共计153280元。被告北京市分公司辩称，不承担诉讼费，评估车损价格过高等，未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郑海亮车损等共计153280元； 二、驳回原告郑海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1400元，由原告郑海亮承担326.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。