wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5587号 原告科左后旗阿古拉繁荣超市（以下简称阿古拉繁荣超市）。 经营者铁山，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体。 委托代理人苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告白春花，女，1973年2月22日出生，蒙古族，农民。 原告阿古拉繁荣超市与被告白春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿古拉繁荣超市的委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告白春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿古拉繁荣超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白春花偿还欠款本金1433.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告从原告处赊购生活用品，价值1433.00元，并出具欠据一枚，双方口头约定此款尽快偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白春花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月18日，被告白春花从原告阿古拉繁荣超市赊购生活用品，价格1433.00元，被告白春花向原告出具1433.00元欠据一枚，双方口头约定此款尽快偿还，对违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白春花自本判决生效之日起偿还原告阿古拉繁荣超市欠款本金1433.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴佳东
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，支行分理处主任。特别授权代理。被告：杨瑞平。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行）与被告杨瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人钟福建到庭参加诉讼，被告杨瑞平经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞平立即归还原告农业银行借款本金50000元及利息（自2018年3月20日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，合同期限为2018年3月20日至2021年3月19日止，还款方式为一次性还本按季付息。被告杨瑞平于2018年3月20日第一次用信50000元，于2019年3月19日到期。但借款到期后，被告杨瑞平未按约定归还借款本息，原告催收未果，遂起诉。被告杨瑞平未到庭，亦未提交证据。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2018年3月20日，被告杨瑞平以生产经营周转为由向原告农业银行出具《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》申请借款，并与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款为可循环借款，合同期限为自2018年3月20日至2021年3月19日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为到期一次性归还借款本息等。合同签订当日，被告杨瑞平依据前述合同提取借款50000元，该借款本息应于2019年3月19日归还。借款期限届满至今，被告杨瑞平未归还过原告农业银行借款本金50000元及利息，遂引起本案诉讼。本院认为，原告农业银行与被告杨瑞平签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。原告农业银行依约向被告杨瑞平提供借款后，被告杨瑞平未按合同约定履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告农业银行要求被告杨瑞平归还借款本金50000元及利息（自2018年3月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞平经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨瑞平应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及利息（自2019年3月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告杨瑞平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年七月十日书记员  宋 婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行,中国农业银行股份有限公司介休市支行,住介休市南文明街101号。被执行人：降黎明,降黎明,男性,1985年7月4日出生,住介休市，男性,中国（大陆）籍，1985年7月4日出生,住介休市本院在执行中国农业银行股份有限公司介休市支行、降黎明借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1490号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人降黎明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人降黎明的银行存款34000.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年七月二十三日书记员  杨志风
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督320号申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被申请人：雷毛生。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月23日受理后，经审查认为，该案案情较为复杂，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 曾 辉二〇一九年七月二十四日书记员 王剑英
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保333号西安市不动产登记服务中心：申请人李斌权、曹彩珍与被告李向周、朱彩青民间借贷纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初8485号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被告李向周（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0015）、朱彩青（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0644）名下位于西安市XX城XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（合同登记号：Y16040662），查封期限为三年。查封实际起止日为：  二〇一九年七月十日  附：（2019）陕0103民初8485号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2712号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：李国臣，男，蒙古族，1979年6月2日生，现住白城市。 被告：王志强，男，汉族，1990年5月5日生，现住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李国臣、王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，被告人李国臣、王志强自起诉之日起下落不明，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,959.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年七月十五日 书记员 田佰拓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3883号原告：黄霞，女，1967年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：黄志强，男，汉族，1994年1月2日生，住南丰镇。被告：张梅花（又名张荣花），女，汉族，1970年1月19日生，住南丰镇。被告：黄丰产，男，汉族，1973年6月17日生，住南丰镇。原告黄霞诉被告黄志强、张梅花（张荣花）、黄丰产民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄志强、张梅花（张荣花）、黄丰产经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一家三人因资金困难曾向原告共计借款55000元，后经结算加利息（按1%利息计算）。共计71850元，被告当天还了10000元，并说明生意周转困难，答应每月还款5000元（利息按1分计算）。因此被告出具欠条一张61850元。并且在欠条上注明下月还款，即2018年5月3日还清（如不能还清给房子），到期后原告多次找被告催要，至今年三月份被告还了5000元以后，再也没有还款。为此现诉至法院，请求依法判令被告返还原告65927.5元及本案诉讼费用由被告承担。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告黄霞对其所诉向本院提供有“欠条”一份，内容为今欠黄霞款61850元。欠条落款为张荣花（张梅花）、董丰产、黄强，但实为被告张荣花所写，另以上欠款被告于2019年3月份已偿还5000元，对此原告表示系被告所偿还的利息。本院认为，对于原告向本院所提供的该份欠条，系被告张荣花所写。该欠条上虽落款有被告黄强、黄丰产的名字，但二被告并未到庭对此表示认可，原告也没有向本院提供出相应证据以证明其二人对以上欠条予以认可，因此该欠款应由被告张荣花负责偿还。对于被告方已偿还的5000元，原告虽提出系所还利息，但也没有向本院提供出相应证据证明以上欠款双方约定有欠款利息，因此应视为所还本金，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张梅花（又名张荣花）于本判决生效后十日内还清下欠原告黄霞欠款56850元；二、驳回原告黄霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张梅花（又名张荣花）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年七月二十六日书记员 单凯文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申360号申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海中，男，汉族，1961年1月18日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝正，男，汉族，1977年10月1日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请人吴海中与被申请人王朝正因合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）云01民终8152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴海中申请再审称:生效判决认定事实错误，根据本案证据足以证实涉案工程是申请人吴海中、被申请人王朝正共同组织施工，签订涉案合同当天申请人有事未能参与签订合同。申请人与被申请人是合伙关系，根据本案《情况说明》可以证实被申请人应支付申请人17万元，故生效判决认定事实和适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请人吴海中与被申请人王朝正系合伙关系，其合伙收益的分配应由双方进行结算，确定了合伙盈余或亏损后再依约定或按各方投入确定分配盈余或分担亏损。因本案证据不足以证实申请人吴海中与被申请人王朝正对合伙进行过结算，双方也未达成分配方案，故吴海中在未进行合伙结算的情况下，直接要求王朝正支付其170000元无事实及法律依据，生效判决予以驳回并无不当。综上，吴海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴海中的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年七月十八日书记员  石文君
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行申4号申请人（原审被执行人）：冀承磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省新泰市，系原中山市神湾镇生力源铸件打磨整理加工场经营者。委托代理人：曾幻希、苏健，广东卓而立律师事务所律师、实习律师。被申请人（原审申请执行人）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。再审申请人冀承磊因不服广东省中山市第一人民法院（下称原审法院）（2019）粤2071行审1292号行政裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀承磊申请再审称：2019年，申请人发现其名下的微信钱包及银行账户被查封、冻结，部分款项被扣划，到原审法院了解，方知中山市生态环境局（下称市生态环境局）对申请人作出了行政处罚，并向原审法院申请了强制执行，申请人由此对原审法院准予执行该行政处罚提出异议。一、市生态环境局作出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定程序违法，申请强制执行程序违法。市生态环境局在处罚过程中未向申请人做出任何笔录调查，未依据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第五十四条的规定履行告知义务，剥夺了申请人的陈述和申辩的权利。二、市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定认定事实错误。申请人经营的生力源打磨加工厂并未建设铸件喷漆（油性）项目，现场两把小型喷枪仅为平时个人自行使用，用于个人物件的修补，并非生产、经营产品使用。市生态环境局认为铸件喷漆（油性）项目需配套建设的环境保护设施未验收合格，属于对该建设项目进行了扩大解释，认定事实错误。三、市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定适用法律错误。市生态环境局处罚中使用的《建设项目环境保护管理条例》只适用于建设项目，申请人的经营场所只有两支喷枪，不属于建设项目的范畴，不适用该条例。四、市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定明显过重，违反行政法律的合理性原则。市生态环境局仅因申请人使用两支喷枪而对申请人处以43万元的罚款，明显违反合理性原则。由此，申请人请求：一、中止执行原审法院（2019）粤2071行审1292号行政裁定及市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定；二、撤销原审法院（2019）粤2071行审1292号行政裁定；三、撤销市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定；四、责令原审法院将已扣划的申请人的资金返还给申请人；五、责令原审法院解除对申请人名下所有财产的冻结、查封、扣押等强制执行措施；六、责令原审法院撤销将申请人纳入失信被执行人名单。本院经审理查明，原中山市环境保护局（下称原市环保局）于2018年9月27日作出中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定，认定申请人冀承磊经营的原中山市神湾镇生力源铸件打磨整理加工场（下称生力源打磨加工厂，该厂于2018年10月18日注销）从事的铸件喷漆（油性）项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2017年8月将该项目的主体工程投入生产，从事铸件喷漆加工。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对原生力源打磨加工厂罚款430000元。鉴于生力源打磨加工厂已经注销，市生态环境局申请强制执行的对象为冀承磊，由其承担缴纳罚款的责任。2019年5月15日，市生态环境局向原审法院申请执行上述处罚决定。经审查上述处罚决定的送达情况、被处罚人及利害关系人是否申请行政复议或提起行政诉讼等处罚决定的生效情况，2019年5月20日，原审法院以（2019）粤2071行审1292号行政裁定书裁定：准予强制执行原市环保局的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定。本院认为：本案是不服准许执行行政机关处罚决定裁定提起的再审申请，人民法院对行政机关的强制执行行政行为申请作出的非诉审查准执裁定，属于执行程序裁定，《中华人民共和国行政强制法》第五章“申请人民法院强制执行”的规定中，仅赋予行政机关对人民法院不予执行裁定有申请复议的权利，而对于人民法院的准执裁定，并没有赋予被执行人复议的权利。现申请人冀承磊以申请再审的形式对原审法院（2019）粤2071行审1292号准予执行行政裁定提出异议，该裁定是否应当再审，在于审查该裁定是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院经审查原审法院作出该裁定的审查过程，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五章的规定对原市环保局的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定的准予执行条件进行了审查，具体包括《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定的执行条件是否满足、第五十五条规定的申请材料是否齐备，并且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，由此原审法院作出准予执行该行政处罚决定的准执裁定，审查事实全面，适用法律准确，程序合法，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，本院对于申请人冀承磊对（2019）粤2071行审1292号行政裁定提出的再审申请不予支持。而就冀承磊对原市环保局的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定在适用程序、认定事实、适用法律及处罚是否过当等方面提出的异议，属于其不服该处罚决定提出的异议，依法冀承磊应通过行政复议或者行政诉讼的方式提出。冀承磊不能以对非诉行政强制执行裁定提出再审的方式替代行政诉讼，变相要求人民法院在行政非诉强制执行裁定再审审查程序中如行政诉讼案件般审查该行政处罚决定。由此，对于冀承磊提出的撤销市生态环境局做出的中（神）环罚字[2018]007号行政处罚决定的申请，不属于本案再审审查的范围，本院亦不予支持。而就冀承磊对本案的执行措施提出的再审请求，属于对执行程序中的措施裁定提出的再审，根据《最高人民法院关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理的批复》（法复〔１９９５〕５号）：“…人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定，不属于抗诉的范围”之规定，举重以言轻，不能抗诉的执行程序中的裁定同样不能以申请再审的方式提出异议，被执行人认为人民法院强制执行程序中具体措施不合法的，应当在执行程序中提出异议。综上，冀承磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回冀承磊的再审申请。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月二十九日书记员  陈怡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4905-1号 申请人：张维忠，男，1972年2月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马宏全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张维忠与被申请人马宏全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款2551000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2551000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年七月十七日 书记员  李 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3793号原告：梁业坚，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:梁锐标，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁业坚诉被告梁锐标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案，本院按照法律规定向原告梁业坚发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁业坚在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁业坚在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁业坚撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月四日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1496号之三申请执行人：朱灿来，男,1958年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2383号民事调解书，向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行45001625153050502753_1账户内存款人民币142768.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5394号原告：张秀芝，女，汉族，1966年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。原告：刘胜男，女，汉族，1987年6月29日出生，住址沈阳市铁西区。二原告共同委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：韩淑兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住址沈阳市于洪区。被告：徐福存，男，汉族，1951年5月14日出生，住址沈阳市于洪区。原告刘艳超诉被告韩淑兰、徐福存民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0191民初6401号民事判决。刘艳超不服，提起上诉后，刘艳超死亡。张秀芝、刘胜男申请以继承人身份参加诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终7527号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、刘胜男及其委托诉讼代理人孙金宝、被告徐福存到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息44000元；2.判令被告偿还原告借款本金20万元的利息（利息计算方式：从2016年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。事实与理由：徐福存与韩淑兰原系夫妻关系。原、被告系亲属关系。2014年8月20日，韩淑兰以其家经营饲料站需要资金周转为由，向原告借款20万元，利息以月利率2分计算，借期为一年。借款到期后被告韩淑兰只给付原告利息48000元，本金一直未给。2015年8月20日，二被告向原告出具了借条，载明韩淑兰向刘艳借款数额20万元、借款期限为一年、利息2分以及用房证、契证作为抵押，并签字按手印（借据为韩淑兰，保人为徐福存）。借款到期后被告只给付原告利息4000元，其他款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及利息。被告韩淑兰经本院公告送达后未到庭，视为放弃答辩。被告徐福存辩称：我20年前就要离婚，但是没有离婚成，也没去法院起诉，我和韩淑兰各过各的，借款与其没有关系。本院经审理查明：刘艳超与被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系，于2016年11月1日离婚。被告韩淑兰于2015年8月20日向刘艳超借款20万元，并于当日为刘艳超出具借条一份，载明：“今有后马村徐福存向大青刘艳超借人民币贰拾万元整（200000）借款期为一年，以清水（契证房证）作为抵押，如违约保人负责。利息贰分，总利息数肆万捌仟元整。”韩淑兰在借款处签名按印，徐福存在保人处签字按印。（2016）辽0191民初6401号案件庭审中，刘艳超自认借条的内容系韩淑兰所写，借款过程中没见过徐福存，徐福存怎么签的字不清楚，此借条是徐福存的外甥刘士峰帮取回来的，交给刘艳超时借条已签完字。刘艳超并自认韩淑兰借款的事没有跟徐福存说过。被告徐福存称当时患上了眩晕症，该借条是刘士峰强迫其签字按手印的。后原告刘艳超多次催要借款，被告韩淑兰只给付4000元利息后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩淑兰作为借款人在与刘艳超约定的借款期限届满后，未能返还刘艳超借款本金20万元及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，虽刘艳超与被告韩淑兰未约定逾期利息，但双方约定借期内利息为月息2分，故原告主张按照借期内利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐福存是否对上述借款本息承担连带清偿责任问题。本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。本案所涉借款虽发生于被告韩淑兰、徐福存夫妻关系存续期间，但原告并未就该笔借款用于夫妻共同生活提供证据证明。同时庭审中被告徐福存表示其不识字，对该笔借款并不知情，其并未参与饲料站的经营、未获收益，在保人处签字时其得了眩晕症，是刘士峰按着其签的字。且刘艳超在（2016）辽0191民初6401号案庭审时陈述：“整个借款是刘士峰操办的，刘艳超和刘士峰是亲叔伯哥们。在刘士峰家，刘艳超媳妇将20万元交给韩淑兰，韩淑兰给打的借条。给完钱后，刘士峰跟韩淑兰一起到韩淑兰家让徐福存签的字。韩淑兰借款的事，其没有跟徐福存说过。”以上事实说明，韩淑兰借款事宜，系刘士峰操办,徐福存主张其签字是刘士峰按着签的有一定的可能性,且刘艳超亦明确表示其没有和徐福存说过借款事宜，再考虑到徐福存不识字，其主张不知道借款事宜较为合理。反之，刘艳超主张将20万元借给徐福存，整个借款过程未见到徐福存，亦不将借款事宜告知徐福存，不合常理。综上，被告徐福存对上述借款本金及利息不承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳超借款20万元及利息（利息自2015年8月20日起至被告韩淑兰实际给付之日止，按月利率2分计算，扣减被告已付4000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费2300元、公告费1000元，均由被告韩淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  陈 睿审判员  何海英二〇一九年七月二十二日书记员  赵婷婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2539号 申请执行人：沈培良，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4845号民事判决书，依法向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第六工程局有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中城投集团第六工程局有限公司存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月三日 书记员 章俊卿
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执157号申请执行人冯顺滔，女，汉族，1990年2月15日生，云南省鲁甸县人。被执行人李贵学，男，汉族，1990年3月14日生，云南省鲁甸县人。申请执行人冯顺滔与被执行人李贵学同居关系纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初1397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯顺滔于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李贵学送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人冯顺滔支付小孩抚养费6000.00的义务，并承担本案申请执行费50.00元。该案在执行过程中，申请执行人冯顺滔与被执行人李贵学已就小孩抚养权问题达成一致调解意见，故申请执行人冯顺滔自愿放弃其申请执行的6000.00元小孩抚养费，并于2019年7月12日向本院提交撤销案件执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年七月十二日书 记 员  马怡诚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1515号原告：匡建良，男，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：湖北九盾商贸有限公司。住所地：湖北省国营沙市农场窑湾分场。法定代表人：涂芸，该公司经理。第三人：荆州中和新型建材有限责任公司。住所地：荆州开发区沙市农场窑湾分场。法定代表人：黄祥安。原告匡建良诉被告湖北九盾商贸有限公司、第三人荆州中和新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告匡建良及其委托诉讼代理人蔡国勋，被告湖北九盾商贸有限公司的法定代表人涂芸到庭参加诉讼。第三人荆州中和新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡建良诉称：2015年10月19日，被告与原告签订了一份《委托销售矿粉协议书》，该协议约定：委托被告销售原告在荆州中和新型建材有限责任公司生产的部分抵扣矿粉，每吨202元，结算按第一个月拖货，第三个月前付清全部货款。如10月份发货，12月15日前付清10月份所发货款。如逾期一月后，原告有权按1.5%的月息收取违约金等条款。协议签订后，被告在荆州中和新型建材有限责任公司所拖矿粉1436.16吨进行了销售，2016年10月28日，被告方的杨玉全与原告签订了一份《备忘录》，被告欠原告货款290104.32元，12月30日前付3万元，余款2017年6月30日前付清。此备忘录后，被告于2017年1月26日向原告支付1万元。期间，原告多次向被告催索此款未成，引起诉讼。综上所述，被告享受了权利，其拒绝履行义务的违约行为，损害了原告的合法利益，为了保护自己的合法财产权益，特提起本诉。请求法院判令1、被告湖北九盾商贸有限公司立即支付矿粉货款280104.32元；2、由被告承担违约金84000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。被告湖北九盾商贸有限公司辩称：原告的起诉不属实，原告提交的证据没有被告公司法人代表的签字，也没有九盾商贸公司的监理杨帆的签字。单据上签字的人员都是被告公司以外的人员。这个货物是第三人中和公司的。第三人荆州中和新型建材有限责任公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、企业信用信息。证明被告诉讼主体资格。3、委托销售矿粉协议书。证明2015年10月19日，被告与原告签订了一份《委托销售矿粉协议书》，该协议约定：委托被告销售原告在荆州中和新型建材有限责任公司生产的部分抵扣矿粉，每吨202元。如10月份发货，12月15日前付清10月份所发货款。如逾期一月后，原告有权按1.5%的月息收取违约金等条款。4、往来对账函。证明2015年9月26日—2016年3月25日，经对帐，被告在荆州中和新型建材有限责任公司所拖矿粉1436.16吨进行了销售，货款290104.32元。5、备忘函。证明2016年10月28日被告方的杨玉全与原告签订了一份《备忘录》，被告欠原告货款290104.32元，12月30日前付3万元，余款2017年6月30日付清。6、交易明细清单。证明被告于2017年1月26日向原告支付1万元。被告湖北九盾商贸有限公司、第三人荆州中和新型建材有限责任公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月19日原告匡建良与被告湖北九盾商贸有限公司签订《委托销售矿粉协议书》，被告湖北九盾商贸有限公司在该协议上盖章确认。原告委托被告销售荆州中和新型建材有限责任公司生产的部分抵扣矿粉，协议书载明：1、被告湖北九盾商贸有限公司与原告实际结账为202元/吨；2、结算吨位按荆州中和公司过磅吨位为准，被告湖北九盾商贸有限公司负责收回全部货款，被告在提货月份起，第三个月15号以前与原告结清第一个月份所发货款，如逾期一个月后，原告有权按1.5%的月息收取违约金。2016年10月28日杨玉全向原告匡建良出具备忘函，载明：九盾商贸欠匡建良货款290104.32元，支付按以下时间支付给匡建良，支付时间为2016年12月30日前支付货款30000元整，余款2017年6月30日前付清。2017年1月26日杨玉全向原告汇款10000元，剩余280104.32元货款仍未支付。后原告多次向被告催讨货款未果，而形成诉争。另查明被告湖北九盾商贸有限公司的法定代表人涂芸与杨玉全系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告匡建良与被告湖北九盾商贸有限公司之间签订的《委托销售矿粉协议书》是双方当事人真实意思表示，原告匡建良予以签字，被告湖北九盾商贸有限公司予以盖章，合同合法有效，应依法予以保护。原告匡建良依约将荆州中和新型建材有限责任公司生产的部分抵扣矿粉委托给被告湖北九盾商贸有限公司销售，被告湖北九盾商贸有限公司亦应按照约定支付货款。根据2016年10月28日案外人杨玉全与原告匡建良签订的备忘录及2017年1月26日支付的10000元可知，被告湖北九盾商贸有限公司还应当向原告支付矿粉货款280104.32元。因被告湖北九盾商贸有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，原、被告双方在《委托销售矿粉协议书》中约定了被告逾期支付货款，原告有权按1.5%的月息收取违约金的约定，故被告湖北九盾商贸有限公司应当支付违约金84000元（计算至原告起诉之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北九盾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告匡建良支付货款280104.32元；二、被告湖北九盾商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告匡建良支付违约金84000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告湖北九盾商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年七月二十九日书记员  王涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3116号 申请执行人赵国芳，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶渭肖，男，1965年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵国芳与被执行人叶渭肖故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2018）浙0110刑初850号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人叶渭肖赔偿申请执行人赵国芳经济损失50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶渭肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶渭肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶渭肖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶渭肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人叶渭肖有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶渭肖未向法院报告财产，本院已对被执行人叶渭肖作出罚款的决定。同时对被执行人叶渭肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴      润      华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1016号案外人：菏泽牡丹路桥工程有限公司，住所地菏泽市人民路北段。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东邦治律师事务所实习律师。申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本羡，董事长。委托诉讼代理人：王涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。被执行人：菏泽市公路事业发展中心，住所地菏泽市人民路318号。法定代表人：姜守民，局长。本院在执行泰合资产管理有限公司与菏泽市公路事业发展中心金融借款合同纠纷一案中，案外人菏泽牡丹路桥工程有限公司对执行坐落于菏泽市丹阳XXX国道南侧、土地证号为菏国用（XXXX）字XXXXX号国有土地，以及地上、地下建筑物及相关配套设施、设备不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，菏泽牡丹路桥工程有限公司于2019年7月12日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，菏泽牡丹路桥工程有限公司请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人菏泽牡丹路桥工程有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋03执22号之三 申请执行人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：陈国华，职务董事长。 被执行人：河北迁安化肥股份有限公司。住所地：河北省迁安市。 法定代表人：郑宝海，职务董事长。 本院在执行阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司与河北迁安化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出了（2018）晋03民初54号民事判决：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司货款30851939.61元，利息4011597.41元，共计34863537.02元。阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司于2019年1月9日递交申请执行书，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人河北迁安化肥股份有限公司的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权、股权进行了调查。本院已于2019年3月21日轮后查封了被执行人河北迁安化肥股份有限公司位于迁安市土地及房产；本院于2019年4月28日轮候查封了被执行人河北迁安化肥股份有限公司在阿鲁科尔沁旗天山煤业化工有限公司处享有的80%的股权及红利；本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人河北迁安化肥股份有限公司在乌拉盖管理区锡林河化肥有限公司处享有的51%的股权及红利。上述查封均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，我院于2019年7月11日对被执行人作出（2019）晋03执22号限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋03民初54号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇一九年七月十一日 书记员  刘 洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1851号 申请执行人邹小文，男，1972年9月1日出生，汉族，家住高安市。 被执行人付庚军，男，1963年4月16日出生，汉族，家住高安市。 被执行人雷小金，男，1974年6月5日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人邹小文与被执行人付庚军、雷小金买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付庚军、雷小金至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付庚军、雷小金银行存款计人民币24874.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1049号 原告：刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市鸿运竹制品有限公司。住所：瑞昌市桂林街道办事处洪源村3组。统一社会信用代码：91360481MA35G7T24J。 法定代表人：严某，公司执行董事。 原告刘某与被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司（以下简称鸿运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯柏栋到庭参加了诉讼，被告鸿运公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款4445元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某在被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司做工，其间，2017年10月至12月的工资款4445元，被告至今未付。原告多次催讨无果，无奈向法院提起诉讼。 被告瑞昌市鸿运公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 原告刘某为支持其诉讼主张向本院提供了瑞昌市劳动监察局监察科对被告鸿运公司执行董事严某的调查笔录，证明被告鸿运公司欠原告劳动报酬的事实。对原告提供的证据，瑞昌市劳动监察局加盖印章予以确认，本院对该证据的真实性予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告刘某在被告鸿运公司处工作，被告鸿运公司应当按照双方的约定和法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某劳动报酬4445元。 案件受理费10元，由被告瑞昌市鸿运竹制品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  曾灿婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执676号申请执行人金昌市某某典当公司，住所地金昌市金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。统一社会信用代码XXXX。法定代表人马荣，职务总经理委托诉讼代表人马国虎，职务单位职员。被执行人甘肃某某环保科技有限公司，住所地金昌市汉口路1号。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：林某，职务总经理。被执行人林某，男，汉族，生于1965年5月7日，甘肃省金昌市人，现住本市金凤里。本院在执行申请执行人金昌市某某典当公司与被执行人甘肃某某环保科技有限公司典当纠纷一案过程中，申请执行人金昌市某某典当公司以其与被执行人甘肃某某环保科技有限公司自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年7月11日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十一日书记员  姚坤文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易银华，男，1965年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳平，女，1964年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系易银华之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭爱中，男，1953年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭庆林，女，1965年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系谭爱中之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。原审第三人：醴陵市沩山镇大林村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市沩山镇大林村。法定代表人：王永学，村民委员会主任。原审第三人：醴陵市沩山镇老鸦山村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市沩山镇老鸦山村。法定代表人：温新科，村民委员会主任。再审申请人易银华、刘艳平因与被申请人谭爱中、谭庆林，原审第三人醴陵市沩山镇大林村村民委员会（以下简称醴陵市沩山镇大林村）、醴陵市沩山镇老鸦山村村民委员会（以下简称醴陵市沩山镇老鸭山村）合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终603号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月9日作出（2019）湘民申325号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，易银华、刘艳平的委托诉讼代理人陆晓聪、谭爱中、谭庆林的委托诉讼代理人蒋笑非到庭参加诉讼，醴陵市醴陵市沩山镇老鸦山村经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。易银华、刘艳平申请再审称，原审对于双方投入成本无法査清的认定明显错误。双方没有进行清算系谭爱中、谭庆林一直恶意逃避易银华、刘艳平请求所致，易银华、刘艳平根本无法组织清算。谭爱中、谭庆林对涉案工程的投入、收入明细应承担举证责任，原审对于举证责任划分明显违反法律规定。在谭爱中、谭庆林恶意逃避清算的情形下，法院应到醴陵市醴陵市沩山镇老鸦山村调取进行工程结算的依据，也应当分配谭爱中、谭庆林承担举证责任。故请求撤销原审判决，改判支持易银华、刘艳平全部诉讼请求。谭爱中、谭庆林答辩称，原审判决认定事实部分错误，我方与易银华、刘艳平在醴陵市沩山镇老鸦山村的工程中存在合伙关系，但双方与醴陵市沩山镇大林村的工程不存在合伙关系。且我方有新证据证明易银华、刘艳平在醴陵市沩山镇老鸦山村的工程中领取了27余万元的工程款。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。醴陵市醴陵市沩山镇老鸦山村未提交答辩意见。本院再审过程中，谭爱中、谭庆林当庭认可双方在与醴陵市的工程中存在合伙关系，但仍然否认双方与醴陵市沩山镇大林村的工程存在合伙关系。谭爱中、谭庆林提交了三组证据，第一组是三份施工合同、2008年醴陵市沩山镇大林村财务往来账及2005年6月至2008年4月《大林村财务收支公布》，证明谭爱中、谭庆林与易银华分别承包了醴陵市沩山镇大林村道路的修建，没有合伙关系。第二组是（2012）株中法民一终字第174号民事判决书及庭审笔录，证明钟金生的证言是原审认定双方在醴陵市沩山镇大林村合伙的关键证据，但钟金生的证言不应被采信。第三组证据是醴陵市沩山镇老鸦山村出具的证明及《刘艳平同志修路结算表》，证明双方在醴陵市沩山镇老鸦山的工程系合伙关系，但已结算完毕。易银华、刘艳平对上述三组证据均不予认可。本院认为，原审法院以易银华、刘艳平举证不能为由驳回其诉讼请求，应由人民法院组织双方进行结算，合理分配双方的举证责任，由举证不能的一方承担相应后果，彻底解决纠纷。综上，本院认为易银华、刘艳平的再审申请理由成立，原审法院对合伙是否有盈余的事实并未审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终603号民事判决和湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1381号民事判决二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月八日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执415号 申请执行人何智，女，1971年12月7日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人张云波，女，1966年8月25日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区友谊路5号22栋2单元702室。 被执行人张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区东台路东三巷13号。 本院在执行何智与张云波、张成惠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明：被执行人张云波无存款、无车辆，但有房产，已有抵押、查封登记，本院根据何智的请求已轮候查封，本院目前没有处置权；被执行人张成惠无存款，但有房产，已有抵押、查封登记，本院没有处置权，此外，张成惠还有一辆森林人牌汽车，该车之前已有抵押、查封登记，申请执行人表示不需要本院查封、处置该车。除此之外，被执行人张云波、张成惠没有其他财产可供执行。因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执415号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4093号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终688号上诉人（原审被告）：盈成油脂工业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官循环经济工业基地。法定代表人：彭华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1960年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：国粮武汉科学研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路3号。法定代表人:陈德炳，该公司总经理。上诉人盈成油脂工业（长沙）有限公司因与被上诉人国粮武汉科学研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盈成油脂工业（长沙）有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈成油脂工业（长沙）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年七月三十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1563号之一 申请执行人：赵艳丽，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘春侠，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵艳丽与程辉、刘春侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程辉、刘春侠银行账户存款744415.33元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢968号申请执行人王某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司劳动争议执行一案，执行依据为(2014)宝执字第02384号执行裁定书，申请执行标的元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2014)宝执字第02384号执行裁定书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2347号原告：杨文普，男，1969年4月7日生，汉族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：李正达，男，1987年6月29日生，汉族，务农，住云南省腾冲市。原告杨文普与被告李正达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文普、被告李正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文普向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正达立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正达与原告之女董爱梅婚姻存续期间，因购买车辆向原告借款，原告遂向梁河县九保信用社借贷25000元借给二人。后被告李正达与董爱梅离婚，离婚时经腾冲市人民法院调解，该借款由被告李正达清偿10000元，原告之女董爱梅清偿15000元。原告向信用社借款于2019年6月2日到期，因被告不归还原告借款，原告无法偿还信用社借款。原告及原告之女董爱梅找被告催收，但找不到被告，电话也不接，被告的行为造成原告征信不良，迫于无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李正达辩称，其愿意依照调解书上载明的金额还款，但认为调解书上并没有载明给付时间。另其与原告的女儿离婚前，其贷款15000元给原告的女儿，为原告支付因交通事故受伤的医疗费，离婚时没有提出分割该款是因没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2019）云0581民初1308号民事调解书一份，证明被告与原告之女董爱梅离婚时，调解书确定被告及原告之女董爱梅共同向原告借款25000元，由被告偿还原告借款10000元。经质证，被告李正达对杨文普提交的证据认可，但是认为调解书中并未约定还款时间。被告李正达没有提交证据。本院认为，原告提交的民事调解书客观真实,能证明被告自愿承诺偿还原告借款10000元，对该证据本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告李正达与原告杨文普之女董爱梅婚姻关系存续期间，因购买车辆，向原告借款25000元。2019年4月18日，被告李正达与董爱梅离婚时，对该借款自愿承诺偿还原告杨文普10000元，但被告李正达至今未还。本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告李正达与其前妻董爱梅在离婚时，自愿达成（2019）云0581民初1308民事调解书，约定向本案原告杨文普的借款25000元，由被告李正达偿还10000元，由董爱梅偿还15000元，即表示双方认可其对原告杨文普借款具有清偿责任，并对该夫妻共同债务的清偿责任进行了划分。被告及其前妻均系完全民事行为能力人，意思表示真实，且该调解书经双方签收，已经发生法律效力，被告李正达与其前妻应按照双方所达成调解书的规定履行。被告李正达与其前妻所达成的调解书对第三人无约束力，并且原告杨文普作为债权人，对借款何时收回，与债务人有约定的依照约定，无约定的原告杨文普随时可以主张，因此对被告李正达辩称其与董爱梅离婚时达成的调解书上没有载明给付时间的辩解，本院不予采纳。被告李正达有关其离婚前为原告支付医疗费15000元的抗辩，因被告离婚时已对夫妻财产和债务进行处分和放弃，且无依据证明，并与本案无关，本院不予采信。综上所述，原告杨文普要求被告李正达归还借款10000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：由被告李正达于本判决生效之日起十日内偿付原告杨文普借款人民币10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李正达交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一九年七月三十日书记员  汪 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4931号 原告深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦1栋1001，统一社会信用代码91440300682038195Y。 法定代表人：凌志。 委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告深圳市双华巨电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座三楼309号，统一社会信用代码914403003195860744。 法定代表人：袁跃平。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市泽天电子有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市双华巨电子科技有限公司名下价值人民币136887.21元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币136887.21元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市双华巨电子科技有限公司名下价值人民币136887.21元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十一日 书记员  张 锐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执60号申请执行人：冯晶，女，1983年12月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李雪建，男，1994年1月2日出生，汉族，住沾化县。申请执行人冯晶申请执行被执行人李雪建返还原物纠纷一案，惠民县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1621民初557号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1621民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  李新东二〇一九年七月八日书记员  李 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7309号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈海彬，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈海彬向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金14758.03元、利息10142.12元、分期手续费400元、滞纳金1960.25元、增值服务费42元（其中“用卡无忧”24元，“信用保障”18元），合计27302.4元（截至2018年12月19日，从2018年12月20日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈海彬拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陈海彬申请时间：2012年10月3日。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陈海彬申请办理了1笔账单分期，分6期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陈海彬持卡消费未按时还款，截至2018年12月19日，尚欠信用卡透支本金14758.03元、利息10142.12元、分期手续费400元、滞纳金1960.25元(产生于2016年12月31日之前)、增值服务费42元（其中“用卡无忧”：24元、“信用保障”18元）。该信用卡已核销。本院认为，陈海彬在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈海彬应承担偿还本息、滞纳金、手续费、服务费的违约责任。关于陈海彬所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陈海彬没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月19日的信用卡本金14758.03元、利息10142.12元、分期手续费400元、滞纳金1960.25元、增值服务费42元以及从2018年12月20日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈海彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴妙玲二〇一九年七月十日书 记 员  阮 铮叶茂隆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12879号原告：冼淑群，女，1965年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭日波，男，1968年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街霞石祥和路98号，组织机构代码：C03970296。负责人：关健民；职务：理事长。原告冼淑群与被告郭日波、第三人佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅、被告郭日波到庭参加了诉讼，第三人佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼淑群向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《声明》（2010年12月13日）及《收条》（2010年12月13日，性质为股份分红、量化款转让协议）合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告因资金周转困难，与原告协商将其在第三人处的股份分红、量化款收益权转让给原告，转让价格为55000元。2010年12月13日，被告在第三人处签订了一份《声明》，承诺从2010年12月13日之后被告在第三人处的股红、量化款等所有分配款转入原告的银行账户，日后需要更改上述事项需要原告与被告一同签名办理才能生效。于同日，原告将转让款55000元支付给被告，被告为此向原告出具了《收条》，确认收取原告的股权转让款55000元。第三人依据上述《声明》办理了分红账户变更手续，之后，原告一直收取被告在第三人处的股份分红款、量化款等款项至2018年7月。2017年8月，第三人向全体股东发出公告，被告为此否认上述《声明》及《收条》的内容，导致第三人未按约定向原告支付股份分红款。原告认为双方就股份的量化分红款转让达成协议，并未违反法律强制性规定，属有效协议。据此，原告向法院提起诉讼。被告郭日波辩称，据被告了解，一人只能持有8股股权，原告名下的股权已超过8股，超出部分应视为无效。本院受理本案后，依法向第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但第三人既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、第三人的组织机构代码证查询结果、《声明》复印件、股份转让收条、银行流水明细（共3页）、银行流水交易明细（共14页）；第三人经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告郭日波系第三人佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社的股民，并持有第三人的两股股权。2010年12月13日下午，被告在第三人处签订了一份《声明》。《声明》的内容如下：“本人霞石道生队郭日波，身份证号码由2010年12月13日以后本人在霞石村股份合作社的股红及量化款等所有分××款××村南路××（身份证号码××）顺德农××村支行020×××4的账户。因此而产生一切责任与任何人无关，所有责任由郭日波负责。若日后更改上述有关事项，需要郭日波和冼淑群两人一同签名办理才能生效。”于当天，原告冼淑群向被告支付了55000元，被告于当天在《收条》上签名并按捺指模，该收条内容如下：“现我郭日波收到冼淑群支付霞石股份社的股权转让款人民币伍万伍仟元正”。其后，原告一直收取被告在第三人处的股权分红、量化款等所有分配款。原告认为被告对上述转让效力提出异议，导致第三人没有按期支付被告的股份分红款，遂于2019年6月6日向本院提起诉讼。另查，本院依职权向第三人发出调查函，第三人回函内容如下：被告在2001年9月30日顺德市固化量化股权时获得霞石村股份合作社配置的两股股权。郭日波在2010年12月签订《声明》之后至2018年7月，霞石股份合作社将郭日波所持有股权的股红及量化款等所有分配款转入户名为冼淑群的银行账户，具体转款合计12484元。本院认为，本案案由为确认合同有效纠纷。原告持有《声明》及《收条》佐证原告与被告之间存在股份分红、量化款转让协议；被告提出抗辩，认为一人不能持有超过8股股权，超出部分无效。对此，本院作如下分析：首先，被告在诉讼中未提供证据证明一人持有股权不能超过8股的依据。其次，结合《声明》及《收条》记载的内容，可以显示双方就股权的收益权转让已达成一致协议，且原告从2010年12月13日之后一直收取被告在第三人处的股份分红款、量化款，而被告一直也未对此提出过任何异议。综上，本院确认原告与被告于2010年12月13日达成被告在第三人处的股权收益款转让的协议，因上述协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，属有效协议；原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持；被告的抗辩意见，理据不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认原告冼淑群与被告郭日波之间就股权收益权转让达成协议而形成的《收条》（2010年12月13日）与《声明》（2010年12月13日）合法有效。案件受理费减半收取为587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元（原告已预交），由被告郭日波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉琳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破102号申请人：深圳市科旺鑫电子有限公司。代表人：潘蓉，深圳市科旺鑫电子有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深深圳市科旺鑫电子有限公司（以下简称“科旺鑫公司”）破产清算一案，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任管理人。2019年7月1日，管理人申请本院裁定确认《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，科旺鑫公司共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为319399.29元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权总额为319131.24元。管理人将审查结果编制为《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人科旺鑫公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均未对《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》记载的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳市一达通企业服务有限公司的债权（详见《深圳市科旺鑫电子有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年七月三日书记员 李迪文（兼）附：            深圳市科旺鑫电子有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市一达通企业服务有限公司              319399.29               319131.24              普通债权                        合计              319399.29              319131.24
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7295号原告：谢志伍，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：石争好，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环汇峰大厦。负责人：张志强，总经理。被告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。法定代表人：刘永保。本院在审理原告谢志伍诉被告石争好、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、定远县顺丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁刚于2019年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石争好、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、定远县顺丰汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告谢志伍撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志伍撤回起诉。案件受理150元，减半收取75元，由原告谢志伍负担。审判员  王辉胜二〇一九年七月十一日书记员  叶 蓓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初61号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武丽珍，女，1968年8月30日生，汉族，户籍地为蒙自市，现住个旧市。被告：杜国富，男，1968年12月23日生，汉族，红河州民族事务委员会职工，户籍地为蒙自市，现住个旧市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武丽珍、杜国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告武丽珍、杜国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告武丽珍于2016年12月30日签订的合同编号为2016年消借第1229012419号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告武丽珍、杜国富共同偿还原告借款本金154706.45元及至2018年7月6日的利息18166.86元、滞纳费16713.91元，合计189587.22元，并支付自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算；3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费3791.74元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告武丽珍向原告申请信用贷款额度。2016年12月30日，原告中银公司与被告武丽珍签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告武丽珍向原告申请贷款200000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告武丽珍发放了贷款200000元。被告武丽珍借款后自2017年11月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告武丽珍尚欠原告借款本金154706.45元、利息18166.86元、滞纳费16713.91元；因本案诉讼支付律师费3791.74元，以上费用共计193378.96元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，要求支持其诉请。被告武丽珍、杜国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告武丽珍与被告杜国富系夫妻关系。2016年12月29日，被告武丽珍向原告申请信用贷款额度。2016年12月30日，原告中银公司与被告武丽珍签订了合同编号为2016年消借第1229012419号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告武丽珍向原告申请贷款200000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费(逾期时贷款余额90000-100000元的、每日滞纳费50元，100000-110000元的、每日滞纳费55元，更高贷款余额的以此规则类推，140000-150000元的、每日滞纳费75元)，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告武丽珍发放了贷款200000元并收取了动用费6000元。被告武丽珍借款后自2017年12月起未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告武丽珍尚欠原告借款本金154706.45元；因本案诉讼原告支付律师费3791.74元。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告中银公司按照约定向被告武丽珍发放了贷款200000元，被告武丽珍连续多期未按时还款，已构成违约，原告主张提前到期符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金，即借款人本金剩余金额为148706.45元。对原告主张被告按年利率18%支付利息并按照合同约定计算逾期滞纳费的请求，按照合同约定，逾期时贷款余额140000-150000元的、每日滞纳费75元，经计算每月利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。至于律师费，双方在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第2点第（6）项中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费损失3791.74元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故对原告主张由两被告共同偿还借款等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告武丽珍、杜国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告武丽珍于2016年12月30日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2016年消借第1229012419号）；二、被告武丽珍、杜国富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148706.45元及利息（利息含滞纳费，自2017年12月1日起以本金148706.45元为基数按年利率24%据实计算至款项还清之日止），并支付原告中银消费金融有限公司律师费3791.74元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4186元、公告费560元，共计4746元由被告武丽珍、杜国富负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一九年七月三十日书 记 员  刘淑均
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执110号 申请执行人：沈根林，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈根林与被执行人孙建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈根林向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣返还申请执行人沈根林借款76400元，负担案件受理费855元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月4日，本案尚未执行到位借款76400元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费855元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执110号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月四日 书记员  王潇
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初317号                       案 由                       贩卖毒品罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       赵某某，男，1982年5月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市北海乡富裕村委会。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕318号                               提起公诉时间                       2019年7月25日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月1日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李清                               被告人                       赵某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年5月，被告人赵某某向他人购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，将毒品海洛因以100元人民币价格贩卖给邓某1次，经侦查实验，数量约为0.05克。2019年5月7日，民警在腾冲市腾越镇马常村委会附近路边抓获被告人赵某某。2019年5月10日，民警根据被告人供述在其电动车上查获毒品海洛因0.41克。                               另查明案件事实                       被告人赵某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年10月6日刑满释放。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人赵某某零星贩卖毒品海洛因1次约0.05克，查获毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵某某的违法所得人民币100元，应继续追缴后上缴国库；扣押的黑色华为手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年八月一日                         书 记 员 杨月星
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终212号上诉人（原审起诉人）郭琦，男，1953年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人郭琦因请求履行法定职责一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭琦向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院起诉，请求：1.判决被告将登记在西鄂尔多斯绒毛股份有限公司鄂乌401国用（2005）第3329号土地，更正登记到原告现注册登记的鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司；2.土地更正登记的相关费用由被告承担；3.被告承担诉讼费用。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，起诉应符合行政诉讼起诉条件。本案起诉人郭琦起诉要求鄂托克旗人民政府将登记在西鄂尔多斯绒毛股份有限公司鄂乌401国用（2005）第3329号土地，更正登记到起诉人现注册登记的鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司。起诉人请求土地变更登记的诉讼请求首先应当向变更登记的具体行政机关提出申请解决，据此本院向当事人进行了相关释明，同时向其告知，起诉人如果认为土地变更登记的相关行政机关不作为，应当提供已向相关行政机关申请变更登记，相关机关存在不作为的证据向法院提起诉讼。经过上述释明工作后，起诉人未补正起诉状亦未补充相对应的相关证据材料。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对郭琦的起诉，本院不予立案。上诉人郭琦上诉称，鄂托克旗人民政府土地登记错误。上诉人当时还没有申请注册西鄂尔多斯绒毛股份有限公司，土地部门在审批时没有提示上诉人先注册公司，就违法将土地登记在上诉人拟名的西鄂尔多斯绒毛股份有限公司名下。后由于公司名称注册未通过，上诉人无奈将公司名称注册为鄂托克旗亿鑫绒毛厂。上诉人要求将土地更正到鄂托克旗亿鑫绒毛厂，国土资源局拒绝了上诉人的要求，并称该宗土地的手续已经在内蒙古国土资源厅备案了，不能变更，变更需要重新缴纳土地出让金。无奈上诉人又将鄂托克旗亿鑫绒毛厂注销。现要求依法判决鄂托克旗人民政府更正土地登记，将土地登记到上诉人现注册的鄂托克旗鸿通绒毛制品有限公司，并由鄂托克旗人民政府承担土地更正登记的费用。一审法院以上诉人没有相关证据裁定不予受理明显错误，上诉人提供的鄂托克旗不动产登记中心出具的《关于变更登记不予受理的告知书》及鄂托克旗国土资源局出具的《关于郭琦申请纠正颁证错误及土地出让金相关问题的答复意见》，清楚表明行政不作为的事实。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人郭琦在一审中提供的证据材料能够证明其曾向相关行政机关提出履职申请，而相关行政机关予以拒绝的事实，故一审裁定不予立案的理由不当，本院予以纠正。但从郭琦提供的相关职能机关的答复内容来看，鄂托克旗人民政府不具有土地更正登记的职权，不是本案适格被告,履行案涉法定职责的应为国土局，一审法院未予释明不当，本院予以指出。鉴于本案适格被告不属于中级人民法院管辖，故一审裁定不予立案的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年七月二十六日法官助理 张硕书 记 员 张硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4167号原告：蔡财彬，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市，原告：曹燕君，女，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市，两原告共同委托代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：胡伟青，女，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市，第三人：蔡卓彬，男，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市，原告蔡财彬、曹燕君与被告胡伟青、第三人蔡卓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人肖飞颜、第三人蔡卓彬均到庭参加了诉讼。被告胡伟青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡财彬向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款76899.5元及利息（以76899.5元为本金，从2019年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2009年3月17日被告与第三人在婚姻存续期间为支付位于广州市白云区XXX房的首期购房款向原告借款143356元，于2009年6月4日又因需支付上述房屋维修基金向原告借款10443元，期间共借款153799元，双方没有约定具体的借款期限与利息。2016年12月5日经广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9487号判决认定上述债务为夫妻共同债务，由被告与蔡卓彬各自负责偿还76899.5元。后经原告多次向被告催还，被告至今均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡伟青未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，载明：1.就收款的情况被告无异议，被告认为如果两原告免除了蔡卓彬的还款义务就等于免除了被告的还款责任，如果两原告不追加蔡卓彬为被告，仅主张76899.5元属于两原告放弃相关的诉讼权利；2.当初是蔡卓彬牵头借款的，应追加蔡卓彬作为第三人或共同被告查清相关还款情况，如果蔡财彬已经清偿了债务，被告无需清偿；3.两原告没有提供相关证据证明证实有相关的催收行为，被告认为本案诉讼时效已经届满，被告无需承担还款责任。第三人蔡卓彬述称：对原告的起诉无异议，我方已于2018年4月13日向原告现金还款10000元，2019年5月5日现金还款8000元，共计18000元，尚欠58899.5元未还。经审理查明：两原告为夫妻关系，原告蔡财彬系第三人蔡卓彬的哥哥。蔡卓彬与被告胡伟青于2003年4月25日登记结婚。2016年5月6日，本院作出（2014）穗云法民一初字第1485号民事判决，准予蔡卓彬与胡伟青离婚，该判项经广州市中级人民法院（2016）粤01民终9487号民事判决予以维持。蔡卓彬与胡伟青婚姻存续期间购买了位于广州市白云区XXX房（以下简称XXX房），该房首期款143356元从蔡财彬的银行账户转账支付，房屋维修基金10443元从曹燕君的银行账户转账支付。在（2014）穗云法民一初字第1485号案件审理中，蔡财彬曾作为证人于2015年7月10日出庭作证，认为XXX房是蔡卓彬的，债务应由蔡卓彬一人承担，但若法院认为XXX房是属于夫妻共同财产，就需要胡伟青、蔡卓彬承担该债务。2016年11月5日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终9487号民事判决，认定上述款项属于蔡卓彬与胡伟青夫妻共同债务，应由双方各分担二分之一即76899.5元，遂判决“…….四、蔡卓彬、胡伟青为购买广州市白云区XXX房所欠蔡财彬、曹燕君的首期购房款143356元和房屋维修基金10443元是蔡卓彬、胡伟青的夫妻共同债务，由蔡卓彬、胡伟青各自负责偿还76899.5元。……。”该判决已于2016年11月23日生效。诉讼中，原告称（2014）穗云法民一初字第1485号民事判决并未支持XXX房的首期款、房屋维修基金属于夫妻共同债务，直到二审判决认定为夫妻共同债务，两原告才知晓胡伟青为共同债务人，才向胡伟青主张债权，并于2018年10月18日申请执行胡伟青所负债务，但因（2016）粤01民终9487号民事判决只是确认首期购房款、房屋维修基金为胡伟青、蔡卓彬夫妻共同债务，不具有给付内容，法院驳回了原告的执行申请。原告亦确认蔡卓彬于2018年4月13日向原告现金还款10000元，2019年5月5日现金还款8000元，共计18000元。另，本案审理中，胡伟青经本院两次发短信告知开庭时间而未在2019年6月24日出庭，本院延期开庭。后向胡伟青在《地址确认书》填写的地址邮寄开庭传票亦被退回，本院视为已送达，依法缺席审理。以上事实，有民事判决书、开庭笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”诉讼中，两原告与蔡卓彬均确认蔡卓彬于2018年4月13日向原告还款10000元、2019年5月5日还款8000元共计18000元，根据上述司法解释的规定，蔡卓彬的还款行为会导致诉讼时效期间重新计算，因此，两原告的起诉并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”（2016）粤01民终9487号民事判决已确认XXX房首期购房款143356元和房屋维修基金10443元是蔡财彬、胡伟青的夫妻共同债务，由蔡卓彬、胡伟青各自负责偿还76899.5元，现两原告仅要求胡伟青偿还76899.5元是两原告对自身权利的处分，本院予以照准，认定胡伟青应向两原告偿还76899.5元。胡伟青未及时向两原告偿还欠款客观上占用了两原告的资金，两原告要求胡伟青支付以76899.5元为本金，从2019年1月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡伟青向原告蔡财彬、曹燕君偿还债务76899.5元并支付资金占用期间利息（该利息以76899.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由被告胡伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 王 鹏人民陪审员 聂清玉二〇一九年七月二十四日书 记 员 陈月明
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破19号之四 申请人：苏州好纳针织有限公司管理人。 2019年7月1日，苏州好纳针织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州好纳针织有限公司破产程序。 本院认为：2019年7月1日，本院作出（2019）苏0509破19号之三民事裁定书，认可苏州好纳针织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州好纳针织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州好纳针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年七月一日    书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初256号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周礼弹，男，1969年3月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月1日被南宁市森林公安局取保候审，2019年7月11日被武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年7月23日 开庭日期2019年7月26日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人周礼弹犯滥伐林木罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金人民币1000至2000元。 辩护意见被告人周礼弹对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年，被告人周礼弹在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其种植于武鸣区灵马镇那龙村东昆屯“东香”山（地名，具体落在武鸣区2017年林地及资源更新成果区划的武鸣区灵马镇那龙村4林班56小班）的巨尾桉林木。经鉴定，采伐面积为0.17公顷，蓄积量为15.8立方米。2019年6月19日，周礼弹到南宁市森林公安局朝燕林场派出所投案自首。 本院意见被告人周礼弹的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等法定从轻情节。 判决主文被告人周礼弹犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。