安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1013号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：孙元芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被告：廖胜平，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：黄山市亚通出租汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：程志平，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告廖胜平、丁少翠、黄山市亚通出租汽车有限公司（以下简称亚通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告人寿财保公司撤回对丁少翠的起诉，本院经审查后予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告廖胜平、亚通公司、太平洋财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告廖胜平支付原告为其垫付的赔偿款42100元，黄山市亚通出租汽车有限公司对原告垫付的赔偿款承担连带赔偿责任；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日0时59分，被告廖胜平驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿屯溪区洽阳路由南往北行驶至黄山大观路段时，撞到停放于道路东侧人行道的包括皖Ｊ×××××在内的三辆小型客车，造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告廖胜平驾车逃逸。该事故经黄山市公安局交通警察支队认定，被告廖胜平承担本起事故的全部责任。皖Ｊ×××××在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，皖Ｊ×××××的车主胡翀对该车的损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，皖Ｊ×××××的车损为67800元。经原告与皖Ｊ×××××的车主胡翀协商，双方确认原告赔付胡翀车辆损失44100元，该损失原告已经于2018年3月15日赔付完毕。肇事车辆的实际车主为丁少翠、登记车主为被告亚通公司，且肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。廖胜平、亚通公司、太平洋财保公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。人寿财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：原告的营业执照，由工商行政机关颁发，负责人身份证明由原告出具，均加盖有公章且相互印证，本院经审查予以采信；道路交通事故认定书，由交警部门出具，加盖有公章，本院经审查予以采信；支付凭证，加盖有代付中心业务专用章，且款项已转入胡翀的银行账户，本院经审查予以采信；车损评估报告，由中衡保险公估股份有限公司出具，且加盖有公章和评估人员个人印章，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日00时59分，廖胜平驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区洽阳路由南往北行驶至黄山大观路段时，撞到停放于道路东侧人行道的皖Ｊ×××××号小型普通客车、皖Ｊ×××××号小型轿车、皖Ｊ×××××号小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，廖胜平驾车逃逸。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2017年11月24日出具了黄公交认字【2017】第00447号道路交通事故认定书，认定廖胜平承担本起道路交通事故的全部责任。皖Ｊ×××××号小型普通客车的车主为胡翀，该车在人寿财保公司投保了车辆损失险。经委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年12月3日出具一份车损评估报告，评估皖Ｊ×××××号小型普通客车的车物损失总值为67800元。经协商，人寿财保公司赔付胡翀车辆损失44100元，该款已于2018年3月15日支付。另查明：皖Ｊ×××××号小型轿车登记车主为亚通公司，实际车主为丁少琴，该车在太平洋财保公司投保了交强险。皖Ｊ×××××号小型客车未与皖Ｊ×××××号小型轿车、皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故经交警部门认定，廖胜平承担本起事故的全部责任，对上述事故责任认定，本院予以确认。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｊ×××××号车辆损失为67800元，经协商，胡翀同意车辆损失按44100元予以赔偿，系其对自身权利的有效处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据事故责任，侵权人廖胜平应对皖Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失承担全部赔偿责任。因廖胜平驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险，且在交通事故发生后驾车逃逸，故对胡翀的车辆损失应由太平洋财保公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由廖胜平承担。事故发生后，人寿财保公司基于保险合同约定，已向被保险人胡翀先行赔付了车辆损失44100元，后便依法享有在44100元范围内代位行使胡翀对廖胜平请求赔偿的权利，故人寿财保公司要求太平洋财保公司在交强险限额内赔偿2000元和廖胜平赔偿垫付款42100元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。因人寿财保公司未提交亚通公司作为皖Ｊ×××××号轿车的登记车主对造成本案损害的发生存在过错的证据，故对其主张要求亚通公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告廖胜平、亚通公司、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖胜平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司垫付的赔偿款42100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告廖胜平负担；公告费560元，由被告廖胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  张欣筠二〇一九年七月三日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。