湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7347号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:李继良，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:李冬英，女，1970年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李继良、李冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人凌立新到庭参加了诉讼，被告李继良、李冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告李继良、李冬英共同偿还原告借款本金30000元以及截至2019年6月19日的利息18927.9元，并自2019年6月20日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2014年6月12日，原告攸县农商银行与被告李继良、李冬英签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告李继良提供贷款30000元，期限为12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告李继良发放了贷款30000元。之后被告李继良未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件（湘银监复【2014】496号）、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明2014年12月15日攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其分辖内分支机构承接；2、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；3、居民身份证复印件2份，拟证明被告李继良、李冬英的基本情况；4、《攸县农村信用合作联社农户信用贷款申请表》复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告李继良约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率的事实；5、《夫妻承诺书》复印件1份，拟证明被告李冬英与被告李继良系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，自愿为该笔贷款承担共同还款责任；6、借款借据复印件1份，拟证明被告李继良于2014年6月12日向原攸县农村信用合作联社借款3万元的以及被告李继良分别在2014年9月26日向原告攸县农商银行偿还利息985.8元和在2014年12月28日偿还利息864.9元的事实；7、表外还款信息采集单1份，拟证明被告李继良自2014年6月12日起截至2019年6月19日的利息为18927.9元的事实；8、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告攸县农商银行向被告李继良催收过贷款的事实。被告李继良、李冬英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的8份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原攸县农村信用合作联社与被告李继良、李冬英签订了《攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表》，表中载明：“第一部分贷款申请…第二部分借款合同第一条借款金额、期限、用途和利率一、本次借款为人民币，余额为30000.00元（大写）叁万元。二、本次借款期限为12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准。三、本次借款用途是铝材，利率为月利率9.9‰。第二条…五、按本合同约定期限偿还贷款本金，并按季结息，结息日为每季度末月的20日。六、如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付30%的利息…”。同时，被告李冬英向原攸县农村信用合作联社出具《夫妻承诺书》，表示对被告李继良于2014年6月12日向原攸县农村信用合作联社借款叁万元知情，属于家庭共同债务，并承诺愿意承担共同偿还责任。事后，原攸县农村信用合作联社向被告李继良发放了贷款3万元，被告李继良自2014年6月12日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。截至2019年6月19日，被告李继良尚欠原告攸县农商银行借款本金30000元以及利息18927.9元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告李冬英、李继良签订的《攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告李继良发放贷款后，被告李继良未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。根据查明的债务履行情况及原攸县农村信用合作联社与原告攸县农商银行债权债务承继情况，本院对原告攸县农商银行要求被告李继良、李冬英偿还借款本金30000元及截至2019年6月19日的利息18927.9元，并自2019年6月19日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告李继良、李冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李继良、李冬英在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元以及截至2019年6月19日的利息18927.9元，并自2019年6月19日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告李继良、李冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年七月十六日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。