wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4017号 原告：郭义含，男，1992年3月7日出生，汉族，群众，无业，现住邢台市宁晋县。 被告：赵栓，男，1996年3月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 原告郭义含与被告赵栓、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义含、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告赵栓经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭义含向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁定被告赔偿原告修车费用39960元，公估费用1200元，合计41160元。2.本案产生的诉讼费，鉴定费由被告承担。2019年1月6日14时10分许，在石家庄市桥西区小学门口，被告赵栓驾驶的鄂SD33238号电动厢式货车因躲避左侧车辆向右打方向盘撞向与同向行驶郭义豪驾驶的原告郭义含名下的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损，被告赵栓负责事故的全部责任。现场由石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查勘，出具道路交通事故认定书第130104500000006290号道路事故认定书。被告赵栓驾驶的鄂SD33238号电动厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保，承保日期为2018年12月22日至2019年12月21日止。综合上述，原告因本次事故车辆受损，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《民法通则》及相关的司法解释之规定，特请求贵院依法裁定被告赔偿原告的损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定认可。被告赵栓所驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者责任险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实原告损失合理合法的情况下我司予以赔偿。 被告赵栓未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日14时10分许，被告赵栓驾驶鄂SD33238号厢式货车沿本市东马路由西向东行驶至东马路小学门前，为躲避左侧车辆向右打方向时与同向行驶的郭义豪驾驶的原告郭义含名下的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第130104500000006290号道路交通事故认定书，认定被告赵栓负事故的全部责任。被告赵栓所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，原告自行委托了河北三玉利保险公估有限公司对其受损车辆进行了公估，损失价值为39960元，根据公估意见原告在2019年4月28日对受损车辆进行了维修。对此事实，原告提交了维修发票、维修清单和公估报告。经质证，被告保险公司对其真实性不认可，并在本院审理过程中申请对原告受损车辆进行重新鉴定。本院依保险公司申请委托圣源祥保险公估有限公司对原告受损的车辆进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2019年7月20日出具了公估报告，公估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元）。据此原告申请将其诉讼请求变更为车辆维修费32400元，其不再主张公估费。对以上事实原、被告均认可。但被告保险公司认为公估公司重新所做的鉴定不符合实际情况，数额较大，对其公估结论不认可。但未提交证据证实自己的观点，也未在举证期限内申请鉴定人员出庭进行质询。 本院认为，原告的车辆受损，有事故认定书可证实，该事故应由被告赵栓负事故的全部责任。事故发生后原告委托公估部门对受损车辆公估后进行维修，有维修发票和维修清单可证实。在本院审理过程中因被告保险公司申请重新鉴定，本院委托有资质的公估公司对原告受损车辆进行了评估，认定原告的车辆损失为32400元，应予确认。被告保险公司虽提出抗辩理由，但没有证据证实其所主张的观点，故不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担责任。故原告的车辆损失32400元应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭义含车辆维修费32400元。 案件受理费减半收取305元，由被告赵栓承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4053号上诉人（原审原告）：鄢光义，男，生于1987年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人（原审原告）：秦代琴，女，生于1987年10月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人（原审原告）：鄢某，女，生于2015年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：朱恕琴，女，生于1966年7月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系鄢光义之母。被上诉人（原审被告）：贵州湄潭经济开发区管理委员会，住所地:湄潭县湄江街道协育工业园区管委会。统一社会信用代码115203280590542221。法定代表人：杨炯，该管委会主任。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所实习律师。上诉人鄢光义、鄢某、秦代琴因与被上诉人贵州湄潭经济开发区管理委员会（以下简称管委会）身体权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鄢光义、鄢某、秦代琴上诉请求：1.撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1453号民事判决，支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担全部责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人向原审法院当庭出示相关证据，原审法院均以证据不足，举证不能，或与本案无关不予采信。使被上诉人逃避应承担的法律责任，给上诉人造成重大经济损失和精神损害。1.上诉人向法院出示被上诉人使用大功率电动机破墙作业的照片，作业前未告知上诉人及家人，亦未张贴任何告知书，提醒注意人身安全等有关事宜；2.上诉人向法院提交湄潭县医院、重庆儿童医院、贵阳医院等相关证明及多名证人签字材料，原审法院均未采信。综上，特提出上诉，恳请依法改判支持上诉人诉讼请求。管委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。鄢光义、秦代琴、鄢某向一审法院起诉请求：1.要求管委会赔偿各项损失1072000元；2.诉讼费由管委会承担。一审法院认定事实：鄢光义与秦代琴是夫妻关系，鄢某是鄢光义与秦代琴之女；鄢光义、秦代琴是安置户，居住于安置房屋内。管委会的全称为“中国共产党贵州湄潭经济开发区工作委员会（贵州湄潭经济开发区管理委员会）”其性质是国家机关。鄢某于2015年3月9日出生。2016年8月15日，鄢光义、秦代琴将鄢某送往湄潭县妇幼保健院进行新生儿听力检查，检查报告为耳部无异常，但筛查不通过，并建议转诊。2016年8月19日，鄢光义、秦代琴将鄢某送往贵州省人民医院检查，临床诊断为聋哑。2016年9月1日，鄢光义、秦代琴将鄢某送往重庆医科大学儿童医院进行听力检查，经采用95dBnHL刺激，双耳I、III、V波未见明显分化，双耳筛查均未通过。2017年3月10日，鄢光义、秦代琴为鄢某申领了《残疾人证》，载明鄢某系听力一级残疾。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，鄢某双耳均聋且达到听力一级残疾是事实，但鄢光义、秦代琴未提供证据证明鄢某的耳聋是由于外力原因所致，也未通过司法鉴定确定其伤残等级。另一方面，鄢光义、秦代琴提供的证据不足以证明管委会实施了维修加固安置房屋的行为，且管委会作为国家机关，其职责是行政事务的管理，而不是实施房地产开发建设商业行为的企业，更不是房地产开发建设项目的实际施工人，现有证据不能证明管委会实施了维修加固安置房屋的民事行为。综上，鄢光义、秦代琴提供的证据不足以证明其所主张造成鄢某耳聋的原因，更未举证证明鄢某耳聋与管委会的行为存在因果关系，所以，原审法院对鄢光义、秦代琴、鄢某的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告鄢光义、秦代琴、鄢某的诉讼请求。案件受理费2830元（缓交），由原告鄢光义、秦代琴负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：鄢某耳聋与管委会的行为是否存在因果关系，管委会是否应承担责任。针对本案争议焦点，本院认为，鄢光义、秦代琴属安置户，居住于管委会安置房屋内，其女儿鄢某经贵州省人民医院检查，临床诊断为聋哑，并经重庆医科大学儿童医院进行听力检查，经采用95dBnHL刺激，双耳I、III、V波未见明显分化，双耳筛查均未通过。鄢光义、秦代琴为鄢某申领的《残疾人证》载明鄢某达到听力一级残疾是事实。但鄢光义、秦代琴未提供相关鉴定结论证明鄢某的耳聋是由于管委会在对相邻房屋进行加固维修时使用大功率电动钻机进行破墙作业时将鄢某耳膜震坏所致，也未提供充分证据证明管委会实施了维修加固安置房屋的行为。其提交的为鄢某做检查时相关放射科的单据、筛查报告单、听力申请报告单等，只能证明鄢某出现听力障碍，但不能证明是管委会行为所致。其提供的多人证明材料，系打印好后多人在上面签字，不符合证据的形式要件，不能作为本案定案依据，不能达到其证明目的，本院不予采信。因鄢光义、秦代琴提供的证据不足以证明其鄢某耳聋的原因，也不能证明鄢某耳聋与管委会的行为存在因果关系，其要求管委会承担责任没有依据，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对鄢光义、秦代琴、鄢某的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，鄢光义、鄢某、秦代琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5660元（缓交），由鄢光义、鄢某、秦代琴负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  张海波审判员  李成波二〇一九年七月二十九日法官助理李芳书记员张剑
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初177号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人梁大鹏，绰号馒头，男，1982年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2006年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年9月20日刑满释放。2019年5月20日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，5月23日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人梁大鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日15时许，黄智洪通过电话联系被告人梁大鹏，要求购买200元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过微信将人民币200元转给梁大鹏。当日16时许，在重庆市南川区，梁大鹏以200元的价格贩卖给黄智洪冰毒2小包(共计净重0.11克)、麻古2颗(共计净重0．19克)。交易结束后，二人被民警查获。民警从梁大鹏处查获手机1部，从黄智洪处查获冰毒2小包和麻古2颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人梁大鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁大鹏违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。梁大鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。梁大鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁大鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁大鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁大鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2019年5月23日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.11克、冰毒0.19克予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人梁大鹏所获毒资200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年七月二日 书记员  罗军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6786号原告:王晓丽，女，1981年1月30日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告:王涛涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王晓丽与被告王涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告王涛涛偿还原告王晓丽壹拾万元；2.诉讼费用由被告王涛涛承担。事实和理由：被告王涛涛于2016年9月24日向原告王晓丽借款壹拾万元，并于当日（2016年9月24日）向原告王晓丽出具借据一张。该借据约定被告应于2017年8月1日还清借款，但约定偿还日到期后，被告尚欠壹拾万元未归还，原告多次催要未果，特诉至法院。被告王涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，王涛涛向王晓丽出具《借条》，载明“今王晓丽给王涛涛（身份证号码×××）人民币大写：壹拾万元整，即￥100000元。双方一致约定于2017年8月1日归还”。2016年9月25日王晓丽通过招商银行向王涛涛分两笔转账，每笔5万元，共计10万元。王涛涛至今未偿还欠款。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王晓丽与王涛涛之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，王晓丽作为出借人已履行了出借义务，王涛涛应在约定的期限内履行还款义务。故王晓丽要求王涛涛返还10万元借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王涛涛于本判决生效之日起7日内返还王晓丽借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王涛涛负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（金额以票据为准），由王涛涛负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  强锡萍人民陪审员  宋德明人民陪审员  杨永红二〇一九年七月十二日书 记 员  赵 霏
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执恢50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。 法定代理人：许某，该行行长。 委托代理人：许亚青，该行员工。 被执行人：陈海宾，男，汉族，1976年11月5日出生，住湛江市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈海宾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初528号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人陈海宾名下车辆(车牌号为粤GY55Z55)的档案资料,现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初210号 原告：郑招权，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭成城，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑招权与被告彭成城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑招权到庭参加诉讼，被告彭成城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑招权向本院提出诉讼请求：依法判令彭成城立即偿还借款53000元及按月利率2%计算利息（其中2017年2月10日借款利息以3000元为基数，从2018年6月10日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为530元；2017年3月21日借款利息以10000元为基数，从2018年5月21日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为1900元；2017年10月1日借款利息以5000元为基数，从2018年6月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为900元；2017年11月26日借款利息以5000元为基数，从2018年5月26日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为900元；2018年2月10日借款利息以10000元为基数，从2018年6月10日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为1767元；2018年5月13日借款利息以20000元为基数，从2018年5月13日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月5日为3880元）。事实和理由：彭成城分别于2017年2月10日向郑招权借款3000元、2017年3月21日借款10000元、2017年10月1日借款5000元、2017年11月26日借款5000元、2018年2月10日借款10000元、2018年5月13日借款20000元、彭成城多次向郑招权借款共计53000元，并出具相应的《借款合同》为据，借条内均约定：借款月利息按3%计算。彭成城借到上述借款至今分文未还本金，借款利息于2018年5月13日之后便停止支付。 彭成城未作答辩。 郑招权围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.《借款合同》6张，证明彭成城向郑招权借款6笔，共计53000元的事实； 3.银行流水4张，证明其中四笔郑招权通过转账方式已履行出借义务，另外一笔3000元、一笔5000元是现金支付的。 本院经审查认为，由于彭成城未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑招权提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：郑招权与彭成城分别于2017年2月10日、2017年3月21日、2017年10月1日、2017年11月26日、2018年2月10日、2018年5月13日签订《借款合同》各一份，合同分别约定，彭成城向郑招权借款3000元、10000元、5000元、5000元、10000元、20000元，共计53000元，且合同均约定借款月利率为3%。郑招权分别于合同签订前日或当日通过现金或转账汇款方式支付了借款。合同签订后，彭成城仅支付上述借款利息至2018年5月13日，余下本金及利息均未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭成城六次共计向原告郑招权借款53000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照合同约定主张利息，且自愿将利息降为按月利率2%计算，并未违反法律关于借款利息的限制性规定，依法予以支持。被告彭成城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭成城应于本判决生效之日偿还原告郑招权借款53000元及利息（其中2017年2月10日借款利息以3000元为基数，从2018年6月10日起计算；2017年3月21日借款利息以10000元为基数，从2018年5月21日起计算；2017年10月1日借款利息以5000元为基数，从2018年6月1日起计算；2017年11月26日借款利息以5000元为基数，从2018年5月26日起计算；2018年2月10日借款利息以10000元为基数，从2018年6月10日起计算；2018年5月13日借款利息以20000元为基数，从2018年5月13日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由彭成城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年七月十九日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3163号原告：河北三环太阳能有限公司，住所地邢台经济开发区永安南路1881号。法定代表人：张建浩，系公司董事长。被告：河北宇辰太阳能科技有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-807号。法定代表人：潘建建，系公司执行董事。原告河北三环太阳能有限公司与被告河北宇辰太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告河北三环太阳能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北三环太阳能有限公司撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年七月十九日书记员  王 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1122号上诉人（原审被告）:李慧秀，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：高军，男，1965年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：刘爱军，男，1972年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：王爱清，女，1972年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李慧秀因与被上诉人高军，原审被告刘爱军、王爱清民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人李慧秀送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人李慧秀未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李慧秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年七月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：桥西区零度空间量贩式歌厅，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街与新石中路交叉口东北角商业楼4层北侧。经营者：陈志德。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桥西区零度空间量贩式歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十六日书记员  田欣娇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保257号申请人：李周亮，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省枣强县枣强镇烧盆屯村，身份证号：133023196904160618。被申请人：马连成，男，1961年12月12日出生，汉族，住河北省景县龙华镇前马堡定村。身份证号：133030196112124356。本院在执行申请人李周亮与被申请人马连成诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1120号民事裁定书2019年7月22日经指挥中心网络查控系统将马连成名下河北景州农村商业银行股份有限公司龙华支行账户21×××65-1存款冻结70000元，已冻结35.21元。河北景州农村商业银行股份有限公司龙华支行账户62×××72-1存款冻结70000元，已冻结26.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行账户62×××67存款冻结70000元，已冻结63.73元。中国农业银行股份有限公司景县龙华支行账户62×××17存款冻结70000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1120号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执保322-1号 桂林市公安局车管所： 关于申请人李志军、黄立延与被申请人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院根据（2018）桂0305民初1887号民事裁定书，本院根据（2018）桂0305执保165号对被申请人桂林市巨龙驾驶员培训有限公司、蒋晶鑫价值39.2万元的财产进行保全。现申请人申请解除对被申请人的财产查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人蒋晶鑫名下的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆的查封。 附：（2019）桂0305执保322执行裁定书1份 桂林市七星区人民法院 二〇一九年七月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1019号 申请执行人：刘**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邢台市****公司，住所地河北省邢台市桥西区****。 法定代表人：骆**，该公司总经理。 被执行人：邢台市****公司，住所地河北省邢台市桥东区****。 法定代表人：徐**，该公司总经理。 被执行人：骆**，男，****年**月**日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 被执行人：徐**，女，****年**月*日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邢台****公司、邢台***公司、骆**、徐**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢台****公司、邢台****公司、骆**、徐**未履行本院（2018）冀0402民初527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结拨被执行人邢台****公司、邢台****公司、骆**、徐**存款1722672元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十日 书记员  薛 旺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2267号原告：武某，男，1990年2月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告:张某，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告武某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告武某于2019年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年七月二十日书 记 员 郭红博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5255号 原告：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913211813141888278，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人：吴杰、张志成，该公司法务。 被告：和县翔源农机销售有限公司，统一社会信用代码91340523322777920Y，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路。 法定代表人：马世贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马世贵，男，汉族，1962年6月4日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王四妹，女，汉族，1961年9月19日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马祥，男，汉族，1989年12月2日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨梅，女，汉族，1989年2月6日生，住安徽省马鞍山市和县。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司与被告和县翔源农机销售有限公司、马世贵、王四妹、马祥、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人吴杰,被告和县翔源农机销售有限公司的委托诉讼代理人裴学文、马世贵、马祥到庭参加诉讼，被告王四妹、杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司提出诉讼请求：1、判令被告和县翔源农机销售有限公司立即支付货款2302135.6元，并自2019年1月8日起至实给付之日止按年利率6%的标准承担利息；2、判令被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅承担连带保证责任，对上述请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品代理销售合同和商务政策，约定由原告供应沃得品牌农业机械产品、被告负责销售，合同同时对发货、货款结算等内容作了约定。被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅向原告出具不可撤销连带责任担保函，约定对被告和县翔源农机销售有限公司的合同义务及给原告造成的一切经济损失承担连带清偿责任。截止目前，被告和县翔源农机销售有限公司尚欠原告货款2302135.6元。因被告长期拖欠货款，故诉至法院。 被告和县翔源农机销售有限公司、马世贵、马祥辩称，1、被告在原告主张欠款2302135.6元之后又支付了73万元，应在诉请中予以扣除；2、原告诉请的利息计算的时间节点及基数不准确，由人民法院根据法律规定依法裁定是否予以支持；3、关于担保人的担保责任及担保责任的限额，应当依据所签订的担保函确定的担保期限内的债务为基数，本次原告诉请的金额中包含了担保之前2017年债务在内，此笔债务，担保人不予承担担保责任。对于原告陈述担保函当中约定的担保期限届满两年，根据法律规定，对于约定履行期限的担保责任，担保期限为履行期限届满后六个月。对于2017年的所欠的货款原告未在法定期限内向各担保人主张权利，已经丧失了法律赋予要求担保人承担责任的权利。 被告王四妹、杨梅未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告和县翔源农机销售有限公司签订《产品代理销售合同》，约定由原告向被告和县翔源农机销售有限公司供应沃得品牌的全系列农机产品，由被告和县翔源农机销售有限公司代为销售，被告县翔源农机销售有限公司在销售后三个工作日内将货款全额汇入原告指定账户，合同有效期一年，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅与原告签订了《不可撤销的连带责任担保函》，约定由被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅对《产品代理销售合同》中被告和县翔源农机销售有限公司拖欠原告货款及给原告造成的一切经济损失（包括索赔支出相关的一切费用）承担连带清偿责任，保证期限自销售协议履行时间届满之日起两年。 2018年1月1日，原告又与被告和县翔源农机销售有限公司签订《产品代理销售合同》、与被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅签订《不可撤销连带责任担保函》各一份，合同及担保函的内容与2017年的一致。 合同签订后，原告按约向被告和县翔源农机销售有限公司供应了各类农机及配套设施。2019年3月8日经双方对账，截止2018年12月31日，被告和县翔源农机销售有限公司结欠原告货款2792135.6元。2019年1月28日至6月4日期间，被告向原告支付货款73万元，至今，被告和县翔源农机销售有限公司尚欠原告货款2062135.6元。 以上事实，由原告提供的产品代理销售合同、担保函、对账单，被告提供的银行付款明细及原、被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的代销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告和县翔源农机销售有限公司拖欠原告货款2062135.6元，应予归还。被告逾期未给付货款，应承担违约责任。原告要求被告承担自2019年1月8日起至实给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。被告和县翔源农机销售有限公司、马世贵、马祥辩称担保人不承担担保责任的意见，本院认为，对账单显示被告和县翔源农机销售有限公司2017年欠原告1121440元、2018年欠原告1670695.6元，两年欠款均未清偿。双方签订的担保函中约定保证期间为自销售协议履行时间届满之日起两年，符合法律的规定，现原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，要求担保人承担保证责任，并未超过约定的保证期间。故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。 被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅为被告和县翔源农机销售有限公司提供担保，应就被告和县翔源农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王四妹、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告和县翔源农机销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市沃得农业机械销售有限公司货款2062135.6元及逾期付款利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至全部付清之日止）； 二、被告马世贵、王四妹、马祥、杨梅对被告和县翔源农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）12609元，财产保全费5000元，合计17609元，由原告负担964元，被告负担16645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年七月二日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执757号 申请执行人:黄宗松，男，1973年3月30日，住广西百色市右江区。 被执行人：霍锦生，男，1963年11月9日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人黄宗松与被执行人霍锦生民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2073号判决书，责令被执行人霍锦生向申请执行人黄宗松支付欠款500000元及利息，并承担案件受理费9236元、公告费600元、执行费7400元，但被执行人霍锦生未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人霍锦生有可供执行的财产。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏琼瑛，女，彝族，1963年6月21日生，住楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏琼瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏琼瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币629876.89元，未受偿人民币629876.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执81号 申请执行人：刘瑞瑛，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司,住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：王凤秀，系该公司董事长。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:宗月萍，该公司董事长。 申请执行人刘瑞瑛与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的4860000元及利息，执行费51000元。本院依据（2018）鲁0211民特729号民事裁定书向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。执行过程中，本院轮候冻结被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司在青岛永发模塑有限公司享有的股权，暂无法处置。经本院查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执81号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年七月三日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保143号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、邓美芳： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人邓美芳财产保全一案，本院于2019年5月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1116号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日查封被申请人邓美芳名下位于南宁市良庆区玉环路幸福2+1小区3号楼3003号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1116号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1404号申请执行人：韩某某被执行人：蒋某某申请执行人韩某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行人韩某某于2018年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2018）黑0225执1404号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年七月一日书记员  于 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6614号原告：安徽赵伟农业科技有限公司，住所地安徽省临泉县牛庄乡刘桥村委会曹营村。法定代表人：于风，该公司经理。被告：阜阳市合诚建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场5#楼5幢101房。法定代表人：范亮亮，该公司经理。本院在审理原告安徽赵伟农业科技有限公司诉被告阜阳市合诚建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽赵伟农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽赵伟农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  季云玲二〇一九年七月二十二日书记员  王冰蕊
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终987号诉人（一审起诉人）：李信，男，汉族，1950年9月14日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。上诉人李信因养老保险待遇纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李信上诉请求：撤销（2019）吉0381民初2014号民事裁定书，由公主岭市人民法院立案审理。事实与理由：第一，上诉人确实于2015年就退休工资等损失一事，向公主岭市法院起诉，案号为（2015）公民一初字1043号，被驳回诉讼请求，在当时李信还没有办理退休，正在通过该诉讼程序争取，该判决确认了上诉人与被上诉人的劳动关系。再此判决后公主岭市人民政府于2018年10月给上诉人办理了退休手续,退休时间为2010年10月，退休金的发放从2018年10月开始。在2015年的1043号案件诉讼时，上诉人无法提供退休工资损失的数额，至2018年10月发放退休金时，才能证明退休的时间段及退休金损失的数额。这个证据是在2018年10月才发生的，根据新的证据上诉人是有诉权的；第二，（2015）公民一初字1043号案件判决后发生的损失，上诉人有诉讼的权利，该权利不能被剥夺。2015年的起诉不包括2015年至2018年9月的退休金损失，对此部分损失上诉人依法有诉权，不存在重复起诉；第三，（2016）吉0381民初1236号民事裁定告知上诉人应另行起诉。就诸项损失一事，上诉人于2016年再次起诉，公主岭市人民法院审理后,裁定驳回了上诉人关于劳动争议纠纷部分的起诉，认定:“原告（上诉人）主张2005年以后的损失、医疗费损失6800元、精神损失费2万元不属于劳动争议案件，原告（上诉人）应另案告诉。综上所述，本案应当有公主岭市人民法院立案受理。本院经审查认为，关于李信提出的退休金损失及利息、精神损失费的诉讼请求，其无法提供有效证据对这部分损失的数额予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，李信的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年七月三十日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初749号原告：武汉鑫禄源汽车服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街百花街40号。法定代表人：余景万，总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。本院于2019年6月11日立案受理了原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司（以下简称“鑫禄源公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告鑫禄源公司的委托诉讼代理人侯晓、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫禄源公司诉称：2018年3月5日，原告鑫禄源公司在被告财保武汉分公司处为车牌号为鄂Ａ×××××的东风随车起重运输车投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称“交强险”）一份（保单号为PDZA201842010000112253）、《机动车商业保险》（以下简称“商业险”）一份（保单号为PDAA201842010000109411）,保险期间均为2018年3月6日至2019年3月5日。2019年1月23日9时许，原告聘用的司机案外人罗刚驾驶车辆鄂Ａ×××××行驶到马影河碧桂园小学路段处时，将案外人湖北华友数字科技有限公司的监控设施损坏。事故发生后，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出道路交通责任认定书，认定驾驶司机全责，原告向案外人湖北华友数字科技有限公司设施维修费2万元整。原告向被告也及时进行理赔报案和申请，被告对上述事实也进行了确认。但2019年5月15日，被告以货车司机未办理从业资格为由，仅赔付了交强险的2000元，拒绝依据商业险中的第三者责任保险向原告赔付另外的18000元。原告为此诉讼至法院，请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保武汉分公司辩称：对本次交通事故事实无异议。但该驾驶人没有取得营业性驾照资格，本案事故发生时，司机在未依法采取措施的情况下，驾驶汽车离开现场。本案中我司在商业险范围内不承担责任，根据道路运输从业人员管理规定，驾驶营业货车，需要具备营业资格证、从业资格证，这是交通部规定和我司商业保险条款的约定。该条款已经送达给被保险人，且用加黑加粗字条表明，上面已经记载了。经审理查明，2018年3月5日，原告鑫禄源公司在被告财保武汉分公司处为牌号为鄂Ａ×××××的东风随车起重运输车投保了交强险一份（保单号为PDZA201842010000112253）、商业险一份（保单号为PDAA201842010000109411），保险期间均为2018年3月6日至2019年3月5日。2019年1月23日9时，原告聘用的司机罗刚驾驶车辆鄂Ａ×××××行驶到马影河碧桂园小学路段处时，因货车上的吊臂未收回，将案外人湖北华友数字科技有限公司的监控设施损坏，后罗刚未察觉到发生了事故而继续向前行驶。当天中午罗刚接到纱帽中队电话，告知其该事故，罗刚随即赶到交警大队处理该起事故，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出道路交通责任认定书，认定驾驶司机全责，原告向案外人湖北华友数字科技有限公司设施维修费20000元。原告向被告进行了理赔报案和申请，被告对上述事实也进行了确认。被告于2019年5月15日以货车司机未办理从业资格为由，赔付了交强险中财产部分的2000元，拒绝依据商业险中的第三者责任保险向原告赔付另外的18000元。上述事实有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书（简易程序）》、罗刚的机动车驾驶证、道路运输证、行驶证、发票、机动车辆保险拒赔通知书、机动车综合商业保险条款以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处为牌号鄂Ａ×××××东风随车起重运输车投保了交强险、商业险，保险期间均为2018年3月6日至2019年3月5日。该交强险、商业险保单系交强险、商业险合同的组成部分，双方之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的规定履行合同。财保武汉分公司抗辩称，根据道路运输从业人员管理规定，驾驶营业货车，需要具备营业资格证、从业资格证，这是交通部规定和商业保险条款约定。该条款已经送达给被保险人，且用加黑加粗字条表明，上面已经记载了。交通部《道路运输从业人员管理规定》第二条“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。”第五条“交通运输部负责全国道路运输从业人员管理工作。”第二十四条“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。”从上述交通部的部门规章可看出，道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员等，鑫禄源公司的驾驶员是否为经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员以及是否有从业资格证等应当由其主管部门认定，也是主管部门的法定职责。被告并不是驾驶员从业资格的认定机关，无权认定鑫禄源公司的驾驶员需要从业资格，被告以此作为拒赔的抗辩理由与法律规定不符，本院不予支持。被告还抗辩称，事故发生时驾驶员未依法采取措施的情况下，驾驶汽车离开现场，不符合保险条款的约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。事故认定书载明“因货车上的吊臂未收回，与路边的交通设施发生擦碰，致交通监控设施损坏，后罗刚（驾驶员）未察觉到发生了事故而继续向前行驶”，故被告的抗辩理由并不成立。一、被告并没有证据证明其将作为保险合同组成部分的保险条款交予原告，原告对格式化的保险条款并不知情；二、退一步讲，被告即使提交了保险条款，保险条款载明“事故发生时驾驶员未依法采取措施的情况下，驾驶汽车离开现场”，属于驾驶员明知发生交通事故的情况下驾驶汽车离开现场，而本案中驾驶员未察觉到发生了事故而继续向前行驶，也不符合保险条款拒赔的情形。交通事故造成案外人湖北华友数字科技有限公司的监控设施损坏损坏，损失价格为20000元，原告已赔偿给案外人湖北华友数字科技有限公司。后被告财保武汉分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鑫禄源公司2000元，被告还应当按照商业险保险合同赔偿原告18000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告武汉鑫禄源汽车服务有限公司保险金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年七月二十九日书记员  明子寒
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1660号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某秀，女，1978年9月5日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，户籍地址广东省化州市，现住广东省深圳市。曾因盗窃于2009年7月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；于2013年1月28日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；于2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放；于2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放；因盗窃于2017年4月1日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；于2018年6月12日因盗窃被深圳市公安局南山派出所刑事拘留，后因证据不足被释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某秀犯盗窃罪一案，于2019年5月5日作出（2019）粤0306刑初1713号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人谢某秀多次在超市内实施盗窃：1.2017年3月31日7时许，被告人谢某秀在深圳市宝安区盐田XX超市盗窃标价16元的猪肉。2.2017年4月1日7时许，谢某秀再次在深圳市宝安区盐田XX超市盗窃标价16.8元的猪肉，后被超市工作人员发现。2017年4月1日深圳市公安局宝安分局对谢某秀的两次盗窃行为处以行政拘留十五日。3.2018年6月10日19时许，谢某秀与谢某（另案处理）在深圳市南山区XX路X号XX超市盗窃洗发水、洗面乳、避孕套，并将所盗物品以人民币160元的价格卖给路人。2018年6月12日公安机关抓获谢某秀、谢某二人，后深圳市南山区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕谢某秀、谢某。谢某秀、谢某均于2018年7月12日被取保候审。4.2019年1月7日16时许，谢某秀与“阿云”（另案处理）在深圳市宝安区西乡XX花园X栋X楼被害人经营的XX超市内盗窃洗发水两支、牙膏两支。2019年1月10日，公安机关在深圳市宝安区抓获被告人谢某秀。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被盗物品销售小票清单、前科材料、抓获经过、人口信息、情况说明等；2.证人证言：证人谢某的证言；3.被害人陈述：被害人彭某、傅某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某秀的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片；6.视听资料：监控录像光盘一张。被告人谢某秀对指控的犯罪事实无异议，认罪。原判认为，被告人谢某秀的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢某秀不服，提出上诉，认为原审量刑过重，其已认罪认罚，家庭困难，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某秀多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人谢某秀归案后能如实供述，并具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。关于上诉人谢某秀原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪而被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3793号罪犯杨建，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0784刑初133号刑事判决，以被告人杨建犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：解向华，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告解向华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，欠本金30275.34元、利息（含零售利息和现金利息）1944.87元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30275.34元、利息1944.87元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2737.83元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告解向华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30275.34元、利息1944.87元及从2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由原告负担53元，被告负担621元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更369号罪犯韦家快，男，1994年12月15日出生于广西横县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年5月16日作出(2017)桂1022刑初64号刑事判决，以被告人韦家快犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年11月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦家快能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦家快在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦家快减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1573号原告李瑞挺，男，1987年9月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王拴其，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李瑞挺与被告王拴其（王栓其）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞挺、被告王拴其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞挺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告下欠工程款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告为被告在达旗昭君镇和胜村十个全覆盖工程做彩钢顶工程。工程完工后，经结算，被告欠原告5万元工程款，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限。后被告支付原告15000元工程款，截止至今，被告下欠原告工程款35000元。原告多次向被告讨要工程款，被告久拖不还。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供《欠条》原件一支，用以证明被告欠款的事实，欠条打的50000元，给了原告15000元，原告欠张世清的800元，被告替原告给了。被告质证意见：真实性认可，欠条是被告打的，证明的问题也认可，但当时原告所做工程的实际平米数没有测量过。被告王拴其辩称，35000元里我替他给张世清了800元，要求测量彩钢顶的平米数，原告所做的有两家顶柱彩钢不符合标准，不能按照顶柱彩钢的价格算，其他价格按照市场价格给他结算，当初我们之间也没有约定好价格。被告王拴其提供《收条》两支，一支是69000元，一支是11000元，用以证明被告给付原告工程款80000元，在打完条子之后又付给了原告15000元，按照12万元计算，核减剩下的是我欠他的工程款，但需要具体测量后计算。原告质证意见：是原告打的收条，刚才说的11万是我记错了，要求按照总工程款12万元计算，现在要求按照欠条上计算，35000元核减800元后为被告应付款。本案经本院审理认定事实如下：2016年被告王拴其承揽了昭君镇和胜村“十个全覆盖”部分工程，后被告将其中的彩钢顶工程分包于原告，2016年9月原告所做彩钢顶工程完工，2017年1月23日被告给原告打下《欠条》一支，内容为：“今欠到李瑞和胜村彩钢顶工程款伍万元整（50000.-）以实际平米为准”，在2017年1月23日前原告给付被告工程款69000元，2017年1月23日后原告给付被告工程款两次，分别为11000元和15000元，另被告替原告支付案外人张世清800元。后下欠款经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求：1、请求依法判令被告支付原告下欠工程款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2017年1月23日由被告所打的《欠据》一支、被告提供的由原告出具的《收条》两支在案佐证。本院认为，原告李瑞挺与被告王拴其承揽合同纠纷一案，原告提供由被告所打的《欠据》一支，该欠据中虽写明“今欠到李瑞和胜村彩钢顶工程款伍万元整”，但同时写明“以实际平米为准”，结合庭审中双方当事人陈述，该欠据中的工程伍万元应为预估数额，双方在完工后并未进行过结算，最终应“以实际平米为准”。本案在审理中，双方对于下欠工程款及彩钢顶工程的价格均存在争议，且未能通过协商确定价格，对于原被告各自陈述的最初确定的价格双方均未提供证据加以证明，对于所做的彩钢顶工程的平米数及价格原告亦不申请面积测绘和进行价格评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对于自己诉讼的主张应提供充分证据加以证明，原告未提供充分证据证明其所做的彩钢顶工程的平米数及价格，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞挺的诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年七月二日书记员  崔馨元附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1111号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈洪彬，男，1977年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被查获，2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审，2019年6月28日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人陈洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日23时26分许，被告人陈洪彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市美林镇洋美村莲河美食园边大道出发往南安市区方向行驶，行至南安市泛华大酒店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获，被告人陈洪彬的现场酒精吹气测试值为222ｍｇ／100ｍ1。同日23时36分，被告人陈洪彬被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈洪彬血样中乙醇浓度为213.92ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈洪彬自愿向本院预交罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询情况说明、户籍证明、归案经过、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈洪彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪彬归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈洪彬已预交罚金，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈洪彬在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈洪彬归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月25日起至2019年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  陈建议 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执117号 被执行人：姜水龙，男，汉族，住壶关县。 本院在执行被执行人姜水龙贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款1767元，并进行扣划。 2、2019年3月20日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年3月21日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年3月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年3月21日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6、2019年3月20日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年7月25日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有住房一处，没有其他收入来源，在村委没有领取过任何款项。 8、2019年7月24日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年七月二十五日 书记员 郭 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1383号 原告：何志敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 被告：黄应权，男，1965年3月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告何志敏与被告黄应权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志敏到庭参加诉讼，被告黄应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何志敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告支付误工费、诉讼往返食宿和交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告何志敏放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还原告借款本金41000元及利息（利息计算：以41000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月3日起计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月27日被告黄应权以急需用钱为由向原告何志敏借了现金50000元，并出具借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄应权未作答辩。 经审理查明，被告黄应权于2018年4月27日向原告何志敏出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到何志敏现金伍万元整（50000元整）到5月30日还清。”被告黄应权在该《借款》下方借款人处签名纳印。 被告黄应权于2019年6月3日向原告何志敏出具《借款保证书》一张，该《借款保证书》载明“2019年6月3日还现金玖仟元（9000元）给了何志敏，剩下的还欠有现金肆万元壹仟元整（41000元），黄应权保证用人格来担保到2019年7月2日全部归还。如到期不还，本人愿意承担法律责任。”被告黄应权在该《借款保证书》下方借款人处签名纳印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何志敏与被告黄应权之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未依约足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金41000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方当事人既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，只约定本案借款于2019年7月2日还清。现原告何志敏主张逾期利息按照年利率6%从2019年7月3日起计至被告实际清偿之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄应权于本案判决生效之日起十日内归还原告何志敏借款本金41000元； 二、被告黄应权于本案判决生效之日起十日内支付原告何志敏逾期利息（逾期利息计算：以41000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月3日起计算至被告黄应权实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告黄应权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年七月三日 书记员 李建升
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1323号上诉人（原审原告）：莫祖盛，男，汉族，1972年5月11日出生，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：杨再友，男，土家族，1962年2月1日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区星林园林园艺有限公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：黎兵。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市弘基水利工程有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：曾伟敏。委托诉讼代理人：钟子文，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏龙农业发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州地理研究所，住所地：广州市。法定代表人：张虹鸥，所长。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。原审第三人：黎勇，男，汉族，1981年7月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治区。委托诉讼代理人：李燕如,广东尚义律师事务所律师。上诉人莫祖盛、杨再友因与被上诉人清远市清城区星林园林园艺有限公司（以下简称星林公司）、惠州市弘基水利工程有限公司（以下简称弘基公司）、广东鹏龙农业发展有限公司（以下简称鹏龙公司）、广州地理研究所（以下简称地理研究所）、原审第三人黎勇建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，莫祖盛、杨再友于2019年7月16日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，莫祖盛、杨再友在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许莫祖盛、杨再友撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初208号民事判决本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26910.49元，减半收取13455.25元，由莫祖盛、杨再友共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年七月三十日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘德民，男，1978年1月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：刘淑香，女，1977年9月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：佟平平，男，1988年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德民、刘淑香、佟平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初97号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人胡瑶瑶，男，1999年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2018年9月12日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，并对违法所得600元予以追缴，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年10月27日被该分局监视居住，同年10月29日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年12月19日因违反监视居住规定被阜阳市公安局颍东分局网上追逃，2019年4月3日被阜阳市公安局向阳路派出所民警抓获，同日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告人赵飞涛，男，1999年10月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2018年9月12日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，并对违法所得400元予以追缴，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年10月27日被该分局监视居住，同年12月19日因违反监视居住规定被阜阳市公安局颍东分局网上追逃，2019年4月2日归案，次日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕63号起诉书,指控被告人胡瑶瑶、赵飞涛犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人胡瑶瑶及其辩护人程晴晴、被告人赵飞涛及其辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月11日7时许，被告人胡瑶瑶、赵飞涛在阜阳市颍东区王某经营的贾不假包子店内，将被害人王某放在店内桌子上的ＯＰＰＯＲ15黑色手机一部盗走。后二人乘车到安徽省阜南县，将手机以1000元的价格销售给陈某。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值2363元。 另查明，2018年9月12日，阜阳市公安局向阳路派出所民警将二被告人抓获后，二被告人均如实供述了盗窃的事实；同日公安民警在二被告人处查获违法所得1000元，并予以追缴。同年9月18日，公安民警将被盗手机追回，并返还给被害人王某。同年12月19日，二被告人因违反监视居住规定被阜阳市公安局颍东分局网上追逃，2019年4月2日，被告人赵飞涛归案；次日被告人胡瑶瑶被公安民警抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、领条等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。 公诉人认为，被告人胡瑶瑶、赵飞涛均具有坦白情节，对二被告人可从轻处罚，被盗手机已被追回并返还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡瑶瑶、赵飞涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。二被告人辩护人的意见同公诉意见。 本院认为，被告人胡瑶瑶、赵飞涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2363元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚，对公诉人、辩护人的该项公诉、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被盗手机被公安机关追回，并返还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四十六日，予以折抵刑期四十六日，即自2019年4月3日起至2019年8月17日止）。 二、被告人赵飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四十六日，予以折抵刑期四十六日，即自2019年4月2日起至2019年8月16日止）。 三、责令被告人胡瑶瑶、赵飞涛将盗窃的ＯＰＰＯＲ15黑色手机一部，返还给被害人王某（已返还）。 四、对被告人胡瑶瑶、赵飞涛违法所得1000元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 人民陪审员  徐孟芳 人民陪审员  聂莉莉 二〇一九年七月四日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1827号上诉人（原审被告）：嘉兴市哲生贸易有限公司。住所地：嘉兴市凌塘路30号。法定代表人：李琳娣，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城19幢601室。法定代表人：邱彤，董事长。原审被告：吴建明，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人嘉兴市哲生贸易有限公司因与被上诉人浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司、吴建明追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2637号民事判决，于2019年6月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市哲生贸易有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月十七日书记员 富王亚
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖87号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人王雷、王计良、王亚红等12人涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事、非法占用农用地、故意毁坏财物罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年七月一日 抄送：石家庄市人民检察院
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执653号之一 申请执行人：云海军，男，住呼和浩特市。 被执行人：吕利清，男，住内蒙古托克托县。 被执行人：王秀桃，女，住内蒙古托克托县。 2018年8月30日呼和浩特市中级人民法院以（2018）内01执86号之一执行裁定书指定由托克托县人民法院执行云海军与吕利清、王秀桃国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2018年10月19日向被执行人吕利清、王秀桃公告送达执行通知书和呼和浩特市中级人民法院于2018年6月19日（2018）内01执86号执行裁定书（查封了被执行人吕利清名下位于××县南的土地一处及地上建筑物（土地面积279.91平方米，国有土地使用证：托国用（2005）字第0160号，房屋所有权证号：XXXXXXXXX）。责令被执行人吕利清、王秀桃向本院支付案款697299元（含诉讼费和执行费），但被执行人吕利清、王秀桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以第一次流拍价578392元降价15%后491634元对被执行人吕利清、王秀桃共同所有的的位××县南的土地一处及地上建筑物（土地面积279.91平方米，国有土地使用证：XXXXXXXXX，房屋所有权证号：XXXXXXXXX）进行第二次公开拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  刘晓冬 审判员  贾苹风 二〇一九年七月九日 书记员  崔利民
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1316号申请人：李军路，男，1976年12月12日出生，汉族，被申请人：河北力维素科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。法定代表人：冯宝。原告李军路与被告河北力维素科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京曌达科技发展有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款428789.04元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款428789.04元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年七月十八日书记员  高士杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执174号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人周鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、周鹏金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周鹏长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人周鹏有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人周鹏有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十六日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1599号申请人:郭恒，男，汉族，出生于1967年5月16日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：甘肃宏海商业管理有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。被执行人：甘肃金宏海商业运营有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。申请人郭恒与被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2532号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司的银行存款69125.5元（其中商品转让经营权收益67381.5元、案件受理费821元、执行费923元）。二、扣留、提取被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃金宏海商业运营有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月五日书记员  张 宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连永，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅英，女，1956年6月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王琦，女，1989年2月21日出生，汉族，系河南省获嘉县亢村镇南街村大西区098号，现住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，女，1989年2月21日出生，汉族，系河南省获嘉县亢村镇南街村大西区098号，现住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪萌，女，2013年11月12日出生，汉族，系河南省获嘉县亢村镇新城村1组40号，现住郑州市金水区。法定代理人：王琦，女，1989年2月21日出生，汉族，系河南省获嘉县亢村镇南街村大西区098号，现住郑州市金水区，系王雪萌母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄艳强，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：吴跃，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人王连永、杨梅英、王琦、王雪萌因与被申请人娄艳强及原审被告吴跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连永、杨梅英、王琦、王雪萌申请再审称，（一）娄艳强对王清涛的死亡应承担更多的过错责任，二审却认定娄艳强与吴跃责任相当，由其承担责任比例一样的赔偿责任，违反了《民法通则》第106条及《侵权责任法》第6条、第11条的法律规定，也滥用了法官的自由裁量权利。（二）二审违反诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。娄艳强提交答辩意见称，娄艳强对王清涛的死亡深表惋惜和难过，娄艳强也不希望发生此类事情。娄艳强认为申请人申请理由不成立。原二审庭审中双方当事人在庭审时对庭审程序均不持异议。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴跃、娄艳强在聚餐活动后，未对王清涛尽到妥善照顾义务，导致王清涛窒息死亡，应当承担一定的赔偿责任。本院二审在综合考虑本案情况下，酌情确定吴跃、娄艳强各承担5%的赔偿责任，并无不当。本院二审组成合议庭对本案进行了审理，审判组织合法，并无违反法定程序的情形。王连永、杨梅英、王琦、王雪萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王连永、杨梅英、王琦、王雪萌的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年七月二十六日书记员 梁梦思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执13号 救助申请人粟希果，男，汉族，1987年11月25日出生，住湘潭市雨湖区，系植物人。 法定代理人：粟自强，男，1960年7月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系申请人粟希果的父亲。 法定代理人：刘瑞芝，女，1961年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系申请人粟希果的母亲。 申请人粟希果因与被执行人黄海中机动车交通事故责任纠纷执行一案于2019年1月28日以该案未能全部执行到位，且因该机动车事故已致其一级伤残，并需一人终生护理依赖，住院治疗及日后的护理花费巨大，申请人父母年事已高，身体状况较差，无固定经济来源，家庭生活困难，请求本院予以30000元的国家司法救助。 本院查明：2011年9月27日，申请执行人粟希果驾驶电动车与被执行人黄海中驾驶的湘Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车受损，粟希果受伤。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，粟希果承担主要责任，黄海中承担次要责任。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，粟希果所受损伤构成一级伤残，并需一人终生护理依赖。本院（2012）雨法楠民初字第95号民事判决书判决被执行人黄海中赔偿粟希果各项经济损失共566678.8元。申请执行人粟希果于2013年9月2日申请立案执行。在执行过程中，本院通过查询被执行人黄海中的银行、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年12月18日作出（2013）雨法执字第215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人粟希果曾因此案接受过司法救助。 本院认为：因被执行人黄海中暂无可供执行财产，本院于2013年12月18日对该案终结本次执行程序，暂时难以执行到位。由于申请人粟希果因该机动车事故已致其一级伤残，需要一人终生护理依赖，其父母年事已高，劳动能力不足，全家无固定经济来源，申请人粟希果的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人粟希果司法救助金20000元。 二〇一九年七月十日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2101号申请执行人王芹，女，1977年6月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人徐德民，男，1982年9月7日出生，汉族，住廊坊市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初430号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德民的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3213号原告崔某，女，汉族，1986年9月10日生，住许昌县。被告张某1，男，汉族，1984年7月26日生，住许昌县。原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告张某1均到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2010年6月8登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名张某2，××××年××月××日生育一子取名张某3。由于婚前原被告双方相互了解不深，以致婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气。被告好喝酒滋事，致使原告失去与被告一起生活下去的信心。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生一女由原告抚养，一子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件三页，证明原被告双方的家庭成员基本情况。3、离婚协议书一份，证明原被告双方曾协商离过婚，但未办理离婚登记手续。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年6月8登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女取名张某2，××××年××月××日生育一子取名张某3。原被告双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年七月二十六日书记员  翟起龙
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川01刑申24号徐某：你因犯受贿罪、私分国有资产罪一案，不服本院（2017）川01刑终318号刑事判决，认为：（一）原判认定你犯受贿罪事实不清、证据不足、适用法律错误。其中，1.邹茂华在都江堰市干部换届中被任命为都江堰市审计局副局长符合干部任免规定，你及邹茂华、乐良平庭审中的证词能相互印证，证实你并未收受过邹茂华、乐良平所松钱财。2.你作为广宇会计事务所股东及鸿圆大楼房东，王燕萍给你的款项系分红款和房租收入。3.你在侦查阶段有多次稳定供述能够证实你未收受过乐良坤所送钱财，亦未利用职务便利为乐良坤谋取利益。且在乐良坤行贿案庭审中，其亦对送钱事实予以了否认。乐良坤在本案中的证言前后不一致，不能作为证据使用。4.原判关于你收受贺朝君2万美元系受贿的定性错误，该笔款项因你已主动及时退还，且主观上无非法占有的故意，不应认定为受贿。5.原判关于你收受钱守维现金2万元并为其谋利的事实认定证据不足。该笔款项系钱守维与你之间的礼尚往来，不应定性为受贿金额。（二）原判对你私分国有资产的事实和性质认定错误，适用法律不当。“包干经费”系沿袭都江堰审计局上届班子做法，你主观上并无私分国有资产的故意，客观上报销票据所发生的费用也均系真实的，你的行为不构成私分国有资产罪。据此，你向本院提出申诉，请求再审并依法改判你无罪。经对该案进行审查，本院认为，你关于原判认定你收受邹茂华10万元事实不清、证据不足的申诉理由。因根据在案的经庭审质证的邹茂华、乐良平、张锡恒、王某1等证人证言、你在看守所等处做过的多次有罪供述、干部考察任免材料等在案书证，以及本案审查查明的成都市武侯区人民法院关于邹茂华犯行贿罪、私分国有资产罪的（2016）川0107刑初111号刑事判决、本院关于乐良平犯受贿罪、行贿罪的（2017）川01刑终707号刑事裁定书等生效法律文书，均能够相互印证并证实，2007年1月，邹茂华为升任都江堰市审计局副局长，与其丈夫乐良平到你家中，送给你10万元人民币。事后，你作为都江堰审计局局长，在明知你的意见和建议对班子配置具有重要参考作用的情况下，在班子换届考察中，对邹茂华推荐副局长表示认可。2007年2月，邹茂华被任命为都江堰市审计局党组成员并被建议担任该局副局长的事实。故原判关于你该笔犯罪事实的认定证据充分、确实，你的该项申诉理由依法不能成立。你关于收取王燕萍59万元系分红款及租金的申诉理由。因你在侦查阶段的多次有罪供述与王燕萍的多次稳定证言均承认，王燕萍向你送钱的目的是为感谢你在广宇会计师事务所、金宇咨询公司承揽审计业务、造价咨询业务等方面提供帮助，且你二人在送钱时间、经过等情节上的陈述吻合一致，并与证人王某1、王某2等的证言以及都江堰市审计局出具的审计项目表等书证能相互印证并形成证据锁链证实，王燕萍向你所送款项并非分红款及房租，而系贿赂款。即便你在广宇会计师事务所及鸿圆大楼享有分红款及房租，但本案现并无证据证明你收取的上述59万元即为分红款及房租。故原判对该部分事实的认定并无不当。你关于未收受过乐良坤所送钱财，亦未利用职务便利为乐良坤谋取利益的申诉理由。虽然你与乐良坤在庭审中均对乐良坤向你送钱财予以了否认，但你二人在侦查阶段有过多次稳定一致的有罪供述，且在供述中均承认乐良坤为了感谢你在乐良坤承建的天伦花园、天骄花园等项目审计时提供帮助送你53万元以及2009至2012年春节共计送你8万元礼金的事实。由于你二人在送钱事由、经过等情节上的陈述吻合一致，且有在案其他证人证言、审核报告等书证相互印证，故原判根据上述证据对你的该部分犯罪事实予以认定亦无不当。加之上述事实亦有成都市郫都区人民法院2017年3月28日作出的（2015）成郫刑初字第503号关于乐良坤行贿罪的刑事判决以及本院2018年1月30日作出的（2017）川01刑终512号刑事裁定书等生效法律文书予以进一步确认，故你的该项申诉理由依法不能成立。你关于收受的贺朝君2万美元你已主动及时退还，且主观上无非法占有的故意，不应认定为受贿的申诉理由。因你收受该2万美元的时间为2010年、2013年，但退还贺朝君的时间为2014年下半年，时间间隔长达1年至3年多，故依法不属于及时退还请托人财务的情形，原判将该笔金额计入你的受贿金额符合相关法律规定。你关于原判认定你收受钱守维现金2万元并为其谋利的事实证据不足的申诉理由。根据本案现有在案的经庭审质证的行贿人钱守维、都江堰市审计局工作人员王某1、王某2的证言、配电工程结算汇总表以及你的供述等证据，能够相互印证形成证据锁链并证实，你为钱守维承建的项目单独送审通过打招呼等方式为其提供便利，事后收取对方财物的事实。基于你作为都江堰市审计局局长的特定身份以及钱守维承建的工程确在都江堰审计局审计的事实，你与钱守维之间具有行政管理的关系，你收受钱守维财务并为其谋利的行为，具有权钱交易的实质，故你的上述行为因符合受贿罪的犯罪构成，原判认定为你受贿罪的犯罪事实证据充分且适用法律正确。你关于你主观上并无私分国有资产的故意，客观上报销票据所发生的费用均系真实发生，你的行为不构成私分国有资产罪，原判定性错误，适用法律不当的申诉理由。本院认为，都江堰市审计局以班子成员、调研员以及中层干部自找发票伪造公务开支报账的形式，套取财政支付中心39万元为上述人员谋取福利，因报销票据所列费用均系虚列名目，因此，都江堰市审计局的上述行为符合《刑法》第396条关于私分国有资产罪的犯罪构成，已经构成私分国有资产罪单位犯罪。你作为审计局局长，在明知都江堰市财政支付中心的款项属于国有资产的情况下，仍违反国家规定以及都江堰市机关工作人员补贴的相关规定，提议套现并签字同意报销，主观故意明显且具有直接责任，故原判据此依法对你处以刑罚符合法律规定，对你的该项申诉理由本院依法不予支持。综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年七月二日