河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初1941号原告:郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，住唐山市。被告:深圳市龙岗区强三哥食品经营部，统一社会信用代码92440300MA5EXE9M4C，住所地深圳市龙岗区布吉街道军民路38号南门墩45栋一楼09。经营者:李强。原告郑景晨与被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景晨到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑景晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告38000元；2、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：我于2019年4月4日通过阿里巴巴平台从被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部购买了50瓶进口的BIOISLAND品牌的鱼油，共花费3800元。该产品没有中文标签，经朋友指点得知该商品里含有的鱼肝油成分属于药品，并且不在食药同源目录内。《食品安全法》第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品。另外《食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、应当有中文标签，否则不得进口。根据《食品安全法》第一百四十八条规定经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍。所以我要求卖家赔偿我支付价款金额的十倍。被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告郑景晨于2019年4月4日通过阿里巴巴平台以网络购物的方式向被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部下单购买“澳洲bioisland鳕鱼肝油婴幼儿童补脑鱼油DHA护眼软胶囊”50瓶，每瓶单价为76元，总价款3800元。被告通过中通快递向原告交付该50瓶鱼油，原告向被告支付了价款3800元。案涉鱼油原产地为澳大利亚，外包装无中文说明，被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部网页显示案涉“澳洲bioisland鳕鱼肝油婴幼儿童补脑鱼油DHA护眼软胶囊”中鳕鱼肝油含量为275mg。中国药典2015版显示鱼肝油系维生素类药。原告郑景晨收到案涉鱼油后并未使用。2019年4月7日，原告郑景晨将所购涉案鱼油50瓶全部退回被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部。2019年4月11日，被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部将50瓶涉案鱼油签收。2019年4月17日，被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部通过支付宝退还原告郑景晨货款3800元。二、2019年4月18日，原告郑景晨以被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部所销售的鱼油没有中文标签，且非法添加了药品鱼肝油为由向本院提起诉讼，要求被告深圳市龙岗区强三哥食品经营部赔偿货款十倍价款38000元。本院于当日立案，案号（2019）冀0207民初1941号。同日，原告郑景晨以网络购物合同纠纷，在本院另行立案12件，案号分别为（2019）冀0207民初1926、1930、1931、1933、1934、1935、1936、1937、1938、1939、1940、1942号。三、本院同时期受理郑景晨网络购物合同纠纷案件情况。1、（2019）冀0207民初1926号，原告郑景晨诉被告深圳市龙岗区环悠购贸易商行网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的新西兰进口康维他蜂蜜糖果、澳洲进口HealthyCare辅酶Q10软胶囊没有中文标签，且添加药品辅酶Q10和蜂胶成分为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定要求该案被告赔偿支付价款的十倍，赔偿金额为77490元。2、（2019）冀0207民初1930号，原告郑景晨诉被告杭州海麦优品贸易有限公司网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的进口BIOISLAND品牌的鱼油没有中文标签，且含有鱼肝油成分为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿支付价款的十倍，赔偿金额为41280元。3、（2019）冀0207民初1931号，原告郑景晨诉被告仪征市真州镇名人电子商务商行网络购物合同纠纷，原告郑景晨以其向该案被告网购的“美国巅峰科技红魔促睾胶囊”添加了淫羊藿提取物，且添加了玛卡，却没有标注食用限量为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿支付价款的十倍，赔偿金额为25805元。4、（2019）冀0207民初1933号，原告郑景晨诉被告北京水华石立商贸有限公司网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的日本金装dokkan植物酵素没有中文标签，且含有辅酶Q10成分为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为15900元。5、（2019）冀0207民初1934号，原告郑景晨诉被告深圳市宝安区石岩街道睿哥商店网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的法国进口安奈健源生冷微滤复合蛋白粉中蛋白质比例低于“食品安全国家标准运动营养食品通则4.3.1规定的50%为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为10500元。6、（2019）冀0207民初1935号，原告郑景晨诉被告深圳小肥军贸易有限公司网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的安奈健源生冷微滤复合蛋白粉中蛋白质含量低于“食品安全国家标准运动营养食品通则4.3.1规定的50%为由”，根据《食品安全法》第一百四十八条规定要求该案被告赔偿价款十倍，赔偿金额为10704元。7、（2019）冀0207民初1936号，原告郑景晨诉被告胶州市方全舟超市网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的日本金装dokkan植物酵素没有中文标签，且添加了药品辅酶Q10为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为1490元。8、（2019）冀0207民初1937号，原告郑景晨诉被告深圳市北北奥供应链有限公司网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的进口BIOISLAND品牌的鱼油没有中文标签，且含有鱼肝油成分为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为45490元。9、（2019）冀0207民初1938号，原告郑景晨诉被告广州市南沙区匠尔蓓百货商店网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的鱼油没有中文标签，且含药品鱼肝油为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为35280元。10、（2019）冀0207民初1939号，原告郑景晨诉被告武侯区宴佳商贸部网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的新西兰进口的康维他麦卢卡没有中文标签，且含有蜂胶为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为23999.3元。11、（2019）冀0207民初1940号，原告郑景晨诉被告沐阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的“美国巅峰科技红魔促睾胶囊”没有中文标签，且含有淫羊藿，添加了玛卡却没有标注食用限量为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为42210元。12、（2019）冀0207民初1942号，原告郑景晨诉被告深圳市龙岗区澳创食品贸易商行网络购物合同纠纷。原告郑景晨以其向该案被告网购的新西兰进口的康维他麦卢卡蜂胶糖没有中文标签，且含有蜂胶为由，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求该案被告赔偿其支付价款的十倍，赔偿金额为54400元。上述事实，有原告陈述，原告提交的订单详情、物流信息、快递面单、交易快照、商品实物照片、《中国药典》关于鱼肝油的章节截图、原告淘宝会员个人信息情况、阿里巴巴绑定支付宝账户信息情况、付款和退款的账单截图、退货的物流信息及阿里巴巴退货的后台信息等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该条款规定了消费者要求惩罚性赔偿的权利，该条款规定的主张惩罚性赔偿的主体为消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条对消费者进行了定义“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。原告郑景晨并未使用案涉鱼油，通过前述查明的原告郑景晨在与本案起诉同日及之前提起的要求经营者赔偿十倍价款相关诉讼明显可知，原告郑景晨并非为了生活消费目的而购买、使用涉诉食品，而是通过法院裁判、执行的方式进行牟利，就此而言，原告郑景晨明显不是《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者，而且该行为违反了公民、法人、其他组织从事民事活动应当遵守的诚实信用的基本原则，故对原告郑景晨要求十倍价款惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑景晨的诉讼请求。案件受理费人民币750元，减半收取即人民币375元，由原告郑景晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 肖 梅 二〇一九年七月十五日书记员 李今金