广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23469号原告：高宗立，男，汉族，1982年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟丽，广东宝城律师事务所实习律师。被告：曹毅，男，汉族，1981年7月5日出生，住址湖北省洪湖市，被告：魏欢，女，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序独任审理，分别于2019年5月30日、7月9日公开开庭进行了审理，原告高宗立及其委托诉讼代理人郑平进、代伟丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，被告曹毅向原告请求借款30万元用于家庭支出，原告同意被告曹毅的请求，并于当日通过网银转账到被告曹毅在农业银行香蜜湖支行开立的6228xx账户30万元。口头约定借款期限两个月。现原告因自身经济困难需要资金周转，曾通过电话、微信等方式联系被告曹毅，但被告曹毅均以多种理由推托，至今未还款。鉴于两被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭支出，根据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告魏欢应当对此债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告曹毅向原告归还借款本金30万元及逾期归还的利息（以本金30万元为计算基数，按照民间借贷利率月息2%的标准从2018年4月14日计算至判决支付之日止，暂计至2019年3月14日为66197元）；2、被告魏欢对该借款本金和利息向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告曹毅未作答辩，庭审缺席。被告魏欢书面答辩称，一、本案所涉债务并不属于法律规定的夫妻共同债务情形，我无须承担任何还款义务。我对本案所谓的借款从不知情，也未签署过任何书面协议，而且我并未在事后对本案所涉债务追认，本案债务系曹毅以个人名义所负，债务金额明显超出家庭日常生活所需，曹毅也从未将本案所涉的借款用于家庭共同生活需要。因此，本案所涉债务并不属于夫妻共同债务。且除本案外，曹毅还主张其向外举债几百万用于家庭生活开支，家庭生活开支如何能达到几百万元？显然系曹毅因离婚财产分割事宜，意图损害我的财产权益。二、除本案诉讼外，曹毅联合其他众多案外人制造多起虚假诉讼。因我向曹毅提出离婚后，曹毅与多人恶意串通、虚构债务，意图损害我的合法权益，恳请法院予以查明。1、曹毅从未向我提过任何借款之事宜。2018年8月因双方就离婚未能协商达成一致，曹毅即带着其众多亲戚上门要债，并动手打伤我的家人。曹毅与我因各种原因自2018年初感情破裂，双方多次就离婚的事情进行协商，在未协商离婚事宜前，曹毅从未提起过借款事宜。直至2018年8月，曹毅与我就离婚事宜未能协商达成一致意见，我欲委托律师起诉离婚后，曹毅才提出所谓的“债务”，并带领所谓的“债主”（均是曹毅的亲戚）半夜三更地上门要债，逼迫我及家人还款，并动手打伤我的家人，我曾于2108年8月22日23时26分向景田派出所报案。从上述事实明显可知，曹毅根本不存在所谓的“债务”，其所称的“债务”（包括本案所涉借款）均是曹毅与其亲戚、朋友等人恶意串通、虚构债务而来，否则也不可能恰巧在离婚事宜未能协商达成一致之时，曹毅骤然出现各种所谓的“债务”，也不可能系由曹毅带着“债主”半夜上门来逼迫自己的妻子还债。2、本案起诉后，曹毅多次声称：如我同意曹毅提出的财产分割方案，曹毅即可“叫别人不要告了”。曹毅所谓的债权人起诉后，曹毅曾多次找我协商离婚方案，且声称：如我接受其提出的离婚方案，曹毅即可叫“别人不要告了”、“叫别人撤诉”。曹毅的各种行为完全与常理不符，这只能说明，本案由始至终是曹毅自导自演的，其目的就是为了虚构债务，迫使我与其达成不平等的离婚协议，曹毅与多人恶意串通的行为己严重侵害了我的合法权益。3、应曹毅要求，我将名下的房产作为抵押物，为曹毅向银行借款320万元用作经营资金，曹毅不应存在其它大量资金需求，即借款的基础并不存在。事实上，曹毅曾要求我将名下位于福田区××路业城阁的房子抵押，向浙商银行借款320万元，借款期限自2016年1月8日至2019年1月8日，该笔款项均由曹毅支配使用，曹毅不应当存在其他大量资金的需求；且我无意间看到曹毅公司2018年5月30日的《购销合同》，根据该合同，曹毅应当收取货款为362万元，且曹毅也己经在（2018）粤0304民初39299号案件开庭时承认收到过该合同项下货款。上述种种事实均表明，曹毅不可能存在大量的资金需求，即曹毅借款的基础并不存在，曹毅所谓的借款根本系虚构的。4、经查询曹毅招商银行流水明细，显示曹毅每收到任何款项，均向张媛媛、朱立等人账号转出，每月转出的款项甚至达几十万，但在曹毅恶意制造的诉讼之前，我从未听说过上述等人，恳请法院依法查明曹毅资金流向。经我查询曹毅的账户，可以看出，在2017年期间曹毅频繁将大额款项转至张媛媛、潘登及朱立等人的账户，即曹毅在该时间的所有进账款项全部转至了上述等人的账户，且我统计后发现，2014年至2017年间，曹毅仅向张媛媛账户转出的款项达到了1008万元，2016-2017年转给张媛媛的款项就达到了250万元。我却根本不认识上述张媛媛、潘登及朱立等人，但原告所称的出借日期之后，曹毅仅每月向我转账两、三千元作为家庭开支。曹毅涉嫌转移财产、恶意虚构债务，性质极其恶劣。恳请人民法院依法查明曹毅的资金流向，切实维护我的合法权益。5、我委托律师处理离婚事宜后，曹毅所谓的多位债权人（目前己知为六人）即在福田区人民法院起诉，曹毅的意图也十分明确，是为了损害我婚姻存续期间的合法财产权益。综上所述，为维护我的合法权益，请法院依法驳回原告对我的诉求,本案不应认定为夫妻共同债务。经审理查明，2018年2月13日13时49分，原告向被告曹毅在农业银行香蜜湖支行开立的6228xx4账户转账30万元。当日，被告曹毅作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借原告30万元整。另查，两被告于2015年1月12日登记结婚。又查，原告提交的有手机原始微信记录予以核查的微信聊天记录显示：1、2018年2月13日13时33分即原告转账之前，曹毅通过微信将其收款账户即其在农业银行香蜜湖支行开立的6228xx账户告知原告；2018年2月13日13时49分，曹毅微信告知原告“已经收到了”，原告同时将转账成功的截图发给曹毅并告知“已经转了”；曹毅随即发送了一张拍摄涉案《借条》的图片，同时告知原告“我写了借条”。之后，原告通过微信多次向曹毅催收还款，原告提交的微信内容显示的最早提及还款事宜的时间为2018年8月21日。2、2018年2月13日13时59分即原告转账之后，原告配偶陈瑞卿通过微信将转账成功截图（与原告发送给曹毅的转账成功截图一致）发送给魏欢，并告知“爸爸转了”；魏欢当即回复称“他说收到了”、“谢谢你们”，随后称：“总是麻烦你们我真的都不好意思了”、“他还给写了个借条”、“说是马上要送下去”；原告配偶回复称：“不用啦”、“放你那就好了，你保管”；2018年9月6日，魏欢向原告配偶发送微信称“你放心，他不还你们的钱，我最后把车卖了也会给你们的”、“现在我还不敢出手，因为他就等着我卖车他不给我补偿款的”。3、2019年4月10日，魏欢向原告发送微信称：“我找到了”，同时发送了拍摄涉案《借条》的图片；原告称此是为起诉需要而要求魏欢寻找《借条》原件，魏欢找到后告知原告，原告才将《借条》原件取回提供法庭核对。本院认为，原告与被告曹毅之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借款项30万元后，被告曹毅应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告曹毅作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告曹毅未还款的主张。据此，原告有权要求被告曹毅偿还借款本金30万元。关于利息，双方未就利息和还款期限进行约定，原告可随时要求被告曹毅还款，从原告提交的证据显示，原告至迟自2018年8月21日催要款项，但被告曹毅一直未予还款，原告据此有权要求被告曹毅支付自催款次日即2018年8月22日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，原告主张的利息起算时间和标准缺乏依据，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。关于被告魏欢，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告提交的证据足以形成证据链，并能就借款前后相关事实进行合理说明，共同证明被告魏欢对于原告向被告曹毅出借款项当时即知情且不持异议，并在原告催款后表达了还款意愿，在没有充分的相反证据的情况下，据此可认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告魏欢据此应与被告曹毅就涉案债务共同承担还款责任。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹毅、魏欢应于本判决生效之日起10日内向原告高宗立偿还借款本金30万元并支付资金占用期间的利息（利息以30万元为基数自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高宗立的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792.90元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取的3396.45元，由原告负担516.45元、两被告共同负担2880元；保全费2351元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  凌  炜二〇一九年七月九日书记员 殷智华（代）赵雅雯