贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3573号上诉人（原审原告）：唐克红，男，汉族，1970年9月26日出生，住红花岗区。委托代理人：赵正彬，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市湘江园林工程有限责任公司，住所地红花岗区南部新区新能源基地6楼0608号，统一社会代码91520393MA6E376G5u。法定代表人：张月军。委托代理人：黎治中，贵州上善律师事务所律师。委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地红花岗区深溪镇还房小区2栋，统一社会代码9136010074852682X0。法定代表人：张月华。委托代理人：姚朝兵，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。原审被告：深溪镇人民政府，住所地红花岗区深溪街道。法定代表人：刘靓国，该镇镇长。上诉人唐克红因与被上诉人遵义市湘江园林工程有限责任公司（以下简称园林公司）、江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）及原审被告深溪镇人民政府健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐克红上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人在本案中不承担责任，该事故责任全部由园林公司、中捷公司承担;2.改判由园林公司、中捷公司支付三次的返修费用300000元。事实和理由如下：1.园林公司、中捷公司在群众的交通要道上施工堆放泥土不能只是打警示标志，还应当做好该路段的安全行驶通道，才能避免车辆和行人的事故发生，原判因上诉人系完全民事行为能力人就应分担事故责任的理由不成立；2.上诉人现年48岁，经鉴定其人工全髋关节置换8-10年返修一次，每次费用100000元，按我国平均寿命计其至少需要返修三次，其返修费用共300000元，这是必然会发生的费用，理应一并处理，原判未予处理不当。园林公司、中捷公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。唐克红向一审法院起诉请求：1.请求判令深溪镇人民政府、遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司支付因侵权给唐克红造成的损失：医疗费(减去已经支付的5万元)：45276.80元，残疾赔偿金（九级伤残）:106970.48元；护理费：15000元；误工费：27000元，营养费：7500元；住院期间伙食补偿费1100元；后续治疗费300000元；精神损害赔偿金：10000元；鉴定费：1900元；共计：514747.28元。以上费用由深溪镇人民政府、遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司承担连带责任。2.请求深溪镇人民政府、遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：唐克红系遵义市深溪镇深溪村村民，2018年6月9日21点,驾驶三轮摩托车途经深溪××路（水泥厂支路）回家时，被施工道路上堆放的泥土绊倒，致使唐克红右侧股骨颈骨折，伤后在遵义市红花岗区人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，于2018年9月4日进行了右侧人工全髋关节表面置换术。唐克红之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定为右股骨颈骨折进行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残。事故发生后，深溪镇人民政府于2018年8月30日针对唐克红就医问题组织了深溪镇人民政府专题会议进行协调。会议中明确：1.由园林公司、中捷公司各垫付治疗费用2.5万元，共计5万元；2.涉及后续治疗费用，则由唐克红本人垫付；3.涉及后续赔付费用，则通过司法程序划分双方责任，由两家公司依照法院判决进行具体赔付。如法院判决赔付总费用在5万元以内，则唐克红不予退还园林公司、中捷公司先行垫付的总费用。如法院判决赔付费用超出两家公司先行垫付的治疗费用5万元，则依照法院责任划分，各自承担剩余赔付费用；4.两家公司需在8月31日前垫付唐克红的治疗费用，付款方式由两家公司通过对公账户将垫付款汇入唐克红就医所在医院；5.唐克红需在8月31日前将停留在现场的三轮车移除。双方在各自履行协议后，唐克红家属方再以任何理由干涉阻碍施工，则将按照相关法律规定对其进行依法处理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，本案的争议焦点是园林公司、中捷公司是否在修建的道路时设置有明显标志并采取安全措施。唐克红在庭审中陈述事故发生时园林公司、中捷公司并未在施工地点履行上述义务，而是事故发生后园林公司、中捷公司才放置了警示牌，且园林公司、中捷公司施工过程中对堆放在道路中间的土堆并未作任何安全措施。中捷公司虽然提供了禁止通行的警示标志的证据，但并未说明该警示标志系何时安置，同时，即便在施工路段安置了警示标志，仍未合理地采取安全措施，因此，园林公司、中捷公司应对唐克红的受伤承担相应的责任。深溪镇人民政府作为项目的招标人，已将项目交付给园林公司、中捷公司管理，在本案中不应承担责任。本案中，唐克红系完全民事行为能力人，该路段已持续施工一段时间，其明知该路段驾车有危险仍然晚上出行，其对事故的发生也应承担一定的责任。结合本案的实际情况及园林公司、中捷公司及唐克红的过错，原审法院认为由园林、中捷公司承担60%的责任，唐克红承担40%的责任为宜。园林公司、中捷公司之间因共同施工期间，难以区分责任大小，应在本案中承担连带责任。唐克红之伤在本次事故中应获得的赔偿额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，计算如下1.医疗费，唐克红共花去医疗费95276.8元，园林公司、中捷公司共垫付了50000，尚应支付45276.8元；2.护理费，经鉴定，唐克红之伤需护理150日，原审法院予以认可。对唐克红诉请的15000元，原审法院予以支持；3.误工费，误工期为270日，原审法院予以认定。唐克红按每天100元的标准计算误工费，该费用未超过相关标准，原审法院予以确认，即误工费为27000元；4.营养费，原审法院酌定营养费每日为30元/天×150天=4500元；5.住院生活补助费11天×50元/天=550元；6.鉴定费1900元，原审法院予以支持；7.精神损害抚慰金，唐克红身体受到了伤害系客观事实，且构成九级伤残，结合其伤残等级等情况，原审法院酌定精神抚慰金为5000元；8.残疾赔偿金29080元×20年×20%=116320元；9.后续医疗费，唐克红之伤经鉴定后需对人工全髋关节进行翻修，翻修期限为8-10年一次，每次费用为100000元。因该费用未发生，且时间较长，金额较大，故原审法院认为待唐克红实际发生后再主张自己的权利。上述金额合计215547元，由园林公司、中捷公司承担129328元，唐克红承担86219元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司于判决生效后十日内赔偿给唐克红伤残赔偿金、误工费、医疗费等合计129328元。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。综合双方一、二审陈述及举证，本院认定事实如下：一、涉案深溪新城2号路系遵义湘江投资建设有限责任公司完成遵义市人民政府督办的小微循环道路而开辟的公路，唐克红系该新开辟路段深溪镇深溪村村民，其于2018年6月9日21点驾驶三轮摩托车，在微弱车灯照射下途经深溪××路（水泥厂支路）回家；二、依据双方一审提供的证据证明，园林公司、中捷公司在事故前在该路段设置有一反光的警示标志；三、其他事实与原判认定相同。本院认为，涉案深溪新城2号路虽然是新开辟并未经竣工验收并准许机动车辆通行的公路，但从双方所示现场照片可见该路段并非封闭式施工，行人和车辆经过的情形在所难免。因此，施工方在该路段有障碍物的地方应当设置相应的警示标志和采取相应的防护措施，切实避免安全事故的发生。而施工方仅在残留的泥土垃圾堆放处设置一反光警示标志，难以对行人和车辆起到相应的警示作用，故施工方应对本案事故损害承担相应责任。原判认定施工方园林公司、中捷公司共同承担60%的主要责任，两公司未提起上诉，视为服判，应予确认。原判关于施工方在该路段无警示标志的认定，与双方所示照片内容不相符，应予纠正。唐克红关于施工方未设置警示标志的上诉，与其自述、举证不一，不予采纳。唐克红属深溪新城2号路路段附近的村民，其应当知道该路段并未竣工验收并准许机动车辆通行，其却于晚上驾驶三轮摩托车在微弱车灯照射并不能确保安全的情形下回家发生事故，依法应承担责任，故其关于不应当承担责任的上诉理由不成立，不予采纳。唐克红右股骨颈骨折进行人工全髋关节置换术经鉴定评残后仍需每隔8-10年翻修一次的后续治疗，是其伤情延续治疗必然历经的事实，该伤情经鉴定的后续治疗费100000元虽然适当高于其本次伤情及手术治疗产生的费用，但该翻修是8-10年后发生的事情，故其现有的治疗费用并非是后续治疗费用的鉴定不合理的判断依据。且双方对其后续治疗费的鉴定并未提起上诉。因此，原判就后续治疗事实的认定，应予确认。原判虽然认定唐克红后续治疗的事实，却又以尚未实际发生为由驳回其诉请，显属不当，应予纠正。唐克红现年48岁，按我国现有人口平均年龄进行判断，其右股骨颈骨折至少还需要进行三次人工全髋关节置换的翻修手术，故其三次翻修手术的费用300000元，属于其因本案事故所受损害。唐克红关于应对其伤情的后续治疗费用作出处理的上诉理由成立，应予采纳。另，唐克红因本案事故受伤发生的医疗费为95276.8元，园林公司、中捷公司为唐克红垫付医疗费50000元，故原判认定唐克红发生的医疗费中减除园林公司、中捷公司垫付费用50000元不当，应予纠正。原判就唐克红因本案事故受伤所发生的护理费15000元、误工费27000元、营养费4500元、住院生活补助费550元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金116320元等费用的认定，双方无异议，应予确认。另，唐克红后续治疗仍需要发生300000元的费用。至此，唐克红因本案事故受伤所致损失应为565546.8元。依据原判关于双方事故责任的认定，唐克红应自行承担40%的责任即226218.72元，园林公司、中捷公司承担60%的责任即339328.08元，扣除两公司先行垫付50000元，两公司仍应支付289328.08元。综上所述，唐克红就后续治疗费用之上诉请求成立，应予支持；原判就唐克红因本案事故受伤所发生的医疗费以及后续治疗费用的认定错误，判决不当，依法应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初759号民事判决；二、由遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司于判决生效后十日内赔偿给唐克红医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金以及后续治疗费等费用共计289328.08元。三、驳回唐克红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1435元，二审案件受理费2870元，共计4305元，由唐克红负担1722元，遵义市湘江园林工程有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司负担2583元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 张 海 波审判员 令狐荣强二〇一九年七月三日法官助理杨颜穗书记员罗然