wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：唐宪辉，男，汉族，1974年6月26日出生，住信阳市浉河区。被告：舒文辉，女，汉族，1977年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告：郭永生，男，汉族，1980年9月3日出生，住信阳市浉河区。被告：王灵玲，女，汉族，1982年3月1日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告唐宪辉、舒文辉、郭永生、王灵玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1894号申请执行人：付千倍，女，汉族，1984年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘军辉、李敏，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恒，男，汉族，1973年5月3日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人付千倍与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付千倍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张恒的银行存款人民币8159.52元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人张恒在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行的账户一个（账号：62×××87_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222890元，未受偿人民币214730.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3505号原告：陆才南。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：吴小汶。原告陆才南与被告吴小汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆才南及其委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告吴小汶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆才南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款利息124506元，2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告借款460000元，双方约定月利率为2%，但未约定利息的结付方式。截止2017年1月27日，被告已累计返还原告610000元，尚欠利息124506元，原告多次催要，被告未支付。被告吴小汶未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告通过银行转账的方式，向被告出借460000元，被告在收到该借款后，向原告出具了借条。借条载明：“今借到陆才南经理现金肆拾陆万元正（￥460000元），月息计2%”，但双方未约定借款期限和支付利息的期限。后被告于2015年2月15日、2016年2月7日、2016年6月15日、2017年1月27日分别返还原告300000元、100000元、160000元、50000元，合计610000元。后双方对借款利息发生争议，原告虽多次催要，但被告未支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。涉案借款发生时，双方当事人对借款期限没有约定，原告作为贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当履行还本付息的义务。双方当事人虽然未约定支付利息的期限，但通常情况下，借款利息的结付方式为“还本付息，息随本清”。原告所诉利息124506元，系根据被告分期还款的情况，采取“先还本、后计息”的方式计算出来的，与“还本付息，息随本清”的计息方式相比，该计息方式并未加重被告的利息负担。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小汶于本判决生效之日起十日内返还原告陆才南借款利息124506元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由被告吴小汶负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7543号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：林某某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：刘某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费4675元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），按规定收取2337.5元，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭 威
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10359号原告：刘树厚，男，1961年5月12出生，汉族，住山东省沂水县。原告：张在会，女，1961年1月1出生，汉族，住山东省沂水县。二原告委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告刘辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛信丰达电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇郎中沟村北。组织机构代码：91370211MA3NAK1N74。二被告委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。原告刘树厚、张在会与被告刘辉、青岛信丰达电子科技有限公司（以下简称青岛信丰达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，原告向本院提出申请变更诉讼请求为4万元，并于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树厚、张在会撤诉。案件受理费16793元，因原告减少诉讼请求应收取800元,减半收取400元，由原告负担，共计退还原告16393元。审判员  车成驹            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十六日书记员  高 勇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执555号申请执行人：武新华，女，汉族，1977年03月13日出生。申请执行人：严振明，男，汉族，1975年06月16日出生。被执行人：谷丽华，女，汉族，1976年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初650号民事判决书于2019年7月10日立案执行。被执行人谷丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷丽华的银行存款共计361808元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谷丽华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年七月十一日书记员  樊昕晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保266号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：玉林市玉州区诗舒原生中草药购销部（微型企业），住所地：玉林市玉州区金港路388号10幢2层203号，统一社会信用代码：914509000575147151。 投资人：彭烈嫦。 被申请人：彭烈嫦，女，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：黄俊朝，男，汉族，住广西兴业县。 被申请人：邹代孝，男，汉族，住玉林市。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人玉林市玉州区诗舒原生中草药购销部、彭烈嫦、黄俊朝、邹代孝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值111万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封彭烈嫦名下位于玉林市XX幢XX号房,价值111万元的部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十九日 书记员  胡泽源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保189号 申请人：吴凤霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：王金龙，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐艳艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。 申请人吴凤霞于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（2720004852019000420）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月一日 书记员  薛 琼
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执278号 申请执行人:福建华兴漳发创业投资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区五号路市中级人民法院附属楼店面，统一社会信用代码91350600563392802J。 法定代表人：鄢辉，职务：总经理。 被执行人：邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请执行人福建华兴漳发创业投资有限公司与被执行人邓双兴与公司、证券、保险、票据有关案件一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1424号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人福建华兴漳发创业投资有限公司申请，本院于2019年2月12日依法立案执行，执行标的为12000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓双兴纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓双兴可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓双兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1392号申请人：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。被申请人：陈连波，女，1985年4月17日出生，汉族，住址辽宁省通辽市科尔沁区。解除保全申请人沈阳京沈农资有限公司与被申请人陈连波财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初13080号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人陈连波位于通辽开发区京汉叫来河畔3#1单元1104室，建筑面积133.33平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异564号案外人：索小林，女，1968年4月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路292号。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人索小林以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目二层45号商铺为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人索小林提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人索小林的执行异议称，2018年11月9日，案外人索小林从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目二层45号商铺。现案外人索小林对查封该商铺有异议,请求予以解除，理由如下：2011年8月23日,案外人索小林购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目二层45号商铺,总价款共计342342元,已交款342342元，至今没有收到其应得的商铺。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目二层45号商铺已卖给索小林所有，法院的执行是对索小林合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人索小林合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案商铺的查封符合法律规定，案外人索小林要求解除利兹瀚宫楼盘项目二层45号商铺查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人索小林虽然主张“利兹瀚宫”二层45号商铺归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案商铺已经登记在其名下或者涉案商铺内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案商铺至今，涉案商铺仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人索小林就商铺内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人索小林并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人索小林如果要排除法院对“利兹瀚宫”二层45号商铺的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人索小林并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人索小林无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人索小林未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物。涉案商铺并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，商铺号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人索小林所购商铺与涉案商铺系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人索小林的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，商铺未转移占有且无明确的位置、编号。为支持其异议请求，案外人索小林向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》（编号：21173）一份。2014年9月8日，山昊公司作为出卖人，索小林作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫商铺内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的商铺为利兹瀚宫二层45号商铺，该商铺总价为342342元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年9月8日付款342342元。2、收款收据一份。时间为2014年9月8日、编号为2132679的收据载明，交款人为索小林，金额为342342元，摘由二层45号商铺。上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫商铺内部认购合同、收据、银行票据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人索小林虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目二层45号商铺的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人索小林与被执行人山昊公司未签订正式的商铺买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人索小林未证明其所购商铺与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的商铺系同一标的物，故案外人索小林主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人索小林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年七月十五日书记员  孙 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5761号原告：郑改男，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。被告：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告郑改男与被告王双苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑改男的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告王双苗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑改男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资欠款4866元；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费用和公告费用）。事实与理由：2016年，被告在池州市香港城开办丰收服装厂，雇佣原告为其制作服装。2016年8月27日，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资6866元。被告向原告出具欠条一张，承诺该款于当年9月底付清。然被告仅于2016年12月支付2000元，余款4866元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。王双苗未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告郑改男为被告王双苗提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告王双苗出具给原告郑改男的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为6866元的事实。被告于2016年12月份支付原告劳务工资2000元后，尚欠劳务工资4866元至今未付。现原告郑改男主张被告王双苗支付劳务工资4866元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张公告费由被告负担的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双苗于本判决生效之日起十日内向原告郑改男支付工资报酬4866元；二、驳回原告郑改男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王双苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年七月八日书 记 员  房 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28541号原告：深圳宏商投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王嬿，总经理。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：张炳琴，男，汉族，1972年10月24日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪辉、被告张炳琴及委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系建立情况：劳动合同显示，被告与原告于2018年9月4日签订劳动合同，合同期限为2018年9月4日至2021年9月3日，工作地点为深圳市，职务为副总经理。仲裁裁决认定被告入职原告的时间为2018年9月4日，原告并无异议，本院予以确认。原告根据双方签订的劳动合同第七条第七款规定，被告在深圳钱爸爸财富管理有限公司担任法定代表人，主张双方劳动合同自始无效，为此提交了劳动合同及深圳钱爸爸财富管理有限公司工商内档材料。被告提交了钱爸爸全体员工解除通知书邮件，证明被告担任法定代表人的公司于2018年7月13日作出解散的通知，并陈述称当时系受托成为深圳钱爸爸财富管理有限公司法定代表人，2018年7月左右P2P爆雷后，该公司关闭并被深圳经侦局监管，公司无法办理注销。本院认为，原告作为用人单位，其主张与被告签订的劳动合同无效，应就此承担举证责任。原告提交的深圳钱爸爸财富管理有限公司工商内档材料显示，被告在入职原告之前已担任该公司法定代表人，被告对此作出了解释。原告并未提供进一步的证据证明被告存在欺诈等行为，使原告在违背其真实意思的情况下签订了劳动合同。况且，双方在劳动合同第七条第七款的规定属于劳动纪律中竞业限制部分的内容，并不必然导致双方劳动合同无效。综上所述，本院认为原告主张与被告劳动合同无效的依据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，本院不予支持。二、月工资数额：原告主张被告在职期间基本工资为21000/月，此提交了宏商工资表。被告对宏商工资表真实性不予认可。被告主张其工资24000元/月，为此提交了劳动合同和银行流水，原告对被告提交的劳动合同真实性予以确认，证明目的不予确认，银行流水予以确认。经查，劳动合同显示“原告给予被告基本工资为人民币24000元”。本院认为，首先，劳动合同已明确原告与被告约定了被告的月工资为24000元，原告并无证据证明与被告就工资标准的变更达成一致。其次，原告提交的工资表为复印件，并无原件予以核对，且上无被告签名确认，被告亦不予认可，本院对工资表不予采纳。况且，即使该工资表真实也并不能推定被告同意原告对其月工资标准进行了变更。综上所述，本院对原告主张被告月基本工资21000元的主张不予采纳，确认被告月工资数额为24000元。三、劳动关系解除情形:被告主张在2018年11月12日被原告口头辞退，原告主张双方劳动合同无效，不存在劳动关系。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的考勤情况及工作时间、双方劳动合同履行情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张其工作至2018年11月12日，原告未提供有效证据证明被告最后工作时间，本院依法采纳被告此项主张。原告未再对被告进行用工，被告未继续为原告提供劳动，双方劳动合同关系已实际解除，在双方均未能提供有效证据证明解除原因的情况下，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除合同，解除时间为2018年11月12日。四、未支付的工资：原告确认2018年10月份扣减个人社保承担部分287.18元为被告社保费用个人承担部分。根据被告提交的社保查询明细，被告当庭确认对仲裁裁决扣减287.18元并无异议，本院予以确认。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资支付情况负举证责任。原告未举证证明其已向被告支付2018年10月1日至2018年11月12日期间工资，应当向被告支付。经核算，被告此期间应得的工资为32440.1元(24000+24000/22×8-287.18)。五、解除劳动合同经济补偿：根据劳动法律的相关规定，被告在原告处工作时间不足半年，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币12000元（24000元×0.5个月）。六、被告申请仲裁时间：2018年11月20日。七、被告仲裁请求：一、支付2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资42000元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金180000元；3、原告与广东宏商资产管理有限公司共同承担连带责任。八、仲裁结果：一、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币32440.1元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币12000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币32440.1元；2、判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币12000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十六条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳宏商投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张炳琴2018年10月1日至2018年11月12日期间正常工作时间工资人民币32440.1元；二、原告深圳宏商投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张炳琴解除劳动合同经济补偿人民币12000元；三、驳回原告深圳宏商投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 赖子生(代)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏伟文，男1961年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：谭春波,男，汉族，1991年3月15日出生，住重庆市开县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告谭春波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告谭春波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币102715.11元【（暂计至2018年7月30日，其中本金77584.07元、利息8930.12元、滞纳金0元、违约金12669.15元、手续费3531.77元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年11月6日为其发放了信用卡，卡号为49×××39，账户为25×××90，信用额度为人民币86000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币77584.07元、利息8930.12元、违约金12669.15元、手续费3531.77元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告谭春波未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明谭春波向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、谭春波银行交易记录，4、余额构成表，共同证明谭春波自2017年12月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，谭春波案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币102715.11元。 5、《情况说明》，证明谭春波的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告谭春波未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币77584.07元、利息8930.12元、违约金12669.15元、手续费3531.77元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币102715.11元【(暂计至2018年7月30日，其中本金77584.07元、利息8930.12元、滞纳金0元、违约金12669.15元、手续费3531.77元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告谭春波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告谭春波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币102715.11元【(暂计至2018年7月30日，其中本金77584.07元、利息8930.12元、违约金12669.15元、手续费3531.77元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告谭春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1941号 申请执行人：杨凤芹，女，汉族，1978年7月12日生，住蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人杨凤芹与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执992号申请执行人：冯国范被执行人：李章圣、王芳冯国范与李章圣、王芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355545元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期和解。本院已于2019年7月4日结案。至此，冯国范向本院申请执行的（2017）辽0105民初2994号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执689号焦作市哲哲嘉汽车销售服务有限公司：你公司与邵广浩借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫0803民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵广浩于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向邵广浩支付欠款46600元。负担案件执行费599元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年七月五日（院印）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终217号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳军，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。2014年8月28日因犯强奸罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人阳军犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月28日作出（2019）浙0402刑初138号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人阳军有期徒刑十个月。被告人阳军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳军撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  朱 凯审判员  徐 洁二〇一九年七月二十二日书记员  高子清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14479号原告：唐剑辉，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省上蔡县蔡都镇北环一路935号，现住广东省深圳市福田区，被告：黄勃儒，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省会同县，委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。原告唐剑辉与被告黄勃儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35713元。事实和理由：2018年12月17日至12月23日，被告拿货货款35713元，后被告办事处关门，电话无人接听，原告走访了解到，在2018年12月27日前被告就已经打算拿大量的货后消失。2019年1月15日被告用快递发回货物一箱，原告开箱检测后发现均不是原告当时所售给被告的货物，经原告自行鉴定认可价值为2310元，该部分货物同意核减被告欠原告的货款。另2019年3月7日被告再次用快递向原告发了15箱货物，经开箱，发现也不是原告向被告发的货物，原告已经原路快递退回，因被告地址找不到，货物仍滞留在快递物流仓。本院经审查认为，根据原、被告提供的送货单、微信聊天记录、快递单等资料，本案的适格原告应为深圳市漫风科技有限公司，该公司具有独立的诉讼主体资格，原告唐剑辉作为该公司的法定代表人以自己的名义提起本案诉讼主体不适格，本院依法应当驳回原告唐剑辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐剑辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年七月十九日书 记 员  陈靖淇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终282号 上诉人（一审被告）：蒙建红，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人（一审被告）：陆钰，女，1982年4月8日出生，壮族，住广西宜州市。 上诉人（一审被告）：陈洁，女，1976年1月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（一审被告）：李洪，男，1974年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号。 法定代表人：梁征。 委托诉讼代理人：江川，广西恒大融资性担保有限公司职员。 被上诉人（一审被告）：广西融达通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4210号。 法定代表人：雷麒。 被上诉人（一审被告）：雷麒，男，1985年1月19日出生，汉族，住南宁市。 一审第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市兴宁区人民东路228号。 负责人：杨红英。 上诉人蒙建红、陆钰、陈洁因与被上诉人广西恒大融资性担保有限公司、广西融达通投资有限公司、雷麒、一审第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙建红、陆钰、陈洁上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年9月20日签订的《委托担保合同》和2015年3月24日签订的《担保借款抵押合同》，虽然都约定发生纠纷，由被上诉人所在地的南宁市青秀区法院管辖。但是本案的主合同，即2015年3月19日保证人（即被上诉人）广西恒大融资性担保有限公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订的《最高额保证合同》，主合同第六条争议解决条款约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。而债权人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行住所地在南宁市兴宁区人民东路228号。本案所涉及的贷款400万逾期未还后，债权人早己向南宁市兴宁区法院提起诉讼，兴宁区法院2016年12月26日己依法作出（2016)桂0102民初3948号民事裁决，且本案已进入执行程序。南宁市青秀区人民法院裁定驳回上诉人蒙建红、陈洁合理合法请求，明显错误。 本院经审查认为，本案系因广西恒大融资性担保有限公司履行担保责任后行使追偿权而引发的纠纷。本案中，保证人广西恒大融资性担保有限公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订的《最高额保证合同》中虽约定如有争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉，但该协议管辖的约定仅适用于债权人、保证人之间的担保法律关系。由于上述《最高额保证合同》中未对保证人承担担保责任后的追偿权作出规定，故该合同中的管辖条款不能作为担保责任追偿权纠纷确定管辖的依据。本案中，当事人双方在《委托担保合同》和《担保借款抵押合同》中均约定：“本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决。若引起诉讼由甲方（即原告广西恒大融资性担保有限公司）所在地人民法院管辖。”该约定未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。广西恒大融资性担保有限公司所在地位于南宁市青秀区金湖路61号，该住所地法院为一审法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人蒙建红、陆钰、陈洁上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十四日 书记员 蓝方舟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执恢34号之一 申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：钟丽清，系该公司董事长。 被执行人：施秀繁，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:霍业强，男，1957年10月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:刘贵明，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:计玉美，女，1968年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第527号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人计玉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计玉美至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人计玉美在中国农业银行、中国银行及中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人计玉美在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人计玉美在中国银行619XXX账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人计玉美在中国工商银行21×××27账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月二十五日 书记员  覃晓霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执66号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。 被执行人山东神采物业管理有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。统一社会信用代码：91370705760975943Y。 被执行人潍坊神采家庭服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口三楼10号。统一社会信用代码：91370705588759885T。 被执行人潍坊神采装饰工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路与东风东街交叉口三楼10号。统一社会信用代码：91370705165447919K。 被执行人王川生，男，1956年1月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人陈琦，女，1958年10月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王兵，男，1961年1月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人陈卫琦，女，1962年7月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据（2017）鲁0703民初1098号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊神采家庭服务有限公司、山东神采物业管理有限公司、潍坊神采装饰工程有限公司、王川生、陈琦、王兵、陈卫琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金450000元及利息、保全费、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月28日、2019年2月14日、2019年3月16日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月28日通过网络查控系统，已查到被执行人陈卫琦、王川生有部分银行存款并进行了网络冻结。 2、2019年3月21日对被执行人陈卫琦、王川生的银行存款进行了扣划。 3、本院依法对被执行人及相关法人进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已对被执行人陈卫琦、王川生的银行存款进行了网络扣划，但其款项不足以清偿本案债务，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1098号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 张术平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1540号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。主要办事机构所在地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区孙立娜饮品店，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼一层商13。经营者：孙立娜，女，1989年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津市南开区孙立娜饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，广州市天河区人民法院于2019年3月13日作出生效判决，确认案外人尹燕对“鹿角巷”名称图案的美术作品享有著作权权利。为此，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年5月31日向广州市天河区人民法院提起了与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州市天河区猎德龙梅茶饮品店的第三人撤销之诉案件。本院经审查认为，广州市天河区人民法院受理的第三人撤销之诉纠纷案件的审理结果，将作为本案确认原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司是否对“鹿角巷”名称图案的美术作品享有著作权、进而确认原告是否有权就上述作品对被告提起著作权侵权诉讼的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 军审 判 员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一九年七月九日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3192号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：周文忠，男，1980年10月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：邵芹，女，1980年8月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：田镇江，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告周文忠、邵芹、田镇江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费17564元减半收取8782元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈应月二〇一九年七月五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小雄，男，1951年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付庸平，江西华兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云琳，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上列两被申请共同委托诉讼代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上列两被申请共同委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莲山，男，1976年4月2日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人王小雄因与被申请人张娟、郭云琳、陈莲山合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王小雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年七月四日法官助理代书记员徐苹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1959号原告孙某，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省开封市禹王台区。被告黄某，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省开封县。原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2012年经被告姐姐介绍认识，××××年××月份在开封市祥符区民政局办理结婚登记。由于婚前接触时间短，在被告姐姐的谎言中认识的，并不了解被告的品行。婚后半年被告经常夜不归家，喝完酒后经常家暴，虐待原告的子女。原告为了家庭默默付出、忍让，可被告在婚后一年出轨了，而且出轨对象不止一人。被告还在与原告吵架打架期间报警，让派出所带走原告10个月，还要求原告赔付被告30万元。被告曾于2015年1月19日在开封市禹王台区法院起诉离婚，由于当时原告情绪不稳定，法院暂未判决离婚。2017年被告又在开封市禹王台区法院起诉离婚，没有开庭，被告撤诉。以上种种情况造成原被告感情完全破裂，没有挽回的可能。综上所述，原告已无法再忍受身体上、精神上的折磨，夫妻双方感情彻底破裂，再无和好可能。原告与被告已分居五年，有夫妻之名无夫妻之实，符合离婚条件，特诉至法院。请求法院依法判令解除原被告双方的婚姻关系；原告与前夫所生女儿任梦缘，2009年元月28日出生，归原告抚养，不要求被告支付女儿抚养费；原被告婚后购买了一辆别克轿车，车牌号为豫Ｂ×××××，归被告所有，并过户到被告名下，车子所产生的一切费用全部由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。被告黄某辩称，离婚也可以，房子原告住着，原告给我20万就行了，其他的都没意见。其他说的感情和婚姻家庭事实方面都是真实的，我也都认可。经审理查明，原告孙某与被告黄某经人介绍相识，后于××××年××月××日在开封市××区（××）民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事，双方开始产生矛盾。2014年12月份，原告孙某曾向本院起诉被告黄某要求离婚，后撤回起诉。2015年1月19日，被告黄某向开封市禹王台区人民法院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，原被告因商谈离婚之事发生争执，原告孙某将被告黄某打成轻伤一级，开封市禹王台区人民检察院依法对原告孙某提起公诉。2016年7月18日，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第83号民事判决，驳回了被告黄某的诉讼请求。2017年，被告黄某再次向开封市禹王台区人民法院提出离婚诉讼，后于2017年6月14日撤回起诉。自2015年3月原告孙某被刑事拘留之后，原、被告双方再未共同生活过。原告孙某与前夫所生女儿任梦缘一直跟随原告生活。原、被告双方婚后购置隆鑫摩托车一辆、车牌号为豫Ｂ×××××的别克轿车一辆，现均在被告黄某处，由被告占有并使用。以上事实有原告孙某提供的结婚证、（2015）禹民初字第83号民事判决书、（2017）豫0205民初175号民事裁定书，被告黄某提供的开封市禹王台区人民检察院起诉书，当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为,原、被告在婚姻生活中经常因琐事产生矛盾，二人已多次提起离婚诉讼。原告孙某自2015年3月被刑事拘留之后，原、被告双方一直未共同生活，分居已满两年；且被告黄某亦明确表示愿意离婚，但要求分割共同财产，由原告孙某对其进行经济补偿。综合以上种种情况，可以认定原、被告彼此之间实际上已无夫妻感情，符合夫妻感情确已破裂、无和好可能的法定离婚条件。故对原告孙某要求解除双方之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某与其前夫所生女儿任梦缘一直由原告照料，对原告孙某要求任梦缘由其抚养，不要求被告黄某承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于财产分割问题，原、被告双方没有争议的夫妻共同财产隆鑫摩托车一辆、别克轿车一辆，原告孙某明确表示归被告黄某所有，被告黄某亦未拒绝，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告孙某该项诉求，本院予以支持。对于原、被告双方争议的中州佳苑A5号楼3单元4层西户的房屋，被告黄某提交的证据材料为复印件，无法与原件进行核对，原告孙某对此不予认可。双方对购房情况的陈述不一，该房屋可能涉及案外人的利益，在双方均没有提交有效的房屋产权材料，无法证明该房屋的产权归属的情况下，该房屋不宜在本案中处理，双方若主张该房屋所有权，可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告黄某的婚姻关系自判决生效之日起解除；原告孙某与其前夫所生女儿任梦缘由原告孙某抚养，被告黄某不承担抚养费；夫妻共同财产隆鑫摩托车一辆、别克轿车（豫Ｂ×××××）一辆归被告黄某所有。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4304号 王志炜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8297号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008178特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11118号原告：陆成党，男，1962年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄得军，男，1966年3月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆成党与被告黄得军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成党撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员  赵加卓二〇一九年七月三十日书记员  王欣怡
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1241号 申请执行人：谷xx，女，汉族，1972年4月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：李xx，男，汉族，1983年4月15日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人谷xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2018）冀0402民初935号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx银行存款41312元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十五日 书记员 徐智勇
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终1579号 上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：张贵清，董事长。 委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郑艳春，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）因与被上诉人郑艳春商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 怡恒公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回郑艳春的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑艳春所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郑艳春没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以郑艳春的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。郑艳春请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。 郑艳春向一审法院起诉请求：1.判令怡恒公司按照双方签署的购房合同赔偿郑艳春21289.05元违约金；2.诉讼费用由怡恒公司承担。 一审法院认定事实：2010年8月16日，郑艳春与怡恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定郑艳春购买由怡恒公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园xx号楼x单元xx楼xx室商品房一套，总房款709635元。商品房买卖合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之三向买受人支付违约金。”合同签订后，郑艳春依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续，2018年11月8日办理了不动产权证书。由于怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使郑艳春不能如期办理权属证书。 一审法院认为，第一,怡恒公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为郑艳春办理权属证书的相关义务履行完毕，致使郑艳春不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒公司已构成违约。首先，郑艳春与怡恒公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后郑艳春已按约履行了付款义务，但怡恒公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使郑艳春未能在约定期限内取得权属证书,故怡恒公司之行为已构成违约,依法应当承担违约责任。庭审中郑艳春虽未能举证证实怡恒公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。综上，怡恒公司应当按照合同约定承担支付郑艳春违约金21289.05元（709635×3%）的责任。第二，关于怡恒公司抗辩郑艳春要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒公司违约的事实持续存在，故郑艳春的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒公司的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:怡恒公司于本判决生效后五日内一次性给付郑艳春违约金21289.05元。案件受理费167元(已减半收取),由怡恒公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实无异。 本院认为，郑艳春与怡恒公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒公司未能依约协助、配合郑艳春办理涉案房屋土地使用权证，且郑艳春等业主均一直在主张权利，故郑艳春的诉讼请求未超过诉讼时效期间。 综上所述，怡恒公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘福祝 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年七月十九日 书记员  王丽宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1176号申请执行人：田曼,女,1988年12月13日出生,汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。委托代理人：彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司,住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。被执行人：魏宁,男,1974年3月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区。在执行申请执行人田曼与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4439元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 余 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1236号原告：惠州市太东国际物流园有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴六路209号。法定代表人：苏志团。委托代理人：潘康梨，系公司职员。被告：高强，男，汉族，1978年3月8日出生，住山东省新泰市，本院在审理原告惠州市太东国际物流园有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市太东国际物流园有限公司撤回起诉。案件受理费8516元减半收取4528元，由原告惠州市太东国际物流园有限公司负担。审判员  徐黎二〇一九年七月一日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1377号申请执行人：王体文，男，1977年8月12日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：夏猛，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市合川市人。本院在执行王体文申请执行夏猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1731号民事判决书确定的内容，归还申请执行人借款本金13万元及一般债务利息33046元(以13万元为基数从2012年7月19日起暂计2019年7月5日止，应扣除已支付的2000元)、案件受理费2900元、公告费900元，并负担申请执行费1907元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2024.75元（以13万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月7日暂计至2019年7月5日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏猛银行存款或收入168777.75元，其中包括借款本金13万元及一般债务利息33046元(以13万元为基数从2012年7月19日起暂计2019年7月5日止，应扣除已支付的2000元)、案件受理费2900元、公告费900元，并负担申请执行费1907元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2024.75元（以13万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月7日暂计至2019年7月5日止）；二、如被执行人夏猛银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月五日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初688号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘玉光，男，1970年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因寻衅滋事于1999年12月21日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被沭阳县公安局取保候审，2019年6月24日被沭阳县检察院取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人刘玉光犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘玉光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人刘玉光及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月12日13时许，被告人刘玉光酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县桑墟镇友谊河桥西首处被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人刘玉光体内酒精含量为119mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人刘玉光血样中的酒精含量为120mg/100ml。公诉机关根据被告人刘玉光供述、证人刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据，指控被告人刘玉光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉光归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人刘玉光有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人刘玉光归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘玉光供述、证人刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人刘玉光的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“处罚裁决书”等，证明被告人刘玉光的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人刘玉光的刑事责任年龄。本院认为：被告人刘玉光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人刘玉光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年九月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2091号之一 被执行人：罗洪生，男，1971年7月25日出生，住址湖南省衡南县。 关于被执行人罗洪生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被判处罚金一案，本院（2015）穗中法刑一初字第187号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗洪生未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及房产情况等信息，未见可供执行财产。2019年5月22日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。 2019年6月17日，本院对被执行人罗洪生采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年七月九日 书记员  陈银彩
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执621号申请执行人：范跃宏，女，1959年12月11出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：闻玉桃，女，1951年05月20出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行范跃宏与闻玉桃民间借贷纠纷一案中，经查，闻玉桃在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻玉桃在金融机构账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月八日书记员  汤鑫欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保980号之一 原告：吕玉忠，男，1955年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中联正安消防工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道688号902室。 被告：上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道管仲路113号。 被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 原告吕玉忠诉被告中联正安消防工程有限公司淄博分公司、上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司、山东绿茵置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结扣押被告中联正安消防工程有限公司淄博分公司、上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司、山东绿茵置业发展有限公司175480元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告中联正安消防工程有限公司淄博分公司、上海晋晓实业有限公司淄博消防工程分公司、山东绿茵置业发展有限公司175480元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十日 代理书记员  张晓晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3782号原告：王桂花，女，汉族，1977年4月14日出生，住许昌市魏都区。被告：贺红，女，汉族，1972年4月3日出生，现住许昌市魏都区。原告王桂花诉被告贺红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告贺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款13700元，自起诉之日其按月利率2%算至清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款壹万伍仟元，被告承诺原告于3个月后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，后经多次催要，被告共转账给原告一千叁佰元，后被告表示无能力偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告诉至法院。被告贺红辩称：对欠款事实没有异议，对欠款数额也没有异议,我现在经济困难，没有能力一次性还原告。原告王桂花向本院提交的证据为：欠条一份，证明被告贺红尚欠原告13700元的事实。被告贺红发表的质证意见为：对欠条的真实性无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月31日，被告贺红向原告王桂花借款15000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹万伍仟元整（15000.00）贺红2018.7.31号159936958662019年1月5日微信转账500元2019年1月30日微信转账500元2019年4月17微信转账300元”。现被告贺红尚欠原告王桂花13700元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺红未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告王桂花要求被告贺红归还欠款13700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自起诉之日起按月利率2%算至清偿之日止，根据法律规定，应按年利率6%自起诉之日（即2019年5月27日）起计算至欠款全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告贺红于判决生效之日起十日内归还原告王桂花欠款13700元并支付利息（自2019年5月27日起计算至还清全部欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告贺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇一九年七月十一日书记员  李 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执128号申请人:池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司,住阜阳市颍泉区中市办事处慧湖路中央豪景小区1-2号楼11701室,法定代表人：牛巍巍,机构代码：91341204MA2MXJKMXC被执行人:时俊林,男,1970年10月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区本院在执行池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司与时俊林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月九日书记员  王耘辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字1787号 原告李树文，男，1950年7月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人李涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系李树文儿子。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人梁立军，系该村委会主任。 原告李树文诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会（以下简称：小黑岗村村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树文、被告小黑岗村村委会法定代表人梁立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告承包地0.5亩。价值250元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2003年经被告发包给原告种植承包地6.56亩，有农村土地承包经营权证为证，原告一直经营，可今年原告的承包地被被告同意李成刚占用其中的0.5亩栽树，原告多次找被告协商，未果，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，因为当时我没有在任，所以我也不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、土地承包经营权证复印件一份；2、林地承包合同照片一张；3、照片4张。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告于2003年分的量化土地6.56亩。原告诉称案外人李成刚于2019年4月强占其量化土地0.5亩至今。原告认为，案外人李成刚与被告也签有土地承包合同，原告无法在与案外人的诉讼中取得胜诉，故原告诉至法院要求被告小黑岗村村委会返还土地0.5亩。 本院认为，本案系因侵占土地引发返还原物之诉，因此本案案由应变更为返还原物纠纷。原告作为土地的承包人针对涉案土地所提起的诉讼请求为返还土地0.5亩。原告诉称涉案土地系被案外人李成刚占有，因此其所要求返还土地的对象应为案外人李成刚，而非本案被告小黑岗村村委会。被告小黑岗村村委会虽与案件有所关联，但绝非侵占土地的主体，且原告对被告请求事项仅限于损害赔偿，因原告诉请未涉及此内容，同时原告坚持主张被告返还被侵占土地0.5亩，故本院对原告要求被告返还土地0.5亩的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失之诉讼，原告可另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款一项之规定，判决如下： 驳回原告李树文要求被告沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会返还土地0.5亩的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十一日 书记员  李 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10935号原告：天音通信有限公司，住所深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层，统一社会信用代码91440300279293591L。法定代表人：黄绍文，该公司董事长。委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：桂林市万华信息科技有限公司，住所桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋2-5-2，统一社会信用代码91450305322641249E。法定代表人：陈秋丽。被告：朱励清，男，汉族，1975年10月20日出生，住址广西钦州市钦南区，原告与被告桂林市万华信息科技有限公司（以下简称被告桂林万华公司）、被告朱励清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林万华公司立即向原告支付拖欠手机货款361400元；2、判令被告桂林万华向原告支付2016年6月28日至2018年5月29日滞纳金40406.52元（以361400元为本金，以5.75%为年利率，共计700日）；支付2018年5月30日至实际还款日的滞纳金（以361400元为本金，以5.75%为年利率）；3、判令被告朱励清对被告桂林万华公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桂林万华公司系与原告合作的授信客户，2015年11月18日，原告与被告桂林万华公司签订《天音通信有限公司信用额度申请和使用协议》，同日原告与二被告签署《资产担保合同》。2016年6月21日，被告桂林万华公司从原告处购买苹果手机，共计5200000元，减掉被告桂林万华公司在原告账上的余款后，截至2016年6月21日，被告桂林万华公司拖欠原告货款496400元。依据原告与被告桂林万华公司签订的合作授信协议，上述货款的支付日期为2016年6月28日，但是被告桂林万华公司未按时付款，经过原告多次催要，原告于2016年8月至2017年2月间，分六次支付货款13.5万元，后经双方对账，截止2017年3月31日，被告桂林万华公司共计货款361400元。2017年4月14日，被告向原告出具还款承诺函，但被告桂林万华公司未按承诺还款，故诉至法院。两被告均未答辩，均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年11月18日，原告（甲方）与被告桂林万华公司（乙方）签订《天音通信有限公司信用额度申请和使用协议》，约定乙方申请信用额度时必须提供工商登记信息（含股东信息）、营业执照/企业代码证/法人身份证/税务登记证、银行贷款卡、最近一个月的纳税申报表等复印件和财务报表，并保证所提供的资料真实、有效、合法；如乙方不能按期支付货款，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金=逾期金额*逾期天数*当期票据贴现率÷360天，从客户月度返利中扣除。此外该协议还对乙方向甲方申请信用额度必须满足的条件、争议解决方式等事项进行约定。该协议有原告与被告公章盖章。同日，原告（甲方）与被告桂林万华公司（乙方）、被告朱励清（丙方）签订《资产担保合同》，约定根据三方协商，丙方自愿为乙方与甲方在购销业务中发生的由乙方承担的债务，以丙方的财产承担抵押担保责任；实际抵押金额为50万。此外，该合同还对其他事项进行约定，合同下方有原告与被告桂林万华公司公章盖章，有被告朱励清签名。同日，被告朱励清出具《保证书》，该保证书载明“本人愿对桂林市万华信息科技有限公司与贵公司（贵公司下属分公司、子公司）在开展购销业务过程中所产生的债务（未付货款、在途未达账款及付款凭证）在50万元以内承担连带保证责任。本保证书有效期和保证人的保证期间为2年”。为证明被告桂林万华公司已经收到了原告的货物，原告提供4张欧瑞特物流送货清单，其中送货清单中发货方均为原告，收货方均为被告桂林万华公司，收货人签收一栏均有被告桂林万华公司的收货专用章及谢某海签名。为证明被告付款情况，原告提交六张中国银行国内支付业务收款回单，经计算，上述回单金额共计2366500元。为证明截止2017年4月14日，被告桂林万华公司共计欠款361400元，原告提供一份天音通信有限公司客户对账单及一份还款承诺函（复印件），其中客户对账单中记载截止2017年3月31日，被告桂林万华公司欠原告货款为361400元，该对账单中有被告桂林万华公司公章盖章。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的特约经销协议（复印件）、天音通信有限公司信用额度申请和使用协议、朱励清身份证复印件、资产担保合同（复印件）、结婚照复印件、房产证复印件、保证书、物流单据、收款回单（复印件）、还款承诺函（复印件）、对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告桂林万华公司签订的《天音通信有限公司信用额度申请和使用协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的天音通信有限公司信用额度申请和使用协议、保证书、物流单据、收款回单（复印件）、对账单等能一一对应，足以形成证据链证明被告桂林万华公司拖欠原告货款361400元。被告桂林万华公司未付款，原告有权要求被告桂林万华公司立即支付货款361400元。因被告桂林万华公司未依约向原告支付货款且原告与被告桂林万华公司所签订的协议未约定付款时间，被告未依约向原告支付货款给原告造成的损失实为资金占用之损失，故本院仅支持以未支付货款361400元为基数，从起诉状送达被告桂林万华公司之次日即2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，原告诉请滞纳金超出上述利息的部分，本院不予支持。被告朱励清在《保证书》中承诺在50万元以内承担连带保证责任，故被告朱励清应对被告桂林万华公司的前述债务在50万元以内承担连带保证责任，被告朱励清有权在其清偿范围内向被告桂林万华公司追偿。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担全部诉讼费用的主张，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市万华信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告天音通信有限公司支付货款361400元及逾期付款利息（利息以未支付货款361400元为基数，从2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告朱励清对被告桂林市万华信息科技有限公司在本判决第一项确定的债务在50万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告桂林市万华信息科技有限公司追偿；三、驳回原告天音通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7465.62元（已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  汪礼海人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月十二日书 记 员  罗恩仪
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终638号 上诉人（原审原告）：袁尧，男，1976年8月24日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1978年6月9日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住址同上，系袁尧之妻。 委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世福，男，1964年5月8日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 原审第三人：袁克仁，男，1950年1月17日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 上诉人袁尧、张淑萍因与被上诉人张世福、第三人袁克仁执行异议之诉一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初5162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁尧、张淑萍上诉请求：1、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初5162号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋系上诉人夫妻婚后自行出资购买，与第三人袁克仁无关，安定区法院查封错误。一审法院认定事实不清，适用法律错误，将本属上诉人夫妻共同所有的财产认定为家庭共有财产，不符合客观事实和法律规定，实体判决结果错误。 张世福辩称：袁尧、张淑萍与袁克仁原来是一个户口，张世福申请执行后才分户，案涉房屋应属袁克仁家庭共有财产。一审判决实体处理正确，二审应予维持。 袁克仁辩称：涉案房屋是袁尧夫妻两个自己出钱购买的，其没有出过钱，法院不应当查封。 袁尧向一审法院起诉请求：依法解除对二原告所有的位于定西市安定区××商贸城市场内西巩驿卫生院出口右手第四间门面（上下两层）房产的查封措施。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，于1999年1月4日登记结婚，袁尧与袁克仁系父子关系。袁尧与张淑萍婚后在外务工，过年回来时与父母共同生活。袁克仁与袁尧在肖川村村委会的各类登记中系一户人，粮食直补的一统折在袁克仁名下，承包地由袁克仁耕种。2018年8月28日，本院调查袁克仁时，袁克仁称“我家有六口人，我们老俩人，一个儿子40多岁了，两个小孙子，门面是2004年左右买的，当时花了50000元左右买的，乡政府出了合同一份，当时门面写在了儿子名下”。为袁尧出具（西肖）字第28号证明的定西市安定区西巩驿镇肖川村文书师永华与袁尧、袁克仁系同社人，本院调查时师永华称未听说过袁克仁与袁尧分家的事情，2018年2月袁尧找到村委会，要求出具分户的证明。且袁尧在本案中提供的定西市安定区西巩驿镇肖川村（西肖）字第28号证明，系袁克仁以法院需要为名请求村委会出具的。2018年2月14日原告袁尧、张淑萍及其长子袁少雲、长女袁婉馨从本案第三人袁克仁户内迁出，另立新户。另查明，被告张世福与第三人袁克仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）甘1102民初3086号民事判决判令：袁克仁赔偿张世福各项损失342051元。本案执行过程中，本院2018年2月26日作出（2018）甘1102执404号执行裁定，2018年10月31日，本院作出（2018）甘1102执恢250号查封公告，依法查封定西市安定区西巩驿镇市场内西巩驿卫生院出口右手第四间门面（上下两层）一套，查封期限自2018年11月1日至2019年10月31日。 一审法院认为，原告袁尧、张淑萍没有单独的宅基地，其粮食直补在袁克仁户内领取，承包地由袁克仁耕种，案涉房屋2007年购买后登记在袁尧名下，2018年2月14日袁尧才将其户口与袁克仁分开，本院查封定西市安定区××商贸城市场内西巩驿卫生院出口右手第四间门面（上下两层）房产时，没有充足的证据证实袁尧与袁克仁分家的事实，且第三人袁克仁的调查笔录中也陈述其一家为六口人，未提及分家的情况。故本院查封的房产应属于包括袁克仁、袁尧、张淑萍在内的家庭共有财产。袁尧、张淑萍关于查封财产系夫妻共同财产的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回袁尧、张淑萍的诉讼请求。案件受理费70元，由袁尧、张淑萍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点问题为：位于西巩驿镇商贸城市场内西巩驿卫生院出口右手第四间门面（上下两层）的案涉房屋是袁尧、张淑萍夫妻共有财产还是包括袁克仁在内的家庭成员共有财产。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同取得的共有财产。本案中，上诉人袁尧虽举证证明案涉房屋由其出资购买，但并未举证证明该出资来源并非其家庭成员共同创造，同时该房屋未办理权属登记证书，因此，其证明内容并不能说明案涉房屋为其夫妻共同所有。袁尧购买该房屋时并未与袁克仁分户，其在张世福与袁克仁的案件进入诉讼程序后才以法院需要为由要求村委会将其户口与袁克仁分开，因此一审法院认定案涉房屋为家庭共有财产并无不当。本案第三人袁克仁作为家庭成员，也应对案涉房屋享有相应的份额，一审法院依据其对该房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对案涉房屋采取查封措施，该强制措施并不影响或侵害本案上诉人袁尧、张淑萍对案涉房屋享有的共有权，故该查封等执行措施并无不妥。综上，袁尧、张淑萍对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，袁尧、张淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人袁尧、张淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执87号申请执行人：张艳，女，汉族，1971年8月22日出生，住荆州市沙市区；委托代理人：李平章、单洁明，湖北昭阳律师事务所律师；被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地：沙市区江津东路；统一社会信用代码：914210007261172595。法定代表人：刘本彦，该公司董事长。被执行人：刘本彦，男，汉族，1961年9月10日出生，住沙市区，被执行人：周翔，女，汉族，1967年2月26日出生，住沙市区，张艳与荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、周翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初292号民事调解书，向被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、周翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、立即向申请执行人张艳偿还借款本金600000元及利息（利息暂未计算）；二、被执行人共同承担案件受理费6816元、财产保全费5000元、申请执行费8518元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、周翔有可供执行财产；经线下查询，本案在诉讼保全阶段查封被执行人刘本彦、周翔共有的位于沙市区××号（恒生国际）8栋1单元201号房屋（权证号：20××13），该房屋有抵押，且需要协调处理，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月三日书记员 薛 康
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1398号原告：赵斌，男，汉族，1983年9月6日出生，云南省芒市人，务工，大学文化，住云南省德宏州芒市。被告：杨涛，男，汉族，1991年2月6日出生，云南省芒市人，务工，住云南省德宏州芒市。原告赵斌诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方达成还款协议，原告于2019年7月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵斌承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  苏红霞人民陪审员  李 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  周怡伶
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝01刑更1037号罪犯杨明清，男，1955年12月27日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年9月11日作出（2018）渝0115刑初297号刑事判决，以被告人杨明清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，2018年9月25日交付执行。刑罚执行机关重庆市凤城监狱于2019年7月11日以（2019）凤城狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨明清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市凤城监狱提出，罪犯杨明清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯杨明清予以特赦。并提供了重庆市长寿区人民法院刑事判决书以及执行通知书、重庆市部分军队退役人员信息采集登记表、重庆市长寿区参战人员定期定量补助审批表、重庆市优抚对象抚恤补助证、退役军人登记表等证据证明。本院经审理认为，重庆市凤城监狱提供的证据足以证实罪犯杨明清符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨明清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  但 斌二〇一九年七月二十九日书记员  张 卿
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5701号申请执行人：白云佳，女，彝族，1994年2月18日出生，住昆明市五华区。委托代理人：罗培能、金怡岑，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王红，女，汉族，1961年7月15日出生，住昆明市五华区。申请执行人白云佳与被执行人王红民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王红在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，扣划了被执行人王红的银行存款人民币9114.57元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币849038.01元，未受偿人民币839923.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1874号原告：凌勇，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：刘伟光，男，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理凌勇与刘伟光买卖合同纠纷一案中，原告凌勇于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月二十六日书记员  黄 建