广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2116号原告：谭月娥，女，1952年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：廖智峰，广东定海针律师事务所工作人员。被告：萧毅恒，男，1988年7月9日出生，住广东省清远市清城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民，总经理。委托代理人：李冯森，该支公司职员。委托代理人：周春云，该支公司职员。原告谭月娥诉被告萧毅恒、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称人寿财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭月娥的委托代理人刘少斌，被告萧毅恒，被告人寿财保清远公司的委托代理人周春云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告萧毅恒、人寿财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七项均有争议。一、事故发生概况：2019年2月14日00时44分，被告萧毅恒驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，行驶至清远市清城区御龙路平安桥头路口，与何某驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，导致何某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告萧毅恒弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告萧毅恒承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，何某委托于2019年3月3日广东永新保险公估有限公司清远分公司对粤Ｒ×××**号小型轿车的损失进行评估，该公司于2019年3月26日作出公估结论书，评定该车损失价格为14062元。期间原告于2019年3月5日将车辆交由清远市南方丰田汽车销售服务有限公司维修，于2019年3月20日维修好，产生维修费用及配件费用共14062.8元，并向清远市新起点汽车服务有限公司支付钢圈费用300元，提供相应的发票予以佐证。被告辩称原告单方委托，未通知其参与鉴定，对上述鉴定结论不予认可。本院认为，广东永新保险公估有限公司清远分公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后运用专业知识和技术，依法依程序作出鉴别和判断，评估结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信。虽然被告辩称对评估价格结论书不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，对其辩解意见，本院不予采纳。定损后，涉案车辆经清远市南方丰田汽车销售服务有限公司维修好，实际产生维修费、配件费合共14062.8元，原告以此数额主张权利。因原告实际维修产生的费用已超出评估价格，应以鉴定机构的鉴定结论为准即14062元。对于钢圈费用300元，原告提供正式票据予以佐证，与事故相关，本院予以确认，故车物损失共14362元（14062元+300元）。四、公估费：被告辩称公估时间发生在修理费产生之后，无必要公估，该损失属于原告自行扩大的，不予认可。本院认为，涉案车辆维修前，当事人已委托公估公司进行定损，故公估费832.79元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。五、替代性交通工具费：原告谭月娥与事故当事人何某为母子关系，涉案车辆粤Ｒ×××**号由何某使用。事发后，原告于2019年2月15日起向清远市途乐汽车服务有限公司租赁车辆使用，至3月20日止共34天，每天租金400元，产生租车费13600元，提供该公司出具的《租车合同》、《收款收据》予以佐证。被告辩称无证据证明原告具备驾驶能力，且无对应发票和付款凭证，不予认可。本院认为，原告受损车辆需维修而无法使用，其租赁普通车辆给儿子替代使用合情合理，且提供《租车合同》、《收款收据》予以证实，由此产生的替代性交通工具费13600元，本院予以支持。六、肇事车辆车主和投保情况：原告谭月娥是粤Ｒ×××**号小型轿车的登记车主。被告萧毅恒具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的粤Ｒ×××**号小型轿车，该车在被告人寿财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告辩称其已向投保人即被告萧毅恒送达保险条款及签订投保单，依据合同条款约定，被告萧毅恒事发后逃逸，违法保险合同约定，其有权在商业第三者险限额内拒赔，被告萧毅恒对此予以认可。本院认为，被告人寿财保清远公司就免责情形的特别条款向投保人尽明确的提示说明义务，免责条款对投保人有法律约束力，因被告萧毅恒肇事逃逸，其主张在商业第三者责任险限额内不予承担保险赔偿责任，本院予以采纳。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共28795.59元，并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果何某与被告萧毅恒于2019年2月14日发生本案交通事故，事故造成原告谭月娥名下的粤Ｒ×××**号小型轿车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。原告作为粤Ｒ×××**号车的登记车主，就事故相关损失提起本案诉讼，诉讼主体适格。粤Ｒ×××**号车投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保清远公司无举证证明本案事故是被告萧毅恒故意所为，其应在交强险的财产损失限额内先行承担赔偿责任。超出部分，由被告萧毅恒承担100%的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共28794.79元，由被告人寿财保清远公司在交强险限额内赔偿2000元，余款26794.79元由被告萧毅恒承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告谭月娥；二、被告萧毅恒应于本判决生效之日起5日内赔偿26794.79元给原告谭月娥；三、驳回原告谭月娥的其他诉讼请求。本案受理费260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担18元，被告萧毅恒负担242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年七月二日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。