四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3322民初174号 原告：李兴华，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：张顺平，男，汉族，1989年9月8日出生，住现住四川省仪陇县。 被告：南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京啤酒广场。 法定代表人：李红梅，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：泸定农客运业有限责任公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人：王华林，男，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地甘孜州泸定县瑞金路。 法定代表人：杜海风，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周良，男，汉族，1967年9月29日出生，住四川省泸定县，系该公司职工。 原告李兴华与被告张顺平、南充鑫润物流有限公司(以下简称鑫润公司)、泸定农客运业有限责任公司(以下简称农客公司)、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称平安财产泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人杨海兰、被告张顺平、鑫润公司法定代表人李红梅的委托诉讼代理人陈世刚、农客公司法定代表人王华林、平安财产泸定支公司法定代表人杜海风的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失费45万元（暂定45万元，最终以鉴定结论为准）。 事实和理由：2018年7月17日，被告张顺平驾驶所有权人为被告鑫润公司的川Ｒ×××××号重型货车与被告农客公司司机付维仁（已故）驾驶的川Ｖ×××××号小型客车在国道318线2782ＫＭ＋900Ｍ处发生相撞，两车撞至路边，将原告的房屋撞坏，至今没有任何一方对原告的损失进行赔偿，原告李兴华当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿原告房屋损失费118357元；增加一项诉讼请求鉴定费8000元由被告承担;以上共计126357.00元。被告在保险公司投保，保险公司在承保限额内承担赔付责任。综上，为了维护原告人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，对被告造成的损害后果，一并向法院提出申请，请求在人民法院的主持下，对损害后果进行司法鉴定。 被告张顺平口头辩称，我只赔偿两间房屋受损的费用，对赔偿原告房屋损失费118357元没有异议；按责任事故划分，本次机动车交通事故责任我是主要责任方，我愿对原告房屋损失费118357元承担70%的赔付责任，就是目前家庭经济困难，没有赔付能力。 被告鑫润公司口头辩称，原告的诉讼请求应当支持；肇事车辆的经营权和所有权均为张顺平所有，发生交通事故是张顺平，应由实际车主张顺平承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，第一条责任主体的认定，本案中我公司可以参加诉讼，但不属于应当承担责任主体，原告陈述的法律立法目的只是为了查清事实，我公司不应当承担责任，因为我公司与张顺平系挂靠关系，车辆挂靠合同证明被告张顺平与本公司有挂靠关系，川Ｒ×××××号重型货车行驶证是本被告，川Ｒ×××××号重型货车的实际所有人是被告张顺平，责任应由被告张顺平承担。 被告农客公司口头辩称，房屋损失费及鉴定费共计126357元没有异议，我们也愿意按照30%承担责任，但我公司已在被告平安财产泸定支公司购买相应保险，保险公司应在承保范围内予以赔付。 被告平安财产泸定支公司口头辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，川Ｖ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，对原告房屋损失费118357元没有异议，按照30%比列承担也没有异议，我们愿意承担118357×30%＝35507.1元，但对于鉴定费8000元我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李兴华于2012年12月25日向泸定县人民政府申请农村宅基地93.72平方米，修建房屋一楼一底187.44平方米。2018年7月17日，被告张顺平驾驶所有权人为被告鑫润公司的川Ｒ×××××号重型货车从冷碛镇甘谷地向泸定方向行驶与被告农客公司司机付维仁（已故）驾驶的川Ｖ×××××号小型客车由泸定向冷碛镇方向行驶，在国道318线2782ＫＭ＋900Ｍ处发生相撞，将原告的房屋撞坏。经泸定县公安局交警大队出具的泸公交认字［2018］第00016号道路交通事故认定书认定当事人张顺平负该事故主要责任，被告农客公司司机付维仁（已故）负该事故次要责任。原告李兴华于2019年4月17日向法院提出书面申请，对2018年7月17日道路交通事故被损坏房屋受损部分价值进行鉴定。本院于2019年4月25日委托四川鼎衡资产评估有限责任公司对原告李兴华被损坏房房的受损部分价值进行鉴定。四川鼎衡资产评估有限责任公司于2019年6月17日出具书面鉴定意见：被损坏房屋受损部分价值118357.00元。原告李兴华垫支鉴定费8000.00元。另查明,被告张顺平与被告鑫润公司糸车辆挂靠关系。被告农客公司的川Ｖ×××××号小型客车在平安财产泸定支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，本次事故在保险期限内。原告提供的农村宅基地审批表复印件、道路交通事故认定书、资产评估报告、18张房屋彩照、鉴定费发票，被告鑫润公司提供车辆挂靠合同一份，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产应当承担相应的民事赔偿责任。 关于本次交通事故对原告李兴华房屋撞坏造成的损失问题。本院认定如下：1、被损坏房屋受损部份价值118357.00元经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认；2、鉴定费8000.00元，有发票为证，本院予以确认；以上各项损失共计126357.00元。 关于本案民事侵权赔偿责任及损失承担问题。本案被告张顺平负本次事故主要责任70%，即126357.00×70%＝88449.9元，对原告李兴华房屋撞坏造成的损失应由被告张顺平予以赔偿88449.9元，因被告张顺平肇事车辆挂靠在被告鑫润公司并交管理费，被告鑫润公司依法承担连带赔付责任，被告鑫润公司依法承担连带赔付责任后有权向被告张顺平依法行使追偿权;被告农客公司司机付维仁（已故）负该事故次要责任30%，即126357.00×30%＝37907.1元，被告农客公司在平安财产泸定支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，首先应由被告平安财险泸定支公司在交强险责任限额内承担赔偿原告的损失，损失超出交强险责任限额的，在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险合同明确约定不予赔偿的部分则由侵权人承担赔偿责任。原告李兴华房屋被撞坏造成的损失应先由被告平安财产泸定支公司在“交强险”责任财产损失限额内赔付原告财产损失2000.00元；在商业三者险限额内赔付原告剩余33507.1元，共计35507.1元;其余部分2400元,由被告农客公司赔偿原告2400元。 综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法依规处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第一十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张顺平在本判决生效后30日内一次性赔付原告李兴华各项费用共计88449.9元；如被告张顺平在本判决生效后无赔付能力，则由被告南充鑫润物流有限公司承担连带赔付责任，代为被告张顺平赔付原告李兴华各项费用共计88449.9元，被告南充鑫润物流有限公司有权向被告张顺平依法行使追偿88449.9元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效后30日内一次性在“交强险”“三者险”限额内赔付原告李兴华35507.1元； 三、被告泸定农客运业有限责任公司在本判决生效后30日内一次性赔付原告李兴华2400元。 四、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8150.00元，减半收取4075.00元，由原告李兴华负担2661.5元，由被告张顺平负担989.45元，由被告农客公司负担424.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  朱福龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜容娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任， 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。