广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12398号原告：陈邦顺，男，汉族，1966年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。被告：陈朝亮，男，汉族，1972年7月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。原告陈邦顺诉被告陈朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日、2019年6月14日公开进行审理，原告的委托诉讼代理人陈政、被告的委托诉讼代理人陈洁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币75万元；二、被告向原告支付375375元利息（现暂从2011年4月18日起计算至起诉之日即2018年11月16日，按月0.55%计）；三、被告向原告支付律师费6万元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年3月3日、2011年3月31日、2011年4月18日、2011年4月27日和2011年5月9日向原告借款30万、10万、20万、10万和5万元，并分别于2011年4月18日和2011年6月21日出具借条和补充确认借款金额给原告。之后原告多次向被告要求偿还借款，但均未果，现被告采取各种方式躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.被告不是本案所涉借款的实际借款人。虽然原告提供了由被告出具的《借条》，但本案所涉借款的实际借款人及款项实际使用人均系案外人陈楚元，并非被告。由于案外人陈楚元挂靠在被告管理的公司对外承包工程，原告要求陈楚元以被告的名义办理借款，并由被告办理所有手续，原告也知晓被告只是单纯帮案外人陈楚元办理手续，并不是实际借款人。原告提供的光大银行及建设银行支票存根和领用支票审批表并不能直接证明该笔借款的实际收款人为被告；2.本案所涉借款没有约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。另外，本案所涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告并没有证据证明催告返还的合理期限具体截止至哪一天，也即逾期还款之日并不明确，因此原告对于利息的计算明显错误，应不予支持；3.原告请求被告支付律师费不符合法律规定。可以向对方主张律师费的案件有两种情况：第一，双方在合同中明确约定律师费由对方承担；第二，法律、司法解释明确规定由一方承担对方律师费的特殊案件，如人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件、法律援助案件等，而本案属于民间借贷纠纷，不属于法律、司法解释明确规定可以请求对方支付律师费的特殊案件，且原、被告之间并没有关于律师费由被告承担的相关规定，无约定即不能请求。因此原告请求被告支付律师费应不予支持。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条、收据、转账凭证，证明原告出借人民币75万元于被告的事实；2.户口注销证明、原有身份证复印件、深圳市公安局盐田分局户口证明，证明原告之前是拥有两个户籍身份，其中一个户籍的姓名为陈邦顺，身份号码，另一个户籍的姓名为陈镇坤，身份号码，原告于2014年2月18日注销了户籍姓名为陈镇坤，身份号码为的户口，并将身份证原件进行了收缴，陈邦顺与陈镇坤为同一人。被告质证认为：1.关于借条，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为借条只能证明被告在借条上签字，但不能证明款项的收款人是被告，即无法证明被告是实际借款人和款项的实际使用人，被告并未实际收到该笔借款的款项；2.关于收据、转账凭证，三性均有异议，原告开出支票仅能表明被告拿走支票，但不能证明被告为实际收款人，所以被告要求原告能够提供相关银行账号的转账凭证，证明该笔款项是转到被告的账户上，证明被告是实际借款人和收款人；3.关于户口注销证明及原有身份证复印件，只能表明陈镇坤有双重户口并且注销了其中一个户口，但该证明上并未显示陈镇坤与陈邦顺为同一人，被告认为陈镇坤与陈邦顺不是同一人，认为原告主体不适格；关于深圳市公安局盐田分局户口证明，三性均有异议，陈邦顺户籍地址，陈镇坤户籍地址系汕头市××区河溪镇××号，深圳市公安局盐田分局既不是陈邦顺户籍所在地公安分局，也不是陈镇坤户籍所在地公安分局，这两个户籍所在地均不在深圳市公安局盐田分局的管辖区域，被告对此不予认可。本院审查认为，原告提供的上诉证据来源真实合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2011年6月21日，被告陈朝亮出具借条一张，写明“向陈镇坤借款人民币600000元（陆拾万元）；4月27日再借100000元；5月9日再借50000元；以上合计750000元”，但未约定还款期限及借款利率。另查明，2014年2月18日汕头市公安局河溪派出所出具的姓名为陈镇坤，身份号码为，住址为广东省汕头市××区河溪镇××号的户籍已销户。2019年6月19日，深圳市公安局盐田分局出具户口证明一份，证明上述销户的陈镇坤即为本案原告陈邦顺，身份号码为。本院认为，被告与陈镇坤之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，有被告亲笔书写的借条及签名的支票领用单、支票存根栏予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效。原告陈邦顺提供的户籍注销证明及户口证明，足以证明涉案借条上的陈镇坤即为本案原告陈邦顺，因此原告主体适格，原告要求被告偿还借款本金75万元，于法有据，予以支持。被告辩称，实际借款人为案外人陈楚元，但并未提供证据予以证明原告与案外人陈楚元之间的实际借贷关系，被告与案外人陈楚元的其他法律关系，其可以另行主张，因此被告的辩解于法无据，不予支持。由于原、被告双方并未就借款期间内及逾期利息进行约定，也未约定借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”因此原告仅能主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。同时，双方对实现债权的费用并未进行约定，原告要求被告支付律师费6万元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈朝亮应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈邦顺借款本金75万元，并支付以该款为本金自2019年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈邦顺其余诉讼请求。案件受理费15468元（已由原告预交），由原告陈邦顺负担5681元，被告陈朝亮负担9787元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 龙审 判 长  邱 龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月三日书 记 员  郑诗雯附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。和依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。