贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3023号 上诉人(原审被告)：管育瑞，女，1986年06月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2006年12月23日出生，住贵州省威宁县。 法定代理人：李某2，男，汉族，住贵州省威宁县，系李某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆国弘物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号7楼1号，统一社会信用代码：915001100788026012. 法定代表人：张言，系该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁剑。 被上诉人（原审被告）：袁剑，男，汉族，1991年08月28日出生，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县威双大道颐兴绿岛ABC栋1-2-2号，统一社会信用代码：91520526688416062W。 负责人：钟以洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司工作人员。 上诉人管育瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）因与被上诉人李某1、袁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称威宁支公司）、重庆国弘物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管育瑞上诉请求：依法改判或发回重审。1.因刘维艳、韩见梅、李林赔偿数额变化，将影响本案结果。本次交通事故共造成一死六伤的结果，一审法院认定本次交通事故中死者及六位伤者损失共计1200825.43元，但现赔偿数额变化，将影响本案赔偿部分变化。2.本次交通事故的发生，上诉人管育瑞无故意或重大过失，仅存在一般过错责任，应按过错比例划分责任。本案中，上诉人管育瑞系受李向荣一家邀请无偿将李向荣一家及其他伤者送回家，管育瑞与伤者不构成运输服务合同关系，一审适用法律错误。在免费搭车的过程中，车主应承担过错责任，经交警部门认定，管育瑞对此次事故承担同等责任，可见管育瑞仅有一般过错，应按照过错比例划分责任。 被上诉人李某1辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果恰当，受害人所提供的证据可以证实其应得赔偿与法庭认定一致，请求予以维持 被上诉人物流公司及袁剑共同辩称:请法院依法判决。 被上诉人威宁支公司辩称：我方无异议。 上诉人重庆分公司辩称：1.对于事故责任，一审法院认定合理，对于管育瑞与受害人之间责任划分由法院依法认定；2.对于受害人户籍性质以及赔偿标准认定应当按照农村标准计算。 上诉人重庆分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判重庆分公司不承担商业三者险的赔偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任，即便赔偿，也应免赔10%。1.依照事故认定书记载，袁剑驾驶状态为违法未处理、逾期未检验、持逾期未审验的驾驶证驾驶车辆上道行使，属于违法行为，我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。2.依照《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第四十五条规定，驾驶货运车辆上道行使，依法应取得货运车辆从业资格证，否则不得上道行使，本案中袁剑驾驶的车辆为货运车辆，而袁剑无货运车辆从业资格证，根据商业三者险保险条款第二十四条约定，我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。3.即使法院认定我公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，但袁剑驾驶的车辆在事故发生时净重19.6吨，属于超载行使，根据商业三者险保险条款约定，应免赔10%。4.我公司提交的保险条款对于上述免责事项均进行了黑体字加粗处理，且投保单上投保人声明处有投保人签章确认，我公司已尽到提示义务。 上诉人管育瑞辩称：重庆分公司应当赔偿商业险。 被上诉人李某1辩称：一审法院判决结果是正确的，应予以维持。 被上诉人物流、袁剑共同辩称：请法院依法判决。 被上诉人威宁支公司辩称：我方无异议。 一审原告李某1向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失共计16640元，其中护理费6240元、营养费6000元、住院伙食费1300元、医疗费2500+1216.4元、鉴定费600元。 一审法院查明：2018年3月29日23时许，被告管育瑞驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车由水城县往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线323公里加900米（小地名：西南水泥厂）处时，与其行驶方向前方公路上由被告袁剑停放的号牌为渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人刘维艳当场死亡及驾驶人管育瑞、乘车人李某1、李成、李林、李秋、韩见梅受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁公安交通警察大队以第5224279201800040号道路交通事故认定书认定，当事人管育瑞和当事人袁剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，管育瑞和袁剑承担此次事故的同等责任。经查，被告管育瑞持C1驾驶证，其驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号小型客车核定载客7人。该车在被告威宁支公司购买了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险单号：AGYA956CTP17B005092R，保险期间自2017年8月5日至2018年8月5日；商业险保险单号：AGYA956Y1417B003234A，保险期间自2017年8月5日至2018年8月5日，其中第三者责任险50万元，车上司机责任险20000元，车上乘客责任险20000元/座×6座及不计免赔险。被告袁剑持有逾期未审验的B2驾驶证，其驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆国弘物流有限公司。该车在被告重庆分公司购买了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险单号：ACHQ671CTP17B011663T，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日；商业险保险单号：ACHQ671Y1417B011975E，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，其中第三者责任险100万元及不计免赔险。 被告袁剑驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车由威宁公安局交通警察大队委托，经贵州省威宁机动车检测有限公司司法鉴定所以威司鉴所（2018）车鉴安第107号司法鉴定意见书作出鉴定结论，该车灯光系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求，车身反光标识系统不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求，事故发生时车辆净重19.6吨。 原告李秋受伤后，被送到威宁县人民医院治疗，诊断为：1、创伤性闭合性硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、多发性软组织疾患（挫伤）。入院时间为2018年3月30日，2018年4月9日出院，住院10天，原告为此在威宁县人民医院花去医疗费2808.18元+1171.4元+4.5元=3984.08元。原告李秋出院后，向威宁县人民法院提出申请，经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所，该所以六医司鉴[2018]临鉴字第0899号法医临床鉴定意见书，作出鉴定意见，综合评定原告李秋护理10日，营养25日。原告为此共花去鉴定费600元。 另查明，被告管育瑞为原告垫付医疗费1171.4元+4.5元=1175.9元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿，购买了商业险的由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。本次事故造成乘车人刘维艳当场死亡及驾驶人管育瑞、乘车人李某1、李成、李林、李秋、韩见梅受伤，死者及其他伤者已另案起诉。因此，各案原告方的合理损失，应先由被告重庆分公司在交强险限额内按各方损失的比例先行予以赔偿，不足部分同等责任比例承担责任，即由被告袁剑与被告管育瑞各承担50%的赔偿责任。案件审理过程中，被告管育瑞及重庆分公司提出，其赔偿应按农村居民标准予以计算。经审查，在同一交通事故中的死者刘维艳，家住威宁县××桥街道××桥村××组，属于城镇居民。故本案计算伤残赔偿金及误工费等应按城镇居民标准予以计算。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1.医药费，以威宁县人民医院出具的收费票据为准，即为3984.08元，原告主张2500元，加上被告垫付的1175.9元，即3675.9元，未超过标准，一审法院予以支持；2.护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故根据受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资38246元/天计算，护理期以六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定的60天为准，即为60天×38246元/年÷365天/年=6286.8元；3.住院期间伙食补助费，原告实际住院10天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即为1000元；4.营养费，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养期以六盘水市人民医院法医司法鉴定所的60天为准，即为60天×100元/天=6000元；5.鉴定费，以六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的正式发票为准，即为600元。以上五项合计17562.7元。同一交通事故中死者及六位伤者的损失共计1200825.91元，扣除交强险的122000元，剩余1200825.91元-122000元=1078825.91元，袁剑承担50%的赔偿责任，即为539412.95元，未超过渝Ｂ×××××号重型自卸货车的第三者责任险限额（100万），故袁剑应承担的赔偿责任全部由重庆分公司代为赔偿；被告管育瑞承担50%，先由贵Ｆ×××××号小型客车的座位险（20000元/座×6座）予以赔偿，不足部分由被告管育瑞承担。该案中原告主张的损失占全部损失的比例系数为17562.7元÷1200825.91元=0.014625，可在交强险限额内分得122000元×17562.7元÷1200825.91元=1784.31元，剩余部分为17562.7元-1784.31元=15778.39元。被告重庆分公司承担50%，即为7889.19元。被告管育瑞承担50%，即为7889.19元，由威宁支公司在座位险限额20000元内承担。其垫付的1175.9元医疗费，为减少当事人的诉累，可在威宁支公司的赔偿款内直接扣除返还给被告管育瑞。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李某1医疗费等合计1784.31元+7889.19元=9673.5元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险座位险限额内赔偿原告李某1医疗费等共计6713.29（已扣除被告管育瑞垫付的医疗费1175.9元）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险座位险限额内支付被告管育瑞垫付款1175.9元。案件受理费120元由被告袁剑负担100元，被告管育瑞负担20元。 本院二审查明，本案一审原告为李某1，一审判决第5页第21行认定事实部分将“李某1”错记为“李秋”不当，本院予以纠正。一审判决第6页3-7行将鉴定情况认定为“原告李秋出院后，向威宁县人民法院提出申请，经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所，该所以六医司鉴[2018]临鉴字第0899号法医临床鉴定意见书，作出鉴定意见，综合评定原告李秋护理10日，营养25日。原告为此共花去鉴定费600元”错误，本院予以纠正。李某1出院后，向一审法院提出申请，经一审法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所，该所以六医司鉴[2018]临鉴字第0899号法医临床鉴定意见书，作出鉴定意见，综合评定李某1护理60日，营养60日。李某1为此共花去鉴定费600元。除此之外，本案二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审认定的其他事实，本院予以确认。 二审中，经本院主持调解，上诉人重庆分公司与被上诉人李某1针对威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5344号民事判决第一项达成调解协议，本院已经作出(2019)黔05民终3023号民事调解书予以确认，故对该判项不再处理。 对一审判决第二、三、四项，本院认为，本案系重庆分公司及管育瑞提出上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案一审判决后，李某1及应承担赔付责任的威宁支公司均未提出上诉，故对上诉人管育瑞认为同事故中其他案件赔偿金额变化，将影响本案赔偿数额变化、一审对责任比例划分不当的上诉理由，不再作审查。对一审判决第二、三、四项，一审虽认定事实存在笔误，但未影响判决结果，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、三百三十四条之规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5344号民事判决第二项，即“由中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险座位险限额内赔偿李某1医疗费等共计6713.29元（已扣除管育瑞垫付的医疗费1175.9元）”； 二、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5344号民事判决第三项，即“由中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险座位险限额内支付管育瑞垫付款1175.9元；” 以上两项款项于本判决书生效之日起十日内给付。 三、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初5344号民事判决第四项，即“驳回李某1的其他诉讼请求。” 四、驳回上诉人管育瑞的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决确定。二审案件受理费共计480元，由上诉人管育瑞负担240元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担的部分已经在本院（2019）黔05民终3023号民事调解书中予以明确。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月十七日 法官助理 张园园 书 记 员 郑勤文