四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1382号 原告：张友林，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周建康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：黄青松，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省仪陇县。 原告张友林与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张友林及其委托诉讼代理人周建康、被告黄青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元给原告；2、判令被告支付2011年6月30日至还清借款本金时止的利息，利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告当年开砖厂做生意时资金比较宽裕，被告因招投标工程资金紧缺，便向原告借款，被告分别于2009年6月3日向原告借现金50000元，2009年6月29日借现金250000元，并持原告的银行卡取出200000元用作借款，并出具借条。被告至2011年6月30日支付原告利息180000元，并于2011年6月30日出具一份证明给原告，表示当年8月份还清借款，约定利息按国家贷款利息双倍支付，如到期未还清，按国家贷款利息四倍付息。但到期后，被告仅支付了部分利息，2013年8月31日原告再次催被告还款时，被告表示在2013年内还清本金，剩余利息次年归还。但被告至今未偿还，故起诉至法院。 被告黄青松答辩称：我向原告借款500000元属实，到2016年底，我总共向原告支付了500000元零几千，其中有40多万是转账，现金大概支付了三五万。但我现在没有还款的书面依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄青松因参与工程招投标需要交纳保证金，向原告张友林借款，分别于2009年6月3日借款50000元，2009年6月29日分两笔借款200000元和250000元，并出具三张借条。其中，200000元这笔借款由被告持原告的银行卡自行取款，因银行卡的余额为212639元，故借条书写的借款金额为212639元，实际取款和借贷金额为200000元。被告共计向原告借款500000元。2011年6月30日，被告出具一张证明，载明“证明现有黄青松原借到张友林的所有现金，以借条日期为准。约定按国家贷款的双倍利息付息，约定于2011年8月份全部还清，过期未还清，按国家贷款的4倍利息付息。此据黄青松2011.6.30。”2013年8月31日，被告在上述证明复印件上补充：“现双方商议，鉴于本人资金困难，约定于2013年内把借张友林的本金先归还，余下的利息于明年归还。此前借到张友林的三笔借款属实。此据黄青松2013年8月31日。”庭审中，原、被告双方均认可上述证明和补充约定，并一致确认被告于2011年5月偿还借款180000元，2012年偿还60000元，2012年1月20日偿还现金20000元，2012年5月10日偿还现金3000元，2014年8月25日偿还现金10000元，另外通过两笔50000元银行转账偿还100000元，但双方均未举证证明100000元转账的具体时间。上述共计还款373000元。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，被告庭审中认可双方约定的国家贷款利率为中国人民银行贷款利率。 本院认为，本案的争议焦点为，被告偿还的金额是本金还是利息。 经查，原被告于2011年6月30日约定支付利息；于2013年8月31日补充约定到2013年内将本金先归还，余下的利息于2014年归还。故2013年12月31日之前被告偿还的金额应视为偿还本金。2013年12月31日之前，被告已偿还的263000元应作为偿还的本金予以扣除，故被告仍下差原告本金237000元本金。对原告主张要求被告偿还余下本金237000元的主张予以支持，对超出部分的主张不予支持。 关于原告要求被告偿还利息的诉请，被告于2014年8月25日偿还的10000元以及两笔50000元的银行转账，因在2013年12月31日之后偿还且两笔银行转账无具体还款时间和依据，被告黄青松逾期未向本院提交相关证据，依法应承担举证不利的法律后果，上述110000元应为偿还的借款利息，并从已产生的利息中予以扣减。双方均认可利息计算以中国人民银行贷款利率为准，但约定不明确，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依双方的约定，2011年8月以前按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计息，2011年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息。因中国人民银行同期贷款基准利率历年有所调整，利息应分段计算。被告共借款500000元，于2011年5月还本金180000元，下欠本金320000元。原告主张从2011年6月30日起计付利息，故应以320000元本金为基数，自2011年6月30日至2011年7月6日的利息为834.63元（320000元×6.8%×2÷365×7天）；自2011年7月7日至2011年8月31日的利息为6922.52元（320000元×7.05%×2÷365×56天）。自2011年9月1日至2015年2月28日，原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%，故此区间的利息以年利率24%计算。自2011年9月1日至2012年1月19日的利息为29667.95元（320000元×24%÷365×141天）。2012年1月20日，被告偿还本金20000元，下欠本金300000元，故自2012年1月20日至2012年5月9日的利息为21895.89元（300000元×24%÷365×111天）。2012年5月10日被告偿还本金3000元，下欠本金297000元，自2012年5月10日至2012年12月30日的利息为45892.60元（297000元×24%÷365天×235天）。2012年被告偿还本金60000元，原被告均不能证实还款时间，本院酌定2012年12月31日偿还借款本金60000元，下欠本金237000元。2012年12月31日至2014年8月25日的利息为93968.88元（237000元×24%×1年7个月26天）。以上利息共计199182.47元，扣减已支付的利息110000元，被告仍需支付原告自2011年6月30日至2014年8月25日下欠的利息89182.47元。自2014年8月26日起被告应以本金237000元为基数，按中国人民银行基准贷款利率的4倍计付利息至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄青松于本判决生效后十五日内向原告张友林偿还借款本金237000元，并从2014年8月26日起以借款本金237000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）支付利息至借款偿清之日止； 二、被告黄青松于本判决生效后十五日内向原告张友林偿还2011年6月30日至2014年8月25日下欠的借款利息89182.47元； 三、驳回原告张友林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告黄青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一九年七月一日 书记员 易佳霖