湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初946号 原告：李某1，男，2003年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 法定代理人：刘某（李某1之母），女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 被告：桃花江镇中心学校，住所地桃江县桃花江镇桃花江社区。 法定代表人：胡重喜，系该校校长。 委托诉讼代理人：陶立军，系该校副校长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称“保险公司”），住所地桃江县桃花江镇芙蓉路81号。 负责人：邹嘎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，系该公司员工。 被告：刘列家，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告桃花江镇中心学校、保险公司、刘列家教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刘某、委托诉讼代理人黄玉琻、被告桃花江镇中心学校的法定代表人胡重喜、委托诉讼代理人陶立军、保险公司的委托诉讼代理人熊新前、刘列家的委托诉讼代理人邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告经济损失226845.66元；2、请求判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日下午，原告李某1与三个同学在桃花江初级中学上体育课时玩一种叫做“斗鸡”的游戏导致李某1摔伤，伤后李某1分别在桃江县中医院、湖南省湘雅医院住院治疗，共计花费医药费用51565.66元。2018年8月7日李某1经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需护理九十日，加强营养九十日。原告李某1于2015年开始一直在桃江县桃花江初级中学就读，就读期间其父母租住在学校附近陪读，因受伤缘故，李某1不得不休学一年，现仍就读于桃花江镇中心学校（原桃江县桃花江初级中学合并于此）。2016年11月18日，桃江县桃花江初级中学在保险公司购买校方责任险，该保险于同日生效。原告伤后多次找学校处理未果。 被告桃花江镇中心学校辩称，原告是在桃花江初级中学读书时受伤，理应由桃花江初级中学负责，桃花江初级中学从2012年7月15日起由刘列家领办，刘列家与桃江县教师进修学校签订的办学合同期限为6年。合同到期后，桃江县教师进修学校于2018年7月16日向社会发布了公告，公告载明在领办期间发生的一切债权债务由领办人刘列家负责处理。我方与桃花江初级中学没有任何关系，并非本案适格的被告，不是本案的当事人，原告应撤回对我方的起诉。 被告保险公司辩称，桃花江初级中学在他司投保了校园责任险，如查明学校有责任，愿意承担相应的保险责任，至于已报销部分，应剔除在其他地方重复报销的医药费。 被告刘列家辩称，原告所述与客观事实不符。2016年12月14日下午确实是上体育课，但是在休息时，四个同学玩“斗鸡”游戏受伤，并不是学校组织的游戏。事发后学校垫付了费用46704元。他虽曾担任桃花江初级中学的法定代表人，但对原告未造成任何伤害，并不是本案的适格被告，对原告的损害后果无须承担责任。原告在学校受伤，只由学校承担补充责任，不是赔偿责任，不存在由法定代表人承担责任，也没有法律规定学生在学校受到伤害由法定代表人承担责任的法律依据。原告要其承担民事责任的主张不符合法律规定。原告从2016年12月14日受伤至今起诉已过法定的诉讼时效。学校在保险公司办理校方责任保险时，保险公司业务员并未提供保险单给学校，更未与学校签订特别约定的合同。保险公司并未就特别约定尽告知义务，应认定保险公司未履行说明和告知义务，故保险公司特别约定对投保人不产生效力，且并未提供任何证据证实已尽告知义务或学校对特别约定的签字确认的依据。结合原告提供的保单，能证实保险公司赔偿的最高限额为30万元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日下午，原告李某1与三个同学在桃花江初级中学上体育课时玩一种叫“斗鸡”的游戏导致李某1摔伤，在桃江县中医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，住院用去治疗费3172元。后转中南大学湘雅医院诊断为左肱骨髁上骨折，住院用去治疗费46475.12元，期间门诊费共用去1918.54元。2018年7月经益阳市银城司法鉴定所鉴定原告此次外伤已构成十级伤残，需护理九十日，加强营养九十日。原告李某1于2015年开始一直在桃江县桃花江初级中学就读，就读期间其父母租住在学校附近陪读，因受伤缘故，李某1不得不休学一年，现仍就读于桃花江镇中心学校（原桃江县桃花江初级中学合并于此）。2016年9月原告的法定代理人经桃江县桃花江初级中学为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）投保了学生幼儿意外伤害综合保险，事故发生后，原告起诉太平洋保险公司，2018年9月29日益阳市赫山区人民法院做出判决，判决认定原告住院共花费医疗费49647.12元，门诊费1918.54元。2016年11月桃江县桃花江初级中学在被告保险公司购买了校方责任保险。2018年7月16日桃江县进修学校发布关于桃花江实验中学（现桃花江初级中学）恢复公办的公告：2012年7月15日至2018年7月15日桃花江实验中学（现桃花江初级中学）是由刘列家领办，领办合同到期后，2018年7月16日起桃花江实验中学（现桃花江初级中学）交桃花江镇中心学校办学，但没有对被告刘列家在领办期内的债权债务进行清算。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案争议的焦点如下： 一、当事人各方在本次事故中应当承担的责任。 原告系在学校体育课时受伤，桃花江实验中学作为校方，在对学生的管理上没有尽到安全教育与保障义务，对原告损害的发生存在一定的过错。现桃花江实验中学已并入桃花江镇中心学校，其财产也归桃花江镇中心学校所有，桃花江镇中心学校作为桃花江实验中学权利的享有者，领办合同到期后并未组织对桃花江实验中学的债权债务进行清算，所以被告桃花江镇中心学校对桃花江实验中学的债务应当承担赔偿义务。桃花江实验中学与被告刘列家签订的领办协议属于内部承包协议，对外不具有法律效力，不能具此免除桃花江实验中学应当承担的民事责任，故被告刘列家在本案中不承担赔偿责任。原告与玩“斗鸡”游戏的三位同学系未成年人，对事物及损害后果有一定的认知能力，原告在玩“斗鸡”游戏中碰撞导致其受伤，原告及参与“斗鸡”游戏的三位同学也应承担一定的责任。综上，本院酌情认定原告李某1（包括参与此“斗鸡”游戏的三位同学的责任）、被告桃花江镇中心学校的责任比例为20%∶80%。 二、被告刘列家提出已给付原告46704.98元及本案已过诉讼时效的问题。 被告刘列家提出给付原告的46704.98元，其中医保报销13564元、太平洋保险公司赔偿的20913.98元均与本案无关，本院不予认定。原告受伤在桃花江实验中学预支4000元，虽被告刘列家提供了相应的借条佐证，但属于另一法律关系，本院不予支持；三个学期所欠的学费8227元，被告刘列家未提供证据予以证实，本院不予认定。事故发生后，益阳市银城司法鉴定所的益银城司鉴所[2018]临鉴字第517号司法鉴定意见书是2018年8月7日作出的，故本案没有过诉讼时效。 三、本案的赔偿项目及原告损失的确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，对原告的损失本院依法核算为：1、医疗费51565.66元，（其中原告在桃江县中医院用去治疗费3172元，中南大学湘雅医院用去治疗费46475.12元，期间门诊费共用去1918.54元），提供了相应的住院病历和门诊病历以及益阳市赫山区人民法院民事判决书佐证；二、住院伙食补助费，50元/天×26天=1300元；三、营养费3000元；四、伤残赔偿金，36698元/年×20年×10%=73396元；五、精神抚慰金依据本案原告受伤的实际情况酌情认定为5000元；六、护理费，131元/天×90天=11790元。司法鉴定意见书载明：护理90日，故本院核定护理天数为90日，原告提出按131元/天的标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持；七、交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，本院根据原告在桃江、长沙等地就医的实际情况，酌情认定；八、鉴定费1800元，鉴定费有鉴定机构出具的发票证实；九、误学费20000元，提供了相应的证据证实复读一年，根据城镇居民人均消费支出，酌情认定。以上各项经济损失依法确认为169851.66元。原告提出的要求赔偿律师费10000元的诉讼请求，因没有法律规定，本院不予支持。 四、被告保险公司的保险责任应如何确认。 原告多处投保人身意外保险系其民事权利，目的是为获得更多救济途径，法律没有强制性规定不能多处投保，所以原告在太平洋保险公司等其他地方获得的赔偿与本保险合同没有任何法律关系，故被告保险公司提出的原告在其他地方报销的医药费应在本案中予以剔除的答辩意见，本院不予支持。被告保险公司就保单特别约定部分无法证实尽到了解释说明的义务，且校方责任保险投保单中的投保人申明是被告保险公司预先打印的格式条款。校方责任保险投保单特别约定的内容存在多种解释：一种解释为每人限额可赔偿30万元；另一种解释为每人赔偿限额不可能达到30万元（死亡赔偿限额10万元，烧伤赔偿限额9万元，致残赔偿限额6万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2万元，法律费用赔偿限额2万元），即是又残疾又烧伤又死亡都不可能获得30万元的赔偿（何况这种情况根本就不存在）。本保险合同为格式合同，据相关法律规定，格式合同应当作出有利于投保人的解释，故本院认定本案原告的损失应在保险限额30万元范围内由被告保险公司承担。 综上所述，公民的生命健康权应受法律保护，原告李某1在学校上体育课期间受到的伤害应当得到赔偿。原告因受伤所造成的各项经济损失169851.66元，除去自身该承担的33970.33元外，余下经济损失135881.33元，应当由被告桃花江镇中心学校赔偿，由被告保险公司在保险合同规定的每人次赔偿限额30万元范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李某1经济损失135881.33元； 二、由原告李某1自行承担33970.33元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告李某1负担470元，被告桃花江镇中心学校负担1881元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年七月十一日 书记员  邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机 构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条（第二款）企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第九十八条公民享有生命健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。