广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9872号原告：广州企动装饰有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：陈谭辉，董事长。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，男，1970年3月16日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：广东乐活大家庭科技有限公司，住所广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编**广州渔人码头LOFT54-A1（部位：**）。法定代表人：何晓城，总经理。委托诉讼代理人：汪绍怡，男，1969年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住，住所地广州市番禺区洛浦街北环路**首层部分/div>法定代表人：何利耀，总裁。委托诉讼代理人：郭嘉明，女，1991年10月28日出生，汉族，系该公司工作人员。原告广州企动装饰有限公司（以下简称企动公司）诉被告广东乐活大家庭科技有限公司（以下简称乐活公司）、广州市五湖四海集团有限公司（以下简称五湖四海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企动公司的委托诉讼代理人张磊强，被告乐活公司的委托诉讼代理人汪绍怡，五湖四海公司的委托诉讼代理人郭嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告企动公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐活公司向原告支付尚欠的工程款3829146元；2.请求判令被告乐活公司向原告支付从2018年8月15日起至工程款实际付清之日的利息，其中3034585元从2018年8月15日起算，794561元从2019年1月1日起算，按每月1.5%的利率，计算到实际清偿之日止；3.请求判令被告五湖四海公司对上述诉请承担连带责任。事实与理由如下：2018年4月18日，原告和被告乐活公司签订《施工合同书》，约定由原告为被告乐活公司的54家酒店公寓嘉禾店进行装修工程。原告按照合同准时入场施工后，由于被告乐活公司的工作不作为，导致城管屡屡上门责令停工并没收原告的施工器材，业主方亦因被告乐活公司未按时交纳房租而多次停电，尤其是由于被告乐活公司一直未能搭好排栅交给原告，致使原告的后续施工无法进行，从2018年6月下旬开始项目就处于停工的状态。虽然原告多次催促被告亦没有任何效果。因此到《施工合同书》约定的竣工日期2018年8月15日为止，工程未能按时完成。2018年9月，原告、被告乐活公司、被告五湖四海公司，三方共同签订《54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程施工合同补充协议》。在合同中约定：（在合同中约定甲方为被告乐活公司，乙方为原告、丙方为被告五湖四海公司）1.项目竣工时间为2018年12月20日。2.确认本项目前期已完成的工程量为333万元，甲方按80%计应付工程款为266万元，甲方同意于2018年9月28日前支付工程款50万元。3.如甲方未能按时支付工程款，则甲方每月按应付工程款的1.5%支付乙方利息，同时工期顺延，赔偿乙方的误工及停工损失。4.丙方承诺对甲方按时支付工程款承担担保责任，如甲方未能按时支付工程款，丙方负责按应付工程款全额支付给乙方。根据上述《补充协议》原告与被告乐活公司确认在补充协议签署前完成的工程量对应的工程款，双方同意按照333万元进行结算。《补充协议》签订后，原告依照协议的约定按时施工，但被告乐活公司既未能按照协议的约定完成排栅的搭设，也没有按照约定在2018年9月28日前支付50万的工程款。其后原告仅仅在2018年9月30日和12月14日分别收到了20万和10万的工程款，合计30万元。虽经原告多番催促，被告乐活公司均以资金紧张为由未再支付任何工程款。由于被告乐活公司既不能按时完成排栅的搭设，又长期拖欠工程款，致使工程停工。无奈之下，原告在配合甲方改造外墙工程完成后，于2018年12月31日撤离施工现场。于2019年3月29日向被告乐活公司发送了《解除合同通知书》，解除双方签订的施工合同，并于同日向被告五湖四海发送了《付款通知书》，请求被告五湖四海公司履行保证义务支付被告乐活公司应付的全部工程款。经核实，按《施工合同书》和《54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程施工合同补充协议》的约定及双方核实的工作量，两被告欠原告工程款4129146元，减去已付的30万元，尚欠工程款3829146元。以上述数额为本金，按每月1.5%的利率计算，暂计至2019年3月15日，利息为402060.12元。经原告多次催促，两被告均没有按合同约定支付款项。两被告长期拖欠原告工程款的行为极大地影响了原告的生产经营，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告乐活公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。理由是原告与被告乐活公司所签订的装修施工合同及其补充协议书是理应依法认定为无效。理由第一是原告没有装修的资质，也没有提供建筑企业的资质证书。第二个理由是原告方严重违约，工期一再的拖延、偷工减料、偷换材料。还有原告以不签署补充协议就停止施工为由威逼被告乐活公司和被告五湖四海公司签订补充协议。故被告乐活公司不同意原告的诉讼请求的。由于原告的工程并没有完工，没有核算、没有清点、没有丈量，更没有结算，所以原告提出的所谓的工程款是企单方任意夸大事实，虚报工程量的一些数据，根本不可能要被告来支付这么多的工程款，工程款必须要经过结算以后才能够支付，原告应当要对工程量及工程款的结算负举证的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告五湖四海公司辩称：我方同意被告乐活公司的答辩意见。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对原告提交的《施工合同书》、会议纪要、工程联系单、《〈54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程〉施工合同补充协议》、工程签证单、解除合同通知书、付款通知书及邮件底单、邮件查询记录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2018年4月，乐活公司（甲方）与企动公司（乙方）签订了《施工合同书》，约定：甲方将位于广州市白云区嘉禾街106国道西嘉禾红城A2栋54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程，包括室内外装饰、水电、土建加建、阁楼及玻璃门安装等。工程承包范围具体详见施工图及报价清单。开工日期为2018年4月15日，竣工日期为2018年8月15日。本工程采用综合单价包干，经双方协商确定，暂定合同价款为11300000元，本工程合同综合单价已包含工程承包范围内各项工程费用、乙方利润、税收、水电费及约定保修期限内的维修服务及合同约定的其他所有费用等，工程如有增减项目，无论增减的项目工程量大小，均套用合同报价清单的综合单价。工程竣工后经甲乙双方初验合格后，七个工作日内支付已完成工程量总额的80%工程款；工程竣工后乙方向甲方提交完整的竣工结算资料完成工程竣工验收，且双方办理竣工结算手续后，甲方向乙方支付至结算总价的95%。余下结算总价的5%作为质保金，竣工验收合格满壹年后，无息支付结算总价的2%，余下3%竣工验收合格满两年后在承包方全面履行保修责任后无息支付。乙方负责施工的工程质量不合格的，乙方负责整改或返工，由此所产生的一切责任由乙方承担，且整改及返工均不得顺延工期。等等。上述合同签订后，企动公司入场进行施工。乐活公司指定杨伟明为该工程的现场管理人员及文件签收人。2018年5月23日，企动公司向乐活公司发出编号为QDZS-001的工程联系单，内容为：“关于现场城管检查责令停工影响施工问题，2018年5月21日上午白云区嘉禾城管现场检查因项目手续原因责令停工，并没收了我司临时电箱3套，造成了现场施工停电而无法正常施工（泥水班组窝工），为了保障我司的利益，特此说明，若后期再出现类似停工的问题需对应补签现场施工人员窝工费，望予谅解”。该联系单甲方意见栏内容为：“杨伟明签收。2018年5月23日”。2018年8月20日，企动公司向乐活公司发出编号为QDZS-005的工程联系单，内容为：“关于合同约定工期到期支付工程款事宜，根据合同第十条第5点约定，因甲方外脚手架延误原因造成未能在2018年8月15日竣工验收，甲方按完成工程量的80%支付乙方工程款，余下工程按月进度80%付款。现上报本期完成工程量产值共计3334585元（附完成工程量清单），本次按合同约定申请80%计2667668元，请予审批为盼！”该联系单甲方意见栏内容为：“B栋：水、电施工进度为85%，A栋：没。由李刘亮审核。杨伟明。2018年8月21日”。企动公司提交该联系单的附件《已完成项目清单》显示：已完成合同水电清单722855元，已完成合同装修清单2383612元，已完成签证单228117元，合计3334585元。2018年8月21日，企动公司向乐活公司发出编号为QDZS-007的工程联系单，内容为：“关于召开工程会议事宜，由于贵司前期各方面工作延误，造成了现在工程进度严重滞后，现在虽然有改善但是仍不能满足工程正常施工的需要，故我司请求贵司领导本周内与我司召开专题会议，就前期的工作中尚未解决的问题以及后续的工作安排进行协商，以免给双方造成更大的损失。”杨伟明于2018年8月21日签收了该工程联系单。2018年10月25日，企动公司向乐活公司发出编号为QDZS-009的工程联系单，内容为：“关于现场城管检查责令停工影响施工问题2，2018年10月25日上午白云区嘉禾城管现场检查因项目手续原因责令停工，并没收我司拆墙工具（价值约800元），并造成了现场上午无法正常施工（拆墙班组窝工4人×190元/半日工=760元）。根据工程联系单（编号QDZS-001）内容，为了保障我司的利益，后期若再次出现类似事件需要对应补签现场人工、材料损失费，我司会根据现场实际情况后期进行统计，望予理解。”该联系单甲方意见栏内容为：“情况属实。杨伟明。2018年10月25日”。2018年10月29日，企动公司向乐活公司发出编号为QDZS-010的工程联系单，内容为：“关于现场城管检查责令停工影响施工问题3，2018年10月26日上午白云区嘉禾城管现场检查因项目手续原因责令停工，并没收我司拆墙工具（价值约700元），并造成了现场上午无法正常施工（拆墙班组窝工4人×190元/半日工=760元）。根据工程联系单（编号QDZS-001）内容，为了保障我司的利益，后期若再次出现类似事件需要对应补签现场人工、材料损失费，我司会根据现场实际情况后期进行统计，望予理解。”该联系单甲方意见栏内容为：“情况属实。杨伟明。2018年10月29日”。企动公司提交的编号为QDZS签-007的工程签证单（时间为2018年6月15日），内容为：“根据会议纪要QDZS例会-002及工程联系单QDZS-002内容，经现场实量统计渗水补漏及拆窗补墙数量如下：1.渗水补漏80.25m；2.外墙窗拆除471.99㎡；3.局部外墙窗拆除后200mm厚砌砖批荡53.64㎡；4.外墙饰面砖修补64.37㎡”。杨伟明于2018年6月16日在项目机构意见处加具：“现场实量，情况属实”的意见。企动公司提交的编号为QDZS签-008的工程签证单（时间为2018年7月30日），内容为：“根据会议纪要QDZS例会-005的要求，增加阳台压顶及对应外墙砖修复，签证内容:1.增加阳台细石混凝土压顶426.5m；2.外墙砖修复426.5m；3.分户墙构造柱及外立面砖施工96.8m，以上工程量合价124322元。”杨伟明于同日在项目机构意见处加具：“由于设计图没大样，单价由李刘亮审核”的意见。企动公司提交的编号为QDZS签-011的工程签证单（时间为2018年8月1日），内容为：“签证原因：按照甲方要求，B栋二楼A轴外脚手架需铺防护夹板，属增加工程。签证内容：1.增加B栋二楼A轴外脚手架防护夹板64.66㎡，单价180元/㎡，小计11638.8元”。杨伟明于同日在项目机构意见处加具：“外面排栅的安全挡板，单价由李刘亮审核”的意见企动公司提交的编号为QDZS签-012的工程签证单（时间为2018年9月25日），内容为：“签证原因：按照甲方要求，B栋A轴外脚手架拆除后需对首层对应档口采光瓦雨棚进行修复，属增加工程。签证内容：规格3.05m/块×8块=24.4m×118元/m=2879.2元;2.规格2.2m/块×20块=44m×95元/m=4180元。以上工程量合计7059.2元。”杨伟明于2018年9月26日在项目机构意见处加具“由于外墙搭排栅需求，完工后帮商户修复。工程量属实”的意见。企动公司提交的编号为QDZS签-014的工程签证单（时间为2018年10月19日），内容为：“签证原因：按照甲方要求，在A栋、B栋二楼外脚手架需铺防护夹板，属增加工程，累计工程量303.17平方米，单价180元/平方米，合计54570.6元”。杨伟明于同日在项目机构意见处加具“工程量情况属实，单价由李刘亮审核”的意见。企动公司提交的编号为QDZS签-015的工程签证单（时间为2018年11月6日），内容为：“签证原因：应甲方要求，配合甲方脚手架施工队安排人工，累计工日30工日，合计30工日×380元/工日=11400元”。杨伟明于2018年11月7日在项目机构意见处加具“情况属实”的意见。2018年9月28日，乐活公司（甲方）、企动公司（乙方）、五湖四海公司（丙方）签订了《〈54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程〉施工合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定：甲乙丙三方经友好协商，就《54家酒店公寓嘉禾店室内外装饰工程》施工合同达成补充协议如下，三方共同遵守：一、本项目竣工时间定为2018年12月20日。二、为了保证项目按时完工，乙方承诺在9月20日之前完成B栋西面外墙的施工，甲方进行外墙排栅的拆除工作，同时甲方亦承诺在9月20日之前完成B栋东面外墙排栅的搭设，交给乙方进行外墙的改造施工，并在10月5日前完成剩余的全部排栅工程。三、乙方按照2018年12月20日的竣工时间，编制一份施工计划交与甲方审核同意，本计划用于甲方对乙方是否按计划完成施工任务进行监督，同时亦作为甲方按时支付工程款的依据。四、本项目前期已完成的工程量为333万元，甲方按80%应支付的工程款为266万元，甲方同意按以下方式支付前期已完成部分的工程款：1.2018年9月28日前支付工程款50万元；2．丙方于2018年9月28日归还向乙方的借款，本金利息合计53.75万元。五、在乙方按进度计划完成每月的施工任务后，甲方同意按以下节点支付工程款：1.2018年10月20日前支付270万元；2.2018年11月20日前支付270万元；3.2018年12月20日支付270万元；4．完成竣工验收后，甲，乙双方在一个月内完成整个工程项目的结算工作，甲方在扣除工程质保金后支付剩的工程款。六、如甲方未能按时支付工程款，则甲方每月按应付工程款的1.5%支付乙方利息，同时工期顺延，赔偿乙方的误工及停工损失。乙方未能按时完成的，则乙方按剩余工程量的0.5%/天按日向甲方支付违约金。七、非乙方责任造成工程不能按时完工的，甲方按乙方实际完成工程量的80%于每月的5号之前支付上月的工程款。如已竣工但非乙方责任造成不能及时进行整体竣工验收的，甲方应就乙方的施工范围单独进行竣工验收，结算并按时支付工程款。八、丙方承诺对甲方按时支付工程款承担担保责任，如甲方未能按时支付工程款，丙方负责按应付工程款全额付给乙方。上述《补充协议》签订后，乐活公司向企动公司支付了30万元的工程款。因乐活公司未能按照《补充协议》约定支付剩余工程款且乐活公司未能按照《补充协议》的约定完成B栋东面外墙排栅的搭设，企动公司于2018年12月底停止了施工并撤场。2019年3月29日，企动公司向乐活公司发出《解除合同通知书》，主要内容为由于乐活公司未能按照合同及补充协议支付工程款，致使涉案工程项目一直处于停工状态，浪费了我司大量的人力物力，故根据合同第十三条的约定，我司决定于2019年3月31日起解除与贵司的合同，并请贵司立即支付全部工程款及相应的赔偿。同日，企动公司向五湖四海公司发出《付款通知书》，主要内容为告知五湖四海公司企动公司已于2019年3月31日解除了与乐活公司的合同，请五湖四海公司履行保证人的义务，代乐活公司支付所欠的工程款及误工赔偿、利息等，共计4059069元。企动公司通过顺丰快递将上述通知书寄送至乐活公司在《施工合同》中所留的联系地址，以及五湖四海公司的注册地址。企动公司提供的投递证明显示邮寄给乐活公司的邮件已签收，邮寄给五湖四海公司的邮件未签收。本案审理过程中，企动公司确认其并未取得建筑装修装饰工程承包的相关企业资质。企动公司主张在《补充协议》签署后，其又完成合同装修清单内的工程量的工程款合计94800元，对于该部分工程量其并无证据予以证实；企动公司主张其还完成了编号为007、008、011、012、014、015的签证单的施工，工程价款分别为88980元、160600元、2401.2元、7059.2元、74700元、11400元，并根据联系单009、010，因城管现场检查因项目手续原因责令停工，并没收企动公司拆墙工具和班组窝工费造成损失1560元和1460元。因工期延期导致企动公司在2018年7月至2018年12月共计停工六个月，其每月支付管理人员工资48000元、管理人员房租及水电费3000元、管理人员伙食费5000元、吊笼租金1800元、公厕租金800元，每月合计58600元，六个月停工损失合计351600元。为证明工期延期损失，企动公司提交了广州企动装饰有限公司54+酒店装修项目部（负责人为周磊）与案外人周可、周磊、刘震、曾韬、温建文签订的《劳动合同书》及工资签收记录，案外人谭明聪与周可签订的《物料提升租赁合同》、案外人广州大木钢结构有限公司与李嘉锋签订的《广州大木钢结构有限公司租赁合同》，拟证明上述管理人员工资、吊笼租金及公厕租金损失。企动公司在本案审理过程中明确其不申请对其已完成的工程量、工程款进行鉴定。乐活公司则主张，其仅认可企动公司完成了15个签证单上的工程，否认企动公司对其他工程项目进行了施工。乐活公司还陈述，涉案物业系其向案外人承租后打算进行装修后作酒店公寓，其将装修工程发包给企动公司进行施工，企动公司停工后，因乐活公司拖欠租金，现出租方已经将物业收回。乐活公司还向本院提交鉴定申请，申请对企动公司完成工程的工程量现状和工程质量进行司法鉴定。企动公司于2019年4月23日向本院提交起诉状提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十三条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，企动公司未取得装饰装修资质，故企动公司与乐活公司签订的《施工合同书》因违反了法律的强制性规定，依法应当认定为无效合同。双方《施工合同书》虽然无效，但企动公司与乐活公司签订了《补充协议》，该《补充协议》中关于工程款结算、支付及担保的约定属于合同的结算及清理条款，相关约定是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。《补充协议》约定“本项目前期已完成的工程量为333万元”，并约定乐活公司支付工程款的节点，因此企动公司主张该333万元属于双方对企动公司在2018年9月28日前完成的工程的结算，本院对此予以确认。双方对于前期已完成的工程量的结算是双方真实意思，乐活公司主张该《补充协议》系在受胁迫的情况下所签署依据不足，该项抗辩意见本院不予采纳，企动公司要求乐活公司支付前期工程款333万元的诉讼请求本院予以支持。对于《补充协议》签署后企动公司施工部分的工程量和工程款，首先企动公司主张《补充协议》签署后其又完成了合同装修清单内的工程量对应的工程款合计94800元，乐活公司对此予以否认，因企动公司对上述主张未能提供任何证据予以证实，其就此应承担举证不能的不利后果，对企动公司要求乐活公司支付该部分工程款的诉讼请求本院不予支持。企动公司主张在《补充协议》签署后其完成了编号为007、008、011、012、014、015的工程签证单的施工，但根据本院查明的事实，编号为007、008、011、012的工程签证单载明的签证日期均在《补充协议》的签署日期即2018年9月28日之前，因企动公司确认其与乐活公司同意对2018年9月28日前完成的工程按照333万元进行结算，现有证据不足以证实上述工程签证单的实际施工时间在2018年9月28日之后，故上述工程签证单所列工程的工程款应当认定为已包含在《补充协议》约定的前期工程款中，企动公司再主张上述工程签证单所对应的工程款本院不予支持。编号为014、015的工程签证单以及编号为009、010的工程联系单载明的日期在2018年9月28日以后，乐活公司确认企动公司已完成该部分签证工程，故企动公司要求乐活公司支付该两份签证单对应的工程款65970.6元（54570.6元+11400元）以及两份工程联系单中所载明的损失合计3020元本院予以支持。综上，乐活公司合计应向企动公司支付工程款3398990.6元(3330000元+65970.6元+3020元)，扣除乐活公司已经支付的300000元工程款，乐活公司合计还向企动公司支付工程款3098990.6元。对于乐活公司提交的鉴定申请，因乐活公司要求对企动公司完成工程的工程量现状和工程质量进行司法鉴定，但乐活公司主张企动公司仅完成了15个签证单上的工程，否认企动公司对其他工程项目进行了施工，故根据乐活公司的申请范围，其实际是要求对15个签证单的工程量和工程质量进行鉴定，由于签证单上已明确载明了工程量，故对工程量进行鉴定并无必要；对于乐活公司申请对签证工程的工程质量进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量问题不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，因乐活公司并未提供证据证实其此前其曾就企动公司施工存在质量问题而向企动公司提出过异议，以及企动公司对乐活公司提出的维修、返工或者改建的要求予以拒绝，且若乐活公司在使用涉案工程后若出现质量问题的，其可以要求企动公司予以修理、返工或者改建，该事实亦不成为乐活公司不予支付工程价款的理由，现乐活公司主张企动公司施工存在质量问题并拒绝支付工程款的抗辩意见本院不予采纳，因此本院对乐活公司提出的鉴定申请不予准许。对于企动公司主张的工期延期补偿351600元的诉讼请求。企动公司为证明上述工期延误损失向本院提交了广州企动装饰有限公司54+酒店装修项目部（负责人为周磊）与案外人周可、周磊、刘震、曾韬、温建文签订的《劳动合同书》及工资签收记录，案外人谭明聪与周可签订的《物料提升租赁合同》、案外人广州大木钢结构有限公司与李嘉锋签订的《广州大木钢结构有限公司租赁合同》，但上述《劳动合同书》中的用人单位为广州企动装饰有限公司54+酒店装修项目部，该用人单位并非合法的用人主体，企动公司亦未能提供社保记录、工资支付记录等证实企动公司与相关人员之间确实存在劳动合同关系；企动公司提交的《物料提升租赁合同》、《广州大木钢结构有限公司租赁合同》签署方均非企动公司，无法证实相关合同与本案的关联性。因此，本院对企动公司提交的上述证据均不予确认。鉴于企动公司现提交的证据不足以证实企工期延期损失，故本院对企动公司关于工期延期补偿的诉讼请求不予支持。对于企动公司主张的利息。根据《补充协议》的约定，乐活公司未按时支付工程款的，应每月按照应付工程款的1.5%支付企动公司利息，现企动公司主张按照1.5%的标准计算利息，本院予以支持。《补充协议》中约定对于前期完成的工程量333万元的工程款中的80%的工程款266万元，乐活公司同意在2018年9月28日前支付工程款50万元，在企动公司按进度计划完成每月施工任务后，乐活公司同意在2018年10月20日前支付270万元等，根据上述约定，对于前期333万元工程款中的80%即266万元，乐活公司应当于2018年9月28日前向企动公司支付50万元。在企动公司按进度计划完成每月施工任务的情况下，于2018年10月20日前向企动公司支付216万元，现由于乐活公司未能按照《补充协议》于2018年9月28日前支付50万元工程款，且未能按照承诺在2018年9月20日前完成B栋东面外墙排栅的搭设，导致企动公司未能按照进度计算完成每月施工任务，在此情况下，企动公司有权要求乐活公司在2018年10月20日前支付216万元工程款。故对于上述266万元逾期利息，因乐活公司实际支付工程款30万元，剩余236万元款项的逾期利息应当分段计算，分别以20万元为本金，从2018年9月29日起计算；以216万元为本金，从2018年10月21日开始计算，均计算至实际清偿之日止。对于前期333万元工程款中剩余的20%的工程款双方实际约定需要待工程竣工验收后完成整个项目的结算后再行支付的，而对于《补充协议》签署后企动公司完成工程的工程款双方亦未进行最终结算，故对该两部分工程款合计738990.6元合计（670000元+65970.6元+3020元）的利息，本院仅支持自企动公司起诉之日即2019年4月23日起的利息。企动公司主张的超出部分的利息本院不予支持。对于企动公司要求五湖四海公司对乐活公司的工程款承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《补充协议》第八条的约定，五湖四海公司在乐活公司未能按时支付工程款的情况下负责按应付工程款全额支付给企动公司，根据上述约定，五湖四海公司作为担保人承担的是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的规定，企动公司现在本案中直接要求五湖四海公司对乐活公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广东乐活大家庭科技有限公司向原告广州企动装饰有限公司支付工程款3098990.6元并支付利息（利息按照每月1.5%的利率分段计算，分别以200000元为本金，从2018年9月29日起计算；以2160000元为本金，从2018年10月21日开始计算；以738990.6元为本金，从2019年4月23日起算；均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州企动装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20324.80元，由原告广州企动装饰有限公司负担3125.62元，被告广东乐活大家庭科技有限公司负担17199.18元（上述受理费20324.80元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年七月十九日书记员  任丽霞