广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1571号 原告：广西盟益网络科技有限公司,住所地南宁市江**白沙大道********房,统一社会信用代码91450105MA5L5ULF01。 法定代表人：李鳗。 委托诉讼代理人：黄勇,南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：广西润喆汽车销售有限公司,住所,住所地南宁市秀厢大道**恒安新城**楼**房屋**社会信用代码91450100MA5L9UF44C。 法定代表人：孙志勇。 被告：张嵩，男，汉族，1982年3月11日出生，住南宁市兴宁区。 原告广西盟益网络科技有限公司（以下简称盟益公司）与被告广西润喆汽车销售有限公司（以下简称润喆公司）、张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告盟益公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告润喆公司、张嵩到庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盟益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润喆公司承担清偿其所欠原告盟益公司借款人民币105000元整和借期及逾期利息人民币8400元整（暂从2018年9月12日起至起诉之日止计借期和逾期利息，以借款本金105000元整为基数，按月利率2%计算至被告全部清偿完毕之日止），以及承担本案诉讼代理费人民币8000元整；2.判令被告张嵩与润喆公司互为承担连带清偿责任，并由被告张嵩承担以上债务本息及诉讼代理费用的清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告润喆公司因资金问题于2018年9月11日向原告盟益公司借款人民币105000元整，被告张嵩作为本次借款的担保人承担相应的连带担保责任，原告与两被告当日签订了《借款合同》，该合同上载明了出借人、借款人和担保人的权利义务，本次借款金额为105000元整，借期自2018年9月11日至2018年9月26日止，月利率按2%/月计息。随后原告通过公司出纳刘珏佚工行个人名下账户：62×××16以银行汇转方式将上述借款汇入润喆公司指定的法人孙志勇的个人建行个人名下账户：62×××52；与此同时两被告向原告出具了一张《收款收据》，表明润喆公司确认收到原告汇转的借款。但是借期届满后两被告均无还款意思，原告多次上门、电话催讨均无果，时至今日两被告仍未履行应尽的义务，两被告的不诚信行为导致原告的债权不能正常得以实现。综上所述，原告为维护自身合法债权特向人民法院提起诉讼，望人民法院判令原告如上所请。 被告润喆公司、张嵩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润喆公司、张嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告与两被告签订《借款合同》，主要约定：甲方（借款人/润喆公司）向乙方（出借人/盟益公司）借款人民币105000元整，乙方于2018年9月11日前以转账的交付方式转账支付至甲方提供的银行账户（户名为孙志勇）；借款期限自2018年9月11日起至2018年9月26日止;丙方（保证人/张嵩）为甲方向乙方借款的本息承担保证责任，担保方式为连带保证，保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（如律师费等），保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。当日，原告通过案外人刘珏佚向借款合同约定的银行账户汇款3笔，金额分别为50000元、50000元、5000元，合计105000元。润喆公司为此出具《收款收据》，载明收到盟益公司交来借款105000元，支付方式为转账，经手人为张嵩。 本院认为：原、被告在签订案涉借款合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。现原告已按约定出借款项，而被告润喆公司作为借款人，在借款期限届满后未能依约还款，经催告后仍不予清偿债务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请润喆公司偿还借款本金合法有据，本院予以支持。借款合同中关于借款期内利息与逾期利息的约定部分内容均为空白，原告自述双方口头约定为月利率2%，但未能举证证明其主张，故本院不予采纳，对原告主张的借款期内利息不予支持。但润喆公司逾期还款确给原告造成一定的资金占用损失，则对本案逾期利息部分，本院依法调整为按年利率6%进行计算。本案讼争系因被告违约而引发，原告诉请诉讼代理费符合合同约定和法律规定，但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价，分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，其中争议标的10万元以下的（含10万元）费率为5%，10-50万元（含50万元）费率为4.5%。结合该收费标准，本案诉讼代理费（律师服务费）应为100000元×5%+（105000元-100000元+8400元）×4.5%=5603元。原告现请求被告承担诉讼代理费8000元，既未举证证实其实际支出，亦超出上述行业收费标准，则本院对其该项诉请按5603元予以支持。被告张嵩自愿为案涉借款提供连带保证，保证期间至借款人在借款合同项下所有债务全部清偿完毕止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告现诉请张嵩承担保证责任，未超出保证期间，则张嵩应对润喆公司上述债务承担连带清偿责任，张嵩承担保证责任后，有权向润喆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西润喆汽车销售有限公司向原告广西盟益网络科技有限公司偿还借款本金105000元； 二、被告广西润喆汽车销售有限公司向原告广西盟益网络科技有限公司支付逾期还款利息（计算方式：自2018年9月27日起至实际清偿之日止，以借款本金105000元为基数，按年利率6%计付）； 三、被告广西润喆汽车销售有限公司向原告广西盟益网络科技有限公司赔付诉讼代理费5603元； 四、被告张嵩对被告广西润喆汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告张嵩承担保证责任后，有权向被告广西润喆汽车销售有限公司追偿； 五、驳回原告广西盟益网络科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2728元，由原告广西盟益网络科技有限公司负担218元，被告广西润喆汽车销售有限公司、张嵩负担2510元。公告费350元，由被告广西润喆汽车销售有限公司、张嵩负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  李浩安 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——