山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7897号原告：郝登阳，男，1984年01月23日出生，汉族，农民，户籍所在地:山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：田天民，男，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：田安磊，男，1990年08月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市城阳区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。原告郝登阳与被告田天民、田安磊、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月05日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告田天民、田安磊均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝登阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计172498.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年06月04日4时50分许，田天民驾驶的小型客车在聊城城区向阳路与建设路交叉口处与郝登阳驾驶的三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、郝登阳受伤的道路交通事故。经聊城交警支队开发区大队处理认定，田天民承担事故同等责任，郝登阳承担事故同等责任。被告所驾小型客车在永安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。故原告提起上述请求。田天民、田安磊均未答辩。永安财险聊城公司口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。田天民驾驶的肇事车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。如无免责情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、郝登阳提交的证据、拟证明内容及永安财险聊城公司当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分。经当庭质证，永安财险聊城公司无异议。2、田天民驾驶证、鲁Ｂ×××**号小型客车行驶证、交强险及商业险保险单各一份，证明田天民具有合法的驾驶资格，鲁Ｂ×××**号小型客车登记车主为田安磊，该车在永安财险聊城公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。经当庭质证，永安财险聊城公司无异议。3、聊城市第三人民医院住院病历一份、住院收费票据一张（计款458.7元）、门诊收费票据3张（计款1005元），证明原告在聊城市第三人民医院住院治疗1天，并支出医疗费1463.7元。经当庭质证，永安财险聊城公司无异议。4、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、住院结算单一张（计款34881.7元）、费用汇总单、门诊收费票据一张（计款132元），证明原告在聊城市人民医院住院治疗23天并支出医疗费35013.74元。经当庭质证，永安财险聊城公司无异议。5、原告身份证、户口本、租房合同、所租房屋小区物业证明、房屋买卖合同、中介费用收款收据、物业证明各一份，聊城市东昌府区纪烨管道疏通维修部出具的扣发工资证明（郝登阳）、单位证明（郝登阳、杨俊香）、单位营业执照、收款收据存根各一份，证明原告身份情况、居住情况及收入、收入减少情况。经当庭质证：永安财险聊城公司对租房的相关证据不予认可，未提交缴纳水电费的单据，无法证明是否在该房屋实际居住；对房屋买卖合同不予认可，没有提交转账凭证；物业公司证明无负责人签字，不予认可；中介收款收据系手写，非正规发票，不予认可；单位证明开具时间为2015年，距离事故发生间隔较长，不予认可；扣发工资证明的真实性不予认可，无其他收入减少的证据佐证。6、护理人员杨俊香身份证、户口本、扣发工资证明各一份，护理人员杨俊斌身份证、户口本、劳动合同、扣发工资证明、银行流水各一份，证明原告住院期间由原告妻子杨俊香和妻弟杨俊斌护理，以及二护理人员收入及收入减少情况。经当庭质证，永安财险聊城公司认为护理人员杨俊斌银行流水中记载的几个月转入账户均系个人账户，且该份银行流水中没有任何一笔交易能达到原告提供的扣发工资证明记载的月工资5000元，并且扣发工资证明记载杨俊斌自事故发生至2019年01月16日均未上班，但银行流水中显示有2018年11月、12月和2019年01月的工资，相互矛盾，故对该组证据不予认可，对护理人员杨俊香的质证意见同原告误工证据的质证意见。7、司法鉴定意见书和司法鉴定费票据各一份，证明原告损伤构成十级伤残；误工时间6个月；护理时间3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限3个月；原告支出司法鉴定费2600元。经当庭质证：永安财险聊城公司对司法鉴定意见书无异议，对司法鉴定费票据真实性无异议，但认为不属保险公司赔偿范围。8、被扶养人郝金旨、马香平身份证、户口本各一份，郝纪圳、郝时佳户口本及家庭关系证明各一份，证明原告父亲郝金旨、母亲马香平、儿子郝纪圳及女儿郝时佳需被扶养。经当庭质证，永安财险聊城公司对该组证据真实性均无异议，但认为原告父母刚满60周岁，根据聊城中院意见，超过60周岁支持误工费，故被扶养人生活费不同意赔偿。9、协议书一份，证明田天民给原告垫付的款项不再要求返还，田天民应当承担的赔偿责任由田天民承担。经当庭质证，永安财险聊城公司认为该证据与保险公司无关。根据永安财险聊城公司的质证意见，郝登阳补充提交的证据及质证意见：房东张建明与郝登阳签订的租房协议一份、收款收据4张，证明郝登阳于2017年02月27日至2018年04月05日在聊城少年军校嘉和花园3号楼4单元2楼西户租房居住，租金每月650元，三个月支付一次，并在租房期间交纳了水费和物业费。经质证，永安财险聊城公司对租房协议真实性不予认可，认为租房协议为同一人笔迹，且无协议双方签字，不具有法律效力；对物业费、水费收据真实性不予认可，收据非正规票据，且内容为手写，交款人为张建明，无法证实系原告所交，仅凭交费单据无法证明租赁居住的事实。二、田天民、田安磊、永安财险聊城公司均未提交证据。三、本院对张建明《询问笔录》一份，陈述郝登阳于2017年02月至2018年04月在聊城市东昌府区嘉明开发区嘉和花园3号楼4单元2楼西户租房居住，租金每月650元，每个季度交纳一次，该房屋系赵立明卖给张建明的，无法办理过户手续。经质证，永安财险聊城公司对张建明所述内容真实性不予认可，张建明无法证实其对该房屋享有所有权，更无法证明其具有出租的权利，原告据此不能证明事发前在城镇连续居住一年以上。证据的分析与认定：田天民、田安磊拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、4份证据真实性及其拟证明的内容，永安财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5份证据和庭后补充提交的证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明原告在城镇连续居住一年以上。证据5、6中有关原告误工损失及妻子杨俊香护理损失的相关证据，聊城市东昌府区纪烨管道疏通维修部出具的证明显示其与原告、杨俊香系合作关系，原告和杨俊香系“包工包段”取酬；而从该维修部的经营范围（管道疏通服务、维修服务、吸污清洗）可见，其业务带有不确定性（在其经营范围内，哪里喊、那里干，活完结账走人）；原告据此主张按有固定收入居民计算其误工费及杨俊香的护理费，证据不足，不予支持；原告误工费及杨俊香护理费只能按无固定收入的城镇居民计算。原告提交的第6份证据，原告系山东省冠县辛集乡农民，在聊城城区工作和生活，住院期间由妻子杨俊香和在聊城城区工作和生活的妻弟杨俊斌护理具有合理性，予以认可；关于杨俊斌的误工损失，因其工资已超个税起征点，但未提交完税证明，其月工资以3500元/月为宜。原告提交的第7份证据中司法鉴定结论，永安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认；对司法鉴定费票据的真实性，永安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认。原告提交的第8份证据真实性，永安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认。原告提交的第9份证据，本院审查具有真实性、合法性，依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年06月04日4时50分许，田天民（具有驾驶资格）驾驶鲁Ｂ×××**号小型客车沿聊城城区向阳路由南向北行驶至与建设路交叉口处时，与由西向东行驶郝登阳驾驶的三轮车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、郝登阳受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：田天民承担事故同等责任，郝登阳承担事故同等责任。郝登阳受伤后，于2018年06月04日6时被送到聊城市第三人民医院治疗后随于9时30分转至聊城市人民医院治疗，病情诊断为：颈椎骨折并脱位、颈髓损伤、多发软组织损伤，郝登阳住院治疗23天，支付医疗费36477.44元。住院期间郝登阳妻子杨俊香和妻弟杨俊斌进行了护理，出院后杨俊香进行了护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年02月27日出具【2019】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郝登阳颈椎骨折并脱位术后属于十级伤残。2.郝登阳受伤后的误工时间为6个月；受伤后的护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；受伤后营养期限为3个月。3.郝登阳颈椎内固定物一般不需取出。郝登阳如因身体原因确实需要取出的,其二次手术费(后续治疗费)可按照实际发生的费用为准。郝登阳支付鉴定费2600元。另查明，（1）田安磊系鲁Ｂ×××**号小型客车所有权人，该车在永安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）诉讼过程中，原告未提交鲁Ｂ×××**号小型客车登记车主田安磊对事故发生具有过错的相关证据。（3）原告认可永安财险聊城公司事发后为其支付医疗费10000元。（4）郝登阳父亲郝金皆（1956年09月28日生日）至定残日年满62周岁，需四子女抚养18年；郝登阳母亲马香平（1957年08月30日生人）至定残日年满61周岁，需四子女抚养19年；郝登阳儿子郝纪圳（2016年03月05日生人）至定残日年满2周岁，需原告夫妻二人抚养16年;郝登阳女儿郝时佳（2009年01月04日生人）至定残日年满10周岁，需原告夫妻二人抚养8年。（3）2018年10月13日，郝登阳与田天民达成调解协议：田天民给郝登阳垫付的医疗费35000元不再返还；保险公司赔偿不足部分，应由田天民承担的部分，由田天民承担等双方的权利义务。郝登阳本次诉求项目的损失：1、医疗费36477.44元，根据郝登阳提交的医疗费票据确认，永安财险聊城公司辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：郝登阳主张690元（30元/天×23天），合法有据，予以支持。3、营养费：郝登阳主张2700元（30元/天×90天），合法有据，予以支持。4、误工费：根据司法鉴定意见，按城镇无固定收入居民赔偿标准计算为：108.35元/天×180天=19503元。5、护理费：根据司法鉴定意见和本院认定的事实，（1）杨俊香按城镇无固定收入居民赔偿标准计算为：108.35元/天×90天=9751.5元；（2）杨俊斌护理费3500元/月÷30天×23天=2683.33元；合计12434.83元。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，郝登阳主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），合法有据，予以支持。7、精神抚慰金：郝登阳主张1000元，合法有据，予以支持。8、被扶养人生活费：郝登阳主张38378.95元，不违背法律规定，予以确认。9、交通费：郝登阳主张500元，永安财险聊城公司无异议，本院予以支持。10、车辆损失：郝登阳主张2000元，永安财险聊城公司无异议，本院予以支持。11、司法鉴定费：2600元，根据郝登阳提交的票据确认。以上损失合计195382.22元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39867.44元，死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计150914.78元，财产损失项下车辆损失2000元，另间接损失司法鉴定费2600元）。本院认为，田天民驾驶机动车与郝登阳驾驶的机动车发生碰撞，致郝登阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，田天民、郝登阳分别承担事故同等责任，应予认定。田天民驾驶的机动车在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故永安财险聊城公司在交强险责任限额范围内赔偿郝登阳合理合法的损失；不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（50%）赔偿。因郝登阳未能提供田安磊对事故发生具有过错的相关证据，故郝登阳要求田安磊承担赔偿责任，于法无据，不予支持。郝登阳交强险医疗费用项下损失39867.44元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元，不足部分29867.44元（39867.44元-10000元）由其在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，即14933.72元。郝登阳死亡伤残项下损失150914.78元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元，不足部分40914.78元（150914.78元-110000元）由其在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，即20457.39元。郝登阳财产损失项下损失2000元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元。因永安财险聊城公司未能提交证据证明就免责条款尽到了明确说明义务，故郝登阳间接损失即司法鉴定费2600元，由其在商业三者险范围内按事故责任比例（50%）赔偿1300元。永安财险聊城公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款。郝登阳与田天民达成的协议书，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二天、第二十六天，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告郝登阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计122000元（已付10000元，再付112000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝登阳交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费等共计36691.11元；三、驳回原告郝登阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告郝登阳负担218元，由被告田天民负担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十六日书记员  张 晖