江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1464号原告：张金平，男，1949年4月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：张经贤，男，1925年1月20日出生，汉族，金湖县。原告：张春香，女，1972年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告：张春艳，女，1976年8月4日出生，汉族，住盱眙县。原告：张春凤，女，1980年4月28日出生，汉族，住金湖县。五原告共同委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：钱义雷，男，1987年12月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。被告：郑金，男，1991年10月4日出生，汉族，住洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤与被告钱义雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京公司）、郑金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张金平及五原告的委托诉讼代理人朱爱华、被告钱义雷、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孙雪花、被告郑金、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定。2019年3月19日19时40分许，钱义雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至金湖县1197㎞+300m路段，与由西向东跨越路中道路隔离设施后横过道路的张某相撞，致张某倒卧在快速车道，钱义雷停下车抢救伤员保护现场途中，张某又被由南向北郑金驾驶苏Ｈ×××××小型轿车碾压，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，张某后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：第一起事故中钱义雷与张某承担事故的同等责任；第二起事故中郑金承担事故的全部责任，张某无责任；两次事故造成张某死亡，但作用大小无法确定。二、原告诉讼主体资格情况。原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤分别系涉案交通事故受害人张某的丈夫、父亲、大女儿、二女儿、小女儿的事实，有受害人及原告所在地金湖县戴楼街道楼庄村村民委员会亲属关系证明、结婚证、户口簿等为证，足以认定。至于被告人保南京公司认为亲属关系证明需要当地公安派出所出证明的抗辩意见，本院认为，村委会作为基层一级组织，对辖区内居民家庭情况掌握较公安派出所更加便利，也更符合实际，且并未有法律法规明确要求此类证明必须由公安派出所出具，故本院对此意见不予认可。三、车辆保险情况。钱义雷驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和金额为30万元的商业三者险(不计免赔)，郑金驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在两车保险期限内。四、本案责任承担主体。因本案是两起机动车与行人之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，第一起事故中受害人张某与被告钱义雷承担事故的同等责任；第二起事故中被告郑金承担事故的全部责任，受害人张某无责任。该事故认定书同时认定两次事故造成张某死亡，但作用大小无法确定。故本院认定两起事故对受害人张某死亡各付50%的责任，即第一起事故的当事人钱义雷、张某共同承担原告损失的50%，因钱义雷与张某承担本起事故的同等责任，则二人在整个事故中对原告的损失责任比例应分别为钱义雷承担30%（60%×50%）、张某承担20%（40%×50%），因第二起事故郑金承担全部责任，故其对该起事故应该承担的原告损失的50%全部承担。因肇事车辆分别在人保南京公司和人保淮安公司投保了交强险和保险限额分别为30万元和100万元的商业第三者责任险，均含不计免赔，故原告的损失由两家保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由交通事故当事人按事故责任比例承担，被告钱义雷应承担的部分，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿，被告郑金应承担的部分，由被告人保淮安公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人钱义雷和郑金按各自事故责任比例承担。五、死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年）。涉案交通事故受害人张某出生于1951年2月21日，发生事故时年满68周岁。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准47200元/年，计算12年，并提供了金湖县戴楼街道楼庄村村委会、盱眙马坝镇腊塘居委会证明及房屋买卖协议等一系列证据，足以证明张某生前近几年在城镇购房居住生活，两家保险公司虽然对原告主张不予认可，却未提供任何证据予以反驳。故对原告主张按照城镇标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持。六、丧葬费36342元。原告主张的该项赔偿标准符合现行规定，本院予以支持。七、精神抚慰金40000元。因涉案交通事故受害人自己承担交通事故部分责任，原告主张精神抚慰金50000元的事实和法律依据不足，本院按交通事故责任划分支持原告此项赔偿40000元。八、处理事故人员误工费、交通费2000元。原告主张处理事故交通费5000元，虽未提交相关费用票据，考虑到原告处理交通事故及涉案交通事故受害人丧葬事宜产生必要的交通费的实际，本院酌定原告此项费用为2000元。九、被扶养人生活费24551元（29462元/年×5年÷6人）。原告张经贤系涉案交通事故受害人张某父亲，出生于1925年1月20日，已年过80周岁，其在涉案交通事故发生前，连本案受害人张某在内尚有6个子女健在。原告张经贤主张其被扶养人生活费按江苏省2018年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年，计算5年，由6个子女平均分摊，共24551元，原告该项主张符合规定，本院予以支持。十、其他情况。事故发生后，被告钱义雷和郑金各缴纳给金湖县公安局交警大队的事故押金30000元被原告张金平作为丧葬费领取，原告同意在本案获得赔偿后予以返还。十一、原告的诉讼请求。死亡赔偿金566400元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工、交通费5000元、被扶养人生活费24551元，合计682293元。要求被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。综上所述，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金566400元、丧葬费36342元、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工、交通费2000元、被扶养人生活费24551元，合计669293元。该损失由人保南京公司和人保淮安公司在交强险限额内各赔偿110000元，余下的449293元，由人保南京公司在商业三者险限额内按30%赔偿134788元，由人保淮安公司在商业三者险限额内按50%赔偿224647元。原告在获得保险公司赔偿款后需向被告钱义雷、郑金各返还垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤损失244788元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤损失334647元。（上述款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）三、原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤获得上述赔偿款后返还被告钱义雷30000元。四、原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤获得上述赔偿款后返还被告郑金30000元。五、驳回原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，减半收取5611元，由原告张金平、张经贤、张春香、张春艳、张春凤负担1122元，被告钱义雷负担1683元，被告郑金负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。审 判 员 杜新珍二〇一九年七月二十三日法官助理 杨 莉书 记 员 费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。