广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1566号 原告黄渝生，男，2001年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告曾德东，男，2000年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告曾令德，男，1977年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告曾维顺，男，2001年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告曾德汉，男，1965年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄渝生诉被告曾德东、曾令德、曾维顺、曾德汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年2月13日02时00分，曾德东、曾维顺、黄渝生等人在大桥镇街上江边烧烤摊喝酒后，曾维顺驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：P05070，发动机号：004543）搭载黎日高先行离开，至事故路段时因车辆无油而停在路边等候，几分钟后，曾德东驾驶无号牌二轮摩托车（车架、发动机号已挫毁）搭载黄渝生到达事故路段，碰撞同向停在右侧路边的曾维顺驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成两车不同程度损坏及黄渝生受伤的道路交通事故。事故发生后，三方自行撤离现场，至2018年2月28日，黄渝生家属到宾阳县交通管理大队事故处理中队报案。 二、交警部门的责任认定结果：1、曾德东无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，夜间行车时未注意观察路面交通动态并确保安全驾驶，违反相关法律法规，过错严重、作用较大，承担事故的主要责任；2、曾维顺无机动车驾驶证驾驶机件不全（尾灯损坏）的无号牌二轮摩托车，违反相关法律法规，过错轻微、作用较小，承担事故的次要责任；3、黄渝生无事故责任。 三、受害人概况：原告黄渝生，农村户口，因交通事故受伤到宾阳县人民医院住院治疗至2018年2月22日，住院8天，出院诊断1、右股骨下段骨折；2、胫腓骨下段骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、失血性贫血，出院医嘱:到上级医院治疗。2018年2月22日转入南宁市第一人民医院住院治疗至2018年5月22日，住院89天，出院诊断：1、右小腿缺血坏死；2、右腘动脉损伤，血栓形成；3、右腘窝坐骨神经损伤；4、右小腿胫前、胫后动脉血栓闭塞；5、右股骨下段骨折；6、右胫骨近端骨折；7、右腓骨头骨折；8、低蛋白血栓；9、中度贫血。出院医嘱：1、全休叁月；2、加强营养，逐渐进行功能锻炼；3、每日换药、注意观察伤口愈合情况；4、住院期间及全休期间留陪人一名；5、两周后回院复诊；6、不适随诊。原告在上述医院治疗期间共支出医疗费203725.48元。根据原告委托，2018年7月26日德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具伤残辅助器具配置证明书，处理意见：1、据该患者的残肢及身体状况，残疾适合安装国产普及型BKTQ001101C30轻型碳纤弹性小腿义肢，义肢单价为贰万叁仟元整（￥23000.00）；产品理论使用寿命为六年；该产品每叁年维修一次，每次维修费用为：肆仟元（￥4000.00）；2、装配者需费在我公司进行为期30天的康复训练，康复住院费为39元/天/人，康复训练期间需要陪护一人。2018年8月3日，原告首次安装义肢支出20000元。 四、赔偿义务主体的关系情况：被告曾德东系驾驶的无号牌二轮摩托车车主，被告曾令德系被告曾德东父亲；被告曾维顺驾驶的无号牌二轮摩托车车主为曾德汉，曾德汉系曾维顺父亲。事发时被告曾德东、曾维顺均未满十八周岁。 五、受害方已获得赔偿情况：被告曾德东、曾令德赔偿了原告14000元，被告曾维顺、曾德汉没有赔偿过原告损失。 六、原告诉讼请求：原告本案损失：1、医疗费203725.48元；2、住院伙食补助费97天×100元/天=9700元；3、住院及全休护理费75633元/365天×187天=38748.96元；4、残疾辅助器具费227000元；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、义肢维修费76000元；8、康复住院费30天×39元/天/人=1170元；9、康复期间护理费75633元/365天×30天=6216.41元；10、精神损害抚慰金15000元，合计582560.85元，扣除被告曾德东、曾令德已赔偿的14000元，尚余568560.85元。诉讼请求：1、请求被告曾德东、曾令德、曾维顺、曾德汉连带赔偿原告568560.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告的答辩意见： 被告曾维顺、曾德汉辩称，一、被答辩人的医疗费应以治疗为目的的正式票据为准。被答辩人父亲虽为出租车司机，但不可能每天护理，请求的护理费明显过高，被答辩人在农村，应以农村标准以合理的天数计算。住院伙食补助费基本合理，营养费过高，认可1000元，交通费过高，认可1000元。残疾辅助器具费、义肢维修费和安装期间的护理费，因未经有资质的机构进行鉴定，不予认可。康复住院费没有法律依据，不予认可。被答辩人没有伤残，精神损害抚慰金不予认可。二、被答辩人违反乘车规定，存在过错，应自行承担60%的责任。答辩人将车停在路边，过错作用较小，仅应承担15%的责任。答辩人与他人不是合意的过错，不应承担连带责任。被答辩人的本次诉讼损失约210000元，答辩人曾维顺同意赔偿30000元。三、答辩人曾维顺已成年，答辩人曾德汉在本案中不应承担任何（监护）赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的不合理诉讼请求。 被告曾德东、曾令德辩称，原告受伤后没有及时治疗，导致伤情严重，原告也有责任。事故发生后半个月原告才联系答辩人，其之前是否有旧伤不得而知，治疗用药是否本次事故造成。原告转到南宁医院后，答辩人也探望过，赔偿了14000元。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费203725.48元，有医疗发票为凭，本院予以支持。 2、原告共住院97天，请求住院伙食补助费97天×100元/天=9700元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，该项本院酌情支持2500元。 4、护理费：原告住院97天，出院医嘱全休3个月，住院期间及全休期间留陪人一名，请求护理费于法有据，参照“居民服务业”标准计算，该项为140元/天×187天=26180元，原告请求过高部分不予支持。 5、交通费：原告因事故住院治疗及安装义肢等确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，酌情支持1500元。 6、残疾辅助器具费：德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司系有资质的假肢和矫型器生产装配的企业，该公司根据原告委托出具的伤残辅助器具配置证明书客观真实，本院予以采信。被告对此有异议，但无相反证据予以反驳，对其主张不予采信。伤残辅助器具配置证明书处理意见确认原告适合安装国产普及型BKTQ001101C30轻型碳纤弹性小腿义肢，义肢单价为贰万叁仟元整（￥23000.00）；产品理论使用寿命为六年。结合原告年龄、健康状况、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力等，本院综合确定赔偿年限暂以20年为宜，按照义肢使用寿命6年，20年共需安装4次，每次费用23000元，因原告首次安装时费用为20000元，故该项应为20000+23000×3=89000元。之后如原告仍需配置辅助器具可再次主张该费用。 7、义肢维修费：依上所述，义肢使用寿命6年，3年维修一次，6年后直接更换，无需维修，故20年共需维修4次，维修费为4000×4=16000元。之后如原告仍需配置辅助器具可再次主张该费用。 8、康复住院费30天×39元/天/人=1170元，有德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置处理意见为据，本院予以支持 9、康复训练期间护理费：康复训练期间需要陪护一人，该项为140元/天×30天=4200元，原告请求过高部分不予支持。 10、精神损害抚慰金：虽然原告本案中没有其构成伤残的证据，但鉴于原告右小腿因事故受伤并已截肢，确实给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求15000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任大小、赔偿能力等，本院酌情支持12000元。 九、需要说明的情况：经查，目前被告曾德东、曾维顺暂无财产也没有经济赔偿能力。 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。综合事故发生的原因力及过错大小，本院认为，原告事故损失应由被告曾德东承担70%，被告曾维顺承担30%为宜。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任;行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。目前被告曾德东、曾维顺没有财产也没有经济能力，依据上述规定，被告曾德东的赔偿责任由其与被告曾令德共同承担；被告曾维顺的赔偿责任由其与被告曾德汉共同承担。综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、义肢维修费、护理费、交通费、康复住院费、康复训练护理费、精神损害抚慰金，合计365975.48元，由被告曾德东、曾令德赔偿70%即256182.84元，扣减之前已付的14000元，尚应赔偿242182.84元；被告曾维顺、曾德汉赔偿30%即109792.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下： 一、被告曾德东、曾令德赔偿原告黄渝生事故损失242182.84元； 二、被告曾维顺、曾德汉赔偿原告黄渝生事故损失109792.64元。 案件受理费9486元，减半收取4743元，由被告曾德东、曾令德负担2000元，被告曾维顺、曾德汉负担1000元，原告黄渝生负担1743元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年七月八日 书记员  蓝秋明