广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1832号上诉人（原审被告、再审申请人）：梁泽燕，女，1969年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：李明珠，女，1971年12月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。原审被告：劳坤，男，1953年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人梁泽燕因与被上诉人李明珠、原审被告劳坤民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁泽燕的委托诉讼代理人侯东岳，被上诉人李明珠的委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加诉讼。原审被告劳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁泽燕上诉请求：1.撤销（2018）粤0803民再1号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由李明珠承担。事实和理由：一审判决认定梁泽燕向李明珠偿还的本息中有9笔共202730元属于帮李明珠“刷信用卡套现”的款项，没有事实根据。首先，信用卡套现属于违法行为，梁泽燕系通过其表叔劳坤才认识李明珠，双方关系并未达到可以帮助其实施违法行为的程度，且梁泽燕也不会为任何人实施该违法行为。其次，用信用卡套现的人一般是急需用钱，故刷卡成功后就应该立即向持卡人支付套现款并收取套现费用。但梁泽燕均是在三至七天才支付款项给李明珠，且李明珠也承认并未支付过任何套现费用。因此，根本不存在梁泽燕帮李明珠刷信用卡套现的事实。李明珠在王成口腔诊所刷信用卡系用于支付其在该所镶牙和护理的费用，梁泽燕向李明珠转账支付的款项全部是偿还涉案借款本金及利息。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李明珠答辩称：一、梁泽燕转账支付给李明珠的202730元是套现的款项。在三至七天内支付套现款项属正常行为，至于是否收取套现费用，不影响套现的事实。何况，梁泽燕与李明珠是朋友关系，不收取套现费用也符合常理。二、梁泽燕主张李明珠在梁泽燕开设的口腔诊所刷卡是用于消费，但没有证据证明李明珠消费了何种项目，故该主张没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告劳坤未提交书面陈述意见。李明珠起诉请求：判决梁泽燕偿还借款本金40万元、支付利息4.8万元（息暂计至起诉之日），起诉之后的利息继续按照月利率2％计算至清偿之日止。一审法院原审查明事实：梁泽燕分别于2014年3月31日、2014年10月2日、2015年4月13日向李明珠借款20万元、10万元、10万元，并出具《借条》及《收据》。《借条》载明：“今借到李明珠200000(贰拾万元整）每月付4000元利息（肆仟元）特立此据。梁泽燕。2014－3－31”。《收据》均注明收到李明珠10万元，月息2％，其中2015年4月13日的收据还注明“顺德容桂浩辉塑料五金加工厂”的字样，梁泽燕作为经手人签名。借款后，李明珠多次向梁泽燕追讨，梁泽燕只支付部分利息，未能按约定偿还本金和支付剩余的利息。李明珠于2016年2月22日向一审法院提起诉讼，请求依法处理。原审审理期间，梁泽燕于2016年4月20日向一审法院提交书面申请要求追加劳坤为本案的被告，并提交了劳坤所写的证明及三份收据。一审法院于2016年7月5日追加劳坤为本案的被告参加诉讼。原审再查明，顺德容桂浩辉塑料五金加工厂的法定代表人、财务负责人、办税员均为梁泽燕。庭审中，梁泽燕对税务登记表予以确认。一审法院原审认为，本案属于民间借贷纠纷。《借条》、《收据》是当事人在平等自愿的前提下出具，意思表示真实，合法有效，当事人均应按合同履行义务。故李明珠起诉要求梁泽燕偿还借款40万元，予以支持。借据中约定借款月利率为2％,符合法律规定，予以支持。梁泽燕提出该三笔借款都是用于顺德容桂浩辉塑料五金加工厂的运作，而且劳坤亦写下证明证实梁泽燕在顺德容桂浩辉塑料五金加工厂的股份已归劳坤所有，债务由劳坤承担偿还。但根据李明珠提供的税务登记表，表明顺德容桂浩辉塑料五金加工厂的法定代表人、财务负责人、办税员均为梁泽燕，而且梁泽燕未能提供李明珠同意其与劳坤之间债务转让的证据。另外，梁泽燕又提出其已向李明珠偿还借款本息共311144元，但未能提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对梁泽燕的意见，不予釆信。李明珠在起诉中没有对劳坤提出任何诉讼请求，在庭审中也放弃对劳坤的诉讼请求，故劳坤在本案中不承担任何偿还责任。一审法院原审判决：限梁泽燕在判决发生法律效力之日起十日内，偿还给李明珠借款本金40万元及利息4.8万元，并支付从2016年2月23日起计至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，诉讼保全费2770元，由梁泽燕负担。一审法院再审查明事实：梁泽燕通过其舅舅劳坤认识李明珠，成为朋友。梁泽燕分别于2014年3月31日、2014年10月2日、2015年4月13日各向李明珠借款20万元、10万元、10万元，并分别出具《借条》或《收据》。2014年3月31日的《借条》载明：“今借到李明珠200000（贰拾万元整）每月付4000元利息（肆仟元）特立此据。梁泽燕。2014－3－31”。2014年10月2日和2015年4月13日的《收据》均注明收到李明珠10万元，月息2％,其中2015年4月13日的收据还注明“顺德容桂浩辉塑料五金加工厂”的字样，梁泽燕作为经手人签名。原审审理期间，梁泽燕主张借款是劳坤用于经营顺德容桂浩辉塑料五金加工厂所用，并申请追加劳坤为本案的被告。一审法院依申请追加劳坤为本案的被告参加诉讼。原审查明，顺德容桂浩辉塑料五金加工厂的法定代表人、财务负责人、办税员均为梁泽燕。原审庭审中，梁泽燕对税务登记表予以确认。再审期间，梁泽燕提交其银行汇款凭证，显示于2014年5月2日至2016年2月16日期间，梁泽燕向李明珠汇款合计469344元，具体汇款时间及金额如下：1、2014元5月2日汇款两笔，分别为4000元、10000元，共汇款14000元；2、2014年6月1日汇款4000元；3、2014年7月7日汇款10000元；4、2014年8月7日汇款4600元；5、2014年9月6日汇款4000元；6、2014年9月17日汇款28000元；7、2014年9月20日汇款1431元；8、2014年10月3日汇款4000元；9、2014年10月20日汇款28100元；10、2014年11月3日汇款6000元；11、2014年11月21日汇款3730元；12、2014年12月3日汇款6000元；13、2014年12月10日汇款10000元；14、2014年12月30日汇款2339元；15、2015年1月2日汇款6000元；16、2015年2月4日汇款6000元；17、2015年3月4日汇款6000元；18、2015年3月7日汇款10000元；19、2015年4月2日汇款6000元；20、2015年4月21日汇款两笔，分别为19000元、29000元，共汇款48000元；21、2015年5月3日汇款6000元；22、2015年5月15日汇款2000元；23、2015年5月28日汇款23000元;24、2015年6月3日汇款6000元；25、2015年6月17日汇款三笔，分别为2000元、19000元、500元，共汇款21500元；26、2015年7月6日汇款6000元；27、2015年7月17日汇款两笔，分别为19000元、2000元，共汇款21000元；28、2015年8月6日汇款6000元；29、2015年8月8日汇款34000元；30、2015年8月15日汇款2000元；31、2015年9月6日汇款6000元；32、2015年9月17日汇款2000元；33、2015年9月28日汇款30000元；34、2015年11月9日汇款两笔，分别为5000元、15050元，共汇款20050元；35、2015年11月24日汇款28830元；36、2015年11月30日汇款19900元；37、2016年1月2日汇款3064元；38、2016年2月15日汇款20000元；39、2016年2月16日汇款3800元。对梁泽燕上述汇款，李明珠主张其中部分转账是还借款利息，以及2014年5月2日的10000元和2014年12月10日的10000元两笔汇款是支付电饭煲货款外，其余汇款是梁泽燕透支李明珠信用卡的款项。再审中，李明珠提交其名下工商银行卡号为62×××21和建行卡号为62×××11的信用卡交易明细清单，主张因当时需资金使用，所以由梁泽燕用该两张信用卡在湛江霞山王成口腔诊所（以下简称：王成口腔所）和湛江市霞山区俊雅服装店（以下简称：俊雅服装店）的POS机透支取现并扣减每笔透支手续费50元后，于1天至3天、最长不超过5天左右再将该款项转账或现金支付给其。其中，李明珠的工商银行信用卡62×××21发生的银行流水如下：1、2015年3月10日在王成口腔所透支10000.5元，李明珠称因当时其缺钱，所以梁泽燕先于2015年3月7日转账10000元给其，再透支该款；2、2015年3月27日在王成口腔所透支9050元，李明珠称梁泽燕提交的银行转账凭证中没有显示转账该笔款项，不记得该笔款项是由梁泽燕支付现金还是转账给其；3、2015年4月17日在王成口腔所透支19050元，李明珠称梁泽燕于2015年4月21日转账给其的19000元就是该笔透支款；4、2015年6月15日在王成口腔所透支19050元，李明珠称梁泽燕于2015年6月17日转账给其的19000元就是该笔透支款；5、2015年7月16日在王成口腔所透支19050元，李明珠称梁泽燕于2015年7月17日转账给其的19000元就是该笔透支款;6、2015年11月6日在俊雅服装店透支20100元，李明珠称梁泽燕于2015年11月9日转账给其两笔共20050元就是该笔透支款;7、2015年11月29日在王成口腔所透支19950元，李明珠称梁泽燕于2015年11月30日转账给其的19900元就是该笔透支款;8、2016年2月12日在俊雅服装店透支23800元，李明珠称梁泽燕于2016年2月15日转账给其20000元及2016年2月16日转账给其3800元共23800元就是该笔透支款。李明珠的建设银行信用卡62×××11发生的银行流水如下：1、2014年9月12日在俊雅服装店透支18950元，在王成口腔所透支9150元，李明珠称梁泽燕于2014年9月17日转账给其的28000元就是该两笔透支款；2、2014年I2月10日在王成口腔所透支13250元，李明珠称当时其拿了现金3200元，梁泽燕于2014年12月10日转账给其的10000元就是该笔透支款中的其余款项；3、2015年4月19日在俊雅服装店透支29050元，李明珠称梁泽燕于2015年4月21日转账给其的29000元就是该笔透支款；4、2015年5月26日在王成口腔所透支23050元，李明珠称梁泽燕于2015年5月28日转账给其的23000元就是该笔透支款；5、2015年6月27日在王成口腔所透支20050元，李明珠称梁泽燕提交的银行转账凭证中没有显示转账该笔款项，应该是梁泽燕已支付现金给其；6、2015年8月5日在王成口腔所透支35050元，李明珠称当时其拿了现金1000元，梁泽燕于2015年8月8日转账给其的34000元就是该笔透支款中的其余款项；7、2015年9月27日在王成口腔所透支30050元，李明珠称梁泽燕于2015年9月28日转账给其的30000元就是该笔透支款；8、2015年11月22日在王成口腔所透支29880元，李明珠称当时其拿了现金1000元，梁泽燕于2015年11月24日转账给其的28830元就是该笔透支款中的其余款项。对李明珠上述关于梁泽燕用其信用卡透支取现再转账的主张，梁泽燕认为与本案借款无关，该信用卡银行流水只是反映李明珠在王成口腔所进行口腔美容和在俊雅服装店消费的记录。但梁泽燕辩解李明珠在王成口腔所进行口腔美容没有相关消费单据。另查明，湛江市霞山区王成口腔诊所和湛江市霞山区俊雅服装店均是个体户企业，王成口腔所的经营者是梁泽燕，俊雅服装店的经营者是陈雪钦。一审法院再审认为，本案为民间借贷纠纷。梁泽燕因有新证据，在原审判决发生法律效力后六个月内向一审法院申请再审，一审法院裁定再审符合法律规定。梁泽燕向李明珠借款400000元的事实，有李明珠持有的《借据》、《收据》、梁泽燕的自认及庭审笔录等证据予以证实，予以确认。梁泽燕主张借款为原审劳坤用于经营顺德容桂浩辉塑料五金加工厂缺乏证据证明，不予采纳。李明珠与梁泽燕的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁泽燕应偿还尚欠借款本息给李明珠。再审中，梁泽燕提交银行汇款凭证显示其向李明珠汇款共469344元，李明珠主张该汇款中，部分款项是梁泽燕使用其信用卡于王成口腔诊所和俊雅服装店的POS机透支取现，再将该款项转账给其。结合李明珠提交其名下信用卡交易流水单的透支时间、透支金额与梁泽燕提交的银行汇款凭证的转账时间、转账金额相吻合，以及王成口腔所是梁泽燕个人经营，且梁泽燕无法提供其辩解李明珠在王成口腔所进行口腔美容消费的相关证据的事实，一审法院认为，上述证据形成证据链条，可以证明李明珠关于梁泽燕用李明珠信用卡在王成口腔所P0S机取现再转账给李明珠的主张，对此事实予以确认。而李明珠关于梁泽燕用其信用卡在俊雅服装店P0S机取现再转账的主张，因俊雅服装店经营者不是梁泽燕，按常识、常理无法判断在该服装店的透支是取现还是消费，故不予采信。至于李明珠关于梁泽燕汇款凭证中还包含两笔电饭煲货款支付的主张，因李明珠未能提交相应的证据佐证，亦不予釆信。综上，一审法院认定，梁泽燕提交的银行汇款凭证中，其中2014年12月10日转账10000元、2015年4月21日转账19000元、2015年5月28日转账23000元、2015年6月17日转账19000元、2015年7月17日转账19000元、2015年8月8日转账34000元、2015年9月28日转账30000元、2015年11月24日转账28830元、2015年11月30日转账19900元的9笔汇款为其使用李明珠信用卡透支取现后，而向李明珠进行的转账，梁泽燕主张该款为偿还借款不予采信，其余汇款应为梁泽燕向李明珠偿还涉案借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李明珠与梁泽燕约定借款利息按每月2％计算符合法律规定，梁泽燕的还款应按月利率2％计算扣除利息，超出部分冲抵本金的方式计算。因此，本案借款尚欠的本金和利息计算如下：1、2014元5月2日还款14000元，2014年3月31日至2014年5月2日期间借款本金为20万元，按照月利率2％计算利息，应计算1月3天，应付利息4400元（200000元×2％＋200000元×2％÷30天×3天），还款14000元，剩余9600元（14000元－4400元）应冲抵本金，剩余本金为190400元（200000元－9600元)；2、2014年6月1日还款4000元，2014年5月3日至2014年6月1日期间借款本金为190400元，按照月利率2％计算利息，应计算1月，应付利息3808元（190400元×2％)，还款4000元，剩余192元（4000元－3808元）应冲抵本金，剩余本金为190208元（190400元－192元）；3、2014年7月7日还款10000元，2014年6月2日至2014年7月7日期间借款本金为190208元，按照月利率2％计算利息，应计算1月6天，应付利息4564.99元（190208元×2％＋190208元×2％÷30天×6天），还款10000元，剩余5435.01元（10000元－4564.99元）应冲抵本金，剩余本金为184772.99元（190208元－5435.01元）；4、2014年8月7日还款4600元，2014年7月8日至2014年8月7日期间借款本金为184772.99元，按照月利率2％计算利息，应计算1月1天，应付利息3818.64元（184772.99元×2％＋184772.99元×2％÷30天×l天），还款4600元，剩余781.36元（4600元－3818.64元）应冲抵本金，剩余本金为183991.63元（184772.99元－781.36元）；5、2014年9月6日还款4000元，2014年8月8日至2014年9月6日期间借款本金为183991.63元，按照月利率2％计算利息，应计算1月，应付利息3679.83元（183991.63元×2％），还款4000元，剩余320.17元（4000元－3679.83元）应冲抵本金，剩余本金为183671.46元（183991.63元－320.17元）；6、2014年9月17日还款28000元，2014年9月7日至2014年9月17日期间借款本金为183671.46元，按照月利率2％计算利息，应计算11天，应付利息1346.92元（183671.46元×2％÷30天×11天），还款28000元，剩余26653.08元（28000元－1346.92元）应冲抵本金，剩余本金为157018.38元（183671.46元－26653.08元）；7、2014年9月20日还款1431元，2014年9月18日至2014年9月20日期间借款本金为157018.38元，按照月利率2％计算利息，应计算3天，应付利息314.04元（157018.38元×2％÷30天×3天），还款1431元，剩余1116.96元（1431元－314.04元）应冲抵本金，剩余本金为155901.42元（157018.38元－1116.96元）；8、2014年10月3日还款4000元，因梁泽燕于2014年10月2日又向李明珠借款10万元，则其中2014年9月21日至2014年10月1日期间借款本金为155901.42元，按照月利率2％计算利息，应计算11天，应付利息1143.28元（155901.42元×2％÷30天×11天）；其中2014年10月2日至2014年10月3日期间借款本金为255901.42元（155901.42元＋100000元），按照月利率2％计算利息，应计算2天，应付利息341.20元（255901.42元×2％÷30天×2天），还款4000元，剩余2515.52元（4000元－1143.28元－341.20元）应冲抵本金，剩余本金为253385.9元（155901.42元＋100000元－2515.52元）；9、2014年10月20日还款28100元，2014年10月4日至2014年10月20日期间借款本金为253385.9元，按照月利率2％计算利息，应计算17天，应付利息2871.71元（253385.9元×2％÷30天×17天），还款28100元，剩余25228.29元（28100元－2871.71元）应冲抵本金，剩余本金为228157.61元（253385.9元－25228.29元）；10、2014年11月3日还款6000元，2014年10月21日至2014年11月3日期间借款本金为228157.61元，按照月利率2％计算利息，应计算14天，应付利息2129.47元（228157.61元×2％÷30天×14天），还款6000元，剩余3870.53元（6000元－2129.47元）应冲抵本金，剩余本金为224287.08元（228157.61元－3870.53元）；11、2014年11月21日还款3730元，2014年11月4日至2014年11月21日期间借款本金为224287.08元，按照月利率2％计算利息，应计算18天，应付利息2691.44元（224287.08元×2％÷30天×18天），还款3730元，剩余1038.56元（3730元－2691.44元）应冲抵本金，剩余本金为223248.52元（224287.08元－1038.56元）;12、2014年12月3日还款6000元，2014年11月22日至2014年12月3日期间借款本金为223248.52元，按照月利率2％计算利息，应计算12天，应付利息1785.99元（223248.52元×2％÷30天×12天），还款6000元，剩余4214.01元（6000元－1785.99元）应冲抵本金，剩余本金为219034.51元（223248.52元－4214.01元）;13、2014年12月30日还款2339元，2014年12月4日至2014年12月30日期间借款本金为219034.51元，按照月利率2％计算利息，应计算27天，应付利息3942.62元（219034.51元×2％÷30天×3天）,还款2339元，尚欠1603.62元利息（3942.62元－2339元），剩余本金为219034.51元；14、2015年1月2日还款6000元,2014年12月31日至2015年1月2日期间借款本金为219034.51元，按照月利率2％计算利息，应计算3天，应付利息438.07元（219034.51元×2％÷30天×3天），还款6000元，剩余3958.31元（6000元－438.07元－1603.62元）应冲抵本金，剩余本金为215076.2元（219034.51元－3958.31元）；15、2015年2月4日还款6000元，2015年1月3日至2015年2月4日期间借款本金为215076.2元，按照月利率2％计算利息，应计算1月3天，应付利息4731.67元（215076.2元×2％＋215076.2元×2％＋30天×3天），还款6000元，剩余1268.33元（6000元－4731.67元）应冲抵本金，剩余本金为213807.87元（215076.2元－1268.33元）；16、2015年3月4日还款6000元，2015年2月5日至2015年3月4日期间借款本金为213807.87元，按照月利率2％计算利息，应计算28天，应付利息3991.08元（213807.87元×2％÷30天÷28天），还款6000元，剩余2008.92元（6000元－3991.08元）应冲抵本金，剩余本金为211798.95元（213807.87元－2008.92元）;17、2015年3月7日还款10000元，2015年3月5日至2015年3月7日期间借款本金为211798.95元，按照月利率2％计算利息，应计算3天，应付利息423.60元（211798.95元×2％÷30天×3天），还款10000元，剩余9576.4元（10000元－423.60元)应冲抵本金，剩余本金为202222.55元（211798.95元－9576.4元）；18、2015年4月2日还款6000元，2015年3月8日至2015年4月2日期间借款本金为202222.55元，按照月利率2％计算利息，应计算26天，应付利息3505.19元（202222.55元×2％÷30天×26天），还款6000元，剩余2494.81元（6000元－3505.19元）应冲抵本金，剩余本金为199727.74元（202222.55元－2494.81元）;19、2015年4月21日还款29000元，因梁泽燕于2015年4月13日又向李明珠借款10万元，则其中2015年4月3日至2015年4月12日期间借款本金为199727.74元，按照月利率2％计算利息，应计算10天，应付利息1331.52元（199727.74元×2％÷30天×10天）；其中2015年4月13日至2015年4月21日期间借款本金为299727.74元（199727.74元＋100000元），按照月利率2％计算利息，应计算9天，应付利息1798.37元(299727.74元×2％÷30天×9天），还款29000元，剩余25870.11元（29000元－1331.52元－1798.37元)应冲抵本金，剩余本金为273857.63元（199727.74元＋100000元－25870.11元）；20、2015年5月3日还款6000元，2015年4月22日至2015年5月3日期间借款本金为273857.63元，按照月利率2％计算利息，应计算12天，应付利息2190.86元（273857.63元×2％÷30天×12天），还款6000元，剩余3809.14元（6000元－2190.86元）应冲抵本金，剩余本金为270048.49元（273857.63元－3809.14元）；21、2015年5月15日还款2000元，2015年5月4日至2015年5月15日期间借款本金为270048.49元，按照月利率2％计算利息，应计算12天，应付利息2160.39元（270048.49元×2％÷30天×12天），还款2000元，尚欠160.39元利息（2160.39元－2000元），剩余本金为270048.49元;22、2016年6月3日还款6000元，2015年5月16日至2015年6月3日期间借款本金为270048.49元，按照月利率2％计算利息，应计算19天，应付利息3420.61元（270048.49元×2％÷30天×19天），还款6000元，剩余2419元（6000元－3420.61元－160.39元）应冲抵本金，剩余本金为267629.49元（270048.49元－2419元）；23、2015年6月17日还款2500元，2015年6月4日至2015年6月17日期间借款本金为267629.49元，按照月利率2％计算利息，应计算14天，应付利息2497.88元（267629.49元×2％÷30天×14天），还款2500元，剩余2.12元（2500元－2497.88元）应冲抵本金，剩余本金为267627.37元（267629.49元－2.12元)；24、2015年7月6日还款6000元，2015年6月18日至2015年7月6日期间借款本金为267627.37元，按照月利率2％计算利息，应计算19天，应付利息3389.95元（267627.37元×2％÷30天×19天），还款6000元，剩余2610.05元（6000元－3389.95元）应冲抵本金，剩余本金为265017.32元（267627.37元－2610.05元）;25、2015年7月17日还款2000元，2015年7月7日至2015年7月17日期间借款本金为265017.32元，按照月利率2％计算利息，应计算11天，应付利息1943.46元（265017.32元×2％÷30天×11天），还款2000元，剩余56.54元（2000元－1943.46元）应冲抵本金，剩余本金为264960.78元（265017.32元－56.54元）；26、2015年8月6日还款6000元，2015年7月18日至2015年8月6日期间借款本金为264960.78元，按照月利率2％计算利息，应计算20天，应付利息3532.81元（264960.78元×2％÷30天×20天），还款6000元，剩余2467.19元（6000元－3532.81元）应冲抵本金，剩余本金为262493.59元（264960.78元－2467.19元)；27、2015年8月15日还款2000元，2015年8月7日至2015年8月15日期间借款本金为262493.59元，按照月利率2％计算利息，应计算9天，应付利息1574.96元（262493.59元×2％÷30天×9天），还款2000元，剩余425.04元（2000元－1574.96元)应冲抵本金，剩余本金为262068.55元(262493.59元－425.04元)；28、2015年9月6日还款6000元，2015年8月16日至2015年9月6日期间借款本金为262068.55元，按照月利率2％计算利息，应计算22天，应付利息3843.67元（262068.55元×2％÷30天×22天），还款6000元，剩余2156.33元（6000元－3843.67元）应冲抵本金，剩余本金为259912.22元（262068.55元－2156.33元）；29、2015年9月17日还款2000元，2015年9月7日至2015年9月17日期间借款本金为259912.22元，按照月利率2％计算利息，应计算11天，应付利息1906.02元（259912.22元×2％÷30天×11天），还款2000元，剩余93.98元（2000元－1906.02元）应冲抵本金，剩余本金为259818.24元（259912.22元－93.98元）；30、2015年11月9日还款20050元，2015年9月18日至2015年11月9日期间借款本金为259818.24元，按照月利率2％计算利息，应计算1月23天，应付利息9180.24元（259818.24元×2％＋259818.24元×2％÷30天×23天），还款20050元，剩余10869.76元（20050元－9180.24元）应冲抵本金，剩余本金为248948.48元（259818.24元－10869.76元）；31、2016年1月2日还款3064元，2015年11月10日至2016年1月2日期间借款本金为248948.48元，按照月利率2％计算利息，应计算1月24天，应付利息8962.15元（248948.48元×2％＋248948.48元×2％÷30天×24天），还款3064元，尚欠利息5898.15元（8962.15元－3064元），剩余本金为248948.48元；32、2016年2月15日还款20000元，2016年1月3日至2016年2月15日期间借款本金为248948.48元，按照月利率2％计算利息，应计算1月14天，应付利息7302.49元（248948.48元×2％＋248948.48元×2％÷30天×14天），还款20000元，剩余6799.36元（20000元－7302.49元－5898.15元）应冲抵本金，剩余本金为242149.12元（248948.48元－6799.36元）；33、2016年2月16日还款3800元，2016年2月16日借款本金为242149.12元，按照月利率2％计算利息，应计算1天，应付利息161.43元（242149.12元×2％÷30天×1天），还款3800元，剩余3638.57元（3800元－161.43元）应冲抵本金，剩余本金为238510.55元（242149.12元－3638.57元）。综上，梁泽燕尚应偿还李明珠借款本金238510.55元及从2016年2月17日起按照月利率2％计至借款付清之日止的利息。劳坤经一审法院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，因梁泽燕提交新证据，致使原审判决认定事实错误，应予纠正。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第一款第（一）项、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销一审法院（2016）粤0803民初202号民事判决；二、梁泽燕应于判决发生法律效力之日起十日内，向李明珠偿还借款本金238510.55元及利息（以238510.55元为基数，按月利率2％从2016年2月17日起计至付清之日止）；三、驳回李明珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020元，诉讼保全费2770元，共10790元，由李明珠负担4351元，梁泽燕负担6439元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人梁泽燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人梁泽燕的上诉请求和理由，及被上诉人李明珠的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：梁泽燕转账支付给李明珠的202730元是涉案借款的还款，还是梁泽燕为李明珠刷信用卡套现的款项。梁泽燕上诉主张其从未为李明珠刷信用卡套现，李明珠在王成口腔诊所刷信用卡是支付其在该诊所镶牙和护理的费用，而其转账给李明珠的202730元是涉案借款的还款。但是，梁泽燕并未提供李明珠在王成口腔诊所镶牙或护理的任何证据予以证明，而且，李明珠在半年时间内花费20多万元用于镶牙和护理，也明显不符合常理。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁泽燕依法应承担举证不能的不利后果。结合李明珠名下信用卡交易透支时间、透支金额与梁泽燕提交的银行汇款凭证的转账时间、转账金额相吻合的事实，一审判决认定梁泽燕转账支付给李明珠的202730元是梁泽燕为李明珠刷信用卡套现的款项并无不当，本院予以确认。梁泽燕关于上述202730元是涉案借款的还款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，梁泽燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4877.65元，由上诉人梁泽燕负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年七月十九日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。