wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈朝安，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈朝安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈朝安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈朝安立即支付信用卡贷款余额39527.5元，暂时计算至2019年1月1日。其中，贷款本金为33625.7元，利息为2765.06元，分期手续费1233.66元，年费200元，违约金1703.08元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令陈朝安承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，陈朝安在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150629158591，卡号为62×××28。陈朝安开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月1日已经发生贷款余额39527.5元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，陈朝安至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。陈朝安未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：陈朝安向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××28。陈朝安在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈朝安，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月1日，陈朝安透支本金33625.7元、利息2765.06元，合计36390.76元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，陈朝安向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现陈朝安透支信用卡本金33625.7元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请陈朝安支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈朝安于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月1日卡号62×××288的信用卡欠款本金33625.7元、利息2765.06元，合计36390.76元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈朝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6899号原告：施磊英，女，1990年11月11日生，汉族，江苏省住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告施磊英与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告施磊英的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施磊英向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付2017年7月1日至2019年4月30日的商铺租赁租金117486元及利息（自2018年8月1日起至判决应给付之日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：其系金太湖国际城XX号商铺业主，与金太湖公司签订了“商铺租赁协议书”，“商铺使用权确认协议书”，约定其将商铺租赁给金太湖公司经营使用，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金为64083元，支付时间为7月30日前。租期届满后，金太湖公司未书面通知其办理商铺移交，也未实际向其交付商铺，双方构成不定期租赁。金太湖公司拖欠租金未付，直至起诉，已经拖欠其租金117486元。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。金太湖公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市金太湖国际城XX号房屋系施磊英、施丽华共同所有。2011年3月19日，施磊英与金太湖公司订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》，约定：2012年7月1日至2017年6月30日，案涉房屋由金太湖公司无偿行使使用权；自2017年7月1日起至2018年6月30日止，金太湖公司租赁该商铺，年租金64083元，金太湖公司于每年7月30日之前支付一年租金。金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除；任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，需向对方支付10000元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。审理中，施丽华表示其同意由施磊英主张案涉房屋的权利。本院认为，金太湖公司与施磊英签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约向施磊英支付扣除税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。施磊英主张的租金，符合双方约定，但应按约扣除开票税费。施磊英主张的逾期付款利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付施磊英2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金117486元（施磊英应承担的税应予扣除）以及逾期付款利息（以117486元扣除税金后的金额为基数，自2018年8月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回施磊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月三十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6369号 原告：单亚东，女，1974年10月14日出生，汉族，农民。 被告:包国忠，男，1971年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告单亚东诉被告包国忠民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告单亚东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月二十九日 书记员  纪艳博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14156号之一申请人王康新，男，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址广东省吴川市，被申请人丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县，本院受理的原告王康新与被告丁伟建民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初14156号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁伟建名下635000元银行存款，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币635000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人丁伟建所有价值人民币635000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十一日书记员 张智明（兼）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2080号罪犯黄鹏，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人黄鹏与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21608.5元。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，一审期间，该犯同案被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执430号申请执行人李小玉，女，汉族，1992年7月5日出生，身份证地址云南省丽江市古城区，现住云南省昆明市。被执行人孙磊，男，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现下落不明。关于申请执行人李小玉申请执行被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）云0111民初503号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告孙磊于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金20000元。因孙磊未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人李小玉于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人孙磊名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙磊名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人孙磊纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人孙磊可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执64号 因被执行人刘盛洪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执855号 申请执行人：开平世鼎纺织有限公司，住所地开平市长沙区。 法定代表人：曾颂贤。 委托代理人：李笑娟,该公司员工。 被执行人：广州连峰制衣有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：甘德铨。 关于开平世鼎纺织有限公司与广州连峰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6464号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州连峰制衣有限公司应履行向开平世鼎纺织有限公司支付货款276636.52元的义务，并负担案件受理费2562元。因广州连峰制衣有限公司没有履行，经权利人开平世鼎纺织有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4088元由被执行人广州连峰制衣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州连峰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的40×××89账号内有银行存款1529.99元，在中国银行股份有限公司广州蒲洲支行的05×××29账户内有银行存款4001.25元，本院依法划拨上述银行存款共计5531.24元，因被执行人广州连峰制衣有限公司在本院有多件执行案，故核收347元作为（2019）粤0115执307号案执行费、核收1905.9元作为（2019）粤0115执273号案受理费，核收296.1元作为（2019）粤0115执110号案执行到位的受理费，核收1397元作为（2019）粤0115执272号案执行到位的保全费，核收1585.24元作为本案执行到位的受理费发放给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州连峰制衣有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆、粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、粤Ａ×××××江铃牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执110号】依法查封粤Ａ×××××东风牌汽车的档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；由于广州市公安局交通警察支队车辆管理所回复无法查询到粤Ａ×××××雅阁牌汽车、粤Ａ×××××江铃牌汽车的机动车信息，故无法查封；本院依法对被执行人广州连峰制衣有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州连峰制衣有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2019）粤0115执110号】依法到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地所属的工业区向门卫调查，门卫反映该工业区的管理比较混乱，没有物业管理处，现广州连峰制衣有限公司已停产，不清楚其财产线索；本院另案【（2019）粤0115执110号】到被执行人广州连峰制衣有限公司住所地广州市南沙区×栋现场调查，发现被执行人广州连峰制衣有限公司里有机器设备一批，已被本院另案【（2017）粤0115民初1317号】及【（2018）粤0115执保1202-1210号】首先查封，本院（2019）粤0115执110号依法轮候查封了上述全部机器设备；因上述首封案件的权利人尚未申请执行，本院暂无法对被执行人的机器设备拍卖变现处理，待上述案件的权利人申请执行后，本院将统一控制、统一分配及并案处理。本院对被执行人广州连峰制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州连峰制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州连峰制衣有限公司的法定代表人甘德铨限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6464号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月八日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4327号原告：新乡市市政设施管理处，住所地新乡市。法定代表人：谢来铭。被告：钟密蜂，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地郑州市管城回族区。被告：河南卡车犇犇物流有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张义文。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：郝志明。原告新乡市市政设施管理处诉被告钟密蜂、河南卡车犇犇物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车事故责任纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市市政设施管理处撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市市政设施管理处撤回起诉。案件受理费269元，减半收取135元，由被告钟密蜂承担。审判员  张健二〇一九年七月十八日书记员  李静
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1457号之一 本院在执行本院(2018)鲁1327民初904号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人韩守京纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩守京有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将韩守京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初450号 原告：蒙山县新媒时代广告装饰工程有限公司，住所：蒙山县碧河佳园2-2栋1号商铺，统一社会信用代码：91450423322663165K。 法定代表人：卢苇。 被告：杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路141号东楼2004室。 法定代表人：李洋。 原告蒙山县新媒时代广告装饰工程有限公司与被告杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告蒙山县新媒时代广告装饰工程有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县新媒时代广告装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙山县新媒时代广告装饰工程有限公司负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  玉文清 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林芳草
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初783号   原告：中船重工电机科技股份有限公司太原分公司，住所地太原市和平北路131号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张永茂，总经理。   委托诉讼代理人：王邵毅，山西汇仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1981年12月2日出生，该公司营销中心综合业务部主任，住太原市。身份证号：×××。   被告：太原鑫运欣贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦4层。   法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。   原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司与被告太原鑫运欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司的委托诉讼代理人王邵毅、赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告太原鑫运欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1834735元，逾期付款利息443012元及至付清之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月17日签订供货合作协议，原告依约向被告供货价值2064735元的电动机，双方约定：当年12月31日前结清订单所有金额，逾期按银行同期贷款利率计算逾期金额。期间，被告共支付货款23万元，剩余款项至今未付，2015年7月，双方进行对账，被告确认欠款金额为1834735元，经原告多次催要无果，故诉到法院请求依法解决。   被告太原鑫运欣贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见及证据，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利。   围绕本案争议事实，原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司向本院提交的证据有：1、供货合作协议一份，证明原、被告在实际供货前签订了合作协议的事实；2、订单一份，证明被告按照合作协议向原告发出订货订单，原告已经如约履行；3、企业询证函（对账单）一份，证明2015年7月原、被告经对账，被告对欠款金额进行了盖章确认；4、进账单2份，证明被告付款23万元的事实；5、被告公司的企业公示信息。上述证据均经当庭认证，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：2013年3月17日，原、被告签订供货合作协议一份，编号YXGL2013001，双方约定按照该合作协议，被告提供订单，原告接受供货订单，按订单要求的供货标准供货。并约定：订单确认后一周内，被告向原告支付10%订单金额作为供货定金；供货产品出厂之前，被告支付原告40%订单金额；供货产品交付后6个月内，被告支付完剩余的50%订单金额，当年12月31日前结清所有当年订单金额，逾期按银行同期贷款利率计算逾期金额。2013年4月17日，原告收到被告的采购订单，包括综合破碎机、撕碎机、中碎机、细碎机等各项设备共计525件，订单总金额为2064735元。原告收到订单后，履行了交货义务，被告于2013年6月3日，被告通过原告公司员工个人账户向原告支付货款20万元，2014年4月30日，被告再次向原告支付货款3万元。2015年7月，原告通过中资资产评估有限公司向被告发出企业询证函，载明：截止2015年6月30日，被告欠原告的货款金额为1834735元。被告收到后在该询证函上加盖公章予以确认。但此款经原告多次催要无果，故原告诉到法院请求依法解决。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告按照订单要求向被告提供了货物，虽未向法庭提交被告验收货物的凭证，但根据双方2015年6月的对账情况，被告对尚欠原告1834735元货款的事实已经确认，应视为双方交易已经完成。现原告提出被告立即支付上述剩余货款的主张，应予支持。关于原告提出被告应按合同约定承担逾期付款利息的主张，因原告未能证明其向被告交付货物的具体时间，因此无法按双方在供货合作协议中约定的“供货产品交付后6个月内，被告支付完剩余的50%订单金额，当年12月31日前结清所有当年订单金额”进行计算，本院酌情认为应以被告在企业询证函确认的截止时间，即2015年6月30日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告太原鑫运欣贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司货款1834735元及并承担以该款额为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年6月30日至全部付清之日止的利息损失。   二、驳回原告中船重工电机科技股份有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。   案件受理费25022元，由被告太原鑫运欣贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高 强   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 张彦娟     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 冯美红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5560号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：颜廷华，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告颜廷华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告颜廷华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额178346.77元，其中，贷款本金156466.28元、零售利息6303.81元、分期手续费10590.44元、违约金4986.24元（截至2019年1月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月20日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月26日，已发生贷款余额178346.77元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 颜廷华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告颜廷华向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××18。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月26日，该信用卡欠款为本金156466.28元、零售利息6303.81元、分期手续费10590.44元、违约金4986.24元。 本院认为，被告颜廷华向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金156466.28元、分期手续费10590.44元，并支付利息、违约金(截至2019年1月26日,利息6303.81元、违约金4986.24元；自2019年1月27日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由被告颜廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1631号 上诉人（原审原告）：何金治，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈助尧，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林婷婷、沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 负责人：林敏泉，总监。 委托诉讼代理人：黄淮、刘甜力，该公司员工。 原审被告：苏清波，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人何金治因与被上诉人陈助尧、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、原审被告苏清波侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何金治于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何金治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何金治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人何金治负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年七月五日 法官助理庄维旸 书记员  郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢439号申请执行人邢宝强（别名邢保强），男，汉族，1956年2月18日生，住长葛市。被执行人杨卫康，男，汉族，1964年10月11日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人崔佩霞，女，汉族，1970年9月10日生，住陕西省渭南市临渭区。长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨卫康、崔佩霞的银行存款2500000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年七月十五日书记员  何明杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁清毅（曾用名梁清艺），男，1971年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁清毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告于2005年5月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金55819.56元、利息4396.73元、其他费用60元（即分期手续费）以及2017年1月1日后的违约金7131.08元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金55819.56元、利息4396.73元、违约金7131.08元（利息、违约金暂计至2018年12月5日）、其他费用60元,利息从2018年12月6日起至清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金从2018年12月6日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清毅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55819.56元、利息4396.73元、其他费用60元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担157元，被告梁清毅负担1328元。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1328元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年七月二十六日书 记 员  程琛琦周彦丞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523第2466号原告申亮久，男，1940年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告申万信，男，1976年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2019年6月11日受理的原告申亮久与被告申万信赡养纠纷一案，原告申亮久于2019年7月5日以经其兄弟劝说后，原、被告已私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申亮久撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告申亮久负担。审判员  肖华仑二〇一九年七月五日书记员  许江钒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢芬，女，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋凤琴,女,汉族,1957年5月29日出生,住湖南省冷水江市。再审申请人刘望莲、鄢芬因与被申请人蒋凤琴债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘望莲、鄢芬共同申请再审称，一、涉案房产系鄢芬父亲鄢明阳生前于2008年5月9日参与单位集资建房所取得，鄢明阳生前言明该房屋是给女儿鄢芬作为婚嫁礼物，将涉案房产变更为鄢芬所有是履行当初的承诺。二、遗产分割协议表明鄢芬分得涉案房产也只是分得与鄢明阳其他子女同等的遗产。三、通过遗产分割协议分割后，涉案房产全部是鄢明阳的遗产，刘望莲继承老公鄢明阳的遗产赠予给女儿鄢芬，不算财产转移，况且本案债务发生在继承之后，故本案没有满足《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定行使撤销权的条件。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，鄢明阳在与刘望莲夫妻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋属于鄢明阳与刘望莲的夫妻共同财产。2011年1月25日的《遗产分割协议》将鄢明阳对涉案房屋的权属份额交由刘望莲、鄢芬继承。之后，该房屋登记在刘望莲名下，故刘望莲对该房屋享有相应权益。刘望莲于2012年、2013年向蒋凤琴共计借款28万元，该借款债权已被人民法院生效民事判决予以确认，在此情况下，刘望莲不仅未积极偿还债务，还于2015年将涉案房产赠予并过户给鄢芬，刘望莲又无法提供其他财产清偿债务，致使蒋凤琴的债权难以实现，刘望莲无偿赠予行为已损害了债权人蒋凤琴的合法权益，因此，本案属于适用《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形。蒋凤琴请求撤销刘望莲赠予行为的理由成立，原审予以支持，并无不当。至于鄢芬对涉案房产是否享有相应权益以及享有权益份额多少，不属于本案审理范围，鄢芬可另行主张。刘望莲、鄢芬提出涉案房产所有权已通过遗产分割协议和刘望莲的赠予全部归属于鄢芬、本案不属于财产转移的理由，不能成立。刘望莲、鄢芬还提出涉案房屋系鄢明阳生前言明给鄢芬的婚嫁礼物，但现有证据无法证实涉案房屋已实际赠予给鄢芬，且该房屋产权证是登记在刘望莲名下而非鄢芬名下，故该项再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘望莲、鄢芬的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年七月十二日法官助理沈雅书记员杨广鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1252号申请执行人：孟庆梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市智申投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区春秋路16栋103室。统一社会信用代码91340600057013363T。法定代表人:孟细兰，该公司总经理。申请执行人孟庆梅与被执行人孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2273号民事判决书，判令孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司偿还孟庆梅借款本金20万元、利息12.4万元，合计32.4万元，并自2018年4月20日起按照借款本金20万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。因被执行人孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟庆梅申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟庆梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知孟庆梅，要求其提供孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司其他可执行的财产线索。申请执行人孟庆梅已受偿债权0元，未受偿债权324000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司有可供执行财产，孟庆梅也未能提供孟细兰、淮北市智申投资理财咨询有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年七月十五日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1638号之五 申请执行人：安徽众信融资租赁合同有限公司,住亳州芜湖现代产业园区。 法定代表人:付XX。 被执行人：王迎夏,女,汉族,1993年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马彬,男,汉族,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽众信融资租赁合同有限公司与王迎夏、马彬融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王迎夏在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10953.00元。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月二十五日 书记员  李海霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执108号申请执行人：赵某，男，汉族，生于1956年2月25日，住邓州市。被执行人：某村民委员会赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1852号民事判决书申请执行某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，我院于2019年1月16日立案。经执行查明，某村民委员会名下无其它财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年七月二十日书记员 齐研伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执930号 申请执行人：毕成文，男，彝族，1976年4月10日出生，住址：云南省丽江市永胜县。 被执行人：惠州市和盈鑫实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段B1栋第1层。 法定代表人：胡小流。 关于申请执行人毕成文与惠州市和盈鑫实业有限公司（法定代表人：胡小流）劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]113号仲裁调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你立即履行生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人惠州市和盈鑫实业有限公司支付申请执行人毕成文人民币14万元整作为申请执行人毕成文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2018年6月22日至2018年10月22日停工留薪期工资、2018年6月22日至2018年7月6日住院期间的住院伙食费、护理费、解除劳动关系经济补偿金、劳动能力鉴定费。2、被执行人惠州市和盈鑫实业有限公司承担本案执行费2000元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。执行过程中本院通过执行网络查控系统调查被执行人名下银行、网络账户、车辆、不动产、国土等信息，反馈均无可供执行财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，本院依法对被执行人法定代表人胡小流采取限制高消费措施。对被执行人惠州市和盈鑫实业有限公司采取列入失信人员名单。本院依申请执行人申请对被执行人法定代表人胡小流做出拘留决定书，待实际控制到人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执930号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十六日 法官助理李幸 书记员钟文君
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执162号之一 被执行人韩印，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执162号之一裁定书，于2019年07月11日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩印在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月二十二日 书记员 李 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢300号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张天有,男,1978年11月30日出生,汉族,住河北省晋州市。 被执行人:左钦,女,1985年9月23日出生,汉族,住河北省晋州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张天有、左钦借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人张天有、左钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张天有名下冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2715号申请人深圳市星纪开元投资发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道大冲商务中心1栋2号楼806单元，统一社会信用代码914403000883371259。法定代表人王静，执行（常务）董事兼总经理。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人吴小坚，女，1985年11月07日出生，户籍地址广东省汕尾市陆河县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2015169.47元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2015169.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆、吴小坚名下价值人民币2015169.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执194号申请执行人：童正英，女，汉族，1973年12月22日生，住昆明市官渡区。申请执行人：周刚，男，汉族，1971年8月25日生，住昆明市西山区。被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人童正英、周刚与被执行云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0114民初2871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，于2019年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有四块土地。本院已轮候查封，已向中院报请参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年七月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保794号 申请人陈元飞，男，1987年6月6日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人马某，男，2004年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈元飞与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人马某所有电动自行车一辆（保全金额为1400元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马某所有电动自行车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十九日 代书记员  李明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林丁明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林丁明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金3600元、利息（含零售利息和现金利息）633.60元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3600元、利息633.60元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金753.11元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林丁明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3600元、利息633.60元及从2018年12月11日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担42.45元，原告负担7.55元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1810号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530。负责人：李义坤。被执行人：李建勇，男，1963年5月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。被执行人：缪成珍，女，1963年3月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人李建勇、缪成珍金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初7597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2019年1月31日向本院申请执行。本案执行标的金额为51,050元及逾期利息，执行费为666元。本院受理本案后，通过电话多次要求二被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后本院依据申请执行人提供的地址进行上门送达，但仍未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向二被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，二被执行人名下无房屋所有权登记信息。二被执行人经查名下均无车辆所有权登记信息。二被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费666元、执行标的金额51,050元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十六日书 记 员  钟建洪
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6164号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。 被告：曾工强，男，1971年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告曾工强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人杨敏、被告曾工强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还消费时贷卡借款本金10万元，利息10819.9元，费用36756.62元（包括违约金、分期付款手续费）；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10279元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月19日，被告在原告处申领消费时贷卡一张，被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。 被告曾工强辩称：对双方成立贷款关系，结欠消费时贷卡借款本金10万元，利息10819.9元的事实没有异议，但因被告经济紧张，希望原告方给予费用、律师费上的适当减免，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日，被告曾工强向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。 《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。 《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。 原告向被告发放卡号62×××61的消费时贷卡一张，于2016年6月13日依照被告申请向被告发放消费时贷10万元，手续费率6.84%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日。 被告自2018年6月起开始出现逾期还款，且上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠原告借款本金10万元，截止至2019年1月22日的利息10819.9元，费用36756.62元；上述贷款于2018年12月22日关账，此后不再产生利息及违约金。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费10279元。 本院认为，原告与被告曾工强之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告曾工强在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告曾工强逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告曾工强支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾工强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元、利息10819.9元，费用36756.62元； 二、被告曾工强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费10279元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，财产保全费1345元，合计3084元，由被告曾工强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月二十六日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7414号之二原告：江苏和顺环保有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路18号。法定代表人：刘东军，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：昆山市淀山湖宝波树脂涂料厂，住所地昆山市淀山湖镇钱华路西侧。投资人：朱瑞彪XXXXX，住昆山市。原告江苏和顺环保有限公司与被告昆山市淀山湖宝波树脂涂料厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏和顺环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1436元，财产保全费1170元，合计2606元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年七月三十一日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1661号罪犯徐淑梅，女，1976年9月17日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省青县人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0922刑初86号刑事判决，以被告人徐淑梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐淑梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐淑梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条6第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐淑梅减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初588号之一 原告：黄克宁，男，1983年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：袁万宽，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄克宁与被告袁万宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄克宁撤回对被告袁万宽的起诉。 本案案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，公告费350元，由原告黄克宁负担。本院已多收取的387.5元，由本院退回给原告黄克宁。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  彭伯霖 人民陪审员  陈军全 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  彭 清
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢311号之三申请执行人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张保童，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹爱伶，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人丁欣鹏与被执行人张保童、曹爱伶借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初854号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张保童、曹爱伶的银行存款191800元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月六日书记员  冀新亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6255号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，系该行客户经理。被告：刘某1。被告：白某。被告：万某。被告：何某。被告：王某。被告：刘某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹怀平、常艳美、陈永祥、成志伟金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初178号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张宇，男，1987年7月22日出生，汉族，高中文化，齐大山铁矿职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌故意伤害，于2019年2月21日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年3月26日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月31日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2007年9月30日24时许，被告人张宇伙同王某1（已判决），王某3、宋某、杨某等七人，乘出租车来到立山区转盘西侧的“梦缘”洗头店外等待王某1的女友刘某2，当刘某2从“梦缘”洗头店出来为客人买烟时，王某1对其进行拦劫并欲带走，刘某2不从并与王某1争吵、撕扯。被害人张某听到后从“梦缘”洗头店出来询问原因，并令王某1放开刘某2，王某1指使张宇等人拿出事先准备好的镐把对张某进行殴打，造成张某左腓骨骨折，经鉴定张某左下肢伤情构成轻伤二级。2019年2月21日9时许，民警到鞍山市千山区家中，将犯罪嫌疑人张宇传唤至立山分局双山派出所。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张宇结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：2007年9月30日24时许，被告人张宇伙同王某1（已判决），王某3、宋某、杨某等七人，乘出租车来到立山区转盘西侧的“梦缘”洗头店外等待王某1的女友刘某2，当刘某2从“梦缘”洗头店出来为客人买烟时，王某1对其进行拦劫并欲带走，刘某2不从并与王某1争吵、撕扯。被害人张某听到后从“梦缘”洗头店出来询问原因，并令王某1放开刘某2，王某1指使张宇等人拿出事先准备好的镐把对张某进行殴打，造成张某左腓骨骨折，经鉴定张某左下肢伤情构成轻伤二级。另查，被告人张宇系被公安机关传唤到案。再查，本案被害人张某因被鞍山市强制隔离戒毒所强戒，经询问，对被告人张宇不提起刑事附带民事赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张宇当庭供述；2、被害人张某的陈述；3、证人王某1、刘某1、王某2、杨某、刘某2、黄某、赵某的证言；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、刑事判决书；7、无犯罪记录证明；8、随案移交物品、文件清单；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致人轻伤其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇系安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在本案中被告人张宇系共同犯罪，在犯罪中起次要作用系从犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、之规定，判决如下：被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳审 判 员  王艺涵人民陪审员  祝 丽二〇一九年七月十二日法官助理吕哲书记员马华
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3225号原告：程大昊，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：葛慧斌，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：济南正川装饰工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区齐洲路2066号善信大厦东塔1508室，组织机构代码91370104MA3F6RW492。法定代表人：葛建国，经理。原告程大昊与被告葛建国、葛慧斌、济南正川装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息127000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告葛建国于2018年2月22日在平等自愿的前提下签订借款协议，原告借给葛建国20万元，用于济南正川装饰工程有限公司生产经营。由被告葛慧斌提供担保。双方约定2018年8月22日还款，至今只归还10万元。被告葛建国辩称，欠原告借款是事实，但是与原告起诉的欠款金额不一致，也没有约定还钱期限。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告葛建国分期偿还原告程大昊借款125000元，定于2019年8月16日前偿还原告40000元；2019年8月31日前偿还原告40000元；2019年9月22日前偿还原告45000元。二、原告程大昊放弃其他诉讼请求，其他双方再无纠纷。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原被告各自负担710元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  樊庆国二〇一九年七月二日书记员  张慧敏注：本调解书生效后，义务人不履行调解书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3536号 原告：严东，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住义乌市。 原告严东与被告胡丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币14646元，并支付利息（按银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有纸品业务来往。原被告在2018年4月19日签订了购销合同，按约向被告提供货物，在2018年12月7日经双方对账并结算，被告尚欠原告货款人民币14646元，并由被告胡丽红亲笔签名。后经原告多次向被告催讨欠款，被告一拖再拖，至今没有支付。 被告胡丽红未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告严东与被告胡丽红之间的买卖合同关系合法有效。被告胡丽红拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告胡丽红支付欠款14646元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告胡丽红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡丽红支付原告严东货款计人民币14646元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月11日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年七月十五日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3465号原告：李斌被告：刘宏刚原告李斌与被告刘宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告刘宏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金70000元，并按月利率2%承担从2019年4月25日至借款全部归还之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告以资金周转困难为由在原告处借款70000元，约定借款期限六个月，月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2019年4月25日，之后再未归本清息。被告刘宏刚未到庭，庭后辩称：原告诉称的借款金额属实，当时是以现金方式出借的，约定月利率为2%。借款后，被告按照约定将利息清偿至2019年4月25日，再未清息，本金分文未归还。经审理查明：2018年7月25日，被告刘宏刚以资金周转困难为由向原告李斌借现金70000元，约定月利率2%，期限六个月。嗣后，被告刘宏刚按照约定将利息清偿至2019年4月25日，再未付息亦未归本。原告李斌索要借款无果，诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告李斌已经向被告刘宏刚履行了实际出借义务，被告刘宏刚理应在借款期限届满后按照约定向原告李斌归本清息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原被告双方约定月利率为2%不违反上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘宏刚归还原告李斌借款本金70000元，并按月利率2%承担借款本金70000元从2019年4月25日至实际归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张金娥人民陪审员 李倩倩 二〇一九年七月十八日书 记 员 杨 茁
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩137号申请执行人：深圳市前海滴达专车租赁有限公司,住所地：深圳市南山区高新技术产业园区R1-A栋一楼A05，统一社会信用代码：91440300359635345Y。法定代表人：江孝为。被执行人：李才智,男,汉族，1982年3月19日出生,住所地：湖南省永兴县,关于申请执行人深圳市前海滴达专车租赁有限公司与被执行人李才智租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李才智送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人李才智至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人李才智拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月三十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1568号申请执行人段军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张道福，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张爱棉，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人段军申请执行张道福、张爱棉买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道福、张爱棉的银行存262435元(其中包括执行费2780元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2950号原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。负责人：张顺福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：南京迪海航运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村。诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所律师苏中文，系南京迪海航运有限责任公司管理人负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告南京迪海航运有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤回起诉处理。审判员  张小帆二〇一九年七月二十二日书记员  周谷媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2342号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵梦君，女，1985年5月23日出生，彝族，户籍地址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵梦君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告赵梦君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月18日所欠信用卡欠款55317.09元，其中本金41279元、利息6429.99元、违约金2658.1元、其他手续费4950元。并支付从2018年7月19日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵梦君未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××86的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交《电话录音》及《财智金产品服务协议》,录音载明原告通过电话营销模式推广信用卡项下的财智金业务,即银行业务员通过打电话的方式,在征得客户同意后,在信用卡业务中增加财智金业务，结合核准给客户的财智金额度、客户需要的金额，将款项打入该客户任一银行账户，客户用其信用卡分期还款。财智金产品服务协议载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交财智金划款截图，载明原告于2016年11月18日将30000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司玉溪诸葛支行尾号为8768的账户，于2017年3月10日将9000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司玉溪大营街支行开户的尾号为8768的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月18日，被告尚欠信用卡透支本金41279元（含财智金本金）、利息6429.99元、违约金2658.1元、其他手续费4950元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）41279元、截止至2018年7月18日的利息6429.99元、其他手续费4950元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵梦君经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵梦君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金（含财智金本金）41279元、截止至2018年7月18日的利息6429.99元、其他手续费4950元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交），由被告赵梦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1337号 原告：张掖市某商贸有限责任公司，住所张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店，统一社会信用代码916207027788XXXX。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：陈某，女，1980年5月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现居住地不详，公民身份号码622226XXXX。 原告张掖市某商贸有限责任公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈某下落不明，依法转为普通程序审理,并向被告陈某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张掖市某商贸有限责任公司委托诉讼代理人李忠茂到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒水款3750元及逾期付款利息；2.要求被告承担本案涉诉费用。审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。事实与理由：被告原系山丹县金街K8俱乐部经营者，在经营期间，被告于2018年1月30日向原告赊购酒水共计3750元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿付，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其主张，提交了被告陈某于2018年1月30日向原告出具的欠条一份，证明被告赊购原告3750元酒水的事实。 本院审查认为，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告陈某在经营山丹县金街K8俱乐部期间，向原告张掖市某商贸有限责任公司赊购价值3750元的酒水，并由被告陈某向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未偿付，故原告依法起诉。 本院认为，原告张掖市某商贸有限责任公司与被告陈某之间形成了买卖关系，原告张掖市某商贸有限责任公司履行了向被告提供酒水的义务，被告未能支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告张掖市某商贸有限责任公司酒水款3750元。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  何 栋 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例119篇期刊103篇 × 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终435号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李必，男，1976年6月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区。2012年4月18日，因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月；2013年7月17日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；2016年12月9日，因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李必犯盗窃罪一案，于2019年5月21日作出（2019）桂0305刑初127号刑事判决，认定被告人李必犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李必不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人李必到庭参加诉讼。李必当庭申请撤回上诉，出庭检察员对上诉人撤回上诉申请进行了当庭审查，认为上诉人撤回上诉是其真实意思表示，并表示同意上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人李必犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李必自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李必撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月九日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13718号原告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地中山市石岐悦来中路5号，统一社会信用代码914420001980707671。法定代表人：李志文。委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。被告：郭锡君，男，1962年6月10日出生，汉族，住中山市石岐区，原告中山市第一建筑工程有限公司与被告郭锡君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取1572元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇一九年七月十九日书记员  阮秉智
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终509号 上诉人(原审被告)：乌兰察布市福美农业有限责任公司。 法定代表人：王某1，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：武某。 被上诉人(原审原告)：常某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古草原律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）、武某因与被上诉人常某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2612号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福美公司的法定代表人王某1及委托诉讼代理人谢某、上诉人武某、被上诉人常某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福美公司上诉请求：1.撤销原判，驳回常某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）福美公司四次收购常某玉米共132.96吨，对应的扣除杂质比例分别为30%、35%、30%、35%，是双方现场装车检验称重确定的结果，体现了双方真实意思表示，应照此结算，在扣除种子款、预付款、运费等费用后，应支付给常某玉米款为20474元。（二）本案协议约定的最低的扣杂比例是6%，而不是最高6%，况且协议没有约定扣杂比例区间，没有约定最高比例是多少，所以按照双方认可的30%、35%扣除的比例是符合合同约定的。（三）一审法院对类似系列案件没有采取同一裁判标准，属同案不同判。 武某上诉请求：1.撤销原判，驳回常某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：武某只是福美公司与常某种植合同签订的见证人，地位和作用就是中间人，不负责回收玉米，不负责支付货款，对种子不赚取中间差价，不获取任何利益。因此，武某不应承担连带责任。武某上诉的其他事实和理由与福美公司基本相同。 福美公司、武某互相认可对方的上诉意见。 常某针对福美公司、武某上诉请求及事实理由答辩称，按照合同约定，扣杂比例最高应按6%扣除，请求维持一审判决。 常某向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同义务，按照约定给付收购玉米款48985.92元；2.判令被告赔偿未收购产品损失8000元；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告福美公司于2018年5月4日签订了《合作种植协议书》，被告武某为原告及被告福美公司之间的有偿中间人。协议书约定被告福美公司向原告提供符合国家标准的基地专用甜玉米种子140斤，价格为每斤150元，共计21000元，尾款21000元在玉米回收款中扣清。玉米穗需经被告福美公司检验合格后方可上车，保底扣杂质6%，检验不合格的玉米穗不得上车，否则按不合格玉米穗所占比例扣减重量，情况严重者可拒收。玉米穗上车价格为每吨800元，建议种植时间为4月25日至5月5日，收购时间初定为8月1日至8月20日。被告福美公司不得以不正当理由拒收、推迟收购原告的玉米穗，如因上述原因给原告造成额外损失的，被告福美公司赔偿2倍的额外损失。原告未经被告福美公司许可，不得向被告福美公司以外的第三方出售玉米穗，否则原告按销售额的2倍赔偿被告福美公司的损失。秋收时被告福美公司收购了原告132.96吨甜玉米。庭审中双方认可原告购买了140斤甜玉米种子，种子款是21000元，应从玉米回收款中扣清。被告武某是原告与被告福美公司之间的中间人，负责销售甜玉米种子及负责登记回收甜玉米车的数量，检验甜玉米的质量。另查明，被告福美公司已经垫付的运费200元双方协商好由原告承担，原告认可，故应由原告承担。一审法院认为，原告与被告福美公司签订了《合作种植协议》，是原、被告的真实意思表示，是合法有效的。协议书中明确约定了甜玉米种子价格、购买甜玉米种子斤数、甜玉米种子款付款方式、甜玉米种植时间、甜玉米收购时间、违约责任、收购甜玉米价款、扣除杂质比例。现原告要求被告福美公司支付回收玉米穗款的请求予以支持。原告要求被告赔偿未收购产品损失的请求未向法庭提供有力的证据加以证实，故不予支持。被告福美公司提出的扣杂比例主张未向法庭提供有力的证据加以证实，故不予认可。现被告福美公司已经回收了132.96吨甜玉米，价款为132.96吨×800元-（132.96吨×800元×6%）=99985.92元，被告福美公司已经预付原告30000元货款、扣除甜玉米种子款21000元、被告已垫付的200元运费，被告福美公司尚欠原告99985.92元-30000元-21000元-200元=48785.92元未支付。被告武某是原告及被告福美公司之间的有偿中间人，并且在《合作种植协议》中签字，负责销售种子及回收甜玉米的数量、检验质量，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告乌兰察布市福美农业有限责任公司向原告支付已回收的剩余甜米款48785.92元，限判决生效后7日内履行完毕。二、由被告武某承担连带责任。三、驳回原告要求被告福美公司赔偿未收购产品损失的请求。依法收取案件受理费1224元，由被告乌兰察布市福美农业有限责任公司、被告武某共同承担。 二审审理查明，本案中，对于武某在《合作种植协议书》中签字行为，各方均不持异议，但协议中对武某签字的性质，以及其在协议中的地位和相应的权利义务，当事人各执一词，在案证据中未体现武某在协议履行过程中有获利行为。其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对签订《合作种植协议书》及福美公司已收购常某玉米的数量均无异议，应予确认。关于本案当事人对协议书“保底扣杂质6%”的约定作出的不同解释，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故一审法院对本案福美公司所收购的玉米按6%扣杂的认定并无不当。关于武某是否需在本案中承担连带责任的问题，尽管《合作种植协议书》中有武某签字，但协议中对武某签字的性质，以及其在协议中的地位和相应的权利义务未作明确约定，在案证据亦不能证明武某在协议履行过程中有获利行为，故常某要求武某承担连带责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四子王旗人民法院（2018）内0929民初2612号民事判决第一项； 二、撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初2612号民事判决第二项； 三、驳回常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1224元及二审案件受理费2448元，由上诉人乌兰察布市福美农业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年七月十日 书记员  余月心