苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：戴秀荃，女，1990年6月16日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)与被告戴秀荃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理，后因工作变动，该案变更为审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告戴秀荃下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴根元、周伟生组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告平安财保的委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴秀荃支付原告理赔款15297.09元、逾期保费3451.67元、违约金（以理赔款15297.09元为基数，自2017年11月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2、判决被告戴秀荃承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2015年5月29日，被告戴秀荃与债权人中国农业银行苏州姑苏支行签订《个人借款合同》，约定债权人向被告戴秀荃出借借款5万元，借款利率为年利率7.7%，借款期限36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日止，还款方式为按月等额本息还款。为担保该债务，被告戴秀荃向原告投保了信用保证保险，担保相应债务，以债权人中国农业银行苏州姑苏支行作被保险人，保费率为每月1.9%。后债权人向被告发放贷款，因被告未能按约还款，符合保险理赔条件，原告向债权人代偿债务，故有权向被告主张理赔款与违约金，另因被告未能按约支付保费，故原告诉讼来院，主张上述权利。被告戴秀荃未作答辩。原告提交个人借款合同、贷款凭证、平安客户申明书、告知书、平安保险保单、客户授权书、个人贷款对账单、代偿债务确认书等以及当事人庭审陈述佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本案经审理认定如下事实：2015年5月26日，被告戴秀荃出具《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》，确认为装修申请贷款。2015年5月28日，由被告戴秀荃署名的保险单（保单号100980014031277）确认戴秀荃向原告平安财保投保了个人贷款保证保险，被保险人为债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人每月按时交付保费，保费为950元/月；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年5月28日，被告戴秀荃签署《保险专业代理公司客户告知书》，确认“本人已认真阅读并理解上述提示内容”，确认向平安财保投保平安个人信贷消费保证保险。2015年5月29日，被告戴秀荃（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》（合同编号32020120150075770）,约定借款人向贷款人申请贷款5万元用于装修，贷款期限36个月，贷款起始日为借款资金实际发放本合同约定的至贷款发放账户之日；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率以12个月为一个周期；按月等额本息还款，每笔借款的还款日为每月放款日相对应的日期。2015年5月29日，债权人向被告戴秀荃出借借款5万元，被告于借款凭证中署名确认，借款凭证中注明的还款日为每月29日，执行利率为年利率7.7%，逾期利率为年利率11.55%，还款方式为等额本息还款。因被告于借款期限届满后未能按约偿还借款本息，原告于2017年11月17日向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行代偿借款本金14974.03元、利息323.06元，共计15297.09元。2018年11月29日，债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认已收取原告支付的代偿款15297.09元。经询问，原告称被告于原告承保平安个人信贷消费保证保险未能按约支付保险费，截止至原告代偿之日，尚欠保险费3451.67元未付。本院认为：案涉保证保险合同关系成立生效，合同双方均应按约履行。被告向债权人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款后未按约足额还款，构成违约。原告按照保证保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行履行赔付保险金的责任，故有权依据保证保险合同关系向债务人戴秀荃追偿代偿款。关于原告提出被告应支付理赔款金额15297.09元的主张，因原告已经提供初步证据证明逾期本息金额，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。在保险合同有效期内，被告戴秀荃负有向原告支付保费的义务，根据原告陈述被告戴秀荃尚欠保费3451.67元，因被告未到庭抗辩，本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定按理赔款每日1‰计算，原告诉请调整为以理赔款15297.09元为基数，自2017年11月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告戴秀荃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴秀荃于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15297.09元及滞纳金（以理赔款15297.09元为基数，自2017年11月17日起按照年利率24%计算至被告戴秀荃付清款项之日止）；二、被告戴秀荃于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.67元。被告戴秀荃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告戴秀荃负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告戴秀荃应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  吴根元人民陪审员  周伟生二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 玥