山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0702刑初506号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1984年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，2009年8月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系紫坑村小学四年级学生，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4长子。附带民事诉讼原告人李某2，男，2012年6月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系紫坑村小学一年级学生，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4次子。附带民事诉讼原告人范某，女，1962年11月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4母亲。附带民事诉讼原告人李某3，男，1958年11月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。系被害人李某4父亲。共同委托诉讼代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被告人史华伟，男，1976年8月24日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，初中，系山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市万柏林区。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2018年7月10日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人武建平，男，1986年6月24日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，系太原市迎泽区村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，地址河北省石家庄市井陉县河边西路28号。法定代表人刘树军，系该公司经理。委托诉讼代理人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）470号起诉书指控被告人史华伟犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、范某、李某3及其共同委托诉讼代理人米慧婕、被告人史华伟及其指定辩护人李霞霞、附带民事诉讼被告人武建平的委托诉讼代理人段熊柯、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼，现已审理终结。榆次区人民检察院指控，2018年6月21日7时许，被告人史华伟驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××车由西往东行驶至环城南路西郝村口时，与由南往北李某4驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某4当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，史华伟弃车逃离现场。经认定：史华伟承担此事故的全部责任；李某4无责任。经鉴定：李某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人史华伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3认为该交通事故经晋中市公安局交通警察支队认定被告人史华伟承担此事故的全部责任，李某4在此事故中无责任。史华伟驾驶的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型自卸半挂车实际所有人为附带民事被告人武建平，冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，除附带民事被告人武建平垫付原告30000元丧葬费外，附带民事原告人的其他损失均未获得赔偿，故要求判令被告人史华伟、附带民事被告人武建平赔偿五原告丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、被抚养人生活费395800元、停尸费12800元、摩托车损失2000元、停车管理费9000元，核减已垫付30000元后共计1044134.5元，并判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告人史华伟对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，该表示同意赔偿，但现无赔偿能力，以后挣了钱慢慢赔偿对方。其辩护人的意见为：被告人史华伟有自首情节，选择自愿认罪，有坦白和悔罪表现，该之前一直遵守交通规则，且主观恶性不深，事故发生后被告人家属共赔偿受害人家属3万元事实应予以认定，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人武建平辩称，对本次交通事故发生过程和交警部门的责任认定无异议。史华伟所驾主挂车登记所有权人分别为尹某和白某，2017年8月16日其从该二人处购置，车辆未办理过户登记手续，其系该主挂车的实际所有权人。该主车在人保财险井陉公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，对于附民原告合法、合理部分的损失应由该保险公司承担保险赔偿责任。事故发生后，该已垫付附民原告李某4丧葬费30000元，因附民原告主张的损失未超保险限额，故处理该案时应对垫付款一并处理，由人保财险井陉公司赔付该。李某4系农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目，应当据实主张，附民原告主张赔偿100余万元数额过高。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，投保人系石家庄鑫通运输服务有限公司，与史华伟、武建平没有关联性，投保时该已尽到免责条款告知义务，史华伟肇事逃逸，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年6月21日7时40分，被告人史华伟驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至环城南路（南外环）西郝村口时，与由南往北李某4驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车碰撞，造成李某4当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后史华伟弃车逃逸，2018年6月25日被告人史华伟在武建平陪同下到晋中市公安局交警支队事故处理大队投案。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：史华伟承担此事故的全部责任，李某4在此事故中无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：李某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明，被告人史华伟驾驶主挂车实际所有人为武建平，该冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有交强险及保险限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，受害人家属收到被告人丧葬费赔偿款共30000元，其中20000元由史华伟家属通过武建平家属转交。受害人李某4与妻子王某共育有两子，分别为长子李某1及次子李某2；附带民事诉讼原告人李某3、范某为被害人李某4父母，二人共育有两名子女。事故处理过程中，被害人李某4家属支出李某4尸体6月21日至7月10日停尸费16000元，其中6月21日至7月6日停尸费为12800元。2018年7月26日本案附带民事诉讼原告人向本院提出诉前保全申请，申请依法查封扣押本案附带民事诉讼被告人武建平所有的冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××车威龙兴达牌重型自卸半挂车，本院依申请扣押上述两车后指定第三人晋中市榆次区车顺停车场保管，附带民事诉讼原告人为此支付停车管理费9000元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、机动车驾驶人信息查询结果单，证明：被告人史华伟准驾车型为A2，审验有效期止2021年3月12日。当前状态为：逾期未审验，事故未处理。2、机动车车辆信息查询，证明：冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车所有人为尹某，晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型自卸半挂车所有人为白某。3、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的史华伟交通事故归案经过。2018年6月21日7时40分，被告人史华伟驾驶冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××威龙兴达牌重型仓栅式半挂车由西往东行驶至环城南路（南外环）西郝村口时，与由南往北李某4驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车碰撞，造成李某4当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后史华伟弃车逃逸。2018年6月25日11点30分左右，史华伟在车主武建平的陪同下来我队投案。4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了本案交通事故案发现场情况。5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型自卸半挂车、无牌照大运牌二轮摩托车痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是冀Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号威龙兴达牌重型自卸半挂车前部右侧与无牌照大运牌二轮摩托车车身左侧及驾驶人发生碰撞后，车身底盘右侧拖挂向右侧倒地的二轮摩托车所形成。6、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定意见：李某4死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，证明在该事故中史华伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。史华伟承担事故的全部责任，李某4在此事故中无责任。8、吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书，证明史华伟曾于2017年10月20日至2017年10月25日，以及2018年1月8日至2018年1月23日因吸食冰毒被行政拘留，当前管控现状为社区戒毒。9、晋中市公安局122接处警卡，证明2018年6月21日7时46分孔维军以139××××6393的电话报警。8时23分武建平以130××××6733的电话报警。10、旧机动车交易合同，证明2017年8月16日尹某将冀Ａ×××××半挂牵引车以85000元价格出售给武建平，以及白某以63000元价格将晋Ｋ×××××半挂车出售给武建平。11、保险单，证明冀Ａ×××××东风牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险。12、常住人口详细信息。证明被告人史华伟的身份情况。13、证人孔某在公安机关的证言。2018年6月21日该上班途中，大概7点40分左右该由东往西行驶至环城南路与西郝村立交桥红绿灯口处时，信号灯是红灯，绿灯亮起时该开车继续往西走，刚开车起步5米左右该听见一声巨响后停车查看，该未看到事故如何发生，事故发生后一直未看到半挂车驾驶人。该在事故现场拨打了120及110，救护车到现场后伤者已无生命体征，该就离开现场去上班了。14、证人韩某在公安机关的证言。该平时经常和武建平的半挂车一起拉煤，该在2018年6月20日18点左右及2018年6月21日凌晨1点左右见过史华伟驾驶武建平的半挂车从西峪煤矿拉煤，并在2018年6月21日5点到6点之间见到史华伟在郭村的国电电厂卸煤。15、证人武建平在公安机关的证言。该自2018年5月份雇佣史华伟，并安排史华伟驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××去太原的西峪煤矿拉上煤，然后送到榆次的郭村国电厂，拉完煤后把车停回东沙沟的车队。上述两车辆均为该向他人购买，没有过户。事故发生时，该不在现场，韩彦军给该打电话说路过西郝村口看见好像是该的车发生了交通事故，该就赶紧去事故现场看看。8点左右该到事故现场后发现事故车是该的车，在事故现场未见到史华伟，一直联系不上史华伟。16、被告人史华伟在公安机关的供述。2018年6月21日早上7点30分左右，该驾驶车主武建平的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××沿环城南路由西往东行驶至一个水上乐园红绿灯口处时，与一辆由南往北行驶的二轮摩托车发生碰撞。该下了车看见一个人躺在路边，地上流了一大滩血，该就让路人先帮该报下120，该当时害怕就跑到了事故现场北面的玉米地里，然后就昏过去了，之后该在玉米地里一直待到23号，23号回家后一直想这个事情，想通之后到了榆次，给老板打电话来事故大队自首。事故发生时车上仅该一人驾驶车辆，发生事故前该未饮酒，也未吸食管制药品及毒品。附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3提供的证据有：居民户口簿、榆次区庄子乡紫坑村村民委员会出具证明，证明李某3系李某4之父，1958年11月5日出生；范某系李某4母亲，1962年11月24日出生；王某系李某4妻子，李某1系李某4与王某长子，2009年8月23日出生，李某2系李某4与王某次子，2012年6月8日出生。李某3与范某共育有两名子女。2、山西鑫宜居彩钢钢结构有限公司出具证明及营业执照，证明李某4于2017年5月入职该公司从事焊工、电工工作。3、停尸费收据及停车管理费收据，证明被害人李某4家属支出6月21日至7月6日停尸费12800元及冀Ａ×××××半挂车停车管理费9000元。以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人史华伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人史华伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史华伟因犯罪对附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3造成的物质损失理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。附带民事诉讼被告人武建平雇佣被告人史华伟从事驾驶大车拉煤工作，事故发生在史华伟运煤结束后返回车队途中，该事故应当认定为发生在从事雇佣活动期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，据此附带民事诉讼被告人武建平应当对被告人史华伟交通肇事造成的损失向附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××东风牌半挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司处投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司理应在交强险限额范围内对本次交通肇事造成的各项损失承担赔偿责任；关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司所提被告人史华伟肇事后逃逸属于机动车第三者责任保险约定责任免除范围，超出交强险赔偿限额外部分保险公司不承担保险责任一节，双方签订的商业第三者责任险保险条款中，有此项约定，该保险条款系由保险公司制作的格式条款，该约定系免除保险公司责任，加重投保人责任的条款，依照合同法的相关规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司有义务采取合理的方式提醒投保人注意，但本案中其并未提供相应证据证明对于此项免除其责任条款保险公司已采取合理的方式提请投保人注意，双方保险单及投保单也未明确载明告知此事项，故对该项辩解理由，本院不予采信，其仍应在第三者责任保险限额内，对被告人史华伟及附带民事诉讼被告人武建平应赔付附带民事诉讼原告人的各项款项，承担保险责任。关于附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3主张的各项损失一节，受害人李某4系榆次区庄子乡紫坑村村民，按照相关法律规定，原告人主张各项赔偿数额应当按上一年度农村居民标准计算，即死亡赔偿金20922元×20年＝418440元；丧葬费65917元÷12个月×6个月＝32958.5元；因受害人李某4抚养义务人分别为父亲李某3、母亲范某、长子李某1及次子李某2四人，被扶养人生活费赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费支出额，故计算为9172元/年×20年＝183440元；停尸费12800元系原告人处理事故时合理支出，且有票据支持，本院予以支持；摩托车损失2000元为本次交通事故产生财物损失，本院予以支持；停车管理费9000元亦系原告人主张权利合理开支，本院予以确认；以上各项赔偿合计为658638.5元，扣除被告人史华伟家属及武建平赔偿原告人的30000元后，剩余628638.5元赔偿款应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险赔偿限额内赔付112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付516638.5元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人史华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年6月25日止）。二、附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3因本次交通事故产生的各项合理损失：死亡赔偿金418440元、被扶养人生活费183440元、丧葬费32958.5元，停尸费12800元，摩托车损失2000元，停车管理费9000元，扣除被告人史华伟家属及附带民事诉讼被告人武建平已赔付的30000元，剩余合计628638.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险赔偿限额内赔付112000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付516638.5元，上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、范某、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  高志刚二〇一九年七月二十六日书 记 员  张云梅