广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1133号原告王小芬，女，汉族，1964年3月1日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。委托代理人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告黄妙崇，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省海丰县。被告林锦彬，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省海丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司。住所地：海丰县海城镇广富路置富花园西座首层。负责人林绿健，职务：总经理。委托代理人李炽荣，该公司员工。委托代理人黎雅静，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告王小芬诉被告黄妙崇，林锦彬、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称平安海丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小芬委托代理人余文宜、被告黄妙崇、被告平安海丰公司委托代理人李炽荣、黎雅静、被告平安深圳公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告林锦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日下午2时许，原告驾驶二轮电动车路经海丰县城东镇红城大道海珍酒店前时，突然被黄妙崇驾驶的粤Ｎ×××××号小型普通客车所撞，致使原告倒地受伤以及二车损坏。2017年12月7日海丰县公安局交警大队作出了《道路交通故事认定书》，林锦彬对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往海丰县黄江医院抢救，并住院至24日上午，因病情反复和加重。不得不转到海丰县彭湃医院住院治疗。在海丰县彭湃医院住院至2018年1月23日出院，并依照医嘱在家中休养2个月。2018年5月31经广东同济法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》，原告在本次道路交通事故的损伤：1、伤残等级构成八级伤残；2、护理人数为伤后住院期间陪护为2人，出院后在家中陪护1人。原告认为，本次交通事故中，黄妙崇为肇事者，林锦彬肇事车辆粤Ｎ×××××号小型面包车的所有人，平安海丰公司、平安深圳公司为肇事车辆的保险人，肇事车辆在涉案保险分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告人身损害经济损失373701.78元；2、被告承担本案诉讼费及保全费等。被告平安保险海丰公司、平安保险深圳公司辩称：一、原告耳聋与涉案交通事故不存在关联性。黄江医院出院记录没有颅脑损伤、耳道损伤、听觉神经损伤的记载；彭湃医院入院记录提示“鼓膜浑浊钙化”，因此原告耳聋及8级伤残是其既往病史造成的，应驳回原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及在彭湃医院和中山大学逸辉医院产生的医疗费。2、被告向彭湃医院垫付10000元；预赔原告14069元，应予以抵扣赔偿款；3、住院时间按6天计，陪护按1人计；4、事故损伤的治疗医院未出具出院后继续休息的建议，误工时间按6天计，原告系教师，不会因住院扣工资，误工费没有依据；5、保险公司不是车辆所有人，不应赔付拖车费。6、保险公司侵权人，不赔偿案件受理费。被告黄妙崇辩称,由法院依法判决。被告林锦彬没有答辩。经审理查明，2017年11月20日下午2时许，被告黄妙崇驾驶的粤Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至海丰县城东镇红城大道海珍酒店前，车辆与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。2017年12月7日海丰县公安局交警大队作出了《道路交通故事认定书》，认定被告黄妙崇承担此事故全部责任，原告不负责任。事故当日，原告被送往海丰黄江医院抢救，住院至2017年11月24日上午，共5天。出院诊断：左2、4前肋近肋软骨处骨折;全身多处软组织挫伤。在黄江医院产生医疗费5189.24元。随后转入海丰县澎湃医院住院治疗60天至2018年1月23日出院。《入院记录》既往史记载：有自发性耳聋病史，外院口服药物治疗。《住院证明书》出院诊断：胸部闭合性损伤，左侧第3-6前肋骨折；左侧胸腔积液；左耳神经性聋并耳鸣；右肾囊肿。出院建议：进一步诊治耳鸣；住院期间陪护2人，出院后休息2个月。在彭湃医院产生医疗费29913.13元。2018年3月2日，中山大学孙逸仙医院临床诊断：外伤性左耳极重度耳聋，建议行人工耳蜗植入。在孙逸仙医院产生挂号费、检查费、诊查费：667.30元。以上医疗费共计35769.67元。平安保险海丰分公司垫付医疗费10000元，平安保险深圳公司垫付医疗费14069元。经原告委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2018年5月31作出《鉴定意见书》，原告在本次道路交通事故的损伤：1、伤残等级构成八级伤残；2、误工期、营养期、护理期时间按实际治疗情况决定治疗天数；护理人数为伤后住院期间陪护为2人，出院后在家中陪护1人。原告支付了鉴定费3000元。原告提供了海丰县至广州市的交通费发票250元。2017年12月6日的拖车费600元。另查：原告系非农业户口，涉案车辆的车主系被告林锦彬，为该车向平安保险海丰公司购买了交强险，保险期限自2017年4月3日至2018年4月2日。林锦彬为该车向平安保险深圳公司购买了商业险。保险期限自2017年4月3日至2018年4月2日，第三者责任险保额100万元，并购买了不计免赔。原告申请对其植入人工耳蜗的残疾辅助器具费用进行鉴定。2018年8月28日，广东通济司法鉴定中心作出《不予受理函》：该申请不予受理。平安保险深圳公司对原告自行委托伤残鉴定书提出异议，要求对原告耳聋构成8级伤残与交通事故的关联性进行司法鉴定，根据保险公司的申请，本院依法律程序委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，2019年6月5日广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见：被鉴定人王小芬左耳重度神经性耳聋与本次交通事故之间存在直接因果关系依据不足。产生鉴定费3316元（平安保险深圳分公司支付）。原告认为鉴定意见不能排除涉案交通事故与原告的耳聋之间的关联性，应对参考度作出评定。鉴定所回函：现有资料无法证明交通事故与原告左耳听力下降存在因果关系，原告没有提供证据证明其受伤前左耳听力正常或下降轻微，结合本次事故无导致左耳听力下降的病理基础，因此二者存在因果关系依据不足。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费发票及广东南天司法鉴定意见书、广东同济司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，本案系发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，本院依法予以采信。被告黄妙崇应承担事故全部责任。被告林锦彬系涉案车辆所有人，应与被告黄妙崇承担连带赔偿责任。因被告为肇事车辆向保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。被告保险公司应在交强险及第三者险1000000元的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的左耳重度神经性耳聋虽经鉴定为八级伤残，但其与本次交通事故的关联性经鉴定为存在直接因果关系的依据不足，因此原告赔偿伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费，缺乏事实依据，本院不予以支持。原告系非农业户口，原告诉请按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算，本院予以支持。根据原告诉求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准计算的规定，原告因本次事故造成的损失：1、医疗费35769.67元；2、护理费150元×65天×2人＝19500元，120元×60天×1人＝7200元，合计26700元；3、住院伙食补助费100×65天＝6500元;4、营养费500元，5、交通费：市内30元×65天＝1950元，市外250元；6、住宿费450元，7、拖车费600元；以上数额合计为72719.67元。因原告在本次事故中无责，按照100%的比例计赔。该款没有超过该车在保险公司投保的交强险及商业险，应由保险公司直接赔付，保险公司垫付24069元在原告赔偿款中予以扣除。平安保险海丰公司应在医疗费项下赔偿10000元和护理费、交通费、住宿费、拖车费共39950元，扣除已垫付的10000元，应赔偿原告29950元；平安保险深圳公司赔偿原告医疗费25769.67元、住院伙食补助费、营养费共32769.67元，扣除已垫付14069元，应赔偿原告18700.67元。对于鉴定费3316元，系平安保险深圳公司为支持自己的主张而申请的，由保险公司自行承担。对于原告主张误工费，据原告提交户口本和病历档案的记载，其职业系教师，原告未向本院提交因误工收入减少的证据，故原告请求误工费依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告王小芬损失29950元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起7日内赔偿原告损失18700.67元。被告黄妙崇、林锦彬承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6905.52元，由原告负担5730.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担891元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担284元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇一九年七月二十九日书 记 员  许泽彬