北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初864号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道东1号。法定代表人：杨孟忠，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告朱慧卿与被告安徽安田汽车贸易有限公司（以下简称安徽安田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告微梦公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告安徽安田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，向原告赔礼道歉；2.安徽安田公司赔偿原告经济损失42万元，合理开支5500元，其中律师费5000元、公证费500元。事实和理由：原告系漫画师，创作了涉案作品，原告发现第一被告未经许可在其新浪微博平台上以原发形式发布原告作品。其使用原告作品的性质和目的为商业用途，第一被告是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片集广告语等商业信息，新浪微博是其广告宣传平台，第一被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大，第一被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，第一被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注其微博名称水印，未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经本案第二被告认证和管理的，第二被告作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告安徽安田公司提交书面答辩状称，原告朱慧卿无法证实其对涉案作品享有著作权。安徽安田公司在微博中使用涉案图片的目的是分享社会热点问题，属于合理使用，并非出于商业目的和商业用途，且涉案微博转播影响范围很小。原告主张的经济损失及合理费用过高，无事实依据，赔礼道歉方式超出合理限度，且原告的维权方式具有主观恶意。综上，不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，在本案中没有过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我公司对图片亦未进行编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司删除，我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意原告朱慧卿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2008年9月25日，福州新闻网国内新闻频道转载了人民日报标题为《“人肉搜索”频现网络表达如何远离“暴力”？》的配图文章，文中有涉案图片（见附图1），图片下方标注“朱慧卿绘”。2013年1月15日，中青在线网站转载了中国青年报标题为《69.3%受访者承诺转发微博会先审慎判断》的配图文章，文中有涉案图片（见附图2），图片下方标注“漫画：朱慧卿”。2013年3月24日，搜狐福建网站万象频道转载了中国经济网标题为《企业4个月花10多万盖20余公章办不到厂房房产证》的配图文章，文中有涉案图片（见附图3），图片下方标注“新华社发朱慧卿作”。2011年2月9日，湖北日报网转发楚天都市报标题为《图文：免费通行》的配图文章，文中有涉案图片（见附图4），文末标注“图/朱慧卿”。2014年5月19日，网易新闻网转载扬州晚报标题为《教育部回应‘英语退出统考’传闻高考改革方案正在制定完善（组图）》的配图文章，文中有涉案图片（见附图5），图片下方标注“朱慧卿绘”。2013年3月12日，东楚网要闻频道转发了新华网标题为《[漫看两会]“一盆独秀”与阳光真好》的配图文章，文中有涉案图片（见附图6），图片右下方标注“新华社发朱慧卿作”。2009年11月16日，财道新闻网刊登标题为《银监会授意收紧房贷各大行拟中止七折利率政策》的配图文章，文中有涉案图片（见附图7），图片左上角标注“朱慧卿”。2013年1月2日，侨报网发布标题为《狡兔十一窟房妹本领高》的配图文章，文中有涉案图片（见附图8），图片下方标注“转自‘@朱慧卿漫画’微博”。2010年5月31日，朱慧卿将涉案图片（见附图9）上传至其在500px.me网站的个人空间中。2011年12月15日，中青在线网站转载了中国青年报标题为《我国应高度重视新媒体时代的意识形态安全》的配图文章，文中有涉案图片（见附图10），图片下方标注“漫画：朱慧卿”。2009年12月2日，朱慧卿将涉案图片（见附图11）上传至其在500px.me网站的个人空间中。2013年10月11日，朱慧卿将涉案图片（见附图12）上传至其在500px.me网站的个人空间中。原告提交了上述图片的电子版。（2016）许天证民字第4643号公证书载明，2016年9月28日使用公证处电脑连接互联网，登录新浪微博，搜索“广汽本田合肥安田店”，显示加v认证的该微博主体备案信息为“安徽安田汽车贸易有限公司”。进入该微博，该微博于2012年12月18日发布“微博骂人七重天……”的微博，配有涉案图片（见附图1）。2013年5月13日，该微博发布“故意传谣微博账号被注销……”的微博，配有涉案图片（见附图2）。2013年3月25日，该微博发布“企业4个月花10多万盖20余公章办不到厂房房产证……”的微博，配有涉案图片（见附图3）。2013年1月7日，该微博发布“春节免收小客车通行费时间确定免费通行7天……”的微博，配有涉案图片（见附图4）。2014年7月18日，该微博发布“高考英语‘十宗罪’又一次触动了国人的伤疤……”的微博，配有涉案图片（见附图5、附图6）。2014年6月7日，该微博发布“央视喊话半个多月：银行房贷收紧局面未明显缓释……”的微博，配有涉案图片（见附图7）。2014年6月6日，该微博发布“官员不敢插手房地产：都怕项目在自己手里出事……”的微博，配有涉案图片（见附图8）。2014年5月11日，该微博发布“国内汽柴油价格每升下调0.04元……”的微博，配有涉案图片（见附图9）。2014年5月9日，该微博发布“这些都是谣言！……”的微博，配有涉案图片（见附图10）。2014年5月5日，该微博发布“安徽泗县原县委书记受贿5百多万元被起诉……”的微博，配有涉案图片（见附图11）。2014年4月11日，该微博发布“男子晒公务员妻子与其领导开房记录纪委已调查……”的微博，配有涉案图片（见附图12）。2014年3月10日，该微博发布“警惕！社交媒体在马航事件中成谣言中心……”的微博，配有涉案图片（见附图10）。2014年1月12日，该微博发布“成品油价年内第一次下调后各地油价汇总……”的微博，配有涉案图片（见附图9）。上述微博均未为作者署名。被告微梦公司提交了一份网页打印件，证明涉案微博内容已经删除。原告认可涉案图片在本案开庭之前已经删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求。原告主张合理开支律师费5000元和公证费500元，仅提交了金额为1300元的公证费发票一张，经询问，原告主张该份公证书针对84个微博主体进行了证据保全，其未提交律师费的相关证据。以上事实，有涉案图片电子版、网页打印件、公证书及截图打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的网页发表证据、涉案图片的电子版形成证据链，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告朱慧卿系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。被告安徽安田公司作为涉案微博的经营者，未经许可在其微博中使用涉案图片作为配图，未为作者署名的行为侵犯了原告对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。原告认可涉案图片已经从涉案微博中删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应当与侵权行为情节严重程度及该侵权行为造成损害的影响范围相适应。本案被告安徽安田公司以文字配图的方式发布微博，使用了原告的图片，但是未置顶使用，主观恶意轻微，涉案微博传播范围小，侵权造成的影响范围不大，在被告微博中对原告致歉已经能够弥补原告的该部分损害。关于经济损失，因原告未提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案图片反映时事类主题，构图简单，创作难度不大，投入创作成本不高，独创性程度不高；第二、被告对涉案图片的使用系微博配图使用且未置顶使用；第三、由于微博传播作品的特性，被告微博粉丝数量，涉案作品的关注度不高，致使涉案作品的传播范围不广。因此，原告主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持，本院认为，按照每张图片1000元的标准，重复使用同一张图片的情况，按照每次使用800元的标准酌定赔偿数额已能弥补原告就本案安徽安田公司的侵权行为造成的经济损失。对于原告主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，但本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例，将本案律师费金额酌情为500元；原告提交公证费1300元的发票一张，因公正书涉及多个涉案微博主体使用数张侵权图片，本院酌定公证费为15元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。被告安徽安田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告安徽安田汽车贸易有限公司在其名为“广汽本田合肥安田店”的新浪微博首页置顶位置连续二十四小时发表声明，就其未经许可使用涉案作品的行为向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告安徽安田汽车贸易有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告安徽安田汽车贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失13600元，合理开支律师费500元、公证费15元，以上合计14115元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告安徽安田汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元（原告预交），由原告朱慧卿负担3683元（已交纳），由被告安徽安田汽车贸易有限公司负担4000元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  梁铭全人民陪审员  闫 洪二〇一九年七月二日书 记 员  杨哲能