wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑初56号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人毛梦章，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。2004年因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月13日刑满释放；2008年9月26日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判决有期徒刑四年，2011年6月1日刑满释放。因吸毒于2017年1月13日被罗平县公安局行政拘留十日，因吸毒于2017年2月被罗平县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月2日被刑事拘留，于同月30日被逮捕，现羁押于罗平县看守所。指定辩护人王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人毛梦章犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员恭顺开等二人出庭支持公诉，被告人毛梦章、辩护人王爱丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2018年11月1日16时40分许，被告人毛梦章携带毒品准备向他人贩卖，其驾驶电动自行车行至罗平县腊山街道华叶大道罗平公路分局罗平管理所门口时被民警抓获，民警当场从毛梦章的上衣口袋内查获毒品可疑物一坨。随后民警来到罗平县板桥镇玉马村委会荷花塘集中安置小区毛梦章的住所进行搜查，在毛梦章的卧室内的一标有“波司登”字样的蓝色纸盒内查获毒品可疑物一袋，在楼梯间查获毒品可疑物一块和四袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物净重496.28克，为含量14.4%的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人毛梦章贩卖毒品甲基苯丙胺496.28克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛梦章对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。主要理由有：自己构成坦白；交代了钱林飞，且协助公安机关抓获孙某；毒品是既自己吸食也卖给他人，毒品没有流入市场；家中有八十多岁的老母需要照顾。辩护人提出的辩护意见是，毛梦章是吸毒人员，认定贩毒的数量应减少；提取、称量和取样程序存在瑕疵；毛梦章构成坦白，可从轻处罚；毛梦章交代了钱林飞，并协助公安机关抓获孙某，有立功表现；毒品含量低，未流入社会，可从轻处罚。经审理查明，2018年11月1日16时40分许，被告人毛梦章携带毒品准备向他人贩卖，其驾驶电动自行车行至罗平县腊山街道华叶大道罗平公路分局罗平管理所门口时被民警抓获，民警当场从毛梦章的上衣口袋内查获毒品可疑物一坨。随后民警来到罗平县板桥镇玉马村委会荷花塘集中安置小区毛梦章的住所进行搜查，在毛梦章的卧室内的一标有“波司登”字样的蓝色纸盒内查获毒品可疑物一袋，在楼梯间查获毒品可疑物一块和四袋。经称量鉴定，查获的毒品可疑物净重496.28克，为含量14.4%的甲基苯丙胺。到案后，被告人毛梦章如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过材料、受案登记表、立案决定书证实，2018年11月01日16时40分，罗平县公安局禁毒大队民警根据线索，在罗平县腊山街道华叶大道罗平公路分局罗平管理所门口将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人毛梦章抓获，当场从毛梦章的上衣口袋内查获毒品可疑物冰毒一坨，随后到罗平县板桥镇玉马村委会荷花塘集中安置小区毛梦章的住所进行搜查，在毛梦章的卧室内的一标有“波司登”字样的蓝色纸盒内查获可疑毒品冰毒一袋，尔后又在其楼梯间查获可疑毒品冰毒一块和四袋。2.户口证明、前科判决及释放证明等证实，2004年因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月13日刑满释放。2008年9月26日被告人毛梦章因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月1日刑满释放。毛梦章于2017年1月13日因吸毒被罗平县公安局行政拘留十日，2017年2月因吸毒被罗平县公安局责令社区戒毒三年。3.搜查、提取、检查等笔录证实，本案提取、扣押了毒品可疑物冰毒496.28克及金色OPPO手机一部。4.称量笔录、取样笔录等证实，本案查获的毒品可疑物冰毒净重496.28克，取样5.76克，检材中均检出甲基苯丙胺。5.被告人毛梦章的供述与辩解，2018年8月下旬“小飞”联系我叫我做毒品生意。9月中旬的一天晚上8点左右，“小飞”送了4800颗毒品到我家，我当时付了26000元给他，还欠10000元。十多天前，我和孙某在飞机场附近每人吸食了20多颗毒品。2018年11月1日下午两点多钟，孙某打电话让我带100颗毒品“小马”给他，下午4点多钟我准备送去卖给孙某，到罗平县复烤厂上面点被抓获，警察在我衣服左边的口袋里面查获了我用薄膜包装的毒品。今天买毒品的钱，准备用孙某家的旧沙发抵。后来警察又在我家中楼梯间查获一包毒品，在我房间里查获十多颗毒品。我只卖过毒品给孙某，警察在我家查到毒品我也是准备卖出去,自己也吸食。6.证人孙某证言，2017年9月13日下午两点半左右，警察在我家中查到我和赵永刚吸毒。2017年我给毛梦章买了三次毒品，有两次是10颗，第三次买了96颗，就是被查到的那次。我和毛梦章发信息说“100块5肉”、“多给点肉吃”等是在谈买毒品的事情。2018年11月1日，毛梦章打电话给我，说是要买我家的沙发，他说晚点来。7.罗平县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，毛梦章贩卖毒品案系由罗平县公安局在对孙某的侦控中发现。2018年11月1日20时许，罗平县公安局禁毒大队民警安排毛梦章拨打孙某的电话，后在二人约定的罗平县罗雄街道新龙门酒店旁的“一心堂”药店内，民警将孙某抓获，目前尚无证据证实孙某涉嫌毒品犯罪。8.辨认笔录及照片、情况说明等证实，毛梦章辨认出向其出售毒品的“小飞”系钱林飞，男，1995年10月9日出生，住罗平县。钱林飞于2019年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获归案，但钱林飞供述未贩卖过毒品给毛梦章。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛梦章贩卖甲基苯丙胺片剂496.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。提取、称量和取样程序虽无见证人在场，但公安机关已对相关活动进行拍照并录像，提取、称量和取样程序合法。被告人毛梦章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛梦章是具有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。毛梦章交代了毒品系从钱林飞处购买，属于供述自己贩卖毒品的事实，毛梦章协助公安机关抓获孙某，但目前尚无证据证明孙某涉嫌毒品犯罪，故毛梦章不具有立功表现，对辩护人提出的毛梦章具有立功情节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛梦章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2033年11月1日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂496.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 敏审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年七月二十三日书记员 黄 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初290号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：崔某。原告某银行股份有限公司与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年10月24日，我公司与被告崔某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告崔某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告崔某提供借款30万元。后被告崔某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告崔某归还借款本金179027.91元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告崔某未答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告某银行股份有限公司与被告崔某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告崔某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告崔某提供借款30万元。后被告崔某只归还部分借款本息，尚欠借款本金179027.91元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告崔某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告崔某2016年10月24日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告崔某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔某偿还原告某银行股份有限公司借款本金179027.91元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告崔某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880.00元，由被告崔某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执881号申请人曹原，男，汉族，1972年1月6日生麒麟区人，下岗工人。被执行人余向东，男，汉族，1977年10月20日生住曲靖市。被执行人白浩，男，汉族，1974年10月16日生住曲靖市。关于申请执行人曹原与被执行人余向东、白浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云0302民初2786号民事调解书已发生法律效力，权利人吕斌于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的450000.00元及利息，诉讼费4025.00元，执行费6710.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产信息；查封被执行人余向东名下所有的金杯牌小型汽车（车牌为云Ｄ×××××）一辆，因车辆下落不明未实际扣押，暂不能处置；在银行共开设4个账户余额约26311元(已冻结）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执881号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年七月五日书 记 员 ：朱红昆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初527号原告：章安德，男，1977年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：钱勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告章安德与被告钱勇民间借贷纠纷一案,原告章安德于2019年1月8日向本院起诉，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章安德到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章安德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款160000元和利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月21日，原告交被告200000元购房款，因故终止交易，后被告向原告借用该款，出具借条，到期偿还部分借款40000元，欠原告160000本金及占款利息，经原告多次催要，被告无故拒不还款，以致成诉。被告钱勇未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月15日，案外人林世界和被告钱勇签订了一份房屋全权委托协议书，言明林世界委托钱勇办理南京市高家村43号X室和X室两处房产的买卖、法院解封、银行解押、代收房屋定金及房屋尾款。2016年3月17日，林世界和原告章安德就上述两处房产签订了一份二手房买卖合同，约定X室房屋面积77.5平方米，售价100万元，X室房屋面积45.85平方米，售价50万。合同约定定金10000元，2016年3月24日前章安德需付款190000元，余款待银行贷款下来后付款。同日，林世界向原告出具了一张10000元的房屋定金收条。2016年3月21日，被告钱勇向原告章安德出具收条一份，言明收到章安德购房款200000元，同时出具承诺函一份，言明被告已收取案涉房屋购房定金200000万，即日起一个月内过户完成，如房屋无法在指定期限内过户，则于2日内将购房定金全额退还并支付违约金10000元。2016年3月22日，原告章安德通过中国邮政储蓄银行向被告钱勇转款183000元，原告自述剩余的7000元系原告的妻弟马祥用现金支付给被告的。此后，因被告钱勇被刑事拘留，致使房屋未能如期过户。2017年12月27日，被告钱勇向原告章安德出具了一张借条，言明借到原告200000元，2018年6月前偿还一半，2018年12月31日前全部还清。原告自述借条出具后，被告钱勇委托钱庆于2018年3月4日归还了10000元，于2018年6月16日归还了30000元。此后，被告再未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告章安德因购房向被告钱勇共计支付了200000元的定金及购房款，后因房屋未能过户，被告钱勇就该200000元向原告出具了借条，双方之间成立借贷关系，本院予以确认。原告自认被告已归还40000元，本院予以确认。被告钱勇在借条中明确约定了借款的归还日期，现被告未按约归还借款，应该承担相应的民事责任。原告章安德要求被告钱勇归还借款本金160000元，并自2019年1月1日起按年息6%支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱勇经法院合法传唤拒不到庭，亦未提供任何证据，视为放弃举证、应诉及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告章安德借款本金160000元，并自2019年1月1日起至实际支付之日止按年息6%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，保全费1355元，公告费600元，合计5497元，由被告钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  徐 悦人民陪审员  樊梓魏二〇一九年七月一日见习书记员  沈秋晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执506号之一申请执行人：胡志翠，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王永成，男，1997年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王正亚，男，1940年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：郑成英，女，1941年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵其才，男，1958年4月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人胡志翠、王永成、王正亚、郑成英与被执行人赵其才机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人在案件执行过程中于2017年7月10日和申请执行人达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执506号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十日书记员  何晓宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2325号再审申请人（一审被告）：六安市好又多超市连锁有限公司句容天王加盟店，住所地江苏省句容市天王镇新中心校对面。经营者：阮冬冬，1990年8月23日出生。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司总经理。再审申请人六安市好又多超市连锁有限公司句容天王加盟店（以下简称好又多天王加盟店）因与被申请人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，好又多天王加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇一九年七月四日书记员 张一然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初10887号原告王银发，男，汉族，1957年5月20日出生，身份证住址江西省德兴市，委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告深圳市合和清洁服务有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道宝安大道与南环路交汇处春和雅苑****505，统一社会信用代码91440300MA5DF5NC8C。法定代理人刘某。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。被告深圳市京基百纳商业管理有限公司，，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**1101a统一社会信用代码91440300726183387C。法定代理人陈某。被告深圳市京基百纳商业管理有限公司京基百纳时代店，营业场所深圳市福田区沙头街道滨海大道9289京基滨河时代，统一社会信用代码914403003596458922。负责人张志斐。以上两被告共同委托代理人邓燕,系公司员工。被告刘某，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址湖南省汩罗市，原告王银发与被告深圳市合和清洁服务有限公司、深圳市京基百纳商业管理有限公司、深圳市京基百纳商业管理有限公司京基百纳时代店、刘某侵权责任纠纷一案，原告王银发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银发申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银发撤诉。案件受理费为3571元，由原告王银发负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十日书记员 张智明（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1326号 案外人：赵兴固，男，1987年11月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：杨淑益，女，1987年12月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路** 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴固、杨淑益对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第13幢33-56号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵兴固、杨淑益异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案案涉房屋及争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年12月2日，赵兴固、杨淑益与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，赵兴固、杨淑益已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。2016年12月5日，赵兴固、杨淑益就案涉房屋在房屋管理部门办理了备案登记，登记号：20161207183356。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，赵兴固、杨淑益在本院查封案涉房屋及争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵兴固、杨淑益签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，赵兴固、杨淑益对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”第二期第13幢33-56号房屋及其使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2704号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄智桂，男，1991年08月28日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄智桂信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄智桂所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄智桂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执456号之十三 申请执行人:罗跃凤，女,汉族,1984年3月18日生,贵州省习水县人,住贵州省习水县。 委托代理人:文超,贵州旺明律师事务所律师。 被执行人：岑彬，男，汉族，1983年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人罗跃凤与岑彬买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗跃凤于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人岑彬给付货款13130元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费125元、公告费460元、执行费97元。 在执行过程中:1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年6月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人岑彬无证券，其名下登记有浙**号小型机动车一辆，该车辆已查封但未实际控制且下落不明，其银行存款**元已被本院强制扣划给申请人罗跃凤。 3、本院于2019年2月21日通过传统查控查明被执行人岑彬名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的兴仁县鹧鸪园生态农产品开发农民专业合作社经调查，在兴仁市税务局无该纳税人，其名下登记的兴仁县城北办事处天宏汽车配件销售店已注销。 4、通过走访调查，查明被执行人岑彬长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2019年7月1日将被执行人岑彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人罗跃凤释明被执行人的财产情况，申请执行人罗跃凤同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执456号案件的本次执行程序。 被执行人岑彬负有继续向申请人罗跃凤履行债务的义务，被执行人岑彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗跃凤发现被执行人岑彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗跃凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月一日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1456号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与毛成材行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1456号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年七月二十六日书记员 侯林杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉某，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人牛某因与被申请人厉某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终10084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某申请再审称：一、一审法院审理程序违法，依法应予撤销；二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于牛某提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，牛某主张原审认定厉某与牛铁锐为同居关系，但厉某并未提供充分证据证明其主张的钱款为个人财产，也未进行析产，原审支持厉某诉讼请求没有事实依据。对此，本院认为，厉某个人名下的银行存款在没有相反证据证明为共同所有的情况下，应当认定为厉某个人财产，厉某提交的其名下建设银行交易明细及牛铁锐住院收费票据，可以认定厉某名下建设银行为牛铁锐住院转账支付了相关医疗费用。而牛某主张该笔款项可能系厉某对牛铁锐的赠与等其他情形，并未提供充分证据予以证明，原审依据已查明事实及双方当事人举证情况认定的案件事实符合民事证据规则，并无不当，牛某主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于牛某主张原判决适用法律确有错误的问题，在现有证据的情况下，原审支持厉某的诉讼请求并无不当，牛某主张原判决适用法律确有错误的再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3031号上诉人（原审原告）：陈玉宇，男，1964年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，男，1987年10月28日生，汉族，中钰置业徐州有限公司职工，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州永泰地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼D317。法定代表人：陆业建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司经理。委托诉讼代理人：何增利，男，1984年8月18日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。上诉人陈玉宇因与被上诉人徐州永泰地产开发有限公司（以下简称永泰公司）、江苏德恒物业管理有限公司（以下简称德恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈玉宇及其委托诉讼代理人王朋、陈思，被上诉人永泰公司的委托诉讼代理人李复东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、永泰公司没有按照图纸和自然规律施工，导致我房屋前面露台积水增多且不能及时排泄，永泰公司过错明显，因果关系清晰，永泰公司应该承担赔偿责任。二、德恒公司进驻后，对违法建筑没有及时依规处理，导致我家中被水浸泡，德恒公司过错也很明显，因果关系清晰。永泰公司答辩称，徐州属于北方气候通常年降雨量大小是有一定幅度范围的，涉案小区排水设计规划是参照徐州地区整体年降雨量来考量的，小区设计单位及规划部门在本地降雨量的三十年到五十年之内的最大降雨量排水量来设计顶楼的排水量管道口径及数量，同时也结合顶楼的平面积确定排水管道口径及数量。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。陈玉宇的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德恒公司经本院依法传唤未及时到庭参加诉讼，事后向本院提交书面答辩意见称，一审判决结果于法有据，符合法律程序，认可一审法院所作出的判决，陈玉宇的要求不能得到支持。陈玉宇向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告重新粉刷墙漆及重作门和门套的费用14463元、更换木地板损失19800元、电脑、茶几、电视柜和餐桌损坏而产生的损失4260元以及六个月的租房损失13200元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：徐州市云龙区永泰东方美地小区为永泰公司开发建设。该小区于十年前经验收合格后交付使用。陈玉宇所居住的一期2-1-302室南侧为沿街门面房屋顶形成的露天平台。陈玉宇的房屋及其东西相邻的两住户均可通过南侧落地玻璃门进出平台。该平台东西两侧各有一排水孔。楼房顶层部分积水也经落水管排放至平台后经两个排水孔排出。因平台面积较大，陈玉宇东侧邻居在露台上建造了房屋，西侧邻居搭建了简易玻璃房。陈玉宇自房屋交付使用后在该房屋已居住约十年，之前未发生室内进水情况。2018年8月18日，徐州市普降暴雨，公共平台积水因未能及时排出，通过房屋南侧入户门流入陈玉宇家中，因当日家中无人，未能及时予以排水和防护，导致室内积水。室内地板、墙面、一台电脑及部分家具因受水浸泡而受损。另查明，德恒物业公司于2018年8月1日进驻东方美地一期履行物业管理服务义务。在该物业公司进驻之前，涉案公共露台上的房屋早已建成。2018年8月18日，露台的排水孔通畅，未发生堵塞情况。一审法院认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。永泰公司和德恒公司是否向陈玉宇承担侵权赔偿责任，应客观分析二被告对于雨水漫入陈玉宇家中致其财产损害的后果是否具有过错。首先，永泰公司系案涉不动产的建筑开发商。案涉房产及相关建筑均经验收合格后投入使用，房屋及平台排水设计和施工亦应在验收范围之内。从房屋交付使用至今长达十年间均没有发生雨水倒灌至住户家中的客观事实来看，平台排水孔的设计建造并无明显不合理的情况。根据民事诉讼由提出主张的一方举证的原则，陈玉宇应对平台排水孔设置及孔径尺寸不符合设计要求或相关标准举证予以证明。但是，陈玉宇对自己这一主张并没有提供证据予以支持。而且，根据陈玉宇诉称内容，其也意识到有其他影响排水的因素存在，在此情况下，仅根据雨水漫入其家中的事实即认定永泰公司在排水设施的建造方面存在过错，明显依据不足。其次，德恒公司是陈玉宇住宅所在小区的物业管理单位。其对于小区内排水设施包括排水管道负有维护维修义务。但是，本案事发之日，平台排水管孔并没有堵塞情况，能够正常排水。因此，德恒公司并不存在未履行排水管维护义务的过错。对于陈玉宇邻居在共用平台上私自搭建违章建筑的问题，由于该事实发生在德恒公司与该小区签订物业服务合同之前，且物业公司并不具有行政执法权。因此，即使该建筑客观上影响了平台积水的正常排放，也不能认定为德恒物业公司的过错。综上，陈玉宇要求被告永泰公司和德恒公司承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回原告陈玉宇的诉讼请求。二审中，陈玉宇向法庭提交：1、涉案房屋所在小区三层平面施工图纸复印件，拟证明永泰公司并没有按照图纸进行施工，才导致其受到损害；2、上诉人测量的屋面排水坡度，该测量结果与上述施工图纸复印件相比较，可知永泰公司未按设计要求进行施工。永泰公司经质证认为，对施工图纸复印件真实性、关联性均有异议，不能证明其主张。首先该图纸不能证明是本案房屋平面图，也没有任何字体显示为东方美地一期2号楼1单元三楼的房屋平面图，该图也不能证明永泰公司没有按照图纸规划和施工。对上诉人自行书写的屋面排水坡度测量数据有异议，不能证明上诉人的观点，真实性也有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，陈玉宇所居住的涉案房屋及小区系经验收合格后而投入使用,房屋及平台排水设计和施工均在验收范围之内，一审法院据此并结合涉案房屋交付使用至今长达十年间未发生雨水倒灌至住户家中的实际情况，以及双方举证情况，未认定永泰公司在排水方面存在过错，并无不当。就德恒公司应否承担责任的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相应事实进行了认定，并在此基础上依法进行了确认，且理由阐述充分，陈玉宇虽对此提出上诉，但未有新的事实和理由证明其主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，对陈玉宇该项上诉请求，不予支持。综上所述，陈玉宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人陈玉宇负担。本判决为终审判决。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年七月三十一日书记员  吴雨臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28419号原告：怀集县特殊教育学校，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇育秀一路四巷，统一社会信用代码12441224090176500N。法定代表人：刘有南，校长。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：广东皓一建设有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路****，统一社会信用代码91440101554423259A。法定代表人：周文彪。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瀚琪，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心A101社会信用代码91440300708549736R。负责人：陈颖，行长。委托诉讼代理人：段菲，女，该支行职员。委托诉讼代理人：崔劲松，男，该支行职员。原告怀集县特殊教育学校与被告广东皓一建设有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行招标投标合同纠纷一案，原告怀集县特殊教育学校于2019年7月17日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告怀集县特殊教育学校撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行的起诉。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1480号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人杨继兵，男，汉族，1971年6月2日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告杨树文，男，汉族，1969年5月24日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告李云仙，女，汉族，1966年2月5日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告焦进华，男，汉族，1976年5月5日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告周小金，女，汉族，1977年9月23日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨树文、李云仙、焦进华、周小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人杨继兵，被告杨树文、李云仙、焦进华到庭参加了诉讼，被告周小金经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2017年12月27日与上述被告签订了编号为0109050228171227530000022的《个人借款合同》和编号为0109050228171227130000011的《保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款人民币16万元。同时约定由焦进华提供连带责任保证担保。此外被告李云仙签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿与其丈夫杨树文一起对该笔贷款承担共同还款责任；被告周小金还签订了《共同担保承诺书》，承诺自愿与其丈夫焦进华一起对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币16万元，借款用途为借新还旧，用于归还0109050228150729430000046号合同下的贷款，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，利率为月利率6.8875‰，按季结息，付息日每季末20日。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未完全履行自己的合同义务，截止2019年3月20日尚欠原告借款本金104843.76元，利息3177.27元，欠本息合计108021.03元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告杨树文、李云仙立即偿还尚欠我行借款本金人民币104843.76元及自2018年12月21日至2019年3月20日的利息3177.27元，欠本息合计108021.03元，并承担自2019年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告焦进华、周小金在上述第1项上述请求范围内承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案的案件受理费。被告杨树文、李云仙、焦进华共同答辩称：借款属实，对起诉无意见。被告周小金未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨树文、李云仙系夫妻关系，被告焦进华、周小金系夫妻关系。2017年12月27日，被告杨树文、李云仙与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228171227530000022号）《个人借款合同》，合同约定：被告杨树文可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度16万元，有效使用期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止。该笔借款用途为借新还旧，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告焦进华签订合同编号为0109050228171227130000011号《保证合同》，被告焦进华承诺对被告杨树文的该笔借款承担共同还款责任，被告李云仙于同日签订了共同还款承诺书，被告焦进华于同日签订了保证担保承诺书、共同担保承诺书，被告周小金于同日签订了共同担保承诺书，愿意对杨树文的该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告杨树文于2017年12月27日向原告申请借款16万元，借款期限为1年，月利率6.8875‰。原告于当日向被告发放了贷款。截止2019年3月20日，被告杨树文尚欠原告借款本金104843.76元、利息支付至2018年12月20日，后未再支付本息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告杨树文、李云仙、焦进华的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、共同担保承诺书、保证担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨树文、李云仙自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨树文提供了16万元的借款，被告杨树文未按照合同约定的期限完全履行还款义务，仅于2019年1月3日偿还借款本金55156.24元，故对原告诉请要求被告杨树文、李云仙偿还其尚欠的借款本金108021.03元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告杨树文偿、李云仙还自2018年12月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告焦进华、周小金连带偿还上述债务的诉讼请求，因被告焦进华、周小金于2017年12月27日与原告签订《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》及《保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2019年6月19日起诉，在保证期限内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨树文、李云仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币108021.03元及该笔借款自2018年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告焦进华、周小金对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告杨树文、李云仙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年七月三十日书记员  李月雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初4825号之二原告邹圆蕊,男,汉族,1978年4月3日生,住云南省曲靖市会泽县，现住曲靖市麒麟区。被告赵志良，男，汉族，1977年2月2日生，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。本院受理原告邹圆蕊诉被告赵志良民间借贷纠纷一案，本院定于2019年7月15日9时在本院开庭审理，原告邹圆蕊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹圆蕊撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元由原告邹圆蕊承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  陈 刚人民陪审员  刘荫梅二〇一九年七月十五日书 记 员  雷云婷
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初174号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序简易程序 被告人焦某，男，1984年10月25日出生于赤峰市，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年7月10日被本院决定取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1-1.5个月拘役，并处罚金1000元至1500元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2019年3月2日16时43分许，被告人焦延成饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇乌丹路由南向北行驶至乌丹路启动市场门前，被翁牛特旗公安局交警大队查获。经检验鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为197.13㎎∕100㏕，已达到醉酒标准。 本院意见被告人焦某的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述所犯罪行，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。 判决被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2019年9月7日止。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 郭  林 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 齐 文 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2671号 原告：占美玲，女，1998年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈晓慧，女，2001年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告占美玲与被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以已与被告达成协议且被告已依约履行为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占美玲撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月二十四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4117号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：罗轲，男，1984年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗轲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告罗轲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月6日发放贷款90000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48537.28元，利息(含罚息)14906.84元、复利2402.31元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金48537.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)14906.84元、复利2402.31元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗轲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗轲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48537.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为14906.84元，复利为2402.31元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗轲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告罗轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3001号 原告：马文阁，男，1971年8月5日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：牛礼，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住承德市双桥区。 本院在审理原告马文阁与被告牛礼合同纠纷一案中，原告马文阁于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马文阁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马文阁负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保912号申请人：聊城润鑫绿色建材科技有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡吴窎村。法定代表人：李茂刚，总经理。被申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，总经理。申请人聊城润鑫绿色建材科技有限公司与被申请人山东永诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6206号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东永诚建筑安装有限公司名下银行账户存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 郭丹丹
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执859号赵文增、胡军强：我院在执行申请执行人赵文增与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月15日执行完毕，该执行案件结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执54号之二 申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，所在地内蒙古通辽市。 被执行人：阿其勒吐，男，1984年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人阿其勒吐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初390号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  吕 弢 二〇一九年七月十日 书记员  张 强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终179号 上诉人(原审原告):张玲聪，男，1987年1月15日出生，现住邢台市桥**。 被上诉人(原审被告):捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人:RomanWojdyla，该公司总经理。 上诉人张玲聪因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2019)冀0502民初1140号民事裁定，向本院提起上诉 张玲聪上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定本案由河北省邢台市桥东区人民法院审理。事实与理由：劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案经邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会裁决，并作出仲裁裁决书，所以应由邢台市桥东区人民法院进行审理。二、被上诉人认为本案因劳动合同履行地不明确，故而邢台市桥东区人民法院对本案无管辖权，该主张不能成立。上诉人有多名同事可以证实被上诉人捷信消费金融有限公司分公司注册地点为河北省邢台市桥东区团结大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心16层1609-1611室，且签到内容中完全可以体现地点、时间、人像、背景、环境等特征;公司公邮往来邮件可以证明分公司办公室地点为河北省邢台市桥东区海大商务中心，每封公邮中署名均可以体现地址、电话、发件人、邮件链接等信息。三、根据最高法院的司法解释，涉及劳动争议案件，经由劳动合同履行地及劳动者一方住所地劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方当事人又分别向劳动合同履行地的基层人民法院、用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼，一方以立案在先的法院具有管辖权为由提出管辖权异议的，不予支持。 捷信消费金融有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。虽然张玲聪与用人单位签订的《劳动合同》中约定的工作地点为“邢台”，但根据现有证据不能确定本案的具体劳动合同履行地。在劳动合同履行地约定不明的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，裁定本案移送天津市滨海区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执432号之三 申请执行人：张伟，男，1968年9月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：侯祎琦，男，1989年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人侯祎琦民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日查封了被执行人侯祎琦所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**），现申请执行人张伟已撤回执行申请，申请执行人张伟同意对被执行人侯祎琦所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**）进行解封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯祎琦所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋XXXX**）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1812号上诉人（原审原告）：太原通达彩钢钢构有限公司，住所地太原市迎泽区南海街******301。法定代表人：杨磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，男，1977年4月7日生，住河南省林州市，晋中分公司经理。上诉人太原通达彩钢钢构有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：1、依法改判支持上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、《通达活动房合同书》是上诉人与被上诉人所签，彩钢活动房已交付被上诉人使用，被上诉人理应支付合同约定的价款。周生群是被上诉人公司的项目经理，这一点工地上人尽皆知，周生群为被上诉人工程顺利进行做了大量的前期准备工作,购置彩钢房用于被上诉人前期进场施工就是工作内容之一。彩钢房建成交付使用后,被上诉人虽未交付上诉人合同款项，但该彩钢房一直由被上诉人工人使用。2、被上诉人一审过程中不认可秋村新区Q4楼项目系其所承建，但根据其在工地处设置的工程概况,后下角明确写明被上诉人的公司名称，且根据山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初191号民事判决书，该判决书中被上诉人认可秋村新区Q16号楼项目是其承建，在该案中上诉人所举《通达活动房合同书》与本案中的《通达活动房合同书》内容几乎一致,本案中原告所举《通达活动房合同书》还加盖有被上诉人项目部章，综上几点可以证明秋村新区Q4号楼是由被上诉人承建。再者被上诉人一审过程中否认村新区Q4楼项目为其所建,这并不影响对上诉人就双方所签合同给付价款,如由于诸多原因，被上诉人将上诉人交付其使用占有的彩钢房转手任何一家施工单位,根据合同相对性原则，也不影响被上诉人向上诉人支付彩钢房的款项。3、关于《通达活动房合同书》加盖项目章一事，被上诉人一审庭审过程中主张该章不存在,但实际情况是被上诉人公司相关负责人使用该项目章签订了大量合同,被上诉人对于该项目章能否用于签订合同并未明确对外公示，上诉人有理由相信该项目部章可以代表被上诉人的意思表示,而不负有审核项目部章是否由被上诉人刻制的注意义务。上诉人认为即使被上诉人确实不知晓涉案项目部章,但被上诉人作为对外宣示的工程施工单位,应对涉案工地尽到管理责任，其不派员到现场进行监督管理,不了解现场用章状况;放任他人用其名义施工，因此其应对施工中以其名义发生的对外欠款承担责任。印章真伪、是否备案是被上诉人管理问题，不是其不支付合同款项的合法理由。被上诉人红旗渠公司当庭答辩：一审判决无误，本案所涉项目Q4号楼不是我公司承揽的，我们不认识周生群。通达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款27319元及滞纳金4371元（滞纳金自2018年5月10日起，每月按照应付款项的2%计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日），共计31690元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，该公司的杨磊与被告红旗渠公司秋村Q4楼项目部签订活动房销售合同书一份。原告为被告项目部在晋中市榆次区使赵社会管理中心秋村工地上搭建秋村新区Q4楼项目部及生活区活动房，供被告秋村项目部使用。原、被告双方签订《通达活动房合同书》，合同约定了订购板房内容、金额、付款方式及付款期限等内容。合同生效后，原告严格按照合同约定进行施工并将彩钢活动房交付由被告使用，但被告至今未按合同约定（2018年5月10日）支付工程款。被告拖欠的行为使原告资金周转困难，给原告造成一定的经济损失。原审查明：原告持有一份盖有原告公章与“红旗渠建设集团有限公司秋村新区Q4号楼项目部”印章的《通达活动房合同书》，在该合同书甲方（红旗渠建设集团有限公司秋村新区Q4号楼项目部）代表签字处签有“周生群”字样，该合同载明原告为红旗渠公司秋村新区Q4号楼项目部在榆次××村安装活动房，金额为27319元，活动房款项于2018年5月10日前全款付清。原告主张周生群系该项目负责人，该合同真实有效，原告已履行了合同义务，被告亦实际承揽建设秋村Q4号楼项目，是案涉活动房的实际使用人，因此被告应向原告支付合同项下所欠的活动房款及利息。被告则称，案涉合同加盖的项目部印章是假的，该印章在建设单位无备案，被告也从未授权周生群签订合同，该合同无效；被告曾有意承建秋村Q4号楼项目，在该项目开始时张贴过工程概况，由于秋村不让干，被告并未实际承揽建设此项目，故被告既未向原告购买活动房，亦未实际使用案涉活动房，因此不应承担支付原告活动房款及利息的责任。以上事实，有原告提供的通达活动房合同书、工地照片、工程概况照片及当事人陈述在案为凭，已经原审法院审查和当事人质证，可以采信。原审认为，合同是双方当事人意思自治的产物，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同上加盖的印章非被告公司公章，亦非合同专用章，无法核实该加盖印章的来源，被告不认可授权周生群签订合同，原告也无证据证明周生群身份，周生群亦未到庭，无法对周生群的身份及有无代理权进行核实；加之原告对于被告实际承揽建设秋村Q4号楼项目一节，亦未提供充足的证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果，因此对于原告要求被告支付案涉合同项下所欠活动房款项及利息31690元的主张，原审法院无法支持。原审判决：驳回原告太原通达彩钢钢构有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：红旗渠公司是否应支付通达公司工程款27319元及滞纳金。通达公司提供的《活动房销售合同书》显示，签订合同的甲方为红旗渠公司秋村新区Q4＃楼项目部，被上诉人辩称上述合同加盖的项目部印章是假的、该公司并未授权周生群签订上述合同，而案涉合同上加盖的印章既非被上诉人公章，亦非合同专用章也系事实。上诉人通达公司应进一步举证证实该加盖印章的来源及周生群的身份。现上诉人所举证据并不能证实周生群系红旗渠公司的合法委托授权代理人，亦无证据证明红旗渠公司实际占用了案涉活动房。综上，上诉人通达公司的上诉主张由被上诉人红旗渠公司支付诉涉活动房款证据不足，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由太原通达彩钢钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年七月十八日书记员  田晶亚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1086号申请执行人：梁晓伟,男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：钟瑞,男,1983年7月19日出生,汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人梁晓伟与被执行人朱世行民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第559号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行并向被执行人钟瑞发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为21820.3元，被执行人钟瑞住山东省济南市历城区董家镇院后村121号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2002号 原告：李秋明，女，1975年6月3日出生，汉族，广西灵山县人，现住广东省广州市番禺区。 被告：陆欣，男，1981年2月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 原告李秋明与被告陆欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李秋明、被告陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋明诉称，2017年5月4日前，被告向原告借款共计40000元，承诺于2017年6月3日前归还，但现经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陆欣归还原告借款40000元；2、被告陆欣支付原告利息4510元（以40000元为本金，按年利率6%，从2017年6月3日起计付至清偿借款至日止，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告李秋明为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信个人信息、微信聊天记录、中国农业银行个人明细，拟证明被告向原告借款的事实；2、借条，拟证明被告曾经给原告出具借条但是最后不签字。 被告陆欣辩称：答辩人没有欠原告的钱，答辩人与原告曾是男女朋友关系，双方之间并不存在借贷关系，原告诉请的钱款都是答辩人与原告男女朋友期间一起花费的钱。 被告陆欣未向本院提交任何书面证据。 本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系？原告要求被告返还借款本金40000元及利息4510元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，原告李秋明与被告陆欣曾系情侣关系，二人恋爱期间曾投资美食广场。 本院认为，原告主张本案为民间借贷，其依据是给被告的银行转账记录，双方没有签订有书面借贷协议，转账之后也没有对款项进行事后约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”从原告提供的证据来看，原告的取款及微信聊天记录只能说明双方有其他经济关系，但不能证明其款项用途为民间借贷的款项，原告以民间借贷主张，证据不足，故应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李秋明的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年七月十七日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初86号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西灵川县。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被桂林市七星区，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被灵川县公安局刑事拘留，2019年2月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 辩护人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 被告人曾某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被灵川县公安局刑事拘留，2019年2月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人蒋某某，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西全州县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月16日被灵川县公安局刑事拘留，2019年2月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杨某某、曾某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人杨某某、曾某某、蒋某某到庭参加了诉讼。辩护人唐顺胜、吕秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日晚23时许，在灵川县八里街八里四路港岛网吧聚福店二楼前台，被告人杨某某、曾某某、蒋某某、王某（在逃）等人以杨某某母亲手机丢失被取钱为由，无故对网吧内的工作人员唐某1、陈某1二人进行殴打。经鉴定，被害人唐某1的人身损伤程度属轻伤二级,被害人陈某1的人身损伤程度属轻微伤。案发后被告人与被害人双方达成和解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、曾某某、蒋某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某某、曾某某、蒋某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月21日晚23时许，在灵川县八里街八里四路港岛网吧聚福店二楼前台，被告人杨某某、曾某某、蒋某某、王某（在逃）等人以杨某某母亲手机丢失被取钱为由，无故对网吧内的工作人员唐某1、陈某1二人进行殴打。经鉴定，被害人唐某1的人身损伤程度属轻伤二级,被害人陈某1的人身损伤程度属轻微伤。2019年3月11日，杨某某父亲杨某、曾某某妻子曾某、蒋某某妻子黄某赔偿了唐某1、陈某156000元，唐某1、陈某1表示对被告人杨某某、曾某某、蒋某某谅解。 上述事实被告人杨某某、曾某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、户籍证明三份，证实被告人杨某某、曾某某、蒋某某的身份情况，作案时均达刑事责任年龄。 2、抓获经过两份,证实公安机关于2019年1月15日抓获蒋某某，次日抓获杨某某及曾某某的情况。 3、唐某1、陈某1提供的病例资料，证实唐某1、陈某1二人被打住院的伤势情况。 4、赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份,证实唐某1、陈某1二人2019年3月11日收了杨某某父亲杨某、曾某某妻子曾某、蒋某某妻子黄某赔偿款56000元，双方达成谅解。 5、八里街派出所出具的情况说明一份，证实民警依法提取案发现场网吧监控视频。 6、刑事判决书（星刑初字第I52号）及释放证明各一份，证实2007年6月20日杨某某因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 7、八里街派出所出具的情况说明一份，证实曾某某、蒋某某无犯罪前科。 8、证人粟晓钰、陈某2、文某、赵某、唐某2、陈某3的陈述，证实本案发生的时间、地点、经过。 9、桂林市正诚司法鉴定所司法鉴定意见书（2018第1406号、1407号）及鉴定意见通知书各二份，证实唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级，陈某1人体损伤程度构成轻微伤，鉴定意见已告知被害人及被告人。 10、现场勘验笔录一份，证实：2018年12月22日，公安机关对案发现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川八里街八里四路港岛网吧聚福店二楼。 11、辨认笔录一份，证实网吧服务员的“小杨”就是杨某某。 12、辨认笔录三份，证实杨某某辨认“五金”就是曾某某，“大二”就是蒋某某，“阿某”就是王某。 13、辨认笔录两份，证实曾某某辨认“老杨”就是杨某某、“阿某”就是王某。 14、指认笔录三份，证实杨某某、曾某某、蒋某某三人指认殴打网吧服务员的地点。 15、被害人唐某1、陈某1的陈述。 16、被告人杨某某、曾某某、蒋某某的供述。 17、港岛网吧内视频监控光盘两张，证实被告人杨某某、曾某某、蒋某某殴打被害人唐某1、陈某1的过程。 本院认为，被告人杨某某、曾某某、蒋某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、曾某某、蒋某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某某、曾某某、蒋某某赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人杨某某、曾某某、蒋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。） 二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年2月16日止。） 三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  陶志强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  唐伟悦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7643号原告：聂洪彬，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：熊培军，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告聂洪彬诉被告熊培军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告于2019年7月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂洪彬撤回起诉。审判员  阮明俞二〇一九年七月九日书记员  尹 珍
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1458号之一申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司。法定代表人刘保兴，职务经理。统一社会信用代码：91130922570062932H。被执行人姚文亮，男，1966年生，汉族，住青县。申请人沧州广源达建筑材料有限公司与被执行人姚文亮买卖合同纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2018）冀0922民初900号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚文亮名下位于青县义乌中国小商品城沧州分市场3号楼1层1509、1510两处商铺（现商铺上号牌为1209、1210）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚者辉人民陪审员  王丽钰人民陪审员  冯晓晨二〇一九年七月一日书 记 员  李永超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5382号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：公海平，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告公海平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告公海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额308518.55元，其中，贷款本金231915元、零售利息17834.99元、分期手续费5149.38元、违约金53619.18元（截至2019年1月28日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月6日在原告处开通中信信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月28日，已发生贷款余额308518.55元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 公海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告公海平向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为40×××65。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月28日，该信用卡欠款为本金231915元、零售利息17834.99元、分期手续费5149.38元、违约金53619.18元。 本院认为，被告公海平向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公海平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金231915元、分期手续费5149.38元，并支付利息、违约金(截至2019年1月28日,利息17834.99元、违约金53619.18元；自2019年1月29日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，由被告公海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3987号 申请人:马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 被申请人：范旭东，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人马鞍山市金程无纺布厂与被申请人范旭东买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市金程无纺布厂于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范旭东名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市金程无纺布厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人范旭东名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年七月十八日 书记员  陶 静
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初69号 原告:胡秀芳,女,1938年3月20日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托代理人刘亮、周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告:广平县人民政府，地址广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人：李振山，广平县司法局工作人员。 被告：广平县广平镇人民政府，地址广平县建设路南侧。 法定代表人：许金涛，副镇长。 委托诉讼代理人：杨拥军，广平县司法局工作人员。 第三人：广平县广平镇东关东村村民委员会，地址广平镇东关东村。 法定代表人：朱红亮,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：朱红亮，该村村委会主任。 原告胡秀芳诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府土地行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为广平县广平镇东关东村村民委员会与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡秀芳的委托诉讼代理人周天刚、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人李振山、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人杨拥军、第三人广平县广平镇东关东村村民委员会的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡秀芳诉称，其在广平县广平镇东关东村拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地及强行推掉原告果树的行为违法。二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、补贴发放通知书，证明原告合法拥有使用权的土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。 广平县人民政府质证意见：证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。 广平县广平镇人民政府质证意见：同广平县人民政府质证意见。 广平县广平镇东关东村村民委员会质证意见：同广平县人民政府质证意见。认可原告土地被政府占用。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及广平县广平镇人民政府实施了具体征收行为。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府为参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 第三人广平县广平镇东关东村村民委员会口头发表参诉意见为：其是按照广平镇人民政府的要求进行的工作。 二被告及第三人未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系广平县广平镇东关东村村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后由广平县广平镇人民政府实施了具体征用事宜。 庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告所承包土地被征收，对征收行为可以提起行政诉讼。广平县广平镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及第三人在庭审时表述，可以认定涉案土地的征收是广平县广平镇人民政府具体实施，原告诉称广平县人民政府也实施了违法强占土地，根据其提交的证据无法证明该主张。故原告起诉广平县人民政府属于错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。原告可以对直接征收其土地的广平县广平镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡秀芳的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  张志华 审判员  王金良 二〇一九年七月三十日 书记员  于光宗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申111号再审申请人（原审被告）：贵州智信邦知识产权有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦17楼。法定代表人：何龙飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琳勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王沙沙，系该公司员工。被申请人（原审原告）：贵州核能建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中河滨中路7号7楼。法定代表人：谢宽，系该公司总经理。再审申请人贵州智信邦知识产权有限公司因与被申请人贵州核能建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州智信邦知识产权有限公司申请再审称，1、原判决的事实认定错误。申请人与被申请人签订的《人员培训服务合同》约定的服务期限为交付定金之后的90个工作日，被申请人于2017年11月15日向申请人支付了全款44000元，以此计算，服务期限是2017年11月16日至2018年3月29日，申请人于2018年3月15日为被申请人取得了相关人员的资质证书，并没有超过约定的期限。2、法院适用法律错误。本案中不存在因第三人原因导致申请人违约的情况且申请人不存在违约的情况。3、申请人现已取得相应证书的纸质版，故有新证据佐证，足以推翻原判决，特此申请再审。本院认为，根据双方签订的《人员培训服务合同》，再审申请人应在被申请人付款后90个工作日完成合同事宜即获得资格证书。被申请人于2017年11月15日向申请人支付了全款，已经完成了其合同义务，而再审申请人在一审中仅提交了电子版的资格证书，现其称取得纸质版的资格证书，但其无法证明其提交的资格证书的真实性，故其未完成其合同义务，从而致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定,原审法院根据被申请人的主张解除《人员培训服务合同》并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及双方关于“乙方无法完成事务，退还已收取的全部费用”的约定，原审判决再审申请人退还已收取的全部费用44000元正确。综上所述，贵州智信邦知识产权有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州智信邦知识产权有限公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月九日法官助理张萍萍书记员钱同
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3787号原告：连云港市大华水产品有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇沙口村。法定代表人：张洪华，经理。被告：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102-2。法定代表人：李入洋，局长。被告：连云港市赣榆区农业农村局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：周家山，局长。第三人：万某，男，1950年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张某1，男，1966年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张某2，男，1960年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人刘某，男，1960年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：姜某，男，1967年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：郑某，男，1972年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：苏某1，男，1963年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：苏某2，男，1978年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市大华水产品有限公司与被告连云港市赣榆区自然资源和规划局、连云港市赣榆区农业农村局、第三人万某、张某1、张某2、刘某、姜某、郑某、苏某1、苏某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因第三人万某、张某2下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年七月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执802号 申请执行人：胡章其，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金仁芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人胡章其诉被执行人金仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初546号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡章其于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金仁芳银行存款242825元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2161号 申请执行人：李虎，男，汉族，1987年5月6日出生，住址安徽省蒙城县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执678号申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：邢维阁，该公司经理。被执行人：高益，女，1971年8月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初715号民事调解书，关于申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人高益物业服务合同纠纷一案。申请执行标的2.1万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，查封被执行人一套住房（与申请标的相差过大，无法处置），冻结多个银行账户。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年七月二十九日书记员 邹德伟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更109号罪犯郭晓海，男，1978年5月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月15日作出（2019）浙0481刑初399号刑事判决，以被告人郭晓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯郭晓海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓海的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年5月28日起至2019年7月26日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月十九日书记员  杨思园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终2722号上诉人（原审原告）：许建法，男，1957年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：陈卉，女，1983年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）:许敏，男，1983年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人:无锡绿城房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪路、立信大道交叉口西北。法定代表人：顾国华，该公司总经理。上诉人许建法因与被上诉人陈卉和许敏、原审第三人无锡绿城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查许建法在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许建法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年七月九日书记员  汪丽敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2653号原告：崔彩丽,女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申爱田，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔彩丽与被告申爱田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩丽到庭参加诉讼，被告申爱田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔彩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款16435元及从借款之日起到还款之日止银行同期利息的三倍；2.诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月17日被告申爱田以从事电料生意周转资金紧张为由向原告借款30000元；并向原告出具借据，双方约定周转一下立即还款。之后被告分开三至五次共还过我13565元，现在还欠16435元。原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝还款。申爱田未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告申爱田向原告崔彩丽借款30000元，并向原告出具借据，后被告偿还过13565元，剩余16435元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申爱田向原告崔彩丽借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中明确要求被告给付逾期利息，视为对诉状中利息主张的变更，符合相关规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告申爱田于本判决生效之日起十日内偿还原告崔彩丽借款16435元及逾期利息（自2018年6月25日起至履行完毕之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告申爱田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月十日书记员  刘书丰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6856号原告：凌亚斌，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州傅腾装饰工程有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村解放庄路****。法定代表人：刘鹏良。本院在审理原告凌亚斌与被告广州傅腾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌亚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按凌亚斌自动撤回诉讼处理。本案受理费10元，由凌亚斌负担。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月一日书 记 员  蔡波辰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执812号饶天喜：你与彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕履行案款250000.00元。（2）、承担案件执行费3650.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月十六日书记员  冯泽芳