安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1319号原告：刘凤春，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：徐勋，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐志法，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐显峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘迎军，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘凤春与被告徐勋、徐志法、徐显峰、刘迎军健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤春及其委托诉讼代理人肖益锋，被告徐志法到庭参加诉讼，被告徐勋、徐显峰、刘迎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但委托被告徐志法代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤春向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64988.14元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与四被告系合伙关系，在一起合伙买树、伐树、卖树。2018年8月24日下午，五人在砀山县官庄镇高新庄东头伐树，树伐好并装上车后，原告骑电动车准备走时，被告徐勋开着抓木机未走大路，而是直接从树行中通过时撞倒一棵树，砸到原告和原告驾驶的电动车。事故发生后，四被告将原告送至砀山县人民医院治疗，经检查，原告多处受伤，住院10天，花费医疗费4708.04元，另在单县南城办事处徐庄卫生室购买膏药花费1000元。此次住院，四被告为原告垫付医疗费6400元。出院后，原告又在砀山县官庄镇张集卫生室治疗花费1980元，并在单县南城办事处徐庄卫生室购买膏药花费600元。因病情仍未好转，原告又至砀山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3218.3元、门诊花费434.6元。后原告又到徐州检查。2019年2月26日，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成十级伤残、脊柱损伤构成十级伤残、左肩关节功能丧失25%，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，共花费鉴定费1700元。因多次协商不成，故原告具状起诉。刘凤春向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、手机通话录音光盘一份（共三段录音），证明被告认可将原告砸伤的事实，及经中间人张久海调解的相关情况。3、砀山县人民医院住院病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票，张集卫生室证明，徐庄卫生室收款收据，证明原告受伤后，到医院住院治疗及花费医疗费的情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告三处伤情构成十级伤残，共花费鉴定费1700元。徐勋、徐志法、徐显峰、刘迎军辩称：对证据1无异议。对证据2不知情，不能认识出徐勋的声音，但里面有张久海和刘凤春的声音。对证据3真实性无异议，但是原告的伤情是原告自己摔伤的。对证据4不予认可。经审查，本院对证1予以采信。四被告并未完全否认原告与徐勋、张久海的手机通话录音，综合该三段通话录音，基本能够证实原告受伤系徐勋引起，故本院对证据2予以采信。对证据3中砀山县人民医院的住院病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票的真实性予以认定，张集卫生室证明及徐庄卫生室收款收据无正规发票印证，本院不予采信。对证据4的真实性予以认定。徐勋、徐志法、徐显峰、刘迎军辩称：原告提交的2018年8月24日的住院病例显示原告是自己骑电动车摔伤的，四被告不同意也不应该赔偿原告。2018年10月24日的住院病例显示原告住院是脑埂死及混合型颈椎病引起的，系自己的自然病情，与四被告无关。原告与四被告虽是合伙关系，但系伐树过后回家途中摔伤，并非为合伙人共同利益而遭受损害，四被告不具有过错，不应负赔偿责任。另外，原告摔伤后，四被告将其送往医院治疗，并分别垫付了1600元共计6400元的医疗费。徐勋、徐志法、徐显峰、刘迎军未在法定期限内向本院提交证据。根据双方陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实:原告与四被告合伙买树、伐树、卖树，系合伙关系，合伙利润均分。2018年8月24日下午，原、被告五人在砀山县官庄镇高新庄村东伐完树并将木料装上车辆后，五人准备离开，被告徐勋负责开抓木机，被告徐显峰、刘迎军负责运输木料。原告准备骑电动车离开时，被告徐勋驾驶的抓木机碰到了树行中的一棵树，树木倒下后将原告砸倒，导致原告受伤。四被告随即将原告送至砀山县人民医院救治，经诊断，原告肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折，原告遂住院治疗，于2018年9月3日出院，花费医疗费4708.04元。住院期间，四被告为原告垫付医疗费6400元。2018年10月24日，原告以头晕、头疼、呕吐为由，再次至砀山县人民医院住院治疗，经诊断原告脑梗死、混合型颈椎病、椎基底动脉综合征，于11月1日出院，花费医疗费434.6+781.67=1216.27元。2019年2月26日，经安徽梨都司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤、脊柱损伤、左肩关节功能丧失25%以上，均构成十级伤残，原告伤后所需误工期为120日、护理期60日、营养期60日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，侵害自然人健康权的，应依法承担侵权责任。本案在审理过程中，双方各执一词，就损害事实是否发生、四被告应否承担赔偿责任产生分歧。四被告虽主张原告系骑电动车自己碰倒树木摔伤，但明显与常理不符，同时结合原告所提交的原告与被告徐勋、原告与案外调解人张久海的手机通话录音，以及原、被告陈述，能够认定被告徐勋开抓木机将树木撞倒并砸伤原告的事实。被告徐勋作为一名完全行为能力人，且以伐树为业，能够预料开抓木机在树行中穿行的风险，由于疏忽大意没有预料到，导致碰倒树木砸伤原告，对原告的受伤具有过错。原告在准备离开伐树现场时，被被告徐勋所驾驶的抓木机碰倒树木砸到，其作为一名以伐树为业的成年人，疏于观察和防范，对自身受伤也具有一定的过错。原告与四被告系合伙关系，而合伙关系具有合伙人相互信赖，共享收益、共担风险的法律特征，故合伙人为共同利益受到伤害，其他合伙人即使没有过错，也应对受伤合伙人的损失给予一定的补偿。原告受伤发生在伐树收工即合伙经营期间，其因伤损失应视为合伙债务，应依法由各合伙人共摊，结合原告与徐勋的过错程度，以及五合伙人伐树利益均分的实际情况，综合衡量，原告本次因伤合理损失，以被告徐勋承担40%的赔偿责任，被告徐志法、徐显峰、刘迎军各自承担10%的补偿责任为宜，剩余30%的损失，应由原告自行承担。原告于2018年10月24日因脑梗死、混合型颈椎病、椎基底动脉综合征第二次住院，上述症状与原告因伤第一次住院伤情不符，且根据原告提交的现有证据也无法证明该两次住院病情存在因果关系，故本院对原告第二次住院的合理性不予认可，第二次住院的相应损失本院也不予支持。综上，参照司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告的因伤产生的合法损失为：医疗费4708.04元，护理费60天×132.8元=7968元，误工费120天×98.9元=11868元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费10天×30元=300元，伤残赔偿金12758元×20年×12%=30619.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，以上损失共计63963.24元，应依法由被告徐勋承担63963.24×40%=25585.3元，被告徐志法、徐显峰、刘迎军分别承担63963.24×10%=6396.32元，剩余损失63963.24×30%=19188.98元由原告自行承担。扣除四被告已分别垫付的1600元医疗费，被告徐勋还应承担25585.3-1600=23985.3元，被告徐志法、徐显峰、刘迎军还应分别承担6396.32-1600=4796.32元。原告主张的其他损失，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐勋于本判决生效后十日内赔偿给原告刘凤春医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计23985.3元。二、被告徐志法、徐显峰、刘迎军于本判决生效后十日内分别补偿给原告刘凤春医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费4796.32元。三、驳回原告刘凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告刘凤春负担85元，由被告徐勋负担80元，被告徐志法、徐显峰、刘迎军分别负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年七月八日书记员  陈华夏