西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终4905号  上诉人（原审被告）：武某甲，男，1964年5月24日出生，汉族，临潼区火车站线路工区职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李某某，陕西权诚律师事务所律师委托诉讼代理人：武某乙，女，1993年5月13日出生，软通动力信息科技有限公司职员，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1936年3月29日出生，汉族，无业，住西安市临潼区斜口医院家属区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某丙，男，1957年6月29日出生，汉族，临潼区斜口医院退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某丁，男，1963年1月19日出生，汉族，西安工务段退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某戊，男，1967年4月4日出生，汉族，新丰镇火车站职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某已，女，1969年9月3日出生，汉族，西安铁路局工务段职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某庚，男，1960年2月12日出生，汉族，西安车务段职工，住陕西省华阴市罗夫火车站家属院。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。上诉人武某甲因与被上诉人赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚分家析产纠纷一案，不服西安市    临潼区人民法院(2018)陕0115民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。武某甲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚承担。事实及理由：一审法院在知悉赵某某完全无法辨识自身行为，应先作出赵某某有无民事行为能力的判决。一审法院在赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚没有提供证据的情况下，便认定47.23平方米全部属于赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚财产有失偏颇，同时，47.98平方米的建设出资比例也模糊不清，属于认定事实不清。武某甲已经就30平方米楼板平房建设提供出资，依法有权参与该房屋拆迁款的分配。武某甲实际上并未收到退还的出资款，出资行为仍然合法有效，作为共同建设人和出资人，武某甲有权要求就30平方米楼板平房拆迁款进行分配。赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚辩称，47.98平方米房屋是1983年赵某某与丈夫共同出资建造的，属于夫妻共同财产，一审已经将属于赵某某丈夫的那部分作为遗产分割给各当事人了。武某甲提到的30平方米的楼板房就是实际测量的47.23平方米的砖混结构的房屋，关于这个房屋的出资，一审庭审时武某甲承认虽然建房时出资过1400元，但后来由于家庭矛盾，武某丁又将钱退还给了武某甲，对此武某甲没有异议，庭审笔录有记载，所以一审法院认定47.23平方米房屋为赵某某、武某丙、吴培义、吴培生、吴培红、武某庚出资建设没有问题。  赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚向一审法院起诉请求:对位于临潼区XX街XX村XX居XX号房屋附属物补偿费及其它费用251353元予以析产分配。一审法院认定事实：1.关于诉讼时效问题。根据法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚所诉权利系主要为不动产纠纷产生的权利，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚主张权利被侵害系2016年12月31日涉案房屋及附属物被拆迁，现该纠纷产生尚不满三年，且该纠纷系基于共有关系产生的分割共有财产的请求权，不适用诉讼时效的规定。关于涉案财产的继承问题，依法律规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，没有任何证据证明赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚已放弃对涉案遗产的继承，故涉案遗产系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲在内的所有继承人的共有财产，继承问题不存在诉讼时效障碍。2.关于涉案251353元的归属问题。赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚主张涉案款项属于包括武某甲在内的全体亲属所有，因该款项系拆迁属于赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲在内的亲属成员的附属物而获得的赔偿款，武某甲主张涉案款项系其财产拆迁而获得的补偿。关于涉案的47.23平方米房屋，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚主张该房屋系其出资建造，起初武某甲拿出来1400元钱，后来将钱退还，武某甲先承认该事实后又反悔，但无相反证据支持其主张，故认定涉案的47.23平方米房屋系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚财产，在拆迁后获得的96774元补偿款亦系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚财产。关于其他房屋及附属物，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲证据均不能证明系其一方财产，考虑双方的身份关系，认定除47.23平方米（补偿款为96774元）系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚财产及无争议的43.55平方米（补偿款为84835元）系武某甲房改房产、47.98平方米（补偿款为93465元）系赵某某与丈夫财产外，其余拆迁财产系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲共有财产（补偿款为61114元）。据以上，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚享有财产为：47.23平方米（补偿款为96774元），赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲分割财产为：47.98平方米（补偿款为93465元）及其余拆迁财产的拆迁补偿款61114元。赵某某系武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲母亲。赵某某与丈夫（已去世）早年居住在临潼区XX街XX村XX道XX居XX号系西安铁路工区，居住公房43.55平方米（在赵某某丈夫去世后因单位房改转移作为武某甲房屋），建造房屋47.98平方米。1990年左右，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚出资在公房附近建造房屋47.23平方米。其余地面附属物系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲共同出资建设。2016年12月31日，武某甲与拆迁部门订立拆迁协议将涉案财产的拆迁权利全部享有，具体明细如下：房屋补偿款305435元、附属物补偿款30753元。因武某甲将拆迁权利全部占有，双方产生纠纷。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武某甲在拆迁过程中，将不属于其个人财产获得的拆迁补偿款占为己有，因没有法律根据，取得不当利益，受损失的赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚有权请求其返还不当利益，依法予以支持。综上所述，对赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、武某甲于本判决生效后十五日内返还赵某某78267元、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚各31535元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由武某甲负担4750元，其余由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，赵某某系武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲母亲。赵某某与丈夫（已去世）早年居住在临潼区XX街XX村XX道XX居XX号，居住公房43.55平方米（在赵某某丈夫去世后因单位房改转移作为武某甲房屋），建造房屋47.98平方米。因47.98平方米房屋系赵某某与丈夫夫妻关系存续期间建造，故47.98平方米房屋系赵某某与丈夫夫妻共同财产。关于涉案的47.23平方米房屋，系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚出资建造。武某甲上诉认为其亦出资，因其在一审中承认其拿出来1400元钱，后来将钱退还，故其上诉理由不能成立。关于其他房屋及附属物，赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚及武某甲的证据均不能证明系其一方财产，故一审考虑双方的身份关系，认定其余拆迁财产系赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚、武某甲共有财产（补偿款为61114元）并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因武某甲在拆迁过程中，将不属于其个人财产获得的拆迁补偿款占为己有，现赵某某、武某丙、武某丁、武某戊、武某已、武某庚请求返还，依法予以支持。武某甲上诉称赵某某无民事行为能力，未提供证据证明。综上所述，武某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4839元由武某甲负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李某某   审判员李刚   二O一九年七月二十四日  书记员  李艳