广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2777号原告：佛山市佰卓精机科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李榕树。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被告：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黎玉婷，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市佰卓精机科技有限公司（以下简称佰卓公司）与被告朱奇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加黎玉婷作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告佰卓公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼，被告朱奇明、黎玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰卓公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱奇明向原告支付货款110470元；2.被告朱奇明向原告支付逾期付款违约金及利息（以未付货款110470元为基数，自收货之日即2017年7月26日起至款项实际付清日止按年利率24%计付，暂计至2019年1月31日为40873.9元）；3.被告朱奇明向原告支付实现债权所支出的律师费8000元；4.被告黎玉婷对被告朱奇明前述三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告朱奇明以其经营但未经工商登记的名为广州市花都区金鼎CNC模具有限公司名义与原告签订《购销合同》，约定:一、购销标的物的名称、型号规格、数量、金额及供货时间产品名称立式加工中心、产品型号VMC-857、数量1台、金额258000元；十、结算方式及期限：合同签订付定金10000元，出机前付40000元，余款208000元在12个月内付清，每月付17500元、最后一个月付15500元，付款时间以机器签收当日开始计算30日内付第一期如此类推；十二、违约责任：1.逾期交货或者逾期付款，将按照中国人民银行有关延期付款的规定进行赔偿；十四、其它约定事项：1.如需方的行为造成供方损失，需方需向供方赔偿，包括但不限于供方因维权所产生的差旅费、律师费、诉讼费等内容。2017年7月26日，原告将案涉货物交付被告朱奇明。2018年2月6日被告朱奇明以其经营但未经工商登记的名为广州市花都区金鼎CNC模具有限公司名义与原告签订《合同号:ZYSK20170518-XXX补充协议》，约定：一、支票到账期限结算；二、月供金额及方式：1.需方须在2018年2月10日前付清2018年1月的供机款余款13500元给供方；2.余款103000元于2018年2月底起分13个月，于2019年2月底付清，在此期间收取9270元的利息等内容。2018年11月20日，被告朱奇明与原告签订《未结算货款对账确认函》，双方确认被告己向原告支付款项156800元(含利息9270元)、尚欠原告货款110470元，并确认己于2017年7月26日收取案涉货物、案涉货物通过验收；被告同意每月为一期，每期支付10000元，截止至2019年12月6日前清偿，承诺如有任何一期违约，愿意承担自送货单收货之日开始以未付款项金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至还清为止，并承担原告因诉讼产生的所有费用；另被告承诺自2018年12月6日开始每月6日前支付货款及利息10000元总共12期共计120000元等。此外，经查询广州市花都区金鼎CNC模具有限公司并未进行工商登记，广州市花都区金鼎CNC模具有限公司并不存在，案涉合同及确认函均由被告朱奇明签订，且被告朱奇明在确认函中亦承诺案涉货款、违约金、利息等由其本人承担。因此案涉购货方实为被告朱奇明，案涉货款、违约金、利息等应由被告朱奇明承担。本案所涉债务发生于被告黎玉婷与被告朱奇明夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，被告黎玉婷应承担连带清偿责任。被告朱奇明、黎玉婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单、《补充协议》、《未结货款对账确认函》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》等证据。被告朱奇明、黎玉婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告朱奇明（需方）以“广州市花都区金鼎CNC模具有限公司”的名义与原告（供方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买“VMC-857立式加工中心”1台，金额为258000元，交货期为定金到账后35个工作日内，付款方式为：合同签订付定金10000元、出机前付40000元、余款208000元在12个月内付清（每月付17500元、最后一个月付15500元），逾期付款按中国人民银行有关延期付款的规定进行赔偿，如需方行为造成供方损失应赔偿包括律师费在内的维权费用。2017年7月26日，原告将上述货物交付给被告朱奇明。2018年2月6日，上述供需双方签订《补充协议》一份，约定需方须在2018年2月10日前付清2018年1月的供机款余款13500元，余款103000元于2018年2月底起分13个月，于2019年2月底付清，在此期间收取9270元的利息。2018年9月8日，被告朱奇明向原告支付了利息9270元。2018年11月20日，原告与被告朱奇明签订《未结算货款对账确认函》一份，确认截止至2018年11月13日，朱奇明尚欠原告货款110470元，朱奇明承诺自2018年12月6日起分12期还清，每月为一期，每期支付货款本金及利息合计10000元，如有任何一期违约，朱奇明愿意承担自收货之日起以未付款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金直至还清为止，并承担包括律师费在内的因诉讼产生的费用。《未结算货款对账确认函》签订后，被告朱奇明未支付过款项给原告。原告因提起本案诉讼，与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费8000元。“广州市花都区金鼎CNC模具有限公司”未经工商登记成立。被告黎玉婷与被告朱奇明于2014年7月7日登记结婚。本院认为，被告朱奇明以“广州市花都区金鼎CNC模具有限公司”的名义与原告佰卓公司签订买卖合同，因“广州市花都区金鼎CNC模具有限公司”未经工商登记成立，不具备民事主体资格，因此本案买卖合同的交易主体实际为原告与朱奇明。原告与朱奇明之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约交付货物后，朱奇明应当按照约定支付货款。双方签订《购销合同》后，又陆续签订《补充协议》、《未结算货款对账确认函》，三份协议对货款支付时间及逾期付款利息等内容约定不一致，应以双方最后签订的《未结算货款对账确认函》为准。根据《未结算货款对账确认函》的约定，朱奇明尚欠原告货款110470元并自2018年12月6日起分12个月还清。现货款履行期限虽未全部届满，但朱奇明自第一期还款义务开始即已逾期，应视为其以自己的行为表明不履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前全额清偿货款。原告主张朱奇明支付尚欠货款110470元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费8000元，符合双方约定，费用数额亦在合理范围内，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算。根据《未结算货款对账确认函》的约定，朱奇明应付款12期、每期10000元，逾期付款的，应支付自收货之日起至实际清偿日止以未付款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，而朱奇明应付款总额120000元中，本身已包含利息9530元（120000元-110470元）。由此核算，双方实际约定的逾期付款违约金已超过年利率24%。原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金，未超出双方约定的范围，亦未过分高于原告的实际损失，本院予以支持。据此计得2017年7月26日至2019年1月31日期间的逾期付款违约金数额为40313.98元（110470元×24%÷365天×555天），扣减朱奇明已于2018年9月8日支付的利息9270元后，朱奇明仍应向原告支付上述期间的逾期付款违约金31043.98元，原告主张上述期间逾期付款违约超出该数额的部分，本院不予支持。关于被告黎玉婷应承担的责任。本案货款债务发生于朱奇明与黎玉婷夫妻关系存续期间，但从债务的性质来看，并非朱奇明与黎玉婷家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案证据来看，原告未能证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活，或者黎玉婷参与了朱奇明从事的生产经营活动，抑或朱奇明所负债务系基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告主张黎玉婷对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110470元予佛山市佰卓精机科技有限公司；二、朱奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金31043.98元及110470元为计算基数自2019年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市佰卓精机科技有限公司；三、朱奇明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费8000元予佛山市佰卓精机科技有限公司；四、驳回佛山市佰卓精机科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486.88元（原告已预交），财产保全费1316.71元，合共4803.59元，由佛山市佰卓精机科技有限公司负担296.33元，由朱奇明负担4507.26元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市佰卓精机科技有限公司多交纳的诉讼费用4507.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  唐汉冰二〇一九年七月十九日书 记 员  黎小敏