江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3427号原告：骆四妹，女，1952年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：谈溢萍，女，1990年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告骆四妹与被告谈溢萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆四妹及其委托诉讼代理人江雪琴，被告谈溢萍，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆四妹诉称，2017年2月25日9时10分左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的无牌二轮电动车在相城区北桥里河海路发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事故认定书认定被告一负事故全部责任。经交警队查明，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处投保交强险与商业险，事故发生日处于保险期间。经苏州同济司法鉴定所鉴定：骆四妹因车祸致左股骨胫骨骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。误工期限为12个月，护理期限为一人护理四个月，营养期限为四个月。综上，发生交通事故后原告多处受伤，给原告的身体和精神造成了严重的损害，被告一应当对原告的损失进行赔偿，被告二应当在交强险与商业险范围内优先承担赔偿责任。请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失156690.98元，被告二在交强险与商业险范围内优先承担赔偿责任。2、判令被告一承担本案的诉讼费用。被告谈溢萍辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我是驾驶员也是登记车主，我驾驶的车辆在被告二处投保，对于原告要求保险公司先行理赔，我认可。事故发生后我没有垫付。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。该车辆在我方投保了交强险以及100万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意依法按责承担赔偿责任。事故发生后我方没有垫付。其他在质证中发表。经审理查明，2017年2月25日9时10分许，被告谈溢萍驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告骆四妹驾驶的无牌二轮电动车在相城区北桥里河海路娄沿路口发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。该事故经交警部门调查取证，于2017年3月20日作出道路交通事故认定书认定被告谈溢萍负事故全部责任，原告无事故责任。原告事发后被送医救治，其病情达临床稳定状态后，经委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆四妹因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人骆四妹的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告谈溢萍，该车于事故发生前在被告人保苏州分公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告谈溢萍及被告人保苏州分公司确认均未垫付款项。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的核定。原告主张：1、医疗费36470.06元，提供门诊病历原件3本、出院记录原件2份、费用清单原件2份、医药费收费票据原件27张。2、住院伙食补助费805元，其中住院8天按实际支出555元，剩余5天按50元/天计算，提供餐费收据原件1张。3、营养费6000元，按50元/天计算120天。4、护理费12000元，按100元/天计算120天。5、误工费30595.92元，按2549.66元/月主张12个月。提供工资收入证明原件1份、工资收入减少证明原件1份、全日制劳动合同原件1份、事故申报登记表原件1份、工资明细原件1份、雇主责任险保单复印件1份，证明原告事发时在苏州汤泰塑料制品有限公司食堂工作，每月固定工资2700元，但因为有请假等情况，部分月份不足2700元，原告按实际收入计算，以事发前12个月（2016年2月至2017年1月）的平均工资计算月误工赔偿标准2549.66元。6、残疾赔偿金61360元，按47200元/年*13年*0.1。7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费3060元，提供收费票据原件1份。9、车辆损失400元，提供车辆维修发票原件1张、定损单原件1份。10、交通费1000元，无票据，系酌情主张。经质证，被告谈溢萍表示无异议。被告人保苏州分公司表示，对医疗费证据无异议，但对其中统筹支付共计106.61元应当扣除，原告并未就该金额进行支付，另外主张扣除15%的非医保用药，无证据。住院伙食补助费认可13天、40元每天，对餐费票据真实性由法院依法审核，票据金额550元认可。对鉴定报告及票据真实性无异议，认可鉴定结果。营养费认可40元每天120天。护理费认可80元每天120天。误工费，原告提供证据真实性无异议，但是其中收入减少证明中陈述治疗期间单位对其停发工资，并没有明确具体治疗时间，并且根据原告提供的住院费票据，仅住院2次，共计13天，故对于原告事故发生前工作的事实无异议，但是对其事故发生后具体的休息时间以及停发工资的具体数额，原告证据不足以达到证明目的。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。鉴定费我方不承担。车辆损失我方定损，无异议。交通费法院酌定。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证和被告的质证意见，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，经审核为36470.05元，原告上述费用的发生有相关医院的收费票据为凭，相关病历、出院记录、费用清单佐证，予以认定。被告人保苏州分公司对其中统筹支付的部分要求扣除，并要求扣除15%的非医保用药，对此，统筹支付部分系原告的社保既得利益，并不能因此免除赔偿义务人的赔偿责任，对非医保用药，并未提供非医保用药明细及替代用药清单，故均不予采纳。2、住院伙食补助费，按原告二次住院13天、每天50元，认定650元。原告主张住院期间支出伙食费555元，首先，该收据非正式发票，其次，伙食标准超出了相关要求，故不予认定。3、营养费，原告主张6000元符合规定，予以相关认定。4、护理费，原告主张12000元符合相关规定，予以认定。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定12个月。原告提供的工资收入证明、工资收入减少证明、全日制劳动合同、事故申报登记表、工资明细、雇主责任险保单能够证实原告事发前在苏州汤泰塑料制品有限公司工作并因本次事故造成收入减少，故主张误工费依法应予支持。现参照原告2016年2月至2017年1月前事故发生前一年的工资收入30331元认定误工费30331元。6、残疾赔偿金，原告定残时为67周岁，故原告主张61360元（47200*13*0.1）予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合规定，并在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费，按票据认定3060元。鉴定费系确定原告损失的合理费用，被告人保苏州分公司抗辩不承担该费用，但未提供相应证据证明，故不予采纳。9、车辆损失，原告主张400元有维修发票、定损单证明，被告人保苏州分公司无异议，予以认定。10、交通费，结合原告的治疗次数、距离，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为：医疗费36470.05元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、护理费12000元、误工费30331元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车辆损失400元、交通费500元，合计人民币155771.05元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车驾驶员负事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失在保险限额内，没有证据显示被告人保苏州分公司对原告的赔偿项目及金额有不负赔偿责任的情形，故对原告的损失155771.05元应由被告人保苏州分公司全额赔偿。被告谈溢萍本案中除了承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆四妹人民币155771.05元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013560）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币615.5元，由原告骆四妹负担3.5元，被告谈溢萍负担612元（被告谈溢萍负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告谈溢萍应于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月二十二日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷