wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2832号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓干体，男，1985年01月31日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓干体信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓干体所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓干体所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1735号 申请执行人：孟桂香，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉山，男，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1602民初4511号民事判决书立案执行申请执行人孟桂香被执行人王玉山借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日、2019年7月24日=通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4511号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  蒋雪山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执777号申请执行人：艾格，男，汉族，1983年3月24日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407，社会统一信用代码:91360106MA35L5KA4G。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武劳人仲东办调字（2019）第635号仲裁调解书，向被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月二十三日书记员  王 倩
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执234号 申请执行人：高某，1981年05月02出生，住青海省乐都县。 被执行人：刘某，1987年06月04出生。 本院在执行高某与刘某买卖合同纠纷一案中，于2019年07月04日向刘某发出执行通知书，责令刘某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在青海银行1601152001068607账户内存款人民币3050.00元至海东市平安区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄金兰 二〇一九年七月十日 书记员  马海玉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2102号原告：刘红，女，1962年4月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿荫律师事务所律师。被告：姚明娟，女，1942年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘春然，男，1934年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘红诉被告姚明娟、刘春然所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丽华，被告姚明娟、刘春然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于抚顺市顺城区房屋归原告所有；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年4月，原告出资购买了新抚区201号房屋，面积56.02平方米，房产证号10××32，因考虑到暖气费支付困难，故房屋所有权一栏写上了原告母亲姚明娟的名字。2004年3月，原告父母刘春然、姚明娟及妹妹刘芳签署了《房屋产权证明》，证明该处住宅系刘红出资购买，房屋产权自然归刘红所有。原告弟弟刘东于2005年2月15日签字确认。所以，原告应是房屋的真实权利人。购买房屋后，原告户口一直在该房屋。起初原告将房屋出租，后二被告居住。2016年7月，该房屋动迁，因原告在外地，被告姚明娟与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订了《抚顺市地质灾害区居民避险安置协议》，被告姚明娟因动迁于2016年7月10日领取搬迁安置代金券380434.4元，2017年10月31日发票显示安置房屋面积为88.47平方米，房屋款334417元，购买方为二被告，地址是抚顺市顺城区1601号房屋。搬迁安置代金券还剩46017.4元也在被告处。因动迁前的房屋是原告出资购买，归原告所有，动迁时取得的的搬迁安置代金券是基于原告所有的房屋动迁所得，搬迁安置代金券用于新安置的房屋，还有剩余。故诉至法院，要求判如所请。二被告辩称：2009年6月7日之前，房子是原告的，但在此之后房子应该是我们的。因为原告于2009年6月7日给我们写了一封信，信中提出两种方案，第一种是我们给原告10万元，以后房子归我们，第二种方案是我们给原告5元，以后每个月帮助原告在嘉兴购买的房屋偿还贷款800元。这两种方案我们都没有同意。我们打电话给原告提出让原告自己贷款购买嘉兴的房子，我们给了原告2万元首付款，之后的贷款由我们帮助偿还，案涉房屋归我们所有。在此之后，我们陆续转给原告钱款用于原告偿还嘉兴房子贷款。综上，案涉房屋应归我们所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系原告刘红父母。2003年原告刘红委托父亲刘春然购买坐落于新抚区201号房屋（以下简称201号房屋），并将房屋登记在母亲姚明娟名下。2004年3月23日，刘春然签署《房屋产权证明》“2000年10月，刘红出资购买的望花区202号房屋，混合结构，87年建，建筑面积42.77平方米，产权证号为S0XXX3，考虑到暖气费支付困难，故房屋所有权人一栏写上了父亲刘春然。2003年4月，刘红出资购买的新抚区201室，混合结构，95年建，建筑面积56.02平方米，该房证号为10××32，也因上述原因，该房屋所有权一栏写上了母亲姚明娟。综上，该两处住宅系刘红出资购买，房屋产权自然归刘红所有。”2004年3月24日，被告姚明娟在该份证明上签字确认。2004年3月25日，二被告次女刘芳在该份证明上签字确认。2005年2月15日，二被告儿子刘东在该份证明上签字确认。2016年7月10日，新抚区采煤沉陷搬迁管理中心与被告姚明娟签订《抚顺市地质灾害区居民避险搬迁安置协议》，抚顺市人民政府对包括案涉房屋的居民进行避险搬迁安置，并且采用新型货币化（代金券）的安置方式进行。当日，姚明娟领取了2016年抚顺市地质灾害居民避险搬迁安置代金券，该代金券载明金额为380434.4元。2017年2月17日，二被告与中振房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以334417元的价格购买了中振房地产开发公司开发的坐落于顺城区建筑面积为88.47平方米的房屋（以下简称1601号房屋），二被告用上述代金券支付房款。2016年12月24日，二被告次女刘芳与抚顺龙成装饰设计工程有限公司签订《龙成装饰工程施工合同》，合同约定工程总造价40479.95元。庭审中，被告自认代金券除用于支付房款部分，剩余金额全部用于案涉房屋装修使用。另查明，被告刘春然曾帮助刘红管理财产，刘春然多次向刘红转账汇款。本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的《房屋产权证明》、对账单、房屋所有权证、《抚顺市地质灾害区居民避险搬迁安置协议》、2016年抚顺市地质灾害区居民避险搬迁安置代金券发票、《商品房买卖合同》、《龙成装饰工程施工合同》、银行账户历史交易明细等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：《房屋所有权证》是房屋产权的合法凭证,一般来说,认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准,但《房屋所有权证》亦非认定房屋产权的唯一依据,当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时,仍应依法确认房屋产权的归属。本案原告出示《房屋产权证明》以证明其主张，庭审中被告认可原告系房屋的原所有权人，只是认为在2009年6月7日之后归其所有。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张其与原告间形成房屋买卖合同关系，2009年6月7日之后其系案涉房屋所有权人并提供了原告书信及其与原告间的转账记录以证明房款的交付情况。但原告书信并未明确表明将案涉房屋转让给被告，且被告与原告间长期存在大量的转账记录，亦无法说明系给付原告案涉房屋之房款。故，在被告未提供其他证据证明双方形成房屋买卖合意、确定转让价格并已将房款交付原告的情况下，本院无法支持被告关于2009年之后其系房屋所有权人的主张。案涉1601号房屋是拆迁201号房屋后对当事人的安置房屋，因1601号房屋所有权是原201号房屋所有权的承袭，故原告享有1601号房屋的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：坐落于抚顺市顺城区房屋归原告刘红所有。案件受理费3158元（已减半收取），保全费2192元，由被告刘春然、姚明娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一九年七月十九日书记员  王楚楚
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2248号申请执行人郑怀振，男，汉族，1966年4月13日出生，住任丘市。被执行人赵小林，男，汉族，1991年1月23日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982刑初241号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执869号申请执行人:杨绍田，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市万州区,委托代理人:向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：郑学超，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人杨绍田与被执行人郑学超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付伤后经济损失33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付伤后经济损失33000元。二、申请执行费395元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月二十一日书记员  乔松
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1026号 石家庄市自然资源和规划局： 关于嗄XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4286号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：茹启风，女，汉族，1982年6月21日生，住河南省。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人茹启风保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人茹启风名下23762.99元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人茹启风名下的银行存款23762.99元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇一九年七月二十三日书记员  唐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3206号 申请执行人：韩志运,男,汉族,1962年8月12日出生岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥包河物业管理有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:。 法定代表人:陈佑新 申请执行人韩志运与被执行人合肥包河物业管理有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3418号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥包河物业管理有限责任公司在银行的存款人民币9848.85元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨新宇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初2215号 原告：徐有国，男，1982年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：干娟娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 被告：徐敬林，男，1955年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区(现下落不明)。 被告：桑志兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告徐有国、干娟娟与被告徐敬林、桑志兰分家析产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有国、干娟娟的委托诉讼代理人石万顺，被告桑志兰到庭参加诉讼。被告徐敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐有国、干娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于仙女镇阳光花苑拆迁安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2。两被告原系夫妻关系，2016年8月18日在扬州市江都区人民法院协议离婚。原告徐有国与两被告系父母子女关系。两被告早年在扬州市江都区新心组建有3上3下楼房1幢。原告工作、结婚以后，与两被告共同出资陆续建设了前后辅助房屋及院落，并对楼房进行了装修。2011年3月2日，上述房屋被拆迁，并以产权调换的方式取得仙女镇阳光花苑3套安置房屋，但原、被告至今未能就拆迁安置房屋的分割达成一致意见，故原告诉请法院，请求判如所请。 原告提供如下证据以证明其诉讼主张： 1、两原告及被告徐敬林常住人口登记卡，证明两原告、被告身份信息及身份关系； 2、两原告结婚证，证明两原告系夫妻关系的事实； 3、2011年3月2日，原告徐有国、被告徐敬林、桑志兰与原江都市房屋拆迁服务中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，证明讼争房屋被拆迁并获得拆迁安置房和货币补偿款的事实； 4、2013年5月31日，房屋拆迁安置预结算清单、收款收据、建设银行取款凭证，证明内容同证据3； 5、（2016）苏1012民初3860号民事调解书，证明两被告离婚及在离婚协议中未约定本案涉案拆迁安置房进行分割处理的事实； 6、2016年8月18日，被告桑志兰与徐敬林签订的协议书一份，其中约定内容即是本案原告的诉讼请求。 7、证人周某、桑某、徐某1的证词，证明原告参与扩建涉案拆迁房屋的事实。 被告徐敬林未答辩，亦未提供证据。 被告桑志兰辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。 被告桑志兰未提供证据。 结合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：两原告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名徐某2。两被告原系夫妻关系，2016年8月18日协议离婚，原告徐有国系两被告婚生子。两被告自建了原坐落于扬州市江都区房屋，原、被告于2009年共同对其进行了扩建和装修。2011年3月2日，原告徐有国、两被告共同与原江都市城市房屋拆迁服务中心签订江都市城市拆迁房屋补偿安置协议一份，涉案房屋拆迁因此获得仙女镇阳光花园安置区14栋303、403房屋各一套及另外一套未选定房屋的房屋一套，同时获得拆迁补偿款359308元。2016年8月18日，两被告在协议离婚当天签订协议书一份，约定上述房屋中的“14栋303归徐有国所有，403归被告桑志兰所有，另一套归被告徐敬林”所有。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原坐落于扬州市江都区房屋原系两被告早年所建、所有。后原、被告共同对其扩建并装修的部分，属于原、被告家庭共同共有财产。两被告在人民法院协议离婚当日，以另外协议的方式对上述财产进行分割，是两被告的真实意思表示，亦符合该拆迁利益形成的客观情况，于法不悖，合法有效，本院依法予以确认。但此“协议书”书中徐有国分得的“14幢303室”，应当为两原告夫妻共同共有。对于本案中拆迁安置的三套房屋，两原告主张的两原告及被告徐敬林、桑志兰各享有一套的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告获得的拆迁安置补偿款359308元，两原告及被告桑志兰皆确认已经分割，亦非本案原告诉讼请求，故本院不予理涉。 被告徐敬林经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对本案证据质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告所有的原落座于扬州市江都区的房屋拆迁所得三套房屋，位于扬州市江都区归原告徐有国、干娟娟所有，14栋403室归桑志兰所有，另一套房屋（未选号）归徐敬林所有。 本案受理费计9020元，由两原告负担3007元，两被告各负担3006元，两被告应当负担的部分已由原告垫付，两被告在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  方朋振 人民陪审员  徐宏宝 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱 颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1283号上诉人（原审原告）：郭桂媛，女，1989年10月19日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：郭圣根，男，1965年10月20日生，汉族，住永丰县，系郭桂媛父亲。委托诉讼代理人：邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：永丰县恩江镇聂家村郭家自然村，住所地永丰县恩江镇聂家村郭家自然村。负责人：郭雄，该自然村村小组组长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。上诉人郭桂媛因与被上诉人永丰县恩江镇聂家村郭家自然村（以下简称郭家自然村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭桂媛上诉请求：撤销原判，改判郭家自然村支付郭桂媛村集体土地征收补偿款52000元。事实和理由：1.郭桂媛代理人在一审庭审中仅对《郭家自然村征地款分配方案》真实性表示无异议，对合法性和关联性有异议，该分配方案剥夺妇女的合法财产权益和生育权，严重违法，应属无效。2.郭桂媛是郭家自然村村集体经济组织成员，符合征地补偿款分配权主题资格，依法平等享有征地款分配权。3.支持郭桂媛上诉请求不会造成不良社会后果。郭家自然村辩称：1.征地补偿款分配方案属村民自治范畴的事项，《郭家自然村征地款分配方案》经95%以上村民代表签字同意，合法有效，是本案定案依据。2.郭桂媛已婚已育，不具有郭家自然村集体经济组织成员资格，与村集体无权利义务关系，不应享有征地补偿款分配资格。郭桂媛向一审法院起诉请求：判令郭家自然村支付郭桂媛村集体土地征收补偿统一分配款52000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2019年，永丰县人民政府因县城规划的需要，陆续在郭家自然村征收了村集体土地，并且给予了郭家自然村相应的土地征收补偿款。郭家自然村经村民会议讨论形成《郭家村征地款分配方案》中规定凡是村里嫁出去的女性，还没迁户口的没有分，村里女的未嫁但生了小孩的也没有分。2015年郭家自然村按人口分配征地补偿款，每人可分得7000元；2018年郭家自然村按人口分配征地补偿款，每人可分得40000元；2019年郭家自然村按人口分配征地补偿款，每人可分得5000元。郭家自然村于2019年4月12日申请调查令，调查事项为郭桂媛是否已婚和生育情况。经调查，威宁彝族回族苗族自治县卫生健康局出具贵州省人口和计划生育家庭档案卡证明郭桂媛已生育一男一女。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十六条第（四）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”郭桂媛在庭审中明确表示对于《郭家村征地款分配方案》没有异议。若郭桂媛其未结婚、未生育子女、系郭家自然村村民应享受村民待遇，应分得2015年、2018年2019年的征收土地补偿款，但因《郭家村征地款分配方案》明确载明，凡是村里嫁出去女的还没迁户口没有分，村里女的未嫁但生了小孩的也没有分。本案郭桂媛主张其未结婚且未生育子女与事实不符，经调查郭桂媛已生育一男一女，不符合郭家村征地款分配方案的分配情形，故对郭桂媛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项的规定，判决：驳回郭桂媛的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由郭桂媛负担。二审中，郭家自然村提供永丰县农户承包地登记基本信息表（摸底调查）一份，拟证明2015年村委进行土地调整时并未分配郭桂媛土地。郭桂媛质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，村委在2015年进行土地调整不分配土地给郭桂媛与本案郭桂媛应否获得土地征收补偿费用并无关联，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点集中在两方面，一是《郭家村征地款分配方案》能否作为本案处理的依据，二是郭桂媛是否具有承包地征收补偿费用分配资格。关于《郭家村征地款分配方案》能否作为本案处理依据的问题。虽然承包地征收补偿费用分配属于村民自治范畴，但村民自治内容不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。《郭家村征地款分配方案》将户口未外迁的已婚女性及未婚已育女性排除在分配方案之外，侵犯了她们的合法权益，非法剥夺了她们作为本集体经济组织成员的资格，不能作为本案处理的依据。关于郭桂媛是否具有承包地征收补偿费用分配资格的问题。郭桂媛出生至今一直是郭家自然村的村民，其居民户籍登记在郭家自然村，属于郭家村集体经济组织成员。土地征收后的补偿费用是对农村集体经济组织的整体补偿，只要是该集体经济组织成员，都应依法享有平等的分配权利。郭桂媛虽未办理结婚登记就生育了俩孩子，但这并不影响其在郭家自然村的村民身份关系和应当享受的权利，且郭桂媛未将户口迁到其他地方，依法不能在其他地方成为当地的集体经济组织成员并享受相应权利。因此，郭家自然村未按同等条件对郭桂媛分配承包地征收补偿费用，侵害了郭桂媛作为本集体经济组织成员的正当权利。郭桂媛的上诉请求有事实和法律依据，郭家自然村依法应向郭桂媛支付本村集体土地征收补偿款52000元。综上所述，郭桂媛的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定驳回郭桂媛的诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销永丰县人民法院（2019）赣0825民初480号民事判决；二、被上诉人永丰县恩江镇聂家村郭家自然村于本判决生效后十五日内向上诉人郭桂媛支付承包地征收补偿分配费用52000元。一审案件受理费1100元减半收取550元，二审案件受理费1100元，合计1650元，由上诉人郭桂媛负担550元，被上诉人永丰县恩江镇聂家村郭家自然村负担1100元。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇一九年七月八日法官助理王婷书记员刘娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终454号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍结船。因犯盗窃罪，于2014年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月23日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人霍结船犯盗窃罪一案，于2019年5月28日作出（2019）桂0304刑初118号刑事判决。认定被告人霍结船犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人霍结船不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人霍结船自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人霍结船犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍结船自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍结船撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  涂光照 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月十六日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6646号 原告谢光远，男，汉族，1989年9月19日出生，住石家庄市。 被告石家庄紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路379号海棠家园小区2号住宅楼133室。 法定代表人李书玲 原告谢光远诉被告石家庄紫涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 被告石家庄紫涵房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告请求解除与被告签订的《委托配套建设协议》，该协议第七条约定“双方因本协议发生争议，若协议不成提交该协议签订地法院诉讼解决，本协议签订地石家庄市桥西区”，故本案应由合同签订地人民法院管辖，恳请贵院依法将此案移送至石家庄市桥西区法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会2019年6月13日出具证明，显示“石家庄紫涵房地产开发有限公司的办公场所位于河北省石家庄市桥西区，使用期限为2016年3月7日-2021年3月6日”。原告谢光远与被告石家庄紫涵房地产开发有限公司签订的《委托配套建设协议》中对管辖法院明确约定由协议签订地人民法院诉讼解决，故本院对本案无管辖权，应移送石家庄市桥西区人民法院处理。 综上，被告石家庄紫涵房地产开发有限公司的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 范 矛 二〇一九年七月一日 书记员 任雨薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3142号 原告：徐德满，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：赵洪宽，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告徐德满诉被告赵洪宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐德满于2019年7月15日向本院申请撤回对被告赵洪宽的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐德满撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐德满承担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年七月十五日 书记员  孙 丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执217号申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司，住所地：哈尔滨市南岗区轩辕东路。被执行人冯明贵，男，1982年12月2日生，杭州，无固定职业，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4041号民事调解书执行杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司与冯明贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的315463.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯明贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯明贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司，申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司哈尔滨销售分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初4041号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三十日书记员 孟祥瑞
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更604号 罪犯兰加寿，男，1976年6月13日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，现在福建省福鼎市司法局佳阳司法所接受社区矫正。 浙江省泰顺县人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0329刑初158号刑事判决，以被告人兰加寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后，2016年9月10日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙08刑更1668号刑事裁定，对罪犯兰加寿予以假释（假释考验期自2018年5月10日起至2019年9月17日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月18日以（2019）鼎司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯兰加寿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯兰加寿符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象兰加寿予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）浙0329刑初158号刑事判决书、执行通知书和（2018）浙08刑更1668号书、假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯兰加寿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯兰加寿予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十六日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5410号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈焕新，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈焕新敲诈勒索罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4016号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈焕新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；责令陈志锋、陈焕新共同退赔被害人周某的损失人民币31800元、被害人张某的损失人民币18000元，责令陈志锋、陈焕新、方兰香共同退赔被害人李某的损失人民币4080元、被害人夏某的损失人民币8000元和被害人陈某的损失人民币5000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款636.41元。另查得被执行人名下在英德市有建设用地宅基地以及在中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行有41311.4元银行存款，因被执行人在本院有责令退赔案件【（2019）粤0605执8519号】正在执行，上述银行存款及宅基地已由该案冻结、查封，并正在处理中，本案所扣划得款636.41元亦转至该案，待财产处理完毕后再一并进行分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款636.41元。被执行人名下银行存款等财产现正由本院另案处理，本案所扣划得款636.41元亦转至该案，待财产处理完毕后再一并进行分配。本案暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年七月二十三日 书记员 万绮君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2892号 申请执行人梁国凤，女，1970年8月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人杨政，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 梁国凤与杨政买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨政所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨政所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊才
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初95号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人李凤军（曾用名李继军、杨军、陈景起），男，1957年10月15日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，小学文化，原系黑龙江省六三监狱服刑人员，户籍所在地绥化市绥棱县。1982年1月14日因犯强奸罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六年，1982年2月入六三监狱服刑改造。1982年4月7日被告人李凤军在服刑期间趁机脱逃。1983年11月20日，因盗窃经黑龙江省哈尔滨铁路局决定劳动教养二年，1984年1月1日，李凤军在黑龙江省佳木斯铁路公安处收审站趁机再次脱逃。后通缉及网上追逃，于2018年12月25日将李凤军抓获归案。现羁押于六三监狱。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李凤军犯脱逃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员刘杨、梁亮出庭支持公诉，被告人李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：被告人李凤军原系六三监狱四大队服刑人员，1982年4月7日20时许，李凤军借放便之机，趁当班民警不备，穿越铁丝网脱逃。狱方发现罪犯李凤军脱逃后，随即组织力量进行抓捕，并进行通缉及办理网上追逃。1983年10月5日，被告人李凤军脱逃期间在火车上进行盗窃，被佳木斯铁路公安处抓获，1983年11月20日经哈尔滨铁路局决定对其劳动教养两年，1984年1月1日，被告人李凤军于劳动教养期间又再次脱逃。2018年12月25日，黑龙江宝清县公安局在排查中发现绥化居民李继军疑似六三监狱网上追逃罪犯李凤军，随即与六三监狱取得联系，后经双方进一步指纹比对及鉴定等工作，确定李继军即是六三监狱脱逃罪犯李凤军，被告人李凤军对此亦供认不讳。2018年12月27日，李凤军被押解回六三监狱。上述事实，被告人李凤军在开庭审理过程中均无异议，并有书证狱内立案表、脱逃罪犯捕回登记表、狱内结案表、办案经过、指纹卡、原审刑事判决书、劳动教养决定书等；证人李某1、葛某、董某、李某2等人证言；被告人李凤军供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤军在服刑改造期间，不思悔改，从监管场所脱逃，严重破坏了正常的监管秩序，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李凤军犯脱逃罪，依法处五年以下有期徒刑或拘役。李凤军脱逃行为发生在1982年。李凤军服刑期间再犯罪应对其数罪并罚。李凤军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人李凤军的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李凤军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年零三个月零二十四天；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2025年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇一九年七月四日书记员  刘 雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3000号广州市炬元互联网科技有限公司、黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司：根据广州知识产权法院（2017）粤73民初1840号民事判决，被执行人黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司应向申请执行人广州市炬互联网科技有限公司支付7000元。因黄桂炎、邓颖媚、广州展为通讯技术有限公司未及时履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，黄桂炎主动缴交执行款7000元及执行费50元至我院代管款账户，现该案款已发放给申请人，执行费上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执564号申请执行人范飞星，男，汉族，1969年2月16日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。申请执行人路松林，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人范飞星与被执行人路松林民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币340000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三十一日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12721号 原告：刘维忠，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。 被告：青岛路海凯丰建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄市南区。 法定代表人：孙雷钧，经理。 被告：山东颐荣集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘伟，董事长。 原告刘维忠与被告青岛路海凯丰建筑工程有限公司、青岛路海凯丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘维忠撤回起诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨鸣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2686号申请人：孟xx,男，1976年3月20日生，汉族，住大城县。被申请人：臧xx，男，1978年11月14日生，汉族，住大城县。关于申请人孟xx被申请人臧xx买卖合同纠纷一案，申请人孟xx于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧xx12000元的财产进行保全，申请人孟xx以自已名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧xx12000元存款或查封、扣押被申请人等额财产。案件申请费140元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏晓玫二〇一九年七月二十二日书记员  吴佳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初756号 原告：广西昭平县水利电业有限公司，住所地：昭平县昭平镇东宁中路3号。 法定代表人：冯青，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：曾庆双，该公司职工。 被告：昭平县走马镇庆旺水泥预制场，住所地：昭平县走马镇走马村祖冲口。 经营者：黄日旺，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西昭平县水利电业有限公司诉被告昭平县走马镇庆旺水泥预制场供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告经营者黄日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西昭平县水利电业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠电费43700.51元及违约金10200.67元（违约金计至2019年5月29日，之后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年11月开始营业，其生产、生活用电是由原告的走马变电站走马街线供电。自用电开始，被告每月均正常交纳电费。但从2019年1月起，被告未按期交纳电费，欠下2019年1、2月电费共43700.51元。经原告多次催交，均未果。2019年2月，原告对被告进行停电。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 昭平县走马镇庆旺水泥预制场答辩称，对原告诉请的欠缴电费数额没有异议。因经营者被公安机关羁押，而无法予以缴交电费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《供用电合同》，原告提供客户编号为3102154841的电表给被告使用。2016年11月开始，原告持续向被告供电，截止至2019年2月20日，被告欠缴2019年1月、2月电费合计43700.51元，经催收未果，后原告予以停电，违约金计至2019年5月29日为10200.67元。由此引起纠纷。 本院认为，原、被告双方之间签订有《供用电合同》，双方均应按照合同全面履行义务。原告持续向被告供电，被告应按合同按时履行缴费义务。被告对原告所诉尚欠电费无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告交付电费，对原告要求被告支付电费43700.51元的诉讼请求，本院予以支持；原告持续向被告履行供电义务，被告拒不履行交费义务的行为已构成违约，原告要求被告按欠电费总额的日2‰计算违约金的诉讼请求，符合《供电营业规则》第九十八条规定的违约金计算标准，故对原告要求被告支付违约金(计至2019年5月29日止为10200.67元，以后另计)的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下： 被告昭平县走马镇庆旺水泥预制场向原告广西昭平县水利电业有限公司支付电费43700.51元，并支付违约金(违约金计至2019年5月29日为10200.67元，之后按欠电费总额日2‰计至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告昭平县走马镇庆旺水泥预制场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月三十一日 书记员  李德珩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保871号申请人：殷际常，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：聊城市龙润建筑机械租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村西街。法定代表人：郭月芹，总经理。被申请人：李长征，男，1981年8月8日，汉族，住聊城市。申请人殷际常与被申请人聊城市龙润建筑机械租赁有限公司、李长征建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初5364号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市龙润建筑机械租赁有限公司、李长征名下银行账户存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11840号原告：李都秀，女，汉族，1957年10月24日生，户籍地址：江西省高安市，委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。原告：田飞，男，汉族，1978年3月22日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区、五期41号楼A座1601，委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。原告：欧阳晓群，男，汉族，1969年8月4日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：深圳市康医博科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区工业三路8号C栋401，统一社会信用代码：91440300590719460H。法定代表人：蔡超。被告：蔡超，男，汉族，1967年3月22日生，户籍地址：湖南省常德市武陵区，本院审理上述原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告李都秀、田飞、欧阳晓群于2019年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李都秀、田飞、欧阳晓群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李都秀、田飞、欧阳晓群撤回起诉。案件受理费100元，由原告李都秀、田飞、欧阳晓群承担。审判员  颜梅芳二〇一九年七月三十日书记员  李思格
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执507号申请执行人河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县三台镇张村。法定代表人刘辉，公司经理。被执行人张志月，男，汉族，农民，住河南省南乐县。本院在执行河北铭丰制鞋有限公司与张志月民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1503号已经发生法律效力。由于被执行人张志月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北铭丰制鞋有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，经财产调查被执行人张志月无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月十九日书记员  刘艳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2257号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：舒赛，女，1989年11月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：方小林，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭爱琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告方小林、彭爱琴、方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方小林归还借款本金80000元截止2019年5月7日止利息351.61元（2019年5月2日起至款项全部归还止利息按合同约定计算）；2、判令被告彭爱琴、方涛承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年4月25日，被告方小林与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款80000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止；年利率为7.395%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告彭爱琴、被告方涛签订《个人贷款共同还款承诺书》各一份，均确认对被告方小林的上述债务承担共同还款责任。2018年4月25日，原告按约向被告方小林发放贷款80000元，借款到期日为2019年4月24日。被告方小林将借款利息支付至2019年4月20日，后未按约还本付息。2019年5月9日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小林、彭爱琴、方涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告方小林、彭爱琴、方涛负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执434号申请执行人：赵盛远，男，1957年10月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：董敬秋，男，1958年4月19日出生，汉族，暂住辽宁省普兰店市（户籍地辽宁省普兰店市）。本院依据已经发生法律效力（2008）旅刑初字第71号刑事附带民事判决书，关于赵盛远与董敬秋附带民事纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日申请执行，要求被执行人给付人民币38176.36元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年七月二十四日书记员  苏梦涵
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2164号 申请人：杨从宏，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修银行，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨从宏与修银行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初3807号民事判决书已发生法律效力。杨从宏向我院申请强制执行，要求修银行依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人修银行发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人修银行名下财产进行查找，未发现被执行人修银行名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨从宏尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执275号 申请执行人苗德合，男，1960年2月2日出生，住所地北京市石景山区，证件号码110107196002020690。 委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里11号（泽福园），统一社会信用代码：91130322058175516T。 法定代表人龙铁成，该公司执行董事。 苗德合与昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）冀0322民初4066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗德合于2019年1月22日向本院申请强制执行，执行标的60万元。本院依法受理。 1、本院于2019年1月22日向被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的60万元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗德合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苗德合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月十七日 书记员  邵振南
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14183号申请执行人：苏滨，男，住北京市西城区。被执行人：赵洪伟，男，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初720号判决书，苏滨已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵洪伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵洪伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵洪伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵洪伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月五日书记员  李萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5228号 原告：上虞市崧厦镇杭湾时代苑业主委员会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇杭湾时代。 负责人：戈水君，该业主委员会主任。 被告：陈巧英，女，1963年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上虞市崧厦镇杭湾时代苑业主委员会与被告陈巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上虞市崧厦镇杭湾时代苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上虞市崧厦镇杭湾时代苑业主委员会撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇一九年七月十七日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1864号原告：于景波，男被告：桓仁泰合酒庄有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。被告：孟照友，男被告：高阳，男本院在审理原告于景波与被告桓仁泰合酒庄有限公司、孟照友、高阳运输合同纠纷一案中，原告于景波于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景波撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告于景波负担。审判员  白远利二〇一九年七月二十五日书记员  周玉娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初555号原告：青岛冠腾物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路628号内3楼1单元1303室，统一社会信用代码913702110814295614.法定代表人：栾晓晴，经理。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：青岛欧霏工贸有限公司，住所地即墨市兰王路谭家疃村南，统一社会信用代码913702825912605750.法定代表人：徐福根，经理。原告青岛冠腾物流有限公司与被告东青岛欧霏工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张奎国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费37027元。事实与理由：原、被告存在集装箱运输业务，自2015年7月至2017年9月被告应付运费98984元，被告已付47047元，尚欠51937元未付。其中2017年2月至9月期间欠付运费14910元原告暂不主张。请法院判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，自2015年7月至2016年8月期间，被告通过QQ聊天方式联系原告并向其陆续下达运单，要求原告将其货物运输至指定地点码头，原告完成订单运输后，定期汇总运费金额并向被告开具对应金额的增值税发票，发票金额合计65719元，被告已付原告运费28692元，尚欠运费37027元未付。以上事实，有原告提交的增值税发票、收款收据、QQ聊天记录及当事人在庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在运输合同关系。原告完成被告指定运输合同义务后，被告应当及时支付原告运费报酬。原告主张被告支付其运费37027元，符合本案查明事实，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛欧霏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛冠腾物流有限公司运费37027元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，合计人民币1698元，由被告青岛欧霏工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  韩 雨人民陪审员  王秋红人民陪审员  顾新亚二〇一九年七月十五日书 记 员  张晓蕾
武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1907号之一被执行人武汉轻工大学，机构代码证，44162556-7，武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。法定代表人王志勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执1907号之一裁定书，于2019年07月31日向被执行人武汉轻工大学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉轻工大学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉轻工大学在中国农业银行17×××23账户内存款人民币42496123.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年七月三十一日书记员  严继雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2886号上诉人（原审原告）：郝绍春，男，1975年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李日飞，男，1998年9月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人郝绍春因与被上诉人李日飞健康权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝绍春上诉请求：撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初250号之一民事裁定书，发回重审，指令一审法院实体审理；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审以先由公安机关处理为由驳回起诉错误。上诉人的伤情与被上诉人的行为有因果关系。满足以下两个条件则判定具有因果关系:1、加害行为须为损害的条件;2、加害行为须具有引起损害的相当性。首先，本案中若无双方互推互拽行为(一审法院已认定双方存在互推互拽行为)，则上诉人不会从窗户上摔下来，双方之间的互推互拽行为是造成上诉人摔倒受伤的条件。其次，依照一般的社会观念，双方(站在窗户上)在窗户上互推互拽通常会导致站在窗户上的人摔倒在地，互推互拽具有引起上诉人摔倒在地的相当性。因此上诉人跌倒受伤与被上诉人具有因果关系。根据《侵权责任法》的第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被上诉人应依法承担赔偿责任。另，被上诉人为何在案发现场，在案发现场干什么，以及案发时间是在大清晨5点，且其家是王门村的，被上诉人对这方面的解释不符合常理，且明显是在逃避责任。因此依据公平原则，被上诉人也应承担赔偿责任(侵权责任)。二、根据《侵权责任法》第四条:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，侵权人承担是否应行政责任或刑事责任并不是承担侵权责任的前置程序。相反，根据该规定的第二款:“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”这说明，承担侵权责任优先原则。因此，一审法院因应当先由公安机关处理为由驳回起诉错误。李日飞辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律准确，郝绍春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。2、上诉费用由郝绍春承担。事实与理由：上诉人的伤情与李日飞的行为不构成因果关系。郝绍春受伤是因为和李日飞发生口角后，试图打李日飞，自己跳窗户时没控制好平衡而摔伤的，双方始终没有发生任何肢体接触。郝绍春受伤与李日飞无关，恰恰是郝绍春叫来一帮亲成，仗着人多势众欺负人，把李日飞暴揍一顿，李日飞保留对侵权人的诉讼权利。二、本案不适用《侵权责任法》第四条、第六条的规定。本案民事部分与刑事部分有直接关系。如果李日飞的行为与上诉人的人身伤害有因果关系，李日飞要承担刑事责任和民事赔偿责任。本案立案前已经公安机关立案侦查，最终公安机关不能证明上诉人的人身伤害与李日飞的行为存在因果关系，因而撤销刑事案件。故本案不适用《侵权责任法》第四条的规定。《侵权责任法》第六条第二款的规定的是“根据法律规定推定行为人有过错……”而不是上诉人的主观推测，本案是一般的人身损害赔偿案件，不属于法律规定的举证责任倒置原则。郝绍春向一审法院提出诉讼请求：1、判令李日飞赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计90692．07元；2、保留后续治疗费诉权；3、本案产生的费用由李日飞承担。一审法院认为，关于郝绍春从简易房窗户上跌落的原因，郝绍春、李日飞双方说法不一致，郝绍春的同车人员郝宗保是唯一的现场目击证人，其只看到李日飞、郝绍春之间有互推互拽行为，未看到跌落过程。综合本案证据材料，无法查明郝绍春跌倒受伤结果与李日飞行为是否具有因果关系，本案应当先由公安机关进行处理。因此，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郝绍春的起诉。案件受理费2067元，退回郝绍春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合起诉的条件，法院应当依法受理。一审法院以公安机关应先行处理为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初250号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年七月二十二日书记员  刘万发
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初508号原告：孙涛，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕志祥，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告孙涛与被告吕志祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告吕志祥经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款42,050元。事实和理由：2016年至2017年原、被告口头协议，原告为被告在北票市边挖运土石方，约定工程完工后被告一次性支付工程款给原告，而被告一次一次违约推拖不予给付。吕志祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，拟证明被告欠原告工程款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告在北票市边挖运土石方，总计雇佣原告6辆后八轮大翻车和一辆钩机，原、被告约定每辆大翻车一趟费用为50元，钩机一天费用为1,500元，被告共欠原告工程款42,050元。被告向原告出具欠条一张，内容为：“于2017年9月15日欠工程款计肆万贰仟零伍拾元正￥42050元欠款人：吕志祥身份证2113021971××××××××”。该款至今未给付。本院认为，原告孙涛为被告吕志祥提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应当给付劳务费。被告尚欠原告工程款42,050元，故原告要求被告给付工程款42,050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志祥于本判决生效后十日内给付原告孙涛工程款42,050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费600元，由被告吕志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年七月九日书 记 员  毛 猛
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申118号张德全：你因犯故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00423号刑事裁定，以“原裁判认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，量刑畸重”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你因家庭纠纷，故意损害被害人林菊身体健康，并致林菊轻伤的行为，有你本人的供述、你母亲汤克芬、儿子张东昌证言、受害人林菊的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，原裁判认定事实清楚，证据充分。你申诉认为原裁判量刑畸重，但未提供证据予以证实，你的申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5847号原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人蒋云峰，该公司总经理。委托代理人胡鑫，男，该公司员工，特别代理；余明亮，男，该公司员工，特别代理。被告张利军，女，汉族，1975年6月27日生，住贵州省。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称“阳光财险公司”）诉被告张利军保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托代理人胡鑫、余明亮、被告张利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行股份有限公司办理个人贷款，保单约定每月支付保费750元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行贷款6万元，银行按约定放款，后被告未按时还款，原告按照保险单约定于2018年8月21日向贵阳银行赔偿47070.08元，同时被告尚欠原告保费2645.54元未付。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付理赔款47070.08元；2、被告向原告支付保费2645.54元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计49715.62元为基数，自2018年8月21日，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、被告承担本案的诉讼费。原告阳光财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、个人贷款保险保险投保单、保险单，证明原、被告之间的保证保险合同关系；2、授权委托书、理赔费用扣除委托书，证明保险的真实性；3、代偿债务确认书，证明原告为被告贷款进行了理赔，支付了代偿款47070.08元；4、还款流水明细单，证明被告具体的还款日期和逾期日期以及逾期保费情况。被告张利军辩称：原告向银行支付的理赔款数额我不清楚，保险费不一定由我支付，违约金是怎么产生的我不清楚。我投保时业务员有一定的误导，所以我不能接受那么高的利息。不还款是因为原告追款的时候行为简单粗暴，对我造成了不好的社会影响。我没有向贵阳银行观山湖支行借钱。被告张利军未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年7月24日，被告张利军作为投保人在原告阳光财险公司处投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为贵阳银行股份有限公司观山湖支行，投保人为张利军，保证保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.250%，月保费金额为750元；在特别约定中载明：当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告张利军在该保险单“投保人签名”处签名。2019年1月10日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2018年8月21日收到原告赔款47070.08元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、授权书、还款流水明细单等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告阳光财险公司与被告张利军签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告张利军未按贷款合同约定还款，原告阳光财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告张利军偿还理赔款47070.08元。同时，按照保险单的约定，被告张利军还应支付保证期间的尚欠保费,故原告阳光财险公司要求被告张利军支付理赔款47070.08元及未付保费2645.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告阳光财险公司提出要求被告张利军按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院认为调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款47070.08元、保险费2645.54元及违约金（违约金以代偿款47070.08元和保险费2645.54元总额为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月21日计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张利军负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年七月十五日书记员 范琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执419号之二被执行人:江西瑾德尚品茶油有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园。本院执行被执行人江西瑾德尚品茶油有限公司追缴退赔一案，本院作出的（2016）粤01刑初330号刑事判决已发生法律效力，根据判决，被执行人江西瑾德尚品茶油有限公司被判处追缴位于江西省新干县河西工业区的A-6号土地使用权以及公司的9项房产，拍卖后所得款项按比例发还846位被害人。因被执行人没有履行判决义务，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但其一直未履行，亦未向本院申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，并委托江西省吉安市新干县人民法院调查。经查，被执行人江西瑾德尚品茶油有限公司除江西省新干县河西工业区A-6号土地使用权以及公司的9项房产外，没有其他财产。本院于2018年3月17日对上述房产张贴处置公告和裁定书，并委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司评估，该司于2018年6月9日作出粤嘉房字（2018）07002号房地产估价报告，上述房产及土地评估价为8686730元。本案于2018年10月9日至10日在淘宝网络进行第一次网络司法拍卖，但流拍。对该标的在淘宝网络进行第二次拍卖及按照程序进行变卖，均流拍。根据申请执行人的意见，对上述标的物进行无保留价拍卖程序，但也流拍。无保留价拍卖程序流拍后，本案的被害人请求不再继续进行无保留价拍卖程序，待市场环境好转后再定，对于被执行人的财产不解除查封。本院对被执行人江西瑾德尚品茶油有限公司及其法定代表人夏滨采取限制消费措施，已将限制消费令公告送达被执行人。并依照执行程序再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人的财产经过拍卖、变卖等程序均流拍，暂时不能处置财产变现分配。申请执行人提出暂时不作处理，待市场环境好转是当事人的意思自治，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执419号执行案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人的财产具备处置条件的，案件受害人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月十五日书记员 梁丹丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执294号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人徐连明，男，1985年12月1日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人徐连明信用卡纠纷一案中，经查，东风日产牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人徐连明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐连明所有东风日产牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十七日 书记员 彭嘉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3587号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2151号原告：侯某1，男，1952年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，原告：侯某2，男，1978年2月2日生，汉族，住址同上，被告：候某，女，1954年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，被告：侯某3，女，1959年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，被告：侯某4，女，1963年4月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：侯某5，女，1965年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，委托诉讼代理人：李玮，男，1989年6月18日生，汉族，住址同上，系侯某5儿子。被告：侯某6，女，1968年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，被告：侯某7，女，1971年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，本院于2019年5月12日立案受理了原告侯某1、侯某2诉被告候某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7继承纠纷一案。二原告提出的诉讼请求为1、请求依法判决二原告继承侯玉山、王会真位于大名县西大街137号宅基地和房产（宅基证号为014130046）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由:原告侯某1与被告候某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7系兄弟姐妹关系，父母侯玉山、王会真（均已过世）。侯玉山、王会真生前在大名县西大街137号有宅基地一处，该宅基证户名为侯玉山，宅基证号014130046，东至高强，南至冯振山，西至伙巷，北至侯顺山，有房产若干。原告侯某1父母生前于2013年6月19日立下遗嘱，该遗嘱第四项载明“两位老人的房产、财产均归儿子侯某1、孙子侯某2所有”。该遗嘱有侯玉山、王会真亲笔签字并按手印，相关见证人在场见证签字并加盖村委会的公章予以证明。后原告母亲王会真去世后，2013年10月23日，由原告父亲侯玉山、原告侯某1及六被告经过协商达成《协议书》，再次确认了2013年6月19日遗嘱的内容。2015年4月30日，原告侯玉山又以赠与书形式，再次确认了原告侯某1是唯一合法继承人的地位，根据上述遗嘱，原告应是本案争议宅基及其房产的唯一合法继承人。2019年6月16日六被告向法院提交答辩状，答辩意见为原告侯某1、侯某2已经构成重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。根据大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5248号民事裁定书、大名县人民法院（2018）冀0425民初1268号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终558号民事判决书已经有裁判结果，本次起诉当事人一样、标的一样、原告的诉讼请求一样，根据民诉法解释第二百四十七条的规定，请求法院驳回原告的起诉。本院依法受理该案后，查阅大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5248号民事裁定书、大名县人民法院（2018）冀0425民初1268号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终558号民事判决书。大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书判决第一项内容为“驳回原告侯某1、侯某2的诉讼请求”；邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5248号民事裁定书第一项内容为“撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初297号民事判决书；第二项内容为“发回河北省大名县人民法院重审”；大名县人民法院（2018）冀0425民初1268号民事判决书第8页第22行载明“2015年9月1日，六被告与杨炳武签订房地产买卖协议书，将六被告父亲侯玉山名下位于大名县大名镇西大街的房产一处卖给了杨炳武，房产四至：东至高强、南至冯振山、西至伙巷、北至侯顺山，价款三万元，所卖价款均用于侯玉山丧事……第9页第6行载明受让人杨炳武受让该房产时是善意的，转让价格合理，且房屋已经交付给受让人杨炳武，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人杨炳武系善意取得该房产，所有权人无权追回，二原告的诉讼请求无法取得支持……判决书第一条：驳回原告侯某1、侯某2的诉讼请求”；邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终558号民事判决书判决第一项为“驳回上诉，维持原判”。本院认为原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，案件的当事人、诉讼标的均相同，已构成重复起诉，依照《人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，依法做出驳回原告侯某1、侯某2起诉的裁定。案件受理费80元，由原告侯某1、侯某2承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  任奕浩二〇一九年七月十日书 记 员  范海燕附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼工程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2496号 蓝臣军、莫建锋： 本院在执行申请执行人蓝臣军与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1563元予以退赔给申请执行人蓝臣军。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1631号 申请执行人：徐孝平，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：赵怀喜，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人徐孝平与被执行人石宏波、赵怀喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐孝平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4042号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴浩，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱益峰，江苏国山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：宜兴市田园涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。法定代表人：吴政，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈源，男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宜兴市至地基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街。法定代表人：曹学成。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：曹学成，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人吴浩因与被申请人宜兴市田园涂料有限公司、陈源、宜兴市至地基础工程有限公司、曹学成民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年6月12日，吴浩以与被申请人达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，吴浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴浩撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一九年七月一日书记员 陈婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初368号原告:安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨居民委员会,住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村郝庄,统一社会信用代码54341203070921980W。法定代表人：姚守杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：母金峰，安徽修齐律师事务所律师。被告：阜阳市汇元农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村委会，统一社会信用代码913412006910660912（1-1）。法定代表人：丁莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被告：高建军，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨居民委员会（以下简称吕寨居委会）诉被告阜阳市汇元农业科技有限公司（以下简称汇元农业公司）、高建军租赁合同纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕寨居委会的委托诉讼代理人母金锋，被告汇元农业公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼，被告高建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金112.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月汇元农业公司与高建军签订合同，将汇元农业公司的蔬菜大棚等设备出租给高建军经营蔬菜种植，双方约定每年租金为150万元。2010年11月16日，汇元农业公司与原告签订协议书，将其公司所有的钢管大棚、拖拉机、房屋等一并转让给原告，转让价款为290万元；协议签订一周内，原告应向汇元农业公司支付约定的价款；若发生争议，协商不成，应向合同履行地即阜阳市颍东区人民法院起诉。2010年11月23日，原告通过银行向汇元农业公司转账290万元。高建军租用上述大棚等设施经营了一年，其中在原告购买上述设施后，高建军租用时间为九个月，但其未向原告支付任何费用。汇元农业公司辩称：1、汇元公司与原告没有租赁关系；2、即便是高建军拖欠原告款项，已超过了3年的诉讼时效，原告的请求不应支持。高建军未到庭，亦未向法庭提供证据。经过庭审举证、质证，对于以下证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认：协议书复印件、支付设备票据复印件、汇元农业公司的营业执照、法定代表人身份证复印件。对原告提供的阜阳市颍东区监察委员会询问笔录，因系复印件，且被告对其真实性有异议，故本院对该组证据不予认可。经审理查明：2010年11月16日，汇元农业公司与原告签订协议书，将其公司于2009年6月26日与原告签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的所有债权、债务及相关权利及其公司所有的钢管大棚、拖拉机、房屋等一并转让给原告，转让价款为290万元。2010年11月23日，原告向汇元农业公司转账290万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明其与汇元农业公司或者高建军之间，汇元农业公司与高建军之间存在租赁合同关系，其要求二被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨居民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，由原告安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年七月九日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢218号 本院在执行申请执行人覃和政申请执行刘伟亭、林海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2178号民事判决确定的义务，被执行人刘伟亭、林海向申请执行人覃和政偿还借款本金8万元及利息（利息计算详见判决），诉讼费1138，并负担执行费1117元。本院在执行中，被执行人刘伟亭、林海已履行完毕。该案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初518号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人邵帅，曾用名邵欠佳，女，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省西平县，现住河南省开封市。原系河南水建建筑工程有限公司驻河北办事处经理。2017年11月28日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2018年1月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年1月4日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。辩护人廖梦涵，上海段和段（郑州）律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2019年5月24日以石西检公刑诉（2019）403号起诉书，指控被告人邵帅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人邵帅及其辩护人廖梦涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年11月期间，被告人邵帅任河南水建建筑工程有限公司驻河北办事处经理期间，为了投标方便，多次通过网上及街边广告联系私刻假章的人，伪造并购买国家机关和企事业单位印章及个人证书。2017年11月27日，石家庄市公安局桥西分局留营派出所接报案人举报后，对河南水建建筑工程有限公司驻河北办事处所在的办公地本市桥西区金利街1号长宏大厦A808室进行检查，在邵帅的办公室文件柜内，当场查获并扣押夏邑县何营乡人民政府公章、夏邑县歧河乡人民政府公章、西华夏扶贫开发办公室公章、扶沟县人民检察院查询行贿犯罪档案专用章等国家机关公章14枚，郑州恒基建设监理有限公司、扶沟县企业养老保险中心、杞县公共资源管理委员会办公室、杞县公共资源交易管理委员会办公室政府采购管理科等公司、企业、事业单位印章16枚，建造师资格证等各类证书58本，并将邵帅抓获。次日，石家庄市公安局桥西分局立案。到案后邵帅如实供述了其上述犯罪事实。查扣的16枚公司、企业、事业单位印章，其中12枚系河南水建公司、河南位登公司、河南浩源公司、河南中和信公司印章；经公安机关核查，该四家公司对邵帅刻制其公司印章给予了授权。上述印章和证书所涉机关、公司、企业、事业单位及个人目前尚未发现报案及诉讼情况。邵帅现怀有身孕。邵帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人所提辩护意见是：本案所涉公司和企事业单位印章系邵帅购买，并非其伪造，指控邵帅构成伪造公司、企事业单位印章罪不能成立；邵帅购买公司、企事业单位印章是为了开展招投标业务，没有贩卖目的，也不是用于其他违法犯罪活动，没有造成危害后果和获取非法利益；与四家公司有关的12枚印章，邵帅均获得了本公司授权；邵帅到案后如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪；建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，有被告人邵帅供述，证人王某、李某、刘某、白某证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，假公章及证书，指认假证件、印章照片，证明，授权书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵帅伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。涉案的16枚公司、企业、事业单位印章，邵帅均是通过非法行径刻制购买取得，并非经合法正当途径申办，其中的12枚印章虽获得了印章持有人的授权，但并不影响其伪造公司、企业、事业单位印章罪的成立，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于邵帅不构成伪造公司、企业、事业单位印章罪的辩护意见，与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。到案后邵帅如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。扣押在案的印章、证件，予以收缴。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的印章、证件，依法予以收缴，由石家庄市公安局桥西分局登记造册后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  张玉安二〇一九年七月三十日书 记 员  郝嘉颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2321号之四 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人黄庆棠。 被执行人深圳市浩宇盛科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园34号1层，统一社会信用代码91440300069269315Q。 法定代表人胡海东。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市浩宇盛科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审422号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市浩宇盛科技有限公司的银行存款(以人民币60000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月一日 书记员  李 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏晓东，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39480元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额35941.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35941.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35941.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告魏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13417号 原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 负责人：丁炎生。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市过家家连锁酒店有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：赖惠强。 被告：赖惠强，男，1968年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行横岗支行于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市过家家连锁酒店有限公司、赖惠强价值人民币1982282.28元的财产，原告深圳农村商业银行横岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币1982282.28元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市过家家连锁酒店有限公司、赖惠强价值人民币1982282.28元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  董 涛 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年七月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇