苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初8343号 原告沈培坤，男，1957年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告儿子。 被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地苏州吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19#1002室。 法定代表人梁光敏。 委托代理人梁修云，系公司员工。 委托代理人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告沈培坤诉被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈培坤及其委托代理人沈志卫、被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司的委托代理人梁修云、杨玉书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈培坤诉称：2017年2月1日被告雇佣原告沈培坤从事保洁工作。2017年7月14日下午17点14分，沈培坤在上下班途中驾驶电动车，行驶到苏州市吴江区徐波驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，沈培坤受伤的交通事故。事故发生后，沈培坤被送往医院治疗，后经交警部门认定，沈培坤无责任。原告出院后于2018年6月7日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为伤残8级，并出具伤残鉴定书。原告受伤后导致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，与2017年7月14日的车祸外伤系直接因果关系。2018年6月19日，湖州浙北司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，综合评定原告休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限(含住院)拟为3个月，营养期限拟为2个半月。2018年11月23日苏州市吴江区人民法院出具(2018)苏0509民初11115号判决书。原告发生事故后，诉讼代理人沈志卫与被告沟通，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据法律法规及司法解释的相关规定，特向法院起诉请求：1、判令被告支付给原告医疗费50726.56元、营养费3750元、护理费10800元、误工费35664.66元、伤残赔偿金248645.4元、精神损害抚慰金15000元，以上合计为364586.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司答辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所有的诉请在苏州市吴江区人民法院（2018）苏509民初11115号民事判决书中已经全部获得赔偿。原告基于同一事实与理由多次主张权益的，应当适用一事不再理，所以原告的诉讼请求依法应当予以驳回。根据原告的事实与理由中可以查明，原告是因为发生交通事故遭受第三人的侵权导致损害，并非被告直接侵权所致。根据原告事实与理由中陈述的原告是在所谓的上下班途中发生交通事故，并非在提供劳务过程中受到第三人的侵害，依法应当直接向第三人即侵权人主张赔偿权益，且原告的权益已经得到赔偿并落实到位，即使认定原告所受的伤害是在提供劳务过程中所遭受的根据侵权责任法和最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受第三人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对于原告由此造成的损害已经向第三人主张了赔偿权益并获得了赔偿，该权益是选择性的，并非并列的同时存在的，所以原告所有的诉讼主张，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2017年7月14日17时14分许，沈培坤驾驶的电动自行车东向西沿苏州市吴江区七都镇人民路行驶时与案外人徐波驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损和沈培坤倒地受伤的交通事故。2017年7月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定沈培坤无责任，徐波负本起事故的全部责任。事故发生后，沈培坤被送至医院门诊及住院治疗。2018年6月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定日期为2018年4月20日，鉴定意见为：被鉴定人沈培坤之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，左侧额颞部及右侧颞部硬膜下出血，左侧额颞叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，与2017年7月14日的外伤系直接因果关系。2018年6月19日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈培坤2017年7月14日因车祸致左额颞叶、右颞叶脑挫裂伤、左额颞部、右颞部硬膜下出血、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶枕部头皮挫裂伤等，综合评定其休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为2个半月。 另查明：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司通过中国建设银行网银代发分别于2017年5月25日给付沈培坤3200元、于2017年6月26日向沈培坤给付3200元、于2017年7月22日给付沈培坤3286元、于2017年8月23日向沈培坤给付1535元。 又查明：沈培坤于事故发生后起诉至苏州市吴江区人民法院，案号为（2018）苏0509民初11115号。沈培坤在该案中要求徐波及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、车损。经法院审理后判决中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿沈培坤主张的各项损失共计323056.22元。该份民事判决书于2018年12月22日生效。 以上事实，有原告提供的中国建设银行交易明细、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11115号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告主张其为江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司的员工，但仅凭原告提供的银行交易明细无法证明其与江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司之间存在劳动关系或劳务关系。即使原告与江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受第三人侵权的，应由实际侵权人进行赔偿，雇主仅承担替代责任。原告本案中主张的损失已向实际侵权人主张并有生效法律文书予以确认，原告就相同损失要求江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司赔偿实属无理。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下： 驳回原告沈培坤的诉讼请求。 案件受理费1111元，由原告沈培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10-555301040017676）。 审判员  张松海 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘佳佳 附录法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。