.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2257号   原告：王禹涵，女，汉族，幼儿，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代理人：王文健，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：崔广志，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：霍玉华，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   原告王禹涵与被告崔广志、霍玉华合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹涵委托诉讼代理人刘晓晨、被告崔广志及二被告的委托诉讼代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王禹涵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告赔偿款42万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王禹涵系崔雪纯的女儿，被告系崔雪纯的父母。2019年4月28日下午，在安琪酵母（赤峰）有限公司内，崔雪纯因公死亡，获得了总计136万元赔偿款。2019年4月29日，原告与被告就赔偿款分割达成协议，原告应获得42万元赔偿款，此款已经汇入被告霍玉华账户。但被告拒绝给付原告赔偿款。   二被告辩称，不同意给付原告赔偿款42万元。原告现年5周岁，是无民事行为能力人，虽然法定代理人王文健是其父亲，但事实上如果被告给付了42万元，将无法保证王禹涵的权利是否受到侵害，因为此款将会由王文健随意支配，被告作为原告的姥姥、姥爷，为保护原告权利不受侵害所以不同意将赔偿款支付给原告的法定代理人王文健。在二被告与王文健签订赔偿协议之前，三人对于原告应获得的42万元赔偿款已经明确作出了约定，二被告及王文健共同管理原告的赔偿款，在原告未到18周岁之前任何人都不能动用此款，达成协议第二天二被告及王文健还有案外人寇某、韩某等人一起到翁旗公证处办理原告赔偿款的托管事宜，后公证处告知在公证处办理手续太麻烦，让直接去工商银行办理，王文健到达银行后反悔了，造成原告应获得的赔偿款不能共同托管，这是事情的经过。恳请法院保护原告的合法权益不受侵害，不应该支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了王禹涵、王文健户口本复印件、民事调解书、协议书二份，因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。   二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：   1.证人寇某出庭作证。证人在法庭上陈述：“2019年4月28日崔雪纯因公死亡后，4月29日获得136万元赔偿款，当时受益人有原告及二被告，经过协商三人每人分得42万元，钱款打到崔雪纯的母亲霍玉华的账户中。第二天上午，为了保证42万元不让大人花了，经协商，一起到公证处准备将钱款打入共同账户中管理，约定待原告18周岁后将该钱款给付原告，或者到某个阶段给多少钱，比如孩子生病或者上大学等给孩子多少钱。当时去公证处的有我、王文健、崔雪纯的妹妹，还有一个小男孩大约二十多岁。到了公证处后找到蔡久红（负责人），其称有这个账户可以办理，但是他们的手续太麻烦，说咨询银行，银行应该能办理。蔡久红当时给联系了银行的工作人员，后来我说我去给他们联系就行。我给工商银行的于水打电话，其让我们去工商银行找他，当时王文健开车拉着我们一起去的工商银行，到了工行门口于水及另一工作人员把我们接到接待室，我将这42万元要求共同管理的意愿向其表述，当时另一工作人员说可以用崔雪纯的父亲和王文健两个人的名字共同将此款存上，取钱时，二人缺一不可，需要协商或者签署一份共同管理的协议，该协议包括约定对该钱款如何支配。这时王文健问‘如果崔广志去世怎么办’，因此话在公证处时王文健也说过，当时蔡久红说‘人死了有人死的办法’，王文健再次说出这话之后崔雪纯的妹妹就不让王文健了，双方发生了争执，王文健开车就走了。4月29日签协议的时候我也在场，是我从中调解的，我是政府的善后处理组成员，成员还有王春杰、耿新，但是没有崔广清。签协议当时提了共同托管，王文健没有提出反对意见。”原告质证认为，证人所述不属实，当时政府派出处理该事宜的小组成员还有玉龙工业园区的主任崔广清，崔广清与被告崔广志系亲兄弟关系，崔广清与证人系上下级的同事关系，证人与本?案有利害关系，其证言有倾向性。证人所述的王文健与被告达成共管协议的经过是虚假的，如果当时达成了共管协议，在2019年4月29日签订的书面协议书中不可能不作出书面注明，正因为王文健不同意二被告所提出的共管赔偿款的要求，所以原告与被告之间就涉案赔偿款发生了争议。对证人所述的证言不认可。二被告质证认为，证人证言属实。   2.证人韩某出庭作证（证人系二被告的准女婿）。证人在法庭上陈述：“在2019年4月29日晚上二被告与原告的父亲在签署完三方协议后第二天早晨有我、王禹涵的父亲、崔雪颖、?寇某我们几个人去公证处准备做公证，约定对42万元的赔偿金在孩子未成年之前谁也不能动，待孩子年满18周岁后由其自己支配，后公证处联系了银行，银行说能做这种业务，我们几个人一起去的工商银行，到了银行后银行的工作人员告诉我们三个人到齐后这笔钱才能取出。王文健听到需要三个人到齐后才能取款就不高兴了，走了，最后都没有办成。”原告质证认为，证人与被告有亲属关系，所作的证言有倾向性，对证人所作的证言不予认可，是虚假的。二被告质证认为，证人所述属实。   本院认证认为：证人寇某、韩某的证言能够还原二被告、王文健三人对原告所获得的42万元赔偿款如何支配的协商经过，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日下午，原告的母亲、二被告的女儿崔雪纯因公死亡，后获得赔偿款136万元。2019年4月29日，王文健作为原告的监护人与二被告签订了赔偿款分配额度协议书一份，协议书约定原告获得的赔偿款金额为?42万元，现该42万元存于被告霍玉华的账户中。   另查明，王文健与崔雪纯于2016年3月30日经本院调解解除婚姻关系，王禹涵现随王文健共同生活。   在王文健与二被告签订协议次日，王文健与二被告的女儿崔雪颖及二位证人曾前往翁牛特旗公证处、翁牛特旗工商银行意欲办理原告所获得42万元赔偿款共管适宜，后因双方未能达成一致意见，未予办理。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。就本案而言，王文健与二被告签订的赔偿款分配协议书是合法有效的，双方均应按协议书的约定履行己方义务，作为原告的监护人，王文健有权按照法律规定对原告获得的42万元赔偿款进行管理，故原告要求二被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。至于二被告提出的，达成协议时曾与王文健存在口头协议，约定对42万元共同管理的抗辩意见，因现二被告提交的证据只能证明双方曾对此进行过协商，但未向本院提交证据证明双方对此达成了最终的协议，故其抗辩意见本院不予支持。同时，王文健作为原告的法定监护人，应对原告所获得的42万元赔偿款妥善保管，并保证此款用于原告的教育、日常生活等合法、合理性支出，除为维护原告的利益外，不得处分原告的财产。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条的规定，判决如下：   被告崔广志、霍玉华于判决生效后十日内给付原告王禹涵赔偿款42万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，保全费2670.00元，保全保险费645.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审判员 王 辉     二〇一九年七月十五日   书记员 李炳焱   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。   监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。   监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。