云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3924号上诉人（原审原告）：段鹤孙，男，1961年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南雷兰生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办五星社区泛亚花木城。法定代表人：杨振武，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人段鹤孙因与被上诉人云南雷兰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段鹤孙上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在签订涉案工程合同后，上诉人有多台装载机、挖机在为被上诉人工作，被上诉人主张其支付的款项中，2012年9月21日支付的挖排水沟10050元和2013年5月28日支付的109100元中的10万元属于机械费，该二笔款项与涉案工程无关，不能在涉案工程款中扣除，一审法院认定事实不清。二、一审法院认定本案起诉超过诉讼时效错误。2011年12月27日及2013年5月22日双方进行二次结算，结算后上诉人每年不定期都找被上诉人催要欠款，特别在每年临近春节都找被上诉人催要欠款，被上诉人在2016年2月6日还支付过上诉人10000元工程款，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。双方结算后，并没有约定过付款时间，一审法院认定本案起诉超过诉讼时效不能成立。综上，恳请二审法院准确认定案件事实，对本案作出公正判决。被上诉人云南雷兰生物科技有限公司辩称，被上诉人于2015年10月28日向上诉人最后一次付款后便未支付过其他款项，上诉人应当知道其权利于2015年10月28日后便受到损害，但此后上诉人一直未向被上诉人主张过任何权利，故上诉人提起本案诉讼时已超过三年的诉讼时效。双方合同约定的付款时间为回填结束并经验收合格后三个月内，并非没有约定过付款时间，并不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的“未约定履行期限的合同”，而双方于2013年5月23日进行的结算为双方就工程款的最后结算以及对优惠金额进行确认，并未对工程款的付款时间进行变更，工程款的支付时间即履行期限仍应以双方的合同约定为准，故本案上诉人主张支付款项的诉讼时效已经届满。即使上诉人的主张未超过诉讼时效，连同上诉人所称的被上诉人于2016年2月6日支付过的10000元，被上诉人也已经向上诉人支付了工程款325150元，未支付款项仅为14850元，而非上诉人主张的104900元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段鹤孙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款104900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月3日，原、被告签订《回填土承包合同》，合同约定原告段鹤孙承担被告云南雷兰生物科技有限公司烤烟棚后地块乡土树种回填的挖、运、推任务，施工地点：云南雷兰生物科技有限公司项目市场内。工期2011年11月3日至2011年11月16日，回填工作有效期限以发包方下达的开工通知或者合同规定的时间为准，如遇特殊情况，工期顺延。工程单价为每立方米7.5元，回填结束并验收合格后三个月内被告方付清款项。2013年5月22日双方对工程进行结算，确认结算金额为373026.40元，双方协商一致以上工程款由被告支付340000元。截止2015年10月28日，被告共支付了原告工程款315150元，尚欠工程款24850元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，双方于2013年5月23日进行工程结算，合同约定付款时间为结算之日三个月内，截止2015年10月28日被告最后一次付款，原告应当知道权利受到损害，其于2019年1月4日诉至法院，超过法律规定的三年诉讼时效。原告陈述其于2017年1月30日向被告主张过权利，因原告无证据证实，不予采信。庭审中，被告明确不履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：“驳回原告段鹤孙的诉讼请求。”案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告段鹤孙负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，上诉人段鹤孙对于一审判决确认“被告共支付了原告工程款315150元，尚欠工程款24850元”的事实提出异议，认为被上诉人的已付款为215100元，尚欠工程款124900元；被上诉人云南雷兰生物科技有限公司对一审判决确认事实表示没有异议。针对上诉人所提事实异议，上诉人主张在被上诉人提交的付款证据中，2012年9月21日支付的10050元以及2013年5月28日支付的109100元中的10万元并非涉案工程款，是挖排水沟和挖机的费用，不包括在涉案的结算金额中，同时，被上诉人在2016年2月6日还支付过上诉人10000元工程款。对此本院认为，从双方签订的《回填土承包合同》的约定来看，上诉人施工范围包括烤烟棚后地块乡土树种回填的挖、运、推任务，从双方项目结算单的内容来看，结算金额包括了回填土、装载机租用、挖机平地等项目，上诉人对其前述主张除单方陈述外，并未提交证据证明其与被上诉人还存在其他工程项目施工，也未举证证明被上诉人于2016年2月6日还支付过10000元，虽然该10000元已付款属于上诉人自认收款，但被上诉人对此不予认可并在二审当庭明确认可其欠付24850元，本院对此予以确认，对于上诉人所提事实异议本院不予采纳。综上，二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订涉案回填土承包合同后，实际进行了施工且双方已进行了结算，结算金额为340000元，如前文所述，被上诉人已支付315150元，尚欠工程款24850元，对该欠款金额被上诉人二审中亦予以认可，故被上诉人应向上诉人支付欠付工程款24850元。被上诉人抗辩认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，但鉴于双方进行结算时并未明确约定付款期限，根据法律规定上诉人可随时主张欠款，被上诉人所提诉讼时效抗辩于法无据，本院不予采纳。一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效系适用法律错误，本院予以改判。综上所述，上诉人段鹤孙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初78号民事判决。二、被上诉人云南雷兰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人段鹤孙工程欠款24850元。三、驳回上诉人段鹤孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2398元减半收取1199元，二审案件受理费2398元，合计3597元，由被上诉人云南雷兰生物科技有限公司负担852元，由上诉人段鹤孙负担2745元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年七月三十一日法官助理王本福书记员黄琰钊