wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1467号申请执行人包某某，男，蒙古族，生于1974年**月**日，初中文化，无业，现住甘肃省金昌市金川区**里**园**栋**单元**室。身份证号码：6223011974********。申请执行人冯某某，男，汉族，生于1962年**月**日，甘肃省武威市人，大专文化，武威市**局**，现住武威市凉州区**路**号**栋**单元**室。身份证号码6201021962********。共同委托诉讼代理人陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被执行人严某某，男，汉族，生于1970年**月**日，甘肃省武威市人，个体，住甘肃省武威市凉州区**路**号**单元**室。身份证号码：6223011970********。被执行人韩某甲，女，汉族，生于1969年**月**日，甘肃省武威市人，高中文化，个体，住甘肃省武威市凉州区**路**号**单元**室。身份证号码：6223011969********。被执行人韩某乙，男，汉族，生于1972年**月**日，甘肃省武威市人，高中文化，个体，住武威市凉州区**路**号**栋**单元**号。身份证号码：6221011972********。本院在执行申请执行人包某某、冯某某与被执行人严某某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人包某某、冯某某以与被执行人严某某、韩某甲、韩某乙与武威**有限公司达成了债务转移协议，无需法院继续执行为由，于2019年7月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2018）甘03民终181号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十一日书记员  邱进东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终864号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：周文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人周文涛、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执247号之四 申请执行人：张静，女，1964年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：谢静梅，女，1962年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢坤良，男，1971年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人张静与被执行人谢坤良民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2018)桂0481民初1784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢坤良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢坤良履行50000元及利息，并承担案件受理费525元及申请执行费1257.87元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张静于2019年7月11日与被执行人谢坤良已经达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人在2019年12月31日前支付90000元给申请执行人，申请执行人对余下的本金、利息予以放弃；2、还款期限：被执行人在2019年7月11日前已向申请执行人支付了52000元，余下38000元在2019年12月31日前支付完毕，案件受理费及申请执行费由被执行人缴交。本院认为，申请执行人张静与被执行人谢坤良达成执行和解协议并长期履行，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执247号案的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年七月十五日 书记员  陆壮家
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更586号罪犯臧振亮，男，1984年9月23日出生，汉族，河南省延津县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑三初字第1号刑事判决，以被告人臧振亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺组织权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失计人民币27000元。宣判后，同案被告人田某等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月11日作出（2010）豫法刑三终字第00193号刑事裁定，维持并核准对臧振亮的原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00147号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省检察院指派检察员李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省金华监狱指派警官任嘉出庭执行职务，罪犯臧振亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯臧振亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯臧振亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯臧振亮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯臧振亮在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯臧振亮在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织罪的罪犯，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯臧振亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月23日起至2044年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十三日书记员  杨晓幸
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初163号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人齐某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月28日被本院取保候审，2019年7月10日被本院决定逮捕，2019年7月11日由翁牛特旗公安局执行逮捕。无前科。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员额尔古纳、王莹爽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年11月12日20时4分许，被告人齐某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮电动车，沿翁牛特旗乌丹镇同心路由北向南行驶至同心路南段，与同向行驶驾驶二轮电动车的钟某发生争执，乌丹镇派出所出警后发现齐某某有饮酒驾驶机动车的行为，将此案移交给翁牛特旗公安局交通警察大队处理。经检验鉴定，被告人齐某某血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含有乙醇207.04毫克，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组、证人钟某、彭某的证言、被告人齐某某的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定（2018）第1041号血液乙醇检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人齐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人齐某某血液乙醇含量达到207.04mg/100ml，应从重处罚；被告人齐某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人齐某某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款、第（五）款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  王佳美 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（二）款、第（五）款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1455号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：马飞龙，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省通许县。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马飞龙名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2851号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。被执行人王杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初5727号民事调解书，于2019年7月18日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月十八日书记员  张 力
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1821号之二申请执行人芦连生，男，汉族，1960年9月11日生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人苟元哲，男，汉族，1971年10月22日生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安长建商贸有限公司，住所地西安市高新区高新六路26号融信科技园密斯楼3层20301室。法定代表人李阳，该公司总经理。被执行人陕西广信通通信有限公司，住所地西安市高新区高新六路26号。法定代表人苟元哲，该公司董事长。被执行人西安营建置业有限公司，住所地西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人廖家俊，该公司总经理。被执行人西安新沣城置业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道新店村村民委员会附属楼3层。法定代表人曾丽，该公司总经理。关于芦连生与苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初519号民事判决书已发生法律效力，由于苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，芦连生向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司向芦连生支付借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2015年7月13日起至判决给付之日止按照月利息2%计算）；被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司承担诉讼费114440元、保全费5000元、执行费67997元。执行中，本院依法向被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书。2018年9月13日、2019年7月09日本院通过执行网络查控系统对被被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司的财产状况进行了查询，并采取了相关执行措施。现本案执1350万元，扣除本案执行费67997元后，将13432003元支付给申请执行人芦连生。经计算后确认本案剩余标的为：本金69.93万元；2、2018年8月31日至2018年11月14日（扣划之日）的逾期利息10.5万元；3、2018年11月14日以后的逾期利息（以本金69.93万元为基数继续计算）。申请执行人芦连生对剩余的案款明确表示不愿意放弃，在本院暂时查找不到上述被执行人其他可供执行财产的情况下，申请执行人芦连生申请终结本次执行程序。本院将查明被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司的财产情况和采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人卢连生，其予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢连生享有要求被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司负有继续向申请执行人卢连生履行债务的义务。申请执行人卢连生在发现被执行人苟元哲、西安长建商贸有限公司、陕西广信通通信有限公司、西安营建置业有限公司、西安新沣城置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 李长平二〇一九年七月十七日书记员 王 润
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7323号原告：中山市古镇湘田电子商行，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：冷智波，总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：任波清，男，1991年4月出生，汉族，住湖北省赤壁市。审理原告中山市古镇湘田电子商行（以下简称湘田商行）被告任波清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告任波清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款32082元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，从2017年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原告是一家销售电子元件产品的个体工商户，在中山市古镇曹二文昌路9号首层第3卡设有门店，与被告之间素有生意往来。2015年期间，被告多次到原告门店采购电解产品，共计34282元，但被告迟迟未支付货款。2017年2月22日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2015年货款34282元。2017年3月23日，被告向原告支付1000元，2017年4月26日，被告向原告支付货款1200元，除此之外，被告未向原告支付任何款项。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总以各种借口拖欠支付，时至起诉之日，被告尚欠原告货款32082元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条，证明被告确认拖欠原告2015年货款34282元；2.微信聊天记录，证明原告有催告被告还款，2017年3月23日、4月26日向原告合计支付货款2200元。被告任波清未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告存在多年业务关系，交易的货物为电子元件产品。双方交易过程如下：被告直接到原告的店铺购买，当场交易，货物由被告自行提走，提走时有购物货单，欠条签订时原告将所有的购物货单退给被告，开始付款方式为现金，后期被告存在拖欠的行为，签订欠条后，被告有通过微信支付2200元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款32082元，提供经被告签名确认的欠条等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款32082元及利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告任波清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告湘田商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇湘田电子商行支付货款32082元及利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告任波清负担(该款原告已预交340元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月二十五日书记员  谢冬苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2729号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王仲绪，男，1958年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人王仲绪、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付王仲绪劳务报酬7280元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，王仲绪系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2108号上诉人（原审原告）：东莞市广明建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城南路39号美居中心A6栋401。法定代表人：李标。委托诉讼代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光大道6号1栋03号商铺。法定代表人：李火榆。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：高少初，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。上诉人东莞市广明建筑劳务分包有限公司因与被上诉人中铁九局集团有限公司广州分公司、中铁九局集团有限公司、中铁五局集团有限公司、中山市交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10592号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人东莞市广明建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费81643元予以退回。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年七月二十三日书记员  李玉琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1677号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：王浩，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告王浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告王浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王浩未到庭，提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年7月2日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与王浩（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王浩于2018年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王浩未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王浩于2010年7月2日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3877号 原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告建军，男，1983年2月27日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭参加诉讼，被告建军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凌岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告建军偿还欠款本金34250.00元及利息13403.16元，本利合计47653.16元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款34250.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月20日，逾期按照月利2.5%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告建军未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告建军从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格34250.00元，被告建军向原告出具34250.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月20日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建军自本判决生效之日起偿还原告王凌岩欠款本金34250.00元及违约金13357.50元【34250.00元×0.02元×19个月零15天（2016年12月20日至2018年8月5日）】以及索款费用600.00元，合计48207.50元。 二、被告建军自2018年8月5日起以34250.00元为本金按照月利2%计算给付原告王凌岩违约金至本息偿清时止。 案件受理费991.33元，由被告建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳东
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执453号申请执行人：怀朋合，女，1950年12月20日出生，汉族，住南和县。被执行人：王强国，男，1983年3月28日出生，汉族，住南和县。本院在执行怀朋合与王强国机动车交通事故纠纷一案中，被执行人王强国未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王强国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强国的银行存款37514.28元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十六日法官助理赵卫强书记员胡成飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1290号原告：张玉良，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古者自治区通辽市。被告：臧万鑫，男，1977年3月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告张玉良与被告臧万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31000元，利息4420元，本金及利息共计35420元，此款自2019年5月8日其一直到此款偿还完毕之日止一直按1分计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，臧万鑫因买困草机设备向张玉良借款31000元，并于当日出具借条一张，约定此款于2018年12月28日偿还，但是借款到期后，一直未偿还此款，因多次催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据原告张玉良在起诉状中提供的信息，无法与被告臧万鑫取得联系，经核实，被告臧万鑫在霍林郭勒市的户籍信息已于2018年11月19日被注销，故根据根据张玉良起诉状中的信息，无法认定有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉良的起诉。案件受理费343元（原告张玉良已预交），应予退还原告张玉良。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年七月十二日书记员  徐佳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执523号申请执行人：芮来长，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县恒福置业有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇同兴路南侧钰苑新村6栋10号。法定代表人：吕美林。本院在执行芮来长诉安徽省庐江县恒福置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人芮来长与被执行人安徽省庐江县恒福置业有限公司自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年七月三十日书记员  方冬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1336号 原告：邹德珍，女，1943年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱志明（系原告的女婿），住杭州市余杭区。 被告：刘学义，男，1961年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：史美琴，女，1966年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘思嘉，女，1993年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：史美琴（系刘思嘉的母亲），住杭州市江干区。 原告邹德珍与被告刘学义、史美琴、刘思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德珍及其委托诉讼代理人朱志明，被告刘学义、史美琴（被告刘思嘉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告本金20万元，利息从2017年11月起算至2019年5月，利率4.7%，计14100元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年年底，原告住进大女儿即被告史美琴家里。被告史美琴帮原告办理了两张储蓄卡，将原先存在定期存折里的钱转存至这两张卡，其中一笔存款是一年期的，要到今年5月底到期，利率是4.7%。在原告不知情的情况下，三被告偷偷动用这两张储蓄卡，有流向房产公司的，有买养老基金的，有在ATM机和柜台上取现的。直到2019年2月25日，原告住到小女儿家里，原告让小女儿取工资，发现工资卡只剩下88元，去银行拉账单，发现三被告偷用原告的钱，且2月25日住到小女儿家时，被告史美琴告诉原告卡里的钱一分不少。结果发现3月13日被告刘学义有一笔10万元才存进原告卡里。据账单分析，原告的工资卡最少要少11000元。3月16日在平安银行门口让史美琴写了一张少钱的证明，为此事原告请了和事佬和派出所调解民警，都无法让被告刘学义和史美琴还钱，且态度非常嚣张，让原告去法院告，因此原告报了案，在乔司派出所录了2份笔录。现有析产证明，三被告向原告借款20万元。原告向三被告催讨借款，三被告不肯归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法处理。 被告刘学义辩称：本案纠纷实际是老人的抚养问题。单纯从法律角度，20万元被告是要归还的，但是养老问题怎么办。老母亲即本案原告被小女儿赶出来，两次都由大女儿被告史美琴接回来。一年半的时间里，在三被告这里住了三分之二的时间。原告自己有存款60万元，史美琴管了20多年的账。 被告史美琴辩称：母亲初衷是给我们的20万元，老母亲当时说自己的钱用完再要回。如果现在要回这20万元，母亲给小女儿的钱要不要拿回。母亲的养老问题，三被告担心母亲的钱被用完后，没有人养老。 被告刘思嘉辩称，与二被告的意见一致。 经审理，本院查明案件事实如下： 被告史美琴系原告的大女儿。被告刘学义系被告史美琴的丈夫，被告刘思嘉系被告史美琴的女儿。 2017年10月14日，三被告出具《析产证明》，载明：兴隆东村15-403拆迁，分到安置房款壹佰万，再向母亲借款贰拾万，共计壹佰贰拾万元整。 庭审中，原告陈述案涉款项20万元当初本意是自己用完存款后再向三被告要回该款项。本案审理中，三被告返还原告借款20万元。原告已于2019年6月21日收到上述款项。 以上事实认定，由原告提交的《析产证明》、账户明细清单、收条，以及原、被告的庭审陈述加以证明。 本院认为：三被告出具的《析产证明》上写明三被告向原告借款20万元，未约定利息，原告亦无证据证明约定了利息，视为不支付利息。原告庭审中陈述当初本意是用完自己的存款后再向三被告要回借款，现原告仍有存款，欲向三被告要回，三被告亦同意返还原告借款，且已在本案审理中归还了借款，本院予以确认。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。原告表示不愿意撤回本案诉讼，要求法院判决。本院根据审理查明的事实，认为三被告已实际履行了还款义务，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邹德珍的诉讼请求。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告刘学义、史美琴、刘思嘉负担。原告邹德珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘学义、史美琴、刘思嘉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年七月四日 书记员  何晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3626号原告:胡树华,男,1962年2月28日出生,汉族,住唐山市。被告：冯印平，女，1968年10月15日出生，汉族，住唐山市。被告：王学富，男，1966年12月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：杨文泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：齐春元，女，1966年2月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王庆征，男，1988年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。本院受理原告胡树华与被告冯印平、王学富、杨文泽、齐春元、王庆征买卖合同纠纷一案后，被告王学富、杨文泽、齐春元、王庆征在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均在唐山市玉田县，故应将本案移送唐山市玉田县人民法院审理。经审查，被告冯印平的住所地为唐山市丰润区，而依据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，本院对本案有管辖权，被告王学富、杨文泽、齐春元、王庆征对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告王学富、杨文泽、齐春元、王庆征对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王学富、杨文泽、齐春元、王庆征负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年七月二十五日书记员 舒 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特94号申请人：易晓彬。被申请人：鲍玉兰。申请人易晓彬要求宣告被申请人鲍玉兰为限制民事行为能力人、指定易晓彬为鲍玉兰的监护人一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易晓彬称：因其祖母鲍玉兰现意识不清，不能自控，要求宣告确认鲍玉兰为限制民事行为能力之人，同时要求指定其为鲍玉兰的监护人。经审理查明，鲍玉兰与丈夫易元初共生育了易振维、易振纲两个儿子。易元初于1992年11月去世。易振维婚后生育了易晓文（现更名为顾晓文），易振维于2004年5月去世。易振纲婚后生育了易晓彬，易振纲于2006年3月去世。另查明，鲍玉兰于2017年间因摔倒造成中型闭合性颅脑伤、左侧额叶脑挫裂伤等住院治疗，并患有脑内多发腔隙性脑梗塞、老年性脑改变等症状。因鲍玉兰的平时照料及外界联系基本由易晓彬负责，随着鲍玉兰的前述症状逐年加重，易晓彬遂诉至本院。顾晓文对易晓彬作鲍玉兰的监护人无异议。本院至养老院予以了现场查勘及调查，可认定鲍玉兰目前的认知能力已出现严重障碍。上述事实，有户籍资料、病历资料、本院调查资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人鲍玉兰目前已无自主意识，民事行为能力出现障碍，在鲍玉兰配偶、儿子均已去世的情形下，作为孙辈的易晓彬可以提起本案之诉。经审查，易晓彬的主张，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、鲍玉兰为限制民事行为能力人。二、指定易晓彬为鲍玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年七月二十四日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申72号申诉人邓国强：你因走私普通货物一案，不服本院（2004）粤高法刑二终字第60号刑事判决及广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法刑二初字第197号刑事判决，委托广东康浩律师事务所陈钟涛、周光福律师向本院提出申诉。你申诉提出：广州市天河言信汽车配件商行（以下简称言信商行）委托香港骏汇公司采购汽车零配件是合法的经营行为，并未授意骏汇公司走私，对骏汇公司办理货物进口的具体过程不了解、未参与，没有走私的故意和行为。你虽系言信商行的法定代表人，但并未指派该商行员工梁某卉接受涉案货物，不构成犯罪。你在本案一审阶段的“认罪”陈述系听从辩护人的建议、为获得从轻处理而做出的，与事实不符，不足采信。据此，你请求本院再审本案并宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，通过调阅原审案卷、审阅申诉材料等方式对本案进行了审查，现已审查终结。经查，参与本案走私的被告人李秉正、李建明证实，走私进口的汽车零配件于2002年1月2日在广州交付给言信商行。言信商行员工、证人梁某卉证实，其受你（邓国强）及你父亲邓某（香港俊汇公司董事长）的指派而接收上述汽车零配件。你本人在2002年3月29日曾供称：“原来我和我父亲讲好，等该批汽车配件（言信商行委托香港俊汇公司代购，价值二百余万港元）运到广州交付给我之后，我再付货款和清关费30万元给代理报关进口该批汽车配件的公司。”你作为言信商行的法定代表人，长期从事汽车零配件进口业务，了解汽车零配件的进口税目、税率，在明知30万元清关费明显低于该批汽车零配件正常进口税额、显系走私进口的情况下，仍派员接收、存储，属于言信商行走私普通货物犯罪中直接负责的主管人员，应以走私普通货物罪论处。在一审庭审中，你表示认罪，称自己是初犯、偶犯，请求从轻处罚。一审判决之后你服判、未上诉，亦可见你在一审庭审中的认罪出于自愿。你作为心智健全、具有相当社会经验的成年人，对认罪的法律后果有明晰的辨识能力，你要求排除原认罪供述的理由不合常理，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23153号原告：陈丽婉，女，1962年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐少英，女，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告陈丽婉与被告徐少英、第三人简治强债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈丽婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽婉撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年七月三十一日书记员  郑萍军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2489号原告：孙占平，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住郑东新区。被告：韩志敏，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙占平与被告韩志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平到庭参加诉讼，被告韩志敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款28780元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告孙占平给被告韩志敏在郑州市××区货栈街××号供货后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠孙占平货款28780元（大写：贰万捌仟柒佰捌拾捌圆整）。2016年11月30日欠款人：韩志敏身份证号：4127281962050460382016年11月30日”，之后原告数次讨要，被告以无钱为由迟迟不予偿还，故诉至法院。韩志敏缺席，无答辩意见。孙占平为支持其诉请提供以下证据：欠条1份。根据孙占平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，韩志敏到孙占平开设店铺购买安全网，并于2016年11月30日出具欠条一份，载明“今欠孙占平货款28780元（大写：贰万捌仟柒佰捌拾捌圆整）。2016年11月30日欠款人：韩志敏身份证号：4127281962050460382016年11月30日”。孙占平主张韩志敏至今未支付上述货款。本院认为，鉴于被告韩志敏未到庭，依据原告孙占平提交的的欠条及庭审陈述，被告欠原告28780元货款应属无疑，本院对此予以确认，被告应当归还。原告主张被告支付资金占用其间的利息，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙占平货款28780元及利息（利息以287800元为基数、自2016年11月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。二、驳回原告孙占平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费（以实际缴纳为准），由被告韩志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王玮娜人民陪审员  李军强人民陪审员  易国伟二〇一九年七月一日书 记 员  张梦婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4643号申请人：王硕重，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人：张伍仁，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被申请人：云洗科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼1区301之三。法定代表人：周少华，执行董事兼总经理。申请人王硕重、张伍仁与被申请人云洗科技（广州）有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人王硕重、张伍仁向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人云洗科技（广州）有限公司名下价值1020864.46元的财产采取保全措施。申请人王硕重、张伍仁向本院提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为本案财产保全的担保，担保金额为人民币1020864.46元，如因申请人王硕重、张伍仁财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失的，应由申请人王硕重、张伍仁承担的损害赔偿责任，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保险责任。该保函为不可撤销保函。保函有效期自被保险人向法院提起保全申请之日起生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诚信声明》，载明：为本案提供诉讼财产保全保单保函，该笔保单保函所承担的保障金额不超过其注册资本金的40%。如有虚假、隐瞒，其自愿承担一切法律责任。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2012年1月5日成立，经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险等。本院经审查认为，申请人王硕重、张伍仁的申请符合法律规定，并已由合法的保险公司依照规定提供《保单保函》作为本案财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云洗科技（广州）有限公司名下价值1020864.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘丽萍二〇一九年七月十一日法官助理梁玮轩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执393号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：许庆芝，女，1966年7月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王天才，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）与许庆芝、王天才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）西民二初字第767号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）于2019年3月19日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民二初字第767号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年七月二十四日书记员  雷 宇
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1105号宝东风、智红梅、贾大东：宝东风与智红梅、贾大东房屋买卖合同纠纷一案，被执行人智红梅、贾大东已自动履行完毕。申请执行人宝东风自愿同意（2019）辽1381执1105号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初359号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵之伟，男，1980年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。本院于2019年7月24日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019］276号起诉书指控被告人赵之伟犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人赵之伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年2月16日21时14分，被告人赵之伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵之伟血液中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了赵之伟户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人赵之伟的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵之伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人赵之伟对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵之伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵之伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵之伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵之伟归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵之伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年七月三十日书记员  杨 方
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初93号 原告：吴晓阳，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官山区东郊办法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽奇艺文化创意股份有限公司，住所地:安徽省铜陵市铜陵金桥工业园管理委员会办公楼内。 法定代表人：娄桂强，该公司董事长。 被告：娄桂强，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：汪骏，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地:安徽省池州市平天湖风景区沙济路368号。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 第三人：曹志先，男，1964年2月26日出生，住安徽省铜陵市。 原告吴晓阳与被告安徽奇艺文化创意股份有限公司、娄桂强、汪骏、孙康、姚永胜、安徽龙云建设投资（集团）有限公司，第三人曹志先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴晓阳于2019年7月2日向本院申请撤回对被告娄桂强、汪骏、孙康、姚永胜的起诉。 本院认为，原告吴晓阳申请撤回对部分被告的起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓阳撤回对娄桂强、汪骏、孙康、姚永胜的起诉。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  王忠海 人民陪审员  彦 军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 晨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保84号申请人：刘丽红，女，1972年6月12日生，汉族，现住吉林省梨树县。被申请人：王兴有，男，1959年9月5日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告刘丽红诉被告王兴有民间借贷纠纷一案，申请人刘丽红于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴有名下的银行存款320,000元（卡号：62XX73）予以冻结。申请人刘丽红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴有名下的银行存款320,000元（卡号：62XX73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天舒二〇一九年七月五日书记员  王宇琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初593号之一原告：彭澎，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：冯伟仲，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁楚倩，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭澎与被告冯伟仲、梁楚倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年7月4日，原告彭澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭澎撤诉处理。案件受理费1016.68元（原告已预交），由原告彭澎负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  陈光兰二〇一九年七月四日书 记 员  黎彩德
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执120号之一 申请执行人：石慧，女，1958年4月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海领家房地产营销策划有限公司，住所地北海市银海区。 法定代理人：张某，总经理。 本院在执行申请执行人石慧与被执行人北海领家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1889号（2017）桂0503民初21号民事判决，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海领家房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的6000元及利息、案件受理费25元、执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月17日依法划拨了被执行人北海领家房地产营销策划有限公司的银行存款1388.37元，依法调查了被执行人在北海市金额系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、税务等的财产情况，并向被执行人所有的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令。现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人石慧，申请执行人石慧同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  梁 梁 二〇一九年七月二十日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5322号 申请人:爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区瀚广街1号,统一社会信用代码914401165721887909。 法定代表人：KIMHYONGJU（金亨柱）。 被申请人：深圳市惠镁达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501，统一社会信用代码91440300670015252K。 法定代表人：张旭平。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2394688.53元的财产进行查封。现因保全期限即将届满，申请人向本院提出续封申请。本院依法作出（2018）粤0306民初18084号号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市惠镁达科技有限公司名下价值人民币2394688.53元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月二十三日 书记员 张 晓 博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1428号原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，经理。被告：尹鹏，男，1978年2月18日生，汉族，住济南市。原告济南成林物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告济南成林物业管理有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南成林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成林物业管理有限公司负担。审判员  李振花二〇一九年七月四日书记员  朱 岭
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执782号申请执行人：吴某，女，汉族，生于1972年7月15日，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，生于1964年11月18日，住淅川县。本院在执行吴某申请执行杨某变更抚养关系纠纷一案中，我院于2019年4月24日立案，现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2017）豫1326民初415号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初813号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人游益，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:重庆市开州区，在深圳市无固定职业和住所。曾因吸毒，于2015年6月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人游益犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人游益及其辩护人李铁牛（由福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年5月7日凌晨1时许，被告人游益来到本市福田区石厦东村18号鹏发宾馆前台开房，因没带身份证欲用他人的身份证登记入住，遭到在宾馆前台值班的被害人郑某1的拒绝，被告人游益愤怒之下随即拿起前台的塑料牌砸向郑某1的头部，并用拳头对其进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人郑某1鼻骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2019年3月8日10时许，被告人游益前往派出所自首。其后，被告人游益的亲属对被害人郑某1进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述指控。据此认为，被告人游益的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人游益判处八个月以下有期徒刑。被告人游益对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控被告人游益犯故意伤害罪的事实无异议。2.被告人游益系自首。3.被告人游益自愿认罪认罚，有悔罪表现。4.被告人游益已取得被害人的谅解。5.被告人游益系初犯、偶犯，且家庭负担重。综上，请求法庭对被告人游益予以从轻处罚，判处缓刑或拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人游益犯故意伤害罪的上述事实清楚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询情况说明、调解协议、被害人郑某1出具的谅解书等书证；2.证人徐某的证言；3.被害人郑某1的陈述；4.被告人游益的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；7.案发现场视频等。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人游益无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人游益案发后自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人已对被告人游益的行为表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年七月十日书 记 员  廖卢洪陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执459号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。法定代表人：刘某某，职务总经理。被执行人：王某某。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王某某借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王某某借款合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初254号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人黄时表，男，1989年6月26日出生于广西来宾市忻城县，壮族，初中文化，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄时表犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄时表到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2019年5月5日21时许，被告人黄时表因贪念在融水苗族自治县融水镇寿星中路“中央华城”一楼中国移动营业厅门口将一辆白色绿驹牌电动车盗窃走，并将该车藏在其驾驶的五菱车上。经依法估价鉴定，被盗窃车辆价值为2250元。 2019年5月7日，公安人员在融水苗族自治县岸御景小区门口将被告人黄时表抓获归案。 上述事实，被告人黄时表在开庭审理过程中亦无异议。并有：提取笔录、扣押（返还）物品清单、刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、现场指认笔录和指认照片及辨认照片、估价结论书和鉴定意见通知书、被害人莫某的报案和陈述、被告人黄时表的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄时表以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄时表犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄时表归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄时表临时起意作案，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条规定，判决如下： 被告人黄时表犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一九年七月二十六日 书记员  覃倩倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执788号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，职务：支行负责人。委托代理人：李敏，中国银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴永明，男，1978年3月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：姚艳，女，1984年8月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路75号4单元二楼。法定代表人：周方，职务：经理。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人吴永明、姚艳、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初836号民事判决书于2017年11月26日发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日申请强制执行，申请执行标的为1252083.57元及至还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2018年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2018年6月10日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人姚艳个旧市农村信用合作联社的3155.20元、工行云南省红河个旧鸡街支行的3373.37元、吴永明个旧市农村信用合作联社的1918.60元已被本案冻结，其他账户上仅有零星存款，无车辆、工商、证券登记信息；红河州新景房地产开发有限公司名下富滇银行红河分行的存款2899.27元已被本案冻结、中国建设银行存款11621.08元已被广东省珠海市公安局经济犯罪侦查支队二大队冻结、中国工商银行存款5120.84元已被另案冻结，无车辆登记信息。本院通过传统查控查明，吴永明、姚艳所有坐落于个旧市景秀文华6幢396号房产，6幢400号房产、该两处房屋均为本案案涉抵押物，两处房屋经两次拍卖、一次变卖后，仅有6幢400号房产以人民币95472元变卖（该款扣除执行费14921元后，本案得案款80551元），另一间房屋流拍。6幢396号房屋的变卖保底价为266560元。另吴永明、姚艳共有的个旧市红旗东路13号11幢902号房产已被本院查封，该房面积184.25平方米，现为被执行人的唯一住房，不宜处置。吴永明、姚艳名下无土地登记信息；红河州新景房地产开发有限公司有坐落于中山路××、××单元××、××8-14轴的房产为其他银行抵押物且已被另案查封，坐落于个旧市××五宗土地已建成现在的景秀文华楼盘出售给他人，因该公司未为住户办理房屋所有权证，也未进行土地分割分摊办理住户土地使用证、不动产权证，故该五宗地的使用权仍登记在红河州新景房地产开发有限公司名下。故本案现除前两处流拍的房产外无其他财产可供执行。本院于2018年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时也明确对案涉抵押的房屋不同意以物抵债并不同意本案保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物不能处置变现，申请执行人也不同意以物抵债，现被执行人的住房为唯一住房，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，尽管申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但其明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，故本案依法应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币14921元，由被执行人吴永明、姚艳、红河州新景房地产开发有限公司（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年七月三十日书记员  林 凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29983号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4294号 原告：衢州市房地产管理处，组织机构代码47186384-9，住所地：衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑明宏，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被告：郑芝飞，女，1945年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡黎明，男，1973年5月24日出生，汉族，系郑芝飞儿子。 原告衢州市房地产管理处与被告郑芝飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告衢州市房地产管理处委托诉讼代理人余银平，被告郑芝飞的委托诉讼代理人胡黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金30568元（租金自2015年6月1日起计算至2019年5月31日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡风竹系北门街41号拆迁户，为确保北门街拆迁工作顺利完成，衢州市住房和城乡建设局根据具体情况，同意将原告坐落于杨家巷6-11号营业房租赁给被告过渡使用，租金按市场评估价减半收取，租赁期限为5年。但被告郑芝飞租赁上述营业房后，拒不支付租金，已构成违约。 被告郑芝飞答辩称，实际取得营业房的时间为2018年，租金应当按照实际使用期计算；原告于2019年5月才通知被告交纳租金，由于前期并没有签订租赁合同，原告也没有提供账号，无从交纳，故不存在拖欠租金一说；被告愿意交纳租金，但希望与原告签订房屋租赁合同以明晰原、被告权利义务。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月，被告郑芝飞位于市区的房屋被衢州市城市建设投资有限公司收购，原告衢州市房地产管理处根据市住建局〔2015〕4号会议纪要精神，将市区杨家巷6-11号营业房租赁给被告郑芝飞经营，租金按市场评估价减半收取（2014年市场评估价为15284元/年）。因双方未签订租赁合同，未约定租金交纳方式，被告未向原告支付租金。 以上事实，由衢州市住房和城乡建设局办公室会议纪要、衢州市房地产管理处（2015）11号文件、营业房租金评估报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告郑芝飞未向原告衢州市房地产管理处支付租金之事实双方无异议，因双方未签订书面租赁协议，对租金的支付方式未作出过明确的约定，也无证据证明催收过租金，不足以认定被告郑芝飞有拖欠支付租金的违约行为。双方对租金计算标准无异议，应予确认。关于租赁关系成立的日期，从衢州市区旧城改造指挥部办公室的函、衢州市住房和城乡建设局办公室会议纪要等证据可以证实，租赁关系开始时间与原告衢州市房地产管理处主张租赁日期相符合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郑芝飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市房地产管理处从2015年6月1日起至2019年5月31日止的租金30568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元。由被告郑芝飞负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年七月三十日 书记员  徐翠雯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初626号原告：杨有亮，男，1950年7月15日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨凤兰，女，1969年12月6日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：杨朝保，男，1978年4月28日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：杨树林，女，1980年8月8日生，彝族，农民，住屏边县。被告：杨树文，男，1982年3月8日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：蔡俊武，男，1975年4月15日生，彝族，农民，住，系该村小组组长，代理权限为一般授权。原告杨有亮与被告杨凤兰、杨朝保、杨树林、杨树文赡养纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有亮及其委托诉讼代理人王虎方，被告杨凤兰、杨树林、杨树文及其委托诉讼代理人蔡俊武到庭参加诉讼，被告杨朝保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凤兰、杨朝保、杨树林每人每月支付原告赡养费400元；2、判令被告共同承担原告的医疗费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告婚后共生育了五个子女，二女儿已去世，小儿子杨树文患有智力残疾生活不能自理，其余三个子女均已婚。原告在妻子去世后，一人抚养小儿子杨树文并与其共同生活。现原告已年迈，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，还要抚养小儿子。被告一直对原告不闻不问，没有尽到赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告提起诉讼请求维护其合法权益。被告杨凤兰辩称：我是嫁出去的女儿，没有分到田地，与前夫已经离婚，再婚后我要抚养孩子，分到的田地又少，没有能力每月支付父亲400元的赡养费，只能每月支付100元；另外，我原来在父亲这边的田地都分给了杨朝保，按照习俗应由儿子赡养老人；老人后续的医疗费也不应该由我支付。被告杨树林辩称：我在屏边家里的土地被村里收回统一管理，约有七八亩，每亩只补给1200元；现在还要抚养两个小孩，经济生活都比较困难，愿意每月支付赡养费100元；其他的应由家里的儿子来管。被告杨树文辩称：本人属于重度智力残疾，丧失劳动能力，还需原告照管，无力给付赡养费。原告杨有亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告每月应向原告支付的赡养费是多少？2、原告因病产生的医疗费应如何承担？本案经审理认定事实如下：原告杨有亮系农村常住居民，育有杨凤兰、杨朝保、杨树林、杨树文四个子女，均已成年。现原告年迈体弱多病，无劳动能力和生活来源，居住条件低劣。被告杨凤兰已婚嫁，无固定收入和抚养子女的负担；被告杨朝保无固定收入、育有两个子女需抚养，居住于以原告名义建盖的住房内；被告杨树林无固定收入、育有两个子女需抚养；被告杨树文，系智力残疾，不能辨别是非，需原告监护照顾。庭审中，被告杨凤兰、杨树林对原告要求每人每月支付400元的赡养费及后期医疗费用存在争议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案中，被告杨凤兰、杨朝保、杨树林系原告杨有亮的亲生子女，原告已将三被告抚养成人，现原告无劳动能力、生活困难，三被告应对原告尽赡养义务即支付赡养费。结合原告处境及身体状况，参照本地农村每年消费支出9123元标准，原告每月的赡养费确定为750元；结合被告的经济收入及女子抚养情况，原告的赡养费由被告杨凤兰、杨树林各担200元，由被告杨朝保负担350元；被告杨树文，不能辨别是非且需原告监护照顾，无负担能力，对原告的赡养费无需承担义务。原告主张的医疗费用，因未实际发生，待今后实际发生后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤兰、杨朝保、杨树林每月给付原告杨有亮赡养费750元，其中，杨凤兰、杨树林各负担200元，杨朝保负担350元；该费用自2019年8月起，每月25日前支付。二、驳回原告杨有亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨凤兰、杨朝保、杨树林平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  岳 含人民陪审员  杨发明二〇一九年七月二十四日书 记 员  方自俞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2160号申请人：高爱香，女，1966年9月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：苗中朝，男，1964年2月17日出生，汉族，住新野县。申请人高爱香与被告孙筱宏、苗中朝、郑小姣民间借贷纠纷一案，申请人高爱香于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗中朝名下位于新野县商品街东段北侧房屋（房权证号：18××35）一座予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201941130000000081）提供担保。本院经审查认为，申请人高爱香的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人苗中朝名下位于新野县××街东段北侧房屋（房权证号：18××35）一座予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被申请人苗中朝名下位于新野县商品街东段北侧房屋（房权证号：18××35）一座，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由高爱香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范辛亚人民陪审员  于 露人民陪审员  张冬丽二〇一九年七月三日书 记 员  高 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2519号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。法定代表人：姚霞发，总裁。被告：王洁，女，1987年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：赵强，男，1985年8月12日出生，汉族，住曹县。原告上海上有资产管理有限公司与被告王洁、赵强债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海上有资产管理有限公司撤诉案件受理费843元，减半收取421元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。审判员  孟小龙二〇一九年七月十六日书记员  赵 清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1667号 上诉人（原审被告）：英树卿，女，汉族，1973年3月24日出生，现住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：张运涛，男，汉族，1971年9月2日出生，现住河北省邢台市桥东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和延娓，女，汉族，1978年1月6日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人张运涛、英树卿因与被上诉人和延娓民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张运涛、英树卿上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市人民法院（2019）冀0502民初3号民事判决书，驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院审判程序违法。 根据《民事诉讼法》解释第65条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人的规定，结合原审查明“2017年3月1日。原告和延娓通过其丈夫陈满将款转给中间人张志乐，2017年3月10日张志乐通过中国工商银行转账汇款的方式将50万元汇入邢台泰达道路工程有限公司。”的事实，应当将张志乐列为共同诉讼人参加诉讼，根据合同的相对性也应将张志乐列为共同被告，只有张志乐参加诉讼，才能查明案件事实。可原审法院没有将张志乐列为本案当事人进行审理，遗漏了当事人。属审判程序违法。二、原审法院认定事实不清。 二上诉人与被上诉人不熟悉，之前并无直接经济来往被上诉人在原审诉状中也认可是“通过原告的亲戚”借款，借款也是直接打到“亲戚”张志乐的银行账户，虽然二上诉人给被上诉人出具借条，但借条是上诉人在邢台签好后由张志乐去北京代办，二上诉人没有直接与被上诉人见面，也没有直接得到被上诉人的借款，故上诉人通过张志乐还款也在情理之中，所以原审法院认定“被告至今没有还本付息”属认定事实不清。综上所述，一审法院审判程序违法、认定事实不清，望二审法院依法查明事实。支持上诉人的上诉请求。 被上诉人和延娓答辩称，张运涛、英树卿的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 和延娓向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本息共计72万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告张运涛、英树卿系夫妻关系。2017年2月25日张运涛、英树卿向和延娓借款并出具借条一份“今借和艳娓现金五十万元整（500000元），利息三分，期限五个月，五个月之后一次性还清、如果还不清，自愿把位于邢台市桥东区的房产做为抵押。”并将合同编号为ＹＳ2015012982的商品房买卖合同（已备案）、个人购房借款担保合同、委托扣款授权书交与原告。2017年3月1日，原告和延娓通过其丈夫陈满将款转给中间人张志乐，2017年3月10日张志乐通过中国工商银行转账汇款的方式将50万元汇入邢台泰达道路工程有限公司，该公司法定代表人系张运涛，公司股东为张运涛及其妻子英树卿。被告张运涛称其通过郭运河向张志乐还款，原告对此不予认可。同时陈述，上述借款被告至今未还本付息。 一审法院认为，被告张运涛、英树卿向原告和延娓借款，有向原告出具的借条为证，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应予偿还。被告辩称该借款只有借条没有直接转账记录，双方之间未形成借贷关系，借款已还张志乐，但被告提交的证据不足以证实其主张，不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定、但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金500000元，并自2017年3月1日起至2019年1月1日按年利率24%给付利息220000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：自判决生效之日起十日内被告张运涛、英树卿偿还原告和艳娓借款本金500000元，并给付自2017年3月1日起至2019年1月1日的利息220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费4120元，案件受理费11000元，减半收取计5500元，共计9620，由被告张运涛、英树卿负担。 二审期间，上诉人提交了一份银行转账记录，拟证实上诉人将被上诉人的借款通过张志乐转交被上诉人。本院组织当事人对新提交的证据进行质证。被上诉人的质证意见为，我方对上诉人提交的证据与本案的关联性有异议，该组银行交易明细仅能反映出在郭运河与张志乐之间存在资金往来，但不能证明这些款项的性质，更不能证明与本案所涉借贷相关。 经审查认为，上诉人提交了一份银行转账记录，仅能反映出在郭运河与张志乐之间存在资金往来，对其二审提交的证据，上诉人不能证明与本案关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该证据不予予采信。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提诉讼双方是否存在民间借贷关系问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被上诉人依据借条提起民间借贷诉讼，上诉人主张已偿还借款，上诉人应当提供证据证明，上诉人提交的其与中间人张志乐银行交易记录中张志乐的银行卡号与张志乐打给上诉人款项所用的卡号并不相同，上诉人与张志乐之间转账是否与本案有关，上诉人提供的证据不能证明其主张，应当承担不利后果，故上诉人应当承担还款责任。关于上诉人所提一审未追加张志乐为共同诉讼参与人是否程序违法问题，张志乐并不是本案必要共同诉讼参与人，故一审驳回上诉人的申请并无不当。综上所述，张运涛、英树卿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元由上诉人张运涛、英树卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年七月八日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2761号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人蔡辉春，男，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人吴赐莲，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人蔡伟健，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4111727.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4111727.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡辉春、吴赐莲、蔡伟健名下价值人民币4111727.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2935号申请人国药集团一致药业股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路15号一致药业大厦，统一社会信用代码91440300192186267U。法定代表人林兆雄，总经理。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人林灿标，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路28号A3栋2楼203，统一社会信用代码914403001922094736。法定代表人林灿标。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币337240.78元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币337240.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司、林灿标名下价值人民币337240.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2927民初203号原告：邱令，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化，四川金唐人，无职业，现住新疆阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆琼广谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏华，男，汉族，1977年5月21日出生，中专文化，四川南充人，个体户，住阿克苏市。原告邱令与被告苏华民间借款纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱令及委托诉讼代理人唐芳丽，被告苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱令向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金74000元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2014年承包了乌什县农业推广站的水渠工程。2015年10月因资金周转困难从原告处借款20000元，2016年12月被告再次借款54000元，后于2016年12月27日向原告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告均未向原告归还上述借款，并于2018年2月13日向原告出具74000元的欠条一份，至今未偿还，在无奈之下，诉至法院要求给予公正裁决。被告苏华辩称，我与原告之间的账目已全部结清。原告手中的欠条是误打的，欠款我已全部还清。本院经审理认定事实如下：双方对74000元欠条均没有争议，本院予以确认。被告将承包乌什县人民政府财政局的工程保证金54000元，于2018年7月13日转给原告邱令，另2016年1月1日从中国农业银行股份有限公司转给邱令47600元偿还借款，以上转款的日期与欠条日期不符，出具欠款的日期分别为2016年1月22日、2016年4月14日、2018年2月13日。2016年1月22日两份欠条分别由黄超伟、杨明签名，证明被告苏华支付黄超伟、杨明劳务费40600元，原告邱令支付杨明21800元。原告邱令出具的欠条74000与被告转账的日期不符，数据也不符，均付款在前，出具的欠条在后，故原告在庭审中提出的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案的案件受理费825元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  文伟龙二〇一九年七月十一日书记员  海 霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执947号 申请执行人：刘会武，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住岳西县。 被执行人：王洁，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住岳西县。 刘会武依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖0828民出566号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月九日 书记员  杨晓慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执442号之四申请执行人：张梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住址东明县。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码66933193—6，住所地：菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，职务该公司董事长（未到庭）被告马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住址济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2018年10月24日作出的（2018）鲁1791民初1663号民事调解书，向被执行人马红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红岩在中国建设银行2301269980130323776_156_1账户内存款人民币7200604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十二日书记员  贾会来
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1780号之一 申请执行人:王静 被执行人:王海亮公民身份号码:3301831986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初551号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王海亮名下有车辆(车牌号码:皖Ｎ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:皖Ｎ×××××;品牌:别克;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年七月二十四日 () 书记员 :李中林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保38号申请人：张晓舟，男，汉族，1972年5月22日出生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：马茜柳，女，汉族，1989年12月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住址地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。申请人张晓舟于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马茜柳的财产采取保全措施，依法查封被申请人所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸东湖二期T31栋18层2室房屋（房屋价值4600000元）。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190000908001）。本院经审查认为，申请人张晓舟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马茜柳所有的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-7，A-9，A-10,A-12，A-13）T31栋18层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市东湖不动产权第×××号】。本案保全标的价值限额4600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  曾群二〇一九年七月八日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11888号 原告:临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司(曾用名:临沂市兰山区正银民间融资服务有限公司,住所地：临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇处政能国际金融中心20楼。统一社会信用代码91371302493497712H 法定代表人:孙树军,董事长。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王茗立,男,1976年6月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东丰收电器有限公司,住所地:郯城县李庄镇沂东村村东。统一杜会信用代码:913713005871811531 法定代表人:孙浩文,执行董事兼总经理。 被告：孙静静,女,1985年2月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：孙浩文,男,1986年6月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：山东丰收实业集团有限公司,住所地:郯城县李庄镇沂东村村东。统一社会信用代码:91371300576621627W 法定代表人:王盛林,执行董事兼总经理。 原告临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司与被告王茗立、山东丰收电器有限公司、孙静静、孙浩文、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王茗立立即偿还原告借款1000万元及利息。2.判令其他被告向原告承担连带还款责任。3.本案案件受理费等实现债权等费用由被告承担。事实与理由:被告王茗立因经营急需资金,于2014年8月27日向原告借款1000万元,借款期限为2014年8月27日至2014年9月8日,借款利率为月息2分。原告按约定出借了款项,被告并未按合同约定归还借款本息。后于2016年2月1日签订《还款协议》，被告仍未偿还。被告的违约行为,严重侵害了原告的债权,为此,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区正银民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年七月十七日 书记员  庄 丽