广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1516号原告：李燕清，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市江华二路9号。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：郑洋洋、司徒健芳，均为广东法匠律师事务所律师。被告：易少贞，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省鹤山市，原告李燕清与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门财保”）、被告易少贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕清的委托诉讼代理人文风男、江门财保的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告易少贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告117372.47元；二、本案诉讼费由上述被告承担。具体的事实及理由：2017年12月17日18时00分，易少贞驾驶粤Ｊ×××××号小型普通汽车行驶至鹤山市碧桂园文华会停车场路段时，因操作不当与行人李燕清发生碰撞，造成李燕清受伤的道路交通事故。2017年12月30日，鹤山市公安局交通警察大队作出易少贞承担此事故的全部责任，李燕清不承担此事故责任的交通事故认定书。原告李燕清受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1．左胫骨下段（内踝）粉碎性骨折。2、左踝关节软组织挫伤。原告住院23天，住院期间留陪人壹名，出院后全休肆月。2018年4月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2730元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为易少贞驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。江门财保辩称，一、对于鹤山市公安局交通警察大队适用简易程序认定本次交通事故，答辩人持有异议。对本交通事故的责任认定，请求法院依法予以重新鉴定。答辩人认为，按照《道路交通事故处理程序规定》第二十三条：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”此处的轻微伤是不构成伤残等级的严重程度的，是可由医疗机构处理或者自行处理的伤情。在本案中发生了当事人受伤的情形，且发生了住院治疗，不应当视为轻微伤，本案交通事故不应适用简易程序处理。由于鹤山市公安局交通警察大队适用简易程序认定本次交通事故存在程序错误，导致其作出的事故认定书不能依法作为本案定案证据，为保障答辩人权益得到公平对待，维护本案的客观公正，恳请法院依职权对本次事故的责任认定予以重新鉴定。二、被答辩人李燕清单方委托人体损伤程度鉴定，侵害了答辩人的知情权、参与权，答辩人对由此产生的鉴定意见持有异议。根据省法院、省公安厅、省司法厅、广东银保监局、深圳银保监局于2019年3月18日联合印发的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法﹝2019﹞8号)第五条关于“统一委托鉴定”的规定：“涉及道路交通事故纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托；或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。”“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”因此，法院不应采信李燕清提交的司法鉴定意见书。三、李燕清主张的部分赔偿项目及数额计算错误，缺乏证据和事实依据。1、李燕清主张医疗费1114.5元，但有部分金额没有医疗病历予以印证，并且医疗费金额计算错误。结合李燕清的提供的证据，2018年2月9日的发票没有门诊收费明细清单和病历印证与本案有关联，其提供的病历中没有2018年6月8日、6月10日、6月12日的诊疗记录，发票总金额也并非1114.5元，而是1014.5元。2、李燕清主张的护理费金额过高。江门本地住院护理行业标准为100元／天，李燕清主张按照150元/天的标准计算过高，故对其主张的护理费计算有异议。3、李燕清以城镇居民标准主张误工费没有依据，且数额计算错误。被答辩人提交的出院小结，医生出院医嘱是全休壹月，被答辩人计算143天误工费没有依据。被答辩人也没有提供劳动合同、社保记录等证据，无法证明其受伤前的工作状况，也无法证实被答辩人存在收入减小的情况。答辩人认为被答辩人所提交的证据不能证明其误工损失。4、李燕清主张的交通费缺乏证据支持，本案中，李燕清没有就交通费的损失提供证据证明。四、答辩人已于2018年4月8日在交强险赔偿限额范围内向易少贞支付10000元，在第三者责任保险限额范围内向易少贞支付17485.28元。已共赔偿27485.28元。五、李燕清以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费和误工费缺乏依据，应按农村居民标准计算相应赔偿。李燕清提供其户口以及身份证显示的地址为广东省化州市平定镇红榄诸义塘村43号，户别属于农业家庭户口，同时李燕清没有提供居委会或派出所等出具的城镇居住证明，以及其提供的银行流水显示其无固定收入来源，因此，李燕清主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费应该按农村居民的相应标准来计算。六、李燕清主张的精神损害抚慰金金额过高。七、李燕清与侵权人易少贞已达成和解，该协议合法有效。李燕清无权在该和解协议之外向答辩人追偿。侵权人也向答辩人作出不索赔承诺，本案中李燕清直接起诉答辩人没有法律依据。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告易少贞无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2017年12月17日18时，被告易少贞驾驶粤Ｊ×××××号小型普通汽车行驶至鹤山市碧桂园文华会停车场路段时，因操作不当与行人李燕清发生碰撞，造成李燕清受伤的道路交通事故。原告李燕清受伤后于同年12月27日被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨下段（内踝）粉碎性骨折。2.左踝关节软组织挫伤；院方建议：1.住院期间留陪人壹名；2.出院后全休肆月，骨科门诊随诊肆月。原告住院23天后于2018年1月19日出院，住院期间的医疗费全部由被告易少贞支付。2018年4月9日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，同年4月20日，该鉴定所出具广天司鉴所﹝2018﹞临鉴字第371号《法医临床司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李燕清左踝关节损伤与2017年12月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李燕清的伤残程度属十级伤残。原告为此支付了鉴定费2730元。2017年12月30日，江门市公安交通管理局出具《事故认定书》，认定易少贞承担此事故的全部责任，李燕清不承担此事故责任。2018年2月8日至同年6月12日间，原告先后到鹤山市人民医院继续门诊治疗10次，共支付医疗费1114.50元。2018年1月19日，原告与被告易少贞签订《协议书》。该协议书载明：原告为甲方，被告易少贞为乙方；乙方自愿赔偿甲方各项损失共计17129元，损失赔偿包括甲方的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，乙方支付甲方后，今后甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任等内容。签协议当天，原告已收取被告易少贞17129元。在诉讼中，根据江门财保的书面追加申请，本院于2019年6月3日通知被告易少贞参加本案诉讼。另查明：粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主为易少贞，江门财保为易少贞所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；江门财保为易少贞所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。再查明：原告户籍住所地为广东省化州市××缆诸××号，属农业家庭户口,其于2016年6月至事故发生前租住在鹤山市××××房；其母亲杨桂芳，身份证号码为，生育了包括原告在内共有四个子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局出具《事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。本次事故造成原告李燕清的经济损失有：1.医疗费:1114.50元。原告的门诊治疗费用有病历、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共1114.50元。2.住院伙食补助费：2300元。原告共住院23天，计得100元/天×23天＝2300元。3.护理费：2300元。原告共住院23天，计得100元/天×23天＝2300元。原告未能提供正规护理费票据予以佐证，故本院核定护理费按100元/天进行计算，原告请求超出部分，本院不予支持。4.误工费：12685.40元。原告于2017年12月27日入院治疗，事后自行委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2018年4月20日出具《司法鉴定意见书》认定原告的伤残程度为十级伤残，因原告并未提供证据证明其存在因本次交通事故造成持续误工的情况，因此本院核定原告的误工时间为定残前一天即同年4月19日共113天。原告未提供证据证明其于事故发生前一年从事的具体工作行业及收入情况，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，计得误工费为12685.40元（40975元/年÷365天×113天＝12685.40元）。5.残疾赔偿金：85724.75元。原告李燕清提供了事故发生前一年租住生活在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为40975元/年，原告李燕清的伤残程度为十级伤残，本院核定原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%＝81950元）。原告的母亲杨桂芳（1938年8月18日出生），事故发生时已年满81周岁，抚养年限应按5年计算，共4个抚养人，计得被抚养人生活费为30198元/年×5年×10%÷4＝3774.75元。综上残疾赔偿金合共85724.75元（81950元+3774.75元＝85724.75元）。6.鉴定费用：2730元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：3000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告李燕清十级伤残，结合原告不承担此次事故的责任，易少贞负事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8.交通费：300元。结合原告入院治疗及多次进行门诊治疗的情况，本院酌定交通费为300元。以上8项合共110154.65元。至于原告请求的营养费500元，原告并未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告李燕清的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2300元、误工费12685.40元、残疾赔偿金85724.75元、残疾鉴定费2730元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合共106740.15元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，江门财保应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付106740.15元给原告;原告李燕清的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1114.50元、住院伙食补助费2300元，合共3414.50元，该数额未超过交强险有责医疗费用赔偿限额，故江门财保应在医疗费用赔偿限额范围内赔付原告3414.50元。综上，江门财保在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿原告110154.65元（106740.15元+3414.50元＝110154.65元），减除原告已收取被告易少贞支付的17129元,实际上江门财保应赔付原告93025.65元(110154.65元-17129元＝93025.65元)。原告李燕清的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。至于江门财保抗辩对鹤山市公安局交通警察大队适用简易程序认定本次交通事故有异议并以此提出对该责任认定重新鉴定的主张,没有法律依据,本院依法不予采纳;其对原告自行委托的鉴定结论不予认可并要求重新鉴定的主张,因广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构,鉴定人员具有鉴定资格,该鉴定所对原告的伤残鉴定过程合法,且江门财保没有提供充分证据证明该所所鉴定依据不足,对其主张本院依法也不予采纳；其认为事故发生后原告已和被告易少贞达成书面协议,原告无权在该协议以外向其追偿的主张,因签订该协议时原告还没有知晓其伤残并依法可以获得相应赔偿这一重大误解的情形下签署的,该协议并不能阻碍原告依法主张其应得权利的行使，故对江门财保的该抗辩，本院依法不予支持；其认为已在交强险赔偿限额范围内已向被告易少贞支付10000元，该款项是两被告之间的支收情况，与原告并无任何关联，故江门财保的该抗辩主张，在本案中不予调整，江门财保可循正当途径另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕清人民币93025.65元。二、驳回原告李燕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.72元（本案适用简易程序，诉讼费减半收取），由原告李燕清负担274.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1049.14元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1049.14元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一九年七月二十二日书记员  黄嘉欣