wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11506号原告甘肃省社会保险事业管理局（以下简称省社保局），住所地兰州市城关区。法定代表人：马定保，该局局长。委托诉讼代理人李书武，男，1963年1月2日出生，汉族，系该局调研员，住兰州市城关区。被告许小峰，男，汉族，1963年11月3日出生，系甘肃省农副产品公司员工，住兰州市城关区。原告省社保局诉被告许小峰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告省社保局委托诉讼代理人李书武，被告许小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退返还租赁原告的兰州市城关区甘南路406号家属楼商铺；2、判令被告赔偿原告2017年1月1日至2018年8月31日（应以其腾退返还所逾期占用租赁商铺之日截止）房屋租金损失168000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告许小峰经营熙臻芸干果店与原告签订了租期一年的房屋租赁合同，按照约定，房屋租期于2016年12月31日到期（因政策规定不得续签）。2017年3月份，原告与7家租赁户座谈协商，传达了省委、省政府、省审计厅、省财政厅关于行政事业单位不得将国有资产自行出租的相关要求，告知各租户房屋到期后不再续租，必须及时腾退。为收回租赁房屋，原告多次约谈被告并上门做工作无效后，分别于2017年4月21日、6月26日和7月17日采取张贴、当面送达和邮局快递的方式，向其送达了2017年6月30日前收回租赁房屋的书面通知和律师函，多次与被告商谈收回事宜，被告拒接电话，也不见面，至今仍不腾退返还租赁房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告许小峰辩称：涉案商铺被告是从薄海军处花了22万元转让来的，装修花费23万元，交了半年租金42000元，共计支出了492000元。原告要求被告腾退返还商铺，被告的损失谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，原告省社保局与被告许小峰签订房屋租赁合同一份，约定原告将甘南路404号家属楼东商铺租给被告经营熙臻芸干果店，租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁期一年。该房面积为70平方米，月租赁金120／平方米，月租赁金8400元，年租金为：100800元。合同约定被告每年4月份以前一次性缴清当年全部租金，供水、供暖、供电等费用由被告承担，被告需要装修，须征得原告同意后在不影响主体结构安全的情况下由被告自行装修，费用自理，否则造成的损失由被告负责。被告许小峰向原告缴纳了2016年年度的租赁费。2017年4月21日，原告根据省委、省政府、省审计厅、省财政厅关于行政事业单位不得将国有资产自行出租的相关要求，告知各租户房屋到期后不再续租，必须及时腾退。为收回租赁房屋，于2017年6月26日向被告当面送达了2017年6月30日前收回租赁房屋的书面通知和律师函。原告要求被告腾退返还涉案商铺，并赔偿2017年1月1日至实际腾退返还之日的房屋租金损失，被告要求原告承担转让、装修损失，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中,原、被告2016年1月1日签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限至2016年12月31日届满，原告于2017年4月21日已告知被告许小峰不再续签租赁合同且原告在2017年4月21日、6月26日、7月17日已经通过通知及律师函的方式要求被告搬离商铺，履行了在合理期限通知的义务，故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告许小峰在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费。本案原告在被告许小峰不及时腾退房屋时，应当采取适当措施防止损失的扩大，原告一直没有采取适当措施致使损失继续扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告自2017年1月1日使用涉案商铺至今没有向原告腾退，本院酌情考虑判决被告许小峰承担2017年1月1日至2018年12月31日期间占有使用费201600元。关于被告要求赔偿其转让及装修损失492000元的答辩意见，本院认为，商业经营活动必然会产生风险，被告对经营中产生的损失应当承担责任，被告提供的证据亦不能证明其损失4920000元是因为原告的原因而造成的，故对被告的此项答辩意见,本院不予支持。综上所述，原告省社保局的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、被告许小峰于判决生效之日起10日内将位于兰州市城关区甘南路404号家属楼东，面积70平方米，名称为熙臻芸干果店的商铺腾交返还给原告甘肃省社会保险事业管理局。三、被告许小峰于本判决生效后30日内向原告甘肃省社会保险事业管理局支付截止2018年12月31日的房屋占有使用费201600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告许小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年七月三日书记员  陈丽丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执949号 申请执行人宋经瑞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人胡玉柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行宋经瑞与刘本成、胡玉柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉柱名下银行存款16500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年七月八日 书记员  朱月强
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：易传桃，男，1983年8月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告易传桃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告易传桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金23114.59元、利息1231.4元、违约金904.14元、手续费2595.76元（利息、违约金均计算至2019年3月31日止，后期另算），合计人民币27845.89元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告易传桃于2016年7月11日在我行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××17，享有消费透支的权利，授信额度为30000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年7月6日起开始逾期还款。截止2019年3月31日止，被告共计欠信用卡借款本金23114.59元、利息1231.4元、违约金904.14元、手续费2595.76元，合计人民币27845.89元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告易传桃未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告易传桃于2016年7月11日在原告建行上栗支行办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号为62×××17，享有消费透支的权利，授信额度为30000元，选择现金分期还款，并支付一定手续费。信用卡领用协议对利息进行了约定，协议第五条第4款、第八条第2款第3小点还约定：被告连续三个月未还款，则被告分期付款债务于发生该事项时视为全部到期。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款对每期手续费进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2017年3月23日开始透支消费，同年12月5日选择现金分期还款，分24期（月）。以后，被告在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2019年3月31日。截止2019年3月31日止，被告共计欠信用卡借款本金23114.59元、利息1231.4元、手续费2595.76元（利息计算至2019年3月31日止，后期另算），合计人民币26941.75元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告易传桃申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有被告出具的中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告易传桃与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,且连续三个月以上未归还信用卡分期还款，构成违约，故原告按合同约定请求被告易传桃偿还全部信用卡透支消费借款本金、利息、手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易传桃于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金23114.59元、利息1231.4元、手续费2595.76元（利息计算至2019年3月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币26941.75元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费496元，减半收取计248元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担8元，由被告易传桃承担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年七月二十二日 代书记员 黄秋幸子
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执705号 新宁县华兴房地产开发有限公司；陈建平： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈建平已向本院履行并支付本案标的金额37603.93元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申57号张新胜：你为犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2018）豫07刑终336号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，二审不开庭审理程序违法，新乡法院没有管辖权为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在全国重大活动期间，多次到北京非访，经有关机关处罚，刑满释放后继续去北京非访、越级信访，破坏社会公共秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据充分，二审决定不开庭审理，程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你称新乡法院没有管辖权的申诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年七月十七日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民监4号原审原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。法定代表人：张华年，该支行行长。原审被告：丁伟，男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：丁桂清，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住孝感市孝南区。原审被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。原审原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行与原审被告丁伟、丁桂清、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0923民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十二日书记员  肖玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8231号原告：李芳，女，1972年5月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:薛丽,上海闰德律师事务所律师。被告：郑国富，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈艳凯，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张立新，贾曙玉，河南省许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告李芳与被告郑国富、陈艳凯返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告李芳及委托诉讼代理人薛丽、被告郑国富、陈艳凯及其委托诉讼代理人张立新，贾曙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告郑国富对被告陈艳凯的赠与无效，并撤销对被告陈艳凯的赠与；二，请求被告郑国富、陈艳凯配合办理变更登记，将涉案房屋恢复登记到被告郑国富及原告名下；三、诉讼费由被告陈艳凯承担。事实和理由：原告与被告郑国富系夫妻关系，双方于XX年X月X日结婚登记，被告郑国富与被告陈艳凯系情人关系，XX年X月X日，被告郑国富在原告不知情的情况下，擅自和被告陈艳凯以虚构夫妻名义由被告郑国富出资购买了位于昆山市的房屋，并由被告郑国富出资进行了装修，购买了家具，后被告郑国富、被告陈艳凯于2015年12月28日将涉案房屋登记为双方共有，该房屋231万,首付25万元,第二期房款45万元,贷款161万元,被告郑国富支付了首付及第二期房款,目前每月还贷款8000多元,已经持续还款至2019年。现原告认为，涉案房屋系夫妻共同财产，在双方夫妻关系存续期间，被告郑国富未经原告知情及同意，且非因日常生活所需，擅自处分共有财产，其赠与行为应认定无效，又因该行为同时违背了民法的基本公序良俗原则及社会公德，故诉讼至贵院，望判如请。被告郑国富辩称：同意原告诉请，原告起诉都是事实。被告陈艳凯辩称：原告所述不实，本案不存在原告所述的被告郑国富与被告陈艳凯之间的赠予合同和赠予关系，原告虽然陈述被告郑国富动用夫妻共用财产购买该房，但对此陈述没有相应的证据应证其说法的合理性、合法性和关联性，国家也没有相关法律规定，丈夫不能在夫妻关系存续期间，不能从事另外的经营。两被告均系自然人，自然人与自然人之间合作经商未触犯国家相关法律规定，且国家对市场经营主体、经营者主体未加限制。该房产是两被告合作经营期间，以共有财产共同购买，系两人的合法财产，并非被告郑国富对陈艳凯的赠与。原告所述不实，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供了一份其与被告郑国富的结婚证，显示原告与被告郑国富于XX年X月X日登记结婚，登记机关为西平县民政局。另查明，本案诉争房屋现登记在两被告名下，两被告以夫妻名义共同共有，从登记机关留存资料显示，两被告系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚，登记机关为西平县民政局。基于上述情况，本院向西平县民政局发函，调取原、被告婚姻登记情况。2019年6月13日，西平县民政局向本院出具一份证明，载明原告与被告郑国富于XX年X月X日在杨庄乡政府登记结婚，于XX年X月X日在西平县婚姻登记处补领结婚证；经查全国婚姻登记管理系统，显示被告陈艳凯于XX年在北京市海淀区登记结婚。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案两份结婚证内容相互矛盾，且与婚姻登记机关出具的证明不符，本案涉嫌上述犯罪行为，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年七月五日书记员 程雨婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4298号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。负责人：郭幸，总经理。被告：翟艳，女，1970年4月19日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告翟艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月三十日书记员 苏湘婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初77号原告：封伟，男，1992年6月8日出生，江苏省沛县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告：蒋玉春，女，1959年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：蒋会平，女，1972年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告封伟诉被告蒋玉春、蒋会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告封伟的委托诉讼代理人韩军龙、被告蒋玉春的委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼。被告蒋会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋玉春归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告蒋会平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月，被告蒋玉春因资金周转向原告借款30000元，被告蒋会平对此提供担保。后原告索款未果，遂诉至法院。被告蒋玉春辩称：对原告的诉讼请求，被告蒋玉春有异议，因为被告蒋玉春没有向原告借款30000元，虽然被告蒋玉春当时按过手印给原告，但当时被告蒋玉春并未实际收到原告的30000元现金，原告是通过转账转给本案被告蒋会平账上的，并且原告预先扣除了6000元利息，所以原告的要求没有法律依据。故被告蒋玉春不同意归还借款，被告蒋玉春没有拿到一分钱。二被告是姐妹关系，当时原告与蒋会平联系，到贤官蒋会平经营的商店里，因为蒋会平欠蒋玉春的女儿30000元，蒋会平就打电话给蒋玉春说她现在办小额贷款，让蒋玉春来签字，就把蒋玉春女儿的欠款归还上，蒋会平借蒋玉春女儿的钱也是蒋玉春介绍的。蒋玉春就去了，当时是手续都办好了叫蒋玉春在条子上按手印的。按过手印后，原告就拿出一部分钱交给被告蒋玉春拿着给她拍张照片，拍过以后钱就被原告拿走又交给蒋会平拿着拍照，因为钱不够30000元，拍过照后就被原告拿走了。因为银行就在旁边，原告就说到银行去转账的，就把钱转到了蒋会平账上的，转了24000元，说是扣6000元利息。后来蒋会平也没有把这钱还给蒋玉春女儿。被告蒋会平未作答辩。本院经审理查明：2018年1月24日，被告蒋玉春从原告处借款30000元，并出具30000元的欠条及收条给原告，约定还款日期为2018年2月24日，收条载明现金加转账30000元。被告蒋会平在被告蒋玉春出具的欠条的背面书写“本人蒋会平自愿将名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有限期自签字之日起到借款还清为止。担保人蒋会平身份证2018.1月24”。后原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、手机银行互联会出回单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告封伟与被告蒋玉春之间的借款合同以及与被告蒋会平的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告蒋玉春归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋玉春辩称本案借款原告仅给付了24000元并且是转账给被告蒋会平，原告否认并称系应被告蒋玉春的要求将款项转入被告蒋会平的账户中，且款项系以现金5200元及转账24800元的方式给付的，被告蒋玉春在收条处也注明款项系现金加转账的方式给付的，且原告提供了借款当日转账给被告蒋会平的手机银行互联汇出单证明其主张，被告蒋玉春未提供充分的证据证明其主张，故本院依法不予采纳被告蒋玉春的辩解。被告蒋会平书写在涉案借条的背面的内容，能够证明被告蒋会平系对涉案借款提供了担保，并且承担的是连带保证责任，担保期限为自签字之日起至借款还清之日止，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告蒋玉春未能归还借款，原告要求被告蒋会平对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋玉春、蒋会平经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉春于本判决生效后十日内向原告封伟归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告蒋会平对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋玉春、蒋会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  仲 宇人民陪审员  程善中二〇一九年七月三日书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3485号周涛、韦艳敏：根据本院作出的（2018）粤01民终22223号民事判决，你们应缴纳二审受理费100元，本院于2019年7月9日立案强制执行。执行过程中经查，你已于2018年10月30日将所欠二审受理费100元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳二审受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十六日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2768号原告：姜海春，男，1971年4月4日生，汉族，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵永，男，1965年12月28日生，汉族，住迁安市。原告姜海春与被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海春的委托代理人蔡华荣、张立影到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告沙子款32950元；2、要求被告自2017年1月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年4月，原告向被告在迁安市鑫达公司的施工工地送沙子，其中制氧工地13车，每车1150元，精选工地15车，每车1200元，以上合款32950元。2016年1月26日，被告亲笔为原告出具欠条并承诺2016年年底给清。可被告未如约履行，总以资金紧张为由给予推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告将诉讼请求第一项数额32950元变更为32850元，诉请第二项利息变更为要求被告自2017年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；事实与理由部分变更为制氧工地为15车，精选工地为13车。被告赵永未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年4月，原告为被告的工地送沙子，其中唐新华负责精选工地，为原告签收销售小票7张，共计13车；张爱社负责制氧工地，为原告签收销售小票8张，共15车，上述15张销售小票均由被告签字予以确认。2016年1月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：“姜海春砂子票合计15张，有经手人张爱社、唐新华签字付款时核定车数。精选工地唐新华签票比制氧张爱社签票每车多50元，制氧砂子1150元/车，精选砂子1200元/车，此前按此价格结算时核对一下。”原告陈述被告出具欠条时承诺于2016年年底还清，但被告至今未还。本院认为，本案原被告之间的争议属买卖合同纠纷。被告为原告出具欠条确认原告为其运送沙子（同砂子）的数量及价格，原告予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告依约向被告运送沙子，被告应按照约定给付原告沙子款。根据被告出具的欠条，被告应给付原告沙子款32850元（1150元/车×15车+1200元/车×13车）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告给付原告沙子款32850元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永给付原告姜海春沙子款32850元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告赵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年七月二十九日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执511号 申请执行人:汪太取，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：方幸福，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人汪太取与被执行人方幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。申请执行标的为15870及利息。2019年4月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人于2019年5月7日到我院接受执行并申报了财产情况。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院对其银行账户进行了网络司法冻结。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现其名下有财产可供执行。本院执行人员到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人与其儿子共同生活，其儿子至今未婚，方幸福家庭经济状况差。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额2000元，未执行标的额13870元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人汪太取可要求被执行人方幸福继续履行债务，如发现被执行人方幸福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方幸福仍有继续向申请执行人汪太取履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年七月二十五日 书记员 檀旭文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4083号 原告双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。 被告黄海山，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。 原告双龙与被告黄海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双龙到庭参加诉讼，被告黄海山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄海山给付欠款本金3635.00元及利息799.70元，本利合计4434.70元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告从原告处赊购农资，欠款3635.00元，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2017年12月1日，并出具一枚欠据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告黄海山从原告双龙经营的商店赊购农资，欠款3635.00元，双方约定此款于2016年12月1日偿还。因被告未能偿还欠款，2017年1月1日，被告黄海山向原告出具3635.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年12月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海山自本判决生效之日起给付原告双龙欠款本金3635.00元及违约金799.70元【3635.00元×0.02元×11个月（2017年12月1日至2018年11月1日）】以及索款费用600.00元，合计5034.70元。 二、被告黄海山自2018年11月1日起以3635.00元为本金按照月利2%计算给付原告双龙违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告黄海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初3173号 原告：王礼飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告：张国银，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。 第三人：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：王斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王礼飞诉被告张国银、第三人徐胜昔、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼飞的委托代理人许高顺，被告张国银的委托代理人李梅，第三人徐胜昔、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；（当庭变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币300000元，自2016年2月6日起，按月利率2分标准计算利息，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因自身资金周转需要，从原告处借款300000元，并于同日立下借条一份为凭，原告分别通过银行转账100000元和交付现金200000给被告。对于该借款，被告承诺会尽快还款。2016年2月7日，第三人徐胜昔及王斌对该借款予以确认，并作为共同还款人，承诺按期还本付息。经原告多次催要，但被告一直予以推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告张国银辩称：一、被告并没有向原告借款，案涉款项实际为徐胜昔、王斌所借用于归还两人欠被告的装潢工程款，原告对此是知情的，也要求徐胜昔和王斌出具了借条，时间为2016年2月7日，并且同时要求案外人张某作为担保人在借条中签字。张某与原告是朋友，该笔款项也是经张某介绍由原告向徐胜昔和王斌出借。二、被告并没有收到原告交付的任何款项，徐胜昔和王斌借款后将款项用于归还被告的工程款，2016年2月7日，被告同时向两人出具了工程款的收条。三、徐胜昔、王斌于2016年2月7日出具借条的行为并不是所谓债的加入，而是独立的借款行为，二人也告知了原告借款的使用、用途，原告对此是知情的。四、本案是一起明显的虚假诉讼案件，原告明知款项是经张某介绍出借给徐胜昔和王斌用于归还二人欠被告的工程款，但仍同时恶意要求张国银、徐胜昔与王斌同时出具两份借条，明显是一起虚假诉讼案件，被告请求法庭对原告的行为进行惩戒，并将案件移送公安机关。 第三人徐胜昔陈述：一、我与王斌共同经营安徽御乐汇娱乐管理有限公司（以下简称御乐汇公司），会所名称为永乐汇，因为前期装修欠被告的装修款120万元，所以在2016年2月7日张国银和张某找了王礼飞，让我们公司向王礼飞借款30万元用于归还装修款，张国银向我们出具了收条一张代表其收到了30万元，御乐汇公司又向王礼飞出具了借条一张，从2016年2月7日起御乐汇公司安排会计每月向王礼飞支付15000元的利息，一直支付至2017年1月10日，共计支付利息16.5万元，当时款项是们要求王礼飞给张国银的。 第三人王斌陈述：同意徐胜昔的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张国银向王礼飞出具《借条》一份，主要载明：今借到王礼飞人民币300000元。该款项为王礼飞通过部分转账部分现金支付张国银。就上述款项的出借，王礼飞陈述：本案借款系其同学张某向其提出，张国银系张某的舅舅，张某提出借款时陈述为舅舅发工人工资需要借款。 2016年2月7日，徐胜昔、王斌向王礼飞出具《借条》一份，主要载明：今借到王礼飞人民300000元（利息5分），半年内还清。借款人处有徐胜昔、王斌签字及加盖有永乐汇文化传播有限公司印章。该借条下方张某作为担保人签字。就该借条的出具，徐胜昔、王斌在庭审中明确：该300000元为其以公司名义通过张某向王礼飞所借用于偿还拖欠张国银任法定代表人的安徽银龙装饰工程有限公司的工程款，张国银也出具了收到永乐汇工程款300000元的收条。借款后每月按照5分的标准向王礼飞偿还借款利息，并提供有王礼飞出具的收条及向王礼飞银行账户的转款记录。 案件审理中，张国银申请张某作为证人出庭，张某陈述：我与王礼飞系同学关系，张国银系我舅舅，2015年我介绍张国银装修永乐汇的工程，因永乐汇不能支付工程款，永乐汇的徐胜昔、王斌找到我问我能不能借到钱来支付张国银的装修款，我当时在外地就打电话给王礼飞，后王礼飞说可以借到，就联系王礼飞与张国银见面，王礼飞把钱打给了张国银，张国银也给王礼飞打了条子。2016年2月7日，我回来后把徐胜昔、王斌、王礼飞叫到始信花园，徐胜昔、王斌向王礼飞补了300000元的条子，因为是过年张国银就没有要求王礼飞撤条子，当时以为徐胜昔、王斌已经向王礼飞打了条子，张国银打的条子就自动失效了。借款后，徐胜昔和王斌一直向王礼飞支付利息。 另查明：2017年7月19日，安徽银龙装饰工程有限公司与徐胜昔、王斌签订《合肥市后宫娱乐会所装饰工程施工合同》约定由安徽银龙装饰工程有限公司为该会所提供装饰装修。装修结束后未能及时支付装修款项，安徽银龙装饰工程有限公司就工程款曾起诉至合肥市瑶海区人民法院。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭据，被告提供的民事判决书、借条、欠条、第三人提供的收条、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷的关系的成立，尤其是自然人之间的民间借贷关系，必须具备的要件为：一是有民间借贷的合意；二是存在款项的交付。故而民间借贷纠纷存在的前提是有借贷的合意，因此，本案应结合借贷合意、借贷事实及法律规定来认定借贷关系的主体。 借贷合意是借款人向出借人表示借款以及出借人同意向借款人出借款项的意思表示。因此，原则上在借据上署名的借款人推借贷关系的当事方，也为承担还款责任的主体，除非借款未实际交付或存在出借人明知的实际借款人。本案中，虽然被告张国银向原告王礼飞出具借条，看似双方之间已经达成了借款合意，但通过证人张某的陈述和第三人徐胜昔、王斌向原告王礼飞出具过借条且偿还的借款利息也与借条约定标准一致的事实可以确认被告张国银出具的借条仅为确认收到款项，双方并无借贷的合意，且作为出借人的原告王礼飞是明知本案300000元的借款人。对原告王礼飞陈述第三人徐胜昔、王斌向原告王礼飞出具借条系债务加入的陈述，不予采信。至于原告王礼飞与第三人徐胜昔、王斌等之间所形成的法律关系，原告王礼飞可另行主张，本案不再予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王礼飞的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王礼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年七月十日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9278号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：雷扬怀，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告雷扬怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告雷扬怀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初745号原告莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人邱飞（原告莫从香之夫），1966年1月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告莫从香诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告莫从香诉称：2017年1月22日，未依法批准成立的都匀经济开发区管理委员会发布征地公告，征收都匀经济开发区匀东镇附城村1、2、3组土地，面积2794.6亩，但该用地行为没有征地手续，自然资源部土地督察武汉局确认征地公告无效。2018年9月26日，都匀市人民政府凭空作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，把征地面积增加到1959公顷，企图掩盖已经被贵州省人民政府依法确认为用地行为违法的都匀经济开发区征收土地公告。第四届中国绿化博览园到现在没有批文，只是延续了上述违法征收行为。自然资源部于2018年11月12日签收原告邮寄递交的《请求查处破坏良田的申请书》（以下简称涉案申请书）及证据材料，自然资源部超过两个月未书面答复原告。故请求法院判令被告对原告于2018年11月10日递交的涉案申请书限期书面答复。被告自然资源部辩称：原告反映的问题不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责。2018年11月20日，被告已将该违法线索转原贵州省国土资源厅办理。故请求驳回原告的诉讼请求。经查：2018年11月12日，自然资源部收到莫从香提交的涉案申请书，申请事项为：“1.请求查处黔南州人民政府、都匀市人民政府在都匀市匀东镇附城村一、二、三组范围内，在没有征地批文、未取得施工许可证即擅自动工建设，组织非法施工，强拆村民私房，强拆小微企业、挖山填河、挖山填田，强挖村民祖坟，破坏生态，驱赶村民的违法行为；2.请求依法追究相关施工单位及负责人的法律责任；3.请求依法追究批准施工的政府工作人员的法律责任；4.将查处结果以书面形式告知申请人”。另查，莫从香因认为自然资源部未对涉案申请书进行处理，向自然资源部提出行政复议申请，请求责令自然资源部对莫从香提交的涉案申请书限期书面答复。2019年3月29日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕105号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，莫从香的请求事项不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。并且，自然资源部已于2018年11月20日将涉案申请书作为违法线索转原贵州省国土资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回莫从香的行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告申请被告查处黔南州人民政府、都匀市人民政府的违法用地行为，请求追究相关施工单位及负责人、批准施工的政府工作人员的法律责任，但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。因此，针对原告所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。原告提起本案诉讼要求自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，自然资源部依据复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定，作出被诉复议决定，驳回原告的复议申请，应视为维持原行政行为。原告虽只针对自然资源部履行法定职责提起诉讼，但根据复议双被告原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故应将原告对被诉复议决定的起诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告莫从香的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫从香。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月十六日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初50号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人白正德，男，1956年2月19日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，小学文化，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年11月1日被桂林市森林公安局取保候审；2019年6月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2019年7月19日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人白正德犯非法占用农用地罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉。被告人白正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2015年3月，被告人白正德在没有办理任何相关手续的情况下，雇请挖掘机开垦桂林市雁山区草坪乡潜经村蚂蚁山底地块林地，占用林地种植砂糖橘、沃柑等农作物，造成林地原有植被严重毁坏。经桂林市木材产品质量检验站鉴定，该地块占用林地为0.8624公顷（13亩）。该地块地类为特殊灌木林地；森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 公诉机关为此提供下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人白某1、白某2的证言；被告人白正德的供述与辩解；桂林市雁山区草坪乡潜经村蚂蚁山底占用林地鉴定报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白正德违法国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，被告人白正德自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人白正德对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。 经审理查明，2015年3月，被告人白正德为增加经济收入，在没有办理任何相关手续的情况下，雇请挖掘机开垦桂林市雁山区草坪乡潜经村蚂蚁山底地块林地，砍除原生灌木，占用林地种植沃柑、砂糖橘等农作物，造成林地原有植被严重毁坏。2018年10月24日，经桂林市木材产品质量检验站出具鉴定报告，认定该地块占用林地为0.8624公顷（13亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林；林地保护等级为Ⅱ级。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人白正德具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件立案及侦破情况； 3、证人白某1、白某2的证言材料，证实被告人白正德开垦林地种植沃柑、砂糖橘的事实； 4、桂林市木材产品质量监督检验站检验报告，证实被告人白正德毁坏林地的面积为0.8624公顷（13亩），该地块地类为特殊灌木林地，森林类别为国家级二级公益林；林地类型为防护林林地；林种为水土保持林，林地保护等级为Ⅱ级； 5、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被毁坏林地的地点为桂林市雁山区草坪乡潜经村蚂蚁山底林地； 6、被告人白正德的供述，其对开垦林地种植沃柑、砂糖橘的事实供认在案。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白正德违法国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白正德犯非法占用农用地成立。被告人白正德虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白正德自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白正德犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执439号 申请执行人：毛某某，山丹县居民。 被执行人：周某某，山丹县居民。 被执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：周某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某某与被执行人周某某、王某、周某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款39366元，案件受理费445元，申请执行费497元，由被执行人周某某于七月三十日前全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年七月三日 书记员  崔君梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5042号 原告：王丽艳，女，1989年3月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：扈春明。 第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地大连市保税区。 法定代表人：邹全红。 原告王丽艳与被告大连普惠众信财富投资管理有限公司、第三人大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告王丽艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2019年1月14日签订《出借人债权转让协议》的内容合法有效。事实与理由：原告与被告于2019年1月14日签订《出借人债权转让协议》，协议内容所述房产归第三人所有，第三人也认可上述协议。原被告双方签订达成的上述合同，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，该合同内容合法有效，被告应严格履行合同义务。为此，为确认合同效力，原告依法提起诉讼，以保障原告合法权益。 现经查，被告大连普惠众信财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局沙河口分局已于2019年1月22日立案，并出具大公沙（经）立字（2019）264号立案决定书。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告大连普惠众信财富投资管理有限公司之所以与原告签订《出借人债权转让协议》，其事实基础系被告在前期对不特定主体的存款进行吸收，后又与包括原告在内的若干人单独签订以房抵债的上述协议。现被告吸收存款的行为已被公安机关正式立案，如其最终被定性为犯罪，则被告名下非法吸收的公共存款以及通过该公共存款所取得的其他资产（未必登记在被告普惠众信名下）将作为赃款赃物统一进行处理。原告希望通过提起民事诉讼以确认合同有效的方式将案涉协议合法化，其可能损害不特定第三人的利益，故本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王丽艳的起诉。 案件受理费9800元（原告已预交），退回原告9800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇一九年七月三十日 书记员  张倩 附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审29号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 委托代理人徐岩，男，该局工作人员。 被执行人黄福忠，男，1963年8月19日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局）于2019年6月17日向我院申请强制执行济槐城执处字（2018）第03H00号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，本机关于2018年11月26日留置送达的济槐城执处字（2018）第03H00号行政处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行，我局于2019年5月27日向被执行人留置送达了济槐综执催告字（2018）第03H00号行政强制执行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，特申请法院强制执行，追缴罚款5000元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、个体户信息；6.当事人提供的材料；7.现场勘验笔录；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.行政处罚事先告知书及送达回证；11.行政处罚听证会告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录；13.济南市城市市容管理条例（节选）。 被执行人黄福忠辩称，申请执行我是错误的，不是我的摊位，也不是我的买卖，我也不知道是谁的摊位，执行我没有依据。 经审查查明，申请执行人于2018年11月26日作出济槐城执处字（2018）第03H00号行政处罚决定书，主要内容：黄福忠于2018年10月18日在槐荫区经一纬十二路站牌北侧超出店门门窗从事经营活动的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第三十二条之规定，依据《济南市城市市容管理条例》第六十一条（三）之规定，决定给予黄福忠罚款5000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的济槐城执处字（2018）第03H00号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人黄福忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人黄福忠追缴罚款5000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李巧英 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘 乐
陕西省蓝田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0122行审17号 申请执行人：蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。 法定代表人：郗仙茹，该局局长。 委托代理人：许增亮，该局工作人员。 委托代理人：席民强，该局工作人员。 被执行人：蓝田县秦玉龙淀粉制品加工厂，住所地：蓝田县玉山镇某某村。 投资人：秦伟。 2019年7月2日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请执行蓝国土监发（2018）2035-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人的强制执行申请超出了法律规定的三个月的期限，亦无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人蓝田县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨红娟 人民陪审员  史新民 人民陪审员  张淑玲 二〇一九年七月十九日 书 记 员  聂丹丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117财保37号申请人:北京恒垠浩工贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇张辛庄大街1号。法定代表人：张学武，经理。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：承德聚元环保科技有限公司，住所地河北省承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄3-1-201。法定代表人：韩清稳，总经理。申请人北京恒垠浩工贸有限公司（以下简称恒垠浩公司）于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德聚元环保科技有限公司（以下简称聚元公司）中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的账户（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行）内存款406905元予以冻结。申请人恒垠浩公司以其法定代表人张学武名下位于北京市平谷区平谷镇××家园×号楼×层（×）-×-×房屋（X京房权证平字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人恒垠浩公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德聚元环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的账户（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行）内存款406905元,期限为1年；二、查封张学武名下位于北京市平谷区平谷镇××家园×号楼×层（×）-×-×房屋（X京房权证平字第XXXX号）,期限为3年。案件申请费2555元，由申请人北京恒垠浩工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阮 方二〇一九年七月十六日书记员 张笑颜
甘肃省西和县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）甘1225刑医2号 申请机关西和县人民检察院。 被申请人胡某1，女，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年4月2日因涉嫌故意杀人犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月26日被西和县公安局送至陇南市精神病康复医院进行治疗。 法定代理人胡某2，男，汉族，生于1971年1月6日，文盲，农民，家住西和县。系胡某1父亲。 指定代理人朱某，甘肃仇池律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检刑医申（2019）5号强制医疗申请书申请对被申请人胡某1强制医疗，于2019年6月21日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月28日会见了被申请人胡某1，于同年7月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持申请，被申请人胡某1的法定代理人胡某2、指定代理人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请机关申请认定：2019年4月1日14时许，被申请人胡某1在胡某2（胡某1之父）家用一根鞋带将自己的幼女孟某勒死后抱至西和县何坝镇宋坝村石墙沟。经西和县公安司法鉴定中心“（西）公（司）鉴（DNA）字（2019）19号”鉴定书鉴定：胡某1是孟某所属女性个体生物学母亲。经西和县公安司法鉴定中心“（西）公（司）鉴（尸检）字（2019）06号”鉴定书鉴定：孟某系生前被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所“甘肃天泰所（2019）精鉴字第9号”鉴定意见书鉴定：被鉴定人胡某1患精神分裂症，作案时受精神病性症状支配，丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。涉案精神病人胡某1在不能辨认或控制自己行为的时候实施暴力行为，实施故意杀人行为，致人死亡，经法定程序鉴定确认，胡某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法申请对其予以强制医疗。上述事实有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。 法定代理人胡某2对西和县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人胡某1强制医疗。指定代理人的意见是被申请人实施的暴力行为造成孟红霞死亡的严重后果；被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；被申请人有继续危害社会的可能，认为公诉机关《强制医疗申请书》中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗，以保护被申请人的合法权益，帮助其早日获得新生。 经审理查明：2019年4月1日14时许，被申请人胡某1在其父胡某2家用一根鞋带将自己的幼女孟某勒死后抱至西和县何坝镇宋坝村石墙沟。经西和县公安司法鉴定中心“（西）公（司）鉴（DNA）字（2019）19号”鉴定书鉴定：胡某1是孟某所属女性个体生物学母亲。经西和县公安司法鉴定中心“（西）公（司）鉴（尸检）字（2019）06号”鉴定书鉴定：孟某系生前被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所“甘肃天泰所（2019）精鉴字第9号”鉴定意见书鉴定：被鉴定人胡某1患精神分裂症，作案时受精神病性症状支配，丧失了辨认和控制能力，无刑事责任能力。 申请机关就申请书认定的事实出示了物证绿色鞋带一条，长约60公分；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、被申请人户籍证明、提取笔录二份、甘肃天泰司法精神病鉴定所证明；证人胡某2、胡某3、孟某1、王某、蔺某、刘某的证言；被申请人的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（尸检）字【2019】06号鉴定书、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字【2019】62号物证检验鉴定报告、甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（DNA）字【2019】19号鉴定书、甘肃天泰司法精神病鉴定所甘肃天泰所【2019】精鉴字第9号胡某1精神状态鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被申请人胡某1在不能辨认或控制自己行为的时候实施故意杀人行为，致人死亡，经法定程序鉴定，被申请人胡某1属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。西和县人民检察院申请对胡某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。法定代理人胡某2关于对西和县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人胡某1强制医疗;指定代理人关于被申请人实施的暴力行为造成孟某死亡的严重后果；被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能，认为公诉机关《强制医疗申请书》中认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条，第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人胡某1强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2906号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：张贵春，男，1969年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张贵春信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告张贵春偿还贷记卡透支款项人民币3225.52元，其中本金2800元，相应的利息246.68元、违约金158.84元，手续费0元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告张贵春承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张贵春于2017年10月31日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行石角支行申领贷记卡一张，卡号为51×××56。被告于2018年3月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日止被告张贵春尚欠原告贷记卡透支款项本金2800元、利息246.68元、违约金158.84元，合共3225.52元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张贵春应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2800元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息246.68元、违约金158.84元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵春负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20206-20215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更310号 罪犯丁啟飞，男，生于1968年6月7日，回族，甘肃省临潭县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害(致人死亡)罪经甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年4月23日以（2012）州刑初字第04号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿77042.74元。于2012年6月8日送临夏监狱服刑改造。2014年11月24日经甘肃省高级人民法院以（2014）甘刑执字第386号刑事裁定书减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日减刑1年，剥夺政治权利十年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯丁啟飞自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬6次，监狱改造积极分子3次，剩余积分20分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1564.65元。民事已部分赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯丁啟飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁啟飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2034年3月23日止）;剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3534号原告：沈连山，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：安徽省蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟男，男，1995年2月21日出生，住安徽省宿州市泗县，该公司员工。原告沈连山与被告安徽省蓝德集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连山及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告安徽省蓝德集团股份有限公司委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利128000元，并按照年息6%承担自2019年6月26日起至还清所有款项为止的利息；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原告沈连山与天长市通集物流有限公司签订汽车《购买合同》一份，原告从天长市通集物流有限公司购买大众途观汽车一辆，价格174800元。在原告向天长市通集物流有限公司支付汽车购买款项时，由于个人使用手机银行转账操作时失误，除第一笔款项50000元汇入到天长市通集物流有限公司账户内外，余款128000元被原告分别以50000元、50000元、22800元三次误汇到与原告之前有业务往来并在手机银行中保留的被告在天长市农村商业银行仁和支行开户的账号为20000×××26账户中。因原、被告之间无案涉款项的合同和业务关系，被告对原告过失汇入的128000元无收款的权利，根据《民法总则》第122条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告的收款属于不当得利，应当全额返还原告。后原告多次请求被告返还款项，但被告以银行账户被冻结为由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告安徽省蓝德集团股份有限公司辩称，1、原告提供的转账记录显示其向被告公司共转账122800元，与诉状不一致。2、原告当庭增加利息的诉讼请求，被告未收到书面材料。3、天长市通集物流有限公司和被告的两个银行账号差距较大，转错有违常理。4、该转账系原告过错造成，诉讼费应由原告承担。原告沈连山向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息和主体适格。2、购买合同、情况说明各一份。证明原告从天长市通集物流有限公司购买大众途观轿车一辆价值174800元。原告在签订购买合同时，按照合同约定，支付了定金2000元，该款项是以现金方式支付，剩余172800元购车款应由原告支付。3、银行查询回单四张。证明原告向通集物流有限公司支付剩余购车款172800元时，除5万元支付到该公司账户，剩余122800元分三笔误汇入被告账户，原告与被告之间无122800元合同关系，被告账户收入122800元，系不当得利，请求法庭判决被告予以返还，并自收款之日，将银行支付的利息归还给原告，利息也属于不当得利的部分。被告安徽省蓝德集团股份有限公司质证意见：证据1无异议；证据2，购买合同的真实性无异议。情况说明属于单方法律行为，不予认可。证据3，银行回单的真实性无异议，不认可其错误转账的证明目的。被告安徽省蓝德集团股份有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告沈连山与天长市通集物流有限公司签订《购买合同》一份，原告从天长市通集物流有限公司购买大众途观汽车一辆，价格174800元。合同约定购车定金2000元，余款杭州提车时付清。2019年6月26日，原告到杭州提车，在原告向天长市通集物流有限公司支付汽车购买款项时，由于原告使用手机银行转账操作时失误，除第一笔款项50000元汇入到天长市通集物流有限公司账户内外，余款122800元原告分别以50000元、50000元、22800元三次均汇到了被告在天长市农村商业银行仁和支行账号为20000×××26的账户中。次日，原告到被告单位要求被告返还其因为操作错误而汇到被告的款项，被告以银行账户已被法院冻结，其拿不出该款项为由至今未能返还。现原告认为，原、被告之间没有合同和业务关系，被告对原告过失汇入的122800元无收款的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告的收款属于不当得利，应当全额返还原告。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告的诉讼请求中要求被告返还不当得利128000元，系原告计算错误，庭审中原告已经进行了纠正。原告实际要求被告返还不当得利122800元及利息。本院认为：一、公民的合法财产受国家法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2019年6月26日分三次汇到被告在天长市农村商业银行仁和支行账号为20000×××26的账户款项合计122800元，有事实依据，被告在本案中未能举证证明其取得原告122800元的法律根据。故被告的行为构成不当得利，应当将取得的不得利益返还给原告。二、关于原告主张的利息。因被告的行为给原告造成了利益损失，故原告要求被告自2019年6月26日起按照年息6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告安徽省蓝德集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈连山不当得利款122800元及利息（利息自2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告沈连山负担58元，被告安徽省蓝德集团股份有限公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一九年七月二十九日书记员  刘 红附：本案法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2986号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于强，男，汉族，1972年1月21日生，身份证住址：河南省杞县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人于强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人于强所有的坐落于辽宁省大连市××区××街××号房屋一套（房产证号：20××63），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71903.09元，未受偿人民币71903.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执567号之五申请执行人王翔，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人管俊程，男，1993年6月7日出生，汉族，原住东营市河口区。河口区孤岛镇朝阳七村5号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初653号民事判决，于2019年4月16日向被执行人管俊程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管俊程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管俊程在潍坊银行62×××92账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年七月二十九日书记员  朱继华
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审223号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人刘佳珂，男，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年11月，刘佳珂未经批准非法占用刘家西流村集体土地建厂房，位置在，占地面积688平方米（合1.03亩），建筑占地面积298平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年10月31日向被执行人下达即国土罚告字[2018]255号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]255号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的688平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万柒仟贰佰元整（￥17200元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月6日向被执行人送达了即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月8日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先告知书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]255号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行。其中第1、2项由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：可婧，女，1987年2月3日出生，住河北省衡水市安平县。被告：刘卿，男，1983年9月15日出生，住衡水市安平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告可婧、刘卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2103号 申请执行人冯一栋，男，1991年8月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人傅国龙，男，1977年3月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8981号，于年月日向被执行人傅国龙发出执行通知书，责令被执行人傅国龙(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人傅国龙至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅国龙在帐号:62×××71存款10976.98元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年六月五日 () 书记员
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初803号 原告：严志冬，男，1966年10月8日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师 被告：温泉，男，1965年8月11日出生，汉族，住达州市达川区。 被告2：重庆银雪装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路68号32-5号。 法定代理人：张学述，执行董事。 原告严志冬与被告温全、重庆银雪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志冬及其委托诉讼代理人苏亮到庭参加了诉讼，被告温全、重庆银雪装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款25000元，并从2015年6月29日起按照年利率6%支付资金占用利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受雇于被告温全在通川区雍河湾楼盘以被告重庆银雪装饰工程有限公司名义从事涂料施工。2015年2月12日，经原告与被告重庆银雪装饰工程有限公司结算，被告共应支付原告工资款131505.46元，截止2015年6月22日，被告共尚欠工资款60000元，被告温全给原告出具了欠条一份，承诺2015年6月28日前付清。但期满后被告仍欠原告40000元未支付，被告温全于2015年7月30日，在原欠条上进行了备注。后在原告的多次催促下，被告于2017年10月21日前支付原告15000元，但余款25000元被告至今未付。故为维护原告合法权益，特诉至贵院。 二被告未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆银雪装饰工程有限公司承包了达州市通川区雍河湾装修工程，被告温全为该工程的实际施工人。被告温全雇佣了原告从事达州市通川区雍河湾8、9号楼涂料装修工作。2015年2月12日，被告重庆银雪装饰工程有限公司经办人刘英姿与原告办理了结算，并在结算明细上加盖了公章即被告应付原告工程款131505.46元。被告支付原告部分工资款后于2015年6月22日，由被告温全对下欠原告工资6万元出具欠条一份，载明欠到严志冬60000元，系雍河湾8、9号楼涂料工资款，承诺在2015年6月28日前付清。2015年7月30日，被告温全支付2万元后在该欠条上注明下差4万元。后被告温全又通过微信向原告陆续支付了15000元，其下欠25000元至今未在支付，原告诉讼来院。 本院认为，二被告虽未与原告签订劳务合同或劳务承包合同，但被告重庆银雪装饰工程有限公司对原告提供劳务办理了结算，被告温全对其下欠工资出具了欠条，即原告与被告事实上形成了劳务关系，二被告作为达州市通川区雍河湾8、9号楼装修装饰工程的承包人和实际施工人，应共同对下欠原告工资款25000元承担连带给付责任。且二被告未按约定期限支付工资款构成违约，其应从2015年6月29日起至该款付清之日止按年利率6%支付利息。被告未到庭对劳务报酬的支付予以抗辩，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告温全于本判决生效后次日支付原告严志冬工资款25000元及利息（利息从2015年6月29日起至该款付清之日止按年利率6%计算）； 二、被告重庆银雪装饰工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告温全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月二日 书 记 员  李红秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5664号上诉人（原审原告）：刘长滨，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人：邓长玉，总经理。被上诉人（原审被告）：张学彬，男，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘长滨因与被上诉人重庆市永川区铭森建筑工程有限公司、张学彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向刘长滨送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。刘长滨收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月二十四日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1733号申请人:靖远县北湾镇金山村民委员会，住所地位于白银市靖远县。法定代表人：苏学宏，系该村民委员会主任。被执行人：王忠国，男，汉族，出生于1951年10月16日，住甘肃省靖远县。申请人靖远县北湾镇金山村民委员会与被执行人王忠国财产损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2902号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠国的银行存款150470.6元（其中拆迁补偿款142740.6元，案件受理费5605元、执行费2125元）。二、扣留、提取被执行人王忠国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王忠国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4199号原告：李双武，男。被告：运城市中鑫房地产开发有限公司。原告李双武与被告运城市中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，原告李双武于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双武承担。审判员  王晋明二〇一九年七月一日书记员  丁 雪
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初5599号 原告：施飞翔，男，1986年7月17日出生，汉族，扬州润达线缆有限公司销售职员，住陕西省西安市。 被告：李晓春，男，1985年8月18日出生，汉族，西安安科智能科技有限公司法定代表人，住西安市原告施飞翔与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施飞翔到庭参加诉讼，被告李晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告因公司运作困难，作为公司法定代表人的被告向原告借人民币伍万元，并愿意由被告个人承担。2017年5月10日，被告以个人名义再向原告借五万元，并再次写下欠条。两次借款共计10万元整。但是在借款到期后被告并没有按时偿还原告欠款，虽经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。被告李晓春未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一:2017年4月9日5万元借条一张；证据二：2017年5月10日5万元借条一张；证据三：农业银行转账流水一份；证据四：西安安科智能科技有限公司工商信息网页截图一份；证据五：原告施飞翔与妻子何萍凤结婚证复印件一份。被告李晓春未到庭无法对上述证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，被告李晓春于2017年4月9日向原告施飞翔出具借条一份，内容为“今借施飞翔人民币：伍万元整（￥50000）于2017年4月12日前归还。”李晓春在借条下方签名，并注明公司名称西安市安科智能科技有限公司及本人证件号：610XXXXXXXXXXXXXXX。当日原告施飞翔指示其妻子何萍凤通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7071向被告李晓春XXXXXXXXXXXXXXX1573账户转账支付50000元。2017年5月10日被告李晓春再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借施飞翔人民币：五万元整（￥50000）自借款之日起两个工作日内付清还款。” 当日原告施飞翔再次指示其妻子何萍凤通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7071向被告李晓春XXXXXXXXXXXXXXX1573账户转账支付50000元。原告妻子何凤萍曾于2017年4月11日通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7071向被告李晓春XXXXXXXXXXXXXXX1573账户转账支付26000元，被告李晓春通过上述账户向何萍凤账户分别于2017年5月3日转入40000元、于2017年5月14日转入20000元、于2017年5月19日转入10000元。庭审过程中，原告施飞翔称2017年4月11日转账的26000元系借款，但未出具借条，被告李晓春5月14日和5月19日向其偿还的3万元中，有26000元是偿还的2017年4月11日的借款。本院认为，结合借条及转账凭证可以认定被告李晓春向原告施飞翔借款10万元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方对于2017年4月9日的50000元借款约定于2017年4月12日前归还，对于2017年5月10日的50000元借款约定于借款之日起两个工作日内归还，现均已到期，被告应向原告偿还借款。被告李晓春已通过农业银行向原告妻子何萍凤转账支付70000元，但原告妻子曾于4月11日向被告转账26000元，原告称该70000元中有26000元系偿还4月11日借款，该陈述符合民间借贷交易习惯，本院予以认可，故对于本案诉争100000元借款，被告李晓春已偿还44000元（70000元-26000元），剩余应偿还借款为56000元。被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓春于本判决生效之日起十五日内偿还原告施飞翔借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告施飞翔负担450元，被告李晓春负担700元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      卢 颖   二〇一九年六月二十四日  书    记    员      邱银平 1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2102号之三 申请执行人：沈家柱，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：单国勇（曾用名单国永），男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3596号民事判决书，于2019年06月13日向被执行人单国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人单国勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7d3f0face5794b85@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2944号之一原告：吴雪锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住江门市江海区，被告：杨炎照，男，1963年7月18日出生，汉族，住开平市，原告吴雪锋诉被告杨炎照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告杨炎照送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年七月二十六日书记员  梁锦宁梁小英
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申39号喻中奕：你因犯贪污、受贿、行贿一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00113号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终1011号刑事裁定、（2018）鄂01刑申29号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清，证据不足，请求重新审理并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院复查查明：2001年8月，你任武汉经开建设工程发展有限公司（以下简称经开公司）经理，2004年1月任武汉经济技术开发区沌口街办事处副主任，兼任武汉经开公司经理，分管规划、城市建设、供水、市容环卫、社区管理、市场管理及经开公司。期间，你与同案被告人王航共同贪污征地拆迁补偿款人民币332.294万元；向武汉经开区拆迁办负责人李明辉行贿10万元；受贿20万元的事实有证人证言，归（破）案经过，扣押物品清单、暂扣款物票据、冻结存款通知书、中国农业银行账户明细等书证及你和同案被告人王航的供述、辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你提出的申诉理由即你在原一、二审对自己的行为进行辩解的理由，原裁判以及湖北省武汉市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4764号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：赵国华，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：李跃梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告赵国华、李跃梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告赵国华、李跃梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国华、李跃梅向原告偿还借款本金人民币44420元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年2月1日起至贷款结清之日止，以人民币44420元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵国华、李跃梅于2017年8月23日签订合同编号为润微贷个借字第2017083号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年8月23日起至2019年8月22日止，借款用途为个人消费。2017年8月23日，原告依约向被告赵国华、李跃梅支付了借款本金人民币6万元，编号为2017053017的借据载明，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月22日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告赵国华、李跃梅未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币44420元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 赵国华、李跃梅均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月23日，历城润晟小贷公司（贷款人）与赵国华（借款人）、李跃梅（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017083号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年8月23日起至2019年8月22日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人须于每月20日支付到期本息。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年8月24日将借款6万元汇入赵国华的银行账户，赵国华、李跃梅签署借款借据一份，写明借款期限自2017年8月24日至2019年8月22日。赵国华、李跃梅已偿还借款本息共计20620元，尚欠借款本金44420元。因赵国华、李跃梅自2018年4月20日起未按约偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求赵国华、李跃梅偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与赵国华、李跃梅签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，赵国华、李跃梅应按约偿还借款本金及支付利息。赵国华、李跃梅未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求赵国华、李跃梅偿还剩余借款本金44420元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，赵国华、李跃梅自2018年4月20日起未按约偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年4月21日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵国华、李跃梅于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金44420元； 二、赵国华、李跃梅于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以44420元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由赵国华、李跃梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华