wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复16号复议申请人：内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：那日苏，女，蒙古族，1984年4月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：秦艳秋，女，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店从业人员。申请执行人：张玉江，男，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王继振，经理。被执行人：黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼2层。被执行人：内蒙古福康医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区。法定代表人：王继振，经理。复议申请人内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张玉江与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2018）内0785民初136号民事判决，判令黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江借款608万元、利息1463466.7元，并给付张玉江自2017年10月20日起按照本金608万元、年利率24%计算到实际给付之日起的利息；黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江律师费253600元；负担一审案件受理费66530元，二审案件受理费78160元。根河市人民法院在执行过程中，查明被执行人黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司名下有多家连锁店，裁定冻结内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店医保账号。根河市人民法院查明，2015年9月8日，异议人与内蒙古福康医药连锁有限公司签订带照加盟连锁合同。加盟后，异议人将原营业执照更换，名称为内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店，类型为有限责任分公司（自然人投资或控股）。异议人与内蒙古福康公司签订的连锁加盟合同约定：双方关系均为独立经营，异议人自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任。异议人按内蒙古福康公司要求完成装修店面，进行促销，购进商品，进行新货品推广等。内蒙古福康公司将商标使用、服务标志、管理理念授予异议人，按市场最低行情价格出售给异议人药品。根河市人民法院认为，异议人营业执照的性质属于内蒙古福康公司的分公司，与被执行人是一个法人单位，异议人称其与被执行人是特许经营的加盟合同，特许经营的加盟合同的表现形式，是加盟后双方仍为独立的法人单位，本案中异议人是以被执行人分公司的身份进行经营，不符合特许经营的表现形式，异议人与内蒙古福康公司签订的带照加盟合同，是企业内部的管理形式，不能对抗第三人。对异议人的请求不予支持，裁定驳回内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店的异议请求。内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店向本院申请复议称，其与内蒙古福康医药连锁有限公司之间系特许经营式的加盟连锁关系，并非连带关系，内蒙古福康医药连锁有限公司所承担的法律责任不应由其承担。其在加盟前，拥有独立经营场所，具有独立经营执照，其与内蒙古福康医药连锁有限公司按照双方合同约定，是完全独立的民事主体、经营主体、独立承担各自责任。因此，请求撤销异议裁定，解除对其医保账户的冻结。本院查明的事实和根河市人民法院查明的事实一致。本院认为，营业执照是工商行政管理机关核发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，登记事项包括：执照持有人的名称、地址、类型、负责人、资金数额、经济成分、经营范围、经营方式、经营期限等内容，具有公示性作用。内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店的营业执照上明确载明其性质属于内蒙古福康医药连锁有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其系直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，不具有独立的法人资格，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，应当列入总公司的资产负债中。根据合同相对性原则，其与内蒙古福康医药连锁有限公司签订的书面协议，不能对抗第三人。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人与受许人通过合同完成各自在商业活动中权利与义务的分配，二者是独立且处于平等法律地位的民事主体，且从事特许经营活动应当向当地人民政府商务主管部门备案，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店以内蒙古福康医药连锁有限公司分公司的身份对外从事经营活动，不符合特许经营的表现形式。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店的医保账户属于财产性权利，根河市人民法院的执行行为并无不当。综上，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林百兴药店的复议申请，维持根河市人民法院（2019）内0785执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月十五日书记员 谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1825号 申请执行人薛胜远，男，1967年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人薛希泉，男，1981年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人曹红芳，女，1980年9月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款338464元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月三日 书记员  黄秀敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张世强，男，1956年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人张世强、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付张世强劳务报酬10140元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，张世强系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初75号 原告南宁市青秀区古城大队管理委员会，住所地南宁市青秀区七星路一巷25号。 法定代表人丘祖清，主任。 委托代理人古志豪，南宁市青秀区古城大队管理委员会工作人员。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人王珺瑢，南宁市人民政府工作人员。 原告南宁市青秀区古城大队管理委员会诉被告南宁市人民政府政府信息公开一案，原告于2019年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。被告南宁市人民政府的委托代理人黄伟先、王珺瑢到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原告南宁市青秀区古城大队管理委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告南宁市青秀区古城大队管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元(原告南宁市青秀区古城大队管理委员会已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告南宁市青秀区古城大队管理委员会负担。 审 判 长 胡青兮 审 判 员 杨 斌 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年七月十六日 法官助理 谢 瑜 书 记 员 陈斯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终870号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：张志胜，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人张志胜、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1495号之二申请执行人：王游江，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01民终1881号民事调解书，向被执行人王方珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方珍在中国银行188726209744CNY0账户内存款人民币23633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：王武雄，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王武雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月06日，欠本金85263.86元、利息2738.32元、滞纳金0.00元、2017年1月1日后的违约金1450.97元、分期手续费7333.72元、年费300元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金85263.86元、利息2738.32元、违约金1450.97元（利息、违约金暂计至2018年12月06日）、分期手续费7333.72元、年费300元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王武雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金85263.86元、利息2738.32元（利息暂计至2018年12月06日）、分期手续费7333.72元、年费300元，及从2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元，由被告王武雄负担2194元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担33元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5673号上诉人（原审被告）：张红霞，女，1979年5月2日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关海兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。原审被告：韩春旺，男，1965年2月3日出生，汉族，住泊头市。原审被告：庞雪雪，男，1993年11月6日出生，汉族，住泊头市。上诉人张红霞因与被上诉人关海兵及原审被告韩春旺、庞雪雪买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红霞上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人或原审被告庞雪雪、韩春旺承担。事实与理由：原审法院无任何证据证明上诉人与庞雪雪、韩春旺系合伙关系，张红霞常年依靠打工生活，不可能与他人合伙，庞雪雪、韩春旺作为老板在条上签字也属常理。韩春旺个人书写欠条，不能直接认定上诉人与其有合伙关系，该条不排除韩春旺个人负担债务而故意逃避责任的嫌疑，原审法院仅凭韩春旺单方签字便推理与另一欠条为一体，且认定上诉人承担责任属认定证据错误和适用法律错误。关海兵答辩称:原审中关海兵、庞雪雪当庭陈述原审三被告系合伙关系，结合两张欠款条的书写内容，运用逻辑推理及日常生活经验法则足以认定关海兵所诉的欠款条为三人合伙期间所欠，张红霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩春旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。庞雪雪答辩称:这是张红霞、韩春旺、庞雪雪合伙经营铸造业务欠下的债务。关海兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令三被告连带偿还给原告铁款237600元并自2016年2月6日起按同期逾期银行贷款利率支付逾期付款利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述称，三被告系合伙关系，共同经营平板生产销售，一直在原告处购买生铁，至2016年2月5日三被告共拖欠原告铁款237600元。三被告向原告出具了欠生铁款的欠条2张，后经原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒不给付。提交证据：1.由三被告在2015年2月15日签名确认的欠铁款43100元的欠条一张。2.由韩春旺代表合伙三人在2016年2月5日出具的欠原告铁款194500元的欠条一张。被告庞雪雪质证意见：三人是共同出资经营的铸造平台生意。1.对于2015年2月15日的欠条无异议。2.2016年2月5日的欠条不清楚，需要和韩春旺核实。被告张红霞质证意见：1、对于2015年2月15日的欠条真实性无异议，但不能证明三人系合伙关系，张红霞系给韩春旺打工，收取铁后为履行职务行为出具了欠条，最后由韩春旺确认。2、对于2016年2月5日的欠条，与张红霞无任何关系，被告张红霞对该条的真实与否一概不知。一审法院认为，被告韩春旺没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案的争执焦点是三被告的关系。在原告提交的2015年2月15日欠款证明中，三被告均签字确认，可以证明三被告系合伙关系。张红霞称与韩春旺是雇佣关系，那么韩春旺在欠条上签字后无需张红霞再予签字，张红霞的抗辩理由与常理不符，所以三人是共同欠款人。三被告系合伙关系，共同出资经营平板生意，被告庞雪雪已经认可，在2016年2月5日韩春旺出具的欠条中也注明了是三人合资办厂，因此韩春旺出具的欠条能够认定是三人合伙期间的债务。原告主张被告给付利息，欠条当中没有约定，利息应从起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告韩春旺、庞雪雪、张红霞于本判决生效之日起十日内给付原告关海兵生铁款人民币237600元及延期付款利息（利息自2018年1月12日开始至实际付清之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率计算）。三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元由三被告负担。本院二审期间，被上诉人提交了庞雪雪签字的出库单及庞雪雪2013年5月23日出具的证明（今欠关兵104550元拾万零肆仟伍佰伍拾元，到5月23日前已对清)，拟证明其与原审被告之间有业务往来，庞雪雪对上述出库单及证明的真实性无异议，认可上面的名字是其本人所签。张红霞认为上述证据系复印件，不能证明和本案相关。上诉人提交了（2017）冀0981民初3176号民事判决书，关海兵起诉张红霞、及春亮买卖合同纠纷一案，张红霞主张其丈夫向关海兵出具了欠条，欠条出具时间与本案同期，该判决认定由张红霞与其丈夫承担偿还责任，该判决排除了韩春旺和庞雪雪具有合伙关系。关海兵对该判决的真实性无异议，称张红霞夫妻还有一个其他铸造业务需要生铁，与本案不是同一法律关系。原审被告庞雪雪提交了2013年5月23日庞雪雪、韩春旺、张红霞签名的证明（今欠关海兵铁款拾万肆仟伍佰伍拾圆整），主张其2013年5月23日单独向被上诉人出具证明后，又让韩春旺、张红霞补签的证明，想替换其之前单独出具的证明，但被上诉人未给换。上诉人认为虽然三人签字，但不代表三人之间是合伙关系，张红霞打工期间履行职务代收货物，后由老板签字符合常理。被上诉人对该证明真实性认可，可印证庞雪雪、韩春旺、张红霞合伙经营铸造业务。本院认为，双方的争议焦点为：张红霞、韩春旺、庞雪雪之间是否为合伙关系，张红霞应否承担本案付款责任。张红霞认可2013年5月23日、2015年2月15日欠款证明上的签字是其所签，但主张其是作为雇员所签，若张红霞确系韩春旺处雇员，韩春旺在欠条上签字后无需张红霞再予签字，因此张红霞的该项抗辩与常理不符。根据张红霞、韩春旺、庞雪雪三人共同签字的两张证明及庞雪雪个人出具的证明、庞雪雪的陈述，可以认定张红霞、韩春旺、庞雪雪之间系合伙关系。上诉人主张（2017）冀0981民初3176号案件认定由张红霞与其丈夫承担该案偿还责任，该判决排除了韩春旺和庞雪雪具有合伙关系，本院认为，该案件与本案并无关联，因此上诉人所提交的该证据并不能否定张红霞、韩春旺、庞雪雪之间系合伙关系的事实。因合伙事务产生的债务，合伙人应共同承担偿还责任，因此张红霞应在本案中承担偿还责任。另外，上诉人认为2016年2月5日韩春旺出具的欠条不属于合伙债务，上诉人没有提供证据证实韩春旺与被上诉人之间另存在合伙之外的业务，该欠条中注明了是三人合资办厂，一审法院认定韩春旺出具的该欠条能够认定是三人合伙期间的债务，并无不当。综上所述，张红霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4864元，由上诉人张红霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月三十一日法官助理槐倩颖书记员张博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执930号之一 申请执行人：董爱华，女，1957年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：田洪梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：高嘉靖，女，1989年5月1日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 被执行人：马潇，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人董爱华与被执行人田洪梅、高嘉靖、马潇借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3242号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田洪梅、高嘉靖、马潇的银行存款58000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5156号 李明洋： 关于李明洋被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初3701号原告杨某，男，汉族，1953年7月23日生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告吕某，女，苗族，1958年7月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。以上二原告共同委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师，特别授权代理。被告张某2，男，汉族，1981年2月6日生，河南省潢川县人，公司职员，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告张某1，女，苗族，2011年10月17日生，云南省昆明市人，学生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人张某2，男，汉族，1981年2月6日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。以上二被告共同委托代理人关丽梅、冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某、吕某诉被告张某2、张某1继承纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，原告杨某、吕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按撤诉处理。综上，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5760元，减半收取2880元由原告杨某、吕某承担，剩余2880元按规定退还原告。审 判 长  赵 梦人民陪审员  樊成明人民陪审员  田祖萍二〇一九年七月三日书 记 员  黄 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8710号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：许靖怡、龚杨立，均系广东金轮律师事务所律师。被告：吕兴霖，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕金桃，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕兴霖、吕金桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡、龚杨立到庭参加诉讼。被告吕兴霖、吕金桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149004190。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吕金桃作为吕兴霖的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告吕兴霖发放的46笔单项贷款合计992000元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月21日，被告吕兴霖合计尚欠原告借款本金249849.53元、利息36756.74元、罚息29346.35元、复利10126.63元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金249849.53元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息36756.74元、罚息29346.35元、复利10126.63元，从2019年5月22日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息36756.74元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费33573.11元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告吕兴霖截止至2019年5月21日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告吕兴霖偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年5月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告吕兴霖，未将被告吕金桃列为交易对象，因此，原告要求被告吕金桃承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告吕兴霖、吕金桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕兴霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249849.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月21日利息36756.74元、罚息29346.35元、复利10126.63元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告吕兴霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王晓东二〇一九年七月十八日书 记 员  高诗韵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1285号申请执行人某某粮油有限公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人柴某某，职务总经理。被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人某某粮油有限公司与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人唐某某于2019年7月15日将粮油款11840元、利息1235元、案件受理费228元、公告费300元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)甘0302民初2498号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十六日书记员  毛怡庆
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初324号原告：杨玉美，女，1973年3月18日生，白族，云南省剑川县人，务农，初中文化，住剑川县。委托诉讼代理人：赵德敬，女，1975年2月4日生，务农，初中文化，住剑川县。代理权限：特别授权代理。原告：赵德敬，女，1975年2月4日生，白族，云南省剑川县人，务农，初中文化，住剑川县。被告：施华志，男，1976年3月28日生，白族，云南省剑川县人，建筑职业，住剑川县。原告杨玉美、赵德敬与被告施华志劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德敬和原告杨玉美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付二原告劳动报酬6440元（具体明细：杨玉美3600元、赵德敬2840元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月间，二原告受雇于被告在剑川县景风公园、永榜村油库旁等场所务工，劳动报酬为80元每天，后经双方结算，除二原告已借支的部分劳务费外，被告尚欠二原告6440元（具体明细：杨玉美3600元、赵德敬2840元）。经二原告长时间催要，2019年2月3日，被告出具欠二原告6440元（具体明细：杨玉美3600元、赵德敬2840元）的欠条一张，在欠条上承诺于2019年3月5日前付清，但被告至今未付，故诉至法院。被告缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月间，原告杨玉美、赵德敬与被告施华志达成口头协议，建立劳务关系，并在被告承包的剑川县景风公园、永榜村油库旁等工程做工。后经双方结算，被告确认欠二原告6440元（其中欠杨玉美3600元、赵德敬2840元），经二原告多次催要后，被告于2019年2月3日出具欠二原告6440元（其中欠杨玉美3600元、赵德敬2840元）的欠条一张，并承诺在2019年3月5日前付清。付款期限届满后，二原告经催收无果，诉讼来院，提出前诉讼请求。上述事实，有原告赵德敬和原告杨玉美的委托诉讼代理人当庭陈述、提交的欠条原件、二原告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实雇佣关系应受法律保护，二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告施华志欠原告赵德敬、杨玉美劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告杨玉美、赵德敬劳务款6440元（其中杨玉美3600元、赵德敬2840元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告施华志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇一九年七月九日书记员  鲁岳虹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行初5号 原告粟意东，男，1964年10月20日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 被告融水苗族自治县公安局，住所地：融水苗族自治县融水镇玉融大道36号。 法定代表人曾慧，该局局长。 诉讼代理人黎健飞，该局副政委。 诉讼代理人何名洁，该局法制大队副队长。 本院在审理原告粟意东诉被告融水苗族自治县公安局公安行政处罚一案中，原告粟意东于2019年7月15日向本院自愿提出撤销申请。 本院认为，原告粟意东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告粟意东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告粟意东负担。 审 判 长  刘琼琼 人民陪审员  韦向东 人民陪审员  冯 清 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴秋菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4459号原告张东，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省信阳市平桥区。被告张俊皇，原信阳市名匠世家装饰工程有限公司项目经理，住河南省息县。被告信阳市名匠世家装饰工程有限公司法定代表人：黄瑞公司地址：信阳市浉河区建设路柳堤村晓苑107号本院在审理原告张东与被告张俊皇、信阳市名匠世家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张东以双方达成和解为由，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年七月二十三日书记员  秦寒雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3468号原告：刘立鑫，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘立鑫与被告许建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立鑫的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告许建才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立鑫向本院提出诉讼请求：许建才偿还其借款本金100万元及利息（自2018年5月9日至实际还清之日、按月利率2%计算；暂计算至2019年5月7日为260240元），并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：其与许建才系朋友。2018年3月15日、3月21日、4月4日、5月8日，许建才以建设工程投标周转为由向其分别借款12万元、30万元、30万元、28万元，并分别出具借条，载明利息为月息3.4%。口头承诺两个月归还，但一直未还，也未支付利息。许建才未予答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月15日、2018年3月21日、2018年4月4日、2018年5月8日，刘立鑫分别通过银行转账向许建才出借50万元、30万元、30万元、28万元，合计138万元。2018年5月17日，许建才通过银行转账向刘立鑫偿还38万元，刘立鑫视为偿还2018年3月15日出借的50万元中的本金。2018年5月18日，为确认债权债务关系，许建才向刘立鑫出具4份借条，分别载明“今借到刘立鑫人民币壹拾贰万元整（120000.00）月利息计付给借款人，月利息3.4%。借款人：许建才2018.3.15”、“今借到刘立鑫人民币叁拾万元整（300000.00）月利息计付给借款人，月利息3.4%。借款人：许建才2018.3.21”、“今借到刘立鑫人民币叁拾万元整（300000.00）月利息3.4%给刘立鑫。借款人：许建才2018.4.4”、“今借到刘立鑫人民币贰拾捌元整（280000.00）月利息3.4%付给刘立鑫。借款人：许建才2018.5.8”。上述事实由刘立鑫举证的借条4份、银行业务凭证5份予以证实，许建才未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘立鑫所举证据能够证明其向许建才提供了138万元借款，许建才仅偿还38万元，尚欠100万元，故对刘立鑫要求许建才偿还其借款本金100万元，本院予以支持。借条中载明利息按月利率3.4%计算，刘立鑫主张利息自2018年5月9日起按月利率2%计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立鑫借款本金100万元及利息（自2018年5月9日至实际还清之日，按本金100万元、月利率2%计算；暂计算至2019年5月8日为24万元）；二、驳回原告刘立鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元，减半收取8071元，保全费5000元，计13071元由原告刘立鑫负担130元、被告许建才负担12941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年七月二十四日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初921号原告：黄伟峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：付会鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省滑县，原告黄伟峰与被告付会鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟峰到庭参加诉讼。被告付会鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元及利息10000元（利息从2017年10月15日暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年10月15日，被告向原告立据借款200000元，并承诺在2017年11月25日前还清欠款，双方约定被告按照2%计付利息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告付会鹏未到参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条2张、被告身份证复印件，拟证明被告付会鹏向原告借款200000元的事实；2.转账记录截图，证明被告付会鹏收到原告转账的230000元；3.名片，证明被告在长林汽贸任副总经理的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告付会鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄伟峰在2016年11月11日注册成立怀集县长林汽车贸易有限公司，经营范围：销售汽车及配件、二手汽车等。该公司属有限责任公司（自然人独资）。原告黄伟峰是该公司的法定代表人以及执行董事，被告付会鹏是该公司的经理，莫志忠是该公司的监事。该公司已于2017年11月29日被核准注销。2017年3月6日，因购买新车事宜，原告黄伟峰在个人银行账户62×××14通过银行柜面向莫志忠个人银行账户62×××75转账230000元，莫志忠收到该款项后马上转账到被告付会鹏62×××11银行账户，由被告付会鹏执行购买车辆事宜。被告付会鹏收款后，称已购买车辆但正好有客户看中该车辆，所以被告付会鹏就顺便将该车辆卖出去给客户了。但被告付会鹏将车辆卖出去后，也没有将卖车款项返还给原告黄伟峰。黄伟峰感觉不妥，就向被告付会鹏追问款项去向情况。后被告付会鹏在2017年10月15日向原告黄伟峰立下2张借条，确认借到原告黄伟峰的借款200000元。借条载明：本人因为经营周转之需要，现向黄伟峰借款合计人民币170000元，特立此借条为据。借款期限自2017年10月15日至2017年11月25日止。本借款人保证于2017年11月25日前准时归还利息。借款人：付会鹏（指模）。另一张借条的约定，除了借款金额从170000元变为30000元外，其他约定均不变。被告付会鹏向原告黄伟峰立下该2张借条后，并未按借条的约定还款给原告黄伟峰。经原告黄伟峰多次催收后，依然未果。原告黄伟峰因此起诉至本院。庭审中，原告黄伟峰陈述放弃请求被告付会鹏支付利息的请求，仅请求被告付会鹏偿还借款本金。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告付会鹏履行职务行为代收汽车出卖款后，未按约定将款项返还给公司，相反以个人名义持有且拒不返还。故本案应为不当得利纠纷。经原告黄伟峰催收后，被告付会鹏出具借条2张确认欠原告黄伟峰款项200000元。故被告付会鹏的行为已经构成不当得利，被告付会鹏应当返还收取的不当利益。原告黄伟峰要求被告付会鹏返还不当得利200000元的诉请理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付会鹏在本判决发生法律效力之日起十日内返还汽车出卖款200000元给原告黄伟峰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告付会鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月五日书记员  陈珮怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：许云宁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦兵，女，该行员工。被告：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许云宁到庭参加诉讼。被告陈晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、陈晓波立即偿还借款本金139467.04元；并支付期内利息7563.14元、逾期罚息（截至2019年6月20日为981.78元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以139467.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及律师代理费6000元。2、浦发银行有权以陈晓波提供抵押的锡房他证字第××号他项权证下的房产协议折价或以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈晓波；借款于2011年1月7日发放，于2019年6月20日提前到期；借款本金72万元，已归还580532.96元；期内利息归还至2018年6月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；陈晓波应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。2、物的担保情况：陈晓波以锡房他证字第××号他项权证项下的房屋提供抵押担保。陈晓波未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有商品房买卖合同、发票、个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证、他项权证、还款清单、法律服务委托协议、律师费收费标准等证据在卷证实，陈晓波未到庭答辩，本院予以确认。陈晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金139467.04元；并支付期内欠息7563.14元、逾期罚息（截至2019年6月20日为981.78元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以139467.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）以及律师代理费6000元。二、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以陈晓波提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与陈晓波协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元、保全费1220元、公告费600元，合计5111元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈晓波负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1989号申请执行人：苏州科技城发展集团有限公司。法定代表人：李燕。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人苏州科技城发展集团有限公司与被执行人苏州万木春生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初914号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城发展集团有限公司于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的624368.54元，被执行人应负担的执行费8644元，合计633012.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州万木春生物技术有限公司银行存款人民币633012.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保28号之一申请人:李春菊，女，汉族，1956年2月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张柏林，男，汉族，1956年11月1日出生，住河南省宜阳县，系李春菊丈夫。代理权限为办理诉前保全事宜。被申请人：张振华，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省宜阳县。申请人李春菊与被申请人张振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月21日作出（2019）豫0327财保28号民事裁定书，裁定扣押被申请人张振华所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。现申请人李春菊以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振华所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人马娟娟所有的豫Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年七月一日书记员  孙锦涛
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1499号原告：王基卫，男，1970年7月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：胡志刚，男，1990年10月出生，汉族，湖北省红安县人。原告王基卫诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年7月5日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王基卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡志刚偿还原告借款35000元及利息。事实和理由：2016年原告经亲戚介绍认识被告，2016年3月被告因急需资金周转向原告借款35000元，经原告多次催要，直至2019年3月18日被告出具借条一张，借条内容包括被告欠款的事实。后原告再向被告催要欠款，被告却以各种理由拖延，因原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依原告所请。被告胡志刚辩称，2017年1月16日左右，我向王基卫借款2万元整，当时口头约定利息是月息三分，借款是现金，当时他就扣了我一个月利息600元，我实际到手就是19400元。后来因为我本人开店资金困难，王基卫找我要钱时我确实也没有，所以今年就是2019年3月18日王基卫找我要钱时双方连本带息计算了一下，本息合计35000元，我就出了一张35000元的欠条给他。我现在的想法是想和王基卫商量下，打算在春节前付清。经审理查明，2017年1月18日，被告胡志刚经人介绍向原告王基卫借款2万元，双方口头约定月息三分，原告王基卫当日即扣除一月的利息600元，被告胡志刚实际得款19400元。此后，因被告胡志刚未及时支付借款本息，双方于2019年3月18日经结算，被告胡志刚尚欠原告王基卫借款本息合计35000元，被告胡志刚出具了金额为35000元的借条一份。此后，经原告催讨无果，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、被告胡志刚出具的借条为证，足以认定。本院认为，被告胡志刚向原告王基卫借款之事实清楚，证据充分。但胡志刚实际借款仅19400元，故其借款本金应按19400元计算。原、被告约定的月息三分超出相关法律法规规定，其未支付利息部分应按年利率24%计算。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡志刚拖欠原告王基卫借款本金19400元及利息（从2017年1月18日计算至本息付清之日止，按年利率24%计算），限其于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告王基卫其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由原告王基卫负担195元，被告胡志刚负担142.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 彭 昕二〇一九年七月十二日书记员 尹红辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8402号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李朝珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与李朝珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶、被告李朝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李朝珍向农业担保公司偿还代偿款213000元及资金占用损失（从2019年4月24日起以213000元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.判令李朝珍承担本案律师费4260元。事实和理由：2018年4月24日，代号“alexpiero365”等六人作为甲方（出借人）、李朝珍作为乙方（借款人）、农业担保公司作为丙方（担保人）、重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）作为丁方（平台服务方）签订编号NHH-2018-1606《借款协议》，约定李朝珍向出借人借款20万元，借款期限12个月，到期还本付息，由农业担保公司为李朝珍的借款提供连带责任担保。2018年4月24日，李朝珍与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定：李朝珍委托农业担保公司对《借款协议》中的债务提供担保。当日，李朝珍收到借款20万元，到期李朝珍未按期还款，农业担保公司代其偿还借款本息共计213000元。农业担保公司为本次诉讼支付律师费4260元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李朝珍对上述事实无异议。本院经审理认定事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。“alexpiero365”等六人（甲方，出借人）与李朝珍（乙方，借款人）、农业担保公司（丙方，担保人）、农本公司（丁方，平台服务方）签订编号NHH-2018-1606《借款协议》，协议载明，丁方是一家在重庆市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有“www.nhhdz.com”农哈哈网站的经营权，为交易提供居间服务；甲乙双方已在该网站注册，并承诺其提供给丁方的信息是完全真实的，乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系，甲乙双方注册的会员账户均与第三方支付机构（上海汇付数据服务有限公司）的资金账户进行了绑定；约定李朝珍向“alexpiero365”等六人借款20万元，期限12个月，从2018年4月24日起至2019年4月24日止；借款年利率6.5%，到期还本付息；农业担保公司为借款本金及利息提供连带担保责任，如借款期限届满，李朝珍未偿还本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30日内按照本合同约定向农本公司代偿借款本金及利息；李朝珍未按约定还款，自逾期之日起，按逾期金额计算违约金直至清偿为止，违约金按照合同约定利率的两倍按日累计计算。同日，李朝珍与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定李朝珍委托农业担保公司对其与出借人、农本公司签订的《借款协议》约定的债务提供履约担保。如果李朝珍未按约定清偿借款，农业担保公司承担了保证责任，李朝珍应当向农业担保公司支付代偿产生的全部费用，并从农业担保公司承担保证责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向甲方承担资金占用损失，直至付清农业担保公司的代偿款和为实现追偿权所产生的全部费用为止。保证期间为农业担保公司承担代偿责任后，李朝珍不履行本协议之日起两年。且李朝珍应承担农业担保公司为主张债权所产生的律师费。2018年4月24日，被告李朝珍收到了出借人通过农本公司的“农哈哈”电商平台支付的借款20万元，但其到期后没有按照合同约定按时足额支付借款本息。2019年4月24日，农业担保公司收到农本公司发出的《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司代李朝珍清偿借款本金20万元，利息13000元，具体拖欠金额计算至借款本息全额结清之日止。同日，农业担保公司按约向农本公司代偿本息共213000元，农业担保公司代偿后，李朝珍未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。农业担保公司代偿前述款项后，与国浩律师(重庆)事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费4260元。上述事实，有《借款协议》、《委托保证合同》、李朝珍项目投标记录、借款明细、收条、担保业务代偿通知书、代偿确认书、中国光大银行电子回单、充值记录、李朝珍项目代偿数据、还款明细、准予变更登记通知书、《法律事务委托合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为李朝珍向农本公司的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后李朝珍没有清偿借款，农业担保公司向农本公司代偿借款后，农业担保公司享有对李朝珍的追偿权，故对农业担保公司要求李朝珍清偿代偿款213000元的诉讼请求，本院予以支持。由于李朝珍没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，李朝珍还应向农业担保公司支付资金占用利息，资金占用利息以213000元为基数，自代偿之日起至付清日止，按照年利率24%计算，对农业担保公司要求李朝珍支付代偿款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。农业担保公司为本案支付律师费4260元，该费用按约由李朝珍承担，故对农业担保公司要求李朝珍支付律师费4260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李朝珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款213000元及资金占用损失（以代偿款213000元为基数，自2019年4月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李朝珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费4260元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2279.45元，由被告李朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年七月二十二日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3328号原告：宿州富源汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路三八桥汽配城14-108室，统一社会信用代码913413027233014137（1-1）法定代表人：李云，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：赵四星，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告宿州富源汽车贸易有限公司因与被告赵四星不当得利纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州富源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱国恩、被告赵四星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州富源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油款89167元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告来到原告处工作，主要负责销售润滑油等。为了方便其销售，原告还为其配备了一辆车（车牌号皖Ａ×××××），同时公司的油品库也由其管理。平时，被告主要从原告的关联公司安徽加林农机有限责任公司（以下简称加林农机公司）灵璧仓库领取货物销售。2017年4月，被告从原告处离职。2017年4月27日，原告让被告回公司结算其任职期间的货物帐目问题，同时，委托加林农机公司安排财务人员与其对账。经过核算，在被告任职期间，其领取销售的润滑油等合计应交销售款192082.5元，已上交货款102915元，还应上交货款89167元或返还同等的货物，但被告至今既不返还货物，也拒不交付货款。原告认为，被告在原告处任职期间侵占公司货款，构成不当得利，应予返还。望贵院依法支持原告诉求。被告赵四星辩称，1、我和原告已经交接清楚了。原告提供的证据都不符合实际。2、原告诉求不属实，我不欠原告的油款。经审理查明，安徽省加林农机有限责任公司和宿州富源汽车贸易有限公司均为独立的企业法人。安徽省加林农机有限责任公司是宿州富源汽车贸易有限公司的法人股东。赵四星于2015年9月入职宿州富源汽车贸易有限公司从事销售机油的工作，2017年4月离职。在庭审中，原告提供一张安徽加林公司入库报表-商品汇总表，表中记载赵四星从2015年10月1日起至2017年4月1日止，从安徽加林公司领取各种物品的种类、数量、价格、销货数量、退货数量销售金额等。赵四星于2017年4月27日在该表中注明“所有进货和另出库量一致，所有退货数量一致，中间货物数差在宿州富源油库找”。2017年9月28日，安徽省加林农机有限责任公司以赵四星在2017年4月2日出具欠其润滑油款58040元为由，向向本院起诉，本院判决赵四星偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。庭审中，原告提供安徽加林公司入库报表-商品汇总表，表中记载赵四星从2015年10月1日起至2017年4月1日止，从安徽加林公司领取各种物品的种类、数量、价格、销货数量、退货数量销售金额等。但并不能证明赵四星在原告单位工作期间欠其油款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宿州富源汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1015元，由宿州富源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月十六日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16164号原告：中山市小榄镇榄顺纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：严铨坤，该厂投资人。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇家杰彩印包装厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：麦信杰，该厂投资人。被告：麦信杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇榄顺纸类制品厂与被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂（以下简称家杰厂）、麦信杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼，被告家杰厂、麦信杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款380697.45元及利息（以380697.45元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告应被告的要求供应货物并送至被告处。截至2017年1月止，被告拖欠原告货款380697.45元货款未付，后给原告多次催收无果。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯被告的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未作答辩亦未举证。经审理查明，被告家杰厂是被告麦信杰投资设立的个人独资企业。原告主张其与被告家杰厂有业务往来，由原告向被告家杰厂提供纸盒，双方自交易以来，被告家杰厂未向原告结算过款项。2016年9月至2017年1月期间，原告共向被告家杰厂提供价值380697.45元的货物。2019年2月，被告家杰厂、麦信杰因拖欠员工工资，被告麦信杰失去联系，被告家杰厂也没有再实际经营。为此，原告提交了送货单67张以证明其上述主张，上述送货单左上方收货单位为“家杰”，右下方收货单位处有“戴月玲”、“马某”签名，送货单对货物名称、规格、数量、单位、金额等均有记载，送货期间为2016年9月至2017年1月，总货款金额为380697.45元。原告陈述戴月玲、马某均为被告家杰厂的员工。在诉讼过程中，原告申请证人马某出庭作证，马某在庭审中陈述其于2016年9月至2017年3月间在被告家杰厂任职，被告家杰厂的主要业务为生产纸盒，负责人为被告麦信杰，其主要负责生产和采购，原告是被告家杰厂的主要供应商，被告家杰厂有权利签收货物的人员有被告麦信杰的弟弟麦信泽、其本人、蔡永恩及仓管戴月玲，被告麦信杰自2017年3月起因拖欠员工工资失去联系。本院认为，原告与被告家杰厂之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的送货单、证人证言及庭审陈述等证据证实，已形成完整的证据链，二被告对上述事实未提出证据反驳或推翻，本院予以认定。被告家杰厂收到货物后未能向原告支付货款380697.45元，已构成违约，故原告主张被告家杰厂向其支付拖欠货款380697.45元及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。因原告与被告家杰厂未对付款时间及逾期付款利息作明确约定，故原告主张的逾期付款利息应调整为以380697.45元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止为宜。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告家杰厂是由被告麦信杰投资设立的个人独资企业，被告家杰厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦信杰应当以其个人的其他财产予以清偿。被告家杰厂、麦信杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇榄顺纸类制品厂支付货款380697.45元及逾期付款利息（以380697.45元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务的，被告麦信杰应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂、麦信杰共同负担（被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂、麦信杰所负担的上述诉讼费用原告中山市小榄镇榄顺纸类制品厂己向本院预交，被告中山市小榄镇家杰彩印包装厂、麦信杰在支付上述款项时一并迳付原告中山市小榄镇榄顺纸类制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月四日书记员  吴倩红黄毅翀
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1315号之一申请执行人傅桂冬，男，1973年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张宗雀，男，1972年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈香金，女，1979年1月17日生，汉族，住福建省闽侯县。原告傅桂冬与被告张宗雀、陈香金借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14673号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张宗雀、陈香金确认结欠原告傅桂冬借款本息共计76万元，于2018年12月开始每月月底前归还3万元直至还清。二、原告傅桂冬自愿放弃其他诉讼请求。三、若两被告未按上述条款如期履行，则原告傅桂冬有权按照76万元以及相应利息（以50万元为本金，按月息1%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）的未履行部分一并向法院申请执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5700元，由被告张宗雀、陈香金负担，并于2018年12月31日前直接给付原告傅桂冬。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告张宗雀、陈香金未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月29日立案执行，立案标的为1005700.00元，执行费12457元。案件执行过程如下:1.2019年2月19日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人陈香金名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年2月28日起至2021年2月27日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。（5）被执行人陈香金名下有位于昆山市昆山开发区东城大道9号龙城国际钢材市场17号楼11室的房产，该房产已抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，抵押金额986000元。以上房产本院已查封至2022年7月18日。3.2019年2月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产登记。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年5月23日，本院委托二被执行人户籍所在地调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现二被执行人名下有不动产登记。5.2019年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，因被执行人陈香金名下位于昆山市的房产已设立大额抵押优先债权，申请人同意不予处置。申请人表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已抵押的房产及下落不明的汽车外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月三十日书记员  张喆飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4904号 罗华飞： 关于罗华飞被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2541号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：贝培光男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行(以下简称北仑建行)为与被告贝培光金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金103984.71元、支付利息3049.62元、罚息160.44元，暂合计为107194.77元（拖欠利息、罚息自2018年8月6日起暂算至2019年3月14日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告所有的位于宁波市北仑区小港长山路18号（浃江小区）11幢702室（浙[2016]不动产证第0012870号）享有抵押权，有权以上述房产折价或拍卖、变卖优先偿还原告上述第1、2项款项。本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明如下事实：2015年1月6日，原告北仑建行与被告贝培光签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款126000元，借款期限自2015年1月6日起至2030年1月6日止；贷款利率为在基准利率水平上下调10%，如按照中国人民银行调整后的新利率政策，原告有权在该该幅度内选择某一利率标准适用本合同，利率的调整日为每年1月1日；逾期罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款方法，方式为委托扣款方式，委托扣款日为每月的6日，委托扣款账户名称为贝培光，账号为62×××30。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。被告以其名下位于宁波市北仑区小港长山路18号（浃江小区）11幢702室房屋提供抵押担保，并于2016年9月14日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2015年1月6日，原告将126000元贷款发放至被告指定的银行账户。被告自2018年8月开始未按照合同约定支付贷款本息，截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金103984.71元、利息3049.62元、罚息160.44元。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、承诺书、借款人家庭住房实有套数承诺书、无婚姻登记记录证明、未再婚声明书、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告未按约归还，已构成违约。故原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝培光应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金103984.71元，利息3049.62元、罚息160.44元（利息、罚息暂计至2019年3月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告贝培光应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行律师费2500元； 三、若被告贝培光未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告贝培光名下的位于宁波市北仑区小港长山路18号（浃江小区）11幢702室房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2494元，由被告贝培光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  姜丽霞 二〇一九年七月十八日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1745号原告：黎世健，男，1998年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：罗来澳，男，同事。被告：义乌市谷鸣电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道青溪村青莲三区5幢1单元201室。法定代表人：李振军。委托诉讼代理人：王亚娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谷国栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。原告黎世健诉被告义乌市谷鸣电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告黎世健于2019年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黎世健申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎世健撤回起诉。本案案件受理费928元（减半收取464元），由原告黎世健负担。审判长 曹 钰审判员 袁 玥审判员 冯立斌二〇一九年七月十五日法官助理刘杰书记员伍津君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4217号 原告：尹桂兰，女，1963年4月9日出生，汉族，退休，现住**。 被告：道布旦（道布丹），男，1951年8月20日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告尹桂兰与被告道布旦（道布丹）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂兰到庭参加诉讼，被告道布旦（道布丹）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告道布旦在经营采石场期间，以资金紧张为由于2008年7月24日，向原告借款100000.00元,约定利息0.03元，按照借款合同约定还款期限为一年。但是到期后，被告又以暂无给付能力为由长期拖欠，经过多次索要被告于2017年11月2日重新出具了一枚本息646400.00元的借据，但至今仍未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息258000.00元（100000.00元×0.02元×129个月），合计358000.00元。 被告道布旦（道布丹）未答辩。 经审理查明，被告道布旦于2008年7月24日，向原告借款100000.00元,约定利息0.03元，还款期限为2009年7月25日，原被告签订借款合同一份。但是到期后，被告又以暂无给付能力为由长期拖欠，经过多次索要，被告于2017年11月2日重新给原告出具了一枚本息合计为646400.00元的借据，但至今仍未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息258000.00元（100000.00元×0.02元×129个月），合计358000.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2008年7月24日借款合同一份，金额100000.00元，利息0.03元，甲方道布丹，乙方尹桂兰；2017年11月2日借据一枚，金额646400.00元，借款人道布丹。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借款合同一份、借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款合同一份、借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告道布旦（道布丹）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹桂兰借款本金100000.00元，利息258000.00元（100000.00元×0.02元×129个月），合计358000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年七月四日 书记员  乌日汗
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初193号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人魏廷顺，男，于1973年1月21日生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于蒙自看守所。辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人魏廷顺犯故意毁坏财物罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人魏廷顺及其辩护人李林海到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1993年，蒙自东村办事处组建汽车部件厂，其中东村六社入股7.5万元、五社入股5万元、二社以土地的形式入股，折价为7.5万元、办事处入股2.5万元、杨智入股1万元、张学仁入股1.0294万元，后因经营管理不善，于1997年停产，后村委会对该厂进行拍卖处理。2001年12月9日将建厂土地2.682亩以人民币16.092万元的价格卖给夏绍华（舒某母亲）、金某1等五人，五人已付款14万元，并与村委会商定余款待土地权证办理完毕后付清。2018年8月，舒某、金某1等五人为了区分该地块与相邻地块的界限，共同出资购买彩钢瓦、角铁、方管进行搭建。魏廷顺得知此事，于同年8月27日与其他班子成员、村民代表、小组联防队员，前往原汽车部件厂欲将彩钢瓦拆除，联系村民马某2驾驶装载机赶到现场，对该地块上搭建的彩钢瓦毁坏。经蒙自市价格认定中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币7830元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏廷顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人魏廷顺主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。案发后魏廷顺家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人魏廷顺有期徒刑六个月至一年。被告人魏廷顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人为其辩护认为，对公诉机关的指控无异议，但被告人具有以下量刑情节，被告人魏廷顺经公安机关传唤主动到案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人魏廷顺能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人魏廷顺有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明：1993年，蒙自东村办事处组建汽车部件厂，其中东村六社入股7.5万元、五社入股5万元、二社以土地的形式入股，折价为7.5万元、办事处入股2.5万元、杨智入股1万元、张学仁入股1.0294万元，后因经营管理不善，于1997年停产，后村委会对该厂进行拍卖处理。2001年12月9日将建厂土地2.682亩以人民币16.092万元的价格卖给夏绍华（舒某母亲）、金某1等五人，五人已付款14万元，并与村委会商定余款待土地权证办理完毕后付清。2018年8月，舒某、金某1等五人为了区分该地块与相邻地块的界限，共同出资购买彩钢瓦、角铁、方管进行搭建。被告人魏廷顺当时当任蒙自市文澜镇东村二组组长，其得知此事后，于同年8月27日与该组的其他班子成员、村民代表、小组联防队员，前往原汽车部件厂欲将彩钢瓦拆除，因彩钢瓦无法用人工拆除，魏廷顺让马某1联系村民马某2驾驶装载机赶到现场，对该地块上搭建的彩钢瓦进行毁坏。经蒙自市价格认定中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币7830元。被告人魏廷顺于2018年12月26日经公安机关电话通知后主动到案，且已积极赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人魏廷顺在庭审过程中无异议，并有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见，证人孙某、马某1、汤某、黄某、王某、马某2等人的证言，被害人金某1、金某2、沈某等的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏廷顺组织他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏廷顺经公安机关传唤主动到案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人魏廷顺能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人魏廷顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳审 判 员  李保云人民陪审员  吴慕莲二〇一九年七月九日书 记 员  蔡国靖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3253号 本院在执行申请执行人朱祖美与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,经查，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水安康国宾门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民初23号 起诉人：云南省核工业二〇九地质勘查有限公司，住所：昆明市海源中路戛纳小镇。 云南省核工业二〇九地质勘查有限公司向本院提起诉讼。云南省核工业二〇九地质勘查有限公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款1700万元；2、判决被告向原告支付自2019年1月15日起以1700万元为基数，按照年利率24%标准向原告支付至实际付清之日止的违约金，暂计算至2019年7月16日，违约金为：73440元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订《云南省维西县阿夺底锑多金属矿勘探钻探技术服务合同书》（以下简称“合同”），约定由原告为被告“云南省维西县阿夺底锑多金属矿勘探工程”进行钻探等施工，以实际施工工程量为准进行结算。合同签订后，原告严格按照合同的约定完成了相应工程，且双方于2018年12月12日完成了结算，经结算，最终结算总费用为31029021.09元。但被告除支付部分费用外，剩余1700万元未支付。在原告催收费用过程中，被告上海稷业（集团）有限公司作为被告云南涵巨矿业有限公司的股东同意为云南涵巨矿业有限公司代付1700万元款项，于2019年2月14日向原告出具金额为1700万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年4月15日。但是汇票到期后，银行以余额不足为由拒绝承兑，原告于2019年6月8日向被告上海稷业（集团）有限公司出具《关于电子商业承兑汇票的函》，被告2019年5月25日回函明确因其与华融信托有纠纷，账户全部被查封，承诺在三个月内支付。因此，被告上海稷业（集团）有限公司应当与被告云南涵巨有限公司共同承担付款责任。 本院经审查认为：起诉人云南省核工业二〇九地质勘查有限公司与云南涵巨矿业有限公司签订的《云南省维西县阿夺底锑多金属矿勘探钻探技术服务合同书》约定：因履行本合同或与本合同有关的任何争议，如果不能协商解决，提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。甲方云南涵巨矿业有限公司，其所在地并非在迪庆境内，虽案涉施工工地在迪庆，但本案属技术服务合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故约定管辖有效，本院对本案无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对云南省核工业二〇九地质勘查有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省高级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 耿晓燕 审判员 杨玉花 二〇一九年七月三十日                                                                                                            法官助理连永芬                                                                                                              书记员鲁茸卓玛
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执65号申请执行人：马鞍山市亮丽服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡联农村五队。诉讼代表人：徐亮，该公司清算组负责人。被执行人：严启贵，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：沈小平，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：肖良玖，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行马鞍山市亮丽服装有限公司与严启贵、沈小平及肖良玖追收非正常收入纠纷一案中，双方依据本院2018年11月29日作出(2017)皖05民初44号民事判决书确定的内容多次协商；于2019年7月22日马鞍山市亮丽服装有限公司与严启贵、沈小平及肖良玖达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院2018年11月29日作出(2017)皖05民初44号民事判决执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月二十二日书记员 骆祺升
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1921号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市。 负责人：毕清，该局局长。 委托代理人：张志福，严勇强，该局工作人员。 被执行人：林忠平，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省广宁县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人林忠平行政处罚一案，申请执行人依据广州铁路运输法院已经发生法律效力的（2019）粤7101行审957号行政裁定书，于2019年4月24日向本院申请执行，责令被执行人缴纳罚款51000元及加处罚款51000元，共计102000元，负担本案执行费14300元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下汽车1台（车牌号：粤Ｈ×××××），因未实际控制，故无法处置。经向银行、证券、保险、互联网银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十三日 书记员 黄家盛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖17号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地利津县利五路津六路交叉口西南，统一社会信用代码91370500763679103J。 法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。 被告：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北，津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。 被告：东营佳林化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码91370522059021316P。 法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。 被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告:李春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告山东柯林维尔化工股份有限公司、山东龙翔实业有限公司、东营佳林化工有限公司、牛吉峰、李春梅金融借款合同纠纷一案，东营区人民法院于2019年6月27日立案。 原告诉称，被告山东柯林维尔化工股份有限公司于2018年8月10日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，贷款人自主支付，借款期限12个月，年利率6.525%，到期一次还本付息，利随本清。双方约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、资产被查封扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家规定、政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同下义务履行的，构成借款人违约，贷款人有权收回未偿还的借款和其他融资款项。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告山东柯林维尔化工股份有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。2016年8月9日，被告牛吉峰与原告签订《最高额抵押合同》，约定牛吉峰对2016年8月9日至2019年8月8日期间在原告处实际形成债务的最高本金金额755000元提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行义务，但被告山东柯林维尔化工股份有限公司被政府有关部门关停，构成违约，原告多次向各被告催促未果，因此诉至法院。请求判令被告山东柯林维尔化工股份有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息230187.5元（计算至2019年4月21日），共计5230187.5元，并支付以5000000元为基数按年利率9.7875%自2019年4月22日起至实际给付之日止的罚息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，判令原告对被告牛吉峰所提供抵押物（位于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园4-1-103室房产）拍卖，变卖所得价款优先受偿，本案的诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。 东营区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告李春梅系该院职工，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定山东省利津县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省利津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
大连市沙河口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0204刑更4号 罪犯李庆福，男，1963年3月1日出生，住大连市沙河口区。2007年9月13日因盗窃经大连市劳动教养委员会决定被劳动教养二年；2010年12月15日因吸食毒品经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2013年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月7日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日刑满释放。2018年2月12因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局公共交通治安管理分局决定被取保候审，同年4月26日经该分局决定被刑事拘留，同年5月10日经该分局决定被监视居住。2018年11月10日经本院决定被取保候审。 2018年12月23日本院作出了（2018）辽0204刑初238号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李庆福有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决已发生法律效力。 经查，罪犯李庆福患有××,术后改变，××、××、××等疾病。大连大学附属新华医院出具罪犯李庆福的病情诊断书，病情诊断：“符合《保外就医严重疾病范围》第十四条”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李庆福暂予监外执行。 二〇一九年七月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初2393号原告：刘小明，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王永红，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。原告刘小明与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法由审判员苏瑞利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告王永红委托诉讼代理人樊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永红偿还原告借款240000元及利息，利息按月息2.25%自2015年2月13日计算至今，利息合计240000 元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日和2013年3月13日，被告王永红到原告处两次借款合计240000元，约定月息2.25%，出具的借条，证人是王某某，原告现金交付。利息清付至2015年2月13日，本金未还。现原告多次索要拒不偿还，故诉至法院,请求判如所请。被告王永红辩称：1、借款是事实，对2013年2月3日这笔70000元借款没有异议，但2013年3月13日这一笔借款被告实际收到的金额是156500元，两笔合计收到226500元；2、约定的月息2.25%过高，对于月息超过2%的部分不予认可，自原、被告和证人王某某三方协议给被告王永红免息之日起，被告不应承担利息；3、2015年12月9日被告王永红通过王某某向原告归还本金50000元；2016年8月22日，被告再次通过王某某向原告归还本金5000元，现剩余未偿还本金为171500元。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告王永红因生意周转向原告刘小明借款70000元，出具借条，约定月息2.25%，现金交付。2013年3月13日，被告王永红再次向原告刘小明借款170000元，出具借条，约定月息2.25%，原告刘小明现金给付被告王永红156500元。2015年12月9日，被告王永红通过证人王某某向原告刘小明还款50000元，原告刘小明向被告王永红出具收条，收条内容：今收到王某某送来王永红的现金伍万元整（50000元），收款人：刘小明，2015年12月9日。上述事实，有借条两份、收条两份以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘小明提供了被告王永红出具的借条，能够认定原告刘小明与被告王永红之间的债权债务关系成立。被告王永红辩称第二笔170000元借款其实际收到金额为156500元，两笔借款合计收到226500元。对此原告刘小明的解释是：少交付的13500元系扣除他案的借款的利息，经查，所及案件中原、被告并无利息约定。且法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。又根据举证责任分配原则，原告应对出借款项的实际交付承担举证责任，本案系现金交付，原告主张交付的证据仅仅依赖于被告的承认，故其应对少交付的13500元承担举证不能的法律后果，本院结合借款金额及双方当事人的交易习惯，认定本案实际出借金额为226500元。被告王永红关于借款利息超过法律规定的辩称意见有法可依，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告刘小明主张的超过月息2%的利息部分，本院不予支持。被告王永红关于原、被告和证人王某某曾三方口头协议对本案的两笔借款免息的辩称，仅有其自述和王某某的证词，而二人对该三方协议的达成时间、地点等基本事实却陈述不清，难以证实免息事实，对该辩称意见，本院亦不予采纳。关于还款，被告王永红辩称2015年12月9日其通过证人王某某向原告归还50000元本金，经查，本案两笔借款的还款方式究竟是先还本金还是先还利息，原、被告在各自借据和收据中均无明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十一条的规定，该笔50000元的还款在双方约定不明的情况下宜认定为归还借款的利息。关于5000元的还款，被告王永红提供的证据中明确载明“收到王某某现金5000元”，不足以认定实际偿还人系被告本人，故对被告王永红向原告刘小明归还本金5000元辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永红在本判决生效后十五日内偿还原告刘小明借款本金226500元及利息（利息按月息2%计算至清偿之日，其中：1、70000元的利息自2013年2月3日起算，156500元的利息自2013年3月13日起计算；2、已偿还的50000元利息予以扣减）。二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王永红承担4010元，原告刘小明承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      苏瑞利  二0一九年七月十五日 书  记  员      石  佳  1