安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1441号原告：彭兵，男，1982年11月18日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被告：陈义流，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。原告彭兵与被告陈义流民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人张长春，被告陈义流及其委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兵向本院提出诉讼请求：1、判决陈义流立即归还借款本金390000元；2、判决陈义流立即支付2016年11月27日结算的至该日前的利息114706元；3、判决陈义流按约定月利率2%给付该借款自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：彭兵与陈义流、冯依俊、涂必刚于2014年5月5日共同合伙投资陈义流与梅城镇及石堰堤委会签订的河道清淤项目，当时陈义流从彭兵处借款448919元作为投资款，占合伙股份的30%，约定借款期限两年，第一年自2014年10月1日起按月利率1.8%给付利息，第二年按月利率2%给付利息。到期后，陈义流未能归还借款本金及约定利息，2016年11月27日，双方就借款及利息做出结算，陈义流下欠彭兵本金390000元，欠付利息114706元。后经彭兵催要，陈义流未能归还借款及利息，故提起本案诉讼。陈义流辩称，1、对于彭兵诉状中陈述的借款事实及相关约定没有异议，2016年11月27日结算单中支付的90000元应该算作归还本金，对于月利率2%的约定，因为工程没有赚到钱，利率有点过高，希望可以降低利息。2、2017年陈义流陆续向彭兵还款共计764000元，具体如下：2017年春节后至2017年4月21日期间分多笔以现金还款150000元，2017年5月28日左右还现金150000元，2017年6月4日还现金50000元，2017年6月4日向彭兵指定的夏文炳账户转款14000元，2017年8月3日向彭兵的账户转款400000元，所以陈义流的借款已经清偿完毕。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，陈义流承揽潜山市梅城镇及石堰堤委会河道清淤工程，陈义流先后邀请冯依俊、彭兵、涂必刚、陈敬苗入伙投资经营。2016年9月29日上述合伙人召开会议，形成会议纪要一份，会议纪要确认陈义流出资744139元，占合伙出资份额的30%，其中陈义流的出资款448919元由彭兵垫付，冯依俊、彭兵、涂必刚、陈敬苗各出资434081元，分别各占合伙出资份额的17.5%。所欠部分（指出资垫付款）自2014年10月1日起计息，第一年按月息1.8%计息，第二年按月息2%计息。2016年11月27日，上述合伙人进行了结算，并制作结算记录一份，其载明：余井平原砂厂自2015年8月31日至2016年11月20日运行结余资金312394.5元，经2016年11月27日董事会会议研究决定按30万元做为盈利分发各股东，陈义流得9万元，彭兵、冯依俊、涂必刚、陈敬苗各得5.25万元…经2016年9月29日晚董事会会议结算陈义流欠彭兵本金448919.00元，2014年10月1日至2015年9月30日按1.8%月息计算，2015年10月1日至2016年9月30日按2%月息计算，故陈义流应付彭兵利息至2016年9月30日止总计人民币贰拾万肆仟柒佰零陆元整（￥204706.00元）…经2016年11月27日晚结算，陈义流付彭兵本金58919.00、利息9万元，故陈义流欠彭兵本金39万元、利息114706.00元…。2017年8月3日，陈义流向彭兵的银行账户转款400000元。庭审中，陈义流辩称2017年春节后至2017年6月4日期间先后多笔支付彭兵现金合计350000元，2017年6月4日向彭兵指定的夏文炳银行账户转款14000元；对此，彭兵均不予认可，陈义流也未向本院提供证据证明其主张的上述事实。2016年11月1日，冯依俊、陈敬苗、彭兵（协议甲方）与陈义流（协议乙方）签订《砂场生产经营承包协议书》，约定甲方将余井原砂场生产经营承包给乙方，具体承包内容为现有筛砂设备一整套及厂房设施一整套，以及所有囤砂，囤砂筛选、水洗的生产承包给乙方，承包价格甲方按砂石局开票吨位与乙方结算，按每票吨19元结算，每月结算后付清当月承包金，协议自2016年11月1日开始至砂场囤砂生产销售结束为止。根据上述承包协议，陈义流于2016年11月1日起开始承包余井砂场的生产经营直至2017年8月5日停产。在陈义流承包期间，陈义流另行租用彭兵所有的铲车一台用于承包经营，双方并口头约定月租金10000元。庭审中，陈义流认可自2017年农历正月至2017年8月5日期间铲车租金未支付，彭兵则认为自2017年农历正月至2017年9月期间总租金应为85000元，且该租金应在陈义流已支付的400000元转账款中直接扣除，对此争议，双方未能达成一致意见。另查，2017年1月26日，陈义流与彭兵等合伙人对上述河道清淤工程项目分红合计200000元（已支付），除此之外，各合伙人之间未对合伙经营情况进行清算，也未能对合伙终止事项达成书面协议。庭审中，彭兵陈述陈义流于2017年8月3日向其转账支付400000元中应扣除陈义流尚应支付的分红394590.7元（其中含彭兵分红197295.35元、冯依俊分红197295.35元），对此，陈义流不予认可，双方均未能提供充足证据证明各自主张的事实。本院认为，债务应当清偿。2014年间，陈义流、彭兵等因合伙经营河道清淤工程，彭兵为陈义流的合伙出资448919元进行了垫付，双方并在2016年9月29日的会议纪要中对此进行了确认，同时约定了利息执行标准，双方实质上已形成了借贷关系，彭兵、陈义流分属借贷关系中的出借人、借款人，上述借贷关系不违反法律规定，应属合法有效。在借贷发生后，双方于2016年11月27日进行了结算，陈义流偿还了彭兵本金58919元、利息90000元，下欠本金390000元和2016年11月27日之前的利息114706元，上述结算不违背协议约定和法律规定，应属有效。2017年8月3日，陈义流又向彭兵的银行账户转款400000元，因双方对还款方式未予约定，该笔还款应按先息后本的方式予以清偿债务，故应先清偿2016年11月27日之前下欠利息114706元，再清偿2016年11月28日起至2017年8月3日止期间以本金额390000元为基数按月利率2%标准所计利息63960元，下剩款221334元应清偿本金，故陈义流尚欠彭兵本金168666元及2017年8月3日之后的逾期利息，对此，陈义流负有清偿义务。对彭兵在庭审中主张的关于陈义流转账支付的400000元应清偿陈义流拖欠的铲车租金85000元及陈义流应支付的分红款394590.7元，因上述两项争议分属租赁关系、个人合伙关系，与本案民间借贷关系非同一性质法律关系，且双方对租金及合伙分红的具体数额均存在争议，对此，彭兵可另行主张权利，本院在本案中不予一并处理。陈义流辩称2017年春节后至2017年6月4日期间先后多笔支付彭兵现金合计350000元，2017年6月4日向彭兵指定的夏文炳银行账户转款14000元，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对彭兵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈义流于本判决生效之日起15日内偿还彭兵借款本金168666元及其相应利息（利息自2017年8月3日起至付清之日止以本金额168666元为基数按月利率2%标准计算）；二、驳回彭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5555元，由彭兵负担3109元，由陈义流负担2446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年七月八日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。