云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1425号原告：钟炳刚，男，1970年1月14日出生，汉族，云南省彝良县人，昭通市第一人民医院医生，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。被告：张科碧，女，1973年4月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：赵仲平，男，1968年7月23日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告钟炳刚与被告张科碧、赵仲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告钟炳刚及其委托诉讼代理人熊廷全，被告张科碧、赵仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟炳刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金643000.00元，并以借款本金520000.00元按月利率2%支付原告利息，时间自2016年9月1日起至还清该款之日止；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1要求二被告返还原告借款本金593000.00元，其中借款本金470000.00元按月利率2%支付利息，时间自2016年9月1日起至还清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系姻亲关系，自2013年12月16日以来，二被告因经商需要资金周转为由，多次向原告借款，每次借款被告均向原告出具了借条或者与原告签订了借款协议。2016年9月1日，经原、被告结算后，被告共欠原告借款643000.00元，2016年11月29日，原、被告针对借款签订了一份《补充协议》，约定：一、2016年9月1日原、被告签订的借款合同继续有效；二、原、被告原来约定的还款期限继续有效，若约定的还款期限届满，被告不按时还款，造成的诉讼费、律师代理费由被告承担；三、原、被告双方在2016年9月1日签订的借款合同的基础上另行约定，由被告在2017年4月30日以前归还本金不少于200000.00元。被告所借款项均向原告提供了位于小龙洞乡龙汛村18社房屋一栋（三层楼、占地41.8平方米）及位于彝良县两河镇铜厂村田坝社双坟酒厂建设用地一块（面积851.5平方米）作为担保。逾期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。被告张科碧、赵仲平共同辩称，二被告与原告是亲戚关系，被告赵仲平系原告妻子的哥哥，当时二被告在昭通火车站经营木材，第一次借款350000.00元中的300000.00元是被告张科碧自己使用，另外50000.00元是赵仲全使用，借条是被告张科碧向原告出具；第二次借款是赵仲奎和被告张科碧合伙做生意，双方商议由被告张科碧出面向原告借款；第三次借款是张科文与原告商量好后，张科文叫被告张科碧去担保，但原告说其不认可张科文，只能将钱借给被告张科碧，当时张科文在现场，只是没有签字，借款是原告打在被告张科碧的账户上，被告张科碧又将钱转给张科文的。以二被告名义向原告出借的借款金额是520000.00元，但该借款是多人向原告借的，现在已经不存在二被告仍然欠原告借款520000.00元的问题。原告就本次诉讼漏列本应承担责任的债务人，原告只要求二被告承担还款责任的诉讼请求程序违法。对于原告提到二被告向原告的借款用房屋抵押的问题，因不动产抵押未办理登记和二被告房屋没有办理产权证，房屋的所有权没有对公的效力，抵押不成立。综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：被告张科碧、赵仲平系夫妻关系，原告与二被告之间系姻亲关系。二被告于2013年12月16日向原告出具借据二张，约定借款350000.00元，其中300000.00元以月利息10000.00元计息；2014年3月21日二被告向原告出具借条借款100000.00元；2014年10月9日二被告向原告出具借条借款100000.00元；除借款300000.00元外，其余借款均以月利率3%计算利息。2016年9月1日，双方经结算，二被告尚欠原告借款本金520000.00元，利息123000.00元，其中300000.00元本金按月利息10000.00计算利息。后二被告归还了本金50000.00元，利息150600.00元，现二被告尚欠原告借款本金470000.00元。对上列无争议事实，本院予以确认。本案争议事实如下：1、550000.00元借款中是否全部是二被告向原告所借款项；2、除本金300000.00元外其余本金是否应当返还利息。原告钟炳刚为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：《借贷协议书》原件三份、《借条》原件三份、《富滇银行业务委托书（客户回单）》原件一份、《补充协议》原件一份，用以证明二被告向原告借款本金及利息，约定自2016年9月1日起以月利率2%计息，还款期限、费用承担等。经质证，二被告对证据无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，证据中《借贷协议》、《补充协议》系原、被告之间签订，《借条》系二被告向原告出具，《富滇银行业务委托书》系富滇银行出具，来源合法，均证明二被告向原告借款的事实，证据之间相互印证，内容客观真实，且二被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张科碧、赵仲平系夫妻关系，原告与二被告之间系姻亲关系，被告赵仲平系原告妻子的哥哥。2013年12月16日，被告张科碧与原告签订《借贷协议书》及出具《借条》向原告借款350000.00元用于经商，双方约定其中的300000.00元按每月10000.00元计息，50000.00元以月利率3%计息。2014年3月21日，被告张科碧、赵仲平出具《借贷协议书》向原告借款100000.00元，双方约定按每月3000.00元计息。2014年10月9日，被告张科碧出具《借贷协议书》向原告借款100000.00元，约定按每月3000.00元计息。2016年9月1日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金520000.00元，利息123000.00元，520000.00元本金以月利率2%计息，借款期限为二年。2016年11月29日，二被告与原告签订《补充协议》，约定：2016年9月1日所签借款合同继续有效；若约定的还款期限届满时被告不履行还款义务，造成原告进行诉讼，给原告造成的律师代理费、诉讼费一律由二被告承担；被告在2017年4月30日前归还本金不少于200000.00元。后二被告归还了原告本金50000.00元，利息150600.00元，现二被告尚欠原告借款本金470000.00元及相应利息。本院认为，二被告系夫妻关系，被告张科碧单独或与被告赵仲平共同向原告借款，后经与原告结算，二被告共同向原告出具了《借条》，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，借款系二被告的夫妻共同债务，二被告与原告之间形成了民间借贷关系。借贷系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告与二被告之间的借款合同有效；原告按约定支付了二被告借款，原告履行了合同义务，二被告未按照约定返还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告应当返还原告借款本金及利息；二被告自2013年12月16日至2016年9月1日以本金300000.00元按月利息10000.00元返还原告利息，已偿还部分超出了年利率36%，对超出部分二被告要求返还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款300000.00元32.5个月多结算的利息32500.00元应予扣除，截止2016年9月1日，二被告欠原告利息为90500.00元。双方2016年9月1日《借条》上对借款520000.00元约定以月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院予以支持；二被告已返还借款本金50000.00元、利息150600.00元应当予以扣除，故原告要求二被告返还借款本金470000.00元的诉讼请求依法予以支持。二被告以借款中的一部分是帮他人向原告所借为由认为本案漏列当事人，应当由他人返还部分，本案《借贷协议书》及《借条》均由二被告向原告出具，款项由原告支付给被告张科碧，合同当事人系原告与二被告，他人不是本案合同当事人，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，他人没有对原告履行还款的义务，对二被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张科碧、赵仲平返还原告钟炳刚借款本金470000.00元及自2016年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（二被告已返还利息150600.00元予以扣除）；二、被告张科碧、赵仲平返还原告钟炳刚2016年9月1日前所欠利息90500.00元；三、驳回原告钟炳刚的其他诉讼请求；四、上列第一、二项于判决生效之日起六个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100.00元，由被告张科碧、赵仲平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年七月五日书记员  余 婧