浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初692号 原告刘志军，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人管红明、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告李锐初，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告杭州文轩物流信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号二幢一层1253室。 法定代表人王浩波。 委托代理人王少成、徐文婷，浙江天施律师事务所律师。 被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。 法定代表人赖梅松，该公司董事长。 委托代理人张静娟，上海汉盛律师事务所律师。 原告刘志军诉被告李锐初、杭州文轩物流信息咨询有限公司（以下简称文轩公司）、中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）健康权纠纷一案，原告刘志军于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志军基于2015年5月12日与被告李锐初发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告文轩公司赔偿原告各项损失250003.23元（其中医疗费65136.23元、误工费43330元、护理费16249元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费4500元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1400元、鉴定费1900元）；2、判令被告李锐初对上述债务承担连带责任；3、判令被告中通公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告李锐初未作答辩。 被告文轩公司辩称：1、2018年居民生活水平标准应当从2019年7月开始适用，原告适用标准有误。2、原告主张营养费、住院伙食补助费无依据。3、要求文轩公司承担责任无依据，文轩公司负责中通快递景芳站的工作，并无证据证明李锐初系受文轩公司指令的事实。 被告中通公司辩称：中通公司不承担任何赔偿责任。1、中通公司与文轩公司签订有合同，由中通公司将杭州市景芳区域的快递业务许可给文轩公司，合作期限自2014年11月1日至2017年10月30日。文轩公司属独立经营、自负盈亏，与中通公司无代理和隶属关系，文轩公司自行承担有关责任。案涉事故发生于2015年5月12日，若李锐初是文轩公司的员工，责任应当由文轩公司承担；若李锐初已离职，则应由李锐初承担责任。2、原告主张的各项金额过高。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2015年5月12日21时05分，李锐初驾驶电动三轮车，在杭州市逆向行驶至云峰大厦附近，与由北向南行驶至此的由刘志军驾驶的电动自行车碰撞，造成刘志军受伤及车辆损坏的事故。道路交通事故认定书记载：李锐初系中通快递五堡站员工，事发时李锐初为送快递回单位途中。交警部门认定李锐初逆向行驶负事故全部责任，刘志军无责任。原告就其伤情向本院申请司法鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。 刘志军的合理损失情况： 1、医疗费：刘志军自行支付医疗费用票据显示金额为65136.23元，属于其合理损失。 2、误工费：误工期根据司法鉴定意见为240日，原告主张误工费43330元，不超过本院按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算的误工费，故对原告主张金额予以支持。 3、护理费：护理期根据司法鉴定意见为90日，其中刘志军第一次住院期间（20天）的护理费2670元已有发票及收据确定，故其他70天的护理费按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算为12740元（66432/365*70），故确认其合理的护理费损失为15410元。 4、交通费：原告主张其交通费损失为500元，较为合理，本院予以确定。 5、住院伙食补助费：原告两次住院共28天，原告主张840元合理，本院予以支持。 6、营养费：鉴定意见营养期为90日，原告按照50元/天的标准计算主张4500元（原告起诉状中写明该项金额为450元，显然系计算错误，原告已在诉讼过程中明确予以更正），本院酌情确定原告合理的营养费为2000元； 7、残疾赔偿金：刘志军因本次事故受伤于2018年8月15日司法鉴定构成十级伤残，刘志军伤前在城镇居住并办理临时居住证，故以2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算残疾赔偿金为111148元（55574*20*10%）。 8、鉴定费：刘志军为确定其伤残等级及三期情况向本院申请鉴定而支付鉴定费1900元，属于其合理损失。 9、精神损害抚慰金：根据事故责任及刘志军的受伤情况，确定精神损害抚慰金为5000元。 10、财产损失：原告主张其电动车修理费1400元，但提供的证据不足以反映与本案的关联，故不予确认。 各被告之间关系： 中通公司（特许人）与文轩公司（被特许人）曾签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定：在本合同有效期内，在中通网络区域景芳区地域范围内，特许人将拥有的特许人注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的特许经营权许可被特许人使用，许可类型为普通使用许可。被特许人可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人许可其使用的商标及企业标志。本特许经营合同有效期自2014年11月1日起至2017年10月31日。被特许人对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，与特许人不存在任何代理或隶属关系。被特许人对外开展经营时，应以合适的方式表明自身法律主体，不得使用特许人名义，或者作出可能导致客户混淆的宣传。 李锐初曾是文轩公司员工。文轩公司提供了《辞职申请表》一份，显示李锐初于2015年4月3日要求辞职。文轩公司又提供了李锐初于2019年3月15日的手写说明一份，内容为：本人李锐初在2015年4月3日向景芳中通提交离职申请表，提出离职，经理当天同意在5月1日前离职，本人也在5月1日当天离职。本院要求文轩公司提供李锐初的联系方式，文轩公司未能提供。 以上事实有原告刘志军提交的道路交通事故认定书、询问笔录、庭审笔录、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、收据、浙江省临时居住证，被告文轩公司提供的辞职申请表、说明，被告中通公司提供的快递行业特许经营（加盟）合同，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生时，交警部门在事故发生当天制作事故认定书，记载李锐初为中通五堡站员工，事发时送快递回单位途中。文轩公司虽提交了李锐初的辞职申请书及说明，但文轩公司未能提供李锐初办理离职的交接手续、工资发放记录等资料。且在本院收到文轩公司提交的落款日期为2019年3月15日的李锐初手写说明后，本院明确要求文轩公司提供李锐初的联系方式，但文轩公司无合理理由拒不提供李锐初的联系方式，导致本院无法核实辞职申请书及说明的形成时间，以及李锐初的真正离职时间。因此，本院基于文轩公司不配合诉讼的情形，做对文轩公司不利的推定，确定案涉事故发生时，李锐初系在文轩公司提供快递工作。根据交警部门的事故认定书记载，李锐初在事发时系送快递回单位途中，即其行为应当属于履行职务行为，造成本案事故，其所在单位文轩公司应当承担对外赔偿责任。 公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院确定刘志军的上述合理损失共计245264.23元，因刘志军对本次事故发生并无过错，故其损失应当由文轩物流承担。 对于被告中通公司的责任问题，本院认为，中通公司与文轩公司仅为特许经营关系，双方为独立的法人主体，文轩公司使用“中通”标志从事快递业务，不能据此要求中通公司承担本案交通事故责任。故对原告要求中通公司承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州文轩物流信息咨询有限公司赔偿原告刘志军款项人民币245264.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元，由原告刘志军承担人民币24元，被告杭州文轩物流信息咨询有限公司承担人民币1626元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  耿雨秋