wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1561号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300053985376F。 法定代表人于鹏。 被执行人张成，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址山西省大同市浑源县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人张成租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4752号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张成应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金28896元及滞纳金（以28896元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月7日起算至款项实际清偿之日止）；受理费492.39元，公告费260元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2235.61元，上述款项用于支付执行款1693.22元、诉讼费492.39元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张成在中国建设银行大同永泰南路支行62×××32账户内的存款，扣划后账户余额0元；二、冻结被执行人张成在交通银行大同分行营业部62×××97账户内的存款，已实际冻结人民币236.83元；以上两账户冻结额度为人民币29981.00元，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月11日；三、冻结被执行人张成在深圳前海微众银行9999×××21账户内的存款，扣划后余额为0元，冻结额度为人民币29993.36元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月11日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月二十一日 书记员  徐 立
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1178号原告：张洪贵，男，1977年4月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善县芸渡桥基鼎有限公司，统一社会信用代码：9153062509996743XX。法定代表人：卢发春，系公司经理。住所地：云南省昭通市永善县务基镇白胜村马家坪采石场。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：李建，男，汉族，1984年7月21日农民，云南省永善县人，住永善县。原告张洪贵与被告永善县芸渡桥基鼎有限公司、李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张洪贵于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪贵以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪贵撤回起诉。案件受理费收取计5.00元,由原告张洪贵负担。审判员  向荣春二〇一九年七月十八日书记员  雷保泽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢322号 申请执行人王皓永，男，1994年2月21日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人王皓永与被执行人姚士军租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初1119号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚士军给付欠款本金370000.00元、违约金10000.00元及利息（按照银行贷款利率6%计算）。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行，同时解除对被执行人名下的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚士军名下的位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城X幢X单元X号房（权利证号：X，丘地号：X，建筑面积：123.56平方米）的查封。 二、终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  薄 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1057号原告：邱祖奇，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗成荣，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告邱祖奇与被告罗成荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，于2019年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱祖奇及其委托代理人王树荣、被告罗成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款人民币60551.00元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币11300.00元，上述一、二项合计人民币71851.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告于2016年12月24日签订了《房屋建筑合同书》，约定由原告承建被告自家住房，合同价款为226000.00元，若原、被告有一方违约须按工程总造价5%向另一方支付违约金。该工程现已全部完工，原告已经履行了合同约定的全部义务，但被告仅向原告支付工程款165449.00元，尚欠原告工程款60551.00元。由于被告未按照合同约定支付工程款，其拖延支付工程款的行为已构成违约，被告还须向原告支付违约金11300.00元（该违约金按工程总造价5%计算，即226000.00元×5%=11300.00元）。原告多次向被告催要拖欠工程款及违约金均未果，被告至今未向原告支付拖欠工程款及违约金。原告认为，被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损坏原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法实现原告的诉讼请求。被告罗成荣辩称，一、被告并未构成违约。首先在房屋建成后原告与被告就尚未付清的工程款一直未达成一致，其次，原告在房屋建成清算未果的情况下并未再次主动与被告协商，对于双方所欠款项也未进行过催告直至向贵院提起诉讼。最后，双方合同第三条付款方式中约定，在保持期一年后房屋如无质量问题尾款由甲方支付乙方，但在房屋建成后一年内便出现质量问题，被告进行催告，而原告并未进行维修，由此被告并无理由对原告支付尾款。二、原告先构成违约。首先，原告所提供建筑材料严重不符合合同要求。其次，原告从基础建设到房屋封顶都未按照建设图纸施工，最后，对于房屋在保修期内出现的问题，原告一直未履行保修义务。以上所述表明原告早已先构成违约。三、原告诉状所写被告尚欠原告工程款60551.00元所属不实，房屋建成后原告与被告结算时原告认为我方尚欠原告60400元，但由于双方就结算细节未达成一致，结算未果。结算当日我方考虑到施工不易，便当着原告的面付予原告的施工负责人文状元20000.00元，按照此种情况被告尚欠原告部分也应为40400.00元，而并非如原告所称尚欠原告60551.00元。根据以上陈述，我方认为就原告诉状中所写事实全部不能成立，被告全部予以否认，请贵院驳回原告全部诉讼请求。原告邱祖奇为证实自己的诉讼主张，向本院提交《普洱市思茅区小勐帕小组房屋建筑合同书》、《结算清单》及证人文某（别名文状元）的证实，能证明原告为被告建盖一幢一楼一底住房，被告还欠40551.00元工程款未付的事实，对此本院予以采信。被告提交的《普洱市思茅区人民政府普洱市思茅区景谷6.6级地震恢复重建安置方案四图纸》、《照片》欲证实原告所建盖房屋存有质量问题，该组证据材料与本案无关联性，本院不予认证。综上，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月24日，原告邱祖奇与被告罗成荣签订《普洱市思茅区小勐帕小组房屋建筑合同书》约定由原告邱祖奇为被告罗成荣建盖位于普洱市思茅区老鲁寨村委会老鲁寨村民小组住房，建房造价为226000.00元，双方还约定提留总造价的5%，即11300.00元（226000.00元×5%=11300.00元）为保质金，等一年后如无质量问题再支付原告。工程完工后，被告罗成荣尚欠原告邱祖奇60551.00元工程款。庭审中，原告认可文某（别名文状元）与被告收取的20000.00元工程款视为原告收到，应予以扣除，被告实际所欠工程款为40551.00元。被告罗成荣已搬进所建盖的房屋使用居住。本院认为，本案被告罗成荣认可，尚有40551.00元工程款未支付原告邱祖奇，对原告主张被告支付40551.00元工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本院予以支持。基于原、被告在合同中已约定提留总造价的5%，即11300.00元（226000.00元×5%=11300.00元）为保质金，等一年后如无质量问题再支付，故本案在被告应支付原告40551.00元工程款中提留11300.00元工程款作为保质金，实际支付原告29251.00元。对被告辩称原告建盖的房屋存有质量问题，因其提供的证据材料不能判定是否存有质量问题，对该项权利由被告另行主张，本案不做认定处理。对原告要求被告承担11300.00元违约金的主张，因该案原、被告对房屋结算中部分项目存有争议，不能较好的沟通协商，导致工程款一直不能兑现，并不是被告故意违约，也不符合原告提交《结算清单》上约定支付工程款期限未支付的情形，故对原告主张的违约责任，无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告罗成荣定于本判决生效后15日内向原告邱祖奇支付工程款29251.00元。二、驳回原告邱祖奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，由原告邱祖奇承担942.00元，被告罗成荣承担654.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  牟 伟人民陪审员  陈文贵人民陪审员  李朝仙二〇一九年七月十七日书 记 员  刘大伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。 法定代表人：张禹，该公司执行董事。 再审申请人刘勇因与被申请人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。案涉借款合同系刘勇与金瑞公司及其法定代表人张禹共同签订，是双方的真实意思表示，合同签订后刘勇依约以银行转账方式向瑞金公司的法定代表人的账户转入借款800万元，借款期限届满后金瑞公司迟迟未履行还款义务，刘勇多次催收未果。通过金瑞公司及张禹的银行资金交易明细能够证明，案涉借款系张禹个人使用，即张禹系款项实际使用人。张禹作为金瑞公司的法定代表人，与本案诉讼具有法律上直接的利害关系，应当与金瑞公司承担连带责任。故一审法院驳回刘勇申请追加张禹为本案被告是错误的。一、二审裁定认定法律关系错误，从而导致适用法律错误。不能因本案借款涉及另一刑事案件，就忽视了金瑞公司的民事责任。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，刑事责任的承担不能否定民事责任的承担，且张禹并未涉及刑事责任。金瑞公司及张禹均应当承担本案的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，人民法院作为民间借贷纠纷受理的案件，经受理后发现已有生效刑事判决认定民间借贷行为本身构成非法吸收公众存款罪的，依法应当裁定驳回起诉，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。本案中，资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初67号刑事判决已将刘玉芳借刘勇的款项认定为非法吸收公众存款罪，并据以对刘玉芳定罪量刑及判令退赔。因此，刘勇对刘玉芳的借款应当通过上述刑事案件追偿。刘勇以同一案涉款项提起民事诉讼，不属于民事案件受理的范围。 综上，申请人刘勇的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十二日 书记员 骆 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4262号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：严匀鹦，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆明，男，1982年3月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：彭庆彩，女，1984年3月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告杨庆明、彭庆彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼，被告杨庆明、彭庆彩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金69215.74元，支付截至2019年3月6日的利息（包括利息、罚息、复利）3947.42元，以及2019年3月7日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为2000元。事实与理由：2016年7月30日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于购买饲料，借款期限为2016年7月30日至2018年7月30日。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按照合同约定的期限还款。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告杨庆明、彭庆彩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《个人借款合同》，证明本案借款事实；2、云南省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告履行了借款义务；3、贷款账，证明被告尚欠借款本息情况；4、律师代理费发票，证明原告为向被告主张债权产生律师费2000元；5、结婚证、共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，第二被告愿为第一被告的借款承担共同还款责任。被告杨庆明、彭庆彩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，能够形成完整的证据锁链，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年7月30日，原告与被告杨庆明签订《个人借款合同》，约定被告杨庆明向原告借款100000元，借款期限共计24个月，即自2016年7月30日至2018年7月30日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮31.5789%，确定为年利率6.25%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，复利按照罚息利率计收；同日，原告与被告杨庆明签订云南省农村信用合作社借款借据，原告依约向被告杨庆明足额发放了贷款，被告彭庆彩向原告出具共同还款承诺书，对本案借款承担共同还款责任。现因借款期限届满，二被告未按照合同约定还款，原告遂诉至本院，主张前述诉请。另查明，截至2019年3月6日，二被告尚欠原告借款本金69215.74元，产生利息3947.42元，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，首先，原告与被告杨庆明签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约足额向被告杨庆明发放了借款，现借款到期被告杨庆明未按约还本付息已构成违约，原告主张被告杨庆明立即清偿剩余借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告彭庆彩向原告出具共同还款承诺书，应对本案借款本息等承担共同清偿责任；其次，因公告费、拍卖费、保全费、评估费、过户费未实际产生，本院不予支持。原、被告在《个人借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及其具体数额，故原告请求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已依法向二被告送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆明、彭庆彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金69215.74元及截止至2019年3月6日的利息3947.42元；二、被告杨庆明、彭庆彩于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付自2019年3月7日起至上述借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告杨庆明、彭庆彩于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行矣六支行支付律师费2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告杨庆明、彭庆彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月二十三日书 记 员  谭思祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3088号原告：庆城县万盛综合商店。地址：庆城县。负责人：张海彪，汉族，庆城县玄马镇孔桥村人。被告：杨雅棋，汉族，住庆阳市。原告庆城县万盛综合商店与被告杨雅棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告庆城县万盛综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告货款及罚金，共计4430元，冷藏柜1台；2、请求被告承担诉讼费、误工费、交通费。事实和理由：原告给被告经营的庆城县雅棋优品超市供应商品。被告欠原告货款未支付，农夫山泉冷藏柜未归还。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告杨雅棋为个体工商户，其营业执照上登记的名称为庆城县雅棋优品超市，故本案合法的诉讼主体应为庆城县雅棋优品超市，原告以个人名义起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庆城县万盛综合商店的起诉。案件受理费50元，退付原告庆城县万盛综合商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 刘登学 二○一九年七月十一日书 记 员 张 婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执964号申请执行人杨旺福，男，1969年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人高淳县众成渔具市场有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈信木，该公司总经理。关于杨旺福与高淳县众成渔具市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0118民初310号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高淳县众成渔具市场有限公司应支付原告杨旺福垫付的税费75239.24元，本案受理费1681元，由高淳县众成渔具市场有限公司负担。但被执行人高淳县众成渔具市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨旺福遂向本院申请执行，本院于2019年4月11立案受理，并于2019年4月11日向高淳县众成渔具市场有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令高淳县众成渔具市场有限公司履行（2019）苏0118民初310号民事判决书所确定的义务，但高淳县众成渔具市场有限公司未能履行。执行过程中，本院依法冻结、提取被执行人高淳县众成渔具市场有限公司收入，并依法分配发放给杨旺福4507元，本院依法查明，被执行人高淳县众成渔具市场有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无股票基金信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年七月十六日书记员  徐政超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢802号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，组织机构代码05861760-1，住所地苏州市吴江区湖滨花园66号。负责人刘雪峰，该行行长。被执行人万昌秀，女1957年4月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人夏宇，男1985年4月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人沈振荣，男1976年6月19日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江市联星绢纺有限责任公司，组织机构代码71495707-4，住所地吴江八都镇联星村。法定代表人沈振荣。被执行人吴江市八都联星絮棉厂，组织机构代码13826870-4，住所地吴江市八都联星村。法定代表人沈福明。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告万昌秀、夏宇、沈振荣、吴江市联星绢纺有限责任公司、吴江市八都联星絮棉厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00126号民事法律文书已经发生法律效力，因被告万昌秀、夏宇、沈振荣、吴江市联星绢纺有限责任公司、吴江市八都联星絮棉厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年8月28日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为124473.92元，执行费1767.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年5月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，仅发现被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下有位于八都镇联星村（所有权证号：八都17000400、八都17000341）的房产，上述房产已被本案查封，查封期限至2022年6月1日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产在本院另案处置中，待另案处置完毕，本案申请执行人可向本案申请参与分配。3、2018年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；仅发现被执行人沈振荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，无法处置变现。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下有位于八都镇联星村（所有权证号：八都17000400、八都17000341）的房产，但因本案标的远小于被执行人名下房产的价值，本案暂不处置上述房产；还发现被执行人沈振荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，无法处置变现。申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00126号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年七月二十六日书记员  程 非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14820号原告：深圳市锦泰发电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石岩新村112栋101，统一社会信用代码91440300306101461F。法定代表人：倪谢普，总经理。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告：崔泳生，男，汉族，1998年5月19日出生，住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国鸿、被告委托诉讼代理人邓纯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.确认原告与被告于2018年4月7日开始至2018年10月7日存在劳动关系，2018年10月8日至2018年11月19日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自2018年4月7日入职原告公司，2018年10月10日晚上加班时因工受伤，至今没有解除劳动关系，也没有签订书面劳动合同。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本案被告另案起诉后，经过法院审理已确认双方的劳动合同并未解除，主张的双倍工资也得到了法院的支持。本案相关情况一、入职时间：2018年4月7日。二、工作岗位：普工。三、申请仲裁时间及案号：2018年11月19日，深宝劳人仲（石岩）案[2018]1489号。四、仲裁请求：确认被告于2018年4月7日开始与原告存在劳动关系；原告支付被告2018年4月7日至2018年11月19日未签劳动合同二倍工资差额24,500元及律师费5,000元。仲裁庭审中，被告明确第一项仲裁请求期间为2018年4月7日至2018年11月19日。五、裁决结果：确认被告与原告于2018年4月7日至2018年11月19日存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。六、其他情况：原告在劳动仲裁庭审中曾提交一份签有被告名字的《劳动合同》，被告对《劳动合同》的真实性不认可，主张签名并非其本人所签，但为尽快申请工伤认定，暂不申请笔迹鉴定。该《劳动合同》期间为2018年4月7日至2021年4月6日。判决结果本院认为，原告在劳动仲裁庭审中提交签有被告名字的《劳动合同》作为证据，该《劳动合同》期间为2018年4月7日至2021年4月6日，而被告称双方并未解除劳动关系，因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市锦泰发电子材料有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告崔泳生与原告深圳市锦泰发电子材料有限公司于2018年4月7日至2018年11月19日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年七月五日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付文利，男，1981年1月19日出生，汉族，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告付文利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告付文利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20114.07元、截止2018年11月20日的零售利息925.56元、违约金488.09元，以及支付自2018年11月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告付文利没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告付文利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月20日被告尚欠借款本金20114.07元、零售利息925.56元、违约金488.09元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月20日借款本金20114.07元、零售利息（含复利）925.56元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月20日借款本金20114.07元、零售利息（含复利）925.56元及自2018年11月21日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预交)，由被告付文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2813号申请人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福华一路特美思大厦首层及六层，统一社会信用代码9144030089229375XP。代表人周晓旋，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人孙晓霞，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2990061.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2990061.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙晓霞名下价值人民币2990061.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6386号原告：盛忠良，男，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省临泉县。原告：王侠，女，汉族，1988年4月15日出生，住址同上。被告：闫斌，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告盛忠良、王侠诉被告闫斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛忠良、王侠撤回起诉。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告盛忠良、王侠负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月九日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5145号 申请人深圳市和田古德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区33栋二层A区，统一社会信用代码91440300568515234Q。 法定代表人马钟民。 委托代理人刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。 委托代理人汪曼，广东金烨律师事务所律师。 被申请人江苏腾世机电有限公司，住所地泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房，统一社会信用代码913212915907277435。 法定代表人孔金寿。 被申请人河南中昱电子科技有限公司，住所地遂平县产业集聚遂兴路西侧，统一社会信用代码91411728MA44RFDT61。 法定代表人李成。 申请人深圳市和田古德自动化设备有限公司与被申请人江苏腾世机电有限公司、河南中昱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封冻结江苏腾世机电有限公司名下价值人民币656349.94元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市和田古德自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏腾世机电有限公司名下价值656349.94元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3335号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泰安正大化工有限公司，住所地山东省新泰市楼德镇循环经济产业园。法定代表人：丁立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文庆，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州九宇医药开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号。法定代表人：蒋云光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。再审申请人泰安正大化工有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人常州九宇医药开发有限公司（以下简称九宇公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审称：一、二审法院认定被正大公司扣押的九宇公司的货物为“双肼屈嗪”没有依据。1、在正大公司和九宇公司签订的《产品合作协议书》中约定的货物为“盐酸苯海索、硫酸双肼屈嗪、外贸定制产品”，并无“双肼屈嗪”。九宇公司无权生产双肼屈嗪，也未生产过双肼屈嗪。正大公司系扣押《产品合作协议书》以外的货物，不应根据约定排除正大公司的留置权。2、九宇公司提供的《产品购销合同》、《货物运输合同》、《情况经过》均为虚假的证据材料。《产品购销合同》载明货物为2000KG，而一审法院现场清点货物为2125KG；《产品购销合同》载明货物价格为47万元，而《货物运输合间》载明货物价格为70.4万元；物流公司的职工并无分辨所运输货物是否为双肼屈嗪的能力，故其出具的《情况经过》系在九宇公司的授意下作出。3、一审法院提取的被扣货物样品为白色粉末，而《产品购销合同》中描述双肼屈嗪为“黄褐色或黑褐色结晶性粉末”，正大公司向鉴定机构提供的双肼屈嗪参比试剂则是黄色粉末。一审法院已经注意该问题，但仍以“双方对正大公司提供的参比试剂未能达成一致，鉴定机构又无法通过化学分析法作出鉴定”为由，判决正大公司承担不利后果。二审时正大公司申请专家证人黄某,4出庭作证，专家证人称通过元素分析法鉴定双肼屈嗪并非难事，但二审法院以“没有鉴定的必要”为由，不予鉴定。综上，请求依法再审本案。九宇公司提交意见认为，一、二审判决正确，正大公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求驳回其再审申请。本院审查查明：2014年10月16日，九宇公司（甲方）和正大公司（乙方）签订《产品合作协议书》1份，其中约定：合作产品为，1、盐酸苯海索，2、硫酸双肼屈嗪，3、外贸定制产品。合作方法为，甲方负责生产技术、原材料采购并组织生产、产品销售。乙方提供生产所需的设备、设施、检测仪器、场地、仓库、能源供给等其它产品生产所需的设施。出门证手续为，甲方的所有物资，进出乙方厂门，乙方验证后给予放行，乙方不得以任何借口扣押甲方的物资、物品，否则，视为严重违约，因此而造成的损失由乙方加倍赔偿。合作时间为，本协议自2014年10月8日起至2018年10月7日止。本协议生效后，双方应严格履行，如有违约，造成对方损失，违约方应当赔偿。双方其后还达成《会议纪要》、《备忘录》等对双方合作过程中的相关事宜进行约定。2016年4月8日，九宇公司和济南海泰医药科技有限公司（以下简称海泰公司）签订《产品购销合同》1份，由九宇公司提供“双肼屈嗪”2000KG给海泰公司，总价款47万元（含增值税17%），九宇公司应于2016年6月24日前交货。2016年6月16日，九宇公司和济南济高物流有限公司（以下简称济高物流公司）签订《货物运输合同》1份，约定由九宇公司委托济高物流公司至正大公司处承运“双肼屈嗪”，九宇公司为此支付运费500元及货物保价费2112元。2016年6月18日，济高物流公司车辆至正大公司装货时，遭遇正大公司阻拦，装车的货物未能出运，被重新堆放原处。2016年6月20日，九宇公司向正大公司发送《关于立即停止扣押我方产品并立即放行的函》，言明：“2016年6月16日上午，本公司委托济高物流公司到你公司运走属于我方的定制产品双肼屈嗪原料2吨，遭到你公司无理阻拦，致使我方的产品无法按与客户签订的合同销售，根据双方协议约定，属于严重违约行为，应当承担赔偿责任，请你方收到本函后，立即无条件放行，并赔偿由此造成的相关损失”。双方其后又形成数份函件，最终引发本案诉讼。一审法院在审理中于2017年2月22日组织双方至正大公司处对九宇公司尚存于正大公司的物品进行现场清点，经清点，属于九宇公司的物品包括产成品85袋、每袋25公斤。一审法院还对该被扣物品进行现场取样，并向正大公司释明，如其对被扣物品的名称及价值有异议，可申请鉴定。正大公司其后申请司法鉴定，但因双方未能对正大公司提供的参比试剂达成一致，而鉴定机构又表示无法通过化学分析法来对样品进行鉴定，导致鉴定未果。就该批被扣押的货物，一审法院认为，本案属于合伙纠纷，且双方有约定，故正大公司对九宇公司的财产不享有留置权，正大公司应依约承担扣留货物的违约责任；九宇公司被扣货物的合同价47万元是含税价，扣除税金，货物实际价值为401709元；因被扣货物为定制产品，目前双方均未找到接收单位，变现价无法确定，故九宇公司因正大公司扣押该货物所遭受的损失应为401709元，正大公司依约赔偿九宇公司损失后，该货物的所有权归正大公司。正大公司其后提出上诉，未获二审法院支持。本院认为，正大公司的申请再审理由不能成立。虽然九宇公司和正大公司签订的《产品合作协议书》中约定的双方合作期间九宇公司生产的产品并不包括“双肼屈嗪”，但正大公司也认可“双肼屈嗪”是生产合作产品之一的“硫酸双肼屈嗪”的中间过程，且九宇公司为证明被扣货物是“双肼屈嗪”，提交了其和海泰公司签订的《产品购销合同》、其和济高物流公司签订的《货物运输合同》以及济高物流公司员工出具的《情况经过》，并且在争议发生后九宇公司于2016年6月20日发送给正大公司的《关于立即停止扣押我方产品并立即放行的函》中即言明被扣货物是“双肼屈嗪”，故上述证据能够相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准。正大公司虽否认被扣货物是“双肼屈嗪”，但未能提供充分证据予以否定，故在无法通过鉴定确定该货物的性质的情况下，一审法院判决正大公司承担举证不能的不利后果，也即采信九宇公司的主张，认定该货物是“双肼屈嗪”，并参照九宇公司和海泰公司签订的《产品购销合同》中约定的货物价值确定九宇公司的损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰安正大化工有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十二日书记员 闻方惠
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2266号 原告：杨华彬，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：康中彬，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨华彬与被告康中彬健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华彬及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告康中彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7634元；误工费120元/天×90天=10800元；护理费16天×120元/天=1920元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；残疾赔偿金32193元×20年×10%=64386元，被扶养人（原告父母）生活费2845元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元；交通费600元，合计92685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系双石大涧口石粉厂的工人。2017年1月19日中午，石粉厂的老板喊工人团年，吃完饭后，其与其他几个工人一起打牌，在打牌过程中，被告与其发生口角，遂一拳打在其鼻子上，致其鼻骨骨折，住院16天，伤残鉴定为十级。为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，望依法判决为感。 康中彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原、被告因打牌事宜发生口角，进而被告一拳打在原告的鼻子上，致其鼻骨骨折，原告欲还手，被众人拉住，后被告又欲用石块砸原告，亦被众人劝阻。原告受伤后在永川区中医院住院治疗16天。2017年6月29日，重庆市永川区司法鉴定所对杨华彬伤残程度作出司法鉴定意见：杨华彬评定为十级伤残。 另查明，杨华彬的父亲杨继贤（1932年10月22日出生）和母亲梁定书（1943年4月10日出生）共生育包括杨华彬在内的4个子女。杨继贤现每月领取基本养老保险125元，梁定书现每月领取基本养老保险125元。 本院认为，被告将原告打伤，应当承担侵权责任，原告与被告发生口角，对纠纷的发生亦有一定过错，其自身应承担一定的责任；综合全案，由被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。 关于原告请求的损失部分，本院结合原告的住院天数、出院医嘱及伤情等作如下认定：医疗费7634元；误工费100元/天×16天=1600元；护理费16天×120元/天=1920元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；残疾赔偿金13781元×20年×10%=27562元，被扶养人杨继贤生活费：（11977元-125元/月×12个月）×5年×10%÷4=1309.63元、被扶养人梁定书生活费：（11977元-125元/月×12个月）×5年×10%÷4=1309.63元；精神抚慰金2000元；鉴定费700元；交通费200元，合计45035.26元，对超出部分不予支持。故被告应承担的赔偿金额为45035.26元×80%=36028.21元。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但其未能提供其在城镇持续居住生活一年以上的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康中彬于本判决生效后10日内向原告杨华彬赔偿各项损失36028.21元； 二、驳回原告杨华彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告康中彬负担1700元，由原告杨华彬自行承担420元（此费原告已预交，由被告承担的部分于本判决生效后10日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  向 斌 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李晓莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1129号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区鑫福超市半生缘店，经营地址安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心6栋1层101商铺。 经营者：程乐想，男，汉族，1991年7月5日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区鑫福超市半生缘店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月28日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月八日 书记员 程灿灿
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1490号原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县9。法定代表人：李明。被告：陈孝雄，女，1976年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈德汉，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院审理原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告陈孝雄、陈德汉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月5日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告芜湖县东辰物业有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取52元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。审 判 长  沈 军人民陪审员  潘本发人民陪审员  戴昌义二〇一九年七月一日法官助理彭家培书记员彭家培（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17350号 钟应滔、尹锡田、周自芬、杨丽君、杜玉权、何长寿、朱彰群： 被执行人钟应滔、尹锡田、周自芬、杨丽君、杜玉权、何长寿、朱彰群没收财产一案[执行依据为（2018）粤1971刑初51号刑事判决书、（2018）粤19刑终328号刑事裁定书]，因被执行人钟应滔、尹锡田、周自芬、杨丽君、杜玉权、何长寿、朱彰群已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖翠文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执920号申请执行人：王霏，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王霏与黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰存款12778元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰收入12778元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一九年七月九日书记员  周舟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢162号申请执行人闫保连，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴金虎，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人王雪琴，女，1966年5月7日生，汉族，住江苏省吴江市。原告闫保连与被告吴金虎、王雪琴民间借贷纠纷一案，江苏省吴江市人民法院作出的(2010)吴江盛民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人闫保连向本院申请执行，本案经执行于2013年6月14日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的122700元，执行费1741元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2010)吴江盛民初字第0420号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十三日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25314号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码：911201167736134580。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：薛洋，男，天津荟菁华热力有限公司职工。委托诉讼代理人：张超，男，天津荟菁华热力有限公司职工。被告：王定富，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津荟菁华热力有限公司与被告王定富供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年七月五日书 记 员 张  琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10175号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈泽云，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈泽云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A721156000号。（三）借款金额：94500元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月30日向被告发放了贷款；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金56699.09元，罚息14057.22元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××三菱牌小型普通客车，2016年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56699.09元及其罚息（截止至2019年7月2日罚息14057.22元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈泽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56699.09元及其罚息（截止至2019年7月2日罚息为14057.22元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈泽云抵押的闽Ｄ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告陈泽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725执968号之一申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725349090526K。住所：山东省菏泽市郓城县东溪路御水苑10栋3-101，3-201。法定代表人：王素珍，职务：总经理。被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91350981315518752R。住所：福建省宁德市福安市甘棠镇海峡大茶都路36幢101-102D。法定代表人刘霖，执行董事。申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7653号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司在江山（福建）建设工程有限公司的工程款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一九年七月十五日书记员  刘 勇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1276号之二 申请执行人肖承云，男，1984年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王小燕，女，1975年1月27日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初408号民事判决书，向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小燕在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审99号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路5888号。负责人孙庆德，局长。委托代理人张志强，哈尔滨市房产管理监察大队中队长。委托代理人玄先同，哈尔滨市房产管理监察大队监察员。被执行人哈尔滨市先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人陈育伟，经理。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建改正字[2018]第0306001号《责令改正决定书》。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈住建改正字[2018]第0306001号《责令改正决定书》，现申请执行人申请强制执行将拆改部位恢复原状。本院认为，因申请执行人未提供改正标准，执行整改内容无依据，故申请执行人申请执行事项不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局作出的哈住建改正字[2018]第0306001号《责令改正决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年七月十六日法官助理许广平书记员冯玉晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保207号 申请人：季文慧，女，1968年9月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：合肥庆有余投资管理中心（有限合伙），住所地合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港B座1017-1021室，统一社会信用代码91340104069148628K。 被申请人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。 法定代表人：刘宏宇。 被申请人：刘宏宇，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：刘超，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：方海霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李金华，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人季文慧于2019年7月24日向合肥仲裁委员会申请诉前财产保全，要求冻结合肥庆有余投资管理中心（有限合伙）、安徽庆余投资管理有限公司、刘宏宇、刘超、方海霞、李金华银行存款2300000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为：申请人季文慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥庆有余投资管理中心（有限合伙）、安徽庆余投资管理有限公司、刘宏宇、刘超、方海霞、李金华的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人季文慧名下位于滨湖区（房产证号：皖（2017）合不动产权第0169888号）的房屋一套，限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1985号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：杨发志，男，1971年9月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，客户经理。   被告：刘振虎，女，1967年4月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告刘振虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合阳县XX社于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   杨军     二○一九年七月十六日   书  记  员   刘晓洁        1
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初970号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：登封市隆达商贸有限公司隆达超市分公司（现名称河南隆达伟业集团有限公司隆达超市分公司），。负责人：张福丽，经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：登封市隆达商贸有限公司（现名称河南隆达伟业集团有限公司）。法定代表人：李明伟，董事长。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告登封市隆达商贸有限公司隆达超市分公司（现名称河南隆达伟业集团有限公司隆达超市分公司）、登封市隆达商贸有限公司（现名称河南隆达伟业集团有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月17日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一九年七月十七日书记员  于世博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1492号 申请执行人：深圳市鑫友邦刀模有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道办龙西老围村柑籽园一号厂房一楼。 法定代表人：汪福林。 被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：彭玉成。 关深圳市鑫友邦刀模有限公司与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2015）惠阳法新民初字第95号民事判决发生法律效力，生效判决认：1、被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫友邦刀模有限公司支付货款357390.42元。2、本案受理费6789元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。但新生港源鞋厂（惠阳）有限公司未履行。权利人深圳市鑫友邦刀模有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司进入破产程序中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已以短信告知申请执行人。本院已限制被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司法定代表人高消费。 本院认为：经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司现进入破产程序。另，经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月四日 书记员  张彩梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2569号申请执行人：李海成，男1953年2月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王吉和，男，1955年3月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：杜志毅，男1960年1月4日生，汉族大连千百合服装辅料有限公司员工，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉和、杜志毅存款人民币58500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年七月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执483号 申请执行人诸何花，女，1956年6月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人盛国林，男，1962年7月31日出生，住杭州市临安区。 申请执行人诸何花与被执行人盛国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛国林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人诸何花于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛国林返还申请执行人诸何花借款本金980000元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人盛国林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛国林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛国林的不动产进行了查询，并到被执行人盛国林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人盛国林有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛国林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人盛国林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执483号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十七日 书记员  任裕青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1683号陈霞：你与赵福生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）鄂茅箭民一初字第01251号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵福生于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2010）鄂茅箭民一初字第01251号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。法定代表人：周建潮。被告：滕州市龙泉江南音乐厅，住所地：山东省枣庄市滕州市善国中路18号。统一社会信用代码：92370481MA3CNK2T38。经营者：孟卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉江南音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年七月二十五日书记员  徐龙辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2045号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人：何爱辉。 委托代理人：周广民，系该公司员工。 被执行人惠州吉欧实业有限公司,住所地:惠州大亚湾科技创新园科技路5号研发孵化楼B栋101号房（惠州大亚湾西区响水河工业园二号小区（上山化工公司厂房）。 法定代表人：钟志凡。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人惠州吉欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初991号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：1、被执行人支付货款人民币177988元给申请执行人，并从2015年10月2日（结算期满之日）起至付清款项之日止，以所欠货款177988元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算欠款利息；2、被执行人承担本案受理费3942元、执行费2629元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州吉欧实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2629元。逾期被执行人未到庭履行义务。本院执行干警根据被执行人的工商注册登记的营业地对其进行了查找，但未发现被执行人的经营场所。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的两次查询通知，均未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东千叶松化工有限公司享有要求被执行人惠州吉欧实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人惠州吉欧实业有限公司负有继续向申请执行人广东千叶松化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月三日 书记员  古晓洲
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初485号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王正富，男，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市西山区。因犯诈骗罪、盗窃罪，2008年10月30日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人胡涛、王雪，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人王正富犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王正富及其委托辩护人胡涛、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年7月26日至8月23日期间，被告人王正富为获取非法利益，私自更改杭州逗哈快猪电动车租赁有限公司投放在昆明湖瀑布公园、澄江抚仙湖景区等地的共计四十余辆共享电动自行车的收款二维码及锁控装置，窃取共享电动车租赁营业收入共计人民币19183.11元。2018年8月23日，民警对王正富进行拘传，被告人王正富于同日23时许到公安机关接受调查。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，被害单位报案及陈述，提取笔录及照片，营业执照、合作协议、扣款明细表、“一迹租车”运营逗哈牌共享电动车数据、对账单等书证，现场勘验笔录及照片，证人证言及被告人王正富的供述等证据。公诉机关认为，被告人王正富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人王正富对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人王正富的辩护人提出：一、涉案金额认定错误，王正富作为二级代理人，电动车正常运营所得的经营款项其应分得收益，应分得的部分应当予以扣除；二、被告人具有自首情节；三、被告人王正富作案的目的和动机是为了获取其应得的财产利益，其行为是一种特殊的自救行为，且其认罪态度好，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月26日至8月23日期间，被告人王正富为获取非法利益，私自更改杭州逗哈快猪电动车租赁有限公司投放在昆明湖瀑布公园、澄江抚仙湖景区等地的共计四十余辆共享电动自行车的收款二维码及锁控装置，窃取共享电动车租赁营业收入共计人民币19183.11元。2018年8月17日、8月23日，被告人王正富经公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人王正富在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，被害单位报案材料及陈述，“一迹租车”运营逗哈牌共享电动车数据，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，证人证言及被告人王正富的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王正富以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王正富两次经公安人员电话通知，均自行前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王正富的辩护人关于本案涉案金额应当扣除被告人应分得收益的辩护意见，本院认为，被告人王正富因逗哈快猪电动车租赁业务是否有分成，金额多少，属另外的民事法律关系，其本应采取合法的方式解决，但其通过更改电动自行车收款二维码及锁控装置的方式，将原本应进入杭州逗哈快猪电动车租赁有限公司账户的租金转进其他公司账户，该部分款项应认定其主观上具有非法占有的目的，故对该辩护意见本院不予采纳。其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关当庭所提对被告人王正富判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押在案的人民币1977.11元发还被害单位；继续追缴剩余款项发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  段丽辉人民陪审员  王国光二〇一九年七月十二日书 记 员  耿 彦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1027号 原告：刘志霞，女，36岁，住。 被告：肥乡县渤海湾宾馆有限公司。 法定代表人：颜红卫，该公司经理。 被告：颜红卫，男，55岁，住肥乡县渤海湾宾馆有限公司。 被告：王素霞，女，55岁，住址同上。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，在本院指定原告在相关期限内交纳诉讼费，但原告没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘志霞撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年七月三日 书记员  张 晗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2626号申请人：田秀芳，女，1958年6月13日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李萌水，经理。申请人田秀芳与被申请人北票市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田秀芳于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，申请人田秀芳要求查封被申请人北票市诚信建筑工程有限公司所有的在北票市棚户区改造办公室的质量保证金7000,000元予以保全；申请人田秀芳自愿以其位于北票市南山管理区信合社区1号楼3单元303室房屋名田秀芳、李玉明的楼房一户，（房权证号为00××99号）提供担保；李玉明自愿以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：辽Ｎ×××××号）一辆提供担保。本院认为，申请人田秀芳向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人北票市诚信建筑工程有限公司所有的在北票市棚户区的质量保证金7000,000元予以冻结，冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。二、查封申请人田秀芳位于北票市南山管理区信合社区1号楼3单元303室房屋名田秀芳、李玉明的楼房一户（房权证号为辽（2019）北票市不动产权第00××99号）进行查封；查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币700，000元提交本院。三、查封李玉明所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：辽Ｎ×××××号）一辆。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币700，000元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保977号申请人：祁海燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：梁智渊，男，1982年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：鲁芹，女，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人祁海燕与被申请人梁智渊、鲁芹合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁智渊名下位于武昌区紫阳街长虹桥58号天久?云门4栋2单元10层1室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118080000000128）。本院认为，申请人祁海燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁智渊名下位于武昌区紫阳街长虹桥58号天久?云门4栋2单元10层1室的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人祁海燕应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年七月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2055号之一原告程芳，女，1979年6月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。被告党亚辉，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省杞县。被告范媛媛（无户籍信息），女，出生年月不详，汉族，住河南省杞县，身份证号不详。本院在审理原告程芳与被告党亚辉、范媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年七月九日书记员  高 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执332号之一 申请执行人：张正祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张琦，男，1954年4月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张正祥与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正祥于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为359109元（含执行费5209元）。 本院在执行过程中，于2019年7月29日扣划被执行人张琦名下银行存款5400元并向申请执行人张正祥发放。另查明，被执行人张琦名下无房产登记信息、无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月三十日 法官助理兰高力 书记员张力君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3678号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张文峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦和被告张文峰的委托诉讼代理人蒲丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令张文峰归还银行卡欠款总金额18980.89元，其中本金14440元、分期手续费1931.25元、利息458.1元、还款违约金2151.54元（数据截止于2019年2月19日，利息及还款违约金以张文峰归还之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令张文峰承担为实现债权而产生的律师费5000元。事实和理由：张文峰向中国银行双流分行申请110000元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：张文峰应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2018年2月19日，张文峰已连续3期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行双流分行依据合同约定，向张文峰发出了《提前结清贷款通知书》，要求张文峰一次性归还全部欠款，但张文峰至今未实际履行。庭审中，中国银行双流分行明确表示放弃第二项诉讼请求，即“判令张文峰承担为实现债权而产生的律师费5000元”。 张文峰承认中国银行双流分行在本案所主张的事实，并对中国银行双流分行主张的欠款本金、分期手续费和利息的计算无异议。但认为中国银行双流分行已收取了利息和分期手续费，再要求支付违约金超过了法律的规定。故，请求驳回中国银行双流分行要求支付违约金的诉讼请求。 本院认为，张文峰承认中国银行双流分行在本案中主张的事实，故对中国银行双流分行主张的事实予以确认。另外，张文峰承认中国银行双流分行主张的截止2019年6月11日尚欠的欠款本金14211.84元、分期手续费1931.25元、利息999.21元的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故张文峰承认中国银行双流分行提出的欠款本金、分期手续费和利息的诉讼请求，不违反法律规定。 关于中国银行双流分行主张的违约金，本院认为，张文峰逾期还款造成中国银行双流分行的损失为资金占用损失，中国银行双流分行收取的利息、分期手续费，以及已收取的还款违约金，是基于张文峰逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张文峰违约行为的惩罚作用，且已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付违约金，加重了张文峰的负担，故，本院支持已产生的截止2019年2月19日的还款违约金2151.54元，后续不应继续计算。中国银行双流分行当庭放弃要求张文峰承担律师费5000元的诉讼请求，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、张文峰于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还欠款本金14211.84元，分期手续费1931.25元，还款违约金2151.54元及透支利息（截止2019年6月11日的透支利息为999.21元；从2019年6月12日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）。 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由张文峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一九年七月八日 法官助理沈健诚 书记员何湘
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢109号之一 申请执行人：京山金腾精密铸造有限公司，住所地：京山市经济技术开发区轻机东路，统一社会信用代码：914208216622608488。 法定代表人：金招宝。 被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人京山金腾精密铸造有限公司与被执行人黄日旭买卖合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）鄂0821执恢109号执行裁定书冻结了被执行人黄日旭在金融机构的部分存款。现因被执行人黄日旭与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄日旭在金融机构的存款31000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年七月八日 书记员  陈 义 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨健成，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：广西梧州市蝶山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨健成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告杨健成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28963.22元、截止2015年10月28日的零售利息5711.7元、滞纳金9158.67元、现金利息2549.71元，以及支付自2015年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨健成没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨健成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2015年10月28日被告尚欠借款本金28963.22元、零售利息5711.7元、现金利息2549.71元、滞纳金9158.67元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2015年10月28日借款本金28963.22元、零售利息（含复利）5711.7元、现金利息2549.71元、滞纳金9158.67元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2015年10月28日借款本金28963.22元、零售利息（含复利）5711.7元、现金利息2549.71元、滞纳金9158.67元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元(原告已预交)，由被告杨健成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执652号 申请执行人朱美贞，女，1957年1月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人朱向军，男，1976年9月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱美贞与被执行人朱向军民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00886号判决书已发生法律效力。申请执行人朱美贞于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人朱向军支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱向军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱向军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱向军有其他可供执行的财产。申请执行人朱美贞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱向军目前无财产可供执行，申请执行人朱美贞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执652号案终结本次执行程序。申请执行人朱美贞今后若发现被执行人朱向军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶      建      莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13671号原告：雍太举，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢锡垣，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告雍太举与被告卢锡垣股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告雍太举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雍太举撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇一九年七月十一日书记员  杨韵纳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1603号之一原告：郭志华，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码：91410225719181930B。法定代表人卓胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人魏永坤、王宏立，河南悦盛律师事务所律师。本院在审理原告郭志华诉被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省万通路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告郭志华申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志华撤回对被告河南省万通路桥建设有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇一九年七月五日书记员  邸猛