wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执848号 申请执行人俞益良，男，1955年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵惇浩，男，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞益良与被执行人赵惇浩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6246号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金160万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵惇浩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人俞益良未实现债权160万元及利息，诉讼费14350元，执行费18400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执848号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月十九日 代书记员 戚婷娅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1991号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住四川省成都市高新区科华路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：钟敏，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与钟敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告钟敏的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月三十日 书记员  王茹静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5107号 原告：张若愚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：范英涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：刘涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告张若愚诉被告范英涛、刘涛民间借贷纠纷一案，原告张若愚以私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张若愚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张若愚撤回起诉。 案件受理费19149元，退付张若愚。 审判长 刘庆华 人民陪审员  王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月十九日 书记员  党启元
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执823号 申请执行人：李智，男，1992年4月16日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王金国，男，1956年10月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：刘福敏，女，1955年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。 李智与王金国、刘福敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）冀0903民初4197号民事裁定书，对被执行人王金国、刘福敏名下房屋进行了查封。本案经审理，我院于2018年11月28日作出（2018）冀0903民初4197号民事判决书，判定被告王金国、刘福敏将位于沧州市运河区××北大街西侧××家园××楼××单元××室房屋交付给原告李智，并协助其办理过户手续。该判决发生法律效力后，被执行人王金国、刘福敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人王金国、刘福敏名下位于沧州市运河区××北大街西侧××家园××楼××单元××室房屋（房权证号：沧字第××号）过户至申请执行人李智名下。 二、解除对被执行人王金国、刘福敏名下位于沧州市运河区××北大街西侧××家园××楼××单元××室楼房一套的查封（房权证号：沧字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年七月十七日 书记员  王 锦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执574号之一申请执行人：赵杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孔繁勇。本院在执行赵杰与代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十七日书 记 员  金若梅
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初141号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年9月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月5日被安新县公安局刑事拘留，同年2月12日被安新县公安局取保候审，同年4月4日被安新县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日21时许，被告人刘某甲驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的大众轿车，由西向东行驶至容蠡公路安新县同口镇王岳道口东侧路段时，与被害人陈某1、陈某2发生交通事故，致被害人陈某1死亡，陈某2受伤。经事故责任认定，刘某甲负此次事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人刘某甲得知他人已经报警，主动留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月12日，被告人与被害人陈某1的亲属就民事赔偿部分达成调解，并取得谅解。同年3月3日，被告人与陈某2一方就民事赔偿部分达成调解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人陈某3、刘某、陈某4、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书三份，车辆痕迹检验意见书、照片说明，安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，陈某1一方道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书、谅解书，陈某2一方道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书，安新县医院120出诊记录，事件单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，住院病案，基本情况表，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍信息，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某甲事发后留在现场等待并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；就民事部分已经达成调解，可从轻处罚；被告人刘某甲是初犯，且认罪悔罪，根据被告人的犯罪情节、危害后果，并参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年七月十六日书记员  李倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2105号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市优洽电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园工业区东山六厂B栋101。法定代表人：郭经兰。被告：郭经兰。原告钟伟彬诉被告深圳市优洽电子有限公司、郭经兰侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告钟伟彬于2019年6月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担；其余部分，由本院退回原告钟伟彬。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月十日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8874号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱昌赣，男性，1957年12月2日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昌赣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15895号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人朱昌赣清偿欠款本息等暂计64519.43元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，查询到被执行人名下粤Ｅ×××××机动车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川刑终301号 原公诉机关四川省资阳市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系被害人李某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系被害人李某2之母。 被上诉人（原审被告人）刘建波，男，1986年10月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被上诉人（原审被告人）吴洋，男，1991年1月24日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人刘建波、吴洋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）川20刑初9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、朱某不服，提出上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省资阳市中级人民法院判决认定，2018年3月23日21时许，被告人吴洋驾驶车辆与汪学军行驶至资阳市雁江区沱二桥时，因超车与前方行驶的货车发生擦挂，吴洋下车后与该货车的司机朱建彬发生抓扯。朱建彬给被害人李某2（男，殁年26岁）打电话让李某2过去，汪学军给被告人刘建波打电话称发生了交通事故。后李某2驾车到达现场并与吴洋发生冲突。刘建波在前往现场的途中给吴洋打电话，吴洋称自己被打，让刘建波尽快赶到现场帮忙。刘建波到达现场后，吴洋向刘建波指认了李某2。刘建波与李某2发生打斗，并持随身携带的折叠刀向李某2挥舞、捅刺致李某2死亡。后刘建波、吴洋逃离现场。经鉴定，被害人李某2系被单刃锐器刺戳胸部致心脏破裂死亡。同月26日，被告人刘建波、吴洋向公安机关投案。一审审理过程中，刘建波的亲属自愿代为赔偿被害方经济损失40000元，吴洋的亲属自愿代为赔偿被害方经济损失20000元，并已将该赔偿款交至一审法院。 原判以受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，鉴定意见，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，书证，证人证言，视听资料，银行业务凭证，情况说明，医疗发票，附带民事诉讼原告人的当庭陈述、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。 原审判决：一、被告人刘建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 二、被告人吴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 三、由被告人刘建波、吴洋赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某支付的丧葬费29335.5元、医疗费1330.9元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费2000元，共计34666.4元，由被告人刘建波、吴洋承担连带赔偿责任。（刘建波亲属已代为赔偿40000元，吴洋亲属已代为赔偿20000元。） 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、朱某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、朱某上诉提出：1.原判定故意伤害罪错误，量刑畸轻；2.一审漏诉、漏判同案犯汪学军、周立错误，应依法追究二人的刑事及民事责任；3.一审未判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不当，应支持上诉人的全部诉讼请求。 二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）刘建波、吴洋因纠纷故意伤害他人身体，致被害人李某2死亡的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。刘建波、吴洋在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘建波、吴洋的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、朱某造成的经济损失应予赔偿，但赔偿范围及金额应依法确定。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、朱某上诉提出，原判定故意伤害罪错误，量刑畸轻；一审漏诉、漏判同案犯汪学军、周立错误，应依法追究二人的刑事及民事责任。因定罪及加重或减轻对被告人刑事处罚的请求权属于检察机关代表国家行使的公权力，原判定罪是否错误或量刑是否畸轻应由检察机关通过抗诉途径解决，不属于附带民事诉讼原告人的上诉请求权范围。人民法院是裁判机关，根据“不告不理”的原则，人民法院不会主动追究公诉机关未提起公诉的人员的刑事责任，原审法院对涉案人员汪学军、周立不存在漏判情形。因此，该上诉理由不能成立。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、朱某上诉还提出，一审未判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费不当，应支持上诉人的全部诉讼请求。在刑事附带民事诉讼中，只判赔犯罪行为造成的物质损失，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。因此，上诉人的该项上诉理由，亦不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 伟 审判员 胡建宁 审判员 唐小鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员 徐 旭 附本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4712号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：谭小祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告谭小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告谭小祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.谭小祥偿还贷款2万元；2.谭小祥支付截至2019年2月15日的利息241.11元、罚息3853.15元；3.谭小祥支付自2019年2月15日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2018年2月27日，永辉小贷公司与谭小祥签订《个人借款合同》约定，借款金额2万元，期限90天，自2018年2月27日起至2018年5月28日止，贷款利率为固定日利率0.3889‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年2月27日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向谭小祥发放贷款2万元。截止2019年2月15日，谭小祥尚欠贷款本金2万元、利息241.11元、罚息3853.15元。被告谭小祥未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《谭小祥20180226000528》的PDF文件、合同编号为20180226000528的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、平安付科技服务有限公司电子支付凭证、平安付科技服务有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《谭小祥20180226000528》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180226000528的《借款合同》，借款人处为谭小祥的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人谭小祥，借款金额2万元，借款期限90天，自2018年2月27日起至2018年5月28日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入谭小祥卡号尾数为9113的平安银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年2月27日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向谭小祥尾数为9113的平安银行卡放款2万元，谭小祥收到借款后仅于2018年3月27日、4月28日分别还款217.78元、241.11元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《谭小祥20180226000528.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《谭小祥20180226000528.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《谭小祥20180226000528.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无谭小祥的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为谭小祥。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，谭小祥收到借款后，仅于2018年3月27日、4月28日分别还款217.78元、241.11元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付欠付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司要求谭小祥支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。谭小祥偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与谭小祥关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年5月28日，谭小祥尚欠借款本金为2万元、利息241.13元。谭小祥应当返还永辉小贷公司借款本金2万元，支付截至2018年5月28日的利息241.13元，以及自2018年5月29日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2万元；二、被告谭小祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2018年5月28日的利息241.13元；三、被告谭小祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年5月29日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.30元，由被告谭小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7459号之二原告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，董事长。委托诉讼代理人：孙文文，该公司职工。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道93号办公楼5层501室。法定代表人：孙合。原告中煤地质集团有限公司与被告天津米兰蓟州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中煤地质集团有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中煤地质集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤地质集团有限公司撤诉。案件受理费7628元（已减半），由中煤地质集团有限公司负担。审判员  赵晓磊二〇一九年七月十七日书记员  刘相楠
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执501号之一申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：符星、吴华，海南海地律师事务所律师。被执行人：王某，男，1984年6月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为偿还代偿款43806.86元，截至2019年6月26日的代偿滞纳金5242.42元（2019年6月27日之后的代偿滞纳金和迟延履行利息另计），执行费592.3元，共计49641.58元（2019年6月27日之后的代偿滞纳金和迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的3264.58元，未执行到位标的46377元（2019年6月27日之后的代偿滞纳金和迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款1532.43元及财付通存款1732.15元，共计3264.58元，本院已依法划拨上述被执行人存款；查询到被执行人名下位于海口市秀英区×××房，经申请执行人同意，因上述房产已被海口市龙华区人民法院拍卖，对上述房产不作查封处理；查询到被执行人名下有一辆×××车辆、一辆×××车辆、一辆×××车辆，该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年7月3日查封×××车辆及×××车辆，查封时间均为二年，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；×××车辆因已达到报废年限，无法进行查封处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人的住所地海口市龙华区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款3264.58元已划拨转付申请执行人，发现的车辆暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年七月十六日书记员 陈川文轩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖0123执1466号申请执行人：卢振，男,1985年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路。法定代表人：周建成,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人卢振与被执行人水孕新生科技有限公司劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0123执1466号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0123执1466号案件中对被执行人水孕新生科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一九年七月二十九日()书记员 周 婉 悦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1888号原告：赵高峰，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵明辉，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵高峰与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵高峰到庭参加了诉讼，被告赵明辉经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款26000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，被告以做生意为由向原告借款2.6万元，保证两年内返还，并口头约定利息按月息一分五厘计算，被告给原告出具了欠条，后原告多次索要未果，为维护权益故诉至法院。被告赵明辉庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告赵高峰向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告于2016年6月18日借原告贰万陆千元整（26000元），给原告出具欠条的事实，当时口头约定利息为月息1.5分，借款期限一年。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据和证人证言，客观真实，形式合法，能够相互印证，与本案有关联，被告缺席放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月18日，被告以做生意为由向原告借款2.6万元，后经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告赵明辉借原告赵高峰现金26000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款的民事责任，原告的诉讼请求，依法应予支持。原告主张双方口头约定了月息一分五厘的利息，但没有提供其他证据相佐证，对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵高峰借款26000元；二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元由被告赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  吴志文人民陪审员  宋 丽二〇一九年七月五日书 记 员  关首懿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执444号 谭超兴、黄海东： 本院执行的申请执行人谭超兴与被执行人黄海东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人黄海东已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十二日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执43号之一申请执行人：焦秦潮，男，1963年5月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人焦秦潮与被执行人申江灿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦秦潮同意扣划被执行人申江灿的工资履行义务，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月十一日书记员  董松威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4434号申请执行人：刘正毕，男，1964年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：周惠龙，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初18426号民事调解书，于2019年7月11日依法向被执行人周惠龙发出执行通知书，责令被执行人周惠龙向申请执行人刘正毕支付材料款42.4万元，资金占用费3万元，利息112501元（以42.4万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月8日暂计算至2019年七月24日），案件受理费4070.5元，并承担案件执行费7490元。但被执行人周惠龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人周惠龙名下578061.5元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2299号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告于巧枝，女，汉族，1970年11月17日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告于巧枝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告于巧枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币37698.85元，（其中本金28601.00元、利息3289.14元、逾期还款违约金1767.03元、手续费4041.68元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于巧枝于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行37698.85元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计371.24元，由被告于巧枝负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2382号罪犯邢美刚，男，1975年11月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2013年7月29日作出（2013）桦刑初字第67号刑事判决，认定被告人邢美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3018号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更218号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢美刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年夏至2012年10月间，该犯购进冰毒及冰毒片后，除自己吸食外还以每小包冰毒（0.35克）人民币500元、600元不等的价格进行贩卖。2012年10月9日公安机关抓获该犯时，在其出租屋内查获冰毒4.46克，在轿车内查获冰毒7.74克，麻古12粒重1.13克。综上，该犯共计贩卖冰毒16.95克，扣押其冰毒及冰毒片13.33克，该犯贩卖冰毒数量总计30.28克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币240.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢美刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢美刚减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5753号上诉人（原审原告）：东莞市海川仓储有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业街3号。法定代表人：唐军旗。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志燕，广东金圳律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘石军，男，汉族，1994年1月12日出生，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞市海川仓储有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人刘石军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军停工留薪期工资54257.76元；二、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军医疗费9545.1元；三、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军住院伙食补助费3010元；四、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军护理费3140.1元；五、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军鉴定费300元、检查费120元；六、海川公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘石军一次性伤残补助金49626元、一次性工伤医疗补助金11028元、一次性伤残就业补助金44112元；七、驳回海川公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（海川公司已预交），由海川公司负担。海川公司上诉请求：1、请求判令海川公司无需支付刘石军2017年10月22日至2018年8月17日停工留薪期工资54257.76元；2、请求判令海川公司无需支付刘石军医疗费9545.1元；3、请求判令海川公司无需支付刘石军住院伙食补助费3010元;4、请求判令海川公司无需支付刘石军护理费3140.1元；5、请求判令海川公司无需支付刘石军鉴定费300元、检查费120元;6、请求判令海川公司无需支付刘石军一次性伤残补助金差额49626元；7、请求判令海川公司无需支付刘石军一次性工伤医疗补助金11028元;8、请求判令海川公司无需支付刘石军一次性伤残就业补助金44112元。以上1至8项合计:175138.96元。主要事实与理由：本案中刘石军所谓的工伤”系由其本人过错导致，并不是真正的工伤，即使法院最终仍认定为是工伤，刘石军的诉求也没有事实和法律依据，具体如下:一、刘石军在法院一审开庭时陈述，其2017年1月工资有7017元，是因为当月还兼职了保安工作，但刘石军并未提供证据证明其在2018年9月份也兼职了保安，做了两份工，结合刘石军其他月份工资大多为四五千元的事实，得知刘石军2018年9月工资不可能有其主张的7392元，2018年9月工资应参照2018年8月份工资或前12个月平均工资核算才符合公平原则，也是最符合事实的。二、刘石军在仲裁阶段违背客观事实，虚构其工资数额，主张其平均工资有7397元，并以此为基数诉求工伤待遇，企图获取更多不法利益，通过海川公司在仲裁及一审阶段提交的刘石军工资支付表可知，刘石军夸大了其工资数额。三、刘石军也未能提交证据证明其已支付了所谓的护理费3140.1元;四、刘石军未能提交证据证明其法定的停工留薪期时间，故判决海川公司支付刘石军2017年10月22日至2018年8月17日停工留薪期工资54588.6元没有事实与法律依据。五、刘石军未能证明其所谓的医疗费开支系本次工伤争议花费，更未证明是必要的费用。刘石军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对海川公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕海川公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审认定刘石军的各项工伤待遇是否恰当。刘石军发生的受伤事故被认定为工伤，海川公司没有为刘石军参加社会保险，应根据《广东省工伤保险条例》的规定支付刘石军相应的工伤待遇。关于月平均工资，海川公司作为用人单位未能提供刘石军2017年9月的工资条，原审采信刘石军提供的2017年9月工资条并结合海川公司提供的其它工资表认定刘石军受伤前的月平均工资为5514元恰当。关于停工留薪期工资、医疗费和护理费，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海川公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由海川公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执799号之六申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院内科医生，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村西一组3号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王成龙，男，1988年9月12日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人王成龙在中信银行621773230332×××01账户内人民币14000元现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人王成龙在中信银行621773230332×××01账户内人民币14000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年七月十一日书记员  杨灿
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2266号原告：刘巧云，女，1935年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李逸伟、易雯洁，湖北今天律师事务所律师。被告：荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地：荆州市沙市区解放路88号。法定代表人：秦豪。被告：秦豪，男，1948年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘巧云诉被告荆州市天阳房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易雯洁到庭参加了诉讼，被告荆州市天阳房地产发展有限公司、秦豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币20万元，二被告共同承担连带责任；2、判令被告支付上述欠款逾期偿还期间的占用利息共计人民币15万元（20万×6%×12.5=15万），暂自2006年4月1日起计算至2018年9月30日，最终应计算至被告实际足额偿还之日止），二被告并共同承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年3月16日，邓先进、徐剑林及原告与被告天阳公司签订投资开发房地产项目合同，约定每人出资20万元，后原告向天阳公司支付了20万元，天阳公司向原告出具20万元的收条。但天阳公司并未开发合同约定的项目，原告要求被告退款，被告的法定代表人秦豪在合同原件后注明，此款延长至2006年3月底偿还。但至今未履行。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告适格。2、被告营业执照及被告秦豪身份证复印件；证明被告适格。3、投资开发房地产项目合同；证明双方签订合同。4、收据；证明原告已按合同约定将投资款支付给被告天阳公司。5、承诺；二被告承担连带还款责任。6、欠条；证明被告秦豪再次对上述债务进行了确认，并核对了利息67000元。被告荆州市天阳房地产发展有限公司、秦豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1-5内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，真实性本院予以确认，但并不足以证明被告对利息进行了明确，本院对原告提交的证据6的证明效力不予确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2003年3月16日，邓先进、徐剑林及原告与被告天阳公司签订投资开发房地产项目合同，约定每人出资20万元，后原告向天阳公司支付了20万元，天阳公司向原告出具20万元的收条。但天阳公司并未开发合同约定的项目，后原告要求被告退款，被告的法定代表人秦豪于2005年3月20日在合同原件后注明，此款延长至2006年3月底偿还。但至今未履行。本院认为：原告与被告天阳公司签订投资开发房地产项目合同后，约定共同投资开发“九龙花园”别墅项目。原告依约向被告交款200000元，被告天阳公司向原告出具收条，后由于工程未实际开发，天阳公司的法定代表人秦豪承诺此款延长至2006年3月底偿还，故被告天阳公司应当依约向原告退还投资款，并从2006年4月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。被告秦豪对欠款签字进行确认的行为，应当视为职务行为，原告要求被告秦豪与天阳公司就还款承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告荆州市天阳房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧云200000元，并从2006年4月1日起以200000元为基准，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准向原告刘巧云支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告荆州市天阳房地产发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告荆州市天阳房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月一日书 记 员  徐雪峰
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2147号原告：邱建硕，男，1992年7月24日生，汉族，个体，住迁安市。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军军,男,该公司职工,代理权限为特别授权。原告邱建硕与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。邱建硕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款102091元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告将其所有的×××号车在被告处投保了商业车损险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日。保险金额243040元。，附加不计免赔。2018年5月11日16时00分许，原告雇佣司机董明杰驾驶该车行驶至迁安市××镇西处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。后迁安市交警大队作出事故认定。董明杰负事故全部责任。本次事故给原告造成损失102091元。本院经审查认为，案涉保险合同第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行，无证据证明中国银行股份有限公司迁安支行放弃保险利益，原告邱建硕的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱建硕的起诉。案件受理费2181元，退还给邱建硕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十二日书记员 李平方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3159号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：李朔虎，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李朔虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执433号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：陈强，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省梓潼县。关于深圳国曙商业保理有限公司与陈强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5412号裁决书确定陈强向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金34396.27元，并支付利息、罚金、违约金，支付信息服务费100元，支付仲裁费100元。裁决生效后，陈强逾期未履行相应法律义务，深圳国曙商业保理有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行金钱给付义务，被执行人陈强并未履行，亦未到庭接受调查、报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现陈强名下有车辆一台，本院依法对其进行查封，但未能实际控制该车辆，未发现被执行人陈强名下其他大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心，均未发现可供执行的财产。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈强名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人陈强户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人陈强采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发现被执行人陈强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执640号 申请执行人：王蓉，女。 被执行人：潘小荣，男。 本院在执行申请执行人王蓉与被执行人潘小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人潘小荣已履行执行款10700元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人王蓉据以申请的（2017）浙0503民初2449号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1033号申请执行人：刘宏，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：杨全林，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人刘宏与被执行人杨全林保证合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3014号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人杨全林偿还申请人刘宏借款17000元，利息8840元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨全林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议如下：一、被执行人杨全林父亲杨希强于2019年7月4日履行案件款3000元及执行费213元，于2019年12月30日履行案件款5000元，剩余案件款于2020年6月30日前全部履行完毕，申请人对上述协议同意并无异议，申请执行人刘宏已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1033号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月四日书记员  陈文超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执745号申请执行人：陶某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州某某有限公司,住所地锦州市凌河区。被执行人：黄某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初2153号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州某某有限公司,黄某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州某某有限公司,黄某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州某某有限公司,黄某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州某某有限公司,黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月二十六日书记员 张熙越
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黑行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程益秀，女，1963年3月2日出生，汉族，住铁力市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于国峰，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地铁力市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯庆香，女，1938年5月12日出生，汉族，户籍地铁力市。三申请人委托代理人鞠文金，男，1954年5月12日出生，汉族，住铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桃山林业地区公安局，住所地铁力市桃山镇。法定代表人李焕江，该局局长。委托代理人王启宏，该局法治大队副大队长。委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。再审申请人程益秀、于国峰、侯庆香因诉黑龙江省桃山林业地区公安局（下称桃山林业公安局）行政赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。再审申请人程益秀及三申请人的委托代理人鞠文金，桃山林业公安局委托代理人王启宏、刘涛到庭参加询问。本案现已审查终结。1998年2月4日，于景武因醉酒伤人被带至桃山林业公安局汽运派出所值班室约束醒酒至次日凌晨，后经桃山林业医院医生确认其死亡。铁力市公安局法医鉴定所的法医对尸体进行解剖，结论为于某系由于心脏病造成心脏性急死而死亡。程益秀(系于某之妻）、于国峰（系于某之子）、侯庆香（系于某母亲）认为，于某的死亡系桃山林业公安局违法行为所致，于2017年9月26日向桃山林业公安局申请国家赔偿，桃山林业公安局于2017年11月7日作出桃公赔决字[2017]001号国家赔偿决定书，认为该单位及其工作人员在行使行政职权时没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条中行政赔偿范围内的侵犯人身权的法定情形，亦不具备因行政不作为导致国家赔偿的条件，决定不予赔偿。程益秀、于国峰、侯庆香于2018年2月26日提起本案诉讼，请求判令桃山林业公安局赔偿各项损失2,375,830.00元。一审法院认为，桃山林业公安局约束于某醒酒期间并无过错，既铁力市公安局法医鉴定所（98）铁公法鉴字第10号鉴定书结论为：于某之死因根据哈尔滨医科大学病历诊断结果系由于心肌病造成心脏性急死而死亡。经检查机关对于某在公安机关死亡一案的调查核实，桃山林业公安局在履职过程中并无不当。程益秀、于国峰、侯庆香未提出有效证据证明桃山林业公安局在履职过程中存在过错，亦未向法院提交请求赔偿的依据。故程益秀、于国峰、侯庆香的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回程益秀、于国峰、侯庆香的诉讼请求。二审法院认为，根据1991年实施的《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）通知》第三十五条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。本案中，于某的死亡时间为1998年2月4日，而程益秀、于国峰、侯庆香在未申请确认桃山林业公安局行政行为违法的前提下，于2015年9月20日向铁力市人民法院提起行政赔偿诉讼，铁力市人民法院以超过法定诉讼时效为由裁定不予立案。程益秀不服上诉，伊春市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）伊中行立终字第9号行政裁定，亦认为超过法定起诉期限，驳回上诉，维持原审裁定。2018年2月26日，程益秀、于国峰、侯庆香又基于同一事实向铁力市人民法院再次提起的行政赔偿诉讼。二审法院认为，程益秀、于国峰、侯庆香的诉讼已被（2015）伊中行立终字第9号生效裁定所羁束，应当裁定驳回起诉，而一审法院对该案进行审理并作出实体判决是错误的，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781行赔初1号行政判决；二、驳回程益秀、于国峰、侯庆香的起诉。程益秀、于国峰、侯庆香申请再审称：1.原审法院认定事实错误。于某生前曾被他人殴打致伤，桃山林业公安局没有解释约束于某醒酒期间外伤的来源。尸检未通知家属到场，程序违法。对家属提出的重新鉴定申请未予准许，致使于某的死因无法确定。2.于某在被约束期间突发心脏病死亡，桃山林业公安局应该承担监管不利的法律责任。3.桃山林业公安局国家赔偿书上称：“次日清晨，值班人员发现于某有异常，遂给桃山林业局医院打电话，医生到后看了一下情况，确定死亡。”没有医生的名字，未开死亡证明。4.桃山林业公安局2017年11月7日作出国家赔偿书，程益秀三人于2018年2月26日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限，超期也是公安局的责任。请求撤销一审判决和二审裁定，赔偿程益秀、于国峰、侯庆香各项经济损失2,375,830.00元。桃山林业公安局答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程益秀、于国峰、侯庆香的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，因桃山林业公安局对程益秀、于国峰、侯庆香作出的不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为，程益秀、于国峰、侯庆香对不予赔偿决定不服提起诉讼，其实质仍是申请行政赔偿。因程益秀、于国峰、侯庆香对其所主张的致害行为未经确认程序而直接申请行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，法院需对其所主张的致害行为予以审查。于某1998年2月4日被约束醒酒，次日发现死亡，程益秀、于国峰、侯庆香于2018年2月26日提起本诉，距其主张的致害行为发生之日已二十年之久，超过了行政诉讼法规定的五年的最长起诉期限。二审裁定驳回程益秀、于国峰、侯庆香起诉结果正确，本院予以维持。综上，程益秀、于国峰、侯庆香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程益秀、于国峰、侯庆香的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年七月二十六日法官助理宋英杰书记员吴迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5533号 原告:黄某某，女，1995年3月31出生，壮族，住广西上思县。 被告：张某某，男，1990年11月8日，汉族，住广西博白县。 本院于2019年7月10日立案受理原告黄某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十八日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1455号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何建平，女，1977年09月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1622号判决书确定的义务，但被执行人何建平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日以（2019）皖0207执1455号执行裁定查封了被执行人何建平名下的车牌号为湘Ａ×××××，车架号L6T7824S8HN302439一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何建平名下的车牌号湘Ａ×××××，车架号L6T7824S8HN302439一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4808号之二原告：张涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银红，广东文品律师事务所律师。被告：曾橙，女，1990年8月31日出生，汉族，住洪湖市，被告：杨辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住洪湖市，被告：杨传华，男，1962年5月1日出生，汉族，住洪湖市，被告：张红英，女，1964年5月25日出生，汉族，住洪湖市，原告张涛与被告曾橙、杨辉、杨传华、张红英股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张涛于2019年7月26日向本院提出撤回对曾橙、杨辉起诉的申请。本院认为，原告张涛申请撤回对曾橙、杨辉的起诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对曾橙、杨辉的起诉。审 判 长  王勇睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年七月二十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执878号申请执行人：悦泰集团有限公司,住所地大连市西岗区。被执行人：任国栋，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据（2017）辽0204民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币1192300.00元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年七月十七日书 记 员  于保滢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终382号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王潇，女，汉族，1980年8月25日出生，身份证登记住址：北京市丰台区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人王潇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3267号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人王潇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告王潇以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢48号 本院在执行申请执行人王韦与被执行人贵州城源房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2395号申请人冯峰，男，1993年9月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人李冬雪，男，1987年10月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人杨斌，男，1979年12月3日出生，汉族，住任丘市。本院在执行冯峰与刘辉、李冬雪、杨斌民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十九日书记员  李刘宁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3544号 申请执行人：王桂花，女，汉族，1965年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：郑宜靓。 本院在执行王桂花与惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2018）粤13民终6958号民事判决书及（2018）粤1302民初4346号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案执行后，已执行到惠州东江湾房地产开发有限公司款项223514元（包含执行费2478元、已预交的诉讼费2360元），该款已支付给王桂花。因此，王桂花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤13民终6958号民事判决书及（2018）粤1302民初4346号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执539号申请执行人：曹某某，男，1967年8月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1964年10月10日生，住舞钢市。本院在执行曹某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初3010号民事调解书生效后，因被执行人张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产已经被其他案件查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月二日书记员  李朝贤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初818号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜先锋，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蒲江县。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月6日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人杜先锋犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杜先锋及其辩护人宋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2018年4月10日，付豪因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局双流区分局民警挡获，付豪为免予判处实体刑，遂在他人介绍下认识被告人杜先锋。杜先锋谎称自己与交警认识，有能力为付豪办理取保候审，并可以找关系帮助付豪判处缓刑，但需要付豪支付2万元用于疏通关系。后杜先锋先后两次收取了付豪妻子瞿珍英微信转账的2万元，并用于个人消费。2018年6月28日，付豪被双流区人民法院判处拘役三个月，并被收监执行。后付豪多次要求杜先锋退钱，杜先锋退还5000元后即失去联系。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人杜先锋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人杜先锋对公诉机关起诉指控的基本事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出受害人有一定过错，被告人杜先锋系初犯，案发后，其亲属对受害人进行了赔偿、取得受害谅解，请求对被告人杜先锋从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人杜先锋的亲属对受害人进行了退赔，取得受害谅解。 上述事实，被告人杜先锋在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杜先锋的供述，受害人付豪的陈述，证人瞿某英、刘某、杨某的证言，付豪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，微信聊天记录，收条，谅解书，被告人杜先锋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜先锋以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人现金人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人杜先锋的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜先锋的辩护人所提受害人有一定过错的辩护意见，本院认为，受害人不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见，本院不予以采纳。被告人杜先锋系初犯，归案后如实供述犯罪事实，案发后，其亲属向受害人进行退赔、取得受害人谅解，本院在量刑时酌情对被告人杜先锋从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杜先锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  王亚强 人民陪审员  代 丹 二〇一九年七月四日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢226号 关于宋立强申请执行韩喜位买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1471号 原告：临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：刘春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟群，男，系该公司客户经理。 被告：赵峰，男，汉族，1963年1月23日出生，住临沂市罗庄区。 被告：周淑媛，女，汉族，1965年10月23日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张雪，男，汉族，1974年2月6日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被告：刘春娟，女，汉族，1977年1月24日出生，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告赵峰、刘春娟、张雪、周淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李伟群、被告张雪到庭参加诉讼，被告赵峰、刘春娟、周淑媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.依法判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，或以拍卖、变卖和折现价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告赵峰于2017年11月17日以被告张雪、刘春娟名下共有房产提供最高额抵押向原告借款20万元，借款到期日为2018年11月16日，借款用途为购羊毛。被告周淑媛与赵峰系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告赵峰、周淑媛未依约偿还借款本息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 张雪辩称，其与被告刘春娟是夫妻关系，二人于2016年10月28日用位于农商行的借据提供最高额抵押属实，赵峰于向罗庄农商行借款20万元到期后偿还了借款，对于赵峰再次向罗庄农商行借款的事情不知情。 赵峰、周淑媛、刘春娟应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人：赵峰。 个人借款合同签订时间：2016年10月28日。 借款方式：可循环借款，在借款金额20万元及借款期限2016年10月28日至2019年10月27日内随借随还，循环使用。 借款用途：购羊毛。 还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。 借期内月利率：5.8‰。 逾期月利率：借期内月利率5.8‰上浮50%。 贷转存凭证（借款借据）签订时间：2017年11月17日。 实际借款金额：20万元。 贷出日：2017年11月17日。 到期日：2018年11月16日。 欠息日：2018年10月21日。 尚欠本金：20万元。 抵押人：张雪、刘春娟。 抵押方式：最高额抵押。 最高额抵押合同签订时间：2016年10月28日 最高债权限额：30万元。 债权确定期间：2016年10月28日至2019年10月27日。 抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。 抵押财产：张雪、刘春娟所有的坐落于临沂高新技术产业开发区××委员会××号×号楼××,×号楼××房产。 办理抵押权登记时间：2016年11月4日。 本院认为，罗庄农商行岑石支行与被告签订的《个人借款合同》、、《贷转存凭证》、《最高额抵押合同》等均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行岑石支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵峰未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。罗庄农商行要求被告赵峰偿还借款本金20万元及利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告周淑媛承担共同还款责任的问题，因原告未提供充分证据予以证实，故对于原告的该项主张依法不予支持。张雪、刘春娟与罗庄农商行岑石支行签订《最高额抵押合同》，以坐落于临沂高新技术产业开发区××委员会××号×号楼××，×号楼××房产两处在30万元的最高余额内为赵峰2016年10月28日至2019年10月27日期间的借款提供担保并办理了抵押登记手续，罗庄农商行作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，罗庄农商行在诉讼时效期间内请求确认其对坐落于临沂高新技术产业开发区××委员会××号×号楼××,×号楼××房产两处享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告赵峰、刘春娟、周淑媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（借期内利息以20万元为基数，自2018年10月21日起按月利率5.8‰计算至2018年11月16日止；逾期利息以20万元为基数，自2018年11月17日起按月利率8.7‰计算计算至实际给付之日止）； 二、被告赵峰不履行本判决第一项确定的债务时，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对被告张雪、刘春娟所有的坐落于临沂高新技术产业开发区××委员会××号1号楼××,2号楼××房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告张雪、刘春娟在承担清偿责任后有权向被告赵峰追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1520元，合计5820元，由被告赵峰、张雪、周淑媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵照学 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  王加龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  王菲菲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖385号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王卿涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执655号申请执行人：章小平，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：方丹，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：阮美仙，女，1961年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈清和，男，1958年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈朝，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人章小平与被执行人方丹、陈鹏、阮美仙、陈清和、陈朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项之规定，裁定如下：解除方丹、陈鹏、阮美仙、陈清和、陈朝所有银行卡的冻结账户。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月二日书记员 袁 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执511号之一 申请执行人张某，女，2002年9月14日出生，住江西省贵溪市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人张某与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人张某工资500元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人张某已受偿人民币139.3元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2534号 申请人：唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区水景底商165-29号。 法定代表人：刘倬锋，职务董事长。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李荣芹，男，1947年4月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：李淑云，女，1947年8月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司与被申请人李淑云、李荣芹排除妨害纠纷一案，申请人唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司于2019年6月14日向本院申请先予执行，请求强制二被申请人停止侵害、排除妨害，立即搬离其所属位于唐山市丰南区丰南镇于家泊北村东小庄×××号的住房。申请人唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司向本院提供现金作为先予执行担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司已取得坐落于丰南区滨河北大街与开拓路交叉口西南侧土地国有建设用地使用权，不动产权登记号为冀（2019）丰南区不动产权第×××号，该宗土地使用权范围涵盖唐山市丰南区丰南镇于家泊北村原村址。同时，申请人亦取得该土地使用权范围内于家泊北村回迁楼安置工程的承建权利。被申请人李荣芹、李淑云名下位于丰南区丰南镇于家泊北村东小庄×××号房屋在上述回迁楼安置工程用地范围内。至今，该村仅有被申请人一户未对房屋腾清、搬离。 本院认为，二被申请人拒绝腾清、搬离居住房屋，严重影响申请人为集体权益而进行施工建设，也严重影响全体村民的回迁安置，并且从一定程度上扩大了拆迁安置费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人李淑云、李荣芹于收到本裁定之日起三日内腾清并搬离其所属位于唐山市丰南区丰南镇于家泊北村东小庄×××号的住房及院落。逾期本院将依法强制执行。 案件申请费5000元，由唐山市丰南惠丰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙满宗 审判员  肖 斌 审判员  严冠军 二〇一九年七月十五日 书记员  王雨玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2640号 原告：何丽娜，女，2013年6月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 法定代理人：黄某，女，1980年4月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系何丽娜之母亲。 被告：潘建刚，男，1982年9月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告何丽娜与被告潘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告何丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何丽娜撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2027号被执行人：肖思科，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区被执行人：肖思达，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：周红，女，汉族，住湖南省汉寿县，被执行人：广州市锦之华服饰有限公司，住广州市越秀区西湖路12号广州百货大厦商务楼2701、2702、2703室。法定代表人：肖思达。被执行人：广州市锦洋溢贸易有限公司，住广州市海珠区康乐西约新区大街1-3、8、10、12、14、16号首层D2223号。法定代表人：肖思达。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4993号仲裁裁决文书，被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司应向申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿付1591276.56元及利息等。因被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院于2019年4月19日立案执行对被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除部分银行存款以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执2027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人肖思科、肖鸿展、肖思达、周红、广州市锦之华服饰有限公司、广州市锦洋溢贸易有限公司有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年七月二十四日书记员  徐燕灵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢634号申请执行人：王凤英，女，汉族，1952年10月9日出生，住肥城市新城办事处。被执行人：王金梅，女，汉族，1965年9月28日出生，住肥城市。被执行人：武连华，男，汉族，1957年2月18日出生，住同上，系原告王金梅之夫。本院(2014)肥民初字第439号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理汪传杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6997号原告：刘允绍，男，1939年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘志德，男，1969年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘允绍与被告刘志德农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告刘允绍于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘允绍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘允绍负担。审判员  王孟春二〇一九年七月十九日书记员  周廷廷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申70号再审申请人（原审被告）：孙晓勃，女，1957年12月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。法定代表人：单文华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，该公司法律顾问。原审被告：伊凤山，男，1956年6月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人孙晓勃因与被申请人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司、原审被告伊凤山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙晓勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年七月三十日法官助理赵众书记员宋晔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执272号之二申请执行人：胡全卫，男，汉族，1969年5月11日出生，住武汉市武昌区，被执行人：张三奎，男，汉族，1961年3月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人：李秋菊，女，汉族，1961年8月13日出生，住武汉市洪山区，被执行人：张爽，男，汉族，1984年6月21日出生，住武汉市洪山区，申请执行人胡全卫与被执行人张三奎、李秋菊、张爽房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5435号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张三奎、李秋菊、张爽向申请执行人胡全卫支付1100000元，承担本案执行费13400元，以上款项共计1225267元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张三奎、李秋菊、张爽未履行上述生效法律文书确定的义务，胡全卫于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月20日向被执行人张三奎、李秋菊、张爽发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人张三奎、李秋菊、张爽可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对张三奎、李秋菊、张爽限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人张三奎、李秋菊、张爽财产如下：冻结被执行人李秋菊名下武汉农村商业银行友谊大道支行尾号为1959账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为22024.16元。冻结被执行人张爽名下中国建设银行股份有限公司武汉大成支行尾号为3797账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为64490.58元。冻结被执行人张爽名下招商银行武汉分行徐东支行尾号为3445账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2036.76元。冻结被执行人武汉市武昌区沙湖明珠6栋2单元2202号房屋的交房手续，冻结期限为三年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人张三奎、李秋菊、张爽无可供执行的财产，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5435号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5435号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李洋，女，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址山东省济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额49998.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49998.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49998.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保222-1号申请人：赵净虹，男，1990年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人：孟婧伟，女，1991年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人赵净虹与被申请人孟婧伟非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0802财保222号民事裁定书，裁定依法对被申请人孟婧伟名下车牌号为冀Ｂ×××××的迈凯牌小轿车予以查封，申请人赵净虹于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除保全措施的理由合理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人孟婧伟名下车牌号为冀Ｂ×××××的迈凯牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭振二〇一九年七月二十三日书记员  宋泽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更815号罪犯邝守超，男，1978年8月15日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年七月十八日作出（2013）驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邝守超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一三年七月二十七日起至二○二八年七月二十六日止。该犯于2014年8月21日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更151号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝守超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年5月26日，被告人邝守超与本村一村民，在上蔡县杨集镇与被害人李某因琐事发生争执和厮打，厮打中邝守超用随身携带的雨伞骨磨制的利器朝李某胸部捅刺，致李某死亡。审理过程中，其近亲属代为赔偿受害人家属损失，得到受害人家属谅解。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝守超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邝守超减去刑期七个月。刑满日期：二○二七年五月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁