wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1789号原告：哈尔滨君悦钢材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号4号楼17室。法定代表人：张世洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被告：石家庄格林园林绿化有限公司，住所地石家庄长安区中山东路473号。统一社会信用代码：91130102601061300R。法定代表人：于建花，该公司经理。原告哈尔滨君悦钢材有限公司(以下简称“君悦钢材”)与被告石家庄格林园区绿化有限公司（以下简称“格林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告格林公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。君悦钢材向本院提出诉讼请求：1.判令格林公司返还君悦钢材货款58064.00元，及逾期返还货款利息按年利率6%计算至实际给付之日。2.案件受理费由格林公司负担。事实和理由：2010年5月格林公司下设的石家庄格林园区绿化有限公司哈尔滨分公司（现已注销）向君悦钢材购买钢材130.575吨，共计人民币608064.49元。2013年1月22日，格林公司给付君悦钢材100000.00元货款后，此前格林公司已给付君悦钢材450000.00元货款，尚欠余货款58064.49元未给付。君悦钢材多次向格林公司索要上述货款，格林公司拒绝返还，故诉至法院。格林公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：君悦钢材向本院举示证据A1.哈尔滨市市场监督管理局档案查询单及企业信用信息公示报告。该证据来源合法，内容真实可信能够证明：哈尔滨格林园林绿化有限公司哈尔滨分公司已注销。该分公司负责人为康振洲。按《公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，石家庄格林园林绿化有限公司是本案适格主体；证据A2.2013年1月22日十万元支票一张及2013年1月22日欠据一张。支票加盖了石家庄格林园林绿化有限公司哈尔滨分公司财务专用章及该分公司负责人康振洲名章、欠据有被告分公司负责人康振洲、会计韩晓华、出纳马淑波、复核人员金宇辉及君悦钢材经手人苑玲玲签字确认，能够证明：格林公司哈尔滨分公司于2013年1月22日给付君悦钢材10万元货款，尚欠58064.49元货款没有给付；证据A3.2013年1月22日发票6张,其中5张票面金额均为116200元，1张为27064.49元，合计总货款金额为608064.49元，该发票载明的货款金额与双方交易金额一致，且符合交易习惯，能够证明：上述发票是按格林公司哈尔滨分公司负责人康振洲指示给施工单位哈尔滨市第一市政工程公司开出的。综上，对君悦钢材举示的证据A1.A2.A3.本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月格林公司下设的石家庄格林园区绿化有限公司哈尔滨分公司（现已注销）向君悦钢材购买钢材130.575吨，共计人民币608064.49元。2013年1月22日，格林公司给付君悦钢材100000.00元货款后，此前格林公司已给付君悦钢材450000.00元货款，尚欠余货款58064.49元未给付。君悦钢材已按格林公司哈尔滨分公司负责人康振洲指示向施工单位哈尔滨市第一市政工程公司出具了608064.49元发票。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。按《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，石家庄格林园林绿化有限公司是本案适格主体。君悦钢材向交格林公司下设的石家庄格林园区绿化有限公司哈尔滨分公司（已注销）交付了货物，并按其分公司负责人康振洲指示向施工单位出具了相应发票而格林公司未在君悦钢材催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定及双方约定，故君悦钢材持欠据诉请格林公司给付货款，符合法律规定，本院予以支持；君悦钢材诉请格林公司按照年利率6%计算逾期利息。因双方未约定利息，可自起诉之日2019年1月21日起到实际给付之日止计算利息，对该部分利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，石家庄格林园林绿化有限公司立即支付哈尔滨君悦钢材有限公司货款58064.49元；二、待本判决发生法律效力后，石家庄格林园林绿化有限公司立即支付哈尔滨君悦钢材有限公司货款利息（以58064.49元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.00元（此款哈尔滨君悦钢材有限公司预交），由石家庄格林园林绿化有限公司负担，待本判决发生法律效力后石家庄格林园林绿化有限公司立即给付哈尔滨君悦钢材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年七月二十三日书 记 员  李智鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6340号原告：赵某，男，1990年3月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，男，1968年9月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，总经理。原告赵某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告赵某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费476元，由原告赵某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年七月二日书记员 穆 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1098号申请执行人北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司股东。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0691民初1588号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人工程款1557246.05元及违约金。但被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司160万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月三日书记员  赵天宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4306号 程佳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8301号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007893特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司,住所地益阳市。法定代表人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湖南南县农村商业银行股份有限公司浪拔湖支行，住所地湖南省益阳市。法定代表人：涂维礼，该支行行长。原审第三人：贺辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：贺晋成，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：刘连稀，男，1938年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人：熊翠娥，女，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人湖南南县农村商业银行股份有限公司浪拔湖支行、原审第三人贺辉、贺晋成、刘连稀、熊翠娥人身保险合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2019年7月22日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年七月二十二日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1039号之一申请执行人：诸允善，男，1990年04月13日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行诸允善与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37419元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执115号 申请执行人王武成,男,1955年9月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王喜成，男，1960年5月22日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王进成，男，1965年10月30日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王美英，女，1952年6月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初50号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月十六日 书记员  郝 月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1510号申请执行人沈书辰，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人李素敏，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。申请执行人李建国，男，1966年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村,统一社会信用代码：91130185679908006X。法定代表人：牛士军，职务：经理。被执行人河北曲寨集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：91130185601174735A。法定代表人：胡计辰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（208）冀0110民初2709号民事判决书，在执行沈书辰、李素敏、李建国与石家庄市曲寨煤炭购销有限公司、河北曲寨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司偿还申请执行人沈书辰、李素敏、李建国煤款254232.11元及利息（自2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，利息暂未计算）、并给付滞纳金84935.47元；被执行人河北曲寨集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二被执行人负担本案受理费17705元。另负担本案执行费4988元，共计361860.58元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市曲寨煤炭购销有限公司、河北曲寨集团有限公司在银行的存款361860.58元；或提取、扣留其收入361860.58元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年七月十日书记员  武智勇
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣08刑更490号罪犯陈有春，男，1951年10月3日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0822刑初159号刑事判决，以被告人陈有春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；以被告人陈有春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。刑罚执行机关江西省吉安监狱于2019年7月23日以（2019）赣吉狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈有春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安监狱提出，罪犯陈有春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议本院对罪犯陈有春予以特赦。为此，江西省吉安监狱提供了罪犯陈有春被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及陈有春本人自述材料、载有参加对外作战内容的退伍鉴定表、江西省吉水县退役军人事务局出具的《证明》、江西省吉水县公证处出具的《公证书》、江西省吉水县公安局出具的《评估报告》、公示材料等证据。本院经审理认为，江西省吉安监狱提供的证据足以证实罪犯陈有春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈有春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年七月二十六日书记员  刘阳秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执12199号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路2009号瀚森大厦13层03-08单元，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10748号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1856号原告：欧玉香，女，汉族，1958年2月28日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘元法（系欧玉香丈夫），汉族，1959年9月11日出生，住济宁市兖州区。被告：郭某1，男，汉族，2004年7月13日出生，住济宁市兖州区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1977年8月14日出生，住济宁市兖州区。被告：郭某2，男，汉族，1977年8月14日出生，住济宁市兖州区。二被告共同委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。原告欧玉香与被告郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧玉香的委托诉讼代理人刘元法、被告郭某1的法定代理人郭某2、被告郭某2及其委托诉讼代理人张晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、植牙治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损费，共计46，809.08元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月12日17时30分,郭某1驾驶爱玛牌电动自行车沿省道255道路北侧由西向东行驶至省道25590公里济宁市兖州区新驿镇高吴桥二中西侧路段时，与欧玉香驾驶的富士达电动自行车发生事故，致两车损坏，欧玉香、郭某1受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：郭某1承担事故的全部责任，欧玉香无事故责任。为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。郭某1、郭某2辩称，一、欧玉香陈述部分不属实，事故发生后郭某1拨打110报警；二、欧玉香诉求过高，部分没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年05月12日17时30分,郭某1驾驶爱玛牌电动自行车沿省道255道路北侧由西向东行驶至省道25590公里济宁市兖州区新驿镇高吴桥二中西侧路段时，与欧玉香驾驶的富士达电动自行车发生事故，致两车损坏，欧玉香、郭某1受伤。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：郭某1承担事故的全部责任，欧玉香无事故责任。欧玉香受伤后送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗5天,诊断为：面部软组织挫伤、下唇裂伤、外伤性牙缺失（11、21、22）牙龈裂伤。济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明：院外继续休息1月，2月后需行缺失牙齿修复治疗，需陪护人员1名。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于医疗费。欧玉香请求的医疗费5，249.08元，由其提供医疗费发票7张、白条1张及用药清单，予以证明医疗费支出。对此，郭某1、郭某2有异议并辩称，7张票据真实性无异议，经计算数额为4，669.98元，根据相关法律规定医疗费应结合病历、诊断证明等相关证据证明，本案中欧玉香未提供门诊病历及住院病案，其提供的80.00元的医疗费白条1张，未加盖公章且不是正规发票，没有相关门诊相互印证，因此，对欧玉香请求的医疗费不予认可。本院认为，根据欧玉香提供医疗费发票7张及80.00元的医疗费白条1张，经计算医疗费发票7张实际金额为4，669.98元，结合济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明、住院用药清单，本院认定欧玉香的医疗费为4，669.98元。80.00元的医疗费白条1张，不符合法律规定，本院不予支持。二、关于误工费。欧玉香请求的误工费4，940.00元（130.00元/天×40天），由其提供的张太田出具的打工证明、医院证明各一张，予以证明其误工损失。郭某1、郭某2辩称，张太田出具的证明真实性不予认可，欧玉香已达到退休年龄，不存在误工费。本院认为，欧玉香现61岁已达到法定退休年龄，其请求的误工费不符合相关法律规定，本院不予支持。三、关于护理费。欧玉香请求的护理费3，000.00元（由其丈夫刘元法及儿子刘波护理100.00元/天/人×15天×2人）。郭某1、郭某2辩称，欧玉香未提交工资减少的证明，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明及住院天数，应按护工收入70.00元/天、住院6天1人护理，本院认定欧玉香的护理费为420.00元（按护工收入70.00元/天×住院6天×1人）。四、关于营养费。欧玉香请求的营养费900.00元。本院认为，欧玉香请求的营养费未提供证据证明，本院依法不予支持。五、关于车损费。欧玉香请求的车损2，280.00元，由其提供的购买电动车收据一张，予以证明。郭某1、郭某2辩称，欧玉香购买电动车收据不认可，如存在电动车损失应根据相关鉴定机构作出的财产评估报告为准。本院认为，欧玉香提供的购买电动车收据一张，不能证明其电动车损坏修复的实际损失，欧玉香请求按购买电动车收据2，280.00元赔偿其车损，证据不足，本院不予支持。六、关于欧玉香请求的镶牙费用30，000.00元（3颗牙）。由其提交的打印证明一张，予以证明。郭某1、郭某2辩称，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据系方单方打印，并无任何鉴定机构盖章确认，欧玉香请求的镶牙费用30，000.00元，无事实和法律依据。本院认为，欧玉香请求的镶牙费用未实际发生，现请求的镶牙费用30，000.00元，证据不足，根据济宁医学院附属医院兖州院区病员检查证明，可待行缺失牙齿修复治疗或证据充分后，另行主张。本院认为，郭某1驾驶电动自行车与欧玉香驾驶的电动自行车发生交通事故,致欧玉香受伤。济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：郭某1承担事故的全部责任，欧玉香无事故责任。交通事故发生的事实及事故成因清楚，本院予以确认。关于欧玉香此次事故中的损失，本院认定：医疗费4，669.98元、住院伙食补助费180.00元（住院6天×30.00元/天）、护理费420.00元（按护工收入70.00元/天×住院6天×1人），共计5，269.98元。根据交通事故责任应由郭某1赔偿欧玉香。本次事故中，郭某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案欧玉香的损失，应由郭某1的监护人即本案被告郭某2赔偿欧玉香的损失。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决书生效后十日内赔偿原告欧玉香的医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计5，269.98元。二、驳回原告欧玉香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元,由被告郭某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一九年七月三十一日书记员  李 莎
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初336号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王士峰，男，1966年11月24日出生山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王士峰犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人王士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年5月19日19时20分许，被告人王士峰驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿莒南县文十线由西向东行驶，驶至前路段时，与行人王月绍发生碰撞，致王月绍重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人王士峰承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人王士峰驾驶肇事车辆离开现场，后将肇事车辆停放在事故现场约500米处，步行回到现场。2019年5月22日，双方达成和解协议，被告人王士峰赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22万元。 公诉机关认为，被告人王士峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人张某,4、王某,4的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、抓获经过、发破案经过、身份信息证明、协议书、谅解书等证据证实。 被告人王士峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王士峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王士峰在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王士峰在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王士峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  陈冠颖 人民陪审员  张立丽 二〇一九年七月二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4424号原告：熊诵富，男，汉族，1984年1月30日出生，住江西省南昌市安义县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛朝阳，系兰州黄河律师事务所律师。被告：赵玉江，男，汉族，1970年5月12日出生，住甘肃省玉门市，现住玉门市新市区。原告熊诵富诉被告赵玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵富及其委托诉讼代理人葛朝阳，被告赵玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊诵富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款315000元及逾期货款利息1575元（利息按银行同期贷款利率6%年息计算，计息时间自2019年3月15日至2019年4月15日并计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告从原告处陆续购买铝合金门窗材料，原告依约给付被告货物，但被告并未给付全部货款。2018年10月12日，被告出具还款计划书一份，表明其在2019年3月15日前给付全部拖欠货款，现还款期限已过，被告仍未偿还。2015年至今，原告曾多次催要货款，被告却以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。被告赵玉江辩称，其与原告从2014年开始有供货关系直到2018年。欠条是本人打的，但欠款数额有出入，实际欠款数额不是315000元。原告熊诵富围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、还款计划书原件1份；2、2018年2月14日——2019年2月4日买卖铝合金门窗材料交易纪录、发货、催款等事宜微信截屏照片28份；3、录音1份。被告赵玉江提交了如下证据：1、银行流水；2、销售单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：原、被告系铝合金门窗材料买卖关系，被告多次从原告处购买铝合金门窗材料。后被告陆续拖欠原告货款，原告多次通过微信催促被告，被告均未偿付欠款。2018年，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“材料货款为315000元。以上材料属实。备注：账目在今年春节前付清，共计叁拾壹万伍仟元。此条做账目数但不做任何法律依据，于2019年3月15日付清”。后因被告未依履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告赵玉江向原告出具的还款计划书，原、被告之间的微信聊天记录均证明被告欠付原告货款315000元的事实，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付价款的义务。故对原告要求被告向其支付拖欠货款315000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成损失，故应按照年利率6%承担自货款逾期之日即2019年3月16日起至2019年4月15日止的资金占用期间利息1575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告赵玉江于本判决生效后十日内向原告熊诵富支付货款本金315000元、利息1575元（暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日起的利息以本金315000元为基数按年利率6%支付至款项全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3024元、保全费2103元，由被告赵玉江负担，于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一九年七月二十九日书记员  田 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17283号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄慧明，女，1987年12月1日出生，壮族，住广西忻城县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄慧明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××77，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38677.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月1日，尚欠利息4730.81元、违约金8454.69元、分期手续费2601元、提现手续费25元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄慧明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38677.36元、利息4730.81元、分期手续费2601元、提现手续费25元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告黄慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年七月二十三日书记员  何健仪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3222号 原告:杨军，男，1982年3月27日出生，汉族，组沈阳市辽中区，个体户。 被告：辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：丁宝玉。 被告：田雪娇，女，27岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨军诉被告辽中县富顺达汽车销售有限公司、田雪娇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审判员  贾振平 二〇一九年七月二十六日 书记员  林志安
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3052号原告曾庆龙，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告湖南省浏阳市城关出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处古家村古家片谭家组。投资人：唐美文。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告曾庆龙诉被告湖南省浏阳市城关出口花炮厂（以下简称城关花炮厂）健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆龙及其委托代理人周康准，被告的委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆龙诉称，原告与李望明、史文国、张道吾、易新文合伙收购废铁，2018年9月17日以史文国的名义与被告签订了收购废铁合同，约定除电配房之外的厂内所有废铁都归原告及李望明、史文国、张道吾、易新文五人，后因被告又将厂房车间窗户铁方卖给了其他人，故被告提出将电配房废铁由原告等人拆除作为补偿。2018年9月17日10时左右，原告在用氧焊机切割电配房管道时，管道内余药起火，将原告烧伤，当即送往浏阳市中医院住院治疗30天，花去医疗费17642.42元，2019年1月8日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期120天，护理费60天，营养期90天。被告将重大安全隐患的电配房交予原告等人拆除，同时未派人现场指挥，更未设置安全警示标志，具有重大过错，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计191601.58元，并承担本案诉讼费。被告城关花炮厂辩称：1、被告仅与史文国签订了废铁收购协议，与原告没有任何关系，原告在超出合同明确约定的范围在偷拆花炮厂的财产。2、史文国与原告等其他人是雇佣关系还是合伙关系，与被告无关。3、原告没有使用氧焊机的资质，在偷拆花炮厂变电房设备时，系违规操作，其损失应当由原告自己承担。综上，被告不是赔偿义务人，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，2018年9月17日，原告与案外人李望明、史文国、张道吾、易新文合伙收购被告城关花炮厂的废铁，其中原告出资5000元，史文国出资20000元，李望明出资10000元，易新文出资5000元，张道吾出资2000元，约定原告等人自带工具将被告的废旧铁质设备进行拆除。案外人史文国（乙方）与被告城关花炮厂（甲方）签订了《湖南省浏阳市城关出口花炮厂废铁收购合同》，合同约定“甲方委托乙方对位于湖南省浏阳市荷花办事处古家村古家片谭家组的湖南省浏阳市城关出口花炮厂厂内所有废铁进行收购，甲乙双方本着公平，诚信，互利的原则达成以下协议：1、厂内电配房，发电机及变压器归甲方所有，乙方不得拆除。2、乙方拆除过程中不得损坏厂内植被。3、厂内电线除四根主线外，其余电线归乙方所有，电线拆除需等甲方通知。4、乙方在拆除过程中因为操作不当造成人员伤亡或物品丢失与甲方无关。5、乙方在拆除过程中产生纠纷矛盾一概与乙方无关（如遇当地村民阻挡乙方第一时间报警）。6乙方在签订本合同后向甲方支付人民币肆万贰仟园整。”合同尾部由史文国及城关花炮厂的员工黄亮签字，并盖有“湖南省浏阳市城关出口花炮厂”的公章。原告及李望明、史文国、张道吾、易新文五人向被告支付了42000元后，遂自带氧焊机、扳手等劳动工具，到被告厂区内进行拆除废铁工作。2018年9月17日上午10时左右，原告用氧焊机对电配房的管道进行切割时，不慎被硝火烧伤，当即被送往浏阳市中医医院住院治疗。2018年9月17日至2018年10月16日，原告在浏阳市中医医院住院治疗29天，住院医药费17642.42元。2019年1月8日，原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为“曾庆龙烧伤致全身多处瘢痕形成，评价为人体损伤玖级伤残。建议后期医疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。”原告认为被告应承担其烧伤的赔偿责任，与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、电配房系城关花炮厂用电烘焙花炮材料的车间。2、原告使用氧焊机切割电配房的管道，未取得国家统一格式的特种作业人员证书。3、原告称因《废铁收购合同》约定的厂区窗户的铁方被拆房的工人拆除，被告的投资人唐美文打电话给原告及史国文，提出将电配房的废铁作为补偿，原告无奈只得同意，在电配房切割管道时才引发此次事故，被告对此不予认可，称从未变更合同内容，原告亦未提供证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、收购合同、疾病诊断证明、司法鉴定书、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。史万国与城关花炮厂签订的《湖南省浏阳市城关出口花炮厂废铁收购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告在执行史万国等五人合伙事务时，未按合同约定履行义务，擅自利用氧焊机对合同约定不得拆除的电配房管道进行切割时遭受伤害。且依据《特种设备安全监察条例》第二条、第三十八条规定，锅炉、压力容器（含气瓶）等特种设备的作业人员及其相关管理人员，应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。原告未取得国家统一格式的特种作业人员证书，其持氧焊机进行管道切割，应认定为违规作业。综上，原告的受伤系违约且违规作业所致，故被告对原告的受伤不承担责任，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾庆龙的诉讼请求。本案受理费1258元，减半收取629元，由曾庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年七月十二日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2413号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：陈珍,女,1987年9月20日生,汉族,身份证住址：江西省上饶市经济开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈珍信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初5630号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金43713.19元及利息（截止2018年5月11日的利息为4466.51元，自2018年5月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费517元，由陈珍承担。因陈珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币48696.7元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月10日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月9日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人陈珍名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆；3、2019年5月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；4、2019年5月29日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈珍名下无公积金缴纳信息；5、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2019年5月29日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月29日，电话传唤被执行人陈珍，传唤未果；8、2019年5月31日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；9、2019年6月9日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；10、2019年7月1日，本院将被执行人陈珍纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月2日，本院委托上饶市信州区人民法院查封被执行人陈珍名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆，经上饶市车管所反馈此车辆已不在被执行人名下；本案申请执行人申请执行标的48696.7元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月二十四日书记员  彭鑫妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1074号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷艳，女，1975年3月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）被告：李顺，男，1958年5月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告冷艳、李顺物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月二十四日书记员 郑欣玮
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终110号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“市拘留所收拘申请人在拘留所被拘期满日，2017年10月15日晚上20时许至23时30分之间，申请人在拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口多次向程钢所长、张管教（及在4号拘室内）再提出要求拘留所按照规定依法办理移交手续文书给申请人而将被拘留人依法移交办案单位的4号拘室和门口过道的相关监控录像、其他录像记录的信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而拘留所的监控录像属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初62号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1749号之二申请执行人王某，女，汉族，2005年5月31日生,住河南省南阳市。被执行人尹天伟，男，汉族，1972年8月9出生，住河南省南阳市。被执行人王誉寒，女，汉族，1980年10月29日生,住南阳市卧龙区。被执行人王琳，男，汉族，1979年12月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人尹某，女，汉族，2005年10月13日生,住河南省南阳市。被执行人王述，男，汉族2004年12月29日生,住河南省南阳市。被执行人孔德清，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省南阳市。申请执行人王某与被执行人孔德清、尹天伟、王誉寒、王琳、尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6775号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为欠款本金268172元。本案在执行过程中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尹天伟于三日内支付申请执行人王某100000（十万元整）。二、自2019年8月起每月30日前被执行人尹天伟支付申请执行人王某10000（一万元）至款付清止。上述款项由被执行人尹天伟直接汇入申请执行人王某的法定代理人姚娜（系王某母亲）工商银行工业路支行卡号为62×××97的账户内。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1749号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年七月二十四日书记员 林中权
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初98号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1947年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告人周培成，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。2018年3月28日因犯危险驾驶罪被成都市双流区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2018年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人周培成犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人周培成及其指定辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2018年9月25日19时许，被告人周培成在成都市双流区东升街道三强南路一段122号1栋1单元门口，与被害人王某及其家属因生活琐事发生口角纠纷打斗，继而将王某打伤，致王某胸部左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定：王某人体损伤程度为轻伤二级。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周培成故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人周培成的行为致受害人受伤，要求被告人周培成赔偿原告医疗费（含护理费）11257.09元、误工费（儿女两人）10620元、营养费4500元、交通费（儿女两人）3420元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金25000元，以上共计55007.09元，被告人周培成已支付2000元还需支付原告53007.09元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了入院证、出院证，住院病历，医疗费单据，检查报告等。 被告人周培成对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪，提出受害人也打过被告人。对刑事附带民事赔偿部分，被告人周培成请求由法院判决；其指定辩护人提出，被告人周培成自愿悔罪，认罪态度好，请求对被告人周培成从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人周培成经民警传唤主动到公安机关接受调查。还查明，受害人王某受伤后，在成都市双流区第一人民医院住院治疗至2018年10月2日，共计7天，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据，共计人民币9522.57元，期间，被告人周培成向受害人支付了医疗费2000元。 还查明，被告人周培成2018年3月28日因犯危险驾驶罪被成都市双流区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人周培成有开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周培成的供述及对受害人王某的辨认笔录、辨认照片，对案发地点的辨认笔录、辨认照片，受害人王某的陈述及对被告人周培成的辨认笔录、辨认照片，证人朱某香的证言及对被告人周培成的辨认笔录、辨认照片，证人陈某兰、阎某景的证言，病情诊断证明书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字［2018］275号法医学损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初412号刑事判决书，被告人周培成的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周培成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人周培成的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周培成经传唤主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时依法对被告人周培成从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。经核算，受害人王某与其妻子朱义香产生的医疗费用共计9522.57元，护理费900元，住院伙食补助费210元，因附带民事诉讼原告王某未提交交通费相关票据、也无相关医嘱加强营养，但考虑交通费系必然产生的费用以及所受伤的情况，酌情核定交通费为500元、营养费1000元，附带民事诉讼原告人提出要求被告人支付其精神抚慰金、支付其儿女的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持，因此,被告人周培成应当赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计12132.57元，扣除被告人周培成已支付的2000元，被告人周培成还应向受害人王某、朱义香支付10132.57元。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周培成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人周培成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。）。 二、被告人周培成赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共10132.57元。（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费）。此款由被告人周培成于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  夏恒杰 人民陪审员  李 兵 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7764号原告：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人：龙其凡。委托代理人：曾永生，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨学花，女，汉族，1963年11月17日生，住所地：贵州省贵阳市小河区。原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司诉被告杨学花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8,173元，由原告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年七月二十二日书记员  杨喆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保922号 申请保全人：赵振祥，男，1966年6月14日生，汉族，现住淄博市××××西村。 申请保全人：赵辉，女，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市××村××号。 申请保全人：赵霞，女，1993年3月22日生，汉族，现住淄博市××××室。 被保全人：郑春亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区××楼××单元××室，身份证号码：。 本院在审理原告赵振祥、赵辉、赵霞诉被告郑春亮合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人郑春亮名下银行存款250000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 申请保全人自愿提供现金作为担保。 本院认为，申请保全人赵振祥、赵辉、赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人郑春亮名下在银行的存款250000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1757号 起诉人：段丽美，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 起诉人：王利国，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 2019年6月17日，本院收到段丽美、王利国的起诉状。起诉人段丽美、王利国向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2016年9月18日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月18日，起诉人因养殖需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月10日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对段丽美、王利国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  朱林光 审判员  刘 晓 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月三日 书记员  井梓懿
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初575号原告蒲平勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告晋宁昆阳万邦建材装饰城。投资人：唐俊。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。原告蒲平勇诉被告晋宁昆阳万邦建材装饰城承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告蒲平勇及其委托代理人钱绍轩到庭参加诉讼，被告晋宁昆阳万邦建材装饰城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2010年12月及2016年6月，原告以包工包料的形式，先后两次给被告在昆阳商城及昆阳万邦建材装饰城搭建钢结构简易房。后双方于2017年3月6日进行结算后，被告法定代表人唐俊写下欠条签名并加盖了被告印章，欠条载明：2017年3月16日止，晋宁万邦建材城欠蒲平勇材料施工款人民币98000元，在此以前所有款项已结清。被告出具欠条后经原告多次催讨，被告先后四次支付了原告35000元，余款63000元至今拖欠不付，被告的行为已侵犯了原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告材料费及施工费63000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晋宁昆阳万邦建材装饰城经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、原告居住证发放回执一份，证明原告现在居住地；三、内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体及注册登记情况；四、欠条一份，证明2017年3月6日被告方的法定代表人唐俊亲笔书写欠条确认欠原告材料及施工款98000元；五、支付记录一份，证明被告自2017年5月15日至2018年4月19日支付了原告35000元。被告晋宁昆阳万邦建材装饰城经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能证实原、被告双方主体资格及被告欠原告施工款的事实，证据间已形成证据锁链，故对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：被告将昆阳商城及昆阳万邦建材装饰城搭建钢结构简易房以包工包料的方式承包给原告，工程完工后双方于2017年3月6日进行了结算，并由被告向原告出具了欠条确认欠原告材料施工款98000元。后被告分别于2017年5月15日、2017年7月6日、2018年2月15日以及2018年4月9日分四次支付了原告35000元，余款63000元至今未付。本院认为：本案所涉及的是承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，合同一经订立双方须严格执行。本案中，原告已按被告晋宁昆阳万邦建材装饰城要求完成了所承揽的工作，对双方结算后被告所欠的工程款依法获取了追索的权利，被告在向原告出具欠条后，在已经明确欠款数额的前提条件下未能将应当支付的施工款及时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请由被告支付原告工程款欠款63000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晋宁昆阳万邦建材装饰城于本判决生效之日起十日内支付原告蒲平勇人民币63000元。案件受理费1375元，由被告晋宁昆阳万邦建材装饰城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月九日书 记 员  杨靖宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保301号 申请执行人：李代勇，男，汉族，生于1977年4月5日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘伟伟,男,汉族,生于1972年3月30日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李代勇与刘伟伟房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2501号民事裁定进行保全。于2019年7月12日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘伟伟名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2501号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十六日 书记员  肖 芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执704号申请执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。法定代表人：宋永兴，该公司经理。申请执行人：重庆市酉阳县浩渝矿业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村8组，统一社会信用代码：91500242765904669D。法定代表人:张如俊，该公司经理。两申请执行人共同委托代理人：田练、刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州源泉实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路7号，统一社会信用代码：91520103714355428C。法定代表人：赵绍其，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初210号民事判决书，受理贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、重庆市酉阳县浩渝矿业有限责任公司申请执行贵州源泉实业有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人贵州源泉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州源泉实业有限公司银行存款人民币1500万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初8771号之一 原告：嘉兴市南湖木业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南西路南湖经济园区内。统一社会信用代码91330401721028716M。 法定代表人：沈坤松，执行董事。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：韩挺，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。 被告：上海东丝实业有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇钱圩建设路**2厅**。统一社会信用代码91310116632199839K。 法定代表人：黄宗良。 原告嘉兴市南湖木业有限公司与被告韩挺、上海东丝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告嘉兴市南湖木业有限公司负担。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄晓燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3105号申请执行人：周锟，男，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省桃江县。被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房。法定代表人：毛济群。申请执行人周锟与被执行人广州摩伦酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2733号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州摩伦酒店管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人周锟的申请，本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为24935.48元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月10日，本院对被执行人广州摩伦酒店管理有限公司及其法定代表人毛济群采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽君
25北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6396号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告邱科,男,1992年08月02日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告邱科民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3549号原告：柳权林，男，苗族，住贵州省都匀市。被告：柳华章，男，苗族，住贵州省都匀市。被告：岑红丹，女，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理柳权林与柳华章、岑红丹确认合同无效纠纷一案中，原告柳权林于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十二日书记员  黄 建
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢127号申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城金滩休闲港**。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人松桃金利达隆汽车贸易有限公司，住，住所地：贵州省松桃县廖皋镇高速路口南旁边国际汽贸城/div>法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人梁某，男，1972年10月2日出生，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市东太大道商贸城。被执行人钱某某，女，1973年9月20日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇民俗街。被执行人梁某某，女，1970年9月5日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县双江镇环城西路。本院在执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请执行铜仁市腾达汽车贸易有限公司、松桃金利达隆汽车贸易有限公司、梁某、钱某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初430号民事调解书，明确由松桃金利达隆汽车贸易有限公司支付铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金5000000元及利息，梁某、钱某某、梁某某、铜仁市腾达汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费26755元，同时，本院又受理申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执恢128号，执行标的2800000元，因系同一执行主体，本院决定合并执行，但上述被执行人均未履行。经查，被执行人梁某有位于江口县双江镇民俗街的房屋一栋（房屋所有权证号20020076，面积540平方米）；被执行人梁某某有位于江口县双江镇环城西路的房屋一栋（房屋所有权证号20053517，面积958.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁某位于江口县双江镇民俗街的房屋一栋（房屋所有权证号20020076，面积540平方米）。二、拍卖被执行人梁某某位于江口县双江镇环城西路的房屋一栋（房屋所有权证号20053517，面积958.93平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一九年七月十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华夏外国语高级中学。住所地太康县阳夏路北段路西。组织机构代码：75712945-5。法定代表人：姜士忠，校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延霞，女，1981年5月10日生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛毅晗，女，2009年3月18日生，汉族，住址同上。法定代理人李延霞，系牛毅晗母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛建新，男，1951年12月27日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时峰，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝中利，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县龙源路中段。统一社会信用代码914108235843579186（1-1）。法定代表人：王富强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炬华，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司。住所地深圳市盐田区东海道427号仓库。注册号：440301108618632。负责人：曾永平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德邦（上海）运输有限公司广州分公司。住所地广州市白云区永平街白云大道北自编586号之六号。负责人：李倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司。住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602。负责人：周志鹏。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）因与被申请人李延霞、牛毅晗、牛建新、宝中利、时峰、河南华夏外国语高级中学、武陟县兴盛汽车运输有限公司、德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司、陈炬华、德邦（上海）运输有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财险焦作支公司申请再审称：涉案事故共死亡三人，关于交强险部分的损失11万元，已经在其他案件中认定利用完毕，本案中仍判决人寿财险焦作支公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案事故为连环碰撞，共发生了五次碰撞。交警部门对每次碰撞的各方责任均做出认定。五次碰撞有相对独立性，不能简单归为一次事故，可认定为五次相对独立的事故。宝中利在其中三次事故中均有过错，原审判决人寿财险焦作支公司对宝中利所涉每一次事故均应承担保险责任，不属超出保险限额。综上，人寿财险焦作支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年七月十日书记员  朱美蒨
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初784号原告：李宝金，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告：李桂珍，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。二原告共同委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。原告：李宝胜，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：蔚县蔚州镇苗庄村村民委员会，住所地：河北省蔚县蔚州镇苗庄村。法定代表人：李金明，该村委会主任。原告李宝金、李桂珍与被告蔚县蔚州镇苗庄村村民委员会（以下简称苗庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，涉案承包地共同承包经营权人李宝胜经法院通知明确表示不参加诉讼，不放弃实体权利，法院依法追加李宝胜为本案共同原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝金、李桂珍及其共同委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼，被告苗庄村委会的法定代表人李金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝金、李桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款19136元。事实和理由：1982年原告家庭在一轮土地承包时，承包了蔚县蔚州镇苗庄村“西场”的土地5.98亩。2011年5月，该“西场”5.98亩承包地全部被政府征收，第一次补偿款原告方已经领取。2013年4月，政府按8000元/亩补发第二次补偿款，原告家庭应得补偿款共计47840元，因原告家庭承包人数为5人，故二原告应取得份额19136元的第二次补偿款。经与被告多次协商，被告以有家庭纠纷为由拒不给付二原告，为维护公民合法权益，故诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。原告李宝胜未提出诉讼主张。被告苗庄村委会未到庭亦未提交证据及辩论意见。原告李宝金、李桂珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《蔚县农村土地承包仲裁委员会仲裁决定书》原件及复印件各一份，证明目的：原告方享有被征用涉案承包地“西场”5.98亩土地的承包经营权。本院认为，该证据客观真实，且其证明内容与本案有关联性，本院予以认定；2.李旺、王玉英《死亡注销证明》原件各一份，证明目的：该二人已去世，本属于五人的承包地现属于三人。本院认为，该证据客观真实，且其证明内容与本案有关联性，本院予以认定；3.书面证言（苗占红、苗占先、苗占文、李江）原件一份，证明目的：补发的二次土地补偿款是8000元/亩，他们四人的已经领取。本院认为，该证人证言因证人无正当理由未出庭作证，不符合证据的法定形式，对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年3月10日，原告之父李旺代表全家与苗庄村委会签订了《实行大包干生产责任制合同协议书》（即一轮土地承包合同书），其承包地中包括涉案的“西场”承包地5.98亩，承包户家庭成员为：李旺、王玉英、李宝金、李宝胜、李桂珍五人。该合同到期后，被告苗庄村委会未再与承包户签订其他土地承包合同，根据相关政策，该村土地承包情况按仍按一轮合同顺延承包。2011年5月，涉案“西场”5.98亩承包地被政府征收，土地征收补偿款497536元已由原告家庭承包户领取。查明，王玉英于2013年11月20日去世；李旺于2015年10月12日去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李宝金、李桂珍请求被告支付承包地征收二次补偿款，有责任提供相应的证据加以证明，庭审中，二原告所提交的证据不足以证明涉案承包地征收二次补偿款的给付事实及给付标准，故原告李宝金、李桂珍应当承担举证不能的不利后果。涉案承包地共同承包经营权人李宝胜向本院明确表示既不参加诉讼，也不放弃实体权利，其在被依法追加为本案共同原告后，也未提出诉讼主张，结合上述情形，本院不再对李宝胜的相关诉讼权益做出处理。被告苗庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告李宝金、李桂珍要求被告苗庄村委会支付涉案承包地补偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李宝金、李桂珍的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李宝金、李桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年七月二十二日书记员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道。负责人武建国，行长。委托代理人李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）王燕玲，女，汉族，1972年11月28日生，住安阳市文峰区。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市文峰区永明路6号。法定代表人王现波，局长。委托代理人李涛，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。被申请人（原审第三人）安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区德隆街鸿泰小区院内办公楼。法定代表人李全海，总经理。委托代理人常继青，安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司工作人员。再审申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行因与被申请人王燕玲、被申请人安阳市自然资源和规划局、被申请人安阳市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋行政登记一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年七月五日书记员  陈知勉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执292号申请执行人段进飞，男，1976年5月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组，公民身份号码522522197605141633。申请执行人罗钊琴，女，1994年12月29日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上，公民身份号码520121199412292426。被执行人潘兴葵，男，1985年2月6日出生，汉族，广东茂名人，住广东省茂名市茂港区沙院镇五和村34号，公民身份号码440923198502062933。被执行人刘红波，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州开阳人,住贵州省开阳县永温镇坤建村干堰塘组，现服刑于贵州白云监狱，公民身份号码520121199112040610。被执行人开阳辉祥净水生活电器店，住所地:开阳县城关镇环城西路。经营者谢兴辉，男，1987年9月27日生，汉族，广东茂名市人，住广东省茂名市茂港区沙院镇福兴福建2村50号。申请执行人段进飞、罗钊琴与被执行人潘兴葵、刘红波、开阳辉祥净水生活电器店机动车交通事故责任纠纷一案，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2号及（2018）黔01民终6059号民事判决，被执行人刘红波应给付案件款326,317.55元（赔偿款324,122.55元及案件受理费2195.00元），被执行人潘兴葵应给付案件款184,849.66元（赔偿款183,909.66元及案件受理费940.00元），被执行人开阳辉祥净水生活电器店对刘红波赔偿款324,122.55元及潘兴葵赔偿款183,909.66元承担连带赔偿责任。同时，被执行人刘洪波负担执行费4762.00元，被执行人潘兴葵负担执行费2659元。执行工作:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况；2、通过网络执行系统对被执行人限制高消费、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、被执行人潘兴葵名下的五菱牌小型汽车（号牌为：粤KXX526），本院在同一事故的其他案件中予以查封，因未能实际控制车辆不能处置。4、线下调查，查明被执行人无房屋等不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等，本案穷尽财产调查措施，被执行人无履行能力及可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案短期内不能执行。本案尚余债权511,167.21元未能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年七月九日书记员 罗海芳
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1283号申请执行人：朱华，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：李凌，男，1959年9月13日出生，汉族，广东省道溪县人。被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司。法定代表人：尚乐生。本院在执行朱华申请执行李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3494号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金396400元及利息340925.72元(以本金396400元为基数按月利率2%从2015年12月起支付暂计至2019年7月止)，案件受理费及保全费合计12000元，并负担申请执行费5846元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2358.58元（以396400元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司银行存款或收入757530.3元，其中包括借款本金39.64万元及利息340925.72元(以本金39.64万元为基数按月利率2%从2015年12月起支付暂计至2019年7月止)，案件受理费及保全费合计12000元，并负担申请执行费5846元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2358.58元（以39.64万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月16日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人李凌、贵州独山圣亚铁合金有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1553号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1954年5月30日出生，汉族，住山西省朔州市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西肛泰肛肠医院有限公司，统一社会信用代码91140100696699824X。   法定代表人：薛某，该公司经理。   再审申请人张俊与被申请人山西肛泰肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年3月8日作出的（2019）晋01民终243号民事判决，已经发生法律效力。张俊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张俊申请再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终243号民事判决；2、判令被申请人赔偿再审申请人医疗损害10万元，精神损害抚慰金5万元，共计15万元；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：原审判决适用法律错误。2015年1月16日再审申请人张俊因便秘就诊于被申请人山西肛泰肛肠医院有限公司肛肠科门诊，因再审申请人为“五保户”没有经济能力，无法缴纳治疗费用，想先让被申请人拿出治疗方案后到朔州市民政部门申请治疗费用，然后再进行治疗，但被申请人未经再审申请人同意就给再审申请人实施了手术，切除了痔疮，术后又强迫再审申请人缴纳治疗费用，否则不给再用药也不给办理出院手续，由于再审申请人术后大出血，身体极度虚弱，无奈只能向亲戚借钱。再审申请人向被申请人转账19507.6元，包括9827.6元的术后清单和6000元、3600元、80元的术前清单，再审申请人除了转账还现金缴纳了5500元住院费，后再审申请人实在无力继续缴纳住院费用，只能回到朔州市人民医院治疗，病情得到控制后，出院在家瘫痪在床半年，朔州市的很多医院不接受再审申请人进行治疗，理由是病情严重无望好转，最后在四川中西门诊医生的救治下才逐渐好转。被申请人的诊疗程序严重不规范，已经被原审判决所认定，给再审申请人造成巨大的身体损害和精神损害，二审判决认定的赔偿数额不足以弥补再审申请人所遭受的损失，特申请再审。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   被申请人山西肛泰肛肠医院有限公司未提交书面答辩意见。   本院认为，再审申请人张俊虽不服原审判决，向本院申请再审，但其在再审申请书中，只是主张被申请人山西肛泰肛肠医院有限公司对其的诊疗行为存在过错，原审判决适用法律错误，原审判决所认定的赔偿数额不足以弥补其所遭受的损失，但其并未明确提出原审判决适用法律和所认定的损失数额存在哪些错误。本院经审查，原审判决根据张俊和山西肛泰肛肠医院有限公司的陈述和所提供的证据，认定山西肛泰肛肠医院有限公司对张俊的诊疗行为存在过错，并根据张俊的诉讼请求和所提供的医药费单证等，认定山西肛泰肛肠医院有限公司应支付张俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金共计36447.6元。其中医药费数额的确定，原审判决是根据三份费用清单即9827.6元的术后清单与金额为6000元、3600元、80元的术前清单，以及1267元朔城区新农合合作医疗住院补偿结算单，认定医疗费共计20774.6元，张俊虽主张其共支付山西肛泰肛肠医院有限公司25000元，但因其对多余的支付并未提供证据予以证实，故原审判决对张俊主张医药费应为25000元未予支持，认定医药费应为20774.6元。关于护理费数额的确定，由于张俊提交的张巧林的营业执照和张巧林的身份证复印件不能直接证明产生的护理损失，原审判决参照2017年山西省城镇服务业在岗职工平均工资38547元确定为38547÷365×13=1373元；关于交通费、因诉讼产生的住宿费和营养费，原审判决根据张俊的主张和所提供的证据以及庭审查明情况，酌定各为1000元。关于精神抚慰金，原审判决考虑到因山西肛泰肛肠医院有限公司的诊疗行为给张俊造成一定程度的损害，张俊又系残疾人、五保户，为保障其合法权益，酌情确定补偿其精神抚慰金10000元，以上损失数额的认定并无不当之处。故而再审申请人张俊主张原审判决适用法律错误，认定的赔偿数额不足以弥补其所遭受的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张俊的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 程庆华   审判员 王荣平     二○一九年七月三十日   书记员 王宇飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保663号 申请人：罗霄，女，壮族，1970年5月25日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健•国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军,执行董事。 本院受理原告罗霄诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人于2019年6月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300183.52元。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的编号为6051108046020190000132的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以300183.52元为限，查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月四日 书记员 王文雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保22号 提请人：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人 代表人：张鹏林男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 代表人：阮东峰男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 代表人：黄炳风男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：宁波卓众国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206308902238M）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室。 法定代表人：赵梓位。 宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人与被申请人宁波卓众国际物流有限公司劳动争议一案中，根据张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人财产保全的申请，于2019年6月25日提请本院对被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款及其他财产进行保全，总金额为581621.2元。 经审查，本院认为，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提请申请人张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人提出的仲裁程序中的财产保全申请； 二、冻结被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款581621.2元或查封其相应价值的财产。 本案申请费3428元，由申请人张鹏林、阮东峰、黄炳风等25人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  孟雪丛 二〇一九年七月五日 书记员  陈柳宏
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初892号原告：陈保燕，女，1954年11月1日出生，汉族，住山西省夏县解放南路党校小区5号。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：庞红霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住山西省夏县裴介镇朱吕村东五巷11号第十组。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告陈保燕与被告庞红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保燕以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保燕撤诉。案件受理费528元，由原告陈保燕负担。审判员  王春峰二〇一九年七月十日书记员  吴亚茹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖377号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张森涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审347号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王乐文，1990年5月10日出生,住河南省，X。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对王乐文作出的410734-1000529465号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529465号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529465号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000529465号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰