wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初408号原告:司银华，女,1974年6月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市汉阳区麒力橱柜经营部，经营场所：武汉市汉阳区龙阳大道顶琇广场（**）******。经营者：王力波，个体工商户。原告司银华与被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司银华、被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部的经营者王力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司银华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿1500元（3000元/月×0.5=1500元）；2、被告支付原告未签订2018年3月8日-2018年6月11日劳动合同的双倍工资差额12595.86元（8995.86+3600=12595.86）；3、被告支付原告2018年3月8日-2018年6月11日社会保险3751.35元（社保2486.03+医保1265.32=3751.35），以上合计17847.21元（1500+12595.86+3751.35=17847.21）。事实和理由：2018年3月8日，原告到被告处工作，任财务部出纳员职务，月工资3000元。今年6月原告的孩子参加高考，原告请假3天（2018.6.6-6.8）。在原告请假的三天期间，被告在未和原告做任何沟通与协商的情况下，安排公司内部员工邓碧连顶替原告岗位，逼迫原告离职。被告超过三个月未与原告签订书面的劳动合同，应向原告支付双倍工资。按国家有关法律法规规定，用人单位应为每位劳动者缴纳社会保险，但被告从未给原告缴纳任何社会保险，所以应为原告承担其基本养老保险和基本医疗保险费用。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部辩称，1、经济补偿金无依据，原告是擅自离岗，未进行交接，且给被告造成了贷款延期的经济损失。2、双倍工资不成立，被告招聘时要求有会计资格证且有从业经验，原告在工作中被告发现原告不专业，且原告未提供资格证，故被告要求原告换岗。被告在招聘时和原告约定试用期是3个月，双方达成一致后才要原告入职。原告处于试用期，被告发现原告不适合财务工作将原告调岗，但原告不听从调岗，擅自离岗，且现在向被告索要赔偿。原告动机不纯，带走财务信息要挟公司赔偿。3、关于社保，被告从2014年就将团队中的工作人员的社保都办理了。被告确实没有和原告签订劳动合同，因原告在试用期，被告发现原告的财务工作技术及经验几乎为零，且原告未提供会计资格证书，原告后自行离职。因上述情况，原告无资格享受被告的社保待遇。综上，原告严重违反诚实诚信原则，利用法律恶意索取被告赔偿。且社保不能变现。被告希望得到法律保护，对于恶意的行为应谴责和抵制。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告入职被告处担任财务出纳一职，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2018年6月11日，被告要求原告前往卖场报到，原告未到新岗位报到，自行离开后再未到被告处上班。工作期间，原告的工资发放情况为2018年3月2585.36元、2018年4月3176.5元、2018年5月3008元、2018年6月532元。2018年3月至2018年6月期间原告自行在社保部门缴纳基本养老保险2486.03元、基本医疗保险1237.32元。2018年11月20日，申请人（原告）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿1500元、未签订2018年3月8日-2018年6月11日劳动合同的双倍工资差额12595.96元、社会保险费用3751.35元。2018年11月26日，武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第149号不予受理通知书，按撤回仲裁申请处理后申请人重新申请仲裁，决定不予受理，申请人不服，诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2018年3月8日入职被告处以来，双方没有签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2018年4月8日至2018年6月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计6716.5元（3176.5元+3008元+532元）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，原告于2018年3月8日入职被告处后，被告没有为原告缴纳社保，原告自行在社保部门缴纳基本养老保险2486.03元、基本医疗保险1237.32元，共计3723.35元，上述社保损失应由被告支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。且《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，2018年6月11日，被告要求原告前往卖场报到，原告未到新岗位报到，自行离开后再未到被告处上班。因被告确实存在未为原告缴纳社会保险的情形，原告提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告司银华未签书面劳动合同二倍工资差额6716.5元；被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告司银华社会保险损失3723.35元；被告武汉市汉阳区麒力橱柜经营部于本判决生效之日起十日内支付原告司银华解除劳动合同经济补偿金1500元；驳回原告司银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年七月三日书记员 王文兴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7465号原告：牛秀荣，女，1941年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：丁富（牛秀荣之女婿），住天津市蓟州区。被告：张学玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张祥阁（张学玲之父），住天津市蓟州区。原告牛秀荣与被告张学玲健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10807.37元（医药费3817.37元、住院伙食补助费400元、陪护费3690元、营养费1500元、救护车费400元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告与被告在天津市蓟州区广场因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，致原告眼晴受伤、晕倒在地，后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗。原告多次就此次事件与被告沟通协商，被告拒不配合，原告无奈，故具状提起诉讼。张学玲辩称，自己没有打原告，所以不同意赔偿原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取了公安蓟州分局上仓派出所对刘元成、曹江、牛秀荣、张学玲所作的询问笔录。经质证，牛秀荣对张学玲的询问笔录有异议；张学玲对刘元成、曹江、牛秀荣的询问笔录有异议。因刘元成、曹江的询问笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。因被询问人牛秀荣、张学玲系本案当事人，故对二被询问人在派出所询问笔录中陈述一致的部分、与被询问人刘元成、曹江陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。综上，本院确认张学玲对牛秀荣实施了侵权行为。2.牛秀荣提交诊断证明书1份、住院病历1册、医疗费收据4张，用以证明牛秀荣伤情及开支医疗费及救护车费等情况。经质证，张学玲认为上述证据与自己无关联性拒绝发表质证意见。因上述证据为有关单位出具且与本案有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛秀荣与张学玲系同村村民。2019年5月11日14下午3时许，牛秀荣与一群老人在天津市蓟州区小广场使用音响设备唱评戏，在唱戏过程中张学玲以唱戏影响家人休息为由先后两次将音响线拔掉，遂牛秀荣与张学玲进行理论并先行对张学玲进行推搡进而引发双方相互推搡，后牛秀荣倒地受伤。警察出警后，牛秀荣即被救护车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗，其病情诊断为：轻型颅脑损伤、枕部软组织损伤、左面部皮下血肿、左面部皮肤搓擦伤、胸壁软组织损伤、臀部软组织损伤等。2019年5月11日至5月15日，牛秀荣住院治疗4天。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故牛秀荣具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.牛秀荣受伤所造成的经济损失问题；2.牛秀荣受伤是否为张学玲侵权所致问题；3.双方对牛秀荣受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1.牛秀荣主张医疗费3817.37元、住院伙食补助费400元、救护车费400元，符合法律规定，本院予以支持；牛秀荣主张护理费3690元，其举证不足，根据牛秀荣伤情及住院天数，本院确定护理期为4天，护理费为493.76元（123.44元／天×4天）；牛秀荣主张交通费1000元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计50元；牛秀荣主张营养费1500元，因其举证不足，故本院不予支持。综上，牛秀荣受伤所造成的经济损失为5161.13元。关于争议焦点2.因牛秀荣身上有多处软组织损伤，事发后牛秀荣即被送往医院进行治疗，张学玲无证据证实牛秀荣之伤系自残或他伤，结合目击证人证言本院认定牛秀荣所受之伤为张学玲侵权所致。关于争议焦点3.牛秀荣等人使用音响设备在公共场所唱戏其音量不宜过大，其音量应以不扰民为限；张学玲认为唱戏的音量影响了家人休息应采取合理的方式进行劝阻和制止。双方同村居住应妥善处理矛盾，对此次矛盾的处理双方均不冷静，均存在过错。结合此次打架的起因、动手的先后顺序，本院确认牛秀荣在此次打架中存在主要过错，对自己的损失应按责任比例60%承担责任；张学玲对此次打架承担次要责任，对牛秀荣的损失应按责任比例40%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张学玲赔偿牛秀荣各项损失5161.13元的40%即2064.45元，于判决生效后十日内付清；二、驳回牛秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由牛秀荣负担90元，由张学玲负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月二十四日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6230号申请执行人北京筑邦建设有限责任公司，组织机构代码101241436。被执行人北京圆恩咨询有限公司，组织机构代码059205668。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6042号民事调解书，已向被执行人北京圆恩咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圆恩咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圆恩咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圆恩咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圆恩咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圆恩咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圆恩咨询有限公司财产以人民币659050.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年七月九日书记员 曹文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2239号申请执行人：马新厚，男，1954年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香城街******。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行马新厚与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1003号原告：袁丹丹，女，1982年5月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道****1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆银行股份有限公司石柱支行，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**统一社会信用代码91500240696565965H。法定代表人：周伟锋，该行行长。委托诉讼代理人：沈根，上海景天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖栋辉，上海景天城（重庆）律师事务所律师。原告袁丹丹与被告重庆平宇房地产开发有限公司（以下简称：平宇公司）所有权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁丹丹的委托诉讼代理人杨维科、被告刘涛到庭参加诉讼，被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案与第三人重庆银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆银行石柱支行）有利害关系，将其追加为第三人，再次公开开庭进行了审理，原告袁丹丹的委托诉讼代理人杨维科、第三人重庆银行石柱支行的委托诉讼代理人赖栋辉到庭参加诉讼，被告刘涛、被告平宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁丹丹向本院提出诉讼请求：1.确认现登记于被告刘涛名下的石柱县X处房屋所有权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告平宇公司签订《房屋买卖合同》，将位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋所有权卖给原告，原告于2016年8月17日交款79257元、70743元，已交清全部房款，并实际占有和使用购买房屋两年多。原告在2017年要求被告登记过户时才知该房屋在销售给原告之前，已将4幢整栋房屋所有权转移给被告刘涛，现登记在刘涛名下。刘涛辩称，首先，原告不应将刘涛作为被告，刘涛没有侵犯原告任何权益，侵犯原告权益的是平宇公司。其次，原告购买的房屋是和平宇公司签的协议，不是和刘涛签的协议，该房屋刘涛是2015年10月20日登记备案的，原告购买的时间是2016年。原告购买时应当知晓该房屋已被抵押，之所以购买是因为便宜。再次，原告诉称是实际用户，刘涛购买后确实没有入住，但应以登记为准。平宇公司未作答辩。重庆银行石柱支行陈述，案涉房屋已由刘涛抵押给第三人重庆银行石柱支行，抵押手续合法有效，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权。2015年11月03日，案外人冉燕珍与重庆银行签订编号为（2015）年重银石柱支授字第0935号《最高额授信业务总合同》、（2015）年（重银石柱支借）字第0937号《最高额项下个人经营性贷款合同》，约定重庆银行石柱支行为冉燕珍提供160万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行签订编号为（2015）年（重银石柱支借）字第0936号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对冉燕珍与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2015年11月2日至2018年11月1日，如冉燕珍未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。冉燕珍将贷款偿还后，刘涛与重庆银行石柱支行设立的抵押登记于2016年12月22日解除。2016年12月23日，案外人刘安文又与重庆银行石柱支行签订编号为：（2016）年（重银石柱支授）字第1064号《最高额授信业务总合同》，约定重庆银行石柱支行为刘安文提供165万元的贷款授信额度。同日，本案被告刘涛与重庆银行石柱支行签订编号为（2016）年（重银石柱支抵）字第1065号《最高额抵押合同》，约定刘涛提供其名下位于石柱县X处（含案涉房屋）的房产，用于对刘安文与重庆银行石柱支行所签订的《最高额授信业务总合同》项下的全部债务提供担保，抵押期限为2016年12月23日起至2021年12月22日止，如刘安文未履行到期债务，重庆银行石柱支行有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并办理了抵押登记。综上，案涉房屋在办理抵押时登记于刘涛名下，刘涛对案涉房屋享有所有权，刘涛与重庆银行石柱支行签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，重庆银行石柱支行对案涉房屋享有抵押权，对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。经审理查明，2015年10月20日，平宇公司与刘涛签订《房屋买卖合同》，并在国土资源和房屋管理局备案登记，房屋成交价42910元。2015年10月22日涉案房屋转移登记到刘涛名下。2015年11月3日，冉燕珍向重庆银行石柱支行申请贷款160万元，刘涛将含涉案房屋在内的房屋为该笔贷款办理了抵押登记。平宇公司于2016年8月17日与袁丹丹签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给袁丹丹，袁丹丹已支付完毕房屋价款，并于2017年7月15日接房入住。2016年12月22日因冉燕珍还款,涉案房屋解押。2016年12月23日，刘安文又用含涉案房屋在内的房屋抵押贷款165万元。现涉案房屋已于2018年12月30日被本院查封。本院认为，原告主张涉案房屋的所有权系原告，但涉案房屋已于2015年10月20日出售给被告刘涛，2015年10月22日已登记在被告刘涛名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”以及第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，现涉案房屋登记在刘涛名下，其所有权应属刘涛。被告平宇公司于2016年8月17日将涉案房屋出售给原告，因该房屋所有权系刘涛，平宇公司系无权处分，刘涛并未追认，涉案房屋现仍登记在刘涛名下，且已在重庆银行石柱支行办理了抵押贷款。原告主张涉案房屋所有权归原告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁丹丹的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告袁丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年七月三十日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3198号原告：朱力，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：罗云英，女，1974年12月23日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告朱力与被告罗云英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱力的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告罗云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱力向本院提出诉讼请求：请求判令罗云英给付货款8万元。事实和理由：2017年1月起，罗云英在朱力处购买货品总价共计150359.60元，现罗云英尚未朱力货款8万元，为依法维护自身合法权益，故诉至法院。罗云英未到庭，未答辩。朱力围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：朱力经营哈尔滨瑞鑫盛豪商贸有限公司，罗云英在朱力处购买甲醇。经过双方核算，2017年1月1日至2018年6月14之间罗云英欠朱力货款150359.60元。2018年8月罗云英偿还朱力部分货款，尚欠货款8万元。本院认为,朱力与罗云英的买卖行为合法、有效，罗云英为朱力出具欠条后，应当及时偿还欠款。现朱力主张罗云英偿还欠款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云英于本判决生效之日立即给付原告朱力货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预付)，由被告罗云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年七月三十一日书记员  陈佳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执812号之二申请执行人：高山，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡杜娟，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于高山与蔡杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人蔡杜娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币102.81元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡杜娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币34325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十九日书记员  陈 振
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3906号申请人：赵玉芬，女，1959年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：周文洁，女，1983年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市森田美健康信息咨询有限公司，住所地常州市天宁区群力村后洑**。法定代表人：周文洁，该公司执行董事。本院在审理申请人赵玉芬与被申请人周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉芬于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项1200000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文洁、常州市森田美健康信息咨询有限公司的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 磊二〇一九年七月十五日书记员 王吉娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6489号 原告：武汉合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路**。 法定代表人：陈海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如意，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路******。 法定代表人：罗敬文，执行董事。 被告：罗敬文，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市， 被告：张熹微，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区昆阳路****iv> 法定代表人：陈海兵，董事长。 原告武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称团结激光公司）与被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普瑞玛智能公司）、罗敬文、张熹微和第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并于当月16日通知团结激光公司到庭接受调查。 原告团结激光公司向本院起诉请求:1.判令专利名称为“一种激光焊接焊缝的气体保护装置”，专利号为ＺＬ20162030××××.0的实用新型专利归第三人团结普瑞玛公司所有；2.判令被告向原告赔偿损失及合理费用开支共计人民币5万元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：团结普瑞玛公司曾经是中国最大、最具影响力的高功率激光切割与焊接成套设备制造商，是中国激光加工装备行业中产品品种最全、技术最优、规模最大的高科技股份制企业之一，是国家航天、军工、石油等行业指定、推荐的国内首批激光加工设备供应商，其技术和产品长期引领业界方向，被行业当作标杆，具有良好的口碑和影响力，拥有与激光相关的36项专利技术。被告罗敬文长期担任团结普瑞玛公司董事、总经理，实际控制团结普瑞玛公司，包括公司公章、财务章、各种公司证照等。被告张熹微为武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称科威晶公司）股东、董事长、总经理，且曾长期担任团结普瑞玛公司原大股东武汉华工团结激光公司董事、总经理，团结普瑞玛公司、普瑞玛智能公司先后为科威晶公司第一大客户。为达到侵吞团结普瑞玛公司的目的，被告罗敬文、张熹微等人策划团结普瑞玛公司的贷款银行等对公司提起诉讼并查封银行账户，使公司陷入困境。罗敬文、张熹微、陈泽、陈志超、任德财等人策划，于2015年8月设立被告普瑞玛智能公司，并将团结普瑞玛公司员工约200人、技术、业务、商业秘密等非法转移至普瑞玛智能公司。2016年4月13日，被告普瑞玛智能公司申请了诉争专利，该专利在2016年9月21日授权公告，主题为“一种激光焊接焊缝的气体保护装置”，与团结普瑞玛公司的生产经营范围高度相关，发明人为王瑞延、袁振玉、陈亚军、童松皓、姚波、林俊杰；其中，王瑞延、陈亚军、童松皓均为原团结普瑞玛公司员工，童松皓的职务为技术一部部长。诉争专利的申请日距普睿玛智能公司的成立之日仅有八个月。依据专利法第六条和专利法实施细则第十二条的规定，原告认为诉争专利应当是职务发明，专利权应归团结普瑞玛公司所有。原告为团结普瑞玛公司的控股股东，占57.5%的股份。原告于2019年4月12日向团结普瑞玛公司发出请求起诉普瑞玛智能公司的函，并收到团结普瑞玛公司的回函。由于团结普瑞玛公司己经处于事实上的瘫痪状态，无法召开董事会和监事会，故原告根据公司法和最高人民法院有关司法解释的规定，特以自己的名义向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告起诉状之记载及在接受本院调查时所作陈述，其明确在本案中系作为第三人团结普瑞玛公司的股东代表第三人主张涉案专利权的权属，本案应属专利权权属纠纷案件。经查，涉案专利登记在被告普瑞玛智能公司名下，被告罗敬文、张熹微并非涉案专利的共同专利权人，该两被告同本案专利权属争议没有直接的关联，与被告普瑞玛智能公司之间也不存在共同的诉讼标的。在被告张熹微并非涉案专利权权属争议适格当事方的情况下，原告不能基于被告张熹微住所地在湖北省内而向本院提起专利权权属之诉。相反，倘若准许原告此种起诉行为并对案件进行管辖，将导致原告方可以将与争议标的无直接关联的主体列为共同被告后，不当的选择以该主体的住所地作为管辖依据，进而达到选择管辖法院之目的。因此，鉴于涉案专利权权属争议的直接当事方即第三人团结普瑞玛公司和被告普瑞玛智能公司住所地均在上海市，而上海市内的第一审专利权权属争议案件由上海知识产权法院管辖，本案应移送上海知识产权法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟亚伟
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终78号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘年达，男，1992年6月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，大学本科文化程度，无业，住宿松县。2015年9月因犯诈骗罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2018年9月4日被宿松县公安局民警抓获，同月5日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局执行刑事拘留，同年10月11日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人刘年达犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）皖0826刑初17号刑事判决：一、被告人刘年达犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。二、作案工具“九华书院艺术部”印章一枚、银行卡七张、ＯＰＰＯ手机一部等，予以没收。三、继续追缴被告人刘年达诈骗和盗窃所得2277768.03元，发还被害人苏某297804.88元、娄某100000元、胡某100000元、孙某117002.73元、周某90000元、唐某450390.89元、柴某75122.93元、黄某131008.46元、刘某50974.40元、王某53500元、李某47800元、龚某44800元、孙某1 29800元、杨某29800元、章某27800元、童某29800元、阮某27800元、高某29800元、张某29800元、李某1 29800元、齐某86000元、熊某25400元、石某20000元、毛某3500元、石某1 169683.08元、洪某24000元、邢某1852元、罗某7201元、李某2 123037.64元、董某1 24290.02元。原审被告人刘年达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初17号刑事判决； 二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年七月九日 法官助理刘婷婷 书记员刘琳璘 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2970号 原告：胡美华，男，1973年4月16日出生，汉族，公司职员，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷昀皓，广西大航律师事务所实习律师。 被告：梁文，男，1974年12月8日出生，汉族，住南宁市 兴宁区长堙路179号盛天果岭10号楼1001号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告胡美华：委托诉讼代理人黄浩然、雷昀皓到庭 被告梁文：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付利息204000元（利息计算方式：自2016年4月24日起，以300000元为基数,按月利率2%，暂计至2019年2月24日，之后利息按月利率2%计至还清本金之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月24日，被告因资金周转需要向原告提出借款300000元，原告同意，双方约定借款期限为4个月，利息每月4%。当日，原告以转账方式将钱转给被告。借款期满后，原告多次催被告还款，但被告推搪暂无力偿还，只是再次确认欠款本金及利息。因被告迟迟不履行还款义务，为保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告答辩要点 被告梁文答辩称：这笔钱确实借到，全部到账。从2016年4月陆陆续续还本金，大概有7万多。利息是按照银行的利息。借款的时候没有约定利息。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年4月24日，被告向原告出具借条，内容为：今借到胡美华人民币30万元整，借期2016年4月24日到2016年8月24日。当日被告通过中国农业银行向原告支付借款30万元。2018年8月24日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠胡美华借款利息共336000元（2016年4月24日借到胡美华本金30万元，月利息按4分计算，本次计息从2016年4月24日至2018年8月24日），注：本金至今还没有还。2016年6月18日，被告向原告支付15000元。2017年1月27日，被告支付8000元。2018年2月15日，被告支付6000元 以上事实有原告借条、欠条及银行转账记录及双方当事人陈予以证实。 本院认为，原告提供借条及转账记录足以证实其向被告支付借款，被告也认可该笔借贷关系存在。故双方30万元借贷关系自2016年4月24日成立生效。被告抗辩其已经偿还本金7万元，其中被告提供货单主张货抵偿债务。原告不予认可，该货单为案外人向被告购买货物款项，与本案无关联，故本院对被告主张本院不予支持。此外被告向原告支付的三笔款项，原告未确认为偿还借款本金，被告出具的欠条也未明确为偿还本金，被告主张其支付的三笔款项作为偿还本金，本院不予支持，被告尚欠原告借款本金30万元，现借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。 对于借款利息。被告于2018年8月24日出具《欠条》，确定双方借款期间及逾期还款利息按月4%计算，原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，未超出《欠条》确认的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2016年4月24日至2018年2月15日按月利率2%计算利息应为132600元（30万元×[0.24÷360]×663天），被告已支付款项共29000元作为偿还利息扣除，故该期间被告尚欠利息为103600元。被告未偿还借款本金30万元，故自2018年2月16日起至还清借款本金之日止，应继续以30万为基数，按月利率2%支付利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告梁文向原告胡美华偿还借款30万元； 二、被告梁文向原告胡美华支付利息（利息计算方式：2016年4月24日至2018年2月15日尚欠利息103600元；以30万元为基数，从2018年2月16日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4420元，由原告胡美华负担254元，被告梁文负担4166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执611号申请执行人：刘文连，男，1968年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴小艳，女，1982年1月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市金木林业机械有限公司，住所地：常州市金坛区茅麓茶场场部，统一社会信用代码：91320413798627805H。被执行人：许懿，男，1980年10月13日出生，汉族，金坛市人，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人刘文连与被执行人吴小艳、常州市金木林业机械有限公司、许懿民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初150号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小艳、常州市金木林业机械有限公司、许懿所有的银行存款、其他应收款110000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月十八日书记员  杨 云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1130号原告：李万胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：原彦梅，女，1966年12月16日出生，住延津县。系原告妻子。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市永兴花生油油脂有限公司，住所地：延津县位邱乡王自村。法定代表人：王德军，任执行董事原告李万胜与被告王德军、王佩江、新乡市永兴花生油油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原彦梅到庭参加诉讼，王德军、王佩江和新乡市永兴花生油油脂有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告花生款10000元及暂计利息3000元（利息支付至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李万胜变更诉讼请求：1.判令被告王德军、王佩江偿还原告花生款10000元，并按月息1分支付自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告王德军、王佩江承担。事实和理由：二被告在王自村设有一个花生收购点，2015年秋，原告将花生卖给二被告，经结算，被告欠原告花生款10000元，向原告出具收据一张；原告多次催要，被告不予支付该款项，于2017年8月1日为原告更换了收据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。王德军、王佩江、新乡市永兴花生油油脂有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德军、王佩江合伙在延津县位邱乡王自村从事花生收购生意，设立新乡市永兴花生油油脂有限公司，原告将花生卖给被告王德军、王佩江，经计算花生价款10000元，被告王德军、王佩江当时未支付价款，向原告出具收据1张；后原告催要，被告王德军、王佩江于2017年8月1日为原告更换收据，该收据载明：“换收款收据2017年8月1日今收到人民币（大写）壹万元整￥10000元＋利2400元（2年）一年一分活3厘王佩江王德军”，被告王德军、王佩江在该收据上签名并加盖了新乡市永兴花生油油脂有限公司的印章及二人私章，该花生款一直未向原告清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生卖给被告王德军、王佩江，被告王德军、王佩江欠付原告花生款10000元，有被告王德军、王佩江为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王德军、王佩江对欠付原告的花生价款应予以清偿；关于利息，原告要求被告王德军、王佩江按月息1分支付自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；鉴于本案被告王德军、王佩江系在为原告更换收据时才加盖的新乡市永兴花生油油脂有限公司印章，不应认定为原告将花生卖给了新乡市永兴花生油油脂有限公司，故该笔花生款本息应由被告王德军、王佩江清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告李万胜花生款10000元，并按月利率1%支付原告李万胜自2015年8月1日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十日书 记 员  朱丽彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2276号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：谭敏，男，汉族，1975年4月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理广发银行诉谭敏金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结谭敏名下银行存款25万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2722号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人柳包海，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币112910.38元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币112910.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柳包海名下价值人民币112910.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1557号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路**商办第**。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初1848号原告：燕磊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。被告：金红征，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告燕磊诉被告金红征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告燕磊的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告金红征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金45000元；同时支付以45000元为基数按照2%月息的标准自2018年5月7日起至还清全部欠款之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为9900元）；2.判决被告支付原告为实现债权产生的费用9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转需要从原告处借款45000元，双方签署了借款协议，该合同约定：借款期限自2018年5月7日至2019年6月1日止，被告若逾期还款，则一次性偿还本金的30%违约金，支付本金数额0.05%的利息，每天单独计算，并每日加收借款总额的0.5%的罚息。协议签署后，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。后被告并未如约向原告归还借款，原告多次向被告催要上述借款，而被告却以种种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告金红征未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月7日，原告燕磊与被告金红征签订《借款协议》一份，协议约定被告金红征因资金周转向原告燕磊借款45000元，借款期限自2018年5月7日至2018年6月1日，被告需在借款截止日归还本金45000元，被告如逾期还款则需一次性偿还本金的30%违约金，支付本金数额0.05%的利息，并加收借款总额0.5%的罚息。被告如未能按时归还本息，原告可立即采取一切合理的措施向被告催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担，双方在协议上签字确认。同日，被告金红征向原告燕磊出具一份借条，借条上注明被告金红征向原告燕磊借款45000元，于2018年6月1日归还，对前述借款协议的内容进行了进一步确认，被告金红征在借条上签字确认并注明其身份证号码，2018年6月1日，被告金红征在该借条上注明“2018年6月1日未归还本金支付利息5000元，本金归还日期延期至2018年6月26日归还”。双方签署借款协议后，原告于2018年5月7日通过网银向被告金红征转账借款45000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。另查明：原告为实现债权委托律师代理诉讼，委托代理合同中约定原告先行支付律师代理费1500元，债务人向原告归还借款时，原告应按案件判决或调解确定总额的20%支付律师费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金红征向原告燕磊借款45000元，有被告金红征出具的借条、双方签署的借款协议予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方约定被告应于2018年6月1日归还借款，后经协商延期到2018年6月26日，现还款期限已到，被告却至今未予还款，被告的行为已构成违约，故对原告燕磊要求被告金红征偿还所欠借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告的借款利息诉请，原、被告在借款协议中约定了借款期间的利息和逾期还款的违约金和罚息，现原告在庭审中自愿主张以借款本金为基准按照月利率2%计算自借款之日即2018年5月7日至借款付清之日的利息，系原告对其权利的自愿处分，系其真实意思表示且不违反相关法律、法规规定，本院对其以45000元为基数按照月利率2%计算自2018年5月7日起至还清全部欠款之日止的利息诉请依法予以支持。根据双方借款协议的约定，被告如到期未还款，除支付本金、违约金外，还应承担原告实现债权的相关费用，现原告主张为实现债权所支出的律师费用9000元由被告承担，有双方签署的借款协议、借条为据，且不违反相关法律法规规定，本院依法予以支持。被告金红征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红征在本判决生效之日起十日内偿还原告燕磊借款45000元及利息（以借款本金45000元为基准，按照月利率2%自2018年5月7日起计算至借款付清之日止）。二、被告金红征在本判决生效之日起十日内支付原告燕磊律师费9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取699元，由被告金红征负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一九年七月十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2755号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃胜艳，女，1985年01月15日出生，汉族，住广西平南县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃胜艳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃胜艳所有的8500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃胜艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执278号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人王怀宇，男，汉族，1995年12月16日生，住玉溪市易门县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王怀宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003659449号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王怀宇的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659449号裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
（2019）内0523执2014号 申请执行人；崔海杰，住开鲁县。 被执行人：王青，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2648号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王青在中国工商银行的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月十八日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保179号 潘惠、谭晔： 关于申请人潘惠与被申请人谭晔财产保全一案，本院于2019年6月3日依据本院已生效的（2016）桂0108民初271号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月4日解除谭晔名下南宁市良庆区志远街26号6号住宅楼6C06号不动产权及南宁市青秀区乐业路西一里56号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2016）桂0108民初271号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保914号 申请保全人：胡长宾，男，1986年5月1日生，汉族，现住淄博市××××号。 被保全人：徐宝磊，男，1992年5月9日生，汉族，现住淄博市××××楼××单元××室，身份证号码：。 被保全人：徐永民，男，1959年9月20日生，汉族，现住淄博市××区××村，身份证号码：。 本院在审理原告胡长宾诉被告徐宝磊、徐永民民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐宝磊、徐永民名下银行存款35000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请保全人胡长宾提供担保。 本院认为，申请保全人胡长宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐宝磊、徐永民名下在银行的存款35000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执310号 申请执行人：王建华，女，生于1979年5月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张鹏飞纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1717号申请执行人：黄凯，男，1982年09月05日生，汉族，住睢宁县。被执行人：时尚，男，1992年08月23日生，汉族，住睢宁县。黄凯与时尚借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8721号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告时尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄凯借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%，自2018年10月10日起计算至实际履行之日止）。因被执行人时尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2107号申请执行人范红伟被执行人李翔本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李翔名下位于郑州市惠济区西山路99号15号楼1单元6层18号（不动产权证号：1501218785）房屋过户至申请执行人范红伟（公民身份号码：4101251966********）的名下。二、申请执行人范红伟（公民身份号码：4101251966********）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。三、冻结、扣划被执行人李翔在银行（或信用社）的存款15249元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一九年七月一日书记员  刘超
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9847号原告:沭阳申通快递有限公司，统一社会信用代码913213225602611451，住所地沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼5号。法定代表人：王昭平，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉林，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。被告:孙松，男，1994年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳申通快递有限公司与被告孙松邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告沭阳申通快递有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳申通快递有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告沭阳申通快递有限公司负担。审判员  刘小磊二〇一九年七月二十三日书记员  刘晓云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执951号之二 申请执行人:深圳市洲航科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井路**301。 被执行人:佛山市正道光电科技有限公司,住,住佛山市南海区小塘洞边村展业路**（厂房一）第**/div> 申请执行人深圳市洲航科技有限公司与被执行人佛山市正道光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7204号判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市正道光电科技有限公司应履行支付77572.80元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈勇强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3778号 原告：苗某，女，汉族，1989年1月17日生，住高密市。 被告：王某1，男，汉族，1987年12月1日生，住高密市。 原告苗某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。 被告辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，婚姻期间，常因生活琐事发生矛盾，自2019年5月分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告苗某与被告王某1离婚。 二、婚生女孩王某2随原告生活，被告自2019年8月1日起至孩子年满十八周岁止每月承担抚养费1000元，应于每月月底前将抚养费存入原告的在中国建设银行的账户中，账号为：62×××37。 三、被告对婚生女孩享有探视权，每月可于第二、第四周各探视一次，原告应予配合。 四、双方共同财产，位于高密市密水街道豪迈公寓**楼****楼房一处归被告所有，该楼房房贷由被告偿还。雪佛兰轿车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××）归原告所有。 五、被告给付原告经济补偿17万元，于2019年8月3日前付10万元，剩余7万元于2019年12月30日前付清。 六、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2476号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许庆加，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5002号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19636.85元，利息5103.2元，滞纳金11102.08元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费696.05元。被执行人依法应承担本案执行费482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划许庆加名下银行账户存款1242.94元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月19日，申请执行人债权已受偿1242.94元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十九日 书记员 李 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2294号 原告：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，法定住所鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，系公司法务。 被告：王某2。 被告：高某。 原告金威建设集团有限公司与被告王某2等追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某2、高某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告金威建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2016年以后发生的，银行划扣原告资金用于偿还被告的银行贷款本金、利息、罚息88481.25元。2、判令被告支付原告被划扣的银行贷款本金、利息、罚息总金额的利息13951.02元（从划扣之日起到2019年2月28日止，按年利率6%计算利息）及从2019年3月1日到实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告王某2购买原告开发的××区房屋，原被告双方合同约定房款支付方式为签订合同时付清首付款，剩余房款办理银行按揭贷款。后二被告向案外人中国工商银行东绒支行办理了银行按揭贷款，贷款810000元用于支付房屋价款，原告作为担保人在该合同签字。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，银行从原告账户中划扣保证金88481.25元用于偿还被告的贷款本金、利息、罚息。为维护原告利益，原告诉至法院请求依法判决被告偿还代偿款及利息。 本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明，2010年1月13日，原告与被告王某2签订《商品房买卖合同》（合同编号：2009-XXXXX），被告购买了原告开发的××区房屋一套。2010年，原告、二被告及中国工商银行东绒支行签订了《个人一手住房贷款合同》，二被告向中国工商银行东绒支行申请金额为810000元房屋按揭贷款。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带保证责任。被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2016年2月25日至2016年12月27日期间，中国工商银行东绒支行从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金共计88481.25元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。 本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与中国工商银行东绒支行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告王某2、高某作为《个人一手住房贷款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国工商银行东绒支行从原告的银行账户中划扣保证金88481.25元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款而产生的利息损失，原告的请求符合法律规定，对第二项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、王某2于本判决生效之日给付原告金威建设集团有限公司房款代偿款88481.25元及扣划之日至2019年2月28日止的利息13951.02元； 二、被告高某、王某2于本判决生效之日支付原告金威建设集团有限公司代偿款利息（基数88481.25元×时间从2019年3月1日起至实际给付之日止×年利率6%） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元由被告高某、王某2负担1175元，由原告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之三 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所，住所地青岛市市**东海西路****楼****div> 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路**楼** 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区，住所地：济南市市中区经一路**山东建工明珠大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年6月25日买受人周广通（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路****房产的所有权及相应的其他权利归买受人周广通（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人周广通（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年七月十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：成锦红，女，1991年7月22日出生，住广东省惠州市博罗县。被告：韦秋盛，男，1985年8月5日出生，住广东省惠州市博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告成锦红、韦秋盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终930号上诉人(一审原告)王金利，男，汉族，1959年3月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人马军，郑州市惠济区人民政府区长。委托代理人王森茂，郑州市惠济区人民政府工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人王金利因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金利及其委托代理人邹伙发、被上诉人惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，王金利系南阳路180号院4号楼3单元8号房屋的所有权人。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。涉案房屋在该征收决定的范围内。2014年12月，涉案房屋被惠济区政府强制拆除。2016年9月28日，王金利以其涉案房屋被惠济区政府强制拆除为由，诉至一审法院，请求法院确认该拆除行为违法。2016年11月18日，一审法院作出（2016）豫71行初689号行政判决，确认惠济区政府强制拆除王金利涉案房屋的行政行为违法。2017年8月23日，王金利以邮寄方式向惠济区政府提出《关于要求依法依规、依据郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案给予补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿的申请书》，申请对其居住使用的涉案房屋进行补偿安置及对屋内毁损物品进行赔偿。惠济区政府于2017年10月20日作出行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕22号），决定对王金利赔偿人民币38660.9元及74.56平方米安置房。王金利认为惠济区政府应当对其进行补偿安置，诉至一审法院。另查明，王金利曾于2018年4月18日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销惠济区政府作出的行政赔偿决定（惠赔决字〔2017〕22号）并赔偿损失。一审法院于2018月8月10日以超过起诉期限为由，驳回了王金利的起诉。该案经本院二审予以维持。郑州铁路运输中级法院一审认为：国家赔偿以违法行为为前提，系对侵权行为所造成的损害进行赔偿；国家补偿则是由合法行为所引起，系对合法行为所造成的损失进行弥补。就行政领域而言，究竟应当寻求行政赔偿，还是寻求行政补偿，依赖于一个行政行为究竟属于违法还是属于合法。在一个行政行为被依法确认为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求损害赔偿，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。在已经开启行政赔偿程序的时候，更不能重复或者交互运用救济手段，再行寻求行政补偿。本案中，经法院释明，王金利当庭明确其诉讼请求为：判令惠济区政府履行对其的补偿与安置义务；判令惠济区政府依据法律规定和补偿方案的规定向其支付补偿款。惠济区政府径行拆除涉案房屋的行为已经生效判决确认违法，故要求惠济区政府作出补偿的基础已不存在。王金利要求惠济区政府再对其进行补偿安置，没有事实根据和法律依据。惠济区政府的违法拆除行为给王金利所造成的损失，应当通过赔偿程序予以填补。惠济区政府作出的行政赔偿决定经法院生效裁定以超过起诉期限为由，驳回了王金利的起诉。上述行政赔偿决定已经生效，王金利的损失已在赔偿程序中得到填补，即使王金利对赔偿的数额不认可，也不能再要求启动补偿程序，基于同一违法行为重复获得救济。一审判决驳回王金利的诉讼请求。上诉人王金利不服，向本院上诉称：1、本案判决结果与被发回重审的结果一致，违反裁判规定。2、被上诉人作出的征收决定生效后，上诉人要求被上诉人履行补偿与安置义务，有事实和法律依据。3、一审以案涉房屋已被拆除，不存在补偿与安置的基础明显错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初170号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府辩称：1、因涉案房屋的拆除行为已被生效判决确认违法，依法作出补偿决定的基础已经不存在，上诉人要求补偿安置没有事实和法律依据。2、被上诉人按照征收补偿安置方案依法对上诉人作出的赔偿决定早已生效，上诉人置该赔偿决定的效力于不顾，又重复要求补偿安置，于法无据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的案涉房屋在惠济区政府组织实施征收过程中被强制拆除，惠济区政府强制拆除上诉人房屋的行为已经人民法院生效判决确认违法，惠济区政府于2017年10月20日作出赔偿决定，对上诉人被拆除房屋的损失予以赔偿，上诉人对该赔偿决定不服，但未在法定期限内提起诉讼，赔偿决定已发生法律效力，上诉人房屋等损失已通过国家赔偿程序获得救济。现上诉人又提起本案诉讼，要求被上诉人向其履行补偿与安置义务，该请求的基础仍是其对案涉房屋的所有权、使用权等权益，而该权益已在国家赔偿程序中获得救济，上诉人再要求被上诉人履行补偿安置职责，缺乏法律依据，该理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人王金利负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年七月一日书记员  陈瑞丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保91号之一 申请人：王细龙，男，汉族，1975年1月26日生，户籍地：江西省南昌市进贤县）。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**动物园办公楼，统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 被申请人：赣州市宝明显示科技有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区东至凤岗路南至深圳一峰项目用地，西至其他项目用地，北至振兴大道，统一社会信用代码：91360703MA380YG200。 法定代表人：李云龙。 本院于2019年7月31日作出（2019）赣0791财保91号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人赣州市宝明显示科技有限公司银行存款人民币1000万元予以冻结。现因本院已冻结被申请人赣州市宝明显示科技有限公司在赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）的1000万元存款，故依法解除对交通银行赣州开发区支行（账号：XXXXXX）1000万元的存款冻结。 本院认为，依申请人王细龙的申请，已足额冻结被申请人赣州市宝明显示科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市宝明显示科技有限公司在交通银行赣州开发区支行（账号：XXXXXXX）的1000万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14968号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：张艳，女，1967年11月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张艳偿还借款本金22488.14元；2.张艳支付借款期限内的利息（截至2019年6月20日）4013.28元；3.张艳支付逾期利息[以借款本金22488.14元为基数，按月利率2%标准计算，从开庭次日(2019年7月16日)开始计算至还清之日止，利随本清）]；4.张艳承担案件受理费231元。事实和理由：张艳于2016年9月20日与润通小贷公司签订《借款合同》，合同约定张艳向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限36个月，月利率1.7%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。合同签订后，润通小贷公司依约向张艳发放了贷款，张艳未按照还款计划表的约定进行还款。润通小贷公司多次催收未果，故提起本案诉讼被告张艳未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张艳。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：逾期后自动调整为月2%。贷款提前到期的约定：张艳未按期偿还本金或未按期支付利息或者未按约定的借款用使用借款的，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求张艳立即偿还借款本息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年10月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为50000元。贷款发放情况：2016年9月20日，润通小贷公司向张艳的银行账户发放贷款本金50000元。欠款情况：贷款发放后，张艳向润通小贷公司共计偿还贷款本金27511.86元，支付利息26221.5元，具体明细为：2016年10月21日偿还贷款本金814.38元、支付利息1424.51元；2016年11月21日偿还贷款本金837.58元，支付利息1401.31元；2016年12月20日偿还贷款本金861.44元，支付利息1377.45元；2017年1月20日偿还贷款本金885.99元，支付利息1352.9元；2017年2月20日偿还贷款本金911.23元，支付利息1327.66元；2017年3月20日偿还贷款本金937.19元，支付利息1301.7元；2017年4月20日偿还贷款本金963.89元，支付利息1275元；2017年5月22日偿还贷款本金991.35元，支付利息1247.54元；2017年6月20日偿还贷款本金1019.6元，支付利息1219.29元；2017年7月20日偿还贷款本金1048.64元，支付利息1190.25元；2017年8月21日偿还贷款本金1078.52元，支付利息1160.37元；2017年9月20日偿还贷款本金1109.25元，支付利息1129.64元；2017年10月20日偿还贷款本金1140.85元，支付利息1098.04元；2017年11月21日偿还贷款本金1173.35元，支付利息1065.54元；；2017年12月22日偿还贷款本金1206元，支付利息1032.11元；2018年1月22日偿还贷款本金1241.16元，支付利息997.73元；2018年2月22日偿还贷款本金1276.53元，支付利息962.36元；2018年3月20日偿还贷款本金1312.89元，支付利息926元；2018年4月20日偿还贷款本金1350.3元，支付利息888.59元；2018年5月21日偿还贷款本金1388.77元，支付利息850.12元；2018年6月21日偿还贷款本金1428.33元，支付利息810.56元；2018年7月20日偿还贷款本金1469.03元，支付利息769.86元；2018年8月20日偿还贷款本金1510.88元，支付利息728.01元；2018年9月20日偿还贷款本金1553.93元，支付利息684.96元。此后张艳未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年6月20日，张艳尚欠润通小贷公司贷款本金22488.14元，到期利息4013.28元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年9月20日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与张艳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张艳发放了贷款，张艳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现润通小贷公司已于2019年6月3日向本院提起本案诉讼，并于开庭日（2019年7月15日）宣布贷款提前到期，并据此依约主张张艳偿还尚欠的全部借款本金22488.14元，支付截止到2019年6月20日的到期未还利息4013.28元，以及以尚欠本金22488.14元为基数，从2019年7月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，没有超出合同约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金22488.14元；二、被告张艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年6月20日的利息4013.28元；三、被告张艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金22488.14元为基数，从2019年7月16日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年七月二十四日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执269号之二 申请执行人：陶颖，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 委托代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：徐文东，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。 本院在执行陶颖与徐文东民间借贷一案中，已扣划被执行人18973.14元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2559号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年七月九日 书记员  陈 康
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛。 委托诉讼代理人：钟旭，公司员工。 被执行人：彭小兵，男，汉族，生于1986年2月15日，士兵证号武（川）字第50420932，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与彭小兵借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日以（2019）川1304执恢96号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人彭小兵所有的位于南充市顺庆区××号住房（不动产登记证明号20××3）。并责令被执行人彭小兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。2019年7月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被执行人彭小兵自行达成房产议价协议，双方同意将上述房产（含部分家具家电）以65万元人民币的价格提交淘宝网司法网络拍卖平台进行首拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭小兵所有的位于南充市顺庆区××号住房（不动产登记证明号20××3）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执738号李俐：本院在执行你与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执738号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码91530100709778928X。营业场所：云南省昆明市新闻路122号。主要负责人：李松江，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李佐慧，女，汉族，1978年8月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：石峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人李佐慧、石峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李佐慧、石峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李佐慧在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号二个（账号：085e9858e1dfda653079272d@wx.tenpay.com、085e9858ec534a5ef80288f05@wx.tenpay.com）、中国银行昆明市兴苑路支行银行账户一个（账号：13×××18CNYO），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人石峰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及被执行人李佐慧在昆明市公安局车辆管理所登记的凌派牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、飞度牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人石峰所有的坐落于滇池路××花园××单元××号房屋一套（房产证号：20××30）以及坐落于昆明市茭菱路昊星阳光城负2层98号车位一套（房产证号：20××77），但上述房屋及车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60465.8元，未受偿人民币60465.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执1551号之二申请执行人：沙帅，男，1990年1月10日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙乐，男，1986年5月18日出生，回族，住曹县。系申请执行人沙乐之堂兄。被执行人：刘宪军，男，1986年4月6日出生,汉族，农民，住曹县。本院在执行沙帅与刘宪军民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1721民初4536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙帅于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘宪军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向民政部门查询婚姻登记信息，向保险部门查询购置保险情况，经查被执行人刘宪军有位于曹县学府华庭小区4号楼4单元602室房地产一处，本院在诉讼期间以（2017）鲁1721民初4536号民事裁定书查封该房产，于2018年9月10日委托山东中大恒正土地房地产评估有限公司对被执行人刘宪军名下的位于曹县学府华庭小区4号楼4单元602室内房产证号为**××30号房产进行询价，询价结果：评估总价为363972元。并于2019年2月11日在人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）公告拍卖，起拍价为评估价即人民币363972.00元，但因无人竞价而流拍。2019年3月11日经第二次拍卖，仍无人参加竞买而流拍。2019年6月19日，经变卖，由买受人黄孝仇以变卖价为327574元的最高价竞得。因该房产在中国工商银行有房产按揭贷款，中国工商银行向本院主张优先受偿权共计194932.4元，扣除优先受偿款项及执行费3500元后，剩余款项129141.6元由沙帅领取。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月1日作出(2018)鲁1721执1551号限制消费令，被执行人刘宪军采取限制消费措施。本院于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权129141.6元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年七月三十一日书记员 张 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初2018号 原告（执行案外人）：田贵秋，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住东安县。 被告（申请执行人）：永州市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”），住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路7号。 法定代表人：赵国平，该中心主任。 委托诉讼代理人：欧雪江，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告公积金中心营业部主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（被执行人）：林某，男，2008年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：伍美冬(系林某之母)，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告田贵秋与被告公积金中心、林某案外人执行异议之诉一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行(2018)湘1103执1699号执行裁定书所查封的A104营业用房；2、确认被告公积金中心与被告林某的父亲林佳屏（平）签订的抵押合同无效；3、判令原告与青山坞商居区开发办公室林佳屏于2009年12月8日签订的《集资合作建设住房协议书》有效，确认涉诉房产归原告所有，涉诉房产价格在10万元左右；4、判令被告林某立即协助原告办理涉诉房产的产权过户登记；5、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103执异29号执行裁定书之裁定，依法提起执行异议之诉。被告林某系林佳屏法定继承人。2009年12月8日原告与林佳屏签订的《集资合作建设住房协议书》，其主要内容为:甲方将原告住房楼下4号车库作价5.2万元出让给原告，其款签订协议时付定金3万元，主体完工后，一次性付清全部房款;水电入户及房产证、国土使用证由甲方负责。合同签定后，原告履行了合同规定的全部义务，林佳屏也将车库交付给原告使用。但当原告催促林佳屏办理房产证等手续时，其则表示涉诉房产只有合同，不需办证。原告也没有多想，从2009年开始使用至2019年3月。当你院于2019年1月28日做出（2018）湘1103执1699号执行裁定后，原告方知林佳屏生前与被告公积金中心办理了包括涉诉房产在内的东安县房权证白牙市镇字第××号房屋的抵押手续，因逾期还款，被你院裁定执行。原告就此提出异议，被你院驳回。于是，原告另行提起诉讼。综上，原告主张其与林佳屏签订的《集资合作建设住房协议书》合法有效，应受法律保护。两被告在原告使用涉诉房产6年后签订的抵押协议损害了原告的合法权益，应予以撤销。为此，特具文诉诸你院，请求依法判处。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。（2018）湘1103执1699号执行一案的执行依据系（2017）湘1103民初4065号民事判决书。（2018）湘1103执1699号执行一案的执行标的系A104营业用房。根据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项“被告林某不履行上述第一项债务时，被告公积金中心有权以林佳屏名下位于湖南省东安县白牙镇青山坞小区A104-106号门面房房地产作为抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿”，可知（2017）湘1103民初4065号民事判决书所确定的标的亦为A104营业用房。故（2018）湘1103执1699号执行一案的执行标的与（2017）湘1103民初4065号民事判决书所确定的标的相同。故原告要求不予执行(2018)湘1103执1699号执行裁定书中的A104营业用房的诉讼请求与本院（2017）湘1103民初4065号民事判决书有关，不符合执行异议之诉“诉讼请求与原判决、裁定无关”的受理条件，应予驳回起诉。二、因本院执行局是根据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项查封A104营业用房，故执行行为本身不存在错误。如果原告认为执行依据（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项存在错误，侵害了原告民事权利，原告可以提起案外人申请再审之诉，请求撤销（2017）湘1103民初4065号民事判决书主文第二项，予以救济。三、执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。故原告要求被告林某立即协助原告办理涉诉房产的产权过户登记以及确认被告公积金中心与被告林某的父亲林佳屏（平）签订的抵押合同无效。因不属于案外人执行异议之诉受理范围，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告（执行案外人）田贵秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  何国英 二〇一九年七月十二日 法官 助理  宁俊杰 代理书记员  刘军语
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2788号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦继帅，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦继帅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦继帅所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦继帅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸