wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1845号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许丽瑜，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告许丽瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告许丽瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许丽瑜归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29685.02元、利息2541.03元、违约金439.75元，合计32665.80元（利息及违约金计算到2019年1月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令许丽瑜承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为：判令许丽瑜承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月16日，许丽瑜向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××05。许丽瑜在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 许丽瑜未作答辩。 经审理查明，2018年1月16日，许丽瑜向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。许丽瑜声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即许丽瑜的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向许丽瑜发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××05，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为3万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，许丽瑜使用该卡进行了透支，自2018年8月19日起未按约定还款。截止至2019年1月22日，许丽瑜尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29685.02元、利息2541.03元。 本院认为，许丽瑜向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向许丽瑜提供透支消费等义务，许丽瑜逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求许丽瑜偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。但关于违约金的计算基数即最低还款额问题，南平农商银行陈述其对持卡人逾期的会降低其授信额度，并将被降的授信额度计入下一期的最低还款额，该被降低的额度实质是透支本金，而根据领用合约的约定，最低还款额应为未足额偿还的相应利息及费用，南平农商银行主张的违约金计算标准不符合双方合同约定，南平农商银行主张的违约金应自逾期还款之日，即2018年8月19日起每月按最低还款额（即未足额归还的相应利息及费用）未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止，对其主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽瑜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29685.02元、利息2541.03元、违约金（前述利息计算至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止；违约金自2018年8月19日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计算至偿清欠款之日止）； 二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.64元，减半收取计308.32元，由许丽瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年七月二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终512号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐开龙。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。因本案，于2019年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人徐开龙犯盗窃罪一案，于2019年6月11日作出（2019）桂0312刑初104号刑事判决。原审被告人徐开龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月11日凌晨1时许，被告人徐开龙在临桂县临桂镇金水路东坡园蒙旺小卖部后面巷子里将被害人何某某停放在该处的一台黑色二轮电动车（黑色，号牌号码：桂Ｃ×××××，所有人：罗某某，品牌型号：台菱TDR051Z，车架号码：LSM201805020213，电机号码：LMC1100W180703783）盗走。经桂林市临桂区价格认证中心价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2,415元。案发后，被盗的电动车被公安机关依法扣押并发还给何某某。 原判认定上述事实有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、电动车行驶证复印件、电动车保险复印件、电动车收据复印件、桂林市公安局二轮电动车防盗备案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 原判认为，被告人徐开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人徐开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人徐开龙提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐开龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐开龙系累犯，原判已依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当，故上诉人徐开龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月二十九日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终605号 上诉人（一审原告）张玉香，女，汉族，1954年1月13日出生，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人童绍雄，男，汉族，1953年9月9日出生，住湖北省武汉市硚口区，系上诉人之夫。 被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人林文书，区长。 张玉香因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张玉香起诉称，2015年10月25日至2016年1月下旬，洪山区政府对九五小区实施预征收，在预征收失败之后，洪山区政府完全违背承诺，拒不退还两证，在征收条件完全不具备的情况下非法征收，征收程序违法。2017年11月11日至12日洪山区政府在没有任何法律手续的情况下对九五小区业主的住宅强行暴力入侵、砸毁财物、强拆门窗。2018年12月15日至18日，洪山区政府在没有出示法院强拆公示、没有执行法警到场的情况下暴力强拆。张玉香起诉至法院，请求确认洪山区政府强拆行为违法。 湖北省武汉市中级人民法院一审查明，2018年8月1日，洪山区政府向洪山区法院申请强制执行洪政征补字〔2017〕14号《房屋征收补偿决定》，被执行人为张玉香。2018年8月24日，洪山区法院作出（2018）鄂0111行审120号行政裁定，裁定准予执行上述房屋征收补偿决定的第五项内容（即被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关原件材料，办理移交手续），由洪山区政府组织实施。2018年12月15日至18日，洪山区政府组织实施了涉案房屋拆除工作。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,当事人提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府拆除涉案房屋的行为，是执行洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111行审120号行政裁定的行为，且无证据证明有扩大执行范围或违法实施的情形，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张玉香的起诉。 张玉香上诉称，洪山区政府在相关《会议纪要》决定对涉案区域不进行征收拆迁的情况下，仍作出的征收决定违背诚信原则，亦违反法律规定。洪山区政府的行政强拆未履行法定程序，属于违法强拆。请求撤销一审裁定和洪山区法院作出的（2018）鄂0111行审120号行政裁定书，判令确认洪山区政府强拆违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府依据已生效的（2018）鄂0111行审120号行政裁定，执行其作出的洪政征补字﹝2017﹞14号《房屋征收补偿决定》第五项内容，而组织实施拆除涉案房屋的行为。该被诉行为属于行政机关依据法院生效裁判作出的执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111行审120号裁定的诉讼请求，不属于本案审理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张玉香的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年七月二十三日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初2420号 原告：庆阳市万世房地产开发有限公司。 法定代表人：齐长存，总经理。 委托代理人：张小平，职员。 被告：福建省南铝工程股份有限公司。 法定代表人：葛永梅，董事长。 本院在审理原告庆阳市万世房地产开发有限公司与被告福建省南铝工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告庆阳市万世房地产开发有限公司于2019年7月29日，以其与被告福建省南铝工程股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳市万世房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告庆阳市万世房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，退付原告庆阳市万世房地产开发有限公司。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年七月二十九日 书记员 李                 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初277号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：冯某。原告某银行股份有限公司与被告冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年10月25日，我公司与被告冯某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯某向我公司借款5万元，用途为其他消费，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告冯某提供借款5万元，被告冯某出具有《借款凭证》。后被告冯某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告冯某归还借款本金28038.01元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告冯某未答辩。经审理查明：2016年10月25日，原告某银行股份有限公司与被告冯某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯某向原告借款5万元，用途为其他消费，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告冯某提供借款5万元，被告冯某出具有《借款凭证》。后被告冯某只归还部分借款本息，尚欠借款本金28038.01元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告冯某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告冯某2016年10月25日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冯某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告某银行股份有限公司借款本金28038.01元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告冯某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告冯某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保119号 申请人：黄启金，男，1965年8月7日出生，壮族，现住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被申请人：缪小玲，女，1977年1月出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请人黄启金向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人缪小玲在中国工商银行的存款。案外人黄莲花（公民身份号码：）以银行存款50000元为申请人黄莲彩的申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄启金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结缪小玲在中国工商银行股份有限公司百色分行营业厅账号95×××18内存款80000元。 上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人黄启金预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 琳 二〇一九年七月十五日 书记员 那美玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：黄香英，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：阙吉平，1989年11月28日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司,住所地龙岩市新罗区曹溪美食城2号三楼，统一社会信用代码91350800591721036M。 法人代表：李朝斌，总经理。 本院2018年2月7日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄香英、阙吉平、福建典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初1215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金607241.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄香英位于龙岩市××××号【典金尚成（条围综合楼）】1＃Ｂ幢1403（合同编号：201315413）房产（查封期限至2021年3月7日止），因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11516号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：毛红艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告毛红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日依约向被告发放贷款240000元，被告借款后，从2018年7月23日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金200977.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)37732.88元、复利4859.85元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告毛红艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200977.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为37732.88元，复利为4859.85元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告毛红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告毛红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5137号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：张传友，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，确认联系地址江苏省扬州市广陵区。被告：薛淑英，女，1966年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张传友、薛淑英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人梁丽到庭参加诉讼，被告张传友、薛淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月6日，原、被告签订贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告张传友、薛淑英归还本金302124.04元，利息32443.38元、复利2247.59元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告张传友、薛淑英未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月6日，原告苏州平安（乙方）与被告张传友、薛淑英（甲方）签订贷款合同，合同约定：贷款金额320000元、贷款期限72个月，贷款利率采用固定利率，年利率14%，贷款用于归还欠款；还款方式为按月等额本息，贷款结息日为贷款发放日的对应日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月22日，原告苏州平安依约向被告张传友发放贷款320000元，被告张传友在合同履行过程中仅还款6期后即发生逾期，截至2019年4月1日，被告张传友、薛淑英尚欠借款本金302124.04元（其中逾期本金28719.28元）、利息32443.38元、复利2247.59元。上述事实，有贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年3月28日与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告张传友、薛淑英于2017年12月6日分别向原告苏州平安提交了法律文书送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告张传友、薛淑英登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告张传友、薛淑英在诉讼期间仍未还款。本院认为，原告苏州平安与被告张传友、薛淑英签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告张传友、薛淑英未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任，被告张传友、薛淑英长期逾期且失去联系怠于应诉，原告苏州平安依法有权要求被告提前清偿贷款本息。原告主张的欠款数额有账户交易明细予以佐证，本院予以确认。原告苏州平安要求被告张传友、薛淑英承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张传友、薛淑英于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金302124.04元、利息32443.38元、复利2247.59元，并支付自2019年4月2日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张传友、薛淑英于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3184元，由被告张传友、薛淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十九日书记员  周庄荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1119号 申请人：崔敏，女，1986年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王国正，男，1987年03月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王静，女，出生年月不详，现住淄博市临淄区。 申请人崔敏诉被申请人王国正、王静民间借贷纠纷一案，现申请人崔敏于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王国正、王静1460000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人崔敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王国正、王静1460000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1116号 原告：南城县五星汽车运输有限公司，住所地南城县金山口江南汽车城E角4号，统一社会信用代码91361021751112150X。 法定代表人：龚应金，该公司经理。 被告：雷国民，男，1975年6月10日出生，汉族，住南城县， 被告：谢水金，女，1975年8月16日出生，汉族，住南城县， 原告南城县五星汽车运输有限公司（以下简称五星公司）与被告雷国民、谢水金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司法定代表人龚应金，被告雷国民到庭参加诉讼，被告谢水金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠租金及相应利息277508元，之后利息如果被告没有按时归还，还是按照合同约定计算。其中租车款本金274396元，2018年4月27日至2019年5月20日利息43112元，再扣除后面归还的40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月25日，原告将赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）车租赁给被告经营，双方签订了《车辆租赁合同》、《补充合同》，约定车辆总价值450000元，超过合同期限按壹分贰厘计息。被告于同日还出具一份欠条。合同签订后，原告将车辆交于被告经营，被告只给付部分租金，尚欠租金274396元，后经原告多次催促，被告陆续归还了40000元，剩余欠款及利息以种种理由拒不归还。 被告雷国民辩称，我们是分期租赁的车子，有时候没有达到他的要求还钱，欠款属实。 被告谢水金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原告五星公司（出租方、甲方）与被告雷国民（承租方、乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定有下：租赁车辆车号为赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）；乙方按450000元交纳甲方租金，分月交清即每月30日前交纳租金1500元及利息；利息按月息千分之捌计算；租赁期限总计30个月，即从2010年9月25日到2013年3月24日；乙方每月未按时交纳租金，除支付利息之外，还应按未交租金的10%支付甲方违约金；乙方连续三个月未定额交纳租金，甲方有权终止本合同，收回租赁车辆，乙方按应纳租金的10%支付违约金给甲方。同日，双方还签订《补充合同》一份，载明：车号赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）每月向公司交纳劳务费贰佰元整；超过合同期限按壹分贰厘计息，1.2%计息。同日，雷国民还向原告出具欠条一张，载明：今欠到南城县五星汽车运输有限公司租金共计人民币肆拾伍万元（小写450000元），上述所欠租金分30个月还清，所欠租金利息按月息千分之捌计算。上述合同签订后，原告依约将涉案车辆交付雷国民经营，但雷国民未依约给付租金及利息。 另查明，被告雷国民与谢水金系夫妻关系。在本案庭审过程中，被告雷国民对原告五星公司主张的租金及相应利息合计277508元予以确认。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告雷国民身份证复印件、被告谢水金身份查询信息，夫妻关系查询单，《车辆租赁合同》、《补充合同》，租金收据、收据及原、被告的陈述相印证。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告交付租赁物后，被告雷国民未按照合同约定给付租金及利息，系违约，应承担继续给付所欠租金及违约金的违约责任。被告承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告雷国民给付拖欠租金及相应利息277508元（其中租金为274396元-40000元=234396元，利息计算至2019年5月20日，之后利息按月利率1.2%继续计算至欠款还清日止）的诉讼请求予以支持。又因本案债务发生在被告雷国民与谢水金夫妻关系存续期间，且所负债务用于夫妻共同生产经营，故属于夫妻共同债务，被告谢水金应与被告雷国民承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷国民、谢水金在本判决生效后五日给付原告南城县五星汽车运输有限公司欠款234396元及截止2019年5月20日的利息43112元，之后利息按照月利率1.2%继续计算至本判决确定还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,462.0元，减半收取计2,731.0元，由被告雷国民、谢水金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月二十九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1243号原告：郭胜国，男，1985年7月19日出生，满族，住涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。被告：翟建来，男，1971年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所，律师。原告郭胜国与被告翟建来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告郭胜国诉称：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的货款共计60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向开源销售双响曾多次从原告处拉走双响炮仗，但未结清货款共计60000元。被告为原告出具欠条一张。为此原告曾数次向被告索要货款，但被告总以各种理由推托。现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告翟建来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告翟建来住所地在保定市清苑区，被告曾到内蒙古自治区赤峰区北虹烟花爆竹制造有限公司拉货，该公司地址在内蒙古赤峰区喀喇沁旗西桥镇砖厂院外。根据《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本院应由被告经常居住地的保定市清苑区人民法院或合同履行地的内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告翟建来虽主张本案应由保定市清苑区人民法院或内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故涞水县人民法院对本案有管辖权。因此，被告翟建来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回翟建来对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟建来负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十四日书记员  解寒晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄允富，男，1962年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江欧罗针织有限公司。住所地：义乌市北苑工业园区。 法定代表人：季伟平。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 一审被告：义乌市艾虎汽车销售服务有限公司。住所地：义乌市北苑街道北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。 法定代表人：黎康，执行董事。 一审第三人：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司。住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1地块。 法定代表人：吴杰。 再审申请人黄允富因与被申请人浙江欧罗针织有限公司、一审被告义乌市艾虎汽车销售服务有限公司、一审第三人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：黄允富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇一九年七月十七日 书记员 王 妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3634号 蚌埠贝壳智能家居设计有限公司： 你诉与蚌埠晨升建材有限公司、吕俊房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执701-4号 被执行人潘晓丹，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执701-4号裁定书，于2019年7月10日向被执行人潘晓丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓丹在山东省农村信用社联合社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月十三日 书记员  王春明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2521号 原告:张今圣，男，1973年3月13日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人:刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告:牛晓超，男，1988年5月14日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告张今圣与被告牛晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张今圣及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告牛晓超经本院传唤无正当理由拒不到庭，现该案已审理终结。 原告张今圣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款100000元及今后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牛晓超于2016年9月6日向原告借款十万元，此款借给被告后，原告于2018年下半年至今多次索要。要求被告偿还欠款，被告一拖再拖。无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告牛晓超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告牛晓超从原告处借款100000元，双方签订了借据，未约定借款利息和偿还日期。现该笔借款被告至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告牛晓超从原告处借款，双方签订了借据，并在借据上签字，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告牛晓超作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。被告牛晓超应当向原告偿还借款本金100000元，但未约定利息，利息应当从起诉之日起（2019年4月16日）起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告牛晓超于本判决生效后立即偿还原告张今圣借款100000元（利息从2019年4月16日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理已减半收取1150元，由被告牛晓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年七月十日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执592号申请执行人：王家林，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京诚记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201146904451889，住所地江苏省南京市雨花台台区。法定代表人：张鸿明，该公司经理。被执行人：张鸿明，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：鲁菁，住浙江省杭州市萧山区。王家林与南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏01民终9150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京诚记餐饮管理有限公司应付原告王家林货款3304285元，并偿付利息（自2017年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十五日内付清；二．被执行人张鸿明、鲁菁对判决第一项被执行人南京诚记餐饮管理有限公司的付款义务承担连带责任。因被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁采取了如下措施：1.本院于2019年3月10日、2019年6月10日和7月24日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下的银行账户进行了查询，被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下银行存款余额均为零。2.本院于2019年3月4向被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人张鸿明名下有浙Ａ×××××佳美牌汽车一辆，因年限已久，且无法实际控制，申请执行人表示无需查封。4.本院于2019年2月27日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下无房产信息，另被执行人张鸿明名下位于浙江省萧山区宁围镇浙江世纪建材市场的房产，本院于2019年7月29日向首封法院杭州市上城区人民法院寄出参与分配函。5.2019年5月23日，本院前往被执行人南京诚记餐饮管理有限公司住所地南京市雨花台台区经济开发区及张鸿明、鲁菁户籍所在地杭州市××区××街道城区××路××室查找被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁，都未找到被执行人。6.2019年7月24日，本院将被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年6月4日对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年7月29日，本院依法与申请执行人曹德珠谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹德珠释明被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明、鲁菁的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月二十九日书记员  薛清蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12538号原告：赵记文，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：王一丹，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告赵记文与被告王一丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵记文到庭参加诉讼。被告王一丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记文向本院提出诉讼请求：判令被告清偿3万元的本金及相关利息。诉讼中，原告赵记文明确利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月14日起至借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年10月份，原告因做生意缺钱在银行贷款13万元，被告用原告刚贷的3万元还了信用卡。可能本想还完马上刷出会给原告，但是因被告信用不好，银行停了被告的信用卡，被告就一直没有偿还原告的30000元。因原告也等着钱用，多次向被告要钱，没办法。2018年5月3日，被告给原告写了借据，本说写了借据10日还给原告，但是被告一直都不还给原告。原告多次催收，被告都说没钱，未向原告支付该欠款。综上所述，被告拒不清偿欠款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，让被告偿还原告的3万元本金和利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告赵记文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据作为证据。被告王一丹未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵记文主张其成立中山市弘驰汽配商贸有限公司，王一丹成立了一家装修公司，其与王一丹通过朋友介绍认识。2017年10月，赵记文向中国银行申请贷款13万元，银行要求找一家装修公司以便发放贷款，故其找到王一丹，用王一丹的银行账户收取贷款。后银行将贷款13万元转至王一丹银行账户，因王一丹拖欠银行信用卡款项，银行从13万元中直接扣除了3万元用于偿还王一丹拖欠的信用卡欠款，王一丹向赵记文返还剩余款项10万元，尚欠3万元未返还。2018年5月3日，经赵记文多次催讨，王一丹出具《借据》，内容为：今欠赵记文3万元整，预计5月13日还清。备注：此款为2017年10月借。王一丹在借款人处签名。借款到期后，王一丹未还款。赵记文经向王一丹追偿未果，遂于2019年5月13日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王一丹收到银行发放的赵记文的贷款13万元后，将其中3万元用于偿还信用卡欠款，王一丹出具借据，确认欠赵记文3万元，且王一丹无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信赵记文的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，王一丹未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，王一丹应立即向赵记文偿还借款本金3万元，并赔偿赵记文的利息损失。由于借据未约定利息，赵记文要求从逾期还款之日起即从2018年5月14日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告赵记文的诉求合法有据，本院予以支持。被告王一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王一丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵记文偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以3万元为基数，从2018年5月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告赵记文已预交），由被告王一丹负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告赵记文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年七月二十四日法官助理梁永凤书记员杨平丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6323号原告：秦胜，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住深圳市大鹏区。委托代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。被告：晁振振，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托代理人：高群，该公司法律顾问。原告秦胜与被告晁振振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦胜及委托代理人张高建，被告晁振振的委托代理人桑龙、聂文斌，被告财险菏泽分公司的委托代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车损、交通费、施救费等合计82454.00元；二、涉案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日00时30分许，被告晁振振驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市米处与我驾驶的豫Ａ×××××号客车相撞，致我的车辆损坏。为此，我要求被告赔偿车损等82454.00元。被告晁振振辩称：发生事故属实，原告主张的车损应当有评估资质机构作出评估报告，否则我方不认可。原告主张交通费，没有事实依据，不应支持其主张。被告财险菏泽分公司辩称：晁振振在事故发生后逃逸，依照合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任。原告秦胜为支持其主张，向本院提交以下证据：1、机动车注册登记证，证明车辆所有人为秦胜；2、菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该认定书确认：2018年10月2日00时30分许，晁振振驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市交叉路口北100米处与同向秦胜驾驶的豫Ａ×××××号客车发生交通事故，发生交通事故后晁振振弃车逃逸，并确认晁振振负事故的全部责任，秦胜无事故责任；3、现场勘验照片7张；4、维修增值税发票一张，金额77454.00元及付款凭证、维修清单；5、施救费增值发票一张，金额2000.00元；6、客运服务发票一张（复印件），金额1066.25元。交通费单据70张，金额999.00元；7、交强险保险单1份。被告晁振振对原告秦胜提交的上述证据，质证意见为：对证据1、2、7号无异议；对3、4、5、6号提出异议。认为原告的车损应当评估，施救费、交通费不属于赔偿范围。被告财险菏泽分公司对原告秦胜提交的上述证据，质证意见同被告晁振振质证意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方质证无异议的证据，本院记录在卷。提出异议的，本案归纳争议焦点：1、原告秦胜提交的“郑州威佳泰菱汽车销售服务有限公司”出具的*劳务*维修费77454.00元增值税发票及维修结算单如何认定的问题；2、原告秦胜提出的现场照片7张如何认定的问题；3、原告秦胜提交的交通费单据71张，金额2034.19元如何认定的问题。关于第一个焦点问题，本院认为：原告秦胜客车因发生交通事故受损的事实清楚，所提交的维修发票系国家统一增值税发票，发票金额为客车维修清单实收金额，二者能相互印证，客观真实，符合证据的形式要件，故本院应作为有效证据予以采信。关于第二个焦点问题，本院认为：原告秦胜提交的现场照片，来源于公安交警事故档案材料，能客观反映事故现场及车损状况，被告晁振振、财险菏泽分公司未提交相反证据证明其主张的合理性，故对现场照片，本院应作为辅助证据予以采信。关于第三个焦点问题，本院认为：原告秦胜因车辆发生交通事故客观存在，但对原告秦胜提交的2019年5月1号客运服务费1066.25元，因系复印件，被告异议不予认可，且证据的形式要件不符合法律规定，故本院不予采信。对因交通事故致车辆受损而往返两地产生的交通费单据，不属于法定赔偿范围，故不予采信。综上，本院认为：2018年10月2日00时30分许，被告晁振振驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市米处与原告秦胜驾驶的豫Ａ×××××号客车相撞，车辆损坏。2018年10月21日菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认晁振振负事故的全部责任，秦胜无事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告秦胜客车因发生交通事故受损提交的维修发票系国家统一增值税发票，发票金额与客车维修清单相一致，其证据的形式真实有效。二被告虽有异议，但在举证期限内均未提交相反证据支持其反驳主张，故本院对原告提交的上述证据应作为主张赔偿的有效证据。对原告秦胜请求被告赔偿车损、施救费符合法律规定，本院予以支持。经审查，本院确认下列事实，原告秦胜具体损失如下：1、车损77454.00元；2、施救费2000.00元，合计79454.00元。因鲁Ｒ×××××号轿车在被告财险菏泽分公司投保交强险，首先应对财产损失2000.00元在车辆损失2000.00元限额内由被告财险菏泽分公司赔偿。因被告晁振振发生交通事故后弃车逃逸并负事故的全部责任，故对余款77454.00元（79454.00元-2000.00元）由被告晁振振赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦胜车损2000.00元整。二、被告晁振振赔偿原告秦胜车损、施救费合计77454.00元整。三、驳回原告秦胜其他及过高部分的诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，原告秦胜负担50.00元，被告晁振振负担1810.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  武海涛人民陪审员  王东升二〇一九年七月十五日书 记 员  武松峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0404民初1569号原告：崔某，女，1987年5月23日出生，汉族，系亲亲食品工业发展有限公司职工，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺经济开发区。被告：刘某1，男，1983年11月5日出生，满族，无职业，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：关英连，男，1954年6月4日，满族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵树义，女，1962年9月12日，满族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺开发区。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0404民初1583号民事判决，被告刘某1不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽04民终601号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某，被告刘某1及其委托诉讼代理人关英连、赵树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月原、被告经人介绍相识，双方于2010年在李石举行婚礼，于××××年××月××日在经济开发区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女刘某2出生，随原告生活。婚后双方感情一般，孩子出生后，双方经常因家庭琐事争吵，被告还动手打人，2013年12月12日双方签订离婚协议后被告表态悔改，但又多次动手打原告。2017年8月，原告起诉到望花区法院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女刘某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。三、夫妻共同房产位于抚顺开发区，面积66.81平方米，依法平均分割。诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，相处81天后，于2010年2月7日在李石举行婚礼，于××××年××月××日在经济开发区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日女儿刘某2出生。原告不具备社会倡导的婚姻观、价值观。对丈夫不诚实、不尊重，对长辈殴打、不尊老。在思想品德方面不具备教育孩子的资格。在离婚诉讼的这段期间，被告已对本人及孩子未来重新作出规划，会有更好的发展。因此被告同意离婚，请求婚生女刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。要求原告返还礼金50000元及金银首饰20000元。坐落于抚顺开发区（建筑面积66.81平方米）房屋系被告家人在婚前出资购买，婚后是原告不怀善意，才过户到原告名下，因此该房屋应当是被告婚前个人财产，归被告个人所有。要求分割银行存款100000元。经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，2010年2月7日，原、被告双方举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告在抚顺经济开发区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某2。另查，2009年被告母亲为被告出资购买房屋一处，坐落于抚顺开发区（建筑面积66.81平方米）。2015年该房屋取得房屋产权证，所有权登记在原告崔某名下。2017年8月，原告曾起诉到抚顺市望花区人民法院要求与被告离婚，后法院驳回原告诉讼请求。现婚生女刘某2随原告居住生活。本院所确认的上述事实，有结婚证、房产证及当事人陈述等证据材料记录在案，上述证据材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的前提条件。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告要求婚生女刘某2随原告生活一节，由于刘某2年龄尚小，且为女孩并一直随原告生活，原告对刘某2的照顾更有利于孩子的健康成长，故婚生女刘某2应由原、被告共同抚养，随原告生活；关于原告要求被告给付1500元抚养费一节，被告无职业，故应当按照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入，本院酌定被告自本判决作出之日起次月每月给付抚养费850元；关于被告辩称案涉房屋系其母亲婚前为其购买，应为其婚前个人财产一节，虽然《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，但婚后将房产证登记在另一方名下的行为属于不动产权利变动行为，具有公示公告的物权效力，本案被告在婚后将案涉房屋登记在原告名下，属于被告对原告的赠与，故原告享有房屋产权，因原、被告对赠与份额没有约定，应当视为案涉房屋为原、被告共同财产、共同共有；关于案涉房屋的价值问题，双方未能达成一致意见又均不同意组织评估，故本院无法确定案涉房屋的实际价值，故案涉房屋由原、被告共同共有，双方各占二分之一份额。关于被告提出要求原告返还彩礼50000元一节，原、被告已结婚六年并育有一女，不符合返还彩礼条件，本院不予支持。关于被告要求原告返还婚前购买的价值20000元的金项链、金耳环及金戒指的主张，原告与被告均未能提供相应证据证明上述物品存在，故对被告此项主张，本院不予支持。关于被告要求分割存款100000元的主张，被告未能提供相应证据予以证明，故对被告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告刘某1离婚;二、原告崔某与被告刘某1的婚生女刘某2由原、被告共同抚养，随原告崔某生活，被告刘某1从2019年8月起每月给付抚养费850元;三、坐落于抚顺开发区（建筑面积66.81平方米）房屋由原告崔某与被告刘某1共同共有，双方各占二分之一份额。四、驳回原告崔某、被告刘某1其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告崔某承担275元，被告刘某1承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  于建萍人民陪审员  刘良姣二〇一九年七月三十日书 记 员  姜 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1710号原告：中国银行股份有限公司昆明市马街支行，营业场所：昆明市西山区兴苑路香格里拉盛景1栋1楼1号商铺。统一社会信用代码：91530112727309252H。负责人：孙杰。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周辉,男,1974年1月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行（以下简称：中国银行马街支行）与被告周辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行马街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金74486.81元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年4月22日的利息47661.68元、滞纳金9806.7元、手续费2287.73元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月4日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年4月22日被告累计欠款共计134242.92元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告周辉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通无限信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年1月4日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金74486.81元、利息69681.5元、手续费2287.73元、截至2016年12月31日滞纳金9806.7元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金74486.81元、利息69681.5元、手续费2287.73元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行截至2019年6月6日借款本金74486.81元、利息69681.5元、手续费2287.73元、截至2016年12月31日滞纳金9806.7元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市马街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2985元(原告已预交)，由被告周辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1511号之一 申请执行人：崔烈菊，女，1983年8月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：薛春艳，女，1986年3月19日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴安林，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行崔烈菊与吴安林、薛春艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴安林、薛春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛春艳名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限均为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1071号之八被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91340300756840333P，安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币8327.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币238868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十五日书记员 姚先明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2583号 原告：肖金玲，男，1980年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏建康，男，1959年6月19日出生，汉族，住晋江市，系原告的岳父。 被告：蔡崇贤，男，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。 原告肖金玲与被告蔡崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏建康到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2018年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：被告因经商所需于2017年5月5日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并于当日出具一份借条加盖手印交由原告收执并注明已收到10万元款项的事实，被告仅付息至2018年7月4日，后原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月5日向原告借款10万元，约定月利息2%，未约定借款期限。被告付息至2018年7月4日，后原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2％支付自2018年7月4日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡崇贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告肖金玲借款10万元及利息（自2018年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告蔡崇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  姚志阳 审判员  郑维聪 审判员  苏恬恬 二〇一九年七月一日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市成丰镜面辊有限公司，住所地在江苏省常州市新北区薛家镇金融路东首。法定代表人：徐峰，该公司总经理。再审申请人徐文龙因与被申请人常州市成丰镜面辊有限公司（以下简称成丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文龙申请再审称：1.成丰公司提交的奖金发放表上未载明时间，不能证明是2016年的工资单；2.申请对该奖金发放表上的字迹进行时间顺序鉴定，以还原事实真相。徐文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，成丰公司在原审中提交了徐文龙签名的2017年春节（2016年-2017年）奖金发放表，证明已经向徐文龙发放了30000元讼争奖金。经质证，徐文龙确认该奖金发放表上的名字是其本人所签，但辩称其仅领取了该表记载的5000元“年终奖金”，未领取30000元“2008年备忘录奖金”；称其领取5000元奖金时，30000元奖金一栏未填写内容。上述奖金发放表最右边三列自左向右分别是“年终奖金”、“2008年备忘录奖金”、领款人签名列，徐文龙在领款人栏签名时如果紧邻签名列的“2008年备忘录奖金”列是空白的，且未领取该其奖金，其应审慎的将该空白栏勾划。同时，该表共记载了七名员工领取奖金的情况，七人中除徐文龙之外其余六人均认可领取奖金的数额及时间，并作证证明领取该表记载奖金的情况属实。徐文龙否认领取了30000元奖金，但其未提供相反证据证明，二审法院据此认为徐文龙要求成丰公司向其支付30000元奖金的依据不足，并对其诉请不予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据该条规定，本院对徐文龙提出的字迹形成时序鉴定申请，不予准许。综上，徐文龙的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文龙的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇一九年七月十八日书 记 员  易 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终7820号上诉人（一审起诉人）：东莞市中机智能机器人有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路259号。法定代表人：邢高锋。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人东莞市中机智能机器人有限公司因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市中机智能机器人有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人是案涉的电脑横机所有权人，与本案有直接利害关系。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，上诉人已提交相关证据证明（2018)粤1972民初1067号民事判决书对案件的机械设备抵押的基本事实认定错误。至于是否达到证明标准，是实体审理的范围，一审法院在立案程序中进行审查，程序违法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书错误损害其民事权益。但上诉人在一审提起第三人撤销之诉不符合上述条件，其提交证据不能证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误。一审法院对上诉人提起的诉讼不予受理并无不当。综上，上诉人东莞市中机智能机器人有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月十二日书记员  卢柳芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初467号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人冉啟贵，男，1991年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元，2015年3月1日刑满释放；2018年1月22日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月17日），并处罚金6000元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人冉啟贵犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及祁军晖出庭，指控： 1.2015年5月12日晚，被告人冉啟贵至本市南湖区大桥镇天明A区优滋味店门口，以推车搭线的手段窃得被害人王某停放于此的华依达电动自行车一辆，价值1767元； 2.2015年6月17日早晨，被告人冉啟贵至本市南湖区车库，以同样手段窃得被害人柴某停放于此的千里猫皇电动自行车一辆，价值1804元； 3.2015年7月16日凌晨前后，被告人冉啟贵至本市南湖区大桥镇天宁路47号店门口，窃得被害人房某1停放于此的菲利普电动自行车一辆（价值950元）及车内酷派手机一部（价值300元），合计价值1250元； 4.2015年7月21日凌晨，被告人冉啟贵与杨孝丙（另案处理）至本市南湖区，以推车搭线的手段窃得被害人陈某停放于此的银雁牌电动自行车一辆，价值2139元； 5.2019年6月14日下午17时许，被告人冉啟贵至本市南湖区大桥镇天福路75号阿林美发店内，趁被害人陶某熟睡之机，窃得陶某身边苹果6Plus手机一部，价值500元。案发后，该手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人冉啟贵以非法占有为目的，盗窃、扒窃作案5起，窃得财物价值7460元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉啟贵在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人冉啟贵有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金5000-10000元。 被告人冉啟贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉啟贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉啟贵是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉啟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日，即自2019年6月18日起至2020年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人冉啟贵退赔被害人王某1767元、柴某1804元、房某11250元、陈某2139元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  严骄阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5480号原告：黄超，男，1981年10月22日生，汉族，住云岩区。被告：贵州邢江农业发展有限公司，地址贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村。法定代表人：周国固。原告黄超诉被告贵州邢江农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告贵州邢江农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超诉称：原告与被告系生意关系。被告于2016年4月15日在原告处购买了价值76120元的玉米，并于当日向原告出具了欠条一份，载明：今欠黄超玉米款76120元，经办人：周国固。被告在2017年期间向原告支付了4万元，至今尚欠原告货款36120元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贵州邢江农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告经营粮油批发生意。2016年4月15日，被告在原告购买了价值76120元的玉米，并于购货当日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到黄超玉米款76120元。今欠单位贵州邢江农业发展有限公司。经办人：周国固。欠条上加盖了被告公司印章。2017年被告向原告支付了4万元，因剩余尾款36120元被告一直拒绝支付，故原告诉至本院诉请如前。上述事实，有原告的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，并对应付货款76120元向原告出具了《欠条》，本案欠款事实清楚，证据确实充分，原告自认在出具欠条后被告向其支付了4万元，原告的行为系对其自身权利的处分，不违反法律规定，现原告主张被告支付剩余货款36120元，于法有据，本院予以支持。被告贵州邢江农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应自行承担对此不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州邢江农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄超货款36120元。本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告贵州邢江农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓莉二〇一九年七月一日书记员  安 平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1757号 原告：广西某某公司，住所地:广西桂林市，统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人:孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，物业公司管理人。 委托诉讼代理人：秦某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1978年3月28日生，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某公司与被告李某某已达成庭外和解，于2019年7月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告广西某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年七月十九日 书记员 黄红丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异478号申请人（申请执行人）：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：陈刚，该公司副总经理。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611874967。委托代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711593931。被申请人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县工业园。法定代表人：刘孟军。被申请人：青海金平果铝棒投资有限公司，住所地青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。法定代表人：刘静帆。被执行人：贵州金平果铝棒有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区贵州铝厂内。法定代表人：刘孟军，该公司董事长。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。法定代表人：刘浩南。被执行人：广西金平果铝业有限公司，住所地广西壮族自治区平果县江南工业区内。法定代表人：刘孟军，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州公司）与贵州金平果铝棒有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司、广西金平果铝业有限公司买卖合同及担保合同纠纷一案的过程中，申请人中铝贵州公司向本院提出执行异议，申请追加被申请人平果亚洲铝业有限公司（以下简称平果亚洲公司）、青海金平果铝棒投资有限公司（以下简称青海金平果公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人中铝贵州公司称：申请人与被执行人贵州金平果铝棒有限公司、广西金平果铝业有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷强制执行一案贵院已受理。现本案债务人已无任何可供执行的资产，故申请人申请追加平果亚洲公司、青海金平果公司为被执行人。在本案生效判决中，贵州省高级人民法院认定被申请人平果亚洲公司应当对本案债权承担一般保证责任。根据《担保法》第十七条第二款之规定，现本案中的主合同纠纷已经审判并就债务人财产依法强制执行且仍不能清偿申请人债务，故被申请人平果亚洲公司应当作为本案的被执行人来对本案债务承担还款责任。青海金平果公司是被执行人广西金平果铝业有限公司全额出资设立的公司，且财产均来源于广西金平果铝业有限公司，故青海金平果公司应当以其财产作为所欠申请人债务承担还款责任。本院查明，中铝贵州公司与贵州金平果铝棒有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司、广西金平果铝业有限公司买卖合同及担保合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）黔高民商初字第26号民事判决，于2019年5月21日立案执行，案号（2019）黔01执645号。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序性权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中，申请人申请追加被申请人平果亚洲公司为被执行人的理由为：贵州省高级人民法院判决认定平果亚洲公司对该案债务承担一般保证责任，且该案被执行人经强制执行不能清偿申请人债务。该项理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的有关规定，不能成立。申请人若认为被申请人应当承担相应民事责任，应当通过民事诉讼程序解决。申请人申请追加青海金平果公司为被执行人的理由为：青海金平果公司是被执行人广西金平果铝业有限公司全额出资设立的公司。经查，青海金平果公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），系具有独立法人资格的企业法人，其股东为广西金平果铝业有限公司（实缴出资1000万元），该项理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的有关规定，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回中国铝业股份有限公司贵州分公司追加平果亚洲铝业有限公司、青海金平果铝棒投资有限公司为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年七月三十日书记员  张忠絮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执697号申请执行人王庆平被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）246号仲裁调解书，在执行王庆平诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、双倍工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）246号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十八日书记员  李亚辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1810号申请执行人临清市环境保护局，住所地：临清市古楼街1534号。法定代表人马富济，局长。被执行人吕庆云，男，1970年10月29日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市环境保护局与被执行人吕庆云环保行政处罚一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审5号行政裁定书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕庆云的银行存款202900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年七月二十三日书记员  刘新园
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2131号之四被执行人王盼盼，女，住滕州市；。关于民间借贷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王盼盼在财付通支付科技有限公司085×××7a1账户内余额人民币1133.71元，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王盼盼在财付通支付科技有限公司085×××7a1账户内余额人民币1133.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇一九年七月二十三日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2709号 原告：哈立云，男，1987年10月1出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区人，农民，住石嘴山市。 被告：张学林，男，1957年12月28日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县团结西路。 法定代表人：刘新宁，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。 原告哈立云诉被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告哈立云以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告哈立云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告哈立云负担。 审判员  张安琪 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴 丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初573号 原告：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：苏祖坤，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑友家与被告苏祖坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑友家的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告苏祖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友家向本院提出诉讼请求：1.判令苏祖坤立即偿还借款人民币10000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.判令苏祖坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，苏祖坤因生活需要向郑友家借款人民币130000元整，并向郑友家出具借条一份。苏祖坤至今还有壹万元未偿还，郑友家为了维护自身的合法权益，特具此诉状向法院起诉，请求判如所请。 苏祖坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，苏祖坤向郑友家借款130000元，并出具《借条》一张交郑友家收执，双方未约定借款期限及利息。借款后，苏祖坤陆续偿还120000元，剩余10000元未偿还。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、《借条》、郑友家及苏祖坤的居民身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏祖坤向郑友家借款130000元，有苏祖坤亲笔书写交郑友家持有的的《借条》为凭，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》中双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，郑友家有权随时要求苏祖坤偿还所欠借款。在庭审中，郑友家自认苏祖坤已陆续偿还120000元借款，尚余10000元未还，故郑友家请求判令苏祖坤立即偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故郑友家要求苏祖坤按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，予以支持。苏祖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 苏祖坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑友家借款10000元及自2019年3月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由苏祖坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜海容 审 判 员  陈璇璇 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年七月二十五日 法官助理   施金鹏 书记员    丁雅婷 速录员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3965-1号原告：山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘英魁。被告：山西新紫晨生物科技有限公司，住，住所地长治市襄垣县富阳园区大黄庄村（园区纬二路**）一社会信用代码：×××。法定代表人：王树平。原告山西广播电视台与被告山西新紫晨生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年七月八日书 记 员 田星星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3378号原告：任森林，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：山东晨夕金属材料有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西路南。法定代表人：张立翠，总经理。被告：张立翠，女，1987年4月12日生，汉族，公司法定代表人，住聊城经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张双路，男，1975年3月25日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：张彤彤，女，1995年8月29日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告任森林与被告山东晨夕金属材料有限公司（简称晨夕公司）、张立翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告全部货款30746元及赔偿损失30000元；2、原告在被告返还上述货款及赔偿损失后将被告已交付的货物退还给被告，退还货物所需的费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日签订购销合同，约定原告向被告购买打捆机滚筒管链轮，货款金额为30746元，合同约定被告按照图纸和技术要求制作，被告加工辊筒角直径应为195毫米，负责加工链轮的材料应为45号钢锻制，链轮厚度应为15毫米。合同签订后，原告按约定支付货款，但被告不仅未按期交货，并且交付的货物不符合合同约定和图纸要求，被告制作的产品辊筒角直径为192毫米链轮使用的是焊接链轮，其中两个16A实测链轮12.5毫米，其他链轮厚度都小于国标2-3毫米。由于被告交付的产品与合同约定和图纸要求不符，导致原告的农机设备无法正常安装使用。原告为此多次与被告协商未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所求。二被告辩称，本案与原告发生买卖关系的是晨夕公司，盖的该公司公章，货款打入了张立翠个人账户，张立翠是晨夕公司的法定代表人，该公司工商登记上显示是张立翠一人成立的公司，其他投资人未在工商登记上显示。晨夕公司与原告发生的买卖合同属实，我方供货是按合同约定做的，各项指标均符合合同及图纸要求，我方超期大约20天交货属实。原告所述设备无法运转与被告无关，是原告技术出现问题导致。我方均不同意退还货款及赔偿损失等原告各项诉求。本院经审查认为，原告诉称其与被告具有买卖合同关系，但原告提交的证据购销合同中，台头显示供方为：山东晨夕金属材料有限公司，需方为：兴盛机械加工厂，落款显示需方委托人为任森林。原告提交证据聊天记录光盘中亦有原告所称的“单位要完整的合同”字样，上述证据证明原告仅系作为委托人办理该合同签订及其他相关事宜，该合同的法律后果应由其单位即兴盛机械加工厂承担，故任森林作为原告提起本案诉讼属诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任森林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年七月九日书记员  张 丹
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初107号公诉机关交城县人民检察院。被告人闫福平（闫二平），男，汉族，山西省吕梁市交城县人，小学文化，农民，住交城县。2010年因交通肇事罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被交城县公安局刑事拘留;2019年5月9日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）94号起诉书指控被告人闫福平犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人闫福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，经依法审查查明:2019年04月28日14时25分许，被告人闫福平醉酒后驾驶×××号小型轿车沿交城县迎宾大道由北向南行驶至却波街十字口路段时，撞前方张某1驾驶正等待红灯的×××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，闫福平负全部责任。经鉴定，闫福平血液中检出乙醇成分，含量为241.74mg/100m1。2019年5月5日闫福平赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人闫福平在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；书证:吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、查获经过、赔偿协议、谅解书、闫福平患有癌症的住院病历、认罪认罚具结书;证人证言:证人白某、张某2的证言;被害人张某1的陈述;鉴定意见:山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人闫福平醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且血液中乙醇含量达241.74mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫福平赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人闫福平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。本院委托交城县司法局对被告人闫福平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人闫福平适用社区矫正。鉴于被告人闫福平的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人闫福平宣告缓刑。触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫福平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月三日书 记 员 段振兴
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初3527号 原告：商金剑，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 被告：梁凤坡，男，其他自然情况不详，住江苏省丰县。 被告：赵昌远，男，1976年8月26日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 原告商金剑与被告梁凤坡、赵昌远合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月8日，原告商金剑经传票传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告商金剑撤诉处理。 案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由原告商金剑负担。 审判员  张心红 二〇一九年七月八日 书记员  徐昆鹏