wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2079号原告：兰敏，女，汉族，1992年2月21日出生，住四川省泸县。被告：重庆炜时达科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元20楼2、3、4号，统一社会信用代码。法定代表人：林静，职务不详。原告兰敏与被告重庆炜时达科技发展有限公司（以下简称“炜时达公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰敏到庭参加诉讼，被告炜时达公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告炜时达公司支付原告兰敏解除劳动关系的经济补偿金4800元。事实和理由：原、被告于2017年9月15日签订劳动合同，约定合同期限从2017年9月15日起至2020年9月14日止，工作岗位为设计，月工资为4800元。2018年，原告因产假休息，被告批准假期为2018年8月14日至2018年12月19日，共计128天。2018年10月31日，南岸区人力资源和社会保障局经核查后将生育津贴17433.07元支付至被告账户，但被告只向原告转交了10000元。被告在原告休假期间已停业并下落不明，原告为此于2018年11月28日要求解除劳动合同。此外，被告从2018年7月开始就未再向原告支付工资。被告炜时达公司未作答辩。经审理查明，兰敏与炜时达公司于2017年9月15日签订《劳动合同》，约定合同期限从2017年9月15日起至2020年9月14日止，工作岗位为技术部专员，每月工资包括基本工资1800元、岗位工资1062元、绩效工资480元、保密费500元、加班包干补贴558元、通讯补贴400元，共计4800元。炜时达公司每月10日左右以货币形式支付兰敏上月工资，最晚不超过当月月底。2018年8月13日，炜时达公司批准同意了兰敏的产假申请，时间为2018年8月14日至2018年12月19日，共计128天。工作期间，炜时达公司通过银行转账方式向兰敏支付了2017年10月工资3945.73元、2017年11月工资3840元、2017年12月工资2000元、2018年1月工资4390.02元、2018年2月工资4167.33元、2018年3月工资4350.58元、2018年4月工资4219.52元、2018年5月工资4229.80元、2018年6月工资4111.46元。此外，炜时达公司还于2018年11月7日向兰敏支付了生育津贴10000元。2018年10月9日，重庆市南岸区社会保险局下发的《重庆市职工生育保险个人费用结算单》中对兰敏可以享受的生育津贴待遇进行了核算，其中医疗费用由生育保险基金支付部分为1800元、生活津贴由生育保险基金支付部分为15633.07元，合计17433.07元。2018年11月28日，兰敏以拖欠工资和生育津贴为由向炜时达公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。2018年12月3日，兰敏又以本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同》、《产假条》、《重庆市职工生育保险个人费用结算单》、《解除劳动合同通知书》、银行账户流水明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告炜时达公司在诉讼中未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保险或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位还应当按照工作年限向劳动者支付经济补偿。本案中，原告依法享受的生育生活津贴，实质上属于工资报酬。被告将生育保险经办机构依法核定的生育津贴未及时足额支付给原告，原告以此为由解除劳动合同符合法律的规定，应当认定双方之间的劳动合同已经于2018年11月28日解除。被告还应当根据原告的工作年限支付相应的经济补偿。原告从2017年9月15日开始工作，在被告处的工作年限为一年以上不满一年六个月，被告应当以劳动合同约定的工资数额向原告支付经济补偿＝4800元/月×1.5个月＝7200元。因原告只主张4800元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆炜时达科技发展有限公司于本判决生效后支付原告兰敏解除劳动关系的经济补偿4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆炜时达科技发展有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  何 叶二〇一九年七月十七日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1764号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路172号。 被执行人：鲁伟，男，1965年1月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐相武，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄志英，女，1972年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁伟、徐相武、黄志英追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002刑初238号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款3500万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月五日 书记员 李 貌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1408号之二 被执行人武传成，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1408号之二裁定书，于2019年07月11日向被执行人武传成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武传成在中国建设银行6227002169967216072_156_1账户内存款人民币163060.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年七月十一日 书记员  齐森山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1104号申请执行人：沈阳佳沅苗木繁育有限公司被执行人：沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司沈阳佳沅苗木繁育有限公司与沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司民事纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期和解。本院已于2019年7月7日结案。至此，沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105民初7961号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8736号 原告：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市安海梧山工企业小区龙脊头，统一社会信用代码913505827336308273。 法定代表人：黄慧珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：泉州酷比鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土安村新街**，统一社会信用代码91350582310739257K。 法定代表人：林永星，执行董事兼总经理。 原告晋江市华昌机械工贸有限公司与被告泉州酷比鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。晋江市华昌机械工贸有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市华昌机械工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市华昌机械工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市华昌机械工贸有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2152号 原告：匡某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市经济技术开发区 被告：张某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告匡某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决婚生男孩匡诗鹏归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月4日办理了离婚手续，离婚协议约定，男孩匡诗鹏归被告张某抚养，原告匡某每月给付被告子女抚养费300元。离婚后，被告仅抚养子女半个月，后匡诗鹏一直与原告共同生活。2019年4月10日被告给原告打电话明确表示，由于工作原因无法照顾孩子，要求变更子女抚养权，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告张某承认原告匡某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 变更婚生男孩匡诗鹏归原告匡某抚养。被告张某自2019年5月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于被告每月5日前付清当月子女抚养费。 二、案件受理费收取75元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 侴伟博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46090号原告：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：窦庆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司员工。被告：天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村民委员会，，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村负责人：李桂合，该村民委员会主任。被告：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村法定代表人：李立堂，该公司经理本院在审理原告天津市宏浩建筑工程有限公司与被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村民委员会、天津市金湾蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告天津市宏浩建筑工程有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市宏浩建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取1650元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年七月二十三日书记员  程 涛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执549号申请执行人雪某某。被执行人王某。雪某某与王某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雪某某于2019年1月7日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年七月十二日书记员  张治岗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1565号原告：包世强，男，1968年3月出生，汉族，住罗山县。系王淑华的丈夫。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄万茂，男，1963年5月出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县康扬环卫有限公司。法定代表人：胡志军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年10月8日出生，汉族，住罗山县，系法定代表人胡志军之子。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告包世强与被告黄万茂、被告罗山县康扬环卫有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世强及其委托诉讼代理人张家辉、被告黄万茂、被告罗山县康扬环卫有限公司的法定代表人胡志军及其委托诉讼代理人胡帅、被告财险公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计367602.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日10时40分，被告黄万茂驾驶豫Ｓ×××××号环卫车从罗山返回途中，在罗山县××街道“仙桥超市”门口卸货时，被告黄万茂在没有确认车辆后方无人的情况下，操作车辆将后车厢盖放下，导致王淑华头部被环卫车后车厢盖夹住，致王淑华当场死亡。由于被告黄万茂驾驶的该环卫车系被告罗山县康扬环卫有限公司所有，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告黄万茂辩称，我系被告罗山县康扬环卫有限公司雇请的司机，我驾驶的车辆在被告财险公司购买有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告罗山县康扬环卫有限公司辩称，被告黄万茂驾驶的环卫车辆在被告财险公司购买有交强险和第三者责任险，故原告的全部损失应由保险公司赔偿。被告财险公司辩称，1、根据诉状来看，原告主体不适格，在本案中死者王淑华的父母、配偶、子女作为第一顺序继承人，均具有部分诉权，原告在本案中不能单独作为原告起诉，法院应驳回原告的起诉。2、本案不属于交通事故，因此本案不适用交强险。3、原告及被告应当举证证明被告黄万茂与车辆所有权人、被保险人之间的关系，被告黄万茂有无相应的资质，否则我公司拒赔商业险。4、本案事故受害人也具有明显过错，因此对于被告的赔偿责任应当先确定事故双方的责任比例，然后再确定被告的赔偿责任。5、对于丧葬费已经支付完毕，在本案中不能再另行起诉。经审理查明，2018年11月9日10时40分，被告黄万茂驾驶豫Ｓ×××××号环卫车带着王淑华及王淑华购买的货物，从罗山县城返回罗山县潘新镇，到达潘新镇仙桥村街道“仙桥超市”门口卸货时，被告黄万茂在没有确认车辆后方无人的情况下，操作车辆将后车厢盖放下，导致正在卸货的王淑华头部被环卫车后车厢盖夹住，致王淑华当场死亡。被告黄万茂驾驶的该环卫车系被告罗山县康扬环卫有限公司所有，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。另查明，原告及其王淑华均系农业人口，王淑华于1968年3月12日出生，其母亲董家荣生于1948年7月9日，有四个女儿。河南省上年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。该事故发生后，被告黄万茂已赔偿原告60000元，取得了王淑华近亲属的谅解。上述事实，有当事人陈述，保单、罗山县公安局潘新派出所户口注销证明复印件、罗山县潘新镇潘新村民委员会证明、身份证复印件、户口簿复印件、罗山县人民法院（2019）豫1521刑初71号刑事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告黄万茂驾驶豫Ｓ×××××号环卫车带着王淑华及王淑华购买的货物，从罗山县城返回到达潘新镇仙桥村街道“仙桥超市”门口卸货时，被告黄万茂在没有确认车辆后方无人的情况下，操作车辆将后车厢盖放下，导致正在卸货的王淑华头部被环卫车后车厢盖夹住，致王淑华当场死亡，被告黄万茂在该事故中应承担全部责任。由于被告黄万茂驾驶的该环卫车系被告罗山县康扬环卫有限公司所有，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），原告的亲属王淑华在此次交通事故中死亡，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：1、丧葬费按河南省上年度在岗职工年平均工资（55997元/年）的6个月标准计算，即27998.5元；2、死亡赔偿金276614.80元（13830.74元/年×20年）；3、关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据当地的经济水平和被告的过错程度，酌定精神抚慰金为30000元;4、被抚养人董家荣的生活费25980.03元(10392.01元/年×10年÷4）。综上原告的各项损失共计360593.33元。按照过错责任原则，应由被告黄万茂赔偿,由于被告黄万茂驾驶的该环卫车系被告罗山县康扬环卫有限公司所有，且在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），本案中原告的损失未超出保险合同约定的责任限额，故均应由被告财险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包世强各项损失共计360593.33元。直接汇入原告指定的账户[户名:包世强开户行:中国邮政储蓄银行账号:62×××20]。二、驳回原告包世强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3407元,由被告黄万茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年七月二十五日书记员  郭雨婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3344号申请执行人蒲军儒，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，公民身份号码：×××。被执行人曹旺来，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住北京市朝阳区，身份号码×××。申请执行人蒲军儒与被执行人曹旺来劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初6132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初6132号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月九日书记员  钱诗亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执616号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：苗露，男，职务行长。被执行人：安达市三合生物科技有限公司。。住所地：绥化市安达市吉星岗镇原四平山亚麻厂法定代表人：刘贵才，职务经理。被执行人：朱敏，女，1972年7月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王希方，男，1964年5月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：刘贵才，男，1964年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖波，女，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初8133号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波借款合同纠纷一案，申请执行标的460000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月18日、2019年4月15日、6月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋要宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年3月13日、2019年7月2日查封被执行人名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年7月1日对被执行人安达市三合生物科技有限公司法定代表人、朱敏、王希方、刘贵才、肖波取限制消费措施，并将被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安达市三合生物科技有限公司、朱敏、王希方、刘贵才、肖波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月四日书记员  张思文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执203号 申请执行人：陈婧，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：罗宝柱，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈婧与被执行人罗宝柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）皖1825民初982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人转让款120000元、案件受理费1350元，合计121350元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年1月31日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月31日、4月3日、7月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、名下无房产及车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年7月23日到被执行人罗宝柱住所地调查，被执行人罗宝柱目前正在监狱服刑，家中无其他可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年七月二十五日 书记员 张泷龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7594号原告：郭丽芳，女，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵佳欣，女，1994年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：贾丽娜，女，1973年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郭丽芳与被告赵佳欣、贾丽娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿医疗费5458.18元、住院伙食补助费600元、误工费5000元、护理费3000元、交通费400元，合计14458元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月28日凌晨2时许，在位于哈尔滨市哈达市场水果批发市场精品三号厅13号摊位，二被告找原告要灯未果，双方发生纠纷，并将原告打伤。哈尔滨市公安局南岗分局对二被告行政拘留10日并罚款500元。原告被打伤后，被送至哈尔滨市公安医院救治，支出医疗费用5458.18元，因二被告拒不赔偿，故原告诉至法院。二被告辩称：对事实和理由有异议，事件发生的起因是赵佳欣去找原告要灯，原告拒绝并动手，贾丽娜得知后找原告理论，二人言语不合发生冲突，整个过程是原告先动手，整个期间赵佳欣均未还手，所以二被告不同意赔偿，且被告二人被拘留10天。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：“行政处罚决定书”、“住院病例首页1张、出院诊断书1张、急救费票据1张、挂号费票据4张、门诊费票据3张、住院费票据1张、费用清单2张”，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对医大一院急诊门诊外科出具的二张门诊费票据有异议，原告的解释为当日哈尔滨市公安医院急诊处无法拍摄CT，医生告知去就近医院拍摄后再来检查，票据上显示的时间为当日的5时和5时46分，与原告的陈述相吻合，本院对此予以采纳。二被告未向法庭举示证据。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告均系哈尔滨市哈达市场经营水果批发的摊主，二被告系母女关系。2019年2月28日凌晨2时许，在哈尔滨市哈达市场水果批发市场精品三号厅13号摊位，贾丽娜、赵佳欣向郭丽芳索要摊位照明灯，未果，双方发生纠纷，郭丽芳被殴打受伤。哈尔滨市公安局南岗分局作出行政处罚决定书，认定郭丽芳被贾丽娜、赵佳欣殴打致伤，并对贾丽娜、赵佳欣行政拘留10日、罚款500元。当日，郭丽芳被送至哈尔滨市公安医院入院治疗，入院诊断为头部、颈部、胸部、左肩、左上肢软组织挫伤。郭丽芳于同年3月6日出院，住院天数为6天。期间，产生住院费用4341.58元，门诊费用759元，急救费用348.6元，共计5449.18元。截止一审辩论终结前，批发零售业就业人员平均工资为52525元/年，日均工资为143.9元，居民服务业就业人员平均工资为60090元/年，日均工资为164.6元。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，有公安机关的事实认定即二被告将原告打伤，故二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张的损失对其合理部分的数额，本院予以支持。依据其提供的证据，对各项损失数额本院认定如下：1、医疗费用为5449.18元；2、护理费用为987.6元（164.6元/天×6天），根据原告的伤情，本院认为住院期间由一人护理，合情合理，对其主张的护理费用予以认定，本院酌情参照居民服务业就业人员平均工资计算其护理费用。现原告主张3000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持；3、误工费为863.4元（143.9元/天×6天），根据法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的工作系水果批发市场摊主，本院酌情参照批发零售业就业人员平均工资认定其误工费。原告主张的5000元，没有事实依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）；5、交通费18元（3元/天×6天）。原告主张的400元，没有举证予以证实，本院不予支持。故，上述费用共计7918.18元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾丽娜、赵佳欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭丽芳各项损失共计7918.18元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张建婷二〇一九年七月六日书记员  赵 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2647号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张祖豪，男，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址云南省宣威市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张祖豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祖豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张祖豪在曲靖市公安局车辆管理所登记的一汽牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109594.48元，未受偿人民币109594.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1349号之一被执行人张晓丽，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1349号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年七月四日书记员  孙 强
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2145号原告：陈永弟，男，汉族，住福泉市。被告：陈太伦，男，住都匀市。本院在审理陈永弟与陈太伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永弟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年七月五日书记员  韦有刚
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1212号   上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年12月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭某，男，1978年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人孙某因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙某、委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被上诉人郭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某上诉请求：撤销原判，改判解除与被上诉人的房屋买卖合同。主要事实和理由是：2009年7月9日上诉人与被上诉人签订《方面买卖协议书》协议约定：从合同签订之日被上诉人向上诉人支付18万元首付款，每月向银行按时交纳贷款，由于贷款登记的是上诉人的名字，所以被上诉人只能以上诉人的名义按月交付贷款，贷款交清，上诉人为被上诉人办理房屋变更手续。被上诉人从2014年9-10月开始未偿还银行贷款及拖欠物业费，导致上诉人被设置成失信被执行人。上诉人认为：1、双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。2、合同的解除有约定解除和法定解除，本案中双方在协议中第四条违约责任约定“如上诉人在此后六十日内人未支付剩余款项，上诉人有权收回房屋所有权，被上诉人所付的房贷款、房屋装修和领钥匙等相关费用全部退还”，被上诉人从2014年10月至今长达四年时间不在履行支付剩余款项，符合合同约定解除条件，应依约解除。经过上诉人多次催告，被上诉人不履行债务，上诉人合同目的无法实现，因此无论是合同约定解除和合同的法定解除，该合同均应解除。3、一审法院适用《合同法》第六十六条属于适用法律错误。被上诉人未清偿上诉人全部债务以消灭抵押权，故现有的情况下，被上诉人无权要求办理解押手续及房屋过户手续，并且上诉人不协助被上诉人办理过户没有事实和证据依据。4、本案应为分期付款买卖合同，被上诉人截止2018年8月13日未支付到期款项已经超过全部价款的五分之一，上诉人可以解除合同。   郭某未到庭，未进行答辩。   孙某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方关于包头市青山区保利花园2期17栋3单元606房屋的买卖协议；2、请求人民法院依法判决被告将诉争房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订一份房屋买卖协议，房屋位于包头市××区，当时因被告不具备银行贷款资格，协商后决定被告用原告办理的房屋贷款卡继续偿还房屋贷款。期间被告多年不按照约定日期如数偿还房贷，致使原告夫妻二人在未收到任何通知的情况下被起诉，并列为失信人员。依据原、被告签订的买卖协议，被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院，望法院判如所请。   一审法院认定事实：2007年9月30日，孙某购买包头市青山区保利花园二期17-606号房屋一套，房屋面积为141.20平方米，房屋总价款为459819元，孙某交纳首付款139819元，向中国银行包头青山支行贷款320000元。包头房地产置业担保有限责任公司为以上贷款提供担保。2009年7月9日，孙某作为甲方与郭某作为乙方签订《房屋买卖协议书》，孙某将上述房屋以原价出售给郭某，约定首付款180000元在合同签订后一个月内给付，从2009年7月1日开始由郭某继续支付房屋贷款。由于贷款手续已经办理成孙某的名字，郭某每月交付房贷时需要使用孙某名字的存折。同时双方对违约责任进行约定“1、如果乙方到签订此合同一个月内未能按时支付房款及房屋贷款，第一：乙方同意按所欠款项5%支付违约金；第二：如乙方在此后60日内仍未支付剩余款项，甲方到时有权收回该房屋所有权，乙方所付房贷款，房屋装修和领钥匙等相关一切费用和定金甲方不予退还。2、乙方必须在每月15日之前支付房贷，如果不按期支付，责任由乙方自己承担。”双方签订协议后，郭某给付孙某首付款180000元，孙某将诉争房屋交付郭某。之后郭某使用孙某的银行卡交纳房屋贷款，交纳至2014年12月，之后再无交纳。2015年3月6日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处出具（2015）包宏证执字第39号执行证书，中国银行股份有限公司包头市青山支行作为申请人依据此证书向本院申请强制执行被申请执行人孙某、吕脐军欠款金额本息共计252046.44元。后孙某、吕脐军未按时还款，中国银行股份有限公司包头市青山支行两次扣划了保证人包头房地产置业担保有限责任公司共计231616.67元保证金，现包头房地产置业担保有限责任公司向孙某、吕脐军追偿诉讼中。   一审法院认为，原、被告于2009年7月9日共同签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。《房屋买卖协议书》签订后，被告郭某依约定向原告孙某交付首付款180000元，孙某将诉争房屋包头市青山区保利花园二期17-606号交付郭某，之后郭某使用孙某的银行卡按月交纳房屋贷款从2009年7月至2014年12月，本院认为郭某已按照双方约定履行合同大部分义务，且实际占有使用诉争房屋至今，合同应当继续履行。关于孙某陈述郭某欠付银行贷款以及在合同履行过程中产生的其他相关事宜，双方可另行主张权利。现孙某要求解除《房屋买卖协议书》并要求郭某返还房屋，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人孙某与被上诉人郭某签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。双方签订协议后，被上诉人郭某按照合同约定给付上诉人孙某房屋首付款18万并且缴纳了从2009年7月至2014年12月期间的诉争房屋的贷款，上诉人孙某已将诉争房屋交付被上诉人郭某占有使用至今，被上诉人按照合同约定履行了大部分义务，故该合同应当继续履行为宜。关于上诉人陈玉杰所提出的应当解除与被上诉人的房屋买卖合同的上诉理由，举证不足，本院不予支持。关于上诉人陈玉杰提出的在合同履行过程中所产生的其他相关事宜及纠纷，上诉人可以另行主张解决。   综上所述，上诉人孙某所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵红玲     二○一九年七月十二日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 雁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1820号申请执行人:杨娟娟，女，1978年9月8日出生，汉族，咸宁市人，民生银行工作人员，住咸宁市咸安区，被执行人：李领，男，1989年12月25日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3671号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李领的银行存款及在其他单位的收入19500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十六日书记员  胡桢鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执612号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张吉福，男，汉族，住平阴县，被执行人刘海燕，女，汉族，住平阴县，被执行人刘万平，男，汉族，住平阴县，被执行人何海军，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张吉福、刘海燕、刘万平、孙少山、何海军借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2543号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人名下财付通有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张吉福、刘海燕、孙少山、何海军名下的财付通账户余额及银行存款至134575.21元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年七月五日书记员 张晓妹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张松，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张松银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张松应当履行本院（2018）鄂0107民初2037号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金289,542.45元并支付利息及费用73,929.84元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%,暂计算至2018年12月23日）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以289,542.45元为基数，从2018年9月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费6,563元、执行费3,851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ｂ×××××飞碟牌车辆，本院已依法委托黄石市下陆区人民法院进行查封，查封到期日为2021年6月25日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执525号案件终结本次执行程序。被执行人张松负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执365号 申请执行人：曾懿，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：杨正武，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人曾懿与被执行人杨正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨正武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾懿向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人杨正武返还申请执行人曾懿借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨正武发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨正武申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨正武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正武的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨正武的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年4月29日依法划拨被执行人杨正武银行存款10203元，并于2019年7月24日发放完毕。被执行人杨正武名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 截止2019年7月26日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费203元，本案尚未执行到位10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费200元，暂未发现被执行人杨正武有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨正武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨正武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执365号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈宇超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3394号原告：重庆神安气体有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：马培英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康建忠，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：毛进军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔琳，该公司员工，系一般授权。原告重庆神安气体有限公司与被告忠县三峡水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆神安气体有限公司的委托诉讼代理人康建忠、殷建华及被告忠县三峡水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人李翔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆神安气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41890元；2.判令被告返还原告合格乙炔气瓶2只及无缝气瓶3只或由被告赔偿原告气瓶损失4000元（庭审中，原告明确要求被告返还原告合格乙炔气瓶2只及无缝气瓶3只）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，长期购买原告乙炔产品及氧气产品，2015年4月8日，被告与原告氩气分公司和乙炔分公司签订《工业品买卖合同》，同时约定若不能归还气瓶，按每个800元承担赔偿责任。截至2019年6月14日，被告共欠原告货款41890元及合格气瓶5个，经多次催收，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告忠县三峡水电设备制造有限公司辩称：被告向原告交了28000多元的押金，前几天跟原告财务对了账的，但是原告没有上账，应该在尚欠货款范围内予以扣除，以前被告欠原告的气瓶也是归还的，被告欠原告36个瓶子，前几天还了40个瓶子，但现在联系不上去还瓶子的人。本院经审理认定事实如下：原告系从事生产、销售乙炔及批发、零售氧气等的公司，被告自2012年起至2019年6月在原告处购买乙炔等气体产品。2019年6月14日，原告向被告出具对账单，对账单显示“忠县三峡水电设备制造有限公司尚欠重庆神安气体有限公司货款41890元（其中账面余额31240元，已开发票未入账10650元），尚欠重庆神安气体有限公司合格乙炔瓶11只、无缝气瓶36只（其中氧气瓶15只、二氧化碳13只、氮气瓶2只、混合气瓶6只）。若气瓶损坏、失落按照每只800元赔偿，气瓶附件损坏、失落按瓶圈10元/个、瓶帽30元/个、瓶阀80元/个赔偿”。在对账单下方显示“我公司已对上列所欠重庆神安气体有限公司的货款金额和气瓶数量进行了认真核对，确认无误”，并盖有忠县三峡水电设备制造有限公司财务专用章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告已向被告提供货物，被告应当支付原告相应货款。原告提交的对账单，被告予以认可，本院认定被告应当支付原告货款41890元。关于被告辩称的押金28000元的问题，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。关于返还气瓶的问题。根据对账单显示，被告尚欠原告乙炔瓶11只及无缝气瓶36只，现原告主张被告欠起乙炔瓶2只及无缝气瓶3只，被告主张其已经返还了40个瓶子，被告未提交证据证明，本院不予认定，对于原告要求被告返还合格乙炔瓶2只及无缝气瓶3只的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告忠县三峡水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆神安气体有限公司货款41890元；二、被告忠县三峡水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆神安气体有限公司合格乙炔瓶2只及无缝气瓶3只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473.7元，由被告忠县三峡水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇一九年七月二十九日书记员  郭 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1663号之二原告：青岛海新达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市四方区萍乡路53号。法定代表人：唐海，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛凡力，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛诺朝美服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园36号楼1501室。法定代表人：潘德俊，该公司执行董事兼经理。原告青岛海新达国际物流有限公司与被告青岛诺朝美服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于新旭于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海新达国际物流有限公司撤诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告青岛海新达国际物流有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十五日书 记 员  侯蓓蓓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守一，男，1942年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张逸雪，女，2000年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 法定代理人：陈吉萍，女，1976年11月14日出生，汉族，系张逸雪之母，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省遂宁市射洪县平安街道办事处平安社区居民委员会，住所地射洪县平安街道办事处平安社区胜利小区一巷**。 法定代表人：兰全，系该社区居委会主任。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：廖义全，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人张守一因与被申请人张逸雪、四川省射洪县平安街道办事处平安社区居民委员会（以下简称平安社区居委会）、廖义全不当得利纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院（2019）川09民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张守一申请再审称，一、二审判决基本事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。事实及理由：一、一、二审法院认定事实不清。案涉张逸雪应领取的土地补偿安置款11000元并非再审申请人张守一领取。领款人需要在花名册上签名捺印，张守一既没有在该花名册上签名，也没有在该花名册上捺印，花名册上领款人中唯独“张逸雪”后有签名没有捺印。据查本案争议的领款花名册是“领款人先在花名册上签名，信用社根据花名册上的名字及金额开具支票，村民委员会廖义全才将支票交与领款人，由于张逸雪的身份证号码错误没有开具支票，村民委员会就将张逸雪的11000元的分配款领走”，廖义全称在花名册上签名时就给付了张守一现金11000元不是事实，因为签名后信用社才出具支票。目前11000元的土地补偿款仍在平安社区居委会。二、一、二审法院适用法律错误。张逸雪以不当得利提起诉讼，但一、二审法院没有查清是谁将张逸雪的11000元领走，事实上，本案诉争的11000元仍然在平安社区居委会。 被申请人张逸雪、平安社区居委会、廖义全未提交陈述意见。 本院经审查认为：本案争议的焦点为案涉张逸雪应领取的土地补偿安置款11000元是否由张守一领取，张守一是否应当返还张逸雪的土地补偿安置款11000元并支付利息。再审申请人张守一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”申请再审，但并未明确说明一、二审认定事实的哪些证据是伪造的。张守一主张其未领取张逸雪土地安置款11000元，一、二审判决未查清张逸雪土地安置款11000元的实际领取人。但根据一、二审法院查明的事实，张守一在土地补偿款安置人员名单中张逸雪的名字后签字，根据民间交易习惯，签名即意味对款项进行了领取。张守一在一、二审中主张其未在土地安置人员名单中张逸雪的名字后签名，其未领取张逸雪土地安置补偿款，但经对其签名进行鉴定系其本人书写。张守一申请再审主张领款人需要在花名册上签名捺印，花名册上唯独张逸雪名字后有签名没有捺印。因捺印是为进一步确认签名事实，由于张守一的签名是真实的，即便花名册上没有捺印也不影响对张守一领款人的认定。张守一申请再审称平安社区居委会将张逸雪11000元土地补偿安置款领走，但并未提供充足的证据予以证明。张守一申请再审称“领款人先在花名册上签名，信用社根据花名册上的名字及金额开具支票给居委会，居委会廖义全才将支票交与领款人，因此签名不代表领了款”，但其陈述的领取过程并没有提交证据予以证明，本院不予支持。因此，一审法院根据查明的事实认定张逸雪11000元土地补偿安置款由张守一领取并依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决张守一承担返还责任并无不当，二审法院予以维持正确。张守一申请再审认为其未领取张逸雪11000元土地补偿款，不应承担返还责任，一、二审法院没有查清案件事实，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张守一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张守一的再审申请。 审 判 长 汪秀兰 审 判 员 刘 云 审 判 员 雷 伟 二〇一九年七月三十一日 法官助理 许 杰 书 记 员 文小平
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初742号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张文亮，男，1974年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，山东鲁源机械有限公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）731号起诉书指控被告人张文亮犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张文亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月25日14时许，被告人张文亮驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市菏兰路自南向北行驶至与××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张文亮血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文亮的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文亮在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3104号原告：东晨光电集团有限公司，住所地为江苏省高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码为913210845629205623。法定代表人：丁国江，董事长。委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东佛都半导体照明有限公司，住所地为汶上县经济开发区佛都路1号，统一社会信用代码为91370830696883939J。法定代表人：陈猛，董事长。委托诉讼代理人：刘宜锋，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县，系佛都半导体照明有限公司技术服务科科长。被告：济宁落陵盛源控股有限公司，住所地为山东省邹城市北宿镇恒发路1号，统一社会信用代码为91370883310480804B。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：赵悦，男，1985年6月17日出生，回族，居民，住济宁市任城区，系济宁落陵盛源控股有限公司企业管理部员工。原告东晨光电集团有限公司（以下简称东晨光电公司）与被告山东佛都半导体照明有限公司（以下简称佛都照明公司）、济宁落陵盛源控股有限公司（以下简称落陵盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨光电集团有限公司的法定代表人丁国江及其委托诉讼代理人白怀君、被告山东佛都半导体照明有限公司的委托诉讼代理人刘宜锋、被告济宁落陵盛源控股有限公司的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东晨光电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款519078元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告东晨光电集团有限公司多次与山东佛都半导体照明有限公司签订《采购合同》，约定原告为佛都照明公司供应灯具。原告按约定履行了交货义务，佛都照明公司支付了部分货款，尚欠原告货款519078元。现佛都照明公司被落陵盛源公司接手经营，要求二被告共同偿还该债务。山东佛都半导体照明有限公司辩称，对于原告之间存在买卖关系无异议，但我公司财务数据与原告起诉的数据不相符。我公司财务显示尚欠原告货款数额为348006元，原告方起诉的数额为519078元。要求原告提供详细的供货清单、货物签收人凭证、2013年的买卖合同，与我公司财务对账核实。济宁落陵盛源控股有限公司辩称，1、根据《公司法》的相应规定，我公司享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。我单位与被告佛都照明公司是互不相干的独立法人，被告佛都照明公司作为独立法人，应对其债务独立承担责任，与我公司无关；2、承担合同责任是以存在合法有效的合同为前提，本案原告只与被告佛都照明公司有业务往来，涉案合同的签订和履行也是发生在原告与被告佛都照明公司之间，我公司并非合同的当事人。请求法院在查清事实的基础上，裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年3月30日，原告东晨光电公司与被告佛都照明公司签订《采购合同》，合同总价值为336882元；2015年4月23日原告与佛都照明签订《采购合同》，合同总价值为65940元；2015年4月27日，原告与佛都照明公司签订《采购合同》，合同总价值718188（实际履行716256元）；以上合同供方为原告，需方为被告佛都照明公司，合同标的为灯具。合同签订后，原告将货物送至被告佛都照明公司指定的收货点，已经全部履行供货义务。被告佛都照明公司于2015年付款40万元，其中10万是承兑汇票；2016年1月付2万元；2017年2月付2万元。2018年2月7日，原告与佛都照明公司会计褚夫英进行对账，双方出具《供货数量及价格》，《供货数量及价格》上半部分内容系打印，载明双方在2015年三次《采购合同》的时间、供货清单及货款和佛都照明公司支付44万元货款情况。下方手写：“2013年付173950元，合计付款613950元，现欠款（总货款）1293028元，已付款613950元，欠679078元”。褚夫英在《供货数量及价格》上注明“经对账，欠款属实！佛都财务科褚夫英2018年2月7日”。对账后，佛都照明公司又支付东晨光电公司16万元。原告东晨光电公司主张被告佛都照明公司尚欠其货款519078元未偿还，其中原告尚有171072元未开发票。被告佛都照明公司对该项欠款没有挂账处理，造成被告佛都照明公司账面显示的欠款数额与实际欠款数额不符。另，原告东晨光电公司主张2017年6月份，被告落陵盛源公司陈宏董事长召集包括原告在内的原佛都照明公司7、8家供货商，召开接收佛都照明公司业务的相关事宜。在场人员有陈宏、翟凤何共同开会，向供货商表达了佛都照明公司的债权债务由落陵盛源公司接管，让供货商相信他们一定按时偿还，不要起诉，不要堵门。会后，公司领导留供货商在佛都吃饭。原告提交短信截图一份，主张系原告法定代表人丁国江和落陵盛源公司指派的总经理翟凤何的往来短信，证明佛都的债权债务已由落陵盛源公司接收，并同意由落陵盛源公司偿还债务的事实。被告佛都照明公司辩解2015年的三份《采购合同》总供货价值1121010元，原告开具发票金额为1121956元，佛都照明公司支付货款773950元，其公司账面显示尚欠原告货款数额为348006元，而不是原告方起诉的数额519078元。被告落陵盛源公司辩解原告东晨光电公司与被告佛都照明公司的债权债务与其公司无关。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的相应证据，可以认定济宁市佛都半导体照明有限公司购买东晨光电集团有限公司的灯具，双方签订了《采购合同》，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。东晨光电集团有限公司履行交货义务后，被告山东佛都半导体照明有限公司拖欠原告东晨光电集团有限公司部分货款未支付。原告提交与佛都照明公司会计褚夫英对账时双方出具的《供货数量及价格》，证明佛都照明公司尚欠其货款519078元，佛都照明公司提交会计凭证复印件一宗，认为其公司账面显示尚欠原告货款数额为348006元，本院认为，原告提交的《供货数量及价格》系双方对债权债务的确认，佛都照明公司提交的会计记录凭证复印件系该公司对双方业务往来的单方记载，其证明效力低于双方共同出具的《供货数量及价格》，因此，应当认定《供货数量及价格》为本案的有效证据，佛都照明公司尚欠东晨光电公司货款519078元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告佛都照明公司支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告落陵盛源公司承担支付货款的责任，原告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。综上所述，被告山东佛都半导体照明有限公司应当支付原告东晨光电集团有限公司货款519078元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东佛都半导体照明有限公司于本判决生效后十五日内支付原告东晨光电集团有限公司货款519078元；二、驳回原告东晨光电集团有限公司对被告济宁落陵盛源控股有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告山东佛都半导体照明有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年七月三十一日书记员  崔 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5115号原告：刘志堂，男，1989年10月5日出生。被告：张景刚，男，1981年1月1日出生。原告刘志堂与被告张景刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志堂到庭参加诉讼，被告张景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告给被告在北京市平谷区×镇×村×居日工三天，费用共计1000元，被告拖欠该款项至今未付，诉至法院。被告张景刚未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对证据和事实，本院认定如下：2017年4月初，被告与屈书君合伙租赁位于北京市平谷区×镇×村×饭店房屋经营儿童乐园，并将房屋的装修工程承包给原告。2017年5月1日原告进场施工，同年7月25日完工。被告已给付原告部分装修款，剩余款项未给付。2017年7月4日，被告给原告出具了欠条，写明：今欠刘志堂工程款肆万肆仟叁佰元整，于2017年7月11日须向刘志堂结款伍仟元整，剩余部分款项于2017年8月20日前结清。被告在欠款人处签字并摁手印。同日，被告给原告出具另一份欠条，写明：刘志堂三天日工费用壹仟元整，被告在欠条上签字。后双方因款项给付产生纠纷，原告将被告及其合伙人诉至本院。该案庭审中，被告提供了2017年8月11日的条，写明：张景刚2017年7月4日给刘志堂所写的欠条肆万肆仟叁佰元整，张景刚承担此欠条中的62.5%份额，合计贰万柒千陆佰捌拾柒元。张景刚2017年7月份给刘志堂所写欠条壹仟元整，张景刚承担此欠条中的62.5%份额，合计陆佰贰拾伍元整。2017年7月1日至8月8日期间已向刘志堂支付贰仟元整，按比例张景刚支付部分为1250元，总计张景刚应付刘志堂贰万柒千零陆拾贰元。张景刚于2017年8月11日晚6点支付给刘志堂贰仟元整，还应支付刘志堂贰万伍仟零陆拾贰元整。原、被告签名并摁手印。原告认可张景刚已给付3600元，但对该条持有异议，认为比例承担问题是二被告内部之间的约定，与自己无关。2017年11月29日，本院作出（2017）京0117民初8856号民事判决书，判决被告张景刚、屈书君于判决生效后七日内连带给付原告刘志堂装修款40700元。一审宣判后，被告提出上诉。2018年3月5日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1072号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：根据生效判决已经确认的事实，可以认定被告所欠原告三日工费1000元的事实，被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。在（2017）京0117民初8856号案件中经查实，被告于2017年7月4日出具欠条证实欠原告44300元，该款项并不包含本案中原告所主张的1000元款项。后被告给付原告3600元，本院判决被告再向原告给付40700元，对上述1000元日工费未予处理，被告仍应向原告支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景刚于本判决生效后七日内给付原告刘志堂日工费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张景刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  田晓光人民陪审员  陈凤娟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈胜杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终397号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高宏旭，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人高宏旭证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初3282号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人高宏旭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告高宏旭以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3293号申请人：山西宣硕非融资性担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路晋商国际B座10层11号。法定代表人：贾月林，系公司总经理。被申请人：杨华玉，男，汉族，1963年5月19日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：郑月红，女，汉族，1968年6月28日生，住山西省晋中市榆次区。申请人山西宣硕非融资性担保有限公司与被申请人杨华玉、郑月红追偿权纠纷一案中，申请人山西宣硕非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨华玉、郑月红银行存款484663元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司愿为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在申请人应承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任,并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担义务的免责理由。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华玉、郑月红的银行存款484663元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  温丽媛二〇一九年七月十日书 记 员  李 叶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5062号原告:陶恩虎，男。被告：管福申，男。本院在审理原告陶恩虎与被告管福申买卖合同纠纷一案中，原告陶恩虎于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶恩虎的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶恩虎撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告陶恩虎负担。代理审判员  王秀明二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 晨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2109号原告：甘肃园正路桥建设有限公司大靖分公司，住所地古浪县大靖镇刘家滩村。负责人：徐某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1974年7月21日生，汉族，系该公司生产经理。被告：周某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃园正路桥建设有限公司大靖分公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土欠款154195元，并自欠款之日起按银行利率两倍支付利息计算至欠款付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月，原告同被告周某口头约定由原告为被告供应混凝土用于古浪县二号点B区兜底户建设项目，并明确约定了价格和付款时间。工程结算后付清全部欠款。双方于2017年11月29日对账完毕后被告一分未付，经多次催要被告于2018年12月27日出具欠条后至今未付。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交欠条一份，证明被告拖欠其商砼款154195元。本院审查后认为真实合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年，被告周某承包修建古浪县2号移民点B区兜底户住房建设工程，由原告为其供应修建所需要的混凝土。经双方结算，商砼款为154195元，经原告催要后，被告于2018年12月27日向原告出具了欠条，约定于2019年1月15日前全部付清。逾期后被告未付，原告索款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告周某拖欠原告商砼款事实清楚，双方形成合法债权债务关系，被告对所欠债务应当予以清偿，故对原告要求被告给付欠款154195元的请求，予以支持。对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据交易习惯及欠款形成的事实及过程，被告在双方结算后未能付款，在双方约定还款期限后又未按约履行，显属违约，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法有据，但原告要求按银行按银行利率两倍支付利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。同时，利息的计算时间，应当自欠款约定给付期限逾期之日计算。被告周某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后10日内给付原告甘肃园正路桥建设有限公司大靖分公司欠款154195元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（利息计算自2019年1月16日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年七月一日书记员  王晓荣
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执818号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正亮,男性,1997年10月29日出生,彝族，小学文化,农民，住云南省昆明市东川区。本院刑事审判庭移送执行杨正亮罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2015)寻少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王开方应缴纳罚金2000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月十七日书记员  马卫飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3578号之一原告：李建新，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省商丘市。被告：曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘丰东，男，成年人，住河南省商丘市。原告李建新与被告曹军成、刘丰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。原告李建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建新撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年七月二十一日书记员 曹思宇
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审36号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道北侧。法定代表人：马士强，该局局长。被申请人：泗县萨奇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913413247728049149（1-1），住所地泗县经济开发区南虹大道南侧。法定代表人：满健，该单位负责人。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人泗县萨奇纺织服饰有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县自然资源和规划局泗国土资罚字〔2018〕239号行政处罚决定书为由，于2019年7月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本院在受理过程中，申请执行人于2019年7月25日撤回执行申请。本院经审查认为：泗县自然资源和规划局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人泗县自然资源和规划局撤回对泗国土资罚字〔2018〕239号行政处罚决定的强制执行申请。案件受理费300元，减半收取150元由申请执行人泗县自然资源和规划局负担。审判长  张均审判员  高妍审判员  崔洁二〇一九年七月二十五日书记员  任华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更467号 罪犯韦界勇，男，1985年7月10日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区巴马县人民法院于2016年9月9日以（2016）桂1227刑初105号刑事判决，以被告人韦界勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币6000元（已履行）。被告人韦界勇不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)桂12刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第215号报请减刑建议书提出，罪犯韦界勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦界勇减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦界勇确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦界勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬3个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦界勇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦界勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月26日至2019年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4816号 原告：王磊，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳东（特别授权代理），山东泉沣律师事务所律师。 被告：张桂荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南花雨经贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3C4D30XJ。 法定代表人：郑伟东，经理。 原告王磊与被告张桂荣、济南花雨经贸有限公司（以下简称济南花雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人岳东到庭参加诉讼，被告张桂荣、济南花雨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令张桂荣、济南花雨公司共同支付王磊货款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日即2019年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由张桂荣、济南花雨公司承担。事实与理由：2018年5月，王磊与张桂荣口头约定买卖柴油，张桂荣对王磊形成欠款10万余元，后陆续偿还部分。至2019年2月3日，张桂荣尚欠王磊10万元货款，并出具《欠条》，由济南花雨公司承担共同还款责任。至今，张桂荣、济南花雨公司未履行还款义务，引起纠纷，诉至法院，请求依法支持王磊的诉讼请求。 张桂荣、济南花雨公司均缺席，未答辩。 王磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2019年2月3日，张桂荣为王磊出具《欠条》一份，载明：今欠王磊现金人民币壹拾万元整，还款日期2019年2月28日，如2019年2月28日未能偿还，应于2019年2月28日必须偿还伍万元整，剩于（余）欠款必须于2019年3月8日还清，如若未能偿还用自家车偿还抵押车号鲁AXXXXX（长城HA6）。《欠条》下方加盖济南花雨公司公章，张桂荣在欠款人处签名捺印并书写 2.2019年1月9日，济南花雨公司为王磊出具中国建设银行转账支票一张，金额为10万元，用途为劳务费，后因余额不足，该转账支票由中国建设银行退票。王磊主张该转账支票系济南花雨公司为支付涉案款项出具，因退票，其未收到该笔款项。转账支票将用途书写为劳务费系按照银行的要求，将个人收款书写为该用途。 3.关于涉案柴油买卖过程，王磊陈述，2018年5月3日左右，其向张桂荣及济南花雨公司出售一车约13吨柴油，每吨约定价款为6350元，全部价款为82550元。双方约定如偿还不了，利息为每年30%，其索要支票时，加上利息共计金额为10万余元；支票出具后，其多次找张桂荣，张桂荣及济南花雨公司补写了本案《欠条》。10万元款项包括82550元货款，以及以82550元为基数，自2018年5月3日起计算至2019年1月9日（出具支票时间），按年利率30%计算的利息。被告交付上述支票时，曾支付500元利息。 4.王磊自述其从事柴油销售并无相关部门的资质许可。 本院认为，王磊提交的《欠条》中载明的欠款人为张桂荣，济南花雨公司亦在该《欠条》上加盖公章，且济南花雨公司曾向王磊出具转账支票用于支付货款，可以认定，本案买卖合同发生在王磊与张桂荣及济南花雨公司之间。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:……（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件即《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第一百八十三项规定，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。《成品油市场管理办法》第四条规定，本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。王磊未取得柴油经营资格,系违法经营,其与张桂荣及济南雨花公司之间的买卖合同违反上述规定，应为无效。鉴于张桂荣、济南雨花公司已实际取得并使用王磊出售的柴油，依法应折价补偿。参照王磊出售柴油的价款82550元，减去王磊自认的张桂荣、济南雨花公司已支付的500元，余款82050元张桂荣、济南雨花公司应共同支付王磊。张桂荣、济南雨花公司未按《欠条》约定时间还款，给王磊造成了损失，王磊要求张桂荣、济南雨花公司支付自2019年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但其以10万元为基数计算没有依据，本院对此支持以欠款金额82050元为基数，按照上述标准计算至实际给付之日止的利息数额。 综上所述，本院对王磊要求张桂荣、济南花雨公司支付货款82050元，并支付以82050元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回王磊的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张桂荣、济南花雨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付王磊货款82050元及以82050元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息; 二、驳回王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王磊负担224元，张桂荣、济南花雨经贸有限公司共同负担926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年七月二十二日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1782号唐成君、李国娜：唐成君与李国娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9945元。经本院立案执行，现已执行到位本金9945元（标的9945元、执行费50元）。本院已将该款转付给唐成君。至此，唐成君申请执行的（2007）源民初字第187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2127号申请执行人：邵宝琴，女，1985年7月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵宝琴与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款16501元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年七月十日书记员  周梦楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5334号上诉人（原审被告）：孔令学，男，1960年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚志华，男，1953年12年19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。原审第三人：武汉林冠园林工程有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街183号。法定代表人：雷铁明，该公司经理。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。上诉人孔令学因与被上诉人姚志华及原审第三人武汉林冠园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初9718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年10月28日姚志华委托武汉林冠园林工程有限公司向孔令学转款20万元，孔令学向凯威啤酒屋有限公司出具收条。孔令学称该20万元系姚志华出资购买一台越野车作为双方合伙项目用车，同时也是对孔令学的补偿，而双方因合伙项目发生争议并正在诉讼中。姚志华向孔令学转款20万元的性质原审法院未仔细审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初9718号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人孔令学预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月一日法官助理范义伟书记员范义伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1629号浙江汇宇建设有限公司：申请执行人浙江正强汽车零部件有限公司与被执行人浙江汇宇建设有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1629号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2530号]，于二〇一九年七月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执523号(2019)皖1524执523号 申请执行人：葛显兵，男，汉族，1979年6月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽皖欣玻璃制品有限公司。住所地安徽省金寨现代产业园区梅山湖路。统一社会信用代码913415243940800733。 被执行人：何新，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区（系安徽皖欣玻璃制品有限公司法定代表人）。 本院依据已经发生法律效力(2017)皖1524民初2556号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，本院依法送达相关执行文书并对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人除何新有一辆汽车被查封外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭研究决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月十六日 书记员  张 进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13839号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢195号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。法定代表人刘永平，男，职务董事长。被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。法定代表人陈诚和，该公司经理。被执行人黑龙江同创家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街337号3门1-2层。法定代表人赵景意，该公司经理。被执行人哈尔滨德贝商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。法定代表人井佩珍，该公司经理。被执行人黑龙江华商电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街34号6门1-2层。法定代表人邓飞，该公司经理。被执行人黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。法定代表人王国生，该公司经理。被执行人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街70-72号1-2层。法定代表人张洁，该公司经理。被执行人陈成和，330325196208052617，男，1962年8月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人薛学菊，330325196508092645，女，1965年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被执行人胡汝雷，232130197204190732，男，1972年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人林丽娜，330325197503062628，女，1975年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人陈威，230804198805242022，男，1988年5月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1084号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司、黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨德贝商贸有限公司、黑龙江华商电器有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、哈尔滨宝利隆经贸有限公司、陈成和、薛学菊、胡汝雷、林丽娜、陈威金融借款合同纠纷一案，执行标的为4078416.40元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执109号申请执行人：刘勇，男，汉族，四川省泸定县人，住康定市。被执行人：石梦蓉，女，汉族，，四川省泸定县人，住泸定县。被执行人：徐男军，男，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人：杨锦山，男，汉族，四川省泸定县人，住泸定县。本院在执行刘勇与石梦蓉、徐男军、杨锦山民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人石梦蓉案款292.68元，徐男军案款131.81元，杨锦山案款13098.76元。剩余案款146476.75元，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月二十四日书记员 邱 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初2977号原告：宋恩新，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋培栋，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告宋恩新之子。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，住汶上县北合苑西区。委托诉讼代理人（特别授权）：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑西区，系王修礼之子。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑西区，系王修礼之子。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码913708306644346107。法定代表人：李开春，总经理。原告宋恩新与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩新、被告王修礼的委托诉讼代理人王广栋、被告王广栋到庭参加诉讼。第三人汶上县工商服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋恩新向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告水果车位费2389元。事实和理由：2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，合同履行期间，被告王修礼委托之子王广栋于2018年4月28日收取原告宋恩新2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元，约定“如该市场拆迁多退少补”，并出具收据一张，被告王广栋在收据上签名。2018年8月22日，因汶上县农贸市场拆迁，原告被强制迁出经营场所，无法实现交费后正常经营的目的，故被告应退还原告已交的2018年8月22日至2019年3月底水果车位费2389元。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，为此诉至法院。王修礼、王广栋辩称，2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，汶上工商服务公司将位于汶上县农贸商城的所有摊位承包给王修礼，然后王修礼又将所承包的其中的一个水果摊位转包给原告宋恩新，被告王广栋是受王修礼的委托收取了原告2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元。2018年7月19日，汶上县人民政府组织汶上县商务局、汶上县住房和城乡规划建设局、汶上县规划局、汶上县汶上街道办事处、汶上县公安局、汶上县城市管理局等单位发布了农贸市场搬迁公告。因为政府对农贸市场进行搬迁，原工商服务公司摊位搬迁到新中都农贸市场，原告应该到新中都农贸市场去经营，原告去了新的农贸市场，并由新农贸市场管理办公室分配给了原告摊位，新摊位比原来的摊位面积大，新的农贸市场不属于王修礼管理，原来交的摊位费在新的农贸市场继续履行，不需要再交摊位费（截止到2019年3月底）。原告根据搬迁公告在新的农贸市场取得了新的摊位，合同继续履行，现在合同已到期，请求法院驳回原告的诉讼请求。汶上县工商服务公司未作答辩，向本院提交了其与王修礼签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，证明汶上县工商服务公司与王修礼签订汶上县农贸商城摊位租赁合同的情况。围绕诉讼请求，宋恩新向本院提交了王广栋出具的收据一张，证明王广栋受王修礼委托收取宋恩新摊位租赁费4000元。王修礼、王广栋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，汶上县工商服务公司与王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定：汶上县工商服务公司将农贸商城内的部分摊位（白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位）二年的租赁经营权交由王修礼管理，租赁费为二十万元，租赁期限为从2018年4月1日至2020年3月31日止。王修礼可自主招商，其与经营业户和其他自然人发生的任何纠纷、矛盾均与汶上县工商服务公司无关。王修礼承租后，于2018年4月1日将其中的一个水果摊位转租给宋恩新，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费一年4000元。王修礼委托其子王广栋于2018年4月28日收取宋恩新水果摊位费4000元，王广栋向宋恩新出具了收据，并在收据上注明“宋恩新，2018年4月1号至2019年3月底，肆仟元，水果摊，如拆迁，多退少补，2018年4月28日”，并加盖汶上县农贸市场收费专用章。宋恩新在所租赁的摊位卖水果。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，宋恩新不能在此继续租赁经营，搬到新中都农贸市场（汶上县工商服务公司、王修礼对该农贸市场均无经营权）。宋恩新要求王修礼、王广栋退还所收的2018年8月22日至2019年3月底的租赁费（即原告所主张的车位费）未果，遂诉至法院。本院认为，王修礼将其所承租的水果摊位转租给宋恩新，并委托其子王广栋收取了宋恩新一年的租赁费4000元，王修礼与宋恩新之间已形成合法有效的租赁合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。王广栋所出具的收据上注明“如拆迁，多退少补”，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”因此，根据该条规定，本案租赁合同应当认定为附终止期限的合同，终止期限为市场拆迁之时，市场于2018年8月22日拆迁，导致租赁合同无法继续履行，合同的权利义务于2018年8月21日终止，双方应当按照合同约定“如拆迁，多退少补”结算租赁费。该合同的实际履行期间为2018年4月1日至2018年8月21日，共计143天，王修礼应当向宋恩新收取的该期间的水果摊位租赁费为1567元（4000元÷365×143﹦1567元），对于王修礼所收取的2018年8月22日至2019年3月31日期间的租赁费2433元，因合同的权利义务已终止履行，王修礼应按合同“如拆迁，多退少补”的约定退还宋恩新。因此，宋恩新要求王修礼退还水果车位（即摊位）费2389元，未超出上述限额，本院应予支持。因王广栋系受王修礼委托收取的宋恩新水果摊位费，王广栋不是租赁合同的当事人，不负有退还水果车位费的义务，宋恩新要求王广栋退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人汶上县工商服务公司非本案租赁合同相对方，在本案中无需承担支付义务，宋恩新要求汶上县工商服务公司退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王修礼于本判决生效后十日内退还原告宋恩新水果车位费2389元；二、驳回原告宋恩新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王修礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年七月二十九日书记员  崔 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执882号申请执行人吴国华，男，汉族，1976年5月23日，住曲靖市麒麟区被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司统一社会信用代码9153030071947615XD法定代表人：王继荭地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴国华与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司上纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云0302民初6657号民事判决书已发生法律效力，权利人吴国华2019年2月21日向本院申请执行，执行标的29300元，执行费340。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人到本院申报财产其自述暂无履行能力；本案因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执882号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年七月二十九日书 记 员 ：朱红昆