河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1947号原告：刘卫波，男，1973年3月19日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：周春光，男，1982年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。原告刘卫波与被告周春光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫波的委托诉讼代理人张娜、张力强与被告周春光以及被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人白东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日1时10分，刘卫波驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号中型货车，沿青银高速行驶至青银高速银川方向623公里687米时，与周春光驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车追尾碰撞，造成刘卫波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队作出第139809420180000134号事故认定书，认定刘卫波负事故的同等责任；周春光负同等责任。冀Ａ×××××号重型货车在被告人保石家庄公司投有交强险和险额为100万的第三者商业险且不计免赔。由于周春光的行为，上述被告应当赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失。原告为了保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法裁判。被告周春光辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议，我驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保石家庄公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实冀Ａ×××××号涉案车辆正常年检和驾驶人员具有驾驶资格以及无其他免赔事由的情况下，我公司对原告持有证据支持的合理合法损失在交强险承保范围内予以赔付，超出交强险限额部分按照事故责任比例根据保险合同约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日1时10分，原告刘卫波驾驶冀Ｅ×××××号中型货车，沿青银高速行驶至青银高速银川方向623公里687米时，与被告周春光驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾碰撞，致原告刘卫波受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队经勘查后作出第139809420180000134号道路交通事故认定书，认定原告刘卫波、被告周春光负此事故的同等责任。另查明，被告周春光驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在被告人保石家庄公司投保交强险和保额为100万的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告刘卫波受伤后到河北省人民医院治疗，其伤情被主要诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院37天，于2018年8月14日出院。2019年2月25日邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘卫波多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为受伤之日至本次伤残评定前一日，护理期为80日，营养期为90日。庭审中，原告刘卫波就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费117128.61元；提交石家庄市鹿泉区人民医院医疗费票据8张、河北省人民医院医疗费票据34张、宁晋县凤凰中心卫生医院医疗费票据1张、邢台县中心医院票据2张、大曹庄管理区人民医院票据1张、邢台市第三医院票据1张，河北省人民医院住院病一套、诊断证明书一份。2、住院伙食补助费3700元；提交河北省人民医院住院病案一套，证明原告住院37天，按照100元/天计算。3、营养费4500元；提交司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后营养期为90天，按照50元/天计算。4、误工费43245元；提交司法鉴定意见书一份，证明原告误工期计算至评残前一日为229天；提交原告的驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告从事道路货物运输业，其误工费按道路交通运输业年收入标准68929元计算，即68929元/年÷365天×229天=43425元。5、护理费12207.2元；提交司法鉴定意见书，证明原告受伤后的护理期为80天。原告由护工护理37天，护理费为每天190元，护工护理费为7030元；提交陪护协议石家庄市长安宏昶家政服务中心营业执照、护理费票据。剩余43天由原告妻子刘翠屏护理，护理费为5177.2元；提交护理人身份证明、劳动合同、说明，护理费计算为（5066元+2748元+2986元）÷90天×43天=5177.2元。6、伤残赔偿金65994元；提交司法鉴定意见书一份，证明原告受伤构成十级伤残；提交居住登记凭证、房屋转让合同、宁晋县统计局证明、邢台市大曹庄管理区城区居民委员会证明，以上证据证实原告系城镇居民；计算公式为32997元/年×20年×10%=65994元。7、精神损失费5000元。8、被扶养人生活费22127元/年×14年×10%÷4人×2人=15488.9元；提交宁晋县徐家河乡鱼滩头村村民委员会出具的证明一份，证明被抚养人信息。9、交通费3984元；提交交通费票据。10、鉴定费1600元；提交鉴定费票据。11、施救费3400元；提交石家庄雷霆汽车救援服务有限公司出具的发票一份。以上损失按照责任划分后由被告承担195124.35元。被告人保石家庄公司对以上损失发表如下质证意见：1、关于医疗费，其中石家庄市鹿泉人民医院的救护车起价费220元应当为交通费；邢台县中心医院的票据属鉴定费，不应由保险公司承担；宁晋县凤凰卫生院、大曹庄管理区医院、邢台市三院的医疗费票据，无相应病历及医嘱，不能证实与本案的关联性，我公司不予认可。其他医疗费应当扣除10%的非医保用药。2、对住院伙食补助费无异议。3、关于营养费，住院病案的出院医嘱无加强营养的记载，长期医嘱单第5页中记载为普食，执行时间为7月12日到8月14日，临时医嘱单第2页记载禁食水，说明原告伤情不需要加强营养，原告提交的鉴定报告仅是鉴定人主观预测估计，主治医生对患者伤情、病情是最了解的，因此对营养费不应支持。4、误工费计算标准应当按照上一年度农林牧渔业标准计算，我公司人伤住院探视表记载原告从事向君乐宝送牛奶业务。原告提交的从业资格证仅能证明原告具备从业资格，不能证明其实际从事交通运输业，该证件上也明确记载原告的住址为鱼滩头村。5、关于护理费，根据我公司前期勘查笔录显示原告住院期间的护理人员为刘翠平，原告并未雇佣护工。对刘翠平的职工身份无异议，但原告应提交刘翠平因护理减少收入的证据，如无相应证据，则不应支持护理费。陪护协议中没有记载患者姓名，也无陪护时段及收费情况，因此对其真实性、关联性均有异议，我公司不予认可。6、关于伤残赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，我公司不予认可并申请重新鉴定；原告居住地应属农村，大曹庄管理区已经于2017年9月1日撤销并重新划属宁晋县管理，原告提交的村委会证明也能证实原告系农村居民，原告提交的居住登记凭证所盖的印章为邢台市公安局城区派出所，我公司经核查没有印章所称的单位。对房屋转让合同的真实性不认可。7、精神损害抚慰金主张数额过高，应按照责任比例予以支持。8、关于被扶养人生活费，原告并未提交其丧失劳动能力程度的相关证据，故对该项诉求不应支持。9、关于交通费，原告住院使用的是救护车送诊，原告提交的交通费票据时间均系住院期间，也没有起止地点，我公司认为与本案没有关联性，对该交通费票据不应支持。10、鉴定费不属保险公司理赔范围，我公司不承担。11、施救费与事故不存在关联性，事故发生的时间与开票的时间不同。被告周春光对以上损失的质证意见同被告人保石家庄公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告刘卫波与被告周春光负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告刘卫波因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费117128.61元；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）；3、营养费4500元（50元/天×营养期90天）；4、误工费43245元（参照河北省上一年度道路运输业收入标准计算误工期229天，即68929元/年÷365天×229天=43425元）；5、护理费12207.2元；6、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1600元；10、施救费3400元；共计254774.81元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告人保石家庄公司在交强险各分项限额内承担122000元；超出交强险部分132774.81元，由被告人保石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即66387.41元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫波因交通事故造成的各项损失188387.4元。二、驳回原告刘卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年七月九日书记员  常 虹