武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初134号原告:焦某（系高惠之妻），女，无业，住内蒙古武川县。原告:高某1（系高惠之长女），女，住内蒙古武川县。原告:高某2（系高惠之长子），男，住内蒙古武川县。高某1、高某2的法定代理人：焦某（系高某1、高某2的母亲），女，无业，住内蒙古武川县。原告：高润根（系高惠父亲），男，无业，住内蒙古呼和浩特市。原告：杨桂云（系高惠母亲），女，无业，住内蒙古呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：李强，内蒙古可力律师事务所律师。被告：王金友，男，司机，住河北省承德市。被告：青县万和通物流有限公司，住所地河北省沧州市青县上午乡林缺屯村。法定代表人:陈龙，系公司经理。共同的委托诉讼代理人：王家欢，青县万和通物流有限公司销售业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河西桥。法定代表人:李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人:张林，内蒙古若辉律师事务所律师。原告焦某、高某1、高某2、高润根、杨桂云(以下合述时简称五原告，分述时简称姓名)与被告王金友、青县万和通物流有限公司（以下简称万通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦某、高润根、杨桂云及五原告的共同委托诉讼代理人李强，被告王金友、万通物流公司共同的委托诉讼代理人王家欢、被告财产保险公司委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿因交通事故造成的各项赔偿款共计478，582.98元；2.要求被告赔偿车辆损失11557.40元，鉴定费1050元。事实和理由：2018年12月7日18时，高惠酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿S104省道由南向北行驶至52公里+660米处与同方向前方发生故障停在道路右侧被告王金友驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损，高惠死亡的交通事故。2018年12月28日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出《道路交通事故认定书》，认定高惠负此次事故主要责任，被告王金友负事故次要责任。A35P33号“吉利”牌车辆损失,经评估该车辆损失为33，858元，支出鉴定费3500元。被告王金友驾驶的肇事车辆登记车主为被告万通物流公司，在被告财产保险公司投保了第三者强制责任险和商业三者责任险且事故发生在保险理赔期内，故五原告诉至法院，要求被告财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的误工费110，000元，在交强险车损赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，交强险共计赔偿112，000元，超出交强险部分死亡赔偿金等各项损失共计1，228，609.94元，按照次要责任30%，由被告财产保险公司在商业三者责任险限额内赔偿368，582.98元，超出交强险限额车损31，858元，按照责任比例，由被告财产保险公司赔偿9557.40元，被告财产保险公司工赔偿五原告各项损失490，140.38元。鉴定费3500元，由被告王金友承担1050元。被告王金友辩称，垫付丧葬费23000元，其他意见同保险公司。被告万通物流公司辩称，同保险公司意见。被告财产保险公司辩称，事故真实性认可，被告王金友驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员持有驾驶证、上岗资格证及车辆行驶证，三证齐全的情况下，我公司对原告主张的合理合法部分予以赔偿，超出交强险部分按照比例30%赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。精神抚慰金比较高，依法应当核减，死者父母的被扶养人生活费,未证明无生活来源，不符合规定，不应支持，其一直在村里居住，为农业户口，按农村标准计算，依据司法解释28条的规定，被抚养人生活费为数人的累计不得超过上年度赔偿总额。车辆损失，该损失价格未扣除残值，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.五原告出具的交通事故认定书、武川县公安局上秃亥派出所出具的证明、可镇迎宾社区居住证明、户籍证明、武川县上秃亥乡上秃亥村委会证明、鉴定文件、死亡证明评估报告及收据，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告王金友出具的保险单与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2.2018年12月7日18时，高惠驾驶×××号“吉利”牌小汽车，沿S104省道由南向北行驶至52公里+660米处与前方停在道路右侧被告王金友驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生交通事故，导致高惠死亡，双方车辆受损。经公安部门认定，高惠负此次事故主要责任，被告王金友负事故次要责任。A35P33号“吉利”牌的车辆损失,经五原告申请，本院依法委托内蒙古万宝隆价格评估有限公司,对前述车辆损坏进行鉴定，该公司于2019年4月1日作出评估报告评车辆损失为33，858元，支出鉴定费3500元。另查明，被告王金友是被告万通物流公司的司机，其驾驶的×××（×××）号重型半挂车在财产保险公司投保了交强险及商业三者险各一份。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险（不计免赔）的责任赔偿限额为1，500，000元，保险期间均从2018年2月3日零时至2019年2月2日二十四时止，另被告王金友垫付丧葬费23000元。又查明，高润根（1955年3月2日出生）与杨桂云（1958年4月2日出生）系夫妻，共生育三个子女，高惠系长子出生于1947年2月15日；高惠与焦某共生育二个子女，长女高某1出生于2007年9月17日，长子高某2出生于2014年5月9日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三人责任强制保险（‘以下简称交强险’）和第三者责任商业保险（‘以下简称商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王金友驾驶的肇事车辆×××（×××）号重型半挂车在财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，故先由财产保险公司对五原告因该起事故造成的损害在交强险限额范围内予以赔偿；由于被告王金友负此次事故的次要责任，对于交强险赔偿不足部分，再由财产保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内，按照30%的责任比例赔偿五原告，若仍不足的部分，因被告王金友受雇于被告万通物流公司，由被告万通物流公司承担赔偿责任，被告王金友不承担责任。关于赔偿金额确定：1.死亡赔偿金713，400元（35，670元×20年）、丧葬费33846元(5641元×6月)，赔偿项目计算标准符合法律规定，本院予以确认。2.关于五原告主张被抚养人生活费539，734.34元[长女高某182，733元（7年×23638元÷2人），长子高某2165，466元（14年×23638元÷2人），高惠父亲133，948.67元（17年×23638元÷3人，母亲157，586.67元（20年×23638元÷3人）]的请求，本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，共有四位被抚养人为高某1、高某2、高润根、杨桂云，前述被抚养人前14年的抚养费累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23638元，故四位被扶养人前十四年的被抚养人生活费，按23638元的标准计算14年，共计330，932元（14年×23638元），需支付被抚养人高润根生活费的年限为17年，扣除已算的14年，高润根剩余3年抚养人生活费为23638元（3年×23638元÷3人），需支付被抚养人杨桂云生活费的年限为20年，扣除已算的14年，杨桂云剩余6年的抚养人生活费为共计47276元（6年×23638元÷3人），故此，被抚养人生活费共计401，846元。被告财产保险公司关于被扶养人诉讼费累计超出上年度居民消费性支付额的答辩意见，本院予以采纳。原告主张处理后事误工费1629.60元的请求，有事和法律依据，本院予以确认。3.关于五原告要求赔偿精神抚慰金50000元的请求，因符合法律规定，故本院对五原告该项请求的金额予以确认。五原告主张A35P33号“吉利”牌的车辆损失金额为33858元，因有评估报告在案佐证，本院予以确认，被告财产保险公司辩称应核减前述车辆残值，经本院核实受损车辆残值为零，故本院对被告该答辩意见不予采纳。上述赔偿项目金额共计1，234，579.60元，由被告财产保险公司在交强险分项责任限额内先赔偿五原告各项损失112，000元。超出交强险赔偿限额部分，死亡赔偿金等各项费用为1，122，579.60元，由财产保险公司在商业三者险赔偿限额内按照30%的赔偿比例赔付五原告336，773.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告焦某、高某1、高某2、高润根、杨桂云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金及车损共计112,000元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔付原告原告焦某、高某1、高某2、高润根、杨桂云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金及车损共计336，773.88元，前述五原告领取赔偿款项后，退还被告王金友垫付的丧葬费23000元；三、被告王金友、青县万和通物流有限公司不承担给付责任；四、驳回原告焦某、高某1、高某2、高润根、杨桂云的其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。案件受理费4356元，由原告焦某、高某1、高某2、高润根、杨桂云负担367.16元，由被告青县万和通物流有限公司负担3988.84元；鉴定费1050元，由被告青县万和通物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  安飞审 判 员 梁利胜人民陪审员  李明 二〇一九年七月五日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款……本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……