新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初773号 原告：新疆徐工西北机械设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号(新疆军企工程机械配件交易市场9号楼A07室)。 法定代表人：王伟,新疆徐工西北机械设备有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砾岩，女，汉族，新疆徐工西北机械设备有限公司员工。 被告：赫海军，男，汉族，新疆巩留县农民。 被告：朱勤华，男，汉族，新疆巩留县农民。 原告新疆徐工西北机械设备有限公司（以下简称徐工西北公司）与被告赫海军、朱勤华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐工西北公司的委托诉讼代理人赵理国参加了第一次庭审、王砾岩参加了第二次庭审，被告赫海军到庭参加诉讼，被告朱勤华参加了第一次庭审，第二次庭审被告朱勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工西北公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月17日签订的《工程机械买卖合同》；2、判令被告赫海军支付挖掘机使用费191890元；3、判令被告赫海军支付违约金41000元；4、判令被告朱勤华对被告赫海军的债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年4月17日，我公司与被告赫海军签订一份《工程机械买卖合同》，约定赫海军从我公司购买挖掘机一台，并约定了型号、价款、付款方式、所有权保留、违约责任等事项。2018年6月8日，被告朱勤华向我公司出具担保书，承诺对被告赫海军的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告赫海军未按合同约定履行支付货款的义务，被告朱勤华也未履行担保义务。我公司于2018年8月6日依据合同约定取回该挖掘机，并通知被告回赎，被告并未回赎，故诉至法院，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年4月17日，（出卖方、甲方）徐工西北公司与（买受方、乙方）赫海军签订一份《新疆工程机械买卖合同》，合同约定：赫海军购买徐工西北公司型号为XE75D型挖掘机一台，单价410000元；乙方在甲方交付当日对设备、装箱单、附件进行验收。若交付不符合约定时，乙方应当在验收时向甲方提出书面异议，否则视为验收合格；付款方式：提机首付110000元（犀牛轮式60置换金额7万元冲抵首付款，另付现金4万元），剩余300000元分36期付清；保修期：产品主机（不含易损件）自交付之日起，13吨以下保修期为1年不限小时，13吨以上保修期为18个月或3000小时，二者以先到为准，对于加破碎锤等附件的挖掘机的保修期为1年或2000小时；在乙方结清设备货款前，本合同项下设备所有权属于甲方，乙方采用分期付款方式购买本合同项下设备，就甲方代乙方垫付欠款或未付款项以该设备向甲方提供抵押担保，乙方未按本合同约定及时足额还款，为保障抵押权得以实现，乙方同意甲方在事先不通知的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖车或扣押，并对该设备进行出租、评估、变卖，因此造成的乙方及第三人的损失均由乙方承担；设备拖回后，乙方须在设备拖回后15日内一次性付清逾期欠款、未到期应付款及其它费用，乙方未按约定办理回赎，则甲方有权对该机另售第三人，价格以甲方与第三人在买卖合同中约定的价款为准。设备处置价依次清偿因处置产生的费用、前款约定的费用、利息、违约金、欠款，若结清后有节余则归乙方所得，若不足部分由乙方补齐；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月肆万元）。合同约定2017年5月17日还款8450元，2017年6月17日至2020年4月17日每月还款8330元。合同签订当日，徐工西北公司按约向赫海军交付机械，赫海军自2017年4月至2018年7月陆续向徐工西北公司支付购机款183111元。因赫海军未按时向原告缴纳分期付款费用，原告于2018年8月6日将赫海军购买的挖掘机拖回。 2017年4月17日，徐工西北公司与赫海军签订《代办运输协议书》中约定涉案挖掘机运输费总金额10000元，由购买方赫海军承担。同日，（甲方）徐工西北公司与（乙方）赫海军签订《置换协议》中约定，赫海军以分期付款方式购买甲方挖掘机一台，自愿将一台犀牛轮式挖掘机以70000元的价格冲抵提车款。 2018年6月8日，被告朱勤华出具担保书承诺自愿为赫海军与徐工西北公司签订的《新疆工程机械买卖合同》担保，如买受人未按合同约定付款，自愿承担连带担保责任。本人对合同中卖方的货款支付、违约金支付、标的物使用费支付、损失赔偿等义务承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的履行期限届满后六年。 2018年8月14日、原告徐工西北公司给被告赫海军发出通知函，告知因赫海军欠付分期款，其公司于2018年8月6日将其购买的挖掘机收回，要求其于2018年8月20日前到公司解决欠款事宜，如不按期来解决，公司将自行处置该机械。2018年10月8日，原告给赫海军、朱勤华发出通知函，仍是通知他们于2018年10月10日前来公司解决欠款事宜，否则公司在2018年10月10日后自行处置该机械。 2018年10月16日，徐工西北公司与翟秀玲签订一份《工业品买卖合同》，将赫海军购买的型号为XE75D型挖掘机以单价111450元转卖给翟秀玲。 上述事实有徐工西北公司提交的《新疆工程机械买卖合同》、徐工西北公司收款收据、代办运输协议书、置换协议、工业品买卖合同、被告赫海军提供《新疆工程机械买卖合同》、协议、以及当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。 本院认为，原告徐工西北公司与被告赫海军在平等自愿、协商一致的基础上签订的《新疆工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告徐工西北公司按约定向被告赫海军交付了挖掘机，被告赫海军未按约定期限支付剩余购机款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 （一）关于原告要求解除其与被告赫海军签订的《新疆工程机械买卖合同》的诉讼请求。因被告赫海军未按照合同约定在支付分期款，原告有权依照合同约定解除合同，收回挖掘机，且庭审中被告同意解除合同。本案中，原告于2018年8月6日收回被告购买的挖掘机，双方签订的《新疆工程机械买卖合同》于该日解除，故对原告要求解除双方签订的新疆工程机械买卖合同的诉讼请求本院予以支持。 （二）关于原告要求被告赫海军支付使用费、违约金，被告朱勤华承担连带责任的诉讼请求。本院认为，针对原告这几项诉讼请求，本案涉及关键性问题的查证，即涉案挖掘机由原告处置后所得价款的数额认定，用以核算所得价款是否足以冲抵被告应付款项。庭审中，原告认为，根据双方签订的合同约定:设备拖回后，乙方须在设备拖回后15日内一次性付清逾期欠款、未到期应付款及其它费用，乙方未按约定办理回赎，则甲方有权对该机另售第三人，价格以甲方与第三人在买卖合同中约定的价款为准。设备处置价依次清偿因处置产生的费用、前款约定的费用、利息、违约金、欠款，若结清后有节余则归乙方所得，若不足部分由乙方补齐。同时提交了2018年10月16日，其与翟秀玲签订一份《工业品买卖合同》，证明其将赫海军购买的型号为XE75D型挖掘机以单价111450元转卖给翟秀玲。被告对原告提交的合同真实性不予认可且认为出售价格过低。本院认为，庭审中原告未提交对收回挖掘机进行评估、鉴定的相关证据，其另行处置挖掘机未通知被告，且对涉案挖掘机价值未进行评估，其处置系单方行为进行，无法反映客观事实及状态，其转让给翟秀玲的价格不能作为涉案挖掘机剩余价值进行认定。因此在挖掘机处置所得价款无法确定的情况下，原告主张的使用费、违约金是否能用挖掘机处置价款予以冲抵且冲抵后是否有余额现均不能确定，故原告要求被告支付使用费、违约金以及要求朱勤华对赫海军上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告新疆徐工西北机械设备有限公司与被告赫海军签订的《新疆工程机械买卖合同》于2018年8月6日解除； 二、驳回原告新疆徐工西北机械设备有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼标的232890元，案件受理费4793.35元（原告已预交），由原告新疆徐工西北机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇一九年七月八日 书记员  张冬雪