广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1313号 原告：甘翠容，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：韦荣斌，男，1987年6月30日出生，壮族，住所广西鹿寨县。 被告：韦直忠（曾用名：韦集中），男，1966年5月6日出生，壮族，住所广西鹿寨县。 原告甘翠容与被告韦荣斌、韦直忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告甘翠容的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告韦荣斌、韦直忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘翠容向本院提出诉讼请求：1．判令韦荣斌、韦直忠连带支付甘翠容欠款合计24,370元；2．判令韦荣斌、韦直忠支付甘翠容欠款违约金8,204.34元（违约金以24,370元为基数，按每年24%计，自2017年12月4日起计算暂计止2019年4月30日，即24,370元×24%÷365天／年×512天=8,204.34元，此后违约金均按此标准计算至债务履行完毕之日时止），以上两项合计32,574.34元；3．本案诉讼费由韦荣斌、韦直忠承担。事实与理由：2017年10月15日，韦荣斌向甘翠容购买一批饲料，饲料货款为21,580元，对账后，韦直忠出具一份《欠条》并载明，于2017年11月15日前归还，逾期按每天千分之三付违约金。2018年6月2日，韦荣斌在《欠条》上签字确认“到2018年6月28日，本单减去8,000元，尚欠13,580元”。2017年12月3日，韦荣斌又向甘翠容购买一批饲料，饲料货款为10,790元，对账后，韦直忠出具一份《欠条》并载明，于2017年12月3日前归还，逾期按每天千分之三付违约金。但两笔欠款到期后，经甘翠容多次催收，韦荣斌均拒绝支付。甘翠容为了维护其合法权益，遂诉至本院，望判如诉请。 韦荣斌、韦直忠未作答辩。 甘翠容围绕其诉讼请求提交的证据有：1.韦直忠户籍证明、韦荣斌户籍证明复印件，拟证实韦荣斌、韦直忠的诉讼主体资格，同时也拟证实韦直忠与韦荣斌是父子关系，韦直忠是韦荣斌的父亲；2.欠条，拟证实在2017年10月15日，甘翠容送一批饲料给韦荣斌，饲料款为21,580元，由韦直忠签字确认，到2018年6月28日，甘翠容与韦荣斌对账，确认韦荣斌已给付8,000元，尚欠货款13,580元未给付。欠条上也约定，逾期支付货款按照每天千分之三支付违约金，当时约定该笔货款在2017年11月15日之前支付完毕；2017年12月3日，甘翠容又给韦荣斌送一批饲料，饲料款为10,790元，约定该饲料款在2017年12月3日之前支付完毕，逾期支付货款按照每天千分之三支付违约金，欠条上有韦直忠的签字确认。 韦荣斌、韦直忠在举证期限内未向本院提供证据。 甘翠容围绕诉讼请求依法提交了证据，韦荣斌、韦直忠未提交证据。因韦荣斌、韦直忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议。甘翠容提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。对甘翠容提交的证据2，韦直忠虽在欠条的欠款人处签名确认，但其并不是货物的实际买受人，故对该组证据的证明目的，本院不予全部采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦直忠与韦荣斌系父子关系。2017年10月15日，韦荣斌向甘翠容购买饲料，收到饲料后，因韦荣斌不在场，对账后就由韦直忠代韦荣斌在欠条上签字确认，该欠条上载明“韦荣斌欠甘翠容饲料货款21,580元，并于2017年11月15日前归还，本人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之三付违约金，本欠条经双方确认无误”。担保人签字处为空白，韦直忠在欠款人处签名。2017年12月3日，韦荣斌又向甘翠容购买饲料，收到饲料后，因韦荣斌不在场，对账后就由韦直忠代韦荣斌在欠条上签字确认，该欠条上载明“韦荣斌欠甘翠容饲料货款10,790元，并于2017年12月3日前归还，本人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之三付违约金，本欠条经双方确认无误”。担保人签字处为空白，韦直忠在欠款人处签名。后韦荣斌于2018年6月28日在2017年10月15日的欠条上签名确认，载明“到2018年6月28日，本单减去8,000元，尚欠13,580元，此据”。后经甘翠容催索，韦荣斌未支付欠款。甘翠容认为，货物由韦直忠签收，故韦直忠应承担连带支付欠款的责任以及支付违约金。甘翠容遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据甘翠容提交的两份欠条的内容以及结合甘翠容在庭审中的陈述，可以看出，买受人系韦荣斌，出卖人系甘翠容，韦荣斌向甘翠容购买饲料，收到饲料后，因韦荣斌不在场，对账后由韦荣斌的父亲韦直忠代韦荣斌在欠条上签字确认，后韦荣斌于2018年6月28日支付欠款8,000元，其在2017年10月15日的欠条上签名确认，视为对欠条内容的认可，虽然2017年12月3日的欠条上未有韦荣斌的签名确认，但结合原先的交易习惯，其父亲韦直忠的签字实系代韦荣斌的签字确认，故本院对韦荣斌欠甘翠容饲料款合计24,370元的事实予以确认。韦荣斌未履行付款义务，致甘翠容诉至法院要求其履行，于法有据，本院予以支持。欠条上载明欠款金额、欠款期限、逾期不归还按每天千分之三付违约金等内容，韦荣斌未按约定时间支付货款，已构成违约。现甘翠容要求韦荣斌支付自2017年12月4日起计至2019年4月30日的违约金为8,204.34元，此后的违约金计至债务履行完毕之日止，以货款24,370元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。甘翠容要求韦直忠承担连带支付欠款的责任以及支付违约金的主张，无事实和法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。韦荣斌、韦直忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦荣斌向甘翠容支付货款24,370元； 二、韦荣斌向甘翠容支付违约金（截至2019年4月30日的违约金为8,204.34元，此后的违约金计至债务清偿完毕之日止，以货款24,370元为基数，按年利率24%计付）； 三、驳回甘翠容对韦直忠的诉讼请求； 四、驳回甘翠容的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费614元(甘翠容已预交），减半收取307元，由韦荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 菁 二〇一九年七月四日 书记员 覃芳芳