福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4152号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏,职务：行长。 委托诉讼代理人：陈小丹、林俊锋（实习），上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：范德伟，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地福建省松溪县。 被告：蔡爱荣，女，汉族，1972年9月16日出生，住福建省松溪县。 被告：李学兴，男，汉族，1976年4月21日出生，住福建省政和县。 被告：蔡爱珍，女，汉族，1976年2月2日出生，户籍地福建省松溪县。 被告：松溪县恒泰竹业有限公司，住所地：福建省南平市松溪县花桥乡长衍工业园区，统一社会信用代码：91350724683053864W。 法定代表人：范德伟。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。被告范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范德伟、蔡爱荣共同向原告偿还贷款本金人民币1070000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月19日止的利息、罚息、复利为人民币81056.58元）；2.判令被告范德伟、蔡爱荣赔偿原告为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费人民币6906元；3.判令被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司对被告范德伟、蔡爱荣的上述欠款及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司、范德伟、蔡爱荣承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。 事实与理由：2016年9月30日，原告与被告范德伟、蔡爱荣签订《借款合同》，约定被告范德伟、蔡爱荣向原告借款人民币108万元，借款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日止，贷款利率为13%，被告范德伟、蔡爱荣应按月结息，还款日为每月19日，还款方式为2016年11月至2019年10月，每月归还本金1万及相应利息，2019年10月26日，归还剩余本金及利息。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。 当日，原告与被告范德伟、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司共同签订《担保合同》约定被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司为被告范德伟、蔡爱荣的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。 2016年10月26日，原告依约向被告范德伟、蔡爱荣发放贷款。但是，被告范德伟、蔡爱荣逾期偿还到期贷款本息，暂计至2017年12月19日，被告范德伟、蔡爱荣尚欠贷款本金人民币1070000元及相应利息、罚息、复利共计81056.58元。 另，依据《借款合同》第31条之约定，若被告范德伟、蔡爱荣在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求被告范德伟、蔡爱荣赔偿原告为行使权利而支付的律师费人民币6906元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权的全部费用。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求，谢谢！ 被告范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年9月30日，原告与被告范德伟、蔡爱荣签订《借款合同》，约定被告范德伟、蔡爱荣向原告借款人民币1080000元，借款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日止，贷款利率为13%。被告范德伟、蔡爱荣应按月结息，还款日为每月19日，还款方式为2016年11月至2019年10月，每月归还本金1万及相应利息，2019年10月26日，归还剩余本金及利息。同时，《借款合同》第6条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。同日，原告与被告范德伟、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司共同签订《担保合同》，约定被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司为被告范德伟、蔡爱荣的上述借款及原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。上述合同签订后，原告于2016年10月26日依约履行了合同义务，向被告发放贷款，但是被告范德伟、蔡爱荣逾期偿还贷款本息，暂计至2017年12月19日，被告范德伟、蔡爱荣尚欠贷款本金人民币1070000元及相应利息、罚息、复利81056.58元。另查明原告因本案实际支出律师代理费6906元。 本院认为，原告民生银行福州分行与范德伟、蔡爱荣签订的《借款合同》及原告与被告范德伟、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司共同签订的《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告民生银行福州分行按约向被告范德伟、蔡爱荣发放贷款，已经履行合同义务。被告范德伟、蔡爱荣未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行诉请被告返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告诉请律师费6906元，有合同依据，本院予以支持。被告范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范德伟、蔡爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1070000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月19日利息、罚息、复利为人民币81056.58元）； 二、被告范德伟、蔡爱荣于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币6906元； 三、被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司承担连带担保保证责任后，有权向被告范德伟、蔡爱荣追偿。 如被告范德伟、蔡爱荣、李学兴、蔡爱珍、松溪县恒泰竹业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15221元，适用简易程序减半收取7610.5元，保全费5000元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。