wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：杜某，男，1970年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金50693.11元、利息34578.52元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1270.65元，合计86542.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告杜某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金50693.11元、利息34578.52元、费用（还款违约金及手续费）1270.65元，合计86542.28元。被告杜某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告杜某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为52×××80），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告杜某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金50693.11元、利息34578.52元、费用（还款违约金及手续费）1270.65元，合计86542.28元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告杜某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金50693.11元、利息34578.52元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）1270.65元，合计86542.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4275号 史洪磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8242号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008149特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5259号原告：刘宁杰，男，1987年7月28日出生，汉族，现住三河市南城永和区。被告：张寓泉，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住三河市。原告刘宁杰与被告张寓泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁杰、被告张寓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，自2018年2月28日至2018年5月27日。原告按约定于2018年2月28日以银行转账方式将100000元汇入被告账户。上述事实有被告于2018年4月29日向原告出具的借条及收条为证。现还款日期已到，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。张寓泉辩称：我不同意再偿还10万元借款本金，因为我已于2018年9月16日偿还原告3万元了，我们之间没有任何关于利息的约定，故我不同意按照月息2%给付利息，我们约定是于2019年5月1日之前偿还借款，我同意按照法律要求偿还他超出2019年5月1日以后的利息。本院经审理认定事实如下：原告刘宁杰与被告张寓泉系朋友关系，被告于2018年2月28日从原告处借款100000元，同日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元。针对涉案借款，被告于2018年4月29日给原告出具借条、收条原件各一份。被告于2018年9月16日通过银行转账的方式偿还原告3万元。原告就其主张提交了借条原件、收条原件及中国农业银行明细清单各一份；被告就其主张提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定利息为月息2%，借款期限为3个月，自2018年2月28日至2018年5月1日。被告对原告该项主张不予认可，主张双方并未约定利息，借款期限为2018年2月28日至2019年5月1日。双方均未就其主张提供证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘宁杰与被告张寓泉之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据认定的证据及双方陈述可知，被告已偿还原告3万元，尚欠借款本金7万元，被告张寓泉应积极履行还款责任。本案中，原、被告未书面约定借款期限，被告认可借款期限为2018年2月28日至2018年5月1日，本院予以确认；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原告主张双方口头约定月息为2%，但被告不予认可，且原告未能就其主张举证证明，故对原告要求被告按照月息2%的主张，本院不予支持，但原告有权要求被告从其逾期还款之日即2019年5月2日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张寓泉于本判决生效后七日内偿还原告刘宁杰借款本金人民币70000元及利息（以借款本金70000元为基数以年利率6%的标准给付自2019年5月2日至本判决确定的给付之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告刘宁杰负担375元（已预交），由被告张寓泉负担775元（于本判决生效后受三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年七月二十四日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5546号 起诉人：马煜君，男，1992年11月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：赵军丽，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西武鸣县。 2019年7月3日，本院收到马煜君的起诉状。起诉人马煜君向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人已付工程款人民币18.353万元；2.判令被起诉人支付起诉人违约金人民币2.8万元（违约需支付合同额10%的违约金）；3.判令被起诉人向起诉人支付延误工程滞纳金（2018年12月2日起至今每日合同额28万元万分之三的滞纳金，截止2019件7月1日的滞纳金为17808元）；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月8日，起诉人、被起诉人签订了“【世匠装饰】一站式工厂店产品销售施工合同”（以下简称合同），合同编号880145。起诉人将位于武鸣标营路康和城xxx号房的房屋装修工程承包给被起诉人，合同约定：该工程由被告包工包料，工程期限竣工日期为2018年12月1日。合同工程价款人民币28万元整。起诉人按照《预定合同》和《合同》约定，分别向被起诉人支付18.2万元（含定金1万元）；另外2018年11月25日起诉人根据被起诉人的请求，垫支付给被起诉人铺砖师傅开支沙子、水泥的材料费1530元。起诉人前后共支付给被起诉人18.353万元。从2018年7月22日至2018年11月5日，被起诉人在施工过程中不断的出现各种问题。起诉人一直不停的跟被起诉人交涉，要求解决问题。期间起诉人在2018年10月10日按约定又交了12.2万元，之后被起诉人也派工人来施工，最后是从2018年11月30日正式停工至今。起诉人的房屋装修，被起诉人只是完成了水电安装，饭厅、阳台、卫生间的瓷砖铺了一部分。客厅的瓷砖一直没有补上，仅完成总工程量约14%（有房屋装修现场拍照为证）。起诉人曾多次联系被起诉人，但被起诉人一直不接听电话，公司大门紧锁。综上所述，起诉人与被起诉人签订的施工合同合法有效，被起诉人违约事实清楚，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合同权益。请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷相关案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人马煜君与被起诉人广西世匠装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》中虽约定了由被起诉人所在地人民法院管辖，但装修的房屋并不在南宁市江南区，其管辖协议违反了专属管辖的规定，因此，本院对本案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对马煜君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  丘 理 二〇一九年七月十日 法官助理  唐 亮 书 记 员  郭时连
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初805号原告：张传李，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省日照市岚山区，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：何连营，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张传李诉被告何连营劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传李及其委托诉讼代理人彭勃、被告何连营委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张传李向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告劳务费54,900元，后变更诉讼请求要求被告给付劳务费5万元，其余部分保留诉权；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春天被告建筑工地招瓦工，原告应召到被告处做瓦工工作，工作120天，工资按平米计算，工程结束后，被告因资金紧张未支付原告劳务费，欠原告劳务费54,900元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院请求法院判令被告给付劳务费并承担案件受理费。被告委托诉讼代理人辩称：被告自己也系工地打工人员，从来没有招收任何员工不存在拖欠劳务费的行为，不应当承担给付劳务费责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：１、原告记工单据一份，证明被告欠劳务费具体数额；2、录音证据一份，证明被告欠原告劳务费的事实；3、证人王某、付某1、付某2证言。被告对原告提交的证据1、证据2的质证意见为：认为证据1来源于原告自己，真实性不予认可，另外没有计算依据，没有被告方签字，证明不了欠劳务费事实；证据2录音当中，并没有明确欠款金额，而且录音当中所谓的何连营提出自己并没有直接雇佣原告，是一个叫老李的人雇佣原告。对证据3证人王某、付某1、付某2出庭作证证言，因被告何连营经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证人证言进行质证的权利。经庭审举证、质证，本院认为原告所提交的证据可相互印证，形成完整的证据链条，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天被告所承包的建筑工地招瓦工，原告应召到被告处做瓦工工作，在工作期间原告自己又雇佣力工等为自己工作，原告共工作120天，工资按平米计算，工程结束后，原告将自己雇佣人员劳务费支付完毕，被告未支付原告劳务费，欠原告劳务费54,900元，经原告多次催要至今未付。现原告起诉要求被告给付劳务费5万元，余款保留诉权。本院认为，原告应召到被告处从事瓦工工作，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，久拖不付不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付原告劳务费5万元的义务。另被告何连营在本院通知其本人到庭后，被告本人未到庭接受本院的调查和询问，故对原告所主张的事实予以认定；关于被告所述其已将劳务费给付老井5万元一节，因其未提供证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何连营于本判决生效后立即给付原告张传李劳务费5万元；上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告何连营承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  赵 希二〇一九年七月二十四日书 记 员  田思穹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1626号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：姚垚，女，1985年5月9日，仫佬族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告姚垚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执916号 申请执行人：姚某某，张掖市甘州区居民。 被执行人：朱某某，山丹县居民。 申请执行人姚某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）甘0725民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日至2019年7月9日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有黑豹牌汽车一辆，现我院已依法将其名下登记的车辆查封。 2019年5月21日，我院前往被执行人户籍所在地进行执行，向其父亲制作笔录并要求其转告被执行人履行义务；向其所在村委会询问并制作笔录。 6.2019年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7.2019年7月25日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款22880元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款22880元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  张 琴 二〇一九年七月三十日 书记员  崔君梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2929号之一申请执行人：丁强，男，1986年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路105号省国防办五楼。法定代表人：何炜，总经理。关于申请执行人丁强与被执行人武汉优普拉斯通信有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款21643.36元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款21643.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月四日书记员 李玉婷
20北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6390号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告卢善进,男,1987年08月26日出生,汉族,住浙江省天台县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告卢善进民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4965号申请执行人刘俊鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人刘俊鹏与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3448-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人刘俊鹏依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3448-2号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4001号原告：宁夏三益机电设备有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街1155号，统一社会信用代码：91640100694335138M。法定代表人：杨雄，董事长。委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日生，身份证住址：宁夏盐池县。被告：交通银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路67号，统一社会信用代码：91530000916527478L。负责人：范黎英。第三人：柳克宝，男，汉族，1981年2月19日生，身份证住址：宁夏青铜峡市。原告宁夏三益机电设备有限公司诉被告交通银行股份有限公司昆明护国支行及第三人柳克宝票据纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案。2019年7月22日，原告宁夏三益机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审 判 长 符    雅    琪人民陪审员 丁茜人民陪审员李桂仙二〇一九年七月二十二日书 记 员 周    雪    莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4696号上诉人（原审原告）：贺桂红，女，1981年3月6日生，汉族，无业，住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付建宝，男，1985年5月23日生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。上诉人贺桂红因与被上诉人付建宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初1741号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺桂红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判付建宝给付自2011年3月25日起逾期利息54,118.33元。事实与理由：2011年3月18日，付建宝向贺桂红借款13万元，约定使用六天，即2011年3月24日还款。后付建宝未如期还款，经多次索要，直至2016年4月2日偿还2万元，2018年1月31日偿还1万元，余款10万元至今未还。贺桂红对一审判决第二项不服，按照借据约定，付建宝应于2011年3月24日偿还借款13万元，后付建宝未如约还款，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期还款之日即2011年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故贺桂红请求付建宝给付自2011年3月25日至2018年7月25日逾期利息54,118.33元；贺桂红也早在2016年4月2日就已经向付建宝主张偿还剩余全部借款（录音光盘）,而一审法院认定2018年7月25日起诉之日视为主张债权不符合事实，也不应自该日起计算逾期利息。自2011年3月25日至2016年4月2日逾期利息为39,173.33元；2016年4月2日还款2万元，余款11万元未还，自2016年4月2日至2018年1月31日逾期利息为12,045元；2018年1月31日还款1万元，余款10万元至今未还，自2018年2月1日至2018年7月25日逾期利息为2,900元。上述借款逾期利息至2018年7月25日总计54,118.33元，贺桂红继续主张自2018年7月26日起至借款清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。付建宝未答辩。贺桂红向一审法院起诉请求：付建宝偿还贺桂红借款10万元及利息（自2018年3月14日起至2018年7月25日按年利率6%计为54,118.33元，自2018年7月26日起至借款结清之日止按年利率6%给付）。一审法院认定事实：2011年3月8日，付建宝因生活需要向贺桂红借款13万元，双方约定借款期限为6天，未约定借款利息。借款期限届满后，付建宝未能如约还款。经过贺桂红多次向付建宝催要，2016年4月2日付建宝偿还借款2万元，2018年1月31日付建宝偿还1万元。还款后，贺桂红在付建宝向其出具的欠条中将原来的欠款数额划掉，另标注“欠条，人民币拾万元正，￥100000.00，2018年1月31日起”，但未标注剩余借款的还款时间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺桂红与付建宝之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。贺桂红在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，付建宝理应履行相应的还款义务。故贺桂红要求付建宝偿还10万元剩余债务的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于贺桂红要求付建宝支付利息的主张。由于双方当事人在借款时并未约定利息，在付建宝两次还款的过程中双方亦未对是否支付利息重新做出约定，应视为不支付利息，贺桂红诉讼请求付建宝按年利率6%给付自2018年3月14日起至2018年7月25日利息的主张，不予支持。双方未约定剩余借款的还款期限，贺桂红于2018年7月25日提起诉讼，应视为贺桂红于该日向付建宝主张债权。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故贺桂红诉讼请求付建宝按年利率6%给付自2018年7月26日起至借款结清之日止利息的主张，应予支持。判决：一、付建宝于判决发生法律效力之日起五日内偿还贺桂红借款10万元；二、付建宝于判决发生法律效力之日起五日内给付贺桂红利息（以本判决第一项未偿还借款为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382元，公告费560元，合计3,942元，由贺桂红负担1,082元，由付建宝负担2,860元。本院二审期间，付建宝没有提交新证据，贺桂红提交了其与付建宝两次电话录音光盘，可以证明贺桂红分别于2016年4月2日、2018年1月22日向付建宝索要欠款，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为付建宝应否给付贺桂红2018年3月14日起至2018年7月25日利息。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，贺桂红要求借款人付建宝按照年利率6%支付自逾期还款之日即2011年3月15日起利息的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，贺桂红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初1741号民事判决第一项；二、变更黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124民初1741号民事判决第二项为：被上诉人付建宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付上诉人贺桂红借款利息（自2011年3月15日至2016年4月2日按借款本金13万元计，2016年4月3日至2018年1月31日按借款本金11万元计，2018年2月1日至借款还清之日按借款本金10万元计，均按年利率6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3382元、公告费560元、二审案件受理费1152.96元，由被上诉人付建宝负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶()二〇一九年七月三十日书记员  陈思佳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1439号申请执行人：薛占海，男，1988年4月14日出生，住所地前台基寺村。被执行人：郭丽薇，女，1985年5月6日出生。薛占海申请郭丽薇物权纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4615号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛占海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年七月三十日书记员  曹伟康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4293号 毕胜平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8282号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008167特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执890号之一 申请执行人：何娥娥，女，1986年12月28日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：高树霞，女，1983年10月4日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人何娥娥与被执行人高树霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初657民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高树霞的银行存款550000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月二日 书记员  王娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2705号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王宗来，男，1960年06月09日出生，汉族，住江苏省海安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王宗来信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王宗来所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王宗来所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2057号 浙江浦航建设工程有限公司： 申请执行人汪国东与被执行人浙江浦航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异12号 异议人（案外人）：李庆波。 申请执行人：怡达快速电梯有限公司。 法定代表人：沈方根。 被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。 法定代表人：苗时雨。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人李庆波以本院查封的位于吉林省德惠市龙邦·御景华城社区第B6号1单元2层202室房屋系异议人李庆波所有为由，于2019年7月5日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）浙0503执23号执行裁定书，解除对吉林省德惠市龙邦·御景华城社区第B6号1单元2层202室房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人李庆波于2019年7月15日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人李庆波撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年七月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1982号申请执行人杨涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨涛申请执行张耘逞、李飞民间借贷纠纷一案,依据本院于2019年3月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款74517.45元，向本院缴纳执行费1018元，以上共计75535.45元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张耘逞、李飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张耘逞、李飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张耘逞、李飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张耘逞、李飞以人民币75535.45元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十六日书记员  李 毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1686号申请执行人：徐燕，女,1980年10月17日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：水孕新生科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NDKF，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼。法定代表人：许观新,居民身份证号码：,。本院在执行徐燕与水孕新生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十九日书记员 解 辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢592号 安吉县人民法院、全乐、王晨： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人全乐、王晨信用卡诈骗罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢592号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初403号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十五申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司工商银行浙江省东阳南街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢516号申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人尚某、尚某在汝州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚某的住房公积金账户，限额55万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人尚某的住房公积金账户，限额55万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年七月十八日书记员  李小强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终696号 上诉人（原审原告）：张建钢，男，1969年8月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：李培元，男，1976年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：赵永峰，男，1981年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：赵宝珍，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张白，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：赵青莲，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张永峰，男，1984年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：薛新强，北京市京市律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李欣，男，1985年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人赵永峰、张建钢、李培元、赵宝珍因与被上诉人张白、张永峰、张建、赵青莲、李欣土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《土地管理法》第四十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。故本案中应追加案涉土地的所有权人准格尔旗哈拉敖包村民委员会本案第三人参加诉讼。因本案基本事实不清，发回原审法院重审发回重审后，在查清哈拉敖包村委会对案涉土地补偿是否做出分配方案的基础上，依据双方当事人签订的《土地承包经营权转让合同》约定，对案涉征地补偿款进行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4484号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费27266元，予以退回。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年七月一日 书记员 高  丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2871号 上诉人（原审原告）：钱浩亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨尔丰、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟成宁，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：单国钧，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴越、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 上诉人钱浩亮因与被上诉人钟成宁、单国钧案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钱浩亮上诉请求：1.依法改判(2018)浙0681民初17657号民事判决第一项，驳回被上诉人钟成宁、单国钧追加钱浩亮为(2018)浙0681执3427号执行案件被执行人的申请;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、诸暨吾尔体育文化传播有限公司（以下简称吾尔公司）未进入破产或解散程序，不符合《企业破产法》第35条关于认缴制度股东的出资义务加速到期的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第二十一条关于公司解散的规定；二、公司注册资本及实收情况为公示信息，任何人均可登录查询。被上诉人作为债权人在债权成立之时即有自主决定权，在知晓股东出资期限的情况下，应风险自担、责任自负，现其以对吾尔公司债权未获清偿为由，要求吾尔公司股东钱浩亮提前履行出资义务，不具备正当性和合理性；三、公司债权人即被上诉人在公司非破产、解散情形下无权请求加速上诉人出资义务到期。 钟成宁、单国钧辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持；一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 钱浩亮向一审法院起诉请求：驳回钟成宁、单国钧追加钱浩亮为（2018）浙0681执3427号执行案件被执行人的申请。 一审法院认定事实：2017年8月28日，钟成宁、单国钧与吾尔公司合同纠纷一案，经浙江省诸暨市人民法院调解，双方当事人达成如下协议：吾尔公司支付钟成宁、单国钧转让费、额外补偿费合计12.5万元，定于2017年9月30日前支付2.5万元，2018年1月31日前支付10万元。如吾尔公司上述任一期未按时付清，则应另行加付钟成宁、单国钧违约金2.5万元，且钟成宁、单国钧可就全部未付款项一并申请强制执行。该院作出（2017）浙0681民初3167号民事调解书予以确认。此后，吾尔公司仅履行了第一期款项。钟成宁、单国钧向该院申请强制执行。该院于2018年4月2日以（2018）浙0681执3427号立案执行。执行过程中，钟成宁、单国钧于2018年9月20日向该院申请追加钱浩亮等为被执行人。该院执行机构审查、听证过程中，钱浩亮（持吾尔公司90%股份）称吾尔公司无财产可供执行。该院执行机构于2018年9月30日作出（2018）浙0681执异172号执行裁定书，裁定追加钱浩亮为（2018）浙0681执3427号案件的被执行人等。钱浩亮遂向该院提起本案诉讼。 另，吾尔公司成立于2015年11月4日，原始股东为顾铁龙、诸暨铁龙投资咨询有限公司、诸暨吾尔投资咨询有限公司，注册资本500万元。2016年10月28日，吾尔公司股东变更为诸暨吾尔投资咨询有限公司（认缴出资额为50万元）、钱浩亮（认缴出资额为450万元），出资时间均为2025年11月3日前。 本案审理过程中，2019年1月23日，吾尔公司股权再次发生变更，诸暨吾尔投资咨询有限公司、钱浩亮退出，吾尔公司股东变更为娄铁基、郭毅。 庭审中，钱浩亮陈述，订立公司章程前，其从私人账户出资100多万元，此后未出资。两被告对其已出资100多万元的陈述不予认可。钱浩亮未提供证据证明。 一审法院认为，公司法解释（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。《变更、追加当事人的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。至钟成宁、单国钧向该院申请追加钱浩亮为（2018）浙0681执3427号案件的被执行人时，吾尔公司无财产可供执行，钱浩亮尚未履行出资义务，钟成宁、单国钧作为吾尔公司债权人请求追加钱浩亮为（2018）浙0681执3427号案件的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，于法有据，该院予以支持。 《变更、追加当事人的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因钱浩亮不服该院（2018）浙0681执异172号执行裁定，向该院提起本案诉讼。本案审理过程中，在吾尔公司无财产可供执行的情形下，钱浩亮未依法履行出资义务即转让股权，钟成宁、单国钧继续请求钱浩亮作为原股东在未依法出资的范围内承担责任，于法有据，该院予以支持。 综上，对原告钱浩亮提出的驳回钟成宁、单国钧追加钱浩亮为（2018）浙0681执3427号执行案件被执行人的申请的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决驳回原告钱浩亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告钱浩亮负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审同。 本院认为，本案二审争议焦点为在浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执3427号案件中应否追加上诉人钱浩亮为被执行人。对此，本院认为，原审法院结合本案事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条第一款第二项的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、法律适用正确。一审对上诉人的相关上诉请求，已予充分阐释，说理充分，本院认同，理由不再赘述。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的适用并不以公司破产、解散为前提，只要具备企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形，申请执行人即可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人钱浩亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  章建荣 审 判 员  孙志萍 审 判 员  王普庆 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更443号 罪犯赵超英，男，1992年1月2日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省冕宁县。因犯运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月6日以(2012)楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵超英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年10月11日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月；于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2025年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第191号报请减刑建议书提出，罪犯赵超英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵超英减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赵超英确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵超英在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵超英在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵超英减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1954号原告：王后强（又名王厚强），男，汉族，1968年9月10日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：王本权，新浦新区新舟法律服务所法律工作者。被告：赵久愉，男，汉族，1974年12月11日生，遵义市人，住遵义市红花岗区，现下落不明。原告王后强与被告赵久愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王后强的委托诉讼代理人王本权到庭参加了诉讼，被告赵久愉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王后强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同类同期借款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月18日签订合同，原告向被告交纳100000元保证金，因被告未能让原告进场施工并以缺资金办手续为由向我借款20000元，向我出具了借条，载明借到我20000元，还款时间为2015年7月21日。到期后，我多次催收无果，故依法提起诉讼。被告赵久愉经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：村委会证明，证明原告王后强与王厚强系同一人，2015年7月14日借条及同日取款记录，证明被告向原告借款的事实；被告赵久愉未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，原告提供的证据能够证明其资金来源及出借事实，本院予以采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月14日，被告向原告借款20000元，原告即取现并出借给被告20000元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到王厚强人民币20000元整，规定还款时间为7月21日，如到期未还赵久愉将××农贸市场的铺面作置换。被告在借条上签名捺印，并在其签名下还注明，如未建成，用现有门面作抵押。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵久愉向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告王后强要求被告赵久愉偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求以逾期还款之日起按照年利率6%计算予以支持。被告赵久愉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵久愉在本判决生效后十日内偿还原告王后强借款本金人民币20000元及利息（从2015年7月21日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700，由被告赵久愉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘远贵人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  何成伟二〇一九年七月三十日法官助理沈妍书记员张进
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初304号原告郭新虎，男，1952年2月3日生，汉族，长治市城区府上街25号5号楼7单元705号。被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司，住所地长治市屯留区路村乡郭庄村。法定代表人李安红，董事长。委托代理人周凯，男，1988年1月17日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇羿神西大街012号，系公司职工，特别代理。原告郭新虎与被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司展览合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告郭新虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付300000元资料费。《上党战役纪念馆布展大纲》是原告的作品，属著作权法的社会科学作品。布展大纲共七部分内容：第一部分，刚强铁壁；第二部分，分针锋相对；第三部分，上党大捷；第四部分，权利支前；第五部分，庆祝解放；第六部分，情洒上党；第七部分，人民公仆。展本准备图片2000余幅，使用600余幅，提供实物100余种，30年心血，走访20多位当事人，调查战役旧址100余处，参观展览馆20多个等。2018年8月，郭庄矿启动布展，开始使用原告的展本。2018年9月15日，由郭庄煤矿为原告出示付款收据。收据虽没有以合同方式出现，但具有法律效力，因为有领导签字并加盖公章，被告至今没有给原告支付费用。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求，以维护原告的正当权利。本院经审查认为，原、被告之间的争议不应为展览合同纠纷，而应为知识产权纠纷，双方当事人之间的纠纷本院不具有管辖权。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭新虎的起诉。诉讼费2900元，退还原告郭新虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳 二○一九年七月二十五日书记员 申云菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更546号罪犯张连海，男，1963年11月6日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省藁城市。因犯绑架罪经广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日以(2010)兴刑初字第441号刑事判决，以被告人张连海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。追缴张连海等被告人尚未退出的赃款（人民币2820元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）来刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2011年3月3日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月15日裁定减刑十个月；于2017年9月27日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第294号报请减刑建议书提出，罪犯张连海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张连海减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张连海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬4个，确有悔改表现。另查明，该罪犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯张连海在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯绑架罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月19日至2020年12月18日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1386号原告：陈会九，男，汉族，1962年10月11日生，住漯河市源汇区。委托代理人:张世显，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区，与原告系姨表关系。被告:张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。原告陈会九与被告张三才合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会九及其委托代理人张世显，被告张三才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求贵院依法判令原、被告双方解除合同。2，请求贵院依法判令被告排除障碍把土地整理好后交付给原告。3，请求贵院依法判令被告支付所欠原告的土地租金3年，每年4400元，共计13200元。4，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，1993年春村民组给原告划分责任田一处，位置在村北临沙河堤，面积为2.2亩，四邻:北邻坑，东临本村陈会广责任田，南邻214省道，西邻陈顺华饭店，后在1993年因发展经济需要，经村里同意在此责任田上建制鞋厂一处，建有房屋14间，在西段临陈顺华饭店原有房屋2间，加在一起共有房屋16间，长9米，宽7米，建筑面积共计42平方米。后因生产地点转移，此处16间房屋闲置卖给被告，被告于1999年租赁原告土地，被告向原告交租地费用后，双方打下协议(详见协议书):原告将鞋厂转卖给被告总价为33000元(平方6间，厂房6间、井、电和地上附属物)，把该二亩土地租赁给被告，租赁期限自1999年2月13日-2029年2月13日，租金每亩500元。后经原、被告协商租金每年变更为4400元，被告还下欠原告3年租金共计13200元，至今未支付。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:租赁期限不得超过二十年，超过二十年的超过部分无效，租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。原告认为，该协议已超出了法律规定，被告也未履行，依法向法院提起诉讼，望法院公正判决。被告辩称：我不知道土地是多少，根据原告提供的信息，土地长43宽15，我有原协议的附件。原协议上租赁费一亩地500元。俺俩立的还有口头协议，他说“我知道你现在木有，你啥时候有钱了给我”。原告自始至终没有提供租赁费涨价的证据。俺组里租的地一亩地1500元，但是按原协议上一亩地500，租金一年1000元。关于我欠他租赁费的事儿，我以欠条的形式支付了，打的有欠条。欠条上打了一年4400，打了两回欠条。经审理查明，原、被告系同村村民，1993年春村民组给原告划分责任田一处，位置在村北临沙河堤，四邻:北邻坑，东临本村陈会广责任田，南邻214省道，西邻陈顺华饭店，后在1993年因发展经济需要，经村里同意在此责任田上建制鞋厂一处，建有房屋14间，在西段临陈顺华饭店原有房屋2间，加在一起共有房屋16间，长9米，宽7米，建筑面积共计42平方米。后因生产地点转移，此处16间房屋闲置卖给被告，被告于1999年租赁原告土地，被告向原告交租地费用后，双方打下协议(详见协议书):原告将鞋厂转卖给被告总价为33000元(平方6间，厂房6间、井、电和地上附属物)，把该土地租赁给被告，租赁期限自1999年2月13日-2029年2月13日，租金每亩500元。后经原、被告协商租金每年变更为4400元。2017年元月10日，2018年元月10日，被告张三才向原告出具欠条两张，认可欠两年的占地款8800元。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行也依约履行二十年，根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，双方约定租赁期限三十年，超过二十年的就为无效，原告要求解除土地租赁合同，本院予以支持。被告欠原告三年的占地款共计13200元，应当向原告支付。原告要求被告整理好土地，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：解除原告陈会九与被告张三才的土地租赁合同关系。被告土地租赁于本判决生效后十五日内向原告陈会九支付占地款13200元。驳回原告陈会九的其它诉讼请求。本案诉讼费130元，由被告张三才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年七月二十二日书记员  王 钊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1135号原告：于安峰，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐工作人员，住沈阳市辽中区。被告：邓明香，男，1947年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告于安峰诉被告邓明香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于安峰及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告邓明香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于安峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓明香立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息从1997年1月1日起，按照月利息2分计算至借款实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告邓明香承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告邓明香于1997年1月1日因做生意缺少资金，从原告处借款7.5万元，当时双方约定月利息2分，但没有约定具体还款日期。此款经原告多次催要，被告一直推脱称冷库动迁就偿还，直至起诉前我联系不到被告，无奈之下才起诉。被告邓明香缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，证明被告邓明香借款的事实。另本院依原告申请，依法调取了沈阳市铁西区新民屯镇北三台村民委员会证明以及被告邓明香人口信息表，证明被告邓明香现不在本地居住、无法联系的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓明香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告于安峰的陈述以及原告于安峰提供的借据等证据进行当庭质证，经审查，原告于安峰的陈述以及其提供的证据能够证实本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于安峰与被告邓明香系朋友关系。被告邓明香于1997年1月1日因做生意缺少资金，从原告处借款7.5万元，当时双方约定月利息2分，后经原告催要，被告邓明香又于2010年10月5日重新给原告出具借据一份，借据载明：“1997年1月1日从于安峰手借人民币柒万伍仟元整，利息2分，借款人邓明香，2010年10月5日，冷库动迁之日本利还清（以前借条作废），以新的借条为准”。而后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告均以没钱为由推脱至今。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于安峰与被告邓明香之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告邓明香应该按照合同约定履行偿还借款本金及利息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓明香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于安峰借款本金7.5万元及利息（利息从1997年1月1日起，按照月利息2分计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费800元，保全费2870元均由被告邓明香承担，并随上款一并给付原告于安峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  戴 丽二〇一九年七月二日书 记 员  刘伊洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2533号原告：胡某1，女，1954年05月24日生，汉族，徐州市交通局医院退休医生，住徐州市泉山区。原告：胡某2，男，1956年10月16日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。原告：胡某3，男，1960年11月16日生，汉族，公务员，住山东省青岛市四方区。三原告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：胡某4，男，1952年05月11日生，汉族，江苏省电信公司徐州分公司退休职工，住徐州市。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人王辉、被告胡某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人胡某5的丧葬费6000元、一次性抚恤金240262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟、兄弟关系。原、被告的父亲胡某5于2019年3月20日去世，其生前所在单位徐州市食品药品监督检验中心按规定发放丧葬费6000元、一次性抚恤金240262元，共计为246262元。原、被告的母亲王某于2010年3月9日去世。上述款项应由原、被告等额分配。原告提出上述款项扣除被告己支出的合理的丧葬费用后，由原、被告等额分配，但被告不同意分配，并利用掌控父亲的火化证明、发放工资的银行卡等材料的便利，自行向父亲生前所在单位申领上述款项。为维护原的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告胡某4辩称，在扣除被告花费的丧葬费用及墓地费用38000元后，按照法律规定进行分割，被告要求多分。本院经审理认定事实如下：被继承人胡某5与其妻王某共育有子女四人，即胡某1、胡某2、胡某3、胡某4。王某于2010年3月9日去世，胡某5于2019年3月20日去世，胡某5父母均先于其去世。自2007年左右起，胡某5一直与被告胡某4共同生活，由被告胡某4照顾其饮食起居；胡某5去世后的丧葬事宜由被告胡某4操办，花费亦是被告胡某4负担。2019年4月17日，徐州市食品药品监督检验中心开具证明载明：胡某5同志去世后应发丧葬费6000元，抚恤金240262元，合计246262元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。被继承人胡某5去世后发放的丧葬费6000元、抚恤金240262元并非胡某5遗产，但可参照遗产进行分配。丧葬费是死者单位发放给死者近亲属的用于办理丧葬事宜的费用，因被继承人胡某5丧葬事宜系由被告胡某4操办，故丧葬费6000元归被告胡某4所有。抚恤金是给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。本案中，考虑到被告一直与胡某5共同生活，在劳务等方面给予了主要扶助，尽了主要赡养义务，故本院酌定予以多分，分配被告120262元，分配原告胡某1、胡某2、胡某3每人40000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人胡某5去世后其生前所在单位徐州市食品药品监督检验中心发放的丧葬费6000元归被告胡某4所有。二、被继承人胡某5去世后其生前所在单位徐州市食品药品监督检验中心发放的抚恤金240262元，原告胡某1、胡某2、胡某3各分得40000元，被告胡某4分得120262元。案件受理费4990元，减半收取2495元；保全费1752元，合计4247元，由胡某1、胡某2、胡某3各负担1060元；被告胡某4负担1067元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年七月十八日书记员  徐展
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执815号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘振学，男，1965年8月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈显兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘振学、沈显兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2761号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘振学、沈显兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振学、沈显兰在金融机构存款人民币68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2066号 原告：张广田，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师，特别代理。 被告：马爱龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：冯艳艳，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系马爱龙之妻。 原告张广田与被告马爱龙、冯艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫天财、被告冯艳艳均到庭参加诉讼。被告马爱龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张广田向本院提出诉讼请求：要求马爱龙、冯艳艳支付水果款5800元。事实和理由：张广田在西峰区经营水果生意，2016年，马爱龙、冯艳艳在其处购买水果，拖欠水果款5800元，经多次催要，马爱龙、冯艳艳以各种理由推脱。2019年6月11日，经其再次催要未果，马爱龙、冯艳艳向其出具了借条，该条据名为“借条”，实为马爱龙、冯艳艳向其出具的水果款欠条。 马爱龙、冯艳艳承认张广田在本案中所主张的事实，其夫妻在镇原县孟坝街道曾做水果买卖，其二人在张广田处经常拉运水果，欠款属实，但称资金困难，要求延期支付。 本院认为，马爱龙、冯艳艳承认张广田在本案中所主张的事实，故对张广田主张的事实予以确认。张广田提供水果，马爱龙、冯艳艳在张广田处购买水果并出具欠条，双方建立的水果买卖合同合法有效。经张广田催要水果款未果，故张广田要求马爱龙、冯艳艳支付水果款的请求成立，应予支持。马爱龙、冯艳艳辩称资金困难，请求延期支付，因张广田不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 马爱龙、冯艳艳支付张广田水果款5800元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱龙、冯艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年七月十六日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢149号之一申请执行人梁某某。被执行人额某某。本院在执行梁某某与额某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年七月二十九日书记员 李翀博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6298号上诉人(原审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。被上诉人（原审原告）：马文广，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永君，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被上诉人刘永君、马文广买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2019）黑0184民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黑龙江龙飞农业科技开发有限公司在收到上诉案件诉讼费交费通知书后，在该通知书规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，也未提交申请减缓免申请获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年七月二十九日法官助理仇长科书记员李迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3618号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢59号 申请人：马健，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市 被执行人：尤宝平，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市 申请人马健与被执行人尤宝平民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60万元及利息，诉讼费5021元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2018年9月28日、2018年10月15日两次进行司法拍卖均流拍；申请人马健申请同意以物抵债。 三、2018年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 四、2019年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 六、2019年1月11日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人尤宝平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初582号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年七月一日 书 记 员 ：朱道联
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2401号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：王庆龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢建民，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢耀那，女，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢义晶，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛丽霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王庆龙、卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆龙归还借款本金300000元及利息12245.82元（利息结清至2018年10月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年4月25日，被告王庆龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月25日至2019年4月24日；月利率8.11025‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告卢建民、卢耀那、被告卢义晶、毛丽霞与原告各签订《融资保证函》一份，均约定被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞同意为被告王庆龙向原告在2018年4月25日至2019年4月24日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年4月25日，原告向被告王庆龙发放贷款300000元，借款到期日为2019年4月24日。被告王庆龙支付借款利息至2018年10月20日，后未按约还本付息，被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞承担保证责任后，有权向被告王庆龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告王庆龙负担，被告卢建民、卢耀那、卢义晶、毛丽霞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月三十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2509号原告：单治国，男，汉族，1956年6月27日出生，住平舆县。被告：陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告单治国诉被告陈会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单治国到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告粮款86591元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日其售于被告粮款78815元，2016年9月23售于被告玉米款为7776元两次合计86591元，至今被告不支付粮款，为此特提以上诉求，恳请法院判决。被告陈会在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告单治国所述，被告陈会收购其粮食，经结算给原告单治国出具销货清单及收款收据各一张，销货清单载明：“单治国玉米。9720斤×0.8元=7776元陈会2016年9月23日。”收款收据载明：“今收到下欠单志国粮食柒万捌仟捌佰壹拾伍元整（78815元）利息1分，陈会2016年6月12日。”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告陈会从原告单治国处收购粮食，有其出具的清单和收据与原告的陈述相互印证，故本院对该粮食款86591元予以确认。现原告单治国要求被告陈会承担86591元的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会于本判决生效后十日内一次性支付给原告单治国粮食款86591元（人民币）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告陈会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王 影二〇一九年七月二十八日书 记 员  闫璐璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5304号原告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。被告：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。原告中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告张海运劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼。被告张海运经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令张海运返还劳务费63000元；2、本案诉讼费由张海运承担。事实和理由：新兴公司承建位于x的北京市x科技发展中心x生产基地工程项目（装修）时，将部分劳务工作分包给张海运。张海运承包新兴公司工程，其雇佣晏x等人工作。工程施工过程中，新兴公司按约定向张海运支付了劳务费，但张海运未将劳务费如期支付给晏x。2017年12月26日，张海运向晏x出具了金额为63000元的欠条。2018年2月2日，晏x将对张海运享有的63000元债权转让给新兴公司，此后，新兴公司向晏x支付了63000元，故新兴公司诉至本院。张海运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。新兴公司围绕诉讼请求依法提交证据，对于新兴公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，张海运向晏x1出具欠条，载明“今欠到晏x1：陆万叁仟元整（63000元），于2018年1月15日到31日分两次付清（注原2017年5、6日打的欠条作废）”，张海运与晏x1在欠条上签字确认。2018年2月2日，晏x将对张海运享有的63000元债权转让给新兴公司，此后，新兴公司向晏x支付了63000元。晏x出具了债权转让通知书并向新兴公司出具了收条，明确该债权转让给新兴公司，新兴公司有权向张海运追偿垫付的劳务费。晏x、新兴公司未将债权转让的情况通知张海运。另查，2018年10月22日，x村村委会出具证明，载明晏x曾用名晏x1，晏x与晏x1属同一人。在本案审理过程中，新兴公司陈述其承建位于x的北京市x科技发展中心x生产基地工程项目（装修）时，将部分劳务工程分包给张海运，张海运雇佣晏x等工人工作。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海运为晏x签署欠条，本院对张海运欠晏x63000元的事实予以确认。晏x将63000元的债权转让给新兴公司，且本院已经将本案的起诉书及其证据送达给张海运，视为张海运收到债权转让通知，故晏x与新兴公司之间的债权转让对张海运发生效力。故新兴公司要求张海运偿还63000元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张海运于本判决生效之日起十日内给付中国新兴建筑工程有限责任公司63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由张海运负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由张海运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  马润银人民陪审员  刘琳琳二〇一九年七月二十四日法官 助理  舒 畅书 记 员  高 奡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2255号申请执行人王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘霏霏，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王浩与刘霏霏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）皖1202民初5457号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年05月22日立案执行，于2019年05月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院在执行过程中，已查封被执行人刘霏霏名下车牌号为皖Ｋ×××**号宝马牌汽车一辆，但实际未扣押，因该财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年七月三十一日书记员  司 韦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执864号 申请执行人：杨XX，男，1957年11月17日出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：曾XX，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初743号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行被执行人曾XX房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋余款28000元。 经审查，本案关于28000元购房款属申请人与被执行人在本案审理阶段达成的附条件调解内容：杨XX自愿于2017年9月10日前完成桂林市临桂区临桂镇金山路134号1单元6层2号房的天面防水工程，做完该防水工程后，杨XX经曾XX确认后向桂林市临桂区人民法院申请提取10万元购房款，若上述房屋天面于2018年9月11日前不再漏水，则杨XX经曾XX确认后向桂林市临桂区人民法院申请提取余下2.8万元购房款，若房屋仍存在漏水问题，则曾XX有权向桂林市临桂区人民法院提回该2.8万元购房款。2018年9月13日，曾XX已向本院申请执行杨XX，其表示桂林市临桂区临桂镇金山路134号1单元6层2号房的天面防水工程做过之后仍存在漏水问题，申请提回其提存于本院的购房款28000元。当时，经本院审查后，上述房屋确实还存在漏水问题。本院曾向杨XX送达执行通知书，因杨XX电话无人接听及不在登记住址而退件；本院多次尝试拨打杨XX电话，电话均无法接通。本院考虑到上述房屋的天面防水工程确实还存在漏水问题，已将购房款28000元支付给曾XX。 现杨XX向本院申请提取28000元购房余款。本院认为，因上述林市临桂区临桂镇金山路134号1单元6层2号房于2018年9月11日后仍存在漏水问题，申请人杨XX申请所依据的本院（2017）桂0312民初743号民事调解书中关于28000元购房余款的给付条件未能成就。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨XX的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年七月十二日 书记员  黎梅珍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1375号 原告：黄伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。 法定代表人：郑雪林，董事长。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 原告黄伟诉被告杭州市安保服务集团有限公司劳动争议一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告工伤停工留薪期工资60000元，工伤护理费15000元，工伤营养费3000元，工伤停工留薪期住宿费28000元、就餐费18000元；2.支付原告一次性工伤伤残补助金35000元，残疾赔偿金134094元（67047*10%*20年），工伤鉴定后劳动合同剩余19个月工资95000元，一次性伤残补助金和一次性伤残医疗补助金50000元；3.被告承担原告工伤认定、仲裁、诉讼食宿、交通等相关费用30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告杭州市安保服务集团有限公司的委托诉讼代理人潘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定：合同期限为2017年7月1日至2020年6月30日，从事保安员岗位工作，根据用人单位的用工需求，安排劳动者实行综合工时制，基本工资为每月1860元，以后年度的月基本工资为当地政府公布的最低工资标准。2017年11月19日，原告在杭州火车东站出发层西南口清理阻止违法接拉客人员时被人打伤，致左侧肋骨骨折。2017年12月至2018年5月，原告并未上班，被告每月发放工资2010元。2018年3月29日，浙江大学医学院附属第二医院开具门诊病假证明书，“建议休息一月。”2018年6月1日，被告向原告发放岗位调动通知单，要求原告于2018年6月4日前到人才市场执勤点报到上班，时间为周一到周五8：00-17：00，地点为杭州市余杭塘路43号，“根据你个人要求，公司给予就近安排工作，如有特殊情况，请以书面形式向公司汇报，逾期未报到的，视为旷工，如旷工超过3天，公司将解除与你的劳动关系”。原告认可于2018年6月1日收到该调动通知单，且并未按期到岗报到上班。2018年6月11日，被告以原告未按要求到岗上班达3天以上，作出从2018年6月8日解除与原告的劳动合同的决定。原告认可收到该解除决定书，但认为系违法解除。庭审中，原告自认2018年6月1日收到调动通知单之后没有上班，未提交书面请假手续，亦无对应时间段的病假证明。 2018年10月17日，杭州市上城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年11月27日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残为劳动能力十级。原告在职期间，被告为其缴纳了包括工伤保险在内的社会保险。 另查明，原告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被告支付原告工伤停工留薪期工资60000元，工伤护理费15000元，工伤营养费3000元，工伤停工留薪期住宿费28000元、就餐费18000元；2.支付原告一次性工伤伤残补助金35000元，残疾赔偿金134094元（67047*10%*20年），工伤鉴定后劳动合同剩余19个月工资95000元，一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金50000元；3.被告承担原告工伤认定、仲裁、诉讼食宿、交通等相关费用30000元。该仲裁委于2019年3月15日作出如下仲裁裁决：一、被告向原告支付一次性伤残就业补助金10183.16元，补足停工留薪期工资402元，共计10585.16元，于本裁决书生效之日起七日内付清。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，要求依法解决。 本院认为，原告在工作时受伤并经认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告已为原告参加工伤保险，根据社会保险法和工伤保险条例的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付上述工伤待遇没有法律依据，本院不予支持。 对于被告向原告支付一次性伤残就业补助金10183.16元，原、被告均无异议，故本院予以认定。关于原告要求被告支付工伤护理费的主张，原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付工伤营养费、就餐费、残疾金赔偿费、工伤鉴定后劳动合同剩余19个月工资以及工伤认定、仲裁、诉讼食宿、交通等相关费用，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付停工留薪期工资的主张，原告认为被告支付的月平均工资为5000元，因该工资中包含正常工作时间外的加班工资，双方签订的劳动合同中约定实行综合工时制，基本工资为每月1860元，以后年度的月基本工资为当地政府公布的最低工资标准，根据原告提交的工资明细单，2017年12月至2018年5月期间，被告向原告发放的停工留薪期工资并未低于双方劳动合同约定的基本工资或杭州市最低工资标准。关于停工留薪期的时间，本院认为，工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期限。故停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害或者患职业病之日至暂停工作接受医疗终止的期限确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日。而黄伟受伤后，提交的最后一次开具门诊病假证明书是2018年3月29日的浙江大学医学院附属第二医院，“建议休息一月”。2018年6月1日之后，黄伟未提交医院出具的诊断证明书，故原告要求支付超出被告已发放金额的停工留薪期工资的主张，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市安保服务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄伟一次性伤残就业补助金10183.16元； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如被告杭州市安保服务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市安保服务集团有限公司负担。 原告黄伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市安保服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特31号 申请人：山东健瑞铝业有限公司，住所地广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。 法定代表人：林庆杰，董事长。 委托诉讼代理人：吕凌霄，女，山东健瑞铝业有限公司人资专员。 被申请人：韩国华，男，1973年5月25日出生，汉族，住广饶县。 申请人山东健瑞铝业有限公司（以下简称健瑞公司）与被申请人韩国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 健瑞公司请求：1.撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2019]第108号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由韩国华承担。事实与理由：健瑞公司与韩国华之间的劳动关系，系因韩国华主动离职而解除。健瑞公司与韩国华签订的《劳动关系解除协议》，是韩国华与健瑞公司就双方劳动关系解除时间及经济纠葛情况的确认。广饶县劳动人事争议仲裁委员会所作出的要求健瑞公司向韩国华支付经济补偿金的裁决，缺少事实与法律依据。 韩国华未作答辩。 经审查查明：2018年8月1日，健瑞公司与韩国华签订书面劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。2019年3月19日，韩国华以健瑞公司无薪放假为由提出离职申请，健瑞公司同意韩国华离职。2019年3月20日，健瑞公司与韩国华签订《劳动关系解除协议》，主要内容：“一、双方同意于2019年3月19日解除双方之劳动合同关系。二、五险补贴、休假补贴、节假日补贴及其他各种补贴均已在每月实发工资中结清，截止本协议订立时，双方不存在任何其他经济纠葛。三、本协议自双方签名之日起生效。”2019年5月30日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2019]第108号仲裁裁决，裁决：一、健瑞公司向韩国华支付经济补偿金4332.76元，健瑞公司在裁决书生效后十日内支付；二、驳回韩国华的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，健瑞公司与韩国华之间属于协商解除劳动合同。本案中，韩国华向健瑞公司提出离职的原因为健瑞公司无薪放假，在非系韩国华自身原因提出离职的情况下，应视为系健瑞公司向韩国华提出解除劳动合同并协商一致，因此，广饶县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，裁决健瑞公司向韩国华支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东健瑞铝业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东健瑞铝业有限公司负担。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年七月十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执215号申请人杨朋，男，1985年2月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人邓天国，男，1987年5月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1629号民事调解书，于2019年2月25日立案执行，于2019年2月26日向被执行人邓天国邮寄发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款39000.00元，原审案件受理费637.50元，并承担执行费485.00元。被执行人未按期自觉履行。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日通过网络执行查控系统对邓天国的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人邓天国在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行有银行账户10个，以上账户余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额均不足百元；查询到被执行人邓天国名下有车辆登记信息（车牌号码：贵JYaaa1，钱江牌），该车辆系摩托车，现未能实际查找及控制；未查询到被执行人邓天国不动产、证券、工商登记信息。2019年6月24日第二次通过网络执行查控系统对邓天国的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人邓天国在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行有银行账户10个，以上账户余额均不足百元；在财付通支付科技有限公司有账户1个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，以上账户余额均不足百元；查询到被执行人邓天国名下有车辆登记信息（车牌号码：贵JYaaa1，钱江牌），该车辆系摩托车，现未能实际查找及控制；未查询到被执行人邓天国不动产、证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人邓天国的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2019年7月1日，本院依法对被执行人邓天国采取限制消费措施，并将邓天国纳入失信被执行人名单。2019年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨朋，并听取了申请人的意见。杨朋对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1629号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人邓天国无财产可供执行，申请人杨朋同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1629号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人邓天国仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月一日书记员  景 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保219号申请人：朱同和，男，汉族，1950年11月25日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱平，男，汉族，1981年12月25日出生，住址同上。系申请人朱同和之子。被申请人：王相勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住青岛市黄岛区。申请人朱同和于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月十七日书记员  薛 琼