wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （（2019)桂1023民初1658号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地:平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：李照亮，男，1975年7月1日出生，壮族，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告李照亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告李照亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业管理费2475.73元、水电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元及违约金（即以拖欠的物业管理费2475.73元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费67.50元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2015年12月10日至2018年12月31日止未履行合同义务，拖欠物业费2475.73元，（共计36个月零25天）及水电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李照亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李照亮是平果万锦名城小区业主，该房面积为122.72㎡。2010年6月10日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.55元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按1%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2015年12月10日至2018年12月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计2475.73元（共计36个月零25天）及水电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2010年6月10日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2015年12月10日至2018年12月31日的物业服务费2475.73元及水电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费2475.73元及水电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元依法有据，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按1%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李照亮向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费等共计4062.73元（其中：物业管理费2475.73元、电公摊费257元、生活垃圾费91元、电梯维保费1080元、电梯运行电费159元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费2475.73元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6189号原告:孙士玉，男，1963年2月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：吕朝阳，男，1962年6月30日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告孙士玉诉被告吕朝阳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告孙士玉于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，因孙士玉与吕朝阳达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。原告孙士玉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士玉撤诉。案件受理费550元（原告孙士玉预交550元，减半收取计275元），由原告孙士玉负担。审判员  张梦瑜二〇一九年七月三十一日书记员  付庆聃
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢612号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人方雪标，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人方荷连，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年12月8日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第425号社会抚养费征收决定，即要求被执行人方雪标、方荷连支付社会抚养费60000元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第146号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第146号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月二十二日代书记员 卢       青       青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2914号申请人深圳市沿海金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311816402D。法定代表人朱海鹰。委托代理人李华，广东微众律师事务所律师。委托代理人董杉杉，广东微众律师事务所实习律师。被申请人冯浩东，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址四川省通江县。被申请人陈蕊，女，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人冯浩东。被申请人深圳东宸医药控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1205，统一社会信用代码91440300335321287D。法定代表人冯彪。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1917500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币1917500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯浩东、陈蕊、深圳国民基金管理有限公司、深圳东宸医药控股有限公司名下价值人民币1917500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  韩 笑
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1296号原告李言云，女，1983年3月29日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告王定桂，女，1966年12月11日出生汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。原告李言云与被告王定桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李言云和被告王定桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王定桂赔偿其修车费、误工费、租车费等损3810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日13时29分，被告王定桂驾驶无号牌三轮车行驶至永善县路口，与原告驾驶的云Ｃ×××××号出租车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。永善县交通警察大队认定王定桂负此事故的全责，原告李言云无责。被告的侵权行为给原告造成如下损失：车辆维修费1800元；误工费:3天2人×300元/天=1800元;租车费3天×70元/天=210元;庭审中,原告增加诉讼请求:请人代书起诉状花费100元,也要求被告赔偿，以上损失共计3910元。因被告无钱为由拒不赔偿，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王定桂辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点和责任认定均属实。其应当赔偿本次事故给原告造成的损失，但其家庭经济困难，且原告主张的数额过高，其无力赔偿,对原告主张的代书起诉状所支出的费用,不应由其承担。本案双方争议的焦点是:原告主张的修车费、误工费、租车费和代书诉状费是否合理。原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据。1.《道路交通事故认定书》原件1份。证明：2019年6月18日13时29分，被告王定桂驾驶无号牌三轮车与原告李言云驾驶的云Ｃ×××××号出租车相撞造成事故。经永善县交警队认定：王定桂对本次事故负全责，李言云无责。2.修车费发票原件1张。证明：事故发生后，原告于事故当日将车送至博速汽车修理厂修理支付费用1800元，于6月20日修复。3.出租车出租协议复印件及结婚证复印件各1份。证明：李言云驾驶的云Ｃ×××××号车辆是其夫杨友波向黄天琼租来经营的，每月租金为2000元。经质证,被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据，认为因其不识字，难以辩别证据的真假。但原告主张的数额过高，其无力承担。本院认证如下:对原告提交第1组证据，经被告质证无异议，予以采信；第2、3组证据，被告虽提出质疑，但无相反证据予以反驳，结合本案双方的陈述来看，这两组证据符合实际，予以采信；根据庭审举证、质证和当事人陈述,本院确认如下法律事实:2019年6月18日13时29分，被告王定桂驾驶无号牌三轮车行驶至永善县路口路段时，与原告李言云驾驶的云Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。永善县交通警察大队认定王定桂负此事故的全责，原告李言云无责。事故发生当日，原告即将其受损车辆送至永善县博速汽车修理厂维修，于6月20日修复，支付修车费1800元。另查明,原告李言云所驾车辆云Ｃ×××××号小型客车系2018年10月向车主黄天琼租赁经营的出租车。本次事故造成原告停运3天。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告王定桂负事故全责，且其所驾车辆未投保交强险和商业险，因此，事故造成的损失应由侵权人王定桂全部承但赔偿责任。根据原告的举证，本院对原告的损失计算认定如下：1.车辆修理费1800元,原告提交了维修发票予以证明,予以认定。2.误工费1800元。因原告所驾车辆属营运出租车，事故的发生确实给原告造成了停工损失。但原告主张的损失计算标准过高，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅印发的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》第六条的规定，结合原告的从业范围，其误工损失计算为：3天×82883元÷365天=681.23元。3.原告主张的租车费210元。因原告向黄天琼租车经营约定的租金为每月2000元，每天为66.67元,本院认定其租车损失为66.67元/天×3天=200.01元。以上损失合计2681.24元。对于原告主张的请人代写起诉状支付的代书费100元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王定桂赔偿原告李言云各项损失2681.24元；二、驳回原告李言云的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元，由被告王定桂负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年七月二十二日书记员  黄溶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2468号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：任天阳。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。原告南方都市报社与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方都市报社申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南方都市报社撤诉。案件受理费25元，由原告南方都市报社负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异387号 申请人：黎桂明，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：吴少玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：吴少冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20层。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少凯，男，系该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场四楼商场A063号。 法定代表人：何美琴。 被执行人：何美琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：郭永和，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭玉莲，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执11581号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（下称信达深圳分公司）与被执行人佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黎桂明、吴少玲、吴少冰向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2017）粤0606执11581号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执11581号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨催收公告、债权转让确认书等证据。 本院经审查查明，关于信达深圳分公司与佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司、何美琴、郭永和、郭玉莲、梁文青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19919号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人信达深圳分公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执11581号。 2018年8月9日，信达深圳分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定信达深圳分公司将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。双方于2018年7月31日在《南方日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权及资产转让通知暨债务催收联合公告》，登载上述债权转让内容。信达深圳分公司出具债权转让确认书，确认上述债权转让事项。 后经过多次转让，2018年9月10日，广东万贯共创企业管理咨询有限公司与黎桂明、吴少玲、吴少冰签订《债权转让协议》，约定广东万贯共创企业管理咨询有限公司向黎桂明、吴少玲、吴少冰转让的债权为广东万贯共创企业管理咨询有限公司取得的佛山市顺德区辉梓金属贸易有限公司在（2016）粤0606民初19919号民事判决书确定的债权。双方以邮寄及在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告的方式通知债务人。 在本院调查过程中，信达深圳分公司、广东万贯共创企业管理咨询有限公司均确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”信达深圳分公司作为已生效的（2016）粤0606民初19919号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执11581号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东万贯共创企业管理咨询有限公司经受让取得上述判决书确定债权后，与申请人签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，原债权人信达深圳分公司及广东万贯共创企业管理咨询有限公司均确认债权转让事实。因此，受让人黎桂明、吴少玲、吴少冰申请变更其为（2017）粤0606执11581号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更黎桂明、吴少玲、吴少冰为（2017）粤0606执11581号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月十日 书记员  汪晓娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1308号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：侯传磊，男，汉族，住山东省莒南县。原告中邮消费金融有限公司与被告侯传磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1461号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：但荣英，女，汉族，住重庆市长寿区，原告中邮消费金融有限公司与被告但荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初238号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭鹿平，男，1993年2月12日出生，壮族，初中肄业，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月9日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年7月9日 开庭日期2019年7月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]181号起诉书，指控被告人谭鹿平犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年６月２日凌晨０时许，被告人谭鹿平饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从武鸣区城厢镇兴武大道钟楼方向行驶至恒宁太阳广场路段处时，撞上道路中心隔离防护栏，造成防护栏及小车损坏的交通事故发生。经检验，谭鹿平血液乙醇含量为254.85mg/100ml。经南宁市公安局交警十五大队认定，谭鹿平负此次事故的全部责任。案发后被告人谭鹿平赔偿了维修道路隔离栏的费用人民币8400元。 本院意见被告人谭鹿平的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车辆、发生交通事故并负全部责任等从重情节，依法给予从重处罚；其具有当庭认罪、赔偿交通肇事造成的损失等从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人谭鹿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月11日止，罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年七月十二日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：李宏江，男，汉族，1965年4月24日出生，住广西临桂县。 被告：李宏水，男，汉族，1967年2月18日出生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉被告李宏江、李宏水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 本案案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。 审判员 李 莉 二〇一九年七月十日 书记员 文若诗
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初65号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人刘鉴元，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人周琦胜，广西合以圆律师事务所律师。 辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘鉴元犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人刘鉴元及其辩护人张则能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月12日晚上，被告人刘鉴元和李某（已判刑）等人到苍梧县岭脚镇大隆村路段施工工地，将梧柳高速二标二分部放置在该处的钢板五块窃走。经鉴定，被盗的钢板共价值人民币4742元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘鉴元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘鉴元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人认为被告人刘鉴元具有如下法定和酌情从轻情节：①没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且一贯表现良好；②有坦白情节；③主观恶性不大，且被盗钢板已追回，没有造成严重的社会危害；④被告人在共同作案中起次要作用，是从犯。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人刘鉴元与同案人戴某1约定，销赃后平均享有分成，参与了盗窃钢板的犯罪活动。案发后，苍梧县公安局已将涉案钢板发还被害人。 上述事实，有经过庭审质证、辩证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍注销证明、刑事判决书等书证，证人戴某1、莫某、梁某、李某、许某、张某的证言，被害人郭某的陈述，被告人刘鉴元的供述和辩解，苍梧县价格认证中心的苍价认定[2017]43号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据在案证实，足可认定。 本院认为，被告人刘鉴元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，根据被告人刘鉴元与同案人戴某1平均享有分成的约定，被告人积极参与了盗窃钢板的犯罪活动，被告人在共同犯罪中所起的作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院在对被告人量刑时已作考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘鉴元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月26日起至2019年8月25日止。所处罚金，限被告人在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘绍和 二〇一九年七月三日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 65号案量刑评议表 案由 盗窃罪 被告人 刘鉴元 案号 (2019)桂0421刑初65号 简要 案情 经审理查明，2017年7月12日晚上，被告人刘鉴元和李守伟（已判刑）等人到苍梧县岭脚镇大隆村路段施工工地，将梧柳高速二标二分部放置在该处的钢板五块窃走。经鉴定，被盗的钢板共价值人民币4742元。 另查明，被告人刘鉴元与同案人戴亚四约定，赃物销赃后平均享有分成，参与了盗窃钢板的犯罪活动。案发后，苍梧县公安局已将涉案钢板五块发还被害人。 法定刑 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 确定 基准刑 量刑 起点 5个月 基准刑 7个月 确 定 宣 告 刑 根 据 量 刑 情 节 调 节 基 准 刑 量刑 情节 最高院 规规定减少基准刑 本院确 定减少 基准刑 最高院 规定增加基准刑 本院确 定增加 基准刑 作用较轻的主犯 20%以下 10% 坦白 20%以下 10% 累计 7×（1－10%－10%）＝5.6 拟定 宣告刑 5个月 宣告刑 拘役5个月。 判决 结果 被告人刘鉴元犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金5000元。 备注：1、量刑起点：4个月拘役至6个月有期徒刑。量刑起点为5个月。 2、确定基准刑：犯罪数额每增加2500元，增加1-2个月。（4742－1500＝3242）增加2个月。基准刑为：5＋2＝7个月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执182号申请执行人：黄薇，女，汉族，1983年2月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所地：昆明市官渡区。申请执行人黄薇与被执行人云南一通阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年5月30日作出的昆仲裁（2018）205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄薇于2018年6月19日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款57460.8元，执行费714元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 弦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢572号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人郑士亮，男，1973年10月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人任金芽，女，1976年8月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年7月21日申请本院强制执行三计生征字（2008）第683号社会抚养费征收决定，即要求被执行人郑士亮、任金芽支付社会抚养费30000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第152号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第146号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第152号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10200号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王占江，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王占江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王占江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A413857000号。（三）借款金额：74760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月18日向被告发放贷款74760元；被告从2017年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金29701.07元，利息为4646.65元，罚息9051.62元，复利1763.56元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2015年6月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29701.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息4646.65元，罚息9051.62元，复利1763.56元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王占江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29701.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为4646.65元，罚息为9051.62元，复利为1763.56元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王占江抵押的琼Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1264号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号，统一社会信用代码为91441900776928930K。 负责人：林国华，该行行长。 委托代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人:东莞市科来电子有限公司,住所地:广东省 东莞市企石镇霞朗桥风工业区,统一社会信用代码:9144190076062959X5。 法定代表人:张某。 被执行人：张福柱，男，中国香港特别行政区居民，2011年3月2日移居香港前大陆公民身份证号码为）。 被执行人：张某,女,1991年6月18日出生,汉族。 住广东省东莞市。 被执行人：陈某,男,1972年8月10日出生,汉族。 住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区天宝路22号之六,统一社会信用代码为914419006806385097。 法定代表人:陈某。 关于兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书申请执行东莞市科来电子有限公司、张福柱、张某、陈某、东莞市嘉信科技有限公司借款合同纠纷等七宗案件，本院已依法立案执行。 经查，被执行人张福柱、陈某在东莞市第一人民法院有（2019）粤1971执15715号、（2019）粤1971执16205号、（2019）粤1971执17912号、（2019）粤1971执17920号等关联案件。为了提高执行效率，该七宗执行案件协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民初10、11、12、13、14、15、16号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年七月十七日 书记员  陈浩桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7248号原告段天堂，男，1977年7月15日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告王福其，男，1964年12月11日生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市万盛区。原告段天堂诉被告王福其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告段天堂到庭参加诉讼，被告王福其经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告段天堂诉称：2016年6月29日，原告经人介绍认识被告，被告以自己资金紧张为由，向原告借钱合作做生意，到期可以与原告分红，分红资金为原告投资资金的50%。原告相信被告，向被告出借50000元，到期一次性归还本息75000元。被告在2016年6月29日向原告出具借条。2017年6月8日，被告归还原告9500元，剩余的款项65500元承诺在2017年6月30日归还。但双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告均未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65500元及自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告王福其经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告段天堂针对其诉请向本院提交：2016年6月29日转账凭据、借条、银行交易明细各一份，欲证明被告于2016年6月29日向原告借款50000元，被告出具借条给原告的事实。被告王福其经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告王福其交付借款50000元，被告向原告出具借条予以确认的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2016年6月29日，被告向原告借款50000元，原告向被告转账交付借款50000元后，被告向原告出具借条，载明借到原告50000元，借期一年利息按年息50%结算，到期一次性归还本息75000元。2017年6月8日，被告偿还原告9500元，剩余款项被告承诺于2017年6月30日前一次性付清。因被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告王福其之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对被告尚欠借款本息的认定，因双方约定年利率50%超出法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。按照借款本金50000元，年利率24%计算一年的利息为12000元，扣除被告已支付的9500元，尚余利息为2500元。对尚余逾期还款利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告王福其经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福其于本判决生效之日起十五日内偿还原告段天堂借款本息52500元。二、被告王福其于本判决生效之日起十五日内支付原告段天堂借款本息52500元自2017年6月29日至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告段天堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5由被告王福其承担，其余712.5元按照规定退还原告段天堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年七月三十日书记员  尹方丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2585号 原告：卞刚银，男，1956年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐开陆，男，1943年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：周德珍，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。 原告卞刚银诉被告徐开陆、周德珍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告卞刚银、被告徐开陆到庭参加诉讼，被告周德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞刚银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还水厂改制应得款项2万元，并支付自2017年4月18日至履行完毕之日止的逾期利息，两被告负连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系五汛第五水厂职工，后水厂改制，镇政府对第五水厂补偿11万元，用于水厂员工工资及债务偿还。后水厂全体员工讨论决定，对员工债务进行分配，该补偿由两被告作为收款人。原告应得22037元，原告经手的债务卞刚和5266元、葛步生3872元、杭万才3872元、张永才3020元，合计38067元，原告共收到18067元，尚有2万元未领取。故向法院提起诉讼。 被告徐开陆辩称，原告是水厂的会计和承包人，他和我们的账目没有结清，我们要求出具审计报告。 被告周德珍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本案经本院审理认定事实如下：卞刚银、徐开陆、周德珍原系五汛镇第五自来水厂（以下简称水厂）工人。2017年，水厂由五汛镇人民政府收回，五汛镇政府一次性补助水厂110000元，用于支付水厂所欠的工人工资，集资款、债务等。2017年4月20日，水厂对上述11万元补偿款进行了分配，分配表中载明，卞刚银应分配22037元，卞刚和5266元、葛步生3872元、杭万才3872元、张永才3020元。2017年6月5日，五汛镇人民政府将110000元汇入周德珍账户，该110000元由徐开陆、周德珍共同保管。后卞刚银领取了18067元，其中包含了卞刚和5266元、葛步生3872元、杭万才3872元、张永才3020元。 上述事实由原告身份证复印件、水厂后期补偿款分配落实明细表、谈话笔录、汇款凭证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，被告徐开陆、周德珍取得本案所涉20000元补偿款没有合法依据，应当返还原告卞刚银，故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。被告徐开陆辩称原告还有账目未结清，与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉。被告周德珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开陆、周德珍自本判决生效之日起十日内返还原告卞刚银人民币20000元及利息（自2019年5月15日至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐开陆、周德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年七月二十六日 法官助理  薛文婕 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢292号 黄桂珍、北海西盟科技有限公司： 本院执行的黄桂珍申请北海西盟科技有限公司劳动争议一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1403号原告：冉冬林，男，1968年4月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：牟代洁、陈曦敏（实习），云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨强，男，1974年10月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：毛敏，女，1980年1月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：张李银，男，1964年9月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告冉冬林与被告杨强、毛敏、张李银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬林及其委托诉讼代理人牟代洁、陈曦敏(实习）及被告杨强、毛敏、张李银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉冬林向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还借款本金100000元；二、判令被告从借款之日起偿还利息共计38999元，本息共计138999元，剩余利息计算至本息还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冉冬林与被告杨强、毛敏于2016年4月6日签订了一份借款协议，借款金额为200000元，借款用途为投资夜行侠娱乐会所。合同中约定：“利息按月付利率百分之三计算支付，月息为6000元，被告杨强、毛敏自愿用坐落于蒙自市文澜路30号夜行侠娱乐会所43.75%的股份权做抵押担保，被告张李银为借款协议提供保证担保，自2016年4月10日至2017年4月10日止还清本金。”合同签订后，被告杨强、毛敏每月按时归还6000元利息至2017年12月10日，之后就再也没有支付过利息，2018年3月10日被告杨强、毛敏归还了10万元本金，时至今日，被告杨强、毛敏没有按时归还借款和利息。由于合同约定的利息为年利率36%不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此依照法律规定现被告共欠原告利息计算公式为：24%36091（天）200000=12133（2017年12月10日至2018年3月10日止200000元本金的利息，计算天数为91天，利息金额为12133元）；24%360403（天）100000=26866元（2018年3月10日至2019年起诉之日止100000元本金的利息，计算天数为403天，利息金额为26866元）。本息共计：100000+12133+26866=138999元。案件审理中原告将诉讼请求变更为归还借款本金100000元及自2018年7月14日起至2019年4月14日按月利率2%计算的利息16000元以及从2019年4月15起至本金还清之日的利息。被告杨强、毛敏、张李银承认原告在本案中所主张的事实，但被告张李银认为其担保期限已过，应由被告杨强、毛敏承负责偿还原告的借款。本院认为，被告杨强、毛敏、张李银承认原告冉冬林在本案中所主张的事实，故对原告冉冬林主张的事实予以确认。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护。被告杨强、毛敏系借款人，应依法承担还本付息的责任。被告张李银在本案中承担的是连带保证责任，本案借款期限至2017年4月10日止，原告冉冬林于2019年4月23日起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，本案在连带保证人的保证期限内，其在本案中的保证责任不能免除，故被告张李银认为其担保期限已过的辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨强、毛敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉冬林借款本金100000元及利息16000元（利息自2018年7月14日起至2019年4月14日按月利率2%计算；后续利息从2019年4月15起以本金100000元按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、被告张李银对上述借款本金及利息承担连带保证责任。由如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告杨强、毛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  骆继荣二〇一九年七月十八日书记员  张晓颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。委托代理人：李策，客户部经理被执行人：高显玲，男，1960年8月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨淑先，女，1957年8月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2019年7月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2875号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  董兴楠二〇一九年七月三十一日书记员  郭政克
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-3申请执行人：王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执2140号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲振伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币148696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一九年七月九日书记员  张 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26797号之一原告罗秀群，女，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区委托代理人邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告北京玺融信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。法定代表人王蕊。被告北京盛坤邦商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张春红。被告左爱芳，女，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。被告北京普伴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王军。原告罗秀群与被告左爱芳、北京普伴投资管理有限公司、北京盛坤邦商贸有限公司、北京玺融信投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告罗秀群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀群申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秀群撤诉。案件受理费为114650元，减半收取57325元，保全费5000元，由原告罗秀群负担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月二十六日书 记 员 张智明（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3591号之一 解除保全申请人：毛学华，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地江苏省张家港，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 被申请人：覃发，男，壮族，1972年4月12日出生，住广西壮族自治区兴宁区。 本院在审理毛学华与覃发民间借贷纠纷一案中，依据毛学华的诉讼财产保全，于2019年6月18日作出（2019）桂0102民初3591号民事裁定书，查封了覃发名下坐落于南宁市兴宁区X号房产。现解除保全申请人毛学华以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除申请人毛学华的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人覃发名下坐落于南宁市兴宁区X号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执382号   申请执行人史生贵，男，汉族，1951年10月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人马德良，男，汉族，1977年9月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初392号民事调解书，于法定期限内向被执行人马德良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马德良银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5126元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月十五日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢66号申请执行人新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人郭文善，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与郭文善罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）新牧刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月18日恢复执行，拍卖被执行人郭文善名下小型汽车一辆，现以5200元的价格拍卖成交，并已交付。本案尚未执行到位金额344800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年2月18日、2019年7月8日、2019年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；、无房产、无证券、无工商信息。2、本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年七月二十四日代书记员 郝思莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5186号原告：吴金权，男，1988年7月22日，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，统一社会信用代码91500105762655644P。法定代表人：张永阆，执行董事兼总经理。原告吴金权与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吴金权于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金权申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金权负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2768号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人黄瑞安，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址广东省饶平县。被申请人邱清如，女，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币501981.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币501981.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄瑞安、邱清如名下价值人民币501981.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初238号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人潘玉合，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】225号起诉书指控被告人潘玉合犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、董伟出庭支持公诉，被告人潘玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月14日13时57分许，被告人潘玉合酒后无证驾驶无牌照机动车，行驶至菏泽市定陶区，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘玉合血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人潘玉合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人潘玉合在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精含量测试单、党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕042303号理化检验报告、皖中衡司鉴〔2019〕交鉴字第5404号司法鉴定意见书、前科查询证明、视听资料光盘及被告人潘玉合供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉合在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘玉合酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人潘玉合归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人潘玉合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、随案移送光盘一个，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年七月五日 书记员  孔令崇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢134号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区沿江一路北二座一号邮政大楼。 委托代理人：刘伟标，该行员工。 委托代理人：何美颜，该行员工。 被执行人：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘彩燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄志雄、潘彩燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2713号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、截止2016年5月12日，被执行人黄志雄、潘彩燕在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的贷款余额为150047.27元，已拖欠的到期借款本金24389.94元及利息1179.43元。被执行人黄志雄、潘彩燕承诺在2016年8月和9月的28日前每月归还借款本金10000元，在2016年10月、11月、12月的28日前每月归还借款本金30000元，于2017年1月31日前将剩余的欠款本金及利息全部结清（按照双方共同签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算本息）；二、案件受理费1662元，保全费1276元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明除本院拍卖的位于清远市清城区××小区××地下车库××号、××号车位外，被执行人潘彩燕有位于清远市清城区××小区××号房屋，该房屋已由本院另案查封处理，本案待另案处理后参与分配。查明被执行人黄志雄有位于清远市清城××花园××房屋及牌号为粤Ｒ×××××小车，其中上述房屋已由本院另案查封处理，本案待另案处理后参与分配；上述小车的注册日期为2006年3月3日，已接近报废，故无处置价值。2018年8月27日，本院成功拍卖被执行人潘彩燕位于清远市清城区××小区××地下车库××号、××号车位，成交价分别为171600元和175200元，共346800元。因广东清新农村商业银行对上述两车位的拍卖款享有优先受偿权，故本院已支付其优先受偿数额307714.05元，余款39085.95元。另外，因被执行人潘彩燕在本院有多起债务案件未清偿，优先支付各案诉讼费、执行费后，上述余款已全部支付完毕。本院前往被执行人黄志雄、潘彩燕住所地清远市清城区××小区××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月九日 书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3618号之二 申请执行人深圳市圳宏扬声科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第19栋三楼B单元，统一社会信用代码9144030039847255XY。 法定代表人：鄢尔。 被执行人深圳市魔音电子有限公司,住深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827栋）五楼5013（入驻：深圳银钟商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003058649342。 法定代表人：许楚虹。 被执行人庄创伟,男性,1987年11月20日出生,汉族,住深圳市福田区。 申请执行人深圳市圳宏扬声科技有限公司与被执行人深圳市魔音电子有限公司、庄创伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市魔音电子有限公司、庄创伟应履行支付执行款202120.70元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月三日 书记员  陈嘉慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1669号原告：王汉富，男，1953年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵华、肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：杨文彬，女，1989年10月16日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告王汉富与被告李鹏、杨文彬、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王汉富于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉富撤诉。案件受理费25元，由原告王汉富负担。审判员  薛厚忠二〇一九年七月十六日书记员  胡绮玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5641号申请人：贺安，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：贺剑峰。本院在审理申请人贺安诉被申请人刘海燕、湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺安于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款1030000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZPP19430101410000000739）。本院认为，申请人贺安的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款人民币1030000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费5000元，由申请人贺安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年七月二十五日法官助理李磊代理书记员  田也
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉平（别名姚玉萍），女，1960年9月21日出生,汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。一审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人,住所地江苏省淮安市淮阴区纬三路10号。负责人：金建坤，破产清算组组长。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人姚玉平因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、曹慧玲及一审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人（以下简称中英文学校）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姚玉平申请再审称：1.我方出借给中英文学校的款项有借款协议书、收款收据、审计报告等证据证明，借款事实客观真实，且中英文学校收款后已经入账。2.淮安禧联华会计师事务所出具的审计报告已经确认案涉借款事实，中英文学校缴纳了审计费用，领取了审计报告，且无证据证明中英文学校不认可审计报告，故原审认定审计报告没有生效，缺乏事实依据。3.淮安市中级人民法院作出的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书也对审计报告予以确认。4.其他债权人申报的债权已经得到确认，我方债权也应得到确认。5.我方债权在（2015）苏民再提字第27号民事裁定书中亦予确认。请求依法再审本案。苏兴公司、曹慧玲提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。中英文学校未提交意见。再审审查阶段，姚玉平提交了以下新证据：1.《关于处理淮阴中英文学校信访问题的会议纪要（送审稿）》、《关于处理淮阴中英文学校信访问题的备忘录》、《协议书》、《承诺书》、《郑重承诺》、《情况说明》。2.《淮安市淮阴区教育局关于对市中院函询淮阴区教育局与桂同英（姚同富）相关协议书情况的回复》。3.姚同富、姚玉平、孟海峰等人出具的《说明》。上述证据拟证明我方债权与桂同英的债权并非相同债权。苏兴公司质证意见：对上述证据真实性无法确认，且上述证据证明桂同英已经取得588.5万元的补偿。曹慧玲质证意见：同意苏兴公司意见。中英文学校未发表质证意见。本院认证意见：对证据1中的《协议书》、《承诺书》真实性认可，其他证据虽系复印件，但与《协议书》、《承诺书》内容能够印证，且被申请人未提交反证，故真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的形式真实性认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，姚玉平的再审申请不能成立。理由是：根据查明事实及姚玉平再审审查阶段提交的证据，姚玉平于2011年向原审法院提交《撤诉申请书》，载明“不论高金柱对桂同英所借原告的债款是否认可都不影响原告向桂同英主张索要债款的权利，原告只认桂同英而不认高金柱”。其后，桂同英持案涉借款协议书、收款收据等向中英文学校申报债权，后因债权未获确认，淮安市淮阴区教育局（以下简称淮阴教育局）再次给予经济补助397万元（前期已经补助193万元，共计经济补助590万元及股金补助235万元），用以解决8张借款凭证合计588.5万元的问题。即便桂同英所持案涉借款协议书、收款收据等真实存在，淮阴教育局实际补偿金额已经远超桂同英通过债权申报可以从中英文学校获得的清偿数额，桂同英亦书面承诺不再上访。在此情况下，姚玉平再次持案涉借款协议书、收款收据等申报债权，原审法院对此从严审查，并无不当。第一，姚玉平及其代理人对借款主体、借款支付方式及交付过程等重要事实在历次庭审、公安机关调查时所作陈述存在明显矛盾，且姚玉平主张大额借款系以现金方式交付，既未提交任何银行取款凭证，也未提交有效收入证明，有悖常理。加之，姚玉平提交的姚海燕银行账户存款及支出明细与其主张的借款之间难以建立对应关系，姚玉平对此亦未进一步补充举证，应承担举证不能的法律责任。第二，中英文学校财务账册中对案涉借款仅附收款收据，且姚玉平认可因中英文学校账户被查封、学校经营系用姚海燕账户走账，故审计报告仅是对中英文学校账面所载内容的确认，并不能以此认定借款即真实发生，该报告亦载明“双方在交接过程中，核对后至今无结果，今后对有关情况双方核实确认后自行调整有关账务”。故即便中英文学校交纳了审计费用、领取了审计报告，亦不能充分证明中英文学校已经实际收到案涉借款资金。第三，姚玉平提交的（2009）淮中民一初字第10号民事调解书虽对桂同英主张的30万元借款予以确认，但系该案当事人基于自愿原则对其民事权利的处分，与姚玉平主张的债权无关。第四，本院作出的（2015）苏民再提字第27号民事裁定书仅认定案涉借款协议书及收款收据上记载的债权人与债务人为姚玉平等6人与中英文学校，桂同英并非债权人，提起诉讼不符合法定起诉条件，从而驳回桂同英的起诉，该民事裁定书并未对姚玉平主张的借款是否成立进行实体审查并作出认定。综上，原审认定姚玉平提交的证据尚不能充分证明已将案涉借款实际交付给中英文学校，驳回其债权确认请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚玉平的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十三日书记员 闻方惠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2532号申请执行人吴伊香与被执行人毛天宇民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17446号原告东莞市绿保电子科技有限公司，住东莞市厚街镇桥头第一工业区，统一社会信用代码914419000524327371。法定代表人胡亚平。被告深圳路升光电科技有限公司，住深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光装备制造中心五栋4楼，统一社会信用代码914403006641503002。法定代表人范劲松。本院在审理原告东莞市绿保电子科技有限公司诉被告深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月二十二日书 记 员 王振（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋盛学，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁跃进，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。负责人：黄亚林，该公司总经理。再审申请人宋盛学因与被申请人袁跃进、原二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋盛学申请再审称：被请人提供的证据不足以证明其是生活居住在城镇，二审按照城镇标准计算损失属于认定事实错误、适用法律错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案袁跃进为证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，在一审中提供了袁跃进的职业技能岗位证书、证人徐某等三人证词、鹿东村委会证明，上述证据证明袁跃进在城镇从事木工装修。上述证人虽然并没有出庭，但证词内容基本一致。在二审中，袁跃进进一步提供了资兴市三都镇鹿东村委会、三都镇人民政府《证明》，郴州宏泰物业梦圆新城管理处、资兴市公安局阳安路派出所《证明》，木工承包合同等证据，并申请证人袁某（鹿东村委会主任）、唐某、郭某出庭作证，上述证据证明袁跃进一直在城镇从事木工装修，与儿子在城镇居住生活。袁跃进在二审中提交的证据系对一审证据的补强，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，且再审申请人并无相反证据予以推翻，袁跃进已完成举证责任。根据袁跃进提供的证据认定袁跃进经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实具有高度可能性。因此，本案有关损害赔偿费用可以按照当地城镇居民标准计算。再审申请人提出原审适用城镇居民标准错误的理由不能成立。综上，再审申请人宋盛学申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋盛学的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月十一日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初741号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘玉章，男，汉族初中文化，美团外卖骑手。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人刘玉章犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月29日17时许，被告人刘玉章与购毒人员杨某某通过微信以人民币400元的价格达成购买毒品冰毒的合意，杨某某先通过微信转账给刘玉章400元的毒资，后刘玉章在美团外卖APP上购买跑腿服务，雇佣骑手王某某将毒品冰毒送到九龙坡区谢家湾东原九城时光小区车库出入口处交给杨某某，民警当场从杨某某处查获一袋净重0.56克的白色晶体状冰毒疑似物。当日21时30分许，民警在重庆市南岸区亚太商谷小区附近天台岗小学对面的人行道将被告人刘玉章捉获，并从刘玉章处提取到作案手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘玉章到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玉章违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人刘玉章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克和作案手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年七月十六日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6546号原告：马亚车，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：范腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马亚车与被告范腾飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。原告马亚车在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马亚车撤回起诉处理。审判员  杨占伟二〇一九年七月十五日书记员  桂 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保14号申请人：庆阳裕泰装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化西路南段四栋三单元xxx室。法定代表人：张力文，汉族，庆阳裕泰装饰工程有限公司总经理，住庆阳市。被申请人：庆阳百源商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段。法定代表人：王超。申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳百源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行×××账户中的存款1980000元予以保全。申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庆阳百源商贸有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳安定路支行×××账户中的存款1980000元。二、冻结期限为一年（冻结方式为单项冻结）。案件申请费5000元，暂由申请人庆阳裕泰装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年七月十五日书记员 孟星辰
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初228号原告郭玉珠，女，1965年10月7日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。第三人唐山广播电视报社，住所地：唐山市高新区荣华道1号。法定代表人邸兰，女，职务：社长。2019年4月23日，本院收到原告起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局全额支付其养老保险待遇。本院于2019年4月28日作出（2019）冀0203行初150号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终397号《行政裁定书》，裁定撤销原审裁定，指令本院立案审理。本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭玉珠诉称，原告于1988年11月参加工作，以人事代理身份（非在编）与唐山广播电视报社签订劳动合同，并全额按时交纳养老保险费，和在编人员享受同等待遇。于2015年10月经唐山市人力资源和社会保障局核准办理退休手续，工龄27年。但自2016年5月起至今，未能足额发放养老金，并欠发两年取暖费。原告多次找到被告及相关部门诉求无果，原告认为被告存在行政不作为。综上所述，请求法院判令被告全额支付养老金待遇。经审理查明，原告郭玉珠称其于1988年11月参加工作，与第三人唐山广播电视报社签订劳动合同，于2015年10月经被告核准退休。原告退休后，其退休金分为两部分：其中纳入社会养老保险发放的各项待遇，由被告直接发放到原告个人账户，金额按政策规定每年进行调整；另外按照唐山市政府文件规定应由退休前原工作单位负责的各项福利和未列入养老保险的各项补贴等待遇，由第三人直接向原告发放。自2016年5月起，第三人未向原告发放每月应发的退休金。原告同事冉淑清因与原告相同的事实理由向唐山市高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，唐山市高新技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0291民初716号民事判决书，判决由唐山广播电视报社支付拖欠冉淑清的养老金和取暖费。该判决已发生法律效力。本院认为，相关生效的民事判决确定了第三人拖欠原告养老金问题的解决方式方法，原告应通过民事诉讼程序与第三人解决拖欠养老金问题。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘贵生 二○一九年七月二十二日法官 助理 张 弛书 记 员 雷 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6567号 申请执行人：广州市番禺区大石华容大厦大酒店，住所地广州市番禺区大石街群贤东路26号，统一社会信用代码92440101L18827906J。 经营者：吴小莲。 被执行人：广州晋诚投资有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村村北路5号801房，统一社会信用代码91440101583352875F。 法定代表人：钟文超。 被执行人：黄雄保，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟文超，男，1972年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市番禺区大石华容大厦大酒店与被执行人广州晋诚投资有限公司、黄雄保、钟文超房屋租赁合同纠纷一案。（2018）粤0113民初1951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，并同意解除本案对被执行人名下财产的查封、冻结的强制措施，同时将被执行人从被执行人名单中屏蔽。 本院认为，当事人达成和解协议，需长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执6567号案的执行。 因当事人不履行和解协议，当事人可以申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4497号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：谭云芳，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭云芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6269号民事判决书，依法向被执行人谭云芳发出执行通知书。责令被执行人谭云芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999800元；并承担案件受理费14904元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费15827元；以上款项共计1036891元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140512000259）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人谭云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭云芳银行存款1036891元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终890号上诉人（原审原告）：怀化强悍金属科技有限公司，住所地：湖南省怀化市工业园区，统一社会信用代码：9143120008760026X8。法定代表人：龙绪强，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：米福，系湖南久景律师事务所律师，执业证号：14301201010701571。一般授权委托诉讼代理人：叶崇钊，系湖南久景律师事务所律师，执业证号：14301201810051512。被上诉人（原审被告）：何明才，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。一般授权委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。被上诉人（原审第三人）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，注册号：510500000008718。法定代表人：邱峰，系该公司总经理。上诉人怀化强悍金属科技有限公司与被上诉人何明才、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3605号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人怀化强悍金属科技有限公司预交的二审案件受理费3202元，予以退回。审判长  张德权审判员  龙 婷审判员  罗 敏二〇一九年七月二日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2467号原告：韩志洋，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：吴某，女，1976年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：廖晌玉，男，2007年7月20日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：吴某（廖晌玉之母），即被告吴某。被告：廖启荣，男，1952年4月1日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐小平，女，1953年5月19日生，汉族，居民，住址同上。被告：廖凤华，女，2000年12月13日生，汉族，学生，住址同上。原告韩志洋与被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志洋及其委托诉讼代理人沈磊，被告吴某、廖启荣、徐小平及被告廖晌玉的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告廖凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩志洋诉称：1、请求法院判令被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华在继承死者廖发正的遗产范围内偿还原告借款80337元，诉讼费由被告负担。被告吴某、廖启荣、徐小平、廖晌玉辩称：对死者廖发正向原告韩志洋借款的情况一无所知，现廖发正去世，被告无能力还债。被告廖凤华未作答辩。经审理查明：原告韩志洋与被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华的近亲属廖发正是多年朋友关系。2017年11月24日，廖发正因搞工程缺少资金，向原告韩志洋借款45000元，当日，原告通过江苏紫金农村商业银行转账汇款给廖发正45000元。后原告将南京大桥电子厂房防水工程介绍给其施工，本想从其工程款中扣还上笔借款，但廖发正在施工过程中超付工程款35337元，再次向原告借款返还其工程款甲方老板，2019年2月18日，原告通过江苏紫金农村商业银行转账汇款给廖发正工程的甲方老板赵坚35337元，银行交易回单付款用途载明“廖发正还款”，为廖发正代为偿还了超付的工程款35337元。后原告通过微信等方式向廖发正追要上述两笔借款合计80337元，但廖发正一直分文未还。2019年，廖发正去世。另查明：被告廖启荣、徐小平、吴某、廖凤华、廖晌玉分别是廖发正的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。本院认为，民事主体依法享有债权。廖发正生前向原告韩志洋两次借款合计80337元，有原告的银行汇款凭证、原告与廖发正生前的微信聊天记录为证，足以认定，廖发正应负清偿责任，但廖发正现已去世，被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华作为廖发正的第一顺序法定继承人，依照我国继承法的规定，应在继承廖发正的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华于本判决发生法律效力后三十日内在继承廖发正的遗产范围内偿还原告韩志洋借款80337元。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华在继承廖发正的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审判员  殷中华二〇一九年七月十六日书记员  高 榕
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1176号原告：周贵银，男，1957年8月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善县芸渡桥基鼎有限公司，统一社会信用代码：9153062509996743XX。法定代表人：卢发春，系公司经理。住所地：云南省昭通市永善县务基镇白胜村马家坪采石场。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：李建，男，汉族，1984年7月21日农民，云南省永善县人，住永善县。原告周贵银与被告永善县芸渡桥基鼎有限公司、李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告周贵银于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵银以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贵银撤回起诉。案件受理费收取计50.00元,由原告周贵银负担。审判员  向荣春二〇一九年七月十八日书记员  雷保泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明超，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：齐安鑫，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：新乡市八方运输有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区陈堡村东南。统一社会信用代码：9141070409969112XQ。法定代表人：王清海，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李明超、齐安鑫、新乡市八方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人庭外达成和解，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年七月二十二日书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4700号 原告：李国飞，男，1970年7月5日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：丁成花，女，1973年8月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：谈志勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李国飞诉被告谈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁成花到庭参加诉讼，被告谈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告谈志勇偿还原告借款30000元整；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日被告谈志勇以工程为由向原告借款50000元，并出具借条一张。2018年8月24日被告偿还原告借款20000元。后原告多次向被告讨要剩余借款，被告以各种理由推托不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李国飞现金伍万元整（50000元），借款人：谈志勇”。2018年8月24日，被告向原告偿还借款20000元。因被告未偿还剩余借款，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告谈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告谈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月二日 书记员  袁红新 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。