黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1557号原告：王志良，男，1955年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：扈月明，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：城子河区松杉绿化培育场,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：殷朋艳，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王志良与被告扈月明、城子河区松杉绿化培育场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良、被告扈月明、被告城子河区松杉绿化培育场的经营者殷朋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志良向本院提出诉讼请求：1.要求被告扈月明偿还所欠货款38000元；2.要求被告扈月明承担本次诉讼费及由此产生的一切费用；3.要求被告扈月明按银行标准加付利息。审理中，原告王志良追加城子河区松杉绿化培育场为被告，并变更诉讼请求为：1.要求被告偿还所欠货款38000元；2.要求被告承担本次诉讼费及由此产生的一切费用；3.要求被告按银行标准加付利息1596元。事实和理由：被告于2017年10月在王志良处购买发电机组两台，总价348000元。双方签订合同约定，预付定金10万元，机组到鸡西后再付21万元，合计31万元，余款38000元在机组安装完毕后付清。王志良按合同约定将机组安装至被告指定地点，但被告所欠尾款38000元至今未付，故王志良诉至法院。扈月明辩称，被告扈月明购买的是发电机，不是柴油机，原告王志良安装和调试柴油机能不能正常工作不是调试，因为某种原因造成这种结果，不能视为王志良调试完毕。双方签订合同后头两笔款项已按约定给付，因王志良没有调试完毕，所以尾款未付。城子河区松杉绿化培育场辩称，原告王志良未提供发电机和柴油机的证明，也没有产品合格证，且产品合同和标示牌不一致。王志良公司已经注销，王志良个人起诉被告城子河区松杉绿化培育场不合法，王志良应该提供售后服务。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，鸡西市城子河区某某机电经销处（供方）与被告城子河区松杉绿化培育场（需方）签订产品购销合同，由原告王志良与被告扈月明在甲方、乙方的法定代表人处签字，并加盖鸡西市某某区某某机电经销处合同专用章与城子河区松杉绿化培育场公章，双方约定：需方向供方购买600KW柴油发电机组、720KW柴油机、600KW发电机和650KW柴油发电机组、780KW柴油机、650KW发电机，含全自动控制柜、电瓶、消音器、油箱、油路、排烟管道（机房内）机组相关资料、负责安装调试及操作人员培训，总价款为348000元。质保期一年或1000小时（二者以先到为准）；付款方式为预付10万元货款，货到后付21万元货款，进行安装调试。达到31万元进行安装调试，调试后付清全部货款（壹个月内）；交货期为自收到预付款之日起13日内到达需方所在地货站，需方进行验收并付清到货后70%货款，该货物转交给需方；供方应详细注明产品规格及数量，需方根据货物清单内进行验收货物；供方做好需方操作人员指导和培训工作；需方要为施工安装、调试、创造好工作条件，同时备好安装、调试所需材料、用电线路等提前进入现场，如有耽误影响工作需方负责。2017年10月24日，扈月明向王志良支付货款10万元。2017年11月11日，王志良向城子河区松杉绿化培育场交付两组发电机组及机组资料，扈月明雇佣工人包某某与王志良签订某某城发电机组交接记录，交接记录中载明“发电机组600KW明细……一切完好，落在北侧机房。二、发电机组650KW明细……一切完好，落在南侧”。同日，扈月明让包某某向王志良支付货款21万元，尚欠货款38000元未给付。庭审中，王志良称其将货物交付扈月明后已安装调试完毕，发电机和柴油机是一体，调试柴油机的同时就将发电机调试了，对于扈月明与其甲方如何交接不由王志良负责，如果需要可以协助，但扈月明应将款项付清；扈月明则称其购买的是发电机，王志良只是将柴油机调试完毕，在庭审的前一个月扈月明给王志良发送信息要求王志良为其调试，否则就视为放弃。王志良交付发电机组时是冬天，电缆未铺设完毕不能调试，只有某某城的楼交付使用才能调试各项设备。因双方在合同中约定“达到31万元进行安装调试，调试后付清全部货款（壹个月内）”，能够证明货物交付后即可进行安装调试，在调试条件已成就且交接记录中记载一切完好的情况下，扈月明称双方未进行调试的理由不成立，本院不予采信。另查明，鸡西市某某区某某机电经销处系个体工商户，经营者系王志良。因鸡西市某某区某某机电经销处向鸡西市某某区市场监督管理局提交注销登记申请，鸡西市某某区市场监督管理局于2017年12月28日作出准予注销登记通知书。城子河区松杉绿化培育场系个体工商户，注册经营者殷朋艳，经营范围苗圃内对各种林木林苗的种植和培育（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），实际由殷朋艳与扈月明共同经营。本院认为，鸡西市某某区某某机电经销处与被告城子河区松杉绿化培育场签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，虽合同内容超出城子河区松杉绿化培育场的经营范围，但未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。因鸡西市某某区某某机电经销处已注销，其债权债务依法应由经营者王志良承继，故王志良为本案适格主体，有权向城子河区松杉绿化培育场主张权利。合同履行中，鸡西市某某区某某机电经销处依约履行了交付货物的义务，城子河区松杉绿化培育场亦应依约履行支付货款义务。城子河区松杉绿化培育场未按约定支付货款，构成违约，应承担向王志良支付余款38000元及给付逾期付款违约金的义务。因鸡西市某某区某某机电经销处与城子河区松杉绿化培育场在买卖合同未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定计算，即自2018年1月1日至2019年3月15日期间以未付货款38000元为基数，参照中国人民银行同期同类年贷款利率4.35%计算为1795.28元，现王志良主张逾期付款违约金1596元，未超过法律规定，本院予以支持。本案中，城子河区松杉绿化培育场系个体工商户，经营者为殷朋艳，虽扈月明与殷朋艳共同经营，但二人非夫妻关系，亦非以家庭财产共同经营，扈月明签订和履行合同的行为均代表城子河区松杉绿化培育场，根据合同相对性原则，对王志良要求扈月明承担给付货款及违约金的主张，本院不予支持。综上所述，被告城子河区松杉绿化培育场应向原告王志良支付货款38000元及逾期付款违约金1596元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告城子河区松杉绿化培育场于本判决生效之日起三日内支付原告王志良货款38000元及逾期付款违约金1596元，共计39596元；二、驳回原告王志良的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告城子河区松杉绿化培育场负担。此款原告王志良已预付，被告城子河区松杉绿化培育场在给付上述款项时将此款一并给付原告王志良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇一九年七月二十四日书记员  夏 萍