福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初710号 原告：乐清市群倍电子科技有限公司，住所地乐清市乐成镇万岙村，统一社会信用代码91330382677243960D。 法定代表人：金志勇，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：游亦春，男，1979年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：凌淑萍，女，1978年4月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，住顺昌县。 被告：巨控（厦门）自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园85号106单元，统一社会信用代码91350212MA344NFD2R。 法定代表人：游亦春。 原告乐清市群倍电子科技有限公司与被告游亦春、凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市群倍电子科技有限公司的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼，被告游亦春、凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告货款120000元及自2018年11月27日起按月利率0.5%支付资金占用利息至货款还清之日止。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，游亦春陆续向原告购买变频器。2018年10月25日，原告与游亦春经对账结算，游亦春确认结欠原告货款110765元。之后，双方继续变频器买卖关系。2018年11月26日，原告再次与游亦春对账，游亦春用其任法定代表人的巨控（厦门）自动化设备有限公司专用章盖章确认结欠原告货款132805元，原告认为巨控（厦门）自动化设备有限公司盖章的行为表明其自愿加入到本案债务中，对案涉债务承担共同偿还责任。巨控（厦门）自动化设备有限公司系游亦春与凌淑萍在夫妻关系存续期间共同设立的夫妻公司，主要经营电子设备批发。原告认为游亦春购买的变频器属于电子设备，属于该公司的经营行为，经营行为所负债务应属于夫妻共同债务，凌淑萍应对本案货款承担共同还款责任。且凌淑萍在案涉买卖合同中也履行付款行为，因此对该债务是追认的，因此请求其对本案承担共同还款责任。 游亦春、凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法人代表证明及身份证复印件、游亦春身份证复印件、游亦春与凌淑萍婚姻登记证明、巨控（厦门）自动化设备有限公司公示信息、对账单、销售清单、物流单；补充证据：2018年4月至2018年6月、2018年8月1日销售清单、物流单以及转账记录、微信聊天记录。游亦春、凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游亦春多次向原告购买变频器，双方于2018年11月26日经结算确认，游亦春结欠原告货款132805元。游亦春与凌淑萍系夫妻关系，凌淑萍于2019年5月20日向原告转账12805元，游亦春尚欠原告货款120000元。 关于凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司是否应当承担案涉欠款120000元还款责任问题。 原告认为，购买案涉变频器是游亦春个人购买行为，从相关的销售单上看，购买单位一直都是游亦春个人向原告购买，在没有对账之前，付款人一直都是游亦春和凌淑萍，且物流单上的联系人均为游亦春。凌淑萍与游亦春系夫妻关系，且在上述期间也有进行付款，所以对上述债务是追认的。且游亦春与凌淑萍在婚姻关系存续期间建立了巨控（厦门）自动化设备有限公司，其经营范围包括电子设备，通过常理判断其购买的变频器属于公司的采购行为，属于夫妻共同经营行为。该公司系夫妻共有，那么在经营中出现的债务也是属于夫妻共同债务。因最后一份对账单加盖了巨控（厦门）自动化设备有限公司合同专用章，属于债务加入行为。该公司属于夫妻婚姻关系存续期间共同成立，夫妻双方财产没有分割，该公司属于夫妻共有财产，该公司财产实际属于一个所有权主体。原告认为三主体的人格混同，该公司没有单独的法人意志，所以巨控（厦门）自动化设备有限公司对上述债务也应承担共同还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。凌淑萍与游亦春系夫妻关系，原告提供的证据可以证明游亦春在与凌淑萍婚姻关系存续期间向原告购买变频器，用于双方共同投资的巨控（厦门）自动化设备有限公司生产经营。期间，凌淑萍向原告偿还部分货款，可视为凌淑萍对游亦春所负债务有共同意思表示，案涉欠款应当认定为夫妻共同债务。故原告主张凌淑萍对案涉欠款承担共同还款责任，本院予以支持。原告确认购买变频器系游亦春个人行为，用于其与凌淑萍共同投资的巨控（厦门）自动化设备有限公司生产经营活动，原告主张游亦春与原告结算的对账单加盖了巨控（厦门）自动化设备有限公司合同专用章，属于债务加入行为，巨控（厦门）自动化设备有限公司属于夫妻共有财产，该公司没有单独的法人意志，对上述债务也应承担共同还款责任。但其提供的证据不足以证明该主张，故原告主张巨控（厦门）自动化设备有限公司应对游亦春、凌淑萍上述夫妻共同债务承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。游亦春于2018年11月26日确认结欠原告货款132805元，该款至今尚欠120000元未予偿还，事实清楚。现原告要求游亦春偿还上述货款及从2018年11月27日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。上述欠款系游亦春在与凌淑萍婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，该债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，凌淑萍应对上述债务承担共同还款责任。原告主张巨控（厦门）自动化设备有限公司属游亦春与凌淑萍夫妻公司，应对游亦春、凌淑萍上述夫妻共同债务承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。游亦春、凌淑萍、巨控（厦门）自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告游亦春、凌淑萍应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告乐清市群倍电子科技有限公司货款120000元及资金占用利息（利息从2018年11月27日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告乐清市群倍电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由游亦春、凌淑萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年七月二十六日 书记员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。