wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1315号原告：何树民，男，1972年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被告：田静静，女，1983年2月2日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，汉族，1967年4月24日出生，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。原告何树民与被告田静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树民及其委托诉讼代理人刘朋、被告田静静的委托诉讼代理人曹成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款97,000元及利息（自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以“进货”、“开店”等为由向原告陆续借款，原告分别于2017年7月24日、2017年7月31日、2017年10月9日通过其尾号为28752的建行账户分别向被告尾号为20774的银行账户支付借款8,000元、44,000元、30,000元，于2017年10月11日两次通过其同一建行账户向被告尾号为20774的银行账户支付借款5,000元和10,000元。原告累计向被告支付借款97,000元，有银行账户交易明细为证。后原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还。原告无奈之下，诉请法院依法判决支持其诉讼请求。被告田静静辩称，对有转款事实认可，但这几笔转款并不能证明系被告向原告借款，借款要有双方借款的合议，原告应当有相辅相成的证据来予以证明所转款项系被告向原告的借款。此款应是原告对被告的赠与。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实进行了综合分析，就本案事实，本院认定如下：2017年初，原、被告通过网聊认识并建立恋爱关系，原告分别于2017年7月24日、2017年7月31日、2017年10月9日通过其尾号为28752的建行账户分别向被告尾号为20774的银行账户转款8,000元、44,000元、30,000元，于2017年10月11日两次通过其上述同一建行账户向被告尾号为20774的银行账户转款5,000元和10,000元。原告累计共向被告转款97,000元。2017年底原、被告终止了恋爱关系，并就上述款项的返还发生争议。上述事实，由当事人的陈述、中国建设银行个人活期账户在卷佐证，依法可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告不认可诉争款项是其借款，主张该款是原告对其的赠与，但是被告未能就其该主张提供证据予以证明，被告的抗辩尚不足以让原告继续承担证明借贷关系成立的举证证明责任，且所涉款项金额大、转款的间隔时间短，是赠与款项的可能性也不大，即依法可以认定本案原告主张的其与被告间的借贷关系的成立。故被告应当返还原告本案诉争的款项。同时原告主张的要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告田静静返还原告何树民借款97,000元及利息（以97,000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告田静静负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇一九年七月十二日书记员  王 欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4231号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。(未到庭)统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王垚、臧昱君，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被告：王从英，女，生于1994年2月11日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）被告：昭通新恒汽车贸易有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路教师小区西侧（滇东北机动车商贸城内）。（未到庭）统一社会信用代码：91530600MA6K5BQGXJ。法定代表人：肖勇，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王从英、昭通新恒汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，庭前依法向原告垫富宝投资有限公司依法送达传票定于2019年7月23日9时开庭，原告垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告垫富宝投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  张启凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12899号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之一 被执行人周广叻，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人周广叻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周广叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广叻在中国农业银行62×××16账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执877号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：韩立奎，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人韩立奎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16372号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为3988.71元，被执行人韩立奎住山东省济南市××区寨里镇韩王许村照辉路54号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执519号申请人连亚利，男，1983年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人贺麟，男，1991年12月6日生，汉族，住辉县。连亚利申请执行贺麟民间借贷纠纷一案，申请人连亚利依据生效的(2018)豫0782民初5602号民事调解书，于2019年1月21日申请执行，本院依法向被执行人贺麟送达了执行通知书，责令被执行人贺麟限期支付申请人连亚利借款11000元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费67元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人贺麟户口所在地没有房产、在辉县市也没有房产、无银行存款、名下登记无车辆。暂未发现被执行人贺麟可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贺麟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月十日书记员 孙传犇
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1047号原告：方明建，男，1972年11月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。被告：冉启建，男，1985年8月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告方明建与被告冉启建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明建到庭参加诉讼，被告冉启建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金共计34125.00元；2.被告自2016年8月12日起以未付租金34125.00元为基数，按月利率2%支付原告利息至租金付清时止；3.被告负担本案受理费。事实与理由：原告与夏晓恩于2005年3月29日登记结婚。2016年，被告从夏晓恩处租得位于金桂公馆16号楼的2013室住房一间，后被告未付租金共计34125.00元，被告向夏晓恩出具欠条两份。2018年7月31日原告与夏晓恩协议离婚约定，被告下欠的租金债权转让给原告。被告至今未按约定履行支付义务，原告为维护合法权益，故诉至法院,请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告租住了原告与夏晓恩位于恩施市金桂公馆处的房屋一套，并与夏晓恩签订《房屋租赁合同》，约定每月租金1500.00元，租期为2016年5月12日至2018年4月11日。被告承租后支付了2016年5月12日至同年8月11日的租金，下欠租金被告未支付。2018年3月12日，原告与夏晓恩找到被告，要求被告支付租金。被告表示没有钱支付并出具了两份欠条，第一份欠条载明了被告欠夏晓恩房屋租金30875.00元(包含自2016年8月12日至2018年3月11日的租金28500.00元及2375.00元的宽带费、物业费及有线电视收视费)；第二份欠条载明了被告欠夏晓恩续租两个月即自2018年3月12日至同年5月11日的房屋租金3250.00元，(其中租金为3000.00元，宽带费、物业费及有线电视收视费为250.00元)。以上两笔费用共计34125.00元，双方约定被告于2018年5月30日前付清上述欠款，逾期则自房屋租赁合同签订之日起以欠款金额为基数，按月利率2%计息。2018年5月11日，被告从租住房屋中搬走，原告与夏晓恩一直找被告催讨欠款，被告仅支付了500.00元租金，剩余租金等费用至今未付。另查明，原告与夏晓恩于2005年3月29日登记结婚，2018年7月31日登记离婚，离婚协议约定被告所欠的上述租金、宽带费、物业费及有线电视收视费等费用由原告负责收取。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告支付租金等费用33625.00元，并自2018年6月1日起（欠条中约定的逾期日）按月利率2%支付利息至租金等费用付清时止。本院认为，夏晓恩与被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的两份欠条是双方真实意思表示，合法有效。被告在欠条中载明的所欠款项系原告与夏晓恩在夫妻关系存续期间的共同债权，被告没有按照约定支付该欠款，系违约，应承担违约责任。原告与夏晓恩协议离婚时约定被告所欠的案涉租金等费用由原告负责收取。因此，原告要求被告支付租金等费用33625.00元，并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至租金等费用付清时止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉启建于本判决生效之日起十日内支付原告方明建租金等费用合计33625.00元，并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至租金等费用付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告冉启建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 爽人民陪审员  阳保如人民陪审员  黄正明二〇一九年七月十一日            本件与原件核对无异      书记员刘克伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12874号 原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。 负责人：丁炎生。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙滢实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：韦燕。 被告：韦燕，女，1979年1月11日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行横岗支行于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市龙滢实业发展有限公司、韦燕价值人民币2503163.52元的财产，原告深圳农村商业银行横岗支行出具保函为上述保全申请提供担保（以人民币2503163.52元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市龙滢实业发展有限公司、韦燕价值人民币2503163.52元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂超群 人民陪审员  陈慧凤 人民陪审员  董伟军 二〇一九年七月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6626号原告：杨某，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省商丘。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十日书记员 张 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异27号 案外人:石艳华，女，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人石艳华针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人石艳华称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，是案外人于2009年11月11日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的查封。 本院查明，2009年11月11日，案外人石艳华与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人石艳华购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房，建筑面积125.60平方米，每平方米单价2300元，合同签订当日案外人石艳华将房款288,880.00元交付，案外人石艳华占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号。案外人石艳华于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、商品房预售登记证、房款收据两张、齐齐哈尔市房屋维修资金缴款票据一张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋是案外人石艳华在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人石艳华的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2513号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘艺芳，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省临武县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘艺芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘艺芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘艺芳在中国邮政储蓄银行的账户一个（账号：60×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘艺芳的中国邮政储蓄银行存款人民币1050元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148109.87元，未受偿人民币147059.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异198号申请执行人：华威博奥电力设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地环景路11号，统一社会信用代码91110112749358901X。法定代表人：南云英，董事长。委托代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人：北京华庆通顺电气有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村一街24号，统一社会信用代码91110113681243015K。法定代表人：徐铸德，经理。第三人：徐铸德，男，1965年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行华威博奥电力设备有限公司（以下简称华威公司）与北京华庆通顺电气有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案中，华威公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐铸德为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：华威公司与华庆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）京0113民初1609号民事判决书，判决华庆公司向华威公司支付货款一百七十八万五千元，于判决生效之日起七日内执行。因华庆公司未履行义务，华威公司向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执2490号。执行过程中，本院未能查找华庆公司可供执行的财产，华威公司亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现华威公司主张华庆公司为一人有限责任公司，徐铸德为华庆公司股东，要求追加徐铸德为被执行人。徐铸德不同意华威公司的追加申请，但未能提供证据证明华庆公司财产独立于自己财产。另，华庆公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐铸德。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华庆公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐铸德，现徐铸德未提供证据证明华庆公司的财产独立于自己的财产，故对华威公司申请追加徐铸德为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐铸德为执行依据为（2018）京0113民初1609号民事判决书之执行案件的被执行人，徐铸德对北京华庆通顺电气有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  张建平二〇一九年七月三十一日法官助理  于晓琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5666号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附****，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:姚怡戎（系该公司员工)，女，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师（实习）。被告:莫敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区江。被告:陈军,男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:莫敏（与陈军系夫妻关系），女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:简圣堤，重庆津舟律师事务所律师（实习）。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎公司）与被告莫敏、陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中鼎的委托诉讼代理人姚怡戎、张林、陈驰，被告陈军委托代理人莫敏、莫敏委托诉讼代理人洪华鑫、简圣堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费3267.2元、2016年8月1日至2019年4月30日期间的公摊水电费282.39元，共计3549.59元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2016年8月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为4498.3元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人，2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有法律约束力，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费。由于被告未按时支付相关费用，被告应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈军、莫敏辩称:原告是小区现在的物业服务企业，但是签订的前期物业合同无效；根据原告提供的与重庆港龙实业有限公司于2011年签订的前期物业合同和开发商选聘的物业管理说明，原告系开发商协议选聘的企业，结合小区的住宅规模，该小区面积超过3万平方米，不属于规模较小的住宅区，不能通过协议选聘，应当公开招投标，所以前期物业合同无效；前期物业服务合同约定的期限是3年，在2014年该合同到期，开发商没有选聘新的物业企业，没有与原告签订新的物业合同，原告在2014年1月9日后虽然是小区的实际服务企业，但应按行业标准计算物业费；原告的服务质量不符合前期物业合同的服务标准，也没有达到与小区规模的行业标准，属于不完全履行，原告在自身有过错的情况下无权要求被告承担违约金；因原告的服务质量不达标准，根据权利和义务对等的原则，应当减免被告的物业费；在原告履行合同有瑕疵的情况下，被告不应当承担违约责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下:被告陈军、莫敏系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积68.04平方米。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务协议》并进行了前期物业服务合同备案，约定原告向被告所在小区提供物业服务，约定多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务。该合同约定服务期限为3年，本合同期满后，双方未续签服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。二被告所有的住宅为高层住宅，实际按1.5元/月/平方米计算交纳物业服务费。被告莫敏、陈军入住后向原告交纳了物业服务费等相关费用，交纳至2016年7月。原告向被告催收相关物业服务费，但被告至今未交纳2016年8月至2019年4月期间物业管理费。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。二被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。二被告辩称原告提供服务过程中存在过错，但未提交充分证据证实。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方曾认可物业服务费按照1.5元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，二被告于2016年8月至2019年4月期间欠原告的物业服务费为3267.2元。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。原告主张公摊水电费282.39元，属于小区公共区域水、电使用而产生的费用，属合理开支，应由全体业主共同承担，对该主张，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告莫敏、陈军于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2016年8月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3267.2元、公摊水电费282.39元，共计3549.59元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫敏、陈军负担。此款原告已预交25元，本院予以退还。限被告莫敏、陈军于本判决生效后十日内向本院缴纳上述案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇一九年七月十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)渝0101刑初559号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈发权，男，1983年7月11日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，出生地重庆市奉节县，户籍所在重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月9日被奉节县公安局取保候审。 被告人邓素云，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月9日被奉节县公安局取保候审。 被告人陈治伟，男，1972年7月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月9日被奉节县公安局取保候审。 被告人汪宗刚，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住址重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年3月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月9日被奉节县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚犯非法狩猎罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员王翔任审判长，与人民陪审员谢群、冯小玲组成合议庭，适用简易程序于2019年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年3月5日9时许，被告人邓素云邀约被告人陈发权、陈治伟、汪宗刚至重庆市奉节县新民镇新坝村墨溪河沿岸狩猎。由陈治伟驾车，陈发权用其持有的气枪狩猎，邓素云、汪宗刚负责拾捡猎获物及为气枪增压。期间陈治伟亦持该气枪狩猎。 同日15时许，四被告人被接警前来的公安民警当场抓获，作安工具气枪1支及猎获物斑鸠16只、野鸡1只均被依法扣押。四被告人到案后均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究四被告人刑事责任。被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈发权、邓素云、陈治伟一年以下有期徒刑，建议判处被告人汪宗刚三个月以上六个月以下拘役。 被告人陈发权辩护，认罪悔罪。对网上的帖子产生认识错误，现认识到生态环境违法性。案发后，主动向组织检讨和自我批评，并接受组织处分；主动成为奉节县森林防火应急救援队志愿者，并受聘为小分队副队长，积极投身环境保护的公益活动，愿意缴纳了生态修复费弥补对生态资源破坏，保证今后生产、生活中遵纪守法，保护生态环境，请求宽大处理。 被告人邓素云辩护，认罪悔罪。案发后，主动成为奉节县森林防火应急救援队志愿者队员，愿意进行生态修复，保证今后生产、生活中遵纪守法，保护生态环境，请求从轻处罚。 被告人陈治伟辩护，认罪悔罪。案发后，主动向组织检讨和自我批评，接受组织处分；主动成为奉节县森林防火应急救援队志愿者，并受聘为小分队副队长，自愿进行生态修复，请求从轻处罚。 被告人汪宗刚辩护，认罪悔罪。案发后，主动成为奉节县森林防火应急救援队志愿者队员，愿意进行生态修复，今后作一个遵纪守法的公民，请求宽大处理。 庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，犯罪使用的高压气枪及铅弹系被告人陈发权购买，被告人陈发权持枪射击猎获斑鸠15只、野鸡1只，被告人陈治伟持枪射击猎获斑鸠1只。案发后，被告人陈发权、陈治伟主动向组织报告并接受组织处分。同时，四被告人主动成为奉节县森林防火应急救援队志愿者，进行巡山护林，被告人陈发权、陈治伟被聘为小分队副队长，被告人邓素云、汪宗刚被聘为队员，聘期两年。 上述事实，被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、抓获经过、奉节县人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、扣押清单、鉴定意见书、奉节县应急管理局聘书等书证；辨认、指认照片；辨认现场笔录、提取笔录；被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具狩猎，破坏野生动物资源情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发权、邓素云、陈治伟、汪宗刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈发权、陈治伟主动向组织报告并已接受处理，二被告人认罪悔罪态度积极。四被告人主动成为奉节县森林防火自愿者，积极巡山护林，积极投身生态环境保护的公益活动，以实际行动悔罪。四被告人无前科，社区证明一贯表现良好，并愿意对四被告人的监管。综上，对公诉机关的量刑建议予以支持，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对四被告人适用缓刑。本院为了保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈发权犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算） 二、被告人邓素云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （刑期从判决确定之日起计算） 被告人陈治伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。 （刑期从判决确定之日起计算） 四、被告人汪宗刚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算） 五、在案扣押的作案工具高压气枪一支、打气筒一支及猎获物予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民审判员 谢 琼 人民审判员 冯小玲 二〇一九年七月三十日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执58号之一 申请执行人李炳，男，农民，住托县。 被执行人吕连忠，男，农民，住托县。 本院在执行李炳与吕连忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炳依照（2018）内0122民初1025号民事调解书申请执行给付案款37430元。本院受理案件后，于2019年1月4日向被执行人吕连忠送达执行通知书、报告财产令。 本院分别于2019年1月4日、2019年3月15日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕连忠名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人吕连忠银行有零星存款，本院已冻结。通过法院执行办案系统未查询到被执行人吕连忠名下有车辆信息。 本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，查询到被执行人吕连忠住房公积金有贷款。于2019年4月03日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人吕连忠名下登记有位于××县东户，不动产权证号：XXXXXX，面积102.84平方米住宅楼一套，本院于2019年7月15日予以查封。于2019年5月7日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险查询，未查询到被执行人吕连忠名下有收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人吕连忠财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。 在执行过程中，于2019年7月25日对被执行人吕连忠纳入全法院失信被执行人名单，适用限制高消费的措施后，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月6日至被执行人吕连忠居住地进行调查，被执行人吕连忠为该辖区居民，但因债务较多，无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人李炳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李炳发现被执行人吕连忠有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘全红 审判员  贾苹风 审判员  刘晓冬 二〇一九年七月二十六日 书记员  崔利民
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审462号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人周明涛，男，生于1973年5月10日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月22日向本院申请强制执行411328-1007319713号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人周明涛实施了机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，申请执行人于2018年12月12日作出了411328-1007319713号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007319713号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007319713号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007319713公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3342号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈良艳，女，汉族，1980年6月14日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8469号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付175935.99元及利息。因被执行人陈良艳未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外对被执行人住所地进行现场调查，除档案查封被执行人名粤Ａ××××**号大众汽车牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，另外对被执行人住所地进行现场调查，除档案查封被执行人名粤Ａ××××**号大众汽车牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初56号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶萍，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区连心连便利店，经营场所福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村第**。 经营者：夏加丽。 被告：泉州信兴妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇屿头村屿头工业区。 法定代表人：汪文金，执行董事兼总经理。 原告福建恒安集团有限公司与被告厦门市翔安区连心连便利店、泉州信兴妇幼卫生用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年6月25日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （庄文莉） 人民陪审员 （曾焕生） 二〇一九年七月五日  法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1875号原告：仲宏美，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市五烈镇广山村村民委员会，统一社会信用代码54320981ME24072356，住所地东台市五烈镇广山村**。法定代表人：王亚琳，该村主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所实习律师。原告仲宏美与被告东台市五烈镇广山村村民委员会（以下简称广山村村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告仲宏美的委托诉讼代理人臧志军、被告广山村村委会的委托诉讼代理人姜惠兵、王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲宏美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复坐落在东台市杨安林家房屋西侧的原告名下房屋原状（土地使用权面积182平方米、建筑面积128平方米）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：仲宏美系广山村的村民，长年在外打工，坐落在东台市杨安林家房屋西侧的案涉房屋，系仲宏美唯一的住房。2018年9月份，仲宏美突然听说案涉房屋被广山村村委会非法拆除，为此，曾委托他人多次与广山村村委会交涉，并向“12345”政府服务热线投诉，要求广山村村委会恢复其拆除的房屋原状，有关部门也曾出面处理，因广山村村委会拒绝仲宏美请求，致协商处理未成。仲宏美认为其系案涉房屋的权利人，广山村村委会非法拆除仲宏美的房屋，侵犯了仲宏美的合法权益。为维护自身的合法权益，仲宏美诉至法院，请求如前诉请。广山村村委会辩称：1、仲宏美不具备案涉房屋权利主体资格；2、案涉房屋系生猪养殖用房，非居住用房；3、案涉房屋拆除系权利人自愿行为，不存在“非法拆除”一说。综上，仲宏美未能充分举证，其诉称的内容不具有真实性，请求依法驳回诉求。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：仲宏美、仲宏泽系同胞兄弟，均系东台市五烈镇广山村村民。仲宏美外出打工20余年，仲宏泽将其原来居住的3间房屋改造成猪圈，并养殖生猪，1间用于存放饲料，后闲置多年至今。2018年7月16日，东台市五烈镇政府下发《五烈镇畜禽养殖污染专项整治工作实施细则》[东五政发（2018）76号]，为提升畜禽养殖业绿色健康发展水平，要求大力开展全镇畜禽养殖污染防治专项整治，于2018年10月底前全部完成需关闭或拆除的养殖场（户）关闭拆除任务。2018年10月2日，经协商，仲宏泽的妻子肖春香代表仲宏泽与广山村村委会签订《协议书》，约定仲宏泽自愿拆除养殖生猪圈舍（含设施设备），即被改造的仲宏美居住的4间房屋，圈舍面积120平方米，广山村村委会补助仲宏泽12000元（因有争议该项款仍未发放给仲宏泽）。协议签订后，仲宏泽的妻子肖春香组织肖丙法、刘文汉等人着手对案涉的房屋进行拆除，并商请村干部联系作业机械为其提供拆除服务。现案涉房屋已被清理，土地被复耕。2018年10月，仲宏美的儿子仲承通过东台市“12345”政府服务热线投诉，要求恢复原状。另查明：案涉被拆除房屋的土地使用权人为仲宏美，房屋被拆除前尚未办理权属证书。审理中，仲宏美仅提交案涉房屋被拆除前的外观照片，不能陈述并举证证明案涉被拆除房屋的层高、墙厚、材料、室内布局等必要的详细信息，经本院释明后，仍坚持恢复原状的诉讼请求。本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，该条规定的恢复原状仅仅是指通过修理、更换等方式来恢复原状，以充分保障权利人的利益。然对物的侵害既可能造成毁损，也可能造成物的灭失。如果已造成物的灭失，则只能采取损害赔偿的方法。因此《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案，案涉房屋已被拆除、土地被复耕，现已不具备恢复原状的客观条件，但仲宏美坚持要求恢复原状，经本院释明后仍不变更诉请，故驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仲宏美要求恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲宏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一九年七月十日书记员 张丽娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2627号原告：陈运，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中冶置业武汉有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道122街冶建花园**楼。法定代表人：陈慧斌。原告陈运与被告中冶置业武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈运于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告陈运的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运撤诉。本案减半收取的案件受理费400元，由陈运负担。审判员  董凌二〇一九年七月十五日书记员  王潇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1968号 原告:张志敬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河 南省商水县胡吉镇张岗村八组。 被告:颜水勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住福 建省厦门市同安区五显镇后塘里320号。 本院在审理原告张志敬与被告颜水勇建设工程施工合 同纠纷一案中，因原告张志敬经传票传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志敬自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原 告张志敬负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3704号 原告：南京莫凡家纺有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路******。 法定代表人：黄飞，董事长。 委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。 被告：南通大群电子商务有限公司，住，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区居委会配套用房/div> 法定代表人：赵大群。 原告南京莫凡家纺有限公司与被告南通大群电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南京莫凡家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半），由南京莫凡家纺有限公司负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋瑜妹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申145号 再审申请人（一审原告）：霸州市吉兴广告有限公司，住所地霸州市城六北门街80号。 法定代表人：高庆有，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄市高新区汾河道81号。 负责人：刘海龙，该分公司经理。 再审申请人霸州市吉兴广告有限公司因与被申请人河北省国建高速公路投资管理有限公司广告分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人霸州市吉兴广告有限公司申请再审称，一审法院所做判决认定事实存在严重错误，对于合同约定的权利义务未予认定。一审法院所做判决违反法定程序，对于申请人提供的证据，人民法院未置认可，只是笼统的陈诉为理据不足，违反了要求法院判决明确具体的精神。综上所述，一审判决在事实认定及程序方面均存在严重问题，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审请求，望予支持。 本院经审查认为，关于申请人提出一审判决在事实认定及程序方面均存在严重问题的主张，经查阅相关卷宗，原审判决已查明申请人主张原材料费、制作费、运输费等损失，对于损失产生的原因及具体数额申请人负有举证责任，但是申请人并未提交充分、有效的证据证明其主张，故其应当承担不利后果。原审判决事实清楚，程序正当，故申请人提出的再审申请理由不成立，本院不准予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霸州市吉兴广告有限公司的再审申请。 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执254号 申请执行人吕伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人张祖明，男，1962年6月21日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1708号民事判决书。本院在执行吕伟与张祖明房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人张祖明发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付房屋租金46600元及利息、水费230元、电费673.45元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费495元、执行费599元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除依法扣划被执行人张祖明财付通账户资金2830.50元（其中：支付申请执行人1736.50元、扣缴执行费599元、案件受理费495元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年七月十日 书记员  李宗保
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1023号 原告：温旭旭，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州浔区法律服务所法律工作者。 被告：周建康，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告温旭旭与被告周建康、钱佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向周建康和钱佳明送达诉讼文书，故于2019年4月10日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。温旭旭及其委托诉讼代理人徐琼花到庭参加诉讼，周建康和钱佳明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 温旭旭向本院提出诉讼请求：1.判令周建康归还10000元，利息损失计9594元（以实际计算为准，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月5日止，利息按年息2.8%计算）；2.钱佳明对上述债务承担连带责任；3.因实现债权所产生的诉讼费等其他相关费用均由周建康、钱佳明共同承担。在案件审理过程中，温旭旭对第1项诉讼请求变更为：判令周建康归还10000元并支付利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并增加一项诉讼请求：判令周建康承担已支付的诉讼代理费1500元。事实和理由：2015年6月15日，周建康因资金周转需要向其借款10000元，钱佳明作为担保人，共同出具借条一份，尔后两被告至今仍没有履行还款义务，故起诉。 周建康和钱佳明均未作答辩。 温旭旭为支持其诉讼请求，向本院提交借条、委托代理合同及缴费发票各1份，拟证明周建康向其借款、钱佳明提供担保以及其委托诉讼代理且支付代理费的事实。对上述证据，周建康和钱佳明未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。 周建康和钱佳明均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年3-4月间，温旭旭经人介绍与周建康认识。同年6月，周建康以个人资金周转为由向温旭旭提出借款，温旭旭要求另外提供担保后答应出借资金。6月15日，周建康与钱佳明一起找温旭旭借款，并出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款利息为年息二分八，未约定借款期限，同时约定出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由借款人全部承担。钱佳明作为担保人在借条上签字。当日，温旭旭从农行取出现金10000元交付给周建康。尔后，周建康一直未还款，钱佳明亦一直未承担保证责任，并均与温旭旭断绝联系。温旭旭多方查找未果，于2019年4月8日与湖州市浔区法律服务所签订委托代理合同，委托该所处理其与周建康、钱佳明之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付诉讼代理费1500元。 本院认为，温旭旭与周建康的借款关系、钱佳明的保证行为均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照借条的约定全面履行自己的义务。温旭旭已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求周建康在合理期限内返还，故其要求周建康返还借款、支付符合法律规定的借款利息及其通过诉讼方式催讨借款而产生的代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。钱佳明作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据法律相关规定应认定为按照连带责任保证承担保证责任，故应对周建康的上述债务承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周建康予以追偿。周建康和钱佳明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周建康于本判决生效之日起三日内返还原告温旭旭借款本金10000元，并支付借款利息（以10000元为基数，自2015年6月15日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。 二、限被告周建康于本判决生效之日起三日内向原告温旭旭给付诉讼代理费1500元。 三、被告钱佳明对被告周建康的上述债务承担连带清偿责任。 四、被告钱佳明对本案承担保证责任后，有权向被告周建康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费327元，由被告周建康、钱佳明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月十六日 书 记 员  顾佳怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终693号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李开军，男，汉族，1981年4月2日出生，文盲，农民，户籍地云南省永德县。2010年7月20日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑十二年，于2017年11月23日刑满释放。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李开军犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人莽永花提起附带民事诉讼一案，于2019年1月29日作出（2018）云09刑初511号刑事附带民事判决。原审被告人李开军对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李开军因犯罪被判处刑罚，服刑期间，其妻子勐玉珍与被害人杨某1（殁年32岁）发展成不正当男女关系。被告人李开军刑满释放回到家中后，对妻子勐玉珍与杨某1的关系产生怀疑。2018年5月9日13时许，被告人李开军以做农活为由离开家中，又以忘记做农活需要的塑料布为由返回家旁观察。发现一男子到其家进入其妻子勐玉珍卧室，于是在自己家牛圈的楼梯口拿了一把砍刀，进入勐玉珍卧室，发现被害人杨某1坐在勐玉珍的床上，二人随即发生口角，争执过程中，李开军气愤之下朝杨某1颈部砍了一刀，杨某1被砍倒在地。李开军走出卧室告诉妻子勐玉珍自己砍了杨某1，随即逃离现场。勐玉珍发现杨某1受伤后即向村民呼救，杨某1因颈部右侧脊髓断裂致呼吸骤停并失血性休克死亡。同年5月10日7时许，被告人李开军到永德县公安局勐汞派出所投案自首。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，认定被告人李开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人李开军赔偿附带民事诉讼原告人莽永花人民币三万元。宣判后，原审被告人李开军不服，以没有杀人故意，量刑过重，请求从轻改判为由提出上诉。辩护人提出本案是感情纠纷引发，被害人有过错，被告人自首，自愿认罪，悔罪态度好，建议对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人李开军于2018年5月9日13时许，在其妻子勐玉珍卧室用砍刀砍杀被害人杨某1颈部，造成其脊髓断裂致呼吸骤停并失血性休克死亡的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：1.报案记录、到案经过，证实2018年5月9日14时25分，德党镇大坝村村民刘某电话报警称：“大坝村小地方下二组杨某1在勐朝云家被李开军砍死，现在李开军已逃跑，请派出所调查处理。”2018年5月10日07时35分，李开军主动投案并供述了犯罪事实。2.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片，证实2018年5月9日，公安机关接报警后前往现场进行勘验、检查。现场位于勐朝云家，中心现场为勐玉珍的卧室。卧室内床的东侧，北墙下见一具男性尸体（编号为1号）仰卧于地面上。经对四周进行搜索，在勐朝云家牛圈楼梯口南侧22cm处见有一把大刀，刀面上沾有可疑血迹（编号为7号），该大刀全长56.7cm，刀把为铁质刀把，长26cm，刀面长30.7cm，最宽处为8.1cm，最窄处为4.2cm。现场提取大刀1把、血迹4份等痕迹物证。3.现场指认、物证辨认笔录及照片，证实2018年5月10日李开军主动投案后对上述作案现场进行了指认，对提取的作案工具大刀进行了辨认。勐玉珍亦对相关现场进行了指认。4.尸检报告、尸体照片，证实被害人杨某1系脊髓断裂致呼吸骤停并失血性休克死亡。5.临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实现场提取的有关血迹是杨某1所留。大刀上检出杨某1的DNA分型。6.证人证言（1）证人勐玉珍（被告人李开军妻子）证言，证实丈夫李开军因犯罪服刑期间，其与杨某1形成不正当男女关系。2018年5月9日13时许，杨某1来到其家，李开军用一把砍柴刀到勐玉珍卧室将杨某1砍倒。（2）证人莽永芹、莽永光证言，证实案发当天中午，听见有人哭声后进入勐玉珍家，在勐玉珍房间，见到杨某1倒在房间的木板上，头下面有好多血。勐玉珍和杨某1在生活中走得比较近。（3）证人莽春林、周某1、莽华某、杨某2、勐卫华、周某2等人均是事后得知事情后到的现场。见到杨某1的右边脖子处有伤口，听说杨某1是李开军杀的。（4）证人李某（被告人李开军姐姐）证言，2018年5月9日13时40分许，勐玉珍电话告知其李开军在她家把杨某1杀死了。到现场见到的情况与上述证人证言一致。李开军是勐玉珍家上门女婿，2010年李开军去服刑之后，寨子里传勐玉珍和杨某1有不正当男女关系。李开军服刑结束回到勐玉珍家，2018年过年前后，听说勐玉珍要跟他离婚，李开军一直没有去跟勐玉珍离婚。（5）证人杨某3和证言，证实当天12时许，在自家牛圈喂牛时，李开军到过他家。12时32分许遇到杨某1从其家牛圈旁经过。（6）证人刘某证言，证实2018年5月9日14时许，得知杨某1被人杀死的情况后，电话报案。7.被告人李开军的供述和辩解，被告人李开军对用砍刀将杨某1砍杀在勐玉珍房间内的犯罪事实供认不讳。8.户籍证明、云南省永德县人民法院刑事判决书、云南省临沧监狱释放证明书，证实李开军犯罪时已达完全刑事责任年龄。2010年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，2017年11月23日刑满释放。上述证据经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容相互印证，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李开军使用砍刀砍杀被害人杨某1颈部，致其脊髓断裂致呼吸骤停并失血性休克死亡的行为，已经触犯刑法，构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人李开军所提没有杀人故意的上诉理由，经查，被告人供述、证人证言及尸检报告等证据相互印证，被告人用砍刀砍杀被害人颈部，根据常识任何一个正常成年人对实施该种行为会造成被害人死亡的结果均应有合理预见，李开军的行为实际上亦造成了被害人颈部脊髓断裂致呼吸骤停并失血性休克死亡的结果，该上诉理由与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。李开军是累犯，应依法从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。李开军因怀疑被害人与其妻子有不正当关系，未能依法正确处理引发，根据被告人供述及证人勐玉珍的证言等证据，案发时被害人出现在勐玉珍卧室内的事实，被害人明知勐玉珍与被告人之间的合法夫妻关系尚未解除，仍保持与勐玉珍亲密关系，应予认定被害人杨某1对案件的引发存在一定过错。辩护人所提辩护意见经查证属实，但原判已经充分考虑，并根据被告人犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现，对其从轻处罚。上诉人李开军及辩护人所提要求从轻改判的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年七月二十五日书记员 谭            谨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2691号 原告：谢耿，男，1986年2月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：卢玉忠，男，1965年8月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告谢耿与被告卢玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告谢耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢耿撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初137号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王宗雄，男，生于1979年12月9日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被威信县公安局取保候审，经我院决定于2019年7月4日被依法执行逮捕，现押于威信县看守所。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人王宗雄犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王宗雄及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日0时32分，被告人王宗雄饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型轿车沿威信县龙泉路行驶至兴威路××处，与吴某驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，威信县交警大队认定被告人王宗雄负此次交通事故的主要责任。经现场呼气式酒精检测结果为128㎎/100ml。经抽取被告人王宗雄的血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为139.8㎎/100ml。上述事实，被告人王宗雄在庭审中亦无异议，且有查获经过说明，被害人吴某的陈述，证人潘某、廖某、余某的证言，被告人王宗雄的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,现场照片，现场呼气酒精检测照片，血样提取登记表及照片，川菲司鉴所（2019）理鉴字第338号司法鉴定意见书，被告人王宗雄的身份信息资料，视频光盘等证据证实，足以认定。公诉人认为，被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的主要责任，被告人的行为构成危险驾驶罪，并应对其从重处罚。但被告人在被害人报警后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭根据被告人的犯罪事实和情节依法作出公正判决。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，被告人具有自首、犯罪情节轻微、未造成严重后果、认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议法庭对被告人判处三个月以下拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人王宗雄违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王宗雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故且承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，对其可从轻处罚的辩护意见依法予以采信。对其他辩护意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王宗雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宗雄的刑期自2019年7月4日起至2019年10月3日止）,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白启科二〇一九年七月十日书记员  罗 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5036号原告：曾德明，男，汉族，遵义市人。被告：李在书，男，汉族，遵义市人。被告：李朝辉，男，汉族，遵义市人。共同委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。原告曾德明诉被告李在书、李朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明、被告李朝辉及二被告共同委托诉讼代理人何真元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李在书返还原告已交付租金未得到使用的门面费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，陈发波经被告李在书同意将三间门面及场地、水井、水池等物品使用权转让给原告，开设洗车场经营，租金从每年6000元上涨至9000元，原告接手经营三天后，政府相关部门要求排污按规定改造验收，并需要办理相关证照合法经营，原告找到被告李在书协商达成一致意见：由原告自行出资按政府要求进行改造验收，经营至政府征用时止，所有一切补偿、赔偿归原告所有，原告如在政府未征用期间改行，可将出资改造和所有权利自由转让给第三方，租赁合同一样延续至政府征用后无法经营为止。原告将洗车场地进行改造后，找被告李在书索要房产证等相关手续复印件去办理洗车场相关证照时，被告李在书称房屋相关手续复印件慨不外流，向原告索要3000元作为办理费用由他为原告办理，原告为了经营无奈依从。2015年5月2日傍晚，被告李在书长媳在原告不知情的情况下将电动车停放在被告李朝辉原停放车辆的地方，李朝辉即将其胞嫂的电动车强行推到原告方便顾客休息的门面内停放，遭到原告反对，被告李朝辉即强迫原告搬家，并对原告的备用发电机猛砸，将原告的垃圾桶甩到门外的国道上，原告准备报警时，被告李在书出面调停，但被告一不出钱让原告去维修，二不出力去维修好归还原告。此事发生后次日上午，被告李在书找原告协商，同意已经支付3000元租金的一间门面，让一间给他停放三辆摩托车，解决他的困难，租金在续租门面租金中扣除。原告将门面腾空交与被告李在书后，即按被告承诺制作成借放协议，交给被告李在书签字，被告拒签，也不按原告要求将摩托车推走，将门面归还原告经营使用，强行霸占使用原告已经向被告支付租金的门面一间，至今未退还原告租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告曾德明提供如下证据：1.洗车场租赁协议；2.门面场地租赁协议（2013年）；3.门面场地租赁协议（2016年）；4.家庭档案卡；5.借房协议；6.补偿字据；7.照片。被告李在书、李朝辉辩称，原告所述不是事实，原被告之间确实存在租赁关系，被告没有阻止原告经营，不存在退还原告租金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告李在书、李朝辉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告曾德明与被告李在书签订《洗车场租赁协议》，双方约定被告将门面三间及洗车场等出租给原告使用，租赁期限为2012年5月1日至2013年5月1日止，原告每年向被告交纳租金12000元。2013年4月29日，原告曾德明与被告李在书签订《门面场地租赁协议》，双方约定被告将上述门面及场地继续租赁给原告使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年5月1日止，租金共计27000元。2016年4月29日，原告曾德明与被告李在书再次签订《门面场地租赁协议》，双方约定续租期为2016年5月1日至2017年5月1日，租金4000元（包括2015年5月2日其子损坏原告发电机委托维修费和路政费用）。后被告因摩托车停放占用了原告向其租赁的门面一间，2017年4月12日，被告李在书向原告出具补偿字据，载明：补偿曾德明2015年5月至2016年5月补偿租房费500元正。被告至今未补偿原告租金，原告诉至法院，酿成讼争。上述事实，有原告方提交的洗车场租赁协议、门面场地租赁协议、补偿字据等书证以及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原告曾德明与被告李在书签订的《洗车场租赁协议》、《门面场地租赁协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。后因被告需要摩托车停放，占用了原告向其租赁的门面一间，原告主张被告李在书同意补偿其租金3000元，未能举证证明，但事后被告李在书向原告曾德明出具字据，同意补偿原告曾德明房屋租金500元，但被告李在书至今未返还原告房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告李在书应当补偿原告曾德明房租500元。被告李朝辉不是租赁合同相对方，不应当承担责任。为此，对于原告要求被告李在书返还租金3000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，即由被告李在书返还原告曾德明房屋租金500元。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李在书于本判决生效后十日内返还原告曾德明房屋租金500元；二、驳回原告曾德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李在书承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇一九年七月五日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5463号原告：杨志涛，男，1997年11月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：郭克忠，男，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市车站大道******。统一社会信用代码：91330300693649434J。主要负责人：李学耕。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**）一社会信用代码：91330300704319650K。主要负责人：阳中义。原告杨志涛与被告郭克忠、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄海健二〇一九年七月九日代书记员 项海引
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执947号申请人孟某，女，汉族，1963年1月31日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某，女，汉族，1962年3月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人叶某，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省巢湖市集区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初196号民事判决书，向被执行人李某、叶某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李某、叶某有可供执行财产，申请人孟某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人孟某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月十六日书记员 黄正鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1834号原告：刘道寅，男，1955年5月7日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：姜文伟，男，1963年2月14日出生，住不详。原告刘道宾与被告姜文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。刘道寅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款300,000.00元。事实和理由：被告于2015年10月24日向原告出具本金300,000.00元借据一份。后经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款300,000.00元。本院经审查认为，原告刘道寅无法提供被告的准确地址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，致使诉讼程序无法进行。同时，原告提供的汇款依据时间为2012年4月24日和2012年5月7日，而《收据》上的签署日期为2015年10月24日，无法证实被告向原告的借款事实存在。综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘道寅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年七月二十六日书记员  李晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保246号 申请执行人：谢春燕,女,汉族,生于1964年12月1日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:赵远炳,男,汉族,生于1965年5月26日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳民丰禽业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村**。 法定代表人：赵远炳。 申请执行人谢春燕与赵远炳、德阳民丰禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保80号民事裁定进行保全。于2019年6月13日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳民丰禽业有限责任公司在德阳市旌阳区黄许镇人民政府的拆迁补偿款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保80号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月九日 书记员  肖 芸
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初59号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：冯某，男，汉族，出生于甘肃省高台县。2019年5月8日因涉嫌合同诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查玉和出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人冯某以开矿资金周转困难为由，向被害人许大军提出借钱，经双方协商达成口头协议，约定由冯某用500吨的水泥提货兑换凭证作质押，向许大军借款10万元，期限3个月。次日，冯某将一张事先伪造的数量为500吨的“张掖市山丹水泥集团有限责任公司张掖发运科水泥提货兑换凭证”交给许大军作质押，并书写借条后向许大军借款10万元。后冯某将借款用于偿还个人债务和日常消费，并因无法偿还到期债务而外出躲债。2014年9月，许大军持该水泥提货凭证到张掖市山丹水泥集团有限公司提货被拒，方知该凭证系伪造。 许大军以冯某构成合同诈骗罪于2016年1月13日向高台县公安局控告，高台县公安局于2016年2月28日以被告人冯某涉嫌合同诈骗罪上网追逃。冯某于2019年5月8日投案自首，同年6月11日退赔了许大军损失10万元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、水泥提货凭证、借条、会计凭证、银行卡交易记录、扣押决定书、领条等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，伪造水泥提货凭证并以此质押与被害人签订借款合同，骗取被害人财物且数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人案发后退赔了被害人损失，其行为取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执388号 申请执行人：兴仁市国土资源局，统一社会信用代码：11522322009610235N，地址：兴仁市东湖街道办事处市府东路。 法定代表人：张尚益，系该局局长。 被执行人：肖力，男，汉族，1984年12月18日生，住兴仁市。 申请执行人兴仁市国土资源局与被执行人肖力合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初1678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市国土资源局于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人肖力支付申请人土地出让金335万元，违约金100.5万元，合计435.5万元，承担一审案件受理费41640元、执行费45950元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年1月31日向被执行人肖力送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人肖力未申报财产，亦未履行义务。 2.本院于2019年1月30日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖力名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查明被执行人肖力名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人肖力有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2019年1月31日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人肖力名下的财产信息。如下：（1）被执行人肖力名下登记土地一宗，已被本院依法查封，该土地在拍卖环节中，破产财产管理人提出中止拍卖，暂不能进行处置。 （2）被执行人肖力名下登记有土地一宗，已被本院依法查封，经三次拍卖，该宗土地已流拍，现对该宗土地协商以物抵债事宜。 （3）被执行人肖力名下登记有土地一宗，已被本院依法查封，现该宗土地正在进行拍卖。 4.本院于2019年1月31日向兴仁市市场监督管理局查询被执行人肖力名下登记的工商信息，查明：被执行人肖力系兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、兴仁县大力机动车尾气监测站、兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司法定代表人，现兴仁县大力机动车尾气监测站、兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司无可供执行的财产。另兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司于2018年10月22日向本院提出书面申请，请求将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查，本院（2019）黔2322破申1号民事裁定书立案受理。 5.本院于2019年7月26日将被执行人肖力纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人肖力可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖力名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人肖力有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执388号案件的本次执行程序。 被执行人肖力负有继续向申请人兴仁市国土资源局履行债务的义务，被执行人肖力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市国土资源局发现被执行人肖力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市国土资源局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9115号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）,住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人赵祖强。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人罗思凯，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人陈松志，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人陈松志借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22779号民事判决书已经于2019年2月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月23日轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌车辆，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5681号原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，住所地商丘市梁园区凯旋中路121号北数第3间金鹰市场北侧，注册号：411402613233894。负责人刘惠娟，经理。被告亳州蓝子物流（原马高物流），住所地亳州市。被告苏长青，曾用名苏广辉，男，1981年10月17日出生，回族，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  马鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2278号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：刘真全，男，1946年6月18日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘真全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4291号 毕胜平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8280号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008165特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9449号原告：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913213227888889726，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路。法定代表人：金仲渔，该公司董事长。被告：浙江美地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913307837844150944，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号9楼。原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告浙江美地市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告诉称：2017年5月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的沭阳县城区2017年老旧小区改造工程项目供应混凝土，后原告按照合同约定供应了混凝土，2017年11月24日经双方对账确认，被告欠原告混凝土款2994685元，后被告又支付了800000元，尚欠2194685元未付。现请求判令：被告给付原告货款2194685元及逾期付款违约金（以2194685元为基数，从2018年2月3日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。被告浙江美地市政园林工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原、被告已通过补充协议约定了管辖法院为被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，2017年5月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告供应混凝土，并约定了其他相关内容。2019年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，第三条约定：“本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。本协议与原协议同有条款互为冲突时，以本协议为准。”第四条约定：“协商不成的，在甲方所在地法院提起诉讼。”上述约定合法有效，而被告的住所地为浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张磊娟二〇一九年七月二十九日书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2974号 申请执行人广西汉银融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人刘显桂，该公司执行董事。 被执行人广西亿东酒店投资集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人舒鹏。 被执行人张奇，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人池茹华，女，1979年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人广西亿东房地产投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人罗通勇。 被执行人舒鹏，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2212号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西亿东酒店投资集团有限公司、张奇、张洋、池茹华、广西亿东房地产投资有限公司、舒鹏的银行存款及其他款项人民币500000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33386号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明珍，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：项志强，男，汉族，1989年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告项志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明珍、刘文瑾到庭参加诉讼，被告项志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其赔付的个人小额贷款履约保证保险赔款343478.49元及利息（利息按日万分之五的标准，从原告代偿之日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年2月20日为14597.84元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉讼请求第一项中的利息实为违约金，其自愿将违约金调整为：以343478.49元为基数，按年利率8%自2018年11月27日起计至被告实际清偿之日止。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告投保了《个人小额贷款履约保证保险合同》,被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险合同约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，由保险人负责赔偿逾期贷款本金和利息。同日，被告签字确认了原告出具的《贷款权益转让通知确认函》，被告知悉并确认原告在按照保险合同的约定对其借款进行代偿后将取得相应的代位求偿权。2017年9月18日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为470400元，贷款日费率为0.019444%，还款方式为按月等额本息。同日，浙江网商银行股份有限公司向被告发放了合同约定的贷款金额。贷款发放后，被告未按照贷款合同约定履行还款义务导致保险事故发生，原告因此代被告偿付本金、利息及罚息共计343478.49元，浙江网商银行股份有限公司据此向原告出具了代偿证明。原告作为保险合同的保险人，已如约履行了保险合同义务，被告应按照保险合同的约定向原告偿还相应的代偿金额及利息。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告项志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月14日，被告项志强作为投保人与原告签订了《个人小额贷款履约保证保险投保单》和《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》，被保险人为浙江网商银行股份有限公司。原告出具的《保险单》载明：……贷款本金为肆拾柒万零肆佰圆整（￥470400.00元）；保险费伍万零肆佰圆整（￥50400.00元）；此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日起算，具体以放款凭证为准，承保期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用；……。同日，被告签字确认的《贷款权益转让通知确认函》载明：本借款人确认知晓以下事项：……。2、在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行股份有限公司支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行股份有限公司支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付，……。另查，案外人浙江网商银行股份有限公司出具的贷款账务明细显示，2017年9月18日，其向被告银行卡尾号为8209的账户放款470400元。自2017年10月18日起，被告陆续向浙江网商银行股份有限公司还款，截至2018年11月27日，浙江网商银行股份有限公司确认被告尚欠其借款本金及利息、逾期本金及利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息等共计343478.49元。2018年11月27日，案外人浙江网商银行股份有限公司出具的《代偿证明》载明：借款人项志强，证件号，于2017年09月18日向我司申请贷款470400.00元，该借款人拖欠下表所列欠款已由华安财产保险股份有限公司代偿，包括：正常本金299233.38元，正常本金利息523.66元，逾期本金37829.16元，逾期利息5477.09元，逾期本金罚息363.33元，逾期利息罚息51.87元，合计343478.49元。落款处加盖了浙江网商银行股份有限公司会计业务专用章。庭审中，原告当庭出示了手机保存的加盖有浙江网商银行股份有限公司回单专用章的电子回单，该回单内容显示：2018年11月27日华安财产保险股份有限公司深圳分公司还款343478.49元，备注信息为项志强-还款-华安保险中期贷款等额本息。原告称其代被告清偿款项至今，被告从未向其偿还过上述款项。以上事实，有《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》、《保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、浙江网商银行股份有限公司出具的贷款账务明细及《代偿证明》、电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》及被告签署的《贷款权益转让通知确认函》均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告向原告投保后，被告逾期向案外人浙江网商银行股份有限公司还款，原告根据双方签订的保险合同之约定，代被告偿还贷款本息等相关费用343478.49元，原告据此取得相应的代位求偿权，故对于原告提出的要求被告偿还其代为向浙江网商银行股份有限公司赔付的343478.49元的主张，本院依法予以支持；关于违约金，原、被告双方在保险单中约定：投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。现原告自愿将违约金调整为：以343478.49元为基数，按年利率8%自2018年11月27日起计至被告实际清偿之日止，原告该调整不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告项志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款项343478.49元及违约金（违约金以343478.49元为基数，按年利率8%自2018年11月27日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范桃江人民陪审员  黎 锦人民陪审员  蒋如秋二〇一九年七月三十一日书 记 员  洪婷茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3598号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初88号原告北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人缐怀东，董事长。委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住，住所地北京市怀柔区青春路**/div>法定代表人王洪利，主任。委托代理人朱光硕，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人徐长剑，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人徐洪燕（第三人徐长剑之女），1981年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告北京凤翔房地产开发有限公司诉被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会、第三人徐长剑要求撤销被告于2019年5月6日作出的怀建拆裁字［2019］第3号《房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院于2019年5月13日依法立案。本案在审理过程中，原告北京凤翔房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。第三人徐长剑无异议。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第三人亦不持异议，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京凤翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京凤翔房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  臧振平人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张丽伶二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵 旭