wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执150号 申请执行人：唐丹，女，1990年4月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司，统一社会信用代码：91522322785469473H，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇备战仓库侧面（沿顶兴公路）。 法定代表人：肖力。 被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族住兴仁县。 申请执行人唐丹与被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐丹于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金230000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费2375元、执行费3350元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年2月8日向被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年2月9日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下无证券、无车辆登记信息、无其他工商登记信息。 3.本院于2018年2月11日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记兴仁市城关镇真武山社区肖家坡土地一宗，已被本院依法查封，已移送破产财产管理人管理。 查明被执行人赵树萍名下登记公司有兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司。在执行过程查明，兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司无任何可供执行财产；赵树萍是兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司负责人兼股东，该公司所有财产经两次拍卖，已流拍。本院于2018年12月29日裁定该土地以二次流拍价790万元抵偿兴仁县联恒小额贷款有限责任公司债务。 4.本院于2018年7月30日向兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的车辆信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的机动车一辆，已移送破产财产管理人管理。查明被执行人赵树萍名下登记的机动车三辆,本院已依法查封，未实际控制。 5.2018年2月8日赵树萍申请执行蒋先涛所有权纠纷一案，被执行人蒋先涛于2018年8月1日支付赵树萍138250元。本院依法分配。 6.本院在执行被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司借款合同系列案中，2018年10月22日，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司向本院提出书面申请，请求将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查，本院（2019）黔2322破申1号民事裁定书立案受理，现已将申请人陈远贵未实现的债权移送破产财产管理人登记。 7.本院于2019年7月22日对被执行人赵树萍纳入全国法院失信被执行人名单，对赵树萍、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司法定代表人肖力采取了限制高消费措施。同时冻结了其名下所有的银行账户。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执150号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍负有继续向申请人唐丹履行债务的义务，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐丹发现被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人唐丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7063号原告：费玉春，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：孙秀英，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李玉芬，女，1967年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村。法定代表人：薛振平，村长。原告费玉春、孙秀英与被告李玉芬、赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告费玉春、孙秀英于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费玉春、孙秀英撤诉。案件受理费288元，由原告费玉春、孙秀英负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月三十日书记员 孙丽慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段占兴，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段花堂，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。再审申请人段占兴因与被申请人段花堂相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段占兴申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2000年建房并入住，被申请人于2007年在申请人房屋南面建房，双方系南北邻居。本案中影响道路通行的是被申请人在公用通道私自建造的大陡坡，十多年来由于坡度过高过陡车辆无法通行，被申请人应当拆除大陡坡恢复原状。申请人所砌的石墩是为了保护自己的房屋不受损害，并不影响道路通行。原审判决申请人拆除通道内所砌的石墩错误，请求依法再审。段花堂提交意见称，再审申请人段占兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，段占兴与段花堂系相邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让的处理相邻关系。段占兴在公用通道上砌石墩，对道路通行造成了妨碍，影响到了他人的生产生活，应予排除妨碍。原审经现场勘验，并结合本案现有的证据及案情作出的判决并无不妥。段占兴的申诉并未提供证据证实原审认定事实不清等情况，段占兴再审主张本院不予支持。原判应予维持。综上，段占兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段占兴的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年七月十六日法官助理焦占永书记员梅晓云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执224号 申请执行人曹某某，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人被执行人：王某某,男,1974年1月1日出生,45岁,汉族,号码340404197401010013,住淮南市谢家集区。 本院在执行曹某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王某某有部分存款已冻结、车辆已查封、暂无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月二十六日 书记员  王倩茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1042号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢亚东，男，汉族，1978年7月27日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88677.21元，未受偿人民币88677.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  江 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：尹强，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尹强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金40712.33元、利息1558.15元、分期手续费3036.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金40712.33元、分期手续费3036.14元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息1558.15元和违约金1943.27元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹强在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金40712.33元、利息1558.15元、分期手续费3036.14元，及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由原告负担40元，被告负担941元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3514号 唐红梅： 你诉与丁丁追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4404号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部松山营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区负责人：巴图。委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村9组。被告：张颖丽，女，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐艳辉，女，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高明杰，女，1989年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫树华，女，1971年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部与被告张颖丽、齐艳辉、高明杰、闫树华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费42元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月五日书记员 孙丽慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2046号之一 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。 法定代表人：聂金伟，该公司总经理。 委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：侯春环，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人侯春环物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3557号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人侯春环应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2017年1月至2017年12月期间物业服务费1812.32元及违约金（违约金从每期应交物业服务费之日起次月首日开始，以实际欠付的物业服务费为基数，按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被执行人侯春环应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市万科物业服务有限公司支付2017年1月至2017年12月期间公共水电分摊费82.55元、住宅电费395.47元，住宅水费85.9元；案件受理费50元，由被执行人侯春环负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××车辆一台，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月25日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人侯春环纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 晋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘颜颜，女，1975年9月25日出生，住江苏省丰县。被告：徐永力，男，1977年10月17日出生，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘颜颜、徐永力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执173号申请执行人：刘方同，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘德广，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省新乡市新乡县。本院根据（2018）豫0703民初429号民事调解书于2019年2月13日依申请人刘方同申请，立案执行刘方同与刘德广民间借贷纠纷一案，对申请执行人刘方同询问后，申请人刘方同未在诉讼中保全被执行人刘德广名下的财产。本院受理后，2019年2月14日、2019年4月3日、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月20日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘德广名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。经本院调查，本院已向新乡市不动产登记和交易中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下的房屋，但本案的执行标的与查封财产价值差距较大且查找不到被执行人。本院于2019年6月24日将被执行人纳入了限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月三日书记员  王盼盼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1062号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高兴彦，男，1976年5月23曰出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区九组李棋社区陆篾屯19幢4号，现住昆明市五华区。2018年9月25日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1027号起诉书指控被告人高兴彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人高兴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月20日22时30分许，被告人高兴彦饮酒后驾驶云Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高兴彦静脉血中乙醇含量为165.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人高兴彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高兴彦如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高兴彦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人高兴彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兴彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高兴彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2071号申请执行人尤春红，女，1984年2月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人河北宏座房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4710号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人河北宏座房地产开发有限公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初176号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人诸建华，男，1968年12月2日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人诸建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人诸建华到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月9日晚，被告人诸建华与家人在家吃晚饭时饮酒。饭后，诸建华驾驶号牌鄂Ｈ×××××小型越野客车送其表弟回沙洋镇卷桥社区。20时26分，驶至沙洋县城区开源大道卷桥社区惠民小区路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将诸建华带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。5月10日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从诸建华血液中检出“乙醇”成分，含量为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人诸建华犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人诸建华拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人诸建华对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人诸建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人诸建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月二十三日法官助理周荣书记员贺晶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2295号原告：张永春，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区永宝商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西大街老魏庄子村4-101。法定代表人：杨颖，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦国，河北冀新律师事务所律师。原告张永春与被告唐山市丰润区永宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永春撤诉。案件受理费400.62元，由原告张永春负担。审判员 韩树仁 二〇一九年七月三日书记员 于春芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初972号原告庞时华，男，1947年3月25日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地：硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。法定代表人赵先元，该公司董事长。委托代理人赵璇，该公司员工（一般代理）。原告庞时华与被告武汉市汽车工业配件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高翔担任审判长，与人民陪审员王丹、曾琳组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告庞时华、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司的委托诉讼代理人赵璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞时华诉称，原告于2017年5月入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司。在职期间，被告拖欠原告2018年5月至9月的劳务费共计7446元，原告数次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7446元，并承担本案诉讼费。被告武汉市汽车工业配件有限责任公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，原告在工作期间，确实拖欠原告劳务费共计7446元，但是由于被告公司经营不善，资金紧缺，目前没有支付能力。经审理查明，原告于2017年5月入职被告武汉市汽车工业配件有限责任公司，岗位为门卫保安员。双方约定劳务费每月1800元，主要通过银行转账的方式发放。工作期间，被告未足额支付原告劳务报酬，累计拖欠原告2018年5月-9月劳务费共计7446元。2019年1月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字[2019]第33号裁决书，原告不服而诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告提交的盖有被告公司公章的未结算工资清单、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雇佣原告作为其公司的门卫保安员，由原告提供劳动，被告接受劳动并支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。现原告已按照被告的要求提供安保工作，被告未按照约定支付原告劳务报酬，应承担本案全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，故对原告诉请由被告支付其7446元劳务费，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条之规定，判决如下：一、被告武汉市汽车工业配件有限责任公司向原告庞时华支付劳务费7446元。二、驳回原告庞时华的其它诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  曾琳人民陪审员  王丹二〇一九年七月二十日书 记 员  程颖
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1203号 本院在执行宋家祥与牛广才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛广才有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第已款规定，决定如下： 将牛广才纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1123号之十一被执行人秦鲲，安徽省凤阳市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人秦鲲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币69.47元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦鲲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月四日书记员 姚先明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3345号上诉人（原审原告）：宣宁，女，汉族，1981年4月3日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵新、杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玲，女，汉族，1959年12月15日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。原审第三人：南阳市尚萱房地产经纪有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙乡滨河西路风帆小区1幢1单元122室。法定代表人：李古运，任公司经理。委托代理人：惠云，公司职员。上诉人宣宁因与被上诉人金玲、原审第三人南阳市尚萱房地产经纪有限公司（以下简称尚萱经纪公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6301号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宣宁及其委托代理人、被上诉人金玲及其委托代理人、原审第三人南阳市尚萱房地产经纪有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初6301号民事判决书；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人宣宁预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月二十九日书记员  温 馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2392号 原告：黄纯光，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住嘉兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：薛明、陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：中晨太和建设工程江苏有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1-601号，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q。 法定代表人：谯坤富。 委托诉讼代理人：司马正书，该单位法务部员工。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：陈良兴，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告黄纯光与被告中晨太和建设工程江苏有限公司（以下简称中晨太和）、被告陈良兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纯光及其委托诉讼代理人陆畅言，被告中晨太和建设工程江苏有限公司委托诉讼代理人司马正书、颜力到庭参加诉讼，被告陈良兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纯光诉称：被告中晨太和因承建丹阳市科灿养老服务有限公司（以下简称科灿养老）的皇塘农民老年公寓项目的需要，由被告陈良兴雇佣原告的泥工班组至工地上挖排水沟、排管等工作，经结算欠人工费30万元，请求依法判令二被告共同支付原告劳务工资30万元，支付利息33565元，承担本案诉讼费。 被告中晨太和辩称，本被告与原告之间不存在任何的雇佣关系，也不存在任何的劳务合同关系，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告陈良兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月25日，科灿养老与案外人孟刚签订了一份“关于科灿附属项目补充协议”，由孟刚为科灿养老工地的场内主干道及下水管网工程、围墙等进行施工。之后，孟刚将该项目工程交给了被告陈良兴，被告陈良兴雇佣了原告的泥工班组至工地上挖排水沟、排管等工作，2018年2月5日，被告陈良兴出具了一份“丹阳科灿老年公寓竣工结算总价”表给了科灿养老，金额为716424.19元，科灿养老认为价格过高拒绝支付；该结算总价表并加盖了中晨太和建设工程江苏有限公司丹阳皇塘项目部的章，被告中晨太和认为该公章系私自刻印，已向公安机关报案；2018年2月11日，被告陈良兴出具了“结算单”，确认原告劳务工资工计30万元，并同意于2018年4月30日前付清。 另查明，2017年12月29日，经孟刚介绍，被告中晨太和与科灿养老签订了一份建设工程施工合同，被告中晨太和承包了科灿养老的“丹阳皇塘农民老年公寓”土建工程项目。工程项目包含施工全框架土建工程装潢、水电、马路下水道等，上述工程项目因科灿养老相关手续不全，至今处于未开工状态。 本案争议焦点：被告中晨太和是否应当承担责任。 本院认为，科灿养老与案外人孟刚签订了“关于科灿附属项目补充协议”，孟刚将该工程交给被告陈良兴，原告受被告陈良兴雇佣，至工地施工，施工结束后，被告陈良兴出具欠条，故劳务合同的相对方为被告陈良兴，应由该被告承担责任。 关于被告中晨太和与科灿养老签订的建设工程施工合同，因手续问题，事实上并没有履行。原告所施工的项目也并不在该合同范围内。 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告陈良兴支付劳务报酬30万元的请求于法有据，本院予以支持；原告与被告中晨太和之间并不存在劳务关系，故对原告要求该被告支付劳务工资的诉讼请求依法不予支持。被告陈良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈良兴应于本判决生效后十日内支付原告黄纯光劳务工资30万元，并从2018年5月1日起按年利率6%的标准承担至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，财产保全费2270元，公告费300元，合计8874元，由被告陈良兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月二十日 书 记 员  张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵建华，男，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执447号 欧世鹏： 本院执行的欧世鹏罚金一案，经被执行人欧世鹏自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖107号 原告陈春杰诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11538号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：韩健和，男，1984年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩健和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告韩健和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月10日依约向被告发放贷款200000元，被告借款后，从2018年10月10日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金182783.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)26782.57元、复利2588.45元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告韩健和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩健和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182783.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为26782.57元，复利为2588.45元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韩健和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告韩健和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执126号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群，系该行董事长。被执行人江西天景实业有限公司，统一社会信用代码9136110075423644X1，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道8号（汇景广场）商业4楼。法定代表人：郑忠伟，该公司董事长被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司。统一社会信用代码:913611007239203101，住所地：江西省上饶市信州区光学路8号。法定代表人：林云，该公司董事长。被执行人刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：江西省上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月9日裁定拍卖被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司名下位于江西省上饶市信州区凤凰中大道37号4-5、4-6、4-7[赣（2017）上饶市不动产权字第0003080、0003084、0003086号]房产。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即1775万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司提供的抵押房产位于：江西省上饶市信州区凤凰中大道37号4-5、4-6、4-7【赣（2017）上饶市不动产权字第0003080、0003084、0003086号】房产。作价1775万元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2017）赣11民初25号民事调解书所确定的被执行人江西天景实业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、刘晖所承担的还款责任；二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月十四日书记员 吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2019）赣11执126号之二上饶市不动产登记中心：在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、上饶市汇凌房地产开发有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11执126号之二执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人上饶市汇凌房地产开发有限公司提供的抵押房产位于：江西省上饶市信州区凤凰中大道37号4-5、4-6、4-7【产权证号：赣（2017）上饶市不动产权字第0003080、0003084、0003086号】房产过户给申请执行人上饶银行股份有限公司。二〇一九年七月十四日附：（2019）赣11执126号执行裁定书一份
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14230号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2020号上诉人（原审被告）：雷玉福，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：舒学文，女，汉族，1964年4月29日出生。被上诉人（原审原告）：郭洪菊，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威僚，重庆通安律师事务所实习律师。上诉人雷玉福因与被上诉人郭洪菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷玉福上诉请求：撤销原判，改判驳回郭洪菊的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由郭洪菊承担。事实和理由：1.我方借款后一直支付利息至2015年6月，后双方合伙经营了我方自有的璧山区大路橡胶制品厂，郭洪菊认为合伙企业货款回收慢，于是自愿提出放弃利息；2.我方自行垫资为合伙企业购买了材料，但郭洪菊却拒绝向我方支付垫付款，后在我方的催促下郭洪菊才将客户的应收款送货单交由我方抵扣垫付款，我方将该笔货款交由郭洪菊催收用于归还借款；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案利息应依照银行基准利率上浮36%计算，故郭洪菊应返还我方多支付的利息；4.我方在合伙企业经营过程中垫资购买原材料支出了19600元，郭洪菊把合伙企业的货款占为己有且拒不分配，扣减上述款项后，我方还多付了郭洪菊7907.2元。郭洪菊辩称，1.我方从未放弃利息，我方向客户催收的款项系收取的合伙企业货款，且该款已计入合伙企业财务，不能作为雷玉福的个人款项在本案中予以抵扣；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，雷玉福不能要求返还已经按月息3%标准支付的利息，我方诉请按照月息2%支付利息亦符合法律规定；3.雷玉福并未举示证据证明其为合伙企业垫资购买了材料，即使实际产生了前述垫资款，其亦应向合伙企业主张权利，合伙款项事宜不应在本案中处理。郭洪菊向一审法院起诉请求：1.判令雷玉福归还借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2015年2月11日起按月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费由雷玉福承担。一审法院认定事实：2012年6月10日，雷玉福向郭洪菊借款100000元并向郭洪菊出具借条一张，上载明：“今借到郭洪菊现金壹拾万元正（￥100000．－元）．月息3%。每月按时给付。借款人雷玉福．2012.6.10”。借条出具后，雷玉福分三次共归还借款本金30000元。一审法院认为，雷玉福向郭洪菊借款并出具了借条，借款事实清楚。雷玉福理应归还借款，未归还借款应承担相应的民事责任。对于雷玉福的辩称意见，评述如下：其一，雷玉福辩称郭洪菊代其收取了货款14200元，应在借款本金中扣除。对于此笔款项，郭洪菊陈述双方曾合伙开办橡胶厂，其收取的是他人欠橡胶厂的货款，不是他人欠雷玉福个人的货款，此款与本案诉称的借款无关联，不应在本案中予以抵扣。同时，雷玉福也未提供充分证据证明该款项的性质，故对雷玉福的此项辩称意见不予采纳，此笔款项双方可另案处理。其二，对雷玉福认为多付利息应抵扣本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中借贷双方约定的利率未超过36%，不属于法律规定出借人应当返还利息的情形，故雷玉福的此项辩称意见不成立。其三，雷玉福辩称其与郭洪菊合伙办厂时曾提出自愿放弃利息，只要本金，但雷玉福未提交任何证据证明此项主张，故对雷玉福的此项辩称意见不予采信。郭洪菊称雷玉福已支付利息至2015年1月，雷玉福称已支付利息至2015年6月，郭洪菊已提交中国农业银行借记卡交易明细对其主张予以证明，雷玉福未提交任何证据证明其主张，故对郭洪菊的此项主张予以采信，确认雷玉福已支付利息至2015年1月。郭洪菊请求从2015年2月11日起，按月利率2%计算利息，其利率不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：雷玉福于判决生效之日起五日内归还郭洪菊借款本金70000元及利息（利息从2015年2月11日起，按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费1424元（已减半收取），由雷玉福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，雷玉福并未举示充分的证据证明其因合伙企业的经营垫资支出了款项或郭洪菊自愿放弃利息，即便雷玉福因合伙企业的经营实际存在垫资，该笔垫资款亦应在其与郭洪菊的合伙事务中进行处理，不应在本案借款中予以抵扣。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。前述规定中所涉的36%系指年利率36%，并非雷玉福所称的银行基准利率上浮36%，一审判决适用法律并无不当。综上所述，上诉人雷玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人雷玉福负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月三十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢39号之十六 被执行人陈华丽，定陶县兴华路西段农贸城二期区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人陈华丽在中国工商银行21×××52账户内存款人民币18236.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈华丽在中国工商银行21×××52账户内存款人民币551263.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年七月九日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1280号西安某某某房地产开发有限公司：王某某（公民身份号码：131082XXXXXXXX2022）：西安某某某房地产开发有限公司与王某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第174号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某某房地产开发有限公司与被执行人王某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-XXXX）备案登记；被执行人王某某向申请执行人西安某某某房地产开发有限公司支付经济损失5,577.97元（其中代偿利息4,212.52元、罚息49.53元、违约金1,315.92元）；被执行人王某某承担仲裁费16,357元、公告费800元，本案执行费241元。执行中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1280号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1280号协助执行通知书。另本案金钱标的合计22,734.97元与本案执行费241元已从被执行人王某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1280号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）87658124
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1646号申请执行人：滕雪，女，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州茶饮研发科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心22号楼1002房。法定代表人：薛梦。申请执行人滕雪依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30350号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州茶饮研发科技有限公司偿还合同款项、律师费、仲裁费等共计85813元。本院于2019年3月27日立案执行。本院查明，广州茶饮研发科技有限公司已于2019年3月15日核准注销。本院认为，依据《最高人民法院》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，本案在执行立案前被执行人已注销，不符合执行立案条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人滕雪的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐爱国，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告唐爱国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金88274.23元、分期付款手续费2779.27元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月18日的利息8740.36元、逾期还款违约金14634.75元；自2019年5月19日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告唐爱国未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2010年11月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《浦发信用卡申请人声明条款》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇；应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分按月支付5%滞纳金;“分期项目”所订购商品交易自卡中心核准该订购之日起，分期付款本金将依持卡人选择还款期数按每一月为一期，平均摊还，每月应摊还款额将全额计入信用卡每月最低还款金额；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2010年11月15日，原告向被告签发6222770005191942信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金88274.23元、利息8740.36元、分期付款手续费2779.27元及逾期还款违约金14634.75元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告唐爱国经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金88274.23元；二、被告唐爱国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月18日的分期付款手续费2779.27元，利息8740.36元；自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告唐爱国负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂09执94号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，总经理。委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。被执行人：梁清波，男，1994年6月10日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人梁清波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18906号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年9月21日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为梁清波在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金4500元；2、借款期限：2017年9月21日至2018年3月21日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月21日，甲方为梁清波与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。申请执行人称，2017年9月21日，出借人向梁清波按照约定方式发放借款4500元。因梁清波未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2017年11月26日申请执行人已代偿1542.52元。2019年3月12日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18906号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1542.52元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1542.52元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人梁清波，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18906号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 黄炳才审判员 文廉雄二〇一九年七月十六日书记员 陈 超附：相关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初641号原告：磴口县恒远农机有限公司。住址：磴口县巴镇东风路。统一社会信用代码号×××。法定代表人：吕志雄，该公司经理。被告：杨延彪，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住中国林科院磴口县。公民身份证号×××。原告磴口县恒远农机有限公司与被告杨延彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告磴口县恒远农机有限公司法定代表人吕志雄到庭参加了诉讼、被告杨延彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求被告归还原告车款17500元，并承担从2017年4月14日起按月利率1.5%计算至实际还清款为止的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日被告从原告公司赊购拖拉机一台，欠原告车款17500元。后经原告向被告多次催要未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、还款协议书一份，证明被告拖欠原告车款的事实；2、磴口县市场监督管理局核准变更登记通知书一份，证明原告磴口县恒远农机有限公司原为磴口县灵达农机有限公司，法定代表人为李军，现变更为磴口县恒远农机有限公司，法定代表人吕志雄的事实。被告既未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提供任何证据。本院认为，原告所提供的证据真实有效，能够证明本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告从原告处赊购SF404C型拖拉机一台。当时原告与被告签订了《还款协议书》，协议约定：车总价值38200元；欠款时间从2017年4月14日至2017年11月30日；甲方（磴口县恒远农机有限公司）收取乙方（杨延彪）欠款额2%的月利息；乙方能按时还清欠款，甲方将免收乙方欠款额的0.5%的月利息；拖拉机作为欠款的抵押，不得转让、赠与他人，否则甲方拖拉机无条件收回补充欠款。协议签订后，被告于2017年4月15日支付原告车款10000元，2017年秋天被告又支付原告车款10700元，下欠17500元。后经原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。本案中，被告赊购原告拖拉机，并签订了《还款协议书》，双方之间就形成了买卖关系，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。原告要求被告支付其货款17500元及利息的请求，本院予以支持。被告杨延彪经传票传唤无正当理由拒不到庭出参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告杨延彪在本判决书生效后十日内偿付原告磴口县恒远农机有限公司车款17500元及利息（利息从2017年4月14日起按月利率1.5%计算至实际付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年七月三十日书 记 员  哈 达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22395号原告：姜兰芳，女，1959年3月7日出生，汉族，中国通用技术（集团）控股有限责任公司老干部中心退休职工，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：马文涛，男，1970年3月21日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全管理员。原告姜兰芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰芳、被告公交客三分公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2018年3月至2019年4月的医疗费44841.97元，交通费10136.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于五年前被告的车祸事故，给原告带来了身体上的巨大痛苦，每年都要接受二百多天的治疗与康复。被告的行为已经严重侵害了原告的健康权，被告应就给原告造成的损失承担赔偿责任。被告公交客三分公司辩称，原告所述事实属实，原告的伤情确系我公司造成，原告的病情导致其只能乘坐出租汽车或网约车出行，故我公司对原告的全部诉讼请求均认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，姜兰芳乘坐公交客三分公司的特3路公交车，从马家楼桥北站行驶至右安门西站准备下车时，由于急刹车，姜兰芳受伤。后姜兰芳被送往北京水利医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、面部皮擦伤、右踝软组织损伤等。后姜兰芳多次提起诉讼要求公交客三分公司承担损失赔偿责任。现姜兰芳再次提起诉讼，要求公交客三分公司承担其自2018年3月至2019年4月的后续医疗费用及交通费用，并向本院提交了其此期间的医疗费用票据和出租车、网约车出行发票，公交客三分公司认可姜兰芳提交的证据材料并同意姜兰芳的全部诉讼请求。本院认为，姜兰芳乘坐公交客三分公司的汽车，公交客三分公司应保障姜兰芳的人身安全，公交客三分公司的汽车由于急刹车致姜兰芳受伤，应赔偿其相应的损失。对于姜兰芳主张的医疗费用及交通费用支出，公交客三分公司同意全额偿付，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿姜兰芳医疗费44841.97元、交通费10136.93元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一九年七月二十五日书记员 赵春阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2143号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张瑞军，男，1968年10月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温惠，女，1990年2月24日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古美信房地产经纪有限责任公司。法定代表人：齐飞，该公司总经理。再审申请人张瑞军因与被申请人温惠、内蒙古美信房地产经纪有限责任公司（以下简称美信公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决；一、二审诉讼费由温惠、美信公司承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.原审认定温惠、张瑞军、美信公司签订的《房地产买卖合同》未约定合同解除条件错误。涉案《房地产买卖合同》第十一条违约责任第六项约定了合同解除条件，解除条件成就时，合同应当解除。2.原审认定温惠、张瑞军及美信公司达成口头协议，由温惠替代张瑞军向美信公司支付房屋定金5万元，以抵顶其应当向张瑞军支付的交房保证金5万元的事实不当。张瑞军从未与温惠、美信公司达成过任何的口头协议，且该事实严重与涉案《房地产买卖合同》第八条约定矛盾。温惠直接支付给美信公司5万元不是“定金”，是另一法律关系，与张瑞军无关，原审法院将该5万元强加认定为定金没有任何依据。3.涉案《房地产买卖合同》由于温惠、美信公司的原因不能继续履行，无法达到张瑞军签订合同的根本目的，解除条件成就，应依法予以解除。（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，涉案合同中明确约定了违约事项及解除合同的事项，温惠未按合同约定履行支付定金义务，解除合同条件成就，张瑞军有权解除合同。本院经审查认为，温惠与张瑞军、美信公司在2017年6月10日签订的《房地产买卖合同》中约定，合同签订当日温惠向张瑞军通过银行转账支付房屋定金5万元，但合同亦约定张瑞军预留伍万元整作为交房保证金，由美信公司代为保管。原审法院根据三方合同约定及温惠支付的定金数额与张瑞军预留的保证金数额一致，并结合温惠交付给美信公司5万元的时间，对美信公司、温惠陈述依据三方达成的口头协议向美信公司共计支付9.5万元，其中以代张瑞军向美信公司支付交房保证金的形式向美信公司支付5万元，用以抵顶其应当向张瑞军支付的5万元定金予以采信符合常理，并无不当。张瑞军主张解除合同不符合合同约定及相关法律规定。张瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞军的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年七月九日书记员  姚亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4229号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与汤志道劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）371判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤志道向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4467号原告：上海毅旺塑胶颜料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻发明，总经理。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪传玲，女。被告：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。原告上海毅旺塑胶颜料有限公司与被告上海玺樾科技有限公司告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂良强、汪传玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海毅旺塑胶颜料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款300,812.50元。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购塑胶颜料色母等工业原料。后原告按照被告的采购订单进行发货，但被告未按期足额履行付款义务。2018年7月18日经对账，被告确认截止2018年6月23日结欠原告货款300,812.50元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告上海玺樾科技有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年开始，被告以采购订单的方式向原告采购色母。2018年7月18日，原、被告签订《欠款对账函》一份，被告确认2018年4月14日至6月23日，原告向被告开具金额为300,812.50元的上海增值税专用发票，被告结欠原告货款金额为300,812.50元。以上事实，由原告提供的欠款对账函、采购订单、上海增值税专用发票等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告进行供货，并开具相应的增值税发票，被告亦出具欠款对账函对开票金额及欠款金额予以确认，故被告应按约履行付款义务，原告要求被告偿付货款300,812.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玺樾科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅旺塑胶颜料有限公司货款300,812.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,812元，由被告上海玺樾科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年七月四日书 记 员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1616号申请执行人南京金盛物业管理有限公司。被执行人张建荣。申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人张建荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张建荣银行存款2674.76元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月三十日书记员  丁 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4745号 申请人深圳市华力中威机电设备有限公司。 法定代表人罗先南，公司总经理。 委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市熠彩科技有限公司。 法定代表人汤萍。 申请人深圳市华力中威机电设备有限公司与被申请人深圳市熠彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下价值人民币97463.94元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保4037号、4338号民事裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下价值人民币97463.94元的财产。现申请人深圳市华力中威机电设备有限公司以原、被申请人双方达成调解为由向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市华力中威机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市熠彩科技有限公司名下价值人民币97463.94元的财产的保全措施 本裁定书立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月八日 书记员  张珮云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更942号罪犯许其刚，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0303刑初774号刑事判决，认定罪犯许其刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付执行。刑期自2017年12月8日起至2019年11月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许其刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许其刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许其刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3080号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘平，男，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：关瑞玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告）：黄永权，男，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告）：包吉顺，男，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告）：刘俊标，男，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人刘平因与被申请人关瑞玲、黄永权、包吉顺、刘俊标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，涉案借款合同第四条未约定借款利息，只约定不能如期还款要按照逾期金额的千分之二承担逾期还款违约金。一审、二审以关瑞玲通过借款获取利益，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令刘平按年利率24%支付逾期还款违约金，属适用法律错误。应当按照逾期还款金额的千分之二计算逾期还款违约金，据此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据刘平申请再审的请求和理由，本案再审审查阶段的争议焦点为如何计算涉案借款的逾期还款违约金。当事人对二审认定的欠款本金金额、计息期、抵押权均无争议，本院予以确认。本案争议焦点实质为涉案借款合同第四条的解释问题，该条文约定“乙方（刘平、黄永权、包吉顺）自逾期之日起按照逾期金额的千分之二向甲方（关瑞玲）支付逾期还款违约金”的理解问题。借款人刘平主张应按照逾期金额的千分之二计算逾期付款违约金，而不应按天计算。出借人关瑞玲则起诉主张按年息24%计算从逾期还款日2015年3月31日至实际还款日的逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定了合同解释规则，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。双方当事人就涉案借款合同的逾期付款违约金应“按日累积计算”还是“按照逾期金额的固定比例千分之二计算”存在争议。从民间借贷实践来看，借贷双方往往通过约定按日计收逾期还款利息或按日计收逾期还款违约金条款补偿出借人未能及时收回本金的损失，固定金额的逾期付款违约金则难以达到弥补出借人未能如期收回本金的损失，因此，二审根据合同目的、民间借贷交易习惯，认定涉案借款合同第四条应理解为“自逾期之日起每日按照逾期金额的千分之二计付逾期付款违约金”符合法定的合同解释规则。如此解释后，涉案借款合同中约定的逾期付款违约金计算标准则超过了24%的年利率上限，故二审根据出借人关瑞玲的主张，按照24%的年利率判令借款人刘平等支付逾期付款违约金，该裁判结果正确。借款人刘平申请再审称涉案借款合同第四条应理解为按逾期还款金额的千分之二计算逾期付款违约金，不符合民间借贷实践，也缺乏合同法依据和事实依据，二审未采信其主张正确。综上，刘平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年七月一日书记员 简晓莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1108号 申请执行人：张**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邱县。 被执行人：魏**，男，****年*月**日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。 本院在执行申请执行人张**与被执行人魏**附带民事赔偿一案中，经查，被执行人魏**未履行本院（2018）冀0402刑初27号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏**银行存款7712元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3088号之一本院于2019年7月11日对原告张瑞平诉被告陈周顺、周小香民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0183民初3088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0183民初3088号民事判决书中第4页第12行至第13行“本案诉讼费3000元，减半收取为1500元，由原告张瑞平负担500元”补正为“本案诉讼费3900元，减半收取为1950元，由原告张瑞平负担950元”。审判员  冯俊敏二〇一九年七月二十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终710号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦发杰，男，壮族，1990年7月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年10月14日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院控被告人韦发杰犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）云0112刑初586号刑事判决。判决：一、被告人韦发杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴涉案的赃款赃物。扣押在案的BV牌钱包发还给被害人黄某。宣判后，被告人韦发杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人韦发杰向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人韦发杰自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦发杰撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初586号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  程思进审判员  李石友二〇一九年七月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4849号上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：郝浩义，男，1998年4月13日生，汉族，地址同上。上诉人（原审原告）：郝硕义，男，2006年12月19日生，汉族，地址同上。以上二上诉人共同法定代理人：王敏，自然情况同上。被上诉人（原审被告）：郝兴廷，男，1949年12月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孙秀敏，女，1950年7月26日生，汉族，地址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李科学，男，1979年11月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人王敏、郝浩义、郝硕义因与被上诉人郝兴廷、孙秀敏、李科学共有纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初10052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王敏、郝浩义、郝硕义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。涉案房屋虽系政府拆迁安置房，不知是否取得规划许可证。但上诉人提起的诉讼是确认被上诉人之间签订房屋买卖合同无效，该案并不涉及房屋权利的归属问题。对于合同效力，人民法院应予受理。2、被上诉人之间签订的房屋买卖合同应属无效。涉案房屋占用的土地为集体土地，被上诉人李科学并非本集体经济组织成员，无权购买涉案房屋，被上诉人之间签订的买卖合同应属无效。被上诉人郝兴廷、孙秀敏辩称，1、本案系因拆迁安置房屋问题产生的纠纷，拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、补助等多种因素。本案中郝宗链已去世，对于其他个体家庭成员是否取得拆迁安置房屋，或因哪些因素取得、取得拆迁安置房的面积大小等问题，均不属于人民法院民事案件受案范围。按照现行法律及行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，也不属于人民法院民事案件的受案范围。2、关于合同效力。首先，上诉人在一审时自认诉争房屋系上诉人与被上诉人共同共有，被上诉人与李科学就房屋达成的买卖合同是双方的真实意思表示。从该合同的法律效果来看，仅对合同相对人设定了权利义务，并未对上诉人设定任何权利义务。上诉人主张诉争房屋系在农村集体土地建设，而李科学不是本村经济组织成员。但经一审法院调查，土地管理部门并没有认定诉争房屋是建设在农村集体土地上的。被上诉人李科学未到庭亦未提供书面答辩意见。王敏、郝浩义、郝硕义向一审法院起诉请求：判令郝兴廷、孙秀敏与李科学关于徐州经济技术开发区蟠桃西贺花园二期8-1-403室房屋买卖合同无效。经审理查明，郝兴廷、孙秀敏系夫妻关系。王敏系郝兴廷、孙秀敏儿媳，王敏丈夫郝宗链于2012年6月3日去世。郝浩义、郝硕义系王敏与郝宗链之子。2008年10月20日，郝兴廷作为乙方与徐州经济开发区征迁管理办公室签订房屋补偿安置协议，约定乙方应安置人口6人，为王敏、郝浩义、郝硕义、被告郝兴廷、孙秀敏及郝宗链。安置乙方房屋三套，其中一套为76平方米，两套各为106平方米。2014年，郝兴廷将其中一套为76平方米的房屋以23万元出卖给李科学，李科学于2014年5月7日、2015年2月9日两次将房款付清，并于2014年5月7日搬入该房居住至今。另两套各为106平方米的房屋现均由王敏、郝浩义、郝硕义占有使用。一审法院认为，徐州市国土资源局2018年1月19日出具的关于西贺二期安置房土地性质情况的说明载明，西贺二期安置房地块因部分集体土地未完成报批手续，目前没有办理供地。王敏等未能提供证据证明涉案房屋的权属性质，该房屋也无相关权属证书，现有证据无法认定涉案房产已取得建设工程规划许可证。王敏诉请郝兴廷、孙秀敏与李科学之间的房屋买卖合同无效，并提供房屋拆迁安置补偿协议、遗嘱等证据欲证明涉案房屋系王敏、郝浩义、郝硕义所有。还认为李科学并非集体经济组织成员，无权购买涉案房屋。最高人民法院法办[2011]442号《全国民事审判工作会议纪要》第七条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事判决变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。因涉案房屋未取得相关权属证书，王敏、郝浩义、郝硕义诉请涉及确认之诉，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王敏、郝浩义、郝硕义的起诉。一审案件受理费4100元，由一审法院退回。本院认为，依据王敏等人的诉请，其要求确认涉案房屋买卖合同无效，所依据的事实与理由涉及涉案房屋的权属。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。本案西贺二期安置房，因部分集体土地未完成报批手续，目前没有办理供地，现有证据无法明确在建设时取得建设工程规划许可证，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王敏、郝浩义、郝硕义的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年七月十一日书记员 王嫣然
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2843号 原告：杨彩霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。现住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王利伟，男，1985年11月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系杨彩霞侄子。 被告：巩晓明，男，1989年4月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告杨彩霞与被告巩晓明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告巩晓明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2015年7月2日签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告巩晓明协助原告将其名下位于丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园14号楼501室房产过户到原告杨彩霞名下。事实与理由：2015年7月2日原告杨彩霞与被告巩晓明签订了房屋买卖合同一份，双方约定将被告（甲方）所有的坐落于丰宁满族自治县以陆拾万元价格出卖给原告（乙方），协议签订之日乙方向甲方支付房款595000.00元，剩余5000.00元于房屋办理完过户手续之日付清。原告依照约定将房价款585000.00元通过原告丈夫王国民账户汇至被告妻子姜晶晶名下，连同之前给付的房屋定金10000.00元，将房屋总价款595000.00元支付给了被告，被告并给原告出具了595000.00元房款收条一张。协议签订支付房款后该房屋一直由原告管理使用。现在该房屋一直没有办理不动产产权登记，被告也没有协助原告办理产权变更登记，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巩晓明经传票传唤未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日原告杨彩霞与被告巩晓明签订房屋买卖合同，被告巩晓明将坐落于丰宁满族自治县（房屋建筑面积106.5平方米）出卖给原告杨彩霞，房屋价款为600000.00元。双方约定该房屋办理过户手续时，被告巩晓明应无条件协助办理，办理过户手续所需费用由原告杨彩霞承担。被告巩晓明承诺买卖的房屋无抵押和担保，买卖的房屋不是小产权房，如为小产权房，被告巩晓明退还全部房价款。合同签订之日，原告杨彩霞通过其丈夫王国民的账号（62×××65）汇款至被告巩晓明妻子姜晶晶账号（62×××78）人民币585000.00元。签订房屋买卖合同前原告杨彩霞给付被告巩晓明购房定金10000.00元。原告杨彩霞共计给付被告巩晓明房价款595000.00元。被告为原告出具收到购房款595000.00元的收条一张，其余购房款5000.00元双方约定于房屋办理过户手续之日付清。原告杨彩霞向被告巩晓明房支付价款后，被告巩晓明即将坐落于丰宁满族自治县的房屋交给原告杨彩霞，该房屋一直由原告杨彩霞占有使用。 本院认为，原告杨彩霞与被告巩晓明签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按着合同约定履行义务，原告杨彩霞按照合同约定将购房款交付给被告巩晓明，被告巩晓明将房屋交付给原告杨彩霞占有并管理使用，双方已经交易完成。原告杨彩霞要求被告巩晓明协助办理房屋过户手续，因该房屋没有办理不动产登记，本院不能确定双方买卖的房屋办理不动产变更登记的具体时间，待办理不动产变更登记的条件成就后，双方应按照合同约定由被告巩晓明协助原告杨彩霞办理不动产变更登记，原告杨彩霞给付被告巩晓明剩余购房款5000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告杨彩霞与被告巩晓明于2015年7月2日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费3500.00元，计3600.00元，由原告杨彩霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩基伟