江西省浮梁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0222刑初65号 公诉机关浮梁县人民检察院。 被告人秦地顺，男，1954年2月6日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，家住浮梁县，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年5月9日被浮梁县公安局取保候审。现在家。 辩护人何再顺、叶妙吟，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。 被告人秦地顺被控非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，浮梁县人民检察院于2019年6月6日以浮检刑检刑诉[2019]50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于秀晃担任审判长，人民陪审员孙航宇、杨尚才参加评议，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人秦地顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人秦地顺在未办理相关手续的情况下，使用柴刀、手锯将位于浮梁县臧湾乡施家村“长包”山场的二棵樟树主枝砍断。经江西百信司法鉴定中心鉴定，该二棵樟树树种为樟科樟属的香樟，系天然野生植物，属国家二级保护野生植物，香樟毁损较重，丧失其原有价值，树木不致死亡，但严重影响树木正常生长。 公诉机关认为，被告人秦地顺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款的规定，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 针对上述指控，出庭检察员当庭出示下列证据： 一、物证手锯一把、柴刀一把，拟证明被告人秦地顺作案时使用的工具。 二、书证 1、报案报告、受案登记表，拟证实本案系由他人举报，2019年3月4日，浮梁县森林公安局民警会同臧湾乡林工站、施家村干部到现场调查，发现三棵樟树树枝全部被砍伐。 2、户籍证明，拟证明被告人秦地顺出生于1954年2月6日，案发时，已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。 3、归案情况说明，拟证明秦地顺于2019年5月9日经浮梁县森林公安局口头传唤到案接受讯问。 三、证人证言 1、证人秦某1的证言，秦某1与秦地顺在浮梁县臧湾乡施家村“长包”山场的责任山相连，2017年底，秦某1发现秦地顺责任山上的三棵樟树（二级保护树木），被人毁坏、树枝被砍光，其中一棵被环形剥皮。其怀疑是秦地顺所为。 2、证人秦某2（臧湾乡林工站站长）的证言，秦地顺在“长包”山场砍伐樟树枝前未向林工站报告或申请；2017年至2018年，没有村民反映山场的树木有被雪压垮的情况。秦地顺在“长包”山场责任山上的三棵樟树都天然生长的，其到现场时，其中一棵樟树被环割将要死亡，另两棵樟树的树枝被全部砍掉。 3、证人耿某（臧湾乡施家村委会委员、分管综治工作）的证言，2017年至2018年，没有村民向共反映有大雪压断树枝的情况，秦地顺在“长包”山场砍伐樟树前没有向其申请或报告，其在案发现场看到三棵樟树的枝干都被砍（修）掉了，其中一棵樟树底部被人用刀、斧环剥树皮。 4、证人秦某3（臧湾乡施家村东家源组组长）的证言，秦地顺在“长包”山场有块茶仔山，山上有三棵樟树，应该是原生的，没有人会把樟树移栽到茶仔山场上，因为樟树长大了会遮住茶仔树的阳光。这几年，没有村民向其反映有大雪压坏树枝的情况，秦地顺砍伐樟树树枝没有向其说明原因。 5、证人张某（秦地顺妻子）的证言，秦地顺说其家“长包”山场责任山上的樟树被雪压坏了，他从家中搬了楼梯去，用手锯砍掉树丫，时间是2018年4、5月份。具体砍了几棵树的树丫，其不知道。 四、被告人秦地顺的供述与辩解，在“长包”山场其自家庭的茶仔山上，有三棵樟树，其中一棵5、6年前被人环形剥皮快要死了。2017年底，大雪把樟树树枝压断了，秦地顺在2018年4、5月份才发现，于是，其便从家里拿来手锯和柴刀，扛着楼梯上山，将压垮了的二棵樟树的树枝进行了修剪，修前下来的树枝直径约5-10公分，一部分仍在山上，一部分被其拿回家做柴火用了。其知道该樟树是国家重点保护植物，但其修剪樟树未经有关部门审批或同意，因为他不清楚对压坏了的樟树树枝的修剪也要经过有关部门审批同意。 五、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况，其中两棵樟树已长出新枝。 六、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书，其鉴定意见为：1、浮梁县臧湾乡施家村“长包”山场被砍伐、毁坏的树木3棵，树种为樟科樟属的香樟，系天然野生植物，属国家二级保护野生植物；2、3棵香樟的立木蓄积为2.2306立方米；3、1号、2号香樟砍断主枝时间约1年左右，3号香樟环割时间久远，无法确具体的砍伐时间；4、1号香樟主枝在3米处被砍断，2号香樟在4米处被砍断主枝，该二棵香樟损毁较重，丧失其原有价值，树木不致死亡，但严重影响树木正常生长。 七、其他证据：社会调查评估意见书，证实浮梁县司法局同意接收秦地顺为社区矫正对象。 被告人秦地顺辩称，因为2017年大雪把树枝压断了，其才去进行修剪的，其不是故意毁坏树木。 辩护人认为，1、案涉樟树系秦地顺经过三十多年培育生长起来，非天然野生植物，应列入人工培育树木范围；2、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于案涉香樟系天然野生植物，并定性为丧失原有价值，没有事实依据；3、被告秦地顺是对大雪压断、压裂的樟树进行“修剪”，并非故意毁坏，因此，被告人秦地顺的行为不构成犯罪。 为此，辩护人当庭提交如下证据： 1、照片两张，拟证明被砍伐的樟树是被大雪压断的。 2、浮梁县臧湾乡人民政府、臧湾乡施家村民委员会出具的证明一份，拟证明被告人秦地顺身患疾病，家庭经济十分困难。 上述证据的分析与认定，1、江西百信司法鉴定中心是具有林木司法鉴定资质的鉴定机构，其派出的司法鉴定人系其有相应技术职称的技术人员，其根据现场勘测而得出的鉴定意见较为客观、科学，应予采信。故对辩护人提出的案涉樟树系人工培育生长及丧失其原有价值的定性没有事实依据的辩护意见不予采纳。2、辩护人提供的照片二张，照片上反映出树枝的截面凹凸不平，但不能达到系被大雪压断的证明目的，不能排除系其他外力作用造成，故对其证明目的不予采信。 其余证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 经审查查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。 本院认为，被告人秦地顺违反国家规定，未经批准擅自毁坏国家二级重点保护植物香樟二棵，致使其丧失原有价值，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。辩护人提出，被告人秦地顺“修剪”压坏了的树枝，不是故意毁坏林木，该辩护意见与查明的事实不符，不予支持。被告人秦地顺归案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚；涉案香樟已长出新枝，尚能成活生长，酌情可予从轻处罚。综合考量被告人秦地顺的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会调查评估意见，依法可对被告人秦地顺宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人秦地顺犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具手锯、柴刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于秀晃 人民陪审员  孙航宇 人民陪审员  杨尚才 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  许 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。