wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1100号 原告：义乌市青稞服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里后乐工业区。 法定代表人：任建平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：张志成，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：柴小珍，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告义乌市青稞服饰有限公司与被告张志成、柴小珍买卖纠纷一案，原告义乌市青稞服饰有限公司于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告义乌市青稞服饰有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市青稞服饰有限公司自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并无不当，本院应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市青稞服饰有限公司撤诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，公告费520元，合计1589元，由原告义乌市青稞服饰有限公司负担（已付讫）。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  梅 莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初911号原告:彭风胜，公民身份号码×××，男，1974年9月18日出生，汉族，公司职员。被告：杨二军，公民身份号码×××，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：萨其然贵，系内蒙古振昊律师事务所律师。原告彭风胜与被告杨二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭风胜及其委托诉讼代理人陈建军（后于2019年5月30日原告彭风胜的委托诉讼代理人陈建军与原告彭风胜解除了代理关系）、被告杨二军及其委托诉讼代理人萨其然贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭风胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨二军立即偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉日至借款全部清偿之日的资金占用期间的利息；2.判令被告杨二军承担本案案件受理费。事实和理由：原告彭风胜与被告杨二军系同事关系。2015年6月23日，被告杨二军以资金周转为由向原告彭风胜借款30000元，原告彭风胜将现金交付给被告杨二军后，被告杨二军口头承诺两三天后偿还，出于对被告杨二军的信任，原告彭风胜没有要求被告杨二军为其出具借据。后原告彭风胜多次追讨此款，被告杨二军总以无钱偿还为由推脱至今未还。现原告彭风胜诉至法院，请求法院判如所请。被告杨二军辩称，一、原、被告之间没有发生借贷行为，不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他挣够证明借贷法律关系存在的证据。原告彭风胜作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告杨二军等事实承担举证责任。根据原告彭风胜诉称的30000元，金额不算小，将其以现金方式支付被告杨二军，并仅仅是因为同事关系，没有形成书面债权文书，并不符合常理；二、即使假设原、被告之间存在民间借贷关系，本案原告彭风胜对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中，原告彭风胜诉称于2015年6月23日被告杨二军向原告彭风胜借款，并约定了还款期限。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起起算。综上，原、被告之间实体上并没有民间借贷关系，程序上原告彭风胜已丧失胜诉权，故请求法院驳回原告彭风胜的所有诉讼请求。原告彭风胜为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：电话录音光盘一张及文字记录一份，证明：一、2015年6月23日被告杨二军向原告彭风胜借款30000元的事实；二、2019年4月，原告彭风胜向被告杨二军催要借款，被告杨二军承诺偿还，本案未过诉讼时效的事实。被告杨二军质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本段录音中所谓的借款并没有确定借款日期和借款数额，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，而且录音时间为2019年4月15日，该时间原告彭风胜的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院认为，被告杨二军对该组证据的真实性予以认可，故对该组证据的真实性予以确认；该组证的内容并未显示原告彭风胜的主张，且被告杨二军对该组证据的证明目的不予认可，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，2019年4月15日，原告彭风胜给被告杨二军打电话，要求被告杨二军向其偿还借款30000元。被告杨二军在通话过程中一直未承认其与原告彭风胜之间存在借贷关系的事实，且通话最后称该款项是其“耍剁指头剁下的”。本院认为，原、被告之间并未签订借款借据等债权债务凭证，而原告彭风胜向法庭提供的录音资料显示，原告彭风胜与被告杨二军通话过程中并未提及被告杨二军的借款时间、借款经过、借款理由、借款用途及还款时间等情况，且被告杨二军在通话过程中一直未承认其与原告彭风胜之间存在民间借贷法律关系，无法证明原、被告双方有形成借贷关系的合意，也无法与原告彭风胜在庭审过程中陈述的借款经过相互印证，且原告彭风胜未提供其他有效证据加以证明其主张，即原告彭风胜仅提供录音资料不足以证明其与被告杨二军之间存在民间借贷法律关系，原告彭风胜应承担举证不能的不利后果，故原告彭风胜主张被告杨二军向其偿还借款本金30000元及资金占用期间利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告彭风胜向法庭提供的录音资料显示，被告杨二军在通话最后称该款项是其“耍剁指头剁下的”，对此原告彭风胜未反驳也未确认，即便涉案款项系被告杨二军赌博而欠下的债务，也不属于合法的借贷关系，不应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭风胜的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费335元，共计610元，由原告彭风胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年七月十五日书记员  青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初556号原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪悦埝，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁玲，系该公司员工，特别授权。被告：欣意电缆销售有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼12层1201号，统一社会信用代码911101055731987554。法定代表人：徐全洪。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司(以下简称“重钢建设公司”)与被告欣意电缆销售有限公司（以下简称“欣意电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭负责本案的审理，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、洪悦埝到庭参加诉讼。被告欣意电缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重钢建设公司诉至法院，请求判令：1、被告立即退还货款197015元；2、被告支付资金占用利息(按照银行同期贷款利率，从2017年8月26日起计算至付清之日止)；3、被告按合同约定承担违约责任7483.32元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月，原、被告签订合同，由被告向原告供应电缆，原告在合同签订后依约向被告支付了889666.4元，但被告仅交付了价值700983元的产品，至今仍欠原告197015元的电缆未发货。经原告的多次催收未果，故诉至法院。被告欣意电缆销售有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年5月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《电缆采购合同》(建设司2017-002、建设司2017-002)两份，约定：1、乙方向甲方采购价值472132元的电力电缆和价值276200元光伏专用电缆及通讯电缆，交货时间为2017年5月，具体以乙方通知为准；2、结算方式：签约后支付20%的预付款按乙方通知数量分批供货，供货货款（可由第三方代为支付）；3、违约方按合同总价1%承担赔偿。2017年6月8日，原告作为乙方、被告作为丙方与重庆银海融资租赁有限公司作为甲方签订《三方采购协议》，约定：1、乙方以融资租赁方式采购电缆设备等，甲方为乙方提供融资租赁服务，从乙方指定的丙方处购买租赁物并租赁给乙方，丙方直接将租赁物交付给乙方；2、租赁物价款为740000元，甲方在付款条件满足后5个工作日内一次性向丙方支付价款，满足条件为：本协议等相关合同签署并生效；乙方已将本协议项下应向甲方支付的租金、保证金、手续费及其他应付款项支付至甲方指定的银行账号；3、甲方根据乙方的选择和要求购买租赁物，租赁物的交货地点、时间、方式由乙丙双方协商决定，如租赁物型号、规格、数量等条件不符合乙方要求，均由乙方直接向丙方提出索赔，甲方对此不承担任何责任。2017年5月3日，原告向被告支付预付款149666.4元。2017年6月13日，重庆银海融资租赁有限公司将740000元支付给被告。2018年11月2日，原告委托重庆中钦国彦律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告仅向原告提供了价值700983元的货物，尚欠价值197015元的货物未交付给原告。被告最迟交货时间为2017年8月25日。2018年11月6日，该《律师函》按照2017年6月8日签订的《三方采购协议》中载明的被告的司法文书送达地址邮寄至被告处，被告于2018年11月9日拒收。以上事实有当事人陈述、客户回单、《三方采购协议》、《电缆采购合同》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的约定向被告支付货款，被告应当向原告交付相应价值的货物。本案中查明原告向被告支付了货款889666.4元，被告应当对“是否向原告交付了价值889666.4元的货物”的待证事实承担举证证明责任，否则，将承担举证不能的法律后果，被告未举示相关证据证明，本院依法采信原告陈述“尚欠价值197015元的货物未交付给原告”的事实。因此，本院认为当事人一方不按约履行合同，应当承担采取补救措施和赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告退还原告已支付197015元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未及时足额支付原告货款，给原告造成损失。本院综合全案案情，依法支持原告主张的被告支付资金占用损失(自2017年8月26日起，以197015元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止)的诉讼请求。本案被告未按约履行合同，已构成违约，故本院认为原告主张被告支付按照合同约定的违约金7483.32元，符合双方的约定，亦于法有据，应予支持。被告欣意电缆销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欣意电缆销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆钢铁集团建设工程有限公司货款197015元及资金占用损失(自2017年8月26日起，以197015元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止)；二、被告欣意电缆销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆钢铁集团建设工程有限公司违约金7483.32元。如果欣意电缆销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4240元，由欣意电缆销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二十二日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢小华，男，1972年9月14日出生，汉族，住所江西省萍乡市莲花县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额12158.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12158.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12158.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更895号罪犯张林华，男，1958年10月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区，现在宁波市海曙区司法局高桥司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月16日作出（2015）甬鄞刑初字第1391号刑事判决，以被告人张林华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；扣押在宁波市公安局鄞州分局的被告人张林华的非法所得人民币560万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年8月30日交付执行。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年7月25日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯张林华在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张林华予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币50万元。上述事实，有宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1391号刑事判决书、执行通知书、鄞州区部分参战退役人员情况登记审核表、浙江省抚恤优待证、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、特赦社区矫正对象社会危险性评估表、海曙区社区服刑人员报请特赦建议公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯张林华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张林华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年七月二十九日法官助理刘学斌书记员张文雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1639号 申请执行人：黄占国，男，1959年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行黄占国与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1695号 申请执行人：王琳,男性,1971年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张全德,男性,1974年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王琳与被执行人张全德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有号牌为甘XXXXXX丰田牌汽车一辆，该车辆现下落不明故暂无法处置，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  杜彦涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4039号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该行综合部经理。被申请人：沈迎迎，女，1983年9月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人沈迎迎金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈迎迎名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8724号原告：南京法艾博光电科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号1栋。法定代表人：张旭苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京西美光电设备有限公司，注册地南京市秦淮区长生祠21号601室，实际经营地南京市江宁区东山街道润发路20号。法定代表人：张常波。原告南京法艾博光电科技有限公司诉被告南京西美光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院经审查认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京西美光电设备有限公司的实际经营地位于南京市江宁区，非本市秦淮区范围。而原告南京法艾博光电科技有限公司的住所地位于南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号1栋，原被告因买卖货品发生的本起纠纷，其案涉合同履行地亦不在本市秦淮区范围。因此，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈君君二〇一九年七月二十六日书记员  庄 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2380号罪犯赵乃有，男，1962年6月4日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2010年5月13日作出（2010）磐刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵乃有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第427号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1127号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵乃有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2000年11月间该犯伙同他人预谋抢劫叶某家钱财，于2000年11月21日1时许，携带刀及手电筒等作案工具，蒙面潜入叶某家院内，先将电话线剪断，从房屋天窗处进入室内，持刀抢走52000元。案发后该犯外逃，于2010年2月9日在潍坊市火车站被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币469.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵乃有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵乃有减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复336号复议申请人（异议人）：林坤霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇。被执行人：惠州鸿晟光电有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村村口。法定代表人：周培民。被执行人：惠州市富荣实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村委第五村（广汕公路旁）。法定代表人：周培民。被执行人：周培民，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张云鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：乔学勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。复议申请人林坤霞不服广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）（2019）粤0112执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称农商行黄埔支行）与被执行人惠州鸿晟光电有限公司（以下简称惠州鸿晟公司）、惠州市富荣实业有限公司（以下简称惠州富荣公司）、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案中，黄埔法院对被执行人周培民名下位于广东省惠州市××路××花园××楼××房采取了执行措施，林坤霞以其对该房享有排除执行的权利为由提出本案异议，请求停止对该房屋的执行。黄埔法院查明，2019年4月3日，该院收到林坤霞执行异议书，林坤霞向该院提出的申请事项为停止对惠州市惠城区麦地南路华润花园芳华楼C303室房屋的强制执行，中止对该房屋的拍卖、变卖，并将租金退回申请执行人。林坤霞主张林坤霞与周培民于1999年4月7日登记结婚，被执行的涉案房屋是1999年5月8日购买，属于婚姻存续期间购买，虽然只登记在周培民一方名下，实属夫妻共同财产。林坤霞认为周培民借款是用于公司经营，并未用于家庭生活，林坤霞与周培民也无共同借款的合意，林坤霞也未参与公司的经营，涉案债务为公司债务，非夫妻共同债务，林坤霞不应承担偿还责任，属于林坤霞的一半房产份额依法应当不予执行。林坤霞主张其一家均居住在该房屋，林坤霞收入微薄，且不稳定，家庭生活困难，强制执行该房屋将致使林坤霞一家无处可住，且若拍卖、变卖该房产，房产一旦过户，会严重损害林坤霞的合法权益。黄埔法院认为，该院在执行（2017）粤0112执恢198号执行案过程中，林坤霞于2018年1月9日提出执行异议，请求中止涉案房屋的拍卖、执行程序。该院受理并经审查后，于2018年1月25日作出（2018）粤0112执异5号《民事裁定书》，驳回林坤霞异议申请。林坤霞不服裁定，于2018年2月8日向该院提出执行异议之诉，该院于2018年7月26日作出(2018)粤0112民初1017号《民事裁定书》，驳回林坤霞的起诉。林坤霞不服裁定，提出上诉，广州市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)粤01民终1417号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，林坤霞对涉案房屋已提出上述的执行异议和执行异议之诉，均被驳回，现再次对涉案房屋提出异议，该院依法不予受理。据此，黄埔法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定对林坤霞的执行异议，该院不予受理。林坤霞向本院申请复议称：广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1417号《民事裁定书》驳回林坤霞的上诉，指出林坤霞可另循法律途径向涉案房屋的首次查封法院提出执行异议或执行异议之诉。涉案房屋的首次查封法院查封时效已过，经查询房管局档案，涉案房屋的有效首位查封人为黄埔法院。黄埔法院现驳回林坤霞的异议申请，忽视了其已成为首位查封法院的事实，林坤霞对涉案房屋拥有合法权益，依法应得到保障。林坤霞现家庭生活极端困难，涉案房屋为全家人唯一住房，强制执行将导致林坤霞一家无处可住。据此，林坤霞请求：一、指令黄埔法院受理林坤霞的异议申请；二、依法审理林坤霞的异议申请，保障林坤霞的合法权益。本院查明，关于农商行黄埔支行与惠州鸿晟公司、惠州富荣公司、周培民、张云鹏、乔学勇金融借款合同纠纷一案，黄埔法院于2014年2月19日作出的（2014）穗黄法民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。根据农商行黄埔支行的申请，黄埔法院以（2014）穗黄法执642号立案执行，于2014年9月25日裁定终结本次执行程序。2017年7月24日，农商银行黄埔支行申请恢复执行，黄埔法院以（2017）粤0112执恢198号立案执行。在执行过程中，黄埔法院于2018年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在周培民名下的位于广东省惠州市××路××花园××楼××房（以下简称涉案房屋）的产权，次日由买受人童某以334894.4元的最高价竞得。2018年2月21日，黄埔法院作出（2017）粤0112执恢198-1号执行裁定，裁定：一、解除被执行人周培民名下位于广东省惠州市××路××花园××楼××房的查封；二、广东省惠州市××路××花园××楼××房的产权及相应的其他权利归买受人童某所有；三、买受人童某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定送达后即发生法律效力。经黄埔法院强制拍卖周培民名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄埔法院于2018年4月12日作出（2017）粤0112执恢198-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。林坤霞曾于2018年1月9日向黄埔法院提出执行异议，黄埔法院作出（2018）粤0112执异5号执行裁定，以林坤霞在涉案房屋拍卖成交后，才提出执行异议，明显超出对涉案房屋主张权利的异议期限为由，驳回林坤霞的申请。林坤霞遂向黄埔法院提起案外人执行异议之诉，黄埔法院于2018年7月26日作出（2018）粤0112民初1017号民事裁定，以黄埔法院并非首封法院，其续封措施尚未生效为由，驳回林坤霞的起诉。林坤霞不服上诉，本院作出（2019）粤01民终1417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”涉案房屋已于2018年1月5日经黄埔法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，林坤霞最早于2018年1月9日才提出排除执行的异议，且黄埔法院已作出过户裁定。依照上述引用条款的规定，林坤霞作为案外人就涉案房屋提出排除执行的异议已超出期限，对其异议应不予审查。综上所述，黄埔法院作出的异议裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回林坤霞的复议申请，维持广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年七月十七日书记员  孙 帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十七申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司兴业银行金华东阳支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执955号 申请执行人：张淑琳，女，1978年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德宝亨顺通商贸有限公司（曾用名：承德宝亨通餐饮管理有限公司），住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街负二层A-02-01-075商铺，统一社会信用代码：91130802MA08NE0T5E。 法定代表人闫贝贝，职务经理。 申请执行人张淑琳与被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张淑琳向本院申请执行。本院向被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款84,000.00元，案件受理费1,450.00元，缴纳执行费1,295.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年5月29日查询被执行人工商登记的基本信息。 四、2019年5月29日查询被执行人名下所有的银行存款。 五、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、2019年7月3日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 九、依法将被执行人承德宝亨顺通商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初173号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年七月四日 书记员  李 浩
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11383号 原告：青岛黄岛蓝海大饭店有限公司。住所地：青岛市开发区。 法定代表人：张春良。 委托代理人：马曼曼，系公司职工。 被告：韩友伦，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司与被告韩友伦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理过程中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛黄岛蓝海大饭店有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张江楠负担。本案现已审理终结。 审判员  梁云学 二〇一九年七月四日 书记员  卢 妍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执140号之二 申请执行人闭克锃，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何富源，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭克锃与被执行人何富源民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1750号民事判决书，向本院申请执行标的51045元，已执行到位金额0元，未执行到位金额51045元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多案多次查封了被执行人位于横县横州镇城司路219号同顾莉香花园2栋2单元202号的房产，且该房产已办理抵押登记，故不宜在本案中处置；另本院已冻结被执行人的公积金，但目前尚未符合条件，故不能划拨。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年6月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不具备执行条件的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年七月一日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2497号 唐某： 本院受理潘锦庭申请执行你离婚纠纷一案，经本院裁定，并向佛山市自然资源局南海分局送达协助执行通知书，对佛山市南海区海七路6号水韵尚都4栋1907、1908房、地下室C区C367号车位予以强制过户至潘锦庭名下。你欠潘锦庭的案件受理费27925.5元将在你申请执行的（2019）粤0607执2426号案中予以抵销。本案作执行完毕处理，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审33号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东华资建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人王华，董事长。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2019年7月17日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年7月19日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘 乐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执616号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李旺，男，汉族，住平阴县，被执行人于建平，女，汉族，住平阴县，被执行人陈玉冲，男，汉族，住平阴县，被执行人李坤，男，汉族，住平阴县，被执行人李吉健，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李旺、于建平、陈玉冲、李坤、李吉健借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1841号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人李坤、陈玉冲名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李坤、陈玉冲名下的银行存款至328065.59元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年七月十日书记员 张晓妹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1729号原告：崔明新，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔明新与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明新的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明新向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资14760元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资14760元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔明新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4983号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：袁玲，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李华木，男，汉族，1952年10月10日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告李华木物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂珺 二〇一九年七月十七日 书记员  张鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2071号 吴建： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人吴建罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初74号刑事判决书追缴被执行人吴建罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3006号申请执行人：广州市三宝文化传播有限公司，住所地广州市白玉去黄园路马务联和工业区自编C3栋201号（仅作办公用途）。法定代表人：李剑洪。被执行人：广州静辉文化传播有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路105号之8。法定代表人：袁南林。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4464号民事判决，被执行人广州静辉文化传播有限公司应向申请执行人广州市三宝文化传播有限公司赔偿经济损失9万元、制止侵权支付的合理费用3万元、债务利息及受理费等。因被执行人广州静辉文化传播有限公司未按上述判决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州静辉文化传播有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州静辉文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人广州静辉文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州静辉文化传播有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3006号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州静辉文化传播有限公司负有继续向申请执行人广州市三宝文化传播有限公司还款的义务；申请执行人广州市三宝文化传播有限公司发现被执行人广州静辉文化传播有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  梁 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5483号 原告：科左后旗金宝屯李三装潢建材商店 经营者：李艳清，职务：经理。 被告：包智明，男，1990年7月18日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店诉被告包智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店到庭参加诉讼，被告包智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店诉称，被告包智明在2014年12月20日从我处赊购装潢材料，价值35360.00元，约定2016年12月20日还款，并约定超期给付自取货之日起按月息0.025元计算利息。被告包智明在2017年12月1日偿还3000.00元。余款我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包智明给付欠款32360.00元及违约金18121.00元【32360.00元X0.02元X28个月（2016年12月20日至2019年4月30）】，合计50481.00元，并要求计算利息至清偿为止。 被告包智明未答辩。 经审理查明，被告包智明于2014年12月20日从原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店处赊购装潢材料，价值35360.00元，约定2016年12月20日还款，并约定超期给付自取货之日起按月息0.025元计算利息。被告包智明在2017年12月1日偿还3000.00元。原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店多次索要余款未果，于2019年6月5日诉至本院，要求被告包智明给付欠款32360.00元及违约金18121.00元【32360.00元X0.02元X28个月（2016年12月20日至2019年4月30）】，合计50481.00元，并要求计算利息至清偿为止。 上述事实有原告庭审陈述及原告提供的由被告包智明签字捺印的35360.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包智明欠原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店货款事实清楚，故被告包智明应积极履行给付义务，原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店以计算利息方式主张违约金符合法律规定，应予支持，本案系买卖合同纠纷，故对原告主张的继续计算利息的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包智明在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗金宝屯李三装潢建材商店欠款32360.00元及违约金18121.00元【32360.00元X0.02元X28个月（2016年12月20日至2019年4月20）】，合计50481.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1062.00元，因适用简易程序减半收取531.00元，由被告包智明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月三日 书记员  金风
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保929号 关于蒋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1081号之五申请人：朱玉江，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱正娣，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3384号民事判决书，向被执行人朱正娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正娣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币7467.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十三日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢103号申请执行人：段伟,男,1975年7月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：侯利娜,女,1973年7月13日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：秦丰伟,男,1968年4月22日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳快奥工贸有限公司,住河南省洛阳市西工区九都路69号。企业机构代码证：91410303667212976H。本院在执行段伟与侯利娜、秦丰伟、洛阳快奥工贸有限公司的借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫1202民初3760-1号执行裁定书查封侯丽娜位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢1-301号房产（产权证号：00××59）；位于洛阳市西工区九都路以南王城大道以东红东方广场1期A区1-2201、2202、2203、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220的房产11套。现需要续查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人侯丽娜位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢1-301号房产（产权证号：00××59）；二、续查封被执行人侯丽娜位于洛阳市西工区九都路以南王城大道以东红东方广场1期A区1-2201、2202、2203、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220的房产11套。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月二十四日书记员  聂永强
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执164号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人安新县飞翔废旧有色金属购销有限公司，地址安新县。法定代表人张红雨。被执行人河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司，地址安新县。法定代表人张银增。安新县农村信用联社股份有限公司与安新县飞翔废旧有色金属购销有限公司、河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县飞翔废旧有色金属购销有限公司、河北省安新县泰兴废旧有色金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1199号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年七月十二日书记员  刘 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1077号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：张祥峰，男，汉族，1999年9月30日出生，住河南省卫辉市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：赵军，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）与被告张祥峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人范传美、被告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张祥峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金额损失59523元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原告与刘冬冬签订了机动车保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ａ×××××，保险期间自2017年8月31日起至2018年8月30日止。2018年4月9日17时38分，张祥峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新二街由南向北行驶至新二街与文岩路交叉口时，与陆慧敏驾驶的沿文岩路由东向西行驶至文岩路××××交叉口的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。张祥峰承担事故全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人刘冬冬赔偿保险金59523元。现刘冬冬已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为，作为事故责任的驾驶员张祥峰应承担赔偿责任，华海财险河南分公司系承保豫Ｇ×××××号车辆的保险公司，亦应当在承保的保险范围内承担赔偿责任。现原告依法向二被告行使代位追偿权而诉至法院。被告张祥峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告华海财险河南分公司辩称，被告张祥峰驾驶车辆在其公司投有交强险，其公司已在交强险财产损失限额内支付张祥峰2000元，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月9日17时38分，被告张祥峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市新二街由南向北行驶至新二街与文岩路交叉口时（北口信号灯不显示），与陆慧敏驾驶的沿文岩路由东向西行驶至文岩路××××交叉口（东西方向信号灯为绿灯）的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年4月24日作出道路交通事故认定书，认定被告张祥峰承担事故的全部责任，陆慧敏不承担事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记在刘伟名下，该车辆在原告处投保有机动车损失保险（保险限额351340.8元，并不计免赔），被保险人为刘冬冬。事故发生后，刘冬冬支出豫Ａ×××××号小型轿车所产生的施救费500元，同时，豫Ａ×××××号小型轿车在新乡和德宝汽车销售服务有限公司进行维修，刘冬冬支出车辆维修费59023元。根据刘冬冬的申请，原告于2018年6月1日在车辆损失保险限额内支付豫Ａ×××××号小型轿车的被保险人刘冬冬车辆维修费59023元、施救费500元共计59523元。刘冬冬同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华海财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告华海财险河南分公司于2018年4月11日在交强险财产损失责任限额范围内支付被告张祥峰2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,被告张祥峰负事故的全部责任，应对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告在向被保险人刘冬冬赔偿保险金后,依法享有在赔偿金额范围内对被告张祥峰的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因被告张祥峰并未对豫Ａ×××××号小型轿车所产生的损失进行赔偿，故本院不予采纳。综上，被告华海财险河南分公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元，下余损失57523元（59523-2000），由被告张祥峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司2000元；二、被告张祥峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司57523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告张祥峰负担1245元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年七月九日书 记 员  王宝宝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1404号 原告：潍坊佳润园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座302，统一社会信用代码：9137070066354747x2。 法定代表人：单祥云，经理。 委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告：张德江，男，1968年12月16日生，汉族，住河北省玉田县， 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市，统一社会信用代码：9113022978081993xf。 主要负责人：董伟忠，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，系公司员工。 原告潍坊佳润园林绿化工程有限公司诉被告张德江、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳峰，被告大地保险公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。被告张德江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计23415.04元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日4时50分许，刘艳超驾驶冀Ｂ×××××/BZP95挂重型半挂牵引车（车主为被告张德江，在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险）沿寒亭海港路由北向南行驶，当行驶至寒亭××××村路口处时，车辆失控，撞入路西侧的绿化带中，致绿化苗木及电灯杆损坏，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：刘艳超承担事故全部责任。 被告张德江未作答辩。 被告大地保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在该公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险（不计免赔），同意在交强险和商业险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下：本院根据原告申请委托潍坊正元资产评估事务所作出资产评估报告书，确认受损绿化苗木的损失价值共计为21415.04元。被告对评估报告真实性无异议，对评估结论有异议，认为评估金额过高，但明确表示不申请重新评估。经审查，评估程序合法，本院对该评估报告书予以采信，作为确认原告损失的有效证据；相关评估费2000元，有评估费发票证实，一并予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：绿化苗木损失21415.04元、评估费2000元，共计23415.04元。 本院认为，刘艳超驾驶张德江所有的机动车将原告管理养护的绿化苗木撞坏，刘艳超承担事故全部责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失应首先由被告大地保险公司在交强险分项责任限额内负担2000元，超出交强险责任限额的部分21415.04元应由被告大地保险公司在商业险范围内负担。被告大地保险公司主张不承担评估费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告潍坊佳润园林绿化工程有限公司绿化苗木损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险范围内赔偿原告潍坊佳润园林绿化工程有限公司绿化苗木损失、评估费共计21415.04元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告潍坊佳润园林绿化工程有限公司的银行账户（户名：潍坊佳润园林绿化工程有限公司，开户行：潍坊银行院校支行，账号：03×××18）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告大地保险公司负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年七月十一日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初2898号 原告：浙江华邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路15号1幢二楼。 法定代表人：曹建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钟华，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江如新投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2404室。 法定代表人：钟华，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：荣丰闽，浙江天创律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。 原告浙江华邦装饰工程有限公司诉被告王斌、钟华、浙江如新投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告浙江华邦装饰工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华邦装饰工程有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华邦装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告浙江华邦装饰工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 周智人民陪审员王明珠人民陪审员咸青央 二〇一九年七月三十一日 书记员 张        秦        雯
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执970号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：周某，女，住淅川县。被执行人：高某，女，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：石某，男，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3677号民事判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3677号民事调解书所确定的义务。二〇一九年七月三日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1260号 上诉人（原审被告）：陈应军，男，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：高育红，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人陈应军因与被上诉人高育红民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈应军于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈应军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈应军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈应军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡海鹰 审判员  陆康彪 审判员  昌 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  文天一
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1141号 被告人洪建议，男，1974年4月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人洪建议犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅成奎出庭支持公诉，被告人洪建议到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月17日14时许，被告人洪建议酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇蓝溪村陈锦志家中出发，到南安市东山陈电家中泡茶，后驾驶摩托车往南安市东田镇蓝溪村方向行驶，至南安市半山路口发生单方道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。被告人洪建议因受伤无法进行酒精呼气测试，民警将其送往南安市医院治疗。同日15时18分许，由南安市医院护士抽取被告人洪建议血样后送检。2019年1月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪建议血样中检出乙醇含量为198.30ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人洪建议预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人洪建议在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪建议违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪建议到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理过程中，被告人洪建议已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪建议犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执510号 申请人余信清，男，1957年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人黄永海，男，1962年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人韩小平，男，1966年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 余信清申请韩小平、黄永海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1669号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执653号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖立文，男，1989年12月9日出生，达斡尔族，农民。被执行人：何正杰，男，1984年12月1日出生，达斡尔族，农民。关于祁旭辉申请执行与敖立文、何正杰买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2519号民事调解书，要求被执行人敖立文、何正杰向申请执行人祁旭辉给付案件款12050.00元，执行费81.00元。我院于2019年7月12日依法立案执行，于当日向被执行人敖立文、何正杰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人敖立文、何正杰申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人何正杰银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人有一辆车、银行账户内基本无存款；2019年7月15日被执行人敖立文自动给付案款12050.00元及执行费81.00元，全部案款已交付给申请执行人祁旭辉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初2519号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十三日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1057号被执行人：张才贤，男，回族，1970年02月15日生，户籍地云南省会泽县。因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2010）保中刑初字第112号刑事判决书移送执行没收罪犯张才贤个人全部财产一案，执行中查明：被执行人张才贤因犯贩卖、运输毒品罪，于2010年06月07日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人张才贤个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人张才贤户籍所在地的会泽县新街乡龙潭村委会出具证明：证明被执行人张才贤的妻子患有风湿病，劳动能力弱，家中无固定经济来源，生活困难，是该村的建档立卡贫困户，张才贤个人名下无财产。本院委托会泽县人民法院到被执行人张才贤户籍所在地调查：被执行人张才贤个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下无银行存款、无车辆。2019年06月18日，被执行人张才贤的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人张才贤个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人张才贤有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第112号刑事判决书第三项中对罪犯张才贤“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十九日书记员  徐 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2540-1号 申请执行人：薛强，男，1970年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：顾小妮，女，1974年9月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：顾竹军，男，1965年3月6日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初2854号民事调解书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人顾小妮、顾竹军发出执行通知书，责令被执行人顾小妮、顾竹军支付申请人210000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费6300元、执行费8763元。但被执行人顾小妮、顾竹军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾小妮、顾竹军在银行（或其他金融机构）的存款225063元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人顾小妮、顾竹军的收入225063元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人顾小妮、顾竹军应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7474号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告门广洪，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告门广洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告门广洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费1454.4元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告门广洪系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为80.8平方米）的业主。2014年8月7日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2014年8月7日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告门广洪在享受物业服务的同时未缴纳从2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年6月11日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2018年12月31日止，共计12个月)予以计算，即物业费为：12个月×80.8㎡×1.5元=1454.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门广洪给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1454.4元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告门广洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9305号 原告：杜国弟，女，1954年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人：李世全、冷简移，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州乐福商业有限公司（以下简称乐福公司），住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路2002-05号享特国际广场裙楼。 法定代表人：张其喆，职务：区域行政总经理。 委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。 原告杜国弟诉被告乐福公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国弟的委托代理人李世全、冷简移，被告乐福公司的委托代理人彭栋衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国弟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因事故受损的各项经济损失共计77749元（医疗费3021元、护理费6360元、营养费9000元、鉴定费1300元、交通费680元、伤残赔偿金47388元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告前往被告处购物，当日天气下雨，而被告未对电梯面上水渍进行任何及时、有效的清理，亦未在电梯入口处设置任何警示牌以提醒顾客电梯湿滑。原告搭乘电梯时，因电梯湿滑致其滑倒，家属立即将其送往医院救治。2019年2月19日，原告完成治疗，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因事故身体受损达十级伤残，护理期及营养期分别为60日、90日。事发当日，原告家属积极与被告负责人协商处理，至今，被告对此置之不理。作为商场管理者，被告对其内部运作的自动扶梯等设备负有监管责任，有排除隐患保证其正常、安全运行的责任。被告在下雨的极端天气下，既不对电梯水渍进行及时、有效的清理，也不针对电梯湿滑设置警示牌或发放雨伞套预防电梯面积水渍，其未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告身体受伤，就原告因此受到的各项损失，应当予以赔偿。故诉至法院，诉请如前。 被告乐福公司辩称，被告在整个过程中无过错，原告的损害系其自身造成的，原告对电梯湿滑有举证义务，原告举证的视频可以看出，被告有派人对积水进行处理，其他顾客正常，没有摔倒，原告的理由不成立，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，当日天气下雨，原告欲前往被告超市处购物。当日10时44分许，原告杜国弟左手持长柄雨伞，步入被告管理、使用的通往超市入口的下行平面电梯。原告右手扶电梯数秒后摔倒，其持长柄雨伞的左手先着地，后摔坐在该电梯上。经贵阳白志祥骨科医院诊断：原告左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。后原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书（贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第629号），鉴定意见为，原告因外伤致左尺桡骨骨折遗留左腕关节活动部分丧失属十级伤残，护理和营养期评定为60日、90日。 另查明，案发当天下雨，被告电梯入口处未竖立警示标志。电梯入口、出口瓷砖地面有明显水渍，虽有工作人员在瓷砖地面回来拖地，但不断有顾客持雨伞进入，后持雨伞步入电梯。 再查明，上述鉴定产生鉴定费1300元，原告受伤产生医疗费3021元。 以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、病历资料、视听资料、发票有关证据材料在卷佐证，并经质证核实，足以认定。 本院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷，争议焦点为被告乐福公司是否尽到了场所安全保障义务。原告主张乐福公司存在下雨天电梯湿滑、无安全警示标志、未派专人处理顾客雨具滴水、未派专人清理电梯积水等过错。乐福公司辩称其有派人对积水进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，本院认为，被告乐福公司系大型连锁超市，其来往人流大，被告对其顾客负有在合理限度范围内的安全保障义务，故保障电梯的安全性亦属于乐福公司合理限度范围内的义务。事发当天下雨，被告允许顾客持雨伞步入电梯，而未对雨伞滴水进行任何处理，且未进行安全警示，故其未尽到安全保障义务，应对原告杜国弟的受伤承担相应的责任，而原告杜国弟系完全民事行为能力人，理应对自身安全尽到注意义务，其亦应承担相应责任。根据本案实际情况，酌情确定由乐福公司承担30%的赔偿责任，原告杜国弟自行承担70%的损失。 关于本案中原告在事故中所受损失。原告诉请残疾赔偿金47388元、营养费9000元，合理有据，本院予以确认；原告诉请护理费6360元，根据2017年贵州省居民服务行业标准38568元/年÷365天×60天=6340元，本院支持6340元；原告诉请医疗费3021元、鉴定费1300元，有相应票据予以证明，本院对此予以认定；原告诉请交通费680元，因原告未提供相应证据证明，但考虑实际情况，本院酌情支持500元；原告诉请被告支付精神损害抚慰金10000元，考虑原告的伤残情况，本院予以支持。综上，原告各项经济损失为赔偿原告残疾赔偿金47388元、营养费9000元、护理费6340元、医疗费3021元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计77549元。以上经济损失，原告承担70%，被告承担30%即23264.7元。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告贵州乐福商业有限公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国弟各项经济损失共计23264.7元。 二、驳回原告杜国弟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告杜国弟负担611元，由被告贵州乐福商业有限公司负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月十六日 书记员 廖昌星
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1448号 原告：李坤泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：孙晓玲，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住浙江省义乌市。 原告李坤泉诉被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤泉到庭参加诉讼。被告孙晓玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙晓玲归还借款40000元；二、判令孙晓玲承担本案诉讼费用。事实与理由：孙晓玲于2018年7月14日，因资金周转急需用钱，向李坤泉借款50000元。后李坤泉多次催讨，要求孙晓玲归还尚欠的借款40000元未果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 经审理查明：孙晓玲因需要资金于2018年7月14日向李坤泉借款50000元，当天李坤荣通过中国农业银行转款50000元给孙晓玲，孙晓玲收到该款后并未出具借条。借款后，李坤泉多次通过电话、微信向孙晓玲催讨要求其归还借款，孙晓玲对于借款予以认可并于2019年3月22日还款10000元，余款40000元李坤泉多次催讨未果。李坤泉遂向本院起诉要求孙晓玲偿还剩余借款40000元。 上述事实，有李坤泉的陈述及其提供的2018年7月14日银行转款凭证及双方关于还款的微信聊天记录为据，本院予以采信。 本院认为，2018年7月14日孙晓玲向李坤泉借款50000元，虽未出具借条给李坤泉，但从双方微信聊天的记录可以知晓孙晓玲对该借款的事实无异议，双方之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，应受法律保护。李坤泉请求孙晓玲偿还尚欠的借款40000元的诉求，有事实及法律依据，本院应予支持。孙晓玲在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还李坤泉借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由孙晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年七月十一日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执69号申请执行人：姜文臣，男，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：耿秀云，女，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院审理的原告姜文臣与被告耿秀云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑0605民初309号民事调解书，后被告未履行该调解书确定的给付义务，故原告向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人依据该协议请求本院撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0605民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年七月五日书记员  董玉冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8873号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘家艳，女性，1975年10月23日出生，汉族，住所地贵州省普定县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15894号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘家艳清偿欠款本息等暂计61037.47元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初483号原告：李力，男，1981年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马锐，女，彝族，1991年7月7日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告李力与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日向被告马钰公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告李力到庭参加诉讼，被告马钰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计68600元整，2018年5月1日起至2019年2月28日利息2486.75元，以及2019年3月1日至被告付款时为止的利息（以上均以银行一年期贷款基准利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2018年4月11日向原告借款50000元，被告出具《借条》并约定2018年6月10日前归还。2018年4月21日向原告借款18600元，被告出具《借条》并约定2018年7月20日前归还。以上借款期间到期后被告未向原告支付利息及本金，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马锐未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马锐未对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，依法认定如下：对原告提交的证据一马锐身份证复印件，系本案被告马锐身份证明，故本院对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据二2018年4月11日借条复印件、证据三2018年4月11日转账凭证复印件、证据四2018年4月21日借条复印件、证据五2018年4月21日转账凭证复印件，均有核对无异议的原件予以佐证，且各组证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告马锐以店铺资金周转为由，于2018年4月11日向原告李力出具《借条》一份，载明“今本人马锐向李力借款人民币50000元，款项由原告汇入被告在农村信用社开立的卡号为62×××79的银行账户，借款期限自2018年4月11日起至2018年6月10日止，还款时间为2018年6月10日前，借款人马锐”，同日原告李力通过丽江古城农村商业银行金甲支行将款项人民币50000元汇入被告马锐指定的银行账户内。被告马锐于2018年4月21日再次向原告李力出具《借条》一份，该《借条》载明“今本人马锐向李力借款人民币20000元，款项由原告汇入被告在农业银行丽江华坪支行开立的卡号为62×××71的银行账户，借款期限自2018年4月21日起至2018年7月20日止，还款时间为2018年7月20日前，借款人马锐”，同日原告李力通过丽江古城农村商业银行金甲支行将款项人民币18600元汇入被告马锐指定的银行账户内。上述两笔借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告马锐于2018年4月11日、2018年4月21日向原告李力出具的两张《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，在原告李力已将借款提供给被告的情况下，被告也应按照其在《借条》上承诺的还款时间向原告归还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。另本院查明，被告于2018年4月21日向原告出具的《借条》上载明的金额20000元与转账凭证上记载的金额18600元不一致，庭审中经向原告核实，其表示在借款本金中预先扣除了1400元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认为，被告马锐应向原告李力返还的借款本金分别为人民币50000元及人民币18600元，共计68600元整。因双方对借期内的借款利率及逾期利率均未做约定，现原告要求被告以年利率4.35%支付逾期利息，未违反法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金人民币50000元，并向原告李力支付自2018年6月11日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率4.35%计算）；二、被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金人民币18600元，并向原告李力支付自2018年7月21日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率4.35%计算）。案件受理1577元，由被告马锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  木根昌人民陪审员  张玉梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 钦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕0802民初3612号原告：丁奶文，男，1973年12月27日出生，汉族，陕西省县人，住陕西省XX堡县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX312270733。被告：马霞，女，1991年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区人民路附属医院，榆林市星元医院职工，公民身份号码：61272XXXX104010102。本院在审理原告丁奶文与被告马霞金融借款合同纠纷一案中，原告丁奶文于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁奶文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁奶文撤回起诉。案件受理费70元，由原告丁奶文负担。  审  判  员       李 雯                                  二○一九年七月十六日                          书  记  员       刘 琅1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1472号原告：蒙炳建，男，壮族，1972年8月28日生，住文山市。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：张明琼，女，汉族，1973年11月20日生，住文山市。原告蒙炳建与被告张明琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒙炳建的委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告张明琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙炳建向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款本金贰拾万元（200000.00元），并从2013年9月10日起按年利率24%计算至2019年9月10日止的利息共计288000.00元（当庭增加）；（二）判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，原被告系朋友、客户关系，被告于2013年9月份向向原告陆续借款共计200000.00元，并出具借条及收据给原告收执，被告用本基金在鑫机电城旁）开设新店，代理人皮阿诺衣柜，由于投资失败，无力偿还原告的借款，到2016年8月8日，经原被告进行协商，原告同意被告延长还款期限至2017年8月8日前还清，被告重新出具了借条及收据给原告收执。双方口头约定月利率5%,被告同时也支付着5个月利息。还款期限届满后，被告拒不归还本借款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告张明琼未到庭参加诉讼，也未对原告的起诉提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告蒙炳建为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及主体适格。2、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况。3、《借条》和收据各一份，证明被告向原告借款200000元，并承诺本借款于2017年8月8日前归还原告的事实。4、中国农业银行文山市支行流水1份，证明原告已通过农业银行转账和现金交付的方式将200000元的借款本金交付给被告的事实。经质证，被告张明琼未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。被告张明琼未向法庭列举证据。通过庭审举证、质证，本院认为：原告蒙炳建提交的第1组和第2组证据客观、真实、合法，予以采信，原告蒙炳建提交的第3组证据，因该二份单据其他字体都是打印的，只有借款人出签有被告张明琼的名字，因被告张明琼未到庭参加诉讼，无法查实该二份单据上张明琼签名的真实性，故该证据不予采信。原告提交的第4组证据，虽然客观、真实和合法且与本案相关联，但是该证据并不能证实原告欲证实的待证事实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告蒙炳建与被告张明琼是朋友关系。被告张明琼因做生意急需要周转资金向原告蒙炳建借款。双方口头约定好后，原告以银行转账方式将约定借款140000.00转到被告张明琼账户上。双方未对借款的其他事项进行明确约定。因被告一直未还款，经过原告催要未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方未签订《借款协议》。在庭审中原告虽然提交借条和收据各一份主张已将交给被告使用，双方已经形成民间借贷关系，但是因被告张明琼未到庭参加诉讼，无法核实借款条和收据上签有张明琼名字的真实性。依照法律的规定依法应由原告对其将借款交付给被告使用的事实及双方约定了利息并支付过利息的事实承担举证责任。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依法应由原告方对自己主张的基础法律关系承担举证责任。庭审中原告仅列举借条和收据各1份，因该证据上借款金额及其他内容都是打印的，只有借款人处签有名字，被告未到庭无法核实该签名的真实，同时从借条和收据的落款时间看，该二份证据是在实际交付借款之后近三年的时间形成，无其他证据与之印证原告已经将借款200000.00元交付给被告使用，而其列举的第4组证据虽然客观、真实，但是其主张的借款金额与实际转款的金额140000.00元不能相互印证，不能证实其主张的已经将200000.00元的借款以现金方式交付给被告张明琼使用的待证事实。依法应当由其就200000.00元借款的交付事实承担举证不力的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”本案中原告蒙炳建提交的证据只能证实其将借款140000.00元交付给被告张明琼使用，故本案的借款金额依法认定为140000.00元。庭审中原告蒙炳建主张有部分借款是以现金方式交付的及双方约定了利息并曾经支付过利息的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告未列举证实其已将借款60000.00元以现金方式交付给被告张明琼使用及双方约定利息并支付了一部份利息的事实，依法应由其承担举证不力的法律后果，故对原告主张以现金交付的借款60000.00元及约定了利息并主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张明琼于本判决生效之日起十日内归还原告蒙炳建借款140000.00元；二、驳回原告蒙炳建的其他诉讼请求。案件受理费8620.00元，减半收取4310.00元，由原告蒙炳建负担2310.00元，由被告张明琼负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年七月十九日书记员  阮建峰