wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：芮轶宏，男，1967年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告芮轶宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告芮轶宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月9日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年10月9日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)32810.11元、复利2942.39元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告芮轶宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芮轶宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为32810.11元，复利为2942.39元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告芮轶宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告芮轶宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异842号异议人（被执行人）：鄄城县晓伦综合超市，经营者何正伦，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇康屯行政村崔庄村013号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鄄城县晓伦综合超市（以下简称晓伦超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人晓伦超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，晓伦超市于2019年7月11日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，晓伦超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鄄城县晓伦综合超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月三十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10625号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王永琴，女，1989年4月14日出生，汉族，小学毕业，身份证住址四川省泸州市叙永县。 被执行人王永琴罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4143号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10625号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4143号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4143号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十九日 书记员  章 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申143号 再审申请人（一审被告）：何传峰，男，1968年7月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人:贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郎会宾，男，1964年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:张学,河北尚玺律师事务所律师。 再审申请人何传峰因与被申请人郎会宾劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何传峰申请再审称，首先，郎会宾在一审审理过程中隐瞒主要事实，误导法庭。申请人与被申请人前几年一直合伙从事劳务分包，双方在合伙期间并没有成立公司。2016年春节前经对账，二人确认双方共同承包的石家庄制药四厂三车间地面工程尚欠二人劳务费11万余元。因该劳务合同是以郎会宾名义对外签订的。因此郎会宾在对账单上写明四药车间三欠郎会宾11万元。因申请人曾向郎会宾拿现金1万元，但是在双方对账前只归还了6000元。因此申请人在小借4000元处签了自己的名字。郎会宾在起诉时利用四药欠款与申请人欠款上下文离得比较近的情况向法庭曲解为因四药三车间工程申请人欠郎会宾114781元，四药三车间的劳务是以郎会宾的名义承包的工程，所有的工程款只能以郎会宾的名义向甲方主张。申请人不可能因此工程拖欠郎会宾的款项。申请人在与被申请人在2016年2月3日的欠款内容显示在被申请人提交的欠账单原件的背面，才是申请人当时拖欠被申请人的款项，该总计为56114元，此欠款所有内容均为申请人亲笔书写并签名，按手印。且申请人在藁城区人民法院审理后已经据实支付。其次，一审法院送达程序违法。被申请人在诉状中写明的住址不是申请人的居住地。申请人并没有实际收到一审开庭传票及起诉书。申请人虽曾接到一个邮局的电话说有法院的快件，但是申请人告知邮局工作人员自己在北京后，就再也没有接到任何法院的信息。其次，法院在并没有穷尽其他送达手段的情况下，直接以公告的形式送达判决书，也违反民事诉讼法关于公告送达的法律规定。申请人本人虽不在石家庄，但电话一直保持畅通，法院完全可以联系上申请人。本案既是劳务合同纠纷，一审法院没有审查双方的劳务分包合同，否则就可以发现四药三车间的工程是郎会宾承揽的。 被申请人郎会宾提交意见称，再审申请人何传峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人出具欠条一份，非常明确申请人欠款的事实。且申请人是完全行为能力人，因此应该知道给他人出具欠条的法律后果。一审法院完全按法律程序来正常审理该案。申请人能接到邮局的电话，也能接到一审法院的电话，一审法院首先通过诉调多次给申请人联系，其均以各种理由推脱不应诉。此后一审法官多次联系无果，申请人在明知的情况下一推再推，这充分证明申请人在明知的情况下，拒不理会法院传唤置司法诉讼不顾，与国家法律相违背。申请人想逃避责任来找一些不是理由的理由，其想通过司法机关来逃避还款责任才是其根本目的。 本院经审查认为，被申请人依据双方对账后形成的四药三车间工程欠其劳务费114781元向申请人主张偿还该笔款项而提起本案诉讼。申请人认为通过对账只欠56114元，已经支付。经审查，该笔欠款系因四药202车间工程所欠的工程款项，与申请人主张的四药三车间欠款不是同一笔款项。故申请人虽主张该笔款项系过程性款项，但提交的证据不足以证实其主张。本院不予采信。 关于送达程序的问题，原审法院通过邮寄送达申请人，申请人拒收后原审法院公告送达相关法律文书。经审查，原审判决对申请人公告送达程序是否违法问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何传峰的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月十九日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2649号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈宏章，男，1964年03月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈宏章信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈宏章所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈宏章所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行赔初6号原告:张红霞，女，1944年2月10日出生，汉族，住雨湖区。被告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：李刚利，董事长。原告张红霞因被告江麓机电集团有限公司未给张红霞评定高级职称违法，向本院提出国家赔偿申请，要求被告江麓机电集团有限公司赔偿各项损失共计116724740元。经审查，本院认为，江麓机电集团有限公司不属于国家机关，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，赔偿请求人张红霞向非国家机关的有限责任公司提出国家赔偿，不符合上述法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第一款之规定，裁定如下：对原告张红霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈放明二〇一九年七月二十四日代理书记员  范 璐附法律条文如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。第二十七条第一款人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执490号申请执行人：严春庚，男，1953年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于严春庚与王安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严春庚于2019年2月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款83000元，并承担此款中1万元自2014年1月10日起、7000元自2014年2月12起、2万元自2014年5月30日起、11000元自2014年6月20日起、5000元自2014年6月20日起、1万元自2014年7月19日起、2万元自2014年10月31日起至实际履行之日按照年利率12%计算的利息以及案件受理费1876元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年2月2日通过邮寄形式向被执行人王安华发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，因被执行人王安华下落不明本院依法公告送达，但王安华未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年2月12日、2019年6月10日、2019年7月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人王安华名下相关财产信息，被执行人王安华名下无可供执行的银行存款。3、被执行人王安华名下无股权信息。4、被执行人王安华名下无房产信息。5、已查封被执行人王安华名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，未实际控制。6、被执行人王安华名下无住房公积金。7、本院依申请将被执行人王安华采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的83000元，并承担此款中1万元自2014年1月10日起、7000元自2014年2月12起、2万元自2014年5月30日起、11000元自2014年6月20日起、5000元自2014年6月20日起、1万元自2014年7月19日起、2万元自2014年10月31日起至实际履行之日按照年利率12%计算的利息、案件受理费1876元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王安华名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人严春庚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初314号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱浪，男，1996年10月28日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人朱浪犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人朱浪及其辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日21时许，被告人朱浪在某镇某村张某1家玩耍，曾经与朱浪发生过纠纷的张某1也来到张某2家，朱浪便持刀砍张某1数刀，致张某1左侧顶骨多发骨折，头部创口长度累计38.2厘米。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱浪的行为已构成故意伤害罪。朱浪有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对朱浪判处一年以下有期徒刑。被告人朱浪对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人刘银宏提出的辩护意见是，朱浪是初犯、偶犯；被害人有过错；社会危害不大；有悔罪表现。建议对朱浪判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人朱浪与被害人张某1有旧怨。2016年2月20日晚8时许，张某1到本村张某2家玩耍，朱浪发现后，欲借机报复，遂持菜刀到张某2家，趁张某1不备，用菜刀砍张某1头部，将张某1砍倒在地后遂逃离现场。当日，张某1被送往镇雄县人民医院医治，经诊断，张某1开放性颅脑外伤；多发颅骨骨折，颅内少量积气，头皮裂伤；失血性休克；中度贫血。2016年3月1日，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤程度构成轻伤一级。2019年4月22日，朱浪到镇雄县公安局中屯派出所投案。同年4月25日，张某1委托张虎义与朱浪亲属达成赔偿协议，补偿张某1人民币5万元，张某1对朱浪表示谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：受案登记表，被害人张某1的陈述，证人李某1、常某、李某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省永康市公证处公证书、委托书，自行调解协议书、谅解书、收条，户口证明，到案经过及被告人朱浪的供述。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱浪为报复张某1，持菜刀砍张某1头部，致张轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。朱浪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。刘银宏提出朱浪是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对朱浪从轻处罚的观点属实，本院予以采纳。朱浪的家属已赔偿张某1经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据朱浪的犯罪情节、手段及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年七月十七日法官助理张茜书记员沙进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4720号 原告：李曼琳，女，1989年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王振东，男，1989年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李曼琳与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告王振东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张玉影
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1398号原告：张丹宇，女，1977年3月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系辽Ａ×××××车车辆实际所有人。委托代理人：王硕，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：马威，男，1972年1月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。统一社会信用代码912110007237282654负责人：张佳良，该公司经理。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告张丹宇诉被告马威、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称“中保太子河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丹宇于2019年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丹宇的委托代理人王硕，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹宇诉称：2017年3月4日11时许，被告马威驾驶辽Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至灯塔市产业大道张台子路口北侧，碾压石子至由南向北行驶黄涛驾驶原告张丹宇的辽Ａ×××××小型越野客车前挡风玻璃损坏。灯塔市公安交通管理大队于2018年3月28日出具了灯公交证（2017）第9005号《道路交通事故证明》被告马威的肇事车辆在被告中保太子河支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告保险公司赔偿原告修车款人民币9，950元，诉讼费由被告承担。被告马威未提出书面答辩意见。被告中保太子河支公司辩称：交通事故证明并没有责任比例的划分，交通事故是发生在2017年3月4日，在2017年3月28日出具的证明，并不是事发当日出具的，对发票有异议，并不能证明是修挡风玻璃的发票，事故发生在2017年3月4日，出具发票是2018年1月16日。不同意赔偿。本院经审理查明：2017年3月4日11时许，被告马威驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至灯塔市产业大道张台子道口北侧，碾压石子至同方向行驶由黄涛驾驶原告张丹宇的辽Ａ×××××小型越野客车前挡风玻璃损坏，后经报警公安机关查明肇事车辆，灯塔市公安交通管理大队于2017年3月28日出具了《道路交通事故证明》。原告当时感觉破损部位不太严重，未提出索赔。破损部位越发严重致挡风断裂，于2018年1月16日到修理店维修。支付更换费用9，950元。上诉事实有原、被告庭审陈述笔录，事故证明书、修理费用发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民个人财产权依法受到保护。在公路上行驶的车辆碾压飞起的石子损坏他人车辆事故时有发生，原告张丹宇所有车辆在遭受被告马威行驶车辆碾压石子损坏挡风玻璃后已及时报警，经公安机关调查于2017年3月28日作出事故证明并无不当。原告感觉损坏玻璃不至于换掉原厂玻璃，但在使用越发严重挡风玻璃断裂，维修后索赔是情理之中。请求事故责任人马威及其保险人赔偿，本院认为合情、合理。应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后十日内在辽Ｋ×××××号车机动车交强险财产损失责任限额2，000元范围内赔偿原告张丹宇车辆损失2，000元，在商业三者险50万元责任限额内赔偿原告张丹宇7，950元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中保太子河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年七月三日书记员  李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2456号 原告：前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处。 经营者：冯国臣，男，1965年9月25日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：兰浩岩，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处诉被告兰浩岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处的经营者冯国臣到庭参加诉讼，被告兰浩岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处诉称：2011年4月16日，被告兰浩岩在原告处购买90袋化肥，共计货款14,220元，承诺元旦前结清货款，约定按年利率12%支付利息。钱款及利息经原告多次索要未果，故依法起诉，要求被告兰浩岩偿还欠款本金14,220元及利息13,400元。 兰浩岩未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：2011年4月16日，被告兰浩岩为原告出具欠据一枚，载明购买塞北绿洲60袋、大钾6袋、尿素12袋、三铵12袋，合计价款14,220元，约定元旦前还款，年利1.2分，后于2015年7月5日，被告兰浩岩在此据又重新签字。 上述事实有原告的陈述及其提供的执照副本、欠据一枚予以证明。 本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处与被告兰浩岩已就所赊欠的物资款项达成了合意，故被告兰浩岩应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告要求被告兰浩岩还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求利息的诉求，原告提供的欠据约定了年利率为1.2分，2015年7月5日在被告重新确认签字时，并没有对该利率作重新约定，应视为双方同意仍按此利率执行，故原告的此项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰浩岩于判决生效后立即偿还原告前郭县乌兰塔拉乡国臣化肥经销处欠款人民币14,220元，并自2011年4月16日起至本判决生效之日按照年利率12%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告兰浩岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 白宝石
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10942号申请人：江阴市绪森机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周肖强，该公司总经理。被申请人：常州泥阳机械设备有限公司，住常州市。法定代表人：陈春旭，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市绪森机械制造有限公司诉被申请人常州泥阳机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市绪森机械制造有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州泥阳机械设备有限公司3.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市绪森机械制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州泥阳机械设备有限公司3.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月二十二日书记员  陆海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2382号 原告：吴东潆，女，1975年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：甘华，女，1961年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：韦有立，男，1958年3月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：靖西德源房地产有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇中山路中山一小区61号，统一社会信用代码：91451025554728XXXX。 法定代表人：韦有立，董事长。 原告吴东潆与被告甘华、第三人韦有立、靖西德源房地产有限责任公司（以下简称“德源公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告吴东潆诉称，2012年4月6日，原告与被告签订了一份《公司股权转让协议书》，原告将其持有的靖西德源房地产有限责任公司49%股权转让给被告，协议书第一条第三款约定转让价格为392万元，协议第一条第五款约定：“甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。”协议第二条第一款约定：“本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。”同日，原告还与被告及第三人韦有立签订了一份《解除项目合作协议书》，被告和第三人给付原告转让费及其他费用和收益合计1270万元，从而终止原告与靖西德源房地产有限责任公司的权利义务。协议签订后，原告依约办理了股权变更登记手续，但是，被告没有依约补足未实际缴纳的出资，以致第三人靖西德源房地产有限责任公司于2016年8月2日将原告诉至靖西市人民法院，靖西市人民法院根据第三人靖西德源房地产有限责任公司的申请，于2017年11月12日查封了原告600万元，一、二审法院判决原告向第三人靖西德源房地产有限责任公司支付股东出资款392万元及相应利息，判决后第三人申请执行冻结的款项600万元，靖西市人民法院将属于原告的600万元划给了第三人。由于被告违约，没有依约补足出资，给原告造成了巨大的损失。原告请法院判决：1、被告赔偿原告损失655万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告甘华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在广西靖西市，南宁市兴宁区只是被告的户籍地。该事实已经有靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初1840号民事判决、百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1490号民事判决等证据材料证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定本案应由被告的经常居住地的靖西市人民法院管辖，请求贵院将案件移送靖西市人民法院审理。 本院经审查认为：本案中涉及的《公司股权转让协议书》和《解除项目合作协议书》中均未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可向被告住所地法院或合同履行地法院起诉。而《公司股权转让协议书》中约定的转让标的系靖西德源房地产有限责任公司的股权，该公司的地址是在靖西县，故本案合同履行地并非本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，虽然被告向本院提交的身份证显示，被告的户籍地在南宁市兴宁区，但根据被告提交的（2017）桂1081民初1840号和（2018）桂10民终1490号民事判决书，上面载明的甘华的住址均为“户籍地南宁市兴宁区，现住广西靖西市”，由此可知，本案被告甘华的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在广西靖西市，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即本案属于广西壮族自治区靖西市人民法院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，被告所提管辖异议成立，本案移送广西壮族自治区靖西市人民法院管辖处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告甘华对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区靖西市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月一日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4445号 原告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 负责人：陈学刚，该单位主任。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。 被告：路雷，男，1983年8月13日出生，汉族，住济南市。 被告：路建富，男，1959年10月26日出生，汉族，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办事处）与路雷、路建富工伤保险待遇纠纷一案。因双方均不服济历城劳人仲案（2017）第476号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院分别于2019年5月20日、2019年5月21日立案，案号分别为（2019）鲁0112民初4428号和（2019）鲁0112民初4445号。本院依法并案审理，适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。两案现已审理终结。 鲍山街道办事处提出诉讼请求：1.请求撤销济南市历城区劳动人事仲裁委员会做出的济历城劳人仲案（2017）476号仲裁裁决书，并依法改判对路雷、路建富的仲裁请求不予支持；2.判决路雷、路建富承担诉讼费用。事实与理由：鲍山街道办事处与李桂荣不存在劳动关系，李桂荣不属于因工死亡，如判决承担工伤赔偿责任，应扣除为李桂荣投保的商业险理赔款162000元。 路雷、路建富辩称，李桂荣与鲍山街道办事处之间系劳动关系，2014年11月21日李桂荣在工作期间发生的交通事故亦属于工伤，无论是劳动关系的成立还是工伤的认定均有法院的生效判决进行了确认，鲍山街道办事处否认其与李桂荣之间存在劳动关系，李桂荣所受伤害不属于工伤没有任何的事实依据和法律依据。此外，鲍山街道办事处诉称的其为李桂荣投保商业险的事实应当由其举证证实，即便属实所投保的商业保险也应当作为鲍山街道办事处为职工提供的福利待遇，不能代替、也不能减免鲍山街道办事处按照法律规定应当承担的工伤赔偿义务，请求法院依法查明上述事实，驳回鲍山街道办事处的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 路雷、路建富于2017年10月17日以鲍山街道办事处为被申请人提起劳动仲裁，要求鲍山街道办事处支付丧葬费31998元、一次性工亡补助金672320元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出济历城劳人仲案（2017）第476号仲裁裁决书。 李桂荣于2014年11月21日因交通事故死亡。路建富系李桂荣配偶，路雷系路建富与李桂荣之子。 2017年8月25日，济南市人力资源和社会保障局作出（2017）济人社伤字第080002号《认定工伤决定书》，认定李桂荣的死亡为工伤。鲍山街道办事处不服该《认定工伤决定书》，提起行政诉讼。2018年8月5日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102行初80号行政判决书，认定鲍山街道办事处与李桂荣存在劳动关系，该《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律并无不当，判决驳回了鲍山街道办事处要求撤销该《认定工伤决定书》的请求。2019年2月12日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行终774号行政判决书维持了上述一审判决。 鲍山街道办事处述称，其为李桂荣办理了团体意外险，该保险理赔款已由路雷、路建富领取，应予以扣除；李桂荣交通事故赔偿款经济南市中级人民法院（2015）济民四终字第530号民事判决结案，其中医疗费、丧葬费均得到赔偿，不应重复主张。路雷、路建富述称，意外险属商业险，不能代替也不能减免鲍山街道办事处的赔偿；丧葬费是工亡情况下应由鲍山街道办事处支付的费用，没有法律明确规定不能重复主张。 鲍山街道办事处没有为李桂荣缴纳社会保险。 2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元，2013年济南市在岗职工月平均工资3873元。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2011年6月29日中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。依此，李桂荣因工伤死亡应支付的一次性工亡补助金应按照2013年全国城镇居民人均可支配收入计算为539100元（26955元×20）。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依此，鲍山街道办事处作为李桂荣的用人单位，应当承担按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的义务。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。由此可见，上述规定并不禁止受工伤的职工同时获得民事赔偿和工伤保险待遇赔偿。鲍山街道办事处为李桂荣缴纳社会保险属法定义务，为其办理团体意外险是为李桂荣提供的一种福利待遇，不能免除鲍山街道办事处作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务。鲍山街道办事处请求扣除该保险理赔款，没有法律依据。另，因侵权或工伤造成人身伤亡的，损害可分为两个部分：一是现实损害，根据“损害填补原则”，不论依何种法律关系，对现实损害，均按实际损失赔偿，如医疗费。二是抽象损害，采取定型化的方法进行赔偿，法律不区分损失大小，只规定统一的赔偿标准。对抽象损害，同样的客观损害后果，法律关系不同，赔偿标准往往不同，甚至赔偿项目的名称也不同，即法律上的损害后果并不相同。如造成死亡的，在人身损害赔偿法律关系，称为死亡赔偿金和丧葬费，在工伤保险法律关系，称为一次性工亡补助金和丧葬补助金，二者的计算标准明显不同。因此，对于抽象损害项目，因第三人侵权发生工伤的，工伤保险待遇权利人在请求民事赔偿后仍可依据工伤保险法律关系主张相应的工伤保险待遇。路雷、路建富主张的丧葬费即属工伤保险待遇的丧葬补助金，本院依法支持23238元（3873元×6）。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月三十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2072号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘家常，男，1989年9月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年7月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1841号起诉书指控被告人潘家常犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月9日0时许，被告人潘家常饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车，途经华南快速行驶至本市白云区白云堡路段时，被公安人员查获。经检验，潘家常血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.2mg／100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人潘家常的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘家常对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘家常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘家常犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘家常自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人潘家常的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘家常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人潘家常暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十四日书记员  龙筱晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初537号 原告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告:秦某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告杭锦后旗宏祥农机有限公司（以下简称宏祥农机公司）与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告宏祥农机公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏祥农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告秦某支付原告欠款共计10100元及利息(按月利率2%计算，从2016年9月18日起至给付之日止)。事实和理由：2016年9月18日，被告秦某从原告处赊购价格为12800元的新中原240p农机一台，当时原被告双方共同签订《农机购销合同》一份，约定被告现付2700元购机款，余款10100元在2016年10月20日前结清，逾期未付款利息按月利息2分计算。被告付货款2700，下欠10100元至今未付。 被告秦某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：2016年9月18日，被告秦某与原告宏祥农机公司签订农机赊销合同一份，载明“农机赊销合同，2016年9月18日，编号：29#，供方（甲方）：杭锦后旗宏祥农机有限公司，地址：三线路口西1500米，电话：0478-6653928，赊方（乙方）：秦某，地址：三道桥澄泥2社130XXXXXXXX，保人（丙方）：刘军，地址：双庙尖子地1社150XXXXXXXX，…，一、乙方向甲方赊购如下商品，商品名称：新中原240P电常，规格：9.5-24，车号：341031，发动机号：76530421，数量：1，合同价格：12800，赊销时总交款3000元，具体交款、欠款明细如下，违约金300，交车款：2700元，欠车款10100元，约定到期日期：2016年10月18日-20日，二、乙方向甲方赊购的商品，经当场验收后自己提取。三、乙方从赊购之日起，必须承担下欠货款利息。约定期内还清，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分货款从赊购之日起按月息2分计算，同时从违约之日起，每日乙方应承担欠款额的5‰的滞纳金。四、乙方如按时交款，违约金算交车款数，乙方违约，已交纳的违约金供方扣除，供方每上门催收一次，乙方必须承担车费200元。…，六、丙方自愿为乙方承保，保人对乙方所欠甲方货款、利息及其它相关费用承担连带责任。担保期从赊购之日起至乙方还清全部欠款为止。…。九、此合同经甲、乙、丙三方签字审定便有法律效力。供方签证，宏祥农机有限公司，赊方签证：秦某，保人签证：刘军，备注：十、合同期内交清车款车价按壹万贰仟陆佰元免利，超期按合同价办理并承担一切费用，扣除违约金并加应欠款利息”。2016年9月18日，被告秦某经担保人刘军担保，向原告购买“新中原240P电常”拖拉机一台，原被告双方签订农机赊销合同一份，约定合同总价12800元，购机当天交付现金3000元，其中300元约定为违约金，收款为2700元，余款10100元，约定欠款到期日为2016年10月18日至20日，合同第三条约定，逾期被告未还清货款，下欠部分货款从赊购之日起按月利率2%计算。原告诉称该合同乙方处秦某签名及捺印系被告秦某本人所签所捺，被告秦某未到庭也未提出相反的证据予以否认，故本院对原告出示的证据及其所证明的事实予以认可。同时原告表示其自愿放弃向担保人刘军主张权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宏祥农机公司与被告秦某之间的买卖合同关系不违反法律规定，依法应予保护。被告秦某购买农机后未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张欠款月利率按2%计算，符合合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。故对原告提出的要求被告秦某偿还欠款本金10100元及利息(按月利率2%计算，从2016年9月18日起至给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告秦某偿还欠款本金10100元及利息(按月利率2%计算，从2016年9月18日起至给付之日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦某于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗宏祥农机有限公司欠款10100元本金及利息（按月利率2%计算，从2016年9月18日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费400元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  薛皓天
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303民初3135号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：赵泽明，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：田洪兵，男，汉族，1964年12月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告赵泽明、田洪兵名誉权纠纷一案中。原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告赵泽明、田洪兵的起诉。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  何 勇 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  冯维全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2323号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人张贺龙，男，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张贺龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付899960.43元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款1010.69元。其中，本院扣收执行费50元，执行款960.69元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十八日 书记员  祁 芬
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执5号 申请人陈开英，女，1964年2月14日出生，汉族，贵州省剑河县人。 被执行人龙胜发，男，1964年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。 陈开英与龙胜发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的的（2018）钱2629民初352号民事调解书，向被执行人龙胜发发出执行通知书，责令被执行人龙胜发应偿还申请人陈开英借款本金及利息12580元，并承担案件受理费47元，申请执行费89元的义务，因被执行人龙胜发未主动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人龙胜发在剑河县公积管理部代管的个人公积金账户金额为15129.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙胜发在剑河县公积金管理部代管的个人公积金账户存款12716元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年七月二日 书记员  姜政文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1702号原告：张翠英，女，1948年9月23日生，汉族，大连市教育局退休人员，住大连市西岗区。被告：宫本胜，男，1955年3月25日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告张翠英与被告宫本胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告宫本胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元并支付利息111952元。事实和理由：1994年12月18日，宫本胜借45000元用于做煤炭生意，并答应付一定的利息，到现在，借款与利息至今没还，在此期间，催要多次，他答应条件好时，借款与利息一并还清，现已具备了还款能力，催要多次仍没还。宫本胜现已退休，有固定的退休金，且原有住房已租给别人做铝合金加工点，每年租金20000多元。综合上述，宫本胜有能力偿还借款与利息156952元。特起诉。被告辩称,我不同意原告的全部诉讼请求。钱是原告的弟弟叫张德胜跟原告借的，我与张德胜当时一起做生意，借条是后补的。而且有两个人的签字。借的钱是我和张德胜当时做煤炭生意用。现在在法庭上我就只能这么说，虽然是张德胜跟姐姐借的，但是我现在外面有债，如果我的买卖做好了，我都帮忙会给还上。我当时给了张德胜两瓶茅台酒，价值60000元，同时给了张德胜10000元，分两次给的，一次我找朋友帮忙凑的，一次是找我母亲借的。其中5000元给张德胜儿子上学用的，另外5000元是张德胜要重新回单位，需要一些钱补交劳动保险和工会的钱，剩了的钱他请客花掉了。我不欠原告的钱。两瓶茅台酒当时63000元，现在应该都十多万了。我根本没有从原告处借钱，但出于我和原告以及与原告弟弟张德胜之间的关系，有钱了，我可以帮张德胜把本息都还给原告。另外，我咨询律师了，借款都过二十年的追诉期了，法院有规定过了二十年就自动放弃的，再起诉法院就不受理了。经审理查明，被告与案外人张德胜因做生意需要资金周转，从原告处借款45000元。事后，被告与案外人张德胜于1994年8月9日向原告补充借条一份，记载，“今借张翠英人民币肆万伍仟元整，立此为据”。借款发生后，原告向被告多次主张过还款。被告主张原告应该在二十年内主张自己的权利。原告陈述“二十年前你吃饭都吃不上，我没办法跟你要钱”。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告和案外人张德胜于1994年8月9日向原告出具借条，该时间在借款实际交付给被告和案外人之后。原被告未约定还款期限，诉讼时效应自原告向被告主张还款未果之时开始计算。原告陈述向被告主张还款的时间为借款发生后的四五年。现距被告和案外人向原告出具借条的时间已近二十五年，已超过诉讼时效二十年，被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回原告张翠英的诉讼请求。案件受理费1720元（原告已预交），由原告张翠英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 多二〇一九年七月三十日书记员 周媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7009号 原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号××），统一社会信用代码91350582856268389Ｕ。 负责人：陈少聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许永炮，男，1963年3月2日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.许永炮立即偿还原告借款本金30226.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止。暂计至2019年5月7日，利息、罚息、复利为17528.11元）；2.许永炮支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费2000元。 本院于2019年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，许永炮与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9%，每月15日等额本息还款。双方约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，不按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约借款，但许永炮未能按约定还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许永炮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款30226.49元和利息、罚息、复利17528.11元，并支付自2019年5月8日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许永炮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，因适用简易程序减半收取计522元，由被告许永炮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十三日 书记员 叶少菁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1044号上诉人（原审被告）：卢璟，女，汉族，1997年11月29日生，住陆良县。被上诉人（原审原告）：钱勇呈，男，汉族，1995年1月27日生，住陆良县。上诉人卢璟因与被上诉人钱勇呈民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院(2018)云0322民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢璟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的转账记录，没有任何一笔的用途属于借款，微信聊天记录，也没有反映出双方存在任何借贷行为，更没有反映出借款金额和借款时间。被上诉人在一审所提交的证据，不仅不能证实其借贷关系成立，相反能够证实双方存在特殊的男女关系，并且已经谈婚嫁。被上诉人钱勇呈答辩称，双方曾经是恋人，但涉及本案转款期间，已是普通朋友，本案款项是借款。钱勇呈向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款58780元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系校友关系。2017年12月至2018年4月，被告卢璟因资金紧张多次向原告借款，原告通过支付宝多次向被告转账共计41850元，原告还通过微信多次向被告转账共计9201.25元。2018年8月17日，原告起诉，要求被告偿还其借款58780元。一审法院认为，原告通过支付宝和微信向被告转账，原告又依据该转账凭证提起民间借贷诉讼，本院综合原告提交的微信聊天记录截图等证据,认为原告向被告转账系向被告提供借款。经查明，原告共向被告转账51051.25元，故被告应向原告返还借款51051.25元。原告的其它诉讼请求，原告没有提交证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告卢璟于判决生效后三十日内返还原告钱勇呈借款51051.25元；二、驳回原告钱勇呈其他的诉讼请求。案件受理费1269元，由被告卢璟负担1102元，原告钱勇呈负担167元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，钱勇呈通过支付宝、微信向卢璟转账51051.25元，钱勇呈主张该款系借款，卢璟辩称与钱勇呈是恋爱关系，该款是双方恋爱期期间的生活开支，但通过其与钱勇呈之间的微信聊天记录得知，钱勇呈多次提及还款，卢璟对此未予否认，并回应“因为没有钱，待有钱可以转给你”，“工资发了会给你转过去”等，且卢璟没有提交证据证明该款系用于双方生活开支或是赠与等款项性质。一审综合被上诉人提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人在审理中陈述等在案证据，认定了除有注明“恭喜发财，大吉大利”的红包转款的款项外，其余款项系双方之间借款，并无不当。综上所述，卢璟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由卢璟负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年七月十日书记员 陈 娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1335号上诉人（原审原告）：曾某，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）:周某，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省永新县。上诉人曾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾某上诉请求：1、依法支持曾某的诉讼请求；2、本案诉讼费由周某承担。事实和理由：1、一审法院对周某提供的新的股权证书认定错误。曾某对股权证书的真实性有异议：该股权证书可能是伪造的；从股权证书的签发时间看，其与周某离婚案件中的退股证明早了3个多月；该股权证书没有在当事人离婚案件中提交，说明周某有隐瞒夫妻共同财产行为。2、其与周某离婚案件中，涉及的夫妻共同财产36795元，曾某虽然没有提交证据证明其存在，但一审法院根据调查取证申请仅仅调查了周某的中国银行卡，且周某称其没有取走该36795元，后来经曾某取证，证明本案25200元是周某取走的。被上诉人周某辩称，其没有任何隐匿、转移夫妻财产的情形。在婚姻关系存续期间，双方互相持有对方的银行卡，互相知道银行卡密码，曾某知道其购买股票的事，双方都赋予了对方充分的家事代理权。其工资卡一直交由曾某控制使用，曾某的卡也交其使用，作为生活支出。2016年10月份其取的25200元，曾某也知道其取钱的事，但曾某于2017年3月起诉离婚后经调解又撤诉。曾某的诉请扩大了隐匿和转移财产的范围。该25200元已用于抚养小孩、出行、办事等，没有结余。曾某不能证明该25200元还存在。曾某向一审法院起诉请求：1、再次平分夫妻共同财产股权退回款30750元和转移原告银行卡上的25200元，共计55950元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审中曾某将第一项诉讼请求变更为原告分割60%即33570元，被告分割40%即22380元。一审法院认定事实：原、被告双方原系夫妻关系，后因双方感情破裂，2018年6月25日永新县人民法院以（2017）赣0830民初1017号民事判决书判决准予原、被告离婚。同时在该判决中对原告提出要求依法分割夫妻共同财产（共同财产有被告处存款36975元、股权、房屋）的诉讼请求，进行了相应的处理。原告提出分割在被告处的存款36975元，经查明该款项系原、被告在2017年3月28日起诉离婚前统计的财产情况，离婚时是否存在，因原告未提供相应的证据予以证实，永新县人民法院驳回了原告的该项请求。在夫妻关系存续期间，被告用夫妻共同财产3万元在广东百草堂医药股份有限公司认购了壹万股股权，被告于2017年9月20日以30750元的价格退回了该股权，在双方的离婚诉讼中虽已查明但未作出相应的处理。在本次诉讼中，被告认可该股权目前仍然由被告间接持有。原告主张2016年10月30日被告持原告在中国邮政银行股份有限公司广州市人和支行银行卡分两次取走的25200元存款，包含在（2017）赣0830民初1017号民事判决书作出相应判决的36975元款项之中，对该事实原告在庭审中再次予以了认可。一审法院认为，离婚后，一方发现还存在夫妻共同财产未分割的，可以起诉请求再次分割。对被告在夫妻关系存续期间持有广东百草堂医药股份有限公司壹万股股权，在该院（2017）赣0830民初1017号判决书中虽已查明，但并未对该笔财产进行分割，现原告曾某要求按照2017年9月20日被告退回该股权时的价格30750元进行分割的诉讼请求，依法予以支持。该股权在双方的离婚诉讼中已查明，只是未进行分割，被告无故意隐匿、隐瞒、转移该财产的行为，且原告曾某目前亦未提供充分的证据证明被告周某存在上述行为，故对原告要求按60%分割的诉讼请求，依法不予支持；对原告曾某提出被告周某取走其银行存款25200元，包含在该院（2017）赣0830民初1017号判决书中的36795元，在该判决中因原告未提供证据证明该笔款项是否存在而被法院驳回，并且该25200元的存款发生在原、被告夫妻关系存续期间，目前是否存在，被告仍未提供相应的证据予以证实，依法应由原告承担举证不能的法律后果，对原告请求分割该25200元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、对被告周某持有广东百草堂医药股份有限公司的壹万股股权以30750元的价格平均分割，限被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某15375元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告曾某负担200元，由被告周某负担300元。本院二审期间，上诉人曾某提交了征信证明和微信聊天记录，拟证明周某连房贷都没有去还，争议财产没有用于家庭共同支出。被上诉人周某质证认为，上述证据不能达到曾某的证明目的，案涉25200元已经消耗完毕。本院认为，上述证据并不能证明案涉25200元至今存在，故依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审中当事人双方都提交了永新县人民法院（2017）赣0830民初1017号民事判决书以证明自己的主张，并对该判决书的三性均没有异议。根据该判决书，周某在永新县人民法院（2017）赣0830民初1017号离婚纠纷案件的审理中不认可其还有3万元的原始股票，致使该判决书认定“2017年9月20日，被告以30750元的价格退回该股份”，并据此驳回了曾某要求分割股份价值的诉讼请求。本案一审中，周某承认案涉股权没有变卖，其仍然间接持有百草堂医药股份有限公司的股份，且认可该股份在2017年9月时价值30750元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，可以认定周某有隐藏夫妻共同财产的行为，依法在分割夫妻共同财产时可以少分，曾某提出其要按60%的份额分割该股份的价值的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉25200元，虽然周某认可系其取走，但周某称已使用完毕，且在一审中为此提交了相关证据，而曾某并不能举证证明该25200元至今存在，故曾某提出分割该25200元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，曾某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永新县人民法院（2019）赣0830民初41号民事判决第二项；二、变更永新县人民法院（2019）赣0830民初41号民事判决第一项为对被上诉人周某持有的广东百草堂医药股份有限公司的股权以30750元的价格进行分割，限被上诉人周某于本判决生效之日起十日内支付上诉人曾某18450元；三、驳回上诉人曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费430元，由上诉人曾某负担194元，由被上诉人周某负担236元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年七月四日书记员  谭 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执997号申请执行人：张某某。被执行人：秦某某。关于张某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初567号民事调解书已发生法律效力。但被执行人秦某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的银行账户存款24500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十九日书记员  姚欣科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9544号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：周会霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人周会霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周会霞名下银行存款51918.77元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的价值51918.77元财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周会霞名下银行存款51918.77元或其他等值财产。案件申请费539元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年七月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4009号 翟林海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2183号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢412号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：战玉秋，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙商初字第588号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人战玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战玉秋在中国工商银行16×××12账户内存款人民币120538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月九日书记员  王绍勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1612号 梁圣第、梁春燕、梁玉坤、梁国尧、卢凤妹、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行的梁圣第、梁春燕、梁玉坤、梁国尧、卢凤妹申请中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，执行金额208478元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17884号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：厦门苏卡食品有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路292-294号119室，统一社会信用代码91350203587885353W。法定代表人：吴晶祥。原告阙培佳诉被告厦门苏卡食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告阙培佳于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员 袁 菁二〇一九年七月二十九日书记员 赖雅琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初134号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人刘荣义，农民。被告人刘荣义因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，4月23日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刘荣义犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人刘荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2016年，戴某某（已判刑）安排谭某某（已判刑）收取其在丹徒新城铭基商贸城内出租屋的水电费，谭某某便安排李某某(已判刑）收取，李某某又安排孙某某（已判刑）去收取。2017年1月6日，孙某某纠约被告人刘荣义到4幢107-108室租户王某丙经营的石材厂收取水电费，双方发生口角继而发生揪打，期间，孙某某、被告人刘荣义持木棍殴打王某丙、石材厂工人王某乙，致使王某乙右前臂受伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。 2019年3月21日，被告人刘荣义向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实，出示了户籍资料、立案决定书、到案经过等书证，证人王某甲的证言，被害人王某乙、王某丙的陈述，被告人刘荣义及戴某某、孙某某、李某某等人的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘荣义随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，建议判处被告人刘荣义一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘荣义对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘荣义随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘荣义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘荣义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘荣义认罪认罚，可依法从宽处理,已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘荣义的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘荣义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴俊猛 二〇一九年七月十一日 书记员  邬 兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保474号之三申请人：刘新才，男被申请人：沈峰峰（又名沈海峰），男被申请人：张红芳，女申请人刘新才于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈峰峰、张红芳财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张红芳名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款1894.15元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3294号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：朱国卫，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告朱国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告朱国卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告朱国卫归还原告杭州联合银行透支本金32699.26元、利息5815.42元、违约金，手续费及其他费用5938.99元（暂计算至2017年11月1日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告朱国卫向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××58，额度为78000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告朱国卫向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告朱国卫透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金、手续费及其他费用，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金、手续费和其他费用为2500元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32699.26元、利息5815.42元（暂计算至2017年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告朱国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用2500元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担42.5元，剩余案件受理费413元，由被告朱国卫负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年七月二十五日书记员  付慧敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2112号 申请执行人：吴荣锋，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：谈铭俊，男，1976年11月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴荣锋与被执行人谈铭俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付90100元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，且该不动产已在另案中处置，待拍卖成交后可参与分配。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初3111号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 徐 娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢120号 申请执行人任晓贵，男，1964年12月13日出生，汉族，职工，住梅河口市。 被执行人孙涛，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人张晓雨，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住址同上。 本院在执行任晓贵与孙涛、张晓雨买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人孙涛、张晓雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；被执行人孙涛、张晓雨已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院执行程序中，拍卖了被执行人孙涛、张晓雨所有的位于梅河口市台湾城，产权证号为64953号，面积为97.07平方米的房屋，该房屋已流拍，流派价格为229335.23元，但该房屋欠银行贷款，申请执行人任晓贵因还银行贷款之后不剩执行款不同意接收该房屋以物抵债，且书面同意本案终结本次执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  郭志东 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  项礼鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1284号 案外人：赵仁冉，男，1986年5月5日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵仁冉对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第13幢7号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵仁冉称，2014年12月9日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第13幢7号房项下土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2014年12月9日，赵仁冉与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为610680元，参考套内建筑面积为177.54平方米，付款方式为按揭贷款。同日，双方在梁河县住房和城乡建设局办理合同登记备案手续，登记号：201412091307号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付赵仁冉占有使用至今。赵仁冉、周新顺诉四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭梁河分公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省梁河县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云3122民初584号民事调解书主文主要内容为：一、由四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭梁河分公司在2018年12月31日前为赵仁冉、周新顺办理完毕位于梁河县上江河畔一期13幢07号房地产的不动产权证书；二、如被告在上述期限内为原告办理完毕不动产权证书，无需向被告支付违约金；如被告未在上述期限内为原告办理完毕不动产权证书，应当从2017年2月25日起至实际办证之日止，以购房款610680为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告赵仁冉、周新支付违约金。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵仁冉在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第13幢7号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月三十日 书记员 谢 容
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3063号 原告：高立华，女，1971年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告高立华与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高立华到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款32525元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款32525元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款32525元，并承诺2019年1月末还清。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款32525元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告高立华货款32525元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费307元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保478号 申请人宋素敏与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为62000.0元，本院作出（2019）桂0902财保77号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执194号 申请执行人：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司总经理。 被执行人：穆海潮，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人穆海潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆海潮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人穆海潮给付申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司货款本金158984元、逾期付款违约金（暂计算至2018年9月3日为26679元，从2018年9月4日起以158984元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计算至2018年10月23日为2611.7元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3526元。 执行立案后，本院于同日向被执行人穆海潮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人穆海潮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人穆海潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆海潮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人穆海潮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月9日依法划拨被执行人穆海潮在浙江桐乡农村商业银行股份有限公司龙翔支行银行存款人民币7820元，扣除罚款1000元、执行费2777元，余款已于2019年7月11日发放完毕。截止2019年7月12日，本案执行标的已执行到位4043元，已收取执行费，暂未发现被执行人穆海潮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人穆海潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人穆海潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执194号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十二日 书记员  张哲海
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执389号 申请执行人：王文阳，男，1975年2月9日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，驾驶员，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州省兴仁县鳞鑫养殖有限责任公司。 统一社会信用代码：9152232233737661XB。 住址：兴仁县鲁础营回族乡孔白村大地组。 负责人：毕学兰，系该公司总经理。 被执行人：张晶，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化、农业，住兴仁县。 本院在执行王文阳与兴仁县鳞鑫养殖有限责任公司、张晶承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文阳同意由被执行人自行处置养殖场履行义务，申请执行人王文阳向本院申请延长执行期限至2019年9月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）黔2322民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 阳
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民再7号再审申请人(原审原告):王国耀，男，1980年6月6日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王国秀（王国耀胞妹），女，住金昌市。被申请人（原审被告）：金昌富图汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城**展厅。法定代表人：余多伟，经理。再审申请人王国耀因与被申请人金昌富图汽车销售有限公司（以下简称富图公司）合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）甘03民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国耀的委托诉讼代理人王国秀、被申请人富图公司法定代表人余多伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国耀申请再审称，金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2334号民事判决，驳回再审申请人诉讼请求不当，请求再审改判富图公司双倍返还定金56000元。富图公司辩称，原审判决正确，应依法驳回王国耀的再审申请。本院再审认为，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2334号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。审 判 长 樊新平审 判 员 李 薇审 判 员 李伟玲 二〇一九年七月二十九日法官助理 韩晓芸书 记 员 禚召霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初906号原告：陈亚宝，男，1988年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：索波波，男,1984年9月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告陈亚宝与被告索波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈亚宝于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚宝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚宝撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元（原告已预交）,由原告陈亚宝负担。审判员 刘晓燕 二0一九年七月三十日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1490号 原告：章楠，女，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区缘碧雪莎美发店，住所地吉林市船营区。 经营者：刘超，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭海波，男，该店店长。 原告章楠与被告吉林市船营区缘碧雪莎美发店（下称缘碧雪莎美发店）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告章楠、被告缘碧雪莎美发店的委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章楠向本院提出诉讼请求：1、判决缘碧雪莎美发店返VIP卡费用2014元，同时赔偿章楠入会费三倍的赔偿6042元；2、诉讼费用由缘碧雪莎美发店承担。事实与理由：2019年1月9日原告通过咨询被告技术督导了解到，被告使用施华蔻品牌染发膏会员价格400－500元。技术督导告诉原告说办理施华蔻会员最少存2000元，于是原告于2019年1月29日到被告处按照技术督导的指引办理了VIP卡，存入2000元，办卡10元。毛巾4元，当日消费2014元。在此后消费过程中，发现被告给原告使用的并不是施华蔻品牌染发膏。和当初办卡时被告承诺的并不一致。并且原告发现自己的头发现在变得又硬又草。危害到头皮以及毛囊，受损非常严重。被告以使用施华蔻品牌染发膏为名，诱导原告办卡并实际消费，被告实际使用渼树品牌染发膏给原告造成了事实上的损害。侵害了原告的消费者合法权益。根据消费者权益保护法及民法相关规定。原告诉至法院。 缘碧雪莎美发店辩称：原告没有证据证明被告督导使用渼树品牌药水存在欺诈行为。原告没有提供检测部门报告证明其使用渼树药水给头发、头皮及毛囊造成损害。原告当时购买的764元买二赠一套餐，共计1528元。原告朋友当次消费396元，原告与其朋友共消费1924元后，添了76元，存在卡里，共计2000元，故原告主张存2000元不成立。被告为全国渼树连锁，产品、家具、门头、员工佩牌皆为渼树标识，被告介绍使用渼树产品属于正常行为，不存在欺诈行为，原告在确认自己消费的项目、产品后已经签字，原告对自己当时消费行为没有异议。 经审理查明：2019年1月28日章楠与缘碧雪莎美发店发型师张成雷微信联系，章楠向张成雷咨询施华蔻染膏的价格。2019年1月29日章楠到缘碧雪莎美发店染发，张成雷介绍渼树染膏的价格，章楠购买价格为764元的买二赠一的套餐活动，即烫或者染3次，每次价格为764元，缘碧雪莎美发店染膏为渼树牌连锁。章楠做了764元渼树牌染膏的染发，章楠存入1528元，其朋友做了价格396元的渼树牌染膏的染发，合计1924元，当时店内有活动，存2000元，赠送礼品。章楠添加76元现金，凑齐2000元，办理了VIP卡。2019年2月1日章楠的男朋友到缘碧雪莎美发做了一次764元渼树牌染膏的染发服务。章楠卡里有现金76元，还有一次价格为764元的烫发或者染发（赠送）。章楠认为缘碧雪莎美发店使用染膏不是施华蔻牌与该店承诺的不一致为由，诉至法院。 认定上述事实证据有：VIP卡、微信截图、消费小票、结账单据、证人张成雷出庭提供证言。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章楠主张缘碧雪莎美发店的服务存在欺诈行为，应按照消费者的要求增加接受服务费用三倍的赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。三倍赔偿是侵权责任，适用过错原则，即受害人需要证明经营者提供服务有欺诈行为。欺诈是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。章楠主张缘碧雪莎美发店存在欺诈行为，但未能提供相应的证据证明，其关于三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。章楠主张使用渼树染膏致使头皮及毛囊受损严重，其亦未提供证据证明，其要求赔偿1000元损失缺乏依据，本院不予支持。关于章楠要求退还2014元的诉讼请求，本院认为，章楠办理VIP卡，存入费用，属于预付服务费用，现章楠已明确表示不再接收服务，缘碧雪莎美发店应将扣除章楠已实际消费的费用后的剩余部分返还给章楠。因章楠购买的是买二赠一的套餐活动，即1528元（764元×2）可烫、染3次，故现每次为509.33元，章楠已消费2次剩余1次未消费，另卡内存现金76元章楠未消费，以上合计585.33元，缘碧雪莎美发店应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市船营区缘碧雪莎美发店于本判决生效后三日内退还原告章楠尚存预付费用585.33元； 二、驳回原告章楠的其他诉讼请求。 被告吉林市船营区缘碧雪莎美发店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区缘碧雪莎美发店负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢70号申请人：中国银行股份有限公司兰州市西固支行，住所地兰州市西固区。法定代表人：司朝阳，该行行长。被执行人：瞿春英，住兰州市红古区。被执行人：杨海军，原住兰州市西固区，现下落不明。中国银行股份有限公司兰州市西固支行申请执行瞿春英、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）西民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告瞿春英给付原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行借款本金95562.19元、拖欠利息1666.50元及至起诉之日的罚息11143.47元，共计108372.16元；二、被告杨海军对被告瞿春英的上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；案件受理费2467.44元，法院专递资费300元，公告费560元，合计3327.44元，由二被告共同承担。以上款项于本判决生效之日起一个月内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人瞿春英、杨海军未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固支行于2019年7月1日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿春英、杨海军在金融机构154285元（含执行费、迟延履行利息、受理费）；或扣留、提取被执行人的到期收入154285元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月一日书记员  张 健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1719号申请执行人：白平，男，汉族，生于1979年5月20日，住白银区。被执行人：薛永贵，男，汉族，生于1987年1月28日，住白银区。申请执行人白平申请执行薛永贵追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2549号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛永贵的银行存款7655元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人薛永贵的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛永贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十六日书记员  蔺敬伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7558号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：梁某某，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：钟某某，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费3478元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月三十一日书 记 员  彭 威