wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行初14号原告汤琼，女，汉族，1958年11月10日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。行政机关出庭负责人张云桥，红花岗区人民政府副区长。委托代理人蹇志勇，遵义市智新房屋征收代办公司工作人员。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。原告汤琼因要求确认被告遵义市红花岗区人民政府行政强制行为违法于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，并一提起行政赔偿。本院受理后，于2019年2月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理本案，原告汤琼及其委托代理人王明强；被告遵义市红花岗区人民政府副区长张云桥，委托代理人蹇志勇、彭洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤琼诉称，原告于2006年租用忠庄街道幸福村王成荣闲置房屋搞长毛兔养殖，在房屋院坝空地上修建了养兔大棚，在棚内建兔子笼，并增高了围墙，修建了水池。经营至2010年,被告红花岗区人民政府下属的城投公司获取拆迁许可，对该片区进行拆迁。从2010年8月起，被告采取断水、断电、断路等手段欲强行赶走原告，原告养殖的430只兔子全部死掉，原告曾将死兔子运到拆迁办。2018年11月9日，被告组织人员对原告租赁的房屋和搭建的养兔场进行强制拆除，把原告养殖的活禽及生活用品搬离，把原告安装的两台空调、五百多斤兔毛等物品埋于拆除后的建筑物下，并授意施工单位不准原告挖出物资。综上所述，被告滥用公权力违法强拆，给原告造成重大损失，特向法院起诉请求判决：1、确认被告强拆原告养兔设施的行为违法；2、被告赔偿原告拆迁时实际投入损失20万元；3、被告赔偿原告半年停产停业损失97510元；4、被告赔偿原告修复围墙、损坏汽车损失110000元；5、被告赔偿强拆损失50000元；6、赔偿6年未履行租赁合同的逾期利润84万元。被告遵义市红花岗区人民政府辩称，本案房屋所有人王成容已经签订了房屋安置补偿协议，本案拆除行为是根据协议实施的拆除，并非强制拆除。原告汤琼养兔大棚已经根据协议补偿给了王成容，原告认为大棚是其修建，可向王成容主张权利。在拆除时，现场并没有汽车或其他财产摆放在拆除范围，原告要求赔偿没有事实依据。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告汤琼向本院提交的证据有：第一组：遵义市畜牧局简报、内部文件、遵义市政府文件、饲料补贴的统计。证明原告养殖长毛兔的合法性。第二组：支付租金的银行流水。证明房屋租赁事实。第三组：照片。证明被告断水、断电，原告无法经营。第四组：遵义市畜牧局、水产局统计表。证明原告养兔投入。第五组：1、经营期间兔子的照片；2、围墙两次被挖的照片；3、车辆照片；4、长毛兔养殖合同书。证明原告财物损失情况。第六组：催告函。证明租赁事实。第七组：公告、诉状和强拆方案。证明强拆的事实。被告遵义市红花岗区人民政府向本院提交的证据有：第一组：王成容房屋拆迁安置补偿协议及村民建房申报表，证明涉案房屋是协议拆迁；第二组：安置补偿款（过渡费）支付凭证，证明本案房屋补偿已支付给房屋所有人王成容；第三组：图纸、照片3张，证明涉案房屋的具体情况。本院调取的证据有：1、王成容房屋平面图；2、红花岗区政府委托代理人蹇志勇和王成容的手机短信截图。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一至三组证据、原告提供的第一、二、三、六、七组第1、2份、本院调取的两份证据具有证据三性；原告提供的第四、五组第七组第3份证据因不符合证据形式，无法确认其真实性。经审理查明：王成容于1996年在红花岗区忠庄镇永和村三角坝申请用地建房。房屋建成后，由于王成容在外地打工造成房屋闲置，2009年左右，汤琼和王成容口头达成房屋租用协议，汤琼利用房屋及院坝养殖长毛兔，每年租金为1500元。2010年，因修建南城体育中心，王成容和遵义市红花岗区城市投资建设经营有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书。汤琼养兔大棚共计115.15平米在补偿范围之内，遵义市红花岗区城市投资建设经营有限公司根据上述协议按每平方350元的标准补偿王成容40302.50元。2016年6月24日，遵义市红花岗区城市投资建设经营有限公司向汤琼发出催告函，称公司在和房主王成容达成协议后一直催促汤琼搬迁，但汤琼拒绝搬离。2018年11月9日，被告组织人员对本案王成容房屋和养兔大棚进行了强制拆除，并对相关物品进行搬离。本院认为，对于原告汤琼租用王成容的房屋及院坝养殖长毛兔这一事实，各方不持异议。汤琼养殖长毛兔在先，王成容房屋因建设南城体育中心而纳入拆迁在后，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条、三十一条之规定，拆迁人应根据汤琼养殖实际情况对其进行安置和补偿。在汤琼未获安置和补偿的情况下，被告对汤琼的养兔设施、设备进行强制拆除和搬离没有法律依据。故此，2018年11月9日，被告下属的忠庄镇办事处组织人员对本案王成容房屋和养兔大棚、兔笼进行强制拆除，并对相关物品进行搬离的行为应确认违法。原告汤琼有权在本案中一并提起行政赔偿诉讼请求，但对其赔偿请求，汤琼未提供充分证据予以证明。在本案强制拆除和搬离过程中，被告应制作物品清单，但本案被告在诉讼中未向本院提供行政强制时证据保全的相关证据。因此，本院难以对本案行政赔偿作出具体处理。被告红花岗区人民政府应在本案行政强制被确认违法后查清相关事实，明确汤琼损失范围，向汤琼作出行政赔偿决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告遵义市红花岗区人民政府于2018年11月9日对汤琼养兔设施、设备实施的强制拆除搬离行为违法；二、责令被告遵义市红花岗区人民政府在本判决生效之日起两个月内对汤琼作出行政赔偿决定。案件受理费50元，由被告遵义市红花岗区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东人民陪审员  李成书人民陪审员  佘大其二〇一九年七月五日书 记 员  王 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8025号原告：曹海利，男，1994年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏荣财，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告曹海利与被告苏荣财劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海利到庭参加诉讼，被告苏荣财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在北京承包打空调并业务，被告通过朋友介绍找到原告做小工，约定每天工资200元，原告共给被告工作近两个月，当工程完工后，被告只给付原告部分工资外，尚欠原告3500元未付，有录音为凭，此款后经原告多次索要，被告至今未能给付。原告具状起诉，望判准原告的诉求。苏荣财未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年苏荣财在北京承包打空调井业务，苏荣财雇佣曹海利从事相关工作，双方未签订书面合同，口头约定每天工资200元。曹海利按约提供了劳务，但苏荣财并未给付曹海利全部劳务费，经双方对账，苏荣财尚欠3500元未付。后苏荣财催要上述欠款未果而成讼。本院认为，苏荣财雇佣曹海利从事打空调井工作，双方形成了劳务合同关系。曹海利依约提供了劳务，苏荣财应按时足额支付劳务费。现曹海利持据起诉，要求苏荣财给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏荣财给付曹海利工资款3500元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由苏荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一九年七月三十日书记员  王珑附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0115刑初165号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人苏某某，男，1973年7月1日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省黑山县。现已死亡。 沈阳市辽中区人民检察院于2019年4月17日以沈辽检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人苏红良于2019年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郭 爽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更180号 罪犯郭磊，男，1981年5月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人郭磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭磊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郭磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2041年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保170号申请人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。法定代表人：朱文龙，总经理。被申请人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人：舒兴武，总经理。本院在审理申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0691民初646号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年七月二十九日书记员  苏 林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7515号 原告：杨清平，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：陈利鸿，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告杨清平与被告陈利鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告杨清平及其委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告陈利鸿未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款215470元。 事实和理由：原、被告于2017年10月合伙准备开办塑料机台配件厂（未办理工商登记），后原告因故退出，由被告独自经营。双方于2018年6月进行清算，被告确认应退还原告投资款等共计215470元。2019年3月19日，双方协商同意该款出借给被告使用，被告于当日出具借款条1份交由原告收执。后原告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月合伙开办塑料机台配件厂（未办理工商登记）。双方于2018年6月进行散伙清算，确认该厂由被告经营，被告应退还给原告合伙投资款等共计215470元。双方于2019年3月19日协商达成协议，即该款出借给被告，未约定期限和利息。后原告催讨未果。 本院认为，原告将其退伙款出借给被告，双方之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利鸿应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨清平借款215470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，因适用简易程序减半收取计2266元，由被告陈利鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2397号 原告:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副****。 法定代表人：杨海果,董事长。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁建珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余梅春，男，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方笑萝，女，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日进行诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏飞归还原告本金200000元及自2018年6月7日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告晏飞支付原告自2018年5月23日起至款实际还清之日止按月利率0.8%结算的违约金；3、判令被告晏飞赔偿原告因本案支出的律师费5000元；4、判令被告翁建珍、余梅春、方笑萝对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年11月23日，被告晏飞与原告签订《借款合同》一份，约定：被告晏飞向原告借款200000元，借款期限为2017年11月23日至2018年5月22日；借款月利率1.2%，按月结息，结息日固定为每月的第11日；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，应自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期归还本金及利息的总数按每日0.3‰的标准支付违约金。同日，被告翁建珍、被告余梅春、方笑萝与原告签订《保证合同》各一份，均约定被告翁建珍、余梅春、方笑萝为被告晏飞的上述债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告按约向被告晏飞发放贷款200000元，借款期限至2018年5月22日。被告晏飞将利息支付至2018年6月6日，后未按约还本付息，被告翁建珍、余梅春、方笑萝也未履行保证义务。2019年5月16日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏飞于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金200000元，并支付自2018年6月7日起至款实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、被告晏飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司自2018年5月23日起至款实际还清之日止以未付本金为基数按月利率0.8%计算的违约金； 三、被告翁建珍、余梅春、方笑萝对上述款项承担连带清偿责任；被告翁建珍、余梅春、方笑萝承担保证责任后，有权向被告晏飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告晏飞负担，被告翁建珍、余梅春、方笑萝承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月二十四日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执97号申请执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，住四川省万源市罗文镇。申请执行人：陈琳，女，生于1972年7月25日，住四川省万源市罗文镇。被执行人：未正良，男，生于1989年11月10日，住四川省四川省万源市长坝乡。本院在执行姜文举、陈琳与未正良借款合同纠纷一案中。四川省万源市人民法院的（2017）川1781民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋文举、陈琳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，负担案件受理费等费用。本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中查明：1.2019年1月31日，本院向被执行人未正良公告送达了执行通知、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.2019年1月28日、4月10日、5月22日、6月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人未正良名下财产信息，经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3.2019年7月2日，本院前往被执行人未正良户籍地四川省万源市长坝乡幺滩村村民委员会调查，经查，被执行人外出务工多年，无法联系,在本村无财产可供执行。4.2019年2月25日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，未发现被执行人未正良有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过移动执行谈话方式将被执行人未正良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姜文举、陈琳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的100000元及利息和案件受理费等未能执行。综上所述，因本案被执行人未正良名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人蒋文举、陈琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年七月二日书记员  李作友
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执393号 申请执行人：苏艳平，男，1969年3月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：夏信好，男，1962年4月30日出生，汉族，现住浙江省康市。 被执行人：方招快，男，1962年6月9日出生，汉族，现住浙江省康市。 委托代理人：通拉嘎，男，系内蒙古义源律师事务所律师，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。 本院在执行申请人苏艳平与被执行人夏信好、方招快劳务合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执393号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二十五日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2111号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陆福勇，男，1988年1月6日出生，住山东省阳谷县。被告：张艳青，女，1987年11月4日出生，住山东省阳谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆福勇、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执968号 申请执行人：王xx，男，汉族，1963年4月25日出生，住邯郸市成安县。 被执行人：李xx，女，汉族，1967年12月22日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：和xx，女，汉族，1941年5月28日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx、和xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李xx、和xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终58号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx、和xx银行存款218770元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2186号原告：鞠某1，男，1997年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。被告：牛某，女，1999年10月10日生，汉族，住河北省。原告鞠某1与被告牛某抚养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠某1向本院提起如下诉讼请求：一、被告支付12000元医药费。二、被告给付护理费、伙食补助费等损失2500元。事实与理由：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生女儿鞠某2，后原被告因感情不和分居，孩子随原告生活。2019年5月17日孩子生病住院，花医药费20000元，但被告拒不支付，为此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛某辩称，不同意原告的诉请。原告要求的12000元是孩子看病的费用，原告作为孩子的父亲应当承担，护理费是个人费用，不同意承担。孩子出生后一直随被告生活。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生女孩鞠某2。原被告于2018年1月1日分居生活，自2019年3月7日起鞠某2随原告生活至今。鞠某2因患病于2019年5月17日至5月29日在新乐市医院住院治疗，后于2019年6月1日至6月14日在河北省儿童医院住院治疗，共花医疗费35368.55元，报销15970.94元，上述费用由原告方支付。原告主张护理费及伙食补助费计2500元，但未提供相关证据。原告当庭表示不再主张护理费及伙食补助费。上述事实有诊断证明、病危通知书、医疗费票据、庭审笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原被告作为鞠某2的父母均应承担孩子的抚养责任，鞠某2因患病所花费的医疗费也应由原、被告共同支付，因原告已支付全部的医疗费用，故原告要求被告支付一半医疗费用的诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告牛某给付原告鞠某1医疗费用9699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（已减半）由被告牛某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费160元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月十七日书记员 边婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初415号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏北二路****div> 法定代表人：魏清向。 委托诉讼代理人：李文灿，职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2106号原告:柯愈江，男，1973年9月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:朱丰兴，男，1981年8月28日出生，汉族，住阳新县。原告柯愈江诉被告朱丰兴合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯愈江委托诉讼代理人马骏、刘灿均到庭参加了诉讼，被告朱丰兴未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。柯愈江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金30,000元;2.请求判令被告支付欠款利息，以30,000元为基数按月息2分计算从2017年1月26日起至久款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告拖欠原告工地工人工资款3万元，因无钱支付出具这张欠条，称年后一定还清工资款，2018年年初，原告找被告要求偿还本金及利息时，被告找各种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。朱丰兴未到庭参加诉讼，但通过其他方式向本院表示实际欠款30,000元，其本人已偿还6,000元，下欠本金为24,000元。另因本人目前经济周转困难，暂无力还款，等能力允许会偿还涉案欠款。经本院向原告转告朱丰兴意见并核实，原告陈述起初欠款为30,000元，后朱丰兴于2015年12月26日偿还6,000元，后直至2017年1月26日本案条据出具时，双方重新结算为本息共计30,000元，其中利息标准为月息2分，利息当时清算后双方确定为6,000元。本院将上述事实告知朱丰兴，朱丰兴未表示异议，视为认可。本院认为，合法债务应当清偿，双方对涉案基本事实并无较大争议，本院不再赘述。因原告起诉的依据条据系本息相加后共计30,000元再以年利率24%计算，因之前双方约定的利息亦为年利率24%标准（月息2分），显然违规。经释明，原告请求法院以24,000元为基础（6,000元利息另行计算），按月息2分标准计算，本院认为此请求于法有据，可予以支持。朱丰兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱丰兴在本判决生效后十日内向柯愈江支付30,000元及利息（以24,000元为基数，自2017年1月26日起按月息2分计算利息至钱款还清之日止）；二、驳回柯愈江其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱丰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年七月二十九日书记员  杨亮华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执462号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 地址：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑拐角楼； 被执行人：杨某某，男，1970年2月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：杨某某，男，1966年12月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县博兴家园。公民身份号码：6222261966********。 被执行人：曹某某，男，1985年4月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：邹某某，男，1983年5月6日出生，汉族，山丹县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人杨某某、杨某某、曹某某、邹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨某某、杨某某、曹某某、邹某某偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金178013.08元，利息8882.14元（算至2018年1月12日），合计186895.22元，限于2019年6月28日偿付50000元，2019年11月10日前偿付136895.22元，并承担2018年1月13日起至借款还清为止的利息（按年息11.115%计算）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 嘉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复86号 复议申请人（申请执行人）：王风娥，女，1969年7月8日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市丛台区兼庄乡人民政府（原邯郸县兼庄乡人民政府），住所地邯郸市丛台区兼庄乡兼庄村前大街。 法定代表人：袁移山，该乡人民政府乡长。 复议申请人王风娥不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）作出的（2017）冀0402执463号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王风娥与被执行人邯郸市丛台区兼庄乡人民政府（以下简称兼庄乡政府）房屋拆迁管理纠纷一案，申请执行人王风娥向邯山区法院申请依法强制执行邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终422号行政判决书确定的内容，该院依法受理。 邯山区法院在执行过程中查明，王风娥与兼庄乡政府拆迁管理纠纷一案，该院于2016年9月27日作出（2016）冀0402行初50号行政判决书，该判决书判决：一、确认邯郸县兼庄乡人民政府于2016年5月20日强制拆除王风娥位于邯郸县××东军师××北××Ｄ438房屋的行为违法；二、邯郸县兼庄乡人民政府应对其违法强制拆除王风娥位于邯郸县××东军师××北××Ｄ438房屋的行为依法按照邯郸县人民政府制定的征收土地拆迁标准计算进行赔偿……。兼庄乡政府不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日作出（2016）冀04行终422号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。依王风娥申请，邯山区法院于2017年5月2日立案执行。 邯山区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，生效法律文书是否具备强制执行力的必要条件之一是给付内容明确，即具有给付内容而且该内容明确。否则，法律文书就不具有强制执行力。本案中，生效法律文书确定的给付内容不明确，因此，申请执行人王风娥申请执行的法律文书不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定驳回申请执行人王风娥的执行申请。 复议申请人王风娥向本院申请复议称，邯山区法院已调取到其房屋现场勘察表（宅基地面积）和四邻的补偿协议（补偿标准），完全可以确定申请人应当取得的补偿数额，而不是邯山区法院认定的给付内容不明确，请求撤销邯山区法院（2017）冀0402执463号执行裁定，指令邯山区法院恢复执行程序。 本院查明事实与邯山区法院查明事实一致。另查明，执行过程中，邯山区法院执行局发函给该院行政审判庭，要求行政审判庭对作出的（2016）冀0402行初50号行政判决书的第二项判决内容进行解释说明，对执行内容进行明确。行政审判庭回函答复称，（2016）冀0402行初50号行政判决书第二项内容，应按照判决书已经认定的原告王风娥所举证据任新元《房屋征收补偿协议书》合同中显示的每平米补偿标准即原邯郸县人民政府制定的征收土地拆迁标准，依据原告王风娥的主张赔偿损失。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复……”。本案执行过程中，邯山区法院执行局发现执行依据（2016）冀0402行初50号行政判决书的第二项判决内容不明确，书面征询了行政审判庭的意见，行政审判庭的答复意见已经对上述判决执行内容进行了明确，该判决已符合了给付内容明确的条件，故邯山区法院以给付内容不明确作出（2017）冀0402执463号执行裁定，驳回申请执行人王风娥的执行申请不当，应对王风娥的执行申请依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402执463号执行裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩建超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执738号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北。被执行人：山西德金农业开发有限公司，住所地：原平市平安大街。被执行人：王跃所，男，汉族，1958年11月28日出生，农民，现住原平市西镇乡沙晃村。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与王跃所、山西德金农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王跃所、山西德金农业开发有限公司的存款或扣留、提取王跃所、山西德金农业开发有限公司的收入3487778.17元及利息；二、查封、扣押王跃所、山西德金农业开发有限公司的价值3487778.17元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十三日书记员  张国鹰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03303号原告：张国栋，男，汉族，1961年11月9日生，住长春市朝阳区隆礼路。被告：张玉凤，女，汉族，1986年2月22日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。原告张国栋与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款150000元及利息（年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张玉凤从原告处借款150000元现金，在二道区荣光路力旺东玺13栋105号当场向原告写下借条一份。原告向被告索要欠款，被告拒绝，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告张玉凤住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方即原告张国栋所在地依法应认定为合同履行地。本案原告张国栋所在地为绿园区春城街道旺达社区一汽20街区926栋，故长春市绿园区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市绿园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一九年七月二十八日书 记 员  姜鑫鑫
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执709号申请执行人：张秀和，男，1971年06月11出生，汉族，住含山县。被执行人：徐德祥，男，1970年07月03出生，汉族，住含山县。本院在执行张秀和与徐德祥民间借贷纠纷一案中，经查，徐德祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德祥在金融机构账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十二日书记员  计正元
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019辽01**行初448号原告：田春兰，男，1955年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处。住所沈阳市铁**大潘街道小潘村。法定代表人：何忠勇，该街道主任。委托代理人：张改改，该街道工作人员。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告田春兰诉被告沈阳市铁西区大潘街道办事处履行行政协议，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月19日，原告田春兰向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田春兰的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田春兰撤回起诉。本案案件受理费8664.20元，减半收取4332.1元，由原告田春兰负担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年七月十九日法官助理张大为书记员肖姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6807号 申请人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园。 法定代表人：许良前，职务：总经理。 被申请人：薛峰，男，汉族，1970年5月28日，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被申请人薛峰挂靠经营合同纠纷一案，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结薛峰名下银行存款720000元或者查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结薛峰名下银行存款713536.86元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费4088元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年七月三十日 书记员 杨丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7040号原告金先军，男，回族，1970年9月21日出生，住河南省商丘市。被告任群力，男，1972年2月10日出生，住河南省商丘市。原告金先军诉被告任群力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告金先军向本院申请撤回对被告任群力的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告金先军自愿申请撤回对被告任群力的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金先军撤回对被告任群力的起诉。审判员 张 宁二〇一九年七月九日书记员 刘松青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6452号原告：张立，男，满族，1976年7月10日出生，农民。被告:宋大军，男，汉族，46岁，农民。本院在审理原告张立诉被告宋大军买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年七月三十一日书记员  纪艳博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7437号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：蒙日金，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄志斌。 被上诉人（原审被告）：徐建芳。 被上诉人（原审被告）：刘妮卡。 被上诉人（原审被告）：梁海燕。 被上诉人（原审被告）：刘增林。 被上诉人（原审被告）：黄雪梅。 被上诉人（原审被告）：广西源芝堂医药有限公司。。住所地：南宁市西乡塘区大学东路**文华园**楼**商业部分 法定代表人：贺端华。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人黄志斌、徐建芳、刘妮卡、梁海燕、刘增林、黄雪梅、广西源芝堂医药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017)桂0103民初7688号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2017)桂0103民初7688号民事裁定书，发回南宁市青秀区人民法院重新审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由七个被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年7月21日，上诉人与被上诉人黄志斌、刘妮卡、徐建芳、梁海燕签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：HT203014072407118)(下称《合同》）约定，被上诉人黄志斌作为借款人向上诉人借款1,000,000.00元（人民币，下同），用于购买药品，借款期限为12个月，从2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为15%,还款方式为按合同附件“还款计划表”的约定偿还贷款本息。被上诉人徐建芳、刘妮卡、梁海燕自愿为被上诉人黄志斌的借款提供连带责任保证。2014年7月21日，被上诉人刘增林、黄雪梅与上诉人签订了编号为“小微高保2014072104002”号的《最高额保证合同》，合同约定，被上诉人刘增林、黄雪梅为上诉人依据其与黄志斌、刘妮卡、徐建芳、梁海燕在2014年7月21日至2015年8月30日期间，在人民币4,000,000.00元的最高额度内签订的个人借款/担保合同（HT203014072407118、HT203014072407115,HT203014072507135,HT203014072507136）而享有的对债务人的债权承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年7月21日，被上诉人广西源芝堂医药有限公司与上诉人签订了编号为“小微高保2014072104001”号的《最高额保证合同》，合同约定，被上诉人广西源芝堂医药有限公司为上诉人依据其与黄志斌、刘妮卡、徐建芳、梁海燕在2014年7月21日至2015年8月30日期间，在人民币4,000,000.00元的最高额度内签订的个人借款/担保合同(HT203014072407118、HT203014072507135,HT2030140725071）而享有的对债务人的债权承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同的内容均是上诉人与被上诉人的真是意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。二、如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，将该案发回一审法院进行审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人黄志斌、徐建芳、刘妮卡、梁海燕、刘增林、黄雪梅、广西源芝堂医药有限公司未提交书面答辩意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告黄志斌向北部湾银行偿还所欠贷款本金人民币1000000.00元及利息635018.75元，共计1635018.75元（包含利息75416.67元、罚息418750元、复利140852.08元，暂计至2017年5月29日，2017年5月29日以后至实际履行日的利息、罚息、复息另计）；二、判令被告徐建芳、刘妮卡、梁海燕、刘增林、黄雪梅、广西源芝堂医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求黄志斌向其支付所欠贷款本息，并要求徐建芳、刘妮卡、梁海燕、刘增林、黄雪梅、广西源芝堂医药有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，应予以纠正。综上，北部湾银行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017)桂0103民初7688号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月十八日 书记员 黄艳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1848号 原告：周瑜，男，1989年7月10日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金鹏，男，1985年11月30日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：金宝祥，男，40岁，回族，个体，住平罗县城。 原告周瑜与被告金鹏、金宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人莫永梅到庭参加了诉讼，被告金鹏、金宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款30万元，并按照月息1分钱支付自2019年5月1日至借款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告金鹏以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定月息1分，还款期限为2018年8月31日，由被告金宝祥为其提供担保，并由二被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院。 被告金鹏、金宝祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告周瑜为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、身份证复印件1份、银行卡交易明细清单1份，证明2018年5月31日，被告金鹏向原告借款30万元，约定月息1分钱，并由被告金宝祥提供担保，借款至今未偿还的事实。 原告周瑜提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告周瑜的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年5月31日，被告金鹏向原告借款30万元，约定月利率1分，还款日期为2018年8月31日，由被告金宝祥提供担保，并由二被告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。 另查明，原告诉称的“月利息1分钱”实为“月利率1分”。 还查明，庭审中原告自认被告金鹏按照月利率1分每月支付利息3000元至2019年5月30日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告金鹏向原告借款30万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告周瑜要求被告金鹏返还借款30万元的请求，本院依法予以支持。对原告周瑜要求被告金宝祥也承担返还借款义务的请求，因被告金宝祥系担保人，涉案借款约定还款日期为2018年8月31日，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，按照法律规定被告金宝祥的担保责任已过担保期限，其担保责任依法予以免除，故对原告周瑜要求被告金宝祥也承担返还借款义务的请求，本院依法不予支持。对原告周瑜要求被告金鹏按照月息1分钱支付自2019年5月1日至借款还清为止的利息的请求，因庭审中原告自认被告金鹏已将借款利息支付至2019年5月30日，可按照月利率1%自2019年6月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息予以支持。被告金鹏、金宝祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鹏于判决生效之日起十日内返还原告周瑜借款30万元； 二、被告金鹏按照月利率1%支付原告周瑜2019年6月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间借款本金产生的相应利息； 三、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年七月十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初182号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人纪永，男，33岁，1986年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系淘宝店主，住武汉市江夏区，2018年7月10日因涉嫌犯诈骗罪投案，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所辩护人曹世勇,北京盈科（武汉）律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人纪永犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人纪永及其辩护人曹世勇到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，经合议庭评议同意延期审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年2月，被告人纪永发现使用被害单位红人装网络科技有限公司的红人装APP购买淘宝上的商品，可以获得红人装返利佣金，返利佣金体现在红人装APP内的累积收益中，并可提现。纪永在使用过程中发现即使收货后申请维权退款，仍然可以得到返利佣金。发现此漏洞后，2018年2月至2018年6月，纪永遂利用自己是淘宝卖家的身份，提高自己商品的返利佣金比例，使用其本人及亲友胡某某、解某某、林某某、吕某某、汤某甲、汤某乙、赵某注册的账号，在自己开设的淘宝店内购买物品，交易成功并获得返利佣金后，遂发起维权退货退款。被告人纪永利用上述手段先后共骗取红人装网络科技有限公司返利金额共计人民币621249.03元，2018年7月10日，纪永主动到新城分局刑侦大队投案，并退赔62万元，取得了被害单位谅解。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人纪永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并建议对被告人纪永判处有期徒刑四年至五年六个月。庭审中，被告人纪永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；其辩护人辩称：被告人纪永有自首、立功情节，又能认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，被害单位又存在明显过错，纪永本人还身患抑郁症及强迫症，作案时精神状态受到一定限制，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明：被害单位西安红人装网络科技有限公司负责运营的红人装APP，为淘宝网开拓销售渠道提供网络促销服务，通过该APP可以购买到淘宝网上的商品，买家可获得返利佣金，并可提现。被告人纪永在使用APP时，发现即使购买商品收货后申请维权退款，仍然可以得到返利佣金。发现此漏洞后，纪永于2018年2月至6月，利用其淘宝卖家的身份，提高其淘宝店内商品的返利佣金比例，使用其本人及亲友汤某甲等人注册的账号，在自己开设的淘宝店内购买物品，交易成功并获得返利佣金后，发起维权退货退款。被告人纪永利用上述手段先后骗取被告单位返利佣金共计621249.03元。2018年6月20日，纪永向被害单位退还62万元，并取得了谅解。2018年7月10日，纪永主动到公安机关投案，后公安人员扣押作案工具华为手机1部（未随案）。在本院审理期间，纪永提供线索检举揭发被害单位负责人涉嫌诈骗其家属25万元，经公安机关初查，已对该案立案侦查。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及扣押清单，被害单位西安红人装网络科技有限公司的报案材料、工商登记资料及用户协议等材料，被害单位负责人刘某某的陈述，证人汤某甲、汤某乙、吕某某、胡某某、谢某某等人的证言及辨认笔录，退款转账凭证及谅解书，刷单信息及提现记录，被告人纪永的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人纪永以非法占有为目的，利用其淘宝店主的身份，虚构交易，骗取被害单位返利佣金，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人纪永诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人纪永主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且能认罪认罚；又能提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功；并已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，故可对其依法减轻处罚，故辩护人的上述辩称理由成立，本院予以采信。另查，被害单位的APP虽然存在一些漏洞，但这并非纪永实施犯罪行为的借口，被害单位在本案中无过错；通过纪永的作案手法及作案时长，足以判断出其具备完全行为能力，其是否患有抑郁症及强迫症，不影响其行为能力及控制能力，故辩护人的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人纪永的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月10日起至2023年1月9日止），并处罚金人民币十五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人纪永退赔所骗剩余赃款1249.03元，依法发还被害单位西安红人装网络科技有限公司。三、未随案扣押的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长  王  永                                  人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                                    二0一九年七月五日                                   书 记 员   徐凌君  1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人王霞，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人官华、严翠兰因诉成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市资源局）政府信息公开及四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人官华、严翠兰申请再审称：市资源局公开的信息是虚假的。省资源厅作出复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。一审法院对官华、严翠兰提出的回避申请未依法作出决定即直接作出判决，程序违法。一审法律文书名称错误。请求：撤销二审判决，立案再审本案。 被申请人省资源厅提交意见称：省资源厅具有作出本案复议决定的法定职权。官华、严翠兰向市资源局申请公开“成都市青羊区苏坡乡清波村二组征地批文”的政府信息，市资源局根据查询结果向其提供国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函〔2006〕533号）符合法律规定。省资源厅作出维持市资源局信息公开告知书的复议决定合法。请求：驳回再审申请。 本院认为，官华、严翠兰主张市资源局提供的国土资源部国土资函〔2006〕533号征地批复是虚假的没有依据，本院不予采纳。省资源厅受理复议申请后，在法定期限内作出维持市资源局政府信息公开行为的复议决定符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第一款规定：“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”，官华、严翠兰一审当庭表明不申请回避、庭审结束后提出的回避申请不符合规定，一审法院对其回避申请不予准许不属于程序违法。一审法院将判决书名称误写为裁定书确属不当，本院予以指正，但一审判决结果正确，不影响官华、严翠兰的实际权利。综上，官华、严翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回官华、严翠兰的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年七月四日 书记员  李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1852号原告：哈尔滨君荣装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沿河小区**楼****。法定代表人：杨占军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘振忠，男，1966年1月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨君荣装饰工程有限公司（以下简称君荣装饰公司）诉被告刘振忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君荣装饰公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘振忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君荣装饰公司向本院提出诉讼请求：要求刘振忠给付君荣装饰公司所欠装修工程款55,356元。事实与理由：刘振忠到君荣装饰公司谈装修事宜，双方在2018年8月14日签订施工合同，约定君荣装饰公司给呼兰区大江广厦商服20号门屋内全部装修，包工包料，按照图纸和造价给施工，工程总造价是20万元，约定预付10万元，刘振忠没有预付，君荣装饰公司也进行了施工，君荣装饰公司先给卫生间做了防水，施工面积是51平方米，第二步进行了电路改造，面积是707.31平方米，按照房屋面积计算的，两项一共施工了大约12天，在施工的同时，消防工程也进行改造，前期干了几天，中间停了一段时间，一共施工了半个月，因为刘振忠没有按照约定付款，君荣装饰公司就停工了。在2018年11月10日双方对已经干完的工程进行决算，刘振忠给君荣装饰公司出具了工程决算单，还有工程验收单，工程量和所干的项目全都在工程单和验收单上有体现，刘振忠欠款55,356元，刘振忠都予认可并签字。决算完之后，刘振忠一直以没有钱推脱，没有给付工程款。刘振忠经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，君荣装饰公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。君荣装饰公司举示证据情况如下：一、2018年8月14日刘振忠与君荣装饰公司签订的《工程施工合同》一份。证明君荣装饰公司与刘振忠施工工程的具体约定。二、工程轻辅预算单一份。证明君荣装饰公司施工的工程量及单项、总量的报价。三、工程竣工验收单一张。证明消防拆除改造（管道改造）、防水、排水、给水、电路已施工完成、验收合格，刘振忠签字确认。四、2018年11月10日双方签订的《工程结算单》一张。证明男女卫生间防水、电路改造、水路改造、消防改造所结算价格是55,356元，刘振忠签字并按手印。刘振忠未出庭，视为放弃举证、质证意见。君荣装饰公司提供的四份证据真实、合法并与本案有关联，能够证实装饰装修施工发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，刘振忠与君荣装饰公司签订《工程施工合同》，约定“项目名称为呼兰区大江广厦商服装修项目，承包方式为乙方（君荣装饰公司）包工、部分包料，甲方（刘振忠）提供部分材料。工程期限45天，开工日期2018年8月15日，竣工日期2018年9月30日。合同价款20万元，支付方式：合同签订2日内进场施工，支付10万元；竣工验收3日内，支付10万元”。合同签订后刘振忠未按时给付君荣装饰公司工程款，君荣装饰公司按约定施工，后因刘振忠未按时付款而停工。2018年11月10日，双方进行决算并签订《大江广厦商服已完成工程结算单》，写明“一、男女卫生间防水，51平方，单价45元，合计2,308.50元；二、电路改造，707.31平方，单价40元，合计28,292.40元；三、水路改造，707.31平方，单价25元，合计17,682.75元；四、消防改造，707.31平方，单价25元，合计7,073.10元。总计金额55,356.37元。”刘振忠未给付君荣装饰公司工程款。本院认为，君荣装饰公司与刘振忠签订的《工程施工合同》系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确。刘振忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。君荣装饰公司与刘振忠已对完成工程量进行决算，双方均予以确认。君荣装饰公司要求刘振忠给付所欠装修工程款55,356元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告刘振忠于本判决生效后五日内给付原告君荣装饰公司工程款55,356.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由刘振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年七月二十六日书记员  张鸿瑶
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之十八 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人娄玉祥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人娄玉祥在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0702民初2555号     原告:龙蕊，男性，汉族，1992年05月11日出生，住四川省南充市高坪区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所：汉中市汉台区、B-301号至B-307号。统一社会信用代码91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，系该公司总经理。   原告龙蕊与被告汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019-06-03立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务报酬66136元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日受聘于被告自助餐厅工作，约定月工资1500015000元，至年底，除借支54781元外，被告从未按时向原告发放过工资，余66136元一直未付，故诉求法院判决。   本院经审查认为，被告于2017年11月成立并营业，2018年3月14日经工商部门核准，已具有营利法人主体资格，与原告形成劳动关系，原告提交的工资表系内部财务报表，未有被告法定代表人签字或财务人员签章，不等同于工资欠条类证据，不能证实双方已形成明确的债权债务关系，本院通知被告调解，被告口头（包括微信记录）提出事实异议，也不配合调解，表明双方仍存在劳动报酬争议，属于其他机关处理的争议。原告可通过劳动行政部门投诉，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：   驳回原告龙蕊的起诉。   本案受理费4021452元，予以退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员 马杰                   二〇一九年七月十日                        官法官   法官 助 理晏旭                               书记员 辛晨2019710      1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2729号 原告：张新雨，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：山之新，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张新雨诉被告山之新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告张新雨于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新雨撤回起诉。 案件受理费2,900元，系减半收取，保全费2,020元，由原告张新雨承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年七月十五日 书记员  田思穹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1047号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街****。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**交大出版传媒大厦**>法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保20号 申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100060626574C，住所甘肃省定西市安定区中华路**。 负责人：文宏伟，该行行长。 被申请人：甘肃兴利达建设工程咨询有限公司，，住所甘肃省定西市安定区友谊路友谊广场（大城小学后门）综合办公楼**统一社会信用代码96121102316060026Y。 法定代表人：卢斌，该公司总经理。 被申请人：甘肃汇亿绿化工程有限公司，统一社会信用代码91621124316024447L，，住所甘肃省定西市临洮县洮河镇洮河大桥西桥头 法定代表人：姚秉涛，该公司经理。 被申请人：甘肃正上亨通食品工业有限责任公司，统一社会信用代码91621100745852005M，，住所甘肃省定西市安定区交通路** 法定代表人：刘之睿，该公司执行董事。 被申请人：甘肃亚欧桥文化传媒有限公司，统一社会信用代码91621102MA728RDP6W，住所，住所甘肃省定西市安定区友谊北路广场综合楼办公楼**div> 法定代表人：卢斌，该公司总经理。 被申请人：卢斌，男，汉族，1982年12月25日生，住所，住所甘肃省定西市安定区div> 被申请人：易林煜，女，汉族，1981年11月18日生，住所，住所甘肃省定西市安定区div> 被申请人：师元林，男，汉族，1985年12月25日生，住所，住所甘肃省临洮县div> 被申请人：马玉珍，女，汉族，1985年6月6日生，住所，住所甘肃省临洮县div> 被申请人：姚秉涛，男，汉族，1982年4月22日生，住所，住所甘肃省临洮县div> 被申请人：朱彦花，女，汉族，1984年6月15日生，住所，住所甘肃省临洮县div> 被申请人：刘之睿，男，汉族，1997年10月6日生，住所，住所甘肃省兰州市安定区div> 被申请人：易学文，男，汉族，1985年1月9日生，住所，住所甘肃省定西市安定区div> 被申请人：蒋丹，支，汉族，1984年2月16日出生，住所，住所甘肃省定西市安定区div> 申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被申请人甘肃汇亿绿化工程有限公司、甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、甘肃亚欧桥文化传媒有限公司、师元林、马玉珍、卢斌、易林煜、姚秉涛、朱彦花、刘之睿、易学文、蒋丹因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃汇亿绿化工程有限公司、甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、甘肃亚欧桥文化传媒有限公司、师元林、马玉珍、卢斌、易林煜、姚秉涛、朱彦花、刘之睿、易学文、蒋丹名下的银行存款及同等价值的其他财产11647466.30元予以冻结、查封。申请人甘肃银行股份有限公司定西分行以账号66×××10内的资金为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人甘肃汇亿绿化工程有限公司、甘肃正上亨通食品工业有限责任公司、甘肃亚欧桥文化传媒有限公司、师元林、马玉珍、卢斌、易林煜、姚秉涛、朱彦花、刘之睿、易学文、蒋丹名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币11647466.30元； 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月九日 书记员  李玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1054号 原告：杨再升，男，1988年5月10日出生，苗族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 被告：李美玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 第三人：钦州市万通贸易有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道100号万国广场7号楼1层01号商铺，统一社会信用代码：91450700061712511J. 第三人：卓胤孜，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东惠州市惠阳区。 第三人：卓胤杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 第三人：黄秋莉，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：何康宁，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告杨再升与被告李美玲、第三人钦州市万通贸易有限公司、卓胤孜、卓胤杰、黄秋莉、何康宁执行异议之诉一案，本院2019年3月11日立案受理后，原告于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再升撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年七月五日 书 记 员  何淑萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2762号申请执行人：葛志泉，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：中航国芯航天科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号，统一社会信用代码911101135674858700。法定代表人：冯海燕，办公室主任。申请执行人葛志泉与被执行人中航国芯航天科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月21日作出的京顺劳人仲字[2018]第3902号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币170000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第3902号调解书第二项支付十七万元经济补偿金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3631号 上诉人（原审被告）：河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡院上宋村东（邯郸工业园**）。 法定代表人：刘艳娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:韩朋飞，男，1985年11月4日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱天军，男，1969年2月2日生，汉族，现住邯郸市。 上诉人河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司（以下简称波尔拉斯公司）因与被上诉人韩朋飞、朱天军建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 波尔拉斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序错误。波尔拉斯公司在本案开庭当日已委托刘润科参加庭审，且参加调解，波尔拉斯公司将相关证据材料已提交到了法庭，法庭也收到了波尔拉斯公司提交的证据材料。当时波尔拉斯公司与法官协商，开完庭后补交手续，法官也予以同意，故波尔拉斯公司参加了庭审，因此一审法院认定波尔拉斯公司未出庭与事实不符。二、从一审判决来看，韩朋飞提交的欠款证据手续，系朱天军向韩朋飞个人出具，并非由波尔拉斯公司签章认可，所以该笔欠款与波尔拉斯公司无关，波尔拉斯公司并非是实际欠款人。波尔拉斯公司已提交相关证据证明将197.89万元的工程款支付给了朱天军，至于朱天军是否将该笔工程款完全给付韩朋飞，波尔拉斯公司不知情，也没有义务对此知情。故一审法院判决波尔拉斯公司承担该笔还款责任是没有法律依据的。三、波尔拉斯公司处还留有少部分工程尾款未支付给朱天军。其一，朱天军未提供相应资质，致该工程无法办证。其二，朱天军在收到该工程款后一直推拖，未开具税票，致使波尔拉斯公司无法走账。其三，根据波尔拉斯公司与朱天军的施工合同约定应留有5%的质保金。其四，朱天军所承包的工程未完全竣工，导致波尔拉斯公司至今无法验收。未完成的工程有（女儿墙内衬、下水管道、防火漆、修改雨罩、房顶漏水）。综上，波尔拉斯公司已将197.89万元的工程款支付了朱天军，朱天军完全有责任、有义务、有能力偿还韩朋飞130000元的欠款，根据相关规定，波尔拉斯公司并非是直接的欠款人，故一审判决波尔拉斯公司承担还款责任，证据不足，与事实不符，要求依法改判。 韩朋飞答辩称：一、本案一审程序符合法律规定，波尔拉斯公司经一审法院依法送达文书和传唤无正当理由开庭时未到庭。一审开庭时刘润科以旁听身份旁听，而不是代理人,一审法院认定波尔拉斯公司未出庭符合法定规定。二、朱天军所承包波尔拉斯公司厂房的工程将其中安装钢结构部分交给韩朋飞施工。由于波尔拉斯公司拖欠朱天军工程款至今未结清，造成朱天军拖欠韩朋飞等人农民工工资130000元。依照法律规定应有波尔拉斯公司与朱天军向韩朋飞支付未结清的工程款。波尔拉斯公司提到工程未完工及质量问题，但并未提交相应证据予以证明。即使有上述事项也是波尔拉斯公司与朱天军的纠纷，在波尔拉斯公司未结清工程款额度内，应承担向农民工支付工资的义务。 朱天军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩朋飞向一审法院起诉请求:1、依法判令朱天军和波尔拉斯公司向韩朋飞支付欠款130000元（自2018年11月至全部款项还清时止按年息6%支付利息）；2、依法判令由朱天军、波尔拉斯公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认定事实：2014年6月1日波尔拉斯公司作为发包方，与朱天军承包方签订波尔拉斯公司3#、4#、5#车间、成品库工程施工协议书。朱天军将其中的安装钢结构工程转包给韩朋飞，韩朋飞于2014年11月15日完工。朱天军陆续从波尔拉斯公司回款中支付了部分工程款，2018年朱天军出具证明，证实仍欠韩朋飞（含韩朋飞雇员的工人工资）130000元未付。另根据当事人陈述查明，波尔拉斯公司未完全支付给朱天军工程款。 一审法院认为，朱天军承认韩朋飞的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。又因波尔拉斯公司未支付全部工程款，且因其无正当理由未参加诉讼，导致不能查明未支付工程款的具体数额，故一审法院认为其应当就韩朋飞的全部诉讼请求承担连带支付责任。韩朋飞主张利息请求，因本案不属于民间借款，故无法律相关依据不予支持。综上所述，韩朋飞的诉讼请求要求朱天军、波尔拉斯公司连带支付拖欠的工程款130000元，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱天军、河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩朋飞工程款130000元；二、驳回原告韩朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.0元，减半收取计1450元，由朱天军、河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司共同负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，朱天军认可韩朋飞在波尔拉斯公司处承建安装钢结构的工程，且认可工程已经完工。波尔拉斯公司自认其尚欠付朱天军工程款，且欠付数额大于韩朋飞所主张的欠款数额，故应当在欠付朱天军工程价款范围内承担责任。波尔拉斯公司虽称朱天军未提供相应资质、未开具税票，但以上均与韩朋飞无关。波尔拉斯公司所称工程存在未完工工程，但并未提交相关的证据证明，且非韩朋飞所承建，故其上诉理由不能成立。 因波尔拉斯公司尚欠付朱天军的工程，故其应在欠付的范围内承担连带责任，因此一审法院判决波尔拉斯公司与朱天军共同承担责任不当，本院应予纠正。 对于波尔拉斯公司上诉所称的程序问题，本院认为，波尔拉斯公司并未提交相关证据证明其已委托诉讼代理人参加一审庭审，故一审法院以波尔拉斯公司未到庭为由缺席审理并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初107号民事判决； 二、朱天军自本判决生效之日起十日内支付韩朋飞工程款130000元; 三、河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司对本判决第二项承担连带偿还责任； 四、驳回韩朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2900元，由上诉人河北波尔拉斯葡萄酿酒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月十二日 书记员  程柳嘉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更394号罪犯彭富龙，男，1990年7月22日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)保中刑初字第189号刑事判决，以被告人彭富龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年2月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭富龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭富龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭富龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢149号申请执行人曾春英，女，1943年4月17日生，住衡东县。被执行人刘小平，男，1964年12月1日生，住衡东县。被执行人丁新文，男，1967年11月17日生，住衡东县。申请执行人曾春英与被执行人刘小平、丁新文合同纠纷一案。本院受理后，于2015年10月16日终结本次执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2015）东民二初字第62号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：丁岳鹏二〇一九年七月十一日书记员 ：阳闻琦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执583号 申请执行人范慧军，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西康馨居装饰工程有限公司。 法定代表人赵堰辉，职务总经理。 申请执行人范慧军与被执行人山西康馨居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初505号民事调解书确认，被执行人山西康馨居装饰工程有限公司返还申请人范慧军装修款110000元，于2019年6月25日前支付55000元，于2019年7月31日前支付剩余的55000元。如被执行人未按期支付，则申请人有权申请执行剩余全部款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西康馨居装饰工程有限公司银行存款112800元（含案件受理费1250元，申请执行费1550元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初192号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐文清，男，汉族，1976年5月16日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被会泽县公安局取保侯审，2019年5月20日被会泽县人民检察院取保侯审，2019年6月14日被会泽县人民检察院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人唐文清犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人唐文清到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月17日23时许，被告人唐文清醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车，行驶至渝昆高速公路K682+500M（会泽县境内待补收费站外）处时被民警查获，经抽血检验，唐文清血液中酒精含量为114.44mg/100ml。被告人唐文清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人唐文清对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月17日23时许，被告人唐文清醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车，行驶至渝昆高速公路K682+500M（会泽县境内待补收费站外）处时被民警查获，经抽血检验，唐文清血液中酒精含量为114.44mg/100ml。上述事实，被告人唐文清在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人唐文清的正侧面照片、户口证明、唐文清驾驶证、身份证复印件、查获经过、被告人唐文清的供述与辩解、唐文清血样提取登记表及照片、呼气检测照片、呼气酒精含量结果告知记录、法医毒物鉴定检验意见书、证人张某1、张某2在证言、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐文清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文清属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人唐文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年七月十日书 记 员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1867号之一申请执行人:崔新文，女，1969年3月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘继福，男，1954年6月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人崔新文与被执行人刘继福民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔新文书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1867号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月二十四日法官助理 赵 浩书 记 员 孙铭阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2454号被执行人：曹强，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人曹强罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹强因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。因被执行人未履行，本院于2019年5月8日立案强制执行,执行标的为五十万元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托山东省新泰市人民法院对被执行人曹强住所地的财产状况进行了调查。本院依法向被执行人曹强发出了限制消费令，并将曹强纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  邹利纯二〇一九年七月十六日书记员  梁 莹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执457号之一申请人贵州省关岭鸿龙生态养殖种植有限公司，住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代表人：郑儒全，系该公司总经理。被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：李诗军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终213号民事判决书，于2019年6月21日裁定冻结了被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司在望谟县农村信用合作联社帐户内有存款人民币6852.16元（账户：8200nnnnn001625770），冻结期限为十二个月。现因双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人望谟县牛犇谷跑山牛养殖有限公司在望谟县农村信用合作联社帐户内存款人民币6852.16元（账户：8200nnnnn001625770）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二十三日书记员  景 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3617号 申请执行人深圳市百顺源节能科技有限公司，住址在深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场附楼10-2。 法定代表人柯鹏，董事长。 被执行人贵州吉安润达运行维护有限公司，住址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****（新华社区）。 法定代表人陶有全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2204号民事判决书，已向被执行人贵州吉安润达运行维护有限公司发出执行通知书，责令支付申请执行人深圳市百顺源节能科技有限公司货款104400元，负担一审案件受理费1161元、执行费1483元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，未查询到被执行人名下财产信息。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年七月十日 书记员 杜刚显
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初306号 起诉人许家幸，男，1938年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院于2019年7月17日收到起诉人许家幸的起诉状并对其进行了询问。许家幸诉称：许家幸1960年8月被分配到浏阳县××初级中学，1961年9月转为正式教员，1962年7月浏阳教育局适用土政策取消了许家幸的教师资格。许家幸提起诉讼，请求判决：确认浏阳市教育局取消许家幸教师资格的行为违法，由浏阳市教育局恢复许家幸的教师资格。 本院审查认为，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，根据许家幸提起诉讼时提交的起诉状和其他起诉材料，当时的浏阳县人民委员会文教科于1962年根据精简政策规定，批准时任浏阳县××初级中学正式教员的许家幸精简回乡，许家幸提起本案诉讼实际是对上述批准其精简回乡的行为不服。上述行为发生在1962年，属于行政诉讼法实施之前的行为，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件，因此不属于行政诉讼受案范围。并且，许家幸就恢复其教师资格问题多次向浏阳市教育局进行反映，浏阳市教育局作出了信访事项回复，许家幸仍就上述处理行为提出浏阳市教育局恢复其教师资格的诉请，依法亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，许家幸的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对许家幸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年七月二十二日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。 ……