河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14185号原告郭娟，女，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告李拱营，男，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省台州地区。被告缪华富，男，汉族，1980年1月14日出生，住浙江省三门县。原告郭娟诉被告李拱营、缪华富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭娟及其委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，被告李拱营、缪华富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，原告与被告李拱营签订借款合同，并口头约定了利息，利息按月息2.5%计算，借款期限约定为四个月，被告缪华富作为保证人签字，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告分批支付被告300万元，支付方式为银行转账、微信转账、及现金。被告分批按支付数额出具了借款凭证。2018年12月14日，被告李拱营和缪华富共同出具了保证书一份，二被告当时口头承诺月底按约定还款300万元，还利息100万元。后被告以种种理由拒不还款，为维护合法权益，原告特诉至本院，请求：一、判令被告返还借款本金300万元及利息；二、判令被告承担律师费、交通费、打印费等必要费用36万元；三、被告承担诉讼费用。被告李拱营、缪华富均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2018年8月22日，原告与被告李拱营、缪华富签订《借款合同》一份，约定：原告自愿借给被告李拱营肆佰万元（此金额以实际出借为准），交款方式为原告将该笔借款汇入被告李拱营指定账户，户名：杜莉芳，卡号：62×××78，开户行：中信银行汝州支行，被告缪华富手被告李拱营委托为合同项下借款提供连带责任保证，若到期被告李拱营不还款，被告缪华富在到期后三日内向原告代偿。被告李拱营按照分期偿还借款及利息的方式进行还款，2018年12月20日前，被告李拱营偿还400万元，2018年12月30日前，被告李拱营偿还100万元，同时，原被告约定被告李拱营承担合同项下的有关费用，包括可能产生的公证费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。2、2018年8月24日，原告向户名为杜莉芳，账号为62×××78的账户汇款30万元。同日，被告李拱营向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟人民币300000元（叁拾万）元，借款人：被告李拱营，请转杜莉芳中信银行汝州支行，62×××78。该《借条》下方有被告缪华富签名捺印。3、2018年9月7日，原告分四次向户名为杜莉芳，账号为62×××78的账户汇款共计20万元。同日，被告李拱营向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟人民币贰拾万元（200000）整，请汇入杜莉芳卡号62×××78。4、2018年9月13日，原告分四次向户名为杜莉芳，账号为62×××78的账户汇款共计20万元。同日，被告李拱营向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟人民币贰拾万元（200000）整，请汇入杜莉芳卡号62×××78。5、2018年10月17日，原告向户名为杜莉芳，账号为62×××78的账户汇款50万元。同日，二被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到郭娟人民币肆拾壹万元整，备注：8月17日至10月15日现金及卡上转。8月17日，2万元（手机上转）；9月15日，20万元（取现）；9月17日，5万元（2万现，3万转）；9月22日，2万元（转手机）；9月26日，2万元（转）；10月15日，10万元（取现）。6、2018年10月18日，原告向户名为杜莉芳，账号为62×××78的账户汇款39万元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟现金人民币890000.00元整（捌拾玖万元整），请汇入杜莉芳账号。7、2018年10月22日，原告向户名为罗兴娜，账号为62×××54的账户汇款50万元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟人民币伍拾万元整（500000）元。请汇入中国银行，罗兴娜：62×××54。8、2018年10月22日，被告李拱营向原告出具《借条》一份，载明：今借到郭娟人民币伍拾万元整（500000）元，请汇入中国银行，罗兴娜：62×××54。9、2018年10月26日，原告向户名为罗兴娜，账号为62×××54的账户汇款50万元。10、2018年12月14日，二被告向原告出具《保证书》一份，载明：从2018年8月20日至2018年12月20日止共借郭娟现金人民币3000000.00元（叁佰万元整），共计利息人民币1000000.00元（壹佰万元整）。11、2019年3月25日，原告与河南博惟盛律师事务所签订《河南博惟盛律师事务所代理协议》一份，约定：原告与被告李拱营、缪华富民间借贷纠纷一案，原告委托河南博惟盛律师事务所代理，河南博惟盛律师事务所指派周邦俊律师作为代理人等，原告为此支付代理费35万元。12、2019年5月7日，原告以二被告未还款为由，将二被告诉至本院。13、案件审理过程中，原告称原、被告合同约定借款金额是400万元，实际出借金额为300万元，2018年12月14日，二被告出具的《保证书》中利率约定过高，原告同意按照月息2%主张。本院认为：被告李拱营、缪华富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原告与被告李拱营、缪华富签订的《借款合同》及被告李拱营、缪华富向原告出具的《借条》、《收条》、《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告与被告李拱营、缪华富存在借贷关系，被告李拱营向原告借款，被告缪华富作为连带保证人向原告提供连带保证责任，为此，原告与被告李拱营、缪华富签订《借款合同》，后原告分批将款项转至被告指定的账户，2018年12月14日，二被告向原告出具《保证书》，证明二被告向原告共计借款300万元等，因二被告未如约还款，因此，原告诉至本院，庭审中，原告称二被告出具的《保证书》中利率约定过高，原告同意按照月息2%主张，故对原告要求二被告偿还借款本金300万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费、交通费、打印费等必要费用36万元，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告已经按照年利率24%向二被告主张逾期利息，该部分费用不应再向二被告主张，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拱营于本判决生效后十日内偿还原告郭娟借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月24日起计算至被告李拱营实际清偿之日止）；二、被告缪华富对本判决第一项确认的被告李拱营的借款数额向原告郭娟承担连带清偿责任。被告缪华富承担连带清偿责任后，有权向被告李拱营追偿；三、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35120元，减半收取17560元，由原告郭娟负担1786元，由被告李拱营、缪华富负担15774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年七月十九日书记员  张文豪