江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6677号原告：刘德华，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：毛国英（受刘德华的特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平（受该公司的特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。原告刘德华与被告江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人毛国英、被告中淮公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、中淮公司支付工程款3207867.31元及该款自2012年1月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、中淮公司返还水电费154234.52元及代付工程款58145元，3、本案诉讼费由中淮公司承担。审理中，刘德华变更诉讼请求为1、中淮公司支付拖欠的工程款2334665.84元及该款自2012年1月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由中淮公司承担。事实和理由：2007年2月15日，中淮公司向无锡五星花园置业有限公司（以下简称五星公司）承包了五星花园3号、4号、7-16号房的土建、水电安装工程并于同年3月22日将其中11号、12号房的土建及11号房的水电安装工程分包给刘德华。工程完工后，于2012年1月经审定，11号12号房土建工程造价为15015841.44元、11号房水电安装工程造价为828250元、临时设施及零星工程造价180061.29元、甲供材补款148204.6元、消防配合费30000元、12号房水电配合费16146元、12号房落水管安装工资45000元，合计16263503.33元，中淮公司已支付12309980.02元并扣除相关费用后，尚欠2334665.84元。被告中淮公司辩称：1、对刘德华陈述的土建造价、水电造价、甲供材补款、中淮公司已付款没有异议；12号房落水管工程款刘德华应当向钱立新主张；根据双方的责任状第五条第五项的约定，刘德华主张的临时设施费18万余元应当自行承担26.968%即48558.92元，另外刘德华还应承担税金905643.73元、管理费566967元、水电费46252.37元以及土建审计费70290.42元、水电审计费29703.95元、迟延交付审计资料违约金744791.59元、超领甲供材50630.75元；2、双方之间的合同并未约定明确的付款时间，即使按照中淮公司与五星花园签订的合同，中淮公司所付的总金额已经超过80%，因此刘德华主张从2012年1月12日计算利息没有事实依据，刘德华主张的违约金，请求法庭根据双方的责任状进行确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，五星公司（建设单位）与中淮公司（承包单位）签订《建筑工程承包合同》及《通用厂地块合同补充条款》，中淮公司向五星公司承包无锡市通用机械厂地块五星花园3号、4号、7－16号（即A区）土建工程与水电安装工程（消防安装工程除外）。2007年3月7日，中淮公司下设无法人资格分支机构中淮公司无锡分公司（甲方）与刘德华（乙方）签订《施工队施工责任状》，双方约定的主要内容为：确定中淮公司将其承接的五星花园11、12号房土建及11号房水电安装交由包德成施工，并设立五星花园11、12号房项目施工队，由刘德华担任项目施工队队长；甲方和建设单位之间合同（一级合同）、招标文件、投标文件、答疑及补充协议、公司管理制度、工程施工规范、建筑法规、甲方与建设单位之间的相关承诺（书面的和隐含的）等，均构成施工责任状的组成部分，乙方（责任方）确认对以上文件、要求、制度、办法、规范以及法规等均已充分理解与接受；施工日期按甲方与建设单位签定的合同及协议执行；总造价及付款条件以及让利等各方面经济条款以甲方与建设单位签订的协议为准，工程造价以建设单位与甲方的审定价为准；施工队应承担因开票而发生所有税金、省市县（区的规费（税金甲方凭税票与乙方结算），乙方向甲方上缴管理费确定为扣除甲供材后审计总造价的土建3.5％、水电5％，在工程款到帐时甲方按比例扣除管理费用；施工队施工责任状与建设单位工程施工合同为有效组成部分。嗣后，刘德华即组织人员对涉案工程进行了施工。涉案工程于2009年9月25日通过竣工验收。另查明：江苏省高级人民法院就五星公司上诉中淮公司第三人包德成建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）苏民终字第0340号民事判决书，载明：关于争议焦点工程款的支付进度和时间，原审法院综合考虑上述因素，确认在审计报告出具时间即2012年1月12日前A区工程款应付至总价的99%，B区工程款应付至总价的99.5%并无不当。审理中，刘德华同意在工程款中直接扣除税金905643.73元、管理费566967元、水电费46252.37元以及土建审计费70290.42元、水电审计费29703.95元，合计1618857.47元。关于双方争议的费用：1.刘德华主张的消防配套费30000元，中淮公司对刘德华该项主张不予认可，刘德华对其该项主张亦未提供相关证据。2.刘德华主张的12号房水电配合费16146元并提供了五星花园工程11号房用款计划表，上载明：“钱立新12﹟与刘德华配合费1.5元/㎡未扣除”，在该表上有中淮公司项目经理何德智的签名。中淮公司对该款不予认可。3.刘德华主张的12号房落水管安装工资45000元，刘德华称落水管安装应属土建，系其组织人员施工，因该部分造价放在水电部分结算造价可高一点，故审计时，其就将12号房落水管安装工资放在12号房钱立新做的水电部分中结算的。中淮公司称其不清楚12号房落水管具体由谁安装，因刘德华未将该部分款项放在土建中上报，故其已将该部分款项支付给钱立新，刘德华应向钱立新追讨该款。4.中淮公司主张扣除的临时设施费48558.92元，刘德华认为该临时设施系整个工程项目所用，包德成等其他施工队在诉讼中也明确不需扣除，故其也无需承担。5.中淮公司主张扣除的迟延交付审计资料违约金744791.59元，刘德华称其未迟延交付审计资料，故无需承担违约金6.中淮公司主张扣除的超领甲供材费用50630.75元，刘德华称中淮公司尚需补贴其甲供材款，故不存在其超领甲供材。中淮公司对其该项主张亦未提供相关证据。本院认为，中淮公司与五星公司签订了《建筑工程承包合同》及《通用厂地块合同补充条款》，由中淮公司承包土建工程与水电安装工程，后中淮公司在承包工程项目中将部分工程违法分包给没有施工资质的刘德华，故中淮公司下设无法人资格分支机构中淮公司无锡分公司与刘德华签订的《施工队施工责任状》应为无效，但鉴于其承包工程已经通过竣工验收合格，故刘德华可以请求支付工程款。中淮公司对刘德华主张的11号、12号房土建工程造价为15015841.44元、11号房水电安装工程造价为828250元、临时设施及零星工程造价180061.29元、甲供材补款148204.6元无异议及刘德华同意在工程款中直接扣除税金905643.73元、管理费566967元、水电费46252.37元以及土建审计费70290.42元、水电审计费29703.95元，合计1618857.47元，本院予以确认。刘德华主张的消防配套费30000元及中淮公司主张扣除超领甲供材费用50630.75元，因双方均不予认可且均未提供相关依据，本院均不予支持。刘德华主张的水电配套费16146元及中淮公司主张扣除临时设施费48558.92元，因双方均不予认可，且前述费用均涉及案外人，不宜在本案中处理。刘德华自愿将12号房落水管安装工资放入水电工程部分结算，中淮公司将该部分款项支付给12号房水电工程承包人并无不当，对刘德华要求中淮公司支付12号房落水管安装工资45000元的请求不予支持。关于中淮公司主张扣除迟延交付审计资料违约金因刘德华不予认可，且中淮公司未提出反诉，故本案不宜一并处理，中淮公司可另行主张。关于双方争议的利息起算时间，已生效的法律文书明确载明，应于2012年1月12日前支付99%的工程款，现刘德华主张的工程款与中淮公司已付款之和并未超过上述标准，故对刘德华要求自2012年1月12日支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘德华2243519.84元并以此为基数支付相应利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42080元、保全费5000元，合计47080元，由刘德华负担14067元、江苏中淮建设集团有限公司33013元。该款已由刘德华预交，江苏中淮建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给刘德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月二十六日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。