wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初377号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人谷金河，男，1972年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人谷金河犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员赵建新出庭支持公诉，被告人谷金河到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年8月31日17时许，被告人谷金河与被害人高某某因感情纠纷，在济南市历城区华山办事处还乡店1号楼楼下发生冲突，被告人谷金河持菜刀与被害人高某某互殴，被害人高某某持拖把杆反击，在此过程中被告人谷金河用菜刀将被害人高某某头部、面部、左肩部、左上臂等部位砍伤。经济南市公安局历城区分局法医鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤一级。案发后被告人谷金河经电话传唤到案。 被告人谷金河已赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币150000元，被害人高某某对被告人谷金河表示谅解。 上述事实，被告人谷金河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明信及无违法犯罪证明，和解协议书、谅解书，被害人高某某的陈述，证人王某某、谷某某、张某某、王某1的证言，被告人谷金河的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人谷金河的行为构成故意伤害罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人谷金河有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，被告人谷金河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷金河经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谷金河已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人谷金河依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月四日 书记员 时礼娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初705号原告：周治银，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：熊桓、熊姗，湖北三象律师事务所律师。特别授权。被告：湖北加冠园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-1-0012号。法定代表人：曹静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。被告：黄劲松，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告周治银与被告湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）、被告黄劲松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治银及其委托诉讼代理人熊姗、被告加冠园林公司的委托诉讼代理人李晓明、被告黄劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周治银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带承担向原告支付工程欠款30000元；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由如下：2015年4月10日，被告加冠园林公司与原告签订《劳务合同》，约定原告承包位于盘龙城刘集村附近的武汉航空企业总部区域绿化景观一期庆云路1号公园工程的泥工部分浇砼及铺装石材分项工程，合同总价款按照实际施工面积和报价单确定，被告黄劲松作为负责人在合同上签字，并加盖项目部公章。2017年2月7日，工程完工后，被告黄劲松与原告进行工程结算，并出具欠条一张，注明尚欠原告人工工资叁万元整，于2017年4月30日前付清。被告黄劲松及项目部会计彭华明在欠条上签字并加盖项目部公章。欠条约定还款期限届满后，两被告均未支付拖欠的工程款。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。加冠园林公司辩称：我公司未与原告签订任何合同，这个合同我方也不清楚，后面的结算我方也不清楚，都是被告黄劲松的个人行为。黄劲松辩称：该项目的总包方是湖北园道绿化工程有限公司，被告加冠园林公司是作为分包人承接该工程，我是被告加冠园林公司的项目经理。原告确实是在现场做事，对30000元结算款项没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据被确认的证据，认定事实如下：2015年4月，被告加冠园林公司（发包人）与原告周治银（承包人）签订一份《劳务合同》，合同约定，被告将武汉航空企业总部区域绿化景观一期庆云路1号公园的泥工部分浇砼及铺装石材项目劳务发包给原告，价款按实际施工面积、工程量计算，开工日期为2015年4月10日，以发包方进场通知书为准。合同还对工程地点、质量标准、质保责任、价款支付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告在合同承包人处签名，被告黄劲松在合同发包人处签名。合同签订后，原告周治银依合同进行了施工，2016年8月施工完成后，原告周治银向被告黄劲松提交了泥工报价单，被告黄劲松在报价单上签字确认并加盖了“加冠园林公司武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程项目部”印章。2017年2月7日，项目部会计彭华明向原告周治银出具了加盖加冠园林公司项目部印章的欠条，欠条载明：今欠周治银人工工资叁万元整（￥30000元），2017年4月30日前付清。欠条上被告黄劲松签字确认。欠款到期后，经原告周治银向两被告催要未果，发生争讼。另查明：2014年4月16日，加冠园林公司（乙方）与湖北园道绿化工程有限公司（甲方）签订《园林及安装专业施工分包合同》，合同约定，甲方将武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园及庆云路防护林带工程部分园建项目分包给乙方施工，开工日期暂定2014年2月26日，竣工日期暂定2015年2月26日，工程造价（暂定价）7167498元。甲方项目经理柳凯，乙方派驻本工程负责人黄劲松，职务项目经理。合同还对工程质量、承包范围、工程质保、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2015年9月24日，加冠园林公司（乙方）与湖北园道绿化工程有限公司（甲方）又签订《园建及安装专业施工分包补充合同》。补充合同对双方于2014年4月16日签订的《园林及安装专业施工分包合同》中清单项目有些价格偏低、部分项目界定不明确、工期延长等因素在价款、竣工结算、保修期方面进行了调整。又查明：2014年2月25日，加冠园林公司法人赵青春授权黄劲松为其代理人，以加冠园林公司的名义参加武汉航空企业总部区域绿化景观（一期）1号公园园建及安装部分的工程管理及工程款结算相关事宜。委托期限为2014年2月26日至2015年2月26日。上述事实，有《劳务合同》、《园林及安装专业施工分包合同》、《园建及安装专业施工分包补充合同》、法定代表人授权委托书、周治银泥工报价单、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：周治银与黄劲松代表加冠园林公司之间签订的《劳务合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。周治银在劳务工程完工后，加冠园林公司项目部与周治银进行结算后出具了欠条，且黄劲松作为该项目经理在欠条签字确认。黄劲松作为加冠园林公司的项目经理以加冠园林公司的名义与原告周治银签订合同、进行结算的行为均属于代表加冠园林公司的职务行为，其法律后果应由加冠园林公司承担。故加冠园林公司应对欠付周治银的劳务费承担清偿责任。对被告加冠园林公司辩称其不是合同相对人，与周治银的合同及结算均系黄劲松个人行为的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北加冠园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周治银劳务款30000元；二、驳回原告周治银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告湖北加冠园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年七月一日书 记 员  何若南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12924号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1310号之一 申请执行人费县马素理打井队，住所地山东省临沂市费县上冶镇水湖村，统一社会信用代码91371325MA3NOUJX60。 被执行人贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1496号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人贾庆友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾庆友在中国工商银行13×××55账户内存款人民币10871.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年七月九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1241号原告：郭胜国，男，1985年7月19日出生，满族，住涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。被告：翟建来，男，1971年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所，律师。原告郭胜国与被告翟建来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告郭胜国诉称：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的货款共计60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向开源销售双响曾多次从原告处拉走双响炮仗，但未结清货款共计60000元。被告为原告出具欠条一张。为此原告曾数次向被告索要货款，但被告总以各种理由推托。现原告为维护合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告翟建来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告翟建来住所地在保定市清苑区，被告曾到内蒙古自治区赤峰区北虹烟花爆竹制造有限公司拉货，该公司地址在内蒙古赤峰区喀喇沁旗西桥镇砖厂院外。根据《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本院应由被告经常居住地的保定市清苑区人民法院或合同履行地的内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告翟建来虽主张本案应由保定市清苑区人民法院或内蒙古赤峰区喀喇沁旗人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故涞水县人民法院对本案有管辖权。因此，被告翟建来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回翟建来对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟建来负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十四日书记员  解寒晓
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初37号 原告阜阳市颍州区康园纯净水厂，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇袁集村，统一社会信用代码92341202MA2N2G7F3L。 经营者王康，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李博书，北京英淇律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人党勇，颍州区司法局副局长。 委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。 本院在审理原告阜阳市颍州区康园纯净水厂诉被告阜阳市颍州区人民政府征地拆迁一案中，原告阜阳市颍州区康园纯净水厂申请撤诉。 本院认为，原告阜阳市颍州区康园纯净水厂的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍州区康园纯净水厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告阜阳市颍州区康园纯净水厂负担。 审判长  周海龙 审判员  耿牛牛 审判员  杨 柳 二〇一九年七月十八日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初675号 原告：宗立文，男，汉族，1985年12月25日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告：上海元全物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路1588号14号楼102室，统一社会信用代码9131011569875353XQ。 法定代表人：吴小威，总经理。 委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：翁士文，男，汉族，1979年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安和畅汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500590169841G。 法定代表人：翁敏，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道以南六安市建业职业中专学校综合楼6楼，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，总经理。 委托代理人：张磊，公司员工。 原告宗立文、上海元全物流有限公司诉被告翁士文、六安和畅汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭俊艳、被告翁士文、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告六安和畅汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月25日，因交通事故造成原告车损94760元、营运损失60600元、评估费2800元、施救费7000元，共计165160元，要求被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证、营业执照、法人身份证明书、驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠经营合同书，证明目的：1、证明原告身份情况及主体适格；2、证明沪Ｄ×××××车辆归原告宗立文所有，并挂靠原告上海元全物流有限公司经营，年检合格。证据二：被告户籍信息、工商信息、被告车辆查询信息，证明目的：ｌ、证明被告身份情况及主体适格；2、皖Ｎ×××××车辆登记车主为被告六安和畅汽车运输服务有限公司。证据三、事故认定书，证明目的：证明被告翁士文负涉案事故的全部责任。证据四：保险信息单，证明目的：证明皖Ｎ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了机动车交强险和商业险。证据五：车损评估报告、营运损失评估报告、评估发票，证明目的：证明原告车损94760元、营运损失60600元、评估费2800元。证据六：施救费发票，证明目的：证明原告支付施救费7000元。 被告六安和畅汽车运输服务有限公司未作答辩。 被告翁士文辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告诉请过高；原告的损失由保险公司赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告单方评估的车损已经远超车辆的实际价值，我司已经申请重新评估；停运损失不属于保险责任，我司也对停运损失申请重新评估；不承担诉讼费、评估费等间接损失；施救费过高。提交投保单一份，证明：停运损失保险公司不承担。 经庭审举证、质证，查明：2018年5月25日，原告宗立文驾驶沪Ｄ×××××号大型汽车，在安徽省六安市裕安区Ｇ312京珠线与被告翁士文驾驶的皖Ｎ×××××号大型汽车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，翁士文负事故的全部责任，宗立文无责任。 同时查明，宗立文驾驶的沪Ｄ×××××号大型汽车实际车主系原告宗立文，登记车主系原告上海元全物流有限公司，被告翁士文驾驶的皖Ｎ×××××号大型汽车登记车主系被告六安和畅汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对受损车辆的车损评估为94760元、停运损失评估为60600元，原告支出评估费2800元、施救费7000元。诉讼中，被告保险公司对车损和停运损失申请重新评估，经六安昌荣价格评估有限公司评估，车损为72860元，停运损失为37950元。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。停运损失系营运车辆因交通事故无法营运所产生的损失，理应获得赔偿。肇事车辆在本案被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司对原告的车损和施救费应当按照合同约定赔偿。被告保险公司提供了投保单，其中有投保人声明以及免责条款，证明其就免责条款约定的免责事由向投保人尽到了解释、说明义务。原告主张的停运损失及评估费损失应当由被告翁士文、六安和畅汽车运输服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔偿原告车损72860元，施救费7000元，合计79860元； 二、被告翁士文、六安和畅汽车运输服务有限公司赔偿原告停运损失37950元，评估费2800元，合计40750元； 三、被告翁士文、六安和畅汽车运输服务有限公司互负连带赔偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告翁士文、六安和畅汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一九年七月九日 书记员  齐 洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2199号 原告:长春坤弘工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街**。 法定代表人：王淑萍，该公司执行董事。 被告：科右中旗环境卫生管理处，住所，住所地：科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街吉日格乐居委会div> 法定代表人：敖其尔，该管理处主任。 被告：科尔沁右翼中旗住房和城乡规划建设局，住所，住所地：蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒大街南50米div> 负责人：丁柱，该局局长。 原告长春坤弘工程机械有限公司与被告科右中旗环境卫生管理处、科尔沁右翼中旗住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长春坤弘工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春坤弘工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇一九年七月十九日 书记员 李雨珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审76号申请执行人：林甸县环境保护局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。统一社会信用代码：112306230017740676。法定代表人：任杰，林甸县环境保护局局长。委托代理人：胡东明，男，1962年1月6日出生，汉族，林甸县环境保护局环境监察大队大队长，住林甸县。被执行人:林甸县合庆玉米种植农民专业合作社，统一社会信用代码932306230777762965，住所地：林甸县花园镇齐心村三屯。法定代表人：赵国军，昌兴玉米种植农民专业合作社负责人。申请执行人林甸县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年9月29日对林甸县昌兴玉米种植农民专业合作社作出的林环罚[2018]06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林环罚[2018]06号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人在法律文书送达上违背了法律的相关规定，存在瑕疵，未能以合法合理的方式送达给被处罚人，无法确信充分保障行政相对人的切身利益，行政行为程序存在违法。依法不应予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：林甸县环境保护局作出的林环罚[2018]06号行政处罚决定不予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一九年七月十九日书记员  任伟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初858号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：吕魁斌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：李春兰，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告吕魁斌、被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 杨小玲人民陪审员 于宝君 二〇一九年七月九日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2564号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人董春红，男，1970年04月01日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与董春红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董春红所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董春红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12145号原告：黄文波，男，住址江西省丰城市，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金3000元；2.误工费、交通费合计3000元由被告承担;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告在被告运营的三加壹APP平台上通过微信支付了共享汽车违章保障金3000元。2018年10月19日，原告申请退还违章保障金，根据用户协议的约定，45天内可退还，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年9月8日向被告运营的三加壹APP平台上支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告依约应当予以退还。原告要求被告退还违章保障金3000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费合计3000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄文波违章保障金3000元；二、驳回原告黄文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申7号张新奇：你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）鄂13刑初6号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、事发时，赵高峰正在殴打刘凤名，不法侵害正在进行，你上前击打赵高峰是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超越必要限度，你的手段和主观恶性都较轻，社会危害性较低，应当认定为正当防卫或防卫过当；2、原审判决量刑畸重，原审判决已认定你有自首、积极赔偿、取得受害人家属谅解等减轻处罚的量刑情节，但没有减轻处罚，请求再审改判，认定你的行为属于正当防卫或防卫过当，对你免于或者减轻刑事处罚。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯故意伤害罪致人死亡的犯罪事实，有你的供述、刘凤名的供述、证人闵星星等人的证言、鉴定意见书及相关书证、视听证据等互相印证，犯罪事实清楚、证据确实充分。原审定罪准确。关于你申诉称你的行为属于正当防卫或防卫过当，经查，被害人赵高峰因感情纠纷与你及刘凤名发生矛盾，并多次骚扰你及刘凤名。事发当天，刘凤名、赵高峰又为此前的情感纠纷发生争执，从“平安城市监控录像”拍摄的案发现场视频来看，争执中，赵高峰用拳头击打了刘凤名胸部并推搡刘凤名，你见状上前用拳头击打赵高峰肩部和胸部，后你二人扭打在一起，互相用拳头击打对方的头部。本院认为，赵高峰、刘凤名二人因之前的感情纠纷发生争执推搡，赵高峰的行为并未对刘凤名造成明显的不法侵害，本案不具备防卫的紧急性、必要性，且你与赵高峰本就因与刘凤名之间的情感纠纷多次发生争执，你在看到赵高峰推搡刘凤名时击打赵高峰肩部和胸部，后与赵高峰扭打在一起，刘凤名随后加入用高跟鞋鞋根击打赵高峰，你与刘凤名的行为系故意伤害行为，故你称你的行为属于正当防卫或防卫过当的申诉理由不能成立。关于你申诉称你有自首、积极赔偿、取得受害人家属谅解等减轻量刑情节，应对你免于或者减轻刑事处罚的理由，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，自首、积极赔偿、取得受害人家属谅解均属于可以从轻或减轻处罚的情节，你故意伤害他人身体，造成赵高峰死亡的严重后果，原审根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节对你适用从轻处罚，判处你有期徒刑十年，符合法律规定，故对你请求免于或者减轻刑事处罚的主张不予支持。综上，本院认为，你因感情纠纷与被害人赵高峰发生矛盾，在与赵高峰相互殴打的过程中致被害人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。鉴于你有自首情节,且赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，原审判决对你判处有期徒刑十年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年七月十九日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1794号之二 申请执行人:国厚金融资产管理股份有限公司 被执行人:陈月英公民身份号码:3306251962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7827号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈月英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈月英名下有车辆(车辆,宝骏浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝骏浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年七月四日 () 书记员 :张霰霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2722号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫岭，男，1982年06月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫岭信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫岭所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫岭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4346号上诉人（原审原告）：王安军，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李文波，男，汉族，住仁怀市。上诉人王安军因与被上诉人李文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王安军上诉请求：杨保坝社区居委会出具的情况说明将李洪波误写为李文波，社区作了书面的更正说明，一审不予采信驳回上诉人起诉错误。王安军向一审法院起诉请求：一、李文波赔偿王安军为其提供劳务造成的各项损失95,024元；二、诉讼费由李文波承担。一审法院经审查认为，王安军未提供李文波的公民身份号码等身份信息，且依据其提供的联系方式通知到庭的人不叫李文波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，李文波的身份不明，应驳回王安军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王安军的起诉。本院认为，王安军主张在李文波自建房务工受伤，向一审法院提起诉讼请求李文波承担赔偿责任，但未能提供李文波的身份信息，一审根据王安军提供的“李文波”联系电话通知“李文波”到庭后，到庭的人不是李文波。本案属于没有明确的被告，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回王安军起诉并无不当。综上所述，王安军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇一九年七月十五日法官助理杨恩高书记员贾进华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武春湘，女，汉族，1972年7月6日出生，住湖南省衡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭洪辉，男，汉族，1994年6月8日出生，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈峰，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省衡东县。再审申请人武春湘因与被申请人谭洪辉、陈峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。武春湘申请再审称，请求：依法再审本案或指令除衡阳市中级人民法院以外的其他中级人民法院再审；驳回谭洪辉对武春湘的诉讼请求；诉讼费用由谭洪辉、陈峰负担。主要理由如下：1.谭洪辉陈述陈峰以做生意为由借款，但原审判决未查明陈峰究竟是在何时、何地、与何人、具体做啥生意的基本事实。2.武春湘书面申请人民法院调查收集证据，但未被准许，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证但是人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐匿、毁灭证据的要依法予以惩处。未经审判程序，不得要求为举债的夫妻一方承担民事责任”之规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。3.原审判决适用法律错误。本案债务不属于夫妻共同债务，陈峰以个人名义超出家庭日常生活需要，谭洪辉未举证证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。4.一审法院未向武春湘送达起诉状副本，剥夺了当事人的辩论权利。5.一审法院直接送达诉讼文书完全没有困难，在武春湘并非下落不明、诉讼文书又未直接送交武春湘的情况下，采取公告送达的方式违反法律规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为一是原审法院审理程序是否违法，二是涉案债务是否为夫妻共同债务。关于原审法院审理程序是否违法的问题。根据原审查明的事实，一审法院在开庭前以武春湘、陈峰的身份证载明的地址邮寄送达传票，在邮件被退回以及其他方式无法找到武春湘、陈峰的情况下，以公告方式送达开庭传票及诉讼文书，并不违反法律规定。武春湘、陈峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，不属于被剥夺辩论权利的情形，一审法院依法缺席判决并无不当。关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”武春湘对于该笔借款发生于夫妻关系存续期间没有异议，但认为该借款未用于夫妻共同生活。根据原审查明的事实，陈峰所借款项为5万元，该数额并未超出家庭日常生活需要，且武春湘未能举证证明陈峰与谭洪辉明确约定为个人债务，亦未证明存在夫妻之间对于各自债务有特别约定且谭洪辉明知该约定的情形。武春湘于二审中申请法院调查取证，因武春湘提交的证据线索并非其因自身原因不能取得，且武春湘未提交初步证据证明其提交的证据线索真实存在，故原审法院对其调查取证的申请不予准许并无不当。武春湘认为陈峰系因赌博借款的主张因证据不足，不予采信。综上所述，武春湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武春湘的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 曹日升
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终765号上诉人（原审被告）：华测检测认证集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区华测检测大楼**楼101，统一社会信用代码：91440300757618160G。法定代表人：万峰。被上诉人（原审原告）：东莞市雄腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路****，统一社会信用代码：91441900MA51NUWX8H。法定代表人：许桂明，总经理。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路******一社会信用代码：91441900090196376T。负责人：陈红良。上诉人华测检测认证集团股份有限公司因与被上诉人东莞市雄腾电子科技有限公司及原审被告华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12644号民事裁定，向本院提起上诉。华测检测认证集团股份有限公司上诉称，本案被告华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司并非承揽合同的相对方及合同履行者，并非本案适格被告，原审法院以其住所地确定管辖法院缺乏法律依据。上诉人作为本案被告及承揽合同的实际履行主体，其住所地位于深圳市宝安区，故本案应当移送至深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市雄腾电子科技有限公司答辩称，华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司参与履行案涉承揽合同，其是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案享有管辖权。华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。东莞市雄腾电子科技有限公司提起本案诉讼，主张华测检测认证集团股份有限公司、华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司应向其返还测试费及赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告华测检测认证集团股份有限公司东莞分公司的住所地位于东莞市松山湖高新技术产业开发区，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。华测检测认证集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  尹嘉伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1594号蔡凤波：你/你单位与侯玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初439号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯玉祥向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：蔡凤波偿还侯玉祥车款50000元。蔡凤波负担案件受理费525元及案件执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇一九年七月九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行申4号 再审申请人（一审原告）：张艮和,男,汉族,1963年6月13日生,住河北省邯郸市邯山区,（原马头铝厂职工）。 被申请人（一审被告）：邯郸市公安局冀南新区公安分局（原邯郸市公安局马头生态工业城公安分局）。住所地河北省邯郸市马头经济开发区创业大道**。 负责人:王伟杰，该分局局长。 委托诉讼代理人：武浩杰，该分局法制科民警。 再审申请人张艮和因与被申请人邯郸市公安局冀南新区公安分局行政赔偿一案，不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427行赔初2号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张艮和申请再审称,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第90条，第91条第(三)(四)(五)项之规定申请再审。申请事由一、符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)、(二)项;第四条第(四):第三十四条第(一)、(二)项。具体理由如下:申诉人因96年上旬的“冤假错案”(已定性)、刑讯逼供、追究办案单位、人员法律责任及之后的职称、工资、待遇、保险等问题的“劳动争议”多次到各级国家机关反映,并有最高人民法院、公安部、国家信访局等多部门,多次要求下级及时处理解决的回函。如:97年公安部转公安厅要求其对“刑讯逼供”立案查处的亲笔信为证。但直到现在为止始终没有得到丝毫的任何处理、解决。冀南新区给申诉人找的都是暂时、阶段性质的工作,与申诉人所反映处理、解决的问题没有关系。96年反映的问题,97就早已定性的“冤假错案”13年以后才得到法院的确认,即08年12月31日才定性确认为“冤假错案”。对如此之久后才定性的“冤案”,可谓迟到的公正,而17年后仍未按国家赔偿法给付,19年后才部分给付2.5万元国家赔偿款。仍有悖国家赔偿法规定之处对如此之久的冤假错案国家赔偿实属迟到的不公正,申诉人对此定量的问题有异议而提出申诉、控告或者检举和对公民权利受到损失的人,有依法律取得赔偿的权利及批评、建议。因此在2015年4月18日被冀南新区公安分局行政拘留(2015年4月19日至4月28日),原告不服于2015年5月5日向磁县人民法院提起行政诉讼。磁县人民法院经上一级法院邯郸市中级人民法院同意将该案移送至涉县人民法院,经公开开庭审理后,涉县人民法院以(2015)涉行初字第50号行政判决书,撤销了马头生态工业城公安分局的行政处罚决定书。邯郸市公安局马头生态工业城公安分局不服一审判决,上诉至河北省邯郸市中级人民法院,二审驳回上诉、维持原判。首先,对定性部分无异议,对定量部分有异议。一审磁县人民法院无视事实、程序、证据和法律依据、理由的错误,做出赔偿数额2847.4元的一审判决是有悖法律规定的。其次,一审因申请人家中无人而被退回,而就此作出生效判决是错误的,而生效裁判是以当事人签收确认之日起开始计算上诉期间。而当事人并没有签收。即没有签收上诉期间还没有开始计算。又何谈判决生效并超过上诉期限。再次,一审不出具生效证明,况且复印件没有出处的盖印。从而使申请人第一、上诉权被剥夺,第二、再审申请权是否可进入程序上未可知。而按照法律规定,法律有关送达有公告、留置或者邮寄、邮箱等方式。但都需要当事人或者出具有授权委托书的人签收确认后,才能有送达回执,才能构成完整的送达。因为涉及人身依附性的利益需要有当事人本人签收确认后才具有法律(有关送达)的效力。申请事由二、符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，由于被上诉人的行为。如在上诉人住所周边用四、五个大型横幅写有被上诉人:张某某被刑事逮捕、判刑等。给上诉人及家庭儿子的将来等都造成了巨大的无法挽回的精神损害。并在看守所、监狱受到了终身的身体残疾及终身的心理损害。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定,提出赔偿申请,请求依法赔偿因错误拘留造成被剥夺人身自由的赔偿金:2847.4+284.74*6(其中19日、25日26日法定节假日按300%支付)=3925.84元。请求被申请人在侵权范围内为申请人消除影响、恢复名誉，赔偿道歉，并支付精神损失抚慰金贰拾万元。（计；239258.4元）。再审请求1、撤销部分(2018)冀0427行赔初2号行政判决书。2、赔偿因此造成的各项损失贰拾叁万玖仟贰佰伍拾捌元肆角(239258.4)元。 被申请人邯郸市公安局冀南新区公安分局提交意见称，再审申请人张艮和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，邯郸市公安局冀南新区公安分局对张艮和所作马公（马）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书已被人民法院判决撤销，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第七条第一款、第九条第一款和第三十五条的规定，邯郸市公安局冀南新区公安分局为赔偿义务机关，应当给予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，以及最高人民法院公布2018年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元的规定判决并无不妥。 综上，再审申请人张艮和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下: 驳回张艮和的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月九日 书记员  吴 鑫 ——
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3463号 罗勤： 你诉与顾金成、合肥长缨贸易有限公司、安徽滔搏体育用品有限公司蚌埠万达店、蚌埠万达广场商业管理有限公司、蚌埠万达广场有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）宁01刑抗3号 原审被告人谢汶育犯猥亵儿童一案，银川市兴庆区人民法院于2018年9月19日以（2018）宁0104刑初791号刑事判决，认定被告人谢汶育犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。2019年7月18日,银川市人民检察院认为银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104刑初791号刑事判决认定事实错误，量刑畸轻，以银检未检审刑抗[2019]1号向本院提出抗诉。 本院认为银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104刑初791号刑事判决书认定事实错误，量刑畸轻。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令银川市兴庆区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月十九日 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。 第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2455号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路**招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邓武，男，1957年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邓武金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7103号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓武向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金294050.65元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年1月2日止，被执行人欠利息16534.05元、罚息425.08元、复利657.71元，自2019年1月3日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，均按双方约定计算）；本案受理费5880元、执行费4410元由被执行人邓武承担，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓武银行存款321957.49元及相应利息； 二、如被执行人邓武银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月三日 书记员  周晨宇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初652号 原告：郑玉贞，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余江能，男，1977年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省厦门市海沧区，现住屏南县。 原告郑玉贞与被告余江能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郑玉贞于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑玉贞撤诉。 案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由原告郑玉贞负担。 审判员  周少丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  吴凤妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初107号原告:王彦，女，1959年5月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。王彦与于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼。被告于鸿、被告于艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求，要求：判令被告于鸿立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告于艳承担连带赔偿责任。事实与理由：2007年2月7日，被告于鸿向原告借款人民币共计20000元，约定月息2分，按月支付利息，被告于艳为担保人。2008年10月，被告于鸿停止支付原告利息，原告多次要求被告于鸿及其担保人于艳偿还借款本金及利息，截止起诉之日，被告于鸿只偿还原告利息9000元，本金及利息，被告于鸿、于艳均以无钱为由，拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告王彦诉至法院，要求被告于鸿立即偿还原告借款20000元及利息，被告于艳承担连带赔偿责任。被告于鸿未答辩。被告于艳缺席提交答辩状称，答辩人作为担保人，在此期间原告并没有向答辩人主张保证责任。按照担保法解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2018年起诉至人民法院，从借款至起诉，期限已长达12年之久。根据担保法解释第三十二条第二项规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。所以本案已经超过了保证诉讼时效，望人民法院根据相关法律规定以及本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告王彦系通过被告于艳认识被告于鸿，2007年2月7日，被告于鸿向原告王彦借款20000元，被告于艳为担保人。被告于鸿共偿还利息9000元，自2008年10月份，被告于鸿再未给付借款本金及利息，经原告王彦多次催要，被告于鸿、于艳未给付借款及利息。现原告王彦诉至法院，要求被告于鸿立即偿还原告借款20000元及利息，被告于艳承担连带赔偿责任。上述事实，有原告王彦陈述、被告于艳答辩、借据等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告王彦与被告于鸿之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告于鸿借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应承担积极给付和违约责任。（二）被告于鸿已经偿还了原告王彦利息9000元，该笔借款从借款之日起已经超过十年，该利息未超出法律规定，故被告于鸿应该原告王彦起诉之日承担利息。（三）被告于艳作为担保人，在借据上签字，应当对该笔借款承担连带保证责任，针对被告于艳辩称该笔借款已经过保证期间的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因该借据未约定还款期限，保证期间应自原告王彦起诉时开始计算，故本案的借款合同并未超过保证诉讼时效，被告于艳仍然要承担连带保证责任，故对于被告于艳的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鸿于本判决生效后立即给付原告王彦借款20000元，该款自2019年4月1日起至该借款付清之日止按年利率6%计算利息。二、被告于艳对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王彦预交），由被告于鸿和被告于艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇审 判 员  王程铭人民陪审员  宋国强二〇一九年七月××日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6093号 楼惠强、李小荣： 申请执行人楼惠强与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6093号。经本院执行，本案已于2019年7月23日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十三日
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1692号原告：孟庆和,男，汉族，1970年12月8日生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。诉讼委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：董佰东，男，汉族，1966年4月10日出生，现住黑龙江省肇东市。诉讼委托代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。原告孟庆和与被告董佰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，查明孟庆和以董佰东涉嫌诈骗犯罪报案后，呼玛县公安局于2014年5月19日通知孟庆和、董佰东到经侦大队接受调查。期间，董佰东当着公安局工作人员的面给孟庆和出具了一张350，000.00元的借条。本院经审理认为，公安机关对董佰东涉嫌犯罪的事实已进行调查，刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决。发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦察机关。为了保护当事人的合法权利，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孟庆和的起诉。案件受理费2，525.00元，退回原告孟庆和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院人民法院。审判员  李景春二〇一九年七月十日书记员  姚 威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执102号申请执行人：云南俊发物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000719403898A。住所：云南省昆明市小坝路**金尚俊园****。法定代表人：芶文劲。委托代理人：杨宇，系云南俊发物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人云南俊发物业服务有限公司与被执行人罗召平物业服务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗召平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南俊发物业服务有限公司向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执660号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协721号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。同时，经对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人下落。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2807.80元，未受偿人民币2807.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1493号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线北侧颍上县供电大楼。法定代表人:徐学杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张乐乐，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，经常居住地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽中福毛纺制帽有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路北侧。法定代表人:李佳，该公司董事长。再审申请人国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上县供电公司）因与被申请人张乐乐、安徽中福毛纺制帽有限公司（以下简称中福制帽公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颍上县供电公司申请再审称:1、原审判决对侵权责任主体及部分事实认定错误。颍上县供电公司架设的线路符合国家标准；中福制帽公司应是本案的侵权责任主体，中福制帽公司与张乐乐之间属雇佣关系，应与张乐乐承担重大过错责任。2、原审判决适用法律错误。中福制帽公司与张乐乐在电力设施保护区内从事法律、法规禁止的行为，主观上存在故意，根据相关法律、法规规定，颍上县供电公司对张乐乐损害后果的发生具有免责事由，不应承担责任，原审判决其承担50%的赔偿责任有失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。张乐乐提交意见称，根据案发时的出警记录、调查笔录、现场照片、监控视频、证人证言等证据，足以认定案件事实。颍上县供电公司在一审期间未提交证据，亦未申请法院勘查现场，在二审期间才提供早已形成的证据材料及现场勘查申请，意图逃避法律责任，且在明知已发生触电事故的情况下整体改动现场，意图毁灭证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回颍上县供电公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，经营者因从事高压活动造成他人损害的，应当承担责任，法定免责事由为受害人故意或者不可抗力，减轻责任的事由为被侵权人对损害的发生具有过失。本案系高压电致人损害引发的纠纷，属特殊侵权案件，颍上县供电公司未举证证明其具有法定免责事由，应当承担责任，其申请再审称其不应承担赔偿责任无事实根据和法律依据。张乐乐自身存在过失，中福制帽公司对于张乐乐的伤残后果亦存在一定过错，原审法院判决颍上县供电公司承担50%的赔偿责任，已考虑了上述因素，减轻了颍上县供电公司的责任，并无不当。综上，颍上县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力公司颍上县供电公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年七月二十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异33号案外人：孟繁萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：贾兆军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金凯文，执行董事。本院在执行贾兆军与满洲里东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟繁萍对呼伦贝尔市中级人民法院查封东源公司名下房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟繁萍称，2012年8月29日，东源公司向其出具《借款协议》，借款期限3个月，月利率3%，其按照东源公司指示将钱款汇入指定账户。2012年11月2日借款期限届满，其在多次催要后，与东源公司签订了《房产折抵债权协议书》，经双方共同核对后确认东源公司尚欠其借款本息共计172万元，东源公司以位于满洲里市供电综合1号楼1单元的1001号、1201号、401号、1101号四处房屋予以抵顶，并向其开具了四份收据，该四处房屋由其占有、使用至今。双方签订的《房产折抵债权协议书》合法有效，涉案房屋已经交付完毕，未签订商品房买卖合同及未办理不动产权证书系因东源公司向满洲里市住房和城乡建设局提供的备案登记的房号与实际房号不符所致，非因其自身原因造成，其不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对涉案房屋享有足以排除执行的权利，请求依法解除查封。本院查明，贾兆军诉东源公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）呼民初字第24号民事判决书，判决东源公司给付贾兆军价款本金262万元及自2013年4月7日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。判决生效后，贾兆军向本院执行局申请执行。本院受理后，于2016年1月5日作出（2016）呼执字第6号执行裁定书，裁定查封东源公司位于满洲里市供电综合楼1号楼1单元401室、1001室、1101室、1201室、1301室、1701室、1801室房屋；2单元501室、502室、901室、1601室房屋。另查明，东源公司于2012年8月29日为孟繁萍出具《借款协议》一份，内容为：“因公司资金紧张，今向孟繁萍借款人民币壹佰万元（￥1000000.00），借款期3个月，借款利息3份，每月上打租付息，偿还期限可提前或延续。公司出纳账号：6228481900789335619于涛农行，孟繁萍账号：6228482150374069715”。同日，孟繁萍向于涛账户转账97万元，东源公司为孟繁萍出具借款100万元的收据一份，并由杜喜琴签字确认。又查明，东源公司（甲方）与孟繁萍（乙方）于2014年8月1日签订《房产折抵债权协议书》，内容为：“2012年8月29日甲方借乙方本金100万元，利息为3分，还款之日本金一次性还清，利息即至2014年8月1日应付利息金额为72万元，合计本息甲方应付乙方172万元人民币。因甲方无钱偿还此款项，愿用甲方开发的满洲里市供电综合1＃楼1单元1001室面积163.83平米；1单元1101室面积163.83平米；1单元1201室面积163.83平米；1单元401室面积163.83平方米房屋，共计4户全部折抵乙方所有本金及利息。该房屋所有权即归乙方所有。就此债权债务关系全部终止，双方不得再向对方主张一切债权债务事宜。上述协议甲乙双方各执一份，签字之日起即发生法律效力”。东源公司杜喜琴在该协议书中签名并加盖东源公司公章予以确认，孟繁萍在该协议中签名予以确认。同日，东源公司为孟繁萍出具满洲里市供电综合楼1号楼1单元1001室、1101室、1201室、401室购房收据四张，该收据中注明每处房产面积为163.83平方米，平米单价为3300元，每处房产价值为540639元。再查明，孟繁萍曾就满洲里市供电综合楼1号楼1单元1101室向本院提出执行异议，本院于2017年5月27日作出（2017）内07执异9号执行裁定，驳回其异议。孟繁萍向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年9月10日作出（2018）内07民初24号民事判决，驳回其诉讼请求。孟繁萍上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）内民终90号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，孟繁萍与东源公司并未就满洲里市供电综合楼1单元1001室、1201室、401室房产签订书面买卖合同，且根据现有证据，无法证实孟繁萍在人民法院查封之前已经实际占有、使用该三处房产，涉案房产亦未登记在孟繁萍名下，孟繁萍并未取得房屋所有权，故其权益不足以排除人民法院的强制执行，案外人孟繁萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟繁萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月三十日书记员 谭青双附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1804号 申请执行人付枝花，女，1963年5月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王春花，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路********，现住江西省高安市瑞阳**。 申请执行人付枝花与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春花银行存款计人民币51366.59元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月二十四日 书记员  杨 波
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执60号申请执行人吴立平，女，1955年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人吴立忠，男，1958年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人吴立民，男，1962年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人吴立红，女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人蒋秀荣，女，1946年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市铁**，原住辽宁省昌图县。四申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2018年8月24日作出的（2018）辽12刑初28号刑事附带民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋秀荣履行民事赔偿款31，272.50元。因被执行人蒋秀荣的原居住地在昌图县人民法院辖区，申请执行人举证的被执行人财产住宅一处也在昌图县人民法院辖区，该案件由昌图县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽12刑初28号刑事附带民事判决书申请执行一案指定辽宁省昌图县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  陈玉军审判员  李 晔二〇一九年七月二十五日书记员  周里光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执474号申请执行人威海市文登区和信小额贷款有限公司，住所地文登区龙山路丙108-10号。法定代表人：陈卫东，董事长。被执行人连玉英，女，1971年9月23日生，汉族，住荣成市。申请执行人威海市文登区和信小额贷款有限公司与被执行人连玉英民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为60000元。本院于2019年2月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。我院于2019年2月20日和2019年6月25日两次对被执行人连玉英发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年2月26日和2019年6月27日对被执行人及其丈夫刘忠益进行不动产登记信息查询，均未发现名下有可供执行的房产。于2019年3月5日发布限制消费令。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王善东二〇一九年七月四日书记员  王世文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3211号 原告：小敏，女，1981年6月3日出生，蒙古族，个体。 被告：哈斯巴图，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民。 原告小敏与被告哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小敏到庭参加诉讼，被告哈斯巴图经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及违约金14800元[20000元×2%×37个月（2016年2月15日至2019年3月15日）],合计34800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日被告哈斯巴图因生活所需从我借款20000元，约定2016年2月15日前偿还，并约定超期给付月息2%，被告给我出具一份借款合同，欠款人“哈斯巴图”字样是其本人签字并摁的手印。到期后多次向被告索要未果，且于2017年中旬被告外出打工至今无音讯。 哈斯巴图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木白音乌达嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴图应当积极偿还。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴图于本判决发生法律效力后十日内给付原告小敏借款20000元； 一、被告哈斯巴图于本判决发生法律效力后十日内给付原告小敏借款利息14800元[20000元×2%×37个月（2016年2月15日至2019年3月15日）]。 上述一、二项合计34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告哈斯巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月八日 书 记 员  包志培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12498号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李永波，男，住址湖北省沙洋县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄奔，男，住址四川省宣汉县，系公司员工。被告：叶左董，男，住址广东省陆河县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永波、黄奔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50万元及利息(以50万元为本金,以月息1.5%为标准,自2017年1月20日起计算,暂计至2018年12月17日为171863.01元);2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年1月19日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：被告向原告借款50万元;借款期限自2017年1月19日起至2017年7月19日止;借款利息为月息1.5%;还款方式按日计息,到期还本付息。2017年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项50万元。原告陈述被告收到款项后未归还过任何借款本息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶左董应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广安消防装饰工程有限公司返还借款本金500000元及支付利息（利息以拖欠的借款本金为基数，自2017年1月20日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10519元、保全费3951元（均已由原告预交），由被告负担（被告径付原告）。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月三日书 记 员 张乐艺（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7049号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市建设小区4－104。法定代表人：朱建康。被告：魏传立，男，1969年7月31日出生，汉族，职业不详,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告魏传立物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一九年七月二十三日书记员 乔慧子
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2192号原告：王晓红，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娇，女，该公司员工。原告王晓红诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托的诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000.00元。2、判令被告支付2018年6月20日起至还清债务之日止的逾期违约金。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告资金10,000.00元，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强把钱借给被告，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，原告多次催要此借款，被告一直没有还钱，故诉至法院。被告庭审中对原告诉请无异议。经审理查明的事实如下：原告原系被告的员工。2017年6月20日，原告出借给被告10,000.00元，被告为原告出具了收款收据，借款期限为一年，没有利息。借款到期后经原告多次催要，此款被告至今未还。本院所确认的上述事实有被告为原告出具的收款收据及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告分别于2017年6月20日建立的借款关系，有收款收据为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按借款单约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的请求，因双方签订的收款收据，对违约金没有明确约定或者法律直接规定，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓红借款本金10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年七月九日书记员  张洪坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢175号 申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司。住所地广东省佛山市禅城区普澜公路深村四街东面商铺**。统一社会信用代码91440604723842420Q。 法定代表人黎宜新。 被执行人唐志泉，男，汉族，1972年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永盛兴业玻璃有限公司申请执行唐志泉定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第3021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐志泉应向申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司支付玻璃款607019.04元及利息等。因被执行人唐志泉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市永盛兴业玻璃有限公司向本院申请执行。执行中，经本院向有关银行、房管、车管、工商等单位调查，未发现被执行人唐志泉有可供执行的财产。本院遂于2015年7月16日作出（2013）佛城法执字第2029号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2019年2月22日申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司以被执行人唐志泉名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐志泉向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、经审查，被执行人唐志泉不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢175号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月十九日 书记员  张国洪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执310号 申请执行人吴雪枫，男，汉族，生于1993年9月1，住四川省通江县。 被执行人何文琼，男，汉族，生于1968年２月９日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何渲，女，汉族，生于1992年10月16日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人吴雪枫与被执行人何文琼、何渲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1923民初2441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人何文琼在巴中农村商业银行股份有限公司花溪支行62×××59账户内银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何文琼在巴中农村商业银行股份有限公司花溪支行62×××59账户内银行存款41580元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22×××18）。 二、解除对被执行人何文琼账户62×××59的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨志杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，住所地长沙市天心区南湖路**永宏佳园****。法定代表人：阮跃平。申请人曹霞因与被申请人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司（以下简称孩子王公司）租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹霞申请再审称，1.其与被申请人之间没有合同关系，湖南商联厨卫有限公司（以下简称厨卫公司）将权利转让给被申请人没有履行通知义务；2.株洲市荷塘区国家税务局的通知书构成新证据，证明申请人停业事实；3.二审程序违法，应当追加厨卫公司为案件当事人。本院经审查认为，申请人虽然是与厨卫公司签订的合同，但厨卫公司已经将合同权利转让给孩子王公司，孩子王公司通过提起诉讼的方式客观上已经起到了通知曹霞的义务，且曹霞对厨卫公司享有的抗辩权利及于权利受让人即孩子王公司，故孩子王公司提起本案诉讼符合法律规定。曹霞提交的株洲市荷塘区国家税务局的通知书，只能证明曹霞曾经向税务部门提出过停业申请，税务部门也予以同意。但并不能单独证明停业事实的客观存在、事实上的停业时间跨度以及与本案责任承担的关联性。曹霞认为应当追加厨卫公司为当事人的再审申请，因不追加厨卫公司为当事人既不影响本案事实的查明，也不影响本案当事人的权利义务，故原审未予追加并不构成程序违法。曹霞认为孩子王公司的行为造成其损失的问题，原审赋予其另行诉讼的权利并无不当。曹霞申请再审的事由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹霞的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员黄媚媚
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初12151号 原告：史林根。 委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠宏，江苏和舟律师事务所实习律师。 被告：谭源琪。 委托诉讼代理人：姜强强，四川泰仁律师事务所律师。 原告史林根诉被告谭源琪健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月22日、4月15日公开开庭进行了审理，原告史林根的委托诉讼代理人李平（第一次庭审）、原委托诉讼代理人王志敏（第二次庭审）、被告谭源琪的委托诉讼代理人姜强强到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告史林根的委托诉讼代理人李平、李冠宏、被告谭源琪的委托诉讼代理人姜强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史林根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8842.98元、误工费26000元、护理费10800元、车辆费3900元、交通费935元、头盔及衣物400元、器材费543元、精神损失费5000元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿87244元、被扶养人补偿费9242元、其他费用5584元、营养费4500元、伤残鉴定费3060元，共计人民币166200.98元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为94400元、营养费3000元、护理费7800元，总额为163850.98元。事实和理由：2018年4月23日，谭源琪与史林根驾驶电动车发生事故，交警认定谭源琪负全部责任。事故造成史林根损失，谭源琪拒绝赔偿，原告特提起诉讼。 被告谭源琪辩称：原告在事发时车速过快，其自身也应当承担部分责任。被告认为原告伤情没有达到十级伤残，其委托的鉴定程序违法、并且结果有失公允，请求法院驳回原告诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费的请求，车辆费、头盔及衣物器件费、其他费用没有法律依据，请法院予以驳回，剩余的费用请法院按照实际损失依法判决。 本院经审查认定事实如下：2018年04月23日06时40分左右，谭源琪驾驶号牌为3047884电动自行车沿苏州工业园区现代大道由西向东逆向行驶至现代大道188号路灯杆附近路段处时，车辆与沿现代大道由东向西行驶至上述路段处史林根驾驶的号牌为2601817电动自行车相撞，致史林根受伤及车某。交警部门后出具道路交通事故认定书，认为当事人谭源琪驾驶电动自行车行经上述路段处，逆向行驶，是导致该起事故的直接原因，遂依法认定谭源琪承担本起事故的全部责任，史林根不承担责任。 事故后，史林根自2018年4月23日至4月26日住院治疗。2018年11月28日，常熟市第一人民医院司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为史林根因交通事故致左胫骨近端骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；其误工时限为伤后150日，伤后共90日给予1人护理并予以营养支持。 史林根父母为史寿根（1939年6月26日生）、杭三玲（1941年12月23日生），父母生育三个子女。 诉讼中，谭源琪对史林根以上司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，并提交赛吉拉夫、石磊两医师证言欲证明基础伤情达到伤残的可能性低，其中证人赛吉拉夫出庭作证称：史林根当时鉴定是根据受伤时的CT片和X片，现在恢复的片子情况不太清楚；测的角度是膝关节活动受限是105度，但是稍微测量准确的话，比方说109度的话，就低于25%，就达不到国家十级伤残鉴定的标准；鉴定机构是用量角器量的，没有提供任何证据，不知道当时是真的用量角器量的还是目测的，目测的话很容易产生误差。 本院后对谭源琪重新鉴定申请予以受理，2019年7月1日，苏州大学司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为史林根此次外伤致其左膝关节功能障碍评为十级残疾；建议伤后60日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。谭源琪已预付重新鉴定费3060元。 关于史林根各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：医疗费8381.08元、住院伙食补助费150元（50*3）、营养费3000元（50*60）、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费475元（轮椅）。史林根提交的医疗费发票中有462元为服务费，应为住院期间护理费性质，本院根据该发票及其余护理期限认定护理费为6162元（462+100*57）。关于误工费，史林根提交苏州苏浒机动车检测有限公司出具的薪资证明，载明史林根在该单位岗位为喷字及机修，年收入六万元，备注受伤期间每月200元全勤奖取消；谭源琪对该证明的形式真实性无异议，但认为收入真实性有异议，不能确定误工是否产生；本院认为，薪资证明可以证明史林根从事工作情况，其收入水平亦未超出合理范围，本院根据年薪标准认定误工费25000元。鉴定费3060元系史林根为确定损失而产生的合理、必要支出，应由侵权人予以赔偿，本院予以认定。关于财产损失，根据事故认定书，事故导致车辆受损，史林根在事故及治疗过程中衣物产生损坏亦有可能性及合理性，本院酌情认定财产损失合计1500元，其他费用无相应依据，本院不予支持。以上损失合计157448.08元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。交警认定谭源琪逆向行驶负事故全部责任，谭源琪主张史林根车速过快应承担相应责任无法律依据，本院不予采信，故谭源琪应就史林根以上损失承担全部赔偿责任，即谭源琪应支付史林根赔偿款合计157448.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭源琪于本判决生效之日起15日内支付原告史林根赔偿款157448.08元； 二、驳回史林根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元、司法鉴定费3060元，合计4292元，由被告谭源琪负担。案件受理费已由原告史林根预交，本院不再退回，被告谭源琪于履行上述判决付款义务时一并支付原告史林根案件受理费1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李精华 人民陪审员  金小英 人民陪审员  王巧发 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执736号之一申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人韩明海，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人韩明海借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩明海的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月十九日书记员  熊彦敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执70号之四 申请执行人:肖莉,女,1982年4月25日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:龚学宏,男,1981年12月25日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行肖莉与龚学宏婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人龚学宏在中国建设银行股份有限公司新津五津东路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人龚学宏在中国建设银行股份有限公司新津五津东路支行62×××02账号的银行存款355150元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年七月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  唐灵俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1019号原告：梁圳超，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁醒波，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁圳超与被告梁醒波物权保护纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁圳超，被告梁醒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁圳超向本院提出诉讼请求如下：1.梁醒波赔偿损坏财产价值5000元；2.本案诉讼费由梁醒波承担。事实和理由：2017年12月14日，梁醒波到梁圳超的建设用地损毁梁圳超正在建设的围墙一条，该围墙长10米，双砖（24墙），高1.2米，材料连同人工费用5000元，根据损坏东西要赔偿的原则，请求梁醒波赔偿5000元。梁醒波辩称，梁圳超及其兄梁**在2017年10月18日平整梁**屋后空置旧地准备盖房，其长期与梁醒波及梁醒波叔父就此地存在争议。梁圳超及其兄梁**在平整该地时，蓄意将梁醒波叔父屋边排水渠毁坏，该水渠宽约0.5-0.6米，有关部门责令梁圳超恢复该排水渠原貌，但梁圳超一直未恢复。梁圳超在未修复水渠的情况下，于2017年10月18日在梁**屋后有争议的空地上盖房（梁圳超说是砌围墙），期间梁醒波及梁醒波叔父多次口头阻止梁圳超，在未确定该土地归属时，不得盖房，且修复梁醒波叔父排水渠。梁圳超对梁醒波的要求置之不理，强行盖房，梁醒波只能反映到村、经济社、国土办等部门，多部门都要求梁圳超停建，在未经双方调解解决前不得再建，但梁圳超极为无赖，继续强建。梁醒波无奈将梁圳超所建墙体推倒，阻止梁圳超的行为。因此事，梁圳超于2018年1月31日向南海区人民法院起诉梁醒波，要求梁醒波赔偿梁圳超损失1500元。法院经开庭审理后，于2018年4月20日作出裁定，认为该案为土地权属争议，双方可向有关行政主管部门申请处理，驳回梁圳超的起诉，梁圳超对法院裁定不服，提出上诉到佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2018年6月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。现梁圳超继续起诉梁醒波，只是将原起诉内容作修改，费用由1500元改为5000元，梁圳超的做法极之无赖，请求法院公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析如下：梁圳超举证的收据，本院对真实性予以确认，但不能证明该数额即其损失的数额。梁醒波举证的照片，对真实性予以确认，但与本案无关，本院对关联性不予确认。本院经审理查明以下事实：2017年12月14日，梁醒波将梁圳超建在佛山市南海区大沥镇**号梁**房屋北面的空地上的围墙推倒，该围墙用砖砌成，梁圳超主张长10米，双砖（24墙），高1米，梁醒波则主张长6-7米，约10个砖的高度。本院于2019年4月10日向佛山市自然资源局南海分局函询案涉空地的权属登记情况，该局于2019年5月13日函复该土地未有相关不动产登记信息。另查明,梁圳超于2018年1月31日以财产损害赔偿纠纷向本院起诉梁醒波，请求梁醒波赔偿故意毁坏财物损失1500元。本院于2018年4月20日作出（2018）粤0605民初2046号民事裁定，裁定驳回梁圳超的起诉。梁圳超不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤06民终5500号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：梁醒波故意推倒梁圳超所建的围墙，应赔偿梁圳超的损失。案涉土地未有相关不动产登记信息，梁醒波也无证据证明该土地使用权属于梁醒波，梁醒波无权损坏梁圳超所建的围墙，对梁圳超的损失，梁醒波应予赔偿。梁圳超举证的证据不能证明其实际损失为5000元，但梁醒波损坏梁圳超围墙，确实造成了梁圳超的损失，本院酌定梁圳超的损失为500元，梁醒波应赔偿予梁圳超，对梁圳超超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁醒波应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁圳超赔偿500元；二、驳回梁圳超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（梁圳超已预交），由梁醒波负担并于给付上述款项同期迳付予梁圳超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅审 判 员  麦上康人民陪审员  周泽图二〇一九年七月十日书 记 员  黄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10068号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。被执行人郑冬娟，女，汉族，1978年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人孙盛华，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与郑冬娟、孙盛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9687号民事判决书已发生法律效力。郑冬娟、孙盛华未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑冬娟、孙盛华名下银行存款106999.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保134号 申请人：黄秀兰，女，回族，1956年3月12日出生，住沧州市运河区。 被申请人：高海，男，1982年1月29日出生，汉族，住沧州运河区。 申请人黄秀兰于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秀兰名下的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄秀兰已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人黄秀兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人黄秀兰提供的担保人李恩增名下牌号为冀Ｊ×××××号机动车一辆。 二、冻结被申请人高海名下60000元银行存款或查封等值财产。 保全费620元，由申请人黄秀兰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小絮 二〇一九年七月三十一日 书记员  白珍珍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执458号 申请执行人朱建，男，1985年3月22日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人吴鑫，男，1987年4月9日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人朱建与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴鑫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱建于2019年01月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴鑫返还申请执行人朱建借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人吴鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴鑫的不动产进行了查询，并到被执行人吴鑫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴鑫有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年07月26日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人朱建受偿XX元。 鉴于被执行人吴鑫拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人吴鑫作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴鑫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执458号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月二十六日 书记员 : 王军