安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0103民初3732号原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏泽林，董事长。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：郑成材，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。被告：合肥恒鑫环保科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。法定代表人：严德平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。原告合肥伟霖脚手架有限公司（下称伟霖公司）诉被告安徽中昆建设发展有限公司（下称中昆公司）、合肥恒鑫环保科技有限公司（下称恒鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟霖公司委托诉讼代理人高立品，中昆公司委托诉讼代理人刘映，恒鑫公司委托诉讼代理人毕孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟霖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中昆公司支付原告工程款264000元、逾期利息29040元（以264000元为基数，按年利率24%自2018年11月1日起暂计算至2019年4月15日），顺延计算至款清之日止；2.判决恒鑫公司在欠付中昆公司工程款范围内对原告承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月6日，原告与中昆公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，中昆公司将其承包的“合肥恒鑫环保科技有限公司庐阳厂区1#厂房”工程的脚手架部分分包于原告，分包范围为外脚手架搭设、拆除工作等，合同对工期、承包单价、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告按约定及中昆公司要求提供了全部服务。2018年10月18日，原告与中昆公司项目负责人姚中明进行了决算，确定工程总价款为509423.24元，已经支付245000元，尚欠264000元未付。同时约定，承包人（中昆公司）保证在2018年10月30日之前将下欠款项全部付清，否则按欠款总额承担月息2分。原告认为，原被告权利义务关系明确，中昆公司未能按照约定付款构成违约，恒鑫公司作为工程发包人，应当依法在欠付中昆公司工程款范围内承担支付责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。中昆公司辩称：原告诉请的工程款和利息无事实和法律依据。双方签订的分包合同约定了工程价款，至今双方未对案涉工程进行结算。原告提交的证据造价决算表落款日期均为2018年10月18日，当时姚中明已不是我司员工，魏则元是原告股东和监事，不能代表我司确认结算价款。造价决算表中各项均是原告与姚、魏进行协商确认，我方不予认可，尤其是关于工伤赔偿的事宜。雇佣的员工田俊河的工伤赔偿理应由原告支付。原告的证据不足以证明其诉请，应承担相应的举证不能的责任。恒鑫公司辩称：1、我方与中昆公司签订的《建设工程施工合同》约定质量保证金为5%的工程款，缺陷责任期为24个月。2018年12月9日，涉案工程竣工验收。2019年1月25日，涉案工程结算核定金额1480万。现我方已支付1420万元，剩余未付款项均为质量保证金，支付条件未成就。2、合肥市庐阳区人民法院已向我方发出协助执行通知书4份，冻结、扣留（提取）中昆公司在我处的工程款（含质保金），我方依法止付中昆公司在答辩人处的全部未付工程款（含质保金）。综上，在本案中我方对中昆公司没有欠付的工程款，对伟霖公司不承担支付责任。本院经审理查明的事实如下：2017年9月22日，恒鑫公司作为发包人与中昆公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将恒鑫公司庐阳厂区1#厂房工程整体发包给中昆公司，合同价款为13800000元，工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，金额为5%的工程款等。2017年11月6日，中昆公司作为承包人与分包人伟霖公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定将案涉工程的外脚手架搭设、拆除工作等分包给伟霖公司，暂定合同价款为411847元，承包人指定该项目代表为姚中明，其职责是代表承包人履行自己应尽职责【如工期、工程量、签证单确认等职责】等。2018年10月18日，中昆公司与伟霖公司对分包项目进行了决算，决算表中明确项目决算总价款为509423.24元，已支付245000元，优惠423.24元，下欠264000元，付款期限为2018年10月30日前，否则按欠款总额为基数承担月利息2，中昆公司代表姚中明予以签字确认。同日，伟霖公司向中昆公司开具了增值税发票。2018年12月9日，案涉工程整体验收合格。2019年1月25日，案涉项目经第三方审计，核定结算金额为14800000元。截至2019年5月28日，恒鑫公司向中昆公司支付了工程款合计1420万元，剩余60万元未支付。2019年4月4日、2019年4月9日，合肥市庐阳区人民法院向恒鑫公司发出民事裁定书和协助执行通知书，要求恒鑫公司暂停向中昆公司支付工程款合计824万元。以上事实由三方当事人的陈述及伟霖公司提供的《建设工程施工专业分包合同》、施工许可证信息、造价决算表，中昆公司提交的企业报告、建设项目查询单，恒鑫公司提交的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、结算审计报告、银行回单、收据、水电安装工程内部承包协议、防水防腐工程承包合同、地坪施工劳务合同、外墙真石漆施工合同、结算单、法院协助执行通知书、民事裁定书、付款申请等证据予以证实。本院认为，伟霖公司与中昆公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。伟霖公司按照合同约定完成了合同义务，中昆公司应按约履行付款义务。双方于2018年10月18日进行了决算，确认中昆公司尚欠264000元工程款未支付，并约定付款期限为2018年10月30日前，逾期按月息2分计收利息，姚中明作为中昆公司的授权代表在决算单上签字确认。中昆公司主张当时姚中明不再是中昆公司的代表，其签字行为不能代表公司，但中昆公司并未提交相关证据证明其已经履行了通知义务，故本院对其该答辩意见不予采信。逾期付款的利息，双方约定为月息2分，折算为年利率24%，并未超过法律规定，本院对利息部分的诉请予以支持。故中昆公司应支付欠付工程款264000元，并自2018年11月1日起按年利率24%支付利息至款清时止。恒鑫公司作为案涉项目的建设单位和总发包人，应在欠付中昆公司工程款范围内承担支付责任。按照建质【2017】138号《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定，质量保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%，故案涉项目质保金为444000元（14800000元×0.03）。恒鑫公司尚欠中昆公司工程款600000元，因质保期未过，扣留444000元质保金后剩余156000元。故恒鑫公司应在156000元范围内承担支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中昆建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告合肥伟霖脚手架有限公司工程款264000元，并支付以264000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至款清时止的利息；二、被告合肥恒鑫环保科技有限公司在未付工程款即156000元范围内对原告合肥伟霖脚手架有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2848元，由被告安徽中昆建设发展有限公司、合肥恒鑫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一九年七月三日书记员  丁淑娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。