湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4137号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。统一社会信用代码：91420222616127026H。法定代表人：高农，行长。委托诉讼代理人：邱红，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：李忠，男，1968年11月10日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司阳信支行员工，住黄石市黄石港区。委托权限：一般代理。被告：湖北省阳新昂运铝轮有限公司，住所地：阳新县兴国镇城北开发区。统一社会信用代码：91420222550682261G。法定代表人：胡运振，董事长。委托诉讼代理人：陈新林，男，1947年5月6日出生，汉族，系湖北省昂运铝轮有限公司法律顾问，住阳新县，委托权限：一般代理。被告：胡运振，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省阳新昂运铝轮有限公司董事长，住大冶市。被告：曹细冬，女，1966年5月8日出生，汉族，住大冶市。系胡运振妻子。被告：胡慧敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住大冶市。系胡运振之女。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行（以下简称“建设银行阳新支行”）与被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司（以下简称“昂运公司”）、胡运振、曹细冬、胡慧敏借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳新支行的委托诉讼代理人邱红、李忠，被告昂运公司的法定代表人胡运振及委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼，被告曹细冬、胡慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行阳新支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司偿还原告贷款本金人民币18,339,160.5元及利息、罚息、复利1,029,612.1元，该利息、罚息、复利暂计算至2019年1月17日，2019年1月17日后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、判决被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司支付原告为实现债权的律师代理费19万元；三、判决原告对处置被告湖北省昂运铝轮有限公司所有的兴国白杨转盘轮毂厂阳新县工业园区白杨村的工业用地32,045平方米及生产车间5,181.3平方米（抵押权不动产登记证明号：鄂【2017】阳新县不动产证明第0001285号）所得价款对上述债务在1,687万元的最高限额范围内享有优先受偿权；四、判决原告对处置被告曹细冬个人位于大冶市经济开发区怡园小区57号建筑面积414.7平方米的抵押房产（不动产登记证号：鄂（2017）大冶市不动产权第0004572号）所得价款对上述债务在144万元的最高限额范围内享有优先受偿权；五、依法判令被告胡运振、胡慧敏、曹细冬按照自然人保证合同对上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用及保全费用均由被告共同连带承担。事实与理由：2017年6月12日，被告昂运公司因生产经营资金周转向原告三次借款人民币共计2,000万元，双方均于当日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》。三份合同分别约定：1、“借款800万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，期满偿还本金等。”2、“借款500万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，期满偿还本金等。”3、“借款700万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，期满偿还本金等。”上述贷款合同签订后，原告依约分别于2017年6月14日、2017年6月20日、2017年7月3日向被告昂运公司发放800万元、500万元、700万元贷款。2017年6月1日，被告昂运公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：为其在2017年6月1日至2020年6月1日期间签订资金借款合同提供1687万元的最高额抵押担保，将其面积为32,045平方米的工业用地使用权和建筑面积为5,181.3平方米的生产车间进行抵押，原告取得了上述抵押权的不动产登记证明，《最高额抵押合同》并约定了担保范围等。2017年6月12日，被告曹细冬与也原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：为被告昂运公司在2017年6月1日至2020年6月1日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，将曹细冬个人的面积为414.7平方米的房产进行抵押，并办理了该抵押权的不动产登记证明，《最高额抵押合同》并约定了担保范围等。2017年6月12日，被告胡运振、曹细冬、胡慧敏并分别与原告签订了相应《自然人保证合同》，保证合同约定，被告胡运振、曹细冬、胡慧敏为2017年6月12日被告昂运公司与原告签订的三份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，《自然人保证合同》并约定了担保范围等。上述三份《人民币流动资金贷款合同》约定的还款期限届满后，被告昂运公司并未按合同约定期限正常还款付息，其行为已构成违约。原告为维护自身权益与湖北易圣律师事务所律师签订了《委托代理合同》并约定了代理费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告昂运公司辩称，借款事实属实，但关于借款的罚息和复息，应该按照法律规定为标准。目前公司经济状况不好，资产不能按时转移造成经济困难，请原告方予以谅解，至于罚息方面希望原告予以免除，利息方面希望原告方予以减少，律师费方面被告方无法接受。被告胡运振辩称，贷款事实属实，被告愿意积极偿还欠款，但目前市场融资困难，导致目前企业资金困难，请求原告方对被告方的罚息、复息等方面给与免除，利息方面被告方愿意按合同履行。被告曹细冬、胡慧敏未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告昂运公司因生产经营资金周转向原告三次借款人民币共计2000万元，双方均于当日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-1、X-YXJH-20170612-2、X-YXJH-20170612-3）。三份合同分别约定：1、“借款800万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率（即贷款基础利率）加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，原告有权将被告昂运公司的还款首先用于偿还原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利如昂运公司违约应承担违约责任，即导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）由昂运公司承担等。”2、“借款500万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，原告有权将被告昂运公司的还款首先用于偿还原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利如昂运公司违约应承担违约责任，即导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）由昂运公司承担等。”3、“借款700万元，借款期限为12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.355基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利率调整的、罚息利率同时进行相应调整，并约定按月结算，结算日固定为每月20号，原告有权将被告昂运公司的还款首先用于偿还原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利如昂运公司违约应承担违约责任，即导致的费用（包括但不限于原告实际发生的诉讼费、保全费、律师费等）由昂运公司承担等。”上述三份贷款合同签订后，原告依约分别于2017年6月14日、2017年6月20日、2017年7月3日以转账方式向被告昂运公司发放800万元、500万元、700万元贷款。2017年6月1日，被告昂运公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-4），合同约定：被告昂运公司为其在2017年6月1日至2020年6月1日期间签订资金借款合同向原告提供最高限额为1,687万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），将其面积为32,045平方米的工业用地使用权（权属证书为阳国用2012第100388号）和建筑面积为5,181.3平方米的生产车间（权属证书为房权证兴国字第××号）进行抵押等。合同签订后，原告取得了上述抵押权的不动产登记证明（证明号为鄂2017阳新县不动产证明第001285号）。2017年6月12日，被告曹细冬也与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-5），合同约定：被告曹细冬为被告昂运公司在2017年6月1日至2020年6月1日期间向原告提供最高限额为144万元的最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），将其个人的面积为414.7平方米的房产（权属证书为鄂2017大冶市不动产权第0004572号）进行抵押等。合同签订后，原告取得了上述抵押权的不动产登记证明（证明号为鄂2017大冶市不动产证明第0006198号）。2017年6月12日，被告胡慧敏并与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-5），保证合同约定，被告胡慧敏为2017年6月12日被告昂运公司与原告签订的三份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务届满之日后两年止等。2017年6月12日，被告曹细冬与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-6），保证合同约定，被告曹细冬为2017年6月12日被告昂运公司与原告签订的三份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务届满之日后两年止等。2017年6月12日，被告胡运振与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号为X-YXJH-20170612-5），保证合同约定，被告胡运振为2017年6月12日被告昂运公司与原告签订的三份《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务届满之日后两年止等上述八份合同签订后。在合同约定的还款期限届满后，被告昂运公司并未按合同约定期限正常还款付息，至2018年9月19日，被告昂运公司尚欠原告借款本金合计19,743,715.4元、利息罚息复利合计475,412.2元。因原告催讨借款本息未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告提供涉案贷款余额证明显示截止于2019年7月2日，被告昂运公司实欠原告借款本金合计18,339,160.47元、催收利息合计1,747,409.13元、当期利息合计52,061.89元，本息合计人民币20,138,631.49元。同时查明，因本次诉讼，原告与湖北易圣律师事务所签订了委托代理合同，约定由湖北易圣律师事务所指派两名律师办理本案相关的全部诉讼事务（包括一审、二审以及执行程序），合同约定代理费用为190,000元（按借款本金核收），原告并已支付首期代理费10,000元并由该律所开具票据。本院认为，原告与被告昂运公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告曹细冬签订的《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告胡运振、胡慧敏签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，本院均予以确认。原告按约定履行了支付借款义务，被告昂运公司应按约定偿还借款、支付利息。但昂运公司仅部分履行合同义务，已构成违约。故原告根据合同约定要求其偿还剩余借款本金、并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告昂运公司归还原告借款金额剩余款本金为18,339,160.47元、截止于的催收利息合计1,747,409.13元、当期利息合计52,061.89元，本息合计人民币20,138,631.49元（截止至2019年7月2日），从2019年7月2日后的利息和罚息按照合同继续计算至贷款本息实际清偿之日，以及被告昂运公司、曹细冬基于上述借款设定抵押并登记的房屋、土地使用权原告享有优先受偿权的诉讼请求，因约定明确、手续完备且符合法律规定，本院均予以支持。因双方签订的合同约定，未按约定还款导致原告产生的诉讼费、保全费、实现债权的律师费等均由借款人承担，故原告要求昂运公司承担该项费用的诉讼请求，本院予以支持，现原告要求被告支付律师费190,000元，本院认为，被告昂运公司应当支付原告实现债权产生的律师费，但律师费用应当符合客观、合理、必要原则，本案中诉讼标的额为2,000余万元（按代理合同的借款本金核收），根据湖北省律师收费标准，涉及财产案件应当按件收取600-8,000元，1,000万元至5,000万元的争议标的收费标准为0.2%-1.5%，结合本案中被告所欠债务标的额以及本地区经济发展水平以及双方对案件争议不大等因素，本院酌定由被告昂运公司支付原告律师费7万元为宜，超出部分不予支持。被告胡运振、曹细冬、胡慧敏对上述债务向原告提供连带责任保证，其保证合同合法有效，且原告主张三被告承担担保责任的期间未超过合同约定的保证期间。故原告要求上述被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款债务，被告昂运公司、曹细冬以其所有的房屋及土地使用权提供担保并办理了抵押登记，故原告要求确认其对设定抵押财产在变卖、拍卖价款本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对被告昂运公司、胡运振提出的相关辩解意见，因与合同约定内容不符且未举证证实，亦无法律依据，本院不予采纳。被告曹细冬、胡慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳新支行借款本金18,339,160.47元、并支付截至2019年7月2日止的利息1,799,471.02元(含催收利息合计1747,409.13元、当期利息合计52,061.89元)，本息合计人民币20,138,631.49元；2019年7月2日之后，按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿之日止的利息；二、被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司于本判决生效后五日支付原告中国建设银行股份有限公司阳新支行实现债权的律师费70,000元；三、原告中国建设银行股份有限公司阳新支行对被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司设定抵押的生产车间（权属证书为房权证兴国字第××号）和土地使用权（权属证书为阳国用2012第100388号）在变卖、拍卖价款、上述一、二项确定的债务范围以及1,687万元的最高限额范围内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司阳新支行对被告曹细冬设定抵押的房屋（权属证书为鄂2017大冶市不动产权第0004572号）在变卖、拍卖价款、上述一、二项确定的债务范围以及144万元的最高限额范围内享有优先受偿权；五、被告胡运振、胡慧敏、曹细冬对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后享有向被告湖北省阳新昂运铝轮有限公司追偿的权利；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143,846元，减半收取71,923元，财产保全费5,000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费143,846元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年七月十九日书记员  吴 昊