江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2806号原告：郑素林，男，1960年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：朱春山，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省。被告：唐山祥发塑胶制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济技术开发区富康路**，统一社会信用代码91130200766610099E。法定代表人：张振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春山，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地河南省唐山市唐山路**新华西道**统一社会信用代码91130200754020200E。诉讼代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告郑素林与被告朱春山、唐山祥发塑胶制品有限公司（以下简称祥发塑胶公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素林的诉讼代理人李佳，被告朱春山及被告祥发塑胶公司的诉讼代理人朱春山，被告人保唐山公司的诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素林向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失175573元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，原告驾驶二轮摩托车沿村道由南向北行驶至孟河段308省道与文安头村道路口向东右转弯时，遇被告朱春山驾驶冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿308省道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，交警部门认定被告朱春山承担事故的次要责任。冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记在被告祥发塑胶公司名下，在被告人保唐山公司投保了相关保险，双方协商赔偿未果，诉来法院。被告朱春山、祥发塑胶公司共同辩称：对事故事实、责任认定无异议，冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车为被告祥发塑胶公司所有，被告朱春山系被告祥发塑胶公司的驾驶员。事发后，被告祥发塑胶公司已经支付原告15000元，要求一并处理。被告人保唐山公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），我公司要求核实冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车驾驶人员的从业资格证，以确定商业险是否存在免赔情形。我公司认为伤残评定的等级过高，本次鉴定非由法院委托，鉴定机构又无精神类鉴定资质，虽有专家会诊意见，但不清楚专家的身份、资质情况，我公司保留申请重新鉴定的权利。事发后，我公司已经支付原告10000元，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2017年7月22日10时10分许，原告郑素林驾驶无号牌二轮摩托车沿村道由南向北行驶至孟河段308省道与文安头村道路口向东右转弯时，遇被告朱春山驾驶冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿308省道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告郑素林受伤，发生事故。原告郑素林即被送往常州市第四人民医院救治，住院23天，后又入院行右肩胛骨内固定取出术，住院8天，发生医疗费75872.42元（已扣除医保统筹和无关用药）。2017年8月2日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告郑素林承担事故的主要责任，被告朱春山承担次要责任。2018年10月25日，原告郑素林经常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所聘请南京脑科医院司法鉴定所的法医精神病鉴定专家会诊后，于2018年11月15日出具司法鉴定意见书，认为原告郑素林颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。原告郑素林为此支出鉴定费4270元。事发前，原告郑素林在常州市新北区万绥综合经营部送货，该经营部出具证明称原告郑素林月收入4000元。原告郑素林的父亲郑国英（1936年1月生）尚健在，生育子女四人，有政府养老补助300元/每月，当地村委会出具相关证明。另查明：被告朱春山系被告祥发塑胶公司的驾驶员，持有效的驾驶证、从业资格证驾驶期间发生事故，冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记在被告祥发塑胶公司名下，在被告人保唐山公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，被告祥发塑胶公司已经支付原告郑素林15000元，被告人保唐山公司已经支付原告郑素林10000元。以上事实有原告郑素林提供的道路交通事故认定书、病历卡、手术同意书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、会诊记录、鉴定费收据、亲属关系证明、被扶养人证明、户口本、身份证复印件、劳动合同、收入减少证明、工资明细原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，被告朱春山提供的从业资格证、收条，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的程度分担责任，事故中，被告朱春山承担次要责任，故应由被告朱春山承担30%的赔偿责任，因被告朱春山系履行职务期间发生的事故，相关责任由被告祥发塑胶公司承担。原告郑素林经常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，就原告郑素林的颅脑损伤遗留精神碍程度聘请了精神鉴定专家会诊，不违反司法鉴定规范，鉴定意见依据充分，并无不当，被告人保唐山公司未提出合理合法的鉴定异议，本院对司法鉴定意见依法予以采信。根据原告郑素林提供的医疗费证据，其中医保统筹和无关联性的医疗费应予扣除，本院认定医疗费为75872.42元。原告郑素林提交的误工证据并不充分，仅凭现有证据无法确认其每月4000元的收入，考虑其尚未达退休年龄，误工费标准本院酌情按照2500元/月计算，认可误工费15000元。原告郑素林的父亲已年满82周岁，符合被扶养人身份条件，扶养标准扣除政府补助部分，本院认定被扶养人生活费为6465.5元。根据原告郑素林的医疗、就诊情况，交通费本院酌情支持500元。原告郑素林的其余各项主张，于法有据，标准得当，本院予以认定。鉴于冀Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告人保唐山公司投保了交强险和商业三者险，故先应由被告人保唐山公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保唐山公司在商业三者险限额内按责承担。综上，本院认定原告郑素林因本次事故造成的各项损失为医疗费75872.42元、住院伙食补助费1550元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金195265.5元（含被扶养人生活费6465.5元）、交通费500元、鉴定费4270元，以上合计296777.92元，此款由被告人保唐山公司在交强险、商业三者险限额内承担170756元，被告人保唐山公司已经支付原告郑素林10000元；由被告祥发塑胶公司承担医保外费用2277元，被告祥发塑胶公司已经支付原告郑素林15000元，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑素林148033元，支付被告唐山祥发塑胶制品有限公司12723元。二、驳回原告郑素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告郑素林承担99元，被告祥发塑胶公司承担140元，被告人保唐山公司承担400元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰二〇一九年七月十一日法官助理  王东升书 记 员  马翠梅