wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执157号之一申请执行人姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，本科文化，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。被执行人蒋国武，男，1979年6月25日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的姜晓丽与蒋国武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2329民初284号民事判决书，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款121,379.21元并承担案件执行费1,720.68元。本案在执行过程中，本院执行员因无法联系到被执行人而通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，但无人签收。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下登记的两台车辆已长期脱险达到报废，无法查封。经执行员实地执行查明被执行人已经长期离开住所地去向不明，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人下落不明且确无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年七月二十八日书记员  王爱康
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5089号之一解封申请人：苏州阔仕达精密传动有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号C3幢101室（1113号）。法定代表人：刘芳立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：苏州安控机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路3号。法定代表人：周超。苏州阔仕达精密传动有限公司与苏州安控机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0508民初5089号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州安控机械制造有限公司名下的银行存款人民币36000元或等额的其他财产。苏州阔仕达精密传动有限公司于2019年7月11日以申请人与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除对苏州安控机械制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州阔仕达精密传动有限公司申请解除对苏州安控机械制造有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州安控机械制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年七月十一日书记员 张静轶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执743号申请执行人黄刚，男，1985年8月25日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人何龙，男，1981年11月24日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李玉萍，女，1984年10月9日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人黄刚与被执行人何龙、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1273号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何龙在安远县欣山镇濂江路林业小区25号有住宅壹套（权证号：2010-××0）。另查明被执行人何龙、李玉萍在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人何龙、李玉萍个人所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何龙、李玉萍在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、查封被执行人何龙在安远县欣山镇濂江路林业小区25号的住宅（权证号：2010-××0）。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇一九年七月二十九日书记员  唐永均
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5737号原告：陈某，男，1953年7月6日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵某，经理。原告陈某与被告赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年七月八日书 记 员 范春阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执155号之一申请执行人：左志兴，男，汉族，1986年10月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王远，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地河北省唐山市。本院在执行申请执行人左志兴与被执行人王远借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王远银行存款108392.27元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月二十三日书记员  周梦楠
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢613号闵胜安、李成州：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人闵胜安、李成州金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢613号执行案件[执行依据：（2008）安民二初字第00440号]，于二〇一九年七月三十日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初99号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张雄业，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌销售假药于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人叶宇，广东元善律师事务所律师。辩护人叶青松，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2018〕7058号起诉书指控被告人张雄业犯销售假药罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人张雄业及辩护人叶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份起，被告人张雄业在淘宝网店“福兴港货行”销售药物。2018年8月29日14时许，民警在张雄业住处深圳市宝安区福永街道白石厦龙腾阁新村一巷4号506房查获疑似假药一批（口健乐痱滋啫喱265盒、一点宁清凉25毫升122盒、一点宁清凉5毫升46盒、大东亚双虾标青草油44盒、蜈蚣王千里追风油7盒、黄师父活络油15盒、青草牌青草油12盒、陈日兴青竹田七草药油5盒、星加坡金波士救心油14盒、金波士老人牌活络油19盒、大东亚双虾标风痛油17盒、曼秀雷敦摩擦膏33盒、藏红宁外用镇痛剂159盒、便治文狮子油128盒、必理痛渗透止痛贴17盒、虎标镇痛药布78盒、虎标镇痛药布90包、藏红宁药贴55盒、英国肤适松焦油枧43盒、撒隆巴斯液剂164盒、撒隆巴斯疼痛消除膏贴22盒、撒隆适温热膏贴15盒、撒隆适清凉渗透膏贴85盒、撒隆适清凉渗透膏贴13盒、撒隆巴斯外用消炎镇痛贴布35盒）、电脑两部、账本一批，遂将张雄业带回派出所审查。经深圳市市场和质量监督管理委员会鉴定，现场查获的涉案药品，外包装或说明书均未标识药品批准文号、进口药品注册证号或者医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。但，对网上已销售的药品，因未能依法鉴定，故无法认定该批销售药品的实际性质。另，据核算在被告人张雄业家中查获的药品价值为：59297.7元。上述事实，被告人张雄业当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的查获的涉案假药一批、电脑二台、账本一批、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市市场和质量监督管理委员会关于涉案物品有关情况说明的函、抓获经过、情况说明四份、违法犯罪经历查询等物证书证；被告人张雄业的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；数据光盘，调取的淘宝销售数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄业无视国家法律，销售应当审批而未经审批的进口药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。综合在案证据材料，辩护人辩称被告人张雄业所销售的药品在国外属于合法销售的真药，仅因缺乏审批手续，被依法认定为“假药”，其药用功能实际存在，可以酌情从轻处罚；且张雄业认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人张雄业犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人张雄业犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的电脑二台、账本一批予以没收，缴获的药品均予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 赖 小 燕人民陪审员 吴 景 林二〇一九年七月十一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4793号原告:高某高某高某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:冯某冯某冯某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告高某高某高某与被告冯某冯某冯某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日预立案。原告高某高某高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某高某高某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执268号 申请执行人巫梦娣，女，1950年8月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人王道林，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人张文浪，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 上述申请执行人巫梦娣与被执行人王道林、张文浪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力（2018）粤1621民初2058号民事判决书确认，被执行人王道林和张文浪应在粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，连带赔偿申请执行人巫梦娣因交通事故造成的损失114781.2元。被执行人王道林应向申请执行人巫梦娣赔偿因交通事故造成的损失223783.72元，并承担案件受理费3715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王道林、张文浪采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。经查，被执行人王道林在监狱服刑，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年七月一日 书记员  肖嘉惠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1267号之二申请执行人：李礼云，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址为福建省平潭县。委托代理人：刘武、吴云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码：915300002165342048。住所：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺。被执行人：云南宏岩工程有限公司，统一社会信用代码：9153000069089854XN。住所：云南省昆明市关上关平路**/div>法定代表人：高子平。申请执行人李礼云与被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李礼云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人中国云南路建集团股份公司申报了财产，但未履行义务。被执行人云南宏岩工程有限公司为申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在富滇银行昆明中山支行的账户一个（账号：93×××40）、在富滇银行保山分行营业部的账户一个（账号：99×××50）、在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的账户一个（账号：24×××61）、在中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部的账户一个（账号：43×××52_1）、在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：13×××44），但上述账户均已无可用余额。查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车十二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、陆地巡洋舰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、帕杰罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、汉兰达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、佳美牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、哈佛牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司所有的坐落于昆明关上关平路2号办公楼1至9层、2-3幢1层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。同时，本案申请执行人申请了诉前财产保全（保全案号：（2017）云0102执保1011号），查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明绕城公路西北段建设指挥部应收工程款限额人民币7452645元，但该工程款尚未到帐，故暂时无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7452645元，未受偿人民币7452645元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖328号易门县人民法院：易门县人民检察院提起公诉的被告人夏高生涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保102号 关于河北鑫宝源预拌混凝土有限公司申请执行保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，并于2019年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保37号 申请人：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：陆翠芬，该公司董事长。 被申请人：曲某，女，汉族，住长春市经济开发区。 申请人长春三威房地产发展有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲利名下坐落于长春市经济开发区新城大街月伴林湾一期X#幢X单元XXXX号房进行查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曲利名下坐落于长春市经济开发区新城大街月伴林湾一期X#幢X单元XXXX号房（权利证号Y20151218XXXX、丘地号3-71/13-3-XXXX、建筑面积68.96平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丛强 二〇一九年七月十六日 书记员  刘琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任日光，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任日光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额62000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任日光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告任日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢159号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号，组织机构代码85814571-0。 法定代表人：高名安。 被执行人：李旭琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑永峰，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建英之杰工贸有限公司，住所地福建省福安市城南棠兴路11-13号，组织机构代码77964130-2。 法定代表人:李旭琴。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人李旭琴、郑永峰、福建英之杰工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2015）榕执字第1136号执行裁定，终结本院（2014）榕民初字第1203号民事判决的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金人民币4263104.36元及利息等，本院于2018年11月5日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院查明，被执行人郑永峰、李旭琴名下位于福安市某某房产及被××人××名下××房产均为另案抵押物，且已被另案首先查封，本院已向处置法院发出参与分配函。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未报告财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年7月19日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下已知财产均为另案的抵押物，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1203号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  江 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6244号 原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2201室。 负责人朱丽宁，该公司总经理。 委托代理人杨勇，浙江天册律师事务所律师，特别授权。 被告浙江万信经贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路182号2号楼50P室。 法定代表人黄龙波。 本院在审理原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司诉被告浙江万信经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张妍妍 二〇一九年七月三十日 法官助理刘佳 书记员沈迎
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1701号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人王金珊与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2736号 申请执行人：王桂英，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘玉新
河北省承德市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀08执245号深圳前海融达商业保理有限公司、马士怀、承德市马氏鸿业商贸有限公司：本院于2019年6月17日立案执行的申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司与被执行人马士怀、承德市马氏鸿业商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人于2019年7月2日向本院提交了申请书，载明申请执行人鉴于被执行人同意偿还借款本金及仲裁费用，放弃利息、违约金及延迟履行金。被执行人马士怀、承德市马氏鸿业商贸有限公司已履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21764号裁决书确定的给付内容，即：67530.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21764号裁决书确定的给付内容，即：67530.00元已执行完毕。二〇一九年七月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2757号再审申请人（一审被告）：姚海波，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市立美纺织器材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇工业集中区。法定代表人：刘坚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区春江路168号。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。再审申请人姚海波因与被申请人淮安市立美纺织器材有限公司（以下简称立美公司）、永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姚海波申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。立美公司成立后股权发生了变更，不再是申请人一人为股东的有限公司。申请人多次要求刘坚变更工商登记，刘坚说要申请人相信他会办理的。2、立美公司财产独立于申请人个人财产，涉案买卖发生期间，立美公司已经不再是申请人一人的有限责任公司。申请人与刘坚签订《股份分配确认书》之后，立美公司的财产独立于申请人自己的财产。3、一、二审判决认定货款数额错误，其中价值714253元的纸品用在刘坚个人项目上，而不是立美公司项目上。4、立美公司由刘坚实际经营，一、二审判决适用公司法第六条、第十三条错误。综上，请求依法对本案提起再审。5、二审法院对于诉讼材料的送达程序存在问题，侵犯了申请人的合法权益。永丰余公司提交意见称，一、二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚海波的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据永丰余公司提供的2015年1月1日的《购销合同》、2015年4月至2015年11月期间的送货单、增值税专用发票及付款凭证、与刘坚的通话录音等证据，一、二审法院认定永丰余公司向立美公司供货、立美公司尚欠货款909593.75元的事实并无不当。姚海波主张大部分货物用于刘坚个人项目系立美公司内部管理问题，对此不能对抗债权人永丰余公司。其次，根据一、二审法院查明事实以及申请人姚海波的陈述，即使立美公司股东人员发生变化，但均未办理工商变更登记手续，姚海波仍系该公司自然人股东，其主张股权已经发生变化，经营权已经转让给刘坚，因未办理工商变更登记手续，对此不能对抗立美公司的债权人永丰余公司。再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，姚海波未能提供相关证据充分证明立美公司财产与其自身财产相互独立，至于其主张本案债务发生在刘坚经营立美公司期间，据此并不能说明其与立美公司财产始终是相互独立的，因此一、二审法院判决其对立美公司的债务承担连带责任并无不当。至于姚海波反映二审程序违法的问题，经查，二审中姚海波参加了二审法院组织的询问并对其主张进行了陈述，二审审理程序并不存在违法。综上，姚海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚海波的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月十五日书记员 汪亚玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢99号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：吴建明，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市缸顾县。被执行人：苍玉金，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴建明、苍玉金借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0207民初3415号判决书确定的义务，但被执行人吴建明、苍玉金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日以（2019）皖0207执恢99号执行裁定查封了被执行人吴建明、苍玉金名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代索纳塔汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建明、苍玉金名下的车牌号苏Ｍ×××××北京现代索纳塔汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执466号申请执行人：襄汾县人民法院，住所地襄汾县东大街。法定代表人：郭丽生。被执行人：卫强，男，1963年7月4日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人卫强罚金纠纷一案中，经查，被执行人卫强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫强的银行存款104560元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年七月八日书记员  贾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初752号 原告：胶南市永安房地产开发有限公司,住所地,青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137021171869445R。 法定代表人：王玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：逄雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：逄锦科，男，系该公司员工。 被告：颜生，男，1989年03月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告胶南市永安房地产开发有限公司（以下简称胶南市永安房地产开发有限公司）与被告颜生商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南市永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人逄雪、逄锦科到庭参加诉讼，被告颜生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶南市永安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与颜生于2016年2月1日（起诉状中的2016年6月01日系合同网签日期）签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元401户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份；2、诉讼费、公告费等由颜生负担。事实和理由：2016年2月01日，胶南市永安房地产开发有限公司与颜生签订商品房预售合同，约定颜生购买黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元401户房屋一套，购房款共计422648.80元，其中首付款在合同签订日期支付，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。颜生从工商银行贷款316000元支付了剩余购房款，胶南市永安房地产开发有限公司为颜生贷款提供担保。因为颜生未按时偿还银行贷款，导致胶南市永安房地产开发有限公司为其代偿银行贷款，颜生未按照合同约定履行付款义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故胶南市永安房地产开发有限公司诉至法院，希望判如所请。 颜生未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月01日，胶南市永安房地产开发有限公司与颜生签订青岛市商品房预售合同一份，合同第二条约定颜生购买胶南市永安房地产开发有限公司开发的黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元401户房屋一套；合同第三条约定房屋总房价款为422648.80元；合同附件一约定颜生于2016年02月01日与胶南市永安房地产开发有限公司签约，并付首付款106648.80元，剩余房款以按揭贷款方式支付；合同补充条款第七条约定买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用；该合同还约定了其他事项。 2016年06月13日，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工行四方支行）与颜生、胶南市永安房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同一份，合同第一条及第三十九条约定颜生从工行四方支行借款316000元，作为个人一手房贷款；合同第二条及第四十条约定贷款用于购买宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元401户房屋；合同第六条及第四十七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定胶南市永安房地产开发有限公司为颜生的贷款承担连带责任保证；该合同还约定了其他事项。2016年06月22日，工行四方支行按照合同约定发放了贷款316000元。因颜生未按时偿还银行贷款，工行四方支行要求胶南市永安房地产开发有限公司承担还款责任，2018年7月13日，工行四方支行出具证明一份，证实截止至当日，胶南市永安房地产开发有限公司替颜生偿还银行贷款326376.94元。 2018年10月8日，胶南市永安房地产开发有限公司通过EMS向颜生邮寄解除合同通知书，2018年10月10日，胶南市永安房地产开发有限公司在半岛都市报登报向颜生公告解除青岛市商品房预售合同。 本院认为，颜生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 胶南市永安房地产开发有限公司与颜生签订的青岛市商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因颜生未按时偿还银行按揭贷款，胶南市永安房地产开发有限公司按照工行四方支行的要求替颜生偿还了326376.94元。青岛市商品房预售合同补充条款第七条约定：买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用。根据该条约定，胶南市永安房地产开发有限公司有权在替颜生代偿银行按揭贷款后，要求解除与其签订的青岛市商品房预售合同，且胶南市永安房地产开发有限公司以邮寄通知书及登报的方式向颜生明确表示了解除合同的意思，故对胶南市永安房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起解除原告胶南市永安房地产开发有限公司与被告颜生签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元401户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份。 案件受理费7640元，公告费900元，由被告颜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘圆圆 人民陪审员  刘世文 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  钟 娜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执829号之一 申请执行人：李少华，男，1991年6月11日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：凌伦琳，女，1992年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月19日依法作出（2018）皖1523民初3071号民事判决：被告凌伦琳应于本判决生效后五日内返还原告李少华100000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告李少华负担600元，被告凌伦琳负担3000元。判决生效后，根据申请执行人申请,本院于2019年4月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现场调查亦未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 2019年7月3日本院以短信方式，将上述调查情况和拟终结本次执行程序情况向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在执行中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  张树光 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  朱光娅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2274号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：李松，男，汉族，1978年2月17日出生，住秭归县。 本院在审理广发银行诉李松金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结李松名下银行存款20万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结李松名下银行存款20万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执恢134号李治海、王留军、李永恩、张来欣：李治海、王留军、李永恩、张来欣与马茂愉、洛阳市三鑫热处理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月8日按（2017）豫03民终3055号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初216号原告：游思新，男，1962年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：樊书彬，男，50岁，汉族，小学文化，农民，住所地四川省简阳市石钟镇石王村8号，住永仁县，下落不明，未到庭。原告游思新与被告樊书彬承揽合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游思新到庭参加诉讼，被告樊书彬经公告送达传票传唤，期满拒不到庭。本案现已审理终结。原告游思新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30775元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年的一天，原、被告双方口头协商一致：由被告将自已所承包位于永仁县小汉坝、永广村部份民房建盖的部份工程分包于原告施工，款项于按照进度支付。达成协议后原告按照被告的要求按质按量施工。工程完工，经结算扣除被告已支付的部份，被告尚欠原告30775元，因被告资金紧张未支付。2017年1月24曰在原告多次的请求下被告向原告出示《欠条》一份，该欠条记载：被告尚欠原告30775元。之后，经原告多次索要被告依旧未支付。被告樊书彬未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告樊书彬欠原告游思新30775元的事实。被告樊书彬未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告双方口头协商，被告先后将自已所承包位于永仁县户民房的木工架模工程，按81元/平方米，小汉坝5户民房的木工架模工程，按56元/平方米，分别分包给原告施工，原告施工完成交被告后，被告除支付按进度施工款外，未付剩余款项。2017年1月原告到被告家要钱，双方进行了结算，被告无钱支付，写下并向原告出具欠条一份，内容为：今欠游思新小汉坝7986元，永广村22789元，总合计30775元，此条，樊书彬，2017年1月24日，木工支模的。后经原告多次索要被告仍未支付。本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能证明双方存在事实承揽合同关系，及被告欠原告架模工程款的事实。双方的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力，且原告已实际履行约定架模义务，并经过结算，写下欠条，被告应按结算支付架模工程价款，因此，原告提出被告支付架模工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊书彬在本判决生效后15日内支付原告游思新架模工程款30775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告樊书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。此页无正文审 判 长  盛永禄人民陪审员  张倬玮人民陪审员  蒋明春二〇一九年七月二十二日书 记 员  熊杨馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3872号罪犯潘关文，男，1989年11月21日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙03刑初117号刑事判决，以强奸罪判处被告人潘关文有期徒刑九年。宣判后，被告人潘关文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙刑终27号刑事判决，以被告人潘关文犯强奸罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘关文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘关文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘关文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘关文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执897号之一 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：农新华，男，壮族，1977年11月6日出生，住广西壮族自治区大新县。 关于本院移送执行农新华没收财产一案,本院作出的(2017)粤06刑初152号刑事判决、广东省高级人民法院作出的(2018)粤刑终903号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收农新华个人全部财产。该判决生效后，本院移送执行。本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执897号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  霍伟杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4078号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2148号罪犯蒋代均，男，汉族，1985年8月26日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定被告人蒋代均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24249元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯蒋代均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋代均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋代均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋代均减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初645号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：胡文章，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：毕运玲，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李淑民，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈跃英，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘玉洲，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王太，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被告胡文章、毕运玲、李淑民、陈跃英、刘玉洲、王太金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文章、毕运玲偿还拖欠的贷款110000元，截止2018年12月31日的应收利息为4290元，罚息40126元，本息合计154416元，并自2019年1月1起，以本金110000元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告李淑民、陈跃英、刘玉洲、王太承担连带清偿责任。事实与理由：六被告于2014年10月16日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告胡文章、毕运玲贷款金额为110000元，贷款期限为2014年10月16日至2015年4月16日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告胡文章、毕运玲尚欠原告贷款本息154416元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年7月5日，虎林市公安局经济侦查大队作出情况通报，因案涉贷款大部分由王福全、王福栋个人使用，案件正在侦查中，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。将本案移送虎林市公安局经济侦查大队。已收案件受理费3388元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月九日书 记 员  李思思
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9192号原告：晏和平，男，1988年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田维顺，男，1973年9月10日出生，汉族，住昆明市富民县。被告：富民县建筑有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处北城河70号，统一社会信用代码：91530124216840666U。原告晏和平与被告田维顺、富民县建筑有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告晏和平现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏和平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏和平撤回起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年七月三十日书 记 员  罗娅琼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1011号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局被执行人：莱西市标榜形象发型设计室关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人莱西市标榜形象发型设计室卫生行政处罚纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285行审202号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 林兆远审判员 郝玉军二〇一九年七月二日书记员 郑全军
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初664号 原告：刘启华，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：李鑫（曾用名李建平），男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘启华与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭缺席进行了审理。原告刘启华的特别授权委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告李鑫经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的装修工程款6000元并承担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月6日起计算至被告实际全部付清之日止；2.由被告承担本案全部受理费等费用。事实与理由：2015年3月，原告为被告承包的住房进行房屋装修，原告提供了装修材料并承担了具体的装修工作。原告主要为被告在一品鼎城、开元新城、加州湾、蓝图御府等工地进行了装修。被告总共应当付原告包括材料在内的装修款为10400元，被告在完工时给付了4400元。经协商，在2016年1月6日被告向原告也出具了一张欠条“今李鑫欠刘启华材料人工费6000元余款，春节之前还款（大写陆仟圆整），时间：2016年2月7日，欠款人：李鑫（签名）时间：2016年1月6日”。结果到了春节前的2016年2月7日被告根本还是没有按欠条约定未还款。事后，原告通过电话等多种方式找被告均以各种理由拒绝给付。现在被告电话不接，更不见面，不得已，只好依法诉来贵院，请依法支持原告全部诉请，以维护原告的合法权利，以惩罚不讲诚信的被告。 被告李鑫未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：原告为被告承包的一品鼎城、开元新城、加州湾、蓝图御府相关住房提供材料并实施了装饰装修具体施工。2016年1月6日，被告向原告出具欠条壹张载明“今李鑫欠刘启华材料人工费6000元余款，春节之前还款（大写:陆仟圆整），时间：2016年2月7日。欠款人：李鑫。”。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件各1份，欠条原件1份，送货单11张及账务记录清单1份等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的送货单以及被告向原告出具的欠条，可以认定双方之间形成了事实装饰装修合同关系，且被告至今未支付下欠款项6000元的事实客观存在，被告应当及时支付。原告要求从2016年1月6日起至实际全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息，而双方约定被告在2016年2月7日之前支付，但被告至今仍未支付，其行为构成了违约，应以下欠款6000元为基数从2016年2月8日起计算资金占用利息，但双方并未对资金占用利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告李鑫在本判决生效后10日内向原告刘启华支付下欠款项6000元及资金占用利息（计算方法：以6000元为基数，从2016年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘启华的其他诉讼请求。 若被告李鑫未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  代文金 人民陪审员  钱北川 二〇一九年七月三十日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初281号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周小虎，男，1987年4月28日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，经商，户籍所在地江苏省东台市，因为赌博提供条件，于2009年4月28日被江苏省东台市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟元。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，于2018年2月13日被取保候审。辩护人甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人王琎，曾用名“王晶”，男，1995年3月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，于同月13日被取保候审。辩护人李结凡，浙江瓯信律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人冯汉鹏，男，1995年2月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，因本案于2018年2月24日被取保候审。辩护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人武鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，江苏省东台市人，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省东台市，因本案于2018年2月24日被取保候审。辩护人宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人张海云，女，1992年9月2日出生，汉族，江苏省东台市人，大学文化，个体户，户籍所在地江苏省东台市，因本案于2018年2月24日被取保候审。现在温州。辩护人章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人周小虎、王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人周小虎、王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云及其辩护人甘细平、刘红梅、李结凡、戴成峰、宋彬彬、章舒梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至12月，被告人周小虎在江苏省东台市，雇佣被告人王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云为具有赌博功能的“千年传奇”游戏网站提供虚拟币兑换与结算服务。经查，被告人周小虎、王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云先后向王某（本区娄桥人，已被行政处罚）、杨某、陈某等参赌人员出售虚拟币，收取赌资累计达350万余元。案发后，被告人王琎主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人冯汉鹏、武鹏、张海云在被告人周小虎的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周小虎、王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、王某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录光盘，调取证据清单及支付宝交易记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小虎、王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云以营利为目的，结伙为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小虎归案后如实供述其罪行并有立功表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。被告人王琎、冯汉鹏、武鹏、张海云均系从犯，且具有自首情节，予以不同程度的从轻处罚，并均可宣告缓刑。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对于被告人周小虎的辩护人提出被告人周小虎系从犯的辩护意见，与本案查明的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王琎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人冯汉鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人武鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）五、被告人张海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）六、扣押于公安机关的作案工具黑色苹果7手机一部、苹果X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海健人民陪审员  许仁忠人民陪审员  陈胜跃二〇一九年七月二十二日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法条内容第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙明峰，男，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执388号申请执行人：潘燕萍，女，汉族，1992年5月22日出生，住广东省清新县。委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被执行人：李锦生，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省漳平市。被执行人：李长才，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省漳平市。被执行人：广州财智方略投资管理集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋广州锦东（国际）服装商贸城A2栋2305档。法定代表人：李长才。被执行人：广州财智物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋广州锦东（国际）服装商贸城A2栋2205档。法定代表人：张小海。关于申请执行人潘燕萍申请执行被执行人李锦生、李长才、广州财智方略投资管理集团有限公司、广州财智物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25603号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为1197051元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，四被执行人均未向本院申报其个人财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人李长才、李锦生银行账户存款2557.18元，其中2507.18元划付申请人，50元作为执行费予以上缴。另前往被执行人广州财智方略投资管理集团有限公司、广州财智物业管理有限公司住所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。委托福建省龙岩市漳平市人民法院调查被执行人李锦生、李长才身份证住所地财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，申请人在仲裁期间已向广州市越秀区人民法院提起财产保全，该院以（2018）粤0104财保141号民事裁定书轮候查封了被执行人李长才名下位于广州市越秀区童心路西胜街六巷3号房的房产。现本院已向该涉案房产的首先查封法院广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执15951号案寄送参与分配函，申请对该涉案房产的拍卖款参与分配。同时，该院冻结了被执行人广州财智方略投资管理集团有限公司持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司出资额22万元的股权、持有的广州财智物业管理有限公司出资额22万元的股权，冻结了被执行人李长才所持有的广州财智方略投资管理集团有限公司22万元的股权、持有的广东复力投资有限公司出资额22万元的股权。2019年5月7日，本院依法约谈申请人代理人，其向本院表示对于已冻结的股权暂不申请本院予以处置。3.2019年3月29日，因被执行人李锦生、李长才、广州财智方略投资管理集团有限公司、广州财智物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李锦生、李长才、广州财智方略投资管理集团有限公司及其法定代表人李长才、广州财智物业管理有限公司及其法定代表人张小海采取限制高消费措施。4.2019年5月7日，本院依法约谈申请人代理人，其申请本院冻结被执行人李长才持有的广州锦东市场经营管理有限公司140万元的股权数额（股权比例14%）、持有的广州锦东服装布料市场经营管理有限公司5万元的股权数额（股权比例10%）。2019年5月21日，本院依法将被执行人李长才所持有的上述涉案股权予以轮候冻结。5.2019年6月25日，申请人代理人向本院提交说明，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。6.2019年7月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人李锦生、李长才、广州财智方略投资管理集团有限公司、广州财智物业管理有限公司有其他可供执行的财产。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月三十日书记员 吴金波何金莉
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2862号原告：济南市济阳区仁风镇李八村民委员会，住济南市济阳区仁风镇李八村。法定代表人：王忠虎，职务：该村主任。被告：王庆东，男，汉族，1966年9月3日生，住济南市济阳区，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会与被告王庆东农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会负担。审判员  刘振虎二〇一九年七月十一日书记员  闫甜甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20617号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：林松南，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告柳隆伟与被告林松南民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟的委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告林松南经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告柳隆伟诉称;被告因资金周转向原告借款，双方经协商一致后共同签署了《借款合同》，合同规定了借款时间，期限，用途，利息计算方式，还款方式以及违约责任等。之后原告将20000元人民币借给被告，同时双方立下借据和收据。在借款期限届满后，被告并未偿还原告借款及利息，原告多次催促，被告仍未还款，原告穷尽办法也无法让被告偿还所欠债务。原告认为，被告逃避债务，拒不还款的行为，已经严重侵犯了自己的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金人民币20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2015年8月2日起计算至实际支付日止，暂计1500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告林松南辩称：无。经审理查明：2015年8月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，借款限为30天，即自2015年8月2日至2015年9月1日，借款期满以现金方式归还；借款利率为同期银行贷款利率四倍，自借款出借之日起计算；被告不按时还款，须每日向原告支付2000元违约金，直至清偿欠款、利息之日。同日，原告向被告转账18600元及支付现金1400元，被告向原告出具借据和收据，确认在2015年8月2日收到原告借款20000元，承诺于2015年9月1日一次性还清。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行业务回单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供借款合同、借据、收据、银行业务回单证实被告向原告借款20000元，对此，被告未答辩应诉，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以确认和采信。被告向原告借款后，逾期未还，原告主张按借款合同约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，并从2015年8月2起计算至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松南于本判决生效之日起五日内归还原告柳隆伟借款20000元及利息（利息从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.8元（原告已预交），由被告负担，于本判决书生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈桂霞二〇一九年七月二十四日书记员  杜园园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初57896号原告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马昕，总经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振秀，北京市格平律师事务所实习律师。被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，执行董事。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。原告北京祥龙物流（集团）有限公司（以下简称祥龙公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。祥龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令锋电公司：1、支付货物运输费460496．2元；2、支付逾期偿还运输费用的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，双方签订了风力发电机组叶片运输合同（以下简称运输合同），由祥龙公司向锋电公司提供78片风力发电机组叶片运输服务，合同单价43166．6元/片，运输费总额3367000元。后因锋电公司调整运输总量，经双方协商，将合同运输总量变更为57片合计19套风力发电机组叶片，合同单价不变，运输合同费用总额变更为2460496．2元。祥龙公司依据合同约定分两批次提供了运输服务，其中第1至14套风力发电机组叶片及工装已于2015年6月5日至7月1日运输完毕；第15至19套叶片及工装已于2015年11月9日至12月6日运输完毕。按运输合同约定，锋电公司在接到祥龙公司到货回单签收复印件、结算清单明细、运输业专用增值税发票及收款收据并经锋电公司审核无误后60天内，应向祥龙公司支付该批次运费的80%。在合同全部履行完毕，祥龙公司向锋电公司提供全部设备运输支架返还单复印件、剩余款项运输业专用发票和收款收据并经锋电公司核对无误后60天内，锋电公司支付合同价款的20%运费质保款。祥龙公司分别于2015年8月6日、11月6日、12月18日将两批货物的到货回单、结算清单明细、每批次货物运输价款对应的运输业专用增值税发票及收款收据的原件全部提供给锋电公司。但锋电公司并未按照合同约定支付运输费用。经祥龙公司多次催要，2018年6月29日锋电公司支付运费200万元，剩余460496．2元未支付，锋电公司迟延支付运费的行为给祥龙公司造成利息损失，应支付逾期利息，故诉至本院，望判如所请。锋电公司拟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要称：双方签订的运输合同，在履行过程中于2016年11月15日签订了补充协议，协议约定：“因履行本协议发生的任何争议，双方应协商解决，解决不成，任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”,但未明确签订地。补充协议签订地为北京市大兴区，故本案有管辖权的法院为北京市大兴区人民法院。故申请移送至北京市大兴区人民法院审理。2015年6月，祥龙公司与锋电公司签订风力发电机组叶片运输合同，合同签订地点为北京市海淀区，合同第八条约定：“争议解决：在履行合同中出现争议，双方应协商解决，在协商不成的情况下，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉”。2016年11月15日，祥龙公司与锋电公司签订补充协议，协议约定：“因履行本协议发生的任何争议，双方均应协商解决，解决不成，任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。经询，祥龙公司称补充协议的签订地确实为北京市大兴区，但本案祥龙公司系以运输合同即主合同起诉本案，故主合同约定的管辖条款有效。且补充协议中载明：“其余未变更部分按原合同执行”，现补充协议未对签订地进行明确变更的情况下，应适用主合同对管辖的约定。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，运输合同中约定合同签订地即北京市海淀区人民法院有管辖权。其后双方签订补充协议，补充协议系对运输合同中货物运输费的确认，双方在补充协议中明确约定了还款金额及时间节点的履行情况，故本案应以补充协议作为审查重点。现补充协议明确约定由协议签订地管辖，双方均认可补充协议在北京市大兴区签订，故补充协议系对主合同管辖条款进行变更，应属有效。综合上述，本院对本案没有管辖权，锋电公司申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告内蒙古锋电能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年七月五日书 记 员 李盼盼
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初697号     原告：田某1，男，1943年8月3日生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。                          被告：田某2，男，1981年11月21日生，汉族，山西省文水县北张乡郑家庄村人，农民，现下落不明。              被告：王某，女，1983年7月30日生，汉族，山西省文水县北张乡郑家庄村人，农民，现下落不明。                                                        原告田某1与被告田某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告田某2、王某经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息30940元，两项共计70940元。其中：1.2014年1月6日20000元借款本金按照月息0.018元计算从2015年10月6日起截止到2019年3月21日利息14940元；2.2014年8月22日借20000元款本金按照月息0.02元计算从2015年11月22日起截止到2019年3月22日利息16000元；二、判令二被告支付原告从起诉之日到执行之日的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村，二被告系夫妻关系。2012年，二被告开始在郑家庄村开设门店经营家具生意。2014年1月6日，二被告因生意资金周转紧张，到原告家中提出向原告借款20000元，按照月息0.018元支付原告利息。当天，原告将现金20000元交给二被告，被告田某2给原告出具借条一份。之后，二被告每三个月给原告结算一次利息，利息结算到2015年10月6日。2014年8月22日，二被告再次提出向原告借款20000元周转，按照月息0.02元支付利息。原告借给了二被告20000元现金，被告田某2给原告出具借条一份，二被告依旧每三个月给原告结算一次利息，利息结算到2015年11月22日。2016年1月6日，到了结算利息的日期，原告给田某2打电话催要利息时，田某2开始推拖，后一直联系不上。   被告田某2、王某未作答辩。   原告田某1围绕诉讼请求依法提供了证据：被告田某2为原告出具的借条原件两份。被告田某2、王某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告与二被告系同村村民。被告田某2以需要周转资金为由，向原告田某1借款,2014年1月6日，被告田某2向原告借款现金20000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到田某1现金贰万元整 借款人田某22014.1.6”。双方未书面约定借款利息和借款期限，原告在借条右上方标注“月利0.018”字样。2014年8月22日，被告田某2再次向原告借款现金20000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到田某1贰万元整 借款人田某22014年8月22日”。双方未书面约定借款利息和借款期限，原告在借条右上方标注“月利息0.02”字样。该两笔借款被告分别付息至2015年10月6日和2015年11月22日，但对利息计算标准原告未提交有效证据证明。之后经原告多次催要，被告本息均未再付。   另查，文水县北张乡郑家庄村民委员会证明被告田某2与被告王某系夫妻关系。借据中无被告王某签名，原告不能提供证据证明该笔债务系二被告用于共同生活或共同生产经营。   本院认为，被告田某2向原告田某1借款事实清楚，证据充分，双方未书面约定借款期限，原告有权在合理期限内要求还款，被告应及时归还原告借款。原告要求被告田某2偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款利息分别按月息0.018元和0.02元计算，由于借条上利息字样系原告本人标注，被告归还利息后均在借条上签署日期，推断双方有利息约定，但原告无证据证明其约定的利息计算标准，被告未到庭，亦无法查明双方对利息的约定情况，故被告田某2应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；原告主张被告王某对该借款承担连带还款责任，但其未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不认定该笔欠款属夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求不予支持。被告田某2与被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田某2于本判决生效后十日内归还原告田某1借款人民币40 000元及利息（其中20000元从2015年10月7日起计息，20000元从2015年11月23日起计息，均至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1574元，由被告田某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判 长   孟维桃   人民陪审员    杜建生              人民陪审员    谷翔雄                       二〇一九年七月十一日                      书记  员     赵淑萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3058号广东鸿智智能科技股份有限公司、广东欧格尔电器有限公司：申请执行人广东鸿智智能科技股份有限公司申请执行被执行人广东欧格尔电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1444号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为128351元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人广东欧格尔电器有限公司银行账户存款130176元。本院已将128351元划付申请人，1825元作为执行费予以上缴。本院已依法解除对被执行人广东欧格尔电器有限公司名下银行账户的冻结措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1991号 原告：王伟伟，女，1987年8月25日生，汉族，住址唐山市，系死者刘宏之妻。 原告：刘某某，女，2018年1月2日生，汉族，住址唐山市，系死者刘宏之女。 法定代理人：王伟伟，身份信息同上。 原告：刘有田，男，1957年8月21日生，汉族，住址唐山市，系死者刘宏之父。 原告：张素珍，女，1957年9月21日生，汉族，住址唐山市，系死者刘宏之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：勒占辉，男，1990年2月9日生，汉族，住址唐山市。 被告：张景龙，男，1979年2月17日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：周永来，男，1987年10月25日生，汉族，住址唐山市。 原告王伟伟、刘某某、刘有田、张素珍与被告勒占辉、张景龙、周永来、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟、原告刘有田、原告张素珍及四原告共同委托诉讼代理人刘永刚，被告张景龙委托诉讼代理人张晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告勒占辉、被告周永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟伟、刘某某、刘有田、张素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失452718.2元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年5月6日2时40分许，在曹妃甸工业区滨海道与和风路口，刘宏驾驶冀BXXXXX号小型轿车沿曹妃甸迁曹高速引线由北向南行驶至27KM+400M处时，与同向行驶的靳占辉驾驶的冀BXXXXX-冀BXXXX挂号重型半挂货车追尾相撞，致两车受损，刘宏当场死亡的交通事故。此事故经曹妃甸区交通警察二大队责任认定，刘宏承担此次事故的主要责任，靳占辉负次要责任。靳占辉驾驶的冀BXXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失共计963219.8元，被告应赔偿原告损失452718.2元。诉讼过程中，原告将诉请中的其他损失主要指车辆损失26000元变更为2000元，其余被告应承担的部分不在本案中主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，冀BXXXXX号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司在司机的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的前提下，对原告诉请的合理损失依法进行赔偿。原告诉请的精神抚慰金过高，请法院依照责任比例进行酌定，诉讼费我司不予承担。 被告张景龙辩称，本案原告起诉的数额过高且责任比例也过高，因为本案事故发生的原因是刘宏醉酒驾车并超速行驶追尾到我方车辆，所以我方认为刘宏应承担不低于80%的责任。关于精神抚慰金我方同意保险公司的意见。 被告勒占辉未作答辩。 被告周永来未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：王伟伟与刘宏系夫妻关系，二人于2018年1月2日育有一女刘某某。刘有田与张素珍系刘宏之父母。2019年5月6日2时40分许，在曹妃甸工业区滨海道与和风路口，刘宏驾驶冀BXXXXX号小型轿车沿曹妃甸工业区迁曹线高速引线由北向南行驶至27KM+400M处时，与同向行驶的靳占辉驾驶的冀BXXXXX-冀BXXXX挂号重型半挂货车追尾相撞，致两车受损，刘宏当场死亡的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具第130211120190000039号《道路交通事故认定书》认定刘宏负主要责任，靳占辉负次要责任。另查明，冀BXXXXX号重型半挂牵引车的所有人为张景龙，冀BXXXX挂号重型平板自卸半挂车的所有人为周永来。冀BXXXXX号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月8日起至2019年8月8日止。本次交通事故发生在保险期间。 本案审理过程中，原告王伟伟、刘某某、刘有田、张素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司就交强险部分达成和解，本院于2019年7月24日作出了（2019）冀0209民初1991号民事调解书。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区交警二大队出具第130211120190000039号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定刘宏承担此次事故70%的责任，靳占辉承担此次事故30%的责任。本次交通事故给原告造成的合理损失如下：医疗费383.80元（凭票）、丧葬费35816.5元（河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金659940元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年）、原告刘某某的被扶养人生活费188079.5元（河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元×17年÷2人）、办理丧葬事宜误工费984.99元（河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×3人×3天）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金20000元（酌定），合计905704.79元。本案中挂车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本次事故中牵引车与挂车连接一体发生交通事故，故牵引车方与挂车方应承担连带责任。故以上损失中被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险医疗费用分项赔偿医疗费383.80元；在死亡伤残分项赔偿110000元。剩余损失905704.79-383.80-110000=795320.99元应由被告张景龙与被告周永来连带承担30%的赔偿责任，即795320.99×30%=238596.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟伟、刘某某、刘有田、张素珍各项损失合计238596.30元； 二、被告周永来对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王伟伟、刘某某、刘有田、张素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告张景龙、周永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘晓侠
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0891民初14号 原告：宋文革，男，1966年10月5日出生，汉族，沙洋熊望台监狱工人，住天门市熊望台特2号8区宿舍22栋46号，公民身份号码422400196610057813。 被告：孙绪卉，女，1973年10月21日出生，汉族，东莞市茶山京华学校员工，住该校宿舍，公民身份号码422428197310210063。 委托诉讼代理人：孙碧群，系被告妹妹，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：帅欣，系被告女儿，代理权限为一般代理。 原告宋文革与被告孙绪卉离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文革到庭参加诉讼，被告孙绪卉委托诉讼代理人孙碧群、帅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文革向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1999年10月18日领取结婚证，婚后感情一般，也没有生育共同子女。2016年之前原告工资收入交与被告保管，2016年后，各自收入各自处理。双方均系二婚，时有争吵，2008年之后被告外出打工，双方偶通电话，感情逐渐淡薄，自2017年起被告完全没有回过家，双方分居达两年之久，互不联系，家庭名存实亡。原告认为双方感情已经破裂，不存在和好可能，为此诉至贵院，望判如所请。 被告孙绪卉辩称：1、与原告感情并未破裂，不同意离婚；2、2016年之前原告工资收入确实交与被告保管，但被告全部用于家庭日常支出及女儿宋丹丹的教育生活费用；3、2008年被告外出东莞京华学校打工，双方偶通电话，感情逐渐淡薄与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告出示的东莞市茶山京华学校的证明，因原告有异议，且该证明没有经办人的签字，本院不予确认。 经审理查明，原被告于1999年初经人介绍相识，同年10月18日在天门市多宝镇人民政府登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告婚前有一女儿，由原告抚养；被告婚前有一女儿，由被告前夫抚养。原被告婚后共同财产有别克小轿车一辆。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方虽系再婚，但是原告宋文革与被告孙绪卉经人介绍相识后，已经结婚生活了将近20年，有良好的感情基础。原告诉称双方分居两年互不联系，导致双方感情破裂，但并未提交证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情彻底破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要原、被告双方加强沟通、相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告宋文革的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宋文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  周世亮 审 判 员  崔 芬 人民陪审员  李安安 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  龚志娥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初2558号原告:温建超，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程保军，系河南省信阳市浉河区双井法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：驻马店宏盛源肥业有限公司地址：河南省信阳市确山县产业集聚区三里河街道工业园区法定代表人：高进华，系公司董事委托代理人：孙建中，系河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳信达投资有限公司（未到庭）住址：信阳市浉河区新马路100号法定代表人：张建国被告：张建国，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省信阳市确山县。（未到庭）原告温建超诉被告驻马店宏盛源肥业有限公司、信阳信达投资有限公司及张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温建超及委托代理人程保军、被告驻马店宏盛源肥业有限公司委托代理人孙建中到庭参加了诉讼，被告信阳信达投资有限公司及张建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告温建超的诉讼请求为:一、请求人民法院依法判令被告支付借款30000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因投资需要，2015年11月30日原告向第一被告注入资金30000元，期限约定为三个月（2015年11月30日至2016年2月29日止）约定还款期限为3个月，同时由第二被告及第三被告共同对其第一被告作担保，并出具保证书，该保证书约定第一被告款项到期后未还承担无期限担保。借款到期后第一被告没有给付，又加上原告急用钱，找被告索要款项，但被告以种种理由推迟不给，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规之规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告驻马店宏盛源肥业有限公司辩称：应当驳回原告对本公司的诉讼请求。虽然原告与我公司签订有书面投资协议，但3万元没有实际投资到我方公司，我公司没有收到款。本案超过了诉讼时效，原告应在2019年2月26日之前提起诉讼，而原告起诉时间已经超过了时效，原告的诉请应当不受法律保护。被告信阳信达投资有限公司及张建国未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。原告温建超在庭审中的证据有：1.原告身份证复印件证明原告主体资格；2.二被告工商登记信息及被告信达公司企业法人营业执照和被告三的身份证复印件，证明被告主体资格；3.投资协议书、保证书、投资款收据、二次保证书、投资收益分期支付计划表及承诺书，证明：1.本案原告向第一被告投入资金3万元整并有第一被告在2015年11月3日向原告出具收据；2.被告信达公司为第一被告借款提供担保，且担保期限到第一被告还款完毕结束，同时保证用被告公司股权及所有资产偿还原告的借款；3.双方约定利息每月360元，原告诉请要求的利息符合法律规定且有约定。承诺书证明在2016年2月16日第三被告张建国向原告承诺的还款计划，说明原告向被告索要欠款并且本案没有超过诉讼时效。被告驻马店宏盛源肥业有限公司的质证意见为：三组证据的真实性无异议，但借款期限已经超过诉讼时效。保证书的保证人是信达公司，张建国不是保证人。根据担保法相关司法解释，应从2016年2月26日开始计算两年的担保期限；承诺书没有加盖公司公章，上面不清楚是承诺担保还是承诺还款。如果属实，也是对借款的承诺，不应当包括担保人。被告驻马店宏盛源肥业有限公司未提供证据。被告信阳信达投资有限公司及张建国未提供证据。根据原告在庭审中提交的证据及被告的质证意见，本院审理查明的事实如下：被告驻马店宏盛源肥业有限公司提前将盖有公司公章的投资协议书、保证书、投资款收据、二次保证书、投资收益分期支付计划表及承诺书交付给被告信阳信达投资有限公司。2015年11月30日，原告温建超与被告驻马店宏盛源肥业有限公司签订投资协议书及保证书，原告向第一被告公司短期投资30000元整，投资期限约定为三个月（2015年11月30日至2016年2月29日止）,投资收益约定为每月360元。同日被告驻马店宏盛源肥业有限公司向原告出具投资款收据，载明“今收到投资人温建超投资款人民币30000元整。2015年11月30日”，同日，被告信阳信达投资有限公司向原告出具保证书，该保证书载明：本公司愿意用所有财产为该笔投资资金承担连带责任保证，保证书上有第二被告公章及其法定代表人张建国的个人签章。2016年2月16日，被告信阳信达投资有限公司法定代表人张建国出具承诺书，承诺公司尽最大努力在二年内偿还借款。另查明：被告信阳信达投资有限公司和被告张建国在向原告温建超出具承诺书之后，被告张建国向原告温建超支付利息1000元整。本院认为:原告向第一被告投资，第一被告向原告出具投资协议书及投资款收据并约定到期还本付息，以上事实可认定原告与第一被告之间的民间借贷法律关系成立。第一被告驻马店宏盛源肥业有限公司辩称没有直接收到原告的该笔借款，公司不是借款实际使用人，驻马店宏盛源肥业有限公司仅与信阳信达投资有限公司有借款关系，因该抗辩理由没有证据印证，本院不予确认。第二被告信阳信达投资有限公司虽与原告签订了保证书，且在保证书中明确约定公司承担连带责任担保，但第二被告同时向原告出具承诺书的内容充分体现了信阳信达投资有限公司对原告借款的偿还计划，三被告分别出具的保证书、承诺书及投资协议书对本案借款的还款责任及保证责任混同，因此三被告应当共同承担还款付息义务。原告温建超与第一被告驻马店宏盛源肥业有限公司在投资协议书中约定投资收益为每月360元，双方对月利率的约定为1.2%，该约定并未超出法律规定，本院予以认可。期间，被告已经支付的1000元利息应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一.被告驻马店宏盛源肥业有限公司、被告信阳信达投资有限公司、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告温建超借款30000元，并按照月利率1.2%承担从2015年11月30日起至实际借款清偿完毕之日止的利息（扣除已经支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告信阳信达投资有限公司和被告张建国共同承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年七月九日书记员  孙思文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2521号被执行人：赖志荣,男,汉族,1990年2月28日出生，汉族,住现住福建省龙岩市新罗区。本院在执行赖志荣罚金一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月01日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月二十九日书记员  董昆鹏
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保49号 申请人：四川中油技术开发有限责任公司，住所地成都市青华路34号四川草堂宾馆2楼。 法定代表人：任吉武，总经理。 委托诉讼代理人：鄢旭，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 申请人四川中油技术开发有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下价值5505000元的财产。申请人四川中油技术开发有限责任公司以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下银行存款5505000元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年七月十五日 书记员  文紫轩