湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初797号 原告：胥海钾，男1988年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：常德市梓园农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村。 法定代表人：潘晓梅，该公司经理。 被告：付建军，男，1968年5月29日出生，汉族，住，湖南省常德市鼎城区。 被告：姜新林，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告胥海钾诉被告常德市梓园农业发展有限公司（以下简称“梓园公司”）、付建军、姜新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥海钾、被告梓园公司的法定代表人潘晓梅、被告付建军、被告姜新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥海钾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币119070元及利息（利息自2018年9月25日起按2分计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告付建军多次电话以资金未到位为由请求原告赊给他有机肥。2018年7月24日，原告与付建军商定并发货有机肥给付建军共计63吨，到站价为2010元每吨，付建军支付运费7560元从货款中扣除，还欠原告货款119070元，并承诺2018年9月25日付清全部货款。2018年7月25日，原告要求付建军出具收货证明和欠条时，付建军说肥料给了常德市梓园农业发展有限公司使用，并以公司名义出具收货证明和欠条。此款经原告多次催讨，被告仍以资金没到位为由拒不偿还。2018年12月21日，付建军与姜新林共同承诺,于2019年1月25日还清货款。2019年1月25日，三被告仍以资金没到位为由，拒不偿还欠款。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告梓园公司辩称：答辩人公司没有查到涉案货物的入库单，要求被答辩人提供本次交易的购销合同、单据和发票，如果答辩人公司确实收到了该批货物，则答辩人同意付款。 被告付建军辩称：本案货物是答辩人负责与被答辩人胥海钾衔接的，货送到了梓园公司，是公司员工接收的，答辩人只是打工的，欠款应由公司偿还。 被告姜新林辩称：答辩人是梓园公司的临时工，现在已经没在梓园公司任职了，当时的情况答辩人也不清楚，是付建军要答辩人打的收条，欠款只能找公司。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的收货证明、欠条、还款保证，其中收货证明的内容为：“收货证明，今收到8%有机肥（总养分大于或等于8%；有机质大于或等于70%）共计63吨，到站价2010元每吨。收货人：姜新林，2018年7月25日”，欠条的内容为：“欠条，今欠肥料款119070元整，并于2018年9月25日付清。（由业务经理胥海钾负责收回），欠款人：姜新林，2018年7月25日”，收货证明及欠条上均盖有梓园公司的印章，被告付建军、姜新林在欠条后承诺：“此款于2019年元月25日以前付清。付建军、姜新林，2018.12.21”,该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，三被告对其真实性无异议，本院予以采信； 2.原告提交的《产品购销合同》、发票和微信聊天、转账记录，该组证据系原告胥海钾与被告付建军以前的业务往来，与本案没有关联，本院不予采信。 被告梓园公司、付建军、姜新林均未向本院提交证据。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告胥海钾与被告梓园公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告梓园公司向原告出具了收货证明及货款欠条，应当认定被告梓园公司已收到该批货物并与原告进行了结算，双方买卖合同成立，被告梓园公司应按照约定支付货款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于货款逾期付款利息，因双方没有约定，原告主张按月利率2%计算，缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自约定还款日期2018年9月25日起计算至货款清偿之日止。 关于被告付建军、姜新林于2018年12月21日签名承诺付款是否属于职务行为的问题。从交易过程来看，姜新林代表公司出具收货证明及欠条时均盖有梓园公司的印章，其行为系职务行为，但两被告在2018年12月21日签名承诺付款时并未加盖梓园公司的印章，且两被告亦未提交其他证据证明该项承诺得到梓园公司的授权，应承担举证不能的法律后果。因此，两被告于2018年12月21日签名承诺付款属于个人行为，该行为构成债的加入，两被告应与梓园公司就本案涉案货款共同承担责任。故对原告要求被告付建军、姜新林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常德市梓园农业发展有限公司、付建军、姜新林在本判决生效之日起十日内支付原告胥海钾货款119070元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年9月26日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告胥海钾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1341元，由被告梓园公司、付建军、姜新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年七月一日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。