wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执异56号申请人杨茜，女，生于1989年5月10日，汉族，住邓州市。申请人杨茜向本院提出执行行为异议，请求中止执行2019年5月15日公告腾房行为。事实与理由：登记证号1509039670的房屋是异议人于2017年6月4日购买，并在本院（2017）豫1081民初4994号民事裁定书查封该房之前就已经装修入住，为此异议人于2018年6月4日，向禹州市人民法院提出异议，2019年2月19日，禹州法院作出（2019）豫1081执异12号执行裁定书认定，在（2017）豫1081民初4994号民事裁定书查封之前异议人购买该房屋并支付大部分款项且实际入住。但法院未支持异议人提出的异议。是因异议人没有按法院指定时间支付余款。没有支付余款是异议人没有能力按时支付。异议人购房合同约定的分期付款条件未成就，异议人分期付款系合同约定行为，禹州市人民法院指定付款时间并未考虑合同约定条件是否成就，给异议人指定时间没有法律依据。异议人对（2019）豫1081执异12号执行裁定书的裁决结果亦有异议，无奈，异议人因暂无经济能力继续走执行异议之诉。禹州市人民法院依据（2017）豫1081民初4994号民事判决书不能直接执行登记证号1509039670的房屋。该房屋附和有异议人的财产权利。异议人没有变更房产登记不是异议人的原因所致。异议人出资购买并装修登记证号1509039670的房屋的事实是存在的，并经法院依法查实，该房屋因异议人的购买和装修行为，导致异议人享有实际控制和占有的权利。异议人在郑州市仅有此一套住房，该房屋是异议人赡养老人、抚养孩子的唯一处所，异议人为购买该房屋四处举债，是想给孩子和老人一个遮风避雨温暖的家。禹州市人民法院执行腾房行为将会使异议人有家不能归，而且也侵害了异议人的合法权利。要求中止执行2019年5月15日公告腾房行为。经本院审查认为，本院在执行王占伟与李濠冰、王艳磊、连琼玉民间借贷纠纷一案中，2017年8月4日做出（2017）豫1081民初4994号民事裁定书并于2017年8月21日查封了连琼玉名下登记证号为1509039670房产，后王占伟申请强制执行，2018年5月18日做出（2018）豫1081执716-1号执行裁定书，评估拍卖该房产。申请人杨茜要求中止对登记证号150××××9670房产的查封、评估、拍卖等执行。本院受理后审查认为，申请人杨茜与被执行人连琼玉书面通过房屋中介公司签订房屋买卖合同，同时已经按合同约定交付大部分购房款项并实际入住占有、管理该房屋，申请人买卖行为发生在本院查封之前，但至今没有办理涉案房产的产权过户手续。从以上分析，申请人杨茜目前享有的是一种物权期待权的保护，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人若要排除强制执行，必须同时符合本条规定的四种情形。其中第三项规定情形是：“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。但申请人杨茜在接到本院通知，要求其在2019年2月10日前交付下余购房款64万元，杨茜在接到到通知后，逾期未履行支付义务。故申请人杨茜请求中止对登记在连琼玉名下登记证号为1509039670房产的查封、评估、拍卖等执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，于2019年2月19日作出（2019）豫1081执异12号执行裁定书，驳回了申请人杨茜的执行异议。2019年5月15日，本院发出公告，责令被执行人连琼玉及其他居住人员在2018年6月15日前迁出位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼2单元26层2602号的房产（登记证明号：××号）。申请人杨茜再次以同样的理由对同一执行标的提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院本利执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回以后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，申请人杨茜再次对位于郑州市郑东新区康宁路北、康平路西1号楼2单元26层2602号房产（登记证明号：××号）的执行行为提出执行异议的申请，应当不予受理。向杨茜释明以后，申请人杨茜仍坚持要求提出执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨茜的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  魏艳芳审判员  齐克功审判员  康晓惠二〇一九年七月十五日此件与原件核对无异书记员  薛玉英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2063号罪犯左可江，男，生于1993年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2017年9月4日作出(2017)鄂0204刑初132号刑事判决，以被告人左可江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)鄂02刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左可江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯左可江在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯左可江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左可江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左可江是在判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，减刑的起始时间已过九个月且刑期过半，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱一个表扬，剩余刑期不足一个月，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期,符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左可江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月九日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8585号 原告：徐红章，男，1976年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：斯学萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐红章与被告斯学萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐红章的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告斯学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红章向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元，并支付该款自2018年8月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2018年8月15日，被告从原告处借款30000元，约定借款月利率2%，并出具借据（含收条）一份。后被告一直未归还本金亦未支付利息，原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。 被告斯学萍未作答辩，亦未向本院提交抗辩依据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了借据（含收条）一份。被告斯学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提交的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年8月15日，被告斯学萍向原告徐红章借款30000元，约定月利率2%，被告为此出具借条一份，并约定若发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费及其他费用均由借款人承担。 另查明，原告为主张权益支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐红章与被告斯学萍之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯学萍尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告徐红章主张被告斯学萍归还借款并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告斯学萍支付律师代理费3000元，符合双方的约定，惟收费金额过高，本院予以调整为1500元。被告斯学萍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯学萍归还原告徐红章借款30000元，并支付该款自2018年8月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告斯学萍支付原告徐红章律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐红章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由被告斯学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年七月八日 法官助理周甜 书记员黄悦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1505号原告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码911505813184454137，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街7号豪林国际小区26号楼商铺-2-03。法定代表人：夏壮，董事长。被告：苏杰，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司与苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。审判员  李德新二〇一九年七月十一日书记员  李佳桐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保96号申请人：蒙自自亮石材有限责任公司，住所地红河州蒙自市文澜镇红寨椅子山。法定代表人：崔自亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱娴，云南红河谷律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干，职务：董事长。申请人蒙自自亮石材有限责任公司与被申请人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中格建设集团有限公司在蒙自市水利局享有的“蒙自市三岔河水库拦河坝工程项目”工程款债权1000000元（大写：壹佰万元整）依法查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司出具的《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中格建设集团有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司在蒙自市水利局享有“蒙自市三岔河水库拦河坝工程项目”工程款1000000元。冻结期限为一年，自2019年7月29日起至2020年7月28日止。案件申请费5000元，由申请人蒙自自亮石材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇一九年七月二十九日书记员 夏许莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异409号 异议人（被执行人）邓同树，男，汉族，1973年1月5日出生，住址江西省南康市。 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码11440300693951XX。 负责人于宝明。 委托代理人李延芳，该委员工。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的深交罚决第G0001803号行政处罚决定书及盐田区人民法院（2016）粤0308行审2158号行政裁定书发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执12210号。执行过程中，被执行人对执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，一、（2016）粤0308行审2158号行政裁定书已在2016年8月22日之前生效，法院应在2018年9月1日前立案执行，申请执行人于2019年4月17日才立案执行，损害利害关系人的利益。二、被执行人家庭经济困难，确实没有履行3万元罚款的能力。据此，异议人对（2019）粤0304执12210号案提出执行异议，请求：1、依法追究拖延立案责任人员或者酌情从轻执行；2、解除2019年4月18日作出的限消措施。 经审查查明，申请执行人于2015年12月2日作出深交罚决第G0001803号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，罚款自决定书送达之日起15日内缴至指定银行账号。该处罚决定书已送达给被执行人。2016年7月28日，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第G0001803号《行政处罚决定书》。盐田区人民法院经审查，于2016年8月14日作出（2016）粤0308行审2158号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001803号《行政处罚决定书》。该裁定于2016年9月10日发生法律效力。 2018年10月26日，申请执行人向本院提交强制执行申请材料。本院于2019年4月17日受理，案号为（2019）粤0304执12210号。执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年4月18日对其作出限制消费的强制措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人于2015年12月2日作出《行政处罚决定》，其于2016年7月28日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定，并未超出申请执行的期限。另，家庭经济困难或无力履行亦不符合不予执行的条件。异议人一直未履行《行政处罚决定》，现以迟延立案要求酌情从轻执行，理由不能成立，本院予以驳回。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，异议人请求解除限制消费措施，应由执行机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，本案异议人的异议请求并非执行异议的审查范围，异议人关于解除限制消费措施的异议，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）邓同树的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 刘  利  影 人民陪审员 王  月  娥 二〇一九年七月十九日 书 记 员 李淑铃（兼）
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2173号申请人：王文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：冯志强，男，44岁，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。申请人王文武与被申请人冯志强买卖合同纠纷一案，申请人王文武于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志强价值38000元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人王文武以其名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王文武名下车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆；二、查封或冻结被申请人冯志强价值38000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一九年七月十九日书记员  缑明月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复285号 复议申请人（案外人）：李潘潘，女，1990年3月6日出生，住址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。 被执行人：殷先会，男，1981年5月6日出生，住址深圳市宝安区。 复议申请人李潘潘不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异84号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院在执行被执行人殷先会罚金刑[执行依据为（2017）粤0304刑初49号刑事判决书]一案过程中，拟处分案外人李潘潘名下位于深圳市××××街道华盛盛荟名庭2号楼A座2705房（以下简称涉案房产）。案外人李潘潘不服，向福田法院提出执行异议。 案外人李潘潘称，涉案房产购买于被执行人实施犯罪之前，用于购买涉案房产的款项也不是违法所得，涉案房产应当是案外人的合法财产。即使用违法所得支付了部分按揭，也应当进行区分，而且增值部分应当属于案外人，不应当认定为违法所得。涉案房产被认定为违法所得严重侵害了案外人的财产权，依法应当移送刑事审判庭补正。综上，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封措施，将有关异议材料移送刑事审判庭补正。 福田法院查明，被执行人殷先会罚金刑纠纷一案，该院（2017）粤0304刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决公安机关对包括案外人涉案房产在内的相关款物依法追缴并按照比例发还各本金尚未清偿的集资参与人。该院于2018年9月3日依法立案强制执行，案号为（2018）粤0304执41023号。执行过程中，该院查封了涉案房产。案外人对上述执行行为不服，主张涉案房产归其所有，遂提出书面异议。 福田法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，上述生效刑事判决书已判决公安机关对包括案外人涉案房产在内的相关款物依法追缴并按照比例发还各本金尚未清偿的集资参与人，有关涉案房产的认定及变价处理意见明确。案外人主张涉案房产系其个人合法财产，要求中止执行，该主张属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正。案外人如对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。福田法院遂作出（2019）粤0304执异84号执行裁定书，裁定驳回案外人李潘潘的异议请求。 复议申请人李潘潘不服上述异议裁定，向本院申请复议称，福田法院未审查复议申请人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行等内容，而直接驳回复议申请人的异议请求，属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。复议申请人向原审法院提交的收据、刷卡凭证及银行交易明细等相关证据均能证明涉案房产购买于被告人黄庆乐、殷先会等人实施犯罪之前，购买涉案房产的款项不是违法所得，涉案房产应当是复议申请人的合法财产。综上，请求撤销福田法院（2019）粤0304执异84号执行裁定书，并裁定解除对涉案房产的查封措施。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，关于殷先会被判处非法吸收公众存款一案，在侦查阶段，公安机关查封了彭永记名下深圳市宝安区桃源居8号住宅楼201房、李潘潘名下深圳宝安区新安街道华盛盛苑名庭2号楼A座2705房等财产。2017年9月30日，福田法院作出（2017）粤0304刑初49号刑事判决书，判决由公安机关对涉案相关款物依法追缴，并按照比例发还各本金尚未清偿的集资参与人：彭永记名下深圳市宝安区桃源居8号住宅楼201房、李潘潘名下深圳宝安区新安街道华盛盛苑名庭2号楼A座2705房……上述法律文书发生法律效力后，福田法院立案执行，案号为（2018）粤0304执41023号。在执行过程中，福田法院作出（2018）粤0304执41023号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。”本案执行依据（2017）粤0304刑初49号刑事判决书已明确对包括案外人涉案房产在内的相关款物依法追缴并按照比例发还各本金尚未清偿的集资参与人。福田法院根据刑事判决处分涉案房产，并无不当。 案外人李潘潘主张涉案房产为其合法财产而不应予以执行的问题，实是属于对执行依据的异议，不属于执行异议、复议审查范畴。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案执行依据对涉案房产的认定及变价处理意见明确，无法通过裁定补正，案外人如认为执行依据存在认定错误，应通过审判监督程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李潘潘的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异84号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  林 珊 二〇一九年七月二十六日 书记员  林丽美
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0322执恢163号 被执行人颜效玲犯诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初字75号刑事判决书，判处颜效玲有期徒刑四年，并处罚金3万元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院（2017)吉0322刑初字75号刑事判决书罚金部分撤销执行。待发现被执行人出狱后或有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 ：董兴楠 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：郭政克
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执212号 被执行人:李新华，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 被执行人:魏建文，男，1968年12月26日生，汉族，高中文化，身份证号码户籍所在地山西省阳泉市矿区。 被执行人:秦继鸿，男，1974年1月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 被执行人：孙成海，男，1970年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 阳泉市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋03刑终78号刑事判决书已经发生法律效力。本院在案件执行中送达了执行通知书，但被执行人李新华、秦继鸿、孙成海未自动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人李新华、秦继鸿、孙成海在中国人寿保险股份有限公司有保险理财产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人李新华、秦继鸿、孙成海在中国人寿保险股份有限公司保险理财产品账户内保险存款，冻结期限为十二个月。 二、扣划被执行人李新华、秦继鸿、孙成海在中国人寿保险股份有限公司保险理财产品账户内保险存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月二十六日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终1969号上诉人（原审原告）：张某某，男，1973年1月8日生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市太白湖新区奥体路鸿顺大厦。法定代表人：段余顺，董事长。委托代理人（特别授权）：蒋云，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：李倍倍（实习），山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市北湖中学，住所地济宁市任城区高架桥南京杭路向西公主路。法定代表人：桑克华，校长。委托代理人（特别授权）：张玉亮，该单位教师。原审被告：王某某，男，1973年5月14日生，汉族，原住济宁市任城区，现在枣庄监狱服刑。上诉人张某某因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费7080元减半收取3540元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月十九日书记员  黄 灿
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初4530号原告：谢俊鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，西安宝岛餐饮有限公司员工，住西安市莲湖区大兴东路71号4栋3单元3-1-6.被告：沈盛时，男，1992年9月13日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路浪琴湾3-2-302.原告谢俊鹏与被告沈盛时民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。被告谢俊鹏未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间纠纷，被告沈盛时虽户籍所在地在西安市新城区，但经原告核实被告的实际居住地在西安市未央区凤城五路浪琴湾3-2-302，原告的住所地在西安市莲湖区大兴东路71号4栋3单元3-1-6，因此我院对本案无管辖权，西安市莲湖区人民法院与西安市未央区人民法院均有管辖权。现原告自愿要求本院将该案移送西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟晓红二〇一九年七月八日书记员  潘 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1155号之二申请执行人：云南杰联市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区兴盛园6幢。法定代表人：李文贵，该公司董事长。委托代理人：郭运森，云南博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南普筹商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0612号。法定代表人：李志飞，该公司经理。被执行人：陈建刚，男，汉族，1963年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。以上两被执行人共同委托代理人王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的云南杰联市政工程有限公司申请执行云南普筹商贸有限公司、陈建刚建设施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终2275号民事判决书：一、被执行人云南普筹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人云南杰联市政工程有限公司工程款人民币5011205.28元；并支付申请人云南杰联市政工程有限公司以工程款人民币5011205.28元为基数的自2014年10月25日起至2015年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人陈建刚在600000元工程价款范围内承担连带支付责任；一审案件受理费50211元，由云南普筹商贸有限公司承担；二审案件受理费由陈建刚承担9800元。因被执行人云南普筹商贸有限公司、陈建刚逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南杰联市政工程有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××车辆、云Ａ×××××汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人陈建刚名下坐落于昆明市新迎北区八组团98幢701号房产，但因有抵押登记，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8832号原告：吴丽颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告吴丽颜与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴丽颜的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、吴丽颜申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于2006年5月1日至2017年4月6日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回吴丽颜的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于2006年5月1日至2017年4月6日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告2006年5月1日至2017年4月6日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的证据佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示2006年5月至2017年4月期间被告为原告购买了社会保险，现双方对2006年5月1日至2017年4月6日期间原、被告存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认。本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴丽颜与被告广东联合包装有限公司2006年5月1日至2017年4月6日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17456号 郑长善： 关于郑长善刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初351号刑事判决书]，因被执行人郑长善已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月五日 书记员  袁乐恒
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审117号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被申请人徐丽丽，女，汉族，出生于1987年10月4日，住址青岛市北区。被申请人张大维，男，汉族，出生于1967年2月25日，住址青岛市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人徐丽丽、张大维房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）167号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审 判 员  郝海滢人民陪审员  乔 婧人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十五日书 记 员  曲 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44825号原告：李全庆，男，1989年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张智杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李全庆与被告张智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全庆到庭参加诉讼。被告张智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款60000元，以被告所有的车辆作为抵押物，约定2018年3月26日前偿还本金。此后，被告分多次从原告处借款42500元。借款到期后，被告未偿还借款。原告催要未果，呈诉贵院，望判如所起。被告张智杰未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，张智杰与李全庆签订《借条》、《借贷协议》、《车辆转让协议书》各一份，约定借款人张智杰自出借人李全庆处借款60000元，借款期限自2017年12月27日至2018年3月26日止。借条签订当日，李全庆向张智杰转账支付56700元。2018年1月9日，李全庆与张智杰在“借贷宝”平台签订借款协议一份，协议约定借款人张智杰自出借人李全庆处借款20000元，借款期限自2018年1月9日至2018年4月10日，协议签订当日，李全庆向张智杰支付借款20000元，张智杰向李全庆转账支付2000元。2018年3月20日，李全庆与张智杰在“借贷宝”平台签订借款协议一份，协议约定借款人张智杰自出借人李全庆处借款10000元，借款期限自2018年3月20日至2018年6月21日，协议签订当日，李全庆向张智杰支付借款10000元，张智杰向李全庆转账支付1000元。此外，张智杰还从李全庆处分两次借款12500元，李全庆通过微信转账向张智杰支付了该借款。2019年6月19日，法庭传唤询问张智杰，询问过程中，张智杰自述：从李全庆处借款95000元，但李全庆仅向其支付了87000多元，其中，针对60000元借款支付56000多元，针对35000元支付31000多元；张智杰曾就借款支付过利息，且利息约定过高。询问后，张智杰向法庭提交一组微信转账记录。本院认为，原、被告间已构成民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。本案中，双方当事人虽然签订过金额为60000元的借款协议，但原告并未按照协议足额向被告支付借款，依据原告提交的转账记录可知其仅向被告支付56700元，因此，该笔借款数额应为56700元。另外，就借款20000元和10000元而言，原告虽足额支付了借款，但在其支付借款当天的晚些时候，被告就分别向其转账支付2000元及1000元，该行为不符合借贷常理，应认定被告向原告偿还了借款本金3000元，因此该两笔借款被告尚欠原告27000元。双方就借款12500元的陈述内容一致，本院予以确认。因被告未履行偿还上述借款本金的义务，故本院确认被告拖欠借款数额为96200元，原告主张被告偿还借款96200元有事实及法律依据，本院予以支持。此外，虽然双方在签订的借款协议中均有对借款利率的记载，但又对借款利率进行了口头约定，该口头约定高于法定民间借贷最高利率，被告按照该约定偿还过部分利息。因被告未到庭参加诉讼，就借款利息支付多少的数额无法确定与查实，且关乎被告自身权益。故，关于超出法定利息的处理，被告可依据相关证据另行主张。被告张智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告张智杰于本判决生效后十日内偿还原告李全庆借款96200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年七月二十九日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2185号 原告：王静，女，汉族，1985年12月7日出生，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 被告：侯秀全，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：侯志强，男，汉族，1993年6月5日出生，现住嘉峪关市。系侯秀全之子。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路9322号，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯秀全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学婷，女，汉族，1988年9月15日出生，系被告公司员工。 原告王静诉被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元、利息11200元，并承担逾期还款利息（以40万元为基数，自2018年11月17日起至实际履行之日止，按年利率16.8%计算）；2.由被告承担保全费2770元、保全保险费540元。事实和理由：2018年4月4日，被告侯秀全向原告出具借据一份，向原告借款40万元。同时，原告与嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司签订委托投资协议一份，约定原告向侯秀全提供资金40万元，期限至2018年10月16日，并约定了收益及违约责任。合同签订后，原告通过王娟的账号将款项转至侯秀全账户。2018年9月17日后被告再未支付收益。被告未在约定的期限内还款，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，侯秀全及嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司作为被告在本院被起诉案件有四起，涉诉金额达219万元。同时，根据原、被告陈述及原告提交的借据、委托投资协议、银行交易明细等证据，本案被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依法应驳回原告王静的起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 案件受理费7468元，退回原告王静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1897号之二申请人：郏宗臣,男,,1996年11月20日出生21岁,汉族,住蒙城县。申请人：郏兰山,男,1973年10月15日出生44岁,汉族,住蒙城县。被执行人：李路兰,女,汉族,1997年1月4日出生22岁,住蒙城县。被执行人：李扬州,男,汉族,1976年7月16日出生42岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1897号之二裁定书，向被执行人李路兰、李扬洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李路兰、李扬洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李路兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币21424.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月五日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初531号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，居民，2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩后华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年2月11日6时10分许，在西安市高新区XX路XX小区内，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX              红色大众牌小型轿车沿小区车库由南向北行驶出北门时，将北门小区收费处的闸机栏杆撞坏，造成该栏杆及陕AXXXXX红色大众牌车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定:王某某的血醇浓度为135.61mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，立案决定书，抓获及破案经过，情况说明，被告人的供述，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人的户籍信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因操作不当撞至收费处的闸机栏杆，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称王某某有坦白情节，赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年7月30日止），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    马婉贞    二〇一九年  七  月 十五 日                                   书 记 员    张  欢  1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1863号上诉人（原审原告,反诉被告）：梁黄福，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市，被上诉人（原审被告,反诉原告）：龙秋予，女，1961年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人梁黄福因与被上诉人龙秋予房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2019年4月11日，梁黄福签收《预交上诉费通知书》。该通知书要求梁黄福于收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费563元。逾期不交，依法按自动撤诉处理。另查明，广东法院诉讼收费对账单显示，梁黄福于2019年4月20日预交上诉费563元。又查明，本院在二审庭审中向梁黄福释明，广东法院诉讼收费对账单显示其于2019年4月20日预交上诉费563元，若梁黄福没有向本院提交其预交上诉费的单据予以核对，本院认定其预交上诉费的时间为2019年4月20日。梁黄福表示清楚且没有向本院提交其预交上诉费的单据。本院认为：梁黄福已于2019年4月11日签收《预交上诉费通知书》，故梁黄福应在七日（即2019年4月18日）内预交案件上诉费，但梁黄福于2019年4月20日才预交案件上诉费，已超过指定的期限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按梁黄福自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按梁黄福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梁黄福预交的二审案件受理费563元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年七月十九日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14979号上诉人（原审原告、反诉被告）：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张朋乐，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址河南省汝阳县，委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师。上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人张朋乐劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。顺丰公司一审起诉请求：1.顺丰公司无需支付张朋乐2018年1月1日至2018年9月22日未休年休假工资4610元、2017年9月1日至2018年8月31日期间克扣的工资0.45元、经济补偿金83896.18元、律师费4848.82元；2.本案诉讼费用由张朋乐承担。张朋乐一审起诉请求：顺丰公司向张朋乐支付2018年1月1日至2018年9月22日期间未休年休假的工资6708.34元、2017年9月1日至2018年8月31日期间克扣的工资0.45元、经济补偿金83896.18元、律师费5000元。原审判决：1.顺丰公司应于判决生效之日起五日内向张朋乐支付2017年9月1日至2018年8月31日期间克扣的工资0.45元；2.顺丰公司应于判决生效之日起五日内向张朋乐支付被迫解除劳动关系补偿金83896.18元；3.顺丰公司应于判决生效之日起五日内向张朋乐支付2018年1月1日至2018年9月22日期间未休年休假工资差额6708.34元；4.顺丰公司应于判决生效之日起五日内向张朋乐支付律师费4963.78元；5.驳回顺丰公司的全部诉讼请求；6.驳回张朋乐的其他诉讼请求。上诉人顺丰公司上诉请求：撤销原审判决第一至四项，改判顺丰公司无需支付张朋乐2017年9月1日至2018年8月31日期间克扣的工资0.45元、经济补偿金83896.18元、2018年1月1日至2018年9月22日未休年休假工资差额6708.34元、律师费4963.78元；2.本案一、二审诉讼费用全部由张朋乐承担。张朋乐辩称，顺丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回顺丰公司的全部上诉请求，请二审法院作出公正判决。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下：关于顺丰公司应否支付张朋乐未休年休假工资问题。顺丰公司提供的休假记录系打印件，未提交该证据的原始载体予以核对，张朋乐对此亦不予认可，顺丰公司应承担举证不能的法律后果。原审判决顺丰公司应支付张朋乐2018年1月1日至2018年9月22日期间未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。关于顺丰公司是否存在未足额未及时向张朋乐支付工资的情形，应否向张朋乐支付被迫解除劳动合同的经济补偿问题。首先，顺丰公司未能提供相关的证据证明双方对于张朋乐巴枪手机卡超出套餐部分的通讯费用的承担有过约定，也未能举证证明张朋乐使用巴枪手机卡产生了超出套餐的额外费用及顺丰公司已代张朋乐向移动公司支付了该费用，其对张朋乐的工资进行了通讯扣款缺乏事实及法律依据，原审判决据此认定顺丰公司应当向张朋乐支付2017年9月1日至2018年8月31日期间的通讯扣款0.45元并无不当。其次，虽然双方在劳动合同中约定每月25日为发薪日，但根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条及第十二条的规定，顺丰公司每月25日发放张朋乐上月工资已构成未及时发放工资的违法行为。综上，张朋乐于2018年9月23日以顺丰公司未及时足额支付劳动报酬为由向顺丰公司邮寄《被迫辞职通知书》提出离职理由成立，原审判决顺丰公司应向张朋乐支付解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以维持。张朋乐为本案支出了律师费，原审判决根据张朋乐的胜诉比例，判决顺丰公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人顺丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顺丰速运有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冼朝暾审判员  张永彬审判员  徐玉婵二〇一九年七月八日书记员  李紫娟附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2710号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨佳琳，广东华商律师事务所实习律师。被申请人刘霞，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址山东省新泰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币136707.02元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币136707.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘霞名下价值人民币136707.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6660号之一 申请执行人杭州富阳惠安机械设备有限公司，住所地杭州富阳区富春街道文居街1707号东-11。 法定代表人金献军。 被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇上山村290号，组织机构代码:09203897X。 法定代表人孙好敏。 本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初4032号调解书，于年月日向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司在帐号:35×××10存款117478元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员喻敏 二〇一九年七月二十五日 () 书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3258号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人陈辉，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区,申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2761号民事判决，本院依法向陈辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。陈辉至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海三期A7栋二单元19层（1）室房产的不动产权登记于陈辉名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈辉名下坐落于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海三期A7栋二单元19层（1）室房产(合同备案号：蔡130239361，建筑面积：106.92平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异58号之二 汪新颖： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人汪新颖买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1286号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区小雷水电五金店，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道118号，注册号360125600103971。经营者：雷胜平，男，汉族，1977年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区小雷水电五金店（以下简称红谷滩小雷五金店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告红谷滩小雷五金店经营者雷胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩小雷五金店立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩小雷五金店向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩小雷五金店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩小雷五金店未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩小雷五金店的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩小雷五金店答辩称，其所卖的刀片不是宁波福达刀片公司的牌子，而是“啄术岛”，“啄术岛”也有注册商标；其也不知道所卖产品真假，厂家送货上门，应该去找厂家，其只是零售商。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往红谷滩小雷五金店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18074号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒胶纸正、背面印有“啄术岛”文字，正面有类似1056900号“”商标中的图片标识。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩小雷五金店侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为3500元。4.红谷滩小雷五金店经核准于2014年8月7日成立，系个体工商户，经营范围为水电五金材料零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。5.通过国家知识产权局商标局中国商标网查询，2019年1月21日，案外人陈超龙4114****9034经国家知识产权局核准注册第28658331号注册商标，该商标为文字商标，商标内容为“啄术岛”，核定使用商品/服务项目为国际分类第8类：扳手（手工具）、螺丝刀、钳、美工刀、刀片（手工具）、剪刀、削皮刀、锯（手工具）、斧、钻子（手工具），注册有效期截止至2029年1月20日。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。红谷滩小雷五金店主张其销售的产品“啄术岛”商标，不存在侵犯宁波福达刀片公司商标权的行为；经查，“啄术岛”商标注册时间为2019年1月21日，商标内容仅为文字，红谷滩小雷五金店销售案涉刀片的时间发生在2018年7月，另，经比对红谷滩小雷五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）红谷滩小雷五金店刀片刀盒正面胶纸上含“啄术岛”文字的图片与1056900号“”商标中的内容近似，均有一只鸟，“啄术岛”文字与“啄木鳥”文字排版相同、外形相似；（2）红谷滩小雷五金店刀盒背面胶纸上有“警告”、“有黑片，才是正宗啄术岛！”等字样，揭开胶纸下方为“中國寧波市啄术鳥刀片廠製造”文字，宁波福达刀片公司的刀盒背面胶纸上有“警告”、“有黑片，才是正宗啄木鸟！”等字样，胶纸下方文字为“中國寧波市啄木鳥刀片廠製造”；（3）红谷滩小雷五金店刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，红谷滩小雷五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故红谷滩小雷五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求红谷滩小雷五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因红谷滩小雷五金店侵权行为所产生的实际损失或红谷滩小雷五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑红谷滩小雷五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定红谷滩小雷五金店应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、红谷滩新区小雷水电五金店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、红谷滩新区小雷水电五金店于判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由红谷滩新区小雷水电五金店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月三十一日法官助理周莉书记员罗春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨林，男，1949年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。再审申请人杨林诉被申请人北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）履行法定职责一案，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111行初128号行政裁定，驳回杨林的起诉。杨林不服提起上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1391号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨林向韩村河镇政府所提申请的内容，系单方要求韩村河镇政府对其享有使用权的宅基地范围予以确认，但并无法律规范明确乡、镇人民政府具有此项职责。原审生效裁定驳回杨林的起诉，并无不当。综上，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年七月二十二日法官助理  吴华兵书 记 员  杨含章
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初2047号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人：王勇，该行行长。 委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。 被告：胡冬，男，1969年1月31日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。 法定代表人：使光平。 被告：廖顺玉，男，1979年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：汪青松，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告胡冬、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告胡冬于2017年4月1日签订的编号为2017年KQC字X037号《银行卡分期服务合同》；二、判决四被告连带偿还原告贷款本金142212元、手续费14129.95元及截止2018年10月26日拖欠的逾期利息888.27元和还款违约金2356.16元至付清之日；三、四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月1日，被告胡冬向原告申请分期付款243800元购车，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松作为连带责任保证人。被告胡冬消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松亦未代偿。故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告胡冬、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉、汪青松信用卡纠纷系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费1746元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3135号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人孔祥红，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值132337元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以132337元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孔祥红名下价值132337元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1739号 原告：邹玉文，女，1973年12月7日出生，汉族，住贵港市。 被告：黎广安，男，1951年12月12日出生，汉族，住桂平市。 第三人：韦森舰，男，1970年7月11出生，汉族，住贵港市。 原告邹玉文诉被告黎广安、第三人韦森舰执行异议之诉一案中，本院于2019年5月10日立案，原告邹玉文于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉文撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹玉文撤诉。 案件受理费100元，由邹玉文负担。 审 判 长 谭 冰 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 梁燕波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 李 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异37号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000720083756T）,住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人：史杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（组织机构代码：84410109-8）。住所地：宁波市保税区庐山西路158号1幢1层5-8号。 代表人：徐明，该支行行长。 被执行人：宁波北仑泽美贸易有限公司（组织机构代码：56389999-6）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路465号一层。 法定代表人：杜雨阳。 被执行人：宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司（组织机构代码：78676912-8）。住所地：宁波市开发区新碶街道长江路1号。 法定代表人：陈益锋。 被执行人：陈新宇男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：孙晓波女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2017）浙0206执1794号]，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称：工商银行宁波保税区支行与被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请人受让了该案的债权，并于2015年9月23日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2017）浙0206执1794号执行案件的申请执行人为申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供资产转让协议、资产转让明细表各1份、公告1份予以佐证。 本院查明，工商银行保税区支行与宁波北仑泽美贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，工商银行宁波保税区支行于2017年6月1日向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1794号，该案尚未执行终结。 另查明，工商银行宁波保税区支行就其对宁波北仑泽美贸易有限公司等被申请人之间的上述债权，于2015年3月与申请人中国华融资产管理股份有限公司签订转让协议，将该全权转让给申请人，并于2015年9月23日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人工商银行宁波保税区支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了书面的债权转让协议，并刊登债权转让公告，前述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0206执1794号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月三十日 代书 记员  谢旭辉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执382号申请执行人：章志华，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：程标义，男，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨凤娇，女，1967年4月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行章志华与程标义、杨凤娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程标义、杨凤娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程标义、杨凤娇的银行存款80,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月五日书记员  徐 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3045号原告：刘佳，女，1987年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张文彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。法定代表人吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人杨善卿、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。原告刘佳、张文彬与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳、张文彬共同委托诉讼代理人王振峰，被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付逾期交房违约金42031.30元（自2016年10月1日起至2018年7月30日，按照租金标准每月15.06元/平方米×房屋面积计算，以后逾期违约金计算至被告取得房屋竣工验收备案证明文件及测绘报告止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告位于胜利路南、××路东××小区××单元××房屋××套，双方签订了商品房买卖合同一份，约定总房款655438元，交房时间为2016年9月30日。合同签订后，原告按约交纳了房款，被告却未按约定交付房屋，逾期交房构成违约。现原告为维护自身合法权益，请求被告承担违约责任。被告辩称，1、原、被告双方约定逾期交房按照商品房销售合同第九条第二种方式处理，但是合同第九条第二种方式为空白，故原告主张无事实法律依据。如果被告存在逾期交房，没有约定违约金的，应当由法定部门对损失进行评估，按照双方无异议的标准计算。2、被告所售房屋于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，被告工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式通知原告办理入住手续，合同约定由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房，故被告已于2017年5月30日向原告履行完毕房屋交付手续。3、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，被告在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，被告为应对环保整改措施，不得不投入增加工作量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，被告因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张被告违约期限应扣除被告因国家政策原因造成的停工期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××号房屋，商品房预售许可证号为2014-158号，单价5166.98元，建筑面积126.86平方米，房款总计655483元；付款方式为：买受人在接到出卖人交款通知五日内，将总价款一次性付清并签订本合同；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格；该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房；该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。2015年3月13日，原告交纳房款50000元，2015年6月11日，原告交纳房款605483元。2017年5月26日，涉案楼房经建设单位组织验收合格。2018年9月22日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告签收了入住通知书。另查明，2018年11月27日，经原告申请，本院委托河南宇达房地产评估有限公司对位于该小区内的002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租赁价格进行评估，结论为平均租金价格为15.06元/月·平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付房屋，构成逾期，应承担违约责任。原告要求被告自2016年10月1日起向其支付违约金至被告取得房屋建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告时止，被告辩称其所售房屋已于2017年5月27日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知原告交房，被告已完成了交房义务。对此本院认为，被告称其于2017年5月30日通知了原告办理入住手续，未提供证据证明，本院对其该项辩解意见，不予采信，原告于2018年9月22日领取了房屋钥匙，办理了入住手续，并未以不符合约定的交付条件为由拒绝接受房屋，且涉案房屋已在2017年5月26日验收合格，故应视为被告已经完成了交房义务，但被告未能在合同约定的时间内交房，存在违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金，期限应自2016年10月1日起计算至原告主张的2018年7月30日。因原、被告未约定违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。根据河南宇达房地产评估有限公司出具的评估结论，该地段平均租金价格为15.06元/月·平方米，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为42477.04元（15.06元/月·平方米×126.86平方米×667天=42477.04元），原告要求被告赔偿42031.30元系其对诉权的处分，本院予以支持。被告辩称因全市环保专项治理工作等政策原因导致增加工程量及停工整改，构成不可抗力免责事由，应免除或部分免除逾期交房的违约责任，对此本院认为，政府部门要求被告停工整改系被告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告刘佳、张文彬逾期交房违约金42031.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年七月一日法官助理陈丽丽书记员袁萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初634号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕永仁，男，1970年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月1日被南宁市西乡塘区人民检察院，同年7月22日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]544号起诉书指控被告人滕永仁涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人滕永仁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日21时5分许，被告人滕永仁酒后驾驶无牌照二轮摩托车去到南宁市高新区路口附近时，与卢某发生纠纷。民警出警到现场后发现滕永仁涉嫌酒后驾驶机动车，遂将双方带回调查。经鉴定，滕永仁血液中乙醇浓度为186.1mg/100ml。经查，滕永仁无机动车驾驶资格。 对于上述指控事实，公诉机关提供了处警情况登记表、警情详情、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人卢某的证言；被告人滕永仁的供述与辩解；血液中乙醇定量检验鉴定意见；现场指认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人滕永仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人滕永仁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人滕永仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人滕永仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕永仁无机动车驾驶证驾驶无证机动车，从重处罚。被告人滕永仁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人滕永仁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人滕永仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2505号之一原告：曹华，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾春莲，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹华与被告胡勇、曾春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告曹华于2019年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告曹华负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终953号上诉人（原审被告）：黄江初，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄菊初，系黄江初堂兄。被上诉人（原审原告）：祝心梦，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人黄江初因与被上诉人祝心梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院作为定案依据的孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2018）临鉴第594号鉴定意见书系祝心梦单方委托进行的鉴定，黄江初在一审已对该鉴定意见提出异议，一审法院既未通知鉴定人员出庭接受质询，亦未告知祝心梦可申请司法鉴定，在黄江初提出异议的情况下径直采信该鉴定意见作为本案定案依据，程序违法。另，交警部门认定案涉事故双方当事人负同等责任，故案涉事故损失的承担，亦应依据交警部门的责任划分作出相应认定。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初297号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人黄江初预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年七月二十五日书记员  陈 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1618号之一原告：蒋昌，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥棱县看守所。原告蒋昌诉被告隋丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告蒋昌向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款615,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告隋丽萍的丈夫蒋海军（于2017年5月去世），因开发房地产搞工程向原告借款615,000.00元，蒋海军为原告出具借据并签字。因该借款是隋丽萍与蒋海军在婚姻关系存续期间向原告借的款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋昌的起诉。案件受理费减半收取为4,975.00元，退回原告蒋昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年七月十九日书记员  石乃丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1430号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗涛，男，1996年12月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长宁县XX乡XX村X组XX号。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1282号起诉书指控被告人罗涛犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日凌晨3时30分许，被告人罗涛和杨成镇（已判刑）在中山市XX镇XX市场XXXX麻辣烫大排档，因敬酒问题与被害人韦某某发生争执，王某某（已判刑）获知后伙同“阿庆”、“老冯”（均另案处理）也随即赶到现场。随后，被告人罗涛伙同王某某、杨成镇等人对被害人韦某某进行殴打，其中杨成镇持凳子对其砸打，王某某对其拳打脚踢，被告人罗涛持啤酒瓶对其砸打，导致被害人韦某某受伤后逃离现场。经鉴定，被害人韦某某全身多处软组织挫擦伤，双侧顶部头皮血肿，双侧顶骨、右侧颞骨闭合性多发骨折，符合钝性外力作用所致；受伤入院后出现右上肢麻痹感，体查右上肢肌力稍减低，右上肢浅感觉丧失，经保守治疗几天多次复查颅脑CT提示颅内出血情况无明显吸收，且症状无好转，遂行硬膜外血肿钻孔引流手术治疗，术后恢复良好，损伤程度为重伤二级。同年12月13日，被告人罗涛在中山市XX镇XX村XX超市门口被公安人员抓获归案。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、现场监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、微信聊天记录截图、《行政处罚决定书》、（2018）粤2072刑初1695号《刑事判决书》、证人戴某某、陈某某1、唐某某、高某某、陈某某2的证言及辨认笔录、同案人王某某、杨成镇的供述及辨认笔录、被告人罗涛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  蔡苑玲人民陪审员  周洪杰二〇一九年七月三十日书 记 员  徐玉娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初286号原告：长沙仙山源农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2817、2818号房。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：湖南格林绿贸易有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村大屋坪组101号。法定代表人：刘亚。被告：管学琳，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：唐贤晢，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙仙山源农业科技有限公司与被告湖南格林绿贸易有限公司、管学琳、唐贤哲侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。长沙仙山源农业科技有限公司诉称：原告成立于2006年8月2日，长期从事腐植酸、茶颗粒等产品的外贸业务，经过多年苦心开发，积累了大量印度、新西兰、日本等国家的客户，并与这些客户保持长期稳定的业务往来。为防止这些客户名单外泄，原告建立完善的保密措施，并于所有能够接触这些客户名单、交易流程、交易价格等经营信息的员工签订《保密协议书》，被告管学琳、唐贤晢就是其中两个。被告管学琳于2013年10月8日进入原告公司，在开发部门工作，担任总经理助理。被告唐贤晢于2014年11月20日进入原告公司工作，担任矿产部门副经理。被告管学琳、唐贤晢在原告公司工作期间，作为公司主要业务及管理人员，掌握了上述公司的经营信息。2017年1月20日，被告管学琳的配偶成立湖南格林绿贸易有限公司，与原告从事同样的外贸业务。2017年5月，被告管学琳从原告处离职进入湖南格林绿贸易有限公司，2017年11月，被告唐贤晢进入湖南格林绿贸易有限公司。二人均携带原告全部商业秘密入职湖南格林绿贸易有限公司，将所掌握的商业秘密直接应用于湖南格林绿贸易有限公司业务，导致湖南格林绿贸易有限公司业务激增，给原告造成了重大经济损失。请求法院判令：1.三被告停止侵犯原告商业秘密的行为；2.三被告共同赔偿原告经济损失800000元；3.诉讼费用全部由被告承担。被告唐贤晢在答辩期间向本院提出管辖异议认为，原告起诉是基于《保密协议》，根据该协议约定，在履行该协议过程中发生的争议，应由原告注册登记地劳动争议仲裁委员会裁决，故长沙市中级人民法院对该案无管辖权，应由双方约定的仲裁机构处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，因合同而引起的纠纷，在涉及违约责任与侵权责任的竞合时，原告有权选择提起合同诉讼还是侵权诉讼，人民法院也应当根据原告起诉的案由依法确定能否受理案件以及确定案件的管辖。劳动争议是劳动者与用人单位因劳动合同法律关系发生的争议，我国法律并未特别要求劳动合同当事人只能依据劳动合同提起劳动争议，违反劳动合同的行为同时构成侵权行为的，法律并不排除当事人针对侵权行为要求行为人承担侵权责任。因此，对于应劳动者与用人单位之间的保密约定引发的纠纷，如果当事人以侵犯商业秘密为由主张权利，则属于不正当竞争纠纷。本案中，虽然原告与被告管学琳、唐贤晢之间曾存在劳动合同关系，但是原告主张被告实施了侵犯原告公司商业秘密的不正当竞争行为，本案的案由为侵害商业秘密纠纷，具体为商业秘密中的经营信息，诉讼标的是原告与被告之间的侵权法律关系，因此本案作为侵权案件，而非劳动争议案件，人民法院可以直接受理。据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵害商业秘密的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争第一审案件。又根据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，同意指定长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。本院认为，本案被告湖南格林绿贸易有限公司，住所地为湖南省长沙县，本案涉及的商业秘密系经营信息，因此本案由长沙县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年七月二日书记员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1631号原告：曾春林，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭计仕，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告曾春林与被告谭仕计民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告曾春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾春林撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一九年七月十六日书记员  周子琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初1831号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何鹿杰，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人卢家勇，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人何鹿杰犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人何鹿杰及其辩护人卢家勇、被害人毛某、吴某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2019年7月17日向本院提交撤回起诉决定书（深宝检撤诉〔2019〕11号），决定对被告人何鹿杰撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人何鹿杰撤回起诉的决定符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对被告人何鹿杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 练   新人民陪审员 何 秀 琼二〇一九年七月十七日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3974号     靳某：   本院作出的(2016)陕0103民初5542号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月二十四日       1
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1318号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码:91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：付明松。 被告：孙燕。 被告：杨兴高。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告付明松、孙燕、杨兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告付明松、孙燕、杨兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付明松、孙燕返还到期借款50000元并支付利息6218.33元，合计56218.33元，其余逾期利息以本金50000元自2018年10月8日按年利率12.3%×1.5倍计算到被告给付之日；2、要求被告杨兴高承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告付明松、孙燕通过自助终端（手机银行）向我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年10月7日。被告杨兴高为此笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。 被告付明松、孙燕未作答辩，亦未提交答辩状。 被告杨兴高未作答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额个人担保借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议一份、承诺书、银行流水明细等作为证据，本院根据相关案情询问了灌云农商银行，对灌云农商银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审情况及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告付明松、孙燕通过自助终端（手机银行）向原告灌云农商银行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，借款期限为2017年10月8日至2018年10月7日止。被告杨兴高为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告付明松、孙燕至今未归还本金及利息、逾期利息，被告杨兴高亦未承担担保责任。 本院认为，原告灌云农商银行与被告付明松、孙燕之间的金融借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。付明松、孙燕理应按约返还借款并支付利息，故灌云农商银行要求付明松、孙燕还款并支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨兴高为此笔借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。在此纠纷中，付明松、孙燕、杨兴高应承担全部责任。被告付明松、孙燕、杨兴高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付明松、孙燕于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息6218.33元、逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率12.3%×1.5倍，自2018年10月8日计算到被告实际给付之日）。 二、被告杨兴高为被告付明松、孙燕的上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告付明松、孙燕、杨兴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月十二日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7474号原告：齐某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告齐某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年7月4日因双方协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，齐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由齐某负担。审判员  李相锦二〇一九年七月四日书记员  周德泽
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2809号     李某某：   本院于2019年07月05日立案执行张雷与李某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表               二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：029-86716200
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1964号申请人王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被申请人阜新蒙古族自治县扎兰营子镇俊义采石场，住所地阜新县扎兰营子镇汪四村。投资人：项喜中。原告王鑫与被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇俊义采石场、李长海买卖合同纠纷一案，申请人王鑫于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被告所有的助友380型钩机一台予以查封，申请人提供其母亲陈瑞凤所有的辽Ｎ×××××号奥迪小型轿车担保。本院经审查认为，为了便于案件执行，申请人王鑫的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阜新蒙古族自治县扎兰营子镇俊义采石场所有的助友380型钩机一台，允许使用，不准变卖，损坏，查封期限三年。二、查封陈瑞凤所有的辽Ｎ×××××号奥迪小型轿车一台，不准抵押，买卖，变更所有权登记，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  刘建杰二〇一九年七月八日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。