wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1241号原告：李爱月，女，汉族，1957年8月26日出生，住宜阳县。委托代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、撤诉等。委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：爨随强，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：炊花玲，女，汉族，1977年9月7日出生，住河南省宜阳县。系爨随强姐姐，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等特别授权代理。被告：炊花玲，女，汉族，1977年9月7日出生，住河南省宜阳县。被告：爨向哲，曾用名爨曾产，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省宜阳县。原告李爱月诉被告爨随强、炊花铃、爨向哲排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  金鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  王佳明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2151号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。 被执行人：杨金侠，女，1961年10月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：高国，男，1972年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北爱科房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼商业由南向北第二间，统一社会信用代码：91130825578229469E。 法定代表人：韩大军，职务：经理。 被执行人：承德岁源爆破工程有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街综合楼******，统一社会信用代码：9113080308377473X8。 法定代表人：赵文敏，职务：经理。 被执行人：赵文敏，女，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行××人××郊区农村信用合作联社与被执行人杨金侠、高国、河北爱科房地产开发有限公司、承德岁源爆破工程有限公司、赵文敏合同纠纷一案中，申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年6月28日向本院递交撤销执行申请书。请求撤销对被执行人杨金侠、高国、河北爱科房地产开发有限公司、承德岁源爆破工程有限公司、赵文敏的执行申请。本院认为，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马福英 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年七月一日 书记员  李明子
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1300号原告：张琬宜,女，1981年5月13日出生，汉族，内蒙古话剧院演员，确认送达地址内蒙古自治区包头市02。被告：王海军，男，1968年12月29日出生，汉族,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗号。原告张琬宜与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张琬宜到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张琬宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息，利息以借款本金35000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清时止止，利随本清；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张琬宜与被告王海军系亲戚关系。2015年12月29日，被告王海军以资金周转为由向我借款35000元，双方未约定利息及还款期限，被告王海军向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王海军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告张琬宜与被告王海军系亲戚关系。2015年12月29日，被告王海军以资金周转为由向我借款35000元，双方未约定利息及还款期限，被告王海军向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王海军与原告张琬宜之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王海军偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的自起诉之日2018年12月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告张琬宜借款本金35000元及相应利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月4日起至借款本金还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年七月二十三日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4446号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军支付物业费5744.22元及滞纳金574.42元；2.本案诉讼费用由李军承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。李军系合肥市庐阳区荷塘月色11栋302室业主，该户房屋面积为134.08㎡，欠费期间为2016年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 李军辩称，城投物业公司与业委会签订的物业服务合同系无效合同，补充协议系伪造，且不成立事实合同。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。李军作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积134.08㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于李军的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李军未能提供充分有效的证据证明城投物业公司未履行物业服务合同义务。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对李军关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 李军欠付城投物业公司2016年1月至2018年12月期间的物业费5744元（134.08㎡×1.19元/㎡/月×36个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意李军按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2016年1月至2018年12月期间的物业费4595.20元（5744元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初3830号原告：李明军，男，1954年10月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：解德忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告李明军与被告解德忠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告李明军的委托诉讼代理人刘培远、被告谢德忠及其委托诉讼代理人彭传福、被告保险公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费365130.35元*分责85%计算为310360.83元；2保留沛县人民医院医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及徐州中心医院继续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日11时许，被告谢德忠驾驶苏Ｃ×××**轿车沿沛龙路驶入非机动车道与驾驶电动三轮车原告发生交通事故，致原告受伤，原告入住沛县人民医院住院治疗１４日，由于病情严重，２０１９年４月８日转入徐州中心医院住院治疗５４天，被诊断为１、多发伤２、颈背髓损伤心伴截瘫及全身多部位骨折等，至２０１９年５月３日已支付医疗费３６５１３０.35元，还在继续治疗，沛县人民医院已花费医疗费８万余元(尚欠费)。该事故谢德忠负主要责任，原告负次要责任，苏Ｃ×××**车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，请求判令被告支付原告上述医疗费用，其他费用保留诉权。被告谢德忠辩称，原告驾驶的电动三轮车应为机动车辆，原告逆向行驶是造成本次事故的主要责任，在原告住院治疗期间，被告已为原告垫付医疗费５万元，应当在本次赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称，一、在依法审查驾驶员具备驾驶资格，即涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意在承保限额内承担相应赔偿。二、涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万。事故发生在保险期间。三、原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，我司的赔偿比例不应当超过70%。四、原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药。五、该起事故还涉及到其他伤者，交强险限额，应当为其他伤者保留必要份额。六、前期我司已为伤者垫付医疗费1万元，如存在重复赔偿，应予扣除。七、我司不承担本案的诉讼费、保全费等程序费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供道路交通事故认定书、住院病案材料、用药清单、医疗费发票的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月25日11时许，被告谢德忠驾驶苏Ｃ×××**轿车沿沛龙路驶入非机动车道与驾驶电动三轮车原告发生交通事故，致原告受伤，原告入住沛县人民医院住院治疗１４日，由于病情严重，２０１９年４月８日转入徐州中心医院住院治疗。二、沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，谢德忠驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，遇情况操作不当，未确保安全文明行驶，造成道路交通事故。李明军驾驶非机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，造成道路交通事故。认定谢德忠承担本起事故的主要责任，李明军承担次要责任，谢硕民、李佳潼、李佳霖无责任。三、事故发生后，李明军至沛县人民医院住院治疗１４天，由于病情严重，２０１９年４月８日转入徐州中心医院住院治疗５４天，被诊断为多发伤颈２骨折颈６、７骨折脱位伴脊髓损伤髋关节骨折脱位肋骨骨折血气胸多发软组织挫伤。原告在徐州中心医院治疗期间支付医疗费363523.35元。四、涉案小型轿车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险１００万元，事故发生在保险责任期间。五、原告受伤后，被告谢德忠为原告李明军垫付医疗费５万元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费１万元。六、本次事故受伤人员李佳潼、李佳霖同意本次事故中的交强险部分全部由李明军理赔或诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费363523.35元，两被告均无异议，原告并提供医疗费发票予以证实，本院予以确认，被告保险公司在交强险部分已支付原告医疗费１万元，应从原告主张的医疗费363523.35元中扣除，尚欠原告医疗费353523.35元，根据事故认定书确认谢德忠承担本起事故的主要责任，李明军承担次要责任，故本院确定被告谢德忠应承担本次事故的７５％的责任，原告李明军自行承担２５％的责任。因被告谢德忠在被告保险公司购买了１００万不计免赔的商业三者险，故被告谢德忠应赔偿给原告李明军的赔偿款265142.5元（353523.35元×７５％）由被告保险公司偿付给原告李明军。被告谢德忠为原告垫付的５万元医疗费应从原告获得保险公司的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司返还给被告谢德忠。被告保险公司实际赔偿原告李明军医疗费为215142.5元。原告李明军保留在沛县人民医院支付的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及徐州中心医院继续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明军医疗费2１5142.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告谢德忠为原告垫付的医疗费５００００元。三、保留原告李明军在沛县人民医院支付的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及徐州中心医院继续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取为976元，财产保全费520元，合计1496元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 永二〇一九年七月十六日书记员 李慧君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3255号原告：张凯宁，女，汉族，1992年10月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1987年10月26日生，住江苏省海安县。原告张凯宁与被告杨磊名誉权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯宁的委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼、被告杨磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告在新浪微博首页以相同的字数，相同的篇幅置顶对原告进行赔礼道歉不低于对原告侮辱诽谤的实际天数；2、请求贵院判令被告赔偿因网络侵害原告的名誉造成的精神损害抚慰金280000元，赔偿原告损失20000元，合计300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在被告处注册的新浪微博的博主，用户名为“西里CiLi”,原告会经常在自己微博上发表一些生活动态心得体会，与网友分享生活。但自2018年1月12日以来，被告注册的一个用户名为“网红揭秘菌”微博，每天对原告所发微博内容进行别有用心的截图、造谣抹黑，以不堪入目的内容对原告进行侮辱诽谤，原告多次对“网红揭秘菌”进行劝阻，但是“网红揭秘菌”对此对此置之不理，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉的进行造谣、诽谤，一天发布多条人身攻击原告的内容，并且把原告的照片与陌生男子拼接在一起，加之以污言秽语调笑取乐为。后面更是在网上曝光了原告的真实姓名、家庭住址、居住地、淘宝闲鱼支付宝账号等，被告并针对原告开通了#日锤西里#的超级话题，该话题浏览量1月底已达530.5余万次，导致网友跟风人肉辱骂原告，给原告带来毁灭性打击。被告对原告泼妇般的侮辱诽谤行为，造成了原告的名誉权受到严重侵害，也使得网友对原告的社会评价度极低。对原告的正常生活造成极大干扰，使得原告身心俱疲，精神抑郁，目前正接受治疗。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。原告提供了下列证据材料：第一组证据：公证书四份、公证费收据四张，录音通话四份；证明目的：1、被告在微博上使用了大量侮辱性的语言，对原告进行肆意谩骂、侮辱，时间长达数月，虽然原告要求新浪微博对其封禁，但是新浪微博迟迟不予封禁，起诉之后新浪微博才对该帐号封禁。语言恶毒，时间持久达几个月，浏览量多达630万人次之多，致使原告无法正常工作与生活，精神抑郁进行治疗。2、杨磊的微博帐号只有杨磊可以登录。3、陈小溪是杨磊微博帐号下的小号，听命于杨磊，足以说明杨磊恶贯满盈，而且他们是一个团队在操作骂人的事情。4、杨磊在电话中愿意在一百万以内处理此事。第二组证据：损失计算部分；证明目的：1、给原告造成了严重的精神损害。2、证明原告的损失。3、结合杨磊的一百万以内解决的录音，被告赔偿52万元还不足以对其起到警示作用。第三组证据：协助调查回函；第四组证据：（2018）豫1625民初2169号民事裁定书。被告杨磊未到庭答辩。经审理查明事实如下：原告是在被告处注册的新浪微博的博主，用户名为“西里CiLi”,原告经常在自己微博上发表一些生活动态心得体会，与网友分享生活。2018年1月12日以来，被告注册的一个用户名为“网红揭秘菌”微博，发表有损原告名誉的言论，对原告所发微博内容进行截图，并把原告的照片与陌生男子拼接在一起，在网上曝光原告的真实姓名、家庭住址、居住地、淘宝闲鱼支付宝账号等，被告并针对原告开通了#日锤西里#的超级话题，截止到2018年2月6日，该话题浏览量已达530.5万次，被告的行为给原告的名誉权造成了侵害，对原告的正常生活造成了干扰，给原告心理造成了伤害。原告对被告的侵害其名誉权的行为，进行了公证，原告支付公证费2680元。本院认为：自然人享有名誉权，其个人信息受法律保护。被告在文章中用侮辱性言辞对原告进行谩骂，其行为已损害原告名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等四个要素来认定。本案中被告故意在微博平台上发布文章谩骂原告的行为与侵害原告名誉权的结果之间存在因果关系，应当承担侵害名誉权的责任。原告要求被告在其微博向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。因被告的行为给原告造成的直接财产损失2680元，被告应予赔偿。关于原告赔偿其精神损害的请求，本案中被告行为确实给原告造成了一定精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内在新浪微博平台向原告张凯宁赔礼道歉（道歉内容须经法院审查），消除影响，恢复名誉。如不按期履行，本院将在全国发行的相关报刊上公告本判决的主要内容，相关费用由被告杨磊负担。二、被告杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告张凯宁精神损害抚慰金5000元、财产损失2680元。三、驳回张凯宁的其他诉讼请求。如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及判决指定的期间履行的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间应赔偿数额的利息及支付迟延履行金。案件受理费1600元，由原告张凯宁承担1000元；被告杨磊承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  李廷瑞人民陪审员  罗浩翔二〇一九年七月八日书 记 员  吴 睿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1937号申请执行人：王冬生，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人王冬生与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款4700元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1907号 申请执行人：孙浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王润国，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人孙浩与被执行人王润国承揽合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出的（2018）皖1602民初1296号民事判决书已发生法律效力。孙浩于2019年4月15日向我院申请强制执行，要求王润国依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人王润国发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王润国名下财产进行查找，经查，被执行人王润国人名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人孙浩有51050元及债务利息未受清偿。2019年7月30日，本院将被执行人王润国名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙浩，孙浩认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  孙 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢528号程少鹏（申请执行人）、（被执行人）：程少鹏与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程少鹏（申请执行人）。至此，程少鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执519号之二申请执行人：苗某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：阮某某，男，1957年7月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行苗某某申请执行阮某某民间借贷纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月十二日书记员 曹海松
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执483号申请执行人：河北中捷林业科技有限公司，住所地阜城县阜德公路东侧，统一社会信用代码911311286843480902。法定代表人：翟美玲。申请执行人：翟美玲，女，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，双族，现住阜城县，本院在执行河北中捷林业科技有限公司、翟美玲与倪玉军、曲春燕借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年08月20日作出的（2017）冀1128民初1248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结、扣划被执行人在金融机构存款2117582元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月三日书 记 员  郭海军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3598号 原告：杨惜玉，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：杨惠婷，女，1997年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上两原告委托诉讼代理人：曾小龙、林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：洪汉彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨惜玉、杨惠婷诉被告洪汉彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨惜玉、杨惠婷及其委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告洪汉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惜玉向本院提出诉讼请求：判令洪汉彬偿还海产品货款68500元及从起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计付资金占用费。事实和理由：杨惜玉与杨惠婷系母女关系，两母女在诏安县一起从事海产品经营活动。从2016年5月至7月间，洪汉彬向原告购买“赤翅”、“马胶”、“大管”、“小管”等海产品，经双方口头、微信会账后，洪汉彬尚欠原告货款68500元未付。经多次催讨，洪汉彬拒不偿还。 洪汉彬未向本院提交答辩意见。 杨惜玉、杨惠婷为证明其主张向本院提交流水记账簿、微信聊天记录、通话详单、通话录音、中国移动现金收据及其在法庭上的陈述为据。洪汉彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：杨惜玉、杨惠婷合伙做海产生意。2016年5月至2016年7月间，洪汉彬多次向杨惜玉、杨惠婷购买海产品，双方通过微信、电话会账，洪汉彬结欠杨惜玉、杨惠婷货款68500元。后经催讨，洪汉彬拒不偿还。 本院认为，洪汉彬向杨惜玉、杨惠婷购买海产品，结欠货款有微信聊天记录、通话录音资料为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确，经催讨，洪汉彬应予以偿还。杨惜玉、杨惠婷主张洪汉彬偿还货款68500元及从起诉之日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计付的资金占用费有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪汉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪汉彬应于本判决生效之日起十日内偿还杨惜玉、杨惠婷货款68500元，并从2019年5月28日起至实际偿还之日止按月利率0.5%计付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1513元，减半收取756.5元，由洪汉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  林宇平 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保427号 申请人玉林市悦众汽车销售服务有限公司；盘波与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保22号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1602号申请执行人：石德强,男,中国（大陆）籍,1960年5月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：缪邻凤，女,1969年1月4日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行石德强与缪邻凤民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪邻凤在金融机构存款6075.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月二十六日代理书记员  陆志豪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1116号原告：高汶丞，女，1988年12月21日生，汉族，云南省石林县人，住云南昆明市省石林彝族自治县。被告：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南农耕房地产开发投资有限公司。地址：昆明市官渡区关上关平路**。法定代表人：张云元，系公司执行董事。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。。地址：云南省西双版纳州景洪市版纳乐园****法定代表人：张云元，系公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：宗昕、杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高汶丞与被告张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汶丞，被告张云元、农耕公司、宏信公司的共同委托诉讼代理人宗昕、杜绍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汶丞向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔还原告为其所贷借款2600000元。事实和理由：三被告因资金周转困难，向原告提出要求，以原告名义向富滇银行股份有限公司昆明石林支行申请贷款。2013年10月28日，原告应被告之邀，以自己的名义向富滇银行股份有限公司昆明石林支行为被告借款2600000元整。当时，张云元借用苏保全、刘洸伶、苏子茗共同所有的位于石林县产，杨忠平、刘慧英共同所有的位于石林县产作为抵押担保，张云元、农耕公司、宏信公司与富滇银行股份有限公司昆明石林支行签订了《个人贷款不可撤销担保书》。合同签订后，富滇银行股份有限公司昆明石林支行将借款汇入原告（系被告员工）卡号35×××49（该卡由被告保管），然后，被告对该笔款项进行了直接使用。与此同时，对其贷款利息均由被告向富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付。由于被告未向富滇银行股份有限公司昆明石林支行履行还款义务。导致富滇银行股份有限公司昆明石林支行向石林县人民法院起诉原告，经石林县人民法院判决：由原告赔还富滇银行股份有限公司昆明石林支行2600000元；苏保全、刘洸伶、苏子茗、杨忠平、刘慧英在其抵押物（房屋拍卖优先受偿〉承担保证责任；张云元、农耕公司、宏信公司承担连带清偿责任。判决书生效后，苏保全、刘洸伶、苏子茗支付自己应当承担的部分，杨忠平、刘慧英的房屋经法院处理偿还了富滇银行股份有限公司昆明石林支行的贷款。而苏保全、刘洸伶、苏子茗向法院起诉，追偿为原告担保而支付的赔偿款。2019年4月3日，石林县人民法院判决由原告于判决书生效后十五日内赔还苏保全、刘洸伶、苏子茗338396元。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张云元、农耕公司、宏信公司辩称：对原告所提供的证据及诉讼请求均无异议，但现在无力还款。原告高汶丞围绕诉讼请求提交了:１.情况说明两份；２.富滇银行石林支行银行流水；3.证明；4.（2014）昆民四终字第386号民事判决书、（2019）云0126民初48号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原告高汶丞系被告张云元的员工。2012年10月31日，高汶丞与富滇银行签订《个人授信协议》，约定授信额度为2600000元，期限自2012年11月1日至2015年11月1日。2013年10月28日，原告应被告之邀，以自己的名义向富滇银行股份有限公司昆明石林支行为被告借款2600000元整，并用苏保全、刘洸伶、苏子茗所有的位于石林县产，杨忠平、刘慧英所有的位于石林县产作为抵押担保，张云元、农耕公司、宏信公司与富滇银行股份有限公司昆明石林支行签订了《个人贷款不可撤销担保书》。合同签订后，富滇银行股份有限公司昆明石林支行将借款汇入原告卡号35×××49(该卡由被告保管），三被告对该笔款项进行了直接使用。因该笔借款未得到清偿，富滇银行股份有限公司昆明石林支行向石林县人民法院起诉原告，经石林县人民法院判决：由高汶丞赔还富滇银行股份有限公司昆明石林支行2600000元；苏保全、刘洸伶、苏子茗、杨忠平、刘慧英在其抵押物（房屋拍卖优先受偿〉承担保证责任；张云元、农耕公司、宏信公司承担连带清偿责任。苏保全、刘洸伶、苏子茗向法院起诉，追偿为高汶丞担保而支付的赔偿款，2019年4月3日，石林县人民法院判决由原告于判决书生效后十五日内赔还苏保全、刘洸伶、苏子茗338396元。本院认为，债务应当清偿，被告应依约履行还款义务。三被告共同向原告借款，并共同使用该笔借款，应承担连带清偿责任。原告放弃要求三被告支付利息，系其行使自由处分权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：由被告张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高汶丞借款2600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年七月四日书记员  李 丹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终730号 上诉人（原审原告）：四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司，住所地四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大道三段。 法定代表人：蔡丽菲，董事长。 委托诉讼代理人：罗皞晨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：庞凯丽，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：深圳智慧天成科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：赵秀娟，执行董事。 委托诉讼代理人：潘德瑞，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律师。 上诉人四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司（以下简称铂智荟公司）因与被上诉人深圳智慧天成科技有限公司（以下简称智慧公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 铂智荟公司上诉请求：1．撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初153号民事裁定；2．指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）铂智荟公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条所规定的受案范围，人民法院应当受理；（二）案涉解除智慧公司股东资格的股东会决议被依法作出后，铂智荟公司到工商行政管理机构股东注销和注册资本减资登记事宜，被告知需经人民法院确认后方可办理。因此，本案争议通过司法确认存在必要性，铂智荟公司在诉讼中享有诉的利益；（三）现行有效法律并未禁止公司提起股东会决议确认之诉，法不禁止皆可为。按照《中华人民共和国公司法》的规定，股东对股东会决议有权提起无效和撤销之诉，并未禁止股东或公司对公司的股东会决议向人民法院提起确认有效之诉，故而铂智荟公司有权提起确认之诉。 智慧公司未作答辩。 铂智荟公司向一审法院起诉请求：1．确认铂智荟公司2018年10月8日作出的解除智慧公司股东资格的股东会决议合法有效；2．一审案件诉讼费由智慧公司承担。 一审法院认为，本案为确认之诉。铂智荟公司诉称其于2018年10月8日通过股东会决议，解除了智慧公司作为铂智荟公司的股东资格，现请求确认该股东会决议有效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法规定公司决议效力异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以维护其合法利益。有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并未改变，通过确认有效也不能改变双方当事人的法律地位。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉的情况下，公权不应过度干预公司内部的意思自治。因此，铂智荟公司不具有诉的利益，不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司的起诉。一审案件受理费100.00元免收。 本院审理查明，2017年9月29日，铂智荟公司在四川省眉山市仁寿县依法设立，注册资本金为2,000万元人民币。佛山顺铂兴基管理服务公司认缴出资1,020万元，出资比例为51%，智慧公司认缴出资额为980万元，出资比例为49%。智慧公司于2017年10月25日履行了上述出资义务。2018年10月8日，铂智荟公司以智慧公司抽逃全部出资为由，召开了股东大会。佛山顺铂兴基管理服务公司参加，智慧公司缺席。该次股东大会通过了解除智慧公司在铂智荟公司股东资格的股东会决议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司的股东、董事、监事等有权请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立，是赋予可能受瑕疵损害的股东行使法定的股东救济权利。公司股东未违反法律、行政法规的强制性规定，按照公司章程召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务。若无股东就股东会决议提出异议之诉，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。具体到本案，案涉股东会决议系铂智荟公司作出后，铂智荟公司的股东、董事、监事等目前并未向人民法院提起确认决议无效或撤销之诉，表明各方目前对该股东会决议并不存在争议。在此情况下，铂智荟公司起诉确认股东会决议有效无实际意义。原审据此驳回铂智荟公司的起诉并无不当。 综上，四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 罗 洁 二〇一九年七月二十三日 书记员 宋鸿杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执619号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：齐某某，男，1948年8月10日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行齐某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初764号民事判决书生效后，齐某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行齐某某欠款￥140996.50元，本院于2019年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行齐某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款可供执行及机动车登记信息，在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对齐某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十日书记员  袁可贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执470号之一申请执行人:蚌埠华皖纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路**，统一社会信用代码：91340300777397035K。法定代表人：任华利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被执行人:江阴市瑞金布业有限公司，，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区统一社会信用代码：91320281782744097X。法定代表人：蒋洪富，该公司执行董事。本院在执行蚌埠华皖纺织有限公司与江阴市瑞金布业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠华皖纺织有限公司于2019年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0304执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1082号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司法律顾问。被告：李承荣，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告李承荣劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、李军，被告李承荣的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第006号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3220号 原告:刘永民,男,1968年1月16日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市。 被告：王兵，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘永民与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告刘永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，系减半收取,由原告刘永民负担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  田思穹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2971号原告：都匀市西鸿大厦业主管理委员会。被告：李训凤，苗族，住都匀市。本院在审理都匀市西鸿大厦业主管理委员会与李训凤物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年七月十九日书记员 李菊莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6476号原告：吴婷婷，女，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市北碚区。被告：张银兰，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告吴婷婷与被告张银兰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告吴婷婷在2019年7月16日庭审时，经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴婷婷撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告吴婷婷负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十六日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27079号原告：山西金宽度文化传播有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街**电子数码港****。法定代表人：杨庆良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告：石文军，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被告：北京瑷她智能科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04343v>法定代表人：石文军，总经理。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。被告：北京东方旗袍艺术中心，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区康泽路**院**楼****508v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：石文军。委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。第三人：齐誉旗袍文化产业发展（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：石文军，执行董事。原告山西金宽度文化传播有限公司与被告石文军、被告北京瑷她智能科技有限公司、被告北京东方旗袍艺术中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告山西金宽度文化传播有限公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金宽度文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西金宽度文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金宽度文化传播有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  周志敏人民陪审员  吕鹤江二〇一九年七月十九日书 记 员  任竞炜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4117号罪犯陈尚瞬，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2017年7月31日作出（2014）丽庆刑初字第153号刑事判决，以被告人陈尚瞬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈尚瞬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈尚瞬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈尚瞬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈尚瞬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢818号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴仕林，男，汉族，1982年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴仕林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴仕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8949.82元，未受偿人民币8949.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更324号 罪犯马有苏夫，男，生于1979年7月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪、抢夺罪经临夏回族自治州中级人民法院于2009年1月9日以（2009）临州法刑初字第01号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，于2009年2月13日送临夏监狱服刑改造。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第207号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；临夏回族自治州中级人民法院于2013年12月13日减刑1年；临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日减刑1年6个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马有苏夫自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育95分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬6次，监狱改造积极分子1次，剩余积分56分，专项奖分5分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2700.84元，该犯已于2018年12月29日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马有苏夫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年3月17日止）;剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马林海，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马林海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月29日，被告欠贷款本金42013.89元、零售利息2539.26元、分期手续费2072.28元、年费0元、滞纳金0元、违约金2353.08元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款48978.51元（截至2018年11月29日的贷款本金42013.89元、零售利息2539.26元、分期手续费2072.28元、年费0元、滞纳金0元、违约金2353.08元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马林海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42013.89元、零售利息2539.26元、分期手续费2072.28元，并支付从2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保4号 申请人:唐光涛，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人:罗政，男，1965年2月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人:罗昌达，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王永锋（又名王卜培），男，1964年7月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王仕东，男，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王仕平，男，1986年1月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王彩依，女，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人唐光涛、罗政、罗昌达于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永锋（又名王卜培）、王仕东、王仕平、王彩依及其家庭成员王乜培、王仕东、王卜哑（户主）、王乜哑所有的在隆林各族自治县自然资源局的征收土地和房屋补偿款进行保全。申请人唐光涛、罗政、罗昌达由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人王永锋（又名王卜培）及其家庭成员王乜培、王仕东所有的在隆林各族自治县自然资源局的征收土地和房屋补偿款人民币701324.62元；扣留期限为一年。 二、扣留被申请人王仕平、王彩依及其家庭成员王卜哑（户主）、王乜哑所有的在隆林各族自治县自然资源局的征收土地补偿款人民币396940.00元；扣留期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐光涛、罗政、罗昌达负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇一九年七月十八日 法官助理 王普文 书 记 员 黄秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民6298号原告：杨丽君，女，1963年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨晓光，男，1962年1月7日出生，公民身份号码×××，退休职工，现住赤峰市。本院在审理原告杨丽君诉被告杨晓光民间借贷纠纷一案中，原告杨丽君于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤回起诉。案件受理费600元，由原告杨丽君负担。审判员 何 滨 二〇一九年七月二十三日书记员 栾书伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨谷龙，男，1968年1月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱三根，男，1969年4月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人杨谷龙因与被申请人朱三根合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨谷龙申请再审称：1.二审判决仅根据朱三根的称述认定四车藠头投入为120000元、盈利11000元，缺乏证据证明。2.杨谷龙已提供了四车藠头的实际成本证据，应由朱三根提供售卖情况证据，朱三根举证不能，应承担相应法律后果。二审判决适用法律错误。3.根据朱三根自认和已有的证据，朱三根至少还需支付26458元。杨谷龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。本院认为：1.关于二审判决认定四车藠头投入为120000元、盈利11000元，是否缺乏证据证明的问题。诉争的4车藠头为杨谷龙收购，应由杨谷龙提供相应证据。杨谷龙在一审提交的证据，缺乏完整的银行流水予以佐证，也没有收款人出庭作证，难以证明其于2016年6月18日、19日、20日、21日、22日收购并交由朱三根卖给万载加工厂的四车藠头中垫资155567元及盈利15000元的事实。杨谷龙在交付朱三根4车藠头时没有交接清单，不能提供交付藠头的数量，无法确认最终盈利，二审判决根据朱三根的自认认定四车藠头投入为120000元、盈利11000元，符合《最高人民法院关于民亊诉讼证据若干规定》第八条规定的情形。2.杨谷龙提供的证据缺乏完整的银行流水予以佐证，也没有收款人出庭作证，一、二审判决并未采信。杨谷龙没有完成其举证责任，故举证责任未发生转移，也不能证明朱三根至少还需支付26458元。综上，杨谷龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨谷龙的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月十七日代书记员 刘 瑾
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初845号原告：尹战波，男，1993年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔金誉建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告尹战波与被告齐齐哈尔金誉建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹战波于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹战波与被告齐齐哈尔金誉建筑装饰工程有限公司之间已经自行协商解决，双方债权债务履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹战波撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.50元，由原告尹战波负担。审判长  苏永杰审判员  孙景文审判员  付春红二〇一九年七月二十九日书记员  王 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈海清，男，1980年9月21日出生，汉族，住所福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36589.50元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额34596.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34596.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34596.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2714号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：王东海，男，1978年6月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人:刘保侠，女，1981年12月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王东海、刘保侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3823号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行法律文书所确定的义，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人陈彩红以1297450元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）房产的抵押［不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0073514号］。二、解除对被执行人王东海名下位于石家庄市××区××路××都花园××套不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083596号）房产的抵押［不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0001479号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年七月一日代书记员 张 展
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3039号原告：亢某，男，1965年8月8日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告亢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付劳务报酬7000元，并自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付时止。事实与理由：2017年4月份，被告王某对其经营的位于巴彦查干苏木王府暖阁宾馆进行装修，雇佣原告亢某从事木工工作，约定劳务报酬每天280元，原告亢某共工作25天，应得劳务报酬7000元，后被告王某于2017年12月2日为原告亢某及刘连章、邵清杰、王清坡等4人共同出具了欠据1枚。为维护合法权益，故起诉至人民法院。被告王某未作答辩。原告亢某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，原告亢某提交的欠据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，再结合当事人的陈述意见，足以证明原告的诉讼主张，故本院对原告亢某在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。本院认为，原告亢某为被告王某提供劳务的事实清楚，双方已形成事实劳务合同关系。被告王某理应在原告亢某提供劳务结束后就向其结算劳务费，但至今未履行给付义务，已构成违约，原告亢某有权要求其继续支付劳务报酬并要求其自起起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的违约责任。原告亢某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告亢某劳务报酬7000元，并自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款给付时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢188号 申请执行人：刘彩花，女，1977年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建世竹新材料股份有限公司（原名福建省世竹环保科技有限公司），住所地武夷山市武夷新区环保科技园区，统一社会信用代码91350700680874739K。 法定代表人：周红芝，董事长。 本院执行的（2018）闽0782执恢188号申请执行人刘彩花与被执行人福建世竹新材料股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2018）03号调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书的义务，但被执行人至今尚支付劳动报酬82121元。 在执行过程中，经审查发现，本院还受理了（2019）闽0782执恢1号杨跃华作为申请执行人与福建世竹新材料股份有限公司作为被执行人的劳动争议案件，执行依据为武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2018）03号调解书，被执行人尚未支付劳动报酬75833元。 本院认为，关于王彩花、杨跃华与福建世竹新材料股份有限公司的两个案件，被执行人相同，案由均为劳动争议，且标的均为金钱给付，为了统筹兼顾、整体把握，有效利用司法资源、提高执行效率，案件合并执行，更有利于保障当事人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2018）闽0782执恢188号案件并入本院执行的（2019）闽0782执恢1号案件，予以合并执行。 二、终结（2018）闽0782执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月三十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执702号之一 申请执行人：刘英玉，女，1950年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王振梅，女，1957年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人刘英玉与被执行人王振梅健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初6207号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人23047.84元及利息，承担诉讼费440元、执行费246元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果已冻结被执行人账户，未发现其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，电话约谈，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初6207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  施健芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3243号申请执行人:刘魁君被执行人:郑州维润商贸有限公司刘魁君与郑州维润商贸有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年七月三十日书记员 ：谢婧莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初366号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孔某某，男，1973年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无职业，住滕州市，因涉嫌诈骗罪于2011年7月6日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2012年3月3日被批准逮捕，2019年2月23日被抓获归案。辩护人杨振宇，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2008年11月至2009年5月期间被告人孔某某以滕州市宏发养殖场系其经营，需资金周转为由，共骗取被害人周某现金11万元，用于个人消费。案发后，被告人赔偿了被害人周某损失，取得谅解。2.2008年11月份，被告人孔某某以从柴里煤矿购买废铁为由，分两次共骗取被害人赵某现金10万元，用于个人消费。案发后，被告人赔偿了被害人赵某损失，取得谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某陈述，证人刘某、魏某、张某等人证言，借条复印件，辨认笔录，受案登记表，谅解协议，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大的，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实,积极退赔被害人经济损失,有从轻、酌情从轻处罚的情节的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出的对被告人减轻或免予处罚的辩护意见，无法律依据,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿审 判 员  王 岩人民陪审员  王慎英二〇一九年七月十八日书 记 员  奚传梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永炅，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武海军，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑卉，内蒙古京蒙律师事务所律师。原审被告：内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司。再审申请人郭永炅因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）、原审被告内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司（以下简称浩特公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永炅申请再审称，（一）郭永炅申请查封本案争议土地之前，金威公司与浩特公司之间关于案涉土地不存在合法有效的买卖合同。金威公司所提交的资产买卖协议中并未涉及本案所涉的365号土地。浩特公司名下的资产抵押给工商银行借款4亿元，从金威公司提交的《最高额抵押合同》可知《资产买卖协议》项下资产评估价格将近7亿元。但金威公司仅支付4亿元低价收购，不合常理，具有非法转移财产的嫌疑。就低价转让资产一事，浩特公司在二审庭审中无法作出合理解释，而金威公司提出的资产缩水的解释缺乏事实依据。金威公司是否依照约定代浩特公司清偿贷款一事，东胜区法院执行局与鄂尔多斯市中院曾先后向工行达拉特支行调取相关结清证明，但均遭该行的推脱和拒绝，郭永炅有理由怀疑金威公司与工商银行达拉特旗支行恶意串通，阻碍法庭调查其恶意转让资产，侵害第三人权益的事实真相。一审判决认定，“本案争议土地系空地。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于土地转让方未按规定完成土地的开发投资即签定土地使用权转让合同的效力问题的答复》（法函[2004]24号），案涉《资产买卖协议》为无效协议。（二）金威公司在郭永炅申请查封前并未合法占有诉争土地。金威公司提交的《劳动合同》不能证明看管案涉土地，其提交的《安保合同》中看护范围与本案诉争土地不具有一致性。二审庭审中，浩特公司明确表示从未与金威公司办理土地交接手续，也未将争议土地交付给金威公司，金威公司也承认没有任何书面交接手续。金威公司主张的所谓“派人进驻”，不构成合法占有。二审仅以金威公司接受了除本案争议土地之外的其他合同项下土地而推定金威公司也合法占有本案诉争土地，不合常理，过于牵强。（三）金威公司并未查封之前付清全部款项，也未将余款交付执行。金威公司提交的全部付款凭证的收款方均为“其它应付款异地，同城网外贷款”，暂收户，因该账户属于工商银行对外收取全部贷款的账户，金威公司不能区分是给金威公司自己偿还贷款还是替浩特公司偿还贷款。即使付款是真实的，在人民法院查封之前也仅支付了1.2亿，不足三分之一的款项。金威公司提交的部分付款凭证为亿利财务公司出具的复印件，亿利公司与金威公司存在子母公司的关系，有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，金威公司仅提交亿利财务公司的凭证，没有其他银行凭证作为佐证无法证实其支付过相应款项。金威公司汇出的编号为9676-0914-1100的2亿元银行电子回单上的开户行为工商内蒙古鄂尔多斯东胜支行，与《资产买卖协议》中约定的账户不是同一开户行。金威公司提交的三份《代付证明》的格式、字号、日期高度一致，存在统一复制嫌疑。（四）金威公司对于土地没有办理过户存在过错，其怠于行使权利是土地无法过户的唯一原因。2014年金威公司与浩特公司签订《资产买卖协议》，直至2015年查封该土地，金威公司也及时申请查封异议。案涉土地为2015年2月4日颁发国有土地使用权证书，使用权人为内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司，同一天，达旗国土资源局也向金威公司颁发了与诉争土地相连的另外4宗土地使用证，土地证号为达国用2015第000395、000396、000397、0003**，而变更分割以上土地时，是金威公司向测绘公司缴纳的测绘费，由此可见，金威公司在法院查封之前已经知道争议土地分割变更证号一事，其未和其他已变更土地同时进行变更，存在重大过错。郭永炅请求依法再审，撤销（2018）内06民终1861号民事判决，一二审诉讼费用由金威公司承担。郭永炅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查人为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”本案中，2014年3月24日，金威公司与浩特公司、工商银行达拉特支行签订的《资产买卖协议》是三方当事人的真实意思表示，内容真实合法，应受法律保护。该协议约定处置的资产包括达国用（2012）第000478号、达国用（2012）第000479号、达国用（2012）第000481号、达国用（2012）第000482号土地。上述四宗土地又分割为八宗土地，分别为达国用（2015）第000362号、达国用（2015）第000367号、达国用（2015）第000366号、达国用（2015）第000470号、达国用（2015）第000364号、达国用（2015）第000369号、达国用（2015）第000363号、达国用（2015）第000368号土地。本案争议的达国用（2015）第000365号土地由达国用（2015）第000362号、达国用（2015）第000363号、达国用（2015）第000364号、达国用（2015）第000470号四块土地合并组成。因此，金威公司与浩特公司、工商银行达拉特支行签订的《资产买卖协议》包含本案争议土地。金威公司签订《资产买卖协议》后，虽未与浩特公司书面移交涉案土地，但其已实际接受除本案争议土地之外的其他合同项下土地，且雇佣保安人员对涉案土地进行看护，原审认定金威公司合法占有案涉土地并无不当。金威公司在签订《资产买卖协议》后，按照约定向工商银行达拉特支行支付9600万元，鄂尔多斯市天材商贸有限责任公司、鄂尔多斯市同瑞建材有限责任公司均认可分别代金威公司还款1亿元、2000万元。2015年9月1日，金威公司向工商银行东胜支行汇款2亿元，工商银行达拉特支行认可已经偿还全部贷款，原审认定金威公司已经支付了全部价款并无不当。关于案涉土地过户登记问题，达拉特旗国土资源局出具的情况说明证实由于涉案土地存在历史遗留问题，致使无法办理过户，金威公司未办理案涉土地过户登记手续并无过错。综上，郭永炅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永炅的再审申请。审判长  张晓农审判员  阿茹娜审判员  敖 德二〇一九年七月十日书记员  萨如拉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执167号 申请执行人王勤华，男，1966年11月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人卞良生，男，1969年12月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王勤华与被执行人卞良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卞良生未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王勤华于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卞良生支付申请执行人王勤华货款11450元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人卞良生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卞良生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞良生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞良生的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人卞良生的不动产进行了查询，并到被执行人卞良生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人卞良生有可供执行的财产。 鉴于被执行人卞良生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卞良生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执167号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二十五日 书记员  任裕青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：孔蕾，女，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孔蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，欠本金27623.46元、利息（含零售利息和现金利息）6899.18元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5992.83元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27623.46元、利息6899.18元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5992.83元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔蕾在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27623.46元、利息6899.18元、滞纳金5992.83元及从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保925号 申请人：商克亭，男，1980年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人商克亭诉被申请人谢绪涛劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢绪涛的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢绪涛的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1549号之一 申请执行人：瞿贞洪，男，1972年12月5日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：刘海，男，1972年6月11日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行瞿贞洪与刘海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘海名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**）,查封期限为2019年7月25日至2022年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异51号异议人：卫云晴，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人：卫云峰，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。桂佳吉，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：李领焕，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人卫云峰、桂佳吉与被执行人李领焕民事纠纷一案【(2019)京0119执1190号】，异议人卫云晴于2019年7月8日向本院递交了执行异议申请书,请求中止(2019)京0119执1190号案件的执行。在本案审查过程中，异议人卫云晴向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人卫云晴撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人卫云晴撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  毛宝双审判员  孙建萍二〇一九年七月十二日书记员  孙春宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。营业场所：彰武县中华路。 法定代表人：姜海力，系行长。 委托诉讼代理人：吕柔，女，1987年4月19日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行职员，住辽宁省彰武县。 被告：韩义杰，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：杜玉兰，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彭永军，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 被告：徐凤芹，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 被告：武刚，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 被告：柳宁，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行诉被告韩义杰、杜玉兰、彭永军、徐凤芹、武刚、柳宁金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行无法提供被告彭永军、徐凤芹、武刚、柳宁准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行的起诉。 案件受理费2209元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 李 雅 二〇一九年七月二日 书记员 芮一华
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初508号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭大红，男，1974年2月23日出生，公民身份号码4128251974********，汉族、初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县,现住上蔡县卧龙办事处麦仁村委麦仁村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]148号                  指控事实              2019年6月20日21时50分许，被告人彭大红酒后驾驶一辆号牌为豫QUS8**小型轿车，沿上蔡县黄淮商贸城内东西道路由东向西行驶至黄淮商贸城西附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人彭大红血样中的乙醇含量为82.84 mg/100ml。被告人彭大红到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人彭大红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人彭大红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年6月26日起至2019年7月25日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                                二〇一九年七月八日                                书 记 员   张 嘉 龙
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2749号 原告田永清，女，1980年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告孙福全，男，1987年4月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告孙玉成，男，1947年11月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告田永清与被告孙福全、孙玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告田永清、被告孙福全到庭参加了诉讼，被告孙福全经法院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月9日，孙福全以结婚需要资金为由，借款5万元整，借款协议约定2017年9月8日归还全部借款。但至今未还，故起诉到法院，请求依法判令二被告一起偿还欠款50000元。 被告孙福全辩称，同意原告的诉讼请求。因为我之前做生意赔了，现在没有经济能力，现在也在找工作，在正常上班，希望一点一点还。 被告孙玉成未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告田永清与被告孙福全原系同事关系，被告孙福全因结婚需要资金向原告田永清借款。2015年9月9日，原告田永清与被告孙福全、孙玉成签订《借款协议》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日，原告需在2015年9月9日前将资金打入被告孙福全农行62×××74账号中；担保人孙玉成向原告提供担保，如被告孙福全到期无法还款，将由担保人支付全额借款。同日，原告将50000元借款汇入被告孙福全农行62×××74账号。二被告至今未偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告田永清与被告孙福全之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告孙福全未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉成作为保证人，应按照约定对借款承担连带清偿责任,故原告主张被告孙玉成对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福全、孙玉成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田永清借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告孙福全、孙玉成连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年七月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢265号 申请执行人杨月华，男，1959年9月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人金秋伟，男，1968年12月14日出生，住杭州市临安区。 本院在执行杨月华与金秋伟追偿权纠纷一案中，金秋伟未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3516号民事判决书所确定义务。现查明被执行人金秋伟名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人金秋伟所有的位于杭州市临安区锦城街道回龙村的农村宅基地[土地证号：临集用2009第**]。 查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  余德杰 二〇一九年七月十一日 书记员  张之星