福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初447号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘侃，男，1987年8月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人张茂林，曾用名张德强，男，1980年7月3日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人朱聪，男，1987年8月24日出生于重庆市合川市，汉族，高中文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人刘璐杰，曾用名刘艳，女，1981年12月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人万李里，男，1982年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人张领龙，男，1988年9月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告人谢泽榕，男，1999年11月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派副检察长黄方志出庭支持公诉。被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕及辩护人黄薇、张金华、魏洪涛、钱亮、郑梅、陈晶、吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月12日晚21时许，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕在福建省福州市仓山区小郡肝串串香店吃饭，同在店内用餐的被害人邹某1及柳某经过被告人刘侃等人的桌位时不慎将桌上竹签碰落。当晚22时许，因认为碰落竹签时遭到被告人刘侃等人言语侮辱，被害人邹某1、邹某2以及柳某、梅某等人在小郡肝串串香店门口找被告人刘侃、张茂林、刘璐杰理论，进而引发双方争吵和肢体冲突，被告人万李里、朱聪、张领龙、谢泽榕从店内出来后也一同参与互殴，导致邹某1、邹某2受伤。随后，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕分别持菜刀、剪刀、啤酒瓶等物与被害人邹某1一方对峙，期间又与路过现场的被害人唐某发生口角。被害人唐某经同行人员劝说后离开，随即又被被告人谢泽榕持菜刀和剪刀威胁拖回现场，被告人刘璐杰则使用啤酒瓶砸打唐某头面部，并将其按倒在地拳打脚踢，被告人张领龙也对其进行踢踹，被告人刘侃、张茂林、万李里、谢泽榕、朱聪手持菜刀围在被告人刘璐杰身旁阻止旁人劝架，导致唐某受伤；唐某男友被害人李某欲将唐某拉走时，被告人刘侃、万李里又对李某进行踢踹，导致李某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邹某1、邹某2、唐某、李某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，福州市公安局金山派出所民警接报警赶至现场，将被告人刘侃、张茂林、刘璐杰、万李里、张领龙当场抓获。被告人朱聪、谢泽榕于2018年12月21日到公安机关投案。2019年4月19日，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕通过万李里家属向被害人唐某、李某支付损害赔偿人民币4.3万元，并取得唐某、李某的谅解。 上述事实，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕及各被告人的辩护人在开庭审理过程均无异议，并有被害人邹某1、邹某2、唐某、李某的陈述及辨认笔录；证人黄某、张某、胡某、吉某、陈某、林某、田某的证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明；现场照片及现场辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2018］临鉴字第2888号、第2889号、第2890号、第2894号、第2895号司法鉴定意见书；转账记录、谅解书、收条；现场监控录像视频及截图、群众拍摄录像视频及被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘侃刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱聪、谢泽榕案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘侃、张茂林、刘璐杰、万李里、张领龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘侃、张茂林、朱聪、刘璐杰、万李里、张领龙、谢泽榕已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘侃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年3月13日止。） 二、被告人张茂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年11月13日止。） 三、被告人朱聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。） 四、被告人刘璐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。） 五、被告人万李里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。） 六、被告人张领龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。） 七、被告人谢泽榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  马芳洁 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。