wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2621号原告：李成钢，男，1972年6月17日出生，汉族，住白银市白银区。被告：曾耀平，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告李成钢与被告曾耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李成钢于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成钢撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成钢撤诉。案件受理费减半收取188元，由李成钢负担。审 判 员 张守涛二〇一九年七月九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1810号 原告杨和明,男,1970年9月10日出生,汉族，钦州市钦南区人,个体户,住所地钦州市钦南区。 委托代理人郑鉴,男,1944年2月24日出生,汉族，钦州市钦南区人,农民,住所地钦州市钦南区。 被告洪瑞盈,男,1968年11月11日出生，汉族，钦州市钦南区人,个体户,住所地钦州市钦南区。 原告杨和明诉被告洪瑞盈买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序由审判员苏德海于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨和明及委托代理人郑鉴到庭参加诉讼;被告洪瑞盈经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪瑞盈支付货款150000元及利息（从2015年2月25日起至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告洪瑞盈承担。事实和理由：2015年期间原告杨和明从事经营养殖章鱼海产品活动，出产的章鱼均卖给经营海鲜生意的被告洪瑞盈贩卖。2015年2月19日、20日、21日、24日原告杨和明先后四次以12.8元/条、12.6元/条、13.3元/条单价卖给被告洪瑞盈章鱼共计29022条（10000条﹢4159条﹢10432条﹢4431条）。2015年2月25日经原、被告双方结算章鱼货款为370778.5元【128000元（10000条×12.8元/条）﹢52403元（4159条×12.6条）﹢131443.2元（10432条×12.6元/条）﹢58932.3元（4431条×13.3元/条）】，由于保鲜损耗而扣除1540.5元后实应支付货款369238元。被告洪瑞盈当天支付了200000元货款给原告杨和明后，经原告杨和明同意在剩余货款169238元中代扣减福建蔡老板欠被告洪瑞盈款项19328元，所以至今被告洪瑞盈仍欠原告杨和明货款150000元。事经原告杨和明多次追收，被告洪瑞盈便向原告杨和明立下借条一张，明确欠款金额、还款期限（2015年12月31日前还清）及自愿承担违约责任等内容。还款期限届满后，又经原告杨和明多次追收未果而诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告洪瑞盈不到庭，也不向法庭提供书面答辩材料。 本院认定事实如下:2015年期间原告杨和明从事养殖章鱼海产品活动，成活的章鱼均出卖给经营海鲜生意的被告洪瑞盈贩卖。2015年2月19日、20日、21日、24日原告杨和明先后四次以12.8元/条、12.6元/条、13.3元/条单价卖给被告洪瑞盈章鱼共计29022条（10000条﹢4159条﹢10432条﹢4431条）。2015年2月25日经原、被告双方结算章鱼货款为370778.5元【128000元（10000条×12.8元/条）﹢52403元（4159条×12.6条）﹢131443.2元（10432条×12.6元/条）﹢58932.3元（4431条×13.3元/条）】，由于保鲜损耗而扣除1540.5元后实应支付货款369238元。被告洪瑞盈当天支付了200000元货款给原告杨和明后，经原告杨和明同意在剩余货款169238元中代扣减福建蔡老板欠被告洪瑞盈的19328元，所以至今被告洪瑞盈仍欠原告杨和明的货款150000元。事经原告杨和明多次追收，被告洪瑞盈便以资金周转紧张没钱支付货款为由于2015年2月25日向原告杨和明立下《借条》一张，内容载明“本人因资金紧缺周转原因，现于2015年2月25日在钦州以现金借款方式借到杨和明人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），定于2015年12月31日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日：债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人、个人（或夫妇）一切可移动或者固定资产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人洪瑞盈已属实确认以上的借款条例，特此立据！债务人（借款人）洪瑞盈、身份证号码、联系电话134××××7128、借款日期2015年2月25日”。还款期限届满后，又经原告杨和明多次追收未果而诉至人民法院请求判令被告洪瑞盈支付货款150000元及利息。 本院认为，被告洪瑞盈向原告杨和明赊购海鲜章鱼从事买卖交易活动符合交易习惯，没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,双方之间形成货物买卖法律关系,其行为对双方当事人均具有法律约束力。虽然本案原、被告以《借条》形式确定欠款金额、还款期限及承担违约责任等内容，但是不能改变买卖合同关系的存在而以民间借贷关系主张权利，当事人应按约定清偿到期债务。被告洪瑞盈没有依约履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杨和明请求被告洪瑞盈支付150000元货款，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告杨和明请求被告洪瑞盈支付利息（从2015年2月25日起至2018年12月31日止），由于双方没有约定，本院予以支持利息(从2019年５月20日起至付清全部货款之日止以所欠货款150000元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告洪瑞盈支付货款150000元及逾期利息（从2019年５月20日起至付清全部货款之日止以货款150000元为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算）给原告杨和明。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪瑞盈负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2400号原告：丁海军，男，1965年9月10日出生，汉族，农民,住迁安市。原告：刘君亭，男，1959年3月10日出生，汉族，农民,住迁安市。二原告委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。被告：迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会，住所地迁安市兴安街道办事处上屋村。法定代表人：刘学刚，职务：村主任。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。委托代理人：贾秀艳，该村村委会妇女主任。原告丁海军、刘君亭与被告迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁海军、刘君亭及二原告共同委托代理人张立华、被告迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会委托代理人杨静、贾秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海军、刘君亭向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款375678元；2.被告自2006年11月28日起按国家同期同类贷款利率计算给付利息至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费。2006年7月15日，二原告承建了该村村委会的建设工程，工程项目具体内容为：村委会办公室11间房、厕所、沼气池、水泥地砖铺设村民娱乐广场、健身器材、体育设施、场地绿化等。原告建设工程项目所需费用均由原告垫付，工程造价为587400元。双方约定工程完工后按照造价给付工程款，原告按照协议保质保量完成，村委会验收合格并使用。被告于2006年11月28日出具《上屋村验收合格通知书》一份。被告理应在验收后将全款支付给原告，但被告陆续给付原告工程款211722元，尚欠375678元。剩余的工程款二原告多次找被告催要，被告为原告出具还款计划并允诺给付利息。但被告以无款为由，至今未付本金及利息。被告迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会辩称，1、最后一笔支付原告工程款的时间是2010年11月19日，距原告起诉已八年多，早已超过诉讼时效；2、被告应支付原告工程款的总额应是512400元，而不是原告主张的587400元；3、被告已经支付原告工程款合计211722元，下欠300678元。4、因合同中未约定给付利息，因此原告主张的利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2006年7月15日，二原告承建了被告村委会办公室及村民娱乐场所的建设工程，双方签订建设工程承包合同，合同约定：工程造价587400元，如有变更，按照变更协议执行；付款方式全部由二原告垫付，完工后被告按工程实际造价给付工程款。被告于2006年11月28日为二原告出具上屋村验收合格通知书,二原告所承建的工程，经村两委会及相关人员验收合格，已达到被告付款标准。对于所欠工程款，被告于2007年5月23日给付原告85000元，2008年6月18日给付41500元，2010年7月底之前给付70222元，2010年11月19日给付15000元，合计被告已付211722元。原告提供了如下证据：1、建设工程承包合同及上屋村验收合格通知书，用以证明工程总造价为587400元；2、证人丁海山（原上屋村村委会书记）、周付才（原上屋村村委会主任）出庭作证，证明二原告的起诉未超过诉讼时效。被告提交了如下证据：1、2008年11月27日，上屋村村委会与丁官营办事处给农经站提供的申请一份，证实2007年9月18日，市组织验收组对二原告承建的工程进行验收，把工程总造价定为512400元。2、2008年12月20日转账凭证一份，证实因原合同认定价格过高农经站核减75000元。3、2018年2月28日，上屋村村委会向迁安镇农经站提交的申请一份，证实经原告丁海军反映，他掌握的村里欠他工程款比村里农经站账上款多75000元，经查原始凭证，村里曾两次冲减75000元，申请农经站给丁海军冲回75000元。本院认为，根据原被告陈述，双方对于已偿还工程款211722元均无异议，本院予以确认。对于被告下欠原告工程款数额，在于涉案工程款总造价问题，本院认为，二原告虽提交了建设工程施工合同及验收合格通知书以证实工程总造价为587400，但根据2018年2月28日，上屋村村委会向迁安镇农经站提交的给丁海军冲回75000元的申请可知，原告方已知晓工程款总造价已经核减了75000元，因两次扣减75000元原告仅反映要求冲回一次75000元，视为原告对扣减工程造价的认可，庭审中又有原告方证人丁海山证言予以佐证，故本院对被告主张的工程款总造价512400元予以支持。原告主张被告自2006年11月28日起按国家同期同类贷款利率计算给付利息至付清之日止，因双方合同未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会给付原告丁海军、刘君亭工程款300678元及利息，利息从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告丁海军、刘君亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，保全费2450元，计9385元由被告迁安市兴安街道办事处上屋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张秀艳人民陪审员 郭立敏人民陪审员 李树林 二〇一九年七月二十九日书 记 员 李杭泽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执71号申请执行人：刘存福，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。被执行人：苏兰根，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。被执行人：路财，男，农民现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行刘存福申请执行苏兰根、路财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日通过直接送达形式向被执行人苏兰根、路财送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人已签收，未实际履行。本院分别于2019年1月23日、2019年5月25日、2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏兰根、路财名下的银行存款信息，未发现被执行人苏兰根、路财有可供执行的财产。本院于2019年1月23日、2019年5月25日、2019年6月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏兰根、路财名下的车辆登记信息，未发现被执行人苏兰根有车辆登记信息。本院于2019年6月26日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人苏兰根、路财名下的房产登记信息，被执行人苏兰根、路财无房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年1月26日对被执行人苏兰根、路财适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过面谈方式告知了申请执行人刘存福并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初101号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年七月十七日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初10号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张顺，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年12月16日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年11月因犯盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 被告人王庆贵，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与未执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人张顺、王庆贵犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人张顺、王庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张顺、王庆贵于2013年9月28日10时许，在抚顺市顺城区某市场将被害人张某放在自行车前车筐内的背包盗走，包内含有现金人民币2,151.00元及被害人身份证件等物品。二被告人欲离开现场时，被公安人员抓获。被盗现金及物品经公安机关扣押并返还被害人。 被告人张顺于2018年7月13日9时许，在抚顺市顺城区石化早市，趁被害人王某不备，将被害人所推婴儿车中的一粉红色袋子盗走，袋内含有iPhone7plus手机一部、现金人民币400.00元及被害人身份证件、银行卡等物品。经估价，被盗手机价值人民币2,500.00元。手机及现金经公安机关扣押并返还被害人，其余物品被被告人张顺丢弃。 被告人张顺于2018年7月16日被公安机关抓获。 被告人王庆贵于2018年7月27日被公安机关抓获。被告人王庆贵于2014年8月30日被公安机关抓获，2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月1日被监视居住。 上述事实，被告人张顺、王庆贵在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表、刑事判决书；3、现场方位图；4、情况说明；5、被害人张某、王某的陈述；6、抚顺市公安局扣押物品清单；7、收押人员入所体检表；8、辨认笔录、提取笔录；9、指认现场照片、返还物品照片；10、价格认定结论书；11、被告人张顺的供述和辩解；12、被告人王庆贵的供述和辩解。 本院认为，被告人张顺、王庆贵以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张顺、王庆贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王庆贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张顺、王庆贵当庭自愿认罪且返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年9月15日止，罚金于本判决生效后强制缴纳）。 被告人王庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判没有执行的刑罚有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年1月23日止，前期羁押折抵刑期日数3日，罚金于本判决生效后强制缴纳）。 二、继续追缴被告人张顺、王庆贵犯罪所得的赃物，一经追缴立即返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  苏 杰 人民陪审员  滕杨静 二〇一九年七月三日 书 记 员  柳 川
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄高新区爱尚歌厅，住所，住所地：河北省高新区红馆商务广场****div>经营者：王剑利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石家庄高新区爱尚歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十六日书记员  田欣娇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1285号赵同干、洛阳名之驰汽车销售有限公司：赵同干与洛阳名之驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日按（2018）豫0311民初2981号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初950号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：王田新，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王田新追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告王田新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金32984.97元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011702011001281的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王田新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告王田新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告与光大银行签订编号为76981116002149的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币40000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年11月23日，光大银行依约向被告发放贷款40000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年11月16日平安财险代其向光大银行偿付款项32984.97元，其中贷款本金为32047.1元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为32984.97元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款32984.97元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款32984.97元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王田新于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款32984.97元；二、被告王田新于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款32984.97元为基数，自2012年11月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费750元，共计1375元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告王田新负担。被告王田新于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2092号之二 原告：中印正信包装科技成都有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。 法定代表人：杨光，董事长。 被告：成都市仁和彩印包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：袁崎。 被告：袁崎，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中印正信包装科技成都有限公司与被告成都市仁和彩印包装有限公司、袁崎承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中印正信包装科技成都有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中印正信包装科技成都有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中印正信包装科技成都有限公司撤回起诉。 案件受理费5874元，由原告中印正信包装科技成都有限公司承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇一九年七月九日 书记员  张莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢442号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：马洪双，男，汉族，出生于1980年06月12日，，住所地吉林省松原市宁江区被执行人：宋静娴，女，汉族，出生于1983年03月06日，，住所地大连市沙河口区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马洪双、被执行人宋静娴借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年07月13日作出（2017）辽0202民初1775号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十四日书记员  王 宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1284号之六申请执行人：支小伍，男，汉族，1978年4月19日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于支小伍申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在贵州银行账户内存款人民币176582.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执196号申请执行人陈祖均，男，1963年10月10日出生，汉族，贵州黔西人，住黔西县城关镇双桥村第**，公民身份证号5224231963********。委托代理人杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。委托代理人聂星星，贵州黔信律师事务所律师（特别代理）。被执行人刘阳生，男，1965年6月21日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市南明区黄岭路****附**，公民身份证号5201111965********。被执行人杨理东，男，1972年3月24日出生，汉族，贵州六盘水人，现住六盘水市中山区教场村**，公民身份证号5202011972********。本院在执行陈祖均与刘阳生、杨理东采矿权转让合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘阳生、杨理东未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘阳生、杨理东给付案款656646元。立案后，本院在执行过程中，调，调查发现被执行人刘阳生、杨理东均已不在住所地居住具体居住地点不明，且无法联系。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，冻结被执行人刘阳生贵阳银行、贵州省农村信用合作联社、中国建设银行账户三个，冻结被执行人杨理东贵州省农村信用合作联社银行账户一个，强制扣划刘阳生银行存款2000元。本院依法将被执行人刘阳生、杨理东纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并已通知公安机关协助临控。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人刘阳生、杨理东现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年七月十七日书记员  秦小梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执180号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人薛鲜祥，男，1981年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、薛鲜祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛鲜祥长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人薛鲜祥有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人薛鲜祥有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5763号原告：乌某，男，1975年3月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城******。法定代表人：刘某，经理。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**法定代表人：赵某，经理。原告乌某诉被告刘某、赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告乌某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5820号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：郑怀恩，男，汉族，1973年11月15日出生，住址山东省五莲县。被告：张振芬，女，汉族，1971年6月2日出生，住址山东省五莲县，被告：李刚政，男，汉族，1970年1月17日出生，住址山东省五莲县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告郑怀恩、张振芬向原告返还借款本金24998元；2、被告郑怀恩、张振芬向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计3583元（按年利率24%的标准,从2017年12月28日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告郑怀恩、张振芬向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告李刚政对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月27日，原告作为出借人与被告郑怀恩、张振芬作为借款人签订借款合同约定，借款金额5万元，用于公司经营周转，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月27日转账49000元。三、还款情况：2017年7月26日、8月27日、9月26日、10月27日、11月27日、12月27日各5083.33元。四、担保情况：李刚政出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑怀恩、张振芬于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金23123.52元及利息（按年利率24%，从2017年12月28日起计至实际清偿之日）；二、被告郑怀恩、张振芬于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告李刚政对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初2907号 原告:长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：杨荡，男，1988年08月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨环，女，1991年08月22日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨荡妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告杨荡、杨环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告杨荡、杨环到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司负责人郝庆东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨荡、杨环偿还原告到期借款本金388472.42元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9％计算）、复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告杨荡、杨环抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月28日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告杨荡、杨环从原告处借款450000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告杨荡、杨环答辩称，借款合同是无效合同，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告杨荡、杨环因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款450000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2011年11月28日起至2026年11月28日止，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告杨荡、杨环发放借款450000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年3月25日，二被告下欠原告借款本金388472.42元，利息112045.51元，共计500517.93元，截止2019年3月12日拖欠逾期借款本金108294.74元，逾期利息109296.71元，共计217591.45元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告杨荡、杨环身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞、被告杨荡、杨环在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书的真实性，被告无异议，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故对其证明目的不予采信。对被告杨荡提供的《个人购房借款合同》的真实性，原告无异议，予以确认。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告杨荡、杨环签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,被告杨荡、杨环辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告杨荡、杨环借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告杨荡、杨环偿还下欠借款本金388472.42元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年3月12日二被告拖欠逾期借款本金108294.74元，逾期利息109296.71元，共计217591.45元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告杨荡、杨环应当支付原告已到期借款本金108294.74元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告杨荡、杨环偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨荡、杨环于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年3月12日借款本金108294.74元及利息109296.71元，共计217591.45元；二、由被告杨荡、杨环于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金108294.74元为基数，按逾期年利率7.35％计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担1936元，由被告杨荡、杨环负担2464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O一九年六月二十日  书 记 员     高 洪 波     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6349号原告：郭某某，男，2013年7月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，学龄前儿童，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭杰宇，男，2013年7月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村张家伙场5号，学龄前儿童;身份证号：610802201307065310。法定代理人：郭亚飞，男，1987年11月17日出生,汉族, 现住榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村张家伙场5号,系郭某某郭杰宇之父;身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX612701198711175314。被告：榆林飞行鲨体育文化有限公司，住所地:榆林市住所地:榆林市夫子庙D区飞鲨蹦床公园。法定代表人：陈非凡。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。原告郭某某郭杰宇与被告榆林飞行鲨体育文化有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某郭杰宇的法定代理人郭亚飞，被告榆林飞行鲨体育文化有限公司的委托诉讼代理人曹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某郭杰宇向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿对原告所造成的各项损失有医疗费601元，护理费20350元，交通费300元，营养费3300元，以上各项合计24551元。2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2019年1月26日，原告郭某某郭杰宇在法定代理人郭亚飞带领下，到位于榆林市XX庙XX区夫子庙D区的榆林飞行鲨体育文化有限公司所经营的飞鲨蹦床乐园去玩耍,当时一起去的有五六个孩子,被告方不让大人进去看护,如果大人进去也需要购买门票,孩子在里面玩耍时,他们说里面有人看护,让原告父亲放心好了。但是时间不长,原告郭某某郭杰宇因被告方监护不力,孩子不停的哭,原告父亲的大儿子跑出来告诉说原告郭某某郭杰宇受伤了,被告当时还不知道,原告父亲就要进去看看咋回事,被告方所雇的人员不让进去,过了五分钟之后,雇佣人员抱出原告,说是小碰撞没事,最后,被告方和原告父亲一起去了北方医院,经检查:原告右腿右胫骨近端骨折,经医生建议有两种方法:1种是做手术,打钢针。2种是打石某某石膏，这要大人看护好小孩，小孩太小，原告父亲选择了第二种方法，进行了打石某某石膏，所以这得大人细心照料，比平时更要细心一些，致使小孩子4个月没有去幼儿园上学，导致下学期无法正常上小学一年级，在这4个月期间，原告父亲为治疗小孩的右腿，所花去医疗费600多元，同时原告父亲也无法正常的工作，使原告父亲遭受巨大的经济损失，现原、被告就此事的赔偿无法达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告榆林飞行鲨体育文化有限公司辩称：1、原告诉称的事故发生经过不属实，原告受伤系其在蹦床面上与他人追逐打闹所致，与被告无关，被告不应当承担责任。本院经审理对案件事实认定如下：原告郭某某郭杰宇出生于2013年7月6日。2019年1月26日,原告在位于榆林市榆阳区XX庙XX区夫子庙D区的被告榆林飞行鲨体育文化有限公司所经营的飞鲨蹦床乐园去玩耍,当时一起去的有五六个孩子,被告方没有同意让大人进去看护,说里面有人专人看护,让原告放心好了。但是时间不长,原告郭某某郭杰宇摔倒在地致其受伤。被告方所雇佣人员随即抱出原告,被告方和原告一起去了北方医院,经检查:原告右腿右胫骨近端骨折,经医生建议有两种方法:1种是做手术,打钢针。2种是打石某某石膏，这要大人看护好小孩，小孩太小，原告父亲选择了第二种方法，进行了打石某某石膏，花医疗费1685元已由被告方垫付，后原告又到其他医院花医疗费601元，原告法定代理人陈述后续治疗10天。原、被告就此事的赔偿没有达成一致意见，向即向被院起诉，请求判如所请。审理中原告的法定代理人在规定的期限内，没有提出护理期等内容的鉴定。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告郭某某郭杰宇在被告方开设的娱乐场所玩耍致其受伤的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告方在经营娱乐活动中，未尽到安全保障义务，致原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费为601元，护理期10天，护理费1000元，营养费200元，交通费酌情赔偿200元，其余请求过高的部分，原告方没有申请鉴定，无有事实依据，故依法不予支持。被告方辩称不予赔偿的理由，无有效证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告榆林飞行鲨体育文化有限公司一次性赔偿原告郭某某郭杰宇医疗费601元，护理费1000元，营养费200元，交通费200元，共计2001元。案件受理费200元，由被告榆林飞行鲨体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员       杨宏宾   二〇一九年七月三十日 书  记  员       郭萌萌1  1
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初597号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人蒲市侬，男，1984年7月18日出生于海南省，汉族，小学文化，户籍地住址海南省，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年4月29日起至2017年10月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]89号起诉书指控被告人蒲市侬犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人蒲市侬到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年2月19日12时许，被告人蒲市侬与一个外号叫“阿浩”（在逃）的男子在海南省儋州市那大镇商议到三亚市寻找盗窃目标。当天15时许，蒲市侬与“阿浩”从儋州市坐汽车来到三亚市，随后，两人来到三亚市天涯区回辉社区新辉网吧。在网吧内，蒲市侬发现被害人李某将一部手机（经鉴定，价格为人民币3968元）放在32号电脑桌边上，蒲市侬就走到李某旁边，假装收取空瓶，右手将32号电脑桌面上的饮料空瓶收了，左手将放在电脑桌子边上的手机推出桌面，手机往地上掉，蒲市侬用左脚接住往地上掉的手机。手机掉在地上后，“阿浩”就将手机捡走，之后，两人就离开网吧，然后乘坐汽车到海口市解放西路将手机以人民币500元的价格卖掉。2019年3月6日被告人蒲市侬在广东省徐闻县海安新港检查站被海口铁路公安处刑警支队抓获。另查明，被告人蒲市侬到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人蒲市侬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：海口铁路公安处刑警支队出具的抓获经过，三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息表、提取笔录，海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025刑初58号刑事判决书；被害人李某的报案书及陈述；被告人蒲市侬的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]134号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲市侬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲市侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲市侬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲市侬到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蒲市侬具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲市侬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人蒲市侬退赔被害人李某人民币3968元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年七月十九日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9222号原告：任康，男，1986年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周军，男，1984年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐金生，男，1969年5月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周军、徐金生共同委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：章其银，男，1957年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任康与被告周军、徐金生、章其银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告任康、被告周军、徐金生共同委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告章其银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任康向本院提出诉讼请求：要求三被告给付货款135082元。事实和理由：三被告自2015年起在沭阳县建设房屋，原告全权委托任某,4出售水泥砖并收取水泥款，三被告共赊购水泥砖305082元。后三被告给付原告部分货款，尚欠原告货款135082元未付。被告周军、徐金生辩称：三被告是合伙关系，自2015年起在沭阳县建设房屋，涉案的水泥不是从原告手里买的，是从任某,4手里买的，三被告与原告之间不存在买卖合同关系。涉案买卖合同总货款是305082元没有异议，实际上三被告已付货款175000元，尚欠130082元。被告章其银未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.三被告共同出具的货款欠条2张、被告章其银单独出具的货物收据5张、被告徐金生单独出具的货物收据1张、被告徐金生、章其银共同出具的货物收据11张。旨在证明三被告共欠原告货款305082元。2.证人任某,4出庭证言：原告是我儿子，三被告用我们家水泥砖的，三被告欠我们水泥砖款30万左右，被告提交的收条复印件、江苏沭阳农村商业银行转账凭条复印件没有异议。涉案买卖合同是我经手的，砖厂是原告开的，砖是原告的，我是推销员，原告给我这个权利，就是原告委托我卖这个砖的。我跟三被告当面说过涉案买卖合同的实际出售人是原告。被告向我出具的欠条我拿给家里，给原告管理的，账目都是拿回去报给原告的，我只是销售。水泥砖销售给三被告，货物运输我也安排过车的，原告也安排过车的。我也负责要账。被告周军、徐金生为支持其答辩理由依法向本院提交了任某,4出具的收条4张复印件、江苏沭阳农村商业银行2017年6月2日的转账凭条1张复印件。旨在证明三被告已付涉案货款175000元。经庭审质证，被告周军、徐金生对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中证人称砖是原告生产的、原告委托证人销售不认可。原告对被告周军、徐金生提交的证据无异议。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，三被告均未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，对于证人陈述的对被告周军、徐金生提交的收条及转账凭条无异议本院予以采纳，对于证人陈述的涉案买卖合同系原告委托其代为出售，虽然被告周军、徐金生不认可，但证人与原告一致认可双方系委托合同关系，且被告周军、徐金生未提供相反证据加以证明，故本院对证人的该陈述亦予以采纳。被告周军、徐金生提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：三被告以在沭阳县建设房屋为由赊购水泥砖，原告委托任某,4代为出售、收取货款。三被告赊购水泥砖总货款为305082元，三被告已付货款175000元，尚欠130082元未付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告任康与任某,4一致认可原告任康委托任某,4出售涉案水泥砖、收取水泥砖款，本院予以确认。被告周军、徐金生辩称任某,4未告知其涉案买卖合同的实际出卖人系原告，现任某,4当庭披露了涉案买卖合同的出卖人系原告，原告因此可以行使任某,4对三被告的权利，且被告周军、徐金生称其与原告之间无其他纠纷，故不存在三被告与任某,4订立涉案买卖合同时如果知道原告是出卖人就不会订立合同的情形，故现原告有权向三被告主张货款。原告诉称三被告共欠货款305082元，被告周军、徐金生予以认可，且有三被告出具的货款欠条、货物收条为凭，本院予以确认。被告周军、徐金生认可其系合同的买受人，本院予以确认。被告章其银虽然未到庭，但原告提交的货款欠条、货物收条共计19张中有18张有章其银的签字确认，章其银未签字的1张收据系被告徐金生出具，该收据上载明了地点为埝头小区二期工程，收据的样式与其他有章其银签字的收据样式一致，且被告周军、徐金生均陈述涉案水泥砖系三被告共同购买，与其中2张欠条系三被告共同签字确认相互印证，故本院认定章其银也系涉案买卖合同的买受人。原告认可三被告已付货款175000元，本院予以确认。现原告要求三被告给付货款135082元，本院仅支持其中的130082元。被告章其银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军、徐金生、章其银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任康货款130082元；二、驳回原告任康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501，由原告任康负担56元，由被告周军、徐金生、章其银负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3002元。审判员  仲裁二〇一九年七月二十三日书记员  张丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初289号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：张某。原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年4月5日，我公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向我公司借款88000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告张某提供借款88000.00元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告张某归还借款本金37843.21元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告张某未答辩。经审理查明：2016年4月5日，原告某银行股份有限公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向原告借款88000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告张某提供借款88000.00元，被告张某出具有《借款凭证》。后被告张某只归还部分借款本息，尚欠借款本金37843.21元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告张某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告张某2016年4月5日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款本金37843.21元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告张某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执530号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松**世茂大道**。负责人：张勇，职务行长。被执行人：魏艳风，女，1979年1月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3502号民事判决书执行东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与魏艳风借款合同纠纷一案，申请执行标的128709.03元。本院立案执行后，依法向被执行人魏艳风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏艳风工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人魏艳风无有价证券。在本案审理期间，本院冻结了被执行人魏艳风名下银行账户存款共19678.93元，现该款已返还给申请执行人。2019年7月4日对被执行人魏艳风采取限制消费措施，已于2019年7月4日将被执行人魏艳风纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏艳风确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月五日书记员 ： 孙 琳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2032号原告:荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山东路230号楼。法定代表人:唐会亭，公司经理。委托诉讼代理人:范振男，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人:初栗宇，单位职工。被告：彭海刚，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：刘静，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：彭云，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。被告：邹华，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。原告荣成市好当家小额贷款有限公司与被告彭海刚、刘静、彭云、邹华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范振男、初栗宇，被告彭海刚到庭参加诉讼。被告刘静、彭云、邹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海刚、刘静偿还借款400000元、利息255493.6元（利息计算至2019年3月3日）以及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告彭云、邹华对上述借款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告彭海刚名下位于荣成市凭海西路门市一处、被告刘静名下位于威海市海滨中路108号1202号房屋一处、被告彭海刚名下位于荣成市崖头小泊子村124号房屋一处的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担案件受理费等费用。事实和理由：被告彭海刚于2014年6月27日与原告签订借款合同，借款金额400000元，月利率千分之18.66。同时被告彭云、邹华对上述债务承担连带保证责任。合同期满后，被告未按合同约定期限还款，故原告诉至法院。被告彭海刚辩称，借款属实，并认为该笔借款与彭云、邹华无关，我和刘静名下的房产足以偿还借款，不应该再起诉彭云、邹华，也不应该对彭云、邹华名下的房产进行查封拍卖。被告刘静未答辩。被告彭云、邹华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与彭海刚、邹华签订借款合同一份，合同约定：借款人彭海刚向原告借款400000元，借款期限至2014年7月26日止，月利率千分之18.66，并按月结息。具体借款期限及金额以借款凭证为准。如逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。合同由彭海刚在借款人栏签字，邹华在担保人栏签字。同日，被告刘静签署共同参与人承诺书，承诺对彭海刚的上述借款承担连带清偿责任。同日原告与被告彭海刚、邹华签署保证合同一份，约定邹华为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到后及借款展期到期后两年为止。同时，被告彭海刚、刘静、彭云、邹华与原告签订个人无限连带责任保证书，承诺保证人以连带责任的方式向原告提供担保。2014年6月27日，原告与彭海刚签订补充协议，约定：彭海刚以荣成市崖头小泊子村124号楼为原告提供质押，但并未办理质押登记。同日，原告与彭海刚、邹华签署补充协议，约定被告邹华以其位于荣成市黎明中区159号楼105室房产为上述借款提供质押担保，但并未办理质押登记。另查，被告彭海刚、刘静系夫妻关系。合同签订后，原告于2014年6月27日将借款400000元汇入彭海刚指定账户。合同到期后后，被告对借款本金及期内利息、逾期利息均未偿还。被告彭海刚于2017年12月29日偿还利息5000元，截止2019年3月3日，被告彭海刚尚欠原告借款本金400000元及利息255493.6元。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、协议等在案为证。本院认为，原告与被告彭海刚、刘静、彭云、邹华签订的借款合同，保证合同、承诺书、补充协议等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告向被告彭海刚提供借款400000元，在借款到期时未能及时还款，故原告要求被告彭海刚偿还欠付的借款本金400000元及利息，理由正当，本院予以支持。彭海刚与刘静系夫妻，故刘静应与彭海刚对上述借款承担共同清偿责任。被告彭云、邹华为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告彭云、邹华对上述借款承担连带保证责任。被告提供的质押物并未办理物权登记，故原告无权要求实现对质押物优先受偿的权利。被告刘静经、彭云、邹华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应当视为自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭海刚、刘静于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金400000元及利息255493.6元（利息计算至2019年3月3日止）；二、被告彭海刚、刘静于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，自2019年3月4日起至被告实际给付之日止，按月利率千分之18.66计算）；三、被告彭云、邹华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告彭云、邹华承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10355元（减半收取计5178元），保全费2770元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年七月二十六日书记员  慕丽萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1642号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。负责人：刘顺罡。住所：昆明市国家高新技术产业开发区。被执行人：陈明波，女，1969年11月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：曹卫春，男，1969年6月6日出生，住址同上。上列当事人因就公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云明信证执字第121号执行证书，由被执行人陈明波、曹卫春偿还申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款人民币1200000元及其相应利息、罚息、复息；。因被执行人陈明波、曹卫春逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1642号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初11703号原告:安徽交通职业技术学院，住所地合肥市太湖东路**，统一社会信用代码1234000074892465XB。法定代表人：张国栋，院长。被告：北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。本院在审理原告安徽交通职业技术学院诉被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为均为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地及侵权结果发生地，本案中，原告住所地在安徽省合肥市包河区，原告诉称被告侵权，原告住所地为侵权结果发生地，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年七月二十四日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1191号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡延平，男，1975年2月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人蔡延平犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人蔡延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月24日23时35分许，被告人蔡延平饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××小型普通客车由南安市水头镇体育馆旁的百姓大排档往水头镇鑫顺别墅方向行驶，至水头镇鑫顺街路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡延平酒精呼气测试结果为230ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月25日凌晨0时2分许，被告人蔡延平在水头交警中队由泉州东南医院医护人员抽取血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡延平血样中乙醇浓度为204.13ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人蔡延平向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人蔡延平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场照片，酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、人员驾驶资格查档说明、驾驶资格查询结果单、车辆盗抢信息查档说明、机动车查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡延平违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡延平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡延平积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡延平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 速录员王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2596号原告：李先响，男，汉族，1974年11月14日出生，居民，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾律师事务所法律工作者。被告：贾存峰，男，汉族，1965年3月17日出生，务农，初中文化，住汶上县。被告：王祥臣，男，汉族，1973年2月14日出生，务农，初中文化，住汶上县。案由：民间借贷纠纷原告李先响与被告贾存峰、王祥臣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李先响撤回起诉。案件受理费7224元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年七月三十日书记员  王凌钰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5637号原告：蔡花莲，女，1976年10月18日出生。被告：史金凤，女，1974年10月28日出生。原告蔡花莲与被告史金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花莲与被告史金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡花莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费3650元、交通费800元、误工费6000元、住院伙食补助费800元、护理费800元、鉴定费200元、营养费4850元，合计17050元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日13时许，原、被告在北京市密云区x镇x村x汽车站开车拉活，轮到我开始拉活时，被告故意抢我的客人，被告先将我打倒在地，摁住我的头往地上撞，双腿跪在我胸部拳打脚踢，将我打成昏迷状态。被告起身之后开车就跑，我开车追，不小心撞到被告的车，后我将车开回大家地点，头疼的厉害，随即去医院被诊断为脑震荡。史金凤辩称，原告所述不属实，原告阻拦我的客人上车，我没有打原告，原告用板凳砸我，后来被人拉开，原告的相关费用与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日13时许，在北京市密云区x镇x村x汽车站处，史金凤与蔡花莲因拉客问题发生口角后，互相撕打，蔡花莲与史金凤在撕打过程中受伤，史金凤驾车离开后，蔡花莲驾车在x国道密云区x镇x村x路段将史金凤驾驶的x牌x汽车撞损。当日蔡花莲至北京市x医院进行治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤。支付医疗费共计752．53元。2018年10月8日-10月16日，蔡花莲入住y医院，被诊断为：脑外伤神经症性反应、多发皮肤擦伤、多发软组织挫伤、头皮挫伤。花医疗费443元。审理中，蔡花莲提供2019年3月12日z有限责任公司开具的发票1份：购买镇脑宁胶囊、脑心舒口服液、甲钴胺片，合计605元。提供收据2张：2018年10月6日蔡花莲车费300元，2018年10月7日蔡花莲车费500元。提供河北省国家税务局通用手工发票2张：护理费800元，2018年10月8日-10月16日餐费800元。提供2019年4月6日开具的x驾驶员培训有限公司工作证明1份：蔡花莲现从事x驾校教练工作，累计满壹年。史金凤对此不予认可。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定：蔡花莲身体所受损伤程度属于轻微伤。蔡花莲支付鉴定费200元。2018年12月17日，北京市公安局密云分局作出行政处罚决定书，决定给予史金凤行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚；给予蔡花莲殴打他人行为行政拘留五日，并处二百元罚款，给予蔡花莲故意损毁公私财物行为行政拘留七日的处罚，决定合并执行行政拘留十二日，并处罚款二百元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。史金凤与蔡花莲因拉客问题发生口角后，本应通过正当合法途径予以解决，但双方均未控制情绪冷静处理，继而相互撕扯，导致蔡花莲受伤，史金凤与蔡花莲对此均存在过错。结合公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述，本院认定蔡花莲承担70%责任，史金凤承担30%责任。蔡花莲主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以认定；主张的交通费、误工费，本院结合原告的伤情、就医情况等酌情确定；主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院根据原告住院的实际情况酌情确定；主张的鉴定费，本院根据原告相应票据予以确定。对原告的上述合理损失本院将按照原被告双方的过错比例程度确定其应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告史金凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡花莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计八百六十六元；二、驳回原告蔡花莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告蔡花莲负担八十八元（已交纳），由被告史金凤负担二十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告蔡花莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年七月二十六日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5580号 申请执行人李华娟，女，汉族，2000年1月17日出生，住广东省阳春市圭岗镇。 被执行人杨树，男,侗族,1999年9月24日出生,住贵州省锦屏县启蒙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20102号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿16666.9元，并负担受理费180元。 执行情况 2019年7月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人需向申请执行人支付16000元。该款乡分期付款,被执行人于2019年7月3日支付2670元（该款已支付）,剩余款项13330元分五期支付,自2019年8月起,每月18号之前支付申请执行人2670元，直至剩余款项全部支付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执5580号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月九日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1554号原告:李某某，男，汉族，2010年9月29日出生，住西安市高陵区。法定代理人：陈某某，女，汉族，1984年5月18日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告:西安市高陵区姬家街道毗沙村三组。住所地：西安市高陵区。负责人：景峰，系该组组长。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师，特别授权。原告李某某与被告西安市高陵区姬家街道毗沙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人张青娟与被告西安市高陵区姬家街道毗沙村三组委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告直付原告土地补偿款41540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生户口一直在被告村组，系该村组的合法在册村民，并参加了新型农村合作医疗保险。2011年因兵器工业园项目落户，我村组土地被国家征收，至今，被告分别于2011年6月26日、2012年5月23日、2013年2月、2013年5月，分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整，但无故拒绝原告参与分配，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告西安市高陵区姬家街道毗沙村三组辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，村组在分征地款时进行了张榜公布，对于原告未参与分配，原告在分配时已明知权利受损，以此开始计算诉讼时效，到分配至今原告的主张已超过诉讼时效。根据村民委员会组织法第24条规定，在2011年6月10日，被告村组在村民代表统一决定下，制定了分配方案，对于出嫁女户籍在村里的不参与分配，是村民自治的表现，符合法律规定。故原告的主张不能成立。在我国现行法律规定中，对于权利是可以放弃的，2010年12月12日,原告母亲明确向被告村组表示其不参与土地款的分配且不诉讼，我方认为原告对自己权利的放弃不违反法律规定且原告至今未就该承诺进行撤销或主张无效，因此其诉讼不能成立。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告自2004年出生户口就注册在被告村组。也参加了新型农村合作医疗保险，并参加了社会养老保险。2011年因兵器工业园项目落户，被告村组土地被国家征收，至今，被告分别于2011年6月26日、2012年5月23日、2013年2月、2013年5月分四次给该小组村民每人分配土地补偿款共计41540元整.在2011年6月10日，被告村组在村民代表统一研究讨论下，制定了分配方案，对于出嫁女户籍在村里的不参与分配，是村民自治的表现，符合法律规定。2010年12月12日，原告母亲为了将原告户口登记在被告村组，由原告外祖父代笔，原告母亲明确向被告村组表示其不参与土地款的分配且不诉讼。之后原告及原告法定代理人陈某某从未向被告村组主张讨要该涉案款项。上述事实，有原告户口本复印件、身份证复印件、原告的新型农村合作医疗保险本及合疗票据、农业补助卡、高陵县粮食补贴通知书、高陵区姬家街道毗沙村村委会开具的证明、洛南县四皓街道营房村委会、姬家街道毗沙村三组征地分配方案决议、承诺书、情况说明、（2011）高民二初字第00076号民事判决书、村组的分配方案等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，不再享有胜诉权。2011年、2012年、2013年被告村组在分征地款时进行了张榜公布，对于原告未参与分配，原告在分配时已明知权利受损，以此开始计算诉讼时效，到起诉时最近的时间也长达六年之久。且在2010年12月12日原告外祖父、原告法定代理人明确向被告表示不参与土地补偿款的分配。之后原告本人及原告法定代理人从未向被告要求支付该涉案补偿款。故原告的主张已超过诉讼时效。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某某承担（原告预交840元，本院退回420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  王婧二〇一九年七月三日书记员  刘媛1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保452号 申请人蒋冰与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为140000.0元，本院作出（2019）桂0902财保53号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执451号 申请执行人：张干，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：尤建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张干与被执行人尤建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤建峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张干向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人尤建峰返还申请执行人张干借款220000元、逾期付款利息39600元（以本金220000元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日其计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费20000元，负担案件诉讼费5550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人尤建峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尤建峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人尤建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤建峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人尤建峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月16日依法划拨被执行人尤建峰银行存款人民币14328.71元，并于2019年7月25日发放完毕。截止2019年7月25日，本案执行标的已执行到位借款4601.71元、诉讼费5550元。尚未执行到位215398.29元、逾期付款利息39600元（以本金220000元为基数，按年利率6%，自2015年11月16日其计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费20000元，已收取执行费。暂未发现被执行人尤建峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人尤建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执451号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月二十五日 书记员  王潇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2092号 申请执行人：杨全兵，男，汉族，1983年2月11日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人杨全兵与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4372号原告：陆安江，男，1967年3月13日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：黄建贵，男，汉族，1975年10月26日出生，住贵州省遵义市播州区。原告陆安江诉被告黄建贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陆安江于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆安江向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆安江撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陆安江负担。审判员  王阔正二〇一九年七月十日法官助理韦文舟书记员杨志彬
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初320号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王明明，男，1998年5月8日出生于河南省永城县，汉族，大专文化，务工，住河南省永城县。2019年1月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，7月11日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。 辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王明明犯聚众斗殴罪，并建议适用建议程序，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人张友军、王先成庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年11月13日晚上，安徽机电技师学院学生何某、薛某（年龄均不满16周岁）在学院宿舍内，因琐事发生纠纷，二人约定各自找人于本月17日到怀远县中斗殴，后双方邀人为斗殴做准备。17日下午，何某及其邀集的王某1、刘某、杨某、吴某、程某（年龄均不满16周岁）、被告人王明明等人，王明明邀集的蒋某1、徐某（年龄均不满16周岁）等人，蒋某1邀集的胡某（年不满16周岁），胡某邀集的蒋某2（年龄不满16周岁）共10余人与薛某及其邀集的周某（年龄不满16周岁）、张某2（另案处理）等10余人，在怀远县中门口见面，后通过中间人说和，何某、薛某表示架不打了。王明明等人表示不满，还说：他们说不打就不打了，我们人都来了，要不打让他们把车费报销。薛某对何某说到怀远县荆山镇苏果再干，随后双方人员离开。何某、王某1、王明明、蒋某1、刘某、杨某等人去苏果金马溜冰场商量应对再次打架的办法。薛某、周某到荆山镇银乐迪歌厅请崔某（年龄不满16周岁）帮忙找人打何某，后薛某、周某与崔某及其邀集的徐某、赵某（年龄均不满16周岁）、王某2、张某1、王某3、杨某（均另案处理）到金马溜冰场，强行将何某带到银乐迪歌厅门口，王某1、王明明等人怕何某被打，也跟过去想帮何某，双方因言语不和，薛某、周某、崔某、徐某、赵某、王某2、张某1、王某3、杨某用拳脚对王明明、王某1、何某进行殴打。他人报警，遂案发。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王明明结伙斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人王明明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王明明聚众斗殴犯罪中，所起作用相对较小，且有坦白情节，建议对其减轻或免除处罚。 经审理查明：2018年11月13日晚上，安徽机电技师学院学生何某、薛某（年龄均不满16周岁）在学院宿舍内，因琐事发生纠纷，二人约定各自找人于本月17日到怀远县中斗殴，后双方邀人为斗殴做准备。17日下午，何某及其邀集的王某1、刘某、杨某、吴某、程某（年龄均不满16周岁）、被告人王明明等人，王明明邀集的蒋某1、徐某（年龄均不满16周岁）等人，蒋某1邀集的胡某（年不满16周岁），胡某邀集的蒋某2（年龄不满16周岁）共10余人与薛某及其邀集的周某（年龄不满16周岁）、张某2（另案处理）等10余人，在怀远县中门口见面，后通过中间人说和，何某、薛某表示架不打了。王明明等人表示不满，还说：他们说不打就不打了，我们人都来了，要不打让他们把车费报销。薛某对何某说到怀远县荆山镇苏果再干，随后双方人员离开。何某、王某1、王明明、蒋某1、刘某、杨某等人去苏果金马溜冰场商量应对再次打架的办法。薛某、周某到荆山镇银乐迪歌厅请崔某（年龄不满16周岁）帮忙找人打何某，后薛某、周某与崔某及其邀集的徐某、赵某（年龄均不满16周岁）、王某2、张某1、王某3、杨某（均另案处理）到金马溜冰场，强行将何某带到银乐迪歌厅门口，王某1、王明明等人怕何某被打，也跟过去想帮何某，双方因言语不和，薛某、周某、崔某、徐某、赵某、王某2、张某1、王某3、杨某用拳脚对王明明、王某1、何某进行殴打。他人报警，遂案发。 上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，且证人薛某、何某、王某1、蒋某1、刘某、杨某、胡某、蒋某2、徐某、程某、吴某、孙某、徐某、王某2、崔某、张某1、杨某、赵某、周某、王某3、张某2证言、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、扣押笔录、提取笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明、领条、视听资料、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明明结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人王明明受他人邀约，并邀约他人结伙积极参与斗殴，系积极参加者。辩护人辩称被告人王明明在聚众斗殴犯罪中，所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人王明明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合以上量刑因素，决定对其从轻处罚。辩护人建议对其免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季诚 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵雪婷 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初671号 原告：张家港盈迪特种气体有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路**中控楼**。 法定代表人：王健，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭凯、呼喜莲，山西长兴律师事务所律师，特别授权。 被告：山西潞安太阳能科技有限责任公司，，住所地长治市高新区漳泽新型工业园区 法定代表人：邓铭，职务董事长。 原告张家港盈迪特种气体有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张家港盈迪特种气体有限公司于2019年7月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港盈迪特种气体有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港盈迪特种气体有限公司撤回起诉。 案件受理费5568元，由原告张家港盈迪特种气体有限公司负担。 审判员 刘 峻 二〇一九年七月八日 书记员 徐楠楠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4051号原告：王福艮，男，1977年6月20日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宗贻军，男，1971年2月12日出生，汉族，重庆市万州区人，居民身份证住址：重庆市万州区。被告：黄文兆，男，1957年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。原告王福艮与被告宗贻军、黄文兆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王福艮及其委托诉讼代理人黄慧，被告黄文兆到庭参加诉讼，被告宗贻军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福艮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元，并按月息3%支付自2017年7月起至实际还清之日为止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王福艮将其利息请求变更为：以借款本金120000元为基数按照年利率24%支付自2018年7月起至付清之日止的利息。事实和理由：被告宗贻军以资金周转为由，于2016年12月12日向原告借款120000元，出具借条一份，口头约定1个月内偿还。经原告多次找被告催讨，被告宗贻军向原告支付利息24600元后，再未偿付本息。被告黄文兆辩称，2016年，被告宗贻军在宣恩沙道沟开发土方工程，我就联系原告王福艮一同到现场查看项目。后因被告宗贻军就该项目缺资金向原告王福艮借款，原告同意借款，但他要求由我作为担保人，当时王福艮给宗贻军借款12万元，我作为担保人，口头约定借款期限为一个月。后来由于工程进度问题未按期还款，王福艮也催收多次，最终因宗贻军无法还款，就按月息二分计算利息（二分利息约定我是事后听说的）。原告起诉要求我偿还12万元，我没有意见，至于利息部分我不支付，借条上没有约定，后来他们说的二分利息是王福艮与宗贻军之间的事情。被告宗贻军未作答辩。原告王福艮围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易流水等证据。本院认为，原告王福艮提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告宗贻军向原告王福艮出具借条一份，其内容:“今借到王福艮人民币现金壹拾贰万元整。借款人：宗贻军（签名捺印）担保人：黄文兆（签名捺印）2016年12月12日”。上述借款，原、被告口头约定借款期限一个月。当天，原告王福艮通过银行转账的形式向被告宗贻军账户尾号3709转账120000元。该款逾期后，原告王福艮于2017年1月19日向被告宗贻军电话催收，其表示三日内还款，因被告还款未果，原告又于2017年1月23日、3月13日催收，被告宗贻军遂于2017年3月14日向原告王福艮转账还款9600元、2018年4月29日向原告王福艮转账还款15000元。因被告宗贻军未按约定履行义务，致原告王福艮诉至法院，望判准其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福艮以银行转账的形式为被告宗贻军提供借款，有借条及《中国建设银行银行卡交易明细清单》等证据予以证明，双方借贷关系依法成立并生效。本案争议的焦点为：一、借款本金及利息的认定；二、被告黄文兆是否承担连带还款责任。对上述争议焦点，本院作如下评判：一、原告王福艮主张由二被告宗贻军、黄文兆偿还借款120000元，并按照年利率24%支付该款2017年7月起至清偿之日止的利息以及被告宗贻军偿还的24600元是否认定为利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告宗贻军向原告王福艮出具借据时，对利息未作约定，故原告王福艮要求由二被告支付利息的主张，本院不予支持，被告宗贻军为原告王福艮转账支付的24600元应认定为偿还的借款本金，故本院应认定被告宗贻军现尚欠原告王福艮借款本金余额95400元。二、关于被告黄文兆的担保责任问题。被告黄文兆作为担保人在借据上签名捺印，双方对保证方式虽没有明确约定，本院应认定被告黄文兆承担连带保证责任。另外，原告王福艮与被告黄文兆未约定保证期间，原告王福艮作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告王福艮应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2017年7月12日前要求保证人黄文兆承担保证责任。本案在庭审过程中，被告黄文兆对被告宗贻军的借款愿意承担偿还责任，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。被告宗贻军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告王福艮主张的事实提出抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗贻军于本判决生效后十日内偿还原告王福艮借款本金余额95400元。二、被告黄文兆对前述借款本金余额承担连带清偿责任。三、驳回原告王福艮的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宗贻军、黄文兆连带负担1073.25元、原告王福艮负担276.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年七月十八日书记员  刘 丹