wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1216号申请执行人：全力，女，1987年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：戴兢，男，1984年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人全力与被执行人戴兢合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴兢未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴兢在银行的存款40400元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月十六日书 记 员  陈刘坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16031号付会玉：你与付宾会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13382号民事判决书已发生法律效力。权利人付宾会于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月三十一日审判员  李博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1130号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼×室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：肖贵琴，女，1975年8月6日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被执行人：吴东进，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，住北京市密云区。海南中和农信小额贷款有限公司申请执行吴东进、肖贵琴借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.914355万元及利息。被执行人依法应承担执行费4387元。执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖贵琴名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息；吴东进名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院扣划被执行人名下银行账户5735.67元，现案款已发还申请执行人。3.本院依法查封吴东进名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院查明吴东进、肖贵琴名下无公积金。5.本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.本院依法前往被执行人户籍地基层组织调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额29.340788万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年七月十七日书记员  王 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2031号 原告：史刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：文开明，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐虎春，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告史刚诉被告文开明、唐虎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告史刚的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告文开明、唐虎春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付材料款44,150.00元并以44,150.00元为基数按照年利率6%向原告支付从2018年9月至款清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年起，二被告因需要在原告处购买木材。截止2018年9月，二被告共计欠付原告材料款54,150.00元，并于2019年1月27日向原告出具《欠条》一张，并签字捺印。事后，原告多次向二被告催收欠款，二被告只向原告支付了10,000.00元，剩余44,150.00元至今未付，且已各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 被告文开明、唐虎春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的原、被告身份信息复印件各一份，《欠条》一份，微信截屏打印件三份等，因被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 原告系自由经营木材生意的个人。被告文开明、唐虎春因加工需要木材，从2018起在原告处回收木材。2019年，经双方结算，被告文开明、唐虎春共同向原告出具《欠条》一张，内容为“欠到史刚木方款人民币54150.00元。大写：伍万肆仟壹佰伍拾元整。”被告文开明、唐虎春分别在欠款人处签名，并备注了公民身份号码。《欠条》出具后，被告唐虎春于2019年3月22日，通过微信向原告支付了10,000.00元，之后未再支付货款。经催要无果，原告遂起诉至本院，提出了前述诉讼请求。 另查明，在本院电话通知被告文开明、唐虎春领取法律文书过程中，二被告对欠付货款的事实予以认可。 本院认为，原告持有的《欠条》、微信转款记录等证据证实原、被告之间形成了合法有效的事实上买卖合同关系。经双方结算，被告文开明、唐虎春共欠原告货款54,150.00元，扣除已支付的10,000.00元，尚欠原告44,150.00元,故本院对原告要求二被告共同支付货款44,150.00元的诉讼请求依法予以支持。二被告应当在结算后即向原告支付货款，但二被告未能及时支付，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告请求被告文开明、唐虎春从2019年1月27日起以54,150.00元为基数按照年利率6%计付利息至2019年3月21日；从2019年2月22日起以44,150.00元为基数按照年利率6%计付利息至货款付清之日止的诉讼请求依法予以支持。原告主张二被告连带承担责任，因二被告在欠条欠款人处均签字、确认，应属共同欠款人，故本院对原告该项主张不予支持。 被告文开明、唐虎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文开明、唐虎春于本判决生效之日起十日内向原告史刚支付货款44,150.00元并支付利息（利息：以54,150.00元为基数从2019年1月27日起按照年利率6%计付至2019年3月21日；以44,150.00元为基数从2019年2月22日起按照年利率6%计付至货款付清之日止）； 二、驳回原告史刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452.00元，由被告文开明、唐虎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年七月二十四日 书记员  谭 谈
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执808号 本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公 司与被执行人石朝洋、张玉敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张玉敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执511号曹某：梁晋山申请曹某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人欠款60000元及利息14400元。（2）向申请人梁晋山支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费755元，申请执行费1027元。特此通知二〇一九年七月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                       联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：曹铁军，男，汉族，1976年12月5日出生，住吉林省榆树市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、梅超雄，被告曹铁军到庭参加了诉讼。案件事实一、信用卡卡号：40×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月21日，欠本金289686.35元、利息（含零售利息和现金利息）2947.74元、分期手续费16004.35元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金289686.35元、利息2947.74元、分期手续费16004.35元、年费480元、2017年1月1日后的违约金1068.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月21日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。七、被告表示对欠款事实没有异议，其在2019年1月15日至2019年6月7日期间分期有向原告还款。原告确认被告还款事实。诉讼中，原告提交截至2019年6月18日《余额构成表》，载明：欠本金289386.35元、利息（含零售利息和现金利息）37015.26元、分期手续费16004.35元、年费480元、违约金88795.09元、杂费0元、取现手续费0元。对此，被告没有提出质证意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹铁军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金289386.35元、利息37015.26元、分期手续费16004.35元、年费480元及从2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953元，由被告负担5933元，原告负担20元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  彭 海二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑家悦庄钊豪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张娟信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月27日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、陈罡到庭参加诉讼，被告张娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告张娟偿还原告信用卡透支本金131143.41元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2013年4月，被告张娟向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××21的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金131143.41元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金131143.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告张娟负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  周 瑛人民陪审员  倪水弟二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐洋莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6738号原告：王晓华，女，1973年11月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部。住所地：赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路东永业城市广场写字楼A座8层4-8、11、12，永业楼盘2#-02083。负责人：王茜，经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区万达甲B写字楼17、24楼中国平安保险公司。负责人：赵伟，经理。原告王晓华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回对二被告的起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年七月二十六日书记员 李雅杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1845号 申请执行人郭道芹，女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十四日作出（2019）鲁1626民初137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1501号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明阳，男，回族，1989年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书等。被告：十堰昊哲科工贸有限公司，现住所地不详。法定代表人：熊亮，该公司总经理。被告:熊亮，男，汉族，1981年3月11日出生，现住址不详。被告：邵丽，女，汉族，1982年5月23日出生，现住址不详。垫富宝投资有限公司诉十堰昊哲科工贸有限公司、熊亮、邵丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告垫富宝投资有限公司一直无法提供被告十堰昊哲科工贸有限公司、熊亮、邵丽的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1450元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月三日书记员  张弛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13770号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执264号 贾红雷： 你与李春艳、贾佳琪、贾钰坤、贾双根附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）晋0427刑初53号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人李春艳、贾佳琪、贾钰坤、贾双根于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付四申请人108000元。 二、承担执行费1520元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年七月二日 书记员  郭萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初865号原告：江西省同济人力资源集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座533室,统一社会信用代码:91360000672425714。法定代表人:吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。被告:张安康,男,1994年11月16日生出,汉族,住河北省石家庄无极县。委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所实习律师。原告江西省同济人力资源集团有限公司（以下简称“同济人力公司”）与被告张安康劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同济人力公司委托诉讼代理人徐晓燕、刘婷，张安康及委托诉讼代理人尚双瑜、陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同济人力公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系,无需向其支付停工留薪期工资23142元、经济补偿金7714元、一次性伤残就业补助金65569元,共计96425元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动人事争议,经江西省劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,做出了赣劳人仲字[2019]第123号仲裁裁决书。原告认为原告与被告之间不存在劳动关系,理由如下:2018年1月9日,原告与长沙众邦人力资源管理有限公司签订《人事代理合同》,约定社会保险代缴及管理服务,合同期限为2018年1月9日至2019年1月8日。原告在合同期限内,仅仅负责被告社会保险的缴纳,除此之外,原告并不对被告进行任何管理,也不向被告支付任何劳动报酬。故原告诉至法院,望判如所请。被告张安康辩称，原告要求确认其与被告无劳动关系的诉请，于法无据，应予以驳回。被告的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论合法，且原告未在法定期限内通过法定程序撤销，证明原告作为用人单位应当向被告张安康依法履行各项待遇支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《人事委托服务合同》两份、《关联证明》、《代理服务协议》、《合同履行情况说明》及中国建设银行网上银行电子回执、《劳动合同》，被告对该组证据虽有异议，但未提交相关证据予以推翻，本院认为该组证据互相印证，对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳爱思企业管理有限公司（以下简称“爱思公司”）与长沙众邦人力资源管理有限公司（以下简称“长沙众邦公司”）签订《代理服务协议》，约定长沙众邦公司根据爱思公司委托，在长沙众邦公司或长沙众邦公司供应商所开立的社保账户中为爱思公司员工缴纳社会保险、公积金等法定福利；协议期限为2013年8月1日至2014年7月31日，该协议到期前30日，若双方没有书面异议，则本协议顺延相同的期限。该协议多次顺延，至今双方仍在履行上述协议。2016年8月，原告同济人力公司与湖南众邦企业管理有限公司（以下简称“湖南众邦公司”）签订《人事委托服务合同》，约定湖南众邦公司委托同济人力公司办理员工社会保险人事手续，湖南众邦公司参保人员发生工伤事故的，由同济人力公司代为办理工伤申报及工伤理赔事宜；合同期限为自2016年8月12日至2018年8月11日。2018年1月9日，长沙众邦公司与原告同济人力公司签订《人事委托服务合同》，约定长沙众邦公司委托同济人力公司为其办理员工人事服务手续，提供员工社会保险、公积金、福利及管理方面的服务；合同期限自2018年1月9日至2019年1月8日。长沙众邦公司与湖南众邦公司系同一法定代表人的关联公司。2016年6月24日，被告张安康与爱思公司签订《劳动合同》，根据用人单位的需要，张安康在爱思公司分、子公司或营业网点经营地从事快递员一职，合同期限为2016年6月24日至2019年6月23日。2017年4月19日下午,张安康取快件途中摔伤。南昌市人力资源和社会保障局于2017年12月6日作出鉴定结论书，载明用人单位为原告同济人力公司，张安康伤情为伤残九级、护理等级无。2019年3月4日，同济人力公司向张安康转账支付一次性伤残补助金及医药费共计59372.64元。后张安康向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张安康与同济人力公司解除劳动关系，并申请同济人力公司向张安康支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资等等。该仲裁委于2019年4月29日作出裁决，裁决张安康与同济人力公司劳动关系自2017年10月18日解除，并裁决同济人力公司向张安康支付停工留薪期工资23142元、经济补偿金7714元、一次性伤残就业补助金65569元。同济人力公司不服上述仲裁裁定，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，张安康与爱思公司签订书面劳动合同，同济人力公司与爱思公司系人事委托服务关系，同济人力公司为爱思公司员工办理缴纳社保费等服务。同济人力公司作为委托人应当以爱思公司的名义办理相应手续，其以自己的名义为张安康缴纳社保费用并申报工伤保险理赔确属不妥，但不能据此得出张安康与同济人力公司具有劳动合同关系。张安康自述其在远成快运集团有限公司工作，直至其看到涉案工伤认定书，才知晓用人单位是同济人力公司，且张安康并未提交其他证据证明其与同济人力公司存在劳动关系。本院认为，同济人力公司不对张安康实施管理，亦不向张安康支付劳动报酬，故张安康与同济人力公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告江西省同济人力资源集团有限公司与被告张安康不存在劳动关系；二、原告江西省同济人力资源集团有限公司无需向被告张安康支付停工留薪期工资23142元、经济补偿金7714元、一次性伤残就业补助金65569元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张安康负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年七月二十四日书记员 万谋红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初1702号之一 原告：尹利芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：金春学，男，1972年4月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 原告尹利芳与被告金春学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹利芳撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告尹利芳负担。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  邱晓琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6210号 原告：包永丽，女，1985年1月3出生，蒙古族，教育局职工。 被告：春光，女，蒙古族，1983年3月26日出生，教师，现住通辽市。 原告包永丽诉被告春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永丽到庭参加诉讼，被告春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包永丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月21日，被告春光从原告处借款45000元，当时约定被告于2019年2月21日还清，同时出具借条一枚。到期后原告多次催要，但被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款，并负担本案的诉讼费。 被告春光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告春光于2018年6月5日向原告包永丽借款60000元，原告包永丽在××旗信用社以现金存款的方式将60000元现金存至被告春光的信用社账户中，当时被告未给原告出具借据。后被告偿还原告15000元，尚欠借款45000元被告未予偿还，于2018年12月21日为原告出具金额为45000元的借条一枚，约定还款期限为2019年2月21日，被告春光至今分文未还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚、内蒙古农村信用社回单一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春光于本判决生效之日起给付原告借款本金45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取463元，由被告春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十九日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1333号申请执行人：杨景尧，男，1977年5月25日出生，水族。被执行人：韦步彪，男，1982年9月6日出生，水族。本院在执行杨景尧与韦步彪合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1090号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金297000元、一般债务利息12070元（暂计算至2019年7月5日）、案件受理费3055元、申请执行费4475元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息17723元（以297000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年7月29日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人韦步彪银行存款与其他收益334323元，其中包括欠款本金297000元、一般债务利息12070元（暂计算至2019年7月5日）、案件受理费3055元、申请执行费4475元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息17723元（以297000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年7月29日暂计至2019年7月2日止）；二、如被执行人韦步彪银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 王    伟二〇一九年七月五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审357号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵合彬，男，汉族，生于1975年8月25日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）307号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵合彬未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇后牛沟村委667平方米土地建种植合作社，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）307号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）307号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）307号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保224号申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省枣强县富强北路203号。法定代表人：郑超，任该公司总经理。统一社会信用代码：9113112168277925XA。被申请人：衡水天顺新能源科技有限公司，住所地枣强县唐林乡唐林工业区。法定代表人：武魁，任该公司总经理。统一社会信用代码：91131121308177216K。被申请人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。法定代表人：吴华伟，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131101785723638T。被申请人：马朝亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住枣强县城关镇西马庄村。身份证号：133023196307160230。本院在执行申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被申请人马朝亮、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初964号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将衡水晟合电力交通工程有限公司名下邢台银行股份有限公司衡水分行账户85×××27-1存款冻结2000000元，已冻结0.97元。中国农业银行股份有限公司衡水城中支行账户50×××16存款冻结2000000元，已冻结0元。中国建设银行股份有有限公司衡水路北支行账户13×××02-1存款冻结2000000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××43存款冻结2000000元，已冻结0元。马朝亮名下支付宝网络技术有限公司账户20×××76实际控制金额50.3元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ebd6af3f4f6c4d494@wx.tanpay.com实际控制金额11.74元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e47b69b2020249b41@wx.tanpay.com实际控制金额2306.03元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef8113ccb818603c3@wx.tanpay.com实际控制金额74.08元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××34-1存款冻结2000000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××35-1存款冻结2000000元，已冻结13.01元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××73-1存款冻结2000000元，已冻结29.49元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户181020100000000241422-1存款冻结2000000元，已冻结8.21元。河北枣强农村商业银行股份建设南路支行账户18×××43-1存款冻结2000000元，已冻结9.65元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××48-1存款冻结2000000元，已冻结56.9元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城西分理处账户18×××60-1存款冻结2000000元，已冻结9801.6元。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市大石城西营业所账户62×××03存款冻结2000000元，已冻结79.81元。中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行账户62×××11存款冻结2000000元，已冻结20796.11元。2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将马朝亮名下衡水银行胜利支行账户62×××87-1存款冻结2000000元，已冻结103.89元。衡水银行胜利支行账户62×××46-1存款冻结2000000元，已冻结2739.25元。华夏银行金马支行账户11×××41存款冻结2000000元，已冻结22.93元。华夏银安金马支行账户11×××89存款冻结2000000元，已冻结819.39元。中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行账户62×××82-156-1存款冻结2000000元，已冻结480.83元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××01存款冻结2000000元，已冻结945.83元。中国银行衡水桃城支行账户10×××77存款冻结2000000元，已冻结92.67元。中国银行北京苏州桥支行账户34×××99CNY0存款冻结2000000元，已冻结373.6元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××79CNY0存款冻结2000000元，已冻结9349.65元。中国银行枣强支行账户10×××07CNY0存款冻结2000000元，已冻结13443.32元。中国银行衡水桃城支行账户10×××30CNY0存款冻结2000000元，已冻结0元。中国银行衡水河西支行账户10×××89CNY0存款冻结2000000元，已冻结818.03元。中国银行枣强支行账户10×××80CNY0存款冻结2000000元，已冻结3216.62元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××77CNY0存款冻结2000000元，已冻结978.4元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××77USD1存款冻结2000000元，已冻结400.06元。2019年6月28日将衡水天顺新能源科技有限公司名下中国银行股份有限公司枣强支行账户10×××97存款冻结2000000元，已冻结376.77元。2019年7月2日将马朝亮名下中国银行股份有限公司衡水桃城区支行账户10×××25存款冻结31万美元，已冻结0美元。2019年7月5日将马朝亮名下中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行账户38×××09账户存款已冻结。2019年7月1日将马朝亮名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年7月1日至2021年6月30日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初964号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1282号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市人民西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文秀，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省邓州市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人文秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币435800.97元，未受偿人民币435800.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4511号申请执行人王长青，男，1980年5月22日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人王韧，男，1978年5月29日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。王长青申请执行王韧民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0113民初886号判决书已发生法律效力。权利人王长青于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人王韧目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人王长青亦不能提供被执行人王韧可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初886号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执410号 申请执行人:德力格尔，女，1975年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包青龙，男，1982年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人德力格尔与被执行人包青龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执410号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月三十日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3614号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。法定代表人：沈伟桦。被执行人：林振东，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人林振东仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第143号裁决已经发生法律效力。因被执行人林振东未履行生效法律文书确定的内容，根据中望金服信息科技（北京）有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行，立案标的为50792元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月19日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年7月29日，本院对被执行人林振东采取限制消费措施，并将被执行人林振东纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄若涵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10357号原告（反诉被告）：吴妍。委托代理人:呼戈。被告（反诉原告）：张开生。委托代理人：王刚。委托代理人：刘雪娇。被告：王新。委托代理人：王刚。委托代理人：刘雪娇。原告（反诉被告）吴妍与被告（反诉原告）张开生、王新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼戈,二被告委托代理人王刚、刘雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2018年6月22日，原告与被告张开生签订房屋租赁合同一份，并当天以现金及手机银行方式向被告张开生交付房屋租金80000元，租期为14个月，合同签订后，原告用于存放货物，存放三个月后原告在工农路385号中铁物流集团另一货场开工，故将上述租赁房屋暂时空着没有存放货物，雨季到来原告需存放货物，2019年5月中旬，原告来到租赁房屋准备存货时发现，所租赁的房屋已被他人（即被告王新）占用并挂牌营业（牌匾为锅炉大全），经原告与被告王新沟通让其腾空房屋，王新说找房主，已把租金交给房主了，后原告多次找到被告张开生协商，多次无果，被告的行为已明显违约，原告无奈，诉至法院，要求解除房屋租赁合同并返还占用期间及剩余租金，以维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告返还房屋租金22858元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张开生（反诉原告）答辩及反诉称：被反诉人吴妍与反诉人签订的房屋租赁合同期限为2018年7月1日至2019年8月30日，因为原告是在东站货场做物流生意的，由于东站货场所有营运的物流公司于2018年9月全部迁出。所以被反诉人与反诉人于2018年9月解除了房屋租赁合同（有证人），并将钥匙返还给反诉人。原房屋租赁合同第八条清楚地约定了若承租人提前解除合同，那么出租人收到的租金不予退还，这是完全符合当事人意思自治原则的，因此在此租赁关系中，是被反诉人吴妍违约在先，提前解除了合同，反诉人在其解除合同的前提下又将房屋出租给其他人，属于有权处分，不存在任何违约的行为，亦没有退还部分租金的义务。反诉请求：1、请求法院判决驳回被反诉人对反诉人主张的退还部分租金的要求。2、请求法院判决被反诉人向反诉人支付5714元违约金。3、请求法院判决本诉与反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。原告反诉辩称：并没有解除所签订的房屋租赁协议，不同意支付5714元的违约金。其没有违约，违约的是被告，被告在5月份另租他人使用。被告王新本诉及反诉均辩称：本案与其无关。经审理查明：2018年6月22日，原告与被告张开生签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租张开生所有的位于沈阳市大东区两间门市房，租期自2018年7月1日至2019年8月30日止，租金8万元，并约定租赁期未满原告提前解除合同，已收取租金不予退还。合同签订后，原告向被告张开生交付租金8万元。2018年9月，原告因经营原因搬离租赁房屋，后张开生又将房屋租赁给被告王新，原告主张租赁时间为2019年5月，被告自认租赁时间为2019年7月。上述事实，有租赁合同、照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原被告租赁合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履约，现原告主张解除合同，且被告张开生已将房屋另行出租，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于租金应否返还问题。本案原告与被告张开生在合同中约定原告提前解除合同，已收取租金不予退还，实际上是对在原告违约情况下，对违约金给付标准的约定。根据本案的客观实际情况，原告在使用租赁房屋三个月的情况下搬离，且张开生自认此后对房屋处于寻租状态，并于2019年7月将房屋出租给王新，在此情况下张开生的租金损失已得到补偿，故双方约定的违约金标准过高，本院予以酌减，被告张开生返还原告二个月租金11428.57元（80000元/14个月*2个月）。关于被告张开生的反诉请求，因缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）吴妍与被告（反诉原告）张开生签订的房屋租赁合同；二、被告（反诉原告）张开生于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）吴妍租金11428.57元；三、驳回原告吴妍的其他诉讼请求；四、驳回被告张开生的反诉请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告与被告张开生各承担93元；反诉费25元，由被告张开生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年七月十七日书记员  白璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2091号原告：马淑清，女，1964年12月26日出生，回族，住沧州市新华区。委托代理人：刘辉、马明，河北福鑫律师事务所律师。被告：夏广西，男，1987年4月25日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。统一社会信用代码;91130900806603142A。委托代理人：刘洪杰，该公司职员。原告马淑清与被告夏广西、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑清的委托代理人马明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告夏广西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费用等232814.76元。2、依法判令被告承担本案全部费用。2018年09年19日18时许，夏广西驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至解放路交口南侧时，与在交口南侧由西向东推行自行车的马淑清发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。根据《一大队交通事故认定书》，夏广西负事故全部责任，马淑清无责任。经查，涉案冀Ｊ×××××号小轿车在中国人民保险公司投有交强险及三者险。事故发生后，被告并不配合承担责任，故此诉至法院。请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费用等232814.76元，维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，应核实事故车辆的行车证、驾驶证是否合法有效，司机是否有驾驶出租车的从业资格证、如不存在拒赔免赔的情形，我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。夏广西缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，2018年09年19日18时许，夏广西驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿清池大道由北向南行驶至解放路交口南侧时，与在交口南侧由西向东推行自行车的马淑清发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，夏广西负事故全部责任，马淑清无责任。原告伤情经鉴定为：九级伤残、误工期120-180日、营养期30-60日、护理期60-90日、一人护理、后续治疗费9000元左右。原告因该事故造成的损失为：1、医药费45282元。2、医疗器具费933元。3、原告住院22天，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。4、营养费1350元（30元/天×45天）。5、原告从事制造业，收入为3400元/月，误工费为17000元（3400元/月÷30天×150天）。6、原告护理人员从事制造业，收入为3300元/月，护理费8250元（3300元/月÷30天×75天）。7、伤残赔偿金131988元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金12000元。9、后续治疗费9000元。10、交通费1000元。11、鉴定费2260元。以上共计230163元。另查明，夏广西驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告夏广西发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告夏广西负事故的全部责任，因夏广西驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的损失没有超出保险限额，被告人保沧州公司应赔偿原告损失230163元。原告主张的795元外购药，没有提交正式票据，被告人保沧州公司也不认可，该费用不予支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失230163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月二十二日书记员  赵 刚
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初33号 原告：徐云鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告：青岛市公路管理局莱西分局（现名称莱西市公路事业发展中心），住所地莱西市青岛路76号。 法定代表人：韩星德，局长。 委托诉讼代理人：宫翊峰，男，1980年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系被告工作人员。 被告：莱西市院上镇人民政府，住所地莱西市院上镇驻地。 法定代表人：孙学广，镇长。 委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告徐云鹏与被告青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏，被告青岛市公路管理局莱西分局委托诉讼代理人宫翊峰，被告莱西市院上镇人民政府委托诉讼代理人葛帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐云鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告对309国道平交路口进行硬化时，未处理好排水问题，导致原告房屋及其他财产被淹，给原告造成经济损失。原告多次到被告处要求处理，但被告置之不理。为此，具状法院，请求予以判决。 青岛市公路管理局莱西分局口头辩称，原告家中进水是因为在2001年309国道拓宽时，其房屋所处的位置是应拆迁范围之内，但未拆迁。根据原告房屋所处位置的地形，其房屋处应设置排水涵洞而未设置，原告房屋周围田地的村民将应有的排水沟堵塞所共同导致。根据2001年9月5日莱西市人民政府会议纪要，西政会记（2001）79号记载，309国道拓宽改造土方工程由沿线所经镇办事处各自承担，公路部门仅负责路面硬化。因此原告的损失应当由当时的沿线镇办来承担，因原武备镇已合并到院上镇，故应当由院上镇办来负担。原告相类似的请求于2015年7月22日已经与院上镇人民政府共同对原告进行过赔偿，并且当时原告也承诺保证不再为此事上访或提出其他要求，因此被告公路局不应承担原告此次的损失。 莱西市院上镇人民政府口头答辩称，原告此次起诉主张的损失并未鉴定由何种具体原因造成，被告不应承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，根据原告的申请，本院委托青岛中天华资产评估有限公司对其由于水淹导致的财产损失价值进行评估。2019年6月27日，该评估公司出具了评估报告书，评估结论为财产损失价值为25726元，其中财产损失价值16712元、为防止继续遭受水淹而建造的室外排水工程价值9014元，原告支付评估费6000元。对该评估意见，原告质证称，无异议。青岛市公路管理局莱西分局质证称，无异议。莱西市院上镇人民政府质证称，真实性无异议，但从本案证据信访处理意见意向书中可以看出2015年已经对原告房屋被淹的损坏进行赔偿，且赔偿数额与鉴定报告大致相同，因此该鉴定报告无法证明其与原告本次起诉的关联性。 本院经审理认定事实如下：2001年9月，309国道莱西段进行拓宽改造。根据莱西市人民政府会议纪要，309国道莱西段拓宽改造土石方工程原则上由沿线所经镇、办事处各自承担。因原武备镇已撤销并入院上镇，原武备段工程由院上镇政府承接。原告的房屋位于309国道旁未予拆迁。因309国道改造过程中排水缺陷导致原告房屋被水淹造成损坏。2015年7月份，经协商处理，由莱西市院上镇人民政府出资15000元、青岛市公路管理局莱西分局出资20000元用于对原告房屋维修。同年，青岛市公路管理局莱西分局对309国道莱西段平交路口进行硬化，原告与青岛市公路管理局莱西分局施工人员就排水问题协调沟通，并采取相关处置措施。2017年，由于雨水量较大，莱西市院上镇人民政府在对承接的土石方工程施工过程中未妥善处置排水问题，青岛市公路管理局莱西分局在施工过程中对排水系统处置不妥，致使雨水流入原告房屋内将家具、电器等财产浸水损坏。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，在309国道拓宽改造过程中，莱西市院上镇人民政府在对承接的土石方工程施工过程中未妥善处置排水问题，青岛市公路管理局莱西分局在施工过程中对排水系统处置不妥，致使雨水流入原告房屋内将家具、电器等财产浸水受损，该事实清楚，本院予以认定。青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府在施工过程中对排水工程处置存在缺陷，致使雨水流入原告房内损坏财产，故因此给原告造成的财产损失，二被告应当承担共同赔偿责任。青岛中天华资产评估有限公司具有专业鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采纳。该评估报告中包含为防止继续遭受水淹而建造的室外排水工程价值9014元，因此，原告在获得赔偿后，应自行建造室外排水工程，否则，因其不建造室外排水工程从而再次遭受损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府赔偿原告徐云鹏财产损失25726元。于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、鉴定费6000元，共计6275元，由被告青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  武滢梅
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终307号上诉人（一审起诉人）高启明，男，汉族，1982年5月7日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人高启明因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初29号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。高启明未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对高启明的起诉，不予立案。上诉人高启明上诉称，一、高启明起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人高启明未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，高启明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3795号罪犯罗华，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初53号刑事判决，以被告人罗华犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1509号原告：姚国生，男，1965年11月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：姚远，男，1989年8月21日生，汉族，住长葛市，系姚国生之子。被告：宗现军，男，1977年8月22日生，汉族，住长葛市。被告：宗全章，男，1963年2月7日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宗朋卫，男，1988年6月17日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告姚国生因与被告宗现军、宗全章、宗朋卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国生及其诉讼代理人姚远，以及被告宗全章的委托诉讼代理人张丽君，被告宗朋卫的委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，被告宗现军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、要求被告承担自起诉之日起的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日、2013年10月15日被告宗现军分两次在我处借走现金7万元，并由被告宗全章、宗朋卫进行担保，从中担保了一笔5万元，并于该日向我出具了借条两份，原告曾多次向被告催要，但被告一拖再拖拒不偿还，因此，原告为确保自己的合法权益，诉至法院。被告宗现军未进行答辩。被告宗全章辩称：原告所述标的数额错误，被告宗全章没有对原告的7万元提供担保，仅对5万元提供担保。被告宗全章的担保责任已超过了法定担保期限，在原告所主张的事实中，阐明了原告多次向被告索要借款，无论原告从哪一个时间段算起，该笔借款发生的时间是2013年10月15日，已经超过了原告向被告宗全章主张担保责任的期限，已经超过时效，因此被告宗全章不再承担担保责任。被告宗朋卫辩称：宗朋卫没有曾用名，如果原告坚持自己的诉讼请求，应当提供证据证明。宗朋卫的身份信息系原告姚国生违法获取的。原告陈述曾多次向借款人催要，该笔借款担保日期发生在2013年，距今事隔6年之久，原告早就知道自身权利遭受侵害，在其权利遭受侵害的同时，却放弃自身权利，迟迟未向人民法院提起诉讼或仲裁，该案中不管是一般担保或者是连带责任保证均已超过了法律的担保时效有效期。本案的担保时效已超过，担保人责任免除，宗朋卫不应该承担还款责任，请依法驳回对被告宗朋卫的诉讼请求。经审理查明：2013年6月16日，被告宗现军借原告姚国生现金2万元，被告宗现军向原告出具借条一份，内容为“借条今借姚国生现金20000元整，大写贰万圆整，借款人：宗现军，2013.6月16日”。2013年10月15日，由被告宗全章、宗朋卫提供担保，被告宗现军向原告借款5万元，三被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借姚国生现金伍万圆整（￥50000元），借款人：宗现军，2013.10.15日，担保人：宗全章，宗鹏伟”。2013年6月16日的2万元借款经过三四个月后，开始向被告宗现军主张还款，宗现军推脱不还。2013年10月15日的5万元借款，原告在两个月后开始向被告宗现军催要还款，但被告宗现军未偿还借款，2014年5、6月份，原告再次向三被告主张，被告宗现军未偿还，被告宗全章、宗朋卫亦未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宗现军向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告宗现军怠于偿还原告7万元借款，应当承担相应的法律责任。民间借贷未约定利息视为不支付利息，但应当支付逾期偿还借款的利息，原告请求自起诉之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告宗全章、宗朋卫自愿对5万元借款提供了保证，未对5万元借款约定保证方式及保证期间，应认定为对5万元借款承担连带责任保证，保证期间自借款期间届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案5万元借款未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告在借款后多次主张，没有明确宽限期，原告在保证期间内向被告宗全章、宗明卫主张保证责任，本院予以支持，被告宗全章、宗明卫推脱承担保证责任，没有证据证明保证期间已过，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗现军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国生借款70000元并支付利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告宗全章、宗朋卫对上述5万元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后，有权向被告宗现军追偿；三、驳回原告姚国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告宗现军负担1550元，由宗全章、宗朋卫连带负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  岳雪莉人民陪审员  张宝宏二〇一九年七月九日书 记 员  孙 彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执163号申请执行人：彭蓓蓓，女，1981年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：朱强华，男，1989年7月16日生，汉族，住响水县。本院在执行彭蓓蓓与被申请人朱强华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初141号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐香互，男，1961年11月15日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月9日被会泽县公安局刑事拘留。2018年8月22日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放。2018年8月23日被会泽县公安局决定取保候审。2019年5月16日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人唐香互犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人唐香互及其辩护人杨偈到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年7月24日，被告人唐香互在会泽县驾车乡大水村委会箐门前小组红酸梨树垭口放羊，被害人袁某1家的5只黑色山羊和唐香互家的羊混在一起，唐香互便将该5只山羊赶回家。次日，唐香互将该5只山羊卖给袁某2。经鉴定，被盗的5只黑色山羊价值3640元。被告人唐香互盗窃他人财物3640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐香互属坦白。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议对被告人唐香互判处6个月至1年零6个月有期徒刑并处罚金。被告人唐香互对起诉书指控的事实无异议，并辩称，5只羊是自己跑来和我家的羊混在一起的，不是我去拉来的，十天以后我才卖掉的，我的行为不是盗窃。辩护人杨偈提出的辩护意见是，被告人唐香互没有秘密窃取山羊，更没有盗窃罪的非法占有目的，亦不构成侵占罪，因此认定被告人唐香互犯盗窃罪的定性不准确，请法庭依法判决被告人唐香互无罪。经审理查明：2018年7月24日，被告人唐香互在会泽县驾车乡大水村委会箐门前小组红酸梨树垭口放羊，被害人袁某1家也在该处放羊。被害人袁某1家的5只黑色山羊和被告人唐香互家的羊混在一起，被告人唐香互便将羊赶回家（含混入的5只山羊）。次日，被告人唐香互将被害人袁某1家的5只山羊卖给了袁某2。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的5只黑色山羊价值3640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人唐香互的正、侧面照片，户口证明及前科查询证实被告人唐香互的基本情况，其属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。3、抓获经过证实被告人唐香互的归案情况。4、被害人袁某1的陈述，证人罗某1、罗某2某、罗某2、向某、袁某2、袁某3、高某1、高某2的证言，袁某2的辨认笔录证实案发的时间、地点和经过。5、会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书证实被告人唐香互盗窃的5只山羊价值3640元。扣押决定书证实被告人唐香互卖羊（含其盗窃的5只山羊）的款项4100元，已被公安机关依法扣押。6、被告人唐香互的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人唐香互实施盗窃行为的事实经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐香互以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3640元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐香互归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐香互积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人唐香互利用自己在山上放羊之机，将混入其所放羊群的他人的5只羊赶回家后，发现没人发觉，就将他人的5只山羊卖出，其行为主观方面有非法占有他人财物的目的，客观方面有秘密窃取的行为（其自认为所采取的非法占有5只山羊的手段不会被羊的所有者及管理者发觉），其行为符合盗窃罪的构成要件。辩护人杨偈提出认定被告人唐香互犯盗窃罪的定性不准确，应判决被告人唐香互无罪的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐香互犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人唐香互的违法所得3640元，退赔给被害人袁某1（该款已被公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2416号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   统一社会信用代码：911504237479492659   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：徐琢，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告徐琢劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年七月三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陈发顺，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈发顺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈发顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2017年3月26日的借款本金29497.22元、零售利息7442.61元、现金利息1605.51元、取现手续费100元、截止至2016年12月31日的滞纳金9515.01元及支付自2017年3月27日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈发顺没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈发顺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2017年3月26日，被告信用卡尚欠贷款本金29497.22元、零售利息7442.61元、现金利息1605.51元、取现手续费100元、截止至2016年12月31日的滞纳金9515.01元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2017年3月26日的贷款本金29497.22元、零售利息（含复利）7442.61元、现金利息1605.51元、取现手续费100元、截止至2016年12月31日的滞纳金9515.01元以及以贷款本金计算自2017年3月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发顺于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年3月26日的贷款本金29497.22元、零售利息（含复利）7442.61元、现金利息1605.51元、取现手续费100元、截止至2016年12月31日的滞纳金9515.01元及贷款本金自2017年3月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，原告已预交，由被告陈发顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4188号原告：付连义，男，1965年3月25日，蒙古族，农民。被告：王龙，男，1981年10月24日出生，蒙古族，农民。原告付连义与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付连义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8800元及利息1378元[8800元×2%×7个月零25天（2017年12月20日至2018年8月15日）]，合计10170元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王龙大约从2011年、2012年起因生活所需从我累计借款6000元本金，至2017年12月20日被告分文未还。于2017年12月20日被告将本金6000元、利息按0.02元计算24个月的利息合计按整数8800元给我出具一枚借据，并约定按二分计息，口头约定2018年春天偿还。被告于2018年处被告外出打工至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告给付。王龙未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王龙应当积极偿还。原告主张2%的月息不违反法律规定，但应以6000元作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告付连义借款6000元；二、被告王龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告付连义利息3740元[（8800元-6000元）+6000元×2%×7个月零25天（2017年12月20日至2018年8月15日）]；三、驳回原告付连义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4888号 原告：唐秀云，女，1948年1月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 被告：李辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 原告唐秀云与被告李辉、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐秀云的委托诉讼代理人周彦平，被告李辉到庭参加了诉讼。被告平安财险济南支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费257512.10元、住院伙食补助费16200元；2.平安财险济南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李辉承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日6时20分许，被告李辉驾驶鲁A3XXX1号轿车沿凤鸣路由北向南行驶，行驶至鲍山花园西门处时，适遇行人唐秀云由西向东步行至此，双方发生碰撞，造成原告唐秀云受伤，车辆受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第37011212018XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告李辉承担事故的全部责任，原告唐秀云不承担责任。事故发生后原告唐秀云被送往济南市济钢医院接受治疗，后转至山东大学齐鲁医院、济南市第三人民医院进行治疗，共计住院162天。肇事车辆在被告平安财险济南中心支公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔）。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请法院依法判 决。 被告李辉辩称，原告所受损失应由保险公司进行赔偿。 被告平安财险济南中心支公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月22日6时20分许，李辉驾驶鲁A3XXX1号轿车沿凤鸣路由北向南行驶，行驶至鲍山花园西门处时，适遇行人唐秀云由西向东步行至此，双方发生碰撞，造成唐秀云受伤，车辆受损。2019年1月1日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第37011212018XXXXXX号道路交通事故认定书，认定李辉承担本次事故的全部责任，唐秀云不承担事故责任。本次事故发生后，唐秀云先后在济南市济钢医院住院治疗2天，在济南市第三人民医院住院治疗133天，在山东大学齐鲁医院住院治疗27天，共计住院162天（2天+133天+27天）。 另查明，鲁A3XXX1号轿车的所有人为方银华，该车辆系李辉因回家自方银华处借得的，李辉持有C1机动车驾驶证（有效期限为2017年7月25日至2027年7月25日）。鲁A317T1号轿车在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险，保险有效期间均为2018年1月22日零时至2019年1月21日24时。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故，经交警部门现场勘查取证并出具道路交通事故认定书，认定李辉承担事故的全部责任，唐秀云不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，故李辉应对常文香因本次交通事故所受损失承担全部民事赔偿责任。鲁A3XXX1号轿车在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内，根据相关法律规定，唐秀云因本次交通事故产生的合理损失应首先由平安财险济南支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由平安财险济南支公司根据商业保险合同的约定及双方的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由李辉作为实际侵权人予以赔偿。关于医疗费，唐秀云提交的其在济南市济钢医院、济南市第三人民医院、山东大学齐鲁医院的住院病案、门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据之间相互佐证，能够证明唐秀云因治疗本次交通事故所造成的身体损害，共计花费医疗费257512.10元（其中济南市济钢医院16286.74元，济南市第三人民医院为111667.45元，山东大学齐鲁医院为129575.91元），对其主张的医疗费数额本院依法予以认定；关于住院伙食补助费，唐秀云关于住院伙食补助费的诉讼请求并未超出法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司在交强险的限额内赔偿唐秀云医疗费10000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司在商业险的限额内赔偿唐秀云医疗费247512.10元（257512.10元-10000元）； 三、中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司在商业险的限额内赔偿唐秀云住院伙食补助费16200元。 上述第一至第三项，限中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由中国平安财产保险股份有限公司济南中心第一支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年七月八日 书记员  赵妍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执664号之三 申请人陈景雄，男，1964年8月23日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人李天贵，男，1987年12月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。 陈景雄申请执行李天贵财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李天贵自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议，申请人向本院递交解除被执行人查封车辆申请书。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李天贵的宝马牌汽车（XX）一辆的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡玉刚 二〇一九年七月十六日 书记员  廖升平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2862号 申请执行人徐德祥，男，1971年4月5日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人杨海燕，女，1972年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人徐德祥与被执行人杨海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币15000元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费5元，执行费125.07元 执行立案后，本院于2019年3月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地居委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人有房产（本院另案在拍卖，等待参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年7月26日，本案尚未执行到款项。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十六日 书记员 张   叶   飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2139号之一 申请执行人：方秋华，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方秋荣，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方志伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方秋华与被执行人方秋荣、方志伟继承权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初4750号《民事判决书》，于2019年7月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0304执2139号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方秋荣、方志伟的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方秋荣、方志伟财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2139号案件结案。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十六日 书记员 林仙芳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执103号之一 申请执行人元建平，男，教师，住托县。 被执行人樊瑞军，男，职工，住托县。 被执行人崔红艳，女，职工，住托县。 本院在执行元建平与樊瑞军、崔红艳民间借贷纠纷案 中，经查位于××县XXXXX4层东户住宅一套属被执行人樊瑞军、崔红艳共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊瑞军、崔红艳共同所有的位于托克县XXXXXXX4层西东户住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年七月十五日 书记员  崔利民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3096号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴允松,男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县。被告：邱小微，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴允松、邱小微金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月24日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴允松、邱小微的起诉。案件受理费人民币2374元，减半收取即人民币1187元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初7880号原告：蒋某，男，1953年5月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被告：苏某1，女，1953年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏某2（曾用名李某），男，1980年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蒋某与被告苏某1、苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员吴鸿适用简易程序审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人朱全生、陈建飞、被告苏某1及其委托诉讼代理人王春芳、沈洁、被告苏某2到庭参加诉讼。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求对沪宁高速以北、苏虞张高速以东金光村地块一号保障安置房（90平方米、120平方米）依法分割，其中90平方米安置房归原告。事实与理由：原、被告于2001年初结婚，同年3月20日夫妻双方共同向金光村委申请宅基地一块，在利市建造了两层别墅(带阁楼)一套，使用权面积165.30平方米。婚后因原、被告双方夫妻感情彻底破裂，于2015年1月13日经苏州市姑苏区人民法院判决原、被告双方离婚。但在这次离婚判决书中未对原、被告双方共有的苏州市姑苏区城北街道金光社区利市(使用权面积165.30平方米)的房屋进行依法分割。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求就双方婚姻关系存续期间的共同财产房屋依法进行分割，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏某1辩称：原告所述的安置房屋尚未被安置，被告至今未拿到房子。该被安置的两套房屋是对被告一户整个家庭的安置，非我一人所有，亦非我与原告的夫妻共同财产。不同意原告的诉请，请求驳回原告诉请。被告苏某2答辩意见同被告苏某1。本院经审理认定事实如下：原告蒋某、被告苏某1原系夫妻关系，二人于2000年11月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月13日，蒋某、苏某1经本院判决准予离婚。2015年7月23日，蒋某以苏某1、苏某2为被告诉至本院，要求对原苏州市利市房屋拆迁所得款项及安置房进行分割。同年12月17日，本院作出判决，判令苏某1支付蒋某拆迁货币补偿款人民币60万元。因前述房屋拆迁安置定销商品房尚未建成交付，且涉及的经济利益价值目前无法确定，该案未予理涉。后蒋某提起上诉。2016年6月13日，苏州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告蒋某诉来本院，要求对前述原利市房屋拆迁安置的两套定销房进行分割。另查明，原苏州市利市房屋，依据拆迁协议约定，乙方（被拆迁人）选择货币补偿后购买定销商品房安置，安置金光地块高层120平方米和90平方米房屋各一套。审理中，原、被告一致确认：上述安置地块所涉房屋水电未通尚未交付；该地块安置房尚未挂牌，目前仅知房屋地块，具体房屋房号未选定。以上事实有民事判决书、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告蒋某诉至本院要求对拆迁安置房屋进行分割，然从查明来看，相应安置房屋尚未交付，且具体座落房号待定，其价值亦无法判定，在诉争标的物尚不明确的情况下，原告现诉至本院要求分割，本院碍难理涉。当事人可待今后标的物确定后再行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  鞠 琳审 判 员  吴 鸿人民陪审员  顾梅芬二〇一九年七月十九日书 记 员  吴家玉