四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1501号 原告：西昌金通小额贷款有限公司，住所地西昌市航天大道春城路**，统一社会信用代码91513401MA62HA720L。 法定代表人：魏志强，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：曾永娇，该公司员工（特别授权）。 被告：四川华弘建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）**** 法定代表人：姚放鸣，经理。 被告：姚放鸣，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌金通小额贷款有限公司与被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣借款合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告西昌金通小额贷款有限公司委托诉讼代理人贺庆、曾永娇到庭参加诉讼，被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告四川华弘建筑工程有限公司归还剩余借款本金60万元，并支付相应借款利息、罚息及违约金，利息按月利率7.47‰自2015年1月16日起计算至本息清偿之日止；2．请求人民法院依法判令被告姚放鸣对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告四川华弘建筑工程有限公司签订金通（2014）借字第045号《小额贷款借款合同》，被告四川华弘建筑工程有限公司因流动资金周转向原告借款200万元，借款期限120日，月利率7.47‰。合同第十二条约定：乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清止外，另按逾期额的10%向甲方支付违约金。被告姚放鸣与原告签订金通（2014）保字第026-1号《保证担保合同》，约定被告姚放鸣对上述金通（2014）借字第045号《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围除该合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告将200万元借款转至被告四川华弘建筑工程有限公司指定账户内。借款到期后，原告多次催收，被告四川华弘建筑工程有限公司偿还借款本金140万元，剩余60万元至今未偿还，为维护自身合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣未到庭亦未提交书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《小额贷款借款合同》、转款凭证各1份。证明双方签订借款合同的事实及原告按约向被告发放了借款；2．《保证担保合同》1份。证明被告姚放鸣对该笔借款进行了担保；3．小额担保贷款代偿通知书1份。证明被告姚放鸣已知晓所承担的个人无限连带担保责任，并同意自本通知书签收日起将个人无限连带担保责任延展至叁年后止。经审查：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告四川华弘建筑工程有限公司以流动资金周转为由向原告申请借款，双方签订金通（2014）借字第045号《小额贷款借款合同》，其中约定：被告四川华弘建筑工程有限公司向原告借款200万元，借款期限120日，自2014年4月15日至2014年8月14日，月利率7.47‰，按月付息、到期还清本息，以及担保措施、违约责任等，原告、四川华弘建筑工程有限公司分别在合同落款处签章、签字捺印。同日，被告姚放鸣与原告签订金通（2014）保字第026-1号《保证担保合同》，其中约定：姚放鸣自愿为四川华弘建筑工程有限公司在金通（2014）借字第045号《小额贷款借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围除合同约定的担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、借款合同约定应由借款人承担的相关费用，保证期间为两年以及保证责任承担、违约责任等，原告、姚放鸣分别在合同落款处签章或签字捺印。2014年4月16日，原告按约将借款200万元转至被告四川华弘建筑工程有限公司指定的姚又木账户内。2017年10月20日，原告向被告姚放鸣发出小额担保贷款代偿通知书。至今被告四川华弘建筑工程有限公司尚欠原告借款本金60万元，自2015年1月17日起未支付资金利息，被告姚放鸣未履行保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《小额贷款借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1．关于被告四川华弘建筑工程有限公司是否应当偿还原告借款本金60万元，并支付相应借款利息、罚息及违约金问题。被告四川华弘建筑工程有限公司未按合同约定偿还借款，应当承担偿还借款60万元义务，根据双方签订的《小额贷款借款合同》中对利息、罚息、违约金的约定，被告四川华弘建筑工程有限公司应当承担资金利息、支付违约金，原告主张资金利息按月利率7.47‰自2015年1月17日起计算至本息清偿之日止，符合双方合同约定，违约金应按逾期额60万元的10%计算，即6万元；2．关于被告姚放鸣是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告四川华弘建筑工程有限公司未按合同约定偿还借款本息，按照原告与被告姚放鸣签订的《保证担保合同》约定，被告姚放鸣应当对本案全部债务承担连带清偿责任。被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华弘建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西昌金通小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率7.47‰自2015年1月17日起计算至本金实际支付之日止）； 二、被告四川华弘建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西昌金通小额贷款有限公司违约金6万元； 三、被告姚放鸣对上述一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告四川华弘建筑工程有限公司、姚放鸣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。