wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初392号 原告：王时斌，男，1969年3月9日出生，汉族，达州市达川区人，个体建筑业者，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 原告王时斌与被告符纯秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王时斌及其委托诉讼代理人徐德胜（特别授权）和被告符纯秀的委托诉讼代理人何家伟（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王时斌向本院提出请求：原、被告原系四川省鸿鑫房地产开发公司南庭春天里项目的承建人，也是朋友关系。工程完工后，由于四川省鸿鑫房地产开发公司无钱支付原、被告工程款，该公司于2015年10月10日和原、被告三方约定：用南庭春天里项目B栋16号门市作价抵偿付清原、被告二人工程尾款。符纯秀自愿购买该门市，门市价款中符纯秀足额收取公司下欠工程尾款后，余下76万元用于抵偿公司下欠王时斌工程尾款86万元中的76万元（由符纯秀向王时斌出具76万元现金借条，归还时间二人自行约定），公司向王时斌出具10万元工程款欠条1张，并在约定时间内付清。被告符纯秀于同日向原告王时斌出具76万元借条1张，约定了还款时间，后经原告多次催收，被告在偿还了部分借款后于2016年3月19日向原告出具承诺1张，承诺于2016年5月底付清，款项从2016年1月1日起按每月2%计息。后因催收无果，原告提起诉讼请求判准以上诉讼请求。 被告符纯秀辩称，原告主张的原、被告双方债务产生的原因及理由属实。借条和承诺书都是被告本人签名，金额也由被告盖手印进行了认可。对原告诉请金额51万元没有异议。关于利息问题，在借条中双方没有约定利息，虽然承诺中约定了2分息，但原因不明白，且从原来没有利息到2分的利息，利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原、被告均对四川省鸿鑫房地产开发公司开发的南庭春天里建设项目进行承建，工程完工后，由于开发方无钱支付原、被告工程款，便于2015年10月10日由开发方与原、被告协商后达成将该项目Ｂ栋16号门市作价抵偿给原、被告以冲抵所欠二人工程款的协议，协议约定该项目Ｂ栋16号门市由被告符纯秀购买，门市价款中足额抵偿被告符纯秀的工程款后，多余门市价款76万元用于抵偿开发方所欠原告王时斌工程款尾款中的76万元，该76万元由被告符纯秀向原告王时斌出具借条，另行约定归还时间。三方达成一致意见后的当日，被告符纯秀向原告王时斌出具借条1份，载明：“今借到王时斌人民币现金760000元（大写柒拾陆万元整）。借款人，符纯秀，2015年10月10日。注：此款用于购买南庭春天Ｂ栋16号门市，此款定于2015年10月底还30万元（大写叁拾万元），2015年11月底还46万元（大写肆拾陆万元）。身份证：5130211970××××××××，电话号码：153××××0666”借条出具后，被告向原告支付250000元。2016年3月19日，原告向被告催收余款时，被告向原告出具书面“承诺书”1份，载明：“此承诺原差王时斌人民币现金510000元（大写伍拾壹万元整）此款承诺2016年5月底付清，此款从2016年元月1日起按每月2分计息（2%），承诺人：符纯秀，2016年3月19日”。该承诺出具后，被告未再向原告还款，故原告起诉来院主张其诉讼请求。 本院认为，被告购买南庭春天里建设项目B栋16号门市的价款中有76万元属于原告所有，应由被告支付给原告。由于被告当时无钱支付，便向原告出具借条转为借贷关系。其后书面承诺对下欠51万元计付利息并承诺了还款时间。原、被告之间由此形成了民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。被告未按约定及时向原告还款，违反了诚实信用原则，构成违约，应依法承担向原告支付下欠借款51万元从2016年1月1日起按每月2%计算利息至付清时止的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下： 限被告符纯秀在本判决生效后次日向原告王时斌偿还借款本金51万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告符纯秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王晓秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3010号之一 申请执行人吕雅洁，女，1962年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司，住所地:通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。 法定代表人张海波,职务总经理。 被执行人宫伟，男，1978年10月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕雅洁与被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司、宫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初40号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司、宫伟银行存款人民币1743034.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年七月三十日 书记员  刘炳辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7868号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15451号王雪飞：金基不动产(郑州)有限公司申请执行王雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6510号民事判决书已发生法律效力。权利人金基不动产(郑州)有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年七月二十四日审判员  李小涛书记员  张少岑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1937号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人程思龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地，住所地湖北省监利县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程思龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7599.56元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2153号原告：付增法，男，1971年5月18日生，汉族，大名县人,现住大名县。被告：付志军，男，1985年6月15日生，汉族，大名县村.委托诉讼代理人：付章法，男，1952年12月9日生，汉族，农民，大名县村，系被告父亲。原告付增法与被告付志军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付增法、被告付志军及其委托诉讼代理人付章法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付增法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告恢复原状、排除妨害，拆除5间房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。原告之父去世后，被告将其祖父即原告父亲居住出行唯一的伙巷堵住，变成了被告私有住宅的一部分。原告依据大名县人民法院（2018）冀0425民初2837号民事判决书依法取得了其父亲遗留的房屋的所有权。至此，被告仍未恢复原状，原告仍无法正常通行。为此，原告多次找被告协商未果。原告为维护自身合法的利益，无奈成诉，请判如所请。被告付志军辩称，这个房子是我父亲给我的，整个院子本来就没有伙巷。原告说的不是事实。我找人给原告协商过，但是原告不同意。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、大名县人民法院（2018）冀0425民初2837号民事判决书，证明原告依法取得争议房屋的所有权；被告付志军的质证意见为：证1无异议；证2有异议，判决书中房子的砖是我父亲的，房子是我父亲盖的，因为盖房子我父亲胳膊还受伤了。被告付志军没有向法庭提交证据。本院为查明案件事实，当庭宣读2018年10月16日本院制作现场勘验图。对于该勘验图，原告及被告均无异议。根据原、被告的陈述、答辨、举证、质证对双方证据作如下分析认定：原告提交证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告付增法依据大名县人民法院（2018）冀0425民初2837号民事判决书继承付云台夫妇遗留下来的房屋11间(北至付章顺、付喜台；南至付芹台；西至付章顺；东至付志军)。该房屋没有办理房屋宅基使用证。被告付志军的房屋也没有办理宅基使用证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担对其不利的法律后果。本案中原告付增法提供的证据均不能直接证明该案争议的房屋原来就有伙巷的事实，且被告付志军对原告的主张予以否认，因此对于原告要求被告恢复原状、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付增法的诉讼请求。案件受理费80元，由原告付增法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  杨宵川人民陪审员  白文学二〇一九年七月三十日书 记 员  范海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2571号之四解除保全申请人：张丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省漯河市召陵区漓江路**院**楼****。公民身份号码：4111021974********。被申请人：漯河市金桥置业有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。被申请人：彭秋阁，女，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>张丽华与漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1102民初2571号之一民事裁定书，裁定冻结漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。张丽华于2019年7月26日申请撤诉，本院予以准许。并向本院申请解除对二被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁银行存款5000000元及同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年七月二十六日书记员 温利晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13829号河南兴业担保有限公司、张秀珍：你们与河南福国置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10650号民事判决书已发生法律效力。权利人河南福国置业有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月十七日审判员  李博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初274号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张庆，曾用名张小娃，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住址石家庄市鹿泉区。2019年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年5月21日经鹿泉区检察院批准被依法逮捕。现羁押于石家庄市新乐市看守所。 辩护人张必福，系被告人张庆的父亲。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人张庆犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张庆及辩护人张必福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月初的一天，被告人张庆在鹿泉区获鹿镇西部峰景地下停车库，将牛某的白色别克车（冀Ａｖ8Ｖ**）车衣等物品损坏，经鉴定损失价格175元。 2019年3月13日20时许，被告人张庆在鹿泉区获鹿镇西部峰景小区地下车库将牛某的棕色别克车（冀Ａｖ8ｖ**）车身划坏，经鉴定损失价格为1217元。将崔某的白色奔驰车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为2467元；将尹某的长安Ｓ35车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为300元；将于某的奔腾Ｂ50车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为1700元；将马某的红色比亚迪车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为600元。 被告人张庆任意毁损他人财物造成损失共计6459元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张庆任意毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处张庆拘役三个月至有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但不认为自己的行为构成犯罪。 经审理查明，2019年3月初的一天，被告人张庆在鹿泉区获鹿镇西部峰景地下停车库，将牛某的棕色别克车（冀Ａｖ8Ｖ**）车衣等物品损坏，经鉴定损失价格175元。 2019年3月13日20时许，被告人张庆在鹿泉区获鹿镇西部峰景小区地下车库将牛某的棕色别克车（冀Ａｖ8ｖ**）车身划坏，经鉴定损失价格为1217元。将崔某的白色奔驰车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为2467元；将尹某的长安Ｓ35车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为300元；将于某的奔腾Ｂ50车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为1700元；将马某的红色比亚迪车（冀Ａ×××××）车身划坏，经鉴定损失价格为600元。 被告人张庆任意毁损他人财物造成损失共计6459元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人牛某陈述，2019年3月7日晚22时，我去地下车库开车（冀Ａ×××××棕色别克）时，发现我车上的车衣（银灰色）、浴巾（粉红色）遮阳挡（银灰色）都被人拉到了地上。后来我去找了物业查看监控，物业说报警后再查看监控吧。2019年3月8日晚，19时30分我报警查看监控。通过查看监控，我找到了破坏东西的人（年龄20多岁，体型偏瘦，身高170公分，上身红白灰相间的毛移，短发，蓝色上衣年轻男子）。2019年3月10日上午8时许，西部峰景物业给我打电话说联系到这名年轻男子的父亲，让我过去协商解决，并查看监控，那名年轻男子的父亲通过监控认出是自己的儿子，物业和那名年轻男子的父亲协商未果，后又联系那名年轻男子的母亲，也没有对那名年轻男子的破坏行为做出赔偿，下午15时我和物业工作人员找到了那名年轻男子，随后报警了，之后警察就来了。 2019年3月14日晚上19时30分，我下班回家到地下车库我的停车位上看到我的车左前门、左后门和前前机盖右侧大灯被人划坏了，我就打电话报了警。 2、被害人崔某陈述，2019年3月13日中午十二点，我将车停在鹿泉区获鹿镇西部峰景小区地下停车库东北角。到3月15日上午10时，我去开车时发现我的车油箱盖、后门盖上有明显线装划痕，于是我就报警了。我是一辆白色奔驰，车牌号是冀Ａ×××××。 3、被害人尹某陈述，2019年03月13日晚上8时左右，我老公（柳志成）将车停在鹿泉区获鹿镇西部峰景小区地下停车库（-1-062,到了3月14日早上7点我去开车的时候，发现我的车机项盖上面有杂乱的线决划痕，后来我就报警了。我是一辆白色长安Ｓ35，车牌号是冀Ａ×××××。 4、被害人于某陈述，2019年03月12日中午11点。我将车停在鹿泉区获镇西部峰景小区地下停车库Ｋ-1-033停车位，到了到3月15日下午7点我接到西部风景小区物业给我打电话说我的车被划了，我就报警了，事情的经过就是这样。我是一辆白色奔腾车，车牌号是冀Ａ×××××。 5、被害人马某陈述，2019年03月17日晚上22时左右、我朋友王飞打电话跟我说你的汽车被划了、并且说有好几辆汽车被划。我因在外地出差回不来。我也没有报警。后来想起我媳妇王庆娟在03月16日，跟我说汽车被划了。我是一辆红色比亚迪，车牌号是冀Ａ×××××。 6、被告人张庆供述，2019年3月份的一天（具体时间记不清了）晚上七八点钟，我走进鹿泉区获鹿镇西部峰景小区地下负一层停车场，我就看到停车位上停放着一辆上海别克轿车，当时这辆车用车衣罩着，我把车衣拽下来，车上就有一条棕色的大毛巾，我就用这条毛巾擦这辆车的车身。 后又在一天晚上八、九点钟，我进入鹿泉区获鹿镇西部峰景小区负一层地下停车场，用一个铁片把一辆别克汽车车身划了，后来我又到其他停车位上划了一辆长安轿车，一辆奔驰轿车，一辆奔腾汽车，还有一辆红钯比亚迪F0轿车。 7、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书。 8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人张庆案发时为精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。 9、现场勘验笔录、示意图及照片。 10、辨认笔录。 11、办案说明。 12、视频资料。 13、户籍信息、身份证明。 14、到案经过（系传唤到案）、无前科证明、调解协议书。 上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人张庆在公共场所无事生非，任意毁损他人财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人案发时系限定刑事责任能力，且案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  封丽腾 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  胡 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2447-1号原告：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，营业场所：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。负责人：罗磊，行长。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北山河律师事务所律师。被告：郭迁平，男，汉族，1973年4月9日出生，登记住址：武汉市青山区白玉六街坊46门13号，原告中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行诉被告郭迁平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告郭迁平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年七月十六日书 记 员  魏凤丽
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异16号案外人：赵永莲，女，汉族，1962年03月20日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。申请执行人：王琼，女，汉族，1967年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冯显钦（曾用名：冯少良），男，汉族，1964年05月22日出生，住贵州省修文县。在本院执行王琼申请执行冯显钦民间借贷纠纷一案中，案外人赵永莲对本院执行修房权证龙场镇00××13号房屋所有权及修土国用[籍]字第xxxx号国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：终止执行修房权证龙场镇00××13号房屋所有权及修土国用[籍]字第XXXX号国有土地使用权，并撤销一切强制措施。事实和理由：王琼与冯显钦民间借贷纠纷一案，经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1151号民事判决生效后，王琼向本院申请执行，本院受理后以（2018）黔0123执恢54号予以强执，并查封了异议人名下的“修房权证龙场镇00××13号”商业用房，且对该商业房进行了评估等措施。异议人认为本院查封、评估等执行行为，侵犯了异议人的合法权益，理由如下：1、王琼与冯显钦的民间借贷案件，异议人并不是该案的当事人，该案判决结果也没有涉及异议人，因此与异议人无关。2、异议人与冯显钦虽曾是夫妻关系，但已于2015年08月18日协议离婚，协议离婚时已书面约定“修房权证龙场镇00××13号”房屋归异议人所有，自离婚之时该房屋所有权即归异议人。该房屋虽然登记在赵永莲、冯显钦名下，但并不影响该房屋产权归异议人的法律效力。冯显钦与赵永莲的《离婚协议书》不违反法律规定，双方在离婚协议书中约定的财产归属具有法律效力，该法律效力不以冯显钦是否办理过户登记而是否生效，过户登记仅是一个公示行为，不是产权变动的生效要件。3、王琼与冯显钦民间借贷案件发生于2015年11月，异议人与冯显钦于2015年05月离婚，该离婚案件最终判决时间是2016年06月，赵永莲与冯显钦离婚过程中对“修房权证龙场镇00××13号”房屋的约定未侵害任何人的权益，冯显钦还有上亿元资产，王琼完全可以申请执行无任何争议的扎佐商业步行街资产。综上，异议人特向本院提出执行异议。本院查明，王琼与冯显钦民间借贷纠纷一案，王琼于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。于2016年08月16日作出（2016）黔0123执640号执行裁定书，冻结、划拨冯显钦银行存款2121380.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并于2017年09月12日对位于修文县龙场镇翠屏东路1幢1层1号（产权证号为00××13）房屋一套进行了查封，该房屋登记所有权人为赵永莲、冯显钦。2018年07月26日，因王琼与冯显钦达成和解协议，王琼向本院申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年11月07日，王琼向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。恢复执行过程中，本院依法对位于修文县龙场镇翠屏东路X幢X层X号（产权证号为00××13）房屋一套进行评估，案外人遂向本院提出执行异议。另查明，案外人赵永莲与冯显钦原系夫妻关系，两人于1987年元月20日结婚，于2015年08月18日在修文县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定离婚前家庭所欠债务由冯显钦负责归还，共有的房屋、门面（含案涉房屋）归赵永莲所有，贷款由赵永莲负责偿还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定的除外。”案外人赵永莲与冯显钦在离婚协议中约定涉案房屋产权均归案外人赵永莲所有,这是冯显钦对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分,该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果,也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记,被执行人冯显钦仍为涉案房屋的登记产权人,其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至案外人赵永莲名下,赵永莲对案涉房屋享有的权利不能排除本院执行，故在被执行人冯显钦对外尚存未履行债务的情况下,本院对登记权利人为被执行人冯显钦及案外人赵永莲的位于修文县龙场镇翠屏东路X幢X层X号（产权证号为00××13）房屋一套予以查封、评估、拍卖符合法律规定。案外人赵永莲要求终止执行涉案房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵永莲异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚俊安审判员  李沙沙审判员  刘 俊二〇一九年七月二十二日法官助理陈晓红书记员余青青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1593号原告：李忠贤，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：刘元奎（曾用名刘大奎），男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告李忠贤与被告刘元奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贤，被告刘元奎及其委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘元奎给付借款35000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月8日，被告在我丈夫尹吉才处借款35000元，约定还款日期是2017年1月1日，被告出具欠据一张。2017年3月5日，又给尹吉才换的欠据，借款还是原来的35000元，约定2017年5月1日还20000元，剩余15000元2017年年底还清。2017年9月22日，尹吉才去世。2019年4月1日，我找被告要钱，被告又重新给我打了欠据，约定从2019年5月1日开始每月还1500元。被告一直推托不还，要求被告给付借款35000元。被告刘元奎辩称：2016年2月份，被告向尹吉才借款30000元，实际尹吉才只支付给被告27000元，剩余3000元作为利息，被尹吉才扣除，当时并没有出具欠据。2016年5月8日，因为被告还不起借款，双方协商由被告为原告出具本息共计35000元的欠条，以后利息不再计算，约定还款日期是2017年1月1日，被告签的是刘大奎的名。2016年9月10日开始，被告向尹吉才还款，2017年3月5日，尹吉才和原告找到被告，说之前的欠据快过诉讼时效，让被告重新出具欠据，借款还是原来的35000元，还款时间是2017年5月1日还20000元，余下15000元2017年年底还清，被告签的也是刘大奎的名。尹吉才去世后，2019年4月1日，原告仍以之前欠条要过诉讼时效为由，让被告又出具的一份欠据，从被告借款至原告起诉时，被告已向原告还款，通过微信转账20500元，汇款1500元，通过原告的四叔，大名不知道，只知道外号叫李四子，还款2000元，原告丈夫尹吉才欠别人钱，替他还款1000元，2016年2月开始，陆续还给尹吉才钱，10000元利息一天100元，10天一算账，30000元的利息，两个月是18000元。2016年2月至2019年5月，欠款已经还完。只是因为被告没有和原告进行最后结算，所以欠据一直没有收回，打第二个条的时候，尹吉才说第一个条丢了，打第三个条的时候，原告和她朋友来找我，让我重打个条，我要第二个条，她说没带，打完这个条就起诉我了。我已不欠原告钱了，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2016年5月8日被告出具的欠据。2、2017年3月5日被告出具的欠据。3、2019年4月1日被告出具的欠据。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1、微信转账记录单。2、证人吴某、门广凯、张某。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的微信转账记录单有异议，提出微信名叫珍惜的多了，尹吉才的微信名也多了。对转给自己的账，提出是被告在其处拿的现金，发红包是还钱。对吴某、门广凯、张某的证人证言有异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够说明2016年5月8日被告给尹吉才出具35000元欠据。2017年3月5日被告给尹吉才换35000元的欠据。2019年4月1日被告重新给原告出具35000元欠据。被告提交的微信转账记录单不能确定双方是否还有其他经济往来以及是否是还欠款。证人吴某证实，2016年冬天，刘元奎向尹吉才借款，2017年春天以后就不知情了。证人门广凯证实，是听尹吉才说的，时间是2016年或是2017年的夏天七八月份。证人张某证实，原来欠款不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告在原告丈夫尹吉才处借款35000元，约定还款日期是2017年1月1日，被告出具欠据一张。2017年3月5日，又给尹吉才换的欠据，借款还是原来的35000元，约定2017年5月1日还20000元，剩余15000元2017年年底还清。2017年9月22日，尹吉才去世。2019年4月1日，被告又重新给原告出具了35000元的欠据，约定从2019年5月1日开始每月还1500元。原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告给付欠款35000元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告辩解欠款于2019年5月前通过微信转账等方式已还清，但微信转账是2019年4月1日之前的记录，只有一笔是2019年5月1日的1500元。由于微信转账记录单不能确定双方是否还有其他经济往来以及是否是还欠款，且因原告否认，被告又无其他相关证据予以佐证。2019年4月1日，被告又重新给原告出具了35000元的欠据，说明双方对35000元欠款重新进行了约定，故对被告的主张不予认定。被告理应按约定履行义务，不应推托不还。所以，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘元奎给付原告李忠贤欠款35000元。限本判决生效后五日内执行。案件受理费338元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年七月五日书记员  陈 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢233号 申请执行人：沈新荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈文强，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈新荣与被执行人陈文强追偿权纠纷一案中，被执行人陈文强已履行执行款50000元，申请执行人沈新荣自愿放弃余款27425元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈新荣据以申请的（2018）浙0503民初1169号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初765号 原告：胡围，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李新念，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省桐城市。 被告：涂小勤，女，汉族，1984年7月9日出生，住四川省射洪县。 原告胡围与被告李新念、涂小勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡围到庭参加诉讼，被告李新念、涂小勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡围向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元,并支付借款期间的利息（计算方式：从2018年4月8日起至实际付清借款时止，按约定月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告以开发工程资金周转困难为由，在原告处借款30000元，二被告向原告出具了借条，并在借条上约定月息3分，借款期限两个月，借款到期后一次性还本付息。借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告李新念、涂小勤未作答辩。 原告胡围围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、微信转账截图等。被告李新念、涂小勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告胡围陈述，本院认定事实如下：原告胡围与被告李新念、涂小勤经朋友介绍认识。2018年4月8日，二被告因工程需要资金周转向原告提出借款，原告同意后于同日通过微信转账方式向被告转款人民币21000元、给付现金人民币9000元并出具借条一张，载明：“今借到胡围5109021989××××××××现金人民币大写叁万元整（￥30000.00），用于生意周转。3408211983××××××××。借款人：李新念、涂小勤。2018年4月8日”。被告至今未偿还前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。二被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告胡围主张被告李新念、涂小勤偿还其借款本金共计人民币30000元的事实本院予以确认。关于借款利息利息,原被告双方未约定利息，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故，被告李新念、涂小勤应从逾期之日即2018年4月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新念、涂小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡围借款本金人民币30000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币30000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告李新念、涂小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇一九年七月八日 书 记 员  邓 楠
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终249号 上诉人（原审原告）张宏标，男，户籍所在地江苏省通州市，现住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）江苏省生态环境厅（原江苏省环境保护厅），住所地在江苏省南京市江东北路**。 法定代表人王天琦，江苏省生态环境厅厅长。 上诉人张宏标与被上诉人江苏省生态环境厅行政复议一案，上诉人张宏标不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，张宏标于2017年2月7日向江苏省生态环境厅邮寄提交行政复议申请书，请求：依法确认南通市环保局将张宏标的牌号为苏Ｆ×××××货车认定为“黄标车”的行为违法。江苏省生态环境厅收到后，因张宏标的申请材料不齐全，向其发出补正通知书，经张宏标补正，江苏省生态环境厅于同年3月13日作出受理通知书，并于当日向南通市环保局发出答复通知书，南通市环保局于同年3月22日作出复议答复书。因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，江苏省生态环境厅于同年5月12日作出决定延期通知书，行政复议决定延期至同年6月13日前作出。江苏省生态环境厅经审查认为，南通市机动车排污监督管理中心属于具有独立法人资格的事业单位。苏Ｆ×××××的机动车环保标段证明，是由该具有独立法人资格的南通市机动车排污监督管理中心作出，而非南通市环保局作出。南通市机动车排污监督管理中心不是法律规定的行政机关，其作出的证明行为，不属于江苏省生态环境厅行政复议的受案范围。江苏省生态环境厅于同年6月29日作出《复议决定书》，决定驳回张宏标的行政复议申请并于次日邮寄送达张宏标。张宏标不服，诉至法院，要求撤销江苏省生态环境厅作出的《复议决定书》并责令江苏省生态环境厅受理张宏标的复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，张宏标认为南通市环保局出具的机动车环保标段证明认定张宏标的车牌号为苏Ｆ×××××货车为“黄标车”的行为违法继而向江苏省生态环境厅提起行政复议，但在卷证据表明，该标段证明实为南通市机动车排污监督管理中心作出，并非南通市环保局作出的行政行为。南通市机动车排污监督管理中心属于具有独立法人资格的事业单位，不是法律规定的行政机关，其作出的证明行为，不属于江苏省生态环境厅行政复议的受案范围。江苏省生态环境厅据此作出《复议决定书》，驳回张宏标的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。张宏标要求撤销江苏省生态环境厅作出的《复议决定书》并责令江苏省生态环境厅受理张宏标复议申请的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但延长期限最多不超过三十日。”本案中，张宏标申请行政复议后，江苏省生态环境厅依法要求补正复议申请材料，并在张宏标补齐相关材料后，于2017年3月13日受理，履行了提出答复、决定延期等程序，虽经延期江苏省生态环境厅作出被诉复议决定时仍超过了所延期限，程序违法。 原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决一、确认江苏省生态环境厅作出的《驳回行政复议申请决定书》（苏环复[2017]3号）程序违法；二、驳回张宏标请求撤销江苏省生态环境厅作出的《驳回行政复议申请决定书》（苏环复[2017]3号）并责令江苏省生态环境厅受理张宏标复议申请的诉讼请求。 上诉人张宏标上诉称：原审认定事实不清、证据不足及适用法律错误。上诉人认为依据[2017]通依复第114号政府信息公开答复书，可以证明南通市机动车排污监督管理中心并无法人资格，另外在涉案的证明中，落款单位为“南通市环保局”，这并不因为该证明文件中所盖公章为“南通市机动车排污监督管理中心”而与南通市环保局无关。故原审判决认定南通市机动车排污监督管理中心属于具有独立法人资格的事业单位，不是法律规定的行政机关，其作出的证明行为，不属于被上诉人行政复议的受案范围这一确认是错误的。请求法院撤销一审行政判决，依法撤销案涉驳回行政复议申请决定，并责令江苏省生态环境厅依法予以受理。 被上诉人江苏省生态环境厅提交答辩意见称，具体行为的作出单位，应该以盖章的单位为准。苏Ｆ×××××的机动车环保标段证明，这是由具有独立法人资格的南通市机动车排污监督管理中心作出，而不是由南通市环保局作出。南通市机动车排污监督管理中心不是法律规定的行政机关，其作出的证明行为，不属于答辩人行政复议的受案范围，因而答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》并无不当。南通市机构编制委员会办公室《关于南通市环境监测中心站增挂“南通市机动车排污监督管理中心”牌子的批复》明确南通市机动车排污监督管理中心属于具有独立法人资格的事业单位。请求法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，上诉人张宏标以南通市环保局出具的机动车环保标段证明认定上诉人所有的车牌号为苏Ｆ×××××货车为黄标车的行政行为违法为由，向江苏省生态环境厅申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，该标段证明由南通市机动车排污监督管理中心作出，而非南通市环保局作出。该证明行为是通过数据监测对机动车尾气排放标准进行技术认定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故不属于行政复议受案范围。江苏省生态环境厅据此作出驳回行政复议申请决定正确。另，张宏标提起行政复议，江苏省生态环境厅依法要求张宏标补齐相关材料后于2017年3月13日受理申请，于2017年6月29日作出行政复议决定，超过了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议期限。故原审法院确认江苏省生态环境厅的复议决定行为程序违法并驳回张宏标诉讼请求的判决并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宏标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  钱培培 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  任子悦
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1027民初768号原告：黎学门，男，住金溪县。原告：王林志，男，住金溪县。两原告委托诉讼代理人：黎建华，男，个体，住金溪县，系江西国营秀谷华侨农场茶果科研所推荐。被告：杨圆菊，女，住金溪县。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，特别代理。原告黎学门、王林志与被告杨圆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎学门及两原告委托诉讼代理人黎建华，被告杨圆菊的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还两原告借款本金30万元及利息27万元（按2分利息从2015年7月8日计算到2019年4月8日，之后的利息按月息2分计算至本金清偿完毕之日）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：吴军宾和杨圆菊是夫妻关系，两人一直经营江西省金子混泥土有限公司，吴军宾已经去世。吴军宾和杨圆菊为了生意周转需要向两原告借款50万元，后偿还了20万元，尚欠两原告30万元未偿还。吴军宾在2015年8月8日向两原告出具30万元借条，并约定月息3分。被告出具借条后一直以各种理由未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。杨圆菊辩称，1、吴军宾所借黎学门的借款，从证据上看只有一笔50万元，这50万元从2017年元月17日已归还，要确认吴军宾还尚欠30万元必须提供充分证据证明；2、借条上月息3分不是当时吴军宾所写，即使这笔款项存在，也不能计息；3、吴军宾所借的款项是否用于家庭生活，杨圆菊是否要为吴军宾偿还该笔债务，需要原告提供证据证明；4、该案已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对黎学门、王林志提供的借条和黎建华的银行交易明细各一份，对杨圆菊提供的收条及借条各一份，因双方当事人对对方提供的上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对黎学门、王林志提供的彭震方的银行交易明细，杨圆菊对其关联性提出异议，黎学门、王林志也仅提供证据复印件，故对该证据本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、黎学门、王林志与吴军宾之间是否存在利息约定。黎学门、王林志称与吴军宾之间存在月息3%的约定，杨圆菊对此不予认可。因黎学门、王林志提供借条上的“月息3%”系黎建华所写，而黎建华和黎学门系兄弟关系，故不能以此证明黎学门、王林志与吴军宾之间存在月息3%的约定，且黎学门、王林志未能证实彭震方银行交易明细的真实性及其与本案的关联，故对黎学门、王林志主张的该事实本院不予确认。2、吴军宾或杨圆菊是否已经向黎学门、王林志偿还该笔借款。从杨圆菊提供的收条看，2017年1月17日收条的收款人为黎学门和胡前龙，收条内容为，“今收到吴军宾借条（2014年8月3日）余款人民币贰拾陆万元整（260000），其余全部结清。备注，此款在胡晶彪工程款结清。”而黎学门和王林志主张借款的借条出具日期为2015年8月8日，且出借人是黎学门和王林志，黎学门、王林志主张的债权出借人和借款时间与杨圆菊辩称的收款人和出借时间并不一致，双方所指的并非同一笔借款。故杨圆菊提供的证据不足以证实本案争议的30万元借款已经偿还，对杨圆菊辩称的该事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，吴军宾向黎学门和王林志借款50万元，由黎学门的哥哥黎建华当天通过金溪县农村商业银行的账户向杨圆菊的账户上转款50万元。2015年8月8日，吴军宾向黎学门和王林志重新出具借条，借条内容为，“今借到黎学门、王林志人民币叁拾万元整（￥300000元）……2013年10月18日下午转账伍拾万元整，已还贰拾万元整，还欠叁拾万元整。”另（2017）赣1027民初44号判决书中查明，吴军宾与杨圆菊曾是夫妻关系，吴军宾于2016年12月7日去世。金子混凝土公司于2012年1月17日成立，吴军宾去世前公司法定代表人为杨圆菊，注册资本为2000万元，公司股东为吴军宾、杨圆菊，其中吴军宾出资180万元，占出资比例9%；杨圆菊出资1820万元，占出资比例91%。本院认为，本案的争议焦点为：1、杨圆菊应否承担30万元债务；2、黎学门、王林志主张的月息3%能否得到支持；3、黎学门、王林志的诉讼请求是否已经过诉讼时效。焦点1：黎学门和王林志借钱给吴军宾是在吴军宾和杨圆菊夫妻关系存续期间，此时吴军宾和杨圆菊正共同经营着金子混凝土公司，且该30万元汇至杨圆菊的账户。因杨圆菊未能提供充分证据证明该30万元系吴军宾个人债务，应当认定该债务为吴军宾和杨圆菊夫妻共同债务，故对黎学门和王林志要求杨圆菊偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。焦点2：黎学门、王林志要求杨圆菊按月息3%支付利息，但未能提供充分证据证实双方存在月息3%的约定，故对黎学门、王林志该诉讼请求，本院不予支持。焦点3：未约定履行期限且不能确定履行期限的合同，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因杨圆菊未能提供充分证据证明在2016年4月22日前已经明确表示不履行该义务，也未能提供充分证据证明黎学门、王林志给予的宽限期在2016年4月22日之前，故对杨圆菊的该辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、杨圆菊应当在本判决生效之日起15日内向黎学门、王林志偿还借款30万元；二、驳回黎学门、王林志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元由黎学门和王林志承担2250元，由杨圆菊承担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇一九年七月九日书记员  胡冰洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2455号被执行人：何智林，男，1980年10月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人何智林罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力。被执行人何智林因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年5月8日立案强制执行，执行标的为五十万元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托云南省楚雄彝族自治州牟定县人民法院对被执行人何智林住所地的财产状况进行了调查。本院依法向被执行人何智林发出了限制消费令，并将何智林纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  邹利纯二〇一九年七月十六日书记员  梁 莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之三申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永中在中国建设银行6217000010124087340_156_1账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春喜，男，汉族，1959年1月30日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人吕波，局长。出庭负责人乔震，安阳市公安局龙安分局副局长。委托代理人赵明安，安阳市公安局龙安分局工作人员。委托代理人张大安，安阳市公安局法制支队监督室主任。原审第三人杨保风，女，汉族，1963年4月30日出生，住安阳市龙安区。原审第三人杨玉凤，女，汉族，1967年5月23日出生，住安阳市龙安区，系杨保风之妹。原审第三人杨希凤，女，汉族，1969年7月6日出生，住安阳市文峰区，系杨保风之妹。原审第三人杨红印，男，汉族，1970年7月18日出生，住安阳市龙安区。原审第三人杨志斌，男，汉族，1974年11月10日出生，住安阳市龙安区。再审申请人杨春喜因诉被申请人安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）及原审第三人杨保风、杨玉凤、杨希凤、杨志斌、杨红印治安处罚一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终61号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人杨春喜申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。一审采信虚假证明，不具有说服力；龙安分局故意袒护第三人。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销龙安分局作出的安公龙安（41056210）行罚决字[2018]10080号行政处罚决定书；3.请求判决龙安分局作出书面公正处理，对第三人散播申请人的视频作出处理；4.判决龙安分局对第三人打伤申请人及其家人作出处理。被申请人龙安分局辩称：1.被申请人对申请人进行处罚是根据查清的事实及相关法律规定，一、二审认定事实清楚，证据确凿。2.申请人的再审申请不符合再审的法定条件。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人杨保风辩称：申请人多次堵门谩骂第三人，第三人有证据可以证明申请人提供的证据是假的。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于杨希凤所受轻微伤是否为杨春喜的侵权行为所致。根据龙安分局提交的公安行政案件卷宗材料、法医鉴定意见，能够证明杨春喜与杨希凤、杨志斌、杨红印等发生了打架斗殴的事实，双方争执过程中杨希凤身体受到伤害，经鉴定其头面部及左手损伤，牙齿松动两枚，构成轻微伤。由于引起打架的原因在于杨春喜酒后去杨保风家裸露身体而引起，杨春喜对打架发生的原因负直接责任，且杨春喜不能证明打架中杨希凤所受轻微伤系杨希凤自伤所致，本院对杨春喜申诉称杨希凤所受轻微伤与其无关，其仅是在其子杨国风被打时实施了自卫行为的辩解不予采信。龙安分局依据查明杨春喜违法的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条、第十六条规定，于2018年7月4日作出安公龙安（41056210）行罚决字〔2018〕10080号行政处罚决定书，决定对杨春喜以殴打他人行政拘留八日的行政处罚并无不当。关于杨春喜提出的酒后裸露身体是2018年4月30日11时，而2018年4月30日20时杨希凤、杨玉凤等人到杨春喜进行殴打，杨春喜是受害人的理由，杨希凤、杨玉凤等人在双方纠纷已基本停息的情况下，当天晚上主动到杨春喜家寻事，确有过错，但因双方在争执过程中互殴，公安机关已对杨希凤作出六日拘留处罚，且双方争议的根本原因还是杨春喜的裸露身体行为，故综合全案，公安机关对杨春喜作出八日拘留虽有些偏重，但尚未达到明显畸重的程度，仍在公安机关的自由裁量范围内，不属于依法可以变更的情形。杨春喜的违法行为事实清楚，证据充分，其申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春喜的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月三十一日书记员  赵琛琛
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7411号原告：白世华，男，1972年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺祥祥，（又名贺祥），男，1957年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺志兰，女，1955年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：鲍建斌，男，1976年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王婷，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，陕西省神木市电力局职工，身份证号码不详。原告白世华与被告贺祥祥、贺志兰、鲍建斌、王婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告白世华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世华申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白世华撤回起诉。已收案件受理费4250元，由原告白世华负担。   审  判  员    杨宏宾    二〇一九年八月二十八日   书  记  员    郭萌萌   1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1284号之五申请执行人：支小伍，男，汉族，1978年4月19日生，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。关于支小伍申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币176582.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 飞二〇一九年七月九日书记员 宋臣江
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：姜广名，男，1979年9月2日出生，住山东省济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜广名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：闫荣荣，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告闫荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月26日，被告欠贷款本金20983.17元、零售利息6379.55元、分期手续费182.4元、年费0元、滞纳金5694.95元、违约金0元、杂费364.8元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款33604.87元（截至2018年4月26日的贷款本金20983.17元、零售利息6379.55元、分期手续费182.4元、年费0元、滞纳金5694.95元、违约金0元、杂费364.8元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫荣荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20983.17元、零售利息6379.55元、分期手续费182.4元、滞纳金5694.95元、杂费364.8元，并支付从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初812号 原告：卢锋，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址南宁市宾阳县，现住址南宁市邕宁区。 被告：上海东传实业有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路**，统一社会信用代码91310101692940537X。 法定代表人：赵春森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。 原告卢锋与被告上海东传实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。2019年7月30日原告以已经与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已经与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费214元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为107元，由原告卢锋负担107元，本院退费107元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年七月三十日 法官 助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3665号之二 原告：吴希敏，男，汉族，1970年6月12日出生，住济南市钢城区， 被告：刘勤超，男，汉族，1986年12月12日出生，住山东省新泰市，系JB9287（鲁Ｊ×××××）号半挂货车驾驶人， 被告：新泰盛德运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇盘古庄村西，系鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂货车所有人。统一社会信用代码：91370982MA3NHKQA8J。 法定代表人：牛洪春，职务：总经理。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0116民初3665号之一民事裁定，查封被告名下的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂货车一辆。现被告于2019年7月10日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被告名下的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号半挂货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 洋 二〇一九年七月十日 书记员 崔言禧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执588号申请执行人：李贵生，男，汉族，1962年9月2日生，住陆良县。申请执行人：顾翠仙，女，汉族，1989年8月15日生，住陆良县。被执行人：王树雄，男，汉族，1977年2月24日生，现住陆县。本院在执行李贵生、顾翠仙与王树雄生命权、健康权、身体权纠纷（原案号(2018)云0322民初2876号）一案中，经本院查控，被执行人无任何可供执行财产，且申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执372号申请执行人陈志涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北易冷信息技术有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区中国襄阳云谷电商园。法定代表人刘雄飞，该公司总经理。申请执行人陈志涛与被执行人湖北易冷信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出襄高劳仲裁字[2017]083号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人湖北易冷信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北易冷信息技术有限公司在银行的存款2.3万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  周雁波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾志刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省仙桃市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51123.5元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额45170.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45170.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45170.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初44号起诉人：杨朝祥，男，汉族，1939年11月18日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。2019年7月10日，本院收到杨朝祥的起诉状，起诉人杨朝祥以富锦市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼。杨朝祥诉称，1995年富锦市人民政府征用其承包的62公顷土地，至今富锦市人民政府仍未将该土地归还或给予补偿，故向法院提起行政诉讼请求：1、富锦市人民政府返还起诉人杨朝祥承包的62公顷土地；2、补偿起诉人20年没有土地耕种的损失968100元。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应在法律规定的起诉期限内提出。本案中，起诉人杨朝祥主张1995年富锦市人民政府征用其承包的62公顷土地，且该行政行为作出时起诉人杨朝祥就已经知道，其于2019年7月10日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。虽然杨朝祥称其一直在通过信访等方式反映问题，但并不属于超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨朝祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年七月十六日书记员  王佳平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4557号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。被告：李远飞，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司与被告李远飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理。原告徐州英杰饲料有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州英杰饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取391元（原告已预交），由原告徐州英杰饲料有限公司负担。审 判 员 刘元福二〇一九年七月八日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4361号上诉人（原审被告）：云南隆辉石材有限公司。住所地禄劝县屏山镇崇德村委会牛家凹大沙地。法定代表人：黄赞峰，执行董事。委托诉讼代理人：林晓东，男，汉族，1968年10月5日生，云南隆辉石材有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:禄劝建设投资开发有限公司。住所地云南省禄劝县屏山镇掌鸠河南路。法定代表人：周红武，总经理。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南隆辉石材有限公司因与被上诉人禄劝建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年7月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云南隆辉石材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币48096元，减半收取，退还上诉人云南隆辉石材有限公司24048元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年七月十七日书记员 黄秋茼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌育城，男，1978年10月26日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌金祥，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌远鹏，江西兴略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长增，男，1965年4月7日生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人凌育城、凌金祥因与被申请人胡长增不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2018年8月6日作出的（2018）赣07民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌育城、凌金祥申请再审称，原判决适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判被申请人胡长增立即返还再审申请人凌金祥、凌育城不当得利20000元；3、本案诉讼费及其他费用由被申请人胡长增承担。事实与理由：一、再审申请人与被申请人结算清楚后，再审申请人重复打两次应付货款（一次交易支付两次应付货款），被申请人取得再审申请人重复支付的42470元货款，属于《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利，应当返还。二、案涉20000元自始无给付目的，被申请人提出的违约抗辩是否审查属于二审法院职权，二审法院适用法律错误。1、是否自始有给付目的，并非指再审申请人给付款项时，主观上是否有给付的动机（为履行合同给付），而是客观上给付的目的存不存在，一次买卖支付两次应付货款，第二次支付不具备给付目的。二审法院适用《民法总则》第一百二十二条错误。2、二审法院认为，本案应当审查被申请人提出的违约抗辩事实，再审申请人不同意审查是否违约，因此不能认定被申请人获得不当得利。一审、二审诉讼中再审申请人确实提出，被申请人应以反诉的方式提出再审申请人违约的法律观点，但并非暴力妨害审判权，根据《民事诉讼法》第六条“民事案件的审判权由法院行使”，对被申请人提出的抗辩是否审理，属于法院的职权，以再审申请人不同意而不进行审查，驳回再审申请人的诉请，属于适用法律错误。根据《担保法司法解释》第一百二十条“一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”即使再审申请人违约被申请人也不能扣压定金20000元，二审法院以不审查再审申请人是否违约，无法认定被申请人是否获得不当得利驳回再审申请人诉请，亦属于适用法律错误。三、本案已经查明一次买卖支付两次应付货款事实，被申请人并未证明、一审法院也未认定再审申请人违约，一审法院就认定被申请人基于定金的约定取得20000元，适用法律错误，二审法院认为一审法院符合法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件为没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方应举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系，而受益方应当举证证明其获得利益是否有合法根据。本案中双方当事人之间存在脐橙买卖合同，合同第八条约定了违约条款并由凌金祥向胡长增支付定金20000元。胡长增对于凌金祥起诉主张其构成不当得利，抗辩称凌金祥构成违约并提交了证据证明凌金祥存在对其部分脐橙未收购的事实，故胡长增扣留20000万元并非无合法根据。原一、二审法院认定胡长增不构成不当得利，判决驳回凌金祥、凌育城的诉讼请求并无不当。综上，凌金祥、凌育城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌金祥、凌育城的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年七月一日法官助理代书记员吕淑瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1135号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：马丽娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担185元。审判员 李震霖 二〇一九年七月二十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执882号 申请执行人周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人程斌，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人周幼民与被执行人程斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0403民初316号民事判决书，责令被执行人程斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣划被执行人程斌银行存款199000元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  王帅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申270号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴辛波，男，汉族，1965年10月22日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人吴辛波因诉西安市自然资源和规划局其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。吴辛波申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，吴辛波因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为吴辛波的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，吴辛波的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴辛波的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜    1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30314号原告：何晓青，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省林州市。委托代理人：白斌，北京市邦盛律师事务所律师。被告：杜春艳，女，汉族，1971年5月15日出生，住北京市海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街**。法定代表人：郭少军，总经理委托代理人：蔡红霞，保险公司职工。原告何晓青与被告杜春艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓青及其委托代理人白斌，被告杜春艳，及分公司的委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何晓青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费7962．67元，误工费60000元，护理费24000元，交通费4000元，营养费10000元，修车费2200元、手机损失3000元，合计111162．67元；2、两被告承担连带赔偿责任3、诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：我在正常骑行摩托车时与杜春艳所驾车辆相撞，经交警认定其对此次事故承担全部责任；另，杜春艳所驾驶的车辆在分公司投保。此次事故给我造成了身体及财产损失，因被告方拒绝赔偿故起诉要求其承担相应责任。被告杜春艳辩称：对何晓青所述事发经过及交警的责任认定均无异议，对于何晓青的损失应由保险公司理赔。被告分公司辩称，对于事发经过及责任认定均无异议，杜春艳所驾车辆也确系在我公司投保。对于何晓青的合理损失同意理赔；但其对误工费、交通费所主张的数额过高，其所主张的护理费、营养费、手机费则不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日早上7点50分，在海淀区早河路四季青敬老院南侧，杜春艳驾驶车牌号为×××的小轿车，和正在骑行摩托车的何晓青相撞。经交警认定，杜春艳对此次事故承担全部责任。另，杜春艳所驾车辆在分公司投保交强险，和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。何晓青当天到航天中心医院就诊，其伤情被诊断为车祸多发伤，并建议全休3天。之后在当月23日，航天中心医院又为其开假3天、27日开假14天。在3月26日，何晓青再次到航天中心医院就诊，其病情被诊断为肋骨骨折、胸痛，医院为其开假7天；之后在4月2日、4月18日、5月4日、5月20日、6月3日，多次到航天中心医院就诊，诊断均为肋骨骨折、胸痛。每次就诊均开假14天。何晓青因就医支付医疗费3949．02元、交通费1031元。就所主张的误工费，其向法庭提供本人名下银行卡的对账单，但根据该对账单无法确认何晓青的收入情况，及收入减少情况。此次事故，还造成何晓青所骑摩托车损坏，何晓青因修理车辆支付费用2200元；但何晓青就所述的手机损坏，未向法庭提供充分证据。事发后杜春艳支付救护车费用及医疗费共计1537．52元。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，杜春艳针对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对何晓青的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何晓青的合理损失包括医疗费、交通费、营养费，及车辆修理费。因车祸已导致骨折的出现，故对何晓青所主张的护理费，本院予以支持，护理费及营养费的计算期限为医院所开具的病假期限，即97天。因何晓青就所主张的误工费所提供的证据，无法显示其收入情况及收入减少情况，故本院对其所主张的误工费不予支持；对于其所主张的手机修理费3000元，因现无证据对手机在事发时的损害程度予以证明，故本院对何晓青的该项诉请不予支持。另，杜春艳所垫付的医疗费，分公司应一并予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险伤残赔偿限额内，赔偿何晓青护理费9700元、交通费1031元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险医疗费限额内，赔偿何晓青医疗费3949．02元、营养费6050．98元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿何晓青车辆修理费2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在商业三者险限额内，赔偿何晓青车辆修理费200元。上述款项合计22931元，均于本判决生效后七日内履行。五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在商业三者险限额内，向杜春艳支付医疗费1537．52元，本判决生效后七日内履行。六、驳回何晓青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元。由何晓青负担1026元，已交纳179元，余款823元，及由杜春艳负担的260元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年七月二十二日书记员  刘敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3525号   原告：丁智明，男，汉族，生于1988年1月20日，榆林市神木市人，现住神木市，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市恒通铭泽工贸有限公司（原名称：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司）。住所地榆林市商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5038。   法定代表人：任彦林，执行董事。   原告丁智明与被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁智明到庭参加了诉讼，被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2012年10月19日，原告向长安银行神木市支行申请汽车贷款126168元，长安银行为保证原告还款，指定被告为原告该笔贷款进行担保，被告向原告一次性收取费用19800元，分别为还款保证金4500元，续保押金1500元，续约佣金11000元，GPS费2800元，双方约定，只要原告按时还款，贷款结清后被告将还款保证金，续保押金全额返还给原告。原告于2014年9月3日将银行贷款结清后向被告索要保证金，押金无果。无奈，原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告还款保证金4500元，续保押金1500元，共计6000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。   被告未提交书面答辩、质证意见，亦未提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2012年10月19日，原告丁智明在长安银行神木市支行办理个人汽车消费贷款15万元，由被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司为该贷款提供汽车消费信贷担保，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《榆林市铭泽汽车销售服务有限公司汽车消费信贷担保监管合同》，合同签订后，被告依据合同约定收取了原告的还款保证金4500元，续保押金1500元等费用，并向原告出具了收据，合同约定，上述收费原告在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和被告出具的票据，在被告处办理结清退款手续，不得无故扣押。2019年1月15日，长安银行神木市支行给原告出具了《结清证明》，载明：“兹有客户丁智明，于2012年10月19日在我行办理个人汽车消费贷款15万元，于2014年9月21日全部结清”。之后，原告向被告索要上述退款未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   另查明，榆林市铭泽汽车销售服务有限公司于2015年3月10日变更登记为榆林市恒通铭泽工贸有限公司。   上述事实有《企业信用信息公示报告》、《榆林市铭泽汽车销售服务有限公司汽车消费信贷担保监管合同》、收据、《结清证明》及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《榆林市铭泽汽车销售服务有限公司汽车消费信贷担保监管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应按照约定履行各自义务，原告向被告交纳了还款保证金、续保押金，被告在原告结清贷款后应依合同约定向原告退还上述款项，其未能给原告退还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告退还还款保证金4500元，续保押金1500元的请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司返还原告丁智明还款保证金4500元，续保押金1500元，共计6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，被告榆林市恒通铭泽工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年七月三十日     书 记 员  刘静        1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9200号原告:江苏中科光电有限公司,统一社会信用代码91321322339226703Q，住所地沭阳经济技术开发区杭州东路33号。法定代表人：卢立建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所实习律师。被告:临沂曼宝过滤器制造有限公司，统一社会信用代码913713006680930327，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。法定代表人：华俊，该公司总经理。原告江苏中科光电有限公司诉被告临沂曼宝过滤器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告江苏中科光电有限公司委托诉讼代理人胡韦亮、蒋冬旭到庭参加诉讼，被告临沂曼宝过滤器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中科光电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代偿款12361235.64元及利息（以12361235.64元为基数，从2018年10月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师费150000元。事实与理由：2016年10月19日，被告向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司贷款合计15000000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告无力还款，由原告向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司偿还本息合计14477381.36元（其中2000000元系原告使用）。2018年3月9日，原、被告双方就偿还代偿款达成还款协议，约定被告分12期向原告偿还代偿本金12361235.64元及利息，若被告逾期给付，则视为全部到期，被告按照月利率2%向原告支付逾期利息。后被告未偿还该款项，原告索款未果，请求支持原告诉讼请求。被告临沂曼宝过滤器制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月19日，被告临沂曼宝过滤器制造有限公司与案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司签订两份流动资金借款合同，共计借款15000000元，该两笔借款由原告江苏中科光电有限公司、案外人华俊、李志伟等人提供担保。借款后，被告未按时还款，原告分六次向案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司共计还款14477381.36元，其中2017年11月30日还款4000000元、325581.36元、5100000元，2018年1月25日还款1200000元，2018年3月26日还款1200000元，2018年4月28日还款2651800元。经原、被告双方确认，上述款项扣除原告使用的2000000元及相应利息后，原告代被告向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司还款金额为12361235.64元，原、被告双方于2018年3月9日就上述代偿款达成还款协议，协议约定被告自2018年10月份开始，分十二期向原告返还代偿款12361235.64元及还款期间的利息1048255.84元。同时约定如果被告逾期未付，视为款项全部到期，由被告以未付本金为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息至还清之日止，并由被告承担原告因索要该代偿款产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。协议签订后，被告未还款，2019年6月12日，原告江苏中科光电有限公司与江苏沂淮律师事务所签订委托代理合同，委托江苏沂淮律师事务所胡韦亮律师代为处理江苏中科光电有限公司与临沂曼宝过滤器制造有限公司追偿权一案，约定“代理费用按照150000元收取，本协议签订之日起三日内，甲方先向乙方支付75000元，一审民事判决书收到之日，甲方向乙方支付剩余75000元。”2019年6月17日，原告向江苏沂淮律师事务所支付75000元。上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同两份、保证合同两份、银行转账凭证六份、代偿证明、还款协议、委托代理合同、中国工商银行网上电子回单、江苏增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏中科光电有限公司为被告临沂曼宝过滤器制造有限公司在案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，现原告已代被告临沂曼宝过滤器制造有限公司履行还款义务，原告就其代偿部分享有向被告追偿的权利。原告与被告订立还款协议就代偿款、利息的给付及违约责任等进行协商，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定的代偿款逾期支付利息亦未超过国家有关利息支付的规定，本院对此依法予以确认，协议签订后，被告未按协议履行，原告要求被告按照协议约定给付代偿款、逾期利息、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告临沂曼宝过滤器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂曼宝过滤器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中科光电有限公司代偿款12361235.64元及利息（以12361235.64元为基数，从2018年10月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费150000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96867元，减半收取48434元（已由原告江苏中科光电有限公司预交），由被告临沂曼宝过滤器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费96867元。审判员  刘小磊二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执668号 本院在执行申请执行人金文芳与被执行人崔福海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔福海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1191号申请执行人叶水风，女，汉族，1959年11月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邹龙成，男，汉族，1962年9月24日出生，住鹰潭市。被执行人郑李红，女，汉族，1963年3月19日出生，住鹰潭市。本院在执行叶水风与邹龙成、郑李红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1358号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人邹龙成、郑李红发出执行通知书，责令被执行人邹龙成、郑李红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹龙成、郑李红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙成、郑李红的银行存款计人民币100512元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月二十九日书记员  周丽琴
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执680号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：江雨霏,女性,1989年8月21日出生,住鞍山市铁西区本院在执行与江雨霏罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，并对被执行人限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3850号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。法定代表人：董力军，公司董事长。被执行人：王健，男，1987年9月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初880号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的144391.72元及利息，缴纳执行费2065.88元，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健银行存款146457.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月十四日书记员  谌 蕾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1070号刘光智与济南外海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1549号调解书已经发生法律效力。因济南外海房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘光智向山东省济南市中级人民法院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2019年7月17日止，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01执1070号案件执行内容全部执行完毕。二〇一九年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6824号之一原告：无锡梦之源电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬路虹桥下**306。法定代表人：谢劲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕妮，女，该公司员工。被告：苏州西圆日电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**法定代表人：李坤。被告：李坤，男，汉族。原告无锡梦之源电子科技有限公司与被告苏州西圆日电子科技有限公司、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告无锡梦之源电子科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡梦之源电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡梦之源电子科技有限公司撤诉。案件受理费1283元减半收取641.5元、保全费613元，合计1254.5元，由无锡梦之源电子科技有限公司负担。审 判 员 郁宝根二〇一九年七月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保236号 本院在执行贾丽娜与孙殿辉、丑清云借款合同纠纷中，本院对被保全人丑清云、孙殿辉的财产在价值56240.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人丑清云、孙殿辉的在中国邮政银行账号在价值56240.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月九日 书记员  任广平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1845号 申请执行人：田野，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市站前路香樟大厦西侧，统一社会信用代码：91341600586106119J。 法定代表人：马玉玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1602民初5063号民事判决书立案执行申请执行人田野与被执行人：庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5063号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋雪山