wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2391号 原告：汤某1，男，2015年5月11日生，汉族，住乾安县。 法定代理人：李某，女，1992年9月18日生，汉族，住乾安县。系原告之母。 被告：汤某2，男，1993年6月5日生，汉族，农民，住前郭县。 原告汤某1与被告汤某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告汤某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤某1诉称：原告母亲与被告于2018年7月16日在乾安县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，没有约定给付抚养费。因原告母亲没有生活来源，现原告上幼儿园需要费用，故诉至法院，请求依法判令被告每月给付抚养费1,000元。 汤某2辩称：我也没有太大的经济能力，同意每月给付抚养费500元。 经审理查明：原告母亲李某与被告汤某2于2018年7月16日在乾安县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，但没有约定抚养费给付情况。 本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告汤某1的母亲李某与被告汤某2离婚时未就子女抚养费问题进行约定，现原告起诉被告要求给付抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持；关于给付抚养费的数额，本院结合吉林省农村居民人均纯收入及被告自认的数额，酌情予以裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤某2自2019年7月份起每月给付原告汤某1抚养费500元，至原告汤某1年满18周岁止。 二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告汤某2承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十日 书记员 何一夫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3839号之一 申请执行人贵州华黔能源有限公司，地址在贵阳市南明区新华路9号。 法定代表人彭鹏，总经理。 被执行人贵州湘柏煤业贸易有限公司，地址在贵阳市清镇市云岭东路世纪阳光水岸2号楼3单元10层3号。 法定代表人钟山文。 被执行人钟山文，男，1986年3月25号，土家族，住湖南省吉首市。 本院在执行贵州华黔能源有限公司申请执行贵州湘柏煤业贸易有限公司、钟山文房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人贵州湘柏煤业贸易有限公司、钟山文应返还贵州华黔能源有限公司货款2866299.85元及利息，同时承担案件受理费14865元、执行费31211元。共计2912375.85元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院查封了被执行人钟山文位于吉首市峒河办事处雷公井8号1栋（权证号：71××22）房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人与可供立即执行的财产，现本院依职权终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十二日 书记员  陈德元
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初898号 原告：霍红玉，男，1979年4月29日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杨玉寿，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。 原告霍红玉与被告杨玉寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告霍红玉的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告杨玉寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍红玉向本院提出诉讼请求：1.杨玉寿立即支付霍红玉材料款14150元；2.杨玉寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日前，杨玉寿在霍红玉处赊购钢材。2018年4月23日，经双方结算，杨玉寿尚欠霍红玉材料款14150元，杨玉寿出具欠条，言明欠付材料款的情况。此后，霍红玉多次催要材料款，杨玉寿未能付款。 杨玉寿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 霍红玉围绕其诉讼请求提供下列证据：霍红玉身份证复印件、杨玉寿人口信息查询单、欠条。杨玉寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霍红玉从事钢材买卖业务。2018年1月，杨玉寿向霍红玉赊购钢材，后杨玉寿支付部分材料款。2018年4月23日，经双方结算，杨玉寿向霍红玉出具欠条，载明：“今欠到霍红玉材料款14150元，欠款人杨玉寿”。此后，双方之间未发生其他业务，霍红玉多次向杨玉寿催要材料款，杨玉寿未能支付。 本院认为，杨玉寿向霍红玉购买钢材，双方之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。经双方结算，杨玉寿对尚欠材料款14150元予以确认。双方未约定付款期限，依据法律规定，买受人杨玉寿应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经霍红玉催要，杨玉寿至今未能支付，故对霍红玉要求杨玉寿立即支付材料款14150元的诉请，本院予以支持。杨玉寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉寿于本判决生效之日起十日内支付霍红玉材料款14150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取）由杨玉寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年七月九日 书记员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1202号申请执行人胡俊玉，女，汉族，1984年1月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市三岔口东路432号，身份证号：513401198401200642。被执行人西昌市笙瑟音乐餐吧，统一社会信用代码92513401MA67NPJB9N，住所地：四川省西昌市健康一环路47号。经营者刘明熊，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市瑶山村9组54号，身份证号码：513401199011041310。胡俊玉申请执行西昌市笙瑟音乐餐吧劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡俊玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川3401民初325号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月一日书记员 邹 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3976号 黄雄： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13134号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4406号原告：鲁春华，女，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张永胜，男，1967年12月7日出生，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。被告：任玉祥，男，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：单侠，女，1958年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：杨亚娟，女，1978年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：吴俊英，女，1948年10月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘凤林，男，1943年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵丽军，女，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告鲁春华与被告张永胜、任玉祥、单侠、杨亚娟、吴俊英、刘凤林、赵丽军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告鲁春华于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁春华撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁春华负担。审判员 朱国林 二〇一九年七月十五日书记员 王 雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执411号申请执行人：申发明，男，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：王宝亮，男，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人申发明与被执行人王宝亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申发明与被执行人王宝亮达成执行和解。因申请执行人申发明与被执行人王宝亮达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年七月三日书记员  时颜雁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1327号周世军：本院受理的本院（2019）宁0521执1327号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额50525元执行到位50000元，下剩525元案件受理费，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月四日书记员  孙 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1553号申请执行人王芳鹤。被执行人陈明强。被执行人刘朝阳。王芳鹤与陈明强、刘朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4128号民事判决书已发生法律效力。陈明强、刘朝阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人王芳鹤于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明强、刘朝阳名下银行存款515140.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三日书记员  闫全顺
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1576号原告贾宪伟，男，1942年8月18日出生，汉族，退休干部，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张彦飞，（曾用名张二则），男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾宪伟与被告张彦飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宪伟到庭参加了诉讼，被告张彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宪伟诉称，被告张彦飞于2010年3月12日一家三口租住原告位于府谷县XX镇XX房子一套，当时约定房租年初一次交清其它费用年终一次性交清。虽经原告按期催要，但被告一直推脱未付。截止2017年6月20日被告下欠原告房租、水电费累计22600元。后经原告催要，被告支付1000元房租，被告给原告出具21600元欠条一支。2018年原告再次催要，被告于2019年2月2日给原告支付500元，剩余房租未付。原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告房租21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：欠条一支，证明被告张彦飞欠原告2010年至2017年的房租21600元的事实。被告张彦飞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，来源合法、内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2010年3月12日，原告贾宪伟与被告张彦飞达成房屋租赁口头协议，原告将位于府谷县XX镇XX沟的房屋一套租赁给被告张彦飞使用。双方约定每年年初交清房租，年终交清其它费用。张彦飞入住以后一直未给原告支付房租。2017年腊月二十八日，被告给原告支付房租1000元，下剩的房租被告给原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到贾宪伟2010年至2017年房租21600元。被告出具欠条后于2019年2月2日给原告支付房租500元，下剩房租21100元一直未付。本院认为，原、被告双方达成的房屋租赁口头协议，系双方在平等、自愿、协商一致的结果，属双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该租赁协议合法有效，应受法律保护。双方应按照协议约定履行各自的义务。被告应当按照口头约定履行按时向原告交纳房屋租赁费的义务，故原告要求被告给付下欠房租21100元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦飞于本判决生效之日起五日内支付原告贾宪伟房屋租金21100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取170元，由被告张彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年七月五日书记员  尚宇飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2534号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐彦谨，女，汉族，1988年5月22日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐彦谨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐彦谨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐彦谨在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人唐彦谨所有（与案外人卢少山共有）的坐落于昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路96号1幢302室房屋一套（房产证号：20××24，共有权证号:20150825），查封、冻结了被执行人唐彦谨所有（与案外人卢少山共有）的坐落于昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路96号1幢4号车库一个（房产证号：20××24共有权证号:20150825），但上述房屋存在共有人，共有份额未知，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币259045.16元，未受偿人民币259045.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  唐浩方
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1754号原告：胡桂森，男，1966年1月2日出生，满族，住易县。委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。被告：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。第三人：易县塘湖镇北邓家林村四队诉讼代表人：李振山，男，1950年6月3日出生，汉族，易县，村民。诉讼代表人：苑凤迟，男，1969年1月29日出生，汉族，住易县，村民。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所，律师原告胡桂森与被告苑江红、第三人易县塘湖镇北邓家林村四队土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂森及其委托诉讼代理人岳增强，被告苑江红委托诉讼代理人崔艳春，第三人委托诉讼代理人师玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑江红停止侵害，将所栽树苗移出，恢复原状；2.请求判令被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告胡桂森2004年3月25日，以公开竞价的方式承包了塘湖镇北邓家林村委会荒坡一处，期限自2004年3月23日起至2044年3月24日止，此合同已经公证。在承包期间，被告抢占此承包地并强行在其承包地上挖沟栽上树苗，此事经塘湖派出所制止无效，故依法提起诉讼。审理过程中原告提交了荒坡承包合同，该荒坡承包合同证明：2004年3月25日塘湖镇北邓家林村委会与原告胡桂森签订了荒坡承包合同，并进行了公证；被告苑江红提供了北林村四队全体村民与苑江红之间的耕地流转合同，主张诉争土地属四队所有，四队已包给了被告，且提交塘湖镇北邓家林村民委员会“关于胡桂森与苑江红土地承包争议的说明”，该说明载明：争议土地在生产队时属四队，1991年至1995年期间，村委会收回了该土地搞柿树基地，村委会把土地承包给了胡桂森，承包给胡桂森后四队村民始终不同意，胡桂森与苑江红争议的土地实际归四队，为四队所有。第三人北邓家林村四队主张争议土地归四队所有。本院认为，2004年3月25日易县塘湖镇北邓家林村委会与原告签订荒坡承包合同时，合同中的荒坡归村委会所有还是归四队所有，村委会出具的说明未加以明确，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理”；据此，原告是否具有争议土地的承包经营权，需发包方具有土地所有权；争议土地归北邓家林村委会所有，还是归北邓家林村四队所有，应由县级以上人民政府确权。故争议土地应先由政府确权后，原告再主张自己是否具有土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡桂森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  刘 启人民陪审员  李佳华二〇一九年七月十二日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初402号 原告：李月琼，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李竞钦，男，1958年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李月琼与被告李竞钦所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告李竞钦下落不明，本院于2019年4月10日将本案转为普通程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李月琼到庭参加诉讼，被告李竞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月琼向本院提出诉讼请求：确认位于贵港市港南区（现门牌号为××）【国有土地使用证：贵国用(2001)字第2619号、房屋所有权证：贵房权证字第××号】房屋为原告李月琼所有。事实和理由：2001年9月28日，被告经与家庭成员商量决定，将自有的位于贵港市港南区的房屋出售给原告。双方签订了《卖断房屋契约》，转让价款为80000元，原告付清房款后，被告即将上述房屋及该房屋的土地使用证、房产证、钥匙等交付给原告。2001年10月27日，原告已将涉案房屋的国有土地使用证权利人进行变更登记，因当时资金困难，未能及时办理房屋所有权证的变更登记。后期原告曾多次寻找被告协助办理房屋产权变更登记手续，但均未能联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李竞钦未作答辩。 原告李月琼围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李竞钦未向法庭提交证据。原告李月琼提交的身份证、国有土地使用证、房屋所有权证、桥圩街居委会证明、贵港市国土资源档案管理与信息服务中心证明、契税完税证、卖断房屋契约等证据，符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为贵港市港南区桥圩镇居民。2001年9月28日，被告将其自有的位于贵港市港南区房地产出售给原告，双方就此签订《卖断房屋契约》，约定价款为80000元。原告付清房款后，被告即将上述房地产及其权属证书交付给原告，原告对上述房地产管理使用至今。2001年10月8日，原告依法缴纳房屋买卖契税并取得了契税完税证。2001年10月27日，原告办理了上述房地产国有土地使用证的过户手续，并领取了登记权利人为原告的国有土地使用证【证号为：贵国用（2001）字第2619号】。是时，原告因资金紧张，未能及时办理上述房地产房屋所有权的过户手续，此后经多次寻求被告协助办理房屋所有权过户手续均未果，遂原告诉至本院并提出上述请求。 另查明，本案在审理过程中，经公告送达应诉材料，被告知晓后指定其女儿李俏华代为领取开庭传票。 本院认为，原、被告于2001年9月28日签订的《卖断房屋契约》系双方的真实意思表示，且该房地产权属明确，双方的房地产买卖合同应认定为合法有效。合同成立后，原告全面履行其相应义务后已依约取得涉案房地产的所有权，被告也已将房地产及权属证书交付给原告，原告对涉案房地产公开占有使用至今，并已将涉案房地产的国有土地使用证变更登记至其名下，现原告主张对涉案房地产享有所有权，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认位于贵港市港南区（现门牌号为231号）房地产【国有土地使用证：贵国用（2001）字第2619号；房屋所有权证：贵房权证字第××号】为原告李月琼所有。 案件受理费4300元、公告费350元（原告李月琼已预交），由原告李月琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇一九年七月十六日 书 记 员  蓝 可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5815号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：莫银花，女，蒙古族，1987年6月4日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟。被告：其日满图，男，蒙古族，1979年7月1日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟。被告：张巨亮，男，汉族，1959年3月16日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被告：内蒙古长隆贸易有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街都仁路12号，统一社会信用代码91152524MA0N9Q6P03。法定代表人：张巨亮。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告莫银花、其日满图向原告返还借款本金计4万元；2、被告莫银花、其日满图向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计1387元（按年利率24%的标准向原告支付从2018年6月9日起至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年7月31日）；3、被告莫银花、其日满图向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司对被告莫银花、其日满图上述全部债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月9日，原告作为出借人与被告莫银花、其日满图作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于盖草棚，维护草场，年利率18%，期限9个月，按月付息，到期还本，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月9日转账37000元。三、还款情况：2017年7月8日、8月8日（3笔）、11月24日、12月13日，2018年1月7日、2月12日、3月24日各600元，4月19日2000元。四、担保情况：张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫银花、其日满图于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金37000元及利息（按年利率24%，从2018年6月19日起计至实际清偿之日）；二、被告莫银花、其日满图于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告张巨亮、内蒙古长隆贸易有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费865元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1326号原告：胡在义，男，1961年4月18日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：熊鹏飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。原告胡在义与被告熊鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡在义的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告熊鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款57400元及其利息（以57400元为基数，自2017年12月1日起至还清日止，按利月利率2%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款77400元，被告出具欠条给原告后只归还2万元，余款57400元至今未还。被告熊鹏飞书面答辩称，1、被告已付清原告货款。原告提供的“欠条”系原告与被告因结算错误导致，被告仅向原告购买过三车材料，共计价值60余万元，而被告已付761884元。因原告与被告和被告妻子分别对账，部分货物重复计算，所以导致被告多支付原告16万余元。2、被告已付清货款无需承担违约金即逾期利息。被告欠条上的利息应当认定为是对违反支付货款时间所约定的违约金，而支付违约金的前提是存在违约，本案被告已付清货款，不存在违约。退一步讲，即便被告存在违约，原告主张的违约金也过高，被告请求依法调整。经审理查明，原告在贵州省贵阳市从事铝合金型材销售生意期间，被告多次在原告处购买铝合金材料，支付了部分货款。2017年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币77400元，被告当即出具欠条一份予以确认，并约定“2017年11月30日之前还清，如未还清按每月百分之五利息支付”。被告出具欠条后只向原告支付了货款2万元，尚欠57400元拖欠至今未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院，本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告约定的及主张的逾期付款违约金均过高，被告请求本院依法予以调整，符合法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮30%予以计算。被告提供的证据不足以证明被告已付清原告的所有货款，被告关于已付清原告货款的辩解主张，证据不足，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊鹏飞于本判决生效后十日内向原告胡在义支付货款人民币57400元。二、被告熊鹏飞于本判决生效后十日内支付原告胡在义以57400元为基数，自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮30%计算至清偿日止的逾期付款违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年七月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6507号 原告：龚士栋，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛康大物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡文波，职务经理。 委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告龚士栋与被告青岛康大物业服务有限公司（以下简称康大物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚士栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金86388.90元、精神损害抚慰金5000元，合计91388.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告管理的黄岛区风和日丽小区从事勤杂工的工作。2017年11月13日下午，小区物业经理和保洁主管安排原告等几人去小区50号楼1单元29层搬运钢丝绳捆，在搬运过程中钢丝绳捆带着原告从楼梯滚下，被告安排车辆将原告送至青岛大学附属医院黄岛分院检查，确诊为膝盖骨粉碎性骨折，后被告又将原告送至青岛市黄岛区中医医院进行住院治疗，2017年12月2日出院并在家休养。住院治疗期间，被告派人陪床并承担了全部医疗费用，2018年4月17日，原被告共同到青岛惠民法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定结论为：原告的右膝关节损伤构成十级伤残。 康大物业公司辩称，1、原被告之间系劳动关系，而非劳务关系，应当适用工伤保险条例的有关规定，而不是最高院关于人身损害赔偿的规定；2、被告同意按照工商保险条例，支付伤残补助金17570元；3、原告主张的伤残赔偿金应当按照2017年的标准计算；4、精神损害抚慰金主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚士栋受康大物业公司雇佣，在康大物业公司管理的黄岛区风和日丽小区从事勤杂工工作。2017年11月13日，龚士栋被安排搬运钢丝绳捆，在搬运过程中钢丝绳捆带着龚士栋从楼梯滚下致伤。康大物业公司将龚士栋送至青岛大学附属医院黄岛分院检查，确诊为膝盖骨粉碎性骨折，2017年11月14日，龚士栋到黄岛区中医医院住院治疗至2017年12月2日。期间，康大物业公司派人陪床并承担了全部医疗费用。2018年4月17日，龚士栋委托青岛惠民法医司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定结论为右膝关节损伤构成十级伤残。康大物业公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定结论认定龚士栋右膝损伤已构成十级伤残。 本院认为，本案属于劳动争议还是提供劳务者受害责任纠纷。结合龚士栋的起诉理由和陈述，鉴于其已经超过60周岁的退休年龄，龚士栋也不以劳动关系向该公司主张权利，应认定双方不存在劳动关系，原告以提供劳务者受害请求康大物业公司承担赔偿责任，应当予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金86388.9元（50817*17年*10%=86388.9元，其中50817元系2018年青岛城镇居民人均可支配收入），应予支持。对于被告主张按照2017年的标准计算的辩称，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已经明确残疾赔偿金的计算标准系一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应当按照2018年度的标准计算，对被告的辩称，本院不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金，被告认为过高，本院调整为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛康大物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚士栋残疾赔偿金86388.9元，精神损害抚慰金1000元，合计87388.9元； 二、驳回原告龚士栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元（原告已预交），减半收取1042.5元，由被告青岛康大物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十五日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申161号苏海平：你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2017）内03刑终47号刑事裁定不服，以上访是法律赋予公民的权利，是向有关单位反映诉求，并非寻衅滋事，无事生非，未扰乱社会公共秩序，你的行为不构成寻衅滋事罪，原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。乌海市海勃湾区人民政府［2013］5号关于你信访事项复查意见书及乌海市人民政府关于你信访事项复核意见书对你提出的“应对海勃湾区城市管理行政执法局违反程序、违规动作，强行拆除你在承包草场上的活动板房行为给与严厉制裁；严惩打人凶手，赔偿300平米住房，解决生存问题和赔偿医药费、精神损失费；归还草场所有权和四合木，回复草场原状，对有关责任人员按党纪国法处理”诉求未予支持，并作出该信访事项的终结性意见。你若仍有异议，应当通过法律解决诉求。但你不能以此违反国家规定，不听信访人员劝阻，多次越级上访，进京到中南海、天安门、玉泉山中央领导驻地、联合国开发署门前进行非访。期间，在天安门广场散发传单，在中国青年报社门前、北京东城区陶然亭东侧引桥栏杆上拉横幅，并扬言跳河，制造恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，你也因此被北京市公安局海淀区分局、朝阳区分局行政拘留、多次被东城区分局刑事拘留，期间多次被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留，你的上述行为严重扰乱社会秩序属情节严重，行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定的事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之五被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币239885.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十日书记员 魏士厚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢686号程晓梅、周福生、李慧、十堰市尚钰工贸有限公司：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00455号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民二初字第00455号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1134号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李来发，男，1973年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月6日刑满释放；又因赌博，于2019年3月28日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被抓获,次日被刑事拘留，2019年3月27日被取保候审，2019年7月1日被继续取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1000号起诉书指控被告人李来发犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人李来发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月19日23时许，被告人李来发酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由南安市往南安市梅山镇后田街电商园方向行驶，行至南安市梅山税务所路段时，将车停在路边并在车内睡着，后被南安市公安局民警发现并查获。被告人李来发拒绝配合现场酒精呼气测试，随后民警将其带至泉州市光前医院抽取血样。同日23时47分许，被告人李来发表示愿意进行酒精呼气测试，测试结果为269ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李来发血样中检出乙醇含量为268.69ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人李来发在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，现场调查记录，现场照片，酒精呼气测试照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血样鉴定采样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，（2018）闽0583刑初1200号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李来发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李来发归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李来发有危险驾驶罪的犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。被告人李来发无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李来发归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李来发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月十五日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -4-
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执30号之一 申请人：周乐献，男，1971年2月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人龙安乐，男，1970年9月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。 周乐献与龙安乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629执30号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人龙安乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙安乐在中国工商银行24******26账户内存款人民币387600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一九年七月九日 书记员  王斌杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初942号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：韩晓力，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告韩晓力追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告韩晓力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金26124.24元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694012600000119877的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年8月20日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告韩晓力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告韩晓力未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告与光大银行签订编号为76981216000503的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币26000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为30914元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年3月30日，光大银行依约向被告发放贷款26000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年8月20日平安财险代其向光大银行偿付款项26124.24元，其中贷款本金为25371.2元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为26124.24元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款26124.24元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款26124.24元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓力于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款26124.24元；二、被告韩晓力于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款26124.24元为基数，自2012年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费750元，共计1203元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告韩晓力负担。被告韩晓力于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执489号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。被执行人：刘志明，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：马玉文，男，1961年7月28日出生，汉族，农民。本院于2019年5月16日受理了莫旗达新农机有限责任公司申请执行刘志明、马玉文买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况等进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户予以冻结，于2019年6月14日将被执行人刘志明银行账户内存款38100.00元扣划至法院执行专用账户内，于2019年7月15日将被执行人马玉文银行账户内4500.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。之后双方自愿达成和解协议，对剩余案件款，申请执行人同意等待法院扣划被执行人刘志明土地补贴款，因被执行人马玉文已死亡，申请执行人不再对其申请执行，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初491号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月十五日书记员  李冬雪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1073号山永航、侯晓婵：山永航与侯晓婵婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年7月8日按（2018）豫0311民初3003号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3358号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：格日乐套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。 原告王香云诉被告格日乐套吐格买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告格日乐套吐格经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王香云诉称，被告格日乐套吐格在2013年春天开始陆续从我处赊购四年种子化肥，2017年2月27日拢了所有货款后给我出具了96900.00元的借据，约定2017年12月10日偿还，超期给付月息0.025元，到期后多次索要未果，被告格日套吐格在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告格日乐套吐格给付欠款96900.00元及违约金31008.00元【96900.00元X0.02元X16个月（2017年12月10日至2019年4月10日）】合计127908.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告格日乐套吐格未答辩。 经审理查明，被告格日乐套吐格在2013年春天开始陆续从原告王香云处赊购四年种子化肥，2017年2月27日拢了所有货款后给原告王香云出具了96900.00元的借据，约定2017年12月10日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王香云多次索要未果，被告格日套吐格在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2019年4月9日诉至本院，要求被告格日乐套吐格给付欠款96900.00元及违约金31008.00元【96900.00元X0.02元X16个月（2017年12月10日至2019年4月10日）】合计127908.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的由被告格日乐套吐格签字捺印的96900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告格日乐套吐格在2017年2月27日将四年的种子化肥款拢在一起后给原告王香云出具96900.00元的借据，系对买卖合同的重新约定，被告格日乐套吐格应按该约定积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日乐套吐格在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款96900.00元及违约金31008.00元【96900.00元X0.02元X16个月（2017年12月10日至2019年4月10日）】合计127908.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858.00元，由被告格日乐套吐格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金 令
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执14号 申请人赵惠鹏，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人庞彬，男，1983年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行赵惠鹏与庞彬借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人银行内有存款2690元，已采取冻结扣划措施，剩余案款没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87310元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执14号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年七月一日 书记员 黄 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢131号 申请执行人：田某，男，汉族，2012年5月11日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：田xx，男，汉族，1985年6月28日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人田某与被执行人田xx抚养费纠纷一案中，经查，被执行人田xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀0402民初982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田xx银行存款1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月四日 书记员 徐智勇
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复16号复议申请人（异议人）：亢某。被执行人：冯某。被执行人：贺某。复议申请人亢某不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月20日，原平市人民法院业务审判庭根据原告亢某（异议人）与被告冯某、贺某（被执行人）土地使用权纠纷一案审理中，被告（被执行人）冯某、贺某仍然有在超占土地上建房的事实，为及时阻止非法行为，保护异议人亢某的合法权益，依据生效的忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第8号民事判决书和原平市人民法院（2009）原民初字第649号民事判决书，向原平市人民法院执行局先行移送，启动了执行程序，并及时通知了异议人和被执行人冯某、贺某。原平市人民法院（2009）原民初字第649号民事判决书判决内容为：“一、被告冯某、贺某在原房屋所建土地范围内可以翻建、重建房屋；从2008年开始每年酌情给付亢某土地使用费3000元，每年的6月1日至30日间给付，至亢某丧失该土地使用权或被告冯某、贺某取得该土地使用权时停止给付。二、被告冯某、贺某退还原告亢某超出其房屋所占土地范围的土地74.57㎡。”忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第8号民事判决书维持了原平市人民法院判决。2011年10月10日，原平市人民法院作出（2011）原执字第71号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。之后执行过程中于2012年8月1日，亢某收到按原平市人民法院判决执行到位的土地74.57㎡，并出具了收条，内容为：“今收到原平市人民法院执行局于2012年8月1日（2011）忻中民终字第8号民事判决内容中确定的被告冯某、贺某还给我超出其房屋所占土地范围的土地74.57㎡，现接受执行完毕。其余3000元租赁费因年限不对，对争议暂不接受执行。接收人：亢某2012年8月1日”。2013年12月9日，亢某称其因12月8日、9日从法院交接回的土地上拆除留存物时被冯某、贺某强行阻拦，提出要求恢复执行的书面申请。现亢某向原平市人民法院提供了原平市公安局治安拘留所原拘字（2011）32号解除拘留证明书，内容为：“被拘留人亢某，男，1961年8月16日出生，于2011年3月11日被原平市人民法院决定行政（司法）拘留，自2011年3月11日至2011年3月26日。现因拘留期满，予以解除拘留。特此证明原平市拘留所2011年3月26日”，亢某称是其去北京上访，遭到原平法院打击，没有给其拘留决定书。原审法院认为，通过分析亢某与冯某、贺某土地使用权纠纷执行一案的整个过程，可以看出，亢某虽然没有主动提出申请执行的书面申请，但在法院执行过程中予以配合，并将执行标的物领取，又写出恢复执行的书面申请，说明其对法院执行的行为是认可的，可以认定其地位是当事人，并不属于利害关系人，故其提出的执行异议应为按照民诉法规定的当事人提出的异议。根据亢某所写的收条，可以认定原平市人民法院是按照判决书确定的内容执行了被执行人冯某、贺某。现异议人要求确认原平市人民法院执行异议人长11.7米，宽10.1米，共118.17㎡的土地使用面积让冯某、贺某建房行为违法，其实质是对生效判决书的不认可，不属于本案的审查范围。故异议人请求冯某、贺某建房行为违法，无事实依据，法院不予支持。关于异议人所述要求撤销（2011）原执字第71号民事裁定书问题。（2011）原执字第71号民事裁定书，裁定的内容为本次执行程序终结，即是对该执行案件执行程序终结的行为。异议人称原平市人民法院未向其送达裁定书，但其在2013年12月9日又提出要求恢复执行的书面申请，可看出异议人对终结裁定书的内容及程序应为明知。依据2015年11月30日《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”可见，亢某在2018年10月15日向原平市人民法院提出书面异议申请超出了上述规定的最长期限，故异议人亢某提出的要求撤销（2011）原执字第71号民事裁定书请求理由法院不予支持。并于异议人要求确认原平市人民法院非法拘禁的行为违法问题，根据异议人亢某提供的证明可知，异议人被拘留实施的时间是在2011年3月11日，亢某与被执行人冯某、贺某土地使用权纠纷执行一案立案时间为2011年4月20日异议人被拘留不是在该案件执行期间法院实施的行为，不属于执行异议的范畴，故对其异议申请法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人亢某的异议请求。复议申请人亢某不服上述裁定称，原平市人民法院（2009）原民初字第649号民事判决和忻州市中级人民法院（2011)忻中民终字第8号民事判决，违法将异议人使用集体土地使用权的土地，用判决的方式出租给冯某、贺某非法建房。因阻拦无效，异议人上访遭到原平市人民法院司法拘留。原审法院除判决书外还多执行了异议人的土地使用面积。2012年8月1日，法院向杨某执行回建房74.57㎡土地使用面积，让异议人打了收条。2013年12月9日，异议人因房屋拆除翻建，被冯某、贺某阻拦，故向法院提出恢复执行的书面申请。原平市人民法院拘禁了异议人16天，并执行了异议人长11.7米，宽10.1米共118.17㎡土地使用面积。另加74.57㎡，让冯某、贺某、杨二小建房使用，属违法执行。综上请求：1、撤销（2019）晋0981执异4号执行裁定；2、撤销原法（2011）原法执字第71号案件；3、撤销原执字第71号民事裁定；4、确认原平市人民法院非法拘禁申请人16日的行为违法。5、确认原平市人民法院执行申请人长11.7米，宽10.1米，共118.17㎡另加74.57㎡土地使用面积让冯某、贺某、杨二小建房行为违法。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据原平市人民法院（2009）原民初字第649号民事判决，对被执行人冯某、贺某设定的义务是冯某、贺某向亢某支付土地使用费并退还超出其房屋所占范围的土地。退还超占土地事项，亢某已收到超占土地并出具证明予以确认，超出执行依据之外的土地问题不属于本案执行标的范围，且亢某未能提供本案执行涉及到该土地。2013年12月9日，亢某提出恢复执行表明其应当知道案件被终结，本案亢某对终结执行裁定提出异议超过法律规定的期限。对限制人身自由不服的，法律并未规定可以通过执行异议程序寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人亢某的复议申请，维持山西省原平市人民法院（2019）晋0981执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一九年七月四日书记员 段雪皎
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢140号申请执行人：王守勋，男，1964年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭鹏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人王守勋与被执行人郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏飞名下有豫Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭鹏飞名下豫Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人郭鹏飞管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年七月三十一日书记员  韩国垟
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1004执366号 陈超鹏、李博鸿： 你/你单位与于克柔借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于克柔于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决向申请人支付欠款。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执470号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街257号。代表人：郑飞，职务行长。被执行人：沈向荣，男，汉族，1979年9月22日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8129号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与被执行人沈向荣借款合同纠纷一案，申请执行标的1230896.18元。本院立案执行后，依法向被执行人沈向荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年4月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人沈向荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人沈向荣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封了被执行人沈向荣名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年7月5日对被执行人沈向荣采取限制消费措施，并将被执行人沈向荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈向荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨红旗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月八日书记员  张思文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申4号 再审申请人（一审被告）：宋建民，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：傅杰斐，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张丽珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人宋建民因与被申请人傅杰斐、原审被告张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0504民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋建民申请再审称,请求撤销（2017）闽0504民初1284号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：宋建民从未向傅杰斐借过款，也从未给傅杰斐写过任何一张借条。宋建民与张丽珍早已分居并离婚，张丽珍个人债务与宋建民无关。张丽珍有常年赌博的嗜好，不顾家庭、不顾子女，整天迷恋赌博，和傅杰斐的债务也是赌博和民间会子钱。根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，张丽珍所欠赌债、会子钱并没有用于家庭所需，所以傅杰斐控告宋建民一案纯属虚构。因宋建民身体原因，错过了当时的上诉时间，而非默认（2017）闽0504民初1284号案件的判决。故宋建民恳请法院对（2017）闽0504民初1284号案件再审。 傅杰斐提交书面意见称，本案借款发生在宋建民与张丽珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。宋建民与张丽珍系夫妻关系，两人共同创办、经营泉州市发兴纸箱包装机械厂，该机械厂由张丽珍负责采购、宋建民负责厂内的生产、技术，二人共同生产经营机械厂。傅杰斐经营的钢材厂就在该机械厂附近，钢材厂与机械厂平时有业务往来，但账目均已结清。本案借款时，张丽珍本人来找我，称机械厂生产资金紧张，才向我借款，宋建民虽未在借条上签字，但对借款非常清楚。傅杰斐经常到机械厂向宋建民、张丽珍催讨欠款，催讨时，宋建民也表示要尽力偿还。借款时，虽是张丽珍向我借的，借条是张丽珍亲自出具的，但因借款时，张丽珍称其机械厂要扩大经营，机械厂又是“夫妻厂”，因此，本案借款依法应认定为夫妻共同借款。本案借款并非赌博的欠款或会子钱。傅杰斐从未与张丽珍赌博，也未参与到张丽珍的标会中，张丽珍提供给法院的标会的表格是张丽珍制作的，与傅杰斐无关。宋建民与张丽珍2018年才离婚，但本案借款发生时间为2016年，张丽珍与宋建民在2014年及2015年书写的协议书傅杰斐均不清楚，这二份协议书是为了逃避本案债务而伪造的。张丽珍借款的是否用于机械厂的生产经营，傅杰斐并不知情。但经傅杰斐多次催讨，张丽珍与宋建民均未还款，仍过奢侈的生活和消费，听说还购买了新门街南区15幢507室的房屋，在催讨时，宋建民也表示会尽快还款，但均未履行承诺。故请求法院依法驳回宋建民的再审申请。 再审审查期间，本院对宋建民进行了询问，张丽珍、傅杰斐未到庭参加询问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。具体本案，原审于2017年8月16日作出（2017）闽0504民初1284号民事判决，宋建民未提出上诉，该判决于2017年9月26日发生法律效力。宋建民于2019年5月7日向本院提出再审申请，该申请已超过6个月的法定申请再审期限。宋建民提交《离婚协议书》《协议书》《离婚证》、会头记录、《标会通知》等欲作为新证据证明宋建民与张丽珍早已离婚，张丽珍的债务与其无关，且本案借款系标会款。但《离婚证》显示宋建民与张丽珍离婚登记时间为2018年2月26日，并非《离婚协议书》签订的2014年8月18日。《协议书》《离婚协议书》中关于债权债务的处理系宋建民与张丽珍自行约定，对外不具有法律效力。会头记录、《标会通知》系单方制作，未经傅杰斐确认，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，不具有证明效力，故对宋建民的上述证据，本院不予认可。综上所述，宋建民的再审申请已超过六个月法定申请再审期限，且无新证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋建民的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年七月十九日 法官助理施金鹏 书记员林婷婷 -- --
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5836号 原告：龙岩鸿福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路368号都市新语3号楼一层，统一社会信用代码91350802064138818J 法定代表人：张秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林秀莲，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩鸿福物业管理有限公司与被告林秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。龙岩鸿福物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩鸿福物业管理有限公司以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩鸿福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩鸿福物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄仙媛（代）
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3383号被执行人：佛山拓威汽车运输服务有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾8栋03号铺。被执行人：广州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄浦区大沙镇姬堂村碧山东八巷2号101房（仅限办公用途）。本院作出的（2018）粤01民终10432号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人佛山拓威汽车运输服务有限公司、广州旭元汽车运输服务有限公司负担二审案件受理费415.10元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年7月3日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××70。三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年七月二十三日书记员 吴 汶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执297号申请执行人:王小黑被执行人:罡东东申请执行人王小黑与被执行人罡东东民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初3882号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月11日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月28日、2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1583号原告：国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道999号，统一社会信用代码91360428MA35GH65X2。负责人：但春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵尤卓，男，1987年07月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室，统一社会信用代码91330110744119071Y。负责人：马力华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司（以下简称供电公司）与被告邵尤卓、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人曹玉庆、被告邵尤卓、被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵尤卓赔偿原告财产损失计人民币13,855元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。事实和理由：2018年07月19日16时10分左右，被告邵尤卓驾驶赣Ｇ×××××小型客车自狮山沿狮山至芗溪公路向万户方向行驶，至狮山至芗溪5KM＋100M处时，与对向行驶的刘震东驾驶的赣Ａ×××××轻型货车发生碰撞，之后撞向狮山供电所所有的路边两根电杆，造成双方车辆及路边两根电杆均受损的交通事故。经都昌县交通管理大队认定，被告邵尤卓负事故的全部责任。另查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告邵尤卓辩称：我的车辆已经购买保险，赔偿事宜以保险公司意见为准。被告保险公司辩称：原告诉请损失过高，与实际受损损失不相符，要求对财产损失进行司法鉴定或评估。诉讼费我司不承担。经本院审理查明：2018年07月19日16时10分左右，被告邵尤卓驾驶赣Ｇ×××××小型客车自狮山沿狮山至芗溪公路向万户方向行驶，至狮山-芗溪5KM＋100M处时，与对向行驶的刘震东驾驶赣Ａ×××××轻型货车发生碰撞，之后撞向冯向东所里的路边两根电杆（狮山供电所所有），造成双方车辆及路边两根电杆均受损的交通事故。2018年07月20日，经原告供电公司运维检修部编制的结算书，结算损失为13,555元。经都昌县公安局交通管理大队第360428420180001348号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邵尤卓负全部责任，刘震东无责任，冯如东无责任。另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××小型客车所有人为被告邵尤卓，并由其在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生的时间在保险有效期限内。驾驶人邵尤卓持机动车有效驾驶证C1D证，与驾驶的小型轿车准驾相符。因协商未果，原告供电公司诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告邵尤卓赔偿原告财产损失计人民币13,855元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人代表的身份证明书，道路交通事故认定书，供电公司的财产损失结算书，驾驶人邵尤卓的身份证、驾驶证、行驶证等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告供电公司因交通事故遭受财产损失，要求被告邵尤卓依法进行赔偿，被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任，确定由被告邵尤卓承担全部赔偿责任。因赣Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以代为赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内代为赔付。对于本案原告供电公司的损失，本院依据本案有关证据认定为13,555元。原告此损失先由保险公司在交强险限额内承担2,000元，其余损失11,555元，由保险公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司因交通事故造成的财产损失共计人民币13,555元；二、驳回原告国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司的其他诉讼请求。案件受理费146.40元，减半收取73.20元，由被告邵尤卓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一九年七月二十九日书记员  谭珍珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初350号 被告人基本情况：被告人肖敬华，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市龙泉驿区。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员肖晓 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]344号 指控事实：2019年5月20日18时许，被告人肖敬华到成都市龙泉驿区洪河中路X号XX小区负一层地下停车场4号电梯与5号电梯之间拐角处，将被害人梁某堆放在该处的“大自然”牌木地板16件装上其驾驶的车辆盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗木地板价值人民币2677元。2019年5月29日，公安机关将被告人肖敬华挡获归案。案发后，肖敬华家属已将被盗木地板退还给被害人梁某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：坦白，已将被盗赃物退还被害人。建议依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪情况：被告人肖敬华对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人肖敬华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖敬华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖敬华系初犯，已将被盗赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人肖敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年七月八日 书记员  杨 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执858号苗某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知2019年7月2019年7月24日
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执503号申请执行人宋睛，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人李丹，男，，汉族，住安新县。本院在执行宋睛与李丹民间借贷纠纷一案中,安新县人民法院（2019）冀0632民初178号已经发生法律效力。由于被执行人李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋睛于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李丹无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月二十六日书记员  刘艳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执4283号包跟小、卫银茂、杨探、鲍海峰：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款536364.60元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。二〇一九年七月二十九日执行实施人：白光楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15436号孙卫滨：你与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31560号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7204号 原告：玖玥网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号中丝园9栋福苑307，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｇ。 法定代表人：舒耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。 被告:南宁市美咖网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2213、2215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码×××380。 法定代表人：何华明，该公司经理。 原告玖玥网络科技（深圳）有限公司与被告南宁市美咖网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玖玥网络科技（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告玖玥网络科技（深圳）有限公司负担，余款337.5元由本院依法退回给原告玖玥网络科技（深圳）有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1546号申请执行人：公维友，男，1960年3月8日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所工作人员。被执行人：葛佰友，男，1970年4月9日出生，汉族，住沂源县。公维友与被执行人葛佰友民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人葛佰友的银行存款40906元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年七月十九日书记员  周乐乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1652号 原告：广西完美汽车修理有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇银港路（警校旁），统一社会信用代码：91450800MA5KA5336P。 法定代表人：杨建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：桂平市良友机动车驾驶员培训学校，住所地：广西桂平市中山南路与迎宾大道交汇处良友驾校（大陈汽车城旁），统一社会信用代码：91450881340466157M。 投资人：黎超福，校长。 被告：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：刘永滨，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西完美汽车修理有限公司（以下简称完美公司）与被告桂平市良友机动车驾驶员培训学校（以下简称良友驾校）、刘永滨修理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月4日，原告完美公司向本院申请追加黎超福为本案共同被告，本院经审查准予原告完美公司的申请，通知黎超福为本案的共同被告。原告的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼。被告良友驾校、黎超福、刘永滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付车辆维修费45412元及损失（损失计算：以45412元为基数，自起诉之日起按月利息0.5%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告良友驾校自2016年8月份开始讲其名下车架号为LDC703L27A0265847等16台东风雪铁龙牌教练车放在原告处维修，由被告刘永滨在维修结算单上签字确认。该批车修好后，原告多次要求被告支付修理费，被告没钱支付，于是向原告提出将维修车辆留置在原告处，被告每卖出一辆向原告支付5000-7000元作修理费，由良友驾校委托人到原告处办理提车和交款手续。之后，良友驾校的委托人李金向原告提走一辆车架号为LDC703L27A0265847的车并支付了5000元后，其他维修车辆再也没有提走，修理费也一直没有支付。至起诉之日，被告尚欠原告维修费45412元，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告良友驾校、刘永滨、黎超福未作答辩。 经审理查明，2016年8月起，被告良友驾校、刘永滨将桂Ｒ×××××号等号牌的16台车辆送至完美公司处维修，刘永滨在维修结算单上签字，确认维修费用共计50412元。该批车辆修好后，良友驾校委托案外人李金向完美公司支付5000元后，提走了一辆桂Ｒ×××××号牌汽车，此后，被告没有再支付修理费，完美公司遂向本院提起诉讼。 另查明，被告良友驾校为个人独资企业，于2015年6月1日登记成立，投资人为被告黎超福。 以上事实，有营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、机动车行驶证、维修结算单、委托书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，原告完美公司与被告良友驾校、刘永滨虽未签订有书面的修理合同，但从维修结算单、委托书、收据等证据，可以认定双方存在修理合同关系。维修结算单证实涉案车辆的维修费用共计为50412元，之后良友驾校支付了5000元，良友驾校、刘永滨至今尚欠完美公司车辆维修费45412元。因此，完美公司请求被告良友驾校、刘永滨共同支付款项45412元以及逾期付款的利息损失（以45412元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”拖欠完美公司的修理费用及利息应先由良友驾校以自身资产进行清偿，不足以清偿时再以投资人黎超福个人的其他财产予以清偿。被告黎超福对本案债务不足以清偿部分承担连带清偿责任未超出完美公司诉讼请求的范围，因此，对完美公司要求黎超福承担清偿责任的诉请，以本院认定的为准。 被告良友驾校、刘永滨、黎超福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂平市良友机动车驾驶员培训学校、刘永滨共同向原告广西完美汽车修理有限公司支付修理费45412元及利息损失（利息计算：以45412元为基数，按月利率0.5%，自2019年5月6日起计至付清之日止）； 二、被告桂平市良友机动车驾驶员培训学校资产不足以清偿上述债务时，由被告黎超福承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取计468元，由被告桂平市良友机动车驾驶员培训学校、刘永滨、黎超福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费936元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月二十九日 书记员  雷 艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执169号之一申请执行人：孔凡生,男性,1960年6月3日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：李保亮,男性,1962年9月9日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：党多六,男性,1967年3月2日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0781民初485号判决，于2019年2月21日向被执行人党多六发出执行通知书，责令被执行人党多六被告李保亮、党多六于本判决生效后五日内支付原告孔凡生工资款2699元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人党多六在卫辉市农村信用合作联社xxx信用社的账户25×××01存款5.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年七月二十五日书记员 陈明珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11478号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一信用代码：91370211733533613B。 法定代表人：盛春德，职务：执行董事。 委托代理人：刘敦艳、杨艳，山东万吉律师事务所律师。 被告：中铁隆工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：91510100709225215A。 法定代表人：吴中桦，职务：经理。 本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告中铁隆工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2066元（原告预交），减半收取1033元，保全费1020元，合计2053元，由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担。 审判员  马先明 二〇一九年七月四日 书记员  王亚林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4730号原告：徐长云，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐长云诉被告张福明买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长云到庭参加诉讼，被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐长云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款30300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告因建设需要从原告处拉商砼价值30300元，未支付现金，被告出具了欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张福明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，因被告张福明承建建筑工程，向原告购买价值30300元的商砼，2018年12月27日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，欠商砼款叁万零叁佰元（30300元），2018年12月27日，张福明”。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告徐长云提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款30300元有无事实及法律依据。本院认为：原告徐长云和被告张福明之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告徐长云履行了向被告张福明交付货物的合同义务，被告张福明应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告张福明支付30300元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐长云货款30300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年七月十八日书记员  邵明源
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初942号原告：徐子珍，男，1954年4月13日出生，汉族，住延津县。被告：张玉伟，男，1967年8月25日出生，汉族，住延津县。被告：于秀英，女，1967年6月27日出生，汉族，住延津县。原告徐子珍与被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子珍到庭参加诉讼，被告张玉伟、于秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告小麦款8800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告将8048斤小麦以每斤1.22元的价格卖给二被告，二被告以当时没钱为由为原告出具欠条一张，当时向原告支付18元，2017年农历12月28日向原告支付1000元，下余小麦款8800元未支付，期间原告数次向二被告催要小麦款，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张玉伟、于秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在延津县××××村从事粮食收购生意，2015年6月8日，原告将8048斤小麦以每斤1.22元的价格卖给二被告，折合价款9818.56元,二被告向原告支付18元,下余价款计算为9800元存于二被告处,被告于秀英为原告出具编号为0003280号收据一张,2017年农历12月28日被告张玉伟向原告支付小麦款1000元,下余小麦款8800元,二被告未清偿。2019年7月12日，本院通过微信就本案事实向被告张玉伟进行询问，被告张玉伟对欠款事实及欠款数额予以认可。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告将8048斤小麦以每斤1.22元的价格卖给二被告,被告于秀英为原告出具编号为0003280号收据一张,双方债权债务关系明确,事实清楚,对所欠剩余小麦款8800元,被告应承担清偿责任。小麦收据虽为被告于秀英为原告出具，但该事实发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张玉伟对所欠小麦款事实及数额予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，二被告对所欠小麦款8800元，应承担共同清偿责任，对原告要求二被告偿还小麦款8800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉伟、于秀英于本判决生效之日起十日内给付原告徐子珍小麦款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉伟、于秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月十六日书 记 员  朱丽彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1943号再审申请人（一审被告）：房井源，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：宓仕铭，黑龙江泽顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲文进，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，肇源农商银行职员，住黑龙江省肇源县。再审申请人房井源因与被申请人郑晓春、曲文进、二审上诉人吴向东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房井源申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房井源的担保责任根本就没有发生，不应该承担责任。案涉借据中明确约定，只有出现三种情况，即吴向东不能按期还款，或无力偿还借款或中途出现意外等不能按期偿还借款时，房井源才承担连带责任，担保责任才发生。事实上，吴向东已按期偿还本金，亦在诉讼过程中表示愿意继续履行还款义务，故并未出现借据中约定情况，房井源无需承担担保责任。且本案保证期限为2017年04月21日起至2017年10月21日止，而郑晓春、曲文进于2018年05月21日起诉，已经超过6个月保证期间，房井源应当免除保证责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中郑晓春与曲文进二审中举示的证据不属于新证据，且其二人几次庭审陈述相互矛盾。事实上，郑晓春、曲文进长期经营民间借贷业务，并以此盈利赚取借贷利息，其套路贷和高利贷是十分明显的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，首先应当提起上诉，通过二审程序这一常规的救济途径，寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，房井源对一审判决未提起上诉，现其申请再审提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，其未提出且无正当理由；同时二审判决减轻了一审判决对房井源责任的判定，房井源的再审申请缺乏再审利益，因此，本院对房井源申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房井源的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月二日法官助理于莹书记员李龙杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保33号 申请人:长春市顺达园林建筑有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：吉林省棠悦酒店有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：杨海洋，该公司经理。 申请人长春市顺达园林建筑有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省棠悦酒店有限公司名下银行存款180万元进行查封或扣押、冻结其他财产。担保人张涛、王贵荣以自有房产提供担保。 本院经审查认为，长春市顺达园林建筑有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张涛所有的坐落二道区吉林大路以北、新开西街以西宝雍阁·金色橄榄城长青地块XXX号房屋产权，吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号XXXXX； 二、查封王桂荣名下坐落经济开发区吉林大路梧桐公馆一期XXXXX号房屋产权，权利证号：XXXXX； 三、查封吉林省棠悦酒店有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 案件申请费5,000元，由长春市顺达园林建筑有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐佳丽 二〇一九年七月十日 书记员  宋文玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十六申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在贵州省农村信用社联合社62177900010866XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执594号之一申请执行人：文鹏，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨昱，男，1969年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市平房区。本院执行的申请执行人文鹏与被执行人杨昱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨昱银行存款30630元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月九日书记员  周梦楠