江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3437号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：杨志祥，该行员工。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州蓝宝石食品有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮荡食品工业园。法定代表人：梁军，该公司总经理。被告：江苏梁氏农业投资发展有限公司，住所地宝应县望直港镇卞家和平荡。法定代表人：梁胜。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：张震，江苏迅达电磁线有限公司法务。被告：宝应县民生担保有限责任公司，住所地宝应县盛世嘉园54幢34B、35AB、36AB、37AB号商铺。法定代表人：潘长峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：梁军，男，1965年8月17日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，女，1965年4月29日出生，汉族，住宝应县。被告：梁胜，男，1989年12月30日出生，汉族，住宝应县。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人杨志祥、许春斌，被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司共同委托诉讼代理人张震及被告宝应县民生担保有限责任公司委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼。被告梁军、刘某、梁胜经本院合法传唤未到庭。被告扬州蓝宝石食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请，扬州蓝宝石食品有限公司未在上诉期内提出上诉。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州蓝宝石食品有限公司立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金1455万元及利息（暂算至2019年4月2日为151183.48元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、律师费459823元；2、判令原告对扬州蓝宝石食品有限公司设定抵押的宝应县望直港镇食品工业园9幢等不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告江苏梁氏农业投资发展有限公司、梁军、刘某、梁胜对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告江苏迅达电磁线有限公司对上述债务在1400万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告宝应县民生担保有限责任公司对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告扬州蓝宝石食品有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告扬州蓝宝石食品有限公司提供1750万元的借款，为担保《借款合同》项下贷款足额偿还，扬州蓝宝石食品有限公司以其坐落于宝应县望直港镇食品工业园9幢等不动产设定抵押，并办理了抵押登记。被告江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜分别向原告出具《不可撤销担保书》，其中江苏梁氏农业投资发展有限公司、梁军、刘某、梁胜为上述借款提供连带保证担保，被告江苏迅达电磁线有限公司为上述借款在1400万元范围内承担连带保证责任，被告宝应县民生担保有限责任公司为上述借款在300万元范围内承担连带保证责任。2017年7月27日，原告按约发放贷款1750万元。借款到期后，扬州蓝宝石食品有限公司因资金周转困难申请展期，被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜与原告签订《借款展期协议书》，将1487.5万元贷款展期至2019年7月23日。2019年3月5日，因扬州蓝宝石食品有限公司涉诉，且未按照约定按期还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告还款，但借款人未还款，保证人亦未承担保证责任被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司共同辩称，扬州蓝宝石食品有限公司向原告借款属实，江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司为借款提供担保属实。原告未提供律师费汇款凭证，故对律师费有异议；对原告提供的其他证据无异议。被告宝应县民生担保有限责任公司辩称，对原告提供的证据真实性无异议。借款合同约定借款利息以借款借据为准，但招商银行广陵支行出具借据并非原告出具。原告和招商银行广陵支行没有独立法人资格，均系招商银行股份有限公司的分支机构，两者有各自的营业执照和营业范围，独立核算，只是招商银行内部上下级业务指导关系。因此，招商银行广陵支行发放贷款，原告并未发放贷款，借款合同未实际履行，宝应县民生担保有限责任公司不应承担担保责任。原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《借款合同》、借款借据、《抵押合同》、《不可撤销担保书》、承诺函、《借款展期协议书》、不动产登记证明、利息清单、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，招商银行扬州分行（贷款人、甲方）与扬州蓝宝石食品有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因借新还旧的需要向甲方申请重新贷款1750万元，为期一年，自2017年7月25日至2018年7月24日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。在贷款期限内，甲方有权要求乙方按照下列计划分期归还贷款：转化期内，每季度最后一个月（3.6.9.12月）还款32.5万元。固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末的20日。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。扬州蓝宝石食品有限公司在《借款合同》中明确了法律文书送达地址。2017年7月25日，招商银行扬州分行（抵押权人、甲方）与扬州蓝宝石食品有限公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，乙方向甲方申请办理借款1750万元，甲方同意乙方用宝应县望直港镇食品工业园区9幢等不动产用于抵押，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。编号为苏（2017）宝应县不动产证明第0013617号不动产登记证明载明，坐落于宝应县望直港镇食品工业园区9幢等不动产抵押权利人为招商银行扬州分行，义务人为扬州蓝宝石食品有限公司，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为841.51万元，债务履行期限为2017年7月25日至2018年7月24日，担保范围详见合同，抵押顺位2。2017年7月25日，江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜分别出具《不可撤销担保书》，约定鉴于扬州蓝宝石食品有限公司与招商银行扬州分行签订《借款合同》，各保证人自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。招商银行扬州分行与扬州蓝宝石食品有限公司之间就主合同项下的债务履行期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或招商银行扬州分行在主合同项下债务履行期内根据主合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，且保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，如向债务人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，招商银行扬州分行仍有权选择先行向保证人进行追索。招商银行扬州分行发出的索偿通知书是终结性的，保证人对此绝无异议。江苏迅达电磁线有限公司承担的担保责任最高不超过1400万元，宝应县民生担保有限责任公司承担的担保责任最高不超过300万元。各保证人还分别明确了法律文书送达地址。江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜分别出具《承诺函》，确认招商银行扬州分行已经明确告知上述主合同项下债务系因债务人申请以新贷偿还/转化旧贷。2017年7月27日，招商银行股份有限公司扬州广陵支行向扬州蓝宝石食品有限公司发放贷款1750万元，借款期限为1年，偿还日期为2018年7月24日。2018年11月21日，招商银行扬州分行（贷款人）与扬州蓝宝石食品有限公司（借款人、抵押人）、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜（保证人）签订《借款展期协议书》，约定借款人因自身资金周转困难，经营大幅下滑，向贷款人申请展期，贷款人同意借款人的展期申请，其中1487.5万元应于2018年7月24日到期，现约定展期到2019年7月23日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期基础利率为基准利率，加85个基本点。保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原《不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加三年。抵押人承诺继续以原《抵押合同》项下抵押物提供担保，该合同继续有效。本协议书为构成借款合同不可分割的组成部分，除本协议书另有规定外，借款合同以及相关担保文本其他内容继续有效，各方当事人应继续遵守和履行。双方特别约定如下：如借款人或担保人经营和财务状况出现重大不利变化（包括但不限于停业、减产、涉诉、财产被查封、法定代表人失联等）等，应视为发生本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可要求借款人提前归还部分或全部贷款。2019年3月5日，原告分别向被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜邮寄《保证人贷款提前到期通知书》、《抵押人贷款提前到期通知书》，载明因扬州蓝宝石食品有限公司在招商银行账户已被南京秦淮法院查封，贷款已出现逾期欠息，根据《借款展期协议书》的约定，原告宣布该笔贷款从即日起提前到期，被告应立即偿还所欠贷款本金、利息及其他相关费用。因与扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，2019年4月3日，招商银行扬州分行（委托人、甲方）与江苏擎天柱律师事务所（受托人、乙方）签订《诉讼委托代理协议》，甲方委托乙方律师作为案件代理人，采用固定费用，依有关规定并经双方协商一致，甲方向乙方就本委托事项支付律师代理费459823元。2019年4月3日，江苏擎天柱律师事务所开具459823元的律师服务费发票。诉讼中，原告自愿将律师服务费调整为393117元。本院认为，原告招商银行扬州分行与被告扬州蓝宝石食品有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》等，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行股份有限公司扬州广陵支行是招商银行扬州分行的分支机构，其代招商银行扬州分行发放贷款，不违反法律规定。现扬州蓝宝石食品有限公司发生涉诉、财产被查封等情形，根据《借款展期协议书》的约定，应视为发生合同项下的违约事件，招商银行扬州分行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前归还全部贷款。因本案产生的律师费，根据《借款合同》的约定，应由借款人承担，现原告自愿将律师费调整为393117元，于被告有利，本院予以支持。扬州蓝宝石食品有限公司以其名下位于宝应县望直港镇食品工业园区9幢等不动产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权在抵押担保范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿。江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜为借款提供担保，应分别根据《不可撤销担保书》的约定承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告梁军、刘某、梁胜经本院合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州蓝宝石食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金1455万元及利息（截至2019年4月2日为151183.48元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告扬州蓝宝石食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费393117元；三、如被告扬州蓝宝石食品有限公司不履行上述给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告扬州蓝宝石食品有限公司抵押的位于宝应县望直港镇食品工业园区9幢等不动产[不动产登记证明编号苏（2017）宝应县不动产证明第0013617号]在上述第一项给付义务中的借款本金841.51万元、约定的利息、罚息、复息等范围内及上述第二项给付义务范围内按照抵押顺位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告江苏梁氏农业投资发展有限公司、梁军、刘某、梁胜对被告扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；五、被告江苏迅达电磁线有限公司对被告扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务在1400万元的范围内承担连带清偿责任；六、被告宝应县民生担保有限责任公司对被告扬州蓝宝石食品有限公司的上述给付义务在300万元的范围内承担连带清偿责任；七、被告江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜承担保证责任后，有权向被告扬州蓝宝石食品有限公司追偿；八、驳回原告招商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取56383元，保全费5000元，共计61383元，由被告扬州蓝宝石食品有限公司、江苏梁氏农业投资发展有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、宝应县民生担保有限责任公司、梁军、刘某、梁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一九年七月三日书记员  王忠云