云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初507号原告：安徽慧楠大件物流有限公司法定代表人：钱之兵，该公司董事长（未到庭）。统一社会信用代码：91340225682075156J(1—1)住所地：安徽省芜湖市无为县赫店镇宏林村。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（未到庭）。被告：云南永坤物流有限公司。法定代表人：孙强，该公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：915300007873652052。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼438室。委托诉讼代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告安徽慧楠大件物流有限公司诉被告云南永坤物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽慧楠大件物流有限公司的委托诉讼代理人郁卫龙，被告云南永坤物流有限公司的委托诉讼代理人杨家龙已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽慧楠大件物流有限公司诉称：2016年2月22日，原告与案外人上海电气风电设备有限公司签订运输合同，约定由原告为案外人提供机舱运输服务。2016年10月8日，原告与被告签订《运输合同》，双方约定由被告为原告提供公路运输服务，货物名称为机舱2.0MW（不含附件）22套，承运方式为陆运，起运地为云南省玉溪市华宁县上海电气工厂，交货地为云南省楚雄州武定县国投三月山风电场，运输费用为每车2.95万元。被告在运输第13套机舱过程中，被告的承运车辆云Ａ×××××号在行驶至楚雄州武定县白路镇三月山大龙潭处，由于被告的承运车辆严重超载，外加被告的驾驶员肖某未在确保安全的原则下通行，致使机舱翻落受损，经云南省武定县公安局交通警察大队认定，被告的驾驶员肖某负事故全部责任。上述货物由原告向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为案外人上海电气风电设备有限公司，事故发生后，案外人向保险公司提出理赔，保险公司以运输车辆超载为由拒绝赔付，由于案外人认为保险公司已拒赔不愿意与保险公司进行诉讼，后原告与案外人达成《保险金请求权转让协议》，案外人将本次事故的保险金请求权转让给原告，案外人的货物损失及施救费由原告承担，在应付运输费帐款中扣除，原告依据转让协议及保险单约定，向上海浦东新区人民法院提起诉讼，上海恒量保险公估有限公司出具最终报告，结论为保单责任不成立，定损金额为2300727元，后经人民法院调解，由保险公司支付原告保险金补偿款100万元，因此，根据公估报告的定损金额及保险公司支付的保险金补偿款，被告尚需赔偿原告货物损失及施救费1300727元，被告在为原告提供公路运输服务过程中，由于被告的承运车辆严重超载，外加被告的驾驶员肖某未在确保安全的原则下通行，致使机舱翻落受损，被告应当承担赔偿责任。诉请法院判决：1、由被告赔偿原告货物损失及施救费1300727元；2、由被告承担本案诉讼费。被告云南永坤物流有限公司辩称：原、被告签订《运输合同》后，被告依约履行合同义务，没有任何违约行为，被告依法不应当对货物损失以及施救费承担赔偿责任，货物运输过程中发生的货物损失系原告的过错行为所致，依法应当由原告自行对损失承担责任，被告的工作人员在运输的过程中，认真观察道路情况，在运输当天已向原告提出，该段公路路面坡度较大，且因下雨天气导致路面湿滑，当天不适宜进行运输，但原告的工作人员急于求成，声称道路完全可以通行，事发当天，被告在原告的安排下进行运输，且原告的工作人员以挖掘机挂上钢绳拖着被告的云Ａ×××××号车辆前行，车上所有运输的机舱系原告工作人员在未确保安全的情况下强行拖行导致滑落致损，运输过程中发生的货物损失系原告的过错行为所致，依法应当由原告自行对损失承担责任。原告本可以通过人民法院的裁判取得保险公司的全部赔偿，但原告私自放弃诉讼请求，原告放弃权利后已无权向被告索赔，原告向被告索赔于法无据，原、被告之间的《运输合同》第三条第五款约定，被告承运的设备保险由原告购买，原告在客观上已为承运货物投保，当发生保险事故时，原告有权向保险公司索赔，但原告与保险公司之间的（2018）沪0115民初71359号案件以调解方式结案，原告私自放弃1300727元的诉讼请求与保险公司达成调解协议，若放任原告轻易放弃诉讼转而向作为承运人的被告索赔，那原告投保还有什么意义，原告运输一车货物的运费仅为29500元，若放任原告放弃对保险公司的索赔请求而向被告索赔，那合同还有什么公平性可言，原告放弃权利后向被告索赔于法无据。原告已就货物损失向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提起诉讼，上海市浦东新区人民法院已作出（2018）沪0115民初71359号民事调解书，根据一事不再理的原则，原告已无权对被告提起诉讼，原告的起诉没有事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告安徽慧楠大件物流有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、国投云南武定三月山项目运输合同复印件一份，欲证实原告与案外人上海电气风电设备有限公司签订运输合同，约定由原告为案外人云南武定三月山风电项目提供机舱公路运输服务；2、运输合同复印件一份，欲证实原告与被告签订运输合同，约定由被告为原告提供机舱公路运输服务，货物名称为机舱2.0MW（不含附件）22套，承运方式为陆运，起运地为云南省玉溪市华宁县上海电气工厂，交货地为云南省楚雄州武定县国投三月山风电场；3、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证实被告的承运车辆云Ａ×××××号在行驶至楚雄州武定县白路镇三月山大龙潭处，由于被告的承运车辆严重超载外加被告的驾驶员肖某未在确保安全的原则下通行，致使机舱翻落受损，经云南省武定县公安局交通警察大队认定，被告的驾驶员肖某负事故全部责任；4、保险单、索赔通知书、拒赔通知书复印件各一份，欲证实原告向保险公司投保国内陆路运输保险，事故发生后向保险公司提出索赔，保险公司以被告的承运车辆超载为由拒绝赔付；5、保险金请求权转让协议复印件一份、公估公司最终报告复印件一份、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71359号民事调解书复印件一份，欲证实原告与案外人上海电气风电设备有限公司协商，双方达成《保险金请求权转让协议》，双方约定，案外人将本次事故的保险金请求权转让给原告，案外人的货物损失及施救费由原告承担，在应付运输费账款中扣除，原告依据转让协议以及保险单约定，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，上海恒量保险公估有限公司出具最终报告，结论为保单责任不成立，定损金额为2300727元，后经法院调解，由保险公司支付原告保险金补偿款100万元。经质证，被告云南永坤物流有限公司的委托诉讼代理人：对证据1因被告未参与过，不发表质证意见；对证据2三性均无异议；对证据3真实性、合法性没有异议，但是对关联性和待证事实有异议，本次事故的发生并不是被告引起，而是原告的行为所致；对证据4三性均不认可，没有原件可供核对，无法确认其是否真实；对证据5中上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71359号民事调解书和保险金请求权转让协议三性没有异议，但是公估公司最终报告没有原件，所以对真实性无法确认，对其证明目的也不予认可，上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71359号民事调解书可以证明原告私自放弃对保险公司的诉讼请求后已经无权向被告索赔。本院认为，原告安徽慧楠大件物流有限公司提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能证实原告的待证事实，本院予以采信；被告云南永坤物流有限公司为其辩解，向本院提交了以下证据：1、运输合同复印件一份，欲证实原、被告双方约定由被告为原告提供货物运输服务，货物名称为机舱2.0MW，数量为22套，承运方式为陆运，自玉溪市华宁县上海电气工厂运至云南省楚雄州武定县国投三月山风电场，所运输设备的保险由原告负责购买；2、事故现场图片复印件三页，欲证实因事发地路面不具备行驶条件，被告告知原告暂时不能进行运输，原告自行开着挖掘机用钢绳拖着被告的云Ａ×××××号车辆往前行驶，于是发生交通事故导致货损，原告应当自行承担责任，被告没有赔偿的责任；3、证人肖某、金某的当庭证言，欲证实安徽慧楠大件物流有限公司在货物运输过程中存在过错，直接导致了货物的损失，依法应当由安徽慧楠大件物流有限公司自行对货物损失承担责任。经质证，原告安徽慧楠大件物流有限公司的委托诉讼代理人对证据1三性均无异议；对证据2的图片内容确认，但是证明不了待证事实，是事故发生后的图片，而不是事故发生前的图片；对证据3证人肖某是被告公司的驾驶员，有利害关系，所以我们对证明目的不予认可，事故发生的原因应该以事故认定书为准；证人金某也是被告公司的工作人员，证言可信度较低，我们认为事故发生的原因和天气无关，因为前面的驾驶员已经安全通过。本院认为，原告安徽慧楠大件物流有限公司的委托诉讼代理人对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2来源合法，内容真实，但不能证实是原告自行开着挖掘机用钢绳拖着被告的云Ａ×××××号车辆往前行驶，发生交通事故导致货损，本院不予采信；对证据3来源合法，但不能证实原告在货物运输过程中存在过错，直接导致了货物的损失，本院不予采信。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年2月23日，原告安徽慧楠大件物流有限公司与上海电气风电设备有限公司签订《国投云南武定三月山项目运输合同》，约定由原告安徽慧楠大件物流有限公司为上海电气风电设备有限公司机舱2.0MW24套提供机舱运输服务。2016年10月8日，原告安徽慧楠大件物流有限公司与被告云南永坤物流有限公司签订《运输合同》，双方约定由被告云南永坤物流有限公司为原告提供公路运输服务，货物名称为机舱2.0MW（不含附件）22套，承运方式为陆运，起运地为云南省玉溪市华宁县上海电气工厂，交货地为云南省楚雄州武定县国投三月山风电场机位，运输费用为每车2.95万元。同时合同第三条甲方的义务和责任第3.1项约定：“甲方至少提前2天以电话或书面传真形式向乙方发出运输指令，通知内容包括发运时间、运输方式、货物名称、数量；并准确提供发运地方和目的地址及联络方式方法等信息。”第3.5项约定：“设备保险由甲方负责。”第四条乙方责任4.3项约定：“乙方必须严格按照附件中所列运输时间执行，若因特殊情况，货物没有按预定时间到达时，乙方应及时与甲方取得联系，向甲方汇报并进行处理。”4.4项约定：“由于不可抗力（如水毁、地震等造成公路中断）造成货物无法准时到达，乙方必须及时通知甲方，由双方共同协商解决，若由于未及时通知甲方而造成货物过期到达，造成甲方损失应由乙方负责赔偿。”2016年10月31日，安徽慧楠大件物流有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了4200000元的国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为上海电气风电设备有限公司。2016年11月3日下午17时30分，被告云南永坤物流有限公司的驾驶员肖某驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车运输第13套机舱，由武定县白路驶往三月山方向，当车辆云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车行驶至楚雄州武定县白路镇三月山大龙潭处，驾驶员肖某未在确保安全的原则下通行，造成机舱翻落受损的交通事故。2016年11月3日，武定县公安局交通警察大队作出了武公交事故字第2016号《道路交通事故认定书》，认定肖某负此次事故的全部责任。2016年11月4日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托上海恒量保险公估有限公司对所损失的机舱进行价值评估，2018年9月26日，上海恒量保险公估有限公司作出了《最终报告》，肖某驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车核载重量为38吨，当天运输重量为82吨，结论为严重超载，机舱受损金额2300727.65元。事故发生后，上海电气风电设备有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出理赔，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以运输车辆超载为由拒绝赔付，2018年2月1日，原告安徽慧楠大件物流有限公司与上海电气风电设备有限公司达成《保险金请求权转让协议》，上海电气风电设备有限公司将此次事故的保险金请求权转让给原告安徽慧楠大件物流有限公司，上海电气风电设备有限公司的货物损失及施救费由原告安徽慧楠大件物流有限公司承担，在应付运输费帐款中扣除，原告安徽慧楠大件物流有限公司依据《保险金请求权转让协议》，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，经人民法院调解，2019年1月16日，上海市浦东新区人民法院作出了（2018）泸0115民初71359号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告安徽慧楠大件物流有限公司保险金补偿款100万元，后原告安徽慧楠大件物流有限公司根据公估报告的定损金额及保险公司支付的保险金补偿款，以被告在为原告提供公路运输服务过程中，由于被告的承运车辆严重超载，外加被告的驾驶员肖某未在确保安全的原则下通行，致使机舱翻落受损，被告尚需赔偿原告货物损失及施救费1300727元，诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2016年10月8日，原告安徽慧楠大件物流有限公司与被告云南永坤物流有限公司签订《运输合同》，双方约定由被告云南永坤物流有限公司为原告提供公路运输服务，货物名称为机舱2.0MW（不含附件）22套，承运方式为陆运，起运地为云南省玉溪市华宁县上海电气工厂，交货地为云南省楚雄州武定县国投三月山风电场机位，运输费用为每车2.95万元。同时合同第三条甲方的义务和责任第3.1项约定：“甲方至少提前2天以电话或书面传真形式向乙方发出运输指令，通知内容包括发运时间、运输方式、货物名称、数量；并准确提供发运地方和目的地址及联络方式方法等信息。”第3.5项约定：“设备保险由甲方负责。”第四条乙方责任4.3项约定：“乙方必须严格按照附件中所列运输时间执行，若因特殊情况，货物没有按预定时间到达时，乙方应及时与甲方取得联系，向甲方汇报并进行处理。”4.4项约定：“由于不可抗力（如水毁、地震等造成公路中断）造成货物无法准时到达，乙方必须及时通知甲方，由双方共同协商解决，若由于未及时通知甲方而造成货物过期到达，造成甲方损失应由乙方负责赔偿。”系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将货物名称为机舱2.0MW（不含附件）22套交给被告运输，履行了自己的义务，被告云南永坤物流有限公司在收到原告的机舱2.0MW（不含附件）22套后，2016年11月3日下午17时30分，被告云南永坤物流有限公司的驾驶员肖某驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车运输第13套机舱，由武定县白路驶往三月山方向，当车辆云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车行驶至楚雄州武定县白路镇三月山大龙潭处，驾驶员肖某驾驶的承运车辆云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号挂车核载重量为38吨，当天运输重量为82吨，属于严重超载，且未在确保安全的原则下通行，造成机舱翻落受损的交通事故，上海恒量保险公估有限公司对机舱受损作出了《最终报告》，机舱受损金额2300727.65元。原告安徽慧楠大件物流有限公司机舱受损的损失已由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付了保险金补偿款100万元，剩余损失1300727.65元，被告云南永坤物流有限公司未按约定将原告的机舱安全运输至云南省楚雄州武定县国投三月山风电场机位已显属无理。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”原告主张被告云南永坤物流有限公司赔偿原告货物损失及施救费1300727元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告云南永坤物流有限公司辩解被告的工作人员在运输的过程中，认真观察道路情况，在运输当天已向原告提出，该段公路路面坡度较大，且因下雨天气导致路面湿滑，当天不适宜进行运输，但原告的工作人员急于求成，声称道路完全可以通行，事发当天，被告在原告的安排下进行运输，且原告的工作人员以挖掘机挂上钢绳拖着被告的云Ａ×××××号车辆前行，车上所有运输的机舱系原告工作人员在未确保安全的情况下强行拖行导致滑落致损，运输过程中发生的货物损失系原告的过错行为所致，根据双方签订的《运输合同》第四条4.4项约定：“由于不可抗力（如水毁、地震等造成公路中断）造成货物无法准时到达，乙方必须及时通知甲方，由双方共同协商解决，在运输当天，该段公路路面坡度较大，且因下雨天气导致路面湿滑，当天不适宜进行运输，但无证据证实被告已向原告提出当天不适宜进行运输，货物无法准时到达的证据，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。被告云南永坤物流有限公司辩解原告可以通过人民法院的裁判取得保险公司的全部赔偿，但原告私自放弃诉讼请求，原告放弃权利后已无权向被告索赔，因向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保的国内水路、陆路货物运输保险是原告安徽慧楠大件物流有限公司，被保险人为上海电气风电设备有限公司，受益人为上海电气风电设备有限公司，而不是被告云南永坤物流有限公司，属于保险合同关系，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下:由被告云南永坤物流有限公司赔偿原告安徽慧楠大件物流有限公司机舱货物损失及施救费1300727元；（限于判决生效后六十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16507元，由被告云南永坤物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  江曜鑫审判员  马飞艳二〇一九年七月二十九日书记员  段 莹