广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1662号 原告：甘德高，男，1982年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告：黄映朝，男，1988年3月25日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈月洪，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区。现居住地址不明。 第三人：广西仟佰恵商业超市有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧汇豪城********，统一社会信用代码914514003404283104。 法定代表人：刘旭红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海潮，系该公司经理。 原告甘德高与被告黄映朝、陈月洪股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序于2019年3月25日、2019年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加广西仟佰恵商业超市有限公司（以下简称仟佰恵公司）作为第三人参加诉讼。原告甘德高的委托诉讼代理人黄雪元，被告黄映朝，第三人仟佰恵公司的委托诉讼代理人黄海潮到庭参加诉讼，被告陈月洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间120天，现已审理终结。 原告甘德高向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《广西仟佰惠商业超市有限公司转让合同》（以下简称《转让合同》）；2.撤销原告与被告签订的《股权转让协议》。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.撤销原告与第三人签订的《转让合同》；2.撤销原告与被告签订的《股权转让协议》。事实和理由：2017年10月12日，原告（乙方）与第三人仟佰恵公司（甲方）签订《转让合同》，约定被告将仟佰惠公司的所有权过渡给乙方，同时该合同第二条第2款约定“甲方在签订本合同时，需将公司目前所有债务状况如实告知乙方（附双方确认的债务明细），如果甲方隐瞒债务，乙方可免受任何债务人的追索，而甲方将承担由此引起的所有经济和法律责任”，并约定甲方转让完成前，甲方经营期间所发生的一切经济、法律问题由甲方自行解决。但合同签订后，仟佰惠公司不按合同约定履行义务，故意隐瞒公司原有债务，不如实向原告披露。同日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定由被告将其持有仟佰惠公司100%的股份，以零万元的价格无偿转让给原告。 后来经原告了解核实，因仟佰惠公司拖欠广西洛诗雅家具有限公司（以下简称洛诗雅公司）商场租金2156000元，洛诗雅公司已于2016年10月19日向仟佰惠公司发出《合同解除通知书》），要求解除双方签订的商场租赁合同，并按照租赁合同的约定没收仟佰惠公司的设备、商品货物。仟佰惠公司的原法定代表人即被告黄映朝在《合同解除通知书》签字盖章并同意《合同解除通知书》的所有要求，但仟佰惠公司及被告故意向原告隐瞒仟佰惠公司的债务情况，仍与原告签订《转让合同》及《股权转让协议》，实属欺诈。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。 原告甘德高对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.《转让合同》，证明原告与第三人签订《转让合同》的事实及该合同约定的内容；2.《股权转让协议》，证明被告将其持有的仟佰惠公司100%的股份,以零万元的价格无偿转让给原告；3.《通知函》，证明被告故意隐瞒仟佰惠公司的原有债务；4.《申请函》《通知函》《合同解除通知函》，证明仟佰惠公司拖欠洛诗雅公司商场租金2156000元，仟佰惠公司于2016年10月19日收到洛诗雅公司发出的《合同解除通知函》，仟佰惠公司原法定代表人黄映朝在《合同解除通知函》上签字及盖章，并同意《合同解除通知函》的所有要求。 被告黄映朝辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，同意撤销《转让合同》及《股权转让协议》。 被告陈月洪经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 第三人仟佰恵公司述称，对原告诉称的事实和理由没有异议，同意撤销《转让合同》及《股权转让协议》。 本院认为，因被告陈月洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月12日，原告甘德高（乙方）与第三人仟佰恵公司（甲方）签订《转让合同》，约定：“甲方将甲方的所有权过渡给乙方；甲方在签订本合同时，需将公司目前所有债务状况如实告知乙方（附双方确认的债务明细），如果甲方隐瞒债务，乙方可免受任何债务人的追索，而且甲方将承担由此引起的所有经济和法律责任，乙方因此造成的损失，全部由甲方承担；在乙方经营期间所发生的一切经济、法律问题由乙方自行处理解决”。黄映朝、陈月洪在《转让合同》的甲方处签字并盖上仟佰惠公司印章，甘德高在《转让合同》的乙方处签字。同日，被告黄映朝、陈月洪（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将持有仟佰惠公司100%的股权，以零万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；甲方转让其股权后，其在仟佰惠公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。签订《转让合同》《股权转让协议》时，黄映朝、陈月洪均系仟佰恵公司的股东。 另查明，2016年7月1日，洛诗雅公司向仟佰惠公司发出《通知函》，内容为根据洛诗雅公司与仟佰惠公司于2016年6月1日签订的商场租赁合同，仟佰惠公司应在接到通知后5个工作日即2016年7月6日内向洛诗雅公司支付2016年6月1日至2017年5月30日的租金和押金2156000元，否则洛诗雅公司有权单方解除合同。黄映朝作为仟佰惠公司的股东于2016年7月2日在《通知函》签字并盖上仟佰惠公司印章。 2016年10月19日，洛诗雅公司向仟佰惠公司发出《合同解除通知函》，内容为仟佰惠公司未在2016年7月6日前向洛诗雅公司支付2016年6月1日至2017年5月30日的租金和押金2156000元，洛诗雅公司决定解除其与仟佰惠公司签订的商场租赁合同。黄映朝作为仟佰惠公司的股东于2016年10月19日在《合同解除通知函》签字并盖上仟佰惠公司印章。 本院认为，根据《通知函》《合同解除通知函》的内容，足以证明2016年10月19日仟佰惠公司确认拖欠洛诗雅公司债务的事实。原告与仟佰惠公司签订《转让合同》及原告与黄映朝、陈月洪签订《股权转让协议》，双方之间合同关系成立。根据《转让合同》“甲方在签订本合同时，需将公司目前所有债务状况如实告知乙方”的约定，原告与仟佰惠公司签订合同时，仟佰惠公司应将其公司所有债务状况知原告，但2017年10月12日，原告与仟佰惠公司签订《转让合同》及原告与黄映朝、陈月洪签订《股权转让协议》时，仟佰惠公司及黄映朝、陈月洪未将仟佰惠公司拖欠洛诗雅公司的债务情况告知原告，仟佰惠公司及黄映朝、陈月洪在本案构成欺诈行为，且仟佰惠公司、黄映朝亦同意撤销《转让合同》《股权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告请求撤销《转让合同》《股权转让协议》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销甘德高与广西仟佰恵商业超市有限公司于2017年10月12日签订的《广西仟佰惠商业超市有限公司转让合同》； 撤销甘德高与黄映朝、陈月洪于2017年10月12日签订的《股权转让协议》。 案件受理费100元，由黄映朝、陈月洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  邹佰一 人民陪审员  岑科明 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。