wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执831号申请执行人：吕远常，男，汉族，1985年10月25日出生，被执行人：贵州七巧装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******。统一社会信用代码：91520302MA6DXNJK7J。法定代表人：程选文，该公司执行董事。依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第419号调解书，受理吕远常与贵州七巧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州七巧装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨贵州七巧装饰工程有限公司银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3796号申请执行人：李玉芬,女,汉族，1971年1月22日出生,住济源市。被执行人：王玉波,男,汉族，1991年7月18日出生,住济源市。本院在执行李玉芬与王玉波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年七月三十一日书记员  苗 苗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保173号申请人：王亮，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：周克学，男，1987年6月24日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AL42**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AL42**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年7月30日至2021年7月29日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月三十日书记员  杜飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2198号原告：李艳伟，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所实习律师。被告:高涛（又名二毛），男,1978年6月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李艳伟与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托诉讼代理人李凯、李向禹、被告高涛及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款45000元，支付逾期还款产生的利息（以45000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月31日起至全部本金偿清之日止），本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原被告曾签订买卖协议，约定原告从被告处购买石头，为此原告预付50000元款项。后因被告原因该协议无法履行，原告要求被告退还预付款，被告拒不退还。后原被告达成协议，约定被告于2019年1月30日前还清全部预付款及赔偿款共计55000元。欠款届期后，经原告多次催要，被告仅通过微信偿还10000元，剩余45000元被告仍拒绝偿还。被告高涛辩称，买卖石头情况属实。经双方结算后，欠原告55000元，有欠条，但已通过微信支付偿还10000元，已用现金偿还20000元，由于原告故意混淆案件事实，致使双方发生纠纷，对于其他请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年10月14日，被告高涛与原告李艳伟签订《买卖协议》，主要内容：被告高涛的石头以每吨24元的价格卖给原告李艳伟，高涛保证石头不含土，石头不论大小李艳伟必须拉走完，高涛保证李艳伟装车后能顺利出泌阳，在泌阳以内产生的一切费用由高涛负责，李艳伟保证指定账户上面有50000元的石头预付款，高涛保证不能把石头卖给除李艳伟外的其他人。同日，被告高涛收到原告李艳伟购买石头的预付款50000元。履行中双方协商终止协议，进行结算后被告欠原告55000元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠李艳伟现金伍万伍仟圆整（55000元），2019年1月30日前还清，欠款人高涛，2019年1月23日。逾期后，原告多次催要，被告通过微信偿还10000元，剩余45000元被告拒不偿还。被告高涛辩称已用现金偿还20000元，实下欠25000元，审理中被告提供的证人证言和录音证明不了原告收到现金20000元的事实，原告对该事实予以否认。本院认为，原告李艳伟与被告高涛签订《买卖协议》，购买被告高涛石头，成立买卖合同关系。履行中双方协议终止合同进行结算，被告结欠原告55000元，并出具债权凭证，约定还款期限，形成了新的债权债务关系，被告通过微信偿还10000元，下欠45000元的事实清楚。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告李艳伟请求被告高涛偿还欠款45000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告向原告出具债权凭证时，双方并未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，实际是资金占用期间的利息，本院予以支持。被告高涛辩称已用现金偿还20000元、实下欠25000元的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告高涛偿付原告李艳伟欠款45000元及利息（利息自2019年1月31日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告高涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年七月十一日书记员  秦 权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李秋实，男，1981年10月18日出生，汉族，住所长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秋实小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额11808.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11808.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秋实向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11808.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-15号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十九日书记员  贾晓彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执136号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。法定代表人张利强，职务董事长。被执行人范春泉，男，1977年7月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司与范春泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1772号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人范春泉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范春泉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币93571.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月二十三日书记员  丁会群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：喻小青，女，1969年12月17日出生，汉族,住武汉市武昌区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告喻小青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告喻小青下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告喻小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令喻小青支付信用卡欠款本息等共计50,845.13元（人民币，下同），其中截至2015年6月19日欠款本金为29,942.92元，利息11,136.85元,滞纳金9,765.36元；2015年6月19日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令喻小青支付本案全部诉讼费用。事实和理由：喻小青于2013年4月12日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××54。喻小青开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年6月19日已发生欠款本息等共计50,845.13元，经我行多次催收，喻小青仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻小青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，喻小青（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。喻小青在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向喻小青发放了卡号为52×××54的信用卡，喻小青激活信用卡并进行了透支消费。截至2015年6月19日，喻小青尚有透支消费款本金29,942.92元，利息11,136.85元，违约金0.00元，手续费0.00元，滞纳金9,765.36元，年费0元，杂费0元；共计50,845.13元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，喻小青在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与喻小青间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。喻小青持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，喻小青应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故喻小青应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认喻小青应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张喻小青偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。喻小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻小青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,942.92元；二、被告喻小青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2015年6月19日的利息为11,136.85元，自2015年6月20日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告喻小青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,071元、邮寄费20元、公告费49元，共计1,140元，由被告喻小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 桂0105民督332号 申请人：黄某某，男，壮族，1992年5月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，壮族，1992年11月6日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄某，男，壮族，1987年10月28日出生，住广西武鸣县。 被申请人：叶某，男，汉族，1988年6月19日出生，住广西灵山县。 申请人黄某某与被告申请人黄某、叶某申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日发出（2019）桂0105民督332号支付令，限令被申请人黄某、叶某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶某于2019年7月15日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶某提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督332号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十六日 书记员  苏春倩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终358号上诉人（一审起诉人）胡克东，男，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人胡克东因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。胡克东未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对胡克东的起诉，不予立案。上诉人胡克东上诉称，一、胡克东起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人胡克东未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，胡克东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11559号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：卫玉卿，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卫玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告卫玉卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月28日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2571.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)487.81元、复利40.45元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告卫玉卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卫玉卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2571.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为487.81元，复利为40.45元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卫玉卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫玉卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终7977号上诉人（原审原告）：贺唯唯，女，1995年9月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安凯彬芙莱企业文化传播有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际3幢1单元13003室。法定代表人：尚田，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。上诉人贺唯唯因与被上诉人西安凯彬芙莱企业文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺唯唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺唯唯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，贺唯唯已预交，由贺唯唯负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 秦燕燕二〇一九年七月五日书记员 段 蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97549号原告：孔一兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：及亚文，女，1990年1月1日出生，汉族，孔一兵之妻，住北京市朝阳区。被告：北京酝星文化有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：张家根，执行董事。委托诉讼代理人：马玉强，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠多，北京易聚律师事务所实习律师。原告孔一兵与被告北京酝星文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告孔一兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔一兵撤回起诉处理。审 判 长 乔 迪人民陪审员 王 敏人民陪审员 张洪军二〇一九年七月三十一日书 记 员 任 玉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7641号原告：南京长炉热处理设备有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。法定代表人：田标兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：南京宏淮机电制造有限公司，住，住所地南京市秦淮区双桥新村/div>法定代表人：朱年双。原告南京长炉热处理设备有限公司诉被告南京宏淮机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京长炉热处理设备有限公司于2019年7月5日诉至本院。经本院依法通知后，原告南京长炉热处理设备有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈君君二〇一九年七月十七日书记员  庄 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执940号申请执行人：遵义世泽天启安装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻**。统一社会信用代码：91520300551902852L。法定代表人：廖正环，该公司总经理。委托代理人：夏同州，该公司员工。被执行人：余庆县海元置业有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道玉笏大道。统一社会信用代码：91520329090340091K。法定代表人：杨登方，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第108号裁决书，受理遵义世泽天启安装工程有限责任公司申请执行余庆县海元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人余庆县海元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余庆县海元置业有限公司银行存款人民币30万元；二、采取前两款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月三十一日法官助理吴月书记员谢到廷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执948号申请执行人威海兆丰房地产开发有限公司，住所地文登区环山办环山路**。被执行人陈康，男，1988年1月7日生，汉族，住文登区。被执行人于潇，女，1988年1月7日生，汉族，住文登区。申请执行人威海兆丰房地产开发有限公司与被执行人陈康等装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5855号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人38126元，并负担执行费472元，且双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5855号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二十四日书记员  谭 洁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执733号申请执行人：原平市印刷厂，住所地：原平市前进西街。被执行人：王云勤，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市京原北路。被执行人：原平市金旺角商贸有限公司，住所地：忻州原平市前进西街。本院在原平市印刷厂与王云勤、原平市金旺角商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的存款或扣留、提取王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的收入2185150元；二、查封、扣押王云勤、原平市金旺角商贸有限公司的价值2185150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月二十三日书记员  张国鹰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2416号原告：王茂文，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市。被告：天津市新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告王茂文与被告王永山、天津市新裕太阳能源科技有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月1原告王茂文向本院提出撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。本院认为原告王茂文提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王茂文撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年七月一日书记员  王 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1158号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京格澜云天娱乐实业有限公司，组织机构代码68252480-4，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：黄美玲。被执行人：南京三盟投资有限公司，组织机构代码75686871-5，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：黄美玲。被执行人：黄美玲，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：章水宝，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：戚源，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱睿，住江苏省南京市建邺区。被执行人：蔡天舒，住江苏省南京市栖霞区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初1877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、南京格澜云天娱乐实业有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息合计4691052.79元，并承担以4597105.49元为基数，自2016年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率12%计收的罚息和复利；二、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒对于上述债务承担连带保证责任；履行担保义务后，有权向南京格澜云天娱乐实业有限公司追偿；三、江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行对于戚源所有的位于南京市雨花台区XX路XX、XX号的房产（丘号：97XX5-X，所有权证号：宁房权证雨转字第**，土地权证号：宁雨国用XXXX第**）折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、南京格澜云天娱乐实业有限公司于判决生效之日起十日内，向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行赔偿律师费损失81450元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44328元，公告费560元，合计44888元，由南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒采取了如下措施：1.本院于2018年6月5日向各被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内均未到本院说明情况。2.本院于2018年6月4日、2018年10月30日、2019年6月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对各被执行人的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司名下中国农业银行存款1642.73元，冻结被执行人黄美玲名下交通银行存款2808.10元，冻结被执行人朱睿名下南京银行存款1268.83元，冻结被执行人蔡天舒名下中国工商银行、交通银行等银行存款35999.99元，其他被执行人名下账户可控余额均不足百元。以上款项合计41719.65元，扣除执行费525元，其余41194.65元已划拨给申请执行人。3.2018年8月5日，本院依法预查封被执行人戚源名下位于江宁区的不动产，查封被执行人戚源名下位于雨花台区的不动产、戚源名下位于雨花台区××（雨××字××）、××号不动产；但上述房屋均已设定大额抵押，无处置余值。同日，本院查封了被执行人蔡天舒名下位于栖霞区的不动产，但该房屋共有权人较多，已设定大额抵押，处置余值较少，申请执行人同意暂不予处置。4.2018年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人戚源名下位于雨花台区XX路XX、XX号的不动产（雨转字第××号），申请人对该不动产享有优先受偿权，但该不动产存在多个长期租赁及占有使用关系，占有使用人现难以搬离，该不动产暂无法处置，本院已告知申请执行人。本院轮候查封了被执行人朱睿名下位于建邺区××路××单元××室、××邺区××路××东××地下车库××层××车位、××号车位，本院均已送达参与分配函。5.本院于2019年6月27日轮候查封了被执行人戚源名下苏Ａ×××**车辆及朱睿名下苏Ａ×××**车辆，但均未实际控制。6.经查，被执行人章水宝已于2017年3月27日去世，无遗产可供执行,现无继承人承担义务。7.2018年11月12日，本院分别前往被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司位于南京市鼓楼区的经营地址、前往南京三盟投资有限公司位于秦淮区的经营地址、前往被执行人黄美玲位于鼓楼区的住址、前往被执行人戚源、朱睿位于建邺区中查找以上被执行人，但均未发现被执行人。8.2019年6月27日，本院与被执行人蔡天舒谈话，其表示南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司已停业，不清楚其他被执行人下落，其系担保人，除名下房产外无财产可供执行，但该房产有其他共有权人，并已设定抵押，因大量债务被多家法院查封。9.因被执行人拒不履行付款义务，本院依法对被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、戚源、朱睿、蔡天舒采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.2019年6月27日，本院依法与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0114执1158号案件中对被执行人章水宝的执行；二、终结对被执行人南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、戚源、朱睿、蔡天舒的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  邓 亮二〇一九年七月二日见习书记员  张 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有华，男。委托诉讼代理人：王友红（系王有华哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊忠，男。再审申请人王有华因与被申请人王俊忠侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王有华申请再审称，1.一审判决委托鉴定内容不全面，对于其申请鉴定协议书上“苗木，年限五年”字样是否和协议书其他内容形成时间一致的鉴定申请未予准许，致使事实未能查清。二审判决对此也未予纠正错误。2.一、二审判决认定王俊忠砍伐的是没有经济价值的“废苗”依据不足，一审法院咨询的个体工商户并非正规检测机构，且废苗也不等于没有任何经济价值，只是相对价值略低。3.王有华二审并未委托代理人参与诉讼，但二审判决载明其委托了诉讼代理人。综上，请求对本案再审，依法改判。本院经审查认为，关于一审判决没有对协议书上“苗木，年限五年”字样是否和协议书其他内容形成时间一致进行鉴定的问题。依据一审法院2017年12月12日质证笔录，王有华申请对协议上其签名是否属实进行鉴定，并表示如果经鉴定其签名属实则撤诉。然经鉴定协议书上王有华签名属实，王有华又表示不认可鉴定结论，申请对协议书上“苗木，年限五年”字样是否和协议书其他内容形成时间一致进行鉴定。一审判决鉴于笔迹形成时间在鉴定技术上存在一定误差，且与本案待证事实欠缺必要关联性，认定王有华的该项鉴定申请不符合法定条件，对其鉴定申请不予支持并无不当。王有华的该申请再审理由依据不足，其主张不能成立。关于王有华主张王俊忠赔偿其损失应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，王有华要求王俊忠赔偿其经济损失，但根据一审法院调查，其提交证据中所涉树苗为没有经济价值的“废苗”，与王有华主张不符。再者，王有华主张王俊忠砍伐苗木的数量系王有华自行清点。王有华主张的苗木价格亦为单方估算，且王有华在一审审理中明确表示不对树苗的单价申请鉴定。因此，一、二审判决据此驳回王有华的诉讼请求并无不当。王有华提出的王俊忠应赔偿其苗木的申请再审理由依据不足，不能成立。至于王有华提出的二审判决书错列委托诉讼代理人的问题，经查，二审判决虽存在错列委托诉讼代理人的瑕疵，但不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，王有华的该申请再审主张理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有华的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十六日书记员 汪亚玲
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2771号 原告：张正业，男，汉族，生于1986年8月3日，住白银市白银区。 被告：路誉，男，汉族，生于1985年8月4日，住白银市白银区。 原告张正业诉被告路誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告张正业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月27日在双龙镇信用社里用贾尚勤、高启旭两人的名义申请担保贷款20万元，期限两年，截止2017年9月27日，由张正文和路誉担保，然后由原告和被告各自使用了10万元，每个季度由原告还高启旭的贷款利息，被告还贾尚勤的贷款利息，但被告到还款时间未按时还款，经原告催促被告向原告出具了一份10万元的借条，约定于2018年10月底还清，但至今未还原告诉至法院。 本院经审理查明，原告并非本案所涉10万元借款的实际出借人，并非本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张正业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年七月九日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1808号原告：杨锦钊，男，1955年10月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区，被告：刘锐斌，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省四会市，原告杨锦钊诉被告刘锐斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦钊到庭参加了诉讼，被告刘锐斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦钊向本院提出诉讼请求：一、追缴本期租金3000元整（2019年4月29日至5月28日共一个月）；二、要被告表明是否退出租赁、如退出，尽快办理手续，否则退出前一定要缴交租金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人已将位于本市体育路槎山商业街42号自有商铺租给被告刘锐斌经营生意，现在收到第一期租金（即第一个月），第二期租金（即第二个月应在2019年4月28日缴交）。但到今时为止仍未缴交，商铺拉闸门关上，被告不知去向，电话不接听，短信不回复。后原告庭审中变更诉讼请求：一、解除租赁合同；二、追缴回租金，并计算至退回铺位。原告杨锦钊提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.合同，证明原、被告关系。被告刘锐斌没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告杨锦钊与被告刘锐斌于2019年3月21日签订了《铺位租赁合同》，约定原告（甲方）体育路槎山商业街42号自有商铺租给被告（乙方）经营生意，租赁期限自2019年3月29日至2022年3月28日止,共3年，租金第一年和第二年都是3000元/月计，第三年是3200元/月，按先交租后使用原则，本合同签字后即缴交第一个月的租金，下一期在上期租金使用期最后一天缴交。并约定租期押金3000元，如果被告中途退出，该项押金由原告没收，作为赔偿原告重新招租的费用，如到期满退出，原告将押金如数退回给被告，不计利息。财物及税费押金1000元，被告期满（或中途退出），由原告验收铺位，检查核对计算清楚税费问题互不相欠后，如数退回给被告，不计利息。被告必须向原告按时缴交租金，若逾期不交，原告有权取消合同，收回铺位，没收押金。2019年3月21日，被告交付租期押金3000元、水电及财物税费押金1000元及第一个月租金3000元。根据原告确认租金从2019年3月29日开始计算，后被告从第二个月即2019年4月28日开始欠缴租金。原告自称被告租赁铺位期间用去电费37.23元、水费75.60元。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原告与被告签订的《铺位租赁合同》没有违反法律规定，是合法有效的合同，合同当事人应按照合同的约定行使权力和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告从第二个月即2019年4月28日起开始欠缴租金，至今仍未缴纳，被告的违约行为足以让原告行使法定的不安抗辩权，故本院认定原告要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告退还涉案铺位，符合双方的意愿及法律规定，本院予以支持。由于原告在庭审中主张解除合同，本院确认原告与被告2019年3月21日签订的《铺位租赁合同》于2019年6月28日解除，被告退回涉案铺位。关于原告要求被告支付拖欠租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，由于本院确认原告与被告2019年3月21日签订的《铺位租赁合同》于2019年6月28日解除，故本院确认被告拖欠原告两个月的租金共6000元。原告没有主张租期押金，故在计算被告欠缴租金时应扣减租期押金3000元。水电及财物税费押金1000元在被告退出铺位时实际支出后多除少补。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、原告杨锦钊与被告刘锐斌2019年3月21日签订的《铺位租赁合同》于2019年6月28日解除；二、被告刘锐斌于本判决书生效之日起十日内向原告杨锦钊返还涉案商铺，并支付租金6000元，扣减租期押金3000元，还须支付3000元，水电及财物税费押金1000元在被告退出铺位时实际支出后多除少补；三、如被告刘锐斌不履行上述判决第二项，被告刘锐斌需向原告杨锦钊支付商铺占用使用费（占有使用费按3000元/月，从本判决书生效之日起计算至其实际返还涉案商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘锐斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年七月三日书记员  刘如宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2738号 申请执行人：王彩芝，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘玉新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6069号 原告：林永发，男，汉族，1971年3月25日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：马开封，男，汉族，1975年9月2日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，送达地址丹阳市。 原告林永发与被告马开封民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永发委托诉讼代理人谭文斌，被告马开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告以介绍工程为名向原告借款10万元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告马开封承认原告林永发在本案中所主张的事实，没有异议。 本院认为，被告马开封承认原告林永发在本案中所主张的事实，故对原告林永发主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马开封于本判决生效后十日内偿还原告林永发借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马开封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保330号 申请人张朝春与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为21300.0元，本院作出（2019）桂0902民初1823号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3940号原告：太平洋(合肥)置业有限公司，住所地合肥市高新新区香樟大道**科技实业园**第**，统一社会信用代码913401000636242242。法定代表人：李莉，公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1988年11月7日生，住肥东县，公司职工。被告：徐锦芳，女，1949年6月23日生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告太平洋(合肥)置业有限公司与被告徐锦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告太平洋(合肥)置业有限公司于2019年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋(合肥)置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太平洋(合肥)置业有限公司撤回对被告徐锦芳的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告太平洋(合肥)置业有限公司负担。审判员  贺书贵二〇一九年七月九日法官助理方亚驰书记员方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0525执4561号吴哈斯：包银所与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款121540.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月三十一日执行实施人：袁赫联系电话：0475236****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初902号 原告：李永安，男,1974年10月15日出生，汉族，住址大名县。 被告：庞玉新，男，1972年1月17日出生，汉族，住址大名县。 李永安与庞玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李永安于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永安撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李永安负担。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王子宾 ——
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异8号案外人：潘常升，男，1984年5月29日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：宋忠波，男，1974年8月20日出生，住吉林省七台河市。被执行人：裴宏涛，男，1982年4月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。在本院执行申请执行人宋忠波与被执行人裴宏涛买卖合同纠纷一案中，案外人潘常升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行申请执行人宋忠波与被执行人裴宏涛买卖合同纠纷一案中，查封了坐落于牡丹江市、预告号YGXXX、产籍号XXX、面积XXX平方米的房屋产籍，因该房屋已于2015年8月8日被被执行人裴宏涛以600000元的价格出售给案外人，其中用案外人在裴宏涛处的债权抵顶300000元房款，剩余案涉房屋贷款由案外人偿还。综上，案外人提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人称，法院执行的是被执行人的财产，案外人主张案涉房屋是他的，应该拿出房产证来证明；案外人主张的事实是他与被执行人之间的个人债务，与案涉房屋无关。本院查明，本院在执行申请执行人宋忠波与被执行人裴宏涛买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）黑1004民初726号民事判决，于2018年9月15日作出（2018）黑1004执444号执行裁定，裁定将被执行人裴宏涛所有的坐落于牡丹江市，预告号YGXXX、产籍号XXX、面积XX平方米的房屋产籍予以查封。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的涉案房屋预告登记在被执行人裴宏涛名下，因此案外人需提供证据证明其异议请求符合上述司法解释所规定的情形，且其权利能够排除执行。在审查期间，案外人虽然提供了相关证据，但提供的证据并不能充分证明其符合上述规定，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人潘常升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴 钝审 判 员 时 维人民陪审员 王 琳二〇一九年七月八日书 记 员 王梓燃
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7477号原告：徐安丽，男，1977年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿宝华，女，1978年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：曹雷，男，1982年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。原告徐安丽与被告耿宝华、曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐安丽、被告耿宝华、曹雷共同委托诉讼代理人许智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安丽向本院提出诉讼请求：判令被告耿宝华向原告偿还借款50000元及利息（并从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），被告曹雷对被告耿宝华的上述债务承担连带责任。事实与理由：二被告为合伙关系，从事钢材酸洗业务。2018年8月5日，被告耿宝华向曹雷借款50000元用于合伙资金周转，后经原告多次催要，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿宝华、曹雷辩称：被告耿宝华是被告曹雷的雇佣人员，被告曹雷向原告借款50000元，该笔借款是被告曹雷的个人行为，与被告耿宝华无关，借款用途是从事的酸洗业务。由于被告曹雷从事的酸洗业务为国家法律规定禁止的业务，涉嫌违法，且被告已被国家相关行政部门进行了惩罚。原告明知道被告从事违法行为，如同赌博一样，仍然向其出借借款，产生的债务不具有合法性，不受法律保护，要求驳回原告的诉求，即使要偿还债务，也由被告曹雷偿还。被告于2018年10月12日通过案外人王红芳向原告支付150000元，其中银行的55000元用于偿还本案借款。针对二被告的答辩，原告补充陈述，收到150000元属实，但支付的是运费，并非归还本案的借款，被告曹雷在2018年10月17日与原告对账时亦予以认可。经审理查明：2018年8月5日，原告通过银行转账方式从苏州银行向被告耿宝华的江苏农村信用社联合社账户转账50000元。2018年10月12日通过案外人王红芳向原告支付150000元，其中银行转账55000元。2018年10月17日徐安丽、曹雷、耿宝华等人在结算账目时，关于50000元的借贷，双方对话大概内容为：“徐安丽：那你现在安排我多少钱？曹雷：那算差多少就多少，但是说天掉地我借你那50000我打条子给你，对不对哈，你要说该厂里的，不能说我个人借你的50000块钱弄给厂里还，懂不懂哈……”现原告因索款无着，诉至本院要求处理。本案的争议焦点为：1、本案借款合同的相对方是谁；2、借款合同是否合法有效；3、涉案借贷有无实际偿还。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷相对方为被告耿宝华与曹雷，且耿宝华与曹雷为合伙关系，但耿宝华、曹雷予以否认，并辩称二被告之间为雇佣关系，涉案借贷为曹雷的个人借款，与耿宝华无关。本院认为，原告主张与耿宝华之间存在借贷关系，除应举证证明款项交付的事实外，还应证明双方存在借贷的合意，原告出示的录音能够证明其与被告曹雷之间存在借贷的合意，并不足以达到其证明其与耿宝华之间系合伙关系，或者与耿宝华之间存在借贷合意的证明目的，耿宝华的收款行为可以是曹雷的指示交付，可以是基于与曹雷之间的委托行为等，并不能仅凭收款行为即认定双方存在借贷关系，故本案的借贷关系的相对人应为曹雷。关于第二个争议焦点，本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。钢材酸洗业务在具备一定资质情况下是可以合法生产经营的，被告是否违法从事不锈钢酸洗业务与其与原告之间的借贷关系之间并无必然的关联性，且被告也未能举证证明原告在借款时对二被告无资质从事钢材酸洗业务的违法活动是明知的而故意提供资金，被告的辩解理由显然不能成立，本案的借贷关系合法有效。关于第三个争议焦点，原告于2018年10月12日收取的55000元是否为偿还本案的借贷，原告认为为支付运费，被告认为系偿还本案借贷。本院认为，原、被告之间除了本案的借贷关系外，还存在运输合同法律关系，55000元款项是否偿还本案的借贷还应根据当事人的意思表示认定。原告出示2018年10月17日徐安丽、曹雷、耿宝华等人的录音清晰，能够客观反映双方结算账目的情形，本院对该份录音的真实性、合法性予以认定。该份录音发生于55000元付款行为之后，曹雷在该份录音中对涉案借款再次进行了确认，显然与被告所辩借款已经还清的事实相悖，录音的证明力应高于被告的陈述，故涉案的借贷并未实际偿还，二被告应向原告履行偿还借款的义务，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐安丽支付借款本金50000元及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告徐安丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  于在会二〇一九年七月二十七日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初225号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人隽国炎，男，1983年10月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年11月22日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年12月21日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】191号起诉书指控被告人隽国炎犯故意毁坏财物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员王彬、郑佳出庭支持公诉，被告人隽国炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，23时30分许，被告人隽国炎酒后将张某停放在门口的东方红90型大拖拉机点燃，其中水箱、线路、座椅、风扇等零部件烧损，经景县价格认证中心鉴定被烧毁部分价值为人民币5129元。 另查明，案发后，被告人隽国炎的亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行，被告人隽国炎得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人隽国炎在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人隽国炎的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人周某、吴某的证言、辨认笔录、勘验笔录、景县价格认证中心价格认定结论书、监控录像光盘、到案经过、无犯罪记录证明、一次性赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隽国炎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人隽国炎到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人隽国炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年七月二十二日 书记员  张振楠
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申145号王珍山：你为自己犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07刑终84号刑事附带民事裁定不服，以你采用何种方式致伤被害人孟某不清，孟某系自伤。公安机关对调取存在瑕疵的证据用“情况说明”进行解释违反法律规定。人体损伤程度鉴定书存在瑕疵，不能作为定案证据。二审人民法院两次发回重审，程序违法。原判认定你故意伤害孟某的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你拦停正在为被害人孟某家耙地作业的拖拉机后，与孟某及孟的女儿庞岩、公公庞成林撕扯中，你用力将孟某抡倒，致孟某右手的损伤程度为轻伤二级的事实证据有内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心(内大林)公(刑技)鉴(法)字［2016］014号法医学人体损伤程度鉴定书、证人倪某1、倪某2、毕某等人的证言证实，无证据证实被害人孟某是自伤。公安机关对收集物证、书证，存在瑕疵部分用情况说明予以补正或作出合理解释，该证据作为证据使用符合法律规定。内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心(内大林)公(刑技)鉴(法)字［2016］014号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者孟某右手外伤致右手尺神经损伤，且目前右手功能丧失累计达一手功能4.5%，依据《人体损伤程度鉴定标准》(新标准)5.10.4a之规定，孟某目前损伤程度应评定为轻伤二级，鉴定意见为孟某的损伤程度为轻伤二级。鉴定人出庭作证，对该鉴定中存在的瑕疵进行了合理解释，该鉴定书应作为证据使用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条的规定，二审人民法院可以两次发回重审。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当，审判程序合法。你提出原判认定的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终69号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志山，男，1994年6月6日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人邹岳，男，1975年6月26日出生于广东省龙川县，汉族，大学文化，个体经营者，住广东省佛山市禅城区。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人朱东，男，1975年12月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市温江区。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。现在原籍。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人李志山、朱东犯非法经营罪、原审被告人邹岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月20日作出（2019）浙0903刑初79号刑事判决，以非法经营罪判处被告人李志山有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邹岳有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以非法经营罪判处朱东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的作案工具手机及被告人李志山、邹岳、朱东退缴的违法所得人民币三万元、五百五十元、一万一千元予以没收；扣押在公安机关的赃物香烟若干予以没收。原审被告人李志山不服，提出上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）李志山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人李志山、朱东犯非法经营罪、原审被告人邹岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李志山要求撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李志山撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年七月十二日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2451号 原告：前郭县乌兰图嘎镇建峰副食商店。 经营者：孙建峰。 被告：吉林省鸿乔木业有限责任公司。 法定代表人：赵天地。 住址：前郭县乌兰图嘎镇工业园区。 本院于2019年5月5日依法受理的原告前郭县乌兰图嘎镇建峰副食商店诉被告吉林省鸿乔木业有限责任公司买卖合同纠纷一案。 本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县乌兰图嘎镇建峰副食商店的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月二十四日 书记员 金海涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初903号 原告：刘冰，男，1982年8月19日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：吴广生，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：董秀娟，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘冰与被告吴广生、董秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人孟凡洪到庭参加诉讼，被告吴广生、董秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令的二被告返还本金3万元及利息，其中2012年10月3日借款1万元利息从借款之日按月利率2%计算，其余三笔借款均从起诉之日按年利率6%计算，所有借款利息计算至本金实际偿还之日。事实与理由：二被告因家庭用款，分四次从原告借款本金共计3万元，被告给原告出具借据五份。后经原告多次催要，被告一直以暂时无力给付为由拖欠至今。二被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。 被告吴广生、董秀娟未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.二被告的婚姻登记证明，证明二被告至今系夫妻关系；2.借据原件5份，证明二被告从原告处分四次借款本金共计3万元，其中2012年10月3日借款本金1万元，约定利息为月息3分，在同一日出具的另外一张借据，借款本金为1万元，但借据中大写书写错误，书写为壹佰元，所以又重新出具另一张借据。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。被告吴广生分别于2012年10月3日、2013年3月22日、2013年5月1日各从原告借款1万元，2012年10月3日借款约定月息3分，之后的借款未明确约定利息，均未约定还款期限。其中2012年10月3日借款由信亮作为中保人，因书写错误，被告吴广生共向原告出具两份借据。2013年3月22日借款，被告吴广生为原告出具借据一份。2013年5月1日借款为两笔，每笔5000元，被告吴广生为原告出具借据二份。二被告系夫妻关系，于2004年4月6日结婚。 本院认为，被告吴广生从原告借款3万元，有借据等证据予以证明，本院予以确认。因借款未明确约定借款期限，原告可以随时主张权利。故被告吴广生有义务清偿借款。2012年10月3日借款约定月息3分，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月22日、2013年5月1日借款，没有约定借款期限和利息，原告起诉视为债权到期，被告有义务按法律规定的年利率6%支付债务到期后的利息。二被告系夫妻关系，且原告称借款用于家庭生活，被告董秀娟对借款知情，故应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告吴广生、董秀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘冰2012年10月3日借款1万元并支付从2012年10月3日至本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息； 二、被告吴广生、董秀娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘冰2013年3月22日、2013年5月1日借款2万元并支付从2019年2月25日至本金实际偿还之日按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，公告费560元，共计1,525元，由被告吴广生、董秀娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年七月五日 书 记 员  程 玉 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆静珍，女。委托诉讼代理人：顾伯平（系陆静珍丈夫），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金铂利口腔门诊部，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**。执行事务合伙人：卓丽容，该门诊部董事长。主要负责人：张桂琴，该门诊部行政院长。再审申请人陆静珍因与被申请人南京金铂利口腔门诊部（以下简称金铂利门诊部）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陆静珍申请再审称：1、2017年3月9日，被申请人要求申请人交6000元定金，该笔定金不是医药费，被申请人开医药费专用单错误，该6000元不是预付款；2、申请人未种植牙，没有相关病历，未发生医药费，被申请人弄虚作假，开医药费专用单，种三颗，每颗8000元；3、2018年2月5日的方案是被申请人利用答谢会的形式提高价格，抵赖23000元，侵害申请人的合法权益。4、被申请人以申请人不符合种植牙条件为由故意违约，依法应当承担违约责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于金铂利门诊部是否应双倍返还6000元定金以及支付中奖9000元、支付充一抵三活动款项14000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中2017年3月9日，陆静珍向金铂利门诊部交费6000元，金铂利门诊部接受该款并向陆静珍出具了医药费专用单一张，该医药费专用单记载了项目、价格、数量等主要内容，陆静珍主张其向金铂利门诊部缴纳的6000元是定金，与医药费专用单载明的内容不一致，对其主张本院不予支持。再者，即使按照陆静珍主张该6000元系双方约定的定金，根据一、二审查明的事实，双方合同解除系对种植牙的价款及方案未能协商一致，尚不能认定金伯利门诊部构成违约，申请人主张双倍返还定金依据不足，在此情形下，鉴于金伯利门诊部同意退还该笔6000元，一、二审判决结果并无不当。关于陆静珍主张金铂利门诊部为了抵赖优惠的23000元，借口其不符合种植牙条件，拒绝为其进行牙齿种植，在本案审理中均未能提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持，且案涉优惠价款项14000元（2000元/颗×7颗）及奖券的相应折后价9000元，系金铂利门诊部约定给予陆静珍在医疗服务合同中所享受的优惠福利，并非约定直接给付陆静珍相应的现金款项。鉴于双方医疗服务合同已解除，享受该优惠条件的基础已不具备，故一、二审法院未支持陆静珍要求金铂利门诊部给付该23000元的主张并无不当。至于申请人关于金铂利门诊部作虚假广告的问题，其已经向秦淮区消费者协会进行投诉，不属于本案申请再审审查范围。综上，陆静珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆静珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月十五日书记员 汪亚玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初1905号 原告：黄某，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：张某1，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张某2，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省福州市长乐区。 被告：叶某1，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶某2，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院受理原告黄某与被告张某1、张某2、叶某1、叶某2婚约财产纠纷一案后，被告张某1、张某2、叶某1、叶某2在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案被告住所地和经常居住地均在福建省寿宁县，长乐区人民法院没有管辖权，案件应移由被告住所地和经常居住地的福建省寿宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张某1、张某2、叶某1和叶某2的住所地虽均在福建省寿宁县，但能够确认的是张某2从2015年9月起就在福建省长乐职业中专学校务工至今并居住在该校宿舍，即张某2的经常居住地在长乐区，因此长乐区人民法院依照法律规定也有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2、叶某1、叶某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一九年七月十六日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执异79号异议人（案外人）：穆洪峰，女，汉族，1966年8月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，申请执行人：邱铁，男，土家族，1975年9月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被执行人：付长青，男，汉族，1977年2月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日生，贵州省遵义市人，住址同上，担保人：付超，男，汉族，1986年2月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇南岭社区7号状元阁1栋1-7-1室，公民身份号码：370404198602106214。本院受理邱铁申请执行付长青、裴海利民间借贷纠纷一案中，案外人穆洪峰对执行担保人付超位于遵义市汇川区人民路政府一小区B1栋1-8-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）穆洪峰称：2018年2月2日，穆洪峰与付超签订了《二手房买卖合同》，付超将位于遵义市××区××政府××小区××号房屋出售给其，异议人按约向付超支付了房款95万元，后因付超原因一直未能完成房屋产权过户手续，双方于2018年4月15日签署《房屋买卖补充协议》，约定：1、付超承诺应于2018年7月30日前尽快完成房屋产权变更过户手续，同意异议人对房屋进行装修使用；2、确认其已于2018年3月5日将房屋钥匙等资料交付给异议人，完成房屋交付；3、付超逾期未能完成房屋产权变更过户手续的违约责任；4、付超同意异议人在完成房屋过户手续当天支付剩余价款。异议人于2018年3月5日实际合法占有房屋后对房屋进行装修使用。综上，请求解除对案涉房屋的查封。经本院审查查明，邱铁申请执行付长青、裴海利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，付超以自己的财产作为本案的执行担保，本院作出（2018）黔0303执2196号之一执行裁定，于2018年11月1日查封了位于遵义市××区××政府××区××号房屋。另查明，根据遵义市不动产产权情况记载表记载，遵义市××区××政府××区××号房屋登记于付超名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产登记记载的权利人享有不动产的物权，其权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。案外人称其向付超购买了位于遵义市××区××政府××区××号的房屋，但并未提供办理房屋买卖转让登记的相关证据。该房屋仍登记在付超名下，房屋权利人系付超，并非案外人穆洪峰。本案所涉房屋并未发生物权变动的效力。因此，本院对登记在付超名下的房屋采取查封执行措施并无不当。异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人穆洪峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 詹 赟审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年七月十七日书记员 冷雪云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执430号申请执行人：张向前，男，汉族，1967年12月20日出生，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市星宇机械有限公司，统一社会信用代码：91410804MA44N84Q3Q,地址焦作市马村区。法人代表：王景利。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初430号之一的裁定书，于2019年7月15日向被执行人焦作市星宇机械有限公司发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市星宇机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市星宇机械有限公司在焦作市中旅银行5005114700010账户内存款人民币20403.00元。冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年七月九日书 记 员 ：李晨阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初154号原告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**楼******。法定代表人：刘红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。被告：依安平安房地产开发有限责任公司，住所，住所地黑龙江省依安县西北街**G149-3div>法定代表人：王志强，该公司董事长。原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司诉称，2015年7月，原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司与被告依安平安房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。由原告承建被告开发的依安县向阳宜居小区建设工程项目，合同签订后，被告并没有按合同约定将工程发包给原告施工，被告又私自将工程发包给了第三人。现原被告双方所签订的合同已无法履行，故原告诉讼要求与被告解除建设工程施工合同，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中原告黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司诉请要求解除与被告依安平安房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》。原告提起变更之诉，要求法院改变或者消灭现存的法律关系，无财产争议金额，属于非财产案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万以上，50个亿以下的民事案件。因本案不涉及财产争议，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  马海莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4602号 申请人：王涛，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 委托代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：黄瑞琦，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于原告王涛诉被告黄瑞琦买卖合同纠纷一案，申请人王涛于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人黄瑞琦的银行存款72万元。申请人王涛提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑞琦的银行存款72万元，冻结期限为一年。 案件申请费4120元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  章 敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执941号 申请执行人：田国平，男，1970年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 被执行人:李乾坤，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陈人俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行田国平与李乾坤、陈人俊借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2818号之一原告：范林林，男，汉族，生于1989年11月3日。被告：李鹏，男，汉族，生于1984年3月27日，住湖北省钟祥市。本院在审理原告范林林诉被告李鹏为民间借贷纠纷一案中，原告范林林于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李鹏所有的支付宝账号13×××88及浙江省农村信用社联合社银行账号62×××71予以冻结，并已提供诉讼保全责任险予以担保（保险单号为：PZDM201941130000000141号）。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李鹏所有的支付宝账号13×××88及浙江省农村信用社联合社银行账号62×××71予以冻结。二、以上两项冻结金额以125000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送到后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬泽二〇一九年七月二十四日书记员  薛 松
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4329号原告：徐州久顺电子科技有限公司，住所地丰县电动车产业园锡丰创业园**楼**。法定代表人：柳长洪，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：徐州鼎洪电动车科技有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：程蒙蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅琴，该公司职工。原告徐州久顺电子科技有限公司与被告徐州鼎洪电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院根据原告提供的送达地址邮寄了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐州久顺电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费785元（减半收取，原告已预交），由原告徐州久顺电子科技有限公司负担。审 判 长  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  陈天宇二〇一九年七月十七日书 记 员  邵明源
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1223刑初105号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，西丰县XX合作社退休职工，捕前住辽宁省西丰县顺城路XXX号楼X单元XXX室。因本案于2018年2月11日被抓获，同年2月12日被行政拘留二十日，同年3月4日被刑事拘留，3月16日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，本院于2018年7月5日作出（2018）辽1223刑初27号刑事判决，宣判后被告人张某某不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）辽12刑终120号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员周德清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张传阁与西丰县西丰镇居民牟某某1有债务纠纷。2018年2月11日11时许，被告人张某某在家中利用鞭炮中的火药、引线、酒精、杀虫剂、钢珠等物品自制一爆炸物。张某某携带自制的爆炸物和一把斧子，在牟某某1家大门锁着的情况下，翻墙进入牟某某1家中。进屋后，张某某将自制爆炸物拿出，扬言将室内的人都炸死，并与赵某某、温某某、牟某某2等人发生撕扯，撕扯过程中造成赵某某、温某某受伤。后牟某某3报警，张某某逃离现场。经公安部物证鉴定中心鉴定，该自制爆炸物为火发火爆炸装置。2018年2月11日20时，被告人张某某在铁岭市新区浅水湾1号锦龙居8号楼1804室被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了公安部物证鉴定中心的检验报告和鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，证人牟某某2、温某某、赵某某等人的证言，被告人张某某的供述等证据材料。认为被告人张某某的行为构成非法制造爆炸物罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称其制造的并不是真实的爆炸装置，其在制作该装置时将引线与火药用纸板隔开，无法通过引线引爆。辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人张某某犯非法制造爆炸物罪事实不清，证据不足。关于鉴定机构和鉴定人员的资质问题，从鉴定机构和鉴定人员资格证书看，不具有鉴定爆炸物的资质，鉴定机构的业务范围，也不包括对爆炸物的鉴定，鉴定时，对该装置已经拆解，该鉴定不科学、严谨；该装置火药量只有148.3克，对杀伤力没有鉴定，应认定杀伤力很小；2、被告人如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本案是因为经济纠纷引起，被害人欠被告人上百万，被害人有过错，应从轻处罚。经审理查明：被告人张某某与西丰县西丰镇永丰村居民牟某某1之间存在经济纠纷，2018年2月10日，二人通过电话协商解决时发生口角导致矛盾激化，次日，被告人张某某在自家用水杯、鞭炮中的黑火药、药捻、酒精、杀虫剂、钢珠等物品用胶带捆绑的方法自制一爆炸物。当日11时许，被告人张某某将该爆炸物装进一背包内并携带一把斧子去牟某某1家。在牟某某1家大门锁着的情况下，翻墙进入牟某某1家中。进屋后，被告人张某某将自制的爆炸物拿出，扬言要将室内的人都炸死，室内的牟某某1母亲赵某某、村民温某某及后赶到的牟某某1的姐姐牟某某2与张某某撕扯，张某某拿出打火机意欲点燃爆炸物被制止，在撕扯过程中，赵某某、温某某受伤。后牟某某1的女儿牟某某3报警，被告人张某某逃离现场，该爆炸物留在现场。经公安部物证鉴定中心鉴定，该送检疑似自制爆炸装置为火发火爆炸装置。2018年2月11日，被告人张某某被公安机关抓获归案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有公安部物证鉴定中心的检验报告和鉴定书及说明函；现场勘验、检查笔录、被告人辨认现场笔录及现场照片、光盘；证人温某某、赵某某、牟某某2关于被告人张传阁拿斧子和一疑似爆炸物到牟某某1家的时间和经过的证言；证人牟某某3关于报警的时间和经过的证言；证人牟某某1关于他与被告人张某某存在经济纠纷及牟某某3电话告诉他张某某拿斧子和炸药到他家去经过的时间和经过的证言；被告人张某某关于他与牟某某1存在经济纠纷，他在自家用水杯、鞭炮中的黑火药、引线、钢珠、杀虫剂瓶和酒瓶用胶带捆绑组装爆炸装置的时间、经过和他拿斧子和该爆炸装置到牟俊峰家的时间和经过的供述；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；公安机关行政处罚决定书及执行回执；被告人户口证明，牟某某1出具的借据等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。本院认为，被告人张某某以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。被告人张传阁第一次供述及证人温某某、牟某某2证言均证实了其有拿出打火机意欲点燃爆炸装置的行为，应结合被告人的主观目的对其行为整体作出法律评价，因此对公诉机关指控的罪名予以改变。关于辩护人提出的被告人犯非法制造爆炸物罪事实不清、证据不足的辩护意见及被告人提出的其在制造爆炸装置时将引线与火药用纸板隔开，该装置无法被引爆的辩解，被告人在公安机关曾供述了其在制造爆炸装置时将引线与火药用纸板隔开，在现场勘验时引线已经脱落，故此节无法查清，但鉴定报告证实从爆炸装置中检验出黑火药成分，公安机关现场拆解过程的光盘显示该装置可以产生爆炸，可见被告人的行为已经对他人生命财产安全造成威胁，社会危害性已经产生，应当对其定罪处罚；被告人在与在场人员进行撕扯过程中并没有明显利用其随身携带的斧子对他人进行侵害，进而达到点燃爆炸装置的目的，可见其并没有完全极力追求危害后果的发生，其停止犯罪具有一定的自动型，但是根据本案实际情况，在场人员的阻拦所起作用更大，应当认定为因被告人意志以外的原因而停止犯罪，故应当认定未遂。结合本案，被告人因与他人之间存在经济纠纷未能妥善解决，导致矛盾升级，一时冲动实施犯罪行为，但在犯罪过程中其对危害后果的追求并不强烈，可见其主观恶性并不深，其犯罪行为亦未造成严重后果，社会危害性并不大，犯罪后认罪悔罪，依据罪责刑相适应的原则，可以对被告人减轻、从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条规定，判决如下：被告人张某某犯爆炸罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年11月12日止，先行羁押的二十一日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁振尧审判员李生勇人民陪审员吴丽滨二〇一九年七月三日书记员 王       梓       丞
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初125号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱永红，女，1977年4月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市八公山区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月24日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人朱永红犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人朱永红及其辩护人穆可跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月初，被告人朱永红通过谢某介绍认识了在淮南市谢家集区长江商贸城经营厨具店的孔某。被告人朱永红向孔某谎称其有能力帮他人办理申请廉租房事宜，孔某信以为真，并将亲戚即被害人曹某、王某、贾某、杨某等人介绍给朱永红认识。后被告人朱永红以帮助被害人曹某等四人办理山南新区廉租房为由，陆续骗取每人13000元，共计52000元。被告人朱永红将上述钱款用于房屋装修及日常消费，后拒不与被害人联系予以逃匿。另案发后，被告人朱永红亲属主动向被害人曹某等四人退赔全部赃款并获得各被害人的谅解。上述事实，被告人朱永红在开庭审理中对指控犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关提供了归案经过、户籍证明、情况说明、收条等书证，证人孔某、谢某等人证言，被害人杨某、贾某、曹某、王某陈述，被告人朱永红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱永红以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理申领廉租房的事实，骗取他人人民币共计52000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人朱永红犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱永红在被动到案后能够如实供述犯罪的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，另被告人亲属代为退缴赃款并获得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱永红具有上述从轻处罚情节的意见，与查明案件事实相符，本院予以采信；对于辩护人提出适用缓刑的意见，被告人骗取多人钱款用于消费不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币七千元，剩余罚金限于在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。）二、依法追缴被告人朱永红违法所得，返还各被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏松桦审 判 员  陈建军人民陪审员  许士祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1400号申请执行人:宝鸡白云宾馆。被执行人:西安康成健康企业管理集团有限公司。被执行人:宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3877号民事判决受理执行的宝鸡白云宾馆与西安康成健康企业管理集团有限公司、宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安康成健康企业管理集团有限公司、宝鸡渭滨恒美口腔门诊部有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2048450元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。冻结、扣划被执行人西安康成健康企业管理集团有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入232100元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月二十四日书记员  李 航