广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初248号原告：汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道平北居委324国道棉北段东侧潮庭华府**07商铺、07商铺附层。法定代表人：潘柏年，董事长。委托诉讼代理人：郭大浩，男，该银行职员。委托诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。被告：蔡列安，男，1981年7月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：黄燕玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：黄伟嘉（曾用名黄伟加），男，1980年1月20日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。被告：蔡花调，男，1956年10月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司(以下简称融和银行)与被告蔡列安、黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭大浩、梁炳池，被告蔡列安、黄燕玲到庭参加诉讼，被告黄伟嘉、蔡花调经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融和银行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告蔡列安于2017年6月6日签订的《借款合同》；2.判令被告蔡列安立即向原告偿还借款本金271869.85元及利息（其中利息包括约定利息、罚息及复利，罚息利率按借款利率上浮50%，自2018年1月21日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算。暂计至2019年1月21日止的约定利息为1637.57元、罚息为112.82元、复利为0.54元，合计为1750.93元，本息合计为273620.78元）；3.判令被告蔡列安立即支付原告为实现债权而支付的律师费1.5万元；4.判令被告黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调对第二项、第三项诉讼请求的义务承担清偿责任；5.判令本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告蔡列安与原告签订《借款合同》[编号:2017(自)借字第10020179914475471号]，约定被告蔡列安向原告借款50万元，借款期限为36个月，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止，借款利率为年利率7.8375%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，固定每月第21日为结息日，还款方式为等额本息。同日，原告向被告蔡列安交付了50万元款项，依约履行了交付借款的义务。同日，为担保自身的债务，被告蔡列安与原告签订《协议抵押担保合同》[编号:潮阳融和协抵字(2017)第017号]，约定被告蔡列安以其名下位于汕头市潮阳区关埠镇榕江南岸(福美轮渡东边，商住综合楼)西梯五层一号房与汕头市潮阳区关埠镇榕江南岸(福美轮渡东边，商住综合楼)西梯六层二号房的房产，为其上述借款提供抵押担保。由于该两套房产均为小产权房，该抵押担保无法进行抵押登记备案。同日，为担保被告蔡列安的债务，被告黄燕玲、黄伟嘉分别作为保证人，分别与原告签订《最高额保证担保合同》[编号分别为:2017(自)高保字第090086号、2017(自)高保字第090087号]，分别约定被告黄燕玲、黄伟嘉对被告蔡列安自2017年6月6日起至2022年6月5日止在原告处办理业务所形成债务的最高本金余额折合50万元提供不可撤销的连带保证担保责任。2018年3月28日，被告蔡花调签订《单笔保证担保函》给原告，自愿对被告蔡列安的上述50万元借款提供不可撤销的连带保证担保责任。上述《借款合同》第六条第3款约定，被告蔡列安应当于每月归还等额本息。但是，被告蔡列安自2018年1月21日起至2019年1月21日止，每月均发生未按时足额归还本息的情形。根据该《借款合同》第十条第一款第1项的约定，被告蔡列安的行为已经构成违约。另分别根据该《借款合同》第十一条第一款的约定，原告有权解除与被告蔡列安的借款合同，有权宣布全部借款立即到期，计收罚息和复利，提高利率上浮标准，从借款人的账户上划收款项用于偿付本息。截止至2019年1月21日，被告蔡列安尚未归还本金271869.85元(其中到期未归还的本金为17567.29元，未到期的本金尚有254302.56元)，逾期未归还的利息合计为1750.93元(其中约定利息为1637.57元、罚息为112.82元、复利为0.54元)，本息合计为273620.78元。自2019年1月22日至还清欠款之日止，利息按借款合同约定的利息计算方式计算。根据该《借款合同》第十二条第一款与上述的《最高额保证担保合同》第二条及《单笔保证担保函》第一条的约定，以及根据我国担保法第46条、第21条的规定，被告应当支付原告为实现债权而支出的全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡列安当庭辩称，签订合同、借款50万元均是事实，但不清楚尚欠的本金数额；同意解除合同，要求和原告重新签订合同，延长还款期限。被告黄燕玲当庭辩称，对原告的起诉没有意见。被告黄伟嘉、蔡花调均没有答辩。四被告均没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告蔡列安、黄燕玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告蔡列安（借款人）与原告融和银行（贷款人）签订编号为2017（自）借字第10020179914475471号《借款合同》，约定：本合同项下的借款用于购买食品、卷烟等货物，借款金额为50万元，借款期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月5日止；借款借据为本合同的组成部分，本合同约定的借款期限、借款金额、利率等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；借款利率为年利率7.8375%，在借款期限内不调整；借款人未能按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第21日，还款方式为等额本息；借款人违反本合同项下任一规定义务或违反任何法定义务的，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部到期及未到期借款本金、利息及相关费用，解除本合同与借款人的借贷关系；借款人应当承担因借款人或担保人违约导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的与本合同及本合同项下担保有关的实际发生的费用或法律规定借款人或担保人应承担的费用。同日，原告依约向被告蔡列安发放贷款50万元，被告蔡列安在原告出具的《借款借据》上签名确认。该借据载明：借款利率7.8375%，借款日期2017年6月6日，到期日期2020年6月5日，还款方式为等额本息。2017年6月6日，被告黄燕玲（保证人）、黄伟嘉（保证人）分别与原告融和银行（债权人）签订编号为2017（自）高保字第090086号、2017（自）高保字第090087号《最高额保证担保合同》，主要约定：保证人自愿为债务人（被告蔡列安）自2017年6月6日起至2022年6月5日止，在债权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金余额50万元提供连带保证担保；保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权或担保权而实际发生的相关费用或法律规定保证人应承担的费用；保证期间为二年；债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同的约定、债务人未予清偿等，保证人无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项；保证期间，如出现本合同所担保的主合同中约定的违约事项、债权人根据法律法规之规定或主合同的约定宣布融资业务提前到期、提前收回已发放的融资本息的，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。2018年3月28日，被告蔡花调向原告出具《单笔保证担保函》，承诺自愿为被告蔡列安向原告所借款项50万元提供连带保证担保，保证范围为被告蔡列安应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间自担保的主债务履行期限届满之日起二年。借款之后，被告蔡列安仅归还部分借款本息。截至2019年1月24日止，被告蔡列安拖欠原告贷款本金271869.85元（其中拖欠到期借款本金17567.29元，未到期借款本金254302.56元）及利息11.47元、罚息0.01元。诉讼过程中，被告蔡列安陆续归还部分借款本息，截至2019年6月11日止，共归还借款本金31145.32元，利息12174.68元，尚欠借款本金为240724.53元。2019年1月24日，原告与广东鼎方律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所指派的律师为本案诉讼代理人，并向广东鼎方律师事务所支付律师费15000元。另查明，被告蔡列安、黄燕玲于2006年3月20日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告融和银行与被告蔡列安签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告融和银行已依约发放贷款50万元,被告蔡列安应按双方的约定履行还本付息的义务，但被告蔡列安并没有按期归还借款本息，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权解除合同，并提前收回全部贷款本息。合同解除前尚欠的借款本息，被告蔡列安应按合同约定支付本金及利息、罚息；合同解除后尚欠的全部借款本息（包括提前收回的借款本息），被告蔡列安应按合同约定支付本金、逾期利息。原告为实现债权支出的律师费用15000元，依约应由被告蔡列安承担。原告请求解除合同并判令被告蔡列安付还贷款本金及利息、罚息，并要求被告蔡列安赔偿原告为实现债权支出的费用，于法有据，应予支持。关于被告黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调的保证责任问题。被告黄燕玲、黄伟嘉分别与原告签订《最高额保证担保合同》，被告蔡花调向原告出具《单笔保证担保函》，承诺为被告蔡列安的50万元借款及利息等提供保证担保，上述保证行为合法有效，故被告黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟嘉、蔡花调在承担保证责任后，有权向被告蔡列安追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司与被告蔡列安签订的编号为2017（自）借字第10020179914475471号《借款合同》；二、被告蔡列安应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司贷款本金240724.53元及相应的利息、罚息（其中，截止至2019年1月24日的利息11.47元、罚息0.01元；从2019年1月25日起的逾期利息按合同约定的借款年利率7.8375%加收50%计算至借款本息还清之日止，原告已收取的利息12174.68元予以抵除）；三、被告蔡列安应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告汕头潮阳融和村镇银行股份有限公司为实现债权所支付的律师费15000元；四、被告黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调应对上述第二、三项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告黄伟嘉、蔡花调在承担保证责任后，有权向被告蔡列安追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，保全费1963元，共计7591元，由被告蔡列安、黄燕玲、黄伟嘉、蔡花调共同负担；公告费1600元，由被告黄伟嘉负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年七月四日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。