江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6090号原告：黄保常，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：孙玉珍，女，1960年8月4日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：张某，女，1988年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：黄学淇，男，2012年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：张某（系黄学淇母亲），1988年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：缪成君（受黄保常、孙玉珍、张某共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾文辉（受黄保常、孙玉珍、张某共同授权委托），夏津精英法律服务所法律工作者。被告：朱静堂，男，1970年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：上海铭嘉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号8号楼。法定代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永奎，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告黄保常、孙玉珍、张某、黄学淇诉被告朱静堂、上海铭嘉国际物流有限公司（以下简称铭嘉物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保常及黄保常、孙玉珍、张某的共同委托诉讼代理人缪成君、栾文辉，被告朱静堂，被告铭嘉物流公司的委托诉讼代理人陈永奎，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保常、孙玉珍、张某、黄学淇向本院提出诉讼请求：1、原告因黄金辉交通事故死亡造成的损失共计1629958.50元，判令被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）、在商业三者险范围内赔偿759979.25元（按50%的比例赔偿），如仍有不足部分由朱静堂、铭嘉物流公司连带赔偿。损失明细：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.50元、黄保常、黄学淇、孙玉珍的被扶养人生活费589240元（29462元/年×12年+29462元/年×8年）、处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费2973元、交通费3875元、精神损害抚慰金50000元，合计1629958.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日6时55分许，黄金辉驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车沿江阴市江阴大道北侧主车道由东向西行驶至锡澄路立交桥桥面地段时，车辆车头左侧撞到前方同向王亚林驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车尾右侧，造成黄金辉受伤，送江阴市月城医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。王亚林驾驶的车辆行驶证登记车主系铭嘉物流公司，该车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱静堂辩称：王亚林驾驶的车辆的实际车主是他，王亚林是他雇佣的驾驶员，在执行工作任务中发生了本次交通事故，该车在太保上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应由太保上海分公司承担相应的保险赔偿责任。被告铭嘉物流公司辩称：王亚林驾驶的车辆挂靠在他公司，实际车主是朱静堂，王亚林是朱静堂雇佣的驾驶员，在执行工作任务中发生事故。该车在太保上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失应由太保上海分公司承担相应的保险赔偿责任。被告太保上海分公司辩称：对交警部门认定的事故发生的事实没有异议，黄金辉驾车追尾由他公司承保的车辆，应由黄金辉承担全部责任，王亚林不承担事故责任。他公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年1月2日出具道路交通事故证明载明：2018年11月26日6时55分许，黄金辉驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车沿江阴市江阴大道北侧主车道由东向西行驶至锡澄路立交桥桥面地段时，车辆车头左侧撞到前方同向王亚林驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车尾右侧，造成黄金辉受伤，送江阴市月城医院枪救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经调查：因无法确定事发时王亚林驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的动态，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。2、沪Ｂ×××××重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××半挂车的行驶证登记所有人为铭嘉物流公司，实际车主为朱静堂，王亚林系朱静堂的雇员，在受雇佣活动中发生了本次交通事故。沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在太保上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、黄保常、孙玉珍系黄金辉父母，张某系黄金辉的妻子，黄学淇系黄金辉儿子。4、黄金辉自2016年起租住在江阴生活。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、火化证、出生证明、结婚证、租房协议、收款收据、村委证明、交警制作的事故现场图、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。根据交警询问笔录可知，事故发生时有雾，受天气影响，事故发生可能存在多种原因，如前车突然变道、未依规使用灯光等，故无法确定黄金辉驾车撞到前方王亚林同向驾驶车辆的事故发生原因，本院推定王亚林与黄金辉发生交通事故的过错程度相当。由于王亚林系朱静堂的雇员，应由朱静堂承担相应的赔偿责任。原告方的损失本院认定由朱静堂承担50%的赔偿责任，被挂靠单位铭嘉物流公司承担连带责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、死亡赔偿金：黄金辉生前经常居住在江阴市满一年以上，死亡赔偿金适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。黄金辉死亡时年满29周岁，原告方主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），本院予以确认。关于被扶养人生活费：黄金辉死亡时其父黄保常年满53周岁，其母孙玉珍年满58周岁，原告未提供充足的证据证明黄保常丧失劳动能力，且又无生活来源，故对原告主张黄保常的被扶养人的生活费，本院不予支持。根据原告提供的夏津县新盛店镇陈屯村委的证明及孙玉珍的陈述，孙玉珍除每年有1000元的收入外，无其他生活来源，孙玉珍已达法定退休年龄，系黄金辉的被扶养人，黄金辉死亡时其儿子黄学淇年满6周岁，系黄金辉的被扶养人。孙玉珍共生育两个子女。确定孙玉珍、黄学淇的被扶养人生活费为461392元[29462元/年×12年÷2人+（29462元/年-1000元/年）×20年÷2人]。以上死亡赔偿金为1405392元（含被扶养人生活费461392元）。2、丧葬费：确认丧葬费36342元。3、精神损害抚慰金：根据事故当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院依法予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费：原告未提供误工期相关证据，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）。原告主张交通费3875元，但提供的车票的乘车日期多为2018年12月23日至2019年1月4日之间，与事故发生时间不符，仅有两张车票乘车日期为2018年11月27日，但乘车人为张晗、侯桂青，并非本案原告。考虑实际情况，本院酌定交通费2000元。原告未提供住宿费发票，考虑实际情况，本院酌定住宿费1050元（50元/人/天×3人×7天）。综上，原告方因黄金辉交通事故死亡造成的损失计：死亡赔偿金1405392元（含被扶养人生活费461392元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2100元、住宿费1050元，合计1471884元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。原告方因黄金辉交通事故死亡造成的损失1471884元，应由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分1361884元由太保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿680942元（1361884元×50%），合计790942元。因朱静堂应承担的赔偿责任判令由太保上海分公司全额赔偿，故铭嘉物流公司无需再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、黄保常、孙玉珍、张某、黄学淇因黄金辉交通事故死亡造成的损失1471884元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿680942元，合计赔偿790942元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回黄保常、孙玉珍、张某、黄学淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元（原告已预交），由原告负担220元，太保上海分公司负担2205元；原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由太保上海分公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱宇穗二〇一九年七月十二日法官助理 韩 露书 记 员 唐 蕴本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。