云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初356号原告：涂尚平，男，汉族，1974年6月27日生，大专文化，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：严明春，男，四川昌雄律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：角沿红，男，汉族，1987年6月6日生，初中文化，无业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532327560094607D。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇和尚井。法定代表人：王强，男，1976年4月18日生，汉族，大专文化，该公司经理，住武定县。未到庭）。原告涂尚平与被告角沿红、被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司（以下简称锦润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂尚平的委托诉讼代理人严明春、被告角沿红到庭参加诉讼，被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司经传票传唤无法定理由未到庭，本案现已审理终结。原告涂尚平向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告连带归还原告借款本金110万元，利息116.6万元（从2014年10月17日起按年利率24%计算至2019年3月16日），并从2019年3月17日起按年利率24%支付利息直至全部本金还清为止，以上费用共计226.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告向原告借款110万元用于锦润公司还贷，约定期限为1个月，原告于当日将110万元借款通过银行转账到被告指定账户（徐华林农行账户），被告收到借款后当场出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，可被告一直无力偿还。2018年7月24日，原、被告经最终结算，当场向原告出具《借条》一张，并在欠条中载明：角沿红尚欠涂尚平本金壹佰壹拾万元正，利息从2014年10月17日按年利率24%计算，直至全部借款还清为止。然而在出具《借条》后，被告至今仍未归还借款和支付利息。被告角沿红借款到期后迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。被告锦润公司作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。另外补充，徐华林在2015年7月14日前一直是被告锦润公司的法定代表人。被告角沿红辩称：总借款110万元是事实，被告在2014年11月已还50万元，尚欠60万元无能力偿还，现在原告起诉的本金110万元及利息226.6万元，被告不认可。被告锦润公司提交答辩状辩称：2018年7月24日，被告角沿红与原告涂尚平约见被告，因涂尚平觉得角沿红无资产偿还其借款，要求被告锦润公司为角沿红向涂尚平的借款进行担保，因借款发生于2014年10月27日，被告锦润公司对此不知情，仅是单方听取角沿红与涂尚平的口述就在借条上签字盖章。事后，被告锦润公司从借款的收款人徐华林处得知，当时公司为了银行借款调头的确从涂尚平处借款，但借款金额仅为60万元，并非110万元，且借款时未承诺支付利息，此事经被告角沿红处已经得到证实，角沿红称事隔久远未记清当时的借款金额，若涂尚平主张当时借款为110万元，应出具当时的110万元的转账记录。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告涂尚平为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：1、原告涂尚平的居民身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、角沿红的身份证复印件，欲证明被告角沿红的身份情况。3、借条一份，欲证明被告欠原告110万元的事实。4、转账凭条复印件一份，欲证明原告转账110万元给徐华林的事实。经质证，被告角沿红对原告涂尚平提交的证据1、2、4认可，对证据三借条中借款110万元的内容认可，对利息从2014年7月14日计算支付利息的约定不认可，认为借条时间为2018年7月24日，最终结算金额欠110万元，利息又从2014年7月14日计算不合理。本院认为，原告涂尚平提交的证据1、2、3、4能够相互印证，证明了借款及约定利息的相关情况，本院依法予以采信。被告角沿红为证明其辩解，向本院提交的证据：1、借条一份，欲证明涂尚平已收到角沿红还款50万元。经质证，原告涂尚平认为被告角沿红提交的证据1从字迹上看确是原告涂沿平所写，但是该款项不应包括在原告起诉的金额内，因为借条上结算日期是2018年7月24日，应以最终结算的本金为准，双方间有其他经济往来，收条上的50万元是其他的还款与本案无关。本院认为，被告角沿红提交的证据1证明了原告涂尚平收到被告角沿红偿还的50万元的事实，本院依法予以采信。被告锦润公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告涂尚平与被告角沿红系朋友，双方有经济往来。2018年7月24日，角尚红向原告涂尚平出具《借条》一份，内容：2014年10月17日，角沿红借到涂尚平现金110万元（大写壹佰壹拾万元正），该款项全部于2014年10月17日至2014年10月18日期间转入了角沿红指定账户（徐华林账户），该借款全部用于永仁锦润农业综合开发有限责任公司还贷事宜。2018年7月24日，经最终结算，角沿红尚欠涂尚平本金壹佰壹拾万元正，利息从2014年10月17日按年利率24%计算，直至全部借款还清为止，若需通过诉讼解决纠纷，所产生的诉讼费、律师费均由败诉方承担。借款人：角沿红。连带保证人锦润公司，经办人王强（注经办人个人不提供连带责任保证）。角沿红、锦润公司及经办人王强均在借条尾部签名、盖章、捺印。2018年7月24日，涂尚平向角沿红出具《收条》一份，内容：经结算已收到角沿红还款伍拾萬圆整，款项于2014年11月份左右收到。收款人：涂沿平。涂尚平在收条上签名并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，人民法院根据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告涂尚平主张被告角沿红欠其借款110万元并约定了利息，被告锦润公司已确认被告角沿红所借款项系用于锦润公司并自愿承担连带担保责任，有证据证明。被告角沿红、被告锦润公司主张角沿红已向涂尚平还款50万元，角沿红与涂尚平的借款本金已变更为60万元，应对此承担相应的举证证明责任。原告涂尚平提交的《借条》与被告角沿红提交的《收条》系同一天出具，而被告角尚红提交的《收条》中已写明“50万元款于2014年11月份左右”收到，被告角沿红在明知已还原告涂尚平50万元的情况下，在出具《借条》时有意识的不将已偿还的50万元款项予以扣除，而向原告涂尚平出具欠款金额为110元的《借条》，可知其于2014年11月份左右偿还的50成元与本案《借条》中的借款无关。而被告角沿红出具的《借条》写明“2014年10月17日借到现金110万元，2018年7月24日，经最终结算欠款110万元”，可知至2018年7月24日止被告角沿红尚欠借款110万。被告角沿红提出《收条》上所偿还的50万元是偿还《借条》上被告角尚红所欠的110万元的主张，无证据证明，不能成立。综上所述，原告涂尚平要求被告角沿红、被告锦润公司支付本金110万元及利息116.6万元（从2014年10月17日起按年利率24%计算至2019年3月16日），并从2019年3月17日起按年利率24%支付利息直至全部本金还清为止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告角沿红和被告锦润公司主张被告角沿红已偿还原告涂尚平50万元，现尚欠60万元的事实及不应支付110万元本金及其利息的主张，无证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告角沿红于本判决生效后三十日内偿还原告涂尚平借款本金110万元、利息116.6万元（从2014年10月17日起至2019年3月16日，按年利率24%计算）共计226.6万元，并从2019年3月17日起按年利率24%支付利息直至全部本金还清为止。二、被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司对被告角沿红的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元，由被告角沿红、被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇一九年七月三日书记员 罗灵美