wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3057号原告：田仁松.原告：田仁峰.原告：周贤良.原告：焦开军.原告：徐立满.上述五原告委托诉讼代理人:何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵正加.被告：旺苍县旺鑫矿业有限公司，住所地：旺苍县水磨乡百花村。法定代表人：赵海涛，系该公司执行董事。被告：许翠芳.上述三被告委托诉讼代理人:赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田仁松、田仁峰、周贤良、焦开军、徐立满诉被告赵正加、旺苍县旺鑫矿业有限公司、许翠芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁松、焦开军以及田仁松、焦开军、周贤良、田仁峰、徐立满的委托诉讼代理人何前进，被告赵正加、旺苍县旺鑫矿业有限公司、许翠芳的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田仁松、田仁峰、周贤良、焦开军、徐立满的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠五原告人工工资人民币113592元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵正加系旺苍县旺鑫矿业有限公司监事，2015年3月招聘五原告到其工地四川省旺苍县旺鑫矿业有限公司打隧道，工资由被告支付。2015年5月五原告与被告赵正加及其会计许翠芳进行结算，被告尚欠五原告工人工资144692元，并且被告向原告出具结算表结算欠条。原告多次催讨，被告虽然支付了31100元工资，但尚欠五原告工资113592元，五原告多次催讨，但被告以种种理由推诱，双方故而成讼。被告赵正加、旺苍县旺鑫矿业有限公司、许翠芳辩称，1、本案不是单纯欠条工资的劳动争议，不符合直接向人民法院起诉的条件。①原告对于谁是用工单位、与谁存在劳动关系不能确定，因此本案是不是劳动争议有待先行查明和确定；②从欠条工资表述内容而言似乎更像工程款。2、原告与各被告之间的法律关系，是分包炮工工程业务关系，也从两点说明：①从田仁松通过曹祥余向旺鑫公司预支、预借、经领各种款项的领条、收条看出，田仁松是代表五原告通过曹祥余与旺鑫公司间接发生关系的。证明五原告与赵正加、亦或与旺鑫公司之间，不可能成立劳动关系。②再从五原告主张欠条工资，是共同结算工资，表明不是个人工资。这就反证五原告同所诉被告之间不是劳动关系。3、原告诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告围绕各自主张向本院提供证据，对于双方无争议的证据本院依法予以认可，对于存在争议的证据经评议后予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告旺苍县旺鑫矿业有限公司招聘原告田仁松、田仁峰、周贤良、焦开军、徐立满到其工地旺苍县旺鑫矿业公司黄泥坡井口从事炮工，并口头约定了工资按月发放及工资结算标准。上述五原告工作至2015年8月。2015年5月15日，上述五原告与被告对“2015年回家沟4月15日至5月15日结算清单”条据载明：旺苍旺鑫矿业公司、炮工：田仁峰、徐立满，实发11550元，已付1100元。经手人曹祥余、曹红军、曹祥胜，被告赵正加也在此结算清单上签名。被告实际欠款10450元未付。对于2015年3月至7月25日间相关账目，被告许翠芳出具条据一张，载明：2015年3一7.25止，总计应付工程款171558元，已付工资33000元（其中7月在方继圆拿1000暂无单据，故未入账）,3一5月伙食5416(6一7月伙食清单未算），则欠工程款133142元。因部分单据未及时上交财务，此账暂时按此数据。另外，2016年2月6日，被告赵正加支付原告田仁松等人劳动报酬款30000元。上述五原告多次催讨剩余款项，协商未果，故而成讼。另查明，被告旺苍县旺鑫矿业有限公司系被告赵正加个人独资设立企业，被告许翠芳系会计。2019年4月15日五原告就追索劳动报酬事宜曾向大冶市人民法院申请撤回起诉。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：l、五原告与三被告之间是否存在劳动关系，与谁存在劳动关系。结合原告所提供的领款单、转账记录、被告许翠芳所出具的条据均载明，五原告系为被告旺苍县旺鑫矿业有限公司工作，工作地点为黄泥坡井口，工资按月结算，吃住均在工作地，五原告所任工种为炮工，属于被告旺苍县旺鑫矿业有限公司开矿过程中所需的工种，因此应认定五原告与被告旺苍县旺鑫矿业有限公司存在事实劳动关系。2、本案应支付劳动报酬的责任主体。因被告旺苍县旺鑫矿业有限公司仍继续存续，个人独资企业所负债务应先由个人独资企业财产予以清偿，不足部分由投资人以个人其他财产清偿，五原告也未提供被告旺苍县旺鑫矿业有限公司系被告赵正加以其家庭财产进行出资，因此五原告要求被告赵正加支付劳动报酬的主张不予支持。五原告认可被告许翠芳系会计，并非实际雇请五原告的雇主，因此五原告要求被告许翠芳支付劳动报酬的主张不予支持。3、本案是否超过诉讼时效。结合被告赵正加代理人的陈述，五原告有向被告赵正加主张被告旺苍县旺鑫矿业有限公司应支付的劳动报酬事宜，且被告许翠芳所出具的条据也载明部分条据未入账，被告旺苍县旺鑫矿业有限公司的违法行为持续存在，且始终未与五原告进行最终结算，因此五原告有权随时主张权利，其诉讼时效并未超过。4、应支付的劳动报酬数额。被告许翠芳出具的载明应付款133142元的条据、被告赵正加出具“实发11550元、已支付1100元”的条据载明的金额，被告对其真实性均无异议，对此本院予以认可，应予以支持。被告于2016年2月6日已支付原告3万元，此款应当在被告应付款数额中予以扣减。综上，被告旺苍县旺鑫矿业有限公司应支付原告田仁松、焦开军、周贤良、田仁峰、徐立满劳动报酬113592元。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《个人独资企业法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告旺苍县旺鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田仁松、焦开军、周贤良、田仁峰、徐立满劳动报酬款113592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1286元，由原告田仁松、焦开军、周贤良、田仁峰、徐立满负担115元，被告旺苍县旺鑫矿业有限公司负担1171元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2572元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年七月二十四日书记员  田晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保314号 申请执行人：左金高，男，1973年11月29日出生，汉族，住铜陵市纵阳县。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人左金高向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴家胜160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家胜160000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年七月二日 书记员  朱文学
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2852号原告：云南雷林橡胶有限责任公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑11幢2单元2D号，统一社会信用代码915301117873514362。法定代表人：刘军民，董事长。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝森天然橡胶开发有限公司，住所地云南省昆明市如安街45号2楼213号，统一社会信用代码9153000079519846XB。法定代表人：杨余粮。原告云南雷林橡胶有限责任公司与被告云南宝森天然橡胶开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南雷林橡胶有限责任公司撤诉。案件受理费19965元，减半收取计9982.5元，由原告云南雷林橡胶有限责任公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月三日书 记 员  蒲跃洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保158号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：杨明坤，男，1991年5月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被申请人：王福红，女，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省石阡县。被申请人：熊光荣，男，1962年1月16日出生，苗族，住贵州省石阡县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨明坤、王福红、熊光荣融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人杨明坤、王福红、熊光荣的银行存款541670.51元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明坤、王福红、熊光荣的银行存款541670.51元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月一日书记员  杨 慧
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执498号 侯宽让、侯增红、侯日强、孙鹏： 申请执行人侯宽让与被执行人侯增红,侯日强,孙鹏租土地赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯增红、侯日强、孙鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯宽让向本院申请执行，请求被执行人偿还4800元，本院依法受理。 执行中，侯增红、孙鹏、王永峰主动向申请执行人侯宽让直接支付了4750元，并缴纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执498号执行案件执行完毕，于2019年7月10日结案。 二〇一九年七月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3262号之二 原告：舜元建设，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈炎。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区A区。 法定代表人：苏永兵。 原告舜元建设（集团）有限公司与被告安徽欧蓓莎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月四日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5572号原告：李志新，男，1969年10月18日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。被告：郭华，女，1979年5月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告李志新诉被告郭华身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告李志新于2019年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，因双方已和解解决纠纷，李志新向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志新撤诉。受理费117元（原告预交），减半收取58.5元，由原告李志新负担，退还李志新58.5元。审判员  张梦瑜二〇一九年七月八日书记员  付庆聃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执207号 申请执行人：广西恒源利置业有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1206号。 法定代表人：吕勇华，该公司董事长。 委托代理人：杨宏基，广西科锐律师事务所律师。 被执行人：莫宇实，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人广西恒源利置业有限责任公司与被执行人莫宇实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执207号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本息合计2236665元及相应利息，承担案件受理费12538元，执行费7525元。 本院在执行过程中，本院另案扣留被执行人在环江毛南族自治县某某中心等单位的工程监理费60万元，因涉及工程项目尚未验收，上述工程监理费未符合提取条件。此外，本院经依法查询被执行人的土地、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年七月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3195号 申请执行人曾宪敢，男，1989年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曾宪敢与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪敢向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人刘钊返还申请执行人曾宪敢借款本金300000元，支付利息36000元（暂计算至2019年2月28日，此后利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院向被执行人刘钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人刘钊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘钊有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钊未向法院报告财产，本院已对被执行人刘钊实施了司法拘留的措施。同时对被执行人刘钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾宪敢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴      润      华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13948号原告：吴华才，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：李永兵，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省南康市。被告：陈小成，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市雷州市。被告：广州市朵以服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林志文。原告吴华才与被告李永兵、陈小成、广州市朵以服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华才提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华才撤回起诉。本案受理费减半收取322.38元（原告申请免交），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇一九年七月三日书记员 游瑞环
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初526号 原告：冯祝祥，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。 法定代表人：卢达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告冯祝祥与被告广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯祝祥及其委托诉讼代理人黄炳强，被告祥宁公司的委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯祝祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款43519元及利息10445元（利息计算：以43519元为基数，从2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款年利率6%计至还清之日止，起诉书暂计至2017年12月31日即10445元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告中标宾阳县一系列环保工程，为了完成工程建设，被告的工作人员要求原告向其工地提供水泥管道及其他材料。当时原告认为这是政府投资建设的工程，取得货款应该没有问题，于是双方商议约定供货结束后由被告向原告支付所欠货款。从2014年初开始，原告向被告承建的环保工程工地提供建设材料。至2014年被告承建的工程完工，其仍不支付原告的货款，至今尚欠原告货款43519元。为了追索货款，原告与其他债权人向当地政府部门反映，但被告仍以各种理由拒不支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告祥宁公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）桂0126民初854号判决书复印件、（2017）桂01民终565号判决书复印件，该判决书已发生法律效力，经生效判决确认的证据及法律事实可以作为案件的定案依据，故本院对该组证据予以采信；2.送货单复印件，来源于（2016）桂0126民初854号案件档案，该组证据已经生效判决书确认，本院予以采信；3.送货单35张，其中26张收款收据有祥宁公司的工地管理人员廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋签收，廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋在收款收据上签收的效力已经生效判决确认，故本院对有廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋签字的26张收款收据予以采信，但潘学林、杨视龙、卢丽华、覃廷文等四人在本案中身份无法确认，故对他们签收的7张收款收据本院不予采信，以及0039739号收款收据签名无法辨认、0114180号收款收据无收货人签名，本院亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，宾阳县需要建设一批环保工程，通过宾阳县环境保护局组织竞标，被告祥宁公司获得黎塘镇里仁村、超常村、上李村、独寨村、洋桥垃圾中转站的环保工程的承建权。被告的环保工程开工建设后，原告于2014年开始向被告供应水泥管道及其他材料，有被告的工地管理人员廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋在送货单上签字确认。廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋签字确认的货款金额分别为1070元、4940元、5055元、2240元、620元、1070元、600元、830元、1260元、1200元、4400元、880元、880元、1050元、520元、850元、800元、550元、1460元、760元、1100元、710元、200元、1800元、640元、500元，合计35985元。事后经原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在买卖合同关系的问题。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但原告提交了被告祥宁公司工地管理人员廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋签字确认的送货单，且廖晓艺、覃丰汉、罗建军、韦作望、陆年英、韦德新、杨天宋在送货单上签收的效力已经生效判决确认，故应认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告请求被告支付货款有事实和法律依据，但经核对有效票据的金额仅有35985元，故本院依法支持35985元。二、关于逾期支付货款的利息计付问题。由于双方没有约定支付货款的时间，故逾期付款的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下： 被告广西祥宁水电建设股份有限公司支付原告冯祝祥货款35985元及利息（利息计算：以35985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告广西祥宁水电建设股份有限公司负担900元，原告冯祝祥负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年七月四日 书 记 员  韦惠贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3228号 申请执行人陈芳，女，汉族，1988年8月23日出生,户籍地江西省抚州市黎川县。 被执行人覃泽，男,汉族，1987年11月7日出生,户籍地广西马山县。 申请执行人陈芳与被执行人覃泽买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃泽的银行存款(以人民币17802元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员 黄柏霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1812号之一 申请执行人李仁国，男，汉族，1977年2月4日出生，住陕西省白河县。 被执行人唐绪东，男，汉族，1989年4月6日出生，住陕西省镇巴县。 申请执行人李仁国与被执行人唐绪东借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初9753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币38000元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十八日 书记员 冯 靖
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢181号申请执行人：王龙友，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：张中亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。关于王龙友申请执行张中亚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1500号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中亚银行存款57755元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人张中亚同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年七月三十日书记员  汪 杨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1073号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：向明，男，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告向明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月26日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  李晶二〇一九年七月二十六日书记员  张丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1549号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李文濠，男，1989年12月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1347号起诉书指控被告人李文濠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李文濠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日零时10分许，被告人李文濠醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人陈某）至中山市东升镇同茂小学对开路段处，碰撞罗某驾驶的粤Ｅ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被害人陈某、被告人李文濠受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李文濠在中山市中医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李文濠驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.3mg/100mL。经认定，被告人李文濠承担事故的同等责任。案发后，被告人李文濠与被害人陈某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人李文濠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李文濠抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人李文濠的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文濠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文濠归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李文濠已与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文濠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李文濠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文濠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9547号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：刘红运，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告刘红运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二○一九年七月十七日书记员  郑沈毅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民破1号申请人：衡水达盛钢结构有限公司管理人。2019年7月23日，衡水达盛钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称2019年7月18日召开第二次债权人会议，五名债权人代表债权总额为45877250.79元，四名债权人同意该方案，代表债权数额为41131409.22元，一名债权人不同意该方案，代表债权为4745841.57元，同意该方案人数过半数，代表债权数额超过2/3，依据我国破产法第84条之规定，该重整方案通过，请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：申请人涉案债权总额为45877250.79元，其中有担保的债权人三名，债权总额为24345592.78元，普通债权人二名，债权总额为21531658.01元。经债权人会议对重整计划草案的表决，普通债权人均同意破产重整草案，有担保债权的二名债权人同意破产重整草案，占有担保债权总额的80.51%，不同意破产重整草案的债权人一名即中国银行股份有限公司景县支行，占担保债权总额的19.49%。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准衡水达盛钢结构有限公司重整计划；二、终止衡水达盛钢结构有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年七月二十三日书 记 员  杜亚宁附：重整计划
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初155号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市龙泉江南音乐厅，住所地：山东省枣庄市滕州市善国中路18号。统一社会信用代码：92370481MA3CNK2T38。经营者：孟卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉江南音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年七月二十五日书记员  徐龙辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3208号原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码：915202220859712752。法定代表人：余波，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。委托诉讼代理人（特别授权）：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091702108。被告：冯艳，女，1985年6月4日生，布依族，住。原告贵州省恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业公司）与被告冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒成物业公司委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告冯艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒成物业公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业欠款5818元；2.判决被告支付原告违约金1745元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告恒成物业公司系取得合法资质的物业服务公司，与盘州市黔锦房地产公司签订《物业管理委托合同》后统一管理和服务盘州市黔锦国际花园小区的业主。被告系该小区3单元4层4号房屋业主，原被告双方于2016年3月5日签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条明确约定住宅物业服务费1.6元/月/平方米。协议签订后，被告无故拒绝支付相关物业费，截止2018年12月31日，被告尚欠原告物业费5818元。根据协议第十条第4款规定，乙方逾期缴纳物业费的应承担日3‰的违约责任，但在此原告只主张被告按所欠物业费总额的30%承担违约金，即由被告承担1745元。被告的行为违反了合同约定，请求支持原告诉请。被告冯艳在举证期限内未提供证据，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认。经审理查明，2015年10月25日，案外人贵州省盘县黔锦房地产开发有限公司作为甲方（委托方），原告恒成物业公司作为乙方（受委托方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将位于盘××××镇凤鸣路的黔锦国际花园小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。2016年3月5日，原告恒成物业公司作为甲方，被告冯艳作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，就相关物业管理服务进行约定。协议第一条约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方收取物业管理费用、各项代收代缴费用和其它相关费用，乙方未缴纳相关费用的，甲方有权停止提供相关服务；第二条、第三条对分别对物业管理具体内容、物业管理质量作出约定；第四条约定了物业管理费用，即住宅物业服务费1.6元/月/㎡，收取方式为甲方一年一次性收取，于每年服务费到期之前的前一个月向业主全额收取下一年的物业服务费；第十条违约责任约定为，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后被告冯艳未按约定全面履行交纳物业服务费的义务，2017年5月5日至2019年12月31日期间，被告下欠原告物业服务费5818元。本院认为，原告恒成物业公司与被告冯艳签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告恒成物业公司履行了合同约定的主要义务后，被告冯艳未依约履行支付物业服务费的义务，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费5818元及违约金1745元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省恒成物业管理有限公司物业服务费5818元及违约金1745元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一九年七月五日书记员  孟璐璐
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1524号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国。 委托诉讼代理人：牟肖，男，系该公司员工。 被告：曹家恋，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告曹家恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任静 二〇一九年七月十七日 书记员  余敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13335号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威，系原告的工作人员。被告：吴小年，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告吴小年物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为385.04元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十一日书记员  吴建欣
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执1971号原明明：你与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院 (2017)陕0102民初5446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向交通银行股份有限公司陕西省分行支付22483元开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：0154900131310XXXXX特此通知。  二〇一九年四月二十八日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2746号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：李军亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李军亮财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，被告李军亮与光大银行河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 朱 峰二〇一九年七月十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3468号 原告：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市通州区果园小区225号院5号楼3单元351号， 被告：杨飞木，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县北城世纪城鸿徽苑9栋3004室， 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所。 第三人：吕丽莎，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村任闸组2-2号 本院在审理原告王金虎诉被告杨飞木、第三人吕丽莎确认合同效力纠纷一案中，被告杨飞木及第三人吕丽莎对原告王金虎就八份不同的合同一并提起确认之诉提出异议，认为本案的原告与被告、第三人之间有多个合同关系，诉讼标的虽为同一种类，但并非同一法律关系，被告有权拒绝本案合并审理，因此法院依法应驳回王金虎的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中被告杨飞木、第三人吕丽莎对原告将八个不同的法律关系引起的纠纷一并起诉提出异议，拒绝本案合并审理，故原告的起诉不符合共同诉讼的条件。依据最高人民法院《关于适用》的解释》第154之规定,裁定如下： 驳回王金虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 红 二〇一九年七月十八日 书记员 郑文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1624号之一 申请执行人：杜瑞玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。 被执行人：高晓艳，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：徐光荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杜瑞玲与被告高晓艳、徐光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高晓艳、徐光荣应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杜瑞玲支付租金26140.16元、水电费842.32元、违约金7000元，并承担案件受理费5661.49元。因债务人高晓艳、徐光荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜瑞玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4283.95元，本院已扣划4283.95元，已支付给申请执行人。 查明被执行人高晓艳所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年2月1日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4283.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36918.81元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1624号案件终结本次执行程序。 被执行人高晓艳、徐光荣负有继续向申请执行人杜瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月八日 书记员 罗泽明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执2900号之三申请执行人：刘世维，女，1966年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王玉芳，男，1973年9月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：蒋凤，女，1992年9月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人刘世维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6435号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请立案执行被执行人王玉芳、蒋凤借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，保全费3020元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋已依法变卖，申请执行人已受偿372214.16元，被执行人名下车辆未实际控制，被执行人银行账户仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款227785.84元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元，保全费3020元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十九日书记员  黄兴婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初193号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人贾超生。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年7月27日被刑事拘留,同月30日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人贾超生犯交通肇事罪,于2019年3月7日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2019年3月27日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人贾超生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月21日17时30分许,被告人贾超生驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车沿丹阳市罗横线施工管制路段中央隔离设施北侧的机动车道由西往东行驶,直行通过该道路吕城镇西符大队李家村路口处时,与沿李家村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的陈某驾驶的电动自动车（后座搭载李某）相撞,造成车辆受损、陈某和李某受伤,李某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定,李某系重度颅脑损伤死亡,陈某的损伤属重伤二级。经事故责任认定,被告人贾超生承担该事故的主要责任。 案发后,被告人贾超生主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾超生的供述,证人李某甲、李某、张某等人的证言,丹阳市公安局110接警登记表,道路交通事故现场勘查笔录,现场图及照片,车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,病历,出院记录,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定书,收条,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人贾超生驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡一人重伤,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人贾超生有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人贾超生二年以下有期徒刑。 被告人贾超生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2018年6月21日17时30分许,被告人贾超生驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车沿丹阳市罗横线施工管制路段中央隔离设施北侧的机动车道由西往东行驶,直行通过该道路吕城镇西符大队李家村路口处时,与沿李家村村级道路由南往北行驶左转弯通过该路口的陈某驾驶的电动自动车（后座搭载李某）相撞,造成车辆受损、陈某和李某受伤,李某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局法医鉴定,李某系重度颅脑损伤死亡,陈某的损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人贾超生驾驶机动车通过施工管制路段的交叉路口时,未注意观察路口情况减速行驶,承担该事故的主要责任。 案发后,被告人贾超生主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述其交通肇事的事实,自愿接受处罚。 在本院审理本案过程中,被告人贾超生与被害人陈某及亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人陈某及亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的李某甲、李某、张某等人的证言,被害人陈某的陈述,丹阳市公安局110接警登记表,道路交通事故现场勘查笔录,现场图及照片,车辆技术检验报告及勘验照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,病历,出院记录,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定书,民事调解书,收条,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人贾超生驾车违反道路交通安全法规,致一人死亡一人重伤,负事故的主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人贾超生主动报警并在现场等候处置,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人贾超生认罪认罚,对其可从宽处理。被告人贾超生就民事赔偿与被害人及亲属达成协议,取得被害人及亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人贾超生犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审421号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人黄素清，女，汉族，1976年5月17日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年3月26日作出浔国土资处罚决定[2018]118022号《行政处罚决定书》对被执行人在非法占用土地（75.92平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年1月份非法在桂平市西山镇永培村12队占用土地75.92平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋四层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118022号)送达当事人，并于2018年9月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒拆除在非法占用土地（75.92平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人黄素清在非法占用土地（75.92平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月26日对被执行人黄素清作出的浔国土资处罚决定[2018]118022号《行政处罚决定书》第2项：对被执行人在非法占用土地（75.92平方米）新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执912号申请人郜凤菊，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人李德和，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人郜凤菊与被执行人李德和买卖合同纠纷一案中，申请人参与了对被执行人李德和分得的郓城县永和食品有限公司拆迁补偿款的分配，分得案件款23595元。现被执行人再无财产可供执行且身体患病，申请人同意终结本案执行，由被执行人长期偿还所欠案件款，或发现被执行人有财产时重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月十日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4036号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：司徒庆林,男,1985年7月7日出生,汉族,住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告司徒庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月26日，欠本金29889.81元、零售利息9097.98元、滞纳金11253.9元、杂费36元、现金利息626.96元、取现手续费40元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额50944.65元（其中贷款本金29889.81元、零售利息9097.98元、滞纳金11253.9元、杂费36元、现金利息626.96元、取现手续费40元）（截至2017-3-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司徒庆林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29889.81元、零售利息9097.98元、滞纳金11253.9元、杂费36元、现金利息626.96元、取现手续费40元及从2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1074元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4089号罪犯姜黄骏，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)衢柯刑初字第578号刑事判决，以被告人姜黄骏犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姜黄骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜黄骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜黄骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜黄骏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执589号申请执行人刘某1，女，1994年12月25日出生，汉族，现住新乡市牧野区。申请执行人刘某2，男，1960年2月2日生，汉族，现住住新乡市牧野区。被执行人可某，男，1956年11月3日生，汉族，现住新乡市牧野区。刘某1、刘某2申请执行可某继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，被执行人于2019年4月11日交还被继承人可继会的遗留工资、养老金共计27599.80元。经本院审查，申请执行人刘某1、刘某2申请执行标的，要求继承被继承人可继会、苗秀英共有的位于新乡市和平路48号院西一单元2层东户、中户两套房屋共89.06㎡，由柯桂珍、可新成、安永风、可某、柯桂梅、可贵群六人每人继承14.84㎡。由于房产为一个整体，无法分割执行，且另外4人非本案当事人，故上述房产分配无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0711民初1354号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月十九日代书记员 ：杜冬岭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9596号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴和凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省。原告维仕担保有限公司与被告吴和凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告吴和凤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2016年1月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）签订了《贷款合同》，约定：被告向案外人对外经贸公司借款30000元等。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任。被告未按约还款，原告承担担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共23310.03元；并向原告支付担保违约金9000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吴和凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月6日，被告吴和凤（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：被告委托原告为其贷款提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金等；因被告原因致使贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金等；每月应付担保费为210元等。同日，被告吴和凤（借款人）与案外人对外经贸公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额30000元，借款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数为1103.33元；未能按期、足额偿还贷款本息，则应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸公司造成的全部损失等。同日，对外经贸公司向被告发放贷款30000元。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2017年2月10日向被告发出《解除合同通知书》。2017年5月10日，原告向对外经贸公司偿还被告所欠借款本金22500.03元、利息810元、罚息204.12元，合计23514.15元。对外经贸公司于2017年5月19日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金22500.03元、利息810元，合计23310.03元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款23310.03元并按合同约定支付违约金9000元，合理有据，本院依法予以支持。被告吴和凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴和凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23310.03元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告吴和凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申244号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范伟勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄柏瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泽佳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：艾胜华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人范伟勇因与被申请人艾胜华委托合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范伟勇申请再审称，一、申请人与被申请人均为一统集团的投资者，双方原本并不相识。相关证据亦表明申请人与被申请人并不存在任何的委托合同关系。但原审法院无视申请人提交的关键证据，回避重要问题，错误认定事实。1、由于一统集团没有现金偿付投资者之债权，且投资者数量众多，因此，为方便一统集团偿还众多投资者之债务，一统集团根据每个投资者债权金额，以各投资者的出资比例安排配股。对此，包括申请人、被申请人等众多投资者均表示认可，并与一统集团签订了《转股票的仓单确认单》。《转股票的仓单确认单》证明了申请人与被申请人均为一统集团的投资者。该事实亦在原审判决中被予以认可。《转股票的仓单确认单》上亦明确注明“确认上表所述仓单转成股票金额及现金购买股票，并由本人承担由此产生的一切经济纠纷及责任”。由此可见，被申请人所缴纳的208000元是应一统集团的要求自愿缴纳的仓单转股金，而并非被申请人委托申请人代为购买股票的款项。2、由于投资者数量众多，一统集团不可能要求所有投资者在香港都开设股票账户进行持股。因此，一统集团指定了包括申请人在内的五名债权金额较大的投资者代为持股。后一统集团为防范配股后个人持股带来的风险，保障投资者资金安全，又将个人持股转为公司持股。一统集团出具的《证明》，声称申请人等部分投资者是一统集团统一安排的代表，代一统集团持有股份；以及申请人提交的《汇款申请书》证明申请人将代持的仓单转股金450万元（包括被申请人的208000元）转入广晟投资发展集团有限公司，均直接证明了申请人与被申请人之间不存在任何委托关系。申请人将仓单转股金转入公司之后，该笔款项更是与申请人不存在包括代持关系在内的任何关系。显而易见，申请人并未代被申请人持有任何股份。但是，原审法院均无视申请人提交的上述重要证据，在判决中对申请人与被申请人之间是否为委托关系的重要问题避而不谈，而是在没有任何论证的情况下，在判决中径直认定申请人与被申请人之间存在委托关系，错误判断了二审案件的争议焦点，明显存在主观臆断，属于认定事实错误。二、申请人已提交证据证明涉案款项的去向并证明申请人已与该款项无任何关联。但是原审法院无视该重要证据，严重违背事实真相。申请人已向原审法院提交了持股公司所出具的持股账户《月结单》，以证明广晟投资发展集团有限公司配置了中国投资基金公司的股票（股票代码：00612;。结合申请人提交的《汇款申请书》，我们可得知，事实真相并非被申请人所述的申请人拒绝交代是否购置或配置股票、亦拒绝告知涉案款项去向的情形。且《月结单》亦实实在在的证明广晟投资发展集团有限公司为代持人，与申请人已无任何瓜葛。申请人对涉案款项的去向已有十分充分和合理的解释。该事实亦在原审判决中被予以认可。但是原审法院却无视申请人所提交的上述证据，依然判决申请人应向被申请人返还208000元。原审法院做出的判决结果与认定的事实相互冲突，是十分不合理的，严重违背了事实真相。三、申请人在任何时候都均未承认自己应被申请人要求代为购买相关股票。原审法院片面认定申请人与被申请人之间存在个人委托关系，与事实严重不符。在庭审中，申请人确认自己收到被申请人支付的款项，并已与一统集团共同确认了该笔款项为被申请人自愿缴纳的仓单股转金，并非被申请人所称的代为购买股票的代持款。原审法院在被申请人仅提交银行转账流水、未提交任何诸如委托合同等能够证明申请人与被申请人之间存在委托关系的证据的情况下，仅凭申请人承认收到相应款项这一点，便径直片面认定双方存在委托关系，明显存在主观臆断，与事实严重不符。综上所述，申请人与被申请人之间不存在任何的委托关系，被申请人亦充分举证证明自己与涉案款项无任何瓜葛。但被申请人在举证不充分、与事实相违背的情况下依然要求申请人承担涉案款项的还款义务，显然违背了诚实信用的基本原则。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。恳请贵院依法对本案进行再审，还原事实本来面貌，维护申请人应享有的合法权益。艾胜华提出意见称，1.被申请人于2015年1月分三笔通过银行转账方式向再审申请人转账支付共计208000元，再审申请人也确认收到该款项，并系用以购买股票的代持款。尽管提交了转股票仓单确认单复印件、委托托管协议书复印件、授权委托书复印件等材料作为证据，但不能证明收到款项后并未向被申请人交待是否购买了相关股票，亦未提供涉案款项的用途。同时二审中申请人主张该208000元系向广晟投资集团交纳的款项，但被申请人系向范伟勇个人账户转账，范伟勇时而主张收到款项后即转给一统投资集团，时而主张于2016年1月6日将款项转给一统投资发展集团有限公司，其对于收到款项后的资金去向前后陈述不一，且两项主张均未提交证据予以证明，根据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告要求被告退还其所支付的委托款项，符合法律规定，法院已予支持。2.再审申请人的受托履行义务不作为，直接导致被申请人巨大损失，因为当时2015年1月再审申请人多次要求被申请人尽快汇款，以及时且以0.28元每股的价格配置香港上市公司00612号股票，而该股票自2015年以来直至2018年最高涨至75元每股，如再审申请人尽责履行受托责任，被申请人的投资收益近30倍。被申请人的这一巨大损失都没有主张赔偿，只要求返还本期及利息，这是于情于理的合法诉求。3.再审申请人再审申请既无事实依据，也无法律依据，综合提交的再审证据均为一审、二审曾提交的证据，不足以证明其申请事由；同时原一审、二审法院判决查明事实清楚、证据充分适用法律正确。综上所述，被申请人认为该案事实认定清楚、法律适用正确，请法院判决裁定驳回申请人的请求。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。申请人接受被申请人的委托，代为购买并代持相关股票。被申请人已向申请人转账支付相应款项，但申请人不能提供充分的证据证明其已购买了相关股票到自己名下，并代被申请人持有，且对于购买股票的名称、股数、时间等基本情况也无法说明。而对于收到款项后的资金去向，申请人在诉讼过程的陈述既前后不一，又均未能提交证据予以证明。因此，一、二审均认定申请人应退还被申请人相关款项，并无不当。申请人申请再审所主张的证据、事实和理由，一、二法院已予审查处理，处理结果符合事实和法律，没有不当，故本院不再重述。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范伟勇的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年七月十一日书记员  郭立洲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1143号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐县伟，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐县伟因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人徐县伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人徐县伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐县伟于2018年12月间，先后三次至常熟市支塘镇永安大酒店前台旁快递存放处，采用直接拿走的手段，共盗窃作案三起，窃得精油、羽绒服等物品共计价值人民币790.3元。被告人徐县伟主动到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已将赃物退赔相关被害人，被告人已取得被害人胡某的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐县伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐县伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐县伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐县伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：被告人徐县伟于2018年12月间，先后三次至常熟市支塘镇永安大酒店前台旁快递存放处，采用直接拿走的手段，共盗窃作案三起，窃得精油、羽绒服等物品共计价值人民币790.3元。具体分述如下： 1.被告人徐县伟于2018年12月6日左右的一天，至常熟市支塘镇永安大酒店前台旁快递存放处，采用直接拿走的手段，窃得被害人孙某的快递包裹1个，内有精油2瓶，价值人民币19.8元。 2.被告人徐县伟于2018年12月12日晚上18时许，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人胡某的快递包裹1个，内有杜凯牌牛仔裤2条，价值人民币69.8元。 3.被告人徐县伟于2018年12月14日早上8时许，至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人楚某的快递包裹1个，内有冰洁牌羽绒服1件，价值人民币700.7元。 2018年12月15日，被告人徐县伟接公安机关电话通知主动到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关经搜查，扣押案涉赃物并发还相关被害人。被告人徐县伟已赔偿相关被害人的快递费等损失，被害人胡某、张某、楚某对被告人徐县伟表示谅解。 上述事实，被告人徐县伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、楚某、孙某、胡某的陈述笔录，被告人徐县伟的辨认笔录，证人嵇某的证言笔录、常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，购物凭证截图、监控录像截图、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐县伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐县伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐县伟赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐县伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐县伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人徐县伟的犯罪情节，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐县伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年七月十一日 书记员  李浩然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初786号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高灯，男，1986年6月20日生，汉族，大学文化，云南洞福装饰工程设计有限公司员工，户籍地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）822号起诉书指控被告人高灯犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人高灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日22时50分左右，被告人高灯在昆明市盘龙区昆明新工人文化宫电动自行车保管站，因处理朋友冷佳与保管站纠纷，用脚踢踹处警民警杨顺文，阻碍民警正常执法。被告人高灯当场被赶来增援的民警抓获。上述事实，被告人高灯在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书及被告人高灯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高灯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高灯当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高灯在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高灯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十七日书记员  王 伟
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执13号之一 申请执行人：路某某，男，汉族，生于1979年12月3日，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。 被执行人：张某某，男，汉族，生于1973年9月9日，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：朱某某，男，汉族，生于1973年9月7日，甘肃省崇信县人，住崇信县，新柏煤矿职工。 申请执行人路某某诉被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2017）甘0823民初214号民事判决书主文确定由被执行人张某某归还申请执行人路某某借款本金100000.00元，被执行人朱某某在对被执行人张某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上债务承担偿还责任，并由被执行人张某某承担案件受理费1500.00元，被执行人张某某、朱某某共同承担执行费500.00元，共计102000.00元。 本院在执行申请执行人路某某诉被执行人张某某、朱某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人朱某某工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，申请执行人路某某同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵小艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3418号原告：中国银行股份有限公司城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：黄贤辰，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司城东支行（以下简称中行城东支行）与被告黄贤辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告黄贤辰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金108673.37元，利息390.6元，罚息2642.2元，复利12.64元（暂算至2018年8月31日）及2018年9月1日之后至实际给付之日，以本金108673.37元为基数，按照利率8.37%为标准计算的罚息，以及律师费9500元，以上合计121218.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告双方签订个人网络循环贷款合同一份，被告向原告申请中银E贷个人网络循环贷款业务，额度期限是12个月，合同约定的利率、罚息利率、律师费的承担违约责任以及送达地址确认书。被告向原告申请贷款额度为112000元，额度期限自被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时形成的具体时间起12个月。被告于2017年4月21日分别提款50000元、60000元合计110000元。原告于2017年4月21日向被告发放贷款合计110000元。被告未按约还款，截至2018年8月31日，被告归还本金1326.63元，利息5832.65元，罚息720.76元，复利1.46元；共结欠本金108673.37元，利息390.6元，罚息2642.2元，复利12.64元。被告黄贤辰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款申请查询列表、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单以及贷款账户交易流水查询清单、委托律师代理合同及律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告向原告申请中银E贷个人网络循环贷款业务，被告向原告申请贷款额度为112000元，额度期限自被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时形成的具体时间起12个月。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人出现未按期归还贷款本息的情况的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。2017年4月21日，原告向被告发放贷款110000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，执行年利率5.58%，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按约还款，截至2018年8月31日，被告已归还本金1326.63元，利息5832.65元，罚息720.76元，复利1.46元；共结欠本金108673.37元，利息390.6元，罚息2642.2元，复利12.64元。另查明，原告为本案诉讼，与江苏信阳光律师事务所签订委托律师代理合同，委托该所及工作人员担任本案一审诉讼的委托代理人，约定应付律师代理费9500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原、被告在互联网上签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了110000元借款，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的责任，并应赔偿原告为实现债权支付的律师费损失。截至2018年8月31日，被告共结欠借款本金108673.37元，利息390.6元，罚息2642.2元，复利12.64元，上述款项被告应予归还。自2018年9月1日起，被告按约应支付以尚欠本金108673.37元为基数，按罚息利率计算至实际给付之日的罚息，罚息利率在贷款年利率5.58%水平上加收50%，即为年利率8.37%。原告主张的律师费金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司城东支行支付借款本金108673.37元、利息390.6元、罚息2642.2元、复利12.64元。及自2018年9月1日起至实际给付之日止以108673.37元为基数，按年利率8.37%计算的罚息。二、被告黄贤辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半），由被告黄贤辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月二十六日法官助理 王 杨书 记 员 徐冰清
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执369号 申请执行人:汤培林，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:褚永剑，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人汤培林与被执行人褚永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚永剑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤培林向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人褚永剑返还申请执行人汤培林借款本金110000元、逾期利息（自2018年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于同日向被执行人褚永剑发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人褚永剑申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人褚永剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚永剑的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人褚永剑的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年6月19日依法划拨被执行人褚永剑银行存款5674.41元，并于2019年7月1日发放完毕。截止2019年7月10日，本案执行标的已执行到位4105.41元，本案尚未执行到位107144.59元、逾期利息（自2018年1月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案已收取执行费。暂未发现被执行人褚永剑有其他可供执行财产。 本院已对被执行人褚永剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚永剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十日 书记员  陈宇超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初214号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周晓莹，女，1986年9月27日出生于广西靖西市，汉族，初中文化，无职业，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人周晓莹犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，因本案不适用简易程序，于6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人周晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人周晓莹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人周晓莹是一名吸毒人员，以贩养吸。被告人周晓莹向赵某（另案处理）购买毒品“K粉”后，于2018年10月1日至18日间，先后八次在靖西市金山嘉园大门口附近将毒品“K粉”贩卖给陈某（另案处理），共获毒资2700元，其中陈某通过微信转账支付2400元，现金支付300元。具体如下： 1、2018年10月1日凌晨3时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日3时19分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 2、2018年10月1日23时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日23时21分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 3、2018年10月5日21时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日21时52分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 4、2018年10月6日13时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日13时49分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 5、2018年10月8日凌晨3时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日3时5分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 6、2018年10月9日凌晨5时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日5时1分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的300元转给被告人周晓莹； 7、2018年10月10日凌晨1时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”1小包贩卖给陈某，陈某于当日1时50分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的200元转给被告人周晓莹，另以现金支付方式支付给被告人周晓莹100元； 8、2018年10月18日凌晨2时许，被告人周晓莹将毒品“K粉”2小包贩卖给陈某，陈某于当日2时30分通过微信转账方式将购买毒品“K粉”的400元转给被告人周晓莹，另以现金支付方式支付给被告人周晓莹200元。 另查明，经靖西市公安局对被告人周晓莹进行人体尿样检测，检测结果为氯胺酮呈阳性。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，靖西市公安局新靖派出所的调查报告和关于抓获被告人周晓莹经过的说明，证人陈某、赵某的证言，被告人周晓莹的供述，辨认笔录和指认照片，提取笔录，手机微信转账记录截图及指认截图照片，电子证据检查工作记录，提取物证笔录，人体尿样毒品现场检测报告书，尿检照片，现场方位图，户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人周晓莹违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从重处罚。综观被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人周晓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日至2022年4月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 人民陪审员  黄少锋 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨 粟
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执130号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：曾炳林，男，1971年8月21日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾炳林刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5303刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾炳林应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月13日依法向被执行人曾炳林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年3月13日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，本院依法冻结了被执行人所有的在云浮市××区农村信用合作联社富林信用社的银行存款，额度冻结金额人民币5000元，已冻结可用金额人民币27.84元。根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 2019年3月13日依法传唤被执行人曾炳林于2019年3月27日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年3月27日本院依法到被执行人曾炳林户籍所在的云浮市××区富林镇寨塘村委曾屋村10号进行实地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2019年3月28日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月26日分别在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月26日依法将被执行人曾炳林纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月2日被执行人尚未缴交刑事罚金5000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何文大 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年七月四日 书记员  陈 茜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初990号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，该行客户经理。被告：杨超，男，1992年7月16日出生，汉族，现住天津市和平区；户籍地：天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨超偿还农行宁河支行信用卡借款本金25162.91元、利息2829.97元，滞纳金1447.82元（截止到2019年2月7日）；2.判令杨超给付农行宁河支行自2019年2月8日起，依据合同约定的标准计算逾期利率及滞纳金至借款实际归还之日止的利息及滞纳金；3.诉讼费用由杨超承担。事实和理由：杨超于2013年8月30日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，与农行宁河支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约签订后，农行宁河支行依约将信用卡邮寄至杨超指定接收地址，杨超开通并使用信用卡，截止到2019年2月7日，拖欠农行宁河支行人民币账户金额25162.91元，利息2829.97元，滞纳金1447.82元，合计29440.7元，经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。农行宁河支行围绕诉讼请求提交了如下证据。1.催收基本资料，证明杨超的身份情况和开卡信息；2.申请表及合约，证明杨超申请开卡的时间与告知情况；3.账户交易和催收记录，证明杨超的消费和欠款情况，本息欠款情况与催收基本资料一致；4.催收历史记录，证明农行宁河支行电话催收和上门催收的情况。杨超在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院当庭出示了农行宁河支行提交的证据，该证据能够证实其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，杨超向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.杨超（乙方）自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在农行宁河支行（甲方）允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇。免息最长时间为56天，甲乙双方另有约定除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（未付部分的5%）。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算。合同订立后，农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××52）邮寄至杨超指定的接收地址，杨超开通并使用该信用卡。截至2019年2月7日，杨超尚欠农行宁河支行人民币账户借款本金25162.91元、利息2829.97元、滞纳金1447.82元，合计29440.7元，经多次催收未果。本院认为，农行宁河支行与杨超订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为杨超提供款项，杨超亦应按照合同约定按期按时足额还款。现杨超未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。杨超经经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利的后果。综上所述，农行宁河支行要求杨超返还尚欠信用卡本金25162.91元、利息2829.97元、滞纳金1447.82元，合计29440.7元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨超于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金25162.91元及截至2019年2月7日的借款利息2829.97元、滞纳金1447.82元，合计29440.7元，并自2019年2月8日起依合同约定的利率标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息和滞纳金。杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪文审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年七月五日书 记 员  吴 宪相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1872号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阮乐福，男，1975年11月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省余干县。2018年7月25日因犯盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1721号起诉书，指控被告人阮乐福犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人阮乐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日和3月29日凌晨，被告人阮乐福先后五次到本市白云区某大厦孙某祥经营的士多店，盗得冰箱内的饮料和食品。3月30日凌晨3时许，阮乐福再次到上址盗得冰箱内的糖水荔枝罐头2罐后，被闻讯赶到的公安人员人赃并获。经鉴定，罐头2罐价值13元。公诉机关认为，被告人阮乐福多次盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人阮乐福犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人阮乐福是累犯，应当从重处罚。建议对阮乐福在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阮乐福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮乐福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人阮乐福犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮乐福是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阮乐福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2048号之一申请执行人：贾美均，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱伟高，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初29号判决书，于2019年07月11日向被执行人朱伟高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱伟高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟高在中国邮政储蓄银行621799XXXXX账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十一日书记员 李春其