河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1083号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：郑州市二七区喜乐果便利店，经营场所郑州市二七区合作路。经营者：郭杰，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省孟津县。原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）与被告郑州市二七区喜乐果便利店（以下简称喜乐果便利店）（经营者郭杰）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告第一铅笔公司的委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼，被告喜乐果便利店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一铅笔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；2.被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”和图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营有一处标牌为“喜乐果便利店”的、面积约为100平米的超市，该店周边是密集生活区，郑州水工第一家属院旁，人流量大。2018年11月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失，同时侵害了消费者的合法权益。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喜乐果便利店未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：老凤祥股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第19710号“”图形商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔（截止）”，有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司与原告第一铅笔公司签订《商标独占使用许可合同》，约定原告独占许可使用“中华”图案（注册号：19710）商标，独占许可使用期限自2017年6月1日至2027年5月31日至。第209079号中华老字号证书载明，商务部认定中国第一铅笔股份有限公司“中华牌”注册商标为中华老字号。2018年11月21日，第一铅笔公司委托代理人杨喆向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证。2018年11月25日，上海市徐汇公证处的公证员吴某及工作人员郁备军随同杨喆来到位于河南省郑州市二七区合作路1-5号标牌显示为“喜乐果便利店”的店铺内（店内营业执照显示“郑州市二七区喜乐果便利店”字样），杨喆在该处购买了名称为“中华牌”的铅笔两盒（对上述店铺的外观进行了拍照，照片经打印附于公证书后）。上述过程公证员吴某及工作人员郁备军进行了现场监督。购买完成后，公证员对所购物品进行了拍照（打印件附于公证书后）并将其中一盒铅笔封存，其他产品由杨喆带回留存。上海市公证处出具（2018）沪徐证经字第13226号公证书对上述过程予以证实。公证书所附照片显示“喜乐果便利店”店铺外观及“中华牌”铅笔两盒。所购物品由第一铅笔公司于诉讼中提交法庭。2018年12月7日，原告出具鉴别证明载明：经鉴定，以上产品并非我司或我司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒本公司注册商标的产品，特此证明。经当庭拆封涉案产品，被控侵权铅笔包装盒上显示“中华牌”文字、“”图案及“中国第一铅笔股份有限公司”字样，铅笔笔身上印制由“中华牌”文字及“”图案。原告认为被控侵权产品是假冒其公司的产品，鉴别真伪的方法是，正品中华铅笔蓝色防伪标志“中华”字样遇水后颜色变深、字样变模糊，晾干后恢复原样，而被控侵权产品防伪标志不会变，还是原样。经当庭演示确如原告所述。原告为维权支付公证费1000元，律师代理费4000元。以上事实有第19710号商标档案、中华老字号认定证书、商标独占使用许可合同、（2018）沪徐证经字第13226号公证书、鉴别证明、公证费发票、聘请律师合同及律师代理费发票、被控侵权铅笔和庭审笔录在卷为证。另查明，郑州市二七区喜乐果便利店系个体工商户，成立于2015年12月10日，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟、蔬菜、水果、冷鲜肉、日用百货零售。本院认为：原告第一铅笔公司经老凤祥股份有限公司授权取得第19710号“”注册商标独占使用权，有权以自己的名义进行维权，依法应受法律保护。《商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，涉案铅笔上使用的“”图案与第一铅笔公司享有商标权的第19710号“”商标相同，经鉴别涉案铅笔系假冒原告第一铅笔公司涉案商标权的产品。《商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标权的行为。被告喜乐果便利店（经营者郭杰）销售侵权产品的行为侵害了原告的商标权，故原告要求被告停止销售侵权产品并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，亦没有提供公证费票据以及其他维权开支的相关证据，但鉴于原告因维权需支付公证费及购买侵权产品的费用，属于必要的合理开支，本院对于该费用予以支持，对于律师代理费，本院根据代理律师所付出的工作强度，酌情予以支持。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间等因素，以及原告为制止侵权所支出的相关费用，将赔偿数额酌定为5000元。被告喜乐果便利店（经营者郭杰）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区喜乐果便利店（经营者郭杰）立即停止销售侵害原告中国第一铅笔有限公司第19710号“”商标权的商品；二、被告郑州市二七区喜乐果便利店（经营者郭杰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失5000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑州市二七区喜乐果便利店（经营者郭杰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  李 睿审判员  张永杰二〇一九年七月二十二日书记员  刘丹丹