河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1164号原告：沧县欣杭房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市沧县旧州镇东关村。法定代表人：李瑞生，公司经理。统一社会信用代码：91130921308339625R。委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。被告：蒋金坤，男，汉族，1987年3月29沧县699号。被告：焦静，女，汉族，1989年7月8沧县699号。被告：蒋有军，男，汉族，1965年10月1沧县镇东关村。原告沧县欣杭房地产开发有限公司（以下简称欣杭公司）与被告蒋金坤、焦静、蒋有军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣杭公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告蒋金坤到庭参加诉讼。被告焦静、蒋有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除占用原告征地上的影背墙、木桩、绿网并将原告征地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告沧州市沧县3375.63平米，国有土地使00××73号973号的国有土地使用权，用于房地产开发建设。因被告（蒋金坤与焦静为夫妻关系，蒋金坤与蒋有军为父子关系）在上述征地的伙巷对面未经村委会同意私建影背墙并在上述征地上挖坑，并将坑内的土放到征地上。此后，被告在征地内用木桩和绿网非法圈占大片地基并拔掉两根降水井的管子，妨碍原告开发建设，要求原告向其支付30万元并给两套楼房，经多次协商无果。被告在施工现场圈地阻挠施工。导致原告已于2018年11月15日停工，造成经济损失。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、征地规划许可证、不动产权证书、绿网的照片。2、石家庄东方环球地理信息工程有限公司为原告所征用土地的面积进行了测量并出具了平面图，该图红线标明的土地是原告征用的土地，被告占用原告土地383.47平方米，图中标有蒋金坤的就是被告占用的土地。3、现场照片、村委会人员出具的证明，证明土地原来的状况和现在的状况。4、沧县旧州镇东关村村委会出具证明一份。证明：界9、界8、界7坐标连接红线至东面（蒋金坤、蒋可栋、潘永新）宅基5米。符合东关大队的规划要求。被告辩称，1、被答辩人所诉无事实和法律依据。本案中答辩人根本不存在侵权行为。原告在诉状称：2018年10月20日取沧州市沧县3375.63平方米的国有土地使用权，但不能证明答辩人实际使用的土地包括在被答辩人征地范围之内。2、答辩人现在居住的房屋是2004年东关村村委会依法发放给答辩人宅基地，当时，宅基地西侧是一个坑塘，村委会及支部承诺，谁垫归谁使用，取得以上承诺后，答辩人于2009年雇佣人员取土，将取得使用权的宅基地西侧的坑塘垫平（与宅基地高度持平），所垫面积为东西长25米，南北宽17米，深1.5米，至此，答辩人已经实际取得了该土地的实际使用权，并同时以民俗构筑影背墙，用木桩和简易网将所垫坑塘面积圈起来，并在该面积上种植玉米，被答辩人取得使用权的时间是2018年10月20日，故此，被答辩人诉状所称：答辩人在其征用的土地上未经村委会同意搭建影背墙、用木桩和绿网圈占其征地，妨碍其开发建设无事实依据。3、被答辩人在征收土地前及征收土地过程中，包括旧州镇东关村村委会均未告知答辩人关于土地征收事宜，答辩人对被答辩人征收土地并不知情。4、被答辩人称答辩人发动全家来施工现场圈地阻挠施工导致停工，造成经济损失无事实依据。截至目前，被答辩人只取得了《建设用地规划许可证》，尚没有取得《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，被答辩人并没有《开工许可证》，被答辩人开工的条件尚未成就，并未施工，所以被答辩人所称发动全家来施工现场圈地阻挠施工导致停工，造成经济损失无事实依据。在被答辩人诉蒋金坤等侵权案件中，被答辩人庭审中自认被答辩人并没有发动全家阻挠施工的事实。以上事实证明，答辩人根本不存在侵害被答辩人权利的问题，相反被答辩人却侵害了答辩人的权利，答辩人保留要求被答辩人赔偿的权利。被告质证称，对于证据2的图纸上面没有写明起始位置。图与实际不符。对于证据3村委会出具的证明不能说明蒋金坤所垫土地在他征地范围内。对于照片没有意见。对证据4的真实性有意见。被告为支持其主张，向本院提交录音一份，被告称录音中是另案的被告和村主任还有副主任等的谈话录音，证明原告在2009年填平了池塘，建了影背墙，被告对原告征地的事实过程不知情，村委会没有告知被告此地已被征收，还证明当时村委会说的当时谁填平了池塘谁具有使用权。原告质证称，被告没有取得土地的使用权，不能说谁占了地方这个地就是谁的。经审理查明，2018年10月20日，原告依法沧县3375.63平方米的国有土地使用权，用于城镇住宅用地。2018年10月31日取得沧州市城乡规划局沧县分局颁发的建设用地规划许可证。被告蒋金坤与焦静为夫妻关系，蒋金坤与蒋有军为父子关系。蒋金坤与焦静的房屋坐落在原告征用土地位置的东南部。被告蒋金坤未经过审批在其房屋院落西墙五米外建了影背墙，用木桩和绿网圈占了土地使用，并称自己平整了土地。石家庄东方环球地理信息工程有限公司按照相关的批准文件经过测绘，制作了《沧县欣杭房地产开发有限公司用地平面图》。沧县旧州镇东关村村民委员会参与了丈量，并做了如下说明：示意图由南至北（原告征地的东面地界）：界9（4230626.595,502146.529）、界8（4230643.453,502154.741）、界7（4230663.449,502158.920）坐标连接红线至东面蒋金坤宅基5米。原告取得包括被告占用的土地使用权后，被告以原告并未取的《开工许可证》，且其占用的地块系东关村委会及支部曾承诺，谁垫归谁使用，被告于2009年雇佣人员取土将宅基地西侧的坑塘垫平，以此已经实际取得了该土地的实际使用权为由，称原告侵犯了被告的合法权益。本院认为，原告于2018年10月20日沧县3375.63平方米的国有土地使用权，并于2018年10月31日取得沧州市城乡规划局沧县分局颁发的建设用地规划许可证。由此，原告依法取得了该地块的使用权，该权利受法律保护，原告依法行使权利任何人不得以任何借口予以阻拦。依据石家庄东方环球地理信息工程有限公司按照相关的批准文件经过测绘制作的《沧县欣杭房地产开发有限公司用地平面图》，结合沧县旧州镇东关村村民委员会出具的证明可知，原告获批的土地东面的地界连线至被告蒋金坤房屋为5米，也就是说被告蒋金坤、焦静房屋院落的西墙5米以外已经被原告征用。被告在该处建的影背墙、木桩和圈起的绿网及平整的土地均在原告征地范围内。土地的使用权应当依法取得。被告称其有诉争土地面积的使用权，但没有向本院提交证据，其该主张没有依据，本院不予支持。原告现在已经依法征用的土地，如果被告曾经进行过平整等，由此而产生的权利，被告可以依法另行主张。原告要求被告立即拆除其占用原告征地上的影背墙、木桩和绿网的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将原告征地恢复原状并赔偿经济损失，没有依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋金坤、焦静于本判决生效之日起五日内拆除其西院墙往西5米外占用原告征地上的影背墙、木桩和绿网。二、原告沧县欣杭房地产开发有限公司在其依法取沧县3375.63平方米的国有土地（见沧县欣杭房地产开发有限公司用地平面图）使用权范围内建城镇住宅，被告蒋金坤、焦静、蒋有军等不得阻止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担1300元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年七月十五日书记员  张慧杰