河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1603号   原告：王桂珍，女，1950年9月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：纪立艳，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，现住址同上，代理权限为特别授权代理。   原告：纪学利，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，现住址同上。   原告：纪立艳，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，现住址同上。   被告：李学良，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住承德市。   被告：李金山，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住承德市。   被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。   法定代表人：齐石，该公司经理。   委托代理人：李颖、赵涵，公司职工，代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。   法定代表人：石洪峰，该公司副经理。   委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告王桂珍、纪学利、纪立艳与被告李学良、李金山、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪立艳（亦为王桂珍委托代理人）、纪学利、被告李金山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。被告李学良、渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金512928.4元，诉讼费由被告负担。事实和理由：纪向和系王桂珍之夫、纪学利、纪立艳之父。2019年1月6日11时15分许，李学良驾驶×××小型轿车由东向西行驶至遵化市××路段，与前方同向骑自行车向南左转弯横过机动车道的纪向和发生交通事故，造成纪向和死亡，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李学良承担事故的同等责任，纪向和承担事故的同等责任。因纪向和死亡，造成原告各项经济损失，故起诉，要求被告按事故责任比例及法律规定赔偿原告损失512928.4元。   被告李金山辩称：×××号车辆原所有人为赵海龙，后该车辆车牌号及登记所有人均进行了变更登记，登记所有人变更为李广红，车牌号变更为×××，但该车辆实际所有人为李金山，李学良为驾驶车辆的司机。被告对事故认定书无异议，对原告所诉事故经过无异议。   被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交答辩状辩称：根据驾驶员提供的保单号，被告查询到该车辆在被告公司投保了交强险，无商业险，对车辆信息法院依法核实。在行驶证、驾驶证合法有效、车辆营运证及驾驶员资格证齐全，事故无免赔责任情形下，被告同意在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。另原告需提交受害方尸检报告、医疗死亡证明、火化证明及户口注销证明来证明死者与交通事故的因果关系。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：×××号车辆登记人所有人为赵海龙，该车辆在被告公司投保人为祝晓东，请法庭核实行驶证、驾驶证的真实性。×××号车辆在被告公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证年检合法有效、无免赔责任情况下，在×××号车辆与本次原告诉请的被告李学良驾驶的×××轿车为同一车辆情况下，被告同意先由交强险承保公司赔偿后，对原告剩余合理合法损失同意在50%赔偿比例范围内予以赔偿。原告还应提供户口本原件、纪向和与王桂珍的结婚证或结婚证明文件，证明其具有诉讼主体资格。另原告庭前仅提交了遵化市西三里乡东三里村村民委员会的一张证明，被告认为不能证明三原告的土地全部被征用。还应提供拆迁协议与征用全部土地相关的证明材料，并经庭审质证，否则被告不同意按照城镇标准给付死亡赔偿金。原告的精神损害抚慰金明显过高，请法庭根据事故责任比例予以酌减，被告认可给付2万元。被告认可处理丧葬事宜的交通费1000元，如原告不能提供相关证明材料，被告仅认可按照农村居民标准按三人三天给付误工费，其它质证时发表意见。   被告李学良未予答辩。   经审理查明：根据行驶证记载，车牌号为×××及×××车辆的车架号均为LZWXXXXXXXXXXX，该车架号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间自2018年1月31日起至2019年1月30日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2018年7月23日起至2019年7月22日止。2019年1月6日11时15分许，李学良驾驶×××小型轿车由东向西行驶至遵化市××路段，与前方同向骑自行车向南左转弯横过机动车道的纪向和发生交通事故，造成纪向和死亡，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李学良承担事故的同等责任，纪向和承担事故的同等责任。另查，纪向和出生于1951年9月2日，死亡于2019年1月6日，系王桂珍之夫、纪学利、纪立艳之父。   本院归纳双方当事人争议焦点为：原告主体是否适格、原告具体损失。   1、遵化市西三里乡东三里村村民委员会出具的证明二份。证明：王桂珍是纪向和的妻子，纪立艳是纪向和女儿、纪学利是纪向和之子，证明纪向和父母已故；遵化市公安交通警察大队道路事故认定书一份、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书复印件一份、死亡注销证明复印件一张、火化费收据复印件一张、遵化市殡仪服务统一收费收据复印件一张、居民死亡医学证明复印件一张、火化证明书复印件一张、×××车辆行驶证复印件一张，李学良驾驶证复印件一张、李金山身份证复印件一张、保险单复印件一份。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：遵化市殡仪服务收费应包含在丧葬费中，原告还应提供户口本原件、纪向和与王桂珍的结婚证或结婚证明文件，证明其具有诉讼主体资格。二被告的驾驶证、行驶证应与原件核实，应证明事故车辆与在被告公司投保的车辆为同一车辆。   被告李金山答辩及质证意见：无异议。   本院认定：原告主体适格。理由：根据原告提交的证据，能够证实三原告与纪向和的家庭关系。原告作为纪向和法定继承人起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。   2、死亡赔偿金428961元。提交遵化市西三里乡东三里村村民委员会证明一张。证明纪向和长期居住东三里村，该村1999年前因修大秦铁路、二环路、贸易城市场，所有土地全部被征收。原告按城镇居民相关标准主张纪向和死亡赔偿金。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：质证意见同答辩意见。   被告李金山答辩及质证意见：无意见。   本院认定：死亡赔偿金428961元。理由：纪向和虽为农村户口，但根据村委会证明，能够证明其所在集体的土地被征收，致其无法以农业为主要收入来源，原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，符合实际情况，本院予以支持。   2、丧葬费35816.5元。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：同意赔偿，另原告提交的火化费、遵化市殡仪服务统一收费收据中花费的金额应包含在丧葬费中。   被告李金山答辩及质证意见：无意见。   本院认定：丧葬费35816.5元。理由：依法计算。   3、精神损害抚慰金5万元。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：过高，认可2万元。   被告李金山答辩及质证意见：无意见。   本院认定：精神损害抚慰金40000元。理由：因此起交通事故造成纪向和死亡，确给原告造成精神损害，原告该项主张符合法律规定，本院对精神损害抚慰金数额依法酌定。   4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费1万元。无证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：原告不能提供相关证明材料，被告仅认可按照农村居民标准按三人三天给付误工费。   被告李金山答辩及质证意见：无意见。   本院认定：处理丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费985元。理由：交通费根据当地实际交通状况依法酌定，误工费参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准39947元/年，按3人误工计算3日，计985元。   5、被抚养人生活费88508元，被抚养人为王桂珍。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：户口性质依法核实，原告应提供证据证明王桂珍丧失劳动能力且无生活来源，王桂珍还有纪学利和纪立艳两名抚养人。所以被告仅需给付按比例应承担的部分，   被告李金山答辩及质证意见：没意见。   本院认定：被抚养人生活费不予支持。理由：纪向和死亡时已满67周岁，属于被扶养人，原告以纪向和死亡为由主张被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。   6、自行车损失300元，无证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩及质证意见：应提交证据，且应由交强险承保公司承担，被告不承担赔偿责任。   被告李金山答辩及质证意见：无意见。   本院认定：自行车损失不予支持。理由：未提交证据。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。纪向和在交通事故中死亡，三原告作为纪向和法定继承人起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告损失确认如下：死亡赔偿金428961元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费985元，合计507762.5元。因车驾号为LZWXXXXXXXXXXXX的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险的损失397762.5元的50%，计198881.25元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内给付原告王桂珍、纪学利、纪立艳赔偿金110000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告王桂珍、纪学利、纪立艳赔偿金198881.25元。   上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。   三、驳回原告王桂珍、纪学利、纪立艳其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7894元减半收取3947元，由原告王桂珍、纪学利、纪立艳负担1571元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1530元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年七月一日   书记员 马姗姗