广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17281号原告：深圳市保兴融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300760471892Y。法定代表人：马余豪，总经理。委托诉讼代理人：陈孝玉，女，汉族，1993年6月19日出生，身份证住址湖北省公安县，系原告员工。委托诉讼代理人：钟腾东，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：欧启章，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址广东省怀集县，原告深圳市保兴融资担保有限公司与被告欧启章合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟腾东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款106213.33元；2、被告按每日千分之五向原告支付违约金949.67元(暂计至2018年4月9日,具体金额截至被告付清全部代偿款之日)；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过居间人深圳市理想电子商务有限公司（以下简称理想公司）运营的“理想宝”平台（××）向出借人募集资金，借款112000元，借款期限24个月，自2017年12月26日至2019年12月26日，还款方式等本等息，按月支付。同时，被告委托原告为其借款提供连带责任担保。之后，被告逾期未还款，且存在隐匿行踪、无法联系的情况，以此逃避债务，因此出借人委托居间人理想公司要求被告立即提前偿还全部借款，同时要求原告履行代偿义务，原告向理想公司支付了代偿款。原告依约履行完毕代偿义务，有权向被告进行追偿。被告在举证期间内未向本院提交答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年12月22日，被告（甲方）与深圳市前海理想供应链金融服务有限公司（乙方）、理想公司（丙方）签订《借款咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供房产融资服务，推介甲方至丙方平台借款，由丙方通过其运营的理想宝平台，撮合借款人与理想宝平台出借人完成借贷交易；借款综合费率为19%/年，借款期限24个月，即自2017年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等本等息还款，还款日为每月22日，每月还款金额为6440元；借款人每期应还利息及管理费=借款本金总额*借款月综合费率；乙方向甲方提供融资咨询服务，甲方应支付费用合计12000元，其中乙方服务费5280元，担保公司担保费6720元，以上费用由丙方代扣代收，甲方授权丙方在甲方借款募集成功后，从募集款项中一次性扣除。同日,被告作为委托人，理想公司作为受托人，双方还签订《居间服务协议》，约定受托人拥有并运营“理想宝”网站，委托人是“理想宝”的注册会员。委托人因其借款所需，利用理想宝提供的便利条件及机会，接受受托人的居间服务及其他附加服务。委托人按照年利率7.8%的标准按月向受托人支付管理费。委托人逾期还款的，按借款金额每日万分之五向受托人支付逾期管理费。同日,原告作为担保人、受托人，被告作为借款人、委托人，双方签订《委托担保协议》，约定借款人委托担保人为借款人的借款提供担保，担保范围为《个人借款及担保协议》、《借款服务协议》、《居间服务协议》等委托人因申请借款而签订的各协议项下约定的委托人应支付的包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金；委托人应向各方的支付的服务费、管理费、信审费、担保费等各项费用之和；债权人为实现债权而发生的各项费用。本协议项下的担保为连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保费金额为6720元，借款人同意该笔费用在委托人申请的借款募集成功后，由居间人代扣代收。若因借款人未依约履行主合同项下的债务，即出借人按主合同的约定要求借款人履行还款义务而借款人未能全部或者部分履行还款义务，担保人应在收到居间人书面申请/通知后依约定，承担担保责任，担保人在履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人还应自担保人代偿之日起按担保人代偿款项每日千分之五向担保人支付违约金。同日,被告作为借款人，原告作为担保人，深圳市理想电子商务有限公司作为居间人，各方签订《个人借款及担保协议》，约定借款金额112000元，利率11.2%/年，借款期限24个月，还款方式等本等息，还款期数24，每期应还款本息5712元；借款人违反任何一期还款义务，有转移财产、抽逃资金行为，有逃避出借人调查、监督、恶意逃废债等行为，出借人有权单方面宣布本协议项下已发放的借款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有欠款；担保公司的担保范围为借款本金、利息、罚息，担保公司在担保范围内对本协议项下借款承担连带保证责任；借款人应按约定向担保公司支付担保费，借款人授权理想宝将借款人应支付担保公司的担保费在借款募集成功后，从募集款项中扣除；借款人未按时足额支付应付款项的，出借人在此委托并不可撤销地授权理想宝在保证期间起算日代出借人向担保公司申请履行保证责任；担保公司履行保证责任后有权向借款人追偿代偿的全部款项及自担保公司代偿之日起按代偿的全部款项每日千分之五向担保公司支付违约金。原告称上述协议同时通过“理想宝”以网络在线点击确认的方式订立，并提交了该协议的打印版本，内容与前述签字版的一致，后附有出借人的注册账号、姓名、身份号码、出借时间、出借金额。之后，理想公司于2017年12月26日向被告指定账户发放了借款10万元，原告确认在发放借款时已扣除了担保费6720元以及服务费5280元，合计12000元。第三期还款日到期后，被告未依约还款，原告遂于2018年3月26日向理想公司支付了代偿款6440元，其中当期应还本金4666.67元、当期应付利息1045.33元、当期应付管理费728元。因被告存在逾期未还清借款、逃避调查及隐匿行踪等严重影响其偿债能力的情况，理想公司依据《个人借款及担保协议》的约定宣布该笔借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款。被告逾期未还款，理想公司遂要求原告代偿剩余的借款本金、利息及管理费。2018年4月9日，原告向理想公司支付了代偿款99773.33元，其中剩余未偿还本金98000元、提前结清当期应付利息1045.33元、提前结清当期应付管理费728元、。以上事实，有原告提交的《个人借款及担保协议》《委托担保协议》《居间服务协议》《借款咨询服务协议》、电子支付凭证、《代偿通知书》《代偿证明》、业务回单及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的《委托担保协议》《个人借款及担保协议》《居间服务协议》《借款咨询服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。依据《个人借款及担保协议》约定，被告通过“理想宝”平台借款112000元。同时，在《借款咨询服务协议》及《委托担保协议》中约定，被告应向理想公司支付服务费5280元，担保费6720元，并同意从募集款项中一次性委托理想公司代扣代收，故理想公司在扣收服务费以及担保费12000元后，依约向被告发放贷款10万元，符合合同约定。2018年3月26日，被告第三期应还款项逾期后，其隐匿行踪致使涉案利害关系人无法与其取得联系，虽未有证据显示，各实际出借人或者理想公司曾积极联系被告配合调查、监督，但亦未有证据显示被告自2018年3月26日起履行过还款义务，且起诉后，被告亦未依约还款，其行为亦已构成违约，依照合同约定，各实际出借人亦可委托理想公司要求被告提前偿还全部借款本息。原告分别于2018年3月26日、2018年4月9日履行了代偿义务，依法取得追偿权，故原告请求被告偿还代偿款106213.33元，理由成立，本院予以支持。但因违约金主要具有补偿性质、兼具惩罚性质，因被告逾期还款而给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告未举证证明存在其他方面的损失，双方约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，故本院对双方约定的违约金标准酌情调整为以代偿本金的年利率24%的标准，即第一笔违约金以4666.67元本金为基数，自2018年3月26日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止；第二笔违约金以98000元本金为基数,自2018年4月9日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉求，本院不予支持。因原告业已支出案件受理费、保全费该两项费用用于涉案债权，并附有单据以供核对，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院予以支持。被告欧启章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧启章应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市保兴融资担保有限公司偿还代偿款106213.33元；二、被告欧启章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市保兴融资担保有限公司支付违约金（第一笔违约金以4666.67元本金为基数，自2018年3月26日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止；第二笔违约金以98000元本金为基数,自2018年4月9日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市保兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元、保全费1056元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月三十日书 记 员  刘丽敏