wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6626号原告：重庆承品文化传播有限公司，住所地重庆市潼**崇龛镇明月社区****，统一社会信用代码91500223MA602WTQ3H。法定代表人：高曼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告：杨春利（系原重庆承品文化传播有限公司股东、法定代表人），女，汉族，1979年4月10日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所实习律师。原告重庆承品文化传播有限公司（以下简称承品公司）诉被告杨春利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承品公司的法定代表人高曼及委托诉讼代理人陈峰，被告杨春利的委托诉讼代理人尹明沁、何琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承品公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还公司资金15万元并支付资金占用损失（参照民间借贷利息，以15万元为基数，自2019年3月19日起至被告返还之日至，按年利率6%为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承品公司于2018年9月10日成立，股东分别为被告杨春利、曹仕鹏以及原告现法定代表人高曼三人。2019年3月18日，被告杨春利利用其法定代表人身份以及掌管公司印章之便，采取变更公司在开户银行预留的接受资金变动短信通知的手机号码以及更换网上银行转账U盾的方式，瞒着股东曹仕鹏、高曼，分两笔共计转走公司资金15万元。2019年3月26日，被告将其持有的公司25%的股权分别无偿转让给公司现股东张志军、冷东生和高曼，被告即退出公司且不再担任公司法定代表人。公司现股东为张志军、冷东生、曹仕鹏、高曼四人，法定代表人为高曼。原告认为，被告利用其法定代表人及股东身份，采取隐瞒方式，私自转走公司资金，违反了公司法以及原公司章程的规定，损害了公司及其他股东的权益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告杨春利辩称，1、被告的转款行为没有侵害公司利益，15万元转款系偿还对外借款及报销垫付费用；2、被告更换网上银行转账U盾系因原U盾丢失，且原告现法定代表人及原股东均知晓对外借款及垫付款报销的事实，并且在微信工作群中予以认可；3、被告偿还借款、报销垫资后，原告公司的账户上还有余额1万多元；4、被告没有任何损害原告及其他股东利益的行为，原告诉求的资金占用利息没有依据。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，承品公司成立于2018年9月10日，原股东为杨春利、曹仕鹏及高曼，法定代表人为杨春利。2019年3月26日，杨春利将其持有的该公司股份转让给了高曼、张志军、冷东生三人。2019年3月27日，公司进行了变更登记，公司股东由杨春利、曹仕鹏及高曼三人变更为曹仕鹏、高曼、张志军、冷东生四人，同时法定代表人由杨春利变更为高曼。还查明，2019年3月18日，杨春利向重庆三峡银行申请办理了客户短信通服务，将承品公司原预留的3个手机号码变更为其本人使用的手机号码；同时还办理了签约网银账户维护、网银操作员维护的业务。同日，杨春利还通过该行办理了对公跨行转账，将承品公司账户的10万元转至重庆奥德景澜电子商务有限公司，将承品公司账户的5万元转至杨春利个人账户。另查明，杨春利系重庆奥德景澜电子商务有限公司的股东，占股49%。庭审中，杨春利认可其转账15万元情况属实，但事出有因，其中10万元系归还重庆奥德景澜电子商务有限公司的借款，5万元系报销其个人费用，并举示了以下证据：1、关于杨春利向承品公司垫付资金的微信聊天记录，拟证明原告原股东共同商议由杨春利代为垫付承品公司的日常开销费用，包括高曼、曹仕鹏的日常开销，且公司原股东商议决定为了避税，不使用对公账户进行资金往来，公司运营资金通过私人的银行卡进行处理；2、杨春利垫付承品公司运营资金情况记录（即微信聊天记录）、手稿记账记录、杨春利根据记账及转账情况制作的统计表、银行账单，拟共同证明杨春利为承品公司经常垫付费用的事实，承品公司及原股东也确认了该事实；3、承品公司在经营过程中对外借款聊天截图、2019年2月26日的借条1张及村镇银行付款回单1张，借条载明“出借人为重庆奥德景澜电子商务有限公司，借款人为承品公司，今有借款人向出借人借款，借款金额10万元，应于2019年3月18日归还”，村镇银行付款回单显示2019年2月27日重庆奥德景澜电子商务有限公司向承品公司转账10万元，附言为“借款（网银转账，有误即退）”。原告承品公司认为：1、关于杨春利向承品公司垫付资金的微信聊天记录，真实性、关联性认可，只是内容不完整，杨春利只截取了部分微信聊天记录，另杨春利担任公司法定代表人期间，公司的财务工作都是其本人在负责，杨春利向其他股东转账并报销费用是其工作内容，且杨春利并未举示公司收益部分的证据；2、对杨春利垫付原告公司运营资金情况记录（即微信聊天记录）不认可；手稿记账记录、统计表也不认可，系单方制作；3、银行账单的真实性、关联性无异议，但是只能反映资金往来，具体资金性质不清楚；对借条形式上的真实性认可，但是公司并没有向案外人借款并签订借条，该借条的形成是由于杨春利掌管了公司的印章，并与案外人签订了借条，高曼和曹仕鹏对该借款从不知情，杨春利也从未向二人告知此情况，且该借条载明的出借人与杨春利有特殊关系。本院认为，杨春利在担任承品公司法定代表人期间，对外转账15万元，对该事实双方均无异议，且有证据证明，本院予以确认。双方争议的焦点为该两笔转账的性质：承品公司认为，杨春利转账系私自转走公司资金，违反了公司法及公司章程的规定，侵害了公司利益，应当返还；杨春利认为，10万元系归还借款，5万元系报销个人费用，并未侵害公司利益，不应返还。对该争议，本院认为，杨春利辩称其于2019年3月18日将承品公司账户的10万元转至重庆奥德景澜电子商务有限公司系归还借款，并举示了借条、转账凭证相互印证，具有一定的合理性，能够说明该笔转账的用途；承品公司虽然否认该笔借款，但毕竟之前重庆奥德景澜电子商务有限公司向承品公司账户转账10万元情况属实，承品公司也并未举示其他证据证明该笔转账性质存在其他可能性，故对杨春利的该项辩称意见，本院予以采纳。关于杨春利辩称转账中的5万元系报销其个人费用，但其提交的微信聊天记录、银行账户明细、手稿记账记录等证据不足以证明该5万元的用途，故对杨春利的该项辩称意见，本院不予采纳。因此，杨春利应将这5万元返还给承品公司，并承担自转账之日至返还之日期间的资金占用损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条、第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨春利于本判决生效之日起5日内返还原告重庆承品文化传播有限公司5万元及资金占用损失（以5万元为基数，自2019年3月18日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆承品文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆承品文化传播有限公司负担1100元，被告杨春利负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年七月二十三日书记员  曾 峥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢747号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏禧，女，汉族，1962年8月6日出生，身份证地址云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏禧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人苏禧所有的坐落于昆明市官渡区东郊大石坝10幢3单元301号、302号（云南省热带作物机械厂）房屋共二套（房产证号：20××38、20××39），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192955.84元，未受偿人民币192955.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫雪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，被告欠贷款本金20687.16元、零售利息5720.39元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2007.04元、违约金2508.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款30923.05元（截至2018年3月26日的贷款本金20687.16元、零售利息5720.39元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金2007.04元、违约金2508.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫雪锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20687.16元、零售利息5720.39元、滞纳金2007.04元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初740号原告：周兴民，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：蒋余伟，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告周兴民与被告蒋余伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日以简易程序立案，2019年3月28日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告周兴民及其委托诉讼代理人刘桂星到庭参加诉讼，被告蒋余伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兴民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款22876元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年初，被告购买原告水泥一批，价值52876元，于2006年8月18日支付30000元并出具欠条一份。后被告未再履行给付剩余货款义务。被告蒋余伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民身份证》，能够证明原告是具有民事行为能力的自然人。原告提交落款日期为2006年8月18日的《欠条》一份。主要内容：今欠周兴民现金22876元。蒋余伟。结合上述欠条与原告陈述，能够证明双方当事人之间具有水泥买卖合同关系，且被告尚欠原告水泥款22876元的基本事实。被告蒋余伟缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还欠款22876元及利息。根据被告向原告出具的《欠条》，能够认定双方当事人具有水泥买卖合同关系，且对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内支付上述价款。该上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付剩余货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，并在庭审中要求按照法律规定的标准计算，其意思表示，应为要求逾期付款损失即逾期货款利息。从原告提交的证据看，被告长期未能履行给付货款义务，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交易习惯，原告向被告交付货物后，被告即应按照双方协商或承诺的给付时间，于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付逾期付款损失即逾期货款利息损失，符合法律规定。原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人未约定货款给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年3月6日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告周兴民与被告蒋余伟之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议内容，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋余伟于本判决生效后三日内给付欠原告周兴民货款22876元及逾期货款利息（逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日即2019年3月6日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费560元，均由被告蒋余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  霍学全二〇一九年七月八日书 记 员  赵 晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖17号原告（案外人）：王芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告（申请执行人）：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（被执行人）：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘彪，总经理。原告王芳与被告郭霄飞、安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）案外人执行异议之诉一案，河南省汤阴县人民法院于2018年2月6日立案。原告王芳提出以下诉讼请求：1、确认鼎旺广场3号楼1单元10层西户单元房为原告所有；2、依法撤销（2017）豫0523执240号执行裁定书，并解除对上述房屋查封及执行；3、案件受理人由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，原告与鼎旺公司签订认购书，购买鼎旺广场3号楼1单元10层西户单元房，并向原告支付房款，但因鼎旺公司原因未办理房产过户，后被告郭宵飞申请执行，汤阴县人民法院查封该房屋，侵犯原告权益，特诉至法院。河南省汤阴县人民法院认为，本案为案外人执行异议案件，鼎旺公司所投资建设鼎旺广场资金来源与安阳市文峰区人民法院审理另一刑事案件相关联，且二被告住所地均在安阳市，应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，河南省汤阴县人民法院于2018年12月29日裁定：本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。2019年7月10日，河南省安阳市文峰区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，应由河南省汤阴县法院管辖本案，故报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案的执行法院为河南省汤阴县人民法院，河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。河南省汤阴县人民法院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年七月三十日书记员  王 玥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初814号原告:孟祥跃，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王勇，江苏灌江律师事务所律师。被告：封士山，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟祥跃与被告封士山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥跃及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告封士山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥跃向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资欠款8930元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起在被告封士山承包的连云港市御景龙湾小区三期工程E9、E11楼从事瓦工工作。至2016年5月8日经结算，被告尚欠原告工资8930元,遂向原告出具欠条。但该款经多次催要，被告拖延至今未给付。故具状请求法院支持原告诉求。被告封士山未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告自2015年起在被告封士山承包的连云港市御景龙湾小区三期工程E9、E11楼从事瓦工工作。至2016年5月8日经结算，被告尚欠原告工资8930元,遂向原告出具欠条。欠条载明：“御景龙湾E9、E11号楼工资欠孟祥跃￥8930元（肆仟玖佰玖拾伍元）封士山2016.5.8”。但该款经多次催要，被告拖延至今未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告封士山因欠原告劳动报酬而以欠条的形式向原告确认债务，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告孟祥跃主张被告支付该工资欠款8930元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封士山于本判决生效之日起十日内支付所欠原告孟祥跃工资款8930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市封士山有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨锦元人民陪审员  胡建霞二〇一九年七月二十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：刘丹平，职务：行长。被执行人：康广惠，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈丽娟，女，1977年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初7347号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的395085.31元。本院立案执行后，依法向被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年2月14日、2019年4月21日、2019年6月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年7月16日将被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽纳入失信被执行人名单，2019年1月25日对被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人康广惠、陈丽娟、宋秀丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月十八日书记员  刘 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2458号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄永速，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张凤珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6196号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄永速、张凤珍给付借款本金16551.21元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费546元。被执行人依法应承担本案执行费373元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人黄永速名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2019年4月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄永速、张凤珍名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月三十日 书记员 初晓雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更914号罪犯周铭，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省凯里市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0302刑初28号刑事判决，认定罪犯周铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，继续追缴周铭等五人违法所得58790.28元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年7月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年1月20日起至2021年6月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周铭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年10月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，违法所得58790.28元已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周铭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5586号申请执行人：李雪琪，女，彝族，1985年2月10日出生，云南省普洱市人，住云南省昆明市。被执行人：黄莎莎，女，汉族，1979年8月19日出生，湖北省孝昌县人，住云南省昆明市。申请执行人李雪琪与被执行人黄莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪琪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄莎莎的银行存款人民币706.3元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20257.50元，未受偿人民币19551.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3604号申请执行人：张林，男，1978年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨春喜，男，1980年9月7日出生，回族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张林与被执行人杨春喜农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）京0113民初4824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币190000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4824号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年七月二十九日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执771号 申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行，住所地宁波市海曙区。 法定代表人丁东阳。 被执行人宁波保税区嘉大汽车销售服务有限公司，住所地保税区。 法定代表人王海松。 被执行人陈秀娜，女，1959年7月21日出生，住海曙区。 被执行人赵殿明，男，1957年9月5日出生，住海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行为与被执行人宁波保税区嘉大汽车销售服务有限公司、陈秀娜、赵殿明金融借款合同纠纷一案，于2019年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初3644号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款1004119.4元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年7月4日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年七月九日 书记员  范 宏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2595号 原告：李琴成,女,1979年6月19日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。（特别授权） 被告：达州市通川区东华商贸有限公司。住所地：达州市通川区大西街金地阳光******。 法定代表人：肖和泽，系该公司总经理。 统一社会代码：9151170255101218XX 委托诉讼代理人：张仁民，男，汉族，1971年11月1日，住四川省达州市通川区，（系公司员工）。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权） 原告李琴成与被告达州市通川区东华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李琴成于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琴成撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告达州市东华商贸有限公司承担。 审判员  张平 二〇一九年七月二十日 书记员  邓浔
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2279号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人刘伟光，男，1988年6月12日出生，住河北省任丘市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初352号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟光名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  陈继凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3377号原告：潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）,住所地：潍坊市奎文区虞河路**,统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，经理。委托诉讼代理人：李华夏，男，系原告公司职工。被告：李波，男，1986年12月1日出生，汉族，住寿光市。被告:董全娟，女，1986年1月25日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）与被告李波、董全娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）委托诉讼代理人李华夏到庭参加诉讼，被告李波、董全娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款本金6088.35元及利息3641.76(利息计算截止2019年4月15日，以后利息按实际偿还日期另行计算），本息合计9730.11元；2、请求依法判令被告支付实现债权的费用500元（诉讼财产保全保险费)；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告李波、董全娟为购置寿光市中南世纪城C1号楼2单元902室的楼房，经原告担保向招商银行股份有限公司潍坊支行贷款37万元使用，贷款期限为360个月。但是被告李波、董全娟并未依据借款合同约定积极履行还款义务，自2016年3月至2017年3月的贷款是由原告代为垫付。该垫付款虽经原告多次催要，被告至今未付。特依据法律规定和合同约定，向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。李波、董全娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李波与招商银行股份有限公司潍坊分行签订的个人购房借款及担保合同一份；被告李波、董全娟与原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）签订的个人贷款担保合同一份；被告李波、董全娟签字的房屋担保贷款申请表一份；2、招商银行还款业务凭证2份；3、垫款及利息明细表一份；4、被告李波、董全娟的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件两份；5、诉讼财产保全责任保险发票一份。以上证据两被告未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月,被告李波、董全娟为购置寿光市中南世纪城C1号楼2单元902室的楼房，经原告担保向招商银行股份有限公司潍坊分行借款370000元使用，借款期限为360个月。原告与两被告签订的个人贷款担保合同约定保证期间为自借款合同履行之日起至本合同项下全部内容履行完毕之日止，担保范围为被告借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，担保方式是连带责任保证。同时该合同第十条约定，被告逾期还款一期以上原告即可自行垫付，被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，被告将承担原告已垫付款项的日万分之九的利息，并按逾期天数承担原告垫付款项日千分之二的违约金。原、被告双方约定原告追偿过程中产生的财产保全费等各项费用由两被告承担。合同还约定了其他事项。被告董全娟在担保合同共同债务人栏目内签字捺印。合同签订后，被告未按约定期限及时偿还借款，原告作为担保人自2016年3月开始为被告承担偿还借款义务，截至2017年3月原告为被告共支付垫付款6088.35元。庭审中原告主张代偿利息按月利率2%计算，从垫付之日起计算至2019年4月15日利息共计3641.76元。两被告系夫妻关系，至今未偿付该款项。原告为实现追偿权支付保全保险费500元。本院认为，被告与招商银行股份有限公司潍坊分行签订的个人购房借款及担保合同、原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）与被告李波、董全娟告之间的个人贷款担保合同合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告作为担保人代为偿还借款后取得追偿权利，原告向被告李波、董全娟追索代偿借款，事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定及合同约定，对于原告该请求本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用500元，符合担保合同的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李波、董全娟系夫妻关系，被告董全娟作为案涉借款的共同债务人且为担保合同的当事人，应当与被告李波共同承担偿付责任。被告李波、董全娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波、董全娟返还原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）担保代偿款6088.35元及利息3641.76元（利息计算至2019年4月15日，以后的利息按月利率2%另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李波、董全娟支付原告潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）实现债权的费用500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，诉讼保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  董祥丰二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 扬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14234号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执275号之二申请执行人:郭俊军，男，1965年8月19日出生，汉族，住武穴市。申请执行人:干定姣，女，1966年6月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭非，男，1986年12月16日出生，汉族，务工，住杭州市余杭区。被执行人：陈珊，女，1987年2月1日出生，汉族，务工，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郭俊军、干定姣与被执行人郭非、陈珊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人郭非、陈珊发出执行通知书，责令被执行人郭非、陈珊按期履行（2019）鄂1182执275号执行通知书所确定的义务。但被执行人郭非、陈珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭非在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22929.94元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月八日书记员  赵子鉴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4303号 王志炜： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8296号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008177 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2272号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：冯德华，男，1964年10月17日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告冯德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因被告冯德华已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1653号申请执行人于晓亮，男，1988年4月24日生，汉族。被执行人文登第逸电子有限公司。法定代表人殷熙权，职务董事长。申请执行人于晓亮与被执行人文登第逸电子有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5837号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的49312.80元，支付执行费632.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5837号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3554号原告：高庆东，男，1982年1月27日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：周广杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告高庆东与被告周广杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆东及其委托诉讼代理人耿玉霞,被告周广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆东向本院提出诉讼请求:1、依法解除车辆抵押协议。2、被告向原告返还购车款96000元并赔偿损失（自2017年10月18日起按银行利率的四倍支付利息至给付之日）。庭审过程中,原告高庆东撤回第一项诉讼请求。事实及理由:原被告双方经协商,由原告购买被告的大众途观越野车,车牌号为鲁Ｎ×××**，车辆价款为96000元，双方于2017年8月3日签订车辆转押协议，于当日原告交付被告购车款，被告为原告出具收到条。没想到2017年10月18日该车辆在德州市齐河县境内，被一伙人抢走，并将车上人员打成轻伤。经齐河县刑警队调查,该车辆权属存在争议，现该车辆被齐河县刑警队扣押。综上，本案所签订的车辆转押协议，在签订车辆转押协议前，原被告双方之间无债权债务关系，当事人之间不存在转质押合同关系，车辆转质押协议的真实目的是为了卖涉案车辆，涉案名为车辆转押实为车辆买卖协议。周广杰辩称,鲁Ｎ×××**大众途观越野车是我买的，我认为应该找我的上家。卖车给原告的时候，原告明知是抵押车，不是盗抢车。我认为购车款不应该返还原告，更不应该赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周广杰（甲方）与高庆东（乙方）于2017年8月3日签订车辆转押协议，甲方现将牌照为鲁Ｎ×××**车辆转押给乙方。该协议约定：“一、车辆品牌为大众途观，车架号为060943，发动机号7K9350；七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。”原告高庆东于2017年8月3日通过银行转账的方式向被告分两次转款共计95000元。被告周广杰于同日出具收条一份,内容显示:“今收到大众途观汽车款九万陆仟元正，鲁Ｎ×××**周广杰”。该涉案车辆的相关购车协议、抵押协议在被告交付车辆时同时交付给了原告。2017年10月该车辆被齐河县刑警队扣押。原告高庆东与被告周广杰在签订车辆转押协议时，双方并无债务纠纷，不存在债权债务关系。另查明，该涉案车辆机动车行驶证记载的所有人为周红卫。本院认为，原、被告双方于2017年8月3日签订了《车辆转押协议》，但涉案车辆机动车行驶登记证记载的所有人非被告周广杰，而被告周广杰在庭审中也未能提供其可以合法处理本案涉案车辆的依据及证据，应认定其对涉案车辆无合法处分权，其将该车以转押的形式出售给原告高庆东属于无权处分。双方所签订车辆转押协议实为买卖合同，该协议未经车辆所有权人追认，且该涉案车辆因权属纠纷被山东省齐河县刑警队扣押，故该协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返。故对于原告主张返还购车款96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿损失的诉讼请求，因原告在签订合同时，明知该车辆并非被告周广杰所有，其自身存在过错，原告应自行承担以上损失，故对于此项请求，本院不予支持。由于该涉案车辆因权属纠纷现被山东省齐河县刑警队扣押，被告周广杰可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周广杰于本判决生效之日起十日内向原告高庆东偿还购车款96000元。二、驳回原告高庆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告周广杰负担，案件保全费1020元，由原告高庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年七月十九日书记员  屈玥彤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保251号 申请人：浙江东锦能源设备有限公司，住所地浙江省衢州市霞飞中路****。 法定代表人：章武，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被申请人：江苏金华禹金属制品有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道****** 法定代表人：严媛媛，执行董事。 申请人浙江东锦能源设备有限公司于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏金华禹金属制品有限公司所有的231045元银行存款或等值财产。申请人浙江东锦能源设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江东锦能源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏金华禹金属制品有限公司所有的231045元银行存款或等值财产。 案件申请费1675元，由申请人浙江东锦能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月二日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路**，统一社会信用代码91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行职员。 被告：黄胜安，男，1968年6月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：农玲，女，1976年9月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行）与被告黄胜安、农玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行百色分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄胜安、农玲偿还原告贷款本金540942.98元，利息43332.13元，本息合计584275.11元（本息暂计至起诉状落款之日，另按合同约定的利息计算欠息至实际还款支付之日）；2、被告农玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告黄胜安、农玲签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向被告黄胜安、农玲提供贷款600000元，借款期限为60个月。原告于2016年10月28日发放该笔借款。其后被告黄胜安、农玲无法偿还原告贷款，截止起诉落款日累计拖欠原告贷款本息共计584275.11元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》（第3-4、11-14页）、《个人最高额抵押合同》（第3-4、11-14页）、隆房权证新州字第××号房权证、桂（2016）隆林各族自治县第0000010号不动产登记证明（抵押权证）、隆国用（2014）第0106号土地使用证、个人贷款放款单、个人贷款手工借据（以上证据均为复印件）。 本院经审查认为，原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系二被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行（以下简称邮政银行迎宾路支行）签订，个人贷款手工借据系借款人黄胜安向邮政银行迎宾路支行出具，抵押权证记载涉案抵押物即被告黄胜安名下位于隆林各族自治县新州镇城乐开发小区的房地产抵押登记在邮政银行迎宾路支行名下，以上证据证实涉案合同的债权人、不动产抵押权人均系邮政银行迎宾路支行，非原告邮政银行百色分行。故原告诉称其与两被告签订借款合同、抵押合同，并且向两被告发放贷款的陈述不实。其与本案无直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗婷巍 二〇一九年七月十九日 书记员  凌雪君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7380号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙峰，男，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告孙峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：孙峰返还借款本金250972.2元，并支付逾期罚息(截至2019年6月17日为2356.32元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以本金250972.2元为基数，按月利率0.50750%再上浮50%计算)、期内欠息之复利4.62元、中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25499元。主债务情况：借款人是孙峰；借款本金30万元于2018年2月2日发放，于2019年2月2日到期；借款利率为固定月利率0.50750%；逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；截至2019年6月17日，已归还本金49027.8元，尚结欠借款本金250972.2元，逾期罚息2356.32元、期内欠息之复利4.62元。中信银行无锡分行因本次诉讼产生律师费25499元。孙峰未作答辩。本院认为,中信银行无锡分行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、逾期欠款表、委托代理协议等证据在卷证实。孙峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙峰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金250972.2元，并支付逾期罚息(截至2019年6月17日为2356.32元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，以250972.2元为基数，按照月利率0.50750%上浮50%计算)、期内欠息之复利4.62元、中信银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师代理费25499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元减半收取2741元、保全费2120元，合计4861元，由孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年七月二十六日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1338号 申请执行人：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。 被执行人沈红方，女，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江经典物业服务有限公司与被执行人沈红方物业服务合同纠纷一案中，被执行人沈红方已履行执行款4522.6元，申请执行人浙江经典物业服务有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江经典物业服务有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1058号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3055号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：游兰，女，汉族，1967年9月26日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人游兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23174.07元，未受偿人民币23174.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1699号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李惠娟、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区兰罗针织品店。经营场所：云南省昆明市西山区云纺商业区国际商厦8层55号。经营者：李明凤。原告宏联国际贸易有限公司因与被告昆明市西山区兰罗针织品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭。原告于2019年7月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告昆明市西山区兰罗针织品店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年七月二十六日书记员  赵志豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初2710号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘长青，男，1969年2月16日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告张志华与被告刘长青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、被告刘长青之委托诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告从我处借走现金10000元整，并口头约定利息。最开始还给着利息，2016年5月份之后未支付过原告利息，也未归还该笔借款，并不接电话。经我多次催要，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实，依法作出判决，判令被告返还我的本金及利息。 被告刘长青辩称，1.首先该借条已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.假如借条不超过诉讼时效，那么原、被告之间也不存在实质性的借贷关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月4日被告刘长青向原告张志华借款10000元，并于借款当日与原告签订借条一份，该借条载明“今有北汪村刘长青（身份证号1323251969××××××××）借北汪村张志华（身份证号：1301821984××××××××）现金10000元（大写：壹万元整）应在2个月期限内偿还张志华全部借款，如果到期不还全部借款，并有担保人在张志华规定的期限内偿还全部借款借款人：刘长青（签名、撩印）担保人：（空白）2014年5月4日”。该借条原件现在原告处。原告称被告给付原告利息至2016年5月，未给付原告借款本金及以后利息，原告向被告催要借款及利息，被告至今未还，遂成本诉。 本院认为，2014年5月4日被告刘长青向原告张志华借款10000元，并于借款当日与原告签订借条。该借条记载了原告与被告之间借款的具体数额及期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，现原告要求被告偿还借款利息，应当按国家有关规定支付逾期利息；自原告主张权利之日（起诉之日2019年5月28日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。对于被告辩称的该借款已过诉讼时效的意见，不符合正常的逻辑思维，故对于该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款10000元及利息。利息按本金10000元为计算基数，自原告主张权利之日（起诉之日2019年5月28日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告刘长青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年七月十五日 书记员  胡漪哲
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初320号原告：王某，男，汉族，1969年4月26日出生，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司,所在地址，灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保财险灵丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人雷某与被告人保财险灵丘支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法让被告赔偿原告拖车费6000元，车辆损失费30890元，共计36890元。事实和理由:2019年1月16日6时50分，赵龙飞驾驶×××、×××重型半挂车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线38公里700米处时，与由东向西行驶的杨胜利驾驶的×××、×××重型半挂车相撞后，导致×××、×××重型半挂车又与原告驾驶的×××、×××重型半挂货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经偏关县公安局交通警察大队第14093212019000003号道路交通事故认定书认定，赵龙飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告所有的×××、×××重型半挂货车受损严重，而原告为自己的×××、×××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了商业险，而此次事故又发生在保险期间内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。人保财险灵丘支公司辩称，1、对事故的发生、经过、结果及责任划分情况没有意见，车辆投保情况也没有意见，事故车辆在我公司投保车损为256080元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、因我公司承保的车辆在本次事故中无责任，因此原告诉求各项损失应当由全责车承担全部赔偿责任，我公司不予赔偿；退一步讲，即使赔付，我公司要求原告提供全责车的驾驶人、登记车主、车辆投保情况等相关信息，以确保我公司向全责车行驶追偿权；3、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的拖车费票据，被告有异议，本院认为该票据形式正规，发票时间晚于事故发生时间系正常，从事故发生地拖至灵丘县，费用也较合理，应予以确认；原告提交的车损鉴定结论书，被告对鉴定结论不予认可，认为偏高，申请重新鉴定，本院认为法院委托的鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的资质，系第三方评估，被告虽有异议但未能提供证明鉴定程序违法、鉴定结论不当的相应证据，故应予以确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年1月16日06时50分，赵龙飞驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线38公里700米处时，与由东向西行驶的杨胜利驾驶的×××、×××华菱之星牌重型半挂车相撞后，导致×××、×××华菱之星牌重型半挂车又与原告（具备相应的驾驶资质）驾驶的原告所有的×××、×××欧曼牌重型半挂货车相撞，造成赵龙飞及杨胜利受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经偏关县公安局交通警察大队第14093212019000003号道路交通事故认定书认定，赵龙飞承担事故的全部责任，杨胜利及王某不承担责任。事故发生后，灵丘县海丽汽车配件维修部将×××车辆由事故发生地拖至灵丘县，原告为此支付拖车费6000元。×××车辆经本院委托灵丘县价格认证中心鉴定，该车的损失价格为30890元。原告作为被保险人为×××车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险金额为256080元。保险期间为自2018年3月15日起至2019年3月14日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告作为被保险人为其所有的×××车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故致本车辆损坏，被告就应按照合同约定和法律规定承担保险责任，在机动车损失保险限额范围内赔偿该车辆的损失。被告主张事故车辆在本次事故中无责任，其不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告的主张不予支持；被告主张原告应提供全责车的相关信息，以确保其行驶追偿权，该主张不属于本案审理范围，本院不予审查。被告主张不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿王某拖车费、车辆损失费，共计36890元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年七月二十九日书记员 刘 雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执581-2号申请人李珍珠，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇华林岗大道156-158号，统一社会信用代码：91361127677998255T。法定代表人：毛建发，系该公司经理。被执行人吕兴乐，男，1952年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕文星，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吕叶青，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李珍珠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、吕兴乐、吕文星、吕叶青机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日查封了被执行人吕文星在万年县陈营镇六0北大道建材商业街与案外人柴美春共同共有的房产两处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004076号，面积：61.72㎡、不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004088号，面积：124.16㎡】；于2019年7月22日查封了被执行人吕文星名下登记的大众汽车牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。本案判决主文为：被执行人吕兴乐、吕文星、吕叶青在虞木英遗产继承范围内赔偿申请人李珍珠各项损失共计人民币181837.58元。经查，执行中查封的房产登记于2016年，车辆登记于2013年，登记时间均为本案交通事故发生前，属于被执行人吕文星个人购置的财产，不属于遗产继承范围内财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人吕文星在万年县陈营镇六0北大道建材商业街与案外人柴美春共同共有的房产两处【不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004076号，面积：61.72㎡、不动产权号：赣（2016）万年县不动产权第0004088号，面积：124.16㎡】的查封。二、解除对被执行人吕文星名下登记的大众汽车牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年七月二十九日书记员  胡颖辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1294号 申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇万潭湾。 被执行人：中山市彬富节能科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区建纶东厂区**厂房**6卡。 被执行人：邓彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人中山市彬富节能科技有限公司、邓彬买卖合同纠纷一案中，被执行人中山市彬富节能科技有限公司、邓彬已履行执行款320000元，本案全部执行完毕。 至此，申请执行人浙江洪波科技股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2285号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10111号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村****，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1494号 原告:付晶晶，女，1989年10月30日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告:宋南，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告付晶晶诉被告宋南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付晶晶到庭参加诉讼，被告宋南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求宋南返还借款10000元。2、案件受理费50元，由宋南负担。 事实和理由：我与宋南原系朋友关系。2016年5月份，宋南因信用卡透支需要还款，向我借款两笔，第一笔5000元，第二笔2000元。另外，宋南被刑事拘留期间，我替他偿还赵大勇借款利息3000元。上述三笔借款10000元，都是现金交付。经我多次催要，宋南至今未还。 宋南未答辩。 付晶晶为支持自己的诉讼主张，向本院提交了微信聊天记录一份，证实宋南承认在还信用卡透支款时向付晶晶借款5000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，并根据当事人陈述认定事实如下： 付晶晶与宋南原系恋爱关系。2016年5月份，宋南因信用卡透支需要偿还，向付晶晶借款5000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后双方因感情问题结束了恋爱关系，5000元借款经付晶晶多次催要，宋南至今未还。 本院认为，付晶晶与宋南之间的5000元借款，虽然双方没有签订书面的借款合同和借据之类的债权凭证，但宋南在与付晶晶的微信通话记录中承认欠付晶晶5000元，故付晶晶与宋南之间存在着5000元的事实借贷关系。付晶晶提出的宋南另外2000元和3000元借款，因未提供确实有效的证据，本院无法认定。因双方未约定还款期限，宋南可以随时返还，付晶晶可以催告宋南在合理期限内返还。宋南在收到付晶晶的催款通知后应及时还款，借故拖延是违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，对付晶晶的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋南返还原告付晶晶借款5000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告付晶晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年七月十五日 书记员  刘梦溪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4325号之二申请执行人：马琼仙，女，回族，1956年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：范婧珺，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管林昌，男，回族，1966年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马云霞，女，回族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马琼仙与被执行人管林昌、马云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管林昌、马云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琼仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马云霞的如下账户：1、中国农业银行股份有限公司通海县支行（账号：62×××11）；2、中国农业银行股份有限公司砚山平远支行（账号：95×××19）；3、广发银行股份有限公司昆明盘龙支行（账号：62×××73）；4、昆明官渡农村合作银行关上支行（账号：62×××28）；5、中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（账号：62×××14），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人管林昆的如下账户：1、交通银行昆明柏联支行账户两个（账号：62×××46、62×××81）；2、中国银行通海支行营业部（账号：13×××95）；3、广发银行股份有限公司深圳中心区支行（账号：68×××35）；4、华夏银行拓东支行（账号：10×××99）；5、华夏银行营业部（账号：12×××95）；6、中信银行昆明分行营业部（账号：62×××00_000001）；7、浦发银行玉溪分行营业部（账号：78×××16）；8、云南红塔银行股份有限公司营业部（账号：5324019901101000074253），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人管林昆的银行存款人民币5281.09元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人管林昆在昆明市公安局车辆管理所登记的领航员牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马云霞所有的坐落于宝善街××广场××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204042元，未受偿人民币198760.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  魏羽倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执958号之一申请执行人：赵世群,女,1965年1月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王升，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：董永红，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵世群与王升、董永红民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法划拨被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王升、董永红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月八日书 记 员  金若梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1201号 申请执行人：兴仁市巴铃镇人民政府(原兴仁县巴铃镇人民政府)，统一社会信用代码：115223220096103828，地址：贵州省兴仁县巴铃镇西街社区。 法定代表人：黄一峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：张月华，男，1974年10月8日生,汉族，巴铃镇政府工作人员，高中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：龚志鹏，男，1965年10月1日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县巴铃镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2322民初3772号民事判决书、（2019）黔23民终87号民事判决书，于2019年5月29日立案受理申请执行人兴仁市巴铃镇人民政府申请执行被执行人张月华、龚志鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，于2019年5月30日向二被执行人发出执行通知书，责令其在接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。二被执行人应当履行的义务为：执行标的款219368.6元、案件受理费2295元、执行费3191元。本院在执行过程中查询到被执行人张月华在兴仁市巴铃镇政府有月工资收入4434.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 从2019年8月起，每月扣留并提取张月华在兴仁市巴铃镇人民政府工资收入1500元以清偿其所欠兴仁市巴铃镇人民政府的债务224794.6元（含案件受理费2295元、执行费3191元）止。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20500号原告：黄瑞全，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，被告：李色杰，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，原告黄瑞全与被告李色杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付劳务费9000元及利息（利息以9000元为本金从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在劳务合同关系。根据被告于2016年8月1日出具的欠条，可以证实被告尚欠劳务费15000元，并承诺2016年12月30日给付。原告庭审中自认被告出具欠条后已经给付6000元，尚欠9000元未给付，本院予以确认。被告逾期未给付，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告给付自2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告李色杰给付原告黄瑞全劳务费9000元及利息（利息以9000元为本金自2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李色杰负担并在本判决履行期限内直接支付给原告黄瑞全。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年七月三十一日书记员  陈珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9705号原告：邹玲玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海源，重庆盈兴律师事务所律师。被告：杨郁显，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邓维东，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨金艳，女，住重庆市江**。被告：邹小红，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告邹玲玲与被告杨郁显、邓维东、杨金艳、邹小红返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。邹玲玲于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故邹玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹玲玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由邹玲玲负担。审判员 陈 峰二〇一九年七月二十九日书记员 张锡洋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执174号申请执行人:晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张胜，任行长被执行人：晋城市硕阳光电有限公司。法定代表人：王志强，任董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋05民初168号民事调解书，向被执行人晋城市硕阳光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但上述被执行人均未履行。经查，被执行人晋城市硕阳光电有限公司在山西省泽州县南村镇浪井村有工业用地一块，不动产权证号为泽国用（2014）第00**号，使用权面积*平方米，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市硕阳光电有限公司在山西省泽州县南村镇浪井村不动产权证号为泽国用（2014）第00**号工业用地*平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年七月八日书记员  杨文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11511号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，住哈尔滨市南岗区。被告：关越，住哈尔滨市香坊区。被告：潘晓龙，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告关越、潘晓龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2014年4月28日，二被告与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定关越向哈尔滨银行道外支行借款9万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但二被告仅偿还了部分借款。自2016年5月起，二被告停止偿还借款本息，原告自2016年5月至2016年12月期间共为关越向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息26122.97元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款26122.97元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告关越、潘晓龙的住所地均为哈尔滨市××××号，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执恢160号易宝华、易诗敏、刘念、湖南衡南农村商业银行股份有限公司：2019年7月17日申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1360号民事判决书关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人易宝华、易诗敏、刘念借款合同纠纷一案，被执行人易宝华、易诗敏、刘念已按照执行通知书的要求将本案标的款全部交付给了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，本案现已经执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年七月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20608号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路108号。法定代表人：魏国平，总经理。委托诉讼代理人：庞宏伟，男，沈阳奥吉娜化工有限公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱文化公司）与被告沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。体娱文化公司诉称，体娱文化公司成立于2004年，是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售提升。体娱文化公司对摄影作品（osports13671583）享有完全的著作权，奥吉娜公司在未经体娱文化公司授权许可的情况下在其所属微信公众号：奥吉娜合成油（微信×××：aojina1991）上擅自使用体娱文化公司上述摄影作品进行商业使用。奥吉娜公司的侵权行为至今仍在持续，奥吉娜公司行为已构成对体娱文化公司信息网络传播权等著作权的侵犯，故体娱文化公司诉至法院，请求依法判令：1.奥吉娜公司立即停止侵犯体娱文化公司著作权的行为；2.奥吉娜公司赔偿体娱文化公司经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计9000元；3.奥吉娜公司承担本案全部诉讼费用。奥吉娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中奥吉娜公司住所地是辽宁省沈阳市于洪区沈新路108号，奥吉娜公司发布信息的设备在辽宁省沈阳市于洪区沈新路108号，奥吉娜公司所在地和行为发生地均为辽宁省沈阳市于洪区，故本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，就侵权案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”就该条文中“侵权行为地”的认定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，体娱文化公司住所地位于北京市，依照前述规定，并结合本案的诉讼标的额，北京市辖区内的基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定，北京市、广州市、杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生纠纷的第一审案件，由北京、广州、杭州互联网法院集中管辖。就本案而言，体娱文化公司以奥吉娜公司通过微信公众号侵犯了其作品信息网络传播权等著作权为由提起本案诉讼，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此依照前述规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，在体娱文化公司已向本院提起诉讼的情况下，奥吉娜公司关于本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(五)项之规定，裁定如下：驳回沈阳奥吉娜化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由沈阳奥吉娜化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇一九年七月十七日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初178号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人朱双虎，住宁城县。无前科。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人朱双虎犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月8日7时30分，被告人朱双虎驾驶核载7人，实载15人的×××号面包车从宁城县一肯中乡沙巴日台村出发，沿着大三线行驶至本乡河北中心幼儿园拉送幼儿上学，超过核定乘员8人，属于严重超过额定乘员载客。2019年5月9日7时30分许，被告人朱双虎驾驶核载8人，实载15人的×××号面包车经过上述路线行驶，拉送幼儿上学，超过核定乘员7人，属于严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱双虎拘役二至三个月，并处罚金。   被告人朱双虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱双虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人朱双虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年9月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周艳玲     二〇一九年七月四日   书记员 付 立
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执164号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人陈黎超，男，汉族。1990年9月4日生，住玉溪市通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈黎超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年4月9日作出(2019)衢仲网裁字第16051号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人陈黎超的住所地在通海县，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第16051号裁决书指定通海县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10868号 原告：陶某，女，1985年3月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王某，男，1986年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陶某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇一九年七月十五日 书记员  刘晓光