wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保680号之一 申请人：刘燕，女，汉族，1965年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川金昌乐投资有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道3段******，统一社会信用代码915105040976700858。 本院于2018年11月6日裁定冻结了被申请人四川金昌乐投资有限公司价值138.5万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产及担保人喻晓锋所有的（产权证号：川（20**）泸州市XXXXXXX号）担保房产。现因生效判决支持了申请人的诉讼请求，申请人提出解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人喻晓锋所有的坐落于泸州市江阳区（产权证号：川（20**）泸州市XXXXXXX号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年七月十九日 书记员  张 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初822号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初667号 原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，住广西上林县西燕镇覃浪村弄荒庄**，现住广西上林县。 被告：覃剑高，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃治栋与被告覃剑高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告覃剑高经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃治栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月22日起计至偿还本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告为朋友关系，被告说做生意需要资金周转，被告找到原告协商同意，被告于2016年7月21日向原告借款人民币现金20000元，约定于2016年8月21日前还清，同时出具一份《收入证明》证明其有经济偿还能力。被告覃剑高即出具一份《借条》并亲笔签名（附有身份证号码复印件）按手印后交给原告作为借款收讫凭据后，原告就将20000元的现金交给被告。借款期限届满，原告向被告催还借款，被告则以生意不景气为由未予偿还借款，经原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 原告覃治栋对其诉称提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.人员基本身份信息，证明被告覃剑高身份情况；3.借条，证明被告覃剑高于2016年7月21日向原告借款20000元，覃剑高收到全部借款后向原告出具一份《借条》并亲笔签名按手印后交给原告作为借款收讫凭据。 被告覃剑高在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃治栋经人介绍认识被告覃剑高，为朋友关系，2016年7月21日被告以做生意需要资金周转为由跟原告借款，同时出具一份《收入证明》证明其有经济偿还能力，并自愿用其工资提供担保后向原告借现金20000元。被告覃剑高出具一份借条给原告，该借条主要载明：“今借到覃治栋现金贰万元整（20000元），用于生意周转，限于2016年8月21日前还清，本人自愿用自己的工资来担保”。被告覃剑高作为借款人在该借条上签名和捺印。借款期限届满，原告向被告催还借款，被告则以生意不景气为由未予偿还借款，经原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，向本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃剑高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告覃治栋提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本案中，原告覃治栋主张被告覃剑高向其借款20000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》，足以证实原告覃治栋与被告覃剑高之间的借贷关系，故原、被告覃剑高之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定于2016年8月21日归还借款，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告覃治栋起诉请求被告覃剑高偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定借款限于2016年8月21日前还清，故原告主张利息以借款本金20000元为基数，从2016年8月22日起按年利率6%计付至偿清本息之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃剑高于本判决生效之日起五日内偿还原告覃治栋借款本金20000元； 二、被告覃剑高于本判决生效之日起五日内向原告覃治栋支付本案借款利息，利息以借款本金20000元为基数，从2016年8月22日起按年利率6%计付至偿清本息之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告覃剑高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  李辉云 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3195号 原告：黄峰，男，1977年02月13日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：李顺，男，1971年01月11日生，汉族，住高密市。 原告黄峰与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄峰诉称，判令被告立即偿还借款40000元及利息、并承担本案的一切诉讼费用。 被告李顺辩称，欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2017年8月17日，被告从原告处购买雷沃收割机一台，因资金紧张，购机时欠款59000元，并承担欠款利息，双方签订欠款协议书。2017年12月31日被告归还欠款10000元胩利息1416无，被告承诺剩余欠款在2018年12月17日还清，被告至今没有还清欠款，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李顺欠原告黄峰收割机款49000元，承担利息7352元，本息共计56352元，于2020年1月30日是前全部付清。 二、若被告不按期偿付，原告申请人民法院强制执行，并自愿承担违约金5000元。 三、案件受理费604元，减半收取302元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 霍青 二〇一九年七月十一日 法官助理 李雯 书 记 员 阚健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1229号申请执行人：昆明明瓯房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市五华区王家桥云冶生活区******。法定代表人：刘关花。被执行人：昆明洲碧商贸有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城****单元******div>法定代表人：张懿。本院受理昆明明瓯房地产经纪有限公司申请执行昆明洲碧商贸有限公司返还原物纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初4439号民事判决书.判决书确定：一、昆明洲碧商贸有限公司自本判决生效之日起十日内将云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元25层01室03号房屋恢复原状返还原告；二、昆明洲碧商贸有限公司于判决生效之日起十日内向昆明明瓯房地产经纪有限公司支付自2016年6月8日起至实际返还之日止按照每平方米1412.2元/年、面积318平方米计算的占有使用费。案件受理费人民币18229元由昆明洲碧商贸有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城5幢A座单元25层01室03号房屋返还给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月三十日书记员  夏彬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初723号原告：张君凤，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告：蒋一萌，女，2008年11月7日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：张君凤，系蒋一萌之母，基本信息同上。原告：蒋一豪，男，2014年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：张君凤，系蒋一豪之母，基本信息同上。原告：李兰珠，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。原告：蒋金全，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。以上五原告委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：代成，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张连喜，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：绥中县大台山运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区****7门，统一社会信用代码：91211421L13913151X。法定代表人：魏明财，经理。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**，统一社会信用代码：91211400123716412B。主要负责人：徐运洲，经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所实习律师。本院在审理原告张君凤、蒋一萌、蒋一豪、李兰珠、蒋金全与被告代成、张连喜、绥中县大台山运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张君凤、蒋一萌、蒋一豪、李兰珠、蒋金全于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君凤、蒋一萌、蒋一豪、李兰珠、蒋金全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张君凤、蒋一萌、蒋一豪、李兰珠、蒋金全撤回起诉。案件受理费13386元，减半收取6693元，由原告张君凤、蒋一萌、蒋一豪、李兰珠、蒋金全负担。审判员  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇一九年七月五日书记员  李红瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执123号 申请执行人：魏玉梅,女性,1972年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹小泉,男性,1973年1月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人魏玉梅与被执行人曹小泉附带民事赔偿一案中，经本院督促，被执行人已履行5000元，该款已转付申请人。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案属无财产可供执行案件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  焦 毅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执819号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105360，登记注册地址：莱芜市鲁中西大街18号。 负责人：许孝忠 被执行人：陶宗河，男，身份证住址：莱城区， 被执行人：马玉连，女，身份证住址：莱城区， 被执行人：刘来忠，男，身份证住址：莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第9号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款134284.77元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十五日 书记员  亓 静
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2063号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：王明锁，男，1984年12月20日出生，住黑龙江呼玛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王明锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民初270号     原告:高彦明，男性，汉族，1969年10月21日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高亚梅，女性，汉族，1977年11月22日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周扬，男性，汉族，1982年10月03日出生，住湖北省公安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告高彦明与被告高亚梅、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月10日立案。   原告高彦明诉称，二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，被告因经营生意从原告借款500万元、又因孩子上学和诉讼从原告借款4.7万元。后原告多次催收，被告一直未偿还。   被告高亚梅、周扬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订借款合同的履行地在被告所在地，被告住所又在西安市未央区，故请求案件移送至西安市未央区人民法院。   本院经审查认为，我国民诉法第三十四条规定，合同案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间借款签订有借款合同，借款合同就争议的解决约定由甲方即原告高彦明所在地人民法院管辖，而原告住所地为大荔县，故大荔县人民法院对该案是有管辖权的。虽然被告高亚梅住所地在西安市未央区，未央区人民法院因此对该案亦有管辖权，但约定管辖优先于一般管辖，故二被告的管辖权异议申请依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回高亚梅、周扬对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。     审判员 周芝焕     二〇一九年三月十二日     书 记 员  严江辉            1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6899号 原告：樊兆立，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所（实习）律师。 被告：杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：董洪燕，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告樊兆立与被告杨延坤、董洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆立的委托诉讼代理人李宜锋、宋德响到庭参加了诉讼，被告杨延坤、董洪燕经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兆立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算至清偿为止）；2、所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告杨延坤向原告借款70000元，借款期限自2016年11月12日至2016年12月11日止，借款利息为月息2%，被告董洪燕提供连带责任担保。原、被告签订担保借款合同后，原告依约为被告提供借款，并由被告出具借据1份，但实际转账出借金额为100000元，被告应当以实际出借金额偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，但借款人及担保人均未清偿借款本息。 被告杨延坤、董洪燕未作答辩。 经审理查明，原告樊兆立为证明其主张，提交以下证据：1.担保借款合同书一份，拟证明原、被告于2016年11月12日签订合同一份，由杨延坤向原告借款70000元，月息2%，借款期限自2016年11月12日至2016年12月11日止，被告董洪燕为该笔借款提供连带责任保证。2.借据及北京银行账户明细清单一份，拟证明原告实际出借被告100000元，被告董洪燕对70000元承担保证责任。3.委托代理合同、山东省律师费收费标准发票及律师事务所收费发票一张，拟证明原告委托律师代理此案，支出代理费3000元，系合理支出，依合同约定应由被告承担。 被告杨延坤、董洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。 对原告提交的上述证据，经本院审查，确认为有效证据。由此可以确认以下事实： 原告樊兆立与被告杨延坤、董洪燕于2016年11月12日签订担保借款合同书1份，借款人为被告杨延坤，出借人为原告樊兆立，连带责任担保人为董洪燕，约定：被告杨延坤向原告樊兆立借款70000元，借款期限自2016年11月12日至2016年12月11日，2016年11月12日原告一次性向被告樊兆立以现金方式提供合同项下资金；借款利息为月息2%；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费等正常开支）；被告董洪燕提供连带保证，保证期间为还款到期之日起两年；各方履行合同发生纠纷由违约方承担因诉讼产生的费用及律师代理费……。同日，原告通过手机银行向被告杨延坤转账100000元。2018年11月8日原告因与二被告民间借贷纠纷一案与山东鲁韵正道律师事务所签订委托代理合同，支出法律咨询、代理费3000元。 本院认为，原告樊兆立与被告杨延坤、董洪燕签订担保借款合同后，原告将合同约定的70000元通过手机银行转帐给被告杨延坤，原、被告之间的担保借款合同成立并实际履行，原告要求被告杨延坤偿还70000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨延坤自借款之日按月息2%支付利息的请求，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董洪燕对被告杨延坤的该70000元借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原、被告之间担保借款合同约定被告董洪燕承担连带担保责任，担保期限为还款到期之日起2年，原告起诉时仍在担保期限内，故原告的该请求，本院予以支持。关于原告要求二被告连带偿还100000元及利息的请求，虽转账记录为100000元，但双方的担保借款合同约定的是借款70000元，原告多转出的30000元，不能排除原告与被告杨延坤除借款之外的其它情形存在，因此，原告要求二被告连带偿还100000元及利息的请求，本院不予支持。因原、被告双方在订立担保借款合同时约定“各方履行合同发生纠纷由违约方承担因诉讼产生的费用及律师代理费”，且约定“担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费等正常开支）”，现被告杨延坤未按约定偿还借款，属违约一方当事人，被告董洪燕作为连带责任担保人承诺担保范围包括实现债权的费用（含律师费等正常开支），故原告要求二被告共同承担因诉讼产生的费用及律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨延坤于本判决生效后十日内偿还原告樊兆立70000元及利息（自2016年11月12日起按月息2%计算至还款之日止）。 二、被告杨延坤于本判决生效后十日内支付原告樊兆立法律咨询、代理费3000元。 三、被告董洪燕对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告樊兆立的其它诉讼请求。 案件受理费3320元，由原告樊兆立承担996元，被告杨延坤、董洪燕承担2324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4846号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞，系该公司职工。 被告：冯某。 被告：席某。 被告：郭某。 被告：史某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告冯某、席某、郭某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人周瑞到庭参加了诉讼，被告郭某、史某到庭参加了诉讼，被告冯某、席某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某、席某偿还原告借款本金4.8万元及利息（从2019年6月13日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年6月12日产生的利息15970.12元），被告郭某、史某承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告冯某、席某向原告的借款4.8万元，约定借款月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限从2016年4月23日至2017年4月20日。同日，被告郭某、史某与原告签订了保证担保合同，约定由被告郭某、史某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息支付至2016年9月21日。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至本院。 被告郭某、史某辩称，并不认可原告的诉请。在担保合同中签字属实，二被告不认识借款人，当时在空白的担保合同中签字，并未注明借款人的姓名。 被告冯某、席某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、本息截屏清单一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。被告对真实性和证明目的均有异议，认为其仅在空白合同中的担保人处签字，金额和借款人均不知情。2.被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、贷款时各被告影像资料一份，证明被告的主题资格适格。被告有异议，认为其在空白合同中的担保人处签字，金额和借款人均不知情。本院经审核后认为原告提交的证据可以证明四被告与原告签订合同的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告冯某、席某向原告的借款4.8万元，约定借款月利率为7.8‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.14‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月23日至2017年4月20日。同日，被告郭某、史某与原告签订了保证担保合同，约定由被告郭某、史某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2016年9月21日。截至2019年6月12日，被告尚欠借款利息15970.12元，本金4.8万元。 再查：庭审中，被告郭某、史某称述签订担保合同时，担保合同系空白合同，借款人、借款金额等均未填写，二人在空白处捺印。 本院认为，原告与被告冯某、席某签订的个人借款合同合法有效，被告冯某、席某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告冯某、席某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告冯某、席某偿还原告借款本金4.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭某、史某签订的保证担保合同，二人称述其签订的系空白保证担保合同，根据本院审查合同原件中借款金额处系数额在手印上方，并不符合日常交易习惯即签字后捺印，故本院认定二担保人系在空白担保合同中签字后交于原告。二被告郭某、史某作为完全民事行为能力人，在明知担保合同是空白的情况下，应当认识到在空白合同上作为保证人签名的法律后果，其没有要求对该空白行予以填写或者拒绝签名，属于对自己民事权利的处置，二被告将空白合同交付原告后，将会产生授权合同相对方当事人补给合同空白部分内容的法律后果。原告在空白部分可以填写相应内容，被告应对此承担相应责任，故本院对被告的辩称不予支持，其与原告方签订的合同合法有效。对于被告冯某、席某应当偿还的上述借款本息，被告郭某、史某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告郭某、史某承担保证责任后，有权向被告冯某、席某追偿。被告冯某、席某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯某、席某偿还原告借款本金4.8万元及利息（从2019年6月13日起按照月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年6月12日产生的利息15970.12元），被告郭某、史某承担保证责任。 二、被告郭某、史某承担保证责任后，有权向被告冯某、席某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告冯某、席某、郭某、史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年七月二日 书记员  刘琅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4202号原告：布和德力格尔，男，1979年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：海梅，系布和德力格尔妻子，第二原告。原告：海梅，女，1977年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：斯琴毕力格，男，1992年8月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告布和德力格尔、海梅与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布和德力格尔的委托诉讼代理人暨原告海梅到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布和德力格尔、海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息3536元[5000元×2%×35个月零11天（2016年1月27日至2019年1月8日）]，合计8536元；2、诉讼费用由被告负担；3、将欠款从起诉之日起按月息2%计算利息至清偿日。事实与理由：2016年1月27日被告因生活所需从我借款5000元，约定月息3%，约定2016年11月27日偿还，故计算本利后被告给我出具一枚6500元的借据。到期后多次向被告索要未果，且于2017年冬天被告外出打工至今无音讯，无奈诉至法院。斯琴毕力格未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴毕力格应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告布和德力格尔、海梅借款5000元；二、被告斯琴毕力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告布和德力格尔、海梅利息3536元[5000元×2%×35个月零11天（2016年1月27日至2019年1月8日）]。以上一、二项合计8536元。三、自2019年1月9日起以5000元为本金按月利率2%计算利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢322-2号申请执行人：石梅，女，汉族，1970年1月15日出生，住商丘市。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康中路，组织机构代码：73003691-0。法定代表人蔡怀彬，该公司董事长。被执行人：朱建兵，男，汉族，1974年1月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。保证人：王光银，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省砀山县城关镇杨楼三队**，身份证号3422211970********。申请人石梅申请执行安徽方圆建设有限公司、朱建兵、王光银买卖合同纠纷一案。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月28日作出的（2017）豫14民终2790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽方圆建设有限公司、朱建兵、王光银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石梅于2018年12月17日向本院申请强制执行。但被执行人安徽方圆建设有限公司、朱建兵、王光银未按指定期间履行义务，本院依法委托网络司法拍卖平台，对保证人王光银所有的位于安徽省砀城人民东路北侧御都星城开阳星居C17号楼202室住宅房地产（房地权证号：砀房字第**）一套，建筑面积：87.84平方米。于2019年5月27日10时至2019年5月28日10时在网络司法拍卖平台上进行公开第二次拍卖，竞拍人王娟娟以竞拍价264583元成交。剩余案款在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且该案商丘市人民检察院已受理民事监督案件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且需等待再审结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢322号案的本次执行程序。被执行人安徽方圆建设有限公司、朱建兵、王光银负有继续向申请执行人石梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年七月二十二日书记员 叶红军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1287-1294号之一原告：深圳市某某服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：某某新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码×××59Ｔ。法定代表人：金某。本院在审理原告深圳市某某服务有限公司与被告某某新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2019年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某服务有限公司撤回起诉。此系列案案件受理费合计400元（已由原告深圳市某某服务有限公司预交），按规定收取200元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十六日法官助理廖萍书记员陈娟玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执937号 申请执行人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街**,统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：张兰颖，总经理。 被执行人：王维峰，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县，现住山东省威海市高区。 被执行人：胡海杰，女，1993年6月2日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县，现住山东省威海市高区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初765号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人莱芜东星汽车服务有限公司以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初765号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  亓 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初740号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人祝效重，男，1967年4月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）695号起诉书指控被告人祝效重犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人祝效重到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月26日22时许，被告人祝效重醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶至菲亚特宾馆门口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，祝效重血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。上述事实，被告人祝效重在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝效重的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝效重在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝效重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6867号原告：马楠，女，汉族，1978年2月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马楠撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年七月十九日书记员 林立卉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1426号原告刘丹，女，1992年2月12日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告许月明，男，1993年7月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘丹诉被告许月明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人王晓阳，被告许月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿许裕琳归原告抚养，抚养费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年自由恋爱，并未办理结婚登记即同居生活。于2012年5月19日、2013年4月10日、2015年，分别生育儿子许某、女儿许裕琳、女儿许裕洋，共三子女。同居期间原告还堕胎几次，造成身体极大伤害。2016年，原告被被告及其母亲殴打并赶出家门。之后，原告多次为探视孩子回家，均被被告及其家人阻止。2019年5月3日，原告又一次回来看望孩子，被被告母亲多番阻挠。由于三子女均在被告家，由被告父母抚养，教育观念落后，且被告方经济压力大，无良好生活条件，而原告现已有工作，加之原告父母帮扶，有能力抚养一个孩子，且原告经医生诊断难以受孕。原告作为小孩的亲生母亲，依法有权直接抚养小孩。故为了小孩的身心健康发展，特提起本案诉讼。被告许月明在庭审中辩称：一、原告所述与事实不符。1、我没有殴打小孩，也无不待见任何一个小孩。2、原告没有经济能力与时间来抚养小孩。3、我母亲无殴打原告，只是因为一些小事与原告产生一些矛盾。4、原告并无经常来看小孩，我也无阻止原告看小孩；二、三个小孩从小在我家抚养。故我不同意原告的诉求。经审理查明：原、被告于××××年自由恋爱后便开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间，于2012年5月19日、2013年6月8日、××××年××月××日，分别生育了儿子许某、女儿许裕琳、女儿许裕洋。该三小孩一直在被告家，多由被告父母照顾生活至今。2016年，原告与被告母亲因琐事发生中角，引起原、被告争执，原告遂离开被告家，与被告分居至今。现原告在福建省宁德时代新能源科技股份有限公司务工。原告因不便探视小孩，遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的小孩医院出生证明、原告至福建省宁德人民医院就诊的病历及检查报告单、原告的银行流水及手机银行月账单截图、原告与小孩的共同生活照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。现双方因子女抚养问题发生纠纷，原告诉至法院，其同居关系自行解除。本案原、被告在同居期间所生育的三子女，虽属非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对该三子女均有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商;协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……。”。本案原、被告所生三子女虽一直在被告家生活，且被告坚持自己一人抚养三子女。但由于被告系在外务工，无固定工作，三子女由其抚养，经济压力较大，不利于孩子的健康成长。而原告与子女已共同生活多年，与子女间建有一定的感情。且原告现也在外务工，具有一定的经济能力。故原告要求抚养女儿许裕琳一人，既必要，也能行，应予以支持。而儿子许某与女儿许裕洋由被告抚养较宜。被告辩称原告无能力抚养孩子，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告刘丹和被告许月明生育的孩子许裕琳由原告刘丹抚养，许某、许裕洋由被告许月明抚养。案件受理费100元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年七月一日书记员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初731号 原告：赵士发，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐云良，温州市鹿城区经济法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨熠，温州市鹿城区经济法律服务所法律服务工作者。 被告：温州鸿源物流有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区标准厂房******-051工位，统一社会信用代码：91330301MA2CPBR692。 本院在审理原告赵士发与被告温州鸿源物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵士发于2019年7月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，不违法法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵士发撤回起诉。 本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告赵士发负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年七月九日 代书记员 陈 驰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保183号 李建强、张维一: 关于申请人李建强与被申请人张维一财产保全一案，本院于2019年6月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1647号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日冻结张维一名下的银行存款66万元（浦发银行630200004586250），冻结期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1647号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1059号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：永康市嘉阁装饰材料厂，，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路**第**统一社会信用代码：913307845575453073。 投资人：胡旭旦。 被申请人：胡旭旦，男，出生年月日不详，现住浙江省金华市永康市。 被申请人：方凌，男，1973年1月3日生，，现住现住浙江省金华市永康市。 被申请人：方康禄，男，出生年月日不详，，现住浙江省金华市永康市。 本院在审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司诉被申请人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌、方康禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌、方康禄的银行存款95万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌、方康禄的银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 法官助理   张晓晗 代理书记员  王梦文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖316号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告胡俊叶运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初613号原告段军民。被告武汉市硚口区行政审批局，住所地武汉市硚口区解放大道**。被告武汉市硚口区人民政府，住，住所地武汉市硚口区沿河大道**/div>原告段军民请求撤销被告武汉市硚口区行政审批局、武汉市硚口区人民政府行政登记及行政复议决定一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条第一款之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；且依据本条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由武汉市硚口区行政审批局所在地的武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 李 丽二〇一九年七月二十三日书记员 万 篇
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初176号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人詹正明，男，1989年5月2日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，住浙江省龙游县。2017年1月13日，因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2019)169号起诉书指控被告人詹正明犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人詹正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年4月19日上午10时许，被告人詹正明从龙游县城乘车至衢州市衢江区，后下车徒步至高湖村××号朱某家房屋后，通过窗户观察发现屋内有一个深色拎包，便用捡来的木棍将拎包从屋内勾到窗户边，盗走拎包后徒步逃离现场。后詹正明将包内的现金五万元，金手镯一只，香烟四包盗走，其余物品及拎包丢弃，乘车返回金华的租住地，并将盗得的大部分赃款和金手镯藏匿于房间的电脑主机箱内。经价格认定，被盗金手镯、香烟价值13566元。 案发后，民警从被告人詹正明住处依法扣押现金45600元及手镯一只（价值13450元）并发还被害人朱某。 上述事实，被告人詹正明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书等，被害人朱某的陈述，被告人詹正明的供述，现场勘验笔录及辨认笔录、监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹正明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹正明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人詹正明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人詹正明退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹正明判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹正明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年11月6日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人詹正明继续退赔被害人朱某损失4516元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一九年七月五日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8115号 原告：王正武，男。 被告：段东栋，男。 原告王正武与被告段东栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正武到庭参加诉讼，被告段东栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款7万元。事实和理由：2015年6月，原告向被告段东栋供货价值136000元。被告先后付款56000元，2016年9月1日，被告就尚欠原告8万元向原告写下欠条。被告于2017年3月出具还款计划，并于2017年5月还款1万元，余款7万元至今未还。 被告段东栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了山西省流动人口居住证一份以证明其经常居住地为盐湖区，提交了欠条和还款计划一份以证明欠款金额和约定还款时间，被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告段东栋供货价值136000元。减去被告已付款56000元，被告于2016年9月1日就尚欠8万元向原告出具了欠条。2017年3月，被告向原告出具还款计划，约定分批于2017年11月1日前还清上述欠款。被告于2017年5月还款1万元，余款7万元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告段东栋欠原告货款7万元并约定还款期限属实，理应按期归还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段东栋于本判决生效后十五日内偿还原告王正武货款7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告段东栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员原麦芳人民陪审员张雪琴 二〇一九年七月九日 书记员 尹         榕         榕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3568号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李俊杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住，住所地为广州市番禺区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李俊杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会院（2019）衢仲网裁字第25249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人李俊杰未履行该裁决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为6236.69元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月30日，本院对被执行人李俊杰采取限制消费措施。2019年7月31日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示清楚，对此无异议，也未在期限内向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3568号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  张达祥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更337号 罪犯刘南平，男，生于1980年5月16日，汉族，甘肃省合作市人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害(致人死亡)罪经甘肃省高级人民法院于2014年1月2日以(2013)甘刑一终字第131号刑事裁定书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2014年3月4日送临夏监狱服刑改造。2016年07月23日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利7年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘南平自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文88分,数学89分,思想教育成绩86分，成绩合格，到课率该犯累计获得表扬6次，监狱改造积极分子2次，剩余积分577.8分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1301.43元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯刘南平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘南平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月23日起至2035年4月23日止）；剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初268号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人严某，男性，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，系包头市东河区国税局工作人员，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月11日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人严某涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包美英出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年1月19日14时41分，被告人严某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶已达到报废标准的×××号“五羊”牌普通两轮摩托车沿包头市东河区环城西路由南向北行驶至与青山路交叉路口，向西左转弯过程中其所驾车辆右侧与其前方同向行驶阎某驾驶的×××号小型轿车后部左端相撞，事发后被告人严某驾车逃逸，阎某驾车追赶被告人严某至“吾悦广场”道路北侧后，被告人严某所驾车辆前部又与阎某驾驶的×××号小型轿车尾部在非机动车道内相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，阎某报案，被告人严某被民警当场查获。办案民警将被告人严某在包头市九原区医院抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为233.8mg／l00ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人严某人口信息（户籍）证明、身份证、驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件、被告人严某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、到案经过；证人阎某的证人证言；被告人严某的供述与辩解；被告人严某血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片、被告人严某抽血照片、电话录音等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。严某醉酒驾驶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶已报废的机动车上路行驶并造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。严某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。严某赔偿阎某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日已从中核减。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫慧 二〇一九年七月二日书记员 马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3172号原告：刘丽，女，1993年8月2日出生，汉族。被告：湖北勤居房地产开发有限公司。法定代表人：刘光勤,该公司经理。本院在审理原告刘丽诉被告湖北勤居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丽负担（已交纳）审判员  周国元二〇一九年七月四日书记员  肖鹏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异69号异议人（案外人）昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地址大庆市让胡路区西宾路****，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人王峥嵘，职务行长。委托代理人孙丹，昆仑银行股份有限公司大庆分行工作人员。申请执行人陈红霞被执行人大庆富力通物资经销处有限公司，所在地址，所在地址大庆市让胡路区新城街**信用代码91230604772646557H。法定代表人王占领，职务经理。被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，所在地址大庆，所在地址大庆市萨尔图区中七路代码91230600588104758C。法定代表人安永林，职务总经理。本院在执行陈红霞与大庆勤华汽车集团有限公司、大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人昆仑银行股份有限公司大庆分行对（2019）黑0604执656号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，昆仑银行股份有限公司大庆分行于2019年7月19日向本院提交书面申请，请求撤回上述异议申请。本院认为，昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人昆仑银行股份有限公司大庆分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张志伟二〇一九年七月二十二日书记员  谷云霄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2830号原告：付爱粉，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：王武成，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：傅粉霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告付爱粉与被告王武成、傅粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱粉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告借款本金620000元，并从2014年3月1日起按照月利率1%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因二被告生意经营资金周转困难向原告于2012年至2013年前后分别7笔共计借款850000元，二被告自2015年至2017年分别4次归还本金230000元（利息免计），剩余本金及利息至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王武成、傅粉霞归还原告付爱粉借款本金620000元，利息50000元，于2020年1月2日归还本金200000元，2020年10月1日归还本金420000元及利息50000元；若被告王武成、傅粉霞于2020年1月2日归还本金200000元，2020年5月1日归还本金420000元，则50000元利息原告付爱粉予以放弃。二、若被告王武成、傅粉霞不能按照本调解协议第一项内容履行，则从2014年3月1日起按照下剩借款本金月利率1%支付利息至实际归还之日止。三、案件受理费13840元，减半收取6920元，由被告王武成、傅粉霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 文晓慧代理审判员张亚丽人民陪审员陈党平二〇一九年七月十九日书记员 陈         玉         璇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1826号原告：王某1，女，2013年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1983年9月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王某2，男，1983年1月13日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，于2019年7月2日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知之日起7日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  岳玉成二〇一九年七月三十日书记员  张 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1911号原告：赵玉洁，女，1988年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐文学，男，1977年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告赵玉洁与被告徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉洁到庭参加诉讼，被告徐文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元。其主张的事实和理由：2018年5月28日，被告向我借款100000元，我于2018年5月29日出借100000元给被告，被告写下欠条，承诺三个月后就还钱，但被告未按承诺还款。被告徐文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉洁向本院提供借款协议一份，该协议载明：赵玉洁出借100000元给徐文学，借款期限为2018年5月29日至2018年8月28日。原告还提供借据一张，该借据载明：徐文学于2018年5月29日借到赵玉洁100000元，借款期限为2018年5月29日至2018年8月28日。审理中，原告称该借款协议和借据上的“徐文学”系被告本人所签，该100000元借款是通过三笔转账汇款的形式交付的。被告借款后未予归还。本院认为，被告徐文学向原告赵玉洁借款100000元的事实有相应的借据及借款协议予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文学应于判决生效之日起十日内归还原告赵玉洁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一九年七月十一日书 记 员  马立凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：欧阳星，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧阳星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金48268.2元、利息2897.34元、分期手续费3380.92元、违约金2326.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金48268.2元、分期手续费3380.92元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息2897.34元和违约金2326.13元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧阳星在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金48268.2元、利息2897.34元、分期手续费3380.92元、违约金2326.13元，及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:齐飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与齐飞金融借款合同一案中，本案执行标的为21281.16元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2453.38元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何强，男，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。 法定代表人陈宝生，教育部部长。 再审申请人何强因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明：2016年12月12日，何强向教育部提出政府信息公开申请，申请内容为：北京法政实业集团有限公司与加拿大教育学院合作办学项目批准书，包括合作协议、外方合作机构资信证明（高中）。2016年12月30日，教育部作出教公开告(2016)第6577号《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：教育部收到何强以现场提交方式提出要求获得“北京法政实业集团有限公司与加拿大教育学院合作办学项目批准书，包括合作协议、外方合作机构资信证明”的政府信息公开申请。经查，教育部档案资料系统中未检索到相关信息，何强申请的信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条的规定，如何强认为教育部在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。何强不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令教育部依据其政府信息申请重新作出公开行为或者履行告知该信息的存在途径。 2017年4月24日，本案开庭审理过程中，何强明确北京法政实业集团有限公司与加拿大教育学院合作举办的项目为北京王府学校，并提供了北京王府学校的相关信息作为进一步查询的线索。经双方当事人同意，教育部根据何强庭审中提供的新线索进一步查询了相关信息，并查找到新的信息，包括《关于同意北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院合作办学的批复》(京教外(2003)4号，以下简称《批复》）、EIC加拿大教育学院法人组织证明以及北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院双方的合作协议。教育部在诉讼中向何强告知了上述查询结果，并公开了《批复》及EIC加拿大教育学院法人组织证明两项信息。教育部主张因其需要进一步核实北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院双方的合作协议是否涉及商业秘密，故其现在不能向何强公开该合作协议。何强认为教育部无法证明《批复》是备案文件，EIC加拿大教育学院法人组织证明缺乏相应的认证手续，北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院双方的合作协议不涉及商业秘密，故要求教育部继续公开其所申请的信息，坚持其诉讼请求。 一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。针对何强提出的政府信息公开申请，根据何强最初提供的北京法政实业集团有限公司、加拿大教育学院等信息线索，教育部在其中外合作办学监管工作信息平台及档案系统进行了查询，并未查询到相关信息。教育部答复何强相应文件不存在，已经履行了法定告知义务。经审查，教育部作出被诉告知书的程序符合政府信息公开条例的规定。基于何强申请时提供的线索，被诉告知书并无不当之处。 考虑到政府信息公开案件的实质是申请人请求行政机关公开相关信息的履行法定职责类案件，因此在一审法院主持下，经双方当事人同意，教育部在诉讼中基于何强诉讼中提供的新线索对相关信息进一步进行了查找，并将查找结果告知了何强，同时向何强公开了《批复》及EIC加拿大教育学院法人组织证明。为实质解决原被告双方之间的行政争议，对于该部分告知内容，一审法院在本案中一并予以审查处理。根据政府信息公开条例第二十一条第一项的规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据何强在本案庭审中提供的新线索，教育部已经履行了法定告知和公开义务，何强主张上述信息不完整，并无进一步证据予以佐证，故对何强针对该部分信息的诉讼请求，一审法院不予支持。 至于北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院双方的合作协议，系教育部在诉讼中基于新的线索而查找到的信息内容，且教育部主张该合作协议可能涉及商业秘密，需要行政机关进一步处理，该协议是否应予公开尚需要教育部重新启动政府信息公开行政程序予以审查处理，故对该合作协议是否应当公开应予另案处理，本案中不再进行审查。需指出，因何强在本案庭审中已经明确申请教育部公开该合作协议，何强已无需再行单独提出申请，在本案判决生效后，教育部应启动政府信息公开审查程序，并在法定期限内就该合作协议能否公开向何强作出答复。 由于没有证据证明针对何强申请的信息，教育部还制作或者保存了其他信息，因此除北京法政实业有限公司与EIC加拿大教育学院双方的合作协议是否公开予以另案处理外，对于何强的其他诉讼请求，均不予支持。综上，何强要求撤销被诉告知书的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第三项的规定，判决驳回何强的诉讼请求。 何强不服，提出上诉。 二审法院认为，根据审理查明的事实，本案中，经双方当事人同意，教育部基于何强在政府信息公开申请表中对所需信息内容的描述及其在一审诉讼过程中提供的新线索进行了查询，并将查找结果告知了何强，同时向何强公开了《批复》及EIC加拿大教育学院法人组织证明。根据政府信息公开条例第二十一条第一项的规定，教育部已经履行了法定告知和公开义务。何强对教育部向其公开的信息本身的合法性之质疑并非政府信息公开法律关系调整范畴，何强主张教育部向其公开的信息不完整，亦无相关证据予以证明。此外，何强申请公开的合作协议是否属于商业秘密、能否公开等问题，不属本案审查范围，待教育部于本判决生效之日起重启信息公开程序审查处理后如仍存在争议，可通过另案处理。 综上，一审法院判决驳回何强的诉讼请求并无不当，应予维持。何强的上诉理由缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 何强不服，向本院申请再审，请求依法撤销北京市高级人民法院(2017)京行终第4342号行政判决书。依法撤销再审被申请人(教公开告(2016)第6577号告知书。判决再审被申请人公开北京法政实业集团有限公司与加拿大教育学院合作协议书，外方合作机构资信证明或者告知该二项政府信息存在的途径。 本院认为，再审申请人何强的主要诉求是要求教育部公开“北京法政实业集团有限公司与加拿大教育学院合作协议书，外方合作机构资信证明”或者告知该信息存在途径。经审查，一审期间，教育部已向何强公开了《批复》及EIC加拿大教育学院法人组织证明。合作协议是否属于商业秘密、能否公开等问题则需要由教育部进一步审查处理。因此，教育部在本案中已尽到相关审查、告知义务，处理结果及方式适当。一、二审判决驳回何强的诉讼请求并无不当 综上，何强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何强的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执722号申请执行人：张某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被执行人：仝某，男，汉族，江苏省宿迁市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月11作出的（2018）晋1181民初1028号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人仝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某借款本金500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人仝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人仝某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年七月十九日书记员 任雅明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2266号原告：郑美华，女，1954年2月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。被告：汤亚平，男，1960年12月28日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：汤西平，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，宣威市祥达建筑有限公司职工，宣威市人，住曲靖市沾益区庄家湾社区汇保东社******，（汤西平系汤亚平胞弟，特别授权）本院于2019年4月16日立案受理了原告郑美华与被告汤亚平排除妨害纠纷一案。2019年6月13日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美华，被告汤亚平及其委托诉讼代理人汤西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美华向本院提出诉讼请求：1、由被告拆除建盖在原告住房西边山墙上的建筑物，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家住房相邻，已相邻几十年；大约二十年前，被告将原告家的西边山墙挖了一部份，新建住房；几年前，被告又在原住房基础上加高，导致雨水沿着原告的山墙流进原告家里，对原告生活造成严重影响，双方不能就相邻问题达成共识。根据法律规定，被告因侵占他人建筑物影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予支持。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告汤亚平辩称，本案诉争的山墙是被告的，不是原告的；原来的山墙比原告的房屋顶梁还高；墙体曾因火灾发生毁损，但损毁不严重，被告盖房子时拆除了大部份，现在还剩下小部份没有拆除。综上，被告不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、土地房产所有证复印件一份，用以证明陈六子在间半，其中民房一间、草房半间，民房四至为东至何云成、南至本宗、西至陈堂二、北至街；草房未填写房屋四至。3、照片二份，用以证明本案中西边山墙的现状。经质证，被告认可原告提交的第1项证据，被告对原告提交的第2、3项证据不予认可，被告认为两项证据与本案没有关联性。被告就其答辩主张，向本院提交如下证据：1、被告父亲汤文贵生前书写的笔记复印件三份及笔记整理文档一份，用以证明本案诉争墙体的形成历史，墙属被告所有。2、被告申请证人张某、汤某1、汤某2出庭作证，形成证人证言三份。证人张某的证言是：1985年，汤亚平家要盖房子，证人帮着拆房子、盖房子，房子原来是一堵墙，拆墙的时候，柱子是柱子，墙是墙。拆墙的时候没有碰过郑美华家的房子，拆墙的过程很顺利，没有什么人出来阻止。证人汤某1的证言是：汤亚平家盖房施工的人有泥匠、石匠共六人，证人是石匠。当时，山墙高过陈家的瓦房，高度大约为一人左右的身高，墙被火烧过，土被烧的很红，就是现在汤亚平现在住的这间房屋。证人拆的时候是草房，墙体很厚，大约2尺多厚，下面是石基，上面是土墙。证人拆墙建房的时候没有人出面阻拦。证人汤某2的证言是：1985年，汤亚平家重新建盖房屋，原来的房子在1930年被火烧过，山墙比陈六子家的瓦房高1米多。盖房的时候，村上的人说要让宽点，墙就建得后退了一点。双方三十多年来都没有发生争执，证人认为山墙是汤亚平家的。经质证，原告对被告提交的第1项证据不予认可，原告认为笔记是原告家自己写的，原告应提交房产证予以证实。被告提交的第2项证据，原告认为三份证人证言不属实，证人与被告是亲戚关系，对该项证据的证明力不予认可。通过质证，本院对原告提交的第1项证据不予采信，本案中，与被告山墙相邻房屋原为陈陆子所有，原告是陈陆子的侄女，原告陈述原告与陈陆子形成继父女关系，但原告未提交证据予以证实。原告提交的第2项证据，该证书于1950年代颁发，此后历经数次土地改革，该证书记载的房产坐落、四至有无变化，权利人应继续举证证实，不能举证证实的，本院不予采信；根据双方当事人陈述，与被告山墙相邻的应为陈陆子的草房，但草房坐落、四至不能查清。被告提交的二份证据能够部份证实本案诉争山墙的形成过程，但是，不动产物权的应通过登记确定权属，没有提交物权证书的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑美华现在居住的房屋西面与被告汤亚平的房屋东面相接。本案诉争的山墙下部为石墙、上部为土墙，山墙墙体较厚，山墙北面与村间道路相邻。1980年代，被告对房屋重新进行了建盖，对房向略作调整，被告的旧房坐北朝南偏东，新建房屋坐北朝南偏西，还拆除了部份墙体，被告新建的石墙以原来的土墙范围为界。根据证人张某、汤某1、汤某2陈述，原来的山墙比陈陆子的瓦房顶梁高约一米多。本院认为，第一、郑美华是否是本案的适格原告？据原告陈述，原告在其14岁时由生父陈七巴过继给其胞弟陈陆子，原告与陈陆子形成继父女关系，郑美华认为自己是本案的适格原告；但，陈陆子有无其他合法继承人，郑美华未能举证证实。本案中，与被告房屋相接的房屋是否就是原陈陆子的草房，郑美华亦未能提交证据予以证实。第二、本案诉争山墙、山墙所处土地的使用权如何确定？通过现场勘查，本案诉争山墙下为石墙、上为土墙，土墙与石墙在临被告房屋的垂直面齐平，在另一垂直面，石墙宽于土墙，留有部份墙体空余；根据本地建筑样式，该山墙应为未拆除前旧房的其中一面山墙。本案中，原告郑美华、被告汤亚平均认为山墙归各自所有，本案纠纷的实质是对山墙的所在位置土地的土地使用权存有争议，现双方均不能提交争议土地的权属证明。公民对集体土地使用权的正确、充分行使，应以集体土地四至清楚、登记无误为前提，因历史原因、政策原因导致的集体土地界限不清问题由政府有关部门处理。在未经确权之前，原告要求拆除山墙上的建筑物，恢复原状的依据不足。综上所述，原告郑美华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑美华的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年七月十日书 记 员  张 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初297号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：顾某。原告某银行股份有限公司与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年2月20日，我公司与被告顾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告顾某向我公司借款5万元，用途为其他消费，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告顾某提供借款5万元。后被告顾某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告顾某归还借款本金34778.61元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告顾某未答辩。经审理查明：2017年2月20日，原告某银行股份有限公司与被告顾某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告顾某向原告借款5万元，用途为其他消费，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告顾某提供借款5万元。后被告顾某只归还部分借款本息，尚欠借款本金34778.61元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告顾某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告顾某2017年2月20日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告顾某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾某偿还原告某银行股份有限公司借款本金34778.61元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告顾某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由被告顾某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保183号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳地址：新乡市卫滨区。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司法定代表人：黄可飞地主：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼被申请人：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。被申请人：陈冬梅，女，汉族，1980年1月9日，住河南省范县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0703民初1259号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅银行存款700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年七月三十日书记员  王盼盼
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4244号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：刘金登，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛富翔公司）因与被上诉人刘金登房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣盛富翔公司于2019年7月22日以其已与刘金登达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，荣盛富翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年七月二十六日书记员  徐晓凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执212号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李玫，北京市（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：钱艳，女，汉族，1976年2月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周玉侠，男，汉族，1971年6月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱艳、周玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0102民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱艳、周玉侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169995.68元，未受偿人民币169995.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特47号申请人:任代礼，男，汉族，1933年5月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被申请人：白凤玲，女，回族，1941年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。代理人：任文玲，女，回族，1968年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请人任代礼申请宣告白凤玲为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人述称：1999年10月28日19时许，申请人任代礼与被申请人白凤玲前往云南师范大学礼堂观看演出，被申请人不慎从礼堂旁的二楼女卫生间扇形楼梯上意外跌落，后经其他上卫生间的女同学发现时，被申请人头部有明显撞击伤口，血流不止并已出现重度昏迷，经紧急送往昆医附一院抢救医治，诊断为重型颅脑外伤施行颅内血肿手续，术后出现大脑糊涂、听不懂、无法交流的症状，之后辗转于昆医附一院、昆医附二院、解放军成都军区昆明总医院（原43医院）做后续治疗；并于2000年末发现脑积水并伴随脑萎缩后入住原43医院施行脑积水引流术，术后出现神志不清、乱骂人、旁人听不懂的自言自语、不认识人、无法交流的重型颅脑外伤后遗痴呆症。后分别于2009年6月4日和2016年4月6日办理了残疾人证，被申请人伤情状况至今无任何好转迹象。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定任代礼为其监护人。被申请人的代理人任文玲称，对申请人任代礼的申请没有异议，同意任代礼为被申请人白凤玲的监护人。经审查，被申请人白凤玲与任代礼系夫妻关系，与任文玲系子女关系。2019年7月1日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人白凤玲此次评估鉴定为：脑外伤所致精神障碍；目前为无民事行为能力人。”本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第591号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人白凤玲为无民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告白凤玲为无民事行为能力人；二、指定任代礼为白凤玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年七月二十二日书记员 邹亚娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初404号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫时代娱乐城，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏西路**厦门鹭能酒店****div> 法定代表人：郭功元。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区鑫时代娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院             刑 事 判 决 书                （2019）陕0112刑初594号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       普通                                           被告人             基本信息                       被告人梁某某，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               辩护人                       张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。                               指控内容                       被告人梁某某和周某某系男女朋友关系。2018年10月30日22时许，周某某将梁某某电话约至本市未央区文景南路文景雅苑一号楼楼下见面。之后，二人来到周某某租住在该楼一单元2910室房间，被告人梁某某发现周某某手机中有其他男子的聊天信息，要求查看，周某某拒绝，梁某某一气之下，在周某某脸上打了几耳光，又用脚将该周踹倒在地，并在其胸腹部踩踏。随后，被告人梁某某带着周某某来到南康新村，寻找给周发信息的男子，未果。梁某某怨气难消，遂在南康新村西口“绝味鸭脖”店门口再次对周某某实施殴打，将周踹倒在地，用脚在其胸腹部乱踢，致周受伤，路人见状报警。经鉴定，被害人周某某左侧7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年1月22日，被告人梁某某经公安机关电话传唤后到案。                               辩护意见                       自首、赔偿、谅解                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］266号起诉书指控内容一致。另查明，被告人梁某某已赔偿被害人周某某的经济损失，被害人周某某对被告人梁某某的犯罪行为表示谅解。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定。                               判决主文                       被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2019年8月21日止）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 长 李铭泰             人民陪审员 樊魁元             人民陪审员 刘春莲             二〇一九年七月二十二日                         书 记 员 陈 翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：玄英虎，男，1980年1月20日出生，朝鲜族，住广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告玄英虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金36666.6元、利息（含零售利息和现金利息）1423.22元、分期手续费2556.88元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金36666.6元、利息1423.22元、分期手续费2556.88元、年费0元、2017年1月1日后的违约金461.64元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玄英虎在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36666.6元、利息1423.22元、分期手续费2556.88元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由原告负担9元，被告负担819元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执184号之一申请执行人：宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村**。经营者：石秀英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上，被执行人：闫鑫，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂与被执行人闫鑫买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂于2017年10月27日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2017）鄂0506执1424号，申请执行标的：支付宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂货款115800元及相应利息。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监87号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人闫鑫欠外债较多，暂无履行能力。且没有查询到被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执184号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年七月二十三日书记员 余 磊