福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初5219号 原告（反诉被告）：基业国际货运（中国）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1361壹丰广场2103室。 法定代表人：余华胜。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路770号中骏商城3号楼2621。 法定代表人：黄子润，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 原告基业国际货运（中国）有限公司（以下简称基业公司）与被告泉州市中蓝服装工贸有限公司（以下简称中蓝公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，于2018年2月6日作出（2017）闽0502民初2491号民事裁定书，裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。泉州市丰泽区人民法院收到案件后，认为本案不属于其管辖，并报请泉州市中级人民法院指定管辖。泉州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽05民辖12号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2018年12月10日重新受理后，公开开庭进行了审理。由于被告中蓝公司在本案诉讼中曾提起反诉，本院依法将原告基业公司与被告中蓝公司货运代理合同纠纷一案与反诉原告中蓝公司与反诉被告基业公司货运代理合同纠纷一案合并审理，原告（反诉被告）基业公司的委托诉讼代理人伍少波，被告（反诉原告）中蓝公司的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令中蓝公司赔偿基业公司欠款124763元以及该款项自应付之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由中蓝公司承担。事实和理由：2016年10月，中蓝公司为出口至荷兰的服装委托基业公司安排运输。基业公司为此向中蓝公司签发了编号为XMNSE00939、XMNSE00952的空运单，并安排于2016年10月下旬从厦门机场等地由航空公司实际出运并已抵达目的地。基业公司已履行义务，并为此支付空运费及其他杂费。货物运出后，中蓝公司迟迟未向基业公司支付应付的费用共计124763元。中蓝公司的行为已构成违约，应承担赔偿责任。 中蓝公司辩称，1.中蓝公司出口服装给德国TERRAXAUBENHANDELS_GmbH公司（以下简称德国Terrax公司），基业公司是德国Terrax公司指定的第三方货代公司，因此，中蓝公司与基业公司之间不成立委托运输合同关系，基业公司与德国Terrax公司存在运输合同关系；2.中蓝公司与德国Terrax公司原本约定FOB船运方式，中蓝公司原本不应承担海运费，中蓝公司持有海运提单，在德国客户付款后，才将海运提单交给德国客户提货。因货期延误及客户要求，改成空运出货，空运费应由中蓝公司负担。按常理及正常做法，基业公司作为第三方货代公司在收到货物后，向承运航空公司询价后，应向中蓝公司报价，确认报价、书面确认同意交货（或者以付清运费方式同意运货出境交货）后方可空运出境交给德国客户，在此期间中蓝公司必须确保收到德国客户货款（或提供货款支付保函）后才会支付运费给基业公司并同意运出境外。本案中，基业公司向中蓝公司收货后，未向中蓝公司报价空运费并得到中蓝公司确认，未与中蓝公司签订托运合同，就擅自做主将货物运出境外交货给德国客户，导致中蓝公司至今无法收到分文货款，中蓝公司与基业公司之间不存在委托运输合同；基业公司提交的空运货运单中均明确标明“运费预付”，即应先付清运费后出运。但是基业公司在事先没有向中蓝公司报价运费，事先没有得到中蓝公司确认并支付运费，就擅自将货物承运出境外，与空运单标注“运费预付”相违背，基业公司事后催讨运费不应当得到支持；本案货物适用的交货规则即收款方式是TT，即中蓝公司应当在收到买方货款之后，货物才能放行，基业公司没有经过中蓝公司的确认，就将货物放行给客户，导致中蓝公司至今尚未收到货款，基业公司作为国外客户指定的货代公司，听从于客户，存在过错，中蓝公司无需支付运费。 中蓝公司向本院提起反诉请求：1.基业公司赔偿中蓝公司经济损失439576元；2.本案诉讼费用由基业公司承担。事实与理由：2016年10月份，中蓝公司为了出口服装至荷兰的需要，基业公司是德国客户指定的第三方货代公司。基业公司向中蓝公司收货男士棉衣420件、男士防寒服/针织/外套1410件、男士棉衣/梭织/外套3538件，男式马甲/梭织556件。按正常程序，基业公司收货后须运费报价并与中蓝公司签订托运合同、在付清运费及杂费后托运合同才生效才承运运出、经中蓝公司同意授权后才可将货物放行给客户。但基业公司在未与中蓝公司签订托运合同、未付清运费、托运合同不成立的情况下，就擅自承运运出境外，未经中蓝公司同意就擅自将货物放行给客户，德国客户至今也拒绝支付货款及运费、杂费。基业公司不仅无权要求中蓝公司支付空运费及杂费，还应承担赔偿由此给中蓝公司造成的严重经济损失439576元的责任。 基业公司辩称，1.中蓝公司与基业公司之间已成立合法有效的货运代理合同关系。该批货物系中蓝公司的德国客户与基业公司联系，且由中蓝公司确认运输委托并承诺将支付运费和杂费后，基业公司才安排承运的，不存在中蓝公司所主张的“擅自承运”的情形；随后，基业公司于2016年10月20日就厦门出运的货物向中蓝公司报价“USD2.98/KGS付RMB按6.8折”，中蓝公司同日回复确认接受此报价并于次日上午安排将货物运送至航空港货站入仓；而就广州出运的货物，双方口头报价和确认后也由中蓝公司将货物运至广州机场，并交由基业公司安排出运。在此过程中，中蓝公司以客人着急要货为由要求基业公司尽快确认航班并出运货物，并接受了基业公司在货物出运后向中蓝公司签发的空运单，因此虽然没有托单，但并不影响双方实际上已成立合法有效的货运代理合同关系；另外，中蓝公司还向基业公司提供了报关清单、发票等报关资料，通过基业公司委托报关行就案涉货物进行报关。而货物运出后，中蓝公司又向基业公司要求提供客人提货证明，更在收到相关证明文件后表示不管其贸易上收回多少钱都会付给基业公司空运费，均证明其知悉并认可货物已经委托由基业公司承运的事实；2.基业公司放行货物未违反法律规定或双方约定，无需承担赔偿责任。航空货运单不同于海运提单，承运人并不需要凭正本运单交货。根据空运单载明适用的法律即《华沙公约》第十三条规定：“除本法第一百一十九条所列情形外，收货人于货物到达目的地点，并在缴付应付款项和履行航空货运单上所列运输条件后，有权要求承运人移交航空货运单并交付货物。除另有约定外，承运人应当在货物到达后立即通知收货人”。因此，承运人有义务向空运单上记载的收货人直接交付货物，而在通常情况下收货人只需证明其是空运单记载的收货人，承运人即可向其交付货物，除非托运人在货物交付给收货人前另有指示。根据《华沙公约》第十二条规定：托运人在履行航空货物运输合同规定的义务的条件下，有权在出发地机场或者目的地机场将货物提回，或者在途中经停时中止运输，或者在目的地点或者途中要求将货物交给非航空货运单上指定的收货人，或者要求将货物运回出发地机场。故在货物运抵目的地机场，承运人将货物交付收货人前，托运人仍可就货物的处置向承运人进行指示，但中蓝公司并未就货物交付事宜在货物交付给空运单记载收货人前另行作出指示，故基业公司向该收货人放行货物不仅未违反合同约定，相反正是在妥善履行合同义务。中蓝公司的反诉理由没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中蓝公司对基业公司提供的证据5国内支付业务付款回单的关联性有异议，但该证据可以证实基业公司已垫付本案运杂费，故对该证据的关联性予以采信；2.基业公司对中蓝公司提供的证据2投诉函的关联性有异议，该投诉函仅体现中蓝公司向中国国际贸易促进委员会商事法律咨询与投诉中心投诉德国Terrax公司，与本案货运代理合同无关，故对该证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中蓝公司为向德国Terrax公司出口服装，与德国Terrax公司约定由中蓝公司负责托运服装至荷兰交给德国Terrax公司。双方最终约定由空运方式交付货物，运费由中蓝公司承担，德国Terrax公司指定基业公司为第三方货运代理公司。后中蓝公司与基业公司通过电子邮件联系托运事宜，双方未签订书面的托运合同。因货期问题，中蓝公司要求基业公司于2016年10月21日及2016年10月24日安排航班运出货物，基业公司于2016年10月20日15时24分通过电子邮件向基业公司报运费价格为“USD2.98/KGS，付RMB按照6.8折”，中蓝公司于当天18时26分通过电子邮件回复“可以，我们走”，确认该价格并同意出运。后中蓝公司依约将货物送至基业公司指定收货地点，并向基业公司交付了相应的报关材料等。基业公司向中蓝公司签发了编号为XMNSE00939、XMNSE00952的二份空运单，其中编号为XMNSE00939的空运单载明：托运人为中蓝公司、通知方为Terrax公司、航班/日期为2016年10月22日CV7495、始发站为厦门、目的地为阿姆斯特丹、货物件数32件、运费预付、该空运单适用华沙公约；编号为XMNSE00952的空运单载明：托运人为中蓝公司、通知方为Terrax公司、航班/日期为2016年10月24日、始发站为广州、目的地为阿姆斯特丹、货物件数551件，运费预付，该空运单适用华沙公约。基业公司按照空运单的约定将上述货物运送至目的地，并将上述货物交付给收货人德国Terrax公司。基业公司分别于2016年10月25日、2016年10月31日通过电子邮件向中蓝公司寄送了费用通知单，要求中蓝公司支付运杂费共计124793元。后中蓝公司因德国Terrax公司未支付其货款，拒绝支付运费及相关杂费，基业公司因此垫付运费及杂费124793元，并向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、基业公司与中蓝公司之间的货运代理合同是否成立。二、基业公司是否存在过错，是否应赔偿中蓝公司损失。 对于第一个争议焦点，虽然基业公司是德国Terrax公司指定的货运代理公司，但中蓝公司与德国Terrax公司约定应由中蓝公司负责运送货物给德国Terrax公司，而基业公司是受中蓝公司的委托代为办理货物运输事宜，发货的时间、地点由中蓝公司确定，货物由中蓝公司交付给基业公司，运费也由中蓝公司支付给基业公司。因此，本案的货运代理合同是发生在中蓝公司与基业公司之间，中蓝公司系委托人，基业公司系受托人，中蓝公司辩称系德国Terrax公司与基业公司发生货物运输合同关系，缺乏依据，不予采纳。中蓝公司与基业公司多次通过电子邮件联系了委托货运事宜，中蓝公司在电子邮件中向基业公司确认了航班时间、出发地、运费价格、货物件数，并依约将货物送至基业公司指定的收货地点，且向基业公司出具了相关货物的报关材料。基业公司接收货物及相关单据后，向中蓝公司签发空运单，安排航班将货物运送至中蓝公司指定地点，因此，虽然双方未签订书面的托运合同，但已形成事实的货运代理合同关系，中蓝公司与基业公司之间的货运代理合同依法成立，合法有效。虽然空运单上记载“运费预付”，但该条款仅系对托运人支付运费时间的约定，并不影响货运代理合同的成立。 对于第二个争议焦点，根据空运单的记载，该笔交易系国际货运，应适用《华沙公约》，根据该公约第十三条规定：承运人应该在货物到达后立即通知收货人。收货人于货物到达目的地，并在缴付应付款项和履行航空货运单上所列的运输条件后，有权要求承运人移交航空货运单并发给货物；该公约第十二条还规定：托运人有权要求在起运地航空站或目的地航空站将货物提回，或在途中经停时中止运输、或在目的地或运输途中交给非航空货运单上所指定的收货人、或要求将货物退回起运地航空站。货物到达目的地后，基业公司通知收货方德国Terrax公司，并将货物交付给德国Terrax公司，并未违反交易规则。中蓝公司若不同意交货，可在基业公司交货之前要求基业公司中止交货、转交其他收货人或退回货物，但中蓝公司并未向基业公司作出如上表示。中蓝公司辩称该批货物约定的付款方式为“TT”，基业公司应在中蓝公司收到货款后放货，但“TT”仅是指电汇的付款方式，与交货方式无关，故对中蓝公司的该辩解，不予采纳。因此，基业公司在执行委托事项的过程中不存在过错。现基业公司已完成其受托事项，并垫付了运费及杂费，故基业公司请求中蓝公司应支付运费及杂费共计124763元，予以支持。本案货物于2016年11月1日全部被德国Terrax公司接收，基业公司已于2016年11月1日完成其受托事项，中蓝公司应立即支付基业公司托运费用，但中蓝公司未能及时支付造成了基业公司相应的利息损失，现基业公司要求中蓝公司支付自2016年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失，予以支持。 中蓝公司反诉称，因基业公司的行为导致其货款无法收回，应赔偿其经济损失。但中蓝公司的货款是否收回，系其与德国Terrax公司之间的买卖合同关系，与基业公司的货运代理行为不存在因果关系，中蓝公司应另行向买受人主张权利，故中蓝公司要求基业公司赔偿其经济损失439576元，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州市中蓝服装工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付基业国际货运（中国）有限公司运费及杂费124763元，并支付该款项自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息； 二、驳回泉州市中蓝服装工贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2887元，反诉受理费3946元，两项合计6833元，由泉州市中蓝服装工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年七月十日 书 记 员  易继晖 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12-