苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3321号原告：周成专，男，1987年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。原告周成专诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场（以下简称锦江麦德龙苏州吴中商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（简称锦江麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成专及其委托诉讼代理人邱大鹏、郭明珠，被告委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成专向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同关系；两被告返还原告货款349250元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍从2015年3月起向被告锦江麦德龙苏州吴中商场采购各种规格食用油。原告按照同时期市场其他人与被告锦江麦德龙苏州吴中商场的交易习惯及被告锦江麦德龙苏州吴中商场粮油部沈协伟的指令将货款430000元汇入沈协伟个人账户，并向被告锦江麦德龙苏州吴中商场支付购物卡43500元。被告锦江麦德龙苏州吴中商场在仓库分八次向原告交付124250元货物，尚欠349250元货物以沈协伟涉嫌犯罪被羁押为由拒绝交付。另，被告锦江麦德龙苏州吴中商场是被告锦江麦德龙公司的分公司。由上，其请求判如所请。被告锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司辩称，原告与其之间不存在买卖合同法律关系，其也未收到过原告的款项。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周成专通过其父亲周才明分别于2015年3月6日、3月9日、3月10日向沈协伟转账200000元、130000元、100000元。另查明，沈协伟于2015年4月16日向公安机关主动投案并于同日被羁押。同年4月20日，周成专向公安机关反映，其是在苏州市相城区粮油批发市场做粮油生意的；其在从锦江麦德龙苏州吴中商场进货的时候看到有一些人都找沈协伟进货，其于是就与沈协伟联系。联系后，沈协伟称按照公司规定需要预先支付部分款项到其的账户上作为订货款；其于是就于2015年3月6日、9日、10日分三次向沈协伟账户转账共计430000元。沈协伟陆续通知其提货共计124250元。期间，沈协伟还要起继续向其账户汇款，但其表示没有钱了，只有麦德龙的购物卡；沈协伟也同意用购物卡，其就将43500元的购物卡也给了沈协伟。但其并不知道沈协伟是私自以个人身份向其卖油，而是认为是通过沈协伟向锦江麦德龙苏州吴中商场购买食用油。扣除已收货物，尚有349250元货物没有发货。2016年1月20日，苏州市吴中区人民检察院向本院提起公诉。同年8月15日，本院就该案作出（2016）苏0506刑初32号刑事判决书，判决：沈协伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令沈协伟退赔赃款2476784给锦江麦德龙苏州吴中商场。同时，该案查明，沈协伟原系锦江麦德龙苏州吴中商场粮油部主管。2015年1月至4月间，沈协伟多次利用职务便利以锦江麦德龙苏州吴中商场粮油部主管的身份向邦基（南京）粮油公司、苏州嘉友贸易有限公司订购AKA大豆油、金龙鱼调和油等油品，并违反规定未将其中的13800箱油品入库，而将上述油品分发给与之交易并已预收货款的粮油批发商周成专、薛红霞等人。经鉴定，上述食用油合计价值2476784元。沈协伟预收的货款均用于其个人买卖食用油。又查明，薛红霞依据沈协伟向其出具的有关锦江麦德龙苏州吴中商场结余其未提货品（食用油）的证明（加盖有锦江麦德龙苏州吴中商场的印章）于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求锦江麦德龙苏州吴中商场向其提供价值472662.7元的货物；如不能供货则返还货款472662.7元；锦江麦德龙公司承担连带责任。2015年9月1日，本院就该案作出（2015）吴商初字第425号民事判决，锦江麦德龙苏州吴中商场向薛红霞交付价值472662.7元5LAKA一级大豆油（112元/箱，4瓶/箱），如不能交付则返回货款472662.7元；锦江麦德龙苏州吴中商场不能履行的，由锦江麦德龙公司承担补充履行责任。韩良琪于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求解除与锦江麦德龙苏州吴中商场之间的买卖合同关系，锦江麦德龙苏州吴中商场退还其购货款173201.77元，锦江麦德龙公司对上述债务承担连点清偿责任。本院于2015年12月21日就该案作出（2015）吴商初字第706号民事判决，韩良琪与锦江麦德龙苏州吴中商场之间的买卖合同于2015年10月29日解除；锦江麦德龙苏州吴中商场返还韩良琪货款157051.77元；锦江麦德龙公司对锦江麦德龙苏州吴中商场不能清偿部分承担清偿责任。张均永于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求解除买卖合同关系；锦江麦德龙苏州吴中商场归还货款1247457元并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；锦江麦德龙公司承担补充连带责任。该案经审理查明，张均永在2014年11月至2015年3月间通过案外人的银行卡向锦江麦德龙苏州吴中商场付款736788元；在2015年1月至3月通过自己的银行卡向沈协伟的账户转账2799500元。2014年11月至2015年4月，锦江麦德龙苏州吴中商场陆续向张均永交付部分食用油。2016年11月2日，本院就该案作出（2016）苏0506民初1668号民事判决，驳回张均永的全部诉讼请求。后，张均永不服前述判决上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2017）苏05民终2387号民事判决，撤销（2016）苏0506民初1668号民事判决；锦江麦德龙苏州吴中商场返还张均永预付货款1247454元并赔偿该款自2016年3月15日至实际履行日至，按人民银行同期贷款利率计算的利息；锦江麦德龙公司对锦江麦德龙苏州吴中商场履行义务不足部分承担清偿责任。以上事实，有周成专提供的周才明的情况说明、户口簿复印件、农业银行交易流水、（2016）苏0506刑初32号刑事判决书、（2015）吴商初字第425号民事判决书、（2015）吴商初字第706号民事判决书、（2016）苏0506民初1668号民事判决书、（2017）苏05民终2387号民事判决书，以及本院调取的公安机关询问笔录、本案的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，周成专陈述：其与薛红霞等人于2014年年底得知麦德龙公司的粮油比较便宜就开始向锦江麦德龙苏州吴中商场开始采购。交易程序一般为沈协伟通知其等人到货了，并让其等人将货款转账至沈协伟账户，由沈协伟再交付给锦江麦德龙苏州吴中商场；再由沈协伟通知其等人到锦江麦德龙苏州吴中商场的仓库提货，一般是在麦德龙公司的收货区或门口的提货去提的货。提货时，还有麦德龙公司其他员工给其拉货、出货、点数。锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司则陈述，锦江麦德龙苏州吴中商场与客户之间的交易模式是客户与锦江麦德龙苏州吴中商场前述合同成为会员，之后才可持预付款凭证及授权材料与锦江麦德龙苏州吴中商场发生业务往来；因此，周成专与沈协伟之间的交易系他们的个人行为，与公司无关。另，周成专为证明其主张还提供如下证据：1、麦德龙交货明细，记载：宜客200×115；多力100箱×240,；多力100箱×240；多力20箱×240；多力30箱×240；多力100箱×240；宜客150×115。周成专称，前述货物合计124250元。2、2017年2月12日的《催告函》及邮寄凭证、查询记录，其中《催告函》系周成专向锦江麦德龙苏州吴中商场发，记载：其自2015年3月起向锦江麦德龙苏州吴中商场采购多力和宜客等品牌的食用油共支付货款473500元（其中汇款支付430000元、购物卡支付43500元），但锦江麦德龙苏州吴中商场只交付了124250元货物，尚欠349250元经多次催讨至今未能交付；请锦江麦德龙苏州吴中商场在收到本函后交付剩余货物或退还剩余货款。邮寄凭证及查询记录记载：该《催告函》于次日由同事签收。3、沈协伟于2019年3月16日出具的情况说明，记载：关于周成专购买锦江麦德龙苏州吴中商场食油明细：1、周成专打到其个人卡上430000元，另加麦德龙购物卡支付43500元，合计473500元；2、麦德龙世纪供货宜客350箱、多力350箱，合计124250元，锦江麦德龙苏州吴中商场仍欠349250元货未供。4、沈协伟出庭作证称，其原系锦江麦德龙苏州吴中商场的粮油部主管；周成专曾找到其向锦江麦德龙苏州吴中商场购买食用油，其中有向其的农业银行账户转账付款购买过，也有以购物卡购买过，还有直接从柜台购买过。经质证，锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司对证据1不予认可，系周成专单方制作。对证据2的真实性无法确定，其并未收到过相应邮件；且即便其的员工收到了邮件也会因双方并无任何业务往来而不予理会。对证据3不予认可，且该证据也明确记载款项是打给沈协伟的，系周成专与沈协伟之间的交易，与其无关。对证据4不予认可。又，锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司为证明其主张还提供了如下证据：1、沈协伟出具的借条复印件，记载“今借周成专货款35万，叁拾伍万整用以购买麦德龙食用油。特此证明。借款人：沈协伟，2015.2.28”。锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司据此主张案涉款项系周成专与沈协伟之间的借款。2、2015年4月16日的询问笔录，记载：沈协伟确认挪用了锦江麦德龙苏州吴中商场价值275万元的食用油，并分别其的客户由王斌、张均勇（永）、薛红霞、韩良琪、周成专提走。之所以不将上述货物入库而由客户直接提走，是因为其之前通过麦德龙超市与外面的批发商做生意出现了亏空。其都是先向王斌、张均勇（永）、薛红霞、韩良琪、周成专预收货款，再发货的。除已提货之外，还欠王斌、张均勇（永）、薛红霞、韩良琪、周成专货款约70万元、114万元、16万元、38万元。锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司据此主张周成专与沈协伟个人之间形成的买卖合同关系，与其无关。经质证，周成专对证据1的真实性认可，但该证据虽名为“借条”，但实际并非借款且落款时间也是倒签的，实际出具时间为2015年4月7日；是其了解到沈协伟涉嫌犯罪后找到沈协伟，并要求沈协伟出具的，用以确认剩余未提货的金额。之所以会写成“借条”是因为当时是沈协伟自首前，内心慌乱，加之对法律的无知所致；且从“借条”的“周成专货款、特此证明”等内容也可看出实际是一个用以证明尚有35万元未提货物的证明。对证据2的真实性认可，且询问笔录证明沈协伟的行为系职务行为以及证据1“借条”中所记载的款项并非借款。关于借条，沈协伟作证时也称，在公安机关找到其的时候，有几个客户联系；其就向他们出具了相应的单子，周成专的借条也是其出具的；但因当时公安机关也在找其做笔录而思维比较混乱，就将写成了借条，实际上是要证明锦江麦德龙苏州吴中商场还欠他们多少货物；其向周成专出具借条的时间是在2015年4月，但落款时间则写为确定购买食用油的商谈时间即2015年2月28日；其与周成专之间除了买卖食用油的关系外，无其他包括借款等关系。本院认为，沈协伟原系锦江麦德龙苏州吴中商场的粮油部主管，在职期间擅自通知客户薛红霞、张均永、周成专等人将购买粮油物品的货款汇入其个人账户，并于收款后通知锦江麦德龙苏州吴中商场将部分粮油物品交付给薛红霞、张均永、周成专等人。沈协伟的前述行为已被生效法律文书认定为职务行为，锦江麦德龙苏州吴中商场应为此承担相应的民事责任。由此，在锦江麦德龙苏州吴中商场明确否认与周成专存在买卖合同关系的情况下，周成专要求解除合同，合法有据，应予支持。合同解除日期应为诉状副本送达锦江麦德龙苏州吴中商场之日即2019年4月23日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据周成专提供的转账记录及周才明出具的情况说明，可认定周成专向沈协伟账户转账430000元。另，周成专还称向沈协伟交付购物卡43500元。对此，锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司虽不予认可，但结合周成专在2015年4月20日向公安机关反映时有关向沈协伟交付购物卡及扣除已收货物后尚有349250元未发货的陈述以及沈协伟在公安机关调查时关于尚欠周成专货款380000元左右的陈述以及《借条》中所记载的350000元货款，本院对此予以采信。由此，在周成专自认已收货124250元的情况下，周成专要求锦江麦德龙苏州吴中商场返还其货款349250元，合法有据，应予支持。同时，锦江麦德龙苏州吴中商场还应赔偿自周成专主张权利之日即2019年4月8日起按银行同期贷款利率之日计算至实际还款之日止的利息损失。至于锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司依据《借条》所提出的案涉款项系周成专与沈协伟的借款的抗辩。因周成专与沈协伟都确认不是借款，而是购货款，并表示出具《借条》是证明尚欠货款的事实，且《借条》本身确也写有“货款35万……，特此证明”等内容，故本院对锦江麦德龙苏州吴中商场、锦江麦德龙公司的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周成专与被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场之间的买卖合同于2019年4月23日解除。二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场于本判决生效之日起十日内返还原告周成专人民币349250元并赔偿该款自2019年4月8日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止的利息损失。三、被告锦江麦德龙现购自运有限公司对被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场履行上述第二项义务的不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4202元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场、锦江麦德龙现购自运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付，原告周成专预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇一九年七月八日书记员 计皓旻