wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云08刑更540号罪犯谢汝生,男,1955年7月1日出生,汉族,云南省景谷傣族彝族自治县人,中专文化,住云南省普洱市思茅区,现在云南省普洱市思茅区司法局进行社区矫正。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0802刑初31号刑事判决,以被告人谢汝生犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。判决发生法律效力后,2017年5月7日交付执行。普洱市司法局于2019年7月23日以（2019）普赦字第02号报请特赦建议书,对罪犯谢汝生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。普洱市司法局提出,罪犯谢汝生,参加过1979年2月17日对越自卫还击战,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。”建议对社区矫正对象谢汝生予以特赦,解除社区矫正。上述事实,有与罪犯谢汝生一起入伍的战友毕某、同在澜沧边防三团十一连服役的吕某、陈某的证人证言；有景谷县碧安乡人民政府及碧安乡勐主村民委员会出具的证明在卷证实。本院经审理认为,普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯谢汝生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢汝生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  刘 德二〇一九年七月三十日书记员  何梦楠
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执358号   陕西米脂农村商业银行股份有限公司、李某某、姬某某：   申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某、姬某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初453号民事判决书所确定的义务履行。本院于2019年7月19日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人李某某、姬某某主动履行了生效法律文书所确定的义务50000元及利息5276.44元且全部履行完毕，案件执行费650元及案件受理费525元由被执行人李某某、姬某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某、姬某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（（2019）陕0827民初453号民事判决书的执行，于2019年7月25日结案。                                          二0一九年七月二十五日            1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13125号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：莫水连，女，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫水连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告莫水连拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫水连向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14933.52元及利息、手续费、滞纳金、违约金【暂计至2019年3月17日，利息1505.54元、账单分期手续费377.22元、违约金（含滞纳金）859.38元，从2019年3月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告莫水连向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告莫水连于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月7日尚欠信用卡本金13591.71元、利息2112.98元、账单分期手续费308.82元、违约金859.38元。被告莫水连辩称，不清楚欠了多少钱。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：莫水连。信用卡卡号：62×××44。所涉业务：莫水连在2017年至2018年期间办理了2笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：莫水连持卡消费未按时还款，截至2019年6月7日，欠农业银行中山分行信用卡本金13591.71元、利息2112.98元、账单分期手续费308.82元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与莫水连就违约金收费项目达成协议。暂计至2019年6月7日，涉案信用卡欠违约金859.38元。又查，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，莫水连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫水连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年6月7日，莫水连所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫水连没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与莫水连就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫水连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月7日的信用卡透支本金13591.71元、利息2112.98元、分期手续费308.82元，以及从2019年6月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告莫水连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，诉讼保全费205元，合计336元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告莫水连负担320元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年七月十九日书记员  阮 铮黄慧珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢540号 杨自强、安吉力源新型建材有限公司： 申请执行人杨自强与被执行人安吉力源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢540号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00416号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4650号 申请人陈春燚，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。 被申请人刘燕子，女，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人陈春燚诉被申请人刘燕子民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币330,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘燕子价值人民币330,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月三日 书记员  张 锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3745号原告：李丽，女，1980年4月27日出生，白族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：李丽）。委托代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李梓硕，女，1975年7月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告李丽与被告李梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，李丽的委托代理人杨承波到庭参加了诉讼，李梓硕经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：一、李梓硕归还李丽借款本金550000元，并支付以550000元为本金按月利率2%计算自2014年8月23日起至全部偿还本息之日止的利息（暂计至2019年1月22日为583000元）；二、本案诉讼费由李梓硕承担。事实及理由：2014年5月23日，原被告双方签订《借款合同》，约定李丽向李梓硕提供借款本金550000元，借款期限自2014年5月23日起至2017年5月22日止，月利率为2%。合同签订后当日，李丽通过银行向李梓硕转账交付借款本金550000元。李梓硕收到借款后，向李丽出具《收条》。李梓硕仅按约向李丽支付3个月利息，亦未偿还本金，故李丽诉至本院，请求判令如前诉请。李梓硕未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。李丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借款合同一份。欲证明，原被告签订借款合同，约定借款本金为550000元，月利率为2%。二、网上银行交易详情单、收条、借条各一份。欲证明，李丽向李梓硕交付了借款本金550000元。李梓硕未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。李丽提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年5月23日，李丽（出借人、甲方）与李梓硕（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定主要内容为：本合同项下借款金额为550000元，借款期限自2014年5月23日起至2017年5月22日。月利率为2%，从实际提款日起按日计息，每月22前支付当月利息。甲方通过李丽名下62×××13银行账户转账550000元至李梓硕名下62×××73银行账户。2014年5月23日，李丽从其名下62×××13银行账户向李梓硕名下62×××73银行账户转账550000元。当日，李梓硕向李丽出具《收条》，确认收到李丽交付的借款本金550000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李丽应举证证明与李梓硕之间具有金额为550000元借贷的意思表示，且已实际向李梓硕交付了所涉借款本金。对此，李丽向本院提交了借款合同、借条、银行流水及收条。结合上述证据来看，李梓硕有向李丽借款550000元的意思表示，李丽有向李梓硕转账550000元的事实，故李丽与李梓硕之间金额为550000元的民间借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，李梓硕应向李丽归还尚欠的借款本金，在李丽主张李梓硕未偿还过借款本金的前提下，李梓硕对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李梓硕未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以李丽陈述为准，即李梓硕应向李丽归还借款本金550000元。关于李丽要求李梓硕支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方签订的借款合同中约定借款月利率为2%，现李丽要求以该约定标准计算本案利息符合前述规定。结合李丽向李梓硕交付借款本金的时间，及其自认已收到李梓硕支付3个月利息的事实，李梓硕应向李丽支付以尚欠的550000元为本金，按月利率2%计算自2014年8月24日至全部款项付清之日止的利息。综上，李梓硕经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、李梓硕于本判决生效后十五日内偿还李丽借款本金550000元，并支付该款自2014年8月24日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14998元（前款李丽已预交），由李梓硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二十二日书 记 员  何 莉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2558号原告:段小恒，男，1960年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵保生，男，1968年1月31日出生，汉族，住武陟县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。原告段小恒诉被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告段小恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段小恒撤诉处理。案件受理费3329.5元（减半收取），由原告段小恒负担。审判员  高金旺二〇一九年七月九日书记员  郭鹏翔
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：方涛，男,1988年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与方涛金融借款合同一案中，本案执行标的为54002.20元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划5038.87元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之十一 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱宏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初204号原告：何某1，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住广灵县。委托诉讼代理人：宋某，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：刘某1，女，1995年12月29日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：刘某2，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住广灵县。原告何某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人宋某，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告财礼款44900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月左右，原告与被告在外打工时相识，原告父母于2018年9月26日在广灵县玉祥酒店为两人举办了订婚宴席，在宴席中，原告父母给付了被告刘某218000元的彩礼钱，给付了被告刘某120000元的衣服钱、2200元的戒指钱、2000元的红包，后来在被告的家中又给付了被告刘某11100元订婚钱，2019年春节时给付了被告刘某11600元，共计44900元。现在原告和被告因性格不合已退婚，原告及其父母多次找二被告商量解决返还财礼款，可被告刘某1和刘某2拒绝返还原告的财礼等款，故原告无奈之下，只好向贵院提起诉讼。刘某1辩称，其和原告何某1于2017年2月相识，2018年秋天订婚。订婚时原告给了18000元；没有给过我20000元衣服钱；买戒指花了1200-1300元。从订婚后其和何某1一直同居生活，18000元也不是彩礼钱。刘某2辩称,订婚当天，原告母亲说先给18000元，女儿让我存起来用于平时给女儿、原告生活花销，也已经被他们二人花光了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何某1提供的证人何某2当庭证言及视频,经审查,上述证据材料能相互佐证,足以证实订婚时,何某1家人通过何某2给付刘某218000元、给付刘某120000元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，何某1与刘某1在外打工时相识；后双方于2018年9月订婚；订婚时，何某1父母给付刘某218000元，给付刘某120000元及一枚戒指。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而发生的财产给付行为是一种附解除条件的民事法律行为。本案中何某1与刘某1的婚约解除，该条件未成就，故何某1要求被告方返还彩礼等款，符合相关规定，应予支持。刘某1称双方已同居，不同意返还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告何某1人民币5000元。二、被告刘某2返还原告何某1人民币15000元。三、驳回原告何某1其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内返还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.50元，由原告何某1负担511.50元,被告刘宝丽、刘某2负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 李素梅人民陪审员 邓振华 二〇一九年七月十八日书 记 员 姜晓婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执151号申请执行人韩青英，女，1973年3月15日出生，汉族，住惠民县。委托代理人马元民，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系韩青英的丈夫，全权代理。被执行人王寿民，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王明龙，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住址同上，系王寿民的儿子。申请执行人韩青英与被执行人王寿民、王明龙民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王寿民、王明龙偿还申请人借款300000元及利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元并加倍支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人王寿民、王明龙邮寄送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，两被执行人名下仅有几个账户上有少量存款，法院依职权予以冻结。除此之外，再无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人王寿民、王明龙适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。3、2019年2月22日，执行人员到滨州市不动产登记中心查询了两被执行人的房产登记信息，发现被执行人王明龙名下有座落于滨州市××至××门××楼××房产××套，产权证号：2013110554+SY40957。该房产已被滨城区法院以（2019）鲁1602执841号首次查封，并于2019.7.14日在淘宝网上公开拍卖，网络起拍价为1200000元，现该房产第一次拍卖流拍，案件涉案标的为1120443元。被执行人王寿民名下无不动产登记信息。4、2019年3月4日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了两被执行人的房产登记信息，发现被执行人王寿民在惠民县××大街青龙商城有房产两处，不动产权证号为2－0233、2－0110,执行人员依职权对上述房产进行了查封，但均属于轮候查封。王明龙在惠民县经济开发区（康和苑小区）F座有一处房产，预告证号为2012－290，但该房产已于2016年出卖给他人，申请人对买卖此房屋的事情也知晓，并予以认可。5、2019年4月23日，执行人员至两××人居住地××东街进行社区调查，向村委会书记了解被执行人的财产状况、线索，了解到两被执行人系父子关系，王寿民因非法吸收存款已被捕，他父子二人欠村民很多钱都没有偿还，没有土地，提供不出有什么可供执行的财产信息。5、2019年7月1日，执行人员通过一体化平台查询到被执行人王寿民犯非法吸收公众存款罪，2019年4月1日被惠民县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。通过一体化平台查询到被执行人王寿民、王明龙自2013年至今，进入执行程序的有16起案件，均尚未执行完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人的委托代理人马元民，且已于2019年6月7日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人韩青英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年七月十六日书记员  李 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3656号 原告：宋秀英。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈久计。 被告：何秀云。 原告宋秀英与被告陈久计、何秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英及其委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告陈久计、何秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀英向本院提出诉讼请求：依法判令陈久计、何秀云偿还借款46000元及约定的利息。事实和理由：陈久计、何秀云原来在石门中街经营饲料，离宋秀英村很近，都很熟悉，平时关系不错。2017年至2018年期间陈久计、何秀云多次向宋秀英借现金共计46000元，当时陈久计、何秀云在单据上明确约定了借款利息和借款期限，有其出具的单据一宗为证，现约定还款期限早已届满，陈久计、何秀云至今没有偿还借款及利息。 何秀云辩称，我对宋秀英起诉的借款一事不知情，我与陈久计长期异地分居，从未向宋秀英借款，陈久计也未向我提及过此借款；我未向宋秀英出具过借条；我与陈久计无共同生产经营活动，无共同用钱之处。综上，该笔借款不属于共同债务，我不是本案的适格被告。 陈久计未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月25日、2017年7月25日、2017年8月19日、2018年5月22日，陈久计各向宋秀英出具了收款收据四张，分别载明：“今有陈久计、何秀云借宋秀英现金捌仟元正（8000元），一年期：480，到2018年7月14日止，2017年6月25日”；“今有陈久计、何秀云借宋秀英现金捌仟元正（8000元），一年长480元，到2018年7月25日止，2017年7月25日”、“今有陈久计、何秀云借宋秀英现金壹万元正（10000元），一年期：长600元，到2018年8月19日止，2017年8月19日”、“今有陈久计、何秀云借宋秀英现金贰万元正（20000元），一年期：长1200元，到2019年5月22日止，2018年5月22日”。上述借款到期后，陈久计未偿还该笔借款。另查明，以上四份收款收据均系陈久计个人书写及盖章。 本院认为，陈久计分四次向宋秀英借款共计46000元，有陈久计出具的收款收据予以证实，事实清楚，应予偿还。宋秀英主张陈久计的妻子何秀云应对上述借款承担连带清偿责任，但其提供的收款收据中并无何秀云本人的签字，且未提供证据证明该笔借款系用于陈久计、何秀云夫妻共同生活或共同生产经营活动，故该主张本院不予支持。宋秀英主张按照约定即自借款时间起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。陈久计、何秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈久计于本判决生效后十日内向原告宋秀英偿还借款46000元及利息（其中8000元的利息，自2017年6月25日起计算利息；其中8000元的利息，自2017年7月25日起计算利息；其中10000元的利息，自2017年8月19日起计算利息；其中20000元的利息，自2018年5月22日起计算利息，上述利息均按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋秀英对被告何秀云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元，由被告陈久计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年七月四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初132号公诉机关永新县人民检察院。被告人李有波，男，1970年3月4日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，案发前住江西省吉安县。因犯盗窃罪于2017年8月被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被江西省吉安市吉州区公安分局抓获，并临时羁押；2019年3月26日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年4月26日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；2019年4月29日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人李有波犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人李有波到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年7月份，被告人李有波在永新县某镇某小区附近打扑克时，以假名李友祥认识了被害人胡某。被告人李有波于2018年11月26日至2019年1月19日期间，以给被害人胡某介绍对象为由，采取收取路费、算姻缘费等方式，诈骗被害人胡某人民币6400元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李有波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李有波认罪认罚，可以酌情从轻处罚；有盗窃前科，应从重处罚；未退赔被害人损失。综上，建议对被告人李有波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李有波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，当庭表示认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。上述事实，被告人李有波庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；人口信息表；微信聊天、转账记录截图；前科证明；被害人胡某的陈述；被告人李有波的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人李有波的犯罪事实。本院认为，被告人李有波以非法占有为目的，以给他人介绍对象为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李有波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李有波的违法所得应予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李有波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千四百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押三日折抵刑期三日。即从2019年3月26日起至2020年1月22日止。）二、继续追缴被告人李有波的违法所得六千四百元，应予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年七月十日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18136号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17719号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人彭麒桦，女，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市天坤元环保科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园健兴科技大厦A栋601，统一社会信用代码91440300552118533T。 法定代表人彭麒桦。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭麒桦、深圳市天坤元环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付902282.62元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款922803.45元，被执行人主动缴交了20098.11元，上述款项支付申请执行人931189.66元，清偿了本案债务，并缴交了执行费11711.90元。申请执行人于2019年7月10日向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人彭麒桦、深圳市天坤元环保科技有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年七月十二日 书记员  陈金兰
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩22号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：叶美莲，香港特别行政区居民，Ａ）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶美莲信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190326.01元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶美莲送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人叶美莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人叶美莲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15054号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：黄文锦，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄文锦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执721号申请执行人：刘陶，男，汉族，1982年5月11日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：田亮，男，汉族，1984年11月20日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘陶与被执行人田亮买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人刘陶与被执行人田亮买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付货款2万元。本院于2019年4月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人田亮无银行存款、无车辆登记信息、无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年7月4日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人田亮应支付申请执行人刘陶货款2万元，扣除已付款5000.00元后，仍下差15000.00元，限被执行人于2019年10月5日前支付给申请执行人；二、暂不对被执行人田亮限制高消费及纳入失信人名单措施，执行费200.00元由被执行人负担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初6399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月四日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执29号 申请执行人：史清龙，男，汉族，生于1982年2月8日，住兰州市红古区。 被执行人：祁虎林，男，汉族，生于1984年6月21日，住兰州市红古区。 本院在执行申请执行人史清龙与被执行人祁虎林承揽合同纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终1913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史清龙于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人祁虎林主动向我院交付14000元（包含执行费110元）案件款，并且，本院已经向申请执行人史清龙发放13890元，剩余案件款110元，申请执行人史清龙自愿放弃，并向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终1913号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月四日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫志强，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地林州市振林街道李庄村。法定代表人：郭永伏，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。再审申请人莫志强因与被申请人林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村村委会）为租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。莫志强申请再审称：莫志强与李庄村村委会于2000年10月1日签订的养殖占地合同第三项、第五项明确约定，莫志强占地10亩，占地费按小麦8000斤计算，价格随当年市场行情而定。这说明双方约定莫志强给付李庄村村委会的租赁费是按当年市场行情8000斤小麦折算出来的钱，而不是8000斤小麦，况且小麦价格一再上涨，一二审判决让莫志强交小麦明显不公，而且很不方便，会增加莫志强额外的费用。请求：依法撤销一、二审判决，改判莫志强按合同履行期间小麦收购价给付李庄村村委会占地租赁费。李庄村村委会答辩称：莫志强与李庄村村委会签订的合同约定莫志强按照每亩每年8000斤小麦的标准，必须在当年11月1日前交清下一年的包产费。莫志强除了交过10000元的费用后，从未支付过小麦，也未支付过任何款项，已经构成根本违约，应当承担违约责任。莫志强的违约行为有违诚实信用原则，侵犯了村民小组集体的财产权利。合同明确约定包产费以小麦计价，李庄村村委会要求莫志强每年支付小麦8000斤，原生效判决判令莫志强给付124500斤小麦并无不当。莫志强的再审申请不符合再审条件，应依法予以驳回。本院认为，李庄村村委会与莫志强签订养殖占地合同，双方存在租赁合同关系，该合同约定，莫志强应当按每亩每年800斤小麦交纳给李庄村村委会作为占地包产费，莫志强除在2001年交纳1000元租金外，其余租金一直未交。李庄村村委会要求其交付拖欠的土地租赁费理由成立，本院予以支持。原审生效判决判令莫志强给付其拖欠李庄村村委会租赁费共计小麦124500斤并无不当。莫志强申请再审理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，莫志强的再审申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫志强的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月十八日法官助理张东方书记员王轩
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3700号 罪犯刘锡斌，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年12月21日作出(2015)金婺刑初字第1409号刑事判决，以被告人刘锡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘锡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘锡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘锡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锡斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2019年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终5232号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王宝山，男，1968年5月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 案由：财产保险合同纠纷 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人王宝山财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5193号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就赔偿事宜自愿达成如下协议： 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿一次性赔偿王宝山车辆损失共计6990元，于2019年8月10日前履行完毕。 一审案件受理费25元，鉴定费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年七月二十五日 书记员 张 博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2313号原告：佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇河西路11号（车间），统一社会信用代码91440608MA4W6RC73D。法定代表人：陈大秋。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世杰，广东禅信律师事务所实习律师。被告：周忆，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司（下简称康鼎棕业公司）诉被告周忆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告康鼎棕业公司的委托诉讼代理人黄文琪、林世杰到庭参加诉讼，被告周忆经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款127001.02元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失，暂计至2019年6月15日为49509.09元，计算方式详见附表；3.请求判令被告向原告支付维权产生的律师费10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应棕纤维产品（产品名称为：环保棕），共计货值153115.02元；被告分别于2018年1月31日转账16114元、2018年6月7日转账10000元给原告，共计26114元。被告于2018年7月20日向原告出具《确认书》保证在2019年1月31日前付清货款，如有延期，按欠款金额的2分月息支付原告作为违约金，原告因维权产生的律师费、办案费等合理费用由被告负担。因原、被告对货款支付时间未有明确约定，故被告应按照合同法第一百六十一条的规定在收到货物同时支付货款；案涉欠款最后一次收货时间为2017年11月，但被告并未于当天向原告支付货款，故原告存在逾期付款的利息损失。原告有权按照被告出具的《确认书》上违约金的标准月息2分要求被告支付逾期付款利息损失，并酌定起息日为2017年12月1日，此外，原告因委托广东禅信律师事务所代理其与被告案涉货款纠纷的诉讼活动等产生了律师费10000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告向被告供应环保棕，被告于2018年7月20日出具《确认书》确认欠原告153115.02元货款，并承诺于2019年1月31日前付清，如有延期按照欠款金额的2分月息支付原告作为违约金，原告因维权产生的律师费、办案费等合理费用由被告负担。2017年11月19日被告收到原告货值141495.66元的货物，2017年11月21日被告收到原告货值为11619.36元的货物。被告分别于2018年1月31日转账16114元、2018年6月7日转账10000元给原告，共计26114元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,被告向原告购买环保棕，是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，因此具有法律约束力，双方应按约定履行义务。经过对账，被告应付货款为153115.02元，但至今未履行，已经构成违约。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有约定，原告主张从2017年12月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日，没有违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。因被告分别于2018年1月31日转账16114元、2018年6月7日转账10000元给原告，2017年12月1日至2018年1月31日的逾期利息为6328.75元（153115.02元×2%÷30天×62天），2018年2月1日至2018年6月7日的逾期利息为11599.42元【（153115.02元-16114元）×2%÷30天×127天】，2018年6月8日至实际清偿之日的逾期付款利息应以127001.02元（137001.02元-10000元）为本金，按照月息2%，计算至实际清偿之日止。因此，2017年12月1日至2018年6月7日的逾期利息共17928.17元，2018年6月8日之后的利息以127001.02元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止，原告主张逾期利息的诉请与此相符，本院予以支持。关于律师费，原告因本案诉讼花费律师费10000元，有发票为证，并未违反相关的行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周忆应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司支付127001.02元及利息（2017年12月1日至2018年6月7日的利息为17928.17元；2018年6月8日之后的利息以127001.02元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日）;二、被告周忆应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市康鼎棕业纤维制品有限公司支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，减半收取2015元，由被告周忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇一九年七月十七日书记员  余 杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执944号之一 申请执行人：张淑媛，女，1980年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张淑媛与被执行人张爱兰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3436号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张爱兰的银行存款106500桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1598号之一申请执行人：郭圣洋,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：程汉斌,男,1989年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1628号民事调解书，向被执行人程汉斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程汉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程汉斌在中国工商银行62×××63账户内存款人民币11712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执552号之一申请执行人：宋风丽，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：聂雪峰，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地山东省肥城市，住所地聊城市东昌府区。本院于2018年8月30日作出的（2017）鲁1502民初7684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁玉顺向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务173546元及利息，已执行到位0万元，尚欠债务173546万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年七月八日书记员 刘小兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初3332号原告连某，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区，委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告赖某，女，汉族，1976年9月17日出生，户籍地址广东省惠东县，本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告连某于2019年7月12日向本院申请撤回对被告赖某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费人民币1475元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年七月十七日书记员 于佳(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12054号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人：田芊。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告公司员工。被告：梁志伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁丽梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告梁志伟、梁丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾楠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《购房担保借款合同》；2.被告梁志伟向原告偿还贷款本金194775.75元、利息5281.77元、罚息96.29元、复利92.15元（利息、罚息、复利均暂时截止到2019年5月10日，之后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；3.原告对被告梁志伟名下位于佛山市顺德区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告梁丽梅对被告梁志伟的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁志伟因购房需要于2015年3月向原告申请23万元按揭贷款，期限16年，约定以定额法还本付息，并与原告签订了《购房担保借款合同》，约定以所购的位于佛山市顺德区的房产为前述借款提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。另，被告梁丽梅依前述借款合同约定为被告梁志伟的案涉借款提供连带责任保证担保。原告审批通过后，于2015年5月15日依约发放贷款。贷款发放后，借款人一直还款正常，后由于借款人涉及其他纠纷，抵押物被查封，从2018年12月起未能按合同约定履行还款，经原告催收无果。截至2019年5月10日，被告结欠贷款本金194775.75元（含已到期本金5477.79元），利息5281.77元，罚息96.29元，复利92.15元，本息合计200245.96元。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、个人借款业务申请书、购房担保借款合同、借款借据、房产证、不动产登记证明、顺德农商银行查询贷款账户基本信息打印件、查询贷款欠供情况明细查询打印件各1份以证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告于2015年4月16日共同签订《购房担保借款合同》，约定被告梁志伟因购买位于佛山市顺德区容桂街道的房屋需要资金向原告借款23万元，还款方式为定额供款，借款期限为192个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮5%（即同期贷款利率的1.05倍），逾期还款的在当期执行的贷款利率基础上加收50%作为罚息利率（即银行同期贷款利率的1.575倍），对不能按时支付的利息，原告有权按照逾期罚息标准计收复利；根据被告梁志伟的要求，借款23万元直接支付至案外人佛山市顺德区金一房地产有限公司的账户；被告梁志伟以其购买的房屋为案涉借款提供抵押担保，被告梁丽梅自愿为梁志伟的案涉借款提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日至借款到期日届满后两年；如果被告梁志伟未按照合同约定按时足额还款，则视为违约，原告有权要求解除合同并要求被告梁志伟提前归还全部借款本息。2015年5月15日，原告将借款23万元支付至被告梁志伟指定的银行账户，借款借据载明的借款期限为2015年5月15日至2031年5月14日。被告梁志伟已取得案涉位于佛山市顺德区容桂街道房产的不动产证明，并为上述房产办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，其中记载的被担保主债权数额为23万元。被告梁志伟自2018年12月开始未按时足额还款，截至2019年5月10日，被告梁志伟共拖欠借款本金194775.75元（含已到期本金5477.79元），并产生利息5281.77元、罚息96.29元、复利92.15元。另查明，本院依法向两被告送达起诉状副本，其中被告梁丽梅的签收时间为2019年6月7日、被告梁志伟的签收时间为2019年6月17日。本院认为，案涉《购房担保借款合同》系原被告经真实意思表示所达成的协议，合同内容未违反法律强制性规定，因此上述合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。现被告梁志伟未按照合同约定按时足额还款，其行为构成违约，原告根据合同约定要求解除合同合法有据，本院予以支持。由于原告在起诉状中已明确表达了解除合同的意思，因此本院向两被告送达起诉状副本的时间（2019年6月17日）应视为解除合同的意思表示到达两被告处，因此原告与两被告于2015年4月16日共同签订的《购房担保借款合同》于2019年6月17日解除。合同因被告梁志伟的违约行为而解除，两被告应当承担相应的不利后果。原告要求被告梁志伟向其偿还全部借款本息符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持，其中被告梁志伟尚欠借款本金为194775.75元，结合原告诉请，利息计算方式如下：暂计至2019年5月10日的利息为5281.77元、罚息为96.29元、复利为92.15元，此后的利息以194775.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.575倍计算至实际清偿之日。原告与被告梁志伟为案涉抵押物办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，现被告梁志伟违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告梁丽梅自愿为被告梁志伟的案涉借款提供连带责任保证，现被告梁志伟违约，原告在保证期限内要求被告梁丽梅承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金194775.75元及利息、罚息、复利（计算方式如下：暂计至2019年5月10日的利息为5281.77元、罚息为96.29元、复利为92.15元，此后的利息以194775.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.575倍计算至实际清偿之日）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就被告梁志伟上述第一项债务对位于佛山市顺德区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告梁丽梅对本判决第一项确定的被告梁志伟所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2151.84元（原告已预交），由被告梁志伟、梁丽梅负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年七月九日书记员  赖纬国
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终686号 上诉人（一审原告）：林宗成，男，1946年12月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）：何月柳，女，1944年2月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）：林为献，男，1970年2月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（一审原告）：林为锋，男，1979年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人（一审原告）：林为区，男，1968年1月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（一审原告）：林兰芬，女，1972年10月18日，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码11450108775964657G。 法定代表人：王川，区长。 一审第三人：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：谭立团，局长。 上诉人林宗成、何月柳、林为献、林为锋、林为区、林兰芬（以下简称林宗成等6人）因与被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、一审第三人南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）确认行政强制行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，关于本案适格被告的确定问题。本案中，被诉的强制拆除行为的一系列前置行为，包括限期拆除决定以及强制拆除决定均是良庆区城管局作出，良庆区城管局作出的《限期拆除催告书》中，明确告知“如逾期不自行拆除的，本机关将依法强制拆除”。良庆区政府在本案答辩中认为是良庆区城管局实施了被诉的强制拆除行为，而良庆区城管局亦认可是其具体实施了被诉的拆除行为。因此，良庆区城管局作为强制拆除行为的具体实施机关，应当为本案的适格被告。虽然拆除现场有良庆区政府的领导在场监督，以及其他行政机关有关工作人员的个别言论均不足以证明是良庆区政府实施了拆除行为。因林宗成等6人错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回林宗成等6人的起诉。 上诉人林宗成等6人上诉称：（一）良庆区政府强拆涉案房屋时，其领导就在现场指挥强拆，一审法院认定领导在现场监督缺乏依据。林宗成等6人同时提供与良庆区党委办公室人员的通话，证实是良庆区政府对涉案房屋实施了强拆，一审法院认定是行政机关个别人员的言论依据不足。（二）涉案房屋被强拆时，林宗成拨打了南宁市公安局的报警电话，南宁市公安局以该行为系政府行为为由，拒不履行职责。林宗成后就南宁市公安局不履行法定职责提起行政诉讼，在该案中，南宁市公安局明确强拆行为系良庆区政府的行为，一审法院对此项证据避而不谈。（三）一审法院片面采信良庆区政府及其下属良庆区城管局的说法，明显有偏袒。（四）一审法院以强拆决定及限期拆除决定认定是良庆区城管局强拆了涉案房屋，同样过于牵强。（五）一审法院延期作出裁判，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或判决支持林宗成等6人的诉讼请求。 本院经审理查明，何月柳、林宗成因不服良庆区城管局2017年4月11日、6月21日先后分别向其二人作出的（良）〔2017〕第0001354号、第0001355号《限期拆除决定书》、良城强拆决〔2017〕023号、024号《强制拆除决定书》，分别向南宁市青秀区人民法院起诉撤销上述行政决定。南宁市青秀区人民法院经审理作出（2017）桂0103行初191、192、143、144号行政判决，判决撤销上述行政决定，判决均已生效。 另查明，林宗成与何月柳原系夫妻，共同在南宁市××区××缸瓦窑村建有房屋一座，建房时因故未办理建设工程规划许可证，二人于2002年离婚分户，并分割共建房屋，各占一份。2017年3月15日，良庆区城管局针对该房屋建房户（将两户房屋编号为ZF680、ZF681）分别发出（良）〔2017〕第0000680号、（良）〔2017〕第0000681号《关于责令工程建设单位（或所有人、管理人）限期依法接受处理的公告》，要求该建设工程的建设单位（或所有人、管理人）自公告发布之日起十五日内（即2017年3月15日至2017年3月30日）到该局接受处理。2017年4月7日，良庆区城管局分别对何月柳和林宗成作出（良）〔2017〕第807号、（良）〔2017〕第808号《限期拆除告知书》，认为二人未经批准，在良庆镇缸瓦窑村建设的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，构成违法建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条第五款的规定，拟作出限期拆除的处罚。2017年4月11日，良庆区城管局分别对何月柳和林宗成作出（良）〔2017〕第0001354号、第0001355号《限期拆除决定书》，限二人自接到决定书之日起三日内自行拆除位于良庆镇缸瓦窑村建设的建（构）筑物。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，良庆区城管局将依法采取强制执行或申请人民法院强制执行等措施。2017年6月16日，良庆区城管局分别对何月柳和林宗成作出南良城催字〔2017〕第023号、南良城催字〔2017〕第024号《限期拆除催告书》，限二人自催告书发布之日起三个工作日内，自行拆除违法建设的建（构）筑物，如逾期不自行拆除的，良庆区城管局将依法强制拆除。2017年6月21日，良庆区城管局分别对何月柳和林宗成作出良城强拆决〔2017〕023号、024号《强制拆除决定书》，决定于本决定送达之日起三日后对二人违法建设的建（构）筑物实施强制拆除，请其自行搬出屋内财物。2017年7月5日，案涉房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，林宗成等6人对2017年7月5日强制拆除涉案房屋的行政强制行为提起确认违法之诉，应当以实施该强拆行为的行政机关为被告。林宗成等6人主张良庆区政府实施了强拆行为，仅提供了其家属与相关工作人员的谈话记录、南宁市公安局在（2017）桂0107行初363号一案中的答辩意见及强拆现场照片等证据佐证，但良庆区政府予以否认，并提供更为充分的相应证据证实系良庆区城管局实施强拆行为，同时良庆区城管局亦答辩自认实施了强拆行为。综合各方陈述及提交的证据，一审法院认定系良庆区城管局是本案适格被告有证据为据，且符合行政诉讼优势证据规则，本院予以确认。经一审法院庭审依法释明，林宗成等6人仍坚持以良庆区政府为本案被告不予变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，依法应裁定驳回林宗成等6人对良庆区政府的起诉。 综上，一审法院裁定驳回林宗成等6人的起诉正确，依法应予维持。林宗成等6人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年七月三日 书记员 何 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0123执666号之八 申请执行人：方虎，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘建付，男，1983年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人方虎与被执行人刘建付民间借贷纠纷一案中，（2018）皖0123民初3508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建付至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人刘建付名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  戴雅雯
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1699号原告：赵玉琴，女,1981年6月28日出生，汉族，住高台县宣化镇。被告：杨国虎，男，出生年月不详，汉族，住高台县城关镇。原告赵玉琴与被告杨国虎承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。2019年7月15日，原告以被告外出打工，暂时无法确定其地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵玉琴会撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵玉琴承担，原告预交的受理费30元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月十五日书记员  王世娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1228号申请执行人：丁淑兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在执行丁淑兰阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行，于2019年3月5日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月三日书记员 谷晓雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1100号申请执行人：刘畅峰，男，1965年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘畅峰与陈长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘畅峰依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1293号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的45462.50元及迟延履行期间债务利息，执行费582元，本院于2019年7月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈长生向申请执行人刘畅峰清偿45462.50元及迟延履行期间债务利息、执行费582元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年七月一日书记员 孙欣欣
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2257号原告：赵艳红，女，1968年5月11日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：韩德喜，男，1975年11月16日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赵艳红诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳红到庭参加诉讼。被告韩德喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告韩德喜在原告处借款人民币10000元，给原告出具10000元借据一枚，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金10000元。并承担本案的诉讼费用。被告韩德喜未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩德喜于2015年10月23日在原告处借款人民币10000元，并为原告出具一份借据。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的一枚借据予以证明。本院认为，原告赵艳红提供的证据足以证明，原告与被告之间存在10000元的债权债务关系，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩德喜在本判决生效后立即偿还原告赵艳红借款本金10000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩德喜负担。本判决书为终审判决。审 判 员苏 日娜 二0一九年七月十二日书 记 员 赵 旭 颖
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初339号原告：黄健，男，汉族，1978年1月11日生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：何德贵，男，汉族，1983年3月17日生，住富宁县。原告黄健与被告何德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因何德贵下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告何德贵经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：1.判决何德贵偿还黄健借款本金45000元及利息25620元（利息按月利息2%计算，从2016年10月1日起算至2019年2月14日止），以上合计70620元；2.判决何德贵支付黄健委托律师代理费14124元；3.本案诉讼费由何德贵承担。事实和理由：黄健与何德贵系朋友关系，2016年6月29日，何德贵因急需资金周转向黄健提出借款，黄健基于对何德贵的信任，当天从银行柜员机里取出现金20000元及自己手上的现金25000元，共计45000元借给何德贵，双方约定借款期限15天，当时因何德贵没有带身份证，何德贵就没有给黄健出具借条。双方约定的还款期限届满后，何德贵不按时偿还借款，2016年9月25日，经双方协商后，何德贵给黄健补写借条一份，借条载明“今借到黄健现金人民币肆万伍仟元，借款期限为30日，如超期未还清所借款额，本人将愿意支付由此产生的滞纳金、律师代理费等其他相关费用直到还清所借款额为止。”借款期限再次届满后，黄健多次找何德贵，要求其偿还借款本金及利息，但何德贵均以各种理由拒绝偿还。为维护黄健的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。何德贵未到庭，也未向本院提交书面答辩状。黄健围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，即1号证据借条、光盘，用以证明黄健于2016年6月29日借给何德贵45000元，何德贵一直未归还，2016年9月25日经双方协商后，何德贵向黄健出具借条一份以及出具借条的现场情况；2号证据《委托代理合同》，用以证明黄健因何德贵逾期不还借款，导致黄健委托律师产生的律师代理费14124元，根据何德贵出具给黄健的借条约定，该律师费应由何德贵承担；3号证据借记卡明细、交易明细清单，用以证明2016年6月29日黄健在银行取现20000元，加上黄健手上的现金25000元，共计45000元借给何德贵。黄健申请证人许某出庭作证，证人许某在法庭上陈述：黄健借款给何德贵的时候我在现场，黄健是在富宁县城灯笼桥头的河边把钱拿给何德贵的，是现金给付，当时数了有45000元，面额都是100元的。本院认为，黄健提交的1号、3号证据来源合法，内容客观真实，与证人许某的证言形成证据链，能够证明黄健借款45000元给何德贵的事实，本院予以确认并在卷佐证；2号证据能够证明黄健因本案委托律师，但并不能证明黄健因此支付律师代理费14124元，故对待证事实予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健与何德贵系朋友关系。2016年6月29日，何德贵因急需资金周转向黄健提出借款，当天黄健将45000元现金借给何德贵。后因何德贵一直未偿还，2016年9月25日，经双方协商后，何德贵向黄健出具借条一份，借条载明“今借到黄健现金人民币肆万伍仟元整，借款期限为30日，如超期未还清所借款额，本人将愿意支付由此产生的滞纳金、律师代理费等其他相关费用直到还清所借款额为止。”还款期限届满后，何德贵未能还款付息，故黄健向本院起诉，要求何德贵偿还借款并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德贵因资金周转困难，向黄健借款，并出具了《借条》，双方债权债务关系明确。黄健已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，何德贵应当按约定足额偿还借款，故对黄健要求何德贵偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。其次，关于黄健主张支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，黄健提出按月利息2%计算2016年10月1日至2019年2月14日期间利息25620元的主张，对于借期内利息，因何德贵向黄健出具的《借条》上未约定利息，故本院不予支持；对于逾期利息，本院支持6228元〔45000元×6%÷365天×842天（2016年10月26日至2019年2月14日）〕。最后，关于黄健要求何德贵支付律师代理费14124元的问题。因在何德贵出具给黄健的借条中未明确律师代理费的金额，且经庭审核实该费用黄健尚未实际支付，故对该诉讼请求本院不予支持。何德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何德贵于本判决生效之日起十五日内偿还黄健借款本金45000元、逾期利息6228元，共计51228元。二、驳回黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由黄健承担767元，何德贵承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 沈 匀审判员 黄友恒审判员 黄志保二〇一九年七月二十二日书记员 陆紫秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8075号原告：于洋洋，女，1989年05月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：高俊英，女，1977年02月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：位丹丹，女，该公司职工。原告于洋洋与被告高俊英、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月09日立案受理后，依法定于2019年07月04日下午02时00分在聊城市东昌府区人民法院交通事故案件审判法庭公开开庭进行审理。原告于洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年七月五日书记员  许 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1978号申请执行人：张惠颖，女性，1981年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。法定代表人：谢福来，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初2878号民事判决书执行张惠颖与黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110646.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月12日、2019年4月26日、2019年5月17日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人黑龙江奇力体育用品销售有限公司采取限制消费措施，于2019年7月17日将被执行人黑龙江奇力体育用品销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1978号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月十八日书记员  彭奕赫
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3585号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：韩宗李，男,1976年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩宗李金融借款合同一案中，本案执行标的为373800.72元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划10501.44元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司（以下简称东方之珠公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。灿星公司诉称，1.请求判令东方之珠公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令东方之珠公司赔偿经济损失6000元及诉讼合理费用130.7元（其中公证费115.4元，场所消费费用15.3元），共计6130.7元；3.判令东方之珠公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。东方之珠公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共6部供消费者点唱，获取经济利益。东方之珠公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权，给灿星公司造成经济损失。东方之珠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方之珠公司住所地在天津市武清区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。东方之珠公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津东方之珠中信文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘慧韬审判员  刘 艳二〇一九年七月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之十二 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙启春银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1803号之一原告:胡俊贤,男,汉族,1984年04月30日出生,重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告:宋娟,女,汉族,1985年02月15日出生,重庆市江北区。原告胡俊贤与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡俊贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定。裁定如下：本案按原告胡俊贤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费706.25元，减半收取计353.13元，由原告胡俊贤负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  田正均人民陪审员  吴中友二〇一九年七月八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1170号申请执行人浙江东源建设集团有限公司，统一社会信用代码913310821479503774，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人金良富，董事长。被执行人江西海熙置业有限公司，统一社会信用代码913606005560424413，住鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾31栋。法定代表人黄享文，董事长。本院在执行浙江东源建设有限公司与江西海熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终88号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人江西海熙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海熙置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海熙置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西海熙置业有限公司的银行存款计人民币3099067.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十二日书记员  周丽琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1045号罪犯焦冲冲，男，1988年6月12日出生，回族，河南省义马市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决,认定焦冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯焦冲冲确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦冲冲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯焦冲冲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦冲冲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之九原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。被告：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马桂满不当得利纠纷一案中，本院冻结了马桂满在中国建设银行股份有限公司天津永安支行存款149245.73元（账号62×××07_156_1）。现因被告马桂满在本院判决后要求主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对马桂满在中国建设银行股份有限公司天津永安支行存款149245.73元（账号62×××07_156_1）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月二日书记员  周金玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8339号原告:秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区徐庄联合储运厂场，统一社会信用代码:91130302MA08UPG401。法定代表人：马秀敏，总经理。委托诉讼代理人：李俊红（公司职员），女，1968年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐健(公司职员)，女，1971年4月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:李晓彤,女,1996年5月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司与被告李晓彤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦皇岛市腾润机动车驾驶员培训有限公司负担。审 判 长 刘长利人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年七月十七日代理书记员 吴 迪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4260号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郑合顺，男，1971年1月11日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告郑合顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼，被告郑合顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑合顺返还借款16000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月5日，被告郑合顺向原告贷款16000元，借款期限为自2006年7月5日至2007年7月5日，月息为8.835‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑合顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，被告郑合顺向原告贷款16000元，借款期限为自2006年7月5日至2007年7月5日，月息为8.835‰，用途为养鸡。原告按约定支付了贷款。被告至今未归还贷款本息。以上事实有原告提交的借款借据、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告郑合顺发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告郑合顺未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告郑合顺归还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑合顺于本判决生效后二十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（利息自2006年7月5日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费180元，均由被告郑合顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十八日书记员  高 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1565号之五申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：汪青，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与汪青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人汪青在中国银行179735950418CNY0账户内存款人民币449.65元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪青在中国银行179735950418CNY0账户内存款人民币3773.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月十一日书记员  陈 振
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民特2号原告：唐立琴，女，汉族，1986年3月6日出生农民，云南省永善县人，住永善县。被告：何钦保，男，1983年5月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理申请人唐立琴申请认定被申请人何钦保无民事行为能力人一案，申请人唐立琴于2019年5月15日以无依据证实被申请人无民事行为能力，向本案提出撤回申请。本院认为，申请人唐立琴申请撤回认定申请系其真实自愿的意思表示，理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人唐立琴撤回认定被申请人何钦保无民事行为能力申请。审判员  向荣春二〇一九年七月十五日书记员  雷保泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25969号原告：天津远洋物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-3-3，统一社会信用代码：911201167182834177。法定代表人：郑睿，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，天津远洋物业管理有限公司职员。被告：林汝舫，女，1931年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津远洋物业管理有限公司与被告林汝舫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年七月二十二日书 记 员 张  琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7712号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：赵某，男，汉族，住凉州。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某，系凉州区谢河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨某，系凉州区谢河镇人民政府干部。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵某第三人凉州区谢河镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵某已经在庭前将欠款利息给付于原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  李相锦二〇一九年七月十五日书记员  何祥瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1226号 原告：兰锋，男，1972年2月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：邓畅波，女，1973年12月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 原告兰锋与被告邓畅波物权保护纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告兰锋负担。 审判员  韦丽丽 二〇一九年七月二日 书记员  韦忠宝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢599号申请人：中国建设银行股份有限公司宣威支行。地所：宣威市向阳西街85号法定代表人：侯刚，职务：行长委托代理人：李勇，职务：副行长。被执行人：吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生，住址：云南省宣威市。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司住所：宣威市西宁街道向阳西街77号法定代表人:吴健申请执行人中国建设银行股份有限公司宣威支行与被执行人吴丽萍、宣威市垠呈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。申请执行金额为人民币5025639.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院查询被执行人吴丽萍、宣威市垠呈房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、税务、民政、工商登记、保险等未查到可供执行的财产，本院依法查封、评估、拍卖被执行人吴丽萍购买的抵押物，位于宣威市翡翠××号、××号商铺，经过一拍、二拍、变卖均流拍后，通知申请人以物抵债，申请人不同意以物抵债。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年七月十日书记员  海类腾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5263号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所长沙市宁乡经济开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州市德丰木业有限公司，住所桃源镇青云社区梵香村。法定代表人：沈利祥，系该公司执行董事。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司诉被告苏州市德丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日收到申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市德丰木业有限公司银行存款340296.5元或其他相应财产。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州市德丰木业有限公司银行存款340296.5元（开户行：吴江农村商业银行青云支行，账号：20×××20）或其他相应财产；二、查封申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇一九年七月二十三日书记员  廖蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执529号申请执行人：郝启孟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郝中华，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的的（2018）鲁0612民初2173号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人郝中华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝中华所有的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年七月九日书记员  王杰范