江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初418号原告：谢现军，男，1954年5月13日出生，汉族，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的父亲。原告：张勤玲，女，1955年6月13日出生，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的母亲。原告：谢昊达，男，2003年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县。系受害人谢新峰的儿子。法定代理人：陆某，女，1984年3月5日出生，住山西省平陆县。系谢昊达的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：赵更臣，男，系平陆县人，特别授权代理。被告：吴成福，男，汉族，1975年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：峡江县宝峰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：91360823314760184U。法定代表人：姚朝云，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦一社会信用代码：91341100740861199N（0-1）。法定代表人：吕正民，公司总经理。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司，住，住所地安徽省天长市天康大道南侧三桥路集美花苑**一社会信用代码：9134118174891162M。法定代表人：王愉，公司经理。被告：曾志敏，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西宏腾物流有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口高速交警处）。统一社会信用代码：91361021MA36YBQM91。法定代表人：包兴民，公司经理。委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西盛丰物流有限公司，住所江西省抚州市广昌县玗江镇赤港陂村小组。统一社会信用代码：913610300065387111Q。法定代表人：罗贤能，公司经理。被告：鼎和财保保险股份有限公司赣州中心支公司，住址赣州市赣县区杨仙大道西路**贡江上院****。统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。法定代表人：肖祺，公司经理。委托诉讼代理人：周仕亮，江西锦城律师事务所律师。特别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住址，住址江西省南昌市红谷滩新区万达广场**社会信用代码：91360125MA35FG65M。法定代表人：方福平，公司经理。原告谢现军、张勤玲、谢昊达与被告吴成福、峡江县宝峰汽车运输有限公司（以下简称“宝峰运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险滁州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称“太平洋保险天长支公司”）、曾志敏、江西宏腾物流有限公司（以下简称“宏腾物流公司”）、江西盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）、鼎和财保保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“鼎和保险赣州支公司”）、鼎和财保保险股份有限公司江西分公司（以下简称“鼎和保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢现军、张勤玲、谢昊达的委托诉讼代理人赵更臣、被告太平洋保险滁州支公司的委托诉讼代理人周逸伐、被告曾志敏及其委托诉讼代理人周庆武、被告宏腾物流公司的委托诉讼代理人周庆武、被告鼎和保险赣州支公司的委托诉讼代理人周仕亮到庭参加诉讼，被告吴成福、宝峰运输公司、太平洋保险天长支公司、盛丰物流公司、鼎和保险江西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢现军、张勤玲、谢昊达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失555169.4元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失586143元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；其中死亡赔偿金计算标准变更为33819元/年，被抚养人生活费计算标准变更为20760元/年。事实及理由：2018年9月2日5时30分许，谢新峰驾驶晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车由石城屏山镇长江村往宁都县方向行驶，途径G356国道石城屏山镇加油站附近路段时，先与相向行驶的由被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车发生刮碰，后又与曾志敏驾驶的赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车发生碰撞，导致晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车与赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车起火，造成谢新峰死亡、曾志敏受伤及三车受损、晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车所载货物（大理石）受损、部分沥青路面损毁的交通事故。2018年9月30日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字【2018】第0844号《道路交通事故认定书》，认定谢新峰负主要责任、曾志敏负次要责任、吴成福负次要责任。经查，赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车所有人为被告宝峰运输公司，该车在被告太平洋保险滁州支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率。赣Ｆ×××**牵引车所有人为江西宏腾物流有限公司，该车在鼎和保险赣州支公司投保了交强险，在鼎和保险江西分公司投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险。赣Ｆ×××**车所有人为被告盛丰物流公司。因原被告未达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求依法裁判。被告太平洋保险滁州支公司辩称，一、对事故认定书认定的事实无异议。二、被告吴成福、宝峰运输公司应当提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证以证明是否具有驾驶资质与道路运输资质，应当提供保险单原件予以证明保险关系。三、事故责任认定书认定被告吴成福驾驶车主为被告宝峰运输公司的车辆超载，拼装或者改装。根据商业三者险条款规定，保险公司享有免赔的权利。四、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。五、原告损失清单中没有事实依据的应当依法予以驳回，超出法定标准的应予以核减。六、死亡赔偿金应按其户籍地农村标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算。且死者父母亲的抚养费，原告应提其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的证据。如耕地已被征收等情况。精神抚慰金标准过高，应按30000元计算。交通费及住宿费在质证时予以认定。七、本次交通事故的主次责任，谢新峰在本次事故中负主要责任，在本次事故中应承担70%的责任，另外两个各承担15%的次要责任。被告曾志敏辩称，一、赣Ｆ×××**重型半挂车牵引车答辩人是以分期付款的方式向宏腾物流公司购买的，答辩人是该车的实际使用人和控制人。1、2018年5月7日，宏腾物流公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，宏腾物流公司以抵押贷款方式向一汽财务有限公司购买赣Ｆ×××**牵引车后，再以分期付款的方式出卖给答辩人。2、2018年5月18日，宏腾物流公司与答辩人签订的《分期付款购车合同》约定：第二·1条“甲方（宏腾物流公司）同意以分期付款方式售给乙方（答辩人）所选购的车辆”；第二·2条“乙方在签订本合同向甲方支付首期购车款50000元，余款363600元应在24个月内按24期分期支付（每期为一个月即30日）”；第三·（一）条“在乙方未付清购车款及其他应交费用前，乙方所购车辆的所有权应登记在甲方名下，乙方享有该车辆的占有、使用、收益权，但限制起处分权”。二、赣Ｆ×××**牵引车的保险情况：赣Ｆ×××**牵引车在鼎和保险赣州支公司投保了交强险，在鼎和保险江西分公司投保了1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率险）。原告诉请的各项损失均属于保险赔偿范围，应当由保险人在保险责任限额内赔偿。三、交通事故责任及赔偿比例：根据石城交警大队出具的《道路交通事故认定书》，本案交通事故责任为谢新峰负事故主要责任，答辩人负次要责任，吴成福负次要责任。因此，谢新峰应自负70%的责任比例，吴成福和答辩人各付15%的责任比例。四、原告主张的诉讼请求存在不合理的部分，应当核减。1、谢新峰是农村户籍，其死亡赔偿金及被抚养人生活费主张按照城镇标准计算，且无证据证明谢新峰的父母居住和生活在城镇。2、被答辩人主张精神损害抚慰金8万元过高。精神损害抚慰金应以30000元为限。由于谢新峰负事故主要责任，应根据交通事故的过错责任及比例确定合理的精神抚慰金，即：30000元×30%=9000元。3、住宿费和交通费应以合理的天数、人数确定合理的金额。被告宏腾物流公司辩称，一、答辩人是以分期付款的方式将赣Ｆ×××**重型半挂车牵引车出卖给被告曾志敏，曾志敏是该车的实际使用人和控制人。1、2018年5月7日，答辩人与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，答辩人以抵押贷款方式向一汽财务有限公司购买赣Ｆ×××**牵引车后，再以分期付款的方式出卖给曾志敏。2、2018年5月18日，曾志敏与答辩人签订的《分期付款购车合同》约定：第二·1条“甲方（答辩人）同意以分期付款方式售给乙方（曾志敏）所选购的车辆”；第二·2条“乙方在签订本合同向甲方支付首期购车款50000元，余款363600元应在24个月内按24期分期支付（每期为一个月即30日）”；第三·（一）条“在乙方未付清购车款及其他应交费用前，乙方所购车辆的所有权应登记在甲方名下，乙方享有该车辆的占有、使用、收益权，但限制起处分权”。二、赣Ｆ×××**牵引车在鼎和保险赣州支公司投保了交强险，在鼎和保险江西分公司投保了1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率险）。原告诉请的各项损失均属于保险赔偿范围，应当由保险人在保险责任限额内赔偿。三、交通事故责任及赔偿比例：根据石城交警大队出具的《道路交通事故认定书》，本案交通事故责任为谢新峰负事故主要责任，曾志敏负次要责任，吴成福负次要责任。因此，谢新峰应自负70%的责任比例，吴成福和曾志敏各付15%的责任比例。四、原告主张的诉讼请求存在不合理的部分，应当核减。1、谢新峰是农村户籍，其死亡赔偿金及被抚养人生活费主张按照城镇标准计算，且无证据证明谢新峰的父母居住和生活在城镇。2、被答辩人主张精神损害抚慰金8万元过高。精神损害抚慰金应以30000元为限。由于谢新峰负事故主要责任，应根据交通事故的过错责任及比例确定合理的精神抚慰金，即：30000元×30%=9000元。3、住宿费和交通费应以合理的天数、人数确定合理的金额。被告鼎和保险赣州支公司辩称，一、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。二、原告损失清单中没有事实依据的应当依法予以驳回，超出法定标准的应予以核减。三、死亡赔偿金应按其户籍地农村标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算。谢现军、张勤玲的抚养费，原告应提其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的证据。如耕地已被征收等情况。精神抚慰金标准过高，应按30000元计算。交通费及住宿费在质证时予以认定。四、曾志敏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、不计免赔率商业三者险100万元，因事故记载该车辆存在改装情形，根据保险司法解释（四）第四条、保险法第五十二条规定，及双方的保险合同第二十五条第三款约定，答辩人认为商业三者险责任范围内不存在责任。即便存在责任，因该车存在超载情形，根据保险合同第二十七条第二款及不计免赔率险第二条第二款约定，商业险范围应免赔10%。五、受害人谢新峰负事故的主要责任，对事故发生存在主要过错，对精神抚慰金的诉求应不予支持。被告吴成福、宝峰运输公司、太平洋保险天长支公司、盛丰物流公司、鼎和保险江西分公司均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告谢现军（1954年5月13日出生）与原告张勤玲（1955年6月13日出生）系夫妻关系，两人共生育谢新峰、谢新兰两个子女。谢新峰与陆某原系夫妻关系，后于2012年8月16日离婚，两人生育谢昊达（2003年11月11日出生）一个儿子。谢新峰自2015年11月18日至2018年9月2日本案事故发生时在山西省××县××西租房居住。原告谢昊达自父母离婚一直跟随谢新峰生活，自2009年9月1日至2018年7月在平陆县康平中学就读，并于2018年7月从该校毕业。2018年9月2日5时30分许，谢新峰驾驶晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车由石城屏山镇长江村往宁都县方向行驶，途径G356国道石城屏山镇加油站附近路段时，先与相向行驶的由被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车发生剐撞，后又与曾志敏驾驶的赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车发生碰撞，导致晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车与赣Ｆ×××**牵引车/赣Ｆ×××**车起火，造成谢新峰死亡、曾志敏受伤及三车受损、晋Ｍ×××**牵引车/晋Ｍ×××**车所载货物（大理石）受损、部分沥青路面损毁的交通事故。2018年9月30日，石城县公安局交通警察大队对本起事故作出石公交认字【2018】第0844号《道路交通事故认定书》，认定谢新峰负事故主要责任、曾志敏负事故次要责任、吴成福负事故次要责任。2018年9月11日，谢新峰在江西省××县殡仪馆火化，其户籍于2018年10月10日被山西省平陆县公安局注销。被告吴成福驾驶的赣Ｄ×××**牵引车/赣Ｄ×××**车行驶证登记所有人为宝峰运输公司。赣Ｄ×××**牵引车在被告太平洋保险滁州支公司投保了交强险、保险金额为1000000元第三者责任险（含不计免赔率）等险种，保险期间均自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。2018年5月7日，宏腾物流公司与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：“宏腾物流公司向一汽财务公司贷款250000元用于向江西昌鑫汽车贸易有限公司该买汽车，贷款期限为24个月，宏腾物流公司以其订购的车架号为LFWSRXSJ0JAD05109的汽车（赣Ｆ×××**牵引车）作抵押担保该借款，担保金额为358000元。”2018年5月9日，宏腾物流公司以总价358000元（含税）的价格购得赣Ｆ×××**牵引车，登记所有人为宏腾物流公司。2018年5月18日，宏腾物流公司与曾志敏于2018年5月18日签订的《分期付款购车合同》。《分期付款购车合同》中约定：“一、付款方式：1、甲方（宏腾物流公司）同意以分期付款方式售给乙方（曾志敏）指定选购的解放牌汽车厂生产的赣Ｆ×××**牌型号为CA425OP25K2TIIE5A发动机号为52994767车架号LFWSRXSJ0JAD05109颜色为红色的汽车壹辆，该汽车售价为人民币肆拾壹万叁仟陆佰元整（小写：413600元）。2、乙方在签订本合同，即应向甲方支付首期购房款人民币伍万元整，其购车余款叁拾陆万叁仟陆佰元整（小写：363600元）应在24个月内按24期，分期付清（每期为一个月，即30天）；每期利息以购车余款25万元免息，其余113600元按月利率7厘计算给付甲方（具体见合同附件表）；乙方可以提前付清购车余款本息并办理汽车过户手续。……。二、汽车保险、保证：……。5、所购汽车如发生事故，乙方应及时通报相关机关，保险公司和甲方，甲方应协助乙方处理事故，协助处理费用由乙方承担；事故造成汽车毁损，第三人人身伤亡和其他财产损失均由乙方自行承担全部责任。三、汽车使用经营、维护及责任：（一）汽车使用。在乙方未付清购车欠款及其他应交费用前，乙方所购汽车的所有权应登记在甲方名下，乙方享有该车辆的占有、使用和收益权，但限制其处分车辆权。如遇乙方伤亡，除甲方外，乙方的法定代理人、继承人或者其他人均无权处分本合同汽车，同时更不属于破产财产。（二）汽车经营：1、乙方有自主经营权，乙方的营运利益不得分享。四、服务于与费用。……。4、乙方在支付全部购车欠款及相关应交纳的费用后，车辆的产权归属乙方，可以要求办理汽车过户，甲方应当协助办理，过户费用由乙方承担。……。”赣Ｆ×××**牵引车在鼎和保险赣州支公司投保了交强险，在鼎和保险江西分公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种，其中交强险保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，商业险保险期间自2018年5月14日18时起至2019年5月15日24时止。赣Ｆ×××**车的《行驶证》、《机动车所有权登记证书》、《道路运输证》均显示该车所有人为江西盛丰物流有限公司，实际车主为曾志敏，该车挂靠在江西盛丰物流有限公司。事故发生后，原、被告各方未达成赔偿协议，故原告诉至本院，请求依法裁判。以上事实有原告提交的《石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《火化证》、《户籍注销证明》、《家庭成员证明》、《居民户口簿》、《离婚证》、杜马乡贤良村委会出具的《证明》、平陆县康平中学出具的《证明》、平陆县平陆中学出具的《证明》、平陆县北城社区居委会出具的《证明》、《租房协议》、《分期付款购车协议书》、过路费发票、加油费票据、住宿费发票、吴成福《驾驶人信息查询结果单》、赣Ｄ×××**牵引车及赣Ｄ×××**车《机动车信息查询结果单》、《太平洋保险公司神行车保机动车保险单》、曾志敏《驾驶人信息查询结果单》、赣Ｆ×××**牵引车的《机动车信息查询结果单》、《鼎和保险公司机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《鼎和保险公司机动车保险单》（抄件），太平洋保险公司提交的《太平洋保险公司神行车保机动车保险单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告宏腾物流公司提交的《汽车抵押贷款合同》、《分期付款购车合同》、《鼎和保险赣州支公司机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《鼎和保险江西分公司机动车交通事故责任强制保险单》（抄件），鼎和保险赣州支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、死亡赔偿金1018920元：（1）死亡赔偿金676380元，（2）被抚养人生活费：342540元；2、丧葬费31534.5元；3、精神损害抚慰金40000元；4、交通费2593元；5、住宿费1569元（420元+999元+150元）。以上1-5项合计1094616.5元。原告与曾志敏在案涉交通事故中的人身损害损失分别为1094616.5元、217856.68元，二者的赔偿比例为83：17。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按83：17的比例赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失91300元，鼎和保险赣州支公司应在交、住宿费等各项损失91300元死亡赔偿金(含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失110000元。剩余死亡赔偿金(含被扶、住宿费等各项损失110000元宿费等各项损失893316.5元，由太平洋保险公司在、住宿费等各项损失8933160%的赔偿责任，即178663.3元，由被告鼎和财保保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额内承担20%的赔偿责任，即178663.3元。综上，太平洋保险公司应赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金等合计269963.3元，鼎和保险赣州支公司应赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元，鼎和保险江西分公司应赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金等合计178663.3元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告谢现军、张勤玲、谢昊达丧葬费、精神损害抚慰金等合计269963.3元；二、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告谢现军、张勤玲、谢昊达丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元；三、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告谢现军、张勤玲、谢昊达丧葬费、精神损害抚慰金等合计178663.3元；四、驳回原告谢现军、张勤玲、谢昊达的其他诉讼请求。以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户账号：1482792720000005600002）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元（原告已预交9350元），由被告峡江县宝峰汽车运输有限公司负担4460元，由被告江西宏腾物流有限公司负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  黄运忠二〇一九年七月三日代理书记员  宋志飞