湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终1296号 上诉人（原审原告）：付业交，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：付德意，男，1966年11月2日出生，汉族，系付业交之父，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：黄华，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 付业交与黄华机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。付业交的委托诉讼代理人付德意、肖树根及黄华的委托诉讼代理人黄甫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付业交上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄华承担全部损失183575.6元（163963.8元＋19611.8元），即在一审判决赔偿金额136374.1元的基础上增加47200.9元赔偿款。2、本案一、二审全部诉讼费由黄华承担。上诉事实与理由及辩称：一、一审法院部分事实认定不清，事故认定书程序违法，黄华逃逸，应承担全部赔偿责任。1、付业交驾驶两轮摩托车直行向浏阳方向行驶，途径醴陵市清潭加油站路口时被从右侧岔路口驶出的由黄华驾驶湘Ｂ×××××中型货车碰撞，才造成本案事故发生。事故发生后，黄华不在现场，已肇事逃逸，应承担全部责任。2、事故认定书与询问笔录上黄华的签名不一致，存在伪造嫌疑。3、执法记录仪录制的视频莫名其妙丢失，该事故当时出警民警无正当理由拒绝出庭接受质询，故030228号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律不正确，应不予采信。4、认定书程序违法，事故发生是2018年3月20日，认定书是3月22日作出，但肇事司机询问笔录是5月23日。5、车辆未做痕迹鉴定，程序违法。二、一审法院部分赔偿项目计算标准错误。1、后续治疗费计算错误，一审法院采纳了付业交申请重新鉴定作出的鉴定意见，但后续治疗费却采纳原鉴定意见，损害申请人利益，应按3万元计算。2、误工费、伤残赔偿金适用标准错误，应当适用2018年度赔偿标准。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故误工费应按2018年度湖南省从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资58851元计算，即43533.6元，伤残赔偿金为73396元。三、一审按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。付业交一审提供的居住证明、村委会证明及付业交在镇上从事修理工作之事实都能证明。现在已不存在城镇与农村户口之分，而是居民户口登记，根据国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见第17条，人身损害赔偿制度城乡居民赔偿标准相同，请求驳回黄华的上诉请求。 黄华上诉请求：撤销一审判决，改判减少50870.5元赔偿款；由付业交承担二审全部诉讼费用，并重新确定一审诉讼费用的承担责任。上诉事实与理由及辩称：一、一审对付业交的残疾赔偿金计算标准的基础事实认定错误。1、作为农村户籍人口的付业交没有可靠证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城市。司徒村村民委员会出具的《证明》是一份虚假证明。司徒村全村都在农村，不是在城市和城中村，实地考查也确实没有在集镇上。2、一审法院将经常居住地和主要收入来源地是否均为城市的举证责任强加在黄华头上，系适用法律错误。二、一审认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误。1、一审法院错误将付业交的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，应按湖南省2017年农村居民人均可支配收入12936元计算，即25872元。一审错误将付业交的误工费按居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，应按2017年湖南省农林牧渔业从业人员年平均工资32427元计算，即24320元。2、付业交应当获得的赔偿共计应为110838元，医疗项下1万元和伤残项下64392元由黄华全额赔偿，超出部分36446元赔偿70%，以上两项合计99904.2元。减去已支付的医疗费48000元中付业交自行承担的14400元，付业交最终应获赔偿85504.2元，一审判决高出50870.5元。三、一审对事故的责任认定是清楚的，醴陵市交警队对该事故的责任作了划分，黄华并没有逃逸，其安排弟弟把付业交送到医院，自己则到交警队陈述事实。从现场照片可以看到，付业交骑的摩托车撞倒黄华车辆的驾驶室和后箱之间的部位，不是与黄华车辆的车头相撞，可见付业交没有驾驶证且操作不当。四、一审按2017年度的收入标准计算是正确的，付业交的诉请就是按2017年度标准主张的赔偿，不是法院的错。后续治疗费的计算，法院也是根据付业交的诉请判决的，诉讼过程中，付业交始终主张后续治疗费24000元。 付业交向一审法院起诉请求：1、判令被告黄华赔偿原告付业交医疗费12146元、后续治疗费24000元、误工费36000元（4000元/月×9个月）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、手机修理费1997元、摩托修理费3106元。以上各项损失合计252741元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月20日11时5分许，被告驾驶湘Ｂ×××××号中型货车途经湖南省醴陵市掉头时与左侧原告驾驶的湘Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出株公交认字（2018）第030228号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送到醴陵市中医院住院治疗，住院103天后出院，原告已自付住院期间的住院医疗费11300元、自付住院期间门诊医疗费256元，合计11556元；被告已支付原告住院期间的医疗费48000元。2018年10月11日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费作出株求实司鉴所（2018）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，原告评定为玖级伤残，建议伤后误工270日，护理90日，营养给予90日，后续治疗费大约24000元。原告为此支付鉴定费2200元，原告在鉴定过程中已自行支付检查费用590元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费用申请重新鉴定，2019年3月11日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第37号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：付业交构成拾级伤残、误工期为玖个月、营养期为叁个月、后期医疗费用约需叁万元或按实际发生费用计算。被告为鉴定支付鉴定费2410元。另查明，原告系农业家庭户口。交通事故发生前，原告居住在醴陵市旁，并从事汽车修理。再查明，被告于2011年购买湘Ｂ×××××号中型货车（二手车）后，未为湘Ｂ×××××号中型货车购买交强险和商业险。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：一、被告是否存在肇事逃逸的情形；二、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；三、被告如何承担赔偿责任。第一个焦点。原告提出被告在发生交通事故后有肇事逃逸的情形，但其提交的证据不能证明，故不予认定。对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定。第二个焦点。原告因交通事故造成人身及财产损害的损失确认如下：1、医疗费：经核定，对原告提交的有效医疗费发票及预交收据总额为12146元，予以认定。2、后续治疗费，结合株洲市求实司法鉴定所24000元的鉴定结论，被告无异议，予以认定。3、误工费：原告不能证明其最近三年的平均收入状况，依醴陵市王仙镇司徒村民委员会的证明，应认定原告从事汽车修理，故按2017年度湖南省从事“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资47885元计算，结合误工270日的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，原告误工费为35421.8元，对超出部分不予支持；4、护理费：原告不能证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准确定按100元/日计算，结合护理90日的株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，原告护理费为9000元，对超出部分不予支持。5、交通费：原告未能提交正式票据，结合原告在庭审中陈述仅有一次与护理人员到交警大队的事实，酌情认定交通费为200元，对超出部分不予支持。6、营养费：结合营养期90日的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，按每日30元计算，营养费为2700元，对超出部分不予支持。7、住院伙食补助费：原告住院103日，只要求支付90日的住院伙食补助费，故住院伙食补助费为5400元，对超出部分不予支持。8、残疾赔偿金：结合原告构成拾级伤残的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，原告的伤残赔偿金为67896元，对超出部分不予支持。被告提出按农村标准计算，无证据证实，故不予采纳。原告提出按株洲市求实司法鉴定所的鉴定结论玖级计算，但被告申请了重新鉴定，应当以重新鉴定作出的鉴定结论为准；9、精神损害抚慰金：结合原告构成拾级伤残的事实，确认原告的精神抚慰金为5000元，对超出部分不予支持。10、鉴定费：原告在株洲市求实司法鉴定所产生鉴定费用2200元，有鉴定费发票予以证实，予以确认；11、原告要求赔偿手机修理费1997元、摩托车修理费3106元，并提交购买发票作为赔偿依据。因购买发票只能证明购买时的价格，因无其他证据证实，故不予支持。综上，原告的损失合计163963.8元。醴陵市王仙镇司徒村民委员会的证明符合法律规定，应予以认定，对被告提出该证明不能作为证据使用的辩称不予采纳。第三个焦点。原、被告发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。被告未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告应对交强险范围内赔偿原告的120000元承担赔偿责任，不足部分43963.8元，根据醴陵市公安局交通警察大队事故责任划分，被告仍应承担70%的赔偿责任，计30774.7元。以上两项合计150774.7元。原告受伤后，被告已支付原告住院期间的医疗费用48000元，按事故责任划分，被告只能承担70%计33600元，原告应承担30%计14400元。上述两项冲减后，原告的损失合计为136374.7元。判决：一、被告黄华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付业交因交通事故造成的各项损失合计136374.7元；二、驳回原告付业交的其他诉讼请求。案件受理费5092元，减半收取2546元，鉴定费2410元，合计4956元，由原告付业交负担1755元，被告黄华负担3201元。 二审中，付业交提交了以下证据材料：证据一，四张照片，拟证明事故发生当天黄华逃逸。证据二，询问笔录，拟证明询问笔录及交通事故认定书上“黄华”的签名不一致，弄虚作假。证据三，从业资格证、职业资格证，拟证明付业交在城镇从事修理工作多年。证据四，X片，拟证明付业交的伤情还没有好，至今仍不能工作，鉴定书的误工时间过短，应以实际误工时间为准。黄华发表质证意见为：证据一中的三张照片是否与本案有关无法判断，摩托车撞到小车上的照片恰好证明是付业交的车撞上黄华的车，且是撞到黄华车的后背箱上。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，事故认定书上签字与否都不影响事故认定。对证据三中职业资格证书的真实性没有异议，对关联性有异议，有资格证书并不代表就是从事汽车修理工作，必须有工商登记或者汽车修理厂开具的相关证明。2013年取得的从业资格证是道路运输从业资格证，与本案无关。资格证进一步证明付业交没有从事汽车修理工作。证据四的X片与本案没有关联性。黄华提交了以下证据材料：证据一，国家统计局对司徒村的城乡分类代码及统计用区划分代码和城乡划分代码编制规则，拟证明司徒村全村属乡村的事实。证据二，司徒村出具的证明，拟证明司徒村全村属乡村的事实。证据三，鸿运汽修的照片，拟证明鸿运汽修位于乡村的事实。付业交发表质证意见为：对证据一的三性均有异议，没有任何单位盖章证明，即使统计用区代码系农村，也不能证明司徒村不是属于王仙镇106国道的镇上，好比很多城区是以村来统计管辖区域，不能否认付业交在王仙镇主干道106从事汽修工作、经营汽修店的事实。对证据二的三性均有异议，没有经办人署名和电话号码，其他质证意见同证据一。对证据三中照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该照片没有反应真实的全貌，只反映了付业交经营汽修店的一边，右边的集市没有拍到，其他质证意见同证据一。本院经审核，对付业交及黄华的质证意见均予以采纳，上述证据材料均不能证明双方各自主张的待证事实。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、本次交通事故双方的责任应当如何划分？二、本次交通事故的损失项目及金额应当如何确认？三、黄华应承担的赔偿金额是多少？现分析如下：关于第一个争议焦点：付业交提出黄华在发生交通事故后有肇事逃逸行为，且交警大队作出交通事故认定书时程序违法，但没有提交充分证据予以证实。一审依据醴陵市公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》中划分的主次责任，确认黄华承担70%责任，付业交承担30%责任，符合法律规定，并无不当。关于第二个争议焦点：首先，付业交在本案交通事故发生前经常居住地为醴陵市旁，并从事汽车修理，一审根据付业交提交的证据及重新鉴定作出的鉴定结论，按照城镇标准及十级伤残认定残疾赔偿金为67896元，具有充分的法律及事实依据，并无不当。黄华提出应按农村标准计算，但无充分证据予以证实，本院不予支持。其次，付业交在一审中并未对其主张的各项损失赔偿金额及赔偿标准提出变更申请，一审法院依据其诉讼请求认定后续治疗费数额及残疾赔偿金、误工费的计算标准，符合法律规定，并无不当。对付业交二审中提出要求增加后续治理费、提高残疾赔偿金及误工费标准的上诉请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点：基于上述分析，付业交因本次交通事故造成的损失共计163963.8元，按主次责任划分担责比例为30%和70%，故一审确认黄华承担各项损失合计136374.7元并无不当。 综上，付业交与黄华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2052元，由付业交负担980元，黄华负担1072元。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年七月二十九日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊