wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2270号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9122号民事判决书,被执行人偿还付申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产已另案查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经本院执行，申请执行人已实现债权300万元。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现本金300万元，未实现利息435750元，诉讼费16192元、执行费32400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2270号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5493号原告:马奔，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县被告：张杰强，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县原告马奔与被告张杰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案被告张杰强下落不明，需公告送达。不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  梅洪刚二〇一九年七月三十一日书记员  张奎芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1097号 原告：李素停，女，56岁，住。 被告：吴海军，男，51岁，住。 被告：李海涛，男，36岁，住。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院指定原告在相关期限内交纳诉讼费，但原告没有交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李素停撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇一九年七月十七日 书记员  张 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5919号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李自兴，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李自兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、卢士渝组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告李自兴并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金9304.49元、利息4250.1元、违约金1864.67元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止，利息及费用暂计至2018年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年10月24日卡号：62×××083.违约起始时间：2017年1月10日4.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告现尚欠透支本金9114.49元，另，截止至2018年12月10日的利息为4250.1元5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金9114.49元、利息（截止至2018年12月10日的利息为4250.1元，上述金额并未超出年利率24%之限额，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李自兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币9114.49元、利息（利息计算标准：截至2018年12月10日的利息为4250.1元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.48元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担22.43元，由被告李自兴承担163.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  卢士渝二〇一九年七月十六日书 记 员  冼彩萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初406号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵群伟，男，1981年3月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2005年7月14日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃、诈骗罪，于2019年3月13日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年4月19日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人赵群伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、樊紫娟出庭支持公诉，被告人赵群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年12月31日16时许，被告人赵群伟在新乡市开发区和平路公交三公司南约20米路东“素芳饺子馆”内，趁无人之机，将被害人刘某放在桌子上正在充电的一部金色苹果6plus型手机盗走。后又使用该手机上登陆的刘某的支付宝账户消费人民币3650元。经新乡市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币750元。2、2019年1月24日凌晨，被告人赵群伟在卫辉市“京楼”市场后其租住的房屋内，趁其女友被害人张某熟睡之机，将张某的装有1200余元现金的背包和一部VIVO牌Y83型手机盗走。后又分多次将该手机上登陆的张某支付宝账户内的16950元人民币和微信账户内的7100元人民币转账盗走。经新乡市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1187元。二、诈骗罪2018年11月27日上午，被告人赵群伟虚构其父亲在卫辉市出车祸急需用钱的事实，以此为由向正在新乡市北环路“水产大世界”店内上班的其朋友被害人闫某借款，骗取闫某人民币15000元。后赵群伟关闭手机并逃匿，将骗得款项用于个人挥霍。上述事实，被告人赵群伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵群伟正面照片、户籍信息、到案经过、现场图、前科判决书、微信支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证；证人茹影、杜某等人的证言；被害人刘某、张某、闫某等人的陈述；被告人赵群伟的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵群伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵群伟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵群伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵群伟有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人赵群伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵群伟有违法犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵群伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵群伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年1月12日止）。二、责令被告人赵群伟在判决生效后十日内退赔被害人刘素芳损失4400元、被害人张燕红损失26437元、被害人闫龙翔损失15000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月二十四日书记员  侯 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10508号原告：林建文，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林少珊（系林建文的姐姐），女，住广东省中山市。被告：卢海波，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。主要负责人：刘洋，该公司总经理。原告林建文与被告卢海波、太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告林建文于2019年7月18日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建文的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建文撤诉。审判员 冯 毅二〇一九年七月二十三日书记员 罗恺霖
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3650号 罪犯赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住河北省文安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0782刑初854号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵浩瀚有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵浩瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵浩瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵浩瀚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵浩瀚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理方金泉 书记员刘菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4344号 原告：洪国珠女，1964年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘玲娣女，1965年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告洪国珠为与被告刘玲娣民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告洪国珠撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 董迎春 二〇一九年七月二日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6040号上诉人（原审被告）：安徽省品至信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区潜水东路29号。法定代表人：朱大年。委托诉讼代理人：沈雨花，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞康视达自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山大井头路239号洋富创富中心二楼1号。法定代表人：邓俊广。上诉人安徽省品至信息科技有限公司因与被上诉人东莞康视达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月8日向上诉人安徽省品至信息科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省品至信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月二十六日书记员  邝颖诗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1429号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘小平,男,1982年8月24日出生,汉族,住湖南省衡南县,原告中邮消费金融有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：仲某某，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告仲某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月24日，欠本金21079.55元、零售利息3849.62元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金714.98元、违约金6481.53元（2017年1月1日之后产生）、杂费0.0元、现金利息145.07元、取现手续费0.0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金21079.55元、零售利息3849.62元、分期手续费0.0元、年费0.0元、滞纳金714.98元、违约金6481.53元、杂费0.0元、现金利息145.07元、取现手续费0.0元（截止至2018年10月24日）；以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仲某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21079.55元、零售利息3849.62元、滞纳金714.98元、现金利息145.07元及从2018年10月25日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.00元，由原告负担121.92元，被告负担485.08元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  李凤雪人民陪审员  钟信耀二〇一九年七月十七日书 记 员  谢小敏王静贤
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保19号申请执行人：宁保方，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，陵川县崇文镇炉家村人，住崇文镇城北社区崇西北路149号。被执行人：郑宝记，男，1991年3月8日出生，汉族，河南省新安县五头镇亮坪村人，住崇文镇城西社区龙门南巷19号。本院在执行宁保方与郑宝记民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0524民初497号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑宝记名下的银行存款36500元。期限为一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑宝记在财付通支付科技有限公司名下的财付通账户内存款至36500元整。冻结期限为一年。郑宝记财付通账户：********本裁定立即执行。审判员  张红军二〇一九年七月四日书记员  李慧云
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执246号 申请执行人:刘某1，女，汉族，2013年6月23日生，现住山西省和顺县。 法定代理人：李某，女，汉族，1986年12月23日生，现住山西省和顺县。 被执行人:刘某2，男，汉族，1983年1月9日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人刘某2履行给付申请执行人15000元、本院申请执行费125元，共计15125元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某2在金融机构的存款人民币15125元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月二十二日 书记员 李一豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11144号原告：周中也，男，汉族，1989年7月12日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市西山区。被告：李运平，男，汉族，1983年9月26日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告周中也诉被告李运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中也、被告李运平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月24日起至欠款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计付），利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日原告与被告签订《借款协议书》，约定其向被告出借5万元用于被告个体经营业务扩展运营使用，借款期限为2017年12月24日至2018年12月24日，月利率2%，借款到期连本付息一次性偿还62000元。合同签订后，原告按约向被告转账5万元，但被告未能履行偿还借款本息的义务，原告多次向被告及其妻子主张权利，但截至原告起诉之日，被告仍未清偿欠款，为维护原告合法权益诉至法院。被告辩称：对借款事实认可，同意归还本金及利息，但目前都没有归还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的2019年5月15日《借条》不予认可，且该借条上的签字与手印均不是原告本人的。基于原告否认该《借条》系本人所签，被告也未出示任何证据证明或者申请鉴定的方式对原告否认的事实进行辩驳，故本院对该证据依法不予采信。经审理查明，本院认定以下事实：2017年12月24日原告与被告签订《借款协议书》，约定其向被告出借5万元用于被告个体经营业务扩展运营使用，借款期限从2017年12月24日起至2018年12月24日止在合同约定的借款期内月利率2%，借款到期借款人连本带息归还贷款人民币62000元。合同签订后，原告按约向被告转账5万元，被告已确认实际收到该款项。借期届满后被告未能如约履行偿还借款本息的义务，原告多次向被告主张权利，但截至原告起诉之日，被告仍未清偿欠款。本院认为：原被告双方签订的《借款协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，具有相应的约束力。合同当事人应按约定履行各自的义务。原告履行了自己向被告发放借款5万的义务，被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告李运平偿还原告借款本金5万元的事实成立，审理中被告辩称自己无力偿还原告全部借款本息，故原告自愿将还款期限改为诉讼生效之日起两个月内偿还原告本息，本院依法予以支持。至于被告偿还原告借款利息12000元的请求，原被告双方签订的《借款协议书》中明确约定借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%，该约定未违反法律的强制性规定，且审理中原告自愿将还款期限改为诉讼生效之日起两个月内偿还原告本息，本院依法对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李运平于本判决生效之日起两个月内偿还原告借款本金5万元及利息12000元；被告李运平于本判决生效之日起两个月内支付原告自2018年12月25起至欠款还清之日止，以借款本金5万元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为人民币525元，由被告李运平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年七月九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令17号申请人谢宜珊，女，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址广东省连平县，被申请人周春桥，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，申请人谢宜珊向本院申请人身安全保护令，诉称自2014年12月起被申请人经常对其及家人进行辱骂，自2015年5月起经常对其进行家暴；2019年6月30日再次家暴导致申请人鼻子流血，申请人报警后，被申请人被派出所行政拘留。请求法院依法出具人身安全保护令禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其家属。本院依法向申请人谢宜珊、被申请人周春桥核实相关事实。双方自2019年6月30日起分居。申请人谢宜珊称被申请人经常对其进行辱骂和殴打，并且在分居期间到其妹妹家进行骚扰。被申请人周春桥承认曾对申请人实施家暴，但否认骚扰申请人的家属，因申请人是在其被行政拘留期间带着儿子搬离住所的，所以去了申请人妹妹家询问申请人及儿子现住处，并未对申请人家属进行骚扰和肢体冲突。本院经审查认为，根据申请人提交的证据及双方的陈述，申请人谢宜珊与被申请人周春桥曾因家庭矛盾发生肢体冲突，本院出于成年男性的身体优势考虑，敦促被申请人周春桥克制以避免再次发生肢体冲突，特准予申请人谢宜珊关于禁止家庭暴力的申请。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人周春桥对申请人谢宜珊实施骚扰、殴打、威胁、接触申请人等家庭暴力；二、驳回申请人谢宜珊的其他请求。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如周春桥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺    琼二〇一九年七月十一日书记员 肖晔瑜(兼)
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1042号罪犯齐应明，男，1964年3月19日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)郑刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人齐应明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共98000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)豫法刑二终字第00187号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持郑州市中级人民法院(2006)郑刑二初字第116号刑事附带民事判决的附带民事判决部分并核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯齐应明确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐应明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯齐应明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐应明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1674号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：庞余林，男，汉族，1947年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：郭新社，女，汉族，1952年5月13日，住址同上，系原告妻子。      被告：史云峰，男，汉族，1985年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。       被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000676743533R。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎北路、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。      负责人：刘振功，该公司总经理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费57126.81元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费8365.05元，护理费33460元、停车费200元、复印费21元、交通费1000元，合计106263.06元。2.判令被告史云峰赔偿给原告伤残赔偿金和精神抚慰金。3.判令保险公司在强制保险单和商业险保范围内向原告赔偿各项费用。4.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年12月17日17时40分许，被告史云峰驾驶豫BXXXXX号小型轿车沿东大街南侧非机动车道由西向东行驶至开封市东大街口腔医院对面非机动车道停车开关车门时，与原告庞余林驾驶的法拉蒂牌红色电动三轮车载郭新社沿东大街南侧非机动车道自西向东行驶时发生碰撞，造成原告庞余林和郭新社受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定，被告史云峰事故全部责任，原告庞余林、郭新社不负事故责任。事故发生后，原告庞余林到开封市中心医院门诊及住院治疗87天，诊断为：L1椎体骨折，共支付医疗费用59032.11元，其中被告史云峰为原告庞余林垫付门诊治疗费1905.3元和2000元住院治疗费。原告庞余林住院期间由其庞立、庞腾腾进行护理，庞立系郑州市麦腾电子技术有限公司法定代表人，月工资为5000元，庞腾腾系河南强电电子科技有限公司职工，月工资为5000元。被告史云峰驾驶豫BXXXXX号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。                  确定损失数额               医疗费59032.11元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、护理费33460元、交通费1000元，合计95862.11元。原告请求的误工费8365.05元、停车费200元，未能提供充分合法有效证据予以证明，对该项请求本院不予支持。对于请求的复印费21元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告庞余林的上述合理合法损失，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在保险范围内赔偿。对于被告史云峰垫付门诊治疗费1905.3元和2000元住院治疗费，从被告亚太财产保险有限公司河南分公司向原告庞余林的赔偿款中予以扣除后，直接返还给被告史云峰。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告庞余林医疗费等各项损失共计91956.81元，直接将赔偿款支付到原告庞余林在河南汴京农村商业银行东郊分理处6230XXXXXXXXXXX217账户上；      二、被告亚太财产保险有限公司河南分公司返还被告史云峰垫付款3905.3元,直接将垫付款支付到被告史云峰在中国银行开封宋都支行6217 XXXX XXXX XXXX  687账户上；      三、驳回原告庞余林的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1213元，由原告庞余林负担119元，被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担1094元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月二十九日书记员  王璐璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2418号 原告：张芳，女，汉族，1985年2月11日，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。 被告:范彬清，男，汉族，1992年9月18日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。 原告张芳与被告范彬清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告范彬清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17000元，并支付利息（自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月20日，被告以购买打磨机为由向原告借款17000元，计划用款3至4天，原告将现金一次性支付给被告，但未出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还，故原告依法诉至法院。 范彬清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 中国建设银行个人活期账户交易明细一份、通话录音一份、短信聊天记录，欲证明原告以现金方式向被告交付借款17000元，后原告向被告索要借款，被告推诿不还。被告范彬清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告在ATM取款4笔，共计17000元。2018年6月22日，原告给范彬清181XXXXXXXX的电话号码发信息“我的钱什么时候给我”，对方回复“明天打电话，这会不方便，范彬清敬上”。2017年6月15日原告通过短信向范教练发信息“借我的一万七块钱，还有夏哥养卡的一千四百块钱，都快一年了，不管以前还是现在都没长嘴问你要过，现在你公司开了，我想你也不缺钱，可以还我了吗，我要用”，对方回复“过几天给你，我给你准备，范彬清敬上”。 本院认为，原告提交的银行交易明细、通话录音、短信聊天记录能够形成完整的证据链，可以证实被告范彬清向原告借款的事实，故对原告要求被告范彬清偿还借款17000元的主张，本院予以支持。原告陈述，双方在借款时并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的逾期还款利息自其起诉之日即2019年1月13日起，按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范彬清偿还原告张芳借款17000元，并承担利息（以17000元为基数，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，邮寄费124元，共计236.5元，由被告范彬清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月十六日 书记员  高婷婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初317号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人舒俊（曾用名舒孝金），男，1987年2月10日出生于贵州省天柱县，苗族，高中文化，农民，住贵州省天柱县，因涉嫌犯盗窃罪2019年1月18日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人舒俊犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉。被告人舒俊及其辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年1月，被告人舒俊先后三次驾驶车牌为贵Ａ×××××号越野车将镇雄县坡头镇仁和村张某一号采三石场打沙机内的“打棒”、钢板等物品盗走，运到贵州省毕节市废品回收站出售，获利1570元。2019年1月17日是，其再次到该场实施盗窃时，被现场抓获。2.2019年1月，被告人舒俊将毕节市七星关区田坝桥镇磐石采石场内的两个挖机斗和一台变压器盗走，销售给毕节市金海湖新区小坝镇豪沟村“贵州中琴废旧物资回收有限公司”，获利4300元。经镇雄县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4073元，破案后，赃物已追退失主。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，被害人刘某1、陈某的陈述，证人杨某1、王某、杨某2、杨某3、项某、邹某、尹某、刘某2、晋某的证言，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论，户籍信息及天柱县公安局白市派出所证明，到案经过及被告人舒俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，舒俊有坦白情节，舒俊属多次盗窃，建议对其判处一年以上两年下有期徒刑，并处罚金。被告人舒俊对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示无异议，请求对其从轻处罚。辩护人刘银宏对公诉机关指控舒俊的行为构成盗窃罪及量刑建议均无异议，认为舒俊有坦白情节，属初犯，赃物大部分己追退被盗主，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人舒俊先后三次驾驶车牌为贵Ａ×××××号越野车将镇雄县坡头镇仁和村张某一号采三石场打沙机内的“打棒”、钢板等物品盗走，运到贵州省毕节市废品回收站出售，获利1570元。2019年1月17日是，其再次到该场实施盗窃时，被现场抓获。2.2019年1月，被告人舒俊将毕节市七星关区田坝桥镇磐石采石场内的两个挖机斗和一台变压器盗走，销售给毕节市金海湖新区小坝镇豪沟村“贵州中琴废旧物资回收有限公司”，获利4300元。经镇雄县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4073元，破案后，赃物已追退失主。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人舒俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。舒俊在公安机关抓获后，主动供述其盗窃他人财物的事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人刘银宏提出舒俊有坦白情节、属初犯、偶犯、赃物己大部分退还被盗主的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人对舒俊的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年3月17日止）。二、涉案物品“打棒”、钢板责令退赔被盗主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎 玲审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇一九年七月二十五日书 记 员  熊 龙本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3195号原告：陈友战，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：夏玉芝，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈友战与被告夏玉芝交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友战的委托诉讼代理人李洪敏，到庭参加诉讼。被告夏玉芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈友战向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计25148.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日10时许，夏玉芝驾驶电动三轮车由东向西行驶至郓城巨扈路南赵楼镇户西北村时，与路上行人陈友战发生道路交通事故，造成车辆损坏，陈友战受伤。事故属性珀，夏玉芝驾车逃逸。经交警部门处理，认定夏玉芝承担此事故的全部责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告夏玉芝没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县唐塔医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单。本案在审理过程中，因被告夏玉芝未到庭，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交了交通事故认定书一份，证明原告陈友战与夏玉芝发生交通事故，夏玉芝承担事故的全部责任。该认定书是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高，本院依法予以采信。2、原告提交了郓城县唐塔医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院结算单各一份，证明原告因本次事故受伤，住院治疗16天，产生医疗费23868.7元。上述证据是郓城唐塔医院出具的正规单据和正规发票，可以相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日10时0分许，夏玉芝驾驶电动三轮由东向西行驶至郓城巨扈路南赵楼镇户西北村时，与路上行人陈友战发生道路交通事故，造成车辆损坏，陈友战受伤，事故发生后，夏玉芝驾驶车辆逃逸。经交警部门处理，认定夏玉芝承担此事故的全部责任，陈友战不承担责任。陈友战受伤后，在郓城唐塔医院住院治疗16天，产生医疗费23868.7元。另查明，肇事车辆电动三轮车的实际车主是夏玉芝，亦是驾驶人。本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成陈友战受伤，根据原告提供的证据，经审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费23868.7元、住院伙食补助费1280元（16天×80天/元），共计25148.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，对原告陈友战的损失25148.7元，应由被告夏玉芝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉芝赔偿原告陈友战医疗费、住院伙食补助费共计25148.7元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.4元，由被告夏玉芝。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇一九年七月十九日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初611号原告马日月，男，1949年12月13日出生，汉族，住。被告新乡市华豫旭日不锈钢有限公司。法定代表人高艳凤。住所地：长垣县常村镇辛兴村。原告马日月诉被告新乡市华豫旭日不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马日月到庭参加诉讼，被告新乡华豫旭日不锈钢有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金紧张，于2015年4月14日借原告现金50000元，并约定期满一年月息壹分。后原告多次催要，被告于2017年1月26日付利息500元，现下欠利息及本金经原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金50000元并按月息一分支付至偿清借款之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款收据一份，据此证明被告向原告借款50000元月息一分的事实。二、信息查询单一份，据此证明被告尚在经营。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告公司资金周转困难，2015年4月14日向原告借款50000元，约定期满一年月息一分。不满一年年息一分，并出具收据一份，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日偿还500元，2019年2月17日偿还2000元，共2500元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款50000元，约定期满后月息1分，事实清楚，由被告出具的借款收据为凭，被告应承担清偿借款本息的责任，被告已支付的2500元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华豫旭日不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马日月借款50000元，并支付自2015年4月14日起至偿清借款之日止按月息1分计的利息，扣减已支付的2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由新乡市华豫旭日不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  李少康二〇一九年七月二十五日书记员  王冰飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执803号之一 申请执行人：陈再霞,女,1967年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田，总经理。 本院在执行陈再霞与安徽浙商投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年4月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初979号民事调解书向本院申请执行被执行人支付房屋租金、案件诉讼费等共计12821元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法轮候查封被执行人名下所有的位于合肥高新区科学大道xxxxxx室房产，上述房产现均被合肥市中级人民法院首轮查封，目前无法进行处置； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院对被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询；通过前往被执行人住所地予以了查找。经查，被执行人无银行存款、股权、车辆或其他财产性收益等可供执行的财产，且公司法人下落不明，本院已将其纳入限制高消费系统。 申请执行人陈再霞对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2873号原告：武磊。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告武磊与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告武磊及其委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告购买的房屋进行初始登记；2、判令被告支付给原告违约金5650元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D12-1-1303号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款565000元。原告选择不退房。被告于2016年5月9日向原告交付商品房，但至今仍未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1、原告要求为涉案房屋进行初始登记，并协助原告办理不动产权证书无事实依据；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，被告仅是将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，造成涉案房屋不能按合同约定进行报备的责任是襄州区政府的行为造成，被告主观上无违约的故意，客观上也无违约行为，不应当支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D12栋1单元1303号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2016年3月22日，武磊向襄阳万厦公司支付房款205000元，后通过银行按揭支付360000元，共计565000元。2016年5月9日，原、被告双方完成商品房交付，距今已超过500个工作日，被告襄阳万厦公司未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告诉请被告襄阳万厦公司为其购买的房屋进行初始登记，协助办理不动产权证书，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武磊违约金5650元；二、驳回原告武磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年七月十五日书记员  胡玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝江实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越城1栋904室。法定代表人：肖金萍。委托诉讼代理人：黄辉、姜利峰，均为广东丰鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小狮，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区）D903房。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高进师，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨瑷华，广东品法律师事务所律师。再审申请人深圳市宝江实业有限公司（以下简称宝江公司）因与被申请人高小狮、高进师损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝江公司申请再审称：两审法院主要依据相关《股东会决议》成立并作出原判决，现原审判决所依据的《股东会决议》已经被（2018）粤03民终20734民事判决认为为“依法不成立”，因此本案有新的证据足以推翻原判决，本案符合民事诉讼法第200条规定的再审情形。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法指令一审法院重审本案。高小狮、高进师提交意见称：案涉和解协议是宝江公司与该公司以外的第三人签订的，该协议并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此协议合法有效，涉案《股东会决议》成立与否，并不会影响和解协议的效力，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案并不足以启动再审程序，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2015年7月6日，宝江公司以高小狮、高进师及案外人朱淑芹损害宝江公司的公司利益为由，向法院提起诉讼。2016年7月31日，宝江公司召开股东会，形成如下决议：一、基于公司长远发展并秉承诚实信用原则，宝江公司股东刘威强（持股40%）、潘殷（持股20%）一致同意撤销对高小狮、高进师、朱淑芹损害公司利益责任纠纷一案（2015深南法民二初字第1199号）的诉讼，并同时请求解除对高小狮、高进师、朱淑芹采取的诉讼保全措施；二、委托公司法人代表刘威强先生代表公司与高小狮、高进师、朱淑芹签署和解协议；三、委托公司法人代表刘威强先生代表公司向人民法院递交撤诉申请并办理相关撤诉手续。同日，宝江公司（甲方）与高小狮、高进师、案外人朱淑芹（三人均为乙方）签订了《和解协议》，内容为：一、甲、乙双方共同确认，双方之间目前存在两个诉讼，即甲方诉乙方损害公司利益责任纠纷一案，案号为（2015）深南法民二初字第1199号，乙方高小狮诉甲方等不当得利承担连带责任一案，案号为（2015）深南法民一初字第774号；二、甲方承诺，自本合同生效之日起三日内，甲方向南山区人民法院递交撤诉申请并办理（2015）深南法民二初字第1199号案件的撤诉手续；三、乙方承诺，自本合同生效之日起三日内，乙方向南山区人民法院递交撤诉申请并办理（2015）深南法民一初字第774号案件乙方对甲方诉请的撤诉手续，乙方是否申请撤销（2015）深南法民一初字第774号案件对李伟文、杨丽燕等的诉讼由乙方决定，甲方不予干涉；四、任一方违反上述承诺不向法院递交撤诉申请，均视为违约方自动放弃其在相关案件中作为宝江公司的诉讼请求；五、双方确认，在甲、乙双方履行完毕上述案件的撤诉手续后，甲、乙双方之间此前的全部债权债务视为完全结清；甲、乙双方均不得再以任何理由向对方提起诉讼，甲、乙双方也不得再以任何其他方式向对方主张任何权利；六、本协议经甲、乙双方代表签字后生效。2016年11月9日，宝江实业公司召开股东会，该次股东会决议的主要内容为：一、公司确认在（2016）粤0305民初10350号一案中起诉高进师、高小狮，追诉其损害公司利益责任，同时确认前述案件中起诉状等诉讼材料使用的公章真实无误，是公司真实意思表示。同时，同意由前股东肖金萍以公司名义全权负责前述案件，全权处理包括但不限于聘请律师、提起诉讼、申请保全、参与开庭、收发法律文书、提起上诉等事宜；二、刘威强、潘殷、梁国华等人均不得以个人名义或未经全体股东同意所形成的决议放弃对高小狮、高进师等人损害公司、股东利益责任的追诉权；三、之前与本次股东会决议内容有相冲突或违背的，以本次决议内容为准；四、本次股东会决议为不可撤销之决议。虽然宝江公司2016年11月9日作出的股东会决议载明之前与本次股东会决议内容有相冲突或违背的，以本次决议内容为准，但该股东会决议系公司内部的决定，一、二审法院据此认定新的股东大会决议不能够更改基于原先的股东大会决议所对外形成的法律关系，宝江公司时任法定代表人刘威强代表宝江公司与高小狮、高进师签署案涉《和解协议》并申请撤诉的行为，解决的是公司外部的法律关系，该《和解协议》内容未违反法律的强制性规定，宝江公司亦未举证证明在签署该和解协议时，其受到了胁迫或者高小狮、高进师存在欺诈等行为，因此《和解协议》合法有效，结合双方当事人均已依据《和解协议》的内容实际履行了该协议的事实，一、二审法院驳回了宝江公司再次以同样的事实和理由对高小狮、高进师提起本案诉讼的请求并无不当。宝江公司现以《股东会决议》已被法院判决不成立，本案有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，宝江公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝江实业有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月二十七日书记员  邓 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初811号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹凯，男，1985年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地武汉市江岸区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日由武汉市公安局决定取保候审；2019年7月11日由本院决定依法逮捕，同年7月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]551号起诉书指控被告人邹凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月19日21时06分许，被告人邹凯酒后驾驶临时行驶车号牌为鄂Ａ×××××（尚在有效期内，登记车牌号为鄂Ａ×××××）的白色本田牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至塔子湖东路秋桂街至梦湖香郡东门路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，邹凯体内酒精含量约为95mg/100ml。经鉴定，邹凯血液中的乙醇浓度为84.82mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹凯具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹凯拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人邹凯认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年7月16日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月十六日书记员代 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执30号之一 申请执行人：罗俊，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴怀迁，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行罗俊申请执行吴怀迁民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴怀迁名下位于合肥市××路××商务××城市广 夹（产权证号：合蜀字第 24号）、807／807夹（产权证号：合蜀字 号）、808／808夹（产权证号：合 号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴怀迁名下位于合肥市××路××商务××城市广场××806／806夹（产权证号：合蜀字第 号）、807／807夹（产权证号：合蜀字第 7122号）、808／808夹（产权证号：合蜀字第8 3号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初6608号原告：武汉江城基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路38号（5）。法定代表人：肖英杰，总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：冷建平，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：邝志祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：罗宇力（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告武汉江城基础工程有限公司诉被告冷建平、邝志祥合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告武汉江城基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江城基础工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉江城基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币761元减半收取380.5元，由原告武汉江城基础工程有限公司负担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓 頔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1187号申请执行人：张健。被执行人：李虎。被执行人：邓雪飞。关于申请执行人张健与被执行人李虎、邓雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3279号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎、邓雪飞银行存款83000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5332号原告刘华华，女，汉族，1984年9月13日出生，住址湖北省监利县。被告邓海鸥，女，汉族，1974年9月8日出生，住址湖南省新邵县。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告刘华华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费380元（原告已预交），收取190元，由原告负担。审 判 长  黄文勇人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年七月四日书 记 员  陈敏倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1485号之二申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：夏伟，男，汉族，1997年12月8日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执287号执行裁定书，向被执行人夏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e852d52e353d3ad67@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执586号申请执行人彭义良，男，1966年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人李祖发，男，1961年9月16日出生，汉族，住黄石市，本院依据已经发生法律效力的（20197）鄂0203民初5号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖发在金融机构的存款人民币48765.73元（赔偿金47797.73元、诉讼费346元、执行费622元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月二十五日书 记 员  苏海黄
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民申3号再审申请人（原审被告）：王学峰，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：万从兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：袁比龙，男，1945年4月8日出生，汉族，贵住贵州省黔西县，系死者袁世利之父亲（2019年2月8日死亡）。被申请人（原审原告）：田光芬，女，1946年12月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：袁勇，男，1989年4月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：李玉明，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（原审原告）：袁杰，男，1995年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：袁丽，女，1996年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：袁世华，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：罗永抒，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人王学峰因与被申请人万从兰、袁比龙、田光芬、袁勇、李玉明、袁杰、袁丽、袁世华、罗永抒生命权纠纷一案，不服本院(2017)黔0522民初4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王学峰于2019年7月30日以被申请人袁比龙已死亡等为由自愿撤回其再审申请。本院认为，再审申请人王学峰在本案审查期间提出申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王学峰撤回再审申请。审判长  张键霖审判员  黄祖祥审判员  李艳霞二〇一九年七月三十一日书记员  郭 建
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1837号原告：梁桂香，女，汉族，1947年12月26日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410700558331642x。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告梁桂香与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金48925.67元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告以388299元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、××以南、××以西××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分二的违约金。然而直至起诉之日，被告未向原告交房，且违约金拒不赔偿。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市××街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定商品房房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ： 贾 佳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金强，男，1966年9月8日出生，汉族，住怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金平，男，59岁，汉族，住怀来县。再审申请人李金强因与被申请人李金平、李守财、李金利所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金强申请再审请求：撤销本院（2018）冀07民终2839号民事判决书，依法再审。事实与理由：1.李守财所答涉案房屋是他所盖是虚假口述，没有任何证据加以证明，李金强对该房屋归其所有提供诸多真实合法客观关联的证据，原审法院有证不认；2.原审法院认定李守财是限制行为能力人，缺乏事实根据，认定程序违法。本院经审查认为，原审法院认为李守财行为能力受限，并未认定李守财是限制行为能力人，原审判决体现了保护老人的原则，此审判理由并无不当。另涉案房屋登记在李守财名下，庭审中李守财主张涉案房屋是他盖的，李金强没有提供该房屋产权属于自己的直接证明，法院判决驳回李金强诉讼请求具有事实根据。李金强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金强的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月一日书记员 刘静伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2453号原告：宋新东，男，1957年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南和诚房地产开发有限公司，住所地：焦作市人民路669号。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：河南和信行物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧。法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住所地：焦作市山阳区焦东路3188号。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告宋新东与被告河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）、第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告宋新东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用（价值十万元）；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，焦作市规划局、和诚地产、15号楼业主在和诚地产三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。现和诚地产违反《会议纪要》内容，私自违章建筑，占用绿地面积等。现为维护原告合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋新东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年七月二日书记员  陈 雄附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1463号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙金王，男，1994年8月29日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县XX乡XX村委会XX组XX号（以上均为自报）。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1368号起诉书指控被告人龙金王犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人龙金王到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日凌晨1时30分许，被告人龙金王持C1驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：7Y1651）搭载被害人白某某行驶至中山市XX镇XX公路XX桥落桥位处时，与路边护栏发生碰撞而肇事，事故造成被害人白某某当场死亡、被告人龙金王受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在黄圃人民医院将被告人龙金王抓获（未羁押）。同年3月7日，被告人龙金王经公安机关通知到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人白某某头面部、躯干部及四肢损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致重型颅脑损伤死亡；被告人龙金王驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.5mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人龙金王驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，是导致事故发生的直接过错，负事故的全部责任。案发后，被告人龙金王与被害人白某某家属达成协议，取得谅解。上述事实，被告人龙金王在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的接处警综合单、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、血样提取及送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、《居民死亡医学证明书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、病历资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、交通事故协议书、刑事谅解书、证人李某某、麦某某的证言及辨认笔录、被告人龙金王的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金王无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龙金王如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙金王犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龙金王请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙金王犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年七月十二日书记员  袁小燕麦文婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4608号 原告白玉莲，女，1953年1月20日出生，蒙古族。 被告布和巴图，男，1992年12月30日出生，蒙古族，农民。 被告满小，女，1970年5月1日出生，蒙古族，农民。 原告白玉莲与被告布和巴图、满小民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉莲及被告满小到庭参加诉讼，被告布和巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告布和巴图、满小偿还借款本金37500.00元及利息9150.00元，本利合计46650.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年10月11日、11月19日，二被告因生活所需先后两次分别向原告借款25000.00元和12500.00元，并出具借据两枚。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告布和巴图未答辩。 被告满小辩称，欠款的事实属实，但是25000.00元借据中的借款本金是20000.00元，12500.00元借据中的借款本金是10000.00元，是连本带利向原告出具的借据。 本院经审理认定的事实如下：被告满小、布和巴图系母子关系，2015年10月11日，二被告因生活所需从原告白玉莲处借款本金20000.00元，二被告连本带利向原告出具25000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年8月11日偿还，对借款利息双方未再作约定。2015年11月19日，二被告因生活所需从原告白玉莲处借款本金10000.00元，二被告连本带利向原告出具12500.00元借据一枚，双方约定此款于2016年9月16日偿还，对借款利息双方未再作约定。2017年2月，二被告偿还1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，被告布和巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及借款期内利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对逾期利息未作约定，故对原告要求二被告给付逾期利息的主张本院不予支持。被告满小所提两笔借款本金分别是20000.00元和10000.00元的辩解意见，原告予以认可，故对被告该辩解理由本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和巴图、满小自本判决生效之日起偿还原告白玉莲借款本金30000.00元（20000.00元+10000.00元）及利息6500.00元（5000.00元+2500.00元-1000.00元），本利合计36500.00元。 驳回原告白玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.25元，减半收取483.13元，由被告布和巴图、满小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  玉 喜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5668号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:姚怡戎（系该公司员工)，女，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张林，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师（实习）。被告:余懿峰，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎公司）与被告余懿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人姚怡戎、张林、陈驰与被告余懿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2015年11月1日至2019年3月31日期间的物业管理费10745元、2015年11月1日至2019年3月31日期间的公摊水电费375.19元，共计11120.19元；2.判令被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2015年11月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为21763.6元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人，2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有法律约束力，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费。由于被告未按时支付相关费用，被告应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。被告余懿峰辩称:原告是小区现在的物业服务企业，但是签订的前期物业合同无效；根据原告提供的与重庆港龙实业有限公司于2011年签订的前期物业合同和开发商选聘的物业管理说明，原告系开发商协议选聘的企业，结合小区的住宅规模，该小区面积超过3万平方米，不属于规模较小的住宅区，不能通过协议选聘，应当公开招投标，所以前期物业合同无效；前期物业服务合同约定的期限是3年，在2014年该合同到期，开发商没有选聘新的物业企业，没有与原告签订新的物业合同，原告在2014年1月9日后虽然是小区的实际服务企业，但应按行业标准计算物业费；原告的服务质量不符合前期物业合同的服务标准，也没有达到与小区规模的行业标准，属于不完全履行，原告在自身有过错的情况下无权要求被告承担违约金；因原告的服务质量不达标准，根据权利和义务对等的原则，应当减免被告的物业费；在原告履行合同有瑕疵的情况下，被告不应当承担违约责任及诉讼费用。本院经审理认定事实如下:被告余懿峰系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积129.73平方米，属于多层住宅。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务协议》并进行了前期物业服务合同备案，约定原告向被告所在小区提供物业服务，约定多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务协议》并进行了前期物业服务合同备案，约定原告向被告所在小区提供物业服务，约定多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米，合同期限为3年。被告余懿峰入住后，实际按1.8元/月/平方米向原告交纳物业服务费。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务。上述合同于2014年期满后，双方未续签服务合同，但原告至今一直为被告所在小区持续提供物业服务。被告余懿峰入住后向原告交纳了物业服务费等相关费用，交纳至2015年10月。期间原告向被告催收相关物业服务费，但被告至今未交纳2015年11月至2019年3月期间物业管理费及公摊水电费。原告在给被告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。被告辩称原告提供服务过程中存在过错，但未提交充分证据证实。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方曾认可物业服务费按照1.8元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，被告余懿峰于2015年11月至2019年3月期间欠原告的物业服务费为9574.07元。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。原告主张公摊水电费375.19元，属于小区公共区域水、电使用而产生的费用，属合理开支，应由全体业主共同承担，对该主张，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告余懿峰于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2015年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费9574.07元、公摊水电费375.19元，共计9949.26元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告余懿峰负担25元，原告负担287元。此款原告已预交312元，本院退还多缴部分。限被告余懿峰于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇一九年七月十六日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初476号原告：镇江城市建设产业集团有限公司，统一社会信用代码913211001414148057，住所地镇江市南徐大道62号-1楼。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：戚军，男，1967年11月生，汉族，住镇江市。原告镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）与被告戚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告镇江城市建设产业集团有限公司的委托诉讼代理人姜威、张明辉，被告戚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江城市建设产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金357000元；2、被告支付逾期付款违约金44089.5元（按照每日千分之一，以178500元为基数自2018年4月20日起计算至2018年10月19日为32665.5元，此后以357000元为基数自2018年10月20日起计算至实际付款之日止）；3、本案律师费30000元由被告承担。事实与理由：原被告签订《如意江南资产租赁合同》，约定被告承租原告位于镇江市京口区如意江南余福里10号楼105、106及201室局部，建筑面积约850平方米，租期八年，自2015年5月1日起至2023年4月30日止，双方约定了租金费用及各自权利义务。根据约定，被告应于2018年4月20日前支付2018年5月1日至2018年10月31日租金178500元，应于2018年10月20日前支付2018年11月1日至2019年4月30日租金178500元。被告无故拖欠租金357000元，已违约。被告戚军辩称，欠付租金属实，但并未恶意拖欠。2015年6月被告即发现租赁房屋渗漏水，存在质量问题，至今被告已多次反映，原告工作人员到场查看，但并未解决。2018年被告因此未交房租，双方已协商解决，城建公司无故提起诉讼。现被告同意给付租金，但不应支付违约金。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，镇江市城市建设投资集团有限公司（后变更为城建公司）取得镇江市如意江南余福里10号建筑的建设工程规划许可证。2015年1月30日，城建公司与戚军签订《租赁合同》，约定：城建公司将镇江市京口区如意江南余福里10号楼105、106及201室局部（建筑面积约850平方米）出租给戚军使用；租期八年，自2015年5月1日起至2023年4月30日止，免租期12个月，其中六个月自2015年5月1日至2015年10月31日，六个月自2016年5月1日至2016年10月31日；年租金310000元，后两年每年递增5%，2018年5月1日至2018年10月31日租金为178500元，2018年11月1日至2019年4月30日租金为178500元，按半年度缴纳，于租赁半年度十个工作日前交付；延迟支付租金时，每日支付逾期租金0.1%的违约金，逾期交纳当年租金达三十天，城建公司有权要求戚军承担赔偿损失等责任；城建公司因催讨租金等费用引起的开支（包括但不限于律师费）由戚军承担。城建公司按约将租赁房屋交付戚军，戚军已交付租金至2018年4月30日。城建公司因本案诉讼委托江苏路韬律师事务所，约定律师服务费为30000元。本院认为，原告城建公司与被告戚军之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告戚军辩称租赁房屋自2015年6月起因质量问题渗漏水，影响其使用经营，但其并未就此举证。被告戚军称已与原告城建公司协商达成一致意见，本案中并无证据证实。被告戚军的辩解并无事实依据，本院不予采信。原告城建公司主张租金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告城建公司主张按照每日0.1%计算明显高于实际损失，本院调整为按照银行同期贷款利率计算。原告城建公司主张的律师费符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、被告戚军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江城市建设产业集团有限公司租金357000元及违约金（计算至2018年10月19日为3925元，此后以357000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告戚军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江城市建设产业集团有限公司律师服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由被告戚军承担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  侯慧明人民陪审员  李冠群二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 阳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2998号原告：于利勇，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱崇春，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告于利勇与被告朱崇春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于利勇到庭参加诉讼。被告朱崇春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币7000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告因经营需要向原告借款10000元，口头约定2017年春节前归还。后经原告多次索要，被告仅归还了3000元，其余款项均未归还，故诉至法院。被告朱崇春未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：“借到，今借到于利勇手现金壹万元，10000元，朱崇春，2016年9月7日”。借款后经原告多次索要，被告仅归还了3000元，其余款项均未归还，故诉至法院。上述事实有原告于利勇提供的被告朱崇春签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告朱崇春向原告于利勇借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告朱崇春负有归还借款的义务，被告朱崇春在借款后仅归还了3000元，其余款项均未能归还，应负归还不能的法律责任，故对原告于利勇向被告朱崇春主张归还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，原、被告双方在借条中虽未约定借期内的利息，但原告主张逾期占用借款利率不违反相关法律规定，故对原告向被告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱崇春经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱崇春归还原告于利勇借款本金人民币7000元及利息（该利息从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇春承担。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年七月十七日法官助理 陈 兵书 记 员 陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1997号原告：韩野，女，汉族，1983年5月26日出生，住沧州市运河区。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：沧州商盛物业服务有限公司。法定代表人：张健，该公司经理。统一社会信用代码：911309005954444867。委托代理人：史晓雪、李金杏，该公司职员。被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：谢金永，该公司经理。统一社会信用代码：911309005809980482。委托代理人：李学明、徐跃民，河北海岳律师事务所律师。原告韩野与被告沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛物业公司）、沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩野的委托代理人白玉宽，被告商盛物业公司的委托代理人史晓雪、李金杏，被告荣盛房地产公司的委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩野向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2018年商铺收益60130元及利息(利息按人民银行同期贷款利率自2019年1月15日计算至履行完毕之日止)；2.判令二被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告荣盛房地产公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告荣盛房地产公司开发的沧州荣盛国际购物广场4层4172号铺,合同价款707411元,其中162704元作为该商铺2015年1月1日至2017年12月31日的收益予以扣减,但作为合同价款的组成部分。同日,原告与被告荣盛房地产公司独资的被告商盛物业公司签订《委托经营合同》,将上述商铺委托被告商盛物业公司经营,并约定自2018年1月1日起按照与被告荣盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定的价款的8.5%向原告支付每年的收益。后原告依约定履行了上述协议义务。2019年1月15日当被告商盛物业公司应当支付2018年全年收益时,被告商盛物业公司却以种种理由予以拒绝,后经多次协商未果,原告认为,二被告作为关联公司,签订的上述协议具有法律效力。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁决。被告商盛物业公司辩称，1.原告所购的涉案商铺确实委托我方进行管理，但该商铺存在面积差，而原告迟迟不将该面积差补足。所以，待原告补足面积差之后，持地产公司出具的返租基数证明后我公司按照合同约定予以支付相应收益。2.原告主张的收益数额不准，经我方计算，应为46300元。3.因我公司代开增值税专用发票，而代开发票需要原告提供身份信息及购房发票等相关材料。而原告迟迟不来我公司办理，导致我公司无法向其支付该费用，而不是原告在诉状中所述，以种种理由予拒绝。被告荣盛房地产公司辩称，1.荣盛房地产公司与原告没有返还收益的合同约定，不应承担返还收益的责任。2.原告诉讼请求中所称的收益和诉状中所称的商品房价款均存在错误。本案商品房价款是544707元，计算面积差之后多退少补，成为双方的商品房买卖合同价款，但是原告所主张的707411元是错误的。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2013年11月10日，原告与被告荣盛房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告荣盛房地产公司将位于荣盛国际购物广场4层4172铺出售给原告，建筑面积为56.93平方米，单价9568.02元/㎡，房屋总价544707元。同日,原告与被告商盛物业公司签订《委托经营合同》。合同约定，原告将上述商铺委托被告商盛物业公司经营，经营期限为2015年1月1日至2022年12月31日，2015年1月1日至2017年12月31日原告无偿委托被告商盛物业公司经营管理，2018年1月1日至2022年12月31日被告商盛物业公司每年按原告购房款(以原告与荣盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的购房款为准)的8.5%向原告支付收益。被告商盛物业公司应于每年1月15日前支付原告上一年度的收益。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》《委托经营合同》、购房发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告韩野与被告商盛物业公司签订的《委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院予以确认。《委托经营合同》约定，2018年1月1日至2022年12月31日被告商盛物业公司每年按原告购房款(以原告与荣盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的购房款为准)的8.5%向原告支付收益,因此被告商盛物业公司应当按合同约定向原告支付2018年度委托经营收益46300元(544707元×8.5%)。被告商盛物业公司辩称，原告所购房屋存在面积差，并以此拒付收益。原被告双方在合同中对面积差并无约定，被告该辩称依据不足，本院不予采纳。原告主张房屋价款应为707411元，并以此为基数计算收益，证据不足，本院不予支持。《委托经营合同》约定支付上述收益为每年的1月15日之前，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月15日起至履行完毕之日止。《委托经营合同》系原告与被告商盛物业公司签订，被告荣盛房地产公司不是该合同的签订方，根据合同相对性原则，原告要求被告荣盛房地产公司给付商铺收益，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沧州商盛物业服务有限公司给付原告韩野委托经营收益46300元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月15日起至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告沧州商盛物业服务有限公司负担502元，原告韩野负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一九年七月十八日书记员  祁海燕