福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2197号 原告：曾美梅（系死者曾寿荣女儿），女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：曾凤明（系死者曾寿荣长子），男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：曾凤林（系死者曾寿荣次子），男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：曾冬凤（系死者曾寿荣母亲），女，1943年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张丽萍，女，2000年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈鑫雄，男，1998年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。 原告曾美梅、曾凤明、曾凤林、曾冬凤（以下简称四原告）与被告张丽萍、陈鑫雄、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人林剑斌、被告平安财保莆田支公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。被告张丽萍、陈鑫雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令张丽萍、陈鑫雄、平安财保莆田支公司共同赔偿给四原告因本案事故造成其亲属曾寿荣死亡的各项经济损失计323488.85元，包括死亡赔偿金17821元／年×16年＝285136元、丧葬费42000元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费20000元、被抚养人生活费14943元／年×5年÷4人＝18678.75元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年2月14日7时38分许，在，四原告亲属曾寿荣推行自行车从路右辅道向左横过道路至路右第二车道，张丽萍驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿莆兴路从菜厝往火车站方向超速行驶于路右第二车道至岐厝村路段；在路右第二车道上，闽Ｂ×××××小型轿车头前部碰撞曾寿荣身体和自行车左侧，导致曾寿荣当场死亡以及两车不同程度受损的交通事故。2019年3月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：张丽萍负事故同等责任；死者曾寿荣负事故同等责任。经核实，张丽萍驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车属陈鑫雄所有，该车在事故发生前于平安财保莆田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 张丽萍未作答辩。 陈鑫雄未作答辩。 平安财保莆田支公司辩称，一、张丽萍、陈鑫雄应当提供合法有效的驾驶证、行驶证证明其具备驾驶资质，否则其司不予承担赔偿责任。二、四原告诉求的项目和金额存在不合理。1.死亡赔偿款无异议；2.丧葬费应按33710元计算；3.精神损害赔偿金明显高于司法实践，因受害人曾寿荣当场死亡且承担同等责任，其本身存在过错；4.家属处理丧葬事宜误工费、交通费过高，应按5000元计算；5.户口本和身份证真实性无异议，但证明对象有异议。对被扶养人证明即村委会证明有异议，四原告的主体资格以及受害人的生育子女情况应按公安机关出具的证明为准，仅凭村委会证明无法确定扶养人人数。即使四原告补充提供的证明是真实的，也应按5人计算。三、因本案死者曾寿荣承担同等责任，超过交强险部分其司仅承担50％的赔偿责任。 经审理查明：2019年2月14日7时38分许，在，四原告亲属曾寿荣推行自行车从路右辅道向左横过道路至路右第二车道，张丽萍驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿莆兴路从菜厝往火车站方向超速行驶于路右第二车道至岐厝村路段；在路右第二车道上，闽Ｂ×××××小型轿车头前部碰撞曾寿荣身体和自行车左侧，导致曾寿荣当场死亡以及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者曾寿荣负事故同等责任，张丽萍负事故同等责任。 事故发生后，张丽萍与四原告于2019年2月21日达成《调解协议书》，约定张丽萍自愿一次性付给四原告家庭困难补助款80000元，该款不作为保险公司日后理赔抵扣款。 另查明，死者曾寿荣生于1954年7月6日，生前户籍地为莆田市秀屿区度田156号；其生前近亲属包括母亲即原告曾冬凤；子女即原告曾美梅、曾凤明、曾凤林，均健在。曾冬凤生育子女五人，长子即死者曾寿荣，次子曾寿棋、长女增秀云、次女曾秀方、三女曾秀华，均健在。 经核实，张丽萍驾驶的肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系陈鑫雄所有，该车在事故发生前向平安财保莆田支公司投保交强险和保额为2000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间分别自2018年8月8日至2019年8月8日、2018年8月9日至2019年8月8日。 2019年4月24日，四原告诉至本院，要求张丽萍、陈鑫雄、平安财保莆田支公司赔偿其损失。案经审理，因张丽萍、陈鑫雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、火化证、户口注销证明、村委会证明、户口本、《调解协议书》、驾驶证、行驶证、保单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。受害人曾寿荣因事故损害致死系其自身与张丽萍分别实施的过错行为造成的，二人应各自承担相应的责任。四原告作为受害人曾寿荣的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。四原告亲属曾寿荣系肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于四原告主张的各项损失。一、家属办理丧葬事宜的交通费和误工损失系法定赔偿项目，结合本地审判实践，酌定5000元。二、死亡赔偿金根据其受害人户籍、死亡时年龄（64周岁又7.4个月），应参照我省上一年度农村居民人均纯收入17821元／年的标准计算。四原告主张死亡赔偿金17821元／年×16年＝285136元，平安财保莆田支公司对该金额无异议，故四原告主张应予支持。三、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为34514.5元。四原告主张丧葬费42000元，但未提供证据佐证，故不予支持。四、本事故致受害人曾寿荣死亡，势必给其亲属造成严重的精神损害，故精神损害抚慰金可酌定为55000元。五、被扶养人生活费，曾冬凤系死者曾寿荣生前依法应当扶养的近亲属，根据其居住地，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出18678.75元的标准计算。原告曾冬凤在受害人曾寿荣死亡时年75周岁，扶养年限应为5年，原告曾冬凤的扶养人包括死者曾寿荣在内的子女5人。故此，被扶养人生活费应为14943元／年×5年÷5人＝14943元。综上，本院核定四原告的损失包括家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、死亡赔偿金285136元、丧葬费34514.5元、精神损害抚慰金55000元、被扶养人生活费14943元，合计394593.5元。 根据交强险条例规定和四原告的损失情况，平安财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险外的损失284593.5元应按责论赔，现根据肇事车辆驾驶人张丽萍负事故同等责任、受害人曾寿荣系推行自行车以及肇事车辆投保商业险的具体情况，应由平安财保莆田支公司承担该部分损失的60％即284593.5元×60％＝170756.1元。其余40％的损失由负事故同等责任的死者曾寿荣自行承担。至此，平安财保莆田支公司应支付给四原告赔偿款110000元＋170756.1元＝280756.1元。张丽萍应负的侵权责任转由平安财保莆田支公司实际承担后，即不再承担赔偿责任。依现有证据，陈鑫雄作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，四原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。张丽萍、陈鑫雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给曾美梅、曾凤明、曾凤林、曾冬凤因本案交通事故致其亲属曾寿荣死亡造成的损失280756.1元； 二、驳回曾美梅、曾凤明、曾凤林、曾冬凤对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求； 三、驳回曾美梅、曾凤明、曾凤林、曾冬凤对张丽萍、陈鑫雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由曾美梅、曾凤明、曾凤林、曾冬凤共同负担130元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年七月十二日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。