文书内容江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初41号原告：江西中洋实业控股有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。法定代表人：刘金茂，系该公司总经理。原告：王晓林，男，1956年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州开发区迎宾大道6号。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西中洋实业控股有限公司（以下简称中洋公司）、王晓林与被告赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称国瑞泰公司）、黄卫华借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人曾繁明到庭参加诉讼，国瑞泰公司、黄卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中洋公司、王晓林向本院提出诉讼请求：1.判令国瑞泰公司、黄卫华共同返还借款本金650万元，并按月息2.5%支付利息直至还清借款之日止（计算至起诉之日利息总额为7863750元，本息合计暂为14363750元）。2.判令国瑞泰公司、黄卫华承担本案全部诉讼费。事实和理由：国瑞泰公司、黄卫华因资金周转及经营活动需要，自2013年9月27日起多次向中洋公司、王晓林借款。2015年1月24日，双方结算后签订《协议书》，确认此时国瑞泰公司、黄卫华欠中洋公司、王晓林借款本金500万元，应按2.5%计息，截至2015年2月25日共产生利息43.75万元等项。此后，双方多次发生借贷关系，2017年4月18日，双方签订《结算单》，确认至2017年3月31日止，国瑞泰公司、黄卫华欠中洋公司、王晓林借款本息10021667元，即日起国瑞泰公司、黄卫华同意按此结算方式和金额标准向中洋公司、王晓林清偿债务等。时至今日，经中洋公司、王晓林一方的财务人员结算，国瑞泰公司、黄卫华欠本息计14363750元。虽经中洋公司、王晓林多次催讨，国瑞泰公司、黄卫华均不予理会，中洋公司、王晓林遂诉至法院，请求判如所请。国瑞泰公司、黄卫华未参加庭审，也未提交答辩意见，未提交证据。中洋公司、王晓林为证明支持其主张的事实提供两组证据，第一组证据包括：1.原告身份证复印件、营业执照复印件、法人证复印件；2.两被告身份证复印件、营业执照复印件、企业信用公示报告。该组证据共同用以证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据包括：1.2015年1月24日《协议书》及《欠款结息清单》；2.2017年4月10日《对账清单》与2017年4月18日《结算单》；3.2019年1月21日《结算清单》；4.银行进账单、电子回单、收据、交易凭据等。该组证据共同用以证明如下事实：1.至2015年1月24日的国瑞泰公司、黄卫华欠中洋公司、王晓林借款本金500万元，利息43.75万元；2.至2017年3月31日，国瑞泰公司、黄卫华欠中洋公司、王晓林借款本金600万元，利息426.1667万元；3.至本案起诉之日，国瑞泰公司、黄卫华欠中洋公司、王晓林借款本金650万元，利息786.375万元。对于中洋公司、王晓林提供的上述证据，国瑞泰公司、黄卫华未参加本院组织的质证，也未提交质证意见。本院对中洋公司、王晓林提供的除2019年1月21日《结算清单》以外的各书证的真实性、合法性、关联性予以认定，至于关于证据载明结算性质条款的内容及法律效力，因涉及法律适用问题，本院结合法律规定予以评述。对于2019年1月21日《结算清单》，因其仅是中洋公司、王晓林单方制作和计算得出，故应属于当事人陈述范畴，对于其载明的欠款本息数额，本院亦结合法律规定予以评述。对于经审理查明的事实，本院认定如下：自2013年以来，因垫付保证金等事项，以国瑞泰公司、黄卫华作为借款方，中洋公司、王晓林为出借方，双方多有借款往来。2013年9月27日，王晓林转入刘蕙羽个人账户200万元。其中100万元的银行转账单上备注有“保证金”样手写体字迹。对于刘蕙羽当时的身份，中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人当庭回应称系国瑞泰公司原财务人员。2014年2月26日，案外人谢赛民通过其本人银座银行账户向案外人刘蕙羽个人账户转账人民币200万元。在该笔交易的银行受理电子回单上“摘要”栏将该款注明为“保证金”。将电子回单打印出来后，有人在该电子回单上“摘要”栏位置手写一句“付德盛招行（国瑞泰担保保证金）”样文字。对于谢赛民当时的身份，中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人当庭回应称系中洋公司原财务人员。2014年7月9日，王晓林通过其本人中国银行账户向刘蕙羽个人账户转账人民币50万元。转款时王晓林在“附言”栏备注“付国瑞泰担保明洋汽车保证金”。2014年7月21日，在一份加盖有国瑞泰公司发票专用章的《收据》上注明有“收到江西明洋汽车销售服务有限公司转款50万元风险保证金”的内容。2014年11月5日，王晓林通过其本人中国银行账户向案外人唐荣萍个人账户转账人民币200万元，转款时王晓林在“附言”栏备注“王晓林借款给黄卫华转唐荣萍”。同日，谢赛民通过其本人中国银行账户向唐荣萍个人账户转账人民币100万元，转款时谢赛民在“附言”栏备注“王晓林借款给黄卫华转唐荣萍”。对于唐荣萍身份，中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人当庭回应称系黄卫华妻妹。2015年1月24日，案外人刘琳英受王晓林指示向刘蕙羽个人账户转账人民币200万元。将电子回单打印出来后，有人在该电子回单上手写一句“此款属于王晓林借给国瑞泰担保公司（黄卫华）”样文字。当日，以国瑞泰公司、黄卫华为甲方，以中洋公司、王晓林为乙方，双方经过对账确认，签订一份《协议书》，约定：“1.截止2015年1月24日，甲方尚欠乙方人民币伍佰万元。2.甲方未还款部分以2.5%/月计息，截止2015年2月25日，共产生利息43.75万元。3.乙方名下赣州德盛建筑装饰工程有限公司在招商银行赣州长征支行贷款1000万元，由国瑞泰公司提供保证担保。该笔贷款于2015年2月26日到期，贷款到期日由甲方代乙方还款543.75万元，用于抵偿本协议第1条和第2条所述欠款及利息，余款由乙方清偿。4.德盛公司向国瑞泰公司缴纳的风险履约金，在德盛公司还款时，由甲方同时打入还款账号。5.若招商银行赣州长征支行要求提前还款，则以实际还款日计息，还款责任不变。6.若甲乙任意一方违约，给另一方造成损失的，违约方需承担违约责任。7.协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。”该《协议书》另附有一份结息附件清单，其中列明了结欠本息的构成（详见判决书附表1）。王晓林及案外人付楚雄在结息附件清单上签名。对于付楚雄当时的身份，中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人当庭回应称系国瑞泰公司副总。2017年4月10日，国瑞泰公司在一份《国瑞泰公司借本金及利息对账清单》上盖章，该清单确认至2017年3月31日止国瑞泰公司欠本金利息人民币10021667元整。除国瑞泰公司盖章外，同时还有两案外人在该清单上签名并按捺手印。对于此二案外人的身份，中洋公司、王晓林的委托诉讼代理人当庭回应称系国瑞泰公司会计。2017年4月18日，以国瑞泰公司、黄卫华为甲方，以中洋公司、王晓林为乙方，双方又签订一份《结算单》。结算单内容为：“根据黄卫华、国瑞泰公司与王晓林、中洋公司于2015年1月24日签订《协议书》的约定，经甲乙双方结算，至2017年3月31日止，甲方欠付乙方款项本息为人民币10021667元整，即日起甲方同意按此结算方式和金额标准向乙方清偿债务。”《结算单》中还列有一张结算明细表（详见判决书附表2）。经审查，《协议书》《结算单》中均不包括前述2014年7月9日王晓林转给刘蕙羽的50万元在内。此后，国瑞泰公司、黄卫华均未按约履行还本付息义务。2019年1月21日，中洋公司、王晓林自行制作一份《黄卫华、国瑞泰公司借款（贷款保证金）结算清单》，其中除将《协议书》《结算单》予以确认的各笔款项以外，中洋公司、王晓林另将前述2014年7月9日王晓林转给刘蕙羽的50万元列入。加上该款项后，该清单载明黄卫华、国瑞泰公司欠付中洋公司、王晓林截至当日的本金为人民币650万元，利息7863750元，二者合计人民币14363750元，其中所有还款均按照先本后息方式计，所有利息均按照月利率2.5%计算。本案中中洋公司、王晓林提出的诉讼请求即是按该数据提出。该份《黄卫华、国瑞泰公司借款（贷款保证金）结算清单》并没有经过黄卫华、国瑞泰公司的书面确认或其工作人员的书面确认。此外，在中洋公司自存的《记账凭证》中对于《协议书》《结算单》中所载各笔款项均有一一对应的记录。以上事实有《协议书》《结算单》，银行进账单、电子回单、收据等复印件以及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为：关于本案借款发生以及各方当事人意思表示真实性的认定问题。尽管本案借款存在大量案外人接受双方当事人指示交付的情况，但现有证据反映双方当事人对各笔借款进行过对账确认，国瑞泰公司、黄卫华也分别于2015年1月24日、2017年4月10日和同年4月18日书面确认了借款及利息欠付的事实，故本院对于借款发生真实性予以确认。鉴于并无证据足以否认国瑞泰公司、黄卫华前述书面确认中所作意思表示的真实性，故本院对于国瑞泰公司、黄卫华在2015年1月24日、2017年4月10日和同年4月18日书面确认的意思表示真实性亦予以确认。据此，国瑞泰公司、黄卫华对于其所作出的不违反法律强制性规定的承诺均有履行的义务。关于中洋公司、王晓林现依据《协议书》《结算单》提出还本付息请求能否得到支持的问题。因2015年1月24日《协议书》不单是对此前本息作出结算确认，同时确认国瑞泰公司、黄卫华应于同年2月26日前偿还全部本息，故该《协议书》兼有付款承诺书和结算债权凭证的内容。关于付款承诺书的内容，因不违反法律强制性规定，合法有效，国瑞泰公司、黄卫华本应于2015年2月26日前代中洋公司、王晓林还款543.75万元，后其未履行义务，故应承担违约责任。关于《协议书》中债权结算凭证的内容，因所有利息均是按照月利率2.5%结算得出，该利率标准按照年利率计已经达到年利率30%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，对于《协议书》中利息结算超过年利率24%即月利息2%的部分，中洋公司、王晓林提出主张的，本院不予支持。同理，2017年4月18日《结算单》中利息结算超过年利率24%即月利息2%的部分，本院亦不予支持。具体而言，《结算单》中已载明：截至2017年3月31日，还欠本金600万元，同时还欠按2.5%计算至当日的利息共4261667元（已经包含前述《协议书》结算利息在内），故其中未超出年利率24%的部分为3409333.6元，对于超出部分，中洋公司、王晓林提出主张的，本院不予支持。由此，截至2017年3月31日，国瑞泰公司、黄卫华应向中洋公司、王晓林归还的本金为人民币600万元，应支付的利息3409333.6元，合计9409333.6元。在此基础上，依照双方当事人结算合意，应再减去《结算单》中列明的核减项“2016年8月10日担保费抵还款24万元”。因没有证据证明双方对于该24万元的核减项约定先抵减本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院将上述24万元作为利息予以核减，核减后国瑞泰公司、黄卫华应向中洋公司、王晓林归还的本金为人民币600万元，应支付的利息3169333.6元，合计9169333.6元。对于2017年3月31日之后的利息，中洋公司、王晓林所主张不超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分不予支持。关于中洋公司、王晓林在2017年4月18日《结算单》以外另向国瑞泰公司、黄卫华主张的2015年7月9日“付明洋汽车保证金”款项，因该款项发生时间明显早于2017年4月18日《结算单》签订之日，但却未见于《结算单》之中，故中洋公司、王晓林无权依据《结算单》的利率等条款要求国瑞泰公司、黄卫华还本付息。鉴于中洋公司、王晓林提供了盖有国瑞泰公司发票专用章的《收据》，能与该笔转款行为对应，故可确认该笔款项支付的事实，中洋公司、王晓林要求国瑞泰公司返还该款的主张，本院予以支持。对于中洋公司、王晓林进而提出利息的主张，因并无证据证实该款项已经转化为借款，本院不予支持。对于中洋公司、王晓林要求黄卫华个人对该款承担还款责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。国瑞泰公司、黄卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华应于本判决生效之日起十五日内向江西中洋实业控股有限公司、王晓林归还借款本金人民币600万元并支付利息（包括结欠至2017年3月31日的利息3169333.6元，以及自2017年4月1日起以600万元为基数，按年利率24%计算直至还清所有本息之日止的利息），利随本清；二、赣州市国瑞泰担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向江西中洋实业控股有限公司、王晓林归还保证金50万元；三、驳回江西中洋实业控股有限公司、王晓林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107983元，由赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华负担95416元，由江西中洋实业控股有限公司、王晓林负担12567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑小兵审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年七月十五日书记员  刘 菲附表12015年1月24日《协议书》结息附件清单            借款人              摘要              时间              借入金额              还款金额              结余尚欠本金              天数              月利率              应计利息              结息期限                  国瑞泰公司              招行明洋贷款1000万保证金应退              2014年      9月28日              2000000                            2000000              38              2.5%              63333              2014年9月28日至2014年11月4日                  国瑞泰公司              王晓林中行转唐荣萍（国瑞泰公司黄卫华借款）              2014年      11月5日              3000000                            5000000              2              2.5%              8333              2014年11月5日至2014年11月6日                  国瑞泰公司              收唐荣萍还款（国瑞泰公司黄卫华借款）              2014年      11月7日                            1000000              4000000              41              2.5%              136667              2014年11月7日至2014年12月18日                  国瑞泰公司              收唐荣萍还款（国瑞泰公司黄卫华借款）              2014年      12月19日                            500000              3500000              16              2.5%              46667              2014年12月19日至2015年1月4日                  国瑞泰公司              收刘蕙羽还款（国瑞泰公司黄卫华借款）              2015年      1月5日                            500000              3000000              51              2.5%              127500              2015年1月5日至2015年2月25日                  国瑞泰公司              王晓林借给国瑞泰公司              2015年      1月24日              2000000                            5000000              33              2.5%              55000              2015年1月24日至2015年2月25日                  合计本息              5000000      （此栏疑为笔误）              2000000                                          2.5%              437500                    附表22017年4月18日《结算单》明细表            序号              摘要              借款本金              还本金              结余本金和利息              月利率              天数              本次结息              结息期限              计算公式                  1              2015年1月24日结算《协议书》              5000000                            5000000              2.5%              765              3187500              2015年2月25日至2017年3月31日              500万×765天×2.5%/30                  2              2015年1月24日《协议书》结算利息                                          5000000                                          437500                                              3              2014年2月26日赣州德盛建筑公司贷款国瑞泰公司担保交保证金              2000000                            7000000              2.5%              764              636667              2015年2月26日至2017年3月31日              100万×764天×2.5%/30                  4              2015年2月26日招行退赣州德盛建筑公司贷款到期保证金                            1000000              6000000                                                                                                      小计              7000000              1000000                                                        4261667                                                            欠本金              6000000                                欠利息              4261667                  2016年8月10日担保费抵还款              240000                  本金和利息合计              10021667