wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4460号之二 申请执行人石家庄中航赛斯纳飞机有限公司,住所地石家庄市栾城区衡井路99号，统一社会信用代码911301000787684313。 法定代表人苏醒社。 被执行人刘爱胜,男,汉族,1985年10月1日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人石家庄中航赛斯纳飞机有限公司与被执行人刘爱胜劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议仲裁调解委员会作出的石劳人裁字（2017）第848号裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币103739元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月十六日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执936号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：吴建文，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地广东省佛山市南海区， 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴建文民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671945号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）吴建文于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4189.48元及逾期利息；（二）吴建文于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费84.1元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币5781.79元，本院于2019年5月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小型洗车一台（查封期限至2021年7月25日止，期限届满前15日请书面向本院提交续封申请，逾期将自行解除查封），因未能查扣，本院暂不予处置。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建文有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执936号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2637号原告：佛山市南海区冠粮食品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路10号（2），统一社会信用代码：91440605692434992A。法定代表人：谭琼，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：从化市街口祥顺米店，经营场所：广州市从化区街口街新村路金碧巷2号1幢102、103号（临时经营场所有效期至2019年06月12日），统一社会信用代码：92440101MA59Y4YC54。被告：何艺文，男，汉族，1977年3月21日，住广州市从化区.原告佛山市南海区冠粮食品有限公司与被告从化市街口祥顺米店、何艺文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告佛山市南海区冠粮食品有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区冠粮食品有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区冠粮食品有限公司撤诉。案件受理费1450元（原告已预交），由原告佛山市南海区冠粮食品有限公司负担。审判员  吴建二〇一九年七月四日法官助理谭小婧书记员谢妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11197号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被告：李俊锋，男，1978年3月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金473640.04元，利息193468.97元、违约金90000元（计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月4日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××37的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2019年5月21日，被告拖欠原告本金473640.04元、利息193468.97元及违约金9000元，共计676109.01元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告未提供相关证据证明其是涉案欠款的追偿人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年七月二十四日书记员  张晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1992号申请人黄小敏，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区樟富北路8号公园里花园四期1栋2503，身份证号码441521198501200018。被申请人黄剑平，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号观澜湖比佩亚大宅1号楼0106，身份证号码520111197112090062。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8007号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄剑平价值人民币1855000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月三十日书记员  彭凤群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1584号原告：王磊，男，1980年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：冯方靖，男，1985年1月1日生，户籍地址：浙江省平阳县。原告王磊与被告冯方靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告冯方靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及还清本息之日止的利息，暂计至2018年12月31日为32000元，利息（按照双方借款合同约定的标准计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告冯方靖与原告王磊签订《借款合同》，约定由被告向原告借款12万元，借款期限为20个月（到期日2017年12月31日），约定每月支付利息1000元人民币。同日，原告根据约定以现金方式将借款给被告，履行完毕出借义务。原告将借款给被告后，被告未按约定每月如期支付原告利息，借款到期后也未归还原告本金，截止2018年12月31日，被告共欠息32000元。原告通过电话、上门等方式要求被告履行还款付息义务，被告以各种理由拒不履行还本付息义务，同时被告口头承诺原告，将在2018年10月31日前将所欠款项全部还清，但直到今日，被告采取不接电话、关机等方式躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告冯方靖在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订借款合同一份，主要约定“甲方向乙方借款120000元，借款期限贰拾个月，自2016年4月1日至2017年12月31日，借款利率为每月1%，即甲方每月需支付￥1000利息给乙方”。庭审中，原告陈述，我是做餐饮生意的，与被告在2015年认识，被告在万国大厦开烤鸭店，款项在中华南路邮电大楼对面万国大厦被告办公室现金交付，没有出具收条；款项从银行分开取出的，无法提供取款凭证；被告借款后没有支付利息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款120000元，有借款合同予以佐证，本院予以认可，还款期限届满，被告仍未偿还原告借款，对于原告主张被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定了月息1%，又约定了每月利息1000元，原告诉请中主张为每月利息1000元，本院从其自愿，予以支持，被告应当支付的利息计算方式为1000元/月×计算时间，该计算时间从2016年4月1日起至被告将借款还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯方靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金120000并支付相应利息（该利息按照每月1000元计算，计算时间自2016年4月1日起至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告冯方靖负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼人民陪审员  邓小丽人民陪审员  景 力二〇一九年七月八日书 记 员  许微巍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1179号申请执行人冯永利，男，汉族，1965年12月13日生，住新乡市牧野区。被执行人张方，女，汉族，1972年7月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行冯永利申请执行张方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日向被执行人张方发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人冯永利于2019年7月25日与被执行人张方达成执行和解协议，经双方当事人确认，申请人冯永利同意被执行人张方于2019年7月25日偿还欠款25000元；剩余本金及利息于2019年8月起每月月底（每月30日前）前偿还5000元，至还清本息为止。现该案正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0711民初2592号民事判决书执行程序。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月二十五日代书记员 ：杜冬岭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4353号原告：高怀耀，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃荣尚建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场华荣家具城对面中路向西第三间。法定代表人：董旭善。本院在审理原告高怀耀与被告甘肃荣尚建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告高怀耀于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高怀耀提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高怀耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀耀负担，退付原告高怀耀25元。审判员 吕晓兰 二○一九年七月二十三日书记员 张 婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0191财保34号 申请人：蔡嘉辉，女，1986年8月16日出生，汉族，住长春市经济开发区。 被申请人：张鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。 申请人蔡嘉辉于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下坐落于长春市经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇长春玖诚·领域X〔幢〕XXX号房进行查封。担保人刘正阳以其个人所有的坐落于辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路11-XX号（1-XX-1）房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张鹏名下坐落于长春市经济开发区世纪大街与秦皇岛路交汇长春玖诚·领域X〔幢〕XX号房（权利证号XXX、丘地号3-XXX/XX-2-XX、建筑面积76.62平方米），查封期限为三年； 二、查封担保人刘正阳名下坐落于辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路XX-XX号（1-XX-X）房屋（不动产单元号XXX、建筑面积77.7平方米、辽2019沈阳市不动产权第XXX号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丛强 二〇一九年七月十二日 书记员  刘琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保191号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成，该公司总经理。被申请人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李荣学，该公司总经理。被申请人：李庆成，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘贵侠，女，1959年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李荣学，男，1958年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：于至玲，女，1965年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州聚成铸造科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、李庆成、刘贵侠、刘成元、李荣学、于至玲借款合同纠纷一案中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、李庆成、刘贵侠、刘成元、李荣学、于至玲银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、李庆成、刘贵侠、刘成元、李荣学、于至玲银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月二十九日书记员  杨 慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初669号原告：邓德孙，男，1970年11月15日出生，汉族，江西崇仁人，户籍地崇仁县仁县。原告：万云连，女，1970年9月13日出生，汉族，江西崇仁人，户籍地崇仁县仁县。原告：邓某3，男，1991年4月20日出生，汉族，江西崇仁人，户籍地崇仁县仁县。原告：吴明月，女，1993年6月5日出生，汉族，河南光山人，住址同上。原告：邓某1，2013年2月3日出生，汉族，江西崇仁人，住址同上。法定代理人：邓某3，男，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：原告：邓某2，2015年7月13日出生，汉族，江西崇仁人，住址同上。法定代理人：邓某3，男，1991年4月20日出生，汉族，住址同上。上列原告的共同委托诉讼代理人：付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组，住所地：崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组。负责人：李利明，组长。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告邓德孙、万云连、邓某3、吴明月、邓某1、邓某2与被告崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组（以下简称无边村小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院根据原告的财产保全申请，于同年5月23日作出（2019）赣1024民初669号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓德孙、万云连、邓某3、吴明月及原告共同委托代理人付胜仁，无边村小组的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德孙等向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征收补偿费用分配款25,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告一家人从1936年起一直居住在石庄乡官山无边村，由于长年在外种菜。现住在崇仁县巴山镇工业园区，但户籍没有变更，也尽了村民应尽的义务。现因崇仁县石庄乡官山村委会无边村将坐落在无边村旁108亩土地以12,500元一亩的价格，被崇仁县石庄乡人民政府征收用于火化场用地，被告共获得135万元整征地补偿款，被告未召集原告一家人开会，就将补偿款以村小组每人4,000元予以分配，此方案没有公布、更没有通知原告。为维护原告人合法权益不受侵害，依据《江西省实施中华人民共和国农村土地承包法》办法第九条之规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，原告为被告村民，依法享有其他村民同等权利。被告无边村小组辩称，一、虽然原告一家人落户在答辩人村小组，但他们既未承担过村民义务也未享受过村民待遇，不是答辩人村小组经济组织成员。二、答辩人对这次被政府征收的土地补偿款何时到账都不知道，又怎么可能召开村民会议讨论如何处理和分配补偿款的事宜，故答辩人对原告诉称的4,000元/人的分配方案并不知情，更不知道原告所说的分配方案从何而来。综上，答辩人认为本案所涉征收土地中并没有原告的承包地，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，法院可以受理的是承包地征收补偿费用分配纠纷，而原告在本案中并没有承包地，在答辩人村小组也没有承包经营权，且本案征收地补偿款尚未到账，也没有进行过分配，更谈不上有什么分配方案。故原告的诉请没有事实和法律依据，不属于法院受案范围，请依法驳回原告的起诉。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的录音光盘，被告对其“三性”均持异议，无法核实其真实性，故对该录音光盘不予采信。2、被告提供的官山村委会出具的证明及情况说明，原告对其“三性”均持异议，且没有其他证据可以进行佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：邓德孙自幼随父母居住在崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组，并分有田地，并有老宅一栋。1993年5月10日，邓德孙与万云连结婚后生育儿子邓某3。自1995年起，邓德孙一家开始南下广东种菜为生，并于2010年左右在崇仁县巴山镇罗枧新村85号自建房屋一栋并再此居住至今。2013年9月2日，邓某3与吴明月结婚，并育有邓某1、邓某2，邓某3于2013年3月7日缴纳了8,000元社会抚养费。邓某3的户口随邓德孙和万云连落户在无边村小组，吴明月及邓某1的户口于2013年10月正式落户到无边村小组，邓某2的户口也于2015年11月正式落户到无边村小组，并按政策参加了社保和医保。但无边村小组认为邓德孙一家属于空挂户，吴明月、邓某1、邓某2的落户也未经村民同意,无边村小组拒绝接纳其一家为集体经济组织成员，未分配其承包土地。2019年4月26日，崇仁县土地储备中心与无边村小组签订了一份《征地合同》，合同约定征收无边村小组林地面积112.9亩，双方确定，土地补偿费、安置补助费按林地1.2532万元╱亩计算，总计人民币141.4862万元。另查明，2019年5月13日晚8时，无边村小组召开村民会议，村民会议决议按照每个村民4,300元进行分配。2019年6月19日，征地补偿款已按分配方案分配到位。但原告一家未被通知参加会议，亦未获得征地补偿款。本院认为，邓德孙与万云连系无边村小组的集体组织成员，邓某3作为邓德孙与万云连的儿子，吴明月作为邓某3的妻子，邓某1、邓某2作为邓某3与吴明月的子女，且其户口均已落户在无边村小组，具备无边村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。对原告主张获得征地补偿款25,000元的诉讼请求，按照无边村小组所议定的分配方案为4,300元/人，原告一家应得的征地补偿款金额为25,800元（4,300元/人×6人），现原告仅主张25,000元，属于原告对自身权利的处分，依法予以准许，原告邓德孙、万云连、邓某3、吴明月、邓某1、邓某2六人应得征地补偿款金额为25,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组向原告邓德孙、万云连、邓某3、吴明月、邓某1、邓某2给付被征用土地补偿款25,000元，此款限在本判决生效之日起10内付清。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费270元，两项合计482.5元，由被告崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年七月二十三日法官助理兼书记员朱诗浓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1483号之一申请执行人:俞菊美，女，1965年8月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:俞建平，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:曹舜玲，女，1957年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人俞菊美与被执行人俞建平、曹舜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞菊美与被执行人俞建平、曹舜玲达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执1483号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1743号 申请人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。 法定代表人：谢文浩。 被申请人一：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号，统一社会信用代码914408831946724102。 法定代表人：杜康超。 被申请人二：吴川市建设工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松东环一路东华苑A座401，统一社会信用代码914403007787771364。 法定代表人：魏宇文。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5803号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴川市建设工程公司、吴川市建设工程公司深圳分公司所有的价值人民币181587.16元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年七月十九日 书记员 夏金经童
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执497号申请人王合法，男，汉族，1968年8月7日生，住尉氏县。被执行人张银伟，男，汉族，1972年1月19日生，住尉氏县。被执行人冉爱枝，女，汉族，1974年9月10日生，住尉氏县。本院在执行申请人王合法与被执行人张银伟、冉爱枝民间借贷纠纷一案中，我院于2019年3月27日向被执行人张银伟、冉爱枝邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2019年7月9日，案件当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初5052号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 吴延岭审判员 马卫红二〇一九年七月十日书记员 高 策
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初280号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人周某某，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年7月11日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日11时03分，被告人周某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至高嫩线3公里（辽中区附近）处被交警查获。经鉴定，在送检的被告人周某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为182.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人周全生对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年10月2日止，已扣除先行羁押8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇一九年七月十一日 书记员  赵天聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5024号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：谢志强，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人谢志强信用卡纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志强在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏 聪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十六申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在安徽农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2685号 申请执行人陈守松，男，1953年4月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王玉瑶，女，1982年2月14日出生，住义乌市。 被执行人陈慧慧，女，1990年3月10日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人陈守松与被执行人王玉瑶、陈慧慧（2019）浙0726执2685号赡养纠纷一案中，（2017）浙0726民初8168号判决书已发生法律效力。申请执行人陈守松于2019年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈守松向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈守松撤回对（2017）浙0726民初8168号判决书的执行申请，终结（2019）浙0726执2685号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年七月八日 代书 记员  傅炜烨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保736号申请执行人彭占书，男，1982年6月5日出生，汉族，现住桃城区。被执行人谢子超，男，1951年10月14日出生，汉族，现住桃城区。被执行人谢秀荣，女，1955年2月20日出生，汉族，现住桃城区。本院执行的申请执行人彭占书申请执行被执行人谢子超、谢秀荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2896号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  张卫东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2074号原告高振留，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省开封县。委托代理人段钧、张建辉，河南天基律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告聂严甫，男，汉族，1957年12月4日生，住河南省开封县。被告段小孩，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省开封县。委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告王振启，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省开封县。本院在审理原告高振留诉被告聂严甫、段小孩、王振启医疗损害责任纠纷一案中，原告高振留于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂严甫、段小孩、王振启的起诉。本院认为，原告高振留的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振留撤回对被告聂严甫、段小孩、王振启的起诉。案件受理费626元，由原告高振留承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  张玉娟二〇一九年七月十八日书 记 员  毛静雅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3040号申请人：蔡玉山，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。公民身阮号码413024197306271914。被申请人：丁泽鑫，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人蔡玉山与丁泽鑫保证合同纠纷一案中，申请人蔡玉山于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人丁泽鑫50,000元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人蔡玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁泽鑫银行存款50,000元或查封被申请人丁泽鑫相当于50,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月十二日书记员  马寅博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4792号之二 申请执行人徐敏,女性,汉族,1995年11月10日出生,住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳千岁鹤物联网有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区-N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1710，统一社会信用代码91440300MA5DJRGU2Y。 法定代表人：刘付军。 申请执行人徐敏与被执行人深圳千岁鹤物联网有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]866号仲裁裁决文书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1845.77元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈嘉慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2779号原告：王绪军，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：山东大明消毒科技有限公司。住所地：滕州市工业园区恒源路1366号。法定代表人：邵长银，董事长。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。原告王绪军与被告山东大明消毒科技有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪军及其委托诉讼代理人韩鹏、被告大明公司的委托诉讼代理人杜晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪军向本院提出诉讼请求：1、判令大明公司支付王绪军货款及运费共计23681.6元；2、诉讼费用由大明公司承担。事实和理由：2019年3月5日，经邵长征介绍，王绪军与大明公司达成煤炭口头买卖协议，双方约定由王绪军为大明公司运送煤炭，同时约定煤炭价格为800元/吨，运费20元/吨。王绪军按照约定履行送货义务后，大明公司迟迟不履行付款义务。王绪军多次催要煤炭款，大明公司以仅与邵长征联系，而并非与王绪军达成煤炭买卖协议为由拒绝付款，但是大明公司已经接收并实际使用王绪军直接交付的煤炭28.88吨，而邵长征仅为介绍人。大明公司辩称，王绪军与大明公司之间不存在买卖合同关系，邵长征并非介绍人，事实为大明公司和邵长征之间存在买卖合同关系。请求法院驳回王绪军的诉讼请求。王绪军围绕诉讼请求依法提交了材料出库单、鄂尔多斯市聚力能源有限公司称重单、王绪军与邵长征的电话录音、王绪军与邵长伦（大明公司工作人员）的电话录音、煤炭供应合同副本，并申请证人李某出庭作证，大明公司向本院提交了煤炭供应合同正本，本院依法组织王绪军、大明公司进行了质证并在卷佐证。结合王绪军、大明公司陈述及对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，大明公司与案外人邵长征签订煤炭供应合同，合同中约定大明公司购买邵长征的精煤块，金额共计23104元。合同签订当日，邵长征与王绪军共同将合同约定的精煤块送至大明公司。庭审中，王绪军提交了大明公司出具的材料出库单，该材料出库单中载明了,“材料规格及名称：精块煤，单位：吨，数量28.88”，材料出库单下方领料人和制单处有大明公司工作人员李成蛟、郑家谚的签字。经质证，大明公司对该出库单的质证意见为，对出库单真实性无异议，但不能证明王绪军与大明公司之间存在买卖关系。王绪军提交了两份“鄂尔多斯市聚力能源有限公司称重单”，编号为201901210061的称重单载明，日期：2019-01-21，发货单位：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，收货单位：个人，货物名称：四九块，车号：鲁Ｈ×××××，毛重48940kg,皮重14100kg,净重34840kg；编号为201901210057的称重单载明，日期：2019-01-21，发货单位：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，收货单位：个人，货物名称：四九块，车号：鲁Ｈ×××××，毛重48960kg,皮重14780kg,净重34180kg。经质证，大明公司对该两份称重单的质证意见为，王绪军的货物来源与本案无关。王绪军提交的王绪军与邵长征、邵长伦的通话录音，录音内容为王绪军与邵长征、邵长伦商议结账流程等内容，大明公司对两份录音的质证意见为，录音内容不能证明王绪军与大明公司之间存在买卖关系。此外，王绪军申请证人李某出庭作证，李某系货车司机，多次为王绪军运送煤炭，李某向法庭陈述，王绪军做煤炭生意，2019年3月5日，王绪军给李某打电话让李某去送货，李某和另外一个押车的（具体名字李某不知道）共同去送货，货送到后，王绪军给了李某400元运费。经质证，王绪军、大明公司对李某的证人证言没有异议，大明公司辩称该证人证言亦证实了邵长征为大明公司的实际供货人，不能证明王绪军和大明公司之间存在买卖关系。本院认为，根据王绪军的诉请和大明公司的答辩，本案争议的焦点问题是王绪军主张的货款能否得到法院的支持。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王绪军提供的材料出库单、称重单、通话录音和证人证言，不足以证明王绪军和大明公司之间存在买卖合同关系，故本院对王绪军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王绪军的诉讼请求。案件受理费392元减半收取196元，由王绪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年七月二十四日书记员  龙华周
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2591号关于移送执行的桑文新案件受理费一案，我院于2019年7月10日依法立案执行后，至2019年7月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年七月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初393号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯涛，男，1976年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。2014年3月18日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月13日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留，同年5月23日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、尚凡出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月15日，被告人冯涛在新乡市红旗区和平路三巷54号张某的家中，以100元一包的价格向吸毒人员张某贩卖毒品（黄皮）4包。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，该黄皮的主要成分为海洛因。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯涛照片、户籍信息、前科证明等书证、证人张某的证言、被告人冯涛的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯涛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯涛在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人冯涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月十一日书记员  侯 宇
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初444号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，居民。2019年01月15日因本案被抓获，1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年02月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人申涛涛，王乔，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人王乔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年08月01日，被害人王某通过朋友林某向张某(已判刑)借款38000元，承诺10日后归还，到期后王某未能还款。2018年08月14日，张某让朋友“鬼子”（具体身份不详）帮忙找王某，当日，“鬼子”告诉张某在长安区韦曲地铁南站找到王某，张某让朋友韩某开车将“鬼子”、王某接到长安区滦镇XX村XX农家乐，打电话给被告人杨某让其将XX农家乐大门打开,杨某将农家乐大门打开后回家。随后，张某让张甲、马某飞（二人已判刑）前往帮忙看守王某。傍晚，韩某接“鬼子”、王某回到农家乐，被告人杨某也返回农家乐，张某让王某还钱，并用木板对王某进行殴打，杨某踢了王某两脚，用拳头在王某身上打了两下，王某逃跑，被张某带领杨某等人追回并关到XX的一间客房内，张某继续殴打王某。之后，张某叫来马某飞、张甲帮忙看守王某。次日凌晨0时许，王某趁张某等人不备再次逃跑，被张某、杨某、马某飞等抓住带回，张某再次殴打王某，并让张甲负责看守王某，后张甲与王某在房间休息。8月15日7时许，杨某离开农家乐。8时许，王某提出向其哥秦某打电话借钱还账，张某表示同意，王某在电话中让秦某筹钱，秦某察觉不对向公安机关报警。公安机关接警后让秦某联系张某等人见面，后商定在滦镇XX村委会广场见面。当日10时许，张某、马某飞、张甲带王某到滦镇XX村委会广场与秦某见面时被公安机关当场抓获。案发后，张某等人的家属与王某达成协议，赔偿了王某的损失，取得了王某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人王某的陈述，破案及抓获经过，证人秦某的证言，现场勘查材料，辨认现场笔录及照片，现场平面示意图，张某手机微信照片，情况说明，王某的伤情照片，张某、马某飞、张甲的供述，谅解书，杨某的前科查询材料，张某、马某飞、张甲的刑事判决书；杨某的户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，张某为索要债务，纠集被告人杨某及马某飞、张甲等非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某在实施犯罪行为时作用较轻，可按照其参与程度对其量刑。被告人杨某的辩护人提出杨某在犯罪过程中作用较小，归案后如实供述犯罪事实，属坦白；案发后，张某等人已经积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长    郝海荣  审 判 员    姚俊玲人民陪审员    李  娜 二0一九年 七 月 一 日 书 记 员   王官正   1
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执201号申请执行人：骆鹏飞,男,汉族，1994年1月6日出生,住尉氏县。被执行人：马向前，男，1978年3月17日生，汉族，住尉氏县。本院在骆鹏飞申请执行马向前借款纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人骆鹏飞自愿撤回对马向前的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初4171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月十二日书记员 李二阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终248之一号上诉人（原审原告）：文义军，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：高起群，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗长歌，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳伟平，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：周汉和，男，汉族，1964年2月23日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：罗晚交，女，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省涟源市，系周汉和的妻子。上诉人文义军、罗长歌因与被上诉人阳伟平、周汉和、罗晚交民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年7月20日，上诉人文义军申请撤回上诉。本院认为，文义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文义军撤回上诉。二审案件受理费文义军预交的54099元，减半收取27049.5元，由上诉人文义军负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈盎然二〇一九年七月二十日书记员  申书琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2323号 原告：丹阳显赫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N7KE95M，住所地丹阳市开发区双仪路38号。 法定代表人：张香芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：王飞翔，男，1985年2月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住丹阳市。 被告：王双双，女，1988年8月11日生，汉族，贵州省铜仁市人，住丹阳市。 原告丹阳显赫装饰工程有限公司与被告王飞翔、王双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳显赫装饰工程有限公司的诉讼代理人王玉俊，被告王飞翔到庭参加诉讼，被告王双双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹阳显赫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修价款30088元，并按年利率6%支付2018年7月8日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告购买了丹凤国际15幢1单元801室房屋，并将该房屋装修以全包方式交原告施工，双方于2017年8月30日签订了装修合同。房屋装修完毕后已交付被告使用。装修实际总价款为167088元，被告支付了137000元，尚欠装修款30088元未付。原告多次催要，被告推诿不付。为此，现依法提起诉讼。 被告王飞翔辩称，我家里的装修问题很多，与合同出入很大。厨房、卧室开关设计的不合理，不符合使用习惯。家里的电经常跳闸，原因不明。封闭式阳台漏水。洗衣房原设计有热水管道，但在施工中没有铺设热水管道，而是增加了即热的水龙头，且水龙头存在漏电现象。我要求原告进行整改，整改后再支付款项。 被告王双双未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原被告签订装修装饰施工合同一份，由原告为被告在丹凤国际的房屋进行房屋装修。承包方式为全包，总价款为158000元，首付9万元，油烟机安装前付38000元，余款在完工后6个月付清。双方在确认了平面布置图后，原告方组织进行了装修施工。施工过程中，增加了房门、门套等施工项目，双方确定增项9088元。2018年7月22日，木门及门套安装结束，房屋交付被告使用。被告先后付款137000元，原告催要余款未果，现诉讼来院。 以上事实，由施工合同、结算单、验收单等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的装修装饰合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告对结欠原告装修价款30088元的事实没有异议，本院予以确认。被告主张部分施工与设计不符，未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张部分开关设计不合理、不符合使用习惯，但应在设计阶段，最迟在施工中提出。被告主张存在跳电现象，但未能明确原因，不能直接证明系原告的线路安装原因。家庭装修装饰过程中，多少会存在瑕疵，如存在局部质量问题，亦属于维修范围，不能构成拒付装修款的理由。现原告要求被告支付剩余装修价款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院确认自2019年1月22日开始计算。被告王双双经本院传票传唤未到庭。本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞翔、王双双于本判决生效后15日内支付原告丹阳显赫装饰工程有限公司装修价款30088元，并按年利率6%支付2019年1月22日起至实际付款之日的逾期利息。 二、驳回原告丹阳显赫装饰工程有限公司的其他诉讼请求、 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3774号原告刘先全（曾用名刘建芳），男，汉族，1964年6月26日生，住郸城县。委托代理人李思增，系河南省鹿邑县天平法律服务中心工作者。被告赵猛，男，汉族，1980年8月5日生，住郸城县。被告刘高杰，男，汉族，1982年8月2日生，住郸城县。被告单明杰，男，汉族，1983年4月18日生，住郸城县。原告刘先全诉被告赵猛、刘高杰、单明杰建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘先全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人支付拖欠原告工人工资款442400元（月利息2分，36个月，计318520元），合计760920元给原告；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。现原告主张由被告和第三人支付工人工资款760920元，缺乏具体的给付比例，属诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘先全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 宋亚辉陪审员 朱传杰二〇一九年七月三十一日书记员 单凯文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更507号罪犯向机灵，男，1982年2月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙舟刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人向机灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院报送本院核准。本院于2012年11月6日作出（2012）浙刑一复字第65号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯向机灵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向机灵在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规方面，曾因违规六次累计被扣85分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向机灵在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯向机灵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2474号原告：张某1，女，1980年8月24日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：李伟强、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年9月10日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。第三人：张某3，男，1980年12月26日出生，汉族，定州市人。原告张某1与被告张某2、第三人张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李伟强、被告张某2的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。第三人张某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产雪佛兰迈锐宝轿车一辆（价值约10万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后经定州市人民法院作出(2018)冀0682民初2942号民事判决书，判决双方离婚。判决书确认双方婚后于2016年9月1日购买雪佛兰迈锐宝轿车一辆（登记在第三人名下）属原被告共同财产，车辆现在被告处。但离婚判决未予分割，现原告起诉要求分割该车辆。张某2辩称，1、因双方诉争的车辆在购买时的价格为158900元，付款方式为两次支付车款，所以在购车时仅交付了一半的车款80000元，剩余车款在第二年一次性支付。因在还款期限内张某2无力支付车款，故在2017年9月份，张某2分两次向案外人王某借款共计79824元，用于偿还诉争车辆的剩余贷款。现向王某的借款原被告双方至今未偿还。根据法律规定，张某2所借王某的款项用于偿还车贷，该借款为夫妻共同债务，原被告在分割该车辆时，应当优先偿还所欠王某的借款。如车辆归原告或被告一方所有，另一方应当分得款项为该车辆的现价值减去所借王某的债务，剩余款项才属于夫妻共同财产。2、原告在分割夫妻共同财产时，应当不分或少分。诉争车辆在购买时登记的车主为原告张某1，在原被告双方发生矛盾后，原告为了达到转移财产的目的，未经被告同意，私自将原、被告所有的车辆登记在其弟弟张某3名下，并将房屋内的所有财产全部转移。所以，根据我国婚姻法第47条的规定，原告应当在分割该车辆时不分或少分。第三人张某3未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系。2018年7月12日，张某1向本院起诉要求与张某2离婚。2018年9月26日，本院作出（2018）冀0682民初2942号民事判决书，判决书认定张某3名下的雪佛兰迈锐宝轿车属张某1和张某2的共同财产，该车现在被告处。该判决书准予张某1与张某2离婚，但对本案诉争车辆未作处理。本案诉争的雪佛兰轿车原车牌号为冀Ｆ×××××，现车牌号为冀Ｆ×××××，该车系分期付款购买，现登记在第三人张某3名下。原、被告双方均认可诉争车辆的现价值为10万元。庭审中，被告张某2称其借案外人王某共计79824元用于偿还诉争车辆的贷款，并提交了王某分别于2017年9月4日、2017年9月15日转帐给上汽通用汽车金融有限责任公司50000元、29824元的手机转帐截图及建设银行的交易明细，用于证明所借款项的数额及用途为偿还张某1的车贷。被告提供的证人王某出庭作证，证明“张某2说钱倒不开，让王某替其偿还车贷，该款至今未偿还”的事实，但证人拒绝在庭审笔录上签字。原告对证人证言不予认可，称证人与被告之间是借贷关系还是其他法律关系难以说明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案诉争的雪佛兰迈锐宝轿车系原、被告婚姻关系存续期间购置的夫妻共同财产，因该财产在原被告离婚时未予分割，故原告要求分割本案诉争车辆的主张，本院予以支持。原、被告对诉争车辆现价值为10万元均无异议，本院予以认定。因诉争车辆在被告处且一直由被告使用，故诉争车辆归被告所有，被告应给付原告车辆折价款5万元，第三人张某3应协助被告办理车辆过户手续。关于被告称借案外人王某79824元用于偿还诉争车辆的贷款，要求分割诉争车辆时优先偿还借款的主张，本院认为该争议与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、冀Ｆ×××××雪佛兰迈锐宝轿车归被告张某2所有，张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1折价款50000元。二、第三人张某3于本判决生效后十日内协助被告张某2办理冀Ｆ×××××车的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1负担575元，由被告张某2负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年七月二十三日书记员 齐玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初646号 原告：张芹，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：祝孟良，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘莉，女，1997年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告张芹诉被告祝孟良、刘莉定作合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芹到庭参加诉讼。被告祝孟良、刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还人民币7000元，并支付自2019年1月23日起至实际付款之日止的利息损失（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2018年7月14日，原告至太仓市展华木业商行定作木门和门套，并支付了2000元定金。2018年9月8日，原告又支付给被告刘莉定作款5000元，被告收款后，至今未交付原告所定作的木门和门套，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告祝孟良、刘莉未答辩。 经审理查明：2018年7月15日，原告至被告祝孟良所经营的太仓市展华木业商行定作木门和门套，当日，原告支付定金2000元，被告刘莉向原告出具了收据。2018年9月8日，被告祝孟良与被告刘莉一起至原告位于太仓市进行实地测量木门及门套的尺寸及数量，原、被告双方确定3套室内木门和5套门套，价款合计9000元，被告承诺一个月交付工作成果，为此原告通过微信转账将价款5000元给付被告刘莉。之后，经原告多次催要，被告至今未交付原告所定的木门和木套，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的收款凭证、木门定货合同、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的定作合同合法有效，对双方均有约束力。被告祝孟良理应按约交付原告所定作的木门和门套，被告祝孟良未按约履行，故被告祝孟良应返还原告价款7000元并支付原告自2019年1月23日起至实际付款之日止的利息损失。被告刘莉实际收取了原告的价款，且也向原告承诺返还价款7000元，应视为刘莉自愿承担返还价款7000元的义务。现经传票传唤，被告祝孟良、刘莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝孟良返还原告张芹价款7000元，并支付原告张芹自2019年1月23日起至实际付款之日止的利息损失（以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。 二、被告刘莉对上述被告祝孟良返还原告张芹价款7000元负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祝孟良、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李惠明 二〇一九年七月十五日                                                             法官助理  冯胜                                                          书记员  汤琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2952号 原告刘羽贤，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告毛毫日，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告刘羽贤诉被告毛毫日买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年7月31向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 新 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5627号原告：陈浩伟，男,1990年11月17日生,汉族,住江苏省盐城城南新区。委托诉讼代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲，江苏云崖律师事务所律师。被告:无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司,住所地无锡市梁溪区西新街18号607。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。被告：东美鑫集团有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼第1座15层04-07号单元。法定代表人：蒋蔚东，该公司总经理。原告陈浩伟与被告无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司、东美鑫集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。陈浩伟向本院提出诉讼请求：1、无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司立即归还投资本金50万元并支付期内利息（以50万元为基数，自2018年12月16日起计算至2019年5月27日止，按年利率13%计算）、逾期利息（以50万元为基数，自2019年6月7日起计算至实际给付之日止，按年利率13%计算）。2、东美鑫集团有限公司就上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈浩伟与无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司于2018年11月27日签订投资理财合同一份，约定由陈浩伟投资50万元，投资期限至2019年5月27日，期内年化收益为13%，按月支付。合同履行过程中，被告仅支付2018年12月的利息，后一直未履行。无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司是一人公司，股东为东美鑫集团有限公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡东美鑫产业投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈浩伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年七月十五日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1343号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁林杰，男性，1999年10月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁林杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁林杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁林杰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁林杰名下的财产，但未查找到被执行人梁林杰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁林杰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁林杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁林杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1343号申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁林杰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人虞城县洪各棉业有限公司，住所地：虞城县杜集镇大高营村，统一社会信用代码：91411425551623431M。法定代表人：邓玉霞。被执行人邓玉霞，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省虞城县。被执行人李明洪，男，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市文化中路诚信大厦。统一信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初11152号民事判决书，于2019年7月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞城县洪各棉业有限公司、邓玉霞、李明洪、商丘诚信中小企业投资担保有限公司银行存款7000000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年七月十三日书记员  张 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4809号原告：孙某，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍地：济南市历下区。委托代理人:张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍地：河南省商丘市，现住山东省济南市历下区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，在审理过程中，被告杨某向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在山东省济南市历下区益寿路8号4号楼3单元102号，故认为本案应该移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，经查明，被告杨某的户籍地虽然在××市××区，但是其经常居住地在济南市历下区，故本案应由被告的经常居住地济南市历下区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月二十四日书记员 张 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1535号之一申请人：肖彦虎,男,汉族,1973年1月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄兴田,男,汉族,1975年3月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行肖彦虎与黄兴田借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年02月26日作出的（2019）皖1202民特30号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年03月22日立案执行，于2019年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人黄兴田的所有车号皖Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆、皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月二日书记员  曹培军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5366号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，公告费260元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年七月十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初94号原告：高拯，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志刚，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人：王画，局长。行政负责人：陈海涛，副局长。委托诉讼代理人：于洋，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：邢宝生，哈西市场监督管理所副所长。被告：哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人：孙继先，局长。行政负责人：孙玉杰，副局长。委托诉讼代理人：毛欣，该单位法制处副主任科员。第三人：哈尔滨市西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，总经理。委托诉讼代理人：魏博，该公司法务。第三人：哈尔滨市南岗区福三时尚服饰店，住所地南岗区哈西大街299号F4B001。经营者：熊长志，男，1978年10月16日出生，汉族，该服饰店店长，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨俊超，该店员工。原告高拯不服被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局行政处罚及被告哈尔滨市市场监督管理局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高拯诉称，2018年1月31日19：27分，高拯在福三服饰店购买商品后要求开具发票，工作人员称不能开具发票。高拯与西城红场商管联系后得知福三服饰店未取得税务登记。哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场）明知哈尔滨市南岗区福三时尚服饰店（以下简称福三服饰店）无照经营为其提供场地违法经营。经高拯多次反映后，2018年12月17日收到哈尔滨市南岗区市场监督管理局（以下简称区市监局）做出的举报结果告知书，得知对福三服饰店罚款3000元，但没有依法对西城红场的违法行为给予处罚。因此，高拯于2019年2月15日向哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市市监局）申请复议，2019年3月20日收到市市监局做出复议决定，该决定维持了区市监局的作出的举报结果告知书。高拯为维护自身合法权益，保护哈尔滨市营商环境、监督市市监局工作人员及时履行法定职责，要求：1.撤销市市监局哈市监复决字（2019）4号行政复议决定书；2.撤销区市监局2018年12月11日作出的举报结果告知书；3.判令被告对福三服饰店及西城红场的违法行为依法作出行政处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》认为，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。同理，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。本案中，高拯要求区市监局对福三服饰店无照经营行为及西城红场为无照经营商铺提供经营场地的行为进行查处，其目的是为了规范市场秩序及经营行为，保护营商环境，具有公益目的。高拯作为消费者，福三服饰店的无照经营行为并未对其自身合法权益产生实际影响，区市监局的举报结果告知书及市市监局的复议决定书，亦未对高拯自身合法权益生产实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高拯的起诉。案件受理费50元，由原告高拯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年七月十七日书 记 员  张美巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29980号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初396号原告赵庆堂，男，汉族，1934年1月2日生，住开封市龙亭区。委托代理人赵颖，女，汉族，1967年10月31日生，住龙亭区。代理权限：特别授权。委托代理人刘菀，女，汉族，1987年9月3日生，住龙亭区。代理权限：特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，被告工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人张新军，被告法律顾问。代理权限：特别授权。原告赵庆堂诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）行政强制一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告赵庆堂的委托代理人赵颖、刘菀，被告龙亭区政府的委托代理人杨永利、张新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆堂诉称，原告房屋位于龙亭区徐府街145号（汴房地权证字第（××）号）。该房屋在徐府街周边棚户区改造项目公告的征收范围内。2019年5月14日，徐府街周边棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《关于对徐府街工地部分被征收人房屋实施强拆的报告》，该报告所附明细表的强拆名单中有原告。原告的房屋于2019年5月21日被龙亭区政府强行拆除。被告强行拆除原告房屋的行政行为，违反了宪法、物权法、行政强制法、国有土地上房屋征收与补偿条例等相关法律、法规。请求依法确认被告于2019年5月21日早上6：00强行拆除原告合法房屋的行政行为违法、判令被告对原告房屋恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。原告赵庆堂为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.开封市龙亭区徐府街145号汴房地权证字第（××）号、赵庆堂身份证明；2.徐府街周边棚户区改造项目公告；3.开封市龙亭区政府关于对徐府街周边棚户区改造项目征收范围被征收人赵庆堂房屋征收的补偿决定，龙政征补决【2018】501号；4.（2019）豫02行初233号（龙政征补决字【2018】501号补偿决定案）行政案件的开庭传票；5.2019年5月14日，关于对徐府街工地部分被征收人房屋实施强拆的报告及明细表，2019年5月20日电话录音；6.房屋被强拆前、后照片，被告工作人员与原告的微信联系记录、原告报警通话记录截图；7.河南省高院（2018）豫行终216号判决书。被告龙亭区政府答辩称，答辩人未作出涉案的拆除行为。请求法院依法驳回原告诉请。上述证据均经庭审质证，本院查明案件事实如下：2016年9月11日，龙亭区政府作出《关于对徐府街周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（龙政〔2016〕27号）并进行了公告，同时公布《徐府街周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。原告赵庆堂拥有位于龙亭区徐府街145号的房屋，住宅房屋建筑面积86.4平方米，属于征收范围。因龙亭区政府与被征收人赵庆堂未达成补偿协议，龙亭区政府房屋征收部门报请龙亭区政府作出补偿决定。龙亭区政府于2018年10月29日作出对赵庆堂房屋征收的补偿决定（龙政征补决【2018】501号）。原告赵庆堂不服，于2019年2月25日诉至本院，（2019）豫02行初233号，要求撤销涉案的房屋征收补偿决定。在本院对涉案的房屋征收补偿决定审理过程中，涉案被征收房屋于2019年5月21日被强制拆除。原告赵庆堂不服，于2019年5月27日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。本案中，龙亭区政府作出《关于对徐府街周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，实施了徐府街周边棚户区改造项目的征收工作，系涉案征收项目的征收主体。原告的涉案房屋位于征收范围内。被告龙亭区政府已对涉案被征收房屋作出了征收补偿决定，且征收补偿决定的合法性仍在法院的审理过程之中，涉案被征收房屋被强制强拆。对于征收过程中发生的被征收房屋被强制拆除行为，首先应推定为征收主体龙亭区政府实施了行政强制行为。龙亭区政府为本案的适格被告。龙亭区政府辩称其未作出涉案的拆除行为，本院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收国有土地上的房屋，达不成补偿协议的，由负责征收工作的人民政府作出补偿决定，依法申请人民法院强制执行。本案中，龙亭区政府强制拆除涉案房屋，未履行相关法定程序，违反法律规定。原告赵庆堂诉请确认拆除房屋行为违法，本院予以支持。因涉案房屋已被列入征收范围，不再具有恢复原状的法律意义和现实必要。原告坚持要求恢复涉案房屋原状的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告开封市龙亭区人民政府拆除原告赵庆堂位于龙亭区徐府街145号房屋的行为违法；二、驳回原告赵庆堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年七月二十九日书记员  闫路航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2846号原告：张玉宝，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田多才，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陆忠梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告张玉宝与被告田多才、陆忠梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉宝到庭参加诉讼，被告田多才、陆忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉宝向本院提出诉请，要求判令：一、被告田多才、陆忠梅偿还原告借款本金120000元及利息60000元（利息以月息2.5%为标准自2016年9月28日暂计算至起诉时止，以后顺延至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等由被告田多才、陆忠梅负担。事实与理由：原告与被告田多才系朋友关系，两被告系夫妻。2016年9月份，两被告因家中拆迁购买回迁房补差价需要资金为由，向原告借款100000元，该100000元由两被告在原告家中以现金方式交付。另外两被告购买了原告名下五菱面包车一辆，经双方协商作价20000元，上述款项合计为120000元。2016年9月28日，两被告向原告出具了借条一份。借款发生后两被告按月支付利息至2017年4月份，合计为21000元，之后两被告便不再支付，借款到期后也未能入如约还款。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田多才、陆忠梅未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月28日，甲方张玉宝与乙方田多才、陆忠梅签订借条一份，载明：甲方供给乙方120000元，乙方确认款项以收到。本合同借款用途为补回迁房差价，拆迁安置购房。借款利率为月利率2.5%，还款方式先息后本，每月头支付利息。借款期限18个月。若乙方提前还款，仍需按本合同约定的期限支付利息。若乙方逾期，每逾期一天须支付未还款项数额的1%作为违约金。后原告催要借款本息未果，诉讼来院。庭审中原告自认被告每月支付利息3000元，支付至2017年4月份，合计支付利息21000元。上述事实，由原告提供的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条主张被告向其借款120000元，被告田多才、陆忠梅既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款本金，予以确认，现原告催要，田多才、陆忠梅应予支付。关于利息，原告自认被告每月支付利息3000元，支付至2017年4月，从2017年5月28日起，本院确认以120000为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止。被告田多才、陆忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田多才、陆忠梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉宝借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年5月28日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告田多才、陆忠梅负担4460元，原告张玉宝负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年七月十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2019）陕0629执异4号异议人：陕西富延房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王明芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1963年1月1日出生，陕西富延房地产开发有限公司职工，现住该单位。 申请执行人：洛川县龙首脚手架搭设有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：张磊，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张治红，女，汉族，1990年6月26日出生，洛川县龙首脚手架搭设有限公司员工，现住该单位。 本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限公司与被执行人陕西富延房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人于2019年6月17日对执行（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月24日举行了听证。陕西富延房地产开发有限公司的法定代表人、委托诉讼代理人及洛川县龙首脚手架搭设有限公司的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。陕西富延房地产开发有限公司称，异议请求申请事项：请求依法撤销洛川县人民法院（2015）洛川执字第00068-2号《查封令》。事实与理由：2012年5月陕西富延房地产开发有限公司原法定代表人张某某，向现法定代表人出具《委托书》，将富县XX苑XX小区开发项目建设全权委托给现法定代表人王明芳，王明芳对本项目的债权债务具有完全处置权，本公司不干涉本项目的正常运转。2013年10月张某某以富县建筑工程公司的名义和申请人公司签订了《建筑工程施工合同》，由申请人出资、张某某负责承建该小区，现合同已履行完毕，双方工程款已经清算完毕，申请人根本不欠张某某工程款。张某某对该小区的单元房无所有权和抵押权。故张某某于2016年4月25日向洛川县人民法院执行局出具的《承诺书》，采纳该小区4单元501室和502室做抵押系无效承诺。是对申请人的财产权的不法侵犯。综上所述，依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定，请求人民法院依法撤销该《查封令》，将富县XX小区XX单元XX室XX室XX房交还给申请人，维护当事人的合法权益。洛川县龙首脚手架搭设有限公司称，2013年我公司与陕西富延房地产开发有限公司签订了建筑设备租赁合同，陕西富延房地产开发有限公司租了我们的东西，不给我们钱，一直欠账，我们最后起诉到法院，法院也作出判决，判决陕西富延房地产开发有限公司归还我们的租赁物并承担租金费用，判决后陕西富延房地产开发有限公司没有履行判决内容，我们向法院提交强制执行申请，法院查封了陕西富延房地产开发有限公司名下的财产，我们认为法院查封是正确的。本院查明，2013年4月25日，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告陕西富延房地产开发有限公司签订建筑设备租赁合同，陕西富延房地产开发有限公司租赁洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司的建筑设备。陕西富延房地产开发有限公司拖欠租赁费，洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉至本院，本院经审理于2015年3月12日作出（2014）洛川民初字第00842号民事判决，判决为：1、由被告陕西富延房地产开发有限公司支付原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司建筑设备租赁费249234.52元。2、由被告陕西富延房地产开发有限公司返还原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司租赁物资（架管7150米、十字扣7190个、接头2030个、转扣410、丝杠4根），在租期间所产生的租赁费按原合同约定由被告承担（租期从2015年1月1日计算至该租赁物资返还之日）。3、由被告陕西富延房地产开发有限公司支付原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司违约金20000元。上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费3000元，由被告陕西富延房地产开发有限公司承担。判决生效后，洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2017年4月25日作出 （2015）洛川执字第00068-1号执行裁定书查封被执行人陕西富延房地产开发有限公司在陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室XX室房产两套，期限为三年；于2019年3月26日作出（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书，继续查封被执行人陕西富延房地产开发有限公司在陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室XX室房产两套，期限为三年。异议人于2019年6月17日对执行（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书提出书面异议。本院认为，异议人陕西富延房地产开发有限公司虽在2016年9月法定代表人发生了变更，对法定代表人就公司的债权债务进行了约定，因陕西富延房地产开发有限公司提供的属约定复印件，申请执行人不认可；另，陕西富延房地产开发有限公司仍存在，应履行生效判决确定的陕西富延房地产开发有限公司义务，故本院不予采纳陕西富延房地产开发有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西富延房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长   常忠民审  判  员   王  宇人民陪审员   晏  丰                         二〇一九年六月二十五日                       书  记  员   宋晨阳
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执274号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、朱宏国、朱晓娜：我院（2018）豫0303民初3201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。执行标的：柒仟壹佰伍拾捌元整（该金额不含减免部分和被执行人自行履行部分）。本案已经结案。特此通知二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初524号 原告：廖全祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：罗新苗，女，1976年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗新华（系被告罗新苗的胞兄），男，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 原告廖全祖与被告罗新苗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖全祖及其委托诉讼代理人罗启国、卢涛，被告罗新苗的委托诉讼代理人罗新华、钟晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款252771.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原、被告双方经协商一致签订了《工程施工合同》，被告将田阳县幼儿园附属工程发包给原告进行施工，原告的施工内容有：排污管道、路面硬化、围墙、透水砖、戏水池、园林绿化、沙池、园路、围墙彩绘。合同签订后，原告按照合同要求组织工人进行施工，于2017年5月10日完工交付且验收合格。施工完成后，被告仅支付工程款1000000元，余下工程款 252771.61元［总工程款1711455.25元-悬浮地板价款 319486.8元-（1711455.25元-319486.8元）×税点10%-已付的工程款1000000元=252771.61元］未如约支付，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告辩称，原告诉请与事实不符，原告对其主张的签证部分的工程量全部认定为合同外的项目内容是错误的，被告只欠原告工程款59596.55元，并不是原告诉请的252771.61元。一、原告对其主张的签证部分的工程量认定为合同外的项目内容存在错误认知。依据双方签订的《施工合同》以及《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》规定，在编号001签证单中，只有五项内容为合同外增加的工作内容，这五项内容竣工结算价合计为83050.54元，扣除按合同内容预算价与合同价对比的下浮系数部分6131.48元，原告在本签证单实际获得的合同外工程量为76919.6元。编号为002-006号五份签证单的工作内容都是属于合同内的工作内容，原告主张为合同外的工作内容没有事实依据。二、双方按合同下浮系数结算价为982677.48元，加上原告在编号为001签证单获得的合同外工程价款为76919.6元，原告在工程竣工的结算总价为1059596.54元（982677.48元+76919.6元），扣减被告已经支付的工程款1000000元，被告应支付给原告的工程款为59596.55元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《田阳县幼儿园附属工程施工合同》、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》；3、《签证单》，证据2、3证明原被告签订《施工合同》，原告已完成施工项目的事实；4、《审计报告》，证明原告施工完成后，田阳县审计局经过复核，审核核定工程造价为 1711455.25元。被告提交如下证据：1、被告的《居民身份证》，证明被告主体适格；2、《田阳县幼儿园附属工程施工合同》、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，证明：（1）合同约定双方的权利义务、（2）合同内分部分项工程和单价的具体内容、（3）原告提供的《签证单》的工作内容是合同内的工作；3、《结算总表》，证明涉案项目结算清单与单价的事实；4、《审计报告》，证明涉案项目审核造价1711455.25元及签证增加的工程量是27958.61元；5、《田阳县第一幼儿园活动场地等附属工程设施项目结算审核报告》，证明证据3《结算总表》数据都是来源于该审核报告，《结算总表》数据真实、合法、有效。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告提交的证据3《结算总表》，系被告单方制作，原告不予认可，故本院不予确认。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月11日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了一份《田阳县幼儿园附属工程施工合同》，合同主要约定：被告将田阳县幼儿园附属工程发包给原告进行施工，施工内容为：排污管道、路面硬化、围墙、透水砖、戏水池、园林绿化、沙池、园路、围墙彩绘；开工日期为2016年8月11日，竣工日期为2017年5月10日；工程质量为合格；合同价款为人民币1000000元，本工程采用总价合同，合同价暂按预算总价签订，合同工程量后附工程招标控制价的分部分项；工程量确认为工程报价文件中所列的工程量，不能作为承包人按合同履行其责任依据，工程结算以双方签字确认完成的实际工程量为准；竣工结算以施工图纸、设计变更及工程签证为依据，按实际完成的工程量根据合同约定单价进行结算；分十四期支付工程款（进度款）。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，于2017年5月10日完工，工程验收合格并交付使用。2017年8月15日，施工单位广西建通工程建设有限责任公司、监理单位广西宇成工程项目管理有限公司、建设单位田阳县第一幼儿园共同签署六份《签证单》，签证内容为增加工程量数额。2018年12月25日，田阳县审计局作出阳审投报［2018］77号《关于对田阳县第一幼儿园活动场地等附属工程设施项目竣工造价结算审核的报告》，工程造价审核结果为1711455.25元，超合同价27958.64元，超出部分是签证增加工程量。原、被告双方对该审核报告没有异议。因双方在结算中意见不一致，遂产生本案纠纷。庭审中，双方确认被告已支付原告工程款1000000元，被告支付悬浮地板价款319486.8元，原告自认按税点10%计算税费并自愿承担税费139196.84元。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的工程款是多少？ 本院认为，原告与被告签订的《田阳县幼儿园附属工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。原告已按约定完成工程施工，但被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。依据田阳县审计局的阳审投报［2018］77号《关于对田阳县第一幼儿园活动场地等附属工程设施项目竣工造价结算审核的报告》，该工程总造价为1711455.25元，扣减被告已支付原告工程款1000000元和被告支付悬浮地板价款319486.8元，以及原告自愿承担税费139196.84元，被告应当向原告支付工程款252771.61元。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，不符合合同约定，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告罗新苗于本案判决生效之日起十日内支付原告廖全祖工程款252771.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元（原告已预交），由被告罗新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇一九年七月一日 书 记 员  周楚楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3009号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人马新艳，女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币77461.46元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币77461.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马新艳名下价值人民币77461.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1816号申请人深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋5楼，统一社会信用代码91440300570010358C。法定代表人刘忠东。被申请人深圳市格之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层，统一社会信用代码91440300593036403Y。法定代表人虞火芳。被申请人虞火芳，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县五里乡五里村竹兴组1-2号，身份证号码34082619690212871X。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6186号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市格之源科技有限公司、虞火芳价值182343.10元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十六日书记员  刘楚娟
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初181号 起诉人杜毅，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院收到起诉人杜毅以昆山市公安局为被告的行政诉状。杜毅称：2018年12月28日原告向锦溪派出所要求对上海宝麓实业有限公司股东蒋恒泉、陈志民、朱悦、姜志会、朱进龙、乐文虎等人和昆山荣格财税管理有限公司江海军、宋晓华等人以及几十名黑社会人员等犯罪团伙抢劫、破坏生产经营、合同诈骗、伪造公章、职务侵占、虚假诉讼等进行刑事立案，昆山市公安局至今未有答复，昆山市公安局局长构成玩忽职守罪和行政不作为。为此诉请：1、确认昆山市公安局行政不作为和行政乱作为成立；2、责令昆山市公安局在三十日内依法对此案作出处理。 本院认为，刑事立案系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。杜毅不能以昆山市公安局不予刑事立案而提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人杜毅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月八日 书记员 蒋文芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3089号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人李素杰，女，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址河南省尉氏县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币688360.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币688360.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李素杰名下价值人民币688360.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1301号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：刘某某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款人民币91939.45元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款91939.45元或查封等价值的其他财产。案件申请费939元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦