广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4300号原告：博罗县粤通运输有限公司，住所地：博罗县县城北门路美德巷。法定代表人：温利人。委托代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告博罗县粤通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县粤通运输有限公司的委托代理人罗菁到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，冯彩麟为原告雇佣的司机，2015年10月11日10时20分，许亦环驾驶赣Ａ×××××号车沿广汕公路由惠州往广州方向行驶，行至博罗县龙溪镇广汕公路杨知府桥路段时，与相对方向由冯彩麟驾驶原告所有的粤Ｌ×××××号车(搭乘陈敏、温志勇、李惠娟、赖子兴、袁立军、卓衍锋、郑冬丽)发生碰撞后，再撞到同方向由吴美专驾驶的粤Ｌ×××××号车，造成冯彩麟、陈敏、温志勇、李惠娟、赖子兴、袁立军、卓衍锋、郑冬丽受伤和三车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定许亦环负事故全部责任，其他人不负事故责任。原告的粤Ｌ×××××号车由第三人在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，保险期间为2014年12月18日00时至2015年12月17日24时。本次事故发生后，原告作为承运人，为了救治受伤人员，保障受伤人员得到及时治疗，原告为陈敏、温志勇、李惠娟、赖子兴、袁立军、卓衍锋、郑冬丽等人支付了医疗费，分别为温志勇12391.3元、赖子兴5974.85元、陈敏5752元、卓衍锋202.5元、李惠娟202.5元，合计24523.15元。原告认为，因为原告的粤Ｌ×××××号车投保了道路客运承运人责任保险，原告为因交通事故受伤人员支出的医疗费用24523.15元，应当由被告在道路客运承运人责任保险限额内负责赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》等相关法律之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失人民币24523.15元；2、被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、本案属于保险责任免除范畴。交警部门就涉案的交通事故出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人许亦环负事故全部责任，其他人不负事故责任。本案系侵权责任而非合同违约责任，应当向侵权人提出损害赔偿。原告为乘客垫付的医疗费，应当由全责方许亦环及其驾驶的车辆承保公司承担赔偿责任。原告无须承担本次事故责任，属于本合同责任免除范畴，且原告无法提供充分证据证明事故伤者医疗费系由其垫付，被告认为事故造成乘客的损失理应由乘客本身自行主张再由全责方负责承担赔偿责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十八条约定“被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。事故发生在2015年10月11日，已明显超出诉讼时效。查明的案件事实经审理查明，2015年10月11日10时20分许，案外人许亦环驾驶赣Ａ×××××号货车行驶至博罗县龙溪镇广汕公路杨知府桥路段，与由案外人冯彩麟驾驶的粤Ｌ×××××号客车（搭乘陈敏、温志勇、李惠娟、赖子兴、袁立军、卓衍锋、郑冬丽）发生碰撞后，再撞到同方向由案外人吴美专驾驶的粤Ｌ×××××号客车，造成冯彩麟及搭乘人员受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定，许亦环负事故全部责任，其他人不负事故责任。粤Ｌ×××××号客车的所有权人是原告博罗县粤通运输有限公司，原告称事故发生后，其为乘客陈敏、赖子兴、温志勇、李惠娟、卓衍锋分别垫付医疗费5752元、5974.85元、12391.3元、202.5元、202.5元，提交了医疗费票据及病历为据。原告称上述乘客未就本次事故提起诉讼。原告在其诉许亦环等的案件[案号为（2016）粤1322民初226号]中，诉请该案被告赔偿其垫付的上述医疗费用，博罗县人民法院做出（2016）粤1322民初226号《民事判决书》，认为原告无法提供充分证据证实事故伤者医疗费由其垫付，且事故造成乘客的损失理应由乘客本身自行主张，故未支持原告的该项诉请。原告不服该民事判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院做出（2016）粤13民终2079号《民事判决书》，认为事故造成的乘客损失即医疗费应当由乘客自行主张，原告的主体不适格，其该项诉请应当驳回，判决驳回上诉，维持原判。原告为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为原告，投保座位数为35座，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，本次事故发生在保险期间内。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在乘座被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。原告就本案纠纷曾于2018年8月22日诉至本院，案号为（2018）粤1302民初10185号，本院依法向被告送达了起诉状副本及证据材料、开庭传票等诉讼材料。因原告未到庭参加庭审，该案按撤诉处理。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、民事裁定书及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告博罗县粤通运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，双方之间形成合法的责任保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款及《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条的约定，道路客运承运人责任保险的保险人是基于被保险人依法应承担的经济赔偿责任而承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”根据该规定，承运人应当对除因旅客自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成伤亡之外的其他原因造成的伤亡或财产损失承担赔偿责任，因此，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中发生交通事故或者其他事故而造成的人身伤亡或财产损失，属于道路客运承运人责任保险的责任范围。现原告公司的司机驾驶被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内，原告为受伤的旅客垫付医疗费，有医疗费发票及病历为据，被告应当在责任保险赔偿范围内予以赔偿。交通事故发生在2015年10月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向被告主张权利的诉讼时效为三年。原告于2018年8月向本院提起诉讼，其第一次起诉在诉讼时效期间内，本院已向被告送达了起诉状副本，视为原告已通过向法院向被告提出了主张，故诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，原告本次起诉未超过诉讼时效。综上所述，原告诉请被告赔偿其为乘客垫付的医疗费，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内向原告博罗县粤通运输有限公司赔偿保险金24523.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交207元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费413元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年七月三日法官助理潘露诗书记员黄杏如李超