wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0403民初796号原告：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道62号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：詹志勇，该行行长。委托诉讼代理人：艾勤，该行员工。被告：巢遵贤（曾用名：巢群松），男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：巢彩红，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：巢群柏，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人艾勤到庭参加了诉讼，被告被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行提出诉讼请求：1、判令被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏立即归还我行借款本金2299996.3元，利息1490259.5元，本息合计3790855.8元。（利息截止2018年12月21日止，以及自2018年12月22日至实际清偿日止）按照2014年第201420332023号个人借款担保合同中第四条和第九条约定所产生的利息罚息及其他费用。2、巢群柏对巢遵贤、巢彩红的上述债务承担连带保证责任。3、请求判令原告对被告巢群柏提供的抵押物在贷款本息范围内享受优先受偿权。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告工商银行与被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏签订个人借款/担保合同，合同编号为浔借字市工行八里湖支行（2014）年20142023号，定于2014年5月26日向被告巢遵贤发放个人贷款2300000元，期限为12个月，以被告巢群柏个人名下非住宅做抵押，2014年5月22日办妥了房产抵押登记手续。自2014年12月25日，我行信贷台账系统反应巢遵贤未按时归还我行到期贷款结实所欠利息。我行采取电话及面谈的方式联系被告归还均未果，截至2018年12月21日尚欠我行贷款本金2299996.3元利息1490859.5元，本息合计3790855.8元。原告为了维护合法权益诉至法院。原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、负责人和代理人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、个人借贷/担保合同复印件，证明：1.证明原告与被告巢遵贤、巢彩红存在借款合同关系;2.证明原告与被告抵押人巢群柏存在抵押合同关系，其自愿将个人位于九江市长江大道东侧柴桑春天二区三十五栋270室非住宅（产权人：巢群柏，产权证号九房权证开字第××号），共计1处房产作贷款抵押担保。证据三、借款凭证复印件，证明原告按约于2014年5月26日向被告实际发放贷款230万元。证据四、结婚证复印件，证明借贷人在我行贷款申请时均为已婚状态、抵押人为离异未再婚状态。证据五、房屋所有权证复印件，证明本案所涉1处抵押房产登记日期均为2010年4月26日、为被告巢群柏所有。证据六、房屋他项权利证书复印件，证明上述抵押房产已办理合法有效登记手续（他项权证号：九房他证开字第××号）证据七、贷款本金、利息台账，证明截止2018年12月21日被告积欠本金2299996.3元，利息1490859.5元，本息合计3790855.8元，以及自2018年12月22日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用被告巢遵贤、巢彩红，巢群柏未到庭未质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：2014年5月20日，原告工商银行与被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏签订《个人借款/担保合同》，合同编号为浔借字市工行八里湖支行（2014）年20142023号，约定原告工商银行于2014年5月26日向被告巢遵贤发放个人贷款2300000元，期限为12个月，利率为年利率8.16%，预期利率在年利率的基础上上浮50%。被告巢群柏将其位于九江市长江大道东侧柴桑春天二区35栋270室非住宅（九房权证开字第××号）为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号：九房他证开字第××号）。2014年5月26日，原告工商银行向被告巢遵贤、巢彩红发放贷款2300000元。自2014年12月25日，巢遵贤未按时归还工商银行到期贷款所欠利息。原告工商银行多次催收均未果，截至2018年12月21日尚欠我行贷款本金2299996.3元利息1490859.5元，本息合计3790855.8元。原告为了其维护合法权益诉至法院。本院认为，原告工商银行与被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，依法应予保护。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，已向被告巢遵贤、巢彩红发放了全部贷款，但自2014年12月25日，被告巢遵贤、巢彩红至今未按合同约定足额支付原告借款本息，被告巢群柏也未履行担保责任。三被告的行为已构成违约。故原告工商银行要求被告巢遵贤、巢彩红、归还我行借款本金2299996.3元，利息1490259.5元，本息合计3790855.8元。（利息截止2018年12月21日止，以及自2018年12月22日至实际清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告工商银行要求三被告承担罚息和其他费用，但未提交具体的数字，因《个人借款/担保合同》中已经对罚息及其他费用进行了明确约定，故双方可以在债务履行中依照合同自行解决，本院对该部分诉请不予处理。原告工商银行要求对被告巢群柏提供的抵押物的处置款在贷款本息范围内享受优先受偿权的诉请也予以支持。本案中，被告巢群柏将其位于九江市长江大道东侧柴桑春天二区35栋270室为该笔贷款提供抵押担保，并未以保证人的身份在《贷款/担保合同》上签字或盖章，故原告工商银行只能对被告巢群柏提供的抵押物的处置款在贷款本息范围内享受优先受偿权，而不能要求被告巢群柏承担连带保证责任。故对原告工商银行要求被告巢群柏对巢遵贤、巢彩红的上述债务承担连带保证责任的诉请依法不予以支持。被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏经本院依法传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢遵贤、巢彩红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行归还借款本金2299996.3元，利息1490259.5元，本息合计3790855.8元。（利息截至2018年12月21日止，以及自2018年12月22日至实际清偿日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告巢群柏抵押的房产（九房权证开字第××号）处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告巢群柏承担担保责任后，可向被告巢遵贤、巢彩红追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用37127元，由被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 蔡 振 霄人民陪审员 欧阳美谦人民陪审员 余  晓二〇一九年七月十六日书 记 员 庄 蓓 蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5521号申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王珣，总经理。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区二纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省建安防水防腐工程有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款1276243元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人河南省建安防水防腐工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款1276243元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由河南省建安防水防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年七月二十六日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1664号 陈学庆： 范伟臻与陈学庆借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁13民终1272号民事判决书已发生效力，申请执行人范伟臻于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019）鲁13民终1272号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××59 特此通知 二〇一九年七月十七日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10963号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，该公司董事长。委托诉讼代理人:武红英，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市塘厦小食代奶茶店，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心塘龙西路45号田心市场E6号。经营者：杜绍穆。本院在审理原告深圳美西西餐饮管理有限公司诉被告东莞市塘厦小食代奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币900元（已减半），由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员  吉海燕二○一九年七月十五日二○一九年七月十五日二○一九年七月十五日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执408号 孙广余： 本院作出的(2018)陕0122刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙广余逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人孙广余缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙广余主动缴纳了罚金5000元，该笔款项已转入陕西省非税收入待解缴科目，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执408号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。 二〇一九年七月三十日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执148号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：徐海顺，男，汉族，住山东省沂水县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐海顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执295号申请执行人：李选兰，女，1985年2月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人：浦罡，职务：执行董事。申请执行人李选兰与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3175号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第二层S92-C-01-2号房屋的相关产权申办完毕，并将相关证书连同该房一并交付李选兰；办理房屋产权的相关费用由李选兰承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付李选兰截止2017年7月20日的违约金146614元，2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李选兰向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执295号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十五日书记员  吕则欢
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1658号原告杨积洪，男，1951年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王晨西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告纪磊，男，1983年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杨积洪与被告纪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨积洪委托代理人王晨西、被告纪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月4日6时30分许在大连市西岗区下将原告打伤，造成原告左腮腺瘤破裂，随即原告住院手术治疗，发生医疗费两万余元，其中原告自负部分医疗费为10533.69元及药费140.4元。2019年2月18日，大连市公安局西岗分局对被告做出拘留十日的行政处罚。被告将原告打伤不仅造成了身体上的伤害，同时给原告造成精神损害。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费10674.09元。2、赔偿精神损害抚慰金10000元。合计20674.09元。被告纪磊辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告一次次讹我的钱，我觉得不合理，人不是我打的。从病志上看，也不是被打的，是原告自己有炎症，与我打他一点关系也没有，我没有打他，如果是我打他，他当天也不会让我走，我走后第二天，他说我打他，然后第三天报警。如果我打他，我应该打他面部，不可能打到他的脖子上，很难打到这块，正常应该打到脸上。当时是12月6号左右，证人说看到我打他，天都黑了，根本就看不到，而且原告找的证人就是他的邻居，我觉得对我不公平。经审理查明，2018年12月4日6时30分许，在大连市西岗区下，被告纪磊因误会原告杨积洪向其车辆前挡风玻璃放置地瓜，遂用脏抹布往原告杨积洪车窗玻璃抹了两下，正巧被原告杨积洪撞见，二人因此产生争执并互相厮打。次日，原告向公安机关报案，其在公安机关所作笔录提到：“我就用两只手拽着他（被告）衣服，不知道怎么弄的把他眼镜弄掉了，然后他就用右手打了我左面脸一拳，我的邻居还说你怎么打人，那么大岁数了。”被告纪磊在公安机关所作笔录称：“他（原告）朝我走来，用手打了我的头两拳，我用手把着他的手，我俩就撕扯在一起，我把他推到修鞋的玻璃门那，我的眼镜被他用手打掉了，然后我用胳膊把他挡开，但是我有没有碰到他我就不清楚了。我俩被一个60岁左右的女子拉开了…我没有碰到对方腮帮子上的包。”证人郝某在公安机关所作笔录中称：“2018年12月4日6时30分左右，我在我家厨房做饭…我再抬头往外看之后就看到杨积洪和这名30岁的男子在道边一个暖气管旁边互相撕扯，然后我穿了衣服出门查看，我看到杨积洪被这名30多岁的男子摁在修鞋店的玻璃门上，他俩双手拽着对方的衣领，突然这名30多岁男子用右拳打在杨积洪左侧太阳穴的地方，当时杨积洪和这名30多岁男子说，小伙你胆子挺大的，我这儿有个囊肿，你还敢打。再然后小伙和老头便分开了。”因查明2018年12月4日6时30分许，杨积洪在大连市西岗区下被纪磊殴打左侧面部，造成左侧面部受伤，大连市公安局西岗分局于2019年2月18日作出大公西（治）行罚决字〔2019〕91号行政处罚决定书，给予被告纪磊行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2018年12月5日，原告到大连大学附属中山医院门诊就诊，初步诊断：左腮腺肿物继发感染。次日住院治疗，入院诊断：左腮腺Wathin瘤。于2018年12月20日出院，住院14天，花费住院医疗费10396.29元、门诊医疗费137.4元，合计10533.69元。原告于2019年2月23日在成大方圆药房购买维生素花费140.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、住院收费票据、发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，能够证明被告纪磊殴打原告左侧面部的事实，虽然被告纪磊否认该节事实，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张的事实予以确认。被告纪磊的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，应对本案的损害后果负主要责任。原告杨积洪与被告纪磊进行撕扯，也有一定过错，应负次要责任。根据本案已查明的事实，本院酌定被告纪磊对原告的损害结果承担80%的责任，原告自负20%责任。关于赔偿项目及标准一节，原告主张医疗费10533.69元，上述费用系因伤支出的合理费用且原告已提供相应票据予以证明，应当支持，现原告主张医疗费10533.69元合理，本院予以支持；原告主张购买药品的费用140.4元，因原告购买的系保健品维生素，未举证证明该保健品对治疗原告伤病的关联性，故对该部分费用不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提供证据因被告致原告损害造成严重后果，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张无依据，本院不予支持。上述本院确定的合理损失，按照本院确定责任比例划分，由被告赔偿8427元（10533.69元×80%，取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨积洪医疗费8427元。二、驳回原告杨积洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元（原告已预交），由原告杨积洪负担29元，被告纪磊负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 郑黎黎二〇一九年七月一日法官助理 刘 莹书 记 员 刘頔一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21161号之一申请人郑晓雁，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人叶木贵，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人林文周，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省陆河县，本院受理的原告郑晓雁与被告叶木贵、林文周、叶秀美、深圳市长远汽车贸易有限公司、深圳市宝安区西乡长远汽车维修厂民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初21161号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人叶木贵、林文周名下560849元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币560849元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人叶木贵、林文周所有价值人民币560849元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月三十一日书记员 张智明（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2841号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。被告：江苏特瑞斯机电工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号125室。法定代表人：陈燊。被告：陈燊，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区百年豪景52幢501室，现住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告江苏特瑞斯机电工程有限公司、陈燊买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州海康威视科技有限公司在庭前已与被告达成和解，故于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州海康威视科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1303元（已减半收取），由原告负担。审判员 姜 琴二〇一九年七月二十五日书记员 孙雅梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初452号原告：福州大德文化传播有限公司。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州玉润娱乐服务有限公司。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州玉润娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张海峰二〇一九年七月二十三日书记员  于世博
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 支 付 令 （2019）辽1002民督82号 申请人：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道东京陵长寿街2号网点。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：王忠科，男，1958年出生，住辽阳市。 申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司称，2010年9月至2018年12月期间申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司与辽阳市旗仓业主委员会签定了委托物业管理合同书，约定将辽阳市旗仓小区委托给申请人实行物业管理。被申请人王忠科所有房屋在物业管理范围内，房屋建筑面积150.27平方米。被申请人于2010年9月至2011年12月已交物业费1683元，2012年1月至2018年12月一直未缴纳物业费。截止2018年12月被申请人拖欠申请人物业服务费9106元、违约金2185元，合计11,291元。经催要无果故向法院申请支付令，要求被申请人王忠科给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金11,291元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王忠科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金11,291元。 申请费27元，由被申请人王忠科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月十七日 书记员 房晓茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3318号申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人钟云武，总经理。委托代理人张锦清，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区141栋六层601F1，统一社会信用代码91440300MA5D827E67。法定代表人邱峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2019019.63元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2019019.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司名下价值人民币2019019.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初685号原告：张大朋，男，于1984年10月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，女，于1953年12月28日出生，系汤原县中心法律服务所法律工作者，住汤原县。被告：张亚洲，男，于1968年8月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告张大朋与被告张亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大朋及其委托诉讼代理人梁秀芹，被告张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大朋向本院提出诉讼请求：1、各项损失合计100806.55元（伙食补助费1200元、误工费24403.5元、营养费1500元、护理费7321.05元、伤残赔偿金58382元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3000元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日上午9时许，原告张大朋在被告张亚洲承包的丽水工程工地施工中，角磨机上的磨片碎了蹦出将原告右眼蹦伤。被告将原告送到佳木斯中心医院、北京同仁医院住院治疗，医疗费和交通费已由被告支付。现原告受伤的右眼已进行了手术更换晶体，但仍视力模糊。故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张亚洲辩称，其承包丽水小区的采暖和改水工程，原告是别人介绍的来其工地干活的，负责水暖安装。因原告受伤时其并未在现场，其不清楚原告具体如何受伤的。其负责给原告开工资，每天工资为130元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张大朋系被告张亚洲雇佣的工人。2018年10月5日上午9时许，原告在被告张亚洲承包的丽水工程工地干活过程中，原告在使用角磨机时，机器上的碎片蹦出，致使原告的右眼受顿挫伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗5天，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天。原告受伤后的医疗费用全部由被告张亚洲垫付。2019年6月6日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定2018年10月5日的事件对原告张大朋的损伤有完全因果关系；十级伤残；治疗终结时间为5个月；误工150日；护理45日，1人护理；营养30日；不支持后续治疗。原告支出鉴定费3000元。原告受伤前在被告承包的工地干活，被告负责给原告开工资，每天工资130元。原告护理期限内由其妻子薛婷婷护理，无职业，原告及其妻子薛婷婷从2010年开始在汤原县内居住。原告的被扶养人系其儿子张城瑞（2011年7月4日生）。本院认为：一、雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，被告承包汤原镇丽水小区的采暖和改水工程，原告在被告承包的工地从事水暖安装的工作，由被告负责开工资。庭审中，被告亦承认原告系其雇佣的员工。因此，本院经审查认为，原告与被告虽无书面雇佣协议，但原被告之间系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣的员工，在从事被告安排的雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，在原告从事雇佣活动中，应给原告提供相关的安全防护设备但未提供，对于原告损害发生主观上存在过错，故被告对原告的损失应当承担主要的赔偿责任。原告张大朋作为完全民事行为能力人，对自身安全负有高度的谨慎注意义务，在使用角磨机过程中，未佩戴安全防护眼镜等相关安全防护设备，故原告在本起事故中亦存在过失，应承担相应的责任。故本院结合案件实际情况，认为被告张亚洲承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。二、原告主张伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费7321.05元（162.69元×45天）、伤残赔偿金58382元（29191元×20年×10%）、被扶养人生活费10517元（21035元×10年÷2人×10%）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费24403.5元（162.69元×150天），本院不予支持。原告（现年35周岁）从2010年开始在城镇居住并打工，本院结合受伤前从事工作工资情况，支持误工费19500元（130元×150天）。原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。本院结案原告伤残等级情况，支持精神抚慰金2000元。综上，原告张大朋因伤共计损失103420.05元，应由被告张亚洲承担70%，即72394.04元，由原告自行承担30%，即31026.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告张大朋因伤共计损失103420.05元，应由被告张亚洲承担72394.04元，由原告张大朋自行承担31026.01元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元由被告张亚洲承担829元，由原告张大朋自行承担443元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年七月二日书记员 房明明
湖北省监利县人民法院 支 付 令 （2019）鄂1023民督6号 申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住所地监利县容城镇江城大道东57号。 法定代表人：杨诗诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。 被申请人：汪宗耀，男,1951年8月7日出生，住湖北省监利县。 申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2011年9月26日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向其贷款50000元，贷款期限为2011年9月26日至2011年11月20日，月利率为9.99‰。申请人在2011年9月26日按约发放贷款后，被申请人在2011年11月20日起只偿还本金6800元，利息8239.10元，本金43200元及欠付利息均未按约偿还。现要求被申请人汪宗耀给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金43200元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2011年9月26日起算至2016年10月31日；以借款本金45000元为基数，自2016年11月1日起算至2018年9月26日；以借款本金43200元为基数自2018年9月27日起算至实际偿还之日止；按月利率9.99‰计算，已支付利息8239.10元相应予以扣减。）并承担本案申请费293元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宗耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金43200元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2011年9月26日起算至2016年10月31日；以借款本金45000元为基数，自2016年11月1日起算至2018年9月26日；以借款本金43200元为基数自2018年9月27日起算至实际偿还之日止；按月利率9.99‰计算，已支付利息8239.10元相应予以扣减。） 申请费293元，由被申请人王宗耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉志勇 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 瑛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终215号上诉人（原审起诉人）张俊,男，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人张俊因请求偿还工资差额及补发工资一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张俊向原审法院起诉称，请求判令：1.乌海市人民政府立即向起诉人偿还在工作期间小教高级职称与普通环卫工人的工资差额及退休工资差额损失；2.乌海市人民政府给起诉人补发2006年1月至8月的工资；3.本案诉讼费用、律师费用由乌海市人民政府承担。事实与理由：起诉人原系乌海市海勃湾区矿务局学校教师，按照国务院办公厅《关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（国办发〔2005〕4号）及内蒙古自治区人民政府《转发国办发〔2005〕4号文件的通知》精神，2005年海勃湾区矿务局实行社会职能工作分离，学校教育部门移交到乌海市人民政府，但乌海市人民政府没有按照协议执行，而是执行地方政策将起诉人分配到海勃湾区环卫局，工资比分到学校的小教高级职称的职工少很多，现退休工资也比有小教高级职称的退休人员少很多。2005年底，起诉人与神华海勃湾矿业公司解除了劳务关系合同，归乌海市人民政府管理，国家将2006年1月至8月的专项资金下拨到乌海市人民政府，由海勃湾区政府负责发放，但海勃湾区政府却扣留了这部分资金，该行为侵犯了起诉人的财产权益，给起诉人造成了经济损失和精神损失，故诉至法院，请求依法维护起诉人的合法权益。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，人民法院受理公民提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉人张俊的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定不予立案。上诉人张俊上诉称，乌海市人民政府的行为侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成了经济损失和精神损失。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人张俊的诉讼请求涉及国企改制及地方配套政策的落实，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇一九年七月二十六日法官助理 张硕书 记 员 张硕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张超，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张超立即支付信用卡贷款余额65934.84元，暂时计算至2018年12月30日。其中，贷款本金为35972.49元，利息为5656.55元，违约金24305.8元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张超承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，张超在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20131127060473，卡号为62×××55。张超开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月30日已经发生贷款余额65934.84元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张超至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张超未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，张超向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××55。张超在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（张超，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月30日，张超透支本金35972.49元、利息5656.55元，合计41629.04元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张超向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张超透支信用卡本金35972.49元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张超支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月30日卡号62×××555的信用卡欠款本金35972.49元、利息5656.55元，合计41629.04元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初789号原告：姜德顺，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨文涛，男，1996年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告姜德顺与被告杨文涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德顺于2019年7月18日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜德顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜德顺负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月十八日书 记 员  刘宗超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6469号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人吴复申，总经理。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告王哲，男，1990年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告王哲追偿权纠纷一案中，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费742元、公告费400元（原告已预交），本院退还原告371元，剩余771元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  韩 霞人民陪审员  陈建芳人民陪审员  王宏科二〇一九年七月十八日书 记 员  张艳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4559号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，系公司工作人员。 被告：任建鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX 原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告任建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张雯，被告任建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费1220.4元，承担滞纳金610.2元，共计1830.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市金凤区碧水蓝天小区由原告提供物业服务，多年来原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间,自2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告一直未支付任何物业费，尚累积欠费1830.6元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大的影响，为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，以维护原告的合法权益。 被告任建鹏辩称，1、原告在没有告知我的情况下，将我停在楼下的电动车及变速自行车各一辆清理不见了，我多次找物业帮助寻找自行车，物业公司不予配合；2、2018年8月楼道灯没有电，原告催缴电费后，我们单元楼业主缴纳了电费，但是缴费9日后，楼道灯又没电了，找物业公司经理，物业公司经理说是因为地下室有人使用电暖气造成电费浪费，和物业公司没有关系。且楼道灯的开关坏了，物业公司至今也没有修好；3、自从2017年年底物业公司改革，实行一卡通，允许办月卡和年卡的车辆进入小区，其他车辆均不让进入，由于我不经常回家，就没有办理一卡通，所以每次我开车进入小区，都遭到了保安的拒绝，我找到物业公司说明了自身情况，办理了一张临时的进入卡，但是每次进入小区的时候，保安都问我进去之后几个小时出来，我找物业公司让其公司给我提供实行一卡通是否有政府相关部门的批文，但至今未得到回复。综上，如果原告解决上述问题，我就缴纳相应的物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会签订了《碧水蓝天小区物业服务合同》，合同约定原告对该小区提供物业服务，期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。物业服务费的标准为0.8元/月/平方米。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告系银川市金凤区碧水蓝天小区26-1-202室住宅的业主，房屋建筑面积为127.07平方米。被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会依法选聘原告为该小区提供物业服务并签订了物业服务合同，该合同属有效合同，对小区全体业主具有约束力。被告作为碧水蓝天小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，被告应按约支付物业服务费。被告应承担向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1219.87元的责任。因被告对物业服务存在异议，并非被告恶意欠交，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告任建鹏于本判决生效之日起十日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1219.87元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告任建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛学智，男，1956年5月25日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市北海街道办事处铁岸居民委员会，住所地：济源市北海街道办事处铁岸。法定代表人：杨国兴，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨军营，该居委会监委委员。再审申请人牛学智因诉被申请人济源市北海街道办事处铁岸居民委员会（以下简称铁岸居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牛学智申请再审称：（一）法律承认出嫁女和死亡人员是合法的本集体组织成员。（二）国家实行以家庭为承包单位，家庭才是真正的承包方。（三）铁岸居委会的分配方案违规违法，以村民自治为由截留出嫁女和死亡人员的各项收益是违法行为，不具有法律效力。（四）申请人有资格代表女儿和已去世父亲进行诉讼。综上，请求对本案立案再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，牛学智提起本案诉讼，请求被申请人支付给其两个女儿及其父亲相应的土地补偿款及土地租赁费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，提起本案诉讼的适格主体应当是认为具有本集体经济组织成员资格的人，即牛学智的两个女儿和其父亲。因牛学智的父亲在征地补偿方案确定前已经去世，牛学智请求支付其父亲应分得的相应权益，缺乏依据。牛学智的两个女儿如果认为其具有铁岸居委会集体经济组织成员资格，应当以自己的名义起诉，牛学智并不能以农户代表的身份代替他的两个女儿起诉。牛学智主张家庭是真正的承包方，其可以作为代表进行诉讼，该主张不能成立，因为尽管家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，但这只是确定以家庭为单位的农户的土地承包经营权，而非土地补偿款的分配。原审裁定驳回起诉并无不当，牛学智的女儿可以另行提起诉讼，向被申请人主张权利。综上，牛学智申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛学智的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月二十二日书记员 王 轩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6396号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该分公司法务经理。被告：张顺，男，1968年8月23日生，汉族，住。本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告张顺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年七月三日书记员  孙 艺
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1666号原告：林冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林守成，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告父亲。被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。法定代表人：陈永楷，执行董事。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。原告林冬冬诉被告温州红枫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日登记立案。2019年7月4日，原告林冬冬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林冬冬申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林冬冬撤诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告林冬冬负担。审判员  包晓龙二〇一九年七月四日书记员  陈茂训
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保43号 申请人：中山迈雷特数控技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路5号三楼。 法定代表人：林守金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：溧阳市正鹏农牧机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路205号。 法定代表人：赵国庆。 申请人中山迈雷特数控技术有限公司（以下简称迈雷特公司）向本院申请诉前保全证据，请求法院保全被申请人溧阳市正鹏农牧机械有限公司（以下简称正鹏公司）经营场所内涉嫌侵权的环模数控倒角机床。事实和理由：迈雷特公司系专利号为ＺＬ20132028××××.6、名称为“环模数控倒角机床”实用新型专利的专利权人。迈雷特公司发现正鹏公司未经许可，制造、使用的机床落入了涉案专利的权利保护范围，并委托北京大成（南京）律师事务所律师向南京市钟山公证处申请就正鹏公司涉嫌侵权的事实进行了保全证据公证。鉴于正鹏公司的行为涉嫌侵犯迈雷特公司的专利权，迈雷特公司拟就其与正鹏公司实用新型专利侵权纠纷向法院提起诉讼。又基于涉嫌侵权机床是案件的重要证据，直接涉及正鹏公司是否侵权等关键事实的认定，如正鹏公司获得诉讼信息后转移或毁灭该证据将导致证据以后难以取得、涉案专利与涉嫌侵权产品的比对无法进行，故向法院申请进行证据保全。 本院经审查认为，根据迈雷特公司向本院提交的南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第2675号公证书，南京市钟山公证处的公证人员马成、高凤捷及公证申请人的代理人指派的人员邹晓阳以业务洽谈的名义已进入了迈雷特公司认为的正鹏公司存放被控侵权产品的厂房，并对厂房内情况、厂房内机床（邹晓阳称该机床为环模数控倒角机床）及机床的细节进行拍照并摄像。迈雷特公司已经从公开渠道获得被控侵权产品的相关信息，并且能够通过适当方式固定相关信息，故迈雷特公司诉前证据保全的申请事项不符合“情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人中山迈雷特数控技术有限公司的诉前证据保全申请。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年七月十七日 法官助理 严常海 书 记 员 张 晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5121号 原告:储梦书，男，1966年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：臧潇苏，男，1987年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告储梦书与被告臧潇苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储梦书的委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告臧潇苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储梦书向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款人民币96000元并承担自起诉之日至实际给付之日按银行年利率6%的利息；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月2日、2019年3月13日以资金紧张需周转为由分别向原告借款26000元和70000元，共计96000元。之后，原告多次向被告催要未果，现原告提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁伟伟未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的1、2019年1月2日的借款协议和26000元收条各一份，以证明被告于2019年1月2日向原告借款26000元的事实；2、2019年3月13日借的借款协议和70000元收条各一份，以证明当日被告向原告借款70000元的事实。被告对原告提供的上列证据未予质证。本院对原告提供的上列证据予确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两笔借款96000元的事实，由其出具的借款协议、收款收据可以证实。对原告要求被告偿还借款96000元的请求本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息请求，本院认为是合理的，可予支持。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告臧潇苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧潇苏于本判决生效后十日内偿还原告储梦书借款人民币96000元。并按年利率6%承担自原告起诉之日起至借款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告臧潇苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  路忠贤 二〇一九年七月一日 书记员  陈 昊
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2821号 原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。 诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张茂诚、薛超然（实习律师），江苏江成律师事务所律师。 被告：黄良友，男，1992年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：黄梨木（黄良友父亲），男，1973年1月16日生，汉族，住扬州市广陵区。 原告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）与被告黄良友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 深国投管理人向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋《商品房买卖合同》的网签撤销手续。事实和理由：2017年8月30日，因镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，被镇江市中级人民法院依法受理破产清算，并指定由贵院审理。江苏江成律师事务所被指定为破产管理人。2017年11月30日，深国投公司被宣告破产。2016年4月29日，深国投公司与被告签署了一份《商品房买卖合同》（合同编号2--1094），合同约定被告购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋并支付购房款，但该合同双方均未履行完毕。根据破产法第十八条相关规定，上述合同已于2017年10月30日解除，故诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明，2016年4月28日，被告与深国投公司签订了《商品房买卖合同》，购买深国投公司开发的位于朱方路与中山北路交叉口东方，建筑面积27.04平方米，总价款25万元。合同约定，被告于2016年4月29日前一次性付清房款，深国投公司于2016年6月30日前交付房屋；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。备案时间为2016年4月29日。 在首次开庭前，被告提出合同中约定有仲裁条款，不应由法院审理，而应向镇江仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，我国法律确立了当事人不得就有效仲裁协议约定的仲裁事项提交法院诉讼解决的原则。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案中，深国投公司与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均予以认可。合同中对于仲裁条款的约定系双方真实意思表示，双方均应恪守遵从。关于被告提出本案应由镇江仲裁委员会仲裁的理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三款的规定，裁定如下： 驳回镇江深国投商用置业有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  梁 琪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保42号 申请保全人陈英与被保全人周兰芳、王野民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1080号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2019年6月28日通过网络查控系统查询了被保全人名下的银行存款信息，经查，而被执行人名下均无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初1080号民事裁定书无标的物可实施保全。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4679号上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：合肥众巢餐饮管理有限公司，住安徽省合肥市庐阳区桐城路与庐江路交口合作经济广场一层，统一社会信用代码913401003367868369。法定代表人：彭玉兵，总经理。上诉人陈玉华因与被上诉人合肥众巢餐饮管理有限公司（以下简称众巢餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求：1、众巢餐饮公司为陈玉华办理2017年7月31日至2018年6月的五项社会保险；2、众巢餐饮公司支付陈玉华2018年6月工资4000元；3、众巢餐饮公司支付陈玉华经济补偿金5000元；4、一、二审诉讼费用由众巢餐饮公司承担。事实和理由：1、本人的社保是2011年7月1日之前参保的，中间下岗断缴，本人没有缴纳社保满十五年，没有办理退休手续，没有享受社会保障待遇。相应的依据有《实施若干规定》（2011年6月29日人力资源和社会保障部第令第13号公布自2011年7月1日起施行）第二条、第十六条等规定，以及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部[1999]8号的解释。故众巢餐饮公司应当为本人缴纳五项社会保险。2、众巢餐饮公司将本人辞退后，本人反映情况后，店长朱蕊又带本人去众巢餐饮公司其他门店应聘未果，朱蕊答应我在其店内上班，最后又不让本人上班，造成本人一时找不到工作，无经济来源，生活困难。众巢餐饮公司应当支付本人4000元工资。3、双方约定每天工作8.5小时至9小时，自2018年2月1日起，每天额外加班3小时，众巢餐饮公司每月至支付加班费700元，远低于国家规定的标准，所以本人要5000元经济补偿金不多。4、众巢餐饮公司存在拖欠工资、违法辞退、欺骗刁难本人，应当支持本人的诉讼请求，相应一、二审诉讼费用应由众巢餐饮公司承担。综上，请求支持本人的上诉请求。众巢餐饮公司辩称，1、6月份工资已经支付给陈玉华。2、陈玉华在上诉状中所附的《聘用协议》是空白的，众巢餐饮公司在一审中已经提供了有公司盖章和陈玉华签字的《聘用协议》，《聘用协议》明确写明陈玉华已经达到法定退休年龄，众巢餐饮公司与其签订《聘用协议》，因此，仲裁对其申请也不予受理。3、关于对方引用的《社会保险法》是2018年12月29日修订的，而双方争议发生时间是2018年6月，并且，众巢餐饮公司发放的工资中依然有社保补贴，每月补贴300元。陈玉华向一审法院起诉请求：1、众巢餐饮公司为陈玉华办理2017年7月31日至2018年6月的五项社会保险；2、众巢餐饮公司支付陈玉华2018年6月工资4000元；3、众巢餐饮公司支付陈玉华经济补偿金5000元。一审法院认定事实：陈玉华出生于1967年4月2日。2017年7月31日，陈玉华与众巢餐饮公司签订一份《退休人员聘用协议》，约定陈玉华已达退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，为此双方签订本返聘协议，协议期限自2017年7月28日至2018年7月27日，工作岗位为店员，工作地点为合肥；劳务报酬于每月20日前支付，每月劳动报酬按1520元执行；众巢餐饮公司不为陈玉华参加社会保险，只购买意外伤害保险。协议签订后，陈玉华进入众巢餐饮公司工作，众巢餐饮公司按照协议未为陈玉华办理社会保险。2018年6月，众巢餐饮公司以陈玉华被客户投诉为由，要求解除其与陈玉华之间的劳务关系。2018年6月24日，陈玉华离开众巢餐饮公司。众巢餐饮公司未发放当月工资。为此，陈玉华申请劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人主体不适格，并于2018年11月8日作出不予受理通知书。在庭审中，众巢餐饮公司陈述于2018年12月17日向陈玉华支付2018年6月工资1267元。一审法院认为，陈玉华出生于1967年4月2日，其与众巢餐饮公司签订《退休人员聘用协议》时已届满退休年龄，且《退休人员聘用协议》已明确约定双方之间为劳务关系，故陈玉华属于超过法定退休年龄的劳动者初次到用人单位提供劳动的，双方之间的用工关系按劳务关系处理，因此，一审法院驳回陈玉华就劳动关系而提出的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回陈玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取合计为5元，由陈玉华负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，陈玉华到众巢餐饮公司工作时已经超过法定退休年龄,且为初次到众巢餐饮公司提供劳动，双方已经签订了《退休人员聘用协议》，因此，一审法院认定陈玉华与众巢餐饮公司之间建立的为劳务关系并无不当。因双方之间为劳务关系，陈玉华基于双方之间存在劳动关系提出的各项请求因缺乏请求权基础，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈玉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年七月二十六日法官助理胡梦云书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6850号原告：沈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：付某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告沈某与被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告沈某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由沈某负担。审判员  何志平二〇一九年七月十二日书记员  张春涛
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初80号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人陆明，男，汉族，1971年4月4日出生于黑龙江省双城市，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省双城市，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年5月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留15日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月9日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年5月2日23时许，被告人陆明无证酒后驾驶黑Ｋ×××××号途锐牌小型越野客车沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至第三中学门前时，追撞到前方同向行驶的由赵洪君驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车尾部后驶离事故现场，嗣后又返回。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：陆明负本次事故全部责任。经司法鉴定：陆明血液中的乙醇含量为220.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，陆明与赵洪君自行达成和解协议。被告人陆明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人陆明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究陆明的刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币45000元至47000元。提请本院依法判处。被告人陆明供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；协议书；证人于某、李某等人证言；被告人陆明供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人陆明无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人陆明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。陆明无证驾驶机动车辆上路行驶并发生事故，负事故全部责任，且案发时其血液中乙醇含量达220.91mg/100ml，严重危害公共安全，故对其应予以从重处罚。陆明虽在归案后认罪、悔罪，并自愿接受法律处罚，但其主观恶性、社会危害性较高，对其可不予从宽处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币45000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月2日止。因同一事实缴纳的罚款折抵罚金2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一九年七月十六日书记员 刘佳会
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1201号之一 申请执行人王香华，男，1960年8月20日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 被执行人李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初605号民事判决书，向被执行人李乐程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乐程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李乐程在财付通支付科技有限公司 08××om账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年七月二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1975号之二 原告：王廷俏，男，1985年5月15日出生，住浙江省文成县。 被告：郑碎宦，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王廷俏与被告郑碎宦买卖合同纠纷一案，因原告王廷俏逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  陈炜 二〇一九年七月十日 书记员  黄阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12915号原告：佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会大同大路一巷3号。经营者：麦建华，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐新振。原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者麦建华、被告法定代表人徐新振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费185500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在加工合同关系。原告自2017年11月至2018年12月份期间代被告模具火花加工十一批次，合计加工费为230500元，截至2019年1月9日对账，尚欠原告加工款为185500元，该款已逾付款期限，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，1.双方存在加工合同关系，被告对加工事实无异议，但原告的加工价格比行业高出50%以上，双方于2019年2月左右签订协议，就加工款项双方确定为110000元，故被告认为加工款应按双方协议确定的款项计算，超出部分不同意支付；2.签订协议后，被告支付了两笔加工款合共15000元。原告围绕其诉请依法提交了证据，本院组织了质证及辩证，被告经质辩后对原告提供的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。被告在诉讼中未提供证据。结合认定的证据，本院查明事实如下：原告为被告模具电火花加工，双方于2018年9月7日对账后确认截至2018年9月6日尚欠2018年8月份之前的加工款为149050元，对账单加盖了被告公司公章并由财务人员“王玲”签名。2019年1月9日，双方再次对账，确认截至2019年1月9日尚欠加工款为185500元，被告的财务人员“王玲”签名确认。另，双方均确认被告于2019年1月9日对账后支付加工款15000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间属于加工合同关系，原告提供了加工服务，应收取相应的加工费。被告在诉讼中提出对账单的加工单价过高，并未经复核加盖公章，且双方签署协议确定了实际应付加工款进行抗辩，对此本院认为，2018年9月的对账单属加盖公章及财务人员签名，而其加工费为涉案加工费的大部分；其次，被告提出双方签有协议，但在诉讼中未能提供双方签订的协议。综上，本院对其抗辩意见不予采信，扣除已经支付的15000元外，被告还应向原告支付加工款为170500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店支付加工费170500元；二、驳回原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2005元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店自行负担205元，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担1800元并于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年七月二十四日书记员  黎彩德
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1535号申请执行人中国银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。被执行人罗飞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行申请执行罗飞借款合同纠纷一案。甘肃省白银市白银区公证处作出的（2011）白区公字第440号公证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗飞的银行存141791.08元(其中包括执行费1997元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1708号之一 申请执行人区子间，男，1961年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人区子间与被执行人许溢泉追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1989号民事判决书，被执行人许溢泉应向申请执行人区子间返还款项174000元及相应利息，并负担案件受理费1933.50元。因被执行人许溢泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区子间向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人许溢泉名下的位于江门市××区罗坑镇××号的土地使用权及地上建筑物可供执行。 三、由本院另案于2019年3月23日依法对被执行人许溢泉名下的位于江门市××区罗坑镇××号的土地使用权及地上建筑物进行处置，得款2000631.50元，并分配完毕。因本案于分配之日立案，未能参与分配。另本院已轮候查封了被执行人许溢泉名下的车牌号为粤Ｊ×××××号汽车的车辆档案，因该车下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人许溢泉负有继续向申请执行人区子间履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁启明
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初753号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李德勋，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被捉获，4月24日因吸毒被行政拘留五日，4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]713号起诉书指控被告人李德勋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月22日被告人李德勋在重庆市九龙坡区铜罐驿双建路农民新村一拐弯处，以人民币200元的价格向秦某贩卖了一小包白色晶体状冰毒疑似物（净重0.2克）及一颗红色颗粒状麻古疑似物（净重0.08克），后骑摩托车离开现场。2019年4月23日12时35分许，公安民警在重庆市九龙坡区铜罐驿镇被告人李德勋的家中二楼抓获被告人，并从二楼卧室内床对面的柜子左边最下层查获一小包白色晶体状冰毒疑似物（净重0.19克）。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李德勋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李德勋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人李德勋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德勋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2019年4月29日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王晓明二〇一九年七月十六日书记员  何洪颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3971号原告：陈纪梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：梁朋，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告陈纪梅与被告梁朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告梁朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款256337元及利息（以256337元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息计算至实际付清之日止）。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：判令被告向原告支付货款256332元及利息（以256332元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%逾期罚息计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告和被告素有业务往来，被告多次从原告处购进货物，被告至今尚欠原告2017年4月至2018年1月的货款256332元未付，上述货款有结数清单、送货单为证。原告多次要求被告清偿上述货款及利息，被告以各种借口拖延。被告的上述行为严重损害了原告的权益，为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告提供油漆。原告在与被告交易中使用“泓鑫”的名义，被告使用“合兴”的名义，双方均未进行工商登记。诉讼过程中，原告提交了结数清单10张，上述结数清单经手人及单位签章处均为“梁朋”，证明原、被告双方经过对账，被告确认拖欠原告2017年4月份货款45685元、2017年5月份货款49585元、2017年6月份货款35816元、2017年7月份货款18660元、2017年8月份货款39425元、2017年9月份货款19300元、2017年10月份货款35080元、2017年11月份货款25200元、2017年12月份货款29910元、2018年1月份货款5670元，共计304331元。原告自认被告于2018年1月6日支付718元，2018年4月22日支付24450元，2018年6月16日支付22831元，被告尚欠原告货款256332元（304331元－718元－24450元－22831元＝256332元）。原告还当庭提交了与上述结数清单相对应的送货单，上述送货单载明送货单位为“广东省泓鑫化工有限公司”，客户为“合兴公司”，客户签署栏有“梁朋”等人签名。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的结数清单、送货单及庭审陈述证实，被告未出庭答辩，亦未提出证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。被告收到货物后未能向原告全额支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠货款256332元及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方并未就付款时间作出约定，也没有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告向被告主张的逾期付款利息损失应调整为以256332元为基数，自起诉之日即2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%逾期罚息计算至实际付清之日止为宜。被告经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朋于本判决生效之日起七日内向原告陈纪梅支付货款256332元及逾期付款利息（256332元为基数，自2019年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%逾期罚息计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈纪梅超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告梁朋负担（被告梁朋所负担的上述诉讼费用原告陈纪梅己向本院预交，被告梁朋在支付上述款项时一并迳付原告陈纪梅，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年七月二十三日书记员  吴倩红
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1051号 原告：江小红男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：饶亮亮男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。 第三人：徐肖俊男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江小红与被告饶亮亮保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告追加徐肖俊为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年5月21日、7月8日公开开庭进行了审理，原告江小红及其委托诉讼代理人周太清到庭参加诉讼，被告饶亮亮及其委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，第三人徐肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备（牵引车）租金等共计人民币89250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月17日与徐肖俊签订了一份《车辆租赁合同》，该租赁合同约定：车辆租期从2018年7月18日至2019年7月17日止，车辆租金每月12000元，六个月后每月租金为10000元。之后，因徐肖俊无能力支付租金等，被告饶亮亮承诺由其直接向原告支付车辆租金等。为此，被告饶亮亮于2018年11月7日向原告出具一份《担保承诺书》，承诺由其代徐肖俊直接向原告支付车辆租金及车辆轮胎款款项。经结算租金等共计人民币158000元，双方商定实际按150000元结算，扣除已支付的38000元，实际应再付112000元，被告承诺2018年11月20日前支付10000元，从2018年12月15日起每月支付12750元直至付清为止，另约定如有违约的，原告有权就余款向其提前一次性主张。之后被告仅支付22750元，对余款89250元未按时支付，经原告多次催促，被告多次以各种理由予以搪塞。故原告提起诉讼。 被告饶亮亮辩称，与原告签订担保承诺书属实，但我认为，原被告双方之间签订的担保合同是无效的，因为原告与徐肖俊签订的租赁合同无效，主合同无效，从合同也无效。该涉案车辆所有权属于徐肖俊，且原告非公司法人代表或股东。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人徐肖俊述称，与原告是签订过车辆租赁合同，也在将浙Ｈ×××××号车抵给原告江小红上签过名字，但我认为，该车辆还是我所有的，至少浙Ｈ×××××号车抵了之后，还有挂车没有抵给原告，应该是我自己的。欠原告江小红部分轮胎款事实，原告为我代偿了我欠汪金萍的98000元也是事实。所以原告要求支付租金是不应该的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与徐肖俊签订了一份《车辆租赁合同》，原告将车牌号为浙Ｈ×××××车出租给第三人徐肖俊，合同约定了租赁的期限以及租金。因徐肖俊无能力支付租金等，被告饶亮亮于2018年11月7日向原告出具一份《担保承诺书》,承诺由其代徐肖俊直接向原告支付车辆租金及车辆轮胎款款项。双方经结算租金等共计人民币158000元，双方商定实际按150000元结算，后被告陆续支付60750元，尚欠余款89250元未支付。 本院认为，第三人徐肖俊与原告江小红之间存在车辆租赁合同关系。被告饶亮亮自愿与原告签订担保承诺书，应当按照约定全面履行自己的义务。现被告辩称租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告饶亮亮支付原告江小红担保款项89250元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元（已减半收取），由被告饶亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年七月八日 书记员  樊 兴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1705号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。被告苏双廷，男,1976年9月16日出生,汉族，住陕西省府谷县,公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告刘飞琴，女，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县,公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告苏富庭，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告王彩琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告郝兴义，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被告杜彩平，女，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码xxxxxxxxxxx。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏双廷、刘飞琴、苏富庭、王彩琴、郝兴义、杜彩平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苏双廷名下的位于西安市某某新区芙蓉东路xx号xxx幢xxxxx室的房屋一套（不动产权证号xxxxxxxxxx-xx-x-xxx-xxxxx-x合同号Yxxxxxxxx）予以保全，对被告苏富庭名下的位于西安市某某新区芙蓉东路xx号x幢xxxxx室的房屋一套（产权证号xxxxxxxxxx-xx-x-x-xxxxx-x合同号Yxxxxxxxx）予以保全。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告苏双廷、苏富庭的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定,裁定如下：查封登记在被告苏双廷名下的位于西安市某某新区芙蓉东路xx号xxx幢xxxxx室的房屋一套（不动产权证号xxxxxxxxxx-xx-x-xxx-xxxxx-x合同号yxxxxxxxx），查封期限为三年。二、查封登记在被告苏富庭名下的位于西安市某某新区芙蓉东路xx号x幢xxxxx室的房屋一套（产权证号xxxxxxxxxxxx-x-x-xxxxxx合同号Yxxxxxxxx），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  马金竹二〇一九年七月十二日书记员  郝艳霞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1673号原告：普洱市科学技术局。住所地：普洱市思茅区北部文化中心健身馆四楼，统一社会信用代码：115327000152225383。负责人：白凤芝，系单位局长。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵琼莲，女，1955年2月26日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：罗通敏，男，1952年4月25日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱市科学技术局与被告赵琼莲、罗通敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市科学技术局以被告赵琼莲、罗通敏腾空搬拆迁房屋并进行了交付为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱市科学技术局撤诉。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告普洱市科学技术局负担。审判员  黄海雁二〇一九年七月十七日法官助理郭驌书记员尹慕杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1210号原告：刘志银。被告：刘红斌。原告刘志银与被告刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘志银到庭参加诉讼，被告刘红斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志银向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还给原告借款本金8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转由2013年3月27日向原告借款20000元，约定利息为每月300元，并向原告出具借条。原告通过现金方式将借款本金20000元交付给被告。该借条均有被告母亲陈春香（已故）签字担保，之后被告分多次向原告偿还贷款本金11500元，剩余8500元原告多次向被告催收借款本金，均以没钱推托。综上所述，为维护原告的合法权益，肯请法院支持原告的诉求。刘红斌未答辩，亦未提交证据。原告刘志银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2013年3月27日，被告刘红斌因需资金周转向原告刘志银借款20000元，并出具借条一份，约定：月息300元，按月付息，贷期壹年，到期归还。案外人陈春香在借条上作为担保人签字确认。同日，原告通过现金方式将借款20000元交付给了被告刘红斌。借款期限届满，因被告刘红斌无力归还借款本金，故案外人陈春香在借条上加注：“拾陈春香”。此后，被告刘红斌按借条约定支付利息至2016年12月27日，并在2017年后陆续归还原告刘志银借款本金11500元，剩余借款本金8500元至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，被告刘红斌与原告刘志银之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。虽案外人陈春香在借条上借款期限改为“拾”，但约定的更改是否获得了被告刘红斌的同意或追认，原告刘志银并未提交相关证据予以证明，因此该约定的变更并不能对被告刘红斌产生约束力。借款期限届满后，被告刘红斌经原告刘志银催收后未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘志银要求被告刘红斌归还剩余借款本金8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红斌经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红斌应于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘志银借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年七月四日书 记 员  钟高威
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0621民初2665号原告：赵某，男，1945年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。被告：宋某，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。原告赵某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元、欠付利息0.8万元，合计3.8万元（利息暂计算至2019年4月5日，随后利息按年利率10%继续计算，息随本清直至借款清偿完毕之日止）；诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：赵某与宋某系朋友关系。2016年8月5日，宋某因资金周转困难为由，从原告处借款3万元，双方同时约定借款利率为年息10%，借款期限为1年，该事实有被告同期给原告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催讨，至今未果。为此诉至人民法院。被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款没有相关的银行凭证予以印证，不能证明借款交付的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不再合同履行地的，应由被告住所地法院管辖”故本案应当由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告赵某向本院提交了朱玉的证人证言，证言内容为“在濉溪县瓷厂小区，李美皊家打牌，看见施瑞兰交现金，给李美皊，我也不知道多少钱，李美皊交给宋某了”，上述证言可以证明本案的合同履行地为濉溪县，故宋某认为原告没有提供银行凭证，要求本案应由被告住所地法院管辖的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年七月三日书记员 丁子如附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初371号原告：莫惠菊，女，汉族，1969年9月21日生，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。被告：李维忠，男，汉族，1954年4月6日生，现住德宏州芒市。原告莫惠菊诉被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告莫惠菊及其委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告垫付的土地转让过户税费合计73951.64元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日原告与二被告及李晗、陈雪姣之间的民间借贷纠纷，芒市人民法院作出（2016）云3103民初6050号民事调解书，确认被告李晗、陈雪姣自愿用名下位于芒市东面的土地一块，面积215.7平方米，土地证号：芒国用（2011）第0001813号，抵偿给原告，用于清偿被告德宏州房地产开发有限责任公司欠原告借款本息579666.67元，土地使用权变更过户手续按照国家土地部门相关规定由原、被告双方自行办理。同时在调解笔录中，被告李维忠作为被告之一及被告德宏州房地产开发有限责任公司法定代表人同意：土地过户手续费用由被告承担。2017年11月15日原告办理土地过户手续，委托云南兴壤土地工程技术咨询有限公司对抵债土地进行测绘，支出“数据包”费900元。2017年12月13日原告对抵债土地进行过户评估，支出评估费1800元。2017年12月14日为办理土地转让过户，原告向芒市地方税务局（一分局）支出税费71251.64元，以上原告共计支出土地过户税费73951.64元。2017年12月14日被告李维忠书面出具《承诺书》，承诺办理土地过户相关税费由本人承担，由原告先行垫付，于2018年6月30日前归还原告，并手写添加：“此费用由德宏州房地产公司承担”。约定的期限届满，被告拒不支付原告垫付的土地过户税费，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当支付原告土地过户的相关税费73951.64元。原告莫惠菊根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告李维忠身份证复印件、被告德宏州房地产开发有限责任公司营业执照，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.（2016）云3103民初6050号民事调解书，欲证明2017年10月17日，原告与二被告以及李晗、陈雪姣之间的民间借贷纠纷，在芒市人民法院的调解下达成协议，芒市人民法院作出（2016）云3103民初6050号民事调解书，确认：“被告李晗、陈雪姣自愿用名下位于芒市东面的土地一块，面积215.7平方米，土地证号为：芒国用（2011）第0001813号，抵偿给原告莫惠菊，用于清偿被告德宏州房地产开发有限责任公司欠原告莫惠菊的借款本息579666.67元；土地使用权变更过户手续按照国家土地部门相关规定由原、被告双方自行办理”；3.调解笔录，欲证明2017年10月17日，在法院作调解笔录时，被告李维忠作为被告之一以及德宏州房地产开发有限责任公司的法定代表人同意土地过户手续费用由被告承担；4.收据、持卡人存根、网上银行电子回单、税收缴款书，欲证明2017年11月15日，为办理土地转让过户，原告委托云南兴壤土地工程技术咨询有限公司对李晗、陈雪姣名下位于芒市东面的抵债土地进行测绘，支出“数据包”费900元；2017年12月13日，为办理土地转让过户，原告委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对抵债土地进行评估，支出评估费1800元；2017年12月14日，为办理土地转让过户，原告向芒市地方税务局（一分局）支出税费共计71251.64元。以上合计：73951.64元；5.承诺书，欲证明2017年12月14日，原告找到被告李维忠要求二被告将自己垫付的土地转让过户税费支付给自己，但是被告表示没有流动资金，便向原告出具书面《承诺书》，承诺：“现需办理土地转让过户手续，本人承诺土地过户相关税费由本人承担，但是由于本人目前没有流动资金，故由莫惠菊先行垫付，本人在2018年6月30日前一次性归还莫惠菊。”被告李维忠作为被告德宏州房地产开发有限责任公司的法定代表人在承诺书尾部手写添加：“此费用由德宏州房地产公司承担”。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年10月17日原告与二被告及李晗、陈雪姣之间的民间借贷纠纷，本院作出（2016）云3103民初6050号民事调解书，确认：“被告李晗、陈雪姣自愿用名下位于芒市东面的土地一块，面积215.7平方米，土地证号：芒国用（2011）第0001813号，抵偿给原告，用于清偿被告德宏州房地产开发有限责任公司欠原告借款本息579666.67元，土地使用权变更过户手续按照国家土地部门相关规定由原、被告双方自行办理”。同时在调解笔录中，被告李维忠同意办理土地过户的手续费用由被告承担。2017年11月15日原告办理土地过户手续，委托云南兴壤土地工程技术咨询有限公司对抵债土地进行测绘，支出“数据包”费900元。2017年12月13日原告对抵债土地进行过户评估，支出评估费1800元。2017年12月14日为办理土地转让过户，原告向芒市地方税务局（一分局）支出税费71251.64元，以上原告共计支出土地过户税费73951.64元。2017年12月14日被告李维忠书面出具《承诺书》，承诺办理土地过户相关税费于2018年6月30日前支付给原告，并手写添加：“此费用由德宏州房地产公司承担”。现原告以被告拒不支付土地过户税费为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同支付原告垫付的土地转让过户税费合计73951.64元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案为合同纠纷。被告李维忠、德宏州房地产开发有限责任公司承诺办理土地过户的费用由二被告承担。原告为办理土地过户共计支出税费73951.64元，故原告要求二被告支付土地转让过户税费73951.64元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠于本判决发生效力之日起十五日内支付原告莫惠菊土地转让过户税费73951.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月十日书 记 员  杨耀开