湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初975号 原告：茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地茶陵县炎帝南路。 法定代表人：李乐文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周刘志，男，1982年6月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。 被告：付祖德，男，1959年9月18日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县，现住茶陵县。 被告：刘桃元，女，1959年12月19日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县，现住茶陵县。 被告：茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县金星工业园。 法定代表人：付祖德，董事长。 原告茶陵县乐源小额贷款有限公司（以下简称“乐源小贷公司”）与被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐源小贷公司代理人周刘志、陈文发到庭参加诉讼，被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐源小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司共同连带立即向原告偿还借款本金200万元；2.依法判令被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司共同连带立即向原告偿还自2018年4月13日起至2019年1月13日之前按年利率24%的标准计算的借款利息366667元，后段利息按年利率24%的标准计算至清算之日止；3.本案所涉诉讼费等概由被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司共同连带承担。 事实和理由如下：2017年10月13日，被告付祖德、刘桃元以资金周转为由向原告借款200万元，当时约定利息为月息三分，期限为三个月，双方之间签订了《贷款合同》，被告茶陵县富盛针织有限公司对本笔贷款承担连带担保责任。当日，原告按照合同约定向被告付祖德在中国建设银行茶陵支行开设的账号：62×××18之内汇入转账金额200万元。上述借款到期后，被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司仅向原告支付利息至2018年4月13日。而后，虽经原告多次催讨，但被告在多次承诺还款期限后屡次失信拒不履行还款义务，其行为明显损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，依法应承担不利后果。对原告提交的证据，经审查，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实： 原告乐源小贷公司成立于2012年12月12日，经营范围为小额贷款发放、财务咨询。被告付祖德与刘桃元系夫妻关系。2017年7月19日，被告付祖德、刘桃元以资金周转为由向原告乐源小贷公司借贷200万元，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定借款期限为1个月，还款日期为2017年11月12日，月息30‰；同日，被告茶陵县富盛针织有限公司与原告乐源小贷公司签订了一份《保证合同》，约定由被告茶陵县富盛针织有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款本息还清之日止。签订上述两份合同的当日，原告乐源小贷公司委托谭金容通过其本人的账户（账号：29×××84）向被告付祖德的账户（账号：62×××18）汇入200万元，被告付祖德、刘桃元同日出具了借款借据一份，载明借款金额为200万元，归还日期为2017年11月12日，月息30‰。双方约定的借款到期后，被告付祖德、刘桃元于2017年11月14日向原告出具《还款承诺书》，承诺2017年11月14日交展期利息、在2017年12月14日前结清全部贷款本息。原告陈述被告向原告支付利息至2018年4月12日，但未偿还本金。此后因被告再未向原告偿还分文，故原告乐源小贷公司具状起诉，望判如所请。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告乐源小贷公司作为贷款人，已按约定履行了发放贷款的义务，被告付祖德、刘桃元作为借款人就应按照约定履行还本付息的义务。原告乐源小贷公司为了使出借的资金以及孳息的收回有保障，又与被告茶陵县富盛针织有限公司签订了一份《保证合同》，由被告茶陵县富盛针织有限公司为本案所涉债务提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，亦受法律保护。关于本案借款利息。原、被告双方在合同中约定借款利率按月息30‰计算，其约定上违背法律规定，不受法律保护。但对于原、被告双方已按月利率30‰的利息部分履行的，未提出异议，依法应予以认可，现原告主张按照借款本金200万、年利率24%从2018年4月13日计算至2019年1月13日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息金额存在错误，2018年4月13日至2019年1月13日的利息应为360000元（2000000元×2%×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付祖德、刘桃元于本判决书生效后三十日内偿还原告茶陵县乐源小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息360000元（2018年4月13日至2019年1月13日），共计2360000元；后段利息按年利率24%计算至清算之日止； 二、被告茶陵县富盛针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告茶陵县乐源小额贷款有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12867元，由被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王嵘 二〇一九年七月十九日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。