wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶锭君，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园22号。法定代表人：周珏。再审申请人陶锭君因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终547号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶锭君申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张确认长沙市第一服装厂制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》无效，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶锭君的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年七月二十二日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初150号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明、王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告:鼓楼区新世纪华联购物中心，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城办事处复兴北路与二环北路交叉口-101、201室。经营者：王哲勤。委托诉讼代理人：王贤海，男，该超市管理人员。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告鼓楼区新世纪华联购物中心侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鼓楼区新世纪华联购物中心达成和解，原告广东原创动力文化传播有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月十八日书记员 顾 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1801号申请执行人郝拉荣，女，1960年12月16日出生，汉族，太原铁路局车务段退休职工，住山西省太原市，身份证号×××。被执行人高山河，男，1960年11月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1604号民事判决书，本院向被执行人高山河送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照本院（2018）晋0106民初1604号民事判决书，将位于太原市迎泽区陈家巷庙前小区18幢4层9号房屋（房产证为并字第XXXX）一套所有权人变更为郝拉荣（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲建君 二O一九年七月四日书记员 武卫斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初322号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张世龙，男，1986年7月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市高邑县。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年3月29日被局泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人张世龙犯危险驾驶罪，于2019年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人张世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月11日21时50分许，被告人张世龙酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿红旗大街行驶至鹿泉区南三环交叉口桥下南100米处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张世龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张世龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张世龙拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张世龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张剑，男，1980年2月15日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张剑下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张剑支付信用卡欠款本息等共计36,703.6元（人民币，下同），其中截至2018年1月7日欠款本金为25,801.24元，利息2,002.83元,违约金7,787.03元，手续费1,112.5元；2018年1月7日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张剑支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张剑于2008年6月6日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××33。张剑开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月7日已发生欠款本息等共计36,703.6元，经我行多次催收，张剑仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，张剑（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张剑在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张剑发放了卡号为62×××33的信用卡，张剑激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年1月7日，张剑尚有透支消费款本金25,801.24元，利息2,002.83元，违约金7,787.03元，手续费1,112.5元；共计36,703.6元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张剑在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张剑间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张剑应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故张剑应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张剑应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张张剑偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金25,801.24元；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年1月7日的利息为2,002.83元，自2018年1月8日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张剑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费718元、邮寄费40元、公告费49元，共计807元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6782号原告：张小宁，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告:青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处，住所地青岛市市北区敦化路20号。原告张小宁与被告青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费8492.4元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告1989年12月就业于被告开办的青岛市市北区四方机械模具厂，2010年11月从该厂办理了失业手续。由于该厂未为原告缴纳社会保险，造成原告产生2019年1月份住院费8492.14元无法报销。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告与被告劳动争议一案，未经仲裁前置程序。依照法律规定，劳动争议案件未经劳动仲裁审理，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张小宁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月二十四日法官助理纪雪书记员王嘉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢151号 本院在执行申请执行人陶昌林与被执行人柴裕玺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柴裕玺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1851号原告：曹月娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住昌黎县。被告：杨彩虹，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地昌黎县，现暂住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。曹月娟与杨彩虹、杨彩业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告曹月娟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹月娟撤诉。案件受理费20元由原告曹月娟负担。审判员 何立靖 二〇一九年七月二十九日书记员 李天怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6559号之一申请人：黄大明，男，1962年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被申请人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：湖北远德贸易有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路86号。法定代表人：付文才，公司经理。申请人黄大明诉被申请人付文才、湖北远德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄大明于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付文才名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街西交路22号的房屋（房屋所有权证号：夏××号），查封金额以1300000元为限。申请人黄大明以其本人所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道（宏德嘉园）6幢2—101室房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）提供担保，担保金额1300000元。本院经审查认为，申请人黄大明为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人黄大明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付文才名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街西交路22号的房屋（房屋所有权证号：夏××号），查封金额以1300000元为限，查封期为二年；二、查封申请人黄大明所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道（宏德嘉园）6幢2—101室房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），查封期为二年；案件申请费5000元，由申请人黄大明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年七月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执2966号 关于万泽刚与张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执344号之一申请执行人：王华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢民武，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王华与被执行人谢民武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初3237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院提出执行申请，本院于2019年2月28日立案执行。本院于2019年2月28日依法向被执行人谢民武邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年2月28日向申请执行人王华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月28日和6月25日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，已查明被执行人银行仅有小额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的路虎牌车辆一辆。本院于2019年3月11日对该车辆予以查封，但未实际控制。2019年3月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年3月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人谢民武适用限制高消费措施。2019年5月23日，本院将被执行人谢民武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年7月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月15日。本案应当执行的标的金额为146250元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2303号申请执行人：郑树先，男，汉族，1953年2月10日出生，住昆明市。委托代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南灵事达商贸有限公司，注册号：530102100223585。住所：云南省昆明市五华区一二一大街158号1幢5单元609室。法定代表人：刘自学。申请执行人郑树先与被执行人云南灵事达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南灵事达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8798.90元，未受偿人民币8798.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保521号申请人：陶某，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市雅姿兰健康管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349763094C。法定代表人：曾某。被申请人：李某，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被申请人：周某，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人陶某与被申请人深圳市雅姿兰健康管理有限公司、李某、周某民间借贷纠纷一案，已由湛江国际仲裁院受理。仲裁期间申请人陶某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市雅姿兰健康管理有限公司、李某、周某价值人民币600000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市雅姿兰健康管理有限公司、李某、周某价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年七月九日书记员  戴莲莲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初10号原告黄春芳，男，1954年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人黄玉锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路26号。法定代表人林建勇，主任。委托代理人孙万里、吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄春芳诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处（以下简称“郭溪街道办事处”）房屋拆迁行政协议一案，原告于2018年12月5日向本院提交诉状，本院予以立案引调。后引调不成，本院于2019年1月15日依法立案受理，于2019年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄春芳及委托代理人黄玉锋，被告郭溪街道办事处负责人王达武及委托代理人孙万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春芳诉称:上世纪七十年代，原告在温州市瓯海区郭溪镇（现更名为郭溪街道）浦北村浦北街84号建有二间二层砖木结构房屋，已办理房屋所有权证及土地使用权证，证号分别为温字第225924号、温瓯集建（93）字第1913223号。因房屋久年失修，原告于2001年1月申请拆建，经郭溪镇规划管理所、土地管理所和人民政府审批同意，并领取了建设用地规划许可证（编号：2001浙规证030706008号），许可建设建筑面积为308平方米。手续获批后，原告于同年建成二间四层半房屋。现被告郭溪街道办事处对郭溪街道浦北村整村实施改造，涉及原告上述房屋和附属用房，总计建筑面积466.58平方米。郭溪街道办事处为了达到拆除原告房屋为目的，采用利诱和胁迫等手段，迫使原告黄春芳、原告儿子黄玉锋于2017年7月31日与其签订档案号PB4147《房屋产权置换（货币置换）腾空协议书》（以下简称“腾空协议”）。该腾空协议未对征地房屋安置补偿问题如补偿方式、补偿金额等达成一致意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定。被告的行政行为存在主要事实不清、证据不足，违反法定程序，侵犯原告的合法权益。因此，原告于2018年9月25日请求温州市瓯海区人民政府责成被告征收原告涉案房屋466.58平方米，依法给予安置补偿与明确具体安置面积。2018年9月30日，被告作出瓯郭信（访）告〔2018〕26号《不予受理告知书》，并要求原告通过行政复议途径解决。2018年11月12日，原告向瓯海区人民政府提出行政复议申请，瓯海区人民政府于2018年11月22日作出温瓯政复决字〔2018〕47号《不予受理行政复议申请决定书》。据此，原告请求法院判令：撤销被告与原告儿子黄玉锋于2017年7月31日签订的被诉腾空协议。被告郭溪街道办事处辩称：原告系自愿与被告签订《房屋产权置换（货币置换）腾空协议》，双方意思表示真实，被告并未采用利诱和胁迫等手段，且未违反法律、法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。为保证瓯海区郭溪街道浦北村城中村改造工程的顺利进行，被告与原告经友好协商，在房屋征收前就原告拟被征收房屋自愿达成了腾空协议。原告自愿承诺在2017年7月31日前腾空房屋交由被告进行拆除、处置，被告并未侵犯原告的合法权益。另本案所涉及征收土地性质为集体土地，依法不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。经审理查明，原告黄春芳有房屋坐落于温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦北街84号，已办理房屋所有权证及土地使用权证，证号分别为温字第225924号、温瓯集建（93）字第1913223号。2001年，原告对该房屋申请拆建，已办理建设用地规划许可证（编号：2001浙规证030706008号）。2017年7月31日，原告委托其子黄玉锋与被告郭溪街道办事处签订档案号：PB4147号《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》，协议的主要内容为：1.甲方（郭溪街道办事处）因郭溪街道浦北村城中村改造工程，需对乙方（黄春芳）的房屋进行征收，采用货币补偿或产权调换方式予以补偿安置。2.乙方同意将座落于郭溪街道浦北村浦北路84号房屋，在2017年7月31日前腾空交甲方拆除、处置。3.甲方将郭溪街道A-9、A-11地块的房屋作为安置用房。双方对房屋的具体安置补偿内容尚未达成一致意见。协议签订后，原告以受到被告胁迫且被诉腾空协议违法等为由，诉至本院请求撤销被诉腾空协议。另查明，2017年10月25日，浙江省人民政府审批同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第四批次建设用地17.3825公顷（征收浦北村集体土地17.3825公顷），案涉房屋所占土地属于上述征收范围内。证明上述事实的证据房屋所有权证、温州市不动产登记信息查询记录、农村私人建房呈报表、个人建房规划用地申请书、建设用地规划许可证、房屋产权置换（货币置换）腾空协议书、征收集体土地涉及房屋补偿调查登记公示表、组织机构代码证、温州市人民政府征收土地公告、温州市国土资源局征地补偿安置方案公告、浙江省建设用地审批意见书、温州市人民政府《关于瓯海区郭溪街道浦北村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及公告等。上述证据内容真实，取证合法，与本案有关联性，本院均予以认定。原告提供的申请书、瓯郭信（访）告〔2018〕26号《不予受理告知书》、行政复议申请书、温瓯政复决字〔2018〕证47号《不予受理行政复议申请决定书》等，与本案无关联性，本院在本案中均不予评判。原告称被告实施胁迫的手段与其签订案涉协议，但没有提供相应的证据证明其主张。本院认为：被告郭溪街道办事处和原告黄春芳在案涉房屋所占集体土地被征收前，就拟被征收土地上房屋的基本情况、自愿腾空房屋时间及安置用地地块等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不产生征收补偿的法律后果。若需对涉案房屋实施强制拆除，仍应依照土地管理法的相关规定履行法定程序。原告在法庭上称原告并没有委托黄玉锋与被告签订腾空协议，与其之前的陈述不一致，且没有提供任何合理的解释，本院不予采信。原告以被告实施胁迫手段为由要求撤销被诉协议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄春芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一九年七月十日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1063号原告：刘辉，男，汉族，1968年11月3日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：张广田，男，汉族，1975年7月17日生，住安徽省太和县。原告刘辉与被告张广田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托代理人程杨、邹庆贤，被告张广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张广田支付欠款480万元及利息（自2018年6月30日按年利率24%计息起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在双方交往中，被告张广田多次向原告借款。2017年1月25日经双方核算，被告共向原告累计借款5342500.00元，并出具借条，被告向原告承诺按每月2%的利率来计息，并于2017年12月25日前还清该笔借款。后因被告未按约定归还借款，原告诉至太和县人民法院，要求被告给付借款5342500元，在诉讼过程中，双方在他方参与的情况下达成和解协议甲方于2022年6月30日之前向原告刘辉归还480万元人民币（即每年6月30日前支付100万元，在还款最后一年即2022年6月30日前归还剩余80万元），如甲方不按期履行，乙方可依法提起诉讼主张上述债权，原告在协议生效后10日内撤回在太和县人民法院向张广田索要5342500元的诉讼”。和解协议签订后，被告未按依约于2018年6月30日前支付100万元，后经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。张广田辩称，我确实欠原告的钱，但是我是在威胁下不得不承认我欠原告480万，实际只欠原告260万元。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张广田多次向原告刘辉借款。2017年1月25日，被告向原告出具5342500元借条，内容为“借条，今借到刘辉现金人民币伍佰叁拾肆万贰仟伍佰元整（5342500.00元整），张广田承诺到2017年12月25日之前还清欠款。张广田和刘辉之间以前的欠条和借条全部作废，另外此借款包括借刘辉110万元6个月承兑的利息。借款人：张广田，2017年1月25日。担保企业：平凉华佗皇甫谧大药房连锁有限公司，企业负责人：张广田，2017年1月25日。如张广田到期不还5342500.00元，由我公司承担连带清偿责任。张广田，2017年1月25日。”2017年12月14日，原、被告签订和解协议，约定张广田于2022年6月30日之前向原告刘辉归还480万元人民币（即每年6月30日前支付100万元，在还款最后一年即2022年6月30日前归还剩余80万元），如张广田不按期履行，刘辉可依法提起诉讼主张上述债权，刘辉在协议生效后10日内撤回在太和县人民法院向张广田索要5342500元的诉讼。该协议未约定利息。和解协议签订后，张广田未按约履行，上述借款，经原告多次催要无果。庭审中，张广田提供四张向刘辉转款的中国农业银行银行卡取卡业务回单：2014年7月20日转款50万元、2014年10月13日转款30万元、2014年12月12日转款20万元、2015年9月29日转款53.5万元。上述事实有刘辉提供的原、被告身份证复印件、借条、询问笔录、和解协议，刘辉提供的身份证复印件、银行卡取卡业务回单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。刘辉与张广田之间的债权债务关系明确，有张广田为刘辉出具的借条、和解协议为凭，故对刘辉要求张广田偿还借款480万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条及和解协议中均未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。关于张广田称其已偿还刘辉1535000元的意见，因其提供的转账回单均发生在向刘辉出具借条（2017年1月25日）之前，不足以证明是偿还本案借款，故对张广田的该意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张广田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉480万元及利息（利息自2019年1月22日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由被告张广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十九日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执414号 申请执行人郑友，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑昇潮，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑友与被执行人郑昇潮附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初325号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑昇潮立即赔偿给申请执行人郑友经济损失人民币13079.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑友也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初325号刑事附带民事判决第（四）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10753号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1640号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：葛明仁，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张淑波，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与葛明仁、张淑波金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2442号民事判决书，向被执行人葛明仁、张淑波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，位于肇××县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第011827号，建筑面积168平方米住宅是被执行人葛明仁、张淑波的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛明仁、张淑波名下所有的位于肇源县茂兴镇幸福村房屋所有权证字第××号，土地使用证源集用（2010）第480号住宅。二、被执行人葛明仁、张淑波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛明仁、张淑波可以使用被查封财产；但因被执行人葛明仁、张淑波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十八日书记员  李英培
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3245号申请执行人：深圳市非兔健康科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路厦门大学龙华产学研基地16楼、华联工业区第4栋。法定代表人：黄伟，职务：公司总经理。委托代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。被执行人：广州市宏宝电器有限公司，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号白云综合大楼6层628、630、632、634室。法定代表人：郭江海，该公司董事长。被执行人：广州市康烛医疗器械有限公司，住所地：广州市花都区新雅街朝胜路13号整套（部位：2栋四楼）。法定代表人：郭江海，该公司董事长。本院执行申请执行人深圳市非兔健康科技有限公司申请执行被执行人广州市宏宝电子科技有限公司、广州市康烛医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初818号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：72，902.5元及执行费994元。本院已于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人没有向本院申报财产。2019年6月28日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月4日，本院对被执行人广州市宏宝电子科技有限公司的法定代表人郭江海、广州市康烛医疗器械有限公司的法定代表人郭江海采取了限制消费措施。2019年7月9日和19日，本院分别到被执行人的住所地进行现场调查，但因被执行人已搬迁，下落不明，本院做了现场调查笔录并拍照附卷。2019年7月24日，本院通知申请执行人到庭，因申请执行人在外地，故本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、被执行人被立案受理强制破产清算的情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，对此无异议，同意终结本次执行程序。2019年7月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年七月三十日书记员 李坤虹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1729-1号申请执行人王永平，男，汉族，1964年2月10日出生，住新乡市获嘉县城区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市劳动路108号。法定代表人：贾庭林。申请执行人王永平与被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59852元并承担本案执行费798元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年12月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年12月5日、2019年1月17日、2019年5月6日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1251号申请执行人：讷河市六合农机具配件商店,住讷河市。被执行人：刘大伟,男性,1983年8月1日出生,住讷河市。本院在执行讷河市六合农机具配件商店与刘大伟买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月三十日(院印)书记员  王达明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8451号原告:王广波，男，1971年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：于敏毓，女，1974年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：朱淮滨，男，1971年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王广波与被告于敏毓、朱淮滨民间借贷纠纷一案，本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广波及其委托代理人潘涌，被告于敏毓、朱淮滨的委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广波向本院提出诉讼请求：1、被告于敏毓偿还借款250000元；2、被告支付借款利息，按中国人民银行年利率6%计算，自2017年6月26日起至还款之日止；3、被告朱淮滨对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，朱淮滨向案外人李伟华借款200000元，约定还款期限是2013年3月2日，到期朱淮滨没有能力偿还欠款，向原告借款200000元用于偿还李伟华借款。2015年8月17日，由于该笔债权快到诉讼时效，朱淮滨在2015年8月17日重新给原告出具一份借据，双方协商以前的利息为5万元，加上20万元替还的欠款，总计25万元，又重新约定借款期限，从2015年8月17日至2015年11月17日，但朱淮滨没按期偿还上述借款。在2017年6月26日，原告欲起诉朱淮滨，朱淮滨同意再重新给原告出具借条，但原告认为朱淮滨没有信誉，如果出具借条必须将债务转移给其爱人于敏毓，由于敏毓承担本案的债务，作为借款人给原告出具借条，朱淮滨作为担保人。二被告协商后由于敏毓给原告出具了250000元借条，约定还款期限到2018年6月26日，由朱淮滨作为担保人，但到期以后二被告还是没有偿还上述借款，故原告诉至本院。被告于敏毓、朱淮滨答辩：本案的实际借款人是朱淮滨，对该事实，双方都认可，于敏毓只是在朱淮滨的哀求之下帮朱淮滨打的借条，从原告的口述中也能证实，该款项实际借款额为20000元，其中5万元是20万元的利息，并且双方约定还款期限是2018年6月26日，因此该借款利息应从2018年6月26日起计算。其中5万元的利息不应重复计算。本案借款应由实际借款人朱淮滨偿还，于敏毓不应承担还款责任。经审理查明：原告王广波与被告朱淮滨系同学关系，被告于敏毓与朱淮滨于1994年4月5日结婚，于2001年5月21日离婚。2012年11月2日，被告朱淮滨出具借据，写明：“今有朱淮滨向李伟华借人民币200000元整，借期4个月，2012年11月2日至2013年3月2日止，朱淮滨到期不还担保人张云涛自愿为其偿还。”该笔借款到期后，朱淮滨向王广波借款200000元用于偿还案外人李伟华。2015年8月17日，朱淮滨出具借据，写明：“今朱淮滨因资金困难向王广波借款贰拾伍万，借款期限叁个月（2015年8月17日至2015年11月17日止）如果到期还不上，朱淮滨愿用名下财产抵偿。如果财产抵偿不够，由担保人负责偿还。”庭审中，双方确认借据中250000元，其中借款本金为200000元，自2013年5月至2015年8月的利息合计为50000元。2017年6月26日，被告出具借条，写明：“今于敏毓由于资金需求，向王广波借款人民币贰拾伍万元，经双方协商约期一年，2017年6月26日至2018年6月26日前还清，如到期还不上，于敏毓愿负法律责任与义务。”该份借条落款处，于敏毓在借款人处签字并捺印，朱淮滨在担保人处签字并捺印。庭审中，原告确认朱淮滨于2017年6月26日偿还1万元利息。上述事实，有借据三份、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合王广波提供的债权凭证、双方在庭审中的陈述及自认，本院认定王广波与朱淮滨之间的民间借贷关系成立并生效。当事人协商一致，可以变更合同。合同的权利及义务，经得债权人及债务人同意，可以全部或者部分转让。结合本案2017年6月26日借条，被告于敏毓、朱淮滨对借款金额、期限及责任都作出变更且约定明确。原告王广波作为债权人也同意债务人对债务的转移及变更，并向二被告主张借款，被告朱淮滨作为实际借款人也同意偿还。通过该借条约定,债务已变更为债权人王广波、借款人于敏毓、担保人朱淮滨。现王广波请求于敏毓作为债务人给付借款，朱淮滨承担担保责任，本院予以支持。关于借款金额，原告王广波主张借款金额250000元，有两份借据予以证明，双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张被告偿还250000元的诉请，本院予以支持。关于本案借款利息，由于债权凭证的金额系本金及前期利息合计，借条上未约定利息，故本院支持逾期利息按年利率6%标准计算自2018年6月26日起至本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于敏毓于本判决生效之日起十日内偿还原告王广波借款250000元及利息（利息自2018年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告朱淮滨对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费2525元（已按简易程序减半收取），由被告于敏毓负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年七月十二日书记员 谢百玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1983号申请执行人：焦素芝，女，汉族，1961年3月11日出生，山西省太原第二气体压缩机厂退休职工，住山西省太原市。被执行人：谷有波，男，汉族，1959年10月18日出生，山西省太原市晋源区质检局职工，住太原市。关于申请执行人焦素芝与被执行人谷有波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷有波存款人民币一百零二万五千三百三十一元（包括本息人民币一百万元，迟延履行金三千九百九十元，案件受理费八千八百五十二元，执行费一万二千四百八十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月九日书记员 张志超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初789号 原告：丹阳市日月漆业有限公司，统一社会信用代码913211817039563674，住所地丹阳市吕城镇运河留庄村。 法定代表人：胡州平，总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩汇昌涂装股份有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G04P5R，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：吕为臣。 原告丹阳市日月漆业有限公司与被告台州市黄岩汇昌涂装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市日月漆业有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款295396.22元，承担违约金11815.84元，合计307212.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生油漆业务往来，原告按约定履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。截止目前，被告尚欠原告货款295396.22元，原告催讨无果，遂诉至人民法院。 被告台州市黄岩汇昌涂装股份有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告曾用名称台州市黄岩汇昌涂装有限公司。 2017年9月18日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告供应油漆。合同在结算方式及期限部分约定，每月28号前开具增值税专用发票，发货后75天内以银行汇票或承兑汇票付款。合同在违约责任部分约定，逾期付款需方向供方支付总货款的4%为违约金。 被告曾在原告出具的一份企业对账单中签章确认，该对账单记载，“台州市黄岩汇昌涂装有限公司，为及时保证双方业务往来的正确性，截止2017年9月18日为止，贵公司尚欠本公司货款430765.22元”。 对账后，原告又向被告供应了价款合计383064元的油漆。原告认可被告已付款金额为518433元。 上述事实由原告提供的《产品销售合同》、对账单、送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为证明被告尚欠原告货款数额，原告提供了被告盖章确认的对账单以及对账之后继续发货对应的发货单及增值税专用发票予以佐证，证据充分。原告要求支付货款295396.22元的主张应予支持。 已付款数额应属被告证明责任，现原告认可已付款数额为518433元，被告未到庭提出异议，本院认可照此计算。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，现原告依据合同约定要求被告承担违约金11815.84元，主张的违约金金额未超合理范围，应予支持。 被告台州市黄岩汇昌涂装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩汇昌涂装股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市日月漆业有限公司支付价款295396.22元，承担违约金11815.84元，合计307212.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元、保全费2170元、公告费600元，共计8678元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  费 阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内08行辖3号起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗国土资源局行政撤销一案，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院已经立案，在审理过程中以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一九年七月八日附：相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕 西省 旬 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书              (2019)陕0928民初817号  原告:张忠林，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告:董文国,男,汉族,1957年09月19日出生,住湖北省十堰市郧阳区。 张忠林与董文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5年5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林到庭参加了诉讼，被告董文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年被告在旬阳县赵湾镇红岩滩社区承包S102省道里挡墙工程施工期间，以工地工人伙食经费紧张为由向原告借款15000元，约定用期2个月，后被告偿还5000元，剩余10000元约定2018年4月15日全部清偿。到期后原告催要未果，故诉至法院。 被告董文国未出庭应诉及答辩。 原告张忠林围绕其主张向本院提交借条，拟证明被告董文国欠原告张忠林借款1万元的事实。 被告董文国经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利，对原告提供的借条，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下，被告董文国在旬阳县赵湾镇红岩滩社区承包S102省道里挡墙工程施工期间向原告张忠林借款10000元，并于2018年3月26日向原告张忠林出具借条，约定2018年4月15日前全部清偿。借款到期后被告董文国未如约偿还，2019年5月5日原告张忠林诉至本院。 本院认为，被告董文国向原告张忠林借款10000元并出具借条，借款事实清楚，被告董文国未如期偿还借款，已构成违约，原告张忠林要求被告董文国偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告董文国未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文国于本判决生效后十日内偿还原告张忠林借款10000.00元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告董文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长   骆 云 桥 人民陪审员   李 自 军 人民陪审员   高 进 洲   二〇一九年七月二十三日 书记员   武  杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初946号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室、驻办负责人。 被告:梁庆新，男，1984年10月20日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局诉被告梁庆新房屋租赁合同纠纷一案，原告昭平县住房和城乡建设局于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县住房和城乡建设局负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月二十二日 书记员  李德珩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执604号申请人许某甲，女，2017年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人张某，女，1981年9月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人许勇敢，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住南京市栖霞区。申请执行人许某甲与被执行人许勇敢抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初1263号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、原告张某与被告许勇敢离婚；二、婚生女许诺（2005年7月21日出生）由被告许勇敢抚养，原告张某自2018年5月起，每月支付2500元抚养费至许诺满十八周岁；婚生女许某甲（2017年2月14日出生）由原告张某抚养，被告许勇敢自2018年5月起，每月支付2500元抚养费至许某甲满十八周岁。原告张某自2018年5月起，每周的星期六与婚生女许诺生活一天，被告许勇敢应予以协助；被告许勇敢自2018年5月起，每周的星期天与婚生女许某甲生活一天，原告张某应予以协助；三、原、被告名下共有的坐落于栖霞区某某场街X号X幢X单元XXX室[苏（2017）宁栖不动产权第0013067号、第0013068号]，归被告许勇敢所有；该房屋价值235万元整，扣除该房屋截止至2018年4月未还房贷60.67万元，剩余款项的一半即87.165万元由被告许勇敢于2018年10月30日前将房屋补偿款一次性给付原告张某；原告张某以收到被告许勇敢给付的款项后的次日协助被告许勇敢办理该房屋相关过户登记手续，该房屋的剩余贷款由被告许勇敢承担；四、坐落于安徽省明光市潘村镇某某村XXX号的自建房由被告许勇敢使用，原告张某放弃该房屋享有的一切权利；五、双方共同债务22万元，由被告许勇敢承担；六、被告许勇敢于2018年10月30日前一次性给付原告张某人民币1万元整；七、双方各自经营或参与经营的公司归各人负责经营，产生的债权债务由各自承担和享有；八、双方各自拥有的其他共同财产归各自所有；九、双方无其他争议；十、案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告张某承担6400元，被告许勇敢承担6400元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许勇敢邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2019年7月12日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月十八日书记员  丁 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2866号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县 本院在审理维仕担保有限公司与潘立兵追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1671号申请执行人徐思伟，男，1995年1月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人金卫丰，男，1975年9月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐思伟与被执行人金卫丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐思伟依法向本院申请执行，本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人金卫丰返还申请执行人借款本金40000元，支付其中30000元自2017年5月4日起、其中10000元自2017年6月26日起均至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费800元，执行费500元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人金卫丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金卫丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫丰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金卫丰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金卫丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金卫丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金卫丰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金卫丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐思伟，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人金卫丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年七月十七日书记员  戴纬飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初825号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1187号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵家亮，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵家亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额66912.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2811号 申请执行人沈爱荣，女，1967年7月21日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴和平海燕茶场，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人沈爱荣与被执行人长兴和平海燕茶场请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈爱荣收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2198号罪犯姜雪峰，男，生于1990年12月11日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年1月16日作出(2017)鄂0506刑初6号刑事判决，以被告人姜雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯姜雪峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜雪峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年1月、2018年7月和2018年11月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其财产刑未履行，本考核期狱内消费低但无贫困证明，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜雪峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1127号 原告：付娟。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610000786962390K。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史格俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告付娟与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娟委托诉讼代理人黄鑫、被告明辰公司委托诉讼代理人史格俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2．判令被告向原告支付违约金3019元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区XX广场XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；总房款为603849元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2016年1月23日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：一、原告要求被告履行为其办理明威橡树湾12号楼12403号房屋的不动产权证书的诉讼请求无事实及法律依据。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告仅承担协助和提供必要资料的义务。另，办理房屋不动产权证书是国家有关行政机关的法定职权，而非被告的职责。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。首先，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，出卖人才承担退房或支付违约金的责任。本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任。涉案房屋已取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，通过了竣工验收、消防验收，已具备交房条件。XX房XX城改项目，因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。被告为尽快取得土地使用权证，于2017年向政府相关部门发文请求先行缴纳土地出让金，但政府相关部门未予回复。故未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就。其次，依据我国相关法律规定，取得房地产权属证书必须由买受人提出申请，出卖人提供相关资料。本案中，未能提供备案资料的责任不在出卖人，买受人至今也未向房屋产权登记机关提出登记申请。最后，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告需要支付违约金的另一前提条件是未能取得房地产权属证书而非未能在规定时间内提交备案资料。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告付娟与被告陕西明辰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的明威橡树湾第12幢1单元24层12403号房屋；房屋价款为603849元；原告于2015年4月24日支付房屋首付款203849元，剩余房款400000元以银行按揭贷款方式支付；被告应当于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款603849元。2016年1月23日，被告向原告交付了涉案房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、个人贷款支付凭证、房屋验收交接单、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用证权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年1月23日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。对原告要求被告履行为原告办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款603849元的0.5%向其支付违约金3019元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告付娟所购买的明威橡树湾第12幢1单元24层12403号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后十日内，被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告付娟违约金3019元。三、驳回原告付娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  七  月  五  日 书 记 员    姜丹妮  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保65号 申请人：刘思雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被申请人：雷春良，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地址四川省邛崃市。 被申请人：四川长立建设工程有限公司，注册住所地成都市金牛区。 本院在执行刘思雄与雷春良、四川长立建设工程有限公司财产保全一案中，限额冻结被申请人雷春良、四川长立建设工程有限公司名下账户1400000.00元，实际冻结6866.42元，冻结期限至2020年6月27日；查封了申请人刘思雄及案外人何清华共有的位于雅安市名山区Ｘ大道Ｘ号川（2018）雅安市名山区不动产权第××号不动产权证所载Ｘ处房产，查期限至2022年7月1日。采取上述措施后，本院作出的（2019）川1803财保37号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢349号 申请执行人祝锡富，男，1973年6月9日出生，住常山县。 被执行人常山县大桥头乡濛桥村村民委员会，住所地浙江省常山县大桥头乡濛桥村，组织机构代码:000000001。 法定代表人张小利。 申请执行人祝锡富与被执行人常山县大桥头乡濛桥村村民委员会（2018）浙0822执990号承揽合同纠纷一案，现被执行人常山县大桥头乡濛桥村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，（2018）浙0822执990号案件已恢复执行完毕。 特此通知。 常山县人民法院 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2492号 申请执行人庄灼声，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，现住南宁市。 被执行人庄俊明，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 庄灼声与庄俊明劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庄俊明所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庄俊明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月四日 书记员  唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1904号原告：佛山市南海劲铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院工业区17号，统一社会信用代码91440605669823578L。法定代表人：林继松，任总经理。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：成都贯虹装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥北二路2号1幢09号一楼，统一社会信用代码915101006962908935。法定代表人：梁地维。原告佛山市南海劲铝金属建材有限公司与被告成都贯虹装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年7月18日以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海劲铝金属建材有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取17917.32元，财产保全费5000元，合共22917.32元（佛山市南海劲铝金属建材有限公司已预交），由佛山市南海劲铝金属建材有限公司负担。佛山市南海劲铝金属建材有限公司多预交的17917.32元经申请本院予以退还。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年七月十九日书 记 员  刘玉翠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3235号原告：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。法定代表人：陈文福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：郝士军，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告安徽博泰装饰材料有限公司(以下简称安徽博泰公司)与被告郝士军保证纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽博泰公司的委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告郝士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。安徽博泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝士军支付货款44846元及利息（按照银行同期贷款利率自诉讼之日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由郝士军承担。事实与理由：2017年12月8日，安徽博泰公司与南京鑫埃瑞建筑科技有限公司签订《粉末涂料销售合同》一份，南京鑫埃瑞建筑科技有限公司向安徽博泰公司采购粉末涂料，郝士军对所欠货款提供连带保证。截至2018年8月22日,经双方对账，南京鑫埃瑞建筑科技有限公司共计欠安徽博泰公司货款44846元。南京鑫埃瑞建筑科技有限公司、郝士军至今分文未付。郝士军未作答辩，亦未向法庭提供证据。安徽博泰公司围绕诉讼请求，提供粉末涂料销售合同、对账单等证据。郝士军经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院审理查明的事实与安徽博泰公司陈述一致。本院认为，本案系保证合同纠纷，案涉保证行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，保证条款合法有效，双方应按约履行。买受人负有支付约定价款的义务。南京鑫埃瑞建筑科技有限公司欠安徽博泰公司货款44846元，有对账单佐证。郝士军为上述欠款提供连带责任保证，且保证期间内，对该欠款及利息应当承担连带清偿责任。对安徽博泰公司要求郝士军支付货款44846元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郝士军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博泰装饰材料有限公司货款44846元及逾期付款利息（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、被告郝士军承担保证责任后，有权向债务人南京鑫埃瑞建筑科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告郝士军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇一九年七月十二日书记员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24559号本院于2019年7月2日对原告郑欣与被告杨骥离婚纠纷一案作出的（2019）京0102民初24559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初24559号民事判决书主文第二项中“杨子琪”补正为“杨子骐”。审判员  潘杰二〇一九年七月十日书记员  李杏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执738号申请执行人：韩康，男，1994年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨波，男，1978年8月28日出生，汉族，住济阳县。申请执行人韩康与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人韩康与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50575元，未到位标的额为50575元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  杨媛媛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1447号之一 申请执行人苏某某。 被执行人昌图某某医院。 本院在执行苏某某与昌图某某医院医疗损害责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2232号原告：黄某某，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告：周某某，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告周某某均到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借原告的本金及利息共计537562.4元（被告未按时分期还款期间，违约金按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年10月前欠原告43000元人民币。2017年10月1日至2018年11月间，被告多次向原告借钱，合计借款623810元人民币。双方签订还款协议，约定每月分期还款，利息按月利率的0.8%计。2018年12月1日至今被告未按约定分期还款，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。被告周某某辩称：一、原告诉讼请求中的金额与实际情况不符，剩余本金应为365468元；二、原告所称623810元乃总转账记录，并非借款金额；三、本人愿意承担剩下本金365468元，并补偿适当利息。但本人现生意亏损，希望能根据自己的收入情况，分期还款直至清偿。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条。证明被告分别于2018年1月11日和2018年12月1日共计借原告519000元的事实。证据3、还款协议书。证明双方约定还款期限及利息的事实。证据4、欠款汇总清单。证明被告欠原告总额537562.4元。证据5、支付宝、微信转账凭证。被告周某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系战友关系。2018年1月起被告因生意亏损以资金周转为由向原告陆续借款，两人约定利息按月利率的0.8%计算。被告在借款期间存在按月还款的行为。截至起诉之日被告共欠原告本金达419500元。本院认为：通过审核本案证据并结合原告的经济能力和原、被告之间的关系及借贷来由等有关情况，本院对原、被告之间借款事实予以确认。被告未提交反证反驳原告的证据，由其承担不利的法律后果。原、被告之间的合法借贷关系，应受法律的保护。原告向被告催收借款后，被告在合理期限内无正当理由拒不偿还借款，是缺乏诚实信用的违约行为。本院对原告请求判令被告偿还欠款本金和利息的诉求予以支持。本金按419500元计，综合考虑双方约定和相关法律条文的规定，起诉之日前总利息共计80000元，自起诉之日起至本金清偿之日止，利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某在判决发生法律效力之日起十日内偿还本金419500元并支付利息（利息分期计算：起诉之日前利息共计80000元，自起诉之日起至本金偿清之日止，利息按月利率2%计算）给原告黄某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，全由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一九年七月十九日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终137号 上诉人（原审原告）镇江润涛制衣企业有限公司，统一社会信用代码×××227。住所地：镇江市桃园新村××号。 法定代表人王观春，该公司总经理。 委托代理人吴长青，江苏律威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路××号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人施大伟，该局副调研员。 委托代理人戚扬，该局干部。 被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：南京市北京西路××号。 法定代表人戴元湖，该厅厅长。 委托代理人张猛，省人社厅政策法规处工作人员。 原审第三人李春丽，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人高凤珍，性别：××，汉族，住镇江市。 上诉人镇江润涛制衣企业有限公司（以下简称润涛公司）因与被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认、被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理，上诉人的委托代理人吴长青，被上诉人市人社局的出庭应诉负责人施大伟、委托代理人戚扬，被上诉人省人社厅的委托代理人张猛，原审第三人李春丽及其委托代理人高凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人李春丽系原告润涛公司员工。2018年1月14日中午，正在上班的李春丽从三楼车间准备下楼去食堂吃饭，在下楼梯时不慎摔倒受伤，经诊断为右外踝及后踝骨折。2018年5月10日，李春丽向被告市人社局提出工伤认定申请，2018年7月9日，市人社局作出镇工伤认字［2018］第0963号认定工伤决定书，对李春丽认定工伤。原告不服，向被告省人社厅申请复议，省人社厅于2018年10月18日作出［2018］苏人社行复第41号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。原告润涛公司仍不服，提起诉讼称：第三人李春丽是去食堂吃饭过程中戴着耳机听着音乐时摔倒受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。现诉请：1、撤销被告市人社局作出的镇工伤认字［2018］第0963号认定工伤决定书；2、撤销被告省人社厅作出的［2018］苏人社行复第41号行政复议决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；（苏人社规［2016］3号）《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的处理意见》第六条规定，“《条例》第十四条规定的‘因工作原因受到事故伤害’，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接遭受的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于不安全因素遭受的意外伤害。”本案中，第三人在工作时间内去午餐过程中不慎摔倒受伤，符合上述情形，市人社局作出认定工伤决定于法有据；被告省人社厅的复议决定亦无不当。至于原告所称“第三人戴着耳机听音乐”这一情形并不是认定第三人是否构成工伤时必须考量的要件因素。原告诉称无法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告镇江润涛制衣企业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 润涛公司提起上诉，请求：1、请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111行初65号行政判决书，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、2018年1月14日，李春丽二耳戴着耳机，听着手机音乐，下班后，离开工作场所去食堂吃饭，在下楼梯时由于自己在听手机音乐摔倒受伤。因此李春丽的受伤不在工作时间，是下班后；李春丽的受伤不在工作场所，是离开了车间；李春丽的受伤不是因工作原因受到的伤害，而是因为李春丽二耳戴着耳机，听着手机音乐，是自己个人的因素而受到的伤害。被上诉人市人社局未能查明“下班后去食堂吃饭，在下楼快到食堂时，由于自己二耳戴着耳机，听着手机音乐跌倒受伤”的事实，随意的扩大理解，对工作时间、工作场所和工作原因的含义进行了曲解，严重侵犯了原告企业的利益。江苏省人力资源和社会保障厅在没有履行听证手续的情况下，2018年10月22日作出［2018］苏人社行复第41号行政复议决定书。 被上诉人市人社局答辩称：该局依法作出的镇工伤认字［2018］第0963号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人省人社厅答辩称：该厅行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人李春丽认为其符合工伤认定条件，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 针对原审查明的事实，上诉人润涛公司提出李春丽是去食堂吃饭过程中戴着耳机听着音乐时摔倒受伤，但是未提供证据予以证明；上诉人还提出被上诉人曾经作出不予认定工伤决定，此后又作出认定工伤决定，前后矛盾，亦未能提供证据证明。其他当事人对原审查明的事实无异议。经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：李春丽是去企业食堂取饭过程中摔倒受伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。（苏人社规［2016］3号）《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的处理意见》第六条规定，“《条例》第十四条规定的‘因工作原因受到事故伤害’，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接遭受的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于不安全因素遭受的意外伤害。”本案中，李春丽在去企业食堂取饭过程中摔倒受伤，符合上述情形，市人社局作出认定工伤决定于法有据；省人社厅的复议决定亦程序合法。润涛公司提出李春丽是去食堂吃饭过程中戴着耳机、听着音乐时摔倒受伤，故不应认定为工伤，其上诉理由既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江润涛制衣企业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧