陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7229号上诉人（原审被告）：万胜辉，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：胡红玲，女，汉族，1982年9月6日出生，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范龙飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人万胜辉、胡红玲因与被上诉人范龙飞股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万胜辉、胡红玲的委托诉讼代理人张建伟，被上诉人范龙飞的委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万胜辉、胡红玲向本院提出上诉请求：1、撤销(2019)陕0113民初1949号民事判决书第一项、第二项。2、依法发回重审或改判上诉人不承担责任。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未查明本案事实。2017年1O月8日，西安铂宫瑞鑫门窗有限公司召开股东会，会议决议，被上诉人范龙飞所持有公司30%股权转让给上诉人万胜辉，2017年10月20日，万胜辉与被范龙飞以及案外人张某某签订《股权转让协议》。同日，上诉人与被上诉人签订了《股权转让款欠款支付协议》。2017年10月24日，西安铂宫瑞鑫门窗有限公司被依法注销，股权未发生变更。因西安铂宫瑞鑫门窗有限公司被注销致使合同目的已经无法实现，上诉人无需向被上诉人支付股权款项。2、原审法院适用法律错误。因西安铂宫瑞鑫门窗有限公司被注销致使合同目的已经无法实现，原审法院明显存在适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，合同目的无法实现的双方有权解除该协议，并不适用《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，上诉人胡红玲不应承担连带责任。被上诉人范龙飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。范龙飞向原审法院起诉请求：1、二被告连带向原告支付欠款254872元；2、二被告连带向原告支付违约金5309元，该违约金为暂定金额，具体计算至实际履行之日，违约金以银行同期商业贷款利率，从2018年6月1日计算至2018年11月1日；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认定事实：2017年10月8日，西安铂官瑞鑫门窗有限公司（以下简称铂宫瑞鑫公司）股东会决议：1、同意将范龙飞30%的股权327692元转让给万胜辉；2、同意免范龙飞总经理职务，免瑞明系统门窗的销售权利。万胜辉、范龙飞、张某某在决议下方签名。2017年10月20日，转让方范龙飞、受让方万胜辉、第三方张某某签订《股权转让协议》，约定铂宫瑞鑫公司于2017年8月22日在西安市工商行政管理局碑林分局依法注册登记，公司注册资本为人民币800万元，系一家依法成立且具有独立法律行为能力的公司企业法人。截至本协议书出具前的发起人协议书显示，公司的股东及持股比例分别为：万胜辉以现金方式出资，计人民币76.5万元，占51%股份；范龙飞以现金方式出资，计人民币45万元，占30%股份；张某某以签单盈利方式出资，计人民币28.5万元，占19%股份。根据相关法律规定，就甲乙双方股权转让及相关事宜达成一致意见。一、甲方持有目标公司30%的股权，甲方同意将全部股权以实际出资为据，合算为人民币327692元转让给乙方，乙方认可并同意以实际出资款受让目标股权。在经营期间，合伙收支款项统一在工商银行设立的以万胜辉账户上流转，卡由范龙飞负责保管，密码由张某某负责保管。股权转让款以两部分计算并支付：乙方直接向上述合伙账户打入20万元；甲乙双方对甲方的其他投资款进行计算后，双方共同确认为人民币127692元。甲方遵守不再享有浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列的门窗、阳光房产品业务活动的同时，甲方的前述债权不因其他任何原因消灭，乙方按约定支付完毕转让款时，债权债务终结。二、目标股权完成变更登记后，该目标股权对应的股东利益一并由乙方承担和享有，甲方不再享有股东权益，不承担股东责任和义务。不再享有销售浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列门窗，阳光房产品业务活动，如有违反，甲方以实际销售额的10倍向乙方赔偿，并承担相应的法律责任。三、丙方已收到甲乙双方的股权转让通知，丙方同意上述股权转让，无任何异议。四、股权转让款的支付方式为：1、本协议签订后，甲乙双方相互配合至工商部门办理股权变更事宜；2、本协议签订之日起的前五个月内为股权转让款支付缓冲期（即该期限内乙方可自愿向甲方支付转让款或暂不支付）；3、本协议签订之日第四个月起至第十二个月，乙方分9个月按月向甲方支付股权转让款，人民币36410元/月（举例为2017年12月1日签订合同，2017年12月1日至2018年2月28日为股权转让款支付缓冲期，2018年3月1日支付股权转让款36410元，4月1日支付股权转让款36410元，以此类推至2018年11月1日）；4、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部股权转让款，同时，乙方应当承担违约迟延付款违约责任。同日，万胜辉、张某某在《西安铂宫瑞鑫公司装修出资明确确认单》下方签名确认。2017年10月20日，收款方范龙飞与欠款方万胜辉签订《“股权转让款”欠款支付协议》约定，甲乙双方已经于2017年10月20日签订《股权转让协议》，乙方欠付甲方股权转让款，现在为明确支付时间和方式，明晰权责，双方签订本协议。一、甲方持有目标公司30%的股权，甲方同意将全部股权以实际出资为据，合算为人民币327692元转让给乙方，乙方认可并同意以实际出资款受让目标股权。股权转让款以两部分计算并支付：乙方直接向上述合伙账户打入20万元；甲乙双方对甲方的其他投资款进行计算后，双方共同确认为人民币127692元。甲方遵守不再享有浙江瑞明节能科技股份有限公司ROOMEYE瑞明系列的门窗、阳光房产品业务活动的同时，甲方的前述债权不因其他任何原因消灭，乙方按约定支付完毕转让款时，债权债务终结。二、《股权转让协议》签订之日起前五个月内为股权转让款支付缓冲期（即该期限内乙方可自愿向甲方支付转让款或暂不支付，该行为不被视为违约）。三、本协议签订之日第四个月起至第十二个月，乙方分9个月按月向甲方支付股权转让款，人民币36410元/月（举例为2017年12月1日签订合同，2017年12月1日至2018年2月28日为股权转让款支付缓冲期，2018年3月1日支付股权转让款36410元，4月1日支付股权转让款36410元，以此类推至2018年11月1日）欠款方由2018年3月1号起开始支付。四、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部股权转让款。五、若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，逾期未付的，应按照银行同期商业贷款利率计算资金占用费，向甲方承担违约责任。六、胡玲自愿作为本协议的连带担保人，若乙方有任何一期款项未按照约定支付的，甲方同时有权向担保人提出全部股权转让款的付款要求，担保人不得抗辩。协议落款处有范龙飞、万胜辉及胡玲的签名。2018年4月1日万胜辉向范龙飞支付36410元，2018年5月4日万胜辉向范龙飞支付36410元。另查明，铂宫瑞鑫公司于2017年8月22日成立，法定代表人为万胜辉，于2017年10月24日注销。该公司股东为万胜辉、范龙飞、张某某。万胜辉委托代理人当庭表示不认识胡玲，胡红玲与万胜辉系夫妻关系。范龙飞表示起诉状上写的是胡玲，但实际应当是胡红玲。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。范龙飞与被万胜辉均系铂宫瑞鑫公司股东，故范龙飞与万胜辉及张某某2017年10月20日签订的《股权转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自义务。协议签订后，万胜辉仅履行了部分义务，故范龙飞主张万胜辉支付下余股权转让款254872元有事实及法律依据，依法予以支持。关于范龙飞主张的违约金，2017年10月20日，范龙飞与万胜辉签订的《“股权转让款”欠款支付协议》约定；若万胜辉有任何一期款项未按照约定支付的，逾期未付的，应按照银行同期商业贷款利率计算资金占用费，向范龙飞承担违约责任。故范龙飞主张从2016年6月1日起的违约金，有事实及法律依据，依法予以支持。关于范龙飞主张胡玲承担责任一节，《“股权转让款”欠款支付协议》担保人处有胡玲签名，且协议中约定胡玲自愿作为本协议的连带担保人。胡红玲经原审法院合法传唤并领取了民事起诉状等诉讼材料，且未对胡玲的身份提出异议，故范龙飞该部分诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告万胜辉应当于本判决生效之日起十日内支付原告范龙飞股权转让款254872元及违约金（违约金以254872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月1日计算至实际履行之日）；二、被告胡红玲对本判决第一项被告万胜辉的债务承担连带清偿责任。二审经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。庭审中，上诉人提交铂宫瑞鑫公司营业执照、清税证明、铂宫瑞鑫公司登记情况，称铂宫瑞鑫公司已于2017年12月6日注销，注销时被上诉人未将股权转给上诉人，股权转让协议未实际履行，现合同目的不能实现，应依法予以解除，基于股权转让协议产生的欠款协议也应无效。被上诉人认为该证据均不属于新证据，不予质证。庭审中，上诉人称“万胜辉实际想控制公司，想把范龙飞从公司踢出，但是因为股权还没有变更，所以就注销了。”本案中双方争议的焦点问题是：铂宫瑞鑫公司注销后上诉人是否应当向被上诉人承担给付股权转让款的责任。本院认为，范龙飞与万胜辉及张某某2017年10月20日签订的《股权转让协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。万胜辉仅履行了部分付款义务，范龙飞要求万胜辉支付下余股权转让款254872元及违约金，原审法院予以支持，应属正确。对于上诉人所提上诉理由，首先，双方在签订股权转让合同时，铂宫瑞鑫公司确实存在；其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”而本案中上诉人并未提供证据证明因不可抗力或被上诉人有违约行为导致合同目的不能实现；再次，王胜辉系铂宫瑞鑫公司的法定代表人，在双方的股权转让合同履行过程中，将公司注销，现又以铂宫瑞鑫公司已注销为由，要求依据合同法九十四条的规定解除合同，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5262元（万胜辉、胡红玲预交），由上诉人万胜辉、胡红玲负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。本判决为终审判决。  审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年六月二十六日  书 记 员    曹  英  子  1