wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初801号原告：高树华，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：汲某3，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区（门朝东）。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：汲某1，男，2008年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区（门朝东）。法定代理人：汲某3（被告汲某1之父），男，1968年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区（门朝东）。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：汲某2，女，2005年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区（门朝东）。法定代理人：汲某3（被告汲某2之父），男，1968年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区（门朝东）。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：李焕亭，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住址菏泽市牡丹区。被告：郭瑞华，女，1949年12月16日出生，汉族，居民，住址菏泽市牡丹区。被告：汲璐，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址：菏泽市牡丹区。原告高树华与被告汲某3、汲璐、汲某1、汲某2、李焕亭、郭瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树华的委托诉讼代理人张桂平，被告汲某3、汲某1、汲某2的共同委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。被告汲璐、李焕亭、郭瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树华向本院提出诉讼请求：1.责令五被告偿还原告货款24750.00元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告陆续给被告的家属李秀君（又叫李桂华，现已去世）送玉米棒，货款总价值为24750.00元，一直未支付。原告多次催要货款，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。汲某3、汲某1、汲某2辩称：原告起诉汲某3、汲某1、汲某2没有任何事实和法律依据：1.汲某3不是借款人，未在欠条上签字；2.该欠条是李桂华所欠，这份债务也并未是为家庭日常生活所负的债务，并不是夫妻共同债务；3.李桂华已于2018年2月11日去世，根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务的案件适用法律有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，所以汲某3不应承担民事责任；4.汲某1、汲某2是未成年人，在李桂华去世后，并没有继承任何财产，该二被告也不应承担民事责任；5.原告所诉数额不实，微信聊天记录截图不能作为有效证据使用。汲璐未答辩。李焕亭未答辩。郭瑞华未答辩。经审理查明：李桂华曾用名为李秀君，李桂华生前系个体工商户，在菏泽市牡丹区经营菏泽市牡丹区远洋副食商行，并办理工商营业执照，经营方式为个人经营。李桂华于2017年10月9日给原告出具欠条1张，署名为“李秀君”，内容为“今欠玉米棒款壹万贰仟元整（合计总单）（￥12000.00）李秀君2017.10.9”。2018年2月11日，李桂华去世，其第一顺序继承人有其丈夫汲某3，其父李焕亭，其母郭瑞华，以及其子女汲璐、汲某2、汲某1。本院认为，被告汲璐、李焕亭、郭瑞华经传票传唤未到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。李桂华数次购买原告高树华玉米棒，原告高树华与李桂华买卖合同关系成立，李桂华生前共欠原告货款12000.00元未付，事实清楚，证据充分。原告主张李桂华另欠货款12750.00元，其提供的微信聊天截图，未显示与本案的关联性，且被告有异议，原告应承担举证不能的责任。原告主张李桂华所欠货款为夫妻共同财务，未提供相关证据，本案原告诉请中的李桂华所欠货款12000.00元应认定为李桂华的个人债务。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中李桂华已死亡，作为其第一顺序继承人本案被告汲某3、汲璐、汲某2、汲某1、李焕亭、郭瑞华应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汲某3、汲璐、汲某1、汲某2、李焕亭、郭瑞华于本判决生效后十日内，在继承李桂华遗产范围内偿还原告高树华货款共计12000.00元；二、驳回原告高树华过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，减半收取209.50元，原告高树华负担109.50元，被告汲某3、汲璐、汲某1、汲某2、李焕亭、郭瑞华负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年七月三十一日书记员  王 菲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2342号 申请执行人:成都双流富威塑料制品有限公司，住所地：成都市双流区九江街道通江社区四组。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：程德浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初8883号民事判决书，于2018年3月28日立案执行成都双流富威塑料制品有限公司与四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的95605元，未执行到位。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人四川林皓木业有限责任公司名下有银行存款、车辆信息、房产信息、有价证券等；本院依法对被执行人四川林皓木业有限责任公司采取了限制高消费等措施；申请执行人成都双流富威塑料制品有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年七月十一日 法官助理 李大清 书 记 员 杨世安
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6070号原告湖南螺丝建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路359号。法定代表人周小耕，董事长。委托诉讼代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。被告郑时品，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。原告湖南螺丝建筑有限公司（以下简称原告）与被告郑时品劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计169979元；2、原告支付被告停工留薪期工资7906元；3、原告支付被告护理费1900元；4、原告无需支付被告交通费500元。被告答辩要点：1、答辩人所受之伤构成工伤，经鉴定伤残等级为七级，被答辩人应当支付答辩人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费共计261698元；2、答辩人月工资标准应当认定为5500元/月。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2018年4月入职原告处，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，原告为被告所从事的工程项目整体购买了工伤保险。2、2018年6月14日，被告在工作中受伤。受伤后在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗19天（2018年6月14日-2018年7月3日），受伤住院期间的医药费用由原告以与社保中心对接的方式支付完毕。原告未支付被告住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费及其他相关工伤待遇。3、被告之伤于2018年9月11日由长沙县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月27日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定被告之伤构成七级伤残。审理过程中，原、被告双方均确认双方的用工关系已解除。4、被告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁。该会于2019年4月16日作出长县劳人仲案字[2019]第84号裁决书，裁决：“一、确认申请人郑时品与被申请人湖南螺丝建筑有限公司的用工关系解除；二、被申请人湖南螺丝建筑有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人郑时品支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇合计261698元；三、驳回申请人郑时品的其他仲裁请求。”原告对该裁决结果不服，遂诉至本院，被告未起诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告受伤前十二个月的月平均工资。原告主张是3953元，被告认为是5500元。本院认为，双方未签订书面劳动合同，对工资标准无明确约定。原告也未提交工资支付记录证实被告的实际工资收入情况。原告的工资宜参照统筹地区上年度职工月平均工资5500元/月计算。本院确认被告受伤前十二个月的月平均工资为5500元。2、停工留薪期间。原告认为是2个月，被告认为是4个月。本院认为，结合被告受伤情况及鉴定结论，本院酌情认定被告的停工留薪期为4个月。判决的理由与结果本院认为，1、原、被告双方均认可双方用工关系已解除，本院予以确认。2、被告之伤被认定为工伤，伤残等级为七级，依法应当享受工伤待遇。被告应享受的工伤待遇应当由原告承担。双方的用工关系已解除。原告需支付被告一次性伤残补助金71500元（5500元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金82500元（5500元/月×15个月）、一次性伤残就业补助金82500元（5500元/月×15个月）。3、被告的停工留薪期为4个月。原告应当支付被告停工留薪期工资22000元（5500元/月×4个月）。4、被告受伤住院治疗19天，伙食补助费为190元（10元/天×19天）。被告因伤确需花费交通费，本院酌情认定交通费为500元。被告住院期间确实需人护理，其住院天数为19天，护理费参照其受伤上一年度湖南省职工月平均工资5500元/月的标准计算。因被告只要求按132元/天的标准计算，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告的护理费为2508元（132元/天×19天）。原告已为被告办理了工伤保险，工伤保险基金支付的相关费用可由原告领取，被告应当配合。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告湖南螺丝建筑有限公司与被告郑时品的用工关系已解除；二、限原告湖南螺丝建筑有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告郑时品一次性伤残补助金71500元、一次性伤残就业补助金82500元、一次性工伤医疗补助金82500元；三、限原告湖南螺丝建筑有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告郑时品停工留薪期工资22000元；四、限原告湖南螺丝建筑有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告郑时品交通费500元、护理费2508元，伙食补助费190元；五、驳回原告湖南螺丝建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南螺丝建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一九年七月三十日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特206号申请人（仲裁被申请人）陕西新光源科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区锦业路125号西安半导体产业园103号厂房。法定代表人薛东泉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人艾希，该公司员工。委托代理人孙蕾，该公司办公室行政文员。被申请人（仲裁申请人）贺海涛，男，汉族，1988年11月3日出生，籍住陕西省宜君县尧生镇唐家塬村海尧科组14号。现住西安市雁塔区。申请人陕西新光源科技有限责任公司与被申请人贺海涛申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1411号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。陕西新光源科技有限责任公司称，1.西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1411号裁决书存在程序违法的情况。其应当在受理案件后5日内向陕西新光源科技有限责任公司送达仲裁申请书副本，但该委于受理后第7日方以特快专递邮寄方式向陕西新光源科技有限责任公司邮寄送达，且邮件面单上电话并非该公司电话。该仲裁委仲裁员林佩曾电话联系该公司协商调解事宜，理应知晓该公司电话。但该仲裁委在邮件未能送达陕西新光源科技有限责任公司的情况下直接以公告形式送达应诉通知书、申请书副本、开庭通知书，在案件送达时间中存在超期送达的情况及在没有穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达并缺席审理；2.西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1411号裁决书依据事实不清。陕西新光源科技有限责任公司因经营困难，停工停产，与贺海涛协商息工，并送达了四份《息工通知单》。息工是双方协商一致的结果，属于劳动合同的变更。息工期间陕西新光源科技有限责任公司依法为贺海涛缴纳了社保，而贺海涛在息工结束后无故旷工10天，以根本不存在的理由单方面解除了劳动合同。贺海涛请求支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。故陕西新光源科技有限责任公司请求：1、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2018]1411号裁决书；2、本案的诉讼费由贺海涛承担。贺海涛答辩称，其提供的电话号码并没有错误，且无故旷工的情况不存在，其是和贺海涛签订的书面劳动合同，但是陕西新光源科技有限责任公司要求其去光电公司，并且让其下车间工作，双方就变更合同问题没有谈妥。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1411号裁决经审理查明：贺海涛2015年8月21日入职到陕西新光源科技有限责任公司处工作，双方签订了书面劳动合同。到期后于2016年8月21日续签了劳动合同，期限为2016年8月21日至2019年8月20日，约定工作岗位为厂务值班工，月工资2750元。2018年3月开始陕西新光源科技有限责任公司不能为贺海涛安排工作岗位，虽按月支付工资，但金额明显低于合同约定的工资标准。陕西新光源科技有限责任公司为贺海涛依法缴纳了2016年6月至2018年10月期间的社会保险。2018年10月23日，贺海涛以陕西新光源科技有限责任公司不能提供工作岗位为由以快递形式通知解除劳动合同。贺海涛离职前12个月平均工资为3834.89元/月。以上事实有贺海涛提供的《劳动合同书》、《参保证明》、北京银行流水账单、EMS快递单及物流查询记录、庭审笔录以及贺海涛陈述等在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位为劳动者参加并缴纳社会保险是其法定义务。本案陕西新光源科技有限责任公司在贺海涛在职期间依法给贺海涛缴纳社会保险，履行了法定义务。故贺海涛主张陕西新光源科技有限责任公司未依法缴纳社会保险，并要求陕西新光源科技有限责任公司为其补缴2018年9月至10月的社会保险(基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险）明显与事实不符，该委不予支持。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。…劳动者因上述理由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陕西新光源科技有限责任公司不能按照合同约定提供劳动条件并足额支付劳动报酬，据此解除劳动合同并要求陕西新光源科技有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿于法有据，该委予以支持。陕西新光源科技有限责任公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。因陕西新光源科技有限责任公司未到庭，该委无法组织调解。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，陕西新光源科技有限责任公司支付贺海涛解除劳动合同经济补偿11504.67元。二、驳回贺海涛的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案陕西新光源科技有限责任公司以该条第（三）项理由申请撤销仲裁裁决。经核，本案西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日立案，于2018年10月31日以EMS方式寄送仲裁申请副本、开庭通知、应诉通知等材料至西安市雁塔区锦业路125号西安半导体产业园103号厂房，收件人为陕西新光源科技有限责任公司。电话为029-88604311，快递单号为：1024581479631.陕西新光源科技有限责任公司认可该地址是该公司办公地址，与该公司住所地登记地址一致。后因快递退回，该委遂于2018年11月10日登报公告送达上述材料。该委寄送上述材料的时间超出法定期限两日。本案审查过程中，贺海涛及陕西新光源科技有限责任公司申请调解期限三个月。但因陕西新光源科技有限责任公司拒不提供调解方案，本案未能调解。本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会在送达程序中超出了法定时限，程序存在瑕疵，但并不影响陕西新光源科技有限责任公司的应诉权利。EMS邮寄送达虽未送到，但因地址无误，陕西新光源科技有限责任公司也未能提供证据证明系电话问题导致无法收到应诉通知等材料，故未能送达的过错不在西安市劳动人事争议仲裁委员会。西安市劳动人事争议仲裁委员会在邮寄不能送达的情况下公告送达未违反法律规定。陕西新光源科技有限责任公司主张仲裁员林佩知晓该公司电话，但林佩并非本案仲裁庭成员。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会存在送达程序瑕疵，尚未达到程序违法的程度。陕西新光源科技有限责任公司还主张本案审查事实认定不清的问题，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西新光源科技有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西新光源科技有限责任公司承担。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷审 判 员  姜 华二〇一九年七月二日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1565号 申请执行人赵某某，男。被执行人周某某，女。被执行人聂某某，男。执行担保人马某某，男。关于申请执行人赵某某与被执行人周某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初1494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务，在执行过程中，执行担保人马某某自愿为被执行人聂某某作担保人，现担保逾期，执行担保人马某某未能履行担保义务。现查明被担保人马某某在中国工商银行靖边县支行 (账户:XXXXXXXXXXXXXXX1442)和中国农业银行靖边县统万路支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX2776）有代发的工资收入,查明被执行人聂某某在中国农业银行靖边县支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX5978）和中国工商银行靖边县支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX0195）有代发的工资收入，现因执行案件需要,需冻结该账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结(只收不付)被执行人马某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入 (账户:XXXXXXXXXXXXXXXXX1442)。二、冻结（只收不付）马某某在中国农业银行靖边县统万路支行代发的工资账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX2776）。三、冻结（只收不付）聂某某在中国农业银行靖边县支行代发的工资收入（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX5978）。四、冻结（只收不付）聂某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX0195）。本裁定立即执行。    审 判 员   周  虎     二0一九年八月二十七日  书 记 员   白利荣  — 1 —
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1079号原告段长永，男，汉族，1987年1月19日出生，住新乡县。委托代理人代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告余伟伟，女，汉族，1980年12月26日出生，住获嘉县。被告余振沧，男，汉族，1988年12月13日出生，住新乡县。二被告共同委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告段长永诉被告余伟伟、余振沧民间借贷欠款纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，本院于2019年6月27日依法公开开庭审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日，原告与二被告签订股权转让协议，原告出资75000元购买余伟伟在获嘉县昊天机械有限公司（后更名为获嘉县振伟机械有限公司）的股份，有余伟伟出具的收据为证。随后，原告陆续向该公司投资，加上股金共计210689元。后原告与二被告协商退股事宜，二被告允诺退款，经原告多次催要，至今未退还。诉请法院要求判令二被告退还原告共计210689元及利息，承担本案受理费等费用。原告向本院提交证据收据、股权转让协议、支付宝转账明细、微信记录、视听资料，并申请证人段某1、段某2出庭作证，证明所诉事实存在，其请求应予以支持。二被告辩称，原告所诉不实，二被告不同意原告在涉案公司的退股，也不欠原告所谓投资款，请求驳回原告的诉请。原告成为涉案公司的股东后，参与公司生产经营，其间原告与二被告发生的支付宝、微信转账等情况，属于股东之间因公司经营发生的行为，并非原告所称的投资，即便是投资，也应按公司法的相关规定处理，不属于本案处理范围。经庭审质证，二被告对原告的证据有异议，认为原告应支付200000元股权转让款，而不是75000元就获得相应股权；恰证明了原告参与公司经营，本案应属于公司股东之间的纠纷；录音证明了原被告曾协商过原告退股事宜，但并未达成一致意见，二被告现明确不同意原告退股；对证人证言认为不能证明被告承诺接受原告退股并退款。本院认证，对原告证据中收据、股权转让协议、支付宝转账明细证据效力予以确认，对其他证据不予确认。经审理查明，2017年12月7日，段长永等二人与余伟伟、余振沧签订股权转让协议，约定余伟伟、余振沧将获嘉县昊天机械有限公司60%股权转让给段长永等二人，段长永等二人先付150000元（各付75000元），剩余250000元于2018年12月1日前付清等内容。后段长永通过支付宝转账转给余振沧共计130203元，2018年4月份左右，段长永与余伟伟、余振沧协商涉案公司退股退款事宜，但未达成一致意见，段长永即离开该公司。本院认为，依照相关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策、选择管理者等权利。股东向股东以外的人转让股权，公司应向新股东签发出资证明书。本案中，涉案公司未将段长永列入股东名册，段长永也未参加过该公司股东会会议，因此，本案名为股权转让，实为民间借贷，段长永等二人所谓的入股，实际上是不断地出资，借款给余伟伟和余振沧，从未享有和行使过股东的资产收益等权利，也未参与公司重大决策，更未分红盈利。涉案公司的相关决策、经营管理、客户回款等均由余伟伟、余振沧掌控，该二人作为实际借款人，应当承担偿还本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限余伟伟、余振沧于本判决生效之日起十日内偿还段长永借款本金共计205203元及利息（从2019年5月27日起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计取）。二、驳回段长永的其他诉讼请求。案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1620元，共计3850元，由余伟伟、余振沧负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一九年七月二十九日书记员  杜京京
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1918号 申请执行人：李成林，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王慧慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）皖1602民初3644号民事判决书立案执行申请执行人张九玲与被执行人支磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3644号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋雪山
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1803号 李涛、许保清： 李涛与许保清追索劳动报酬纠纷一案，申请人李涛向本院申请强制执行，我院于2019年7月3日对案件双方当事人进行和解，双方达成和解，由许保清交付李涛17075元，并向双方当事人当庭送达结案通知书。至此，李涛向本院申请的（2019）甘1202执1803号执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44443号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：杨广强，男，该公司客户经理。被告：杨恩华，男，1953年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳俊芬，女，1953年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：杨恩胜，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李德芹，女，1958年10月24日出生，汉族，住址同上。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨恩华、岳俊芬、杨恩胜、李德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼。被告杨恩华、岳俊芬、杨恩胜、李德芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨恩华、岳俊芬共同偿还原告借款本金38900元，2014年9月21日至2018年12月20日的利息14256.02元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告杨恩胜、李德芹对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告杨恩华、岳俊芬签订了《个人经营创业借款合同》，约定杨恩华、岳俊芬自原告处借款48000元用于借新还旧，借款期限为2013年5月13日至2014年1月12日，利率为年百分之9.31，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告杨恩胜、李德芹为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告杨恩华、岳俊芬仅于2014年12月22日至2017年10月13日偿还本金9100元，利息710元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨恩华、岳俊芬、杨恩胜、李德芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，原告于2014年2月20日向杨恩华、杨恩胜进行了借款的催收，于2015年4月1日、2017年1月21日、2018年2月9日向杨恩华、岳俊芬进行了催收，于2015年4月7日、2017年1月21日、2018年2月11日向杨恩胜、李德芹进行了催收。本院认为，原告与被告杨恩华、岳俊芬签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向杨恩华、岳俊芬进行了催收，杨恩华、岳俊芬理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求杨恩胜、李德芹对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其二人进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告杨恩华、岳俊芬、杨恩胜、李德芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩华、岳俊芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金38900元及利息（2014年9月21日至2018年12月20日期间的利息14256.02元及自2018年12月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金38900元为基数，按利率年百分之9.31，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告杨恩胜、李德芹对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨恩华、岳俊芬、杨恩胜、李德芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月十六日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终966号 上诉人（原审原告）：姜新华，男，1970年04月26日生，汉族，从事冶炼行业，住贵州省安化县。 委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安龙县龙兴冶炼厂，主要经营场所贵州省安龙县龙广镇，统一社会信用代码915223282154508188。 执行事务合伙人：郭启贤，男，1965年01月03日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：保正益，男，1961年10月10日生，回族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 共同委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师。 上诉人姜新华因与被上诉人安龙县龙兴冶炼厂、保正益合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初946号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院审理。 上诉人姜新华预交的二审案件受理费21,174元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王克敏 审 判 员  张基柱 二〇一九年七月一日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  岑周鸿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执513号之一 申请执行人陈伏兰，女，1974年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人陈伏兰与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伏兰向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人陈伏兰工资10615元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人陈伏兰已受偿人民币2958元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保88号申请人:河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地,河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码：914104003968700527。法定代表人：杨光杰，总经理。被申请人:丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住所地,湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园A区。法定代表人：郭彬远，总经理。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的银行账户采取保全措施，保全限额36万元。申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的银行账户（限额36万元），期限为一年。案件申请费2320元，由申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年七月十六日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保234号之一 申请人：刘计华，女，1956年10月19日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘峰，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2019年7月12日作出（2019）苏0324财保234号财产保全裁定，查封了登记在刘峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人刘峰提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在刘峰名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年七月十五日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初127号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该会会长。委托代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。被告：于增友，男，汉族，1969年4月2日出生，住址河北省石家庄市裕华区。本院在审理巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告于增友侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月五日书记员  张博昱
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执61号 申请执行人：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：殷福进，该公司董事长。 委托代理人：杨文平，该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏钢铁(集团)有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：曹广江，该公司董事长。 本院在执行河南开利空分设备集团有限公司与宁夏钢铁(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终34号民事判决，被执行人宁夏钢铁(集团)有限责任公司应向河南开利空分设备集团有限公司支付工程款818710.59元，并以818710.59元为基数承担2013年9月18日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类垡基准利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏钢铁(集团)有限责任公司承担本诉案件受理费104721元、二审案件受理费21646元、执行费11851元（暂计）；申请执行人河南开利空分设备集团有限公司承担反诉案件受理费9228元，鉴定费31万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南开利空分设备集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏钢铁(集团)有限责任公司956928.59元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏钢铁(集团)有限责任公司应承担本案执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏钢铁(集团)有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  杨 涛 二〇一九年七月二日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5938号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹辰玮，该公司员工。 被告：程某1。 被告：王某。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：程某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告程某1、王某、张某1、张某2、程某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹辰玮到庭参加诉讼，被告程某1、王某、张某1、张某2、程某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某1、王某立即共同向原告偿还借款本金30万元并支付利息17917.2元及借款30万元从2019年6月27日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告张某1、张某2、程某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告程某1、王某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2018年3月5日起至2019年3月4日。上述借款由被告张某1、张某2、程某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。利息清偿至2018年12月20日。现借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至贵院，请予支持。 被告程某1、王某、张某1、张某2、程某2未出具答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理，确认事实如下：2018年3月5日，被告程某1、王某共同向原告所属的分支机构沙河口支行借款30万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2018年3月5日起至2019年3月4日。上述借款由被告张某1、张某2、程某2提供连带责任保证担保，保证期间二年。利息清偿至2018年12月20日。后再未能予以清偿。 本院认为，原告作为贷款人与被告程某1、王某作为借款人，及张某1、张某2、程某2作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告张某1、张某2、程某2为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告程某1、王某、张某1、张某2、程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告程某1、王某立即共同向原告偿还借款本金30万元并支付利息17917.2元及借款30万元从2019年6月27日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。被告张某1、张某2、程某2对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告程某1、王某、张某1、张某2、程某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年七月八日 书记员  付欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3707号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴清平，女，汉族，1962年9月26日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：王椋，男，汉族，1978年9月20日出生，住赤水市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赤水市同兴国有林场，住所地：赤水市人民南路，统一社会信用代码：12520381MB1461618K。法定代表人：胡小平，场长。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人吴清平因与被上诉人赤水市同兴国有林场林业承包合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初80民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认认定吴清平自述从未缴纳案涉承包费与庭审笔录记录情况不一致，系认定基本事实不清。吴清平提起反诉，一审法院认为应另案起诉而驳回反诉请求存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初80号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人吴清平预交的二审案件受理费720元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇一九年七月三十日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保491号之五申请人：普惠农牧融资担保有限公司被申请人：张志成，男被申请人：苏云英，女被申请人：张良海，男被申请人：张俊岭，女被申请人：张志水，男被申请人：张长凤，女被申请人：张海军，男被申请人：张新平，女申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成、苏云英、张良海、张俊岭、张志水、张长凤、张海军、张新平财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张良海名下中国农业银行账户62×××66存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月九日书记员  王 凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初829号原告：陈立军，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市火神庙营业所，住所地承德双桥区山庄东路1号。负责人：关利彦。委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。第三人：李娜，女，1982年3月25日出生，满族，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。原告陈立军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市火神庙营业所（以下简称邮储银行火神庙营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托诉讼代理人唐贵来、被告邮储银行火神庙营业所委托诉讼代理人刘文华、第三人李娜及其委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还存款本金10万元及利息（按银行存款利率计算至实际返还之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告在被告处的柜台开立储蓄卡，卡号为62×××68，2015年8月16日原告将卡内10万元转为定期存款，约定存期为三个月，到期转存，卡号为62×××68-0004。2016年8月28日，原告发现上述活期储蓄卡丢失，当日原告办理了挂失并补卡（卡号为62×××58），经原告当日打印流水发现，上述定期存款在2015年8月16日原告存入当日便被转出。因原告并未支取该款，几年来多次与被告交涉，要求返还存款本息，但被告予以拒绝。2018年5月原告向被告要求查阅存款档案，至7月7日被告予以提供，档案显示，上述卡号62×××68-0004的定期存款10万元，系在存入后约半小时，被被告办理了“提前支取”和“清户”的手续并转出。原告认为，原告将10万元存入被告机构，双方之间形成定期储蓄合同关系，被告应按照双方合同的约定和有关法律规定保证原告存款安全，并依约向原告支付存款本息。但被告办理提前支取的行为既未经过原告授权也未按照法律规定的代支取规程办理，造成原告10万元的定期存款被冒领，因此被告违约且违法，应承担违约责任，向原告支付存款本息。被告与冒领存款人之间的纠纷应当另案处理。邮储银行火神庙营业所辩称，原告存款被支取的时间为2016年8月16日，该日原告与第三人共同到被告处存款，系二人都在场的情况下由第三人取款。取款应当提供身份证、银行卡及密码，所以第三人支取存款的事实原告知道或应当知道，被告在办理款项支取的过程中没有过错，其应请不能成立，应该予以驳回，原告应按照侵权事实主张权利。李娜述称，原告与第三人原系夫妻关系，2014年6月20日双方协议离婚，约定双方婚后一切财产归女方即第三人所有。2014年8月15日原告和第三人共同将10万元存入在邮储银行开立的卡内，并共同设立密码，后原告将此卡交付第三人手中。2015年8月因第三人欲装修房屋，原告将身份证给付第三人，第三人支取了以上款项，以上款项属于双方婚后共同财产，按照离婚协议的约定应当归第三人所有，双方也是按照约定将存款存入银行，并将存款卡交付第三人，第三人支取以上款项，原告也是积极配合，所以第三人支取款项符合离婚协议约定。第三人在支取上述款项时，使用的是真实的银行卡、身份证以及密码，所以被告邮储银行在办理支取上述款项的业务时没有任何过错。原告的起诉依据不足，要求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告、第三人对原告提交证据的真实性均予以认可，经核实，原告提交的证据具有真实性，对此本院予以采信，但对其证据的证明目的，本院将结合整个案情予以分析认定。被告提交与原告相同部分的证据，三方对真实性无异议，本院对其真实性亦予以认可；被告提交的026号存款凭单、027号身份信息查询，能够与第三人的陈述相吻合，具有关联性，本院予以采信。第三人提交的2号证据账户交易明细，系打印于金融机构，具有真实性，但不能反映与本案的关联，对其关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告在被告柜台处现金开立储蓄卡，卡号为62×××68，交易金额为75,019.97元。后原告在柜台将其中的70,000.00元由活期转为定期。同日，原告在邮储银行承德市支行卡存现金30,000.00元，并将该30,000.00元活期转为定期。2015年8月16日，原告在被告处将合计103,268.04元定期转为活期，并取现3,251.00元。该日，原告将10万元活期转为定期，办理该业务时被告网络系统联网核查结果及身份证信息的时间为2015年8月16日16:13:34。2015年8月16日被告网络系统联网核查结果及身份证信息的时间16:44:09时，第三人李娜在被告柜台处将原告存入的定期10万办理了卡内定转活业务，并将10万元转存入其自己名下，办理了定期存款账户的“提前支取”、“清户”。另查明，原告陈立军与第三人李娜原系夫妻关系，二人于2014年6月20日离婚，2015年8月16日原告办理10万元定期存款业务时，系同第三人共同到被告处办理。庭审中，原告自认案涉银行卡密码系其个人设置，未向他人透露过密码；另，原告陈述其身份证曾丢失，现用身份证系2013年2月27日办理，之后身份证未曾丢失。本院认为，2015年8月16日，原告办理案涉银行卡10万元存款业务时，系与第三人李娜共同到被告处办理，在原告办理存款业务后的很短时间内，该款被第三人取出。因原告认可在其办理存款时，系同第三人一同到被告处办理，故分析原告、第三人存、取款的时间节点及原告自认取款密码未向他人透露的陈述，结合原告自开立案涉银行卡后身份证未曾丢失的事实，取出案涉款项系原告及第三人共同意思表示的情形具有高度可能性，故不能证实被告在履行原、被告间储蓄存款合同过程中存有过错，对原告要求被告返还存款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈立军的诉讼请求。案件受理费2,410.00元，由原告陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年七月三十日书 记 员  唐凯旋附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5376号上诉人（原审原告）：东莞市禹晨五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗四街2号一楼。法定代表人：王志强。委托代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃宣然，男，壮族，1988年8月2日出生。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师上诉人东莞市禹晨五金制品有限公司（以下简称禹晨公司）因与被上诉人覃宣然劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。禹晨公司一审的诉讼请求：1.禹晨公司无需向覃宣然支付工资差额26419.4元以及未签订书面劳动合同双倍工资差额39600.1元，共计66019.5元；2.本案诉讼费由覃宣然承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决：一、禹晨公司于判决发生法律效力之日起三日内支付覃宣然2018年6月1日至2018年8月29日的工资26419.35元；二、禹晨公司于判决发生法律效力之日起三日内支付覃宣然未签订劳动合同二倍工资差额38832.1元；三、驳回禹晨公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由禹晨公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21428号民事判决。一审宣判后，禹晨公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持禹晨公司的全部一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由覃宣然承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，覃宣然试用期满后的工资不应为9000元。首先，根据禹晨公司的法定代表人与覃宣然的微信聊天记录“第一个月试用期8000元，可以的话就后面是9000元”，禹晨公司并没有确认覃宣然的工资一定是9000元，其次，根据覃宣然对2018年3月、4月的工资表予以签字确认，表明事实上双方之间的工资已经以事实行为予以变更，不存在试用期工资，而直接以底薪加其他构成，覃宣然对工资表的签字也应当视为对该工资构成的确认。覃宣然未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，禹晨公司、覃宣然均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：覃宣然的月工资标准。禹晨公司提交的工资表中，仅2018年3月、4月有覃宣然签名。而覃宣然3月份未满勤、4月份有一半时间为试用期，该两个月工资均不能真实反映覃宣然的实际工资水平。禹晨公司据该两月工资单主张覃宣然的工资标准非9000元/月，证据不足。原审法院采信覃宣然提交微信聊天记录内容，并结合覃宣然的诉请情况，认定覃宣然2018年5月后每月工资为9000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹晨公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市禹晨五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年七月十六日书记员  梁艳君谢爱玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2908号原告:赵某某，男，汉族。原告:李某某，女，汉族，住渭城区。原告:赵某某，男，汉族。    原告:王某某，女，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人:徐涛，陕西权诚律师事务所律师。被告:陕西省某某医院,住所地咸阳市。法定代表人：王某某，院长。委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市某某医院,住所地咸阳市。法定代表人：乔某某，院长。委托诉讼代理人：杨争光，咸阳市某某医院法务办主任。赵某某、李某某、赵某某、王某某诉陕西省某某医院、咸阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵某某、李某某、赵某某、王某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告陕西省某某医院、被告咸阳市某某医院支付原告因赵某某死亡所产生的医疗费、赵某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费丧葬费被抚养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属交通费、住宿费、误工损失费、精神损害抚慰金、复印费，以上共计1078082.53元。2、本案案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：2019年5月15日晚，赵某某骑车下班打卡时摔倒，原告赵某某将赵某某送往陕西省某某医院进行救治。被告陕西省某某医院急诊科接诊后，建议回家醒酒。因赵某某流鼻血，家属强烈要求进行全面检查、住院治疗。随后，急诊科联系住院部进行住院醒酒。随后，被告陕西省某某医院要求赵某某转院。咸阳120急救某某将赵某某送往咸阳市某某医院。经治疗，病情持续无好转，后赵某某死亡。原告认为被告陕西省某某医院、咸阳市某某医院的侵权行为最终造成赵某某死亡的同一后果，两被告应对赵某某的死亡承担责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，西咸新区公安局秦汉新城分局于二0 一九年六月六日作出秦公（刑）立字（2019）xxx号立案决定书，决定对杨亮、冯某某、王某某等人过失致人死亡案立案侦查。因本案赵某某的死亡与西咸新区公安局秦汉新城分局立案侦查的杨亮、冯某某、王某某等人过失致人死亡案件存在同一事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、李某某、赵某某、王某某的起诉。预交案件受理费7251元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员 陈   静                            二〇一九年七月十一日                            书  记  员 庞   珊1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初225号 原告：刘平安。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁玉梅。 被告：雷廷。 原告刘平安与被告雷廷合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘平安及其委托诉讼代理人丁玉梅到庭参加诉讼，被告雷廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告刘平安向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款20万元和利息（利息从被告逾期给付之日起按年息6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告和被告共同出资27万元（各出资13.5万元），分期付款的形式购买半挂车一辆，并聘请原告为此车司机进行营运，原告在此车营运中又陆续为此车花费维修等费用6万多元。后原、被告双方协商，双方不再合伙共同经营此车，原告退伙，被告独自经营此车，约定由被告给付原告24万元。由于被告无能力一次性支付此款项，于是被告向原告出具借条一份，约定2018年7月至12月，被告每月向原告偿还2万元，剩余资金2018年底一次性付清。截至今日，被告仅给付原告4万元，下余20万元未付，原告期间多次与被告交涉，但被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷廷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： A1、户籍证明1份，证明被告的身份信息； A2、借条1张，证明被告雷廷向原告刘平安的借款事实； A3、双方算账情况明细1组，证明原、被告合伙经营车辆的事实以及双方分割后由被告独自经营； A4、证明1份，证明由公民蒋伟证明原、被告合伙经营的事实； A5、车辆挂靠协议1份，证明原被告所购车辆及挂靠经营单位的事实； A6、短信记录1组，证明原告一直向被告要求支付欠款，而被告一直未付款的事实。 对原告提交证据A1-A3、A5、A6予以采信，对于证据A4属于证人证言，该证据证人未出庭作证，不符合法律规定,对于该证据不予采信。 根据本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2017年8月，原告刘平安与被告雷廷共同出资27万元（各出资13.5万元），以分期付款的形式购买半挂车一辆，挂靠在荆门市三丛合盛物流有限公司经营，双方约定原告负责开车，被告负责业务和结账，利润平分。经营半年后原告协商退伙，经结算，被告应支付原告分红、车作价共计240000元，被告向原告出具借条一份载明：“今向刘平安借到人民币贰拾肆万元整，期限为五个月，2018年7月至2018年12月，每月还贰万元现金，剩余资金年底一次性付清，特立此据，借款人处雷廷亲笔签名，并签署时间为2019.9.5”，被告向原告支付40000元后并没有履行，但原告陈述被告在本案审理过程中偿还40000元,分别于2019年4月1日微信转账10000元、2019年5月1日微信转账10000元、2019年6月23日微信转账10000元、2019年7月19日微信转账10000元，剩余160000元未支付。原告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求。 本院认为，原告刘平安和被告雷廷合伙做生意,退伙结算后，被告虽然给原告出具借条,但其二人之间形成的并非民间借贷关系,而是合伙关系纠纷,双方债权债务明确,被告雷廷应积极予以偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告庭审中自行放弃利息，是对自身享有权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷廷于本判决生效之日起十五日内支付原告刘平安160000元； 二、驳回原告刘平安其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告雷廷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  李银华 人民陪审员  陈卫华 二〇一九年七月二十四日 书记 员代  金 玉 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：宋娟，女，1983年10月30日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋娟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2019年1月3日作出的（2019）湛仲字第C018529号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十七日书记员  闫贵芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执621号之三申请执行人：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：王飞雄，总经理。被执行人：四川轩华房地产开发有限公司，住所地安岳县。法定代表人：吴佳佳，总经理。被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周云英，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司与被执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初784号民事调解书，于2019年3月9日向被执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英发出执行通知书，责令被执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英履行向申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司给付工程款2000000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费22400元。但被执行人四川轩华房地产开发有限公司、唐野果、周云英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川轩华房地产开发有限公司人在案外人陈世明处有购房款1800000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对案外人陈世明欠付被执行人四川轩华房地产开发有限公司龙华丽都的购房款1800000元予以扣留，扣留期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月十七日书记员 杨晓辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1005号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人秦某关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人秦某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285行审95号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十日书记员 郑全军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2340号 原告：魏玉琴，女，汉族，1976年11月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张剑（系原告丈夫），男，汉族，1971年5月30日生，户籍地丹阳市，现住镇江市。 被告：眭金福，男，汉族，1972年2月18日生，住丹阳市。 被告：尹露，女，汉族，1988年4月7日生，住丹阳市。 原告魏玉琴与被告眭金福、尹露债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告眭金福、尹露经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付25万元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、保函费500元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经两被告介绍购买了瑞奇公司的基金，原告共投资30万元。之后，因原告急需用钱，经双方协商，原告将投资30万元所应享有的权利转让给两被告，双方签订了转让协议，约定转让费为23.5万元，另明确了转让费的给付时间及违约责任，之后，两被告仅按约支付了5万元，余款至今未付。 被告眭金福、尹露未作答辩。 经审理查明：原告魏玉琴通过被告眭金福、尹露于2018年1月10日、2018年4月3日购买了北京瑞奇融通投资管理有限公司的瑞奇财富系列投资基金产品，合同号为GLZY-1-170330（金额10万元）、GLZY-2-180358（金额20万元），分别于2019年1月9日、2019年4月2日到期。 2018年11月25日，原告魏玉琴与被告眭金福、尹露签订《转让协议》一份，约定原告将GLZY-1-170330、GLZY-2-180358两份瑞奇公司的投资协议书及协议书中载明的原告享有的权利全部转让于被告，合同转让金额为23.5万元，被告在签订协议时给付原告5万元，于2019年2月24日前给付原告4.5万元，于2019年5月24日前给付原告4.5万元，于2019年8月24日前给付原告4.5万元，余款于2019年11月24日前付清，如被告一期未按时履行，原告有权将两份合同的转让总金额由23.5万元调整为30万元，并有权向被告主张剩余金额，被告应承担诉讼费、律师费及原告追讨此款产生的一切费用。协议签订后，两被告给付原告5万元，余款经原告多次催要未果。 2019年3月6日，原告向本院起诉并申请保全两被告的财产，原告向紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。根据协议约定，被告应当在2019年2月24日前给付原告4.5万元，此款被告至今未付，已构成违约。根据双方约定，如被告违约，原告有权将两份合同的转让金额由23.5万元调整为30万元，并有权向被告主张剩余金额，被告还应承担诉讼费、律师费及原告追讨此款产生的一切费用，故被告还应向原告支付25万元，并承担原告追讨此款产生的费用。关于原告主张的利息，双方并无约定，本院仅支持按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告眭金福和尹露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能抗辩与质证的法律后果由其本人自负，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告眭金福、尹露于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉琴转让款25万元，并按照银行同期同类贷款基准利率承担自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息； 二、被告眭金福、尹露于本判决生效之日起十日内给付原告魏玉琴保费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告眭金福、尹露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2258号 申请执行人：赵世庚，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗友华,女,1968年12月26日出生,汉族,住四川省资中县。 赵世庚与罗友华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初8886号民事调解书已经发生法律效力，。但被执行人罗友华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵世庚于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的74625元,已执行到位1089.99元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，其他未查到有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1749号 原告：邯郸市永年区瑞科交通设施有限公司，住所地:邯郸市永年区界河店乡北界河店村西。 法定代表人：张飞涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通警察支队永年大队，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺南路70号。 负责人：毋顺堂，该大队大队长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市永年区瑞科交通设施有限公司（以下简称瑞科公司）与被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队（以下简称永年交警大队）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞科公司委托诉讼代理人鲍志军、被告永年交警大队委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通信号灯维护维修费217415.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告（原名称永年县瑞科交通设施有限公司）与被告签订《交通信号灯设备维护合同》，约定由原告负责对永年境内各路口的交通信号灯定期维护、检修及紧急故障处理工作。合同开始履行后，由原被告双方共同对原告的工作量进行书面确认。截止2017年7月份，被告共欠原告工程款217415.54元至今未付。 2019年5月30日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求被告向原告支付自2017年8月1日至2019年5月31日期间的损失18933.27元，并支付以217415.54元为基数自2019年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 永年交警大队辩称，原告所主张的交通信号灯维护维修费用，没有事实依据，原告应出具相应的费用依据证明。原告所主张利息没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《交通信号灯设备维护合同》。证明双方在2016年8月1日签订合同，约定由原告为被告的交通信号灯提供维护、维修服务。 2、2016年8月至2017年6月维修、维护清单及红绿灯维护抢修明细5套。证明双方在合同履行期间定期对维护费用进行了确认及在合同履行期间原告为被告提供的详细承担服务项目和费用。 3、2016年8月至2017年3月信号灯维修、维护清单和2017年4月至6月信号灯维修、维护清单。证明双方经核算共同确认一年来的欠款数额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的《交通信号灯设备维护合同》及维修、维护清单的真实性均无异议，但认为维修、维护清单没有落款日期，不能确定清单的形成时间。维护合同及清单都应附维修、维护方案。设备在质保期内产生的费用，应由设备销售商或制造商承担，不能向被告主张。 经举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告原名称为永年县瑞科交通设施有限公司。2016年8月1日，原、被告签订《交通信号灯设备维护合同》，合同约定：甲方为永年交警大队，乙方为瑞科公司；一、项目概况：1、项目名称：永年县交通信号灯维护维修。2、项目地址：永年县。3、服务性质：信号灯设备质保期结束后的设备维护维修。4、服务范围：负责各路口设备的定期维护、检修及紧急故障处理工作，确保设备的正常运行。二、维保期限：本合同自2016年8月1日起生效，至2017年7月31日终止。三、合同价款：1、合同价款包括本合同第一条所需的各种费用（含因设备损坏所产生的设备费用，地下管网改扩建原因而产生的费用）。2、付款方式：以实际设备费用和实际维修工费为准，每半年结算一次。合同还约定了其他内容。双方自2016年8月至2017年3月进行了两次结算，维修、维护清单上均加盖有被告的印章、由经收人张相英签名并签有已验收；自2017年4月至2017年6月每月进行结算，三张维修、维护清单上均加盖有被告的印章、由经收人张海军签名并签有已验收。原、被告又分两次进行了总结算，其中2016年8月至2017年3月维修、维护清单载明：2016年8月-12月，2017年1-3月份信号灯维修维护费用合计140483.62元，加盖有被告的印章、由经收人张相英签名并签有已验收，有当时的负责人闫春雨签名；2017年4月-6月的维修、维护清单载明：2017年4-6月份信号灯维护费：76931.92元，加盖有被告印章、由经收人张海军签名并签有已验收，有闫春雨签名。2016年8月至2017年6月，原告要求被告支付的税金为8362.136元。因被告未付款，原告至今未给被告出具增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《交通信号灯设备维护合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了维护、维修义务，被告即应按照合同约定给付原告维护、维修费用。原告提交的维修、维护清单显示维护维修费用共计217415.54元，因原告未向被告出具增值税发票，被告不应向原告支付8362.136元的税金，故被告应向原告支付的维护、维修费用为209053.404元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告约定合同的终止时间为2017年7月31日，付款方式为每半年结算一次，被告至今未给付原告维护、维修费用，已经违约，故应向原告支付自2017年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区瑞科交通设施有限公司维护维修费用209053.404元及该款自2017年8月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，由被告邯郸市公安局交通警察支队永年大队承担。被告应负担的费用原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年七月十一日 书记员  喻 腾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执496号之十三被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号。法定代表人：黄祥平，董事长。被执行人：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东富邦盛世房地产开发有限公司、东方文博城文化发展有限公司、张卓民金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1206号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元。（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、被告东方文博城文化发展有限公司、张卓民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告山东富邦盛世房地产开发有限公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东富邦盛世房地产开发有限公司、东方文博城文化发展有限公司、张卓民未履行一审案件受理费682433元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。轮候查封了被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下9部车辆，因上述查封车辆均系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人东方文博城文化发展有限公司名下有土地一宗，土地证号为：济宁国用（2013）第0811130067号（面积：10539.00平方米），因执行标的数额较小，不具备查封条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4355号 原告:胡城献,男,汉族,1996年9月30日出生,住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人:上官士恒,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码:913713007677381180W. 负责人:董健,总经理。 委托诉讼代理人:吴警,山东琅琊律师事务所律师。 原告胡城献与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡城献的委托诉讼代理人上官士恒、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡城献向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金112738元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡城献所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额为125910元，并投不计免赔，保险期限自2017年11月17日00时起至2018年11月16日24时止。2018年07月04日11时许,原告驾驶鲁Ｑ×××××车(车载王某1人)沿国道327线由西向东行驶至国道327线姜屯村后处时,与前方杨某驾驶的鲁13Z8730拖拉机发生碰撞,后杨某驾驶的鲁13Z8730拖拉机又与顺行的倪秀丽驾驶的苏Ｇ×××××车发生碰撞,致胡城献、王某、杨某受伤,车辆不同程度受损，经认定，胡城献负事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××车在我公司投保车辆损失险125910元,且投保不计免赔,依法在核实原告驾驶证行驶证证件信息合法有效,且不存在保险合同存在的免赔情形,根据原告主张的合理损失,我公司在保险范围内进行承担。原告车辆损失应当扣除三者无责车辆在交强险无责范围内应当承担的份额,评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实无异议，本院予以确认。 原告主张，事故发生后经认定，胡城献负事故全部责任，提交临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书予以认定。经被告质证，对此提出异议,认为该事故认定书中认定事故发生的原因与事故责任比例相矛盾,我公司认为胡城献在此次事故中应承担主要责任,而非全部责任。 经原告申请，法院委托，临沂齐信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的维修费用为110638元，原告预交评估费2100元。经质证，原告无异议；被告则认为损失评估价值过高。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定，事故造成投保车辆受损，被告依法应当承担理赔责任。 临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的维修费用为110638元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的鉴定评估费2100元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告胡城献要求被告大地财保临沂支公司支付保险金112738元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告胡城献机动车损失险保险金110638元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告胡城献评估费2100元； 上述一至二项共计112738元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：胡城献，账号：62×××88，开户行:中国民生银行临沂临沭支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元减半收取1277元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2554元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晓光
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初712号原告：杨秀梅，女，1970年8月13日出生，汉族，太仆寺旗第三小学教师，住内蒙古自治区。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇天鹿尚景豪庭售楼部。法定代表人：鹿凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔振民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：景海峰，该公司主任。被告：贾淑英，女，汉族，1980年8月10日出生，牧民，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨秀梅与被告赤峰天鹿房地产开发有限责任公司、贾淑英财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀梅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀梅撤回对被告赤峰天鹿房地产开发有限责任公司、贾淑英的起诉。案件受理费25元，由原告杨秀梅负担。审判员  徐景明二〇一九年七月三十一日书记员  邬溦敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1507号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区3号网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更824号 罪犯李军炜，曾用名李勇，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月4日作出（2015）晋刑初字第716号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李军炜于2015年4月13日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，2017年7月26日，本院作出（2017）闽03刑更538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年10月12日起至2020年4月11日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李军炜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年3月至2019年4月共违规4次，累计扣80分。间隔期自2017年8月起至2019年4月止累计获考核分2688.5分，考核期自2017年3月起至2019年4月止累计获考核分3267.5分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李军炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李军炜减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                 二〇一九年七月三十一日                                                                                        书记员  何嵘静
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初44号原告吴振洋，男，汉族，1974年11月6日出生，住嘉兴市南湖区。被告嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路1765号。法定代表人吴燕，区长。委托诉讼代理人张骏，秀洲区司法局工作人员。委托诉讼代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师原告吴振洋因诉被告嘉兴市秀洲区人民政府政府信息公开一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告吴振洋和被告嘉兴市秀洲区人民政府（下称秀洲区人民政府）的委托诉讼代理人张骏、俞新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振洋诉称：原告于2019年3月22日向被告邮寄一份政府信息公开申请，被告未在法定期限内公开原告申请公开的政府信息。原告请求被告即日公开原告申请的政府信息。原告随诉状了原告填写的政府信息公开申请及邮件签收单，证明2019年3月22日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。被告秀洲区人民政府辩称：被告未收到原告向被告邮寄的政府信息公开申请，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回吴振洋的诉讼请求。被告提交了原告投寄的邮件投递情况表,证明被告未收到原告的申请。经庭审质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，原告坚持认为被告已经收到其寄送的政府信息公开申请，被告则认为其未收到，因为原告邮寄信函的地址错误。本院对双方提交的证据均予以采信。经审查，原告于2019年3月22日通过EMS邮寄一份政府信息公开申请，在该EMS快递单上，原告书写的单位名称为“嘉兴市秀洲区人民政府”，地址为“长虹路156号”。该邮件于2019年3月25日被签收，2019年3月27日该邮件又以“妥投退回”的方式处理。另查明，嘉兴市秀洲区人民政府的住所地为嘉兴市秀洲区洪兴路1765号。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案系原告起诉被告未依法履行政府信息公开的法定职责的案件，被告履行职责的前提是收到了原告的申请，被告的住所地为嘉兴市秀洲区洪兴路1765号，并非“长虹路156号”，原告地址填写有误，致被告未收到原告的申请，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  蔡永英二〇一九年七月二十三日法官助理吴伟书记员张琳嫣
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1195号申请执行人王某，女，1985年5月24日出生，现住包头市。被执行人朱某，男，1982年11月20日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年七月十六日书记员  王悦桐
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初143号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人程鹏鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，长治市上党区宋家庄村城中村改造工地施工人员，暂住山西省长治市潞州区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2019年6月27日被本院决定取保候审。指定辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人程鹏鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月25日22时14分许，被告人程鹏鹏醉酒后无证驾驶晋D***03五菱牌小型面包车沿长治市潞州区天晚集南路由南向北行驶至天晚集南路与解放西街十字路口左转弯200米处时，与杨某玲停放在路边的晋D***5W大众牌小型轿车发生碰撞，后程鹏鹏驾车沿解放西街由东向西逃逸，行驶至解放西街与西一环交叉路口左转弯逆行300米左右至某公司门前路段时，又与焦某臣驾驶的晋D****6起亚牌出租车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损。经鉴定：程鹏鹏血液中乙醇含量为274.10mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：程鹏鹏负事故全部责任，杨某玲和焦某臣无责任。案发后，程鹏鹏赔偿焦某臣2500元，赔偿杨某玲300元。且被告人程鹏鹏归案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程鹏鹏拘役三个月，并处罚金3000元。被告人程鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程鹏鹏辩护人的辩护意见是，被告人程鹏鹏认罪认罚且积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人程鹏鹏未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人程鹏鹏认罪认罚，积极赔偿被害人可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘杰平 二〇一九年七月八日书记员 魏思佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民抗7号 抗诉机关鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（案外人）：山东益通安装有限责任公司。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被申诉人（一审原告）：济宁韦尔自动化设备有限公司。 法定代表人：周某。 被申诉人（一审被告）：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申诉人山东益通安装有限责任公司因与被申诉人济宁韦尔自动化设备有限公司、兴润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初3690号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令内蒙古自治区鄂托克旗人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年七月二十九日 法官助理  王 琢 书 记 员  刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初192号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李鸿名，男，1964年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李鸿名犯运输毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李鸿名及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年3月11日傍晚，被告人李鸿名到广西壮族自治区岑溪市购买了8000元海洛因后携带该毒品途径梧州市区，然后乘坐桂Ｄ×××××号出租车返回贺州市。当晚11时许，被告人李鸿名乘车经过“贺某”高速路收费站时被公安机关人赃俱获。公安机关当场在被告人李鸿名身上缴获疑似毒品海洛因3小包（净重24.1克）。经贺州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李鸿名的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李鸿名是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。 被告人李鸿名对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但提出被告人李鸿名是吸毒人员，公诉机关没有证据证实其购买毒品是用于贩卖，故被告人的行为仅构成非法持有毒品罪。 经审理查明，2019年3月11日傍晚，被告人李鸿名到广西壮族自治区岑溪市向他人购买了8000元海洛因。李鸿名携带该海洛因乘坐一辆白色的广本小轿车到达广西壮族自治区梧州市梧州南站后换乘车牌号为桂Ｄ×××××的出租车返回贺州市。当日23时许，被告人李鸿名乘坐该出租车途经“贺某”高速路收费站时被公安机关人赃俱获。公安机关当场从被告人李鸿名身上缴获海洛因3小包，净重24.1克及手机一台。 上述事实，被告人李鸿名及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]35号检验报告，贺州市公安局八步分局禁毒大队毒品去向说明，本院（2015）贺八刑初字第131号、（2016）桂1102刑初303号刑事判决书,广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人李鸿名的供述等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出被告人李鸿名是吸毒人员，公诉机关没有证据证实其购买毒品是用于贩卖，被告人的行为仅构成非法持有毒品罪的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人李鸿名在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李鸿名故意违反国家对毒品的管理法规，运输24.1克海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成运输毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李鸿名犯运输毒品罪成立。被告人李鸿名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李鸿名曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李鸿名如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人李鸿名犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2029年1月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 2、扣押的未随案移送的手机一台，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  何利君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)川1503刑初50号 本院于2019年4月16日受理的四川省宜宾市南溪区人民检察院提起公诉的被告人李燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人施洪波犯贩卖毒品罪；被告人肖鸿堃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘洋、刘光敏、周德明犯贩卖毒品罪一案。在审理期间，四川省宜宾市南溪区人民检察院向本院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零八条第三款之规定，现决定：对被告人李燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人施洪波犯贩卖毒品罪；被告人肖鸿堃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人刘洋、刘光敏、周德明犯贩卖毒品罪一案延期审理一个月。 二〇一九年七月十日 （注：延期审理一个月即自2019年7月16日至2019年8月15日，本院审理期限自2019年8月16日起重新计算，至2019年11月15日止。）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2024号上诉人(原审被告)：武永和，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王琼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古民商小微企业金融服务中心，住所地呼和浩特市新华东街财富大厦2楼。法定代表人：范禄，该中心理事长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：内蒙古九蔬行云商有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路总工会住宅小区南商业楼。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事、经理。原审被告：陈斯琴，女，住呼和浩特市。原审被告：刘旭东，男，住呼和浩特市。上诉人武永和、王琼因与被上诉人内蒙古民商小微企业金融服务中心、原审被告内蒙古九蔬行云商有限公司、陈斯琴、刘旭东追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人武永和、王琼于2019年7月1日提出撤诉申请。本院认为，上诉人武永和、王琼提出撤回上诉的请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武永和、王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5819元，本院减半收取2909.5元，退回上诉人武永和、王琼2909.5元。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 洪齐艳审判员 周 纬 二〇一九年七月二日书记员 刘子贺