wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初306号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杜军，男，1961年4月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务工，户籍住所地湖北省公安县。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人杜军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月16日凌晨，被告人杜军驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的黑色东风牌小车，载“川娃子”、“黑子”（均在逃）窜至荆州开发区荆棉小区富迪超市停车场，停好车辆后，三人来到三弯路亮仔超市附近伺机作案。凌晨3时许，见四周无人，“川娃子”、“黑子”将亮仔超市卷闸门、玻璃门撬开，随后三人入室盗窃，合计盗得黄鹤楼、红某等各种品牌香烟110余条，后逃离现场。当日上午8时许，三人一起到沙市区金龙路王某（另处）经营的礼品回收店销赃，被告人杜军从中分得赃款4200元。经认定，被盗香烟市场价格18797元。案发后，被告人杜军委托家属退缴了非法所得4200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杜军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料、沙市区价格认证中心《价格认定结论书》，检查笔录、辨认笔录、现场勘验照片，扣押、发还清单，证人杨某、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杜军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杜军当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2020年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年七月十六日书记员  张瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初789号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路**。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：刘先亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住红旗区。被告：姚保东，男，1970年4月18日出生，汉族，住延津县。被告：杨小祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住红旗区。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告刘先亮、姚保东、杨小祥借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告刘先亮、姚保东、杨小祥经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先亮立即偿还欠原告借款本金30000元，利息2927.67元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告姚保东、杨小祥承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，被告刘先亮以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2010年1月11日，与三被告签订了合同编号为41119201000035578的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.6995%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告姚保东、杨小祥自愿为被告刘先亮的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘先亮、姚保东、杨小祥未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年1月11日，中国农业银行延津县支行（以下简称农行延津县支行）与刘先亮、姚保东、杨小祥（均为联保小组成员）签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。2010年2月10日，农行延津县支行（贷款人）与刘先亮（借款人）、姚保东、杨小祥（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年2月10日至2013年2月9日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一保证人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求保证人承担担保责任，有权宣布借款人、保证人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，刘先亮收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金30000元、利息2927.67元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与刘先亮、姚保东、杨小祥签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，刘先亮未按约偿还本息，截止2018年3月31日，尚欠借款本金30000元及利息2927.67元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于保证人的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即截至2015年8月7日保证期间已过，虽2018年6月1日农行平支向保证人姚保东、杨小祥邮寄催款通知书，但并未对保证责任作出新的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证人责任”的规定，应当免除姚保东、杨小祥的保证责任，故本院对姚保东、杨小祥承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘先亮于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金30000元及利息2927.67元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由刘先亮承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月十八日书记员 张 译
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1021号原告：勐海县打洛兄弟农机。统一社会信用代码：92532822MA6KY2T36M。经营场所：勐海县打洛镇打洛村委会城子村。经营者：蒋成，男，1971年1月14日出生，汉族，住勐海县。原告：蒋跃（实际经营者），男，1973年7月26日出生，汉族,住勐海县。被告：刘本仙，女，汉族，住勐海县。原告勐海县打洛兄弟农机、蒋跃与被告刘本仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告勐海县打洛兄弟农机、蒋跃于2019年7月19日以被告刘本仙已经向原告支付完全部货款为由,向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海县打洛兄弟农机、蒋跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县打洛兄弟农机、蒋跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海县打洛兄弟农机、蒋跃负担。审判员  刘继平二〇一九年七月十九日书记员  何 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1191号申请执行人茅箭区吉林路华安建筑材料租赁站,住十堰市茅箭区吉林路。被执行人何众兵,男,1980年10月23日出生,住湖北省十堰市丹江口市。本院依据（2018）鄂0302民初4108号民事判决，在执行茅箭区吉林路华安建筑材料租赁站与何众兵买卖合同一案中，责令被执行人何众兵按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何众兵的存款、收入397116元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月九日书记员  张杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1873号原告：顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：张朝斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑月波，男，1963年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告顾风海与被告张朝斌、郑月波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告顾风海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张朝斌还借款20万元及利息28.76万元（利息暂计算至2017年7月31日，此后至还清日止利息按月息2分另行计算，要求一并处理）；2、要求被告郑月波对第一项请求承担连带担保责任；3、要求由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告张朝斌与冯雪勤在原告处借款40万元（约定每人按借款20万元偿还），并出具借据，借期三个月，月息2分。借款后，被告至今未还本付息，经原告多次催要未果。被告郑月波为上述借款担保责任。本院经审查认为，原告顾风海提交的借条显示出借人为宝捷汽贸并未本案原告顾风海，原告顾风海作为本案原告，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾风海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 刘亚峰二〇一九年七月十五日书记员 程 巍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更868号罪犯王如金，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年2月27日作出（2017）黔0302刑初98号刑事判决，认定罪犯王如金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利二年零八日。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年6月21日起至2019年12月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王如金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月19日至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王如金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王如金减去余刑予以释放，剥夺政治权利二年零八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2596号 申请执行人：姜丽，女,1968年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：亳州市谯城区立德镇卫生院，社会统一信用代码12341602485894224K，住所地亳州市谯城区立德镇。 法定代表人：尹峰。 被执行人：于飞，男,1984年5月4日生，汉族，住亳州市。 本院在执行××人××与被××人××城区××卫生院、于飞工程合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2596号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1919号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：苏文泉，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人天下行租车有限公司与被执行人苏文泉车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2016)闽0211民初4154号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏文泉所有的价值人民币17204元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月三日 书记员  何洁如
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执722号   申请执行人:郭利东，男，1969年5月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。   被执行人：李文俊，男，1970年6月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第875号民事调解书，受理郭利东与李文俊民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李文俊的银行存款5050元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年七月二十四日   书记员 武玲玲
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初102号原告苑丽华，女，1963年10月11日生，贵州省独山县人。原告孟庆昀，男，1989年11月15日生，贵州省独山县人。委托代理人吴明月，系贵州紫来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄蝶，系贵州紫来律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告独山县房地产管理局。住所地：贵州省独山县环西大道**。法定代表人丰顺明，职务：局长。第三人贵州万坤房地产开发有限公司。。住所地：独山县百泉镇四通路阳光上城******法定代表人李筑梅，职务：总经理。本院在审理原告苑丽华、孟庆昀诉被告独山县房地产管理局、第三人贵州万坤房地产开发有限公司行政补偿争议一案中，原告苑丽华、孟庆昀于2019年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苑丽华、孟庆昀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苑丽华、孟庆昀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苑丽华、孟庆昀负担。审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 广  家  雍二〇一九年七月三十一日书 记 员 胡礼涛（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初273号原告：李家通，男，1986年11月26日出生，汉族，住峄城区。被告：周红利，女，1980年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张杨，女，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李家通与被告周红利、张杨民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家通到庭参加了诉讼，被告周红利、张杨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告李家通诉称：被告于2018年3月23日向原告李家通借款10000元，并写有借条一张，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。被告周红利、张杨未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周红利、张杨因开店需要于2018年3月23日向原告李家通借款10000元，被告多次催要，被告一直未予偿还，原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金方式将款借与被告张存，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了被告借款的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，借条上未有约定，根据有关法律规定，应以原告起诉之日计算利息为宜。被告张存经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红利、张杨偿还原告李家通借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告周红利、张杨互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红利、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  邓 军人民陪审员  颜爱菊二〇一九年七月八日书 记 员  郭欣媛
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初198号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理严德令。 被告人曾维旺，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月23日刑满释放。因本案于2019年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕5号起诉书指控：2019年3月14日9时许，王位电话联系被告人曾维旺购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在加乐镇石坑村往镜坡村的一个公庙处交易。后在公庙旁的角落处，曾维旺以人民币200元的价格将一包用白色塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给王位，双方交易完成后各自离开。2019年3月15日9时30分，民警在加乐镇石坑村曾维旺家将曾维旺抓获，后民警对曾维旺的卧室进行搜查，并扣押到手机1部、毒资人民币200元、1包毒品可疑物。 经称量，民警从曾维旺家卧室扣押的1包毒品可疑物净重为0.03克，后经鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人曾维旺犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，且有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曾维旺对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾维旺犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾维旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人曾维旺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾维旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年3月15日起2021年1月14日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年七月二日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1816号 王XX、甘XX： 本院执行的王XX申请甘金芳侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2189号原告：王某，男，1983年4月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。被告：郎某，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告王某与被告李某、郎某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年七月三日书 记 员 陈景泽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终799号上诉人（原审被告）：杨仕伟，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：杨武，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：普丽萍，女，1987年7月20日生，彝族，农民，住楚雄彝族自治州牟定县。上诉人杨仕伟、杨武因与被上诉人普丽萍返还原物纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨仕伟、杨武于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨仕伟、杨武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨仕伟、杨武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨仕伟、杨武负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年七月三十一日法官助理龚旭书记员张静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1917号 申请执行人：魏洪亮，男，1967年10月30日生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：王亚，女，1965年10月16日生，汉族，住址。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人魏洪亮、王亚与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴雅雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3125号 原告：李某，女，1988年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：袁某，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（已减半），由原告李某承担。 审判员  赵晓威 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终339号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周海平，男，1986年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被邵阳县公安局决定取保候审。2019年3月5日经邵阳县人民法院决定逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人陈明真，男，1965年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯交通肇事罪，于2016年4月28日被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2016年5月10日开始执行。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月20日被监视居住，2018年6月15日被邵阳县公安局决定取保候审；2019年3月5日经邵阳县人民法院决定逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人陈明真、周海平犯开设赌场罪一案，于2019年5月20日作出（2019）湘0523刑初68号刑事判决。原审被告人周海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定：2017年2月初至2017年3月8日，被告人陈明真、周海平伙同同案犯莫中喜（已判决）、刘升华（外号“峰哥”，已判决）、同案人何顺良（批捕在逃，另案处理）、胡勇、何征兵、胡海松（均另案处理）一起在邵阳县白仓镇何伏村的何顺良、王玲群等人家中开设扑克牌“赌三公”方式的赌场赌博。赌场的股份共分为四股半，陈明真、刘升华各占一股、周海平与胡海松占一股、何征兵与何顺良占一股、莫中喜与胡勇占半股，赌场由陈明真和刘升华负责组织，且负责赌场日常管理，其他股东负责凑“向”。赌场以200元每天的价格聘请了刘青龙、“发陀”、“超毛”三人发牌和抽“水”，抽“水”主要看台面有多少钱，钱少的时候抽50元左右，钱多时抽100-300元“水”钱，以300元每天的价格聘请了李立骕等人负责放哨、接车及看场子，赌场每天有30人左右参赌，平均每天抽“水”5000余元，抽“水”渔利累计10万余元。除去开支后，陈明真分得2万余元，周海平分得1万余元。2017年3月8日，邵阳县公安局民警当场抓获在王玲群家中开设赌场的莫中喜、何征兵、赌场工作人员刘青龙、李立骕以及参赌人员10余名。2018年3月22日，被告人周海平在广东省中山市坦洲镇十四村被抓获归案，并在广东省中山市看守所从2018年3月29日临时羁押至2018年4月3日。2017年8月17日，被告人陈明真在邵阳县鑫宇宾馆被抓获归案。另查明，被告人陈明真于2015年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年4月29日被取保候审；2016年4月28日邵阳县人民法院作出（2016）湘0523刑初66号刑事判决，以被告人陈明真犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间自2016年5月10日至2019年5月9日止。原审法院采信证人刘青龙、李立骕、唐正清等人的证言，同案人何顺良、莫中喜、胡海松等人的供述与辩解，被告人陈明真、周海平的供述与辩解，抓获经过及现场照片，查获笔录、收缴物品清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获记录、到案经过，刑事判决书等，户籍资料等证据，认定被告人陈明真、周海平犯开设赌场罪。对被告人陈明真适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，对被告人周海平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，经二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得二万元上缴国库，撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初66号刑事判决对罪犯陈明真宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得二万元上缴国库；二、被告人周海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得一万元上缴国库。上诉人周海平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周海平、原审被告人陈明真以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。周海平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定在共同犯罪中，陈明真、周海平均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周海平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈明真在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。陈明真、周海平的违法所得均应予以收缴。原审法院根据陈明真、周海平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故周海平的上诉请求与事实不符，于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月九日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审152号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016956《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金37084元。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月29日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  葛琴志
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1266号申请执行人：毛成富，男，1966年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：董峰，男，1970年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人毛成富与被执行人董峰民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0281民初3381号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为被告董峰于2019年1月9日前偿还毛成富借款87.5万元，原告毛成富自愿放弃利息；如被告董峰未按上述约定期限偿还，则被告董峰需要向原告毛成富另行支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2018年6月1日起至还清日止，按照年息15%计算）。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的880638元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。2018年7月5日查封了被执行人董峰位于郑州市中原区××楼××号房屋，查封期限自2018年7月5日至2021年7月4日，申请执行人申请暂不处置该房屋。经过网络查询、传统查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2018）辽0281民初3381号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 高 原审判员 由金玲二〇一九年七月十二日书记员 阎 威
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执复17号复议申请人赵沛霞，女，汉族，1962年11月12日出生，住济源市。申请执行人李小利，女，汉族，1983年4月29日出生，住济源市。被执行人陈大卫，男，汉族，1986年6月12日出生，住济源市。济源市人民法院在执行李小利诉陈大卫房屋买卖合同纠纷一案中，赵沛霞对该院作出的（2019）豫9001执2941号执行通知书不服，于2019年6月20日提出执行异议。济源市人民法院经审查，于2019年7月2日做出了（2019）豫9001执异字第34号执行裁定，驳回了赵沛霞的异议申请。赵沛霞不服，提请本院进行复议，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取复议申请人的意见，现已审查终结。赵沛霞异议称，陈大卫位于愚公路东方国际花园17号楼1单元15层1503号房产系其和陈大卫的家庭共同财产，陈大卫购买该房产的首付金额210240元，内含异议人出资10万元。现济源市人民法院对被执行人陈大卫发出的责令陈大卫办理该房产的不动产证、协助原告办理过户手续的（2019）豫9001执2941号执行通知书侵犯了异议人的财产权益，请求法院停止该执行行为。济源市人民法院认为，李小利申请执行陈大卫房屋买卖合同纠纷案的依据为（2018）豫9001民初5665号民事判决书，该判决书的判决内容为“被告陈大卫于本判决生效后六十日内将出卖给原告李小利的东方国际花园17号楼1单元15层1503号房屋办理不动产证，并协助原告办理房屋过户手续”，申请执行人李小利依法申请执行该生效判决后，该院依据生效法律文书判决结果，作出（2019）豫9001执2941号执行通知书责令陈大卫办理该房产的不动产证、协助原告办理过户手续的执行行为合法。赵沛霞的请求无相关证据材料予以支持，理由不能成立，其可通过审判监督程序保护其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回赵沛霞提出的异议申请，维持济源市人民法院（2019）豫9001执2941号执行通知书的执行行为。赵沛霞复议称：济源市人民法院的（2019）豫9001执2941号执行通知书侵犯了其财产权益，要求法院停止对涉案房产的执行。本院认为，济源市人民法院的（2019）豫9001执2941号执行通知书是根据法院生效判决书作出的，赵沛霞认为该通知书侵犯其财产权益，于法无据。赵沛霞的异议、复议是根据执行依据生效以前的实体理由提出的，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。其提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项之规定：驳回复议申请人赵沛霞的复议申请，维持济源市人民法院（2019）豫9001执异字第34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年七月三十日书记员  李梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6662号 原告：李晓东，女，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 被告：王孝礼，男，1970年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 原告李晓东与被告王孝礼物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李晓东于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月十九日 书记员  吴柯璇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执717号 被执行人：刘念，男，1990年6月9日生，汉族，住武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初251号刑事判决书，责令被执行人刘念立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人刘念名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查刘念无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年七月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执147号之二 申请执行人:张林启，男，1979年3月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：蔡晓雨，男，1987年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张林启与被执行人蔡晓雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1276号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人蔡晓雨送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月17日、2019年2月14日、2019年5月5日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。冻结了被执行人蔡晓雨在库伦旗农村信用合作联社营业部账户（xxx....）存款35000.00元，查封了被执行人蔡晓雨名下登记有蒙GT76**牌车辆。元未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执245号之二被执行人:彭章有，男，汉族，1963年11月16日出生，原住四川省成都市锦江区，现羁押于四川省德阳监狱。本院依据（2016）川07刑初19号刑事判决书立案执行彭章有没收个人全部财产一案。执行中本院于2019年6月28日在京东网公开拍卖了扣押在案的涉案12部手机并已成交，由买受人陈韦初以391元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院于2019年6月28日在京东网司法拍卖的案涉12部手机的所有权归买受人陈韦初所有，所有权自交付时起转移给买受人陈韦初。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年七月三日书记员 吴 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2968号原告：殷杰，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈加付，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田为萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告殷杰与被告沈加付、田为萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷杰到庭参加诉讼，被告沈加付、田为萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷杰向本院提出诉讼请求：判令沈加付、田为萍偿还欠款30000元，承担自2019年4月28日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按月利率6%计算的利息；诉讼费由沈加付、田为萍承担。事实与理由：2017年10月2日至11月5日期间，沈加付雇请我用挖机在其承包的海河镇跃华安置小区做工，约定当年的腊月28日支付工资3万元。沈加付、田为萍系夫妻，案涉债务系沈加付用于家庭经营所欠，田为萍应与沈加付承担共同还款责任。我向沈加付、田为萍催要无果，遂提起诉讼。沈加付、田为萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：沈加付、田为萍系夫妻。沈加付雇请殷杰用挖机在其施工的工地做工。2018年5月21日，沈加付向殷杰出具欠条1份，载明：今欠到殷杰挖机费人民币叁万元整（￥30000）等内容。立据后，沈加付未付款。本院认为，1.沈加付雇请殷杰为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，沈加付应当支付劳务费用。殷杰提供的欠条可以证明沈加付差欠的劳务费金额，故殷杰要求沈加付支付3万元的诉讼请求，应予以支持。双方在欠条中未约定利息，现殷杰主张自起诉之日起按月利率6%支付利息，于法无据，本院认定自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。2.殷杰要求田为萍基于夫妻共同债务承担共同还款责任，但其未能举证证明田为萍与沈加付具有共同承担债务的意思表示，亦未能举证证明该债务系用于沈加付与田为萍夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故殷杰要求田为萍对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，殷杰要求沈加付给付欠款30000元，并自2019年4月28日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加付于本判决生效之日起十日内，向原告殷杰给付欠款3万元，并承担自2019年4月28日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告殷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告殷杰预交），由被告沈加付负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告殷杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年七月六日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1300号 原告：黄志彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：易丽强、胡永平，系江西秦风律师事务所律师。 被告：朱云飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告黄志彬诉被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志彬及其委托诉讼代理人易丽强到庭参加了诉讼，被告朱云飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金182800元，利息19986.13元（利息自2018年11月14日起以借款本金182800元为基数，按年利率24%计算至被告清偿完毕上述款项之日止，暂计算至2018年4月28日），以上暂合计202786.13元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款20万元用于资金周转，当日，原告通过银行转账20万元至被告。另原、被告约定上述借款的借款期限为5个月，自2018年9月9日至2019年2月8日，月息3分。2018年11月13日，被告通过微信转账还款30000元至原告，其中归还利息12800元，本金17200元。截止诉讼时，被告尚欠原告借款本金182800元及相应的利息未归还，经原告多次催收，被告均一直拖欠，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请！ 朱云飞经本院传票传唤，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告向原告借款20万元，并写欠条1张，内容为：本人朱云飞今日2018年9月9日向黄志彬借款20万元。同日黄志彬分4笔，每笔5万元向朱云飞转款20万元。2018年11月13日原告向被告催款时，被告向原告还款3万元。同月17日，原、被告协商并达成协议，20万元借款5个月（即：从2018年9月9日起至2019年2月8日止），3万元作为预付的利息（即月息3分），到期一次性偿还借款本金20万元。如提前还款，多收的利息予以退还。因被告到期未付款，2019年2月18日，原告再次向被告催款时，被告表示暂时无款，到时候连本带息一次性给付。但被告一直没有给付，原告遂诉至本院处理。 本院认为：本案的争议焦点：1、原、被告之间的借款是否应当计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原、被告在借款之初虽未约定利息，但之后双方通过微信聊天记录约定借款期限为5个月，且同意支付利息，并于2018年11月13日支付了3万元作为利息，结合借款金额和期限，可推断双方约定的借款利率为月息3分。该微信聊天记录属对借款合同的变更，故此利息应当计算。2、利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告双方从2018年9月9日至2018年11月13日，按月利率3分计算，利息应为12800元，被告多支付17200元应作为偿还本金，剩余借款本金应为182800元，利息应按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由朱云飞于本判决生效后十日内，给付黄志彬借款本金182800元，并支付利息（利息计算方法：从2018年11月14日起至法院指定清偿日止，以本金182800元为基数，按年利率24%计算）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4342元，减半收取2171元，由朱云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月十九日 书记员  丁文涛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初338号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张云豹，男，1970年5月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，经本院决定，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人张云豹犯非法占用农用地罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院先后指派员额检察官李翔、余如锋出庭支持公诉，被告人张云豹及辩护人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年期间，被告人张云豹在明知温州市瓯海区地块是农用地的情况下，以每亩约1万元的价格协助鹅湖村村民陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈继勉、陈新建等人用建筑垃圾填埋农用地，后由各村民出租给他人堆放物品。经查，被填埋的农用地达10亩以上，经鉴定，被填埋的农用地损毁程度为重度损毁。案发后，被告人张云豹经公安机关电话通知，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人张云豹已向本院退出违法所得10万元。上述事实，被告人张云豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、金某1、金某2、黄某的证言，土地租赁合同，现场照片，土地确权农户承包分户图，地籍测量成果报告，耕地质量技术鉴定书，0法院执行、调解款票据，查获经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云豹违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云豹有自首情节，且有悔罪表现，并结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云豹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月5日至2019年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于本院的违法所得10万元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  林 勇人民陪审员  潘洪銮二〇一九年七月五日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执223号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：张谦，男，1975年04月05出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。本院作出（2019）晋02执223号执行裁定书，冻结了被执行人张谦的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张谦一案已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张谦名下的财付通支付科技有限公司XXXXXXXX的冻结。二、解除对被执行人张谦名下的中国工商银行账户XXXXXXXX；中国工商银行账户XXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员窦永武审判员高存慧二〇一九年七月二十九日书记员 宋       连       余
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8094号原告：中山市品漫五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展鹏律师事务所律师。被告：中山市六亿照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄统生。被告：黄统生，男，1987年*9月*日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告中山市品漫五金有限公司（以下简称品漫公司）与被告中山市六亿照明科技有限公司（以下简称六亿公司）、黄统生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品漫公司的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告六亿公司、黄统生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品漫公司向本院提出诉讼请求：1.六亿公司向品漫公司支付货款300000元及利息18000元（从2019年1月20日起至清偿之日止按月息2%计付逾期付款利息，暂计至2019年4月20日为18000元）；2.六亿公司向品漫公司支付律师费10000元；3.黄统生对六亿公司的上述债务承担无限连带清偿责任。诉讼过程中，品漫公司变更诉求1的利息起算时间为2019年1月21日。事实和理由：品漫公司供应灯饰五金配件给六亿公司，货款月结。2018年12月12日，六亿公司确认尚欠品漫公司2018年货款300000元，承诺于2018年12月30日前一次性付清货款，若逾期支付，则按每月10000元的标准自2019年1月20日起支付。此外，六亿公司还承诺，若逾期付款，则按月息2%的标准向品漫公司支付逾期付款利息，及承担品漫公司维权的律师费等费用。截止至起诉之日，六亿公司没有支付过任何一期货款。黄统生是六亿公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，黄统生不能证明其财产独立于公司财产的，应对公司的债务承担连带责任。六亿公司、黄统生均未作答辩。本院经审理认定事实如下:六亿公司成立于2017年12月7日，于同日被吊销，为自然人独资有限责任公司，投资者黄统生。六亿公司向品漫公司采购货物。2018年12月12日，黄统生出具欠条，确认六亿公司欠品漫公司2018年货款共30万元，承诺分别于2019年1月20日、3月26日、4月26日还10000元，以后每个月26日还10000元，如此类推，若到期未付，则从逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息并承担品漫公司维权的所有费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼保全保险费等；黄统生愿意为上述债务承担无限连带保证责任，保证期限为2年。2019年5月9日，品漫公司追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明：2019年4月22日，品漫公司（甲方）与广东南鹏展法律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方之委托，指派周灿宇律师为品漫公司与六亿公司、黄统生买卖合同纠纷一案之一审程序代理人，甲方同意在本合同签订之日向乙方缴纳律师费10000元等内容。同年5月6日，广东南鹏展法律师事务所向品漫公司开具律师费金额分别为5000元的广东增值税专用发票各一份。本院认为,品漫公司与六亿公司形成合法有效的买卖合同关系。品漫公司主张六亿公司欠货款30万元，提供欠条为证，六亿公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。六亿公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。品漫公司要求六亿公司支付货款30万元，并按月利率2%即年利率24%从逾期之日即2019年1月21日起至清偿之日止计付逾期付款利息的诉请有理，故本院予以支持。品漫公司要求六亿公司支付律师费10000元的诉请亦有理，故本院亦予以支持。六亿公司作为一人有限责任公司，黄统生是唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，且已同意对六亿公司的债务承担连带保证责任，故应对六亿公司的上述债务承担连带清偿责任。六亿公司、黄统生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对品漫公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市六亿照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品漫五金有限公司支付货款30万元，并按年利率24%从2019年1月21日起至清偿之日止计付逾期付款利息；二、被告中山市六亿照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品漫五金有限公司支付律师费10000元；三、被告黄统生对被告中山市六亿照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告中山市六亿照明科技有限公司、黄统生负担（该费用原告中山市品漫五金有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月二十四日书记员  胡冬娴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26538号原告：胡宴，女，1969年6月29日出生，蒙古族，北京市食品有限公司退休员工，住北京市海淀区。被告：北京市食品有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶村21号。法定代表人：陈继东。原告胡宴与被告北京市食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告胡宴于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宴撤诉。案件受理费5元，由胡宴负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审 判 员  曹 静二〇一九年七月十日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖369号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王越涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10485号原告：张岩，男，汉族，1978年8月18日出生，辽宁省抚顺市居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：石国东，男，汉族，1978年5月25日出生，辽宁省抚顺市居民，公民身份号码×××。原告张岩诉被告石国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩之委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼，被告石国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.被告石国东支付原告张岩从2015年5月10日到2015年11月10日的劳务费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张岩经人介绍认识石国东。双方达成口头协议，约定张岩受雇于石国东在北京市顺义区××镇从事玻璃幕墙安装工作，张岩是小工，每日工资130元到140元，完工结算。从2015年5月10日到2015年11月10日张岩为石国东提供劳务6个月，完工后双方经核算张岩的劳务费总计为20000元。就上述劳务费石国东为张岩出具欠条两张予以确认。后经张岩多次催要，石国东一直未予支付。为维护合法权益，故诉至法院。被告石国东经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：庭审中，张岩就其诉讼请求提交落款日期为2017年3月11日欠条一张，内容为：“今欠张岩工资￥19000元，于2017年年底还清。辽宁省抚顺市××区××街××号楼××单元××号，2017.3.11,×××，石国东”，“石国东”名字上有捺印一枚；张岩另提交落款日期为2018年1月22日欠条一张，内容为：“今欠张岩工资￥1000元整，石国东，2018.1.22，辽省抚顺市××区××街××号楼××单××号，×××，见证人刘二京20**年1月22号”，“石国东”、“刘二京”、“2018年1月22号”上各有捺印一枚。就上述欠条张岩陈述：欠条上的内容是石国东本人书写，签名均为本人所签，在石国东在××村租住的房屋内写的，当时在场人有刘二京、张岩和石国东，分两次打的欠条，因为是两个不同的工程分别结算的两笔钱。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石国东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据庭审查明的情况，张岩主张其为石国东提供劳务并与石国东就所欠劳务费进行了相应结算，石国东负有给付张岩相应劳务费的义务。张岩之主张有相关证据予以佐证，本院对证据进行审核后予以确认,对张岩之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国东于本判决生效之日起七日内给付原告张岩劳务费二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元由被告石国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝自蕙人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一九年七月十七日书 记 员  韩 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6695号 原告:杨昌翠，男，1948年9月5日出生，汉族，住南安市。 原告:黄淑莲，女，1952年9月15日出生，汉族，住南安市。 被告：林振添，男，1970年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告杨昌翠、黄淑莲与被告林振添租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨昌翠、黄淑莲于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，杨昌翠、黄淑莲与林振添已自行达成庭外和解，杨昌翠、黄淑莲以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系杨昌翠、黄淑莲对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨昌翠、黄淑莲撤诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由杨昌翠、黄淑莲负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年七月九日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16258号之一黄富强：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29706号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年七月三十日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终146号上诉人（原审原告）：胡亚飞，女，1955年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱明国，男，1954年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。上诉人胡亚飞因与上诉人朱明国共有纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中，朱明国明确表示不缴纳二审诉讼费用，撤回上诉请求。本院认为，本案胡亚飞以舟山市普陀区教场中路52号房屋（以下简称案涉房屋）原系夫妻共同财产为由，依据《离婚协议书》诉请要求朱明国返还案涉房屋的拆迁补偿款808357元，该请求权基础为案涉房屋系其与朱明国共有。但根据双方当事人的陈述及相关证据，案涉房屋还存在其他共有权人，且尚无证据显示其他共有权人放弃共有权的意思表示，而案件判决结果直接关系到其他共有权人的权益。故一审将案涉房屋仅在胡亚飞与朱明国之间进行审查并作出相应判决，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3550号民事判决；二、本案发回浙江省舟山市普陀区人民法院重审。上诉人胡亚飞预交的二审案件受理费11884元予以退回。审 判 长 陈立东审 判 员 张秀梅审 判 员 方 燕二〇一九年七月四日法官助理杨涛代书记员 毛 赟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执505号申请执行人谢荣阳，男，1988年11月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人高中云，男，1976年9月17日出生，汉族，住祁东县。被执行人李南阳，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人谢荣阳与被执行人高中云、李南阳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0422民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣阳于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月4日向被执行人高中云、李南阳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，并于2019年6月28日向衡阳市不动产登记中心、2019年6月28日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、2019年6月18日向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年6月14日将被执行人高中云、李南阳纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月14日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年七月二日书记员 王露霁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4393号 原告：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。统一社会信用代码91340123573013175B 法定代表人：李良知。 被告：安徽蔺州土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集大街****。统一社会信用代码913401003959346830 法定代表人：龙汝楷。 被告：潘应书，男，1985年8月18日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告合肥泰之安新型建材有限公司诉被告安徽蔺州土石方工程有限公司、潘应书买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽蔺州土石方工程有限公司、潘应书银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告安徽蔺州土石方工程有限公司、潘应书银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年七月十一日 书记员 杨林青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特51号申请人：东莞市铸美金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康路**，统一社会信用代码为91441900MA4UQRWG1C。法定代表人：栾晓霞。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被申请人：刘佳伟，男，汉族，1999年4月2日出生，住重庆市万州区，申请人东莞市铸美金属制造有限公司（以下简称铸美公司）因与被申请人刘佳伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日立案进行了审查，现已审查终结。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月17日裁决：铸美公司在该裁决书生效后五日内向刘佳伟一次性支付2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资差额4037元。铸美公司向本院申请：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1075号仲裁裁决；2.本案诉讼费由刘佳伟承担。事实和理由：1.铸美公司在收到仲裁庭的应诉材料后，已经在指定期限内提交证据反驳刘佳伟的主张。首先，铸美公司提交了考勤记录、打卡处照片（指纹打卡）、工资发放记录，以证明刘佳伟与铸美公司不存在劳动关系。刘佳伟所在的CNC车间考勤使用的是纸质打卡，刘佳伟亦无向铸美公司领取工资的记录。其次，铸美公司提交了与陈卫勇签订的合作协议书、CNC车间费用缴费通知书、CNC车间费用对账单、CNC车间工作人员伙食费报表、伙食费收据存根等证据，以证明刘佳伟是陈卫勇所聘请的员工，刘佳伟与陈卫勇的劳资纠纷与铸美公司无关。最后，从铸美公司提交的证据可知，CNC车间由陈卫勇独立经营和管理，刘佳伟的工作由陈卫勇安排，工资由其发放，刘佳伟并未接受铸美公司的劳动管理和工作安排，所提供的劳动并非铸美公司的业务组成部分。因此，铸美公司与刘佳伟的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应认定为劳动关系的情形。仲裁庭认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。2.陈卫勇对于本案的处理有直接利害关系，仲裁庭没有追加陈卫勇为第三人参加仲裁，属于程序错误。3.刘佳伟故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁前几日，陈卫勇欲搬走机器，遭到工人阻拦，后双方经由劳动服务站和劳动监察人员调解。当日下午，供应商也前来向陈卫勇追讨过债权，双方发生冲突并被带回派出所。刘佳伟向仲裁庭隐瞒了上述向陈卫勇讨薪事件，导致仲裁庭对事实作出错误裁决。4.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，前提是双方对劳动关系没有争议，与本案情形不同。对此，仲裁庭适用法律明显错误，应予撤销。5.刘佳伟在仲裁时申请事项为支付某一期间的工资，并未提出过确认劳动关系的请求，仲裁庭不能主动审查该事项。刘佳伟未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，铸美公司在劳动仲裁阶段否认与刘佳伟存在劳动关系，主张刘佳伟是陈卫勇独立经营的CNC车间的员工。因此，刘佳伟的仲裁请求实际隐含了确认刘佳伟与铸美公司之间在案涉期间存在劳动关系的申请。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”现劳动仲裁庭裁决认定刘佳伟与铸美公司之间存在劳动关系，显然超出了上述规定中关于终局裁决的范围，本案不应当适用上述规定。综上所述，案涉仲裁裁决存在错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字（2018）1075号仲裁裁决。申请费400元，由申请人东莞市铸美金属制造有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年七月十五日书记员  刘嘉星潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执101号申请执行人赵萍，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人赵萍反馈执行情况，申请执行人赵萍没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保914号之一申请人：张宝荣，男，1952年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村五组045号。被申请人：董士华，女，1961年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市松山区新城玉龙家园小区C-6＃4021室。申请人张宝荣于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄哈河街支行的工资账户×××予以冻结，现发现该账户并非被申请人董士华的工资账户，其工资账户已经变更为×××，故申请人张宝荣于2019年7月3日向本院申请变更财产保全，请求对被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄支行的卡号为×××的账户予以冻结，冻结金额60000元。担保人付斌斌以其名下位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区34幢3051室不动产（证号10155000）提供担保。本院经审查认为，申请人张宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄哈河街支行的卡号为×××的账户的冻结；二、将被申请人董士华在中国建设银行股份有限公司赤峰市元宝山区平庄支行的卡号为×××的账户予以冻结，冻结金额60000元，冻结期限一年；三、将担保人付斌斌名下位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区34幢3051室不动产（证号10155000）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。    审判员    杨艳松  二〇一九年七月四日 书记员    张旭东
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执255号 申请执行人：上海浦东发展银行宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。 法定代表人：陈刚，该行行长。 被执行人：姚平善，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：王艳清，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人上海浦东发展银行宜春分行与被执行人姚平善、王艳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行宜春分行依据已经生效的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初767号民事判决书，向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，宜春市中级人民法院于2018年12月27日作出裁定将该案指定本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚平善、王艳清银行存款人民币5451920.25元或扣留、提取被执行人姚平善、王艳清收入人民币5451920.25元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月十一日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1965号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，系大连赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑青中，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦公司）诉被告郑青中为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英邦公司委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告郑青中经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费及垃圾清运费合计12513元并承担逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告交纳2014年1月28日至2020年1月27日期间物业费12297元和垃圾清运费216元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。被告郑青中未出具答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了提供前期物业管理协议、临时管理规约、物价局收费标准和商品价格备案表、住户情况登记表、管理服务报告、维修情况记录总表、公告栏催费单、EMS邮寄快件回执单。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月1日，原告大连英邦物业管理有限公司与被告郑青中签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告对被所做居住的坐落于鼎盛佳苑A1楼2单元301号（建筑面积136.63平方米）的房屋实施物业管理。协议第一条约定了双方的权利和义务；协议第二条约定了物业管理服务内容；协议的第三条约定了物业管理服务标准；协议第四条约定了物业管理服务费用：物业费按年收取，交费日为每年的交费月（乙方首次交纳物业费的月份）的前十日个工作日；收费标准带电梯楼座1.25元/月/平方米、无电梯楼座0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。被告在《业主临时规约》的承诺书上签字，明确表示被告确认已详细阅读“鼎盛佳苑业主临时规约”，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该临时规约等内容。《业主临时规约》中就物业基本情况、业主权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、物业管理服务费用、违约责任等做出了相应规定。上述协议签订后，原告英邦物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告未按照约定交纳物业费，拖欠2014年1月28日至2020年1月27日期间六年物业费及垃圾清运费合计：136.63平方米×1.25元/月/平方米×75个月+3元/月×72个月=12513元。原告通过公告栏催缴并向原告邮寄催缴通知单等方式向原告催收物业费，但被告无正当理由仍未交纳。本院认为，根据《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高人民法院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。本案中根据被告同原告签订的《前期物业管理服务协议》中已经约定由原告为鼎盛佳苑小区实施物业管理，被告也已实际享受原告所提供的物业管理服务。同时原告亦向被告书面催收物业费，被告无正当理由仍拒绝交纳物业费。故原告诉请被告支付物业费，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告郑青中经本院依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑青中于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2014年1月28日至2020年1月27日期间物业费及垃圾清运费共计12513元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元、公告费560元，由被告郑青中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰代理审判员  袁凤梅代理审判员  徐晓霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 茜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初782号 原告：朱秋意，女，1950年8月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告朱秋意与被告王艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月10日进行了公开开庭审理。原告朱秋意到庭参加诉讼，被告王艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秋意向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元，并自2012年12月6日起至判决确定的给付之日止以借款本金1万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金1万元。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告借款3万元，后陆续归还借款本金2万元，尚欠借款本金1万元未归还。原告经催讨无果，故诉至法院。 被告王艇未作答辩。 原告朱秋意为支持其诉请，向本院提供一张落款时间为2012年6月6日、借款人署名为王艇、借款金额为1万元、借款月利率为10‰的借条一张，用以证明原被告之间的借款关系。 被告王艇在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告王艇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，2012年12月6日，被告王艇向原告朱秋意借款3万元并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。后被告王艇仅归还原告朱秋意借款本金2万元，尚欠借款本金1万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艇向原告朱秋意借款3万元，后仅归还借款本金2万元的事实，有原告朱秋意提供的借条为凭，本院予以认定。被告王艇借款后未清偿借款本金，理应承担相应的还款责任。故原告朱秋意要求被告王艇归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王艇于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋意借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵友剑 二〇一九年七月十日 代书记员 姚蔺峻
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初1406号程效林、晋中市宏怡重型铸锻有限公司：本院受理原告张祖逵与被告程效林、晋中市宏怡重型铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2019）晋0702民初1406号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年七月十八日承办法官：刘开建联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2697号原告：李，男，19年月日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙，河南千益律师事务所律师。被告：张，男，1981年8月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蔡，河南宪鹏律师事务所律师。原告李与被告张股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李及其委托诉讼代理人侯，被告张的委托诉讼代理人蔡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告返还股权转让金500000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2014年10月27日起至实际返还股权转让金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方在河南旗袍文化传播有限公司的见证下，签订了股权转让协议，约定原告向被告支付500000元用于购买被告持有的河南旗袍文化传播有限公司1%的股权。原告按照股权转让协议的约定和被告的要求，于2014年11月9日向被告银行卡账号为：62×××38的银行卡内转款500000元。但是在原告向被告转款后，截止目前，原告并未享有河南旗袍文化传播有限公司关于该1%股权的任何股东权利，且在河南旗袍文化传播有限公司的工商登记信息中也未显示原告1%股权的登记信息。原、被告签订的股权转让协议并未使原告依法取得河南旗袍文化传播有限公司的股东资格，享有股东权利；致使股权转让协议签订的目的无法实现，被告应当依法返还原告支付的股权转让金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告张辩称，2014年5月购买原告为实际控制人的华夏旗袍会文化传播有限公司的股份并分四次向原告支付一百一十万元，后因原告没有为被告购买股份，原告方以股权回购的形式分两次向被告退款82.5万元（包含本案原告起诉的50万元），尚欠被告27.5万元未予以退还(被告以通过起诉的方式解决了27.5万元)，故本案原告的起诉没有事实根据，望法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告李与被告张签订股权转让协议一份，被告张为协议甲方，原告李为协议乙方。约定：一、甲方现自愿将所持河南旗袍文化传播有限公司的1%股份，以伍拾万元人民币（500000元）转让给乙方。二、乙方向甲方银行账户（62×××07武陟建行刘）转账500000元，甲方出具收据，即表示该股权转让款全部支付办理完毕。三、甲方确认，自转让之日起，乙方取得对上述股权的全部收益和处置权利，甲方不再主张任何权利。甲乙双方对该协议签字确认，河南旗袍文化传播有限公司作为见证单位进行了见证。原告认为被告张本人购买有河南旗袍文化传播有限公司的股权，因此认定被告张就是河南旗袍文化传播有限公司的股东。协议签订后，原告李按协议约定于2014年11月9日向被告张支付了500000元股权转让金。但被告张至今未为原告办理相关股权转让手续，原告至今没有成为河南旗袍文化传播有限公司的股东，原告认为被告应当退还原告向其支付的500000元股权转让金。被告认为2014年5月被告购买原告为实际控制人的华夏旗袍会文化传播有限公司的股份，分四次向原告支付1100000元，后因原告没有为被告购买股份，原告方以股权回购的形式分两次向被告退款825000元，其中包含本案原告起诉的500000元，因此原告支付的是华夏旗袍会文化传播有限公司的股权回购款，不是河南旗袍文化传播有限公司的股权转让金。原、被告因此发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，河南旗袍文化传播有限公司的企业登记信息显示其自然人股东为张蕾，原、被告均不是该公司企业登记的自然人股东。华夏旗袍会文化传播有限公司与河南旗袍文化传播有限公司分属两家不同的法人企业。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的股权转让协议、银行交易明细、微信聊天记录、证人武林鹏的出庭证言、股东会决议、河南旗袍文化传播有限公司的企业登记信息，以及被告举证的两份生效的法律文书等在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，被告张作为河南旗袍文化传播有限公司的股东与原告李签订股权转让协议，系原、被告的真实意思表示，该协议合法有效。原告在支付500000元股权转让金之后，被告张占江作为转让人应依协议约定按照法律程序为原告办理股权转让手续，但被告至今未履行为原告办理股权转让及登记的合同义务，原告的合同目的至今无法实现。被告张存在违约行为，应当承担退还500000元股权转让金的违约责任。至于原告请求的利息，应按照同期银行贷款利率计算，自2014年11月9日起至实际返还股权转让金之日止。被告辩称原告支付被告的500000元是股权回购款，是原告分两次向被告退还股权认购款825000元的一部分不是本案原告主张的股权转让金。本院认为被告所称股权回购，其实就是股权转让，是双务法律行为，同样是受让人支付转让人对价，获得股权取得股东资格的行为，不是受让人退还股权认购款清偿债务的行为。原告未能帮被告购买华夏旗袍会文化传播有限公司的股权，原告退还被告认购金即可，被告所称的原告以股权回购与清偿债务的法律属性不同，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告诉请被告退还股权转让金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张于本判决生效后十日内退还原告李股权转让金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还股权转让金之日止）。二、驳回原告李的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李负担50元，由被告张负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年七月八日书记员  王怀远
河北省石家庄市藁城区人民法院 决 定 书 （2019）冀0109执恢103号 申请执行人杜彦辉，男，1970年6月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住藁城市。 本院在审理／执行（2016）冀0109民初1667号杜彦辉与韩立卫借款合同纠纷一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6806号原告：杨勇，男，1983年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘成继，男，1978年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨勇与被告刘成继债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员  赵加卓二〇一九年七月二十三日书记员  王欣怡
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：王传海，男，1972年2月10日出生，汉族，住。 被执行人：王兴勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住侯咽集镇黄冈村**。 被执行人：魏洪振，男，1972年7月10日出生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王传海、王兴勇、魏洪振借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）鲁1725民初6781号民事判决书已发生效力，因被执行人王传海、王兴勇、魏洪振未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王传海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王兴勇、魏洪振对上述借款承担连带责任。三、被告王兴勇、魏洪振承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王传海追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人王传海、王兴勇、魏洪振发出执行通知书、财产报告令，通知王传海、王兴勇、魏洪振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王传海、王兴勇、魏洪振至今未自动履行。 本院于2019年5月7日对王传海、王兴勇、魏洪振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王兴勇名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年7月29日对王传海、王兴勇、魏洪振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执715号限制消费令，对王传海、王兴勇、魏洪振限制消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6781号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  赵书澎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1139号 申请执行人卢志红，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李银海，男，1954年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴永芳，女，1960年5月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢志红与被执行人李银海、吴永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢志红向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年7月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执1139号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李晓玲