wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1492号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：吴家发，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴家发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告吴家发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴家发立即偿还信用卡（卡号：62×××50)透支款本金3563.55元，利息480.18元，违约金188.88元，合计4232.61元[上述款项计至2017年2月21日止，从2017年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告吴家发于2014年2月25日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××50)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年4月25日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年2月21日止，被告尚欠本金3563.55元，利息480.18元，违约金188.88元，合计4232.61元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告吴家发无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告吴家发于2014年2月25日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告吴家发发放了信用卡一张，卡号为62×××50。领取信用卡后，被告吴家发开始持卡消费,2017年2月21日该卡被核销。截至2017年2月21日止，被告拖欠本金3563.55元，利息480.18元，违约金188.88元，合计4232.61元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告吴家发在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告吴家发发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年2月21日止被告吴家发尚欠原告信用卡透支款本金3563.55元，利息480.18元，违约金188.88元，合计4232.61元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告吴家发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家发尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4232.61元[该款项计至2017年2月21日止，其中透支款本金3563.55元，利息480.18元，违约金188.88元；2017年2月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告吴家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月三十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初1092号原告邹乔珍,女,汉族,1965年4月14日生,陆良县人，住陆良县。被告张书堂，男，汉族，1971年1月1日生，师宗县人，农民，住陆良县。原告邹乔珍诉被告张书堂民间借贷关系纠纷一案,本院于2019年3月7日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告邹乔珍以被告张书堂下落不明，要求自行处理为由，于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹乔珍的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹乔珍撤回对被告张书堂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  陈艳娜二〇一九年七月二十三日书 记 员  伏剑华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7447号原告：周卓杰，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾燕辉，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：广州众嘉置业有限责任公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号四层S4002房）。法定代表人：朱明亮。原告周卓杰与被告曾燕辉、广州众嘉置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周卓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周卓杰撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告周卓杰负担。审 判 员  陶向军人民陪审员  温志伟人民陪审员  招敬南二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑萍军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14512号之二解除保全申请人：佛山市顺德区吕邦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区X号地块。法定代表人：吕其明。被申请人：中山市木立方木业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村麻乾公路X号第三、第四幢。法定代表人：郭世光。申请人佛山市顺德区吕邦化工有限公司与被申请人中山市木立方木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区吕邦化工有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月10日作出了（2019）粤0606民初14512号民事裁定书，冻结了被申请人中山市木立方木业有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号为20×××77）中的银行存款（应冻结金额为217306.76元），查封了被申请人中山市木立方木业有限公司所有的存放于广东省中山市三乡镇白石环村麻乾公路X号第三、四幢厂房内的机器设备：四面杠刨床（型号RMM516、白、旧）一台、四面杠刨床（型号RMM520、白、旧）一台、重砂光机（白、旧）两台、UV生产线（含4台轻砂光机、7台涂布机、9台底漆辊涂机）一条。申请人于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山市木立方木业有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号为20×××77）中的银行存款（应解冻结金额为217306.76元）的冻结；二、解除对被申请人中山市木立方木业有限公司所有的存放于广东省中山市三乡镇白石环村麻乾公路X号第三、四幢厂房内的机器设备：四面杠刨床（型号RMM516、白、旧）一台、四面杠刨床（型号RMM520、白、旧）一台、重砂光机（白、旧）两台、UV生产线（含4台轻砂光机、7台涂布机、9台底漆辊涂机）一条的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年七月二十二日书记员 林锦华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保417号 申请人：潘*珍，男，1968年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王*国，男，1966年9月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王*丹，女，汉族，约28岁，住莘县。 本院在受理的潘*珍与王*国、王*丹申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保51号民事裁定，裁定查封被申请人王*丹名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人王*丹名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年七月四日 法官助理冀相通 书记员杨硕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初305号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯根基，男，1975年3月14日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。1994年3月16日因犯盗窃罪于被番禺市人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月14日假释。1998年5月18日因犯盗窃罪被番禺市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月13日刑满释放。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年7月9日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人冯根基犯非法捕捞水产品罪,于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人冯根基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯根基于2018年6月25日上午9时许，去至广州市南沙区榄核镇榄核河沙湾涌水闸口，使用电鱼工具捕获鱼类2条。后被公安民警现场抓获，作案工具及渔获物被缴获。经广东省渔政总队南沙大队证实，被告人冯根基是在禁渔期、禁渔区使用国家禁止使用的工具进行捕捞作业。公诉机关建议对被告人冯根基判处管制三个月。上述事实，有人口信息资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、移交清单、南沙渔政大队出具的函、农业部关于发布禁渔期制度的通告、广州市海洋与渔业局关于做好2018年珠江禁渔和海洋伏季休渔工作的通知、作案工具照片、赃物照片、称量照片、现场检查笔录和现场照片、被告人冯根基的供述和辩解等证据证实。被告人冯根基亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人冯根基无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人冯根基到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项的规定，判决如下：一、被告人冯根基犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押于公安机关的作案工具电鱼棒、变压器、蓄电池、胶桶予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1883号原告：陈大典，男，1969年2月5日出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被告：王军喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住高台县南华镇。原告陈大典诉被告王军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告陈大典经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大典撤诉处理。本案案件受理费68元，已减半收取34元，由原告陈大典承担。原告预交的受理费34元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年七月二十三日书记员  王世娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执97号之二申请执行人王巧梅，女，汉族，1963年1月26日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地河南省卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人田秀萍。被执行人申长会，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省卫辉市。本院在执行王巧梅与新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巧梅于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会安生效判决履行义务。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年5月27日、2019年6月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款、无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年1月22日、2019年5月31日、2019年6月21日，通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业、河南农村信用合作联社，中国邮政银行账户。4、本院于2019年2月18日，冻结了被执行人的住房公积金。5、本院于2019年6月14日划拨了被执行人在河南农村信用合作联社的存款7200元，并由申请执行人领取。6、本院于2019年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇一九年七月十五日书记员  张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1216号原告：惠东县平山爱宝聚乐童装店（前称：惠东县平山依米兰服装店），住所惠东县银基商贸城A区A+1号档。经营者：周玉建，男，1964年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：宋利怀，男，1961年8月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，户籍地兴宁市。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店与被告宋利怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店的经营者周玉建到庭参加诉讼，被告宋利怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计15000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月14日到原告位于变更前××店××县××中心市场××号档口依米兰服装店取走货值17000元的服装一批并亲自写下欠条；三天后被告归还了原告2000元欠款。但至今接近九年时间被告一直不愿归还原告剩余15000元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。被告宋利怀未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店围绕诉讼请求提交了如下证据：原告个体户机读档案变更登记资料及经营者身份证、被告人口信息查询资料、《欠单》1张。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：惠东县平山依米兰服装店系于2009年4月10日注册的个体工商户，后于2016年3月24日更名为惠东县平山爱宝聚乐童装店，经营范围：批发、零售：服装。2012年2月14日，被告宋利怀出具一份《欠单（转单结欠）》给原告收执，内容为：“兹欠到依米兰货款壹万柒仟元正（￥17000.00）.盐田鸿裕.宋利怀.注：11年12月底以前的欠单作废”并在空白处备注“17/元日付2000元”。庭审中，原告惠东县平山爱宝聚乐童装店称：被告宋利怀经营盐田鸿裕服装店（不清楚有无办理工商登记），现已没有经营。原、被告从2011年开始有生意往来，被告向原告订购服装，被告上门取货，双方没有具体约定货款如何结算。《欠单》是被告亲笔书写，记载的17000元是被告于2011年至2012拖欠的总货款。立欠后，被告偿还欠款2000元，尚欠原告货款15000元。2019年3月1日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告宋利怀欠原告惠东县平山爱宝聚乐童装店货款15000元，有原告提交的由被告签名的《欠单》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款15000元，证据充足，理由充分,本院予以支持。综上，被告宋利怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋利怀于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山爱宝聚乐童装店（周玉建）偿付所欠货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），公告费560元，由被告宋利怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  邱荣华人民陪审员  胡妙琴二〇一九年七月十五日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申53号姚春云：你因不服本院（2016）粤03刑终1546号刑事判决，以原审判决认定的第一单抢劫犯罪事实与你无关、没有实施第一单抢劫案、是警察根据他案受害人的指认编造虚假证据材料为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，对于第一单抢劫作案事实，姚春云自己供述当天其有去梧桐山登高，这与被害人陈述的案发时间、地点一致；案发后被害人及时报警并具体陈述了被抢的过程和作案人的体貌特征，该特征与姚春云相符，且在姚春云归案后就进行了辨认并确认姚春云就是该单案件的作案男子，鉴于案发时间在白天，二被害人与姚春云也有较长时间的缠斗及正面接触，辨认时间与案发时间相距不久，该辨认足以采信，足以认定姚春云实施了该单抢劫案，但该单犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂，原审据此给予从轻处罚，量刑并无不当。鉴于姚春云此前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案抢劫犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚，故此得咎。姚春云理当接受惩罚，好好改造，争取回归社会，做守法公民。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1204号 原告：德勒格呼，男，1956年12月6日出生，蒙古族，农民，现住**。 被告：通嘎力（通力嘎），男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告德勒格呼与被告通嘎力（通力嘎）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德勒格呼到庭参加诉讼，被告通嘎力（通力嘎）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月12日被告从原告处借款10000.00元,约定利息0.02元，2012年12月12日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，被告于2013年12月21日偿还利息4800.00元，余款原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息12118.80元（10000.00元×0.02元×60.6个月），合计22118.80元。利息计算至本金还清为止。 被告通嘎力（通力嘎）未答辩。 经审理查明，2011年12月12日被告从原告处借款10000.00元,约定利息0.02元,被告给原告出具借据一枚。被告于2013年12月21日偿还利息4800.00元，余款原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息12118.80元（10000.00元×0.02元×60.6个月），合计22118.80元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2011年12月12日借据一枚，金额10000.00元，每月利息0.02元，借款人通力嘎。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通嘎力（通力嘎）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告德勒格呼借款本金10000.00元，利息12118.80元（10000.00元×0.02元×60.6个月），合计22118.80元。从2019年1月9日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费352.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  付国权 审判员  文 霞 审判员  闫福忠 二〇一九年七月四日 书记员  乌日汗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3337号原告：郑爱国，男，1971年7月5日出生，汉族，农民现住唐山市。委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：王晓海，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告郑爱国与被告王晓海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱国的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑爱国诉称，被告于2015年5月27日起租用原告位于××区的2400平米厂房和一亩多的场院，租期为一年，当时被告应交纳租金75000元，因被告资金紧张，故于当日为原告打了房租费欠条一张。租期届满后，被告不再租用，但以无钱为由拖延给付租金至今。现无奈只好诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告支持房屋租赁费75000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓海未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，原被告达成口头协议，原告将其位于唐山市××区的2400平米厂房和一亩场院出租给被告使用，租期一年，租金75000元。被告承租用于生产电器配件。因双方是朋友关系，被告资金紧张未付租金。被告为原告出具了租金欠条，内容为：“今欠郑爱国房屋租赁费75000.00元（柒万伍仟元正）。欠款人：王晓海2015.5.27”。租期届满，被告未续租。被告以无钱为由至今未给付原告租金。自2018年底至今，被告不接原告电话，不回原告微信。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告达成的口头租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方有约束力。原告依双方约定将其房屋及院落交付被告使用，被告应当支付租金。双方对支付租金的期限约定不明确，被告应当在租期届满时支付租金。被告拖延不付租金的行为，违反双方约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付租金75000元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王晓海于本判决生效后五日内给付原告郑爱国租金75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年七月三日书记员 董 浩
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7363号 原告：殷建平，男，1957年8月15日生，汉族，住常州市新北区。 被告：倪志明，男，1967年2月4日生，汉族，住常州市新北区。 原告殷建平与被告倪志明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告殷建平到庭参加诉讼，被告倪志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告作为担保人代偿的借款等1026339元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：常州市新北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）新孟民初字第0982号民事判决，判决被告倪志明归还周建光借款本金1000000元，原告对此款承担连带清偿责任，原、被告共同负担案件受理费13800元等。判决生效后，周建光申请执行，常州市新北区人民法院以（2016）苏0411执553号立案执行，原告作为连带清偿责任人清偿了执行标的1013800元，并承担执行费12539元，该案执行结案。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此诉来法院主张权利。 被告倪志明未到庭也未提出答辩意见。 原告殷建平围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、现金缴款单、银行转账回执原件和暂存款列表、收条、款物交接单、行政事业单位资金往来结算票据复印件，以及本院调取的暂存款处理情况表、结案通知书，因被告倪志明未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，经核实，上述证据形式、来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院依法予以采信，并认定事实如下：2014年7月17日，被告倪志明向周建光借款1000000元，被告倪志明出具借条，原告殷建平作为担保人签字，同日周建光向被告倪志明银行账户足额转账上述借款。此后，原、被告未偿借款，周建光于2015年8月19日诉至本院，本院作出（2015）新孟民初字第0982号民事判决，判决“一、倪志明于本判决生效之日起十日归还周建光借款本金1000000元；二、殷建平对倪志明的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由倪志明、殷建平共同负担”。判决生效后，周建光向本院申请执行，本院以（2016）苏0411执553号立案执行，通知原、被告支付执行款1013800元、执行费12538元，后原告殷建平履行了执行标的和执行费用共计1026338元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告殷建平按照执行法律文书要求，履行了生效裁判文书确定的连带清偿义务，其有权自履行清偿责任之日起，在保证的主债权范围内行使追偿权，原告殷建平主张被告倪志明偿还代偿的借款1000000元，本院予以支持。原借款纠纷产生诉讼费、执行费26338元，系因原、被告怠于履行清偿义务，应由原、被告共同承担，按原、被告各承担50%计13169元，其中原告殷建平代被告倪志明承担的部分，可以向被告倪志明主张偿还。原告殷建平主张代偿主债务的利息，于法无据，本院不予支持。被告倪志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪志明于本判决生效之日起十日内支付原告殷建平代偿款1000000元，并支付诉讼费、执行费13169元，合计1013169元。 二、驳回原告殷建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14038元，公告费600元，合计14638元，由原告殷建平承担120元，被告倪志明承担14518元（此款已由原告预交，原告同意被告应承担部分由被告本判决生效之日起十日内直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  谢益三 二〇一九年七月十二日 法官 助理  王东升 书 记 员  马翠梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3412号原告：李梦园，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告：朱二玲，女，汉族，1976年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭二广，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告李梦园、朱二玲与被告彭二广排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告李梦园、朱二玲于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦园、朱二玲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李梦园、朱二玲负担。审判员  王卫东二〇一九年七月二十六日书记员  陈 擎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0782执10427号 陈军、金小英： 本院在执行申请执行人范清良与被执行人陈军、金小英民间借贷纠纷一案过程中，申请人范清良于2019年7月23日收到被执行人陈军、金小英支付的执行款340696.43元并向本院出具结案报告。现对陈军、金小英以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2327号申请人：佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区金属表面加工中心19号、20号、21号，统一社会信用代码：91440606799366045K。法定代表人：欧阳国兆，职务总经理。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。原告邹莲与被告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年7月12日，被告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公顺德分公司为共同被告，认为申请人向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了《安全生产责任保险》，向被申请人中国人民财产保险股份有限公顺德分公司投保了《雇主责任保险》，邹莲属于申请人与两被申请人签订保险合同后新增的员工，故两被申请人依法应当在责任限额范围内对邹莲进行赔偿。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，而形成保险合同关系的为申请人与两被申请人，与本案原告邹莲与申请人之间的侵权纠纷属不同的法律关系，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公顺德分公司不是必须共同进行诉讼的当事人，佛山市顺德区兆荣电镀有限公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公顺德分公司为本案共同被告不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区兆荣电镀有限公司追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公顺德分公司为共同被告的申请。审判员  何嘉惠二〇一九年七月二十六日书记员  梁俊杰
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书 （2019）甘0826刑初104号 公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，又名李某2，男，1988年4月8日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民，住静宁县灵芝乡车李村一组235号。因犯寻衅滋事罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月13日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃，同年5月24日被静宁县人民检察院批准逮捕。2019年4月22日被静宁县公安局抓获并执行逮捕。现押于静宁县看守所。指定辩护人高某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李某1犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人李某1伙同庞稳学、李亚风、王晓霞、王飞龙以非法占有为目的，于2017年3月23日晚，诱骗被害人雷某1在静宁县烽台山下见面，采取暴力、胁迫手段强行索要被害人财物8000元。张殿君与被害人樊某均在静宁县新店乡秦王村非法开办砂场，二人因争租村民王付胜与王某1家“红崖河”河滩土地采砂发生矛盾。2017年5月6日16时许，张殿君得知樊某在争议河滩采砂，与王彦恭、张登登、柳佩龙及被告人李某1赶到砂场，持洋镐把、砍刀对樊某、闫起、张某进行殴打。樊某的伤情经鉴定为轻伤二级，张某的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，提请判处。被告人李某1对指控事实及罪名无异议。辩护人高某辩护认为，被告人李某1当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，案发后同案参与人已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某1有下列作案事实：一、敲诈勒索事实2017年1月，被害人雷某1与王晓霞（已判刑）通过微信相识，同年2月14日，雷某1购买价值3200元的手机一部送给王晓霞，数日后，王晓霞又提出向雷某1借款1000元，雷某1认为王晓霞以谈对象为幌子骗取财物。2月19日，雷某1从王晓霞处骗回该手机，并与其胞弟雷某2以手机要挟要求王晓霞退回购买手机的3200元费用，王晓霞因担心手机隐私泄露，便退还3200元，雷某1将手机返还给王晓霞。3月22日，王晓霞将上述情况告知庞稳学（已判刑），称雷某1拿走自己现金6000元，庞稳学即表示要从雷某1处追回。3月23日19时许，庞稳学纠集被告人李某1及王飞龙（已判刑）将雷某1诱骗至312国道旁烽台山路口，王飞龙在车内等候，庞稳学、李某1追赶并抓住雷某1，李某1持木棍对雷某1进行殴打，雷某1躲闪时扭伤右脚踝，经鉴定为轻伤二级。庞稳学强行拿走雷某1手机，逼迫雷某1用手机微信向自己微信账户转款3000元，庞稳学随即将该3000元转至王晓霞账户。期间，王飞龙约来李亚风（已判刑）帮忙，因雷某1微信资金不足，雷某1便提出从银行卡内取钱，王飞龙即驾车拉载庞稳学、李某1、李亚风、雷某1到静宁县城关镇南关十字邮政储蓄银行，李亚风下车跟随，雷某1通过ATM机取出现金2800元交给李亚风，李亚风上车后转交给庞稳学。后李亚风称雷某1购买手机花费3200元却拿去王晓霞6000元的行为可恶，且李某1因追赶雷某1导致脚部受伤，要求雷某1再支付2000元，四人又将雷某1拉至西综市场门口建设银行，李亚风下车跟随，雷某1通过ATM机取出现金2200元交给李亚风转交给庞稳学。后庞稳学将2000元交给王晓霞，剩余3000元王晓霞让庞稳学支配，庞稳学便给李亚风、王飞龙各500元，给李某1700元，余款据为己有。破案后，从王飞龙处追回赃款400元，已发还雷某1。二、寻衅滋事事实张殿君（已判刑）与被害人樊某均在静宁县新店乡秦王村非法开办砂场，二人因争租村民王付胜与王某1家“红崖河”河滩土地采砂发生矛盾。2017年5月6日16时许，张殿君得知樊某在争议河滩采砂，即电话通知王彦恭（已判刑）并要求王彦恭纠集他人到砂场滋事。随后，雍某（已治安处罚）驾车拉载张殿君、王某2（已治安处罚）赶到砂场。与此同时，王彦恭电话纠集张登登、柳佩龙（均已判刑）及被告人李某1、米金生（在逃），并让李某1、米金生准备数根洋镐把及砍刀，由张登登驾车拉载李某1、米金生、柳佩龙至现场。张殿君下车后持木棍朝樊某身上击打，并将樊某踏倒骑在身上，朝其脸部、嘴部击打数拳。王彦恭、张登登分别持砍刀、洋镐把对樊某进行殴打，李某1、米金生又持洋镐把朝在场的闫起身上击打数下，后又追打樊某妻哥张某，米金生朝张某嘴部、胸部击打数拳，李某1持洋镐把朝张某左腿击打一下，张殿君持木棒朝张某左肋部猛捣一下，后李某1等人驾车离开。2017年6月9日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某外伤致第43牙III度松动，损伤程度评定为轻微伤。2017年6月20日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：1、樊某36、46牙缺失，牙槽窝已平，难以认定为本次外伤所致；2、樊某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，诊断证明及住院病历，被害人雷某1、樊某、张某、闫起陈述，证人王某1、王某2、雍某、安某、雷某2、同某人证言，同案参与人庞稳学、王晓霞、王飞龙、李亚风、张殿君、张登登、王彦恭等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明及被告人李某1在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李某1及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行索要他人财物，数额较大；持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。对被告人李某1所犯两罪，应当实行并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李某1积极实施暴力、威胁等行为，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人基于上述理由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判  长   李亚宁                        审   判  员   靳相军                        人 民 陪 审 员  田芮                           二○一九年七月十九日 法官助理   李华                        书   记  员   米璐
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执587号申请执行人：王某，男，1986年7月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：卜某，女，1986年7月26日生，汉族，住尉氏县。王某与卜某婚姻家庭纠纷一案（2017）豫0223民初4374民事判决书已发生法律效力，因被执行人卜某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月20号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卜某取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月28日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年3月22日、2019年5月7日、2019年7月4日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年5月21日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年7月9日，对被执行人进行罚款决定书。5、2019年7月9日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。6、2019年7月10日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人王某有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初4374号民事判决的本次执行程序。申请执行人王某有要求被执行人卜某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人卜某负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月十日书记员 李二阳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初706号之一原告：王学慧，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。被告：黄华（别名苗丹），女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇金水花园小区1号楼1号门市。委托诉讼代理人：滕德君，男，通河县司法局富林法律服务所法律工作者。原告王学慧与被告黄华买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告王学慧于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学慧撤诉。案件受理费1947元（原告已预交）,减半收取计973.50元，由原告王学慧负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春花二〇一九年七月十六日书 记 员  孙伟彭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执646号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：马国财，该院院长。被执行人：赵海江，男，1967年10月17日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县人民法院与被执行人赵海江罚金一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）辽0323刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年七月二十四日书记员  程邵辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8835号原告：苏林辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告苏林辉与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告苏林辉的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、苏林辉申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于1999年4月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回苏林辉的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于1999年4月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2016年6月30日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、1998年9月29日至2000年11月3日工商银行账户交易明细复印件1页。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2016年6月30日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张其1998年10月15日入职被告，被告则认为原告2000年1月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。被告不承认原告提供的1998年9月29日至2000年11月3日工商银行账户交易明细的真实性，但该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。1998年9月29日至2000年11月3日工商银行账户交易明细显示被告1998年10月31日已支付工资给原告，佛山市社会保险参保缴费证明显示被告2000年1月至2016年6月期间为原告购买社会保险，对此本院认为，购买社会保险的时间并不等同于入职时间，被告作为用人单位不能举证证明原告的入职时间应承担举证不能的责任，而原告1998年10月31日已收取工资，可以佐证原、被告在1998年10月已存在劳动关系，因此本院支持原告的主张，认定原告1998年10月15日入职被告。原告现要求确认原、被告1999年4月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系有理，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告苏林辉与被告广东联合包装有限公司1999年4月3日至2016年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执979号之七 申请执行人江西省万江地产有限公司，住所地赣州市赣县区银河大道3号，统一社会信用代码：91360721550857455E。 法定代表人凌玉龙，执行董事兼总经理。 被执行人赣州市安泰电力工程有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道金海岸花园D栋1单元301室，统一社会信用代码：913607007947685395。 法定代表人赵胜荣，执行董事兼总经理。 被执行人张丰其，男，汉族，1962年6月24日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西省万江地产有限公司与被执行人赣州市安泰电力工程有限公司、张丰其建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人张丰其在中国建设银行62××1账户内存款人民币0.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丰其在中国建设银行62××1账户内存款人民币353620.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖坤
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申1号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地，南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄丽因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄丽向本院提出再审申请,请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行赔初37号《行政赔偿判决书》和南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终35号《行政赔偿判决书》，改判支持再审申请人的如下赔偿请求：1.将再审申请人房屋恢复原貌，2.赔偿屋内财产损失1187042元；3.赔偿经营损失；4.因违法强拆不能耕种和管理的损失；5.行政诉讼的相关费用35000元；6.再审申请人被迫在外租房的费用；7.追究违法者法律责任。事实和理由：一、对于再审申请人恢复房屋原状的诉请，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。判决认定涉案房屋所在土地已被征收为国有无事实依据，根据《土地管理法》等相关法律法规规定，涉案地块在未经有权机关作出征地决定之前其土地性质仍为集体所有。征地预公告不同于征地公告，征地预公告仅仅是征地决定前期征地报批环节之一，本案再审被申请人提供的征地预公告因超过有效期限而不具有法律效力。再审申请人恢复原状的诉求具有法律依据，一、二审判决认定已无法恢复原状存在错误。二、一审、二审判决根据南府办函﹝2013﹞269号《关于印发实施青山、凤岭、三岸、三屋等4个园艺场集体土地统征工作实施方案的通知》所确定的补偿标准确定涉案房屋的赔偿数额，没有事实和法律依据。行政赔偿和行政补偿不是同一法律关系，再审申请人的诉讼请求仅涉及请求判令再审申请人恢复再审申请人房屋原貌，未提及对案涉房屋进行赔偿的请求。在涉案房屋所在集体土地未被合法征收的情况下，一、二审判决参照南府办函﹝2013﹞269号所确定的补偿标准确定所涉案房屋的赔偿数额没有法律依据和事实依据。南府办函﹝2013﹞269号文违反了《土地管理法实施条例》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》等文件规定，不能作为案涉房屋的补偿参照依据。即使依据《中华人民共和国国家赔偿法》对案涉房屋损失按照拆迁方式进行行政赔偿，也应参照申请国家赔偿时周边普通房地产价格进行赔偿。对屋内财物损失二审判决认定不当，再审被申请人并未提供证据证实提前告知拆除事宜，二审法院苛责申请人提前应当对屋内财务制作影音资料毫无道理，二审判决只认定屋内物品损失作价12000元远低于正常家庭生活水平。四、对于其他部分赔偿请求中合理的部分应酌情予以赔偿。被申请人违反国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，在违法强拆时未能提供保障周转房，对再审申请人由此产生的实际租房费用损失属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当承担赔偿责任，属于行政赔偿范围。再审被申请人历经四年之久也未按照相关法律规定给予再审申请人依法补偿，存在行政不作为，再审申请人依法维权所产生的相关维权费用，属于强制拆除行为造成损害的扩大后果应当酌情给予赔偿。 经审查，申请人向本院申请再审除提交再审申请书、一审和二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交新证据，据此，本院认定的事实与二审判决书认定的事实一致。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年5月24日和2015年6月16日被被申请人南宁青秀山风景名胜区管理委员会强制拆除，该强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求恢复房屋原貌在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失的赔偿数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿屋内物品损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了屋内物品损失清单，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失12000元，并无不当。再审申请人要求赔偿经营损失、不能耕种和管理的损失、行政诉讼支出的相关费用，因上述损失均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，该请求于法无据。对其要求赔偿在外租房的费用，该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。对于申请人要求追究相关人员法律责任的请求，因不属于行政诉讼的受案范围，原审判决对该项请求不予处理是正确的。 综上，二审判决合法正确。黄丽申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄丽的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初4525号 原告：黄明星，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体。。 被告：王福拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民。 原告黄明星与被告王福拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明星到庭参加诉讼，被告王福拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2500元，利息1800元，合计4300元；2、2018年12月23日之后的违约金按月利0.02元计算至还清为止，要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日被告从原告处赊购一台海尔电视价值2500元，约定从2015年12月23日开始按月利2分计算违约金。上述欠款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 王福拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月23日被告王福拉从原告处赊购海尔电视一台，价值2500元，约定从欠款之日起按月2.5%计算违约金，现主张月违约金为2%。以上欠款经原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告王福拉签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告黄明星与被告王福拉之间的买卖合同关系成立，被告王福拉应按约定支付价款并承担违约金。被告王福拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告王福拉给付原告黄明星货款2500元，违约金1800元（2015年12月23日-2018年12月23日36个月×0.02×2500元），合计4300元。 二、自2018年12月24日开始被告王福拉以2500元为本金按月2%给付原告黄明星违约金至还清欠款为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元由被告王福拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年七月二十三日 书记员代 玉荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5336号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区新安大道1036号。法定代表人：徐鹤群，经理。统一社会信用代码：9134120078308334X4。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：任大林，男，1965年08月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市骏通运输有限公司与被告任大林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市骏通运输有限公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加了诉讼，被告任大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市骏通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的营运车辆挂靠经营协议；2、判令被告支付原告挂靠管理费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，原被告签订营运车辆挂靠经营协议一份，被告任大林将其出资购买的皖Ｋ×××××货车挂靠在原告处经营；每年挂靠管理费用为1200元。按照合同约定，被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。被告在2019年4月后，既不按合同约定缴纳管理费，也不按照国家相关规定对车辆参加保险和年审检测。要求解除原被告之间的挂靠关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议，证明被告车辆挂靠在原告单位的事实；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、公司名称变更核准通知书，证明原告单位名称变更的事实；4、营业执照，证明原告单位名称变更的事实；5、法定代表人身份证明书，证明法人身份。任大林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：阜阳市万事达运输有限公司于2016年5月5日经阜阳市工商行政管理局核准变更为阜阳市骏通运输有限公司。2011年4月14日，被告任大林与原告阜阳市骏通运输有限公司签订车辆挂户协议经营书一份，被告任大林将其所有的皖Ｋ×××××货车挂靠在原告阜阳市骏通运输有限公司处经营；每年挂靠管理费用为1200元。合同第二条规定：每月25号之前，必须把管理费交给原告；合同第七条规定：“乙方（任大林）应每月定期交给甲方（阜阳市骏通运输有限公司）管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明。乙方三个月不交管理费即视为自动放弃与甲方的挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担”；合同第八条规定：“乙方车辆必须按时参加车辆保险，必须定期参加车辆年审，否则甲方有权解除挂户关系”。被告任大林于2019年4月起即没有向原告阜阳市骏通运输有限公司缴纳挂户管理费，也没有按时对其挂户车辆参加车辆保险和车辆年审。上述事实，由原告提交的车辆挂靠协议、被告身份信息、公司名称变更核准通知书、营业执照、法定代表人身份证明书及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告任大林与原告阜阳市骏通运输有限公司签订的“车辆挂户协议经营书”是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系有效协议。合同当事人应当按照协议规定履行各自的义务。被告任大林，没有按照协议的约定，按时向原告阜阳市骏通运输有限公司交纳挂户管理费用，也没有按时对其挂户车辆参加车辆保险和车辆年审，其行为已构成违约。现原告阜阳市骏通运输有限公司要求解除与被告任大林的签订的车辆挂户经营协议，理由正当，本院予以支持。原告阜阳市骏通运输有限公司要求被告任大林支付拖欠的挂户管理费1200元，缺乏证据，该项主张本院不予支持。被告任大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：一、解除被告任大林与原告阜阳市骏通运输有限公司签订的车辆挂户经营协议。二、驳回原告阜阳市骏通运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  谭学曾二〇一九年七月五日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初16024号原告：唐俊海，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市中核商贸有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002、1005房，统一社会信用代码91440300746600870F。法定代表人：唐俊海。委托诉讼代理人：高强，男，汉族，1981年4月28日出生，住哈尔滨市道外区，系该公司员工。原告唐俊海诉被告深圳市中核商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月10日向被告的实际控制人李军提出离职申请。经双方一致约定，在原告2018年10月9日办理完离职交接手续后，解除其法定代表人等一切职务。截至原告起诉之日，被告一直未变更和解除其法定代表人等职务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告在三十日内协助变更深圳市中核商贸有限公司的法定代表人；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告深圳市中核商贸有限公司成立于2003年1月14日，法定代表人为原告唐俊海，该公司为法人独资有限责任公司，股东为深圳市天银实业有限公司。为证明其主张，原告向本院提交了被告2018年10月9日出具的《离职证明》，载明：“兹证明唐俊海，系我司员工，在我司总经理职位，因个人原因申请辞职，经协商一致，已于2018年10月9日办理离职手续，结清工资，与我司解除一切劳动关系。”同时，原告向本院提交了案外人深圳市森迪服饰有限公司2019年5月22日出具的《在职证明》，载明：“兹证明唐俊海，系我司员工，在我司总经理职位。”根据原告提交的其个人社会保险参保缴费记录显示，2009年1月至2012年10月期间原告的参保单位为深圳市浩骏汽车贸易发展有限公司，2013年2月至7月期间参保单位为深圳市森迪服饰有限公司，2013年8月至2019年4月期间参保单位为深圳博远知识产权代理有限公司。本院审理期间，原告向本院提交两份《调解协议书》，其中落款日期为2019年4月22日的《调解协议书》载明：“现甲乙双方协商一致，甲方在2019年4月30日前配合乙方将深圳市中核商贸有限公司的法定代表人变更为李军。”落款日期为2019年5月6日的《调解协议书》载明：“现甲乙双方协商一致，甲方在2019年6月15日前配合乙方将深圳市中核商贸有限公司的法定代表人进行变更。”上述两份《调解协议书》中甲方为被告深圳市中核商贸有限公司，乙方为原告唐俊海。原告另于2019年7月8日向本院提交了被告深圳市中核商贸有限公司于2018年9月15日作出的股东会决议，决议内容为：免去唐俊海的法定代表人、执行董事兼总经理职务，选举李军为公司的法定代表人、执行董事兼总经理，落款处加盖深圳市中核商贸有限公司及其股东深圳市天银实业有限公司公章并由唐俊海、李军签字确认。另，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市天银实业有限公司持有被告深圳市中核商贸有限公司100%的股权已被法院司法冻结或轮候冻结。经本院对原被告双方进行调查询问，双方均明确表示对变更登记没有争议，诉至法院的原因是因其股权被司法冻结，无法自行变更。本院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，诉的其中一条基本特征就是以当事人之间的民事权利义务关系发生争议为提起原因。本案中，原告请求被告协助办理变更登记，被告的股东会决议为免去其法定代表人、执行董事兼总经理职务，双方的调解协议也就被告配合原告将深圳市中核商贸有限公司的法定代表人进行变更达成一致，而且在本院的调查询问过程中，双方再次明确表示对变更深圳市中核商贸有限公司法定代表人登记没有争议，被告愿意配合原告进行变更。综合原被告双方在本案审理过程中的意思表示，双方就变更深圳市中核商贸有限公司的法定代表人没有争议，双方完全可以依照公司章程的规定和股东会决议，自行去工商登记管理部门进行变更，换而言之，本案诉的前提自始不存在。根据双方当事人的陈述，深圳市中核商贸有限公司无法变更登记法定代表人，系因深圳市中核商贸有限公司股权被司法冻结，对此，双方当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐俊海的起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年七月三十日书 记 员 伍彦瑾（代）
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执572号申请执行人：郭XX被执行人：芦XX汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初60号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款（20000）元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年七月一日书记员 任志勇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1444号石玉柱（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：石玉柱与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14850元。经本院立案执行，现已强制执行到位14850元。至此，石玉柱（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3025号原告：李娜，女，汉族，1983年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：谢伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告李娜与被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告李娜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告李娜负担。审判员  王卫东二〇一九年七月二十三日书记员  陈 擎
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执362号熊麻山、李勒丁、杨素贤：熊麻山与李勒丁、杨素贤承包地补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计178148.00元。经本院立案执行，执行过程中查实被执行人已于2019年5月19日主动履行到位178148.00元。至此，熊麻山向本院申请执行的（2019）云3124民初723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2412号原告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞敏，男，公司职员。被告：叶逸霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司诉被告叶逸霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告珠海市恒大海泉湾置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一九年七月十六日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1076号申请执行人：朱义生，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被执行人：林敏，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住中江县。朱义生与林敏买卖合同纠纷一案，申请执行人朱义生依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1341号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人林敏所有的川XXX号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年七月二十六日书记员 肖李（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1404号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰市欧雅建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区民安小区8号巷里19号3楼。法定代表人：孙建华，该公司总经理。被告：孙建华，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：孙鑫磊，男，1991年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰市欧雅建筑装饰工程有限公司、孙建华、孙鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告垫富宝投资有限公司起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费5260元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年七月一日书记员  熊昕越
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初847号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陶春，男,1991年5月14日出生于安徽省明光市,汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2013年1月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月6日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)816号起诉书指控被告人陶春犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人陶春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月5日凌晨2时许，被告人陶春窜至本市下，窃得被害人吴某的皖Ｈ×××××号白色五菱面包车内的现金600元。后被告人陶春又窜至本市下，窃得被害人边某的浙Ｄ×××××号银灰色斯柯达轿车内的现金4000元。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶春的供述和辩解，被害人吴某、边某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，常住人口信息，刑事判决书，邮政储蓄银行交易明细，辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人陶春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故提请本院对被告人陶春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并提出对被告人陶春判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人陶春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人陶春经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人陶春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶春在案发后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已被追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审54号申请执行人自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年9月29日作出的新国土罚字【2018】第81号行政处罚决定书：1、责令退还占用苏河镇双镇村雷岗组633平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。申请执行人新县自然资源局未能提供作出行政决定的事实依据、当事人代啟余的意见以及执行标的的情况，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3655号上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。管理人：河南广文律师事务所。管理人负责人：王洪波。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟津县广达机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：苏存奇，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司因与被上诉人孟津县广达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳涧西区人民法院（2018）豫0305民初4253号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司于2019年7月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许一拖（洛阳）开创装备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年七月十七日书记员  高 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4745号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：王灿华,男,1963年11月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初15213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王灿华偿还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、迟延履行利息、受理费、保全费共60244.08元（暂计至2019年2月14日），承担本案执行费803.66元，暂计61047.74元。本院于2019年2月15日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王灿华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王灿华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年7月25日对王灿华所有的位于东莞市××街镇厚街村××号，产权证号为（1989）190××××0779的土地进行登记查封，查封期限叁年，查明东莞市第二人民法院于2017年对上述土地进行公开拍卖，但经三次拍卖均无人竞拍，上述土地暂不适宜处理。除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王灿华发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。本院于2019年7月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2868号原告：国珊珊，女，1993年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：李云黔，男，1963年出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南齐舜物流有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：许静，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，1978年出生，汉族，系单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告国珊珊与被告李云黔、济南齐舜物流有限公司（以下简称齐舜物流）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国珊珊及诉讼代理人仇桂萍，被告齐舜物流的诉讼代理人李浩，被告保险公司的诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告李云黔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆事故损失费22063元、车辆替代交通费3900元、鉴定费1300元等共计27263元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日16时20分许，李云黔驾驶鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车在路口与艾某驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生碰撞，致艾某受伤，车辆受损。艾某所驾驶车辆所有人是其妻子国珊珊。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定：李云黔承担事故的全部责任。肇事车辆车主是齐舜物流，在保险公司投保商业险。根据法律规定。三被告均应承担责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。李云黔未到庭，亦未到庭。齐舜物流答辩称，事故属实，事故车辆是我公司的。根据法院判决进行赔偿。保险公司答辩称，事故车辆在我公司仅投保商业三者险，对原告主张的车辆损失，应扣除交强险限额损失2000元后，进行赔付。诉讼费、鉴定费均系间接损失，不予赔偿。对其主张的车辆替代交通费无法证明必要性及合理性，且系间接损失，不予赔偿。本案经审理查明事实如下：国珊珊与案外人艾某系夫妻关系。2018年6月30日16时20分，李云黔驾驶鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车，沿国道104由东向西行驶至西河北村路口掉头时，与沿国道104由东向西行驶艾某的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成艾某受伤、车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队第370901420180003095号道路交通事故认定书认定，李云黔负事故全部责任、艾某无责任。事故发生后，经艾某委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｊ×××××号起亚牌车辆损失价格为24063元、起亚牌小型轿车替代性交通工具日合理费用价值150元。因保险公司对国珊珊提交的上述价格评估报告有异议，经保险公司申请，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对事故车辆所造成的损失及残值进行鉴定，泰安市和平价格评估有限公司出具泰和平价评字（2019）0609号价格评估报告，评估该车扣除残值后的车辆损失价格为18502元。保险公司为此支出鉴定费2000元。事故发生后，齐舜物流为事故车辆垫付维修押金8000元。2018年7月26日，泰安市泰山区宏润汽车救援服务中心出具维修证明，证明事故车辆因交通事故共维修26天。另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为国珊珊，鲁Ａ×××××（临）号重型自卸货车登记所有人为齐舜物流。李云黔系齐舜物流职工。鲁Ａ×××××（临）号车辆在保险公司投保了商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书等证据在案证实。本院认为，被告李云黔作为鲁Ａ×××××（临）号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告国珊珊的损失承担侵权赔偿责任。保险公司作为事故车辆商业三者险的承保公司，在依照法律规定扣除交强险限额2000元后，在商业三者险范围内承担赔偿责任。对超出保险限额内的损失，因被告李云黔系被告齐舜物流员工，发生事故时系履行职务行为，被告齐舜物流应承担赔偿责任。对交强险的2000元，由被告齐舜物流承担赔偿责任。被告齐舜物流承担赔偿责任后，可向其投保交强险的保险公司追偿。对于车辆损失，本院采信泰安市和平价格评估有限公司出具的泰和平价评字（2019）0609号价格评估报告，确认事故车辆扣除残值后的车辆损失价格为18502元。对被告齐舜物流为事故车辆垫付的维修费用8000元，应从赔偿款中予以扣除。原告主张车辆替代交通费3900元，但其车辆为非营运车辆，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南齐舜物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告国珊珊车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告国珊珊车辆损失费8502元；三、驳回原告国珊珊对被告李云黔的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告济南齐舜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年七月十日书记员  吴鑫元
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督112号申请人：冰棠，女，1961年12月17日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人：德才，男，年龄不详，蒙古族，农行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人冰棠与被申请人德才申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年7月1日发出（2019）内0423民督112号支付令，限令被申请人德才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，被申请人德才收到支付令于2019年7月23日提出书面异议，认为其与申请人之间债权债务关系不明确。本院认为，被申请人德才的异议成立。依照《最高人民法院关于的解释》四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0423民督112号支付令自行失效。申请费139元，由申请人冰棠负担。审判员 康爱军 二0一九年七月二十三日书记员 赵旭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2887号 原告：潘立志，男，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：郭永奎，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告潘立志诉被告郭永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘立志的委托诉讼代理人张然峰、李文静到庭参加了诉讼。被告郭永奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金2万元，利息9000元（按年利率10%，从2014年暂计算至2019年1月27日，期后顺延至还款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年7月27日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方口头约定利息为年利率10%,后经原告多次向被告催收借款，但被告至今未还，仅于2018年8月4日向原告重新出具借条，为维护原告的合法权益，特遂诉至法院，请依法判决。 被告郭永奎未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告持有借条一张，该借条载明：今借到潘立志人民币现金贰万元整（￥20000.00元），此款于2018年10月31日前分三次归还，直至结毕！借款人：郭永奎，落款时间：2018年8月4日。原告述称借款的出借日期是2014年7月27日且双方口头约定借款年利率为10%。 认定上述事实的证据有原告提供的被告的身份证、被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘立志主张的借款事实有其提供的借条及当庭陈述为证，被告郭永奎自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告郭永奎在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2014年7月27日起至款请之日止按年利率10%标准计算的利息，缺少事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告郭永奎应于2018年10月31日按照约定归还借款，之后仍不归还借款的，原告可以向被告主张自2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息损失。被告郭永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永奎应于本判决生效之日起三日内返还原告潘立志人民币20000元及利息（利息自2018年11月1日起以20000元为基数，按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告潘立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、公告费800元，合计1330元，由被告郭永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  徐长水 人民陪审员  王富华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4078号 罪犯彭召林，男，1975年2月28日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙金刑一初字第16号刑事判决，以被告人彭召林犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭召林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭召林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯彭召林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭召林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系缓刑考验期内犯新罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭召林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2037年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年七月二十六日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13237号原告：佛山市顺德区伦教万德乐沙石场，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲伦教堤段三善大桥上，注册号：440681601625156。经营者：卢嘉俊。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：黄燕群，男，1982年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告佛山市顺德区伦教万德乐沙石场与被告黄燕群买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告的经营者卢嘉俊及其委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告黄燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款122340元及利息（从2018年6月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月11日为7240元），合计129580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在购销沙石的业务往来，约定按月结算，当月货款在次月15日前支付。在2017年11月至2018年4月期间，被告合计拖欠原告沙石款142340元，但被告只支付了20000元货款，至今尚欠122340元。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询资料、经纬泰公司沙、石、石粉对账单（5份）、顺德农商银行自助业务回单。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区伦教万德乐沙石场系卢嘉俊开办的个体工商户。在2017年11月至2018年4月期间，原告与被告黄燕群存在购销沙石的业务往来，但没有签订书面买卖合同。2018年1月27日，被告在2017年11月份经纬泰公司沙、石、石粉对账单上签名，确认尚欠原告2017年11月货款8800元。于同日，被告在2017年12月份经纬泰公司沙、石、石粉对账单上签名，确认尚欠原告2017年12月货款92410元。2018年2月8日，被告在2018年1月份经纬泰公司沙、石、石粉对账单上签名，确认尚欠原告2018年1月货款24500元。于同日，被告在2018年2月份经纬泰公司沙、石、石粉对账单上签名，确认尚欠原告2018年2月货款15020元。2018年5月20日，被告在2018年4月份经纬泰公司沙、石、石粉对账单上签名，确认尚欠原告2018年4月货款1610元。被告于2018年2月13日通过银行转账方式向原告的经营者卢嘉俊支付了货款20000元。截止起诉之日，被告尚欠原告沙石款122340元。上述货款经催收无果，原告遂于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款122340元及从2018年6月16日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教万德乐沙石场支付货款122340元及利息（利息的计算方法：以货款122340元为基数，从2018年6月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1445.80元，财产保全费1020元，合计2465.80元（原告已预交），由被告黄燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月二十九日书记员  陈玉琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10705号原告：谭杨，女，汉族，1984年5月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周亚琳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄毅，男，汉族，1975年5月1日出生，四川省彭州市人，身份证住址：四川省彭州市。原告谭杨诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭杨的委托代理人周亚琳到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿全部借款共计65000元(陆万伍仟元整);二、判令被告支付自2018年10月30日起至实际还清款项日的利息（按银行同期贷款利率计）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月21日向原告借款人民币现金共计65000元（陆万伍仟元整），被告承诺于2018年10月30日前还清全部借款，但到期后被告拒不归还，经原告多次催促，至今仍未曾还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年8月21日，被告出具借条给原告，内容为：“今向谭杨借款人民币（现金）65000元整。还款日期2018年10月30日。借款人：黄毅。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，但是约定还款期限为2018年10月30日，现原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自2018年10月30日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利率不得超过6%。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭杨借款65000元，并按照银行同期贷款利率计算支付原告谭杨自2018年10月30日起至借款实际还清之日止的利息（但利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  高晋云二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘昕垚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执76号申请人：元阳县明锋矿山物资商行，住所地云南省元阳县南沙镇人民路上段。经营者：粟国华，男，1972年12月19日生，汉族，住云南省元阳县。被执行人：郑锋，男，1983年8月9日生，汉族，住云南省姚安县。本院在执行元阳县明锋矿山物资商行与郑锋买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除已扣划的1076.6元银行存款外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年七月四日书记员  黄 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10351号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：冯光涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告冯光涛并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计75083.95元，其中本金66693.91元、利息5828.03元、罚息2029.37元、复利532.64元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10006元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年12月15日签订2.贷款金额：人民币100000元3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：24个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年10月15日8.宣布到期时间：2019年5月17日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金66693.91元、利息6404.34元、罚息2707.12元、复利588.65元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金66693.91元，截止至2019年5月17日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月15日）计算至2019年5月17日按年利率24%之限额，故本院对此调整为9470.54元，自2019年5月18日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯光涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币66693.91元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月17日止，利息、罚息、复利合共计收9470.54元，自2019年5月18日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告冯光涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为963.62元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担68.02元，由被告冯光涛承担895.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍