云南省宾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2924民初827号 原告:董继春，女，1959年9月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。 委托诉讼代理人：雷艳泉，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:张爱昆，男，1972年1月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。 原告董继春诉被告张爱昆相邻权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继春及委托诉讼代理人雷艳泉，被告张爱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董继春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除位于学校下片（盘谷完小）在原告承包田的南面相邻，原有公共通行的田埂上从东至西修建的建筑物，恢复原状，并停止其侵害；二、请求判令被告依法修建的建筑物时，在原告承包田南面相邻原有公共通行的田埂面积之外，从东至西自行留出一尺五（0.5米）的滴水面积；三、请求判令被告拆除位于学校下片（盘谷完小）在原告承包田上南面靠东的排污水管（水管长约2.5米）；四、请求判令被告修建的建筑物不得遮挡原告承包田南面的阳光；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月1日原告承包位于（盘谷小学）学校下片的水田，水田面积0.472亩，承包期从1998年10月1日至2028年9月30日止；四至为东至赵中（忠）图、南至菜田、西至严正银、北至赵中（忠）图。原告自从承包之日起至2016年未曾与相邻的农田发生过任何纠纷，也未曾实施侵害他人的合法使用水田的权利。2017年1月初，被告在未依法办理农用地审批手续，也未取得相应修建性的证明文件，违反《中华人民共和国土地管理》及其相关规定，私自在安禾村（盘谷完小）学校下片即位于原告承包水田南面相邻的菜田上修建建筑物。在被告修建前，原告已经告诉被告不得占用原有公共通行的田埂，还需自行留0.5米的滴水面积。现在被告未取得合法修建有关的证明文件，违法并强行占用原有公共通行的田埂，在其公共通行田埂恶意与违法增设建筑的行为，属于破坏基本农用地的情形。被告在原有公共通行的田埂上所修建的建筑，同时未自行留出建筑物所需的滴水面积0.5米，其行为不仅侵害原告及其相邻农户原有的公共通行的权利，还严重遮挡原告承包水田南面的阳光，严重影响周围的农用种植，侵害原告种植农业作物的自然光照的权益以及相邻排水的权益，严重影响了原告的生产、生活。现在被告已经强行修建建筑物，未按照村庄建设的规范留出滴水面积，不仅侵害原告的相邻采光权益，相邻排水的权益，而且违法占用农用地修建建筑物的行为，故意破坏农业用地的行为已经触犯刑法。原告已经向所属村委会、土地管理部门反映并要求处理，但最终所属村委会、土地主管部门都未采取有效措施，制止被告的违法占用农用地增设建筑物的行为，任其被告实施违法占用农业用地。现在只好通过司法途径解决，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等有关规定，原告请求判令被告拆除位于学校下片（盘谷完小）在原告承包田南面相邻，原有公共通行的田埂上从东至西修建的建筑物，恢复原状，并停止其侵害；被告依法修建的建筑物时，在原告承包水田南面相邻公共通行的田埂面积之外，从东至西自行留出一尺五（0.5米）的滴水面积；拆除位于学校下片（盘谷完小）在原告承包水田上南面靠东面的排污水管（水管长约2.5米）；被告依法修建的建筑物，不得遮挡原告承包田南面的阳光。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法行使法律赋予的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为盼！ 被告张爱昆辩称：原告方的诉讼不属实，我没有占到原告所述的面积，沟埂是原告家先浇的。以前原告家泡水就经常挖到我家的田埂，我没有办法后面我才给它浇起了。我宅基地是好多年前就经国家批准了，到国家扶贫时候房子才盖好的，我属于贫困户，房子是国家统一盖的。对于原告的诉讼请求我不同意，因为我并没有占到原告的承包田面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告董继春提交的姓名为董继春的居民身份证一份、土地联产承包合同书一本、中华人民共和国土地承包经营权证复印件一份、现场照片打印件六份，被告张爱昆提交的姓名为张爱昆的居民身份证一份，本院依原告董继春申请所制作的现场草图一份、勘验笔录一份、现场照片九张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院经审核认为：被告张爱昆提交的平川国土所关于平川镇盘谷村委会安和村民董继春与张爱昆户土地纠纷调处情况说明一份、农村宅基地用地批准通知书一份、加盖宾川县平川镇盘谷村民委员会公章的证明一份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。 经审理本院认定如下法律事实：董继春、张爱昆系宾川县村民。原告董继春户在学校下片的承包田与张爱昆户住房南北相邻，原告董继春户的承包田在北，被告张爱昆的住房在南，双方之间有一条东西向的水沟相隔，该水沟北面为原告户田埂（沟埂），南面为被告户水泥浇灌的基础，沟东面宽0.42米，西面宽0.37米。原告董继春户该承包田从土地承包到户耕种至今，1998年土地承包合同续签确定的四至为：东至赵忠图、南至菜田、西至严正银、北至赵忠图，面积0.472亩，承包田南北长54.5米，东西长8.8米。2010年2月20日宾川县国土资源局批准张爱昆户使用宅基地，面积为150平方米，土地坐落中沟北侧；四至为：东邻张李军户农田，西邻水沟，南邻沙沟埂，北邻张奇兵户农田。被告张爱昆系建档立卡贫困户，2016年被告张爱昆户在国家补助的情况下在自己家老房子北面开始动工修建房屋，后建盖了坐东向西的瓦平房三间，在瓦平房北面修建一卫生间东面南北长1.1米、西面南北长2米，卫生间墙高2.95米，卫生间处基础高1.3米，卫生间北面东段墙外有一距地面高1.5米的排水管，该排水管直径0.05米，与地面垂直长0.9米、与地面平行长0.8米。张爱昆建设房屋时与董继春户发生纠纷，经村小组调解，同意张爱昆户北面土墙出水0.1米，后董继春户反悔，村委会再次调解，双方未能达成协议。原告方到平川土地所反映，宾川县国土资源局平川所于2017年3月13日到现场调查处理，作出《平川国土所关于平川镇盘谷村委会安和村民董继春与张爱昆户土地纠纷调处情况说明》，认为：一是张爱昆在2010年2月20日经宾川县国土资源局批准，已依法取得土地使用权证（批准证号为200909021号），不属违法建筑；二是张爱昆户未抢占他户土地不涉及侵权行为；三是要求张爱昆户保持沟路畅通。后原告方持诉称理由向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。庭审过程中原告方变更诉讼请求为被告张爱昆户从浇灌的基础往南退出50厘米作为滴水以及公共通行的范围。根据现场勘验，被告张爱昆户与原告董继春南北相邻的卫生间的北面墙没有屋檐，不存在滴水侵害原告方承包田的问题，且张爱昆户与董继春户双方相邻的东西向的沟渠东面宽0.42米、西面宽0.37米。原告方提出水沟是用自己的承包田面积留出，无证据证实，本院不予确认。原告董继春要求被告张爱昆从浇灌的基础往南退出50厘米作为滴水以及公共通行范围的诉请，未提供足够的证据证实张爱昆户房屋影响其户的农田种植物的生长，对其诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董继春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告董继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊 斌 人民陪审员  杨爱兵 人民陪审员  余永祥 二〇一九年七月八日 法官助理姚美月 书记员蒋跃娟