wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行职员。 被告：尹金山，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告尹金山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告尹金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉讼请求：1.判令被告尹金山立即偿还原告信用卡消费款本金人民币42779.43元、利息3796.15元、费用11640.34元，共计58215.92元。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，被告尹金山领取了信用额度为46000元、卡号为62×××05的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：被告在免息还款期内偿还当期已出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出帐的全部欠款，则当期已出帐的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为此。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告对信用卡帐户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入被告信用卡帐户。涉及到具体收费项目和标准，见《合约》第十条收费标准。《合约》第五条“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出帐单的全部欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼者，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告尹金山在领取该信用卡后一直在使用，于2016年9月11日开始逾期，逾期透支后，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2019年1月3日止，被告尹金山计欠原告借款本金人民币42779.43元、利息3796.15元、费用及滞纳金11640.34元，共计58215.92元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行当庭放弃要求被告支付费用11640.34元的诉讼请求。 被告尹金山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、《收入证明》复印件、《公积金证明流水明细》复印件、《信用卡的交易明细账》、《信用卡账户总欠款清单》、《催收记录表》各一份。本院认为，因尹金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉称相同。 本院认为，被告尹金山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请办理信用卡金卡，并在原告发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尹金山应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。被告尹金山在使用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告尹金山偿还原告信用卡消费款本金42779.43元、利息3796.15元,理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告尹金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行消费款本金42779.43元、利息3796.15元，共计46575.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告尹金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 黄  玉  林 人民陪审员 涂  金  友 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 陈晓洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2982号原告：胡小萍，女，1965年2月6日出生，汉族，住白银市白银区。被告：杨行海，男，1972年8月13日出生，汉族，住白银市白银区。原告胡小萍与被告杨行海民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小萍到庭参加诉讼，被告杨行海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小萍向本院提出诉讼请求：判令杨行海偿还借款本金50万元、利息3万元，合计53万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，杨行海向胡小萍借款80万元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，按月付息。后杨行海陆续还款30万元，截止2019年6月14日，尚欠借款本金50万元、利息3万元，合计53万元未予偿还，胡小萍多次催要未果，遂依法起诉。杨行海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡小萍提交了借条原件一份、杨行海身份证复印件一份、中国银行个人交易客户回单一份、新线存款历史交易明细清单一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明杨行海向其借款80万元，约定月息2分，后陆续还款30万元，尚欠借款本金50万元、利息3万元合计53万元未偿还的事实。杨行海未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，杨行海向胡小萍借款80万元，并出具借条一张，约定利息为月利率2%，按月付息，未约定借款期限。同日，胡小萍通过中国银行向杨行海转账80万元。后杨行海陆续支付借款利息并偿还借款本金30万元，截止2019年6月14日，尚欠借款本金50万元、利息3万元，合计53万元未予偿还，胡小萍多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，胡小萍与杨行海订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，胡小萍已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。杨行海承诺的借款利息未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，胡小萍请求杨行海按照约定的利率支付利息，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人杨行海可以随时返还，贷款人胡小萍可以催告借款人在合理期限内返还，胡小萍作为贷款人提起诉讼请求杨行海偿还剩余借款及利息，视为合理期限届满。杨行海未按照胡小萍的要求及时归还借款，应当向胡小萍承担继续履行的违约责任。杨行海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，胡小萍主张杨行海偿还借款本金50万元，利息3万元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：杨行海偿还胡小萍借款本金50万元，利息3万元，合计53万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，全部由杨行海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年七月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1646号之二 申请人：邓衍贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王根希，福建中美律师事务所律师。 被申请人：卞秀娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 申请人邓衍贵与被申请人卞秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓衍贵于2019年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卞秀娟名下的银行存款予以冻结,申请人邓衍贵以其名下位于罗源县的房产提供担保，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0123民初1646号民事裁定书并采取保全措施,但未发现卞秀娟名下银行账户有存款。申请人邓衍贵于2019年7月17日向本院申请对被申请人卞秀娟名下位于罗源县的房产予以查封，并申请解除对卞秀娟名下银行账户存款的冻结。申请人邓衍贵以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，邓衍贵为维护其合法权益,防止卞秀娟转移财产,向我院申请采取保全措施，符合法律规定，予以准许。同时，由于本院已于2019年7月3日作出（2019）闽0123民初1646号民事裁定书对邓衍贵提供的担保房产予以查封，故不再重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下： 查封被申请人卞秀娟名下位于罗源县的房产（所有权证号:凤房权证ＬＹ字第××号），以180801元为限，期限为一年。 案件申请费1424元，由邓衍贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年七月十七日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9869号 原告：杭州双泰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109063981723R，住所地杭州市萧山区新街街道双圩村。 法定代表人：戚华彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐佳琪,浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田良标,浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州亭外服饰有限公司，统一社会信用代码913301093418324891，住所地杭州市萧山区闻堰街道万达中路**。 法定代表人：傅建利，执行董事兼总经理。 原告杭州双泰羽绒制品有限公司诉被告杭州亭外服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原、被告双方之间素有羽绒买卖往来。2016年12月7日，原、被告进行第一次对账，被告确认尚欠原告货款132798.50元。后，原告向被告催讨货款，被告支付40000元货款，双方于2018年3月16日进行第二次对账，被告确认尚欠原告货款92798.50元。此后，经原告方催讨，被告再次支付10040元货款，双方于2018年10月22日进行第三次对账，被告确认尚欠原告货款82758.50元。上述货款原告多次催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款82758.50元，并支付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的对账函三份，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州亭外服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州双泰羽绒制品有限公司货款82758.50元，并支付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由杭州亭外服饰有限公司负担。 原告杭州双泰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亭外服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  倪意楠
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民特3号申请人：舟山市第一百货商店有限公司，住所地舟山市定海区人民中路**。法定代表人：金虹芸，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。被申请人：林萍，女，汉族，1968年10月29日出生，住舟山市定海区。申请人舟山市第一百货商店有限公司（以下简称一百公司）与被申请人林萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。一百公司称，请求依法撤销浙舟定海劳人仲案（2019）46号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决存在适用法律法规错误。其一为申请人所扣减的款项并非林萍应得工资，而是林萍应得的2018年度部分奖金，而工资与奖金性质、作用均不同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十五条关于工资规定的法律条款错误。其二为林萍是否存在偷盗公司财物应适用《治安处罚法》等法律法规，且林萍占有公司财物的事实客观存在，公司依据规章制度对林萍进行处理，系公司管理职责。2.裁决违反法定程序。其一为申请人基于查清案件事实，向仲裁机构提出申请调查取证，要求调取公安机关的询问笔录，但仲裁机构未依法予以调取，以致对案件事实未予查明。其二为在案件审理中的质证环节、证据采信过程违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项规定申请撤销该仲裁裁决。林萍称，一百公司在2018年开展抽奖活动时，其抽奖得到3包餐巾纸，后又拿了10包餐巾纸。一百公司就此报警，并认为被申请人拿了一箱餐巾纸。公安机关接警后查看录像资料，未予立案，也未对被申请人私拿10包餐巾纸的行为作出偷公司财物的结论。但一百公司就此处理被申请人，扣发工资434元作为餐巾纸赔款及罚款，该行为是错误的，仲裁裁决法律适用正确，法律程序合法，不应撤销。经审查查明：2019年5月17日，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙舟定海劳人仲案（2019）46号裁决。该裁决认定，林萍系一百公司的职工，2018年10月1日，一百公司举办有奖促销活动，林萍负责拉运作为奖品的餐巾纸。在促销活动结束以后，林萍私拿了部分餐巾纸，一百公司的负责人发现后报警，但公安部门经过调查未确定林萍私拿餐巾纸的数量，也未将林萍的行为定性为偷盗。2018年10月29日，一百公司作出书面处理决定，以林萍偷盗90包餐巾纸为由，责令林萍退还偷盗的90包餐巾纸或支付234元，并扣罚年终奖200元。2019年1月25日，一百公司在林萍的工资中扣除了234元餐巾纸费用和200元的罚款，共计434元。该委认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位有权依法对劳动者进行管理，包括要求劳动者承担一定的经济损失以及依据规章制度对劳动者进行处理，但相关的管理行为必须在查清相关事实的基础上依法进行。一百公司与林萍就私拿餐巾纸的数量存在争议，相关部门也未对林萍私拿餐巾纸的数量进行认定，一百公司仅凭监控就确定林萍私拿餐巾纸数量为90包，并以90包餐巾纸出厂价的总价值从林萍工资中扣除234元，该行为缺乏事实依据。一百公司主张，林萍私拿餐巾纸的行为违反了公司制定的《奖罚制度》第十七条第四点第(2)点的规定，但该《奖罚制度》第十七条第四点第(2)点所列明的具体行为为“偷盗商场内顾客或同事的钱物和公家财物”，且林萍的私拿行为是否属于偷盗行为，缺少相关部门的定性。因此，一百公司依据该条款对林萍扣罚200元年终奖，该行为亦缺乏事实依据。综上，一百公司扣除林萍234元工资和扣罚200元年终奖的行为，均缺乏事实依据，应当依法向林萍返还上述费用。对于林萍要求一百公司支付434元工资的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条的规定，裁决：一百公司应当自裁决书生效之日起五日内支付林萍工资434元。审理期间，一百公司向本院提交了如下证据：1.《情况说明》一份，落款时间为2019年5月20日，并由舟山市公安局定海区分局解放路派出所加盖章；2.2018年10月1日林萍与案外人洪信定在解放路派出所形成的询问笔录复印件（共6张），该两份证据拟证明一百公司就本次事件已报案，林萍确拿了公司的餐巾纸，公司对其进行处罚是正确的。林萍质证认为，对《情况说明》的合法性、真实性无异议，但认为该说明所载明的“后其将纸巾搬走”不妥，对询问笔录的合法性、真实性无异议，但该两证据均与本案无关联性。本院对于上述证据的合法性、真实性予以确认。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案一百公司就林萍私拿餐巾纸的事情曾向公安部门报警，公安部门依职权对相关人员进行询问并形成书面记录，该事实从《情况说明》、询问笔录复印件等证据可以得到印证。后仲裁审查时，一百公司与林萍就私拿餐巾纸的数量产生争议，为此一百公司向仲裁机构提出书面申请调查收集公安部门所保存的相关材料，该申请调查收集的证据与待证事实有关联性，且直接关系到当事人的合法权益是否能够得到法律上的保障。但仲裁机构未依当事人申请调查取证，在程序上存在重大瑕疵，故申请人可以申请撤销仲裁。综上所述，一百公司撤销浙舟定海劳人仲案（2019）46号仲裁裁决的申请，符合第四十九条规定的用人单位申请撤销终局裁决的情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙舟定海劳人仲案（2019）46号裁决。申请费400元，由被申请人林萍负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年七月十八日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初500号 原告：田某，女，1979年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邓某，男，1975年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新庄镇邓家村**，现住。 原告田某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告田某于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田某的申请符合法律规定,应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年七月二十日 书 记 员  蓝 强
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2095号 原告:郑慧敏，汉族，农民，住镇原县。 被告:马勇，汉族，农民，住镇原县。 原告郑慧敏与被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧敏、被告马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑慧敏向本院提出诉讼请求：要求马勇支付劳务费27143元，支付利息19700元，支付催要欠款产生的车费2000元，合计48843元。事实和理由：2012年，其分包马勇承包的三岔镇邮电家园住宅楼外墙粉刷工程，材料款及工费共计17万多元，后马勇给其支付部分款项，剩余97143元于2013年3月21日给其出具欠条1张。后经多次催要，马勇支付70000元，下欠27143元至今未予支付。 马勇承认郑慧敏在本案中所主张的事实，同意支付剩余劳务费27143元，但称该工程欠其工程款至今未结算，其暂无能力，请求延期支付。不同意支付利息及车费。 本院认为，马勇承认郑慧敏在本案中所主张的事实，故对郑慧敏主张的事实予以确认。郑慧敏按照约定为马勇提供劳务，马勇承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。马勇未按约定支付劳务费，属违约行为，郑慧敏主张支付剩余劳务费的请求，理由正当，予以支持。郑慧敏主张支付逾期利息，因双方对此并无约定，该请求无事实依据，不予支持。郑慧敏主张支付催要欠款产生的车费，因未提交相关证据，且马勇不同意支付，亦不予支持。马勇辩称暂无能力，请求延期支付，因郑慧敏不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 马勇支付郑慧敏剩余劳务费27143元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年七月九日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1848号 原告：李小兵，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：龚小红，女，1986年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 原告李小兵与被告龚小红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年05月28日立案受理后，依法由审判员李宁卫适用简易程序于2019年07月02日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰,被告龚小红及委托代理人廖兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判决与被告同居期间生育一子李某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直到孩子独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱同居，××××年××月××日生育一男孩，取名李某。由于双方同居前缺乏了解，后因性格不合等原因经常发生争吵，无法继续共同生活，更无领取结婚证的可能。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元，恳请人民法院依法裁判。 被告龚小红辩称，1、同意非婚生子李某由原告抚养；2、关于抚养费，答辩人认为应当不超过400元／月。理由：首先，答辩人现在收入为1000元／月，根据法律规定，答辩人应当按月平均收入20%—30%，即最多300元／月支付抚养费。其次，四川省2018年农村居民人均可支配收入为13331元，农村居民的月平均收入为1110.9元，按最高30%计算为333.2元／月。最后，李某是农村居民，他的抚养费应按四川省2018年农村居民人均年生活消费支出12723元计算，即按530.12元／月支付抚养费。综合以上几点考虑，被告支付的抚养费应当不超过400元／月为宜。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱同居，××××年××月××日生育一男孩，取名李某。由于双方同居前缺乏了解，后因性格不合等原因经常发生争吵，无法继续共同生活，更无领取结婚证的可能。故原告依法向本院提起诉讼，请求判决原告抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告李小兵与被告龚小红同居生活期间共同生育的子女，原、被告双方均负有抚养的义务。本案中，因原告愿意抚养非婚生子李某，被告也同意由原告继续抚养，故本院对原告要求抚养非婚生子李某的请求，予以支持。另外，原告要求被告每月支付抚养费1000元，结合本地经济发展水平及被告收入状况，本院酌定被告每月支付抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，判决如下： 原告李小兵与被告龚小红同居期间生育的男孩李某由原告李小兵抚养，被告龚小红从2019年7月1日起，每月承担抚养费400元，直至李某年满18周岁为止。 本案案件受理费150元，由原告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李宁卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪 朗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春红，女，汉族，1967年3月6日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州溢达服装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：车克焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。再审申请人姜春红因与被申请人常州溢达服装有限公司（以下简称溢达公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜春红申请再审称：原审判决适用法律不当。《劳动合同法实施条例》是《劳动合同法》的下位法。按照上位法优先于下位法的规定，对同一事项《劳动合同法》有规定的，应当以《劳动合同法》为准。虽然姜春红于2017年3月6日达到法定退休年龄，但其符合《劳动合同法》第四十二条情形第（三）项“患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”，属于《劳动合同法》第四十五条劳动合同应当续延的情形，故姜春红的劳动合同并不应当终止，应续延至规定医疗期后。2017年5月26日，姜春红门诊治疗医院出具证明书建议休息一个月，故姜春红的医疗期应到2017年6月26日（已经原审法院认可），劳动合同应续延至2017年6月26日终止。溢达公司以达到法定退休年龄为由终止与姜春红的劳动合同，系违法终止劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。溢达公司提交意见称，原审判决适用法律正确。姜春红在申请劳动仲裁阶段时已超过法定退休年龄。溢达公司在姜春红达到法定退休年龄后与其解除劳动合同关系合法合理。《劳动合同法》未作出详细规定时，《劳动合同法实施条例》对达到法定退休年龄的员工处理做出进一步详细规定，应予适用。《劳动合同法》第四十五条的原文是“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”《劳动合同法》第四十二条的原文是“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……”。第四十二条适用的前提是用人单位不得依照第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。《劳动合同法》第四十条规定的是用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同的情形。《劳动合同法》第四十一条是关于单位经济性裁员的规定，均不适用于本案。溢达公司解除劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条。姜春红的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：姜春红申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的是用人单位不得以无过失性辞退或经济性裁员的方式解除劳动合同的法定情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定的是劳动合同期满，而有关情形并未消失时，劳动关系应当延续至该情形消失时终止。本案中，溢达公司与姜春红签订的是无固定期限的劳动合同，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定的“劳动合同期满”的情形。溢达公司亦未解除与姜春红之间的劳动合同。本案双方之间劳动合同的终止，系因为劳动合同履行过程中出现了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的法定事由，本案亦不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定。故姜春红关于其与溢达公司的劳动关系应当顺延至医疗期满的主张不能成立。溢达公司不存在违法解除或终止姜春红劳动合同的情形，无需向姜春红支付赔偿金。原审判决并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜春红的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年七月二十二日书记员 江 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执158号之二 申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，所在地辽宁省。 负责人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人：张青河，男，1974年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人张青河买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张青河其偿还借款本金11600.00元及其利息3400.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年1月18日向被执行人以公告的方式送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年1月18日、2019年2月14日、2019年4月30日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人3970.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月1日对被执行人采取限制高消费措施、并将其列入失信被执行人名单已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月一日 书记员  永 寿
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执690号之一申请执行人：武丽英，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄国大投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**官鲤公寓**公寓**。法定代表人：赵一波。被执行人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈北新区中央路**iv>法定代表人：王宏宾，职务：该公司经理。关于申请执行人武丽英与被执行人石家庄国大投资管理有限公司、沈阳国大基业房地产开发有限公司合伙投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第1093号调解书已发生法律效力。申请执行人武丽英于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下的银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月三十一日书记员  孙 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初459号 原告:余倩文，女，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：周利锋、王璟，湖北佑君律师事务所律师。 被告：李卓成，男，1995年11月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。 原告余倩文与被告李卓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩文及其委托诉讼代理人周利锋、王璟、被告李卓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余倩文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180,000元及其利息（以180,000为基数从2018年11月9日起按月利率1.5%计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年被告以各种理由陆续向原告借款，2018年11月9日双方结算，被告共向原告借款180,000元，被告向原告出具借条一张，并承诺月利率1.5%，之后被告未向原告还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告余倩文为证实上述主张向本院提交证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。 证据二、被告出具的借条原件一张，拟证明被告李卓成向原告余倩文借款180,000元的事实。 证据三、原告向被告转账的记录打印凭证，拟证明借款事实的存在，借款都是通过微信和支付宝转账的形式，结账欠款是人民币180,000元。 被告李卓成辩称，首先借条是我本人出具的，但是对于记载的借款金额180000元，我要求对账，因为该借条是在原告多次于单位找我争执的情形下由单位领导出面我写的，我和原告在网络上对账，没有将我母亲雷小姣于2018年1月22日帮我还给原告的165000元计算进去；其次对原告主张的月利率1.5%我不认可，我认为应当按照银行贷款利息计算；最后我没有拒不还款的行为，我本人工资由我母亲每个月拿出一部分还给原告。 被告李卓成为证实上述辩称向本院提交证据如下： 证据一、银行个人业务结算申请书一份，拟证明于2018年1月22日向原告偿还借款人民币165,000元； 证据二、手机转账凭证打印件三张，拟证明被告在2019年1月至2月向原告偿还借款人民币13,000元； 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据均无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 原被告系同事关系，自2015年起原被告间开始发生经济往来，2018年11月9日经结算被告李卓成向原告余倩文出具借条一张，载明：“今借到余倩文人民币壹拾捌万元整，￥180000.00元（月息1.5%），借款人李卓成，2018年11月9日”。出具借条后被告李卓成共计向原告余倩文偿还借款人民币13,000元，分别于2019年1月17日偿还人民币3,000元、2019年2月2日偿还人民币7,000元，2019年2月16日偿还人民币3,000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李卓成向原告余倩文借款人民币180,000元有被告李卓成于2018年11月9日出具的借条、手机转账、被告李卓成当庭认可为凭，证据确实充分，被告李卓成应承担偿付借款及利息的民事责任。被告李卓成辩称借款未将其母亲雷小姣于2018年1月22日还款165,000元计算进去，因双方结算时间于该还款之日后，该辩称与事实不符，本院不予采信。被告李卓成于双方结算后还款13,000元，原告余倩文认可该还款系偿还本金，本院予以确认。原、被告在借条中约定月利率1.5%未违反法律规定，本院予以确认。被告李卓成辩称对月利率1.5%不予认可，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、被告李卓成偿还原告余倩文借款人民币167,000元及利息（以人民币180,000元为基数自2018年11月9日起按照月利率1.5%计算至2019年1月17日；以人民币177,000元为基数自2019年1月18日起按照月利率1.5%计算至2019年2月2日；以人民币170,000元为基数自2019年2月3日起按照月利率1.5%计算至2019年2月16日；以人民币167,000元为基数自2019年2月17日起计算至本判决确定给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告余倩文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告李卓成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭志芬 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱 婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1766号申请执行人：赵立中，男，汉族，生于1954年6月23日，贵州省习水县人，住习水县，被申请执行人：吴林，男，汉族，生于1982年12月3日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人赵立中申请执行吴林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0330民初1382号民事判决书，向被执行人吴林送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人赵立中与被执行人吴林达成和解协议，由于被执行人吴林尚有其余3件执行案件未履行，故由被执行人吴林于2019年8月1日起每月月底履行5000元到法院账户，自2021年8月1日前全部履行完毕。案款由本院每年平均分配一次，申请执行人赵立中书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1766号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇一九年七月十日书记员  唐 烨
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初417-1号解除保全申请人：张敏，男，1975年11月14日出生，汉族，住炎陵县。被申请人：池才喜，男，1977年4月29日出生，汉族，住炎陵县。解除保全申请人张敏与被申请人池才喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0225民初417号民事裁定，一、查封被申请人池才喜坐落于炎陵县X房屋一套；二、查封申请人张敏与担保人龙艳丽共有的坐落于炎陵县X号（产权证号码为X号）门面。解除保全申请人张敏于2019年7月3日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人池才喜坐落于炎陵县X房屋一套的查封；二、解除对解除保全申请人张敏与担保人龙艳丽共有的坐落于炎陵县X号（产权证号码为X号）门面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学华二〇一九年七月三日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1732号 申请执行人：马段段，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田章怀，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于马段段与田章怀买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1602民特48号民事裁定书已发生法律效力。马段段于2019年4月2日向我院申请强制执行，要求田章怀依照该裁定书履行返还申请人欠款及利息。本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人田章怀发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人田章怀名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月4日，本院将被执行人田章怀名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马段段，马段段认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月四日 书 记 员  周广成
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初61号起诉人王正煦，男，1956年7月10日生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，委托代理人张秀花，女，1957年7月2日生，汉族，住址同上，系王正煦妻子。起诉人王正煦以磁县教育体育局为被告向本院提起行政诉讼，请求事项：1、确认原告王正煦系其父亲王云桥冤案非正常死亡子女事实，确认原告王正煦系原磁县落实政策办公室《关于安排非正常死亡和全残职工子女的通知》优先安置安排工作对象!确认磁县文教局《受害家属子女招工安排对象名单》记载的事实!2、判令被告承担对原告工作安排责任，为已达法定退休年龄原告办理退休，享受退休待遇，并赔偿原告因不能安排工作由此遭受的一切经济损失，保护符合工作安排原告合法利益不受侵害！事实和理由：原告父亲王云桥原系磁县一中公办教师，文革动乱遭批斗、迫害，不堪重负，于1966年死亡。王云桥一案按照国家有错必纠政策，即中共中央办公厅中发(1983)9号文件及中共中央国务院(91)20号文件符合纠错落实范围，事实清楚!原磁县文教局于1978年10月9日对王云桥一案作出定性结论即“在运动中强加在王身上的一切不实之词应予推翻，王属人民内部矛盾，按干部非正常死亡处理，家属在政治上按教师家属对待”。原磁县落实政策办公室《关于安排非正常死亡和全残职工子女的通知》，原告王正煦榜上有名，证明其符合工作安排对象。原告诉求的受害子女工作安排问题，因被告方的不作为、乱作为原因至今未得到安排，经多次向相关职能部门申诉反映，因被告推卸责任，推诿扯皮，漠视原告合法利益，不顾事实，对原告以极不负责任态度搪塞、糊弄原告，致使原告应得到工作安排下得不到安排，被其剥夺工作权利，遭受巨大经济损失及严重精神上的伤害，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，起诉人的诉讼请求是要求被告落实政策，法院无法对其合法性进行审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条和第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王正煦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇一九年七月三日书记员  李慧欣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1241号 上诉人（原审原告）:自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡良英，女，汉族，1982年11月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 上诉人自贡市金海陶瓷有限责任公司（以下简称金海公司）因与被上诉人胡良英劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初77事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海公司上诉请求：撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初77号民事判决，改判金海公司不支付胡良英工资12000元、经济补偿金16800元、生活费640元。事实和理由：2018年因环境整治，金海公司停工至今，导致金海公司拖欠胡良英工资和社保费用。但胡良英的工资是计件工资制，基本月工资是1500元，故一审法院判决金海公司支付胡良英工资12000元证据不足；胡良英未与金海公司核实工龄，一审法院判决金海公司支付胡良英经济补偿金16800元证据不足；一审法院判决金海公司支付胡良英生活费640元，证据不足。 胡良英未进行答辩。 一审法院认定事实：2010年5月，金海公司招录胡良英从事印花工作。双方在劳动关系到期后，未签订书面劳动合同。2018年7月初，金海公司因环保整治原因停产至今。金海公司先后未发放胡良英2016年12月、2017年1-2月、2018年5-7月工资。2018年8月26日，胡良英以邮寄方式向金海公司提出解除劳动关系，其书面《解除劳动关系通知书》的理由为：未为其办理社会保险，未按时足额支付工资报酬。2018年9月6日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会受理胡良英的劳动争议仲裁申请。胡良英的请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人（金海公司）支付申请人（胡良英）拖欠工资12000元及工资25%的赔偿金3000元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16800元；4.裁决被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资26400元；5.裁决被申请支付申请人7月、8月生活费2760元。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年11月1日作出自沿劳人仲案（2018）80号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人胡良英与被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司之间的劳动关系；二、被申请人自贡市金海陶瓷有限责任公司于本裁决书生效后十日内，向申请人胡良英一次性支付各项费用共计29440元。其中：1.2016年12月、2017年1-2月、2018年4-7月工资共计12000元；2.经济补偿金16800元（2400元/月×7个月）；3.2018年7-8月生活费640元（320元/月×2个月）；三、申请人关于本案的其他请求事项，缺乏相关法律法规依据，予以驳回。该裁决书于2018年12月20日送达。 2019年1月4日，金海公司不服仲裁裁决向一审法院提起民事诉讼。 另查明，2018年自贡市农村居民最低生活保障标准为320元/月。 一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者计时足额支付劳动报酬。”的规定，作为用人单位的金海公司拖欠胡良英工资的事实成立，依法应当支付实际拖欠的工资报酬，金海公司对拖欠胡良英工资的数额提出了异议，但其提交的工资抄件缺少五个月工资，且未得到胡良英的认可，一审法院不能采信金海公司的诉讼主张。结合双方争议对工资的举证责任在金海公司，金海公司掌握和核发职工工资，根据举证规则的规定金海公司举证不能，承担举证不能的法律后果，即一审法院采信胡良英主张的拖欠工资12000元的事实，金海公司依法应当支付拖欠胡良英工资12000元。金海公司2018年7月开始停产未对职工采取任何保障措施，职工要求停工期支付两个月最低生活保障费，符合法律法规规定，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，金海公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，胡良英有权解除劳动关系，并依据该法第四十六条第（一）项和第四十七条的规定金海公司应当支付经济补偿金16800元。金海公司主张按胡良英基本月工资计算的理由不符合劳动合同法第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，一审法院不予采纳。胡良英在诉讼中主张其月平均工资为2400元，金海公司未提交证据予以反驳，根据举证规则的规定金海公司举证不能，承担举证不能的法律后果，一审法院采信胡良英主张的月平均工资为2400元的事实。胡良英在本案中的其他诉讼主张，按照民事诉讼不告不理的原则，一审法院不予支持。 综上所述，本案金海公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，予以驳回。依据本案双方劳动争议的事实，金海公司应当支付胡良英拖欠的工资报酬12000元、最低生活保障费640元以及解除劳动关系经济补偿金16800元。胡良英关于拖欠工资25%的赔偿金3000元、未签订书面劳动合同双倍工资26400元的主张，按照民事诉讼不告不理的原则，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工资支付暂行规定》有关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回自贡市金海陶瓷有限责任公司的全部诉讼请求；二、解除自贡市金海陶瓷有限责任公司与胡良英之间的劳动关系；三、自贡市金海陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付胡良英工资报酬12000元、最低生活保障费640元以及解除劳动关系经济补偿金16800元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.金海公司拖欠胡良英的工资应如何计算；2.经济补偿金标准是否正确；3.金海公司是否应支付胡良英生活费640元。关于金海公司拖欠胡良英的工资应如何计算的问题，根据举证规则的规定，在双方对工资发生争议时，应由金海公司举证证明拖欠胡良英的工资金额，本案中，在仲裁裁决金海公司应支付胡良英12000元工资后，金海公司仍未就拖欠胡良英的工资金额进行充分举证，故应承担举证不能的法律责任；关于经济补偿金标准是否正确的问题，胡良英在诉讼中主张其月平均工资为2400元后，金海公司否认时，应提交证据予以反驳，金海公司未予以举证，应承担举证不能的法律后果；关于金海公司是否应支付胡良英生活费640元的问题，金海公司2018年7月开始停产未对职工采取任何保障措施，职工要求停工期支付两个月最低生活保障费，符合法律法规规定，应予以支持。 综上所述，自贡市金海陶瓷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人自贡市金海陶瓷有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄观海 书 记 员 陈 淦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1073号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏冰桔，男，1991年8月19日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月15日被取保候审，2019年6月6日被继续取保候审，2019年6月21日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）958号起诉书指控被告人苏冰桔犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人苏冰桔到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月8日4时许，被告人苏冰桔饮酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型轿车，从南安市梅山镇大家乐ＫＴＶ沿杨塘垅往省道307方向行驶，行至南安市路口路段时，碰撞到路中护栏，造成车辆侧翻、无人受伤的道路交通事故。南安市公安局民警到达现场后对被告人苏冰桔进行酒精呼气式测试，结果为83ｍｇ／100ｍ1，后依法被告人苏冰桔抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏冰桔的血样中乙醇含量为101.57ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。案发后，被告人苏冰桔已将撞坏的隔离护栏修复。 本案在审理过程中，被告人苏冰桔自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人苏冰桔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、现场查获照片、车某、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、缴费票据、修复证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏冰桔违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人苏冰桔归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏冰桔已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏冰桔在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏冰桔归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏冰桔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4730号原告：莱西市晓峰装饰材料经营部，住所地莱西市。经营者：邴晓峰。被告：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市。原告莱西市晓峰装饰材料经营部与被告莱西市公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告莱西市晓峰装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市晓峰装饰材料经营部撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月十二日书记员  周卫艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7230号 原告：孙秀真，女，1984年5月2日出生汉族，户籍所在地：河南省清丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：施杰，男，1988年9月16日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村委会。 原告孙秀真与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告孙秀真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀真撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀真负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年七月二十三日 代书记员 王娇娇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执187号之一申请执行人张滔滔被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）201号仲裁调解书，在执行张滔滔诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）201号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十七日书记员  李亚辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚怀仲，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。 法定代表人：秦超，总经理。 再审申请人龚怀仲因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚怀仲申请再审称:1.原判将《模板分包协议》认定为承揽合 同错误。2.原判认定双方不存在劳动关系错误。依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于双方是否是劳动关系的问题。原判认为，用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系，应当具备法定的条件。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。首先，本案中，龚怀仲自述“龚怀仲经案外人引荐到案涉工地代替祝德继做工，并在班组长杜运富处领取工资”，可见龚怀仲并非庆华公司直接聘请，其工资报酬不是由庆华公司直接发放，而是在班组长杜运富处领取，龚怀仲与庆华公司之间没有人身、经济上的直接隶属关系。其次，从案涉《恒益．滨江国际四标段三期7＃楼模板分包协议》来看，该协议对工作范围、价款、质量要求、工作进度、安全管理、现场管理、款项结算及支付方式做出了约定，更符合承揽合同的特征。也印证了庆华公司称其将案涉过程中的木工分项工程分包给周顺伦后，周顺伦再将案涉工程部分分包给祝德继等人的说明，庆华公司未对龚怀仲进行实际管理。加之，龚怀仲未举证证明庆华公司的各项劳动规章制度适用于自身以及庆华公司向龚怀仲发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；其与庆华公司之间无组织上的隶属关系，不具备劳动关系的必备要件。庆华公司与龚怀仲不存在劳动关系。 龚怀仲在再审中没有提供足以推翻原判认定事实的证据，亦没有提供证据证明原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 综上，龚怀仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚怀仲的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月十日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5634号 原告：宋宇书，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，居民身份证号码 340123199004160036。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静杨法律服务有限公司工作人员。 被告：高斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋宇书与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告宋宇书于2019年7月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告宋宇书申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宋宇书撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年七月三十一日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1246号起诉人：胡周九，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，本院收到起诉人胡周九诉被起诉人中山市土地房屋征收管理中心、中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决两被起诉人共同支付补偿款245048.6元及逾期利息（自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：起诉人拥有位于中山市××村××路××之二的宅基地及地上建筑物，两被起诉人因开通小榄镇联丰天长二街三巷的道路需要，征收了起诉人上述宅基地及地上建筑物，经协商，两被起诉人愿意补偿起诉人245048.6元，并须于双方签订书面协议当日先行支付10万元。为此，双方于2014年11月22日签订了《收回土地补偿协议书》，具体约定了上述事宜。但是，两被起诉人没有依约履行支付义务，虽经起诉人多次催收，两被起诉人依然拒付。起诉人认为，两被起诉人拖欠补偿款的行为，损害了起诉人的合法权益，给起诉人带来了经济损失。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上述条文既是对行政相对人行政起诉权的规定，也是对行政案件受案范围的概括性规定，即行政案件必须是针对行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为提起诉讼。本案中，起诉人胡周九诉讼对象是被起诉人中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社违反《收回土地补偿协议书》约定的违约行为。而中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，其与起诉人胡周九签订《收回土地补偿协议书》的行为，是作为拆迁人与被拆迁人胡周九就房屋拆迁、安置补偿事项平等协商而订立合同的民事行为。胡周九因该民事合同争议提起诉讼，应当作为民事案件予以立案受理。故，本案并不属于行政协议纠纷。现胡周九以行政诉讼案件提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡周九的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月四日书记员  刘梓欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢152号申请执行人襄阳龙源盛泰商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路9号体育运动中心（诸葛亮广场）。法定代表人黄兵，该公司经理。被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人罗道金，该公司总经理。被执行人贾有福，男，1954年11月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人襄阳龙源盛泰商贸有限公司与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、贾有福买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂06民再2号民事裁定书，撤销了襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鄂0691民初1815号民事调解书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结对（2017）鄂0691民初1815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一九年七月一日书记员 赵天宇
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初950号 原告：陇西县渭武石料加工厂，住所地：定西市陇西县文峰镇仙家门村张家门社。 法定代表人：林志军，系该厂厂长。 原告委托代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银路**。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 被告：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部，，住所地：定西市漳县大草滩乡 法定代表人：苏先耀，系该项目部经理。 二被告共同委托代理人：李元峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区，二被告共同委托代理人，该公司职工。 原告陇西县渭武石料加工厂与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西县渭武石料加工厂委托代理人柴亚龙，被告中交第二航务工程局有限公司及其渭武土建第四合同段项目经理部共同委托代理人李元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陇西县渭武石料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告由宕昌县佳兴建材有限公司委托支付砂石料款332980.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告中标承建甘肃省渭源至武都高速公路第四标段土建工程，并组成了项目经理部，住所地漳县××草××乡。在被告施工过程中，被告与宕昌县佳兴建材有限公司签订砂石料供应合同，合同号为渭武WICG-HS-20170301。2017年原告应宕昌县佳兴建材有限公司要求给被告施工工地供给80多万元的砂石料，被告也通过宕昌县佳兴建材有限公司支付砂石料50多万元。截止2018年7月10日，被告、宕昌县佳兴建材有限公司、原告三方核对账目，被告共欠原告砂石料款332980.8元未付。经三方协商同意，由宕昌县佳兴建材有限公司给被告出具付款委托书，由被告支付原告砂石料款332980.8元，并将该委托书通知送达被告，但是被告却以各种理由拒绝向原告付款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法审理为盼。 中交第二航务工程局有限公司、渭武土建第四合同段项目经理部共同辩称，我单位承包渭武土建第四合同段工程，宕昌县佳兴建材有限公司与我部签订了河砂采购合同，合同编号为：渭武-WZCG-HS-20170301,宕昌县佳兴建材有限公司以该公司名义与我部办理结算，结算总额为7057311.19元，我部共支付宕昌县佳兴建材有限公司6810000元，欠款为247311.19元。后因宕昌县佳兴建材有限公司单位资质注销，该公司剩余710264.23元货款以宕昌县鑫欣建材有限公司与我部结算入账（该货款委托支付至宕昌县佳兴建材有限公司的账户），截至目前，我部实际共欠宕昌县佳兴建材有限公司957575.42元。宕昌县佳兴建材有限公司于2018年7月向我部提交了一份委托付款书，委托支付给原告陇西县渭武石料加工厂332980.8元，我部一直未同意这份付款委托书，且未按委托付款书的内容付款。原告陇西县渭武石料加工厂未与我部签订任何材料供应合同，也未在我部施工项目供应任何材料，该委托付款的款项系原告与宕昌县佳兴建材有限公司的债务纠纷，与我部毫无关系。综上，被答辩人所诉无事实依据，与我单位项目部无任何债务合约关系。被答辩人对于我单位项目部的各项诉讼请求均应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，且对法院依职权调取的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陇西县渭武石料加工厂为支持其诉讼请求提供以下证据：1.原告陇西县渭武石料加工厂营业执照复印件一份，证明原告身份；2.原告方从网上调取的宕昌县佳兴建材有限公司的企业信息，证明宕昌县佳兴建材有限公司至今在政府部门登记存续营业。3.付款委托书一份，证明宕昌县佳兴建材有限公司委托被告向原告付款的事实。4.证人邓某,4证明付款委托书签订过程及要求付款过程的具体情况。 中交第二航务工程局有限公司及其渭武土建第四合同段项目经理部对证据1.3无异议；对证据2有异议，这个公司在2018年12月份已经注销了；对证人证言无异议。 中交第二航务工程局有限公司及其渭武土建第四合同段项目经理部为其辩解提供以下证据：1.被告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，证明被告及其代理人的身份情况。 陇西县渭武石料加工厂对证据没有意见。 对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告中交第二航务工程局有限公司中标承建甘肃省渭源至武都高速公路第四标段土建工程，并组成了项目经理部，住所地漳县××草××乡。被告中交第二航务工程局有限公司施工过程中，与宕昌县佳兴建材有限公司签订砂石料供应合同，合同号为渭武WICG-HS-20170307。2017年原告陇西县渭武石料加工厂应宕昌县佳兴建材有限公司要求给被告中交第二航务工程局有限公司及其渭武土建第四合同段项目经理部施工工地供给80多万元的砂石料，被告中交第二航务工程局有限公司及其渭武土建第四合同段项目经理部通过宕昌县佳兴建材有限公司支付砂石料50多万元。2018年7月10日，被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部、宕昌县佳兴建材有限公司及原告陇西县渭武石料加工厂三方核对账目，被告共欠原告砂石料款332980.8元未付。经三方协商同意，由宕昌县佳兴建材有限公司给被告出具了付款委托书，由被告支付原告砂石料款332980.8元。后因被告未向原告付款，为此诉至法院。 另查明，宕昌县佳兴建材有限公司于2018年11月27日申请注销。 本院认为，2018年7月10日宕昌县佳兴建材有限公司给被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部出具的付款委托书，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部收到了由宕昌县佳兴建材有限公司给被告出具的付款委托书，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告辩其与原告无任何债务合约关系，要求驳回原告诉请的理由，证据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条规定，判决如下： 被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部于本判决生效后十日内支付原告陇西县渭武石料加工厂砂石料款332980.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，因简易程序审理减半收取计3148元，由被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终804号上诉人（一审起诉人）安庆诚信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路**综合楼****门面。法定代表人叶文，该公司经理。委托代理人刘明，河北春帆律师事务所律师。上诉人安庆诚信汽车运输有限责任公司因诉安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。安庆诚信汽车运输有限责任公司向一审法院起诉称，2006年，安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府推出“魅力白泽湖”招商活动，起诉人与安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委签订项目建设协议，项目于2009年正式开工，并按各级政府要求缴纳征地款、青苗费等各种款项。2011年12月18日，安庆市宜秀区发改委下发宜秀发改〔2011〕197号文件确认项目合法。但从2012年开始，因规划调整，起诉人的项目工地被安庆市宜秀区人民政府和安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府勒令停止施工。2017年8月，安庆市重点工程建设处擅自进行河道开挖疏浚，实施一湖九河水系治理，导致起诉人项目用地部分灭失。起诉人因此遭受重大损失，上诉人向多方反映并经各方调解后，问题仍未得到有效解决。现提起诉讼，请求：1.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法；2.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委共同赔偿起诉人5369088.35元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，起诉人要求判决被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，并要求被起诉人给予赔偿，其实质属于单独提起的行政赔偿诉讼。但起诉人并未提供证据证明涉案土地已被安庆市宜秀区人民政府、安庆市重点工程建设处、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府违法占用，也没有证据证明上述被起诉人对其作出行政行为且已被确认为违法。起诉人也没有提供其已向被起诉人提出赔偿请求，被起诉人已先行作出处理或超过法定期限不予处理的证据。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定中的起诉条件。至于起诉人诉称的因“一湖九河”治理项目其土地被占用的补偿问题，可另案提起诉讼。需要说明的是，起诉人首次向该院提交的起诉材料，该院审查认为其诉讼请求不明确要求其予以明确，但起诉人修改后的诉讼请求（现诉状）仍不符合相关法律规定，该院口头建议其可以请求确认行政行为违法一并提起行政赔偿，但起诉人拒绝修改。经该院指导和释明后，起诉人的起诉仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人安庆诚信汽车运输有限责任公司的起诉不予立案。安庆诚信汽车运输有限责任公司上诉的主要理由是，上诉人并不是单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）和第四条第（四）项规定的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。上诉人的起诉符合国家赔偿法第四条第（四）项规定的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。请求撤销一审裁定，由安徽省高级人民法院审理本案或者指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出。从上述规定可以看出，行政行为违法是行政赔偿的必要条件。因此，提起行政赔偿诉讼首先必须明确造成损害的行政行为是什么。该行政行为已经被确认违法的，可单独提起行政赔偿诉讼；该行政行为尚未被确认违法的，可在申请行政复议或者提起行政诉讼时，请求复议机关或者人民法院确认该行政行为违法，同时一并提出行政赔偿请求。上诉人向一审法院提起诉讼，请求行政赔偿，但其并无证据证明造成其财产损害的行政行为已被确认违法，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人向一审法院起诉称，其在已依法取得使用权的土地上进行项目建设时，被安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府责令停止施工，并有执法人员阻止其项目建设，安庆市重点工程建设处擅自进行河道开挖疏浚，导致起诉人项目用地部分灭失。请求判决该三机关不履行项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，但其并未提出确认该三机关责令其停止施工或者占用其土地行为违法的诉讼请求，亦未提供该三机关针对其作出了上述行为的初步证据，故其提起的诉讼缺乏事实根据。综上，安庆诚信汽车运输有限责任公司提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人安庆诚信汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月十八日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执802号 被执行人：李向征，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县，因犯赌博罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金150000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初192号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行被执行人李向征因犯赌博罪被判处的罚金146700元。 执行立案后，本院依法向被执行人李向征发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李向征既不申报，又未交纳，并依法向被执行人李向征服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李向征申报财产、履行义务，但被执行人李向征既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向征的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李向征的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位罚金146700元元。暂未发现被执行人李向征有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李向征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李向征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执802号案本次执行程序。 待发现被执行人李向征有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年七月十九日 书记员  陈林浩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执783号申请人王丽霞，女，1969年5月22日出生，汉族，个体，住嫩江县被执行人国富，，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人蔺志权，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行王丽霞申请执行国富、蔺志权借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初817号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年七月八日书记员 曹建国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1852号申请执行人：沈阳泰信物业管理有限责任公司被执行人：孙相军申请执行人沈阳泰信物业管理有限责任公司与被执行人孙相军合同纠纷一案，申请执行标的共计2660元。经本院立案执行，现已执行到位2660元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10765号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2639号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：江洪云，男，1969年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人江洪云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3220号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人胡丽爱，女，1969年12月14日出生，澳门特别行政区居民。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行胡丽爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡丽爱应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金128959.04元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3220号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月十二日 书记员  张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9328号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保948号 申请保全人：刘宗松，男，汉族，现住青州市。 被保全人：淄博建德福建设工程有限公司，住所地：临淄区管仲路**，统一社会信用代码：91370305761884787K。 法定代表人：王善良。 被保全人：王建华，男，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请保全人刘宗松诉被保全人淄博建德福建设工程有限公司、王建华劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博建德福建设工程有限公司、王建华名下银行存款165000元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人刘宗松提供担保。 本院认为，申请保全人刘宗松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博建德福建设工程有限公司、王建华名下在银行的存款165000元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1571号 原告：赵勇，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄杨兵，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告赵勇与被告黄杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告黄杨兵经本院于2019年4月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以借款本金人民币20000元为基数，按年利率24%计算利息至该笔借款清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原、被告协商，被告于2018年6月27日向原告借款贰万元用于转银行贷款，同日，原告将2万元支付给被告，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有被告出具的借条佐证。综上，为维护原告的合法利益，根据相关法律及司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄杨兵未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月27日，被告黄杨兵因偿还银行贷款向原告赵勇借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。原告赵勇以现金方式向被告黄杨兵交付借款20000元，被告黄杨兵出具借条一张交由原告赵勇收执。 上述事实有原告赵勇提交的借条以及赵勇的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄杨兵应按照约定返还借款本金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息为2.5%，现原告要求被告从借款之日，即2018年6月28日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告黄杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，从2018年6月28日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费470元，合计890元，由被告黄杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1429号原告：张新新，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告：郝立军，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。第三人：李俊英，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张新新诉被告郝立军、第三人李俊英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，原告张新新向日照市东港区人民法院起诉山东舒斯贝尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷，日照市东港区人民法院已出具受理案件通知书受理该案，案号为（2019）鲁1102民初4834号，现原告张新新于2019年6月25日以本案须以（2019）鲁1102民初4834号案件的审判结果为依据向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案须以（2019）鲁1102民初4834号案件的审理依据，而此案尚未审结，此情形属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付东芳二〇一九年七月一日法官助理李洁书记员王梦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1506号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区**网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执847号申请执行人：刘忠杰被执行人：范永泰刘忠杰与范永泰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期和解。本院已于2019年7月12日结案。至此，刘忠杰向本院申请执行的（2018）辽0105民初2646号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终202号 上诉人（原审原告）:彭书平，男，1969年3月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 二原告委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广平县人民政府，地址广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人：李振山，广平县法制办工作人员。 委托诉讼代理人：杨拥军，广平县法制办工作人员。 原审第三人：河北双李家具股份有限公司，地址邯郸市广平县城工业区。 法定代表人：李书润，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉刚，该公司工作人员。 上诉人彭书平、陈志刚因土地行政管理其他行政行纠纷一案，不服河北省武魏县人民法院（2018）冀0434行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，根据法律规定行政诉讼中原告应该是行政行为的行政相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织是指行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的公民、法人或其他组织，即行政机关的行政行为实际损害了属于原告的权益，而且原告被损害的权益是行政机关在作出行政行为时本来就应该考虑范围之内的。本案中争议土地经补偿征收后，原土地使用权人即丧失了土地使用权及在使用权基础上产生的相应权利，与土地征收后的政府颁发不动产证书的行政行为没有法律上的利害关系，即二原告不具备径行起诉被告广平县人民政府为第三人河北双李家具股份有限公司颁发国用（2015）第313752、313762号不动产权证书的诉讼主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条之规定，裁定驳回原告彭书平、陈志刚的起诉。本案诉讼费50元，退还原告彭书平、陈志刚。 上诉人彭书平、陈志刚不服一审判决，上诉称，一审裁定认定事实有误，上诉人是出让土地的实际承包人，依法享有该宗地的优先受让权。被上诉人在未经征询上诉人是否放弃优先受让权，第三人未办理该宗地合法审批，征收手续和经合法程序，签订出让合同的情况下，即让第三人占有使用违法，侵犯了二上诉人的合法权益。任何公民对于损害国家利益的具体行政行为，具有控告申诉的权利，二上诉人对损害自己利益的行政行为有提起诉讼的权利。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。国有土地使用权出让合同的无效认定已经开庭审理，不应采取裁定书驳回上诉人关于国有土地使用权出让合同无效认定之诉的起诉。本案更不该推定认为不是行政诉讼受案范围。一审裁定违背行政诉讼立案条件规定，上诉人的起诉符合受理和立案条件。一审裁定没有援引将国有土地使用权出让合同归于民事纠纷立案受理审判的范畴的具体规定。援引法律不明。被上诉人按照国有土地使用权出让合同颁发国有土地使用权证的颁证行为更属于具体行政行为。本案未经审理即出裁定错误。请求1、撤销一审行政裁定或发回重审，或直接判决撤销被上诉人颁发给第三人的国有土地使用证。2、判令被上诉人和第三人承担赔偿由此给上诉人造成的损失和连带赔偿责任（包括上诉人聘请律师的代理费）。3、由被上诉人和第三人承担本案诉讼费用。 被上诉人广平县国土资源局口头答辩称：同一审答辩意见。 原审第三人河北双李家具股份有限公司答辩称同一审答辩意见。 本院认为，本案争议的土地经过征收后，土地使用权性质发生变化，原土地使用权人即丧失了相应权利，被上诉人征收该土地后颁发给原审第三人不动产证书与上诉人不再具有法律上的利害关系，上诉人不是适格原告。故一审裁定驳回起诉的结果并无不当。一审法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行驳回原告起诉。上诉人提出的上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月三十日 书记员  刘然然
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1292号原告：丁某。法定代理人：丁晓龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。被告：赵梅，女，1961年7月17日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王文强（系赵梅之子），1985年5月4日出生，汉族，住沂南县。原告丁某与被告赵梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人英林、被告赵梅及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.要求赵梅赔偿丁某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等15000元；2.由赵梅承担诉讼费等。事实和理由：2018年8月21日18时10分许，赵梅未取得机动车驾驶资格驾驶三轮电动车沿沂南县铜井镇两泉坡村“村村通”由北向南行驶至该村路段时，撞于前方步行的丁某，造成丁某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵梅负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赵梅辩称，我有驾驶证，丁某在没有成人或监护人的陪同下在马路边行走后停留一会，突然窜出撞于我正常行驶的车上。根据道路安全法76条规定，行人故意碰撞机动车，我方不承担赔偿责任。垫付医疗费6000元应当退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日18时10分许，赵梅未取得机动车驾驶资格驾驶三轮电动车沿沂南县铜井镇两泉坡村“村村通”由北向南行驶至事故地点，将路上行人丁某撞倒，造成丁某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未在现场报警，伤者送往医院后其家属报警。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队第371321420180001578号道路交通事故认定书认定，赵梅负事故全部责任，丁某无事故责任。事故发生后，丁某至沂南县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：锁骨骨折，下颌挫伤，面部软组织挫伤，牙齿缺少，花费医疗费11463.15元（其中赵梅垫付6000元）。临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书，认定丁某护理期及营养期各60日，丁某支出鉴定费600元。庭审中，赵梅对第371321420180001578号道路交通事故认定书提出异议，称未收到该认定书。本院向临沂市公安局交通警察支队沂南大队工作人员庄乐明进行了调查，并调取了事故现场视频资料。对视频资料，丁某质证意见：通过录像可以看出本案事故发生的事实非常清楚，赵梅的答辩意见不能成立，其在撞到丁某后并没有停车而是继续行驶，对该证据无异议；赵梅质证意见：从视频可以看出，丁某自己在没有监护人陪同的情况下私自在马路边走，在到达事故现场时，其有明显的停留几秒钟的情况，赵梅认为丁某的监护人没有起到教育监护的作用，放任其在马路上行走，此事故的原因是由于丁某突然从路边横穿马路撞到了赵梅的车辆。本院认为，本次交通事故事实清楚，有现场视频资料证明，本院予以认定。虽临沂市公安局交通警察支队沂南大队对双方责任进行了划分，但道路交通事故认定书是划分交通事故中肇事当事人过错责任大小，从而认定肇事当事人行政责任的唯一依据，但当涉及到民事责任时，应依据民事法律规范中侵权行为与损害结果的直接和间接因果关系及当事人的主观过错程度综合分析认定。本案中，赵梅驾驶三轮电动车没有遵守安全驾驶的基本交通规则，观察不周、处置操作不当是事故发生的主要原因，应对损害结果承担主要责任，以80%的责任为宜。丁某作为未成年人，在道路上行走应当由其监护人带领，监护人没有尽到监护义务，任其独自在道路上通行，违反了道路交通安全法的规定，监护人存在过错，应承担次要责任，以20%的责任为宜。丁某主张护理期75天，时间过长，根据其伤情，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院认定为60天，其护理费为4185元（69.75元/天×60天）。发生事故时，丁某仅6周岁，因本次事故造成骨折，给其造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元，合理得当，予以支持。本院确认丁某的合理损失为：医疗费11463.15元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元、护理费4185元、交通费200元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，共计18348.15元。该部分损失，由赵梅赔偿14678.52元（包含已垫付的医疗费6000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、赵梅于本判决生效后十日内赔偿丁某各项损失共计14678.52元（包含已给付的6000元）。二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一九年七月十五日书记员  王晓莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执555号申请执行人:习水县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人:赵友亮。地址:贵州省遵义市习水县。委托代理人：冯桂，系公司员工，特别授权代理。被执行人:黄浪切，男，汉族，生于1990年10月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：钟乾利，女，汉族，生于1989年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县中银富登村镇银行有限公司申请执行黄浪切、钟乾利金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年01月23日立案受理，申请执行标的为65360.00元，执行费880.00元。在执行过程中，申请执行人习水县中银富登村镇银行有限公司已与被执行人黄浪切、钟乾利达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月十六日书记员 刘贵鉴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9049号原告：梁景富，男，汉族，1973年5月19日出生，住郑州市中原区。被告：卢方舟，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省虞城县。原告梁景富与被告卢方舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁景富到庭参加了诉讼。被告卢方舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，债务人卢方舟从原告处借走人民币50000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，并在2019年3月1日在原告的再三催要下向原告写下欠条一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、转账记录。被告卢方舟未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：原告梁景富与被告卢方舟通过朋友相识，2019年3月1日被告卢方舟以急用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到梁景富现金50000元（伍万圆整7天之内还清）”。借款到期后，被告未归还原告本金。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，被告卢方舟向原告梁景富借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢方舟于判决生效后十日内归还原告梁景富借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  齐雪杰人民陪审员  庞丽云二〇一九年七月二日书 记 员  王梦瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢213号申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被执行人：金沙县众森矿山设备经营部。经营者：罗建，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县，本院在执行湖北煤矿机械有限责任公司与金沙县众森矿山设备经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）鄂咸安民初字第00979号民事判决书确定的义务。在执行中查明，罗建为金沙县众森矿山设备经营部实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人金沙县众森矿山设备经营部、经营者罗建银行存款及在其他单位的收入64847元（含案件受理费536元，执行费4550元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年七月十九日书记员 袁 博
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执625号 被执行人：胡永俊，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行胡永俊申请执行汪俊良借款合同纠纷（2018）皖1524民初2400号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，其名下的宝马车另案进行了查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：鲁胜雷