wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1005号 原告：张学刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师，一般代理。 被告：姜玉昌，男，1990年2月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张学刚与被告姜玉昌、叶谷妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张学刚的委托诉讼代理人杨鼎国，姜玉昌的委托诉讼代理人陈建容以及叶谷妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令姜玉昌、叶谷妹向张学刚返还人民币100000元；2.按年利率6%支付自2015年11月起至还清本息之日止的资金占用期间利息。本案审理中，张学刚将第2项诉讼请求变更为：按年利率6%支付从起诉之日起至还清本息之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2015年7月，姜玉昌、叶谷妹向张学刚借款100000元，借款期限为一周，并指定张学刚将款项汇入姜玉昌账户；2015年7月13日，张学刚将100000元以吴某某名义汇入姜玉昌银行账号；经原告多次催要，姜玉昌、叶谷妹均未还款。2015年10月25日，张学刚得知叶谷妹因涉嫌诈骗罪而被逮捕。为维护张学刚的合法权益，请求人民法院判如所请。 姜玉昌辩称：其与张学刚、吴某某不认识，姜玉昌与叶谷妹当时是男女朋友关系，是叶谷妹使用其银行卡，姜玉昌本人对于案涉借款及张学刚陈述的多次催款完全不知情。 叶谷妹辩称：对于张学刚主张的事实予以认可，借款本金没有异议，但没有具体约定过利息，出狱之后愿意适当给一些利息。 经审理查明，2015年7月13日，吴某某向姜玉昌账户汇款100000元。 2017年4月14日，吴某某出具《情况说明》，其上载明：其与张学刚系叔侄关系，2015年7月13日因张学刚在外地，打电话让其转账给姜玉昌100000元，张学刚从外地回来后，已经向其归还该笔款项。 叶谷妹确认收到了上述100000元，并对张学刚在诉状中主张借款期限为一周无异议。 另：1.2017年3月27日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初8058号民事判决书，该判决查明：叶谷妹于2016年5月23日在成都市看守所接受石羊派出所工作人员讯问时陈述，其向张学刚借了一辆香槟色的现代越野车和120000元。张学刚主张本案所涉100000元即在上述判决所查明的借款总额120000元之内，叶谷妹对此无异议。 2.张学刚陈述：张学刚是叶谷妹女儿的老师，平时因为子女问题有很多的交往，也比较信任，此前还借了自己的车给叶谷妹使用，最后叶谷妹没有归还，这些都没有写借条。张学刚与姜玉昌并不认识，只知道姜玉昌是叶谷妹的男朋友。叶谷妹对此无异议。 3.叶谷妹陈述：案涉借贷发生时，其为四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人，但公司账户和其个人账户都被查封了，故借钱只能通过其他人账户指定收款。姜玉昌当时为叶谷妹的男朋友，案涉借款与姜玉昌无关，是叶谷妹指定将案涉借款打入姜玉昌账户，借款被叶谷妹用于工程上。 4.张学刚于2018年1月11日就本案向本院起诉。 以上事实有当事人身份信息、中国农业银行数据维护申请单、《情况说明》、成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8058号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，基于前述查明的事实，张学刚与叶谷妹之间成立民间借贷关系。张学刚主张，案涉借款的期限为一周，叶谷妹对此予以认可，现还款期限业已届满，叶谷妹未按约偿还借款，张学刚有权要求其偿还借款本金100000元，故对张学刚的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，张学刚有权要求叶谷妹自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现张学刚自愿主张自起诉之日起计算利息，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，故叶谷妹应自张学刚就本案向本院起诉之日，即2018年1月11日起，按年利率6%的标准向张学刚计付利息，直至本判决确定的给付之日止。故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于姜玉昌的责任。本院认为，根据张学刚的陈述，其之所以向叶谷妹出借案涉款项系基于其是叶谷妹女儿的老师，双方系熟人关系。但张学刚与姜玉昌并不认识，且张学刚无证据证明姜玉昌有向其借款的意思表示，也未提供直接证据证明姜玉昌与叶谷妹共同消费了案涉借款，而叶谷妹明确表示案涉借款打入姜玉昌账户系基于叶谷妹的指示，且款项已用于叶谷妹自己的工程。故仅以案涉借款支付至姜玉昌账户不能证明张学刚与姜玉昌之间具有借款合意或建立了民间借贷法律关系，据此，张学刚主张姜玉昌共同承担还款付息义务的主张无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，张学刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、叶谷妹于本判决发生法律效力之日起十日内向张学刚偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2018年1月11日起，支付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张学刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由叶谷妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄晓琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8150号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏富金，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省宜宾县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人魏富金合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2536号原告：仪秀河，男，1977年12月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系居民。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。统一社会信用代码：913608007841199491法定代表人：曾柏善，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓可，系江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学敏，系江西共创律师事务所律师。原告仪秀河诉被告井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员贾振平适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告仪秀河及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告井冈山建设集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款252691.12元；2、请求判令被告给付迟延付款期间的违约金12000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告井冈山建设集团有限公司（原金光道集团经纬建筑工程有限公司），承包了位于沈阳市辽中区沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设工程。并委托被告曲贵明负责工程建设施工管理及财务结算。原告于2014年3月12日，向二被告提供彩钢房、门卫房、吊装房等材料共计252691.12元。此后，原告多次索要货款无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院敬请依法公裁。庭审中，原告撤回对被告曲贵明的起诉。被告井冈山建设集团有限公司书面答辩称，一、原告的诉请已过诉讼时效。二、答辩人已经支付12万元货款，并有被答辩人仪秀河领款签字，应当扣减该部分诉请。三、被答辩人仪秀河诉请的违约金没有法律依据，应该按照年利率6‰计算违约金且应扣减已支付12万元货款后的标的计算违约金。综上所述，答辩人的诉讼缺乏事实和法律依据，请求不能成立。答辩人特具上述答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上，驳回被答辩人仪秀河的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的委托授权书和入库单可以证明被告已经实际购买原告提供的彩钢房、门卫房的数量和价款。关于被告提交的营业执照复印件及法人信息、会计凭证及收条共三张，该证据可以证明被告已经偿还给原告12万元涉案货物的款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月12日从原告处购买彩钢房、门卫房、吊装房等并送至被告位于沈阳市辽中区的沈阳天赢微生物科技有限公司的建筑工地，其中彩钢房175元/平方米，第一组823平方米，核款144000元；第二组391.4平方米，核款68489元；第三组132.6平方米，核款23202元；门卫房一个，核款5500元；吊装房2个核款11500元；以上共计252691元。被告于2014年3月12日向原告支付了12万元货款，剩余货款至今未支付。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付货款132691.12元；2、请求判令被告从2014年3月12日起至实际给付之日止按年息6‰给付逾期付款违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。另查，我院已经生效的（2015）辽中民二初字第4号民事判决书认定：于2013年9月17日，原金光道集团经纬建筑工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书表明：现授权曲贵明、杨继军为我方公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到我公司承认等；该授权委托书加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和原法定代表人曾柏善名章。于2014年1月8日原金光道集团经纬建筑工程有限公司向辽宁省建筑工程管理局申请办理了《省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证》，该证表明：原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的非法人分公司，是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的分支机构，投标沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程；该证加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和辽宁省建筑工程管理局登记专用章，同时办理的《省外施工企业市场现场联动核查单》也表明了上述内容。于2014年3月12日原金光道集团经纬建筑工程有限公司作为承包方与沈阳天赢微生物科技有限公司为发包方之间签订了《建设工程施工合同》，嗣后，该承包工程项目包括厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等工程施工由原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司负责施工，并成立了金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部，负责人为曲贵明、杨继军二人，现杨继军已因病去世。在2014年11月20日井冈山建设工程集团有限公司发出《关于停止使用公章的涵》，内容是：金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部的公章从即日起停止使用等。原金光道集团经纬建筑工程有限公司先后更名为井冈山建设工程有限公司、井冈山建设工程集团有限公司、井冈山建设集团有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告井冈山建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告已经将涉案的彩钢房等货物送至被告处，虽然被告支付了部分款项，但剩余货款至今未支付的行为构成违约，故应承担继续给付上述货款的责任。虽然被告主张的货款为132691.12元，但经核对货款应为132691元。关于原告要求被告从2014年3月12日起至实际给付之日止按年息6‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，该利率未超出法定范围，但因双方对付款时间并未约定，故应从原告主张权利之日起计算。关于被告主张的原告的请求已经超过诉讼时效问题，因双方未约定付款时间，故并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井冈山建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仪秀河货款132691元；二、被告井冈山建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告仪秀河货款违约金（计算方式：以货款132691元为基数，从2019年5月31日起按年息6‰计算至实际给付之日止）；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2635元（系减半收取），由被告井冈山建设集团有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一九年七月八日书记员  林志安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3837号罪犯徐宝玉，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）东刑初字第1126号刑事判决，以被告人徐宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝玉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢346号申请执行人陆佳瑶被执行人王晨虎申请执行人陆佳瑶与被执行人王晨虎民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第816号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2015）让商初字第816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执322号申请执行人：龚桂芬，女，汉族，1965年1月10日出生，住址地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：何朝友，男，汉族，1963年12月1日出生，住址地：四川省乐山市峨边彝族自治县。被执行人：曹秀芸，女，汉族，1928年4月6日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：张建红，女，汉族，1970年2月28日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：高静旭，男，汉族，1993年3月12日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人龚桂芬依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终249号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭支付执行标的18143.64元，并负担本案执行费172元。因被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何朝友、曹秀芸、张建红、高静旭的财产，以18，315.64元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月十六日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢209号申请执行人王权、被执行人潘立富：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黑0129民初2373号民事调解书执行王权与潘立富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王权要求被执行人潘立富给付尚未履行的赔偿款20000元，案件受理费802元及申请执行费。经依法执行，被执行人潘立富履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王权赔偿款20000元及逾期利息2040.5元，缴纳申请执行费230.6元。至此，申请执行人王权向本院申请执行潘立富的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3201号 原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地安溪县。统一社会信用代码：91350524553206279K。法定代表人：陈伟欣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：林财清，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以与林财清达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月二十四日书记员苏志远 -2-
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执348号申请执行人：陈其勇，男，1970年9月5日生，汉族，住开阳县楠木渡镇两路村学堂湾组。被执行人：刘书和，男，1972年4月27日生，汉族，住开阳县城关镇环城西路23-24号。身份证号：522522197204270012。申请执行人陈其勇与被执行人刘书和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初719号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和陈其勇的请求，刘书和应偿还陈其勇借款18万元，并负担诉讼费2004元，执行费1400元。因刘书和未按法律文书履行义务，陈其勇于2019年3月1日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未报告财产和履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款；2、查明被执行人无证券、车辆、房屋、债权等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人多次沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年七月十四日书记员 饶 江
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1953号 申请执行人：陈会会，女，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田静波，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）皖1602民初2053号民事判决书立案执行申请执行人陈会会与被执行人田静波房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2053号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5699号原告：闫会欣，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆能源建材有限公司，住所地重庆市区黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114793545173E。法定代表人：范强贵。原告闫会欣与被告重庆能源建材有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，原告闫会欣于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫会欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫会欣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫会欣负担。审 判 员 王雪松二〇一九年七月二十三日法官助理 李 娟书 记 员 刘志涵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2077号申请执行人：穆栓虎，男，1956年6月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：胡化立，男，1963年7月21日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人穆栓虎与被执行人胡化立经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）0106民特322号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡化立银行存款人民币二十万三千八百四十五元（包括本金人民币二十万元，迟延履行金九百四十五元，执行费二千九百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十二日书记员 张志超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1771号 申请人：齐习堂，男，出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，统一社会信用代码913415005545612485。 法定代表人：吴玲玲，系该公司执行董事。 本院在执行申请人齐习堂与被执行人六安市华宏印花有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5427号民事调解书己发生法律效力，被执行人六安市华宏印花有限公司未按判决指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封六安市华宏印花有限公司内“六安市华宏印花有限公司厂房”一处（厂内最南侧六层楼房），查封期限为三年； 二、查封六安市华宏印花有限公司内“六安市华宏印花有限公司2#厂房”一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执364号   申请执行人许文军，男，汉族，1971年8月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人秦治邦，男，汉族，1950年8月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人李秀英，女，汉族，1954年1月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初515号民事调解书，于法定期限内向被执行人秦治邦、李秀英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人秦治邦、李秀英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执135号之二 申请执行人：周建华，男，1958年9月10日出生，住平乐县，证件号码：452330195809100413。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇正北街59号。 法定代表人：李秋琳，该公司总经理。 被执行人：覃科，男，1964年7月20日出生，住荔浦县。证件号码：452331196407200316。 本院于2019年5月15日立案执行周建华申请执行中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、覃科机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0330民初1100号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司应支付申请执行人周建华人民币320000元，被执行人覃科应支付申请人周建华案款514098.9元。申请执行人周建华于2019年5月16日申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司的强制执行。现被执行人覃科与申请执行人周建华经协商，自愿达成了和解协议。申请执行人周建华自愿撤回对被执行人覃科的强制执行。 本院认为，申请执行人周建华以与被执行人覃科达成和解协议为由，请求撤回对其be强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年七月五日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2196号申请执行人：吴丽君，女，汉族，1975年1月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨柳宏，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。申请执行人吴丽君与被执行人杨柳宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨柳宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨柳宏在昆明市公安局车辆管理所登记的嘉隆牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91640元，未受偿人民币91640元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执705号申请执行人:焦作煤业(集团)有限责任公司被执行人:南阳市民用煤炭公司本院在执行焦作煤业(集团)有限责任公司诉南阳市民用煤炭公司买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三十日书记员  朱佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4086号 原告：赵丽航，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吴琼，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：姚建平，女，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵丽航诉被告吴琼、姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽航，被告吴琼到庭参加诉讼，被告姚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵丽航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴琼、姚建平立即给付购买玉米欠款30600元，支付违约金20000元，合计50600元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2018年收购原告玉米一直拖欠尾款未结清。2019年2月28日，双方到通辽市148指挥中心第一法律服务所办理了车辆买卖合同见证，在两位见证人的见证下达成一致意见，并签字按了手印。后二被告仅按见证合同履行了于2019年3月15日前给付15000元的义务，后又经原告索要，于2019年3月26日通过微信向原告支付了1000元，剩余30600元至今未给付，故提起本案诉讼。 被告吴琼辩称，原告所述欠款事实存在，但暂时没有偿还能力，不同意承担违约金。 被告姚建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴琼、姚建平系夫妻关系。被告吴琼、姚建平于2018年3月末向原告赵丽航收购玉米欠款51600元，并共同于2018年12月27日为原告赵丽航出具了上述金额的欠据一枚，约定于2019年1月3日付清，如逾期不还按月利率2%计算利息。后因被告吴琼、姚建平仅偿还欠款5000元，原告赵丽航与被告吴琼、姚建平于2019年2月28日在通辽市148指挥中心第一法律服务所工作人员的见证下签订了车辆买卖合同一份，重新确认被告吴琼、姚建平拖欠原告赵丽航玉米款数额为46600元，约定被告吴琼、姚建平用×××号长安牌小型轿车和一台临工重特作抵押，被告保证欠款于2019年3月15日前给付15000元，于2019年4月15日前给付剩余的31600元，如逾期上述抵押物归原告所有，如违约还应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告吴琼、姚建平仅向原告赵丽航还款合计16000元，尚欠30600元至今未给付。 上述事实，有原告及被告吴琼的当庭陈述及原告向本院提交的欠据一份、见证买卖合同书一份、结婚证复印件一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赵丽航与被告吴琼、姚建平因买卖玉米欠款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告吴琼、姚建平应当按照约定和法律规定积极履行给付货款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因被告吴琼、姚建平未按约定期限偿还欠款属于违约，还应当按照约定向原告赵丽航支付违约金20000元。被告姚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告赵丽航要求被告吴琼、姚建平给付欠款、支付违约金的诉讼请求符合法律规定，所主张的违约金数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴琼、姚建平于本判决发生法律效力后立即给付原告赵丽航购买玉米欠款30600元，支付违约金20000元，合计50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计533元，由被告吴琼、姚建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年六月二十九日 书记员  陈鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10141号原告：重庆浩众广告有限公司，住所重庆市北部新区星光大道62号即北部新区高新园海王星科技大厦E区6楼607，统一社会信用代码9150000078478330Y。法定代表人：杨明惠。被告：重庆声线广告传媒有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。法定代表人：游有权。原告重庆浩众广告有限公司与被告重庆声线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告重庆浩众广告有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众广告有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浩众广告有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14063号原告：刘国建，男，汉族，1972年6月17日出生，住广东省深圳市福田区，被告：罗锦辉，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省东源县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗锦辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款12000元；2.被告按约定月利率0.9%支付从1999年5月16日起至判决生效之日止的利息；3.被告在判决生效后逾期付款的部分按银行贷款利率的双倍付息给原告；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月16日，被告向原告提出因生意所需，请求借给他12000元，约定按0.9%的利率计息。原告多次催促被告还款未果，被告搬离住处并变更手机号，致使原告无法联系。被告罗锦辉未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年5月16日，被告向原告出具手写借条一张，载明：因生活困难，借到原告12000元整，并以月利率0.9%计息返还。1999年6月1日，被告出具一份手写的身份及地址确认书，内容为:本人由1998年5月份始居住在罗湖区草铺村吓屋村xx号4楼至今，身份号码，身份地址广东省东源县叶潭镇。庭审中，原告称与被告是老乡关系，借款交付是1999年5月16日在被告住处罗湖区草埔村吓屋村xx号四楼以现金支付，被告至今未偿还过任何款项。原告并当庭申请将第二项诉讼请求的利息计算截止日期变更为款项付清之日，撤回第三项诉讼请求。以上事实，有借条、身份及地址确认书、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款12000元，有借条、身份及地址确认书等证据为证，虽无借款交付凭证，但因借款金额不大，且原告对此进行了合理解释，本院予以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.9%支付自借款之日即1999年5月16日起至款项付清之日止期间利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗锦辉应于本判决书生效之日起十日内向原告刘国建偿还借款本金12000元并支付利息（以12000元为本金，按月利率0.9%从1995年5月16日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已由原告预交），由被告罗锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年七月一日书 记 员  陈靖淇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1376号李俊平、冯雷：李俊平与冯雷借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日按（2018）豫0311执3382号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15301号褚雪艳、曾智勇：你们与常忠祥借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11009号民事判决书已发生法律效力。权利人常忠祥于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3213号   原告：石建新，男，1963年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：赵建梅，女，1962年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。   原告石建新同被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石建新、被告赵建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元和到期未归还借款的滞纳金19.2万元人民币，共计44.2万元人民币。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年07月29日和2017年07月24日被告赵建梅以需要资金为由向原告石建新借款25万元人民币。约定还款日期为第一笔2015年07月29日为最后还款日。第二笔2017年07月24日为最后还款日。并出具借条1张。还款日期到期后，被告未按时归还借款。经多次催要未果，特向贵院提起诉讼。   被告赵建梅辩称，我是2013年11月28日向原告借款，原告分三次给了我钱，约定三分息，实际拿到243000元。之后陆续又向原告借到40多万元，但已经还过部分本金和利息。2015年我给原告写了借条，2017年在上述条子上又重新确认，是同一笔钱。这个钱是投资款，投资给灵石某房地产公司，应该由房地产公司还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月原告向被告出借款项，先后借到40多万元，。之后被告归还原告部分本息。2015年7月29日被告赵建梅向原告出具借条一张，载明其借到原告25万元。2017年7月24日被告赵建梅又在上述借条上注明“对以上借款25万元继续承担还款义务。”之后未付利息。庭审中被告称其将所借款项投入某房地产公司，应由该公司还款，原告不予认可。原告在庭审过程中变更诉讼请求，放弃滞纳金，要求按照年利息20%计算借款本息。   以上事实有当事人提供借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原被告自2013年起有多次借款往来，2015年被告向原告出具借条，是对双方借款数额的确认，2017年被告在该借条上继续承诺还款，故原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现原告主张归还借款，被告赵建梅应履行还款义务。借条上并未约定还款期限、利息及逾期利息，原告主张按照20%的利率计算利息并无依据，但逾期利息可以适当支持。被告辩解其将借款投资他处，不应由其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：   被告赵建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石建新借款本金25万元，及自本院确定的还款之日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7930元，减半收取3965元（原告已预交），由被告赵建梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇一九年七月十九日   书记员 任文娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执779号申请执行人：李建国，男，汉族，1972年3月13日出生，现住山西省原平市新原乡太平街村。申请执行人：王彦午，男，汉族，1977年5月7日出生，现住山西省原平市子干乡南郭下村。被执行人：黄治和，男，汉族，1967年12月23日出生，湖北省武汉市蔡甸区人。被执行人：沈传荣，男，汉族，1971年11月16日出生，湖北省竹溪县鄂陕大道。本院在李建国、王彦午与黄治和、沈传荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨黄治和、沈传荣的存款或扣留、提取黄治和、沈传荣的收入156720元；查封、扣押黄治和、沈传荣的价值156720元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月三十日书记员 张国鹰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7913号 原告青岛天一集团物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211718012051E。 法定代表人孙国华，经理。 委托诉讼代理人毕福萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住山东省胶南市。系青岛天一集团物业管理有限公司职工。 被告李金旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年4月22日立案受理了原告青岛天一集团物业管理有限公司诉被告李金旭物业服务合同纠纷一案,经审查，原告提供的被告李金旭住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告李金旭的准确地址。 本院认为，原告提供的被告李金旭的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛天一集团物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛天一集团物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年七月十六日 书记员  董汉超
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执670号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，固阳县农村信用合作联社理事长。被执行人：岳某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自由路。被执行人：李某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：高某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。被执行人：岳某某，男，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。被执行人：贾某某，女，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社与岳某某、李某某、高某某、岳某某、贾某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执670号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年七月二十三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执150号申请执行人：大理市凯邦商贸有限公司，住所地大理市下关泰安南路19号明园福居3幢1层16号商铺。统一社会信用代码91532901MA6K4E8K0M。法定代表人：林勇，执行董事兼总经理。被执行人：郭希华，男，1979年5月12日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：郭希富，男，1984年7月21日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人大理市凯邦商贸有限公司与被执行人郭希华、郭希富买卖合同任纠纷一案，永平县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）云2928民初372号民事调解书确定：一、由被告郭希华、郭希富于2018年10月30日前支付给原告大理市凯邦商贸有限公司货款29000.00元，于2019年3月1日前支付60000.00元,共计89000.00元；二、如果被告郭希华、郭希富在2019年3月1日前未付清货款，需支付给原告大理市凯邦商贸有限公司自2018年6月26日起至付清货款之日止的违约金，每日按89元计算。调解书确定的履行期限届满后，被告郭希华、郭希富支付了第一期款项29000元，余款60000元一直未支付。2019年6月3日，大理市凯邦商贸有限公司向本院申请强制执行，要求郭希华、郭希富支付剩余货款60000元，并承担违约金30705元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭希华、郭希富送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等诉讼材料，责令其履行义务并申报财产。被执行人郭希华、郭希富在规定的时间内向本院申报了个人财产情况，但未履行付款义务。为促使被执行人尽快履行义务，保障申请执行人的合法权益，本院依法冻结了郭希华、郭希富名下的银行存款账户，并对二人采取了限制高消费措施。2019年7月29日，双方当事人就案件的执行达成执行和解协议：一、由被执行人郭希华、郭希富支付申请执行人大理市凯邦商贸有限公司剩余货款人民币60000元、违约金人民币10000元，其余违约金申请执行人大理市凯邦商贸有限公司自愿放弃；二、上述款项合计人民币70000元，按月分期支付，即自2019年8月开始，于每月的1日支付，每期支付人民币5000元，14个月全部付清，每期款项直接缴入中国农业银行永平县支行永平县人民法院执行案款专户6228403347015042467中；三、申请执行人大理市凯邦商贸有限公司同意永平县人民法院解除采取的银行账号冻结措施。本院认为，申请执行人大理市凯邦商贸有限公司与被执行人郭希华、郭希富已就义务的履行达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执150号执行案件终结执行。被执行人郭希华、郭希富必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如不履行执行和解协议，申请执行人大理市凯邦商贸有限公司可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本院将依法对被执行人郭希华、郭希富采取罚款及司法拘留措施，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年七月三十日书记员  周国蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更456号罪犯翟伟，男，1969年7月4日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年5月8日作出(2013)钦南刑初字第6号刑事判决，以被告人翟伟犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币八千元（已缴纳）。刑期自2012年7月27日起至2021年1月26日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)钦刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑六个月，刑期至2020年7月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯翟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯翟伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终1919号 上诉人(原审被告）:廖己培，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人（原审被告）：廖伟帆，男，汉族，1987年8月5日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯兴，男，汉族，1970年12月11日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李庆华，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人廖己培、廖伟帆因与被上诉人侯兴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初2096号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人廖己培、廖伟帆预交的二审案件受理费39624元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年七月十六日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6686号 原告：陈洲，男，1979年6月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：逄淑光，男，1978年7月11日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈洲与被告逄淑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洲到庭参加诉讼，被告逄淑光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洲向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告借款45000元、利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告因经营海鲜，资金周转困难，向原告借款45000元，并未原告出具借条。被告承诺2018年6月6日前归还，到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。 逄淑光未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借陈洲现金大写肆万伍仟元整，小写45000元，身份证号码，于2018年6月6日前归还”。后经原告催要，被告仅于2018年11月28日归还400元。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告向被告出借款项45000元，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付借款本金45000元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张的利息，应自2018年6月7日起按照年利率6%计算，但需扣除已经支付的400元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄淑光于本判决生效后10日内偿还原告陈州借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算后扣除400元）； 二、驳回原告陈洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由逄淑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员 杨 鸣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1211号 原告：付登勇，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于桂珍，女，汉族，1968年12月3日出生，户籍地四川省仪陇县，系原告之妻。 被告：黄慧，曾用名黄会忠，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍地四川省仪陇县。 被告：邓素兰，女，汉族，1964年7月27日出生，户籍地四川省仪陇县。 被告：黄亚西，曾用名黄亚茜，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 原告付登勇与被告黄慧、邓素兰、黄亚西民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付登勇的委托诉讼代理人于桂珍到庭参加诉讼，被告黄慧、邓素兰、黄亚西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。现已审理终结。 原告付登勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告三人支付原告借款7万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确利息按年利率3分计算。事实及理由：被告三人于2011年2月25日在我门市上油坊市场借走7万元，说是工程急需资金，待工程款下来就还我。事后一年未还，经多次催收未果，现该三人不知所踪。为维护原告合法权益，故诉请来院，望判准原告诉请。 被告黄慧未作答辩。 被告邓素兰未作答辩。 被告黄亚西未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、《借条》原件一份，三被告未对以上证据发表质证意见。本院经审理认为，结合法庭调查，原告付登勇2011年时在油坊市场内经营冻货、腊货生意，因被告黄慧在油坊市场里修建房屋便认识了黄慧，因被告黄慧承包工程急需资金，便在原告的要求下带领其妻邓素兰、子黄亚西在原告处借款。2011年2月25日，被告黄慧、邓素兰、黄亚西在原告付登勇处借款，并向其出具《借条》一张，内容为，“今借到付登勇人民币70000元，3分计息大写人民币柒万元正”。至今被告黄慧、邓素兰、黄亚西未向原告付登勇履行还款义务。 庭审中原告明确约定的3分计息，系年利率3分。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄慧、邓素兰、黄亚西向原告付登勇出具了《借条》，原告付登勇向被告黄慧、邓素兰、黄亚西提供了借款，该三被告理应履行还款义务。《借条》上未约定还款期限，原告付登勇可随时要求该三被告人履行还款义务。 关于利息的主张。原告主张自2011年2月25日起按照年利率3%计算利息，虽该《借条》上未明确约定支付利息的时间，但原被告系普通朋友关系，且明确约定了借款需支付利息，根据日常生活经验法则可推断利息支付时间应从借款之日起计算。原告主张利息的计算方式不违返相关法律规定，本院予以支持。故被告黄慧邓素兰、黄西亚自2011年2月25日起应以70000元为基数按年率3%计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄慧、邓素兰、黄亚西于本判决生效后二十日内共同向原告付登勇偿还借款本金70000元和利息（计息方式：自2011年2月25日起以借款本金70000元为基数按年利率3%支付利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告黄慧、邓素兰、黄亚西提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  盛平万 人民陪审员  刘文玉 二〇一九年七月十日 书 记 员  易佳霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1122号原告：王玉海，男，1963年1月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李广荣，女，1966年5月4日出生，汉族，住延津县。系原告妻子。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告王玉海与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生款20000元及利息暂计7000元（利息计算至本金结清为止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王玉海变更诉讼请求：1.请求被告偿还原告花生款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在王自村设有一花生收购点，2015年10月，原告卖给二被告花生，经结算，花生款20000元（见收据）经原告催要，二被告拒不支付该款项，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，2015年10月原告将花生卖给二被告，经结算花生款共计20000元，二被告承诺花生款存一年按月息1分、活期3厘支付利息并向原告出具了收据，该收据载明：“收款收据2015年10月20日今收到人民币（大写）贰万元整￥20000元一年一分活3厘王佩江王德军”，后原告多次催要，二被告未支付花生款，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告欠原告花生款共计20000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王玉海花生款20000元。案件受理费300元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十日书 记 员  朱丽彬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执531号申请执行人：宋永升，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县。被执行人：刘飞胜，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。阜城县人民法院于2019年3月13日作出的（2018）冀1128民初1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘飞胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞胜在金融机构的存款34863元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年七月二十三日书记员  董磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终392号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋青平，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证登记住址：山东省东明县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金倩倩，浙江智仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人宋青平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南罗平锌电股份有限公司上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初3277号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。因此，本案依法应当移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误。被上诉人宋青平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告宋青平以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年七月三十日书记员  黄永娇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初66号 原告:王书军,男,1958年10月15日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托代理人刘亮、周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告:广平县人民政府，地址广平县勤政路1号。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人：李振山，广平县司法局工作人员。 被告：广平县广平镇人民政府，地址广平县建设路南侧。 法定代表人：许金涛，副镇长。 委托诉讼代理人：杨拥军，广平县司法局工作人员。 第三人：广平县广平镇东关东村村民委员会，地址广平镇东关东村。 法定代表人：朱红亮,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：朱红亮，该村村委会主任。 原告王书军诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府土地行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为广平县广平镇东关东村村民委员会与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告王书军的委托诉讼代理人周天刚、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人李振山、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人杨拥军、第三人广平县广平镇东关东村村民委员会的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王书军诉称，其在广平县广平镇东关东村拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地及强行推掉原告果树的行为违法。二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、涉农补贴存折，证明原告合法拥有使用权的土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。 广平县人民政府质证意见：证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。 广平县广平镇人民政府质证意见：同广平县人民政府质证意见。 广平县广平镇东关东村村民委员会质证意见：同广平县人民政府质证意见。认可原告土地被政府占用。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及广平县广平镇人民政府实施了具体征收行为。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府为参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 第三人广平县广平镇东关东村村民委员会口头发表参诉意见为：其是按照广平镇人民政府的要求进行的工作。 二被告及第三人未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系广平县广平镇东关东村村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后由广平县广平镇人民政府实施了具体征用事宜。 庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告所承包土地被征收，对征收行为可以提起行政诉讼。广平县广平镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及第三人在庭审时表述，可以认定涉案土地的征收是广平县广平镇人民政府具体实施，原告诉称广平县人民政府也实施了违法强占土地，根据其提交的证据无法证明该主张。故原告起诉广平县人民政府属于错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。原告可以对直接征收其土地的广平县广平镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王书军的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  张志华 审判员  王金良 二〇一九年七月三十日 书记员  于光宗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执524号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人龚敏，男，1983年12月6日出生，汉族，住。 被执行人罗英，女，1989年7月19日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1380号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人龚敏、罗英应于2018年9月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行龚敏、罗英至今未履行。现查明被执行人龚敏、罗英在南城县创业大道5号9栋1-202有房屋（不动产证号：Y20142619）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚敏、罗英在南城县创业大道5号9栋1-202的房屋（不动产证号：Y20142619）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十九日 书记员 彭嘉兴
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审405号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县大河屯镇肖庄村委负责人王春松，男，汉族，生于1968年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）363号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县大河屯镇肖庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇肖庄村委1200平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）363号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）363号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）363号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终194号上诉人（一审原告）仁怀市美酒河镇美酒河村街上组（下称美酒河街上组）。负责人陈光勇，该村民组组长。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府（下称仁怀市政府）。法定代表人汪能科，市长。委托代理人陈军，仁怀市美酒河镇人民政府工作人员。委托代理人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。法定代表人苏杰，局长。委托代理人林中华，该局工作人员。第三人贵州省仁怀市茅台镇美洒河酒厂（下称美洒河酒厂）。法定代表人蔡波，厂长。上诉人仁怀市美酒河镇美酒河村街上组（下称美酒河街上组）因撤销国有土地使用权证一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。美酒河街上组向一审法院起诉称：原告仁怀市美酒河镇美酒河村街上组依法承包位于美酒河村，小地名为大沟的土地，2018年6月原告村民在对承包地进行耕管时，遭到第三人阻止，第三人告知原告村民该土地是经被告向第三人颁发了仁国用（0998）字第11-3号《国有土地使用证》的，第三人对土地享有权利，至此，原告才得知被告向第三人颁证侵害了原告的权益。被告向第三人颁发的《国有土地使用证》涵括了未通过法定程序征收的原告依法承包的土地，侵犯了原告的土地承包权，且颁证时由原沙滩乡人民政府行使审批权，将集体土地属性转变，违反相关法律规定，请求判决撤销被告于1998年7月颁发给第三人的仁国用（0998）字第11-3号《国有土地使用证》。一审法院经审理查明：1998年6月15日，仁怀市台河酒厂向被告仁怀市国土局申请对涉案争议土地办理使用证，同年7月，被告仁怀市政府经审核后向仁怀市台河酒厂马桑二、三车间颁发了仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》，四至为东抵人行路和集体土地，分别以路、石坎、池基外缘为界；南抵马桑粮站石坎；西抵赤水河和供销社的马桑酒厂；北抵人行路。2008年12月31日，仁怀市政府向原告颁发仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》，四至为东抵大坪子组紫金坡山林；南抵顺河村余家组豹子滩山林；西抵仁习公路；北抵两河口组沙千岩山林。仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》载明的土地与仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》载明的林地并不相连。2018年6月，原告认为仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》包括了其林权证上的土地，遂提起本案诉讼。另查明，仁怀市台河酒厂2016年9月21日变更为贵州省仁怀市茅台镇美洒河酒厂。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仅提交了林权证证明其与被告颁证行为有利害关系，但仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》载明的土地与仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》载明的林地并不相连，原告也未提交其他土地与第三人土地相连或者重合的证据，原告既不是被告颁证行为的相对人，也不能证明是与颁证行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，其起诉应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仁怀市美酒河镇美酒河村街上组的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人美酒河街上组上诉称：一、上诉人的起诉经过村民小组会议，起诉资格合法。二、案涉土地在上诉人集体所辖区域内，被诉国有土地使用证包含了上诉人的集体土地。三、征地协议中的面积为9000平方米，而第三人的国有土地证上的面积为14727.5平方米，超出部分属上诉人集体土地。一审认定上诉人所提供的林权证与被诉国有土地使用证所在土地不相连，认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人仁怀市人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的被诉颁证行为不具有利害关系，不具备起诉资格。二、被上诉人颁发的仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》权源依据充分、程序合法。三、本案已超过起诉期限。案涉土地被原沙滩酒厂占用时间是1980年至1984年间，1984年酒厂建设完毕后，上述土地一直由企业管理使用。答辩人颁发国有土地使用证的时间是1998年7月2日，上诉人2018年7月才提起诉讼，已明显超过了20年起诉期限。四、本案被诉颁证面积与征地协议面积存在差异，但颁证四至与征地四至吻合，未侵害上诉人权益。综上，请维持原裁定，驳回上诉。被上诉人仁怀市自然资源局答辩称：上诉人不具备提起本案一审诉讼的主体资格。1、本案国有土地使用证面积大于征地协议中征地面积，原因在于征地时是估算的面积，颁证时是测量的面积。2、上诉人提交的林权证不能证明被诉国有土地使用证所载土地包含在其四至范围内。3、上诉人提起诉讼未经村民会议决定，不能代表村民集体的意志。综上，请求依法裁定驳回上诉。本院经审查查明的案件事实与一审裁定查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，因机构改革，仁怀市国土资源局已更名为仁怀市自然资源局。一审庭审（笔录）中，本案各方当事人均认可被诉国有土地使用证所载土地在公路与赤水河之间。本院认为，上诉人美酒河街上组据以主张权利的林权证所载林地西抵仁习公路；仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》所载土地东抵人行路和集体土地，分别以路、石坎、池基外缘为界，西抵赤水河和供销社的马桑酒厂；结合各方当事人均认可仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》所载土地在公路与赤水河之间的事实，可以看出美酒河街上组仁府林证字（2008）第5203820100282-1/1号《林权证》载明的林地与仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》载明的土地以仁习公路为界，不存在相邻、相交的情况。为此，美酒河街上组与仁国用（1998）字第11-3号《国有土地使用权证》不存在直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年七月四日书记员  张枝茂
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1412号申请人：王风军,男,1955年11月18日出生,汉族,住故城县。被申请人：刁金旺,男,1960年2月19日出生,汉族,住故城县。被申请人：苏英,女,1960年6月9日出生,汉族,住故城县。被申请人:故城县住房和城乡建设局，住所地故城县顺达西路72号。负责人：马春章。原告王风军与被告刁金旺、苏英为财产损害赔偿纠纷一案，申请人王风军于2019年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刁金旺、苏英名下银行存款350000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人王风军以王茹娟名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王风军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁金旺、苏英名下银行存款350000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封王茹娟名下冀Ｔ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年七月九日书记员  王晓庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2594号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区 本院在审理中银消费金融有限公司与游万庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1003民初895号 原告：邓昆磊，男，1995年5月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。 被告：李吉喜，男，1962年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。 被告：彭善英，女，1974年11月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。 原告邓昆磊与被告李吉喜、彭善英合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昆磊及其委托诉讼代理人王虎，被告李吉喜、彭善英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昆磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与二被告签订的“土地转让协议”无效；2、依法判令二被告各返还土地转让款110000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原、被告三方签订“土地转让协议”，约定：两被告转让给原告三个宅基地（位于马店村××），每个宅基地长28米、宽12米，共计220000元。该协议签订后的第三天，原告通过其岳父周成德银行转账方式转给被告一李吉喜110000元的土地转让款，转给被告二彭善英110000元的土地转让款。事后，原告向村委会及镇政府咨询了解后才知道三方签订的协议涉及到土地是一块基本农田，不能作为宅基地使用建房，涉及农村土地转让也必须经村委会，村民之间私下不能转让土地，而且该地已被纳入湖北省人民政府批准的《荆州海子湖生态文化旅游区总体规划》的范围，该块土地是不能作为村民宅基地使用，亦不允许在地上建房。原告认为，原告与二被告签订的“土地转让协议”违反了《土地管理法》的强制规定，属于《合同法》第五十二条规定的无效合同，两被告应依法返还原告所支付的土地转让款。现遂诉至法院。 被告李吉喜辩称，1、原告陈述协议是2018年10月1日签订的不属实，实际上该转让协议是事后原告要求被告补签的；2、原告是主动找被告购买土地的；3、原告购买土地纯是为了谋利，被告所出售的土地是准备作为拆迁户安置的，是原告自愿出高价购买的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭善英辩称，1、是原告自愿出高价要求被告转让土地的；2、在转让时已告知原告该土地不能作为宅基地使用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓昆磊与被告李吉喜、彭善英系同组村民，原告欲向二被告购买田地。2018年10月3日，经原、被告双方口头协商，由二被告各将所承包的部分农田出售给原告，原告通过银行汇款分别向二被告各支付110000元。大约二个月后，原告拟定了一份土地转让协议让二被告补签，主要内容为：甲方转让土地乙方三个宅基地，每个宅基地长28米、宽12米，共计220000元，甲方签名为李吉喜、彭善英，乙方签名为邓昆磊，时间为2018年10月1日。现原告以双方签订的土地转让协议无效要求二被告返还土地转让款。 本院认为，原、被告签订的土地转让协议虽均系双方当事人的真实意思表示，但我国实行土地公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，原、被告之间的协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转的强制性规定，属无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的协议无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告邓昆磊应向被告李吉喜、彭善英返还所购买的土地，被告李吉喜、彭善英应各自分别向原告邓昆磊返还110000元。被告李吉喜、彭善英庭审时辩称签订协议是原告自愿购买的，本院认为，双方在转让土地时没有经发包方同意，且在流转时拟改变土地的性质和土地的农业用途，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的强制性规定，故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告邓昆磊与被告李吉喜、彭善英签订的土地转让协议无效； 二、被告李吉喜于本判决生效之日起十五日内返还原告邓昆磊110000元； 三、被告彭善英于本判决生效之日起十五日内返还原告邓昆磊110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2400元，由被告李吉喜、彭善英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  李德庆 二〇一九年七月八日 法官助理丁鹏 书记员张斌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初431号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严川极，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区业诚五金机电销售维修中心，经营场所山东省潍坊市坊子区东白羊埠安置区西侧生活保障房24＃。 经营者：李强。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊市坊子区业诚五金机电销售维修中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月19日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27009号原告：李淑杰，女，汉族，1961年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：于长玉，男，汉族，1962年2月1日出生，住址北京市西城区，原告李淑杰与被告于长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款10万元；2.判令被告向原告支付上述借款自2018年2月13日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，暂计算至2019年1月23日为18208元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，原告依约向被告指定账户转款10万元，双方于2017年12月18日签订《借据》一份，约定借款金额为10万元，期限为三个月，指定账户为被告女儿于小凡账户。后被告逾期还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年12月13日，原告通过其尾号为5196的银行账户向案外人于小凡尾号为4532的招商银行账户转账10万元，附言为借款。2017年12月18日，被告向原告出具《借据》，载明“今借李淑杰人民币壹拾万元整，借款期三个月（2017年12月13日—2018年2月12日）打入女儿于小凡账号。（逾期按利息按银行贷款利息四倍计算）”。被告在借款人处签字确认。原告称，此后被告未偿还任何款项。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上案件事实有个人《借据》、银行转账流水以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项10万元。原告称涉案《借据》出具后，被告未偿还任何款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依法认定被告尚欠原告借款10万元，原告有权要求被告立即偿还借款10万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告关于要求被告支付逾期利息18208元（以10万元为基数，自借款期限届满之次日即2018年2月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准暂计至2019年1月23日，此后利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长玉应在本判决生效之日起十日内向原告李淑杰偿还借款10万元及逾期利息18208元（暂计至2019年1月23日，此后利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已由原告预交），按规定收取1332元，由被告于长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘影二〇一九年七月九日书记员  胡艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2629号申请执行人陈颖，女，回族，1968年8月20日出生，户籍住址商丘市。被执行人河南同亿置业有限公司。住所地商丘市睢阳大道北段东侧。统一社会信用代码914114005828876X2.法定代表人孙明智，职务：董事长。被执行人孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市，系河南同亿置业有限公司董事长。本院依据（2016）豫1402民初5607号民事调解书于2019年7月11日向被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智发出执行通知书，责令被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智在收到执行通知书之日起5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南同亿置业有限公司、孙明智银行存款5000万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年七月二十四日书记员  张 力
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6387号原告：曲伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住址吉林省农安县。被告：陈文波，男，1979年8月2日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告曲伟与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告曲伟于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲伟撤诉。案件受理费525元，由原告曲伟负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年七月五日书记员  殷瑞娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：孙春青，男，1987年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙春青借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的286670元及利息、案件受理费、保全费等，本院立案执行。本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书。2019年1月21日、2019年2月20日、2019年7月17日三次进行总对总网络查控，未发现被执行人孙春青名下有银行存款、保险、车辆、证券股权、土地使用权等可供执行的财产。2019年3月28日到威海市××区国土资源局查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有位于威海市××区北宫盛世花园居民小区10号2单元503室房产一套，该房产已在本案审理阶段由申请人向本院申请保全查封。另，因该房产系被执行人名下唯一住房，被执行人及其家人均在该房产内居住，目前暂不宜处置。2019年7月16日传申请人的委托代理人刘慧敏到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。2019年7月17日将被执行人孙春青纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十七日书记员  王兴东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5725号 原告：厦门市齐居网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-83区，统一社会信用代码9135020330300843X4。 法定代表人：戴新伟，经理。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被告：李洪梅，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 原告厦门市齐居网络科技有限公司（下简称“齐居公司”）与被告李洪梅劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐居公司的委托诉讼代理人靳晓飞、被告李洪梅的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 齐居公司的诉讼请求：1.判令齐居公司不予支付李洪梅的工资款995元；2.本案诉讼费用由李洪梅承担。 案件事实 1、李洪梅入职时间：2018年6月27日。 2、李洪梅工作岗位：市场专员。 三、李洪梅申请仲裁时间：2018年11月5日。 四、李洪梅仲裁请求：1.确认李洪梅和齐居公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.齐居公司支付李洪梅2018年9月1日至2018年9月10日期间的工资995元。 五、仲裁裁决结果：1.确认李洪梅和齐居公司的劳动关系于2018年9月10日解除；2.齐居公司支付李洪梅2018年9月1日至2018年9月10日期间的工资995元。齐居公司不服上述裁决，向本院提起本诉。 六、需要说明的其他事项：戴先生于2018年10月8日转款3120元给李洪梅。齐居公司提交一份打印的表格式的“物品交接清单”，李洪梅在首部的“交接人”处签名。自“被交接人”以下，均无李洪梅签名。清单中有要求部门经理确认所领工具是否归还。部门经理沈玲签名并打勾确认所领工具已经归还。清单中另有要求财务确认的项目三项：是否有借款，是否有未报销账务，工资是否已结清。账务“傅××”签名，打勾确认无借款、没有未报销账务、工资结清。另有需行政人事确认的栏目：是否已办理离职手续，劳动合同是否已解除。行政人事“黄××”签名并打勾确认已办理离职手续及劳动合同已解除。齐居公司主张已付清李洪梅工资。 争点分析 齐居公司是否已付清李洪梅的工资。 物品交接清单系明显的格式条款，且依表格的设计，“工资是否结清”一栏，确认人是账务，并未经李洪梅的确认，而齐居公司并未提交任何证据证明其2018年9月1日至2018年9月10日的工资已经支付给李洪梅，李洪梅提交的微信转款记录与其主张的事实可以相互印证，故本院采信李洪梅的主张，认定齐居公司欠李洪梅2018年9月1日至2018年9月10日期间的工资995元。 裁判结果 本院认为，齐居公司和李洪梅之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规的规定。双方对厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认李洪梅和齐居公司的劳动关系于2018年9月10日解除均未提起诉讼，应视为双方均接受该项裁决结果。根据前述认定，齐居公司尚欠李洪梅2018年9月1日至2018年9月10日期间的工资995元，依法应予支付。齐居公司要求不承担支付义务没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下： 一、确认李洪梅和厦门市齐居网络科技有限公司的劳动关系于2018年9月10日解除； 二、厦门市齐居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李洪梅支付2018年9月1日至2018年9月10日期间的工资995元； 三、驳回厦门市齐居网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市齐居网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年七月三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更479号 罪犯蓝继豪，男，1975年7月29日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。因犯盗窃罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2016年12月12日以(2016)桂0224刑初195号刑事判决，以被告人蓝继豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月2日起至2022年2月1日止），并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年1月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯蓝继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第227号报请减刑建议书提出，罪犯蓝继豪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝继豪减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蓝继豪确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蓝继豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止共获表扬4个。确有悔改表现。 另查明，罪犯蓝继豪于2019年3月11日向广西壮族自治区融安县人民法院缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝继豪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝继豪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月2日至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉