wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执975号 申请执行人黄光勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197004133934。 被执行人罗小玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地北流市城区，证件号码450981198604052547。 被执行人欧杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197805121116。 黄光勇与罗小玲、欧杰合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）桂09民终1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小玲、欧杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光勇于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还50000元及利息，本院依法受理。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权50000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年七月二十日 书记员  陈祖健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执193号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行被执行人:陈国际本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉陈国际金融借款合同纠纷一案中,申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2419号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月八日书记员  朱佳伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执660号申请执行人：马红卫，男，1987年3月18日生，汉族，高平市寺庄镇马家沟村人，农民。被执行人：王建芳，男，1978年8月29日生，汉族，高平市三甲镇底池村人，农民。申请执行人马红卫与被执行人王建芳房屋买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初989号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵茹于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年七月十一日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1564号之一申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文。被申请人：孙立明，男，1968年10月14日出生，住涿州市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭艳玲、被告孙立明、被申请人康金锁、康海涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人孙立明名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  郭素梅二〇一九年七月二十二日书记员  解寒晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执294号 申请执行人：李广远，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 被执行人：李源，男，1994年10月12日出生，汉族，住所地贵港市港南区八塘镇横岭村圩镇屯2-035号，公民身份号码：。本院在执行申请人李广远与被执行人李源民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为277378.0元及利息。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇一九年七月三十日 书记员 胡夏蔚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5815号原告：牛某，女，2011年1月24日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。法定代理人：孙丹丹，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告牛某之母。委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：巨野县永丰街道办事处新城小学，住所地山东省巨野县。法定代表人：袁玉友，该校校长。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告牛某诉被告巨野县永丰街道办事处新城小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某法定代理人孙丹丹及委托诉讼代理人王元文、被告巨野县永丰街道办事处新城小学委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛某系被告巨野县永丰街道办事处新城小学二年级二班学生，父母在外打工，跟随奶奶生活。2018年10月23日下午，上完第二节课课间，被一个男孩撞倒摔伤，造成左腿左膝部受伤，学校并没有及时处理。放学后，原告牛某的奶奶来接牛某，老师才告知牛某的奶奶。牛某的奶奶多次找学校领导解决，一直没有积极解决，牛某的父母知道后，从外地赶回家发现牛某伤情严重，将牛某送往巨野县人民医院住院治疗，花费了数额较大的医疗费用，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决，现变更赔偿金额为102884.79元。巨野县永丰街道办事处新城小学辩称，牛某课间被另一男生撞倒摔伤，无法确认在学校，即使是由另一男生造成的，学校也与其摔伤没有因果关系，同时对该事件的发生不存在“管理疏漏”、“安全措施不当”的过错责任，所以对其受伤产生的相关费用依法不承担赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2018年10月23日下午，原告牛某在上完第二节课课外活动期间，被本校另一班的一名学生（不知名字）撞倒摔伤。原告牛某先后在巨野县人民医院和巨野北城医院住院共61天（13天+33天+15天），被医院诊断为左胫骨髁间棘骨骺撕脱骨折、左膝关节积液、左膝前交叉韧带损伤、左侧胫骨平台骨骺撕脱骨折、左侧股骨下端骨骺骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤，左胫骨髁间棘骨折术后，除去医疗及保险报销后支出医疗费18862.19元(扣除无名字的其他10元外)。菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告牛某构成十级伤残、护理期限为伤后护理90天，住院期间需2人护理，余为1人护理，营养期需60天。二次手术费需8600元。庭审中原告已进行了二次手术，对鉴定的二次手术费不再主张，要求按实际发生的费用计算。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。原告牛某在学校课外活动期间被另一名学生撞伤,应予确认。原告牛某支出医疗费18862.19元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告要求残疾辅助具费425.98元，无发票相印证，本院不予支持。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告牛某住院伙食补助费为4880元（61天×80元/天）。经鉴定，原告牛某的营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。原告牛某护理人员其母亲靠打工为生，收入不固定，护理费可酌定为100元/天，其外公孙从存的护理费要求参照2017年山东省批发和零售业167.42元/天计算，有村委会证明及营业执照为证，本院予以认定。经鉴定，原告牛某的护理时间为伤后护理90天，住院期间2人护理，余需1人护理。从该鉴定意见书中可以看出，原告在巨野县人民医院住院13天，应为2人护理，余为1人护理，护理费为11176.46元[13天×1人×167.42元/天+13天×1人×100元/天+（90天-13天）×1人×100元/天]。原告牛某的残疾赔偿金要求参照2018年度山东省农民人均纯收入16297元计算，本院予以支持。经鉴定，原告牛某构成十级伤残，伤残赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）。原告牛某在事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、被告承受能力及本地生活水平,要求精神损害赔偿20000元过高，酌定为5000元。原告牛某支出鉴定费2900元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。根据原告牛某的家庭住址及就医情况，考虑到原告牛某已实际支出，原告要求交通费1000元，本院予以支持。原告牛某的损失数额为：医疗费18862.19元，住院伙食补助费4880元，营养费1800元，护理费11176.46元，残疾赔偿金32594元，精神损害赔偿5000元，鉴定费2900元，交通费1000元，计78212.65元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事发时，原告牛某未满8周岁，系无民事行为能力人，且在被告学校内受伤，虽然原告系其他同学撞倒致伤，但由于学校的监控设备不完备，被告亦不能证明导致原告受伤的具体同学，被告作为学生在校期间的管理人，对未成年人应给予更多的关注与安全教育，对无民事行为能力人更应尽到更高的注意义务，在课间未发现并制止学生的行为，原告受伤后，被告亦未能及时发现并给原告及时就医治疗，在履行管理及保护义务方面存在疏漏，被告不能够证明尽到教育、管理职责，故应当承担赔偿责任。因此，原告的损失78212.65元，由被告巨野县永丰街道办事处新城小学赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告巨野县永丰街道办事处新城小学赔偿原告牛某经济损失78212.65元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由巨野县永丰街道办事处新城小学负担936元，牛某负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一九年七月二十六日书记员  杨宗昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7151号原告：宋兆林。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东博伦律师事务所实习律师。被告：青岛浩翔房地产开发有限公司。法定代表人：原建国，总经理。委托诉讼代理人：原一方。原告宋兆林与被告青岛浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美虹，被告委托诉讼代理人原一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年10月至2018年５月期间的超期过渡补助费64246.4元,后变更为判令被告向原告支付自2014年1月至2018年５月期间的临时过渡补助费50074.4元（40元×23.62平方米×53个月）；2、判令被告支付自2018年6月至房屋实际交付之日的超期过渡补助费（以房屋面积23.62平方米为基数，按每平方米每月40元补偿标准计算）；3、原告就超期过渡费用对于浩翔大厦折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下位于市北区XX路X号房屋于2005年7月29日实施拆迁。2012年10月25日,原、被告根据拆迁房屋面积23.62平方米,每平方米每月40元标准计算至2012年9月的过渡补助费,同时折抵了原告超面积安置房屋应支付的差价款,并重新签订了《城市房屋拆迁私有房安置补偿协议》,被告于2012年11月5日开具安置房屋差价款发票249620元。协议签订后,浩翔大厦至今未竣工交付,经原告多次催告,被告均未支付超期过渡补助费,致使原告在外过渡至今。现原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：原告拆迁前旧房建筑面积23.62平方米，原安置XX大厦XX层XX户,后因规划调整原25层减少到10层，原房屋户型不存在。根据我公司发放明细显示，已提前向原告发放24个月超期费,自2005年9月至2007年8月，23.62×11元/平×24个月=6610.56元,搬家费800元,奖励费3000元,合计10035.68元。2012年10月25日我公司与原告重新签订合同后,应补缴差价款249620元,折抵发放75个月超期费:23.62×40元/平×75个月＝70860元,实际工商银行转账交款138760元,2005年4月7日已经缴纳4万元,后因税务局要求补开全额差价款机打收据249620元。综上所述,我公司已经支付自2007年9月至2013年12月共计75个月超期费用。根据2011年11月签订合同的工程进展支付的超期费已达到回迁时间。自2014年1月至2018年5月的超期费为23.62×40元/平×53个月＝50074.4元，属于莱芜中院拍卖折抵期间,与我公司无关。涉案项目曾因被法院查封等原因导致停工，现已开工，所以超期不是我公司原因造成的，不应承担超期费用。原告要求优先受偿无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2005年，原告名下位于青岛市市北区XX路X号房屋由被告实施拆迁。2012年双方重新签订了《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，约定原告所有位于青岛市市北区XX路X号甲房屋以产权调换方式拆迁安置，被拆除房屋建筑面积23.62㎡；在临时过渡期内，被告应付给原告临时安置补偿费；任何一方如违反本协议，须依法承担违约责任；如因城市规划需要变更协议，被告应报市房屋拆迁管理办公室批准，重新签订拆迁安置协议，并及时通知被拆迁人，被拆迁人应服从规划需要依法变更协议条款，并按规定备案。协议签订后，被告为原告发放了一年的临时过渡费6235.68元，但至今未交付安置房屋，也未发放超期过渡补助费。双方均同意按每月40元的标准计算超期过渡补助费。涉案房屋所在的青岛市市北区XX路X号XX大厦部分在建工程及其相应的国有土地使用权经司法拍卖，相应权利由案外人青岛XX房地产开发有限公司取得，但所涉拆迁安置住房不在拍卖范围。案经调解未果。本院认为，原告主张超期过渡补偿费，系要求被告承担违约责任的具体方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“一方不履行合同义务应承担违约责任”的规定，以及《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》载明的“一方违反协议即承担违约责任”的约定，本院予以支持。经计算，自2014年1月1日起至2018年５月31日被告应支付过渡补助费50074.4元（40元×23.62平方米×53个月），于本判决生效之日起支付。自2018年6月起至被告实际交房之日的过渡补助费，亦按照被拆迁房屋建筑面积每月每平米40元为标准计算，自2018年6月起按年计算，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止。原告主张以涉案房产浩翔大厦折价或拍卖价款优先受偿，本案中不予一并处理，原告可持据依法另行主张。被告辩称其未能交付房屋系因规划变更而非其自身原因造成，不应由其承担过渡补助费，被告该抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告青岛浩翔房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告宋兆林超期过渡补偿费50074.4元；二、被告青岛浩翔房地产开发有限公司按照被拆迁房屋建筑面积23.62平方米，以每月每平方米40元为标准支付原告宋兆林自2018年6月至实际交付房屋之日止的超期过渡补偿费（自2018年6月起，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止）。上述一、二项，如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1406元，由原告宋兆林负担354元，被告青岛浩翔房地产开发有限公司负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年七月三十日书记员 范昕欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17915号申请人：北京嘉融佳信商业保理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路******。（统一社会信用代码：91110107351272809E）被申请人：北京鑫高富贸易有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路****社会信用代码：911101097475023409）申请人北京嘉融佳信商业保理有限公司诉被申请人北京鑫高富贸易有限公司合同纠纷一案，申请人北京嘉融佳信商业保理有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人北京鑫高富贸易有限公司名下的银行账户中存款以3360000元为限,申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:冻结被申请人北京鑫高富贸易有限公司名下银行账户中存款以3360000元为限（保全账户顺序为：1、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：平安银行东直门支行，账号×××；2、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：招商银行北京分行北三环支行，账号：×××；3、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：中国银行北京双井支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由北京嘉融佳信商业保理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓辉二〇一九年七月三十一日书记员  曹 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10417号之一原告：梁欣，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告：刘豪，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙高峰、张峻瑜，均为广东华璟律师事务所律师。第三人：广东分利宝金服科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**和业广场**。法定代表人：莫劲云。委托诉讼代理人：张焯伟，该公司职员。第三人：李海城，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：谢兵，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁欣与被告刘豪抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法通知广东分利宝金服科技有限公司、李海城、谢兵作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁欣撤回起诉。本案受理费20010元减半收取10005元，由原告梁欣负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  叶小玲人民陪审员  李华英二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢宜静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5625号 原告：张伟园，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告张伟园与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张伟园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟园撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3035号上诉人（原审原告）：王永生，男，1968年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈元发，男，1961年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘大超，男，1961年1月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：田福华，男，1976年4月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：龙永强，男，1958年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1972年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：红花岗区巷口镇人民政府，住所地遵义市红花岗区巷口镇。法定代表人：徐文航，镇长。委托诉讼代理人：李舟，副镇长。上诉人王永生与被上诉人陈元发、田福华、龙永强、王斌及第三人红花岗区巷口镇人民政府合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11627号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费38800元，由上诉人王永生凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  李成波二〇一九年七月十五日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1383号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：913100007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、张震，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈霁，女，汉族，1975年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈霁融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈霁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经财产查控，冻结了被执行人陈霁在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：62×××32），但该账户已无可用余额。同时，轮候查封、冻结了被执行人陈霁所有的坐落于昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期10幢2单元7层701室房屋一套（房产证号：20××49）以及坐落于昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期2号地下车库-1层车位2-227号房屋一套（房产证号：20××13），但该房屋及车位均已被我院另案在先查封，且房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231876.35元，未受偿人民币231876.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1799号 原告：姜忠峰，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：日照宝硕贸易有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，统一社会信用代码913711035936428411。 法定代表人：窦涛，总经理。 原告姜忠峰与被告窦涛、日照宝硕贸易有限公司（以下简称宝硕贸易公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告姜忠峰到庭参加了诉讼，被告窦涛、宝硕贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜忠峰向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款32500元，并自2017年4月16日至实际付款日，按年利率一分二，支付借款相应的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告窦涛偿还上述借款及利息。事实和理由：2013年，被告窦涛向原告借款 72500元，其后，窦涛陆续偿还部分借款本息。2017年4月16日，原告与窦涛经对账，窦涛尚欠原告借款本金32500元，并为原告出具相应的借条，并明确借款利率为年利率一分二。其后，窦涛未能偿还借款本息。原告多次电话联系窦涛催要款项，其均不接电话。 窦涛、宝硕贸易公司未作答辩，但窦涛在本院送达时明确表示对原告起诉的借款及利息无异议。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1.窦涛于2017年4月16日出具的借条原件，用以证实其与被告之间存在借贷关系； 2.窦涛于2013年9月10日出具的借条复印件，用以证实涉案借款系来源于该借条项下的剩余未偿还借款，该借款系通过银行转账支付； 本院在日照市看守所向两被告送达时，针对本案有关事实向窦涛进行调查，窦涛陈述，涉案借款属实，欠条约定的利率系年利率一份二。其总计向原告借款约八万元，偿还了大部分，仅剩涉案借款未偿还。 原告提供的两份借条，与被告窦涛在本院调查时的陈述能够相互印证，本院均予以采信。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告系油料化验员。在为被告窦涛进行化验工作时与其相识。其后窦涛于2013年9月10向原告借款72500元，并出具借条，其中记载“今借：姜忠峰现金柒万贰仟伍佰元整（72500.00）”。借款后，窦涛陆续偿还了部分借款本息。2017年4月16日，经原告与窦涛对账，窦涛尚欠原告借款本金32500元，并再次出具借条，其中记载“今借：姜忠峰现金叁万贰仟伍佰元整（32500.00）。（利息1分贰）”。原告与窦涛均认为借条上记载的“利息1分贰”系年利率。其后，被告窦涛未再偿还款项。 另查明，原告主张，涉案借款利息，以借款32500元为基数，按年利率一分二，支付自2017年4月16日至实际付款日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提交的借条，结合窦涛的陈述，足以认定双方存在民间借贷关系。因双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求偿还借款32500元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息，系基于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 两被告经本院送达时，明确表示不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应不利后果。 综上所述，对原告关于偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠峰借款 32500元及利息（利息以32500元为基数，自2017年4月16日至实际付款日，按年利率一分二计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费613元,减半收取306.5元，由被告窦涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年七月十九日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢110号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。 负责人：李书董，支行行长 被执行人李军华，男，1976年12月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人王爱清，女，1975年11月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人李荣强，男，1971年4月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人王爱华，男，1972年1月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人方建岭，男，1974年2月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人方凤举，男，1973年8月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与李军华、王爱清、李荣强、王爱华、方建岭、方凤举借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年七月三十一日 书记员  楚书青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8276号上诉人（原审原告）：李生荣，女，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：林海，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，现羁押于十堰市看守所。上诉人李生荣因与被上诉人林海、沈德生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李生荣上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初363号民事裁定；2、一、二审诉讼费用由林海、沈德生承担。事实与理由：一、一审裁定仅以沈德生涉嫌刑事案件的时间吻合及合同的书面形式与其他案件书面合同相一致为由直接认定涉嫌非法集资，没有对合同的合意性等进行实质的审理，属认定事实不清。二、一审程序违法，青山区人民法院于2018年7月26日立案受理本案，林海、沈德生均未提出管辖权异议。林海户籍所在地、身份证地址以及他所在的工作单位均位于青山区，但青山区法院未对林海的经常居住地进行审查，直接依职权作出裁定，将本案移送到武昌区人民法院。武昌区法院以普通程序立案受理并收取诉讼费，适用简易程序进行了简单审理，也没有按照普通程序进行开庭审理。林海辩称：对李生荣的上诉没有意见，由法院依法作出裁判。李生荣向一审法院起诉请求：1、判令林海、沈德生偿还李生荣本金10万元及利息13500元，本息合计113500元；2、判令林海、沈德生偿还李生荣本金违约金为16800元，利息违约金为7875元；3、由林海、沈德生承担该笔借款的清收和诉讼相关的费用。一审法院查明：李生荣与林海认识，林海与沈德生系朋友关系，沈德生通过林海向李生荣借款。2017年8月29日，沈德生（甲方）作为借款方与李生荣（乙方）作为出借方、民昌财富（武汉）投资管理有限公司（丙方）签订民昌财富《合同书》，包含《借贷合同及居间服务协议》及《借款付息清单》，《借贷合同及居间服务协议》载明：“第一条：借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整。第二条：借款期限：为12个月，自2017年8月29日起至2018年8月28日止。利息支付以合同为准，本金到期日以实际放款日为计算基准。第三条：借款利息：借款期限内的利息为13.5%年息。……第六条：延期违约金：甲方如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的百分之六支付利息违约金给乙方，本合同第三条约定借款利息及保证合同项下逾期违约金正常计算。如果甲方有一次逾期且从应付之日起超过15日未支付借款利息，乙方有权提前终止合同，而不需要另行通知，可以直接向甲方主张合同追偿同数额，甲方承担相应的违约责任。……”双方还就其他事项进行了约定。《借款付息清单》，载明：“兹根据本人（借款方）沈德生与（出借方）李生荣签订的借款合同，今向（出借方）李生荣借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元（借期12个月）。”《借贷合同及居间服务协议》及《借款付息清单》上均有沈德生、李生荣的签名。林海在《借款付息清单》的右下方备注“本人对该笔借款承担连带责任，林海2017.8.29”。该《借款付息清单》的左下方备注有“本公司对该笔借款承担连带担保责任，程汉文2017.8.29”并加盖有民昌财富（武汉）投资管理有限公司公章。2017年8月29日14:54:22及15:33:07，李生荣从其中国农业银行账户尾数为“3977”的账号向林海中国农业银行账户尾数为“4176”的账号分两次每次5万元共计转款10万元。2017年8月30日，林海从其中国农业银行账户尾数为“4176”的账号向沈德生的账户尾数为“4176”的账号转款10万元。一审另查明，沈德生因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被湖北省十堰市张湾区人民检察院提起公诉，湖北省十堰市张湾区人民法院现尚在审理之中。一审审理中，李生荣明确表示不向民昌财富（武汉）投资管理有限公司主张权利，仅向林海、沈德生提起民事诉讼。因沈德生未向李生荣偿还借款本息，故李生荣诉至法院要求诉请如前。一审法院认为：沈德生因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被湖北省十堰市张湾区人民检察院提起公诉，沈德生明确表示本案民昌财富《合同书》与其在十堰签订的合同形式是一致的，法院认为本案所诉的涉案时间与公诉书中涉案事实的时间较吻合，且涉案款项也实际汇入了沈德生个人账户，故本案确有非法集资犯罪嫌疑，不属普通民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回李生荣的起诉。一审案件受理费2570元，退还李生荣，保全费1070元，由李生荣负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”之规定，本案中，虽然沈德生因涉嫌非法吸收公众存款罪等被检察机关提起公诉，但依照前述法律规定，林海作为担保人在本案中是否应承担民事责任，应通过人民法院对涉案民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度进行审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初363号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年七月三十一日书记员 万 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8699号申请执行人：陈玲，女，汉族，1970年11月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******办公14A1-108。法定代表人：陈风。本院在执行陈玲与北京赛伯乐绿科投资管理有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人贾水星采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年七月二十五日书记员  程 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执588号之一 申请执行人：李海洋，男，汉族，1982年10月5日出生，公民身份证号230105198210053036,住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。 被执行人:赵晶，女，1983年10月25日出生，公民身份号码230205198310250024，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东胜街建伟路宏顺小区9号楼3单元403。 本院在执行申请执行人李海洋与被执行人赵晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晶在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王爽 二〇一九年七月五日 书记员  赵丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5004号原告:吕天聪,男,汉族,1985年3月1日出生,住浙江省永嘉县江北街道。委托诉讼代理人：李晓荟，女，汉族，1996年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道，系公司同事。被告:杨辉,男,汉族,1988年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道。原告吕天聪诉被告杨辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕天聪及其委托诉讼代理人李晓荟到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕天聪的诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月15日签订转让协议，约定由原告承租位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号1-6号门市转租给被告，且被告应于2018年11月26日前支付原告转让费50000元，但其至今未付，经原告催收未果，遂诉至法院。被告杨辉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年11月15日，原、被告双方签订《转让协议》，约定：由原告吕天聪将位于重庆市南岸区南坪街道X号门市转让给被告杨辉，原告吕天聪于2018年11月25日撤离店内货品及货架，退出店铺，保证店铺内基础装修并按时将钥匙交付于被告杨辉，并结清之前费用（如水电气物管费等）；被告杨辉于2018年11月26日前支付原告吕天聪转让费用50000元。同日，原告吕天聪与案外人吴宏举签订《合同解除协议》，约定：案外人吴宏举（门市房东）同意原告吕天聪于2018年11月25日起终止合同并退出店铺。由此，双方解除租赁合同关系；同日，被告杨辉与案外人吴宏举签订《联营合同》，约定：案外人吴宏举提供联合经营所用的重庆市南岸区南坪街道惠工路11号1-6号的商铺给被告杨辉用于双方共同经营。上述协议签订后，原告已将位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号1-6号门市转让给被告杨辉，而被告未按约定支付转让费用，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告吕天聪提交的证据《转让协议》、《合同解除协议》、《联营合同》（打印件）、微信聊天记录截图、《证人证言》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告吕天聪已经按照协议履行了将位于重庆市南岸区南坪街道惠工路11号1-6号门市转让给被告杨辉的义务，被告杨辉应当按照约定的期限支付转让费，而其逾期未支付的行为，应依法承担相应的责任。故原告吕天聪要求被告杨辉支付转让费50000元的意见，本院予以支持。被告杨辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉在本判决书生效后七日内支付原告吕天聪转让费50000元人民币。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨辉负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25523号原告：张瑞楠，女，1977年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张瑞楠与被告康世栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张瑞楠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑞楠撤诉处理。案件受理费118元，由原告张瑞楠负担，已交纳。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱炳豫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1644号 原告：杨秀秀，女，1989年2月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：袁玉文，男，1982年10月18日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨秀秀与被告袁玉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月3日，原告杨秀秀已与被告袁玉文达成协议为由向本院申请撤回对被告袁玉文的起诉。 本院认为，原告杨秀秀向本院申请撤回对被告袁玉文的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀秀撤回对被告袁玉文的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀秀负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年七月六日 书记员  张 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3614号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执678号之六申请执行人：张帆，男，1986年7月4日出生，汉族，住老河口市。被执行人：襄阳兰枫饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道特9号（襄阳新城B区）。法定代表人：何锋，执行董事。被执行人：何锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张帆与被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0607民初4790号民事判决书生效后，因被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人张帆退还保证金30000元，申请执行人张帆于2019年1月24日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈2019年1月25日何锋名下中国农业银行有1120.34元，同年4月30日建设银行有1926.29元，本院已采取冻结措施。本院还在线下对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司及何锋名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司名下无房产，被执行人何锋名下位于襄州区邓城大道南（襄阳新城B区）4幢4单元9层902室处于查封状态。另查询到被执行人何锋名下有车牌号为鄂Ｆ×××××号“北京现代牌”小汽车一辆，因为查询该车下落，故未实际扣押。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月26日本院将被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司、何锋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月二十二日书记员  郝鹏展
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13715号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执647号申请执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被执行人：温某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因王某王某王某与温某温某温某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月11日作出(2018)晋1181民初2467号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温某温某温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某温某温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人温某温某温某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月八日书记员 任 纲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执368号之一申请人：张静，女，汉族，1972年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州银信通商贸有限公司，统一社会信用代码：915201035566011948。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：米伟。本院在执行申请人张静与被执行人贵州银信通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币221694.27元，承担案件受理费2920.00元，公告费400元，执行费3275.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，如被执行人有失信情况，将对其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  陈玉章
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5285号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：蒋波湧，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：任晓华，女，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告蒋波湧、被告任晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计214元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2301号之二申请执行人:李某，男，1989年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张某，男，1982年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1861号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张某某给付申请人李某借款本金44000元及利息，承担律师费8700元、案件受理费645元，以上合计53345.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人张某名下位于徐州市纺织中路XX号南区宿舍XXXX室房产一套。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执2301号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年七月二十二日书记员 王 子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6721号 原告：杭州鑫株汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，原告公司员工。 被告：徐文杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：周金花，女，1965年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司诉被告徐文杰、被告周金花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告杭州鑫株汽车服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州鑫株汽车服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫株汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鑫株汽车服务有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月二十三日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初446号原告：陈丽英，女，1966年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住邢台市桥**，委托代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。被告：王新国，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住廊坊市固安县，委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。原告陈丽英与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人程海春、被告王新国的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款93,000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年2月1日、3月15日，被告因交通事故先后从原告处借款90,000元、3,000元，当时约定在2017年5月底前一次性还清。可是，逾期被告迟迟不还借款，经多次催要未果。故依法向贵院提起诉讼，望请贵院依法裁决，支持原告诉请为盼。王新国辩称，1、原告所诉事实不清，原告没有向答辩人出借现金事实。2、如果借款事实确实存在，此笔债务应认定是被告夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告王新国向原告出具借条一张记载“因交通事故借到陈丽英现金玖万元整（90,000元整），到2017年2月28日前还清”。同日，被告王新国出具收条一张记载“今收到陈丽英现金玖万元整（90,000元整）”。2017年3月15日，被告出具收条一张记载“今收到陈丽英现金叁仟元整（3,000元整）”。被告王新国对上述三张收条真实性有异议，但未提供证据证明。2017年3月15日，原被告签订借款协议，约定被告因交通事故赔偿向原告借款93,000元，原告于2017年2月1日向被告交付借款90,000元，于本协议签订时再向被告支付3,000元，2017年2月1日晚上原告通过银行存款机向被告银行账户转账40,000元，于同日原告给付被告现金50,000元，协议签订当天原告再向被告交付现金3,000元。借款利息按同期银行贷款利息进行计算。被告承诺于2017年6月1日前偿还借款。合同履行过程中，任何一方违约，违约方需向守约方支付借款本金10%的违约金。2017年2月1日，原告通过银行存款机向被告的银行账户内存款4万元，其余53,000元原告主张现金支付，被告王新国否认收到原告上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订借款协议并出具欠条，视为对债务的认可。被告虽对借款事实有异议，但未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。原告提供的借条、借款协议、银行转账凭证等证据相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。因此，被告应当偿还原告借款，逾期不还，应当支付利息。原被告双方约定借款利息按同期银行贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的该债务属于夫妻共同债务，本院认为，被告向原告借款并书写借条，借条上并没有其配偶签字，被告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王新国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款93,000元及利息（利息自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.0元，减半收取计1,065.0元，由被告王新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年七月三十日书记员  孙立红
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2216号申请执行人河北盛瑞普焊接设备有限公司。法定代表人颜庭喜，该公司总经理。被执行人江西蓝华科技有限公司。法定代表人朱立康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初461号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人江西蓝华科技有限公司名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十五日书记员  周亚迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申156号再审申请人（一审被告）：李光忠，男，汉族，生于1965年4月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇西河村红星组**，现住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：韩军，贵州正气律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李元方，男，汉族，生于1979年7月4日，贵州省湄潭县人，住，住湄潭县/div>再审申请人李光忠因与被申请人李元方民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李光忠申请再审称，一、原审判决送达传票的手续不合法，违反法定程序。二、申请人与被申请人不存在借贷关系，也不存在劳务关系，申请人出具的10万元借条是被强迫出具，一审判决认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李光忠收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光忠的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月二十二日书记员  张晓丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执541号 申请执行人：康芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：亓向玮（曾用名：亓向伟），男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款155万元及利息，案件受理费9375元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中轮候冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年七月八日 书记员  亓 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1939号原告：闫秀兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：左宝彬，男，1964年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告闫秀兴与被告左宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兴及其委托诉讼代理人刘耀辉、被告左宝彬及其委托诉讼代理人杨晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告左宝彬给付借款36,400元及给付自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止按年利率6％计算的利息，被告承担保全费384元，保全保险费500元。事实和理由：被告左宝彬2016年多次向原告借款，合计借款36,400元，后经催要被告于2017年1月1日为原告出具借据一份，但至今未予偿还。被告左宝彬辩称，根据阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3489号民事调解书第三项协议，双方不得再向对方主张任何权利，故请求驳回原告的诉讼请求，被告保留反诉的权利。原告在东方林苑小区承包施工工程，被告承包了其中的电照安装。在被告起诉原告给付电照安装费用一案中，原告不仅欠被告安装费89,856.2元，而且欠被告质保金51,934元。2015年左宝彬在原告处承包工程，2018年1月份之前原告一直欠被告工程款，故在此期间被告不可能向原告借款，至今原告还欠被告质保金。给原告出具36,400元借据是因为左宝彬承包工程时，闫秀兴向其索要30,000元的好处费。向原告借款6,400元属实，并且至今未偿还。如原告返还被告质保金，同意抵顶借款6,400元。如原告不向被告催要该款，被告也不向原告催要质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告左宝彬质证借据上签字和借款6,400元属实，但并未向原告借款30,000元。本院审核后认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故对证据的客观性予以采信。被告左宝彬提供民事调解书一份，欲证明被告承包电照工程，调解书的义务履行完毕后，双方债权债务关系结清。原告质证对调解书客观性无异议，但调解书内容与双方的民间借贷关系没有关联性。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，但与本案的关联性，缺乏其他证据予以佐证，故对证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：左宝彬向闫秀兴借款，于2017年1月1日出具借据一份，记载借款金额为36,400元，未约定还款期限和利率。后该借款经催要原告至今未受清偿。本院认为，被告左宝彬向原告闫秀兴借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未还款时间，依法原告可随时要求债务人履行债务。现被告左宝彬经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告左宝彬辩称其出具借据属实，但只认可向原告借款6,400元，并主张另30,000元是其承包工程原告向其索要的好处费，因被告左宝彬未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告左宝彬另辩称依据（2017）内0721民初3489号民事调解书协议的内容，双方调解书确定的义务履行完毕后，均不得再向对方主张任何权利，并且在执行上述调解协议过程中，如借款属实，原告应提出抵顶债务，故由此推断借款不存在。本院认为，调解书中双方不得再向对方主张任何权利的内容，应限于调解书涉及的纠纷，被告扩大适用范围无法律依据，被告主张如借款属实，原告应提出抵顶债务，亦属于其主观推断，依法不予支持，故被告应偿还原告借款36,400元。原告主张被告自2017年1月1日起按年利率6%支付利息，因双方借据未书面约定借款利率，故不本院不予支持，但依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自2019年5月13日起按年利率6%支付借款利息。原告请求被告支付保全申请费384元、保全保费500元，因其未提供关于保全保险费支出的证据，故对保全保险费的请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左宝彬于本判决生效后三日内偿还原告闫秀兴借款本金36,400元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告左宝彬于本判决生效后三日内给付原告闫秀兴保全申请费384元；三、驳回原告闫秀兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.1元（已预收366.05元），减半收取计366.05元，由被告左宝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年七月四日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1377号之二十三 申请执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄长泰，男，1977年8月27日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722E。 本院在执行单明贵与黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄长泰、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄长泰在中国建设银行4367XXXXXXX账户内存款人民币5806150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初1028号   原告：唐晓兰，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：唐红卫，女，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   原告唐晓兰诉被告唐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，由审判员王伟娟进行审理，审理过程中，该案件变更承办人为李丹青依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓兰到庭参加诉讼，被告唐红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐晓兰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告唐红卫偿还欠款本金5万元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告唐红卫通过电话联系原告，称其在赤峰市买房缺钱，向原告借款人民币5万元，因原、被告系亲属关系，原告通过银行转账的方式于2017年8月31日在赤峰市元宝山区邮政银行古山分行给被告汇款5万元，被告的账号为：×××。借款后，原告一直要求被告为其出具借据，但被告总是以忙为由，未给原告出具。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据材料：   账户交易明细一份。证明：2017年8月份，被告唐红卫通过电话联系原告，称其在赤峰市买房缺钱，向原告借款人民币5万元，因原、被告系亲属关系，原告通过银行转账的方式于2017年8月31日在赤峰市元宝山区邮政银行古山分行给被告汇款5万元，被告的账号为：×××。   根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。   经审理查明，2017年8月份，被告唐红卫以购买房屋缺钱为由自原告处借款人民币5万元，原告于2017年8月31日，通过赤峰市元宝山区邮政银行古山分行给被告中国工商银行的账户（账号为：×××）汇款5万元。借款后，被告未予偿还，故原告起诉至法院。   本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告唐红卫作为借款人，理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。由于双方并未约定是否支付利息，也未约定还款期限，原告所主张的利息可自原告向本院起诉之日，即2019年3月11日起按年利率6%计算，故原告要求被告唐红卫偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐红卫于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，原告负担376元，被告负担1050元；保全费670元，公告费600元，合计1270元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李丹青   审 判 员 张 浩   人民陪审员 牛成海     二0一九年七月三十日   书 记 员 马艳红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金89131.71元、利息（含零售利息和现金利息）6268.67元、分期手续费4859.15元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金89131.71元、利息6268.67元、分期手续费4859.15元、年费0元、2017年1月1日后的违约金5359.94元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89131.71元、利息6268.67元、分期手续费4859.15元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由原告负担122元，被告负担2290元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1963号 原告:胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：史红芬，女，1979年4月11日生，住丹阳市。系原告的配偶。 被告:丁振华，女，1977年10月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：梁志新，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告胡金平与被告丁振华、梁志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金平的委托诉讼代理人史红芬到庭参加诉讼，被告丁振华、梁志新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二支付拖欠借款15000元；2、请求判令被告一、二向原告支付自2018年4月3日起至清偿日止的滞纳金及违约金（计算方式为：以上述1项为基数，每延期一个月按5%的滞纳金违约金，自2018年4月起，暂计算自2019年2月共计11个月，15000*5%*11=8250元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告丁振华、梁志新向原告胡金平借款15000元并于当日出具借条。2018年5月25日被告丁振华与原告签订了一份还款协议，承诺2018年5月31日一次性还清借款。此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告丁振华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告梁志新未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告丁振华、梁志新向原告胡金平借款15000元，两被告于当日出具借条并在借款人处签字予以确认。2018年5月25日，在原告要求下被告丁振华与原告签订了一份还款协议，承诺2018年5月31日一次性还清借款，逾期被告每月按5%支付原告滞纳金和违约金。嗣后，原告多次催要，两被告未能还款，故诉讼来院。 以上事实由借条、还款协议及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁振华、梁志新向原告胡金平借款，并出具借条，双方形成借贷关系。原告要求被告丁振华、梁志新归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告自2018年4月3日起至清偿之日止每月按5%支付滞纳金及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的逾期滞纳金及违约金过高，且原告未和被告梁志新签订还款协议，按照法律规定，本院支持被告丁振华自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告梁志新对上述利息范围内自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的部分承担共同偿还责任。被告丁振华、梁志新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁振华、梁志新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡金平借款本金15000元，被告丁振华并承担自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告梁志新对上述利息范围内自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的部分承担共同偿还责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费600元，合计982元，由被告丁振华、梁志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  金杏云 二〇一九年七月八日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2141号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告大连海之韵国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路****南侧部分。 法定代表人刘颖斌，经理。 本院在审理原告王建军与被告大连海之韵国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月五日 书记员 陈胜秋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3005号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地，辽中县。 法定代表人：赵艳，系经理。 被告：韩秀静，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告韩秀静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告单位于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  田思穹
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执341号 库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）、（被执行人）万宝： 库伦旗白音花镇农丰源农资经销处与万宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7940号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：刘姣，女。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：程霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告程霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金72617.14元，利息9705.54元，滞纳金27265.2元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计109587.88元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款109587.88元，其中本金72617.14元，利息9705.54元，滞纳金27265.2元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告程霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日被告程霞与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××09。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年3月5日共透支人民币本金72617.14元，利息9705.54元，滞纳金27265.2元，合计109587.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告程霞在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金72617.14元、利息9705.54元、滞纳金27265.2元（截止到2019年3月5日，合计109587.88元）；二、被告程霞给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年3月6日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 陈 爽审判员 刘 倩二〇一九年七月二十二日书记员 于子尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2812号 申请执行人:赵生良，男，1956年1月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈明伟，男，1982年12月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵生良与被执行人陈明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3910号民事调解书，已向被执行人陈明伟发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明伟银行存款4050.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年七月十日 书记员 马德玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00663-2号申请执行人杨永平，男，汉族，生于1984年11月2日，榆林市榆阳区人，现住本区，职工。被执行人麻强，男，汉族，生于1984年11月3日,陕西省神木县人，现住榆林市神木县，职工。申请执行人杨永平与被执行人麻强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）榆民初字第06099号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人麻强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明号牌为陕K·MW1**北京现代牌黑色小轿车一辆的所有权登记在被执行人麻强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、续查封、扣押登记在被执行人麻强名下的陕K·MW1**北京现代牌黑色小轿车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年七月二十八日书记员 杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2015）榆执字第00663-2号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所：关于杨永平与麻强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆执字第00663-2号执行裁定书已发生法律效力，查封、扣押了登记在被执行人麻强名下的陕K·MW1**号北京现代牌黑色小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封、扣押登记在被执行人麻强名下的陕K·MW1**北京现代牌黑色小轿车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。二、续查封期限为二年。附：（2015）榆执字第00663-2号执行裁定书一份。联系人：郑硕电话号码：0912-325****二○一九年七月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1453号 申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所安徽省阜南县 ，统一社会信用代码91341225080322324U。 被执行人：阜南东久高级时装有限公司,住所安徽省阜南县 ，统一社会信用代码9134122568495973X7。 法定代表人：陈现贵，该公司总经理。 被执行人：陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与阜南东久高级时装有限公司、陈现贵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1133号之三申请执行人：代付辉，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：年明发，男，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人代付辉与被执行人年明发劳务合同纠纷一案中，于2019年6月14日对被执行人年明发名下中国农业银行股份有限公司怀远县支行62×××13账户存款予以冻结，经查明该账户系被执行人年明发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0304执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年七月二十四日书记员 姚先明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执504号申请执行人王某，住固原市。被执行人：固原创收投资有限责任公司。法定代表人：张某。本院执行的一案，申请执行标的53500.00元。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商，未查到其可供执行的财产，被执行人涉案较多，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二0一九年七月十六日书记员 张小强
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初738号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李书锦，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市宜章县长村乡。因犯盗窃罪，于2018年3月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人李书锦犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日15时许，被告人李书锦进入本市九龙坡区万象城商场车库负二层，从被害人张某某牌照为渝Ax**的黑色奔驰轿车尾箱内盗窃现金5000元。同日17时许，被告人李书锦进入本市九龙坡区大洋百货车库负三层，从被害人陈某牌照为渝Bxx**的白色宝马轿车尾箱内盗窃价值4873元的联想THinkPadX280笔记本电脑1部。同日20时许，被告人李书锦将盗窃的联想笔记本电脑在本市渝中区大坪地铁站附近地下通道以2000元销赃给程某。2019年4月25日18时许，被告人在广州地铁7号线汉溪站被广州市公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。2019年4月29日，民警从程某处查获被盗笔记本电脑并予以扣押。 公诉机关认为，被告人李书锦的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 另查明，公安机关已将被盗联想THinkPadX280笔记本电脑1部发还被害人陈某。 被告人李书锦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李书锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。） 二、责令被告人李书锦于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失5000元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一九年七月四日 书记员  冉 苒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1513号申请执行人：洪毅被执行人：王金刚上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2018）吉0102民初3474号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金刚银行存款人民币333449元(含申请执行费4829元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年七月二十五日书记员  张贺
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异261号 异议人（申请执行人）：陈美香，女，1987年12月14出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹百城市广场******。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）陈美香与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈美香对本院作出的（2018）桂1322执261号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）陈美香于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）陈美香的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）陈美香撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2479号 申请执行人:亳州市工商行政管理局。 法定代表人：刘颖，职务，局长。 被执行人：安徽省巨星肥业有限公司。 法定代表人：刘友德。 住所地：安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年8月18日作出的(2017)皖1602民初行审8号行政裁定书，立案执行申请执行人亳州市工商行政管理局与被执行人安徽省巨星肥业有限公司纠纷一案中，本院于2017年10月27日、2018年11月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年2月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1602行审8号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨玉林
甘肃省玉门市人民法院民事判决书 （2019）甘0981民初1686号 原告：郝某。被告：周某。委托诉讼代理人：高某。原告郝某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告周某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告修复原告家被浸泡的天花板和墙面,使其恢复原状；2、请求依法判令被告支付原告误工费405元(135元*3天)。事实和理由：2019年3月30日8点许原告家中开始漏水,后原告在物业的帮助下,经查是由于3楼西户邻居家的太阳能上水时间太长导致水大面积的流出,渗透房顶,导致原告家的天花板和墙面被浸泡,自2019年3月30日后原告多次联系被告要求修复,被告直不予理睬。至今,被告仍不维修,物业管理处多次协调无效,现为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告周某辩称：请求驳回原告对被告的诉讼请求，原、被告居住楼房屋顶屋面因防水问题多次漏水，漏水原因为雨水、雪水造成，并不是被告太阳能漏水造成原告的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下层邻里关系，原告住四楼，被告住三楼。2019年3月原告家中因屋顶漏水,导致原告家的天花板和墙面被浸泡,后原告多次联系被告要求修复,被告不予理睬。现原告起诉至本院要求被告修复原告家被浸泡的天花板和墙面,使其恢复原状；支付原告误工费405元。以上事实有原、被告提交照片及原、被告当庭陈述在案足以佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告起诉要求财产损害赔偿，应当对其所陈述的事实提供证据。本案中原告未能提交被告对其财产造成损害的证据，且被告对该原告的财产损害予以否认，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审判长梁 伟 民   二〇一九年七月三十日 书记员苏   娟