河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初316号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人卫淑慧，女，1999年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月20日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月4日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕；于2019年2月1日被叶县公安局取保候审。辩护人马跃，河南超正律师事务所律师。被告人程柯立，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月20日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月4日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕；于2019年2月1日被叶县公安局取保候审。辩护人王春民，河南星烁律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人卫淑慧、程柯立犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉。被告人卫淑慧及其辩护人马跃，被告人程柯立及其辩护人王春民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年11月18日21时56分许，被告人卫淑慧酒后驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至统建路路口路段时，与由东向西横过公路驾驶自行车的徐香枝相撞，徐香枝倒地后被经过该路段的被告人程柯立驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车发生碾压拖挂。造成徐香枝当场死亡，车辆有损的交通事故。经检验，被告人卫淑慧血液中乙醇含量为74.76mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人程柯立、卫淑慧负此次事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人程柯立、卫淑慧违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫淑慧当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求从轻处理。辩护人辩称，一、被告人卫淑慧的行为不构成交通肇事罪。卫淑慧驾驶的车辆与被害人驾驶的自行车之间，仅仅是轻微的剐蹭事故，该剐蹭只是造成被害人倒地。由于卫淑慧驾驶车辆的碰撞行为不至于导致被害人死亡，其行为与被害人死亡结果之间不具有刑法意义上的因果关系，不应对死亡后果承担刑事责任。二、如果认定被告人卫淑慧构成交通肇事罪，也应当对其从轻、减轻处罚，建议对卫淑慧免予刑事处罚或判处缓刑。理由如下：1.被告人卫淑慧无前科，系初犯、偶犯。2.被告人应当认定为自首。3.案件发生后，被告人卫淑慧家属积极与被害人家属进行协商，赔偿被害人损失，双方达成谅解赔偿协议，并履行完毕,取得了被害人家属的谅解。被告人程柯立当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。请求从轻处理。辩护人辩称，1.被告人程柯立的该次事故虽造成受害人死亡的结果，但本案实为意外事故，为意外事件，叶县公安局交警部门不应当认定其负事故主要责任。2.叶县公安局作出的事故认定书中对程柯立的责任认定不应当采信。3.民事赔偿部分由已由保险依法赔偿，刑事部分也有被害人家属出具的谅解书，应依法从轻、减轻处罚。4.被告人属于初犯、偶犯，主观恶性程度不深、社会危害性较小。并配合司法机关，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑。经审理查明，2018年11月18日21时56分许，被告人卫淑慧酒后驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至统建路路口路段时，与由东向西横过公路徐香枝驾驶的自行车相撞，徐香枝被撞倒地；大约几分钟后，被告人程柯立驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至该路段时，又将倒在地上的徐香枝碾压拖挂，造成徐香枝当场死亡，车辆有损的交通事故。经检验，被告人卫淑慧血液中乙醇含量为74.76mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人程柯立、卫淑慧负此次事故的主要责任。2019年1月28日，被告人卫淑慧、程柯立的亲属与被害人亲属达成和解协议且已履行，并取得了谅解。上述事实，被告人卫淑慧、程柯立庭审过程中均无异议，且由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人卫淑慧、程柯立的供述与辩解；2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；3.鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定告知笔录；4.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；5.证人刘某、娄某、柴某、王某的证言；6.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人卫淑慧、程柯立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人卫淑慧不构成交通肇事罪，被告人程柯立造成本案事故属意外事件，不应负事故主要责任的辩护意见，经查，根据道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，以及鉴定文书、司法鉴定意见书等证据，综合被告人卫淑慧、程柯立的供述与辩解及证人证言，足以证实被告人卫淑慧、程柯立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的事实，符合交通肇事罪的构成要件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持被告人卫淑慧、程柯立自动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人卫淑慧、程柯立的亲属与被害人亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。被告人卫淑慧、程柯立均系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。据此，根据被告人卫淑慧、程柯立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卫淑慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人程柯立犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王远蒙审 判 员  周国良人民陪审员  顾朝阳二〇一九年七月二十六日书 记 员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。