wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执761号 申请执行人：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：钱茂炳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张顺发与被执行人钱茂炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱茂炳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺发向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为被执行人钱茂炳返还申请执行人张顺发借款本金30000元，逾期利息19121元。 执行立案后，本院于同日向被执行人钱茂炳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱茂炳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱茂炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱茂炳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱茂炳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人钱茂炳名下车牌号码为浙Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年6月19日，本案尚未执行到位本金借款本金30000元，逾期利息19121元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱茂炳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人钱茂炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱茂炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执761号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月十二日 书记员  张哲海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1018号申请执行人：辽宁宇能伟业科技发展有限公司被执行人：中国医科大学附属第四医院辽宁宇能伟业科技发展有限公司与中国医科大学附属第四医院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2492993.44元。经本院立案执行，现已执行到位2768255元。本院已于2019年7月29日将该款转付给辽宁宇能伟业科技发展有限公司。至此，辽宁宇能伟业科技发展有限公司向本院申请执行的（2018）辽01民终12394号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3609号原告：贺祖卫，男，汉族，1955年4月22日生,居民身份证住址:武汉市汉阳区。法定代理人:李某（原告之妻），居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：贺德浩（原告之子），居民身份证住址：武汉市武昌区，特别授权）。被告：胡旻，女，汉族，1985年10月6日生，住武汉市江汉区，被告：谭继华，男，汉族，1978年9月27日生，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。原告贺祖卫与被告胡旻、谭继华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，现因原告贺祖卫的伤情需进行伤残鉴定，待伤残鉴定后与前期医疗费一并起诉，故原告贺祖卫于2019年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺祖卫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺祖卫撤诉。审判员 沈 革 非二〇一九年七月十五日书记员 刘曾茜子
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执593号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：董胜利,男性,1969年2月4日出生,住讷河市；董永利,男性,1973年2月2日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人董胜利、董永利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保936号之一申请人：武汉铁建路业建筑器材有限公司，住所地武昌区中南二路******。法定代表人：张忠波。委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人：武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司，住所地，住所地武汉东湖开发区东信路SBI创业街****iv>法定代表人：周杰。申请人武汉铁建路业建筑器材有限公司与被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司名下银行存款160万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000885）。本院于2019年6月17日作出（2019）鄂0106财保936号民事裁定书并已提交了执行。现被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司以查封金额已超过160万元为由向本院书面提出申请，要求解除查封被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司在上海浦发银行武汉光谷支行的账户70×××09。本院认为，被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司申请解除其在上海浦发银行武汉光谷支行的账户符合法律规定，申请人武汉铁建路业建筑器材有限公司予以认可，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人武汉市翰国建筑劳务工程有限责任公司在上海浦发银行武汉光谷支行的账户70×××09。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年七月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执27号 申请执行人：莫文政，男，1974年8月5日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：斯光辉，男，1967年4月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人莫文政与被执行人斯光辉民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂1425民初410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人斯光辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文政于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人斯光辉偿还借款本金240000元及利息，负担案件受理费6180元、申请执行费3593元。本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年1月31日向被执行人斯光辉送达执行通知书，责令被执行人斯光辉履行本院（2018）桂1425民初410号民事判决书所确定的义务，但被执行人一直下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无银行存款、工商登记信息、保险收益等，其名下有一部车及一套清华园房子和一套四季商城天地楼，其他暂无财产可供执行，清华园房子已拍卖完毕，优先偿还抵押贷款后还剩下12万元左右，而目前斯光辉案件涉及执行监督程序，四季商城天地楼暂时无法处理，待执行监督程序有结果后再对四季商城天地楼进一步处理，且本院已把被执行人斯光辉列入失信人员名单和限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为246180元，申请执行费3593元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄振勇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2235号之一 申请执行人:林健峰,男,1983年6月30日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：李安，男，1990年6月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于林健峰与李安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0607民初4362号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终3145号民事判决书已经发生法律效力。鉴于李安至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。由于本案处于执行和解协议履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执2235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年七月九日 书记员  吴惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8886号 原告：许令杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肈鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东肈鉴律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1963年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告许令杰与被告薛冰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告许令杰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许令杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月三十日 书记员  吴柯璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4571号原告：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区**对面。法定代表人：刘焕友，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴宝玺，男，1950年6月8日出生，汉族，系该公司法务部员工，住哈尔滨市南岗区。被告：王昌，男，1969年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司与被告王昌服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告黑龙江省龙房物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省龙房物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  吕红二〇一九年七月三日书记员  崔颖
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保79号 宋坤、黄干： 本院在执行申请人宋坤与被申请人黄干民间借贷纠纷一案中，根据申请人宋坤提出的财产保全申请及提供的担保，查实本院（2019）桂0981执保79号执保案件与本院（2019）桂0981执保107号执保案件的执行依据均为（2019）桂0981民初2156号，故本院于2019年7月15日作出（2019）桂0981执保107号执行裁定书。根据裁定及申请人宋坤提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币40万元范围内查封被申请人黄干名下的位于北流市北流镇朱砂路2号北流合源美地A1住宅小区19号楼1单元102号房产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，查封期限为2019年7月19日至2022年7月18日止。 二、查封申请人宋坤名下的号牌为桂Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限为两年，封期限为2019年7月24日至2021年7月23日止。 三、对尚在保全期限内的上述被申请人黄干的房产，申请人宋坤需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人宋坤自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费520元，由申请人宋坤承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年七月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2153号 原告：李文勇，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：伍得平，男，1964年9月18日出生，住泰州市姜堰区。 被告：汤桂花，女，1962年10月16日出生，住泰州市姜堰区。 原告李文勇与被告伍得平、汤桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴、被告伍得平到庭参加诉讼，被告汤桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告于2015年9月5日签订的租赁协议无效；2.两被告返还原告房屋租金1760000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年8月1日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年原、被告签订租赁协议一份，约定被告将泰州市姜堰区西大街35号235平方米的商铺、50平方米仓库租赁给原告。租赁期为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日，租金每年800000元。协议签订后，原告按约缴纳了全部租金，并使用该房屋。直至2018年8月，案外人杨爱珍等人以被告拖欠其租金为由要求原告让出房屋，致原告无法继续经营，原告方知被告不具有该房屋的转租权，且当初签订协议时被告未向原告如实告知房屋状况。原、被告之间的租赁协议应为无效协议。被告应当返还原告2018年8月20日至2020年10月31日期间房屋租金1760000元及利息。 被告伍得平辩称，确已收到原告支付的合同期内的全部租金。案涉房屋系租赁的案外人杨爱珍所有的，目前与杨爱珍之间尚有租金未清结。 被告汤桂花未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告伍得平（甲方）与原告李文勇（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将姜堰区西大街35号235平方米商铺、50平方米仓库租给乙方经营，租期5年，自2015年11月1日至2020年10月31日，租金每年800000元，五年租金分三年付清；等。协议签订后，原告按约向被告缴纳五年租期内的房租合计4000000元。 2018年8月，案外人杨爱珍委托江苏恒桥律师事务所向原告送达律师函，告知原告杨爱珍系案涉租赁房屋的所有权人，其于2014年12月22日与伍得平签订租赁协议，将案涉房屋租赁给伍得平，约定租期四年，自2015年4月30日至2019年4月30日止，同时约定禁止转租。后因伍得平未按期缴纳房租，双方之间的租赁协议已于2018年8月21日解除。要求原告于收函之日起5日内搬离案涉房屋。 以上事实有当事人提交的租赁协议、收条、打款记录、律师函及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，案外人杨爱珍与被告伍得平于2014年12月22日签订的房租租赁协议，约定租期四年，2015年4月30日至2019年4月30日止，随后被告伍得平将该租赁房屋擅自转租给原告，并签订房屋租赁协议，约定租期五年，自2015年11月1日至2020年10月31日止。原告与被告伍得平签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，但该协议中超出被告伍得平与杨爱珍之间约定的租赁期限部分的约定无效，对未超出原租赁期限的转租合同约定，在原告未提交证据证明存在其他无效原因的情况下，应为有效。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告伍得平作为承租人，其未经出租人杨爱珍同意，将案涉房屋转租给次承租人，即本案原告，出租人杨爱珍有权解除其与伍得平之间的租赁协议。被告伍得平与杨爱珍之间的租赁关系于2018年8月21日解除后，致使原告与被告伍得平之间的租赁协议因无法继续履行而终止。原告与被告伍得平之间的租赁协议终止后，被告伍得平应将未履行租赁期间预收的租金返还给原告，故原告主张被告伍得平返还2018年8月30日至2020年10月31日期间房屋租金及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告与被告伍得平之间签订的房租租赁协议约定租金为每年800000元，2018年8月22日至2020年10月31日期间房屋租金计算为800000元/年×2年2个月10天=1755251.14元。原告主张被告汤桂花承担返还租金及利息的诉讼请求，因被告汤桂花并非案涉租赁协议当事人，依据合同相对性原理，原告无权要求被告汤桂花承担相应责任，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李文勇与被告伍得平于2015年9月5日签订的房屋租赁协议中自2019年5月1日至2020年10月31日期间的租赁约定无效； 二、被告伍得平于本判决生效后十日内返还原告李文勇2018年8月22日至2020年10月31日期间房屋租金1755251.14元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月30日计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由原告负担56元，被告伍得平负担20584元（原告同意其预交的案件受理费由被告伍得平向其直接支付，本院不再退还，被告伍得平于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20640元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2311号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：刘文艳，女，汉族，1975年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。中信银行股份有限公司南昌分行与刘文艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5820号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49926.13元及利息（截止2016年12月23日的利息为13066.84元，自2016年12月24日起给付之日止的利息以及自2015年10月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费898元，由刘文艳负担。因刘文艳未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81365.11元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月21日，电话传唤被执行人刘文艳，传唤未果。7、2019年5月24日，查封被执行人刘文艳名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车，查封期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止。8、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人刘文艳已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月30日，本院将被执行人刘文艳纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的81365.11元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢19号之二 申请执行人詹喜灵，男，1966年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 被执行人南宁鸣昌专用肥料有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣县双桥镇。 法定代表人黄天康，董事长。 詹喜灵与南宁鸣昌专用肥料有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2004）南市民二初字第57号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，但被执行人在本院辖区内均无其他财产可供执行。现由于发现本案被执行人可供执行财产所在地位于贵院辖区内，根据南宁市中级人民法院指令，委托广西省武鸣县人民法院代为执行本案，广西省武鸣县人民法院于2019年7月8日接收卷宗材料，故现拟终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2004）南市民二初字第57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月九日 书记员  李子海
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执419号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司。被执行人：顾喜仁,男，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县佳兴典当有限公司与顾喜仁典当纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县佳兴典当有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员  荆 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审401号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人赖志鹏，男，生于1978年8月14日，汉族，居民，身份证住址：四川省渠县，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赖志鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0593号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月7日16时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赖志鹏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××众泰非营运轿车从区政府路口处搭载一名乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月7日以川巴城客立案（2018）0593号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赖志鹏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××众泰轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××众泰轿车以川巴城客扣（2018）0593号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于赖志鹏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0593号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赖志鹏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人赖志鹏系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年3月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0593号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月13日向被执行人赖志鹏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）522号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赖志鹏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0593号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0593号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4098号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取377元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执恢87号 申请执行人：贾某某1，男，1964年11月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某2，男，1971年5月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：石某某，女，1975年8月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人贾某某1与被执行人贾某某2、石某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初722号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人给付申请执行人执行款123136.7元及从2016年1月19日起比照中国人民银行同期同额贷款利率支付欠款期间的债务利息、交纳本案执行费1747元，诉讼费5547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某某2、石某某银行账户存款130430.7元及从2016年1月19日起比照中国人民银行同期同额贷款利率支付欠款期间的债务利息。 二、查封（扣押）被执行人贾某某2、石某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年七月五日 书记员  张晓勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1675号原告：王万强，男，1984年8月24日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈友明、陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吴磊，男，1987年9月25日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告王万强诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王万强之委托诉讼代理人陈景芝到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告49480元及相应利息（按银行同期贷款利率自2016年9月11日起至实际归还之日止）。事实和理由：原告自2014年开始为被告所有的苏Ｅ×××**重型货车提供轮胎及补胎服务，截至2019年9月10日，被告共结欠原告费用49480元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院。被告吴磊未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告自2016年2月至10月7日期间共向原告确认补胎费用共计1980元。被告自2014年12月至2016年9月期间向原告出具欠条，确认欠购买轮胎费用47400元，上述欠条载明有车号“苏Ｅ×××**”、“398”等字样。庭审时，原告还提供一份由案外人签字确认的欠条一份，欠条载明车号为苏Ｅ×××**购买轮胎1条，费用为1500元。对此，原告陈述，该欠条的签字人为原告的驾驶员代签，注明车辆牌号与其余欠条一致。另经审查，本案公告送达起诉状副本之日为2019年6月24日。以上事实，由原告提供的结算便条、欠条，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为佐证其主张提供了结算便条及欠条，而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，被告亦未提供反证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，确认被告结欠原告的款项为49480元。因原告未能举证具体付款期限，其主张自2016年9月11日起算，无相应依据，本院不予支持。但原告诉至法院，被告仍未付款，原告酌情调整被告应支付原告自起诉状副本送达之次日（即2019年6月25日）按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内支付原告王万强人民币49480元及相应利息（以欠付款项为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1062元、公告费600元，合计人民币1662元，由原告王万强负担50元，被告吴磊负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张玉秀二〇一九年七月三十日书 记 员  徐玉华
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初16号 原告王秀金，男，1957年10月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告邯郸市公安局冀南新区分局。 地址邯郸市马头经济开发区创业大道6号。 法定代表人王伟杰，该局局长。 靳光才，邯郸市公安局冀南新区。 委托代理人李锟，邯郸市公安局冀南新区分局法制科科长。 委托代理人武浩杰，邯郸市公安局冀南新区。 原告王秀金诉被告邯郸市公安局冀南新区分局治安行政处罚一案，原告向本院提起诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀金、被告邯郸市公安局冀南新区分局委托代理人李锟、武浩杰，该局党委委员靳光才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邯郸市公安局冀南新区分局2018年9月14日对原告作出冀南公（林）行罚决字（2018）0298号行政处罚决定书。该决定书载明：2018年6月5日，林坦镇东佛店村王秀金窜到东佛店村角将“郭营长”烈士坟墓挖开。以上事实有受害人陈述、嫌疑人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，现决定对王秀金行政拘留十五日。 原告诉称：其家族有参军及拥军的光荣传统，原告本家爷爷王常(曾任北京警备区副政委)，原告爷爷在抗日战争、解放战争时期积极拥军。东佛店村曾经是军队临时驻扎地，我村曾出过五位烈士，还有一座郭营长的烈士墓。该墓原告爷爷一直守护，并一直努力査找郭营长的家人，经多方努力，爷爷只查明该烈士是四川人，牺牲时间大概在1940年左右。因年代久远，为烈士查找家人及生平困难重重，原告爷爷带着遗憾离去，之后，原告父亲也多方为之努力，到现在原告及家人一直为之奔波。本家叔叔军人王凯为郭营长立了一块石碑，原告也多次到北京军区及信访局等地寻找帮助。据西佛店村岳邦吉反映，墓中应该有记载，今年三、四月份，冀南新区信访局和领导说让村委研究开墓决定，我是原村委主任，没有村委会。在万般无奈的情况下，6月5日，原告雇人将墓挖开，把遗骨收了起来，周围没有动，我们小心翼翼不敢有任何破坏，但遗憾的是，没有找到证明郭营长身份的物品。之后，6月11日，我到四川民政厅寻求帮助，罗副厅长接待了我。同时，我找到在四川的原西藏军区副司令顾草萍的爱人邵镜。我一家几代人守护郭营长的烈士墓，为其奔波，不曾想2018年9月14日，被告冀南新区公安分局将我拘留了16天。9月28日是我村村主任公开选举的日子，我没能行使选举权和被选举权。我为烈士东奔西走，想尽办法为烈士寻找姓名原籍，却遭受公安机关的拘留，故意使我不能参加选举。故提起诉讼，请求贵院依法判决撤销公安机关的决定，恢复我的名誉。 原告提供证据： 1、冀南公（林）行罚决字（2018）0298号行政处罚决定复印件一份； 2、2018年9月22日磁县拘留所解除拘留证明书复印件一份； 3、2019年3月8日岳来科证明一份; 4、2019年3月9日岳邦吉证明一份; 5、王秀金找郭营长的过程证明一份； 6、王秀金自述关于盗墓证明复印件一份; 7、寻找烈士证明复印件一份; 8、2018年10月10日四川省民政厅接访事项告知单（2）川民访（2018）告第185号复印件; 9、2013年4月3日中华人民共和国民政部令第46号复印件一份； 10、2019年5月26日王秀金的证明一份。 被告邯郸市公安局冀南新区分局辩称：2018年6月6日9时许，林坦派出所接到报警称:东佛店村王秀金带着南城乡后塔村几个村民在挖村北郭某某的坟墓。林坦派出所接到报警后迅速展开调査。经查:2018年6月5日9时，王秀金带领李长元(已治安处罚)、孔祥军(已治安处罚)、李有苍(已治安处罚)、孔庆生(已治安处罚)等人带着铁锹、镐、?头，到东佛店村荒地里，将埋葬在此的“郭营长”烈士坟墓挖开，其行为涉嫌破坏、污损坟墓。我局于2018年9月14日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对其治安拘留十五日。作出以上处罚的依据有:受害人陈述、嫌疑人供述、证人证言、现场指认照片等证据证实。 综上所述，我局作出的冀南公(林)行罚决字（2018）第0298号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院予以维持。 被告邯郸市公安局冀南新区分局提供证据： 1、报警案件登记表； 2、受案登记表； 3、受案回执； 4、传唤证； 5、被传唤家属通知书； 6、公安行政处罚告知笔录； 7、行政处罚决定书； 8、行政拘留执行回执； 9、行政拘留家属通知书； 10、王秀金询问笔录； 11、王文常询问笔录； 12、孔庆生询问笔录； 13、李长元询问笔录； 14、孔祥军询问笔录； 15、李有仓询问笔录； 16、辨认笔录； 17、证明材料； 18、指认现场照片； 19、户籍证明； 20、社会调查； 证据1-9证明目的：程序合法。 证据10-18证明目的：事实清楚。 证据19-20证明目的：当事人基本情况。 综上，事实清楚、证据充分、程序合法。 经审理查明：2018年6月5日，邯郸冀南新区林坦镇东佛店村王秀金组织李长元、孔祥军、李有苍、孔庆生等人到东佛店村角将“郭营长”烈士坟墓挖开。被告于2018年9月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对原告作出冀南公(林)行罚决字（2018）0298号行政处罚决定书，决定对其治安拘留十五日。该行政拘留自2018年9月14日至2018年9月29日止，已执行完毕。原告不服，诉至本院，要求撤销邯郸市公安局冀南新区分局作出的冀南公（林）行罚决字（2018）0298号行政处罚决定书。 原告诉称曾多次为烈士郭某某寻找亲人及其下落，但未提供有力证据证明，庭审时其提供四川省民政厅川民访（2018）告第185号接访事项告知单一份。该告知单显示，王秀金同志：你2018年10月10日到四川省民政厅来访反映一个叫郭营长的烈士，我们无法提供有用信息，建议到军事博物馆，请你按照《信访条例》第二十一条的有关规定，依法提出。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：2018年6月5日，林坦镇东佛店村村民王秀金组织相关人员到东佛店村村将“郭营长”烈士坟墓挖开，被告于2018年9月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对原告作出冀南公(林)行罚决字（2018）0298号行政处罚决定书，决定对其治安拘留十五日。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告想为烈士寻找亲人的初衷值得肯定，但其做法和行为实属不妥，不能故意破坏、污损他人坟墓，原告所诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王秀金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  王志远 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年七月十日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初6294号 原告：唐金荣，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所实习律师。 被告：王祚群，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：马如华，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告唐金荣与被告王祚群、马如华协助过户纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐金荣的委托诉讼代理人曹健、陈欲宇到庭参加诉讼，被告王祚群、马如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐金荣向本院提出诉讼请求：1.判令王祚群、马如华将位于射阳县的房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，原告与王祚群签订一份关于射阳县房屋（房屋所有权证号：射房字第××号）的房屋买卖合同，合同签订后，原告按照合同的约定向王祚群支付了房款，王祚群也向原告履行了交房义务；现该房屋仍登记在王祚群名下，该房屋土地的权属来源为马如华自建房产，原告为维护自身的合法权益，请求判如所请。 王祚群、马如华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的房屋买卖合同、射房字第××号房屋所有权证等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 射阳县房屋的土地权属来源为马如华自建房。2016年8月12日，唐金荣与王祚群签订了一份《房屋买卖合同》，约定王祚群自愿将案涉房屋售于唐金荣，王祚群保证该房地产权属清楚，办理过户手续契税由唐金荣承担，过户前费用由王祚群负担。后王祚群仅将案涉房屋及射房字第××号房屋所有权证交与原告，未能协助唐金荣办理案涉房屋所有权及土地使用权变更登记手续，马如华也未协助王祚群办理案涉房屋的土地使用权变更登记手续。 另查明，案涉房屋的土地性质为国有划拨，该户可以办理土地使用权登记，但转移登记时需要缴纳土地出让金。唐金荣同意办理案涉房屋土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 本院认为：唐金荣与王祚群签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且唐金荣已迁入案涉房屋，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王祚群及马如华未协助唐金荣办理案涉房屋的不动产权过户登记手续，显属不当，故唐金荣要求王祚群、马如华协助办理案涉房屋的不动产权过户登记手续的诉讼请求。本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祚群、马如华于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告唐金荣办理射阳县房屋的不动产权过户登记手续。 案件受理费100元，公告费600元，由被告王祚群、马如华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  张晓剑 人民陪审员  王锦源 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1980号 原告：王铁义，男，1957年3月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。 被告：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁义到庭参加了诉讼，被告燕长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁义向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13.2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，燕长海向王铁义借款13.2万元用于生产经营，并为王铁义出具了借据一枚，约定月息15‰，2017年10月末前偿还。借款到期后，经王铁义多次索要，燕长海拒不偿还，故王铁义诉至法院，要求燕长海偿还借款本金13.2万元及利息，并承担诉讼费。 燕长海未答辩。 本院审理认定事实如下：2016年12月2日，燕长海因生产经营需要，在王铁义处借款本金13.2万元，约定利息15‰，2017年10月末前偿还。庭审中，王铁义出示了燕长海为其出具的借据一枚，燕长海未到庭亦未提交辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，燕长海在原告处借款13.2万元，并为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立。燕长海作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息按月息15‰计息，因原、被告双方在借据中有约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 燕长海于本判决生效十日内偿还王铁义借款13.2万元及利息（利息自2016年12月3日起按月息15‰计算至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1470元由燕长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年七月二十三日 书记员  薛 蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执702号申请执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区坪丰村红叶组综合楼**。法定代表人：冉光彬。被执行人：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路。法定代表人:薛鸿升。依据本院已发生法律效力的（2017）黔03民初836号民事判决书，受理贵州华业建设工程有限公司第一分公司申请执行遵义市鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案。因被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市鸿翔房地产开发有限公司银行存款人民币240万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  胡耀星审判员  唐 川二〇一九年七月九日法官助理吴月书记员谢到廷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1766号 申请执行人李锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人房磊，男，1981年3月8日出生，汉族。 被执行人宋丽丽，女，1986年8月4日出生，汉族。 本院于二〇一八年八月十日作出（2018）鲁1626民初1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人房磊、宋丽丽银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月十八日 书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：成强，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省咸宁市咸安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19470元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额16144.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16144.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16144.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保911号 申请人：纪文政,男，1975年6月14日生，汉族，现住青州市。 被申请人：山东东方钢结构工程有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河村。统一社会信用代码：91370781734696393M。 法定代表人：刘序景，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：临淄区南王镇南仇村西。统一社会信用代码：91370305776318235N。 法定代表人：韦涛，董事长。 被申请人：罗庆生，男，1970年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人纪文政与被申请人山东东方钢结构工程有限公司、淄博腾辉油脂化工有限公司、罗庆生建设工程施工合同纠纷一案中，申请人纪文政向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东东方钢结构工程有限公司、淄博腾辉油脂化工有限公司、罗庆生的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人纪文政以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人纪文政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人山东东方钢结构工程有限公司、淄博腾辉油脂化工有限公司、罗庆生的银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二日 代理书记员  张晓晗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1638号申请执行人：邹继忠被执行人：汪占锋被执行人：皮雪华本院在执行邹继忠与汪占锋、皮雪华不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪占锋银行存款123366元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月十九日书记员  封帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5963号原告：秦某，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：牛某，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦某与被告牛某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告为其代为偿还的赣榆农村商业银行贷款本金77000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年10月15日，被告在江苏赣榆农村商业银行贷款288000元，期限自2014年10月15日至2017年10月10日，贷款到期后，被告未能偿还，江苏赣榆农村商业银行于2017年12月13日从原告账户内扣款77000元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告牛某以借款人身份、原告秦某、案外人张家江、陈海洋、徐宁波、张富华五人均以担保人身份共同与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同中载明借款最高额为“担保人自愿为借款人自2014年10月15日起至2017年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾捌万捌仟元正的借款提供担保”；借款利率为“年利率13.2%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行”；担保方式为连带责任保证；担保期间为“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年”；担保范围为“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。该合同由被告牛某在借款人处、原告秦某、案外人张家江、陈海洋、徐宁波、张富华五人分别在担保人处签名、捺印确认合同载明内容。2014年10月15日，被告秦涛向该行贷款288000元，贷款到期日为2015年10月10日。贷款到期后，被告牛某未能偿还。原告秦某后于2017年12月13日向银行代为偿还借款本金77000元，代为偿还后，多次向被告牛某追要垫付款，被告牛某拒付至今。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦某作为保证人，替被告牛某偿还借款本金77000元，可以向被告牛某追偿。诉讼中，原告秦某主张被告牛某应自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告秦某主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告秦某要求被告牛某偿还原告为其代为偿还的赣榆农村商业银行贷款本金77000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告秦某偿还其垫付的担保借款本金77000元及利息（利息自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告牛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告牛某承担。该费用原告秦某已预交，由被告牛某于本判决生效之日起十日内直接向原告秦某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一九年七月十八日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执70号之三 申请执行人:肖莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:龚学宏，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院立案执行肖莉与龚学宏婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人龚学宏所有的房产，现被执行人龚学宏已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚学宏所有的位于新津县（证书编号：川（2017）新津县不动产权第0006237号）、五津镇希望东路99号-1楼552号车位（证书编号：川（2017）新津县不动产权第0006236号）的查封。 二、解除对被执行人龚学宏和龚一昌、邱玉琴共同所有的位于大邑县（业务件号：权2331404）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年七月十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  唐灵俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢197号申请执行人：周辛浴。被执行人：严荣海。被执行人：蒋庆华。本院在执行申请执行人周辛浴与被执行人严荣海、蒋庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1204民初7081号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：严荣海、蒋庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周辛浴返还借款65万元及该款利息（自2015年5月1日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于同年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年2月19日本院另案拍卖了被执行人严荣海、蒋庆华名下址于上海市嘉定区塔城路718弄1号1101室房产，成交价格为4371600元，因上述款项不足以偿还所有涉严荣海、蒋庆华的债务，本院另案制定了分配方案，严荣海对分配方案提出异议并于2019年4月9日向本院提起执行分配方案异议之诉，本案依法参与分配，分配金额以最终分配方案为准。5.本院于2019年4月26日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。6.本院于2019年4月26日、6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。被执行人有部分银行存款，本院依法扣划后将予以发还。7.执行过程中，本院于同年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年4月6日，本院执行人员在本院立案受理的关联案件中至被执行人严荣海、蒋庆华的实际住所地江苏荣海新型墙体材料有限公司进行调查，未搜查到有价值的物品或财产线索。9.本院于2019年6月24日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初7081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二日书 记 员  周 旸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1067号之一申请执行人：临猗县某某门市部。被执行人：周某某。关于临猗县东某某门市部申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1785号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行账户存款11217元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十四日书记员  姚欣科
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1085号之一申请执行人：彭从华（曾用名彭崇华），男，汉族,1953年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行彭从华与陈尚彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈尚彬在宜宾市叙州区教学研究与教师培训中心收入1000000元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇一九年七月十一日书记员  杨兴彬
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：叶善贵，男，1964年10月25日出生，住广西来宾市象州县。被告：康凤兰，女，1967年11月15日出生，住广西来宾市象州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶善贵、康凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初3413号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。 负责人：顾春燕，职务行长。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被告：黄小刚，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：李铃铃，女，1984年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告黄小刚、李铃铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告黄小刚、李铃铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金125741.74元及欠息1757.05元（包括利息、罚息、复利）,自2019年2月21日起至2019年5月5日止，自2019年5月6日起欠息按照合同约定计算至实际给付之日止，合计127498.79元;2.判令被告承担律师费9274元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原、被告签订个人借款合同，约定由原告向被告提供150000元借款，借款期限从2018年12月25日起至2019年12月20日，月利率为千分之六，逾期贷款按实际贷款利率水平之上加收30%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了150000元。截至2019年5月5日，被告偿还本金24258.26元、利息1641.76元，尚欠原告借款本金125741.74元、利息1757.05元（包含利息、罚息、复利）。 被告黄小刚、李铃铃未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷款还款计划表、借据、贷款利息明细表、送达地址确认书、律师代理合同及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告作为贷款人与被告黄小刚、李铃铃作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限自2018年12月25日起至2019年12月20日，贷款利率为固定月利率6‰，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，原告向被告黄小刚、李铃铃发放借款150000元，借据中载明借款利率、期限、还款方式与前述借款合同一致。借款发放后，至2019年2月20日，被告黄小刚、李铃铃均按约还款。从2016年2月21日起，被告黄小刚、李铃铃不再按约还款。截至2019年5月5日，两被告尚结欠原告借款本金125741.74元、利息1757.05元（含利息1746.02元、复利11.03元）。 另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费9274元。 本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄小刚、李铃铃作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求该两被告返还尚欠的借款本金125741.74元、利息1757.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据涉案借款合同的约定，对两被告逾期未归还的本金和利息，原告可自逾期之日起以约定的贷款月利率的1.3倍即7.8‰计收罚息和复利。即自2019年5月6日起至实际给付之日止，两被告应以本金125741.74元为基数，按照月利率7.8‰支付罚息，以利息1746.02元为基数，按照月利率7.8‰支付复利。 涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求两被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告黄小刚、李铃铃经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小刚、李铃铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金125741.74元、利息1757.05元（暂算至2019年5月5日）及自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（罚息以本金125741.74元为基数、复利以利息1746.02元为基数，均按照月利率7.8‰计算）。 二、被告黄小刚、李铃铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费9274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已减半），由被告黄小刚、李铃铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月四日 法官助理 王 杨 书 记 员 方玖嫣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初345号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王硕，女，1985年3月26日出生，朝鲜族，大学本科，无业，云南省昆明市西山区人，现住云南省昆明市西山区。2014年12月5日被昆明市五华区人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月13日被昆明市五华区人民检察院决定取保候审，2019年4月8日被昆明市五华区人民法院决定取保候审。辩护人王博，云南欣晨光律律师事务所律师辩护人李睿，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1029号起诉书指控被告人王硕犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王硕及其辩护人王博、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2007年至2014年期间，被告人王硕作为原云南省第一人民医院院长王某（已判决）的女儿，利用王某的职务之便，为汪某2（另案处理）实际控制的昆明鑫海科技有限公司、云南卓宏进出口有限公司等几家公司向云南省第一人民医院销售医疗设备提供帮助。于2007年7月3日，收受汪某2所送的昆明鑫海科技有限公司30%股份，价值15万元；于2009年3月4日，收受了汪某2赠送的购买价为985万元的经典名居第14幢商铺及广告位;于2009年5月19日，收受汪某2云南卓宏进出口有限公司17%股份，价值51万元。2014年11月18日，我院反贪局电话通知后，王硕主动到案配合调查。公诉机关认为，被告人王硕，作为国家工作人员近亲属，与国家工作人员合谋，利用国家工作人员职务上的便利条件，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额达人民币1051万元，系受贿共犯，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出在量刑方面被告人王硕有自首情节，被告人王硕在整个共同犯罪，是一个执行者，依法认定为从犯，本案全部赃款已经退赃，可以从轻处罚。另外，因本案受贿金额太大，不赞同辩护人所提对被告人王硕免予刑事处罚的辩护意见。请法庭根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害性，给予相应的刑罚处罚。被告人王硕自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩解称：其有自首情节；自己因为无知以及亲情，受到其父亲以及汪某2利用；其配合司法机关退赃；家里有老人需要照顾，母亲身体不好，爱人有病，儿子才五岁，也提交了悔过书，希望给其一次改过自新的机会。其辩护人提出公诉机关指控的第一、第三项受贿金额认定错误，不应当将股权价值（出资额）认定为受贿金额；因为指控收受股权的事实，被告人王硕没有直接通过股权获利，被告人王硕获利的只有分红款，只应当将分红款认定为受贿金额，即鑫海公司分红款6万元，卓宏公司分红款20.4万元。对于第二项指控证据不足，定性不准，适用法律不当，被告人王硕对于本项指控不构成受贿罪。因为商铺是汪某2行贿王某的，被告人王硕只是受二人安排，作为购买商铺、出租商铺的经办人；而不是商铺真正的产权人、占有人、获利人。被告人具有自首、从犯、积极全部退赃等情节，被告人也当庭认罪认罚，请求法院、及公诉机关适用认罪认罚从宽制度,充分考虑被告人王硕的家庭现状，以法、以情、以理，给予被告人王硕最大限度的从轻、减轻、或免除刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实：2007年至2014年期间，被告人王硕作为原云南省第一人民医院院长王某（已判决）的女儿，利用王某的职务之便，为汪某2（另案处理）实际控制的昆明鑫海科技有限公司、云南卓宏进出口有限公司等几家公司向云南省第一人民医院销售医疗设备提供帮助。2007年7月3日、2009年3月4日，在其父亲王某的安排下，以其办理的假身份证“金熙妍”的名义分别收受汪某2所送的昆明鑫海科技有限公司30%股份，价值15万元和汪某2赠送的购买价为985万元的经典名居第14幢商铺及广告位;2009年5月19日在其父亲王某的安排下，收受汪某2云南卓宏进出口有限公司17%股份，价值51万元。2014年11月18日，昆明市五华区人民检察院反贪局电话通知后，王硕主动到案配合调查。本案所涉及的赃款赃物均已在王某案中清退。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王硕的户口证明，到案经过，被告人王硕的供述，同案犯王某的供述，证人邓某、蒋某、汪某1等的证言，相关书证，以及公诉人当庭提交的王某的判决书和辩护人当庭提交的云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王硕对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王硕与国家工作人员合谋，利用国家工作人员职务上的便利条件，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额达人民币1051万元，数额特别巨大，系受贿共犯，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王硕自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王硕在整个共同犯罪起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚；另外，本案全部赃款已经退赃，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑；对于辩护人所提公诉机关指控的事实错误，以经庭审查明的为准；对于辩护人所提对被告人免除处罚的辩护意见本院亦不予采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王硕犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年七月十八日法官助理范小坚书记员童仲华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3569号 原告：耿洪伟，男，1986年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地：海阳市榆山街**内**。统一社会信用代码：91370687494232476Q。 负责人：于政红，经理。 委托诉讼代理人：赵军洪，男，系中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司职工。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 原告耿洪伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司(以下简称海阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪伟的委托诉讼代理人张辉泉、被告海阳支公司的委托诉讼代理人赵军洪、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失险理赔款111916元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日14时许，冷汶朋驾驶原告耿洪伟所有的鲁FQ9***号小型普通客车沿莱州市赵占路由北向南行驶至莱州市赵占路杲村村西驶入路东侧与对行侯冠宇驾驶的鲁YKC***号小型轿车相碰撞，造成两车损，致冷汶朋、侯冠宇伤。2019年3月22日，莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冷汶朋承担事故全部责任，侯冠宇不承担事故责任。鲁FQ9***号小型普通客车在被告海阳支公司处投保保额为133250.00元的机动车损失保险并约定不计免赔，保期期间自2019年1月7日至2020年1月6日。庭前经协商，由莱州市人民法院委托双方共同选定的评估机构评估，鲁FQ9***号小型普通客车的修复损失为101916元。原告因此事故花费维修费101916元、施救费1000元、评估费9000元，共计111916元。 被告海阳支公司辩称，鲁FQ9***号车辆在我公司投保有商业险，含车损和不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失，不同意承担本案的鉴定费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车商业保险保险单打印件、道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆维修价格报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对车辆维修价格报告书、维修费发票认为维修费价格过高，对评估费、施救费认为不应由被告承担。 本院认证认为，被告对上述证据的真实性无异议，对维修费价格虽有异议，但未能提交反驳证据，上述证据对本案事实的证明效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本案的争议焦点为：1.评估认定受损车辆修复价值101916元是否合理？2.被告应否承担施救费、评估费？ 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应对原告造成的车辆损失在保额额度内予以赔偿。双方庭前共同选定评估机构通过本院委托对投保车辆的修复价值进行了评估，该评估的维修费101916元应予采信；被告主张评估的维修费用过高，没有证据证实，本院不予支持。施救费、评估费系为减少保险车辆损失及确定保险车辆损失数额必要的花费，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司给付原告耿洪伟保险金111916元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538.32元，减半收取计1269.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年七月十六日 书记员  徐银璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2062号 申请执行人：冯琨翔，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省华蓥市人，住玉林市玉州区。 被执行人：林友旺，男，1970年7月26曰出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王赛飞，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人冯琨翔与被执行人林友旺、王赛飞买卖合同纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人王赛飞名下有粤Ｓ×××××传祺小汽车一辆，但该车未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。本案申请执行人的债权尚有279728未能实现。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年七月五日 书记员 梁美娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3014号 原告：尹碧如，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园****。 法定代表人：段德北。 原告尹碧如与被告新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司（下称天美嘉城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹碧如到庭参加诉讼。被告天美嘉城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹碧如向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11400元、利息646元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月至4月底，原告经郑瀚文介绍给被告在石河子六建小区红石榴花饭店的室内装修工程提供贴砖劳务。被告仅支付原告4000元，剩余部分未付。2017年7月，经原告索款，被告给原告出具欠据一份，写明欠付原告劳务费11400元。后，原告再找被告索款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。 天美嘉城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至4月底，原告经郑瀚文介绍给被告在石河子六建小区红石榴花饭店的室内装修工程提供贴砖劳务。被告仅支付原告4000元，剩余部分未付。2017年7月，经原告索款，被告给原告出具欠据一份，内容如下：“2017年3月尹碧如在六建红石榴花饭店贴砖工资共计18000元，已付4000元，小工扣除2600元，剩余11400元”。出具欠据至今，被告一直未付原告剩余劳务费，原告诉至本院。 本院认为：根据被告出具的欠据，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院按照原告主张，核算为646元[11400元×4%（年利率）÷12个月×17个月（2017年8月至2018年12月）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司支付原告尹碧如劳务费11400元； 二、被告新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司支付原告尹碧如利息646元； 上述两项合计12046元，被告新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹碧如。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，送达费90元，合计191元（原告已预交），由被告新疆天美嘉城城市亮化工程有限公司负担，与其应付款项同期给付原告尹碧如。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杜 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行终79号 上诉人（一审起诉人）：许兴国，男，1969年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市， 上诉人许兴国因与兴义市人民政府桔山街道办事处行政补偿一案，不服安龙县人民法院（2019）黔2328行初83号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人许兴国上诉请求：一、撤销安龙县人民法院（2019）黔2328行初83号裁定；二、指令安龙县人民法院依法立案受理或本院直接立案受理。 事实和理由：桔山街道办事处峡谷社区水井二组的土地，涉及万聚置业中央公园城和鑫凯龙城项目用地，鑫凯龙城项目用地由水井二组于2015年12月17日与兴义市人民政府桔山街道办事处签订了土地补偿协议，万聚置业中央公园城项目用地由水井二组于2015年12月22日与兴义市人民政府桔山街道办事处签订了土地补偿协议。上诉人的土地在万聚置业中央公园城和鑫凯龙城项目用地范围内。2016年1月18日，鑫凯龙城项目和城市主干线路网B9路启动，上诉人栽种的桂花树、苗正在B9路路网上，由于需要征用上诉人的上述土地，故针对上诉人的土地及地上附着物进行补偿。征收方在强行使用上诉人未被征收的土地后，并未按照上述成本标准赔偿上诉人损失，致使上诉人经济损失惨重。上诉人多次与征收方就赔偿事宜协商，但均未能达成一致意见。2018年2月28日，上诉人就上述情况再次向桔山街道办事处书面反映，桔山街道办事处受理上诉人的反映材料后，就拟征收所涉及的上诉人的资产委托贵州黔兴资产评估房地产评估有限公司进行评估。桔山街道办事处以该评估公司出具的评估报告为依据，作出“关于许兴国信访事项的处理意见书”，并告之上诉人向兴义市复查委员会申请复查。上诉人按照兴义市桔山街道办事处的文件精神向兴义市复查委员会提出复查申请，兴义市复查委员会于2018年9月5日出具［2018］27号信访事项复查不予受理告知书，明确告知上诉人的申请事项不属于信访复查受理范围，而应属于《中华人民共和国合同法》的管辖，应通过司法途径解决，建议上诉人向人民法院提起诉讼。同时，兴义市复查委员会决定撤销兴义市桔山街道办事处关于许兴国信访事项处理意见书。上诉人接到上述告知书后，向兴义市人民法院提起民事诉讼，兴义市人民法院于2018年10月8日出具（2018）黔2301民初8818号民事裁定书，明确该案不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理。事后，上诉人向安龙县人民法院提起行政诉讼，请求安龙县人民法院依法撤销兴义市人民政府桔山街道办事处出具的桔信复［2018］5号《关于许兴国信访事项处理意见书》及兴义市复查委员会办公室出具的［2018］27号《信访事项复查申请复查不予受理告知书》，同时判令被告补偿原告各项经济损失共计600000元。2019年8月27日，安龙县人民法院出具（2019）黔2328行初83号行政裁定书，裁定对上诉人的起诉，不予受理。上诉人对安龙县人民法院出具的裁定书不服，为维护自身的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销安龙县人民法院（2019）黔2328行初83号裁定；责令安龙县人民法院对上诉人的起诉予以立案受理或二审法院直接立案受理。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，许兴国一审起诉：1．请求依法撤销兴义市人民政府桔山街道办事处出具的桔信复［2018］5号《关于许兴国信访事项处理意见书》及兴义市复查委员会办公室出具的［2018］27号《信访事项申请复查不予受理告知书》。2．依法判令被告兴义市人民政府桔山街道办事处补偿起诉人承包地征收补偿费（含地上附着物、土地租金、生活费、劳工费等费用）共计600000元。其诉讼请求包括要求撤销兴义市人民政府桔山街道办事处、兴义市复查委员会办公室信访处理意见及对兴义市人民政府桔山街道办事处征收其承包地补偿行为不服要求赔偿，该起诉包含多个行政行为和法律关系。安龙县人民法院收到起诉材料后于2019年1月14日，2019年5月9日向上诉人进行释明，告知上诉人起诉的第一项请求不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。对于第二项请求，应另行提起诉讼。安龙县人民法院依法告知后，许兴国拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定不予受理，并无不当,应予维持。 综上所述，上诉人许兴国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一九年七月二十二日 书记员  石宽荣
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执127号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人李群，系该行董事长。被执行人江西天景实业有限公司，统一社会信用代码9136110075423644X1，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**（汇景广场）商业**/div>法定代表人：郑忠伟，该公司董事长被执行人刘晖，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：江西省上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年5月9日裁定拍卖被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号1-9、1-7-1、1-7-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、1-1806（房产证号分别为上房权证第21××98、21××99、21××91、21××08、21××07、21××05、21××04、21××03、21××02、21××01、21××00、22××88号）房产。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即2555.2万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号1-9、1-7-1、1-7-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、1-1806（房产证号分别为上房权证第21××98、21××99、21××91、21××08、21××07、21××05、21××04、21××03、21××02、21××01、21××00、22××88号）共计12套房产。作价2555.2万元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2019）赣11民初41号民事调解书所确定的被执行人江西天景实业有限公司、刘晖所承担的还款责任；二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年七月十五日书记员 吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2019）赣11执127号之二上饶市不动产登记中心：在执行上饶银行股份有限公司与被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11执127号之二执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：将被执行人被执行人江西天景实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区解放路33号1-9、1-7-1、1-7-2、2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2、5-1、5-2、1-1806（房产证号分别为上房权证第21××98、21××99、21××91、21××08、21××07、21××05、21××04、21××03、21××02、21××01、21××00、22××88号）房产过户给申请执行人上饶银行股份有限公司。二〇一九年七月十五日附：（2019）赣11执127号执行裁定书一份
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更340号罪犯覃天色，男，1986年2月16日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂10刑终37号刑事判决，以被告人覃天色犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年1月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃天色能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃天色在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃天色减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2175号 原告：陈能财，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈能财与被告林秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈能财于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈能财申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈能财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能财负担。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  王玉平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈凤彬
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执恢4号 申请单位木里藏族自治县砖瓦厂，地址:木里县城郊江家湾，法定代表人杨万珍，统一社会信用代码：91513422775847899L。 授权委托人贺定伟，男，汉族，四川攀枝花市人，身份证号码：5104111976××××××××。 被执行人徐志林，男，汉族，四川省木里县人，身份证号码：5102271967××××××××。 本院在执行申请单位木里藏族自治县砖瓦厂（以下简称木里县砖瓦厂）与被执行人徐志林买卖合同纠纷一案时，因双方当事人达成长期履行和解协议，我院依法终结该案的执行。2019年7月12日，因被执行人徐志林未按期履行和解协议，申请单位木里县砖瓦厂再次向我院申请恢复执行被执行人徐志林未给付的到期欠款155638.00元。执行过程中，我院依法传唤被执行人徐志林，责令其限期履行到期欠款。2019年7月15日被执行人徐志林将剩余欠款152000.00元交到木里县法院执行局，申请单位木里县砖瓦厂自愿放弃欠款3638.00元。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初字第30号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 执行员 杜 基 二〇一九年七月二十日 书记员 何海华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1254号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，该公司董事长。被告：陈金伟，男，汉族，住河北省枣强县。被告：张春花，女，汉族，住河北省枣强县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告陈金伟、张春花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费6938元，减半收取计3469元，财产保全费2170元，共计6739元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏建平二〇一九年七月二十四日书记员  刘 聪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1360号原告：李云明，男，1973年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王培贤，男，57岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李云明诉被告王培贤相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李云明于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告李云明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云明承担。审判员  李浩玲二〇一九年七月二十三日书记员  景梦雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1395号原告：天宁区兰陵产鑫数码产品经营部，住所地天宁区银河湾电脑城KA01。经营者：徐大江，男，汉族，1987年4月10日生，住常州市天宁区。被告：曹震波，天宁区茶山那家装饰设计工作室经营者，住天宁区。本院在审理原告天宁区兰陵产鑫数码产品经营部诉被告曹震波买卖合同纠纷一案中，原告天宁区兰陵产鑫数码产品经营部于2019年3月1日向本院提出撤回对曹震波的起诉。本院认为，原告天宁区兰陵产鑫数码产品经营部的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天宁区兰陵产鑫数码产品经营部撤回对曹震波的起诉。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  吴逸芸二〇一九年七月二十二日书 记 员  童安琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1163号之一申请执行人：吴丁福，男，汉族，1962年1月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨国根，男，汉族，1967年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴丁福与被执行人杨国根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨国根60,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1981年8月2日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更685号罪犯柏云富，男，1963年3月23日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，小学文化，住云南省峨山彝族自治县双江街道办事处厂上村委会坡脚村**，现在云南省峨山彝族自治县司法局接受社区矫正。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）云0426刑初33号刑事判决，以被告人柏云富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。司法行政机关云南省峨山彝族自治县司法局于2019年7月17日以（2019）峨司赦字第1号报请特赦建议书，将罪犯柏云富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省峨山彝族自治县司法局提出,社区矫正对象柏云富曾参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战的事实，有从中国人民解放军云南省峨山彝族自治县人民武装部调取的给柏云富报记三等功奖励登记表、从云南省峨山彝族自治县退役军人事务局调取的《云南省参战人员情况证明表》、云南省峨山彝族自治县退役军人事务局出具的证明等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对社区矫正对象柏云富予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省峨山彝族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯柏云富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柏云富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年七月二十六日书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申18号 黄自力： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2018）桂03刑终697号刑事裁定，以视听资料所记录的是你与张宏华见面过程，没有毒品交易行为发生，仅凭张宏华证言认定犯贩卖毒品罪证据不足。原判认定毒品交易数量价格不符合海洛因交易行情，张宏华作为本案购买毒品的吸毒人员没有受到公安机关行政处罚，公安机关有钓鱼执法嫌疑为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，申诉人非法贩卖毒品，构成贩卖毒品犯罪。原审认定事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，上述证据相互印证，形成证据链，足以认定。申诉人认为侦查机关存在钓鱼执法嫌疑，收集证据手段违法，但未提供证据证明，且公安机关对张宏华的处理与本案对申诉人的定罪量刑没有关联。综上，申诉人的申诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年七月九日