广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1066号原告：杨国华，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：朱重晓，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：周伟廷，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：曾霭华，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘海元，女，1971年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：邬海东，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。上列原告杨国华与被告朱重晓、周伟廷、曾霭华、刘海元、邬海东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖添辉、被告朱重晓、周伟廷、曾霭华到庭参加诉讼。被告刘海元、邬海东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：一、被告朱重晓向原告偿还借款本金500000元及逾期还款利息210000元(按照月利率2%从2016年11月4日起算，暂计至2018年8月3日，实际计算至全部还清借款止）；二、被告周伟廷对被告朱重晓所欠借款本金75000元以及利息按照15%范围内承担按份保证责任；三、被告曾蔼华对被告朱重晓所欠借款本金75000元以及利息按照15%范围内承担按份保证责任；四、被告刘海元对被告朱重晓所欠借款本金75000元以及利息按照15%范围内承担按份保证责任；五、被告邬海东对被告朱重晓所欠借款本金75000元以及利息按照15%范围内承担按份保证责任；六、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。上述诉讼请求共计710000元。事实和理由：2016年8月4日，被告朱重晓向原告借款1000000元，其称用于阳江市阳东龙山庄园项目向北京财团融资履约保证金及业务费用，被告朱重晓向原告出具借据，约定借款期限为3个月，从2016年8月4日至2016年11月4日，原告于当天通过银行转账方式至被告朱重晓指定银行账户1000000元，同时被告朱重晓又向原告返还500000元。当天，原告与五被告签订《担保协议》，协议约定，朱重晓在2016年10月4日前偿还借款，本息按照80万元计算；在2016年11月4日前偿还借款，本息按照100万元计算；2016年11月4日前朱重晓未能按约定支付，五被告按份承担保证责任，四被告各承担15万元。约定的还款期限届满，原告多次向五被告催还借款，但各被告迟迟未偿还。朱重晓辩称，由于我有个项目需要融资来建设，通过被告曾蔼华介绍到原告处，原告和被告刘海元、被告邬海东是一个融资平台，能够融资给我进行投资，融资平台要求需要保证金38万元，最后确定由原告借出50万元，其中包括38万元保证金及12万元送礼的费用。这50万元确定我作为借款人，转帐给我之后说不相信我，怕我没有实际的项目操作，最后原告确定以被告邬海东来保管这50万元借款，接到转帐之后立马又转帐给被告邬海东的帐户，过后在操作过程中被告邬海东又通过银行转帐几次到我的帐户合计25万元，剩余的就没有给我使用。最后实际作为保证金的只有18万元，剩余的钱都在被告邬海东那里，融资平台也没有给我办理融资。我收到的25万元其中18万元通过我的银行帐户转帐到了原告、被告邬海东指定的一个北京的银行帐号，剩余的7万元陆陆续续的送礼至北京的一个操作者的帐户。后来被告邬海东还拿了一个条让我签字，说在他手上的25万元中有5万元他要单独送礼，要我承担，我也签字了。周伟廷辩称，这笔款项是到被告朱重晓的帐户只有25万元，这25万元是通过被告邬海东和原告指定转帐到北京的帐户里面了。如果项目成功，大家都有好处，所以就在担保协议上签字了，后面才发现不对劲。后来去找被告邬海东询问情况，说要报警，被告邬海东承认这50万元是被告邬海东自己花费掉的。被告邬海东口头承诺就算卖掉自己的房子都要还款。被告邬海东承认的时候原告也在场，后来也没有想到原告反过来向我们催讨这50万元的债务。曾蔼华辩称，当时我介绍被告朱重晓和原告认识的，我和原告是同学也是坪山本地人，原告说有项目可以找他，他有门路放款。介绍认识之后，当时原告和被告朱重晓谈了之后，说这个项目没有问题，可以贷款，但是需要保证金。当时被告邬海东说这个保证金他自己可以拿房子抵押，如果贷款不下来，就退保证金，但是如果贷款成功要给回扣。被告刘海元、被告邬海东是原告介绍的，是同一个平台公司操作贷款的。被告刘海元、被告邬海东我之前不认识，是通过这件事情认识的。介绍完之后贷款如何运作，我就不清楚了。发生纠纷之后，我和原告说过，贷款全部到了被告邬海东那里，让原告去找被告邬海东。我们一起去找被告邬海东，被告邬海东承认50万元贷款已经全部花掉了。当时我们准备去告被告邬海东诈骗。被告刘海元、邬海东未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月4日，原告与被告朱重晓签订《借据》，约定借到杨国华壹佰万元整，用于阳江市阳东龙山庄园项目向北京财团融资履约保证金及业务费用。借款期限自2016年8月4日至2016年11月4日。于2016年11月4日前一次性还清壹佰万元借款。当日，原告与与被告签订《担保协议》，约定“关于2016年8月4日，朱重晓与杨国华签署了借款借据，参加人员自愿给予朱重晓作为担保，经过参加人员友好协商确定借款金额为壹佰万元整，该借款金额在2016年10月4日前按捌拾万元结算，在2016年11月4日前还款按壹佰万元结算，另约定如果朱重晓在2016年11月4日未能按约定支付，则由参加人员按以下份额支付：朱重晓承担贰拾伍万，其他五人各承担壹拾伍万，总额壹佰万，以上约定由参加人员共同协商决定无异议。”朱重晓在借款人处签字，杨国华在出资人处签字，杨国华、朱重晓、周伟廷、曾蔼华、刘海元、邬海东在担保人处签字。原告杨国华的个人账户流水明细显示，2016年8月4日，案外人邱平洋将500000元转至原告账户上，原告将该500000元转至被告朱重晓账户上，后案外人邱平洋又将500000元转至原告账户上，原告再次将该500000元转至被告朱重晓账户上。被告朱重晓的个人账户流水明细显示，2016年8月4日，第一次收到原告转账的500000元后，马上将该500000元转至张秋雄账户上，第二次收到原告转账的500000元后，将该500000元转至邬海东账户上。被告主张，张秋雄为杨国华指定的500000元转账账户户主，邬海东为杨国华指定的500000元监管使用人。庭审结束后，原告提交书面文字叙述了事情经过，其称：曾蔼华带周伟廷找我询问，能否找到可融资的公司，如能融资成功可以获得一大笔介绍费，并留下一份项目融资资料给我。因此事，我找到在融资公司工作的刘海元，并将项目融资资料交给她。刘海元称可以办理融资，需要与对方面谈。随后，曾蔼华、周伟廷、朱重晓和我前往刘海元公司处面谈，并认识了邬海东。经多次约谈，得出需要500000元费用才能办理融资。朱重晓没有500000元，其通过曾蔼华找到我，让我想办法借到该费用，如借到500000元后可以翻倍偿还。我就找到我朋友邱平洋，邱平洋说可以帮我这个忙，但需要约朱重晓见面再决定。双方见面后，朱重晓说办这个项目需要借500000元，只需要借3个月且其愿意多给500000元当借款帮忙的好处费，其还说有一个工程项目，工程款可以用于担保。随后，邱平洋说，可以借钱给我，再由我借给朱重晓。当时害怕朱重晓到期还不起500000元，我提出参与人都在借条上签名为朱重晓担保，借条上写了借1000000万，实际借款为500000元，另500000元是朱重晓承诺借款的帮忙费用。后来，我怕朱重晓没有将该笔费用用到融资项目上，与其口头约定“将500000元借款转到办理此次融资人邬海东账上，代替保管，并由他们2人同意才能动用该500000元”。另查，阳江市阳东龙山庄园项目系朱重晓需融资的项目。朱重晓主张通过曾蔼华介绍找到杨国华，杨国华和邬海东介绍朱重晓找到了北京财团，称北京财团同意给朱重晓3亿元的融资款，但需缴纳38万元的履约保证金，因朱重晓无法支付该履约保证金，遂向杨国华借款50万元，用于支付38万元履约保证金及12万元的送礼费。后来，未融资成功。被告称，钱在邬海东手中，整个过程系邬海东在操作。邬海东后来又说已经和北京财团沟通好，只需要18万元履约保证金就可以了，其他费用不用支付。事后融资未成功，理由是履约保证金未缴足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于，是否成立合法的借贷关系。借贷关系的成立，应具备两个条件，一是借贷的合意，二是交付行为。本案中，原告主张与被告朱重晓之间系借贷关系，借贷金额为500000元，但被告朱重晓对原告主张的事实和法律关系不认可。从现有证据看，在《借据》中，原告是借款人，而在同一时间就该笔借款签订的《担保协议》里，原告既是出资人，又是担保人。且双方确认该笔款项系经由原告杨国华指示转至邬海东账户上“监管”并最终在被告邬海东账户上。原告提交的证据不能证明被告朱重晓最终收到并支配使用了该500000元，从本案借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实看无法确信原告主张的借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海元、邬海东经法庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。至于是否存在所谓的“北京财团”，融资过程中是否存在其他违法犯罪嫌疑，当事人可另行向有权机关举报，但不影响本民事案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国华的全部诉讼请求。案件受理费10900元，原告已预缴，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  郭 毅人民陪审员  欧肖玲二〇一九年七月十日书 记 员  刘容峥