四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3428民初230号 原告：李开金，男，汉族，1978年6月15日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：阿力呷以，男，彝族，1975年8月3日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，营业地址：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈安坤，男，彝族，公司驻西昌办事处工作人员）。代理权限：特别授权。 原告李开金与被告阿力呷以、四川沱江路桥建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开金，被告阿力呷以、四川沱江路桥建设工程股份有限公司委托诉讼代理人陈安坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2013年被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承包了普格县阿木村和沙坝村彝家新寨工程，由被告阿力呷以负责工程施工。2013年至2014年原告在被告工地上安装铝合金窗户，工程完工后被告还欠原告215460元工钱、运费和材料费。后来被告阿力呷以先后支付了原告70000元的材料费，就称没有钱支付，原告一直找被告要求付清欠款，被告说审计完拨款下来后一次性支付给原告，并于2018年9月17日写下欠条。但据原告了解，早已审计完拨款给被告，原告多次找被告要求付清剩余的安装铝合金窗户的工钱、运费145460元和安装完后被盗、被堡坎打烂的维修费8650元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的工钱和运费154110元。由被告承担本案的诉讼费。 被告阿力呷以在答辩期内未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：我是帮沱江公司干活的，钱全部打到公司账号上，我是公司的人，应该由公司承担。差原告的钱是事实，但是有两个窗子没有安装好，被风吹倒碎了，价值8650元，应该扣除。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。在庭审中辩称：该工程是本公司合法中标所得，大概是2012年中标的，2013年4月25日把工程承包给了阿力呷以，签订了《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》，合同上双方权利义务清楚，原告把公司作为被告，主体不适格，该笔欠款应该由阿力呷以承担。 在举证期限内，原被告双方均未向法庭申请证人出庭作证；被告阿力呷以未向法庭提交证据,原告李开金提交了为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了一张欠条复印件作为证据： 该欠条（复印件）由阿力呷以于9月17日出具给李开金。该欠条内容为：今欠李开金安装小兴场阿木村、沙坝村铝合金窗工钱：26.6㎡×60户×135元=215460元（贰拾壹万伍仟肆佰陆拾元整），安装完毕后被盗和被堡坎垮塌所打烂、补及维修的8650元待核实后另计算，不在此欠条内。之前预付的7万元在总款结算中扣除，剩下的工钱、运输费用定于该项目审计拨款后一次性付清。欠款人：阿力呷以。证明被告欠原告154110元。 针对原告李开金提交的证据，被告发表了如下质证意见： 阿力呷以质证意见为：我确实差人家的钱，认可。 四川沱江路桥建设工程股份有限公司质证意见为：原告应该提供原件，阿力呷以的债务与公司无关。 被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司在举证期限内未提交证据，在庭审时，出示了《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》。证明目的为：该合同第四条、第六条等已经很明确地约定了阿力呷以与公司的权利义务关系，这笔债务应该由阿力呷以承担。被告未在举证期限内举证，违反法律规定，但为了查明案件事实，法庭同意予以举证、质证。 原告李开金的质证意见为：真实性无异议，之前不晓得有这个合同，我只认阿力呷以。 被告阿力呷以的质证意见为：是真实的，但是该合同是不公平的。 四川沱江路桥建设工程股份有限公司出示《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》原件及复印件各一份，因四川沱江路桥建设工程股份有限公司以另有用处为由申请需保留原件，本案留复印件附卷。 本院对原告李开金、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目提交的证据综合评判如下：李开金提供的载明其与阿力呷以之间债务的欠条。虽为复印件，但阿力呷以予以承认，能够证明案件基本事实，本院予以确认。四川沱江路桥建设工程股份有限公司提供的《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》内容虽违反相关法律的强制性规定，但并未违反民事诉讼证据“三性”原则中的合法性原则，即来源合法、形式合法、证据的采信须经法定审查程序。且能够证明被告阿力呷以与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司之间的关系，能够证明本案部分事实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 结合当事人的举证、质证及庭审，本院认定事实如下：四川沱江路桥建设工程股份有限公司在2012年中标普格县凉山综合扶贫开发彝家新寨2012年集中点建设项目。2013年4月25日，四川沱江路桥建设工程股份有限公司与阿力呷以签订《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》，将普格县凉山综合扶贫开发彝家新寨2012年集中点建设项目转包给阿力呷以，由阿力呷以负责该项目的建设施工。在项目建设施工期间，阿力呷以作为实际施工人，因为建设项目需要安装铝合金窗户，阿力呷以与李开金接洽商量，双方口头约定，由李开金以135元/㎡的价格负责整个建设项目铝合金窗户的制作、运输、安装，经检查验收合格后双方进行核算并由阿力呷以支付相应的价款。后来，阿力呷以支付李开金安装铝合金窗户价款人民币7万元后就没有给付。李开金一直找阿力呷以要求其付清剩余欠款，但阿力呷以说审计完拨款下来后一次性支付剩余款项。2018年9月17日，李开金与阿力呷以进行结算并由阿力呷以出具欠条一张给李开金。该欠条明确载明铝合金窗户定作合同结算价款为人民币26.6㎡×60户×135元=215460元（贰拾壹万伍仟肆佰陆拾元整）。安装完毕后被盗和被堡坎垮塌所打烂、补及维修的8650元待核实后另计算，不在此欠条内。之前预付的7万元在总款结算中扣除，剩下的工钱、运输费用定于该项目审计拨款后一次性付清。 在庭审中，原告李开金因为欠条中载明的“安装完毕后被盗和被堡坎垮塌所打烂、补及维修的8650元待核实后另计算，不在此欠条内。”与被告阿力呷以存在争议，向法庭请求撤回对该存在争议的8650元要求被告给付的诉讼请求，待其下来后与阿力呷以商议解决。对原告李开金的请求，本院予以准许。 另外查明：普格县凉山综合扶贫开发彝家新寨2012年集中点建设项目已审计完毕，工程款已经完成拨付。 以上事实，有经庭审并经原被告质证的阿力呷以出具给李开金的欠条（复印件）一张，四川沱江路桥建设工程股份有限公司出示的《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，四川沱江路桥建设工程股份有限公司中标普格县凉山综合扶贫开发彝家新寨2012年集中点建设项目后，与阿力呷以签订《四川沱江路桥建设工程股份有限公司工程项目内部承包责任制合同》，将该建设项目转包给自然人阿力呷以。阿力呷以购买材料，雇请工人干活，以实际施工人负责建设项目的建设、实施。期间，阿力呷以与李开金口头约定，由李开金负责整个建设项目铝合金窗户的制作、运输、安装，并以135元/㎡的价格进行结算，阿力呷以支付相应的价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，此口头约定应为有名合同中的承揽合同，其合同主体的民事行为应受《中华人民共和国合同法》的规制。李开金作为合同主体的一方，其履行了铝合金窗户的制作、运输、安装的合同义务，且合同双方已经就该合同价款进行了结算，就享有取得相应对价的权利；该合同主体的相对方阿力呷以则应当履行支付相应对价的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，对于原告李开金要求被告阿力呷以给付合同总价215，460元，扣减阿力呷以已经支付的70000元，撤回有争议的8650元后剩余的款项145，460的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”；第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李开金持有的欠条没有体现四川沱江路桥建设工程股份有限公司的名称，没有公司的印章、公司法定代表人的签字，落款的欠款人（债务人）也仅为阿力呷以。李开金先期收到的7万元价款为阿力呷以给付。李开金不能提供证据证明四川沱江路桥建设工程股份有限公司与其订立铝合金窗户定作合同，所以该合同的相对方为阿力呷以，而非四川沱江路桥建设工程股份有限公司。至于李开金陈述说四川沱江路桥建设工程股份有限公司出具了全权授权委托书给阿力呷以，阿力呷以是公司代表、是公司工作人员、是公司的委托代理人，这笔债务应该由公司承担的诉讼请求，因其未能提供证据对其主张的事实或诉讼请求加以证明，对于李开金请求四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担该笔债务的请求，依据《最高人民法院》第二条之规定，本院不予支持。同理，阿力呷以认为其是公司的人，是代表公司干活的，该笔债务应当由公司承担。对于阿力呷以的抗辩理由，因其未提供证据加以证明，对于阿力呷以的抗辩理由，本院不予支持。四川沱江路桥建设工程股份有限公司以“欠条上没有公司的盖章和法定代表人的签名捺印，根据合同相对性，该笔债务与公司无关”的理由对原告李开金的诉讼请求、被告阿力加以的抗辩而加以抗辩。本院认为，合同之债债权人所享有的债权具有相对性，非因法律规定，行为人应当严守合同的相对性而不得加以突破。因此，对于四川沱江路桥建设工程股份有限公司的抗辩理由，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告阿力呷以限于本判决生效之日起三十日内向原告李开金支付剩余的铝合金门窗承揽合同欠款145，460.00元。 案件受理费人民币1，691.00元，由被告阿力呷以承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 晏 二〇一九年七月十六日 书记员 阿力友初 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。