河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1419号原告：蒋宏运，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：蒋怀臣，男，1957年12月20日出生，汉族，住址同上。系蒋宏运之父。被告：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：唐琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李建国，河北律清律师事务所律师。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县城北新街永祥苑第******商业**。统一社会信用代码：91131028590984125A法定代表人：唐小林，经理。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司，住所地：，住所地：张家口市万全县孔家庄镇新华西街万友庄园**楼****信用代码：91130729MA07KM4AXN负责人：唐国民，经理。原告蒋宏运与被告马字川、唐琴、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司万全分公司（以下简称海鹏公司万全分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏运及其委托诉讼代理人蒋怀臣，被告马字川委托诉讼代理人张元鹏、被告唐琴委托诉讼代理人李建国到庭参加了诉讼。被告海鹏公司、海鹏公司万全分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宏运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6500000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐琴、马字川夫妇及海鹏公司以需资金周转为由，于2017年4月24日向原告借款共计6500000元，承诺按月息3%标准支付利息，被告向原告出具了借条。同时，海鹏公司自愿以其开发的位于大厂回族自治县永祥苑小区130个地下车位抵押给原告。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。故原告诉到法院，望判如所请。被告马字川辩称，该借款已经超过诉讼时效期限，借款是海鹏公司经营过程中向原告所借，被告唐琴系海鹏公司工作人员，由公司指定唐琴账户作为接收款项账户，与唐琴个人无关。马字川所提供的担保系其职务行为，应为无效，且该担保已超过担保期限。请法院驳回原告对马字川的诉讼请求。被告唐琴辩称，该借款用于海鹏公司经营使用，为海鹏公司的借款，被告唐琴是海鹏公司财务人员，借款只是借用唐琴个人账号作为接受款项的账户，唐琴本人对借款并不知情，上述借款约定的利息标准超过法律规定范围，请求驳回对被告唐琴的起诉。被告海鹏公司、海鹏公司万全分公司未答辩。经审理查明，原告与海鹏公司于2017年2月22日订立《借款协议书》一份，约定原告向被告海鹏公司提供借款本金6500000元，借款期限一年，即自2017年2月22日至2018年2月21日止（以实际到账日为准），约定“应甲方（借款方）要求，此款打入唐琴农行廊坊银广支行6228461000011125211个人账户”，借款利息为月息3%，按月付息，每月甲方将利息汇入乙方（出借方）指定银行账户。并约定合同到期归还乙方全部借款本金，如未能及时归还，按本合同约定利息支付原告，至偿还全部借款时止。当日，被告海鹏公司与原告订立《补充协议》一份，约定海鹏公司将其开发的大厂回族自治县永祥苑小区地下车位130个用为借款抵押担保，以车位出售款用于偿还原告的借款，并明确了所担保车位号的顺序清单。被告海鹏公司在上述《借款协议书》及《补充协议》上加盖公司印章及法人唐小林印章，原告蒋宏运签字并捺印。同年2月24日，原告将借款6500000元通过中国工商银行大厂支行，转账至合同约定的被告唐琴上述农业银行个人账户内。订立协议当日，被告马字川为原告蒋宏运出具《担保函》：我马字川自愿为大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于2017年2月22日向蒋宏运借款事宜提供连带责任担保，担保期限为合同成立日期起，至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。担保人马字川承诺，1、在借款期间，不论借款人出现任何事宜，担保人都有责任偿还借款人的出借款及利息、违约金等费用。2、在借款期间如借款人无能力或丧失能力还款，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。被告马字川在担保函上签字并捺印，同时加盖海鹏公司印章。被告海鹏公司万全分公司系被告海鹏公司设立的分支机构，被告马字川系被告海鹏公司工作人员，被告唐琴系被告海鹏公司财务人员。上述事实，有原告提供的借款协议书及补充协议、担保函、银行转账凭证等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原告蒋宏运与被告海鹏公司之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约向原告返还借款本息，未能按约定期限返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。双方在借款担保合同中对借款利息进行了约定，该约定虽系自愿，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的月息3%标准明显过高，本院依法予以调整为按年利率24%的标准支付利息，超出部分本院不予维护。海鹏公司万全分公司作为海鹏公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担，对于原告主张海鹏公司万全分公司共同偿还借款的诉求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，原告蒋宏运与被告海鹏公司在《借款协议书》中明确约定了指定收款人及指定收款账户，故，被告唐琴作为海鹏公司财务工作人员，以个人身份代收上述借款，虽违反公司财务管理制度，但其行为属于经公司授权或委托的职务行为，而非个人行为，并不必然导致公司与自然人相互之间的人格、财产混同，原告主张被告唐琴一并为被告海鹏公司的借款行为承担连带还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，理据不足，本院亦不予支持。被告马字川作为完全民事行为能力人，向原告蒋宏运出具《担保函》，明确自愿为上述借款提供担保，并承诺保证期限为借款合同全部履行完毕止，其与原告之间形成保证合同关系。该保证行为体现双方真实意思表示，双方均应遵循诚信原则，依约履行，不宜翻悔失信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据《担保函》的明确约定内容，足以认定本案的担保期限应至2020年2月21日止，被告马字川抗辩原告起诉已超过担保期限的反驳意见，明显有悖诚信，缺乏理据，本院依法不予采信，被告马字川依据《担保函》的约定，应当对被告海鹏公司向原告蒋宏运上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，返还原告蒋宏运借款本金6500000元，并按月息2%标准，向原告支付自2017年2月22日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。二、被告马字川对被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司的上述涉案借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。被告马字川承担保证责任后，有权向大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司进行追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年七月二十八日书记员  王 旭