wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6253号 原告：杨召强，男，1988年7月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环西路5号101栋101-105室。 法定代表人：习庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭光，该公司法务。 原告杨召强与被告石家庄颐凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨召强的委托诉讼代理人白娜、被告石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称颐凯公司）的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨召强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告颐凯公司2017年8月23日签订的《御公馆认购协议书》；2、颐凯公司返还原告购房款256379元及利息（利息以256379元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月8日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日利息为25329元）；3、被告颐凯公司返还原告团购优惠款30000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日原告与第一被告颐凯公司签订《御公馆认购协议书》，约定原告以贷款方式购买被告开发的长安颐园项目商品房即御公馆项目4座1710号房屋。合同签订时原告依约支付了购房款256379元。被告颐凯公司隐瞒项目抵押事实，且迟迟不与原告签订正式商品房买卖合同。在签订《御公馆认购协议书》时被告以会员服务费名义强行让石家庄万山房地产经纪有限公司收取原告3万元作为团购优惠款。被告行为严重损害原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告有权解除合同并主张赔偿责任。为了维护原告的合法权益，无奈特提起本案诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的合法诉请。 颐凯公司辩称：1、对原、被告签订认购协议书的事实认可，原告支付购房款的数额需要核实，被告没有隐瞒项目抵押的事实；2、原告在御公馆认购协议书时我公司以会员服务费收取30000元不认可；3、原告退款的理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，原告杨召强与被告颐凯公司签订编号为0083168《御公馆认购协议书》，协议约定：原告自愿认购被告御公馆项目4座1710号房屋；建筑面积69.06平方米；单价12269元/㎡，成交总价847298元；付款方式为首付分期，原告于2017年8月6日缴纳定金10000元；首期款于2017年8月8日支付256379元；第三期于2018年5月31日前支付170919元，剩余420000元依照银行规定办理贷款；交付时间2019年12月31日前。协议签订后，原告依约向被告颐凯公司缴纳房款256379元，被告颐凯公司向原告出具了收据。 2017年8月8日，原告杨召强向石家庄万山房地产经纪有限公司出具《万山房地产会员购房优惠资格获取委托书》，该委托书约定原告杨召强委托万山房地产依托自身品牌及资源，为其争取长安颐园项目提供的万山房地产会员额外团购优惠3万抵5万，该优惠指定房源4号楼1710室，会员服务费30000元。一旦委托人于开发商办结《购房协议》签订手续，则万山房地产向委托人提供的购房优惠义务即宣告履行完毕，服务费不再退还，该服务费并非购房价款的部分。同日，原告向石家庄万山房地产经纪有限公司缴纳服务费30000元，该公司向原告出具《收据》。 2017年11月24日涉案房产已取得石家庄市商品房预售许可证，许可证备注：“该宗土地已办理抵押登记，本次预售范围为1层-21层全部。” 本院认为：原告与被告颐凯公司签订《御公馆认购协议书》，系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。该协议付款方式约定原告向被告支付部分房款，剩余42万元房款需办理银行按揭贷款。现被告已将案涉房产进行抵押登记，原告无法再办理贷款，故《御公馆认购协议书》后续义务无法履行。原告主张解除双方签订的《御公馆认购协议书》，应予支持。《御公馆认购协议书》解除后，被告应当返还原告已经支付的购房款256379元。致使《御公馆认购协议书》不能继续履行根本原因系颐凯公司将案涉房产进行抵押登记，原告无法办理银行贷款，合同目的不能实现。故被告存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告按照已付房款256379元的中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当予以支持。原告主张被告颐凯公司返还石家庄万山房地产经纪有限公司收取其团购有汇款30000元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨召强与被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年8月23日签订的《御公馆认购协议书》。 二、被告石家庄颐凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付购房款256379元及自2017年8月8日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费5976元，由被告石家庄颐凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费5976元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 策
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民申1号再审申请人（原审被告）：祝焕忠，男，傣族，1968年3月4日生，初中文化，务农，云南省临沧市云县人，住该组。被申请人（原审原告）：李国成，男，傣族，1967年9月18日生，初中文化，务农，云县人，住该组。再审申请人祝焕忠因与被申请人李国成相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）云0922民初620号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长批准，延长审查期限两个月，现已审查终结。祝焕忠申请再审称，申请人持有《中华人民共和国集体土地使用证》，申请人是在享有合法使用权的宗地图范围以内支砌围墙，支砌围墙的范围不属于公共通道，而是属于申请人享有合法使用权的宅基地的范围，申请人要求被申请人提供《中华人民共和国集体土地使用证》，如若不能提供，就说明李国成的原审诉讼请求是不成立的。综上所述，申请人认为原审判决认定申请人支砌围墙占用公共通道缺乏证据，属于认定事实错误，最终导致判决结果错误，现提交两组新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依法申请再审，请求人民法院查明事实，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”该法条对十三种应当对原判决、裁定再审的情形进行规定，但并非再审申请人书面或口头提出上述情形的可能存在即可启动再审程序，而是应当提交相应的证据证明上述某种或多种情形的客观存在。本案中，祝焕忠虽述称原审判决事实认定错误，但其提交的新证据两组照片不足以推翻原判决，况且，原审判决认定再审申请人支砌围墙占用公共通道有现场照片、现场平面图、（2016）云0922民初字590号民事判决书、（2017）云09民终字16号民事判决书等证据予以确认，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，本院认为祝焕忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，申请理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝焕忠的再审申请。审判长  陈朝富审判员  杨学艳审判员  杨志军二〇一九年七月十日书记员  熊光荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执648号申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725599293275U。住所地：郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人：刘干国，理事长。被执行人朱经营，男，1983年11月27日出生，汉族，农村，住菏泽市牡丹区。被执行人蔡敏锐，男，1985年12月05日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社与被执行人朱经营、蔡敏锐民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱经营未履行生效法律文书确定的义务，郓城县百信谷物种植专业合作社于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人宋宗军的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4059号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十日书记员  任传田
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执314号 申请执行人：叶伟飞，男，1989年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：尹小华，男，1973年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人叶伟飞诉被执行人尹小华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4662号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人尹小华应当向申请执行人叶伟飞支付欠款10000元，迟延履行利息。 本院于2019年1月21日向被执行人尹小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹小华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人尹小华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人尹小华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年7月10日到被执行人尹小华住所地龙游县湖镇镇张家埠村庆同路二弄6号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人尹小华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶伟飞的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年七月二十二日 书记员 甘咏华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执197号 申请执行人黄宜光，男，1964年7月30日出生，汉族，个体户，广西田东县人，住南宁市青秀区。 被执行人于宁，女，1966年8月26日出生，汉族，个体户，广西田东县人，住田东县。 申请执行人黄宜光与被执行人于宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂1022民初627号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年七月二日 书记员  陆安娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1798号翁天玉、十堰市嘉泰典当有限责任公司、竹溪宏鑫水电开发有限公司：你与王祖云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3947号民事判决已发生法律效力。申请执行人王祖云于二〇一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3947号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初357号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人马成浩，男，1986年10月11日生，汉族，小学文化，系无锡市惠山区前洲街道玫瑰庄园二期建筑工人，户籍在河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被河南省宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月5日刑满释放。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，7月12日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人马成浩犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月间，被告人马成浩先后5次至无锡市惠山区前洲街道实地玫瑰庄园二期工地水电工仓库、工地11号楼等地，采用翻墙进入、趁隙窃取等手法，窃得各类电线24卷。共计价值人民币3938元。 公诉机关认为被告人马成浩自愿供述犯罪事实，建议判处被告人马成浩拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人马成浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人马成浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马成浩自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马成浩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人马成浩应退赔人民币3938元，由本院发还被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十八日 书记员  苏艳恋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初440号原告：周慎刚，男，1938年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周玉荣，系其女儿。被告：严媛媛，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周慎刚与被告严媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慎刚及其委托代理人周玉荣到庭参加诉讼，被告严媛媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慎刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90000元及该款自2019年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月19日、12月20日，被告因资金周转分别向原告借款35000元、55000元，约定于2018年12月31日偿还本息42000元、60000元。后未予偿还，原告遂诉至本院。被告严媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，本院依据以上证据及原告的陈述对以下事实予以确认：原、被告原本相识。2018年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，书写借条一张，约定于2018年12月31日前还清本息42000元。2018年12月20日，被告又向原告借款55000元，书写借条一张，约定于2018年12月31日偿还本息60000元。两次借款原告均以现金向被告交付。到期后，原告索要未果，遂提起本次诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。现被告逾期还款，原告要求偿还借款本金，应予支持。双方约定的借期内利率超过年利率24%,未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%计算逾期利息，依法可以支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告周慎刚借款90000元及该款利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告严媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈锦丽人民陪审员  顾丽霞人民陪审员  曹雪峰二〇一九年七月二日书 记 员  刘 璐拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行初31号 原告陈贵姣，女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住全州县。 委托代理人盘菲菲，广西天湖律师事务所律师。 被告全州县人力资源和社会保障局，住所地全州县全州镇创业大厦八楼。统一社会信用代码：11450324007850171A。 法定代表人唐崇建，局长。 委托代理人唐秋生，该局政策法规股股长。 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告陈贵姣诉被告全州县人力资源和社会保障局不履行发放遗属生活困难补助法定职责行政一案，本院于2019年5月23日立案受理。五日内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈贵姣及其委托代理人盘菲菲，被告全州县人力资源和社会保障局的委托代理人唐秋生、蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵姣诉称：原告的配偶朱芳珪原系全州县石塘镇中心校退休教师，2013年7月27日因病去世，按照政策规定，原告应当享受遗属生活困难补助待遇。2015年7月20日，被告以“朱芳珪死亡时未按《全州县殡葬改革实施方案》进行火化”为由，决定停发原告遗属生活困难补助，2016年6月，原告依法向全州县人民法院提起行政诉讼，在法院审理期间，被告于2017年10月11日作出《撤回朱芳珪遗属生活困难补助的行政决定书》，并口头承诺办理原告享受遗属生活困难补助待遇，原告也于同日撤回了对被告的起诉，但被告之后未履行发放原告享受遗属生活困难补助待遇的承诺。为维护合法权益，现请求法院：1、责令被告依法发放原告享有的遗属生活困难补助待遇；2、判决被告补发原告自2015年7月20日后被停发的遗属生活困难补助费及利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼请求向本院提交如下证据： 桂林市中级人民法院（2017）桂03行终109号行政裁定书及全州县人民法院（2017）桂0324行初37号行政裁定书；2、被告于2017年10月11日作出的《撤回朱芳珪遗属生活困难补助的行政决定书》。 被告全州县人力资源和社会保障局辩称：一、被告对原告是否享受遗属生活困难补助待遇只是核准审批的职权，不是具体发放补助费的义务机关，其要求被告为其发放遗属生活困难补助费没有法律及事实依据；二、根据桂民发[2002]41号等文件规定，原告配偶朱芳珪死亡后未按政策规定进行火化，原告按规定不能享受遗属生活困难补助；三、被告于2017年10月11日作出《撤回朱芳珪遗属生活困难补助的行政决定书》后，原告一直未再向被告要求处理或向法院起诉，故本次起诉已过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告就其答辩向本院提交如下证据：1、《关于同意桂林市划定全州县火葬区范围的批复》（桂政函[2008]121号）；2、《关于印发〈全州县殡葬改革实施方案〉的通知》（全发[2009]44号）；3、《转发关于共产党、国家机关工作人员和企事业单位干部职工带头实行殡葬改革的通知》（全纪发[2009]20号）；4、2015年7月20日作出的停发原告等人遗属生活困难补助的审批表；5、《关于朱某某过世后抚恤金等发放问题的答复》（桂人函[2008]272号）；6、《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》（桂政发[1991]31号）。 经庭审质证，原、被告的质证意见为：被告对于原告所提交的证据无异议；原告对于被告证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。 本院对原告及被告提供的证据认证如下：双方当事人均对对方证据的真实性无异议，可以作为确定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，原告的配偶朱芳珪原系全州县石塘镇中心校退休教师，于2013年7月27日因病去世。2014年4月28日，经被告全州县人力资源和社会保障局核准审批，原告自2013年10月起享受遗属生活困难补助，补助费由朱芳珪生前所在单位全州县石塘镇中心校予以发放。2015年7月20日，被告全州县人力资源和社会保障局在全州县石塘镇中心校上报的《国家机关、事业单位工作人员死亡遗属生活困难补助审批表》上作出“停发”的审批决定，并备注：“经查，……未按《全州县殡葬改革实施方案》进行火化，停发遗属补助。”，2016年1月11日，原告以被告不履行法定职责为由，向法院起诉，在审理过程中，被告答复原告进行协商，原告撤回起诉；之后纠纷仍未解决，原告再次于2016年6月提起诉讼，2017年10月11日，被告作出《撤回朱芳珪遗属生活困难补助的行政决定书》，主要内容为：“经重新认真审核，现作出决定：撤回2015年7月20日本局工资福利股作出停发朱芳珪遗属生活困难补助的行政决定。”，原告于同日再次撤回起诉。在本案庭审中，原、被告双方均当庭承认全州县人力资源和社会保障局在2017年10月11日之后未再另行作出其他处理决定。2019年5月23日，原告向本院提起本次诉讼，认为其应当享受的遗属生活困难补助仍未得到解决，请求法院判决责令被告依法发放原告享有的遗属生活困难补助待遇及补发原告自2015年7月20日后停发的遗属生活困难补助费及利息40000元。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所要求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。根据《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》（桂政发[1991]31号）第一条规定：“国家机关、事业单位（含民主党派和人民团体，不含实行企业化管理并执行劳保条例的事业单位）工作人员死亡后，除按规定发给抚恤金外，另由死亡生前工作单位按其死亡当月工资合计数发给遗属３个月死亡的当月工资。从第四个月起，对符合困难补助条件的遗属给予定期补助。”、第十九条规定：“遗属生活困难补助，由死者单位填报，报上级机关审批。区直单位报主管的委、办、厅、局审批；行署、市、县、乡镇，分别由所属行署、市、县人事局审批。”，在本案中，被告全州县人力资源和社会保障局对本行政区域内国家机关、事业单位工作人员死亡后的遗属生活困难补助发放具有审批的法定职责，原告配偶朱芳珪生前所在的单位全州县石塘镇中心校是遗属生活困难补助费的发放单位。原告的配偶朱芳珪死亡后，被告全州县人力资源和社会保障局对原告享受遗属生活困难补助已于2014年4月28日作出了核准审批，被告虽于2015年7月20日依职权作出停发原告遗属补助的审批决定，但又于2017年10月11日撤回了该停发决定，且被告此后未再另行作出处理决定，故原告的遗属生活困难补助发放问题应当向发放义务单位申请解决。原告诉请被告发放其享有的遗属生活困难补助及补发自2015年7月20日后停发的遗属生活困难补助费及利息40000元的起诉，因被告明显没有发放遗属生活困难补助的法定职责，本案的被告不适格。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈贵姣的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  邓香庭 人民陪审员  李 平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  聂 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3335号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文、王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：王永根，男，汉族，1964年1月17日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告王永根、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判员  张敬美二〇一九年七月二十三日书记员  崔晓雁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：廉洪江，男，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）刘淑秋，女，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、被执行人）：关呈利，男，1966年11月11日出生，满族，黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负责人，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、被执行人）：张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司职员，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、被执行人）：穆棱市德威墙体材料有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡乡政府200米处。法定代表人：张开武，该公司厂长。再审申请人廉洪江因与被申请人刘淑秋、关呈利、张桂平、穆棱市德威墙体材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉洪江申请再审称，有新的证据足以推翻二审判决。事实与理由为：2006年9月29日,廉洪江以4.8万元购买了张桂平(与关呈利系夫妻关系)的涉案房屋,张桂平交付了房屋,给廉洪江出具了卖房协议、收据,并交付了房照,廉洪江装修入住使用经营至今。只因未办理过户,关呈利欠刘淑秋借款,申请执行时便将涉案房屋给查封了。廉洪江提出异议被驳回后,提起案外人执行异议之诉,胜诉后,刘淑秋提起上诉,二审法院以廉洪江在一审时陈述的“为卖房时节省税款”,将一审判决改判,并未采纳“张桂平代理人在二审开庭承认不配合廉洪江办理房屋过户手续,责任在她,不是我”,同时也没在二审庭审记录中做记录;且刘淑秋与关呈利的债务关系是2012年产生的，并不是廉洪江2006年购买案涉房屋时产生的,故廉洪江认为二审判决有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为廉洪江对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本案中，廉洪江于2006年购买案涉房屋，但一直未办理过户手续。廉洪江在一审庭审中陈述没有办理案涉房产过户的原因是：“不想交税，想卖房时省税。”二审庭审中廉洪江陈述称，自己在一审中说错了，是因找不到张桂平所以没有办理。廉洪江在原审中未提交证据证明因无法找到张桂平，而无法办理案涉房屋过户。再审审查中廉洪江提供的证据为证人冯某的证言，该证人未到庭接受质询，且从该证言的内容看，亦不能证明系因出卖人张桂平、关呈利的原因导致案涉房屋没有过户。故廉洪江举示的证据，不能推翻原审判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。廉洪江在一审中的陈述，构成自认，其并未在一审庭审结束前撤回该自认；也未举示充分证据证明该承认是其在受到胁迫或重大误解的情况下作出。故二审判决认定廉洪江对涉案房屋未办理过户负有过错，不享有足以排除查封涉案房屋的民事权益，并无不当。综上，廉洪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉洪江的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年七月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2183号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 代表人：郭伟，该支行行长。 被告：陈立良，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李春华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：聂艳凤，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行（以下简称农商银行林西支行）与被告陈立良、李春华、聂艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林西支行代表人郭伟、被告李春华到庭参加诉讼，被告陈立良、聂艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立良偿还贷款本金50000元及利息和诉讼费用；2.判令被告李春华、聂艳凤承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月4日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告陈立良签订借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为陈立良，借款金额50000元，期限自2015年8月4日至2016年8月3日，贷款月利率8.891667‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行与被告李春华签订保证合同一份，合同约定被告李春华为被告陈立良上述借款提供担保。合同签订后原告如约放款，被告陈立良未按约定日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息。被告李春华未履行担保责任。故起诉，请判准所求。 被告李春华辩称，原告的起诉书属实，被告李春华及其妻子聂艳凤共同作为被告陈立良的担保人，应当承担担保责任。 被告陈立良、聂艳凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社）与被告陈立良签订借款合同一份，合同约定贷款人为原告农商银行林西支行（原玉田县农村信用合作联社林西信用社），借款人为陈立良，借款金额50000元，期限自2015年8月4日至2016年8月3日，贷款月利率8.891667‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日。同日原告农商银行林西支行与被告李春华签订保证合同一份，合同约定被告李春华为被告陈立良上述借款提供担保。2015年8月4日，被告聂艳凤作为被告李春华的妻子给原告出具同意保证意见书,内容为“我与保证人李春华是夫妻关系，为陈立良借款50000元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任及法律责任。承诺人签字：聂艳凤（按捺手印）”。合同签订后原告如约放款，被告陈立良未按约定日期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息。被告李春华、聂艳凤未履行担保责任。另查明，被告已给付原告利息3883.13元。 2017年3月17日，经玉田县市场监督管理局批准，玉田县农村信用合作联社林西信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行。 本院认为，被告陈立良、聂艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告陈立良签订的借款合同及与被告李春华签订的保证合同，被告聂艳凤出具的“同意保证意见书”，均不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告陈立良未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李春华、聂艳凤未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立良偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行借款本金50000元及利息（利息自2015年8月4日起至借款付清之日止按双方合同约定的利率计算，利随本清，扣除已付利息3883.13元），于本判决生效之日起三日内付清。被告李春华、聂艳凤承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈立良负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李春华、聂艳凤承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年七月三日 书 记 员  杨雅惠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1369号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：艾丽宏，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中邮消费金融有限公司与被告艾丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审60号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年8月28日作出的新国土罚字【2017】52号、2018年6月6日作出的新国土罚字【2018】38号、2018年5月4日作出的新国土罚字【2018】10号、2018年5月16日作出的新国土罚字【2018】26号、2018年8月10日作出的新国土罚字【2018】57号、2018年5月26日作出的新国土罚字【2018】44号、2018年7月12日作出的新国土罚字【2018】54号、2018年7月24日作出的新国土罚字【2018】卫-6号、2018年8月13日作出的新国土罚字【2018】67号、2018年8月1日作出的新国土罚字【2018】68号、2018年8月10日作出的新国土罚字【2018】59号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人新县自然资源局逾期申请，未说明正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8777号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈继流，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继流信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15815号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈继流清还透支本金48276.75元、利息6213.24元、滞纳金4563.93元及支付从2016年7月3日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1276.3元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1309号申请执行人荣某某，男，汉族，安徽省某某市人，初中文化，无业。被执行人甘肃某某房地产开发有限公司。法定代表人鲁某某，职务董事长。本院在执行申请执行人荣某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某房地产开发有限公司于2019年7月9日给付申请执行人工程款144700.72元、诉讼费1600元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3390号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十一日书记员  张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3126号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）事务所实习律师。被申请人周森，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1970700元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1970700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周森名下价值人民币1970700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特21号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：程永海，男，1977年8月27日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方程永海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与程永海于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1804号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆在杰，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地崇左市江州区（以上均为自报）。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1513号起诉书指控被告人陆在杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆在杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日凌晨，被告人陆在杰醉酒后驾驶套挂粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市××镇××厂附近路段处，因车辆倒地而肇事，事故造成陆在杰受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆在杰在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。2019年6月11日,被告人陆在杰经通知到公安机关接受处理。经鉴定，被告人陆在杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100mL。经认定，被告人陆在杰承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陆在杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人戴某的证言及辨认笔录、被告人陆在杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆在杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆在杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆在杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆在杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆在杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆在杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初296号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人阮书田，男，1976年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。2004年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被开封县公安局刑事拘留，2018年11月2日延长拘留期限4日，2018年11月6日被祥符区公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年6月21日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人阮书田犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人阮书田及其辩护人郭瑞芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮书田2018年10月30日晚上6点多钟，被告人阮书田到位于祥符区的晋开集团翻墙进雨露复合肥厂院内，盗窃电缆线4根共20.8米。被告人阮书田将盗窃的电缆线扔到化肥厂墙外时，被人发现并被抓获，被盗物品被追回、被告人阮书田到案后对上述事实供认不讳。后经价格鉴定，被盗电缆线价值为1622元。上述事实，被告人阮书田及其辩护人在庭审过程中均不持异议，证人胡某、李某、马某关于发现有人偷厂里的东西及抓获阮书田的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认现场笔录及照片，开封市祥符区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明、原被判刑的刑事判决书、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮书田以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人阮书田的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阮书田原因犯盗窃罪被判处有期徒刑有前科，本院依法酌定从重处罚。被告人当庭对盗窃事实供认不讳，认罪态度较好，愿意认罪认罚，所盗窃物品已退还，主动交纳罚金，本院依法对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人阮书田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮书田的刑期自2019年6月21日起扣除原被羁押8日至2019年8月12日止；罚金均于判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上。审判员  郭庆霞二〇一九年七月八日书记员  毛丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2052号 原告：凌罱贵。 委托诉讼代理人：黄波,江苏睿恒律师事务所律师。 被告：李翠。 被告：刘翔。 原告凌罱贵与被告李翠、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌罱贵及其委托诉讼代理人黄波、被告李翠、刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌罱贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元并支付利息（以194000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李翠、刘翔系夫妻关系，因购房需要，两被告向原告借款194000元。后原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李翠辩称：我和我的母亲一起去原告家借的钱，用于购房给孩子上学，我愿意还款，但目前没有偿还能力。 被告刘翔辩称：我不清楚借款的事情，也不清楚是否用于购房。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李翠、刘翔于2003年结婚，2017年11月离婚。2017年2月，因购买房屋用于子女上学，被告李翠向原告凌罱贵借款。2017年2月23日，原告向被告李翠的银行账户汇款194000元，后被告李翠、刘翔购买房屋一套。原告向被告出具借款后，多次向被告催要欠款未果，涉讼。 以上事实，有银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告凌罱贵与被告李翠之间的借款合同系其真实意思表示，且原告已向被告李翠给付借款，原告凌罱贵与被告李翠之间的借款合同依法成立并生效。在两被告婚姻存续期间，被告李翠因家庭生活需要，以其个人名义向原告借款后，与被告刘翔共同购买房屋，该债务应当属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李翠、刘翔偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告李翠、刘翔共同于本判决生效之日起十日内给付原告凌罱贵人民币194000元及利息（以194000元为本金，自2019年4月10日起至两被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2090元，由被告李翠、刘翔共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4180元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  刘宗开 二〇一九年七月十七日 书记员  杨冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初1110号原告：芜湖市奥利园林石材经营部，住所地芜湖市弋江区鲁港峨山路，统一社会信用代码92340203MA2NWC9H5N。经营者：周国利，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖清水园林绿化工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯东路30号，统一社会信用代码91340207777370326L。法定代表人：黎文平，经理。原告芜湖市奥利园林石材经营部诉被告沈满塘、芜湖清水园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市奥利园林石材经营部的委托诉讼代理人许蔚武到庭参加诉讼。被告沈满塘、芜湖清水园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日原、被告双方签订一份《合同》，约定由原告向被告承建的位于芜湖市鸠江区万科城北区二期小区供应石材，《合同》同时对石材的规格、数量、货物金额计算及结算方式等内容作出了约定。《合同》签订后，原告按约向被告承建的工地供应石材。2018年6月18日，原、被告双方进行了决算，货款价值256101元。被告至今仅给付50000元，尚欠206101元未付，上述款项经多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令两被告支付货款206101元及利息（自2018年6月19日起按同期银行贷款利息支付利息，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈满塘、芜湖清水园林绿化工程有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月16日原告与被告沈满塘签订一份《合同》，约定由原告向位于芜湖市鸠江区万科城北区二期小区供应石材，《合同》同时对石材的规格、数量、货物金额计算及结算方式等内容作出了约定。《合同》签订后，原告按约向被告承建的工地供应石材。2018年6月18日，原告与被告沈满塘进行了决算，货款价值256101元。被告沈满塘至今仅给付50000元，尚欠206101元未付，上述款项经多次催要未果，遂成诉。以上事实有经庭审质证的原、被告双方的双方信息，合同一份，材料决算单一份，互联网截图一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。依据原告所提供的《合同》及材料决算单各一份，实际上系被告沈满塘欠原告货款206101元，被告沈满塘应予给付，对此本院予以确认。另原告请求支付逾期欠款利息，可从欠款之日起按同期人民银行贷款利率进行计算，并不违法律规定，对此本院予以支持。至于原告所诉的被告芜湖清水园林绿化工程有限公司是否承担责任的问题，本院认为，本案所欠的货款系被告沈满塘和原告之间签订的合同所致，同时材料决算单也是被告沈满塘个人所出具。依据合同相对性原理，因此本案实质上系原告与被告沈满塘个人形成合同买卖关系，故被告芜湖清水园林绿化工程有限公司不应承担责任。而被告沈满塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈满塘应于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市奥利园林石材经营部货款206101元及逾期付款利息（自2018年6月19日起以上述欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告芜湖市奥利园林石材经营部其他诉讼请求。案件受理费4392元，由被告沈满塘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张岿人民陪审员  曹佳人民陪审员  黄青二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈新附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5013-5022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层。法定代表人：刘子花。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷共十案，本院于2019年7月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。5013-5019号案每案案件受理费88元，5020-5021号案每案案件受理费25元，5022号案件受理费150元，共计816元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年七月三十日法官助理梁玮轩书记员朱铭君
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初101号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人陆吉玉，女，1973年8月28日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月6日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2019年7月15日。 开庭日期2019年7月23日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕78号起诉书，指控被告人陆吉玉犯滥伐林木罪，同时认为陆吉玉有自首情节，建议判处陆吉玉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆吉玉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2018年8月份期间，被告人陆吉玉在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自古人砍伐自家位于南丹县“龙脚”坡的杉木，经鉴定，被砍伐林木蓄积量为46.6450立方米。 本院意见被告人陆吉玉的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人陆吉玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年七月二十三日 书记员 宁芝艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保936号申请执行人衡水高新橡胶制品有限公司,住所地：衡水市胜利东路东兴街256号。被执行人北京中联天盛建筑防水工程有限公司,住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号楼3号楼A-4729室。本院执行的申请执行人衡水高新橡胶制品有限公司申请执行被执行人北京中联天盛建筑防水工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3466号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执恢230号 李小英,梁国伟、清远市侨阳房地产有限公司： 关于我院受理交通银行股份有限公司清远分行与被执行人李小英,梁国伟、清远市侨阳房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇一九年七月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3884号 原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告特木其乐，男，1970年10月14日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告特木其乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭参加诉讼，被告特木其乐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凌岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告特木其乐偿还欠款本金13626.00元及利息30664.54元，本利合计44290.54元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告曾多次从原告处赊购种子化肥，欠款分别为：10656.00元、1225.00元、750.00元、925.00元、70.00元，被告向原告出具欠据五枚，双方约定按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告特木其乐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年4月13日，被告特木其乐从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格10656.00元，被告特木其乐向原告出具10656.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年12月20日偿还，逾期按照月利3%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张违约金。同日，被告特木其乐再次从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格分别为1225.00元和750.00元，被告特木其乐分别向原告出具1225.00元和750.00元欠据各一枚，双方约定此款于2009年12月20日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2009年6月10日，被告特木其乐从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格925.00元，被告特木其乐向原告出具925.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年12月20日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2009年6月14日，被告特木其乐从原告王凌岩经营的商店赊购农资，价格70.00元，被告特木其乐向原告出具70.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年12月20日偿还，对欠款违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件五枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。在2009年6月14日的70.00元欠据中原被告对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付该笔欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特木其乐自本判决生效之日起偿还原告王凌岩欠款本金13626.00元（10656.00元+1225.00元+750.00元+925.00元+70.00元）及违约金28060.92元【13556.00元 （10656.00元+1225.00元+750.00元+925.00元）×0.02元×103个月零15天（2009年12月20日至2018年8月5日）】以及索款费用600.00元，合计42286.92元。 二、被告特木其乐自2018年8月5日起以13556.00元为本金按照月利2%计算给付原告王凌岩违约金至本息偿清时止。 案件受理费907.26元，由被告特木其乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17721号原告深圳市捷创志恒科技有限公司，住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋4楼，统一社会信用代码91440300074394583X。法定代表人杨怀平。被告深圳市恒峰威盛科技有限公司，住深圳市宝安区沙井街道和一居委会锦绣路友通工业区B区第三栋二楼，统一社会信用代码91440300083403736Y。法定代表人周满宝。原告深圳市捷创志恒科技有限公司诉被告深圳市恒峰威盛科技有限公司加工合同纠纷一案中[原冻结案号（2019）粤0306执保5203号]，原告深圳市捷创志恒科技有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结被告深圳市恒峰威盛科技有限公司名下价值130896.45元的财产。本院认为，原告深圳市捷创志恒科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市恒峰威盛科技有限公司名下价值130896.45元的财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年七月三十日书 记 员 王振（兼）
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1952号原告：德江县华联玛客超市有限公司，组织机构代码91520626MA6DDQF707F，住所地为贵州省德江县城南多维国际三期。法定代表人：岳自香。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。被告：肖彩虹，女，1994年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，居民身份证522227199411266029。委托诉讼代理人：旷华兵、刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：肖黎，男，1994年10月02日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，居民身份证522227199410020131。原告德江县华联玛客超市有限公司与被告肖彩虹、肖黎侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法进行了审理。德江县华联玛客超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿损失394700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，网名为“哈哈人”的人冒充原告公司总经理，以和客户签订合同出现变更为由，要求时任原告公司的财务肖黎、出纳肖彩虹將人民币394700元转入冒充人员提供的账户，事后二被告感觉不对随即向公司上报后查实公司总经理岳自香并未收到转账，二被告遭到了网络诈骗，原告认为二被告作为公司财务和出纳人员，违反了公司财务规章制度和岗位职责，未履行审批手续和向公司领导核实下，进行了付款，给原告造成巨大损失，依法应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院，请求依法判决。本院审查认为，原告主张的事实因涉嫌诈骗，被告肖彩虹已于2017年11月22日向德江县公安局报案，德江县公安局已依法立案进行侦查，且该案现尚在侦查中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告德江县华联玛客超市有限公司的起诉。预交的案件受理费3610元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年七月二十五日法官助理张稳书记员曹斌
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执253号 因被执行人王海波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十九日 （院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之十六 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张庆春银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3345号 原告：陆华，男，1987年2月28日生，汉族，住靖江市。 被告：钱成，男，1986年6月27日生，汉族，住靖江市。 原告陆华与被告钱成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华到庭参加诉讼，被告钱成经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款185355元，并支付自2019年2月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告钱成经营靖江市焦港义兴加油站。2016年12月19日前，被告钱成称加油站没有油，让我垫资买油，我委托朋友配送了34.01吨的柴油，钱成出具了一张金额185355元的欠条。2019年2月2日，我通过短信催要货款，被告推脱未还。 被告钱成未答辩。 原告为支持其主张，提供了被告钱成出具的欠条、催款短信截图打印件各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，综合原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的被告钱成尚欠原告货款185355元的事实成立。原被告间的买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行合同义务后，被告应当按照约定支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆华货款185355元，并支付自2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2004元，由被告钱成负担。原告预交的案件受理费2004元由本院退回，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（收款单位：靖江市人民法院，收款银行：中国银行靖江中洲路支行，收款账号：62×××53） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  韩 萌 二〇一九年七月五日 法官助理  夏 冬 书 记 员  詹梦涵 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1192号原告：陈雪花，女，1975年3月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：赵红仁，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。现下落不明。被告：宋小娜，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。现下落不明。原告陈雪花与被告赵红仁、宋小娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花到庭参加了诉讼，被告赵红仁、宋小娜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款2万元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原将其经营的饭店出兑给被告赵红仁，总价格为14万元，后陆续给付了12万元，尚欠2万元未付。2018年4月9日，被告赵红仁给原告出具了金额为2万元的欠据，约定2018年年末付清，被告宋小娜也在欠据上签字。到期后，二被告没有给付。被告赵红仁、宋小娜未到庭参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了以下证据：一、原告提交的2018年4月9日被告赵红仁给原告出具的欠据一张，旨在证明，二被告欠原告款2万元。二、郭恩河村村民委员会的证明一份，旨在证明，二被告系夫妻关系，是郭恩河村村民，现下落不明。二被告未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年原告将其经营的饭店出兑给被告赵红仁，总价款为14万元，已给付12万元，尚欠2万元。2018年4月9日，被告赵红仁给原告出具了欠据，约定2018年年末给付，被告宋小娜也在欠据上签名。到期后未按约付款。本院认为，被告赵红仁拖欠原告2万元欠款有其给原告出具的欠据证实，本院予以确认。被告宋小娜也在欠据上签字确认，说明宋小娜对该笔欠款认可，应属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务，原告要求二被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红仁、宋小娜于本判决生效后10日内共同给付原告陈雪花欠款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  徐德海人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年七月二十九日书 记 员  李雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9002号起诉人：云南俊尧混凝土有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处跑马山18号。法定代表人：刘金红，董事长。委托代理人：杨建荣、谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南俊尧混凝土有限公司向本院递交诉状，以云南昀峰建筑工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告及时支付商品混凝土购销货款人民币2,589,994.5元；2、被告支付逾期付款利息人民币2,454,678元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人提出要求被起诉人支付货款的诉讼，根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地位于云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号，属昆明市盘龙区辖区；买卖合同的标的物交付地，即合同履行地位于云南省昆明市昆明理工大学呈贡校区，属昆明市呈贡区辖区；起诉人的住所地也在云南省昆明市呈贡区洛羊街道办事处；上述地址均不属于本院辖区范围。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南俊尧混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十二日书记员 杨旭波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州一嗨汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢10号。统一社会信用代码：913301090709697498。法定代表人：郑才博,经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人杭州一嗨汽车销售服务有限公司（以下简称杭州一嗨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判人保嘉兴公司不承担赔偿款27450元；2.二审诉讼费由杭州一嗨公司承担。事实与理由：人保嘉兴公司承保车辆的驾驶员对本起交通事故责任有异议。一审准许杭州一嗨公司撤回对潘行云的起诉不合理。驾驶员的答辩意见对判决结果起到重要作用。潘行云应作为一审被告参加诉讼。如其无需承担赔偿责任，保险公司在保险赔偿范围内也不应当承担赔偿责任。杭州一嗨公司未作答辩。杭州一嗨公司向一审法院起诉请求：1、人保嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔偿杭州一嗨公司车辆维修费、拖车费共计27450元；2、一审诉讼费由人保嘉兴公司承担。一审法院认定事实：2018年7月31日17时19分许，在G60沪昆高速往上海方向135公里处，潘行云驾驶的浙Ｆ×××××号车前部与浙Ａ×××××号车（案外车辆）左后侧发生尾随相撞，又造成浙Ａ×××××号车、苏Ｄ×××××号车、浙Ｆ×××××号车连环尾随相撞的道路交通事故，事故造成浙Ａ×××××号车损坏。该事故经交警认定，潘行云负事故全部责任，其余当事人均无责任。浙Ａ×××××号车登记所有人为杭州一嗨公司，经人保嘉兴公司定损，该车损失金额为26950元。杭州一嗨公司对浙Ａ×××××号车进行了维修，并支付车辆维修费26950元，拖车费500元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，商业三者险保险金额为1000000元。一审法院认为，杭州一嗨公司因本案交通事故产生的损失包括车辆维修费26950元，拖车费500元，合计27450元，均合理有据。上述损失，由人保嘉兴公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保嘉兴公司在判决生效之日起十日内赔偿杭州一嗨公司27450元；二、驳回杭州一嗨公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由杭州一嗨公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审准许杭州一嗨公司撤回对潘行云的起诉是否属于违反法定程序。杭州一嗨公司向一审法院提出申请，请求撤回对潘行云的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本起交通事故认定书载明，潘行云因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的过错，负事故全部责任，其余当事人均无责任。现人保嘉兴公司未提交证据推翻事故认定书之责任认定，一审据此确定保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年七月三日法官助理金傅祥书记员陆燕瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1981年6月12日出生，汉族，住址河南省临颍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史爱连，女，1949年2月20日出生，汉族，住址河南省清丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怡然，女，2004年7月30日出生，汉族，住址河南省临颍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喆涵，男，2011年6月29日出生，汉族，住址河南省临颍县。赵怡然、赵喆涵的法定代理人：杨静，系赵怡然、赵喆涵之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：貌志江，男，1983年12月30日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。一审被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。再审申请人杨静、史爱连、赵怡然、赵喆涵因与被申请人貌志江、一审被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静、史爱连、赵怡然、赵喆涵申请再审称，一、原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定定性和划分责任，与本案客观事实、法律关系不符。二、事故发生时车上两名驾驶员持有的都是实习证，貌志江安排两名处在实习期内的驾驶员上路存在过错，应承担过错责任。三、事故车辆在涉案事故前发生过失火，并更换过刹车片，证明车辆本身存在安全隐患，车主貌志江应承担事故全部责任。综上，杨静、史爱连、赵怡然、赵喆涵对本案申请再审。貌志江辩称，一、原审适用法律正确，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应按照《侵权责任法》规定处理。二、杨静所陈述的事实与实际情况不符，事故发生后，经交警部门对事故车辆性能进行鉴定，鉴定结论为车辆性能合格，符合上路条件，并未载明存在任何安全隐患。交警部门对事故责任进行划分时，因驾驶员赵启国在本次事故未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生，负事故全部责任。貌志江没有过错，不应承担责任。三、赵启国是否处于实习期与事故的发生没有直接因果关系，仅以此事实认定貌志江存在过错明显不合理。请求驳回杨静、史爱连、赵怡然、赵喆涵的再审申请。本院经审查认为，本案中，赵启国受貌志江雇佣，驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JT931挂重型仓柵式半挂车沿汕湛高速公路由湛江往信宜方向行驶途中，因车辆失控冲出路边护栏滚翻路外，造成驾驶员赵启国当场死亡，乘客黄光友受伤，以及车辆、车载物和路产损坏的交通事故。赵启国与貌志江为劳务合同关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵启国驾驶车辆发生交通事故尚在实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据双方陈述，貌志江作为雇主，未尽到谨慎的注意义务，未对赵启国是否具有驾驶资格进行审查，安排无驾驶牵引车资质的赵启国从事运输工作，其存在选任过错，对赵启国死亡依法应当承担赔偿责任。原审法院认定貌志江对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任理由不当。故杨静、史爱连、赵怡然、赵喆涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月十九日书记员 张天艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康力电梯股份有限公司。住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路地下1-44。法定代表人：姜积域，该公司总经理。再审申请人康力电梯股份有限公司因与被申请人大连大商集团盘锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康力电梯股份有限公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。电梯质量合格，被申请人应支付电梯款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，双方签订的多份合同及对质保期的约定，证明康力电梯股份有限公司提供的电梯不间断出现不同的设备安装问题。2017年3月8日，辽宁省安全科学研究院作出《电梯风险评估报告》，评估结论为：19部住宅电梯全部存在质量问题，明确需要大修。康力电梯股份有限公司在质量保证期间未及时解决质量问题，未履行质保义务。原判决驳回其请求给付剩余货款的诉讼请求并无不当。康力电梯股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康力电梯股份有限公司的再审审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十九日法官助理于海华书记员曲宏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3003号原告：陈叶录，男，1951年7月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：邰从来，男，1969年1月5日生，汉族，住东海县。被告：王秀玲，女，1968年2月10日生，汉族，住东海县。被告：王勋波，男，1977年6月24日生，汉族，住东海县。被告：居新民，女，1978年10月8日生，汉族，住东海县。原告陈叶录与被告邰从来、王秀玲、王勋波、居新民民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培公开开庭进行了审理。原告陈叶录的委托诉讼代理人李务军、被告邰从来到庭参加了诉讼，被告王秀玲、王勋波、居新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶录向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付所借现金3万元整及利息。2、诉讼、律师等费用均由被告承担。事实和理由:2013年8月19日被告因经营种植在原告经营的（原东海县扶贫互助社）处借款现金叁万元，并由第二、第三、第四被告给予连带担保（详见证据），到期后经原告多次催要，被告因无正当理由拒付至今。综上所述，根据国家相关法律规定，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告邰从来辩称，借款是3万元，已经还了1万元了，现在只还2万元本金，不还利息。被告王秀玲、王勋波、居新民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2013年8月19日，被告邰从来在原东海县扶贫互助社借款3万元，双方签订借款合同并出具借款借据一张，双方约定借款期限为一年，借款月利息1.8%，并由居新民、王勋波提供连带担保。后被告邰从来于2017年6月18日偿还了借款本金10000元。剩余借款本金及利息因被告未能偿还，原告遂诉至法院。另查明，东海县韩某1扶贫互助社系原告陈叶录与魏某、韩某2合伙设立，后因未能登记，未设立成功,后经合伙人协议将涉案债权交由原告陈叶录负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的合伙协议、借款合同、借款借据、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。东海县韩某1扶贫互助社向被告邰从来发放贷款的行为，不仅超越其业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人邰从来明知东海县韩某1扶贫互助社无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但互助社已实际履行了借款出借义务并因此遭受了利息损失，而被告获得了资金借用的收益，又因原告经由互助社合伙协议取得涉案债权，故被告应向原告返还借款，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。王勋波、居新民作为完全民事行为能力人，在明知陈叶录与邰从来、王秀玲签订的借款合同无效的情况下，依然为该借款签字担保，存在过错，应承担相应的民事责任，对此，本院酌定其对邰从来因合同无效而产生的返还借款及其利息责任中不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。担保人因无效合同向债权人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿。因庭审中原告陈叶录及被告邰从来均认可被告王秀玲、王勋波没有在借款合同上签字，也没有事后追认，因此，原告要求被告王秀玲、王勋波承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张的由被告承担律师费用，因原告未能举证证实该笔费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。被告王秀玲、王勋波、居新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰从来于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈叶录偿还借款20000元及利息（借期利息自2013年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告居新民对上述债务中被告邰从来不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人邰从来追偿。三、驳回原告陈叶录的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈叶录负担125元，被告邰从来负担150元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月十七日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6871号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，住所地河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告曹宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告曹宗林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提起诉讼请求：1.判令曹宗林立即向其返还借款本金5800元；并支付期内欠息329.31元、逾期罚息（截至2019年7月18日为46.01元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以5800元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为2.65元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以期内欠息329.31元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）；2.判令曹宗林承担其支出的律师费10000元。事实与理由：主债务情况：借款人是曹宗林；借款于2018年6月14日发放，于2019年6月14日到期；借款本金5800元未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。曹宗林应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。被告曹宗林未作答辩。本院认为：建设银行诉称事实除律师代理费计算标准过高外，其余事实有银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、《“快e贷”借款合同》、“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、结算试算单、个人贷款对账单、《委托代理协议》等证据在卷证实，曹宗林未作答辩，本院予以确认。律师代理费计算标准过高，本院根据本案难易程度酌定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5800元；并支付期内欠息329.31元、逾期罚息（截至2019年7月18日为46.01元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以5800元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为2.65元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以期内欠息329.31元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师代理费2500元。二、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元减半收取为101.5元，保全费200元，合计301.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预缴），由中国建设银行股份有限公司无锡分行承担139.5元、曹宗林负担162元，曹宗林负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月二十九日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保701号申请人：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。被申请人：邵儒连，男，住邹城市。被申请人：陈述翠，女，住邹城市。申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司诉被申请人邵儒连、陈述翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4195号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵儒连、陈述翠银行存款15万元或等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十八日书记员  朱宁军
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执122号 申请执行人：夏体波，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市凤凰街道大屯社区居委会山星村380号。 被执行人马庆利，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 申请执行人夏体波与马庆利机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出（2018）云0381民初2504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。申请执行标的为人民币121843.56元；案件执行费人民币1728.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》后、被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月四日 书记员  沈庆维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7107号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟信云，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 被告人钟信云盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人钟信云刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟信云罚金人民币1000元，退赔被害人李某经济损失人民币1666.67元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币705.57元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟信云发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币705.57元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7107号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁毅娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之二申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金平在中国工商银行20×××50账户内存款人民币384084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月一日书记员 魏士厚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更318号罪犯兰绍明，男，1964年10月12日出生，侗族，初中文化，居住地贵州省从江县，户籍所在地贵州省从江县。在贵州省从江县接受社区矫正。贵州省从江县人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔2633刑初79号刑事判决，以被告人兰绍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付执行。司法行政机关贵州省从江县司法局于2019年7月20日以从司（2019）赦第01号报请特赦建议书，对罪犯兰绍明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省从江县司法局提出，罪犯兰绍明参加过中华人民共和国成立以后保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、退伍军人证明书、证明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯兰绍明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯兰绍明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年七月三十一日书记员  龚令元
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执218号申请执行人钱卫民，男，1969年09月01出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人王宗红，男，1966年08月20出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人钱卫民与被执行人王宗红借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9245号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王宗红应归还原告钱卫民借款300万元，并支付利息（以本金300万元，自2014年1月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或者汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告王宗红负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告钱卫民已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告王宗红未履行法律文书所确定的义务，权利人钱卫民于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6543400.00元，执行费60117.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人王宗红名下位于常熟市××路××号万豪国际轻纺城2幢172、173的房地产，上述房产已被本院于2019年1月15日以{（2018）苏0509执恢795号}进行了司法拍卖，拍卖成交价为2581300.00元，上述钱款在支付完抵押权后，已无可分配财产。3、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6543400.00元，实际执行到位0.00元，剩余6543400.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9245号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月四日书记员  陈志威