江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4765号原告：朱建鑫，男，1960年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：吴迪，男，1985年12月13日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州平高电力工程管理有限公司，住所地苏州市三香路**嘉登大厦**。法定代表人：吴思浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞铮观，该公司法务。原告朱建鑫与被告吴迪、苏州平高电力工程管理有限公司（以下简称苏州平高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱建鑫及其委托诉讼代理人巫飞、张娟、被告吴迪的委托诉讼代理人吴爽钢、被告苏州平高公司的委托诉讼代理人俞铮观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款60万元；诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告因生产经营需要于2015年2月向原告借款60万元，2017年3月向原告借款40万元，双方于2017年3月书写借条一份，约定利息月息3分，直到2018年3月1日归还本金时止。到期后本金部分被告分文未付，后又约定利息自2018年2月1日起不用再支付，2018年年中被告仅归还原告本金40万元。后经原告多次主张，被告均以种种理由推脱，余款60万元至今未还。为此原告诉至法院。被告吴迪辩称，借条是被告吴迪本人写的，被告吴迪出具借条后原告并未将100万元汇至给被告吴迪，仅汇款40万元。被告吴迪已将该40万元及利息全部归还给原告。被告苏州平高公司辩称，苏州耀亿电力工程管理有限公司是被告苏州平高公司之前的公司名称，2018年7月27日公司名称变更。借条中苏州耀亿电力工程管理有限公司的章属实，并不当然承担担保或者还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国银行对私存款交易中间表查询、企业信用信息、亚汇代理商协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告朱建鑫通过张玲琍的中国银行账户向被告吴迪转账50万元。2014年5月23日，原告朱建鑫通过中国农业银行向被告吴迪转账10万元。2014年6月19日，原告朱建鑫通过中国农业银行向被告吴迪转账10万元。2015年2月27日，原告朱建鑫通过中国农业银行向被告吴迪转账50万元。2017年3月1日，被告吴迪向原告朱建鑫出具借条，载明：“今吴迪收到朱建鑫人民币壹佰万圆整，约定于2018年3月1日归还朱建鑫本人，并承诺次月起每月1日支付朱建鑫叁万圆利息，直到2018年3月1日归还本金时止，特立此据！”在借条下方署有苏州耀亿电力工程管理有限公司的公章。2017年3月30日，原告朱建鑫通过中国农业银行向被告吴迪转账40万元。原告陈述，被告吴迪向原告支付款项情况，被告吴迪打到张玲琍的中国银行账户：2014年5月20日15000元、2014年6月20日18000元、2014年7月21日21000元、2014年8月20日21000元、2014年9月19日21000元、2014年10月20日21000元、2014年11月20日21000元、2014年12月18日21000元，以上支付的利息。2015年1月20日521000元，其中21000元是利息，50万元归还的本金。2015年2月16日6000元、2015年3月19日6000元、2015年4月1日15000元、2015年4月20日6000元、2015年4月30日15000元、2015年5月20日6000元，以上均为利息，2015年5月21日被告吴迪向原告归还10万元本金。2015年6月1日15000元、2015年6月19日6000元、2015年7月1日15000元、2015年7月31日15000元、2015年8月20日3000元、2015年9月1日15000元、2015年9月21日3000元、2015年9月30日15000元、2015年10月20日3000元、2015年10月30日15000元、2015年11月20日3000元、2015年12月1日15000元、2015年12月18日3000元、2015年12月31日15000元、2016年1月29日3000元、2016年2月1日15000元、2016年2月22日3000元、2016年3月1日9000元、2016年3月21日1800元、2016年4月1日15000元、2016年4月20日3000元、2016年5月3日15000元、2016年5月20日3000元、2016年6月1日15000元、2016年6月21日3000元、2016年7月1日15000元、2016年7月20日3000元、2016年8月1日15000元、2016年8月22日3000元、2016年9月1日15000元、2016年9月20日3000元、2016年9月30日18000元、2016年11月1日18000元，以上均为利息。2016年11月1日被告吴迪转给我12000元，记不清是什么钱。2016年11月2日我转给被告吴迪2000元，是被告吴迪多给我2000元的利息，所以我转给他的。2016年12月1日18000元、2017年1月3日18000元、2017年2月6日10800元、2017年3月2日18000元、2017年4月5日18000元，以上利息都是按照月息3分计算的。2018年4月11日被告吴迪归还原告本金18万元，2018年6月19日被告吴迪归还原告本金15万元，2018年7月7日被告吴迪归还原告本金5万元，2018年8月31日被告吴迪归还原告本金2万元，合计归还本金40万元。被告吴迪向原告支付利息情况：2017年5月4日3万元、2017年6月2日3万元、2017年7月10日3万元、2017年8月2日3万元、2017年9月14日3万元、2017年10月11日2万元、2017年10月27日1万元、2017年11月24日3万元、2018年1月11日2万元、2018年1月22日1万元、2018年2月13日1万元、2018年10月26日2万元、2018年11月30日2万元，都是按照月息3分计算的。原告陈述，被告吴迪在2016年6月7日前系被告苏州平高公司的股东，被告吴迪何时退出被告苏州平高公司原告不知情。在2017年3月1日签订借条时，被告苏州平高公司在被告吴迪出具给原告的借条上签章，符合共债共签的责任，被告苏州平高公司应当向原告承担还款义务。被告苏州平高公司曾用名为苏州耀亿电力工程管理有限公司，2018年7月27日变更。对此被告吴迪表示，被告吴迪当时是被告苏州平高公司的股东，但签借条的时候不是，签借条的时候被告吴迪跟被告苏州平高公司没有关系，原来被告苏州平高公司是被告吴迪的公司，有被告苏州平高公司盖好章的空白纸，原告要求有被告苏州平高公司的公章在，所以就用有被告苏州平高公司公章的纸写了借条。被告苏州平高公司不认可原告的说法。被告吴迪在2016年6月7日前系苏州耀亿电力工程管理有限公司的股东，苏州耀亿电力工程管理有限公司于2018年7月27日变更为被告苏州平高公司，被告苏州平高公司的股东系吴思浩、李建凤。李建凤系被告吴迪的母亲。本院认为，原告朱建鑫与被告吴迪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告提供了银行转账凭证证明向被告吴迪交付合计160万元的借款，原告亦提供了被告吴迪归还借款100万元借款的凭证，关于被告吴迪支付原告的其他款项，原告认为系按照月利率3%计算的，且与被告吴迪支付的其他款项中每笔的金额基本相一致，故本院采信原告的说法，该利息经计算不违反法律规定，且已实际支付，本院予以认定。因此，本案剩余借款本金为60万元，被告吴迪应予归还。被告吴迪于2017年3月1日出具的100万元借条中加盖有苏州耀亿电力工程管理有限公司的公章，后苏州耀亿电力工程管理有限公司变更为被告苏州平高公司。被告吴迪在2016年6月7日前系苏州耀亿电力工程管理有限公司的股东，被告苏州平高公司的股东李建凤系被告吴迪的母亲。因此，苏州耀亿电力工程管理有限公司在借条中加盖公章的行为应视为债务加入。原告要求被告苏州平高公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴迪、苏州平高电力工程管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告朱建鑫借款60万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴迪、苏州平高电力工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年七月十九日书记员 卜竞雄