wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初92号 申请人：格列，男，1970年9月15日出生，住四川省丹巴县。 被申请人：罗志清，男，1978年5月10日出生，住四川省射洪县。 被申请人：越西县果果农业开发科技有限公司，公司住所地四川省越西县。 法定代表人：杨志平，该公司总经理。 被申请人：郭海军，男，1978年7月10日出生，住四川省射洪县。 格列与罗志清、越西县果果农业开发科技有限公司、郭海军民间借贷纠纷一案,申请人格列于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志清、越西县果果农业开发科技有限公司、郭海军名下全部账户进行网络查控，冻结其账户上人民币225800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人格列以保单号为PZDM201951330000000013的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗志清、越西县果果农业开发科技有限公司、郭海军名下的银行存款共计225800元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费1649元，由申请人格列负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马艳艳 二〇一九年七月十七日 书记员  郎吉初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1119号之一申请执行人：杨军，男，汉族，1976年12月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被执行人：刘小华，男，汉族，1979年9月1日出生，住荆州市沙市区。现在湖北省沙洋戒毒所强制隔离戒毒。被执行人：许京蓉，女，汉族，1983年4月1日出生，住公安县。申请执行人杨军与被执行人刘小华、许京蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人杨军偿还借款本金人民币400000元及代为支付的贷款199800元，被执行人承担案件受理费4899元、申请执行费8446元，以上合计613145元，但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院经线下查询,被执行人刘小华、许京蓉所有的位于沙市区××与××风景小区××单元××号房屋已被2017鄂1002执25号案查封拍卖，流拍后抵偿给该案申请人；另查询到被执行人刘小华名下车牌号为鄂Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车，但该汽车未实际扣押。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月三日书记员 薛 康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13136号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：区炳林，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告区炳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告区炳林拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告区炳林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18435.44元及利息、滞纳金、违约金【暂计至2019年3月17日利息3184.49元、违约金（含滞纳金）1625.62元，从2019年3月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告区炳林向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告区炳林于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月13日尚欠信用卡本金5106.68元、利息4088.39元、违约金1659.60元。被告区炳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：区炳林。信用卡卡号：62×××94。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：区炳林持卡消费未按时还款，截至2019年6月13日，欠农业银行中山分行信用卡本金5106.68元、利息4088.39元、违约金1659.60元。另查，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，区炳林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区炳林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年6月13日，区炳林所欠信用卡本金、利息、违约金，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且区炳林没有证据予以推翻，故本院予以认定。区炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区炳林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月13日的信用卡透支本金5106.68元、利息4088.39元、违约金1659.60元，以及从2019年6月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告区炳林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计201元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告区炳林负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月十九日书记员  阮 铮黄慧珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2512号原告：傅某，男，汉族，1979年2月10日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：强某，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年6月23日出生，住甘肃省临洮县（缺席）。原告傅某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院司法快递送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令王某立即向傅某偿还借款4万元；2.逾期利息236.71元（暂时计算至2019年6月5日）；3.律师代理费5000元；上述款项共计45236.71元；4.本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：傅某与王某系朋友关系，2019年4月28日，王某因生意周转需要向傅某借款4万元，并约定借款期限自2019年4月28日起至2019年4月30日止，上述借款到期后王某一次性向傅某偿还，后经傅某向王某多次索要均未果，王某的上述行为已经严重侵害傅某的权益。综上上述，傅某为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持傅某的全部诉讼请求。王某既未到庭亦为提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，傅某提交的《借条》、电子数据-微信截屏、民事案件代理费发票（5000元），客观真实，对上述证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，傅某通过微信转账的方式向王某支付4万元，同时，王某向傅某出具了《借条》，《借条》约定还款期限为2019年4月30日，并约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款到期后，王某未还款，为此酿成纠纷。本院认为，王某未到庭，视为对其权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。王某向傅某出具《借条》的行为系其真实意思的表示，双方之间民间借贷关系成立。傅某通过微信转账的方式履行了出借义务，王某享受借款后负有还款义务；王某在借款到期后，未履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故傅某要求王某偿还借款4万元之主张，证据充足，本院予以支持。关于利息的计算，本案双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年5月1日-2019年6月5日期间的利息为236.71元（40000元×6%÷365天×36天），故傅某关于利息的主张，证据充足，本院予以支持。因双方在《借条》上明确约定，由违约方承担追偿的一切费用，故傅某关于律师费5000元的主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某偿还傅某借款本金40000元、逾期付款利息236.71元、律师费5000元，合计45236.71元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，全部由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年七月十一日书记员  贾梦杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执827号之一申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被执行人：荆州市新家乡发展有限公司，组织机构代码：73521164-2。法定代表人：乐孝梁。被执行人：荆州市大运通物流发展有限公司，组织机构代码：78448834-9。法定代表人：樊孝宇。被执行人：樊孝宇，男，1963年10月21日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：樊理，男，1987年4月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：段金萍，女，1962年8月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：凡青青，男，1982年11月12日生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市新家乡发展有限公司、荆州市大运通物流发展有限公司、樊孝宇、樊理、段金萍、凡青青借款合同纠纷一案中，依法委托湖北铭泰拍卖有限责任公司为网络拍卖辅助机构，在淘宝网司法拍卖平台对荆州市大运通物流发展有限公司所有的、位于沙市区锣场镇（渔湖村）东方大道东侧（房产证号：荆州房权证沙字第××；荆州房权证沙字第××；建设用地使用权权证号：荆州国用2007第11410007号）的房地产，按评估价6000万元，于2019年1月29日10.00时-30日10.00时进行第一次拍卖，本次拍卖由于无人登记竞买而流拍；本案经合议庭合议决定，在第一次拍卖流拍价的基础上降价20％即5000万元作为第二次拍卖起拍价，于2019年3月14日10.00时-15日10.00时进行拍卖，又由于无人登记竞买而流拍。第二次拍卖流拍后，本院询问申请执行人是否接受财产抵偿债务，申请执行人表示，不接受财产抵偿债务，要求进行变卖。本院遂按第二拍卖流拍价5000万元为变卖价，于2019年5月16日10.00时-7月15日10.00时进行变卖，仍因无人登记竞买而流拍。变卖流拍后，本院又询问申请执行人是否接受财产抵偿债务，申请执行人仍然表示，不接受财产抵偿债务。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序。申请执行人的债权数额为贷款本金2515万元及截止2016年9月9日的利息1470208.66元、罚息1140772.05元，以及从2016年9月10日起按照年利率12.96%（即8.64﹪×1.5）的标准计付至清偿时止的利息、罚息，案件受理费180605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏审判员  彭刚审判员  张荣二〇一九年七月三十一日书记员  杨瑞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0515民初1040号原告：汕头市豆宝科教玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道昆美环东一路西2号，统一社会信用代码91440515MA5194EN4A。法定代表人：吴少丹。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：汕头市丰达丹美服装玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔昆美环东一路西3号，统一社会信用代码914405157583185064。法定代表人：蔡友丰。委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。原告汕头市豆宝科教玩具有限公司与被告汕头市丰达丹美服装玩具有限公司公司分立纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市豆宝科教玩具有限公司撤回起诉。案件受理费16239.66元，减半收取计8119.83元，由原告汕头市豆宝科教玩具有限公司负担。审判员 蔡 初 阳二〇一九年七月十九日书记员 林楚（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13594号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：唐明胜，男，1986年6月14日出生，汉族。被告：黄桂兰，女，1958年11月6日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告唐明胜、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告唐明胜、黄桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金人民币27474.97元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商南充金德源汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。唐明胜未答辩。黄桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，唐明胜（借款人）、黄桂兰（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为43960元，基本利率为6.01%，贴息6.01%，贷款期限为24个月，等额本息每月还款额为1831.67元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，唐明胜（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。唐明胜购买了车架号为LNBSCCAH7FF089757，车牌号为×××的汽车一辆，并于2015年12月14日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。唐明胜、黄桂兰向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明胜、黄桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金27474.97元、罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照基本利率的150%的标准，自二〇一七年十二月十九日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告唐明胜名下车牌号为×××、车架号为LNBSCCAH7FF089757、发动机号为EM02F024940的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费560元，由被告唐明胜、黄桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2762号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田磊，男，1987年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。负责人:曾文基，该支行行长。委托诉讼代理人：陆伶俐，该支行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人田磊、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5800号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费2690元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日书记员  黎雪梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1648号 申请执行人：时元荣，女，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县会龙镇芦庄村后党庄，统一社会信用代码91341225073928002X。 法定代表人：郭明豪，执行董事。 被执行人：郭明豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：孙华，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行时元荣与阜南县圣大混凝土有限公司、郭明豪、裴鑫楠、孙华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初5440号 原告（案外人）：王月梅，女，1954年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被告（申请执行人）：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：周鹏，男，1976年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人（被执行人）：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。 法定代表人：于学刚，该公司经理。 原告王月梅与被告彭士连、第三人邳州润泽置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王月梅到庭参加诉讼。被告彭士连、第三人周鹏、邳州润泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月梅向本院提起诉讼请求：请求撤销邳州市人民法院（2017）苏0382执异47号执行裁定书，退还原告6000元房租。事实与理由：原告与第三人邳州润泽公司民间借贷纠纷经双方协商，于2016年11月29日达成协议，即第三人以其所有的涉案房产作价571500元抵偿给原告，双方之间的债权债务关系消灭。原告曾申请法院对涉案房产进行查封，因所有的澎湖商业街开发的房产不能办理网签及物权登记，故涉案房产应认定原告为事实上的所有权人，该房屋也由原告实际管理。2017年7月20日第三人周鹏与邳州润泽置业公司签订的房屋租赁合同不影响原告与润泽公司签订的“抵偿协议”的效力。原告对涉案房屋享有所有权、使用权、处分权和收益权，故第三人周鹏租赁房屋的租金应为原告所有。 被告彭士连未答辩。 第三人周鹏辩称：前三年和润泽置业公司签订租赁合同，租金也是交给公司，第四年租金6000元交到法院。由法院依法判决，本院无异议。 第三人邳州润泽置业有限公司未答辩。 经审理查明：原告王月梅（乙方）与第三人邳州润泽置业有限公司（甲方）民间借贷纠纷，2016年11月29日双方签订结算协议，内容为“甲方向乙方借款人民币688400元，现就还款事宜双方达成如下协议：一、甲方将位于赵墩镇澎湖村澎湖开发的房产商铺作价（东*57.15平方米）571500元抵作借款交付给乙方。二、剩余借款116900元另行结算。……四、甲方协助乙方办理相关房产手续，相关费用各自承担。”并签订定购书一份。同日邳州润泽置业有限公司（甲方）出具购房合同证明一份，内容为“甲方已于2016年11月29日将澎湖商业街东9-101门面房出售给乙方（王月梅），已于当日全款交清购房款571500元。原租赁合同于2017年7月20日期满，期满后房屋产权属于购房人乙方，购房人乙方有权处置该房产”。2018年3月原告以第三人邳州润泽置业有限公司为被告诉至本院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房产过户手续。经本院调解，2018年5月3日双方自愿达成如下协议：一、被告邳州润泽置业有限公司于本协议签订之日起30日内协助原告王月梅办理邳州市澎湖商业街徐海汽配城东房产的网签手续……”。调解书作出后原告称已申请执行。 涉案房屋此前已由第三人邳州润泽置业有限公司出租给第三人周鹏。 另查明，被告彭士连与第三人邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9107号民事判决书：“一、被告邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金225454元及利息（以225454元为本金，按照年利率6%，自2016年10月8日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告彭士连其他诉讼请求。……”后彭士连申请执行。本院于2017年7月9日作出（2017）苏0382执2354号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款225454元及利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）”。并作出协助执行通知书，协助事项：“1、扣留、提取被执行人邳州润泽置业有限公司应收取周鹏需缴纳的房屋租金陆仟元至邳州市人民法院……”。2017年7月26日，第三人周鹏将6000元租金交至本院账户。后原告向本院提出异议，要求撤销协助执行通知书。2017年11月15日本院作出（2017）苏0382执异47号执行裁定书：“驳回案外人王月梅的异议请求”。后原告提出本案异议之诉。 2018年1月14日原告（王月梅）与第三人周鹏（乙方）签订房屋租用说明，内容为“……甲方将澎湖商业街,润泽公司开发的东*号商业用房（商铺），合理租给乙方使用，租用时间2017年7月20日至2018年元月6号止，因甲方自用，终止乙方租用，乙方应付给甲方租金贰仟捌佰元，由于润泽公司存在外债纠纷，乙方已预付给法院陆仟元（乙方应将交款陆仟元单子交给甲方）。甲方只好返给乙方叁仟贰佰元（每月按伍佰元计算），租金全部结算清楚，甲乙双方无任何经济遗留问题……”。对此，原告称因第三人周鹏已交全年6000元房租，后房屋不租了，其退还第三人半年的房租。 庭审中，原告认为应判决6000元的房租归其所有，具体如何措辞由法院决定。 以上事实，有订购书、（2017）苏0382执异47号裁定书、（2018）苏0382民初2854号民事调解书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告王月梅与第三人邳州润泽置业有限公司签订合法有效的房屋订购书，并就涉案房屋提起诉讼，业经本院判决，故原告对涉案的房屋享有权利。关于房屋租金，第三人邳州润泽置业有限公司认可在2017年7月20日后原告对房屋有权处置，可以理解为对涉案房屋享有出租及收益等权利。故原告对本案涉案房租6000元享有权利。原告要求本院退还该房租实际意思也是要求本院停止对该房租的执行。关于原告要求撤销邳州市人民法院（2017）苏0382执异47号执行裁定书，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十四条之规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁失效。故本案判决不需要撤销该执行裁定书。被告彭士连、第三人周鹏、邳州润泽置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、停止对邳州市赵墩镇澎湖商业街东*号房屋租金6000元的执行。 二、上述第一项房屋租金由原告王月梅享有。 案件受理费50，由被告彭士连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 长  许莺歌 人民陪审员  李全响 人民陪审员  孟宪云 二〇一九年七月九日 书 记 员  高 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2012号 原告：杨红华，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈志华，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨红华与被告陈志华民间借贷纠纷一案，原告杨红华于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告杨红华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红华自愿向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且并无不当，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红华撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨红华负担。 审判员  吕强 二〇一九年七月三日 书记员  叶翀
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2280号原告：北京新光时代贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路27号。法定代表人：胡全保，经理。被告：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区良乡镇固村东。法定代表人：王红霞,经理。被告：张红军，男，1974年4月7日出生。满族，职业不详，住北京市房山区。原告北京新光时代贸易有限公司（以下简称新光公司）与被告北京鸿喜庄园生态旅游发展中心（以下简称鸿喜庄园）、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司法定代表人胡全保到庭参加了诉讼，被告鸿喜庄园、张红军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新光公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿喜庄园返还借款1000万元并支付利息150万元（以1000万元为基数，按照年利率15%计算，自2017年12月5日至2018年12月5日止）。2.张红军承担连带责任。事实与理由：鸿喜庄园向新光公司借款1000万元，用于在北京市房山区石楼镇建影视基地，借款期限一年，利息为年利率15%，张红军对于借款承担连带保证责任。至2018年11月，借款尚未到期时，二被告就无法联系上，公司亦不在其营业地址经营。二被告至今未返还借款并支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，鸿喜庄园以建影视基地为由，向新光公司借款1000万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日，借款利息按年化15%收取。张红军作为担保人（丙方）在借款合同上签字。2017年12月6日，新光公司名下账号尾号为7706的中国工商银行账户向鸿喜庄园账号尾号为2153的华夏银行账户转款1000万元。同日，鸿喜庄园向新光公司出具收据，认可收到借款1000万元，收据上加盖鸿喜庄园财务专用章。现二被告下落不明，借款至今未予返还，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借款合同》、银行业务回单、收据，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据庭审证据，鸿喜庄园向新光公司借款1000万元未返还，事实清楚，故新光公司要求鸿喜庄园返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》未约定保证期间，新光公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张红军承担保证责任。新光公司在保证期间内以向法院提起诉讼的方式向张红军进行了主张，故新光公司要求张红军承担连带责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。鸿喜庄园、张红军经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、北京鸿喜庄园生态旅游发展中心于本判决生效后十日内返还北京新光时代贸易有限公司借款1000万元并支付利息150万元（以1000万元为基数，按照年利率15%计算，自2017年12月5日起至2018年12月5日止）。二、张红军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90980元，公告费560元，由北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  唐 薇人民陪审员  王伯森二〇一九年七月二十二日书 记 员  柴也婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1401号 原告：冯巨均，男，1972年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：李海全，男，1965年8月15日出生，汉族，广西平南县人，个体工商户，现住南宁市青秀区。 原告冯巨均与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯巨均到庭参加诉讼，被告李海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯巨均诉称，2018年10月8日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具收条和借条。双方约定如果兴宁区人民法院执行分配50000元给原告，则原告再借20000元给被告，直接从执行款中扣除给被告，经原告与武鸣区人民法院沟通，不能直接从兴宁区人民法院的执行分配款中扣除20000元给被告。当时处理原告与被告另一个案件时将被告房屋拍卖后，房屋内还有衣柜等家具，双方协商由原告补偿10000元给被告，上述欠条是抵扣后才写的，原告实际借给被告共50000元，故被告尚欠原告40000元。被告一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告冯巨均为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条、收条，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信转账记录、银行交易明细，拟证明原告冯巨均通过微信转账、银行转账、现金的方式借给被告李海全借款的事实；3、执行笔录，拟证明被告房屋拍卖时原告冯巨均同意补偿10000元家具费给被告，并借款20000元给被告的事实。 被告李海全未答辩亦未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明：2018年10月8日，被告李海全出具一份《借条》交由原告收执，借条载明：“现借到冯巨均人民币壹万元整元（10000.00元）。注：兴宁区法院的到款时还，此据，李海全，2018.10.8”。 同日，被告李海全出具一份《收条》交由原告收执，收条载明：“现收到冯巨均人民币叁万元整（30000.00元），如兴宁区法院分配给冯巨均伍万元（50000.00元），即冯巨均收回叁万元（30000.00元），余下贰万元由冯巨均交给李海全。此据：收款人：李海全2018.10.8。” 另查明，双方在2018年9月20日，在本院执行局的组织下就原告冯巨均与被告李海全、甘莹民间借贷纠纷一案（2016）桂0122民初1383号予以调解，经双方和解，笔录上载明：“冯巨均补偿给李海全、甘莹10000元（壹万元）；②李海全、甘莹答应于2018年10月13日前搬离……。冯巨均9月21日借给5000元……，剩下的15000元冯巨均于2018年10月11日再借给李海全，也就是李海全、甘莹按期搬走。冯巨均愿意借20000元给李海全、甘莹另租房屋。……。” 又查明，冯巨均作为财产参与分配人加入南宁市兴宁区人民法院关于对被告李海全位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城19层1905号房屋拍卖款的分配，案号为（2017）桂0122执23号。2018年9月27日，南宁市兴宁区人民法院通过银行转账的形式转给原告冯巨均执行款51028元。 本案的调查重点为：原告要求被告李海全返还借款40000元有何依据？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告李海全出具的《借条》、《收条》和双方确认签字的执行笔录，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张被告实际向其出借了40000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的借条系合法有效的，可以证明被告向其出借了10000元，但对于收条，基于执行笔录上记载原告愿意出借给被告，而无实际的借款凭证，且收条上的记载收到的30000元，是在执行款上得到50000元由原告交给被告20000元，签订收条时原告已然收到了南宁市兴宁区人民法院转给的执行款，如此出具收条的意图原告亦未作出合理的解释，该笔款项是否属于借款仍需原告予以进一步举证。在此期间，原告与被告尚存有其他民间借贷案件在执行及抵扣环节，原告未能就向被告实际出借30000元予以举证，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李海全偿还原告冯巨均借款10000元； 二、驳回原告冯巨均其他的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告冯巨均负担600元，被告李海全负担200元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  李志明 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4398号之一号 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 解除保全被申请人：王东，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号：，住所地江苏省东海县张湾乡七里桥村17-19号。 解除保全被申请人：韩安凤，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证号：，住所地江苏省连云港市东海县张湾乡四营村43-22号。 解除保全被申请人：唐成贵，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证号：，住所地江苏省东海县张湾乡七里桥村51-3号。 解除保全被申请人：苍南神劲装卸搬运有限公司，法定代表人：郑有利，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路1273号。 解除保全被申请人：林型月，男，汉族，1965年12月22日出生，身份证号：，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路240号。 解除保全被申请人：郑春玉，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证号：，住所地浙江省苍南县灵溪镇望鹤北路240号。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王东、韩安凤、唐成贵、苍南神劲装卸搬运有限公司、林型月、郑春玉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东、韩安凤、唐成贵、苍南神劲装卸搬运有限公司、林型月、郑春玉名下的银行存款138.2928万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月13日作出（2018）苏0303民初4398号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人王东、韩安凤、唐成贵、苍南神劲装卸搬运有限公司、林型月、郑春玉名下的银行存款138.2928万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。 现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年7月9日自愿向本院申请解除对被申请人韩安凤、林型月、郑春玉名下的银行存款138.2928万元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩安凤、林型月、郑春玉名下的银行存款138.2928万元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月九日 书 记 员  崔朝宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2206号 原告：魏寿亭，男，1963年4月24日出生，汉族，住济阳县， 委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王良芹，山东辰静律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：赵鲁宁，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市， 被告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370800724961165J。 法定代表人：骆秀贞，执行董事。 委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，总经理。 委托诉讼代理人：乔元涛，男，该公司员工，特别授权代理。 原告魏寿亭与被告赵鲁宁、济宁市顺通旅游汽车有限公司（以下简称济宁顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告魏寿亭申请对其车辆损失进行司法鉴定，本院依法予以委托。后，原告魏寿亭申请追加中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司作为本案被告参加诉讼，经核实中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支公司）主张作为被告参加诉讼并承担相应责任，原告魏寿亭同意追加该公司为被告。鉴定结论作出后，本院依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告魏寿亭的委托诉讼代理人张兴斌、王良芹，被告济宁顺通公司的委托诉讼代理人贾祥苓均到庭参加诉讼；被告赵鲁宁、人寿财险济宁中支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏寿亭向本院提出诉讼请求：1.判令赵鲁宁、济宁顺通公司向魏寿亭连带承担车辆损失63413元、鉴定费3000元、拖车费1200元；2.判令人寿财险济宁中支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月14日，赵鲁宁驾驶鲁HCXXXX号大型普通客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至24公里处+900米时撞到前方在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的刘廷贵驾驶的鲁AYXXXX号小型轿车尾部，造成两车损害的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具第377001120180000028号道路交通事故认定书，认定赵鲁宁承担本次事故的主要责任，刘廷贵承担本次事故的次要责任。上述车辆在人寿财险济宁中支公司处投保交强险。为维护魏寿亭的合法权益，诉至法院。 赵鲁宁（缺席）未答辩。 济宁顺通公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分不予认可。魏寿亭的车辆超车后突然变回正常车道，且低于最低时速行驶，致使两车发生追尾事故。魏寿亭车辆驾驶人应承担事故的主要责任。 人寿财险济宁中支公司缺席辩称，1、应依法审查赵鲁宁的驾驶证、行驶证，以确定是否具备合法的驾驶资格；2、对于本案诉讼费、鉴定费用不属于交强险承担的范围，不同意承担；3、事故车辆仅投保交强险，人寿财险济宁中支公司同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。 经审查本院认定如下事实：2018年10月14日15时37分，赵鲁宁驾驶鲁HCXXXX号大型普通客车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至24公里+900米处时，撞到前方在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的刘廷贵驾驶的鲁AYXXXX号小型轿车尾部，鲁AYXXXX号小型轿车又撞到右侧护栏上，造成两车损坏、高速公路路产损失的交通事故。该次事故经交警部门认定，赵鲁宁驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘廷贵驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶，是该次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。魏寿亭就其事故车辆损失申请司法鉴定，2019年6月12日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，结论为：鲁AYXXXX车辆损失为90590元。魏寿亭为此支出鉴定费3000元。就车辆损失及鉴定费用的分担魏寿亭与三被告协商未果，为此引起诉讼。 另查明，1.鲁HCXXXX号大型普通客车所有权人为济宁顺通公司，赵鲁宁系济宁顺通公司的雇佣驾驶员，其驾驶事故车辆时系履行职务行为。鲁HCXXXX号车辆在人寿财险济宁中支公司投保有交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。 2.因本次事故造成的高速公路路产损失，魏寿亭陈述刘廷贵已赔偿1000元，但具体赔偿数额正在与高速公路路产方协商。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对魏寿亭要求人寿财险济宁中支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本次事故造成高速公路路产损失，对于路产损失部分，本院确定在交强险限额内预留1000元。人寿财险济宁中支公司交强险财产赔付限额范围外的部分及鉴定费用，由济宁顺通公司按事故责任予以赔偿，赵鲁宁因存在重大过失，其作为雇员应与雇主济宁顺通公司承担连带赔偿责任。魏寿亭主张的拖车费用，未提供证据证实该主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。对济宁顺通公司主张刘廷贵应承担事故主要责任的辩解理由，未提供合法有效证据证实其主张，对该项辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额范围内赔偿魏寿亭车辆损失1000元； 二、限济宁市顺通旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏寿亭车辆损失62413元； 三、限济宁市顺通旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏寿亭鉴定费2100元（3000元×70%）； 四、赵鲁宁对上述二、三项承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回魏寿亭的其他诉讼请求。 案件受理费1490元，魏寿亭负担46元，济宁市顺通旅游汽车有限公司、赵鲁宁负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  张希英 人民陪审员  邱长美 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张 洁 书 记 员  和树蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14236号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8005号 原告:闫某某,男,1973年7月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:仇某某,男,1975年9月18日生,汉族,住山东省单县。 被告:仇某某,男,1972年6月16日生,汉族,住山东省单县。 被告:李某某，男，1990年12月24日生，汉族，住山东省东明县。 原告闫某某与被告仇某某、仇某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。 原告诉称，自2016年11月份开始,原告与临沂九创装饰工程有限公司及第一被告发生劳务关系,从事其委派的小区住户瓦工工作,第一被告向原告发放报酬。2018年10月底至11月初,原告按照约定对兰山区秀水雅苑的16-2-1104室住户进行了瓦工施工,施工完毕后约定劳务报酬5950元被告至今未付。2019年2月12日,临沂九创装饰工程有限公司没有经过法定清算程序就进行了注销,第二、第三被告作为公司注销前的股东出具相关责任声明,现原告依法起诉,请求法院依法判决被告立即支付原告劳务报酬5950元,并支付利息(利息自2018年12月14日起至还清之日止,按照同期银行贷款利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。 被告仇某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方业务的发生原本是与临沂九创装饰工程有限公司,现在因临沂九创装饰工程有限公司已经注销,并且被异议人起诉的是公司股东,应以股东实际住所地或经常居住地法院作为管辖地,异议人经常居住地是在山东省单县谢集镇加祥楼行政村仇楼村44号,该村也是异议人的经常居住地,在本案中其他股东(仇某某、李某某)的居住地均属于山东省菏泽市,均不在临沂市兰山区,为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定,请你院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即菏泽市单县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在在菏泽市，有其居民身份证复印件为据，故本院对该案无管辖权。被告仇某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告仇某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市单县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年七月十五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟静，男，1970年11月15日出生，住泗阳县经济开发区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长红，女，1968年7月11日出生，住泗阳县经济开发区。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊维国，男，1980年9月22日出生，住泗阳县。再审申请人佟静、胡长红因与被申请人熊维国买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佟静、胡长红申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.佟静、胡长红不是买卖合同的相对方。熊维国在原审中一直陈述其与佟静、胡长红所在的江苏升辉木业科技有限公司（下称升辉公司）、宿迁市伟达木业有限公司（下称伟达公司）存在胶水生意往来。佟静、胡长红没有从事个体经营板材生意，个人无需购买胶水，购买胶水是公司行为。送货单、付款明细也能证明买卖合同的相对人是公司。魏闯在公安机关的谈话笔录中有关于涉案460万元债务来源的陈述。2.佟静、胡长红与熊维国结算的行为是履行职务行为，没有债务承担的意思表示。佟静系升辉公司法定代表人，胡长红系升辉公司采购人员，佟静、胡长红从未向熊维国明确表示承担涉案债务。佟静、胡长红是在熊维国的逼迫下才将享有债权的江苏天豪置业有限公司（下称天豪公司）的房产抵押给熊维国。熊维国一直向升辉公司主张债权且曾报警处理。唐善宏出具的证明能够证明涉案欠款是公司欠款。3.佟静、胡长红系夫妻关系，佟静系升辉公司、伟达公司股东和法定代表人。熊维国和王玉茹系夫妻关系，系宿迁市大陆木业科技有限公司的投资人、股东、法定代表人。魏闯系宿迁市大杨树木业有限公司的股东、法定代表人。业务往来均发生于上述公司之间。4.原判决认定债务数额为460万元是错误的。魏闯多次到佟静、胡长红的公司门口用大喇叭喊叫，佟静、胡长红迫于其软暴力才出具的460万元欠条，不是真实意思表示。5.460万元欠条不是最终结算，该欠条出具次日熊维国的妻子王玉茹又与伟达公司和升辉公司就两公司所欠胶款进行了一次结算。审查期间，佟静、胡长红提交以下证据：1.魏闯在公安机关的询问笔录，拟证明涉案460万元欠款由升辉公司向魏闯借款250万元、购买树皮货款50万元及熊维国胶水款160万元组成。2.熊维国的妻子王玉茹签字确认的结算明细表复印件，拟证明涉案欠款主体是伟达公司、升辉公司。3.工业项目投资合同书、企业法人营业执照、股权转让协议书及股权变更登记通知书的复印件，拟证明魏闯出借给升辉公司250万元后，升辉公司用于投资工业项目。4.升辉公司账目及银行交易凭证、收料单、送料单复印件若干，拟证明系升辉公司向魏闯借款，佟静、胡长红出具欠条系履行职务行为。5.唐善宏出具的抵押担保说明，拟证明涉案欠款系升辉公司债务，而非佟静、胡长红个人行为。熊维国提交意见称：1.佟静、胡长红在原审中多次对欠款事实予以确认，仅对是否系职务行为，是否属于公司债务，提出异议。2.熊维国在涉案欠条结算前向佟静、胡长红名下或实际控制的升辉公司、伟达公司等多家公司送货。因佟静、胡长红名下的多家公司均已停产或半停产，故熊维国要求佟静、胡长红以个人名义出具欠条才能继续与其保持业务关系。佟静、胡长红以其个人名义出具涉案欠条就表明其同意对其名下多家企业所欠熊维国的债务概括承担。3.佟静、胡长红称其受到软暴力才出具了涉案欠条不是事实，该主张与其在审查期间提供的魏闯在仓集派出所的询问笔录相互矛盾。涉案欠条系在2014年10月20日出具，而魏闯去佟静的公司门口喊叫是2015年的事情，是因为佟静没有还款，恰恰说明了460万元债务的真实性。该询问笔录还能证明佟静、胡长红实际控制多家公司。4.王玉茹签字的结算票据与本案的460万元债务是两笔债务，没有关联性。综上，请求驳回佟静、胡长红的再审申请。本院经审查认为：债具有相对性。熊维国主张佟静、胡长红欠其460万元，并提供了2014年10月20日佟静、胡长红出具的欠条、同日熊维国与天豪公司签订的抵押合同以及2012年7月25日佟静和熊维国签订的协议书等证据以支持其主张。2014年10月20日出具的欠条系佟静和胡长红以其个人名义出具，同日签订的抵押合同也载明抵押担保的债务的欠款人为佟静，2012年7月25日的协议书亦系佟静以其个人名义与熊维国签订，故应认定佟静、胡长红在出具涉案欠条时明确作出了以其个人名义承担涉案债务的意思表示。佟静、胡长红辩称其出具涉案欠条的行为系履行职务行为，但职务行为的实施需以公司的名义，而佟静、胡长红系以其个人名义出具欠条，并无代表某公司的意思表示。债务的来源和用途，抑或熊维国对债务的来源和用途是否知晓，均不影响熊维国作为债权人，佟静和胡长红作为债务人，选择对方作为缔约对象来结算涉案债务。佟静、胡长红在审查期间提交的证据在原审庭审结束前均已存在，并非新的证据，且上述证据即使具备真实性，亦仅能证明涉案债务来源和用途，不能证明佟静、胡长红关于其行为系履行职务行为的主张，故依法不予采信。二审判决认定涉案欠条的债务人为佟静、胡长红，有事实和法律依据，并无不当。佟静、胡长红主张涉案欠条是在受到熊维国、魏闯等人的软暴力下被迫出具的，不是其真实意思表示，并提供2015年9月3日魏闯在公安机关的询问笔录以证明其主张。但该询问笔录的内容系魏闯向公安机关反映其委托人王一群被佟静打伤及双方之间的债务情况，并不能证明佟静、胡长红系受胁迫出具的涉案460万元欠条，本院对佟静、胡长红的上述主张依法不予采信。佟静、胡长红还主张涉案460万元欠条并非双方之间的最终结算，并以王玉茹签字的结算明细表证明其主张。佟静、胡长红在原审中对涉案债务的数额均予以认可，从未提出异议，且王玉茹签字的结算明细也不能证明佟静、胡长红的上述主张，本院依法不予支持。综上，再审申请人佟静、胡长红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟静、胡长红的再审申请。（此页无正文）审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年七月二十六日书记员  张 震
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2794号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢世吉，男，1980年08月18日出生，壮族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢世吉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢世吉所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢世吉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执848号之一申请执行人肇源县xxx公司，公司所在地：黑龙江省大庆市肇源县。被执行人邸维龙，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。保证人刘国宇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市.本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初2702号民事调解书，于2019年3月7日立案执行，责令被执行人邸维龙履行给付买卖合同纠纷款786861.71元，但被执行人邸维龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明保证人刘国宇所有的位于xx小区74栋5单元7层2号，面积47.3平方米，产权证号：xxx住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘国宇所有的位于xx小区74栋5单元7层2号，面积47.3平方米，产权证号：xxx住宅一处。二、保证人刘国宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李中甫二〇一九年七月十二日书记员  纪 伟
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初214号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张希栋，男，1965年11月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2015年5月7日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张希栋犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人张希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控： 2019年2月20日19时许，被告人张希栋酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景县宁武线由西向东行驶至64公里500米处时，与此时由南向北倒车的姜某驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告人张希栋负事故主要责任，姜某负次要责任。另经鉴定，被告人张希栋案发时血液乙醇浓度为190.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 本院另查明，被告人张希栋已赔偿了被害人姜某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张希栋在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人张希栋的供述与辩解、河北省景县人民法院（2015）景刑初字第39号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第161号刑事裁定书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事谅解书、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、景县人民医院诊断书、证人姜某的证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张希栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张希栋驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张希栋到案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张希栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十二日 书记员  张振楠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终309号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）芮政（绰号胖子），男，1994年3月3日出生于河南省商城县，汉族，中专肄业，无业，住商城县。2018年8月3日，因涉嫌吸毒和介绍买卖毒品，被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款二百元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人苏德利，河南捷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵永涛，男，1991年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业，住潢川县。2018年8月3日，因涉嫌吸毒和非法持有毒品，被潢川县公安局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈欢，男，1977年12月4日出生于湖北省武汉市青山区，汉族，高中肄业，无业，住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪，1999年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，2000年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2006年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2010年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年7月8日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。指定辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。原审被告人王操，男，1976年3月18日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，高中毕业，金融催收员，住湖北省武汉市武昌区。因犯非持有毒品犯罪，2003年被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月因吸毒被戒毒一次，因犯抢劫罪，2005年12月27日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年10月31日被武汉市公安局文保分局强制戒毒6个月；因犯抢劫罪，2009年4月9日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。2017年7月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人芮政、赵永涛、陈欢、王操犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）豫1526刑初30号刑事判决，认定被告人芮政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人赵永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人王操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人芮政、赵永涛、陈欢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526刑初30号刑事判决；二、发回潢川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年七月二日书记员 张海龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初295号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人磨金成，曾用名磨念成，男，1978年8月15日生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被指定居所监视居住，同年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于丰县看守所。辩护人谭光星，广西安弘律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人磨金成犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。被告人磨金成自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人磨金成及其辩护人谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日下午，被告人磨金成伙同黄金菊（另案处理）分别冒充恒力公司员工、恒力公司魏总、路泰公司李华，通过电话、QQ联系江苏路泰建设集团有限公司财务王某，利用伪造的银行转账记录，虚构给被害人打合同预付款的事实，后又以合同存在问题需要退款为由，诈骗江苏路泰建设集团有限公司48万元。另查明，案发后公安机关在被告人磨金成住处扣押现金52400元，并已发还被害单位。上述事实，被告人磨金成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某、范某的证言，辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初147号刑事判决书，江苏农村商业银行电子交易回单，QQ聊天记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、银行交易明细、现场照片、通话记录、情况说明及被告人磨金成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人磨金成以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害单位。被告人磨金成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人磨金成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人磨金成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人磨金成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人磨金成在共同犯罪中所起作用相对较小，实际分得诈骗金额14万余元，社会危害性较小，可以从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人磨金成伙同他人共同实施诈骗行为，诈骗48万元，诈骗数额巨大，不能机械的以其实际所获得的钱款来认定其诈骗数额，综合考虑其犯罪情节和共同犯罪中的作用，其犯罪行为的给被害单位造成了重大损失，其犯罪行为社会危害性大。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人磨金成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人磨金成的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人磨金成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2027年1月19日止，已折抵刑期5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得427600元予以追缴，发还被害单位江苏路泰建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇一九年七月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保298号 申请人：桂林高新万达广场有限公司。住所地：桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场12栋3层。统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。 被申请人：秦运华，女，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被申请人：刘吉东，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请人桂林高新万达广场有限公司与被申请人秦运华、刘吉东追偿权纠纷一案，申请人桂林高新万达广场有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦运华、刘吉东名下价值1138092.63元的财产进行查封冻结。申请人以保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦运华、刘吉东名下共同所有的位于桂林市七星区XX栋XX号商铺。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月十日 书记员  胡泽源
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3025号原告：任兆平，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张振东，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。原告任兆平与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后来被告因急需资金周转，于2015年7月1日向原告借现金68000元。被告出具借条、收到条各一份。经原告多次催要被告至今不偿还借款，为维护合法权益，特具状起诉。张振东辩称，1.原告所诉68000元的借条和收条属实，但借贷关系形成过程不属实，实际情况为2013年7、8月份被告向原告借款10万元，双方约定了月息8分的高额利息，被告依约支付利息至2015年7月份，实在无力支付如此高额的利息，经协商，双方约定被告再偿还原告本金68000元，不再支付利息，还清后双方债权债务关系消灭；2.上述68000元借款已经还清，原告起诉偿还没有事实依据，被告出具借条后，通过银行转账、自动柜员机存款、支付宝转账等方式，已经陆续向原告偿还借款83200元，案涉借款已经偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求；3.被告超额还款15200元，现被告依法提起反诉，要求原告返还上述不当得利的款项。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万捌仟元整（68000.00）”当日，被告出具收到条一份。原告称涉案借款最初发生在2012年，数额为100000元，当时约定利息为月息3分，但是被告也没有按照月息3分偿还，后来被告卖房子后偿还了部分款项，尚欠借款本金68000元，当时两人口头约定了利息。原告在第一次庭审时称该68000元口头约定利息为月息2分，第二次庭审时则称口头约定利息为每月1000元，被告共偿还过22000元-23000元的利息。被告则称最初双方约定利息为月息6分，后来卖了房子偿还部分款项后尚欠原告借款本金68000元，当时没有约定利息，口头约定每月支付1000元本金。被告称共计向原告还款78500元，已经付清了借款，为此被告提交中国农业银行自动提款机客户通知书55张、被告妻子张玉芝尾号为2110的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及被告中国建设银行支付宝转账明细、转账记录截屏各一份，用以证明自己通过自动柜员机以现金存款方式向原告尾号为3811的账户现金存款55000元（每次1000元），通过张玉芝账户向原告转账10300元，通过支付宝转账14200元。原告对被告提交的两份银行交易明细及支付宝转账截屏无异议，但对55份存款凭条真实性和关联性均有异议，称凭条上无法看出具体的收款人、转账人、转账时间和金额，不能证明被告向原告还款55000元，且部分转账凭条与被告妻子张玉芝的银行交易明细存在重复。经本院辨认，被告提交的上述55份存款凭条中不仅有转账凭条，亦存在2015年7月1日之前的存款凭条及被告妻子张玉芝向自己账户存款的凭条。本院根据被告申请依法调取原告尾号为3811的中国农业银行2015年7月1日至2018年12月31日期间的银行交易明细，经本院调取，该组交易明细中仅显示原告账户在2016年2月27日、4月20日、10月30日、11月28日收到现金存款1000元。原告质证称不能证实该四笔现金存款系被告偿还的款项，被告则称能够与转账凭条时间印证，该4000元还款具有高度可能性，应认定为被告还款。经查阅该交易明细，被告在2015年8月1日通过张玉芝中国农业银行转账向原告还款400元。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，足以认定被告欠借款本金68000元的事实，且原、被告对此均予以认可，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1.涉案借款是否约定利息；2.涉案借款是否已经偿还完毕。1.涉案借款是否约定利息问题。被告主张涉案借款未再约定利息，原告第一次庭审时称口头约定利息为月息2分，第二次庭审时又称口头约定利息为每月1000元，显然原告的两次陈述前后矛盾，不能自圆其说，且被告向原告出具的68000元借条中并未明确载明利息，故本案应视为双方未约定利息。2.涉案借款是否已经偿还完毕的问题。被告提交的55份中国农业银行自动柜员机存款通知书内容模糊，无法辨认，其中部分凭条与其提交的张玉芝的中国农业银行银行卡交易明细中转账记录存在重复，部分凭条并非是被告向原告存款或转账，且与本院依法调取的原告尾号为3811的中国农业银行银行卡交易明细清单现金存款记录不符，故对被告辩称通过现金存款方式偿还55000元的理由，本院不予采信。原告对被告提交的张玉芝的中国农业银行银行卡交易明细清单被告中国建设银行支付宝转账明细及支付宝转账记录截屏均无异议，本院对此予以确认，结合本院调取的原告尾号为3811的中国农业银行银行卡交易明细清单，足以认定被告偿还原告借款24900元，尚欠原告借款本金43100元。现原告起诉要求被告偿还借款本金68000元，本院对其诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告任兆平借款43100元；二、驳回原告任兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担310元，被告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年七月八日书记员  苗 兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5823号原告：黄祥孟，男，1972年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托代理人：侯长海，北京市京顺律师事务所实习律师。被告：李吉华，男，1968年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告黄祥孟诉被告李吉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥孟的委托代理人刘峰，被告李吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥孟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款7.5万元，及利息85500元（从2014年8月4日起以75000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计至2019年4月4日，利随本清），以上共计160500元；由被告承担本案诉讼费、代理费等其他费用。事实与理由：2013年6月4日，被告向我借款7.5万元，并出具了借条，约定月息5%。借款期限届满后，被告无力还款，收回2013年6月4日的借条后，于2014年8月4日重新向我出具借条，载明“今欠黄祥孟75000元，利息从今天开始按每月5%计算，暂欠两个月，若两个月未还，以处理永平楼1-2-2号房屋所得现金抵账。”借款期限届满后，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告李吉华辩称，欠条载明借款金额7.5万元，但我之后还了2万元，还欠原告5.5万元。另外，原告曾口头承诺，不需要支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款7.5万元，并出具了借条，借款期限届满后，被告无力还款，收回2013年6月4日的借条后，于2014年8月4日重新出具借条，载明“今欠黄祥孟75000元，利息从今天开始按每月5%计算，暂欠两个月，若两个月未还，以处理永平楼1-2-2号房屋所得现金抵账。”被告在之后偿还了原告2万元，还欠原告借款本金5.5万元。上述事实，有借条、取款凭证、短信记录、通信记录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条等证据及双方当事人的陈述可证明原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告未按约还款。原告请求按银行同期贷款利率四倍支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（上限为年利率24%），本院予以支持。原告请求被告支付代理费，未举证予以证明，双方也未有约定，本院不予支持。被告辩称原告曾口头承诺不收利息，未举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李吉华于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祥孟借款本金55000元，并支付从2014年8月4日起至本息清偿之日止的利息（计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，上限为年利率24%）；二、驳回原告黄祥孟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1755元（已减半收取），由被告李吉华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年七月三十日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保62号   申请人：翟淑琴，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：赵玉清，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人翟淑琴与被申请人赵玉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉清驾驶的电动车一辆予以扣押、房屋三间及院落一处予以查封。申请人翟淑琴以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人赵玉清驾驶的电动车一辆。（扣押期限为二年）   二、查封被申请人赵玉清所有的位于房屋三间及院落一处。（查封期限为三年）   三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50000元内对申请人翟淑琴申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年七月九日   书记员 张晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：李珺，女，汉族，1987年8月21日出生，住哈尔滨道里区。本院依据（2016）黑0103民初8688号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李珺借款合同纠纷一案，申请执行标的39755.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初35号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人院某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县城关镇旧城坝小电厂附近“泸州。2017年8月11日因犯寻衅滋事罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2019年2月20日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年5月29日被宕昌县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人院江明犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员王彦林依法出庭支持公诉，被告人院某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年11月17日23时许，被告人院某和被害人陈某在城关镇旧城坝“泸州窖酒”门市部内发生语言冲突并发生撕打，院某用喝完酒的白酒瓶将陈某头部殴打致伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人院某向被害人陈某道歉并承担医药费等费用共计3万元，取得了被害人陈某的谅解。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人院江明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人院某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月17日23时许，被告人院某和被害人陈某在城关镇旧城坝小电厂附近“泸州窖酒”经销部喝酒，后发生语言冲突并引发撕打，院某用喝完酒的白酒瓶将陈某头部殴打致伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人院某向被害人陈某道歉并承担医药费等经济损失共计3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人院某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过，证人芦某、院某、苏某、吕某的证言，被害人陈某的陈述，被告人院江明的供述，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初39号刑事判决书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书，视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人院某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人院某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人院某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人院某归案后如实供述了犯罪事实并在庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十四条之规定，判决如下：被告人院某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 欣人民陪审员 刘 鸿人民陪审员 王树东二〇一九年七月十七日法官 助理 王 星书 记 员 邓惠芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初2388号 原告：郭某，公民身份号码×××。 被告：杨某1，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：杨某2，公民身份号码×××。 本院2019年5月24日对郭某诉张某（杨某1之妻）、杨某1、杨某2财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）内0622民初2388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 张某公民身份号码由“不祥”改为“×××”。 审判员  秦旭初 二〇一九年七月二十四日 书记员  王智铎
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执93号申请执行人:钱学芬，女，汉族，1969年11月13日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人:方乔东，男，汉族，1968年2月4日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行原告钱学芬诉被告方乔东民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0322民初2637号民事判决书，权利人钱学芬于2019年1月24日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告钱学芬诉被告方乔东民间借贷纠纷一案中确定：由被告方乔东于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱学芬借款本金人民币6000元，并承担该款自2012年2月20日至实际还款之日按年利率24％计算的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人钱学芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执93号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  费鹏浩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1539号原告：吉安市吉州区新光明石材厂，住所地江西省吉州区吉州大道38号凯震建材大市场75-76号门面。经营者：沈梅兰，女，汉族，1985年3月12日生，住江西省吉州区。委托代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所工作者，特别授权。被告：黄文生，男，汉族，1967年3月8日生，住江西省吉安县。原告吉安市吉州区新光明石材厂诉被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出申请，以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区新光明石材厂撤回对被告黄文生的起诉。案件受理费减半收取计623元，由原告吉安市吉州区新光明石材厂承担。审判员 曾 玉 华二〇一九年七月十六日书记员 欧阳如玥
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执927号之一 申请执行人:徐文伟 被执行人:叶富发公民身份号码:3325281978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶富发履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年七月三十日 () 书记员 :周伟明
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初56号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：郭某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市甘州区。2014年6月10日，因犯危险驾驶罪被张掖市甘州区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年12月4日，因犯非法经营罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2018年12月19日因犯非法经营罪被张掖市甘州区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金45000元。2018年5月28日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审，2019年5月28日被高台县人民检察院取保候审。 高台县人民检察院于2019年7月1日,以高检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员关玉亭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人郭某为谋取非法利益，在未依法取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，与申国新商定玉米制种事宜并签订《农作物种子生产合同》，约定在申国新承包的高台县罗城水管所农场耕地，以每亩保底1440元种植玉米杂交种子，并由郭某有偿提供玉米亲本种子等事宜。随后，申国新将其承包的耕地转包于郎某、田某、刘某和陈某等四人，并按照之前与郭某约定的种植条件，要求郎某等四人种植了玉米杂交种子500亩。当年秋收后，被告人郭某按照合同约定收购玉米种子鲜穗179008公斤，非法经营数额达72万元。 2014年春，张掖市种子管理局组织郭某与申国新等农户就2013年玉米制种种款纠纷事项进行协调处理，于2014年4月21日达成协议，由郭某应支付申国新等农户制种款71.8万元。2016年6月4日，郭某与申国新签订了《种款结算协议》，郭某将制种款71.8万元全部兑付给申国新等农户。 公诉机关认为，被告人郭某未取得主要农作物种子生产、经营许可证，非法生产经营农作物种子，扰乱种子生产、经营市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。 被告人郭某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实罪名不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2014年6月10日，被告人郭某因犯危险驾驶罪被张掖市甘州区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年12月4日，因犯非法经营罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。2018年12月19日因犯非法经营罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；撤销临泽县人民法院对郭某判处的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金45000元。因被告人郭某患有严重疾病，经被告人申请，2019年4月22日，张掖市甘州区人民法院决定对罪犯郭某暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年4月22日起至2021年4月21日止。 上述事实，有案件移送函、证人证言、被告人供述、《农作物种子生产合同》等书证、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郭某在没有取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，违反种子法规定，以谋取非法利益为目的，非法生产玉米杂交种子，扰乱种子生产、经营市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚；案件侦查期间，被告人已全部兑付种植农户的制种款，悔罪态度积极，酌情从轻处罚；被告人本次犯罪未从中获利，生产的种子未流向市场，可酌情从轻处罚。被告人郭某在刑罚执行完毕前又发现有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；与已经判决的被告人郭某犯非法经营罪，并罚执行有期徒刑二年，并处罚金45000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金52000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年七月十六日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中的判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2747号 原告：陈代正，男，1984年8月6日生，汉族，个体户，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张金丽，女，1976年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈代正与被告张金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代正到庭参加了诉讼，被告张金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈代正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张金丽偿还原告陈代正借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月31日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金丽因做生意资金周转不足，于2016年5月31日向本人借款60000元现金，并当场出具借条一张，借条约定还款期限为2018年8月31日。还款期限届满后，被告一直拒不偿还原告借款，经原告多次向被告索要，被告都敷衍了事，有时电话也不接。根据相关法律法规的规定，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法维护本人的合法权利为谢！ 被告张金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告张金丽向原告陈代正借款人民币60000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2016年8月31日。还款期限届满后，被告张金丽至今未履行偿还借款的义务。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈代正与被告张金丽之间借款事实清楚，证据充分，被告张金丽应承担偿还借款的义务。故原告陈代正请求由被告张金丽偿还其借款人民币60000元，本院予以支持。对于原告请求由被告按年利率6%支付逾期利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。逾期利息起算时间应从逾期之日（即2016年9月1日）计算。被告张金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告张金丽应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金丽偿还原告陈代正借款本金人民币60000元，并以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2016年9月1日起计算至本息还清时止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年七月十八日 书记员  刘金尧