江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1869号原告：熊扬海，男，1964年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄震宇（受熊扬海的特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄洋（受熊扬海的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：田磊，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：无锡市宏磊运输有限公司，统一社会信用代码9132021305661241XU，住所地无锡市金匮苑店面3-4号楼二楼。法定代表人：袁芹，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。男，1982年12月29日生，汉族，住江阴市。原告熊扬海与被告田磊、无锡市宏磊运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊扬海的委托诉讼代理人黄洋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告田磊、运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊扬海诉称：2018年2月8日19时30分，熊扬海驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿惠山区钱桥街道锦溢路由北向南行驶至钱藕路路口北侧路段时，遇前方田磊停在锦溢路西侧非机动车道内的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、熊扬海受伤的交通事故。后经交警部门依法认定熊扬海和田磊负事故的同等责任。因该货车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院要求赔偿（医疗费101947.66元、住院伙食补助费50元/天×28天计1400元、交通费1500元、误工费2020元/月×8月计16160元、护理费120天×120元计14400元、营养费90天×30元/天计2700元、残疾赔偿金47200元/年×20年×32%计302080元、精神损害抚慰金50000元×32%计16000元、被抚养人生活费29462元/年×5年÷3人×32%+29462元/年×5年÷3人×32%计31426.13元，合计487613.79元）中的377329.65元(超出交强险部按70%比例赔偿)。被告田磊未作答辩。被告运输公司未作答辩。被告人寿保险公司辩称：对责任认定书没有异议，该货车在人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔率），请求法院依法判决。经审理查明：2018年2月8日19时30分，熊扬海驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿惠山区钱桥街道锦溢路由北向南行驶至钱藕路路口北侧路段时，遇前方田磊停在锦溢路西侧非机动车道内的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，结果发生碰撞，造成车辆损坏、熊扬海受伤的交通事故。后经交警部门依法认定熊扬海和田磊负事故的同等责任。2018年2月8日熊扬海至无锡市第三人民医院接受治疗，于2018年3月8日出院。因该苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔率），且事故发生在保险期内。2019年3月25日，熊扬海诉至法院。在诉讼中，熊扬海要求对其伤残等级及三费期限的合理性进行司法鉴定，本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月26日得出意见：熊扬海脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾，开颅术后评定为十级伤残；其主张误工期8个月基本合理，护理期120日，营养期90日为宜。在诉讼中，熊扬海主张被扶养人其父亲熊言安（男，1934年12月18日生，居民身份证号码，住句容市、其母亲陈芳荣（女，1936年3月26日生，居民身份证号码）共生育子女三人：熊扬喜、熊扬海、熊梅珍。另外父母熊言安、陈芳荣每人每月分别享受148元的老年补贴待遇。并提供银行记录清单、村委证明。诉讼中，熊扬海主张事故发生前在无锡爱邦特种电线有限公司工作，并提交相应工伤认定决定，现主张误工费标准按最低工资标准2020元计算。查：人寿保险公司已支付10000元。以事实由责任认定书、保单、出入院记录、医疗发票、相关清单、证明、病历、银行记录、工伤认定决定书、鉴定意见书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出熊扬海和田磊负事故的同等责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人寿保险公司在商业三者险中赔付。结合责任认定，本院酌情认定田磊承担65%的赔偿责任，熊扬海自己承担35%的赔偿责任。相关的损失的确定：1、医疗费101947.66元合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天×28天计1400元合理，本院予以支持。3、交通费1500元不合理，但鉴于其实际发生，结合住院天数等因素，本院酌情认定700元。4、误工费2020元/月×8月计16160元，鉴于熊扬海事故发生前确实在无锡爱邦特种电线有限公司工作，故其该主张合理。5、护理费120天×120元/天计14400元，其标准不合理，结合其受伤程度及护理需要，本院认为100元/天合理，故护理费应计算为120天×100元/天计12000元。6、营养费90天×30元/天计2700元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金47200元/年×20年×32%计302080元合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金50000元×32%计16000元。计算方式应按照赔偿比例计算为50000元×32%×65%即10400元（在交强险中优先赔付）。9、被抚养人其父母生活费29462元/年×5年÷3人×32%+29462元/年×5年÷3人×32%计31426.13元不合理，应扣除二人的老年补贴，故计算为（29462元/年-148/月×12月）×5年÷3人×32%+（29462元/年-148/月×12月）×5年÷3人×32%计29531.7元。以上损失应计算为476919.36元(含精神损害抚慰金10400元)。人寿保险公司在交强险中赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额356919.36元,人寿保险公司在商业三者险中赔付其中的65%即231997.58元,人寿保险公司合计赔付351997.58元,扣除已支付的10000元,还应赔付341997.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付熊扬海各项损失计341997.58元。二、驳回熊扬海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元、鉴定费5560元，合计7947元（已由熊扬海预交），由熊扬海承担744元，人寿保险公司承担7203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年七月十五日书 记 员  唐 文