wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1556号之一 申请执行人:张志宝，男，回族，1979年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：单志强，男，回族，1972年2月出生，住昌吉市。 本院在执行张志宝与单志强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初4995号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的93512元，未执行标的93512元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人单志强于2019年9月20日前将案款93512元交付昌吉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行和解若干问题的规定第九条》的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1556号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月二十九日 书记员 张   松
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1072号之一原告：秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县。法定代表人：韩庆兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文钢，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住宜昌市。委托诉讼代理人：向亚丽，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秭归县金龙客运有限责任公司（以下简称：秭归金龙客运公司）与被告文钢公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。秭归金龙客运公司诉称，文钢系秭归金龙客运公司股东，2019年6月12日前担任该公司执行董事及法定代表人。2019年3月28日，因文钢擅自将秭归金龙客运公司的道路经营许可证变更给秭归县正元旅游客运有限公司，损害了秭归金龙客运公司的利益。秭归金龙客运公司依照公司章程的规定，于2019年6月12日召开股东会，罢免了文钢执行董事兼法定代表人职务，并选举公司股东韩庆兵为秭归金龙客运公司执行董事兼法定代表人。根据股东会决议，于当日通知文钢交还公司营业执照、公章、道路运输经营许可证、64台客车的车辆登记证书，文钢拒不交还，导致秭归金龙客运公司所有经营活动无法开展。为此，秭归金龙客运公司于2019年6月诉至本院，请求判令文钢交还秭归金龙客运公司的营业执照、公章、道路运输经营许可证、64台客车的车辆登记证书。文钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，文钢经常居住地、户籍所在地均是宜昌市××区夜明珠路××号，本案应当由宜昌市葛洲坝人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案秭归金龙客运公司请求返还公司营业执照、公章、道路运输经营许可证、64台客车的车辆登记证书，理由是秭归金龙客运公司依照公司章程的规定，于2019年6月12日召开股东会，罢免了文钢执行董事兼法定代表人职务，并选举公司股东韩庆兵为秭归金龙客运公司执行董事兼法定代表人。根据股东会决议，于当日通知文钢交还公司营业执照、公章、道路运输经营许可证、64台客车的车辆登记证书，文钢拒不交还，导致秭归金龙客运公司所有经营活动无法开展。因此，根据秭归金龙客运公司诉称的理由，文钢对秭归金龙客运公司营业执照、公章、道路运输经营许可证、64台客车的车辆登记证书已无权个人占有，文钢的行为已构成侵权。秭归金龙客运公司的住所地是秭归县茅坪镇滨湖路，因此，该案侵权行为地发生在秭归，秭归县人民法院有权管辖。虽然文钢的住所地也有管辖权，但本院对该案已经受理。因此，文钢对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回文钢对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告文钢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰审 判 员  王玉娥人民陪审员  李何伟二〇一九年七月三日书 记 员  王焱锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢806号之一 申请执行人杨艳霞，女，1970年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人肖纯其，男，1973年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨艳霞与被执行人肖纯其借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初9075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付1000000元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人肖纯其所持有的深圳市亚冠印刷科技有限公司95%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人肖纯其名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人肖纯其所持有的深圳市亚冠印刷科技有限公司95%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  邢 欣 执行员  崔志远 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2958号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李坤贤，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李坤贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金599.09元、利息（含零售利息和现金利息）84.25元、分期手续费100元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金240元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金599.09元、利息84.25元、分期手续费0元、年费100元、滞纳金240元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李坤贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金599.09元、利息84.25元、年费100元、滞纳金240元及从2016年10月28日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢131号申请执行人:刘正甫。被执行人:郑海云、付春芝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑海云、付春芝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年七月二日书记员  廖文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陆有玉，女，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆有玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月15日，欠本金21352.81元、利息（含零售利息和现金利息）1558.31元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21352.81元、利息1558.31元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1450.62元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆有玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21352.81元、利息1558.31元及从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由原告负担24元，被告负担385元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10691号原告：赵某，男，1980年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地在南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，公司董事长。委托诉讼代理人：贾卫刚，公司职工。原告赵某与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人樊荣荣、被告通州建总公司的委托诉讼代理人贾卫刚到庭参加诉讼。11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人樊荣荣到庭参加诉讼。被告通州建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2017年4月19日至2019年6月18日拖欠的工资135400元。事实和理由：原告于2017年4月10日上午11时左右在秦淮区与南京市秦淮区房产经营公司（以下简称房产公司）的邱磊口头约定工资2000元，工作时间9点至16点，工作地点土城头茶叶城，工作内容指挥入内车辆停放整齐，保证场内清洁。当时在场的还有夫子庙街道办事处主任沈涛、副主任朱克之、房产公司法定代表人黄瑾、监事邱磊。2017年4月19日上午11点左右，在工作中因意外跌倒致伤，为维护自身的合法权益，原告通过诉讼，确认原告与被告存在劳动关系，后原告向被告讨要工资未果，现依法诉至法院，请求判如所请。被告通州建总公司公司答辩称：原告不是被告的员工，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、双方对事实无争议的部分。原告与被告之间于2017年4月19日存在劳动关系的事实已为本院作出的(2018)苏0104民初5047号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3121号民事判决书所确认，上述判决现已发生法律效力。根据已查明的事实，原告接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。2017年4月19日，原告在停车场扫地时摔伤，事发当日原告被送往南京市第一医院检查治疗并于当年4月21日被收住入院，入院诊断：1、头部外伤；2、硬膜下腔出血；3、脑出血；4、脑脊液鼻漏；5、冠心病。入院后院方完善相关检查，给予抗炎、抑酸、补液、止血、支持等对症治疗。同年5月6日，原告出院，出院诊断：入院诊断＋左耳听力中度下降，左眼眶凹陷。2019年3月18日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2019]QH-0057号认定工伤决定书，赵某受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2019年8月14日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2019]2690号劳动能力鉴定结论通知书，根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2014）标准，经本委鉴定，致残程度鉴定为伤残玖级；评定生活自理障碍等级为无护理依赖。2019年7月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通州建总公司支付2017年4月19日至2019年6月18日拖欠的工资135400元。2019年8月29日，该委以申请人主张没有事实和法律依据为由，出具宁劳人仲案字[2019]第1387号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁裁决。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分。被告应否支付2017年4月19日至2019年6月18日拖欠的工资135400元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理期间，原告陈述入职试用期二个月，每月工资2000元，试用期后，每月工资6000元，但未能提交证据加以证明，被告对原告的该项陈述不予认可。本院考虑原告入职当天即受伤，双方之间未能形成较为完整的工资发放账目以反映实际状况，加之原告举证不足，在此情况下，本院以原告与被告劳动关系期间本地月最低工资标准认定原告的每月收入。关于原告工伤期间停工留薪的工资。因原告在工作中受伤未满勤，导致被告未能发放工资。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。结合原告的伤情及治疗情况，原告遭受事故伤害需暂停工作，原告出院时医院建议休息三个月。在停工留薪的合理期间，用人单位应当视受伤劳动者为正常出勤，在保持原工资福利待遇不变的情况下而支付相关待遇。停工留薪期满后原告应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利待遇照发。在现有证据不足以证明被告为原告安排适当工作的情况下，被告以原告受伤未满勤而扣发原告工资，缺乏理据，本院不予采信。被告应支付原告2017年4月19日至2019年8月14日期间的工资，但原告只主张2017年4月19日至2019年6月18日间的工资，本院从其诉请，被告应支付原告工资合计51675.22元（其中：2017年4月19日-2017年6月30日间工资为4516.56元；2017年7月1日-2018年7月30日间工资为25287元；2018年8月1日-2019年6月18日间工资为21871.66元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通州建总公司公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付工资51675.22元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年七月十五日见习书记员  韩春文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申11号申请人：佛山市佛斯弟摩托车配件厂，住所地：佛山市忠义路115号，营业执照：4406001000848。法定代表人：史久明。委托代理人：林慧敏、康云，均系广东南天明律师事务所律师。申请人佛山市佛斯弟摩托车配件厂以其无法清偿到期债务，严重资不抵债为由，于2019年7月2日向本院申请破产清算。申请人提供了资产情况说明、亏损情况说明、职工情况说明、申请破产清算的请示及批复、清产核资专项审计报告、破产费用垫付承诺书等。本院查明，佛山市佛斯弟摩托车配件厂于1999年2月13日登记成立，企业类型为内资企业法人，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；住所地佛山市忠义路115号，于2010年3月3日被吊销营业执照，注册资本为500万人民币。佛山市南海骏朗会计师事务所有限公司于2019年4月11日出具《佛山市佛斯弟摩托车配件厂清产核资专项审计报告》，显示：截止2018年12月31日清查基准日，摩托车配件厂资产总额60536910.70元，负债总额79945406.44元，净资产-19408495.74元。佛山市佛斯弟摩托车配件厂资不抵债，无法清偿到期债务，停产停业，职工已遣散。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的申请人系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为佛山市忠义路115号，属本院管辖范围，故本院对申请人破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人不能清偿到期债务可以向人民法院提出破产清算的申请。根据申请人提供的资料显示，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山市佛斯弟摩托车配件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年七月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初482号 原告：曹东，男，1970年2月18日出生，身份证号码140428197002180035，汉族，住长子县丹珠镇丹顺社区背巷2排3号。 原告：李彩旭，男，1971年4月20日出生，身份证号码140428197104200041，汉族，长子县丹珠镇丹顺社区背巷2排3号。 曹东、李彩旭的委托诉讼代理人程勇、王浩，山西忠兴律师事务所律师。 被告：闫波，男，1979年4月21日出生，身份证号码140411197904213214，汉族，住长治市城区金典花园小区12号楼1单元201室。 被告：贾晶，女，1984年2月22日出生，身份证号140423198402220422，汉族，住长治市。 原告曹东、李彩旭与被告闫波、贾晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东、李彩旭的委托诉讼代理人程勇、王浩、被告闫波到庭参加了诉讼。被告贾晶经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3415000元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息，暂计算自2017年9月11日至2019年4月1日止的利息27267.28元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫波因生活之需分三次（2017年9月11日，闫波向原告李彩旭借款190000元，2017年12月19日，闫波向原告李彩旭借款84000元，2018年6月26日，闫波向原告李彩旭借款67500元）向原告李彩旭借款3415000元。被告闫波向原告李彩旭出具借条3支（3支借条是李亚军给的李彩旭。闫波出具3支借条时，李彩旭、曹东均不在场），并约定了还款期限。2017年9月11日、2017年12月19日的两次借款为原告李彩旭将出借款项转至中间人赵某，再由赵某转至被告闫波。2018年6月26日的借款为原告李彩旭将全部款项转至中间人赵某，赵某再将其中49000元转给被告闫波指定的中间人刘韶芳，剩余18500元分四次取现后存入刘韶芳账户。闫波出具还款计划时李彩旭在场，李亚军和曹东都在场。闫波出具还款计划后直接给了李彩旭。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款。 本院认为，首先，原告陈述：闫波出具3支借条时，李彩旭、曹东均不在场，3支借条是李亚军给的李彩旭。其次，证人赵某陈述：因赵某有建设银行银行卡，李彩旭没有建设银行银行卡，所以，李彩旭将钱转给赵某，再由赵某将钱转给闫波。再次，被告闫波陈述：虽然3支借条等是闫波出具的，但闫波是向李亚军借款，是向李亚军出具的借条，而不是向曹东、李彩旭出具的借条，也没有向曹东、李彩旭借钱。最后，借条、还款计划没有显示出借人的相关信息。综上，原告提供的证据不足以证明原告是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条等规定，裁定如下： 驳回原告曹东、李彩旭的起诉。 案件受理费3505元，退还原告曹东、李彩旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年七月九日 书记员  白 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初748号 原告：李惠锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告李惠锋与被告张建强加工合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于自行处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠锋撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，合计1800元，由原告李惠锋负担。 （此页无正文） 审 判 长  张永成 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  李剑平 二〇一九年七月十六日 书 记 员  秦 丽
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2270号合肥市肥西县青少年校外活动中心：你（单位）与安徽意惠电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖01民终2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽意惠电子商贸有限公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽意惠电子商贸有限公司支付款10640元。(2)向安徽意惠电子商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费150元，申请执行费62元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月二十九日联系人：吴克文联系电话：（0551）68298138本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执96号 申请执行人：王仕凤，女，1975年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，农民，住凯里市博南新区。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地:江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码为913610026984657069。 法定代表人：黄笑昌。系该公司总经理。 申请执行人王仕凤与被执行人江西诚源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔2625民初434号民事判决确定的支付水电器材货款79352元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人江西诚源路桥建设有限公司在黔东南方圆置业发展有限公司有1400余万元工程款已立案执行且该工程款在贵州省高级人民法院查封的房产中享有优先受偿权，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待人民法院处置查封房产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保231号申请人：吴海萍，女，汉族，1982年11月2日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。申请人吴海萍于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长顺的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（1118019192019000072）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张长顺的银行存款2000000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月二十五日书记员  薛 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终463号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年10月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2019年1月18日被广东省深圳铁路公安处深圳北站派出所抓获并羁押，2019年1月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控的被告人杨某甲敲诈勒索一案，于2019年5月21日作出判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人杨某甲，听取了上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨某甲是阳朔县葡萄镇杨梅岭村委上村15组副组长。上村下辖两个村民小组，分别为14组和15组。多年前，被害人赵某某从杨某丙处承包了位于杨梅岭村委上村15组的集体土地种植桉树。2016年10月份，赵某某欲将桉树砍伐出售，在请求杨某乙（时任上村15组副组长）依规在采伐审批手续书上盖公章时，遭到了杨某乙及杨某甲等村民的阻扰。杨某乙、杨某甲等村民经合谋后，以帮盖公章需交纳管理费等为由，强行向赵某某索要现金14000元。2017年1月13日，赵某某为了能够顺利办理桉树采伐审批手续，在葡萄镇一饭店被迫向杨某甲等人给付现金14000元。杨某甲等人遂在赵某某的采伐审批手续证上盖了上村经济合作社的公章。尔后，杨某甲等人将上述14000元以全村每人100元标准分赃。 2017年10月份，赵某某陆续将桉树砍伐运输出售。同月22日，被告人杨某甲伙同杨某丁、杨某戊及杨某己（三人均已判刑）等村民，经合谋后，以村道被运输木材车辆压坏为由,向赵某某索要钱财。当赵某某雇请的吴某驾驶装有桉树木材的车辆从杨梅岭村委上村道路通行时，被杨某甲及杨某丁、杨某戊、杨某己等人拦截。索财未果后，上述人员将一辆拖拉机堵在道路上，强行向赵某某索要钱财。2017年10月24日晚，赵某某被迫向杨某丁等人支付现金8000元后，其雇请的运输木材的车辆才得以通行。 另查明，2018年8月27日，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，事后民警未对其采取任何刑事强制措施。2019年1月18日，被告人杨某甲在深圳北站被公安民警抓获羁押。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某乙、杨某壬、吴某某、杨某癸、杨某子、杨某丙的证言，书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、临时羁押证明书、接受证据材料清单、土地租赁合同、收条、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方式，强行向他人索要人民币22000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人杨某甲在共同犯罪中是主犯，但其属罪责相对较轻的主犯，应比照其他主犯酌情从轻惩处。被告人杨某甲犯罪后自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 宣判后，杨某甲以量刑过重为由提出上诉。 本院审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚。本案证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法，强行索要他人钱财数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杨某甲与他人共同敲诈勒索获取财物达22000元，原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节判处的刑罚符合法律规定。上诉人提出量刑过重的意见不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年七月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初253号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨龙，男，汉族，1992年5月9日出生，小学肄业文化，农村居民，户籍地及现住地四川省岳池县。因犯抢劫罪于2009年5月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日被岳池县公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，2019年2月24日被取保候审。经本院决定，于2019年7月26日被岳池县公安局执行逮捕；现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杨龙犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年10月6日8时左右，被告人杨龙与被害人蒋某因挪车问题发生争吵，进而打架，在此过程中蒋某被杨龙打伤。2018年11月15日经岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蒋某2018年10月6日所受损伤程度为轻伤二级。 2019年2月1日，被告人杨龙与被害人蒋某达成刑事和解 2018年12月6日，被告人杨龙主动到岳池县公安局镇裕派出所投案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨龙故意损害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨龙曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨龙与被害人蒋某达成刑事和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人杨龙的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人杨龙认罪。被告人杨龙犯错了也不一定是故意，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人杨龙与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人杨龙因犯抢劫罪于2009年5月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2015年2月13日刑满释放。被告人杨龙犯上述抢劫罪时不满十八周岁。 2019年2月1日，被告人杨龙与被害人蒋某达成了调解协议，向被害人蒋某支付了赔偿款43000元，取得了被害人蒋某的谅解。 岳池县司法局调查评估意见书认为，被告人杨龙不具备社区矫正监管条件，不适宜于非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、到案经过、被告人杨龙的供述、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，岳池县人民检察院指控被告人杨龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨龙曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨龙与被害人蒋某达成了调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人蒋某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨龙关于也不一定是故意的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人杨龙关于请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人杨龙不符合适用缓刑条件，不宜判处缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人杨龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1715号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人郭琦，系该行行长。被执行人：曲秀梅，女，汉族，出生于1972年01月22日，住所地普兰店市。被执行人：方全彬，男，汉族，出生于1962年06月29日，住所地普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人曲秀梅、被执行人方全彬借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年08月13日作出（2015）中民初字第1016号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十三日书记员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢143号 申请执行人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈卫平，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李智与被执行人陈卫平民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢143号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4226号 原告：艾忠凤，女，1961年6月2日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：杨小莲，女，1986年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地：成都市。 负责人：周洪其，职务不详。 本院审理的原告艾忠凤诉被告杨小莲、金科物业服务集团有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告艾忠凤于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾忠凤提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾忠凤撤诉。 案件受理费50元，收取25元，退还原告艾忠凤25元。 审判员  徐佐 二〇一九年七月十二日 书记员  刘奕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4218号之一原告：徐芬，女，1989年7月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽景然建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码913401243945323598。法定代表人：夏新东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告徐芬与被告安徽景然建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告徐芬向本院提出诉讼请求：要求1、被告退还保证金210000元，并支付利息1260元（按年利率6%自2019年4月3日计算至2019年5月9日，之后利息按年利率6%支付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，原告以被告名义投标利辛县农村道路扩面延伸工程〔胡集镇一标段〕、利辛县农村道路扩面延伸工程（孙集镇二标段）工程，一标段投标保证金为300000元，二标段投标保证金400000元。2019年3月6日，原告将投标保证金分两笔200000元、500000元转入被告法定代表人夏新东的账户，同日被告将投标保证金交纳至指定的利辛县公共资源交易中心投标账户。前述两项目开标后，被告未中标。利辛县公共资源交易中心将保证金退回被告账户，被告法定代表人于2019年3月15日退回原告保证金200000元、4月1日退回270000元、4月2日退回保证金20000元，下欠210000元未退回。被告多次催要，被告以各种理由拖延至今。被告安徽景然建筑工程有限公司：1、借用被告名义，投标利辛县胡集镇一标段、孙集镇二标段实际借用人是原告的丈夫夏斌，而不是原告本人，原告只是根据夏斌的安排从自己的银行卡将投标保证金700000元，打入被告法人代表夏新东的银行卡，未能中标后，被告方将其中的490000元返还到原告的银行卡；2、夏斌在上述两个工程招投标过程中，背着被告与其他公司串通投标，导致被告及其法定代表人被相关的行政机关处罚，由此给被告方造成了巨大的经济损失。如前所述，利辛县这两个工程招投标过程中，是由夏斌借用被告的名义参与投标，被告方将公司的相关资料交给夏斌，由其全权负责投标事宜，被告实际没有参与，根据了解，夏斌同时还借用其所在的庐江县银祥公路工程有限公司的资质参与投标一标段工程，在投标的过程中，夏斌在没有告知被告方相关情况更没有征得被告同意的情况下，与其操纵的银祥公司串通投标，之后该违法行为被利辛县交通运输局查实，该局于2019年3月26日做出行政处罚决定书，分别对被告处以罚款136851.31元，被告法定代表人夏新东处以6842.57元罚款，同时还取消被告一年内在利辛地区参与招投标项目资格，在行政处罚做出决定之前，夏斌与银祥公司的负责人一起去利辛活动，花费了费用，被告方承担了40000元；3、夏斌的上述行为，致使被告及其法人代表遭受罚款143693.88元，并花费费用40000元，被告还因此被取消在利辛地区投标资格一年，被告方由此而造成的经济损失应当由夏斌承担，自此被告在退还保证金的时候，扣留了210000元。本院经审查认为，原告不是与本案有直接关系的公民，其与被告之间不存在合同关系；故本案原告起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐芬的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年七月九日书记员  姚凯丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3057号 原告：余聂芳，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。 委托诉讼代理人：唐春洪（实习律师），湖南维清律师事务所律师，证号：18131805110017。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。 委托诉讼代理人：陈烨（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201611307250。 原告余聂芳诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告余聂芳的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余聂芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月31日起至2018年9月26日止的延期办证违约金18954.08元（以总房款484759.00元为基数，按日万分之一计算，共391天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的22[幢]1[单元]10[层]***号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3741元，总金额（484759元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款484759.00元及相关费用，被告于2015年9月10日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年8月31日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年9月26日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告计算违约金的起始时间有误。二、原告告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第22幢10单元1004号商品房，房屋总价款484759元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告。交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款，并于2015年9月交纳了物业专项维修资金和契税。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原告逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月31日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年9月1日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：484759元×390（天）×0.1‰=18905.60元。故原告请求被告按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告余聂芳逾期办证违约金18905.6元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告余聂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年七月十日 代理书记员  雷金华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：何良生，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29048.08元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月7的零售利息785.41元、分期手续费2439.63元、年费480元、违约金456.45元），合计33209.57元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：40×××12）进行消费，截止至2019年1月7日，该卡共欠款33209.57元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月29日,被告尚欠贷款本金28968.08元、零售利息2147.72元、分期手续费2439.63元、年费480元、违约金1971.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月29日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、何良生于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28968.08元、零售利息2147.72元、分期手续费2439.63元、年费480元，及以上述本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.23元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理孟祥润书记员林熙宇
13北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6382号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告黄诚,男,1986年06月17日出生,汉族,住四川省彭州市。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告黄诚民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4267号原告：李磊，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告李磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人徐凯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱利发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审时，李磊增加诉讼请求，要求被告支付保险金67452元，具体明细为车辆损失65152元，评估费1500，施救费800元。事实和理由：2019年3月11日2时30分许，李震驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至平邑县银花路县医院门口路段时，因操作失误与路边树木发生碰撞，致使车辆受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李震在此事故中承担全部责任。李磊是该车辆的实际所有人，在人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额161100元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险161100元，含不计免赔。我公司需核实车辆行驶证、驾驶证等是否合法有效，无法定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：人民保险公司对李磊主张的事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事实以及涉案车辆投保的事实均予以认可，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：1.关于车辆损失价值，本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型客车损失价值进行评估，评估结论是维修（费用）价格评估为65152元。李磊支评估费1500元。人民保险公司质证认为，评估数额过高，残值过低，李磊应提供维修明细及维修发票予以作证。本院分析认为，本案评估程序合法，评估机构和人员具有相应的评估资质，该评估报告具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。人民保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据反驳，也未申请重新评估，对其抗辩理由，本院不予采信。故本院确认李磊车辆损失为65152元，评估费1500元。2.关于施救费，李磊提交施救费定额票据8张，证明施救费支出800元。人民保险公司质证认为，施救费数额过高，结合施救历程请求酌情减少，对发票真实性不予认可，是定额发票，与施救事实无关联性。本院分析认为，车辆施救地点在城区，施救距离较短，李磊主张的施救费过高，本院酌定施救费支出500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。李磊与人民保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。李磊投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。人民保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿李磊所有的鲁Ｑ×××××小型客车损失。因本次交通事故导致李磊车辆损失65152元，施救费500元，评估费1500元，均有相关证据证实，本院予以确认。关于评估费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由人民保险公司承担。综上所述，李磊要求人民保险公司支付保险金67152元（车辆损失65152元，施救费500元，评估费1500元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李磊主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李磊保险金67152元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳案款，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告李磊负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年七月二十九日书记员 陆庆婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执416号 申请执行人：刘祖玉，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区法律服务所法律工作者。 被执行人：周玉松，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人刘祖玉与被执行人周玉松加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘祖玉向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，执行标的为被执行人周玉松支付申请执行人刘祖玉货款4903元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费610元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周玉松发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周玉松申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周玉松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉松的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周玉松的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周玉松名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月16日，本案尚未执行到位货款4903元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费610元，未收取执行费。暂未发现被执行人周玉松有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周玉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执416号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十六日 书记员  王潇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初254号 原告：齐亚宁，女，汉族，生于1978年4月13日，无业，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘志刚，男，汉族，生于1971年8月21日，现住址不详。 被告：王宏卫，男，生于1978年5月18日，汉族，住鸡市金台区。 原告齐亚宁与被告刘志刚、王宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚宁及其委托诉讼代理人宁艳，被告王宏卫到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告齐亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告归还原告借款本金20万元，利息4.8万元（从2017年5月17日—2018年12月31日，按年利率24%计算），并支付自2019年1月1日起至款清之日止的逾期利息；2.第二被告对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告刘志刚因资金周转所需向原告借款20万元，当天向原告出具借据，约定还款期限为2017年5月16日。被告王宏卫对此笔借款承担连带保证责任。2017年3月18日、3月20日原告分两次共计给被告刘志刚转账20万元。借款到期后，被告没有按照约定按时还款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈，原告起诉至法院，请求依法判决。 原告齐亚宁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.借据原件和转账凭证，证明其向被告刘志刚借款20万元约定利息4万元的事实，及被告王宏卫应当承担连带保证责任的事实； 2.证人证言，证明原告给被告借款的事实及原告向被告主张债权的事实。 被告刘志刚未到庭答辩，也未提交证据。 被告王宏卫辩称，被告刘志刚向原告齐亚宁借款属实，借据和转账凭证没有异议，其在借据上签字担保也没有异议，因为在借钱时他们需要一个有房子的人来担保。刘平利是我媳妇，她的名字是我一个朋友签的，不是她签的，她不知道这件事。2017年5月借款到期后，被告刘志刚没有还钱，原告就到我家门口找我要钱了，在2017年年底的时候，原告还让我腾房子，但我没有腾。我也一直在和原告一起找被告刘志刚，但还是没能给原告把钱还上，我现在没有钱，没有偿还的能力。 经当庭举证、质证，被告王宏卫对原告提交的借据及转账凭证无异议，本院依法确认有效并在卷佐证；对证人王建平的证人证言，因其陈述的借款事实和经过与原告主张和被告答辩一致，故对其关于借款经过的证言确认有效，对其陈述的向被告王宏卫主张归还借款的时间与被告答辩不一致，对该部分证言本院不予认定。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年3月16日，被告刘志刚因资金周转需要，向原告齐亚宁借款20万元，并于同日出具借据一张上载：借条今借齐亚宁人民币现金大写贰拾肆万元（240000元）借期为两个月；刘志刚,借款期为2017年3月16日还款日起为2017年5月16日。借款人：刘志刚担保人：王宏卫本人王宏卫，愿意将本人……任意处置。王宏卫刘平利2017.3.16款汇入农行622848023870810xxxx刘志刚。后原告分别于2017年3月18日、20日向被告刘志刚农业银行622848023870810xxxx账号转款10万元，共计20万元。借款到期后，原告即向二被告催要，被告刘志刚于2017年7月17日归还了3万元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据庭审查明被告刘志刚向原告齐亚宁借款20万元，有借条、转账凭证及证人证言为证，第二被告王宏卫认可。被告刘志刚收到借款后应当按照双方约定按时履行还款义务，但被告刘志刚在原告的催要下仅于2017年7月17日归还3万元，未能履行全部还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于借款本金和利息的数额，因被告借款本金数额为20万元，约定借期内利息4万元，该约定利息明显高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告现主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以认可。对于借款本金，原告主张并认可实际出借20万，被告刘志刚于2017年7月17日归还3万元，故自借款实际支付之日2017年3月18日至同年7月17日还款时，被告应当支付利息1.6万元。因被告偿还3万元，故剩余的1.4万元应当计入本金，故剩余借款本金应为18.6万元。关于原告要求被告王宏卫对本案承担连带责任的诉讼请求，经查，该被告在借条上以担保人身份签字并在借条中明确其保证方式为连带责任保证，借款到期后原告即向被告王宏卫主张履行还款义务，故依照《担保法》第十八条，对原告要求该被告对本案承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王宏卫履行了还款义务后，对被告刘志刚享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘志刚于判决生效之日起十日内偿还原告齐亚宁借款本金18.6万元，并自2017年7月18日起按照年利率24%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息。 二、被告王宏卫对上述款项承担连带清偿责任，王宏卫承担保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费900元，由被告刘志刚承担，被告王宏卫承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王莉华 二〇一九年七月九日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初328号 原告：李雷诗，男，1983年4月11日出生，汉族，个体经营，户籍所在地山东省夏津县，现住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：陈宣如，男，1995年10月24日出生，汉族，汉海信息技术（上海）有限公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010056811828X2。 负责人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：崔文强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱大亮，男，该公司员工。 原告李雷诗与被告陈宣如、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告李雷诗向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李雷诗的委托诉讼代理人秦淑惠，被告陈宣如的委托诉讼代理人张晓明、被告太平财险济南支公司的委托诉讼代理人崔文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李雷诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费10000元，住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定意见作出后确定；上述费用由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。鉴定意见作出后，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告依法承担原告后续治疗费10000元、误工费60271.20元、护理费16920元、残疾辅助器具费428元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。事实与理由：2018年7月21日，被告陈宣如驾驶鲁XXX号小型轿车在花园路050号路灯杆处，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。鲁XXX号小型轿车为第一被告所有，该车在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成损失，为此诉至法院。 陈宣如辩称，我方与原告已签订私了协议，该协议第一条内容就我方应赔付的各项损失进行了明确约定，且我方在保险公司未赔付的情况下，已按照协议约定先行向原告赔付各项损失18万元，该赔偿数额已远超原告主张的损失。同时，在该协议中亦明确约定“本事故一次性协商处理，以后双方互不牵扯，互不追究双方法律责任”，现原告再次要求我方及保险公司赔付其医疗等费用是无理的。根据《人身损害司法解释》的相关规定及《保险法》的损失补充原则，赔偿义务人的赔偿责任应当是侵权人在过错责任基础上弥补受害人的损失，受害人不应因此再获得额外的利益。我方为了原告能够得到积极的治疗弥补我方的过错，在原告未向我方提供受损数额的相关证据即向原告一次性支付巨额赔偿，原告的行为明显违反《合同法》的相关规定及契约精神，应驳回原告的诉讼请求。 太平财险济南支公司辩称，陈宣如驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生后未向我公司报案，我公司对原告与陈宣如签订的私了协议不知情，按照规定投保人已经向原告垫付赔偿费用的，我公司应赔付给投保人，故我公司不同意向原告进行赔偿。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.2018年7月21日02时09分许，陈宣如驾驶鲁XXX小型轿车沿花园路由西向东行驶，行驶至花园路050号路灯杆处时，适遇李雷诗醉酒驾驶电动二轮车沿花园路由东向西逆向行驶至此，双方发生交通事故，造成李雷诗受伤。事故发生后，陈宣如驾车逃逸。2018年9月8日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000613号道路交通事故认定书，确定陈宣如承担事故的全部责任，李雷诗不承担事故责任。 2．李雷诗受伤后被送往山东大学第二医院，并于当日在该院住院治疗，自2018年7月21日至2018年8月26日住院36天，经医生诊断为右股骨干粉碎性骨折、右股部皮肤挫伤等。出院医嘱：1.…注意休息，加强营养；2.…术后3个月内必须拄拐，术后6周、12周、半年、1年门诊复查，待骨折骨性愈合后行内固定物取出术…。李雷诗因本次伤情共支出医疗费68213.96元（包括急救费400元、住院费用67621.96元、门诊费用192元），购买膝关节固定支具支出428元。 3.2018年8月24日，李雷诗与陈宣如签订《私了协议书》，协议内容：1.陈宣如一次性赔偿李雷诗医疗费、务工费、护理费、交通费、后续治疗费及其它费用共计壹拾捌万元整（180000）。…3.陈宣如配合好李雷诗通过交强险报销医疗费用…5.现金当面付清，由陈浩一次性转入王亚婷的银行卡内，以收据为准。6.双方签字后协议生效。王亚婷（李雷诗之妻）及陈浩（陈宣如叔叔）分别代表李雷诗及陈宣如在该协议中签字。同日，王亚婷出具收条，收到陈宣如一次性事故赔偿金18万元。 审理中本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对李雷诗的伤情进行鉴定。2019年4月26日该鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心[2019]临鉴字第0106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李雷诗之损伤不构成伤残；2.被鉴定人李雷诗伤后误工期间（限）为330日；后续治疗期间的误工期间为30日；3.被鉴定人李雷诗伤后护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续治疗期间需1人护理15日；4.被鉴定人李雷诗伤后营养期限为120日。后续治疗期间的营养期限为15日；5.被鉴定人李雷诗的后续治疗费建议约10000元-13000元。李雷诗因此支出鉴定费2900元。李雷诗、陈宣如及太平财险济南支公司对上述鉴定意见均无异议。 另查明，事故车辆鲁XXX号车辆登记所有人为陈宣如，该车辆在太平财险济南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故发生后，李雷诗与陈宣如就事故赔偿达成了协议，协议书中就赔偿范围进行了明确约定，陈宣如亦按照协议约定向李雷诗支付了赔偿款，且李雷诗实际获得的赔偿数额远高于其主张的损失数额，根据《侵权责任法》所确立的损害赔偿原则以及交强险的设立目的，主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。本案中，李雷诗在本次交通事故中的损失已经从陈宣如处获得全部赔偿的情况下，再向太平财险济南支公司请求赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。李雷诗主张陈宣如支付的赔偿款仅是为了免除其行政责任，根据双方签订的协议陈宣如仍应配合李雷诗向保险公司理赔，因其证据不足，且不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定,判决如下: 驳回李雷诗的诉讼请求。 案件受理费1106元、鉴定费2900元，均由李雷诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 苗林 二〇一九年七月二十九日 法官助理 赵娣 书 记 员 刘洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初2748号 原告：韩峰，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省于洪区。 委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：罗洪江，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告韩峰诉被告罗洪江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告韩峰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韩峰撤回起诉。 案件受理费减半收取2070元，由原告韩峰负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月五日 书 记 员  侴伟博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2093号   原告苏东泽，男，1993年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告张立永，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告苏东泽诉被告张立永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告苏东泽承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年七月一日   书记员 张志鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10577号 原告：林伯伦，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被告：四川全邦建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区福源路3号1栋9层944号。 法定代表人：陈姝辰，职务不详。 本院受理的原告林伯伦与被告四川全邦建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，原告系因请求被告支付装修工程款和逾期付款损失等向本院提起诉讼，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案 合同履行地即原告住所地位于四川省长宁县，被告住所地位于成都市金牛区，均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市长宁县人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  黄晓琴
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1116号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，1952年8月25日出生，汉族，住太原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1964年6月10日出生，汉族，住太原市。   再审申请人梁某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁某再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终4195号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人2006年3月3日出具的154320.90元欠条已以×××桑塔纳轿车抵债，此欠条已履行完毕。2006年3月3日，再审申请人向被申请人张某出具154320.90元的欠条，后被申请人在同年3月至5月期间（具体时间不详）抢夺（再审申请人使用，再审申请人外甥女赵某所有）×××桑塔纳轿车一辆（价值170000元左右），强行抵顶154320.90元。被申请人在一、二审中均否认以车抵债事实，为证明以车抵债事实成立，再审申请人向二审法院提交证据《询问笔录》一份及被询问人梁某拴、其配偶陈某琴户籍证明证据，证人赵某《证明》（赵某出庭作证，接受当事人双方及法庭询问），并申请二审法院调取太原市公安局交警支队车管所《×××桑塔纳轿车的登记及过户信息》。再审申请人提交的证据及申请调取的证据均能够证明被申请人张某在占有×××桑塔纳轿车后，以50000元的价格将该车卖给阳曲县梁某拴，并给梁某拴办理了过户手续，×××桑塔纳轿车登记到梁某拴配偶陈某琴名下。被申请人在一、二审中虽矢口否认再审申请人以车抵债事实，但在二审庭审中承认×××桑塔纳轿车是其以50000元的价格卖给阳曲县梁某拴，该认可事项与再审申请人提交的《询问笔录》所述事实一致。（二）原判决适用法律错误。二审法院认为再审申请人没有申请买车人梁某拴到庭参加诉讼，被询问人梁某拴没有接受双方当事人及法庭的询问，对梁某拴的《询问笔录》未予采信。再审申请人认为，梁某拴出具的《询问笔录》与再审申请人申请二审法院调取的《×××桑塔纳轿车的登记及过户信息》中的案涉×××桑塔纳轿车登记及过户信息一致，《询问笔录》中被申请人张某以50000元价格将案涉车辆卖予梁某拴的内容与张某在二审的陈述一致，故《询问笔录》内容真实、程序合法，其应依法予以采纳，故二审法院认为本案案件事实清楚错误，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定进行判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中，梁某认可2006年3月3日给张某出具的154320.90元欠条欠款的事实，但主张该欠款已用车抵顶完毕。对此，张某不予认可。一审法院认为梁某未提供其他证据予以证明，故对梁某以车抵债的事实不予认可并无不当。二审中，梁某提交了其委托诉讼代理人对买车人梁某拴的询问，但梁某没有申请梁某拴到庭参加诉讼，梁某拴没有当庭接受双方当事人及法庭的询问，二审法院认为双方没有提供用车抵顶欠款的相关证据，梁某没有申请买车人梁某拴到庭参加诉讼，被询问人梁某拴没有接受双方当事人及法庭的询问，故对梁某拴的询问笔录不予采信并无不当。经审查，梁某提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，梁某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回梁某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 郭丽娟   审判员 彭志祥     二〇一九年七月二十四日   书记员 孟丽姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4156号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:徐景海，男，汉族，1982年6月18日生，职业不详，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐景海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初11986号 原告：高兴发，男，1974年8月18日出生，汉族，住黄岛区。 被告：高海绪，男，1968年1月22日出生，汉族，住黄岛区。 原告高兴发与被告高海绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高兴发到庭参加诉讼，被告高海绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴发向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告建筑材料款31675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2006年，原告多次给被告所承包的建筑工地供应材料（沙和石子），2006年至2014年经原告多次向被告催要所欠材料款未果。2014年7月13日，被告向原告出具欠条一张，至今未付款。 高海绪未作辩称，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高兴发向高海绪供应建筑材料，后经结算，高海绪于2014年7月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠材料款31675元，大写叁万壹仟陆佰柒拾伍元整，高海绪”。后高兴发向高海绪催要该款项未果。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告材料费31675元，由被告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告要求被告支付材料款31675元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海绪于本判决生效后10日内支付原告高兴发建筑材料款31675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由高海绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月二十二日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员 杨 鸣
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢267号申请执行人欧阳林，男，汉族，住所地九江市都昌县。被执行人张春生，男，汉族，住所地景德镇市。欧阳林申请张春生合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳林与被执行人张春生自愿达成和解协议向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年七月十九日书记员  付 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执408号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：王昭义，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：张咏梅，女，汉族，无业，现住朝阳市双塔区。本院（2017）辽1303民初700号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人王昭义、张咏梅偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金45万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年7月19日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月十九日书记员  李占阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1704号原告杨某某，男，1965年6月8日生，汉族，农民。被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告杨某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告杨某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费476元，由杨某某承担。审 判 员 毛旭辉二〇一九年七月一日法官助理 陈柏颖书 记 员 冯万刚书 记 员 冯万刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执290号之一 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贾学平与何志勇、陈燕林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈燕林所有的位于南充市嘉陵区××号（产权证号：00××06）房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初714号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区H5号楼1-110室。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男，1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：赵凤芹，女，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住沛县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告赵凤芹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、孙宗孝到庭参加诉讼，被告赵凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告赵凤芹给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1386元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵凤芹系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告认购领秀城小区1号楼1单元1502室住房一套，建筑面积114.52平方米。被告于2017年1月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡），协议生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费计1386元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告赵凤芹未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告赵凤芹认购丰县领秀城小区1号楼1单元1502室住房一套屋，建筑面积114.52平方米。被告于2017年1月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡）及代丰县城管局收取垃圾处理费12元/年，被告赵凤芹自2018年1月1日至2018年12月31日期间应支付上述费用计1386元。本院认为：原告与被告赵凤芹签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告赵凤芹交纳物业管理费及垃圾处理费计1386元的诉讼请求予以支持。被告赵凤芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费计1386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赵凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1554号之一 申请执行人：兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市东湖办事处滨湖路,统一社会信用代码：91522322580684145E。 被执行人：陈英，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司与陈英买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈英名下登记的房产一套（房产证号：000XXXXX），查封期限为2019年7月25日至2022年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2155号 申请执行人：张艳,女,汉族,1970年8月8日生,住安徽省涡阳县。 申请执行人：孙煜峰,男,汉族,1967年8月1日生,住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人张艳、孙煜峰与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初617号原告尹继光，男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。原告张龙，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市。被告唐忠军，男，48岁，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被告戴友涛，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。原告尹继光、张龙诉被告唐忠军、戴友涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由本院审判员王晓华、张文秋、戴丽依法组成合议庭。原告诉称，原告尹继光与张龙共同经营车辆运输业务，被告唐忠军及戴友涛合伙经营水泥制品。2016年5月份两原告通过李海波与两被告相识。2016年5月份两被告从两原告处购买混料、石粉子料及要求两原告运输，合计款项108000元。由被告戴友涛出具欠条。2017年7月17日的欠条统一被戴友涛收回，收回后出具欠条一张，由戴友涛代替唐忠军签字。由于此款系唐忠军、戴友涛共同经营购买所欠此款，经多次催要两被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院予以判决。本院认为，本案被告唐忠军身份不明确，其住址现亦无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1230元，予以返还。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇一九年七月十日书 记 员  赵 旭本裁定所依据法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1132号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡彪，男，1999年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，同年4月10日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人杜文泽，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，同年4月10日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1076号起诉书，指控被告人胡彪、杜文泽犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人胡彪、杜文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3日2日凌晨1时许，被告人胡彪、杜文泽与方某、吴某1、吴某2等人在仲恺万信佳旁618烤鱼店门口吃宵夜，王某与“杨某1”、“杨某2”及两名女子“苏某1”、“苏某2”（后四人均未到案）在另一桌就餐。凌晨4时许，王某与其朋友起身准备离开时，受方某的邀请，王某与“苏某1”、“苏某2”过去敬酒。因一两句玩笑话，双方发生争吵。胡彪叫人抱来一捆砍刀和钢管，胡彪、杜文泽各拿了一把刀，吴某1拿了一根钢管。胡彪和杜文泽一起上前去打王某，王某逃进店里，拿了一把菜刀反击。双方在烤鱼店门口的台阶上对峙，王某一脚将胡彪踹下台阶，用菜刀向杜文泽背部砍了一刀。见吴某1手里拿着钢管，王某砍了他一刀，吴某1等人逃走。王某见方某在场劝阻，亦砍了其手臂一刀。经法医鉴定，吴某1、杜文泽、方某的损伤程度均为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡彪、杜文泽无视国法，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人杜文泽如实供述自己的罪行，并协助抓捕同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定之情节，属坦白和立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡彪、杜文泽对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2019年3日2日凌晨1时许，被告人胡彪、杜文泽与方某、吴某1、吴某2等人在仲恺万信佳旁618烤鱼店门口吃宵夜，王某与“杨某1”、“杨某2”及两名女子“苏某1”、“苏某2”（后四人均未到案）在另一桌就餐。凌晨4时许，王某与其朋友起身准备离开时，受方某的邀请，王某与“苏某1”、“苏某2”过去敬酒。因一两句玩笑话，双方发生争吵。胡彪叫人抱来一捆砍刀和钢管，胡彪、杜文泽各拿了一把刀，吴某1拿了一根钢管。胡彪和杜文泽一起上前去打王某，王某逃进店里，拿了一把菜刀反击。双方在烤鱼店门口的台阶上对峙，王某一脚将胡彪踹下台阶，用菜刀向杜文泽背部砍了一刀。见吴某1手里拿着钢管，王某砍了他一刀，吴某1等人逃走。王某见方某在场劝阻，亦砍了其手臂一刀。经法医鉴定，吴某1、杜文泽、方某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年3月2日，被告人杜文泽被抓获后以电话方式传唤被告人胡彪到惠新派出所，被告人胡彪到达惠新派出所后被民警口头传唤至办案中心，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人胡彪、杜文泽无视国法，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡彪、杜文泽犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人杜文泽如实供述自己的罪行，并协助抓捕同案犯，属坦白和立功，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人胡彪、杜文泽有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人胡彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人杜文泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  蓝雁羽二〇一九年七月十八日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3643号 赵颖： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保718号 申请人:广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华?星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人：覃透逗，女，1972年8月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告覃透逗、中国工商银行股份有限公司柳州分行追偿权纠纷一案。申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为188907.51元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函号为BHGX20190166的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以188907.51元为限查封被申请人覃透逗名下财产（财产名称、数量以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年七月十一日 法官助理 王亦民 书 记 员 马维齐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1823号之五 申请执行人：房召辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人房召辉与被执行人韩金良民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩金良在安徽省农村信用社联合社621×××622账户内存款人民币1051.37元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹友喜