云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初691号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨凡，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省台州市天台县人，中专文化，家住浙江省天台县。2002年12月24日因犯抢劫罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人严锦，云南上首律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）659号起诉书指控被告人杨凡犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员戚顺品出席法庭支持公诉，被告人杨凡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人杨凡利用其实际控制的云南眷富科技有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向上海在森实业有限公司虚开《云南省增值税专用发票》77份，价税合计：8854305.38元，税额：1286522.98元；向上海丞秋实业有限公司虚开《云南省增值税专用发票》67份，价税合计:7449928.2元，税额：1082468.2元。上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司取得云南眷富科技在限公司虚开的上述144份增值税专用发票后于2015年12月向国家税务总局上海市青浦区税务局申请认证并抵扣税款2368991.18元。被告人杨凡对公诉机关起诉指控其犯虚开增值税专用发票的事实及罪名未提出异议，被告人杨凡的辩护人认为：1、税务稽查报告计算数据存在有误，不能作为证据，被告人前科是未成年人犯罪，与本案不具有关联性，对公诉机关提交的其他证据未提出异议；2、本案没有证据证明被告人主观上知道平某、许某购买发票是用于抵扣税款，主观上属于非盈利为目的；3、认为被告人属从犯，并具有自首情节。被告人杨凡的辩护人并不否认被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪。经审理查明：被告人杨凡利用其实际控制的云南眷富科技有限公司，在没有真实货物交易的情况下，于2015年12月26日至2015年12月30日期间，共向上海在森实业有限公司虚开《云南省增值税专用发票》77份的总经额共计7567782.4元，税额：1286522.98元，价税合计：8854305.38元，2015年12月28日向上海丞秋实业有限公司虚开《云南省增值税专用发票》67份的总经额共计6367460元，税额：1082468.2元，价税合计:7449928.2元。上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司取得云南眷富科技在限公司虚开的上述144份增值税专用发票后于2015年12月向国家税务总局上海市青浦区税务局申请认证并抵扣税款2368991.18元。2019年3月6日10时左右，被告人杨凡主动到昆明市如实交待了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、云南省国家税务局稽查局《关于云南眷富科技有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的案件移送书》及涉嫌犯罪移送的调查情况报告证明：云南眷科技有限公司因涉嫌犯罪由云南省国家税务局稽查局移送公安机关。2、到案经过证实：2019年3月6日10时左右，被告人杨凡到官渡××××大队供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。3、云南眷富科技有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、税务检查通知书、税务事项通知书、税务文书送达回证及《云南眷富科技有限公司稽查报告》证实:云南眷富科技有限公司于2013年9月4日成立，法定代表刘某继专，注册地址云南省昆明市官渡区北京路140-150号5楼6-7号，经营范围：计算机软硬件的开发及应用，计算机系统集成及综合布线，国内贸易、物资供销。增值税、企业所得税由昆明市官渡区国家税务局征管。（1）该公司于2015年12月向上海在森实业有限公司开具增值税专用发票77份（商品名称为手机），金额7567782.4元，税额1286522.98元。上海在森实业有限公司于2016年2月17日至2月25日由浙江泰隆商业银行清算中心卡号31×××522的账户转入该公司基本存款账户（华夏银行昆明分行红塔支行）8854305.38，当天又转刘某继好在中国农业银行昆明环城南路支行个人账户上，又将上述款项中的8854300元转入杨凡在台州银行股份有限公司的个人账户上；（2）、该公司于2015年12月向上海丞秋实业有限公司开具增值税专用发票67份（商品名称为手机），金额6367460元，税额1082468.2元。上海丞秋实业有限公司于2016年2月26日至2月25日由浙江泰隆商业银行清算中心卡号31×××377的账户转入该公司基本存款账户（华夏银行昆明分行红塔支行）823500元，当天又转刘某继好在中国农业银行昆明环城南路支行个人账户82×××000，又823350转入一名杨某龙的个人账户上。4平某民的供述证实：上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司注册成立前，我许某周欧某霞青浦区一家咖啡馆内商量，三人平分开票费用。2015年12月的一天，我许某周考虑到上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司是用我们本人的身份证注册成立的，这样大肆虚开增值税专用发票风险太磊，所以欧某霞帮我们再注册成立两家公司，我在云南地区上家开票的联系人是杨凡赵某燕，他们都住在昆明市官渡区。云南眷富科技有限公司开过增值税专用发票给过我许某周注册的上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司，但具体开了多少份记不清了，云南眷富科技有限公司虚开给上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司的增值税专用发票有数量、发票号、发票日期，发票金额，是真实存在的。5许某周的供述证实：从税务机关统计是真实的，云南眷富科技有限公司开给上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司的增值税发票没有真实的货物交易。我们的公司虚开了大量增值专用发票出去下游企业，我们开的公司就必须开进相应的增值税专用发票进税款的抵扣，所以就找进项的发票来抵扣税款平某民就通过杨凡找了云南眷富科技有限公司开进相应的增值税专用发票进行税款的抵扣。6、辨认笔录及照片证实平某民许某周辨认了出是通过杨凡购买的增值税专用发票。7、昆明市税局稽查一局提供的增值税纳税申报表、增值税发票存根、国家税务总局上海市青浦税务局调取的村料证实：被告人杨凡开给上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司的144份增值税专用发票已申报抵扣了税款。8、从国家税务总局上海市青浦税务局调取的材料证实：上海在森实业有限公司、上海丞秋实业有限公司从云南眷富科技有限公司144份增值税专用发票已申报认证并抵扣了税款。9、刑事判决书证实：2002年12月24日被告人杨凡因犯抢劫罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，平伟民、许福周因犯虚开增值税专用被上海市第二中级人民法院判处刑罚。本院认为：被告人杨凡无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票税款数额较大，其行为已触犯刑律构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨凡犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨凡作案后主动到公安机关如实交待了犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。《云南眷富科技有限公司稽查报告》是根据被告人杨凡虚开增值税专用发票的份数及金额所作出的结论，是客观、真实的，故被告人杨凡的辩护人认为《云南眷富科技有限公司稽查报告》不能作为证据使用的观点不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人杨凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨凡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年3月5日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  李 红人民陪审员  王凤莲二〇一九年七月十六日书 记 员  温梦亭