wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3664号原告：金尚雄，男，1984年06月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：杨小容，女，1987年12月19日出生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。代理权限：特别代理。原告金尚雄、杨小容诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田忠理，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46404元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2015年5月30日计算至起诉之日止，共计1445天）；2、判令被告从2016年6月30日起向原告支付逾期交付房权证的违约金，直至被告将房权证交付原告时止，现暂计33558元（以购房款321136元为基数，按照每日万分之一从2016年6月30日起暂计算至起诉之日，共计1045天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”（B7）7-6-5号商品房，总价款321136元，合同约定被告应当在2015年5月30日前将该商品房验收合格后交付给原告使用，于2016年6月30日前将房权证交付给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，但约定的交房期限届满后被告未如期交房，也未将房权证交付原告，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，双方一致确认原告第二项诉讼请求涉及的房权证即为双方商品房买卖合同第二十二条约定的办理商品房转移登记的有关文书。被告辩称，原告陈述的购房事实和合同约定的房价、交房时间等无异议，原告已经付清房款，但被告已于2019年6月14日将房屋交付原告使用，自此不会产生房屋使用权益的损失，逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且违约金应按工作日计算，原告诉请按自然日计算没有事实依据。被告对原告陈述的购房事实（包括合同约定的房价、交房时间、交付办理商品房转移登记的有关文书的时间）和原告已付清房款并于2019年6月14日收房的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据，本院认定的其他事实如下：合同第十三条约定，出卖人未按照约定的期限即2015年5月30日前和条件将该商品房交付买受人逾期超过90个工作日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另，被告认可案涉项目至今未取得初始登记。本院认为，本案被告对其逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的事实无异议，双方争议的焦点是违约金应按工作日计算还是按自然日计算。对此，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和第二十二条对逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。本案双方约定2015年5月30日前交房，至被告2019年6月14日实际交房，已经超过合同约定的90个工作日，因此被告应从2015年5月31日起至2019年6月14日止每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交房违约金，金额为321136元×万分之一/日×1476日=45243元。双方合同约定被告2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告认可其至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月20日，共计1085日，违约金为321136元×万分之一/日×1085日=33558元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金尚雄、杨小容逾期交房违约金46404元；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金尚雄、杨小容逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月20日为33558元，2019年6月21日起继续按27.6148元/日向原告计付违约金至其向原告金尚雄、杨小容交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5301号 原告:黄小玲,女,1976年10月17日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:邓云龙,临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:彭少芸,山东鲁蒙律师事务所律师。 原告黄小玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人邓云龙、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金71890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的Q8LR66车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为271904元，并投不计免赔，保险期限自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。2018年10月19日20时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至兰山区××与××山路路口事故地点时处时，与郑佃亭驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成车辆受损，经认定，郑佃亭承担全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××车在我公司投保车损险属实,在核实驾驶员驾驶证行驶证均符合法律规定,且无保险合同约定的免赔拒赔情形,对原告有证据证明的合法合理损失予以赔付。本次事故为三方事故,我公司承保车辆与另车辆鲁Ｑ×××××车无责,鲁Ｑ×××××车负事故全部责任,故原告的损失在扣除鲁Ｑ×××××车无责赔付后,我公司赔付完后我公司有权向鲁Ｑ×××××进行追偿,鉴定费诉讼费程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经被告申请，本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为71890元。经质证，原告无异议；被告则认为评估数额过高。 被告主张支付评估费2400元，提交临沂嘉德价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实。经原告质证，无异议，认为该费用应由被告负担。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失为71890元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费2400元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 被告主张，原告的损失应扣除鲁Ｑ×××××车无责赔付后予以赔偿，该主张理由不当，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告黄小玲要求被告人民财保临沂分公司支付保险金71890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告黄小玲机动车损失险保险金71890元，于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：黄小玲，账号：62×××19，开户行:中国农业银行临沂罗庄支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元减半收取799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担；评估费2400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1598元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初858号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人米盘龙，男，1988年5月7日出生，身份证号码:6227271988********，汉族，中专文化，无业，住甘肃省静宁县细巷乡米岔村米岔组**。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被甘肃省静宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金4000元。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇一九年七月十七日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人米盘龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人答辩意见被告人米盘龙无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年3月20日21时50分许，被告人米盘龙饮酒后无证驾驶甘Ｌ×××**号“江淮”牌小型轿车，沿兰州市城关区盐什公路由西向东行驶到水源村路口附近时，被执勤交警现场查获。经对被告人米盘龙抽取血样检验，其血样中酒精含量为145.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有现场提取血样照片及查获现场照片，李锦华、张毅、张永军、陈鹏、冯小成的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证业务资料清单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、破案经过，情况说明，刑事判决书，被告人米盘龙的供述等证据证实。裁判理由被告人米盘龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米盘龙曾因犯危险驾驶罪被刑罚处罚，不思悔改，又无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定裁判主文被告人米盘龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年七月二十七日书记员姚欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金42759.12元、利息23280.99元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3687.95元，合计69728.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告黄某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金42759.12元、利息23280.99元、费用（还款违约金及手续费）3687.95元，合计69728.06元。被告黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告黄某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为52×××89），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告黄某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月2日，被告使用该卡欠本金42759.12元、利息23280.99元、费用（还款违约金及手续费）3687.95元，合计69728.06元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告黄某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金42759.12元、利息23280.99元（暂计算至2019年1月2日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）3687.95元，合计69728.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费600元，合计2144元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1357号   上诉人（原审被告）：包头市新领信合置业有限公司。   法定代表人：郭建峰。   委托诉讼代理人：闫惠茹，该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张占军，男，1963年7月27日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。   上诉人包头市新领信合置业有限公司(以下简称新领信合公司)因与被上诉人张占军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新领信合公司的委托诉讼代理人闫惠茹、张旭，被上诉人张占军的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新领信合公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2012年7月，上诉人与包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包建工）约定由包建工对上诉人开发的小区进行施工总承包，以该小区部分房屋抵顶工程款。包建工只履行了部分施工义务，在完成二次结构和抹灰后全部停工。2012年底，上诉人陆续将部分房屋抵顶给包建工，与其指定的数人签订了《认购协议书》，本案所涉房屋即为上诉人向包建工抵顶工程款的房屋之一。本案中，《认购协议书》实际上是债权转让协议，上诉人对包建工的抗辩可以对抗被上诉人。包建工并未完成全部工程施工任务，另外对于已付工程款，施工方应提供相应的税票和完税证明，且应向发包方交付竣工验收资料，但包建工未履行上述两项义务，上诉人可以行使先履行抗辩权。一审判决程序错误，遗漏主体。上诉人、包建工、被上诉人三方是债权转让关系，现上诉人基于包建工的债权转让提出了抗辩，本案的处理和包建工有法律上的利害关系，其应作为本案被告或第三人参加诉讼。   被上诉人张占军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》其实质就是商品房买卖合同。上诉人向被上诉人出具盖章的收据认可收到全部房款，无论购房款是顶帐还是现金并不影响其认可收到购房款的事实。通过《认购协议书》被上诉人取得了该房屋上的物权请求权，在开发商具备网签合同时可以请求为房屋办理网签手续。一审程序正确，没有遗漏主体。上诉人与其他公司之间的纠纷不属于本案审理内容，可另案解决，与本案无关。   张占军向一审法院起诉请求：1、要求被告无条件为原告购买的龙湾半岛项目××楼房屋办理网签手续；2、要求被告向原告支付房屋钥匙及履行交付房屋相关手续；3、要求被告交房时房屋产生的一切费用从房屋交付之日起算；4、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年1月30日，原、被告签订《认购协议书》一份，合同约定：被告公司将其开发的的位××镇的的位××镇号，建筑面积为120㎡的房屋，以单价3710元/㎡,总价为肆拾肆万伍仟贰佰元整（445200元）的价格售予原告。同日，被告公司为原告出具《收据》一份，收款金额为445200元。《认购协议书》及《收据》均有原、被告签章。后，原告要求被告为其办理网签合同并交付房屋无果，故，诉至法院。另查明，庭审中经法庭询问，被告陈述已具备交付房屋并办理网签手续的资格。   一审法院认为，原、被告签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，原告已按该协议履行完付款义务，被告应在依协议的目的及协议的约定交付房屋并办理该房屋的网签手续，故，原告的这部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告的第三项诉讼请求因未实际发生，故本院不予支持。至于被告以其与包头建工集团的经济纠纷作为不交付房屋等行为的抗辩理由，因与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内为原告张占军办理位于××镇房屋的网签手续；二、被告包头市新领信合置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告位于××镇的房屋；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告包头市新领信合置业有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人将房屋抵顶给包建工，包建工将房屋抵顶给被上诉人，上诉人、包建工、被上诉人之间为债权转让关系。上诉人对包建工的权利抗辩应当在接到权利转让通知后，与被上诉人签订《认购协议书》时提出，但上诉人未提出，即与被上诉人签订了《认购协议书》，债权转让行为已经完成，被上诉人取得《认购协议书》中约定的相应权利。故被上诉人要求上诉人办理网签、交付房屋等请求应当予以支持。故本案中上诉人提出对包建工的权利抗辩无法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人包头市新领信合置业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月二十三日   书记员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执994号 申请执行人赵飞腾，男，1987年5月17日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司，住所地暨阳街道下坊门居民区**，组织机构代码:35533283X。 法定代表人石君鑫。 申请执行人赵飞腾与被执行人诸暨市三聚网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2018）891号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币106793.64元，执行费1501.9元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十四日 书记员 张   叶   飞
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执879号之一 申请执行人沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村村民委员会。 住址机构代码：06160821-4。 负责人：强卫，该村村主任。 被执行人徐彦赵，男，汉族，1976年11月10日出生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4200号判决书，于2019年07月24日向被执行人徐彦赵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦赵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐彦赵在中国工商银行04×××50账户内存款人民币146625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1515号 申请执行人高安市某某物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 被执行人刘某某，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告高安市某某物流有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款计人民币12841元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月十日 书记员  梁文华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3515号原告：闫秀兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：曹永旺，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。系原告闫秀兰的儿子。被告：陈青会，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。原告闫秀兰与被告陈青会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰的委托诉讼代理人曹永旺、被告陈青会的委托诉讼代理人周红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈青会立即支付医疗费104564.8元；2.由被告陈青会承担诉讼费。事实和理由：2019年4月4日20时25分许，被告持C1证驾驶AV8B25号小型普通客车沿三原线由南向北行驶时与原告闫秀兰横过道路发生相撞，造成原告受伤住院。辉县市公安局交警大队辉公交认字【2019】第6158号道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告负主要责任，现原告已花费医疗费十几万元，还未脱离危险期，现根据法律规定，特依法起诉，请依法判决。陈青会辩称，1.对事故责任认定书有异议，闫秀兰未注意路况安全，横穿马路，应负事故的主要责任或全部责任；2.本次事故存在二次碾压情况，原告所说损失是因在事故发生时一辆前二后四的货车碾压造成的，事故认定书载明被告所驾车辆与原告发生相撞，而非碾压。2019年5月9日新乡中心医院诊断证明书载明第2-12，与本次事故没有因果关系；3.事故发生后道路救助基金垫付34270.15元，被告所驾车辆投保的机动车交强险保险公司垫付10000元，被告垫付24325元，该费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，被告对事故认定书的真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为闫秀兰未注意路况安全，横穿马路，应负事故的主要责任或全部责任；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作的文书，内容客观、真实，保险公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的票号0541487（249.8元）、票号0096004（302.96元）、票号0540750（290.49元）、票号0062004（268.66元）的医疗费票据，被告对前两个票据认为未加盖医疗机构公章，且该费用印有辉县市城关镇卫生院字样，没有提供医疗机构购药证明来证明该费用产生的真实性以及必要性，对后两个票据认为原告未提供相关证据证明该费用产生的真实性和必要性以及外购药证明。本院认为，结合原告的伤情和治疗状况，该四份票据所记载的药品及其相应的费用，应是原告为治疗伤情必要的、合理的费用，本院对该四份票据的证明力予以确认；3、原告提供的河南省增值税电子普通发票，被告对其真实性无异议，但是认为原告未提供住院期间医院出具的外购药证明，证明该费用产生的必要性。本院认为，结合原告的伤情和治疗状况，票据所记载的药品及其相应的费用，应是原告为治疗伤情必要的、合理的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；4、被告提供的门诊费票据、收到条、中国银行凭证，原告只认可被告向原告垫付了2万元，对另外4325元称不清楚。本院认为，被告提供的门诊费票据能够反映被告给原告支付医疗费4325元的事实，本院对该组证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日20时25分许，被告陈青会持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿三原线由南向北行驶到岳村路段时与原告闫秀兰横过道路发生相撞，造成原告闫秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月4日，辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字【2019】第615号道路交通事故认定书，认定被告陈青会负事故的主要责任，原告闫秀兰负事故的次要责任。事故发生后，原告闫秀兰先后在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院、新乡市中心医院检查治疗。在新乡市中心医院住院34天（2019年4月5日至2019年4月30日，2019年4月30日至2019年5月9日），经诊断，原告闫秀兰的伤情为：颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、颈椎横突骨折、胸椎横突骨折、腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积液、多发肋骨骨折、肺挫伤等。在新乡市中心医院花费医疗费124227.55元，在辉县市第四人民医院花费医疗费2298.76元，另支付医疗费7273.91元，支付申请保全费1020元。另查明，被告陈青会给付原告闫秀兰垫付款和支付医疗费24325元，中国太平洋财产保险股份有限公司给付原告闫秀兰垫付款10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈青会违反道路交通安全管理规定驾驶机动车与原告闫秀兰发生相撞，造成车辆损坏、原告闫秀兰受伤的交通事故，并且负事故的主要责任，被告陈青会对原告闫秀兰的损失应当承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型普通客车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司在医疗费限额范围内已支付原告闫秀兰10000元，应在原告闫秀兰起诉被告陈青会的医疗费数额中予以扣除；原告闫秀兰要求被告陈青会支付其在辉县市人民医院的医疗费，因其未提供相应的医疗费票据，且至今仍在辉县市人民医院住院治疗，原告闫秀兰可在其出院结算医疗费后另行主张；被告陈青会辩称，原告闫秀兰起诉的医疗费用应扣除道路救助基金垫付的34270.15元，因其未提供相应的证据来证明其主张，该辩解意见本院不予采信。原告闫秀兰的合理损失（以原告的诉求为限）为：医疗费131501.46元（124227.55元+7273.91元）。被告陈青会应给付原告闫秀兰赔偿款72876.17元【（131501.46元-10000元）×80%-24325元】。综上所述，原告闫秀兰要求被告陈青会赔偿医疗费、104564.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈青会于判决生效后十五日内给付原告闫秀兰赔偿款72876.17元；二、驳回原告闫秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由被告陈青会负担833元，原告闫秀兰负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年七月十六日书记员  姚利祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执991号 被执行人陈良伟，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈良伟犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初106号刑事判决，于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金36000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈良伟名下车牌号为闽Ｂ×××××的福特牌机动车一辆（但未实际扣押到），及已冻结、扣划被执行人陈良伟银行卡账户存款11943.99元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初106号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  连子雄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执208号之一申请执行人：史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉爱能佳暖通工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**（东创创意园****）。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍所在地武汉市江岸区，关于申请执行人史龙寿与被执行人武汉爱能佳暖通工程有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉爱能佳暖通工程有限公司向申请执行人史龙寿返还价款48300.75元，被执行人高峰对上述款项承担连带偿还责任，被执行人武汉爱能佳暖通工程有限公司、高峰承担案件受理费、公告费共计1267元。申请执行人史龙寿向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人高峰、武汉爱能佳暖通工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人高峰、武汉爱能佳暖通工程有限公司名下银行账户无财产，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法将将被执行人高峰、武汉爱能佳暖通工程有限公司列入失信名单并将高峰、武汉爱能佳暖通工程有限公司法定代表人限制高消费。（四）传统调查和财产控制本院于2019年7月4日查封被执行人高峰名下车牌号为鄂Ａ×××**长安牌车辆，因车辆未实际控制，法院暂无法处置。被执行人武汉爱能佳暖通工程有限公司现不在工商注册地址武汉市武昌区徐东二路2号（东创创意园1栋119室）办公，被执行人高峰名下房屋已经在2015年9月14日及2015年12月2日进行了买卖，现被执行人高峰下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初720号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂0106民初720号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十日书记员  祝黛
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执267号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：车信义，男，1989年9月29日出生。住云南省玉溪市澄江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人车信义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634696号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人车信义的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634696号仲裁裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1219号 申请执行人颜朝红，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜朝红与被执行人林建煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2793号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款24.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建煌纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5109号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执1219号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2793号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1438号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5109号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2793号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 河
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5919号原告：王晓利，男，汉族，1971年6月8日出生，现住辽宁省锦州市义县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吉香丽，女，汉族，1968年12月17日出生，现住辽宁省锦州市义县，公民身份号码：×××，系原告王晓利妻子。被告：刘鹏飞，男，汉族，1987年3月9日出生，现住辽宁省凌海市。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路4段18-1，统一社会信用代码：912107007497918873。负责人：郑大志，公司经理。本院审理的原告王晓利诉被告刘鹏飞、天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王晓利与被告天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司达成和解协议：被告天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓利车辆损失2000元，原告王晓利撤回对被告刘鹏飞、天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司的起诉。2017年7月26日，原告向本院申请撤回对被告刘鹏飞、天安财产保险股份有限公司辽宁省锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓利撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李娜负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二○一九年七月三十日书记员 王春静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2543号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：林志勇，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建龙岩永定县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林志勇借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初6681号民事判决书判令：被告林志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务费、违约金、诉讼费、公告费共计13977.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施。虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执624号申请执行人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩行政村。法定代表人：郑其试。被执行人：葛富坤，男，1962年03月05出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县天和混凝土制造有限公司与葛富坤买卖合同纠纷一案中，经查，葛富坤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛富坤在金融机构账户内存款人民币6775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2319号原告：迟换全，男，汉族，1982年11月9日出生，云南省镇雄县人,住云南省昆明市官渡区。被告：王敏，女，汉族，1972年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告迟换全诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告迟换全到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息2450元(注:利息计算至债务全部偿清日止。现暂从2018年5月计算至起诉之日即2018年12月，按月息五分计算，共2450元整。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在第一次借款未偿还的情况下，又在2018年5月12日，被告因再次急需资金周两个月，并约定在5月31日归还，归还金额7600元。原告出于帮忙之心，向他人借款7千元整借给被告，被告出具了借条1张。借条载明:借现金7千元，5月底归还，利息600元。截止同年12月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王敏经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件。3.借条。4.微信交易记录。5.微信聊天记录。6.微信转账记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告王敏经案外人马义昆介绍认识。2018年5月12日，被告向原告借款7000元，同日，被告通过微信向原告发送手写借条照片载明：“王敏于2018年5月12日向迟换全借人民币7000元正（柒仟元正），定于2018年5月31日归还，归还金额是7600元，借款人：王敏，2018年5月12日”。2018年5月12日，原告通过微信转账向被告王敏交付7000元借款本金。后双方就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告王敏交付了借款本金7000元，并提供借条、微信交易记录、微信聊天记录予以证明，被告王敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据及陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金7000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金7000元，对于原告主张被告归还借款本金7000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年5月起至债务全部偿清之日止按月息五分计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，从原被告在借条中约定借款期限为2018年5月12日至2018年5月31日，期间的利息为600元,经折算该利息的约定明显超过上述法律规定,故原告主张被告支付自2018年5月起的利息按月利率5%计算，本院不予支持，本院支持原告自2018年5月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告迟换全借款本金7000元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告迟换全利息（以未归还借款本金为基数，自2018年5月12日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孔庆华人民陪审员  何 娜二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘国秀
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保168号关于申请保全人宋宝路与被保全人刘吉玉民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3190-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月22日对被申请人刘吉玉银行账户内存款40000.00予以冻结，期限一年，自2019年7月22日至2020年7月21日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1806号原告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委**。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：王彦霞、朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：杨旭晖，男，1971年12月27日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告河南盈盛置业有限公司与被告杨旭晖商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告河南盈盛置业有限公司的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告杨旭晖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南盈盛置业有限公司立案时向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令解除原告河南盈盛置业有限公司与被告杨旭晖签订的《商品房买卖合同》（合同号SJ16002474153）；2.依法判令被告杨旭晖协助原告办理《商品房买卖合同》（合同号SJ16002474153）合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续；判令被告杨旭晖协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼2单元8层49号房屋（合同号SJ16002474153）的房地产抵押登记信息;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月1日，原告河南盈盛置业有限公司与被告杨旭晖签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002474153），合同约定被告杨旭晖购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元8层49号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：89000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-06-01，交纳比例：20%；备注：余额356000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2017年10月12日，被告杨旭晖严重违约，没有按照合同约定支付首付款。2017年4月10日，因被告杨旭晖严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将杨旭晖起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告杨旭晖偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告杨旭晖未按时缴纳首付款，其在银行的贷款我公司也将其全部结清，根据《商品房买卖合同》约定，我公司有权解除与被告杨旭晖签订的《商品房买卖合同》。我公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨旭晖未答辩亦未举证。原告向本院提交证据如下：证据一，商品房买卖合同一份，证明2016年6月1日，原告河南盈盛置业有限公司与被告杨旭晖签订《商品房买卖合同》（合同号SJ16002474153），合同约定被告杨旭晖购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元8层49号的房产，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：89000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-06-01，交纳比例：20%；备注：余额356000.00元整以商业贷款方式支付。但截至2017年10月12日，被告杨旭晖严重违约，没有按照合同约定支付首付款。依据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除合同。证据二，被告杨旭晖的贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的往来户历史明细清单。郑州高新技术产业开发区人民法院案件受理通知书一份，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的业务回单9份、贷款提前还款凭证及结清证明一份。证明因被告杨旭晖不按时偿还贷款银行贷款，原告作为保证人代其偿还银行贷款明细，分别于2017年1月25日偿还银行贷款本息2170.72元、2017年2月21日偿还银行贷款本息2238.67元、2017年3月30日偿还银行贷款本息2242.37元、2017年4月26日偿还银行贷款本息2240.71元、2017年5月22日偿还银行贷款本息2239.09元、2017年6月28日偿还银行贷款本息2241.53元、2017年7月28日偿还银行贷款本息2241.55元、2017年8月31日偿还银行贷款本息2242.75元、2017年9月28日偿还银行贷款本息2241.54元。因被告杨旭晖连续违约，工商银行商都路支行起诉被告杨旭晖结清银行贷款，并起诉原告对被告杨旭晖贷款承担保证责任。原告承担保证责任，于2017年10月12日将被告杨旭晖在工行商都路支行的贷款本息共计344947.1元，全部结清。依据《商品房买卖合同》补充协议附件四第三条第5条第（3）的约定，原告有权解除合同。证据三，律师函、中国邮政快递单收据、邮政信息跟踪单各一份，证明原告于2018年10月19日委托律师向被告发出律师函，解除商品房买卖合同，被告于2018年10月21日签收，原被告签订的商品房买卖合同已解除。结合原告举证及本院调查情况，查明事实如下：2016年6月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002474153），合同约定被告购买原告开发的位于上街区工业路256号院9号楼2单元8层49号房屋，约定付款方式及期限为其他方式，约定金额：89000元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-06-01，交纳比例：20%；备注：余额356000.00元整以商业贷款方式支付。签订合同后，截至2017年10月12日，被告杨旭晖没有按照合同约定支付首付款。2017年4月10日，因被告杨旭晖严重违约，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行将杨旭晖起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，原告作为保证人代被告杨旭晖偿还了银行贷款本息及追索债权的费用。因被告杨旭晖未按时交纳首付款，原告盈盛置业已将其在银行的贷款全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盈盛置业与被告杨旭晖签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告杨旭晖未按合同约定缴纳首付款，也未向银行偿还贷款本息，已构成违约。现原告盈盛置业作为保证人已代被告杨旭晖偿还了银行贷款本息，故原告盈盛置业主张解除与被告杨旭晖签订的《商品房买卖合同》，并要求被告杨旭晖协助原告办理合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续及注销涉案房产的抵押登记信息，本院予以支持。被告杨旭晖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南盈盛置业有限公司与被告杨旭晖签订的编号为SJ16002474153的《商品房买卖合同》；二、被告杨旭晖应于本判决生效后十日内协助原告办理编号为SJ16002474153的《商品房买卖合同》的合同信息备案撤销手续和预告登记注销手续，并协助原告办理注销位于上街区工业路256号院9号楼2单元8层49号房屋的房地产抵押登记信息。案件受理费300元，由被告杨旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  王新生人民陪审员  周金玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵晓磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保781号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内。 负责人：林金木，董事长。 被申请人：钟伟，男，汉族，1982年4月18日出生，住广西蒙山县。 被申请人：韦家荣，男，壮族，1979年10月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：罗孟均，男，汉族，1979年4月14日出生，住广西田阳县。 本院受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告钟伟、韦家荣、罗孟均买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为61690元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具的编号为815812019450124000011的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以61690元为限，查封被申请人钟伟、韦家荣、罗孟均名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月二十六日 书记员 王文雨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3317号 刘汉涛： 你诉与罗德荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2489号原告：刘万全，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：廖国林，男，1970年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘万全与被告廖国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万全、被告廖国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款280000元及20个月的利息，本息合计392000元。事实和理由：2017年11月12日，被告因工地资金周转向原告借款280000元，用于发放民工工资，还款时间定于2018年10月12日，利息为2%。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂诉至法院，请求叛令被告一次性付清上述欠款和20个月的利息，并承担本案诉讼费。被告廖国林辩称，有借款的事实，当时因为工程所借，因工程还没有结算，所以一直没有还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证：1.原告出示了2017年11月12日被告出具的《借条》一份，证明出借了280000元给被告。被告质证认可借条是其出具，但借款系2014年借了170000元，之后又借款了100000元，中途偿还了150000元并支付了部分利息，借条是2018年3月份出具的，但借条的落款时间是2017年11月12日。2.原告出示了贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单一份，证明原告于2017年10月28日取款了282000元，其中100000元现金于2017年11月12日作为借款交付给了被告；被告质证对该份证据不清楚。3.证人彭某的证词，证明原告于2017年11月10日向证人彭某借款了180000元。被告质证不清楚原告与证人彭某之间的事情。被告未向本院提交任何证据。结合原、被告的举证质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系经人介绍认识。2017年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘万全现金人民币大写贰拾捌万元整（280000.00元正），资金用于生意周转，此据”,被告作为借款人在借条上签名捺印。2017年10月28日，原告在贵州银行股份有限公司取款了282000元。在审理过程中，证人彭某陈述在2017年11月10日向原告出借了借款180000元，并向本院出示了原告出具的《借条》一份，证人彭某陈述该笔款项来源系结清的工程款，并以现金方式交付给原告。在审理过程中，被告陈述于2014年向被告借款了170000元，之后再次借款100000元，中途偿还了150000元及利息；原告对此当庭予以否认。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单，证人彭某的证词及其提供的《借条》等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方之间的民间借贷关系是否成立的问题，虽然原告提供了《借条》证明双方存在借贷合意，但双方陈述的借款发生时间、借款金额等存在明显不一致，同时，对被告陈述的借款发生时间、金额等，原告当庭予以了否认，所以，原告应仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。首先，原告陈述借款中的100000元系其取款后以现金方式交付给被告的，从原告提供的贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单来看，原告虽然于2017年10月28日取款了282000元，但从借条的落款时间来看，原告的取款时间与借款发生时间存在明显的出入，该份证据不能证明原告出借款项的来源。其次，原告陈述借款中的180000元系向证人彭某所借，虽然证人彭某向本院提供了《借条》予以佐证，但结合原告与证人彭某的陈述，现有证据无法核实该笔借款是否实际交付；同时，按照原告自己的陈述，原告自己都在向他人借款的情况下，出借资金给被告，且在借条中未约定利息，其主张明显不符合常理，所以证人彭某的证词，不能达到原告存在借款资金来源的证明目的，也不能证明原告向被告交付了上述款项。最后，原、被告作为经人介绍认识的朋友，双方之间发生如此大额的借贷金额，一般都会对资金交付持较为谨慎的态度，原告作为出借人，其提供的现有证据，无法证明其出借款项来源，同时，原告也未向本院提供借款交付的相关证据。综上，原告未能提供证据证明出借资金的来源和财产变动情况，亦不能提供借款交付的相关证据，所以，原告对双方之间的民间借贷关系成立举证不足，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告偿还其借款280000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘万全的诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇一九年七月十六日书记员  谭 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保230号申请人：日照盛宇金属制造有限公司，住所地日照市东港区河山南产业园。被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**楼**。被申请人：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日，住所地日照市东港区山东路与北京路交汇处锦华大厦******v>申请人日照盛宇金属制造有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9300000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000199）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款9300000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月二十九日书记员  薛 琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初2108号原告：周焕涛，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住丰县。被告：秦庆虎，男，1986年2月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周焕涛诉被告秦庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告周焕涛于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周焕涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周焕涛撤回起诉。审 判 长  石晓芹人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年七月十八日书 记 员  齐 盟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1432号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王栋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初376号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人成某某，男性，1980年7月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，租住陕西省西安市灞桥区XX楼，无业，2009年9月9日因酒后驾驶被西安市公安局交罚款500元，暂扣机动车驾驶证6个月，2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，在取保候审期间，2018年8月14日因无证驾驶，驾驶报废车辆被扶风县公安局交通管理大队罚款3500元，2019年7月10日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押于新城看守所成某某。指定辩护人金凯、高腾，（实习），陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2018年3月11日22时7分许，被告人成某某驾驶号牌为陕AXXXXX黑色奥迪牌小型轿车，XX园XX路由南向北行驶至公园南路韩森寨路口时，被民警查获。经鉴定:依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0448W号血醇检验报告，被告人成某某的血醇浓度为114.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人被告人成某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人成某某拘役二个月至三个月。被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人成某某在得知被网上追逃后主动投案，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年7月10日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员  孙宝霞                                                                  二0一九年七月二十四日                      法 官 助 理  郭  敏                                 书 记 员  李  可 1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢162号申请执行人李凤山/被执行人于朝晖：本院依据（2013）方民二初字第16号民事调解书执行李凤山申请执行于朝晖借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款224，000.00元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人名下工资款9，000.00元支付申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人自行达成和解协议，自2020年起，于每年的6月20日给付申请执行人14，160.00元，给付至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5150号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兰华，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张兰华不服天津市高级人民法院（2018）津行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兰华申请再审称，其自2000年起就在南开区××路××号房屋内经营奶店。2014年4月11日，南开区建设管理委员会和南开区城市管理综合执法局对该奶店进行非法拆毁，并强行抢走店里的财物，造成巨大的经济和经营损失。其向南开区政府提出行政复议申请，并于2015年7月22日收到该政府作出的津南政复决字［2015］14号《行政复议决定书》，维持了被复议的强拆行为，遂提起行政诉讼并于2015年7月30日收到南开区人民法院的《受理案件通知书》。在诉讼过程中，相关证据证实被诉强拆行为是由天津市南开区人民政府、天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局共同实施的，其遂向南开区人民法院提出追加被告申请，要求追加南开区人民政府为强拆行为的被告，并向该院提出管辖异议，但南开区人民法院于2017年4月17日作出（2015）南行初字第145号行政裁定，违法裁定按原告撤诉处理。2017年11月22日，申请人针对天津市南开区人民政府、天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局违法强拆向天津市第一中级人民法院提起本案行政诉讼，天津市第一中级人民法院裁定对其起诉不予立案。天津市高级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。原审法院认定事实与适用法律法规均错误，原审裁定依法应予撤销。原一审法院审限严重超期，程序严重违法。二审法院认为构成重复起诉，没有任何证据证实和法律依据支持，认定事实明显错误。两个案件的当事人并不相同，本案不构成重复起诉。请求依法撤销原一、二审裁定，予以立案、审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，根据原审审查查明事实，张兰华曾于2015年7月30日以天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局和天津市南开区人民政府为被告向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。因张兰华经传票通知无正当理由拒不到庭，天津市南开区人民法院作出(2015)南行初字第145号行政裁定，对张兰华的起诉按照撤诉处理。2017年12月14日，张兰华又以天津市南开区人民政府、天津市南开区建设管理委员会、天津市南开区城市管理综合执法局为被告向天津市第一中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。本案属于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的情形。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持，结果并无不当。 张兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回张兰华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年七月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4227号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与张国续劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）374判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张国续向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1679号原告耿思明，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武春喜，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王平，遂平县吴房法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告耿思明诉被告武春喜买卖合同纠纷一案中，原告耿思明于2019年7月9日申请人耿思明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武春喜的起诉。本院认为，原告耿思明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告耿思明撤回对被告武春喜的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告耿思明承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月九日书 记 员  刘小东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3465号 本院2019年7月15日对原告房怀青与被告贾计丁土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁1522民初3465号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁1522民初3465号民事调解书中第一页第五行之后添加“委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。”。 审判员  李素晓 二〇一九年七月十五日 书记员  周中耀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4006号原告大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******。法定代表人：崔媛源，该公司总经理委托代理人王楠、王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告刘健，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告大连中岳物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费211元（原告已预交），由原告大连中岳物业管理有限公司负担。审判员  陈佩二〇一九年七月二十九日书记员  梁雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3638号 申请执行人吴康月，男，1985年8月17日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人章宏，男，1988年3月26日出生，其他，住杭州市临安区。 本院在执行吴康月申请执行章宏民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执3638号执行裁定书，查封了被执行人章宏名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人章宏名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张曌 二〇一九年七月十一日 书记员  王军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初319号 原告：熊大宁，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李代福，男，1944年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐秀英，女，1947年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李滨宏，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：李某1，女，2003年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：邓江华，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区,李某1杉之母。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：邓江华，女，1975年11月12日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告李某2，男，2012年9月3日出生，汉族，四川省成都市天府新区。 法定代理人：王俊，女，1977年6月21日出生，汉族，四川省成都市天府新区号,系李某2之母。 被告：王俊，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告熊大宁与被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、邓江华、李某2、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊大宁，被告李滨宏、李某1、邓江华的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告李代福、徐秀英、李某2、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊大宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2在继承李荣昌遗产范围内立即偿还原告熊大宁借款本金人民币50万元；二、判令被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2在继承李荣昌遗产范围内立即偿还原告熊大宁从2017年2月至今尚未支付的每月2.5分利率（共24个月，合计人民币30万元）；三、本案诉讼费用等由被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2承担。事实和理由：原告熊大宁和李荣昌原系姻亲关系。2016年3月，李荣昌以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50万元，期限一年，双方口头约定，月利率3分。2016年3月21日，原告以银行转账方式向李荣昌出借50万元。李荣昌借款后，尚能向原告支付利息，但是在2017年2月后，李荣昌以其经济暂时困难为由，不再向原告支付利息。借款到期后，李荣昌也未偿还借款本金。原告多次催促李荣昌偿还借款本息，李荣昌多次推诿，称2017年年底解决。后来，原告得知李荣昌在加拿大去世，此借款至今未解决，原告遂将李荣昌的第一顺序法定继承人诉至人民法院。 被告李滨宏、李某1、邓江华答辩称：第一，被告李滨宏、李某1、邓江华对李荣昌借款的事实不清楚，请人民法院依法认定。第二，李滨宏、李某1、邓江华到目前为止，并未继承李荣昌的任何遗产。第三，邓江华已与李荣昌离婚，不再是李荣昌的法定继承人，邓江华不是本案的适格被告。第四，借款合同未约定利息，且原告诉请每月按照2分5向其支付利息，违法。综上，请求人民法院依法驳回原告对李滨宏、李某1、邓江华提出的诉讼请求。 被告李代福、徐秀英、李某2、王俊未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年3月，李荣昌以做生意需要资金周转为由，向熊大宁借款50万元。2016年3月21日，熊大宁通过中国建设银行以转账方式向李荣昌交付借款50万元。之后，李荣昌去世，该笔借款一直未归还。 本院另查明，李荣昌去世后，其现有名义上的第一顺序法定继承人，为李荣昌之父李代福，母徐秀英，李荣昌的第一任妻子邓江华，女李滨宏、李某1，李荣昌的第二任妻子王俊，子李某2。但其中，邓江华，王俊与李荣昌先后离婚，双方离婚时各自离婚的时间节点，即李荣昌死亡时其是否在婚姻关系存续期间，邓江华，王俊之一是否享有继承权等事实，以及其他继承人是否实际继承了李荣昌遗产等问题，应当在继承法律关系中予以查明，并最终解决。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，金融机构转账凭证等证据，予以证实。 本院认为，李荣昌向熊大宁借款，熊大宁以银行转账方式将款项进行了交付，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，在没有证据证实双方还有其他融资行为的情况下，熊大宁主张的民间借贷关系成立，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系。合法的债务应当清偿，李荣昌作为借款人，有责任向债权人清偿债务。现李荣昌已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、邓江华、李某2、王俊作为名义上被继承人李荣昌的第一顺序法定继承人，应当在其实际继承了李荣昌的遗产范围内向熊大宁返还借款。因继承涉及到继承法律关系应处理和解决的诸多问题，如上述继承人是否继承了李荣昌的遗产，其应继承的份额等等问题，而继承属于另一法律关系，不属于本案审理范围，但上述继承人应当在继承开始后，以其实际继承了李荣昌的遗产价值向熊大宁清偿债务。 对于熊大宁要求李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2在继承李荣昌遗产范围内向其支付利息的主张，因借贷双方对是否支付利息没有书面证据体现双方有约定，依照法律规定，应当视为不支付利息。熊大宁认为，借贷双方对借款利息有口头约定，但没有提供证据予以证实，且双方约定的利率，超出了最高法定许可的范围，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对熊大宁要求李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2在继承李荣昌遗产范围内向其支付利息的主张，考虑到双方借款关系系民间借贷性质，且借款数额较大，为体现公平，可以按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算的利息予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在继承开始后，被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2于本判决发生法律效力后十日内，在其实际继承了李荣昌遗产价值范围内偿还原告熊大宁借款本金50万元，并在其实际继承李荣昌遗产价值范围内给付从2017年3月1日起至本判决确定还款之日止，以借款50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告熊大宁的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李代福、徐秀英、李滨宏、李某1、李某2在其实际继承了李荣昌遗产价值范围内负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈晓林 人民陪审员  康 丽 人民陪审员  黄兴霞 二〇一九年七月九日 书 记 员  杜菲菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执178号 申请执行人灵山县农村信用社合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 被执行人赖德有，男，1980年8月4日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行灵山县农村信用社合作联社、赖德有金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人赖德有长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现有被执行人赖德有有财产可供执行，将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用社合作联社，申请执行人灵山县农村信用社合作联社亦不能提供被执行人赖德有有可供执行财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3458号原告潘泽，男，1997年8月23日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告陆云乾，男，1984年1月20日出生，满族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。原告潘泽与被告陆云乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘泽到庭参加了诉讼，被告陆云乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，被告在原告处借款人民币6万元，为原告书写借据一份，约定还款时间为2018年1月19日。到了约定的期限，被告未能及时偿还借款，经原告多次索要无果，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款6万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，被告陆云乾于2017年12月19日从原告潘泽处借款6万元，并为原告立借据一张，约定于2018年1月19日还款。到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还6万元借款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云乾于本判决生效后十日内偿还原告潘泽人民币6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年七月二十三日书记员  张 健
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4398号原告郭某，女，1970年10月8日出生，身份号码×××。被告马某，男，1973年9月20日出生，身份号码×××。原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭某2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，由原告郭某负担。审判员 周明江 二0一九年七月二十四日书记员 王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3000号原告：刘新朋，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李荣元，男，1980年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘新朋诉被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，2018年9月23日至2019年2月23日的利息20000元，并继续按月利率20‰支付至还清时止的利息。2018年8月23日，被告在原告处借款200000元，借期至2019年9月23日，如逾期，按月利率24‰计息。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年8月23日，被告在原告处借款200000元，借期至2019年9月23日，约定如逾期，按月利率24‰计息。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金的义务，双方约定利息过高，但原告按月利率20‰主张，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣元于本判决生效后十日内偿还原告刘新朋借款本金200000元，至2019年2月23日的利息20000元，合计220000元，并继续按月利率20‰支付自2019年2月24日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，公告费220元，由被告李荣元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月四日书 记 员 栾书伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11956号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：管华，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈辉刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告刘霞、陈辉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费2043元，减半收取计1021.50元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担。 审判员  赵玉京 二〇一九年七月十五日 书记员  马晓伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执557号 申请执行人：米戈，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：吴丙成，男，1989年8月15日出生，住所地广西浦北县。 申请执行人米戈与被执行人吴丙成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初2201号民事判决已经发生法律效力,判决吴丙成归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费和公告费共5444元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴丙成发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产，本院已将吴丙成列入失信被执行人名单，并将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴丙成目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月三十一日 书记员  裴 婧
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保107号申请人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区人民路**。法定代表人：杨禄文，该联社理事长。被申请人：张博文，女，汉族，生于1985年10月14日，住白银市白银区。被申请人：赵渤岩，男，满族，生于1981年2月14日，住白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社与被申请人张博文、赵渤岩申请诉前财产保全一案，申请人白银市白银区农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张博文、赵渤岩名下位于白银区XX号房屋予以查封、扣押、冻结（申请保全财产价值11万元）。申请人白银市白银区农村信用合作联社以其名下位于白银区XXX号房产为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张博文、赵渤岩名下银行存款11万元或同等价值的财产；二、查封申请人白银市白银区农村信用合作联社提供担保的位于白银区XXX号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇一九年七月十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商初字第0367号之二原告：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路****。法定代表人周美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托上诉代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州工业园区胜达物贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市工业园区东环路******/div>法定代表人：屈美银。被告：常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区>法定代表人：朱惠琴。诉讼代表人：施春兰，常熟市赛马金属制品有限公司管理人负责人。被告：马培良，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告:朱惠琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与苏州工业园区胜达物贸有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、马培良、朱惠琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）姑苏商初字第0367-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结常熟市赛马金属制品有限公司名下财产人民币422万元。江苏省常熟市人民法院于2019年1月28日裁定受理了常熟市中艺资产管理有限公司申请常熟市赛马金属制品有限公司破产清算一案，并于2019年1月28日指定江苏凡创律师事务所担任常熟市赛马金属制品有限公司的破产管理人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市赛马金属制品有限公司坐落于常熟市房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇一九年七月十五日书 记 员  张静轶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1309号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：夏亮亮，男，1986年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏亮亮合同纠纷一案中，经查被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏亮亮名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年七月二十五日书记员  曾圣钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3951号原告余巧，女，1987年8月28日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告余巧诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币26678.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款942706元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2017年9月25日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款942706元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26679元（942706×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余巧逾期办证违约金26679元；案件受理费466元，减半收取233元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告余巧已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告余巧）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初700号 原告：张大华，男，1953年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张瑜，上海理彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少杰，上海理彰律师事务所律师。 被告：王康，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告张大华与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大华的委托诉讼代理人姚少杰到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大华向本院提出诉讼请求，判令被告王康归还借款本金300000元及逾期利息（按年利率4.35%的标准，从2016年1月26日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月8日、1月11日，原告受被告的委托分别向案外人王虎工商银行尾号“6877”的账户转账200000元、100000元。1月11日被告向原告出具借条，载明“被告向原告借款叁拾捌万元，2016年1月25日还款。”还款期限届满后，被告一直未归还。 被告王康未应诉答辩。 原告张大华围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行网上银行转账凭证、交通银行客户回单、录音作为证据。被告王康未到庭进行质证。本院认定，原告张大华提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2016年1月8日、1月11日被告分别向原告借款200000元、100000元，原告分两次将200000元、100000元汇入被告指定的王虎账户。2016年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张大华先生人民币叁拾捌万元整。2016年元月二十五日还款。”后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证足能证明双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告实际履行了300000元的出借义务，被告应当在借款期限届满时归还借款本金300000元。被告逾期未归还借款，构成违约。原告要求被告按照年利率4.35%的标准，支付从逾期之日即2016年1月26日起资金占用期间的利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王康于本判决生效之日起十日内向原告张大华偿还借款本金300000元及逾期利息（按年利率4.35%，从2016年1月26日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 二〇一九年七月二十四日 法官 助理 孙太永 书 记 员 余秋月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更904号罪犯徐松，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第439号刑事判决，认定罪犯徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年4月14日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2010年11月11日起至2022年4月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩