湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初6257号 原告：李春才，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所律师。 被告：湖南恒超建设劳务有限公司，住所地长沙市雨花区体院路519号优山美地家园1栋204房。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。 第三人：张谷丰，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 第三人：李治国，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李春才与被告湖南恒超建设劳务有限公司（以下简称被告恒超公司）、第三人张谷丰、第三人李治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于同年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春才的委托代理人欧阳亮、被告恒超公司的委托代理人何阳、第三人李治国到庭参加诉讼；第三人张谷丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春才向本院提出的诉讼请求：1、被告恒超公司支付原告李春才货款35800元；2、被告恒超公司向原告李春才支付逾期货款利息32220元；3、被告恒超公司承担本案诉讼费。 原告李春才向本院提出的事实与理由：原告李春才是河北省建材供应商，在长沙有一个仓库，因与被告恒超公司收料员李治国相识，故从2016年5月22日起开始到2016年12月26日止原告李春才向被告恒超公司供货：共计向被告恒超公司共支付35笔建材，总值为130558.85元。2017年1月15日双方结清往来。被告恒超公司陆续还清部分欠款后，到2018年1月15日尚欠原告李春才货款37800元，后来被告恒超公司又支付了2000元，尚欠原告李春才35800元货款。由于被告恒超公司长期拖欠货款不还，原告李春才迫不得已起诉至法院，请求法院判令被告恒超公司立即支付原告李春才货款35800元，并依法支付从被告恒超公司2017年1月15日起到2019年7月15日止，共计30个月逾期付款利息：35800元×3%/月=1074元/月×30个月=32220元利息，由于原告李春才系贷款做生意，请求法院判令被告恒超公司支付利息给原告李春才。综上，被告恒超公司欠原告李春才货款，证据齐全，事实清楚。为维护原告李春才的合法权益，特提起诉讼请求。 被告恒超公司辩称：1、被告恒超公司从未向原告李春才采购货物，双方不存在买卖合同关系，被告恒超公司主体不适格，原告李春才请求被告恒超公司支付货款本息没有事实依据和法律依据；2、依据合同相对性原则，原告李春才应向实际买受人张谷丰主张货款本息。法院已经查明张谷丰从2016年湖南**公司处承接涉案的龙泉美墅项目，张谷丰直接从原告李春才处采购货物，系实际的买受人，应由张谷丰支付欠款；3、原告李春才按月息3%的标准计算利息，明显超过法定标准，请求法院予以调整。 第三人李治国辩称：张谷丰是跟湖南**公司签订的合同，并签订了一个承包合同。湖南**公司的钱是直接打给张谷丰的且工程款没有经过被告恒超公司的账户。我是从来没有看到过公章，我核对数字后，核对单都是交给张谷丰的，盖章的事情我都不知情。我没有在被告恒超公司工作过，从来也没有拿过工资，在这个工地上面是张谷丰叫我过来做事的。工资也是张谷丰打给我的；我从来没有听过恒超公司。 第三人张谷丰未到庭，但是提供书面陈述称，我是自刻印章与湖南**公司签订的劳务承包合同。是我委托第三人李治国购买原告李春才的货物，有关债务均由本人承担，与被告恒超公司无关。 原告李春才提供以下证据： 证1、结算清单，拟证明被告恒超公司收货事实及每日收货的建材价格，被告恒超公司已收去货款单后出具了具体欠款数据，货款实数为130558.85元。欠款是被告恒超公司欠款，而不是劳务工资，整个欠款是公司所欠的，第三人李治国是经办人不是欠款人； 证2、《湖南长沙李春才材料款结算单》，拟证明被告恒超公司用于龙皇美墅用材、被告恒超公司到2018年1月15日结清账务，尚欠原告李春才37800元事实。这个钱应该是恒超公司来承担。 被告恒超公司对原告李春才所提交的证据1和证据2，质证认为对宁乡送货的证据三性均有异议，认为原告李春才所提供的证据不能证明被告恒超公司欠款。 第三人李治国对原告李春才所提交的证据1和证据2，质证认为欠款的数字是对的，我都核对过了，项目部印章从来没有看到过，且也没有用过，字是我写的，章子不是我盖的。 被告恒超公司提供的证据： 证3、本院（2018）湘0111民初3795号《民事判决书》，拟证明该生效判决书已经查明被告恒超公司龙泉美墅项目部印章系第三人张谷丰伪造，第三人李治国系第三人张谷丰雇佣到涉案项目管理的工作人员，与被告恒超公司无关。 证4、本院（2018）湘0111民初3795号案件中的当事人陈述、证明材料、谈话笔录等，拟证明第三人张谷丰、第三人李治国并非被告恒超公司的工作人员或者是代理人，且被告恒超公司并未承接龙泉美墅项目，原告李春才所提供的对账单与被告恒超公司无关。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 第三人张谷丰为了承接劳务承包业务，自刻被告恒超公司印章与湖南**公司签订承包该公司龙泉美墅项目的劳务合同，在项目经营过程中，委托第三人李治国采购管理建筑材料。第三人张谷丰与原告李春才曾经有过业务往来，第三人李治国受第三人张谷丰的安排，又向原告李春才采购建筑材料。从2016年5月22日起开始到12月26日止，原告李春才向龙泉美墅项目供货共计35笔。2017年1月15日，第三人李治国与原告李春才签署《宁乡货单》结清往来，确认货款总值为130558.85元，后来第三人张谷丰在该结算单上加盖了“湖南恒超建设劳务有限公司龙泉美墅项目部”印章。第三人张谷丰陆续支付部分货款后，2018年1月15日，第三人李治国又与原告李春才结算后，出具《湖南长沙李春才材料款结算总单》条据，第三人李治国在该条据上确认“欠李春才总材料款合计37800元；张谷丰老板承诺尽量2018年端午节付清”，后来第三人李治国又受第三人张谷丰的委托，支付了2000元给原告李春才，现尚欠原告李春才35800元货款。由于第三人张谷丰长期拖欠货款不还，原告李春才认为项目部印章为被告恒超公司为由，起诉至法院要求被告恒超公司承担偿还责任。本院根据被告恒超公司的申请，追加了第三人李治国、张谷丰。 另第三人张谷丰在履行龙泉美墅项目的劳务合同过程中，因为拖欠他人建筑材料租金被他人起诉，本院审理以后依法作出的（2018）湘0111民初3795号《民事判决书》已经生效。该判决书亦确认，被告恒超公司龙泉美墅项目部印章系第三人张谷丰私刻，第三人李治国系第三人张谷丰聘请到涉案项目的工作人员。被告恒超公司对第三人张谷丰承包、履行龙泉美墅项目的劳务合同情况不知情。 本院认为，根据双方当事人陈述、已经生效的民事判决等证据的相互关联和印证的事实是，第三人张谷丰自行刻制印章，以被告恒超公司的名义承接龙泉美墅项目的劳务合同，并在合同履行过程中，委托第三人李治国向原告李春才采购建筑材料和经手出具结算条据，最后第三人张谷丰支付给原告李春才货款。被告恒超公司没有参与该项目，对第三人张谷丰与原告李春才的买卖合同关系不知情，依法不应当承担责任，原告李春才主张被告恒超公司欠款的事实和要求被告恒超公司承担偿还责任的请求不成立，本院不予支持。第三人李治国因是第三人张谷丰聘请的工作人员，也不应承担民事责任。根据查明的事实，涉案的买卖合同是第三人张谷丰与原告李春才建立和实际履行的，根据合同相对性规则，合同主体应当认定为第三人张谷丰，对所欠原告李春才的货款应当由第三人张谷丰负责偿还。第三人李治国受第三人张谷丰的委托，承诺欠款在2018年端午节（6月18日）付清，现在第三人张谷丰没有按约履行，应当承担违约责任；原告李春才请求支付利息损失的请求过高，本院予以部分支持；双方对逾期付款没有约定损失计算方法，本院酌定按照6%/年计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人张谷丰应当于本判决生效之日起十五日内，支付原告李春才货款35800元； 二、第三人张谷丰应当于本判决生效之日起十五日内，向原告李春才赔偿逾期付款的损失（以35800元为基数，自2018年6月19日起，按照6%/年计算至货款支付之日止）； 三、驳回原告李春才其他诉讼请求。 本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，因适用一审简易程序，依照诉讼费用交纳办法的规定，决定减半收取750元，由原告李春才负担150元、第三人张谷丰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋忠良 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 艺 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。