江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1179号原告：安福县老文食品商行，住所地：安福县平都镇渡河村，统一社会信用代码：92360829MA35MFUGXW。经营者：文桂芳，男，汉族，1965年8月11日出生，江西省安福县人，住安福县平都镇渡河村，公民身份号码：362429196508114611。原告：文桂芳，男，汉族，1965年8月11日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：高安市九锦物流有限公司，住所地：高安市灰埠镇前进路169号，统一社会信用代码：91360983333015403W。负责人：胡九元，该公司总经理。被告：王玉山，男，汉族，1970年8月21日出生，江西省高安市人，司机，住宜春市高安市。两被告共同委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市高安大道139号，统一社会信用代码：913609833433188033。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。原告文桂芳、安福县老文食品商行诉被告高安市九锦物流有限公司、王玉山、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财保高安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，应被告高安市九锦物流有限公司申请，本院依法追加人民财保高安营销服务部为本案被告。被告原告文桂芳、被告高安市九锦物流有限公司及王玉山的共同委托诉讼代理人朱志浩、被告人民财保高安营销服务部的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿原告交通事故赔偿款共计人民币19520元，并按年息6%从2018年12月26日起计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一和原告二为个体经营户及车辆所有权人，被告一位运输公司，被告二为被告一为其运输车辆雇佣的司机。2018年12月25日11时20分，原告公司司机（黄大源）驾驶原告的赣Ｄ×××××轻型箱式货车下乡送货，沿宜拿线74公里处正常行驶时，被被告二驾驶被告一的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，在会车时未减速靠右行驶，发生正面碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经交警现场认定：被告二负此交通事故完全责任，原告公司司机（黄大源）不负责任【安福县交警支队道路交通事故认定书（简易程序）第360829420180001862号】。事故造成原告车辆破损，修理费损失为11020元，并造成原告车辆停运修理15天，还造成原告商行无法送货、无法正常营业15天。因此造成原告承担司机及送货人员的待岗工资损失费用等，造成原告各项经济损失共计人民币19520元，被告应当依法赔偿。经多次协商、追讨，二被告均未能进行任何赔偿，至今未果。被告高安市九锦物流有限公司、王玉山共同答辩称，1、王玉山系被1员工；2、被1为涉案车辆赣Ｃ×××××车在被3处投保交强险和第三者200万及不计免赔，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担；3、原1不是本案的适格主体，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆为原2，原1与本案无关联，应驳回原1对本案的诉请；4、涉案赣Ｄ×××××车属于非营运性车辆，原2并没有从事道路运输资质，其属于非法营运，其主张的停运损失不属于合法收入，我国法律只保护合法的收入，对于停运损失不应当支持；5、原告在诉请中要求按照年利率6%支付利息，没有事实与法律依据，并且该项目也不属于道路交通事故赔偿项目；6、没有证据证实司机送货人员领取了原告维修期间的工资，即使原告给相关人员发放了维修期间的工资，还要证实相关人员在维修期间没有为原告做任何等价工作的证据。被告人民财保高安营销服务部辩称，1、原告1无诉讼主体资格，理由同被1、2意见；2、车辆损失应当以我公司定损金额为准，且应当提供合法的完税发票；3、停运损失及司机送货人员的误工费答辩人不承担：原告的车辆属于非营运车辆，原告没有提供证据证明每天停运的损失大小，以及维修天数；事故认定书记载的调解方案显示原告的车损由被2承担，原告超出调解协议的范围主张其他损失应当不予支持；司机以及送货人员的误工费没有法律依据，且与停运损失主张重复，停运损失包含原告应当支付的工资；4、没有证据证实司机送货人员领取了原告维修期间的工资，即使原告给相关人员发放了维修期间的工资，还要证实相关人员在维修期间没有为原告做任何等价工作的证据；5、根据保险条款第26条约定，停业停驶等间接损失，保险人不承担责任；6、诉求中的利息无法律依据，诉讼费保险公司不承担；7、答辩人要求核实肇事车辆的行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提供的修理费清单复印件、修理费发票，拟证明事故车辆维修费用为11020元；被告质证后认为，对修理清单三性均有异议，并无修理厂公章，来源无法确定，且属于复印件，不符合证据的形式要件，对发票的三性均有异议，该手工发票已经税务局取消，其应该开具增值税发票；本院认为，庭后原告已经向法庭提交了维修清单原件并加盖了修理厂公章，其记载事项与庭审中复印件记载事项、金额均相符，对维修清单依法予以采信；对于手工发票问题，因该发票系修理厂在2019年6月9日到税务部门领取，法庭经咨询税务机关，该类发票属正规合法发票，故对发票予以采信。2.原告提交的员工工资证明，拟证明员工发放工资情况；被告质证后认为，对证据三性均有异议，该证据形式为证人证言，其人员应出庭作证，还加盖了原1的公章，应为质证的形式，不能作为证据使用；本院认为，该证据与本案没有关联，依法不予采信。3.原告提交的营运费用票据，拟证明原告的车子在县运管所交纳了相关费用，是合法经营；被告质证后认为，对证据三性均有异议，虽然定额发票为运管所出具，但是在票据中非税收入项目这一栏为空白，并不能证明该票据为原告向运管所交纳的营运证费用；本院对该证据的真实性予以确认。4.被告人民财保高安营销服务部提交的机动车综合商业保险条款，拟证明第二十六条：致使任何单位或个人停止，停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿，经质证，被告高安市九锦物流有限公司、王玉山认为，对证据的真实性无异议，合法性与关联性有异议，该条款为格式条款，加重了保险人的责任，根据保险法及保险法司法解释2的规定，保险公司应向保险人尽到明确的提示和告知义务后才发生法律效力，仅有该保险条款无法证明其向我方尽到了明确的提示告知义务，因此该保险条款对我方不能发生法律效力。本院对该证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述及依法确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年12月25日11时20分，原告雇请的司机（黄大源）驾驶赣Ｄ×××××轻型箱式货车下乡送货，沿宜拿线74公里处正常行驶时，与被告王玉山驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在会车时发生正面碰撞，致原告车辆受损。同日，安福县交警大队作出第360829420180001862号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王玉山负此交通事故完全责任，原告黄大源不负责任。事故发生后，原告将车辆送至安福县鹏程汽车修理厂维修，共花费修理费11020元。原告陈述，2019年1月11日到接车。被告王玉山系被告高安市九锦物流有限公司员工，赣Ｃ×××××车在被告人民财保高安营销服务部投保了交强险和200万元的不计免赔率商业第三者责任险，本起事故发生在以上保险合同的有效期内。安福县老文食品商行系个体工商户，经营者为文桂芳。赣Ｄ×××××轻型箱式登记在原告文桂芳名下，文桂芳使用该车为安福县老文食品商行配送货物。本院认为，安福县公安局交警大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，认定王玉山承担此次事故的全部责任，黄大源不承担事故责任，程序合法，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告损失的认定：1.维修费11020元。原告提供了维修费发票、维修项目清单证实，本院予以认定；虽然被告对此有异议，但并未申请鉴定，故对被告人民财保高安营销服务部提出以机动车保险车辆损失情况确认书认可的金额为准的抗辩，不予支持；2.原告诉请的车辆维修停运损失费，实际上是替代性运输工具费用。赣Ｄ×××××轻型箱式是文桂芳用于安福县老文食品商行日常经营送货，因事故造成该车损坏，且涉案车辆在事发时亦被用于批发部送货下乡，该车辆虽登记为非营运性质，但如前所述，其在事发时的实际用途为批发部送货下乡，车辆维修发生在春节前，该时段为零售批发业务最为繁忙时段，车辆维修期间必然导致寻找其他替代性运输工具而产生费用，故原告请求支付替代性运输工具费用，合情合理，本院予以支持。对于损失数额的认定问题，虽然原告并未进行评估，原告要求按照每天300元计算15天的损失，综合本地经济发展状况、货车租赁价行情，原告诉请的损失数额合情合理，故从减轻当事人诉累和节省司法资源出发，根据“损失填平”原则，本院确定替代性运输工具合理费用为4500元；另外，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十六条的约定，上述替代性交通工具合理费用属于间接损失，即属于免赔情形；被告人民财保高安营销服务部没有提供证据证实对于上述免责条款已履行了明确告知说明义务，且被告高安市九锦物流有限公司抗辩保险公司未尽到明确的提示告知义务，故该免责条款对投保人高安市九锦物流有限公司不具有法律效力；3.原告诉请的司机、送货员误工损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。4.原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，依法不予支持。上述合计15520元。原告的损失由被告王玉山的雇主高安市九锦物流有限公司承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在被告人民财保高安营销服务部投保了交强险和200万元的不计免赔率商业第三者责任险。因此，上述15520元应由被告人民财保高安营销服务部应交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的13520元，被告人民财保高安营销服务部在商业三者险中赔付给原告。关于原告安福县老文食品商行是否适格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，个体工商户对外以户的名义独立进行民事活动，个体工商户的字号是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。本案中，安福县老文食品商行作为经依法核准登记的个体工商户的字号，可以作为原告主张权利，对被告提出的安福县老文食品商行不适格抗辩，依法不予支持。同时，根据上述司法解释的精神，在安福县老文食品商行已经成为本案适格原告的情况下，原告文桂芳不应再另列为本案原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安福县老文食品商行2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安福县老文食品商行13520元；三、被告高安市九锦物流有限公司、被告王玉山不承担本案民事责任；四、驳回原告安福县老文食品商行的其他诉讼请求。上述款项，均限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告文桂芳、安福县老文食品商行负担30元，被告高安市九锦物流有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇一九年七月十一日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。