贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初665号原告：吴永宏，男，1971年9月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，（系死者吴某父亲）原告：吴仕连，女，1979年2月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，（系死者吴某母亲）二原告委托代理人：蒋尚蓉，贵州全红律师事务所律师。被告：张劲，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县，委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。被告：贵州天赐竹根水有限责任公司，统一社会信用代码：9152263130887138XT。（以下简称天赐公司）地址：贵州省黎平县中潮镇漂洞村。法定代表人：韩祥宇，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，统一社会信用代码：91522631216130525P。（以下简称中财保公司）地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇环城北路。负责人：胡外发，该公司经理。委托代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。被告：聂永浩，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告吴永宏、吴仕莲诉被告张劲、贵州天赐竹根水有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司、聂永浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴永宏、吴仕莲及其委托代理人蒋尚蓉，被告张劲及其委托代理人龙泽，被告中财保公司委托代理人吴红均到庭参加诉讼；被告天赐公司法定代表人韩祥宇，被告聂永浩经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永宏、吴仕莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张劲赔偿原告的：死亡赔偿金581600元，丧葬费31462元，精神损失费10000元，家属误工费4783.39元，家属住宿费3000元，家属伙食费1500元，家属交通费：10000元，以上共计642345.39元。扣除被告中国人民财产保险公司在保险限额内应赔偿122000元后，剩余520345.39元，按照交通事故责任认定被告张劲和天赐公司按照50%的比例承担责任，即应再向原告赔偿260172.695元。再扣除张劲垫付的150000元后，被告张劲和天赐公司还需向原告赔偿共计110172.695元。2.依法判决被告中国人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告122000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月21日15时25分，受害人吴某驾驶二轮摩托车搭乘杨书燕沿乡村道路尹黄线，由黄堡往尹所方向行驶，行驶至尹黄××××路段时，摩托车失控侧翻倒地滑向道路左侧，对向行驶的被告张劲持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车超速前行，刹车不及时，才将摩托车以及倒在地上的二人向前推移碾压，造成吴某受伤(后经抢救无效死亡)，摩托车乘车人杨书燕受伤。黎平县公安局交通警察大队作出认定：受害人吴某与被告张劲在本次事故中分别承担同等责任，原告和被告不服该认定分别向其上级部门申请复核，复核后黎平县公安局交通警察大队重新作出交通事故认定书，认定:受害人吴某在本次事故中负主要责任，被告张劲负次要责任。这样的复核结果是显失公平的，根据现场情况和相应证据显示被告张劲所应承担责任是远远高于次要责任的，所以希望法院在认定赔偿责任时，重新确定责任划分，被告赔偿的责任比例以百分之五十为参考。事故发生后，被告张劲在事故发生后仅垫付了150000元补偿金。受害者吴某在发生事故前被贵州医科大学录取，原告等人承受了失去亲人的巨大痛苦，酌情提出精神赔偿金额符合情理以及法律规定。受害人吴某自2015年9月至2018年9月就读于黎平县第一民族中学，为住校生，寒暑假也长期在黎平县城内打工挣学费并且借住于黎平亲戚家中，受害者应享受城市居民待遇，死亡赔偿金按城镇居民计算符合法律规定。被告张劲驾驶车辆是贵州天赐竹根水有限责任公司的送水车，事故发生时，张劲正为贵州天赐竹根水有限责任公司运送水，所以被告贵州天赐竹根水有限责任公司理应承担责任。被告张劲驾驶的车辆购有中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的保险，所以保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了以下证据材料（按顺序）：1、原告身份证复印件，证明原告的相关情况；2、原告的户口本复印件，证明原告吴永宏与受害者吴某是父子关系；3、道路交通事故认定书（2018.10.25）复印件，证明2018年10月25日黎平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出认定为：吴某、张劲应分别承担此事故的同等责任；4、道路交通事故认定书（2018.12.23）复印件，证明黎平县公安局交通警察大队对本案交通事故重新做出认定，将被告张劲的责任改为次要责任，是有私偏颇的；5、交通事故尸体检验报告复印件，证明本案受害者在此次交通事故中的死因及交通事故的惨烈状态，侧面证明了2018年12月23日黎平县公安局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》有失偏颇；6、道路交通事故认定书复印件，证明黎平县公安局交警大队在被告人张劲所驾驶车辆不符合相关要求，而受害人吴某所驾驶车辆符合相关要求的情况下重新作出的责任认定还降低了被告人张劲的责任是不合理的；7、黎平一中出具的住校证明复印件，证明受害人吴某在2015年9月至2018年6月就读于黎平一中，为住校生；8、录取通知书复印件，证明被害人吴某在本案事故发生前已被贵州医科大学录取；9、事故发生现场照片复印件，证明本案交通事故发生的惨烈状况，从照片可以看出受害人吴某与同车人杨书燕两人被卡在肇事车辆底下，且从现场车轮印照片可以看出，车子刹车后又往前推行很远，侧面证明了被告张劲驾驶车辆速度过快，也证明了黎平县公安局交警大队以与2018年12月23日所做《道路交通事故认定书》有失公平；10、肇事车辆照片复印件，证明肇事车辆为天赐雾柳山泉送水货车；11、证明复印件，证明吴某在2018年7月1日至2018年7月22日在黎平力巨人集成灶专卖店打暑假工，在城区生活时间并不因高考结束中断；12、住宿费复印件，证明2018年8月21日至2018年8月29日原告以及原告家属来黎平县处理受害人吴某丧葬事宜的住宿费合计为3720元；13、餐饮费复印件，证明2018年8月21日至2018年8月29日原告以及原告家属来黎平县处理受害人吴某丧葬事宜的伙食费合计为19805元；14、交通费复印件，证明2018年8月21日至2018年8月29日原告以及原告家属来黎平县处理受害人吴某丧葬事宜的交通费合计为17650元；15、收条复印件，证明吴某家属上交太平间卫生费200元；16、贵州省医疗住院收费票据复印件，证明吴某从2018年8月21日至2018年8月24日在黎平县人民医院花费的住院费用及各项医疗费用13848.97元；17、尸体处理通知书复印件，证明2018年9月7日黎平县公安局交通警察大队督促原告于2018年9月17日前办理丧葬事宜，证明吴某死亡事实；18、诊断证明复印件1页，证明2018年8月24日黎平县人民医院对吴某作出出院诊断，治疗经过及因患者病情危重，抢救无效于2018年8月22日00时40分宣布临床死亡的处理意见；19、24小时入院死亡记录复印件，证明吴某经黎平县人民医院的抢救经过；20、殡仪馆火化费用凭证复印件，证明原告将吴某遗体放置殡仪馆内并火化产生的相关费用为6152元；21、证明复印件，证明吴某从2015年8月至2018年7月在黎平一中读书期间，寒暑假均借宿在表伯家中，其在城区生活时间并不因为寒暑假而中断。原告在法定期限内向本院申请证人田某出庭作证，证明其与死者吴某暑假期间一起在黎平打暑假工，每天50元工资。被告张劲辩称，一、因事故车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车已投交强险12.2万元及商业险10万元，根据法律规定，应先由保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业险进行分担。二本案赔偿费用应当依据法律规定的计算方法及标准核算，鉴于被告张劲已垫付原告165978元赔偿金已足额赔偿，原告起诉的家属务工费、住宿费和伙食费不应在进行计算，该三项费用应归于丧葬费。即使支持该三项费用，也应当以三人三天的标准计算。其中家属交通费10000元没有法律依据和证据予以支持，请求法院驳回该项请求。所以，保险公司应当依法承担保险责任减轻被告张劲的经济负担。被告张劲在举证期限内向法庭提供了以下证据材料（按顺序）：1、黎平县公安局交通警察大队黎公交认字第522631201800001151-1号《道路交通事故认定书》复印件，证明经黎平县公安局交警大队依法认定，死者吴某承担本次交通事故的主要责任，被告张劲承担此次事故的次要责任；2、机动车强制保险单、商业保险单复印件，证明被告驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已投保交强险、商业险，2018年8月21日交通事故发生时尚在保险期间内，保险公司应当承担交通事故的赔偿责任；3、收条、贵州省农村信用社凭证复印件，证明交通事故发生后，被告向死者家属共垫付了15万元赔偿金；4、伙食费收据、收条复印件，证明被告垫付了其他费用合计15978元，包括2018年8月22日2600元、5000元直接交给原告家属、23日6770元、24日1608元。被告天赐公司辩称，一、本公司没有货运车辆，只有唯一的一辆皮卡车。现在经常为本公司运送山泉水产品的一共有吴尊作等四位货车老板。本公司不清楚张劲是哪一辆货车的车主。所以原告起诉的事实理由错误。二、肇事车辆车主吴尊作自己购买货车来本公司跑运输。本公司与其并未签订任何运输合同，该货车不受本公司任何控制。该车辆的保养、安全驾驶、道路交通安全及聘请驾驶员等事项，都与本公司无关。所以贵Ｈ×××××号货车在张劲的驾驶下发生交通事故与本公司没有任何关系，本公司无任何责任。被告天赐公司在举证期限内未向法庭提供证据材料。被告中财保公司辩称，对于原告赔偿的标准应当按照农村户口的标准计算；对于原告主张的丧葬费无异议；原告主张的精神损害金过高，请法院依法判决；原告主张的其余诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回；事故发生后保险公司已经垫付了1万元的赔偿费用。被告中财保公司在举证期限内未向法庭提供证据材料。被告聂永浩辩称，本人于2017年月16日将事故车辆贵Ｈ×××××号货车转让给张劲，并签订《转让协议》之后都是张劲在占有、使用和管理该车辆，对于本案交通事故的发生不存在过错，不应当由我承担赔偿责任。我在本案中仅是车辆登记所有权人，对车辆已经没有管理责任，对交通事故的发生不存在过错，所以应当由张劲自己承担事故责任。二、贵Ｈ×××××号货车已投交强险和商业险，且均在保险期限内，应当由保险公司承担保险责任，不足部分再由张劲承担责任。被告聂永浩在举证期限内向法庭提供以下证据材料：汽车转让协议，证明车辆由聂永浩已经转让给了被告张劲。经庭审质证，对原告提交的证据进行质证，被告张劲认为：对证据1、2、7、10、16、17、18、19均无异议；对证据3有异议，该责任认定事故书已经没有效力；对证据4、5、6三性没有异议，证明目的有异议，这份认定书是合法有效的；对证据8与本案没有关联性；对证据9三性和证明目的都有异议；对证据11有异议，如果原告在庭后没有补充证据，就证明不了死者在假期在城区生活；对证据12、13、14有异议，其中有些费用被告已经垫付且对三性和证明目的有异议，请法院结合本案的实际情况和庭审来酌情考虑；对证据15、20主张的费用包括在丧葬费里面了，属于重复主张；对证据21三性有异议，证明目的也有异议；对证人田某的证人证言无异议。被告中财保公司认为：对证据1、2、7、10、16、17、18、19均无异议；对证据3有异议，该责任认定事故书没有效力；对证据4、5、6、9真实性没有异议，证明目的有异议；对证据8与本案没有关联性；对证据11有异议，证明人应该出庭作证，不然不足以采信；对证据12、13、14、15、20都有异议，主张的费用包括在丧葬费里面了，属于重复主张；对证据21三性有异议，证明目的也有异议。对被告张劲提交的证据进行质证，原告认为：对证据1、4三性没有异议，对证明目的有异议；对证据2、3没有异议。被告中财保公司认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4三性没有异议，与我方没有关系。对被告聂永浩提交的证据进行质证，原告、被告张劲和被告中财保公司均认为无异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年8月21日15时25分，吴某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘案外人杨书燕沿乡村道路尹黄线，由黄堡往尹所方向行驶，行驶至尹黄××××路段（小地名：尹所新寨路段）时，摩托车失控侧翻倒地滑向道路左侧，与对向行驶的被告张劲持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，并被货车向前推移，造成吴某受伤后经抢救无效死亡，杨书燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字第5226311201800001151号《道路交通事故认定书》，认定：吴某与被告张劲分别承担同等责任，杨书燕无责任，原告和被告张劲对此不服申请复核。后黎平县公安局交通警察大队重新作出黎公交认字第5226311201800001151-1号《道路交通事故认定书》，认定:吴某负主要责任，被告张劲负次要责任，杨书燕无责任。吴某受伤后，经黎平县人民医院抢救无效于2018年8月22日0时10分死亡。现原告认为交通事故认定责任书显失公平，请求法院重新确定责任划分，各自以50％为参考。被告张劲在事故发生后仅垫付了150000元。且吴某在发生事故前被贵州医科大学录取，原告承受了失去亲人的巨大痛苦，酌情提出精神赔偿金符合法律规定。吴某自2015年9月至2018年9月就读于黎平县第一民族中学，为住校生，寒暑假也长期在黎平县城内打工挣学费并且借住于黎平亲戚家中，应按城市居民标准计算。被告张劲驾驶车辆是被告天赐公司的送水车，被告天赐竹根水有限责任公司理应承担责任。被告张劲驾驶的车辆购有中财保公司，所以保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为此，起诉请求：1.依法判决被告张劲赔偿原告的：死亡赔偿金581600元，丧葬费31462元，精神损失费10000元，家属误工费4783.39元，家属住宿费3000元，家属伙食费1500元，家属交通费：10000元，以上共计642345.39元。扣除被告中国人民财产保险公司在保险限额内应赔偿122000元后，剩余520345.39元，按照交通事故责任认定被告张劲和天赐公司按照50%的比例承担责任，即应再向原告赔偿260172.695元。再扣除张劲垫付的150000元后，被告张劲和天赐公司还需向原告赔偿共计110172.695元。2.依法判决被告中国人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告122000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。另查明，原告吴永宏、吴仕莲系死者吴某的父亲和母亲，二原告与死者均系农业户口。被告张劲驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告中财保公司处交投交通强制保险和商业第三者责任保险10万元，发生交通事故时尚在保险期限内。被告张劲到被告天赐公司处拉运山泉水，双方无雇佣关系。被告聂永浩于2017年月16日将贵Ｈ×××××号货车转让并交付给被告张劲，并签订《转让协议》，双方至今未办理汽车转让过户登记手续。被告张劲在发生交通事故后已垫付原告165978元。本院认为，吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至尹黄××××路段时，摩托车失控侧翻倒地滑向道路左侧，与被告张劲驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，并被货车向前推移，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后经黎平县公安局交通警察大队重新作出黎公交认字第5226311201800001151-1号《道路交通事故认定书》，认定:吴某负主要责任，被告张劲负次要责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。关于原告以公安交警部门作出的责任认定显示公平，各自应承担责任划分50％的主张，原告在法定期限内未能提供有效证据证明公安交警部门作出的责任认定违反法律规定，故本院对原告的该主张不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二原告请求的赔偿项目及数额本院确认如下：（1）死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者吴某户籍虽为农村户籍，但其在黎平县第一民族中学住校就读满三年，发生交通事故时，其仍在黎平县城内居住和打暑假工，且已收到贵州医科大学录取通知书，即将前往大学读书。故死者吴某的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准计算，即死亡赔偿金为：31592元/年×20年＝631840元。对原告主张死亡赔偿金581600元的诉讼请求，未有超出法律规定，本院予以支持。（2）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2017年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资71795元/年标准计算，即丧葬费为：71795元/年÷12月×6月=35897.5元。对原告主张丧葬费31462元的诉讼请求，未有超出法律规定，本院予以支持。（3）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”结合本案死者吴某已高中毕业，且收到贵州省医科大学录取通知书和原告精神损害程度，本院酌情支持精神抚慰金10000元。（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用：关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情参照三人四天的标准和《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》“农、林、牧、渔业”平均工资58198元/年标准计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应为：58198元/年÷365天×4天×3人＝1913.4元。对原告主张误工费4783.39元的诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予以支持。关于原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、住宿费3000元、伙食费费1500元，合计：14500元。原告在法定期限内未向本院提供正式票据予以证明，故对原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费费共计14500元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，原告及死者因本次交通事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计624975.4元。因车辆贵Ｈ×××××号货车在被告中财保公司处交投交通强制保险和第三者责任保险10万元。故应由被告中财保公司在其交通强制保险限额12.2万元内予以赔偿。关于被告中财保公司在庭审中辩称其对本次交通事故已赔偿10000元，剩余交通强制保险限额为11.2万元的主张，被告中财保公司在法定期限内未能提供有效证据予以证明，且原告对此不予认可。对此，被告中财保公司因举证不能应当承担对其不利的法律后果。故对其该辩解，本院不予采纳。对超出部分502975.4元由双方按照各自过错的比例分担责任。结合本案交通事故的案情，本院酌情按照死者吴某自行承担60％的责任。被告张劲承担40％的责任。因被告张劲在被告中财保公司交投第三者责任保险10万元，被告中财保公司应承担第三者责任保险10万元的赔偿限额给原告。故被告张劲应当赔偿原告101190.16元（502975.4元×40％－100000元）。在庭审过程中，原告与被告张劲均认可被告张劲因本次交通事故已垫付原告损失165978元。故对被告张劲超出赔偿原告64787.84元（165978元－101190.16元），应当由原告予以返还给被告张劲或者由张劲另行起诉。关于原告要求被告天赐公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告在法定期限内未能提供有效证据证明被告张劲驾驶的贵Ｈ×××××号货车是被告天赐公司的送水车。且庭审中被告张劲认可其与被告天赐公司系承包运输关系，双方无隶属关系，该事故赔偿责任由其自己承担，与被告天赐公司无关的事实。故被告天赐公司不应承担本次交通事故的赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于贵Ｈ×××××号货车登记所有人聂永浩是否承担本次交通事故赔偿责任的问题，被告聂永浩在法定期限内向本院提供了其已于2017年4月16日转让贵Ｈ×××××号货车给被告张劲的《转让协议》，且已交付使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，故被告聂永浩不应当承担赔偿本次交通事故的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴永宏、吴仕莲因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费共计222000元。二、驳回原告吴永宏、吴仕莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告吴永宏、吴仕莲负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇一九年七月一日书记员  彭德智