wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7184号原告：李锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省安国市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第95920号关于第29770160号“老锄头及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第27086706号图形商标（简称引证商标）侵犯了原告在先著作权。二、原告在另案起诉引证商标权利人，要求引证商标权利人自行注销引证商标，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：297701603、申请日期：2018年3月22日。4、标识：5、指定使用的商品（第16类1601；1605-1607；1609-1612；1614-1616；1618-1620群组）：初步审定的商品：订书钉；文具或家用胶；模型材料。被驳回的商品：纸；印刷品；报纸；图画；纸箱；文具；砚台；笔；绘画仪器；速印机；数学教具。二、引证商标1、申请人：四川锄禾农超实业有限公司。2、申请号：270867063、申请日期：2017年10月25日。4、初审公告日期：2018年7月20日。5、专用期限：2018年10月21日至2028年10月20日。6、标识：7、核定使用的商品（第16类1605-1607；1609；1611；1614；1616-1619群组）：印刷品；印刷出版物；宣传画；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；封面（文具）；书写材料；绘画仪器；绘画板；教学材料（仪器除外）；印模（雕版）。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，用以证明诉争商标享有在先著作权登记，原告已经对引证商标权利人提起诉讼，引证商标所有人大量商标模仿、抄袭原告诉争商标等。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十一条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标侵犯了原告在先著作权。对此本院认为，引证商标是否侵犯了原告在先著作权不属于本案审查范围。原告上述主张本院不予评述。截至本案审理结束之时，引证商标权利人未提交注销引证商标的申请，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李锋负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  郭丽双二〇一九年七月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初645号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1320号 案外人：尹爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：曹虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹爱华、曹虎对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第4幢33-90号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹爱华、曹虎称，2018年5月29日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第二期第4幢33-90号房下的面积为97.83平方米的土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2018年5月29日，尹爱华、曹虎与四川峰杭梁河分公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房屋，房屋总价款为1110000元，预测建筑面积共249.78平方米，付款方式为按揭贷款。当日，尹爱华、曹虎向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款510000元；2018年10月17日，尹爱华、曹虎通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余600000元房款。双方已在梁河县不动产登记中心办理预告登记手续，不动产登记证明号为云（2018）梁河县不动产证明第0000318号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付尹爱华、曹虎占有使用至今。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、收据、借款借据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹爱华、曹虎在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第4幢33-90号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月三十日 书记员 谢 容
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初110号原告：吴银华，女，1983年3月26日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚,湖北富川律师事务所律师。被告：吴某1，男，2000年9月22日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：吴某2(系吴某1之父)，男，1973年6月4日出生，汉族，住址同上，法定代理人：陈某(系吴某1之母)，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上，197506144861。原告吴银华与被告吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银华及其委托诉讼代理人成诚、被告吴某1的法定代理人吴某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银华向本院提出诉讼请求：判令被告吴某1及其监护人赔偿原告各项损失合计33,299.41元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日晚，原告吴银华正常行走至阳新县××××路金盾小区门前路段时，遭遇被告吴某1驾驶的二轮摩托车对向快速行驶并突然右弯到路边将原告撞倒在地。经交警认定，吴某1负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，伤情已经法医鉴定。现因多次要求被告赔偿无果，原告遂提起诉讼。被告吴某1的法定代理人辩称对交通事故的事实和责任划分无异议，提出原告只受轻伤，主张的误工期、护理期、营养期过长，并申请重新鉴定。已垫付医疗费1万余元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告吴某1未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮普通摩托车，沿阳新县兴国镇经九路由综合大道往阳新大道方向行驶。21时35分许，该车行驶至经九路金盾小区门前路段时，与行走的原告吴银华发生碰撞，造成吴银华受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月4日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某1负事故的全部责任，吴银华无责任。吴银华受伤后在武汉市协和医院住院9日，花用医疗费8,507.68元。被告方已支付原告医疗费7,668.38元和生活费1,000元。2018年12月14日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为吴银华构成轻微伤，误工期120日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费2,000元。吴银华支出鉴定费1,680元。2019年6月6日，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，意见为吴银华误工期90日，护理期60日，营养期30日。上述事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据与清单、交通住院费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院对原告吴银华因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费8,507.68元，后期医疗费2,000元，合计10,507.68元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间9日、每日80元计算，为720元；3.营养费，原告主张3,000元，本院根据重新鉴定意见酌定按照营养期30日、每日20元计算，为600元；4.护理费，原告主张8,682.90元，本院根据重新鉴定意见酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×60日＝5,788.60元；5.误工费，原告主张11,577.21元，原告系城镇居民，未举证证明其职业与收入状况，本院根据重新鉴定意见酌定参照2018年度居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×90日＝8,682.90元；6.交通住宿费，原告主张交通住宿餐饮费用2,800元，但原告在外地治疗已住院，并已计算住院伙食补助费，不应重复计算。本院根据原告在外地住院和门诊治疗的情况，酌定交通住宿费为1,800元；7.鉴定费1,680元。综上，原告吴银华的各项损失合计为29,779.18元。本院认为，原告吴银华因交通事故遭受损害，主张侵权人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中原告吴银华在本次事故中未造成严重损伤，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告吴某1负全部责任，原告吴银华无责任，因被告吴某1在发生本次事故致人损害时系未成年人，虽在诉讼时已满十八周岁，但无证据证明其有经济能力，故依法认定原告的损失由被告吴某1的法定代理人承担赔偿责任，已支付给原告的费用从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1的法定代理人吴某2、陈某赔偿原告吴银华交通事故各项损失合计29,779.18元，扣减已支付医疗等费用8,668.38元，还应当赔偿21,110.80元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告吴某1的法定代理人吴某2、陈某负担201元，原告吴银华负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费634元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月十六日书记员  邢国远
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1346号 原告：龚付然，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张旭，仪陇县法律援助中心指派律师。 被告：罗光友，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省仪陇县。 原告龚付然与被告罗光友劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚付然的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告罗光友经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚付然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费4000元，并从2018年1月22日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请，于2017年10月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工，议定工价为240元／天。后原、被告双方通过结算，扣除5840元已付工资款后，被告实际下欠原告4000元，同时被告向原告出具欠条一张。后我多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。 被告罗光友未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，于2017年10月至2018年1月在被告承包的五福至桥墩工地务工。后原、被告双方通过结算，被告实际下欠原告4000元，同时被告向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告劳务款属实，故应当予以偿还，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日（起诉之日）即2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗光友于本判决生效之日起五日内向原告龚付然支付劳务费4000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月11日起支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告龚付然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张扬扬
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1785号 原告：刘书旺，男，1964年9月13日出生，汉族，职工，现住涉县。 委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 被告：苑贵合，男，1961年5月4日出生，汉族，司机，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘姣姣，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住武安市。 委托代理人：李振岗，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：王书平，该公司员工。 原告刘书旺与被告苑贵合、刘姣姣、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书旺委托代理人宋辛铭、被告苑贵合、被告刘姣姣委托代理人李振岗、被告保险公司委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费8676元、住院伙食补助费3100元、误工费14093元、护理费5849元、交通费1200元、营养费2700元、车损费930元、鉴定费600元，共计37148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日9时许，苑贵合驾驶刘姣姣所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿平涉线由西向东行驶至石岗中队靠右停车例行检查时，未确保安全畅通，致使同向后方原告驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告受伤住院和电动车损坏的交通事故。经事故认定，双方各负同等责任。苑贵合驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业险。 被告苑贵合辩称，有异议，我没有垫付款项。 被告刘姣姣辩称，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，1.该事故未向我公司进行报案，原告提供的事故认定书说明公安交警在例行检查时，应确保安全，该事故的发生是交警部门在未确保安全情况下发生的，应由交警队赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2.原告应提供碰撞痕迹鉴定，若不能提供我车方碰撞时造成原告的损失的证据，我公司将不承担责任；3.我公司在人车证件有效情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出部分我公司按同等责任赔偿；4.鉴定费、诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围内；5.原告的医疗费用应剔除20%非医保费用，营养费用只认可住院天数每天20元；误工费和护理费应提供劳动合同、缴纳社保等材料作佐证，否则按农业标准计算，且原告提供的病历首页中注明原告身份为农民；病历长期医嘱中注明1人护理；原告的三期鉴定属单方鉴定，且与病历相矛盾，应按住院期间1人护理；交通费酌定400元为宜；车损费应提供第三方评估单位出具的评估单，否则酌定300元为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日9时许，苑贵合驾驶刘姣姣所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车沿平涉线由西向东行驶至石岗中队靠右停车例行检查时，未确保安全畅通，致使同向后方原告驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告受伤住院和电动车损坏的交通事故。经事故认定，原告和苑贵合各负同等责任。事发后，原告到涉县中医院住院治疗31天，共用去医疗费8676元。经交警队事故科委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年5月15日认定原告误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，鉴定费为600元。原告修理电动车用去930元。 另查明，苑贵合驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元。原告系涉县双平再生资源利用有限公司职工，日工资为120元。 本院认为，当事人对本案事故认定书的责任认定有异议，但未提交证据佐证，异议因缺乏证据支持而不成立，故本案责任认定应予认定。原告的三期鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定作出，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提交有关证据，故对保险公司提出的异议，不予支持。原告日工资为120元，但请求按117.4元计算，予以准许。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为14088元（117.4元×120天）；护理费计算为5849元[23461元÷365天×（31天+60天）]；鉴定费600元；交通费按就医和鉴定需要认定600元；车损费930元，上述费用合计22067元，由保险公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿。原告医疗费8676元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、营养费2700元（30元×90日），前述费用共计12926元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余2926元由保险公司按同等责任赔偿原告1463元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告刘书旺33530元； 二、驳回原告刘书旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告刘书旺负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年七月二十五日 书记员  付佳佳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执312号申请执行人：熊伟，男，1982年06月25出生，汉族，住含山县。被执行人：李厚兵，男，1964年02月04出生，汉族，住含山县。本院在执行熊伟与李厚兵民间借贷纠纷一案中，经查，李厚兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李厚兵金融机构账户内存款人民币131450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月十二日书记员  张家云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执953号 申请执行人黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄金萍，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李国明，男，1964年6月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄庆凤与被执行人黄金萍、李国明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4614号民事判决，于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币33325元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人李国明名下车牌号为闽Ｂ×××××的飞度牌机动车一辆（但未实际扣押到），及被执行人李国明名下位于仙游县××镇中岳村洋庄的房地产【（土地所有权证号为：仙集用2010ＤＷ772），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4614号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执709号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：艾勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 关于执行艾勇罚金、责令退赔一案，立案标的额为4297元。在执行过程中，在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年七月四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4764号原告：谭启芬，男，1969年12月8日出生，汉族，住余庆县。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号,统一社会信用代码：915006812096006994。法定代表人：郭土,总经理。被告：姚刚，男，1992年2月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告谭启芬与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司(以下简称华蓥送变电公司)、姚刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启芬及诉讼代理人张云到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭启芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付劳务费65000元，支付资金占用费2600元，共计67600元，并自2019年4月21日起按照每月1300元支付至全部款项付清之日止的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原被告签订《劳务分包协议》，被告将位于红花岗区域内中国移动公司的传输节点站市电高压线路隐患维修整治劳务工作分包给原告。原告完成劳务工作后与被告进行结算，共计劳务费用为165.175元，支付部分款项后，尚有65000元未支付。被告承诺2019年2月20日前支付全部款项，逾期不支付，每月支付1300元的资金占用费。现被告仍未支付前述款项，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的前列诉讼请求。被告华蓥送变电公司及被告姚刚均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告华蓥送变电公司承接红花岗区高低压线路维修整治工程，被告姚刚挂靠该公司施工。2016年12月1日，姚刚以华蓥送变电公司的名义与原告谭启芬签订《劳务分包合同》将劳务分包给原告。合同加盖了华蓥送变电公司印章并由姚刚签名。原告接受劳务后进行施工并完成了合同约定的工作。2018年10月20日，姚刚向原告出具《欠条》，载明原告的劳务费总计165475元，已经支付100400元，承诺在2019年2月20日前结清。姚刚还承诺，如果2019年2月20日前无法结清，自愿每月支付原告月息1300元。由于姚刚一直没有支付该款，原告遂起诉来本院。本院认为,原告谭启芬为被告姚刚提供劳务做工程，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求姚刚支付65000元报酬（实际尚欠65075元）的请求，本院应予支持。姚刚与被告华蓥送变电公司系挂靠关系，华蓥送变电公司应当对姚刚所负债务承担连带责任。姚刚承诺“如果2019年2月20日前无法结清，自愿每月支付原告月息1300元”，这是对支付违约金的承诺，不违反法律规定。故原告要求姚刚从2019年4月21日起按照每月1300元的标准支付利息至全部款项付清之日，本院予以支持。两被告经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚刚在本判决生效后十五日内，支付原告谭启芬劳务费65000元，被告四川省华蓥市南方送变电有限公司对该65000元承担连带支付责任；二、被告姚刚从2019年4月21日起，每月支付原告谭启芬1300元，直至上述第一项确定的65000元支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告姚刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年七月九日法官助理黄春松书记员易茜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢179号之一申请执行人：黄悦生，男，汉族，1953年9月17日出生，住安义县。被执行人：熊小伟，男，汉族，1978年8月2日出生，住安义县。被执行人：熊美丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住安义县。本院在执行申请执行人黄悦生与被执行人熊小伟、熊美丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请解除对被执行人熊美丽财产的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊美丽财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年七月九日书记员  夏 寒
滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1103执160号申请执行人：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G（1-1）。法定代表人：冯在红，该公司总经理。被执行人：海口达胜实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路23号金都大厦第五层A502房，统一社会信用代码91460100594940293L。法定代表人：郑本元，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市泰丰木业有限公司与被执行人海口达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月13日冻结了被执行人海口达胜实业有限公司在中国工商银行22×××76账户内存款人民币10035.12元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海口达胜实业有限公司在中国工商银行22×××76账户内存款人民币72293.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年七月二日书记员 程余梦丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3892号之二 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。 法定代表人袁文锋。 被执行人丛贵宾。 被执行人马文华。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人丛贵宾、马文华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4745号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人马文华持有的深圳市东方金鼎资信评估有限公司95%的股权份额，查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日、查封了马文华在中国工商银行62×××59的账户，查封期限自2019年4月11日至2020年4月11日；依法查封了被执行人丛贵宾持有的深圳市秀园贸易有限公司50%的股权份额、深圳盛浩德基金管理有限公司75%的股权份额、西域丝路控股（深圳）有限公司20%的股权份额，上述查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日；诉讼过程中查封了被执行人丛贵宾名下位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园5栋复式XXXX（不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第056XXX号），查封期限自2018年1月18日至2021年1月17日。在本案执行过程中，被执行人马文华提出执行异议，本案已经移交异议审查。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之三 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国银行1XXXXXXXXX0账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月三十日 书记员  李海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保201号 申请人：刘志刚，男，汉族，1981年3月21日出生，住潍坊市临朐县。 被申请人：田保磊，男，汉族，1984年12月8日出生，住黄岛区。 被申请人：时元菊，女，汉族，1982年10月26日出生，住址同上。 申请人刘志刚于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1975986元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（2720004852019000430）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1975986元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月五日 书记员  薛 琼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11540号 原告：杨洪帅，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雯婧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：龚林波，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨洪帅与被告龚林波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪帅的委托诉讼代理人谢安鸿到庭参加诉讼，被告龚林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪帅向本院提出诉讼请求：判令龚林波偿还杨洪帅70000元，并支付自2018年8月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月30日，龚林波向案外人张兵借款70000元，借款期限为3个月，杨洪帅是龚林波的担保人。借款期限届满后，龚林波未按期归还，张兵多次向龚林波、杨洪帅进行催收。2018年8月10日，杨洪帅作为担保人履行了保证责任，代龚林波向张兵归还了70000元，后杨洪帅向龚林波索要此款无果，遂起诉至法院。 龚林波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，龚林波向张兵借款70000元，并写下一份《借条》，借条上载明：“今借到张兵现金70000（柒万元整），期限三个月，以此为据，逾期不还，加息。”担保人杨洪帅、借款人龚林波分别在担保人、借款人处签名并捺印。当日，张兵即通过银行转账向龚林波转款67900元，通过现金向龚林波支付2100元。 另查明，2018年8月10日，张兵收到杨洪帅代龚林波还款的70000元，并出具一份《收条》，收条上载明“今收到杨洪帅2018年4月30日为龚林波担保的借款70000元（柒万元整），龚林波在我处借款70000元杨洪帅作为担保人还清。”。 以上事实，有当事人的身份信息、《借条》、成都农商银行结算业务凭证、《收条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨洪帅、龚林波与张兵签订的《借条》系各方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。龚林波借款后未依约归还借款，杨洪帅依《借条》之约定向张兵履行了担保责任，代其偿还了借款本金70000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对杨洪帅要求龚林波支付代其清偿张兵的借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于逾期还款的利息，以70000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月11日计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚林波于本判决生效之日起十日内向杨洪帅支付70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年8月11日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由龚林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  温定开 人民陪审员  罗明晓 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：董海川，男，1990年2月1日出生，汉族，住所河北省迁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董海川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额14679.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14679.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董海川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14679.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告董海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7807号原告：高萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：青岛安创置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B座606室。本院在审理原告高萍与被告青岛安创置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告高萍撤回起诉。审判员  张玲二〇一九年七月九日书记员  吴洁
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终972号 上诉人（原审被告）:张某1，女，1986年4月1日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1960年9月19日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被上诉人（原审原告）:何某1，男，1987年9月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被上诉人（原审原告）：何某2，男，1964年3月5日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人何某1、何某2婚约财产纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一是从2019年3月12日起诉离婚算起，双方在一起共同生活时间接近四年。二是给付彩礼并未导致何某1、何某2家庭生活困难。 何家宝、何某2辩称，双方分居时间较长，起诉离婚时共同生活未满三年，给付彩礼导致自己家庭生活困难是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。张某1、张某2的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 何某1、何某2一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还原告彩礼48000元，购买三金现金26000元，合计74000元；2、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告何某1系原告何某2之子。被告张某1系被告张某2之女。2016年7月经人介绍原告何某1与被告张某1相识并恋爱。确定婚约关系后，二原告给付二被告彩礼48000元，三金款26000元，合计74000元。××××年××月××日双方在定西市安定区民政局登记结婚。婚后，被告张某1携带与前夫所生女孩何睿与原告一起生活。××××年××月××日双方生一女，取名何娜，现与原告何某1一起生活。婚初，夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年2月双方发生争吵后双方分居。2019年3月12日，被告张某1向本院提起离婚诉讼。2019年3月27日本院以（2019）甘1102民初1384号民事判决书判决，准予原告何某1与被告张某1离婚。就彩礼问题双方未能解决，遂形成诉讼。一审法院认为，未婚男女以结婚为目的订立婚约关系，按照当地风俗习惯由男方给予女方约定的彩礼，系附条件的财产赠与关系。随着婚约关系的解除，收受彩礼人即丧失了继续占有彩礼的法定因素。本案中，二原告按照习俗给付二被告彩礼意在实现原告何某1与被告张某1缔结婚姻关系之目的。现原告何某1与被告张某1已离婚，二被告继续占有彩礼的法定因素丧失，且因原告何某1与被告张某1共同生活未满三年，二被告索要彩礼客观上给作为给付方的二原告造成了一定程度的生活困难，故二原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，依法应予以支持。但二原告要求二被告全额返还的请求，于法无据，应酌情予以返还。判决：由张某1、张某2酌情返还何某1、何某2彩礼14800元，于判决生效后十日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审酌定由张某1、张某2返还彩礼14800元是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，何某1在与张某1结婚前，给张某1、张某2给付了一定数额的彩礼，现张某1与何某1已经离婚，对于何某1、何某2给付的彩礼，因双方共同生活时间不足三年，给付彩礼在客观上也导致何某1、何某2家庭生活出现困难，故一审酌情确定由张某1、张某2适当返还彩礼，符合有关法律规定。张某1、张某2上诉提出，双方共同生活接近四年，给付彩礼并未导致何某1、何某2家庭出现生活困难，不应给其返还彩礼，但因生效判决认定何某1与张某1分居时间为2018年2月，张某1、张某2的主张与一审查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2340号原告：南京阅软信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路16号万谷移动互联科技园6#4楼401-403室。法定代表人：徐卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号。法定代表人：王文京，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓静，女，1991年3月7日生，汉族，该公司员工，住河南省西峡县。被告：用友网络科技股份有限公司南京分公司，经营场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路218号中航科技大厦11楼08室。负责人：齐晋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓静，女，1991年3月7日生，汉族，用友网络科技股份有限公司员工，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵琨，女，1985年9月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告南京阅软信息技术有限公司（以下简称阅软公司）诉被告用友网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司南京分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告阅软公司于2019年7月16日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阅软公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京阅软信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告南京阅软信息技术有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年七月十六日法官助理  丁 晔书 记 员  赵和玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执5号 救助申请人：张学连，女，1961年8月16日出生，汉族，住广西博白县，公民身份号码。 救助申请人张学连以其在生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张学连称：申请人与被执行人罗忠云、舒凯生命权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0105民初1940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人于向本院申请强制执行，被执行人无可供执行的财产，至今执行未到位。申请人年岁已高，已丧失劳动能力，家庭成员的工作不固定，没有稳定的收入，经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，宁某系申请人和宁明的儿子，宁某与罗忠云原是南宁市江南区五一路香远阁酒楼“香远牛王”餐厅的同事，两人因琐事素有矛盾，罗忠云辞职回家（广西恭城县）后与宁某在网络上发生争吵，心生愤恨。2016年1月7日罗忠云为了报复宁某，从广西恭城县乘座火车抵达南宁，与仍在“香远牛王”餐厅工作的另一同事舒凯取得了联系，舒凯向罗忠云提供了宁某下班的时间、路线、衣着等信息，当日21时30分许，罗忠云根据舒凯提供的上述信息，在南宁市××区旱塘路××号附近持刀将宁某砍伤，宁某后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宁某系遭锐器砍击腘动脉断裂导致急性大出血死亡。2016年6月7日南宁市人民检察院以罗忠云、舒凯犯故意伤害罪向南宁市中级人民法院提起公诉。2017年3月22日申请人、宁明诉至本院，要求罗忠云、舒凯赔偿申请人、宁明死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用759314.50元。2016年12月29日市中院作出（2016）桂01刑初40号刑事判决书，判决罗忠云、舒凯犯故意伤害罪，判处罗忠云无期徒刑，判处舒凯有期徒刑4年。2018年1月22日本院作出（2017）桂0105民初1940号民事判决书，判决罗忠云赔偿申请人、宁明死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计312508.46元；舒凯赔偿申请人、宁明死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计142049.30元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因罗忠云、舒凯正在服刑，无可供执行的财产，申请人至今未得到执行赔款。 另查明，申请人与宁明系夫妻关系，两人均为广西博白县那林镇金阵村村民，那林镇金阵村村民委员会证明，申请人全家8口人，是该村建档贫困户，近一年家庭成员平均月收入为450元。 本院认为，申请人的儿子宁某因罗忠云故意伤害死亡，全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张学连司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56134号原告：上海俚酋玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沙积4132号。法定代表人：李跃，总经理。委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。被告：黄新春，男，1980年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。原告上海俚酋玻璃制品有限公司（以下简称俚酋公司）与被告黄新春公司设立纠纷一案，适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。俚酋公司的委托诉讼代理人赵兰，黄新春的委托诉讼代理人万学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俚酋公司向本院提出诉讼请求：1.黄新春向俚酋公司交付用于合作公司开办费、设备购置费等合计130万元的有效发票原件；2.本案诉讼费用黄新春承担。事实和理由：俚酋公司与黄新春口头约定共同设立目标公司生产和经营陶瓷钢和喷涂粉产品，俚酋公司以货币出资，黄新春以技术出资，各持股50%。后，俚酋公司向黄新春分两次打款130万元，黄新春称已使用上述款项购买了目标公司所需的设备、原材料，但始终未依约成立目标公司，更未将俚酋公司依约登记为股东，且拒绝向俚酋公司提供花费上述130万元投资款对应的发票。俚酋公司向本院提交以下证据予以证明：1.客户首付款入账通知2张；2.场地租金付款凭证1张;3.公司函和EMS快递单。黄新春答辩称：不同意俚酋公司的诉讼请求。1.原告不适格。2016年8月黄新春与李跃协议成立公司，从未与俚酋公司协议成立公司。2016年9月、2017年1月李跃通过俚酋公司的账户向黄新春共计打款130万元。2016年10月24日，黄新春成立了天津微纳普特科技有限公司（以下简称微纳公司），注册资本500万，股东是黄新春（持股99%）、赵友（代黄新春持股1%），注册资本全部是认缴的。虽然钱是从俚酋公司账户打到黄新春的个人账户，但这只是代付行为；2.被告主体不适格。李跃的股东身份我们认可，他根据公司法有权查阅微纳公司的会计账簿，但微纳公司不可能把发票原件交付给李跃。3.李跃提出过公司法定代表人不是黄新春本人，要求变更为黄新春的主张。微纳公司2017年1月4日就应李跃的要求把法定代表人变更为了黄新春。说明李跃认可微纳公司就是目标公司；4.李跃如果需要查阅账簿需要依法提前提出书面申请；5.认可李跃和黄新春达成成立合资公司的口头协议，约定俚酋公司出资金，黄新春出技术，共同研发陶瓷钢和表面喷涂用粉及相关产品生产销售。黄新春向本院提交以下证据予以证明：1.黄新春与李跃微信聊天记录；2.天津微纳公司的工商登记材料、企业信用信息；3.电子邮件及附件。经本院庭审质证，黄新春对俚酋公司提供的证据真实性认可。俚酋公司对黄新春提供的证据2真实性认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2016年9月5日，俚酋公司向黄新春转账30万元，附言为“新产品投资预付款”；2016年9月12日，俚酋公司向唐虽来转账9.5万元，附言为“预付厂房租赁费”；2017年1月9日俚酋公司向黄新春转账100万元，附言为“新产品投资预付款”。庭审中，俚酋公司主张其与黄新春口头达成协议要成立一家公司（以下简称目标公司），俚酋公司以现金出资，黄新春以技术出资，各自持股50%。2016年9月5日、2017年1月9日的130万元即俚酋公司支付给黄新春的出资款。2016年9月12日的9.5万元是俚酋公司垫付的公司经营场所房租，唐虽来是房东，租赁的场所位于天津，双方协商将公司设立在天津，但黄新春最终并未设立目标公司。黄新春认可收到上述130万元投资款，但主张俚酋公司系代其法定代表人李跃支付的投资款，黄新春是与李跃协商成立公司生产“陶瓷钢”、“喷涂粉”等产品，双方约定李跃现金出资，黄新春技术出资，但对持股比例没有达成一致。黄新春已经依约设立了目标公司，即天津微纳普特科技有限公司（以下简称微纳公司）。微纳公司系2016年10月24日成立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为赵友，股东为黄新春（持股99%）、赵友（持股1%）。2017年1月4日，法定代表人变更为黄新春。为证明微纳公司就是目标公司，黄新春提供了其与俚酋公司法定代表人李跃的微信聊天记录。该记录显示自2016年11月至2018年5月期间，李跃与黄新春有大量关于产品研发、原材料成本等内容的探讨。其中2016年12月29日，黄新春曾把微纳公司的营业执照、开户许可证拍照发给李跃。李跃回复称：“……我觉得你还是要把咱俩的权利义务想清楚……公司法人的事是一个原则的事，用其他人名会有后遗症……”俚酋公司主张此处提及微纳公司是因为黄新春提议用微纳公司与俚酋公司合作开公司，但俚酋公司没有同意。庭审中，俚酋公司与黄新春均认可双方对于出资后的发票如何处理没有约定。黄新春表示收到的130万投资款已经全部投入微纳公司运营，其中有的款项有发票、有的没有发票，且已经给付俚酋公司面额约20万元的发票，但未就发票的给付行为举证。黄新春还主张上述130万的开支在微纳公司财务资料中均有记载，股东只能根据法律规定查阅公司账簿，不得直接拿走发票。经询，俚酋公司对黄新春的陈述不认可，但表示不清楚这130万元的用途以及对应发票的张数、面额。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俚酋公司主张其与黄新春达成口头协议要成立公司，并向黄新春支付了130万元出资款，但认可双方并未对发票的交付做出约定。黄新春主张上述130万元的支出只有部分有发票，而俚酋公司亦未举证证明130万元的出资款对应的发票张数、面额、项目。故俚酋公司向黄新春索要发票的诉讼请求，缺乏事实依据，且诉讼请求亦不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海俚酋玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告上海俚酋玻璃制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年七月三十一日书记员 鲁雅清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1060号之一申请执行人：李孝俊，男，1967年08月14日出生，汉族，住来安县。申请执行人：李栋，男，1993年11月05日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行李孝俊、李栋与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40590元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈淅，男，1990年1月28日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈淅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40500元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额40500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈淅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告陈淅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执309号 申请执行人：安徽春森建材有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园金叶路，统一信用代码913415240907642658。 法定代表人：张思春，该公司总经理。 被执行人：汪留，男，1977年8月25日，汉族，住安徽省。 被执行人：程伟，男，1989年9月21日，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1792号民事判决书，责令被执行人程伟、汪留立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人程伟、汪留名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。汪留的银行卡有存款，已全部扣划完毕，执行到位20567.12元。再查程伟、汪留无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年七月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执100号申请执行人：赵本战，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省获嘉县。被执行人：邢风强，男，汉族，1978年10月6日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初75号民事判决书依申请人赵本战申请，立案执行赵本战与邢风强民间借贷纠纷一案，对申请执行人赵本战询问后，申请人未提供被执行人邢风强联系方式。本院受理后，分别于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年3月8日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年5月29日、2019年6月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人邢风强名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前扣划被执行人邢风强1856.42元，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月2日对被执行人邢风强纳入限制消费令。2019年7月3日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月五日书记员闫杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3986号 原告：李文祥，男，汉族，1965年9月15日生，现住前郭县吉拉吐乡。 委托代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：李健，男，汉族，1988年10月21日生，现住前郭县吉拉吐乡。 被告：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。 法定代表人：林卫明，经理。 原告李文祥诉被告松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文祥及其委托代理人赵云峰、李健到庭参加诉讼，被告松原市博翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 李文祥诉称：2014年，原告为松原市同晟混凝土有限公司提供价值350万元的沙石，松原市同晟混凝土有限公司因无钱给付货款，将其所有的10台罐车、1台泵车、1台捷达车抵顶给原告。之后，李凤武出面用被告松原市博翔房地产开发有限公司抵顶其工程款的博翔苑百年城小区69幢105门商业楼置换在原告处抵顶的10台罐车、1台泵车及1台捷达车。原告李文祥、李凤武及被告松原市博翔房地产开发有限公司三方经协商后，被告松原市博翔房地产开发有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，并将此房更名至原告名下，并注明此房为抵顶李凤武工程款，房屋价格为350万元。2016年11月14日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07执130号执行裁定书，对上述房屋予以查封。现该房屋已被执行人拍卖，原告已无法取得该房屋，被告与原告签订《商品房买卖合同》是对该笔债务的承担，故诉至法院，请求人民法院：1、解除与被告的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付抵账款350万元；3、由被告承担本案诉讼费用。 松原市博翔房地产开发有限公司未到庭未答辩。 经审理查明：案外人李洋代李凤武与李文祥签订协议，以博翔百年城小区69幢105门（建筑面积196.73平方米）的商业服务房屋置换松原市同晟混凝土有限公司抵给李文祥的十台罐车、一台泵车和一台捷达车，以该楼抵偿同晟公司欠李文祥的债务。涉案房屋系被告抵顶欠李凤武的工程款3541140元，原告以债权购得涉案房屋，被告同意直接与原告签订商品房买卖合同。 另查明：（2016）吉07执130号之三执行裁定书载明，涉案房屋“于2018年2月26日，松原市中级人民法院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房屋。二次因无人参加竞买，申请执行人申请以流拍价格接收上述房屋抵偿债务。申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。现原告无法将涉案房屋过户至自己名下。 认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房买卖合同、执行裁定书、查档证明、李凤武李洋的证明、收据、协议书。 本院认为：被告未出庭未答辩视为放弃抗辩。原告用工程款抵顶房款350万元，并直接与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。但是由于案外人诉被告金融借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年6月29日做出（2016）吉07执130号之三执行裁定书，本案涉案房屋在该裁定书记载转移登记范围内。因被告原因，涉案房屋无法过户登记在原告名下，导致原告不能实现合同目的，故原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。据此，原告主张被告返还购房款350万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告李文祥与被告松原市博翔房地产开发有限公司于2014年5月12日签订的商品房买卖合同； 二、被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李文祥3500000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 郑  淑  英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 王宇祺（兼）
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执846号侯继兵：本院已立案受理侯培连申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初923号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终110号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）金芬，女，1968年6月3日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，居民。捕前家住玉溪市江川区大街街道星云路中段54号1幢1单元101室。2018年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年7月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于澄江县看守所。原审被告人郭长虎，男，1963年9月13日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，高中文化，居民。捕前家住玉溪市江川区大街街道星云路中段54号1幢1单元101室。2018年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年7月25日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人郭长虎、金芬犯信用卡诈骗罪一案，于2019年5月8日作出（2019）云0421刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人金芬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭长虎、金芬系夫妻关系，2012年因贷款购买房屋后经济状况急转直下，为了归还债务及维持日常开支，二被告人以透支信用卡的方式归还债务。其中，2010年12月，被告人金芬向中国农业银行江川支行申领卡号为62×××49的金穗信用卡，被告人金芬、郭长虎用该卡进行经营性开支及日常消费。2015年11月22日二被告人商量后一次性透支该卡逾期未还款，经该行工作人员两次有效催收后，仍超过三个月未归还透支款项，截止2017年1月，该卡逾期欠款36075.77元，其中本金29971.51元、利息6104.26元。案发后上述款项已追缴。被告人金芬于2004年7月向中国工商银行玉溪分行申领卡号为45×××55的牡丹信用卡，被告人金芬、郭长虎用该卡进行经营性开支及日常消费。2016年3月25日二被告人商量后分次透支该卡逾期未还款，经该行工作人员两次有效催收，二被告人仍超过三个月未归还透支款项。截止2018年9月，该卡逾期欠款127553元，其中本金78528.71元、利息45024.29元、违约金4000元。2016年3月，被告人郭长虎向中国邮政储蓄银行江川支行申领卡号为51×××07的信用卡，被告人金芬、郭长虎用该卡进行经营性开支及日常消费。2016年9月二被告人商量后透支该卡逾期未还款，经该行工作人员两次有效催收后，二被告人仍超过三个月未归还透支款项。截止2018年5月14日，该卡逾期欠款127637.24元，其中本金93999.63元、利息及滞纳金等费用33637.61元。因债台高筑，2016年10月被告人郭长虎、金芬离开住所逃避债务。2018年6月18日及同年7月4日被告人郭长虎、金芬在玉溪市红塔区相继被抓获。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、报案记录、抓获经过、到案经过、信用卡申请表、信用卡交易明细清单、信用卡还款通知书、信用卡逾期催收情况表、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、债务逾期催收通知书、民事判决书、证人耿某1的证言、被告人郭长虎、金芬的供述与辩解等。原判认为，被告人郭长虎、金芬明知其债台高筑，无力偿还的情况下，共同商量多次利用信用卡透支款项，累计金额202499.82元，数额较大，经发卡银行两次有效催收仍超过三个月不归还，且外出逃避债务，应依法认定被告人郭长虎、金芬是以非法占有为目的，共同多次恶意透支信用卡，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡的持卡人虽然是金芬，但透支信用卡时被告人郭长虎、金芬经过商量，主观上有实施共同犯罪的故意，客观上被告人郭长虎实施了透支信用卡的行为，属于共同犯罪。被告人郭长虎归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于中国农业银行江川支行所透支的款项已归还，且二被告人当庭表示认罪，可以对被告人郭长虎、金芬酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、数额、情节等，可酌情对被告人郭长虎、金芬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭长虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人金芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、恶意透支款项继续追缴或责令退赔。上诉人金芬提出其透支的农业银行的款项已归还，不应加在犯罪金额中，一审量刑过重，罚金过高。原审被告人郭长虎对一审判决无异议。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金芬、原审被告人郭长虎以非法占有为目的，共同多次恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案系共同犯罪。原审被告人郭长虎归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人金芬所提其透支的农业银行的款项已归还，不应加在犯罪金额中的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，恶意透支的数额是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，一审法院的认定符合法律规定，且在量刑时已对此情节予以考虑，故对该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人金芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害性所作判处符合法律规定，量刑适当，故对其所提量刑过重，罚金过高的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 倪海燕审判员 崔智鹏二〇一九年七月二十四日书记员 郭 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14908号之一杨运涛：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10883号民事判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年七月二十二日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初196号原告杨晓鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，长治市人，居民。被告刘倩，女，1991年10月24日出生，汉族，长治市人，农民。原告杨晓鹏与被告刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓鹏、被告刘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损费2736元，误工费600元，共计3336元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日22时23分许，被告驾驶小鸟牌的电动车沿屯留区羿神西大街由西向东行驶，行驶至羿神郭村交叉十字口路段时，与沿盘秀路由北向南行驶的原告驾驶的小轿车相撞，经屯留交警大队责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告的车辆维修费、误工费3336元。为此原告依法提起诉讼，依法支持原告诉求。被告刘倩口头辩称：责任认定书没有异议。修车清单和发票我不懂，我认为这个费用不太合理。经审理查明，2019年5月27日22时23分许，被告刘倩驾驶“小鸟”牌二轮电动自行车沿屯留区羿神西大街由西向东违法信号灯行驶至羿神西大街郭村交叉十字口路段时，与沿盘秀路由北向南行驶的原告杨晓鹏驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，刘倩轻微受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2019年5月28日作出第140424420198000648号道路交通事故认定书，认定被告刘倩承担本起事故的主要责任，原告杨晓鹏承担本起事故的次要责任。事发后，原告驾驶的车辆在长治市太行之欣汽贸有限公司进行维修，产生修理费2735元。×××小型汽车承保公司向长治市太行之欣汽贸有限公司支付918元，原告杨晓鹏支付1817元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定刘倩承担本起事故的主要责任，杨晓鹏承担本起事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认。由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，因此对杨晓鹏的损失由刘倩与杨晓鹏按7：3分担。按照上述责任分担方式，产生的车损由被告刘倩承担1914.5元，原告杨晓鹏承担820.5元。原告杨晓鹏已获赔918元，故被告刘倩应赔偿原告杨晓鹏1817元。关于原告杨晓鹏主张误工费，无法律依据，故对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效后十五日内赔偿原告杨晓鹏车损费1817元。二、驳回原告杨晓鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告杨晓鹏承担11元，由被告刘倩承担14元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武 二〇一九年七月十二日书记员 王琳璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10344号原告：李保平，男，1966年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：陈巧云，女，1971年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所实习律师。原告李保平与被告陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李保平于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保平撤诉。案件受理费4450元，已减半收取计2225元，由原告李保平负担。审判员 周 妮二〇一九年七月三十日书记员 贾甜甜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执103号申请执行人：纪文才，男，1977年3月10日生，汉族，住泸西县。被执行人：李双彦，男，汉族，1975年2月11日生，住泸西县。纪文才与李双彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2517民初1810号民调解书已经发生法律效力。李双彦未按照生效法律文书履行义务，纪文才向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理。本院在执行纪文才与李双彦民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李双彦发出执行通知书和报告财产令，责令李双彦限期履行判决书所确定的义务，但李双彦仍未按期履行。经多次对李双彦名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息；2019年6月19日对李双彦采取限制高消费措施。通知申请人纪文才作了终本约谈，将本案相关执行情况回告纪文才，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年七月四日书记员  李小丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3939号原告：太平洋(合肥)置业有限公司，住所地合肥市高新新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层，统一社会信用代码913401000636242242。法定代表人：李莉，公司总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1988年11月7日生，住肥东县，公司职工。被告：徐锦芳，女，1949年6月23日生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告太平洋(合肥)置业有限公司与被告徐锦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告太平洋(合肥)置业有限公司于2019年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋(合肥)置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太平洋(合肥)置业有限公司撤回对被告徐锦芳的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告太平洋(合肥)置业有限公司负担。审判员  贺书贵二〇一九年七月九日法官助理方亚驰书记员方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7940号原告：苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村2幢。法定代表人：陈锟，总经理。被告：苏州市臸臻家居有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：周文星。被告：周文星，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司与被告上海黄宜实业有限公司、苏州市臸臻家居有限公司、周文星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。后因对被告上海黄宜实业有限公司、苏州市臸臻家居有限公司适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭。审理中，原告申请撤回对被告上海黄宜实业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。本案于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司的法定代表人陈琨到庭参加诉讼，被告苏州市臸臻家居有限公司、周文星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司诉称，原告与被告苏州市臸臻家居有限公司多年来存在生意往来，后双方在2018年4月17日对账，确认结欠原告货款人民币214690元，双方对欠款金额确认无误后，被告苏州市臸臻家居有限公司法人周文星在对账单上签具还款承诺书，被告苏州市臸臻家居有限公司承诺在4月、5月、6月分期支付原告货款人民币214690元，原告在此期间多次催讨无果。2018年8月26号，被告苏州市臸臻家居有限公司书写还款保证书，承诺在2018年8月31日前付清欠原告所有货款人民币214690元。该“保证书”由被告苏州市臸臻家居有限公司的法人周文星签字确认。同时被告周文星作为被告苏州市臸臻家居有限公司的法人，自愿为被告苏州市臸臻家居有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，并且被告周文星在“保证书”中签字确认。截至至今，被告苏州市臸臻家居有限公司未向原告履行付款义务，被告周文星也未承担保证责任。经原告多次向被告催讨，均无果!原告无奈为保护自身权益，故，起诉至法院。请求判令：1、被告共同清偿货款人民币214690元。2、判令被告共同支付拖欠货款利息人民币21469元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉请第一项的诉请金额变更为189690元。利息请求变更为以189690元为基数，自2018年4月18日起按照年利率12%计算至实际付清之日止。被告苏州市臸臻家居有限公司、周文星未到庭应诉答辩。被告周文星于庭前提供微信转账截屏2页。经审理查明，原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司与被告苏州市臸臻家居有限公司素有棕垫业务往来。2018年4月17日，苏州市臸臻家居有限公司向原告出具2017年2月至2018年1月份对账单一份，显示应付货款合计214690元。备注：以上单据已经全部交给贵公司，所欠货款以此对账单为准。被告周文星在落款处签字确认。另手写注明：货款分三个月付清（分为4月、5月、6月付）（每月付柒万，最后壹个月付柒万肆仟陆佰元）。2018年8月26日，被告周文星向原告出具保证书一份，写明：“因上海黄宜实业有限公司（苏州市臸臻家居有限公司）欠苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司货款贰拾壹万肆仟陆佰元（214600元）。本人承诺保证于八月三十一日（2018）前付清所欠货款。如到期归还不了货款，由本人负责清偿。此据。保证人：周文星，2018.8.26.1599587807。”原告认可被告周文星已付款25000元，余款189690元经多次催讨未果诉讼来院。原告另持有发货清单四份（交易往来部分），发货清单客户名称“索思乐”是上海黄宜实业有限公司经营的床垫产品品牌，上述送货单中所涉的棕垫是送至苏州市臸臻家居有限公司，签收人是苏州市臸臻家居有限公司的员工。上述事实，由原告提供的对账单、保证书、发货清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司与被告苏州市臸臻家居有限公司的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告提供的对账单，能够证明苏州市臸臻家居有限公司结欠原告货款214690元，现原告认可周文星已代表苏州市臸臻家居有限公司付款25000元，余款189690元苏州市臸臻家居有限公司理应依约支付。至于原告主张该款自2018年4月18日起按照年利率12%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院酌情将计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告周文星于2018年8月26日向原告出具《保证书》，承诺愿为被告苏州市臸臻家居有限公司的债务214600元提供担保，如被告苏州市臸臻家居有限公司在2018年8月31日前未能清偿债务，则由被告周文星承担保证责任。被告周文星担保意思表示真实，内容合法，为有效担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在其担保期限内主张其对货款及利息承担连带责任，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩质证权利，应承担由此引起的法律后果。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市臸臻家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司货款人民币189690元并偿付利息（以189690元为基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、被告苏州市臸臻家居有限公司不能清偿上述189600元债务及相应利息（以189600元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）时，由被告周文星承担保证责任，被告周文星承担保证责任后，有权向被告苏州市臸臻家居有限公司行使追偿权。上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013576。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4842元，由被告苏州市臸臻家居有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029222）。本案公告费600元，由被告苏州市臸臻家居有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月二十二日书 记 员  姚 刚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住昆明市人民中路1号,统一社会信用代码:91530100G8245516X4。法定代表人：高捍。委托诉讼代理人：马明辉。被执行人：李加强,男性,1992年5月1日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李加强银行卡纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）云0129民初836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李加强支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月31日，透支信用卡本金8956.24元、利息3047.83元、滞纳金515.05元、消费手续费81.56元，共计12600.68元。由被告李加强支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月1日至还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李加强负担。因被执行人李加强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年05月20日立案执行。本院受理后，于2019年05月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年05月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行调查笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十四日书记员  马卫飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1850号原告:杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘士讲，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。原告杨启昌与被告刘士讲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 刘明海人民陪审员吕翠兰二〇一九年七月二十九日书 记 员 高         攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2857号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄增桥，男，1985年02月18日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄增桥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄增桥所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄增桥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2536号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马蕊庆，男，回族，1987年12月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马蕊庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马蕊庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马蕊庆在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528658.44元，未受偿人民币528658.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13750号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初505号 原告：李凡浩，男，1962年10月21日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏永存，男，1990年8月9日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：农文敏，男，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 被告：杨盛贤，男，1984年5月7日出生，壮族，住址广西壮族自治区凭祥市。 原告李凡浩诉被告苏永存、农文敏、杨盛贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年7月23日公开开庭进行审理。原告李凡浩于2019年7月25日以被告苏永存已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凡浩申请撤诉理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凡浩撤诉。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由被告苏永存自愿负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  韦正乐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初339号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄彬，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。2019年7月18日被取保候审。 被告人胡王晓，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。2019年7月18日被取保候审。 被告人周柏艺，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住。2019年7月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人黄彬、胡王晓、周柏艺犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黄彬、胡王晓、周柏艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄彬、胡王晓、周柏艺经商量后共同购买了毛某家种植在平南县速枫桉树，并于2019年4月18日、19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某、梁某等人进行砍伐，蓄积量为17.4立方米。 被告人黄彬、胡王晓、周柏艺于2019年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄彬、胡王晓、周柏艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、平南县林业局出具的证明材料，证人莫某、梁某、毛某、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彬、胡王晓、周柏艺违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄彬、胡王晓、周柏艺犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄彬、胡王晓、周柏艺均能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄彬、胡王晓、周柏艺确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。根据被告人黄彬、胡王晓、周柏艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人胡王晓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 三、被告人周柏艺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年七月三十日 书记员  韦雨欣