陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2408号 上诉人（原审被告）：逯灿辉，男，1956年7月26日出生，汉族，退休干部，住西安市碑林区东县。委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕军锋，男，1969年9月23日出生，汉族，西安市公安局未央分局六村堡派出所民警，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐涛,陕西权诚律师事务所所律师。委托诉讼代理人：杨红孝,陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贺荣娣，女，1972年7月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐涛,陕西权诚律师所事务所律师。委托诉讼代理人：杨红孝,陕西权诚律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯培英，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市、701室。负责人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄华明，女，1985年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人逯灿辉、吕军锋、贺荣娣因与被上诉人逯培英、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逯灿辉上诉请求：一审法院对发生交通事故的责任认定不清，判决其承担25%的责任比例不当，应改判其按照20%的比例即减少34000元承担赔偿责任。理由如下：根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的精神，交通事故主责方卢某某因无驾驶证、醉酒、车辆无号牌、违反载人规定而构成犯罪，其违法事实符合上述意见规定的从重处罚条件，故应区别一般交通事故主次责三七开的原则，让卢某某承担主要责任比例70%-80%的高限80%。吕军锋、贺荣娣共同辩称，交通事故主责方卢某某已经受到了刑事处罚，在民事上不应再加重处罚，事故形成的主要原因是逯灿辉逆行，逯灿辉、逯培英应当承担30%的赔偿责任。逯培英述称，其同意逯灿辉的上诉意见。渤海财险陕西分公司述称，其公司愿意在交强险责任限额内赔付，对逯灿辉的上诉不发表意见。吕军锋、贺荣娣上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审或改判，判令逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司赔偿其因吕某某死亡产生的死亡赔偿金712600元、丧葬费37417.8元、误工费13800元、被扶养人贺荣娣生活费407760元、吕军锋生活费407760元、交通费33880.5元、食宿费8704元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、停尸费3414元、尸检及护垫费320元、财产损失32800元，以上费用的30%，即498436.89元，以及精神抚慰金100000元，共计598436.89元，上述责任由渤海财险陕西分公司在交强险范围内承担，不足部分由逯灿辉承担，逯培英承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费用由逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司共同承担。事实和理由：1、一审判决逯灿辉按照25%的比例承担事故责任，明显偏袒逯灿辉。事故认定书认定卢某某负事故主要责任，逯灿辉负次要责任，吕某某无责任。根据法院的判例，次要责任应该承担30%的责任比例，且本次事故发生的直接原因系逯灿辉逆行掉头，故逯灿辉应承担30%的责任。2、逯灿辉在处理交通事故时自愿支付给其的87840元医药费等，其在一审并未主张，且逯灿辉也没有提起反诉，故一审判决直接将该87840元抵扣明显错误。3、一审未判决吕某某的误工费，吕军锋、贺荣娣的被抚养人生活费，以及吕某某在2017年1月25日至1月29日住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费明显错误。4、一审判决仅认定部分交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失及其他损失，明显不公平。5、一审判决认定停尸费、尸检费及护垫费应从丧葬费中扣除，明显偏袒逯灿辉。6、一审判决案件受理费由其负担1489元不公平。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，从而导致判决错误，上诉请求二审法院在查清事实的基础上依法发回重审或改判。逯灿辉辩称，1、对于吕军锋、贺荣娣上诉请求的被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费，超出一审诉请，其不予答辩，均不予认可。2、对于责任划分，其应承担20%的责任。3、关于其垫付费用，应该按照法律规定进行处理。4、对于吕军锋、贺荣娣上诉的交通费、停尸费等费用其不予认可。逯培英辩称，同逯灿辉的答辩意见。渤海财险陕西分公司辩称，一审判决认定事实清楚，其同意一审判决。吕军锋、贺荣娣向一审法院起诉请求：1、判令逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司赔偿其因吕某某死亡产生的死亡赔偿金712600元、丧葬费37417.8元、精神抚慰金100000元、停尸费3414元、尸检及护垫320元、处理事故人员的交通费33880.5元、食宿费8704元、误工费13800元、财产损失32800元，共计942936.3元，由于逯灿辉承担事故次要责任，承担30%赔偿款，即282880.89元；上述责任由渤海财险陕西分公司在交强险范围内承担，不足部分由逯灿辉承担，逯培英承担连带责任；2、本案诉讼费由逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司承担。事实和理由： 2017年1月25日1时10分许，卢某某驾驶黑色***型套牌两轮摩托车（车上载有荣某某、吕某某两人）沿长安路由南向北行使至仁义路口时，适逢XX号XX线XX路XX巷口由西向东行驶至此，卢某某车前部与逯灿辉车右前部发生碰撞，造成两车受损，卢某某、荣某某、吕某某三人受伤的交通事故。吕某某经抢救无效于2017年1月29日10时许死亡。该事故经西安市公安XX队XX大队做出事故认定书，认定卢某某负事故主要责任，逯灿辉负次要责任，荣某某、吕某某无责任。事故发生后，其多次找逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司协商解决赔偿事宜，但因种种原因未达成协议。事故主要责任方已经按照比例向其作出赔偿，为减少其悲痛，妥善处理相关事宜，特诉至法院。逯灿辉辩称，吕军锋、贺荣娣隐瞒了卢某某被追究交通肇事罪的严重情节。案件发生后其积极实施抢救，并垫付吕军锋、贺荣娣医药费、抢救费、住宿费、交通费等共计74136.45元。按照法律法规的规定，卢某某被追究刑事责任，应当按照主要责任承担份额的上限80%承担赔偿责任，其应当按20%承担事故责任。逯培英辩称，其作为机动车的所有权人，该车辆符合机动车运行标准，所以其不是本案的适格被告，不对吕军锋、贺荣娣的诉请进行答辩。渤海财险陕西分公司辩称，被保险人逯培英的车辆陕AXXXXX号小轿车在其公司承保交强险，其公司愿意依法在交强险范围内承担合情合理的损失，超出交强险范围的损失不予承担，不承担诉讼费及鉴定费。一审认定事实：2017年1月25日1时10分许，卢某某驾驶黑色***型套牌两轮摩托车（车上载有荣某某、吕某某两人）沿长安路由南向北行使至仁义路口时，适逢逯灿辉驾驶逯培英名下的车牌号为XX号XX线XX路XX巷口由西向东行驶至此，卢某某车前部与逯灿辉车右前部发生碰撞，造成两车受损，卢某某、荣某某、吕某某三人受伤的交通事故。事故发生后，该三人被送往西安市红会医院，吕某某经抢救无效于2017年1月29日10时许死亡。该事故经西安市公安XX队XX大队做出事故认定书，认定卢某某负事故的主要责任，逯灿辉负事故次要责任。卢某某因本次交通事故已于2017年12月31日被法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年。陕AXXXXX号小轿车在渤海财险陕西分公司投保了交强险，保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日。庭审中，吕军锋、贺荣娣称其与卢某某就赔偿事宜在2017年12月14日达成和解协议，本案只主张逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司应承担的赔偿部分。另查，本次道路交通事故的另一受伤人员卢某某也向本院起诉，请求逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司赔偿。陕西省2017年度城镇居民人均可支配收入为30810元，2017年度陕西省职工平均工资为67433元。另查明，吕某某系独某某子女。吕某某住院抢救期间，逯灿辉垫付医疗费69231.25元（其中门诊费1238.23元、住院花费67366.22元、复印费166.80元、120急救费460元），外购物品花费1156元（寿衣和洗护），停车费121.2元，住宿费3128元。事故发生后，吕军锋、贺荣娣为吕某某购买日用品花费20元，支出停尸费、尸检费3714元，发生交通费6210元（3775元＋15＋20＋2400）。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。逯灿辉驾驶的陕AXXXXX号小轿车与卢某某驾驶的黑色***型套牌两轮摩托车发生交通事故，造成摩托车上所载的吕某某受伤并经抢救无效死亡，交警部门认定卢某某负事故的主要责任，逯灿辉负事故次要责任。按照事故责任由逯灿辉承担25%，卢某某承担75%。吕军锋、贺荣娣作为吕某某的第一顺位法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事车辆陕AXXXXX号小轿车向渤海财险陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，应依法由渤海财险陕西分公司在交强险的范围内对吕军锋、贺荣娣先行承担民事赔偿责任，不足部分，由逯灿辉按照事故责任比例25%来负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”逯培英虽为肇事机动车辆所有人，但吕军锋、贺荣娣未能提交逯培英对损害的发生有过错、亦未提交逯培英应承担责任的其他有效证据，故对于吕军锋、贺荣娣要求逯培英承担责任的请求依法不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，吕军锋、贺荣娣的损失确定为：1、医疗费依据票据为69231.25元（逯灿辉垫付）；2、死亡赔偿金616200元；3、丧葬费33716.5元(吕军锋、贺荣娣为吕某某购买日用品的20元、支出的停尸费、尸检费3714元和逯灿辉为吕某某购买寿衣和洗护支出的1156元属于丧葬费性质，应从该项费用中予以扣减)；4、交通费6331.2元（其中逯灿辉垫付121.2元）；5、财产损失1500元；6、住宿费按照逯灿辉实际支出认定为3128元。7、精神抚慰金，综合考虑吕某某死亡年龄、独某某子女身份、给吕军锋、贺荣娣造成的持续痛苦以及当地的平均生活水平等诸多因素，法院酌定精神抚慰金为35000元。上述费用共计 765106.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，限额为交强险医疗费项下10000元；残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于吕军锋、贺荣娣的各项合理损失，应由渤海财险陕西分公司在交强险范围内分项向吕军锋、贺荣娣予以赔偿，同时，应向另一伤者卢某某预留一定的赔偿份额（经核算，吕军锋、贺荣娣应赔偿比例为72%，卢某某应预留比例为28%）。吕军锋、贺荣娣超出交强险范围的损失，由逯灿辉按照事故次要责任向吕军锋、贺荣娣赔偿25%的损失。经计算，渤海财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向吕军锋、贺荣娣赔偿7200元（10000×72%），在交强险死亡伤残赔偿限额内向吕军锋、贺荣娣赔偿79200元（110000×72%），财产损失限额内向吕军锋、贺荣娣赔偿1440元（2000×72%）。扣除上述三项共计87840元后，吕军锋、贺荣娣超出交强险范围的损失数额为677266.95元，该款由逯灿辉按照事故次要责任向吕军锋、贺荣娣承担25%的赔偿即169316.74元，扣除逯灿辉已经预先支付的73636.45元后，余款95680.29元由逯灿辉向吕军锋、贺荣娣予以赔偿，吕军锋、贺荣娣其余请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，原审遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内按比例赔偿原告吕军锋、贺荣娣医疗费限额项下7200元、死亡伤残赔偿限额项下79200元、财产损失限额项下1440元，合计87840元。二、被告逯灿辉于本判决生效起十日内赔偿原告吕军锋、贺荣娣各项损失共计95680.29元。三、驳回原告吕军锋、贺荣娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由原告负担1489元，被告逯灿辉负担3970元（此款原告已预付，被告逯灿辉在付上述款项时，直付原告3970元）。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，卢某某驾驶载有荣某某、吕某某的两轮摩托车与逯灿辉驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，发生交通事故，致卢某某、荣某某受伤，吕某某死亡。经交警部门认定，卢某某负事故的主要责任，逯灿辉负次要责任，荣某某、吕某某无责任。陕AXXXXX号车辆登记在逯培英名下，逯灿辉系实际驾驶人，该车在渤海财险陕西分公司投保有交强险。事故发生后，卢某某因犯交通肇事罪被判刑，吕某某父亲吕军锋、母亲贺荣娣与卢某某就赔偿事宜达成和解协议。现吕某某父母在本案中起诉要求承担事故次要责任的逯灿辉、车主逯培英以及承保交强险的渤海财险陕西分公司承担赔偿责任。而卢某某亦起诉要求逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司进行赔偿，该案经本院已经生效的(2019)陕01民终6254号民事判决认定，渤海财险陕西分公司在交强险责任限额内向卢某某的赔偿比例为28％，向吕军锋、贺荣娣的赔偿比例为72%，并认定卢某某承担75%、逯灿辉承担25%的赔偿责任。故对于吕军锋、贺荣娣在本案中起诉的各项损失，应先由渤海财险陕西分公司在交强险责任限额范围内按照72%的比例承担责任，不足部分由逯灿辉承担25%的次要赔偿责任。对于吕军锋、贺荣娣上诉要求改判逯灿辉承担30%的责任以及逯灿辉上诉要求改判其承担20%的责任之主张，本院均不予认可。对吕军锋、贺荣娣在二审中请求的被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费，属于在二审中增加独立的诉讼请求，逯灿辉、逯培英、渤海财险陕西分公司对该增加的诉讼请求均不同意调解，本案不予涉及。关于吕军锋、贺荣娣上诉认为，逯灿辉在处理事故期间支付给其的87840元费用不应在本案赔偿款中扣除的理由，因逯灿辉在一审中对其垫付费用提出进行扣减，一审法院为减少当事人的诉累，将该垫付费用在本案中一并处理并无不当，对于吕军锋、贺荣娣该上诉意见，本院不予采纳。至于吕军锋、贺荣娣针对一审判决的丧葬费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金提起的上诉，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定的丧葬费、交通费、住宿费、财产损失并无不妥，但一审法院将精神损害抚慰金亦按照25%的责任比例予以认定不当，综合考虑本案中侵权人的过错程度、因侵权行为造成的损害后果以及本地的平均生活水平等因素，本院酌情认定由逯灿辉承担吕军锋、贺荣娣20000元的精神损害抚慰金。据此，对于吕军锋、贺荣娣上诉要求改判丧葬费、交通费、住宿费、财产损失的请求，本院不予支持，对其要求改判精神损害抚慰金的请求，予以认定。综上，维持一审判决第一项、第三项，变更一审判决第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：    一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8471号民事判决第一项、第三项；二、变更西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8471号民事判决第二项为：逯灿辉于本判决生效后十日内赔偿吕军锋、贺荣娣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金，共计106930.29元（已扣除逯灿辉垫付的73636.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5459元（吕军锋、贺荣娣已预交），由吕军锋、贺荣娣承担1400元，逯灿辉承担4059元；二审案件受理费8866元（逯灿辉已预交1342元，吕军锋、贺荣娣已预交7524元），由逯灿辉承担1500元，吕军锋、贺荣娣承担7366元。本判决为终审判决。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审  判  员    辛      娟二○一九年七月十九日  法 官 助 理   孙  静  文书 记 员  刘  燕  子  1