天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4434号原告：王玉江。原告：刘俊玲。上述二原告委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：来建强。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告王玉江、刘俊玲与被告来建强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉江、刘俊玲及其委托诉讼代理人何连强、被告保险公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告来建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉江、刘俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令来建强、保险公司赔偿王玉江电动车损失2500元、人身伤害损失45867.5元（医疗费19386.5元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费7257元、护理费10824元、交通费500元）；2.判令来建强、保险公司赔偿刘俊玲人身伤害损失137316.22元（医疗费66073.22元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、误工费27306元、护理费32472元、辅助器具费1365元、交通费900元）；3.刘俊玲保留后续治疗及评残后诉权；4.案件受理费由来建强、保险公司负担。庭审中刘俊玲变更诉讼请求，将医疗费数额变更为67443.22元，其余项目不变。事实和理由：2018年9月22日8时12分，来建强驾驶津Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿开元路自南向北行驶至开元路馨和家园门口左转弯时，其所驾车辆前部撞到对行的驾驶电动自行车的王玉江及乘车人刘俊玲（二人系夫妻关系），造成车辆损坏，王玉江、刘俊玲受伤的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出的事故认定书认定：来建强承担事故全部责任，王玉江无责任，刘俊玲无责任。王玉江受伤后被送往宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：×××；住院治疗29天，出院医嘱：告知患者家属，患者出院后有可能出现患处症状加重，伤口及挫伤处感染，滑囊炎，患肢活动受限，活动疼痛，出院后注意患处情况，医生指导下肢体功能锻炼，有可能出现下肢静脉血栓形成加重，肺栓塞，甚至危及生命，定期复查下肢静脉超声检查。患者左肾囊肿，建议泌尿外科复查。出院后每周骨科门诊复查，不适随诊。建休一个月。刘俊玲受伤后被送往宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：×××。住院治疗42天，出院医嘱：向患者家属告知，出院后可能出现伤口感染、骨髓炎。可能出现内固定松动、折断，骨折不愈合、畸形愈合。可能出现左髋、膝关节活动功能障碍。有可能出现便秘、追积性××、下肢静脉血栓形成、肺栓塞、危及生命。出院后注意伤口情况，不负重关节功能锻炼，预防血栓形成，注意血压变化，每周骨科门诊复查，不适随诊。患者及家属表示完全理解知情，自动出院。建休6个月。事故发生给二原告造成巨大经济损失，来建强承担事故全部责任应理赔，其车辆在保险公司投保了保险，故起诉要求赔偿。来建强未作答辩。保险公司辩称，来建强驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿二原告合理的经济损失。经审理本院认定事实如下：王玉江、刘俊玲所述此事故发生经过及交警部门出具道路交通事故认定书，认定来建强承担全部责任，王玉江无责任、刘俊玲无责任属实。事故发生后，王玉江被送往宝坻区人民医院住院治疗29天，于2018年10月21日出院，经诊断伤情为：×××；出院医嘱：告知患者家属，患者出院后有可能出现患处症状加重，伤口及挫伤处感染，滑囊炎，患肢活动受限，活动疼痛，出院后注意患处情况，医生指导下肢体功能锻炼，有可能出现下肢静脉血栓形成加重，肺栓塞，甚至危及生命，定期复查下肢静脉超声检查。患者左肾囊肿，建议泌尿外科复查。出院后每周骨科门诊复查，不适随诊。并出具诊断证明建休壹个月。事故发生后，刘俊玲被送往宝坻区人民医院进行治疗42天，于2018年11月3日出院，经诊断伤情为：×××。出院医嘱：向患者家属告知，出院后可能出现伤口感染、骨髓炎。可能出现内固定松动、折断，骨折不愈合、畸形愈合。可能出现左髋、膝关节活动功能障碍。有可能出现便秘、坠积性××、下肢静脉血栓形成、肺栓塞、危及生命。出院后注意伤口情况，不负重关节功能锻炼，预防血栓形成......，注意血压变化，每周骨科门诊复查，不适随诊。出院医生出具诊断证明建休6个月。经查，来建强所驾津Ｈ×××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查，王玉江、刘俊玲系夫妻关系，二人同意交强险医疗费限额归任一人使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定来建强承担事故全部责任，王玉江、刘俊玲无责任，客观、公正，本院予以确认，根据事故发生的原因及双方的过错程度，来建强对王玉江、刘俊玲因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。因保险公司承保了来建强所驾车辆的交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且此事故发生于其承保期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任直接向王玉江、刘俊玲支付保险金；仍有不足的由来建强承担。对王玉江的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。王玉江提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计19343.50元。另王玉江支出43元病历复印费，该费用非治疗伤情支出，予以剔除。2、住院伙食补助费。王玉江实际住院29天，其请求按照100元/天计算住院期间，金额2900元,符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据王玉江的伤情，本院酌情按照30元/天，支持10天，金额为300元。4、误工费。王玉江已年满60周岁，符合法定退休年龄，虽然提供了用工及停发工资证明，庭后提交了临时用工协议及工资表两份，但上述证据存在矛盾之处，且保险公司不同意赔偿，该项请求证据不足，本院不予支持。5、护理费。根据王玉江伤情，本院支持住院期间29天及出院后10日共计39天，一人护理，王玉江请求按照123元/天标准，未超出法律规定，经核算，金额为4797元。6、交通费。王玉江未提供证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。7、电动车损失。王玉江未提供车辆损失的证据，且保险公司不同意赔偿，该项请求本院不予支持。对刘俊玲的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费。刘俊玲提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认，经核算金额合计65180.22元。刘俊玲支出67元病历复印费，该费用非治疗伤情支出，予以剔除。刘俊玲另提供外购药品的发票，但未提供证据证明外购药品确属必要及与交通事故的关联性，对此请求本院不予支持。2、住院伙食补助费。刘俊玲实际住院42天，其请求按照100元/天计算住院期间，金额4200元,符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据刘俊玲的伤情，本院酌情按照30元/天，支持90天，金额为2700元。4、误工费。根据刘俊玲伤情及医嘱，本院酌情支持误工期为住院42天及出院后180天共计222天，其请求标准按照123元/天，未超出法律规定，本院准予，经核算金额为27306元。5、护理费。根据刘俊玲伤情，本院支持住院期间42天及出院后60日共计102天，一人护理，其请求按照123元/天标准，未超出法律规定，经核算，金额为12546元。6、交通费。刘俊玲未提供证据，但考虑其出院及复诊确需支出交通费的客观实际，本院根据其伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持200元。7、辅助器具费。刘俊玲提供了购买轮椅和助行器、拐杖的票据，本院认为该费用支出确属必要，应予支持，经核算金额为970元。综上所述，以上王玉江损失合计27540.50元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿王玉江医疗费10000元、护理费4797元、交通费200元，共计14997元，余款12543.50元，由保险公司在商业三者险限额内承担。刘俊玲损失合计113102.22元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费27306元、护理费12546元、交通费200元，共计40052元，余款73050.22元，由保险公司在商业三者险限额内承担。刘俊玲要求保留后续治疗及评残后各项请求的诉权，该项权力刘俊玲可自行处分，无需本院判决确认，对此项请求本院不予处置。来建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿王玉江经济损失合计27540.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘俊玲经济损失合计113102.22元；三、驳回王玉江、刘俊玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由来建强负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年七月八日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。