福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初1218号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：厦门邦途交通设施工程有限公司，住所地厦门市思明区浦清里18-53号店面。 法定代表人：钟启传。 委托诉讼代理人：朱玉灿，公司员工。 被告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：夏圣亮，公司员工。 原告厦门邦途交通设施工程有限公司（以下简称“邦途公司”）与被告厦门保铭达物业管理服务有限公司（以下简称“保铭达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告之法定代表人钟启传、委托诉讼代理人朱玉灿与被告之委托诉讼代理人夏圣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告古龙明珠小区摩托车道及别墅区蓝牙系统工程款人民币38300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方协商一致由原告给被告提供物业管理服务的集美区印斗路古龙明珠小区安装摩托车道设施及别墅区蓝牙系统，双方还约定工程完工验收合格被告即将工程及设备款支付给原告。此后原告即向被告厦门锐虹智能科技采购设备，于2018年2月26日进驻古龙明珠小区整理场地着手安装摩托车道设施及别墅区蓝牙系统。原告同时在2018年3月16日向被告出具了古龙明珠摩托车道、蓝牙系统报价明细清单并确定工程及设施价格为383370元。原告于2018年3月底完成古龙明珠小区摩托车道设施及别墅区蓝牙系统的安装调试，工程完工后被告却一直不予验收，经原告多次要求被告才安排其公司物业主任夏圣亮担任验收人于2018年6月4日对古龙明珠小区摩托车道设施及别墅区蓝牙系统进行验收，并向原告出具了证明工程及设备验收合格的《项目验收单》。古龙明珠小区摩托车道设施及别墅区蓝牙系统项目验收合格后，原告要求被告支付工程款及设备款38370元，被告同意只支付38300元，并于2018年6月21日由被告下属古龙明珠小区物业主任伊继铭向原告出具《费用报销单》，该《费用报销单》上载明支付给原告的金额为38300元。然《费用报销单》出具后，被告一直拒不付款，故向法院起诉，请求判如所请。 被告保铭达公司辩称：1.案涉工程款38300元已于2018年6月21日支付给原告。2.合同约定的维保期限是一年，但2018年6月4日工程验收后，被告于2018年7月11日发现工程质量问题，随即联系原告进行维保，原告未提供维保服务，导致目前工程已全部瘫痪。3.原告安装的道闸系统质量有问题，目前已经瘫痪。 原告为支持其诉求，向法院依法提交了古龙明珠摩托车道蓝牙系统报价明细复印件一份、项目验收单复印件一份、厦门保铭达物业管理服务有限公司费用报销单复印件一份作为证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的三性均无异议。本院经审查核实，对原告提供证据的证明力予以确认。经依法释明，被告仍未向本院提交任何证据。 庭审中，原告诉称被告尚未付款，其仍持有被告出具的费用报销单原件，若被告已付款，该原件将交回给被告。被告认同该说法，但辩称38300元款项已付，费用报销单原件被告已经收回。经举证质证，原告出具费用报销单原件，被告确认系公司出具原件无误。 庭审中，原告诉称与被告的案涉承揽工程未签订书面合同，双方口头谈妥报价，约定工程施工完毕一周付款，原告免费提供半年维保。项目于2018年6月4日通过验收。被告承认项目确于2018年6月4日验收，公司确认工程价格为38300元，但辩称双方约定工程维保期一年，未约定付款时间，如有质量问题或期间保修不到位，被告可拒绝支付工程款。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年，原告邦途公司与被告保铭达公司协商一致，由原告邦途公司为被告保铭达公司提供物业管理服务的古龙明珠小区安装摩托车道设施及别墅区蓝牙系统，后邦途公司入场施工。 2018年6月4日，被告保铭达公司验收人夏圣亮在原告邦途公司项目验收单上签名确认。项目验收单内容包含：“……3.古龙明珠地面摩托车道蓝牙系统进、出口各一套。4.古龙明珠别墅区蓝牙系统一套。以上设施设备正常。”验收意见载明：“施工完毕，经检查符合要求，同意验收。” 2018年6月21日，被告保铭达公司出具费用报销单，载明“姓名钟启传，所属部门古龙明珠，报销项目摩托车道及别墅区蓝牙系统，金额38300.00”，该报销单由报销人钟启传和被告物业主任尹继铭签名确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉双方虽未签订书面承揽合同，但对承揽项目、价款均无异议，争议的焦点在于被告应于何时支付报酬。原告主张双方约定工程施工完毕一周付款，被告主张双方未约定付款时间，如有质量问题或期间保修不到位，被告可拒绝支付工程款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告主张双方约定工程施工完毕一周付款，但未能提供证据证明，应视为双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，因此，被告应在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告于2018年6月4日对原告的承揽工程验收通过并使用，可认定为原告已交付工作成果，被告应支付报酬，但被告至今未支付已构成违约。被告辩称已付款，但未能提供证据证明，本院不予采信。至于工程交付使用后，原告未提供维保服务及被告发现工程存在质量问题，被告均未提供证据证明，亦不能成为被告拒不付款的抗辩理由。综上，被告未依法按时足额向原告支付承揽报酬，已构成违约。原告诉求被告支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门保铭达物业管理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门邦途交通设施工程有限公司拖欠的古龙明珠小区摩托车道及别墅区蓝牙系统工程款人民币38300元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币757.50元，由被告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  张国防 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  吕子洋 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。