湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1662号原告：袁明新，女，1983年11月22日出生，湖北省团风县人，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹红刚，男，1970年12月11日出生，黄冈市黄州区人，汉族，住黄冈市黄州区。被告：中国太平洋财产保险服份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司职员。代理权限：特别授权。原告袁明新与被告邹红刚、中国太平洋财产保险服份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明新的委托诉讼代理人商棋，被告邹红刚及被告太保黄冈公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计226080.83元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月22日10时30分许,邹红刚驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车行驶至黄州区××门路中百仓储门前路段时,与行人袁明新相肇事,造成袁明新受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定:被告邹红刚负此事故全部责任。原告受伤后,被送往黄冈市中心医院进行救治,共住院127天。该医院诊断为:盆骨骨折，第5腰椎左侧横突骨折等。出院医嘱:待骨折愈合后及时取出内固定物。2108年12月20日质经法医鉴定所鉴定,原告袁明新的伤残程度评定为十级,后期治疗费约需22000元。经查,鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告太保黄冈公司投保交强险及求商业险,事故发生在保险有效期间内。事后因原被告协商未果，原告具状诉至人民法院。邹红刚辩称，该起交通事故属实，我买有保险应先有保险赔付，在原告治疗期间我已垫付医药费34000元及1440护理费,请法庭在本案中一并处理并依法判决。太保黄冈公司辩称，1.在证件齐全下我公司同意在保险责任范围内承担相应的赔付责任；2.我司不承担鉴定费、诉讼费；3、请求扣除10％的非医保费用已及自身疾病产生的费用，另外我公司垫付10000元治疗费，请一并处理；4、此案原告诉请过高，请法庭依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日10时30分许,邹红刚驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车在黄冈市××东门路由西向东××至中百仓储门前路段时,与行人袁明新相肇事,造成袁明新受伤及车辆受损的的道路交通事故。2018年5月30日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹红刚负此事故的全部责任，袁明新无责任。原告袁明新受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计127天，住院医疗费共计57214.83元（该医疗费被告邹红刚垫付34000元，太保黄冈公司垫付10000元）。出院疾病证明中的医学建议：休息3个月，加强营养；待骨折愈合后及时取出内固定物。2018年12月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心为原告袁明新伤情出具武福爱[2018]临鉴字第2536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁明新的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗22000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间等同于住院时间，营养时间90日；原告袁明新垫付本次鉴定费2300元。原告袁明新在本次交通事故前在湖北达禄置业有限公司从事会计工作并居住在黄州区××门路运通小区。再查明，鄂Ｊ×××**小型普通客车系被告邹红刚所有，该车在被告太保黄冈公司购买有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及限额100万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔，保险期限自2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止。还查明，在原告袁明新在住院期间聘请湖北瑞沐升陪护支助服务中心护工护理了123天，花去护理费19680元（其中被告邹红刚支付了9天护理费）。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告邹红刚驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车造成原告袁明新受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××**小型普通客车购买有交强险及保险金额为100万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车交通事故责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告太平洋保险黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照原被告双方过错比例承担。被告邹红刚承担赔偿的部分，由被告太保黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邹红刚予以赔偿。原告袁明新因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，原告提供医院出院记录、疾病证明及医疗费票据证实，本院依法认定原告治疗费为57214.83元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×127天＝6350元。3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故本院酌情认定为1900元。4、后期治疗费，根据原告的出院医嘱及鉴定意见，依法认定为22000元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告袁明新住院时间、鉴定意见、原告的病情、诉请及其提交的证据，依法计算：38897元÷365天×4天+150元×123天=18876元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故原告误工时间为211天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据原告提交的证据材料，不足以证明原告实际收入,原告收入应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准房地产业标准计算的，即：58309元/年÷365天/年×211天＝33707元。7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定1300元。8、伤残赔偿金，根据原告提交的证据，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；再根据法医鉴定的伤残等级及原告的年龄，原告伤残赔偿金计算方式：34455元/年×20年×10%=68910元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定3000元。10、鉴定费，根据原告已提交鉴定费发票在卷佐证，依法认定2300元。以上1-4共计87464.83元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太保黄冈公司在交强险限额内赔付10000元。以上5-9共计125793元，已超过交强险伤残赔偿限额，应由被告太保黄冈公司在交强险限额内承担赔付110000元。超出交强险医疗、伤残费用限额的部分共计93257.83元，因被告邹红刚负此事故的全部责任，该款由被告太平洋保险黄冈公司在商业险限额内赔付。以上10鉴定费2300元不属保险公司赔付范围，由被告邹红刚负担。因被告邹红刚前期垫付医疗费及部分护理费，原告袁明新应返还给被告邹红刚33050元（医疗费34000+150元×9天-鉴定费2300元）,此款由被告太保黄冈公司直接支付给被告邹红刚。故被告太保黄冈公司应赔付原告袁明新1702**.83元(10000元＋110000元+93257.83元-返给被告邹红刚33050元-保险垫付医疗费10000元)。对被告太保黄冈公司提出要求扣减非医保用药的抗辩意见，因原告的医疗费系医院为救治伤者的必要费用，且被告邹红刚已购买不计免赔，故对被告太保司黄冈公司的上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险服份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内赔付原告袁明新各项损失170207.83元；二、被告中国太平洋财产保险服份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内支付被告邹红刚垫付款33050元；上述给付义务，由被告中国太平洋财产保险服份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告袁明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告邹红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。`审判员戴金海二〇一九年七月十一日书记员  翁靓