wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10941号 原告：王玉会，男，汉族，1968年2月21日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 被告：于德林，男，汉族，1962年9月14日出生，住址山东省青岛市黄岛区。 张洪升，男，汉族，1975年2月16日出生，住址山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：。 本院在审理原告王玉会与被告张洪升、于德林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还多支付的人工费28833元。2、判令两被告支付自2019年6月6日起诉之日起至实际付清之日的利息（以28833元为基数，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1、判令两被告返还多支付的人工费10000元，对于差额的多支付的人工费18833元及利息，原告理清账目准备好证据后另行追加。2、本案诉讼费由原告承担。原告于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费521元，本院退回496元。 审判员  崔焕志 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢 萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4791号原告：周蒙蒙，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住丰县。被告：渠洪燕，男，1972年10月2日出生，汉族，职工，住丰县。原告周蒙蒙与被告渠洪燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蒙蒙到庭参加诉讼，被告渠洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠洪燕偿还借款本金60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告因急需资金向原告借款60000元，2019年4月3日，被告向原告出具欠条一张。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告渠洪燕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告渠洪燕系原告周蒙蒙丈夫的叔叔，2018年2月，被告因急需资金向原告借款60000元，2019年4月3日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周蒙蒙与被告渠洪燕之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，被告共借原告借款本金60000元。故，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠洪燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周蒙蒙借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告渠洪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初664号 原告：桂林通祥物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑A栋A-6号，统一社会信用代码：91450300569076579G。 法定代表人：廖军秀，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王建国，身份信息不详。 被告：覃芳，身份信息不详。 原告桂林通祥物业服务有限公司与被告王建国、覃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告王建国、覃芳的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林通祥物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林通祥物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林通祥物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月十六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧阳仲标，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30570.60元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年12月21日的零售利息285.88元、分期手续费1995.12元、年费2000元、违约金249.06元），合计35100.66元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××35）进行消费，截止至2018年12月21日，该卡共欠款35100.66元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月27日,被告尚欠贷款本金30420.57元、零售利息2342.63元、分期手续费1995.12元、年费2000元、违约金2572.44元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月27日的本金、零售利息、分期手续费、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、欧阳仲标于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30420.57元、零售利息2342.63元、分期手续费1995.12元、年费2000元，及以上述本金从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.51元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理孟祥润书记员林熙宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执262号 申请执行人：张学清，男,1974年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈依华，男,1961年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈莲妹，女,1959年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张学清与被执行人陈依华、陈莲妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学清依据（2017）闽0122民特22号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的为借款40万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人陈莲妹名下的房产，申请执行人分配债权92578.64元，被执行人交纳执行费5900元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人及并案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢秀娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3963号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。 法定代表人：王欧某，该公司董事长。 委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彬县某某煤能源有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇下沟村，统一社会信用代码：916104275902559699。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 本院审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告彬县某某煤能源有限责任公司产品责任纠纷一案，被告彬县某某煤能源有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为江西省高安市人民法院对本案不具备管辖权，应移交有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为本案产品责任诉讼属侵权纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定：“因产品服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。”同时依据第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中侵权结果发生地在江西省高安市，高安市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告彬县某某煤能源有限责任公司管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇一九年七月十九日 书记员  涂娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保428号 申请人唐珊与被申请人人格权纠纷一案，申请保全标的为110000.0元，本院作出（2019）桂0902财保33号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申170号刘桂芝：你为自己犯贪污罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑再13号刑事裁定不服，以一、二审人民法院未正确理解适用《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条的规定，应适用《刑法修正案（九）》贪污罪的量刑标准对你进行处罚，原判量刑过重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定，按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。故本案再审人民法院未适用《刑法修正案（九）》贪污罪的量刑标准对你进行处罚符合法律规定。你提出一、二审人民法院未正确理解适用《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条的规定，本案应适用《刑法修正案（九）》贪污罪的量刑标准对你进行处罚，原判量刑过重的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执278号之一申请执行人宋某，女，汉族，1981年1月18日生，住汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1980年4月19日生，住汝州市。被执行人贾某，女，汉族，1978年12月18日生，住汝州市。关于宋某申请执行刘某等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初5992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币29590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年七月十一日书记员  赵乐乐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执431号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马传河，男，1962年9月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保国金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院(2017)鲁0826民初1901号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马传河名下所有的位于微山县商业街昌盛巷33号院内（房产证号：**××**）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月八日书记员  赵中伟
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2322刑初193号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人江维副，曾用名姚猷富，男，1998年1月28日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被判处有期徒刑七个月，2018年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人江维副犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院副检察长罗华，被告人江维副到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 一、2019年2月17日05时许，被告人江维副在兴仁市东湖街道办事处熊猫网吧上网期间，趁李某、王某熟睡之机，将李某的黑色小米8手机、王某的金黄魅族note5手机盗走。经鉴定，被盗的小米手机价值人民币2324元，被盗的魅族手机价值人民币626元（被盗的魅族手机已追回发还王某）。 二、2019年2月17日07时许，被告人江维副来到兴仁市东湖街道办事处兴仁大道汇景苑“完美时空”网吧，趁王某2不备，将王某2的磨砂黑vivo-X9S手机盗走。经鉴定，被盗的vivo手机价值人民币1458元。 三、2019年2月17日08时许，被告人江维副来到兴仁市东湖街道办事处文化路“竹缘”网吧内，趁郭某不备，将郭某一部vivoNEX手机盗走。经鉴定，被盗的vivo手机价值人民币4083元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、上机记录、被盗手机材料、寄卖委托合同、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、清单、发还清单、证人王某3、卢某的证言、被害人李某、王某、王某2、郭某的陈述、价格认定结论书、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江维副以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，被盗财物已部分追回发还被害人，可从轻处罚。犯罪所得应责令退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人江维副犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人江维副退赔李某2324元、王某1458元、郭某4083元。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘小峰 书 记 员 张甜甜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之十一 被执行人王军生，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人王军生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18508.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王军生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币265592.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初170号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人朱向春，男，1972年2月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2012年12月12日因犯贪污罪被科尔沁左翼中旗判处有期徒刑五年；2013年6月9日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月31日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年5月8日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2019年7月2日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人朱向春犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、刘玲出庭支持公诉，被告人朱向春到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年春，××旗××苏木××嘎查村民朱向春在其父亲朱某承包的林地内耕种农作物玉米，经林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人朱向春非法占用林地种植农作物面积14.6亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年5月31日被告人朱向春主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为朱向春违返土地管理法规，在林地内耕种农作物，非法占用林地，数量较大，已构成非法占用农用地罪；被告人朱向春有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处拘役，并处罚金。当庭列举发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、犯罪证明，林权证复印件，科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书，通辽市中级人民法院刑事判决书及释放证明，证人齐某２证言，被告人朱向春供述，勘验、检查笔录和现场勘验笔录及照片，现场示意图及现场照片，林地毁坏程度认定技术报告，2018年5月31日朱向春耕种林地现场照片等证据证实，足以认定。被告人朱向春当庭列举了由齐某１、齐某２出具的证明及照片，经核实该证据不具有客观真实性，不予采纳。被告人朱向春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱向春违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱向春案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人朱向春曾因贪污罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱向春犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  宋双山人民陪审员  郭景双二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异39号异议人（申请执行人）：北京八达岭国际会展中心，住所地北京市延庆区延庆镇庆园街65号三楼，统一社会信用代码9111022974155772XH。法定代表人：姚建华，总经理。委托诉讼代理人：方亚南,女，北京八达岭国际会展中心职员。被执行人：北京葡英国际会议展览有限公司，住所地北京市通州区瑞都国际中心1909室，统一社会信用代码91110228339858145R。法定代表人：白乌力吉。被申请人：北京葡旅国际会议展览有限公司。住所地北京市通州区翠景北里1号楼16层1909室,统一社会信用代码91110112MA01H7PT6U。法定代表人：白杨（曾用名白双宝）。被申请人：白杨,男,1983年3月12日出生，蒙古族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行北京八达岭国际会展中心（以下简称八达岭会展中心）与北京葡英国际会议展览有限公司（以下简称葡英会展公司）合同一案[(2019)京0119执420号]过程中，异议人八达岭会展中心向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。八达岭会展中心向本院提出异议申请：请求本院追加北京葡旅国际会议展览有限公司（以下简称葡旅会展公司）、白杨为北京市延庆区人民法院(2019)京0119执420号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人八达岭会展中心诉称，被执行人葡英会展公司为逃避执行，于2019年2月13日另行独自投资设立了葡旅会展公司，两公司送达地址一致，经营范围也大致相同，故应追加葡旅会展公司为被执行人；另，葡英会展公司股东白双宝在没有向葡英会展公司实缴出资，且被执行人葡英会展公司没有偿还申请人巨额债务的情况下，被执行人葡英会展公司作为唯一出资人另行设立葡旅会展公司，逃避履行债务意图明显，故应该追加白杨、葡旅会展公司为被执行人。同时，异议人向本院提交了白双宝的身份证复印件，予以佐证白双宝即为白杨。经审查查明，申请执行人八达岭国际与被执行人葡英国际合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）京0119民初11058号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告北京八达岭国际会展中心与被告北京葡英国际会议展览有限公司于2016年11月10日签订的《合作协议》即日起解除。二、被告北京葡英国际会议展览有限公司给付北京八达岭国际会展中心欠款398094元。2018年12月31日前给付2万元；2019年1月31日前给付8万元；2019年4月30日前剩余部分全部付清。因被执行人葡英会展中心未在调解确定的期限内履行义务，异议人八达岭会展中心在2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院查明，葡英会展中心成立于2015年5月12日,法定代表人为白乌力吉,注册资本为500万元,住所地为北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-438,投资人为白双宝(即本案被申请人白杨)、于延平两人。该公司的出资性质为认缴出资,其中白双宝认缴出资额为350万元,认缴出资期限至2035年12月31日。该公司的经营范围为承办展览展示活动；会议服务；舞台美工、灯光音响；摄影扩印服务；礼仪服务；影视策划；组织文化艺术交流活动(不含演出及棋牌娱乐)；经济贸易咨询；企业策划、设计；市场营销策划；公共关系服务；市场调查；技术推广、技术咨询。另查明,葡旅会展公司成立于2019年2月13日,法定代表人为白杨,注册资本为5000万元,住所地为北京市通州区翠景北里1号楼16层1909,投资人为北京葡英国际会议展览有限公司。该公司的出资性质为认缴出资,认缴出资期限至2045年12月31日。该公司的经营范围为零售食品。会议服务；承办展览展示；旅游信息咨询；舞台灯光音响设计；工艺美术设计；摄影扩印服务；礼仪服务；影视策划；组织文化艺术交流活动；经济贸易咨询；企业策划；企业形象设计；市场营销策划；公共关系服务；市场调查；技术推广、技术咨询。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案异议人八达岭会展中心以白杨（白双宝）未实缴出资，被执行人葡英会展公司未履行义务又出资成立葡旅会展公司为由，申请追加白杨、葡旅会展公司为被执行人，符合相关法律规定，本院应予受理。本案中，葡旅会展公司虽与被执行人葡英会展公司经营范围大致相同,且系葡英会展公司单独出资设立的有限责任公司,但因该公司出资为认缴出资制,且目前出资期限尚未届满，因此无法认定被执行人葡英会展公司设立被申请人葡旅会展公司系逃避执行的行为。被申请人白杨（股东）在葡英会展公司的增资金额和出资期限在企业信用信息网中已予明确，且已向社会公示，现被申请人白杨的出资期限尚未届满，且没有证据证实被执行人葡英会展公司财产与股东白杨财产混同。因此不应将白杨追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人北京八达岭国际会展中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  于术文审判员  刘文思审判员  孙建萍二〇一九年七月三十一日书记员  孙春宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2195号原告：余红梅，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘睿，男，住大庆市萨尔图区。原告余红梅与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托诉讼代理人毕国峰与被告刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元；2.判令被告自2016年9月6日起按年利率15%标准给付利息至实际给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日在原告处借款20万元，双方约定借款期间的利息按年利率15%计算，未约定还款期限。被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告所述被告于2014年6月5日在原告处借款属实，被告还了两年利息，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息按照年利率15%计算，未对还款期限进行约定。2014年6月6日，原告预先扣除当月利息3000元后，向被告支付借款197000元。庭审中，双方一致确认，被告按每月3000元支付利息至2016年9月5日，包括原告预先扣除的首月利息3000元，被告合计支付利息81000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向其提供借款，双方之间民间借贷关系成立，被告应按原告要求及时履行还款付息义务。虽然被告承认原告提出的诉讼请求，但原告在交付借款时预先在借款本金中扣除首月利息3000元，故根据法律规定，本案借款本金应认定为197000元（20万元-3000元），同时，双方一致确认被告仅偿还借款利息，且利息支付至2016年9月5日，故原告要求被告自2016年9月6日起按照双方约定借款利率即年利率15%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，但利息应以借款本金197000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘睿于本判决生效后立即偿还原告余红梅借款本金197000元，并以197000元为基数，自2016年9月6日起按年利率15%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告余红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告余红梅负担32元，被告刘睿负担2118。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一九年七月八日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2512号申请执行人：徐明媛，身份证号，女，汉族，1980年1月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：苗雨玉。申请执行人徐明媛与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司存款20890元（含执行费210元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年七月十八日书记员  马瑞哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1418号原告：黄若馨，女，1996年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告：冯加荣，女，1971年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张利军，男，1970年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县经济开发区管理委员会，住所地沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处。法定代表人：卞建军。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：沭阳金阳建设实业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙。第三人：沭阳县房屋征收办公室（原为沭阳县房屋拆迁管理办公室），住所地：沭阳县康平路建设大厦13楼。法定代表人：尚俊利，办公室主任。委托诉讼代理人：房玉琛、房小稚，江苏序阳律师所事务所律师。原告黄若馨与被告冯加荣、张利军、沭阳县经济开发区管理委员会、沭阳金阳建设实业有限公司、第三人沭阳县房屋征收办公室所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄若馨及其委托诉讼代理人周伟成、被告沭阳县经济开发区管理委员会委托诉讼代理人解晓瑞、第三人沭阳县房屋征收办公室委托诉讼代理人房小稚到庭参加诉讼，被告冯加荣、张利军、沭阳金阳建设实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若馨向本院提出诉讼请求：确认原告对沭阳县梦溪小区四期27号楼1单元201室安置房屋享有拆迁安置权益。事实和理由：2011年7月28日，位于本县原十字乡龙汪村小滩组的原告家住宅和被告冯加荣、张利军家住宅因拆迁共同由被告冯加荣代表与被告沭阳县经济开发区管理委员会、沭阳金阳建设实业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，第三人进行鉴证。协议约定补偿安置方式为产权调换；约定用梦溪小区四期27号楼1单元201室、4单元202室，33号楼1单元201室、28号楼4单元202室与被拆房屋进行调换。安置协议确认被拆迁房屋建筑面积为358.91平方米。因其中有79平方米属于原告所有，故原告的补偿安置调换房屋为梦溪小区四期27号楼1单元201室，其余3套房屋为对被告冯加荣的补偿安置调换。原告与被告冯加荣对此均不持异议。因原告父亲早在2000年遇车祸身亡，自己在拆迁当时尚未成年，故原告因房屋被拆迁的安置补偿协议由被告冯加荣代为签订。另原告于2012年开始入住上述安置调换房屋至今。原告认为，自己使用梦溪小区四期27号楼1单元201室并现实居住，但有关上房结算、办理产权登记等事项至今未能办理完善，有必要对前述安置协议中被拆迁房屋建筑面积358.91平方米中的79平方米调换的梦溪小区四期27号楼1单元201室享有的拆迁安置权益予以确认。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告沭阳县经济开发区管理委员会辩称：对于与被告冯加荣签订的安置协议无异议，但其中是否有原告份额不清楚，仅认可协议中载明的产权人。第三人沭阳县房屋征收办公室述称：与原告没有法律上的法律关系，不应当列为第三人，本案系原告家庭财产内部分割，于第三人无关。第三人不应当承担任何责任，拆迁安置协议作出后，原告家庭财产内部分割协议效力不能及于之前的安置协议。被告冯加荣、张利军、沭阳金阳建设实业有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告冯加荣、张利军系夫妻关系。原告父亲张利超与被告张利军系兄弟关系，张利超于2000年去世。2011年7月28日，原告及被告冯加荣、张利军家住宅因拆迁，由被告冯加荣作为代表与被告沭阳县经济开发区管理委员会、沭阳金阳建设实业有限公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，第三人进行鉴证。协议约定补偿安置方式为方式为产权调换；约定用梦溪小区四期27号楼1单元201室、4单元202室，33号楼1单元201室、28号楼4单元202室与被拆房屋进行调换。安置协议确认被拆迁房屋建筑面积为358.91平方米，其中有79平方米属于原告所有。被告冯加荣、张利军与原告后就梦溪小区四期27号楼1单元201室拆迁安置权益进行确认，确认上述房屋归原告所有，原告于2012年开始入住上述安置房屋至今。现原告要求确认未果，诉至本院。在本案审理过程中，原告奶奶吴德霞、姑姑张苏荣及原告母亲黄艳均表示放弃对涉案梦溪小区四期27号楼1单元201室的主张权益。上述事实，有原告陈述、被告答辩、拆迁安置补偿协议、沭阳县十字街道龙汪居委会出具的黄若馨曾用名证明、原告户口本、十字街道民政办公室证明、物业管理费收据、电费受理单、水、电代扣协议书、龙汪居委会证明、吴淑霞、张素荣在庭审前的谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，涉案梦溪小区四期27号楼1单元201室系对原告父亲张利超所有的房屋拆迁安置所得，张利超死亡后，未订立遗嘱，其享有的该权益份额作为其遗留的个人合法财产，应当作为遗产由其法定继承人继承。原告母亲等人作为第一顺位法定继承人，放弃对涉案房屋主张权益，本院予以确认。同时原告与被告冯加荣、张利军达成的协议中，二被告确认涉案房屋归原告所有，因涉案房屋尚未办理不动产权登记，因此，本院依法确认涉案房屋拆迁安置权益归原告黄若馨所有，原告要求确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：沭阳县梦溪小区四期27号楼1单元201室房屋拆迁安置权益归原告黄若馨所有。案件受理费1102元，由原告黄若馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元。审 判 员  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月十六日书 记 员  祁 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4635号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：祝正生，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人祝正生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝正生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人祝正生在中国银行的账户一个（账号：13×××12CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币649693.16元，未受偿人民币649693.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张钊瑞，男，汉族，1996年9月3日出生。住云南省玉溪市易门县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张钊瑞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25123号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张钊瑞的住所地在易门县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25123号仲裁裁决书指定易门县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1205号申请执行人:李建明，住齐齐哈尔市。被执行人:李国强，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人李建明与被执行人李国强加工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李建明与被执行人李国强达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年七月三十日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终303号 上诉人（原审被告）:周维生。 被上诉人（原审原告）：周健华。 上诉人周维生因与被上诉人周健华民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初3692号民事裁定，向本院提起上诉。 周维生上诉请求：1、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初3692号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院审理。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周维生户籍所在地不在南宁市兴宁区辖区，而是在广西博白县大垌镇栗桂村塘面队008号，且经常居住地也不在南宁市兴宁区辖区，被上诉人也一直居住在广西博白县，因此，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为广西壮族自治区博白县人民法院，而非南宁市兴宁区人民法院。 周健华未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方订立的借据中未约定合同履行地，现周健华起诉要求周维生偿还借款本金及支付利息，争议标的为给付货币，周健华系接收货币一方，依照上述规定，周健华所在地为本案合同履行地。周健华的经常居住地为南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城A组6栋B单元3105号，该住址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人周维生的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回周维生对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月十二日 书记员 黄艳红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初490号原告：天津博瑞通国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西区25号，统一社会信用代码91120110MA05KPEB84。法定代表人：王振奎，总经理。委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，男，1977年7月19日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市。被告：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码91110113689210365E。法定代表人：黄友志，经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。本院在审理原告天津博瑞通国际物流有限公司与被告北京润丰顺通货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津博瑞通国际物流有限公司向本院提出撤回对被告北京润丰顺通货运有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告天津博瑞通国际物流有限公司向本院提出撤回对被告北京润丰顺通货运有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津博瑞通国际物流有限公司撤回对被告北京润丰顺通货运有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告天津博瑞通国际物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王琼希人民陪审员  张宝玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年七月二十四日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审196号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人吴中兴，男，1976年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款人民币捌仟肆佰柒拾伍元整（￥8475元）及加处罚款捌仟肆佰柒拾伍元整（￥8475元）,共计壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950元）.即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年4月，吴中兴未经批准非法占用大信镇赵家街村集体土地建钢构大棚，位置在赵家街村村东、营普路北，占地面积339平方米（合0.5亩），建筑占地面积339平方米，地类为旱地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2018年11月19日向被执行人下达即国土罚告字[2018]281号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]281号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的339平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的339平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币捌仟肆佰柒拾伍元整（￥8475元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达了即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]281号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1489号之一 申请执行人龙口市吉铖工贸有限公司，住所地龙口市徐福街道乡城东村。 法定代表人：曲顺志，该公司经理。 委托代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：宋立伟，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年2月28日作出的（2019）鲁0523民初577号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东正凯机械科技有限公司名下登记有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2014）第151号）。查封期限3年。 被执行人山东正凯机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年七月十六日 书记员  尹梦飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11507号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：林静，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省荥经县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告林静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日依约向被告发放贷款150000元，被告借款后，从2018年10月4日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金108399.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)16461.58元、复利1631.52元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108399.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为16461.58元，复利为1631.52元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告林静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初861号原告：王文成，男，1954年1月26日出生，汉族，大庆建安集团有限责任公司退休工人，住大庆市龙凤区，被告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省安达市六道街办公室，统一社会信用代码91230622583819498A。法定代表人：卢启林，董事长原告王文成与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加诉讼，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1、要求判令被告立即偿还欠款1315000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向原告借款人民币1315000元用于工程用款，2016年11月17日给原告出具借据一张。现原告多次找到被告公司索要，被告公司未给付，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下欠据一张（原件），欲证明：借据一张（原件）欲证明：被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向原告借款人民币1315000元用于工程用款，2016年11月17日给原告出具借据一张，借据上标明：今收到1315000元。现原告多次找到被告公司索要，被告公司未给付。本院认为，此借条上有被告法定代表人卢启林签字及加盖公司公章，内容明确，具有真实性、合法性及关联性，对该证据予以采信。经审理查明：2016年11月17日，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因缺少资金，其法定代表人卢启林找到原告王文林，向原告借款人民币1315000元用于工程用款，卢启林给原告出具借据一张，卢启林本人在借据上签字并加盖被告公司公章，借据上标明：今收到1315000元。原告将分三次将现金交付给卢启林，卢启林收到此钱款。现原告多次找到被告公司索要，被告公司未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告法定代表人签字并加盖公章的借据起诉，此借条上有被告法定代表人卢启林签字及加盖公司公章，和收到1315000元字样，足以证明原告与被告间存在真实的民间借贷关系且被告已收到此借款的事实，现被告未能及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王文成借款人民币1315000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8313元，由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年七月九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3843号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：徐扩英，女，汉族，1979年8月4日生，身份证地址：江西省贵溪市。被执行人：龚增锦，男，汉族，1979年11月2日生，身份证地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初902号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的114672.0元及利息，缴纳执行费1620.08元，但被执行人徐扩英、龚增锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐扩英、龚增锦银行存款116292.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十四日书记员  谌 蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终535号上诉人（原审原告）：强巴次旦，男，1962年6月10日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人强巴次旦因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人强巴次旦向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初540号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人强巴次旦未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人强巴次旦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金154242元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告强巴次旦的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人强巴次旦曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向强巴次旦支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人强巴次旦要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金154242元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人强巴次旦应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人强巴次旦可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人强巴次旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5218号 原告：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区铭传路1000号，统一社会信用代码91340100705045831J（1-2）。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱华，该公司员工。 被告：大连大富塑料彩印有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港顺大街70号，统一社会信用代码91210200604854103K。 法定代表人：刘丽春。 本院在审理原告安徽国风塑业股份有限公司诉被告大连大富塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽国风塑业股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告大连大富塑料彩印有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽国风塑业股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽国风塑业股份有限公司撤回对被告大连大富塑料彩印有限公司的起诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告安徽国风塑业股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十四日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑敏杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑敏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，欠本金39783.56元、利息（含零售利息和现金利息）1599.59元、分期手续费874.33元、年费2000元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39783.56元、利息1599.59元、分期手续费874.33元、年费2000元、2017年1月1日后的违约金1017.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑敏杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39783.56元、利息1599.59元、分期手续费874.33元、年费2000元及从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由原告负担21元，被告负担911元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执841号申请执行人：沙海臣，男，1967年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晶，女，1976年6月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初7944号民事调解书执行沙海臣与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，申请执行标的70800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年4月12日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘晶的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘晶无有价证券、无不动产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年1月28日冻结了被执行人刘晶伟的银行账户，但余额不足以清偿债务。2019年7月15日对被执行人刘晶采取限制消费措施，并将被执行人刘晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人沙海臣，申请执行人沙海臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月十五日书记员  张思文
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执631号之一申请执行人：大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆市高新区火炬街24号金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正和经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区10栋706-2号。法定代表人：宋银火，该公司总经理。被执行人：黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街（纸浆道口西）。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人大庆市国信典当有限责任公司与被执行人黑龙江省正和经贸有限公司、黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省正赫新型材料科技股份有限公司在江苏正赫新型材料科技有限公司70%股权。冻结期限三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年七月五日书记员  张利民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1018号 申请人：淄博齐臻经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办仉行村南。 法定代表人：刘志钦，经理。 被申请人：山西力通路桥工程有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。 法定代表人：崔秀连，经理。 被申请人：郭新平，男，1965年12月12日生，民族不祥，现住山西省吕梁市离石区。 本院在审理申请人淄博齐臻经贸有限公司诉被申请人山西力通路桥工程有限公司、郭新平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西力通路桥工程有限公司、郭新平名下的财产在价值人民币153万元以内予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淄博齐臻经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山西力通路桥工程有限公司、郭新平名下的银行存款153万元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1795号之一申请执行人谭秀芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人李海霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月14日作出的(2019)鲁0523民初474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在山东垦利农村商业银行股份有限公司新兴分理处905050711016200044572账户存款83546.00元（实际控制3.32元）。冻结期限12个月。(从2019年7月25日起至2020年7月25日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2682号之一 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街4号。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：黄国辉，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西博白县。 被告:黄积礼，男，汉族，1950年8月15日出生，广西博白县。 被告：周淑宝，女，汉族，1953年10月7日出生，住广西博白县。 原告广西康威机械设备有限公司与被告黄国辉、黄积礼、周淑宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告广西康威机械设备有限公司于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西康威机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由原告广西康威机械设备有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢小彩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘善勇，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘善勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金63799.5元、利息3531.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金63799.5元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息3531.38元和违约金1787.28元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘善勇在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金63799.5元、利息3531.38元，及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由原告负担40元，被告负担1488元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2936号原告：马刚，男，住呼和浩特市。被告：马敏，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告马刚与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院受理后，发现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 云彩琴 二〇一九年七月三日书记员 郝春红
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执126号 申请执行人曾强，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人吕俊燚，男，1974年4月28日出生，住所地广西博白县。 申请执行人曾强依据已经发生法律效力的（2018）桂1029民初365号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行吕俊燚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，申请标的为337548万人民币，案件受理费3182元，公告费560元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权337548元,案件受理费3182元，公告费560元，承担执行费4963.22元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄 萍
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1891号原告：张佑珍，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县清江工业园区。统一社会信用代码：91422822676451557U。法定代表人：刘丙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告张佑珍诉被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佑珍的委托诉讼代理人周乃庆、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2011年至2019年3月经济赔偿19264元（8个月×2408元）；2、判决由被告为原告办理解除劳动合同证明及相关社会保险档案转移手续。事实及理由：原告经建始县劳动就业培训，于2011年7月2日到被告公司工作，2019年3月17日因连续两个月欠薪和未依法为原告缴纳社会保险费而离岗。原告离岗前12个月的月平均工资为2408元。2019年3月12日，原告通过查询，得知被告仍未按规定从原告参加工作时间依法补缴社会保险，少缴了四年多时间，原告再次向劳动部门投诉，社保部门作出核定，但被告仍未依法补缴，侵害了原告的合法权益。被告辩称：原、被告之间劳动纠纷已经经过劳动仲裁前置程序，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告无故离岗，未提前30日向被告提出离岗申请，属自动离职。在原告离岗前，被告与原告依法签订了劳动合同，给原告办理了相关社会保险，并按社会保险征收部门核定的数额缴纳了相关社会保险费。原告请求给予经济补偿没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：被告恩施晨龙精密制造有限责任公司系经工商行政管理部门注册登记的合法的用工主体。原告于2011年7月2日到被告处工作。建始县人力资源和社会保障局经调查发现被告存在未按时足额缴纳社会保险费的问题，于2014年12月22日向被告下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，限被告15日内补缴所欠社会保险费。被告为原告缴纳了2014年10月至2019年1月的基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费，2018年1月至2019年1月的医疗保险费，2015年1月至2019年1月的失业保险费。2019年3月17日原告从被告处离岗，原告离岗前的12个月平均工资为2408元。2019年4月15日，原告张佑珍向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1、解除原、被告之间的事实劳动关系；2、支付2017年11月7日至2019年3月经济补偿19264元；3、由被告办理解除劳动合同证明及相关社保档案转移手续。2019年6月4日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2019〕第67号仲裁裁决书，裁决：1、同意原告的自愿请求，解除原告与被告之间的劳动关系，由被告向原告出具解除劳动关系证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可双方签订过劳动合同，且双方认可其间的劳动关系自原告离岗时即2019年3月17日解除。另，被告于2019年4月22日，被告为原告缴纳了2011年7月1日至2013年9月30日的基本养老保险费和失业保险费。上述事实，有当事人的陈述、原告的居民身份证、建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字〔2019〕第67号仲裁裁决书及其送达回证、建始县社会保险管理局的证明、收据、企业职工基本养老保险费补缴通知单、劳动保障监察限期改正指令书、职工登记表等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告于2011年7月2日至2019年3月17日期间存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认，原、被告均认可解除劳动关系的时间系2019年3月17日，对该事实本院予以确认。本案争议焦点是，被告是否应当支付原告经济补偿。就此争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告从2011年7月2日起在被告处工作，建始县人力资源和社会保障局经调查发现被告存在未按时足额缴纳社会保险费的问题，于2014年12月22日向被告下发了《劳动保障监察限期改正指令书》后，到2019年3月17日原告离职而解除劳动关系，被告未为原告缴纳2011年7月至2014年9月的基本养老保险、失业保险等，随后，原告以此理由提出仲裁请求，无论此后被告是否补缴，均不能否认原、被告间解除劳动关系时（2019年3月17日），应为原告缴纳社会保险费尚有部分未缴纳的客观事实。故，原告有权解除劳动合同，且被告应向原告支付经济补偿，故对原告主张被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。关于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中原告在被告处工作时间为2011年7月2日至2019年3月17日，共计工作7年8个多月，原、被告均认可原告离岗前十二个月的平均工资为2408元，故原告的经济补偿以2408元为基数，计算8个月，共计19264元，故对原告主张要求被告支付经济补偿19264元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告要求被告出具解除劳动关系证明和社会保险关系转移手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张佑珍经济补偿19264元；二、被告恩施晨龙精密制造有限责任公司向原告张佑珍出具解除劳动关系证明，为原告张佑珍办理档案和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告恩施晨龙精密制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年七月十六日书记员  冯晓叶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3847号 原告：戴生冬，男，汉族，1958年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市经济技术开发区永安村民委员会，住所地：镇江市丹阳市永安村。 被告：毛武强，男，汉族。1974年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告戴生冬与被告丹阳市经济技术开发区永安村民委员会、毛武强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴生冬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年七月十二日 书记员  孙 倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1662号原告：许继铎，男，汉族，1964年3月25日生，住商城县。被告：熊维明，男，汉族，1982年10月20日生，户籍潢川县。现住商城县。原告许继铎与被告熊维明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继铎到庭参加诉讼，被告熊维明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款32000元，并按照银行同期贷款利率结算利息至还清欠款日止；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告打算在XX镇××××一家服装门店，找到原告给其店面做装修。在原被告双方就装修事宜达成一致意见后，原告用了三个多月的时间将被告的店面装修完毕，装修完毕被告入住后，被告支付了一部分装修费用，余下的装修费用被告向原告出具了欠条。事后原告每年多次找到被告催还欠款，被告总是以各种理由推脱不愿意还钱，现原告只好起诉至人民法院，请求法院查明事实真相，维护原告的合法权益。被告熊维明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许继铎是做装修工作的。2016年被告熊维明请原告为其在商城县××街道装修两个卖服装的店面，店面装修完毕后，经过结算，总装修款是52000元，被告分两次给付原告20000元，下欠32000元装修款被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应依法全面履行合同义务。原告许继铎依约完成了双方约定的装修工程，且经被告熊维明验收后交付使用，被告经结算后对所欠装修款出具了欠条，被告应依约支付欠款，现被告仍未付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付所欠装修款32000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付欠款利息诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告熊维明于本判决生效之日起三十日内支付欠原告许继铎的装修款32000元；二、驳回原告许继铎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告熊维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年七月十六日书记员  周文超
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初422号原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。被告：康素文，男，1970年11月4日出生，汉族，住阳原县。被告：薛志梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住阳原县。被告：李存贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住阳原县。被告：王秀花，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳原县。被告：曹志福，男，1983年4月17日出生，汉族，住阳原县。被告：安秋红，女，1983年8月15日出生，汉族，住阳原县。被告：阳原县东堡乡毛皮商会，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区2号楼。法定代表人：郑晓东。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告曹志福、安秋红、康素文、薛志梅、李存贵、王秀花、阳原县东堡乡毛皮商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告康素文、薛志梅现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾高清二〇一九年七月十五日法官助理张爱民书记员闫振洲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4695号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，公司法务。被告：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。被告：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 炜二〇一九年七月九日书 记 员 刘博文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执199号 阮彬清、韦运高: 本院执行的阮彬清申请韦运高建筑施工合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异34号异议人（被执行人）：郑瑞军，男。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞军等借款合同纠纷一案中，被执行人郑瑞军对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑瑞军称，我与山东莒县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，莒县人民法院冻结我在日照银行莒县支行的银行存款，我已于2015年病退，该账户内的存款系我的病退工资；我于2016年离婚，次女由我抚养今年刚刚高考；我身体患有多种慢××靠服药维持，我的病退工资被冻结后，生活陷入困苦，为了家庭基本生活，请求解除对我账户存款的冻结。异议人为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、莒县劳动社会保险事业处出具的个人拨付情况一份，证实每月向郑瑞军发放金额2445.22元；2、莒县中医医院出具的诊断证明书和住院病案首页复印件一份，证实异议人患有多项慢××；3、异议人离婚协议书和离婚证复印件各一份；4、异议人之次女郑梦杰2019年高考准考证复印件一份；5异议人户口本和身份证复印件一份。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司称，请求驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞军等借款合同纠纷一案，本院（2014）莒商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。后该案终结执行，本院于2018年7月13日恢复执行。执行中，2018年7月18日，本院以（2018）鲁1122执恢321号执行裁定书冻结异议人郑瑞军在日照银行62×××45账户内存款人民币512913.37元。另查明，异议人郑瑞军系病退人员，莒县劳动社会保险事业处每月拨付给异议人2445.22元。本院认为，异议人郑瑞军未履行本院生效裁判文书确定的义务，本院对其名下账户存款予以冻结的行为并无不当。鉴于本案中异议人郑瑞军生活困难的实际情况，涉案账户存款系其基本生活来源，本院对涉案账户冻结后，应采取合理方式为其保留基本的生活费用。综上，异议人要求解除该账户冻结的异议，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑瑞军的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇一九年七月二十二日书记员 许             岩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6776号原告：佛山市顺德区大良仁信牛奶店，住所地广东省佛山市顺德区大良中区华盖路91号。经营者：梁兆华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第84308号关于第29662627号“大良仁信”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月10日。开庭审理时间：2019年6月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第23422995号“大良民信DALIANGMINXIN”商标（简称引证商标一）、第23425071号“大良民信DALIANGMINXIN”商标（简称引证商标二）、第23429085号“大良民信DALIANGMINXIN”商标（简称引证商标三）显著部分不同，不构成近似商标。二、诉争商标与原告企业字号一致。三、为原告在先商标的延续注册。四、原告其他类似商标与各引证商标权利人的其他类似商标共存，根据商标审查一致原则，诉争商标也应获准注册。五、诉争商标宣传使用具有较高知名度，不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：296626273、申请日期：2018年5月18日。4、标识：“大良仁信”5、指定使用的商品（第29类2906-2907群组）：牛奶制品；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；含水果的牛奶饮料；酸奶饮料；牛奶制成的饮料；新鲜生奶酪；固体奶；羊奶；酸乳。二、引证商标一1、申请人：佛山市民信饮食服务有限公司。2、申请号：234229953、申请日期：2017年4月6日。4、专用期限：2018年3月21日至2028年3月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；无酒精果汁；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；无酒精芦荟饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料；制饮料用糖浆。三、引证商标二1、申请人：佛山市民信饮食服务有限公司。2、申请号：234250713、申请日期：2017年4月6日。4、专用期限：2018年3月28日至2028年3月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第29类2901；2903-2907；2910；2913群组）：肉；水产罐头；腌制水果；蛋；豆奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；蔬菜色拉；果冻；豆腐制品。四、引证商标三1、申请人：佛山市民信饮食服务有限公司。2、申请号：234290853、申请日期：2017年4月6日。4、专用期限：2018年3月28日至2028年3月27日5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3006；3009-3010；3013；3016；3019群组）：咖啡饮料；茶；甜食；龟苓膏；蛋糕；谷粉制面条；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；调味酱汁；食用预制谷蛋白。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了6组新证据，用以证明诉争商标与原告字号一致，诉争商标与各引证商标不近似，诉争商标是原告在先商标的延续注册，诉争商标具有较高知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“大良仁信”构成。引证商标一、二、三均由汉字“大良民信”和对应拼音“DALIANGMINXIN”组成，显著识别部分为汉字“大良民信”。诉争商标与各引证商标的显著识别部分仅一字之差，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，诉争商标虽然与原告企业名称一致，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案原告其他类似商标与各引证商标权利人的其他类似商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市顺德区大良仁信牛奶店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区大良仁信牛奶店负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  张 锋人民陪审员  周 华二〇一九年七月二十三日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5888号之一申请人：柳汉德，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被申请人：刘长红，女，1979年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人：杜圣宏，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人柳汉德诉被申请人刘长红、杜圣宏民间借贷纠纷一案，申请人柳汉德于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长红名下位于武汉市武昌区风华天城祥瑞坊2栋3单元6层1号房屋[房屋所有权证号：昌2012007917]。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额144891.53元。本院经审查认为，申请人柳汉德为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人柳汉德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘长红名下位于武汉市武昌区风华天城祥瑞坊2栋3单元6层1号房屋[房屋所有权证号：昌2012007917]，查封期为二年；案件申请费1244元，由申请人柳汉德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年七月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1034号 申请执行人：房子媛，女，1992年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行房子媛与杨鑫借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鑫的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月二日 书记员  张献刚