河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1322号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住址：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，该公司客户经理。特别授权。被告：李玉岐，男，生于1962年9月10日，汉族，，住河南省镇平县被告：韩桂英，女，生于1964年5月13日，汉族，，住河南省镇平县被告：慕红钦，男，生于1975年10月27日，汉族，，住河南省镇平县被告：郭丽，女，生于1979年9月13日，汉族，，住河南省镇平县被告：王丛州，男，生于1977年6月13日，汉族，，住河南省镇平县被告：李小英，女，生于1982年10月10日，汉族，，住河南省镇平县被告：杨宏敏，男，生于1967年4月7日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告李玉岐、韩桂英、慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李峰、被告李玉岐、韩桂英、慕红钦、杨宏敏到庭参加了诉讼。被告郭丽、王丛州、李小英经传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉岐、韩桂英立即共同偿还原告贷款本金300000元及利息57648.37元（借款日期内约定月利率9.9‰自2017年9月22日至2018年9月22日止，逾期利息在原借款利率基础上加收50%自2018年9月23日起计算至款还清之日止。2、判令被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏对第1、3项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉岐、韩桂英于2017年9月22日向原镇平县农村信用合作联社园区信用社申请贷款30万元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，约定利率9.9‰，并出具了借据。由被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。同日，原告按照约定向被告李玉岐的账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告李玉岐辩称，2017年9月22日，我通过慕俊杰想办信贷卡，出具相关资料办理卡后，大概下午6点左右，手机上信息显示贷款成功。办好的卡一直在慕俊杰那里，这期间，也没有人通知我封过息，其余我什么也不知道。被告韩桂英辩称，我什么也不知道，随后知道穆俊杰死亡，说30万元是我们贷出的，但这笔钱我是一点都不知道。被告慕红钦辩称，2017年9月份，慕俊杰和慕志刚找我去石佛寺担保。我和我妻子在石佛寺信贷大厅，慕志刚拿的空白手续，说叫我先签个字，当时是签了字后我就走了。我是为慕志刚在石佛寺信用社贷款担保的。不是为李玉岐担保的，我也不认识李玉岐。后来慕俊杰打电话说，石佛寺的贷款没有办成。最后才知道，又在园区信用社担保了。我认为，慕俊杰身为信用社人员，联合慕志刚骗我担保。园区这笔贷款不是我真实意思。我也不认识李玉岐。被告杨宏敏辩称，贷款时，我不在场，也不是我签的字按的指印，我根本不知道这个事，我就不认识李玉岐。被告郭丽、王丛州、李小英未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、原农村信用社现改为农村商业银行证明、河南银监局文件、最高额个人借款合同书、最高额保证合同书、借款人承诺书和借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书和担保人配偶承诺书及结婚证复印件、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、农商银行一般贷款开户单、农商银行个人业务交易单、借款自主支付申请书、信贷业务申请书、影像资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李玉岐、韩桂英对上述证据无异议。被告慕红钦对上述证据有异议，认为该合同违背自己真实意愿，且李玉岐并未找慕红钦提供担保，也不认识借款人李玉岐，但认可在担保合同上签名。被告杨宏敏对担保合同上的签名有异议，认为不是本人所签和按捺的指印，但在本院限定的期限内未申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月22日，被告李玉岐、韩桂英与原镇平县农村信用联社园区信用社签订了300000元的最高额个人借款合同，期限为2017年9月22日至2020年9月22日，约定借期内月息利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，还款方式为按月结息。被告韩桂英为被告李玉岐的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与李玉岐共同承担该笔借款的偿还义务。被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏与原镇平县农村信用联社园区信用社签订了最高额保证合同，五被告愿意为被告李玉岐与原农村信用联社园区信用社所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年9月22日，依据最高额个人借款合同，原农村信用联社园区信用社与被告李玉岐签订了借款借据，借款300000元，期限为2017年9月22日至2018年9月22日。原镇平县农村信用联社园区信用社按照约定向借款人李玉岐在原镇平县农村信用联社的账户汇款300000元。借款到期后，被告李玉岐、韩桂英未能偿还借款及利息，被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏未履行保证担保责任。另查明，2017年12月29日，经河南省银监会批准，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社园区信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行分别系改制前后的分支机构。本院认为：原告镇平农商行与被告李玉岐、韩桂英签订的最高额个人借款合同，与被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏签订的最高额保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告李玉岐、韩桂英发放贷款，被告李玉岐、韩桂英未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告李玉岐、韩桂英按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏在承担连带保证责任后，有权向被告李玉岐追偿。被告李玉岐辩称该笔借款不是本人所用，但在最高额个人借款合同、借款借据及付款凭证上的签名均是由被告李玉岐所签，证实被告李玉岐收到该借款。该款借出后，至于是谁使用，与本案不是一个法律关系，故被告李玉岐的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨宏敏辩称该合同中的签名和指印不是本人所签所按，但在限定的期限内未申请字迹和指纹鉴定，故其辩解理由本院不予采信。被告慕红钦辩称，我签字是为慕志刚担保的，不是为李玉岐担保的，但最高额担保合同中明确载明李玉岐为债务人，并且被告慕红钦在该合同第十条其他事项中保证人已收到并阅知所保证的主合同下方签名并按指印，表明慕红钦应当知道为李玉岐的借款担保，其辩解理由与事实不符，本院不予采信。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告李玉岐、韩桂英负担，被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉岐、韩桂英于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率9.9‰自2017年9月22日至2018年9月22日计算；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2018年9月23日起计算至该款付清之日止）。二、被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，由被告李玉岐、韩桂英承担，被告慕红钦、郭丽、王丛州、李小英、杨宏敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  宁秀晓人民陪审员  郑丽辉二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 艳