浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2742号原告：林云光，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈炳云，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：朱珍宝，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林云光与被告陈炳云，第三人朱珍宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告林云光到庭参加诉讼，被告陈炳云，第三人朱珍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云光向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告陈炳云偿还原告代付的货款493752.58元、诉讼费21810.6元、执行费6367.35元，共计521930.53元并支付利息损失（自2019年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.原告就被告陈炳云财产所得执行款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈炳云、第三人朱珍宝系朋友关系。2012年8月，陈炳云、朱珍宝因挂靠温州市大宝金属表面处理有限公司经营亏损，编造虚假事实诱骗原告入伙。2012年8月1日，原告、陈炳云、朱珍宝签订合伙协议书，原告分三次将出资款150万元汇入陈炳云账户，陈炳云、朱珍宝共同出具收条交原告收执。后原告参与企业经营校对账目时发现，陈炳云在合伙时所称的资产与事实不符且隐瞒巨额债务，故原告要求退伙并退回投入的出资款。2012年10月，原告离开合伙体不再参与经营。2012年12月15日，原告与陈炳云达成股份转让协议，约定原告的股份转给陈炳云所有，原告股份所产生的应收款、应付款归陈炳云负责，所发生的一切债务和原告无关，（2017）浙0304民初7198号判决已确认原告退出合伙事实。2012年12月，因原合伙体（陈炳云、朱珍宝、陈敬武）账务混乱不清，纠纷尚未解决，加上企业经营收不抵支，迫使企业瘫痪停产。2015年至2016年，数十位供应商诉至鹿城法院，鹿城法院判决陈炳云、朱珍宝、陈敬武及原告共应支付供应商货款1839692元、诉讼费27577元、执行费25469.39元。因原告是上述案子的受害者，得到了法官、供应商的谅解，为使早日解除失信黑名单和资产解封，原告与供应商达成和解协议，原告支付四分之一债务计527696.93元。2019年2月11日，因陈敬武缴纳诉讼费5766.4元，鹿城法院退还原告诉讼费5766.4元。综上，被告已明确同意今后一切债务与原告无关，归被告负责，而第三人朱珍宝没有异议，现被告卷走原合伙体客户所有欠条，拒不支付材料供应商欠款，原告只好先垫付合伙体的债务，被告陈炳云的行为显然侵犯原告合法权益，故提起本案诉讼。被告陈炳云未作答辩，也未向本院提交证据。第三人朱珍宝未作陈述。本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告陈炳云、第三人朱珍宝、案外人陈敬武合伙经营眼镜电镀业务，并自2010年开始租赁温州市大宝金属表面处理有限公司四楼车间从事产品加工。2012年7月20日，陈敬武退伙。2012年8月1日，原告林云光入伙，并与陈炳云、朱珍宝签订《合伙协议书》，约定三人合伙事宜。协议签订后，林云光即参加合伙体的经营，并陆续将出资款150万元汇入陈炳云账户。2012年9月，林云光以合伙体资产、债务与事实不符等为由，提出离开合伙体。2012年12月15日，林云光、陈炳云签订《电镀厂股份转让协议书》，协议约定林云光将合伙股份所产生的应收款和应付款给陈炳云负责，今后所发生的一切债务和林云光无关。2012年12月28日，陈炳云及其配偶陈爱芬共同出具《电镀厂股份协议书》，并将房产证、土地证交林云光收执，协议载明“因陈炳云、林云光、朱珍宝三人合伙电镀厂，由于合作经营产生矛盾，林云光股份转让给陈炳云所有，陈炳云以坐落在泽霞社区46幢第6间房屋产权证和土地证作股份授让抵押，三年内以现金150万元调换房产证和土地证。”尔后，陈炳云将林云光的合伙股份转让情况告知朱珍宝。2014年12月至2015年6月期间，因合伙体拖欠他人货款，温州市鹿城区人民法院陆续作出（2014）温鹿西商初字第1264、1265、1266、1267、1280、1281、1282、1283号及（2015）温鹿西商初字第39、352号民事判决，判决林云光、陈炳云、朱珍宝、陈敬武对合伙体的债务承担还款责任。后上述案件进入执行程序，2018年10月18日，林云光与债权人达成和解协议，并于2018年11月1日、11月6日、12月28日陆续向鹿城法院缴纳款项527696.93元，其中493752.58元用于支付债权人货款，27577元用于支付诉讼费，6367.348元用于支付执行费。2019年2月11日，因陈敬武缴纳诉讼费5766.4元，鹿城法院退还林云光诉讼费5766.4元。以上事实有原告提供的身份信息、《合伙协议书》、收条、《电镀厂股份转让协议书》、《电镀厂股份协议书》、民事判决书、和解协议、执行案件结案证明、法院票据、录音等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，符合证据的三性，本院均予以采信。原告提供的答辩状，因未提供原件，本院不予采信。本院认为：原告林云光与被告陈炳云于2012年12月15日签订的《电镀厂股份转让协议书》，系当事人真实意思表示且已告知合伙人朱珍宝，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。协议约定原告合伙份额所产生的应收款和应付款由被告负责，故被告应及时偿还原告向合伙体债权人支付的货款493752.58元。因被告未按协议约定履行，导致原告涉诉支出的诉讼费21810.6元、执行费6367.35元，同样应由被告负责偿还。被告未及时向原告清偿上述共计521930.53元款项的行为已造成原告经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，利率按同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。双方于2012年12月28日约定的“产权证和土地证作股份授让抵押”是针对退还出资款事宜，并非本案债务，且抵押并未进行登记，故原告主张优先受偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳云于本判决生效之日起十日内偿还原告林云光款项521930.53元并支付利息损失（自2019年4月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林云光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告陈炳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年七月九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。