河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2080号原告：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：范书军，男，1973年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：赵希林，男，1972年8月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。负责人：米俊立，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告李学顺与被告范书军、赵希林、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李学顺的委托诉讼代理人张明恩、张晓东，被告赵希林与被告兆通公司的共同委托诉讼代理人尤红伟，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告范书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学顺向本院提出诉讼请求;1、判令第一、二、三被告赔偿原告物质及精神性损失共计560000元，第四被告在其承保的车上人员险保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李学顺系豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车实际车主赵希林的雇员。2017年11月5日17时50分许，范书军驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**行驶到南林高速104公里林州开往安阳开发区方向时撞上王明强驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**部，造成豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**人李学顺受伤，经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定范书军承担事故的全部责任。被告兆通公司为豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**人保财险安阳分公司投有车上人员责任险，保险限额为300000，保险期间为2017年4月25日至2018年4月24日。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告范书军未到庭，未答辩。被告赵希林辩称，我在被告保险公司投有驾乘人员意外险300000元（其中医疗60000元）及车上人员责任险300000元，共计600000元，原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内首先使用驾驶人员意外险赔偿，超出部分由车上人员险赔偿，超出两份保险限额部分应由被告范书军承担，范书军承担事故的全部责任，存在重大过失；事故发生后，我先行垫付了7000元医疗费，要求一并处理。被告兆通公司辩称，1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权侵害赔偿责任。原告作为肇事车辆的乘坐人即为使用人，并非是机动车交通事故中的“他人”。本案中李学顺是赵希林雇佣的司机，原告同时起诉了赵希林，其之间最直接的法律关系就是雇佣关系，由此引发的人身损害不符合机动车交通事故责任纠纷的情形，应依提供劳务者受害责任纠纷审理本案。2、李学顺和范书军均不是我公司雇员，我公司不应承担赔偿责任。被告人保财险安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**司投保车上人员责任险，其中司机每座责任限额为300000元，如本案属于车上人员责任险的赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，首先应由豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**承保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由我公司严格按照保险合同的约定承担保险责任，但不得超出我公司承保的限额；2、原告应提交本案肇事车辆在事故发生时有效的道路运输证、行驶证、车辆驾驶人的有效驾驶证及驾驶运输车辆的资格证等证件证明其是合法运营且合法驾驶，如无法提交上述证件，我公司将根据保险合格的约定不承担保险责任；3、本案事故已经贵院处理过一次，本车不应重复支持；4、在计算李学顺损失时，应首先依法扣除于EH5180/豫Ｅ×**豫Ｅ×××**无责限额应承担部分；5、原告主张的各项赔偿数额过高，且没有合法有效的证据予以支持，我公司不予认可，质证时详述；6、根据相关法律规定和《机动车及综合商业保险条款》的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；综上，请求依法公正审理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日17时50分许，范书军驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**货车行驶到南林高速公路104公里林州往安阳开发区方向开发区下站匝道A1-138米处，撞上王明强驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**车尾部，事故造成豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**顺受伤，两车不同程度损坏。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书，认定范书军负此事故的全部事故，王明强无责任，李学顺无责任。事故后，原告李学顺被送往安阳市人民医院住院治疗。就该次住院治疗期间发生的医疗费等损失，原告李学顺诉至本院。本院已以（2018）豫0527民初439号民事判决予以处理，因其在该次诉讼中并未向王明强一方主张权利，故在扣除该车交强险医疗费无责限额1000元外，判决人保财险安阳分公司在车上人员乘坐险限额内承担医疗费34343.46元。诉前，本院依据原告李学顺申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定与评估。2018年9月3日，该所出具鉴定意见：李学顺因交通事故致左小腿毁损截肢手术后，现左膝下缺损，损伤已构成七级伤残；李学顺护理期限90日，护理人数1人/日。原告为此支付鉴定费1300元。原告李学顺于2019年12月9日委托郑州市力康假肢矫形器有限公司对小腿假肢费用、使用年限、赔偿期限、维修保养费用出具意见。2018年12月12日，该公司出具假肢报告：1、建议安装功能型碳纤高弹性假肢，每具假肢价格为：叁万肆仟陆佰圆整￥34600元；2、假肢每四年更换一次；3、假肢每年维修及保养费约为假肢价格6%；4、具体期限可参照国家统计局2017年中国人均寿命76岁计算；5、初次安装假肢训练时间约为大约20天，需要陪护1名，食宿费每人每天100元。原告在该公司购买了医疗仪器器械小腿假肢，支付了34600元。郑州市力康假肢矫形器有限公司的经营范围为：各类假肢矫形器产品配件销售。事故车辆豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**告赵希林，被告范书军及原告李学顺均系赵希林雇佣的司机，李学顺持有A2驾驶证及从业资格证。被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的车上人员责任险(保险限额300000元,不计免赔)并就保险免责事项对被告赵希林进行了解释说明及告知，事故发生在保险期间。事故后，被告赵希林垫付了原告医疗费7000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。诉讼中，被告赵希林提供了驾乘人员意外伤害保险单一份，对该保险单，被告人保财险安阳分公司不认可并主张应另案处理。另查明，原告母亲裴月琴，生于1936年9月25日，其共有子女六人，其中李学顺为其第四子。本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任，依据已生效的民事判决书及考虑原告在事故中无责任的事实，对原告的损失，应由被告人保财险安阳分公司在车上人员责任险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，被告范书军系被告赵希林雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告赵希林负担。对被告赵希林主张的驾乘人员意外险应在本案计算赔偿时一并处理的意见，本院认为，该意外险合同与本案不属于同一法律关系，被告赵希林可另行依法处理。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、护理费，参考鉴定意见，即9745.15元（39522元÷365天×90天×1人）；2、误工费，原告主张按照交通运输业行业标准计算至定残前一日，结合原告提供的驾驶证、从业资格证及被告赵希林当庭陈述，结合鉴定检查所见，应予支持，即50847.70元（61455元÷365天×302天）；3、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；4、营养费，原告主张计算90日，考虑原告伤情，应予支持，即1800元（20元×90天）；5、残疾赔偿金114109.92元[110645.92元（13830.74元×20年×0.4）+裴月琴被扶养人生活费3464元（10392.01元×5年÷6人×0.4）]；6、精神损害抚慰金20000元；7、残疾辅助器具费，参考配置机构意见，应计算为300328元[242200元（34600元×7次）+58128元（34600元×28年×6%）]，对食宿费及护理费，可待实际发生后另行主张；8、鉴定费1300元；9、交通费，考虑原告外地就医及治疗的实际情况，其主张1000元应予支持。上述共计500230.77元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在车上人员责任险限额内承担除精神损害抚慰金以外的损失共计265656.54元，剩余234574.23元，由被告赵希林负担，因其诉前已支付了原告7000元，实际应再赔偿227574.23元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李学顺物质性损失共计265656.54元；二、被告赵希林赔偿原告李学顺物质及精神性损失共计227574.23元；三、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告李学顺负担300元，由被告赵希林负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年七月二十七日书记员  王玮康