wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初528号 原告：王增库，男，1967年5月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：崔平生，男，1970年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：崔平玉，男，1951年3月22日出生，汉族，住肃宁县。 原告王增库与被告崔平生、崔平玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增库、被告崔平生到庭参加诉讼，被告崔平玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增库向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告树木损失48000元（以鉴定结果为准）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告崔平生在大年三十上坟时，因燃点纸钱、鞭炮时，将原告树地西侧玉米秸秆引燃，进而蔓延到原告树地杂草。将原告树地国槐、白蜡、桃树等1200棵树烧坏，共计损失约48000元。经和被告协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。请依法审理，公正裁判。 被告崔平生辩称，答辩人与本案没有利害关系。答辩人未在2019年2月4日上坟，原告的损失与答辩人没有关系。二、原告所提供的证人，答辩人均不认识，不能证明原告证明目的。三、原告不能证明起火原因就是上坟祭祀时燃放烟花爆竹造成，也不能证明就是答辩人家坟地起火造成。 被告崔平玉未答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、肃宁县消防大队火灾事故简易调查认定书复印件一份；2、手机录像一份；3、两位证人王某（小名王磊）、黄某出庭作证并有书面证言一份，殷某书面证言一份；4、肃宁县消防大队价格认定协助书复印件一份；5、营业执照复印件一份；6、户主为史家垒、刘鹤祥的肃宁县农村土地流转合同复印件各一份； 被告崔平生发表如下质证意见：对证据一，上面现场走访调查，殷某我不知道是谁，她说的那段话与事实不符，坟地四周是玉米秸秆打烂之后，并没有高玉米秸秆。没有证据证明起火部位。消防人员到场火已经熄灭，他们只是看了下现场。对证据二，有异议，是他本人录制的，时间不好确定，在事发当日下午四点左右，我接到电话说那里着火了，因我在县城，没在现场，我让我当院的两个人过去了，当时他们给我回电话说树地和坟地之间并没有明确的燃烧痕迹相连；对证据三，三个证人和原告关系是同村关系，甚至有血缘关系，对他们的证言和证词不可信。两个证人均称树地和我的坟地三四十米远，实际距离是150米左右。玉米秸是打烂之后和部分土混合，不可能产生猛烈的燃烧。当天的天气，肃宁天气预报是南风转东风，原告所说的树地在我坟地正东侧，所以即使有燃烧，也不可能逆风蔓延150米。所以对三人的证言和证词有异议对证据四，无异议，但这上面并没有明确树木价格。对证据五，没异议。对证据六，不发表意见，与我无关。 被告崔平生提交证据：手机收到的肃宁天气预报短信手机打印件一张。 原告发表质证意见认为：短信不准确。应该按照肃宁县气象局的气象报告为准。消防队有气象局的风向证明。 本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、肃宁县消防大队火灾事故简易调查认定书，该证据虽为复印件，但被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能证实二被告上坟祭祀烧纸燃放鞭炮引发火灾燃烧了被告的树木；证据2、手机录像一份，本院对其真实性、合法性予以确认，但该录像系原告对火灾扑灭后的场景的录制，不能证实起火的原因，故不能证实原告的主张；对于证据3、证人王某（小名王磊）的证言，证人系原告的亲侄子，其在作证过程中承认发生火灾之后，肃宁县消防大队对其进行过调查询问，其证言与原告提交的的肃宁县消防大队火灾事故简易调查认定书不一致，肃宁县消防大队系对火灾进行认定的专门机构，其证据效力大于证人王某的证言的证据效力。证人黄某的证言称看到被告家坟地附近玉米秸起火引燃树地，并不能证实原告的主张。故对其关联性不予认定。原告提交的证人殷某书面证言，原告认可火灾事故简易调查认定书里面写的尹冬梅与证明材料中的殷某是一个人，证人未出庭作证不符合法律规定的证据形式，且该证言与原告提交的火灾事故简易调查认定书中尹冬梅的陈述不一致，应当以其在火灾调查认定部门所做的陈述为准，故对其真实性、合法性、关联性不予认定；对于证据4、5，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6、加盖有肃宁县梁村镇泥洞村民委员会公章、肃宁县梁村镇人民政府公章，本院对该农村土地流转合同的真实性、合法性与关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告家的林地树木发生火灾，后经肃宁县消防支队调查认定：起火时间为2019年2月4日12时许，起火部位为王增库农场西侧坟地，能够排除人为放火、雷击等造成火灾的原因，不能排除上坟祭祀时燃放鞭炮印发火灾的可能。 本院认为，中华人民共和国公安部发布的《火灾事故调查规定》第三十条规定：对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及能够排除和不能够排除的起火原因。根据原告提交的肃宁县消防支队火灾事故建议调查认定书，显然原告的火灾属于起火原因无法查清的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告在大年三十上坟时，因燃点纸钱、鞭炮，将原告的树木引燃，证据不足。其诉讼请求应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王增库的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告王增库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 芳 二〇一九年七月十九日 书记员 郭明洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执199号 申请执行人：大连八一七化工有限公司住所地：辽宁省瓦房店市 法定代表人：袁中川，系该公司总经理。 委托执行代理人：王永丽，辽宁精华律师事物所律师。 被告：凤城市民用爆破器材公司住所地：凤城市。 法定代表人：俞淼，该公司经理。 申请执行人大连八一七化工有限公司与被执行人凤城市民用爆破器材公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽0682民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市民用爆破器材公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市民用爆破器材公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年七月十三日 书记员 杨更波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1271号 鲁伟永： 张阿元： 本院在执行申请执行人鲁伟永与被执行人张阿元追索劳动报酬纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢846号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 被执行人：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 被执行人：张金平，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1037号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张军银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  万 珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执569号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县狮江大道31号，社会统一代码91361124861615410B。法定代表人：梅墩杰，男，该支行行长。被执行人吴志辉，男，1978年3月15日出生，江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴志辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed051696dc08692a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.56元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴志辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴志辉在中国工商银行15×××83账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年七月九日书记员  李梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10289号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。被告：叶明昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林结群，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告叶明昌、林结群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎必朗到庭参加诉讼，被告叶明昌、林结群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年11月至2018年10月拖欠的物业服务费9768.36元，违约金2930.508元（按所欠费用的30%计算）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告所管理的“保利中宇花园”4座-1802房业主。被告与原告签订了《前期物业服务协议书》，约定了双方的物业服务费用收费标准。但被告尚拖欠2016年11月至2018年10月的物业服务费及违约金，经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告叶明昌、林结群未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的欠缴费明细为原告方单方制作，并未得到被告方确认，本院对此不予采信，相关费用以本院核定为准。原告提供的其他证据形式与来源合法，能相互印证，且与本案待证事实相关，本院对此予以支持。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，两被告与佛山市保利恒信房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向佛山市保利恒信房地产有限公司购买涉案房产。原告为两被告物业所在小区的物业服务企业。2012年5月5日，两被告作为该小区内4座1802房产的业主与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：物业服务费标准为电梯住宅3元/平方米·月，但前三年物业服务费优惠价为2.5元/平方米·月；被告方不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求业主方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；原告为追讨所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等）由被告承担。两被告于2014年4月25日签署了收楼文件，办理了收楼手续。截止至2019年6月24日，位于佛山市顺德区大良街道办事处×房产登记在两被告名下。原告为本案纠纷花费律师费1000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，本院予以确认。原告作为物业服务企业已为涉案小区提供物业服务，两被告作为业主，应按照合同约定履行其缴费义务。被告至今仍拖欠原告2016年11月至2018年10月的物业服务费合共9768.36元，显属违约，应负向原告缴交拖欠的物业服务费及逾期付款的违约责任。关于违约金，本院综合被告方的主观恶意及原告方的实际损失，确认原告方主张的按照所欠费用30%的计算标准，故违约金为2930.5元。关于律师费，原告请求被告支付其已为本案诉讼支付的律师费，符合双方约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告叶明昌、林结群应于本判决生效之日起三日内共同向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付2016年11月至2018年10月的物业管理费9768.36元、违约金2930.5元，合计12698.86元；二、被告叶明昌、林结群应于本判决生效之日起三日内共同向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.24元（原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司已预交），由被告叶明昌、林结群共同负担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年七月八日书记员  冼彩萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1730号原告：王宝，男，1961年5月2日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：纪华民，男，1971年1月19日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告王宝诉被告纪华民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王宝于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王宝撤诉。案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告王宝负担。审判员  李红燕二〇一九年七月十五日书记员  王紫仙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初813号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨冬玉，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人张翠萍，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人杨冬玉、张翠萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月25日凌晨1时许，被告人张翠萍在武汉市江岸区辅堂社区京汉街，帮助被告人杨冬玉以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给曹磊，后被民警当场查获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重1.01克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨冬玉具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨冬玉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人张翠萍具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张翠萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨冬玉、张翠萍均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冬玉、张翠萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨冬玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年七月十八日书记员代 磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2611号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶冠强，男，1970年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：叶家栋，男，1994年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：冯小平，女，1971年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告李绍群诉被告叶冠强、叶家栋、冯小平民间借贷纠纷一案中，原告李绍群于2019年7月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告叶冠强、叶家栋、冯小平的起诉。本院认为，原告李绍群撤回对被告叶冠强、叶家栋、冯小平的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍群撤回对被告叶冠强、叶家栋、冯小平的起诉。本案受理费88元，由原告李绍群负担。审判员  许志清二〇一九年七月三十日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初788号 原告：河池吉峰农机有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇城南沙岭住宅小区。统一社会信用代码：91451281559438003K。 法定代表人：王海名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：广西宜州市众成机械设备有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇庆远林场开发区。注册号：451281200005700. 法定代表人：黄振峰，该公司经理。 原告河池吉峰农机有限责任公司与被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员黄芳担任法庭记录。原告河池吉峰农机有限责任公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。在审理过程中，因当事人申请提取证据和庭外调解扣出审限15天。 原告河池吉峰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司归还原告借款30万元及利息225000元（利息计至2019年3月15日，此后利息按约定利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告以代付投标保证金为由请求原告借款给被告30万元。但被告得到该款后挪作他用，原告多次催缴未果。为此，原、被告补签一份《借款合同》，约定借款期限为2016年3月31日，但借款期限届满后，被告未能履行还款义务。为此，请求人民法院判如所请。 被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告以代付投标保证金为由向被告提供借款50万元，后来被告归还给原告20万元。2016年原、被告为余下的30万元借款签订一份《借款合同》，借款合同的主要内容为“本着平等互利原则，河池吉峰农机有限公司自愿向广西宜州市众成机械设备有限责任公司出借人民币30万元整。借款时间为2013年12月2日起至2016年3月31日止，双方约定借款期限内年利率为10%，超出借款期限按利率0.5‰/天结算，借款人应保证借款到期日及时足额还本，其中2016年1月31日前归还150000元，2016年3月31日前归还150000元。……”。出借人河池吉峰农机有限公司、借款人广西宜州市众成机械设备有限责任公司均在借款合同上盖章。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，于是原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借款合同、转帐凭证及本院庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿达成借款协议，该协议系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效。现原告已按约定支付借款给被告，但被告未能按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款的利息，双方约定的利率并超过国家的规定，但利息计算应从借款人实际得到借款之日起开始计算。 综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司归还给原告河池吉峰农机有限责任公司借款30万元并支付利息（利息计算：2013年12月4日至2016年3月31日期间，以30万元为本金基数，按年利率10％计付；从2016年4月1日起，以30万元为本金基数，按利率0.5‰/天计付利息，计付至借款清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告广西宜州市众成机械设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄克敏 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 芳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3398号原告：李挺，男，1981年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：韩平，女，1979年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李挺与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挺到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李挺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩平立即归还原告本金50000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告韩平承担。事实与理由：被告韩平因资金需要周转于2016年6月26日向原告李挺借款50000元，并出具一张借条。嗣后，原告李挺多次向被告韩平追要借款未果，故向法院提起诉讼。被告韩平未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告韩平因做资金需要周转向原告李挺借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到李挺伍万元整50000元整借款人：韩平2016.6.26”，李挺向韩平交付50000元。后原告李挺多次向被告韩平催要，但被告韩平仅于2017年6月30日给付9000元，剩余款项一直未能未付，原告李挺多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、借条、开庭笔录等在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩平因资金需要周转向原告李挺借款，并出具了借条，在李挺向韩平交付款项后，原、被告双方借贷关系成立。后原告李挺追要借款时，被告韩平应当及时归还，但其仅归还9000元，因原告李挺未提供证据证明双方对利息进行约定，因此，该9000元认定为被告韩平归还给原告李挺的本金，故被告韩平应归还原告李挺剩余本金41000元。案涉借条中未约定利率，原告李挺主张被告韩平自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩平自本判决生效之日起十日内归还原告李挺借款本金41000元及利息（自2019年7月5日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××38）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  杨 黎二〇一九年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终649号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭莹，女，1986年2月20日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年8月31日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2019年2月18日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年5月22日被该院决定逮捕，同年5月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。辩护人尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人彭莹犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年6月11日作出（2019）皖0191刑初104号刑事判决。原审被告人彭莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人彭莹与周荣锋原系夫妻，周某系周荣锋父亲。被告人彭莹与周荣锋离婚时，周某起诉被告人彭莹与周荣锋民间借贷纠纷，于2016年11月26日，向合肥市包河区人民法院提出财产保全申请，合肥市包河区人民法院于同年12月5日作出民事裁定：冻结周荣锋、彭莹银行账户上的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并于同年12月及时送达给彭莹。2016年12月28日，合肥市包河区人民法院向合肥市国土资源局不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知，查封彭莹名下合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城L-11幢104下车/104下储/104/104中/104上室一套，查封周荣锋名下合肥市包河区徽州大道与靶场路交口宝利丰广场2幢2927室房屋一套，期限自2016年12月5日至2019年12月4日。2017年4月17日，被告人彭莹明知其名下祥源城L-11幢104室房屋已被包河区人民法院查封，仍隐瞒该事实，通过房产中介公司与汪澜、郑某签订房屋买卖合同，以597万元的价格将该房屋出售给汪澜、郑某，并于当日及同年4月20日两次收取共计42万元定金。2017年9月13日，双方又签订更为详细的房屋买卖合同，次日，彭莹收取郑某15万元预付款，将房屋钥匙交给郑某，郑某于同年10月上旬与安徽山水空间装修公司等签订装修工程合同，并支付10万元定金、预付款，开始装修施工。2017年10月中旬，郑某得知祥源城L-11幢104室房屋产权已被法院查封，被告人彭莹于2017年10月27日至11月8日退还郑某15万元；2018年7月31日至8月19日，退还郑某15万元。2018年8月31日，被告人彭莹经传唤到案。另查明，公安机关于2017年12月8日立案侦查。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、民事判决书、法院协助执行通知书及回执、简易购房合同、房屋买卖合同、银行交易流水、收条等书证；被害人郑某的陈述；证人周荣锋、周某等人的证言；被告人彭莹的供述和辩解等。原审法院认为：被告人彭莹以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭莹归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发前已经退还的15万元可在犯罪金额中扣除，作为量刑情节来考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭莹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人彭莹退赔被害人郑某人民币二十七万元整。原审被告人彭莹上诉提出其不构成诈骗罪，请求二审法院改判。其主要理由为：1、其不具有非法占有目的。2、其未虚构事实、隐瞒真相。3、若认定其构成犯罪，应认定其构成自首。4、原判剥夺了其辩护权，程序违法。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人彭莹诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于本案程序是否违法的问题。经查：一审庭审笔录能够证实，一审法院在法庭辩论阶段就本案定性问题进行了充分辩论，并未剥夺彭莹的辩护权，故一审审判程序合法。关于本案的定性问题。经查：民事判决书、法院协助执行通知书及回执、简易购房合同、房屋买卖合同、银行交易流水、收条、被害人郑某的陈述、证人周荣锋、周某等人的证言、彭莹的供述能够相互印证，足以认定彭莹明知涉案的房屋被人民法院查封，无法私自处分，仍隐瞒被查封的事实，将涉案房屋卖给被害人，骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定上诉人彭莹构成诈骗罪并无不当。关于上诉人彭莹是否构成自首的问题。经查：传唤证、归案经过证实彭莹系被公安机关在其住所以书面传唤的方式将其带回讯问，不具有到案的主动性，不构成自首。本院认为，上诉人彭莹以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时，业已结合上诉人彭莹系如实供述等情节对其从轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人彭莹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇一九年七月十一日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。被告：冯顺云，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯顺云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告冯顺云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5863.66元（其中透支本金4991元，利息586.55元，逾期还款违约金（含滞纳金）286.11元，其他费用0元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年7月28日卡号：62×××573.尚欠本息情况：截止至2018年6月7日，被告尚欠透支本金4991元、利息586.55元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4991元，利息（利息计算标准：截止至2018年6月7日为586.55元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯顺云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4991元及利息（利息计算标准：截止至2018年6月7日为586.55元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯顺云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2484号 申请执行人：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道9号，组织机构代码:66833385-X。 法定代表人：黄岱，该公司董事长兼总经理。 被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧，组织机构代码:69795206-X。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1667号民事判决书，依法向被执行人云南三奇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南三奇光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人云南三奇光电科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人云南三奇光电科技有限公司存款人民币460030.97元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执796号被执行人文德会，男，1985年8月21日出生，汉族，住万宁市。本院在执行被执行人文德会罚金一案中，经查，被执行人文德会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文德会的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年七月十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：熊叶兵，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊叶兵信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102522.14元(截止2019年1月22日，欠款本金66079.11元，利息12549.32元，滞纳金23873.71元，取现手续费20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金66079.11元、利息12549.32元，取现手续费20元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为23873.71元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊叶兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66079.11元、取现手续费20元、滞纳金23873.71元及利息（截至2019年1月22日，利息为12549.32元，此后的利息从2019年1月23日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175元，原告已预交，由被告熊叶兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执103号 申请人：刘平，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，自由职业，住贵阳市云岩区。 被执行人：黄培豪，男，1954年3月26日生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人黄培豪追偿权纠纷一案中，申请执行人刘平于2019年7月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年七月三日 书记员  罗程菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1188号之一 申请执行人李国强，男，1980年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王晓戈，男，1973年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行李国强申请执行王晓戈民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人王晓戈应归还申请执行人李国强借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按月利率2%的标准从2014年9月14日计算至款项付清之日止），并承担案件受理费19720元、执行费42579元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查封了被执行人王晓戈位于贵阳市云岩区中华北路X号国艺大厦X层X号房屋（房产权证号为：筑房权证云岩字第××、01××11、01××17、01××18、01××21、01××23、01××06、01××44、01××18、01××16，总面积为852.77㎡）。但本院为轮候查封法院，本院将参与分配函送达给首封法院，请首封法院将本案列入参与分配范围，并将被执行人王晓戈纳入限制高消费名单。现因被执行人王晓戈无可供执行的财产，申请人李国强申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈德元
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执483号之一申请执行人刘昌学。被执行人袁炜。本院在执行刘昌学与袁炜建设工程合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人袁炜名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年七月三日书记员  赵锴城
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书                            金融借款合同纠纷                       （2019）苏0922民初3816号                               当当事人                       原原告                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。             法定代表人：刘荣华，董事长。             委托诉讼代理人：陈敬龙、李汉洋，该公司员工。                               被被告                       李用洋，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。                               受理时间                       2019年7月22日                               开庭时间                       2019年9月12日                               庭审程序                       简易程序                               诉辩主张                       原告诉讼 请求                       1、被告李用洋归还借款本金34000元、结欠利息16124.16元以及自2019年2月11日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告李用洋未到庭答辩。                               审理查明                       借款事实                       借款人                       李用洋                               贷款人                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司                               借款金额                       34000元                               借款期间                       2008年10月31日至2009年3月10日                               借款利率                       月利率10.401‰                               逾期利率                       未约定                               还款方式                       到期还款                               还款事实                       本金                       未归还                               利息                       未归还                               证据情况                       原告举证：借款申请书、借款借据、到逾期贷款跟踪检查催收通知单、到（逾）期贷款催收通知单、农信核心系统单据；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。                               判决事项                       法律依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决结果                       被告李用洋于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金34000元并承担利息（截止2019年2月10日结欠利息16124.16元，从2019年2月11日起至履行完毕之日止按月利率10.401‰计算）。                               权利告知                       如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1053元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523×××889）。                               诉讼费负担                       案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告李用洋负担。                审 判 员 陆  林 二〇一九年十月九日 法官助理 袁 晶 晶 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4396号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170620000388号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月20日发放贷款100000元，被告从2018年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金70000.4元、利息（含罚息）11962.3元、复利1303.97元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)11962.3元、复利1303.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨小峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为11962.3元，复利为1303.97元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告杨小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11094号原告：成福雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省合江县，被告：何顺辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告成福雄诉被告何顺辉因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告何顺辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成福雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告将其承包的位于顺德均安怡花园13座201装修泥水工程分包给原告，约定工程款3000元。原告按时完成了工程。但被告未按约定支付工程款。2019年4月23日被告出具一张欠条，确认欠款，但仍未按约定支付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。本院向被告何顺辉送达起诉状副本和开庭传票；但被告何顺辉没有到庭参加诉讼。被告何顺辉在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告何顺辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告将其承包的位于顺德均安怡华园13座201号房屋装修工程中的泥水工程分包给原告，约定工程款3000元，2018年7月原告按时完成了工程，但被告未按约定支付工程款，2019年4月23日被告方出具欠条一张确认欠工程款3000元，但至今未支付。现案涉工程所在房屋的业主已经入住，工程已经投入使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过口头方式委托原告进行装修工程施工，原告方已按约定完成了该合同的义务，并将工程交付使用，双方签订《欠条》对欠付工程款进行了确认，即被告有义务按《欠条》确定的工程价款履行给付义务。原告请求被告向其给付所欠的工程款3000元，该诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告何顺辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成福雄支付工程款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年七月十一日书记员 陈建豪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1509号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：寿天珍,女，住湖北省荆门市掇刀区，原告中邮消费金融有限公司与被告寿天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1108号之三申请执行人：何帮禄，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏康银，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人何帮禄与被执行人苏康银加工合同纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人苏康银银行存款661.80元，未发现被执行人有其他有效财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18298元，现已执行标的661.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十九日书记员 陈 振
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3955号原告：赵斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：郭永胜，男，年月日出生，汉族，住济源市。原告赵斌斌与被告郭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌斌到庭参加诉讼，被告郭永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元。事实和理由：被告于2016年12月9日向原告借款10000元，口头约定利息1分，并为原告出具借条。后原告因有事急需用钱向被告多次催要借款及利息。被告一直找借口推托至今拒不归还。被告郭永胜未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年12月9日，被告出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告郭永胜向原告赵斌斌借款10000元，并给原告赵斌斌出具借条一份，载明：“借条今借到赵斌斌现金壹万圆整（10000元整）借款人：郭永胜2016.12.9”。该款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永胜于本判决生效后十日内偿还原告赵斌斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年七月一日书记员  赵路昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1024号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨忠雄，男，1989年1月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人杨忠雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月31日22时25分许，被告人杨忠雄饮酒后驾驶云Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶至本市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨忠雄静脉血中乙醇含量为127.53mg/100ml。被告人杨忠雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨忠雄应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨忠雄如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨忠雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨忠雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨忠雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执204号之二申请执行人：张晓芳，女，1971年4月29日出生，汉族，干部，住址庆安县。被执行人：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：杜亚红，女，1970年12月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行张晓芳申请杜炳成、杜亚红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜炳成、杜亚红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人杜炳成、杜亚红给付申请执行人张晓芳借款1,000,000.00元。但在期限内被执行人杜炳成、杜亚红未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年7月10日，本院做出决定对被执行人杜炳成、杜亚红限制高消费，并于2019年7月10日将被执行人杜炳成、杜亚红入失信被执行人名单。2019年7月9日，对申请执行人张晓芳进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年七月十五日书记员  相亚序
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1188号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林进城，男，1994年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月4日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1079号起诉书指控被告人林进城犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人林进城到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月2日23时40分许，被告人林进城饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车，从南安市码头镇大厅村出发沿县道330线行至码头镇仙美村××号门口路段时，与谢琼珠驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人林进城因涉嫌醉酒驾驶机动车被出警民警查获，其现场酒精吹气测试结果为163ｍｇ／100ｍ1，后被告人林进城被抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林进城血样的乙醇浓度为162.69ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。2019年2月3日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人林进城负事故的全部责任，谢琼珠无责任。案发后，双方已自愿达成赔偿协议，被告人林进城已支付谢琼珠的车辆维修费用。 本案在审理过程中，被告人林进城自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林进城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、事故责任认定书、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林进城违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的控成立。被告人林进城归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林进城已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林进城在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林进城归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林进城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18869号原告：东莞市臻华玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘砖窑工业区三横路66号。法定代表人：周柱新。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：黄伟望，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省陆河县，原告东莞市臻华玻璃有限公司诉被告黄伟望买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年7月24日以双方达成和解、金额全部到位为由，向本院提出撤回对被告黄伟望的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市臻华玻璃有限公司撤回对被告黄伟望的起诉。本案案件受理费减半收取为2298.83元、财产保全费1619.22元（均已由原告东莞市臻华玻璃有限公司预交），均由原告东莞市臻华玻璃有限公司负担。审判员  李小燕二〇一九年七月二十五日书记员  冯可君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10718号 原告:王某某,男,1988年6月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王凤彬(王某某之兄),男,1985年6月26日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路。 法定代表人:孙纪平，董事长。 委托诉讼代理人：范建好，该公司法律顾问。 原告王某某与被告临沂某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王凤彬，被告某某公司的委托诉讼代理人范建好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金219977元，（暂计算至2019年2月26日,全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月8日与被告某某公司签订合同,购买被告所开发的位于临沂市北城新区兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧怡和名居1号楼1单元1501号房,购房金额为556904元（首付款金额207904万元,贷款金额349000元),并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定,被告应于2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同第九条规定,逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过90日后,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金,合同继续履行。截至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定,判令被告立即履行合同规定的交房义务,并按照每日万分之二的比例,支付违约金219977元。 被告某某公司辩称:1、公司将积极履行合同尽快交房;2、本合同履行过程中,存在不可抗力因素,公司董事长孙纪平于2013年12月19日被羁押,直到2015年8月18日才被释放,按双方合同约定被告应于2013年12月31日交房,逾期不应超过90日,即2014年3月31日。合同法117条1款规定,因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,第2款规定,本法所称不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况,本案被告法人被羁押的事实符合不可抗力情形规定；3、违约金数额过高,违约金性质主要是赔偿性的,有限度地体现惩罚性,违约金最高标准是法定的,不能约定排除,合同法114条第2款规定,约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。在履行商品房买卖合同过程中,由于延期交房导致的损害,无外乎房租的损失,利息的损失,并且二者只能选其一,本案如果按房租计算损失,那么根据同面积相近位置的楼房来计算房租损失大约在7万元,如果按照利息计算损失,2013年各大银行一年定期存款利率为3.25%,那么5.5年利息损失大约在8万元。综上,根据计算的实际损失,加上存在的不可抗力因素,请求法庭酌情判决违约金。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下：2012年10月8日，原告（买受人）王某某与被告（出卖人）某某公司签订合同编号为YS233264、房屋代码为1683723的《商品房预售合同》一份，该合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为怡和名居，买受人所购买的商品房为1号楼1单元1501号房,用途为住宅，预测建筑面积110.06平方米，购房主房金额为556904元，储藏室的价款为19016元。该合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还对其它事项进行了约定。原告王某某已通过银行按揭贷款方式向被告某某公司支付了全部购房款。因被告长期未向原告交付房屋并支付违约金，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告王某某与被告某某公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定继续履行。原告王某某已履行了足额支付购房款的义务，被告某某公司未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行买卖合同，被告应尽快向原告交付合同标的物涉案房屋，以实现原告的合同目的。原、被告双方签订的《商品房预售合同》约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2013年12月31日，逾期交房违约金应当自2014年1月1日开始计算至实际交房之日止。现原告要求支付违约金计算至实际交房之日，违约金的计算方法为合同约定的以实际支付的房款为基数，逾期按日万分之二计算，年化利率为7.3%，符合法律许可的资金利益损失赔偿幅度范围，随着被告交房时间的继续迟延，被告的违约程度不断加大，原告的损失数额继续增加，原告主张计算至实际交房之日并无不当，本院对此予以支持。被告辩称合同约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，请求酌情予以调低，理由不当，本院不予支持。被告关于不可抗力的辩解亦没有法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告临沂某某置业有限公司继续履行与原告王某某签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS233264、房屋代码为1683723），向原告王某某交付涉案楼房； 二、被告临沂某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王某某逾期交房的违约金（违约金以主房价款556904为基数,时间自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之二计算。原告可以分段计算违约金数额并分别申请执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  张卓然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林口县人民医院，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街西段。法定代表人：任宪忠，该院院长。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙云福，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。再审申请人林口县人民医院因与被申请人孙云福医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林口县人民医院申请再审称：（一）原审判决确认林口县人民医院承担孙云福的误工费以建筑业工资标准计算明显有误,应当依法予以撤销。原审判决认定的一个共同问题在于已经确认孙云福为农业户口(农村赔偿标准),并以此标准判决孙云福的残疾赔偿金及被扶养人生活费,但对于孙云福的误工费却是参照2016年黑龙江省建筑业平均工资的标准(39,922元/年)计算并判决林口县人民医院承担误工费。显然认定孙云福为农村户口进行赔偿是本案应有的事实及标准,原审判决适用了双重标准,一方面将孙云福的残疾赔偿金计算为农村标准,却将其误工费确定为建筑业标准(应当适用农村人均消费性支出)显然不当，应当依法予以撤销。（二）原审判决均以《人身损害护理依赖程序评定》为依据,判决林口县人民医院承担护理依赖费用没有法律依据,属于适用依据错误，应当依法纠正。本案确定案由为医疗损害赔偿纠纷,关于孙云福的护理依赖,依据牡丹江市法医技术鉴定中心出具的“牡法鉴中心[2017]临检字第36号牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书”确定,鉴定意见为孙云福存在部分护理依赖。对于护理医疗的标准,林口县人民医院坚持认为,并无任何相关的法律规定。从法律的规定上看,只有《工伤保险条例》对护理依赖的标准有明确的百分比确定,原审法院均套用了《人身损害护理依赖程序评定》这样一个规定,对应的部分依赖护理的标准为完全护理依赖费用50%计算。《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》前言部分记载本标准由中华人民共和国公安部提出并归口。因此《人身损害护理依赖程序评定》在法律阶次上讲是否属于法律，林口县人民医院始终存有异议。林口县人民医院认为，作为医疗损害赔偿纠纷案件的本案使用此标准作为护理依赖的确定依据并无法律依据,孙云福的护理医疗不应以此依据，按照完全护理依赖费用50%计算。应当参照法律阶次更高的《工伤保险条例》的30%标准计算护理费,这样从法律适用上才是正确的。《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》在判决标准中直接引用，林口县人民医院认为适用依据错误，应当依法纠正。综上,林口县人民医院认为,原审判决认定事实不清,适用依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于孙云福误工费的给付标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，孙云福虽为农业户口，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的赔偿并未规定以户籍为区分标准。且孙云福虽无固定收入，但其自2013年至2016年一直在案外人单福生的林口县福生石材制品厂工作，故原审法院参照2016年黑龙江省建筑业工资标准计算其误工费并无不当。关于护理依赖费用赔付比例问题。林口县人民医院主张按《工伤保险条例》中关于护理依赖的标准计算孙云福的护理依赖费用。《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”可见，适用《工伤保险条例》的前提是因工作遭到侵害。本案中孙云福受到的人身损害是由林口县人民医院的医疗过错行为所造成的，不属于《工伤保险条例》的调整范围，林口县人民医院的该主张不成立。牡丹江市法医技术鉴定中心出具的牡法鉴中心[2017]临检字第36号牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书的鉴定意见为：孙云福存在部分护理依赖。该鉴定意见的依据系鉴定机构参照《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》的相关规定得出。对该鉴定意见林口县人民医院并无异议。《人身损害护理依赖程度评定(GB/T31147-2014)》属于中华人民共和国国家标准，明确规定了各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a)完全护理依赖，按100%的比例计算；b)大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算；c)部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算。故原审法院依据鉴定意见认定部分护理依赖费用按50%标准计算孙云福的护理依赖费用，亦无不当。综上，林口县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林口县人民医院的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年七月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00616号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：杨开泰。被执行人余小萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人石钰君，男，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，依据武汉仲裁委员会已经发生法律效力的(2012)武仲裁字第0000914号裁决书，依法向被执行人余小萍、石钰君送达执行通知书，责令被执行人余小萍、石钰君支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金337556.79元、利息31940.72元（截止至2012年9月21日）及2012年9月21日起至贷款本息还清之日止的利息及复利按合同约定的相应利率、罚息标准计算；承担仲裁费12830元、执行费5442元，合计387769.51元。但被执行人余小萍、石钰君至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余小萍、石钰君的财产，限额387769.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年七月二十四日书记员 陈述敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4384号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：徐松义，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐松义信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告徐松义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5350.27元（其中透支本金4762.55元、利息378.15元、滞纳金及逾期还款违约金209.57元，利息暂计至2018年9月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2011年10月20日。卡号：62×××90。3.尚欠本息情况：截止至2018年9月27日，被告尚欠透支本金4762.55元、利息378.15元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4762.55元及利息（截止至2018年9月27日为378.15元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐松义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4762.55元及利息（利息计算标准：截至2018年9月27日的利息为378.15元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐松义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1473号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：万义斌，男，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告万义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1451号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:吴家波。被执行人:韩廷伍。被执行人:丁学强。被执行人:桑丽清。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吴家波、韩廷伍、丁学强、桑丽清刑事罚金执行一案，于2019年5月8日立案。依照（2018）辽0203刑初89号刑事判决书确定：一、被执行人吴家波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被执行人韩廷伍犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，与前罪因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被执行人丁学强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。四、被执行人桑丽清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。五、被执行人吴家波、桑丽清依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2267964.05元；被执行人韩廷伍依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2155673.54元；被执行人丁学强依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2152948.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年七月十日书记员  赵悦廷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执883号申请执行人李金萍，女，1976年11月2日出生，汉族，，无职业，现住绥化市北林区连岗乡永和村。申请执行人董德锋，男，1966年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县万发镇泥河村大罗家屯。被执行人绥化天顺达建材有限公司。法定代表人林伟珍，职务经理。被执行人王焕清，男，1965年5月14日出生，汉族，职业绥化天顺达建材有限公司经理，户籍地浙江省仙居县福应街道东门下门楼36号，原住绥化市经济技术开发区，现下落不明。申请执行人李金萍、董德锋与被执行人绥化天顺达建材有限公司、王焕清建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1918号民事判决书。申请执行标的额3200000.00元，案件受理费32400.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款3200000.00元、案件受理费32400.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将绥化天顺达建材有限公司、王焕清纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十一日书记员  管凯鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4857号原告：广州市硅涂新材料有限公司，住所地广州市南沙区金隆路41号之一香江商务中心自编4栋（自编4栋）512房，统一社会信用代码914401153474092863。法定代表人：吴惠，该公司执行董事兼经理。被告：长春化工（江苏）有限公司，住所地江西省常熟经济开发区，统一社会信用代码9132058173940381XR。法定代表人：廖龙星。委托代理人：田甜，该公司法务人员。原告广州市硅涂新材料有限公司（以下简称广州硅涂公司）与被告长春化工（江苏）有限公司（以下简称长春化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。被告长春化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在涉案《产品购销合同》约定由合同签订地的当地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。涉案合同的最后签订地为江苏省常熟市,故申请将案件移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件。根据双方当事人的陈述：长龙化工（深圳）有限公司是长春化工公司的关联公司，涉案《产品采购合同》是先由广州硅涂公司盖章后通过微信发送给长龙化工（深圳）有限公司员工的章龙剑，然后通过关联公司内部流转后，最后由长春化工公司盖章回传。根据《产品购销合同》第六条“如有争议双方协商解决，协商不成由合同签订地的当地法院解决”的约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，涉案合同没有约定签订地且双方当事人盖章不在同一地点，本案合同签订地应认定为最后盖章的地点，即江苏省常熟市。综上，本案应由合同签订地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告长春化工（江苏）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年七月二十六日法官助理孔凡超书记员任瑞雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初146号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨学健，男，1998年12月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李清凉，男，1999年11月27日生，拉祜族，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。捕前澜沧县南岭乡勐炳村昔海一社48号，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕16号起诉书，指控被告人杨学健、李清凉犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人杨学健、李清凉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日，被告人杨学健、李清凉黄某1锋（另案起诉）酒后骑摩托车到澜沧县城六一路红绿灯路口，听见有人吼叫，三人欲教训吼叫的人，未找到该人后，遂无事生非，随意拦截殴打澜沧县民族中学学生被害张某祥，后被害张某祥跑到远处躲避殴打，三被告人遇到张某祥同行的被害陶某全李某华，遂拦截殴打被害陶某全李某华，并让被害陶某全李某华用手机联系被害张某祥，后又强行将被害陶某全李某华的VIVO拿走。经价格认定李某华被拿走的黑色VIVO牌Y67手机价值人民币1438元陶某全被拿走的黑色VIVO牌Y85手机价值人民币1643元，两部手机共计价值人民币3081元。2018年9月26日16时、9月27日10时许，被告人杨学健、李清凉分别到澜沧县公安局勐朗派出所投案，并如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人杨学健、李清凉为发泄情绪,逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任,有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人被告人杨学健、李清凉当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经审理查明：2018年9月24日，被告人杨学健、李清凉与黄某1（另案起诉）酒后骑着摩托车途径澜沧县城六一路红绿灯路口时，听见有人吼叫，三被告人欲教训吼叫的人，未找到该人后，遂无事生非，将同行路过此处的澜沧县民族中学学生即被害人张某、陶某、李某随意拦截住并殴打被害人张某，后被害人张某跑到远处躲避殴打，三被告人追寻未果，返回时又遇被害人陶某、李某，遂又拦截殴打被害人陶某、李某，并让被害人陶某、李某用手机联系被害人张某，后又强行将被害人陶某、李某的VIVO手机拿走。经价格认定，李某被拿走的黑色VIVO牌Y67手机价值人民币1438元，陶某被拿走的黑色VIVO牌Y85手机价值人民币1643元，两部手机共计价值人民币3081元。现两部手机已追回发还被害人陶某、李某。2018年9月26日16时、9月27日10时许，被告人杨学健、李清凉分别到澜沧县公安局勐朗派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人被告人杨学健、李清凉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、现场辨认照片及勘验笔录、照片、辨认笔录及照片、澜沧县发展和改革局澜发改价认〔2018〕298号价格认定结论书及告知书、被害人被害人陶某、李某、张某的陈述、同案被告人的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学健、李清凉为发泄情绪,逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨学健、李清凉犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨学健、李清凉与另案起诉的被告人黄某2共同实施同一犯罪，是共同犯罪。被告人杨学健、李清凉在案发后分别到澜沧县公安局勐朗派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨学健、李清凉有自首情节，并当庭认罪，有悔罪表现。根据庭审查明事实及各被告人在本案中的地位和作用，对被告人杨学健、李清凉予以从轻处罚。为维护社会秩序，打击妨害社会管理秩序的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨学健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止）二、被告人李清凉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年七月十一日书记员  张 载
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1370号 原告：温燕，女，汉族，1980年9月27日出生，住北海市海城区。 被告：刘小芳，女，汉族，1981年9月10日出生，住北海市海城区。 原告温燕与被告刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温燕到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币14万元；2、被告支付原告欠款的利息大约25882.5元（按银行同期贷款利率4.36%的三倍，从2018年6月18日起计至2019年3月，之后利息不再主张）。事实和理由：2017年10月，原告将价值65万元的鱼货交给被告负责销售，后被告陆续归还51万元，尚余14万元未支付给原告，并出具有《欠条》。之后被告未及时支付款项，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款14万元；2、微信记录，证明原告向被告追讨货款。 被告刘小芳未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“刘小芳2017年10月10号欠温燕鱼款拾肆万元整（140000.00）”。案件审理中，原告述称涉案欠款系因被告向其购买鱼货产生，双方未约定利息，被告出具《欠条》后未还款。 本院认为：被告因买卖交易尚欠原告货款14万元，有其向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未及时履行货款支付义务，应承担继续还款责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠款双方未约定利息，原告主张按银行同期利率的三倍计付逾期付款损失，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小芳支付货款14万元及利息（利息计算：以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年6月18日起计至2019年3月31日）给原告温燕； 二、驳回原告温燕的其他诉讼请求。 案件受理费3617.64元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3617.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  潘思佑
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执686号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师,执业证号15115201610452270。 被执行人：陈桂波，男，1978年9月28日生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川1502民初3457号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈桂波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2017）川1502民初3457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁柯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1929号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：缪华。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人缪华信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6694号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人缪华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71697.07元，被执行人应负担的执行费975元，合计72672.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪华银行存款人民币72672.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十七日书记员  吴 坚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢385号申请执行人:南京满和建材有限公司，统一社会信用代码91320114302565162E，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱凤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地在浙江省。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：涂友志，该公司员工。被执行人：安徽环月房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341502054452520C，住所地在安徽省六安市金安区。法定代表人：蒋业荣，该公司总经理。被执行人：李登应，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：张海燕，住安徽省六安市裕安区。南京满和建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司、安徽环月房地产开发有限公司、李登应、张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨匠建设集团股份有限公司、安徽环月房地产开发有限公司、李登应、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案受理。2019年7月8日，申请人南京满和建材有限公司提交申请，申请撤销(2019)苏0114执恢385号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月八日书记员  贾婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17726号 何绍基： 关于何绍基刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初2181号刑事判决书]，因被执行人何绍基已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月五日 书记员  袁乐恒
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18250号起诉人：李军，男，1964年5月1日出生，住北京市石景山区。2019年7月22日，本院收到起诉人李军的起诉状。起诉人李军向本院提出诉讼请求：要求撤销李军对贾洪梅关于石景山区金顶街四区16号楼房屋的赠与，贾洪梅将房屋返还给李军，将房屋变更登记到李军名下。事实和理由：李军与贾洪梅于2013年3月7日离婚，2013年12月贾洪梅以其抚养孩子为由，要求李军将婚前个人财产石景山区金顶街四区16号楼2单元202号房屋赠与给贾洪梅，经协商，双方同意李军将房屋赠与贾洪梅，李军对房屋有永久居住权。李军认为经法院诉讼程序较好，故贾洪梅起诉至石景山法院，石景山法院出具了（2014）石民初字第342号《民事调解书》。2016年贾洪梅办理了房屋变更登记手续，取得了产权证书。2018年11月13日，贾洪梅带人对房屋撬门开锁，将李军打伤，并让人拍下视频。20多天后贾洪梅陷害李军，报案称被李军殴打导致流产，李军被刑事拘留。2018年11月李军发现孩子并非自己亲生。贾洪梅的行为给李军造成了极大的身体和精神伤害，赠与的前提已不存在，符合撤销赠与的法定条件，故提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。本案中李军与贾洪梅对石景山区金顶街四区16号楼2单元202号房屋所有权的处分，已经（2014）石民初字第342号《民事调解书》所确认，且该调解书已经发生法律效力，现李军不能通过重复起诉来变更生效的民事调解书及所确认的履行内容，而应当通过审判监督程序处理。现李军的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇一九年七月三十日书记员  郭 婧-2--1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7672号 刘浩： 关于刘浩诉讼费纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘浩邮寄送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人尚未按期履行，本院从被执行人刘浩的银行账户强制扣划诉讼费25元，并已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1360号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郑传勋，男，汉族，住山东省平度市。原告中邮消费金融有限公司与被告郑传勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1598号之二 申请执行人刘春明,男性,汉族,1976年3月21日出生,住江西省瑞金市。 被执行人黄小东,男性,汉族,1965年12月6日出生,住宝安区。 申请执行人刘春明与被执行人黄小东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项206877.96元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初753号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初753号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈嘉慧