陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7533号原告：榆林华辰洁净能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800586979542W。法定代表人：王建治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房宏强，系陕西正北律师事务所律师。被告：冰轮环境技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码91370000163099420E 4-4。法定代表人：李增群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：綦晓杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：于一平，系山东星河泰师律师事务所律师。原告榆林华辰洁净能源有限公司与被告冰轮环境技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告于2017年12月25日提出管辖异议，本院于2018年1月9日作出（2017）陕0802民初7533号民事裁定书，裁定为驳回被告冰轮环境技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。该裁定书送达后被告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月26日作出（2018）陕08民辖终20号民事裁定书，裁定为驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告榆林华辰洁净能源有限公司的委托诉讼代理人房宏强、被告冰轮环境技术股份有限公司的委托诉讼代理人綦晓杰、于一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林华辰洁净能源有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告将维修合格的LG20冰轮（即螺杆压缩机，价值约15万元）一台返还原告；2、依法判令被告赔偿原告从2017年6月1日起至2017年8月10日止的经济损失1832769.86元（71天×25813.66元），同时赔偿原告另购买冰轮配件费121540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告开始投产，具有三条生产线，30万N㎡/D液化天然气的企业。在建设液化气生产线时，原告以8800万元的固定价格将该项目总承包给重庆华瑞石化股份有限公司，包括设备、材料的采购、安装、调试等。重庆华瑞石化股份有限公司在采购设备时，从被告处购买了三条生产线的深冷压缩机，LG20冰轮属于深冷压缩机的组成部分。2017年5月初，原告三条生产线上的其中一条生产线的LG20冰轮发生故障，无法正常生产，原告按总承包合同要求重庆华瑞石化股份有限公司维修未果，后原告直接找被告进行维修。2017年5月16日，原告将LG20冰轮从榆林拖运给被告，同年5月19日被告收到维修件，经原告、被告双方人员确认了维修方案后。同年5月25日，原告与被告签订了技术服务合同，约定：维修及配件费用46000元，发货前付清全部维修及配件费用，交货地点为买方（即原告）仓库等事项。2017年5月27日，原告将维修及配件费用46000元支付给被告，可被告以重庆华瑞石化股份有限公司欠被告设备款45000元，按照被告与重庆华瑞石化股份有限公司的合同约定，被告有留置权为由，不给原告发货。原告与重庆华瑞石化股份有限公司承包费的支付情况为，按总承包合同约定，总合同价款8800万元，已支付款额加代扣税款额计87987733元，超合同约定多付了700万元多，实际仅欠重庆华瑞石化股份有限公司承包费12267元，且该款的支付条件因质保期满后有质量问题尚不成就。原告与被告协商无果，被告继续将维修配件扣押至今。按照技术服务合同约定，原告付款之日即应为被告发货之日，即发货日应为2017年5月27日，扣除四天货物运输时间和一天安装时间外，原告在2017年6月1日起进行生产，因此给原告造成损失的时间应从2017年6月1日起算。根据原告之前的生产情况，每天损失为36000元，该损失应当由被告赔偿。为此，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、安全生产许可证、危险化学品登记证、移动式压力容器充装许可证、天然气液化项目技术附件各1份，用以证明原告系依法设立的天然气液化生产和销售企业，原告的天然气液XX组XX线，每条生产线的日处理能力为10万方天然气的事实。2、快递单、技术服务合同、中国建设银行单位客户专用回单各1份，用以证明按照合同约定被告应当将维修好的冰轮配件返还给原告而被告不能返还已构成违约，应当赔偿原告的损失，起算时间为2017年6月1日的事实。3、工作联系单2份，用以证明原告两次向被告去函要求被告返还维修配件，否则应承担因此造成的一切损失的事实。4、工业品合同1份、发票2张，用以证明原告计算一条生产线停产截止日，且原告购买涉案配件的费用为121540元应由被告承担的事实。5、发票8张、陕西榆林中燃天然气有限公司2017年8月份（华辰）气款计算统计表1份，用以证明被告赔偿一条生产线停产损失的截止日期应为2017年8月10日的事实。6、鉴定费发票1张，用以证明原告支出鉴定费25000元的事实。被告冰轮环境技术股份有限公司辩称： 2012年6月29日，重庆华瑞石化股份有限公司与被告签订了榆林天然气液化项目深冷压缩机组合同，约定：合同标的物使用方原告，合同总金额215万元。截止2017年4月，重庆华瑞石化股份有限公司欠被告设备款345000元。2017年4月12日，重庆华瑞石化股份有限公司向被告出具委托付款书，要求原告代重庆华瑞石化股份有限公司向被告支付设备款345000元。2017年5月31日，被告通过EMS向原告发函要求原告付款，随函有重庆华瑞石化股份有限公司出具的委托付款书，但原告收到此函后未向被告付款。根据有关法律规定被告作为债权人有权留置涉案LG20冰轮即螺杆压缩机机头。2015年3月16日，被告应原告要求，被告派人到原告处就原告反应的2#、3#冰机故障事宜进行现场诊断，现场诊断解决了2#机供液不畅问题，但3#机需返厂拆检。2015年3月27日，原告支付了诊断费1万元，被告为原告开具增值税专用发票。2015年4月3日，被告根据现场诊断情况向原告出具维修报价单，但原告未支付维修费用，维修处于搁置状态。2017年5月22日，被告应原告要求，被告再次出具维修报价单，报价优惠金额为4万元。2017年5月25日，双方签订技术服务合同，双方在2017年5月22日报价金额基础上增加了PLC程序输入价格3000元和触模屏程序输入价格3000元，合同总额在47180元基础上优惠至46000元，因此，原告主张的3#生产线因冰机故障一直未予维修未投产，不存在损失问题，被告不能赔偿，故原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持予以驳回。被告向法庭提交了以下证据：1、报价单1份、中国工商银行业务回单1张、山东增值税专用发票1张，用以证明原告3#生产线冰机2015年3月16日就已经无法开机的事实。2、2015年4月3日报价单1份，用以证明经被告诊断3#生产线冰机需返厂拆检，需要原告支付费用而原告未支付，维修搁置的事实。3、2017年5月22日报价单1份、技术服务合同1份、中国工商银行业务回单1张，用以证明原告时隔二年再次提出维修要求，双方达成协议签订了合同，原告付款，3#生产线2015年3月至2017年5月一直未未投产的事实。4、2017年5月31日商务函、委托付款书、EMS快递单、EMS快递电子回单各1份，用以证明重庆华瑞石化股份有限公司将其对原告的债权转让给被告，被告通知原告的事实。5、2017年6月2日工作联系函1份，用以证明原告已收到被告寄出的商务函，原告承认其欠重庆华瑞石化股份有限公司合同款未付的原因是重庆华瑞石化股份有限公司欠其发票，及重庆华瑞石化股份有限公司未予整改的事实。本案在审理过程中，经原告申请本院通过榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年3月11日作出榆方评报字（2019）第63号榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产损失的评估报告，评估结论为委估榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产日平均经济损失评估价值为25813.66元/日，鉴定费25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、证据3中2017年6月2日工作联系单、证据4中发票2支、证据5中发票8支、6真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；对证据3中2017年6月15日工作联系单有异议，经查，该工作联系单由被告的工作人员提供传真号，其真实性本院予以确认并在卷佐证；对证据4中工业品合同有异议，经查，原告购买设备的事实，本院予以确认并在卷佐证；对证据5的证明目的有异议，经查，该证据不足以证明原告停产损失截止日期为2017年8月10日，本院不予确认。被告提交的证据，原告质证为对证据1，证据3中技术服务合同、付款凭证，证据4中2017年5月31日商务函、EMS快递单、EMS快递电子回单，证据5的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，经查，没有原告相关人员的签字确认，本院不予确认；对证据3中2017年5月22日报价单中确认的合同价46000元，本院予以确认。对榆方评报字（2019）第63号榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产损失的评估报告，原告质证为真实性无异议，被告质证为有异议，认为鉴定所依据的材料不真实且未通知被告程序不合法，鉴定有瑕疵不能作为定案依据，经查，被告所提供的证据不足以证明其主张的事实，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年1月，原告开始投产，有三条生产线，具有30万N㎡/D液化天然气的企业。在建设液化气生产线时，原告以8800万元的固定价格将该项目总承包给重庆华瑞石化股份有限公司，包括设备、材料的采购、安装、调试等。重庆华瑞石化股份有限公司在采购设备时，从被告处购买了三条生产线的深冷压缩机，其中LG20冰轮螺杆压缩机机头属于深冷压缩机的组成部分。2015年3月16日，因3#冰机高压级供油压力不足无法开机由被告派员现场诊断，确认报价维修费用1万元。2015年3月27日，原告向被告支付了维修费用1万元。2016年12月8日，原告榆林华辰洁净能源有限公司经榆林市工商行政管理局注册成立的有限公司，经营范围为天然气液化生产及销售。2017年5月25日，因原告所有3#生产线LG20冰轮螺杆压缩机机头发生故障，无法正常生产，原告（买方）与被告（卖方）签订了技术服务合同，约定：一、产品名称、商标牌号、型号、数量、金额。产品名称维修费、商标牌号冰轮、规格型号LG20、计量单位台、数量1、单价46000元。交货方式为汽运、交货地点为买方仓库。二、付款条件：派人、发货前买方付100%合同款，同时乙方出具全额增值税发票。五、买方不按合同约定付款或履行其他义务的，标的物所有权仍归卖方所有。买方在收到标的物时，应即时检验，如有异议应在10日内以书面形式提出。付款方式：100%合同款项支付后发货或派人。有效期一个月等事项。2017年5月27日，原告通过中国建设银行向被告转账46000元。2017年4月12日，重庆华瑞石化股份有限公司向原告出具委托付款书，内容为：由我公司成套供应的贵公司LNG项目中冰机部分由被告供应，由于我公司仍欠被告设备款345000元，特请求贵公司代我公司支付被告设备款345000元，并从我公司合同总额中扣除这笔设备款等事项。2017年5月31日，被告向原告发出商务函，内容为2012年6月19日，被告与重庆华瑞石化股份有限公司签订了榆林天然气液化项目深冷压缩机组合同，合同标的物使用方为原告。该合同总价215万元，重庆华瑞石化股份有限公司已付款1805000元，尚欠被告345000元。此款经被告屡次催要，重庆华瑞石化股份有限公司均以原告尚欠其项目款为由拒绝支付。2017年4月12日，重庆华瑞石化股份有限公司向被告邮寄了一份向原告出具的委托付款书，请求原告代其支付尚欠被告的设备款。请原告见此函后，早日安排付款为盼，随函附重庆华瑞石化股份有限公司出具的委托付款书等。2017年6月2日，原告向被告发出工作联系函，内容为关于代付冰机货款的商务函已收悉，现回复如下：由重庆华瑞石化股份有限公司总包的榆林华辰洁净能源有限公司30万N㎡/D液化天然气项目于2015年初建成投产，我公司已按合同的约定支付给重庆华瑞石化股份有限公司超过95%的工程款，但到目前为止重庆华瑞石化股份有限公司还有数千万的工程发票尚未给我方开具，税金额已远远超过余款。另外对于现场存在的一切问题重庆华瑞石化股份有限公司未能给予整改，装置到目前为止某某未进行设计达标达产验收，为此，我方已无法替重庆华瑞石化股份有限公司代付任何款项，望贵公司海函。关于冰机维修一事，我公司已按合同支付全部维修款，请贵公司严格履行合同，按期发货，否则由此造成的一切经济损失由贵方承担等事项。2017年6月15日，原告按照被告工作人员提供的传真号0535-6252302向被告发出工作联系函，内容为：我公司于2013年经重庆华瑞石化股份有限公司总包采购供应的制冷冰机由贵公司供货，冰机压缩机在运行中出现故障，与贵公司售后沟通后2017年5月19日将冰机返厂维修，5月25日与贵公司签订了维修服务合同，5月27日根据合同约定支付了全部的维修费及配件款。贵公司在收到维修款后将所维修好的冰机发回我公司，但以重庆华瑞石化股份有限公司拖欠贵公司冰机货款为由扣留我方冰机。该事6月2日向贵公司商务部发函已说明。由于冰机的不能如期到货，装置无法生产，每天给我公司造成约10万元的经济损失，为此，我公司再次发函明确：1、我公司无理由向贵公司支付冰机的采购货款；2、为了降低因停产给我公司带来的经济损失，请贵公司于2017年6月19日前给予我公司明确答复，如贵公司仍不发货，我公司将另行采购冰机，由此造成一切损失及费用将全部由贵方承担等事项。2017年7月24日，原告榆林华辰洁净能源有限公司（甲方）与西安旭邦机电科技有限公司（乙方）签订了工业品合同，约定：螺杆压缩机1台，115000元，武冷，联轴器1套5760元，专用工具1套780元，共计121540元等事项。后原告向被告提出赔偿无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2019年3月11日作出榆方评报字（2019）第63号榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产损失的评估报告，评估结论为委估榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产日平均经济损失评估价值为25813.66元/日，鉴定费25000元。本院认为，本案争议的焦点是1、原告主张被告返还LG20冰轮（即螺杆压缩机，价值约15万元）一台及赔偿原告另购买冰轮配件费121540元是否成立的问题；2、被告是否存在违约及赔偿原告经济损失1832769.86元的问题。关于原告主张被告返还LG20冰轮（即螺杆压缩机，价值约15万元）一台及赔偿原告另购买冰轮配件费121540元是否成立的问题。被告认为2012年6月29日，重庆华瑞石化股份有限公司与被告签订了榆林天然气液化项目深冷压缩机组合同，合同标的物使用方原告，合同总金额215万元。截止2017年4月，重庆华瑞石化股份有限公司欠被告设备款345000元。该款重庆华瑞石化股份有限公司向被告出具委托付款书，要求原告代重庆华瑞石化股份有限公司向被告支付设备款345000元。因原告未向被告付款。根据有关法律规定被告作为债权人有权留置涉案LG20冰轮即螺杆压缩机机头。原告的诉讼请求不能成立应当驳回原告的诉讼请求。经查，其一、依原告榆林华辰洁净能源有限公司与被告冰轮环境技术股份有限公司于2017年5月25日签订的技术服务合同 “五、买方不按合同约定付款或履行其他义务的，标的物所有权仍归卖方所有。付款方式：100%合同款项支付后发货或派人。有效期一个月”的约定，原告于2017年5月27日通过中国建设银行向被告转账了合同约定的维修费46000元。其二、2017年6月2日与2017年6月15日，原告分别两次向被告发出工作联系函说明重庆华瑞石化股份有限公司与原告存在总承包合同及付款、存在问题情况和被告不返还涉案冰机的后果，而被告因设备款不予返还。本案中，原告主张被告返还LG20冰轮（即螺杆压缩机，价值约15万元）一台理由成立，但鉴于原告为了降低损失另行购买了设备，价款为121640元应当由被告赔偿，返还没有必要，本院不予支持予以驳回。被告的抗辩理由不符合技术服务合同的约定，根据合同相关性原则属另一法律关系可以另行主张，本院不予采纳。关于被告是否存在违约及赔偿原告经济损失1832769.86元的问题。被告认为被告行使的是留置权不存在违约及赔偿问题。经查，其一、2017年6月15日，原告向被告发出工作联系函，明确“我公司于2013年经重庆华瑞石化股份有限公司总包采购供应的制冷冰机由贵公司供货，冰机压缩机在运行中出现故障，与贵公司售后沟通后2017年5月19日将冰机返厂维修，5月25日与贵公司签订了维修服务合同，5月27日根据合同约定支付了全部的维修费及配件款。贵公司在收到维修款后将所维修好的冰机发回我公司，但以重庆华瑞石化股份有限公司拖欠贵公司冰机货款为由扣留我方冰机。由于冰机的不能如期到货，装置无法生产，每天给我公司造成约10万元的经济损失，为此，我公司再次发函明确： 2、为了降低因停产给我公司带来的经济损失，请贵公司于2017年6月19日前给予我公司明确答复，如贵公司仍不发货，我公司将另行采购冰机，由此造成一切损失及费用将全部由贵方承担等事项”。其二、2017年7月24日，原告榆林华辰洁净能源有限公司（甲方）与西安旭邦机电科技有限公司（乙方）签订了工业品合同。其三、根据榆方评报字（2019）第63号榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产损失的评估报告，评估结论为委估榆林华辰洁净能源有限公司3号生产线停产日平均经济损失评估价值为25813.66元/日。本案中，因被告于2017年6月19日前未答复原告也未发货给原告构成违约，被告应当承担违约责任。从2017年6月20日起至2017年7月24日止，计34天，鉴于原告不能稳定生产的事实，本院予以酌情认定15天，计损失387204.9元（25813.66元/日×15天=387204.9元），应当由被告赔偿，其余损失不予支持予以驳回。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉请依法判令被告将维修合格的LG20冰轮一台返还原告及依法判令被告赔偿原告从2017年6月1日起至2017年8月10日止的经济损失1832769.86元，赔偿原告另购买冰轮配件费121540元的诉讼请求，被告应当赔偿冰轮配件费121540元及损失387204.9元有必要的事实依据，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冰轮环境技术股份有限公司给付原告榆林华辰洁净能源有限公司另购买冰轮配件费121540元。二、本判决生效后十日内，由被告冰轮环境技术股份有限公司赔偿原告榆林华辰洁净能源有限公司损失387204.9元。三、鉴定费25000元，由原告榆林华辰洁净能源有限公司承担2万元，被告冰轮环境技术股份有限公司承担5000元。四、驳回原告榆林华辰洁净能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，由原告榆林华辰洁净能源有限公司负担18140元，被告冰轮环境技术股份有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   徐慧慧人民陪审员   贾  龙   二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郭  鹏 1