黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4435号原告：伞文，男，1963年8月24日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨卓邦家居有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李文俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宇志，男，1992年10月22日出生，哈尔滨卓邦家居有限公司法务，住哈尔滨市松北区。被告：唐俊德，男，1976年4月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵宇志，男，1992年10月22日出生汉族，哈尔滨卓邦家居有限公司法务，住哈尔滨市松北区。原告伞文与被告哈尔滨卓邦家居有限公司（以下简称卓邦家居公司）、唐俊德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伞文的委托诉讼代理人吴科宇，被告卓邦家居公司的委托诉讼代理人赵宇志，被告唐俊德的委托诉讼代理人赵志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伞文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付伞文欠款199237.50元；2.按年利率6%给付2016年8月5日起至欠款给付日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，伞文同二被告签订了墙面干掛工程施工合同，约定于2016年7月20日开工，2016年8月5日竣工。该工程于当年8月5日竣工后，二被告支付伞文工程款367500元，余下工程款不予支付。伞文多次找到二被告索要无果，故此为维护伞文合法权益至法院，请求法院依法支持伞文诉请。卓邦家居公司辩称，一、伞文工程存在严重质量问题，其在未履行修复义务前提下无权主张卓邦家居公司支付剩余工程款。卓邦家居公司与伞文于2016年7月19日签订《墙面干褂工程施工合同》，约定伞文承包卓邦家居公司墙面干褂工程，合同总价款566737.50元，五次付款367500元，剩余199237.50元，工程完工验收合格后一次性付清，工期自2016年7月20日至2016年8月5日。合同签订后，伞文进行了施工，卓邦家居公司依约支付了前期工程款367500元，施工结束验收过程中卓邦家居公司发现案涉工程存在质量瑕疵未达到合格标准，经双方协商卓邦家居公司暂不支付剩余款项，待质保期满未出现任何质量问题后支付。然而自2017年1月起，卓邦家居公司发现伞文所施工程陆续出现脱落、毁损情况，工程质量存在严重问题，脱落、毁损面积逐步扩大。伞文先后两次对卓邦建材市场5号门、市场外部理石踏板进行维修后，便拒不履行其他损坏部分的维修义务，为此卓邦家居公司多次与其协商未果，其行为已构成违约，严重侵害了卓邦家居公司合法权益，给卓邦家居公司造成重大损失，卓邦家居公司未给付剩余工程款系合法行使抗辩权，为保护自身利益的正当行为。二、伞文主张自2016年8月5日起按年利率6%支付其利息没有事实及法律依据。如前所述，由于伞文存在工程质量等违约行为，工程验收无法达到合格标准，后经双方协商质保期满后支付剩余工程款。质保期内伞文所施工工程出现严重质量问题，其又拒不履行修复义务，付款条件一直未成就，对此卓邦家居公司不存在任何违约行为，也不应该承担任何责任，伞文关于利息主张及计算标准没有事实及法律依据。综上所述，伞文诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以全部驳回，恳请贵院予以支持。唐俊德辩称，一、唐俊德不是本案适格被告，伞文要求唐俊德承担支付欠款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。唐俊德系卓邦家居公司员工，在与伞文签署《墙面干褂工程施工合同》相关事宜中为公司指派的具体经办人，唐俊德所作所为均代表卓邦家居公司，系职务行为。依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”相关规定，唐俊德不是本案适格被告，不应对工程欠款承担连带责任，伞文诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回，恳请法院予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伞文举示的证据一《墙面干掛工程施工合同》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。2.卓邦家居公司举示的证据一中的情况说明系被告卓邦家居公司自己出具的，不符合证据规则的规定，故本院对该证据不予采信。卓邦家居公司举示的证据一中的证人证言，因证人未出庭，故本院对该证据不予采信。卓邦家居公司举示的证据一中的照片二十二张，该照片没有拍摄日期也没有明确的拍摄地点，且仅凭上述照片无法证明卓邦家居公司所要证明的问题，故本院对该证据不予采信。3.唐俊德举示的证据一员工身份证明书，该证据能够证明唐俊德系卓邦家居公司的职工，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，唐俊德代表卓邦家居公司（甲方）与伞文（乙方）签订了《墙面干掛工程施工合同》，约定伞文为卓邦家居公司做一期、二期、三期墙面干掛工程。工程于2016年7月20日开工，2016年8月5日竣工。伞文进行备料、上料。工程款共计566737.50元，以上五次付款367500元，剩余199237.50元，工程完工验收合格后一次性付清。工程质保期自甲方验收合格之日起算，质保期为两年。质保期内乙方承担因施工质量问题引起的全部维修和更换等费用。甲方不按合同约定履行自己的各项义务及发生其它使用合同无法履行的行为，应承担违约责任，相应顺延工期。2016年8月5日，卓邦家居公司对案涉工程进行了验收，并未出具验收合格证明，但该工程已经投入使用。2019年6月25日，卓邦家居公司出具员工身份证明书：“兹证明唐俊德（身份证号）系我单位员工，职位为总经理助理，系我公司与伞文签署《墙面干掛工程施工合同》事宜具体经办人，其行为为职务行为，其所签署的相关文书我公司均予承认，与其个人无关。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，伞文为卓邦家居公司进行墙面干掛工程施工，卓邦家居公司自认已经使用，虽卓邦家居公司以伞文施工质量不合格为由拒付工程款但未举示充分的证据予以证明，且该工程已过工程质保期，对于卓邦家居公司因伞文所施工程存在质量问题的答辩意见不予采纳，故对伞文要求卓邦家居公司支付剩余工程款199237.50的诉讼请求，本院予以支持。唐俊德举证证实唐俊德签订《墙面干掛工程施工合同》系代表卓邦家居公司的职务行为，且卓邦家具公司对此予以认可，故对伞文要求唐俊德支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于伞文要求支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓邦家居公司未按照约定支付剩余工程款，其应当承担违约责任，伞文可根据上述法律规定主张卓邦家居公司赔偿损失，其损失的数额应当相当于利息损失，伞文主张支付利息的请求，本院予以支持，但数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨卓邦家居有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告伞文工程款199237.50元；二、被告哈尔滨卓邦家居有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告伞文自2016年8月5日起至欠款给付日止的工程款利息（以199237.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告伞文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元（原告伞文已预付），由被告哈尔滨卓邦家居有限公司负担，此款被告哈尔滨卓邦家居有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告伞文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨顺利人民陪审员  白雪梅人民陪审员  杨德海二〇一九年七月二十七日书 记 员  赵双双