广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初622号 原告：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：黄燕云，女，1964年8月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄家华，男，1989年6月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告何子然与被告黄燕云、黄家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告何子然的委托代理人黄若琛、被告黄燕云到庭参加诉讼。被告黄家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何子然向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕云向原告偿还借款本金28000元；2、判令被告黄燕云向原告支付借款利息15428元（利息分段计算：以借款本金28000元为基数，从2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至借款本息付清之日止，现暂计至2019年3月21日）；3、判令被告黄燕云赔偿原告律师费损失1800元；4、判令被告黄家华对前述的借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告黄燕云以家庭开支为由，向原告借款28000元，约定月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承诺于2016年12月11日前全部还清。被告收到借款后，向原告出具借据一份。借据中还约定如果被告违约需承担律师费等。被告黄家华书面承诺对被告黄燕云的所有债权承担连带责任。借款到期后，借款及利息被告黄燕云均未能归还，原告曾多次向二被告追讨，但二被告均未偿还上述债务。原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。在庭审中，原告确认曾收到被告黄燕云偿还款项10000元，但主张该款项为偿还借款利息，超出部分才扣减本金。 原告何子然提供的证据有：1、二被告的身份证复印件，拟证明被告主体身份适格；2、借据，拟证明被告黄燕云向原告借款28000元并约定借款利息、借款期限及若违约则律师费等由被告承担等事实；3、借款担保书一份，拟证明被告黄家华为被告黄燕云的借款提供担保；4、委托代理合同及发票一份，拟证明原告为追讨该笔债务支出律师费1800元。 被告黄燕云答辩称：1、确实向原告借款28000元，但去年农历八月十五前被告已经向原告偿还借款本金10000元，当时是原告到被告的养猪场要求被告偿还，而且原告跟被告说之前的借款不收利息，目前被告尚欠原告的借款本金应为18000元，且借款利息应从今年开始计算。2、被告之前养猪，原以为可以卖猪还钱，但因为非洲猪瘟导致猪已经全部死亡，目前暂时不能养猪，加上被告身体不好，有高血糖，无法外出工作，现在没有能力偿还借款，只能等猪瘟过去了明年继续养猪才能还钱。庭前被告曾联系过原告协商，但是一直没有结果。3、不同意承担律师费，因为被告之前已经和原告沟通过现在的困境。4、本案债务本来就是被告自己向原告所借，被告黄家华虽然是其儿子，但一直在澳门打工，目前也没有能力偿还借款。去年被告黄家华还支出几万块钱给被告本人建猪栏，他现在刚成家，也没有能力承担本案债务。 被告黄燕云未向本庭提交证据。 被告黄家华未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、被告黄燕云尚欠原告的借款本金、利息为多少，应当如何计算；2、原告要求被告黄燕云赔偿律师费损失有何依据；3、被告黄家华是否应对本案债务承担保证责任。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告黄燕云因工地投资需要资金周转，找到原告何子然借款28000元。原告何子然将借款28000元交付给被告黄燕云。被告在收到借款后向原告出具借据一张。借据载明：我黄燕云因家庭开支需要资金，特向何子然借到人民币现金（大写）贰万捌仟元整（￥28000），定于2016年12月11日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我黄燕云同意使用；借款人黄燕云，借款日期2016年5月11日”。借据上有被告黄燕云本人签名并摁手印。同日，被告黄家华向原告出具借款担保书，担保书载明：“我朋友黄燕云在2016年5月11日向借款人民币28000元整，如果黄燕云不能按照约定支付利息和还清本金的，我黄家华愿意按照黄燕云签借的借据内容支付违约金及利息和偿还本金给债权人，若做不到，本人愿意承担法律责任，包括全部诉讼费和律师费，担保人黄家华。”被告黄家华在该份担保书上签字捺印。借据约定的期限到期后，被告黄燕云一直未能偿还。经过原告催讨，2018年9月24日前（农历八月十五）被告黄燕云向原告偿还现金10000元。2019年4月11日，原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 一、关于被告黄燕云尚欠原告的借款本金、利息为多少，应当如何计算的问题。 本案中被告黄燕云向原告何子然借款28000元的事实清楚，有借据、借款担保书原件及原告陈述予以证实，被告黄燕云对此没有异议，本案借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，但被告黄燕云经原告催讨至今仍未全部偿还借款，应当承担相应的偿还借款本金责任。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告黄燕云按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄燕云答辩称原告曾经说过不收取被告借款利息，并要求借款利息从2019年开始计算，但未提供证据证实，原告不予认可，对被告的答辩意见，本院不予支持。被告黄燕云在2018年9月24日前偿还借款10000元，被告主张为偿还借款本金，原告则主张为偿还借款利息。本院认为，被告黄燕云所偿还的款项，应当依照民间借贷一般交易习惯和合同法相关法律规定，优先支付借款利息，超出部分再扣减本金。根据原、被告双方约定的借款利息利率标准，经本院核算，从借款之日2016年5月11日起至2018年9月24日（农历八月十五）止，本案借款所产生的借款利息已经超过一万元，故被告所偿还的10000元在优先支付借款利息后，已经没有剩余款项可用于扣减本金。故被告黄燕云尚欠的借款本金仍为28000元，其所应支付的借款利息计算方式为：以借款本金28000元为基数，从2016年5月11日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止，被告黄燕云已经支付的借款利息10000元应当从中予以扣除。 二、关于原告要求被告黄燕云赔偿律师费损失有何依据的问题。 关于原告主张的律师费损失问题，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案的产生，系因被告黄燕云未能按期偿还原告的借款所导致，原告也提供委托代理合同及律师代理费发票，对造成的律师费损失予以证实，本院予以支持。被告以曾经与原告协商处理为由，要求不支付律师费损失的意见，本院不予支持。 三、关于被告黄家华应否对本案债务承担保证责任的问题。 原告当庭主张被告黄家华应当对本案的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为，本案中被告黄家华为被告黄燕云提供担保的行为，并未约定保证方式，也未约定保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为被告黄燕云主债务履行期届满之日起六个月。本案起诉时，已超过被告黄燕云主债务履行期届满之日起六个月，原告也未提交证据证实此前曾向被告黄家华提出履行保证责任的请求，因此保证人黄家华免除保证责任，对本案债务无须承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕云向原告何子然偿还借款本金28000元。 被告黄燕云向原告何子然支付借款利息〔利息计算：以借款本金28000元为基数，从2016年5月11日起，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限）计至借款本息付清之日止，被告黄燕云已经支付的借款利息10000元应从中予以扣除〕。 被告黄燕云赔偿原告何子然律师费损失1800元。 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费931元（原告已预交），由被告黄燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年七月十日 书 记 员  蒋佳雨