安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。统一社会信用代码：91341222677552018l（1--1）法定代表人：马祥，该支行行长。住所地：太和县。委托诉讼代理人：刘永利，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋建林，该公司法律顾问。被告：张银标，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张玉萍，女，1969年10月18日生，汉族。住安徽省太和县。被告：韩玉彩，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张汝见，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称“邮储银行太和县支行”）诉被告张银标、孙玉萍、韩玉彩、张汝见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人宋建林到庭参加诉讼，被告张银标、孙玉萍、韩玉彩、张汝见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告“邮储银行太和县支行”向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银标、孙玉萍向原告偿还贷款本金150000.00元及拖欠利息12532.77元（利息暂计算至2018年12月11日，后期利息按逾期利率17.55%计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告韩玉彩、张汝见对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日原告与被告张银标、孙玉萍签订《小额贷款额度借款合同》标号为34009336217096265672，约定被告向原告借款150000.00元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。2017年9月28日原告如约把150000.00元的贷款发放给被告张银标。原告和被告韩玉彩、张汝见签订《小额贷款最高额保证合同》真实有效，被告韩玉彩、张汝见应对该笔债务承担连带担保责任。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。张银标未答辩,亦未向本庭提交任何证据。孙玉萍未答辩,亦未向本庭提交任何证据。韩玉彩未答辩,亦未向本庭提交任何证据。张汝见未答辩,亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：张银标、孙玉萍系夫妻关系。2017年9月28日原告与被告张银标、孙玉萍签订《小额贷款额度借款合同》标号为34009336217096265672，约定被告向原告借款150000.00元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。并约定以法律手段追偿贷款，要求张银标、孙玉萍承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费差旅费、评估费、拍卖费等）。同日原告和被告韩玉彩、张汝见签订《小额贷款最高额保证合同》，被告韩玉彩、张汝见应对该笔债务承担连带担保责任。2017年9月28日原告如约把150000.00元的贷款发放给被告张银标。现张银标、孙玉萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉来院，请求判令被告张银标、孙玉萍向原告偿还贷款本金150000.00元及拖欠利息12532.77元（利息暂计算至2018年12月11日，后期利息按逾期利率17.55%计算至本息全部清偿之日止）；请求判令被告韩玉彩、张汝见对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费及律师费等实现债权的费用由被告承担。上述事实有原告举证的其营业执照、组织机构代码证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、委托代理合同、安徽浩太律师事务所收费发票以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告与被告张银标、孙玉萍、韩玉彩、张汝见签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告张银标、孙玉萍在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，被告韩玉彩、张汝见与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，应对被告张银标、孙玉萍的借款应承担其保证责任。现原告要求被告张银标、孙玉萍偿还原告贷款本金150000.00元及拖欠利息12532.77元（利息暂计算至2018年12月11日，后期利息按逾期利率17.55%计算至本息全部清偿之日止）的诉求，本院予以支持。邮储银行太和县支行因本次诉讼支付律师代理费5000元，因借贷双方明确约定张银标、孙玉萍承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，故本院对于原告要求承担律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。被告韩玉彩、张汝见对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。张银标、孙玉萍、韩玉彩、张汝见本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银标、孙玉萍于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金150000.00元及拖欠利息12532.77元（利息暂计算至2018年12月11日，后期利息按逾期利率17.55%计算至本息全部清偿之日止）；二、张银标、孙玉萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告韩玉彩、张汝见对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告张银标、孙玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 帅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。