wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5000号原告：杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：陈洪泽，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。原告杨怀德诉被告陈洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相志、被告陈洪泽及委托诉讼代理人吴春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨怀德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊费7414.96元；2、赔偿误工费2183.20元（136.45元×16天）；3、赔偿护理费1616.00元（101.00元×16天）；4、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）；5、车费130.00元，合计12944.16元。事实和理由：2018年9月12日下午17时，原、被告因交通事故发生口角，进而被告对原告拳打脚踢，致原告头部多处受伤，原告在通辽市中医院住院治疗16天，诊断为：头部外伤。2018年9月20日，通辽市科尔沁区公安分局市场治安派出所对被告作出罚款500.00元的行政处罚。被告陈洪泽辩称：2018年9月12日下午17时许，原、被告确因交通事故发生口角，原告方在引起交通事故的情况下拒不赔礼道歉，反而对被告无端辱骂，被告已经尽到了最大限度的容忍，在原告方继续辱骂的情况下，与原告发生厮打，该起纠纷原告具有严重过错，故被告同意赔偿原告合理费用的50%。本院审理认定事实如下：2018年9月12日下午17时许，原告乘坐出租车，在停车时原告开车门与骑电动车的被告发生了碰撞，原告辱骂被告引发双方口角，进而厮打在一起。纠纷发生后，经在场人拨打报警电话及120急救，原告被送到通辽市中医院进行救治，后被告自己骑车到通辽市中医院门诊诊疗。2018年9月20日，通辽市科尔沁区公安分局团结路派出所给予被告治安罚款500.00元的处罚。原告未在通辽市中医院住院治疗，事发9天后于2018年9月21日至28日在通辽市医院神经外科住院诊疗8天。上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原告出示通辽市科尔沁区公安分局团结路派出所出具的行政处罚决定书、通辽市医院住院收费收据二枚（住院时间：2018年9月6日至9月12日，6天；2018年9月21日至9月28日，7天）、通辽市中医院门诊票据四枚（收费日期：2018年9月17日）、通辽市医院挂号费票据一枚（日期：2018年9月21日）、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院病人费用清单一份（入院时间：2018年9月21日）、通辽市中医院门诊急诊病历手册一份（日期：2018年9月12日）、交通费票据四枚、被殴打照片一份、通辽市科尔沁区公安分局团结路派出所治安管理处罚卷宗，拟证明被告殴打原告，原告住院治疗花费的费用及给予被告治安罚款500.00元处罚的事实。被告质证：对行政处罚决定书没有异议；对通辽市医院住院收费收据有异议，第一枚收据的时间是2018年9月6日至12日，金额为4427.18元，该收据与本案不具有关联性，该费用是与被告发生纠纷之前产生的。第二枚收据的时间是2018年9月21日至28日，金额为2491.53元，该票据没有对应的住院病历相佐证，该收据也与本案不具有关联性；对通辽市中医院门诊票据有异议，该票据与本案不具有关联性。根据原告提供的通辽市中医院门诊病历，原告具有外伤，但是没有相应的治疗措施和费用支出，诊疗计划可见是建议转上级医院诊治，当天未在通辽市中医院住院治疗。原告虽然提供的通辽市中医院的门诊收据，但是没有对应的门诊病历手册，其所提交的通辽市中医院门诊病历手册，并未记载2018年9月17日的治疗和检查行为，因而不能证明2018年9月17日通辽市中医院支出的费用与本案具有关联性；对交通费票据有异议，其没有记载支出的时间，按照原告方的陈述，纠纷发生当天原告是被120送往通辽市中医院的，因而该交通费票据不是原告住院期间所产生的，也与本案不具有关联性；对门诊挂号费的质证意见同住院收据质证意见；对诊断证明书有异议，该证明书并未附有相应的病历，其所住院治疗的时间是2018年9月21日，也与本案不具有关联性；对通辽市医院费用清单，清单上所用的药物和检查均与原告的外伤无关；对照片有异议，该照片并没有拍摄时间和拍摄的人员，不能证明照片中该人头部的损伤是原告，也不能证明该损伤是被告所致；对公安卷宗中杨怀德的询问笔录有异议，所述内容不属实；对卷宗中其他证据材料没有异议。本院综合分析认为：行政处罚决定书及陈洪泽殴打他人案卷宗全宗证据，原、被告无异议，能够证明本案纠纷发生的事实、过程，本院予以确认。原告出示的其他证据，被告质证有异议，不具有真实性，医疗费票据及费用清单等均是原告与被告纠纷发生之前或之后自己住院治疗的单证，与本案不具有关联性。交通费等其他票据也不具有关联性。因此，对原告所举的上述证据，本院不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对发生纠纷、厮打致伤的事实无异议，但原告要求被告赔偿医疗费等损失，其所提供的证据与本案不具有关联性，不能证明其当时受伤住院治疗产生的合理的医疗损失，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨怀德的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告杨怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一九年七月十九日书记员  刘北辰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初322号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杜长春（曾用名杜四群），男，1970年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人杜长春犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月27日21时30分左右，被告人杜长春酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县支农路由北向南行驶至南方路交叉路口处时，剐蹭一辆由西向东行驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的左后视镜，后被处警民警查获。经鉴定，被告人杜长春血液标本中乙醇含量为183.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人杜长春具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜长春当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜长春犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杜长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月三日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2309号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：艾敏,男,1987年4月16日生,汉族,身份证住址：江西省抚州市临川区。中信银行股份有限公司南昌分行与艾敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5708号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告艾敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49263.08元及利息（截止2018年5月11日的利息为6152.78元，自2018年5月12日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费614元，由艾敏负担。因艾敏未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56029.86元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人艾敏名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，对艾敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人艾敏名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人艾敏，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人艾敏已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人艾敏住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的56029.86元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢599号 丁爱芬： 申请执行人钟根春与被执行人丁爱芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2576号林伯青、庄志新、庄淦林、陈胜妹、庄景华、庄志伟：本院执行申请执行人林伯青与被执行人庄志新、庄淦林、陈胜妹、庄景华、庄志伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的2018湛仲字第3116号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院经过财产调查，扣划了被执行人银行存款14085.76元，其中扣划庄景华4698.42元，庄淦林6456.3元，庄志伟2931.04元，查封了被执行人庄景华名下车牌号为粤Ｌ×××××及被执行人庄志新名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车。2019年6月14、19日，本院将扣划所得款项中的14010.05元发放给申请人，余款75.71元作为执行费上缴国库。本院对被执行人庄志新、庄淦林、陈胜妹、庄景华、庄志伟采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2019年7月15日，被执行人庄景华主动向本院支付了余款29495.83元。本院于2019年7月19日，向林伯青支付29026元，余款469.83元作为执行费。并解除了对被执行人的查封、冻结措施、解除对被执行人限制高消费、删除失信信息。综上，申请执行人申请执行的事项均由全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2765号原告：王誉勤，女，生于1981年11月3日，汉族，住甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告：吕小平，男，生于1977年9月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。原告王誉勤与被告吕小平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王誉勤及其委托诉讼代理人、被告吕小平以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王誉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还挖机经营收入279362元；2.依法判令被告向原告返还从原告处拿到的现金剩余款77300元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日原告从白银区斗山挖掘机维修服务站以196000元购买了一辆被告置换给服务站的二手挖掘机，全权委托给被告独立经营。2018年2月至2018年12月被告以各种理由从原告处索要现金184350元（有原告的转账记录为证）。原告还另外支付加油费23000元，支付挖掘机修理费28123元，共计45498元。挖掘机交由被告独立经营一年多，被告仅向原告支付87850元。双方于2019年4月18日进行对账清算，被告独立经营原告挖掘机期间共收入294860元（其中王会学的因票据不全未结算），以双方签字确认的清算单为证，减去被告经营挖掘机期间支出的费用45498元，再加上王会学应付款的30000元，被告应返还原告经营收入279362元。同时应返还从原告处以各种名义拿去的现金剩余款77300元，二项合计355462元。账目结算后，被告明确说明，终止双方的委托经营合同，让原告将挖掘机开回自己经营。原告多次要求被告给付经营收益及被告以各种名义从原告处拿走的现金剩余款项共计355462元，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。原告王誉勤于2019年7月11日申请撤回民事诉讼中的第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告并没有拖欠原告的任何款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.结算清单，拟证明原、被告于2019年4月18日签字确认被告尚欠原告现金50800元；2.微信转账记录，拟证明原告于2018年11月5日通过微信向被告转账两笔共计19200元。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但质证称被告替原告代收的款项已支付给原告，原告于2018年11月5日通过微信向被告转账两笔共计19200元，被告以现金的方式向原告支付了这两笔款项，但没有提供证据予以证明。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明效力予以认定。被告没有向本院提供证据，但对双方结算清单上11月12日转7000元的记录提出异议，收款人韦叙文认可系收到原告的挖掘机司机工资，本院对被告的异议予以采信，应从被告的应付款中扣减。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2017年10月13日原告从白银区斗山挖掘机维修服务站以196000元购买了一辆二手挖掘机，口头约定由被告打理经营。期间原、被告多有经济往来，经双方于2019年4月18日核算，被告欠原告共计50800元，不包含2018年9月27日的20000元油卡和武治银的油卡费用。另查明，结算清单中被告于2018年11月5日向原告转账19200元系记录错误，实际上是原告向被告转账19200元。原告通过被告转付给挖掘机司机的工资7000元在记账时算在被告的应付款之下，被告实际欠原告63000元。本院认为，本案在立案时的案由为委托合同纠纷，原告撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许；第二项诉讼请求符合民间借贷法律关系的特征，因此本案的案由应以民间借贷纠纷为宜。双方虽无书面协议，原、被告之间的经济往来是双方真实意思的表示，是有效协议；双方经对账之后都做了签字认可，但对有明显记账错误的应予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付欠款的部分诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕小平向原告王誉勤支付欠款63000元，于本判决生效之日起15日内一次性付清；驳回原告王誉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，原告王誉勤承担2628元，被告吕小平承担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年七月三十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2931号 原告：沈阳市春华动物药业有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：刘春华，系经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，1991年5月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告:郭付广，男，1957年3月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告:张素君，女，1957年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告郭付广、张素君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙海志独任审判公开开庭进行了审理；原告沈阳市春华动物药业有限公司委托诉讼代理人李阳、被告张素君到庭参加了诉讼；被告郭付广经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款13652元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2003年从原告处购买鸡饲料，尚欠13652元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张提供证据有欠据4张。 被告张素君辩称：欠钱属实，现在无钱给付。 被告郭付广未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郭付广、张素君系夫妻关系，二被告于2003年4月至6月期间从原告公司购买鸡饲料，并出具欠据，现被告尚欠原告货款13652元，此款原告多次催要，被告没有给付，故向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的欠据，经质证本院予以采信，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭付广未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳，二被告应当给付原告货款13652元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告郭付广、张素君于本判决书生效后即共同给付原告沈阳市春华动物药业有限公司货款13652元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二，驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费71元，由被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇一九年七月三十日 书记员  安 翌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1517号申请执行人：李秀文，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：于杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省。本院在受理李秀文与于杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初26号民事判决书，于2019年07月03日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰在金融机构的存款53083元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王国雷二〇一九年七月三日代理书记员  沈 浩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执581号 申请执行人：孙科,男性,汉，1988年4月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李全红,男性,1963年4月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人孙科与被执行人李全红借款合同纠纷一案中，依法传询被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，其村委会出具证明：被执行人外出未归，下落不明。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十九日 书记员  焦 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 桂0105民督334号 申请人：莫某某，男，壮族，1992年11月14日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，壮族，1992年11月6日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：黄某，男，壮族，1987年10月28日出生，住广西武鸣县。 被申请人：叶某，男，汉族，1988年6月19日出生，住广西灵山县。 申请人莫某某与被告申请人黄某、叶某申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日发出（2019）桂0105民督334号支付令，限令被申请人黄某、叶某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶某于2019年7月15日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人叶某提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督334号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人莫某某负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十六日 书记员  苏春倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年8月1日，欠本金24939.23元、利息（含零售利息和现金利息）6300.9元、分期手续费0元、年费480元、2016年12月31日前的滞纳金2792.6元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24939.23元、利息6300.9元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金2792.6元、2017年1月1日后的违约金5959.28元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年8月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24939.23元、利息6300.9元、年费480元、滞纳金2792.6元及从2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告负担692元，原告负担120元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1217号之一 申请执行人：覃素软，女，1972年9月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0221民初796号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人韦天提发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天提在中国建设银行6217XXX_0102_1账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十二日 书记员  覃晓霜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5695号原告株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。法定代表人津谷正明，首席执行官兼缔役会长。（未到庭）委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托代理人胡文静，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘晓波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第242856号《关于第25761927号“toolboxBridgestone”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年5月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、显著识别要素、含义等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标的重要要素为“Bridgestone”，经过原告长期宣传和使用已经具有较高知名度，与原告建立起唯一的紧密联系，不会导致消费者对商品来源的混淆误认。三、诉争商标是原告在先注册的“BRIDGESTONETOOLBOX”商标的权利延伸，应当被核准注册。四、引证商标已经被提出异议申请，其权利状态不稳定，可能不构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25761927。3.申请日期：2017年8月9日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的手机应用软件；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标1.注册人：西安希盟信仿真科技有限公司。2.注册号：22749826。3.申请日期：2017年2月3日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机存储装置；笔记本电脑等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了关于引证商标不予注册决定的打印件，用以证明引证商标权利状态不稳定。原告还提交了2015-2017年原告与经销商签订的经销合同、相关发票打印件等，用以证明原告在中国进行了大量宣传，具有较高知名度，诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆、误认。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品无异议。经查，引证商标已经被决定不予注册。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品无异议，本院经审理予以确认。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。在被诉决定作出之时，引证商标并未被不予注册，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被不予注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费应。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第242856号《关于第25761927号“toolboxBridgestone”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告株式会社普利司通针对第25761927号“toolboxBridgestone”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社普利司通负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社普利司通可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十五日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14770号原告：陈蕊，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：米轩，男，出生日期不详，汉族，住重庆市江北区。原告陈蕊与被告米轩居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈蕊于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费减半收取计118.63元，由原告陈蕊负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2454号原告：铁东区鼎泰胜安酒行。住所地：鞍山市铁东区福利街59号甲。经营者：马春宇，该酒行总经理。被告：付有贵，男，汉族，1959年6月10日出生，无业。住址：鞍山市铁西区。原告铁东区鼎泰胜安酒行与被告付有贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理了此案。原告经营者马春宇及被告付有贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁东区鼎泰胜安酒行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1200元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月27日起计算至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营三沟白酒生意，被告原系鞍山市铁西区五福品羊楼美食的经营者，在被告经营鞍山市铁西区五福品羊楼美食期间，被告与原告建立合作关系，陆续从原告处购进三沟白酒，关于货款的支付，双方约定“一月一结款”。但是，合作后期，被告未能依约定支付货款，截止目前，被告累计拖欠原告三沟白酒货款1200元。另外，被告于2019年5月20日将鞍山市铁西区五福品羊楼美食注销。为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院查实事实，依法支持原告的诉讼请求。被告付有贵辩称：欠原告1200元货款我认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的出库单及有被告付有贵签名的凭证，证明被告欠原告酒款1200元，被告对此并无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月至2019年4月期间，原告陆续给被告经营的饭店送三沟白酒，被告累计尚欠货款1200元，被告至今未向原告支付货款。另查，被告原系鞍山市铁西区五福品羊楼美食的经营者，该企业已于2019年5月20日注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告铁东区鼎泰胜安酒行向被告供货，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款1200元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付货款违约金一节，经查，原、被告双方对此并无约定，但被告应给付原告尚欠货款利息，利息应以尚欠货款1200元为本金，从起诉之日即2019年7月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较适宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付有贵于本判决发生法律效力后15日内给付原告铁东区鼎泰胜安酒行货款人民币1200元及利息，利息以1200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月9日始计算至款项付清之日止；二、驳回原告铁东区鼎泰胜安酒行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告付有贵负担，故此款由被告付有贵随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年七月二十八日书 记 员  吴禹瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初891号 原告：宿伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张海涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告宿伟与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿伟、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛原告借款48000元，并支付利息（自2019年4月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告从原告处借款48000元。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，借款属实，还欠48000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借宿伟现金48000元。借款人:张海涛”。后原告主张被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告张海涛欠原告借款本金48000元，有原告提交的借条在案为证，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。被告应向原告继续支付借款本金48000元，并支付利息（以48000元为基数，自2019年4月9日起至本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告张海涛偿还原告宿伟借款本金48000元，并支付利息（以48000元为基数，自2019年4月9日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  史晓洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4287号原告：梁娜，女，1986年7月20日生，汉族，住河南省许昌市。被告：苏春丽，女，1978年2月21日生，汉族，住许昌市。本院受理原告梁娜诉被告苏春丽民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十二日书记员  邓 晶
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终26号 上诉人(原审被告)：马启仁，男，1973年5月22日出生，回族，农民，住康乐县。 被上诉人（原审原告）：临洮县荣盛畜禽服务部，统一社会信用代码91621124MA71BA235T。 投资人：姚军，女，汉族，1967年6月15日出生，居民，住临洮县。 上诉人马启仁与被上诉人临洮县荣盛畜禽服务部买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院于2019年5月21日作出（2019）甘1124民初1606号民事裁定，马启仁不服，向本院提起上诉。 马启仁上诉称，一、(2019)甘1124民初1606号民事裁定书，对本案定性不准。2013年10月开始上诉人与被上诉人达成口头协议，从被上诉人处购买，饲科、兽药、器械。双方因经济纠纷，上诉人出具了借条一张，因此本案因属于民间借贷纠纷。二、本案从买卖合同纠纷转化为单纯的民间借货纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案因经济往来，出具了借条，己从合同纠纷转化为民间借贷纠纷。请求：1、依法撤销(2019)甘1124民初1606号民事裁定书，将本案移送甘肃省临夏回族自治州康乐县人民法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人临洮县荣盛畜禽服务部未答辩。 本院经审查认为，临洮县荣盛畜禽服务部虽然以借据为证起诉马启仁，但本案的基础法律关系仍然是买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同的实际履行地为临洮县，故临洮县人民法院对本案有管辖权。另本案被告马启仁的住所地为康乐县，康乐县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告临洮县荣盛畜禽服务部已选择向合同履行地的临洮县人民法院起诉，临洮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人马启仁的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回马启仁对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年七月十九日 书记员  李玲玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1483号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚展光，男，1979年6月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期至2012年3月29日。因本案于2018年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1393号起诉书指控被告人龚展光犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人龚展光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日中午12时许，被告人龚展光窜至中山市xx村xx路xx号xx住宿楼xx包点店门口处，扒窃被害人何某放在口袋内VIVO牌X23型手机1部（价值人民币2400元）后逃离现场。同年12月12日中午12时许，公安人员在中山市xx工业大道与xx大道交界的红绿灯处将被告人龚展光抓获。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人龚展光在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的搜查笔录、扣押和发还清单、缴获物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及情况分析报告、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被害人何某提供的购买手机的发票、证人甘某的证言及辨认笔录、被告人龚展光的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚展光无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人龚展光归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚展光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚展光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚展光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人龚展光退赔被害人何某2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年七月十一日书记员  袁小燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1962号 申请人：燕雨洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：景江峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行燕雨洁与景江峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖1602民特174号民事裁定书已发生法律效力。燕雨洁向我院申请强制执行，要求景江峰依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年4月27日向被执行人景江峰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人景江峰名下财产进行查找，未发现被执行人景江峰名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人燕雨洁尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民特174号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9339号原告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：洪其进，男，1981年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告鲍恩静诉被告洪其进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告鲍恩静于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍恩静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13731号权柄军：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10535号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年七月十二日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4113号原告：刘英杰，男，1993年5月29日出生，汉住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁惠购网络科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路22号4025门。统一社会信用代码：91210113MAOP50LX0R。法定代表人：张迎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李姣，女，1990年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住址山东省东平县，现住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：3709231990××××××××。原告刘英杰与被告辽宁惠购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及被告辽宁惠购网络科技有限公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付薪水4592元；2、判令被告给付赔偿金15，000元；3、判令被告给付加班费600元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月20日在被告公司入职，2019年4月8日离职。原告于2019年3月8日提交离职申请，离职时被告未结清2019年3月至4月的工资，也没有开具离职证明。2019年4月8日18时左右民警到达，被告仍不给开具离职证明。在职期间未签订劳动合同，未缴纳社保。被告辽宁惠购网络科技有限公司辩称，对双方成立劳动关系没有异议，我方工资表计算2019年3月及4月的薪水为4492元，同意按该数额给付原告；双方签有劳动合同，不同意给付赔偿金；清明节确实加班两天，但是相关加班费已经计算到原告加班工资里，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月19日签订劳动合同书及保密协议，约定劳动合同期限为2018年11月19日至2019年12月31日，原告在被告公司处从事摄影工作。2019年3月8日，原告向被告递交离职申请表，原告在被告公司工作至2019年4月8日。被告未向原告支付2019年3月及4月的工资4492元。本院认为：原、被告对双方间成立劳动关系均无异议。原告工作至2019年4月8日，原告有权向被告主张尚未支付的工资。被告庭审中陈述拖欠原告的工资为4492元，原告对该数额予以认可。故被告应向原告给付工资4492元。关于未签订劳动合同补偿金，被告庭审中向本院提供了双方签订的劳动合同，原告对该劳动合同真实性没有异议，但主张该合同未向其交存，故被告应向其给付未签订劳动合同补偿金。鉴于双方已经签订了劳动合同，原告的该主张无事实及法律依据，不应予以支持。关于清明节加班费，2019年4月5日清明节当日原告休息，4月6日及7日为休息日，被告安排原告加班，应向其支付双倍工资。根据被告提供的工资表，原告每日工资应为83.3元，被告在计算原告4月工资时，并未将加倍的工资计算在内，故被告应向原告支付该两日的加倍工资166.6元，原、被告庭审时均对该数额予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁惠购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘英杰工资4492元；二、被告辽宁惠购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘英杰加班费166.6元；三、驳回原告刘英杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁惠购网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年七月一日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审404号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人范长合，男，汉族，生于1976年8月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人范长合未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇牛庄村委九组3402平方米土地建扶贫车间，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）362号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1554号 原告：严玉琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告严玉琴与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玉琴到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付严玉琴尚欠工资4237.40元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：严玉琴自2011年9月15日起至2017年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，尚欠严玉琴2017年7月1日至2017年12月31日的工资12712.30元。后福建天润医药有限公司分四次支付严玉琴工资8474.80元，尚欠4237.40元未付。严玉琴多次催讨未果。为支持其主张，严玉琴向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。严玉琴提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据严玉琴的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 严玉琴受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月9日，福建天润医药有限公司向严玉琴出具一份欠薪确认函，确认截止至2017年12月31日结欠严玉琴薪资12712.30元，并承诺于2018年1月15日、2018年的2月至6月每月10日，共分六期偿还，每期还2118.70元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付4期工资，尚欠严玉琴工资4237.40元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给严玉琴一份欠薪确认函，现严玉琴依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资4237.40元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付严玉琴工资4237.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保391号 申请人杨永坚与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1417号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1012号原告：周汉平，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：傅国耀，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告周汉平诉被告傅国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周汉平到庭参加了诉讼，被告傅国耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告受被告的雇佣为其施工，工程完工后，被告向原告出具欠条2张，载明共欠原告60000元劳务费，但至今未付款。原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告主体适格。2、被告身份证；证明被告主体适格。3、借条；证明借款事实。被告傅国耀经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告受被告雇佣到荆州市××××路从事瓦工。2016年1月25日、2018年2月9日，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠原告瓦工工资40000元、20000元，共计欠款60000元，但被告至今未付款。本院认为：原被告双方劳务关系成立，原告所主张的工资本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告傅国耀于本判决生效之日起十日内支付原告周汉平劳务报酬60000元。如被告傅国耀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告傅国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月十八日书 记 员  徐雪峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10666号原告：孙影波，女，1978年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙影波与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙影波，被告圣基房产公司的委托诉讼代理人宋建宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙影波向本院提出诉讼请求：1、解除壹品茶城商铺使用权转让合同协议；2、被告返还购买商铺款159676元，支付一年租金12774元，共计172450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月19日签订了《壹品茶城商铺使用权转让合同》，地点位于哈尔滨市××新区××大街与××处，原告认购壹品茶城*层*区*号商铺，使用面积3.82米，协议期限为5年，5年期满后可回购。2017年8月29日被告就以各种理由不履行协议，原告曾多次与被告协商，被告承诺2017年12月31日前返还租金，但被告迟迟不履行发布的通报结果，到现在为止被告拒绝返还租金，不履行协议。圣基房产公司辩称，不同意解除《壹品茶城商铺使用权转让合同》。双方按照协议约定已实际履行，且也不存在法定的解除情形以及约定解除情形，故圣基房产公司不同意解除协议。双方在该协议中约定的5年租期满后，圣基房产公司“可回购”案涉房屋，该约定并未给圣基房产公司设定回购的义务，仅是享有回购的权利，现圣基房产公司放弃回购的权利。圣基房产公司承诺在5年返租期届满后，按照《壹品茶城内部认购协议》的约定继续支付13个月的租金，在5年租期届满后，圣基伟业公司按照内部认购协议约定已支付10个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孙影波举示的证据三通报、证据四宣传广告，均系复印件，圣基房产公司不予认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》，双方约定：原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市××新区××大街与××处壹品茶城*层*区*号商铺，使用面积为3.82平方米。商铺总额为159676元，返租额63870元，商铺净额95806元。协议签订后，原告向被告付商铺款159676元，原告未实际接收商铺，将该商铺委托被告管理，委托期限为5年。委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，原告收到被告给付的返租款63870元。2018年7月18日至2019年5月16日期间，被告通过黑龙江汉诺投资有限公司向原告支付商铺租金10645.06元。本院认为，原告与被告签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告自2019年5月16日后便不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城商铺使用权转让合同》的合同目的。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的，当事人可以解除合同。现原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当赔偿原告相应损失，本院酌定被告应将原告交付的商铺款返还原告。对于原告诉请要求被告支付一年租金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告答辩同意再支付3个月的租金，但被告的该答辩主张系在不返还原告商铺款的情况下同意支付，现本院已确认被告需返还原告商铺款，支付租金的前提已不存在。综上所述，对于孙影波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除孙影波与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于2012年10月19日签订的《壹品茶城商铺使用权转让合同》；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙影波159676元；三、驳回孙影波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取计1874.50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月二十六日书记员  孟祥录
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢330号申请执行人：范德明，男，汉族，生于1999年6月30日，住漯河市召陵区。被执行人：彭建勋，男，汉族，生于1968年7月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人范德明与被执行人彭建勋物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4551号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建勋的存款6000元，或扣留、提取被执行人彭建勋6000元的收入，或查封、扣押被执行人彭建勋价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年七月十一日书记员 ：雷孟禹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监4号本院于2019年6月28日对二审上诉人韩洁与二审被上诉人陈相民及原审被告韩锋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫07民监4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫07民监4号民事裁定书中“审判长张艳”补正为“审判长安利军”。审判长  安利军审判员  刘铁红审判员  李 信二〇一九年七月十八日书记员  梁梦思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3526号王国军、邓兴民：左翠华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左翠华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款106460.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年七月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执806号申请执行人：李凤云，女，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟庆煜，男，1969年6月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初10130号民事判决书执行李凤云与被执行人孟庆煜借款合同纠纷一案，申请执行标的375900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟庆煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年2月14日、2019年3月7日、2019年4月21日、2019年6月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟庆煜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孟庆煜无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年7月16日将被执行人孟庆煜纳入失信被执行人名单，2019年7月16日对被执行人孟庆煜采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟庆煜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤云，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月十九日书记员  刘 睿
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2999号 原告：阿色色发，男，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：莫贵华，西昌市经济实验园区法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告：凉山州朝阳新农村绿色产业有限责任公司，住所地西昌市下西街3幢2单元3层301号。 法定代表人：张朝斌，总经理。 原告阿色色发与被告凉山州朝阳新农村绿色产业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告阿色色发于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿色色发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿色色发撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一九年七月三日 书记员  王 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：张继周。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地河南省禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处南侧。法定代表人：安俊峰。被执行人：河南诚德木业有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄。法定代表人：杜建业。被执行人：禹州市博徕荣超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：安根红。被执行人：安俊峰，男性，1970年11月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨秀珍，女性，1971年07月07出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安俊伟，男性，1976年04月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘亚丽，女性，1978年11月05出生，汉族，住禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、河南诚德木业有限公司、禹州市博徕荣超硬材料有限公司、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初1791号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南诚德木业有限公司(杜建业)、禹州市和汇超硬材料有限公司(安俊峰)、禹州市博徕荣超硬材料有限公司(安根红)、安俊峰、杨秀珍、安俊伟、刘亚丽银行存款500000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十八日书记员  耿鹏帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王建华，男，1952年10月31日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王建华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王建华支付信用卡欠款本息等共计41,013.16元（人民币，下同），其中截至2014年7月3日欠款本金为25,090.07元，利息8,576.79元,滞纳金6,217.8元，杂费1128.5元；2014年7月3日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令王建华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王建华于2008年9月8日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××82。王建华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月3日已发生欠款本息等共计41,013.16元，经我行多次催收，王建华仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，王建华（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。王建华在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王建华发放了卡号为40×××82的信用卡，王建华激活信用卡并进行了透支消费。截至2014年7月3日，王建华尚有透支消费款本金25,090.07元，利息8,576.79元，滞纳金6,217.8元，杂费1128.5元；共计41,013.16元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王建华在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王建华间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。王建华持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，王建华应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故王建华应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认王建华应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王建华偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金25,090.07元；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2014年7月3日的利息为8,576.79元，自2014年7月4日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费825元、邮寄费40元、公告费49元，共计914元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1182号 原告：罗美富，男，1963年3月16日生，汉族，广西兴安县人，大专文化，兴安县农业局公职人员，住桂林市兴安县。 被告：黄保存，女，1972年8月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告罗美富诉被告黄保存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、苏金华组成合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗美富到庭参加诉讼。被告黄保存经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗美富向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金3万元及《借款合同》约定的借款利息23250元（2016年8月15日至2019年3月14日共31个月×750元/月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：邓铭与原告在晚上散步闲聊时，谈及被告当时（2016年4月）在阳朔县宾馆装饰，需较多资金投入，想找邓铭及其朋友借用部分资金，解决短期流动资金困难问题，邓铭邀原告各借1.5万元，共3万元以原告名义出借给被告。原告同意朋友邓铭意见，答应两人合计出借3万元给被告。2016年4月13日，在被告的邀请下，原告与朋友邓铭到临桂区被告经营的天丽窗帘店（现已停业）实地考察和被告见面，接着三方谈及借贷事情，被告请求原告借款3万元，承诺于当年“五一”前后的一个月内还款，后来双方拟写借贷合同时，被告又提出还款期限写2个月，万一在一个月内还不起款，就失信了。后经原被告双方商定借贷金额3万元，还款期限2个月，月利息2.5%（年利息30%），于2016年4月13日在被告天丽窗帘店签订借贷合同。次日，原告在兴安县农村信用社转入被告账号28500元，另1500元是被告付原告1500元利息从借贷的30000元中支付。2016年6月13日，贷款到期，被告要求延长还款期限，并以转账形式支付原告利息1500元。同年8月，原告又催被告还款，被告以带旅行团到香港等地未回为由，拖延还款。被告借原告款违约不还的2年多时间里，原告十余次督促被告归还贷款。被告都以在外出差未归为由未还。并口口声声答应回来后连本带息一次性还清，特别是2018年春节期间，原告催其还款时，被告非常肯定的承诺，回来后，马上归还，事实上被告是迄今仍未归还原告借款。被告不讲诚信，违反了原被告双方约定的协议，侵犯了原告的合法权利。综上，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条、转账凭证，证明被告借了原告3万元款项，并且原告已经通过兴安县农村合作银行将借款28500元转至被告账户。 被告黄保存未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告黄保存未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告黄保存未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：案外人邓铭系原、被告双方共同朋友，2016年4月某日，被告向邓铭称其在阳朔承接了装饰装修工程，缺乏资金欲向邓铭或通过邓铭向其朋友借款。邓铭与原告商议后，同意各出资14250元以原告名义为被告提供借款。2016年4月13日，原、被告双方协商达成借款合意，并于当日签订一份《借贷合同》，约定借贷金额3万元，还款期限2个月，2016年4月13日至2016年6月13日止，年利息30%。签订《借贷合同》次日，原告在兴安县农村信用社向被告账号转入28500元。2016年6月13日，被告向原告支付利息1500元。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借贷合同、银行转账凭证等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借贷合同明确约定了还款期限，借款期限届满后被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款及支付的诉请，本院予以支持。关于应归还借款本金数额及利息本院认定如下：1、本案借款在实际支付时预扣了利息，依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额为28500元；2、被告于2016年6月13日归还的1500元利息为2016年4月14日至2016年6月1日期间的利息。此后利息，因原、被告双方约定年利率为30%，超过法律规定的24%年利率标准，超过部分无效，本院依法支持原告按照24%年利率标准计算利息，被告逾期33个月（2016年6月14日起至2019年3月14日止）利息为：18810元（28500元×24%／年÷12／月×33个月）。综上所述，被告应向原告归还借款28500元，支付利息18810元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保存偿还原告罗美富借款28500元及利息18810元,两项共计47310元。 本案收取案件受理费1132元，公告费560元，共计1692元，由被告黄保存负担。 上述义务，被告黄保存应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1132元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一九年七月五日 书 记 员  俞蒋燕
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2178号原告：王娜，女，1979年4月15日生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王立男（系原告配偶），男，1976年10月16日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：兴隆台区康乾盛世温泉度假城，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区士林不夜城内。经营者：陶松仁，该公司经理。原告王娜与被告兴隆台区康乾盛世温泉度假城合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立男及被告经营者陶松仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金50,000.00元及逾期返款利息（利息按同期银行贷款利率自2018年12月6日起计算至全部返还之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年12月4日与原告签订《联营合作协议》，原告系乙方，被告系甲方。合同有效期自2018年12月6日起至2019年12月31日止。联营合同第四条约定“为确保乙方在经营期间的服务质量行为规范等，乙方须在签署本合同的同时向甲方一次性交付履约金人民币五万元整。在双方解除合作之后，三日内一次性将履约保证金全额返还给乙方。”合同签订当日乙方依约向甲方交付了履约保证金五万元，但在双方同意解除合同后，被告未按合同约定返还乙方履约保证金。原告多次催要，被告未予返还，故起诉至法院，望支持原告诉求。被告辩称：我与原告的联营合作协议上规定，如终止合同，一方需提前三十日告知另一方。约定原告必须在被告处安置十六名搓澡工，可以根据实际情况增减，但是原告只在被告处安置一名女搓澡工和两名男搓澡工。合同约定甲方不得个人向搓澡工支付酬金，结果原告找的经理要求被告保底向他们支付每月六千的工资。原告与被告合作不足三十天就单方要求解约，故不同意原告的诉求。经审理查明：2018年12月4日，原、被告签订《联营合作协议》一份，由合同乙方即原告承包经营甲方即被告的助浴部，由乙方负责该部分经营管理。合同期限从2018年12月6日起至2019年12月31日止。合同第一条第三项约定，合同期限内，双方如因故需要提前终止本合同，应至少提前30天向对方书面提出申请，三日内结清乙方所有费用后即可撤场。第四项约定，为确保乙方在经营期间的服务质量、行为规范等，乙方须在签署本合同的同时向甲方一次性缴纳履约保证金伍万元。在合作期满后，三日内一次性将履约保证金全额返还给乙方。第三条经营方式中约定，乙方在承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营。本项目之营业款由甲方收银台同意收取。承包期分成比例为甲方占52%；乙方占48%。每十天为一个结算周期。双方对账完毕后的2个工作日内，甲方及时予以支付乙方结算款。合同第五条第七项约定，乙方须按甲方经营要求，提供开业进场助浴技师16名，营业期间根据实际经营情况，可以调换或增加技师。协议签订当日，原告向被告交付了协议内约定的伍万元履约保证金，被告经营者陶松仁向原告出具收据一张，证明收到该款项，并承诺，如不继续合作，在合作期满后三日内，一次性将履约保证金伍万元全额返还给本案原告。2019年1月份，原、被告合作不满一个月时，原告口头方式提出解除合同，带领搓澡工撤场后要求被告返还履约保证金。因被告未予返还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、联营合作协议一份、收据一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，双方对出资数额、盈余分配作出书面协议，收入归合伙人共有的关系，应为合伙关系，原、被告于2018年12月4日签订的《联营合作协议》针对原告承包被告的助浴部作出了书面约定，所得收入由双方按照比例分配，故本案案由应变更为合伙协议纠纷，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定的内容履行各自义务。合伙人退伙时，书面协议有约定的，按协议处理。原、被告所签订的协议第一条第三项明确约定了“如因故需要提前终止本合同，应至少提前30天向对方书面提出申请”，而原告在开始履行协议不足一个月时仅以口头方式单方告知被告解除合作关系，未尽到合同约定的告知义务，进而未达到返还履约保证金的条件，故本院对原告的诉求不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月二十四日书记员 隋恺利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9021号上诉人（原审被告）：营口银行股份有限公司沈阳东北大马路支行，住所地：沈阳市沈河区北站路53号。负责人：师守文，该支行行长。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金华，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。上诉人营口银行股份有限公司沈阳东北大马路支行（以下简称营口银行）因与被上诉人赵金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口银行上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审法院遗漏必要共同诉讼人，应依职权追加而没有追加，严重违反法定程序，依法应当裁定将本案发回重审；二、被上诉人在原审中所提交的证据存在瑕疵，原审法院据此查明的事实存在认定事实不清之处，依法应予纠正。本案原审法院据以认定事实的证据之一，由沈阳万科物业服务有限公司出具的《情况说明》，仅加盖沈阳万科蓝山物业服务中心的公章，该公章为业务专用章，并非被上诉人赵金华所在小区物业管理企业万科物业的公章，且该《情况说明》与被上诉人向原审法院提供的2016年2月7日的《入院记录》中记载被上诉人受伤系“于家中行走时摔伤”存在矛盾之处，故该《情况说明》不符合诉讼法关于证明材料形式要件的规定，不能产生足够证明力。赵金华辩称，一、一审判决符合法定程序，对上诉人的责任认定准确。万科物业是否参与诉讼，不影响上诉人的实体权利和诉讼权利；二、一审判决事实清楚、证据充分。赵金华向一审法院起诉请求：2016年2月7日19:35分赵金华在前往所在小区物业的途中被电线绊倒，导致左膝髌骨骨折，该电线的产权人为营口银行，故要求营口银行赔偿。赵金华受伤后于2016.2.7日-2016.2.19日，2017.4.10日-2017.4.18日两处住院手术治疗，共计住院22天，共花费医疗费33607元。赵金华住院期间均为二级护理，雇人护理。除住院外有医生出具的需要休息的诊断书2张共2个月。护理费是按照2017年社会服务业平均工资标准计算，按6个月计算。误工费是根据2017年社会零售业平均工资标准计算，按6个月计算。一审认定事实如下：2016年2月7日晚，赵金华在前往所在小区物业的途中被电线绊倒，经沈阳市骨科医院诊断，为左髌骨骨折，先后住院治疗二次，共计20天，支出医疗费11279.7元，均为二级护理。另有医生出具的需要休息的诊断书2张共2个月。赵金华受伤前为个体工商户，护理人费用称为外雇他人证据不确实充分。另查，赵金华经济损失，已由赵金华所在园区物业公司沈阳万科物业服务有限公司赔偿人民币9048.33元。一审法院认为，公民人身健康权应依法保护。营口银行对所架设数据线疏于管理，造成不安全因素，是导致赵金华受伤的主要原因，故应依法赔偿赵金华的经济损失。赵金华应行走于人行路面，并应有注意安全之义务，故赵金华在导致摔伤的因果关系上亦存有过错，故应减轻营口银行的侵权责任。对于赵金华要求赔偿误工费、护理费六个月的请求，因无相关事实证据，故对此诉讼请求一审法院仅支持赵金华住院期间并诊断书所确定的休息时间的误工费及住院期间之护理费，护理费依据居民服务业标准给付，交通费酌情给付100元。对于营口银行所称，该案件已经超过诉讼时效，病历中的主述记载赵金华造成的摔伤是在家中摔伤，我公司都没有发现电线有脱落的情况，其摔伤与本公司无关的抗辩，一审法院认为，赵金华第二次手术出院时间为2017年4月18日，与起诉时间相差符合法律规定，故此案并无超过诉讼时效。此外，营口银行未能提交其所架设线路不存在掉落的确实证据，同时，也未能提交赵金华所受伤害并非其公司造成的相关证据，而赵金华提交的证据表明，营口银行所架设线路确有掉落地面的状况，故对营口银行的抗辩，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、营口银行股份有限公司沈阳东北大马路支行赔偿赵金华经济损失人民币9879.74元［医疗费人民币7895.79元（11279.7×70%）＋住院伙食补助费人民币1400元（20天×100元×70%）＋护理费人民币1617元（20天×115.5元/天居民服务×70%）＋误工工资人民币7945.28元（80天×141.88元/天批发和零售业×70%）＋交通费70元（100元×70%）]－9048.33元；二、驳回双方其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由赵金华承担260元，由营口银行股份有限公司沈阳东边大马路支行承担608元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于本案是否遗漏共同诉讼人的问题。我国民事诉讼采取“不告不理”原则，当事人是否主张权利、向谁主张权利、怎样主张权利是其自由选择的结果。本案中，从一审被上诉人提交的案外人物业公司与其签订的调解协议书可以看出，案外人物业公司与被上诉人已采取非诉讼方式就本次受伤事件达成和解，被上诉人一审时只选择营口银行作为侵权人主张侵权赔偿责任，系被上诉人依法处分自身诉讼权利的结果。因此，一审法院审判程序合法，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人存在证据瑕疵的问题。人民法院审理案件并非通过单一证据进行事实认定，当某一证据出现瑕疵时可通过证据补正或补强、或综合考虑其他证据的方式，达到证据体系完整、证明目的完成。本案中，被上诉人一审除《情况说明》外还提交了照片、和解赔偿协议、病志和医疗费收据等证据，可以证明本案基本事实，对此，上诉人并未提供充分证据加以反驳，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，营口银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由营口银行负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月二十二日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3774号原告：凌业强，男，汉族，被告：胡勤，男，汉族，原告凌业强与被告胡勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌业强到庭参加诉讼，被告胡勤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌业强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月4日，向原告借款人民币合5万元，被告在借款后于当日现出具了借条一张，原告多次向被告提出归还借款的要求，被告至今拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判处。被告胡勤未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告胡勤向原告凌业强出具借条一张，载明：今借到凌业强人民币现金伍万元整(¥：50000.00元)。被告在借款人处签名并摁手印。原告于当日通过手机银行(江苏银行)向被告转账支付50000元。后被告于2016年12月19日还款10000元，2017年4月2日还款20000元，2017年7月20日还款1000元，2018年8月23日还款1500元，合计向原告还款32500元，余款17500元未还。审理中，原告主张被告已付款项32500元系偿还的借款利息，但原告提供的借条未约定利息，其也未提供其他证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告凌业强与被告胡勤之间的民间借贷关系，均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借本金人民币50000元，借款后，被告仅偿还借款32500元，尚欠17500元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款虽未约定还款期限，但原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。庭审中，原告主张双方口头约定月息3分，被告已还款项32500元系借款利息，经本院审查认为，被告已支付款项的时间具有不确定性，其所付金额与以借款5万元为基数按原告主张的上述利率计算相应期限内的利息并不吻合，原告的当庭解释也有违常理，综上所述，无法确认双方存在月息3分的约定，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告凌业强借款人民币17500元。二、驳回原告凌业强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担341元，由被告胡勤负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 钟静姝二〇一九年七月十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6599号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：欧阳树文，男，1969年6月29日出生，汉族，安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69885.71元、利息8679.01元、罚息4306.19元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以69885.71元为基数按15‰／月标准、罚息以78564.72元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费828元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址安徽省六安市金安区作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月4日，原告向被告发放贷款100000元。从2018年7月5日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金69885.71元、利息8679.01元、罚息4306.19元。原告因本次诉讼支出律师代理费828元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69885.71元，并支付截至2019年4月28日的利息8679.01元和罚息4306.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费828元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、欧阳树文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息8679.01元、罚息4306.19元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、欧阳树文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费828元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计946元，由欧阳树文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16267号之一陈彬：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34935号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年七月三十日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0124执417-3号申请执行人陕西三雄房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区未央路126号赛高国际大厦23F-D2室。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人丁辉，男，陕西金周律师事务所律师。被执行人周至县秦岭混凝土有限公司，住所地周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人刘东升，该公司董事长。委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。本院在执行陕西三雄房地产开发有限公司与周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕01民终5630号民事判决书，该案执行标的694949元及开具8328354元的增值专用发票，诉讼费10000元、执行费9450元。在执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人用其在周至县金周御园小区内的5号楼1单元101室复式单元房及地下一个车库抵付（2017）陕0124民初1933号民事判决书中第一项、第二项案件款及迟延履行的利息47580元、诉讼费10000元共计687529元。判决第三项开具税务发票一项，因税率未明确，双方均同意暂不执行，如双方协商不成，申请执行人就该项立案执行。执行费9450元被执行人已缴纳。协议达成后申请执行人陕西三雄房地产开发有限公司书面向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执417号执行案件终结执行。如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行，已履行部分不予执行。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年七月十九日书记员  马旋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路55号，统一社会信用代码91340800851300837。 负责人：吴福云，该行行长。 被执行人：汤金龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汤秀云，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉被执行人汤金龙、汤秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初441号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤金龙、汤秀云银行存款56037.86元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯浩
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执213号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码。 负责人：党福全，该行行长。 被执行人刘艳，女，1970年10月26日生，汉族，住昌黎县。 被执行人庞世强，男，1970年3月3日生，汉族，住昌黎县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与刘艳、庞世强借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0322民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳、庞世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月15日向被执行人刘艳、庞世强送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘艳、庞世强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人庞世强在四街铁路南152-1号（和鑫居小区）2号楼4-202号有房产，现不宜处理。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人刘艳、庞世强名下房地产登记信息、土地使用权、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人庞世强在秦皇岛世强商务服务有限公司、昌黎县世强果蔬种植专业合作社、昌黎县世强汽车租赁有限公司、昌黎县博凯葡萄专业合作社有股份，被执行人刘艳名下有昌黎县十里铺世强综合服务部、昌黎县葡萄沟超市，现不宜处理。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的27万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人刘艳、庞世强无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月九日 书记员  邵振南