贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初510号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村四组。法定代表人：李志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被告：贵州点金石业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培陇村。法定代表人：郑仕樟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444，特别代理。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司（以下简称“杰力公司”）与被告贵州点金石业有限公司（以下简称“点金公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告点金公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月5日作出（2019）黔0111民初510号民事裁定，驳回被告点金公司对本案提出的管辖权异议。被告不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起贵州省市中院于2019年3月29日作出（2019）黔01民辖终118号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月11日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰力公司委托诉讼代理人徐明才、被告点金公司委托诉讼代理人汤仕尧依法到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告杰力厦工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的贷款暂定570000元（减去设备实际评估价后为准），逾期付款违约金322375元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买厦工牌挖掘机一台（型号XG825EL，发动机编号：312989），总价830000元，付款方式：为分期付款，首付200000元，余款630000元分24期支付，即从2015年11月20日至2017年10月20日，每月支付金额见还款计划表，被告得到该设备后，在还款过程中没有按时还款，后经多次催收未果，原告于2018年6月15日经被告同意后将本案涉案设备拖回原告公司，待被告来原告公司处理，但被告一直未来处理，现原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告点金公司辩称，双方所欠货款经协商后同意用案涉挖掘机直接冲抵欠款，双方两清。原告诉请的违约金计算标准过高，请法院依法调整。本院经审查认定事实如下：2015年7月23日，原告杰力公司与被告点金公司签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：点金公司向杰力公司购买一台规格型号为XG825EL，整机编号为CXG00825EEL1E0780，发动机编号为312989的厦工牌挖掘机，价款为730028元。其付款方式及期限：点金公司应在2015年10月20日向杰力公司支付首付款人民币100000元整，剩余款项（含分期付款利息）点金公司自向杰力公司支付首付款的次月起分24个月按约定期限及时足额偿还点金公司，具体剩余欠款及支付期限及金额以《还款计划表》（附件三）《欠条》（见附件四）为准。违约责任：点金公司未按本合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向杰力公司支付违约金，每逾期一日违约金按标的物贷款总额的日万分之八计算。点金公司未按约定按期足额偿还贷款，杰力公司有权在不事先通知点金公司的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式向点金公司追讨欠款，点金公司因此遭受的损失由其自行承担，点金公司应赔偿由此给杰力公司所造成的一切损失，点金公司的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。该合同附件三《欠条》，载明：“贵州杰力厦工机械设备有限公司：欠款人于2015年7月23日从贵公司以分期付款方式购买工程机械一台（机械名称：厦工挖掘机；机型：XG825EL，整机编号：CXG00825EEL1E0780，发动机编号：312989），尚欠贵公司价款人民币730028元（大写：壹佰肆拾万元整）……保证人为欠款人向贵公司提供还款的连带责任保证义务……欠款人（签章）：丁春英（贵州点金石业有限公司盖章）保证人（盖章）：郑仕铭（捺印）时间：2015年7月24日”。该合同附件三《还款计划表》载明点金公司在2015年10月20日支付首付款200000元，分期付款的起止时间为自2015年11月20日至2017年10月20日，每期还款26250元。点金公司于合同签订之日接收购买的挖掘机，并签署《工程机械设备交接验收单》。合同履行过程中，因点金公司多次未按时还款，杰力公司与点金公司协商将挖掘机收回事宜，杰力公司在2018年6月15日出具一份《收据》，载明因点金公司在2015年3月27日至7月28日期间在杰力公司以分期付款方式购买案涉挖掘机以及另一台挖掘机，截止2018年6月15日案涉挖掘机的欠款为830000元，因点金公司已无力偿还款项，经双方协商将该挖掘机拖回杰力公司。被告对该证据的真实性认可，但认为原被告协商拖机的前提是用案涉挖掘机冲抵所欠货款本金及违约金。诉讼过程中，原告陈述被告对案涉挖掘机并未进行过付款，现尚欠货款金额为830000元。庭审过程中，杰力公司向本院提交评估申请书，申请对案涉挖掘机的市场价值（评估基准日为2018年6月15日）进行评估，本院依法委托贵州金恒信房地产评估有限公司进行评估，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司于2019年6月15日出具《评估报告书》，评估价值为402714元，产生评估费4000元。另，原告同时对被告购买的另一台规格型号为XG836EL，整机编号为CXG00836HEL1E0353，发动机编号为569295的厦工牌挖掘机的欠款向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0111民初515号，原告将被告所有付款均计入该案所涉挖掘机的货款，被告对此付款的计入方式无异议。上述事实，有贵州杰力厦工机械设备有限公司、贵州点金石业有限公司营业执照及其法定代表人身份信息、身份证复印件、《工程机械分期付款买卖合同》、《还款计划表》、《欠条》、收据复印件、《评估报告书》、评估报告书增值税发票原件等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格遵行。因原被告均认可被告所有付款均未双方所购买的另一台挖掘机款项中，故本院认定在合同履行期间被告未对案涉挖掘机支付货款，原被告经协商由原告自行将案涉挖掘机收回，被告辩称所欠的货款经与原告协商同意用案涉挖掘机冲抵两清，但该《收据》中并未对此进行约定，而被告并未另行举证证明，且原告对此并不认可，故对被告该辩称本院不予采信，因此被告即使在原告已将案涉挖掘机收回的情况下仍然负有付款义务。根据合同约定，原告对于设备保留了所有权，现因原告已将设备收回，向本院提起的诉讼主张依法扣减设备收回时的现有价值，因原告申请对案涉挖掘机在2018年6月15日时的价值进行评估，经本院依法委托评估公司评估，设备在评估基准日2018年6月15日的评估价格为402714元，故应将该款项冲抵被告欠付货款，据此被告还应支付原告货款427286元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于被告是否应向原告支付违约金的问题。根据上述问题的分析，被告并未举证证明其逾期支付货款的合理法定事由，因此应当向原告承担逾期支付货款的违约责任。至于违约金的计算方式，因被告认为原告计算的标准过高，申请予以调整，故结合被告违约的具体情况，本院调整被告按欠款金额的20%向原告支付违约金85457.2元，原告诉请超出部分本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司货款人民币427286元。二、被告贵州点金石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司违约金人民币85457.2元。三、驳回原告贵州杰力厦工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361.8元（已减半收取），评估费4000元，由原告贵州杰力厦工机械设备有限公司负担元，由被告贵州点金石业有限公司负担元及评估费4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年七月十八日书记员  姚梅