陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3479号  原告樊根潮，男，1965年2月4日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住西安市新城区，身份证号（610126196502046333）。委托代理人刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告邢海峰，男，1977年9月29日出生，汉族，陕西国润物流有限公司司机，住西安市未央区，身份证号（610123197709295279）。被告陕西杨帆物流有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张冬，总经理。被告西安驹马物流有限公司。住所地：。法定代表人赵文俊，总经理。委托代理人赵小锋，男，该公司安定管理员，住西安市未央区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人桂文东，总经理。委托代理人石娜、李成于，陕西大秦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。负责人聂信，总经理。委托代理人刘莉芳、陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告樊根潮与被告邢海峰、陕西杨帆物流有限公司、西安驹马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊根潮及其委托代理人刘娜，被告邢海峰，被告陕西杨帆物流有限公司法定代表人张冬，被告西安驹马物流有限公司委托代理人赵小锋，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人石娜，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊根潮诉称，2018年7月6日14时许，被告邢海峰驾驶车号陕AXXXXX的轻型厢式货车沿华清西路由西向东行驶至西北物流交叉路口时，与驾驶陕AXXXXX7号电动车沿西北物流北面道路由北向南行驶至此的原告相撞，致原告受伤，被送至西安电力中心医院救治，因病情严重，又转入西安市中心医院，经诊断为闭合性颅脑损伤（重型），双额叶、右侧颞叶及左侧顶顺脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左额顶头皮血肿，尾骨骨折，左肘部软组织损伤，于2018年8月31日出院，共住院56天。2018年8月2日，经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告邢海峰负该次交通事故全部责任，且该车辆在两保险公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿原告医疗费99938.48元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元、护理费9000元、后续治疗费3000元、误工费20000元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费3524.85元，精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住宿费550元、鉴定费2280元、财产损失4190元。 被告邢海峰辩称，发生交通事故和交通事故责任认定属实，我是为陕西杨帆物流有限公司开车的，我方已垫付医疗费11000元，其余赔偿意见同我公司意见。被告陕西杨帆物流有限公司辩称，我公司租赁西安驹马物流有限公司车辆，由员工邢海峰驾驶发生了交通事故，我公司已垫付原告医疗费11000元，其余赔偿意见同意保险公司的辩称意见。被告西安驹马物流有限公司辩称，事故车辆属我公司所有，但在发生交通事故时是租赁给陕西杨帆物流有限公司的，我公司不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，发生事故无异议，表示同意在交强险责任险额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，事故车辆在我公司投有商业险，但在发生交通事故后驾驶员没有保护现场，故我公司按规定不承担责任。经审理查明，2018年7月6日14时，被告邢海峰驾驶车号陕AXXXXX的轻型厢式货车沿华清西路由西向东行驶至西北物流交叉路口时，与驾驶陕AXXXXX7号电动车沿西北物流北面道路由北向南行驶至此的原告相撞，造成事故，原告被送往西北电力中心医院治疗，因医疗条件所限，被转往西安市中心医院，诊断为闭合性颅脑损伤（重型），双额叶、右侧颞叶及左侧顶顺脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，左额顶头皮血肿，尾骨骨折，左肘部软组织损伤，住院治疗56天。该交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告邢海峰负该次交通事故全部责任，原告无责任。该事故车辆属被告西安驹马物流有限公司所有，事故发生时租赁给被告陕西杨帆物流有限公司使用，邢海峰系陕西杨帆物流有限公司雇佣的司机，事发时系职务行为。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保商业险。被告陕西杨帆物流有限公司已给原告垫付医疗费11000元。原告在起诉前，委托陕西佰美法医司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级属十级，误工期为150日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右，后续治疗费3000元。经庭审质证，被告认为护理期和营养期认定过高，均应为60日，但未提出重新鉴定。其余当事人对鉴定意见均认可。原告为高陵农业户籍，自2017年7月1日至2019年9月期间一直在西安租房居住，事发前主要从事幼儿园保安、小区清洁工工作，月收入2200至2500元左右。原告母亲常某某，1945年XX月XX日出生，育有含原告在内三个子女，虽樊进朝系三级残疾，但未丧失劳动能力，故扶养人应为三人。上述事实，有事故认定书、病历、鉴定意见、医疗费票据、证明、证人证言、户籍信息、租房合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告邢海峰驾驶陕西杨帆物流有限公司租赁西安驹马物流有限公司的车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定被告邢海峰负事故全部责任，原告无事故责任。邢海峰系陕西杨帆物流有限公司雇佣司机，事发时系职务行为。原告诉前委托陕西佰美法医司法鉴定所所做的鉴定意见，被告仅认为护理期限及营养期限认定过高，但不申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见程序合法，内容客观公正，可以作为定案证据使用。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保商业险。故应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担责任，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业险限额内承担责任，不足部分由被告陕西杨帆物流有限公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称交通事故后驾驶员没有保护现场，故不承担责任,证据不足,本院不予采信。原告主张医疗费99938.48元，扣除被告垫付的11000元为88938.48元为实际花费予以支持。原告主张住院伙食补助费5600元，本院按一天80元计算住院期间56天为4480元予以支持。原告主张营养费2700元，本院按一天20元计算营养期限90日为1800元予以支持。原告主张护理费9000元，本院按一天80元计算护理期限90日为7200元予以支持。原告主张后续治疗费3000元，根据鉴定意见本院予以支持。原告主张误工费20000元，鉴于原告提供月收入4000元证据不足，根据事发前原告的工作性质及收入情况，其主张每月4000元，主张5个月，被告不予认可。因原告未提交相应纳税凭证，其主张按每月4000元结算误工费依据不足，本院依法不予支持，应根据原告工作性质并参照陕西省上一年度私营单位年平均工资40783元计算。误工期限根据鉴定意见本院酌定为150日，故原告的误工费应为16760.14元。原告主张残疾赔偿金66638元，鉴于事发前在西安工作生活已满一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费3524.85元，应按农村标准按扶养人三人计算为2349.9元予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故造成原告十级伤残，给其精神造成一定的损害，此项请求符合法律规定本院予以支持。原告主张交通费500元，根据住院及复诊情况本院予以支持。原告主张住宿费550元，该费用系护理人员租床费用，已包含在护理费中，此项请求本院不予支持。原告主张财产损失4190元表示另案主张，本院予以准许。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告樊根潮医疗费10000元、伤残赔偿金66638元、护理费7200元、误工费16760.14元、交通费500元、被扶养人生活费2349.9元、精神损害抚慰金1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付原告樊根潮医疗费88218.48元（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；退还被告陕西杨帆物流有限公司垫付医疗费11000元。三、驳回原告樊根潮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4584元，鉴定费2280元，由被告陕西杨帆物流有限公司负担。（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高更生                              审  判  员   王  洋                              审  判  员   杨惠妮                           二0一九年七月十九日                                               书  记  员   江  珊  1