wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更454号罪犯简芳薏，男，1993年8月4日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西鹿寨县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年10月15日以(2015)鹿刑初字第333号刑事判决，以被告人简芳薏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年3月12日起至2023年9月11日止)，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，该罪犯于2015年11月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日减刑九个月，刑期至2022年12月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯简芳薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第202号报请减刑建议书提出，罪犯简芳薏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯简芳薏减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯简芳薏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯简芳薏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬4个，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯简芳薏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简芳薏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执790号 申请执行人:程秀英,女,汉族,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：李伟,男,汉族,1974年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人程秀英与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0705民初4120号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人李伟已自动履行全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执790号案件执行完毕，本案执行结案。 审判员  华时来 二〇一九年七月十日 书记员  钱军霞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执36号之一 申请执行人胡浪，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人吴正敏，男，侗族，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人胡浪与被执行人吴正敏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）黔2633民初580号民事调解书。本院于2019年1月8日立案受理，申请执行人要求被执行人支付劳务费72,400元及案件受理费534元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴正敏邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行生。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查措施： 1.本院于2019年1月9日、2019年4月10日、2019年5月9日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人吴正敏的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无财产可供执行。 2.2019年4月15日，本院向黎平县住房和城乡建设局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人吴正敏无相关财产登记。 3、申请执行人向本院提供了被执行人在从江县停洞镇政府有尚未结清的工程款的财产线索，经本院调查核实，情况属实。但目前款项尚未拨付到位，停洞镇政府也未能支付给被执行人。本院已于2019年1月10日裁定扣留被执行人吴正敏在从江××××洞镇人民政府的工程款80,000元。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1920号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴劲烽，男，1992年12月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1802号起诉书指控被告人戴劲烽犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人戴劲烽及其辩护人姚元荣均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月21日1时许，被告人戴劲烽在本市白云区人和镇人和村暹边西街四巷13号西侧路段，因车位问题与骆某松发生纠纷，后戴劲烽持伸缩棍将骆某松停在上址的粤Ａ×××**号牌小型轿车（登记所有人系戴某兴）的前后玻璃、天窗等处砸烂。经鉴定，该小型轿车的修复价格为人民币7332.7元。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究被告人戴劲烽的刑事责任。戴劲烽犯罪后有自首情节，应当从轻处罚。戴劲烽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对戴劲烽在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人戴劲烽对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.戴劲烽是激愤犯罪，虽然戴劲烽将骆驾驶的汽车玻璃打烂，应受到法律的制裁，但自己的车位被他人侵占，父亲还被人砍伤，事出有因；2.量刑方面，有以下从轻处罚情节，（1）被告人戴劲烽有自首情节，取得了车主的谅解，车主也表示不追究戴劲烽的刑事责任。（2）被告人父亲被砍至重伤，三手指被截肢，构成伤残，戴劲烽是家庭的主要劳动力，父亲需要戴劲烽的照顾。（3）被告人主动认罪，要求适用刑事速裁程序。综上，建议法院对戴劲烽判处拘役四个月并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人戴劲烽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人戴劲烽自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴劲烽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人戴劲烽的认罪态度，结合本案的案发原因，本院决定对被告人戴劲烽在量刑建议幅度内给予最大程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴劲烽犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十七日书记员  龙筱晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异69号 申请人：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上。 申请人：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。 原申请执行人：张维才（已亡故）。 被执行人：王小孩，男，1981年2于27日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，住安丘市安城开发区（环保局对面）。 本院在执行原申请执行人张维才与被执行人王小孩、刘志猛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张维才于2018年5月24日去世，申请人赵玉珍、张永梅、张永君于2019年5月15日向本院提出书面申请，申请变更其为（2015）安执字第1909号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.张维才与赵玉珍结婚证；2.张维才死亡医学证明；3.安丘市大汶河旅游开发区张家田戈庄居民委员会证明1份；4.身份证明3份。 本院查明，申请执行人张维才与被执行人王小孩、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2014）安民初字第3541号民事判决，判决被执行人王小孩于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张维才借款50000元，2014年5月18日前的利息4000元，并按月利息2%支付自2014年5月19日起至本金付清之日止的利息；被执行人刘志猛对被执行人王小孩的上述欠款承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被执行人王小孩追偿。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，张维才向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人张维才于2018年5月24日去世；张维才的法定继承人为妻子赵玉珍、女儿张永梅、张永君；张维才之父母张献昌、朱兰芳均已去世。2019年5月15日，赵玉珍、张永梅、张永君向本院申请变更其为（2015）安执字第1909号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张维才去世，张维才之妻赵玉珍、之女张永梅、张永君为其法定继承人，故申请变更其为（2015）安执字第1909号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更赵玉珍、张永梅、张永君为（2015）安执字第1909号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年七月八日 书记员  曹田田
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1893号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路**。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。系原告员工。 被告：余华金，男，1965年07月08日出生，汉族，住霞浦县。 被告：余婷，女，1991年05月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：余丽芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告余华金、余丽芳、余婷金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1131元，因适用简易程序减半收取计566元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年七月八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初207号 原告：吴克明，女，1958年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：殷连珍，女，1966年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：殷金华，男，1962年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。 原告吴克明与被告殷连珍、殷金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克明到庭参加诉讼，被告殷连珍、殷金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在判决生效十日内一次性向原告清偿借款40000元及自2018年12月28日起按人民银行同期基准贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月17日、4月24日、5月6日，被告殷连珍以“急用”为由分别向原告借款10000元、10000元、20000元，被告殷连珍出具了借条并约定了还款日期。借款到期后，被告殷连珍一直未还款，该借款用于家庭生活，被告殷金华与被告殷连珍系夫妻关系，应承担还款义务。 被告殷连珍、殷金华未应诉答辩。 原告吴克明围绕其诉讼请求提供了三份借条作为证据，被告殷连珍、殷金华未到庭质证，也未向本院提供任何证据。本院认定，原告吴克明提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告吴克明的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告与被告殷连珍系朋友关系。2017年4月17日、4月24日、5月6日，被告殷连珍分三次向原告吴克明借款10000元、10000元、20000元，并出具借条三份，三份借条格式大致相同，载明了借款金额分别为10000元、10000元、20000元，借款期限均为两个月。原告于被告殷连珍借款当日将与借条载明金额相同的现金交付给被告。上述三笔借款到期后，被告殷连珍至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告吴克明与被告殷连珍间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告以借条为据证明已履行40000元出借义务，被告未提抗辩，本院予以采纳。借条中约定了还款期限，被告殷连珍未在借款期限届满时归还借款本金，构成违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告吴克明主张被告殷连珍自2018年12月28日起按照人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告吴克明未能举证证明被告殷连珍、殷金华系夫妻关系，也未能举证证明被告殷连珍将借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告殷金华承担共同还款义务的诉请，本院不予支持。被告殷连珍、殷金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告殷连珍于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告吴克明借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2018年12月28日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告吴克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告殷连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陈 美 人民陪审员  范春华 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年七月二日 法官 助理  孙太永 书 记 员  余秋月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执374号之一申请执行人石荣强，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄志文，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人石荣强与被执行人黄志文买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初5980号民事判决书：黄志文于本判决生效之日起十日内偿还石荣强货款237500元及利息（以237500元为基数，自2017年12月30日起，至实际给付之日止，年月利率6%计算）。案件受理费减半收取2439元，由黄志文负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人仅有少量存款。3、2019年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2019年2月4日，对被执行人的银行存款采取冻结措施。5、2019年2月4日，委托西安市人民法院对被执行人的车辆采取查封措施。因未查找到该车的下落，本院未能扣押到该车。6、2019年2月12日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。7、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询。8、2019年7月16日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行扣划,共扣划24922.32元。9、2019年7月18日，将被执行人纳入失信、限高。10、2019年7月18日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月十八日书记员 吕倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4109号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:吕顺林,男,汉族,1984年11月26日出生32,岁,汉族,住江苏省宜兴市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕顺林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16581号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：祝园，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告祝园，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更872号罪犯敖先涛，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年1月11日作出（2018）黔0302刑初2号刑事判决，认定罪犯敖先涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，继续追缴四人非法所得1710元发还被害人。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年8月4日起至2019年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖先涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖先涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖先涛减去余刑予以释放，继续追缴四人非法所得1710元发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3869号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。被告：邱兆彬，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈宗启，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邱兆彬、陈宗启、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼，被告邱兆彬、陈宗启、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱兆彬偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告陈宗启、刘艳丽对上述被告邱兆彬所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告邱兆彬经被告陈宗启、刘艳丽担保，于2018年3月19日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年2月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告邱兆彬的账户。贷款发放后,被告邱兆彬没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈宗启、刘艳丽也没有履行保证义务。被告邱兆彬、陈宗启、刘艳丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，李玉红及被告邱兆彬经被告陈宗启、刘艳丽担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告邱兆彬向史小桥支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2018年3月19日至2019年2月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复息；本合同下贷款资金用于归还被告邱兆彬贷款账号为：3203210414010000075380的贷款本金；被告陈宗启、刘艳丽为被告邱兆彬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月19日，史小桥支行向被告邱兆彬发放贷款100000元。贷款发放后，李玉红及被告邱兆彬没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈宗启、刘艳丽也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告邱兆彬发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告邱兆彬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告邱兆彬偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宗启、刘艳丽自愿为被告邱兆彬的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邱兆彬的借款本息承担连带清偿责任。被告陈宗启、刘艳丽承担保证责任后，有权向被告邱兆彬追偿。被告邱兆彬、陈宗启、刘艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱兆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2018年3月19日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告陈宗启、刘艳丽对本判决第一项邱兆彬所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邱兆彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱兆彬、陈宗启、刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月四日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1030号申请执行人：曹永刚被执行人：杜鹏辉曹永刚与杜鹏辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30825元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年7月9日将该款转付给曹永刚。至此，曹永刚向本院申请执行的（2018）辽0105民初7770号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初410号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王胜斌，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年3月18日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人王胜斌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人王胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月17日晚，被告人王胜斌在嘉兴市南湖区星光灿烂KTV内，酒后无故滋事，在该KTV的666包厢内打砸酒瓶、果盘等物品，后又使用话筒殴打前来劝阻的KTV工作人员张某、杜某1、王某1等人，致张某右上唇内侧口腔黏膜破损、杜某1左侧颞顶部见一头皮下血肿。经鉴定，被害人张某、杜某1的伤势均为轻微伤。 案发后，被告人王胜斌已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王胜斌在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、杜某1、王某1、王某2的陈述、证人罗某、方某、李某、王某3的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告、诊断证明书、证据保全决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜斌任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王胜斌的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王胜斌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王胜斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陈小金，男，1972年3月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李宝聪，女，1971年2月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈小金、李宝聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初189号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张瑞征，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲，务农，现住山东省成武县。因盗窃，于2009年4月7日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2012年8月22日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被成武县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被成武县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月3日，被成武县公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被抓获，次日被成武县公安局刑事拘留，2019年3月14日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］172号起诉书指控被告人张瑞征犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员王荣出庭支持公诉，被告人张瑞征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1、2018年12月3日，被告人张瑞征骑自行车至成武县，在郭某家中堂屋盗窃先科牌黑色收音机1个；后至张楼镇××楼行政村××楼村，在张某家中盗窃时，被张某发现并锁在家中，后被民警抓获。 2、2019年3月3日，被告人张瑞征骑自行车至成武县，在村民家中盗窃红色唱戏机1个、香烟3盒、白酒1瓶、毛线帽3个；后至苟村集镇××行政村张庄村，在刘某1家中盗窃时，被刘某1的儿子刘某2发现后抓获。 上述事实，被告人张瑞征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省成武县人民法院刑事判决书、山东省微湖监狱刑满释放证明、成武县公安局情况说明、扣押物品清单、刑事照片，现场指认笔录、现场勘验笔录，证人刘某2的证言，被害人郭某、张某、刘某1的陈述，被告人张瑞征的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞征以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得，应发还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、被告人张瑞征作案工具自行车一辆，予以没收。扣押在公安机关的赃物，由公安机关继续查找被害人，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年七月二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7521号原告：张军发，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：蒲云，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：李彩虹，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张军发、蒲云诉被告李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张军发、蒲云于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军发、蒲云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军发、蒲云撤诉。案件受理费1482元，由原告张军发、蒲云负担。审判员  李培二〇一九年七月三十一日法官助理陈春丽书记员任旭东
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1010号原告：宋金桥，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被告：利津县陈庄镇人民政府，住所地利津县陈庄镇府苑街**。负责人：张志峰，镇长。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告宋金桥与被告利津县陈庄镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金桥、被告利津县陈庄镇人民政府的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还购房款96000元，并支付自2001年10月30日至返还之日，按银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的职工顾国芹在婚姻关系存续期间，于2001年10月30日向被告的经济管区委员会交纳了96000元的购房款，但被告至今未向原告交付任何房屋。原告在另案向顾国芹提起离婚后财产纠纷时，才得知被告并未向原告交付房屋的事实，为此，原告认为，被告既然收取了原告的96000元的购房款，就应当向原告交付房屋，如果没有交付房屋，就应当如数退还96000元的购房款，原告依法提起诉讼，请求法院支持宋金桥的诉讼请求。利津县陈庄镇人民政府辩称：利津县陈庄镇人民政府与宋金桥、顾国芹之间不存在房屋买卖合同法律关系。2001年10月30日，利津县陈庄镇人民政府给其职工顾国芹安置宿舍，并要求顾国芹交纳9600元的住房押金。因为利津县陈庄镇人民政府当时工作人员笔误，将9600元的大写书写成玖万陆仟元，且该押金利津县陈庄镇人民政府已经于2006年12月7日返还给顾国芹。请求法院依法驳回宋金桥的诉讼请求。经审理查明，2001年5月14日，宋金桥与顾国芹登记结婚。2005年6月8日，经本院判决，准予顾国芹与宋金桥离婚。顾国芹系利津县陈庄镇人民政府的工作人员，2001年10月30日，顾国芹向利津县陈庄镇人民政府交纳9600元现金，2006年12月7日，利津县陈庄镇人民政府将该款返还给顾国芹。另，2018年12月18日，宋金桥以顾国芹为被告向本院提起离婚后财产纠纷，就利津县陈庄镇人民政府安置给顾国芹的宿舍提出分割主张，本院经审理认定，宋金桥提供的证据不能证明涉案房屋系婚姻关系存续期间的夫妻财产，判决驳回了宋金桥的诉讼请求。以上事实，由当事人提交的证据及当庭陈述、（2018）鲁0522民初2317号民事卷宗在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。宋金桥为证实其主张，向本院提交了利津县陈庄镇经济管理委员会出具的收到条一张。通过庭审查明，该款系顾国芹经手交纳，顾国芹对该交纳款项数额在（2018）鲁0522民初2317号民事案件庭审笔录中陈述为9600元，且该款已经由利津县陈庄镇财政所于2006年12月7日退还给了顾国芹。宋金桥要求利津县陈庄镇人民政府返还购房款96000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋金桥的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由宋金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇一九年七月二十四日法官助理韩仕升书记员张孟迪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3077号 原告：张娜，女，1977年12月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告张娜与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娜到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月3日，被告共欠原告蔬菜款2159元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款2159元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款2159元，并承诺2019年1月末还清。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款2159元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告张娜货款2159元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1006号 原告：张学刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师，一般代理。 被告：戚娇，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被告：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张学刚与被告戚娇、叶谷妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张学刚的委托诉讼代理人杨鼎国，戚娇的委托诉讼代理人陈建容以及叶谷妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学刚向本院提出诉讼请求:1.判令戚娇、叶谷妹共同向张学刚返还人民币20000元;2.按年利率6%支付自2015年11月起至还清本息之日止的资金占用期间利息。本案审理中，张学刚将第2项诉讼请求变更为：按年利率6%支付从起诉之日起至还清本息之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2015年10月，戚娇、叶谷妹共同向张学刚借款20000元，借款期限为一周，并指定张学刚将款项汇入戚娇账户；2015年10月26日，张学刚分三次将20000元以转存方式汇入戚娇账户；经张学刚多次催要，戚娇、叶谷妹均未还款。2015年10月25日，张学刚得知叶谷妹因涉嫌诈骗罪被逮捕。为维护张学刚的合法权益，请求人民法院判如所请。 戚娇辩称：其与张学刚之间不存在借贷关系。自然人之间的民间借贷一般发生在熟识的人之间，戚娇与张学刚完全不认识，双方没有任何交集，不具备向张学刚借款的人情基础和现实需要。同时，戚娇是本案另一被告叶谷妹的雇员，其银行账户、银行卡由叶谷妹支配，该账户中的资金往来均系叶谷妹对外资金往来关系。 叶谷妹辩称：对于张学刚主张的事实予以认可，借款本金没有异议，但没有具体约定过利息，出狱之后愿意适当给一些利息。 经审理查明，2015年10月26日，张学刚分别向戚娇的银行账户转款9300元、9500元、1200元，合计20000元。 叶谷妹确认收到了上述20000元，并对张学刚主张的借款期限为一周无异议。 根据戚娇提交的其与叶谷妹的短信聊天记录，戚娇系叶谷妹的助理，其多次按照叶谷妹的指示通过自己前述收取张学刚借款的银行账户对外收付款，与戚娇提交的中国农业银行账户明细可以相互印证。 另：1.2017年3月27日，成都市青羊区人民法院作出（2016）川0105民初8058号民事判决书，该判决查明：叶谷妹于2016年5月23日在成都市看守所接受石羊派出所工作人员讯问时陈述，其向张学刚借了一辆香槟色的现代越野车和120000元。张学刚主张本案所涉20000元即在上述判决所查明的借款总额120000元之内，叶谷妹对此无异议。 2.张学刚陈述：张学刚是叶谷妹女儿的老师，平时因为子女问题有很多的交往，也比较信任，此前还借了自己的车给叶谷妹使用，最后叶谷妹没有归还，这些都没有写借条。张学刚与戚娇并不认识。叶谷妹对此无异议。 3.叶谷妹陈述：案涉借贷发生时，其为四川尚缘房地产开发有限公司的法定代表人，但公司账户和其个人账户都被查封了，故借钱只能通过其他人账户指定收款。戚娇为叶谷妹的助理，案涉借款与戚娇无关，是叶谷妹指定将案涉借款打入戚娇账户，借款被叶谷妹用于工程上。 4.2015年12月31日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第4279号民事判决书，该判决查明：在昆明江氏兄弟桥香园过桥米线连锁店诉叶谷妹租赁合同纠纷一案中，叶谷妹亦通过戚娇的个人银行账户对外收款。 5.张学刚于2018年1月11日就本案向本院起诉。 以上事实有当事人身份信息、中国建设银行交易凭证、中国建设银行流水明细、中国农业银行账户明细、手机短信聊天记录、（2017）川01刑终29号刑事判决书、（2016）川0105民初8058号民事判决书及（2015）锦江民初字第4279号民事判决书等证据及当事人陈述等在案为证。 庭审中，戚娇向本院提交了以下证据：叶谷妹于2015年10月12日向其出具的《借条》一份，载明：今向戚娇借到现金人民币20000元整，拟证明戚娇没有对外借款的需求。张学刚认为无法核实该借款的真实性，且与本案无关。叶谷妹对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但仅以此不能实现戚娇的证明目的，故对该证据本院不予采信。 本院认为，基于前述查明的事实，张学刚与叶谷妹之间成立民间借贷关系。张学刚主张，案涉借款的期限为一周，叶谷妹对此予以认可，现还款期限业已届满，叶谷妹未按约偿还借款，张学刚有权要求其偿还借款本金20000元，故对张学刚的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因双方并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，张学刚有权要求叶谷妹自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现张学刚自愿主张自起诉之日起计算利息，此系其自行处分自身权利，本院予以确认，故叶谷妹应自张学刚就本案向本院起诉之日，即2018年1月11日起，按年利率6%的标准向张学刚计付利息，直至本判决确定的给付之日止。故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于戚娇的责任。本院认为，根据张学刚的陈述，其之所以向叶谷妹出借案涉款项系基于其是叶谷妹女儿的老师，双方系熟人关系。但张学刚与戚娇并不认识，张学刚无证据证明戚娇有向其借款的意思表示，而叶谷妹明确表示案涉借款打入戚娇账户系基于叶谷妹的指示，且款项已用于叶谷妹自己的工程。同时，基于前述查明的事实，戚娇系叶谷妹的助理，经常性接受叶谷妹的指示以自己的账户代叶谷妹对外收付款。故仅以案涉借款支付至戚娇账户不能证明张学刚与戚娇之间具有借款合意或建立了民间借贷法律关系，据此，张学刚主张戚娇共同承担还款付息义务的主张无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，张学刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、叶谷妹于本判决发生法律效力之日起十日内向张学刚偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2018年1月11日起，支付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张学刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由叶谷妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄晓琴
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执278号申请执行人王如梅，女，1993年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人岑继飞，女，1971年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人韦胜林，男，1993年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初501号民事调解书，于2019年3月22日依法立案执行王如梅申请执行韦胜林婚姻家庭纠纷一案。本院(2016)黔2326民初501号民事调解书载明：被告韦胜林自2016年4月起每月支付子女抚养费400元。现王如梅申请执行的标的为4800.00元，执行费50.00元。在本案执行中，本院于2019年3月22日向被执行人韦胜林发出执行通知书和财产报告令，2019年3月20日查询被执行人韦胜林银行账户信息4个，其银行存款余额均不足百元。本院于2019年6月20向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局查询被执行人韦胜林无不动产登记信息，2019年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人的委托代理人岑继飞，并听取了意见。申请人的代理人岑继飞对本院的调查予以确认，同意对本院（2016）黔2326民初501号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人韦胜林采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人韦胜林无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2326民初501号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦胜林仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二十四日书记员  汤钰城
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初777号原告：王詹詹，女，1988年8月21出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前。委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。被告：王小平，男，1954年6月12日出生，汉族，三峡医院退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。被告：庞小圻，女，1962年10月18日出生，汉族，三峡医院退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。第三人：宜昌市世华房地产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**（****楼）。法定代表人：康乐，该公司总经理。原告王詹詹与被告王小平、庞小圻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，王詹詹申请宜昌市世华房地产代理有限公司作为第三人参加诉讼，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王詹詹的委托诉讼代理人朱磊、被告王小平、庞小圻和第三人宜昌市世华房地产代理有限公司的法定代表人康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王詹詹向本院提出诉讼请求：1.判令确认宜市房权证西陵字第**房屋归王詹詹所有；2.判令王小平、庞小圻协助王詹詹办理宜市房房权证西陵字第**屋过户手续；3.诉讼费由王小平、庞小圻承担。事实与理由：2019年5月22日，王詹詹和王小平、庞小圻签订编号为YCSHDC0000203的房屋买卖合同，约定王小平、庞小圻将宜市房权房权证西陵字第**卖给王詹詹，房屋成交价20000元。合同签订后，王詹詹依法履行了合同义务，但王小平、庞小圻无法办理房屋过户手续，违反了合同约定。王詹詹为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。王小平、庞小圻共同辩称，同意协助王詹詹办理过户手续。王詹詹围绕诉讼请求提交了户口本、房屋买卖合同、房屋所有权证书、国有土地使用权证、公证书、死亡医学证明书、查档证明、银行转账业务回单等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小平、庞小圻系夫妻关系。2019年5月22日，王小平、庞小圻作为卖方，王詹詹作为买方，宜昌市世华房地产代理有限公司作为经纪方共同签订了《房屋买卖合同》，合同约定：王小平、庞小圻将位于西陵××湖二路的房屋出卖给王詹詹，房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第**，国有土地使用权证号为宜市国用（2009）第050101030-15-18号，房屋所有权人为庞绍熙；双方同意成交价为200000元，付款方式为签订合同时支付定金50000元，过户前一次性支付余款150000元；三方约定于2019年6月10日到房产交易中心办理过户等相关手续。同时查明，庞绍熙、李广言分别系庞小圻的父亲和母亲。2013年4月8日，赠与人庞绍熙、李广言和受赠人庞小圻签订了《房屋产权赠与协议》并向宜昌市西陵区公证处申请办理公证，协议载明：赠与人庞绍熙、李广言夫妇自愿将坐落在宜昌市西陵××湖二路2-203号，建筑面积61.23平方米，房屋所有权证号为宜市房房权证房权证西陵字第**部份额赠与给受赠人庞小圻一人所有，与其他任何人无关。2003年4月18日，宜昌市西陵区公证处作出（2003）宜市西证民字第161号《公证书》，证明庞绍熙、李广言与庞小圻签订的《房屋产权赠与协议》符合法律规定，且签字均属实。后庞绍熙、李广言相继于2003年11月17日和2010年9月4日因病去世。目前，上述涉案房屋登记的房屋所有权人为庞绍熙。本院认为，本案中庞绍熙、李广言与庞小圻签订的《房屋产权赠与协议》已经生效，但是双方一直未到房屋管理部门办理房屋产权过户手续，现在赠与人庞绍熙、李广言均已先后死亡。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”庞绍熙、李广言与庞小圻签订的《房屋产权赠与协议》所涉及的房屋因未到房屋管理部门办理产权变更登记手续，未经登记，不发生效力。虽然庞小圻、王小平与王詹詹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同成立并有效，但是庞小圻、王小平作为卖方将房屋出卖给王詹詹，属于无权处分行为。现因出卖人庞小圻、王小平未取得涉案房屋的所有权，致使房屋所有权不能转移，合同无法继续履行，故对于王詹詹要求确认涉案房屋归其所有并要求王小平、庞小圻协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回王詹詹的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由王詹詹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一九年七月二十三日书记员  韩傲婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4393号 王琴、韩武： 你（或你单位）与唐本华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9380号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐本华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执4393号 王琴、韩武： 你（或你单位）与唐本华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9380号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐本华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月19日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢605号 陈其林、赵勇： 申请执行人陈其林与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢605号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00879号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行初33号原告张殿龙，男，1964年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告东港市孤山镇人民政府。住所地东港市孤山镇西后街**。负责人田树强，系该镇镇长。原告张殿龙诉被告东港市孤山镇人民政府请求政府给付补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告在2009年8月27日签订南大街动迁协议。2018年7月5日，孤山镇菜农委向孤山镇政府出示了情况说明，在2011年3月，孤山鸿远公司征用孤山镇菜农委部分土地，当时测量至原告（6组村民）家海鲜店门前（后附草图红色虚线为界）。2017年6月6日，被告为原告出示了海鲜店没有给付补偿的新证明，请求被告给付原告补偿。本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……”。2017年7月25日，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2017）辽0681行初44号行政裁定书，驳回原告张殿龙的起诉。原告不服上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽06行终127号行政裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。原告又以相同事实、理由及诉讼请求提起本次诉讼，系重复起诉，应予驳回。本案中，原告诉讼请求涉及临时建筑的相关问题是民事案件而非行政案件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿龙的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年七月二日书记员 潘晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3512号 原告：黄凤培，女，1986年7月1日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道**内**。 法定代表人：荣向东，该公司执行董事。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702实际经营地浙江省滨江区江陵路。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 原告黄凤培与被告南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称运泽公司）、浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告黄凤培向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告运泽公司于2018年11月12日签订的《车辆购销合同》及原告与被告智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告智慧普华公司退还原告支付的汽车租赁款8204.85元；3.二被告赔偿原告支付的律师费3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告欲购买小轿车一辆，遂与被告运泽公司于2018年11月12日在南宁市江南区通过网络签订《车辆购销合同》（电子合同），约定原告向被告运泽公司购买吉利帝豪小轿车一辆，车辆售价92260元，购车首付款28260元，余款64000元由卖方申请办理融资租赁业务，由融资租赁机构将剩余车款支付给被告运泽公司。同时被告运泽公司要求原告与被告智慧普华公司通过网络签订《车辆融资租赁合同》（电子合同），约定以“售后回租”的方式租赁汽车，租赁期限为36个月，每月支付租金2044.99元，由被告智慧普华公司将后期车款直接付给被告运泽公司，以抵销原告应当支付给被告运泽公司的车款。被告智慧普华公司要求原告通过网络签订《车辆抵押合同》，并要求原告在《租赁物接受确认书》上签名，手续办完之后，原告通过中介支付了购车首付款等待被告运泽公司通知取车，不料等不来取车通知，却等来了被告智慧普华公司的扣划租金通知。原告依约支付了4期租金，原以为过段时间可以取车，没想到四个多月过去了，依然等不到被告的取车通知。原告认为，二被告联手欺诈原告，其行为系严重失信违法。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，被告智慧普华公司于2019年6月17日收到原告的起诉书等诉讼材料，并于2019年6月24日对管辖权提出异议。智慧普华公司认为：涉案的《车辆融资租赁合同》在合同首页就已明确约定签订地为杭州市滨江区，且在《车辆融资租赁合同通用条款》第14条中明确约定合同当事人发生纠纷的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼。首先智慧普华公司的注册地虽为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，但智慧普华公司2018年的实际经营地为浙江省杭州市滨江区江陵路，智慧普华公司是在浙江省杭州市滨江区江陵路对涉案合同完成公章签署的，即杭州滨江区确实是案涉合同签订地。其次，根据《合同法解释二》第四条约定的“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，即使该合同并非在杭州市滨江区签订的，也应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 智慧普华公司提交如下证据：1.车辆融资租赁合同，证明案涉合同已明确诉讼管辖法院为合同签订地法院；2.房屋租赁合同，证明智慧普华公司2018年经营地在杭州市滨江区，案涉融资租赁合同的签订地为杭州市滨江区。 经审理查明，2018年11月12日，原告与智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》，合同专用条款约定“签约地点：杭州滨江”，合同通用条款第14条约定“本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均应向合同签约地有管辖权的人民法院起诉”。同日，原告与智慧普华公司签订《车辆抵押合同》、与运泽公司签订《车辆购销合同》，作为上述《车辆融资租赁合同》的附件一、附件二。 另查明，智慧普华公司与杭州吉桥汽车科技有限公司签订《房屋租赁合同》，于2018年1月1日至2018年12月31日租赁杭州吉桥汽车科技有限公司位于杭州市滨江区用于办公。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，从原告与智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》内容来看，原告与智慧普华公司之间的融资租赁合同关系为主合同关系，故当前宜以智慧普华公司和原告之间的融资租赁合同关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告和智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》约定双方发生争议协商不成的，合同当事人均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，《车辆融资租赁合同》约定“签约地点：杭州滨江”，上述约定未违反法律的规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江智慧普华融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 齐素勉 二〇一九年七月五日 书 记 员 韦 莹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执384号之一申请执行人刘英，女，1968年4月7日出生，现住正蓝旗。被执行人包翠兰，女，54岁，现住正蓝旗。我院执行刘英与包翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币31600元、利息（自2016年7月23日起按月利率0.3825%计算至付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月26日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费295元、执行费378元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月三日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终130号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张宗花，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。原审被告人孔庆侠，女，1944年3月2日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，农民，住江苏省邳州市。2019年1月28日被监视居住。山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理自诉人张宗花诉被告人孔庆侠犯故意伤害罪一案，于2019年3月19日作出（2019）鲁0405刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，张宗花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年6月28日，自诉人张宗花与被告人孔庆侠因琐事发生争执，后双方在撕扯中孔庆侠将张宗花左手中指咬伤。经诊断，张宗花的伤为左手中指远节开放性骨折。枣庄市公安局台儿庄分局枣台公（法）鉴（伤）字[2016]323号鉴定意见认为张宗花身体所受损伤为轻伤二级。另查明，自诉人张宗花受伤后先后到枣庄市台儿庄区人民医院和枣庄市峄城区人民医院住院治疗共18天，支付医疗费12834元。原审判决认定上述事实有自诉人张宗花的陈述、证人证言、鉴定结论、医疗费单据及被告人孔庆侠的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人孔庆侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔庆侠因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张宗花造成的经济损失应当赔偿。为维护社会公共秩序，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以被告人孔庆侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人孔庆侠赔偿附带民事诉讼原告人张宗花医疗费等各项经济损失17763.16元。宣判后，原审自诉人张宗花提出上诉称：1、案件的发生系因孔庆侠到其家中辱骂其，系主动挑起事端，孔庆侠态度恶劣，一审判决对孔庆侠的量刑畸轻；2、孔庆侠应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计50112元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人孔庆侠故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于上诉人张宗花提出系孔庆侠主动挑起事端、一审判决量刑畸轻的上诉理由，案卷证据证实，原审被告人孔庆侠因其弟孔庆友生病住院，急需医疗费用，其到孔庆成家向孔庆成索要欠款，后双方发生冲突，孔庆侠将张宗花的左手手指咬伤，孔庆侠到孔庆成处为孔庆友索要欠款系正常的债务处理行为，但双方未能正确妥当处理债务纠纷，后引发案件，张宗花的手指被咬伤确实存在，原审被告人孔庆侠应当承担刑事责任，原审判决综合考虑案件的起因、发生过程及孔庆侠已经年迈等案件具体情况，予以量刑，量刑适当，上诉人张宗花的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于张宗花提出孔庆侠应当赔偿其50112元的上诉理由，经查，原审判决对于张宗花提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，已予以支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年七月二十六日书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2616号原告：赵明敏，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马微，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：于泳，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告赵明敏与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马微到庭参加诉讼。被告于泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵明敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款2.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还信用卡资金不足，于2017年8月30日向原告借款2.1万元，约定于2017年11月1日还款。逾期后，欠款虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。于泳未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。于2015年被告因偿还信用卡资金不足，向原告借款2.1万元，约定有钱随时还款。后因借款未能偿还，被告于2017年8月30日向原告出具借条一份，书明：“借条，本人于泳向赵明敏借款贰万壹仟整（￥21000-）用于偿还信用卡消费，约定于2017年11月1日前归还，借款人：于泳，2017年8月30日”。逾期后，因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2.1万元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于泳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于泳于本判决书生效后立即偿还原告赵明敏借款本金2.1万元；如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告于泳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年七月二十六日书记员 侴伟博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初325号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人农泰，男，1982年5月2日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2002年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放；还因犯贩卖毒品罪，于2018年10月25日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人余厚松，男，1974年2月13日生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于1995年7月28日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人农泰、余厚松犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉。被告人农泰、余厚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月7日1时许，购毒人员严某打电话联系被告人农泰，欲向其购买“半件”毒品“冰毒”。因农泰当时手中没有“冰毒”，遂联系被告人余厚松，告知其有人要购买“冰毒”。待余厚松准备好“冰毒”后，农泰于当日1时30分许带余厚松来到严某位于柳州市柳北区八一路XX号X单元XXX室家中，介绍余厚松将一包毒品“冰毒”以1100元的价格贩卖给购毒人员严某及其丈夫黄某。双方交易完成后，均被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人余厚松身上查获毒资人民币1100元，从购毒人员黄某身上查获毒品“冰毒”一包。经鉴定，该包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重4.57克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。 公诉机关认为，被告人农泰、余厚松的行为均已构成贩卖毒品罪，二人均系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人农泰、余厚松在庭审中均无异议，并有受案登记表，购毒人员严某、黄某的陈述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样、封装笔录及照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，抓获经过、归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202刑初154号刑事判决书，本院（2002）北刑初字第231号刑事判决书，本院（2008）北刑初字第102号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第487号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初564号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人农泰、余厚松的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农泰、余厚松明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖或者居间介绍他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农泰、余厚松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人农泰、余厚松曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次实施毒品犯罪，均是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人农泰、余厚松归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人农泰、余厚松的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人予以不同程度的从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人农泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年7月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余厚松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初1314号原告：山东祥瑞混凝土有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处军屯村。法定代表人：刘立宝，经理。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被告：张立明，男，1973年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所实习律师。原告山东祥瑞混凝土有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告张立明劳动争议纠纷一案，原告祥瑞公司于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决祥瑞公司不予支付张立明双倍工资55000元；2.诉讼费由张立明承担。事实和理由：2019年2月18日张立明向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求祥瑞公司支付未予签订劳动合同的双倍工资，该委于2019年4月4日作出淄高新劳人仲案字[2019]第184-1、184-2号仲裁裁决书，支持了张立明的请求。但张立明实际上并非祥瑞公司的职工，现为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。张立明辩称，祥瑞公司所述与事实不符，双方存在劳动关系，应支付2017年5月7日至2018年4月6日期间的双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：祥瑞公司提供的2017年1月至2018年12月工资发放明细表一宗，用以证明工资发放情况，亦证明祥瑞公司没有张立明此人，双方不存在劳动关系；张立明质证后表示，该组证据中2018年2月工资发放明细表中显示有张立明的工资发放情况，在2018年8月工资表后所附的证据中也有张立明的相关情况，足以证明双方存在劳动关系。本院认为，该组证据系祥瑞公司提供且明确载明张立明工资情况，故对张立明主张双方存在劳动关系的的事实予以确认。张立明主张其2017年4月7日至2018年12月7日在祥瑞公司从事司机工作，月均工资5000元，祥瑞公司未提出相关证据予以反驳，故对张立明所主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日至2018年12月7日，张立明在祥瑞公司从事司机工作，月均工资5000元。祥瑞公司未与张立明签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年2月18日，张立明向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出请求祥瑞公司支付未予签订劳动合同的双倍工资55000元等仲裁请求。该委于2019年4月4日作出淄高新劳人仲案字[2019]第184-1、184-2号仲裁裁决书，其中淄高新劳人仲案字[2019]第184-2号仲裁裁决书裁决祥瑞公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资55000元。祥瑞公司不服该裁决，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张立明2017年4月7日与祥瑞公司建立劳动关系，祥瑞公司未与张立明签订书面劳动合同，故张立明请求祥瑞公司支付2017年5月7日至2018年4月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月），于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他相关法律规定，判决如下：一、原告山东祥瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张立明未签订书面劳动合的二倍工资55000元；二、驳回原告山东祥瑞混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由原告山东祥瑞混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一九年七月三十一日法官助理王召刚书记员祝宏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9648号原告：胡道通，男，1982年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王强，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡道通与被告王林、王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡道通及其委托诉讼代理人杨亚美、被告王强到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道通向本院提出诉讼请求：判令被告王林、王强支付原告劳务款38000元及利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告王林、王强从事建筑行业，被告王林是项目经理，王强是木工老板。2015年左右，二被告在沭阳县扎下镇承接两户多层楼房建筑工程，原告带领多名工人为其提供木工劳务。双方于2017年1月26日结算，共产生劳务款158000元，已付120000元，余款38000元于2017年5月1日前付清。2017年5月1日之后，原告多次向二被告索要工资被拒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王林未作答辩。被告王强辩称：原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2015年，原告为二被告提供木工劳务。2017年1月26日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款38000元，并由二被告于结算当日向原告出具工资结算清单一份，约定付款日期为2017年5月1日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告尚欠原告劳动报酬款38000元，由结算清单为证，被告王强亦予以认可，权利义务关系明确，被告理应向原告履行余款付款义务。因原、被告约定了付款期限，二被告逾期付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止赔偿原告损失。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王林、王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道通支付劳动报酬款38000元及逾期付款损失（从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王林、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费750元。审判员  于在会二〇一九年七月二十九日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执936号申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，法人代表:王术军，该公司执行董事。委托代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。委托代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：贵州省西南产业园区运营发展有限公司，法定代表人：张礼轩，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初190号民事判决书，受理执行攀钢集团工程技术有限公司与贵州省西南产业园区运营发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司存款人民币3500万元；二、查封、评估、拍卖被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司位于遵义市绥阳县遵义服装产业现代物流园B地块5、6、7、8、15号厂房和C地块12、13、14、15号厂房；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十五日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2093号 原告：董伟男，1980年8月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：姜建文男，1990年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告董伟与被告姜建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日进行诉前登记，并于2019年6月3日正式立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月30日进行公开开庭审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告姜建文经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告董伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金3750元；2、要求被告支付三年未缴纳的物业费2964元；3、要求被告支付恢复房屋结构费用以及垃圾清理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原、被告签订房屋承租合同，其中合同第三条约定：“乙方在经营不善的前提下，由甲方同意以后可以转让给第三方，转给第三方时此合同无效”。现被告未经原告同意，将房屋转租给第三人，已经违反双方的约定，应当支付原告违约金即三个月租金3750元。此外，原告替被告垫付了在承租期间三年的物业费2964元及因被告改变房屋结构以及垃圾清理费1500元。故原告诉至本院，诉请如前。 被告姜建文未作答辩。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告双方的租赁关系；2、《店面转让合同》一份，证明被告擅自将房屋转租给第三人的事实；3、光盘一份，证明被告承租后，产生垃圾未清理的事实；4、收款收据一份，证明原告替被告交纳物业费的事实。 本院出示调取的（2018）浙0803民初4545号民事判决书一份。 被告姜建文未向本院提供证据材料，亦未对原告证据予以质证。 本院审查认为，原告提交的证据1系原件，且有双方的签名，可以证明原、被告双方的租赁关系；对原告提交的证据2、3，已经在（2018）浙0803民初4545号民事判决书中予以确认，故本院对该证据予以确认，作为定案依据；对证据4，经与原件核对一致，可以证明原告的待证事实。 经审理查明：2015年4月25日，原告董伟与被告姜建文签订《房屋承租合同》，约定租金、承租时间、违约金及“乙方在经营不善的前提下，由甲方同意以后可以转让给第三方，转给第三方时此合同无效”等条款。2017年9月27日，被告与第三人余华利签订《店面转让合同》，约定了租金及违约金等。因第三人起诉被告，原告才得知其房屋已经被转租，且被告在承租期间未支付的物业费2964元已经由原告垫付，故此纠纷成讼。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同中明确约定了房屋转让需经原告同意，若任何一方违反合同约定，则须向对方交纳三个月租金作为违约金。现被告未经原告同意而将房屋转让，不符合合同约定，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金3750元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付物业费的诉请，虽然原告提供了交纳物业费的凭证，但因双方在合同中没有约定，故对原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付恢复房屋结构费用及垃圾清理费，本院（2018）浙0803民初4545号民事判决书中已经确认：“虽被告在租赁期间添加了隔墙，改变了通道门位置，但并没有改变房屋的承重墙或主体框架等主体结构以及房屋的整体使用功能，应认定为系在合理使用范围内行使其房屋使用权。”即被告并未改变房屋结构，亦不存在恢复房屋结构费用。又因原告并未提供相关的垃圾清理费发票，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建文于本判决生效之日起十日内支付原告董伟违约金3750元； 二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告董伟负担27元，被告姜建文负担23元，公告费560元，由被告姜建文负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  朱姁毅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4119号原告：马越，男，汉族，1990年4月19日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，群众，宁夏宝丰养老产业有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尹航，女，汉族，1989年6月16日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告马越与被告尹航买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还手机货款55475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月从原告处开始购买手机，并承诺每月25日偿还上一月的手机欠款。从2018年5月份开始，被告陆续从原告处购买手机，由原告发快递至被告提供的客户地址。从2018年5月份至11月份，被告从原告处购买手机共计56部，按照约定手机货款通过手机银行、微信、支付宝转账给原告。现还欠手机货款55475元整，原告多次找被告催要，但被告推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告马越起诉被告尹航买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，在本院调查时原告亦不能准确说明被告的住址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达,本院释明相关法律后果，原告同意驳回起诉。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告马越的起诉。案件受理费593元（已减半收取），全部退还原告马越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年七月十八日法官助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩附：本案相关法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民特37号申请人：万影，女，1976年7月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区龙江小学校教师，住哈尔滨市道外区。被申请人：万凯，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。代理人：吕桂兰，女，1949年9月6日出生汉族，哈尔滨市塑料一厂退休工人，住哈尔滨市道外区。（系被申请人母亲）。申请人万影与被申请人万凯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万影称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人万凯是残疾等级贰级，残疾类别为智力、生活无法自理。一直由申请人照顾，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，可以担任监护人。申请人认为，被监护人万凯的法定监护人中，父亲去世，母亲现患有小脑萎缩，无配偶无子女，急需明确监护人，保护被监护人万凯的人身财产及其其他方面的合法权益。申请人万影作为万凯关系密切的直系亲属，在过去的40年间一直参与照看万凯，对被监护人的情况非常熟悉，特此提起申请。被申请人的代理人吕桂兰称，同意申请人的申请事由，申请人与被申请人系兄妹关系，与万凯生活在一起，长期照顾被申请人，同意我女儿担任我儿子的监护人。万凯从小即存在智力问题，未婚，万凯的父亲已经去世。经审理查明：万影与万凯系兄妹关系，万凯之母吕桂兰称万影与万凯生活在一起，申请人万影长期照顾被申请人万凯，同意万影作为万凯的监护人。案件审理过程中，万影申请对万凯有无民事行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专[2019]精司鉴字204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟缓-重度。2、目前无民事行为能力。本院认为，万凯经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为目前处于精神发育迟缓-重度、目前无民事行为能力，故万影申请确认万凯为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。万影与万凯系兄妹关系，万凯由万影照顾，万影自愿担任万凯的监护人，符合法律规定，且万凯之母吕桂兰同意万影担任万凯的监护人，故对于万影要求指定其为万凯监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、万凯为无民事行为能力人；二、指定万影为万凯的法定监护人。本判决为终审判决。审判长  李在华审判员  吕 红审判员  杨顺利二〇一九年七月二十九日书记员  崔 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保375号 申请人曾第芬与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为40260.0元，本院作出（2019）桂0902民初1998号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保303号 原告：唐红梅，女，汉族，住桂林市七星区。 被告：王晓情，男，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告唐红梅与被告王晓情房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐红梅于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓情购买的坐落于桂林市七星区X幢X单元X层X号房屋，查封标的额44万元，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告王晓情购买的坐落于桂林市七星区X幢X单元X层X号房屋，查封标的额44万元。 安邦财产保险股份有限公司广西分公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供44万元的保证担保（保单编号：2161304852019000086）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月十五日 书记员  胡泽源
浙江省嘉兴市中级人民法院决 定 书（2019）浙04司惩1号被罚款人：嘉兴市全盛纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村。法定代表人：吴全林，该公司经理。被罚款人：熊根良，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理（2019）浙04民再2号嘉兴市全盛纺织有限公司诉熊根良、刘某、常州市新际装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，查明嘉兴市全盛纺织有限公司虚构熊根良受绍兴县新思路窗帘商贸行业主刘某委托购买原料丝这一事实起诉，熊根良对此予以认可，致原审法院作出错误的事实认定，且该事实在其他案件中被作为证据认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对嘉兴市全盛纺织有限公司罚款100万元，限于2019年7月31日前交纳。对熊根良罚款10万元，限于2019年7月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十一日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1776号 原告：环县中小企业信用担保有限公司,住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：唐治峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马武，甘肃煜立律师事务所律师,代理权限：特别代理。 被告：杨树林，男，1970年2月13日出生，甘肃省环县人。 被告：杨麦叶，女，1969年2月2日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告杨树林、杨麦叶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨树林到庭参加诉讼，被告杨麦叶因故未到庭，本案现已审理终结。 环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计41038.37元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告杨树林签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行申请双联惠农贷款提供担保，被告杨麦叶向原告提供反担保。同年9月15日，原告、被告杨树林及中国农业银行股份有限公司环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由被告杨树林向中国农业银行股份有限公司环县环城支行借款40000元，借期3年，由原告提供连带保证责任。2017年9月14日借款期限届满后，被告未按期归还全部借款，致使原告于2017年11月27代其偿还本息共计41038.37元。该款二被告至今未归还。 杨树林辩称，原告所述借款数额及代偿还款均属实，现被告同意向原告归还借款本息41038.37元，也同意按照法律规定支付违约金，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。 杨麦叶未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：环县中小企业信用担保有限公司与杨树林、杨麦叶于2014年6月16日签订《委托保证合同》一份，约定由环县中小企业信用担保有限公司为杨树林向中国农业银行股份有限公司环县支行签订的《借款合同》提供担保，《委托保证合同》第三条第一款规定“甲方在其保证范围内承担连带保证责任”、第四条规定“甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等”、第九条第二款规定“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失”。2014年9月15日中国农业银行股份有限公司环县支行与杨树林、环县中小企业信用担保有限公司签订合同编号为62020120140098351的《双联农户贷款担保借款合同》，约定由杨树林向中国农业银行股份有限公司环县支行借款40000元，借款期限为3年。2017年9月14日借款到期，杨树林未按时归还借款，环县中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月27日作为担保人向中国农业银行股份有限公司环县环城支行代偿借款本金40000元、代偿利息、罚息、复利1038.37元，共计41038.37元。 另查明，杨树林与杨麦叶系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同使用，属夫妻共同债务。 本院认为，中国农业银行股份有限公司环县环城支行与杨树林之间的借贷关系成立，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。环县中小企业信用担保有限公司与杨树林、杨麦叶之间的担保合同成立，环县中小企业信用担保有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司环县环城支行履行担保责任，在借款人杨树林偿还不能的情况下代为偿还借款本息共计41038.37元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨树林与中国农业银行股份有限公司环县环城支行、环县中小企业信用担保有限公司成立了担保借款合同关系，环县中小企业信用担保有限公司作为担保人，在中国农业银行股份有限公司环县环城支行给杨树林发放贷款后，杨树林作为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在借款人杨树林没有按期履行还款义务致使环县中小企业信用担保有限公司承担了保证责任后，环县中小企业信用担保有限公司有权向借款人杨树林追偿。因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求杨树林、杨麦叶偿还代偿的借款本息41038.37元的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》第九条明确约定了违约责任：“乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。”，因此，对于环县中小企业信用担保有限公司要求杨树林、杨麦叶支付违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由杨树林、杨麦叶于本判决生效后三十日内归还环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行环县环城支行偿还的借款本金40000元及支付的利息1038.37元； 二、由杨树林、杨麦叶于本判决生效后三十日内支付环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由杨树林、杨麦叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月十六日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5458号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇鳌山村****，公民身份号码被执行人：王茹，女，1975年8月12日出生，汉族，住，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道**民身份号码4223011975********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖明、王茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5709号民事判决书，依法向被执行人廖明、王茹发出执行通知书。责令被执行人廖明、王茹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金234168.06元及截止2017年3月9日所欠利息14056.99、复利2655.79、罚息9744.36元、受理费5209元、公告费560元、执行费3895元，共计257889.05元。【未将2017年3月10起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人廖明、王茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：王茹，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道**份号码42230119750812128X。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖明、王茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5709号民事判决书，依法向被执行人廖明、王茹发出执行通知书。责令被执行人廖明、王茹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金234168.06元及截止2017年3月9日所欠利息14056.99、复利2655.79、罚息9744.36元、受理费5209元、公告费560元、执行费3895元，共计257889.05元。【未将2017年3月10起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人廖明、王茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：王茹，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省咸，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道**码42230119750812128X。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖明、王茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5709号民事判决书，依法向被执行人廖明、王茹发出执行通知书。责令被执行人廖明、王茹偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金234168.06元及截止2017年3月9日所欠利息14056.99、复利2655.79、罚息9744.36元、受理费5209元、公告费560元、执行费3895元，共计257889.05元。【未将2017年3月10起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人廖明、王茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖明、王茹银行存款257889.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷