山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初6244号原告：田宝华，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:刘沿，山东成全律师事务所律师。被告:田友良，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。被告：夏淑富，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人:盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。原告田宝华与被告田友良、夏淑富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝华及委托诉讼代理人刘沿，被告田友良的委托诉讼代理人刘冰，被告夏淑富的委托诉讼代理人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月26日,原告田宝华向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告田友良赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告田友良承担。事实和理由：被告田友良在沂水县许家湖镇司家官庄村村东开石子厂，2017年9月份，田宝华开始在被告开的石子厂干活，双方系雇佣关系，田宝华负责石子厂粉碎机。2017年12月30日，田宝华在石子厂装载机上料时被滚下的石子从后上方砸伤，导致田宝华盆骨多发骨折、骶骨骨折等损伤，田宝华在从事雇佣活动中遭受人身损害，田友良作为雇主应当承担赔偿责任。田友良仅支付了原田宝华住院期间的医疗费，田宝华其他的损害责任双方协商未果。2019年2月28日，原告田宝华申请追加经济损失58305元。2019年3月22日，原告田宝华申请追加夏淑富为被告。2019年6月24日，原告田宝华将诉讼标的额变更为120027元。被告田友良辩称，田友良并非是石子厂的所有人，只是受石子厂的所有人夏淑富委托对石子厂进行管理，因此在本案中田友良并非赔偿义务主体。原告户口登记地为农村，应当依据农村标准计算，如依据城镇标准原告应当提供充分证据证明。被告夏淑富辩称，1、原告要求夏淑富承担赔偿责任无事实和法律依据，夏淑富不是本案的适格被告；2、据被告了解，原告在本案中存在违规操作行为，原告对自己的受伤存有重大过错，对原告的损失，原告应自行承担80%以上的责任；3、据了解事发后田友良为原告垫付的医疗费、支付了护理费及伙食补助费等，对于垫付的费用原告应按照过错程度予以承担；4、原告变更诉讼请求超过法律规定的期限，不符合法律规定的程序，依法应不予准许。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告田宝华住院病历、诊断证明各一份，证明原告在被告石子厂装载机上料时被滚下的石子从后上方砸伤，造成原告盆骨多发骨折、骶骨骨折等损伤，住院26天，出院后需要继续口服药物促进愈合，抗凝防栓，拍片复查。证据二、临沂中心医院门诊收费发票3张，证明原告出院后买药、复查门诊费295.72元。证据三：临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后构成十级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告盆骨骨折内固定术后，需再次手术取出内固定物，需费用12000元。证据四：鉴定费发票一张，证明鉴定费支出2200元。证据五：护理人员身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明杜长英是原告之妻，原告受伤后由杜长英护理照顾。证据六、××人费用明细清单一份，证明原告住院26天的医疗费共计50835.34元。证据七、原告与被告田友良的短信截图，证明被告田友良作为雇主通知原告上班的时间，事故发生后被告田友良作为雇主支付完医疗费后，让原告保留好复查的单据，被告再将钱支付给原告，但迟迟不兑现承诺。证据八、（一）田宝国（田宝华之哥）、田洪福（田宝华之父）、田友良的谈话录音4份（1-4），证明2018年1月1日三人四次谈话时，被告田友良明确承认原告是在他开的石子厂出的事故，事故发生是因为上料时的失误造成的。（二）田宝国、田友良的通话录音9份（5-13），证明被告田友良明确承认石子厂是他所经营，出事后石子厂因环保问题被拆除，被告田友良承认自己承担事故的全部责任。（三）田宝国、田宝华与解老师的谈话录音1分（14），证明解老师曾在被告经营的石子厂干活，每次上料斗里石头大了或夹杂泥巴下料不顺畅时，被告田宝华都会让工人爬进去刨石头或泥巴。（四）田宝国、田宝华与陆丰文的谈话录音3份（15-17），证明陆丰文曾在被告开的石子厂干活，破碎机平均每晚堵住三、五次，需要人工刨开，若不刨开就容易把传送带割断。证据九、田宝华、杜长英共同共有不动产权证一份，取暖费收据两张，电费单收据四张，证明原告自2002年至今在城镇连续居住满一年以上，原告虽为农村户口，但是实际是在城镇生活，有取暖和交电费的记录，且缴费记录时间也在两年以上，可视为城镇居民，应当按照城镇标准计算各项赔偿。依照被告田友良的申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告田宝华的伤残情况、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。重新鉴定意见与田宝华提交的临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见一致。以上证据经原、被告质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告田宝华经人介绍到被告田友良开办的石子厂干活，田宝华主要负责石子厂粉碎机。同年12月30日晚，石料厂颚破碎机出现故障，原告田宝华在清除颚破碎机上料斗堵塞的泥巴时，另一雇员将颚破碎机启动，导致原告田宝华被装载机上料时滚下的石头从后上方砸伤。原告田宝华主张石子厂是田友良和夏淑富共同经营，被告田友良主张石子厂的所有人是夏淑富，自己只是受委托管理，但田宝华和田友良提供的证据不足以证明夏淑富系石子厂的所有人，故对夏淑富系涉案石子厂的共同经营人或所有人的主张，本院不予支持。原告田宝华受伤后被送往临沂市中心医院治疗，共住院26天，花费50835.34元，被告田友良已支付该医疗费。经临沂沂水法医司法鉴定所和山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，田宝华的损伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需12000元。原告主张应按城市标准计算其损失，根据原告提供的取暖费、电费收据，原告田宝华自2015年起即在沂水沂河山庄家属院居住，在受伤之前原告田宝华已在城镇居住满一年以上，误工费、护理费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告提供的证据，依据相关法律规定，本院认定原告田宝华的损失为：住院医疗费50835.34元，门诊医疗费295.72元，误工费18142.2元（100.79元/天×180天），护理费9071.1元（100.79元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费780元(30元/天×26天)，伤残赔偿金73578元，精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费260元，以上共计158862.36元，其中田友良已支付住院医疗费50835.34元。被告田友良对原告田宝华的鉴定意见申请重新鉴定，支付鉴定费2500元，因重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见一致，故因重新鉴定产生的鉴定费用应由被告田友良自行负担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告田友良经营石子厂，原告田宝华在石子厂干活，田友良为接受劳务一方，系雇主，田宝华为提供劳务一方，系雇员。原告田宝华的损失应由双方根据各自的过错承担责任。原告田宝华在工作过程中未尽到安全注意义务，对自己损害的发生存在一定过失，应适当减轻被告田友良的赔偿责任。原告田宝华与被告田友良提供的证据不足以证明被告夏淑富系涉案石子厂的所有人，故对原告田宝华要求被告夏淑富承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告田宝华的再次手术尚未发生，对再次手术费用无法确定，原告田宝华可在实际发生后主张权利。依照相关法律规定及本案实际情况，酌定以被告田友良承担原告田宝华损失的80%，即127089.89元（158862.36元×80%），原告自行承担其损失的20%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田友良赔偿原告田宝华损失76254.55元（127089.89元扣除已支付的50835.34元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由原告田宝华承担985元，由被告田友良承担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 马玉芹二〇一九年七月二十四日法官助理李楠楠书记员胡凡丽