wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1679号原告：李东山，男，1979年1月11日出生，汉族，住五华县，被告：魏坤城，男，1986年4月8日出生，汉族，住五华县，原告李东山与被告魏坤城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东山到庭参加了诉讼，被告魏坤城经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款30000元及利息（从起诉之日起按银行周期贷款利率至清偿时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。后原告将利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年7月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺三个月内归还，同时立下借据。借款到期后经原告多次催收未果。本院经审理认定如下事实：2018年7月24日，被告魏坤城以因需资金周转为由向原告李东山借款30000元整，并出具一份《借条》交由原告收执，载明：“借条借款人魏坤城因资金周转需要向李东山现金人民币叁万元，月利息为人民币900元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币叁万元，并出具本借条。借款人：魏坤城2018年7月24日。”同日，原告通过微信转账方式交付10000元，现金交付20000元给被告。借款后，被告并未偿还过本金，只支付了两个月的利息共1800元。本院认为，被告魏坤城向原告李东山借款30000元的事实有原告提交被告书写的《借条》等书证证实，本院予以认定。虽然借条中没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元有理，依法应予以支持。对于利息问题，原、被告约定月息900元，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按年利率36%标准已经支付的两个月的利息不能要求返还。现原告要求被告支付从起诉之日（2019年6月19日）起至还清之日止按月利率2%计付利息有理，本院予以支持。被告魏坤城经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏坤城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月19日起至还清之日止按月利率2%计）给原告李东山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏坤城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年七月二十九日书记员  张梦宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2388号原告：常治国，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县神龙商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路甲109号。统一社会信用代码：911308266882121906。法定代表人：张占文，职务：经理。被告：江苏长铃新能源车业有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。统一社会信用代码：91320205570349140B。法定代表人：程静，职务：经理。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。原告常治国与被告丰宁满族自治县神龙商贸有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依据被告神龙公司的申请追加江苏长铃新能源车业有限公司（以下简称江苏长铃公司）为本案的被告参加诉讼，于2019年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治国、被告神龙公司法定代表人张占文、被告江苏长铃公司委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常治国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告购车合同，要求被告赔偿原告141400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系肢体二级残疾人，在2018年9月12日原告从被告处购买铃鹰新能源汽车一辆，价款为37000元，作为代步车使用，可是第二天就出现了车辆损坏，之后又出现减震，变速器损坏等，购买的车辆就一直维修不断，原告多次向12315投诉，被告才进行维修，至今也不能使用。在修理过程中原告偶然才发现，此车辆的发动机号与合格证编号根本不一致，原告认定被告属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，特向贵院起诉、请求依法判决。神龙公司辩称，给原告的合格证肯定是错了，质量问题有很多时候都是原告操作不当造成的，在维修方面没有让原告花过钱。保修期方面，发动机保修一年，其他配件保修半年。赔偿方面，依法判决。江苏长铃公司辩称，我公司是因被告神龙公司追加我公司参加到本案诉讼中，原告的诉讼请求无事实和法律依据，我公司制造的车辆与合格证相符，有造车的资质，与发动机号相符的合格证已发给经销商神龙公司，而神龙公司未和原告更换，原告请求赔偿损失也没有有效证据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告从被告神龙公司购买铃鹰新能源汽车一辆，价款为37000.00元，作为代步车使用。原告购买的铃鹰新能源汽车为被告江苏长铃公司所生产的，发动机号为J05605117W，而随车合格证发动机号为J06606151W。原告认为，合格证发动机号与车发动机号不符，被告存在欺诈行为，向本院提起诉讼，要求解除与被告购车合同，被告赔偿车价款的3倍，计111000.00元；误工损失6个月，每月4500.00元，计27000.00元；从2018年10月打车费3400.00元，合计141400.00元。2018年8月25日，被告江苏长铃公司给被告神龙公司发函一份，内容为：“本公司于本月10号发给你店的一台新能源车，由于工作人员操作失误，将合格证上的发动机号码打错，现予以更正，将正确的合格证重新发一份给你（原合格证作废）。”被告神龙公司收到此合格证后，认为原告所购买的新能源汽车，不用上牌照，就未与原告更换。另查明，原告购买车辆后，在使用过程中，被告神龙公司多次对该车辆进行过维修。被告江苏长铃公司经营范围：助力车、电动车、新能源观光车、电动三轮车的研发、生产、销售。被告神龙公司经营范围：摩托车及配件、汽车、家用电器销售。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告常治国所购买的车辆发动机上所登记的发动机号与随车合格证上登记的发动机号确有差异，但无法证实为被告故意所为，原告以购买的车辆发动机号与合格证编号不一致，认定被告属于欺诈行为，请求赔偿车价款的3倍，计111000.00元损失，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告江苏长铃公司工作人员操作失误，致使原告所购买的车辆发动机号与随车合格证发动机号不符，被告神龙公司又未将正确的合格证及时交付给原告，势必造成原告对车辆是否合格产生合理怀疑，对原告请求解除与被告签订的购车合同，本院予以支持。合同解除后，原告应将购买的车辆返还给被告，被告应将购车款返还给原告。但鉴于原告购买车辆后，被告神龙公司曾多次对该车辆进行过维修，且原告身体为二级残疾，在维修期间，势必产生一定的代步费用，被告对原告所产生的代步费用应予赔偿，本院酌定6000.00元。对原告请求赔偿的误工费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决如下：一、解除原告常治国与被告丰宁满族自治县神龙商贸有限公司之间的购车合同。二、原告常治国于本判决生效之日起十日内返还给被告丰宁满族自治县神龙商贸有限公司铃鹰新能源汽车一辆（发动机号为J05605117W）。三、被告丰宁满族自治县神龙商贸有限公司、江苏长铃新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告常治国购车款37000.00元，赔偿原告代步费用6000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由被告丰宁满族自治县神龙商贸有限公司、江苏长铃新能源车业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年七月十三日书记员  怀玉冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3085号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：布仁陶格图，男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民。 被告：包红玉（系被告布仁陶格图妻子），女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告王香云诉被告布仁陶格图、包红玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告布仁陶格图、包红玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王香云诉称，被告布仁陶格图、包红玉在2014年春天开始从我处连续赊购三年种子化肥，2016年5月21日拢了三年的货款后合计给我出具了76620.00元的借据，约定2016年12月1日偿还，超期给付月息0.025元。二被告在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付种子化肥款77620.00元及违约金43467.00元【77620.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】合计121087.00元，并要求月息按0.02元计算利息至清偿为止。 被告布仁陶格图未答辩。 被告包红玉未答辩。 经审理查明，被告布仁陶格图、包红玉在2014年春天开始从原告王香云处连续赊购三年种子化肥，2016年5月21日拢了三年的货款后合计给原告王香云出具了76620.00元的借据，约定2016年12月1日偿还，超期给付月息0.025元。被告布仁陶格图、包红玉在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2019年4月2日诉至本院，要求被告布仁陶格图、包红玉共同给付货款77620.00元及违约金43467.00元【77620.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】合计121087.00元，并要求月息按0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的由被告布仁陶格图、包红玉签字捺印的76620.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告布仁陶格图、包红玉在2016年5月21日对三年的种子化肥款拢在一起后给原告王香云出具76620.00元的借据系对买卖关系的重新约定，二被告应按该约定积极履行共同给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告布仁陶格图、包红玉在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王香云欠款76620.00元及违约金42907.00元【76620.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】，合计119527.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722.00元，由被告布仁陶格图、包红玉担共同承担2691.00元，原告王香云承担31.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月四日 书 记 员  金 令
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3860号 原告：林文太，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：游朱远，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林文太与游朱远民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，林文太于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林文太向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许林文太撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由林文太负担。 审判员  庄红峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1459号之一被执行人崔向阳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1459号之一裁定书，于2019年07月15日向被执行人崔向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年七月十五日书记员  孙 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1600号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：刘凡，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员。 委托代理人：周泉，广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行客户经理。 被告：王治平，男，1971年12月30日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：谢金艳，女，1968年2月12日生，汉族，系被告王治平妻子，住桂林市叠彩区。 被告：王安平，男，1960年5月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告王治平、谢金艳、王安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、周泉到庭参加诉讼，被告王治平、谢金艳、王安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王治平归还原告借款本金100000元及利息6587.11元（利息暂计至2019年1月21日，之后产生的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；2、依法判令被告王安平、谢金艳对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令诉讼费、公告费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告王治平与原告下属芦笛支行签订了《个人借款合同》（编号：360302170557181号），与被告王安平签订了《保证担保合同》（编号：360304170837541号），上述合同约定，被告王治平向原告借款100000元，期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。被告王安平对借款提供保证担保。借款到期后三被告与原告签订《借款展期协议》，展期后的到期日为2019年6月5日。上述合同签署后，原告如约放款，但被告王治平未按约定还款，截止至2019年1月21日，被告王治平尚欠原告借款本息共计106587.11元。被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告王治平、谢金艳、王安平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月26日，被告王治平与原告下属芦笛支行签订了《个人借款合同》（编号：360302170557181号），约定，被告王治平向原告借款100000元，用于房屋装修，期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告王安平与原告下属芦笛签订了《保证担保合同》（编号：360304170837541号），约定：被告王安平对上述借款提供连带保证担保。2017年6月6日，原告向被告王治平发放了贷款100000元。2018年6月6日，因被告王治平未能按时归还借款，三被告与原告下属芦笛支行签署了《借款展期协议》，将上述借款展期至2019年6月5日。被告王治平在借款人处签名，被告王安平、谢金艳在担保人处签名。但借款展期后，被告王治平未能依约支付利息，截止至2019年1月21日，被告王治平尚欠原告借款本金100000元，利息6587.11元，合同到期后，被告亦未归还本金。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告王治平签订的《个人借款合同》、与被告王安平签订的《保证担保合同》、与三被告签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告王治平未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，同时请求被告王安平、谢金艳承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王治平归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100000元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年1月21日的借款利息和复利共计6587.11元。自2019年1月22日起，以100000元为本金，按12.3975%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年1月22日起，以应付未付利息为基数，按12.3975%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、被告王安平、谢金艳对被告王治平的上述债务承担连带清偿责任； 本案收取案件受理费2432元，因适用简易程序减半收取1216元（原告已预交本院），邮寄费42元，合计1258元，由三被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2432元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十七日 书记员 文瀛杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4702号原告：谭红霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊万勇，男，1972年9月1日出生，住重庆市铜梁县。原告谭红霞与被告熊万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员李焱、人民陪审员狄永彤组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告谭红霞到庭参加诉讼，被告熊万勇去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告熊万勇无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告谭红霞诉称：原告与被告通过他人认识，被告一直向原告推荐重庆容善堂健康管理有限公司（以下简称容善堂），被告介绍该公司经营有方，前途远大，回报丰厚，极力鼓动原告加入容善堂公司。原告对此事持疑，于是被告自称可以高息回报，在被告的鼓动下，原告按照被告的要求向容善堂公司打入20万元现金，但容善堂公司并未按照被告的承诺定期回报利息，也没有向原告出具任何凭证。在原告的追问下，被告于2016年2月7日向原告出具借条，承诺该款为被告借款，被告承诺于2016年12月31日前归还。被告此后一直拖延不付。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款20万元人民币并承担资金占用损失，按年息6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告熊万勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告谭红霞通过中国建设银行，于2015年5月7日向重庆容善堂健康管理有限公司（以下简称“容善堂公司”）转款10万元，于2015年6月9日向容善堂公司转款10万元，共计20万元。2016年2月7日，被告熊万勇向原告谭红霞出具借条，载明：“今借到谭红霞人民币现金200000元，大写贰拾万元正。（此笔借款是由谭红霞投资容善堂健康管理有限公司款项转为借款）还款时间定于2016年12月31号之前。借款人：熊万勇”。庭审中，原告谭红霞要求被告熊万勇以尚欠本金20万元为基数，按年息6%向其支付资金占用利息，从借款到期之日（2017年1月1日）起计算至被告熊万勇付清借款本息之日止；并陈述被告熊万勇曾向原告谭红霞支付了2万元金额，原告谭红霞要求将该2万元计算为利息。另查明，被告熊万勇系重庆容善堂健康管理有限公司的法定代表人。上述事实，有中国建设银行转账凭条、借条、重庆容善堂健康管理有限公司信息查询等证据以及原告谭红霞在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告谭红霞分别于2015年5月7日和2015年6月9日各向容善堂公司分别转款10万元，共计20万元投资款，之后被告熊万勇向原告谭红霞出具借条，明确表明该20万元投资款转化为被告对原告的借款，并约定还款日期为2016年12月31日。上述行为系被告对原被告之间借贷关系的确认，此时原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。故在借款期限届满后，被告熊万勇应向原告谭红霞归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以尚欠借款本金20万元为基数，自逾期还款之日（即2017年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告谭红霞陈述被告熊万勇已经向其支付了2万元款项，并要求将之计入资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。最后，被告熊万勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊万勇于本判决生效之日起二十日内向原告谭红霞偿还借款本金20万元，并支付资金占用期间的利息（利息以20万元为基数从借款到期之日即2017年1月1日起，按年息6%计算至付清之日止,并扣除已支付的2万元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊万勇负担（此款原告谭红霞已垫付，被告熊万勇随前款向原告谭红霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  李 焱人民陪审员  狄永彤法官 助理  熊 月二〇一九年七月十一日书 记 员  牟维维
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3109号原告：康立学，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：于红良，男，1980年2月3日出生，汉族，住冠县。原告康立学与被告于红良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立学、被告于红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款13700元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告给被告开车，被告欠原告工资款13700元，有原告与被告通话录音为证。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告因此提起诉讼。被告于红良辩称，原告给我开车是事实，有一部分工资没给原告也是事实，但双方并没有结算过，对原告主张的13700元不认可。被告认为欠原告的工资没有这么多，被告自己计算后认为应当是3600元。本院经审理认定事实如下：2017年4月份至2018年9月份期间，被告雇佣原告为其驾驶运输车辆。原告主张一开始双方约定月工资15000元，2018年7月份经双方协商工资按照每天400元计算，期间被告陆续向原告支付了部分工资，剩余13700元未支付。被告于红良对原告主张的工资标准不认可，但其未能说明双方对工资标准是如何约定的。原告为证明自己的主张，向本院提交了双方的电话录音四段。在2019年3月15日的电话录音中，原告向被告提出其所欠的工资数额是13700元，被告在通话中对原告主张的工资数额未提出异议。经质证，被告对录音的真实未提出异议，主张双方并未结算，无法确定前原告工资款的金额。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。本案中被告于红良作为完全民事行为能力人，在原告向其索要劳动报酬并提出其所欠原告的工资金额为13700元时，被告并未提出异议。庭审中被告对原告主张的工资标准、所欠工资金额虽不予认可，但并未说明双方建立劳务关系时对工资是如何约定的，也未提供证据证明原告主张的工资金额与客观事实不符。原告虽对工资数额的计算方式未能作出详细说明，但被告在原告向其索要时提出的金额未表示异议，可视为对原告主张的工资金额的默认。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，被告应依法承担向原告支付劳动报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于红良于判决生效后十日内给付原告康立学劳动报酬人民币13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告于红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月十二日书记员  刘双庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1266号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行，统一社会信用代码：91530100916621093W。营业场所：昆明市江岸小区二十五幢底。负责人：海吉晖，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：佘学兰，女，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行与被执行人佘学兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佘学兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人佘学兰所有的坐落于昆明市金康园8幢1单元502号房屋一套（房产证号：20××61），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75498元，未受偿人民币75498元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执817号 申请执行人：潘芬娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈祖明，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘芬娟与被执行人沈祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈祖明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘芬娟向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行，执行标的为被执行人沈祖明返还申请执行人潘芬娟借款本金20000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈祖明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈祖明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈祖明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈祖明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈祖明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈祖明名下位于湖州市××镇润泽玫瑰××小区××室的房屋，本院已依法查封，因申请执行人潘芬娟申请不处置该房产，故不处置。截止2019年7月3日，本案尚未执行到位20000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈祖明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈祖明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执817号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月三日 书记员  陈宇超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1093号 申请执行人：吴增山，男，1962年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨继平，女，1974年10月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴增山与杨继平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继平的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月十五日 书记员  刘琪琪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初675号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人耿桂平，女，1958年4月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日被沭阳县公安局取保候审，同年6月14日被沭阳县检察院取保候审。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]645号起诉书指控被告人耿桂平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人耿桂平同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人耿桂平及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历11月份，被告人耿桂平在位于沭阳县胡集镇大徐村华庄组自家门前菜园内非法种植罂粟，2019年3月28日被民警发现并铲除。经清点，被告人耿桂平种植罂粟共计730株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人耿桂平种植的疑似罂粟苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为被告人耿桂平的行为构成非法种植毒品原植物罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人耿桂平在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人耿桂平系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿桂平供述、检查笔录、照片、鉴定意见书、收据等证据证实，被告人耿桂平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人耿桂平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人耿桂平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人耿桂平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿桂平认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人耿桂平平时表现良好，本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿桂平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十二日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10548号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙健、韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人苏永乐金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏永乐在银行其账户内的存款270350.42元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人苏永乐名下、坐落于烟台市芝罘区南大街177号907号的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月二十三日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执607号 陆正军、陶业汉： 申请执行人陆正军与被执行人陶业汉房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初504号民事调解书】，在案件执行过程中，申请人向本院提交结案申请，表示被执行人已私下履行完毕，同意法院对该案作执行完毕结案处理，并缴纳案件执行费50元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初504号民事调解书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：陆法官0771-7088002
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初24号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：赣州车友网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道丽水华庭7栋1单元401室。 法定代表人：郭旺华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州车友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执495号之一 申请执行人：李海春，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝林，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李海春与被执行人宝林买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海春于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人宝林偿还货款33500.00元及利息、案件受理费420.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月26日、2019年6月24日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人1140.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。发现被执行人名下有大运牌摩托车一辆，对此摩托车申请执行人不要求执行。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宏，男，1976年10月29日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地定西市安定区交通路185号。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：通渭县广源采砂厂，住所地通渭县襄南乡黎庄村黎庄社。投资人：李守贤，男，1971年7月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县，该厂厂长。委托诉讼代理人：令亚岗，男，1976年7月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，住通渭县，系李守贤表弟。一审被告：董俊智，男，1964年1月3日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。一审被告：通渭县交通运输局，住所地通渭县平襄镇北街3号。法定代表人：李继国，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局职工。再审申请人马宏、定西恒通公路工程有限公司（以下简称定西恒通公司）与被申请人通渭县广源采砂厂、一审被告董俊智、通渭县交通运输局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2017)甘11民终681号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘民申字431号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马宏、定西恒通公司申请再审称：1.原审法院认定基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的2015年8月月27日欠条系复印件，无法确定真实性，且该条据中补签的“包小彦”签名并非包小彦本人亲笔书写，系他人模仿，该欠条系虚假证据，不能作为定案的依据；2.一、二审判决适用法律错误。被申请人与董俊智、包小彦、成老四之间进行经营活动形成买卖合同关系，按照合同相对性原理，涉案买卖合同对申请人没有约束力，原审判决再审申请人承担连带责任违反合同相对性原则。通渭县广源采砂厂辩称：1.一、二审查明的事实证实董俊智、成老四、包小彦按照与马宏的合同约定，已完成了原应由定西恒通公司完成的工程，虽然包小彦在欠条上未签字，但有董俊智、成老四的结算签字，通过现有证据完全可以证实马宏明知包小彦、董俊智、成老四共同施工的事实，欠条的真实性并不影响案件最终责任划分；2.定西恒通公司、马宏违反法律规定向无相应资质的人员进行转包存在严重过错，现实际施工人已完成工程，故定西恒通公司、马宏应承担转包人在工程中的民事责任。综上，一、二审判决由马宏、定西恒通公司承担连带责任符合法律规定。通渭县交通运输局辩称：该项目已经完成，我已向定西恒通公司全额支付了工程款，故我方不承担责任。董俊智未应诉答辩。本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)甘11民终681号民事判决及通渭县人民法院(2017)甘1121民初363号民事判决。二、本案发回通渭县人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年七月二十二日书记员  李宗德
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢787号 申请人:中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，机构代码：91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人:骆小兰,女,,汉族,1990年8月24日出生,住四川省开江县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行骆小兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初10725号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人骆小兰所有的位于成都市龙泉驿区商业用房（权×）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年七月九日 书记员  陈 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖106号 原告宋殿银诉被告阜阳市颍东区口孜镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
青海省西宁市城北区人民法院 决 定 书 （2019）青0105司惩恢147号 被拘留人滕生渊。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人滕生渊民间借贷纠纷一案中，被拘留人滕生渊拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）青01民终1184号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对滕生渊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1731号 申请执行人邵炜，女，1974年11月15日出生,汉族，住安吉县。 被执行人冯明，男，1967年4月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人邵炜依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1030号民事裁定书，于2019年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯明在（2019）浙0523执1731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币25000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月十八日 书记员  元玉良
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审107号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人何宗宝，男，1986年8月23日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人卢根莲，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第040号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申154号再审申请人（一审被告）:李静，男，汉族，1961年12月28日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:陈永贵，男，汉族，1972年7月8日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李小海，男，汉族，1963年4月26日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告）：河南鑫海房地产开发有限公司，住驻马店驿城区文化路西段。法定代表人：李小海。再审申请人李静因与被申请人陈永贵、李小海、河南鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，一审判决认定事实有误，其与本案借款无关，且其承担担保责任的担保期限已过，其不应承担还款责任。另外，一审审理程序违法，法院没有通知其就缺席判决，剥夺了其辩论权利。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案借款系李小海、河南鑫海房地产开发有限公司向陈永贵所借，双方签有借款合同、借据、还款计划书。李静作为担保人对本案借款与陈永贵签订了保证协议书，李静在担保协议书上签字摁手印。由于双方所签的担保协议书并未明确约定保证方式，故一审法院认定陈永贵要求李静对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定并无不当。李静申请再审主张其承担保证责任已过保证期限，并提交了其持有的担保协议书的原件和复印件以及其认为修改后的担保协议书原件等证据，但其提交的上述证据前后矛盾，不足以证明其主张，亦不足以推翻原审判决认定的事实，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。另外，经查，一审审理期间，一审法院依法向其送达了传票，其无正当理由未到庭，一审法院缺席审判并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果适当。李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年七月二十二日书记员 刘 趁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4560号 原告：王飞凤，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被告：郭昌铃，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王飞凤与被告郭昌铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王飞凤委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭昌铃偿还原告借款本金57000元并支付利息（按年利率6%计算，从2019年2月13日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原被告是亲戚关系,2010年间,双方在湖南长沙经营食品加工销售。被告因资金周转向原告借款,且借白糖等食品原料,至2011年8月,被告共计向原告借款79552元,并出具借条一份。2015年2月28日,被告收回原借条,出具一张新借条交原告收执,但依旧不还款,借款后原告屡次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 郭昌铃未作答辩。 王飞凤围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明到2015年被告郭昌铃共结欠原告借款79552元的事实。本院认为王飞凤提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原被告是亲戚关系,2010年间,双方在湖南长沙经营食品加工销售。被告因资金周转向原告借款,且借白糖等食品原料,至2011年8月,被告共计向原告借款79552元,并出具借条一份。2015年2月28日,被告收回原借条,出具一张新借条交原告收执,但依旧不还款。原告的妹妹王飞兰与被告之间有债权债务关系,被告手写借条时,在借条上注明王飞兰未扣,原告因为姐妹关系,愿意代妹妹王飞兰所称的2万余元,现原告以22552元抵扣,故现请求借款为57000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，王飞凤有权催告郭昌铃在合理期限内还款。郭昌铃向王飞凤借款57000元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，王飞凤向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。郭昌铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第一百四十四条，判决如下： 被告郭昌铃于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞凤借款本金57000元并支付利息（按年利率6%计算，从2019年2月13日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告郭昌铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  夏 林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8866号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初132号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王庆，绰号小卷，男，生于1999年1月3日，汉族，云南省威信县人，高中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被威信县公安局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王庆犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年1月6日凌晨4时许，被告人王庆及张某、柳某、郑某（三人已判刑）等人，持钢管在威信县上，无故对被害人顾某、罗某1、侯某、吴某进行殴打，并将王某1停放在案发现场的云Ｃ×××××红色比亚迪轿车砸烂。顾某受伤后到威信县人民医院住院治疗17天，诊断为全身多处软组织损伤；罗某1、侯某、吴某未到医院检查治疗。经鉴定，顾某的人体损伤为轻微伤，王某1被损坏车辆维修价为2800元。二、2018年7月8日23时许，王某3与龚某（二人已判刑）因琐事发生口角，双方在手机微信上互骂约架，王某3邀约钱某、杨某（二人已判刑）帮忙打架，钱某邀约被告人王庆等人帮忙打架，杨某邀约汤某贵、刘某2（二人已判刑）及艾某、（另案处理）、“老剑”（在逃）帮忙打架，汤某贵邀约李某2（另案处理）帮忙打架；龚某将与王某3互骂约架的情况告知李某1（已判刑），李某1邀约了邓某1、官伟、官连聪（三人已判刑）等人帮忙打架。双方并准备了斗殴工具。次日凌晨1时许，杨某、汤某贵、艾某、王庆等人到双方约定的威信县扎西镇桂花办事处龙洞坡村民小组桂花山庄门口斗殴，但双方未相遇。凌晨2时许，汤某贵、杨某、刘某2、王庆等人在龙洞坡村民小组宋某家外面的小公路上，持砍刀、钢管拦停驾驶云Ｃ×××××的长安牌微型车在桂花山庄寻找对方斗殴人员的李某1、官连聪、邓某2，在汤某贵与官连聪交谈的过程中，邓某1、官伟、徐某等人持大砍刀与汤某贵、杨某、王庆、刘某2等人发生斗殴，致使刘某1手被砍伤。经威信骨泰医院诊断为右尺桡骨远端骨折；经威信县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的人体损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、郑某、柳某、龚某、李某1、邓某1、邓某2、徐某、官伟、官连聪、刘某2及同案人汤某贵、杨某、王某3、钱某、李某2的供述，被告人王庆的供述，被害人顾某、王某1、罗某1、侯某、吴某的陈述，证人余某、王某2、艾某的证言，涉案刀具、车辆照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）0022号、（2019）13号临床法医学检验鉴定书，威信县人民医院、威信骨泰医院住院病历，威信县价格认证中心威价认（2018）16号价格认证结论书，车辆维修收款收据，监控视频光盘，情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、被扣押手机照片、手机微信聊天记录、手机通话记录，机动车查询结果单，本院（2018）云0629刑初79号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑、以聚众斗殴罪判处其二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，实行数罪并罚的量刑建议，被告人王庆无异议。本院认为，被告人王庆与他人相伙同为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王庆明知他人斗殴而积极参与持械聚众斗殴，其行为严重破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王庆犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人属一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在上述两起犯罪中，被告人王庆均系受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，在法庭上认罪态度较好，对其可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  杨远江人民陪审员  潘先贵二〇一九年七月三十日书 记 员  罗 琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初448号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：昌邑市新兴街顺达五金机电供应站，经营地址山东省潍坊市昌邑市新兴街路南316号。 经营者：郭鸿图，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市新兴街顺达五金机电供应站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月29日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李苗苗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执620号 吴学峰： 申请执行人王勇与被执行人吴学峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2409号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马清车，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人马清车民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）云0102民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马清车未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51973.16元，未受偿人民币51973.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1638号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏小荣，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告夏小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告夏小荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金410000元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计473850.33元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月6日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告夏小荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告夏小荣放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年1月6日，原告与被告夏小荣签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月27日，原告向被告发放贷款13笔合计人民币169000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年11月27日起至2018年2月27日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年11月29日，原告向被告发放18笔贷款合计人民币207000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年11月29日起至2018年2月28日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款；2017年12月30日，原告向被告发放9笔贷款合计人民币34000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月30日起至2018年3月28日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款被告皆自到期后未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币409462.02元、利息13113.15元、罚息120356.14元、复利人民币20540.28元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告夏小荣未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告夏小荣立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告夏小荣归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告夏小荣归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币409462.02元、利息人民币13113.15元、罚息人民币120356.14元、复利人民币20540.28元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏小荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币409462.02元、利息人民币13113.15元、罚息人民币120356.14元、复利人民币20540.28元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8408元、邮寄费人民币46元，由被告夏小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09财保2号 申请人：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路33号。 法定代表人：刘其先，行长。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被申请人：舟山市融信置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，董事长。 被申请人：舟山市东日建筑有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道新驰路33号。 法定代表人：张敏，执行董事。 被申请人：张敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：孙异，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：郝春歌，女，1971年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：朱红飞，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人中国银行股份有限公司舟山市分行根据已经生效的（2018）浙09民初21号、（2018）浙09民初44号、（2018）浙09民初45号、（2018）浙09民初46号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请保全，请求对被申请人舟山市融信置业有限公司名下股权、舟山市东日建筑有限公司名下不动产及股权、郝春歌名下股权、孙异名下股权、张敏名下股权、朱红飞名下股权进行查封（冻结）。 本院经审查认为，已经生效的（2018）浙09民初21号、（2018）浙09民初44号、（2018）浙09民初45号、（2018）浙09民初46号民事判决书判决舟山市融信置业有限公司、舟山市东日建筑有限公司、郝春歌、孙异、张敏、朱红飞在担保责任范围内对浙江欧华造船股份有限公司欠中国银行股份有限公司舟山市分行的债务承担连带清偿责任。现中国银行股份有限公司舟山市分行为防止上述被申请人转移或隐匿财产，使判决难以执行为由申请保全被申请人的相关财产，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结舟山市融信置业有限公司在舟山市融信成博房地产开发有限公司100%的股权、在舟山市融城房地产开发有限公司100%的股权、在舟山市长顺商贸有限公司100%的股权、在江油市久盛置业有限公司70%的股权、在舟山和信房地产有限公司50%的股权、在上海双拥文化园投资开发有限公司100%的股权、在舟山市卓越物业发展有限公司92.59%的股权。冻结期限为三年。 二、冻结舟山市东日建筑有限公司在舟山市普陀区港小额贷款股份有限公司10%的股权。冻结期限为三年。 三、冻结郝春歌在上海海岛船舶科技有限公司2%的股权、在信保弘耀（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）3.48%的股权。冻结期限为三年。 四、冻结孙异在舟山市普陀飞翔船舶配件有限公司9.38%的股权。冻结期限为三年。 五、冻结张敏在舟山市东日建筑有限公司11.75%的股权、在舟山市融信置业有限公司79.51%的股权。冻结期限为三年。 六、冻结朱红飞在宁波力邦机械科技有限公司10%的股权。冻结期限为三年。 七、查封舟山市东日建筑有限公司名下位于舟山市定海区产〔房产证：舟房权证定字第××号；土地使用权证：舟国用（2003）字第892号〕、位于舟山市定海区产〔房产证：舟房权证定字第××号；土地使用权证：舟国用（2003）字第893号〕、位于沈家门××××村工业小区房产〔土地使用权证：舟普国用（2003）字第5-177号〕。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司舟山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 刘燕波 审 判 员 熊俊杰 二〇一九年七月九日 法官助理龚杨 代书记员 张雯雯
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1480号申请执行人王大庆，男，汉族，1964年2月22日出生，住海口市美兰区。被执行人海南天保健康医疗服务股份有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表：颜五妹本院在执行申请执行人王大庆与被执行人海南天保健康医疗服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019）琼0105民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王大庆于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的15937.43元，执行费139.06元，共计16076.49元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人全部履行完毕。申请执行人王大庆于2019年7月25日向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）琼0105民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芸二〇一九年七月二十五日书记员 苏立雄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢516号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐宝军。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐宝军合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宝军未履行（2016）辽0203民初1876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宝军银行存款5214.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年七月二十六日书记员 肖子鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1917号 原告：嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路工商大楼12号，统一社会信用代码916202007623755381。 法定代表人：魏振成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告:瓜州三益汽车修理有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳沟物流园，统一社会信用代码91620922581166913P。 法定代表人：岳建伟。 原告嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司与被告瓜州三益汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月一日 书记员  高婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙刁，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙刁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执514号申请执行人:刘万军，男，汉族，1968年12月25日出生，个体工商户，住阿克苏市。被执行人：李景亮，男，汉族，1973年02月25日出生，系阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社经理，住阿克苏市。被执行人：阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街53号黄金海岸小区A3-11号法定代表人：李景亮该合作社负责人。本院在执行申请执行人刘万军与被执行人李景亮、阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人李景亮、阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人李景亮、阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李景亮、阿克苏市天山宏丽果业农民专业合作社名下无可供执行财产，申请执行人李景亮书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 南育敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1622号之二申请执行人：庐江县睿达彩瓦厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇石山社区庐巢路54千米处，统一社会信用代码92340124MA2NYBX31X。被执行人：宋金美，女，1981年3月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6635号民事判决书，向被执行人宋金美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金美在财付通支付科技有限公司085e9858e3358c6262d0c55ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1688.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4748号原告：成都大陶科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢8层818号。法定代表人：陶作英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人：邹康禄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第28967号关于第16527071号“德仁堂”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2019年7月19日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告的经营范围涉及众多行业，原告出于企业经营多元化发展战略的需求，对可能使用的品牌名称在多种商品或服务上有着现实需要，原告的商标申请绝非无生产经营需要的刻意抢注以期牟利，而是对企业已使用品牌在不同类别上的防御保护及为企业发展做必要的品牌储备，不存在复制、抄袭及摹仿他人知名商标，并未故意不正当的占用公共资源，不属于抢注知名商标。二、诉争商标的注册不会导致相关公众对商品或服务来源产生误认，更不会扰乱正常的商标注册管理秩序，不会有损于公平竞争的市场秩序，未违反《商标法》第四十四条第一款的规定。三、被告无效宣告诉争商标不利于保护商标这种特殊的有限资源，违背了《商标法》保护消费者及商标专用权人合法权益的立法宗旨。四、经原告查询，“德仁堂”商标已在多个类别被不同的注册人申请并核准注册，被告的审查标准前后不一，不符合行政行为的一致性原则，对原告明显不公。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：165270713.申请日期：2015年3月20日4.专用权期限至：2026年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：消毒设备、水净化装置等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1868893.申请日期：1982年10月12日4.专用权期限至：2023年7月4日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：中药材三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：46779083.申请日期：2005年5月25日4.专用权期限至：2028年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药、医药用糖浆等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：60212653.申请日期：2007年4月26日4.专用权期限至：2020年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药、药用根块植物等五、其他事实行政阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标及各引证商标档案；2.第三人企业及“德仁堂”品牌的部分荣誉证书；3.认定“德仁堂”商标为驰名商标的民事判决书；4.产品、包装、店铺及参展照片等；5.国家企业信用信息公示系统查询“四川德仁堂药业连锁有限公司”相关结果；6.第三人主张原告恶意注册的相关证据。诉讼阶段，原告向本院提交了原告企业营业执照及部分企业图片、原告部分产品图片、原告申请商标列表、部分“德仁堂”商标档案作为主要证据。经查，除本案诉争商标外，原告还在多个类别注册有“德仁堂”“同仁堂”“金佰康”等与他人知名商标或商号相同或相近的商标在内的296件商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。《商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”根据本案现已查明的事实，诉争商标“德仁堂”与第三人在先注册的引证商标一、二的显著识别部分及引证商标三“德仁堂”在文字构成、呼叫、含义、整体外观上等方面相同或近似，且除诉争商标外，原告还在多个商品或服务类别上申请注册了“德仁堂”“同仁堂”“金佰康”等与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相同或近似的商标，原告注册的“德仁堂”“同仁堂”等商标均非固有词汇，其对于注册诉争商标的渊源并未提出合理的解释，对于注册的大量商标也鲜有使用，故据此可以认定，原告申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。此外，商标注册审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标维持注册的依据，故原告主张根据商标审查一致性原则诉争商标应予维持注册的诉讼理由，依据不足，本院不予采纳。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成都大陶科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都大陶科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  郭振强人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之三 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-4营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人杨雁妃（公民身份号码5139011988××××××××）以48.46万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-4营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人杨雁妃（公民身份号码5139011988××××××××）所有； 四、买受人杨雁妃（公民身份号码5139011988××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1845号原告：王少冲，男，1986年10月10日生，汉族，住址唐山市。委托诉讼代理人：孙凤允（系王少冲母亲），女，1964年5月6日生，汉族，住址唐山市。被告：王东华，男，1976年6月29日生，汉族，住址唐山市。被告：唐山圆佳货物运输代理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区新立小区。法定代表人：刘悦娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。原告王少冲与被告王东华、唐山圆佳货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少冲委托诉讼代理人孙凤允、被告王东华、被告唐山圆佳货物运输代理有限公司委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少冲向本院提出诉讼请求：1.被告承担车辆维修费用3590元；2.被告支付原告误工费、油费、路费等1200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日13:00-14:00期间，第二被告唐山圆佳货物运输代理有限公司（圆通，以下简称圆佳公司）职工张延群到××园送快递，期间将隶属于圆佳公司的三轮车停在路边，挡住了第一被告王东华的车辆。王东华挪移三轮车导致三轮车失控，撞上停在前方的原告王少冲的白色卡罗拉轿车，导致轿车后杠、左后尾灯、倒车雷达等多处发生损坏。后被告王东华报警，称警察认为两被告应共同承担责任，不再出警。原告王东华辩称，对于原告诉请的金额有异议，因为我也咨询了唐海的几家修理厂，大致的金额都在1500元就可以把后杠和后尾灯换了。被告唐山圆佳货物运输代理有限公司辩称，我公司员工放置车辆的行为与本案的车辆损失无直接因果关系，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2019年4月25日，唐山圆佳货物运输代理有限公司员工张延群去唐山市曹妃甸区渤海家园小区11号楼送快递时，将公司所有的三轮车停在路边。被告王东华在挪动三轮车过程中三轮车失控，撞上停放在前方原告王少冲的白色卡罗拉轿车，致使轿车后杠、左后尾灯、倒车雷达等多处发生损坏。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供修理费发票原件一张、车辆照片四张、车辆行驶证复印件，证明原告的车辆损失。被告唐山圆佳货物运输代理有限公司质证称，行驶证应当提供原件予以核实，照片的真实性请法庭予以核实。对维修费发票真实性和关联性不予认可，原告所提交的证据不可以证明受损车辆已经维修亦无法证明车辆损坏程度和是否具有更换配件的必要。原告应提交维修单位的营业执照、修理明细及拆解细节，对于车辆损坏的程度原告应当进行鉴定并通知我方到场有鉴定人员参与拆解并出具报告，凭现有证据无法证明原告车辆的现有损失。被告王东华质证称同意被告唐山圆佳货物运输代理有限公司的质证意见。本院认为，如车辆已经维修，原告应提供维修清单、维修费发票及转账付款凭证等证据，原告仅提供维修费发票无法提供其他证据佐证，不能证实原告的车辆损失，本院对该证据的证明目的不予认可。2.原告提交渤海家园小区监控录像一份，证明事情发生的经过。被告唐山圆佳货物运输代理有限公司质证称，对视频录像真实性无异议，关联性有异议，该视频可以证实我方员工停放的车辆与本案受损车辆距离尚远，员工自离开至返回仅仅几分钟并未长时间停放没有影响车辆通行，被告王东华在未检查车辆也未采取其他措施的情况下就挪动车辆，造成原告车辆损失，与我方停放车辆的行为无因果关系。被告王东华质证称，因为被告唐山圆佳货物运输代理有限公司的车辆挡住了我的车辆我才去挪车，后来车自己就跑了撞了原告的车，所以不能说我操作不当，我承认主体责任在我，但不能说全是我的责任，因为我的车被挡住了我才去挪的车。本院对该证据的真实性予以认可。3.原告提交职工请假单复印件一张，证明自己原告损失的误工费情况。被告唐山圆佳货物运输代理有限公司质证称对该证据的真实性和关联性均由异议，原告应提交原件，且该假条上没有单位公章，原告也未提交单位的营业执照和工资表，所以不能证明因误工造成的实际费用，对误工费不予认可。被告王东华质证称同意被告唐山圆佳货物运输代理有限公司的质证意见，也不能够证明原告请假和修车有关系。本院认为，原告提交的该证据为复印件且未能提供原件进行核对，故本院对该证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所有的车辆因事故受损，原告主张车辆已经实际维修但仅提供维修费发票原件一张证明自己的车辆损失，无法提供修理费明细、维修清单，亦不能提供修理费发票转账付款凭证。故依据原告提交的现有证据无法证明原告主张的车辆损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、油费等费用，因原告未提供相应证据佐证，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼请求，待原告有其他证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王少冲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一九年七月十五日书记员 刘晓侠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2393号 原告：王治国，1980年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王平，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王治国与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王治国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王治国撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王治国负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月十五日 书记员  孙 瑶 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢449号李玉波（申请执行人）、（被执行人）：李玉波与辽宁古田房地产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李玉波（申请执行人）。至此，李玉波（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3110号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路7号。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。被告：吴勇志，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：翟传英，女，1967年1月20日生，汉族，江苏省兴化市。被告：王勇，男，1987年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被告吴勇志、翟传英、王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员王小莉适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹敏、刘欣怡到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勇志立即偿还原告借款本金63189.55元、利息5000.17元（利息暂算至2019年5月10日），律师代理费2000元，合计70189.72元，及至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息等；2、请求判令被告翟传英、王勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、利息清单、三被告身份证复印件、委托协议、律师费发票。三被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2017年3月27日，原告与被告吴勇志、翟传英、王勇签订了一份合同编号为（东进）泰农商高个保借字（2017）第0327240501号的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定最高贷款限额为8万元，借款期限从2017年3月27日至2020年3月26日（到期日期以借款借据为准），逾期贷款罚息在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；并约定借款利率、还款方式等具体以借据记载为准；合同同时约定如借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同月28日，原告按约向被告吴勇志发放了8万元贷款，借款年利率为4.785%，还款方式为每个月20日付息、到期还本。合同履行过程中，被告吴勇志未按约履行还款义务，截至2019年5月10日，共欠付原告借款本金63189.55元，利息、罚息等5000.17元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2000元。二、担保情况：被告翟传英、王勇作为担保人，在上述合同上签字，为被告吴勇志与原告签订的上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用；并约定一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇志于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金63189.55元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月10日欠息5000.17元，自2019年5月11日起的利息、罚息、复利按照《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失2000元；二、被告翟传英、王勇对本判决确定的前述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告吴勇志追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元（已减半收取），由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年七月三十日书记员  林 超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3582号 本院在执行申请人廖海艳与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初1717号 原告：杨选民，男，1961年12月5日生，住陕西省眉县。 被告：焦聪媚，女，51岁，住周至县。 本院在审理原告杨选民与被告焦聪媚民间借贷纠纷一案中，原告杨选民于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨选民自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨选民撤回起诉。 本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告杨选民负担。 审  判  员  辛 燕 二〇一九年七月二十三日 书  记  员  秦珂婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1579号之一申请执行人：钱宇，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢光东，男，1969年7月1出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初467号民事判决书，向被执行人卢光东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢光东在中国工商银行13×××90账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。