云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初424号 原告：刘显敏，女，汉族，1969年3月18日生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨光发，男，汉族，1974年7月18日生，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：叶定平，女，汉族，1982年9月23日生，住云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：赵长军，云南滇东北（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：杨通国，男，汉族，1944年9月5日生，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：魏培蓉，女，汉族，1953年11月5日生，住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市易门县。 被告杨通国、魏培蓉之委托诉讼代理人：杨光香，女，1980年9月7日生，汉族，住昭通市永善县。系被告杨通国、魏培蓉女儿。代理权限：特别授权。 第三人：孙碧恩，男，汉族，1973年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省玉溪市易门县。 第三人：陈金川，男，汉族，1974年6月7日生，住云南省昭通市永善县，现住昭通市永善县。 原告刘显敏与被告杨光发、叶定平，第三人孙碧恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。诉讼中，叶定平于2019年4月17日对管辖权提出异议，本院审查后于2019年4月23日裁定驳回叶定平对本案提出的管辖权异议，期间审限扣除。2019年4月30日原告申请追加陈金川为第三人参加诉讼，2019年5月29日原告申请追加杨通国、魏培蓉为被告参加诉讼，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年5月29日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘显敏的委托诉讼代理人武晓龙，被告杨光发，被告叶定平及其委托诉讼代理人黄祺、赵长军，被告杨通国、魏培蓉的委托诉讼代理人杨光香，第三人孙碧恩、陈金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨光发、叶定平共同偿还原告借款本金379962.3元。2.由杨光发、叶定平自2018年10月22日起以379962.3元为基数，按年利率6%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。3.诉讼费由杨光发、叶定平承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.判令四被告共同偿还原告借款本金379962.3元。2.由四被告自2018年10月22日起以379962.3元为基数，按年利率6%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。3.诉讼费由四被告承担。事实和理由，2017年5月26日，杨光发在江城县“全成砂仁种植合作社”投资，急需资金周转，以土地承包经营权证〔补字第989〕号抵押给第三人孙碧恩，向其借款20万元，约定月利率2%，借款期限自2017年5月26日起至2017年8月26日止。同时，杨光发于2015年4月14日、2016年7月14日分别向陈金川借款9万元、10万元，合计19万元。至2018年10月19日，上述借款本金及利息杨光发均未偿还。第三人孙碧恩得知杨光发在云南省永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设指挥部有土地征收补助款576874.67元即将发放，就及时到指挥部反映，欲通过指挥部拨款之际直接划扣补偿款给第三人孙碧恩，以清结债务，但指挥部表示无法直接扣划，建议协商解决。2018年10月19日，杨光发、孙碧恩，陈金川三方共同至指挥部进行协商。经协商，杨光发同意用其在指挥部的土地征收补偿款576874.67元归还孙碧恩借款本息共计240074.67元（本金20万元、利息40074.67元），偿还陈金川借款本金19万元，并请求指挥部按三方核实的相应欠款金额转给孙碧恩、陈金川，余款转给杨光发，但指挥部表示不便将补偿款分三笔转入三人账户，只能转入一人账户。经再次协商并征得指挥部同意，由孙碧恩大嫂刘显敏出面筹款，以借款给杨光发的方式，于2018年10月23日前替杨光发付清孙碧恩借款本息244074.67元（含杨光发应归还的本金20万元、利息40074.67元、陈金川应归还孙碧恩的借款4000元），陈金川借款186000元（扣减应归还孙碧恩的借款4000元），刘显敏将剩余土地补偿款148000元先行支付杨光发，最后由刘显敏领取杨光发在指挥部的全部征地补偿款576874.67元。原告同意借款，并于2018年10月19日在指挥部与杨光发签订书面《协议》。原告筹款后，于2018年10月19日以现金方式支付孙碧恩244074.67元，通过转账方式于2018年10月22日向陈金川账户转入186000元，于当日向杨光发账户转入余款146800元。之后，指挥部将刘显敏确定为补偿款576874.67元的所有人，并支付了刘显敏补偿款196912.32元。2019年1月31日，叶定平向易门县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，该院同日受理。同日，叶定平向永善县人民法院提出财产保全申请，该院于同日作出（2019）云0625财保7号民事裁定书，扣留了杨光发在红光新区指挥部征地补偿款379962.35元。原告对杨光发享有的合法债权无法顺利得以实现。杨光发与叶定平虽于2018年经易门县人民法院判决离婚。但原告所主张的债权系杨光发为偿还夫妻关系存续期间共同债务而产生，在杨光发、叶定平离婚诉讼中，对夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题均未予明确并作出处理。叶定平应对原告主张的债权共同履行偿还义务。原告出借给杨光发用于代偿兑现的196912.32元及尚欠借款379962.35元，均系杨光发为偿还此前家庭共同生活、经营所负债务而借，应由家庭成员共同偿还，承担债务清偿责任。现依法诉讼，请支持原告的诉求。 被告杨光发辩称，认可原告所主张的借款，原告所述借款情况及经过属实，当时是经过红光新区指挥部的同意才将补偿款汇至刘显敏账户。叶定平说不清楚向孙碧恩借钱的事情与事实不符，土地证一直由叶定平保管，经叶定平同意才拿出来抵押给孙碧恩。陈金川的借款叶定平也清楚，借款用于2015年以来的生活支出。其与叶定平2004年结婚，2007年搬至永善县居住，后因建设电站，于2012年12月17日迁至。因搬迁之后才拨付最后一笔移民款，为了落户在溪洛渡电站，杨光发借款50万元购买土地。从那时候开始都是借款来开支，借款用在家庭开支、车子、生活开支等，包括叶定平平时的开支也是借款来的。2012年的搬迁赔偿，其之前购买大车欠了15万元，叶定平的父亲住院花了5万元，姐姐妹妹分了一部分，买房子的时候借了一部分，补偿款几乎就没有了，剩下的钱都是叶定平在保管。 被告叶定平辩称，不认可原告所主张的借款，也不清楚这些借款的实际情况。刘显敏在诉状中所述不实。原告所称由刘显敏先筹款替杨光发结清欠孙碧恩、陈金川的债务，然后再由刘显敏转146800元给杨光发，在杨光发与叶定平并未分割夫妻共同财产的情况下，该交易方式不能不让人产生合理怀疑，其交易目的是为了把土地补偿款转移至刘显敏名下。刘显敏陈述现金交付孙碧恩，并且转账给杨光发和陈金川，但是根据永善县人民法院的民事裁定书中认定的事实，是刘智慧按照孙碧恩的要求转账，与刘显敏无关，可以看出刘显敏与杨光发签订的“协议”并没有实际履行，是不生效的。叶定平不知晓杨光发是否与孙碧恩、陈金川存在借款关系，也不知晓孙碧恩和陈金川是否存在借款关系，本案证据无法判断原告替杨光发还款的真实性。2018年10月22日刘显敏向杨光发账户汇入的146800元是基于2018年10月19日杨光发所签的借条，此时杨光发与叶定平已经离婚，该借款不应由叶定平承担。杨光发明知补偿款属于夫妻共同财产，在未取得叶定平同意的情况下，委托红光新区指挥部向刘显敏汇款196912.32元，构成转移夫妻关系存续期间共同财产的行为，该处分无效。孙碧恩与杨光发之间的借款关系存疑，抵押未办理登记，抵押未生效。永善县人民法院（2019）云0625执异2号民事裁定书并未确定杨光发与孙碧恩、陈金川之间的借贷关系，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与杨光发签订的“协议”发生在杨光发与叶定平离婚之后，叶定平并未签名，该协议对叶定平不发生效力。杨光发明知土地补偿款为家庭共有财产的情况下处分，严重损害了叶定平的权益，该“协议”无效。杨光发个人所负的债务与叶定平无关。叶定平家于2012年搬迁时补偿了209万元，并且是陆陆续续开支，没有必要再去借39万元用于家庭开支。 被告杨通国、魏培蓉辩称，借款是被告一家使用，应该由被告一家承担。 第三人孙碧恩称，其与杨光发、叶定平是相识了几十年的好朋友，杨光发、叶定平在陈金川家租房子住了七年。刘显敏是孙碧恩大嫂，刘显敏诉称与实际情况相符。2015年，杨光发向其借款20万元是用于正常的生产生活，借款真实。杨光发、叶定平闹矛盾的时候叶定平还打电话给其要将土地证赎回，所以借款的事情叶定平清楚。刘显敏与杨光发所签协议及借条精确到小数点是为了和红光新区的补偿款一致。刘显敏和其是在不知道土地是属于夫妻共同财产的情况下，才向红光新区指挥部汇报解决这件事情，红光新区指挥部确权的时候没有叶定平的名字，土地证上也没有叶定平的名字，所以，对土地补偿款的处置没有问题。 第三人陈金川称，原告诉状中所述情况属实，与其实际经历一致。杨光发和孙碧恩的借款其也清楚，借款真实。杨光发向其借款19万元，还款从土地补偿款中扣除。 根据采信证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 杨光发分别向孙碧恩，陈金川借款，2017年5月26日，孙碧恩向杨光发账户转款100000元。2016年7月15日，陈金川向杨光发账户转款97000元。杨光发户在永善县易地扶贫搬迁安置红光新区建设分指挥部（下称“指挥部”）有土地征收补偿款576874.67元即将支付。孙碧恩得知后到指挥部反映，欲通过指挥部将补偿款直接扣划给孙碧恩结清债务，但指挥部告知无法直接扣划。2018年10月19日，杨光发、孙碧恩，陈金川及原告协商，杨光发同意归还孙碧恩借款200000元、利息40074.67元，归还陈金川借款190000元，并同意从指挥部即将支付杨光发户的土地征收补偿款576874.67元中扣划。为方便扣划，由原告筹款576874.67元出借杨光发，并由原告将借款支付孙碧恩、陈金川，以结清杨光发欠孙碧恩、陈金川的借款本金及利息，指挥部即将支付杨光发户的补偿款576874.67元由原告领取。协商之日，杨光发与原告签订一份《协议》，主要内容为：土地补偿款576874.67元由原告领取，由指挥部直接支付原告；指挥部按协议将杨光发的土地补偿款兑现给原告后，双方的借款事宜将自动解除；双方对土地补偿款兑现方式无异议，因此发生的争议与指挥部无关。同时，杨光发于2018年10月19日写下《借条》一份，内容为：“兹有杨光发男身份证号：××××××××借到刘显敏576874.67元（大写：伍拾柒万陆仟捌佰柒拾肆元陆角柒分）借款人：杨光发2018.10.19”。2018年10月19日孙碧恩出具一份收条，明确收到原告替杨光发归还的借款本息共计244074.67元（含本金20万元、利息40074.67元、陈金川归还孙碧恩的借款4000元）。2018年10月22日，原告从张云祥账户转账186000元（190000元扣减陈金川归还孙碧恩的借款4000元）到陈金川账户为杨光发归还借款。2018年10月22日，原告从张云祥账户转款146800元到杨光发账户交付借款余额。指挥部将原告确定为土地补偿款576874.67元的领取人，并于2018年11月12日支付原告土地补偿款196912.32元，尚有379962.35元未支付。 2019年1月31日，我院受理了叶定平、杨宇圣与杨光发、杨通国、魏培蓉、杨锦叶离婚后财产纠纷一案。同日，叶定平向永善县人民法院申请财产保全，永善县人民法院于同日作出（2019）云0625财保7号民事裁定书，并于当日向永善县人民政府送达（2019）云0625执保4号协助执行通知书及（2019）云0625财保7号民事裁定书，要求协助扣留杨光发在指挥部征收其土地而获得的补偿款379962.35元，永善县人民政府于当日履行协助扣留义务。2019年3月18日，原告向永善县人民法院提出执行异议，请求撤销对土地补偿款379962.35元的冻结，永善县人民法院审查后于2019年3月29日作出（2019）云0625执异2号执行裁定书，裁定驳回刘显敏的执行异议。因此，原告未能按协议约定从指挥部领取土地补偿款379962.35元。 另查明，原告系孙碧恩大嫂。杨通国、魏培蓉系杨光发父母。杨光发、孙碧恩、陈金川系朋友关系。杨光发与叶定平原系夫妻，二人于2004年1月5日登记结婚，2018年6月6日，我院作出的（2018）云0425民初227号民事判决准予杨光发与叶定平离婚，婚生子杨宇圣由叶定平抚养监护，婚生女杨锦叶由杨光发抚养监护，该离婚判决现已生效。 上述事实，有借条、收条、协议、客户存款回单、银行交易流水、付款花名册、进账单、执行裁定书、民事判决书等经本院质证并采信的证据及当事人陈述证实。 针对本案争议的焦点问题，评判如下： （一）本案的借贷关系问题。原告主张杨光发向其借款，并提交2018年10月19日杨光发出具的借条予以证实，杨光发认可，认定原告与杨光发之间存在借贷关系。针对借款的交付问题，原告主张2018年10月19日杨光发向其出具的借条中的借款576874.67元由三部分构成：（1）2018年10月19日为杨光发清偿孙碧恩的借款本息240074.67元，加上陈金川归还孙碧恩的借款4000元，实际交付244074.67元，孙碧恩认可并出具收条，予以确认。（2）2018年10月22日为杨光发清偿陈金川的借款190000元，因陈金川同时欠孙碧恩4000元，实际汇款186000元，原告提供了银行交易记录及存款回单证实，陈金川认可，予以确认。（3）2018年10月22日通过转账方式交付杨光发借款146800元，原告提供了银行交易记录及存款回单证实，杨光发认可，予以确认。综上，原告交付杨光发的借款金额确认为576874.67元，原告与杨光发之间的借贷关系成立。 （二）原告的债务清偿问题。原告主张代杨光发向孙碧恩、陈金川偿还的借款属于杨光发为家庭共同生产、经营向孙碧恩、陈金川所借，且借款用于家庭共同生产、生活，应由四被告共同偿还。本院认为，为了清偿孙碧恩、陈金川的借款本息，原告交付杨光发的借款金额共为430074.67元，但孙碧恩的借款有交付记录的仅为100000元，陈金川的借款有交付记录的仅为97000元，孙碧恩的借款应支付利息40074.67元，无证据证实，故孙碧恩、陈金川处的借款金额共确认为197000元。该笔债务发生在杨光发、叶定平婚姻关系存续期间，从杨光发户的家庭成员构成，经济状况，生产、生活、经营情况等方面综合考虑，孙碧恩、陈金川处的借款197000元认定为杨光发与叶定平两人的共同债务，现已用原告出借的借款清偿，故该部分借款由杨光发、叶定平共同清偿。原告交付孙碧恩、陈金川的其余款项合计233074.67元，该部分款项本案虽未作为孙碧恩、陈金川的借款金额确认，但居于杨光发自认并同意归还，并已用原告出借的借款清偿，故原告的该部分借款由杨光发自行清偿。原告2018年10月22日通过转账方式交付杨光发的借款146800元，发生在杨光发与叶定平离婚之后，是为了将原告置换为杨光发户在指挥部的土地补偿款领取人而产生，并非用于家庭生活及生产经营，不应认定为家庭债务。原告已将借款146800元交付杨光发，杨光发应承担清偿责任。本案确认原告的借款金额为576874.67元，但原告的诉讼请求仅主张379962.3元及利息，本案只能在原告的诉讼请求范围内进行处理，不足部分，原告可另行处理。指挥部于2018年11月12日支付原告的土地补偿款196912.32元，当事人未主张，本案不作处理。 （三）原告主张的利息问题。2018年10月19日杨光发向刘显敏出具的借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，原告要求支付利息的主张，不予支持。 综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨光发、叶定平于判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘显敏借款197000元。 二、由被告杨光发于判决生效之日起十五日内偿还原告刘显敏借款182962.3元。 三、驳回原告刘显敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告杨光发、叶定平负担1815元，被告杨光发负担1685元。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刘桂仙 二〇一九年七月十一日 书记员  杜天星