wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1480号 原告：陈某1，男，1952年12月18日出生,汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，经常居住地广西北流市。 原告：陈某2，女，1931年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某3，女，1929年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 三原告的共同委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：陈某4，女，1969年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 第三人：北流市泽喜置业有限公司，住所地广西北流市北流镇二环南一区49号，统一社会信用代码91450981MA5L0YL602。 法定代表人：黄某，经理。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、第三人北流市泽喜置业有限公司（以下简称泽喜置业公司）继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及三原告的共同委托诉讼代理人廖春羽，被告陈某4及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。第三人泽喜置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判令原告母亲封秀芳石井洞0.74亩承包地的征收补偿款269500元由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:北流市亩土地（界址上陈熙荣户田，下陈熙升户田，左陈熙炎户田，右陈熙源户田），该地一直是原告母亲封秀芳的承包地，已于2018年3月20日被北流市自然资源局征收后被第三人拍卖取得，0.74亩得土地补偿收益款269500元。陈仕传与封秀芳是夫妻关系，婚生孩子健在的有：陈某3、陈熙荣（妻郑秀珍）、陈某2、陈某1，陈仕传于1962年已故，郑秀珍于1999年已故，封秀芳于2015年11月已故，陈熙荣于2013年5月已故。封秀芳土地补偿费269500元由于被告陈某4有异议，没能到第三人处领到，因此依据《继承法》第二十六条规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某4辩称，位于北流市石井垌的0.74亩土地，承包经营权属于被告户所有。涉案的0.74亩土地，在1984年落实承包责任制期间归被告父亲陈熙荣户所有，2000年延长承包期三十年继续由被告父亲户承包经营。2015年祖母封秀芳去世后，继续由被告户耕种。由于原告陈某1主张0.74亩土地的承包经营权属于其所有，2017年被告只好向北流市农业仲裁委员会提出确权申请。北流市农业仲裁委员会确认承包经营权属于被告户后，原告陈某1不服向法院起诉被告，法院经过审理作出（2017）桂0981民初1175号判决，认定涉案土地的承包经营权归被告户所有，原告陈某1没有承包经营权。原告陈某1在法定期限内没有上诉，判决已经发生法律效力。石井垌的0.74亩土地并非封秀芳的遗产，因土地被征用所产生的收益不能作为遗产处理。根据农村土地承包法第三条“农村土地承包采取农村集体组织成员内部的家庭承包方式”；第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，以及继承法第三、四条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人财产，这些财产由其继承人依法继承。但是封秀芳早在三四年前就已经去世，涉案土地的承包经营权已经归属于被告户，承包地的收益已由被告享有，不可能作为遗产由继承人继承。而征地补偿不属于承包收益，补偿受益人属于集体组织的成员享有。原告早在1984年第一轮落实承包责任制时就已经迁出户口，不再属于松花村二十五组的成员，不再享有该集体组织的权利。因此，涉案土地农地入市后，原告也不能取得补偿。综上，被告认为，三原告起诉没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人泽喜置业公司未作陈述。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.证明；4.告知书、证明、公告；5.民政住院救助结算单、证明；6.证明；7.第二轮公示、照片；8.民事裁定书、遗嘱、协议书。被告向本院提供的证据有：1.身份证；2.民事判决书；3.证明。上述证据，本院经审查后对于原、被告提供的相对方无异议的证据予以附卷佐证；对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联事实的依据。 本院经审理认定事实如下：陈仕传与封秀芳是夫妻关系，二人共育有陈某3（女）、陈熙荣（子）、陈某2（女）、陈某1（子）四子女。陈熙荣与郑秀珍是夫妻关系，双方未生育有子女，共同收养了陈华（子）、陈某4（女）。陈华与梁福清是夫妻关系，共同生育有陈雅然、陈冰、陈广波。陈仕传于1962年死亡，陈华于1998年死亡，郑秀珍于2006年5月死亡，陈熙荣于2013年6月死亡，封秀芳于2015年11月死亡。梁福清、陈雅然、陈冰、陈广波均表示不参与本案的继承纠纷，如封秀芳确有遗产，其份额由被告陈某4继承。 另查明，原告陈某1与被告陈某4、第三人北流市土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2017）桂0981民初1175号民事判决，判决：被告陈某4户对第三人北流市所有并发包的石井洞0.74亩土地（四至界址：上陈熙荣户田，下陈熙升户田，左陈熙炎户田，右陈熙源户田）享有承包经营权，原告陈某1不享有承包经营权。陈某4户成员包括郑秀珍、封秀芳、陈某4。上述判决生效后，原告陈某1不服，向玉林市中级人民法院申请再审，玉林市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）桂09民申13号民事裁定，驳回陈某1的再审申请。根据中央农村集体经营性建设用地使用权入市的规定，北流市北流，北流市北流镇九代村民委员会农村集体经济组织分别申请农村集体经营性建设用地使用权入市，经北流市人民政府批准，北流市国土资源局受托办理有关入市手续，入市拍卖出让位于北流，北流镇九代村四亮塘组、山曲组2宗土地。北流农村集体土地入市地块的使用权由第三人泽喜置业公司竞拍成功。上述拍卖地块涉及到北流市亩土地（四至界址：上陈熙荣户田，下陈熙升户田，左陈熙炎户田，右陈熙源户田），原告认为上述石井洞0.74亩土地是其母亲封秀芳的承包地，入市拍卖所得收益属于封秀芳遗产，与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告的诉讼请求能否得到支持关键在于涉案土地北流市亩土地入市拍卖所得收益是否属于封秀芳的遗产。本案中，封秀芳死亡后，本院的（2017）桂0981民初1175号生效判决已判决被告陈某4户对北流市亩土地享有承包经营权，封秀芳死亡时涉案土地尚未入市，因此涉及该土地入市拍卖所得收益不属于封秀芳的遗产。因此，原告请求判决封秀芳石井垌0.74亩承包地的征收补偿款269500元由原告继承，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。 案件受理费5342元，减半收取计2671元（原告已预交）,由原告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  姚春艳 二〇一九年七月二日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1622号原告：陈水昌，男，1956年8月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：陈红波，男，1981年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：陈红霞，女，1983年9月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李鹏强，男，1992年12月12日生，汉族，住林州市。现羁押于内黄县看守所。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1号楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：路遥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘煜，男，该公司员工。原告陈水昌、陈红波、陈红霞与被告李鹏强、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈水昌、陈红波、陈红霞的共同委托诉讼代理人董运长、被告李鹏强、被告国元农业保险安阳支公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水昌、陈红波、陈红霞共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计605272.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日17时许，被告李鹏强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县兰前线17公里加620米处与付书梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、付书梅经抢救无效死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理作出道路交通事故认定书，认定李鹏强负事故的主要责任。事故发生后，被告未予赔偿。被告李鹏强驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告国元农业保险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。被告国元农业保险安阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李鹏强辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿，仍有不足的，依法应由我承担的我愿意承担；事故发生后，我为原告垫付了34000元，要求一并处理。被告国元农业保险安阳支公司辩称，事故发生时，并未拍摄到肇事车辆的车架号，车架号是确认该车辆是否我公司承保车辆的依据，请求法院依法核实该车辆是否系我公司承保车辆；请求法院依法查明肇事车辆的年检情况，在依法确认肇事车辆合法年检后，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车辆年检和保险关系是否属实，庭后经核实，被告李鹏强驾驶车辆为合法年检车辆且在被告国元农业保险安阳支公司投保交强险情况属实；2、关于被告李鹏强垫付医疗费4000元，经核实转账记录及内黄县“诊疗卡”交（退）村根票据，上述垫付情况属实，应予一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时00分许，李鹏强驾驶豫Ｅ×××××的小型客车，沿兰前线由南向北行驶至17公里加620米处（内黄县石盘屯乡连庄村路口）时，与由西向东行驶的付书梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、付书梅经抢救无效死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000067号道路交通事故认定书，认定李鹏强应负事故的主要责任，付书梅应负事故的次要责任。事故后，三原告亲属付书梅被送至安阳市人民医院治疗，支付医疗费10637.97元。付书梅于2019年2月2日抢救无效死亡。原告陈水昌系付书梅丈夫，陈红波、陈红霞均系二人子女。三原告亲属付书梅生前自2015年10月起一直在安阳市北关区××街道办事处健康路健康××小区××楼××单元××北户居住，2019年回来过年时发生的本次交通事故。事故车辆豫Ｅ×××××所有人系被告李鹏强。被告国元农业保险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告李鹏强支付了三原告丧葬费30000元及医疗费4000元，对此，三原告主张包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告李鹏强驾驶机动车与三原告亲属付书梅驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李鹏强负事故的主要责任，三原告亲属付书梅负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告国元农业保险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××号车一方应承担的赔偿部分，应由被告李鹏强承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：10637.97元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费20元；4、护理费108.27元；5、死亡赔偿金，三原告亲属付书梅生于1958年5月21日，故其主张计算20年应予支持，即637483.80元（31874.19元×20年）；7、丧葬费27747.50元；8、精神损害抚慰金，考虑三原告亲属付书梅在事故中负次要责任，故精神损害抚慰金应以40000元为宜；9、车损，原告主张50元没有依据，不予支持，其可待证据确定后另行主张；11、交通费，考虑原告治疗的实际情况，其主张500元应予支持。上述共计716527.54元。对三原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告国元农业保险安阳支公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金共计120000元，剩余损失共计596527.54元，由被告李鹏强负担80%，即477222.03元，因其诉前已支付了三原告34000元，实际应再赔偿三原告443222.03元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈水昌、陈红波、陈红霞物质及精神性损失共计120000元；二、被告李鹏强赔偿原告陈水昌、陈红波、陈红霞物质性损失共计443222.03元；三、驳回原告陈水昌、陈红波、陈红霞的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的案件受理费减半收取4926元，由原告陈水昌、陈红波、陈红霞共同负担26元，由被告李鹏强负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年七月四日书记员  王玮康
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3135号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：陈松福，男，1972年5月3日出生，汉族，住福安市。 被告：谢月萱，女，1969年6月7日出生，汉族，住福安市。 被告：陈柏佾，男，1971年10月27日出生，汉族，住福安市。 被告：陈洪平，男，1969年9月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈松福、谢月萱返还福安信用社借款本金60万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2019年6月21日为183860.41元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.陈松福、谢月萱赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.陈柏佾、陈洪平对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年4月28日，福安信用社与陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平签订一份《保证借款合同》，约定：陈松福、谢月萱向福安信用社借款60万元，借款期限从2017年4月28日起至2018年4月20日止，借款月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈柏佾、陈洪平自愿为福安信用社与陈松福、谢月萱所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈松福、谢月萱发放贷款60万元。借款到期后，陈松福、谢月萱未按约定还款。截止至2019年6月21日，陈松福、谢月萱结欠福安信用社借款本金60万元及利息183860.41元，陈柏佾、陈洪平作为保证人亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈松福、谢月萱则负有足额按期偿还借款的义务，但陈松福、谢月萱未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈松福、谢月萱偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈松福、谢月萱对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈柏佾、陈洪平自愿为上述贷款提供连带责任保证，故陈柏佾、陈洪平依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈松福、谢月萱在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款60万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年6月21日止为183860.41元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、陈松福、谢月萱在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、陈柏佾、陈洪平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10377元，减半收取计5188.5元，由陈松福、谢月萱、陈柏佾、陈洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1818号 申请执行人：张彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组，住所地望城区乌山街道原佳村汪洋龙组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张彬与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1758号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋龙村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款45448元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年七月十五日 代理书记员  李 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执954号申请执行人高美静，女，1993年10月3日生，畲族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刁艳春，女，1997年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人执行人高美静与被执行人刁艳春民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45500.00元，缴纳执行费582.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刁艳春限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1743号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  丛熠蛟二〇一九年七月三十日书记员  张 伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3581号原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区G栋1单元2、3号门面，统一社会信用代码91500233784248441X。法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江孝珍，该公司员工，系特别授权。被告：杨义元，男，生于1966年6月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆随心物业管理有限公司与被告杨义元物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨义元的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆随心物业管理有限公司撤回对被告杨义元的起诉。案件受理费25元，由原告重庆随心物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年七月二十九日书记员 陈艳玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1835号原告：王鹤，男，1990年3月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：北京巧克力房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区广阳新路7号院1号楼2层2-203。法定代表人：杨霞，总经理。本院在审理原告王鹤诉被告北京巧克力房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年7月29日，原告王鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹤撤诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一九年七月二十九日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初22号原告：王某某，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘某某，女，汉族，1959年6月23日出生，住址同上，系王某某之妻。两原告共同委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县不动产登记局，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托代理人：朱雨婷，灵璧县不动产登记局工作人员。第三人：张某某，男，汉族，1962年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘商统、胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告王某某、刘某某诉被告灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告、第三人发送了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其与王某某的共同委托代理人杨树雨，被告灵璧县不动产登记局的委托代理人朱雨婷、闫瑞龙，第三人张某某及委托代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年9月4日，灵璧县人民政府向第三人张某某颁发了灵集用字（2005）第007245号集体建设用地使用权证。原告王某某、刘某某诉称，1979年第一轮土地发包，原告家庭共分得3分9厘土地，其中宅基地2分3厘，菜园地1分6厘，位于尹集镇新大街东头，东西长15米，南北宽7.5米。2005年。第三人申请办理土地使用权证，将原告拥有合法使用权的菜园地中，东西长14米，南北宽7.5米的土地办至第三人名下，并为第三人颁发了（2005）第007245号集体建设用地使用权证。被告的颁证程序违法，界址调查表中不仅伪造了原告签名，而且将原告王某某的名字写成王化武。该颁证行为严重侵害原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的灵集用字（2005）第007245号集体建设用地使用权证。被告灵璧县不动产登记局辩称，1、原告于2018年向法院提起行政诉讼，后又于2018年12月11日申请撤诉，法院裁定准许。本次起诉系撤诉后重新起诉，应裁定驳回；2、第三人于2005年申请土地登记，原告于当年就已经知道登记机关为第三人进行土地登记和颁证的具体行政行为，原告于2019年提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限。依法应当驳回起诉；3、登记机关为第三人颁证按照《土地登记规则》第六条的规定进行，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。第三人张某某述称，1、原告于2018年撤诉后又起诉，根据司法解释应驳回重新起诉；2、原告超过起诉期限；3、原告不能证明涉案土地系其所有，不是本案适格主体；4、原告选择行政复议，被驳回后，宿州市中级人民法院维持了复议决定，驳回了其诉讼请求，其没有上诉；5、第一次土地发包时，刘某某并没有嫁到王某某家，刘某某对分地的情况不知情，登记机关颁证事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2005年9月4日，灵璧县人民政府为第三人张某某颁发了灵集用（2005）第0072455号集体土地使用证。2018年9月10日，王某某及儿子王林作为共同原告向本院提起行政诉讼，要求撤销颁证行为，后于2018年12月11日撤回起诉，本院于2018年12月13日作出（2018）皖1323行初88号行政裁定书，准许王某某、王林撤回起诉。2019年3月6日，王某某及其妻子刘某某作为共同原告又向本院提起行政诉讼，要求撤销颁证行为，本院予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告王某某系权利证书上载明的土地使用权人，即户主，其于2018年9月10日与儿子王林作为共同原告向本院提起行政诉讼，要求撤销为第三人颁证行为，撤诉后，又于2019年3月6日，与妻子刘某某作为共同原告向本院提起行政诉讼，要求撤销为第三人颁证行为。该两次诉讼，均是王某某同一户主、且起诉的事实理由均相同，属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某、刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌人民陪审员  胡振亚人民陪审员  张计臣二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈康君附本案相关法律：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初3266号原告：孙国昌，男，1969年4月29日生，住开原市。被告：蔡文慧，男，1973年1月1日生，住开原市。被告：王晓平，女，1974年12月7日生，住开原市。原告孙国昌与被告蔡文慧、王晓平民间借贷纠纷一案,原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙国昌、被告王晓平到庭参加诉讼，被告蔡文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款85000元利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蔡文慧夫妇因经商向原告借款85000元，到期后原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。被告蔡文慧未答辩。未提供证据材料。被告王晓平辩称，我与蔡文慧已经离婚，原告不该起诉我，蔡文慧借钱我不知道。另外已还了3500元。原告孙国昌围绕诉讼请求提交下列证据：1、借据一张，用以证明被告欠款的事实及欠款的数额。2、法院执行通知书，证明自己存款被法院扣划的事实。3、法院执行人员证明一份，证明在法院执行判决的过程中，扣划了原告的存款。庭审中，对原告提供的证据，被告王晓平无异议，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告蔡文慧与被告王晓平原是夫妻关系。2010年，被告蔡文慧为种植烟叶及烤烟叶，向银行贷款，找到原告做担保，后银行以联保的形式贷款，因到期被告蔡文慧未能还款，银行起诉后，在法院判决生效后，法院执行部门扣划了原告在银行的存款85015元。在得知自己存款被扣划后，原告找到被告蔡文慧，被告蔡文慧为原告出具了欠据一张，载明向原告借款85000元，并写明一个月内还清。但到期后，被告未能还款，后在原告催要时还款3500元，余款一直未还。原告每年都向被告催要，被告未能还款，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款85000元及利息。本院认为，被告蔡文慧为贷款要求原告孙国昌为其担保，后原告因此次担保自己的存款被扣划，被告蔡文慧为原告孙国昌出具了借据，被告蔡文慧应按照约定的期限还款，但被告蔡文慧一直未能还款，故因承担给付义务。被告王晓平辩解与被告蔡文慧已离婚，但本院查明被告王晓平与被告蔡文慧离婚是在被告蔡文慧出具借条之后，故本院对被告王晓平的辩解意见不予采纳，被告王晓平应承担连带给付义务。原告起诉还要求二被告承担欠款的利息，但在被告蔡文慧出具欠条时双方并未约定利息，本院对原告要求给付借款利息的请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蔡文慧于本判决生效后十日内给付原告孙国昌借款81515元，被告王晓平承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元，由被告蔡文慧、王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱 瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3246号原告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：党红卫，该公司副总经理。被告：李东豪，男，1982年6月26日出生，汉族，住济源市。原告李文利诉被告河南博鑫建设有限公司、李东豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达二被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文利的委托诉讼代理人崔静静、被告河南博鑫建设有限公司的委托诉讼代理人党红卫、被告李东豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款45万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月份左右，济源市博鑫建设有限公司将龙泉湖畔2#楼、8#楼的外墙保温工程承包给了李东豪，后李东豪又将该工程全部转包给原告施工，原告于2013年5月份施工完毕并交付，工程款共计98万元，被告陆续支付原告53万元，余款45万元至今未付。2016年李东豪向原告出具一份证明，证明原告是龙泉湖畔2#楼、8#楼的外墙保温工程的实际施工人，工程款未支付完毕。河南博鑫建设有限公司仍下欠龙泉湖畔2#楼、8#楼工程款未付。经原告了解，龙泉湖畔2#楼、8#楼的发包方是济源市博鑫建设有限公司，济源市博鑫建设有限公司于2015年12月16日变更为河南博鑫建设有限公司。原告多次找二被告索要工程款，被告拒不支付。被告河南博鑫建设有限公司辩称，1.其公司和原告没有签订合同，没有关系。2.其公司是工程承包方，不是发包方。被告李东豪辩称，其不欠原告工程款，双方没有进行结算。原告李文利向本院提供的证据有：1.2016年5月29日被告李东豪出具的证明一份。2.2012年11月30日原告与济源市万盛建设设备租赁站签订的租赁合同一份。3.济源市建设工程质量监测站出具的检测报告4份。4.2014年8月20日证明一份，证明2#楼的实际测量面积为9552平方米。5.2019年2月3日原告和李东豪的通话录音一份，证明2#楼的面积约9000多平方米，8#楼的面积约5000多平方米，每平方米70元，该证据可以与原告提供的证明相互印证，原告根据2#楼的面积9552平方米，8#楼按照5000平方米进行计算，未超过实际施工面积，经计算，工程款共计1018640元，原告暂时主张45万元。经质证，被告河南博鑫建设有限公司对原告李文利提供的证据对证据1-5真实性不知情，证据1-4证明该工程与其公司无关。被告李东豪对证据1、3真实性无异议；对证据2、4真实性不知情，原告起诉的45万元工程款没有证据能够直接证明；对证据5真实性无异议，是其和原告对施工面积有争议，不能作为决算依据。被告河南博鑫建设有限公司、李东豪未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告李文利提供的证据1-5，被告河南博鑫建设有限公司、李东豪对证据真实性未提出异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月份左右，李东豪承包了龙泉湖畔2#楼、8#楼的外墙保温工程，后李东豪又将该工程全部转包给原告施工，原告于2013年5月份施工完毕，该两栋楼已交付使用，被告陆续支付原告53万元。2016年李东豪向原告出具一份证明，证明原告是龙泉湖畔2#楼、8#楼的外墙保温工程的实际施工人，工程款未支付完毕。2019年2月3日，原告向被告讨要欠款，被告在电话中认可原告施工的2#楼、8#楼分别是9000多平方米、5000多平方米，每平方米70元。经查，济源市博鑫建设有限公司于2015年12月16日变更为河南博鑫建设有限公司。原告多次找被告索要工程款，被告一直未支付。本院认为：被告李东豪承包了龙泉湖畔2#楼、8#楼的外墙保温工程，后又将该工程全部转包给原告施工，双方建设工程施工合同关系成立。根据被告在电话中的认可，原告施工款至少为98万元[（9000平方米＋5000平方米）×70元]，已付53万元，现原告请求被告李东豪支付工程款45万元，理由正当，本院予以支持。另原告主张河南博鑫建设有限公司系工程的发包方，并请求该被告在欠付工程款范围内承担责任，但未举证证明，故对原告的该主张和请求，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东豪于本判决生效后十日内支付原告李文利工程款45万元；二、驳回原告李文利要求被告河南博鑫建设有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李东豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年七月十八日书记员  翟新娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执829号申请执行人：青岛世悦安防器械有限公司，住所地青岛市李沧区金水路692-2号。法定代表人：王燕，总经理。被执行人：济南坤能安防设备有限公司，住所地山东省济南市市中区回民小区15区2号楼东1-13号B303室。法定代表人：时玉荣。被执行人：胡延新，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省商河县。青岛世悦安防器械有限公司与济南坤能安防设备有限公司、胡延新合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第477号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南坤能安防设备有限公司住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第477号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执994号关于申请执行人卢平与被执行人卢凯借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人卢凯已履行完毕。本院认为，申请执行人卢平基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人卢平与被执行人卢凯借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年七月二十四日书记员 邓卫平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保206号 申请人：青岛卓尔软件开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛大顺恒通汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：张长顺，男，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈国萍，女，1985年3月14日出生，住址同上。 申请人青岛卓尔软件开发有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZDM201937020000000476）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月九日 书记员  薛 琼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4825号原告刘妍，女，1985年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人高世玉，辽宁诚事律师事务所律师。被告陈云鹏，男，1984年12月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被告刘庆龙，男，1979年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘妍与被告陈云鹏、刘庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘妍及委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告陈云鹏、刘庆龙经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘妍与被告陈云鹏、刘庆龙于2016年9月13日签订《欠条》，约定被告陈云鹏向原告刘妍借款人民币92000元，约定月还款3000元，被告陈云鹏已经实际收到款项，被告刘庆龙对此借款承担连带保证责任。原告已按合同完全履行义务，被告陈云鹏没有按照约定期限履行偿还借款的义务，原告多次催要未果，被告已然构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告陈云鹏偿还原告借款人民币79953元及利息2359.5元（自2016年10月17日起按年利率6%计算至2018年9月19日）；2、被告刘庆龙对上述款项承担连带给付责任。被告陈云鹏、刘庆龙未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月17日，原告通告银行转账方式向被告陈云鹏转账80000元。2016年9月13日，被告陈云鹏作为欠款人、被告刘庆龙作为担保人向原告出具欠条一份，载明：“陈云鹏向刘妍借92000元，承诺月还3000元，2016年10月16日开始至2019年4月16日完结。最终欠条以此为准，其余要账委托全部作废。”被告陈云鹏于2017年12月6日还款5500元、2018年1月11日还款6000元、2月2日还款5500元、3月20日还款1000元、3月26日还款2000元，合计20000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条、汇款凭证，结合原告当庭陈述可以认定原告于2014年1月17日向被告陈云鹏提供借款80000元。被告陈云鹏于2016年9月13日出具欠条，将借款本金增加至92000元，原告自述上述92000元为原告与被告陈云鹏对前期借款本息结算后计入后期借款本金后得出的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”经计算，对80000元本金和以80000元为基数计算自2014年1月17日起至2016年9月13日止的利息结算后，将92000元作为后期借款本金，借款前期利率未超过法律规定的年利率24%，故被告陈云鹏应当按照2016年9月13日欠条的约定自2016年10月16日起每月还款3000元。被告陈云鹏未按约定时间还款，应当向原告支付逾期利息，故其分别于2017年12月6日、2018年1月11日、2月2日、3月20日、3月26日的还款，应按照先偿还逾期利息，后抵扣本金的顺序予以抵充，原告按照上述顺序抵充后主张被告陈云鹏偿还借款本金79953元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告陈云鹏支付利息2359.5元一节，案涉欠条未约定利息，原告有权主张被告陈云鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案原告主张利息2359.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘庆龙承担连带责任一节，被告刘庆龙作为担保人在案涉欠条签名，故原告要求其对上述债务承担连带还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款79953元及利息2359.5元。二、被告刘庆龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、保全费861元、公告费560元，合计3279元（原告已预交），由被告陈云鹏、刘庆龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  高 岩人民陪审员  陈文英二〇一九年四月十一日法官 助理  刘 莹书 记 员  刘頔一
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7888号 原告:临沂某某管理有限公司,住所地:临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南，统一社会信用代码：91371302669323581A。 法定代表人:赵海燕,总经理。 委托诉讼代理人:姜洪永,公司职工。 被告:商某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某某管理有限公司（以下简称西越公司）与被告商某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员张培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人姜洪永到庭参加了诉讼，被告商某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的2017年4月26日至2018年12月31日期间的物业费1630元及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日,原告与被告住所地泰和花园东区社区居民委员会签订《临沂泰和花园小区物业服务合同》,期限自2017年4月26日至2022年4月25日。合同生效后,原告根据法律规定与合同约定提供了物业服务,但被告一直未按合同第20条约定按建筑面积每月每平方0.9元标准缴纳物业管理服务费。经原告多次催促,被告一直未予缴纳。为维护原告合法权益,现特诉至法院,请求依法支持原告的诉求。 被告商某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与临沂市兰山区金雀山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）签订了《临沂泰和花园小区物业服务合同》，合同约定物业费按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取，实际按照0.8元/平方米收取，物业费按季度实行先交后支，每季度的首月为交费期，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金。被告商某某系临沂市兰山区泰和花园小区东区10号楼702室的业主，其房屋建筑面积为101.1平方米。原告主张被告商某某欠交自2017年4月26日至2018年12月31日的物业费1630元。 本院认为，原告西越公司与代表被告商某某的东关居委会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同约定的内容履行义务。原告作为物业服务企业，已对小区提供物业服务，被告作为业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费用。被告未按照约定交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告要求被告支付自2017年4月26日至2018年12月31日的物业费1630元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告约定的违约逾期交纳物业费的每逾期一日应按物业费总额的千分之三向原告支付滞纳金，此项约定虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付物业费约定了迟延履行的违约金，该违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准支付，且自2017年4月26日起（于每季度的首月月末）按季度分段以各个季度实际拖欠的物业管理费为基数计算至2018年3月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告商某某于本判决生效之日起十日内，向原告临沂某某管理有限公司支付2017年4月26日至2018年12月31日的物业费1630元； 二、被告商某某于本判决生效之日起十日内，向原告临沂某某管理有限公司支付合同违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年4月26日起于每季度的首月月末按季度分段以各个季度实际拖欠的物业费为基数计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告商某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月八日 书记员  许宇翔
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执671号之一 申请执行人：宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托执行代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2018）闽0782执671号申请执行人宋庶振与被执行人沈月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行，执行标的为1080000元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初2104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月三十日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保72号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：5225261967********。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘帮胜，男，1988年2月10日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人刘帮胜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帮胜银行存款16091.09元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘帮胜银行存款16091.09元采取保全措施。诉前财产保全申请费181元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2713号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人卢志卓，女，1979年12月09日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢志卓信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢志卓所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢志卓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1365号申请执行人李乃顺，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王朝芹，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人秦彦红，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李乃顺与被执行人王朝芹、秦彦红民间借贷纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初502号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王朝芹、秦彦红的银行存款37130元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王朝芹、秦彦红的银行存款37130元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年七月二十日书记员  沈延琪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审191号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张子信，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张子信行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地95平方米(合0.14亩)建设简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月28日作出临国土资罚决字[2018]1779号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.14亩上新建的简易房,恢复土地原状;三、处以非法占用设施农用地每平方米20元罚款,计1900元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2019年3月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张子信未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1779号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1779号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.14亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1779号行政处罚决定书中第三项即“处以非法占用土地每平方米20元罚款,计1900元”及逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十七日 书 记 员  朱启艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执203号申请执行人刘发金，男。委托代理人：卢其云，女。代理权限：特别授权代理。被执行人王丽飞、女。被执行人王鑫，男。本院在执行申请执行人刘发金与被执行人王丽飞、王鑫民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人王丽飞、王鑫的银行存款、股票、基金、工商登记等财产的调查，未发现被执行人王丽飞、王鑫有可供执行的财产。经向房地产管理部门查询被执行人王丽飞、王鑫的房产，已被本院其他案件查封、处置，本院采取的具体措施如下：石屏县XXX，已被本院拍卖，目前处于财产分配当中；石屏县XXX房屋一幢，已被本院拍卖，案款已分配；石屏县XXX房屋一幢和“丽安宾馆”所在的房屋，经本院两次拍卖、一次变卖，未能成交。石屏县XXX一间铺面，已被本院拍卖，案款尚不足于偿还优先债权。被执行人王丽飞的重楼若干已被本院变卖，款项已分配。被执行人王丽飞的车辆被本院查封，其中一辆实际控制，并被拍卖，其他车辆未能实际控制。被执行人王丽飞、王鑫无其他财产可供执行，经向申请人刘发金反馈执行情况，申请人刘发金未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十一日书记员  阿 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执667号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人罗志生，男，1989年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林宇雪，女，1994年1月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗志生、林宇雪、黄雷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4824号民事判决，于2019年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗志生、林宇雪即日返还给申请执行人信用卡透支59975.51元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄雷对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林宇雪名下有机动车，本院已裁定查封车牌号为闽Ｂ×××××思域牌机动车一部，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4824号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执39号 申请执行人：陈志萍，女，1966年5月21日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人陈志萍与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1258号申请执行人于晓平/被执行人李淑英、王建龙：本院依据（2019）黑0126民初1687号民事调解书执行于晓平与李淑英、王建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的101,265.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意用被执行人王建龙的工资偿还该案欠款，如被执行人王建龙未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年七月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2252号申请执行人：陈文功，男，1968年12月13日出生，汉族，河南省周口市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：王海中，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。申请执行人陈文功与被执行人王海中提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）京0113民初6758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6758号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3417号原告：江西天和建设有限公司。地址：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：法定代表人：计春来，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。执业证号：被告：江西省地基基础建筑工程有限公司。地址：南昌市东湖区文教路170号。统一社会信用代码：法定代表人：万磊，系该公司总经理。本院在审理原告江西天和建设有限公司诉被告江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省地基基础建筑工程有限公司银行存款人民币2400000元或查封、扣押被告江西省地基基础建筑工程有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西省地基基础建筑工程有限公司银行存款人民币2400000元或查封、扣押被告江西省地基基础建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一九年七月十一日书记员 张文欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3183号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。委托代理人：龙穗生，该公司法定代表人。被执行人：夏文兴，男，汉族，1996年12月2日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏文兴仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46361号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人夏文兴未履行判决确定的义务，根据深圳市大地信通担保有限公司的申请，本院于2019年6月19日立案执行，立案标的为4600元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人夏文兴采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1763号原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：娄雪，女，1989年11月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市，现住山东华东三一工程机械有限公司宿舍。被告：董峰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：刘金花，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：王岩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：杨英华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。华东三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令董峰、刘金花支付华东三一公司支付垫付款259.40321万元；2.判令王岩、杨英华对董峰、刘金花的债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由董峰、刘金花、王岩、杨英华承担。诉讼过程中，华东三一公司变更第一项诉讼请求，判令董峰、刘金花支付华东三一公司垫付款178.614204万元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2012年3月28日，山东华东三一工程机械有限公司与董峰签订《产品买卖合同》，合同约定董峰以首付加按揭贷款的方式购买山东华东三一工程机械有限公司泵车1台，总金额410万元，同时山东华东三一工程机械有限公司与董峰、刘金花、王岩、杨英华签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定董峰、刘金花作为借款人向银行借款328万元，山东华东三一工程机械有限公司为其担保人，王岩、杨英华为反担保人，应当承担反担保责任。放款后，董峰、刘金花累计不偿还贷款多期，反担保人王岩、杨英华未履行反担保责任。其欠银行的垫付款175.12186万元及违约金13.12万元，山东华东三一工程机械有限公司已诉至章丘区人民法院并向董峰、刘金花、王岩、杨英华主张，法院出具（2014）章民初字第3053号民事判决书，支持了山东华东三一工程机械有限公司的诉讼请求。截止目前董峰、刘金花、王岩、杨英华仍欠山东华东三一工程机械有限公司垫付款259.40321万元未支付，现山东华东三一工程机械有限公司追偿剩余垫付款未果，特诉讼到贵院，望判如所请。本院经审查认为，华东三一公司于2019年1月29日经济南市章丘区市场监督管理局批准，变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司，华东三一公司于2019年2月28日向本院主张诉权，仍适用山东华东三一工程机械有限公司的企业名称，属于原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东华东三一工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张思森人民陪审员  王恩俊二〇一九年七月二十二日书 记 员  李称心
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申249号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄美花，女，1945年4月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）马山县民政局，住所地：广西马山县白山镇西华路50号。 法定代表人覃斌，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）陆芳孙，男，1954年5月13日出生，壮族，住广西南宁市。 再审申请人黄美花因其诉马山县民政局婚姻登记一案，不服南宁市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂01行终34号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宾阳县人民法院一审查明：上世纪七十年代，黄美花与陆芳孙按当地习俗摆酒席结婚，此后以夫妻名义在广西××县××镇××下××共同生活，但一直未办理结婚登记手续。黄美花于2017年6月22日向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，在2017年8月25日的庭审中，陆芳孙向南宁市西乡塘区人民法院提供一份马山县民政局出具的永离字第005号《离婚证》（以下简称05号离婚证）。2018年2月1日，黄美花向法院提起行政诉讼，以马山县民政局违反法定程序，作出损害黄美花人身权益的行政行为，属于重大且明显违法情形，请求法院判决确认05号离婚证无效。本案在审理过程中，马山县民政局与陆芳孙均确认马山县民政局提交的证据中“黄美花”的签名系黄美花委托他人代签，再由黄美花捺印确认。黄美花向法院申请对马山县政府提交的三份证据即《陆方孙和黄美花离婚笔录》《离婚证》《离婚证存根》中“黄美花”签名处红色捺印是否为黄美花所捺印进行司法鉴定。法院依法委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，广西公明司法鉴定中心于2018年4月26日，作出桂公明司鉴痕字[2018]第028号痕迹司法鉴定意见书，认定检材1、检材2、检材3（即《陆方孙和黄美花离婚笔录》《离婚证》《离婚证存根》）内“黄美花”签名处的红色捺印均捺印纹线不清晰，各特征点不明确，未能发现稳定并能够完成鉴定的细节特征，不具备鉴定条件。 宾阳县人民法院一审认为：无效行政行为从开始就无效，而且不因时间的经过而生效，故针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，而且也不受最长保护期限的限制。故对马山县民政局、陆芳孙提出黄美花的起诉超过起诉期限的主张，不予支持。马山县民政局提交的《陆方孙和黄美花离婚笔录》《离婚证》《离婚证存根》等证据经司法鉴定，未能证实这三份证据中“黄美花”签名处红色捺印确系黄美花的捺印，故马山县民政局应承担举证不能的不利法律后果。马山县民政局在黄美花未捺印确认办理离婚手续的情况下作出05号离婚证，存在重大且明显违法情形，应予确认无效。故对黄美花提出其未与陆芳孙办理离婚手续，要求确认05号离婚证无效的主张，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决：确认马山县民政局于1992年10月18日作出的05号离婚证无效。 南宁市中级人民法院二审认为：根据2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称法释〔2018〕1号）第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，上述无效规定不具有溯及力，只有行政诉讼法修法颁布施行后发生的行政行为，才适用无效的规定。因此，行政相对人提起确认无效诉讼只能针对2015年5月1日之后作出的行政行为提出。涉案05号离婚证作出时间是1992年10月18日，黄美花提起确认该证无效之诉不符合上述法律及司法解释的规定，一审法院进行实体审查不当，应予以撤销。综上，黄美花的起诉不符合法定起诉条件。依照法释〔2018〕1号第六十九条第一款第（十）项及第一百二十三条第（一）项的规定，裁定：撤销宾阳县人民法院（2018）桂0126行初17号行政判决，驳回黄美花的起诉。 再审申请人黄美花申请再审称：1.再审申请人于2018年2月1日向一审法院提起诉讼，而法释〔2018〕1号是2018年2月8日施行，立案时间早于法释〔2018〕1号施行时间，因此不能适用法释〔2018〕1号的规定。2.马山县民政局无法证明05号离婚证的材料系再审申请人签字捺印，应当承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审裁定撤销一审判决属适用法律错误，请求再审本案。 本院认为：最高人民法院颁布施行的司法解释，是依据法律条文的规定作出的理解、阐释和执行法律内容的具体规定，是法律内容的已有或应有之义。法释〔2018〕1号第一百六十二条规定是对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的理解、阐释和执行，没有创设新的行为规范。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行后，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉的05号离婚证的颁发时间为1992年10月18日，黄美花于2018年2月1日向法院提起行政诉讼请求法院确认05号离婚证无效，不符合上述法律及司法解释的规定。黄美花的起诉不符合法定起诉条件，一审法院受理并进行实体审查不当，二审裁定撤销一审判决并驳回黄美花的起诉正确。再审申请人黄美花主张本案起诉不适用法释〔2018〕1号一百六十二条的规定没有法律依据，本院不予支持。 综上，黄美花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄美花的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：钟赟，男，1991年5月13日出生，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢304号申请执行人：王英杰,男,住吉林省通榆县。被执行人：陈永林,男，住吉林省通榆县。申请执行人王英杰与陈永林买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王英杰于2019年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年七月十六日书记员  荆 帅
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初352号原告张某，男，汉族，无业，现住宁武县。被告曹某，男，汉族，本院在审理原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告曹某母亲唐某已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告张某负担。审判员 田花 二0一九年七月二十三日书记员 李玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2158号原告：王恒久，男，1946年10月21日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王鹏（与原告王恒久系父子关系），男，1973年10月24日出生，汉族，华龙电力安装公司职工，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：赵文庆，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：邹德义，男，1978年7月28日出生，汉族，虎林市虎头镇新岗村农民，住虎林市。被告：王玉典，男，1991年7月20日，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。委托诉讼代理人：徐洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。原告王恒久与被告赵文庆、邹德义、王玉典、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王恒久于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒久申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒久撤回起诉。案件受理费398元，由原告王恒久负担。审判员  庚楠二〇一九年七月三十日书记员  陈旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1747号原告：李红，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告李红与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向李红支付劳务报酬9200.00元；2、李志恩、秦农公司向李红支付逾期付款利息552.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，李红受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。李红每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠李红工资，经过李红等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与李红等对账，确定仍欠付李红工资9200.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护李红的合法权益。李志恩辩称：李红确实干了活，但不是我直接找李红干活，在后期维修期间，秦农公司找李红干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。李红等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，李红的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在李红等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。李红应得的劳务报酬9200.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《劳务报酬明细单》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，李红应获得的劳务报酬为9200.00元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付李红劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。李红主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付李红劳务报酬9200.00元；二、驳回李红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月二十五日书记员 王秋琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2714号原告：苏克，男，汉族，1968年10月23日生，住合肥市蜀山区。被告：曹卞，男，汉族，1984年8月18日生，住安庆市望江县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地：肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。原告苏克诉被告曹卞、合肥市龙辰服饰有限公司（以下简称龙辰服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏克、被告曹卞委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼，被告龙辰服饰公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏克向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告一被告二归还原告人民币162600元；2.判令被告一被告二自打欠条之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍支付给原告截至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告一被告二承担。事实与理由：2018年7月起原告为被告一被告二加工服装，被告一被告二一直未付加工费，经多次催讨被告以各种理由拒付，直到2018年12月13号被告一被告二才打欠条给原告。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告曹卞辩称，1.被告曹卞不是本案适格当事人，不应承担支付162600元的法律责任，本案属于合同纠纷，曹卞系被告二公司的总经理，其代表被告二对外开展业务，所产生的行为后果应归属于被告二，故曹卞不应当承担支付合同款项的法律责任；2.原告主张支付4倍贷款利息没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回该项诉讼请求。综上，答辩人请求法庭驳回对答辩人的全部诉讼请求。被告龙辰服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明如下事实：2018年12月13日，曹卞手书一份欠条，载明“今欠到苏克服装加工费人民币壹拾陆万贰仟陆佰圆整￥162600.00圆整，于2018年元旦前付陆万元，于2018年年前付清，欠款人曹卞，2018年12月13号”。龙辰服饰公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，曹卞或者龙辰服饰公司均未向苏克支付加工费。另查明，龙辰服饰公司经营服装设计、生产、加工、销售业务，处存续状态。本院认为：苏克为龙辰服饰公司加工服装，与龙辰服饰公司成立承揽合同关系，龙辰服饰公司为定作人，苏克为承揽人。曹卞代表龙辰服饰公司经办业务，其出具的欠条亦有公司盖章确认，因此该欠条对龙辰服饰公司发生效力，龙辰服饰公司应当按照欠条约定数额、期限及时支付报酬，故原告要求龙辰服饰公司支付162600元加工费，本院予以支持。根据欠条约定，龙辰服饰公司应当于2018年春节前付清全部欠款，其逾期付款行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。对于违约金，本院支持以162600元为基数，自逾期之日即2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日，原告超出部分的利息主张本院不予支持。关于曹卞的法律责任，因曹卞不是该承揽合同的相对人，其出具欠条行为是代表公司的职务行为，其个人不承担支付报酬的义务，故原告要求曹卞支付欠款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市龙辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏克162600元，并以162600元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至款清之日止；二、驳回原告苏克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告合肥市龙辰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年七月十二日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执234号 申请执行人：覃萍，女，1977年8月4日出生，壮族。 被执行人：黄小龙，男，1984年7月1日出生，壮族。 关于申请执行人覃萍与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）桂1322民初1521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄小龙没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的为37,870元。 本案在执行中，本院向被执行人黄小龙送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，本院（2018）桂1322执641号案中查封了黄小龙在象州县翔鹏农业开发有限责任公司的全部股权及查封象州县翔鹏农业开发有限责任公司的工商登记信息，查封了黄小龙名下位于象州县象州镇和位于象州县寺镇的房产两宗（该两宗房屋已被共同抵押，登记抵押金额4,000,000元整，此至无可执行的剩余价值），查封了黄小龙名下的江淮牌汽车和东风日产牌汽车各一辆（两辆汽车均未实际控制）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初1521号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初3941号原告王光玖，男，52岁，汉族，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，44岁，汉族，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，50岁，汉族，住信阳市浉河区。原告王光玖与被告贾斌、被告陈家超追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王光玖诉称，2011年11月份由陈家卫介绍给陈家超干活，工地在青龙街，大老板姓贾，做房屋维修、车间旧楼改造工作54天，在息县火车站做维修工作18天半，共计72天半。工程完工后由陈家超带领多次找贾老板要钱，他总是推说工程款没有下来，后陈家超出事了，再也找不到贾老板了。除了干活期间预支的400元外，其余6875元一直拖欠至今。请求判令被告支付我工资款6875元。被告承担诉讼费。经本院审查认为，原告王光玖起诉的被告不明确，导致相应法律文书无法送达，其起诉应予驳回。原告王光玖可在相关信息明确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王光玖的起诉。本案受理费280元，退还原告王光玖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年七月十六日书记员  刘 迟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12758号之二 申请人执行人深圳市坚固通精密模具有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道金盈新村59栋一楼101，统一社会信用代码914403000758418408。 法定代表人蒋斌。 被执行人深圳市光明新区马田诚美达五金加工厂,住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区大江工业区66栋15号厂房，统一社会信用代码92440300MA5ET9XJ7Q。 法定代表人莫绍猛。 申请执行人深圳市坚固通精密模具有限公司与被执行人深圳市光明新区马田诚美达五金加工厂买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区马田诚美达五金加工厂应履行支付31184.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2018）粤0306民初3509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2018）粤0306民初3509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月五日 书记员  朱 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22311号原告：肖立，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：金泉明，男，1969年2月18日出生。原告肖立诉被告金泉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告金泉明送达诉讼材料，本院于2019年3月4日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告金泉明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告肖立到庭参加诉讼，被告金泉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58,000元；2、判令被告支付自2018年4月15日起至还清之日止的逾期利息，以本金58,000元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月开始，被告先后向原告借过几笔款项，均如约归还，此后，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告基于对被告的信任，陆续借款给被告共计58,000元。2018年3月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年4月15日前一次性归还，还款期已至，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金泉明未作答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款58,000元，定于2018年4月15日前一次性归还。另查明，2017年10月11日，原告通过其名下尾号为9748的建设银行账户向被告尾号为9571的农业银行账户转入18,000元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的欠条、银行账户交易明细等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张本案所涉借款分别系以现金、银行卡转账和微信转账方式交付给被告，实际交付给被告的金额总计为53,000元，具体为：1、2017年9月27日，被告向原告借款，称其需要向“徐哥”还钱，要求原告将现金直接给“徐哥”，原告于当日傍晚在青浦区庆华小学门口交付“徐哥”现金27,000元。为此，原告提供微信聊天记录截图打印件一份，其中显示有对话“钱给徐哥了”“哦知道了他给我电话了……”等内容。原告表示该微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录，由于手机损坏，故无法提供微信聊天记录原件。2、2017年10月10日，被告向原告借款2万元，原告从别处借款后，通过建设银行账户向被告农业银行账户转账18,000元。3、2017年9月28日，被告称没有钱花，向原告借款，原告通过微信向被告转账5,000元；2017年10月28日，被告称其侄子结婚需要送礼，向原告借款，原告通过微信转账给被告1,500元；2017年11月19日，被告称需要交房租，向原告借款，原告通过微信向被告转账1,500元。为此，原告提供财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一组，上述转账显示的交易对方为“金哥”。原告表示“金哥”系原告对被告金泉明微信名称的备注名。另，原告表示除本案借款外，原告还曾通过微信转账方式向被告出借过款项，但被告均已还清。具体为：2017年8月7日原告微信转账给被告6,000元，同年8月24日被告通过微信转账向原告归还6,500元；2017年9月6日，原告微信转账给被告2,800元，同年9月8日被告微信转账归还原告2,800元；2017年9月17日，原告通过微信转账给被告2,000元，当日被告微信转账归还原告2,005元。为此，原告提供财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一组予以证明。本院认为，虽然被告向原告出具的欠条显示被告向原告借款58,000元，但原告自认其实际交付给被告53,000元，欠条金额与原告自认的交付金额不符，故不能以欠条来确认被告向原告的借款金额。原告称其于2017年9月27日按照被告的指示向案外人“徐哥”交付现金27,000元，对此，原告仅提供微信聊天记录截图打印件，且无原件核对，该证据难以证明原告出借给被告27,000元的事实；原告称其通过微信转账交付给被告8,000元，但原告提供的微信支付交易明细证明显示交易对方名称为“金哥”，且原告自认该名称为其自行备注，原告未进一步提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张难以支持。根据原告提供的银行账户交易明细清单，可以证明原告通过银行转账向被告交付18,000元的事实。故本院确认被告应归还原告借款18,000元。关于逾期利息损失，应以18,000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金泉明应于本判决生效之日起十日内归还原告肖立借款18,000元；二、被告金泉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖立利息损失，以本金18,000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,286.25元，由原告肖立负担1,036.25元，被告金泉明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  孙连华人民陪审员  李玲娟二〇一九年七月三十日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执432号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人：艾民，职务行长。被执行人：杨天威，男，1974年9月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2923号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与杨天威借款合同纠纷一案，申请执行标的46074.88元。本院立案执行后，依法向被执行人杨天威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月15日、2019年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨天威工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨天威无有价证券。在本案审理期间，本院冻结了被执行人杨天威银行账户存款2260.85元，该账户余额仅有2260.85元。2019年7月1日对被执行人杨天威采取限制消费措施，已于2019年7月1日将被执行人杨天威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨天威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3907号 原告：赵士本，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈学云（特别授权代理。系原告赵士本之妻），女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：齐光伟，男，1983年9月2日出生，汉族，，住济南市。 原告赵士本与被告齐光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士本及委托诉讼代理人候岩岩、陈学云，被告齐光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士本向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告齐光伟原系原告女婿，2015年9月份，被告向原告借款7万元，借款后，被告于2017年11月还款5万元，剩余2万元，被告向原告出具借条一份，约定还款日为2017年12月31日，但被告出具借条到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院予以支持。 齐光伟答辩称，我向原告借款属实，对于利息和诉讼费我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。本院对无争议的证据：被告向原告出具的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2015年9月16日，齐光伟向赵士本出具借条一份，内容为：今借到赵士本现金20000元，大写贰万元整，约定还款时间为2017年1月31日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵士本主张被告齐光伟向其借款2万元并提交齐光伟出具的借条予以证明，被告齐光伟对借款事实予以认可，但辩称因其与原告之女赵珂离婚时赵珂将其婚后购买的车牌号为鲁x的马自达6汽车开走至今未还，对该车辆进行分割后同意偿还原告借款。本院认为齐光伟与赵珂离婚时未对该车辆进行分割，应另案处理，与本案无关，对被告的主张本院不予支持。综上，被告齐光伟向原告赵士本偿还借款2万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告齐光伟于本判决生效之日起十日内向原告赵士本偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年七月二日 书记员  曲歆袆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6188号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，经营场所湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡紫云湖村大刘湾，委托诉讼代理人：林露（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：余燚，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：颜雄（特别授权代理），湖北地久律师事务所律师。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告余燚合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、判令被告立即返还原告诚意金30,000元（人民币，下同）及支付利息15,120元（从被告收到原告支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告经济损失300,000元；四、判令被告向原告支付律师费20,256元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告一次性支付被告诚意金30,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩3,000,000元；如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿300,000元；若被告违约，原告依法起诉，则被告自收到诚意金之日起应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金30,000元，但被告从未按约履行合同约定的义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。余燚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地分别位于武汉市江汉区、武汉市硚口区，合同签订地、合同履行地均位于武汉市江汉区，武汉市江岸区与本案争议无实际联系，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，品鉴酒吧主张其依据约定管辖向本院提起诉讼，余燚认为合同签订地位于武汉市江汉区，品鉴酒吧提交的《娱乐场所销售团队合作协议》上关于合同签订地约定系在空白处手写填写，双方均未提交充分证据证明本案合同签订地位于武汉市江岸区且武汉市江岸区与本案争议有实际联系，故本院无法确认合同签订地是否位于武汉市江岸区，且武汉市江岸区与本案争议并无实际联系，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。余燚的户籍地位于武汉市硚口区，合同履行地位于武汉市江汉区，本案应由武汉市硚口区人民法院或武汉市江汉区人民法院管辖，余燚对本案提出管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：余燚对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年七月二十四日书 记 员  李梦月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2732号申请人李晓峰，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托代理人苏杰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人吕岸，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人蓝素翠，男，汉族，1934年11月20日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币879645元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币879645元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕岸、蓝素翠名下价值人民币879645元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑