wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执679号 申请执行人:郑少达，男，1978年3月11日生日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 郑少达依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103诉前调19号民事调解书于2019年03月12日向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤尚前未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人汤尚前名下位于上饶市广丰区洋口镇湖边居菜铺81号有房产一套，现已被本院依法拍卖处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10.50万元，执行费1475元，尚未执行到位82872.39元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年7月10日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月十七日 书记员  孙 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2945号之二 申请执行人：林静红，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡锦明，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓丽平，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 执行担保人：蔡芬，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道排头村大众路蔡后巷1号。 本院2019年7月16日立案受理的申请执行人林静红与被执行人蔡锦明、邓丽平合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2030号民事判决书，被执行人应归还申请执行人定金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月29日申请执行人林静红与被执行人蔡锦明、邓丽平、执行担保人蔡芬达成和解协议，约定被执行人于和解当天归还申请执行人30000元，余款40000元自2019年8月起、于每月20日前归还1000元至款清时止；执行担保人蔡芬自愿为被执行人的还款义务[（2019）闽0802民初2030号民事判决确定的履行义务]承担执行担保责任。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2945号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月三十日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3372号之一 申请执行人：广州市番禺区人民法院,地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：张新文，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证地址：广东省梅州市丰顺县。 被执行人：丘炳坤，男，汉族，1980年4月16日，身份证地址：广东省梅州市大埔县。 关于广州市番禺区人民法院申请执行张新文、丘炳坤诉讼费一案，（2017）粤0113民初5009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执3372号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张新文、丘炳坤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已查封、锁定张新文名下粤Ｋ×××××小型汽车的档案，查封、锁定丘炳坤名下粤Ｍ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执3372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月五日 书记员  区楚欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6701号原告：浦某，女，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，住无锡市梁溪区。原告浦某与被告顾某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浦某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浦某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浦某撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由浦某负担。审 判 员 吴寒阳二〇一九年七月十七日法官助理 倪曼丽书 记 员 刘艳婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3003号申请执行人杨玥婷。法定代理人曾莉莉。被申请执行人杨春。申请执行人曾莉莉与被申请执行人杨春离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第6769号判决书已经生效，但是被申请人至今未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春存款人民币10000元，或扣留、提取其收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月一十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1898号 原告：韩某，男，1964年4月2日出生，汉族，张掖市居民，现住甘州区，公民身份号码62220XXXX。 被告:凡某，男，1970年4月2日出生，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码62222XXXX。 被告：吴某，男，1958年6月24日出生，汉族，山丹县居民，现住该村社，公民身份号码62222XXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告韩某诉被告凡某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告韩某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以证据不足为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告韩某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年七月二十九日 书记员  张晓丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1138号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，董事长。被执行人：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。悠融资产管理（上海）有限公司与李亚秀借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1640号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李亚秀住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1640号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初152号原告刘新安，男，汉族，1955年5月21日出生，住河北省定州市北城区。原告朱爱红，女，汉族，1976年2月2日出生，住河北省定州市。原告陶静，女，汉族，1983年12月5日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人李树英，女，汉族，1954年1月7日出生，住河北省定州市北城区，系原告陶静婆婆。原告张付山，男，汉族，1961年12月20日出生，住河北省定州市北城区。原告刘保玉，男，汉族，1965年9月11日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人韩淑坤，女，汉族，1963年8月5日出生，住河北省定州市北城区，系原告刘保玉之妻。原告苑永占，男，汉族，1956年2月18日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人刘巧儒，女，汉族，1954年6月18日出生，住河北省定州市北城区，系原告苑永占之妻。上述原告共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号，统一社会信用代码111306820007946640。法定代表人张涛，该市代市长。委托代理人陈同利，定州市北城区办事处工作人员。委托代理人张慧，定州市人民政府法律顾问。原告刘新安等六人要求确认被告定州市人民政府行政不作为违法一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘新安等人及委托代理人李树英、韩淑坤、刘巧儒、周彤、被告定州市人民政府委托代理人陈同利、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，原告通过特快传递的方式向被告递交了查处申请函，要求其对定州市北城区南庄子村集体土地上存在的少批多占、以公共利益名义征地后擅自改变土地用途进行商业开发的违法征地用地行为进行查处，并将查处结果以书面形式告知申请人。至今已经超过两个月，但其并未对上述违法行为予以任何查处。综上，请求法院判令：1、确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法并责令被告依法履行查处职责。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一，承包证；证据二，定州市政府答复；证据三，查处申请函（第二次）；证据四，寄送凭证；证据五，关于建设南街等6条道路贯通及排水工程建设征地拆迁的通告及土地现状照片。被告定州市人民政府主要答辩意见，一、被答辩人因同一事项重复进行申请，答辩人已经进行了调查核实。二、对被答辩人《查处申请函》所申请的事项，不是答辩人法定职责。三、被答辩人要求查处违法行为没有事实依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告定州市人民政府向本院提交了以下证据：证据一，定州市人民政府办公室收文承办笺；证据二，查处申请函；证据三，文印签发审批笺；证据四，定州市人民政府对《查处申请函》的答复；证据五，送达回证；证据六，保定市莲池区人民法院行政判决书；证据七，商业北街两侧规划方案。经庭审质证，原告对被告定州市人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6真实性认可，但不认可其关联性。对证据7的证据三性均不认可。被告定州市人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，关联性不予认可。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据真实性认可，具备一定的关联性。经审理查明，2018年11月21日，原告通过特快传递的方式向被告递交了查处申请函，要求其对定州市北城区南庄子村集体土地上存在的少批多占、以公共利益名义征地后擅自改变土地用途进行商业开发的违法征地用地行为进行查处，并将查处结果以书面形式告知申请人。原告诉称已经超过两个月被告未对上述违法行为予以任何查处。本院认为，确认被告未依法履行查处职责的行为违法的前提系被告具有法定的查处职责。通过庭审，原告并未提交被告具有该项职责的法律依据。被告提出根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，其并非履职主体的观点，本院予以采纳。综上，原告请求确认违法并责令被告履行查处职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年七月三十日书记员  穆 星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初707号 原告：蒙某1，男，1962年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：蒙某2，男，1948年6月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙某3，男，1950年10月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙某4，男，1959年12月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:蒙某5，男，1968年12月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：蒙某6，女，1956年11月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：蒙某7，女，1945年8月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：蒙某8，女，1955年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 四被告及第三人共同委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。 原告蒙某1诉被告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、第三人蒙某6、蒙某7、蒙某8法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于广西壮族自治区都安瑶族自治县大兴镇古朝村弄细队8号父母的三间房屋及红木家具享有八份之一的份额，并责令四被告折价支付价款3000元给原告；2、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：蒙玉贵（1987年去世）与蒙育年（2019年3月去世）是原、被告及第三人的父母，其死后留下遗产位于广西壮族自治区都安瑶族自治县屋内红木家具若干。今年3月初母亲蒙育年过世后不久，四被告未与原告协商即擅自将三间房屋拆除，原告提出异议，四被告扬言原告没有继承份额，无权干涉他们对父母遗产的处理，双方为此发生纠纷。经所在村民委员会调解无果，原告特向法院提起本案诉讼。 四被告蒙某2等人辩称：1、双方母亲蒙育年在世时，原被告的母亲蒙育年已经确定将涉案房屋危改，因此该涉案房屋已经拆除，现只剩一些家具及木头，原被告可以按份继承家具及木头；2、遗产中父亲蒙玉贵的遗产分割已经超过诉讼时效；3、母亲蒙育年的遗产份额可以按份继承，被告蒙某5应该多分财产，因为母亲蒙育年一直与蒙某5居住生活，应分得一半的遗产；4、原告要求被告折价补偿支付3000元价款给原告，四被告不同意。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉求。 第三人蒙某6等人述称内容与四被告辩称内容一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原、被告提供的证据来源合法，内容基本真实，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，双方父母亲分别为蒙玉贵、蒙育年。位于广西都安瑶族自治县间木瓦结构房屋原系祖房，后由双方和父母共同居住。1987年父亲去世之后，各兄弟姐妹陆续成家立业分户出去，原告亦于1994年分户后在本队另建新房居住生活，该祖房由母亲和被告蒙某5、蒙瑞玲（已故，终身未婚无子女）居住生活。因被告蒙某5户系贫困户，该三间祖房年久失修，2019年蒙某5与母亲及其他被告共同商量决定对祖房进行拆除重建，2019年3月初母亲蒙育年去世，遗留有祖房三间及八仙桌和木衣柜各一个。同月，被告蒙某5将三间祖房拆除，得木柱子横梁等重约1吨。原告认为四被告未经协商擅自拆除三间祖房，侵害了原告的继承权，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 另查明，该八仙桌、木衣柜、木柱子横梁等现由被告蒙某5保管，是否属红木尚无法确定。在诉讼过程中，被告蒙某2、蒙某3、蒙某4、第三人蒙某6、蒙某7、蒙某8均表示自愿将其继承本案遗产应分得的份额赠与被告蒙某5。 本院认为，原、被告讼争的三间木瓦结构房屋虽系祖房，自从分家另户后由被告蒙某5和母亲一直管理使用，2019年3月因房屋年久失修被告蒙某5未经原告同意将该祖房拆除重建，虽然欠妥，但在拆房之前其已经与母亲及其他被告、第三人等共同商量，故其拆除祖房的行为取得了绝大部分继承人（其他被告和第三人）的默许，合情合理。因为作为遗产的三间祖房已经被拆除灭失，不能够作为遗产进行分割，故本案父母遗产的范围为拆房遗留下来的木柱子横梁等（重约1吨）、八仙桌和木衣柜各一个。因双方父母没有留下任何遗嘱，该遗产的分割应按法定继承进行分割，由原、被告及第三人兄弟姐妹8人进行均分。鉴于被告蒙某5长期与母亲共同生活，其他被告及第三人均自愿将其继承的份额赠与被告蒙某5，可酌情进行实物分割。结合本案实际情况，应由原告继承分得木衣柜一个，其余的遗产木柱子横梁等、八仙桌归被告蒙某5继承为宜。据此，原告提出要求对涉案的家具进行分割的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告要求对三间房屋进行分割并要求被告折价支付价款给原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、双方父母遗产木衣柜一个归原告蒙某1继承所有，被告蒙某5于本判决生效之日起三日内将该木衣柜一个交付给被告蒙某1；其余的遗产木柱子横梁等、八仙桌一个归被告蒙某5继承所有； 二、驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告蒙某1负担50元，被告蒙某5负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  谭连乔 人民陪审员  蓝 花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蓝丽花
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执880-5号申请执行人：邢道礼被执行人：赵建军本院在执行邢道礼诉赵建军侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年03月26日审结，现该案（2018）鲁1621民初928号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建军在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月23日起至2020年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十三日书记员 贾洪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3039号申请人董素珍，女，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李凤岭，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5124000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币5124000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李凤岭名下价值人民币5124000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27535号原告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。被告陈风，男，汉族，1980年8月24日出生，身份证住址广西桂平市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判审 判 员  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  孙圣烈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3136号原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学勉，广东森隆律师事务所律师助理。被告：张永波，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省东源县。原告中山市福泰制漆有限公司（以下简称福泰公司）与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款800024.2元及利息（以800024.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在油漆产品交易，2018年1月19日，原告与被告对双方2016年4月至2017年1月交易期间的货款进行对账，并签订《对账证明》一份。经对账，被告确认欠原告2016年4月至2017年1月货款706719.7元。对账后，原告另于2017年8月至2018年2月期间再向被告供应价值93304.5元的油漆产品。至此，被告共计欠原告货款800024.2元，但被告至今未向原告支付任何货款。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年4月23日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买油漆产品。2016年7月至2018年2月期间，原告将油漆产品送至被告处，被告及蒙某等人在原告提供的送货清单上签收，原告主张蒙某等人是被告的亲属。送货清单列明了收货单位、品名、规格、数量、单位、单价、金额等项目。送货单载明收货单位为“仙平喷涂厂”、“仙平喷涂厂（张永波）”、“张永波”，原告诉述称“仙平喷涂厂”系按被告要求书写的，经查询仙平喷涂厂并未登记注册。送货单载明了2016年7月份货款为67868元，同年10月份货款为74283元，2017年1月份货款为33256.5元，同年8月份货款为15000元，同年9月份货款为11900元，同年11月份货款为12128.5元，同年12月份货款为31252元，2018年1月份货款为15512元，同年2月份货款为7512元。2018年1月19日，被告（乙方）在原告（甲方）提供的《对账证明》上签名捺印。对账证明载明“从2016年4月30日到2017年1月31日时间段，乙方尚欠甲方油漆货款：706719.7元（柒拾万陆仟柒佰壹拾玖元柒角正），此款项截止2018年1月19日，尚未支付甲方。”的内容。《对账证明》载明的欠款明细与上述送货单中2016年6月、7月及2017年1月的金额相一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款800024.2元的事实，有原告提交的送货单及被告签名确认的对账证明为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永波于本判决生效之日起7日内向原告中山市福泰制漆有限公司支付货款800024.2元及利息（自2019年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2593号原告：文景丽，女，1970年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾桂林，男，1974年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告文景丽与被告贾桂林人格权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告文景丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予精神损害赔偿50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告双方经人介绍认识。2011年12月12日登记结婚，组建再婚家庭。婚后双方感情尚好，直至2017年文景丽发生车祸后，贾桂林对文景丽漠不关心，夫妻感情日益淡薄。2019年1月双方从安徽老家回到三门峡市，发现贾桂林与其他女人保持不正当男女关系。现在文景丽已经同意离婚。导致双方感情破裂的原因是贾桂林在婚姻关系存续期间，与她人同居所致。文景丽没有过错，请求法院支持其诉讼请求。审理中，文景丽增加诉讼请求，要求贾桂林支付其因交通事故住院期间的医疗费41800元。本院经审查认为，原告文景丽认为其与被告贾桂林婚姻存续期间，贾桂林与她人同居，对其精神造成伤害，起诉要求精神损害赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十九条之规定，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。文景丽没有起诉离婚，单独提起损害赔偿请求，不符合法院受理条件，应予驳回。贾桂林已起诉与文景丽离婚，文景丽在离婚诉讼中，已经提出损害赔偿问题，可在离婚诉讼案件中一并解决。文景丽主张要求被告支付医疗费41800元的诉讼请求理由是夫妻有相互扶养的义务，该主张属于离婚诉讼案件解决的范围，可在离婚诉讼中解决，不属于另行诉讼的条件。故本案原告文景丽起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告文景丽的起诉。案件受理费1350元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年七月三十日书记员  郭阿芳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初252号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王德民，男，1956年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月7日被萧县公安局取保候审，同年7月1日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年7月19日经本院决定、并由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王德民犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年3月1日10时许，萧县杜楼镇工作人员许某2在杜楼镇王新庄走访时发现被告人王德民种植罂粟并报警，萧县公安局杜楼派出所民警现场清点并销毁罂粟苗计1030株，经安徽省萧县植保植检站鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。公诉机关认为被告人王德民的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人王德民对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王德民在其旧宅基地上种植大量罂粟。2019年3月1日10时许，萧县杜楼镇工作人员在杜楼镇王新庄走访时发现并报警，萧县公安局杜楼派出所民警现场予以铲除，经清点疑似罂粟苗计1030株，并将该疑似罂粟苗送检。经安徽省萧县植保植检站鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。2019年3月7日，被告人王德民经萧县公安局民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王德民的供述，证人许某2、叶某、纵瑞杰、王某的证言，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，《植物种类鉴定意见》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德民非法种植罂粟1030株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王德民犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王德民经电话被传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王德民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王德民犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纵梅二〇一九年七月二十五日书记员  张畅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：梁亿民，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1028民初75号民事判决书，向被执行人梁亿民发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借贷款52969.29元及利息，并承担办案执行费694.54元。但被执行人梁亿民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结梁亿民银行存款52969.29元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年七月十一日书记员  周 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1302财保123号申请人：宿州金阳新能源科技有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：陆云海。被申请人：安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司。住所地宿州市循环示范园标准化厂房内6#厂房。负责人：俞小利。申请人宿州金阳新能源科技有限公司于2019年6月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司在银行的存款800000元。申请人已提供800000元现金作担保。2019年7月11日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽力恒电力安装工程有限公司宿州分公司在银行的存款800000元。期限一年。案件受理费4520元，由申请人宿州金阳新能源科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一九年七月十二日书记员  刘 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初66号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭勋纳，女，1990年11月17日生，汉族，户籍地为个旧市，现住蒙自市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谭勋纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告谭勋纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谭勋纳于2017年7月21日签订的合同编号为2017年消借第0718003380号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告谭勋纳偿还原告借款本金134692.55元及至2018年7月6日的利息10506.40元、滞纳费9170元，合计154368.95元，并支付自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3087.38元；4.本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告谭勋纳向原告申请信用贷款额度。2017年7月21日，原告中银公司与被告谭勋纳签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告谭勋纳向原告申请贷款155000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年7月22日向被告谭勋纳发放了贷款155000元。被告谭勋纳借款后自2018年2月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告谭勋纳尚欠原告借款本金134692.55元、利息10506.40元、滞纳费9170元；因本案诉讼支付律师费3087.38元，以上费用共计157456.33元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，要求支持其诉请。被告谭勋纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告谭勋纳向原告申请信用贷款额度。2017年7月21日，原告中银公司与被告谭勋纳签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告谭勋纳向原告申请贷款155000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费(逾期时贷款余额80000-90000元的、每日滞纳费45元，90000-100000元的、每日滞纳费50元,130000-140000元的、每日滞纳费70元)，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年7月22日向被告谭勋纳发放了贷款155000元。被告谭勋纳借款后自2018年2月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告谭勋纳尚欠原告借款本金134692.55元、利息10506.40元、滞纳费9170元；因本案诉讼支付律师费3087.38元，以上费用共计157456.33元。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告中银公司按照约定向被告谭勋纳发放了贷款155000元，被告谭勋纳连续多期未按时足额还款，已构成违约，原告主张提前到期符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按约定于贷款当日扣除的贷款动用费4650元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该4650元予以抵充本金，即借款人本金剩余金额为130042.55元。对原告主张被告按年利率18%支付利息并按照合同约定计算逾期滞纳费的请求，按照合同约定，130000-140000元的、每日滞纳费70元，经计算每月利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。至于律师费，双方在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第2点第（6）项中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费损失3087.38元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谭勋纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谭勋纳于2017年7月21日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2017年消借第0718003380号）；二、被告谭勋纳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130042.55元及利息（利息含滞纳费，自2018年3月1日起以本金130042.55元为基数按年利率24%据实计算至款项还清之日止），并支付原告中银消费金融有限公司律师费3087.38元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3449元、公告费560元，共计4009元由被告谭勋纳负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一九年七月三十日书 记 员  刘淑均
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1664号 原告：曹忠义男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张渭良男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告曹忠义与被告张渭良买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金14900元；2.从2018年5月1日起至被告还清之日止的利息按月息2%计算（现暂算至2019年6月10日的利息为人民币4023元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告曹忠义到庭参加诉讼，被告张渭良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张渭良因到原告处购买钢板尚欠货款27900元，被告于2018年4月15日出具借条一张交原告收执，约定于2018年4月底付清，逾期利息按月息二分计算。后被告分别于2018年10月11日、2019年5月15日各支付10000元、3000元，截止2019年6月10日尚欠货款14900元及利息4023元。然被告至今未支付剩余款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张渭良支付原告曹忠义货款14900元，并支付利息（自2018年5月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告张渭良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年七月十六日 书记员  樊 兴 -2- -1-
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2045号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托代理人：温亚东，系岷县农商银行小南门支行行长。被告：雷汪平，男，汉族，1979年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李翠红，女，汉族，1981年6月6日生，籍贯、职业、住址同上。系雷汪平妻子。被告：李正平，男，汉族，1974年12月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王长绪，男，汉族，1967年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告雷汪平、李翠红、李正平、王长绪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告雷汪平、李翠红、李正平、王长绪经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷汪平、李翠红归还原告逾期贷款399999.56元及相应利息，利率按年息6.96%计收（逾期利息按合同约定另行计算）；2、由被告李正平、王长绪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用概由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告雷汪平、李翠红到岷县农商银行小南门支行申请贷款，原告岷县农商银行和被告签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额400000元，期限12个月，利率6.96%，于2018年5月31日到期。同时该笔贷款由被告李正平、王长绪自愿提供担保并承担连带责任。贷款于2018年5月31日到期后系统自动扣收了贷款本金0.44元，现有剩余借款399999.56元，经原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推拖，致使贷款形成逾期。被告雷汪平、李翠红、李正平、王长绪缺席未答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告岷县农商银行和被告雷汪平、李翠红签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告雷汪平、李翠红向原告贷款400000元，年利率6.96%，借款期限十二个月，自2017年6月1日起至2018年5月31日止。同时该笔贷款由被告李正平、王长绪自愿提供担保并承担连带责任。贷款于2018年5月31日到期后系统自动扣收了贷款本金0.44元，剩余借款399999.56元被告未归还，致使贷款逾期，故原告依法提起诉讼。另查明，贷款合同还约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。证明上述事实的证据如下：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告雷汪平、李翠红、李正平、王长绪身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。二、被告雷汪平、李翠红个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单复印件各一份，证实被告雷汪平、李翠红于2017年6月1日与原告岷县农商银行签订借款合同，借款400000元，约定年利率6.96%，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，并约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。三、贷款担保承诺书和保证担保合同各一份，证实被告李正平、王长绪在贷款担保承诺书及保证担保合上签字、捺指印并盖章的事实。四、贷款利息页面截图一份，证实截止2019年7月5日，被告欠利息28038.49元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议、被告雷汪平、李翠红、李正平、王长绪缺席，视为放弃质证权及对上述证据认可。上述证据均来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告雷汪平、李翠红与原告签定《个人借款/保证担保合同》，被告雷汪平、李翠红向原告借款，被告李正平、王长绪自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，银行系统自动扣收了贷款本金0.44元，剩余借款399999.56元，被告雷汪平、李翠红拒不归还贷款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告雷汪平、李翠红偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告李正平、王长绪为该笔贷款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷汪平、李翠红清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金399999.56元及截止2019年7月5日的利息28038.49元，以上本息共计428038.05元。（限本判决生效后5日内付清）二、由被告雷汪平、李翠红负担399999.56元产生的利息（利息自2019年7月6日起按照年利率9.744%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由被告李正平、王长绪对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元由被告雷汪平、李翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年七月二十五日书记员  王旭龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4802号原告:云南易车无忧汽车服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢31层3101号。法定代表人：魏世标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵旭时，男，白族，1984年1月25日出生，户籍地为云南省大理白族自治州剑川县。原告云南易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告赵旭时车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝松正到庭参加了诉讼。被告赵旭时经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易车无忧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金219101元（20792元/月＊12-8403元-22000元）；2、依法判决被告支付原告因维权支付的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告将自有的云Ａ×××××号丰田皇冠牌汽车出租给被告使用，租期为12个月，自2019年1月26日起至2020年1月25日，每月租金20792元，上月租金于次月25日前支付。合同签订后，原告于2019年1月29日将车辆交付给被告使用，被告支付8403元租金后便违约拒绝继续支付租金。原告向被告进行催要无果。经原告查询，车辆上安装的GPS定位设备已被拆除，无法搜寻到租赁车辆的位置。原告认为，被告的行为已严重违反双方的合同约定，且导致原告无法收回租赁车辆，被告应根据合同约定赔偿原告相应的损失，故诉至本院请求判如诉请。被告赵旭时未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告易车无忧公司围绕诉讼请求依法提交了《机动车登记证》、《机动车行驶证》、《汽车租赁合同》、《车辆交接确认书》、GPS监控图、《委托合同》、《银行转账凭证》、律师费发票，上述证据材料形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定：被告向原告承租车牌为云Ａ×××××，型号为丰田皇冠牌TV7255RoyalG5，颜色为黑色，车架号为LFMBEABB2HOO25327，发动机号为C896427的车辆一辆；双方确认车辆价值为223000元；租赁期限自2019年1月26日起至2020年1月25日；被告在租赁期内向原告申请提前支付剩余租赁期间所有费用并请求将车辆过户至被告名下的，被告应支付剩余租赁期间所有费用，包括但不限于所有剩余租金及其他应付费用，汽车过户过程中产生的所有费用由被告承担；被告每月应向原告支付租金20792元，每月25日前支付租金；合同签订后当日被告向原告支付保证金22000元；租赁期内被告未按时支付租金及其他应付款，视为违约，原告有权视被告逾期情况扣除被告缴纳的保证金；被告在租赁期间发生交通违章行为的且未在接到原告通知之日起5日内或违章行为发生之日起10日内进行处理的，原告可代为处理，被告应向原告支付代办服务费500元/次；合同到期后，被告结清全部租金及应付款项后，原告配合被告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；合同履行期限内，租赁车辆产生被盗、灭失、全损等情况使车辆无法继续使用的，被告应自行承担由此引发的任何后果，原告无需返还已收取的所有费用（包括但不限于租金、保证金），且被告应在上述欠款发生之日起两日内清偿完毕所有剩余租金及其他款项，车辆残值归被告所有；被告不得单方解除合同，若被告单方解除合同应当一次性向原告支付本合同项下的未付款项；被告在租赁期限内将租赁车辆出售、抵押、质押及从事营利性运营，从事有违法律和国家政策的活动，或利用车辆从事不符合其功能的运输的，原告有权单方解除合同；被告违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失由被告承担，车辆差价损失为车辆评估现价与合同中约定的双方确认的车辆价值之间的差价，原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用，合同还对其他相关事项进行了约定。2019年1月29日，原告依约向被告交付了上述合同中约定的车号为云Ａ×××××的车辆。2019年4月23日，原告与云南子尚律师事务所签订委托合同，委托该所为其代理主张权利，为此，支出律师费5000元。庭审中，原告确认，被告支付了一个月的租金8403元。另查明，云Ａ×××××号车辆系原告于2018年11月15日通过购买方式自李国栋处转移登记至原告名下。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。根据双方合同约定，租赁期内，被告未按时支付租金，视为被告违约。原告有权视逾期情况扣除被告保证金，被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金，其他应付款、律师费等，扣除被告已经支付的租金8403元及保证金22000元，余下未支付的租金为219101元，故对原告要求被告支付租金219101元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费5000元，有合同依据，并且已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵旭时于本判决生效之日起十日内向原告云南易车无忧汽车服务有限公司支付租金219101元；二、被告赵旭时于本判决生效之日起十日内向原告云南易车无忧汽车服务有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元由被告赵旭时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  李 波人民陪审员  陈丽辉二〇一九年七月十九日法官助理阳廷望书记员黄沈丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1356号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执615号之三申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。被执行人罗常先，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与罗常先债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初146号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人罗常先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗常先在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××68账户内存款人民币1838.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十七日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11669号原告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳。委托诉讼代理人：张昌全，男。被告：上海志轩物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常英。原告上海卡行天下物流有限公司与被告上海志轩物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  夏曹娟二〇一九年七月三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执473号之八申请执行人：聂磊，男，1980年9月14日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙增金，男，1953年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王素芹，女，1955年4月16日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初439号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王素芹银行账户的存款26800元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年七月一日书记员  朱翠洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3245号原告：王英，女，1972年6月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：毛泽旭，男，1993年11月1日，汉族，个体，住址。原告：毛会顾，男，1943年3月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被告：李刚（以下简称第一被告），男，1982年6月18日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：金德健（下称第二被告），男，1978年11月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司(下称第三被告)，住所地大石桥市沿石北大街南。社会统一信用代码：91210882686166702D。法定代表人:马祥记,经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下第四被告），住所地营口市站前区东风路55号。统一社会信用代码:912108007407548877。负责人:单海峰，总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，公司法务，住营口市站前区。本院在审理原告王英、毛泽旭、毛会顾与被告李刚、金德健、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英、毛泽旭、毛会顾撤回起诉。案件受理费12594元，减半收取6297元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一九年七月十八日书记员  郭芮溪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执682号 申请执行人陈某，男，汉族。 被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地：惠阳区新圩新联村大岭下。 经营者：李飞。 关于申请执行人陈某与被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂（经营者：李飞）劳动争议一案，惠阳劳人仲案【2018】603号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂向申请执行人支付2018年7月份、8月份、6月份的工资15200元。2、承担本案执行费128元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行在执行过程中。我院通过执行网络查控系统调查被执行人名下保险、工商信息、银行、互联网银行、等信息，反馈被执行人无可执行财产线索信息，截止目前银行账户存款均不能足额履行。2019年5月10日本案已向（2018）粤1303执恢244号案件申请参与分配。本院于2019年6月19日对被执行人经营者采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位,2019年7月2日将被执行人经营者列入失信人员名单。经本院询问申请人暂未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十日 法官助理李幸 书记员陈昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1469号原告：郑伟，男，1965年7月19日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：冶敬鹏，男，1986年3月5日出生，回族，个体，现住。原告郑伟与被告冶敬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告冶敬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求请求给付原告55,736元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，被告向俄罗斯过货采金设备、电机、水泵等，因过境清关费用无钱从我处借款55,736元，约定2019年6月前还清借款，但至今未还，故诉至法院。被告冶敬鹏承认原告郑伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冶敬鹏给付原告郑伟欠款款本金55,736元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计596.7元，由被告冶敬鹏负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇一九年七月十五日书记员  马吉莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1491号原告：郭克辉，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人（监护人）：连金霞，原告郭克辉之妻。被告：李正光，男，汉族，1987年10月9日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：任金玲，被告李正光之母。代理权限为特别授权。原告郭克辉与被告李正光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭克辉的法定代理人连金霞、被告李正光的委托诉讼代理人任金玲均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭克辉向本院提出诉讼请求：判令被告李正光赔偿原告郭克辉医疗费45707.59元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费5109.5元，共计52817.09元，保留继续治疗费用的请求权。事实和理由：2016年2月6日22时12分，被告李正光驾驶豫Ｂ×××××号客车沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至实验中学门口东50米时，与同向在前原告郭克辉驾驶自行车、郭冲亚驾驶两轮电动车、步行的支树宇先后发生碰撞，造成支树宇、连金霞和原告郭克辉受伤、三车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告李正光负事故全部责任，支树宇、连金霞和原告郭克辉不负事故责任。豫Ｂ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故强制保险和限额300000元的商业第三者责任保险,但该公司已经根据（2016）豫0212民初749号民事判决在限额内全额支付了保险金。被告李正光辩称，原告郭克辉因交通事故造成的合理损失已经（2016）豫0212民初749号民事判决确认，再行请求的各项损失费用均为不合理费用，被告李正光拒绝赔偿，人民法院亦不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月6日22时12分，被告李正光驾驶豫Ｂ×××××号客车沿开封市祥符区城关镇人民路由东向西行驶至实验中学门口东50米时，与同向在前的原告郭克辉驾驶自行车撞击、郭冲亚驾驶两轮电动车、步行的支树宇先后发生碰撞，造成支树宇、连金霞和原告郭克辉受伤、三车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定被告李正光负事故全部责任，支树宇、连金霞、郭冲亚和原告郭克辉不负事故责任。豫Ｂ×××××号客车在被告人保开封公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。二保险合同期间均为一年，自2015年11月21日至2016年11月20日，约定交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；约定商业第三者责任保险限额300000元，且不计免赔。另查明，原告郭克辉为开封市祥符区水利局公务人员。交通事故发生后，原告郭克辉先后到开封市陇海医院、××大学××附属医院、河南省精神病医院住院治疗，医院建议院外购买人血白蛋白，为此原告郭克辉付出购药费31020元。2018年1月22日，本院作出（2016）豫0212民初749号民事判决，且已经生效。该判决以证据不足为由驳回了原告郭克辉关于购买人血白蛋白费用的诉讼请求。2018年3月9日，原告郭克辉再次入住河南大学第一附属医院1天，诊断为继发性癫痫、陈旧性颅脑损伤，付出医疗费2244.39元。2018年5月7日原告郭克辉入住首都医科大学三博脑科医院9天，诊断为症状性癫痫、正常压力脑积水，付出医疗费8674.59元。本院认为，原告郭克辉因交通事故受伤而进行继续治疗所遭受的合理损失为院外购药费用31020元、医疗费10918.98元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费200元（10天×20元）、交通费2500元（酌定），共计45138.98元。原告郭克辉对其请求的其他费用和凭证的合理性不能作出合理解释，依法不得认定为合理损失。公民的健康权、人身权受法律保护。因过错侵犯公民的健康权、人身权，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告李正光是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。被告李正光认为原告郭克辉请求的费用均为不合理损失，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李正光于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭克辉45138.98元。二、驳回原告郭克辉对被告李正光的其他诉讼请求案件受理费560元，被告李正光负担510元，原告郭克辉负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月五日书记员  李云艳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执357号 申请执行人：廖永峰，男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：尹小华，男，1973年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人廖永峰诉被执行人尹小华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2690号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人尹小华应当向申请执行人廖永峰支付欠款20000元，迟延履行利息。 本院于2019年1月23日向被执行人尹小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹小华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人尹小华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人尹小华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年7月10日到被执行人尹小华住所地龙游县湖镇镇张家埠村庆同路二弄6号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人尹小华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人廖永峰的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年七月二十二日 书记员 甘咏华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3247号原告：蔡涛，女，1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701（仅作办公场所使用），统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。原告蔡涛与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蔡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡涛撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇一九年七月十二日书记员  吕心怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1100号之二复议申请人：范效郡，男，1959年11月29日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码914104005749535721L。法定代表人：刘中乾。委托诉讼代理人：李少鹏，男，该单位员工。被申请人：范家嘉，男，1983年8月13日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：白露露，女，1987年6月19日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：王亚军，男，1971年6月26日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：庞爱红，女，1971年12月3日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被告范家嘉、白露露、王亚军、庞爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0421民初1100号之一财产保全民事裁定。案外人范效郡不服，向本院提出复议申请。范效郡复议称，申请对被查封的财产予以解封。事实和理由：2012年3月，宝丰县农村信用合作联社委托河南裕恒泰拍卖有限公司拍卖位于宝丰县杨庄镇龙兴南路135号楼房一处，因范效郡身份证丢失，以范家嘉的名义登记竞拍，由范效郡缴纳竞拍担保金、佣金以及购房款。后于2012年4月12日和范家嘉签订《房屋转让协议书》，将房产转让给范效郡。本院经审查认为，案涉房屋由范家嘉经拍卖购得，但范家嘉未办理过户登；根据范效郡提供的证据显示，案涉房屋由范家嘉卖给范效郡。案涉房屋经过拍卖和出售，上述的买卖行为均为有效合同，虽然二次房屋买卖均未办理过户登记，但是不能否定范家嘉的购买合同，也不能否定范家嘉的房屋买卖行为，亦不能否定范效郡对案涉房屋的有效占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0421民初1100号之一保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年七月五日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6294号原告：胡茂旺，男，1972年2月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：吕娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住东海县。被告：孙巧玲，女，1983年7月9日出生，汉族，住东海县。原告胡茂旺与被告吕娟、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂旺的委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告吕娟、孙巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算，计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，李某因生意周转使用，从原告处借得现金20000元，约定月息3分，由被告吕娟、孙巧玲担保。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。吕娟、孙巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，李某向胡茂旺借款20000元，由吕娟、孙巧玲担保，李某出具借条一张，载明：“今借到胡茂旺现金贰万元整（20000元），月息3分，借款人：李某，担保人：吕娟、孙巧玲，2018年1月4日”。后经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李某向原告借款20000元，由吕娟、孙巧玲提供担保，李某未履行还款义务，保证人吕娟、孙巧玲也未履行保证责任，均应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求保证人吕娟、孙巧玲返还借款20000元及利息的请求，本院予以支持。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故吕娟、孙巧玲对李某借款承担连带共同保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利率约定，本院不予保护；对原告要求二被告返还借款利息从起诉之日起按照月息2分计算至实际付清之日止的请求，本院予以支持。被告吕娟、孙巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告吕娟、孙巧玲于本判决生效后十日内偿还原告胡茂旺借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月3日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕娟、孙巧玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年七月三十日法官助理  姜惠书记员徐慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终770号 上诉人（原审原告)：中建四局第六建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区聚鑫街1826号。 法定代表人：张青华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文泉，该公司员工。 被上诉人（原审被告)：迁安北商房地产开发有限公司，住所地河北省迁安高新技术产业开发区聚鑫街1826号运营中心2楼201室。 法定代表人：赵立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨五一，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）因与被上诉人迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司（以下简称北商泵阀公司）、迁安北商房地产开发有限公司（以下简称北商房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中建四局六公司本案起诉主张结算其已完工程量并支付工程价款。原判决以中建四局六公司2015年2月9日后未施工为由，认为北商泵阀公司2015年2月9日出具的《承诺书》载明的“我司应支付工程款为25928505元”为结算价款。但该《承诺书》亦载明：“如延期3个月内仍未支付所有应付工程款，贵司有权解除合同，并随时退场，我司承担贵司退场所造成的一切经济损失，并在贵司退场后一个月内办理完工程结算并支付所有工程款。”根据中建四局六公司原审提交的2014年8月1日其公司《关于河北迁安泵阀产业园项目合同条件》载明：“本工程如2014年9月1号开工，11月中旬结构封顶，12月份支付本工程结构部得产值，按暂定价750元/平方米支付，…结算在工程竣工验收完3个月内完成，…”中建四局六公司原审提交的《主体封顶节点应付工程款确认表》明确载明上述25928505元系由建筑面积乘以750元/平方米单价得出，故该25928505元为节点付款数额，原判决认定为结算价款理据不足，认定事实不清。中建四局六公司、北商泵阀公司对双方《建设工程总承包框架协议》、《关于河北迁安泵阀产业园项目合同条件》均无异议，故中建四局六公司已完工程量应按双方“本工程按照河北省2012定额及相关配套定额执行，下浮3%”等约定据实结算，必要时应依申请对中建四局六公司已完工程量造价予以司法鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02民初313号民事判决； 二、本案发回唐山市中级人民法院重审。 上诉人中建四局第六建筑工程有限公司预交的二审案件受理费132726.73元，予以退回。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 状
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2465号原告：魏志香，女，1962年5月11日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥、叶婧婧（实习），河南豫太律师事务所律师。被告：徐富强，曾用名徐海涛，男，1972年8月8日出生，回族，住太康县。被告：葛娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住太康县。原告魏志香诉被告徐富强、葛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国峥、叶婧婧到庭参加诉讼。被告徐富强、葛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志香向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告返还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起计付至还清之日止）；2、案件受理费、律师费由被告负担。事实及理由：2013年11月24日和2014年4月18日被告徐富强分别向原告借款90000元和110000元，约定利息2分，并向原告出具借条，后经原告向被告多次催要借款，被告至今未还，借款时因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，并用于共同生活和生产经营活动，因此而被告应承担连带还款责任，为此，诉至法院。被告徐富强、葛娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏志香的丈夫陈民举与被告徐富强系朋友关系，2013年11月24日和2014年4月18日被告徐富强与被告葛娟在夫妻关系存续期间，因做生意需要，被告徐富强通过陈民举分别向原告借款90000元和110000元现金，约定利息2分，被告徐富强并向原告出具两张借条，借条载明：“借条，今借魏志香现金玖万元整，90000元整，月利贰分，放款人：魏志香，借款人：徐富强，见证人：陈民举，2013年11月24日。”“借条，徐富强借拾壹万元整，110000元整，（利息两分），借款人：徐富强，放款人：魏志香，见证人：陈民举，2014年4月18日”。后经原告多次催要借款，被告至今未还。另查明，徐富强，曾用名徐海涛，于2009年8月24日徐富强与葛娟在太康县婚姻登记处办理结婚登记，2016年4月13日徐富强与葛娟在太康县婚姻登记处办理离婚登记。在本院（2019）豫1627民初2466号案件中，原告的丈夫陈民举曾于2014年4月23日转款给葛娟银行账户100000元。以上事实有当事人陈述、借条、户籍档案、婚姻登记记录证明、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告徐富强向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。原、被告双方约定借款按年利率24%计付利息，符合有关法律规定，对原告要求被告徐富强给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告葛娟承担偿还责任的诉讼请求，虽然二被告在2016年已离婚，但借款均在二被告夫妻关系存续期间所借，结合本院（2019）豫1627民初2466号案件中，原告的丈夫陈民举曾于2014年4月23日转款给葛娟银行账户100000元的事实，可以认定该案中的该借款系用于二被告家庭共同生活及经营生意，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富强、葛娟于本判决生效之日起五日内返还原告魏志香借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月24日起计付至还清之日止）。二、被告徐富强、葛娟于本判决生效之日起五日内返还原告魏志香借款本金110000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月18日起计付至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨鹏飞审判员  李克胜审判员  陈 晨二〇一九年七月三十日书记员  孔烨举
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4260号原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地为河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人赵宇，总经理。委托诉讼代理人张晓静、魏文豪，河南世纪通律师事务所律师。被告郑州新星实业股份有限公司，住所地为河南省新密市下庄河。工商注册号：4100001003069。法定代表人张贵星，总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被告郑州新星实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静、魏文豪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金921万元及利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月30日，中国工商银行郑州矿区支行（下称工行矿区支行）与新密市化肥工业总公司签订编号为1998年矿工银工信字第034号短期借款合同，工行矿区支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币151万元，约定借款期限为1998年12月30日至1999年10月29日，合同约定利率为月息5.8575‰，逾期还款每日计收万分之三的利息。1999年4月6日，工行矿区支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年矿工银工信字第006号人民币短期借款合同，工行矿区支行向新密化肥工业总公司提供借款人民币100万元，约定借款期限为1999年4月6日至2000年2月5日，合同约定利率为月息5.8575‰，逾期每日计收万分之三的利息。1999年7月20日，中国工商银行新密市支行（下称工行新密支行）与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年新密工银信字第016号人民币短期借款合同，工行新密支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币470万元，约定借款期限为1999年7月20日至2000年3月19日，合同约定利率为月息5.85‰，逾期还款每日计收万分之二点一的利息。1999年12月29日，工行新密支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年新密工银信字第023号流动资金借款合同，工行新密支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币200万元，约定借款期限为1999年12月29日至2000年12月28日，合同约定利率为月息5.85‰，逾期每日计收利息。上述借款由被告分别与工行新密支行、工行矿区支行签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限均为两年。上述保证范围均为本金、利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，工行新密支行及工行矿区支行依约发放了借款人民币共计2401万元，目前尚欠债权本金2401万元未还。新密市化肥工业总公司于2018年6月15日被新密市法院裁定破产清算，被告作为保证人未履行保证责任。2005年7月19日原告与中国工商银行河南省分行签订债权转让协议，转让上述债权本金2401万元及截止2005年5月20日的利息12280110.07元，并刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被告未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：1998年12月30日工行矿区支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1998年矿工银工信字第034号人民币短期借款合同，工行矿区支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币151万元，约定借款期限为1998年12月30日至1999年10月29日，利率为月息5.8575‰，逾期还款每日计收万分之三的利息。1999年4月6日工行矿区支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年矿工银工信字第006号的人民币短期借款合同，约定工行矿区支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币100万元，借款期限为1999年4月6日至2000年2月5日，利率为月息5.8575‰，逾期每日计收万分之三的利息。1999年7月20日工行新密支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年新密工银信字第016号的人民币短期借款合同，约定工行新密支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币470万元，借款期限为1999年7月20日至2000年3月19日，利率为月息5.85‰，逾期每日计收万分之二点一的利息。1999年12月29日工行新密支行与新密市化肥工业总公司签订编号为1999年新密工银信字第023号的流动资金借款合同，约定工行新密支行向新密市化肥工业总公司提供借款人民币200万元，借款期限为1999年12月29日至2000年12月28日，利率为月息5.85‰，逾期每日计收万分之四的利息。上述四笔借款，由被告分四次分别与工行新密支行、工行矿区支行签订保证合同，自愿为该四笔借款提供连带责任保证，保证期限均为两年，上述保证范围均为本金、利息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，工行新密支行及工行矿区支行依约发放了借款。2005年7月19日原告与中国工商银行河南省分行签订债权转让协议，转让上述债权本金2401万元及截止2005年5月20日的利息12280110.07元，并刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国长城资产管理股份有限公司郑州办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州新星实业（集团）股份有限公司更名为郑州新星实业股份有限公司。2018年6月15日本院裁定新密市化肥工业总公司破产清算。2019年2月28日本院查明新密市化肥工业总公司破产财产评估价值为186310元，不足以支付破产费用274804.50元，并裁定终结破产程序。被告作为保证人，未履行保证责任。本院认为：新密市化肥工业总公司与工行矿区支行、工行新密支行签订的921万元的借款合同系真实意思表示，双方均应履行，新密市化肥工业总公司收到工行新密支行、工行矿区支行发放的贷款，应当按照约定的期间偿还借款本金及利息。被告为新密市化肥工业总公司的上述借款进行连带责任担保，应对其担保的借款本金921万元及利息承担连带清偿责任。原告受让工行新密支行、工行矿区支行的债权，符合法律规定，可以以自己名义主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新星实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司支付借款本金共计921万元及利息，其中151万元的利息按月利率5.8575‰支付自1998年12月30日起至本院确定的还款之日，其中100万元的利息按月利率5.8575‰支付自1999年4月6日起至本院确定的还款之日，其中470万元的利息按月利率5.85‰支付自1999年7月20日起至本院确定的还款之日，其中200万元的利息按月利率5.85‰支付自1999年12月29日起至本院确定的还款之日。上述四笔借款的罚息及复利由被告郑州新星实业股份有限公司按双方合同约定支付自逾期之日起至本院确定的还款之日止；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费76270元，由被告郑州新星实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  李青峰人民陪审员  吕建义二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑红瑶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初356号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人薛禄周，男，1984年5月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年5月6日被封丘县公安局赵岗派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人薛禄周犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、陈庆全出庭支持公诉，被告人薛禄周到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月6日2时40分许，被告人薛禄周饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色思域牌小型轿车，行驶至新乡市新中大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，薛禄周血液中乙醇定量检测为197.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年5月6日，被告人薛禄周向封丘县公安局赵岗派出所提供犯罪嫌疑人王智赟的具体藏匿地址，据此该局成功将王智赟抓获。上述事实，被告人薛禄周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛禄周照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、血样提取表、鉴定意见告知笔录等书证；证人刘某在证言；被告人薛禄周的供述与辩解；鉴定意见、立功散材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛禄周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛禄周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛禄周协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人薛禄周的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛禄周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年七月一日书记员  侯 宇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初304号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄辉强，男，1966年3月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因本案于2019年6月7日被台山市公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元，同月17日被刑事拘留，同月24日被本院决定监视居住。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人黄辉强犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的麦初明律师为被告人黄辉强提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日13时30分许，被告人黄辉强饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由白沙镇白沙圩往白沙派出所方向行驶，当行驶至白沙派出所时，被台山市白沙派出所民警现场查获。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：从被告人黄辉强血液样本中检测出酒精浓度为236.50mg/100ml。上述事实，被告人黄辉强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄辉强无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黄辉强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄辉强判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄辉强所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄辉强因本案被先行羁押十八日及给予罚款人民币1000元，应折抵相应刑期和罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄辉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄辉强因本案被给予罚款人民币1000元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币4000元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月八日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1150号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙三路北东首。法定代表人:刘明，董事长兼总经理。被执行人：山东宏诚置业有限公司，住所地山东省邹平县城黄山三路。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：刘明，男，汉族，1961年9月25日出生，住山东省邹平县。被执行人：相延欣，女，汉族，l960年11月5日出生，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日向本院提交执行结案申请书，以与被执行人自愿达成和解协议，且需长期履行为由，申请本院终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁01民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年七月十六日书记员  白 雪
陕西省子长县人民法院   民事判决书      （2019）陕0623民初291号     原告：强伟，男，汉族，1985年11月16日生，子长县居民，现住子长县。   被告：高栋，男，汉族，1987年3月3日生，子长县居民，现住子长县。   原告强伟诉被告高栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强伟到庭参加诉讼，被告高栋经公告送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高栋向原告偿还借款本金55500元及2018年10月20日至执行完毕之日止的利息（月利率为0.8%）；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间通过朋友介绍认识，2013年4月1日被告高栋因做生意向原告借款10万元，约定利息为1.5%，张某某、李某某对该笔借款担保，被告高东向原告书写了借条，原告通过银行转账给被告高栋10万元。2015年8月5日被告高栋又向原告借款5万元，约定利息为1.5%，原告通过银行转给被告高栋5万元。同一天被告高栋就该两笔借款向原告书写了10万元的借条，利息约定为1.5%，张某某、李某某对该笔借款承担保证责任。该笔借款利息清至2018年4月1日，之后再未偿本付息。原告多次催要，被告高栋推拖不给。2018年10月20日原告与保人张某某、李某某三方达成还款协议：一、由张某某、李某某于2018年10月20日各自向原告偿还56000元。原告收到该款后，该款计息到此为止，并且不再要求张某某、李某某承担保证责任；二、剩余的欠款55500元及2018年10月20日后产生的利息0.8%由原告向高栋自行索要。因原告从2018年10月20日至今多次催帐未果，原告现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告高栋未出庭，视为放弃答辩。   原告强伟向法庭提交以下证据：   1、借条一张。用于证明：被告高栋向原告强伟借款150000元，约定月利率为0.8%，该笔借款的担保人是张某某、李某某，借款时间为2015年8月5日。   2、协议书一份。用于证明：原告和担保人张某某、李某某三方协议处理对被告高栋的借款由三人平均分配承担，原告放弃对保人的追究，三方自愿达成的协议。   3、张某某、李某某向原告的转账记录。用于证明：三方协议约定好以后，保人张某某、李某某履行了自己的承诺。   被告高栋未出庭，视为放弃质证。   对原告证据的分析认定：原告三组证据之间相互印证，具有关联性，故原告证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年4月1日被告向原告借款100000元，约定利息1.5%。2015年8月5日被告又向原告借款50000元，约定利息1.5%。两次借款原告通过银行转账给被告，被告并于2015年8月5日将两次借款给原告书写了15万元的借条，利息是1.5%，有张某某、李某某对该笔借款承担 保证责任。借款后利息清至2018年4月1日之后原告催要款，于2018年10月20日原告与张某某、李某某三方协商达成协议如下：“一、由张某某、李某某于2018年10月20日各自向原告偿还56000元，原告收到该款后，该款计息到此为止，并且不再要求张某某、李某某承担保证责任；二、剩余的欠款55500元及2018年10月20日后产生的利息0.8%由原告向高栋自行索要，张某某、李某某二人不再承担保证责任，张某某、李某某二人付款后于强伟共同享有对高栋的追偿权”。之后被人张某某、李某某依协议履行了承诺，原告放弃了保人的担保责任，故原告就下余欠款向被告高栋主张权利，故而形成诉讼。   本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告与保人达成协议并已实际履行，是三方自愿，系保人为被告承担部分责任，原告放弃对保人的担保责任，不违背法律规定，尽管被告没有参与协议，但实际该协议达成和履行是对被告应偿付款额部分履行。原告现主张下欠本金依法应予支持，主张0.8%利息小于借贷初始1.5%利息，系其自愿也未超过法律规定范围，故依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告高栋于本判决生效之日起十日内偿还原告强伟借款本金55500元及其利息（按月利率0.8 %计算，从2018年10月20日起算至履行完毕之日止）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1232元减半收取616元，案件公告费800元，由被告高栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员张 志 斌       二〇一九年七月十二日       书记员刘  洁        1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初504号原告：李改廷，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈帮术，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李改廷与被告陈帮术为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李改廷到庭参加诉讼，被告陈帮术经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的工资15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，在霸州市孔雀城小区，被告找到原告，让原告为其做门窗安装工作。被告为原告按天发工资，300元/天，管吃住。截止到2018年6月18日，被告共拖欠原告工资款15000元。被告向原告出具欠条一张，约定2018年10月18日之内还清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，后来还不接原告电话。为维护原告合法权益，请法院查明事实，为农民工主持公道。被告陈帮术未答辩。原告李改廷针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。2、2018年6月18日，被告陈帮术出具的欠条一份，证实被告陈帮术欠原告工资15000元（实际为安装门窗的劳务费），约定2018年10月18日之内还清，被告至今尚未偿还。被告陈帮术未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月份，原告李改廷组织工人为被告陈帮术在霸州市安装门窗。2018年6月18日，被告陈帮术向原告李改廷出具欠条一张，认可尚欠原告工资15000元，约定2018年10月18日之内还清。欠条上写明被告陈帮术的身份证号码为。经查，被告陈帮术的户籍所在地为四川省广安市广安区协兴镇华福村6组48号。原告李改廷出具被告陈帮术微信头像照片，与被告陈帮术户籍信息上的照片相比对，原告李改廷确认两张照片系同一人。本院委托四川省广安市广安区人民法院向被告陈帮术送达应诉及开庭传票等手续，四川省广安市广安区人民法院工作人员查明被告陈帮术的户籍系在四川省广安市广安区协兴镇华福村，但是被告目前没有在该村居住。因被告陈帮术具体下落不明，本院依法对被告陈帮术公告送达。本院认为，被告陈帮术向原告李改廷出具的欠条所载权利义务关系明确，本院予以确认。原告组织工人为被告安装门窗，双方在事实上构成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告已经认可尚欠原告15000元“工资”没有支付，并约定了支付期限，被告应当按照约定履行义务，被告拖欠原告劳务报酬的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈帮术经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮术在本判决生效之日起十日内支付原告李改廷劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈帮术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  曹向征人民陪审员  马 倩二〇一九年七月三日书 记 员  曹 洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3779号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：金国存，男，1970年5月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告金国存信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金国存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国存立即偿还原告信用卡欠款本金99904.75元及利息12748.58元、违约金11847.2元、费用3048.89元，合计127549.42元（计算至2019年5月14日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；二、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告金国存立即偿还原告信用卡欠款本金99884.75元、利息16078.44元、违约金11847.2元、费用3048.89元,合计130859.28元（计算至2019年7月28日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止事实与理由：2017年6月8日，被告金国存向原告申办了各类为龙卡汽车卡的信用卡，被告在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设龙卡汽车卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额度还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。2、乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。3、甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。4、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张，后被告使用该卡发生透支但未按约还款。 被告金国存均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交的证据：被告金国存身份信息查询表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细表、律师费发票复印件各一份。被告金国存未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金国存向原告申请办理了龙卡汽车卡的业务。现因被告金国存未按约定偿还信用卡欠款已经构成违约，故对原告要求被告金国存按照合同约定归还信用卡透支款，并支付利息、违约金、律师费等的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关的利率限制规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告金国存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行透支款本金99884.75元，并支付律师代理费、利息、违约金等（其中律师费1200元，利息、违约金等截至2019年7月28日为30974.53元，之后的利息、违约金等按领用协议约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告金国存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十九日 代书记员 陈晶晶