wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5787号申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街１８８号。主要负责人：刘瑞嘉,该行行长。被执行人：唐胜泉，男,1972年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：章正红，女,1974年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州好麦尔时装面料有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：唐胜泉。被执行人：苏州好麦尔服装有限公司，统一社会信用代码913205097357058885，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：唐胜泉。被执行人：吴江市兄妹纺织品有限公司，统一社会信用代码913205097265496330，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区１１９号。法定代表人：唐胜泉。被执行人：吴江市德意纺织有限公司，统一社会信用代码913205097357057061，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人：唐春英。被执行人：吴江市长虹纺织企业有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：顾石。被执行人：江苏杰特化纤科技发展有限公司，统一社会信用代码91320382562986123B，住所地邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人：唐建文。原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告唐胜泉、章正红、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江市德意纺织有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初7421号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71384935.36元，执行费138785元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2018年8月9日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司名下有位于苏州吴中经济开发区××街道湖滨花园的房地产，本院已依法拍卖，因核税过程较长，暂无法分配。被执行人德意纺织名下有位于盛××镇××村的房地产，申请人与被执行人正在和解，和解期间申请本院解除查封。如需进行查封，申请人应当及时向本院提交重新查封的申请，否则由此造成的后果由申请人自行承担。3、2018年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月5日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行单位及其法定代表人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初7421号民事判决书民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终本执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月四日书记员宋晓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保164号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：陈桂英，女，1968年1月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：张浩，男，1982年5月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：刘小琴，女，1987年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐林、陈桂英、张浩、刘小琴债权转让合同纠纷一案，申请人贾汪百亚公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人徐林、陈桂英、张浩、刘小琴的银行存款1356661元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐林、陈桂英、张浩、刘小琴的银行存款1356661元，或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年七月三日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1892号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘建标，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1748号起诉书指控被告人刘建标犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月18日20时52分左右，被告人刘建标醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人刘建标血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人刘建标的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；扣押、发还清单，返还物品凭证；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人刘建标拘役一个月至二个月，并处罚金3000元的刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘建标对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘建标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建标归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘建标的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘建标有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人刘建标适用缓刑。综合考虑被告人刘建标的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘建标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8924号原告：刘芳妮，女，1965年2月21日出生，西安昕樾母婴护理服务有限责任公司西安昕樾母婴中心保洁员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李凡，（系原告之子），男，1986年12月20日出生，住陕西省商洛市商州区腰市。被告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告刘芳妮与被告长安大学劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳妮及其委托诉讼代理人李凡、被告长安大学委托诉讼代理人王欢、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资72695.92元；2、判令被告向原告支付经济补偿金23130.52元。事实和理由:2012年9月至2019年1月27日期间，原告工作于长安大学后勤部。2019年春节放假后，原告按照以往惯例等候被告通知上班，被告始终未通知，原告多次询问，被告回复等候，直至2月27日长安大学才告知原告年龄大了，让原告回家。在职期间，被告未依法与原告签订书面合同、未缴纳社会保险，故原告诉至法院。被告长安大学辩称，原告请求双倍工资之诉请，已超法定仲裁时效期间。原告系个人原因离职，不存在被告违法解除劳动合同的情形，原告要求经济补偿没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月入职长安大学，在长安大学后勤食堂任服务员。2019年1月23日，原告离职。2019年3月，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其后，原告不服该委作出的不予受理通知诉至法院。庭审中查明，原告入职后，长安大学未与原告签订书面劳动合同、未为原告办理缴纳社会保险。原告离职前12个月月平均工资为2790元。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离职原因系被辞退，但原告未提交充分证据证明该事实，结合原被告均认可劳动关系已解除的事实，本院认定双方系协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，应向劳动者支付经济补偿金。被告依法应向原告支付经济补偿金18135元（2790元*6.5个月）。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案中，原告于2012年9月入职被告处，被告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日未与原告签订劳动合同属实，违反法律规定，原告应当自其权利被侵害之日起一年内主张权利，原告于2019年申请仲裁已超过仲裁时效，对其要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长安大学于本判决生效后十日内向原告刘芳妮支付经济补偿金18135元。二、驳回原告刘芳妮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长安大学负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孙东燕 二Ｏ一九年七月二十四日   书  记  员  王   柳1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1014号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人张文杰本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张文杰行政非诉执行一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年七月十日书记员  隋海滨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢13号申请执行人：张建军，男，汉族，1974年6月21日生，住封丘县。被执行人：王华田，男，汉族，1963年1月28日生，住封丘县。被执行人：李金泼（又名李新正），男，回族，1966年8月15日生，住封丘县。申请执行人张建军与被执行人王华田、李金泼借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年1月28日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年1月28日与2019年7月1日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2018年12月10日、2019年3月6日经传统调查后发现被执行人李金泼名下有房产，已查封（本案件属于首封）并于2019年3月7日续行查封李金泼名下房产，通过网络拍卖已处置完毕，获得拍卖款3985000元，已支付中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行享有优先受偿权债务为1114013元，剩余2870987元申请人已申请领取。依照执行依据，本案件涉案案件款共计4205428元。拍卖款不足以偿还涉案案件款。四、2019年3月11日经传统调查后发现被执行人王华田名下有房产，因此套房产已被我院其他案件查封，现正在评估拍卖期间，此套房产不足以偿还首封案件的涉案案款，故本案件不予处置。五、2019年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。六、2019年5月16日终本约谈申请执行人张建军，张建军同意本案件以终结本次执行程序的结案方式结案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年七月二十五日书记员  丁建伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初748号原告：山西宝红鑫晟文化传媒有限公司。法定代表人：李某，公司总经理。被告：吕梁市离石区交口街道办事处。法定代表人：孙某，该办事处主任。委托诉讼代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司与被告吕梁市离石区交口街道办事处建设施工合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司的法定代表人李某，被告吕梁市离石区交口街道办事处的委托诉讼代理人薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快支付工程欠款367403元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告位于高家沟村林迈可、李效黎纪念馆的展厅布展设计工程、展厅装饰工程和展厅强弱电、监控安装三个项目工程向外招标。经过严格的筛选，原告中标三个项目工程的承建任务。双方于2017年7月17日签订了《林迈可李效黎纪念馆展厅布展设计工程项目合同》、《林迈可李效黎纪念馆展厅装饰工程项目合同》和《林迈可李效黎纪念馆展厅强弱电、监控安装项目合同》。三个合同的第二条第四款规定：“本合同价款采用固定单价方式确定。合同价格调整方法：中标价加设计变更及现场签证”。第三条第一款规定：“工程完工后，甲方负责验收，并向乙方拨付工程款。”第二款规定：“工程结束后，乙方向甲方提供结算书和银行账号，并出具体发票”。合同签订后，原告倾全公司之力，自己垫资，在人力物力和财力上，优先投入到展厅的三个项目工程上。为了保质保量按时完成承揽的建设任务，工人们含辛茹苦，早起晚睡，加班加点的在展厅苦干着。终于在被告方要求的时间内按工程设计圆满完成了任务。工程经被告验收和中科高盛咨询集团有限公司审核，均认为合格。被告在三份《验证证明书》上签字盖章，同时在中科高盛咨询集团有限公司出具的三份《工程结算审核报告书》上签字盖章确认，认定总价款为2367403元。工程完工后，原告多次向被告讨要工程款，被告分三次给了原告200万，尚欠367403元一直未与支付。为此，提起诉讼。被告辩称，原告同时承揽的项目，除原告在诉状中所讲的项目外还有一个项目；四个项目的结算款为3275989元。原告在诉状中所讲的项目工程款仅仅是三个项目的工程款，还有高家沟纪念馆。当时工期约定2017年7月1日开馆，由于时间紧完成不了，推迟到农历的8月15才开馆。开馆之后，领导组在视察时，明确指出，原告在承揽项目中，扭曲了10个历史人物的形象，被告要求原告重作，但原告至今未重新制作。因为项目前期未拿到预算，所以在承揽合同中明确约定逐年逐步向财政申请拨款支付。现在剩余工程款仅有总工程款的十分之一，剩余工程款在扣除10个不合格的蜡像价款107800元后，被告准备在半年之内申请财政支付。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月17日，原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司作为乙方与被告吕梁市离石区交口街道办事处作为甲方签订了《林迈可李效黎纪念馆展厅布展设计工程项目合同》、《林迈可李效黎纪念馆展厅装饰工程项目合同》和《林迈可李效黎纪念馆展厅强弱电、监控安装项目合同》三份合同。合同约定由原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司承揽林迈可李效黎纪念馆展厅的布展设计、装饰、强弱电、监控安装等三个项目的工程。合同总价款为2364445元。三份合同第三条第一款均约定：“甲方审核施工设计方案后，并协助乙方解决所有影响施工的其他问题，确保乙方正常施工，工程完工后，甲方负责验收，并向乙方拨付工程款。”合同未约定工程竣工期限和工程款拨付期限。合同签订后，原告于2017年9月5日交付被告，并经被告验收合格。2018年2月5日，经双方审定结算金额共计2367403元。之后，被告陆续支付原告工程款200万，尚欠367403元经原告多次向被告催要，被告至今未支付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《林迈可李效黎纪念馆展厅布展设计工程项目合同》、《林迈可李效黎纪念馆展厅装饰工程项目合同》和《林迈可李效黎纪念馆展厅强弱电、监控安装项目合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约完成了三项合同，被告应当及时支付原告工程款。被告至今尚欠原告工程款367403元已构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付工程欠款367403元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区交口街道办事处于本判决生效后一个月内支付原告山西宝红鑫晟文化传媒有限公司工程欠款367403元。案件受理费6811元，减半收取，由被告吕梁市离石区交口街道办事处。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年七月十一日书记员 李欣鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1740号申请执行人程少林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩西林，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人程少林申请执行韩西林借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩西林的银行存款35425元(其中包括执行费425元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执621号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：王某，主任。委托代理人：刘某，该单位职工，特别授权。被执行人：范某，男，汉族。被执行人：王某，男，蒙古族。本院在执行淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行范某、王某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行范某、王某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2733号申请人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码91110000100018988F。法定代表人洪崎。委托代理人刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊娟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李宗松，男，汉族，1967年6月16日出生，身份证住址西安市雁塔区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28406857.6元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币28406857.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宗松名下价值人民币28406857.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  韩 笑
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执930号高飞、洛阳万众房地产开发有限公司：高飞申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2019）豫0303民初1073号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月29日执行完毕，执行标的：3786元，大写：叁仟柒佰捌拾陆元。特此通知二〇一九年七月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2127号申请执行人：晁岳稳，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行晁岳稳与王辉房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603执2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王辉银行账户存款20000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年七月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2491号 申请执行人：长兴明辉无纺布有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇月明村，组织机构代码:30773779-5。 法定代表人：蔡杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江正隆防火科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇杨介巷村白甫田，组织机构代码:68996412-4。 法定代表人：朱金培，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6698号民事判决书，依法向被执行人浙江正隆防火科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正隆防火科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正隆防火科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江正隆防火科技有限公司存款人民币51234.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二日 书记员 章俊卿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4042号之一解除保全申请人：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市牟池酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村新屋基组，统一社会信用代码91520382MA6DQBW48L。法定代表人：牟丽梅，职务总经理。被申请人：福建大新工业发展有限公司，住所地福建省诏安县贸易加工区北区，统一社会信用代码91350600764053276H。法定代表人：林华樑，职务董事长。申请人杜执乾与被申请人贵州省仁怀市牟池酒业有限公司、福建大新工业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0213民初4042号之一民事裁定，于2019年6月18日冻结了被申请人福建大新工业发展有限公司名下的中国建设银行股份有限公司诏安支行35001667407052500086_１账户内人民币28万元。申请人杜执乾于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人福建大新工业发展有限公司名下的中国建设银行股份有限公司诏安支行35001667407052500086_１账户内人民币28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年七月二十二日法官助理刘洪伟书记员王策
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1545号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保23号 申请人：边福莉，女，1960年6月5日出生，汉族，住白山市江源区。身份证号××× 被申请人：高峰，女，1966年1月2日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人：张云峰，男，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省扶余市。 申请人边福莉于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全1100000元，请求对被申请人高峰、张云峰共有的位于扶余市扶余上苑2号楼1单元10楼东侧住宅楼的房籍（房籍号以产权处登记为准）、被申请人高峰、张云峰单独或共有的位于扶余市扶余上苑7号楼南侧西向东16号车库的房籍（房籍号以产权处登记为准）、被申请人高峰、张云峰单独或共有的位于扶余市三岔河镇利民路110家属楼一楼东属第5个门市房的房籍（房籍号以产权处登记为准，此房尚有银行贷款38万元未清偿且该房已被扶余市人民法院查封）予以查封；申请冻结被申请人张云峰在中国工商银行股份有限公司扶余支行营业部或扶余三岔河支行的工资卡（卡号以查询结果为准）上的存款40万元。申请人以其所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委79.32平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)；担保人李桂敏以其所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委85.21平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高峰、张云峰共有的位于扶余市扶余上苑2号楼1单元10楼东侧住宅楼的房籍（房籍号以产权处登记为准）、被申请人高峰、张云峰单独或共有的位于扶余市扶余上苑7号楼南侧西向东16号车库的房籍（房籍号以产权处登记为准）、被申请人高峰、张云峰单独或共有的位于扶余市三岔河镇利民路110家属楼一楼东属第5个门市房的房籍（房籍号以产权处登记为准）；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 二、冻结被申请人张云峰在中国工商银行股份有限公司扶余支行营业部或扶余三岔河支行工资卡上的存款40万元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结； 三、查封申请人边福莉所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委79.32平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 四、查封担保人李桂敏所有的位于白山市江源区孙家堡子街一委85.21平方米住宅一户（房屋所有权证号：江源房权证江JQ字第XXXX号)的房籍。查封期间十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费5000元，由申请人边福莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐炜程
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执2295号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 被执行人六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 被执行人东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区 法定代表人：顾向彬。 被执行人东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。 法定代表人：陈建宏。 被执行人安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。 法定代表人：钱飞鹏。 被执行人钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9121号民事判决书,被执行人偿还付申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款已依法轮候冻结；发现被执行人名下有房产已另案查封且设有高额抵押，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经本院执行，申请执行人已实现债权300万元。综上，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现本金300万元，未实现利息359250元，诉讼费15884元、执行费32400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执2295号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月一日 代书记员 戚婷娅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初310号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘国林，男，1970年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月8日经柘城县公安局批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月10日被柘城县人民检察院取保候审；于2019年6月3日被本院取保候审。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】230号起诉书指控被告人刘国林犯过失致人死亡罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟、郭英出庭支持公诉，被告人刘国林及其指定辩护人舒永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日上午9时许，在河南省柘城县申桥乡胡庙村委会李楼村大街上，被告人刘国林伐树时，未履行必要的安全注意义务，将树枝砸落在树旁边的电线上，导致电线杆断裂，致正在电线杆上施工的张学良当场死亡。另查明，被告人刘国林与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家人200000元，且取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人刘国林在开庭审理过程中亦无异议。并有1、被告人刘国林户籍证明等相关书证；2、证人安瑞莲、曹某等人的证言；3、被告人刘国林的供述与辩解；4、鉴定意见；5.勘验笔录及绘图、照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国林未履行安全注意义务，伐树过程中，过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘国林犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国林认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘国林对被害人进行了赔偿，取得被害人家人的谅解，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行属坦白，被告人与被害人达成了赔偿协议，且取得了被害人家人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  皇志强二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初934号原告：无锡凯悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌192号。法定代表人：戴葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：张恒杰，男，1980年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高晓春，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。原告无锡凯悦置业有限公司（以下简称凯悦公司）与被告张恒杰抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2019年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告凯悦公司的委托诉讼代理人张念亲，被告张恒杰(第二次未到庭)及其委托诉讼代理人高晓春(第二次未到庭)、赵友(第一次未到庭)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销凯悦公司与张恒杰于2013年6月1日签订的《抵押设立协议》、撤销张恒杰作为房屋抵押权人与凯悦公司作为房屋抵押人办理的无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌里223号房屋的房屋抵押登记；2、本案诉讼费用由张恒杰负担。事实和理由：凯悦公司与张恒杰于2013年6月1日签订《抵押设立协议》一份，约定张恒杰因借款于凯悦公司对凯悦公司享有债权金额7070000元，为保障债权实现，凯悦公司将坐落于无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌里223号的房屋抵押给张恒杰，但在《抵押设立协议》前后，双方均不存在借款事实，张恒杰不享有对该房屋的抵押权，故该份抵押协议作为主合同的担保合同应予撤销，相应的抵押登记也应予撤销。被告张恒杰辩称：1、抵押是事实，双方的确签订了抵押设立协议；2、凯悦公司将房屋抵押给其，原因是在2010年，其父亲张培良向凯悦公司出借了500万元，约定借款期1年，年息20%，后未能归还，故凯悦公司提出以房抵债，设立抵押的目的是为了规避税费，抵押权人设立成张恒杰也是张培良的要求；3、在办理抵押时，凯悦公司对借款是明知的，且其与张培良是父子特殊人身关系，故凯悦公司办理抵押的意思表示是真实有效的，而且现在张培良已经将债权转让给了张恒杰，基础债权与抵押权一致，抵押权设立应当合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押设立协议、借款协议、债权转让证明等证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，张恒杰与凯悦公司签订《抵押设立协议》一份，约定凯悦公司将无锡市滨湖区太湖路向阳村尧歌里233号的房屋抵押给张恒杰，债务履行期限为2013年6月1日至2018年5月31日，担保的主债权金额为7070000元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。《抵押设立协议》签订前后，凯悦公司与张恒杰并未发生实际借款往来。凯悦公司与张培良签订有《借款协议》一份，载明借款金额为500万元，借期自2010年8月19日至2011年8月19日。2019年2月15日，张培良出具债权转让证明一份，载明2019年2月15日，张培良将其对凯悦公司享有的债权本金500万元及所有借款期内利息、逾期利息转让给其儿子张恒杰。2019年3月，张恒杰向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求凯悦公司归还借款500万元并支付利息。本院认为：根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据本案查明事实，2010年8月凯悦公司与张恒杰之父张培良签订《借款协议》,2013年6月张恒杰与凯悦公司签订《抵押设立协议》,在凯悦公司与张恒杰就涉案房屋设立抵押时，张恒杰并未向凯悦公司出借款项，凯悦公司虽在2010年与张培良发生过借款往来，但该笔借款的债权人直至2019年才变更为张恒杰，故抵押设立时担保的债权并不存在，张恒杰也未提供证据证明其享有对无锡市滨湖区太湖镇向阳镇尧歌里223号房屋的抵押权。另凯悦公司要求撤销上述房屋的抵押权登记，抵押权登记系房产行政主管部门的行政行为，撤销抵押权登记不应在民事诉讼中主张，对于凯悦公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、张恒杰不享有对无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌里223号房屋的抵押权。二、驳回无锡凯悦置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为80元(已由无锡凯悦置业有限公司预交)，由张恒杰负担，张恒杰于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费直接给付无锡凯悦置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年七月十日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1749号罪犯马焕菊，女，1965年10月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年04月21日作出（2015）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人马焕菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元,继续追缴违法所得人民币3390.892335万元。被告人马焕菊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月5日作出（2015）冀刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马焕菊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费313.94元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马焕菊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马焕菊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2422号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。被告：吕军峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告吕军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年七月三十一日书记员 周慧霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11497号原告：石和军，男，汉族，1971年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。原告：戴广军，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。以上两原告的委托代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。第一被告：翁勤学，男，汉族，1967年4月1日，住址：湖南省岳阳市云溪区。第二被告：赖昌盛，男，汉族，1975年10月12日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告石和军、戴广军与被告翁勤学、赖昌盛的股权转让纠纷中，因原告石和军、戴广军未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  骆建桦人民陪审员  杨 琛二〇一九年七月二十五日法官助理周家琪书记员杨毅韬
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申159号 陈长岭： 你为犯故意伤害罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初282号刑事附带民事判决和四川省高级人民法院（2018）川刑终570号刑事附带民事裁定，以原判决认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人陈某、甘某、夏某、李某等人的证言和相关辨认笔录，法医学尸体检验报告以及你和同案犯李光军的供述等证据足以认定案发当时你持刀并刺杀陈刚致其死亡的事实。原判认定你犯故意伤害罪，判处无期徒刑并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30018号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27331号原告胡伟明，男，汉族，1961年12月21日出生，住址广州市荔湾区，原告何龙，男，汉族，1965年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告陆焕雄，男，汉族，1966年11月23，住址广州司白云区，三原告共同委托代理人张露丹，广东国晖律师事务所律师。三原告共同委托代理人廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳世为动漫发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区4栋4层，统一社会信用代码9144030059709422U。法定代理人刘某。委托代理人兰健菊，女，汉族，1992年2月1日，住址广东省深圳市龙岗区，系被告公司破产管理人员工。委托代理人王文凯，男，汉族，1996年4月14日出生，住址四川是南充市嘉陵区，系被告公司破产管理人员工。第三人徐志坚，男，汉族，1965年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。第三人深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01、02单元，统一社会信用代码91440300561534133W。法定代表人刘某。上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本院依法当庭追加深圳世为投资集团有限公司为本案第三人，原告胡伟明、原告何龙、原告陆焕雄的共同委托代理人张露丹、廖飞兰，被告深圳世为动漫发展有限公司的法定代理人刘某及其委托代理人兰健菊、王文凯，第三人徐志坚及其委托代理人赵顺利，第三人深圳世为投资集团有限公司（以下简称第三人世为公司）的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告，第三人徐志坚、案外人安国栋及第三人世为公司共同签署编号为20120305的《代持股权协议书》及《代持股协议的补充说明》，其中约定第三人世为公司持有被告95%的股权，第三人徐志坚持有被告1%的股权，三原告及案外人安国栋分别隐名持有被告1%的股权并统一由外部显名的股权名义持有人第三人徐志坚代持，即第三人徐志坚目前持有5%股权，有3%归三名原告所有，每名原告各持有1%。综上，三原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认第三人徐志坚名下的被告的3%股权归三原告所有，三原告各合法持有1%；2、被告到工商登记机关办理股权变更登记手续，将第三人徐志坚持有的3%股权分别变更至三原告的名下，每名原告持有1%，第三人徐志坚予以协助；3、本案诉讼费由被告承担。被告管理人辩称，针对原告第一项诉讼请求，管理人认为应当追加深圳世为投资集团有限公司为第三人，原告提交的代持股权协议书和代持股权协议的补充说明，两份合同均系三原告、第三人徐志坚和案外人安国栋，与深圳世为投资集团有限公司所签署，并无被告签章，加之管理人并未接管到任何被告的资料，为查明案情应当将世为投资追加为第三人参与庭审。第三人徐志坚发表意见称，我方认可原告所述，入股被告公司由我方代持，也同意协助原告将其股权变更为原告名下。第三人世为公司发表意见称，对原告的诉状所述内容系真实，同意其诉讼请求。经审理查明，被告系2012年2月17日登记设立的有限责任公司，公司注册资本为5000万元，公司设立时股东为第三人徐志坚及第三人世为公司，分别占认筹公司5%及95%的股份。另查，第三人世为公司作为甲方，三原告、第三人徐志坚及案外人安国栋作为乙方（委托持股人），第三人徐志坚作为丙方（代持股人），签订编号为20120305的《代持股协议书》，协议载明甲方持有被告95%股权，乙方持有被告5%股权，现约定乙方将其持有的被告5%的股权（乙方每人各持股1%）交由丙方代为持有。乙方作为代持股权的实际所有人，享有代持股权的实际收益权，丙方仅以自身名义代乙方持有该代持股权所形成的股东权益。第三人世为公司于协议末尾“甲方”处加盖公司公章，三原告、第三人徐志坚及案外人安国栋于协议末尾“乙方”处签名，第三人徐志坚于协议末尾“丙方”处签名。后上述当事人又签订了《代持股协议的补充说明》，上载明该补充说明系上述《代持股协议书》的补充说明，乙方系作为技术出资，拥有被告5%的实际股权，该部分股权折合250万元作为乙方的注册资金，由甲方代为支付。该说明末尾均有上述当事人签名或加盖公司公章。再查，因被告不能清偿到期债务为由，案外人刘江龙向本院申请破产清算，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0304破申18号《民事裁定书》，裁定受理该破产申请，并选定了被告的破产管理人。被告破产管理人于2019年2月15日向第三人徐志坚询问相关事宜，并作出《询问笔录》，第三人徐志坚在询问中称，第三人世为公司于2011年时与三原告、第三人徐志坚及案外人安国栋共同成立了被告公司，其中第三人世为公司以资金入股，占95%的股权，其余五人以技术入股，每人各占1%的股权，集中由第三人徐志坚代持五人共5%股权。庭审中，三原告主张本案立案前未向被告破产管理人主张过其股东身份，遂向本院起诉要求确认三原告的股东资格身份。本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，三原告与第三人徐志坚所签订的《代持股协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合《代持股协议的补充说明》及《询问笔录》等证据，已形成证据链，足以证明三原告将其持有的被告各1%的股权交由第三人徐志坚代为持有，现三原告向本院起诉要求本院确认第三人徐志坚所持有的被告3%的股权归三原告所有，三原告各持有1%符合法律规定，本院依法予以支持。至于三原告主张被告及第三人应至工商登记机关办理股权变更登记手续，因被告已进行破产清算程序，三原告该主张已客观上不能成就，故本院对该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人徐志坚名下的被告深圳世为动漫发展有限公司的3%的股权归属于原告胡伟明、原告何龙、原告陆焕雄所有，原告胡伟明、原告何龙、原告陆焕雄各持股1%；二、驳回原告胡伟明、原告何龙、原告陆焕雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元（原告已预交），由被告及第三人徐志坚负担9150元，由三原告共同负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 高  志  纯二〇一九年七月二十六日书 记 员 王嘉玮（代）
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1576号之一申请人：郑全贺被申请人：许乃春原告郑全贺与被告许乃春买卖合同一案，申请人郑全贺于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许乃春名下银行存款52000元或查封其相应价值的财产。申请人郑全贺以诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许乃春名下中国农业银行股份有限公司昆山巴城支行账号为62×××72的账户银行存款52000元。案件申请费540元，郑全贺已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年七月十九日书记员  矫曼宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23100号原告：天津市泰都物业服务有限公司，住所地天津市双港高科技产业园联东优谷产业园1号楼501，统一社会信用代码91120112300410247D。法定代表人：潘银川，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：王健，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市泰都物业服务有限公司（以下简称泰都物业）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泰都物业服务有限公司的委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。泰都物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2017年4月1日起至2018年3月31日的物业服务费2268元，违约金人民币68.72元，垃圾清运费人民币240元，以上共计人民币2576.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塘沽贻丰家园小区物业管理服务单位，被告原系该小区4-4-201号房屋业主。该房屋建筑面积121.94平方米。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费高层每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费计2268元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告王健未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告原系坐落于天津市滨海新区房屋业主。该房屋建筑面积为121.94平方米。自2017年3月1日，原告与贻丰家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年4月1日开始至2020年3月31日止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按0.65元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主缴纳。按以上标准，被告自2017年4月1日起至2018年3月31日止拖欠物业服务费共计2268元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及垃圾清运费的诉讼请求。本院认为，原告与贻丰家园业主大会分别签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米1.55元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃违约金及垃圾清运费之诉请，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市泰都物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2018年3月31日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计2268元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月三十日书 记 员 杨  林附相关法条《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4491号原告孙爱芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。本院在审理原告孙爱芝诉被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司实际已经停业，其负责人曾凡新因涉嫌刑事犯罪正在被公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴庆文二〇一九年七月十七日书记员  谭艺钦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初857号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：孟老凡，该公司总经理。被申请人：洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村。法定代表人：晋位斌，该公司总经理。被申请人：洛阳市航宏金属回收有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳热电厂北门100米。法定代表人：晋要伟，该公司总经理。被申请人：晋位斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨纪格，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:万要辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:孟老凡，男，1950年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:孟帅涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋亚飞，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孟现委，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋要伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋坤峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张锁红，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委、晋要伟、晋坤峰、张锁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委、晋要伟、晋坤峰、张锁红名下银行存款300万元进行冻结；请求对被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋位斌名下位于洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12(豫2018洛阳市不动产权第00548085号)房产一套、洛阳市涧西区周山北路水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封；请求对被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市孟昌废旧金属回收有限公司、洛阳斌瑞废旧金属回收有限公司、洛阳市航宏金属回收有限公司、晋位斌、杨纪格、万要辉、孟老凡、孟帅涛、晋亚飞、孟现委、晋要伟、晋坤峰、张锁红名下银行存款300万元；二、查封被申请人晋要伟名下位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套；三、查封被申请人晋位斌名下位于洛阳市洛龙区古城路216号29幢E-12(豫2018洛阳市不动产权第00548085号)房产一套、洛阳市涧西区周山北路水榭景园10幢1-601（洛房权证市字第××号）房产一套，共两套；四、查封被申请人晋位斌、杨纪格名下位于洛阳市洛龙区古城路216号7幢1-3201（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十五日书记员  曹嘉仪
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易德祥，男，1953年8月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人王永宾，男，1967年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系遵义市红花岗区巷口镇中山村万里组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区巷口镇人民政府。住所地遵义市红花岗区巷口镇巷口场。 法定代表人徐文航，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市红花岗区人民政府。住所地遵义市海尔大道。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人陈桂斌，贵州省上善律师事务所律师。 委托代理人黄金华，贵州省上善律师事务所律师。 第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会。 法定代表人赵洪平，主任。 第三人贵州春城技工培训学校筹建组。 负责人夏可继。 再审申请人易德祥因与被申请人遵义市红花岗区巷口镇人民政府（以下简称巷口镇政府）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、第三人遵义市红花岗区巷口镇中山村村民委员会、贵州春城技工培训学校筹建组（以下简称春城技校筹建组）确认行政行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易德祥申请再审称：不服二审判决。被申请人巷口镇政府在未取得合法手续的情况下征占耕地，一审法院判决征地行为违法，并由被申请人红花岗区政府采取补救措施，二审法院只判决该征地行为违法不当，应对一审法院提出的相关政府采取补救措施的时间进行明确。请求判决巷口镇政府征占耕地的行为无效，同时对一审法院判决政府采取补救措施的时间进行明确。 易德祥的委托代理人提出如下代理意见：巷口镇政府征地违法，应当判决违法征收（占用）土地行为无效；红花岗区政府对下级监督不严，构成行政不作为；第三人春城技校筹建组未经批准破坏耕地，应追究刑事责任。 红花岗区政府答辩称：本案一、二审查明的事实清楚，再审申请人已经获得补偿，涉案土地已经调整规划为建设用地；本案适用法律正确，答辩人不是本案的适格被告；再审申请人请求判令该违法征地行为无效的申请事项超出了再审审查范围，不符合申请再审条件。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，国家征收土地应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收农用地的，应当依法先行办理农用地转用审批；征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷，其他土地超过七十公顷的，由国务院批准；征收前述规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，被申请人巷口镇政府在涉案集体土地未经依法批准转为建设用地并征为国有土地，亦未取得红花岗区政府授权、委托或安排的情况下，于2014年擅自实施土地征收的行为，系超越职权，违反法律规定的行为。因涉案土地已于2017年经贵州省人民政府批准调整规划为拟征收建设用地，面临被依法征收，不具备返还的可能，且巷口镇政府的征收行为系事实行为，不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”规定，一、二审法院确认巷口镇政府2014年实施的“征收”（占用）土地行为违法，符合法律规定。 关于再审申请人提出请求依法判令该违法征地行为无效的再审申请理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，被申请人巷口镇政府实施的土地征收行为发生在2015年5月1日之前，再审申请人请求确认该征地行为无效，没有法律依据，本院不予支持。 关于再审申请人提出二审法院应对一审法院提出的相关政府采取补救措施的时间进行明确的再审申请理由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，应由上一级人民政府依法对下级人民政府的违法行政行为纠正。为妥善解决本案土地遗留问题，彻底化解行政争议，在本案再审审查期间，本院通过二审法院多次与红花岗区政府等有关部门沟通后，红花岗区政府向二审法院致函，表明“该案判决虽驳回原告对我府的起诉，但该案判决已明确巷口镇政府征占用地行为违法，我府有责任督促镇政府纠正违法行为，尽快采取补救措施。我府已明确由政府办牵头，区司法局、自然资源局、巷口镇政府配合，召集本案原告及村组负责人进行协调。另涉案土地已经贵州省人民政府调整规划为拟征建设用地，我府可通过依法采取补救措施办理农用地转用审批手续，及时采取补救措施，化解涉案土地遗留问题，力争尽量通过协调化解该征地矛盾。”即红花岗区政府已明确表示将组织相关部门，积极采取补救措施解决遗留问题，故再审申请人应配合红花岗区政府的相关工作，力争通过协调化解该征地矛盾。 关于再审申请人的代理人所提红花岗区政府对下级监督不严，构成行政不作为，以及第三人春城技校筹建组未经批准破坏耕地，应追究刑事责任等再审申请理由，不属于再审审查范围，本院对此不予审查。 综上，再审申请人易德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回易德祥的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月十一日 法官助理李彪 书记员李秀晶
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2564号被拘留人：张帅，男，1988年1月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行徐超与张帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张帅未向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张帅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十九日
市市云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保87号申请人：李醉鑫，男，1956年2月11日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。被申请人：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇义正路72号。法定代表人：周鹏飞，职务：执行董事。被申请人：红河州乾森建筑工程有限公司，住所地：红河州蒙自市育才路长河天骄小区8幢B单元21层21-555号。法定代表人：郑荣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告李醉鑫与被告蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司、红河州乾森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李醉鑫于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢705室房屋一套。申请人李醉鑫于2019年7月8日向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保单责任限额为人民币294900元，以此为保全提供担保。本院认为，申请人李醉鑫申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司所有的位于蒙自市义正路新百大商业广场1幢705号房屋一套，查封期限三年，保全价值人民币294900元。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年七月二十二日书记员 张应龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执540号之一申请执行人：楼志峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：詹建华，男，1976年4月11日出生，汉族，住缙云县。申请执行人楼志峰与被执行人詹建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2972号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼志峰向本院申请强制执行,本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人詹建华返还申请执行人楼志峰795180元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11752元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求詹建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人詹建华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，詹建华名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。詹建华名下银行存款1817.19元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1817.19元，扣除执行费、案件受理费1817.19元。除此，暂未发现被执行人詹建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹建华不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹建华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人詹建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼志峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执540号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年七月一日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6408号原告：鲁晶晶，女，1989年9月27日生，汉族，住荥阳市。被告：马丽军，男，1989年2月24日生，汉族，住荥阳市。被告：刘晓影，男，1989年1月25日生，汉族，住荥阳市。原告鲁晶晶与被告马丽军、刘晓影劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晶晶到庭参加了诉讼，被告马丽军、刘晓影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14271元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，原告应聘到郑州市万千建筑装饰工程有限公司上班，从事财务工作，未与公司签订劳动合同，双方约定原告的工资为每月基本工资2500元+全勤200元。2018年7月，公司倒闭，倒闭前欠原告14271元工资未结清，被告马丽军于2018年7月22日出具了欠条，定于2019年5月1日前还清所有款项。因二被告至今未还款，原告诉至法院，请求处理。被告马丽军、刘晓影未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月7日应聘到郑州市万千建筑装饰工程有限公司工作，被告马丽军系该公司的法定代表人，被告刘晓影系该公司股东。2018年7月22日，被告马丽军向原告出具欠条一份，载明欠原告2017年7月至2018年6月的工资14271元，约定于2019年5月1日前还清，同时约定若欠款人逾期未还清款项，欠款人每日需支付所欠款总和1%的违约金，被告刘晓影以担保人身份在欠条上签名。现因期限届满，二被告未支付工资，形成本案诉讼。本院认为：被告马丽军欠原告工资14271元未付，有工资条、欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时清偿欠付原告的工资，现原告要求被告马丽军支付工资14271元，理由正当，予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院酌定被告马丽军按照年利率24%，从逾期之日起支付违约金。被告刘晓影作为担保人在欠条上签名，因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，在没有约定担保范围的情况下，被告刘晓影应当对全部债务承担责任，在没有约定保证期间的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告刘晓影承担还款责任，未超出保证期间，本院予以支持，被告刘晓影承担保证责任后，有权向被告马丽军追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽军于本判决生效之日起十日内支付原告鲁晶晶工资14271元及违约金（以14271元为基数，按照年利率24%，从2019年5月2日起计算至实际还款之日止）；二、被告刘晓影对本判决第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告马丽军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告马丽军、刘晓影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年七月二十六日书记员  詹明杨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2302号 原告：张某1，女，2015年1月31日出生，白族，住贵州省大方县。 法定代理人：蔺某，女，1996年5月8日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄琼锋，大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡家祥，男，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘洋菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原告张某1与被告蔡家祥、刘洋菊共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日、7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人蔺某及委托诉讼代理人黄琼锋，被告蔡家祥、刘洋菊及二被告委托诉讼代理人梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告将张某2死亡后各项赔偿款966000.00元中的345100.05元返还给原告（即由法定监护人蔺某进行保管）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判决二被告支付原告因原告父亲死亡引起的被扶养人生活费160684.90元、死亡赔偿金属于原告的部分200000.00元，共计360684.90元，放弃要求分割其他赔偿金额的诉讼请求。事实和理由：2012年原告法定监护人蔺某与张某2经人介绍认识后，双方于2013年同居生活，2015年1月31日生育原告张某1。2016年12月7日张某2在恒大集团大方第一期工程提供劳务过程中意外死亡，该项目承建方与二被告、原告监护人蔺某以及其他亲属协商达成一致意见，承建方一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计966000.00元，且协商一致后于2016年12月8日（张某2死亡次日）将该赔偿款一次性赔付到被告蔡家祥的工商银行账户上。被告蔡家祥收到该赔偿款项后，与被告刘洋菊一直占有该笔赔偿款，拒不将属于原告的款项返还给原告，即交由原告的法定监护人蔺某保管。原告法定监护人多次找二被告协商均无果，因想到与张某2生前感情尚可，且与张某2同居这几年来与二被告关系也较好，但也担心二被告将属于原告张某1的赔偿款项进行使用，便多次请亲朋好友以及村委会找二被告协商均无果。2019年3月，原告请求大方县司法局雨冲司法所组织二被告进行调解，二被告同意先返还200000.00元给原告监护人蔺某保管，但后来又反悔拒不返还。原告父亲张某2提供劳务死亡后，承建方赔偿的966000.00元，其中包含原告的被扶养人生活费160684.90元应当归原告所有，死亡赔偿金491592.80元、精神损害抚慰金等两项赔偿金额应由原告与二被告进行等额分配，现二被告拒不将上述费用返还给原告（交由原告法定监护人蔺某保管）的行为已经损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡家祥、刘洋菊辩称，1.本案被告之子张某2死亡获得的赔偿款并没有实行分项赔偿，在与赔偿方协商的过程中，就只是说了总的赔偿金额为966000.00元，并没有像原告方所说的分项理赔；2.该费用二被告领取后，大部分已经用于安葬死者张某2，其中聘请律师的律师费用为193200.00元，办理丧葬事宜期间花费了275149.00元，为张某2偿还生前的债务及用于建设地基等费用共计花费了394797.00元，现在只剩余102854.00元，该费用应作为二被告的养老费用，不应分配给原告。 经审理查明：原告张某1系蔺某与受害人张某2同居生活期间所生子女，被告蔡家祥、刘洋菊系受害人张某2父母。2016年12月7日，张某2在建设工地上受伤死亡，因张某2死亡所获得的各项赔偿款共计为966000.00元，该赔偿款为被告蔡家祥、刘洋菊夫妇所领取。张某2死亡后，其丧葬事宜系被告蔡家祥、刘洋菊所操办。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、大方县雨冲乡红旗村民委员会证明、户口注销证明及被告提供的身份证等证据予以佐证，足以认定。对于被告提供的领条、大方县雨冲乡红旗村民委员会证明、收条、收款单、荒地转让协议、记账本、明细账记录等证据，原告提出了一定的异议，本院对能够相互印证且与本案相关的证明内容予认认定。 本院认为，张某2在建设工程施工过程中死亡，其父亲蔡家祥、母亲刘洋菊、女儿张某1均为赔偿权利人，死亡赔偿款三人均享有权利，原告张某1要求分割赔偿款于法有据，应予支持。因张某2死亡所获得的966000.00元赔偿款理应包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等项目。根据贵州省统计局公布的数据，张某2死亡引起的死亡赔偿金，参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准，按20年计算为491592.80元；原告张某1的被扶养人生活费，参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年的标准，从张某2死亡之日起计算至十八周岁，计算为136582.17元（16914.20元/年×16.15年÷2人）。扣除以上款项，余款337825.03元应为精神损害抚慰金及其他费用，原告不要求参与分配死亡赔偿金及被扶养人生活费之外的款项，本院予以尊重。结合本案的实际情况，死亡赔偿金以共有人张某1、蔡家祥、刘洋菊平分为宜。故原告张某1应分得死亡赔偿金163864.27元（491592.80÷3）、被扶养人生活费136582.17元，共计300446.44元，因原告张某1系无民事行为能力人，故该款应由其法定监护人蔺某保管。由于张某2死亡后所引起的赔偿款系二被告所占有，现原告要求二被告返还属于自己的部分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条之规定，判决如下： 被告蔡家祥、刘洋菊于本判决生效后10日内返还原告张某1应分得的赔偿款300446.44元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告申请缓交的案件受理费适用简易程序减半收取2903.00元，由被告蔡家祥、刘洋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年七月十九日                                                                        法官助理 詹运毕                                                                          书记员 黄承晓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执764号之一申请执行人：郭希忠，男。被执行人：李冬清，男。郭希忠申请执行李冬清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0523民初1533号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人李冬清在银行账户、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李冬清的银行账户、财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年七月四日书记员  闫 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初705号原告：刘强。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：潍坊鑫瑞达门业有限公司。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：贾增海。被告：贾爱美。被告：高玉苓。以上三被告委托代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。原告刘强诉被告潍坊鑫瑞达门业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、贾增海、贾爱美、高玉苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜丽敏，被告贾增海、贾爱美、高玉苓委托诉讼代理人钟京周到庭参加了诉讼，被告鑫瑞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款190003.5元及违约金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告鑫瑞达公司与原告签订协议，以该公司位于昌乐的房屋抵顶原告货款135017.5元，并约定新增货款一并在房款中扣除。此后，双方新增货款54986元，但被告鑫瑞达公司一直未将约定房屋抵顶给原告，也未支付原告货款。根据双方协议，被告鑫瑞达公司应支付违约金10万元。被告贾增海、贾爱美、高玉苓作为公司股东，向公司出资后抽逃出资，应承担连带清偿责任。被告鑫瑞达公司提交书面答辩状辩称：以房抵款135017.50元及后续货款54986元属实，未按约定还款的原因是银行抢先划款。双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。公司股东均履行了出资义务，不存在抽逃出资的情形，对公司债务不承担偿还责任。被告贾增海、贾爱美、高玉苓辩称：三被告已在公司设立及增资过程中，均按公司章程的规定实际足额缴纳了认缴出资数额，不存在抽逃出资的情形。该欠款为被告公司欠款，根据公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东贾增海、高玉苓、贾爱美对公司债务不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告刘强（乙方）与被告鑫瑞达公司（甲方）签订抵顶货款房屋转让协议一份，双方约定：抵顶货款的房产为昌乐金都世纪城50号楼2单元301室及储藏室一间，地下车位一个，总房价为294420元；截止于2016年6月8日，甲方欠乙方货款135017.5元，售房款扣除乙方货款后，余款归甲方所有，2016年6月8日后甲方对乙方产生新的欠款，乙方继续在售房款尾款中扣除；甲方于2016年7月20日应将所抵顶房屋交付乙方；如一方违约，由违约方向守约方支付违约金壹拾万元。上述协议签订后，被告鑫瑞达公司未按约定将抵顶房屋交付原告。自2017年6月5日至2018年6月22日，被告鑫瑞达公司新欠原告货款54986元，综上，被告鑫瑞达公司共欠原告货款190003.5元。另查明：鑫瑞达公司系被告贾增海于2009年设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2012年12月，贾增海增资30万元（实缴出资80万元），高玉苓出资100万元（实缴出资100万元），公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），该130万元通过验资账户于2012年12月31日转入被告鑫瑞达公司尾号1550的账户内，同日又由该公司账户分四笔转到案外人账户。2014年1月2日，鑫瑞达公司股东会决议，高玉苓增资175万元（实缴出资275万元）、贾增海增资195万元（实缴出资275万元），该370万元通过验资账户于2014年1月8日转入公司尾号为3371的账户内，该账户在当日以现金支票的形式分两笔转出180万元、190万元，约8分钟后，贾增海、高玉苓分别向公司尾号为3371的账户内转入190万元、180万元，随后，该公司账户归还银行贷款本息501万余元（归还贷款后账户余额约15800元）。2014年5月16日，高玉苓将在鑫瑞达公司的出资275万元中的269.5万元转让给贾增海，贾增海变更持股比例为99%，认缴出资544.5万元，高玉苓变更持股比例为1%，认缴出资5.5万元，并办理了股权变更登记手续。2014年6月27日，鑫瑞达公司股东会决议，高玉苓将在鑫瑞达公司的出资5.5万元转让给贾爱美，并办理了股权转让登记手续。又查明：贾增海与高玉苓系夫妻关系，双方于2014年1月3日协议离婚，后复婚，于2014年4月9日再次协议离婚。以上事实，有转让协议、收货单、工商登记材料、银行交易明细、审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告鑫瑞达公司间买卖合同关系成立，被告鑫瑞达公司欠原告货款190003.5元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分货款之请求，依法应予支持。双方在房屋转让协议中约定违约方支付对方违约金10万元，明显过高，被告鑫瑞达公司主张予以减少，符合相关法律规定，应予支持，结合相关法律规定，以转让协议中载明的欠款及后续新增欠款的30%为宜，即190003.5×30%=57001.05元。被告贾增海、高玉苓作为鑫瑞达公司的股东，2012年12月份认缴出资后，出资款转入鑫瑞达公司账户，鑫瑞达公司随后转给案外人，应认定其依法履行了出资义务。2014年1月份，贾增海、高玉苓认缴出资后，出资款进入鑫瑞达公司账户后，贾增海、高玉苓以现金支票的形式将款项转出，在约8分钟的时间内又将款项转回鑫瑞达公司账户，鑫瑞达公司随即以该账户内的几乎全部资金归还了银行贷款。因此，贾增海、高玉苓不构成抽逃出资。高玉苓通过股东会决议将在鑫瑞达公司的出资5.5万元转让给贾爱美，符合公司章程及相关法律规定，无证据证明贾爱美受让股份后存在抽逃出资的行为。因此，原告以被告贾增海、高玉苓、贾爱美存在抽逃出资为由主张三被告对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求依法不予支持。被告鑫瑞达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鑫瑞达门业有限公司支付原告刘强货款190003.5元、违约金57001.05元，共计247004.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，由被告潍坊鑫瑞达门业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年七月二十六日书记员  刘雪晴
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1623号浙江龙邦观赏石文化发展有限公司、许琼瑛:申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被执行人许琼瑛房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初478号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许琼瑛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1623号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初614号原告:毕风均，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君。委托诉讼代理人：金永强，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告毕风均诉被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告毕风均及其委托诉讼代理人石义天、被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的委托诉讼代理人金永强、陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕风均向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款213428元及催讨费用3000元。事实与理由：2012年12月18日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和伊斯哈斯尼日亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开采金矿。经胡学孝介绍，原告到被告在尼日利亚的矿山从事普工，双方约定年薪20万元。原告在被告单位工作期间，被告下欠原告工资213428元。经多次催讨，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，注明下欠原告工资213428元。此后，被告久拖不付，原告为催讨被告拖欠的上述工资又花费3000多元的车费和住宿费。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款213428元及催讨费用3000元。被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司辩称，原告诉称其在被告和伊斯哈斯尼日利亚有限公司、胡学孝、李月龙合伙在尼日利亚开办的矿山工作，不能证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，胡学孝不是我公司的人，其他人拖欠原告工资与我公司无关，我公司也不认可欠条的真实性。至于原告主张的催讨费用也没有事实依据。故此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年左右，经胡学孝介绍，原告到被告和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资213428元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资款。原告遂向本院起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年毕风均的工资款213428元，大写：贰拾壹万叁仟肆佰贰拾捌圆整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。被告在诉讼过程中对此欠条提出异议，并提出司法鉴定申请，请求本院依法指定司法鉴定机构对原告提交的上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。2018年9月5日，湖北东湖司法鉴定所作出鉴定意见：“标称日期2016.01.30的《欠条》中，其上湖北大冶鑫德莱矿业有限公司红色印文与所有供比对样本印文不是同一印章盖印形成”。本院认为，2016年1月30日，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及原告（丙方）签订协议书一份，约定由被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向原告支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资213428元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保被告在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则被告代付原告工资的责任解除。上述事实已经被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。被告虽然对原告提供的欠条的真实性和合法性提出异议，湖北东湖司法鉴定所作出的鉴定意见也认定“标称日期2016.01.30的《欠条》中，其上湖北大冶鑫德莱矿业有限公司红色印文与所有供比对样本印文不是同一印章盖印形成”但该欠条内容与被告认可的事实相符。被告未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故原、被告之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故原告要求被告给付工资款213428元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付催讨费用3000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用系用于催讨上述工资款的交通和住宿。故对原告此项请求不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对被告追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付原告毕风均工资款213428元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毕风均的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由原告毕风均负担50元，被告湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4548元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松人民陪审员  刘 丰人民陪审员  刘 军二〇一九年七月十五日书 记 员  刘思奇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢514号 关于李伟与李强民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十二日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初68号公诉机关石屏县人民检察院。被告人杨四代，男，1965年10月28日生，云南省石屏县人，彝族，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪,于2019年6月6日被石屏县自然资源公安局取保候审，2019年6月10日石屏县人民检察院继续对其取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨四代犯失火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭支持公诉，被告人杨四代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年5月18日，被告人杨四代过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，同时认定被告人杨四代有自首情节，建议依法判处。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人杨四代对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年5月18日7时许，被告人杨四代在石屏县“邑堵亩”自家秧田里烧地草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积12.6公顷。2019年5月24日，被告人杨四代在接受石屏县自然资源公安局询问时，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有下列证据在卷证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、林权证、林地勘察表等书证，证人普某1、马某1、马某2、李某、普某2的证言，被告人杨四代的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，林地林木检验报告书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人杨四代不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人杨四代的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人杨四代的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨四代在案发后接受公安民警一般性询问时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院的相关司法解释规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人杨四代的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节、认罪悔罪态度较好的实际，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨四代犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月十七日书记员  杨宇波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初757号原告：孙玉海，男，1968年12月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：毛左云，男，1968年6月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告孙玉海与被告毛左云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛左云下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员曹凤珠、沈惠琴参加评议，本院向被告毛左云公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉海及其委托诉讼代理人郑朝建、刘轩硕到庭参加诉讼。被告毛左云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1、判令毛左云立即支付拖欠人工费7000元，并支付该款自起诉之日至毛左云实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：毛左云是承包建设工地木工活的小包工头，孙玉海自2011年起就在毛左云手下做木工，结算方式为平时由毛左云支付基本生活费，其余到年底统一结算。2015年春节，双方经结算确认毛左云尚欠孙玉海2014年度的人工费20000元，并由毛左云出具欠条确认。后因毛左云一直拖欠孙玉海上述人工费未付，孙玉海不再为毛左云干活。2016年1月28日，孙玉海电话联系到毛左云，由毛左云在苏州火车站附近支付给孙玉海13000元现金，并在原欠条上注明尚欠7000元未付。因此后孙玉海多方催要无果，且毛左云人已失联，故孙玉海诉至法院。被告毛左云未作答辩。经审理查明，孙玉海持《欠条》一张诉至本院，该《欠条》载明：“今欠老孙人工费贰万元正。欠款人：毛左云2015年3月25日。手机：135××××1881。”上述文字下方另用不同的笔书写：“已支付壹万叁仟元，下欠柒千元毛左云2016年元月28日。”以上事实有孙玉海举证的身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽《欠条》上载明尚欠“老孙”款项，未明确该债权人的全名，但孙玉海持该《欠条》提起诉讼，毛左云未到庭对孙玉海的债权人资格提出抗辩，结合该《欠条》内容以及孙玉海在庭审中就双方劳务经过、《欠条》形成两段文字经过等的陈述，可认定毛左云于2015年3月25日确认欠孙玉海人工费20000元，并于2016年1月28日支付13000元，故现尚欠孙玉海人工费7000元的事实。因《欠条》未就剩余7000元的支付时间进行明确，故孙玉海可随时主张毛左云支付。现孙玉海诉至法院，请求判决毛左云支付剩余人工费7000元，并支付该款自起诉之日，即2019年1月23日起至毛左云实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛左云于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉海7000元，并支付该款自2019年1月23日起至被告毛左云实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014279）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告毛左云负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙玉和，原告孙玉海预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  沈惠琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  唐宽正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19667号上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。被上诉人（原审原告）：李文豪，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司因与被上诉人李文豪服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4587号原告：朱学桥，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：迟友秀（系原告配偶），女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：吕旭，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱学桥与被告吕旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序于同年7月15日公开开庭进行审理，原告朱学桥及委托诉讼代理人迟友秀到庭参加诉讼，被告吕旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱学桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：要求吕旭还1000元。被告吕旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截图、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018.9.24，被告吕旭微信上向原告朱学桥表示“老朱，你那里能先借我1000不，我这两天老婆女儿去体检……”。当日，朱学桥向吕旭支付宝账户转款1000元。2018.11.14，被告微信上向原告表示“你的那1000下个月还你吧，老朱”。2019.2.1，被告表示“3号前还钱”；2.4又表示“初三还钱”；2.17又表示“28号发工资了一定给你打过去”。审理中，原告陈述：我和被告都是在美团外卖工作的朋友关系，借钱时认识两三个月了。被告微信上说他女儿要体检需要借钱，截止庭审时分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吕旭在微信上向朱学桥提出借款，在收到款项后也承诺向朱学桥还款，故现原告诉请被告还款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕旭于本判决生效之日起十日内归还原告朱学桥1000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕旭负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  肖 明二〇一九年七月十七日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华