昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初34号原告：俞耀程，男，1989年8月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志涛，男，1988年1月29日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍敏，女，1990年1月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告俞耀程与被告张志涛、伍敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞耀程的委托诉讼代理人何佳欣，被告张志涛的委托诉讼代理人祝琼华、被告伍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞耀程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金350万元，按照月利息2%支付欠付利息至实际还清款项之日止（其中本金150万元自2014年4月13日起算欠付利息，本金200万元自2014年4月26日起算欠付利息）；截止2018年10月30日，原告欠付利息3858333.33元，欠付本息合计7358333.33元；2.本案律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用应由被告承担。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求中对律师费、保全费、担保费的主张。事实和理由：原告于2014年3月12日出借资金150万元，于2014年3月25日出借资金200万元给被告，合计借款350万元，被告收到借款后向原告出具借条。双方约定借款利息按照月息率3%计算，借款期限为6个月，到期还本付息。但被告在借款期限届满后一直没有按时归还原告的借款本金及相应的利息，原告多次催要无果。被告拒不归还借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成较大损失。因此，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告归还所欠原告的借款本金和利息。张志涛辩称，我方认可原告所起诉的借款本金，但是对其要求支付的利息不予认可。我方借款后并未使用，而是转借至另一公司，原告知悉该借款的去向并清楚该款项投放到该公司，且当时已经支付利息220000元。现该公司的款项纠纷已经法院审理，只要抵押财产能够顺利处理，我方会立即归还该笔借款。伍敏辩称，我方对该笔借款不清楚，也没有签字确认。我方没有参与被告张志涛公司的经营管理，且双方感情不和已经于2017年9月7日离婚。本院确认本案以下法律事实：2014年3月12日，被告张志涛向原告出具《借条》载明：“兹有张志涛因资金周转需借款150万元，借款日期为2014年3月12日，还款日期为2014年9月11日前，按时一次性偿还清借款和利息，特立此据为凭”。当天，原告向被告张志涛银行转账付款150万元。2014年3月25日，被告张志涛再向原告出具《借条》载明：“兹有张志涛因资金周转需借款200万元，借款日期为2014年3月25日，还款日期为2014年9月25日前，按时一次性偿还清借款和利息，特立此据为凭”。当天，原告向被告张志涛银行转账付款200万元。后原告与被告张志涛约定将还款日期更改为2017年4月1日。2018年5月31日，原告（甲方）与被告张志涛（乙方）签订《债权债务结算书》约定：甲方于2014年3月12日出借资金150万元，于2014年3月25日出借资金200万元给乙方。目前，甲方持有对乙方的债权本金总计为350万元，原约定月利率为3%。原约定借款期限至2017年4月1日，但截止本结算书签订之日，乙方总计仅支付利息105000元，未归还任何本金。甲方同意还款期限延长至2018年9月30日止。同时，乙方就尚欠借款本金，仍应按照月利率3%支付利息至还清之日止。因借款产生争议的，双方约定管辖法院为合同签订地昆明市西山区人民法院。2014年3月28日、2014年5月6日、2014年6月3日、2014年7月15日，被告张志涛分别向原告银行转账付款45000元、75000元、50000元、50000元，合计220000元。另查明，被告张志涛与伍敏原系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记结婚，后于2017年9月7日离婚。以上事实有原告提交的借条、债权债务结算书、汇款申请书、电汇凭证、结婚登记审查处理表；被告张志涛提交的银行交易明细；被告伍敏提交的离婚证在卷予以佐证。庭审中，原告认可被告张志涛借款后就150万元的借款支付过一个月的利息45000元，就200万元的借款支付过一个月利息60000元；并认可被告伍敏未参与借款过程。被告张志涛表示其已归还借款本金220000元，并在2018年5月31日之前支付过借款利息。此外，原告与被告张志涛均认可双方之间还存在其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张志涛之间的借款合同合法有效，且被告张志涛对向原告借款350万元的事实不持异议，故本院对原告要求被告张志涛归还借款本金350万元的主张予以支持。此外，虽然被告张志涛在庭审中表示其已归还借款本金220000元，但从其提交银行流水记载的付款时间分析，该四笔款项共计220000元发生于2014年3月至7月期间，与双方在2018年5月31日进行结算时所确认的“未归还任何本金”存在矛盾，且双方在庭审中均认可还存在其他经济往来，故本院认为被告张志涛的举证不足以证实上述款项系其向原告归还的借款本金。对于原告主张的借款利息，虽然被告张志涛辩称双方在借款时并未约定借款利息，但从其出具《借条》中载明的“按时一次性偿还清借款和利息”以及双方在《债权债务结算书》中载明的“原约定月利率为3%”等内容，能够相互印证证实双方在借款时已就借款利息进行过约定。但是，因双方约定的月利率3%已经超过年利率24%，故原告以年利率24%要求被告张志涛支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因被告张志涛在双方约定的还款时间即2018年9月30日前仍未能还款，故原告要求其支付逾期利息依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然双方约定的逾期利率已超过上述标准，但原告以年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，故本院予以确认。对于被告张志涛是否支付过利息的争议，从《债权债务结算书》确定的内容来看，双方一致确认被告张志涛在借款后已向原告支付利息105000元，且原告在庭审中认可被告张志涛已支付一个月的借款利息，故本院对此予以确认。故此，对于2014年3月12日的借款150万元，被告张志涛应按照年利率24%的标准计算向原告支付该笔借款自2014年4月13日起至实际付清之日止的利息；对于2013年3月25日的借款200万元，被告张志涛应按照年利率24%的标准计算向原告支付该笔借款自2014年4月26日起至实际付清之日止的利息。关于上述借款是否属于被告张志涛与伍敏夫妻共同债务的争议，其一，从借款发生的时间来看，二笔借款发生于2014年3月12日及3月25日，而被告伍敏于2014年3月19日才与被告张志涛登记结婚，并没有证据能够证实上述借款用于夫妻共同生活或者生产经营。其二，从借条的形式上看，被告伍敏并未以共同借款人的身份签字确认，且原告认可被告伍敏未实际参与借款过程。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告不能提交充分有效的证据证实上述借款系由被告张志涛借支后用于其与被告伍敏的夫妻共同生活或者共同生产经营活动，故上述债务应认定为被告张志涛的个人债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志涛于本判决生效之日起三十日内归还原告俞耀程借款本金3500000元，并按照年利率24%计算支付借款1500000元自2014年4月13日起至实际还清之日止的利息，并按照年利率24%计算支付借款2000000元自2014年4月26日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告俞耀程对被告伍敏的诉讼请求；三、驳回原告俞耀程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63308元，由被告张志涛负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年七月五日书 记 员  彭晓娟