wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1074号 原告：彭六辉，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：漆家春，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告彭六辉与被告漆家春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告漆家春下落不明,需依法予以公告，故本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  唐一心 书 记 员  阳成敏
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执异6号异议人：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。统一社会信用代码：915306212170208113。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。申请执行人：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，理事长。被执行人：大关县益珠河水电开发有限公司。住所地：云南省大关县翠华镇顺城路48号。法定代表人：余和平。被执行人：云南君硕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。统一社会信用代码：915301025577618007。法定代表人：刘丽蓉，执行董事。被执行人：杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族，云南省昆明市人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：吴明达，男，1950年11月16日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。在本院执行申请执行人大关县农村信用合作联社与被执行人大关县益珠河水电开发有限公司、云南君硕融资担保有限公司、杨庭岗、吴明达金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁甸县农村信用合作联社对划拨被执行人云南君硕融资担保有限公司存放在异议人鲁甸县农村信用合作联社处用于质押担保的四笔贷款的保证金186万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁甸县农村信用合作联社称，请求撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624民初265号执行裁定书。事实与理由：因大关县农村信用合作联社与大关县益珠河水电开发有限公司、云南君硕融资担保有限公司、杨庭岗、吴明达金融借款合同纠纷一案，经云南省大关县人民法院审理，依法作出（2018）云0624民初359号《民事判决书》，判决大关县益珠河水电开发有限公司于判决书生效十日内偿还大关县农村信用合作联社借款本金160万元及其利息，云南君硕融资担保有限公司、杨庭岗、吴明达对上述债务承担连带清偿责任。该判决书现已发生法律效力并已进入执行程序，大关县人民法院于2019年7月11日对被执行人云南君硕融资担保有限公司存放在异议人处用于质押担保的四笔贷款的保证金进行划拨，异议人认为大关县人民法院对上述保证金的划拨侵害了异议人的合法权益，即云南省大关县人民法院在本社扣划的款项系被执行人云南君硕融资担保有限公司在本社担保贷款的四笔贷款的保证金，异议人对该四笔保证金享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。申请执行人大关县农村信用合作联社称，异议人鲁甸县农村信用合作联社认为大关县人民法院对被执行人云南君硕融资担保有限公司存放在异议人处用于质押担保的四笔贷款的保证金186万元进行划拨，不具有优先受偿权，其提出的异议请求不能成立，请求大关县人民法院依法予以驳回。被执行人云南君硕融资担保有限公司称，大关县人民法院对被执行人云南君硕融资担保有限公司存放在异议人处用于质押担保的四笔贷款的保证金进行划拨，异议人鲁甸县农村信用合作联社提出的异议成立。被执行人吴明达称，云南君硕融资担保有限公司是担保公司，应承担但保责任，大关县人民法院对被执行人云南君硕融资担保有限公司存放在异议人处用于质押担保的四笔贷款的保证金进行划拨，异议人鲁甸县农村信用合作联社提出的异议是否成立应当由法院审查决定。被执行人大关县益珠河水电开发有限公司、杨庭岗未答辩。本院查明，大关县农村信用合作联社与大关县益珠河水电开发有限公司、云南君硕融资担保有限公司、杨庭岗、吴明达金融借款合同纠纷一案，经云南省大关县人民法院审理，于2018年12月4日依法作出（2018）云0624民初359号民事判决书，判决大关县益珠河水电开发有限公司于判决书生效十日内偿还大关县农村信用合作联社借款本金160万元及其利息，云南君硕融资担保有限公司、杨庭岗、吴明达对上述债务承担连带清偿责任。该判决书现已发生法律效力并进入执行程序，大关县人民法院作出（2019）云0624民初265号执行裁定书，于2019年7月11日对被执行人云南君硕融资担保有限公司存放于异议人处用于质押担保的四笔贷款保证金186万元进行划拨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，被执行人云南君硕融资担保有限公司存放于异议人处用于质押担保的四笔贷款质押的保证金186万元，异议人可以以该金钱优先受偿。异议人鲁甸县农村信用合作联社要求撤销云南省大关县人民法院（2019）云0624民初265号执行裁定书的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销云南省大关县人民法院作出的（2019）云0624民初265号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 程 松审判员 李 能审判员 郝 宇二〇一九年七月三十一日书记员 张月芬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1692号 原告：林民朝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告林民朝与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民朝的委托诉讼代理人邓盛良、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林民朝向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：林民朝认为，其系霞浦县长春镇长门村村民，户籍在长门村，长期在生活，均积极履行集体经济组织成员的各项基本义务，参与村集体经济组织的各项公益事业建设，农保、社保均在长门村缴纳，也在长门村行使选举权和被选举权的政治权利，是长春镇长门村的集体经济组织成员。2015年间，因核电建设需要，霞浦县政府向长春镇长门村征用集体土地，相关征地款均已发放至长门村委会账户，根据长门村委会对征地补偿款的分配方案，每个集体经济组织成员（即村民）可分配征地补偿款为每人30000元。其系长门村集体经济组织成员，依法应按该分配方案取得征地补偿款30000元，但长门村委会拒不向其发放该款项，经多次交涉均无果。其认为，长门村委会的行为严重侵害了其合法权益。为此，其向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，林民朝是否符合分配条件，由法院确认。 林民朝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口簿，证明其系长门村集体经济组织成员；2.《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》，证明其符合收益分配的规定；3.《证明》，证明其符合收益分配的规定。户口簿、《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》、《公示》符合证据三性，且长门村委会无异议，本院予以确认。《证明》中的“郑玉斌”身份无法确认，《证明》缺少出具人签名，不符合证据形式要件，不予采信。 对本案事实认定如下：林民朝的户籍于2015年1月28日因家属随迁由霞浦县迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。林民朝主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门村享有集体土地承包权等证据，其提供的证据不足以证明其系长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地霞浦县未分配承包地。故林民朝关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回林民朝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由林民朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年七月四日 书记员  王摇摇 附：主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 -2- -1-
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申21号再审申请人（二审上诉人，一审原告）：向可兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人（二审上诉人，一审原告）：向彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：曾令秀，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。再审申请人向可兵、向彪因与被申请人曾令秀所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）川17民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向可兵、向彪申请再审称，1、二审程序严重错误。本案二审于2018年9月18日公开开庭审理，但二审判在2018年9月12日就已经印发，是未经审理就径行判决，违反民事诉讼法的规定。2、二审认定事实错误、适用法律错误。二审判决将公证的《房屋分割、赡养协议》按照合同法第一百八十七条进行了认定。但该协议制定的基础是“为了处理好家庭财产”，可见诉争之房是属于家庭共有财产，该协议是自愿达成的分家析产协议，是合法有效的，对合同当事人有约束力，而且该协议已被公证，在当事人未协商一致的情况下不能撤销和变更，协议另一方向安道对诉争房屋仅有居住权、使用权，不具处分权，其后办理房屋权属证书、进而添加曾令秀的名字，属于无权处分，曾令秀也不符合善意取得的条件。请求：1、撤销本院（2018）川17民终964号民事判决，维持通川区人民法院（2017）川1702民初2673号民事判决。曾令秀称，诉争房产在拆迁安置时已作处理，向可兵、向彪已得到相应的安置款。本院经审查认为，本院二审判决书虽署日期为2018年9月12日，本案实际结案是在2018年9月30日，署日期为9月12日显然是笔误，应作补正裁定予以更正。向可兵、向彪称二审程序错误的理由不能成立。诉争之房源于1973年其父母共同修建的房屋拆迁改造而来，此时向可兵、向彪尚处幼年（分别出生于1968年、1970年），可见该房并无二人财产投入，二人称诉争之房为其二人与其父家庭共有财产无事实支撑，诉争之房在其父母离婚之前属于其父母的共有财产。尽管案涉协议提及“为了处理好家庭财产”，但在形成该协议时（2002年）向可兵、向彪均已独立生活、各自成家，未与向安道生活在一起，该文字难以证明向可兵、向彪、向安道三人对诉争之房形成家庭共有。向可兵、向彪申请再审称，诉争之房系其父母1997年离婚时，召开家庭会议，其母将44.5㎡赠予二人形成共有，但二人并未提供充分证据，也与其父母离婚时的财产分割协议、拆迁补偿安置协议等证据相矛盾。因此，向可兵、向彪称诉争房产是家庭共有财产的理由不能成立。向可兵、向彪称，案涉的《房屋分割、赡养协议》已经过公证，是不可撤销的赠与合同，其父向安道办理房屋权属证书时添加曾令秀之名是无权处分，应当撤销。本院认为，向安道在履行该协议之前处分登记在自己名下的财产，是有权处分，不是无权处分，该行为可评价为违反向可兵、向彪主张的“赠与合同”的行为，其法律后果可能是承担违约责任。但，向安道已经去世，即便存在违约责任也当由其继承人在继承的遗产范围内承担责任，因案涉房屋的非遗产部分不是曾令秀通过继承而来，向可兵、向彪、曾令秀均是向安道之继承人，则成了向可兵、向彪二人向其本人主张权利，其申请再审的该理由存在逻辑矛盾。因向可兵、向彪未充分举证曾令秀取得诉争房产份额时存在可被撤销的情形，其称应撤销的理由无事实法律依据。对于向可兵、向彪就案涉房屋享有的产权份额，本院终审判决已明确告知其另案主张权利，因此向可兵、向彪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向可兵、向彪的再审申请。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇一九年七月三十日书记员  冯谦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0192民初2487号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司。住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林世全。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告星期六股份有限公司（以下简称星期六公司）诉被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔新世纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星期六公司的委托诉讼代理人姚恬、被告摩尔新世纪公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星期六公司向本院提出诉讼请求：判令摩尔新世纪公司立即向星期六公司给付货款、质量保证金132546.67元及资金占用利息（以132546.67元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：星期六公司与摩尔新世纪公司就摩尔新世纪商场一店一楼鞋区的专柜使用事宜签订了《商品联营合同》，约定摩尔新世纪公司将前述专柜区域交由星期六公司经营使用，星期六公司经营期间的营业额由摩尔新世纪公司统一收取，摩尔新世纪公司在扣除各项应收费用后将剩余款项结算给星期六公司。2019年4月1日，双方在《应收账款确认书》中一致确认，摩尔新世纪公司应付星期六公司2019年1月至3月的货款、质量保证金等共132546.67元。此后，经多次催告，摩尔新世纪公司均未履行付款义务，遂起诉至法院。 摩尔新世纪公司辩称：对原告提出的资金132546.67元予以认可，资金占用利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算。 本院经审理认定事实如下：星期六公司与摩尔新世纪公司签订《商品联营合同》，约定摩尔新世纪公司提供位于摩尔新世纪商场一店一楼鞋区的商品供星期六公司经营使用，并约定星期六公司的所有营业收入必须由摩尔新世纪公司统一收取，摩尔新世纪公司当月结算星期六公司上月的销售款，在扣除各项应收费用与星期六公司进行结算。星期六公司与摩尔新世纪公司于2019年4月10日对2019年1月1日至2019年3月31日期间的账款、质量保证金进行结算，双方确认摩尔新世纪公司尚欠星期六公司货款及质量保证金共计132546.67元。 以上事实，有当事人营业执照、《应收账款确认书》、《商品联营合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律上的约束力。星期六公司与摩尔新世纪公司通过签订《商品联营合同》建立了合同关系，《商品联营合同》对当事人双方均具有法律上的约束力，双方应该依照合同约定履行合同。《应收账款确认书》明确载明了摩尔新世纪公司所欠星期六公司款项，星期六公司要求摩尔新世纪公司给付尚欠货款及质量保证金共计132546.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未就利息及计算方式有明确约定，因摩尔新世纪公司占用星期六公司资金导致相关损失实际产生，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，由于被告当庭认可按照中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算资金占用利息，本院认为该标准较为适宜，故本院将资金占用利息的计算标准调整为以132546.67元为基数，按照同期贷款利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付星期六股份有限公司货款132546.67元，并支付利息（以132546.67元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 滢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1078号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人：杨惠兰，行长。 被执行人廖小龙，男，汉族，1989年7月5日出生，住址：湖南省衡南县。 被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州市大亚湾中兴三路6号金沙世纪花园营销中心。 法定代表人：吕联发，董事长。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人廖小龙、惠州大亚湾中联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2231号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告廖小龙、惠州大亚湾中联置业有限公司签订的编号A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2014]年[1000302]号《个人购房借款/担保合同》。二、被告廖小龙应于本判决生效之日起30日内偿还贷款本金313194.74元及利息(利息、罚息及复利自2014年2月4日计至2018年5月4日为2946.48元，自次日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同第九条第9.1约定的执行利率上浮40%计付，计付后利息不能超出银行年利率的24%)、支付律师费19807元给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、被告惠州大亚湾中联置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费3170元（原告预交），公告费600元，由被告廖小龙、惠州大亚湾中联置业有限公司承担。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖小龙、惠州大亚湾中联置业有限公司发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费4996元。经查，被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在中国工商银行账户内有存款，本院于2019年7月12日作出（2019）粤1303执1078号之一执行裁定书依法扣划被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司名下账户存款336570.04元至本院账户。 本院认为，扣划到案的336570.04元，该款中的331574.04元予以清退给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，4996元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在中国工商银行20×××90账户内存款人民币344714.22元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1078号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年七月十七日 书记员  钟文君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1434号 申请执行人：姜荣忠，男，1963年8月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴束军，男，1961年11月29日生，汉族，住丹阳市。 姜荣忠与戴束军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日依法作出的（2018）苏1181民初9628号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、扣除税金后，戴束军尚欠执行人姜荣忠石子、水泥、黄沙款共计93万元，此款由被执行人于2019年2月5日前支付执行人55.8万元，于2020年1月24日前支付执行人37.2万元。二、案件受理费减半收取7125元、保全费5000元，合计12125元，由执行人承担。 经查，2019年2月27日，申请执行人姜荣忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月18日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9628号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二日 书记员 王雪薇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1179号 原告：秦启伦，男，1954年12月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区。统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：刘琴（该公司职工），女，1985年6月25日生，代理权限：一般代理。 原告秦启伦与被告王志斌、贵州宏达环保科技有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告以借款本金100万元为基数，从2018年7月起按月2%计付利息至本息清偿之日止（截止2019年6月暂计利息22万元）；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王志斌系朋友关系，被告王志斌因经营宏达公司（原“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”）资金周转困难向原告借款。2011年6月21日，被告王志斌、被告贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司共同向原告出具《借条》载明：“今借到秦启伦现金人民币伍拾万元整（50万元），注：月息2%。每季度付息”。2013年10月10日，被告王志斌因企业经营困难，再次向原告借款50万元，《借条》载明：“今借到秦启伦现金伍拾万元整（50万元），现共计借到秦启伦壹佰万元整（100万元）月息2分”。被告王志斌与被告贵州宏达环保科技有限公司共同向原告借款100万元，用于企业生产经营，二被告依法应承担还款义务，但二被告未按约向原告偿还本息。 综上，二被告违背诚实守信的行为已给原告造成损害结果的发生，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院维护原告的权益为谢。 被告宏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至兴义市人民法院审理。异议理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在兴义市，故应将本案移送至兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告王志斌的住所地为安龙县、被告宏达公司的住所地为兴义市，故安龙县人民法院、兴义市人民法院均对本案有管辖权，原告选择向安龙县人民法院起诉，且已被贵州省安龙县人民法院受理，本案由贵州省安龙县人民法院管辖并无不当。故被告宏达公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回贵州宏达环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 岑 飞 二〇一九年七月八日 书记员 韦祖流
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终334号之一 上诉人(原审被告)：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。 法定代表人：简安兵，经理。 委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市意荣工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：唐忠军，经理。 被上诉人（原审被告）：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省盐边县彝族乡花地村。 法定代表人：简安强，经理。 被上诉人（原审被告）：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村。 法定代表人：简安兵，经理。 被上诉人（原审被告）：简安兵，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：简安强，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：杨高会，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省盐边县。 上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、攀枝花市意荣工贸有限责任公司、盐边县红坭永生炭业有限责任公司、盐边县永生电力开发有限责任公司、简安兵、简安强、杨高会金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花永生房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小红 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年七月九日 书记员  唐 渝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更834号罪犯赵志强，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年八月二日作出（2017）豫1722刑初445号刑事判决，认定被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一六年十一月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止。该犯于2017年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年9月至案发，被告人赵志强、李彩玲为骗取他人财物，事先通过注册微信号码并在微信号朋友圈内发布办理信用卡信息，诱使被害人主动找其办理信用卡。为了取得被害人信任，被告人赵志强、李彩玲用赵志强事先伪造的被告人李彩玲本人照片、姓名为李丹阳的假身份证出示给被害人，收取被害人办理信用卡的订金后将被害人的微信拉黑并拒接被害人的电话。其间共作案36起，其中1起未遂，共诈骗金额31900元。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。服刑期间，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十七申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在中国银行上海市分行营业部（账号：43×××96EUR1）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执467号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王瑶，女，汉族，1990年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于广西钱盆科技股份有限公司与王瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69768号裁决确定王瑶向广西钱盆科技股份有限公司偿还借款本金4000元，并支付逾期违约金，支付仲裁费100元，支付受理费36元。裁决生效后，王瑶逾期未履行相应法律义务，广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行金钱给付义务，被执行人王瑶并未履行，亦未到庭接受调查、报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王瑶名下大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会查询，均未发现可供执行的财产。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人王瑶名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过对被执行人王瑶户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人王瑶采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中未发现被执行人王瑶名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人王瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月二十三日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初682号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人汤帅，男，1989年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被沭阳县公安局取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人汤帅犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人汤帅同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人汤帅及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日22时许，被告人汤帅酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人汤帅体内的酒精含量为109mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤帅的血样中酒精含量130mg/100ml。公诉机关认为被告人汤帅的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人汤帅在拘役一个月五日至一个月十五日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人汤帅系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤帅供述、证人郇秋月证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人汤帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人汤帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人汤帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤帅归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人汤帅系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人汤帅宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人汤帅缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2490号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，男。因本案，于2019年6月6日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2467号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郭某某饮酒后于2019年06月06日01时50分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车途径大道，行驶至广东省深圳市龙岗区大道辅道爱心路路段时，被执勤民警查获。执行民警对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为179.53mg/100ml                  本院意见              被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年七月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3644号原告：周宝军。委托诉讼代理人：李寅,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军,江苏畅然律师事务所实习律师。被告：陆平平。原告周宝军与被告陆平平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝军的委托诉讼代理人李寅、蔡留军到庭参加诉讼，被告陆平平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宝军向本院提出诉讼请求：1、被告陆平平返还原告担保代偿款30000元，并支付该款自2019年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陆平平负担本案诉讼费、财产保全费及保险费。事实与理由：2019年2月19日，被告向案外人吴强林借款30000元，原告提供了担保。后因被告未能偿还，原告向出借人代偿了该借款。原告代偿后，向被告催讨无果。被告陆平平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，案外人吴强林通过银行转账向被告出借30000元，被告向其出具借条一份，借条载明：“今借到吴强林人民币叁万元（30000元），用于工地周转”。同年4月20日，因被告未偿还，原告通过银行转账向出借人代偿上述借款30000元，并从吴强林处取回被告出具的借条。审理中，原告向本院申请财产保全，并就其申请向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的财产保全责任保单保函，该公司为其财产保全申请提供担保。因该公司提供担保，原告向其支出保险费500元。2019年5月7日，本院作出（2019）苏1204民初3644号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30000元或查封其等额价值的财产。本院认为：原告作为保证人承担保证义务后，有权向被告追偿。原告提供担保时，虽然与被告未约定原告代偿款的利息，但自原告主张权利之日起，被告应当向其支付相应的利息。关于原告要求被告承担因申请财产保全提供担保所产生费用的问题，因当事人事先对涉案债权实现费用的负担无约定，相关法律亦无明确规定，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆平平于本判决生效之日起十日内返还原告周宝军代偿款30000元，并支付该款自2019年5月6日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周宝军的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告陆平平负担（原告已预交，经其同意，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月三日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2868号原告：王文远，男，1978年7月17日出生，汉族，大连第一互感器集团有限公司职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：关胜新，男，1960年7月25日出生，满族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：董玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告王文远与被告关胜新、董玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文远及委托诉讼代理人王天民、被告董玉珍到庭参加了诉讼，被告关胜新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文远向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款83400元及利息，其中17000元利息自2018年3月14日起按年息6％计算至还清之日止；66400元利息自2019年1月14日起按年息6％计算至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月13日，二被告向我借款66400元，约定借期一年，2018年2月14日，二被告再次向我借款17000元，约定借期一个月。期满后二被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告关胜新未具答辩。被告董玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求。上述借款是被告关胜新与原告之间的来往，被告关胜新借款用途我不知情，我出于良心同意偿还20000元。原告主张的83400元不是借款本金，全部是利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定事实如下：被告关胜新与被告董玉珍系夫妻关系。2015年1月至2017年9月，被告关胜新因买房等原因陆续向原告借款，原告以现金和银行转账方式支付。其中，2015年9月17日，原告通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告关胜新转账支付10000元；2017年11月16日，原告再次通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告关胜新跨行转账支付14400元；2017年12月10日，原告通过中国银行股份有限公司大连普兰店支行向被告董玉珍跨行转账支付13000元。2018年1月13日，被告关胜新、董玉珍向原告出具借条一份，内容为：今向王文远借人民币大写陆万陆仟肆佰元整；小写66400.00元整，期限12个月，于2019年1月13日一次性还清。2018年2月14日，二被告再次向原告出具借条一份，内容为：今向王文远借人民币大写壹万柒仟元整；小写17000.00元整，期限一个月，于2018年3月13日一次性还清。逾期后，二被告未偿还借款。本院认为，本案争议焦点为被告关胜新、董玉珍是否向原告借款83400元。庭审中，原告自述二被告自2015年1月至2017年12月10日间陆续向原告借款83400元。根据日常经验法则，2018年1月13日，二被告向原告出具借条时就应当是对以前借款数额的累计。结合原告提供的银行流水、借条等证据，本院有理由相信原告与二被告间存在66400元借贷法律关系。但自2018年1月13日起至2018年2月14日止，原告自认未再向二被告出借款项，对二被告于2018年2月14日出具的17000元借条，原告不能给出合理解释。故对原告主张与二被告间存在17000元借贷法律关系，因证据不足，不予采信，其主张二被告偿还借款17000元，本院不予支持。被告关胜新、董玉珍作为共同借款人在66400元借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，二人应当负有共同偿还义务。被告关胜新、董玉珍拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对于原告主张被告关胜新、董玉珍偿还借款66400元，本院予以支持。被告董玉珍辩称66400元系借款利息一节，因无据佐证，本院不予采信。关于利息一节。被告关胜新、董玉珍向原告借款66400元时未约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满时被告关胜新、董玉珍未能偿还借款，被告关胜新、董玉珍就应当自还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。故原告主张自2019年1月14日起按年息6％计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关胜新、董玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文远借款66400元及利息，利息自2019年1月14日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；二、驳回原告王文远的其他诉讼请求。如被告关胜新、董玉珍未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取942元（原告已预交），由被告关胜新、董玉珍负担730元，原告王文远负担212元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一九年七月二十六日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初625号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：刘利，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张学艳，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。被告：郭凤民，男,1974年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘俊广，男,1954年11月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告刘利、张学艳、郭凤民、刘俊广金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告刘利、张学艳、郭凤民、刘俊广经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利、张学艳偿还借款本金149000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月24日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月24日，被告刘利、张学艳在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月23日还款，由被告郭凤民、刘俊广承担连带保证责任。2014年1月12日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告刘利、张学艳于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。被告刘利、张学艳、郭凤民、刘俊广未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告刘利、张学艳向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月24日，被告刘利、张学艳在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月23日还款，由被告郭凤民、刘俊广承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月12日，原告与被告刘利签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月23日到期，2015年1月23日偿还50％贷款本息、2016年1月23日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告郭凤民、刘俊广承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告刘利、张学艳于2018年6月26日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。本院认为，原告与被告刘利、张学艳系借贷关系。被告刘利、张学艳在原告处借款，由被告郭凤民、刘俊广承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告刘利、张学艳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告郭凤民、刘俊广承担保证责任，被告郭凤民、刘俊广免除保证责任。综上所述，原告要求被告刘利、张学艳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利、张学艳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金149000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月24日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告刘利、张学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执595号申请执行人张兴财，男，1970年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李勇刚，男，1975年2月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初285号民事调解书执行申请执行人张兴财与被执行人李勇刚借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三十日书记员 孟祥瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2996号 原告：令狐荣书，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：邵代兵，男，汉族，1985年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐荣书与被告邵代兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣书的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼，被告邵代兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告令狐荣书向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还原告借款本金62400元人民币；二、判决被告自2019年4月1日起按年利率24%计算逾期利息作为违约金并支付至还清之日止(2019年4月1日至2019年5月17日期间利息共计1900元)；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月份，被告因经营贵州聚人实业有限公司需要，找到原告，要求原告以入股的方式向其出借资金。原告便向被告出借现金60000元，被告收到款项后向原告出具股权认定合同一份。在2018年12月初，原告及案外人等多人了解到被告长期在外以经营公司为由到处举债。原告等人便于2018年12月12日找到被告，要求其立即还款，但被告以各种理由拒绝还款，经原被告协商一致，在被告向原告补偿2400元的基础上，由被告向原告出具借条一份，约定被告支付原告借款本金62400元，并约定于2019年2月1日之前支付本金额的30%，剩余70%将在2019年4月1日前全部付清。同时约定逾期未还款，则按照借款总额的0.2%每天支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告邵代兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告以入股的方式向被告出借现金60000元。2018年12月12日，原告要求被告还款，经原被告协商，在被告向原告补偿2400元的基础上，由被告向原告出具《借条》一份，约定被告支付原告退股本金62400元，于2019年2月1日之前支付本金额的30%，剩余70%在2019年4月1日前全部付清。同时约定逾期未还款，则按照借款总额的0.2%每天支付原告违约金。因被告未按约定时间还款，原告以前述请求诉至本院。 本院认为：被告以原告入股的方式向原告借款60000元，后于2018年12月12日结算，被告支付原告2400元分红，双方将前期借款本金及分红计入后期借款本金，并由被告向原告出具债权凭证《借条》，从时间上看，2400元的分红没有超过年利率24%，故其重新出具的《借条》载明的金额应认定为后期借款本金。该《借条》签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。由于被告未按借条约定偿还上述款项，应承担支付逾期付款违约金的义务，原告主张按年利率24%支付逾期付款违约金符合法律规定且未超过双方在借条中对违约责任的约定，故从逾期之日起，被告应按原告主张的标准支付逾期付款违约金。被告邵代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵代兵于本判决生效后立即偿还原告令狐荣书借款本金62400元，并从2019年4月1日起以62400元为基数按年利率24%计算支付原告违约金至实际付清前述款项之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费704元，由被告邵代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈龙耀
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3435号 原告：王小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王贤林，男，1971年8月8日出生，汉族，住南部县。 被告：王鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住南部县。 被告：南充宏鑫车业有限公司 住所地：南充市顺庆区雅凤巷雅凤小区1幢1层36号 法定代表人：杜琼莲，公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司 住所地：南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果，公司负责人。 本院在审理原告王小平与被告王贤林、南充宏鑫车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小平于2019年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王小平撤回起诉。 本案受理费25元，由原告王小平负担。 审判员  高志勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  许琦珑
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执426号之一宝鸡校研文化有限公司：你单位与王海波其他案由一案，本院(2019)陕0323民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海波向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人给付劳动报酬20212元，以及迟延履行期间债务利息（自2019年7月6日起以20212元为本金，加倍支付迟延履行期间债务利息），诉讼费145元，执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021822361特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：董玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11576号 原告：薛见锋，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住寿光市。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地寿光市建新西街与文曲路口。统一社会信用代码：91370783660152237C。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：崔志强，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住寿光市。 原告薛见锋与被告丁卫东、寿光晨鸣现代物流有限公司（以下至判决主文前简称寿光晨鸣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛见锋，被告寿光晨鸣物流公司委托诉讼代理人崔志强到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛见锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计16400元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日6时42分许，丁卫东驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂车，在青岛市黄岛区南港2号线与王胜驾驶薛见锋所有的鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，丁卫东承担事故全部责任，王胜不承担责任。鲁Ｖ×××××重型半挂车登记在寿光晨鸣物流公司名下，该车投保了交强险，交强险已赔付2000元，剩余16400元未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉状法院，请求判如所请。 丁卫东未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 寿光晨鸣物流公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，鲁Ｖ×××××重型半挂车系我公司所有，丁卫东系我公司的职工，对于原告所主张的损失，我公司愿意按照法律规定予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。寿光晨鸣物流公司对薛见锋提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修工单、发票等证据的真实性无异议。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年6月4日6时42分许，丁卫东驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂车，在青岛市黄岛区南港2号线与王胜驾驶薛见锋所有的鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，丁卫东承担事故全部责任，王胜不承担责任。鲁Ｖ×××××重型半挂车系寿光晨鸣物流公司所有，丁卫东系寿光晨鸣物流公司的驾驶员。鲁Ｂ×××××号小型客车维修费用共计18400元，其中已通过鲁Ｖ×××××重型半挂车投保的强制险赔付了2000元。 本院认为，王胜驾车与丁卫东驾车发生交通事故，事故致鲁Ｂ×××××号小型客车受损，经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，丁卫东负事故全部责任，王胜不负事故责任，经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号小型客车因本次交通事故造成损失共计18400元，其中经鲁Ｖ×××××重型半挂车投保的强制险已赔付2000元，对于剩余16400元，应该由寿光晨鸣物流公司予以赔偿。丁卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 寿光晨鸣现代物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿薛见锋因本次交通事故造成的经济损失16400元。（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由寿光晨鸣现代物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇一九年七月十六日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更808号罪犯葛保国，男，1966年5月5日出生，汉族，中师文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫1728刑初200号刑事判决，认定被告人葛保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，河南省遂平县人民检察院提出抗诉；原审被告人葛保国不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一七年一月二十三日作出（2017）豫17刑终47号刑事判决，认定被告人葛保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一六年三月十七日起至二○二二年三月十六日止。该犯于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛保国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月至案发，被告人葛保国在担任河南省遂平县文城乡马楼村小学二年级班主任期间，趁给学生上课检查作业之机，对本班级女生马某某（8岁）等七人采取亲嘴、亲脸、咬嘴唇、咬舌头、手伸进衣服里面抚摸肚子和背部的方式多次进行猥亵。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛保国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛保国减去刑期二个月。刑满日期：二○二二年一月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1018号原告：李翔，男，1982年5月24日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：钱祥飞、熊学海，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛高商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市极乐安居小区5幢2单元102号。法定代表人：符诗旋。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：符诗旋，女，1976年1月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告李翔与被告云南盛高商贸有限公司、第三人符诗旋股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告李翔向本院提出诉讼请求：一、确认原告为被告股东，持有被告公司66.67股权（价值1800万元）；二、判令被告为原告办理公司登记机关股东变更登记，将股东由第三人变更为原告及第三人；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告李翔与第三人符诗旋签订《投资合作协议书》，协议约定第三人符诗旋将其认缴的被告云南盛高商贸有限公司100%股权中的66.67%转让给原告李翔。鉴于订立协议时符诗旋认缴的出资未实缴，双方同意在李翔受让股权后，根据公司的实际经营需要，由双方按各自的股权比例同步向公司实缴注册资本。协议还约定，本次股权总价款为0元。协议签订后，因经营需要，被告公司急需流动资金，第三人遂要求原告先向公司支付投资款，后再补办工商变更手续。原告于2017年10月25日至2018年1月30日期间分七次共计向被告实际缴付出资1500万元，被告向原告出具收据注明为投资款。2018年5月，公司召开第二次股东会会议，会议决议由股东按股权比例出资，将公司注册资本增加至2666.67万元。会后，原告于2018年5月15日向公司财务实际缴付增资款300万元。截止2018年5月，原告累计向公司缴付出资1800万元，均用于公司经营业务。合作期间，原告多次催促被告和第三人按照《股权合作协议书》的约定，履行办理股权变更登记等义务，但被告及第三人一直借故拖延不办，导致原告无法正常行驶股东权利，致使原告利益受损。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告云南盛高商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《投资合作协议书》中约定的股权转让价款为0元，原告的诉讼请求也不包含金钱给付内容，因此本案尚未达到中级人民法院管辖标的额，应由基层人民法院管辖。其次，本案原告的诉讼请求为确认股东资格、变更公司登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，根据工商登记信息，公司住所地在安宁市，故本案应由安宁市人民法院管辖。再次，本案《投资合作协议书》第七条明确约定诉讼由公司所在地法院管辖。综上，被告云南盛高商贸有限公司认为本院受理本案违反了级别管辖和地域管辖的规定，本案应由安宁市人民法院管辖，请求本院将本案移送至安宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系原告与被告之间就股东资格确认以及变更股东工商登记发生争议而引起的纠纷，故本案应为股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案被告公司的住所地在安宁市，故本案的地域管辖应由安宁市人民法院管辖。且从现有的被告云南盛高商贸有限公司企业信用信息公示报告中记载被告公司的注册资本来为1000万元，本案中也无其他证据证明涉诉股权的价值。故被告云南盛高商贸有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告云南盛高商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年七月二十二日书记员 王蓓蓓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13593号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告唐小文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告唐小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币50400元，其中包括全部剩余借款本金人民币50400元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在安徽京丰汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。唐小文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，唐小文（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为67200元，基本利率为12.95%，贷款期限为24个月，贴息利率为12.95%，等额本息每月还款额为2800元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，唐小文（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。唐小文购买了车架号为LNBMCUBK1FT115991，车牌号为×××的汽车一辆，并于2015年12月2日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。唐小文向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金50400元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照合同基本利率的150%的标准，自二〇一七年十月二十一日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告唐小文名下车牌号为×××、车架号为LNBMCUBK1FT115991、发动机号为F018343的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，由被告唐小文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12071-12073号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳能源物流有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路5号，统一社会信用代码×××86Ｍ。法定代表人：马强。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告深圳能源物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳能源物流有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳能源物流有限公司的起诉。本案案件受理费每案50元，三案共计150元（已由原告预交），本院收取案件受理费75元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月一日书 记 员  谢 寒赫文平
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保27号 申请人：简秧花，男，1943年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人：重庆二航物流有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区。 法定代表人：张安强。 被申请人：顾小伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人简秧花于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆二航物流有限责任公司、顾小伟价值10万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人重庆二航物流有限责任公司、顾小伟所有的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人简秧花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李倩倩 二〇一九年七月十五日 书记员  陆蕾平
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初690号 原告：沈培江，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：姚继扁，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告沈培江与被告姚继扁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告沈培江委托诉讼代理人钱梦琪到庭参加了诉讼，被告姚继扁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 沈培江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告找到原告，希望原告能够借给其5万元用于资金周转。原告于是借给被告现金5万元，并约定还款期限为2017年6月底，即2017年7月份之前还清借款，被告就此向原告出具了欠条，并载明了还款期限。2017年7月份，还款期限届满后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为了维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本案原告沈培江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告姚继扁未答辩、未应诉、在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚继扁因建筑工程需要资金周转于2017年3月16日向沈培江借款现金50000元并出具欠条，“今欠到沈培江现金50000元伍万元整姚继扁2017.3.16号六月底还清”。该借款到期后，沈培江经电话催要，姚继扁至今没有归还借款。沈培江为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈培江与姚继扁的借贷关系明确，有欠条为证，事实清楚。姚继扁未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。沈培江要求姚继扁偿还借款本金，符合法律规定；其主张自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定计算逾期利息。 综上所述，沈培江要求姚继扁偿还借款本金5万元，本院予以支持，姚继扁应支付自2017年7月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。被告未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚继扁于本判决书生效之日起十日内归还原告沈培江借款本金50000元及其利息（自2017年7月1日起以50000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费1050元，由被告姚继扁负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。 2.欠条，证明原告借给被告5万元现金，被告因此出具了欠条，并约定还款日期为2017年6月，原、被告之间形成了民间借贷关系。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执88号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：田小红,男,1966年12月04日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区大河涧乡石鼓沟村2号院。被执行人：姬计只,男，1960年1月28日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村8号院关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田小红、姬计只借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月十二日书记员  张予龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2767号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425740131911T，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：崔某，公司经理。被告：孙某，男，1990年1月29日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1992年7月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告孙某、张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告孙某、张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十四日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执402号 申请人：富源县农村信用合作联合社金城分社，统一社会信用代码为915303250522371734，住所地：富源县中安街道金城路570号。负责人：贺敏，金城分社主任。 被执行人：张桂仙，女，1956年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：王奎（张桂仙的配偶），男，1952年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行富源县农村信用合作联合社金城分社与张桂仙、王奎借贷合同欠款纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年七月十二日 书记员  梁东尤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：巢敏军，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告巢敏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金22342.42元、利息3031.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金22342.42元、利息及违约金（截止至2018年3月27日的利息3031.92元和违约金5655.09元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巢敏军在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金22342.42元、利息3031.92元，及从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由原告负担105元，被告负担471元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民申7号再审申请人（原审原告）：唐光碧，女，1965年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人。再审申请人（原审原告）：刘介平，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人。被申请人（原审被告）：唐光秀，女，1978年10月9日出生，汉族，四川乐至县人。再审申请人唐光碧、刘介平因与被申请人唐光秀共有物分割纠纷一案,不服本院(2019)川2022民初161号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人唐光碧、刘介平于2019年7月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人唐光碧、刘介平撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人唐光碧、刘介平撤回再审申请。审判长 李 阳审判员 李 丹审判员 官远胜二〇一九年七月四日书记员 雷文华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1665号 张民军、张争峰： 申请执行人程贤龙与被执行人张民军、张争峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2019年7月17日将张争峰在浙江安吉农村商业银行股份有限公司6210580599000729937账号存款130300元扣划到本院，（2019）浙0523执1665号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5232号]，于二〇一九年七月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8152号原告：张健，男，汉族，1957年11月14日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嘉睿（曾用名杨斌），男，汉族，1986年12月8日出生，住昆明市五华区。原告张健与被告杨嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告杨嘉睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元及自2010年7月25日起至实际还款之日止按月息1000元计算的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告同意借款，并于2010年7月25日向被告交付借款50000元，约定借款期限为不定期，借款利息为月息1000元即月息2%。被告收到原告交付的借款后，出具书面协议并经双方签字认可。被告收到原告借款后一直未向原告支付利息及归还借款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告杨嘉睿未到庭无答辩。审理中，原告为证明与被告借款合同关系的事实，提交了一份签订时间为2010年7月25日，甲方为杨斌、乙方为张健的《投资协议》，内容为：经甲乙双方友好协商，达成以下协议。因甲方经营的昆明斌杰汽车装饰有限公司，自6月份重新装修后，资金周转不良，现向乙方支借现金人民币伍万元整，时间为不定期，在甲方归还完乙方这伍万元后，本投资协议自动终止。自甲方支借乙方款项后，每月按现金人民币壹千元支付给乙方，作为投资回报。本协议自双方自愿签定，一式两份，双方签字生效。本院认为，本院受理本案后，依法已将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给被告，被告对原告的诉讼请求及事实理由是知晓的，但被告既未在提交答辩状期间提出书面答辩状对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，也未到庭参加审理当庭对原告的诉讼请求及事实理由和证据提出异议，被告的诉讼行为视为放弃抗辩权，原告提交的投资协议，形式具备，内容明确，本院予以确认，原告主张的事实本院予以认可。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告与被告签订的是《投资协议》，但从协议内容反映双方实际是借贷关系，原告借款给被告并收取固定利息。本案原、被告对借款期限没有约定，原告作为出借人可以随时要求借款人即被告归还借款。原、被告约定的每月1000元的利息未超过法律规定的民间借贷利息标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨嘉睿于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金50000元及该借款本金自2010年7月25日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1295元，由被告杨嘉睿承担；案件受理费3400元，简易程序审理减半收取为1700元，由被告杨嘉睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年七月一日书记员 罗娅琼
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保42号  申请人：包某，住所地包头市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人：包头市智联贸易有限责任公司。法定代表人：史某。被申请人：包头市天马贸易有限责任公司。法定代表人：张某，执行董事。被申请人：高某，女，1982年1月20日出生，住包头市。申请人包某于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包头市智联贸易有限责任公司存款200万元、被申请人包头市天马贸易有限责任公司在包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司1470万元的股权、被申请人高某在包头市达凯隆矿业有限责任公司25万元的股权，并提供其公司名下位于包头市××区坊的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市智联贸易有限责任公司存款200万元；二、冻结被申请人包头市天马贸易有限责任公司在包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司1470万元的股权；三、冻结被申请人高某在包头市达凯隆矿业有限责任公司25万元的股权；四、查封申请人包某名下位于包头市××区坊房屋（房屋所有权证号：包房权证昆字第XXXX号）的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 武瑞娟 二〇一九年六月三日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执491号申请执行人：冯云，男，1980年2月14日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：高林冲，男，1969年3月6日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人冯云与被执行人高林冲买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高林冲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林冲名下银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初663号 徐玉昌： 你诉与杨超、蚌埠市天一压铸机制造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十三日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢171号侯振国：刘殿全：本院执行的申请执行人侯振国与被执行人刘殿全民间借贷纠纷一案，申请执行标的41589.9元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。未执行到位6589.90元及利息，申请执行人申请放弃。本院已经将到位案件款全部支付申请执行人。至此，申请执行人侯振国向本院申请执行的（2010）集民再字第7号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十六日