河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3555号原告：程巧妮，女，1952年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：韩艳生，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，女，1993年8月26日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告程巧妮与被韩艳生、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧妮及其委托诉讼代理人张争艳、被告韩艳生、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程巧妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用共计7.5万元，由被告人民财险新乡分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日20时许分，在辉县市旅游环线阎庄村路口，被告韩艳生持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶向南转弯时，与程运生无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人程巧妮、肖计花）由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，程巧妮、肖计花受伤。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告韩艳生承担事故的主要责任，程运生承担事故的次要责任。原告住院花费医疗费近三万元，被告对原告的损失拒不赔付。经查，被告韩艳生驾驶的车辆在被告人民财险新乡分公司处投保有交强险和商业三者险，特诉至贵院。被告韩艳生辩称：我驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（包含不计免赔），原告的损失应由被告人民财险新乡分公司承担。被告人民财险新乡分公司辩称：原告的各项诉求过高，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告程巧妮提供的证据有八组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过和责任比例的划分，被告承担原告损失的主要责任。第二组：诊断证明一份，出院证两份，病历两份，总清单两份，医疗费票据四张，以此证明原告因事故受伤及花费的医疗费用和住院天数。第三组：司法鉴定意见书一份，以此证明原告因事故导致的伤残等级为十级，原告需要护理期限、护理人数及营养期限。第四组：房屋所有权证书一份，物业证明一份，以此证明原告虽为农业户口，但其在城市居住、生活，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。第五组：鉴定费票据一张，以此证明原告支出鉴定费。第六组：检查费票据一张，以此证明原告因做鉴定支出检查费用。第七组：辉县市人民法院民事判决书、民事裁定书各一份，以此证明同一事故中受伤的程运生已经诉至法院并按城镇标准计算残疾赔偿金，按相关规定，同一起交通事故应按同一标准计算残疾赔偿金。第八组：吴村镇赵屯村委会证明一份，以此证明原告程巧妮和肖华伟是母子关系。被告韩艳生、人民财险新乡分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告人民财险新乡分公司对原告提供的第四组证据提出异议，认为住院病历上原告的年龄为67岁，原告在定残前已经67岁，应按67岁计算残疾赔偿金；对物业证明不予认可，证明上面没有负责人的签名，形式不符合民事诉讼法的规定；原告身份证和户口本均是农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第八组证据提出异议，认为该证明的内容为原告程巧妮和肖华伟是母子关系，并没有说明程巧妮和肖华伟在郑州居住，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的第四组、第八组证据具有关联性，相互印证，能够证明原告在事故发生前随其儿子在城镇居住，故对该两组证据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第五组、第六组证据提出异议，认为其不应当承担鉴定费、检查费。本院认为，原告提供的第五组、第六组证据，系原告进行伤残鉴定时实际支出的费用，对该两组证据的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月28日20时许分，在辉县市旅游环线阎庄村路口，被告韩艳生持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶向南转弯时，与程运生无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人程巧妮、肖计花）由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，程运生、程巧妮、肖计花受伤。2017年5月10日，辉县市公安局交警大队作出辉公认字[2017]第647号道路交通事故认定书，认定被告韩艳生应承担该事故的主要责任，程运生应承担事故的次要责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院21天（2017年4月28日至2017年5月18日），支出医疗费22110.20元，其伤情出院诊断为：1、左尺桡骨粉碎性骨折并尺神经受伤；2、左侧肋骨骨折；3、多处软组织损伤。2017年6月19日，原告到辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费135元。2018年7月30日，原告到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费140元。2018年10月24日，原告到辉县市第四人民医院住院治疗，住院9天（2018年10月24日至2018年11月2日），支出医疗费4755.78元，其伤情出院诊断为：1、左桡骨骨折术后；2、肋骨陈旧性骨折。经本院委托，2019年1月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1927号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程巧妮左上肢损伤的伤残程度为十级；2、被鉴定人程巧妮营养期拟定为90日；其第一次住院出院后护理期为40日，护理人数为1人；其第二次住院出院后生活能够自理，无需他人帮助。原告支出鉴定费、检查费2710元（2500元+210元）。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩艳生为原告程巧妮垫付费用3733.40元。另查明：2018年3月29日，本院受理程运生与被告韩艳生、人民财险新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年5月24日，本院作出（2018）豫0782民初1650号民事判决书，2018年6月8日本院作出（2018）豫0782民初1650号民事裁定书，判决被告人民财险新乡分公司支付程运生各项损失118517.4元（包含交强险中的医疗费用限额10000元，死亡伤残项下费用85764.9元，财产损失2000元）。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告韩艳生驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告程巧妮发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告韩艳生承担事故的主要责任，因被告韩艳生驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告韩艳生系本案交通事故的侵权人，故对被告人民财险新乡分公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案事故中程运生与被告韩艳生的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为3500元。本案中，原告程巧妮的合理损失为：1、医疗费27140.98元（22110.20元+135元+140元+4755.78元）；2、护理费7579.56元（39522元/年×30天+39522元/年×40天）；3、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、交通费500元（依原告诉求）；6、残疾赔偿金44623.87元（31874.19元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费、检查费2710元，以上共计89354.41元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失24235.1元（死亡伤残费用限额110000元－85764.9元，包含精神损害抚慰金3500元）。因被告韩艳生违反安全装载规定，被告人民财险新乡分公司尽到了明确的提示说明义务，故被告人民财险新乡分公司在商业三者险责任限额范围内免赔10%，被告人民财险新乡分公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失39317.87元[（89354.41元-24235.1元-鉴定费、检费费2710元）×70%×90%]，总计被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失63552.97元（24235.1元+39317.87元）。被告韩艳生赔偿原告损失6265.65元[（89354.41元-24235.1元-鉴定费、检费费2710元）×70%×10%+鉴定费、检费费2710元×70%]。因被告韩艳生已垫付原告费用3733.40元，故被告韩艳生应赔偿原告损失2532.25元（6265.65元-3733.40元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程巧妮损失63552.97元；二、被告韩艳生于本判决生效后十日内赔偿原告程巧妮损失2532.25元；三、驳回原告程巧妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告程巧妮负担98.5元，被告韩艳生负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年七月十五日书记员  王昱倩