江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5920号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市福寿路325号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：朱晓忠（特别授权），系该行员工。被告：孙自平，男，汉族，1984年7月22日出生，住陕西省平利县。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告孙自平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠到庭参加诉讼。被告孙自平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款63740.56元（其中暂计算至2019年6月4日本金58610.52元，利息3018.41元，罚息2111.63元），并支付自2019年6月5日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，被告于2015年8月1日在原告处办理银行卡，并开通了电子银行服务（手机银行），并签字表示同意遵守《电子银行个人客户服务协议》的相关内容。2017年10月31日，被告通过其本人电子银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，申请借款额度20000元，期限为2017年10月31日至2018年10月31日止，年利率6.3%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在有效期内循环支用上述借款额度，累计支用55000元。截止2019年6月4日，被告共归还借款本金35062.04元，利息368.74元，罚息75.82元，尚欠原告借款21949.89元（本金19937.96元、利息879.01元、罚息1132.92元）。2018年2月9日，被告向原告申请借款额度30000元，期限为2018年2月9日至2019年2月9日止，年利率6.3%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在额度有效期内全额支用了30000元。截止2019年6月4日，被告仅归还100元，尚欠原告借款32772.38元（本金30000元、利息1900.67元、罚息871.71元）。2018年2月18日，被告向原告申请借款额度6000元，期限为2018年2月18日至2019年2月18日止，年利率6.3%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在额度有效期内全额支用了6000元。截止2019年6月4日，被告累计归还本金1227.44元、罚息98.63元，尚欠原告借款4840.49元（本金4772.56元、罚息67.93元）。2018年4月20日，被告向原告申请借款额度2500元，期限为2018年4月20日至2019年4月20日止，年利率6.3%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在2018年4月21日全额支用了2500元。截止2019年6月4日，被告共欠原告借款2690.74元（本金2500元、利息159.25元、罚息31.49元）。2018年5月13日，被告向原告申请借款额度1400元，期限为2018年5月13日至2019年5月13日止，年利率5.6%，到期一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。当日被告全额支用了1400元借款额度。截止2019年6月4日，被告共欠原告1487.06元（本金1400元、利息79.48元、罚息7.58元）。综上，截止2019年6月4日，被告共欠原告本息合计63740.56元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙自平未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年8月1日，被告在原告处办理了个人开户并开通了电子银行等服务。2017年10月31日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为20000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。被告在有效期内循环支用上述借款额度，累计支用55000元[2017年11月1日支用5000元（当日归还）、2017年11月2日支用5000元（2017年11月4日归还）、2017年11月7日支用5000元（当日归还）、2017年11月8日支用5000元、2017年11月8日支用10000元、2017年11月10日支用5000元（2017年12月29日归还20000元）、2017年12月29日支用4000元、2017年12月29日支用6000元、2017年12月30日支用10000元（2019年2月28日归还62.04元）]。截止2019年6月4日，被告共计归还原告本金35062.04元、利息368.74元、罚息75.82元，尚欠借款本金19937.96元、利息879.01元、罚息1132.92元。2018年2月9日，被告向原告申请办理“快e贷”服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为30000元，期限自2018年2月9日至2019年2月9日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。被告在有效期内全额支用了30000元[2018年2月9日支用1500元、2018年2月10日支用5000元、2018年2月12日支用10000元、2018年2月13日支用13500元]。截止2019年6月4日，被告归还原告罚息100元，尚欠借款本金30000元、利息1900.67元、罚息871.71元。2018年2月18日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为6000元，期限自2018年2月18日至2019年2月18日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。被告在有效期内全额支用了6000元[2018年2月24日支用5000元、2018年3月18日支用1000元]。截止2019年6月4日，被告共计归还原告本金1227.44元、利息373.1元、罚息98.63元，尚欠借款本金4772.56元、罚息67.93元。2018年4月20日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为2500元，期限自2018年4月20日至2019年4月20日，贷款年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。被告2018年4月21日全额支用了2500元。截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金2500元、利息159.25元、罚息31.49元。2018年5月13日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为1400元，期限自2018年5月13日至2019年5月13日，贷款年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。当日被告全额支用了1400元借款额度。截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金1400元、利息79.48元、罚息7.58元。综上，截止2019年6月4日，被告共欠原告本息合计63740.56元（本金58610.52元，利息3018.41元，罚息2111.63元），原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实有当事人的陈述、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议、对账单、账户基本信息、交易明细流向表、账户明细、个人开户与电子银行服务申请表、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到期，被告未能完全按期及时还本付息。故被告孙自平应当偿还原告尚欠的借款本金58610.52元、截至2019年6月4日的利息3018.41元、罚息2111.63元以及自2019年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及罚息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙自平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金58610.52元、截至2019年6月4日的利息3018.41元，罚息2111.63元以及自2019年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及罚息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告孙自平负担（原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年七月三十一日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷