南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初109号原告：杜某1，男，2013年9月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：胡某，女，1989年3月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告母亲。委托代理人：危志华，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。被告：杜某2，男，1983年7月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：赵德莲，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。委托代理人：谢乒，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011803220030。原告杜某1诉被告杜某2抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人胡某及其委托代理人危志华，被告杜某2及其委托代理人赵德莲、谢乒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1诉称：原告的母亲胡某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生有一子杜某1。2016年10月，双方因感情不和协议离婚，次年3月31日，双方复婚。2018年7月27日，双方因感情破裂，再次协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定，离婚后原告杜某1跟随母亲胡某生活，被告每月支付小孩抚养费5000元至小孩年满十八岁；登记在双方名下的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元1701室（第17层）的房产仍由双方共同所有，该房产剩余的银行贷款由被告独自承担偿还。双方离婚后，被告并未按离婚协议的约定向原告支付抚养费，截至原告起诉时，被告已拖欠四个月抚养费共计2万元，原告多次向被告主张无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的抚养费2万元（2018年7月27日至2018年11月27日）；2、被告每月支付小孩抚养费5000元给原告至年满十八周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杜某2辩称：被答辩人诉请每月5000元的抚养费，不仅高于法定标准，超出被答辩人实际所需费用，还远远超出答辩人的承受能力。为更有利于被答辩人及被答辩人母亲，抚养权应变更为答辩人。1、被答辩人要求支付自2018年7月27日至2018年11月27日的抚养费2万元，没有事实和法律依据。离婚时，原有夫妻共同财产储蓄款13万元在被答辩人卡号为62×××28的建设银行卡中，被答辩人将答辩人应得份额6.5万元扣除了8月抚养费5000元后，返还6万元给被答辩人。2、被答辩人诉请抚养费每月远高于法定标准及生活标准和答辩人的承受能力，应当调减。最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”答辩人本来就无固定工作，又受到经济环境恶化及个人受离婚的影响，收入水平较婚姻关系解除之时急剧恶化，5000元/月的抚养费，远远高于法律规定的比例。诉请抚养费标准超过了被答辩人实际生活需要。根据最新公布的统计数据，江西省2018年城镇居民人均年消费支出为20760元，相当于1730元/月。被答辩人主张的抚养费每月5000元约为统计数据的近三倍，明显偏高。《婚姻法》第三十六条规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”尽管答辩人与被答辩人母亲解除了婚姻关系，但是被答辩人母亲对被答辩人同样负有抚养义务，不能由答辩人一人承担全部抚养费。答辩人经济困难，无力支付高额抚养费。答辩人没有固定工作，一直以来靠自己的打工收入维持基本生活。况且答辩人还需要赡养父母，每月为夫妻共同所有的房屋承担1600余元的房贷，每个月可以说是入不敷出。基于离婚对答辩人产生的重大影响，答辩人的身体状况也发生了重大变化，急需支出大笔医疗费用，答辩人无力承担该笔巨额抚养费。随着被答辩人日益长大，所需教育抚养费用越来越高。被答辩人母亲一直未工作，没有经济承受能力。为减轻被答辩人母亲的经济负担，便于其走出家庭、参加社会劳动，答辩人请求法院变更被答辩人抚养权，且无需被答辩人母亲承担抚养费。答辩人虽然收入有限，但一直以来偿还房贷，承担家庭生活费用，有承担被答辩人抚养义务的能力。且答辩人母亲身体健康，一直与被答辩人一起生活，与被答辩人感情深厚，能协助抚养被答辩人，变更被答辩人抚养权能为其提供更好的成长环境。经审理查明：胡某与被告杜某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某1，2016年10月21日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方同意解除婚姻关系；二、子女抚养：生育一子杜某1（3岁）跟随女方生活男方每月支付小孩抚养费伍仟元整给女方，直至小孩年满十八周岁止，男方享有探望权。2017年3月31日登记复婚，2018年7月27日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方同意解除婚姻关系；二、子女抚养：生育一子杜某1（5岁）跟随女方生活并由女方承担抚养责任，男方每月支付小孩抚养费伍仟元整给女方，直至小孩年满十八周岁止，在不影响小孩的正常生活及学习的情况下，男方随时享有探望权，但应提前通知女方……五、此协议一式叁份不得更改，男女双方、婚姻登记机关各持一份，男女双方签字及婚姻登记处办法离婚证即具法律效力。被告未按约定支付抚养费，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚登记信息、出生医学证明、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”胡某与被告杜某2在离婚协议中关于抚养费的约定是双方综合考虑财产分割、子女抚养、收入情况后作出的，该约定是双方真实意思的表示，且不违背法律规定和公序良俗，受法律保护，所达成的协议对双方具有约束力。被告杜某2未提供证据证明，自己目前的收入情况与离婚协议签订时相比有明显变化，且杜某2辩称急需支出大笔医疗费用，亦证据不足，故杜某2要求减少抚养费的抗辩，不予采纳。杜某2应当按照离婚协议的约定每月支付杜某1抚养费5000元。被告要求变更抚养权，属于独立的诉，本院在本案中不予处理。被告辩称夫妻共同储蓄款用于支付抚养费，无举证，本院不予支持。被告在与原告法定代理人协议离婚时已经约定由被告每月支付原告抚养费5000元，但被告作为原告的父亲却未按此约定履行支付抚养费的义务，欠付原告2018年7月27日至2018年11月27日期间的抚养费，现原告要求被告承担该费用应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告杜某2于本判决生效之日起十日内支付原告杜某12018年7月27日至2018年11月27日期间的抚养费2万元。二、被告杜某2应从2018年11月27日起每月支付原告杜某1抚养费5000元，至杜某1年满十八周岁时止。如果被告杜某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费400元，由被告杜某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  谭四梅二〇一九年七月一日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。