江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3231号原告：钱宝男，男，1956年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陈芳，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告钱宝男与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱宝男的委托诉讼代理人陆熠，被告陈芳，被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝男向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈芳、被告平安财险苏州公司赔偿原告医疗费63334.29元、护理费10800元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费27000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，扣除被告陈芳、被告平安财险苏州公司合计垫付3万元，合计金额：166134.29元；2、请求判令被告平安财险苏州公司在承保范围内承担相应赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日07时18分左右，被告陈芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿庄头河路由南往北直行时，与同方向由南往北直行的原告驾驶的苏E0852174普通摩托车相擦，致两车不同程度受损及原告受伤。经交警大队调查后认为，被告陈芳负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往苏州市中医医院救治。2019年3月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定了伤残等级、误工期、营养期、护理期。被告陈芳系肇事车辆使用人及所有人，被告平安财险苏州公司系被告陈芳车辆交强险和商业险保险人。交通事故发生后，原告向两被告提出赔偿请求，两被告均予拒绝，为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告陈芳辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我是驾驶员也是车主，肇事车辆在被告平安财险苏州公司处投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了2万元，要求在本案中一并处理。被告平安财险苏州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故发生时被告陈芳驾驶的车辆在我司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付1万元。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年01月02日07时18分左右，陈芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区“苏州永和豆制品厂”路段，沿庄头河路由南往北直行时，与同方向由南往北直行的钱宝男驾驶的苏E0852174普通摩托车相擦，致两车不同程度受损及钱宝男受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2018]第W001号道路交通事故认定书，认定陈芳负事故全部责任，钱宝男不负事故责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。原告事发后被送医救治，并于2018年1月2日至2018年1月25日在苏州市中医医院住院治疗。原告伤情稳定后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年3月28日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱宝男因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折，骨折线累及内、后踝遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人钱宝男的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陈芳，该车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。事发后，被告陈芳垫付原告20000元，被告平安财险苏州公司垫付原告10000元。以上事实，由原告钱宝男提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病案、病历本、出院小结及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费63334.29元。提供住院病案复印件1份、入院记录原件1份、出院记录复印件1份、手术知情同意通知书复印件1份（以上复印件加盖医院病历复印专用章）、住院费用清单原件1份、医疗费票据25张，证明原告因交通事故受伤的治疗情况及治疗费用支出。2、住院伙食补助费1200元，按50元/天主张24天。3、营养费4500元，按50元/天计算90天。4、护理费10800元，按照120元/天计算90天。5、误工费27000元，按照4500元/月计算6个月，提供证明原件1张，证明事发前原告在苏州市星火管桩有限公司上班，属于企业管理，工资现金发放，没有发放签收表，证明人上的签名王建应该是公司财务，具体庭后核实，并补充公司营业执照。6、残疾赔偿金80240元，按照47200元/年计算17年乘以伤残系数0.1。7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费3060元。另外主张交通费1000元，无票据。经质证，被告陈芳均无异议。被告平安财险苏州公司称，医疗费证据真实性无异议，但是根据原告的住院病案，其实际住院天数为23天。医疗费主张扣除10%非医保用药。住院伙食补助费，住院23天、每天40元计算。对于主张扣除非医保用药无证据。伤残等级及三期期限无异议。营养费按照每天40元计算。护理费按每天90元计算。误工费，原告提供的证明真实性由法院认定，但是原告已经达到退休年龄，且误工损失仅凭该证明无法达到原告的证明目的。误工费我司不认可。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金无异议。鉴定费不在保险理赔范围。交通费酌情认定400元。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经审核为63334.29元，有就诊医院出具的门诊、住院收费票据为凭，相关病历、出院记录、就诊病案、费用清单佐证，予以认定。据此，认定医疗费63334.29元。被告平安财险苏州公司要求扣除10%非医保用药，但未举证非医保用药及该部分的医保替代用药清单，该抗辩缺乏相应事实依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院23天，认定1150元。3、营养费，按50元/天计算鉴定意见的三个月计90天，认定4500元。4、护理费，酌情按照100元/天计算鉴定意见的三个月、一人护理计90天，认定9000元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定6个月。原告提供的证明及营业执照能够证实原告事发前在苏州星火管桩有限公司从事劳务，其因本次事故造成收入减少为客观事实。但原告未能提供每月收入4500元的有效依据，故主张按4500元/月计算误工费依据不足，不予支持。现本院酌情参照本地区最低工资标准2020元/月计算原告的误工费，认定12120元。6、残疾赔偿金，原告因本起事故受伤经鉴定构成十级伤残，且定残为63周岁，据此认定残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×0.1）。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，认定5000元，并在交强险范围内优先赔偿。8、鉴定费，凭票认定3060元。该费用系确定原告损失的合理费用，被告平安财险苏州公司抗辩其不予承担，但并未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。9、交通费，该费用系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费63334.29元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，合计人民币178904.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××1小型轿车在被告平安财险苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告陈芳负事故全部责任，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计68984.29元应由被告平安财险苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元合计106860元应由被告平安财险苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿106860元。以上，交强险合计赔付116860元。原告超出交强险的损失为62044.29元，苏Ｅ×××××1小型轿车驾驶员陈芳负事故全部责任，故应苏Ｅ×××××1小型轿车一方承担100%的赔偿责任，即应赔偿62044.29元。因平安财险苏州公司同时在被告平安财险苏州公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，没有证据显示本案中保险人有不负赔偿责任的情形，故应由被告平安财险苏州公司在商业三者险范围内赔偿62044.29元。以上，被告平安财险苏州公司共计应赔偿178904.29元，扣除垫付10000元，尚应赔偿168904.29元。因原告的损失已由被告平安财产苏州公司足额赔偿，被告陈芳垫付款项20000元原告应予以返还，为方便结算，可自被告平安财险苏州公司应支付原告的赔偿款项中扣除后直接予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告钱宝男人民币178904.29元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币168904.29元。二、原告钱宝男应返还被告陈芳人民币20000元。综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告钱宝男人民币148904.29元，代原告陈芳返还被告钱宝男人民币20000元。以上款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014282）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币615.50元，由原告钱宝男负担63.50元，由被告陈芳负担552元（被告陈芳应负担之诉讼费原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈芳于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月二十五日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷