安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1588号 上诉人（原审原告）：黄凯，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审原告）：黄静，女，1997年7月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人（原审原告）：王侠，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥捷畅汽车服务有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇团结村邓西郢村民组，统一社会信用代码91340123058473089X（1-1）。 法定代表人：戴永昶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码913411200740867136P(1-1)。 负责人：殷勇兵，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路，统一社会信用代码91341225669475083L（1-1）。 法定代表人：刘士永，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈凤琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 上诉人黄凯、黄静、王侠、合肥捷畅汽车服务有限公司（以下简称捷畅公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人阜南县迅达物流有限公司（以下简称迅达公司）、陈凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凯、黄静、王侠的委托诉讼代理人罗来玉、捷畅公司的委托诉讼代理人吴飞、安诚保险公司的委托诉讼代理人张晓东、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨明芝，被上诉人陈凤琴的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被上诉人迅达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人黄凯、黄静、王侠上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计230377元。事实和理由：本起交通事故公安机关虽未出具事故认定书，但根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“无法认清事故责任的，机动车各方平均承担责任”规定，被上诉人应当对上诉人的损失承担50%的赔偿责任。皖Ｋ×××××号车辆的车损应当以六安勇升旧机动车鉴定评估公司出具的评估报告为依据即222377元，评估费8000元也应得到支持。 捷畅公司辩称，事故发生后王侠在公安机关所作的询问笔录中陈述事故发生时看见的是一辆黑色轿车，而答辩人公司车辆是一辆白色越野车。造成本起事故的直接原因是黄井建驾驶的车辆制动性能不合格，与答辩人车辆无直接因果关系。 安诚保险公司辩称，答辩人也提起了上诉，上诉人上诉理由不能成立。 太平洋保险公司辩称，同意黄凯、黄静、王侠要求陈凤琴及安诚保险公司承担事故同等责任的意见。涉案皖Ｋ×××××号车辆车损系上诉人单方委托评估，已超出该车在答辩人处投保的车损金额，故皖Ｋ×××××号车辆车损应当按照出险前实际价值扣除残值后的金额即204520元计算。 陈凤琴辩称，同意捷畅公司的答辩意见。 捷畅公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：黄凯方未提供证据证明陈凤琴驾驶的车辆存在侵权行为，依法应当承担不利的法律后果。皖Ｋ×××××号车辆制动性能不合格时造成本起事故的全部原因，驾驶员黄井建应当承担事故的全部责任。鉴定费用应当由车辆保险公司承担，上诉人不应承担该笔费用。 黄凯、黄静、王侠辩称，从一审中答辩人提供的道路交通事故证明、事故现场照片等证据可以证实两车会车及发生事故的事实。从已查明的案件事实来看黄井建是为了紧急避让陈凤琴驾驶的车辆撞上山体，属于紧急避险行为。本案应适用公平原则，陈凤琴应当对答辩人的损失承担赔偿责任。 安诚保险公司辩称，涉案鉴定费用、诉讼费用不应由答辩人承担。 太平洋保险公司辩称，答辩意见同黄凯、黄静、王侠一方的上诉答辩意见。 陈凤琴辩称，同意捷畅公司的上诉意见。 安诚保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审对于黄井建驾驶的车辆是否与在上诉人处承保的车辆发生交通事故的事实未予查清。黄凯方要求上诉人承担赔偿责任的前提是在上诉人处承保的车辆存在侵权行为，现有证据无法证明在上诉人处承保的车辆在本起事故中存在侵权行为，故上诉人不应承担赔偿责任。 黄凯、黄静、王侠辩称，答辩意见同对捷畅公司上诉答辩意见。 捷畅公司辩称，对安诚保险公司的上诉没有意见。 太平洋保险公司辩称，答辩意见同对黄凯、黄静、王侠上诉答辩意见。 陈凤琴辩称，同捷畅公司答辩意见。 太平洋保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判陈凤琴承担本起事故全部责任，车辆损失应扣除残值15000元。事实和理由：从公安机关出具的事故证明上可以反映涉案两车存在会车、皖Ａ×××××号车辆在会车后存在驶离现场的情形。因陈凤琴驾驶的皖Ａ×××××号车辆在发生事故后驶离现场导致事故成因无法查清，存在严重过错，应当承担事故全部责任。皖Ｋ×××××号车辆在上诉人处投保的车损险金额为219520元，事故发生后上诉人委托北京中拓国际拍卖公司对该车进行了评估，经评估车辆残值为15000元，故该车车损应扣除车辆残值，定损为204520元。 黄凯、黄静、王侠辩称，同意太平洋保险公司上诉意见中关于陈凤琴承担事故全部责任的意见。北京中拓国际拍卖公司无车辆损失评估资质，该评估确认函仅是车辆拍卖价格的预估，与车辆损失没有直接关系，不能作为认定车辆残值的依据。 捷畅公司辩称，坚持上诉意见。 安诚保险公司辩称，坚持上诉意见。 陈凤琴辩称，同捷畅公司答辩意见。 一审法院认定事实：2017年11月25日17时18分左右，黄井建驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（内乘王侠），沿霍山县Ｘ071线由南北方向行驶至大别山庄附近路段时，遇对向陈凤琴驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车，两车交会后，皖Ａ×××××号小型越野客车驶离现场，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车失控撞向路边山体，造成黄井建当场死亡、王侠受伤、皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。本起事故发生后，霍山县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明：黄井建驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与陈凤琴驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车会车地点不确定，会车前皖Ａ×××××号小型越野客车是否侵占皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶路线无法查证，事故原因无法查实，致事故责任无法认定。霍山县公安局交通管理大队委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的安全性能（转向、制动、灯光）进行鉴定，拆解该车左前轮，上、下制动蹄的摩擦片表面见严重磨损龟裂痕迹；拆解该车右后轮，上、下制动蹄的摩擦片表面严重磨损、制动蹄片厚度达到极限。鉴定意见为皖Ｋ×××××号车辆转向、灯光性能无法鉴定，制动性能不符合国家标准。迅达公司委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车损进行了评估，评估意见为：皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车损失为222377元，支出评估费8000元。另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为黄井建，该车挂户于迅达公司并在太平洋保险公司投保了交强险和219520元不计免赔车损险，本起事故发生在保险期限内。太平洋保险公司提供了北京中拓国际拍卖有限公司车辆拍卖预估保留价确认函，对皖Ｋ×××××号车辆的预估保留价格为15000元。陈凤琴系捷畅公司会计，皖Ａ×××××号越野车为捷畅汽车公司所有，该车在安诚保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。黄井建生前居住在河南省淮滨县，于2017年11月25日因本起事故死亡，生前从事个体运输。王侠系黄井建之妻，双方生育一子黄凯，一女黄静。黄永富系黄井建父亲，于2013年7月去世；黄张氏系黄井建母亲，于2010年10月去世。 一审法院认为，本案的争议焦点为一、黄凯、黄静、王侠、迅达公司的诉讼主体是否合法；二、本案的责任如何承担；三、黄凯、黄静、王侠的损失如何确定、如何赔偿。针对本案争议焦点一，陈凤琴等认为黄凯方没有提供黄井建亲属关系证明，黄井建是1971年出生，黄井建的父母没有参加诉讼，漏列了黄井建的父母参加诉讼。经查，黄凯方已经提供了河南省淮滨县民委员会的证明，证明黄井建的父亲黄永富于2013年7月去世，母亲黄张氏于2010年10月去世。黄井建的父母已经去世，不能参加诉讼,本案没有漏列原告。关于黄井建的继承人与挂靠单位能否作为共同原告参加诉讼一节，黄凯方提供了车辆挂靠经营合同，证明案涉车辆是挂靠经营，迅达公司是挂靠单位，实际车主是黄井建，黄井建已死亡，其继承人黄凯、黄静、王侠与挂靠单位迅达公司作为共同原告参加诉讼，便于人民法院查清案件事实，人民法院根据查清的案件事实，依法确定当事人的权利义务，并不违反法律规定。针对本案争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本起交通事故发生后,霍山县公安局交通管理大队依法调查取证,因双方当事人对交通事故发生的经过陈述不一致,对案涉车辆的会车地点及会车前皖Ａ×××××号车辆是否侵占皖Ｋ×××××号行使路线无法查证，事故原因无法查清，致事故责任无法认定。一审审理期间，黄凯方和太平洋保险公司均主张双方各承担同等责任，陈凤琴、捷畅公司、安诚保险公司均主张自己不承担责任，但双方当事人提供的证据均不能证明自己的主张成立，故对上述各方的主张均不予支持。审理时各方当事人各执一词，无法查清各方当事人的过错，考虑到黄井建驾驶的皖Ｋ×××××号车辆制动性能不符合国家标准，应当加重黄井建的责任。故本案中黄井建应当承担主要责任，陈凤琴承担次要责任即黄井建承担80%责任，陈凤琴承担20%责任。陈凤琴是捷畅公司安排驾驶的，陈凤琴应负的责任由捷畅公司承担。陈凤琴、捷畅公司、安诚保险公司均主张在本起事故发生前，还有另外一辆车经过事发地点，与皖Ｋ×××××号车辆会车导致本起事故的发生，陈凤琴无责任，但未提供证据证明。霍山县公安局交通管理大队对该事实未予认定，现无法查证。陈凤琴、捷畅公司、安诚保险公司辩称理由证据不足，不予采纳。针对本案争议焦点三，关于黄凯方的损失如何确定、如何赔偿。本案中黄凯方提供了迅达公司委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车因本起事故造成的车辆损失评估报告：皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车损失为222377元，评估费8000元。陈凤琴等均认为皖Ｋ×××××号车辆已经全部损毁，没有维修价值，不能以维修费用确定损失，应当以车辆全部损毁进行评估，皖Ｋ×××××号车辆评估损失超过被保险人的投保金额，皖Ｋ×××××号车辆损失应当以投保金额219520元扣除残值15000元即实际损失204520元确定损失。黄凯方对于皖Ｋ×××××号车辆的停运损失未提供证据佐证，不予支持。陈凤琴等虽对黄凯方提供的皖Ｋ×××××号车辆评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，太平洋保险公司提供了皖Ｋ×××××号车辆的投保的赔偿限额为219520元的证据进行反驳，对皖Ｋ×××××号车辆损失按照219520元确定为宜，评估费8000元，黄凯方要求赔偿皖Ｋ×××××号车辆的停运损失，证据不足，不予支持。太平洋保险公司要求对皖Ｋ×××××号车辆的损失按照219520元计算后再扣除残值15000元，因北京中拓国际拍卖有限公司不具有价格鉴定资质，证据不足，不予支持。针对本案争议焦点三，关于黄凯方的损失如何赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，捷畅公司所有的皖Ａ×××××号车辆在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｋ×××××号的车辆损失应由安诚保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由安诚保险公司在商业三者险限额内承担43504元（217520元×20%），黄井建承担174016元（217520元×80%）。太平洋保险公司同意在本案中合并审理保险合同纠纷一案，黄井建以迅达公司名义将皖Ｋ×××××号车辆在太平洋财产保险阜阳中心支公司投保了车辆损失险，保险限额为219520元，黄井建承担的174016元未超过皖Ｋ×××××号车辆车辆损失险限额，应由太平洋保险公司赔偿黄凯、黄静、王侠174016元。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告黄凯、黄静、王侠2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄凯、黄静、王侠43504元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在财产保险限额内赔偿原告黄凯、黄静、王侠174016元；上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内交一审法院转付（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由黄凯、黄静、王侠负担2750元，由捷畅公司公司负担370元；鉴定费8000元，由黄凯、黄静、王侠负担6400元，由捷畅公司负担1600元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、黄井建与陈凤琴在本起事故中各自应承担多少责任；二、皖Ｋ×××××号车辆的车损应当如何认定；三、一审判决捷畅公司承担本案鉴定费用是否适当；四、安诚保险公司是否应当承担保险理赔责任。针对本案争议焦点一，交警部门出具的道路交通事故证明上载明“2017年11月25日17时18分左右，黄井建驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（内乘王侠），沿Ｘ071线由南北方向行驶，当场行驶至大别山庄附近路段时，遇对向陈凤琴驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车，两车交会后，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车失控撞向路边山体，造成黄井建当场死亡、王侠受伤，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故。事故发生后，皖Ａ×××××号小型越野客车驶离现场”。从现有证据来看无法证实皖Ａ×××××号小型越野客车在事故发生时不存在过错，且皖Ａ×××××号小型越野客车在事故发生后驶离现场，一审判决陈凤琴承担事故次要责任适当，应予维持。针对本案争议焦点二，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车经评估车损为219520元，太平洋保险公司虽申请北京中拓国际拍卖有限公司对该车拍卖预估保留价进行了确认，但经审查该公司经营范围，其不具有价格鉴定资质，所作出的确认函不能作为认定皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车损的依据。针对本案争议焦点三，捷畅公司系皖Ａ×××××号小型越野客车的实际所有人，一审判决捷畅公司承担部分涉案鉴定费用并无不当，应予维持。针对本案争议焦点四，皖Ａ×××××号小型越野客车在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，作为保险人其应当对被保险人捷畅公司应负的责任在保险理赔限额内承担赔偿责任。 综上所述，上诉人黄凯、黄静、王侠、捷畅公司、安诚保险公司、太平洋保险公司的的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人合肥捷畅汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年七月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；