wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3704号原告：卢洪章，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋17A29，统一社会信用代码：914403007917279690。法定代表人：蒋明高。原告卢洪章诉被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢洪章到庭参加了诉讼。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款84000元及清还自2014年7月2日起至付清之日止的利息10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中明确利息从2014年11月6日开始计算，按年利率4%计算，利息只要求被告支付10000元，此后的利息不再追究。事实和理由：被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司自2014年7月2日起至2014年10月29日分三批次在原告的花场购买树木，现总共欠原告货款84000元。被告亦承认拖欠款项，但两年仍未归还。经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各1份；2.（2016）粤0606民初4531号民事裁定书原件1份、（2016）粤0606民初4531号受理案件通知书复印件1份；3.支票原件2份、银行回单打印件2份；4.送货单原件4份（2014年6月4日至2014年10月29日）。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司与原告卢洪章有业务往来，由原告卢洪章提供树木给被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司。原告于2014年6月4日提供价值76000元的树木给被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，于2014年7月2日提供价值60000元的树木给被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，于2014年7月4日提供价值22000元的树木给被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，于2014年10月29日提供价值48000元的树木给被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，货款总计206000元。此后，被告曾于2014年10月7日支付过80000元给原告，于2016年6月24日支付过20000元给原告，于2016年11月24日支付过10000元给原告，于2017年1月26日支付过10000元给原告，于2018年2月13日支付过2000元给原告，总共122000元。原告卢洪章曾于2016年3月30日向顺德区人民法院起诉被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司，后被告给予票据号码分别为000000588201和000000585975的支票给原告兑现，故原告于2016年4月11日向顺德区人民法院提出撤回起诉的申请，顺德区人民法院于2016年4月11日出具民事裁定书准许撤回起诉。后中国农业银行以“行号有误”的原因拒绝受理上述两张支票，原告无法兑现上述两张支票。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司尚欠原告卢洪章货款84000元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告卢洪章与被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司供应货物，被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司未依约支付货款，显属违约，故被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司应负向原告支付货款84000元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于货款84000元的利息计算问题，原告请求从2014年11月6日起开始按年利率4%计算利息，但只请求被告支付利息10000元，此后的利息不再追究，本院认为原告没有提供证据证明双方有对付款时间进行过约定，利息应从原告起诉之日即2019年2月11日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有对利息的计算方法进行约定，本院可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但原告主张按照年利率4%计算利息，该年利率4%低于中国人民银行同期同类贷款利率，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。因此，利息应以84000元为基数，从原告起诉之日即2019年2月11日起开始计算，按年利率4%计至实际清偿之日止，利息总计以不超过10000元为限，超过10000元的部分不予计收。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢洪章支付货款84000元及利息（利息计算方法：以84000元为基数，从2019年2月11日起按年利率4%计至实际清偿之日止，利息总计以不超过10000元为限，超过10000元的部分不予计收）；二、驳回原告卢洪章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告卢洪章已预交），由原告卢洪章负担228.72元，被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司负担1921.28元。被告深圳市华夏龙园林设计工程有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王崇广人民陪审员  余利霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  周海琪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初144号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄桂香，女，1950年2月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月28日被漳平市公安局取保候审，2019年2月27日被漳平市人民检察院取保候审，2019年6月5日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人黄桂香犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人黄桂香为获取非法利益在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人黄桂香对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪没有异议。 经审理查明，2017年10月份以来，被告人黄桂香为了增加其制作的米浆粿的口感，增加销售量，便在生产米浆粿的过程中添加其从漳平市一路边摊购买的属于《食品中可能违法添加的非食用物质和滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》规定的非食用物质添加物的硼砂。2018年2月27日，执法部门在现场查扣了部分添加了硼砂的米浆粿以及100克尚未使用的疑似硼砂物质。经龙岩出入境检验检疫局综合技术服务中心鉴定，扣押的成品米浆粿中检出硼砂，含量为192ｍｇ／ｋｇ。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，扣押的100克疑似硼砂物质主要成分为四硼酸钠（俗称“硼砂”）。 2018年2月28日，被告人黄桂香自动到漳平市公安局双洋派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄桂香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，违法犯罪记录查询、现场扣押决定书、扣押清单等书证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、测试报告、检测报告，现场检查笔录、现场检查照片、现场辨认笔录及照片，被告人黄桂香的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂香在生产、销售的米浆粿中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄桂香犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄桂香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  刘晓英 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1700号 原告：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层062室。 法定代表人：刘莉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：常州悦达家乐福商业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路679号。 法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。 原告上海钰栋实业有限公司（以下简称钰栋公司）与被告常州悦达家乐福商业有限公司(以下简称家乐福常州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钰栋公司的委托诉讼代理人贾轩、龚啸歌到庭参加诉讼，被告家乐福常州公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告钰栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款金额共计人民币5434.22元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以5434.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年1月31日为人民币1043.32元，计算方式=本金*6.4%/365*实际天数；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月18日起签订多份《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，被告支付相应货款，至今原告已经向被告开具发票金额共计人民币29964.45元的商品，被告支付部分款项24530.23元，尚欠5434.22元，原告向被告催要无果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告家乐福常州公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。 2014年至2016年，原告与家乐福常州公司发生业务往来，原告作为供应商，家乐福常州公司作为众多以“家乐福“商标开设超市的零售商业公司之一，多方签署《商品合同》，约定商品的交付方式为以各商业公司分别向供应商发出书面采购订单为准，供应商应完全根据采购订单上和本商品合同中标明的商品规格、标准净值、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向各商业公司的各商店供应商品，并在合同附件7具体约定了商品的交付时间、付款日。合同还约定如果家乐福常州公司无任何正当理由未向供应商支付到期货款，且在收悉供应商发出的书面催款通知后的30日内仍未付款的，家乐福常州公司应自收悉供应商发出的该等催款通知后的第31日起，每延迟一日每日按照应付未付的到期货款额的万分之一向供应商支付迟延付款违约金。合同履行过程中，原告依照家乐福常州公司的要求交付货物纺织品，并开具增值税专用发票，作为货款的结算依据。截止2016年，钰栋公司已经向家乐福常州公司供应总值29964.45元的货物，家乐福常州公司已经支付24530.23元，家乐福常州公司尚欠钰栋公司5434.22元，自2016年1月13日后未付款。钰栋公司屡次发函至家乐福东区财务中心要求对东区所属商业公司的往来对账及催款，并在2016年6月22日直接向家乐福常州公司住所地常州市天宁区寄送催款对账函，但因家乐福常州公司已经不在该地址致使邮件在2016年6月25日被退回。后钰栋公司催要仍无果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有钰栋公司提供的商品合同、增值税专用发票、银行支付凭证、催款对账函以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《商品合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，《商品合同》、增值税专用发票、银行支付凭证相互印证，证明钰栋公司与家乐福常州公司之间的买卖合同权利义务关系依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。钰栋公司已经按约交付货物，家乐福常州公司未能按约足额支付货款，构成违约，钰栋公司可以要求家乐福常州公司立即支付所欠货款。钰栋公司主张以增值税专用发票记载的金额来作为货款结算的依据。从性质上看，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证，因此，增值税专用发票作为交易双方的结算凭证具有合法性。增值税专用发票的票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，可以作为主张价款的依据。钰栋公司主张以增值税专用发票的总金额29964.45元为商品价值总额减去家乐福常州公司已付货款24530.23元，剩余5434.22元，钰栋公司可以要求家乐福常州公司立即支付。关于钰栋公司主张的逾期付款利息损失，系因家乐福常州公司未按约支付货款给钰栋公司造成的实际损失，家乐福常州公司应当予以支付，但是在支付的标准和起算点上，由于《商业合同》明确约定家乐福常州公司无任何正当理由未向供应商支付到期货款，且在收悉供应商发出的书面催款通知后的30日内仍未付款的，家乐福常州公司应自收悉供应商发出的该等催款通知后的第31日起，每延迟一日每日按照应付未付的到期货款额的万分之一向供应商支付迟延付款违约金，该约定双方应当予以遵从。钰栋公司向家乐福常州公司的有效送达地址发出催款通知书的视为送达时间是2016年6月25日，则家乐福常州公司自2016年7月26日起应当承担未付到期货款5434.22元按照年利率3.65%计算的违约金。钰栋公司主张的利息损失的计算方式不符合合同约定，本院予以纠正。综上，钰栋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。家乐福常州公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州悦达家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海钰栋实业有限公司支付货款5434.22元，并支付自2016年7月26日起至全部货款付清之日止以5434.22元为基数按照年利率3.65%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告常州悦达家乐福商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 赟 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  丁 坚 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩雁竹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1371号 原告：周福连，女，汉族，1967年4月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈贵新（系原告周福连丈夫），男，汉族，1965年1月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：付燕辉，男，汉族，1982年10月11日生，住江西省高安市。 原告周福连诉被告付燕辉生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周福连及其委托诉讼代理人陈贵新，被告付燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周福连向本院起诉称：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生费用总计14741.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，付燕辉骑南昌E92695号电动自行车，在青山湖北大道非机动车道，由北往南行驶至南京东路以南约100米处时，遇左前方周福连同方向骑的电动车，当付燕辉电动车从周福连电动车右侧超车，两车并排行驶时，周福连电动车为避让左侧小车，往右借方向，造成两车相碰撞，事故造成周福连受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，周福连入院诊断：1.全身多出软组织挫伤；2.肺部感染。因付燕辉拒绝赔偿，周福连维护自身的合法权益,故诉至法院，请求法院依法支持周福连的诉请。 付燕辉辩称：本次交通事故属实，赔偿医疗费方面不明确，事故认定不明确，后续治疗费用不明确，周福连有过度治疗的嫌疑，赔偿金额过高。 经审理查明，2019年4月13日，付燕辉骑南昌E92695号电动自行车，在青山湖北大道非机动车道，由北往南行驶至南京东路以南约100米处时，遇左前方周福连同向骑的电动车，当付燕辉电动车从周福连电动车右侧超车，两车并排行驶时，周福连电动车为避让左侧小车，往右借方向，造成两车相碰撞，事故造成周福连受伤，两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,付燕辉与周福连负事故的同等责任。事故发生后，周福连被送往江西省中西医结合医院治疗，住院6天，治疗费6391.84元，急救中心费170元。出院医嘱：出院后休息1周。周福连的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：后续治疗费2000元。鉴定费800元。另查明，周福连系青山湖区周福连鸡蛋店的业主。周福连因本案交通事故损失赔偿总额为：医疗费6391.84元、急救中心费170元、后续治疗费2000元、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1300元（100元/天×13天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费60元（酌定），共计11241.84元。因双方为同等责任,付燕辉应赔偿周福连损失11241.84元÷2=5620.92元。 本院认为：本案争议焦点：1.本起道路交通事故责任如何认定。首先，付燕辉虽对交警部门的事故认定书认定的责任提出异议，但未提供相关证据予以推翻该认定书；其次，该事故认定是适用简易程序，付燕辉、周福连均在该事故认定书上签名予以认可；再次，事故认定书明确注明对该事故认定有异议，应在事故认定书送达之日起3日内提出书面复核申请，付燕辉并未提出复核申请。故此，该事故认定书本院予以采信。2.赔偿项目如何计算。关于医疗费，付燕辉提出周福连的医疗费中含××、××检测等费用，怀疑周福连过度医疗。××、××等检测属医院住院的常规性检查，即使该检查属过度医疗，也属医院行为，周福连无法控制，故本院对该医疗费予以认可。后续治疗费的鉴定，付燕辉没有异议，本院予以认可。误工期按医嘱计算（出院后休息1周，即：共计13天），误工费和护理费的标准按上一年度私营企业居民服务业的标准计算（即每日为102元），但周福连诉请为100元，低于该标准，符合法律规定，本院予以认可。营养费按20元/天计算住院天数。住院伙食补助请求符合法律规定，本院予以支持。周福连未提供需要购买拐杖及已购买拐杖的证据，应承担举证不能的法律后果，周福连要求赔偿拐杖的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因双方在本起道路交通事故中为同等责任，故周福连的损失应由双方以同等比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由付燕辉于本判决生效后十日内，赔偿周福连损失5620.92元； 二、驳回周福连其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，减半收取84元，鉴定费800元，共计884元，由周福连承担442元，由付燕辉承担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁文涛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执207号申请执行人：张喜文,男,住吉林省通榆县。被执行人：杨海波,男，住吉林省通榆县。被执行人：高文才,男，住吉林省通榆县。申请执行人张喜文与杨海波、高文才民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉08民督208号支付令已经发生法律效力。申请执行人张喜文于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员  荆 帅
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖06行赔初12号 原告尚永超，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路**。统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 委托代理人苏亚洲，淮北市杜集区高岳街道办事处工作人员。 委托代理人赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 原告尚永超因与被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）土地征收行政赔偿一案，于2019年5月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告尚永超，被告杜集区政府的副职负责人冯轶及委托代理人苏亚洲、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永超诉称：原告拥有1.4亩土地，，地上围墙13288平方米，盛果树418棵。被告在征收过程中未对原告地上附着物进行勘查清点，以土地上果树栽稠了，只赔偿163棵。2018年5月30日，被告强行将原告土地上的果树损坏。2018年6月1日，被告按他们的补偿标准计算的补偿款汇入原告账户。2018年10月，淮北市人民政府复议确认杜集区政府作出征收原告土地的具体行政行为违法。现请求判令被告赔偿原告经济损失141390元，并附具体清单为：1、盛果树255棵×260元=66300元，3、节能温室204平方米×80元=16320元，钢管大棚720平方米×80元=57600元，灌溉水渠39米×30元=1170元，共计141390元。 原告尚永超为支持其主张向本院提交了以下证据： 证据1.照片、补偿清单，证明原告土地附着物被拆除前后的情形及已补偿情况。 证据2.淮复决〔2018〕51号行政复议决定书，证明被告的强制征收行为已被确认违法。 被告杜集区政府答辩称，因淮北市客运北站建设征收涉案土地，被答辩人称其被征收土地1.4亩，种植盛果树418棵，少补偿225棵与客观规律、果树种植常识不符，如果按此数量种植，果树无法正常结果，达不到盛果树的标准。被答辩人所举证据不能支持其要求对钢管大棚、节能温室进行赔偿的主张。答辩人按163棵，每株260元的标准，已经足额支付了补偿款，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杜集区政府向本院提交了以下证据： 证据1.杜政征告〔2017〕第17号淮北市杜集区政府征收土地及安置方案公告、皖政地〔2017〕1266号关于杜集区2017年度第9批次城镇建设用地的批复，证明涉案土地征收经合法审批及涉案地上附着物征收的补偿标准。 证据2.滂汪自然村2018年4月航拍图、补偿清单，证明涉案土地上附着物的具体情况，被告已经支付了补偿款。 证据3.关于客运北站项目宗地范围内地面附着物情况的说明，证明村民果树种植的时间、原因，果树不可能产生收益。 证据4.现场照片、视频，证明案涉果树的具体情况，并不是通常种植、经营的果园。 经庭审质证，原告对杜集区政府所举证据的真实性无异议，照片、视频不能证明具体是哪一户的果树，对证明目的有异议。 被告杜集区政府对原告尚永超所举照片的真实性有异议，对其他证据无异议。 本院对上述证据的认证如下：原告尚永超、被告杜集区政府所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，可以作为认定本案事实的根据，予以认定。 经审理查明：2017年12月29日，安徽省人民政府作出皖政地〔2017〕1266号关于杜集区2017年度第09批次城镇建设用地的批复，批准将淮北市杜集区高岳街道办事处任庄村、孙庄村等集体土地合计3.1947公顷转为建设用地并征收为国有。2018年1月19日，杜集区政府发布杜政征告〔2017〕第17号征收土地及补偿安置方案公告，其中地上附着物补偿标准依据《淮北市人民政府关于调整淮北市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（淮政秘〔2018〕5号）标准执行。 原告尚永超系淮北市高岳街道办事处孙庄村滂汪村民组村民，其户承包土地位于上述征收范围，用于淮北市长途汽车客运北站项目。2018年5月30日，杜集区政府组织人员将尚永超上述被征收土地上附着物实施拆除。尚永超向淮北市人民政府提起行政复议。2018年6月初，土地征收部门将尚永超户的附着物按盛果树163棵×260元，计算为42380元，连同土地补偿费、安置补助费、青苗费（按菜地标准）、围墙，共计98936元汇入尚永超账户。2018年9月30日，淮北市人民政府作出淮复决〔2018〕51号行政复议决定书，确认杜集区政府征收尚永超土地的行政行为违法。尚永超认为其盛果树255棵、节能温室201平方米、钢管大棚720平方米、水渠39米未予补偿，遂提起本案行政赔偿诉讼。 另查明，案涉承包土地原系菜地，尚永超所在滂汪村在菜地上统一建有钢管大棚，部分土地上还建有温室、水渠并分给各农户使用。2012年前后，该村村民陆续不再种植蔬菜，先后在案涉土地上栽种桃树等树木，钢管大棚、温室、水渠闲置，钢管支架未拆除。根据征收前的航拍图、现场照片显示，涉案土地上果树等树木种植密度较大，树高出大棚钢管支架。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第三十六条规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，被告杜集区政府征收尚永超承包土地的具体行政行为已被复议机关确认违法，根据上述法律规定，杜集区政府应当对尚永超户的直接损失予以赔偿。原告尚永超主张杜集区政府对其盛果树255棵及钢管大棚720、温室204平方米、水渠39米未予补偿，请求对此赔偿141390元。根据本案查明的事实，尚永超在承包菜地上种植桃树的株距并非通常合理，种植密度较高，且未提交对果树进行正常经营管理的证据，无法认定是通常意义上果园，尚永超所种植桃树的经济价值不可能高于正常经营管理的果园。此外，尚永超主张的钢管大棚、温室、水渠已闲置多年，并未实际使用，仅剩余钢管支架、棚后砖墙，棚后砖墙已按围墙进行补偿，其要求按温室大棚的征收补偿标进行赔偿，缺少法律、法规的依据。案涉果树、钢管等附着物已被强制清除，已不具有鉴定价值的条件。杜集区政府参照通常经营管理的果园，按每亩167棵计算，并以每棵260元的标准，计算案涉被征收土地的附着物补偿数额，客观上不低于案涉土地上果树及钢管支架的实际价值。考虑到杜集区政府支付的补偿款足以弥补其因强制清除案涉土地上的果树、钢管支架给尚永超家庭户造成的直接损失，故对尚永超的赔偿请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告尚永超的赔偿请求。 行政赔偿案件不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年七月二十六日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院     拘 留 决 定 书   （2019）陕0528执163号   被执行人杨红武，男，1966年10月25日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   本院在执行申请执行人郑某某与被执行人杨红武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红武拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：   对杨红武拘留15日。   如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。       二0一九年六月十四日        1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初1765号原告：上海宝拿商贸有限公司,住所地:上海市静安区江场西路**。法定代表人:陈荣汉。被告：潍坊御华包装材料有限公司,住,住所地:山东省潍坊市潍城区外商投资开发区内/div>法定代表人:梁元正。原告上海宝拿商贸有限公司诉被告潍坊御华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海宝拿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝拿商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 路晓莉二〇一九年七月十八日代书记员 田娣英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢513号之一 申请执行人:仝新华，男，汉族，1967年4月出生，住昌吉市。 被执行人：贾先锋，男，汉族，1989年4月出生，住昌吉市。 本院在执行仝新华与贾先锋民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5552号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行标的83304元，已执行标的3000元，未执行标的80304元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年7月起，每月30日前向申请执行人给付案款5000元，直至本案剩余案款全部给付完毕为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年七月三十日 书记员 李 玉 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4547号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：彭昌纪，男，汉族，1958年7月12日出生，身份证地址：福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1046号民事判决书，向被执行人彭昌纪发出执行通知，责令被执行人彭昌纪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭昌纪银行存款62221.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十六日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初295号原告：管玉芳，女，汉族，1951年10月25日出生，退休家属，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：李振云，男，汉族，1975年7月16日出生，新疆安捷达商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区榆园路3-11、12、13号，社会统一信用代码：91650202660614921L。法定代表人：李振云，职务董事长。原告管玉芳与被告李振云、新疆安捷达商贸有限公司（以下简称安捷达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉芳、被告暨被告安捷达公司的法定代表人李振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告李振云、安捷达公司共同向原告偿还借款150000元、支付利息81000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月25日，被告李振云因被告安捷达公司开发房地产项目需要资金，向原告借款150000元，并承诺每月按1.5%支付利息。原告按其要求向两被告提供借款后，两被告共同向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。后两被告仅向原告支付利息27000元。原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告李振云、安捷达公司共同辩称，原告所诉属实，认可原告的全部诉讼请求，但现在暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告李振云系被告安捷达公司的法定代表人。2015年8月25日，被告李振云因安捷达公司开发房地产项目需要资金，向原告管玉芳提出借款150000元，并承诺每月按1.5%支付利息。原告于2015年8月25日通过中国工商银行独山子支行向被告李振云的个人银行账户汇入资金150000元，两被告共同向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。后两被告仅向原告支付利息27000元（2015年8月25日至2016年8月24日，月息1.5%）。原告之后多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。另查，按照原、被告双方的约定（月息1.5%，每月利息2250元），自2016年8月25日至2019年8月24日（原告主张的支付利息期间），150000元借款本金所产生的利息为81000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告李振云、安捷达公司对曾向原告管玉芳借款150000元至今未能归还及所借款项用途等事实均不持异议，故对原告要求两被告共同向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告在向原告出具借条时，已对借款利息进行了约定，且该约定亦不违反相关法律规定，故两被告应向原告支付相应利息，扣除被告已支付的利息27000元，其应向原告支付利息81000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告李振云、新疆安捷达商贸有限公司共同向原告管玉芳偿还借款150000元、支付利息81000元，以上给付金额共计231000元，于本判决生效之日付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2382.50元（原告管玉芳已预交），由被告李振云、安捷达公司共同负担（于本判决生效之日给付原告管玉芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年七月五日书记员  万 娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2675号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，系该公司法律顾问。付贤朝,男,汉族,1972年10月3日生,住址河南省光山县白雀园镇李榜村喻湾组，身份证号码：。张传枝,女,汉族,1972年10月3日生,住址同上，身份证号码：，系付贤朝之妻。付绍志,男,汉族,1977年9月20日生,住址河南省光山县白雀园镇李榜村喻湾组，身份证号码：。耿昌云,女,汉族,1981年7月21日生,住址河南省光山县白雀园镇李榜村喻湾组,身份证号码：。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告付贤朝、张传枝、付绍志、耿昌云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才、被告张传枝、付绍志到庭参加了庭审，被告付贤朝、耿昌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉称，被告付贤朝、张传枝因经营鞋厂生意周转资金需要,于2013年6月29日向我行借款人民币48万元整,并签订《个人借款合同》一份,合同约定借款期限为2013年6月29日至2016年6月29日止,约定月利率10.8‰。被告付绍志、耿昌云为了该笔借款提供连带责任担保并签订了《保证合同》,借款期限到期后,经原告不断催要,各被告直以各种借口拖延,至今没有偿还本金和相应利息。综上，为维护原告方合法权益特诉至法院提起如下诉讼请求：1、判令被告付贤朝、张传枝偿还借款本金48万元整及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告付绍志、耿昌云担连带还款责任；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交：1、原告营业执照、法人任职证明、被告身份证复印件；2、个人借款合同、支付通知单；3、保证合同、借款人配偶承诺书；4、借款借据复印件；5、贷款利息结算单等证据予以证实。被告张传枝到庭承认其与丈夫付贤朝借款属实，因做生意亏损，现无力还款。被告付绍志认可与其妻耿昌云为付贤朝、张传枝借款提供担保属实。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。被告付贤朝、张传枝因鞋厂经营周转资金需要,于2013年6月29日向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告的借款申请并向其发放了借款。被告付贤朝、张传枝借款金额为人民币480000元，合同借款期限为36个月，合同约定借款期限为2013年6月29日至2016年6月29日止,约定月利率10.8‰；借款合同约定了的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告付绍志、耿昌云与原告签订《保证合同》，以其财产为被告付贤朝、张传枝借款提供连带担保，同时约定了担保范围和期限。借款合同签订后，被告付贤朝、张传枝结息至2014年2月13日，此后被告再未向原告还本付息，后双方引起纷争原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与四被告先后所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。2013年6月29日，被告付贤朝、张传枝向光山县农村信用合作联社借款480000元后，于2014年2月13日之后，被告再未偿还借款利息，故被告付贤朝、张传枝依法应当偿还原告借款本金480000元及利息；被告付绍志、耿昌云自愿以其财产与原告签订了《保证合同》，主债权于2016年6月29日到期，保证期间为主债权到期后两年，但原告于2018年9月3日起诉至法院，超过保证期间，故被告付绍志、耿昌云保证责任免除。被告付贤朝、耿昌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贤朝、张传枝偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及逾期利息（自2014年2月13日起至2016年6月29日止按月息10.8‰计算，2016年6月30日至借款还清之日止按月息16.2‰计算）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元减半收取4500元，由被告付贤朝、张传枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年七月十九日书记员 王曙光
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初755号 原告杨先安，男，1971年2月10日出生，汉族，住平昌县。 诉讼委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告李天佑，男，1974年1月10日出生，汉族，住平昌县。 原告杨先安诉被告李天佑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先安及其诉讼委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李天佑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨先安诉称，2016年3月至2017年1月24日，原告在被告承包的平昌县金宝新区一号安置点建设主体工程做木工，并确定原告为小组长。工程完工后经双方结算下欠工资1万元，并由被告立欠据，约定2017年8月30日前付清。届期后经原告多次催无果，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告立即支付下欠工资1万元，并从立据之日起按银行利率加倍支付利息。 被告李天佑未作答辩。 经审理查明，被告李天佑分包平昌县金宝新区一号安置点建设主体工程劳务。2016年3月至2017年1月24日，原告杨先安与谢成勇、王心平、张仕华等人均被被告李天佑指定为小组长在该工地提供劳务，从事木工工作，工程完工后于2017年1月23日结算，下欠原告杨先安工资1万元，并书立欠据，其主要内容为“今欠到金宝安置点一单元木工杨先安结算款10000.00元；下欠款于2017年8月30日前付清。欠款人李天佑，二0一七、一、二十三日”。期满后经原告数次催收无果，遂诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、欠条一份；3、原告杨先安的陈述。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李天佑应当在约定的期限内向原告杨先安支付工资款，经原告催收无果引发诉讼，被告李天佑的行为侵犯了原告杨先安的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，对原告杨先安主张被告李天佑立即支付工资款1万元的请求应予支持。被告李天佑在约定的期限内未清偿债务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百十二条之规定，应当承担违约责任。原告杨先安主张从欠条立据之日起加倍支付利息之请求不当，应从约定期限届满后的次日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李天佑于本本判决生效后三日内向原告杨先安支付工资款1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 二、驳回原告杨先安的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告李天佑负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王栏瑛 人民陪审员  阳 莉 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈丽名
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4795号原告：张洪丰，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：董琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。原告张洪丰诉被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称开发区热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪丰、被告开发区热电公司委托诉讼代理人董琦、周洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因供暖管道漏水给原告造成的经济损失35170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于沈阳经济技术开发区，房屋面积为96.88平方米。2018年10月9日，被告作为原告住宅园区的供暖公司来原告家中维修供暖管道，在被告把原告家中厨房的供热管道切割后，在管道未封闭的情况下，被告向所在楼体供水，导致原告房屋被大面积水淹，造成了严重的财产损失。现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告开发区热电公司辩称，第一、涉案房屋已分户供暖，根据沈阳市民用建筑供热管理条例，原告应对其室内供暖设施承担管理和维护的义务。供暖公司对其室内供暖设施漏水不承担赔偿责任。第二、原告应就其损失提供相应的证据，未经法庭指定的鉴定评估被告对原告主张的数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系位于沈阳经济技术开发区房屋的所有权人，被告开发区热电公司为原告的房屋供热，原告与被告存在供热合同关系。因原告房屋内的供暖管道老化，被告对原告屋内的供暖管道维修时，将原告屋内的供暖管道截断，但未及修补且未关闭相关阀门，导致被告于2018年10月9日为原告所在的小区打压试水时大量水流从被截断的供暖管道流出，造成原告的房屋被淹。原告就被淹物品的损失申请鉴定，经本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行评估，原告被淹物品的损失为4747.23元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，被告开发区热电公司在维修原告屋内的供暖管道时，未及时修补且未关闭相关阀门，致使其为原告所在的小区打压试水时，大量水流从被截断的供暖管道流出将原告的房屋损坏，被告具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告房屋被淹物品的损失经鉴定价值为4747.23元，应以此作为被告承担赔偿责任的依据。故原告主张被告赔偿其经济损失35170元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张洪丰经济损失4747.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费679元，鉴定费2000元，共计2679元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  张红艳人民陪审员  崔 娜二〇一九年七月二十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执295号之一 申请执行人：饶丽萍，女，1985年10月10日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄景辉，男，1983年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行饶丽萍与黄景辉借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1458号民事判决书确定的被执行人黄景辉应偿还申请执行人借款人民币109000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币2816元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年七月十七日 书记员  陈伟南
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更840号罪犯蔡雷洋，男，1988年4月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一七年八月二日作出（2017）豫1728刑初275号刑事判决，认定被告人蔡雷洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一七年四月十二日起至二○二○年四月十一日止。该犯于2017年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡雷洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年3月27日,罪犯蔡雷洋通过微信约被害人胜某某(未满12周岁)在驻马店市见面后与其发生性关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡雷洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雷洋减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年十二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43545号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14638号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丹妮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1139号原告：贾荣，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。原告：武桂花，女，1949年8月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。二原告委托诉讼代理人：贾海龙（系原告儿子），男，1975年2月15日出生，汉族，现住山西省大同市。二原告委托诉讼代理人：计杰，天津唐徽律师事务所律师。被告：张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇二台子村。法定代表人：程元军，村委会主任。委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。原告贾荣、武桂花与被告张家口经济开发区姚家房镇二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）土地补偿费分配数额纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣、武桂花及其委托诉讼代理人贾海龙、计杰、被告二台子村委会委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣、武桂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告0.9亩征地补偿款79056元及相应利息9454.77元。事实与理由：2016年9月26日，中环产业园征用二原告承包土地一块，面积为5.9亩，被告已经收到该土地各项补偿款。现原告收到被告发放的该承包土地的地上物补偿款及5亩的承包土地补偿款，尚有0.9亩征地补偿款79056元，被告以各种理由不向原告发放。原告承包土地的合法权利应当严格受到法律保护，相关征收补偿款，应当按照规定及时、足额发放给原告。被告的克扣行为导致原告无法全额取得补偿款，严重损害了原告的合法权益。故提出上述请求。被告二台子村委会辩称，一、当时土地承包时有五人，现其他三人没有主张权利，法院作出判决时，应只考虑二原告的权利，为其他当事者主张的，法院不应支持。二、1998年村委会分责任田时，家庭成员每人分1亩，在分地过程中，根据土地性质情况进行微调，土地长性好的实际分地低于1亩，土地长性差的实际分地多于1亩。原告承包户中，家庭成员有5人，应分土地5亩，村委会多分给原告家庭0.9亩。在此次土地征收时，地上物补偿以实际亩数由拆迁办直接补偿，土地补偿款由村委会补偿给征地村民，经村委会决议，决定对村民征地的补偿款按照当年家庭应分土地亩数补偿，不足部分由村委会补偿到位，超出部分归集体所有。本院经审查认为，本案原、被告实际争议的是土地补偿费分配数额问题，而非土地补偿费是否分配、给谁分配的问题，根据法律规定，该类纠纷属村民自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告的起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾荣、武桂花的起诉。案件受理费2013元，退还原告贾荣、武桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任俊二〇一九年七月二十三日书记员  王晴附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初912号之一申请人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：大连鑫玉机械有限公司。住所地：庄河市吴炉镇和平村。统一社会信用代码：9121028375609617XD。法定代表人：宋绪鑫，系该公司经理。被申请人：宋绪鑫，男，1955年2月6日出生，汉族，住址：庄河市。大连银行股份有限公司庄河支行诉大连鑫玉机械有限公司、宋绪鑫金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司庄河支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连鑫玉机械有限公司所有的位于庄河市吴炉镇和平村东棵林屯的厂房予以查封；被申请人宋绪鑫所有的位于庄河市城关街道工会委延安路一段260号4单元2层01号房屋予以查封。申请人大连银行股份有限公司庄河支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连鑫玉机械有限公司所有的位于庄河市吴炉镇和平村东棵林屯的厂房（房权证号庄字第××号、11××70号、11××71号，建筑面积1587平方米）；二、查封被申请人宋绪鑫所有的位于庄河市河市不动产权第08024298号，建筑面积78.8平方米）。上述查封期限均为三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年七月二十二日书记员 毕金玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申27号再审申请人（一审被告）：朱登兵。被申请人（一审原告）：戴金平。被申请人（一审被告）：朱冬梅。原审被告：孙钰家，男。原审被告：王彦兵，男。再审申请人朱登兵因与被申请人戴金平、朱冬梅、原审被告孙钰家、王彦兵民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初1336号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱登兵申请再审称：申请人在担保承诺书中特别写明愿用本人名下大明步行街的五个商铺为该笔借款承担无限连带责任，表明该担保的性质为财产抵押担保，原审判决认定申请人的担保性质为保证人保证与事实不符，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2018）甘0902民初1336号民事判决并送达双方当事人后，申请人并未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。另外，申请人在被申请人朱冬梅给被申请人戴金平出具的300万元的借条上以担保人名义签名、且在《保证人担保承诺书》中明确承诺愿意作为被申请人朱冬梅300万元贷款的保证人，承担该笔借款的无限连带责任，原审据上述证据认定申请人为该300万元借款的保证人，并判决由申请人对该借款承担连带清偿责任，事实清楚，适用法律准确，申请人朱登兵的再审申请理由不能成立。综上，申请人朱登兵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款之规定,裁定如下:驳回申请人朱登兵的再审申请。审判长 贾元江审判员 杜金文审判员 丁丽华 二〇一九年七月二日书记员 李 恺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7283号申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人陈玓，总经理。委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托代理人王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人河南中鹤现代农业开发集团有限公司，住所地河南省浚县王庄乡工业区。法定代表人王学军，执行董事。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人王学军，执行董事。被执行人河南中鹤农业发展有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人王学峰，执行董事。被执行人王学军，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初267号民事调解书，已向被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司发出执行通知，责令被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亓现萍、王学军、河南中鹤农业发展有限公司、河南中鹤纯净粉业有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司财产以人民币9127755.53元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月二十九日书记员  李婧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢140号史宏然：赵杏花申请史宏然机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2005）介民初字第481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人20000元。（2）负担执行费200元。特此通知二〇一九年七月二十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初89号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人霍占国，男，1973年9月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省北票市，无业。因本案于2019年2月13日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年2月20日被盘锦市公安局取保候审。法律援助辩护人王某，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人霍占国犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员赵心茹出庭支持公诉，辽宁仁同律师事务所律师王某出庭为被告人霍占国辩护，被告人霍占国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年1月29日21时20分，被告人霍占国驾驶辽Ｌ×××**北京现代小型汽车沿辽河路有南向北行驶至辽兴岗南侧时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，霍占国血液中乙醇含量为220.08mg/100ml，属机醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人霍占国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍占国对起诉指控无异议。被告人霍占国的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人霍占国有如下从轻处罚的情节，1、被告人有到案后如实坦白的情节2、被告人霍占国的犯罪行为主观恶性小，没有造成不良后果。3、被告人霍占国自愿认罪，且是初犯、偶犯。综上，建议对其从轻、从宽，减轻处罚依法判处缓刑。经审理查明，2019年1月29日21时20分，被告人霍占国在饮酒后一小时驾驶辽Ｌ×××**北京现代小型汽车沿辽河路有南向北行驶至辽兴岗南侧时被执勤民警查获。并将霍占国带至盘锦市中心医院进行抽血检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，霍占国血中检测出乙醇成分，乙醇含量为220.08mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人霍占国的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人霍占国的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、保险单，证实涉案车辆的保险情况4、呼气式酒精含量检测单及检测结果告知笔录，证实被告人霍占国经检测仪检出酒精含量并向其告知结果的情况。5、被告人霍占国身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息，证实霍占国的驾驶资格，涉案车辆车籍情况。6、被告人霍占国的供述，证实他酒后驾车被交警查获的经过。7、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实霍占国血液中乙醇含量为220.08mg/100ml并向其告知结果的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。9、提取被告人霍占国血液样本现场照片、血样提取登记表，证实对被告人霍占国进行血液采集的情况。本院认为，被告人霍占国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人霍占国的犯罪指控，罪名成立。被告人霍占国血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其应从重处罚。被告人霍占国认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人霍占国认罪态度好，有悔罪表现且是初犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的建议对其被告人处于缓刑的辩护意见，因被告人酒后一小时驾驶机动车，酒精含量已超过220.08mg/100ml，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人霍占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  马殿苹人民陪审员  刘 丹二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁浩然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执806号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：苏敬元，该单位员工。 被执行人：永安市易安建材有限公司，住所地永安市新安大院216号，组织机构代码：67404454-4。 法定代表人：郑金顺，董事长。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，永安市易安建材有限公司董事长，户籍住所地福建省福清市。 被执行人：郑钦光，男，1959年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，永安市合元置业有限公司经理，户籍住所地福建省福清市，现住福建省永安市。 被执行人：林金源，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍住所地福建省福清市。 被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人林孙康，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥、永安市合元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年7月30日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院递交了撤回执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执554号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：刘晓燕，女，1974年11月29日出生，住济南市历下区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660004号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘晓燕住所地在济南市历下区人民法院辖区内，经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660004号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1841号 申请执行人潘成吉，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款4100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1157号 申请执行人林庆平，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄利锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆平与被执行人黄利锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2479号民事判决，于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2479号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初923号 原告：葛英超，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：贾志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告葛英超诉被告贾志峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛英超委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告葛英超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年雇佣原告用推土机清淤，经被告方结算共拖欠原告推土机干活作业费用4万元，并给原告出具欠据一份，原告数次催要，至今仍未能给付。现原告认为，被告久拖上述款项拒不给付不仅是失信的表现，同时也是民事违约行为，故起诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳务费4万元。 被告贾志峰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告葛英超向本院提供了被告贾志峰出具的欠条一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2012年被告在铁岭新区承包了辽河清淤工程，找到原告为其做清淤工作，并约定每天工作12小时，每天1100元。在工作期间被告一共给付原告劳务费3万元，余下的劳务费尚未结清。经过原告多次催要，被告在2014年5月4日经核算后给原告出具欠条一份，载明：“在铁岭新区辽河清淤期间，山推160在工作期间，有4万元（大写肆万元）作业费未付，定于7月1日之前将此款付清。欠款人：贾志峰2014年5月4日”。此款清偿期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志峰于本判决书生效后立即给付原告葛英超劳务费4万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费470元，保全担保费1,000元，公告费800元，由被告贾志峰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴 丹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审428号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人李飞，男，汉族，生于1984年9月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李飞未取得采矿许可证，在黑龙镇杨庄村委青草岭西侧开采大理岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年11月21日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7979号申请人：郑州科诺机电设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号6号楼1单元1层1号。统一社会信用代码91410100MA3XJG026U。法定代表人：冯继云，总经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被申请人：山东皓隆环境科技有限公司，住所地潍坊市坊子区市场监督管理局。统一社会信用代码9137070477319461X5。法定代表人：张文海。申请人郑州科诺机电设备有限公司与被告山东皓隆环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州科诺机电设备有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的交通银行潍坊坊子支行帐号×××的存款5万元予以冻结。申请人郑州科诺机电设备有限公司的委托诉讼代理人贺勤超（身份证号：×××）以其所有的长安牌SC7150K小型轿车(车牌号：×××)提供担保。本院经审查认为，郑州科诺机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对山东皓隆环境科技有限公司名下的交通银行潍坊坊子支行帐号×××存款5万元予以冻结。二、对贺勤超（身份证号：×××）提供担保的长安牌SC7150K小型轿车(车牌号：×××)予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有人。案件申请费五百二十元，由申请人郑州科诺机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付铁军二〇一九年七月九日书记员  王 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2361号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行支行与被执行人秦飞、沈娟、卫兵、刘近、邵流东、宋美华、顾飞借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执401号之一申请人曹山林，男，1959年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人白雪，女，1975年9月26日生，汉族，住辉县市。曹山林申请执行白雪买卖合同纠纷一案，申请人曹山林依据生效的(2018)豫0782民初4727号民事判决书，于2019年1月17日申请执行，本院依法向被执行人白雪送达了执行通知书，责令被执行人期限支付申请人曹山林案款16988元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112元、执行费157元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人白雪名下存款以18000元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人白雪可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人白雪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月十日书记员 孙传犇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2857号原告：张某，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯某，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市上庄乡北白庄村。张某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张某负担。审判员 侯明亮 二〇一九年七月十六日书记员 方 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2243号 原告：陆文义，男，1976年8月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：杨晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆文义与被告杨晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款11755元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告杨晓冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告雇佣原告为其开办的毛纺厂（无字号，无工商登记）工作。2019年3月6日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款11775元，并承诺于2019年3月20日前付清，该款至今未付。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予确认。双方之间的劳务报酬已结算完毕并约定了履行期限，被告应按约及时履行，现拖欠不付，显属不当。故原告请求被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告陆文义工资款11775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年七月十一日 书记员  陆蕾平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2509号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨培菊，女，汉族，1972年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨培菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨培菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨培菊在中国银行的账户一个（账号：13×××17），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨培菊在昆明市公安局车辆管理所登记的风神牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币708099.07元，未受偿人民币708099.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2176号原告：何勇，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆友情水月企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋10-9。法定代表人：邹巍。本院受理的原告何勇诉被告重庆友情水月企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告何勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何勇的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取152元，由原告何勇负担。审判员 王 冲二〇一九年七月十一日书记员 马路长
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初772号 原告：贵港市新劲坚强混凝土有限公司，住所地：贵港市港南区湛江镇云柳村26队梁天柱出租屋。统一社会信用代码：91450803MA5KEHEA8L。 法定代表人：张添富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司与被告蔡燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告蔡燕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款134100元及滞纳金（滞纳金计算：以134100元为基数，按月利率2%，从2018年7月21日起计至还清货款之日止，暂计至2019年4月21日为24138元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营混凝土生产、销售的企业。原、被告于2018年4月20日签订《商品混凝土供需协议书》，约定由原告按每立方300元的价格向被告供应C25强度的混凝土，供货地点为桥圩新庆大岭屯。签订协议书后，原告依约向被告供应混凝土，并于2018年4月23日经双方结算，被告在桥圩新庆大岭屯地台混凝土清单上签字确认其共收到原告供应的混凝土447立方，单价为300元每立方，合计金额为134100元，同时被告承诺于2018年7月20日前一次性付清货款给原告，协议书中亦约定了如超过所签期限按300元/天加收滞纳金。付款期限届满后，经原告多次催收均未果，遂原告诉至法院。 被告蔡燕锋未做答辩。 原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告蔡燕锋未向法庭提交证据。本院对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品混凝土供需协议书、桥圩新庆大岭屯地台混凝土清单的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是生产、销售混凝土的企业，被告因建筑需要，于2018年4月20日与被告签订《商品混凝土供需协议书》，约定由原告向被告供应标号为C25强度的混凝土，单价为300元/m3，结算方式为从供应混凝土时起，三个月期满后一次性付清货款，如期限届满未能付清，则按300元/天计算滞纳金，协议书同时还约定了双方的其他权利、义务。协议签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2018年4月23日，经双方结算，确认原告共向被告供应混凝土447m3，总计134100元，同时约定于2018年7月20日前付清货款。付款期限届满后，被告至今未向原告支付任何款项，遂原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，原、被告达成的供应混凝土协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告供应了其所需的混凝土，但被告未能在约定期限内付清货款，其行为显属违约，理应承担相应的民事违约责任。经双方结算，确认原告所欠货款为134100元，故对于原告主张被告支付货款的请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张支付滞纳金的请求，因双方明确约定了逾期付款所应负担的违约责任，现原告主张从2018年7月21日起，按月利率2%计算，并未超出法律的限制性规定，亦在双方约定范围之内，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡燕锋应支付原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司货款人民币134100元； 被告蔡燕锋应支付原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司违约金（违约金以人民币134100元为基数，按月利率2%，从2018年7月21日起计至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3464元，适用简易程序减半收取为1732元（原告贵港市新劲坚强混凝土有限公司已预交），由被告蔡燕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年七月九日 书记员 黄艳英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初第6097号原告：于世豪，又名于向前，男，1975年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。原告于世豪诉被告孔王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于世豪到庭参加诉讼，被告孔王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世豪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款124000元。事实和理由：2014年，被告孔王强分四次从其处借款124000元，并分别出具借据四张，至今被告未予还款。被告孔王强未到庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告孔王强又名孔二毛。2014年3月14日、同年5月23日、8月18日、9月11日，被告孔王强分别向原告借款14000元、30000元、30000元、50000元，并分别出具借据，以上共计借款124000元。后被告陆续偿还7000元，剩余款项至今未还。本院认为，被告孔王强给原告出具的四张借据，可以证明双方之间存在借贷关系，共计借款124000元的事实，本院予以确认。借款后，原告认可被告已偿还7000元，余款117000元，现原告要求被告孔王强偿还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔王强于本判决生效后五日内偿还原告于世豪117000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年七月二十九日书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初223号原告:郭占军，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘海，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告郭占军与被告刘海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付危房改造款17116元；2.判令被告给付欠款期间的利息及违约金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月承包了太仆寺旗永丰镇山岔口村危房改造工程，完工后经太仆寺旗城建局验收合格，城建局将房屋改造款打入被告账户，再由被告取出后给付原告。现该款项已经打入被告账户，但是经过原告催要被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院请求判如所请。被告刘海辩称，原告所盖房子不合格，纯属偷工减料，把房子修好后给付危房改造款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了建筑施工合同复印件及农村危旧房改造项目工程验收单复印件各一份（与原件核对无异），证明房屋是原告给被告盖的，房屋验收是合格的。被告刘海的质证意见为，对证据不认可，房子有质量问题。本院的质证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘海未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告承包了被告的危房改造工程项目，为被告建造房屋两间，建筑面积为42㎡，该工程于2016年12月6日竣工验收，被告刘海在农村危旧房改造项目工程验收单上确认并签字。工程竣工验收后，财政补贴工程款17116元已汇入被告卡内，该项工程款应由被告交付原告，被告未将此款给付原告。本案在审理过程中，被告刘海在法庭辩论终结前申请对工程质量进行鉴定，本院依被告刘海的申请委托鉴定机构进行鉴定，后因申请人刘海不配合鉴定工作将该鉴定退回。本院认为，原告与被告系农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付工程款的义务，对被告要求原告给付工程款17116元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告为农村建房施工合同关系，且双方未对逾期利息及违约金进行约定，故对原告要求被告给付欠款期间的利息及违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量不合格的抗辩意见，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内给付原告郭占军工程款17116元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告刘海负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年七月八日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1726号原告：张宇，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：胡志明黑龙江君昌律师事务所律被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司负责人：徐洋，职务总经理。委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被告：丁士华，男，1955年2月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市，原告张宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称保险公司）、丁士华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇的委托代理人胡志明、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司的委托代理人崔锐、被告丁士华到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆贬值损失21,758.00元，鉴定费3,000.00元，共计24,758.00元。保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告丁士华驾驶辽Ｃ×××××号起亚轿车在绥源路段由东向西行驶至152公里加600米处，肇东市跃进乡福隆村路口超车时，与同方向前方原告驾驶的左转弯奥迪轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市交警队认定被告丁士华负事故的全部责任。丁士华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司投有强制险和商业险，保险公司在责任范围内具有赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司未提交书面答辩状，在庭审时辩称，1、本案中涉案车辆在我公司投保交强险和100万元第三者险，事故发生在保险期间内，我公司对事故认定没有异议，但原告诉请的贬值损失的诉求没有任何的法律依据。通过现形的法律以及最高院审理交通事故司法解释中，均未明确其损失请求项列明有贬值损失这一请求项，所以原告的诉求没有任何法律依据。2、车辆的贬值损失属于鉴定损失，依据保险条款第26条第1款第1项和第2项的规定，该损失为间接损失，同时我公司与被保险人签订保险合同时，我公司履行了保险法第17条规定明确说明提示义务，同时被保险人并手书投保人声明，并在投保人处签字确认了我公司对该条款的免责条款以及相应的法律后果向其履行了明确说明义务，并且被保险人确认收到了该条款及免责事项说明书，所以依据法律规定和司法解释的规定，该条款的免责部份依法是有效的。车辆的贬值损失发生于车辆修复后二次交易时产生。车辆已经修复使用，没有证据证实贬值实际产生，鉴定结论不能作为定案依据。据此，我公司也不应该承担其间接损失，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告丁士华未提交书面答辩状，在庭审时辩称：我在保险公司投保时，给我三份保险单，没有其它材料。保险公司代理人称投保人声明的这份单据，我没有在上面签过字，我认为我没有责任。买保险时，保险人员称任何事故都不用我赔偿经济损失，都由保险公司赔偿，把我的风险转移给保险公司，所以我买了保险。我就认为我在交通肇事中的一切损失都由保险公司来赔付，这份保险单是一位朋友转交给我的，没有任何人告知和提示我保险单上的内容，保险公司提供的证据中手书留痕部分全都不是我本人签字，如果免责说明事项书中是我签字，我自愿包赔原告此次诉讼损失。综上所述，保险公司不存在和我明确说明和提示保险单上的内容的情况，根据保险法第17条之规定，保险公司免责条款没有效力。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：2019年2月9日14时许，被告丁士华驾驶辽Ｃ×××××号起亚轿车在绥源路段由东向西行驶至肇东市跃进乡福隆村路口超车时，与同方向前方原告驾驶的鲁kv087R号左转弯奥迪轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市交警队认定被告丁士华负事故的全部责任，原告无责任。丁士华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的车辆已经修复。原告起诉后，经本院依法委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对车辆的贬值损失进行评估，车辆的贬值价格为21,785.00元。原告与二被告对于贬值损失协商未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向保险人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险公司没有证据证明其尽到了明确说明的义务，虽然提交了保险单原件，但是丁士华否认是其署名，保险公司明确表示拒绝参加文检，同时不能提交证据证实是丁士华本人签署免责事项说明书，故该免责条款对于丁士华不产生约束力。被告丁士华的车辆在人民保险鞍山市千山支公司投有强制险和商业险，保险公司在强险限额内和商业险的责任范围内应该承担赔偿责任。原告对本起交通肇事并无过错，所驾驶的汽车系高档商品，其因本案所涉交通事故受到的损害虽然在一定范围得到修理，但该修理并不能等同于车辆的完全复原。汽车在事故后虽经维修但并未完全恢复到原车的使用性能、安全性能等要求，即已达不到原值的状态，其汽车的自身价值在事故后已发生了实际意义上的贬值是客观存在的事实。原告车辆发生事故后的折价损失属于直接损失，保险公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，保险公司应该承担本案相关的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后赔偿原告张宇车辆贬值损失21,758.00元，鉴定费3,000.00元，共计24,758.00元。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告丁士华承担209.00元，由原告张宇承担316.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一九年七月十五日书记员  于永静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终144号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永兵，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，因犯寻衅滋事罪，于2007年2月12日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被达州市通川人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月14日经达州市通川区人民检察院批准，同日被达州市公安局通川分局逮捕。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人梁永兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月6日作出（2019）川1703刑初159号刑事判决。原审被告人梁永兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁永兵及其辩护人方怀周律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省达州市达川区人民法院判决认定：2018年11月12日10时许，吸毒人员鲁某某电话联系被告人梁永兵购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人梁永兵携带甲基苯丙胺前往交易地点，行至达川区杨柳路二手车交易市场吉鑫公寓地下停车场门口时被民警抓获，从其身上查获毒品疑似物一包净重0.4752克，并从其住所搜出毒品疑似物4小包净重1.9123克、1中包净重3.1028克，共计5.4903克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、人体尿样毒品检测单、通话记录截图、扣押决定书、登记保存清单、刑事判决书、刑满释放证明、被告人梁永兵的供述、达公鉴（理化）字【2018】307号检验报告、辨认笔录、称重笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场查获及指认照片、证人鲁某某、向某1、张某某、向某2、甘某某的证言等证据。四川省达州市达川区人民法院认为，被告人梁永兵违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.4903克，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人梁永兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁永兵归案后，如实供述了自己的罪行，在庭审中，被告人梁永兵对其被抓获及查获毒品的事实没有异议，但辨称因其本人吸食毒品，在其住处查获的毒品不应当计入其贩卖的毒品数量中，系对自己罪行的辩护，不影响坦白的认定，可以从轻处罚。被告人梁永兵在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁永兵因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再发，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人梁永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资二百元，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人梁永兵及辩护人提出，一审认定其贩卖毒品的数量错误，从其家中查获的毒品不应计入贩卖的数量，其有年幼的子女需要照顾。请求二审法院从轻判处或发回重审。四川省达州市人民检察院认为，本案事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人及辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁永兵贩卖甲基苯丙胺5.4903克，已构成贩卖毒品罪。梁永兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。梁永兵在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁永兵曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。梁永兵以贩养吸，从其家中查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量。梁永兵及辩护人认为一审认定贩卖毒品数量错误的意见不能成立。一审在量刑时已综合考虑梁永兵的犯罪事实和情节。梁永兵及辩护人认为一审量刑过重的意见不能成立。四川省达州市人民检察院认为梁永兵及辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 李 钧审判员 赖雨田审判员 许 涛二〇一九年七月三十一日书记员 邹愈镅