宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3220号上诉人（原审被告）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区东侧臻君豪庭花园2号楼15层02室。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺兰县润发建材经销部，经营场所：宁夏回族自治区贺兰县海峡建材城内海丰建材城11号1单元1室。经营者：郑润泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙一文，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审第三人：陈建红，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏大捷建设工程有限公司（以下大捷公司）与被上诉人贺兰县润发建材经销部（以下简称润发经销部）、原审第三人陈建红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人大捷公司本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、认定案件事实的依据，是法律上的事实，是客观证据，而不是主观认定的事实。在买卖合同的法律关系之下，合同相对方的确认，是认定买卖合同权利义务主体的前提。被上诉人出示的证据当中，用于证明买卖合同关系的书证是2017年6月6日签订的《建筑材料购销合同》，在该合同当中，没有上诉人公司加盖的印章，也没有上诉人公司法定代表人的签字，在买方一栏，签字的是陈建红；仅仅是合同的签订，若尚不能确定合同的买受人的话，合同的履行过程，可以进一步确定合同的相对方。按照被上诉人的陈述，被上诉人将合同项下的建筑材料花岗岩道牙、花岗岩树框进行了交付，但是没有出示其所述供货的接受凭证或收据，因此，是否按照合同交付了其主张的建筑材料，没有证据证明。被上诉人出具《工程材料金额结算单》，该结算单上没有上诉人公司加盖的印章，也没有上诉人公司法定代表人的签字。在结算单上签字的，仅是陈建红和其他的自然人。虽然在被上诉人出具的《建筑材料购销合同》当中，有所谓的“宁夏大捷建设工程有限公司”字样，但在书证当中出现任何主体的表述，并不能于此就认定其应当承担合同责任。合同的签订、履行合同权利义务，需要合同当事人的明确意思表示和实际的履行。本案当中，能够确定的合同当事人，只有被上诉人和陈建红，没有上诉人的意思表示和签章确认，也没有事后的追认，不能将上诉人作为合同的相对方。2、从被上诉人出具的证据来看，作为《建筑材料购销合同》的合同相对方应当是被上诉人与陈建红。被上诉人将陈建红列为第三人，陈建红在庭审现场的虚假陈述，充分证明被上诉人与陈建红达成一致的意思表示，试图形成一致的表述，促使法庭作出错误判断，共同指认上诉人为付款主体。陈建红在涉及金凤区“十三五”易地扶贫搬迁移民新村项目当中，已经涉及多起诉讼，在已经生效的法律文书当中，均确定陈建红是该工程的实际施工人，上诉人提交的生效判决书能够充分证明这一事实，合议庭也能够在法院案件查询系统当中检索出相关法律文书。这一事实，显然被一审判决无视。3、上诉人从未与被上诉人确认并出具结算依据，也未委派陈建红接受被上诉人主张的货物，更没有委派其他人代为收货和结算。上诉人出具的养老保险缴费花名册，是经过社保管理部门的确认事实，能够排除被上诉人和陈建红的证据。二、一审判决适用法律错误。买卖合同作为有名合同在适用相关法律规定时，有着较为明确的指向。除合同法的相关规定外，具体的细化，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。涉及增值税专用发票的认证和抵扣问题。收取发票，并不是付款的必然条件。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，上诉人对于被上诉人主张将涉案标的物交付给上诉人的表述不予认可，被上诉人提供的合同、结算单均没有上诉人的签章确认，也未委托其他人予以签收，更没有事后的追认。显然被上诉人没有证据证明将标的物交付给上诉人，上诉人就没有付款义务。一审判决中明确认定是陈建红与被上诉人之间的结算，显然应当由陈建红承担付款责任。三、关于所谓利息的问题。因上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，故不存在付款义务，更不存在支付逾期付款利息。上诉人有证据证明陈建红是实际买受人。被上诉人润发经销部辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、润发经销部与大捷公司之间签订的产品购销合同合法有效，润发经销部按合同约定向被告提供货物并开具增值税专用发票，上诉人欠付货款的事实清楚、证据充分。润发经销部与润发经销部签订产品购销合同，并由大捷公司涉案项目部负责人陈建红在合同上签字，该涉案项目部代表大捷公司从事该项目的一切经营活动，包括与该项目相关的合同的签订及履行，且润发经销部向大捷公司项目部提供的货物全部用于该项目，故本案大捷公司项目负责人陈建红因涉案项目所需与润发经销部签订的购销合同合法、有效，其法律后果应由大捷公司承担。润发经销部按合同约定向大捷公司供应花岗岩道牙，由大捷公司项目部工作人员验收并签字确认。经双方结算，大捷公司应付货款共计274716.60元，涉案项目部负责人陈建红在结算单上签字确认。合同履行过程中，润发经销部按合同约定向大捷公司提供增值税专用发票，大捷公司在收到税票后向税务局进行系统认证并抵扣。二、大捷公司未按合同约定向原告支付欠付的货款，原审法院酌情判决大捷公司自逾期付款之日起按年利率4.75%标准向润发经销部支付逾期付款利息损失应予以支持。原审第三人陈建红辩称，其代表大捷公司现场施工，所有的结算没有我的签字大捷公司不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告润发经销部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款274716.60元及自2017年8月17起至实际支付之日止按照年利率7.125%计算的逾期付款损失（其中截止到2019年1月28日为28763元，即274716.60×7.125%/360×529=28763）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年6月12日，原告润发经销部（乙方）与被告大捷公司（甲方）签订一份《花岗岩道牙供货合同》，约定：原告给被告大捷公司就金凤区“十三五”异地扶贫搬迁新村主道路工程项目提供花岗岩道牙，合同总金额约260000元；双方确认以甲方最终接收确认的实际供货数量为结算依据；甲方委派陈建兵为收货人负责货物清点、接收工作，每批次货到工地由收货人负责当场点数验收。乙方分批次进货分次货到工地验收后甲方在3个工作日内按每批次实际验收货物总货款的80%方结算付款。20%待本合同项下货物全部供应完毕后60工作日内付清。甲方支付货款前，乙方必须提供相应额度正规增值税专用发票或盖有财务专用章的收款收据。甲方以银行转账的方式支付货款。该合同落款处有陈建红在甲方授权代表处签字，原告加盖公章。合同签订后，原告依约给被告大捷公司提供货物。第三人陈建红分别于2017年7月31日、2017年8月1日与原告结算，货款金额共计为274716.6元。2017年9月14日，原告向被告出具宁夏增值税专用发票（NO.00233916），后被告对此增值税专用发票进行认证并抵扣。一审法院认为，原告与被告大捷公司之间的买卖合同关系有《花岗岩道牙供货合同》、工程材料金额结算清单、石材送货结算单、宁夏增值税专用发票（NO.00233916）为证，内容合法有效，予以确认。虽案涉《花岗岩道牙供货合同》及结算单中仅有第三人陈建红签字，没有被告加盖公章予以确认，但被告对于原告出具的增值税专用发票进行认证并抵扣的行为，可以认定被告大捷公司对第三人陈建红的代理行为的追认，故应由被告大捷公司履行付款义务。现原告已履行供货义务，被告大捷公司应依约支付原告货款，故原告主张支付货款274716.6元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，酌情支持19484.18元（暂计算自2017年8月17日至2019年2月13日，以年利率4.75%为标准，274716.6元×4.75%÷365日×545日＝19484.18元，对于2019年2月13日以后的逾期付款利息损失，以274716.6元为基数按照年利率4.75%为标准计算至本判决确定的给付之日止）。对于被告提出双方不存在买卖合同关系及未收到货物的辩解，因被告提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大捷公司于判决生效后十日内向原告润发经销部支付货款274716.6元及逾期付款利息损失19484.18元（暂计至2019年2月13日，对于2019年2月13日以后的逾期付款利息损失，以274716.6元为基数按照年利率4.75%为标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告润发经销部的其他诉讼请求。案件受理费2926元（已减半收取），由被告大捷公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人大捷公司应否承担本案支付涉案货款义务的问题。涉案《花岗岩道牙供货合同》只有陈建红在授权代表处签字，润发经销部加盖印章，并未有大捷公司加盖印章。涉案编号为00233916号的增值税发票上金额记载为274716.6元，购货单位为大捷公司，货物规格型号与涉案《花岗岩道牙供货合同》约定一致，且在2019年2月28日银川经济技术开发区税务局出具的《关于大捷公司1份增值税专用发票认证情况的说明》载明：在贺兰县国家税务局向大捷公司代开的增值税专用发票中，2017年9月14日开具发票号码为00233916号的增值税专用发票已经认证相符并抵扣。据此，虽然工程材料金额结算单、石材送货结算单大捷公司亦未加盖印章，一审法院结合双方举证的证据，根据证据的优势证明标准原则，对大捷公司抵扣增值税发票的认证视为对陈建红代理行为的追认，大捷公司应承担本案的还款责任并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5713元，由上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年七月十九日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。