wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1238号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1948年9月23日生，汉族，山西省平遥县村民，住该村。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1970年7月16日生，汉族，山西省平遥县村民，住该村。   被申请人（一审被告、被二审上诉人）：雷思文，男，1956年2月9日生，汉族，山西省××县民，住该村。   再审申请人梁某、薛某因与被申请人雷思文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   梁某、薛某申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、依照《中华人民共和国土地管理法》规定开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植、林业、畜牧、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发商或个人长期使用。在1998-1999年间，雷思文对我说他房后有几个鸡粪场臭的很厉害，虫子钻进他家，无法住。我同情下，各找李旺春、杨家宣二人监管办，借上我在村委分给我的屹洞里拨给雷思文0.68亩耕地。雷思文不种植、不做粪场，而修建仓库、羊圈、栽树、废物，使耕地变质成了私财产。雷思文的所有作为，根据《土地法》应拆除在屹洞里耕地上的违建仓库、羊圈、栽树、废物，恢复耕地，不得侵害我耕种。雷思文借我的地是有国家土地手续的，并且有两名证人可以为我作证。综上，梁某、薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。   本院经审查认为，二再审申请人系母子关系。平遥县人民政府颁发的《集体土地使用证》载明：再审申请人梁某对窑后头0.51亩土地享有承包经营权，再审申请人薛某对窑后头0.34亩土地享有承包经营权。因此，再审申请人梁某、薛某对窑后头0.85亩土地享有承包经营权。经过二审法院实地勘察、测量，再审申请人梁某、薛某在窑后头耕种的土地已超过0.85亩。再审申请人梁某、薛某未能提供有效证据证明其对被申请人雷思文耕种的0.68亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第四十条是关于对未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩进行农业开发的规定，再审申请人梁某、薛某也未能提供证据证明诉争的0.68亩土地是其开发未确定使用权的国有荒地，并经县级以上人民政府批准，确定由其长期使用。因此，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人梁某、薛某主张原判决适用法律错误的申请理由不能成立。   综上，梁某、薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁某、薛某的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年七月三十日   书记员 张晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1904号之四 申请执行人陈燕飞，男，汉族，l983年7月8日出生，户籍住址福建省长乐市。 申请执行人陈友清，男，汉族，l979年6月20日出生，户籍住址福建省福州市台江区。 被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司。 被执行人赵桂清，汉族，l974年6月15日出生，户籍住址山东省梁山县。 申请执行人陈友清、陈燕飞与被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司、赵桂清加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12904号民事判决书判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司、赵桂清应履行支付277580.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法查封了被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司所有的压铸机20t两台、压铸机30t一台、压铸机130t一台、注塑机PL860/270一台、立式注塑机35t一台、火花机topendED-50一台、铣床一台，并依法对前述财产进行评估拍卖，经两次流拍后，在变卖期限内亦无人购买。现本院依法将被执行人所有的压铸机20t两台、压铸机30t一台、压铸机130t一台、注塑机PL860/270一台、立式注塑机35t一台、火花机topendED-50一台参照变卖价格作价148592元，交付申请执行人抵偿相应执行款。申请人自愿交付其中铣床一台（参照变卖价格作价13200元）给另案申请人予以抵债。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年七月十七日 书记员  莫超文
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初307号                       案 由                       故意伤害罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       李某某，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇和平村委会。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕304号                               提起公诉时间                       2019年7月22日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月26日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       李某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年5月9日10时20分许，被告人李某某接到其父亲李某一电话称，因滴水位与李某二发生争吵，被李某二用铁铲将手臂打伤。当日11时许，被告人李某某到李某二家中将其打伤，并向腾冲市公安局固东派出所报警，等候处理。经鉴定，李某二的损伤构成轻伤二级。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               另查明             案件事 实                       已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条第一款、第七十二条之规定。                               判决主文                       被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年七月二十六日                         书 记 员 伯年娇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执213号之六申请执行人申请执行人王建国，男，1972年6月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人廉福民，男，1950年4月6日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，现住朔州市朔城区。被执行人卢栋，男，1972年8月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人廉福民、卢栋债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人卢栋（配偶：水云琴）在朔州市开发区所有的楼房一套。因异议之诉，朔州市平鲁区人民法院于2019年7月12日以（2019）晋0603执异11号执行裁定书，撤销了（2019）晋0603执213号之二执行裁定书对位于朔州市开发区楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢栋（配偶：水云琴）位于朔州市开发区楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年七月二十四日书记员  高 忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28479号之二原告：成都市瑞记装饰材料有限公司,住所成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市瑞记装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2099元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1049.50元,由原告负担。审判员 邱 龙二〇一九年七月十日书记员 郑诗雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执536号 申请执行人：刘汉云，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告刘汉云与被告广东业城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘汉云支付工程款58087.17元及利息（利息以58087.17元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费652元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘汉云向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年1月23日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人广东业城建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58087.17元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执536号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘汉云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月一日 书记员 罗泽明
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初694号 原告：李某，男，1982年2月9日出生，汉族，白银市平川区人。 被告：胡某，男，1974年4月8日出生，汉族，住白银市平川区。 原告李某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向岳彩英垫付的白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初910号民事调解书所确定胡某欠岳某借款本息234000元及三个月（2019年1月1日至2019年3月1日按月利率1%）的利息7020元，（2018）甘0403民初910号一案的案件受理费2405元，共计243425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告胡某因资金周转向岳某借款234000元，李某为担保人。借款到期后胡某未能及时偿还，岳某将借款人胡某与担保人李某起诉至白银市平川区人民法院，白银市平川区人民法院于2018年5月15日做出（2018）甘0403民初910号民事调解书，但胡某一直未履行偿还义务，岳某遂申请白银市平川区人民法院强制执行。白银市平川区人民法院于2018年11月13日冻结并扣划了担保人李某银行账户72405元，还剩余164000元。由于岳某找不见胡某，一直找李某要钱，李某于2019年3月10日一次性付给岳某164000元，岳某向李某出具了收条。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告胡某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年6月6日，胡某因经营资金紧张急需用钱以李某为担保向岳某借款，借款后胡某未按时向岳某还款。2018年4月18日，岳某向平川区人民法院提起诉讼，请求判令胡某偿还借款本金及利息234000元，并由李某承担连带还款责任。经平川区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、胡某向岳某偿还借款本金及利息共计234000元，于2018年5月30日之前偿还30000元，自2018年6月至2018年11月每月偿还20000元，于2018年12月偿还84000元；2、若胡某于2018年12月31日之前未付清上述款项，则自2019年1月1日起按月利率1%支付未付清款项的逾期利息；3、李某对上述一、二款项的给付承担连带责任。上述调解协议达成后，胡某、李某未按约定期限还款，岳某遂申请白银市平川区人民法院强制执行。白银市平川区人民法院于2018年11月1日冻结并扣划了担保人李某银行账户存款72405元，岳某于2018年11月20日领取执行款72405元。由于岳某找不见胡某，一直找李某要钱，李某于2019年3月10日一次性付给岳某164000元用于替胡某偿还岳某与胡某、李某民间借贷纠纷一案的剩余欠款，岳某收到款项后向李某出具了收条。后李某多次找胡某追偿，均未果。现李某诉请判令胡某偿还其向岳某垫付的白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初910号民事调解书所确定胡某欠岳某借款本息234000元及三个月（2019年1月1日至2019年3月1日按月利率1%）的利息7020元及案件受理费2405元，共计243425元。 证明上述事实的证据有：1、（2018）甘0403民初910号民事调解书复印件一份；2、（2018）甘0403执1107号结案通知书复印件一份；3、岳某出具的收条一份；4、执行款物领取单复印件一份；5、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。以岳某债权人，以被告胡某为债务人，以原告李某为保证人签订的借条是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。该笔债务已由保证人李某清偿完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此在白银市平川区人民法院及岳某将保证人即原告李某资金扣偿被告胡某的借款后，原告李某有权向债务人胡某追偿，追偿额为被扣划的234000元及案件受理费2405元，共计236405元。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告胡某经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告胡某偿还原告李某代为清偿的借款本金234000元、诉讼费2405元，合计236405元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由被告胡某负担4902元，由原告李某负担50元；公告费600元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  姜志立 人民陪审员  申建强 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王向雄 书 记 员  常飞霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2546号原告：薛凡青，男，汉族，1990年4月13日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢,该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告薛凡青与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凡青的委托诉讼代理人李树森、被告人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凡青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计110300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日10时许，刘全星驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县中都路与华兴大道交叉口与薛凡青驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，刘全星负此次事故的主要责任，薛凡青负此次事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔等险种，且此次事故发生在保险期间。原告就事故的损失与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人民财险洛阳市分公司辩称，原告驾驶的机动车未按时进行年检，依据保险合同被告应当免除相应保险责任，原告所主张的评估费、施救费及诉讼费均系本案产生的间接损失，保险公司不予赔偿。在车辆进行评估过程中，未通知答辩人进行现场验车且评估意见书中的内容与车辆维修清单内容完全一致，被告在庭后五日内书面向法院回复是否申请重新鉴定。原告向本院提供以下证据材料：第一组证据：事故认定书一份。证明目的：2019年5月4日10时许，刘全星驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县中都路与华兴大道交叉口与薛凡青驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，刘全星负此次事故的主要责任，薛凡青负此次事故的次要责任。第二组证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明目的：1.原告具有诉讼主体资格。2.原告的车辆在保险公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，保险公司无责任免除事由，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。第三组证据：车辆评估意见书一份、评估费发票一张、车辆维修清单一份，维修发票一张。证明目的：原告的车辆经西华县人民法院对外委托有资质的评估机构评估，损失为102300元，支付评估费6000元，原告因此次事故支出施救费2000元。被告未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月4日10时许，刘全星驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县中都路与华兴大道交叉口与薛凡青驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，刘全星负此次事故的主要责任，薛凡青负此次事故的次要责任。原告薛凡青诉前对其所有的豫Ｐ×××××号车的车辆损失申请评估，经西华县人民法院依法对外委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具了车损评估报告书，车辆损失评估总值为102300元。原告支出评估费用6000元。因本次交通事故车辆受损，原告产生2000元施救费。原告薛凡青的豫Ｐ×××××号车在被告人民财险洛阳市分公司投保有机动车损失保险206707元，且有不计免赔险，保险期间自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止，事故发生在保险期内。被告人民财险洛阳市分公司申请对豫Ｐ×××××号车的车辆损失重新评估、复勘，经审查，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书系本院依法定程序委托，人民财险洛阳市分公司申请重新评估，没有提供证据证明其重新评估的理由符合重新评估的法定条件，本院不予采纳。本院认为，原告薛凡青与被告人民财险洛阳市分公司订立的机动车辆商业保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，被保险人薛凡青作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，投保车辆豫Ｐ×××××号车发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.车辆财产损失102300元；2.评估费6000元；3.车辆施救费2000元。上述费用共计110300元，由被告在车辆损失险范围内赔付。被告辩称其不承担原告支出的施救费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。对被告辩称的原告驾驶的机动车未按时进行年检，依据保险合同被告应当免除相应保险责任的理由，与实际情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛凡青各项损失110300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年七月三十日法官助理何银唤书记员张凌霄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1247号之一 移送单位惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人农积河，男，壮族，1992年2月5日出生。 关于被执行人农积河犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤1303刑初410号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人农积河犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭于2019年6月20日依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人农积河发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年7月10日，本院作出（2019）粤1303执1365号执行裁定书，裁定冻结被执行人农积河在中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行账号为622XXXXX8730272账户内存款3000元。 本院认为，被执行人农积河于2019年7月22日向本院汇入执行款3000元至本院账户，该款予以上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执1247号执行裁定书对被执行人农积河在中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行账号为6228XXXXXX0272账户内存款3000元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1247号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审 判 员  张 少 琼                                二〇一九年 七月二十二日                 书记员   黄明静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2729号原告：熊亚红，男，1984年2月16日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：濮小龙，男，1995年9月23日生，傈僳族，住腾冲市。原告熊亚红与被告濮小龙修理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，现因被告濮小龙已向原告熊亚红支付所欠修理费，原告熊亚红于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊亚红负担。审判员  杨再艳二〇一九年七月十五日书记员  彭安选
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6382号之一 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码124406003981872301。 法定代表人李冬。 被执行人杨代平，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省武胜县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与唐生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨代平应向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还34335.45元；支付受理费1064元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。本案执行费415元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1334号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：贺玉梅，女，汉族，成年人，住庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告贺玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审 判 长 高克军人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一九年七月八日书 记 员 孟星辰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢348号申请执行人:孙文学，男，汉族，生于1961年12月2日，住禹州市。被执行人：周恩思，男，汉族，生于1969年1月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙文学申请执行周恩思民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行我院的（2017）豫1081民初5685号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周恩思的银行存款300000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十二日书记员 ：王振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初613号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，系公司员工。被告：李孝评，男，1969年5月25日生，汉族，住山西省万荣县。被告：贾国新，男，1953年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告李孝评、贾国新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼。被告李孝评、贾国新经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费48000.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月10日，贾国新驾驶苏Ｍ×××××摩托车，行驶到江苏省泰州市海陵区苏陈镇医院北一公里处地段，与驾驶苏Ｍ×××××摩托车的李孝评相撞，导致李孝评受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2011年12月31日垫付抢救费用48000.74元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。被告李孝评、贾国新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，李孝评驾驶苏Ｍ×××××摩托车沿苏红路由北向南行驶至江苏省泰州市海陵区苏陈镇医院北一公里处地段与沿苏红路由南向北贾国新驾驶的苏Ｍ×××××普通低速货车相撞，导致李孝评受伤。经认定，李孝评承担本次事故的主要责任、贾国新承担此次事故的次要责任。事发后，李孝评进入泰州市人民医院抢救，发生抢救费80578.68元，李孝评的妻子郭明娟向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。2012年1月4日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付抢救费48000.74元。另查明，李孝评曾就其损失以贾国新为被告向本院提起诉讼，本院依法制作（2012）泰海民初字第505号民事调解书，但对原告垫付的抢救费未作处理。以上事实有原告提交的事故认定书、垫付申请书、贾国新出具的承诺书、李孝评的妻子郭红娟出具的承诺书、泰州市人民医院的收据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方李孝评垫付了抢救费用48000.74元，原告依法向交通事故责任人追偿于法有据。被告李孝评负事故的主要责任，贾国新负事故的次要责任。案件审理过程中，原告要求两被告按照对事故的责任比例承担相应返还责任，由李孝评返还原告垫付抢救费的70%，即33600.52元；被告贾国新返还原告垫付抢救费的30%，即14400.22元。原告的诉讼请求符合两被告承诺书的约定及法律规定，本院予以支持。被告贾国新、李孝评经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝评于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费33600.52元；二、被告贾国新于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费14400.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告李孝评、贾国新共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  吉桃林人民陪审员  徐千明二〇一九年七月十六日书 记 员  邓 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执恢136号之二申请执行人：段福君，男，1978年3月16日出生，汉族，工人，住宝清县。被执行人：张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，工人，住宝清县。申请执行人段福君与被执行人张雪飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0523民初1369号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雪飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张雪飞在银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月三日书记员  刘 琳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初664号 原告：周琼仙，女，汉族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。 被告：贾兴雁，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告周琼仙与被告贾兴雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现因被告下落不明，原告周琼仙自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琼仙撤回起诉。 案件受理费2537元，由原告周琼仙负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年七月十八日 书记员 雷兴美
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1644号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：阮世安，男，汉族，1971年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告阮世安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告阮世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计508655.96元（其中欠款本金276648.67元、利息171387.17元、滞纳金60620.12元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用508655.96元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告阮世安未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为51×××86的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均由约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取信用卡后激活并使用该卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金276648.67元、利息171387.17元、滞纳金60620.12元，其中滞纳金自2016年11月6日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金276648.67元、利息171387.17元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告阮世安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金276648.67元、利息171387.17元；二、被告阮世安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告阮世安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2016年11月6日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，由被告阮世安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11296号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李耀洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告李耀洪并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金29269.63元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年3月18日利息2395.33元，违约金3144.39元）：2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.开卡时间：2013年3月。2.卡号：62×××28。3.违约起始时间：2018年10月18日。4.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年6月18日，被告尚欠透支本金29269.63元、利息3873.90元。（本案诉请中2017年1月1日前的滞纳金为0元）5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金29269.63元、利息（截止至2019年6月18日为3873.90元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李耀洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29269.63元及利息（截至2019年6月18日的利息3873.90元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335.12元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担30元，被告李耀洪负担305.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月十六日书记员  吴建欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院支 付 令（2019）黑0403民督1号申请人：冯广山，男，汉族，1957年4月18日出生，住鹤岗市工农区。被申请人：李国明，男，汉族，1958年5月8日出生，住鹤岗市工农区。申请人冯广山于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人冯广山诉称：李国明在2014年至2019年为了垫付工程款在冯广山处借款15万元，之后一再推脱不还。现要求：被申请人偿还申请人借款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯广山借款15万元。申请费1100.00元，由被申请人李国明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晶二〇一九年七月二十二日书记员  张丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3831号原告：王嘉洲，男，1964年12月17生日，汉族，户籍地：大连市金州区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高翰青，系上海好济律师事务所律师。被告：温峰，男，1992年9月1日生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红联（系被告母亲），女，1967年11月1日生，汉族，住大连市金州区。原告王嘉洲诉被告温峰赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翰青，被告委托诉讼代理人单正旭、张红联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定案外人温艳与被告温峰之间的赠与行为部分无效，判令被告返还原告人民币105000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人温艳与原告是夫妻、与被告为姑侄，其于2018年11月11日不幸病故。2018年12月12日，原告整理温艳遗物时发现其妻遗留2017年10月18日交通银行上海古美丽支行转账单，背面清楚记载：其于同日取款合计人民币211421.40元，为被告温峰转存1年定期21万元，给现金1420元的事实。原告即通过微信发图给被告，被告微信回复“嗯，这个钱现在我这”，随即认可，并表示通过协商解决。原告认为，其妻温艳在未得原告同意，将夫妻共同财产21万元无偿赠与被告，其行为侵犯原告对夫妻共同财产所享有的权利。温艳处分自己财产行为有效，处分原告财产的行为应认定无效，故请求法庭判令被告返还夫妻共同财产21万元的一半，即返还人民币105000元，请判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告和温艳之间不存在赠与的法律关系，通过温艳转给被告21万余元的款项也不属于原告至于温艳之间的夫妻共同财产。被告方曾有一处住房，该房屋自2008年就向外出租，在2013年之后一直由温艳代办出租事宜，代收房屋租金。另被告的奶奶孙淑兰因为年龄较大，所以曾委托过温艳待办将8.4万元的款项赠与给被告。综上，通过温艳转给的21万余元包括孙淑兰赠与的8万余元，还有温艳代管房屋租金，租金包括从2015年3月份至2016年3月末，每月租金3200元，一共是37500元。一部分是2016年4月份至2017年12月末，每月3500元，20个月，租金一共71800元。温艳打给被告的钱就是这几项费用，还有过年的拜年钱。双方之间没有赠与关系。本院经审理认定事实如下：案外人温艳与原告是夫妻关系、与被告温峰为姑侄关系，其于2018年11月11日不幸病故。2018年12月12日，原告整理温艳遗物时发现其妻遗留2017年10月18日交通银行上海古美支行转账单合计转出145013.66元，背面清楚记载：“已定存1年210000元，另外1420元给大宇。”同日，被告温峰通过整存整取的方式在交通银行上海古美支行以自己的名义分100000元、110000元两笔存入定期账户，存期为1年。上述所查明的事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡证明书、交通银行上海古美支行存取款凭证及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。财产共有人处分共有的财产应当经其他财产共有人的同意。本案中,就原告所主张的从案外人温艳银行账户转至被告定期账户中的财产,不论其性质是否为赠与,均系原告与案外人温艳在婚姻关系存续期间取得,应属该二人的夫妻共同财产。案涉210000元中的一半系案外人温艳自己有处分权的财产，另外一半系本案原告的财产，其无权处分，故对于案外人温艳对该部分财产的赠与本院认定为无效，对于原告请求法院认定案外人温艳与被告温峰之间的赠与部分无效，判令被告返还原告人民币105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，被告和温艳之间不存在赠与的法律关系，案涉210000元包括被告的奶奶孙淑兰委托温艳赠与给被告的84000元以及温艳代被告收取的房租费71800元，因被告提供的证据无法证明该210000元包含上述两部分款项，以及并非案外人温艳的赠与，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条的、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：确认案外人温艳赠与被告温峰210000元中属于原告王嘉洲的105000元无效，判令被告温峰返还原告王嘉洲人民币105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预交），由原告王嘉洲负担510元、被告温峰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年七月十六日书记员  于梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初715号 原告：刘绛。 被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司大连分公司。 被告：黑龙江锦秀建筑工程有限公司。 本院在受理原告刘绛与黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司大连分公司、黑龙江锦秀建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘绛撤回起诉。 案件受理费126元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年七月三十日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1872号原告：赵某，男，1991年7月13日出生，汉族，住靖远县。原告：张某，女，1966年2月8日出生，汉族，住靖远县。共同委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁川律师事务所律师。被告：陈某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住靖远县。被告：陈某2，男，1966年1月8日出生，汉族，住靖远县。被告：尚某，女，1969年2月13日出生，汉族，住靖远县。原告赵某、张某与被告陈某1、陈某2、尚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某及其共同委托诉讼代理人汪某,被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼,被告尚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即退还原告彩礼68000元，价值17000元的金银首饰（金戒指、金手镯、金项链、金耳钉、钻戒），共计85000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告赵某与被告陈某1系自由恋爱，2017年10月9日在武某的主持和见证下，在被告家中举行了订婚仪式。在订婚现场被告陈某2、尚某收取彩礼68000元，并于订婚当日将购买的金银首饰交给了被告陈某1。被告一家人向原告索要离娘钱1200元，为被告陈某1购买了价值12000元衣服。2018年2月14日原被告在靖远县民政局登记结婚，婚后原被告共同生活了3个月左右，被告陈某1就离家出走。被告陈某1于2019年3月12日向靖远县人民法院起诉离婚，经法院调解双方离婚。原告及其家人系农民，没有固定收入为了给被告支付彩礼和结婚事宜，向靖远农村商业银行贷款10万元，现该笔贷款至今拖欠。根据相关法律规定，双方办理结婚登记没有共同生活，婚前导致给付人生活困难的，收取的彩礼和金银首饰应当返还。被告陈某1辩称，1、金项链在原告赵某手中，钻戒在打架时丢失了，手饰总计价值应为12000元，给被告陈某1买衣服的钱不应为12000元，原告赵某应该有票据作为依据。被告陈某1给原告赵某买衣服、手表、四件套、被子及生活用品共计花去14000元。我们事实结婚应为6个月，原告赵某结婚一个月后就开始打我，原告赵某给我及其家人精神造成极大伤害，原告赵某在兰州威胁恐吓我，我现在生活困难，返还彩礼有困难。2、我们已经结婚登记，不应返还彩礼。3、我们婚前共同生活期间被告在银川有房产，结婚并未导致原告赵某家庭生活困难。4、原告赵某是主要造成家庭破裂的责任人，返还彩礼我不愿意；5、剩余4万元我父亲已经给我。被告陈某2辩称，我实际收到彩礼64000元，不是68000元，我也退还子孙钱2000元、压箱底钱2000元，我母亲也给原告赵某600元，抬礼花去22000元，剩余的40000元我全部给我女儿和原告赵某装房子。被告尚某未作答辩。原告提交的证据：对证据1、（2019）甘0421民初1093号民事调解书，2、被告陈某1签字确认的离婚诉讼书，3、甘肃省农村信用社借款借据，4、平川区农村信用合作联社客户交易明细对账单，6、原告张某与被告陈某1微信聊天记录，7、靖远县兴隆乡大庙村村委会出具的介绍信，因被告陈某1对以上证据无异议，对其证明效力本院予以认定；对证据5、照片5张、钻石鉴定书、收费小票，因不能证明原告所要证明的事实，对其证明效力不予认定;8、证人武某、赵某证言不能证明原告的证明目的，又无其他证据相互印证，对其证明效力不予认定。被告陈某1、陈某2提交的证据1、接处警工作登记表，2、原告赵某的道歉信，3、协议书及保证书，4、录音,因以上票据与本案无关，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告陈某1于2018年2月14日在靖远县民政局登记结婚，婚后未生育。2019年4月24日靖远县人民法院调解离婚。原告要求被告返还彩礼68000元，被告陈某1、陈某2承认收到彩礼64000元，但不同意返还。本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，且订婚时被告接受原告的彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。被告辩称所接受彩礼中的40000元用于婚后的装修房屋，其余也都花销了，但未提供证据证实自己的主张，不予采信。关于彩礼返还的标准，应当综合考虑实际情况及当地农村的风俗，原告赵某与被告陈某1在登记结婚前就已共同生活，被告家为了出嫁也有实际支出，因此被告方应适当予以返还40000元。原告给付的金首饰本院认定其带有赠与性质，不予返还。由于原告给付彩礼是交付给被告陈某1、陈某2的，因此陈某1、陈某2二被告为直接受益人，应当共同承担民事责任。被告尚某不是受益人，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、二十九条的规定，民诉法判决如下：一、被告陈某1、陈某2于判决生效后三十日内返还原告赵某、张某彩礼40000元。二，驳回原告赵某、张某对被告尚某的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告赵某、张某负担800元，被告陈某1、陈某2负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王树霞人民陪审员  王兆兴人民陪审员  魏桂林二〇一九年七月三十一日书 记 员  马 威本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条[个人财产所有权]公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条[承担民事责任的方式]承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除使用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1095号原告：杨某，甘肃省酒泉市人。被告：范某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：何某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告杨某诉被告范某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告杨某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以诉讼请求不明确，向玉门市人民法院申请撤回起诉后重新起诉为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员  张艳鸿二〇一九年七月四日书记员  陈 倩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1456号原告：贾勤旺，男，1960年3月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：耿焕枝（贾勤旺妻子），女，1961年4月8日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：襄汾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县府前街县社家属院。法定代表人：孙严祥，公司经理。委托诉讼代理人：张永强、邓记喜，公司员工。原告贾勤旺与被告襄汾县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勤旺的委托诉讼代理人耿焕枝、被告瑞祥房地产公司的委托诉讼代理人张永强、邓记喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勤旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月30日至2019年5月30日的违约金58933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告双方签订了商品房认购协议，被告将襄汾县碧宇小区2号楼A单元10层西户房屋以319424元价款出卖给原告。合同第四条约定交房日期为2015年12月30日前。第八条第1项约定逾期交房30日后，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房款万分之一点五的违约金。原告于2019年6月才收到交房通知。请求判令被告支付违约金。贾勤旺提供以下证据：1、原、被告签订的商品房认购协议；2、瑞祥房地产公司专用收据。瑞祥房地产公司辩称，原告与瑞祥房地产公司签订商品房认购协议购买襄汾县碧宇小区2号楼A单元10层西户房屋以及瑞祥房地产公司迟延交房均属实。因原告全款购房，购房款优惠，原告实际交纳房款的数额并非收据上载明的319424元。经审理本院查明，2015年3月31日，原、被告双方签订了商品房认购协议，被告将襄汾县碧宇小区2号楼A单元10层西户房屋以319424元价款出卖给原告。合同第四条约定交房日期为2015年12月30日前。第八条第1项约定逾期交房30日后，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房款万分之一点五的违约金。原告于2019年6月收到交房通知,逾期交房1245天。另查明，因原告全款购房，购房款优惠，双方议定的购房款为300000元，被告对外公示交300000元返还60000元，原告实际交纳的房款数额为240000元。以上系本案简要事实。本院认为，原告贾勤旺与被告瑞祥房地产公司订立的商品房认购协议合法有效，合同订立后，原告依约支付了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋，构成违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定违约金为按日向原告支付已付房款的万分之一点五，违约金起始日应自逾期交房30日后，计算天数为1215天。截止2019年5月30日违约金为即43740元（240000元×0.00015×1215天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告襄汾县瑞祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾勤旺迟延交房违约金43740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告贾勤旺承担164元，被告襄汾县瑞祥房地产开发有限责任公司承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二0一九年七月十六日书记员 尚莉莉
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之九申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国银行139252615089CNY0账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初260号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：祁云龙，男，1982年6月19日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区，被告：贾永菊，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告祁云龙、贾永菊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告祁云龙、贾永菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告祁云龙立即向原告广银信用卡中心归还信用卡欠款本金139001.38元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年6月15日分别为13239.09元、8892.87元，从2019年6月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》《广州银行广赢白金信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告贾永菊对被告祁云龙所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告祁云龙、贾永菊承担。被告祁云龙、贾永菊未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。祁云龙、贾永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向祁云龙核发涉案信用卡后，祁云龙作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但祁云龙未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求祁云龙归还涉案信用卡项下的欠款本金139001.38元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。关于贾永菊的责任问题。贾永菊作为完全民事行为能力人，应当知晓签署担保函的法律后果，其为祁云龙名下广赢卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金139001.38元和支付手续费0元、利息（截止至2019年6月15日为13239.09元，自2019年6月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年6月15日为8892.87元，自2019年6月16日起按每月账单金额未还部分的1%计算至实际清偿之日止）；二、被告贾永菊对被告祁云龙上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告贾永菊承担保证责任后有权向被告祁云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、保全费1251.86元，由被告祁云龙、贾永菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 李嘉亮审判员 黄志伟二〇一九年七月十九日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250506000124230              主合同构成：              1.《广州银行广赢白金信用卡申请表》      2.《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      3.《广州银行广赢白金信用卡章程》      4.《广州银行广赢白金信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月6日                  申领人：              祁云龙                  信用卡额度：              150000元                  违约条款：              1.乙方同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息以本行记账日为准。乙方在信用额度内，可以通过本行柜台、自主设备等交易方式提取现金，预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息。      2.持卡人应在到期还款日前全部清偿广赢卡账户内的所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自银行记账日至还款日计收利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。      3.持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。      4.本领用合约中所有涉及计收费项目的具体收费标准、利率等，详见附件《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定，乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按每月账单金额未还部分的1%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单中明确的乙方应向本行偿还当期账单中全部欠款的最后日期。      2.广赢卡具有在授信额度内取款、还款和转账结算等基本功能，不设置线上或线下消费功能。                  违约情况      （截至2019年6月15日）              应还本金：              139001.38元                  应付手续费：              0元                  利息：              13239.09元                  违约金：              8892.87元                  担保信息              担保人：              贾永菊                  担保方式：              无限连带责任保证，担保范围为申请表项下因广赢卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他一切相关费用等）。                  财产保全情况              保全情况：              裁定冻结祁云龙、贾永菊名下价值146371.38元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。                  保全费：              1251.86元
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更719号罪犯章国幸，男，1975年8月10日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）浙温刑初字第80号刑事判决，以被告人章国幸犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章国幸在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯章国幸在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章国幸在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯章国幸的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执856号申请执行人张文峰，男，汉族，1979年10月5日生，住市西山区。被执行人曾玉平，男，汉族，1974年1月10日生，住昆明市官渡区。申请执行人张文峰与被执行人曾玉平民间借贷纠纷案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文峰于2019年1月23日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为33924元，执行费364元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、证券、不动产。被执行人名下原有位于昆明市华都花园30幢1单元902号房屋，经查，已转移登记。被执行人名下有云Ａ×××××号尼桑汽车，已查封，但未实际扣押，无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭评议，决定裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一九年七月十六日书 记 员  姚琼芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4056号原告：李新芳，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张凤刚，临沂维信法律服务所法律工作者。被告：李文武，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。原告李新芳与被告李文武合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托诉讼代理人张凤刚、被告李文武及其委托诉讼代理人付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新芳向本院提出诉讼请求：判令李文武偿还李新芳借款16000元。事实和理由：李文武在临沂市顶峰餐饮管理有限公司承包摊位自主经营管理，2019年1月份、4月份，李文武因资金周转借李新芳16000元，口头约定等使用一段时间，资金周转周转就还。可李文武迟迟未还。李文武辩称，李新芳以民间借贷为由起诉李文武偿还借款，没有事实和法律依据。李新芳曾于2019年4月初在李文武承包的摊位学习经营，2019年4月14日，李文武因经营其他生意将摊位经双方协商转让给李新芳经营，转让费为15000元，后因为李新芳经营不善，要求退款。李新芳所诉缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李新芳提供如下证据：一、银行交易明细二份。二、微信转账记录，证明李文武向李新芳借款的事实。三、通话录音一份，证明双方之间的谈话没有转让的事实。四、临沂市顶峰餐饮管理有限公司出具的《证明》一份，证明李文武没有将摊位转让给李新芳。李文武的质证意见是：对证据一中对交时间为2019年1月26日的交易明细不认可，与本案无关联性，不能证明李文武借过李新芳的钱；对交易时间为2019年4月11日的交易明细予以认可。对证据二予以认可，但15000元是摊位转让费，不是借款。对证据三，录音的内容证实了双方之间摊位转让的事实，不是李新芳主张的借贷关系。对证据四，该证据证实双方之间经营摊位转让的事实，从而印证了李文武抗辩的理由符合客观事实。本院对李新芳提供的证据认证如下：对证据一中交易时间为2019年4月11日的交易明细予以采信；对交时间为2019年1月26日的交易明细的真实性予以认定，是否和本案具有关联性，将在本院认为部分中予以论述。对证据二、四予以采信。对证据三，该录音是李新芳丈夫焦斌与李文武的通话录音，本院对该证据的真实性予以认定。李文武提供如下证据：微信聊天截屏三张，证明李文武将经营的摊位转让给李新芳，以及转让费15000元的事实。李新芳的质证意见是：从李文武手机上看到双方之间的微信聊天，显示李新芳在餐饮公司替李文武管理时发给李文武的月结账报表，双方之间没有转让之事。本院对李文武提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文武于2018年10月份承包了临沂顶峰餐饮管理有限公司的一个餐饮窗口。2019年4月11日，李新芳向李文武支付5000元，2019年4月12日，李新芳又先后五次通过微信转账给李文武10000元。2019年4月14日至2019年5月15日，餐饮窗口由李新芳经营。另查明，2019年5月15日，临沂市顶峰餐饮管理有限公司出具一份《证明》，内容是：“证明我餐厅员工李文武在餐厅管理方不知情的情况下，将我公司餐厅正在经营的窗口转让给李新芳，不符合餐厅规定，并欺骗公司说李新芳是给他帮忙的，据此，我餐饮公司不承认二者之间的转让，由此产生的一切纠纷与我公司无关，二人之间的协议我公司均不承认。顶峰餐厅。2019年5月15日”。本院认为，庭审中，李新芳主张李文武于2019年1月26日向其借款4000元，2019年1月30日偿还3000元，余款1000元未还，并提供交易时间为2019年1月26日的银行交易明细予以证明，但李文武不认可。李新芳提供的2019年1月26日的银行交易明细，交易金额为4000元，但没有对方账号（卡号），李新芳也未提供其他证据予以证明，故对其主张不予采信。关于李新芳和李文武之间是否属于民间借贷法律关系的问题。庭审中，李文武主张涉案15000元系其将餐饮窗口转让给李新芳的转让费，李新芳不认可，但从李新芳提供的证据四即临沂市顶峰餐饮管理有限公司2019年5月15日出具的《证明》中可以看出，李文武已将涉案餐饮窗口转让，李文武的主张本院予以采信，涉案15000元是餐饮窗口转让费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，涉案15000元应属于合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，庭审中，本院向李新芳释明双方之间不属于民间借贷法律关系后，李新芳仍坚持按民间借贷法律关系提出请求，故李新芳的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李新芳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年七月十六日书记员  张 宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1150号被执行人：傅主玉，男，1981年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初432号刑事判决书，于2019年2月15移送立案执行被执行人傅主玉追缴违法所得一案，要求被执行人支付违法所得733.613万元并退赔集资参与人。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户仅有零星少量存款。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十五日书记员  黄兴婷
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执491号之二申请执行人：邢福有，男，1986年8月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：黄泽真，男，1974年6月30日，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人邢福有与被执行人黄泽真居间合同纠纷一案，申请执行人邢福有于2019年6月3日依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼9027民初139号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的15500元及利息，执行费132.5元。本院立案执行后已依法向被执行人黄泽真发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄泽真拖欠申请执行人邢福有案款15500元。扣除被执行人黄泽真已支付4000元，申请执行人邢福有同意被执行人黄泽真自2019年7月份起每月30日前支付4000元直至付清余款11500元；二、执行费132.50元，由被执行人负担。同时，申请执行人邢福有申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人邢福有与被执行人黄泽真达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执491号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年七月二十九日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。法定代表人王鹤辉，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。再审申请人朱必胜因义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服金华市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙07行终303号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱必胜申请再审称：申请人是义乌市赤岸镇下水碓村集体经济组织成员，在下水碓村听说村里15户特困户建房押金流向不明，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条，中共义乌市委办公室义乌市人民政府办公室文件、市委办（2003）86号第九条、赤岸镇农村集体经济组织财务管理制度等规定，于2017年11月19日向赤岸镇政府申请公开义乌市赤岸镇下水碓村2017年1月份15户特困户每户6000元建房押金的流向与发票依据的政府信息。赤岸镇政府以“咨洵”和与“三需要”无关为由不予公开答复，违反上述规定。义乌市范围内的农村集体财务在2003年全部由镇街“三资”代理中心监管，必须按收支两条线办理，所有款项凭证全部由“三资”代理中心存档。所以，朱必胜申请公开的信息是由赤岸镇政府保存和主动公开的信息，其未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十二条第一款第一项、第二项、第三项，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二条第二款、第九条和《义乌市农村集体资金、资产、资源管理办法》第三条、第二十条、第四十条之规定办理，且滥用职权，徇私舞弊，侵犯朱必胜的合法权益。故朱必胜向义乌市政府提起行政复议，义乌市政府工作人员在未查清事实的情况下，作出了义政复字（2018）43号义乌市政府行政复议决定，维持赤岸镇政府作出上述答复。两级法院的判决也均维持赤岸镇政府的违法行为，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。赤岸镇政府答辩称：2017年11月19日，朱必胜向答辩人申请公开“义乌市赤岸镇下水碓村2017年01月份15户特困户每户6000元建房押金的流向与发票依据”的政府信息。2017年12月6日，答辩人作出赤政信复2017037号《政府信息公开申请答复书》送达朱必胜，其内容是：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。而你描述的建房押金流向内容在性质上属于咨询。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。你在政府信息公开申请书中描述的所需信息的用途是履行公民的监督、知情权，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的与自身生产、生活、科研等特殊需要。因此，对你申请公开的建房押金发票依据的信息，本机关不予公开。朱必胜对该答复不服提起行政复议，义乌市政府作出复议决定，维持赤岸镇政府赤政信复2017037号《政府信息公开申请答复书》。后朱必胜不服，向一审法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理，均判决驳回其诉讼请求。综上，请求驳回朱必胜的再审申请。义乌市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2018年1月17日，申请人朱必胜向答辩人提起行政复议申请，经审查符合受理条件予以受理。同年3月13日，答辩人作出延长审理期限决定，制作延长审理期限通知书，并于同日邮寄送达朱必胜和赤岸镇政府。同年4月16日，答辩人作出义政复（2018）43号行政复议决定书，并于次日向朱必胜和赤岸镇政府邮寄送达。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，法律法规适用正确。答辩人在认真审查案件材料和调查的基础上，认为赤岸镇政府作出的赤镇信复2017037号政府信息公开申请答复书程序正当，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出维持赤岸镇政府作出的上述答复书的决定。综上，请求驳回朱必胜的再审申请。本院认为，本案申请人朱必胜于2017年11月19日向赤岸镇政府递交政府信息公开申请书，要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村2017年1月份15户特困户每户6000元建房押金的流向与发票依据”的政府信息。由于朱必胜本人并非系该15户特困户成员之一，其申请公开的上述相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的与生产、生活、科研等特殊需要的情形。赤岸镇政府据此作出的答复，依法有据。朱必胜于2018年1月17日向义乌市政府申请行政复议。义乌市政府受理后举行了听证会，依法延长了审理期限，后经审理于同年4月16日作出义政复〔2018〕43号行政复议决定书，维持赤岸镇政府于2017年12月6日作出的赤政信复2017037号政府信息公开申请答复书的决定，并于次日邮寄送达朱必胜和赤岸镇政府，并无不当。申请人朱必胜提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱必胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱必胜的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  董 东二〇一九年七月二十六日书记员  朱胤佐·4·
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1431号朱俊伟申请执行无印良品（上海）商业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8330元，2019年7月15日，本院已将8330元转入朱俊伟提供的银行账户内，执行费50元由无印良品（上海）商业有限公司承担。至此，宁劳人仲案字（2019）第792号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异50号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3425号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3425号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0110民初10815号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）8500元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终7399号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3425号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）8500元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费146元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3425号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3425号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3425号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3425号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）8500元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费146元、申请执行费50元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1260号 原告:雷泽勇，男，1980年1月5日生，重庆市云阳县人，现住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。 被告：张文强，男，1987年6月18日生，住丘北县。 被告：谢永兰，女，1980年12月4日生，住丘北县。 原告雷泽勇与被告张文强、谢永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷泽勇委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告张文强、谢永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金2万元和逾期利息（自2017年9月16日至清偿之日至，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告张文强向原告借款1万元，并出具借条交原告收执，承诺2017年9月11日前还清。2017年7月16日，被告张文强再次向原告借款1万元，出具借条交原告收执，承诺2017年9月16日还清。张文强向原告借款时，其与谢永兰是夫妻关系。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。 张文强、谢永兰未提交答辩。 原告向本院提交第一组证据被告张文强的身份证复印件、张文强与谢永兰的结婚证复印件，证明被告张文强的身份信息及两被告系合法的夫妻关系。经审查原告的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信；第二组《借条》2份，证明2017年7月11日，被告张文强向原告借到借款1万元，还款期限为2017年9月11日。2017年7月16日，被告张文强再次向原告借到借款1万元，借款期限为2017年9月16日。被告张文强两次共向原告借到借款本金2万元。经审查原告的证据的客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以采信。第三组证据原告的转账详情4份，证明原告共向张文强转账2万元的事实。经审查原告提交的转账详情能与借条能相互印证，本院予以采信。 被告张文强、谢永兰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告张文强向原告借款1万元，并出具借条交原告收执，承诺2017年9月11日前还清，未约定支付利息。2017年7月16日，被告张文强再次向原告借款1万元，出具借条交原告收执，承诺2017年9月16日还清，未约定支付利息。张文强与谢永兰为夫妻关系。借款到期后，原告多次向张文强催要借款，张文强均以各种理由拒不还款。原告提起本诉。 本院认为，原告与被告张文强的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告张文强收到借款后应按约定期限偿还借款，逾期不偿还应承担违约责任，原告可要求支付借款本金及逾期利息。借款时张文强与谢永兰系夫妻关系,该借款为夫妻共同债务，应共同承担。故原告请求二被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求二被告承担自2017年9月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合该规定的相关规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张文强、谢永兰偿还雷泽勇借款本金20，000元，并承担自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息（以20,000元为基数按月利率2%计算），限本判决生效后10日内付清。 二、驳回雷泽勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张文强、谢永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月十八日 书记员 李金成
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执330号申请执行人：杜才，男性,1956年12月19日生，居民身份证号码152626195612194816，汉族，住苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街四组满达小区7号楼1单元401室。。被执行人：高日升，男性,1968年1月21日生，居民身份证号码152626196801215414，汉族，住商都县七台镇。本院在执行杜才与高日升借款合同纠纷一案中，申请执行人杜才，男性,1956年12月19日生，居民身份证号码152626195612194816，汉族，住苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街四组满达小区7号楼1单元401室。依照（2017）内0923民初117号申请法院执行法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年七月二十二日(院印)书记员  赵一凡
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3233号 原告：张宗辉，男，汉族，1947年2月5日生，农民，住定西市安定区。 被告：张焕，男，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省定西市人，住中国工商银行甘肃省。 被告：张炫，男，汉族，1975年6月25日生，农民，住定西市安定区。 被告：张彩玲，女，汉族，42岁，农民，住兰州市新区。 被告：张彩荷，女，汉族，43岁，农民，住定西市安定区。 原告张宗辉与被告张焕、张炫、张彩玲、张彩荷赡养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，限于7日内交纳案件受理费。张宗辉无正当理由未按期预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宗辉撤回起诉处理。 审判员 雷 云 二〇一九年七月十一日 书记员 朱冬霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执3082号申请执行人：霸州市胜芳镇双杰板厂，住所地霸州市胜芳镇石沟一村。经营者：何双喜，男，1972年7月2日出生，霸州市。被执行人：王小平，男，1967年1月16日出生，现住四川省苍溪县。霸州市胜芳镇双杰板厂与王小平买卖合同一案，本院作出的（2018）冀1081民初4556号民事判决书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费22564元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未全部实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。只有房产一处，但在相关部门抵押。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、经多次联系被执行人只履行100000元（已支取）。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3082号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一九年七月十七日书 记 员  王海志
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初383号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人苏某某，男。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日1时55分许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****白色大众牌小型轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某某的血醇浓度为111.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人苏某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人苏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某某所犯罪名成立。被告人苏某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年七月五日 书记员  郑豆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32456号原告：黄某佳，男，汉族，1970年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：钟某红，女，汉族，1971年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。上列原告黄某佳诉被告钟某红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪瑶到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金485000元及利息（按年利率6%的标准，从2018年7月12日起计算至被告付清款项止），暂计至2019年3月6日为76953.34元；2.本案律师费1万元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担；合计571953.34元。事实和理由：2016年7月11日，被告因资金周转需要，向原告要求借款。双方签订了《借据》，约定借款金额为485000元，借款期限为两年。合同签订后，原告依约履行自己的合同义务，向被告指定账户转账发放了借款本金。上述借款今已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。被告辩称：1.原告主张被告偿还本金及利息的主张由法院依法审查；2.原告主张被告承担本案律师费1万元没有合同依据及法律依据，请求驳回；3.原告主张被告承担本案诉讼费没有合同依据请求法院驳回。经审理查明，原告与被告配偶系朋友关系，2016年7月11日，被告因个人资金需求向原告借款485000元。同日，原告通过平安银行转账给被告借款485000元，被告向原告出具《借据》，载明借款期限为两年，被告保证按期如数归还本次借款。原、被告共同确认被告已累计归还款项120000元。以上事实，有原告提交的《借据》、银行电子转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、银行电子转账记录及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金。根据原告提交的《借据》，双方没有约定利息，原告与被告配偶系朋友关系，未约定利息亦不违反常理，原告主张被告所偿还的借款120000元系利息，本院不予支持。上述款项120000元应系被告偿还的本金，故被告尚欠原告本金应为365000元（485000元-120000元）。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，关于原告主张的本金及利息，本院依法调整为被告应偿还原告借款本金365000元及利息，利息按年利率6%的标准自2018年7月12日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方对此并无明确约定，原告要求被告承担律师费1万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟某红应于本判决书生效之日起十日内向原告黄某佳偿还借款本金365000元及利息（利息以本金365000元为基数，自2018年7月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9520元（已由原告预交），按规定收取4760元，由原告负担1722元，由被告负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年七月二十六日书记员  赵悦琦