山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1191民初261号原告：李宜华，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市东港区，现下落不明。被告：日照华尔夫商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路中段，现下落不明。被告：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市东港区北京路中段，现下落不明。被告：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。被告：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。原告李宜华与被告王桂春、日照华尔夫商贸有限公司（以下简称华尔夫商贸公司）、日照华尔夫酒店管理有限公司（以下简称华尔夫酒店管理公司）、吕翠娟、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜华到庭参加诉讼，被告王桂春、华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息。事实和理由：2016年3月19日，日照丹鹏贸易有限公司（以下简称丹鹏公司）、张岩、李宜华与王桂春签订借款合同，王桂春向李宜华、张岩、丹鹏公司借款60万元，借款期限自2016年3月19日起至2016年9月19日止，借期内按照月利率2%计算利息，逾期还款，按日加收千分之三违约金。华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅为上述借款提供保证担保。借款到期后，王桂春未依约还款，其他被告亦未履行担保义务。2018年11月29日，丹鹏公司、张岩将其债权转让给李宜华。王桂春、华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宜华向本院提交了以下证据：1.《借款合同》原件一份；2.《声明与承诺》原件一份；3.《保证担保合同》原件一份；4.《担保书》原件三份；5.《股东会决议》原件二份；6.收到条原件一份；7.客户交易电子回单原件一份；8.《债权转让协议》原件二份。王桂春、华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，李宜华提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，王桂春与丹鹏公司、张岩、李宜华签订《借款合同》，约定王桂春向丹鹏公司、张岩、李宜华借款60万元，借款期限自2016年3月19日至2016年9月19日，借款利息按照月利率2%计算，逾期还款本金按日加收千分之三的违约金，欠交和逾期息按欠息费额加收50%的违约金。华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司在担保人栏处盖章，华尔夫商贸公司的法定代表人吕翠娟、华尔夫酒店管理公司的法定代表人王帅签字捺印，同时吕翠娟、王帅在担保人栏处签字捺印。担保人声明：本人（单位）对本合同的担保条款及责任全部清楚，自愿为本合同借款人提供担保，并承担连带担保责任。该合同第三条约定本合同担保借款的保证期间自主合同债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，丹鹏公司通过其账户向王桂春指定的吕翠娟账户转账60万元。王桂春为丹鹏公司出具收到条。上述借款到期后，王桂春未依约还款，华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅亦未履行担保责任，丹鹏公司、张岩、李宜华多次向王桂春、华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅索款未果。同时查明，2018年11月29日，李宜华分别与丹鹏公司、张岩签订《债权转让协议》，丹鹏公司、张岩将上述《借款合同》项下的借款本金、利息及相关担保权利，全部转让给李宜华。本院认为，债务应当清偿。根据李宜华提交的证据，可以认定丹鹏公司、张岩、李宜华与王桂春就借款60万元达成合意，丹鹏公司按照约定将款项转入王桂春指定的银行账户，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。双方在借据中约定了还款期限，王桂春应当按照还款期限偿还上述借款。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。丹鹏公司、张岩、李宜华履行了合同义务，取得了向王桂春主张返还借款本息的权利，丹鹏公司、张岩将其债权转让给李宜华，该转让行为发生时，丹鹏公司、张岩的此项债权已经形成，合法有效，且债权的数额也可确定。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。但法律法规对通知的具体方式没有规定，即通知的形式并非仅限于书面通知，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人和担保人履行债务，该诉讼行为可视为履行了通知义务，如果债务人和保证人在收到应诉通知后仍未及时履行债务，应当视为债权转让对债务人和保证人发生效力。且本案的债权转让并没有致使债务人和保证人错误履行债务、双重履行债务或者加重债务人履行债务的负担。故，本院确认涉案债权转让合法有效，李宜华因此受让丹鹏公司、张岩对王桂春的债权。李宜华作为涉案债权转让的合法受让人对王桂春享有债权利益，王桂春应当按照约定向李宜华履行还本付息义务。关于借款利息问题。丹鹏公司、张岩、李宜华与王桂春在借据中明确约定了借期内利息按照月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约责任，李宜华主张按照借期内利率2%支付逾期利息，未超出双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅是否应当承担还款责任问题。根据李宜华提交的借据，华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅在该借款合同的担保人栏处盖章、签名捺印，明确约定了连带责任保证方式，且李宜华在保证期间内向华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅要求承担保证责任，故华尔夫商贸公司、华尔夫酒店管理公司、吕翠娟、王帅应当与王桂春承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宜华借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告日照华尔夫商贸有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司、吕翠娟、王帅对本判决第一、二项与被告王桂春承担连带清偿责任。三、被告日照华尔夫商贸有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司、吕翠娟、王帅对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人王桂春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告王桂春、日照华尔夫商贸有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司、吕翠娟、王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  金光运人民陪审员  相振军二〇一九年七月十二日法官助理刘明明书记员叶文文