湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1133号原告：李朝达，男，1969年1月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马哲巍(曾用名马伪伪)，男，1993年12月17日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李朝达与被告马哲巍、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝达的委托诉讼代理人李发、被告马哲巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝达向本院提出诉讼请求：判令被告马哲巍赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、康复费等各项经济损失137,592.78元，保险公司在保险范围内承担责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告马哲巍驾驶鄂Ｂ×××××小轿车沿黄阳一级公路行至阳新县××××路段掉头时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受重伤、二车受损。经交警部门认定，原、被告双方各自承担该次事故的同等责任，同时原告经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，虽然阳新县人民法院在2018年5月29日对此次鉴定的肢体残疾部分进行合理判决，但由于原告精神伤残没有鉴定没有得到相应处理，2018年12月26日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，结果为精神伤残程度为七级伤残，现原告再次起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马哲巍承认原告在本案中主张的事实，具体意见以保险公司答辩为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1、本次事故前期，原告已经就其脑部七级伤残通过诉讼由法院作出判决处理，相关赔偿额我公司已全部履行完毕；2、我方对原告精神残疾7级的鉴定有异议，要求重新鉴定，即使法院认定其诉求合法，也只能按附加系数5%计算其残疾金和抚养费且需按事故责任比例进行分摊；3、原告住院伙食费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等已经在前期诉讼中进行处理赔付，故本次诉讼，原告主张只能限于伤残金（附加系数）、被扶养人生活费（附加系数）范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日12时30分许，被告马哲巍驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿黄阳一级公路行驶至阳新县××××路段掉头开口处，与原告李朝达骑行至该处掉头的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李朝达受伤、两车受损的交通事故。2017年11月27日，黄石市公安局交警支队开发区大队作出黄公交(开)认字[2017]第11005号《道路交通事故认定书》，认定马哲巍、李朝达均负此次事故的同等责任。李朝达受伤后先后在黄石市中心医院、武汉市协和医院、武汉市红桥脑科医院、黄石市爱康医院、阳新县中医院住院计156日，花用医疗费322,390.29元。2018年5月14日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为李朝达颅脑损伤构成五级伤残，后期医疗费约需18,000元，伤后误工期300日、营养期150日，护理依赖程度为大部分护理依赖。李朝达支出此次鉴定费2,500元。2018年8月13日，经大冶弘法法医司法鉴定所重新鉴定，意见为李朝达构成七级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后期医疗费约18,000元。另查明，被告马哲巍的鄂Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔)，保险期间自2017年4月22日起至2018年4月22日止。同时查明，原告李朝达原系农村居民，其家庭责任田地被征收，于2015年3月后租住在阳新县××太子街道社区，从事豆腐加工销售，无固定收入。李朝达的被扶养人有其母明田香(出生于1946年9月25日，生育有子女六人)，系农村居民。2018年10月25日，本院作出（2018）鄂0222民初2226号民事判决书，对原告主张的医疗费340390.29元（含后期医疗费18000元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（前期）合计1,021,878.44元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失110,000元；超出交强险责任限额范围的损失保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任50%比例赔偿449,689.22元，合计赔偿569,689.22元，此款保险公司在执行中经协商赔付原告564,689.22元，这样，保险公司在商业三者险责任限额范围内的保险余额为55310.78元。2019年元月8日，由于原告在本次事故后经治疗终结仍存在精神问题症状，黄石市交警支队开发区大队委托黄石市精神病医院司法鉴定所补偿鉴定，作出精神伤残司法鉴定意见书，结论为李朝达脑挫裂伤致器质性精神障碍及器质性智能损害，精神伤残程度为七级伤残。对此，被告保险公司在庭审中提出异议要求重新鉴定，但在2019年7月8日，保险公司向本院提交情况说明，明确表示放弃本次精神重新鉴定权利，请求调解。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书及精神伤残司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会及村委会证明、房屋租赁合同、居民电费发票、民事判决书、保险公司情况说明及庭审笔录等证据证实。本院对原告李朝达诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.误工费、交通费，原告共计主张13,825.50元，被告保险公司辩称误工费、交通费已经在前期诉讼案中予以赔付，原告再次主张，属于重复诉讼，本院认为保险公司辩称理由成立，应予采信；2、精神残疾康复费，原告主张40,000元，但没有提供鉴定意见的计算依据，本院认为原告因交通事故导致精神残疾，需要康复治疗应以实际治疗费用为准，可以另行起诉；3.残疾赔偿金，原告于发生本次交通事故时已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算，本次精神残疾附加赔偿指数根据重新鉴定意见为七级伤残确定为8%,残疾赔偿金为31,889元×20年×8%=51,022元;4.被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民计算其母生活费13,786.80元，经查，原告母亲系农村居民，亦无证据证明其他扶养人均为城镇居民，至原告定残时，其母年满71周岁，应扶养9年，有六名子女为扶养人，故参照2018年度湖北省农村居民年人均生活消费支出11,633元计算，为11,633元×9年÷6人×8%=1,395.96元；5.精神损害抚慰金，属于交强险优先赔付范畴，因前期诉讼已经就交强险限额进行赔付，故原告主张精神损害抚慰金不能在商业险余额范围内理赔；6.鉴定费4,034元。综上，原告李朝达在本次诉讼中的各项损失合计为56,451.96元。本院认为，原告李朝达因交通事故遭受损失，主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告马哲巍与原告李朝达均负同等责任，马哲巍的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失扣除鉴定费4,034元外由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，鉴定费4,034元由原告李朝达与被告马哲巍分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李朝达损失26,208.98元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告马哲巍赔偿原告李朝达鉴定费2,017元；三、驳回原告李朝达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取1,526元，由原告李朝达、被告马哲巍各自负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇单位户名:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，银行账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月二十九日书记员  黄素情