wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1252号原告：保健，男，汉族，1978年11月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：刘国华，男，汉族，1975年7月4日生，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。原告保健与被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保健到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘国华赔偿原告保健各项经济损失70728.50元（医疗费38784.50元、护理费2784元、住院伙食补助费1600元、误工费27560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日1时17分，在文山市开化中路与建禾路交叉口，因被告违反交通信号灯，导致被告驾驶的电动三轮摩托车与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐陈杨、保涵芮）相撞，造成两车受损，保健、陈杨、保涵芮三人受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告于当日被送往文山州人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、全身多处皮肤擦挫伤。共住院16天，产生医疗费38784.5元。期间实施了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定骨取骨植骨术。2016年11月28日出院，出院医嘱为：1、术后14天拆线隔口换药一次；2、患肢避免负重3月。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝和原告协商。为此，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘国华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。保健对其主张，向本院提交如下证据：1.《机动车交通事故责任认定书》、《情况说明》，证明事故发生的时间、地点、结果及责任划分情况；2.《医院病历资料及病情证明》，证明事故发生当日，原告被送往文山州人民医院治疗，期间住院16天，出院医嘱为：避免患者负重3个月，则原告的误工天数应为实际住院的天数加3个月，即106天；3.《医疗费收费单据》，证明治疗期间，原告共支付医疗费38784.5元；4.《房产证》、《户口薄》，证明原告的赔偿标准应按城镇居民计算。刘国华未到庭质证。本院认为，保健提交的第1、2、3、4组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。刘国华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2016年11月12日1时17分，在文山市开化中路与建禾路交叉口，因刘国华违反交通信号灯，导致刘国华驾驶的电动三轮摩托车与保健驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，保健及二轮摩托车上乘车人陈杨、保涵芮三人受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，刘国华负事故的全部责任。2016年11月12日，保健被送往文山州人民医院住院治疗16天（2016年11月12日至2016年11月28日），期间实施了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定骨取骨植骨术，花费医疗费38784.5元。2016年11月28日保健出院，病情证明为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、全身多处皮肤擦挫伤。共住院16天，出院医嘱为：1、术后14天拆线隔口换药一次；2、患肢避免负重3月。保健出院后，多次找刘国华协商赔偿事宜无果，保健为此于2018年11月21日诉至本院，本院于2018年12元7日裁定驳回了保健的起诉，保健于2019年4月10日再次诉至本院。另查明，保健为城镇居民户口。保健住院治疗期间，刘国华垫付了1500元医疗费。本院认为,保健、刘国华在法定期限内，均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，文山市公安局交通警察大队作出的第3161号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定事实清楚，责任划分明确，对刘国华负全部责任，保健无责任的认定，本院予以确认。刘国华应对保健的合理损失全部赔偿。本案保健的合理损失为：1、医疗费38784.5元，有发票证明，予以支持；2、误工费，保健提供的证据不能证明其近三年的平均收入情况，其误工费参照2017年城镇国有单位在岗职工平均工资262元/天（95688元÷365天）的标准计算，保健主张按每天260元计算，符合法律规定，本院予以支持。因出院医嘱为患肢避免负重3个月，故保健误工天数为106天（3个月×30天+16天），故误工费为260元/天×106天﹦27560元；3、护理费，以护理人员的实际减少的收入计算，保健未提供证据证明误工实际减少的收入，则护理费参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资174元/天（63460元÷365天）的标准计算，故护理费为173元/天×16天﹦2784元，保健主张2784元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以支持。综上所述，保健的损失共计70728.5元（38784.5元+27560元+2784元+1600元），扣除刘国华垫付的医疗费1500元，刘国华还应赔偿保健69228.5元（70728.5元－1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘国华于本判决生效之日起十五日内赔偿保健医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计69228.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年七月八日书记员  程子芮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2972号 原告：张博，男，汉族，1993年2月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：丁雷，男，汉族，1991年11月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张博与被告丁雷民间借贷纠纷一案，在审理的过程中发现被告丁雷下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 竞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇一九年七月二日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2463号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕,系该行行长。委托代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉红，男，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告黄玉红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告黄玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币22810.55元：（1）透支款项欠款本金人民币17142.06元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2166.3元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币3502.19元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构金江支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡。自2013年7月12日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计22810.55元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄玉红未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明等证据。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付通知利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，原告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有利息费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金17142.06元、利息2166.3元、滞纳金3502.19元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述滞纳金3502.19元均产生于2016年12月31日之前，明确未产生第二项诉讼请求中的保全费、公告费及其他实现债权的费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金17142.06元、利息2166.3元、滞纳金3502.19元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉红于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金17142.06元、利息2166.3元、滞纳金3502.19元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告黄玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  李雅洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初805号原告刘传福。被告苗文喜。案由：义务帮工人受害责任纠纷。本院在审理原告刘传福诉被告苗文喜义务帮工人受害责任纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2019年7月23日申请撤诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传福对被告苗文喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘传福承担。审判员  甄连君二〇一九年七月二十三日法官助理周立双书记员李佳慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭钲锋，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文忠，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县，现住湖南省资兴市。再审申请人谭钲锋因与被申请人黄文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭钲锋申请再审称：1、谭钲锋于2014年就居住在城镇，损失应依照城镇居民标准计算；2、谭钲锋还存在后续治疗费用，应当由黄文忠赔偿。请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终367号民事判决，支持谭钲锋一审诉讼请求。本院经审查认为，谭钲锋主张其在城镇居住一年以上，应当提交证据予以证实。从现有证据来看，孩子接种、入托的证明均为复印件，不具备证据真实性构成要件，不予采信；《房屋租赁合同》载明的时间，无法得出其至起诉时止已在城镇居住一年以上的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，谭钲锋不符合按城镇居民标准计算损失的条件。后续治疗费用的问题。谭钲锋提交的《病情介绍》并非鉴定结论，其后续治疗行为尚未实际发生、金额不确定。待后续治疗行为实际发生之后，谭钲锋可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭钲锋的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0302民初2377号 原告：陈某某，男，汉族。 被告：金昌某化工有限公司。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 原告陈某某与被告金昌某化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告金昌某化工有限公司支付原告工资6726.75元及50%的经济赔偿金3363.37元；2、请求判令被告金昌某化工有限公司支付原告自2016年8月至2018年11月的二倍工资差额12072.35元。事实理由：2016年5月30日原告进入金昌某化工有限公司工作，并于2016年8月参加被告组织的转正考试，转正工资为3520元，转正后原告与被告并未签订劳动合同。期间被告并未向原告按期发放工资，原告无奈辞职，被告向原告出具拖欠工资明细一份，后经原告多次催要，被告支付原告工资1000元后，剩余工资拖欠至今未付。原告故诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告金昌某化工有限公司于2019年8月15日前一次性支付原告陈某某工资6726.75元、经济赔偿金1700元。 案件受理费354元，减半收取177，由被告金昌某化工有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  樊新兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 雪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5505号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，经营所在地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：杨康，公司员工。被执行人：黄庆东，男，1962年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：李四妹，女，1961年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省新邵县，被执行人：黄倩芬，女，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人：广州西亚图服饰有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭长湖路。法定代表人：黄庆东。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆东、李四妹、何雪梅、黄倩芬、广州西亚图服饰有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12238号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年4月10日，广州农村商业银行股份有限公司以黄庆东、李四妹、何雪梅、黄倩芬、广州西亚图服饰有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为789263.48元，案件执行费为10293元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄庆东、李四妹、何雪梅、黄倩芬、广州西亚图服饰有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，经查，被执行人黄倩芬名下车牌号为粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车，本院已于2018年7月6日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；被执行人黄庆东名下位于广州市白云区新市镇汇乔中路29号1705房，本院为轮候查封，无权进行处置；被执行人黄倩芬名下广州市从化区景泉大道泉溪路4号305房的房产，本院经拍卖执行得款807520元，因该房产抵押权人华夏银行股份有限公司广州白云支行抵押债权金额未经司法确认，故本院暂无法对执行款进行分配及退发。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄庆东、李四妹、何雪梅、黄倩芬、广州西亚图服饰有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索提供。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执5505号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓居诚审判员  邓春竹二〇一九年七月二十二日书记员  陈旭敏
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初871号原告：李冰，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。原告：张永祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。原告李冰与被告张永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人李路丹，被告张永祥委托诉讼代理人祖晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工程款237240元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年6月期间，原告承揽被告在深州市前磨头镇金祥燃气公司的燃气管道施工工程，约定工程造价为60元每平方米，施工总量为3954米。李兴龙系被告的雇员，在原告施工过程中与其对接，原告施工完成后与李兴龙签订了工程量确认单，但被告未及时向原告支付工程款。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱不还。被告张永祥辩称，首先原告所诉的被告主体不适格，涉案工程的建设单位为河北金祥燃气有限公司深州分公司而非张永祥本人，张永祥不应承担还款义务；其次对原告所诉的事实及工程量工程款均不认可，李兴龙只是我单位的一名职工，他不具有确认工程量的职能，对工程量的确认只有公司负责人签字并加盖公司的公章，否则无效。原告只是试干了一小部分工程，其他所诉工程由其他单位完成，与原告无关。按原告试干的工程，我公司支付了他工程款32000元，扣除他在施工中给镇政府砍断的地下水管的修复款项6500元，公司尚欠3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程量确认单两张及李兴龙证明一份，因确认单中只有李兴龙个人的签字，而被告称李兴龙只是一名普通职工，没有确认工程量的职权，且李兴龙本人未到庭，无法证实该两份证据的真实性以及与本案的关联性，对该两份证据不予采纳；对原告提交的短信截图，没有显示工程量及所欠工程款的数额，故对其不予采纳；对原告提交的光盘一张，录像中只能证明要过账的事实，原被告均称是追要工人工资，但没有明确欠款的数额，故对其不予采纳；对两份通话录音，不能体现具体的工程名称及明确的身份信息，没有反应欠工程款的数额这一事实，对其不予采纳；对李某的当庭证言只能证明当时证人去给被告要过钱，但关于李冰与张永祥的工程款结算事宜证人李某只是听李冰转述，对该证明效力不予认可。对被告提交的建设工程施工合同、制式天然气确认单、天然气入户施工工程完工单，是金祥燃气公司与其他单位签订的制式合同，与本案没有关联性，对其不予采纳；对被告提交的银行流水系银行出具的打款证明，且经原告质证无异议，本院予以确认；对被告提交的收到条不能证明与本案的关联性，对该证据不予采纳；对被告提交的转账记录不能证明转账金额的性质，对其不予采纳。本院经审理查明认定的事实，2016年5月至2016年6月期间，原告承揽了被告在深州市前磨头镇金祥燃气公司管道施工部分工程，约定工程造价为60元每平方米。在施工中把前磨头镇供用水管道破坏，并造成水的流失，由被告出面协商，赔款6500元。被告公司给付原告工程款32000元。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告称原被告双方之间达成口头施工协议，但没有相应的证据予以证实。而被告作为金祥燃气公司的法定代表人不承认与原告有口头施工合同，也不承认以个人名义向外承包过工程。其次，原告要求被告支付拖欠的工程款，但其提供的由李兴龙签字的工程量确认单及其他证据不能证明工程施工总量及欠款数额，且被告对其提出异议，故该工程量确认单不能作为本案的定案依据使用。据此，在涉案工程施工量及金额不明的情况下，原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李冰的诉讼请求。案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年七月一日书记员  李忠扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14219号原告:深圳市冠铭实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道办新洲三街凯欣园2号楼1单元701，统一社会信用代码91440300738842837X。法定代表人:彭小山，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告:广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-CB02，统一社会信用代码91440101550599716L。法定代表人:唐俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵联国，该公司员工。本院在审理上列原告深圳市冠铭实业有限公司与被告广东京王建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市冠铭实业有限公司于2019年7月16日自愿撤回对被告广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市冠铭实业有限公司撤回对被告广东京王建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2538元（原告已缴纳），按规定收取1269元，由原告深圳市冠铭实业有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 贾  建  增二〇一九年七月十九日书 记 员 林巧茹（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1468号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘朝辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告刘朝辉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告刘朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年5月27日签订的合同编号为0301668的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年5月27日签订合同编号为0301668的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元19层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2003年5月27日签订合同编号为0301668的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东3单元19层东房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告刘朝辉于2003年5月27日签订的商品房买卖合同（合同编号：0301668），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执553号申请执行人：马成华，女，1970年6月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县御湖国际小区深泽县北封庄村。法定代表人：何国庄。本院在执行马成华与河北名邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人马成华提供被执行人河北名邦房地产开发有限公司在深泽县御湖国际小区有不动产一套，系9号楼2单元501室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北名邦房地产开发有限公司名下的位于深泽县御湖国际小区9号楼2单元501室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年七月八日书记员  吕 京
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3341号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12671号原告深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。负责人萧国华，行长。委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗启辉，男，汉族，1968年12月31日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳农村商业银行上步支行与被告罗启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行上步支行撤诉。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由深圳农村商业银行上步支行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2437号原告：曾林俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码。法定代表人：周培礼，职务不详。原告曾林俊与被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司（以下简称“融通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告融通公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。原告曾林俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月和11月的工资4400元。事实和理由：原告于2017年7月13日与被告签订为期三年的劳动合同，约定原告在被告处工作，工作地点为重庆市南岸区，职务为客户经理，工资标准为基本工资2000元，工龄工资200元。工资支付时间采用本月工资次月支付方式。工作期间，被告无故延迟支付原告2018年9月的劳动报酬，并拖欠2018年10月和11月的工资未付。2018年12月3日，原告上班时发现考勤账号已被无故注销，被告也开始停止营业。原告也同意解除劳动关系，但被告应当支付拖欠的工资和经济补偿。被告融通公司未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，曾林俊与融通公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，其中试用期为2017年6月29日起至2017年12月28日止；融通公司同意聘用曾林俊担任客户经理职位，月度基本薪资为试用期1600元，转正后2000元。工作期间，融通公司或者其委托的第三方向曾林俊支付工资情况如下：2018年1月17日支付1097.05元、2018年2月12日支付1478元、2018年3月16日支付1478元、2018年4月19日支付1478元、2018年5月18日支付1094.09元、2018年6月15日支付1478元、2018年7月19日支付1478元、2018年8月27日支付1678元、2018年10月11日支付1384元、2018年11月29日支付2200元。2018年12月以后，融通公司停止经营并口头告知曾林俊解除劳动合同，但目前公司尚未办理清算注销。2018年12月4日，曾林俊就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同书》、银行账户明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告融通公司未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位依法负有工资支付义务。原告在被告处工作至2018年11月，被告未能提供证据证明其已经按时足额支付工资，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告按照劳动合同约定的工资标准要求被告支付2018年10月和11月的工资＝2000元/月×2个月＝4000元的主张予以支持。对于每月工龄工资200元，因缺乏相应的证据支持，本院未予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾林俊2018年10月和11月的工资4000元；驳回原告曾林俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇一九年七月十五日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19664号上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。被上诉人（原审原告）：贾宇霖，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司因与被上诉人贾宇霖服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1441号原告：王庆雷,男,1980年6月30日出生,汉族,居民，住灌云县。被告:王迎柱,男,1996年11月9日出生,汉族，居民，住灌云县。原告王庆雷与被告王迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告王迎柱下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王庆雷到庭参加诉讼，被告王迎柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告王迎柱因开设驾校缺少资金向原告借款人民币20000元。为此，被告王迎柱向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王迎柱未到庭，未作答辩。原告王庆雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告王迎柱因开设驾校缺少资金向原告借款人民币20000元，双方没有在借条上约定利息及还款日期。为此，被告王迎柱向原告出具借条一张并亲自在借条上签名确认。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告王庆雷与被告王迎柱之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王迎柱向原告借款20000元并出具借条，被告应按照约定承担向原告归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎柱于本判决生效后十日内归还原告王庆雷借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王迎柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年七月三十一日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5096号上诉人（原审被告）:泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市开发区。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：范丙树，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所。被上诉人（原审原告）:张艳芬，女，1961年11月25日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长胜，男，汉，1970年4月13日生。住沧州市南皮县刘八里乡张盘古村68号。是张艳芬的丈夫。上诉人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司因与被上诉人张艳芬合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初21号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司撤回上诉，按一审判决执行。二审案件受理费1845元减半收取922.5元，由泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月十九日书记员 张 博
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保20号申请人张家口通任商贸有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路中胜云城底商1幢1层06号。法定代表人任常明，该公司总经理。被申请人中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码：91511402207304853R。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保110号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值130万元的银行存款或者价值130万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值130万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人中亚建业建设工程有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年七月二十五日书记员  周永丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终788号 上诉人（一审被告）：张功炬，男，1972年11月4日出生，汉族，私营企业业主，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：罗怀德，男，1971年6月13日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 一审被告：黄颖玲，女，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住广西南宁市兴宁区。 一审被告：邓福艳，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 一审被告：广西金广源投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路15号K27栋，统一社会信用代码：450000200004609。 法定代表人：张功灿，该公司经理。 一审被告：张兆明，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 一审被告：黄齐胜，男，1982年4月1日出生，汉族，司机，住广西钦州市钦南区。 一审被告：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房，统一社会信用代码：450000200036009。 法定代表人：黎权锋，该公司经理。 上诉人张功炬因与被上诉人罗怀德及一审被告黄颖玲、邓福艳、广西金广源投资有限公司、张兆明、黄齐胜、广西福晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张功炬与被上诉人罗怀德及一审被告黄颖玲、邓福艳、广西金广源投资有限公司、张兆明、黄齐胜、广西福晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年2月25日作出了（2019）桂0702民初1593号民事判决，并于2019年3月7日通过《广西日报》向张功炬、邓福艳、张兆明、广西金广源投资有限公司、广西福晟房地产开发有限责任公司公告送达了（2019）桂0702民初1593号民事判决书，张功炬在法定期限内于2019年3月13日向本院提起上诉，并于2019年4月12日签收了预交上诉费通知。于2019年4月16日张功炬向本院提交了缓交、减交或免交诉讼费申请，经本院审查，认为张功炬未能提供符合缓交、减交、免交诉讼费用的相关证明材料，不符合缓交、减交、免交诉讼费用的法定情形，于2019年5月9日本院以（2019）钦决字第18号不准缓交、减交、免交诉讼费用决定书，决定不准予申请人张功炬缓交、减交、免交本案上诉费53800元,并向张功炬送达了本院（2019）钦决字第18号不准缓交、减交、免交诉讼费用决定书。但上诉人张功炬没有按规定在收到本院不准缓交、减交、免交诉讼费用决定书之日起七日内预交上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张功炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年七月一日 书记员  李日雄
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1944号 原告:焦南林。 被告:陕西景盛肥业集团有限公司。 原告焦南林诉被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。 本院经审查认为，因被告现无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 丹
结 案 通 知 书 关于宁波双马机械工业有限公司与长春市荣达昌盛汽车零部件有限公司的（2018）浙0206执2115号买卖合同纠纷一案，被执行人长春市荣达昌盛汽车零部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2612号原告：韩立山，男，汉族，1959年5月7日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱如龙，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地：辽阳市文圣区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱嘉兴，该公司员工。原告韩立山诉被告朱如龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩立山撤诉。案件受理费25元，（原告预缴1,011元），由原告韩立山负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月十七日法官助理孙铎书记员闻丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保302-1号黄喜武、包平安黄喜武与包平安借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11920号之一原告：佛山市顺德区勒流集义五金厂，住所地广东省佛山市勒流街道江义村黄中南路22号。经营者：吴植荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区勒流集义五金厂与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（简称瑞铖公司）、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（简称瑞琪厂）、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，诉讼请求：1.被告瑞铖公司、瑞琪厂清偿风扇配件款298002.4元及利息2000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2.被告萧锐林、袁海花对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告瑞铖公司、瑞琪厂存在风扇配件买卖关系，原告从2018年1月至2019年3月按上述两被告要求供应风扇配件，货款总计1405667.4元。被告瑞铖公司、瑞琪厂只支付了615183元，退回部分配件492482元，尚欠原告298002.4元。经查，被告瑞琪厂为个体工商户，经营者为被告萧锐林、袁海花，双方为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告袁海花在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告袁海花经常居住地在佛山市南海区，案件应移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂的住所地以及合同履行地均在佛山市顺德区，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据以上规定，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告袁海花提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告袁海花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁海花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年七月二日书记员 刘殷仪
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审46号 申请执行人济南市生态环境局章丘分局，住所地章丘区政务区。 法定代表人田家强，局长。 委托代理人范勇，该局工作人员。 委托代理人赵炎立，该局工作人员。 被执行人济南金峰源防护设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴奉胜，总经理。 委托代理人周长强，男，该公司副总经理。 申请执行人济南市生态环境局章丘分局于2019年6月18日向本院申请执行济南金峰源防护设备有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 本院在审查过程中，申请执行人于2019年7月2日以被执行人已履行交款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人以被执行人已履行了缴纳罚款义务自愿撤回执行申请，没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对济章环罚字[2018]第ZY08131号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  张工业 二〇一九年七月二日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1715号原告潘时学，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，委托诉讼代理人潘兰，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，系潘时学女儿，被告祁光崇，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，原告潘时学（以下简称“原告”）与被告祁光崇（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉时提出了诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2019年7月9日，本院公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人潘兰到庭参加了诉讼，被告祁光崇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年2月3日因资金周转困难，在其妻子朱建清的介绍下，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限从2018年2月3日至2019年2月3日止，按年息1.5%计算。直至2019年2月份底，原告打电话要求被告还款，被告当时推托说一月后还款，但一个月后仍未还款，原告要求见面商谈，但被告以没时间、忙、生病或关机等各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告祁光崇偿还借款80000元及利息；二、诉讼费由被告祁光崇负担。被告诉讼中未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告妻子朱建清原系同村村民。2018年2月3日，被告因资金周转困难在其妻子朱建清的介绍下，向原告借款80000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，同日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到潘时学人民币捌万元整，（年利息1分5厘），￥80000.00元，祁光崇，2018.2.3号”，此款后经原告向被告催要未果，遂形成此讼。上述事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告向本院提交的借条，并对借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实进行了合理说明，可以确定被告向原告借款的事实确实存在。债务应当清偿，原告与被告没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告双方约定按年利息1分5厘计算借款利息，换算成年化利率即为年利率15%，该约定利率未超过法律规定的上限，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁光崇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘时学借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年2月3日起按照年利率15%计算至借款偿清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1800元，由被告祁光崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李长寿审判员  武宗银审判员  彭荣利二〇一九年七月十日书记员  曾 毅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路93号，统一社会信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，该行行长。委托诉讼代理人：魏保平，男，1963年1月29日出生，汉族，住武陟县。被告：吴素平，女，1979年11月9日出生，汉族，住武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被吴素平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人魏保平到庭参加了诉讼，被告吴素平缺席。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴素平立即偿还欠原告借款本金240940.33元、利息3804.01元（含正常利息3748.66元、罚息28.09元、复利27.26元），本息合计244744.34元（利息截至2019年5月15日，以后按照合同约定计算至本息结清之日）。2、判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，吴素平以购房为由，向原告申请住房按揭贷款人民币30万元。原告经审查后，2012年11月28日与被告签订了合同编号为4102012120151529的《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，期限240个月，利率为同期同档次人民银行基准利率（贷款发放时利率为6.55%），还款方式为等额本息还款（每期还款日为每月的20日），担保方式抵押担保，即所购住房为抵押物，合同签订后，原告于2012年12月14日向被告吴素平发放了住房按揭贷款30万元。贷款发放后，2018年2月21日以前还款正常，之后，不能按时还款，截止2019年5月15日已有3期未还，为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告吴素平未答辩。本院认为，被告吴素平无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告吴素平以其所购的房屋为其贷款进行了抵押担保，所购住房为抵押物，对此原告享有优先受偿权。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴素平于本判生效后十日内，偿还原告借款本金240940.33元、利息3804.01元及支付自2019年5月16日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计付的利息、罚息、复利。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.5元（减半收取），由被告吴素平承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年七月一日书记员  郭鹏翔
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2784号 原告：张雪华，男，1966年1月6日出生，汉族，住海盐县。 原告：冯勤美，女，1973年6月18日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：冯美芳、齐好，浙江国傲律师事务所律师。 原告张雪华、冯勤美为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证违约金21533元（按购房款410933元为基数，按日万分之一计算，自2016年11月20日起算至2018年4月28日止，共524天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人齐好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2014年10月26日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾一期第19幢2单元1803号房，该房建筑面积约96.68平方米，合同总价款410890元。合同第十六条“关于产权登记的约定”：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证明》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三“其他物业买卖、赠与、租赁协议书”第3点：对十六条的补充。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，二原告与被告又签订《补充协议》一份，就上述合同第八条、第十条、第十六条进行补充，其中针对合同第十六条关于产权登记约定的补充：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于实际交房之日起180天内取得前款规定的土地、房屋权属证书。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。 2016年5月24日，应被告通知，二原告与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单一份，该清单载明：房屋总房款为410933元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计422580.99元，二原告已预交410890元，应收11690.99元。2018年4月28日，涉案房屋不动产权证书由产权登记机关制作发放。 庭审中，被告答辩称：第一，被告已申请追加嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）为共同被告参与诉讼。因被告与伟达公司、中达公司在2015年11月18日在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付，相应的权利义务应由二公司承担。第二，对于逾期办证的天数，对原告计算的天数不予认可，因《补充协议》约定了被告在实际交房之日起180天取得相关初始登记权证，被告于2018年2月5日办理了涉案房屋的初始登记。 本院认为，二原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于是否需追加伟达公司和中达公司为共同被告的问题。本院认为，首先，被告申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的理由，不符合法律、法规规定的必要共同诉讼情形。其次，根据合同相对原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明二公司应承担违约责任，被告可另行主张，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出申请追加伟达公司、中达公司为共同被告的申请本院不予准许。 第二，关于逾期办证的天数问题。 本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，根据《补充协议》中对合同第十六条关于产权登记约定的补充，被告承诺于实际交房之日起180日天内办理相应产权的初始登记并取得相应证书。现，原告依据该约定，要求被告承担自2016年11月20日起至2018年4月28日止的逾期办证违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金为21532.89元（410933元×0.01%×524天），对原告请求的超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪华、冯勤美逾期办证违约金21532.89元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月九日 书记员  张伟华 ??1?
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1228号原告：严延雄，男，1978年4月30日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。被告：李书海，男，汉族，1968年7月1日生，住青县。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。第三人：河北北明房地产开发有限公司。地址：青县人民政府后配楼228号。注册号：130922000009813。法定代表人：赵淑英，董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。严延雄与李书海申请执行人执行异议之诉一案，本案于2019年4月12日立案。本院在审理过程中，发现本院有与本案同种情况的案外人执行异议之诉案件正在沧州市中级人民法院审理过程中。本院经审查认为，本案属系列案，为避免同案不同判的情形发生，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  宋湛滢二〇一九年七月十六日书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人蒙艳梅，女，1979年7月21日出生，瑶族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月18日被南丹县公安局决定监视居住。本院于2019年3月28日决定逮捕，南丹县公安局以被告人不适宜逮捕未予执行。被告人蒙艳梅现居住家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人蒙艳梅犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院审查于1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强出庭支持公诉，被告人蒙艳梅到庭参加诉讼。期间，南丹县人民检察院建议延期审理一次后要求恢复审理。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2018年12月13日15时许，被告人蒙艳梅在南丹县角广场，以100元价格将一包毒品疑似物贩卖给吸毒人员黎某，交易完毕后二人被南丹县公安局民警抓获，民警从黎某身上查获毒品疑似物一小包。经鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人蒙艳梅的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。 被告人蒙艳梅对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明： 2018年12月13日15时许，被告人蒙艳梅在南丹县角广场，将一包毒品疑似物贩卖给吸毒人员黎某，获款人民币一百元，交易完毕二人被南丹县公安局民警抓获，民警从黎某身上查获其向蒙艳梅购买得的毒品疑似物一小包，从蒙艳梅身上查获扣押其向黎某贩卖毒品所得毒资100元。经称重，查获的毒品疑似物净重0.02克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表，证实案件来源。 2、户籍证明，证实被告人蒙艳梅出生于1979年7月21日，作案时已年满十八周岁。 3、扣押物品清单、称量记录、照片，证实2018年12月13日南丹县公安局禁毒大队扣押蒙艳梅持有的人民币100元，扣押黎某持有的一小包毒品疑似物；经称量海洛因疑似物净重0.02克。 4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实贩卖毒品的地点现场情况，以及被告人蒙艳梅对贩卖毒品海洛因地点进行辨认。 5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被查获毒品疑似物中检出海洛因，该意见已告知蒙艳梅。 6、证人黎某的证言，证实2018年12月13日15时30分许，其想找点海洛因吸食，在南丹县巴里社区广场内遇到蒙艳梅，其问蒙有没有海洛因，蒙艳梅称有，让其等一下，过了三分钟蒙艳梅拿了一个红色塑料袋包着的毒品给其，其给了100元给蒙艳梅，交易之后其走到旁边的树下被公安民警抓获。 7、被告人蒙艳梅供述，2018年12月13日15时许，其在南丹县巴里社区广场遇到黎某，黎某问其有没有海洛因，其回到有，刚才吸食还剩一些，可以卖给他。其让黎某等其一下，其上厕所后从口袋内拿出一个红色塑料袋包装的毒品给黎某，黎某给其100元钱。交易完毕其走到广场边被公安民警抓获。 8、到案经过，证实2018年12月13日15时30分许，公安民警在南丹县角广场巡逻时发现有人涉嫌贩卖毒品，民警将涉嫌贩卖毒品的蒙艳梅及吸毒人员黎某当场抓获。 上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人蒙艳梅主观上有贩卖毒品的故意，客观上违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙艳梅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。贩卖毒品获得赃款应依法上缴国库。在本院决定逮捕后，公安机关出具说明认为被告人蒙艳梅某照顾年幼小孩，有不适宜逮捕的情形，综合考虑被告人蒙艳梅系初犯、偶犯，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四ho十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 1被告人蒙艳梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 2赃款一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  罗松海 二〇一九年七月一日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初721号原告：张宁会，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。被告：王怀宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。原告张宁会与被告王怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁会到庭参加诉讼，被告王怀宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告娘家与被告王怀宁邻村居住，相互认识。2011年1月13日王怀宁以承包砖厂为由向原告父亲张某提出借款请求，并同意支付利息。原告父亲告知原告后，原告同意出借。原告从春荣信用社支取部分存款，凑足2万元，在原告娘家交给王怀宁，王怀宁当场向原告出具了借条，约定月息2分钱，口头约定借款期限为一年。借条上“张某担保”是王怀宁书写的。借款到期后，原告与父亲催要未果，自2017年被告外出不回家，且无法取得联系，致使原告索款无望，故依法提起诉讼。被告王怀宁未作答辩。原告向法庭提供的借条内容为“今借到张宁会现金贰万元正，小写（20000元）。今借人：王怀宁。每仟元每月贰拾元正。2011年01月13号。张某担保。”本院结合证人张某的证言，对借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娘家与被告王怀宁同村居住，相互熟悉。2011年1月13日被告王怀宁因承包砖厂向原告父亲张某提出借款请求，因张某无钱出借，便联系女儿张宁会向王怀宁现金出借2万元，约定每千元每月20元的利息，被告当场向原告出具了借条，但未明确约定借款期限。出借后，被告未履行还款义务，且自2017年外出下落不明，原告索款无望，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王怀宁向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条及证人张某的证言证实，本院予以确认。出借时双方未明确约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。出借后，被告不履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十七条规定，判决如下：限王怀宁在本判决生效后10日内归还张宁会借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王怀宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 敏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初283号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1971年12月12日出生，住南京市建邺区。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，10月13日释放。2019年3月20日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］236号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2018年6月到2019年3月间，被告人孙某在本市建邺区兴隆大街与西城路路口南侧一工地等地，多次盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2018年6月底的一天凌晨，被告人孙某至南京市建邺区兴隆大街与西城路路口南侧一工地活动板房，窃得被害人尹某裤子口袋里的现金人民币230元； 2.2019年3月10日凌晨，被告人孙某至南京市鼓楼区清河路一工地活动板房，窃得被害人李某棉袄口袋里的现金人民币15元； 3.2019年3月15日凌晨，被告人孙某至南京市建邺区兴隆大街59号上海建工工地活动板房，窃得被害人郭某外套一件，内有现金人民币600元。 2019年3月19日，被告人孙某在本市建邺区茶南明园被公安机关抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃事实。 上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人郭某等人的证言，被害人尹某、李某、郭某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2019年7月3日起至2019年9月24日止。罚金已缴纳。） 二，被告人孙某退缴的违法所得人民币245元予以返还被害人尹朋230元、李秀芝15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一九年七月三日 书记员  王新颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初374号原告：陈德斌，男，汉族，1971年3月14日生，个体，住云南省宣威市。原告：齐绍华，男，汉族，1959年8月12日生，个体，住湖南省安乡县，现住景洪市。二原告共同委托代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司。住所：普洱市思茅区科恩学苑花园第六幢。统一社会信用代码：915308000752876591法定代表人：丁荣祥，该公司经理。原告陈德斌、齐绍华与被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈德斌、齐绍华于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德斌、齐绍华自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德斌、齐绍华撤回对被告普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长 刘 妍人民陪审员 陈 梅人民陪审员 杨金明二〇一九年七月二十四日书 记 员 董银行
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3214号原告：田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：景玉峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住唐河县。原告田占与被告景玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田占，被告景玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月30日之前,原、被告双方从事煤炭生意,被告从原告处拉煤转售。2014年1月30日,经原、被告双方核算,被告共欠原告货款90000元,并为原告出具欠条为证。后原告多次向被告追要该笔欠款,被告借各种理由推托不还。被告景玉峰辩称：2014年1月30日出具欠条欠田占现金90000元是事实，但几年来分几次已偿还该86000元，至起诉前该笔欠款只剩余4000元没有偿还田占。本案查明的事实如下：上列原、被告在从事煤炭生意期间,景玉峰从田占处拉煤转售。2014年1月30日双方经结算,景玉峰欠田占煤款90000元,景玉峰出具“欠条，今欠田占现金90000元正（玖万元），景玉峰，2014年1月30号，月息3分”。田占经追要无果，诉至本院。以上事实有原告提交证据，1．原告身份证复印件，证明其身份信息。2．欠条一支，证明景玉峰欠款事实。上述证据，经庭审质证，被告景玉峰未提出异议。本院予以确认。本院认为:被告景玉峰从原告田占处购买煤炭，经双方结算景玉峰共计欠田占90000元货款，景玉峰向田占出具了欠条，事实清楚，证据充分。故原告关于被告偿还90000元欠款的请求，本院予以支持；景玉峰辩称已偿还86000元之主张，田占当庭予以否认，景玉峰亦未举证证实此主张成立，依照相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故景玉峰此主张理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告景玉峰于本判决生效后十日内偿还原告田占人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告景玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年七月十六日书记员  郑晓亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执884号申请执行人：段秀华，女，汉族，1964年11月21日生，住云南省昆明市盘龙区白龙路昆明铸管厂宿舍被执行人：高林，男，汉族，1987年5月7日生，住昆明市盘龙区被执行人：云南秾都商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区霖岚广场地块-B栋8层803号。法定代表人：高林，系该公司总经理。被执行人：云南秾都养老服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区政教路14号。法定代表人：高林，系该公司总经理。被执行人：云南秾都餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区霖岚广场地块-B栋8层802号。法定代表人：高林，系该公司总经理。本院受理段秀华申请执行高林、云南秾都商贸有限公司、云南秾都养老服务有限公司、云南秾都餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8417号民事调解书：被执行人高林、云南秾都商贸有限公司、云南秾都养老服务有限公司、云南秾都餐饮管理有限公司于2019年8月31日前向申请执行人段秀华归还借款本金791700元及上述款项自2018年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，自2018年9月起每月最少支付10万元（支付顺序为先支付到期利息，剩余抵扣本金，支付时间为每月最后一日前）；被执行人高林、云南秾都商贸有限公司、云南秾都养老服务有限公司、云南秾都餐饮管理有限公司于2019年8月31日前向申请执行人支付律师费20000元；案件受理费7035.5元由四被执行人共同承担，于2018年9月30日前向申请执行人支付。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年七月二十二日书记员 张 琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2106号之四被执行人王德祥，身份证，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2106号之四裁定书，于2019年07月26日向被执行人王德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王德祥在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxx83账户内存款人民币463388.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年七月二十六日书记员  王建荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3014号申请人李金玲，女，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。法定代表人黄金诚。被申请人广州星美票务有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二2505房，统一社会信用代码91440115558376218Y。法定代表人黄金诚。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）9983号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值96305元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以96305元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市星美票务有限公司、广州星美票务有限公司名下价值96305元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁海森，男，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁海森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告梁海森向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金15950.34元、利息11134.41元、滞纳金628.55元、增值服务费18元（其中“信用保障”18元）、取现手续费5元，合计27736.30元（截至2018年12月12日，从2018年12月13日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告梁海森拖欠信用卡款项未依约归还。被告梁海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁海森。信用卡卡号：52×××39。申请时间：2011年6月1日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准：每笔境内取现收取交易金额的1%，最低10元。欠款情况：梁海森持卡消费未按时还款，截至2018年12月12日，尚欠信用卡透支本金15950.34元、利息11134.41元、滞纳金628.55元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费18元（信用保障服务费）、取现手续费5元。该卡已核销。本院认为，梁海森在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁海森持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向交通银行信用卡中心偿还本息、滞纳金、增值服务费、取现手续费。关于梁海森所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，梁海森没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。梁海森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁海森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月12日的信用卡本金15950.34元、利息11134.41元、滞纳金628.55元、增值服务费18元、取现手续费5元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告梁海森负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4416号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：张兴亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张兴亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170908000637号。（三）借款金额：205000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月8日发放贷款205000元，被告从2018年8月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金158788.69元、利息（含罚息）26721.2元、复利3057.62元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金158788.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)26721.2元、复利3057.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张兴亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158788.69元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为26721.2元，复利为3057.62元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告张兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1776号原告：九江亚联环保包装有限公司。住所：瑞昌市码头镇。统一社会信用代码：913604007165218137。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：冯月英，女，1975年5月5日出生，汉族，住瑞吕市。委托代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。原告九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）与被告冯月英经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托代理人桂新华、被告冯月英及其委托代理人曹国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金28988.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月，被告到原告处工作。2019年2月，被告要求增加工资被原告拒绝，遂以原告未给被告交纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。被告解除劳动合同前的12个月即2018年2月份至2019年1月份的工资分别为462.52元、3424.95元、3868.82元、3286.05元、2751.49元、1771.59元、3263.14元、3017.88元、3083.23元、2740.15元、1572.56元、1006.70元，月平均工资为2520.76元。但瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以部分月份上班原告未提供正常工作时间为由，将该部分月份低工资不列入计算平均工资，违法法律有关规定，请求法院按照月平均工资为2520.76元和11.5个月计算被告的经济补偿金。被告冯月英辩称，对原告诉称的事实没有异议，但对原告诉称的理由有异议，认为原告应当按照瑞昌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向被告支付经济补偿金。原告诉称的事实，被告没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年7月、12月和2019年1月三个月工资纳入计算平均工资。本院认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告月份工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决剔除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年7月、12月和2019年1月三个月份，本院在本案中亦仅仅处理该三个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该三个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，本院将对该三个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数，亦会产生实际工作不满12个月；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，且本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称的事实，确认双方对此没有争议，本院在折算月数时也以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；被告部分工作日下班未打卡考勤，本院对当日工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3122.33元/月，计算方式为（3424.95元+3868.82元+3286.05元+2751.49元+1771.59元+3263.14元+3017.88元+3083.23元+2740.15元+1572.56元+1006.70元）÷（8﹢111.10小时/174小时﹢93.12小时/174小时﹢62.58小时/174小时）个月。被告自2005年7月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为13年7个月，但被告诉请原告支付补偿金的理由为原告没有为被告交纳社会保险，该支付经济补偿金的理由为2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》所首次确认，故被告的经济补偿金依法应当按照11.5个月计算。据此，原告应支付被告的经济补偿金为35906.80元，计算方式为3122.33元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：限原告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告冯月英经济补偿金35906.80元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一九年七月二十四日书记员  曾灿婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民监2号 监督机关：沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：韩婷婷，女，1983年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被申诉人（原审原告）：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 原审被告：韩本强，男，1987年12月6日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：黄正宜，男，1964年7月23日出生，汉族，沂南县第四中学教师，住沂南县人民路15号1号楼1单元201室。 申诉人韩婷婷因与被申诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司及原审被告韩本强、黄正宜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）沂南商初字第613号民事判决书，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂南检民（行）监（2019）37132100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高泽生 审判员  江 海 审判员  孙明霞 二〇一九年七月十五日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
河南省平顶山市石龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0404行审2号申请执行人：平顶山市工商行政管理局石龙分局，统一社会信用代码：1141044000054551271，住所地石龙区昌茂大道43号。法定代表人：刘玉伟，该局负责人。委托代理人：陈红高，该局干部。被执行人：平顶山市国彬制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91410404MA45HQHHXN，住所地石龙区和谐路8号。法定代表人：张国彬，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局石龙分局于2019年7月8日向本院申请强制执行平石龙工商处字［2018］73号《行政处罚决定书》。本院于2019年7月15日受理，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。经查明，申请执行人平顶山市工商行政管理局石龙分局于2018年10月11日立案受理平顶山市国彬制冷设备有限公司涉嫌虚假宣传、虚假广告、误导消费者等违法经营行为案，遂展开调查取证工作，经过实地勘验，走访消费者，提取微信信息、消费票据等，查清案件事实基础上，明确告知行政管理相对人的权利义务后，进行听证等程序。依据相关法律规定于2018年11月22日作出平石龙工商处字73号行政处罚决定书，经过合法送达程序，被处罚人平顶山市国彬制冷设备有限公司在指定的期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在处罚决定发生法律效力后，经过强制执行前的催告程序，行政管理相对人平顶山市国彬制冷设备有限公司在指定期间仍不予全面履行生效行政决定，据此，申请人平顶山市工商行政管理局石龙分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人平顶山市工商行政管理局石龙分局作出的平石龙工商处字73号行政处罚决定书所适用程序合法，查证的事实清楚，适用法律准确，处罚裁量适当。申请强制执行的内容符合人民法院主管范围。其强制执行申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：准予对申请人平顶山市工商行政管理局石龙分局作出的平石龙工商处字73号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即时发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  常欢欢二〇一九年七月二十二日书 记 员  王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监398号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2719号，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林建正民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2221号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月九日法官助理罗成效书记员易慧群