宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1944号原告:沈建山,男,生于1975年5月29日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:黄磊,男,生于1982年12月17日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴晓静，女，生于1984年7月2日，汉族，宁夏吴忠市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：牛宇，男,生于1982年6月13日,汉族,安徽省濉溪县人,大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告沈建山诉被告黄磊、吴晓静、牛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建山、被告黄磊、牛宇到庭参加诉讼，被告吴晓静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款140000元；2.由三被告支付所借现金利息28000元，本息合计168000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年5月24日被告黄磊、吴晓静因资金周转紧张向原告借款140000元，借款期限为1个月，并约定借款利息每月2分，并由被告黄磊、吴晓静用其在鼓楼西街市医院某室的房产做抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄磊、吴晓静均未偿还。2018年7月3日，被告牛宇为借款提供担保，约定上述借款于2018年12月30日还清。后被告黄磊、吴晓静、牛宇一直未偿还，故原告诉至法院。被告黄磊辩称，涉案借款140000元是其向原告借的，其中100000元是因为开店向银行贷款，后银行贷款到期，原告是担保人，原告就提供了借款100000元，有30000元是被告黄磊借原告的信用卡，还有10000元是分次借的，共计向原告借款140000元。借款形成后，被告黄磊向原告支付过借款利息，但是数额忘记了。被告黄磊没有向原告偿还过借款本金。因现在生意失败，经济能力有限，希望与原告协商。被告黄磊愿意向原告偿还借款。因被告吴晓静没有在借条中签字，也没有花过这笔钱，所以被告吴晓静不应承担责任。被告牛宇辩称，因为有房屋抵押，所以被告牛宇做了担保人，应优先执行房屋，房屋处理完后未完全偿还才由其承担。借款是否是原告本人向被告黄磊提供的现在不明确。据其所知，100000元借款不是本案原告借给被告黄磊的，是谁借的不清楚。被告吴晓静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借款担保合同、抵押协议，双方当事人对证明目的有争议，故本院将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告黄磊、吴晓静向原告出具《抵押协议》一份，主要内容为：因黄磊急需用钱向沈建山借款140000元，借期一个月。如到期不能按时还款，愿把自己位于中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院某号楼住宅楼某室房屋所有权无条件给予沈建山。2018年7月3日，被告黄磊（借款人）、牛宇（担保人）与原告（出借人）签订《借款担保合同》一份，主要内容为：鉴于沈建山于2018年5月24日向黄磊提供借款140000元，且黄磊于2018年6月24日就该把这笔借款还清，因某些原因未能履行该合同，双方协商分期还款，还款利率为年利率20%；于2018年7月10日应还款40000元，于2018年9月1日应还款30000元，于2018年12月30日应还款40000元，担保人应当履行担保责任；如借款人违约优先处理借款人抵押的房产，如借款人不足以抵扣借款或无法处理房产将由担保人还款。法庭审理中，被告黄磊认可原告向其提供借款共计140000元。双方未对中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院某室房屋办理抵押登记。现原告认为三被告未履行还本付息义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告黄磊之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述、原告提交的证据予以证实，现被告黄磊认可原告向其提供借款140000元后未偿还过借款本金，故被告黄磊应当向原告承担返还借款本金140000元的民事责任。原告要求按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案因双方在《借款担保合同》中明确约定借款利息为年利率20%，该约定不违反法律规定，故原告要求借款利息按照年利率24%支付的诉讼请求不予支持，应按照年利率20%计算借款利息，经计算被告黄磊应支付原告借款利息25667元（140000元×年利率20%÷12个月×11个月，自2018年5月24日至起诉之日即2019年4月23日共计11个月），又因原告陈述被告黄磊向其支付过5000元，故原告在无证据证明该笔借款的性质时，本院按照先支付借款利息再折抵借款本金的原则对5000元进行定性，经核减，被告黄磊应支付原告借款利息20667元（25667元-5000元）。原告诉请被告吴晓静承担偿还责任的诉讼请求。结合法庭审理可知被告吴晓静与被告黄磊系夫妻关系，被告吴晓静虽未在《借款担保合同》中签名，但在《抵押协议》中进行了签名，该《抵押协议》中也载明了是因被告黄磊因急需用钱向原告借款140000元，故被告吴晓静在《抵押协议》中的签字应当认定为对债务的追认，被告吴晓静应对涉案借款承担共同偿还责任，对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告牛宇承担偿还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方未对中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院某房屋办理抵押登记手续，故虽《抵押协议》有效，但抵押权并未设立，原告对该房屋不享有优先受偿权，按照双方的约定房屋无法处理时由担保人还款。经审查，因对涉案借款的担保期限并未超过，保证责任未免除，被告牛宇应当对涉案借款承担担保责任。如被告牛宇对涉案借款承担连带保证责任后，可向被告黄磊、吴晓静进行追偿。被告吴晓静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄磊、吴晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建山借款本金140000元，支付借款利息20667元，合计160667元；二、被告牛宇对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告牛宇履行连带清偿责任后可向被告黄磊、吴晓静进行追偿；四、驳回原告沈建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告沈建山负担80元，由被告黄磊、吴晓静、牛宇负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年七月十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。