wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执642号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:邱丁保，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人邱丁保罚金一案中，本院已依法查询被执行人邱丁保的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人邱丁保的财产登记信息；本院已依法将被执行人邱丁保列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人邱丁保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保477号 申请人莫旭强与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保76号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4384号 原告：温州长城拉链集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。 法定代表人：叶加林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：宁波纵海斯源商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管592（商务托管）。 法定代表人：朱灿林。 原告温州长城拉链集团有限公司与被告宁波纵海斯源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款75639.2元及利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告宁波纵海斯源商贸有限公司之前多次向原告温州长城拉链集团有限公司购买拉链。2018年10月31日经双方对账结算，被告在对账单上签字盖章确认欠原告货款94316.11元。被告陆续支付部分货款，现尚欠75639.2元。经催讨未果，原告温州长城拉链集团有限公司因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波纵海斯源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城拉链集团有限公司货款75639.2元及利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1691元，减半收取845.5元，由被告宁波纵海斯源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5234号 原告：李仙旺，女，彝族，1972年10月5日生，住四川省岳池县， 原告：杨由林，男，汉族，1971年2月21日生，住四川省岳池县， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李仙旺、杨由林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392143元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46468元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计392143元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为392143元×0.01%/天×365天/年×3年＝42939.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李仙旺、杨由林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为42939.66元，2019年7月15日起继续以39.21元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李仙旺、杨由林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告李仙旺、杨由林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半，原告已预交），由原告李仙旺、杨由林负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6210号原告：尹某，男，1964年5月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：单某，男，1967年11月23日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1964年4月11日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告尹某与被告单某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月10日，尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹某撤诉处理。案件受理费63元，由尹某负担。审判员 王慧杰 二○一九年七月十日书记员 陈文涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初997号原告：刘彩云男，1952年04月03日出生，汉族，方正县印刷厂退休工人，住方正县。被告：姜海波男，1977年03月20日出生，汉族，无职业，住方正县。原告刘彩云与被告姜海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彩云到庭参加诉讼，被告姜海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告食杂店欠款3,000.00元。事实和理由，2014年因被告在原告开设的食杂店附近施工，让巩尊国在原告食杂店赊购物品累计7,000.00元，2015年7月15日给付4,000.00元，余款3,000.00元被告为原告出具欠据一枚，经原告索要被告同意给付，但就是推拖，2019年2月原告诉至法院，因开庭时原告在大庆手术眼睛，没有按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。姜海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘彩云举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，入账日期：2015年7月15日，交款单位：巩尊国在食杂店欠款，收款方式，人民币（大写）叁仟元整，￥3000.00元，姜海波（签名、手印）”。拟证明：姜海波欠我食杂店欠款3,000.00元。姜海波未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下，因姜海波未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；刘彩云举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实刘彩云的诉讼主张，本院对刘彩云举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年07月15日姜海波欠刘彩云经营的食杂店欠款3,000.00元，姜海波为刘彩云出具欠据一份，后姜海波未给付刘彩云欠款，刘彩云诉至本院，要求姜海波给付食杂店欠款3,000.00元。本院认为，姜海波与刘彩云之间买卖关系明确，姜海波欠刘彩云款事实清楚，证据充分，姜海波应给付刘彩云欠款。综上所述，本院对刘彩云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海波于本判决生效后十日内给付原告刘彩云欠款3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年七月五日书 记 员  王英杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初94号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人林运军，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。2014年12月19日，因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被平乐县公安局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人林运军犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人林运军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日中午14时许，被告人林运军到平乐县张家镇政府院内，以拉拽车门的方式，打开被害人彭某1停放在院内的蓝色大众轿车的门，将车内一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经评估，涉案笔记本电脑价值人民币1175元。 另查明，被告人林运军于2019年5月14日被公安民警抓获，涉案手机已被追回并发还失主。 上述事实，被告人林运军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证、证人姚某的证言、被害人彭某1的陈述、被告人林运军的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、视频截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林运军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1175元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林运军犯盗窃罪的罪名成立。被告人林运军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林运军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案笔记本电脑已被追回并发还失主，减少了失主的经济损失，对被告人林运军可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人林运军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  覃甜 二〇一九年七月十二日 法官助理 姚莉 书记员任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1965号之一 申请人：王璐，女，汉族，1983年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张果，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人王璐与被申请人张果民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）川0703民初1965号民事裁定书，裁定：一、以45万元为限，冻结被申请人张果名下的银行存款或查封其相应价值的财产；二、对申请人王璐名下的位于绵阳市高新区房屋予以查封。申请王璐于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张果名下卡号为60×××81的中国邮政储蓄银行账户的冻结； 二、解除对被申请人张果名下位于绵阳市涪城区房屋（监证：0118356）的查封； 二、解除对申请人王璐名下的位于绵阳市高新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年七月十日 书记员  程文豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8161号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景梅，男，汉族，1980年11月21日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人陈景梅合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初296号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人曹某，男性，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年5月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人曹某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年04月16日16时35分许，被告人曹某持有A2D机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为×××号的黑色“雅阁”牌小型轿车，由南向北行驶至东河区环城西路与青山路交叉口环西公寓附近，被民警当场查获。经检验其血中乙醇浓度结果为95.1mg／l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法从轻处罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1．扣押物品清单，照片；证实所扣押物品情况的事实。2．常住人口基本信息；证实被告人已达到刑事责任年龄的事实。3．机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；证实被告人所驾驶车辆情况、具有驾驶资格的事实。4．无犯罪记录证明；证实被告人无违法犯罪记录的事实。5．被告人的供述；证实被告人酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。6．血中乙醇检验报告；证实被告人血中乙醇含量的事实。7．血样提取登记表，查获经过；证实公安机关依法对被告人抽取血样及查获经过的事实。8．现场查获、抽血现场、讯问的视频光盘。证实公安机关依法对被告人抽血讯问的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月二十二日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4419号原告：中国邮政储蓄银行有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托代理人：顾瑞雪，女，1988年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该行职工。委托代理人：袁康雷，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该行职工。被告：范丽华，女，1983年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）诉被告范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沭阳支行的委托代理袁康雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本金9985.34元、利息1222.48元、其他费用1494.18元。事实和理由：2012年11月12日，被告在原告处申领信用卡，后正常使用，借贷平衡。至2019年2月14日，被告累计透支本息达12702.00元，至今已多次逾期未付，原告催收无果，遂提起本次诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明：被告于2012年10月16日向原告申领信用卡，当日填写信用卡申请表，并在申请表中签字申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程载明：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××81，额度为10000元的信用卡，被告持卡消费。至2019年2月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金9985.34元，利息1222.48元，合计11207.82元。原告主张的其他费用为自2017年5月31日之后产生的违约金，金额共计1494.18元。另查明，2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。本院认为：被告范丽华向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，未依约归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告归还透支本金及利息。因原告未提供证据证明其与被告就收取违约金进行明确约定，故对原告主张的违约金本院依法不予支持。被告范丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金9985.34元及利息1222.48元，合计11207.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告预交59元），由原告负担38元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费118元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一九年七月二日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更826号 罪犯林俊杰，男，1992年5月8日出生，汉族，福清市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯林俊杰于2014年10月10日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年5月23日起至2021年7月22日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林俊杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年5月起至2019年4月止累计获考核分1625分，考核期自2018年2月起至2019年4月止累计获考核分2129分；获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林俊杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2021年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员    王寒                                                                                    二〇一九年七月三十一日                                                                                        书记员  何嵘静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终2540号 上诉人（原审被告）：周长飞，男，1983年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：王芳，女，1985年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：郑玉国，男，1985年1月10日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 上诉人周长飞、王芳因与郑玉国民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人周长飞、王芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周长飞、王芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周长飞、王芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年七月三日 书记员  杨金亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：吴松标，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴松标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金700元、利息（含零售利息和现金利息）71.75元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金700元、利息71.75元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金120元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴松标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金700元、利息71.75元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担43元，原告负担7元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1875号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人孙建平。委托代理人冉孟明、邓涛，贵阳宏贯律师事务所律师，特别代理。被告陈兴江，男，汉族，1980年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险公司”）诉被告陈兴江保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告陈兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2015年1月21日，被告陈兴江与中国农业银行股份有限公司贵阳中西分行签署借款合同，被告向该行借款80000元，同时被告向原告投保信用保证保险，该银行为被保险人，每月保费率1.9%。同日，该银行放款80000元，但自2017年2月21日开始，被告再未履行还款义务，原告于2017年5月12日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计29313.72元，该银行出具了代偿确认书。后原告多次催收理赔款和未付保费，被告始终不予偿还，因此被告除理赔款及未付保费外，尚欠原告违约金共计14451.66元。为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付理赔款29313.72元（包括本金28686.24元、利息522。44元和罚息105.04元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5573.94元；3、判令被告向原告支付违约金14451.66元（违约金以保险理赔款赔款29313.72元为基数，自2017年5月12日起按每日0.1%利率的标准计算至款项还清之日止）；4、被告承担本案的诉讼费和律师费用。原告平安财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明主体资格；2、投保单，证明被告为申请贷款在原告处投保保证保险，为其贷款提供担保；3、个人担保借款合同，证明被告与农行签订了借款合同，借款金额和利率及还款方式；4、借款凭证，证明银行发放了贷款；5、平安个人贷款保证保险单，证明双方关系，保险单上载明了担保费率和保费；6、代偿债务确认书，证明被告逾期，原告代偿29313.72元的事实。被告陈兴江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月19日，被告陈兴江作为投保人在原告平安财险公司处投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人中国农业银行股份有限公司；保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保费费率1.9%，月保费金额为1520元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告陈兴江在该保险单“投保人签名”处签名。2017年5月12日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2017年5月12日收到原告赔款29313.72元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告陈兴江签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告陈兴江未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告陈兴江偿还理赔款29313.72元。同时，按照保险单的约定，被告陈兴江还应支付保证期间的尚欠保费,故原告平安财险公司要求被告陈兴江支付理赔款29313.72元及未付保费5573.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告陈兴江按照每日0.1%的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院认为调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴江于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29313.72元、保险费5573.94元及违约金（违约金以代偿款29313.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月12日计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费1032元，由被告陈兴江负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 邓 尧人民陪审员 王 辉人民陪审员 欧 润二〇一九年七月八日书 记 员 范琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1962号 申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 被申请人：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：杨向东，该公司总经理。 申请人利欧集团湖南泵业有限公司以被申请人华西能源工程有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华西能源工程有限公司银行存款410000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以名下位于湘潭市九华经开区房产作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人华西能源工程有限公司采取财产保全措施，保全金额为410000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年七月四日 代理书记员  杨 韬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖292号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告甲克走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月四日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执318号申请执行人周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人刘东升，男，该公司董事长。被执行人吴军，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行周至县秦岭混凝土有限公司与吴军买卖合同纠纷一案中，依据（2018）陕0124民初2712号民事调解书，本案执行标的为案件款77010元，诉讼费431元，执行费1068元。本院于2019年6月25日向被执行人吴军微信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。吴军未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月1日依法作出对被执行人拘留15日罚款5000元的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执318号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年七月一日书记员  马旋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17914号申请人：北京嘉融佳信商业保理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号一层148号。被申请人：北京鑫高富贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号G6-02号。申请人北京嘉融佳信商业保理有限公司诉被申请人北京鑫高富贸易有限公司合同纠纷一案，申请人北京嘉融佳信商业保理有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人北京鑫高富贸易有限公司名下的银行账户中存款以2360000元为限,申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:冻结被申请人北京鑫高富贸易有限公司名下银行账户中存款以2360000元为限（保全账户顺序为：1、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：平安银行东直门支行，账号×××；2、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：招商银行北京分行北三环支行，账号：×××；3、账户名称：北京鑫高富贸易有限公司，银行：中国银行北京双井支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由北京嘉融佳信商业保理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓辉二〇一九年七月三十一日书记员  曹 蕾
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执682号申请执行人：含山新碧房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路中央花园1#2单元-106-2室。法定代表人：张志佳。被执行人：解静，女，1991年02月12出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行含山新碧房地产开发有限公司与解静商品房预售合同纠纷一案中，经查，解静在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解静在金融机构账户内存款人民币235383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月十二日书记员  汤鑫欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执187号申请执行人杜延玲女，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，被执行人贾福君男，1954年12月18日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3272号民事调解书执行申请执行人杜延玲与被执行人贾福君借款合同纠纷一案，申请执行标的228232.50元。本院在执行过程中，因被执行人贾福君暂无可供执行财产，申请执行人杜延玲撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月二十三日书记员  张 严
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5946号原告：张某，男，1955年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 冯 晔二〇一九年七月三十日书记员 乔志新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执942号 申请执行人李祥锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刁海燕，男，汉族，住菏泽市。 本院在执行李祥锋与刁海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海燕名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月八日 书记员  张 新
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢520号 申请执行人：四川长兴建设工程有限公司，登记住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城2期28栋2层2号，现办公地址：绵兴东路151号。 法定代表人：徐战红，系该公司总经理。 被执行人：赵加碧，女，汉族，生于1970年5月15日，住盐亭县。 被执行人：胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住盐亭县。 被执行人：盐亭县肿瘤医院，住所地：四川省盐亭县云溪镇红石路31号。 法定代表人：何永明，系该院院长。 本院受理四川长兴建设工程有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初1017号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵加碧、胡华兵、盐亭县肿瘤医院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵加碧、胡华兵、盐亭县肿瘤医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年七月九日 书记员  姚 明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3207号 本院在执行申请人柯贵飞与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初900号之一申请人：李石柱，男。被申请人：庞福园，男。被申请人：纪妍梅，女。本院于2019年2月20日受理了申请人李石柱与被申请人庞福园、纪妍梅财产保全一案。经呼和浩特市新城区人民法院审理，作出（2019）内0102民初900号判决书，该判决已生效。申请人李石柱于2019年7月4日向本院申请解除对申请人李石柱担保财产的查封。本院经审查认为，申请人李石柱的解除财产查封申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李石柱与池秀英共同共有的位于呼和浩特市回民区海亮E座2701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3435号原告：刘毅，男，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：曾立君，男，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。本院在审理原告刘毅与被告曾立君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王志华二〇一九年七月二十三日书记员  王 策
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟玺,女。委托诉讼代理人：王雪英（系陈伟玺母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖瑞华,女。再审申请人陈伟玺因与被申请人肖瑞华道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈伟玺申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。公安机关道路交通事故证明存在调查事实不充分，现场图错误等问题，不应作为法院判决的依据。陈伟玺通过路口发现有人横过马路时，及时刹车并喊叫提醒，同时向右打方向避让，采取了一切必要的应急措施。道路交通事故证明载明陈伟玺存在过错以及驾驶的车辆将肖瑞华撞倒缺乏事实依据。即使双方发生碰撞，也只可能导致肖瑞华腿部受伤，肖瑞华肋骨及后右枕骨的伤与陈伟玺无关。电瓶车的损坏是撞在树上导致，现场刮擦痕迹也与本案事故无关。肖瑞华严重违反交通规则,应当承担事故的全部责任。陈伟玺对交通事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。2.一、二审判决认定的赔偿数额错误。肖瑞华出院后精神状态良好，不应当支持其精神损害抚慰金；肖瑞华未提供交通费票据，其主张的交通费不合理；肖瑞华出院后生活完全能够自理，其出院以后的护理费不应当得到支持；肖瑞华住院期间的营养费应当扣除；肖瑞华用药不合理，且在住院期间有看其他病的事实，应当扣除部分医疗费。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于陈伟玺是否应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关出具的道路交通事故证明载明，陈伟玺驾驶二轮电动车疏忽大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其过错是造成事故的原因；肖瑞华在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未靠路边行走，是造成事故的原因。因依据现有证据无法证实事故发生时肖瑞华行走状态,故公安机关未对双方所负责任作出认定。陈伟玺虽称公安机关事故证明不属实，但并未足以推翻事故证明书的认定事实。一、二审判决依据该事故证明，结合陈伟玺陈述双方相距一米多时其出声提醒并刹车避让，之后听见肖瑞华坐在地上叫她，且肖瑞华腿部存在刮擦伤等事实，综合考虑双方的过错程度等，认定双方负此次事故的同等责任，并无不当。陈伟玺提出一、二审查明事实错误的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于肖瑞华的损害赔偿金额认定是否正确的问题。肖瑞华因事故造成的损失不仅包括财产损失，同样包括精神损害，一、二审法院判决酌情支持肖瑞华关于精神损害抚慰金的诉讼请求不违反相关法律规定，并无不当。肖瑞华虽未举证交通费票据，但鉴于其需要至医院治疗及转院治疗的实际情况，酌情认定交通费200元，并无不当。一、二审判决参照鉴定意见书，考虑肖瑞华的伤情，结合当地护工收入状况等确定肖瑞华的营养费和护理费数额，并无不当。陈伟玺还称肖瑞华的医疗费不合理，但其仅是称肖瑞华可能还看了其他病，并未对其主张充分举证证明，一、二审判决对其该主张不予支持并无不当。综上，陈伟玺并未就其提出的肖瑞华的损害赔偿金额过高的申请再审理由充分举证证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟玺的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十六日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0902执保479号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人黎保、刘小丽、广西博白县桂南物流有限责任公司、广西玉林南华物流有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）桂0902民初3202号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人广西博白县桂南物流有限责任公司名下的两辆乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｋ×××××、车架号：LGGG4DY35HL406037；车牌号：桂Ｋ×××××、车架号：LGGG4DY34HL406546)的查封。 附：（2018）桂0902民初3202号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王林刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王林刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19670元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额17599.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17599.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王林刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17599.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告王林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1783号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：胡晗，女性，1985年04月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与胡晗知识产权与竞争一案中，经查，被执行人胡晗未履行（2019）辽0203民初115号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晗银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年七月十一日书记员  苏 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1326号 原告：李言桂，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：梁岩，男，1971年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住广西北流市，系被告梁岩小姨子。 原告李言桂与被告梁岩合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言桂的委托诉讼代理人罗艺、被告梁岩及其委托诉讼代理人许楚玲到庭参加了诉讼。被告方证人郑某1、郑某2、周某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的口头转让协议无效；2、判令被告返还转让款38万元给原告；3、判令被告支付利息给原告（利息计算办法：以38万元为基数，从2013年2月22日起按年利率6％计算至履行完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年2月26日，被告与第三人吴伯珍签订一份《果园转让协议》，约定吴伯珍将位于北流的自有380平方米果园转让给梁岩。2013年2月初，被告与原告口头达成《果园土地转让合同》，约定被告将上述面积的果园转让给原告永久使用，转让费为38万元，双方同意除了转让款的价格外，其他条款按照梁岩与吴伯珍签订的《果园转让协议》内容执行。口头协议达成后，原告于2013年2月22日通过银行转账把38万元汇入了被告的银行账户，被告收款后出具收条给原告收执。至2018年，该果园的土地被政府征收，原、被告之间达成的协议已无法履行，原告要求被告返还转让款38万元，但被告拒不返还，原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告梁岩辩称：一、原告所诉部分事实不符。1、被告仅是将果园承包经营权流转给原告，流转期限为承包人剩余承包期限，并没有约定永久使用；2、被告与他人签订的《果园转让协议》，仅是被告交给原告的协议附件，并不是原、被告双方本身对果园转让的约定。二、原告与被告的果园转让协议合法有效。1、原告所诉的果园承包经营权无任何争议，四至界址明确，在整个承包经营流转过程中，发包人、承包人均同意再流转，被告完全有权将果园再流转给原告；2、原、被告均是完全民事行为能力人，完全具备独立订立协议的能力，并且本案果园转让是双方协商一致的真实意思表示；3、原告所诉合同性质应为果园经营权转让，包含两部分内容：其一、地上附着物所有权的买卖；其二、果园相应范围内土地承包经营权的流转。果树及临时性生产建筑可以买卖，土地承包经营权可以流转。三、原、被告之间已将果园转让合同约定的权利义务履行完毕。原告将价款支付给了被告，被告也在当日将果园交付给了原告，双方果园转让合同的权利义务已终止。四、被告已将果园交付给原告，该果园在原告经营期间被政府征收与被告无关，后果应由原告自行承受。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 上述事实分别有原告提供的原告身份证、收条、转账凭证、《果园转让协议》、转让果园的四至界址草图、声明，以及被告提供的证明、证人郑某1、郑某2、周某的到庭陈述证言等证据证实并在卷佐证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定，可做为定案依据。对各自有争议的证据，本院综合予以参考和确认。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月26日，梁岩与北流组员吴伯珍（该户户主）签订一份《果园转让协议》，约定吴伯珍将其自有位于该组的380平方米果园转让给梁岩经营，转让价款为22万元。2013年2月初，原告与被告达成口头协议，约定被告将上述已取得承包经营权的果园转让给原告经营，转让费为人民币38万元，双方同意除了转让款的价格外，其他条款按照梁岩与吴伯珍签订的《果园转让协议》内容执行。口头协议达成后，原告于2013年2月22日通过银行转账把38万元汇入了被告的银行账户，被告收款后出具收条给原告收执，并于当日将果园交付给了原告经营。2018年，诉争果园的部分土地被政府依法征收，原告认为双方之前达成的协议已无法履行，遂要求被告返还转让款38万元，但被告没有返还，原告遂诉至本院请求判决。 审理中查明，梁岩从吴伯珍户流转取得承包经营时，诉争果园里种植有以桂味荔枝、石峡龙眼为主、番石榴为辅的植物，且已有果实收益。原告承认取得诉争果园土地的用途在于搭棚建仓库使用。 另查明，北流包括诉争果园土地在内的其他部分农户土地已被政府征收，相应的征地补偿款现由丛义村七组保管未实际发放。 审理过程中，依原告李言桂申请，本院对被告梁岩所有位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园22号楼A单元22A502号房进行了财产保全。 本院认为，农村土地承包经营权的转让是受国家保护的土地承包经营权流转方式之一。涉案的果园转让实质上是土地承包经营权的转让。北流组员吴伯珍将其自有四至界址无任何争议的果园转让给梁岩承包经营后，梁岩又将该果园再次转让给李言桂承包经营，得到了发包方北流的同意，因此，承包方享有使用该果园地的权利。梁岩与吴伯珍签订的《果园转让协议》没有违反土地流转的相关规定，该协议对果园相应范围内土地流转期限的约定虽有瑕疵，但不影响协议的合法性、有效性，因此，原告与被告参照《果园转让协议》内容条款订立的口头转让协议同样合法有效。虽然本院无法确认被告所称双方对38万元转让价款的约定是：地上附着物（含果树、果园建筑）所有权的买断价格为30万元、土地承包经营权的流转价格为8万元，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全知悉签订该协议应承担的法律责任，在没有任何胁迫、欺诈且原告完全知情和自愿的情况下，应视为原告真实意思表示。另外，原告应当知悉流转的期限不得超过承包期的剩余期限，应当预见转让的果园土地有被征收、被征用的风险而没有预见，其后果应由原告自行承担。原告本应按土地流转的规定继续经营果树种植、使用和收益，但其却在被告交付果园后，动用工程机械铲除原有果木，计划搭建用于加工不锈钢的仓库使用，从而改变了土地的农业用途，其本身违反了农村土地承包法第十七条的规定，原告存在过错责任。本案不是农村集体土地的转让和买卖，也不属于集体承包地的重新分配，因此无须召开村民大会讨论通过。原、被告已按合同约定履行完毕，期间原告对果园行使了经营收益处分权，现原告在诉争土地被征收后，主张转让协议无效，并要求被告退还转让款38万元并支付利息，违背了诚实信用原则，有悖法理，本院依法不予支持。涉案土地因政府征收而获得的征地补偿款，原告可通过其他途径另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告李言桂的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告李言桂负担。财产保全费3104元（原告已预交）退回给原告李言桂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗 镇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保468号之三申请人：宁津宏德电力工程有限公司被申请人：江西岳顶建设工程有限公司申请人宁津宏德电力工程有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西岳顶建设工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江西岳顶建设工程有限公司名下中国建设银行账户33×××02_1存款450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月四日书记员  王 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初158号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人额尔敦白尔，男，1981年2月20日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被科左后旗公安局刑事拘留，5月24日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人额尔敦白尔犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人额尔敦白尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日6时30分许，被告人额尔敦白尔在被害人王根所（男，殁年61岁）恳求之下答应帮助王根所将其发生故障的农用四轮拖拉机牵引到修理部修理。7时30分许，额尔敦白尔无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌农用四轮拖拉机用钢丝绳牵引王根所无驾驶资格醉酒驾驶的无号牌时风牌农用四轮拖拉机沿科左后旗查日苏镇浑特嘎查至科左后旗查日苏镇浩坦嘎查水泥路由西向东行驶至科左后旗查日苏镇浑特嘎查东侧500米处后下坡时，因操作不当而两车相撞侧翻，致使王根所受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后，额尔敦白尔将王根所扶起来坐在地上，并让途径的群众将侧翻的车辆推正。8时42分，途径事故现场的陈默然发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。10时15分，科左后旗公安局交巡警大队民警赶到事故现场展开侦查，并从事故现场将额尔敦白尔抓获归案。11时许，王根所被其家属送往通辽市蒙医整骨医院抢救途中死亡。4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，额尔敦白尔每100毫升血液中乙醇含量为98.91毫克，王根所每100毫升血液中乙醇含量为95.99毫克。5月5日，经科左后旗公安局交通警察大队检验，王根所系肋骨骨折，失血过多死亡。5月8日，额尔敦白尔妻子乌日娜与王根所近亲属达成协议，双方系亲属且王根所请求额尔敦白尔牵引车辆，故王根所近亲属不要求额尔敦白尔赔偿经济损失，并对额尔敦白尔表示谅解。5月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，额尔敦白尔无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，未按规定牵引故障车辆，系事故形成的主要原因，且事故发生后未保护现场，故负事故的主要责任。王根所无驾驶资格醉酒驾驶无号牌故障车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。 上述事实，被告人额尔敦白尔在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验照片，证人陈默然、苏布日尔、白满花、好毕斯噶力图、吴哈日胡等人证言，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队血样提取照片，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2019）第015号交通事故尸体检验报告书，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第0869号、第0870号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第175号道路交通事故认定书，科左后旗农牧机监理站证明，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人额尔敦白尔违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，未按规定牵引故障车辆，因而发生重大交通事故，致被害人王根所死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人额尔敦白尔虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人额尔敦白尔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人额尔敦白尔获得被害人王根所近亲属的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人额尔敦白尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人额尔敦白尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其 仁贵 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 莫德乐格图
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1019号申请执行人：陈水波，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：余志胜，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院执行的申请执行人陈水波与被执行人余志胜合同纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余志胜所有的力帆牌汽车一辆,号牌为浙Ｃ×××××（车辆识别代码：016622），查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人余志胜所有的帕萨特牌汽车一辆,号牌为鄂Ａ×××××（车辆识别代码：267122），查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 励
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执903号之一 申请执行人：谢宜军，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆绪军，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢宜军与骆绪军民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息。未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记中心进行了房产调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十九日 书记员 李 曾
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初203号原告：秦文满，男，1968年6月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告：长阳大溪煤矿有限责任公司（以下简称大溪煤矿），住所地长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村，统一社会信用代码91420500714671105W.法定代表人：郭清顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐雪辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。原告秦文满与被告大溪煤矿、徐雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文满及其委托诉讼代理人许弟庆、被告大溪煤矿的委托诉讼代理人周乔、被告徐雪辉的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文满向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款本金110万元，自2013年9月20日至实际给付之日以100万元为本金按年利率24%计算（减除2017年3月支付20万元）的利息；承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告大溪煤矿找原告借款125万元，借条明确年利率30%。原告通过银行分三笔将借款转入被告徐雪辉银行账户。2013年9月9日，被告大溪煤矿结清至当月19日利息，并偿还本金25万元。2014年12月，大溪煤矿安全生产许可证到期，资金周转困难，其法定代表人徐雪辉和受托管理人皮厚卫共同出面，再次向原告借款10万元，所借款项转入公司指定的会计吴松柏账户，两人承诺安全生产许可证办下来并投入生产后，连同之前借款一并归还。之后虽经原告无数次催讨，被告除于2017年3月6日由公司管理人李寿林经手支付20万元外，总是一次次许诺还款，一次次不兑现承诺。为此，依法起诉。被告大溪煤矿、徐雪辉承认原告秦文满在本案中所主张的事实，但认为，本案中的借款属公司借款，徐雪辉是当时的法定代表人，借款入了公司财务账，徐雪辉是职务行为，不应承担连带责任。原告称徐雪辉为实际控制人没有证据证实。另外，2017年偿还的20万元应该是本金，2014年借的10万元未约定还款期限和利息，不应支付利息。本院认为，被告大溪煤矿、徐雪辉承认原告秦文满在本案中主张的事实，故对原告秦文满主张的事实予以确认。被告大溪煤矿为合法取得独立人格的公司，被告徐雪辉是公司的股东，本案中的款项转入被告徐雪辉的个人账户，该款转入徐雪辉账户之后没有银行交易的证据证实已转入公司账户或为公司支出，系股东实施了不当使用公司法人人格的行为，造成了对债权人利益的损害，被告徐雪辉应当承担连带责任。原告秦文满提供的借条、银行转账凭证和还款汇款回单等证据证明原告秦文满与被告大溪煤矿、徐雪辉之间的民间借贷关系成立。借款人大溪煤矿、徐雪辉两次共向原告秦文满借款135万元，其中2013年9月9日偿还本金25万元，2017年3月6日用车抵付20万元应视为偿还本金。大溪煤矿、徐雪辉应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张自2013年9月20日起按照年利率24%计算利息不违反法律规定。被告大溪煤矿、徐雪辉未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，被告大溪煤矿、徐雪辉欠原告秦文满的借款应当偿还，并应支付相应利息，原告秦文满的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长阳大溪煤矿有限责任公司、徐雪辉于本判决生效后十日内偿还原告秦文满借款90万元；并以90万元为基数，自2013年9月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%支付利息。二、驳回原告秦文满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告长阳大溪煤矿有限责任公司、徐雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张宏明审 判 员  田小平人民陪审员  王建华二〇一九年七月十日书 记 员  王 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14512号原告：姜燚，男，满族，无业，住北京市朝阳区。原告：姜晶，女,满族，无业，住北京市丰台区。原告：姜淼，女，满族，无业，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：单厚礼，男，汉族，沧州市新华区税务局退休干部，住河北省沧州市运河区。原告姜燚、原告姜晶、原告姜淼与被告单厚礼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜燚、原告姜晶、原告姜淼的共同委托诉讼代理人杜海港、被告单厚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燚、姜晶、姜淼向本院提出诉讼请求：1.姜燚、姜晶、姜淼与单厚礼在2004年9月签订的房屋买卖协议无效；2.单厚礼返还位于大兴区旧宫镇南街三村的房屋（即上述房屋买卖协议下的房屋）；3.本案诉讼费用由谢艳茹承担。事实和理由：姜燚、姜晶、姜淼是兄妹关系，三人的父亲是姜玉草。2004年9月，姜玉草与谢艳茹、单厚礼商定：由谢艳茹、单厚礼二人共同向姜玉草支付转让费40万元，姜玉草将位于大兴区旧宫镇南街三村的房屋转让给谢艳茹、单厚礼二人，后姜玉草分别与谢艳茹、单厚礼签订了房屋买卖协议。谢艳茹于2004年10月12日将15万元、单厚礼于2004年9月14日将25万元交给姜玉草，但涉案房屋所占用土地的宅基地使用权是登记在原告方三人的名下。依据我国法律的相关规定，宅基地使用权为农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。单厚礼非本村集体组织成员，所以无权享有上述权利。且在房屋买卖协议中姜淼、姜晶并没有亲笔签名，并不是其真实意思，姜燚虽为真实签名，但彼时年纪尚幼，对房屋买卖此等重大权利处分行为不具备认知能力，不能说明是其真实意思。所以，本案房屋买卖协议严重违法，实为无效，故诉至法院。单厚礼辩称，1.本案主体不适格，首先，与单厚礼签订合同的是包括三原告在内的六个人；其次，三原告是城市户口，亦非南街三村村民，无权获得该村的集体宅基地使用权，其无权提起诉讼。2.单厚礼购买涉案房屋的价款是40万元，而非与谢艳茹共同支付40万元，单厚礼购买涉案房屋后进行了翻建和装修；3.与单厚礼办理房屋买卖事宜的是三原告的父亲姜玉草，单厚礼有理由相信姜玉草有权代表子女签订合同；4.单厚礼购买的房屋已转让给杨连成，且已涉及拆迁。本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，甲方姜淼、姜燚、姜晶、姜玉草、姜玉康、姜鑫与乙方单厚礼签订房屋买卖协议，约定甲方同意将其位于大兴旧宫镇南街三村甲方的大兴集土（99）字第15979号、大兴集土（99）字第15980号、大兴集土（99）字第15981号集体土地宅基地使用证名下的房屋，姜玉康的个人建房许可证、姜玉草的个人建房许可证、姜鑫的个人建房许可证名下位置的库房（以上证下的房地的50%）一并转让给乙方。乙方向甲方支付转让费40万元，于本协议签订后三日内付清，房屋所有权自本协议订立之日转给乙方，乙方取得房屋产权。另，单厚礼非南街三村村民。经本院与杨连成联系，谢艳茹、单厚礼与杨连成均认可双方于2009年9月28日签订房屋买卖协议，谢艳茹、单厚礼将涉案房屋出售给杨连成。杨连成称其于2016年9月20日将涉案房屋又进行了出售。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农村村民方可拥有宅基地，村民出卖原有宅基地上的房屋应出售给符合申请建房用地条件的村民。本案中，单厚礼购买位于北京市大兴区南街三村集体土地上的房屋，其非该集体经济组织成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农村村民住宅用地的规定，故姜淼、姜燚、姜晶、姜玉草、姜玉康、姜鑫与单厚礼于2004年9月14日签订的房屋买卖协议，应属无效。因涉案房屋涉及再次转让的情况，对于三原告要求返还涉案房屋的诉讼请求，可待与涉案房屋相关的合同效力确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、姜玉草、姜燚、姜鑫、姜玉康、姜淼、姜晶与单厚礼于2004年9月14日签订的房屋买卖协议无效。二、驳回姜燚、姜晶、姜淼的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由姜燚、姜晶、姜淼负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  张翠霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  马伊祎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：谢延旺中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与谢延旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55222.42元。经本院立案执行，现双方达成长期和解履行。本院已于2019年7月2日执行结案。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2018）辽0105民初2324号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：黄波，男，汉族，1991年9月18日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1517号之一 申请执行人：黔西南州金龙投资有限责任公司，地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区,组织机构代码：09547292-3。 法定代表人，荣权壁。 被执行人：杜良仲，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黔西南州金龙投资有限公司与杜良仲借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜良仲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜良仲名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1306号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马漪，该行员工。被告：邹瑜，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）与被告邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人何稼梓、马漪到庭参加诉讼，邹瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令邹瑜偿还中国银行洛阳分行借款本息合计84137.7元（本金83890.82元；利息、罚息246.88元，利息、罚息暂计算至2019年1月17日，此后的利息、罚息以中国银行电脑核心系统计算数据为准）；2.判令中国银行洛阳分行对邹瑜名下房产（他证市字第00058531号所涉房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令中国银行洛阳分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等）由邹瑜负担。事实和理由：2010年1月18日，中国银行洛阳分行与邹瑜签订了编号为2010年洛个房字××号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行洛阳分行向邹瑜发放贷款10万元，用于邹瑜购买坐落于洛阳市××城区邙××镇××村阳光灿烂的日子7-1-501号房产，双方并就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定。2013年3月21日，中国银行洛阳分行在邹瑜协助下办理了房屋抵押权登记（房他证市字第00058531号）。合同签订后，中国银行洛阳分行按约将该笔贷款汇入邹瑜指定账户。自2019年1月起，邹瑜停止月供，经多次催要，邹瑜仍不履行还款义务。根据合同约定，邹瑜的行为已严重违反合同约定，中国银行洛阳分行有权要求邹瑜归还本合同项下的全部贷款。截止2019年1月17日，邹瑜应偿还中国银行洛阳分行本息合计84137.7元。为维护合法权益，中国银行洛阳分行特起诉来院。邹瑜未到庭，未答辩。中国银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2010年1月18日，中国银行洛阳分行（贷款人）与邹瑜（借款人）、洛阳金山豫博房地产开发有限公司（以下简称豫博房地产公司）签订了编号为2010年洛个房字××号的《个人一手房屋贷款合同》，约定中国银行洛阳分行向邹瑜提供贷款10万元，用于购买位于洛阳市××城区邙××镇××村阳光灿烂的日子7-1-501号房产。合同约定贷款期限为360个月，自2010年2月1日至2040年2月1日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的豫博房地产公司专用账户，账号为62×××01；还款方式为按月等额本息还款；该合同项下的担保方式为借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后15日内办理正式抵押登记；豫博房地产公司提供阶段性连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人承担违约责任，有权对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。合同签订后，中国银行洛阳分行于2010年2月1日向豫邹瑜发放了贷款10万元。双方于2013年3月1日对涉案房屋办理了他项权证（证号：房他证市字第00058531号）。邹瑜自2019年1月起停止月供，中国银行洛阳分行遂起诉来院，引发了本案纠纷。截止2019年1月17日，邹瑜拖欠中国银行洛阳分行借款本息合计84137.7元（本金83890.82元；利息、罚息246.88元）。本院认为，中国银行洛阳分行、邹瑜、豫博房地产公司签订的《个人一手房屋贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。中国银行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，邹瑜未按合同约定按时还款构成违约。中国银行洛阳分行要求邹瑜偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行洛阳分行与邹瑜对案涉房屋办理了他项权证，故中国银行洛阳分行要求对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于中国银行洛阳分行主张的律师费部分，未提交相应发票，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、邹瑜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息84137.7元（该数据计算至2019年1月17日）；二、邹瑜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金83890.82元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2019年1月18日计算至实际偿还之日止，具体数额以中国银行核心信息系统统计数据为准）；三、中国银行股份有限公司洛阳分行对邹瑜位于洛阳市西工区王城大道172号7幢1-501号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如邹瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，减半收取951.5元，保全费920元，共计1871.5元，由邹瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年七月二十六日书记员  常 鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3854号原告：唐典山，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李敬龙，男，52岁，汉族，住安徽省泗县。原告唐典山与被告李敬龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐典山向本院提出撤诉申请。本院认为，唐典山撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐典山撤回起诉。案件受理费25元，由唐典山负担。审判员  李松杰二〇一九年七月二十六日书记员  杨维田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4089号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝琪瑛,女,1985年3月21日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初14731号民事判决执行维仕担保有限公司与郝琪瑛追偿权纠纷一案，申请执行标的22233.54元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14731号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保215号申请人：刘志，男，汉族，1974年1月31日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：周鲁海，男，汉族，1979年9月1日出生，住青岛市黄岛区。申请人刘志于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000182）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年七月十五日书记员  薛 琼
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初420号原告：张海，男，1963年3月12日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：李秀芬，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张海与被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告李秀芬经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元；2、要求被告支付原告从2017年11月17日至2019年2月借款利息24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀芬与赵春花是朋友，原告与赵春花也是朋友。2017年3月16日被告因做生意资金不足，经赵春花介绍并由赵春花作为保证人，李秀芬又用位于蔚县的楼房做抵押向原告借人民币现金60000元。双方约定月息2分5厘，被告应支付原告24个月利息，被告已经按照约定支付了原告8个月的利息，至今尚欠原告16个月的利息未付，经原告多次索要被告拒不还本付息。因此、原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告因做生意资金不足，经赵春花介绍并由赵春花作为保证人，向原告借人民币现金60000元，双方约定月息2分5厘；被告已经按照约定支付了原告8个月的利息，至今尚欠原告16个月的利息未付，经原告多次索要被告拒不还本付息;以上事实有证人刘某、杜某和王某当庭证言以及借条一张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，被告应当履行还款义务，偿还原告借款本金60,000元；原告请求被告支付相应利息，但根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；原、被告双方约定月息2分5厘折合年利率为36%，超过24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀芬应当偿还原告张海借款本金60,000元及相应利息（利息按年利率24%从2017年11月16日起计算至被告实际履行完毕止），此款于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈清晓人民陪审员  李建富二〇一九年七月二十四日书 记 员  白雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初289号之一原告：牛俊岭，男，汉族，出生于1957年1月1日，住保定市新市区。原告：陈海燕，女，汉族，出生于1958年12月5日，住保定市新市区。被告：孙延军，男，汉族，出生于1979年3月5日，住河北省保定市新市区。被告：徐卫华，汉族，女，出生于1979年2月5日，住保定市新市区。原告牛俊岭、陈海燕与被告孙延军、徐卫华物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告牛俊岭、陈海燕于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛俊岭、陈海燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛俊岭、陈海燕撤诉。案件受理费减半收取计80元，由牛俊岭、陈海燕负担。审判员  徐超二〇一九年七月二十三日书记员  王姮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执502号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层，统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 法定代表人：罗奇，该行行长。 被执行人：吴爱君，女，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：蒋明，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伏茵，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林荣涵，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：赵美丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省温岭市。 绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初2016号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴爱君、蒋明、伏茵、林荣涵、赵美丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1424号之一 申请人：刘某。 被申请人：杨某。 原告刘某与被告杨某合同纠纷一案，申请人刘某于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员代 金 玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执844号之七 被执行人程才英，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人程才英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人程才英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程才英在财付通支付科技有限公司085e9858e52ac607a0a81552a@wx.tenpay.com账户内存款人民币697.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈书强
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执576号申请人：冉毅锋，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：杨小七，女，1971年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：伍再群，女，1995年4月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民初46号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人杨小七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小七在望谟县农村信用合作联社麻山信用社（账号：6217790bbbbb5067430）账户内存款人民币11160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月二十五日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。