山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3331号原告：周玉香，女，1949年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：潘士全，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安祥泰商贸有限责任公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：秦海泉，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，1984年出生，汉族，系单位职工。原告周玉香与被告潘士全、泰安祥泰商贸有限责任公司（以下简称祥泰商贸）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香的诉讼代理人刘刚，被告潘士全、祥泰商贸的诉讼代理人赵飞、徐成君，被告平安保险的诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等约计130000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日15时55分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿迎宾大道路段北侧常家庄社区中心路由北向南倒车时，与沿路由西向东步行横过道路的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，第一被告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险等服务并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。潘士全、祥泰商贸答辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在三被处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，我方同意依法赔偿。事故发生后，二被为原告垫付医疗费319428.42元，门诊费2642.86元，营养费405.5元，辅助器具480元，支付鉴定前检查费374.2元，鉴定费2860元，住院期间为原告聘请两名护工共支付护理费30800元。以上共计垫付356990.98元。请求原告在得到赔偿后依法返还。本案一被系二被员工，发生事故系职务行为，二被同意承担赔偿责任。平安保险答辩称，在事故责任及保险责任明确的前提下，我司同意在交强险及商业险责任限额内依法承担合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。前期我司为原告垫付医疗费10000元，直接支付伤者治疗医院。要求扣除。本案经审理查明事实如下：2018年10月23日15时55分许，潘士全驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿迎宾大道路段北侧常家庄社区中心路由北向南倒车时，与沿路由西向东步行横过道路的周玉香发生道路交通事故，造成周玉香受伤。事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定潘士全承担事故全部责任，周玉香无责任。事故发生后，周玉香被送往泰山医学院附属医院治疗99天（自2018年10月13日至2019年3月25日），诊断为：创伤性休克、闭合性颅脑损伤、左侧股骨转子间骨折、多发骨盆骨折、右锁骨骨折等。后周玉香支付医疗费412元。本案审理过程中，周玉香依法申请司法鉴定，本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周玉香因交通事故致右锁骨、肩胛骨骨折并已行锁骨骨折切开复位内固定术治疗，目前遗有右肩关节功能障碍评定为十级伤残；骨盆多发骨折术后畸形愈合评定为十级伤残；左侧股骨转子间骨折固定术后，遗有左髋关节功能障碍评定为十级伤残；周玉香误工期限、护理期限、营养期限建议分别评定为240日、180日、180日为宜；周玉香多处内固定物取出费约需人民币24000元或以实际发生为准。周玉香为城镇居民，出院后的26天由其家人护理。周玉香在本案主张的各项损失本院依法确认为：医疗费412元、住院伙食补助费及营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金60905.46元、护理费（院外）8748元、后续治疗费24000元、交通费1000元。另查明，鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车登记所有人为祥泰商贸，潘士全系祥泰商贸职工，事故发生时潘士全系履行公司职务。鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在平安保险处投保机动车交强险及商业三者险（保险金额100万元），并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实有住院病历、发票、诊断证明、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告潘士全负事故全部责任，原告周玉香无责任，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，结合事故车辆的实际情况、被告潘士全的职务，本院确定被告祥泰商贸承担赔偿责任。事故车辆在平安保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告周玉香的损失，应首先由平安保险在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由平安保险在商业三者险合同约定范围内进行赔付。因原告周玉香的所有损失均在保险公司赔偿范围内，故被告祥泰商贸不再承担赔偿责任。对于原告周玉香的损失，根据相关法律规定，本院对原告诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、住院病案、医疗费发票等予以证实，对原告主张的医疗费412元，本院予以采信；2、原告主张的住院伙食补助费及营养费5400元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、关于后续治疗费，结合司法鉴定意见及原告治疗实际，原告请求的后续治疗费24000元，本院予以支持；4、关于伤残赔偿金60905.46元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、关于护理费，结合司法鉴定意见、原告提供的身份证等证据，对原告请求的护理费本院依法予以调整，调整为，39549元／365天×26天=2817.2元；6、结合原告伤情治疗需要及住院时间较长等情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以采信。被告祥泰商贸、平安保险主张其为原告垫付费用应予扣除，本院结合庭审及原被告举证质证情况，查明原告所主张的损失中均不包括两被告所垫付的相应费用。对两被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周玉香交通事故损失94534.66元（医疗费412元、住院伙食补助费及营养费5400元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金60905.46元、护理费2817.2元、交通费1000元）；二、驳回原告周玉香对被告潘士全、泰安祥泰商贸有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告泰安祥泰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年七月二十二日书记员  吴鑫元