江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初16号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庄作文，男，1955年9月4日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2015年4月10日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；2018年3月29日，因扰乱公共场所秩序，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉[2018]754号起诉书指控被告人庄作文犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人庄作文及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：一、诈骗2012年至2014年期间，被告人庄作文未经新沂市港头镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）同意，以该村委会的名义骗取董某三年鱼塘承包费，共计人民币10500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人陆某甲、任某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人庄作文的供述与辩解等证据。二、寻衅滋事2017年，新沂市港头镇大营村（以下简称大营村）毛墩组开展土地增减挂钩拆迁项目期间，大营村村委会决定将毛墩一支渠边的集体土地划给孙某戊建兔子圈，被告人庄作文以该处土地上有其菜园地为由，不同意村里收回该处集体土地，向村里强行索要人民币6000元作为补偿。2018年4月2日，被告人庄作文因涉嫌犯寻衅滋事罪被新沂市公安局民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了协议书、江苏新沂农村商业银行新沂港头支行账户查询结果单等书证；证人陆某戊、祁某等人的证言；被告人庄作文的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庄作文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄作文的行为还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人庄作文辩称：起诉书指控的犯罪事实都是造假的。其只收了董某6800元，其中2009年收了3300元、2010年收了3500元，这6800元是经陈镇长、大营村书记王某甲和毛墩监督小组同意向董某收取的，由毛墩监督小组副组长陆某丙开票，其与陆某丙、陈某乙、孙某甲在票据上签字，且这6800元全部用于挖灌溉站、建渡桥等村里各项开支。其没有向村里要过6000元拆迁补偿款，是村会计任某以其名义签订的拆迁协议、作的支出帐。2017年5月，镇政府刘镇长、张书记、任主任等人一致同意聘请其帮助毛墩小区拆迁工作，任命其为拆迁主任，港头镇大营村陆某甲、王某乙、杜某、任某等人同意每天给其70元的工资，其一共工作了97天，工资共计6790元，任某给其存折转了6000元。这6000元经陆某乙、杜某等人的同意，由其先行垫付用于孔荣华修手扶拖拉机、水泵、刘令拉废料、检查环保打扫卫生等村里各项开支。所有的票据都在财政所开过票交到村会计任某处，还未清账。辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人庄作文收取董某2012年至2014年鱼塘承包费10500元，事实不清，证据不足。庄作文的陈述和陆某丙、王某甲的证言收取董某的承包费是2009年、2010年，共计收取6800元，并非公诉机关指控的2012年至2014年，且该6800元是毛墩监督小组收取的，而不是庄作文个人收取的，庄作文个人也没有使用，均用在了大营村的各种开支，如2009年的承包费用于给大营村电灌站挖机塘的费用，2010年收取的承包费用于毛墩四队打坝、建桥、修电机、毛墩一队放水等。公诉机关指控被告人庄作文收取10500元的承包费只有陆某甲、任某、董某三人的证言，没有任何客观证据，且陆某甲、任某、董某三人的证言前后不一，并与庄作文的供述和王某甲的证言相互矛盾，不能排除合理怀疑。庄作文收取董某承包费没有虚构事实，董某没有再向村里交纳承包费，没有任何损失，庄作文的行为不构成诈骗罪。2.公诉机关指控被告人庄作文构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。庄作文没有收取土地补偿款6000元，任某打给庄作文的6000元是给庄作文的工资。经审理查明：1.2009年至2010年期间，被告人庄作文以新沂市港头镇大营村委会委托其向董某收取鱼塘承包费作为其看管电灌站工资为由，收取董某应当向大营村缴纳的两年鱼塘承包费共计人民币6800元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人王某甲（2007年至2010年任大营村书记）的证言，证实2009年毛墩电灌站投入使用，庄作文私自将家里的东西搬到电灌站，不允许其他人看电灌站。后来还写白条向村里要看电灌站的工资，按规定，看电灌站是没有工资的，都是灌水时收老百姓的钱，除了电费等开销，剩余的就当工资了。大约在2008年，庄作文在毛墩成立监督小组，封自己为组长，还找陆某丙几个人帮他。毛墩村有个鱼塘，后来承包给董某，每年承包费5000元，按规定是交到村会计处，但是庄作文好像在2009年私自把这5000元收了，说是抵他看电灌站的工资。（2）证人董某的证言，证实其在港头镇大营村毛墩承包鱼塘，承包费开始每年200元，到了2010年涨到了5000元，每年都是交给村里的。大概在2012年下半年，庄作文让其不要将承包费交到村里，村里让交给其作为看电灌站的费用，交3500元就行。其就将2012年的3500元承包费交给庄作文了，庄作文还给其写了一张收据，上面盖了一个长方形的写着监督小组字样的印章。后村会计任某找其要承包费，其告诉任某钱已交给庄作文了，并将庄作文开的收据拿给任某看，任某看了也没说什么就走了。2013年、2014年两年承包费其也交给庄作文了，每年也是3500元，庄作文给其开了同样的收据。2015年，大营村马银全副书记让其承包费不要交给庄作文，其与村里签了10年的承包合同，一次性付清了10年承包费35000元，庄作文没再向其要承包费。（3）证人任某（大营村会计）的证言，证实大营毛墩电灌站建好之后，庄作文就搬进去住了，说毛墩电灌站就交给他管理了，当时村里也没有办法。庄作文看管毛墩电灌站，不但没交承包费，还向村里要看管电灌站的钱，因为本身看电灌站自己就可以向村民收取灌溉费，所以村里一直没有给他这种不合理的钱。1980年前后，董某开始承包村委会鱼塘，开始承包费每年几百元钱，2010年前后涨到每年5000元，承包费董某都是交给村里的。后来庄作文找到董某，也不知道他们怎么说的，董某就把承包费交给庄作文了，而且庄作文只收董某3500元。后来其代表村里去问董某要承包费，董某说交给庄作文了，还拿一张3500元的收据给其看。其回去和村书记说也没怎么问就算了。接下来两年鱼塘的承包费董某又交给庄作文了。后来村里为了不让庄作文收董某的承包费，就和董某签了10年的承包合同，董某一次性交清了35000元承包费。（4）证人陆某甲（大营村党支部书记）的证言，证实董某承包村里鱼塘有三十多年了，其到大营村任书记后，发现董某有三年时间没交承包费到村里了，董某说承包费已经交给庄作文了，庄作文是以毛墩监督小组的名义收取。村里干部也说承包费被庄作文收走了，村里本该收的5000元，庄作文只收3500元，但是庄作文并没有将这三年的承包费交到村里。村里觉得不能再让庄作文这样，就和董某签了10年的承包合同，董某一次性交清了承包费35000元，从那以后庄作文才没有再收董某的承包费。（5）证人陆某乙（大营村委会主任）的证言，证实庄作文不是村里干部，也没有人安排过他为村里干过任何事情。其从2012年在村里任职，村里不少他任何钱，庄作文拿到村里报账的一些票据都是庄作文胡编乱造想找村里讹钱。（6）证人黄某（原大营村支部书记）、聂某（原任港头镇组织科长）、陈某甲（原港头镇分管农业副镇长）的证言，证实毛墩监督小组是庄作文自己找了几个老党员成立的，庄作文自封为组长，还刻了一枚监督小组的章。镇里和村里没有任何人同意庄作文成立监督小组。（7）证人陈某乙、孙某甲、张某、周某的证言，证实2008年春天，为了争取在毛墩建新的电灌站，庄作文提出成立毛墩监督小组，庄作文自己任组长，其四人与陆某丙是成员。电灌站建好后，毛墩监督小组其他成员不再过问其他事情，庄作文就利用监督小组名义胡来乱来，经常拿手写发票找村里报账，说村里少他钱。毛墩监督小组既不是全体村民选出来的，也不是村委会或者上级政府任命的，毛墩监督小组专用章是庄作文自己刻的。（8）证人李某（原大营村总账会计）的证言，证实毛墩监督小组专用章是庄作文私自刻的章，毛墩监督小组也是庄作文自己成立的，庄作文自封组长，封陆某丙为副组长，还有几个小组成员。庄作文成立监督小组实际是想通过盖毛墩小组专用章为他自己到村里找书记签字报账，说是为村里为集体干活，硬讹硬赖村里。（9）证人谢某（大营村监督委员会组长、民主理财组组长）的证言，证实港头镇每个村都有监督委员会、民主理财组，村部门口都挂牌，是村里党员选举的，村里每月上镇政府报账都必须经其签字盖章。毛墩监督小组是庄作文私自成立的，村里和镇里都不知道。庄作文成立毛墩监督小组、刻公章的目的就是骗取老百姓的信任，为他在村里承包土地、电灌站等获取利益。（10）证人孙某己（大营村毛墩三组组长）、刘某（大营村东七组村民）、巩某（大营村东三组小组长）的证言，证实承包电灌站需要向村里交承包费，村委会和其他部门不发给承包人工资，承办人靠平时给老百姓灌溉庄稼向老百姓收取费用，除去机器维修和电费，剩下的就算自己的收入。（11）被告人庄作文的供述，证实2008年新的毛墩电灌站建成后，陈其松、孙某甲、张有点、陆某丙组织村民选举其负责管理电灌站，电费由其交，老百姓灌溉钱由其收。董某在电灌站北有70多亩鱼塘，是从大营村承包的，经常不给村里承包费。村委会王某甲书记、姚红旭、任某开会让其收董某的承包费做为其看电灌站的工资。当年年底其找董某要，董某说等过年卖鱼再给其钱，过完年后董某给其3500元，其以毛墩监督小组名义写收条给董某，还盖了监督小组的公章。其一共收过董某二次钱，第三次准备收董某钱，董某没给，2011年后村里去收董某的承包费，其就不再继续收了。（12）合同书一份，证实大营村委会与董某于2013年一次性签订10年承包合同，承包款共计35000元。（13）新沂市港头镇大营村村民委员会出具的情况说明，证实该村与董某早期签订的鱼塘承包合同及所交承包费账目，因时间久远、大营村委会搬迁等原因丢失，无法查找。以上证据，收集的来源合法，与本案有关联性，内容客观、真实，证据间相互印证，能够证明案件的真实情况，本院予以采信，作为定案依据。2．2017年，新沂市港头镇大营村毛墩组开展土地增减挂钩拆迁项目期间，大营村委会决定将毛墩一支渠旁边的集体土地划给孙某戊家建兔圈，被告人庄作文以该处土地上有其菜园地为由向村里索要赔偿款，大营村不同意给付该款项，被告人庄作文遂多次到大营村村部吵闹，并以阻挠拆迁等方式相要挟。大营村委会为了土地增减挂钩拆迁项目能够顺利进行，以拆迁庄作文家主屋、偏屋名义补偿给庄作文6000元。2018年4月2日，被告人庄作文因涉嫌寻衅滋事罪被新沂市公安局民警传唤到案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：（1）证人陆某甲的证言，证实2017年七八月份，上级统一部署的土地增减挂钩项目搬迁，需要拆除大营村毛墩组村民张永刚家东边的兔圈，张永刚恳请村里重新规划块土地用于他饲养兔子，为了扶持村里的民营企业，大营村委会就准备将大营村毛墩组一支渠河堰原孙某丁承包，后于2010年因毛墩组拆迁建设小区被征用后剩余的二分地给张永刚用于建兔圈。庄作文以那块地是他的为由要求村里给其10000元，因为那块地是集体土地，且没有承包给庄作文，村里不同意，庄作文因此多次到大营村委会胡嚼乱骂，还说毛墩组拆迁建设小区别想进行等。当时毛墩组土地增减挂钩项目搬迁任务非常紧，村里同意以补偿庄作文家主屋、偏屋名义补偿给庄作文6000元，庄作文才同意将那块地让出。当时为了正常入账，其安排起草了一份拆迁补偿协议，上面有庄作文按手印和村里的公章。（2）证人陆某乙的证言，证实2017年八九月份，大营村毛墩土地增减挂钩拆迁工作基本完成，只剩张永刚家兔圈没法安置，当时就想到了一支渠边一块闲置的集体土地，但是庄作文以地是他的为由不同意让出，非要村里给他10000块钱，到村里闹过三四次，基本上都是喝过酒去的，每次闹都在半个小时甚至一个小时，在村委会院子里胡嚼乱骂，还要去拆迁工地捣乱阻挠拆迁。其没办法就找陆某甲书记和庄作文谈了好几次，庄作文仍不同意让出。因为当时土地增减挂钩项目搬迁时间临近，村里最终与庄作文达成赔偿庄作文6000元的协议，庄作文才同意让出那块地。（3）证人庄某（被告人庄作文弟弟）的证言，证实庄作文在张永刚现在建兔圈的地方种过地，是拾的废地种的，在此之前庄作文在一支渠附近没有菜园地。（4）证人祁某的证言，证实庄作文在大营村毛墩一支渠南侧河堰上有二分多小菜园地，后来村里在上面建兔圈，庄作文向村里要10000元钱，村里一开始不同意，后来同意给庄作文6000元补偿，庄作文又将钱给其，都被其用于开支了。（5）证人陆某丙的证言，证实张永刚家建兔圈的地是集体土地。那块地之前是堰顶的路，最早是孙荣华的儿子承包的，孙某丙的儿子死后由孙某丙的儿媳妇和她父亲周某承包。现在张永刚家兔圈南边有一条水泥路，水泥路南面是毛墩四组的菜园地，从北向南第一家是孙某丁家的。再后来村里建小区孙某丁就不种了，庄作文花50元钱买了孙某丁菜地里的几棵树，从那以后庄作文就在那块地上种小麦和黄豆，在庄里到处说那块地是他的。之后因为张永刚建兔圈，庄作文说占了他的地，讹了村里6000元钱。庄作文家的菜园地在张永刚家兔圈大南边，与兔圈那块地根本没有任何关系。（6）证人周某的证言，证实毛墩小区北侧张永刚建兔圈那块地在建小区之前是一支渠的堰，一直是其女儿周娟的老公公孙某丙承包的，后来孙某丙把那块地给其闺女种，其帮忙照看，再后来因为建小区村里把堰平掉了。现在兔圈西面三间屋是其闺女承包的地，东面三间是孙光远的地，因为当时的河堰不是直的，河堰南面是孙某丁的菜园地。张永刚兔圈附近没有庄作文的地。（7）证人孙某丁（大营村毛墩四组村民）证言，证实其在大营村毛墩四组一支渠南边堰坡下面种过一块地，那一片都是村里集体菜园地。2010年陆某甲书记建设小区占用那片地，其无偿归还给村里了。其在把地归还给村里之后，上面有两棵杨树被庄作文买走，过一段时间，其听村里人说庄作文在那块地边种黄豆，还和别人说他那块地是从其手里买的。一支渠那边没有庄作文的土地。（8）证人胡某（大营村毛墩三组村民）的证言，证实张永刚现在建兔圈的位置原来就是周某承包的一支渠南坡，不是庄作文的菜地。（9）证人高某（大营村毛墩四组村民）的证言，证实张永刚建的兔圈位置就是之前周某和他闺女承包的河堰，没有占到以前的菜园地，以前的菜园地还在现在兔圈往南的位置。（10）证人陈某乙的证言，证实原来一支渠的河道大概有20米宽，河道北侧是瓦窑地界，河道南侧是护堰地，大概30多米宽，再往南就是一支渠的堰，南北15米左右，整个护堰地和一支渠的堰都是由孙某丙承包的，堰的南侧是毛墩四组的菜园地，紧靠堰的是孙某丁家的菜园地，南北约20米长。现在一支渠的河道还在，孙某丙承包的护堰地也在，是孙某丙的儿媳妇在上种小麦，河堰已经被平掉了，现在姓张的在上面盖兔圈。庄作文买了孙某丁地上的两棵树，他就说孙某丁的地就是他的了。后来村里建小区占了孙某丁的地，庄作文就往北移占了孙某丙的地（建小区那会堰已经平成平地了），在上面种豆子等，后来姓张的盖兔圈，庄作文就说那块地是他的。一支渠河堰的地是集体土地，一直由孙某丙承包，毛墩四组的菜园地也是集体土地，后来村里建小区全部占完了，村里都没有给村民补偿款，因为是集体土地，收回去老百姓也没话说。（11）证人姚某（大营村毛墩四组村民）的证言，证实庄作文十几年前在毛墩村干队长的时候分过一支渠南侧的菜园地，都是分给毛墩四组的社员的，庄作文家分到二分地。五六年前因为建小区，毛墩四组社员分的菜园地都被村里收回，因为是集体土地，村里没有给任何补偿。姓张的盖的兔圈的位置原来就是一支渠，因为建小区，一支渠被夷为平地，不是庄作文的菜园地。（12）证人王某乙（大营村副书记兼财务管理）的证言，证实现在张永刚盖兔圈那块地以前是大营村毛墩组一支渠堰南，2011年或2012年的时候，大堰被扒成一块空地，一直没有利用，因为是村里集体土地，也没有承包给任何人。在2017年七八月份，毛墩村开展土地增减挂钩拆迁项目，张永刚家旁边的兔圈被拆，经村委会商议准备把一支渠堰边的空地划给张永刚家盖兔圈，村里在看地的时候，庄作文到跟前说那块地是他的，叫村里给他钱，要不然那地就不让村里动，庄作文没事就到村里去闹，不给钱不行，村委会拿他没有办法，为了不影响拆迁工作，陆某甲书记又找庄作文谈，最后村里给他6000块钱，庄作文才同意把那块地让出来。（13）证人任某的证言，证实庄作文以村里安排修建兔圈占其菜园地为由向村里要钱，村里给他6000块钱，陆书记安排签订了一份制式的拆迁补偿协议，庄作文在协议上按的手印。协议签过不久，其用本人名字在港头信用社存了一张6000元的存单交给庄作文，庄作文自己取的钱。村里支付给庄作文的钱，村里已入账。（14）证人杜某（大营村工作人员，分管农业）的证言，证实现在建兔圈那块地不是庄作文的，是村里集体土地，拆迁收地给人建设兔圈用，庄作文说那块地是他的，向村里要10000元钱，后来村里没办法妥协给了他6000元钱。（15）被告人庄作文的供述，证实2017年在陆某甲开发的房子后边要盖兔圈，占用其2分左右的菜园地，找其商量，其问陆某甲要6000元，陆某甲本来想给其5000元，后来也同意给6000元，陆某甲让任某做账，后来任某把这6000元钱打到其信用社卡里了。这2分菜园是好几年前其担任毛墩四队队长时组织分的地，当时参与分地的有胡某、高某、姚某。（16）协议书一份，证实2017年10月4日，新沂市港头镇大营村以土地增减挂钩拆迁方式补偿庄作文6000元。（17）定期存款账户信息查询单，证实任某2017年10月11日在新沂港头支行办理存单6000元。（18）港头镇大营村财务账目凭证，证实2017年10月12日，庄作文领取一支渠堰村建兔圈补偿款6000元。（19）新沂市公安局立案决定书，证实新沂市公安局于2018年4月1日对庄作文涉嫌寻衅滋事案立案侦查。（20）被告人户籍资料，证实被告人庄作文出生于1955年9月4日，已达刑事责任年龄。（21）到案经过，证实被告人庄作文于2018年4月2日被新沂市公安局刑事拘留。以上证据，收集的来源合法，与本案有关联性，内容客观、真实，证据间相互印证，能够证明案件的真实情况，本院予以采信，作为定案依据。针对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，结合本案事实和法律规定，综合评判如下：关于起诉书指控的诈骗罪能否成立问题。经查，被告人庄作文对于收取董某鱼塘承包费的事实一直予以承认，仅辩解是经镇政府、大营村相关领导及毛墩监督小组同意向董某收取的，收取的金额为两年6800元，且全部用于大营村公共支出，证人王某甲、陆某甲、董某、任某等人的证言均证实被告人庄作文向董某收取三年鱼塘承包费10500元。上述证据能够证实被告人庄作文私自收取董某应交给大营村的鱼塘承包费的事实。因被告人庄作文供述收取鱼塘承包费的时间、数额与董某等人陈述不一致，综合全案证据，且从有利于被告人原则出发，本院认定被告人庄作文收取董某鱼塘承包费金额为6800元。被告人庄作文强行看管电灌站后又以其管理电灌站需向其发放工资为由，向董某收取本应由董某向大营村交纳的鱼塘承包费，其主观上具有逞强耍横、任意占用公私财物的故意，其行为严重影响了大营村委会正常的工作、生产、经营活动，情节恶劣，符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄作文的行为构成诈骗罪不当，应予以纠正。被告人庄作文及辩护人称收取董某的承包费系经港头镇陈镇长、大营村王某甲同意且用于公共开支，经查没有事实依据，本院不予采信。证人黄某、聂某、陈某甲、陈某乙、孙某丙、李某、谢某、陆某丙等人的证言，证实毛墩监督小组是庄作文擅自成立，公章亦是其私刻，庄作文成立监督小组的目的就是利用毛墩监督小组名义向村里索要钱财。故毛墩监督小组系被告人私自成立的，是被告人敛财的一种手段，被告人庄作文及其辩护人称收取董某鱼塘承包费系经毛墩监督小组同意并以毛墩监督小组名义收取的辩护意见不能成立。关于起诉书指控的寻衅滋事罪能否成立问题。经查，起诉书指控被告人庄作文以大营村占用其菜园地为由，强行向大营村索取6000元赔偿款的事实，有证人陆某甲、陆某乙、祁某、陆某丙、王某乙、任某、杜某等人的证言，被告人庄作文在侦查阶段的供述以及港头镇大营村财务账目凭证等证据予以证实，足以认定。被告人庄作文明知大营村并未占用其菜园地，仍以此为由，以辱骂、阻挠拆迁等方式，迫使大营村给付其赔偿款6000元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄作文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人及其辩护人称任某转给庄作文的6000元钱系庄作文帮助大营村毛墩小区拆迁工作，大营村向其支付的工资，且该6000元由庄作文经手用于垫付村里各项开支没有事实依据，与庄作文所称系大营村占用其菜园地补偿款的供述自相矛盾，故对此辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人庄作文强拿硬要、任意占用公私财物，严重影响他人工作、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄作文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年2月1日止。）二、追缴被告人庄作文违法所得人民币12800元，发还给新沂市港头镇大营村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高俊梅人民陪审员  王 平人民陪审员  高 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 河