广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1027民初446号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口； 法定代表人：黄海静，公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云县农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：任双焕，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，山西省夏县人，现住广西百色市城市。 被告：秦小霞，女，1975年11月17日出生，汉族，个体户，山西省夏县人，现住广西百色市城市。 被告:姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，公司职员，广西人，住广西百色市。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 被告：杨序强，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）诉被告任双焕、秦小霞、姚敦超、杨序强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳、被告姚敦超的委托诉讼代理人吴光伦到庭参加诉讼，被告任双焕、秦小霞、杨序强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任双焕、秦小霞偿还原告贷款本金225万元及利息231368.50元（计算截止2018年3月28日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：2481368.50元；2、请求判令被告姚敦超、杨序强对上诉债务承担连带保证责任；3、请求判令被告任双焕、秦小霞对上述债务承担抵押担保责任，依法变拍抵押物，原告从所得价款中优先受偿；4、请求凌云县人民法院判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年9月22日原告与被告任双焕签订了一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号：641602150657106），合同约定：借款金额为人民币贰佰贰拾伍万元，用途经承包工程周转，期限贰年，自2015年9月22日至2017年9月21日止，担保方式抵押担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告姚敦超、杨序强做连带保证人，对该债务承担连带担保责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同（合同编号为：641604150950922）。合同约定担保的主合同为任双焕与原告签订的个人借款合同，（合同编号641602150657106），保证的主债权为本金数额贰佰贰拾伍万元，期限贰年，违约金为主合同全部债务本金的100%，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等，同时，被告任双焕、秦小霞用其所有以其年幼小孩代持资产作为抵押，与原告签订抵押担保合同，抵押担保价值180万元。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月22日、2015年10月8日与被告任双焕签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰贰拾伍万元（￥2250000.00）转入被告任双焕个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，借款人未按照借款合同约定履行还息义务，借款到期后也为全额偿还本金，至今尚欠2481368.50元，保证人也未履行保证义务。被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告姚敦超辩称，1、由于被告姚敦超文化水平低，法律意识淡薄，与被告任双焕出于朋友关系，姚敦超又是百色本地人，所以在被告任双焕的要求下，答应作为被告任双焕的保证人，姚敦超并不知情连带担保人的性质，和该笔借款的实际用途，也没有使用过该笔借款或者因该笔借款获得过任何个人利益，而且答辩人姚敦超没有财产，并不具备担保能力。2、借款合同具有相对性，被告任双焕、秦小霞是实际的借款人和用款人，依照两被告向原告提供的财产清单可以看出，两被告具有还款能力。3、被答辩人应当对自己审核放款不严造成的不利后果承担责任。 被告任双焕、秦小霞、杨序强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日原告与被告任双焕签订了一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）个人借款合同（合同编号：641602150657106），合同约定：借款金额为人民币贰佰贰拾伍万元，用途经承包工程周转，期限贰年，自2015年9月22日至2017年9月21日止，担保方式抵押担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告姚敦超、杨序强做连带保证人，对该债务承担连带担保责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）保证担保合同（合同编号为：641604150950922）。合同约定担保的主合同为任双焕与原告签订的个人借款合同，（合同编号641602150657106），保证的主债权为本金数额贰佰贰拾伍万元，期限贰年，违约金为主合同全部债务本金的100%，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等，同时，被告任双焕、秦小霞用其所有以其年幼小孩代持资产作为抵押，与原告签订抵押担保合同，抵押担保价值180万元。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月22日、2015年10月8日与被告任双焕签订借款借据一份，依约将贷款资金金额人民币贰佰贰拾伍万元（￥2250000.00）转入被告任双焕个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，到2017年6月21日止，被告任双焕、秦小霞已经支付利息122204元，偿欠本金225万元及利息231368.50元（利息计算截止2018年3月28日，后期利息以合同约定利率为准）。借款人未按照借款合同约定履行还息义务，借款到期后也未全额偿还本金，至今尚欠本息共计2481368.50元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告农商行与被告任双焕、秦小霞签订的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，被告任双焕、秦小霞本应按合同约定履行义务，现被告任双焕、秦小霞未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告任双焕、秦小霞偿还借款本金225万元及按合同约定支付尚欠的利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告秦小霞没有在借款合同书上签名点指，但在共同还款承诺书签名点指，视为其承诺共同偿还借款的意思表示。应由任双焕、秦小霞共同承担义务。合同履行过程中，被告任双焕、秦小霞于2017年6月21日支付利息122204元，本院予以认定。担保人姚敦超作为完全行为能力人，在担保过程中，其行为并未受到欺诈、胁迫，系当事人的自愿行为，故提出的抗辩理由，因无其他证据佐证，不予采信，依法应承担连带责任。被告任双焕、秦小霞用其年幼小孩任桂苗所持有的百色市东增路186号城市花园香榭宫第5幢1单元17层1701号房产作为抵押，与原告签订抵押担保合同。原告请求判令被告任双焕、秦小霞对上述债务承担抵押担保责任，依法变拍抵押物，原告从所得价款中优先受偿。因该抵押担保未经相关房产部门登记，抵押担保行为依法无效。原告的请求不予支持。被告任双焕、秦小霞、杨序强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交任何书面意见，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，因此引起的相应法律后果依法由其自担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任双焕、秦小霞向原告广西凌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225万元及利息（利息以225万元为基数，从2015年9月23日起按合同约定计算至当事人全部履行之日止，已经支付的利息122204元予以扣除）； 二、被告姚敦超、杨序强对被告任双焕、秦小霞借款本金225万元及利息在保证范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26651元，由被告任双焕、秦小霞、姚敦超、杨序强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁安毅 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年三月十三日 书 记 员  韦超宇