wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2994号 原告:张连君，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 原告张连君与被告樊金合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连君及其委托诉讼代理人汪晓阳、被告樊金奎及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告樊金奎返还原告合同保证金300000元及违约损失432000元（从2013年5月23日起按月息2%暂计算至2019年5月20日，实际应计算至债务清偿之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，被告樊金奎称其与新兴公司签订了《水电安装分装分承包合同》，承包了位于泗县经济开发区安汽车防撞器生产厂房水电消防安装工程，工程造价1400万元左右。樊金奎拿出上述承包合同，邀请原告一起合伙，要求原告拿出30万元合同保证金，承诺由双方承担盈亏（各占50%），原告负责工程款签收，支付工人工资和材料款。原告经慎重考虑后，于2013年5月21日将30万元由张思怡账户转入樊金奎指定的新兴公司账户。在原告的再三要求下，被告樊金奎于次日与原告签订《合伙协议》，确认了上述内容，并承诺“如乙方（即原告）缴纳的保证金出现损失（三个月以内月息不超过3%）则由甲方（即被告樊金奎）负责本息一并赔付给乙方”。此后，原告一直没有等来所谓工程的开工。原告要求被告樊金奎返还上诉30万元合同保证金，但樊金奎以种种理由再三推诿至今，甚至一度将原告电话拉入黑名单。原告无奈提起民事诉讼，恳请法院在查明案件事实的基础上判如所请。 樊金奎辩称：张连君起诉事实不清，樊金奎与发包方江苏新兴建设工程有限公司六安分公司（以下简称新兴公司）签订合同依法成立，只是由于发包方资金短缺工程尚未开工，该合同按法律规定依法成立，只是尚未履行，并不代表合同已经无法履行。被告与发包方签订的合同中，明确约定了具体开工时间以发包单位通知为准，原告作为合伙人之一，开工时间以发包单位通知为准，原告也是知情的。原被告之间的合伙协议第二条第六项中约定如乙方缴纳的保证金出现损失，则由甲方负责本息一并赔付给乙方。根据合同法规定，该条款属于附生效条件的民事行为，由于被告与发包方签订的合同中明确约定了具体开工时间发包单位通知为准，虽然原告将30万保证金汇入了发包单位，但是发包单位也没有明确表示合同无法履行，并且也没有表示收取原告的30万保证金不愿退还给原告。如原告根据合伙协议第二条第六项约定要求被告赔偿其所缴纳的保证金，原告必须举证证明其所缴纳的30万保证金，发包单位已经明确表示不予退还。若原告举证不能或所举证据不能充分证明原告的损失已经实际发生，且不能证明发包方明确表示不予退还保证金。据合同法规定，由于双方约定所附条件尚未成就，因此原告暂时无权向被告主张权利要求赔偿30万元保证金及相应利息。即使给原告造成损失，原告诉请按月息两分并自2013年5月23日起计算至债务清偿完毕之日止也无事实和法律依据，因为根据原被告签订的合伙协议，约定三个月以内月息不超过三分，很显然被告最多只能承担三个月以内的银行同期贷款利息。综上，由于原被告签订的合伙协议约定的第二条第六项所附条件尚未成就，该条款尚未生效，原告也未能举证证明其损失已经实际发生，因此请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，樊金奎与新兴公司签订了一份《水电安装分装分承包合同》，合同约定，樊金奎承包位于安徽省宿州市泗县经济开发区南边的安徽省安汽车防撞器生产厂房水电消防安装工程，开工时间为2013年4月20日（以新兴公司通知为准），签订合同时樊金奎应当缴纳人民币300000元保证金，节点进度建设方第一次付款后返还壹拾伍万元整，两个月（7日内）一次性全部退还。合同签订后，樊金奎因没有足够资金支付保证金，便找到张连君商议合伙承包上述安装工程。应樊金奎要求，张连君于2013年5月21日通过张思怡账户向新兴公司汇入300000元保证金。次日，双方签订一份《合伙协议》约定，由张连君负责缴纳合同保证金300000元；第二条第六项如张连君交纳的保证金出现损失（三个月以内月息不超过3%）则由樊金奎负责将本息一并赔付给张连君。后因案涉工程迟迟未能开工，张连君遂向樊金奎催要保证金，樊金奎虽承诺归还，但一直未予归还。截止本案开庭时，案涉工程仍未开工。 本院认为，樊金奎与张连君签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。张连君在《合伙协议》签订前已经履行了协议所约定的义务，向新兴公司打入300000元保证金。但自2013年5月份至今已有六年之久，工程仍未开工，实际上已经给张连君缴纳的保证金造成了损失，合伙协议约定的条件已经成就，樊金奎应当负责赔付给张连君保证金300000元，且樊金奎亦承诺会偿还该笔款项。故对于张连君要求樊金奎返还保证金300000元诉讼请求，予以支持。樊金奎虽辩称，其与新兴公司签订的合同依法成立，只是尚未履行，合同中明确约定开工时间以新兴公司通知为准，且新兴公司未明确表示不愿退还保证金；其与张连君签订的《合伙协议》第二条第六项所约定的内容系附生效条件的民事行为，现所附条件尚未成就张连君无权主张赔偿保证金及相应利息。审理认为，樊金奎与新兴公司签订的《水电安装分装分承包合同》虽约定具体开工时间以新兴公司通知为准，但从合同签订至今长达六年之久仍未开工，将来能否开工亦是未知数，樊金奎以此抗辩所附条件尚未成就，本院不予采信。 关于张连君利息请求部分，由于工程至今没有开工，无法具体界定，但根据行业习惯及诚实信用原则，本院认为樊金奎应当自合伙协议签订一年后即2014年5月23日起承担因工程未开工给张连君所造成的利息损失。根据《合伙协议》约定三个月以内月息不超过3%，故对张连君自2014年5月23日起至2014年8月23日按月息2%计算的利息部分，予以支持，超出三个月部分的利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 樊金奎于本判决生效之日起十日内赔偿张连君保证金300000元及利息（均以300000元为基数，自2014年5月23日至2014年8月23日，按年利率24%计算；自2014年8月24日起至保证金清偿完毕之日止，按年率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由张连君负担2460元，由樊金奎负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年七月三十一日 书记员 王佳琦
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终844号 上诉人（原审被告）：齐秀峰，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。 法定代表人：郭云山，村主任。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 上诉人齐秀峰与被上诉人喀左县羊角沟镇烧锅杖子村村委会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2016）辽1324民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《建棚通知单》中关于棚内10年和棚外5年不收承包费的优惠政策系烧锅杖子村按照2004年市政府强力推进保护地建设工作中相关指示精神而制定的，而村委会小组决议废除该项优惠政策系与烧锅杖子村制定的优惠政策相矛盾，一审法院采信村委会小组决议作出判决系认定事实不清。本案发回重审后，一审法院应综合近年来烧锅杖子村在建棚事宜中补偿失地农民的相关情况，进而作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2016）辽1324民初2129号民事判决； 二、本案发回辽宁省喀左县人民法院重审。 上诉人齐秀峰预交的二审案件受理费64元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年七月一日 书记员  郭立明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2519号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：程珊，女，1976年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告程珊金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告程珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告程珊归还借款本金12万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为29433.97元、违约金为8216.89元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年3月3日，被告程珊向原告下属的塘埔支行提交丰收信用卡福农卡申请表，并承诺遵守丰收信用卡章程和福农卡领用合约的各项规则；同日还提交了丰收信用卡福农卡?普惠宝业务申请书，申请内容为福农卡额度为12万元。塘埔支行同意授信12万元，手续费按放款时利率80%。根据丰收信用卡章程的规定，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。根据福农卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。根据丰收信用卡（福农卡）收费表规定，违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2017年3月11日，被告程珊通过手机银行自助放款12万元，借款借据载明月利率为8.64‰，借款到期日为2018年3月6日。该借款于2018年3月21日开始出现欠付利息，截止2019年6月12日，尚欠本金、利息、复利及违约金共计157650.86元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、程珊信用卡交易明细和当事人陈述予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告程珊之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告程珊在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元（已减半），由被告程珊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年七月三十日 书记员  刘子璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4203号 申请人：刘少兰，女，1970年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘慧，女，1989年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘少兰与被申请人刘慧民间借贷纠纷一案，申请人刘少兰于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人60000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘慧在银行账户存款人民币60000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保937号
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1036号原告：任育连，男，1944年11月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘秋风，女，1946年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告任育连与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋风到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任育连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款105000元及利息50400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，任育连变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告所欠花生款共计105000元，并按月息1分支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月至八月期间，原告分五次卖给被告王佩江、王德军合伙经营的花生米收购点，花生米款总计人民币105000元，卖时二被告以没有现金为由，动员原告将货款存在被告处，并许诺存款满一年月息1分，活期存款3厘。需用款时随要随还，后原告病重急需用钱，去找二被告要求还钱，二被告以资金周转困难为由拒不支付欠款，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的5份收据均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，原告于2015年间分5次将花生卖于二被告，二被告未支付花生款，向原告分别出具了“2015年1月18日收到35000元”、“2015年2月28日收到10000元”“2015年3月5日收到10000元”“2015年5月10日收到40000元”和“2015年8月3日收到10000元”的收据5份，共计花生款105000元，该收据上均载明“1年1分，活3厘”并加盖了被告王德军、王佩江的收款专用签名章。后原告多次催要，二被告未支付欠款及利息，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告欠原告花生款共计105000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿；关于利息，原告要求二被告按月息1分支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告任育连花生款35000元，并按月利率1%支付原告任育连自2015年1月18日起至欠款还清之日止的利息；被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告任育连花生款10000元，并按月利率1%支付原告任育连自2015年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告任育连花生款10000元，并按月利率1%支付原告任育连自2015年3月5日起至欠款还清之日止的利息。被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告任育连花生款40000元，并按月利率1%支付原告任育连自2015年5月10日起至欠款还清之日止的利息。被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告任育连花生款10000元，并按月利率1%支付原告任育连自2015年8月3日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2400元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月十八日书 记 员  朱丽彬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初733号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘雪春，男，2000年2月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2019年2月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年3月20日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞755号起诉书指控被告人刘雪春犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人刘雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日，被告人刘雪春以人民币200元每张的价格向李某、陈某收买了四张银行卡，后提供给他人使用。2019年2月21日8时许，公安人员在蒙自市天欣宾馆抓获被告人刘雪春。上述事实，被告人刘雪春在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、网站及微信记录截图、银行卡开户信息及交易明细等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，扣押决定书、清单及发还清单，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，以及被告人刘雪春的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘雪春无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息，使他人以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人刘雪春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘雪春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雪春犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部及银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月九日书记员  朱艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执423号 申请执行人:盛生校 被执行人:曹林新公民身份号码:3411251965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3335号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹林新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明曹林新名下有车辆(车辆,通华牌苏Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,通华牌苏Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:谢忠强 二〇一九年七月十二日 () 书记员 :毛伟武
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执恢165号 申请执行人王海明，男，1967年8月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人王庆芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人王海明与被执行人王庆芳民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的佛山市南海区人民法院[2007]南民二初字第2102号民事调解书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人有小额银行存款，但不足以清偿本案欠款，本院已划扣了被执行人的中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行62×××35账户中的17000.00元、中国工商银行股份有限公司湛江金地支行20×××41账户中的927.37元，合计17927.37元扣除相关费用后已退付给申请执行人。被执行人名下的位于湛江市赤坎区双港路8号新坐标商住小区4幢505房[产权证号：粤（2019）湛江市不动产权第0013345号；建筑面积：71.01平方米]已抵押给中国建设银行湛江分行，债权本金为22万元，并被本院另案[案号：（2018）粤0802执1097号]于2018年10月18日首先查封，本案亦于2018年10月24日以（2018）粤0802执927号协助执行通知书进行了轮候查封，目前无法处置。被执行人名下没有车辆登记情况。2019年7月25日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，在本案之前的执行案件中已执行到位12015元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已执行部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的房产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢165号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王四六，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人（一审被告）泾县云岭镇人民政府，住所地安徽省泾县云岭镇街道，统一社会信用代码11341729003258445L。法定代表人束剑，镇长。原审第三人王之力，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人王四六因诉泾县云岭镇人民政府（以下简称云岭镇政府）行政赔偿一案，不服安安徽省宣城市中级人民法院作出(2018)皖18行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王四六向本院申请再审称：1.原审判决认定事实错误。云岭镇政府未经合法审批即占用其1.006亩土地的行为违法；其与王之力已经分户，各自经营承包地，王之力领取的补偿款与其无关；云岭镇政府虽实际占用1.006亩土地，但其余部分土地已无法耕种，因按1.1718亩赔偿王四六损失。2.一审判决适用法律错误。因为云岭镇政府与王之力签订的征地协议无效，原审法院认定补偿标准错误。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，云岭镇政府因公共利益的需要，对辖区内危桥进行改造，占用王四六、王之力承包经营的部分集体土地。桥梁建成后，王四六与云岭镇政府对桥梁实际占用的土地进行了测量，确认为1.006亩,王之力与云岭镇政府对桥梁修建时临时占用的可予以返还的土地进行了测量，确认为1.55亩。云岭镇政府对已占用无法返还的1.006亩的土地按照《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》确定的标准予以补偿，对已占用但具备返还条件的土地恢复原状后予以返还。因王之力、王四六系案涉土地承包经营户的成员，王之力系户主，王之力系代表该户领取的补偿款，王四六申请再审称其与王之力已经分户，云岭镇政府支付的补偿款与其无关，本院不予支持。王之力实际领取了土地补偿款41500元，已经超过按照上述标准计算应予给付的补偿金额，故云岭镇政府对王四六提出的赔偿请求作出不予赔偿的决定正确。综上，王四六的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王四六的再审申请。(此页无正文)审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月三十一日法官助理李松书记员王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执1908号 被拘留人：李景市，女，1951年2月8日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行刘增强与李景市买卖合同纠纷一案中，查明本作出的（2019）冀0104民初843号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人李景市违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人李景市拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2513号原告：杨玉龙，男，2003年10月2日生，汉族，住方城县。法定监护人：杨连增，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住址同上。系杨玉龙之父。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：海深，男，2003年3月25日生，汉族，住方城县。被告：海东生，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住址同上。系海深之父。被告：董红梅，女，1972年3月29日生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县拐河镇第一初级中学。法定代表人：鹿春发，任该学校校长。委托诉讼代理人：武方，1980年4月3日生，汉族，教师，住方城县。系该校副校长。原告杨玉龙与被告海深、海东生、董红梅、方城县拐河镇第一初级中学为健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉龙的法定监护人杨连增及委托诉讼代理人耿建军，被告海东生、董红梅及海深、海东生、董红梅的共同委托诉讼代理人杜宏山，被告方城县拐河镇第一初级中学的委托诉讼代理人武方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失暂计80000元，并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告杨玉龙系方城县拐河镇第一初级中学7年级学生，在校学习期间，因校方疏于管理安全责任未尽到，致使被告海深对原告多次索要钱财，并殴打伤害。从而使原告身体和精神受到极大伤害，导致精神受到严重刺激而造成失常，被迫就医进行治疗。期间花去数万元医疗费用而未得到赔偿。且原告现仍在医疗过程中，故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告各项的诉讼请求。被告海深、海东生、董红梅辩称：原告的父母离婚后，其母亲与海东升的哥哥海东方再婚，被告海深一直与杨玉龙以弟兄相称。在上学期间互相帮助，并无其他相互伤害的行为。杨玉龙在学校曾多次被其他学生以各种方式进行讹诈，甚至殴打，杨玉龙曾要求海深帮忙制止。海深也多次帮杨玉龙制止其他人对杨玉龙进行伤害。为此，杨玉龙为感谢海深，曾多次请海深吃饭，借钱给海深，让海深使用他的饭卡吃饭等等，累计花费200余元。后杨玉龙的父亲通过学校要求退还该费用，海深的父亲替海深归还了300元给杨玉龙。双方并无其他纠纷。本案原告称自己有××，被告对原告进行了殴打，并无证据证明，且原告是××，××的成因，并无司法鉴定。本案被告的各项行为与原告是××无任何法律上的因果联系，原被告之间互相帮助，并不能造成原告精神失常。原告的诉求与被告无关。应当驳回原告起诉。被告方城县拐河镇第一初级中学辩称，说被告多次伤害原告杨玉龙不属实。学校也并未疏于管理。学校告诉学生，若学生之间发生矛盾，必须找老师解决，不能私自解决。学校的会议记录和证词都可以证明。原告杨玉龙问题是学校班主任发现的，并及时和学生家长沟通，班主任尽到了职责。事情发生后，原告和学校联系，学校和被告家长联系，进行协调。就像被告所述，退还了杨玉龙家长300元。实际调查的200多元，当时考虑到杨玉龙的情况，出于亲戚关系，多给了几十元。被告不存在疏于管理。经审理查明：原告杨玉龙与被告海深均系被告方城县拐河镇第一初级中学学生，在校学习期间，被告海深存在殴打原告及使用原告饭卡的情况，后经学校调解，被告海东生、董红梅退还原告300元钱。2017年11月份，原告监护人发现原告有精神异常，原告于2018年3月7日至2018年4月3日在南阳市××医院住院治疗27天，支付医疗费6485.74元，于2018年2月18日至2018年3月6日在方城县康宁××医院住院治疗16天，支付医疗费3241.28元，××医院支付门诊医疗费1699.20元，医疗费共计11426.22元。另查明，原告请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费11426.22元；（2）护理费4730元（110元/天×43天）；（3）住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；（4）营养费860元（43天×20元/天）；（5)交通费酌定500元；以上共计18806.22元。本院认为：原告诉称的原告杨玉龙与被告海深在被告方城县拐河镇第一初级中学期间的矛盾纠纷，已经被告方城县拐河镇第一初级中学予以协调解决。现原告请求被告赔偿因精神疾病造成的损失，其证据不能证实系被告的行为××，原告并未提供充分证据予以证明其主张的事实。因被告海深确实存在殴打原告及使用原告饭卡的情况，对原告造成一定精神伤害，依法应当就原告请求的损失给予一定的经济补偿，以30%即5642元为宜，因被告海深系限制民事行为能力人，该责任应由其父母承担。被告方城县拐河镇第一初级中学在教育、管理上确有瑕疵，根据本案实际情况，应当就原告请求的损失给予一定的经济补偿，以20%即3761元为宜。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海东生、董红梅于本判决生效后十日内补偿原告杨玉龙经济损失5642元。二、被告方城县拐河镇第一初级中学于本判决生效后十日内补偿原告杨玉龙经济损失3761元。三、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨玉龙负担400元，由被告海东生、董红梅负担300元，由被告方城县拐河镇第一初级中学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年七月十日书记员  袁 野
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203执保11号 申请人：六枝特区盛豪工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路52号，统一社会信用代码520203000022615。 法定代表人：潘豫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长冬，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301200510894879。 委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，执业证号15301201810026317。 被申请人：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中山路59号B（栋）8层附802，统一社会信用代码91520200770595557K。 法定代表人：杨定全，该公司执行董事。 申请人六枝特区盛豪工贸有限公司于2019年7月1日向六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州兴龙腾房地产开发有限公司在六枝龙腾国际商住小区共计面积为8700㎡的住房（分配价格为2500元/㎡）、通透式大型商场建筑面积5300㎡商铺（分配价格为3500元/㎡）及70个标准车位，及被申请人名下价值16977600元的财产进行查封、冻结。申请人六枝特区盛豪工贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保险单（保单号：PZDM201952010000000672）作为担保。2019年7月24日，六盘水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院 本院经审查认为，申请人六枝特区盛豪工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州兴龙腾房地产开发有限公司在六枝龙腾国际商住小区供给面积为8700㎡的住房（分配价格为2500元/㎡）、通透式大型商场建筑面积5300㎡商铺（分配价格为3500元/㎡）及70个标准车位，及被申请人名下价值16977600元的财产进行查封、冻结，期限为2019年7月24日至2020年7月23日。 案件申请费5000元，由申请人六枝特区盛豪工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈凤巧 二〇一九年七月二十四日 书记员  沈 会
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执411号 申请执行人：蒙湘红，女，1973年3月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西鑫聚恒商贸有限公司，住广西贵港市。 法定代表人：唐要军。 本院执行的申请执行人蒙湘红与被执行人广西鑫聚恒商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人蒙湘红依照本院作出的（2018）桂0802民初2731号民事判决书向本院申请执行标的55588元(含受理费588元)。本院于2019年3月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西鑫聚恒商贸有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人广西鑫聚恒商贸有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人蒙湘红。本案债权55588元(含受理费588元)、执行费734元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4608号申请人：大连北方互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣工业园区，统一社会信用代码：91210200X04952893X。法定代表人：李涛昌，该集团公司董事长。被申请人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700555235591G。法定代表人：包龙卿，该公司董事长。本院在审理申请人大连北方互感器集团有限公司与被申请人山东达驰高压开关有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其他等值财产；限制被申请人法定代表人变更及其他权利变更、冻结被申请人的股权转让。申请人以担保人孙永鹏名下银行存款9万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司名下银行存款30万元或查封其他等值财产；二、限制被申请人山东达驰高压开关有限公司法定代表人变更及其他权利变更；三、冻结被申请人山东达驰高压开关有限公司的股权转让；四、冻结担保人孙永鹏名下银行存款9万元。上述银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年、不动产的查封期限及其他财产权的冻结期限为三年。上述财产冻结、查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费2020元，由申请人大连北方互感器集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志远二〇一九年七月十五日书记员  宋文华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2033号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈天齐，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址为湖北省咸宁市咸安区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告陈天齐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告陈天齐经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额30942.44元，其中贷款本金24963.16元、零售利息3333.71元、分期手续费0元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年8月25日止的违约金2645.57元，并支付从2018年8月26日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈天齐未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈天齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈天齐放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年12月10日出现逾期，后原告于2018年6月28日将涉案信用卡核销。截至2018年8月25日，被告尚欠原告欠款本金24963.16元、零售利息3333.71元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天齐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24963.16元、零售利息3333.71元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告陈天齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审292号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：芦长春，男，1972年11月16日出生,汉族，无业，住。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0435号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0435号行政处罚决定认定，被执行人芦长春驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予芦长春罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0435号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢50号申请执行人：哈尔滨正泰牧业有限责任公司。法定代表人：王晓娟，系董事长。被执行人：李秀云，女，1962年11月9日生，汉族，现住：吉林省洮南市光明办事处。被执行人：洮南市龙江饲料经销处。经营者：姜文清，男，1958年1月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市光明办事处。本院在执行申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年6月4日下发的（2018）吉0881民初1475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处未按（2018）吉0881民初1475号民事判决书履行义务，申请人哈尔滨正泰牧业有限责任公司向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处立即给付申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司货款人民币50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、执行费650元由被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人李秀云已向申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司给付货款30,000.00元，尚欠20,000.00元。申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司同意二被执行人于2019年年末付清余欠款20,000.00元，如果到期不付，按判决书从头计算利息。申请执行人放弃本案其它执行请求。二、案件受理费1,050.00元、执行费650元由被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处承担。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人李秀云、洮南市龙江饲料经销处不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢50号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年七月二十三日书记员  何秋毅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执35号申请执行人：黄树昌，男，1969年11月8日生，白族，住兰坪县。被执行人：赵彪，男，1985年11月18日生，白族，住兰坪县。李本院在执行黄树昌与被执行人赵彪借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人赵彪发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令等文书，责令被执行人赵彪如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付59520元。被执行人赵彪已履行支付了30000元，剩余29520元至今未履行。2019年1月29日、5月3日、7月26日三次通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆等财产，发现有云Ｑ×××××(2014)云Ｑ×××××（2015）两辆摩托车，但不知下落。经向申请人说明后，因车辆不知下落且价值不大，申请人不要求本院作任何处置措施。另外有零星存款，对此申请人不要求本院作处置，本院作冻结账户处理。本院于2019年7月24日向兰坪县自然资源确权登记服务中心查询被执行人赵彪名下房产等不动产，未发现有不动产产权登记信息。2019年7月24日本院到被执行人赵彪住所沧东村委会调查走访。了解到被执行人赵彪目前在六库务工，但一直联系不上。家中有土木结构楼房一栋，无其他财产。以上执行信息和案件情况本院于2019年7月26日告知申请人黄树昌，并要求其提供财产线索、被执行人下落，但申请人未提供任何线索。2019年1月30日本院对被执行人赵彪采取限制高消费措施，2019年7月26日本院将被执行人赵彪纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人暂无财产可供执行变现，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年七月二十六日书记员  张四雄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1622号上诉人（原审被告）：陶某2，男，1975年8月1日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：陶某1，男，2003年1月27日出生，汉族，住平湖市。法定代理人：陶某2，身份信息同上，系陶某1父亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1936年5月29日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：陶某3，女，1944年12月20日出生，汉族，住平湖市。两被上诉人共同委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。上诉人陶某2、陶某1因与被上诉人王某、陶某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶某2、陶某1于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某2、陶某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶某2、陶某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由陶某2、陶某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年七月二十三日书记员 苏 轶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1100号 原告：吕哲鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 被告：陈联锔，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告吕哲鹏与被告陈联锔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲鹏及其委托诉讼代理人刘宝益到庭参加诉讼，被告陈联锔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕哲鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈联锔偿还吕哲鹏借款本金200000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至还清全部借款日止的利息；2.本案诉讼费用由陈联锔承担。事实和理由：陈联锔以需要资金周转为由，自2018年8月起陆续向吕哲鹏借款。2019年6月29日，陈联锔与吕哲鹏经结算确认陈联锔尚欠吕哲鹏借款本金200000元，陈联锔出具《借条》给吕哲鹏，载明月息4%。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陈联锔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日起至2019年3月3日，吕哲鹏通过手机转账的形式给陈联锔转账。时间分别为2018年8月29日、2018年8月31日、2018年9月1日、2018年9月2日、2018年9月3日、2018年9月11日、2018年9月14日（两笔）、2018年9月15日、2018年9月16日、2018年9月24日（两笔）、2018年10月6日、2018年11月12日、2018年11月24日、2018年11月29日、2018年12月20日、2019年3月3日（两笔），共计16笔，合计金额为342000元。事后，经双方结算，陈联锔于2019年6月29日向吕哲鹏出具借款200000元的借条，该借条写明：今陈联锔（身份证号3504251996××××××××）向吕哲鹏（身份证号3504031985××××××××）借到人民币200000大写贰拾万圆整，月息4%。陈联锔出借人：吕哲鹏2019年6月29日。嗣后，陈联锔并未还本付息。 上述事实，有吕哲鹏提交的借条及中国民生银行个人账户对账单与吕哲鹏在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈联锔出具借条交给吕哲鹏，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，吕哲鹏与陈联锔之间形成的民间借贷关系应当认定为有效。吕哲鹏已向借款人陈联锔支付了借款，并有陈联锔出具的《借条》为据，陈联锔未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。故吕哲鹏要求陈联锔偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》中约定月利率4%计算标准过高，吕哲鹏主动调整按月利率2%计付逾期还款利息,且陈联锔借款后未曾付息，故吕哲鹏要求陈联锔按月利率2%支付利息的请求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。陈联锔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈联锔应于本判决生效之日起十日内归还吕哲鹏借款本金200000元； 二、陈联锔应支付吕哲鹏自2019年7月6日起至借款本金还清之日止借款利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈联锔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  林生龙 二〇一九年七月二十二日  法官助理 廖萍华  书 记 员 王恩典 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民申24号 再审申请人（原审原告）：徐怀，男，汉族，1980年6月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被申请人（原审被告）：卢小正，男，汉族，1989年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被申请人（原审被告）：徐玉保，男，汉族，1988年2月4日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。 再审申请人徐怀因与被申请人卢小正、徐玉保民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年12月28日作出的（2018)甘1126民初4021号民事判决，于2019年2月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐怀申请再审称，1.依法撤销岷县人民法院作出的(2018)甘1126民初字4021号民事判决书。2.依法判令二被申请人连带偿还申请人借款45000元，利息按银行同币率庭审之日。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1.一审法院适用《担保法》第五条规定，认定所立合同无效是错误的，其一，卢小正所借申请人借款6万元并央请徐玉保作为担保人连带承担偿还该笔借款义务，是徐玉保自愿担保的，并无胁迫和威胁，也没有让其强令担保，其二，本案应依据《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定来判令，但一审却没有适用该法的上述规定。其三，申请人向法庭提交的原借条的借款期限为12个月，六个月清息一次原判却错误认定借款期限为6个月，适用了《担保法》第五条是错误的。2.该判决又适用《合同法》第五十二条（五）项和二百零六条的规定是错误的，二被申请人在本起借贷中是自愿借贷和自愿担保的，本案应依据《合同法》第一百九十六条、第二百零一条来判令，故一审适用法律错误。二、一审法院在审理中移花接木，张冠李戴。1.申请人向二被申请人原借6万元己属事实，但被申请人卢小正已向申请人偿还了15000元已是事实，还剩余本金45000元被申请人也承认他要还款，该案法官将事实真相移花接木，将申请人在岷县人民法院另诉的一案6万元，案号(2018)甘民初4024号申请人转给申请人14000元进行了张冠李戴，作为该案法官不依据事实，插手其它案件的办理，制造冤案。2.该案中申请人向法庭提交的原借条的期限12个月，但法官为了对徐玉保开脱其责对原借条中的12个月故作糊涂的认定为6个月，作出了错误裁定。 被申请人卢小正、徐玉保未答辩。 本院经审查认为，关于再审申请人徐怀提出适用法律错误的问题。因本案是民间借贷纠纷，再审申请人将借款人和担保人同时起诉，且由于其向多人借款,且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的强制性规定，故原判根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》所规定的合同无效的条款，对本案所涉的借款合同和担保合同进行认定和处理并无不当，不存在适用法律错误的问题。关于再审申请人徐怀提出原审判决将另一案的还款金额移花接木，张冠李戴到本案的问题。经查，再审申请人徐怀在(2018)甘1126民初4024号案件的庭审中陈述：“卢小正向我支付了14000元利息，本金没有偿还过，利息通过徐玉保给了9000元，卢小正给了5000元。”说明该案中徐怀拿到的14000是徐玉保和卢小正两人分别给的。而徐怀在本案的庭审中陈述：“徐玉保给我支付了9000元，卢小正给我支付了20000元。”徐怀在两案中均陈述徐玉保给其给了9000元，这与卢小正在本案庭审中陈述其给徐玉保打过去18000元完全吻合，说明本案中徐怀拿到的29000元与(2018)甘1126民初4024号案件拿到的14000是两笔款项，分别计算的。并不存在将另一案的还款金额移花接木，张冠李戴到本案中的问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。再审申请人的再审理由不能成立，请求不予支持，再审申请人徐怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐怀的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十二日 书记员  李玲玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1997号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用机构码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：陈林波，男，1981年8月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈林根，男，1972年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，职务：董事长。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人陈林波、陈林根、永安市佳洁林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以双方就本案纠纷已达成分期履行的执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执1787号 王建利、王金红、张荣花、杨现国、张学兰、杨泉、高先： 本院受理申请人王建利与被申请人王金红、张荣花、杨现国、张学兰、杨泉、高先借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王建利向本院申请执行的（2019）鲁1324执1787号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年七月一日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终53号上诉人（一审被告）：广州上馨心理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路17号A42房。法定代表人：韩耀生，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，该公司独立董事。上诉人广州上馨心理咨询服务有限公司（以下简称广州上馨公司）因与被上诉人赤峰法信网络科技有限公司（以下简称赤峰法信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民初626号民事裁定，向本院提起上诉。广州上馨公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。广州上馨公司住所地在广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。赤峰法信公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上述条文对侵害信息网络传播权纠纷案件的管辖问题作出了更加具体和明确的规定，故赤峰法信公司选择被侵权人住所地赤峰市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。一审法院裁定驳回广州上馨公司提出的管辖异议正确。综上，广州上馨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月二十二日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨 晴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖359号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人胡飞涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4095号原告黄霞功，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张斌，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黄霞功诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告黄霞功不能提供被告张斌的身份信息，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄霞功的起诉。案件受理费135元，退还原告黄霞功。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年七月三十日书记员  崔 杰
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执239号 关于本院执行邱金林一案，查明被执行人邱金林拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将邱金林纳入失信被执行人名单。 邱金林身份证号码:52272419810629xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5029号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张宏堂，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告张宏堂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张宏堂的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告张宏堂的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1597号原告：姜某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社，住所地:河北省大厂回族自治县陈府镇北小庄村。统一社会信用代码：93131028398820892N。法定代表人：杜云荣，经理。被告：田某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告姜某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称德波拉果蔬合作社）、田某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告德波拉果蔬合作社、被告田某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认双方签订的《百合谷家庭农场承包合同》无效；2、请求法院依法判令被告德波拉果蔬合作社、被告田某某（公司实际控制人）退还承包费共计人民币：1450000元；退还原告交付的未提供物业服务期间的物业费及电费2000元；3、请求贵院依法判令二被告赔偿因此给原告造成的在建大棚设施损失款人民币55000元；4、请求贵院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告德波拉果蔬合作社于2018年签订《家庭农场承包协议》，协议约定原告租赁被告德波拉果蔬合作社位于大厂回族自治县的温室大棚，种植单位为C19，占地面积为300平方米。租赁期限为30年，自2015年5月1日至2045年4月30。承包费共计145000元。合同约定，被告提供的日光温室应符合日光温室的规范和标准。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部承包费，被告于2018年4月30日将日光温室交付给了原告。原告为了保证无土蔬菜的种植环境，对温室大棚进行了装修和改造，共计支付55000元。2018年6月原告接到大厂回族自治县国土资源局的责令改正违法行为通知书，2018年6月7日温室大棚被强制拆除。被告田某某作为德波拉果蔬合作社的实际控制人和实际经营人，应依法与被告德波拉果蔬合作社共同承担退还租金和赔偿损失的责任。故原告诉至法院。被告德波拉果蔬合作社未到庭进行答辩。被告田某某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告德波拉果蔬合作社签订《百合谷家庭农场承包合同》一份，约定，原告承包被告的日光温室大棚一个，占地面积300平方米，种植单元C19，承包期限30年，自2015年5月1日至2045年4月30日。承包费145000元。合同还约定了双方权利义务等其他条款。原告向被告交付了承包费145000元。被告德波拉果蔬合作社为原告出具了收据。被告德波拉果蔬合作社于2018年4月30日交付了大棚。原告对大棚进行了装修。2018年6月，百合谷庄园因涉嫌违法建设“大棚房”，被辖区镇政府拆除，现已复耕。另查明，被告德波拉果蔬合作社与原告签订的《百合谷家庭农场承包合同》中的承包费145000元，大部分转入被告田某某个人账户。被告田某某为被告德波拉果蔬合作社实际经营人。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《百合谷家庭农场承包合同》、收据、POS机交易凭条、本院调取的北京海科融通支付服务有限公司与被告田某某相关的POS机情况说明及交易记录、大厂回族自治县公安局调查函（回执）、大厂回族自治县国土资源局调查函（回执）及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”原、被告签订的《百合谷家庭农场承包合同》的实质目的，不是在温室大棚内进行农业种植养殖，而是将大棚装修后，作为休闲养老房屋进行居住、生活使用。被告开办的“百合谷农庄”的土地性质为农业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，原、被告签订的合同违反了上述法律规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的确认合同无效并返还租赁费的诉讼请求，本院予以维护。故被告应退还原告租赁费145000元。原告提出赔偿损失的诉讼请求，因案涉温室大棚系农业用地，原告装修大棚用于非农业用途亦存在过错，故本院不予维护。原告提出返还物业费及电费的诉讼请求，亦未提交证据证实其主张，本院亦不予维护。被告田某某系被告德波拉果蔬合作社的控制人、实际经营人，实际上已成为隐名股东实际控制德波拉果蔬合作社，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。被告田某某的行为也符合我国《公司法》第二十一条规定的情形，即其作为被告德波拉果蔬合作社的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故对原告要求被告田某某与被告德波拉果蔬合作社共同返还承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于2018年4月15日签订的《百合谷家庭农场承包合同》无效；二、被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告姜某某租赁费145000元。三、被告田某某承担连带还款责任。四、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告大厂回族自治县德波拉果蔬专业合作社负担。于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年七月二日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当者折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更342号 罪犯马奴么，男，生于1991年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年11月13日以(2013)东刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十一年,并处罚金1000元。于2013年12月5日送临夏监狱服刑改造。2016年08月23日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马奴么自上次减刑以来，罪犯马奴么在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文96分,思想教育90分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬5次，剩余积分257分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额517.05元，该犯已缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马奴么在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马奴么减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月21日起至2022年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3526号申请执行人：聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡勇，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0106民初11165号民事判决书，于2019年5月17日依法向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇向申请执行人聂鑫支付赔偿2138.4元，案件受理费950元，并承担案件执行费50元。但被执行人胡勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人胡勇名下3138.40元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  郑军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12912号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：曾某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曾某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1456号 原告：傅桂芳，女，汉族，1974年2月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告傅桂芳与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂芳及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告胡红星经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2019年2月1日起计至该借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告因需资金周转向原告出具借条借走现金人民币50000元，双方约定按月利率3%向原告支付利息。借款后，被告向原告支付利息至2019年1月止，此后未向原告支付利息和偿还本金。后经原告多次催收未果。 被告胡红星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告因做生意需资金周转向原告提出借款，原告同意后于2017年3月28日以现金方式交付给被告借款50000元。同日，被告向原告出具了借条1份，载明：“借条，今借到傅桂芳人民币伍万元正（50000.00元），身份证：5109021962××××××××，借款人：胡红星，2017年3月28日”。借款后，被告按借款月利率3%或2%向原告支付利息至2019年1月。之后未再向原告支付利息，所借本金亦至今未予归还。 以上事实，有民事起诉状、借条及原告提交的微信转账记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告胡红星因做生意需资金周转在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方曾口头约定利息为月利率3%且被告按约定向原告支付了部分利息，故原告主张从2019年2月1日起按月利率2%计付利息至借款本金付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红星于本判决生效之日起十日内偿还原告傅桂芳借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2019年2月1日始按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告胡红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年七月十七日 书记员 杨 岚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2766号 原告：关少福，男，1961年4月18日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：佟春朋，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告关少福诉被告佟春朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告关少福撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告关少福承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月二十六日 书记员 侴伟博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：文佳，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告文佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月9日依约向被告发放贷款80000元，被告借款后，从2018年10月9日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19323.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)3116.29元、复利254.18元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告文佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19323.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为3116.29元，复利为254.18元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告文佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告文佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 公告 （2019）桂0203执2029号 关于广西通盛融资租赁有限公司申请李树亮融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2019年1月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因你下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0203执2029号执行执行通知书，责令你自送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并应承担迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起经过六十日，即视为送达。 特此公告。 二〇一九年七月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1054号原告：刘忠君，男，1979年5月25日出生，汉族，住大连市普兰店区太平街道办事处粉皮墙村戴屯。公民身份证号码：210222197905250216。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：宋中岳，男，1982年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份证号码：2102111982××××××××。原告刘忠君与被告宋中岳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼。被告宋中岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠君向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元并自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月2日向原告借款10000元，约定2018年4月2日到期。原告于当日向被告支付借款并由被告出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告未还。被告宋中岳未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了协议书、收条。经本院核实，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告因需向原告借款10000元，双方签订了《协议书》，约定借款金额10000元，借款到期日为2018年4月2日，借款年利率为24%。借款协议签订当日，原告将借款本金10000元支付给被告，被告并向原告出具了收条。借款到期后，被告未能按约还款，此款虽经原告索要，被告未还。本院认为，依据原、被告签订的《协议书》及被告出具的收条，本院对被告向原告借款10000元予以确认。被告借款后，理应履行还款付息义务，其未能履行，应承担继续偿还借款本金并承担借款利息的违约责任。有关原告所主张的利息，原、被告于借款合同中约定了借款年利率为年息24%，没有违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中岳欠原告刘忠君借款本金10000元及利息（自2016年4月2日始至借款还清之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；如果被告宋中岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告宋中岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑美艳人民陪审员  初浩海人民陪审员  潘 琳二〇一九年七月三十一日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执10号 申请执行人：吴永河，男，1982年3月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 申请执行人：白秀平，女，1983年6月25日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市秀山县，现住镇远县。 被执行人：冯笔斌，男，1972年7月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，公务员，住镇远县。 本院在执行申请执行人吴永河、白秀平与被执行人冯笔斌合同纠纷一案中，经查控发现被执行人有可供执行财产18420.48元，本院于2019年1月4日冻结该笔案款，并于2019年5月7日扣划该笔案款支付给申请人，因网查均未发现被执行人有可供执行财产，剩余案款237579.52元，经与申请执行人吴永河、白秀平进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月三日 书记员  谢杰凰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初378号   原告：王谢庭，男，1966年2月13日出生，汉族。   被告：苏尼特左旗海峰砂石料销售有限公司，住苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街恩格尔街小区。   法定代表人：刘海燕，任总经理。   原告王谢庭与被告苏尼特左旗海峰砂石料销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王谢庭因主体不适格于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王谢庭撤回起诉。   案件受理费2946.06元,由原告王谢庭负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇一九年七月八日   书记员 康文娟   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4136号罪犯饶有学，男，1990年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)台刑二初字第48号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人饶有学无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月15日作出(2009)浙刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯饶有学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯饶有学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶有学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯饶有学减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执893号之二 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号碧水龙庭5幢1层36－38号。 法定代表人:卢立进。 被执行人：张家信，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张贞明，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人张家信、张贞明金融借款纠纷一案中，于2019年3月25日立案，并于2019年3月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初19号民事判决书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人陈存孝、皱文钦、陈存仁纳入失信被执行人名单。于2019年4月5日本院依法查封被执行人张家信所有闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年4月1日、4月23日、5月28日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十四日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4134号 申请人：周某，女，汉族，1986年8月2日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：苏某，男，汉族，1987年6月16日生，住安徽省 肥西县上派镇新型家园4＃505室，公民身份号码3401221987××××××××。 申请人周某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结苏某所有的现存于交通银行股份有限公司合肥肥西支行（账号：62×××58）的现金37000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：1335119192019000422）作为担保。 本院经审查认为，周某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人苏某在交通银行股份有限公司合肥肥西支行（账号：62×××58）的存款37000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 朱自宏                                                                                           二Ｏ一九年七月四日                         书 记 员 黄全柱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2384号原告：郭鑫，男，1969年7月21日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市向阳区。被告：夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，新华电厂工人，住佳木斯市向阳区。原告郭鑫与被告夏宇嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告夏宇嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宇嵩立即偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告夏宇嵩在原告处借款100000元，约定还款日期为2016年10月15日，借款到期后，借款人夏宇嵩未能及时偿还借款，被告多次索要未果，故诉至法院。被告夏宇嵩在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月15日被告夏宇嵩因经商缺少资金为由向原告郭鑫借款100000元，约定月息3%，借款期限为三个月，被告夏宇嵩为原告出具借据一份，原告依约将借款100000元以现金的方式交付被告。截至2017年1月15日被告共偿还原告6个月的利息18000元，此后被告未偿还原告任何借款本金及利息。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏宇嵩因经商缺少资金向原告郭鑫借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，到期后，被告未能偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借条中约定利息为月息3%，被告支付了6个月的利息，后期利息没有偿还，原告主张自2017年1月16日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏宇嵩于本判决生效之日起10日内给付原告郭鑫借款本金100000元及利息（自2017年1月16日起至履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏宇嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年七月三十日书记员  赵宇
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2327行审8号申请执行人：永仁县自然资源局。地址：永仁县永桥路。统一社会信用代码：11532327MB1567666A。法定代表人：孙礼英，女，永仁县国土资源局局长。被申请执行人:永仁县锦星机动车驾驶技能考试服务有限公司,统一社会信用代码:91532327MA6N3PER3Y;地址:云南省楚雄州永仁县环城西路(下比例回族树林)。申请执行人永仁县自然资源局以被申请执行人永仁县锦星机动车驾驶技能考试服务有限公司拒不执行永国土资罚字[2019]第07号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院审查认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县自然资源局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的被申请执行人永仁县锦星机动车驾驶技能考试服务有限公司未经国土资源部门批准,于2019年1月19日未报有权机关批准,在永仁县苴却社区租用清真寺集体土地14384平方米，进行场地平整及硬化道路，拟建设机动车驾驶技能考试场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三和《关于印发﹤永仁县国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）﹥的通知》的规定,对永仁县锦星机动车驾驶技能考试服务有限公司做出如下处罚:1.责令退还非法占用的土地;2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人、并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对永国土资罚字[2019]第07号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇一九年七月二十三日书记员  罗 丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申753号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：玉山县樟村加油站。住所地：江西省玉山县樟村镇百果村98号。经营者：俞明生，男，汉族，1958年9月3日出生，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文发，男，汉族，1984年12月23日出生，住福建省仙游县。再审申请人玉山县樟村加油站因与被申请人沈文发租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉山县樟村加油站申请再审称：（一）一审法院确认案涉合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。如二审法院不认同一审关于合同无效的观点，则玉山县樟村加油站要求解除合同和赔偿损失的诉求依法应予支持。（二）即使存在原告主体不适瑕疵，二审法院径直判决驳回玉山县樟村加油站的诉讼请求，适用法律确有错误。（三）二审判决回避矛盾焦点，未贯彻落实国家危化品管控政策，易误导沈文发违法经营，酿成公共安全隐患。玉山县樟村加油站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：玉山县樟村加油站于2010年12月14日注册设立，类型为：个体工商户，经营场所为：玉山县樟村百果村98号，经营者为：俞明生，实际投资人为：徐益高、吴宏福、俞明生。组织形式为：个人经营，注册时间为：2010年12月14日，经营范围为：柴油、汽油、润滑油。2017年7月27日，以徐益高、吴宏福、俞明生为甲方，沈文发为乙方，双方就樟村加油站租赁经营事宜签订了《樟村加油站租赁合同》，该合同约定：（一）合同租赁期10年，自2017年8月15日至2027年8月15日止。租赁费付款方式：年租赁费35万元，第一年交前四年的租金共140万元。合同签订后，预付10%的租金，交接加油站后付70%。开业后付剩余的20%租金。（二）本合同签订后，甲方应把加油站正常经营的税务印章与所有的证件正本全部交给乙方保管使用，需使用行政章及附本，甲方需派员及时配合，以保证乙方的正常经营。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，沈文发按约向玉山县樟村加油站支付了前四年的租金共140万元;玉山县樟村加油站亦按约将加油站的全部资产及相关证照交由沈文发管理使用。沈文发接手管理经营后，更换了加油站的全部生产管理人员，对相关证照未进行任何变更登记。2017年8月18日，玉山县安全生产监督管理局查获沈文发在经营中存在“加油站改造中未向主管部门报告，经营中在交叉作业施工，存在重大安全隐患”的行为，向玉山县樟村加油站作出（玉）安监管责改字[整]第（0818）号《责令改正指令书》，暂扣危险化学品经营许可证正副本。玉山县樟村加油站在收到玉山县安全生产监督管理局的责令改正指令书后，于2017年10月27日向沈文发发出补签合同的通知，要求沈文发在收到通知后三日内与玉山县樟村加油站协商补签在租赁期内依法、依规经营的合同，并告知逾期不补签依法、依规经营合同，将解除双方于2017年7月27日签订的租赁合同。2017年10月31日，玉山县樟村加油站向沈文发发出《关于解除加油站租赁合同的通知》要求沈文发在收到通知的七日内腾空油罐，清理收拾相关物品，腾出房屋将加油站交还玉山县樟村加油站。同时要求沈文发提供账号以便退回已收取的部份租金。后因沈文发未按照玉山县樟村加油站通知要求协商解除双方签订的加油站租赁合同，故玉山县樟村加油站向一审法院起诉，要求依法处理。上述事实有玉山县樟村加油站的营业执照、本案双方当事人的身份证、《樟村加油站租赁合同》、《责令改正指令书》、玉山县樟村加油站向沈文发发出的《通知》、《关于解除加油站租赁合同的通知》等证据证实。《樟村加油站租赁合同》中写明的出租人是徐益高、吴宏福、俞明生，承租人是沈文发，玉山县樟村加油站不是该合同的当事人。玉山县樟村加油站以签订《樟村加油站租赁合同》的主体身份，作为本案原告提起诉讼，其所提交的证据与其《民事诉状》中的陈述无法相印证，对玉山县樟村加油站的诉讼请求难以支持。故二审法院判决驳回玉山县樟村加油站的诉讼请求，认定事实和适用法律并无明显不当。徐益高、吴宏福、俞明生可以自己的名义另行主张权利。综上，玉山县樟村加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉山县樟村加油站的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月十日代书记员 马 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-16号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月十九日书记员  贾晓彤