内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终904号上诉人（原审被告）：韩某1，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：陈某某，住湖南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牙克石市某某小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区。法定代表人：曹建斌，经理。委托诉讼代理人：王艳。上诉人韩某1、陈某某因与被上诉人牙克石市某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某1及韩某1、陈某某的共同委托诉讼代理人陶岩，被上诉人某某公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、陈某某上诉请求：1.驳回某某公司19万元及本息的诉讼请求；2.对21万元超过借款期限的部分，同意按照年利率6%给付利息，期限按照一审判决第三项的时间节点从2017年7月2日起算；11万元按照年利率6%计算利息，另外10万元是自2015年12月10日按照年利率6%计算利息，对21万元本金认可。事实与理由：1.某某公司主张的2017年6月7日借款10万元，没有证据证明是韩某1向某某公司借款，而且该笔借款交易行为不具有真实性。根据某某公司出具的中国农业银行电子回单显示，某某公司分两笔各汇款7万元，共计14万元，而借条记载是10万元，与该笔借款相差4万元，某某公司不能作出合理解释；韩某1、陈某某不认可欠条和收条属于同一笔借款，某某公司没有提交证据证实欠条与没有日期的收条属于同一笔借款；该笔借款没有任何利息记载，与其他几笔借款相比明显不符合双方的交易习惯，因此一审法院认定事实不清。2.一审法院认定的2017年1月13日向韩某2借款9万元借条与2017年6月7日韩某1出具的10万元借条的主体不符，与本案不具有关联性。某某公司2018年12月29日出具的证明，是为了本次诉讼特意准备的；该19万元借款是韩某1、陈某某与韩某2之间其他纠纷，与本案没有关联性，是不同诉讼主体之间的法律关系，不应合并审理；在借款发生期间韩某1、陈某某与某某公司正合伙承包工程，该纠纷已由一审法院（2018）内0782民初2692号受理，上述借款与该案不具有关联性，不应合并审理；2017年1月13日借据是向韩某2借款，某某公司只提供借据一张，没有证据证实该借款实际发生且已实际交付，一审法院认定事实不清。3.一审法院本金计算错误，超出应还利息的金额应冲减相应的本金。2015年1月30日，韩某1、陈某某借款25万元，至2016年1月30日到期，实际本金应为241445.76元，至2016年5月20日韩某1、陈某某共还利息136897元，实际多还利息52897元应当冲减本金。4.该案查封的房产并非韩某1、陈某某所有，系案外人所有，保全费不应由韩某1、陈某某承担。某某公司辩称，对韩某1、陈某某上诉理由不认可。第一，是韩某1、陈某某说2017年6月7日借款10万元，由韩某1写的借条一张，并有汇款14万元的转账凭证，其中4万元用于韩某1与公司其他业务款项，足以证明韩某1收到10万元的事实；第二，在韩某2经营某某公司的时候，韩某2是公司的法定代表人，韩某2的行为就是代表公司的行为，也都是股东认可的，不应当是韩某2个人行为，属于公司行为；第三，对韩某1、陈某某说的利息冲抵本金不认可。因为，实际偿还利息的数额是136897元，但其中还有不同日期的不同金额的贷款。某某公司有一份利息计算的明细单提交法庭参考，对按照年利率6%计算利息不认可，根据民间借贷利率，即使偿还利息也应当按照年利率24%支付，合同当时约定的是36%的利息，一审判决根据最高人民法院审理民间借贷纠纷的相关法律规定是正确的。某某公司向一审法院起诉请求：1.韩某1、陈某某偿还借款50万元及约定月利率3%支付利息至实际给付之日止；2.韩某1、陈某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：某某公司系在牙克石市市场监督管理局注册设立的小额贷款有限责任公司，经营范围为小额贷款、贷款咨询。韩某1、陈某某系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。韩某1共计5次向某某公司借款：1.韩某1、陈某某在2015年1月30日出具1份借款凭证（合同编号2015-01-01），韩某1、陈某某向某某公司借款25万元，约定借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日计12个月，月利率为2.8%,借款用途为流动周转，某某公司原法定代表人韩某2签字，韩某1、陈某某签字并捺印，韩某2于当日在中国农业银行牙克石市支行向韩某1转款25万元。韩某1分别于2016年7月20日、26日还款8万元、6万元合计14万元，某某公司认可上述款为偿还本金。2.韩某1在2016年5月25日签订1份《借款合同》，韩某1向某某公司借款10万元，约定月息3%,借款期限自2015年5月25日至2017年5月24日计12个月，借款用途为流动资金，约定借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率为约定的利率上浮50%；韩某2及韩某1签字并捺印，韩某1于当日收到银行转款10万元。3.某某公司与韩某1、陈某某在2016年12月9日签订了1份《借款合同》，韩某1、陈某某向某某公司借款10万元，约定月息3%,借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日计12个月，借款用途为生产经营，约定借款人逾期偿还借款本金的，逾期利率为约定的利率上浮50%；韩某2及韩某1、陈某某签字、捺印并加盖某某公司公章。韩某1于当日收到中国农业银行转款10万元。4.韩某1在2017年1月13日向某某公司借款9万元并出具的1份借条，内容为：今向韩某2借款9万元整，按月利率3%计息，借款期限2017年1月13日至2017年3月13日。5.韩某1在2017年6月7日向某某公司借款10万元，韩某1出具“今向韩某2借款壹拾万整”借条及“收到转款壹拾万整”收条各1份，未约定利息；中国农业银行牙克石市支行出具的2017年6月7日电子回单及交易明细显示某某公司分2笔各汇款7万元计14万元汇入收款人韩某1账户，某某公司自认其中10万元是韩某1个人贷款，其余4万元与韩某1、陈某某无关。因韩某2在2018年4月前系某某公司原法人代表，韩某1分别于2017年1月13日、6月7日向某某公司原法定代表人韩某2借款9万元、10万元计19万元被某某公司追认为公司出借，未约定借款期限及利息。上述款项合计50万元。经某某公司、韩某1、陈某某休庭后核实，韩某1在2015年2月25日至2016年5月20日期间陆续支付上述借款利息136897元。一审法院认为，韩某1与某某公司签订借款合同，向某某公司借款50万元，其中韩某1、陈某某共同借款21万元，系双方真实意思表示，并已实际收到借款，双方之间形成借款合同关系。韩某1、陈某某应按合同约定的期限履行还款义务，现逾期未还已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，现某某公司要求韩某1继续履行合同约定的还款义务、偿还借款50万元符合法律规定，该院予以支持。某某公司要求按照双方约定的借款月利率3%或2.8%计算逾期利息，该院认为，因双方对5笔借款或约定逾期还款利率按约定的借期内利率上浮50%计算，或未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第一款及第二款第二项规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均超过上述规定的标准，依法应按年利率24%计算逾期利息，某某公司要求按照月利率3%计算逾期利息没有法律依据，该院不予支持。关于借款本金及利息的计算：1.韩某1、陈某某于2015年1月30日借款25万元，偿还的136897元借款利息冲减借期内的利息84000元（25万元×2.8%×12个月），剩余52897元（136897元-84000元）扣除韩某1、陈某某逾期付款至韩某1、陈某某还款14万元期间应付利息27945元（2016年2月1日至2016年7月20日计170天，按年利率24%计算），剩余24952元(52897元-27945元)利息计算至2017年7月1日（自2016年7月21日起，以11万元本金、年利率24%计算计345天）。韩某1、陈某某应自2017年7月2日起，按年利率24%支付某某公司本金11万元利息。2.韩某1、陈某某在2015年12月9日向某某公司借款10万元，约定月利率3%、借期1年，韩某1、陈某某应偿还本金10万元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付某某公司本金10万元利息。3.韩某1在2016年5月25日向某某公司借款10万元约定月利率3%，借期1年，韩某1应偿还本金10万元，并自2015年5月26日起按年利率24%支付某某公司本金10万元利息。4.韩某1在2017年1月13日向韩某2借款9万元约定月利率3%，借期1年，韩某1应偿还某某公司借款本金9万元，并自2017年1月14日起按年利率24%支付某某公司本金9万元利息。5.韩某1在2017年6月7日向韩某2借款10万元，依据《规定》第二十五条第二款规定，韩某1应偿还某某公司借款10万元，某某公司要求韩某1、陈某某支付借款利息的诉求不予支持。陈某某辩解对韩某1向某某公司借款一事不知情，不应是夫妻共同债务，自己没有偿还义务，该院认为，韩某1与陈某某系夫妻关系，韩某1与陈某某共同在《借款合同》签字借款35万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，系夫妻在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，某某公司主张陈某某应与韩某1共同承担偿还2015年1月30日25万元借款中未还的借款11万元、2015年12月9日借款10万元合计21万元及利息，于法有理，可予支持；超出部分不能认定为夫妻共同债务。判决：一、韩某1在本判决生效之日起三日内给付牙克石市某某小额贷款有限责任公司借款29万元；二、韩某1、陈某某在本判决生效之日起三日内共同给付牙克石市某某小额贷款有限责任公司借款21万元；三、韩某1、陈某某应自2017年7月2日起，按年利率24%支付牙克石市某某小额贷款有限责任公司本金11万元利息；自2015年12月10日起按年利率24%支付牙克石市某某小额贷款有限责任公司本金10万元利息；韩某1自2016年5月26日起按年利率24%支付牙克石市某某小额贷款有限责任公司本金10万元利息；自2017年1月14日起按年利率24%支付牙克石市某某小额贷款有限责任公司本金9万元利息；上述款项至本息付清为止；四、驳回牙克石市某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由韩某1负担5104元，陈某某负担3696元；保全费4520元，由韩某1、陈某某共同负担。本院二审期间，某某公司依法提交了一份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某某公司提交的证据为：牙克石市某某小额贷款有限责任公司企业信用信息公示报告2页，证明：韩某2和某某公司是两个独立的主体，韩某2只是某某公司的股东之一，并不是独资投资的股东；一审中，某某公司出具证明证实韩某2与韩某1之间19万元的财务往来是韩某1向某某公司借款。某某公司和韩某2之间财产是混同的，这个说法不成立，根据工商登记显示某某公司与韩某2不是同一主体，财产也不属于混同状态，此19万元应当由韩某2作为诉讼主体另行主张权利，某某公司无权就此19万元主张权利。韩某1、陈某某质证称，对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，因为，这是在韩某2经营某某公司的时候，韩某2是公司的法定代表人，韩某2的行为就是代表公司的行为，也都是股东认可的，不应是个人行为，属于公司行为。因韩某1、陈某某对该份证据真实性认可，本院对其真实性予以确认。二审中，韩某1、陈某某没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，对于韩某1、陈某某提出“驳回某某公司19万元本息的诉讼请求”的主张，本院不予支持。经本院庭审询问韩某1，韩某1称在与韩某2的另外两起诉讼中均没有提交本案向韩某2出具的两张合计借款为19万元的借条；某某公司认可韩某1的以上陈述。鉴于案涉的19万元在韩某1与韩某2的另外两起纠纷中没有体现，在本案审理并不损害韩某1的利益；另外，韩某1认为该19万元借款不是向某某公司的借款，某某公司无权主张该笔欠款，对此，一审法院依据借款发生在韩某2担任某某公司法定代表人期间并事后得到某某公司的追认，对该两笔借款认定为系韩某2的职务行为，并无不当。关于韩某1、陈某某提出“对21万元超过借款期限的部分应按照年利率6%计算利息”的主张，本院亦不予支持。由于韩某1、陈某某与某某公司约定的借款期内利率及逾期利率均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项规定的标准，一审法院依法确定应按年利率24%计算逾期利息，亦无不当。综上所述，上诉人韩某1、陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人韩某1、陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  包立红二〇一九年七月二十九日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。