黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初1833号原告：侯辉，男，1972年5月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王文才，男，1973年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：丛佳萍（系王文才之妻），女，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：王文才，男，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告侯辉与被告王文才、丛佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯辉、被告王文才及被告丛佳萍委托代理人王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文才偿还借款本金及利息469,800元，明细如下：借款及利息：(1)2015年5月3日，借人民币100,000元，利息2分，截止2019年5月26日，利息为97,400元，(本金100,000元×利率0.02×48.7月=利息97,400元)，本金及利息共计197,400元；(2)2015年8月8日，借人民币200,000元，利息2分，截止2019年5月26日，利息为182,400元，(本金200,000元×利率0.02×45.6月=利息182,400元)，本金及利息共计382,400元。还利息情况：(1)2017年1月27日，还利息现金2万元；(2)2017年10月24日，转账还利息4万元；(3)2018年2月7日，转账还利息5万元。截止2019年5月26日共计还利息11万元；2.判令诉讼费用由被告王文才、丛佳萍承担。事实和理由：从2013年起被告王文才、丛佳萍以生意周转为由，经常从我处借钱，到2014年5月3日还有十万没有还清，写了一张十万元的欠条，月利率是二分，到2015年5月3日付息后在原欠条，上改写日期和签名。2015年5月3日后，王文才、丛佳萍称扩大生意需要资金，分多次向原告以现金方式借款，2015年8月8日以勤得利丰华小区购房合同和白条为抵押把多次欠条整理为20万元人民币借款合同，月利率是2分，并详细标注还款日期。还款日期到期后，被告不及时归还借款，从此原告走上了向被告诉求还款的漫长道路，原告总是以生意不景气为由拖延还款，截止2019年5月26日，共还利息11万元。事实情况是被告有多处房产而且还有别墅，并且在七星家园三期有“清河科技”信贷公司。2018年8月中旬，在被告的信贷公司，两被告称将勤得利丰华房产抵债，该开发商交的税费由开发商交，因为勤得利房产被告实在卖不出去，该楼房产已低至2,000元/平方米以下，原告本着尽快解决问题的想法同意了两被告的建议。在这之后被告总是称开发商不配合为由迟迟不办理，直至今日也没有进展，明显不想还钱，因此有朋友建议我录个音以防不测(防止被告以现金方式借钱，将来不承认了)。在2018年10月10日，进行了我与被告王文才的电话录音，我们在电话里再次强调他欠款的钱数，被告没有异议，通话后我再次以微信的方式将两份借钱合同发给了他，他回复收到也没有异议。但2019年2月1日，原告打电话给被告时，被告破口大骂，态度极其恶劣。过完春节后的2019年2月11日，原告没有办法再次给被告打电话，通话并确定了钱还欠四十多万的问题，被告也没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，还原告一个公平，还社会一个正义。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。庭审时补充称，1.100,000元是2014年5月3日被告王文才向我借的，这笔钱是在2014年之前被告向我借过很多钱，到2014年还有100,000元没有还清，所以打的欠条，有被告的签名，同时在2015年5月3日在原欠条上重新签的名，所以这100,000元是有事实，而且在2018年10月10日我以微信的方式将欠条发给被告，被告没有异议；2.被告称在2018年8月份与我达成了房产过户，至今没有履行，所以不存在停本停息状态。王文才、丛佳萍辩称，1.我要求原告提供借我钱的银行流水，向法庭提供，原告说100,000元、200,000元我认为没有这么多，实际给我200,000元，没有上述的100,000元；2.原告在诉讼请求中陈述的与事实不符，我们是在2018年中旬已经达成协议，以勤得利丰华房偿还他的剩余部分欠款，停息停本状态，由被告负责协调房产给原告。现原告继续在起诉状中走利息，与当时达成的协议不符，这件事我有当时谈话的录音，需要时可以提供。庭审时补充辩称，1.原告所述2014年之前我向原告借过很多钱，这些钱是很含糊的，在原告提出用微信及电话录音等方式确认我欠原告多少钱，原告是以诱导形式，是被告在不知情的情况下；2.原告用各种手段恐吓被告，用电话形式暴力催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（一组）.1.2015年5月3日有欠款人王文才、丛佳萍签字的欠据（内容为：欠人民币100,000元整，利息2分钱）原件一份；2.2015年8月8日由借款人王文才、丛佳萍签字的借款合同（内容为：王文才借款人身份证号今向侯辉出借人借人民币200,000元整，借款期限为2015年8月8日至2016年8月8日止，借款月利率为贰分，即每月利息为4,000元，到期本息一次性还清。(抵押勤得利丰华小区门市合同和白条收据)借款人王文才、丛佳萍，联系电话131××××0005，出借人联系电话：135××××0178，日期：2015年8月8日）原件一份，证明：被告曾向我借款300,000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性及证明问题均没有异议。上述欠条中的签名都是我自己签的，欠条上的日期改动是我自己改的。是原告以诱导的形式。原告提交的证据2（一组）1.编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同复印件（当庭与原件核对无误）一份；2.2014年11月20日收据（内容为：人民币800,000元整，上款系于宁工程款转账（王文才）勤得利丰华综合楼8号门市（184.1平方米），经手人李开德）复印件（当庭与原件核对无误）一份，证明：此笔借款的真实性。被告质证认为，对证据的真实性及证明问题均没有异议。原告提交的证据3.中国建设银行卡客户交易明细清单两张（2017年10月26日对方账户为62×××05转账至户名侯辉62×××02内40,000元，2018年2月7日对方账户为62×××05转账至户名侯辉62×××02内50,000元，合计90,000元），证明：被告曾还我90,000元利息的事实。被告质证认为，对证据的真实性及证明问题均没有异议。原告提交的证据4.通话记录文字版6张及微信聊天截图一张，证明：被告欠我两张欠条本金300,000元，利息没有计算。被告质证认为，聊天记录真实性没有异议，对证明问题有异议。在聊天时已经把原告提供证据的两张欠条已整理成一张欠条，在聊天记录中被告已经再次重申原告手里只有一张欠条，证明被告欠原告200,000元，一张欠条指的是2015年8月8日签署的借款合同。原有欠条由于被告疏忽没有赎回，现原告再次向法庭提出申请。原告辩解认为，我提供的通话记录已经很明确的说明了是多少钱，被告也说过没有异议，现被告明显是狡辩。如果原告向法庭提出被告作伪证，附带刑事案件。被告提交的证据1.2018年12月24日至2019年2月13日期间被告与原告微信聊天截图3张（其中一张与通话记录在一张）及2019年4月13日至4月23日期间被告与电话号码135××××0178的通话记录3张，证明：原告对被告进行恐吓及暴力催收，在凌晨3点左右还在给我打电话。一天最高纪录是二十几个电话，我告诉原告我在工作，方便时我会回话。原告撂下电话就给我妻子继续打电话，因我家孩子小，有时电话静音，原告会给我妻子连续打十几个电话，聊天记录只是一部分，在这一年多的时间原告一直以这种方式催收。原告质证认为，对证据的真实性及证明的问题有异议。1.从微信截图中看，原告没有对被告进行暴力催收，而是苦口婆心地劝其改邪归正，诚信做人；2.被告说我给其打电话，但被告一直不接我电话，我给另一被告丛佳萍打电话，我认为是我的权利，被告如果按照借款协议还款，就不存在打电话的问题了；3.从被告提供的微信截图中看，原告多次提到还欠44万元，被告没有异议，从被告提供的证据上更能佐证被告欠原告本金300,000元及利息是属实的，无可辩驳。被告辩解认为，原告提出欠款金额及微信证据均是原告一方的意思表达，被告不认可。需要原告提交借我钱的转账流水，原告在2015年8月至2016年8月期间，原告提出用房产抵账，欠他钱，而且房价压得非常低，当时的房价应在3,800元/平方米左右，原告告诉我是1,500元/平方米左右。原告在2018年10月至2019年2月期间曾让我用我的别墅房产抵偿他的欠款，别墅市值1,750,000元，原告不给我返还剩余现金，告诉我给我烟、酒、厨具用品及其他房产。原告提供的证据1-4、被告提供的证据1，双方对证据的真实性均无异议，该证据具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2013年起被告王文才、丛佳萍因生意从原告处借钱，还有100,000元没有还清，于2014年5月3日写了一张100,000元的欠条，约定月利率2%，二被告分别在欠条上欠款人处签名。2015年5月3日付息后王文才在原欠条上改写日期2015年5月3日并签名。2015年8月8日二被告向原告借款200,000元，约定：借款期限自2015年8月8日至2016年8月8日约定的月利率2%，二被告在借款合同借款人签字处分别签名。原告要求被告偿还借款本金300,000元，利息169,800元，本息合计469,800元。其中，借款及利息：1.2015年5月3日至2019年5月26日，100,000元本金×月利率2%×48.7月=利息97,400元，本息合计197,400元；2.2015年8月8日至2019年5月26日，200,000元本金×月利率2%×45.6月=利息182,400元，本息合计382,400元。偿还利息情况：1.2017年1月27日，还利息20,000元现金；2.2017年10月24日，还利息40,000元转账；3.2018年2月7日，还利息50,000元转账，截止2019年5月26日合计还利息110,000元。本院认为，被告辩称认为，二被告没有借这么多钱，实际给其200,000元，没有上述的100,000元。原告诉称中所述与陈述的事实不符。被告庭审时没有提供相应的证据佐证自己的主张成立，并且与二被告两次签订的欠据、借款合同相违背，被告的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。2014年5月3日、2015年8月8日二被告两次向原告借款300,000元整，约定月利率2%，并在出具了欠据、借款合同上签名，是双方之间的真实意思表示，不违反相关的法律法规的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告两次借款300,000元并约定月利率2%，原告的利息请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求二被告给付借款本金300,000元，利息169,800元，本息合计469,800元，有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王文才、丛佳萍于本判决生效之日起十日内给付原告侯辉借款本金300,000元，利息169,800元，本息合计469,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,347元，减半收取计4,174元，由被告王文才、丛佳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年七月二十四日书记员  邓 敬