山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3296号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，总经理。委托代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥法，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人（一般代理）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。原审被告：宫玉营，男，1975年11月26日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、依法撤销曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初3841号民事判决书并依法改判上诉人支付被上诉人伤残赔偿金36283.2元(一审支持88293.6元)。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一审中,上诉人就原告的户籍性质提出了证据,但是一审判决未予论述,一审判决第5页以原告提供了“小雪派出所、小雪街道办事处、小雪街道北兴阜村证明”以及证人证言认定被上诉人属于城镇居民事实错误,理由为:1、上述证明形式上不符合民事诉讼法规定的证据标准,没有经办人的签字;2、在内容上上述证明仅仅证实被上诉人的居住情况,但是认定城镇居民的标准是在城镇连续居住一年且主要收入来源于城镇。本案没有规划性文件证明被上诉人的居住地属于城镇,且被上诉人也没有证据证明其收入来源,相反其户籍地出具的证明载明被上诉人的部分耕地被占用能证明被上诉人不符合城镇居民标准。3、上诉人一审中提供了事故发生后被上诉人家属签字确认的实际住址的情况一审未予论述。综上,上诉人认为,被上诉人应当充分举证证明其符合“在城镇连续居住一年且主要收入来源于城镇”的事实,否则应视为其举证不能。一审中被上诉人所提出的证据证明力不足,一审判决认定事实不清,请二审法院查明事实,依法支持上诉人诉求。被上诉人孔祥法答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告宫玉营答辩意见同被上诉人孔祥法的答辩意见。被上诉人孔祥法向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费、评估费等共计141018元（分成后并扣除被告已支付的部分）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年3月27日6时40分许，被告宫玉营驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车，沿104国道由南向北行驶至曲阜市西外环罗汉村路口处时，与对行左转弯行驶的原告孔祥法驾驶的二轮轻便摩托车发生道路交通事故，致原告孔祥法受伤及两车不成程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告宫玉营驾驶小型普通客车行驶未确保安全、遇路口未减速慢行，承担事故的同等责任；原告孔祥法无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车、转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告阳光保险济宁公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告孔祥法受伤后，被送往曲阜市人民医院住院治疗22天，被诊断为：右侧内踝骨折、右侧第1、3跖骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧第4、5跖跗关节脱位、右侧股骨骨折、右侧2、3楔骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性休克、多发肋骨骨折、右肺挫伤、右肾挫伤、下肢深静脉血栓形成等症，花费医疗费68427.11元，病历复印费34元。医院出具诊断证明：1、休息治疗4月，2、住院期间陪护2人，3、定期门诊复查，4、一年后骨折愈合，可取内固定物需12000元。2018年7月20日，原告孔祥法的伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定为两处十级伤残；手术取出内固定物的医疗费约人民币12000元；损伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费2900元。原告的二轮摩托车经山东永联价格评估有限公司评估损失为1451元，原告支付评估费200元。原告购买残疾辅助器具（轮椅、腿部护具）花费1400元。一审法院认为：被告宫玉营驾驶小型普通客车与原告孔祥法驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致原告孔祥法受伤，交警部门认定被告宫玉营、原告孔祥法承担事故同等责任；鲁Ｈ×××**号车辆在被告阳光保险济宁公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对于原告的合理合法的损失，被告阳光保险济宁公司首先应当在交强险范围内予以赔偿，交强险外的损失，应当由被告阳光保险济宁公司在商业三者险范围内按照事故责任比例（五五分成）予以赔偿，保险外的损失，由被告宫玉营按照事故责任比例予以赔偿。原告要求的医疗费68427.11元，提供了医院的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以支持。原告要求的在曲阜市有朋大药店购买药品支出1650元，未提供相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费每天100元，被告仅认可每天30元，本院酌情按照住院期间每天50元计算。原告要求的营养费，在门诊病历、住院病案、诊断证明中均未见相关医嘱，但有鉴定书载明营养期60日，本院酌情按照每天20元予以支持。原告要求的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算120天，原告未提供因误工减少的收入证明，本院酌情按照每天80元计算误工费。原告要求的护理费，未提供护理人员因误工减少的收入证明，本院酌情按照每天80元计算，住院期间2人护理，出院后（60天-22天）1人护理。原告要求的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告阳光保险济宁公司辩称应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，原告方提供了曲阜市公安局小雪派出所、曲阜市小雪街道办事处、曲阜市小雪街道北兴埠村民委员会的证明，以及证人杨某（原告房东）、李永苓（原告邻居）两名证人的当庭证言，证实原告自2016年7月开始在曲阜市吉祥小区居住，可以证明原告在城区连续居住一年以上的事实，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告要求的伤残鉴定费、残疾器具费、后续治疗费、车辆损失费、车损评估费、精神损害抚慰金符合法律规定及客观实际，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告孔祥法的损失包括：医疗费68427.11元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1200元（20元×60天）、复印费34元、误工费9600元（80元×120天）、护理费6560元(80元×22天×2人+80元×38天)、伤残赔偿金88293.60元（36789元×20年×12%）、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1400元、后续治疗费12000元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、车损1451元、车损评估费200元，共计195465.71元。其中交强险范围内是119604.6元（医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费9600元、护理费6560元、伤残赔偿金88293.60元、残疾辅助器具费1400元、交通费300元、车损1451元），交强险范围外商业三者险范围内是72727.11元，保险范围外是鉴定费、车损评估费、复印费3134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔偿原告孔祥法119604.6元，扣除该公司已付的10000元，下余109604.6元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔偿原告孔祥法36363.56元（72727.11元×50%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、由被告宫玉营赔偿原告孔祥法1567元（3134元×50%），因被告宫玉营已付原告13878.23元，故应从第一项赔偿款中支付被告宫玉营12311.23元；四、驳回原告孔祥法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.68元，减半收取1631.34元，由原、被告均担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，一审中，被上诉人孔祥法提交了其与杨某签订的个人房屋租赁合同，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日。曲阜市公安局小雪派出所、曲阜市小雪街道办事处、曲阜市小雪街道北兴埠村民委员会也出具证明证实小雪街道吉祥小区63号楼3单元4层西户房屋所有权人为杨某，2016年7月1日至2018年6月30日将该房屋租赁给孔祥法居住。结合曲阜市时庄街道王家堂村村民委员会出具的证明及房屋王海龙及邻居李永苓的证人证言，被上诉人在城镇连续居住一年以上的证据充分，一审法院对于孔祥法赔偿标准的认定合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100.26元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月三十日书记员  黄 灿