wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3943号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。被告：张强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住丰县。被告：袁燕，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁言言，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告:邱守卓，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁兰兰，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张强、袁燕、袁言言、邱守卓、袁兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告张强、袁燕、袁言言、邱守卓、袁兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强、袁燕共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，从2017年9月15日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告袁言言、邱守卓、袁兰兰对上述被告张强、袁燕所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张强、袁燕经被告袁言言、邱守卓、袁兰兰担保，于2017年9月15日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为9.96%，贷款到期日为2018年9月14日。合同签订当日，原告将贷款300000元打入被告张强的账户。贷款发放后,被告张强、袁燕没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告袁言言、邱守卓、袁兰兰也没有履行保证义务。被告张强、袁燕、袁言言、邱守卓、袁兰兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告张强、袁燕经被告袁言言、邱守卓、袁兰兰担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年9月15日起至2019年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告袁燕作为共同借款人在借款合同上签名，2017年9月15日，史小桥支行向被告张强发放贷款300000元。贷款发放后,被告张强、袁燕没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告袁言言、邱守卓、袁兰兰也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张强发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告张强应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告袁燕作为共同借款人在借款合同上签名，故，原告丰县农村商业银行要求被告张强、袁燕偿还借款本金300000元及以300000元为基数，从2017年9月15日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁言言、邱守卓、袁兰兰自愿为被告张强、袁燕的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张强、袁燕的借款本息承担连带清偿责任。被告袁言言、邱守卓、袁兰兰承担保证责任后，有权向被告张强、袁燕追偿。被告张强、袁燕、袁言言、邱守卓、袁兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强、袁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，自2017年9月15日起按合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告袁言言、邱守卓、袁兰兰对本判决第一项张强、袁燕所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张强、袁燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告张强、袁燕、袁言言、邱守卓、袁兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月八日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执578号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理被执行人：王群生，男，1976年11月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行王群生追偿权纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执365号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年七月一日书记员 秦秀清
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执377号申请执行人:大连长威木材交易市场晟海木材经营处，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨成卫，系该经营处经营者。被执行人:王怀六,男，1971年6月15日出生，汉族，现住四川省广安市。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监409号执行裁定书，辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8632号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8632号民事判决书关于大连长威木材交易市场晟海木材经营处与王怀六买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币885840元及违约金并承担案件执行费11258.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1506号之二 被执行人郝贵存，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初5399号民事判决书，向被执行人郝贵存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝贵存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝贵存在财付通支付科技有限公司085e9858ea5e887d13b149704@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丘敬芯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金3774.1元、利息（含零售利息和现金利息）177.84元、分期手续费87.5元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3774.1元、利息177.84元、分期手续费87.5元、年费0元、2017年1月1日后的违约金668.36元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丘敬芯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3774.1元、利息177.84元、分期手续费87.5元及从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担43元，原告负担7元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初959号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人伍国强，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑三年，2018年3月25日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控：2019年4月25日20时许，被告人伍国强来到罗湖区佳宁娜友谊广场，在广场前人民南路靠近斑马线的人行道上见到被害人柯某1和丁某，被告人伍国强以为被害人柯某1是卖淫女，就想冒充警察骗取财物，遂上前拦住被害人柯某1和丁某并声称自己是警察，让被害人柯某1出示证件接受检查，被害人朋友丁某立刻用手机报警，被告人伍国强见状求被害人不要报警。民警接警后到达现场，被告人伍国强配合民警到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人伍国强的行为已构成招摇撞骗罪，且具有冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚情节，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人伍国强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人伍国强的行为已构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚情节和累犯的从重处罚情节以及犯罪未遂、自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍国强犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更4号 罪犯韦绍明，男，1958年9月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，高中文化，现在广西壮族自治区龙州县司法局接受社区矫正，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住广西壮族自治区龙州县。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年11月9日作出（2018）桂1423刑初121号刑事判决，以被告人韦绍明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，2018年12月5日交付广西壮族自治区龙州县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区龙州县司法局于2019年7月22日以龙司赦字（2019）第02号报请特赦建议书，对罪犯韦绍明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县司法局提出，罪犯韦绍明在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。罪犯韦绍明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯韦绍明予以特赦。上述事实有龙州县人民法院（2018）桂1423刑初121号刑事判决书、执行通知书、龙州县司法局出具的《社区服刑人员矫正期间鉴定表》、龙州县退役军人事务局出具的证明予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区龙州县司法局提供的证据足以证实罪犯韦绍明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦绍明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年七月二十四日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1469号原告：龚文萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王正军，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告龚文萍与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚文萍、被告王正军在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文萍向本院提出诉讼请求：判令王正军偿还借款本金6万元，并承担从2015年8月22日起至实际偿清之日止，以6万元为基数，按年利率13.2%计算利息；诉讼费由王正军承担。事实与理由：我与王正军是熟人关系。王正军因工程投资需要，于2015年8月向我立据借款6万元，约定年利率13.2%，口头约定短期归还。在借款两年后，王正军拖欠不还。王正军是在金色阳光小区其租住的房屋中向我出具借条的，我是在开发区大楼门口向王正军交付了6万元现金。我以前是做保险的，现在卖地板砖。王正军辩称，我和龚文萍不认识，我只认识龚文萍的朋友刘某。2016年春节后的一天，刘某找到我，要我帮忙给龚文萍写个6万元的借条，并明确告诉我龚文萍不拿钱给我，她也不会要求还款，只是龚文萍有条据后龚文萍的夫妻关系会和好。于是我就按照要求写了一张6万元的借条给龚文萍，该借条没有实际给付。请求法院驳回龚文萍的诉讼请求。我是从事工程的。我是按照刘某的要求出具借条的，且在出具借条时是龚文萍要求我把利率写上去的。考虑到朋友情谊，我没有和刘某做债务结清手续。我在金色阳光小区居住过，在2017年10月离开。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，王正军向龚文萍出具借款6万元的借条一张，载明：“今借龚文萍人民币6万元整。利息为年息13.2%，月息660元。”在该借条的下方注明王正军的身份证号码。后龚文萍向王正军索款未果，以王正军、沈龙云为被告，向本院提起诉讼。后龚文萍撤回对沈龙云的起诉，本院依法裁定准许。审理中，龚文萍为证明其与王正军之间存在债权债务关系以及向王正军要款的事实，向本院提交了其与王正军的微信通信记录。该微信记录显示，龚文萍多次向王正军要款，王正军均未否认借款关系，只是以资金困难为由未向龚文萍还款。质证时，王正军对该微信记录表示认可，但陈述是为了维持龚文萍夫妻关系而答应还款的。本案第二次开庭时，王正军提供的证人刘某到庭陈述了证言。刘某陈述：其和龚文萍、王正军均是朋友关系；王正军需要钱，其就向龚文萍借款，后龚文萍给了现金，由其将钱给了王正军，一共是6万元；王正军在借款当时没有打借条，其也没有向王正军告知该款是龚文萍的，后来其用电话告诉王正军,钱是龚文萍的，王正军就后补了条子。质证时，龚文萍、王正军对证人证言均不予认可。王正军认为其没有直接向龚文萍借款，其没有收到刘某转的钱。本院认为，一、龚文萍主张案涉借款已实际交付，并陈述王正军是在金色阳光小区内王正军租住的房屋中向其出具了借条，后其是在开发区门口向王正军交付了6万元现金。王正军认为案涉借款合同没有实际的借款合意，仅是依刘某的要求书写了借条，且该借款并未实际交付。本院认为：①王正军作为完全民事行为能力人，且从事经营活动，应当知道向他人出具借条的法律后果，其在向龚文萍出具6万元借条后的4年时间中，没有向龚文萍提出支付借款或收回借条的主张，也未要求龚文萍出具对该借款债务结算完毕的凭证，有违常理。②龚文萍所在的射阳县合德镇罾塘居委会是在射阳县城的区划范围内，该居委会的居民大都不以农业收入作为主要生活来源，而是从事经营活动。现龚文萍自述其是从事保险工作的，其虽未提交证据证实该事实，但其从事经营活动的陈述，具有一定的可信度。按照射阳县城居民的实际收入情况，龚文萍具有出借6万元的支付能力。③龚文萍陈述王正军是在金色阳光小区内王正军租住的房屋中向其出具了借条，而王正军实际也在该小区租住过。龚文萍曾多次用微信向王正军主张还款，王正军均未否认不存在借款关系，只是以资金困难为由未向龚文萍还款。④王正军自述在借条出具前与龚文萍不认识，表明彼此之间没有过深交往，其不可能为了龚文萍的家庭而认可差欠龚文萍的借款。王正军认为是为了维持龚文萍夫妻关系而答应还款的意见，有违正常的人际交往规则。⑤案涉借条中，既有借款数额，又有借款利率，还有王正军的身份证号码，具备了民间借贷借款合同的基本特征，在无相反证据否定该借条时，应当认定该借条所载内容是王正军的真实意思表示。王正军的抗辩意见与本案事实相悖，本院不予采纳。二、龚文萍与王正军之间的自然人借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款合同未约定还款时间，龚文萍可随时主张。现王正军在龚文萍向本院起诉后，未及时归还借款本息，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王正军于本判决生效之日起十日内，向原告龚文萍返还借款本金6万元，承担自2015年8月22日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1977元（已由原告龚文萍预缴），由被告王正军负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告龚文萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年七月二十五日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申90号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金泉，男，1951年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李书彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广霞，河北正纲律师事务所律师。 再审申请人徐金泉因与被申请人李书彬排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人徐金泉再审申请称：二审判决认定事实有重大错误，适用法律有瑕疵。其一，二审判决认定，双方宅基均没有政府颁发的宅基使用证。事实上申请人的宅基证早在1984年8月18日就经邯郸县人民政府颁发，一审法院对此也有认定。其二，二审判决认定，徐金泉北屋北墙在自己宅基地内向南让出一米与李书彬的院落南墙形成一夹角，是二审法院主观臆测，没有任何根据。请求撤销原判第一、二项，并由被申请人承担诉讼费用。 被申请人李书彬提交答辩称：申请人的宅基南北长度，应当从大坑北沿起丈量至我宅基地南墙止，或者从我宅的南墙起量至大坑北沿，与其宅基南北23.5米相比较来判断。申请人的南墙不是其宅基地登记表中的南至，不能作为丈量依据。因为大坑已经不复存在，因此无法测出我方宅基地南边至大坑北沿的距离比23.5米小，因此认定我方侵占其宅基20公分没有事实基础，申请人请求排除妨害无法律依据。且申请人的宅基超出了合法面积，双方之间的夹角是多年前形成的，因此不存在侵权问题。申请人的再审事由不符应当再审的条件，应予驳回。 本院经审查认为：双方宅基地南北相邻。作为邻居，双方应当团结友善，和睦相处。徐金泉和李书彬方的宅基使用现状是多年前所形成。为了保持社会稳定性和邻里和谐，经本院审判委员会讨论决定，应维持目前现状。据此认为，徐金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人徐金泉的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初303号之一 原告：史树立，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史树立与被告赵丽、石山建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告史树立于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史树立的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史树立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史树立负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月十一日 书 记 员  汪昆仑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁磊，男，汉族，1977年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人袁磊在中国工商银行的账户一个（账号：25×××75），冻结了被执行人袁磊在中国工商银行的账户一个（账号：25×××86），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人中国工商银行存款人民币17583元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人袁磊在昆明市公安局车辆管理所登记的尼桑牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71062.20元，未受偿人民币53479.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1655号原告：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路中段。法定代表人：王明，男，经理。被告：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。第三人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告佳木斯宏兴房地产开发有限公司与被告王志华、第三人常守成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佳木斯宏兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按佳木斯宏兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇一九年七月二十日书 记 员  樊建超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5036号原告：李志国，男，1954年10月19日出生，汉族，北京市公安交通管理局丰台支队退休民警，住北京市丰台区。被告：王洪刚，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市故城县。原告李志国与被告王洪刚合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼、被告王洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同定金5000元；2、判令被告以5000元为基数，按照银行同期存款利率的标准支付2018年6月17日至2019年7月17日的逾期还款违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告依法承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《协议书》，双方约定原告委托被告办理原告烤鸭店的转让事宜，原告先向被告支付定金5000元，被告应在签定合同后的一个月内把烤鸭店转让出去，若被告没有转让出去，则退还原告定金5000元。因被告既没有促成店铺转让事宜，也未按约定退还定金，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王洪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告李志国与被告王洪刚签订《协议书》，协议内容为：“甲方：李志国……；乙方：王洪刚……；经双方友好协商，就烤鸭店出租转让事宜达成如下协议：1、甲方付给乙方订金5000元，乙方负责一个月之内把甲方烤鸭店转让出去，转让后甲方付给乙方2万元介绍费，如一个月内没有转让出去，乙方退回订金5000元；2、如甲方烤鸭店转让出去，装修工程必须由乙方负责施工；3、转让金为50万元人民币，如乙方转让的超出50万，多余的有乙方所有”。原告李志国称，双方约定退还定金的期限为一个月，因被告未按照约定退还定金，故要求被告按照银行同期存款利率支付从2018年6月17日至2019年7月17日违约利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李志国与被告王洪刚签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李志国已按照《协议书》约定给付被告王洪刚5000元定金，被告王洪刚未按照《协议书》约定期限促成原告烤鸭店转让，故原告李志国有权要求被告王洪刚退还5000元定金，对原告李志国的该诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约定期限退还定金，应当承担逾期给付的违约责任，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对原告李志国的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪刚于本判决生效后十日内向原告李志国退还定金5000元；二、被告王洪刚应以5000元为基数，按照同期银行存款利率的标准，向原告李志国支付2018年6月17日至2019年7月17日的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王洪刚负担（于本判决生效之日起七日内向原告李志国履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  王玉菁人民陪审员  张江超二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2019号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路交通局北侧。法定代表人党志勇，该公司董事长。被执行人陈占国，男，1979年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩丽红，女，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行陈占国、韩丽红小额借款合同纠纷一案，依据本院于2019年5月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈占国、韩丽红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈占国、韩丽红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈占国、韩丽红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈占国、韩丽红以人民币91348元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月九日书记员  杨 浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1019号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢昆，男，1990年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州会东县。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人谢昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月21日22时09分许，被告人谢昆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人谢昆静脉血中乙醇含量为171.03mg/100ml。被告人谢昆对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人谢昆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢昆如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人谢昆拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人谢昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3531号原告：向二龙。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告向二龙与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向二龙及委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向二龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，原告经被告高额回报的诱导，向被告支付100000元。后被告向原告签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报500000元，但届期未履约。在原告的多次催要下，被告口头承诺于2019年春节前返还上述100000元。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告支付的100000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系，原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告通过其妻李旦的银行账户，向被告转账支付100000元。当日，被告向原告出具两份《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。两份会员权益证书分别载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告所谓涉案借款为投资款，与原告之间不存在借贷关系的抗辩理由，与其签发的会员权益证书中所载明的内容相悖，本院不予采信。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向二龙借款100000元，并支付该款逾期利息（自2019年4月28日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保851号申请人：马栋，男，1980年6月7日出生，回族，住东昌府区。被申请人：聊城南郊砼业有限公司。住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。法定代表人：金庆武，经理。被申请人：金庆武，男，1987年6月3日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在审理申请人马栋与被申请人聊城南郊砼业有限公司、金庆武借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10作出（2019）鲁1502财保81号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城南郊砼业有限公司、金庆武名下的银行存款230000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年七月十日书记员  张艳君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1080号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人杨军，男，1979年12月15日出生，汉族。住襄阳市樊城区，被执行人陈春锋，男，1985年2月8日出生，汉族，住谷城县，被执行人王玉琴，男，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鄂0691民初104号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息、罚息。但被执行人杨军、陈春锋、王玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、陈春锋、王玉琴20万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月三日书记员  赵天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2182号之一 申请执行人：袁晓科，男，1966年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨玉金，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁晓科申请执行本院作出的（2018）川0703民初1170号民事判决书一案，申请执行被执行人杨玉金偿还袁晓科借款4.65万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对杨玉金的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，对杨玉金进行了公告传唤但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，冻结杨玉金银行账户2个及财付通账户3个，因冻结金额与执行标的差额过于悬殊未予扣划，本院（2019）川0703执458号执行案件已对杨玉金的房产进行了处置，本案已向该案件执行法官发出参与分配函，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年11月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将杨玉金纳入限制消费名单。与袁晓科进行了电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1170号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十十五日 书记员  王建云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执6551号 关于刘翠兰、刘翠先与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年七月二十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执15号之一申请执行人胡亚红，女，1974年3月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住福泉市金山办事处金星小区房改办宿舍1号楼2单元302室。被执行人阮应红，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处太平村高坡组。本院在执行胡亚红申请执行阮应红买卖合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人阮应红支付执行款46000元、案件受理费1250元，并承担该案执行费590元，因被执行人阮应红未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡亚红向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人阮应红送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月3日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人阮应红名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人阮应红名下有贵JEJ635号海马牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，且未发现被执行人阮应红名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人阮应红名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人阮应红的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月21至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处太平村高坡组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人胡亚红，并要求提供财产线索，申请人胡亚红表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月1日将被执行人阮应红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人胡亚红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人阮应红负有继续向申请执行人胡亚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  黄宏强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2131号罪犯黄洋，男，汉族，1987年11月14日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月24日作出（2017）渝0107刑初1443号刑事判决，认定被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2017年7月17日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年11月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保310号 申请人：覃凌凌，女,汉族，住桂林市七星区。 被申请人：陆韬，男，壮族，住桂林市叠彩区。 申请人覃凌凌与被申请人陆韬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆韬名下价值12万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陆韬名下价值12万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡泽源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执3号 救助申请人朱正荣，男，1966年12月28日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 申请人朱正荣因被执行人穆静、王云刑事附带民事赔偿执行一案于2019年5月21日以该案未能全部执行到位，申请人年纪较大，劳动能力下降，收入不稳定，妻子桂旭英因此案中儿子（受害人）的死亡，患上精神分裂症，丧失劳动能力，日常生活不能自理，且家中还有老母需要赡养，生活特别困难，请求本院予以50000元的国家司法救助。 本院查明：2010年3月27日被害人朱明（申请人朱正荣之子）从武汉来湘潭看望穆静所在的传销团伙成员刘凤月，到达湘潭市雨湖区湖园村4栋4单元702室后，遭穆静组织安排传销人员王云等人非法拘禁。被害人朱明于2010年3月28日凌晨在逃离该传销团伙控制过程中坠楼身亡。本院于2011年3月13日作出（2011）雨法刑初字第11号刑事附带民事判决书。判决被告人穆静、王云犯非法拘禁罪，刑期分别至2022年4月29日和2021年5月28日，并赔偿附带民事诉讼原告人朱正荣、桂旭英（被害人朱明之母）经济损失共322688元。因被告未履行义务，本院于2011年12月16日立案执行。经本院查找被执行人穆静、王云的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人可供执行财产，遂于2012年4月16日终结本次执行程序。2019年5月，本院再次对被执行人穆静、王云进行财产查控（含不动产、证券、车辆等部门及收益类保险、住房公积金、股息红利），均未发现有可供执行财产。本案尚未执行到任何款项。 本院认为：因被执行人尚在服刑期间，无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人朱正荣全家无固定收入来源，妻子桂旭英患有精神分裂症，丧失劳动能力，家中有老人需要赡养，申请人朱正荣的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人朱正荣司法救助金30000元。 二〇一九年七月四日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1301号原告邓海华，女，1963年4月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：赵立新，女，1969年2月16日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。(未到庭)被告：颜宪会，男，1967年3月20日生，汉族，现住同上，(未到庭)原告邓海华与被告赵立新、颜宪会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓海华到庭参加诉讼。被告赵立新、颜宪会经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓海华诉称：二被告系夫妻，自2014年开始被告赵立新从原告处购买农药，共累计欠款85350元没有给付。2018年2月1日被告给原告出具欠条欠款为81300元，承诺从2014年8月25日开始按月息1.5分给付利息；2019年4月14日被告又在原告处进货并出具欠条欠原告4050元。被告颜宪会与被告赵立新系夫妻，所购买农药用于家庭共同生活经营，多次协商未果现依法起诉，判如所请。请求：1、要求二被告给付欠农药款本金85350.00元，利息：80199.2元。合计165549.2元2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵立新、颜宪会未答辩。经审理查明：被告赵立新、颜宪会系夫妻。二被告自2014年开始多次从原告邓海华经营的农药经销处购买农药。2018年2月1日，被告赵立新给原告出具欠农药款81300元欠据一张，并承诺利息从2014年8月25日开始按月1.5分计算；2019年4月14日，被告又在原告处进货并出具欠原告4050元的欠条一张。原告多次找到二被告索要欠款未果。故诉至我院，请求我院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵立新在原告邓海华处购买农药，未能支付货款后为原告出具了欠据，该民事行为内容合法，应受法律保护。被告赵立新与被告颜宪会系夫妻，其购买农药系家庭共同生活经营行为，二被告应负共同履行偿还欠款的义务，但却未能履行此义务，其行为已构成违约。应对原告主张还款人民币85350元的诉讼请求予以支持；在2018年2月1日，被告赵立新给原告出具欠农药款81300元欠据中约定自2014年8月25日开始计算利息按月1.5分计算一节，按照我国民间交易习惯及约定内容合理性、公平性，以及原告与多名债务人签订欠据为格式文本，无论欠款多少约定利息均为1.5分计算，故应理解为约定“利息按月1.5分计算”即为月利率1.5分。该约定不违反法律规定，应予以支持；在2019年4月14日，被告给原告出具欠原告4050元的欠条一张中，由于双方没有约定利息，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立新、颜宪会偿还原告邓海华欠款人民币85350元及81300元的利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分计算）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费3610元（已缴纳）减半收取1805元，由被告赵立新、颜宪会共同承担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年七月八日书记员  宋杭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14592号申请执行人于洪浦，男，1971年3月29日出生，汉族。被执行人王建国，男，1971年4月25日出生，汉族，现住张家口市万全县。本院在执行申请执行人于洪浦与被执行人王建国合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初10016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年七月二十五日书记员 王 飞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执144号申请执行人赵艳文，男，汉族，1981年1月22日出生，住焦作市马村区。被执行人冯海通，男，汉族，1982年7月3日出生，住焦作市马村区。赵艳文与冯海通借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）豫0804民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯海通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳文于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年2月28日向被执行人冯海通送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人冯海通潜逃在外，多次查找未果，后承办人又多次前往冯海通家中或询问附近邻居也未找到本人。之后本院对冯海通进行互联网查询，发现其银行账户无财产；有先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券有限公司、车辆管理所等多地对被执行人冯海通进行了查证，发现被执行人冯海通在金融、房产、土地、证券、车辆等发面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人冯海通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵艳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年七月一日书 记 员  牛金金
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1095号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。被执行人王玉玲，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人谢福江，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人董国文，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张伟江，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海艳，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人董立峰，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人钟艳双，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执1095号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王玉玲、谢福江、董国文、张伟江、刘海艳、董立峰、钟艳双借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人王玉玲、谢福江、董国文、张伟江、刘海艳、董立峰、钟艳双于2019年7月29日双方当事人自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年七月三十日书记员  徐先赫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1157号 申请执行人：丹阳市瑞正机械有限公司，住丹阳市，法定代表人：史书仙，机构代码：92321181789926272E。 被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住扬州市，法定代表人：周锦祥，机构代码：05346646-1。 被执行人：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住上海市，法定代表人：周锦祥，机构代码：58866577-4。 申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018)苏1181民初9522号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、上海鸿盛鸿机电科技有限公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司应归还执行人丹阳市瑞正机械有限公司价款1170342.52元并承担自2018年10月29日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费减半收取7667元，由被执行人负担。 经查，2019年2月15日，申请执行人丹阳市瑞正机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月16日，本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院依职权予以终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初9522号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十六日 书记员 王雪薇
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执42号之二被执行人：王艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王艳红罚金一案中，经查，被执行人王艳红名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3694号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：东莞市塘厦镇花园新街。 法定代表人：邝子球。 被执行人：汪乐冰，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省博罗县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12576号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月28日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为3609元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下的财产如下： 本院于2019年4月2日在财付通支付科技有限公司冻结了被执行人汪乐冰名下的银行账户，冻结期限为一年，后本院依法扣划了该账户1232.83元，扣除执行费50元，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院委托被执行人汪乐冰户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3694号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁学良
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3593号 原告：张洪军，男，1963年04月05日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张国奎，男，1976年02月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张洪军与被告张国奎、买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案，原告张洪军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洪军撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇一九年七月十六日 书记员  张忠军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初734号 原告：重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道120号附3号，统一社会信用代码91500226578975592B。. 法定代表人：蒋开兰，女，1975年11月16日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓家芬，女，1985年6月28日出生，汉族，员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：曾蓉，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 被告：陈肯，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告重庆市泰都铭阳典当有限公司与被告曾蓉、陈肯典当纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市泰都铭阳典当有限公司的特别授权委托诉讼代理人邓家芬到庭参加诉讼，被告曾蓉、陈肯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泰都铭阳典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾蓉、陈肯返还原告借款55000元；2.请求依法判令二被告以借款55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2019年3月20日起至付清时止的利息；3.请求依法判令二被告按借款（当金）55000元的每日万分之五支付违约金，直至当金还清时止；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原告向当户即二被告提供借款55000元；借款期限自2018年12月19日止。到期后，二被告仅支付原告部分利息，当金即借款55000元至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，实现原告诉请。 被告曾蓉未作答辩。 被告陈肯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月20日，原告重庆市泰都铭阳典当有限公司以典当公司（出借人，甲方）身份，被告曾蓉、陈肯以当户（借款人，乙方）身份，双方签订编号为2018092XXXX的《典当合同》及由二被告向原告分别出具《同意函》。其中《典当合同》载明：乙方因家庭开支及业务开展，自愿将其具有所有权的评估价值为200000元的不动产即坐落于万州区XX路XXX号XXX的房屋（不动产权证书号：渝（2018）万州区不动产权第XXXXX号，建筑面积：47.1平方米）做抵押，向甲方当金（借款）55000元；典当（借款）期限自2018年9月20日起至2018年12月19日止，共计三个月，具体起算日以甲方支付之日起计算，保底期三个月，还款时不足一个月按一个月计算利息；利率及综合费用率为月利率0.3%，月综合费用率1.7%计算；还款方式实行到期还款，按月付息，先息后本；乙方未按照本合同约定期限眼还当金，逾期5日即形成绝当，甲方有权按照约定处理绝当物，并按日万分之五收取罚息。曾蓉向原告出具的《同意函》载明：“同意函本人（姓名：曾蓉，证件类型：身份证，证件号码XXXXXX）系《典当合同》（编号：2018092XXXX）项下陈肯的配偶。本人同意以与陈肯的夫妻共同财产及本人名下的所有资产承担前述《典当合同》项下的责任。签字及指印：曾蓉2018年9月20日”；陈肯向原告出具的《同意函》载明：“同意函本人（姓名：陈肯，证件类型：身份证，证件号码XXXX）系《典当合同》（编号：2018092XXXX）项下曾蓉的配偶。本人同意以与曾蓉的夫妻共同财产及本人名下的所有资产承担前述《典当合同》项下的责任。签字及指印：陈肯2018年9月20日”。 《典当合同》签订当日，双方对合同约定抵押物在重庆市万州区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记。 2018年9月21日，原告向被告曾蓉的银行账户转当金（借款）55000元，并由二被告向原告出具《收款确认书》。《收款确认书》载明：“收款确认书今收到（出借人）重庆市泰都铭阳典当有限公司人民币55000.00元（大写：伍万伍仟元整），该款已通过出借人转账的方式于2018年9月21日支付到户名：曾蓉，账号：XXXX开户行：中国工商银行万州支行。特此确认！收款人（签字及指印）：曾蓉陈肯日期：2018年9月21日”。 庭审中，原告陈述二被告仅于2018年10月21日支付原告1100元，于2019年3月27日支付2200元，于2019年4月支付2000元。 上述事实，有原告重庆市泰都铭阳典当有限公司提交的原告营业执照、二被告的身份证复印件及户口信息、《典当合同》、《同意函》、《划款委托书》、不动产权证书及不动产登记证明、成都银行电子银行交易凭证、《收款确认书》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告重庆市泰都铭阳典当有限公司与被告曾蓉、陈肯签订《典当合同》后，原告按约定向二被告提供了当金（借款）55000元，故二被告也应按约定归还原告当金（借款）及支付原告利息、综合费用。而根据原告庭审陈述，二被告仅于2018年10月21日支付原告1100元，于2019年3月27日支付2200元，于2019年4月支付2000元，其余款项至今未归还，已形成绝当，故对原告请求二被告归还当金（借款）55000元及支付利息及违约金，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金总和标准已超过年利率24%，故二被告只能以当金（借款）55000元为基数，按年利率24%支付原告自2019年3月20日起至付清借款时止的利息、违约金。 综上，对原告请求二被告归还借款（当金）55000元及按年利率24%支付原告该款自2019年3月20日起至付清借款时止的利息、违约金，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾蓉、陈肯返还原告重庆市泰都铭阳典当有限公司借款55000元。 二、被告曾蓉、陈肯以借款55000元为基数，按年利率24%支付原告重庆市泰都铭阳典当有限公司自2019年3月20日起至返还借款时止的利息、违约金。 三、被告曾蓉、陈肯应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告重庆市泰都铭阳典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，由原告重庆市泰都铭阳典当有限公司负担58元，被告曾蓉、陈肯负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  申 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芳，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（一般授权）：孟炳银，四川炳银律师事务所。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒲旭丰，四川炳银伸师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志奎，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（一般授权）：孟炳银，四川炳银律师事务所。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒲旭丰，四川炳银伸师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市烨生商砼有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村三组。 法定代表人：皮仕美，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市三益建设有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼二单元二楼一号。 法定代表人：钟兴鹏，董事长。 被申请人（一审被告）：都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会，住所地，四川省都江堰市青城路336号。 负责人：周维华，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐尤轩，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省南部县。 再审申请人王芳、张志奎因与被申请人都江堰市烨生商砼有限公司（以下简称烨生公司）、都江堰市三益建设有限责任公司（以下简称三益公司）、都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会（以下简称重建委）、唐尤轩，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王芳、张志奎申请再审称，1.二审法院认定事实明显错误。本案二审法院只认定了再审申请人和被申请人签订了买卖合同，在二审判决中没有表述和认定再审申请人提供的唐尤轩与被申请人签订的商品砼买卖合同和被申请人烨生公司自己向法院提交的唐尤轩出具给被申请人的欠条。被申请人烨生公司的砼结算单价分别适用了两份买卖合同的约定，本身就说明了被申请人知道自己的债务人是两个人。二审法院没有表述和认定再审申请人提交的代表王芳是基于职务行为的授权委托书、任命书等证据。二审法院认定王芳转包工程给唐尤轩的事实根本不成立，也没有任何证据支持。2.二审法院适用法律错误。根据合同相对性基本原则的规定，买卖合同应当严格适用合同相对性，没有法律规定的前提下不能为合同外的第三方设定义务，烨生公司与再审申请人和被申请人唐尤轩分别签订商品砼买卖合同且约定单价也是完全不同的，二审法院违反合同相对性的基本原则，用唐尤轩的欠条给王芳设定付款义务，是适用法律错误。二审法院在审理本案同一工地的火砖买卖合同中也直接适用合同相对性原则，由唐尤轩个人承担付款责任，与王芳和三益公司无关。二审法院对同一类型和相同情况的案件适用不同的规则，二审认定张志奎承担责任更没有法律依据。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：王芳、张志奎是否应当为案涉货款及违约金承担主合同义务。 本案中各方当事人对烨生公司与王芳签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同烨生公司所售混凝土用于都江堰市幸福镇华侨城商业重建项目的事实均不持异议。关于案涉合同货款金额的认定，根据2012年3月22日，王芳向烨生公司出具的承诺书载明内容，王芳自认其承建华侨城商业城项目中烨生公司供应混凝土的事实，王芳向其确认就该项目三个地块的欠付货款总计金额为411.4307万元，并就还款进度及违约责任进行了承诺。一审庭审中，双方当事人进行对账，确认案涉买卖合同的未付货款金额为1784308.35元，故王芳应当支付该笔货款并承担逾期付款违约金。一审判令王芳的配偶张志奎对前述债务承担连带清偿责任符合相关法律规定，二审法院予以维持并无不当。 关于唐尤轩是否承担连带责任的问题。王芳将其在三益公司处承包的华侨商业重建项目中的部分项目（B-12-2号地块）转包给唐尤轩。唐尤轩在王芳向出具的承诺书中签字，应理解为该承诺书是二人共同出具。至于该重建项目分别欠烨生公司多少商砼款应是王芳与唐尤轩之间的结算问题。 综上，王芳、张志奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王芳、张志奎的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民撤5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地：宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：李严岩，女，1967年1月7日出生，汉族，住址:宁德市蕉城区。 被告：郑巧云，女，1972年11月25日出生，原住宁德市蕉城区，现去向不明。 被告：彭素姿，女，1978年5月19日生，汉族，住址：福建省古田县。 被告：阮以松，男，1977年8月16日生，汉族，住址：福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告李严岩、郑巧云、彭素姿、阮以松第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年7月18日向本院递交申请书，明确陈述因债务人彭素姿、阮以松已清偿全部债务，决定不再继续起诉，本案诉讼费用也不再交纳，请求批准撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉处理。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年七月十九日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3961号 原告：明海侠，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告明海侠诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明海侠到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计9617元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2404元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，除去借款合计9617元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告明海侠系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付明海侠等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告明海侠入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计9617元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资9617元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告明海侠主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告明海侠工资9617元； 二、驳回原告明海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙光莉，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省会东县，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙光莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4461号原告：黑龙江神禾旺生态农业有限公司，住所地黑龙江省龙江县西岗街西安巷75号。法定代表人：李长胜，职务经理。被告：杨德成，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：黄伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：李宝鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：杨海君，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：孙忠臣，男，1970年6月30日出生，蒙古族，住黑龙江省龙江县，被告：姜艳玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司与被告杨德成、黄伟、李宝鑫、杨海君、孙忠臣、姜艳玲买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江神禾旺生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黑龙江神禾旺生态农业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年七月二十二日书记员  于浩然
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1249号原告刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺市热力有限公司，住所地：抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。委托代理人：于宏波，该公司职工。委托代理人：路红艳，该公司法律顾问。被告张静，女，汉族，1966年4月30日出生，住抚顺市新抚区。被告史柏林，男，汉族，1954年7月22日出生，住抚顺市新抚区。原告刘忠成诉被告抚顺市热力有限公司（以下简称热力公司）、张静、史柏林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告位于千金家园22-2号楼的两套门市，用来经营樱花旅馆。2018年2月27日，楼上303号业主史柏林和302号业主张静家里跑水，把楼下我家的旅馆给淹了，当时天气还很寒冷，水从三楼流进我家旅馆，当时我家里没人，去外地过春节，回来时发现屋里墙体和棚顶都已经变黑，装修完全被毁，室内的床铺、被褥等全被浸泡发霉。我去楼上交涉时，两家分不清责任归谁，并且说热力公司的暖气跑水，史柏林说要去热力公司讨个说法，又说热力公司不管，这样我找不到真正应该对我的损失负责的对象，于是我来院告诉，保护我的合法权益。1、请求判令被告方给付旅馆停业损失100000元；2、请求判令被告方赔偿旅馆装修及物品损失17781元、鉴定费2000元；3、判令被告承担诉讼费用。被告抚顺市热力有限公司辩称：该事项与我公司没有任何关系。根据抚顺市城市供热条例第3章第12条规定，已经分户的住宅用户，室内供暖设施由用户负责日常管理，本次跑水的地点是原告楼上的303以及302室内，所以本次诉讼请求与我公司无关。而且该楼的室外管线验收不合格，产权没有交付我公司，即使室外管线漏水，也应该由开发商承担责任。被告张静辩称：我居住原告楼上302室，我家的设施并没有漏水，所以不同意赔偿。被告史柏林辩称：我家是居住原告楼上303室，供热管线漏水与我没有关系，漏水的管道不是我家管道，也不是我使用，不同意赔偿，我也是受害方。漏水的管线是埋在我家室内地下的，漏水的位置在我屋里，但是供暖的管线是302的供暖管线，并不是我家所有。经审理查明：抚顺市新抚区千金路22-2号楼5、6号（二层）门市房屋系原告所有，共计500.52平方米。原告之子刘长亮用该房屋经营抚顺市新抚区樱花旅馆。被告张静系原告楼上302号房屋所有权人，被告史柏林系原告楼上303号房屋所有权人。2018年2月27日，被告史柏林房屋室内漏水，经他人通知于15时许返回家中，关闭供暖阀门后，在邻居帮助下进行排水工作，但水量一直未见减少，约16:30分许，将被告张静的供暖阀门关闭，水量立即减少。现可知被告张静室内供暖的管线有部分掩埋在被告史柏林的室内，当日该部分管线漏水，导致原告及被告史柏林受水损。排水期间，被告史柏林的女儿曾向被告热力公司报修，被告热力公司一直未派人到漏水现场。另查明，抚顺市新抚区樱花旅馆于2017年7月停业装修，至漏水时未恢复营业，该旅馆未办理税务登记证。辽宁普华资产评估有限责任公司评估原告房屋室内装修损失为17781元，原告支付评估费2000元。刘长亮认可原告作为权利人主张旅馆受损的赔偿事宜。本院所确认的上述事实，有产权证、资产评估报告、评估费收据等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告房屋受水损，其合理经济损失理应得到赔偿，故本案的第一个争议焦点为原告经济损失的赔偿责任主体。漏水的管线为室内管线，《抚顺市城市供热条例》规定已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，供热单位负责维修，其更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成损失的除外。被告热力公司据此规定主张其不应承担赔偿责任，但《抚顺市城市供热条例》亦规定住宅用户室内供热设施发生漏水等故障，对公共安全和其他住户的利益造成严重影响时，供热单位应当立即采取应急措施并及时通知相关用户。本案中，被告史柏林曾向被告热力公司报修，但截至漏水事故处理完毕，被告热力公司的人员一直未到现场，其怠于处置漏水事故，客观上必将造成漏水事故的时间延长、损失进一步扩大，其对此负有不可推卸的责任，且热力公司抗辩原告所有房屋的供暖管线尚未验收合格，未进行产权交接，即表示其在明知供暖管线存在隐患的前提下收费供暖，现发生管线漏水事故，被告热力公司应承担原告的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定热力公司承担原告合理经济损失的百分之七十。被告史柏林房屋室内漏水，该管线即非其所有，现亦无证据证明被告史柏林破坏供水管线，同时其对被告张静的供暖管线自其室内经过一事毫不知情，且其室内亦受到水淹，系本次漏水事故的受害人，故其不应承担赔偿责任。被告张静作为漏水管线的使用人，虽然因漏水点并非在其室内，但其系漏水管线的实际使用人和受益人，法律亦规定用户对供热管线负有维护义务，故其应承担赔偿责任，本院酌定其承担百分之三十的赔偿责任。关于原告的合理经济损失，其房屋装修及物品损失，依据评估鉴定结论应为17781元。鉴定费2000元有收据为证应予支持。原告主张旅馆营业损失一节，因受水淹的旅馆无税务登记证，不符合相关政策，不具备旅馆的营业条件，且水淹房屋前，旅馆亦为停业状态，故原告主张依据旅馆标准支付营业损失的请求不应支持。本院酌定依据该房屋的面积、位置等因素，考虑原告房屋无法使用的租金损失每月5000元。漏水至今原告所有房屋一直闲置，距今约一年半，原告未及时修缮房屋造成损失的扩大，应自行承担由此产生的损失，本院酌定给予原告两个月的时间，作为原告对漏水房屋进行修缮的合理时间，故原告房屋无法使用的损失应为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘忠成装修损失17781元、鉴定费2000元、租金损失10000元，共计29781元；二、被告抚顺市热力有限公司赔偿原告刘忠成经济损失29781元的百分之七十，即20846.7元；三、被告张静赔偿原告刘忠成经济损失29781元的百分之三十，即8934.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，原告负担150元，被告热力公司负担600元，被告张静负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年七月二十九日代书记员 王馨婉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保131号之一 解除保全申请人：王同义，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：孙洪刚，男，汉族，住山东省东明县开发区。 被申请人：李东菊，女，汉族，住址同上。 解除保全申请人王同义与被申请人孙洪刚、李东菊诉前财产保全一案，申请人王同义于2019年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙洪刚在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××62）存款；冻结被申请人李东菊在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：62×××77、48×××15）存款和在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××75）存款，冻结金额126万元。申请人王同义以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13616113900711587152)提供担保。本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1728财保131号民事裁定书，冻结被申请人孙洪刚在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××62）存款；冻结被申请人李东菊在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：62×××77、48×××15）存款和在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××75）存款，冻结金额共计126万元，期限均为一年。解除保全申请人王同义于2019年7月24日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人王同义的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙洪刚在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××62）存款的冻结。 二、解除对被申请人李东菊在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：62×××77、48×××15）存款和在中国农业银行股份有限公司东明支行（账号：62×××75）存款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人王同义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱国辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告朱国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金90711.41元、分期付款手续费3162.06元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月11日的利息9871.65元、逾期还款违约金18554.39元；自2018年12月12日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告朱国辉未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年10月7日，原告向被告签发6259588723708599信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月11日，被告尚欠原告借款本金90711.41元、利息9871.65元、分期付款手续费3162.06元及逾期还款违约金18554.39元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告朱国辉经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金90711.41元；二、被告朱国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月11日的分期付款手续费3162.06元，利息9871.65元；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告朱国辉负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执21号 申请执行人：黄云萍，女，1961年1月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人黄云萍与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄云萍与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4391号 申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，地址在本市南明区花溪大道北段730号1栋。 法定代表人肖安民，该公董事长。 被执行人田斌，男，1983年12月27日生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11251号民事判决书，已向被执行人田斌发出执行通知书，责令被执行人田斌立即归还申请执行人贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司借款23700元，并从2016年10月1日起按年利率6%的标准支付该借款利息，至借款本金还清时止，负担案件诉讼费466元、执行费262元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田斌在银行（或者其他金融机构）的存款24428元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人田斌收入清偿所欠申请执行人24428元的债务。 三、被执行人田斌应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月十九日 书记员  杜刚显
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终41号上诉人（原审被告）：华宁金储琉璃制品工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇新庄（江华公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。法定代表人：曾庆平，董事长。委托诉讼代理人：肖冰，华宁金储琉璃制品工贸有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。上诉人华宁金储琉璃制品工贸有限公司因与被上诉人杨超新增资本认购纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2019)云0424民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华宁金储琉璃制品工贸有限公司上诉称：首先，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼，不应适用公司住所地专属管辖的规定。其次，上诉人与被上诉人于2017年4月21日签订《股权投资认购协议书》第八条明确约定管辖法院为合同履行地人民法院。结合本案事实，双方于昆明市官渡区百富琪广场B座902签订协议，同时被上诉人在此地支付合同款项，即上诉人的主要营业地亦在昆明市官渡区，故本案合同履行地为昆明市官渡区。该约定合法有效，应当尊重与遵守。综上，本案应由双方约定的管辖法院昆明市官渡区人民法院管辖，不应由原审法院管辖立案审理，原审裁定适用法律错误，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。杨超未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案杨超在起诉时提供的2017年9月8日华宁金储琉璃制品工贸有限公司与杨超签订的《华宁金储琉璃制品工贸有限公司股权投资认购协议书》虽约定：“……。第八条争议解决本协议项下所产生的任何争议，应先由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方有权依法向协议履行地法院提起诉讼。……。”但双方签订的《华宁金储琉璃制品工贸有限公司股权投资认购协议书》是双务协议，双方未约定该协议的具体履行地。因此，根据双方的管辖协议，现不能确定管辖法院，应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据杨超起诉的事实、理由及诉讼请求，本案系新增资本认购纠纷所提起的诉讼，以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定被告住所地人民法院即原审法院有管辖权。据此，华宁金储琉璃制品工贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理，不予支持。原审法院裁定驳回华宁金储琉璃制品工贸有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执348号申请执行人：高维福，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张兴福，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初893号民事判决书，在执行申请执行人高维福与被执行人张兴福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款13300元，承担案件受理费66元，执行标的共计13366元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人张兴福中国建设银行6217004470007956316账户中的存款1041元，尚未执行到位标的12325元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产、车辆登记部门查询均无可供执行的财产。被执行人张兴福现下落不明，本院亦未在生效法律文书载明的住址查找到被执行人张兴福。本院已对被执行人张兴福采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张兴福的下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十日书记员  汪春香
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1383号申请执行人:丁常舒，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县华安运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：沈龙春，总经理。本院在执行申请执行人丁常舒与被执行人舒城县华安运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2019）皖1523执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年七月三十日书 记 员  金若梅