安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初923号 原告：文广寿，男，1943年7月17日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:杨元杰，男，1964年11月26日出生，汉族，怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：万载县运通汽车运输服务有限公司，住所地江西省万载县白良镇白良街，统一社会信用代码913609220768952775。 法定代表人：况记生，该公司经理。 被告：扬州市苏发物流有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区杨寿镇乐星西路与扬天路交叉口，统一社会信用代码91321003083186882J。 法定代表人：杨俊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 原告文广寿诉被告杨元杰、万载县运通汽车运输服务有限公司（以下简称运通公司）、扬州市苏发物流有限公司以下简称（苏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文广寿及委托诉讼代理人罗雷，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告运通公司、苏发公司经本院传票传唤，被告杨元杰经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文广寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告给付原告医疗费104421.21元，住院伙食补助费1350元，营养费9000元，误工费28071元，护理费24650.64元，残疾辅助器费600元，交通费800元，鉴定费2090元，残疾赔偿金34393元，精神损害抚慰金12000元，财产损失1200元，合计人民币218575.85元；2、判令被告人保南昌分公司在保险范围内给予赔付；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年04月11日17时00分，被告杨元杰驾驶赣Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车，行驶至208省道0010公里000米时因操作不当，碰擦到原告文广寿驾驶的电动三轮车，造成原告文广寿受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杨元杰负本次交通事故的全部责任，原告文广寿无责任。原告文广寿的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右股骨粗隆部粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残；本次外伤误工（休息期限自伤后至鉴定前一日，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜。另查明，该赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为被告运通公司所有，且在被告人保南昌分公司投保了交强险、商业险。该苏Ｋ×××××车为被告苏发公司所有。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告人保南昌分公司辩称：1、在被告杨元杰出示合法有效的驾驶证、行驶证、营运货车驾驶员从业资格证的前提下，我方依据法庭调查的事实，以及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、事故发生时被告杨元杰所驾驶的车辆牵引车苏Ｋ×××××车，请求法庭依法查明该挂车的投保情况，如该挂车已投保，应当在我方商业险范围内按比例进行分摊；3、原告部分诉请过高，请求法庭在查明事实的基础上依法予以和解，具体意见在质证过程中予以阐述。 被告杨元杰、运通公司、苏发公司均未作答辩。 原告文广寿为证明自己的主张向本院提交的证据有： 1、原告身份证、事故认定书，证明原告的诉讼主体资格，事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告驾车上路合法，肇事车辆登记在其本人名下，车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。 3、病历本出院记录、诊断书、医疗费发票，证明原告伤情 及治疗情况支付医疗费情况。 4、司法鉴意见书，鉴定费发票，证明原告伤残等级，及三期情况及后续医疗费。 5、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出。 6、外出务工证明、误工证明、考勤表、营业执照复印件，证明原告在发生交通事故产生的误工损失。 7、护理费收条，护工身份证复印件，证明原告发生交通事故所产生的护理费的支出。 8、轮椅票据，证明原告发生交通事故所产生的残疾辅助器费用支出。 9、居住证明，失地证明，证明原告赔偿标准按城镇标准。 10、购车发票，证明原告发生交通事故所产生的财产损害。 同时原告申请证人任某（男，1948年2月1日，汉族，住安徽省无为县，公民身份号码3426231948××××××××）到庭作证， 任某证明，原告受伤住院期间都是其照顾，待遇是每天100元。 经质证被告人保南昌分公司的质证意见为：对证据1无异议，但原告身份信息显示是农村居民，另外事故中还存在另一个伤者刘成光；对证据2应为驾驶证，行驶证提供的是复印件，对其真实性由法院依法查明，另外事故发生时被告杨元杰所驾驶的车辆为营运货车，按照保险条款的约定，应当提供驾驶员的从业资格证，如无法提供，我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，对其他无异议；对证据3医疗费票据由法院根据发票的票面依法核定医疗费的金额，另外关于医疗费当中属于非医保用药的部分，不属于我方的赔偿范围，具体比例为医疗费总额的15%,同时请求法庭依法查明。本案其他被告是否垫付了原告的医疗费用，对其他证据无异议；对证据4我方已申请重新鉴定以重新鉴定的结论为准，另外该鉴定中关于后续治疗费，应以实际发生为准，误工期，事故发生时原告已经超过75岁，不应当支持其误工损失；对证据5不属于我方的赔偿范围，应当由实际侵权人承担；对证据6三性均有异议，外出务工证明原告户籍地的村委会无权出具该证据，并且根据该证明显示原告是2017年8月至2018年4月在城镇误工，如果该情况属实，其时间长度也不足一年，单位误工证明和考勤表我方均有异议，关于原告事故发生前工资收入的情况，应当提供企业的原始财务凭证，仅凭该证明和所谓的考勤表无法证实事故发生前存在工资收入的情况，所以对原告所主张的误工费不应当支持；对证据7三性均有异议，按照原告的所出示的护理人员身份信息显示事故发生时，该所谓护理人员已经超过了70岁，让一位70岁老人照顾75岁的老人这不符合常理；对证据8三性均有异议，这不是正规发票；对证据9居住证明三性有异议，且该证据显示，原告在城镇居住的时间不足一年，不能够认定为城镇标准，对失地证明应当提供原告享受失地农民保险的相关证据，并且该证明也无法证实原告的耕地已经全部被征用；对证据10的三性均有异议，这是非正规发票，该收据的开票时间是2017年8月20日，本次事故发生时间是2018年4月11日与本案无任何关联性。 被告人保南昌分公司同时提交的证据有：机动车商业保险条款，证明非医保费用不属于保险公司赔偿范围，营业性机动车应当具备交通运输部门所核发的从业资格证否则商业三责险不承担赔偿责任。 原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该份保险条款并未有司机签字，即使签字该条款也属于格式条款，保险公司并没有特别提醒司机注意，不发生效力。 被告人保南昌分公司同时申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情仍构成九级伤残。 被告杨元杰、运通公司、苏发公司均未提交证据。 经核实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性均予以认定；对证据6的真实性予以认定，但不能证明原告的实际收入；对证据7结合证人证言，护理费应为100元/天；对证据8结合原告的所伤部位为股部且数额合理，故予以认定；对证据9经核对原告提供的养老金发放银行流水，对证据9予以认定；对证据10事故认定书及机动车保险报案记录均显示电动车损坏，且费用合理，故对证据10予以认定。 对被告人保南昌分公司的证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 被告杨元杰、运通公司、苏发公司均未提交证据。 经审理查明：2018年4月11日17时00分，被告杨元杰驾驶赣Ｃ×××××（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车，行驶至巢湖市米时因操作不当，碰擦到原告文广寿驾驶的电动三轮车，造成原告文广寿及乘车人刘晨光受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杨元杰负本次交通事故的全部责任，原告文广寿无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2018年5月8日出院，住院27天，用去医疗费104421.21元；因原告股部骨折，购买轮椅用去600元。原告住院期间，雇请任某护理27天，每天100元。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右股骨粗隆部粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残；本次外伤误工（休息）期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限180日为宜，营养期限180日为宜；后期取出内固定需要治疗费评估为12000元；用去鉴定费2090元。另经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，原告伤情仍构成九级伤残。 另查明，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为运通公司，在被告人保南昌分公司所属安义支公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万，保险期限自2017年9月9日至2018年5月30日，事故发生在保险期限内。苏Ｋ×××××车登记车主为被告苏发公司。 又查明，原告为无为县严桥镇失地农民，事故发生时在巢湖市建成区整治建设工程广场景观及文化场馆配套设施项目工地工作。 本院认为：原告因本起交通事故受伤，故对原告的损失被告杨元杰作为侵权行为人应承担赔偿责任，运通公司为登记车主，故运通公司应该承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告人保南昌分公司所属安义支公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万元，被告人保南昌分公司作为肇事车辆的承保单位应诉，依法应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。苏Ｋ×××××车登记车主为被告苏发公司，原告及被告人保南昌分公司均未提供证据证明该挂车投保，故苏发公司不承担责任。 事故造成原告方的损失为：1、原告为失地农民，且常年在外务工，故其残疾赔偿金的标准应该按照城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金34393元（34393元／年×5年×20%），符合法律规定；2、医疗费104421.21元，有医疗费发票可以确认；3、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），营养费9000元（50元／天×180天），有住院病历及三期评估，本院予以支持；4、原告虽为失地农民，常年在外务工，但已经超过75周岁，其主张按照建筑行业标准计算误工费过高，本院根据原告实际仍在工作的情况，误工费参照94元／天计算180日为16920元；5、原告护理期经评估为180日，根据伤情较为合理，其住院期间为100元／天雇请任某护理，之后护理费按照服务业标准123元／天计算，合计为21519元（100元／天×27天＋123元／天×153天）；6、残疾辅助器轮椅费600元；7、交通费800元合理；8、鉴定费2090元有票据；9、精神抚慰金，根据原告伤情，酌定为11000元；10、对三轮车损失，事故确实造成原告三轮车损坏，但原告提供的票据不能证明实际损失的多少，本院酌定为800元。合计202893.21元。由被告人保南昌分公司在交强险及不计免赔商业三责险内承担给付责任。对原告超过的请求，依法不予支持。 对被告人保南昌分公司辩称应扣除15%非医保用药，其未提供证据证明也未申请对非医保用药进行鉴定，故对人保南昌分公司的该意见，本院不予采纳。 对被告人保南昌分公司辩称杨元杰所驾驶的车辆为营运货车，按照保险条款的约定，应当提供驾驶员的从业资格证，如无法提供，我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；而杨元杰持A2驾驶证，具有驾驶本案货车的资格，从业资格证只是运输管理部门对从事营业性运输的管理要求，事故发生时杨元杰驾驶的货车并非从事客运或危险货物的运输，有无从业资格证并不影响保险风险，故对人保南昌分公司的该意见，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内给付原告文广寿赔偿款202893.21元； 二、驳回原告文广寿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费800元，合计2180元，由原告承担100元，被告杨元杰及运通公司承担1700元，被告人保南昌分公司承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 人民陪审员  李德标 人民陪审员  钟永顺 二〇一九年七月一日 书 记 员  沈 威 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。