wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6098号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年1月21日出生，汉族，住所地西安市长安区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2017年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息3,411.91元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金3,411.91元；（截止至2018年3月8日共产生：欠款本金3,100元、违约金115.06元、现金利息196.85元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘磊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写申请表一份。该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低20元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××04，被告持卡多次消费并办理了分期业务但并未按时归还，截止2018年3月8日，被告信用卡尚欠本金3,100元、现金利息196.85元、违约金115.06元，共计3,411.91元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、催收记录、余额构成、公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，表明接受相关协议内容，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其以总行在官网上发布的公告要求被告支付违约金，缺乏依据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金3,100元；二、被告刘磊于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,100元的利息196.85元（截至2018年3月8日，自2018年3月9日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑秀丽二〇一九年七月十日书 记 员  王星星
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4687号原告：李雷蕾，男，1984年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市正定县。原告委托代理人：张茜，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：徐忠凯，男，1974年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。第三人：敬力伟，男，1977年5月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市台安县。原告李雷蕾与被告徐忠凯、第三人敬力伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雷蕾自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年七月三十日书记员  刘 强
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终106号原公诉机关大同市平城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐国强，男，汉族，1978年4月28日出生，北京海天盛弘文化艺术中心培训教师，住大同市。（系本案被害人）上诉人（原审被告人）刘信平，男，满族，1980年4月11日出生于辽宁省凤城市，小学文化，个体工商户，捕前住辽宁省凤城市刘家河镇伙荣沟村一组005号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年10月30日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人刘信平犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2019）晋0213刑初16号刑事附带民事判决。判后，双方对附带民事部分均未提出上诉，故原审附带民事部分已发生法律效力。原审被告人刘信平对刑事部分不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员吕涛出庭履行职务。上诉人刘信平及辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月19日19时许，被害人徐国强与闫某、柴某在大同市平城区魏都御苑小区外围东北特色泥炉烤肉店吃饭，因柴某在结账过程中与饭店收银员黄某发生口角，引发双方矛盾，被告人刘信平(黄某的男友)与徐国强发生肢体冲突，被告人刘信平用拳头将被害人徐国强左眼打伤。2018年9月28日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，徐国强损伤为轻伤二级。另认定，被害人徐国强受伤后先后在大同市第三人民医院门诊、北京同仁医院、北京市眼科研究所进行治疗和检查，花费医疗费、救护车费、其他检查费共计人民币27432.37元，异地门诊治疗期间的住宿费计人民币2992元，交通费计人民币634.5元。原判认定上述事实有被害人徐国强的报案及陈述、证人张某、闫某、柴某、黄某的证言、抓获经过、到案经过及公安机关的出警情况、接出警登记表、辨认笔录、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控视频资料、户籍信息、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人刘信平的供述等证据。原判认定民事部分有经当庭举证、质证的诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据、检查费票据、住宿费票据、交通费票据及工作证明等证据。原审法院认为，被告人刘信平故意伤害他人身体，致被害人徐国强轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘信平故意伤害他人头面部等要害部位，酌情从重处罚。被告人刘信平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人徐国强主张的各项损失，医疗费、救护车费、检查费等有相关票据证实的数额为27432.37元；异地门诊治疗期间的住宿费有相关票据证实的数额为2992元；住院伙食补助费按照实际住院治疗时间计算，每天100元×7天，合计700元；误工费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为120天，按照本省上一年度教育业平均工资标准计算为（67798元÷365天×120天=22289.75元）；护理费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为1人30天，按照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算为（38547元÷365天×30天=3168.25元）；交通费有相关票据证实的数额为634.5元。综上所述，附带民事诉讼原告人徐国强在本案中所遭受的物质损失57216.87元，系因被告人刘信平的故意伤害行为所致，依法应由被告人刘信平承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人徐国强主张的后续治疗费一节，可在后续治疗实际发生以后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，原审法院判决：被告人刘信平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘信平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐国强物质损失人民币57216.87元；驳回附带民事诉讼原告人徐国强的其他诉讼请求。上诉人刘信平上诉认为其与被害人徐国强签订了赔偿谅解书，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是大同市新旺派出所出具的到案经过证明上诉人刘信平在其女友黄某的陪同下主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；上诉人与被害人已达成民事赔偿并已履行，受害人出具了谅解书。原判量刑过重，建议二审法院依法改判。出庭检察员的意见是上诉人刘信平投案时并没有如实供述，不符合自首的法律规定；一审后取得了被害人的谅解，建议依法改判。本院审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。另：本案在审理期间收到了上诉人刘信平亲属提供的收条、谅解书、情况说明各一份，欲证明上诉人刘信平的姐姐刘娟代刘信平在2019年4月24日赔偿了被害人徐国强三万元，并取得了被害人徐国强的谅解。原审附带民事57216.87元的赔偿义务，其中30000元已履行，尚差27216.87元未履行。经审查并组织质证，该组证据真实、有效，对该事实本院予以确认。本院认为，上诉人刘信平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人所提的自首情节，经查，大同市新旺乡派出所虽然补充出具了上诉人刘信平于2019年7月24日主动到案的说明，但上诉人刘信平在当日的讯问笔录中否认与被害人徐国强发生肢体冲突，亦否认对被害人徐国强实施任何伤害，故不具备如实供述的必要条件，不应认定为自首。关于量刑，综合上诉人刘信平的犯罪事实、性质，结合赔偿及谅解情节，本院决定对上诉人刘信平依法酌情从轻处罚，对出庭检察员、上诉人及辩护人关于建议依法改判的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初16号刑事附带民事判决第一项（即：被告人刘信平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年）；二、上诉人刘信平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年8月17日止。）本判决为终审判决。审判长 韩志民审判员 刘瑞清审判员 王文娟 二〇一九年七月五日书记员 陈 霞
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初227号原告张勤，女，1966年4月21日生，汉族，住唐山市。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。第三人唐山广播电视报社，住所地：唐山市高新区荣华道1号。法定代表人邸兰，女，职务：社长。2019年4月23日，本院收到原告起诉状，其起诉要求唐山市人力资源和社会保障局全额支付其养老保险待遇。本院于2019年4月28日作出（2019）冀0203行初149号《行政裁定书》，裁定不予立案。原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终393号《行政裁定书》，裁定撤销原审裁定，指令本院立案审理。本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张勤诉称，原告于1986年3月参加工作，2016年4月经唐山市人力资源和社会保障局核准办理退休手续，工龄30年。自2000年4月起原告以人事代理身份（非在编）与唐山广播电视报社签订劳动合同，并全额按时交纳养老保险费，和在编人员享受同等待遇。但自2016年5月起至今，未能足额发放养老金。原告多次找到被告及相关部门诉求无果，原告认为被告存在行政不作为。综上所述，请求法院判令被告全额支付养老金待遇。经审理查明，原告张勤称其于1986年3月参加工作，与第三人唐山广播电视报社签订劳动合同，于2016年4月经被告核准退休。原告退休后，其退休金分为两部分：其中纳入社会养老保险发放的各项待遇，由被告直接发放到原告个人账户，金额按政策规定每年进行调整；另外按照唐山市政府文件规定应由退休前原工作单位负责的各项福利和未列入养老保险的各项补贴等待遇，由第三人直接向原告发放。自2016年5月起，第三人未向原告发放每月应发的退休金。原告同事冉淑清因与原告相同的事实理由向唐山市高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，唐山市高新技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0291民初716号民事判决书，判决由唐山广播电视报社支付拖欠冉淑清的养老金和取暖费。该判决已发生法律效力。本院认为，相关生效的民事判决确定了第三人拖欠原告养老金问题的解决方式方法，原告应通过民事诉讼程序与第三人解决拖欠养老金问题。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘贵生 二○一九年七月二十二日法官 助理 张 弛书 记 员 雷 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3255号原告：广州市番禺区精铸实业有限公司，住所：广州市番禺区钟村街广番公路谢村路段。法定代表人：卢国添。委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏税律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓强，广东敏税律师事务所实习律师。被告：清远市传祺精密五金制造有限公司，住所：清远市清城区石角镇塘基村委会上寮村清远市清城区石角永裕实业有限公司厂房内第1车间。法定代表人：曹长荣。原告广州市番禺区精铸实业有限公司诉被告清远市传祺精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区精铸实业有限公司撤回起诉。案件受理费3186元，由原告广州市番禺区精铸实业有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年七月一日书记员 郭彦芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6082号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被告：胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙博容印务有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号，统一社会信用代码：91430105572243358L。法定代表人：胡志兵。被告：邹正龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在适用简易程序审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司、邹正龙金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年七月二十二日书记员 邹婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执恢414号申请执行人：邓超被执行人：刘强本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4863号民事判决书侵权责任纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位壹拾贰万叁仟伍佰捌拾陆元柒角玖分（￥123586.79），至此邓超申请执行的(2019)苏0114执恢414号案件全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2018）陕0116执2667号刘某某、陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初9249号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司赔偿申请人60900元、承担一二审诉讼费共计2066元、加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。本案执行费844元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费844元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0116执2667号案件执行完毕，于2019年7月16日结案 。  二〇一九 年 七 月十六日      1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1544号之一申请执行人：朱建峰，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏苏工缝制设备(集团)有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：苏金虎。原告朱建峰与被告江苏苏工缝制设备(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司给付原告朱建峰工程款7356705元、借款340000元，合计7696705元，于2019年1月15日履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取32838元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司承担，因被告江苏苏工缝制设备(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月31日立案执行，立案标的为7729543.00元，执行费66048元。案件执行过程如下:1.2019年2月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券登记信息。3.2019年2月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，轮候查封以被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产，查封至2022年3月17日。因该房地产由苏州市中级人民法院首封处置，本院已发函要求参与分配。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  张喆飞
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保66号之一 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇张北路4546号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路736号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路4546号。 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：周国祥，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省桓台县。 被申请人：穆玉爱，女，汉族，1968年5月24日出生，住山东省桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱金融借款合同纠纷一案，因当事人申请，我院做出了（2019）鲁7101民初82号裁定书，对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱的银行存款1500万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。现因申请人招商银行股份有限公司济南分行申请解除对淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱有关财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人淄博宝恩家私有限公司在中国工商银行山东省淄博桓台县支行账户的冻结。 二、解除对被申请人山东齐家家俬有限公司在中国工商银行山东省淄博桓台县支行账户的冻结。 三、解除对被申请人周国祥在中国工商银行山东省淄博桓台县支行账户的冻结。 四、解除对被申请人周国祥在中信银行淄博桓台支行账户的冻结。 五、解除对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司在中国建设银行股份有限公司桓台支行账户的冻结。 六、解除对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司在中国工商银行山东省淄博桓台县支行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月三十日 法官助理  苏明兴 书 记 员  许真真
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督113号申请人白音苏楞，男，1990年8月10日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人胡斯勒，男，1987年4月15日出生,蒙古族，巴林右旗公安局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人白音苏楞于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡斯勒于2018年8月25日在申请人白音苏楞处借款300000元，并为申请人出具了一枚借条，约定一个月之内偿还，此款已偿还50000元，尚欠250000元未偿还。因此，申请人白音苏楞要求被申请人胡斯勒立即偿还欠款250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡斯勒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白音苏楞人民币250000元整。申请费1684元，由被申请人胡斯勒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 康爱军 二0一九年七月二日书记员 赵旭颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢260号之四申请人：山东万豪置业有限公司。法定代表人：胡庆兰，任总经理。被执行人：高景坤。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人高景坤在中国农业银行6228480266552096866账户内存款人民币2704.43元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高景坤在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月一日书记员  封绍超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初14845号原告：重庆中亚塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村3号，统一社会信用代码91500107747475602F。法定代表人：游伟，执行董事。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司1号厂房首层，统一社会信用代码914404007799731129。法定代表人：金岱。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。法定代表人：陈光玲。原告重庆中亚塑胶有限公司（以下简称中亚塑胶公司）与被告珠海江山塑料有限公司（以下简称珠海江山公司）、重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亚塑胶公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加了诉讼。被告珠海江山公司、博浪塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中亚塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还欠付原告货款4528412.5元，并以4528412.5为本金，以年息24%为计息标准支付原告逾期付款违约金，自2018年5月30日起计算至付清之日止；2.二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月6日，原告与被告博浪塑胶公司签订《2016年合作框架协议书》，约定原告向被告博浪塑胶公司或其指定的单位供货。后经过对账被告博浪塑胶公司共拖欠原告货款近800万元，其中向被告珠海江山公司所供货中有4528412.5元货款未付。后被告未按约付款，故诉至法院。被告珠海江山公司、博浪塑胶公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告博浪塑胶公司签订《2016合作框架协议书》，约定原告向被告博浪塑胶公司供货,双方对付款方式、货运运输及费用等进行了约定，并约定被告博浪塑胶公司的全资分（子）公司被告珠海江山公司参照该协议执行。2018年5月15日，被告博浪塑胶公司在原告出具的《还款协议》中盖章确认被告博浪塑胶公司（包括被告珠海江山公司等）尚欠原告货款7717095.25元，若被告博浪塑胶未按时支付则折算成吨位按每日每吨加收50元的违约金。庭审中，原告举示了原告法定代表人游伟于与梁炜斌的聊天记录，梁炜斌陈述被告珠海江山公司尚欠原告货款4241312.5元，另有24.75吨货物因未到货，货款金额未计入被告珠海江山公司中。庭审中，原告陈述其后来向被告珠海江山公司供应的24.75吨货物价值287100元。庭审中原告自愿调整逾期付款违约金的标准为要求二被告支付从起诉之日即2018年6月28日起，以未付货款为基数按月息2分计算至付清为止。庭审中，原告还举示了被告博浪塑胶公司于2016年9月27日向原告出具的《还款计划书》，拟证明在以往的经济往来中是被告博浪塑胶公司代表其各子（分）公司与原告对账。另查明，被告珠海江山公司系被告博浪塑胶公司的子公司。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告1份、《2016合作框架协议书》1份、《还款协议》1份、《还款计划书》1份、微信聊天记录（包括供应商供货情况及货款情况统计表）、重庆增值税电子普通发票、购销合同10份、销售发货单10份与当事人陈述在案为凭，本院予以认可。本院认为，原告与被告珠海江山公司之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告珠海江山公司供货，被告珠海江山公司理应支付相应货款。被告珠海江山公司逾期未付款，理应承担违约责任。由于被告珠海江山公司系被告博浪塑胶公司的子公司，且被告博浪塑胶公司在原告出具的《还款协议》中盖章确认，故被告博浪塑胶公司应承担共同还款责任。对于原告提出的被告珠海江山公司仍欠货款未付，有原告提交的《2016合作框架协议书》、《还款协议》、《还款计划书》、微信聊天记录（包括供应商供货情况及货款情况统计表）等证据证明，因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。由于原告并未提供证据证明其后来向被告珠海江山公司供应了约定的24.75吨货物，因此对于原告要求被告珠海江山公司支付该笔287100元货款的诉求，证据不足，本院不予支持。故本院确认现被告珠海江山公司尚欠原告货款4241312.5元未付。对于原告提出的要求二被告承担从起诉之日即2018年6月28日起，以未付货款为基数按月息2分计算至付清为止的逾期付款违约金的诉求，符合各方的约定以及法律的规定，本院予以认可。被告珠海江山公司、博浪塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海江山塑料有限公司、重庆博浪塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中亚塑胶有限公司货款4241312.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年6月28日起，以未付货款本金4241312.5元为基数，按月利率2%计算至付清为止）；二、驳回原告重庆中亚塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21513元，保全费5000元，共计26513元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年七月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执964号之一 申请执行人：王树迎，男，1957年7月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王见聪，男，1976年5月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王树迎与被执行人王见聪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3588号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王见聪的银行存款18200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3253号 原告包贵珍，女，1979年3月19日出生，蒙古族，农民。 被告德格吉日胡，男，1968年12月14日出生，蒙古族，农民，。 原告包贵珍与被告德格吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包贵珍到庭参加诉讼，被告德格吉日胡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包贵珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告德格吉日胡偿还借款本金60000元及逾期利息21600元，合计81600元；2、自2019年1月15日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告德格吉日胡于2012年12月24日向原告包贵珍借款60000元，定于2013年1月15日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息21600元（2013年1月15日至2019年1月15日止，共72个月，按月利率0.5%计算），合计81600元；自2019年1月15日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。 被告德格吉日胡未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包贵珍围绕诉讼请求依法提交了被告德格吉日胡向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包贵珍与被告德格吉日胡之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德格吉日胡于本判决生效十日内偿还原告包贵珍借款本金人民币60000元； 二、被告德格吉日胡支付原告包贵珍，自双方约定的还款之日即2013年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的逾期利息。 案件受理费1840元，由被告德格吉日胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年七月十二日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5100号原告：陈泱泱，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：洪亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘静，女，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。原告陈泱泱与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告陈泱泱申请追加刘静为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈泱泱的委托诉讼代理人张军、被告洪亮、被告刘静及其委托诉讼代理人仇风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈泱泱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2017年1月10日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪亮与被告刘静系夫妻关系。2015年7月9日，被告洪亮因资金周转向原告借款60万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付了借款60万元。但借款发生后，被告仅支付了部分利息。后经原告多次催要借款本金及余下利息，被告均拒绝偿还。因该笔债务系夫妻共同债务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法追究二被告连带偿还借款的责任。洪亮辩称：2015年原告借款的时候是原告主动带钱找我，让我帮他盈利，后期我偿还了原告21万元，这个钱被人骗了，原告追我的时候，我和他说了，等我把钱追回来就给他，现在原告还要利息和本金，我在积极追款，但现在没有偿还能力。刘静辩称：一、刘静对于该笔债务并不知情事后也未追认，2015年7月9日，刘静虽与被告洪亮在夫妻关系存续期间，但洪亮向原告举债时，洪亮就举债事宜并未知会刘静，也未同刘静商量，双方亦未形成共同意思表示，对于该笔债务刘静并不知情，所以欠条上并没有刘静的签字，事后也未追认。因此，洪亮向原告举债的行为应系其个人行为，与刘静无关，该债务不应视为夫妻共同债务，刘静不应对该笔债务承担连带清偿责任；二、该笔资金未用于夫妻共同生活，通过洪亮的银行流水显示，原告将该笔出借款项转入洪亮的账户后，洪亮在收到该笔转款的次日即将该笔资金全部转出，因此，洪亮所借款项也并未用于夫妻共同生活。作为配偶，对于另一方未用于夫妻共同生活所举的债务同样不应承担连带清偿责任；综上，根据2018年1月18日施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，刘静不应对于该笔债务承担连带清偿责任。原告针对刘静的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对刘静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：洪亮与刘静原系夫妻关系，二人于2005年2月2日办理结婚登记，后于2017年1月10日办理离婚登记。2015年7月9日，洪亮提出向陈泱泱借款60万元，陈泱泱表示同意。同日，洪亮为陈泱泱出具借条一份，借条载明“借条，仅借到陈泱泱人民币陆拾万元整（￥600000），借款人洪亮，2015.7.9”。上述借条出具后，陈泱泱通过其名下的尾号为5865的建设银行账户，向洪亮名下的尾号为0543的银行账户转账60万元，履行了支付借款的义务。洪亮收到上述借款后于次日即将上述60万元转给案外人“张永杰”。自2015年8月起至2016年12月10日止，洪亮每月偿还陈泱泱12,000元，共计偿还了17个月合计20.4万元。后洪亮未再向陈泱泱偿还借款，陈泱泱多次向洪亮催要借款均未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。洪亮向陈泱泱借款60万元，事实清楚，有陈泱泱提供的借条及银行转账记录等在卷佐证，洪亮应依法向陈泱泱承担偿还借款的义务。因洪亮出具的借条中未约定支付利息，陈泱泱虽诉称双方口头约定按月利率2%计算利息，但庭审中洪亮对此口头约定支付利息不予认可，陈泱泱亦未提供其他证据予以证明，故该笔借款应视为不支付利息，对陈泱泱要求按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。经庭审查明，洪亮已分批偿还陈泱泱借款20.4万元，对已偿还的20.4万元应视为偿还借款本金予以扣除。因该笔借款系洪亮个人行为，刘静在借款时并未共同签字，亦未事后追认，且洪亮收到该笔借款后即转给案外人，刘静未实际使用该笔借款，陈泱泱亦未举出有力证据证明该笔60万元借款用于洪亮、刘静的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故该笔借款属于洪亮的个人债务，而非洪亮与刘静的夫妻共同债务，刘静对该笔60万元借款不应承担连带还款责任，对陈泱泱要求刘静连带偿还60万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈泱泱借款本金396,000元；二、驳回原告陈泱泱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告洪亮负担3,300元，原告陈泱泱负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年七月二十二日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10075号原告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社,统一社会信用代码91500107790745508U。法定代表人：熊凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆巴洛克科工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道290号名人港湾二期1幢1-3，统一社会信用代码91500112762683362F。法定代表人：封小焱。原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下称“思贝肯公司”）与被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司（以下称“巴洛克科公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思贝肯公司的委托诉讼代理人唐国平，到庭参加了诉讼。被告巴洛克科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思贝肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62186元，并支付资金占用损失（从2018年5月1日起，以62186元为基数，按年利率24%支付至所欠货款全部付清之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费6000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告因“潼南巨科电镀工业园区27#、29#厂房”等项目购买材料需要，与原告签订《材料购销合同》。合同中，对材料名称、单价、规格、供货方式、结算、付款方式、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。截至2018年3月21日，被告仍欠原告货款62186元。后经原告多次催要，被告均未支付货款。故诉至法院，请求判如所请。被告巴洛克科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订了《材料购销合同》，约定被告向原告购买胶粘剂、抹面胶浆及抗裂砂浆。《材料购销合同》第五条，“1、供货之后，每月25日前双方结算货款，当月货款次月底前付清；货款必须支付至甲方指定的以下银行账户内：……”。《材料购销合同》第六条，“（一）乙方未按约定支付货款的，甲方有权拒绝供货，且有权要求乙方按应付款项金额的5‰/天支付资金占用损失。且甲方实现该项债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费均由乙方承担……”。经原、被告双方盖章确认的对账送货单显示，原告2017年12月至2018年2月期间向被告供货的总金额为102186元。庭审中，原告陈述，被告于2018年2月9日向原告支付了货款40000元，之后未再付款。另查明，为向被告主张权利，原告与重庆君朝律师事务所签订《委托代理合同》，依照合同约定，原告需向重庆君朝律师事务所支付律师服务费6000元。2019年7月2日，原告向重庆君朝律师事务所支付律师服务费6000元。上述事实，有《材料购销合同》、送货对账单、当事人陈述、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票及收据等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告向被告供货的总额为102186元，原告自认被告已经支付了40000元，且被告未举示其他付款的证据，故原告主张被告尚欠货款62186元的事实成立，本院予以确认。原告诉请要求被告支付货款62186元，本院予以支持。根据《材料购销合同》第六条的约定，被告未按约定付款的，应按应付款项金额的5‰/天支付资金占用损失。现原告自愿按年利率24%的标准主张自2018年5月1日起的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据《材料购销合同》第六条约定，被告未按约定支付货款的，应当承担原告为实现该项债权所产生律师费。现原告诉请要求被告支付律师服务费6000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司支付货款62186元及资金占用损失（以62186元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。二、被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司支付律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1042元，诉讼保全费930元，由被告重庆巴洛克科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年七月十九日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1499号原告：莫业当，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鸣，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：广东四维建材有限公司，住所：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：91440784581447184E。法定代表人：孙其红，总经理。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原告莫业当与被告广东四维建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告莫业当及其委托诉讼代理人李江友、被告广东四维建材有限公司的委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫业当提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款106380元及逾期付款利息（自起诉日起以106380元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月6日将鹤山工厂的加料平台、配料房搭建工程发包给原告施工，工程已完成并交付使用。截至起诉日止，被告只向原告支付工程款202500元，被告尚欠原告工程款106380元未付。经原告多次催收未果。被告广东四维建材有限公司辩称，我方确认拖欠原告工程款35000元，至于原告方起诉的金额为106380元，我方对该金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日，原告莫业当（乙方、承包方）与被告广东四维建材有限公司（甲方、发包方）签订《承包协议》，约定广东四维建材有限公司将鹤山工厂加料平台、配料房搭建工程承包给莫业当施工，广东四维建材有限公司包材料莫业当包工，工程分为两期，总造价预计23.75万元，进场15天内广东四维建材有限公司付总额的30%，即71250元，完成70%工程进度时付总额30%，即71250元，工程完工后7各工作日内双方验收确认后付总额的30%，即71250元。剩余10%则3个月内付清，如有增减双方按实际发生工程量计算。落款甲方处签有“广东四维建材有限公司”、“张丽”、“梁仲柱”，乙方处有原告莫业当签名。庭审过程中，原、被告确认被告已向原告支付工程款202500元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告签订《承包协议》，内容合法有效，且是双方意思真实表示，受到法律保护。根据《承包协议》，工程造价为237500元。原告主张除《承包协议》外还有其他工程项目，但其向被告主张工程款主要依据是《工程项目验收结算表》复印件，但被告不予确认，故原告仅凭《工程项目验收结算表》复印件主张其与被告之间存在未结清的其他工程款，依据不充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对原告主张的《承包协议》以外的工程款，本院不予认定。扣除被告已向原告支付的工程款202500元，被告尚欠原告工程款35000元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付逾期付款利息，符合法律规定，故被告应以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月24日起至实际付清之日止，计付逾期付款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东四维建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫业当所欠工程款35000元及逾期付款利息（逾期付款利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月24日起计至还清之日止）。二、驳回原告莫业当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213.80元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告莫业当已预交案件诉讼费1213.80元），由被告广东四维建材有限公司负担337.50元，由原告莫业当自负876.30元。原告莫业当多预交的受理费337.50元，原告同意由被告广东四维建材有限公司向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁智毅二〇一九年七月十八日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初6221号 原告：都强，男，汉族，1982年6月18日出生，住址沈阳市和平区。 委托代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：栾胜斌，男，汉族，1959年5月5日出生，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。 第三人：栾魁元，女，汉族，1980年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。 本院在审理原告都强诉被告栾胜斌第三人栾魁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告都强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都强撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告都强负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  张国庆 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李丹宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执306号 申请执行人:黄春团，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:包汉秋，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄春团与被执行人包汉秋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春团依照本院作出的（2018）桂0802民初2736号民事判决书向本院申请执行标的202150元(含受理费2150元)。本院于2019年2月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人包汉秋发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人包汉秋银行存款997.97元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人包汉秋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄春团。本案债权202150元(含受理费2150元)、执行费2932元，已执行到位997.97元，剩余204084.03元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执323号之四申请执行人:铁建莉，女，回族，1980年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区，被执行人:刘博龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执323号之四裁定书，向被执行人刘博龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘博龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘博龙在财付通支付科技有限公司085e9858edc0daf6f2311b14d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年七月十五日书记员  付文芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：李孝启，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李孝启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李孝启向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金55585.57元、利息28705.81元、分期手续费406.20元、滞纳金2738.50元、增值服务费9元（其中“信用保障”9元），合计87445.08元（截至2018年12月3日，从2018年12月4日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告李孝启拖欠信用卡款项未依约归还。被告李孝启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：李孝启。信用卡卡号：52×××81。申请时间：2012年3月9日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。李孝启尚有1笔分3期的账单分期未结清手续费。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：李孝启持卡消费未按时还款，截至2018年12月3日，尚欠信用卡透支本金55585.57元、利息28705.81元、分期手续费406.20元、滞纳金2738.50元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费9元（信用保障服务费）。该卡已核销。本院认为，李孝启在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李孝启持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向交通银行信用卡中心偿还本息、滞纳金、增值服务费、分期手续费。关于李孝启所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，李孝启没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。李孝启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李孝启于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月3日的信用卡本金55585.57元、利息28705.81元、分期手续费406.20元、滞纳金2738.50元、增值服务费9元以及从2018年12月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告李孝启负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林宇和二〇一九年七月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  叶茂隆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1667号申请执行人:章建华,女,1957年8月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:王治国,男,1978年10月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:李建萍,女,1979年9月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人章建华与被执行人王治国、李建萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王志国、李建萍于本判决生效之日起十日内向章建华支付本金13.6万元及利息（自2018年9月10日起至实际支付之日止，以13.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达财产申报令、执行通知书。2、2019年5月7日对被执行人银行账户进行了查询，已将被执行人账户冻结，无执行价值。3、2019年5月8日对被执行人的车辆进行了查询，双方当事人已达成和解，同意暂不处理被执行人车辆。4、2019年5月12日对被执行人名下房产进行查询，已被其他案件查封,一时无法执行。5、申请人同意不将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6、2019年7月10日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户已被冻结，双方当事人已达成和解，同意暂不处理被执行人车辆、无房产,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年七月十一日书记员  王 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2239号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张映明，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人张映明物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3228号原告潢川县天福顺实业有限公司统一社会信用代码：9141152635619415XR。法定代表人李伟，该公司经理。委托代理人熊伟，该公司员工。被告康安泽，男，1990年11月4日出生，汉族，住潢川县。原告潢川县天福顺实业有限公司与被告康安泽租赁合同纠纷一案，原告潢川县天福顺实业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川县天福顺实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县天福顺实业有限公司负担。审判员  刘国斌二〇一九年七月二十二日书记员  赵方方
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执497号之三 申请执行人：郑艳军，女，1976年7月26日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑艳军与徐胜文民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐胜文发出执行通知书，责令被执行人归还借款70,000元，负担案件受理费775元，申请执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐胜文存款元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3575号原告：吴宁，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原告：廉雪松，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：史家起，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈香菊，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴宁、廉雪松与被告史家起、陈香菊民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月7日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年七月三十一日书记员  李晓蓓
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1858号 申请执行人赵翌序，男，汉族，1994年3月25日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼C座2504室。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款298908元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  李阿男
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1675号申请执行人吴国贵，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人周应珠，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李培仁，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人吴国贵申请执行周应珠、李培仁借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周应珠、李培仁的银行存款31101元(其中包括执行费361元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月十二日书记员  强海琴
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1060号申请执行人：吕玉学,男性,1966年8月16日出生,住河南省宁陵县被执行人：曹勇,男性,1968年6月5日出生,住商丘市；周红莉,女性,1971年11月22日出生,住商丘市梁园区中州南路8号11号楼2单元301室本院在执行吕玉学与曹勇、周红莉借款合同纠纷一案中，本院依职权查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年七月八日书记员  郭鹏飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1078号申请执行人黄某民，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人程某艳，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人黄某民与被执行人程某艳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初435号民事判决书确定的义务，但被执行人程某艳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程某艳名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人程某艳名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某艳名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月三日书记员  崔亚威
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2542号申请执行人：张红成,男，汉族,1979年10月20日出生,住商丘市。被执行人：张德全,男，汉族,1967年10月26日出生,住河南省柘城县。本院在执行申请执行人张红成与被执行人张德全借款合同纠纷一案中，由于申请人张红成提供的被执行人张德全的身份信息错误，申请人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇一九年七月十五日书记员  张 亮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2884号申请人：胡爱民，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南卓杰建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段140号。统一社会信用代码：914106007355322191。法定代表人：房艳，该公司执行董事兼总经理。申请人于2019年7月1日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币355万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南卓杰建筑工程有限公司银行存款人民币355万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年七月一日书记员  孔奕博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执994号之二申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，身份证住址：四川省峨眉山市，系昆明尊园地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被执行人：陈科，男，瑶族，1975年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行陈科居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初563号民事判决书。判决确定：一、被执行人陈科于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间费7000元；二、被执行人陈科于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司支付以7000元为基数自2016年8月9日起至款项实际支付完毕为止的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被执行人陈科向申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63元，由被执行人陈科承担。因被执行人陈科逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号车辆，但穷经相关手段无法找到该车辆，故暂无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十一日书记员  张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保979号申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。被执行人张洪永，男，1977年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被执行人李会春，女，1979年3月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人张洪永、李会春财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3766号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42596号原告：黄祖樑，男，汉族，1990年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗艳丽，女，汉族，1981年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄祖樑与被告罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人淦珍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金409400元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用利息（以409400元为基数，依照年利率6%计算，自2019年7月18日至本息实际还清之日止）；3.被告向原告支付实现债权产生的律师服务费25000元；4.本案诉讼费用、担保费、保全费、公告费由被告承担。被告辩称：对本案无异议。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年7月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：409400元；未约定利率；2019年7月17日归还。三、实际出借款项时间、金额：2018年4月8日2万元；2019年1月5日2万元；1月24日1.5万元；1月26日1.5万元；1月27日1万元；1月29日2万元；7月3日7万元；7月4日10.94万元；7月5日3万元；7月6日10万元。四、还款情况：2019年7月26日8000元；7月31日350元；8月13日1000元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际支付借款409400元。经计算，截止2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金401870.11元、利息0元。故原告有权要求被告立即支付借款本金401870.11元及利息（以401870.11元为基数，自2019年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。            日期              出借              偿还              计息天数              利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2019-07-17              409400                                          6                                                                      409400                  2019-07-26              0              8000              9              6              614.1              614.1              0              7385.9              402014.1                  2019-07-31              0              350              5              6              335.01              335.01              0              14.99              401999.11                  2019-08-13              0              1000              13              6              871              871              0              129              401870.11                  正常利息小计              409400              9350                                                        1820.11              0              7529.89              401870.11      原告确因本案支出律师费25000元、担保费700元，该费用系合理支出且在《借条》中约定由被告承担，故关于原告律师费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗艳丽应在本判决生效之日起十日内向原告黄祖樑偿还借款401870.11元及利息（以401870.11元为基数，自2019年8月14日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告罗艳丽应在本判决生效之日起十日内向原告黄祖樑支付律师费25000元；三、被告罗艳丽应在本判决生效之日起十日内向原告黄祖樑支付担保费700元；四、驳回原告黄祖樑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元、保全费2695元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  华 齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2718号原告：王付莲，女，汉族，1957年9月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启法，男，汉族，1957年6月11日出生，住山东省曹县。系原告丈夫。被告：商丘市第五人民医院，住所地商丘市梁园区凯旋路北段208号。统一社会信用代码：12411400724113801M。法定代表人：王斌。原告王付莲与被告商丘市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月九日书 记 员  司 曼
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执532号秦大伟、谢汶君：2019年6月13日申请执行人秦大伟申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1926号民事判决书关于秦大伟与谢汶君劳务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年7月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4116号 原告：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市通港大道89号，统一社会信用代码91341702697354887E。 法定代表人:葛志华。 被告：池州共康汽车零部件有限公司，住所地池州市贵池工业园区机械园5#厂房，统一社会信用代码91341702583027319H。 法定代表人:张启胜。 原告池州市贵池创业科技服务有限公司与被告池州共康汽车零部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。池州市贵池创业科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州市贵池创业科技服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  葛树荣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执708号 申请执行人：李慧芳，女，汉族，1989年12月17日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：甘肃振华石材有限公司，住兰州市城关区飞雁街116号示范园区。 本院在执行申请执行人李慧芳与被执行人甘肃振华石材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李慧芳以双方达成和解协议为由，于2019年7月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年七月十八日 书记员 张生旺
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终4016号上诉人（原审被告）：王景阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：黄骅神农居医院。住所地：河北省黄骅市渤海西路与205国道交叉口北侧。法定代表人：刘奎杉，职务：院长。委托诉讼代理人：田金玉，男，1966年7月2日生，汉族，住黄骅市，该医院职员。上诉人王景阳诉被上诉人黄骅神农居医院劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0903民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王景阳返还被上诉人黄骅神农居医院15万元，已履行完毕。二、上诉人王景阳在被上诉人黄骅神农居医院处工作期间（2015年1月-2016年12月）的养老保险由上诉人王景阳自行承担；三、其他无争议。一审案件受理费8800元由上诉人承担5427元，被上诉人承担3373元；二审案件受理费5925元减半收取2963元由上诉人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月五日书记员 丁 娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1347号之三 申请执行人：官安旭,男性,汉族,住吉林省长春市二道区； 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司,住北京市朝阳区。 本院于2019年5月17日作出（2019）吉0104执1347号裁定，冻结了被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在工行北京朝阳支行的账户020××存款327654.85元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司在工行北京朝阳支行的账户020×××的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年七月三日 书记员  李佳萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2822号原告：任某，女，1995年11月20日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：丁某，男，1996年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。任某与丁某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。任某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费150元，由任某负担。审判员  李元雪二〇一九年七月二日书记员  胡舒心
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢8号申请人：都万青，男，汉族，1966年3月9日生，住封丘县。申请人：王文芹（王美玲），女，汉族，1976年2月18日生，住封丘县。被执行人：都东升，男，汉族，1966年7月13日生，住封丘县。申请人都万青、王文芹与被执行人都东升合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日恢复执行，执行过程：一、2019年1月14日、2019年6月8日、2019年7月8日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年2月9日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。其他未发现可供执行的财产线索。三、2019年7月8日将被执行人都东升纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年7月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年七月八日书记员  胜 潇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8808号原告：李金才，男，1955年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨芮，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张诚瑜，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：李某，男，2009年1月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。法定代理人：张诚瑜（系李某之母），女，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：李文可，女，2001年6月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。法定代理人：张诚瑜（系李文可之母），女，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：李亚辉，男，1944年8月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。第三人：孙云仙，女，1950年3月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。原告李金才与被告张诚瑜、第三人李某、李文可、李亚辉、孙云仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告李金才向本院提出诉讼请求：1.撤销张诚瑜、李俊超于2016年1月20日签订的《离婚协议书》第二条协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李俊超于1999年11月3日在宜良县登记结婚，婚后生育一女一子即第三人李文可、李某。2016年1月20日，李俊超与被告在宜良县民政局协议离婚。李俊超父母即第三人李亚辉、孙云仙。2015年8月27日，李俊超因流动资金不足，向原告借款600000元用于资金周转，并出具借据，约定2015年11月30日前归还。借款到期后，李俊超并未履行还款义务。2016年12月15日，李俊超因病去世。2017年10月18日，原告向宜良县人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金600000元及利息；第三人李文可、李某、李亚辉、孙云仙在李俊超的遗产范围内承担连带偿还责任。经宜良县人民法院审理，被告提交《离婚协议书》并否认该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，最终宜良县人民法院判决由被告张诚瑜、第三人李文可、李某、李亚辉、孙云仙在李俊超遗产范围内偿还原告借款本金600000元及利息。原告不服一审判决提起上诉，昆明市中级人民法院经审理后判决维持原判。2016年1月20日，李俊超与被告《离婚协议书》第二条约定，房产：坐落于昆明市广福城和福园4幢1701号及坐落于宜良县匡远镇玉龙村委会玉龙村的房屋，全部都归被告所有。家庭财产：全部归被告所有。上述财产为李俊超与被告婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。李俊超在明知尚欠原告借款的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给被告所有，且李俊超又无其他财产用以归还债务，致使原告的债权无法实现。被告的行为已给原告造成了损害，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。本院经审查认为：本案原告起诉称李俊超于2015年11月3日向原告借款600000元用于资金周转，并出具借据，约定于2015年11月30日前归还。但李俊超在借款到期后未履行还款义务的情况下，于2016年1月20日与被告签订《离婚协议书》，将坐落于昆明市广福城和福园4幢1701号的房屋、坐落于宜良县匡远镇玉龙村委会玉龙村的房屋、家庭财产均归被告所有。上述财产为李俊超与被告婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，李俊超在明知尚欠原告借款的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给被告，且李俊超又无其他财产用以偿还债务，致使原告的债权无法实现。根据法律规定，原告提起撤销权之诉。债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。债权人撤销权纠纷不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权要求撤销债务人与第三人间形成的法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”之规定，债权人提起撤销权诉讼时，应将债务人列为被告，而受让人或者受益人列为第三人。本案债务人李俊超在起诉前已经死亡，而根据前述据法律规定，应当将张诚瑜列为第三人而不是被告，故本案无明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回原告李金才的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告李金才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  李玉明二〇一九年七月十五日书 记 员  彭晓娟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1501号原告：天津市煜翌食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园高新大道景观路48号。法定代表人：武树森，总经理。委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。被告：天津起士林食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路赤龙街59号-12。法定代表人：孙宝田，经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市煜翌食品有限公司与被告天津起士林食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武树森及委托诉讼代理人谷永震，被告的委托诉讼代理人韩政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市煜翌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原料及加工费610560元；2.判令被告赔偿原告冷库租赁费103500元；3.判令被告以714060元为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年3月1日至实际支付之日止的利息；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日原、被告签订委托加工合同，规定由被告委托原告加工蒸煮类糕点产品。2015年底，被告要求原告为其生产春节馒头礼盒，用于2016年春节发放给本系统（天津市渤海轻工集团）干部职工，并供应市场销售。为此，被告定制了15000个装馒头的纸箱送到原告处。为了满足被告的需要，原告加紧生产。期间，被告从原告处取走2200箱馒头礼盘。但由于中央巡视组的来临，被告不能再给系统内干部职工发放，被告不再到原告处取货，致使大量成品积压,另产生冷库存放费用，给原告造成损失达845977.2元，原告曾多次找到被告商谈未果。天津起士林食品有限公司辩称，签署委托加工合同、送过15000个包装盒属实。但是根据合同约定，原告必须按照订单进行生产。送包装盒目的就是早于生产计划，但是被告确实没有下达过生产计划。支付12.7万元，取走2200箱礼盒，是因为原告没有接到订单就擅自生产，双方就该部分进行磋商，被告出于善意才取走2200箱。不同意原告的全部诉请，请求法院依法驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的电话录音，系在与被告产生争议、起诉之前录制，无其他证据佐证，本院对证明目的不予认定。原告提交的瀚晶源纸制品有限公司说明、瀚晶源纸制品有限公司送货单、天津蓝玺冷链物流有限公司证明、天津蓝玺冷链物流有限公司冷库储藏协议，系案外人提供且该案外人未出庭，对真实性不予认定；原告提交的成本核算表、年货宣传单、宣传页、北辰商会报报纸，被告提交的原告及案外人的工商登记信息报告、被告与案外人的协议书，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订委托加工合同，约定被告委托原告加工蒸煮类糕点产品，合作期限自2015年12月1日至2020年11月30日止；原告应提前告知被告委托产品的配料成分、食品添加剂名称和加工价格，经被告确认后备案存档；原告负责按照被告订单按时保质保量向被告提供委托产品，被告负责委托产品的销售，原告不准自行销售委托产品；原告负责委托产品包装设计印制，产品包装版面须经被告审核确认并备案存查。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告提供给原告15000个包装盒。2016年原告在未接到被告订单的情况下曾生产部分食品，后被告取走2200盒，并支付原告货款12.7万元。另查，2016年6月12日，原告由天津市实旺食品有限公司变更名称为天津市煜翌食品有限公司。本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应遵守。本案的争议焦点为：2016年原告加工食品的行为是否系履行上述委托加工合同。双方委托加工合同明确约定，原告按照被告订单向被告提供委托产品。在被告未给原告下订单的情况下，原告生产食品不应视为履行合同。关于提供包装盒的问题，未在合同中有约定，故被告提供15000个包装盒的行为不能认定为订单。在未下订单情况下，被告取走原告已经生产的2200盒食品的行为系自行处分民事权利的行为，不能认定为履行加工合同的行为。综上，原告所举证据，不足以认定其生产食品的行为系履行与被告签订的委托加工合同，因此产生的相关费用无权要求被告负担，故原告主张的各项费用，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市煜翌食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12260元，减半收取计6130元，由原告天津市煜翌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年七月十六日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终72号上诉人（原审被告）：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#三楼073-075。统一社会信用代码91340100793560330H。法定代表人：李光霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴永魁，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原审被告：中铁建设集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区服务中心六楼。统一社会信用代码91341600583048611E。负责人：刘军，该分公司经理。原审被告：王纪奇，男，汉族，1991年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽金都建筑工程有限公司因与被上诉人吴永魁及原审被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司亳州分公司、王纪奇买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金都建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。事实与理由：安徽金都建筑工程有限公司未自行或委托他人从吴永魁处购买货物，双方并无买卖合同关系。购买货物的是王纪奇个人。原审裁定认定事实、适用法律均有错误，本案应由安徽金都建筑工程有限公司住所地法院管辖。吴永魁未提出上诉答辩意见。中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司亳州分公司、王纪奇未提出陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案买卖合同纠纷之诉中，王纪奇因购买吴永魁的无机保温砂浆等材料，向吴永魁出具多份欠条，后因货款支付发生纠纷，引发本案诉讼。作为王纪奇住所地的原审法院和安徽金都建筑工程有限公司住所地的合肥市包河区人民法院等对本案均具有管辖权，吴永魁选择在王纪奇住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽金都建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，裁决结果并无错误，应予维持。至于安徽金都建筑工程有限公司与本案其他当事人之间存在何种真实的法律关系，是否承担民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十三日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1840号申请执行人：徐臻泽。被执行人：王绍波。本院在执行徐臻泽与王绍波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王绍波未履行（2018）辽0203民初2854号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍波银行存款800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月十三日书记员  王瑞媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1003号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。特别授权代理。被执行人：刘云鹤，女，汉族，1985年7月30日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行刘云鹤追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初226号民事判决书：一、被执行人刘云鹤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3480元、利息242.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人刘云鹤承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
修武县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0821执708号张新军、杨小冬： 关于张新军申请执行杨小冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初285号民事调解书立案执行，经本院执行，已将本案执行款及利息全部执行完毕，申请人张新军同意结案，并向本院出具结案证明，至此该案已全部执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2023号原告：姚国峰，男，汉族，1979年3月5日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司永济支公司，住所地山西省运城永济市开元壹号大门。负责人：宋东荣，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告姚国峰与被告太平财产保险有限公司永济支公司（以下简称：太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国峰的委托诉讼代理人陈博，被告太平财险公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告姚国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告各项损失108240元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日05时00分许，姚国峰驾驶晋Ｍ×××××号车辆沿西青区津淄公路北向南行驶至赛达大道桥下时，其车辆前部与一辆半挂车接触，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。事故认定姚国峰承担全部责任。事故发生在保险期间内。该事故造成原告车辆多项损失，故呈诉。被告太平财险公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，保险限额108862元，并有不计免赔，同意赔偿原告合理损失。评估费、拆解费不由保险公司承担。经审理查明：晋Ｍ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险108862元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月11日05时00分许，姚国峰驾驶被保险车辆沿西青区津淄公路北向南行驶至赛达大道桥下时，其车辆前部与一辆半挂车接触，造成双方车辆损坏，无人伤的交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定姚国峰承担事故全部责任。晋Ｍ×××××号车辆经原告单方委托评估车辆损失为98800元，原告还支出了施救费1000元，提交施救费票据。被告对原告的车辆损失不予认可，提出重新鉴定申请，后经本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为78215元，为此被告支出鉴定费3911元。晋Ｍ×××××号车辆的被保险人、登记所有人为原告，上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、拖车费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：晋Ｍ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，根据重新鉴定结果，原告车辆损失为78215元，本院予以认定。原告主张的施救费1000元，证据充分，故本院予以支持。对于评估费用，原、被告应自行承担各自所支出的部分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永济支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费78215元、施救费1000元，共计79215元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，此款由原告姚国峰承担232元，被告太平财产保险有限公司永济支公司承担1000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年七月二日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。