安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初684号原告：关传福，男，汉族，1970年12月13日出生，小学文化，农民工，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省六安市金安区。被告：赵利圣，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：关德川，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告关传福与被告李玉梅、赵利圣、关德川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日已公开开庭进行了审理。原告关传福及其特别授权委托诉讼代理人丁舟、被告关德川的特别授权委托诉讼代理人汤洲均到庭参加诉讼，被告李玉梅、赵利圣经本院公告送达开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告关传福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1、被告2共同偿还原告借款本金人民币10万元（利息按照年利率10%，自2016年3月1日起计算至本清息止）；2、依法判决被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告1、被告2因开办厂房需要，通过被告3介绍，向原告借款人民币10万元。同日，两被告向原告出具借条一份，双方约定每年支付1万元利息。2015年4月26日，原告连同被告3的1万元，将11万元全部转入被告1的账户。期间，被告1、被告2除了支付第一年利息1万元外，再未支付任何本息。原告多次联系两被告要求其还款，但被告均以没有钱为由予以拒绝。因被告3系中间介绍人，原告遂找到被告3要求解决此事。2018年2月13日，被告3承诺，愿意承担保证责任并负责替原告追要到底。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告在多次向三被告催促未果后，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告关传福为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；证据二、三被告户籍信息查询单，证明三被告身份信息及诉讼主体适格；证据三、借条、银行转账凭证，证明原、被告之间借款的事实真实存在，合法有效；证据四、承诺书、证明被告3承诺对上述债务提供担保，并替原告催要到底。被告李玉梅、赵利圣未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告赵利圣在庭审中辩称：一、关德川不是本案的适格诉讼主体。1、关德川不是借款合同的债务人，与原告之间不存在借贷关系；2、关德川仅是借贷双方的介绍人，而不是关传福与李玉梅、赵利圣借贷关系中的保证人。关德川作为借贷双方的亲戚，仅介绍双方认识并偶尔传话，借贷的合意由原告与李玉梅、赵利圣达成，与关德川无关。二、关德川所写的《承诺》仅是承诺，不是担保书或保证合同，也没有表达任何保证人身份或者保证意思，不应该承担保证责任。1、保证合同的成立要求：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（《担保法》第13条规定）保证人必须在保证合同上保证人处签字或者表明保证人身份。结合本案，不仅没有书面保证合同，而且关德川也没有在借条上签字或者表明其保证人身份或者表明其承担担保责任；2、《承诺》不具有承担保证责任的意思，首先，从《承诺》来看，更类似于一份情况说明或者一个出于亲戚情谊所作出的帮忙承诺，而不是承担保证责任。这一点从《承诺》本身也可以看出，是因为“介绍”，才“承诺会负责追要到底”，而不是因为有保证责任才会帮忙追要，更不能以此反向推理出因为帮忙负责追要到底就应该承担保证责任。另外，原告出具承诺也是迫不得已，在出具《承诺》前，原告的妻子也和关德川及其妻子发生争执，说了如果不帮忙把钱要回来，就让大家年都不好过，导致关德川夫妻二人也在家发生争吵，关德川妻子责怪其乱做好人去介绍双方借钱。原告于2018年2月13日找到关德川后，因为是快过年了（2018年2月15日是除夕），为了避免与原告发生争吵影响妻子的身体健康，关德川写了《承诺》并签字；三、原告与李玉梅、赵利圣之间的借贷属于双方的自愿行为，与关德川无关,原告应该向李玉梅、赵利圣主张权利。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的行为及其法律后果作出判断并承担责任和风险。关德川作为介绍人介绍原告与李玉梅、赵利圣认识，但与他们双方借贷事实的发生无任何干涉，原告出于经济利益考虑与李玉梅、赵利圣之间达成了民间借贷的合意。而关德川自始至终并未在借贷双方作担保保证的意思表示。所以原告应该向借贷合同的相对方，即本案被告李玉梅、赵利圣主张债权。被告关德川未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李玉梅、赵利圣经本院公告送达开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等有关诉讼权利。本院组织到庭的当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证并结合法庭调查，本院认为原告关传福提交的原告身份证复印件、三被告户籍信息查询单、借条、银行转账凭证，符合证据三性的要求，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的承诺书真实性予以确认，对其证明目的本院不予认定。本院通过举证、质证及法庭调查查明事实如下：被告关德川系原告关传福叔叔，被告李玉梅、赵利圣因办厂资金缺乏，通过被告关德川介绍向原告关传福借款，原告关传福于2015年4月26日向被告李玉梅账户汇款110000元（其中包含关德川100**元），原告关传福汇款当日被告李玉梅、赵利圣没有向原告出具借条，事后2016年原告向被告催款时被告李玉梅、赵利圣补立借条并通过被告关德川转交给原告关传福，李玉梅、赵利圣立的借条内容为：“今借到关传福人民币十万元整（100000.00），一年1万元利息，借款人李玉梅、赵利圣，2015.3.1”。事后原告关传福多次通过关德川向被告李玉梅、赵利圣催要借款，被告李玉梅、赵利圣仅支付原告借款一年的利息款10000元，其余本息至今未付。原告关传福多次要求被告关德川向被告李玉梅、赵利圣催要借款，于2018年2月13日，关德川向原告关传福写了承诺书，其内容为：“关传福借给李玉梅、赵利圣10万元现金（大写壹拾万元整），由关德川介绍。关德川承诺会负责追要到底。承诺人关德川，2018年2月13日”。原告多次向三被告催要借款未果，遂于2019年1月14日诉讼来院，请求判如所请。本院认为,债务应当清偿，本案被告李玉梅、赵利圣向原告关传福借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告关传福要求被告李玉梅、赵利圣清偿借款本金100000元及其利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息的计算时间应从2016年4月26日起算。虽被告李玉梅、赵利圣立借条的时间为2015年3月1日，但原告关传福向被告李玉梅账户汇款时间为2015年4月26日，故被告向原告借款时间应为2015年4月26日，被告李玉梅、赵利圣已付原告借款一年的利息10000元应当扣除。被告李玉梅、赵利圣在借条上注明一年10000元利息，折合年利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持。原告关传福要求被告关德川承担连带担保责任，因关德川在借条上未署名，其后期立的承诺书，未注明其为担保人，只是承认其为介绍人并承诺会负责追要到底，并未承诺其应承担连带担保责任，原告未能提供证据证明关德川系担保人，故原告关传福要求被告关德川承担连带担保责任本院不予采信。被告李玉梅、赵利圣经本院公告送达开庭传票等有关应诉材料，两被告逾期未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅、赵利圣于本判决生效之日起十日内偿还原告关传福借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，按照年利率10%计算，自2016年4月26日起至本清息止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）；二、驳回原告关传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告李玉梅、赵利圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张永荣人民陪审员  张 红人民陪审员  朱 斌二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。