河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1155号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地:安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千林，男，1982年1月28日出生，汉族，住安平县，该公司工作人员。 被告：薛双江，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：马俊红，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：何忠旭，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：何信志，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告薛双江、马俊红、何忠旭、何信志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告薛双江、被告马俊红、被告何忠旭、被告何信志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛双江、马俊红共同归还借款本金100000元、利息6000元（2016年8月5日至2017年1月4日）、借款服务费5000元（2016年8月5日至2017年1月4日），共计111000元，以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告何忠旭、何信志对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告薛双江于2016年1月4日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，用于购买原材料，借款期限为l2个月（自2016年1月4日至2017年1月4日），我公司作为居间人与被告薛双江签订了三方借款合同（合同标号4314），被告薛双江给我公司出具了收条，我公司给被告张跃轻的转账记录国付宝资金结算账单；马俊红为共同还款人，有共同还款人承诺书；何忠旭、何信志为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金，但截至2017年1月4日合同到期，被告尚欠5个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告薛双江拒不归还借款。马俊红做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人何忠旭、何信志也未履行担保义务。根据《借款合同》第二条“各方权利和义务”中，甲方的权利和义务第4项：“甲方同意：如乙方借款本金、利息、服务费任何一项逾期超过15天即视为违约，丙方有权对所剩未到期的本金、利息、服务费提起诉讼并全额追偿。”乙方的权利和义务第9项：“乙方同意借款本金、利息、服务费任何项一项出现逾期超过15日即视为违约，乙方及其共同还款人同意由丙方作为诉讼主体对所有本金，利息及相关费用对乙方、共同还款人和保证人提起诉讼，全额追偿。”；以及《借款合同》第四条“违约责任”第6项：“如乙方未能按合同约定的时时间归还甲方借款本金或利息及服务费超过15天，乙方应对甲方的还款义务转由丙方承担，同时丙方享有向乙方追偿借款本息及服务费的权利，并视乙方的违约情况有权要求乙方提起归还所欠的全部借款本金、利息及服务费用。”现对被告薛双江、马俊红、何忠旭、何信志提起民事诉讼，以保护投资人和我公司的合法权益不受侵害。 玛世公司在庭审中将诉状事实与理由部分“我公司给被告张跃轻的转账记录”更正为“我公司转给被告薛双江的转账记录”。 薛双江未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 马俊红未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 何忠旭未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 何信志未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（2页）；证据3、收条原件1份；证据4、国付宝下载打印的资金结算账单1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、第三方担保合同1份；证据8、被告身份证复印件各1份；证据9、被告薛双江和马俊红结婚证复印件一份。对原告提交的以上证据，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据原件证据1、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据2、4，由于是从原告的“融贷通赢”网上下载，被告未提出相反证据反驳，对原告提交的证据2、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的证据8，该证据虽为复印件，但与我院调取的身份证复印件一致，故对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据9，由于是复印件，无法与原件核对，对其真实性不能认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：被告薛双江于2016年1月4日通过原告公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为4314，合同约定：借款用途用于购买原材料，借款数额为100000元，借款年利率为本金数额的14.4%，每月还利息1200元，每月借款服务费1000元，借款期限为12个月（自2016年1月4日至2017年1月4日）。还款方式为每月还息，到期还本，每月偿还总金额为2200元（其中：借款利息1200元，借款服务费1000元），2017年1月4日归还借款本金。薛双江填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。马俊红填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。何忠旭、何信志签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告于2016年1月5日通过原告在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款90000元转入了被告薛双江在中国农业银行开设的账户中。被告薛双江为原告出具了内容为“借款人：薛双江，身份证号：。今收到通过河北玛世电子商务有限责任公司融贷通赢服务平台成功申请的借款，人民币共计：100000元；借款标号：第4314号；借款期限：12个月；年利率14.4%；按月还息到期还本。转款银行：中国农业银行大营支行，借款人账号：62×××71”的收条。截至2017年1月4日合同到期，被告尚欠5个月利息及服务费没有向原告支付，也未按期归还本金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛双江与原告玛世公司于2016年1月4日签订了借款合同一份，该借款合同是原告与被告薛双江真实意思的表示，依法应予确认。合同约定被告通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款100000元，2016年1月5日原告通过国付宝实际给被告薛双江转款90000元。虽然被告薛双江在借款合同及收条中均认可借款金额为100000元，但应以原告实际支付给被告薛双江90000元金额认定为本金，故原告要求被告薛双江偿还借款100000元本金的请求不予准许，被告薛双江应偿还原告借款本金90000元。被告马俊红作为共同还款人，被告何忠旭、何信志作为该笔借款的连带保证担保人，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方保证合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后三被告未按合同约定履行全部还款义务。根据原、被告签订的借款合同约定：原告有权向被告追偿借款本金及利息、借款服务费等，由被告向原告履行借款合同所约定的义务。被告薛双江未归还原告借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告马俊红自愿承担对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告薛双江、马俊红偿还借款本金、利息于法有据，应予支持。被告何忠旭、何信志作为连带保证担保人，应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息加罚息之和（逾期利息）明显高于法律规定，根据相关法律规定，应按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛双江、马俊红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金90000元及利息6000元、借款服务费5000元，共计101000元；并支付逾期后的利息（逾期利息计算以90000元为基数，从2017年1月5日起至借款本息清偿完毕止，利率按照年利率24%计算）。 二、被告何忠旭、何信志对上述借款本金及利息、借款服务费、逾期利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告薛双江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇一九年七月十一日 书记员  任环环