湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2334号原告：汪洪波，男，1984年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊花，女，1987年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系汪洪波之妻。被告：钟昊，男，1987年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：长沙大墨装饰设计有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园第4栋N单元1501房。法定代表人:刘东岩。原告汪洪波诉被告钟昊、长沙大墨装饰设计有限公司（以下简称大墨装饰公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪洪波请求本院判令：1、被告赔偿原告因其侵权行为所造成的损失共计人民币238492.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟昊答辩要点：1、钟昊系大墨装饰公司的项目施工负责人，负责涉案房屋装修的施工工作，其基于职务行为所产生的后果应由大墨装饰公司承担，故钟昊非本案适格被告；2、汪洪波系造成涉案事故的唯一责任人，其损失应自行承担，而钟昊对涉案事故的产生无过错，不应承担赔偿责任；3、钟昊代替大墨装饰公司为汪洪波垫付的医疗费应依法予以核减，对汪洪波主张的其他各项赔偿费用均有异议。被告大墨装饰公司答辩要点：1、涉案房屋装修由大墨装饰公司负责设计，由吴垠、钟昊负责施工，钟昊并非大墨装饰公司的项目施工负责人或员工；2、本案纠纷系汪洪波与钟昊争执造成的损害案件，与房屋装修无关，与大墨装饰公司无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、汪洪波受伤事故发生经过。（1）根据庭审笔录，认定如下事实：汪洪波一直从事房屋装修电工工作，并先后在钟昊负责施工的三个工地承包电工事务，其中包括长沙县XXX小区X栋XXX号即本案事故发生地的电工事务。本案事故发生之前，汪洪波因其在钟昊负责施工的三个工地尚有部分余款未结清，曾多次向钟昊讨要。2018年9月21日，因钟昊未同意立即支付承包余款，汪洪波便声称要拆除事故发生地房屋内已安装好的灯，并随后使用该房屋内工人现场钉制的简易木梯攀爬至高处实施拆灯行为，后汪洪波连人带木梯摔倒在地以致受伤。（2）钟昊是否故意推搡汪洪波。汪洪波主张系钟昊将其推倒在地，并提供《报警案件登记表》、证人证言（刘某）予以佐证。钟昊答辩陈述其只是扶住木梯，且在手刚碰到木梯时即发生意外。本院认为，《报警案件登记表》载明的“钟昊去阻止时导致汪洪波从楼梯上滚落”仅系汪洪波报警陈述记录，不具有证明力，而证人刘某陈述的“她（汪洪波母亲）说她儿子那么老实，为什么要推他，钟昊就说对不起、我不是故意的”，亦不足以证实钟昊确有故意推搡的行为。2、汪洪波向本院提交湘法证司鉴中心［2018］临鉴字第529号《湖南法证司法鉴定中心鉴定意见书》以证明其伤情及受损情况，大墨装饰公司对该鉴定意见书无异议，钟昊以其未参与鉴定为由对该鉴定意见书提出异议。本院认为，钟昊既未提供足以反驳鉴定结论的证据，又当庭撤回了重新鉴定申请，故本院对其异议不予支持，对上述鉴定意见书予以采信，鉴定意见认定：汪洪波因摔跌致右腕损伤（右腕关节功能丧失达40%）构成十级伤残，其后续治疗费10000元，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。3、钟昊垫付费用数额。钟昊主张其共计为汪洪波费用50000多元，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，汪洪波当庭认可钟昊垫付费用47552.57元，本院予以认定。4、汪洪波的各项损失认定如下：（1）医疗费45557.07元，有医院病历资料、收费票据及费用清单予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，参照2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定的每人每天伙食补助标准100元，并结合长沙本地经济社会发展水平、市场价格、消费标准等因素，本院酌情认定每人每天伙食补助费为60元。根据编号为0072162122的湖南省医疗住院收费票据、中南大学湘雅医院病人费用清单，汪洪波分别在浏阳市骨伤科医院住院1天，在中南大学湘雅医院住院12天，共计住院13天。综上，认定住院伙食补助费780元（60元/天×13天）。（3）后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，予以认定。（4）营养费。鉴定意见确定汪洪波伤情构成十级伤残并建议营养期为90日，故根据汪洪波受伤状况，本院酌情认定2000元。（5）残疾赔偿金。汪洪波主张其自2016年起租住在长沙市岳麓区枫林一路卓峰家园，并向本院提交房屋租赁合同、微信转账记录（支付房租）以及证人证言（杨某）予以佐证。经审查，以上证据相互印证，真实、有效，足以证明汪洪波自2016年起在长沙市岳麓区卓峰家园居住的事实。参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，并结合汪洪波自2016年起在长沙市岳麓区卓峰家园居住的事实，以及其长期在城市从事电工工作的具体情况，本院认定以城镇标准计算汪洪波的残疾赔偿金。综上，残疾赔偿金以2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年为标准计算，认定73396元（36698元/年×20年×10%）。（6）护理费，根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限依据鉴定意见确定为60日，汪洪波未举证证明护理人员收入状况，故护理费标准参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗人员居民服务、维修和其他服务业年均收入61227元计算为10064.71元（61227元/年÷365日×60日），汪洪波主张的该项损失为9000元，本院予以认定。（7）交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗必然会产生交通费，故根据本案实际酌情认定500元。（8）被扶养人生活费。经审理查明，汪洪波之父汪国士在事故发生时已年满70周岁，汪洪波之母任爱华在事故发时年满57周岁且系视力残疾人，两人均已超过法定退休年龄，且明显丧失劳动能力，均属于为汪洪波的被扶养人，根据汪国士、任爱华户籍地村民委员会即长沙市望城区乔口镇盘龙岭村村民委员会出具的证明，汪国士、任爱华由包括汪洪波在内的2名子女赡养，故按照2018年城镇居民人均年生活消费支出25064元的标准计算，汪国士的被扶养人生活费为11278.8元（25064元／年×9年×10%÷2人），任爱华的被扶养人生活费为25064元（25064元／年×20年×10%÷2人）。另，汪洪波之女汪庆玲、汪嘉林在事故发生时均为未成年人，系汪洪波的被扶养人，故按照2018年城镇居民人均年生活消费支出25064元的标准计算，汪庆玲的被扶养人生活费为10025.6元（25064元／年×8年×10%÷2人），汪嘉林的被扶养人生活费为16291.6元（25064元／年×13年×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费共计为62660元（11278.8元+25064元+10025.6元+16291.6）。（9）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见书，认定汪洪波伤后误工期为180日，汪洪波从事房屋装修类电工，无固定收入，其亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，故参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗人员建筑业年均工资53886元计算为26573.92元（53886元/月÷365天×180天），汪洪波主张的该项损失为24300元，本院予以认定。（10）精神损害抚慰金。根据原告十级伤残的损害后果，结合长沙本地经济和生活水平，本院酌情认定5000元。（11）鉴定费2200元，有湖南法证司法鉴定中心出具的发票，本院予以认定。汪洪波以上各项损失共计为235393.07元。判决的理由与结果本院认为:自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。一、被告钟昊是否为被告大墨装饰公司的员工。被告钟昊主张其系被告大墨装饰公司的项目经理，被告大墨装饰公司不予认可。审理中，被告钟昊未就其上述主张提供劳动合同、工资支付凭证、社保缴纳凭证等予以佐证，应承担举证不能的不利后果，结合被告钟昊当庭陈述的“吴垠联系我做项目经理，负责工地上的施工，吴垠负责材料购买，大墨公司是做设计”、“吴垠给的钱”、“我负责找师傅，把师傅的工资支付以后，余下的就是我的收入”等内容，足见被告钟昊与被告大墨装饰公司之间并不具有劳动关系上的人身依附性，被告钟昊并非被告大墨装饰公司的员工，而系涉案工地的施工承包人。二、关于本案中各方当事人责任认定的问题。1、原告汪洪波的过错责任。汪洪波采取攀爬至高处拆除灯具的不妥行为来追讨承包余款，且应知工地现场的钉制的简易木梯具有一定安全隐患仍旧使用，其忽视自身安全，将自身置于危险境地，是造成本案事故发生的主要原因，其自身具有较大过错。2、被告钟昊的过错责任。本院虽未认定原告汪洪波摔倒系被告钟昊故意推搡所致，但根据《报警案件登记表》载明的“现钟昊承诺会为此时负责，自行协商解决”，以及证人刘某陈述的“她（汪洪波母亲）说她儿子那么老实，为什么要推他，钟昊就说对不起、我不是故意的”，依据常理推断，被告钟昊在劝阻原告汪洪波的过程中难免有影响木梯稳定的行为，结合事故系因被告钟昊不同意支付承包余款引起的实际情况，本院认定被告钟昊对事故的发生具有一定过错。3、被告大墨装饰公司未参与事故发生过程，原告汪洪波与被告钟昊之间就支付承包余款的争执亦与被告大墨装饰公司无关，故被告大墨装饰公司对本案事故的发生无过错，不应承担责任。综上所述，本院根据事情起因、危险源发生、证明责任、过错相抵等因素，依照公平原则，综合酌情确定责任承担比例为：原告汪洪波自负60%、被告钟昊承担40%。综上，被告钟昊应赔偿原告汪洪波各项损失46604.66元（原告汪洪波总损失235393.07元×40%-被告钟昊垫付费用47552.57元），对原告汪洪波超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告钟昊在本判决生效后五日内赔偿原告汪洪波损失46604.66元；二、驳回原告汪洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由原告汪洪波负担373元，被告钟昊负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年七月五日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。