山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1331号 原告：韩翱骏，男，1989年1月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙宜逊（特别授权代理），系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：靳万成，男，1988年10月20日，汉族，住济南市。 被告：靳化平，男，1961年4月17日出生，汉族，住济南市。 被告：于金凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：于建辉（特别授权代理），系山东大明律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：葛冉，系山东大明律师事务所实习律师。 原告韩翱骏与被告靳万成、靳化平、于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。本院依法裁定冻结被告靳化平在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行（账户为1602003401000788246）的银行存款20万元（因余额不足，实际控制金额1821.06元）；冻结被告靳化平在中国工商银行股份有限公司济南钢厂支行（账户为1602132101028608324）的银行存款20万元（因余额不足，实际控制金额为451.23元）；冻结被告于金凤在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司王舍人支行（账户901021300010101701201,0）的银行存款10万元（因余额不足，实际控制金额为100.33元）；冻结被告于金凤在中国建设银行股份有限公司济南东郊支行（账户6227002349181789231561）的银行存款20万元（因余额不足，实际控制金额为1129.47元）。本院依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩翱骏及其委托诉讼代理人孙宜逊，三被告共同委托诉讼代理人于建辉、葛冉到庭参加诉讼。被告于金凤、靳化平于2019年3月26日向本院申请司法鉴定，本院依法裁定中止诉讼，司法鉴定结论作出后，依法恢复审理。本院于2019年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告韩翱骏及其委托诉讼代理人孙宜逊，三被告共同委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳万成偿还原告借款本金64万元及逾期借款利息（以64万元为基数，自2018年10月12日起至2019年2月12日止，按照年利率24%计算，为51200元；以64万元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）二、判令被告靳化平、于金凤就上述借款本金及逾期借款利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告一为同学关系，自2018年5月22日起，被告靳万成因生意周转需要，陆续自原告处借款，后经原告与被告靳万成对账确认，截至2018年7月25日，被告靳万成尚欠原告借款本金94万元，对账当日，被告靳万成向原告出具借款凭证确认剩余借款于2018年8月24日清偿完毕，同时约定借款期间内的月利率为2.65%。上述借款到期后，被告靳万成仅于2018年9月6日偿还原告本金30万元，于2019年1月25日支付借款利息3万元，剩余64万元借款本金及逾期利息，虽经原告催要，其均以各种理由推脱。另被告靳化平、于金凤为夫妻关系，与被告靳万成分别为父子、母子关系，被告靳化平、于金凤在借款凭证中签字确认，自愿就被告靳万成的本案借款提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告靳万成辩称，本人与原告之间系同学朋友关系，2018年因经营需要，请求原告予以帮助，所以原告向本人提供借款，本人在此表示感谢。对于原告主张的借款本金64万元有异议，双方对于借款期限之外没有约定利息，给付的3万元应为偿还的本金。到目前为止，本人尚欠原告61万元，由于经营失败，现暂时无力偿还。另外，对原告主张的利息，本人认为标准过高，请求法院予以调整。 被告靳化平、于金凤辩称，虽然第二、第三被告与第一被告系父子、母子关系，但靳万成作为成年人，应当对自己的债务独立承担责任。第二、第三被告无力也不同意为靳万成提供担保。同时，对借条中的签字及手印不予认可。 本院经审理认定事实如下：韩翱骏与靳万成系同学关系，因靳万成生意周转需要，自2018年5月22日陆续自韩翱骏处借款。2018年7月25日，经双方对账确认，靳万成尚欠韩翱骏借款本金94万元，并于同日向韩翱骏出具借条一份。借条载明：今靳万成借到（出借人）韩翱骏人民币?940000元整，用于生意周转，现所有款项已全部收到。借款期限2018年7月25日起至2018年8月24日，利率为2.65%，利息共计?25000元。担保人：靳化平同意为靳万成的上述借款向出借人韩翱骏承担连带责任保证。担保人：于金凤同意为靳万成的上述借款向出借人韩翱骏承担连带责任保证。靳万成、于金凤、靳化平分别在借款人和担保人处签字按手印。 借条出具后，靳万成分别于2018年9月6日、2019年1月25日向韩翱骏转账30万元、3万元。 在第一次庭审结束后中，靳化平、于金凤对借条中的签字及按印向本院申请司法鉴定，后于金凤自愿撤回鉴定申请。经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具〔2019〕文鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借条中2处“靳化平”签名字均是靳化平所写；〔2019〕痕鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借条中2枚“靳化平”押名指印均是靳化平右手食指所捺。 以上事实由原告提供的借据、工商银行账户明细、原告借款支付明细表、被告还款明细表、被告借款利息计算明细表、原告微信转账截图；被告提供的借款转账凭证；日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，韩翱骏与靳万成之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，对于靳万成已还款本金30万元及借款期限内利息25000元的事实，双方无争议，本院予以认可。本案的争议焦点为：一、借款期限内约定利息，借款期限外的利息是否应该支持。二、靳万成于2019年1月25日向韩翱骏转账的3万元是借款利息还是本金。对于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。韩翱骏要求靳万成支付逾期借款利息，因约定利息过高，自动调整为年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但是借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集团和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但是借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因双方对于3万元款项性质没有约定，且该部分利息按双方约定的月息2.65%计算，未超过年利率36%，所以靳万成已经支付的3万元应为自2018年8月25日至2018年10月11日的利息。韩翱骏要求靳万成偿还本金64万元及自2018年10月12日的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。靳化平、于金凤在借条中作为担保人签字，并约定担保方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限靳万成于本判决生效之日起十日内返还韩翱骏借款64万元。 二、限靳万成于本判决生效之日起十日内支付韩翱骏利息（以64万元为基数，自2018年10月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 三、靳化平、于金凤对第一、二项承担连带清偿责任。 四、靳化平、于金凤承担连带清偿责任后，有权向靳万成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元、保全费4020元，由靳万成、靳化平、于金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年七月十八日 法官助理  张天女书记员韩欢欢