wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初814号原告：王春波，于1967年10月11日生，女，汉族，公务员，住汤原县。被告：战洋，1978年6月28日出生，男，汉族，公务员，住汤原县。被告：李琳，于1982年2月19日出生，女，朝鲜族，个体工商户，住汤原县。原告王春波与被告战洋、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春波、被告李琳到庭参加诉讼，被告战洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李琳、战洋给付借款本金110000元，利息自2015年10月22日以本金110000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际给付之日；2、要求被告李琳、战洋给付借款本金300000元，利息自2015年11月9日以300000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际给付之日；3、要求被告李琳、战洋给付借款本金30000元利息自2015年12月20日以30000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际给付之日；4、被告李琳、战洋承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日被告因资金周转需要，向原告借款110000元，约定月利率1.8%，期限一年，利息按季度给付，原告交付现金后，被告出具了借据，利息结算至2015年10月21日，2015年5月8日、6月19日被告又分别向原告借款300000元和30000元，约定月利率1.8%，利息按季度给付，并签订了借款协议，原告将借款转账至被告战洋名下，以上两笔借款利息结算至2015年11月8日和2015年12月19日，被告停止付息后，原告多次催要被告始终推脱，故诉讼至法院。被告李琳辩称，我与原告不认识也无借贷关系，被告战洋与原告是否存在借贷关系与我无关，所借款未用于家庭共同生活，原告提交的借据的真实性、关联性我无法发表意见，但该证据能证实与被告战洋之间的借贷关系，借据中无我的签字，原告不能证实战洋与我之间享有共同债权，即使有也不能就此推定我需要为战洋承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，明确规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付出的债务，债权人以夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持，因此我不需要承担还款义务，请驳回原告的诉讼请求。被告战洋经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2018年12月24日离婚，被告战洋、李琳于2013年12月20日向原告借款110000元，约定月利率1.8%，期限一年，利息按季度给付，二被告共同签名给原告出具了借据，利息结算至2015年10月21日，2015年5月8日、6月19日被告战洋分别向原告借款300000元和30000元，约定月利率1.8%，利息按季度给付，原告与被告战洋签订了借款协议，原告将借款转账至被告战洋名下，两笔借款利息结算至2015年11月8日和2015年12月19日，被告停止付息后，原告多次催要未能给付后，诉讼至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告战洋、李琳于2013年12月20日共同签名的110000元借据一份，被告战洋于2015年5月8日、6月19日与原告签订的借款协议，被告李琳提出与战洋共同签名借据中的“李琳”签名，可能是由被告战洋模仿所签，庭审中向被告李琳释明是否申请鉴定后，李琳未在指定的期限内向本院提交鉴定申请，故对借据中李琳的签名的真实性予以确认，原告提交的以上借据、借款协议能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的2013年12月20日被告战洋、李琳共同签名的借据能够证明二被告在原告处借款的事实，借贷关系成立，二被告负有共同还款的义务。本案中另外两笔债务虽然发生于被告战洋与李琳婚姻关系存续期间，但被告李琳未在借据中与被告战洋共同签字，现被告李琳对此二笔借款又不认可，在借款产生后也未得到被告李琳的追认，借款的数额较大明显超出了为家庭日常生活需要所负的债务，所以该笔债务不能认定为被告战洋与李琳的共同债务，庭审中原告也不能提供证据证明被告李琳知道该笔债务，该债务用于家庭生活的证据，因此被告李琳对这两笔不应承担还款责任，应由被告战洋承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳、战洋于本判决书生效之日起立即给付原告借款本金110000元，利息自2015年10月22日以本金110000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际给付之日；二、被告战洋于本判决书生效之日起立即给付原告借款本金300000元，利息自2015年11月9日以300000元为基数按月利率1.8%计算至借款实际给付之日；三、被告战洋于本判决书生效之日起立即给付原告借款本金30000元，利息自2015年12月20日以30000元为基数按月利率1.8%结算至借款实际给付之日；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元由被告战洋、李琳负担1150元，战洋负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年七月二十七日书记员  房明明
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执211号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：沈杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19100号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人沈杰在（2019）浙04执211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈杰的银行存款10610.04元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月十一日书记员  谢金侃
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执394号 申请执行人：王善民，男，1967年8月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：杨小莉，女，1973年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市,住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2836号民事判决书，责令被执行人杨小莉立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人杨小莉名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查杨小莉无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年七月二十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4287号上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年3月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉启志，男，1983年12月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：李薇，女，1987年7月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人李娟因与被上诉人冉启志、李薇民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因冉启志分别于2017年3月18日和2018年6月14日向李娟出具金额为15万元的欠条和借条，李娟于2014年7月24日向冉启志转账20万元，且二审中冉启志认可曾与李娟合伙在凤冈县经营服装店，并称李娟的转款是合伙分红，故不排除李娟在二审中所称涉案欠条、借条是三人对冉启志向李娟所借的款项、冉启志与李娟的合伙以及李薇差欠李娟的债务进行结算后形成的可能，加之二审中李娟提供了新的证据即三人结算时的录音证据，故一审直接以借贷关系不成立为由驳回李娟的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1410号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人李娟预交的二审案件受理费3528元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇一九年七月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执312号申请执行人：江苏协和新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982570338302E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张俭明，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰弘浩建设工程有限公司，统一社会信用代码913209820941597168，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：曾新，该公司执行董事兼总经理。关于江苏协和新型建材有限公司与盐城市大丰弘浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏协和新型建材有限公司于2019年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58778.5元，并承担该款自2017年8月1日起至实际履行之日按照日万分之五计算的违约金，并承担本案案件受理费753.5元、律师代理费8200元、保全费820元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过邮寄形式向被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但盐城市大丰弘浩建设工程有限公司未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月18日、2019年7月4日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下相关财产信息，被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款。3、被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下无股权信息。4、被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下无房产登记信息。5、被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下无车辆信息。6、本院依申请将被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并将盐城市大丰弘浩建设工程有限公司列入到失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月14日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的58778.5元，并承担该款自2017年8月1日起至实际履行之日按照日万分之五计算的违约金，并承担本案案件受理费753.5元、律师代理费8200元、保全费820元、执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人江苏协和新型建材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：何全绅，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省金阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告何全绅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金56000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3351.37元、逾期罚息377.05元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额56000元，贷款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息3351.37元、逾期罚息377.05元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表及贷款台账、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款56000元。合同约定，借款期限为一年，自2017年4月27日起至2018年4月27日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××16的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年4月27日，原告依约将贷款56000元发放至被告62×××16账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金56000元、期内利息3596.45元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息3596.45元；借款期限届满后，原告有权对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%，经本院计算，自2018年4月28日起至2018年5月9日止的罚息为189.81元（56000元×11.0925%÷360天×11天），对2018年5月9日之前的所欠利息及罚息，原告仅主张3728.42元，本院予以支持；同时被告还应支付自2018年5月10日起至借款实际还清之日止按罚息利率计算的罚息。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全绅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金56000元及利息、罚息（截止2018年5月9日，利息、罚息共计3728.42元，自2018年5月10日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告何全绅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.71元，由被告何全绅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3764号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋，统一社会信用代码：91420103MA4KTU096C。法定代表人：刘志高。被执行人：桂凤梅，女，1970年7月15日出生，住武汉市江夏区，被执行人：吴龙芳，男，1965年3月9日出生，住武汉市江夏区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人桂凤梅、吴龙芳公证债权文书一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2019年6月14日作出的（2019）鄂洪兴内证字第8775号执行证书已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人桂凤梅、吴龙芳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人桂凤梅、吴龙芳向申请执行人湖北银行股份有限公司支付本金人民币635977.56元、利息人民币4466.06（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）、罚息人民币8.77元（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）及复利人民币10.98元（暂计至2019年5月26日，应计算至全部应付款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件因违约导致的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），以实际发生数额为准，其中公证费800元，执行费8805元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂凤梅、吴龙芳银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月三十一日书记员  葛顺
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执96号申请人：开阳晨福公交客运有限公司,住开阳县城关镇环城西路73号。法定代表人：王杰，该公司经理。被执行人：欧家军,男性,1962年5月8日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡翁朵村下坝组。被执行人：张明江,男性,1970年1月1日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡中桥村青杠林组。本院在执行开阳晨福公交客运有限公司与欧家军、张明江追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0121民初2412号民事判决书已发生法律效力，开阳晨福公交客运有限公司于2019年1月9日向我院申请执行，要求被执行人欧家军、张明江给付1534157.27元，及案件受理费9494元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧家军、张明江送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方同意，被执行人欧家军用自己名下的贵AUA778号出租车及经营权以453800元抵偿该案案款，尚有余款1089851.27元未履行，本院查封了被执行人张明江名下贵A5G07U号五菱牌车一辆，但未实际控制车辆。经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的案款1534157.27元，及案件受理费9494元，已执行到位453800元，余款1089851.27元尚未清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇一九年七月五日书记员  陈艳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2038号上诉人（原审被告）：陈发农，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：王月林，男，1953年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人陈发农因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈发农自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初456号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员  严 瑾
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3263号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街2756号。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳新，男，1966年7月3日生，汉族，公司职工，住迁安市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国，男，1962年08月13日生，汉族，农民，住迁安市。被告：白伟，女，1984年3月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：寇振宇，男，1982年1月1日生，满族，农民，住迁安市。三被告共同委托诉讼代理人：白国强，男，1990年11月10出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告李国、寇振宇、白伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石艳新、王沛红，三被告共同委托诉讼代理人白国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国偿还原告借款本金48998.85元及利息。明确利息期间2016.7.13-2017.7.12.以50000元为基数按照月利率7.975‰计算。自2017.7.13-2018.1.19以50000元为基数按照月利率10.3675‰计算，2018.1.20-2018.3.28日以49999元为基数按照月利率10.3675‰计算，自2018.3.29至付清之日止，以48998.85为基数按照月利率10.3675‰计算。2、要求被告寇振宇与白伟对上述借款承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告李国从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年7月12日，被告寇振宇签订了保证合同，被告白伟签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李国未履行还本付息的义务，保证人寇振宇、白伟未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，2018年3月28日归还本金1000.15元，至今尚欠贷款本金48998.85元及相应利息。被告李国辩称，对原告诉请没有异议，合同上的签字均系本人所签，对借款人偿还借款责任没有异议。被告寇振宇、白伟辩称，对原告诉讼请求没有异议，担保合同上的签字及承诺书上的签字均系本人所签，对承担担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李国从原告处办理贷款5万元，借款利率为月利率7.975‰，到期日为2017年7月12日，被告寇振宇签订了保证合同，被告白伟签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李国未履行还本付息的义务，保证人寇振宇、白伟未履行担保责任。2018年1月19日，扣款1元，2018年3月28日归还本金1000.15元，至今尚欠贷款本金48998.85元及相应利息。根据合同约定借款期限内借款利率为月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，为月利率10.3675‰。本院认为，被告李国对尚欠原告贷款本金48998.85元无异议，本院予以确认。被告寇振宇签订了保证合同，被告白伟签订了同意保证意见书，共同对上述借款承担连带保证责任，且二被告表示对承担连带保证责任无异议，故原告主张被告寇振宇和白伟承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告主张按照合同约定在借款期限内按照月利率7.975‰，逾期利率上浮30%，按照月利率10.3675‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李国偿还原告本金48998.85元，并给付相应的利息，具体利息计算为自2016年7月13日起至2017年7月12日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2017年7月13日起至2018年1月19日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2018年1月20日起至2018年3月28日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2018年3月29日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金48998.85元为基数，按照月利率10.3675‰计算。被告寇振宇与白伟对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李国于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司贷款48998.85元，并给付相应的利息，具体利息计算为自2016年7月13日起至2017年7月12日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算；自2017年7月13日起至2018年1月19日止，以贷款本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2018年1月20日起至2018年3月28日止，以贷款本金49999元为基数，按照月利率10.3675‰计算；自2018年3月29日起至贷款本金付清之日止，以贷款本金48998.85元为基数，按照月利率10.3675‰计算。二、被告寇振宇和白伟上述一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元，三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一九年七月三十日书记员 李长永
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7752号 原告:韩丽君，住沈阳市沈北新区。 原告：韩劲松，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：韩丽君，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告韩丽君、韩劲松与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽君到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金11142元(2008年3月13日-2019年2月20日)；2、判令被告给付原告多收0.08平方米购房款356元;3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.71平方米，房价款279,060元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为62.63平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。原告于2007年9月20日入住，违约金应从2008年3月18日起计算。被告的违约金计算时间为2008年3月18日至2019年1月3日。违约金数额应为11,006元（279,060元*0.00001*3944天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为356元（0.08平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩丽君、韩劲松逾期办证违约金11,006元（279,060元*0.00001*3944天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩丽君、韩劲松面积差款356元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1036号原告：青岛昌林建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内。法定代表人：杜红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛玉科劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市富民小区10号楼11号网点。法定代表人：冷玉科。本院在审理原告青岛昌林建设工程有限公司与被告青岛玉科劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛昌林建设工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年七月二十四日书 记 员  王 龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3066号 原告袁胜太，男，1971年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司 地址：贵州省毕节市七星关区环东路3层1号(现住毕节市七星关区碧阳国际城13栋2单元202室)。 统一社会信用代码：91520500215470659J 法定代表人张忠科，系公司总经理。 委托代理人赵宇，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师，一般授权代理。 原告袁胜太诉被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁太胜及被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁太胜诉称：2017年8月，我与被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司签订《房屋承建协议》，约定被告将之前承包给王德象做剩余的窗子和烟管以拾贰万陆千叁佰元（126300.00）承包给我，支付方式为在2017年12月之内付清，现原告已如约将其承包的窗子和烟管安装完成，且已经验收合格并投入使用，但被告并未按照约定支付其款项。在我多次催促被告支付其款项后，被告均找各种理由予以推脱，至今拒不履行。综上，为维护我的合法权利，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告工程欠款拾贰万陆千叁佰元（126300.00）整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司辩称:合同具体签订时间已经记不清楚，字是公司员工赵宇签的，合同上章也是我们公司的，该合同内容126300元已包含在另一个案件中。从合同上看王德象应补126300元给本案原告，并且此费用主要由我方向王德象追要来给原告，具体金额以原告和王德象实际认可的金额为准，并不是合同所述金额。该费用已经由我公司支付给王德象，应该由原告向王德象要回。 经审理查明：原告袁胜太与被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司签订《房屋承建协议》，约定被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司以126300元将其之前承包给王德象（已支付250000元）尚未完成的窗子和烟管以王德象应补出的126300元承包给乙方（本案原告袁胜太）承建。且约定此补偿款由甲方（本案被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司）补给本案原告袁胜太，时间限于2017年12月内付清。还约定了该项费用本案原告只能向本案被告索要，被告不管以任何方式向王德象要都与原告无关，且不得以任何理由拒付给本案原告。 上述事实，有原、被告的陈述、书证，收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人原告袁胜太已按照与定作人被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的约定完成承揽工作，被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司未按照约定于2017年12月付清承揽报酬，已构成违约。现原告袁胜太请求被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司按照约定支付拖欠的承揽报酬126300元，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司辩称该合同内容126300元已包含在另一个案件中，该项费用也应该由公司向王德象追要回后再支付给本案原告袁胜太，且具体金额以原告袁胜太与王德象认可的金额为准，并不是合同所述金额。本院认为，原告袁胜太与被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司签订的《房屋承建协议》已明确约定“因王德象不做，由乙方来做，王德象所做窗子、烟管按市场价值所算值123700元，王德象应补出126300元给乙方，此补款由甲方补给乙方，时间限于2017年12月内付清给乙方，此费用乙方只能向甲方索要，甲方不得以任何理由拒付乙方”，被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的辩称与双方合同约定相悖，有违诚实信用原则，故对被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司的辩称本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 由被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司支付原告袁胜太承揽合同报酬126300元，定于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元由被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费2826元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇一九年七月三十日 书记员  马令
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执189号 申请执行人：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司。 法定代表人：郭珍其职务：董事长。 被执行人：宋二林，男，汉族，山西省壶关县人。 壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与宋二林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋二林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：车号为×××的奥迪牌轿车属被执行人宋二林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋二林所有的车号为×××的奥迪牌轿车一辆。 二、被执行人宋二林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年七月十五日 书记员  郭萌
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川32执5号 申请执行人：王影雪，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被执行人：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。 法定代理人：吴某，职务：董事长。 委托代理人：雷天鸣，四川道言律师事务所律师。 申请执行人王影雪于二Ｏ一九年三月二十二日，向本院申请执行四川省高级人民法院（2018）川民终960号民事调解书，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。赖仰贤于二Ｏ一九年一月十四日，也向本院申请执行四川省高级人民法院（2018）川民终960号民事调解书，本院于于二Ｏ一九年一月十四日立案。 经本院查明，赖仰贤、王影雪与四川岷江水利电力股份有限公司(以下简称岷电公司）股权转让纠纷在二审审理期间，双方自愿达成和解协议，经四川省高级人民法院确认并制作（2018）川民终960号民事调解书。该调解书第四项约定：“岷电公司应在赖仰贤、王影雪协助办理股权变更登记完成且提供收款收据后十五日内，向赖仰贤、王影雪指定账户一次性支付款项440万元（其中赖仰贤账户……；王影雪账户……）。第五项约定：如任何一方不履行上述义务，需向另一方支付违约金100万元，且另一方有权就该100万元违约金申请强制执行”。2019年1月14日赖仰贤向本院申请执行股权转让款40万元、逾期付款利息和违约金100万元。岷电公司提出本案执行中赖仰贤和王影雪是作为调解书的一方当事人，现在赖仰贤和王影雪分别申请执行岷电公司违约金各100万元，显然违背调解书本意。 本院认为，（2018）川民终960号民事调解书是基于双方签订的和解协议而作出的，和解协议约定：“第三条第3项、……甲方（岷电公司）向乙方（赖仰贤）和丙方（王影雪）共同指定账户一次性支付款项440万元。第4项、乙方、丙方收到款项后，由乙方、丙方自行决定如何分配，与甲方无关，第四条、……若甲方不按照本协议约定支付前述款项的，甲方亦应向乙方、丙方支付总额100万元的违约金”。据此申请执行人依据同一生效法律文书，不得重复申请执行立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条裁定如下： 驳回申请人王影雪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 根 审判员 何 小 康 审判员 三郎木初 二〇一九年七月七日 书记员 杨 文 燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1192号申请执行人迟心泮，男，1950年11月10日生，汉族，住文登区。被执行人曲延泽，男，1964年10月10日生，汉族，住文登区，现已去世。申请执行人迟心泮与被执行人曲延泽劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初485号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人537.54，并负担执行费440元，本院通过网络查控，未发现被执行人银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等可供执行的财产。另查，被执行人已于2018年12月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初485号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月十八日书记员  刘 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1029号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，女，1992年1月13日生，汉族，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：闫建冬，男，汉族，1991年2月16日生，住广西全州县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告闫建冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告闫建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建冬向原告归还借款本金16660元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自第9期还款义务应履行之期限2016年5月26日起计算至清偿本息为止，截止2019年2月26日，被告应付利息10996元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告闫建冬与原告签订了（2015）微240号《借款合同》，向原告借款30000元，用于扩大经营，利率为2%每月，借款期限为18个月，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止，还款方式为按月分期等额本息还款，还款日为每月25日。借款合同同时约定了违约条款、双方争议的管辖法院及送达地址确认等事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款30000元汇入被告闫建冬的账户，履行了合同义务。但被告闫建冬只归还了8期借款本息，从第9期起就不再归还，目前整个借款合同的还款期限已经届满，被告闫建冬仍欠原告本金16660元及相应利息未清偿。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫建冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，合同条款中除第十条对逾期还款违约金约定超过年利率24%的部分违反法律强制性规定，应认定为无效以外，其余条款为双方当事人的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规强制性规定，本院确认其效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告闫建冬未按约履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金16660元及按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫建冬应偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币16660元及该款利息10996元（利息计算：自2016年5月26日起至2019年2月26日止，按月利率2%计算；以后的利息按上述方式计算至债务实际清偿完毕之日止）。 案件受理费492元，公告费260元，合计752元（原告已预付），由被告闫建冬负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费492元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  申莉莉
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1457号原告：王国安，男，1963年3月30日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。被告：山西长治市仁德信建安工程有限公司，住所地：长治市长兴路181号。法定代表人：薛秀玉职务：经理。委托代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。原告王国安诉被告山西长治市仁德信建安工程有限公司（以下简称仁德信公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王国安及其特别授权代理人张标志、被告仁德信公司的委托代理人崔雄霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年5月，被告承包了长治市地委南大院地下车库工程，其中的土方工程被告交由原告完成。原告按照被告要求完成了挖土方工程。被告支付部分挖土方款，尚有63000元未支付。2001年2月27日被告为原告出具欠条一支“今欠到王小刚挖土方款，陆万叁仟元整”。后原告多次向被告催要，被告总是推拖。综上，请求法院依法判令：1、被告支付原告挖土方款63000元，并按照年利率6%承担从2001年2月27日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉的挖土方款，被告已经实际支付完毕，原告诉讼缺乏事实法律依据，请求驳回原告诉请。原告为支持其主张，提供了以下证据：被告出具的欠条一支，欠条的内容是今欠到王小刚挖土方款63000元。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据真实性无异议，出具时间是2001年2月27日，该欠条是对以往欠款的一个结算，数额固定63000元，所欠内容为挖土方款，该份欠条已经履行完毕，但是没有收回。被告向法庭提交了以下证据：2002年1月15日收据，系以手表抵顶一百元；2002年1月15日中国建设银行转账支票存根及收据一支，证明王小刚通过支票取得挖土方款2000元；2002年8月23日以代付塑钢款的方式支付18000元；2003年12月1日城市信用合作社转账支票存根及2003年12月2日收据支付土方款20000元；2004年1月6日以城市信用合作社转账支票存根及收据支付土方款10000元；2005年1月17日以城市信用合作社转账支票存根及收据支付土方款5000元；2005年11月7日收据一支，现金方式2000元；2006年6月6日借款单支付挖土方款5000元，共计支付62100元。证明自被告出具借条后，被告已经支付了原告也已经实际收到62100元的挖土方款。当时在付最后一笔款时，双方协商原告同意免除剩余900元，被告以现金一次性支付5000元，双方在2006年6月6日之后结清挖土方款，再无资金往来。从时间看，最后一笔的付款时间为2006年6月6日，即便原告对该900元的余款进行主张也早已超过诉讼时效。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告所举证据与本案没有关联性，付款明细不能全面反映原、被告的经济往来，截止到2001年的欠款为62100元与原告所述的63000元不是一笔欠款，金额不符，没有关联性。经审理查明：1999年始，原告王国安为被告承揽的部分工程挖土方。截止2001年2月27日，被告共欠原告挖土方款63000元。自2002年1月15日至2006年6月6日，被告陆续支付原告挖土方款共计62100元，之后双方再无经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然持有被告出具的欠条，但被告举证证明其已经陆续支付原告挖土方款62100元，现尚欠原告900元。原告陈述被告共欠其挖土方款10几万元，被告支付的62100元系其它工地的挖土方款，但其未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告出具的欠条没有确定履行期限，原告可以随时要求其履行，被告辩称诉讼时效期间届满，本院不予支持。因原、被告双方不是借贷关系，原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西长治市仁德信建安工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王国安900元。二、驳回原告王国安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告王国安承担600元，被告山西长治市仁德信建安工程有限公司承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年七月三十一日书记员 马璐瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3630号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：陈娇，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告张雷、陈娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因拟通过其他方式与被告张雷、陈娇解决本案纠纷，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取688元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月十七日 书记员（代）  周明军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5000号原告：万某，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城,江苏衡信达律师事务所律师。被告：许某，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息7200元及从2019年6月2日起至还清之日止，按月息2分计算利息；2、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告从原告处借款30000元，约定从借款之日起至款项实际全部付清之日止,按照每月600元支付利息，并承担债权人为实现债权而支出的律师代理费等。为维护原告合法权益，诉至本院。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告许某向原告万某借款30000元，并约定自借款之日起至款项实际全部付清之日止，每月按照600元支付利息。如逾期不还，自愿承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。同日，被告向原告出具借据为凭。经原告索要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某向原告万某借款30000元未还，有借据及原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。该借据约定原告自借款之日起，被告每月支付原告利息600元。现原告主张利息自借款之日即2018年6月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方约定，如被告逾期不还，被告自愿承担原告因主张权利而支出的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等实体权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告万某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某应于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款30000元及利息（利息应自2018年6月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告许某应于本判决生效之日起十日内给付原告万某律师代理费3000元。如果被告许某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告许某负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费805元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一九年七月十一日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7022号原告：郑福双，男，1965年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。负责人：苏晓虎，经理。委托诉讼代理人：张瑞雪，公司员工。原告郑福双诉被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑福双及委托诉讼代理人卢庆军、被告燕赵保险衡水支公司委托诉讼代理人张瑞雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑福双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、手机损失、鉴定费等各项损失共计46368.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：武佩剑驾驶车辆由于本次事故中存在弃车逃逸行为，依据保险合同约定商业险部分拒绝赔付，对原告提出的各项合理损失，在强制险范围内，待核实两证信息后，予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，另对事故的真实性及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日20时10分许，武佩剑驾驶冀Ｔ×××**号车辆沿橡塑路由西向东行驶至京华门口时，与由南向北步行横过公路的郑福双相撞，造成车辆损坏，郑福双受伤的交通事故。事故发生后，武佩剑弃车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定武佩剑负事故的全部责任，郑福双不承担责任。原告在哈励逊国际和平医院住院治疗10天，被诊断为腰1、3、4椎体压缩骨折等。原告郑福双的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人郑福双误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。另查明，被告武佩剑驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在燕赵保险衡水支公司投有交强险一份及商业三者险各一份，事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告郑福双的损失如下：1.医疗费：12483.33元（截止到2018年11月16日），其提交的医疗费票据中有5元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，予以扣减；2.住院伙食补助费：1000元（100元/日×10日），原告共计住院10日，原告主张每日按100元计算，本院予以支持；3.营养费：1800元（30元/日×60日），原告的营养期被鉴定为60日，原告主张按每日30元计算，本院予以支持；4.误工费：22560元（188元/日×120日），原告提交了道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证以及挂靠协议，足以证明事故前原告从事道路运输业，故原告主张按照道路运输业188元/日计算误工费，合理合法，应予支持；5.护理费：6120元（102元/日×60日），原告的护理期被评定为60日，原告主张按照居民服务业年收入标准102元/日的计算护理费，合理合法，应予支持；6.鉴定费：600元；7.交通费：400元，结合原告住院情况，本院酌定交通费400元；原告主张手机费800元，但未提交相关证据，本院不予支持；以上损失共计44963.33元。因被告武佩剑驾驶的车辆在燕赵保险衡水支公司投保有交强险一份，故被告燕赵保险衡水支公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、共计29080元。对于超出交强险的5883.33元，因武佩剑与原告达成了调解意见，且已经赔偿给了原告，故本案不再理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑福双各项损失共计39080元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郑福双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年七月三十日法官助理王倩书记员田胜浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章瀚，男，2010年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：章某，男，1968年11月22日生，汉族，住江边省如皋市，系章瀚之父。法定代理人：贾某，女，1969年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市，系章瀚之母。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋皋南医院，住所地江苏省如皋市如城街道贺洋村7组。法定代表人：钱晓琴，该医院理事长。委托诉讼代理人：水瑞林，江苏汉卓（南通）律师事务所律师。再审申请人章瀚因与被申请人如皋皋南医院（以下简称皋南医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章瀚申请再审称，皋南医院应当对章瀚的伤残承担全部过错责任。1.一、二审法院未采纳章瀚提出的重新鉴定申请，明显不当。(1)南通医学会以存在明显篡改孕次、伪造孕妇流产次数以及虚假记录孕妇要求剖宫产的《入院记录》认定剖宫产存在社会因素，明显证据不足。(2)南通市妇幼保健院的入院记录记载，章瀚早产与如皋市博爱医院的四维彩超诊断报告确认的事实相吻合，二审法院却认为南通市妇幼保健院关于章瀚早产的记载系患方家属的陈述不符合客观事实。南通医学会认为如皋市博爱医院的四维彩超确认的胎盘成熟度和预产期有差错没有科学依据。而皋南医院单方制作的《新生儿出生记录》和Apgar评分，未经章瀚母亲贾某确认，不能作为鉴定依据。2.二审法院将护理不当的责任归于章瀚方，属事实认定不清，适用法律错误。在整个病档中均无章瀚家属护理不当的记载，且南通医学会并没有明确护理不当是在接生时还是接生后发生，也没有明确护理不当系章瀚家属所为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，皋南医院应对其不存在护理过错承担举证证明责任。二审法院以“如确系医方护理不当致使章瀚全身青紫、窒息，章瀚家人当时即应知晓，但其在长达四年的时间内却就此从未向皋南医院主张过权利，明显不合常理”为由，将责任归于章瀚家人缺乏事实依据。综上，章瀚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于二审判决认定皋南医院对章瀚的伤残承担40%的赔偿责任是否正确的问题。皋南医院的《入院记录》系原始病历资料，该《入院记录》虽然可以看出在书写时存在缺陷，但在章瀚方没有证据证明该资料存在伪造、篡改及主诉虚假的情况下，南通市医学会依据该资料认定贾某剖宫产手术存在社会因素，并无不当。章瀚方关于皋南医院的《入院记录》不能作为认定事实依据的主张不能成立，本院不予支持。章瀚出生体重达2.8公斤，在皋南医院的《入院记录》中没有发现章瀚有早产儿体征，而南通市妇幼保健院的《入院记录》中关于章瀚为早产的记载并非院方诊断，且院方记录中并未发现有关于早产的体征记载。章瀚方认为南通市博爱医院的四维彩超可以作为推断胎龄的金标准，但南通市医学会则认为四维彩超在医学上仍存在误差可能。因此，现有证据无法证明章瀚为早产儿，二审判决采信南通市医学会关于章瀚不是早产儿的分析意见，并无不当。根据现有资料反映，章瀚出生后不久即出现全身青紫、窒息情况，南通市医学会考虑系护理不当所致。但现有证据无法证实系哪一方在护理过程中存在过错。在此情况下，二审法院参考南通市医学会关于“皋南医院在章瀚转院过程中未对可能发生的后果进行告知，也未采取有效的设备保障，存在过错。该过错行为与章瀚目前右侧肢体功能障碍存在一定因素关系，其原因力为次要因素”的分析意见，认定皋南医院应承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，章瀚的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章瀚的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年七月二十六日书 记 员 朱亚萍
19北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6389号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告柳四四,男,1983年02月06日出生,汉族,住山西省柳林县。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告柳四四民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6410号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741x1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1981年5月15日出生，住商丘市。被告：赵海峰，男，汉族，1981年3月17日出生，住吉林省扶余县。被告：马强，男，回族，1985年5月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年七月八日书记员 林立卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2154号 原告：纪殿俊，男，1960年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：陈翠荣（系原告纪殿俊的妻子），现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会。 法定代表人：计宝生，该村民委员会主任。 原告纪殿俊与被告通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告纪殿俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付地上物补偿费130536.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承包的土地因被征收，为此原告与被告签订了《土地征用补偿协议》，约定征收原告承包的土地7.0560亩，土地附着物的补偿款为988545.60元。《预征地告知书》规定：地上附着物补偿价格以评估机构评估结果为准。2016年10月24日，通辽某资产评估事务所出具《评估报告》，原告的地上物“暖室、春棚等资产征收价值评估为1119081.60元”。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据以上规定，被告少支付原告地上物补偿费130536.00元，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据评估报告、《某项目征地暖室评估价格构成说明》以及通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会党支部会议记录等证据，本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议，不属于民事诉讼受案范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪殿俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩银芝 人民陪审员  苏长虹 人民陪审员  张德强 二〇一九年七月八日 书 记 员  汪子瀛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初584号原告：金友玲，女，1958年1月31日出生，回族。委托诉讼代理人：金利明（系金友玲之弟），男，1963年2月11日出生，回族。被告：北京方庄物业管理有限责任公司（统一社会信用代码9111010610218172XD），住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：王烁，男，1985年7月7日出生，汉族，北京方庄物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李秋怡，女，1991年7月19日出生，汉族，北京方庄物业管理有限责任公司员工。原告金友玲与被告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友玲的委托诉讼代理人金利明、被告方庄物业公司的委托诉讼代理人王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告维修原告房屋，并恢复原状；2、请求法院判令被告支付房屋修缮费及其他财产损失共计10000元；3、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告居住于北京市丰台区芳城园一区14号楼24层2404室（以下简称2404号房屋），该房屋登记于原告名下，原告房屋目前由其弟金利明使用，被告方庄物业公司系原告物业管理者。自2017年8月18日至22日原告次卧房顶漏水严重，造成原告床上用品损坏。后原告及弟多次与被告协商维修未果，原告自费修缮房屋，但2018年9月份又开始漏水，就此事宜多次与被告协商无果，被告拒不配合修缮房屋。为维护原告合法权利，故诉至法院。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金友玲系2404号房屋的业主，该房屋于2017年8月份出现南面卧室屋顶漏水状况。金友玲向方庄物业公司报修后，该问题未能得到解决。2017年8月25日，金友玲自行寻找施工队修缮屋顶，通过在房顶打眼并向里灌胶的方式暂时缓解了漏水症状，但房顶于2018年10月份再次出现漏水状况。故金友玲诉至法院。审理中，方庄物业公司主张：其在金友玲报修后至现场进行勘验，判定为需要专业人员维修的顶层漏水问题，后指定了一家维修公司，经维修人员查看后认为漏水原因系楼顶防水损坏。北京市丰台区芳城园一区14号楼25层甲单元2504号房屋（以下简称2504号房屋）的住户擅自改装2404号房屋上方地面，在公共区域铺设地板，并且拒绝拆除其铺设的地板，致使方庄物业公司指定的维修公司无法进行地面防水修理作业。金友玲对上述情况不持异议，但认为方庄物业公司怠于履行修缮义务，应当承担相应责任。另查，2504号房屋的产权所有人为任志国，漏水发生时至今该房屋一直由承租人杨庆云实际居住使用。涉案房屋目前正处于老旧房屋改造项目之中，此前杨庆云不配合拆除漏水位置铺设的地板亦不配合改造作业，但该项目预计将于2019年完工，项目完工后漏水问题将得以解决。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中2404号房屋漏水系由楼顶防水损坏所致，而因2504号房屋住户拒绝配合修缮的行为导致方庄物业公司无法查清其擅自铺设地板的行为与防水损坏之间有无联系，亦无法维修损坏的防水设施。方庄物业公司作为提供物业服务的公司，在接到金友玲的报修后及时进行了现场勘验，并指定维修公司进行进一步的修缮，已经尽到了必要的维修、养护的义务。现有证据不足以证明方庄物业公司在涉案漏水事故中存在过错，故金友玲据此要求方庄物业公司进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金友玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金友玲负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 滢审判员 魏敬贤审判员 李 蕊二〇一九年七月三十日书记员 姚晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高弟花，女，1985年2月4日出生，汉族，住所甘肃省民乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高弟花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额13687.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13687.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高弟花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13687.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告高弟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1970号 申请执行人：朱索玉，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王涛，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于朱索玉申请执行王涛追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）皖1602民初6859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向我院申请执行，要求被执行人王涛返还购车款73848元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年4月19日、2019年5月24日、2019年6月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  海理想
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初351号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔海银，女，1993年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体户，住怀远县。2019年6月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人崔海银犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人崔海银到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月11日15时24分，被告人崔海银驾驶“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型轿车，在怀远县工业园区境内沿禹都大道南侧辅道自东向西逆向行驶至蚌埠，与从蚌埠三院上和分院自南向北右转驶入禹都大道南侧辅道邵义礼驾驶的自行车发生碰撞，造成邵义礼受伤后送经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故后崔海银主动报警，并将伤者送往医院抢救。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔海银负该起事故全部责任。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔海银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人崔海银对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月11日15时许，被告人崔海银驾驶“皖Ｃ×××××”号“丰田”牌小型轿车，在怀远县工业园区境内沿禹都大道南侧辅道自东向西逆向行驶至蚌埠时，与从上和分院自南向北右转驶入禹都大道南侧辅道邵义礼骑行的自行车发生碰撞，致邵义礼重度颅脑损伤经抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔海银负该起事故全部责任。 事故后，被告人崔海银电话报警，并积极抢救被害人。2019年6月13日，被告人崔海银自动到案，并如实供述其犯罪事实；同年7月10日，被告人崔海银与死者亲属达成调解协议，共赔偿死者亲属经济损失计410000元（除保险公司赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失306300元外，被告人崔海银再一次性补偿死者亲属经济损伤103700元），取得了死者亲属的谅解。 上述事实，被告人崔海银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵礼军的证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）法病鉴字第168号、（2019）痕迹鉴字第637号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队第340321120190000082号道路交通事故认定书、事故现场视频录像、视频截图、受案登记表、警情详单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、蚌埠市第三人民医院死亡记录、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息结果单、行车证、邵圩社区居民委员会证明、机动车辆强制保险单、商业保险单、怀远县人民法院（2019）皖0321民初4100号民事调解书、收条、谅解书、到案经过、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔海银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人崔海银在事故发生后能积极抢救伤者，电话报警，后又主动到案如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应认定为自首。鉴于被告人崔海银有自首情节，且与被害人方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有法定从轻、减轻和酌定处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人崔海银从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔海银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年七月三十一日 书记员  路国栋 法院诫勉语：崔海银你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1031号申请执行人：刘某，女，1942年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托人代理人：黎贵金，男，1974年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县土溪镇大连村双龙组45号，公民身份号码522127197404276531。（系刘某之子）被执行人：黎某，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1743号民事调解书，受理刘某申请执行黎某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎某支付申请执行人刘某赡养费500元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因申请执行人刘某已逝，委托人代理人黎贵金其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年七月三十日书记员 贺永阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3524号杨国华、深圳融信保非融资性担保有限公司：关于你们之间的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33534号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，杨国华应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10000元及利息等费用。由于杨国华未及时履行上述义务，经深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。执行过程中，杨国华于2019年7月27日将所欠申请执行款项12122.46元及执行费82.54元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张兆军，男，1975年11月19日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兆军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17180元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额11848.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金11848.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兆军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11848.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保89号 胡体英： 本院在执行胡体英与陈吉才民间借贷纠纷一案中，根据申请人胡体英提出的财产保全申请，本院于2019年6月24日立执保案号办理，后申请人胡体英向本院申请撤回诉讼保全，现本院以其他的方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢303号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。 被执行人山东睿正新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区公路与文安路交汇处，统一社会信用代码：91370523689496295L。 法定代表人：钟相锋，系该公司董事长。 被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇东朱营村，统一社会信用代码：91370523679229636G。 法定代表人：成伟才，该公司总经理。 被执行人山东营丰生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇大桓台村，统一社会信用代码：913705236755213227。 法定代表人：李保安，该公司总经理。 被执行人钟相锋，男，1977年07月29日出生，现住广饶县。 被执行人魏金梅，女，1976年12月02日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年10月31日作出的（2018）鲁0523民初4041号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人魏金梅在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏金梅在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××73账户存款至5075917元（实际控制20.58元）。冻结期限一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年七月三十日 书记员  尹梦飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6106号之一原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系单位员工。被告：郑良劲，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告郑良劲追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。预收案件受理费3860元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一九年七月二十五日书记员  周 杭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执805号之二 申请执行人：孙孝昌，男，汉族，1947年8月13日出生，住福建省连江县。 被执行人：孙孝锦，男，汉族，1953年3月17日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙孝昌与被执行人孙孝锦民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2548号民事判决书所确定的偿还借款人民币28000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙孝锦纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十四日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13203号原告郝肖峰，男，1967年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。被告文学辉，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人。原告郝肖峰与被告文学辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告郝肖峰经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告郝肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树华二〇一九年七月二十九日书记员  杨 欢
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2081号 申请执行人李敬元，男性,1962年2月18日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人王恩涛，男性,1985年4月22日生，汉族，住兰陵县鲁城镇大闫庄村，现住；电话：17661198758/。 本院在执行李敬元与王恩涛借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产56000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执559号申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。被执行人：李平林，男。被执行人：何海莲，女。被执行人：李刚，男。被执行人：陶建军，男。被执行人：任彦军，男。被执行人：赵红录，男。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人李平林、何海莲、李刚、陶建军、任彦军、赵红录小额借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平林、何海莲、李刚、陶建军、任彦军、赵红录交纳案件款、诉讼费、保全费、执行费共计140532元，因被执行人拒不履行偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陶建军在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金132326元。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇一九年七月五日书记员  和 亚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1868号 原告：郑秀青，女，汉族，1975年11月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：翁祖勇，男，汉族，1973年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑秀青与被告翁祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑秀青及其委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告翁祖勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年7月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2015年7月20日被告以需要资金为由向原告借款100000元，当天原告通过银行将100000元款项汇至被告的银行账户。被告在收到款项后向原告出具一张借款金额为100000元的借条，借条中约定借款“每年分红（叁万元）整”、“时间不限”,即双方约定借款的利息按每年30000元也就是月利率按2.5%计算。在借条出具后，被告陆续偿还给原告一年的利息款30000元，即被告已偿还给原告2016年7月20日前的利息款。嗣后，借款的本金和利息被告均未偿还。 被告翁祖勇未作答辩，也未举证、质证。 原告郑秀青围绕诉讼请求提交了借条和存款历史交易清单为证。被告翁祖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郑秀青所主张被告翁祖勇向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和银行流水清单为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告向被告翁祖勇出借本金100000元，约定“每年分红（叁万元）整”，在计息期间年利率为30%，原告自认被告翁祖勇已经偿还一年的利息款30000元，现原告主张利息按月利率2%从2016年7月20日起计至还清借款之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翁祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告翁祖勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑秀青借款100000元及利息，利息按月利率2%自2016年7月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3548元，由被告翁祖勇负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 谢 孝 顺 二〇一九年七月二日 法官助理陈少融 书记员林显东
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保436号 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3069号之一民事裁定书，查封被申请人义和诚集团有限公司在聊城诚鼎天然气有限公司的55%股权中的100万元。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司在聊城诚鼎天然气有限公司的55%股权中的100万元予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年七月二十二日 书记员  王少森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：郭秀芳，女，汉族，1971年1月21日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5462号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与郭秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的13761.17元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3736号 原告：杭州凡声科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：章垚鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓莹，浙江迪索律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告杭州凡声科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告以被告已停止侵权为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凡声科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告杭州凡声科技有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  李勇明 二〇一九年七月八日 法官助理田恬 书记员沈琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保145号关于申请保全人张凤伟与被保全人曹尚武、彭玉凡民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4360-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月1日解除对申请人张凤伟所有的位于讷河市楼房的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2001号原告:王树良,男,生于1964年10月24日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王华,男,生于1987年12月21日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王树良与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树良到庭,被告王华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10000元，支付利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因装修房屋向原告借款10000元，原告如约提供了借款，但被告至今未偿还借款本息，为此原告诉至法院。被告王华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告王华向原告出具借条1份，载明：今借王树良现金10000元整，自2013年10月20日至2014年10月20日止，月支付利息300元。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条予以证实，原告持债权凭证即借条要求被告返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息3分超出上述司法解释规定的利率上限，故本院统一按照月息2分计算被告应付利息。原告要求被告支付利息66个月，不违反法律规定，故本院确认被告应向原告支付利息13200元（10000元×2%×66个月）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告王树良返还借款本金10000元，支付利息13200元；二、驳回原告王树良其他诉讼请求。如被告王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月十五日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1814号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所，系特别授权。被告：冯武春，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：彭文双，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告冯武春、彭文双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  唐军二〇一九年七月二十六日书记员  李萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1616号 申请执行人：李学荣，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨春，男，1953年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李学荣与杨春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆