山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终126号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某某，男，1975年10月17日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，大学文化。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2019年1月9日被晋中市榆次区人民法院取保候审。2019年1月21日经晋中市榆次区人民法院决定逮捕，2019年1月22日被晋中市公安局执行逮捕。2019年3月21日被取保候审。辩护人贾帼硐、郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人祁某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月23日作出（2018）晋0702刑初158号刑事判决。原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祁某某及其辩护人贾帼硐、郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民法院判决认定：2017年6月19日晚22时08分许，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾街火车站口例行检查中，查获被告人祁某某涉嫌酒后驾驶晋Ｋ×××**灰色大众牌小型轿车。民警对被告人祁某某进行酒精呼气测试，经检测，其口腔中的酒精含量为95mg/100ml,后民警带其至晋中市中医院进行抽血检验。2017年6月22日经榆次司法鉴定中心检验，从送检祁某某的血液中检出酒精，其酒精含量为126.28mg/100ml。后因祁某某对检测结果有异议申请重新检测，2017年6月26日山西晋龙司法鉴定所重新鉴定，送检的祁某某血样中检出乙醇成分，含量为131.60mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。证实该队民警于2017年6月19日22时08分，在迎宾街火车站口例行检查中，查获涉嫌醉酒驾驶晋Ｋ×××**灰色大众牌小型轿车的祁某某。2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经民警使用呼气式酒精检测仪检测，祁某某口腔内酒精含量为95mg/100ml。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明2017年6月19日23时19分，办案人员带被告人祁某某在晋中市中医院进行了血样提取，医务人员曹某，消毒液名称碘伏，密封方法为一次性负压密封管1号样本、2号样本各保存血量2ml。4、山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第17014号检验报告。2017年6月22日经检验，送检祁某某的血液中检出酒精，其酒精含量为126.28mg/100ml。5、被告人祁某某2017年6月23日的复检申请书。证明被告人祁某某对2017年6月22日的司法鉴定存在异议，称当晚只是喝了几支藿香正气水，所以申请复检。6、山西晋龙司法鉴定所（2017）血检字第0134号司法鉴定意见书。2017年6月26日经检验，送检祁某某的血液中检出乙醇成分，含量为131.60mg/100ml。7、驾驶证信息、机动车车辆信息。证实被告人祁某某2010年7月15日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1；晋Ｋ×××**大众牌小型轿车所有人为祁某某。8、被告人祁某某的供述。被告人祁某某在查获当日第一次询问笔录中供述，其于2017年6月19日21时50分左右，驾驶车牌号为晋Ｋ×××**的银灰色大众牌小型轿车从蕴华街驶出，右转至汇通路，后右转至迎宾街，约晚上10点左右行驶至迎宾桥下时因头晕，喝了四支藿香正气水（什么牌的不太确定，是一盒8支的那种，好像是四川生产的），后来行驶至迎宾桥东时遇到交警例行检查，经酒精呼气检测口腔中的酒精含量为95mg/100ml，交警告知我涉嫌醉酒后驾驶机动车，并将我带至晋中市中医院进行抽血检测；之后在2017年6月27日的第一次讯问笔录中供述，2017年6月19日晚上21时30分左右，其驾驶小轿车从蕴华街驶出，因头晕，在蕴华街与汇通路交叉口的高架桥下喝了4支藿香正气水（什么牌的不太确定，是一盒8支的那种，好像是四川生产的）；之后在2017年10月12日的第二次讯问笔录中供述，2017年6月19日晚上21时30分左右，在汇通路与蕴华街高架桥下南边停车的地方喝了4到6支藿香正气水，并向侦查人员提供了由四川德元药业公司生产的批号为170605的藿香正气水，据其陈述，其提供的此盒藿香正气水与2017年6月19日喝的藿香正气水除了生产日期和批号不一致以外，其他都一样，其看过说明书。9、被告人祁某某于2017年10月12日提供的据其称所饮用的相同品牌不同批次的四川德元药业公司生产的藿香正气水的证物照片。10、中移铁通有限公司山西分公司人力资源部出具的情况说明。证实被告人祁某某现任该公司市场经营部副总经理。党组织关系在山西分公司机关党委业务党支部。11、晋中市公安局交通警察支队二大队请示（报告）卡。证实由于2017年6月20日至6月22日上午二大队所有民警将执行中考勤务，不能在24小时内将祁某某的血样送检，请示将祁某某的血样在三日内送检，经二大队上报晋中市交警支队支队长孙晋文批准，同意将祁某某的血样在三日内送检。12、晋中市公安局交警支队关于报送高、中考期间道路交通安全安保工作的通知、晋中市公安局交通警察支队二大队（2017）15号文件关于印发“二大队2017年晋中市榆次区中考道路交通安全勤务方案的通知”及情况说明。证实由于2017年6月20日至6月22日上午二大队所有民警在执行中考勤务，不能在24小时内将祁某某的血样送检，经二大队上报晋中市交警支队支队长孙晋文批准，同意将祁某某的血样在三日内送检。二大队于2017年6月21日将祁某某的血样委托山西省榆次司法鉴定中心进行血液乙醇含量的检测，从送检祁某某的血液中检出酒精，其酒精含量为126.28mg/100ml。并让当事人祁某某签字确认。13、山西省榆次司法鉴定中心鉴定委托书、乙醇检测委托材料收领单、酒精检测报告送达回证、委托单位送检检材状况说明、司法鉴定许可证及鉴定人资质证。证实2017年6月21日晋中市公安局交警支队二大队委托该单位，对送检祁某某的血样，进行酒精含量的检测。送检材料：血量2m1，密封良好（检材批号：A8314262)。检验结果：从送检祁某某的血液中检出酒精，其酒精含量为126.28mg/100m1。该真空采血管密封包装完好，无泄漏现象，无凝血现象，符合检验条件。14、山西晋龙司法鉴定所出具的送检时检材状况说明及鉴定许可证、鉴定人资质证。证实2017年6月26日，晋中市公安局交警支队二大队民警王某、李某两位同志持单位委托书送检祁某某血样2m1,要求对祁某某血样中乙醇含量进行检测。送检血液包装为真空采血管，编号为：A8318847。该真空采血管密封包装完好，无泄漏破碎现象，符合《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》的要求，我所予以受理，并依据GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》进行鉴定，鉴定意见为：送检的祁某某血样中检出乙醇成分，含量为131.6Omg/m1。15、晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市公安局暨晋中市公安局交通管理局（晋中市公安局交通警察支队）主要职责内设机构和人员编制规定的通知及晋中市公安局交通警察支队关于二大队内设机构的批复。证实其机构编制情况。16、视频资料。证实被告人祁某某被查获、抽血的经过。17、被告人祁某某常住人口基本信息。证实其身份情况。原审法院认为，被告人祁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人祁某某辩称其喝了藿香正气水，但其在多次陈述中对喝藿香正气水的时间、地点、剂量存在矛盾，根据其之后提供的藿香正气水的包装显示，每盒十支，每支十毫升，每次服用五至十毫升，而其陈述自己看过说明书，当时服用了四支或四至六支，明显超出服用计量，且被告人祁某某即便是喝了藿香正气水致血液酒精含量达到8Omg/100m1以上，不影响对其危险驾驶罪定罪处罚，故对其辩解意见依法不予采信。在查获被告人祁某某涉嫌醉酒驾驶后于2017年6月19日23时19分的血样提取登记表上，驾驶人祁某某、医务人员曹某、办案人员李某、王某均予以签名确认并全程有视频资料，其血样因交通警察执行中考安全勤务任务，经审批在三日内送检，送检前血样在恒温箱内保存，符合法律规定，经鉴定其酒精含量为126.28mg/100m1，其检验鉴定程序合法，依法予以认定。被告人祁某某对此鉴定结论有异议申请复检，经山西晋龙司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定意见为送检的祁某某血样中检出乙醇成分，含量为131.6Omg/100m1。虽进一步印证了被告人祁某某酒后驾驶的事实，但从两次送检血样的时间、地点、流程综合判断，第一次送检检验鉴定的程序合法，结论更加客观真实，故对山西省榆次司法鉴定中心的鉴定结论本院依法予以采信。被告人祁某某及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）祁某某提出的上诉意见是:1、血样提取程序违法，未按规定添加抗凝剂。2、血样在送检前长时间存放，且未全程低温保存，存在发生变质致酒精浓度升高的可能。3、血样未按规定及时送检，报批程序不合法。其辩护人亦据此提出了相关辩护意见。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。对于上诉人祁某某及其辩护人所提“血样提取程序违法，未按规定添加抗凝剂；血样在送检前长时间存放，且未全程低温保存，存在发生变质致酒精浓度升高的可能；血样未按规定及时送检，报批程序不合法”的上诉意见及辩护意见，经查，按照操作规程，提取保存血样所使用的容器内均已事先添加有抗凝剂，不需要提取后再专门添加；血样因交警执行中考安全勤务任务，经审批在三日内送检，且送检前在恒温箱内保存，均符合法律规定。综上，涉案血样的提取、保存、检验鉴定等程序合法，故对上诉人祁某某及其辩护人所提相关上诉意见及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）祁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年七月三十日书记员  许晓茹