吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初935号 原告：岳金龙，男，1971年1月5日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告：岳剑同，男，1994年5月8日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王昊天，吉林望侯律师事务所，律师。 被告：姜亚祥，男，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。 原告岳金龙、岳剑同与被告姜亚祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙与岳剑同的共同委托诉讼代理人王昊天、被告姜亚祥及其委托诉讼代理人王贵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金龙、岳剑同向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向二原告偿还赔偿款63,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二原告为父子关系，被告系二原告雇工，受二原告雇佣驾驶汽车。2017年2月26日下午15时33分许，被告受二原告雇佣驾驶×××号小型普通客车在沿长东公路由北向南行至长东线101公里+800米东丰县黄河镇文福村加油站前时，因操作不当，未与前车保持安全距离，与前方同向于德文驾驶的×××号低速货车尾随相撞，造成乘员姚文平受伤。该起交通事故经东丰县公安局交通管理大队认定为被告姜亚祥负事故全部责任。后经东丰县人民法院主持调解，东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初141号民事调解书，调解内容为二原告于2018年5月17日前共同向受害人姚文平给付赔偿款人民币90,000元；姚文平放弃其他诉讼请求，该调解书具有法律效力，二原告也已经实际向姚文平给付该笔赔偿款。原告认为，被告未按操作规范要求安全、文明驾驶是引发涉案交通事故的直接原因，交通管理部门也认定被告在涉案交通事故中负全部责任，足以证明原告存在故意或重大过失的行为。二原告已向受害人给付赔偿款人民币90,000元，根据法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任，现原告向被告行使追偿权，要求被告承担70%赔偿款责任。综上所述，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 姜亚祥辩称，二原告诉讼无理，诉讼请求无事实证据和法律依据，请法院依法驳回。一、原告与答辩人之间系用人单位与劳动者的劳动关系，而不是雇佣关系。原告岳金龙在伊通满族自治县注册开办龙雨种业有限公司，经营种子。龙雨种业有限公司为用人单位，答辩人为劳动者，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动合同法》调整。答辩人是在执行原告岳金龙在伊通满族自治县注册开办龙雨种业有限公司运送种子购买人和种子任务中发生的交通事故。《中华人民共和国劳动合同法》第二条“适用范围：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第七条“劳动关系的建立：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人者责任：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”二、本案不存在追偿权成立的前提条件，即已生效民事调解书没有判定答辩人承担连带赔偿责任。二原告之间是父子关系，答辩人驾驶的车辆虽然登记在原告岳剑同名下，但是答辩人驾驶车辆肇事时是执行龙雨种业有限公司运送种子购买人任务发生的交通事故。在交通事故赔偿中本来无须原告岳金龙承担责任，而赔偿权利人姚文平将其列为被告，且二原告与赔偿权利人姚文平达成民事调解协议，说明原告岳金龙作为龙雨种业有限公司的法定代表人负有赔偿义务，原告岳金龙对赔偿义务予以认可。而赔偿权利人姚文平并未起诉答辩人，二原告诉讼中未申请追加答辩人承担赔偿连带责任，法院也未裁判答辩人承担姚文平赔偿案的连带责任，二原告是在自愿的基础上与姚文平达成的赔偿协议，本案二原告却向答辩人行使追偿权显然没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告岳金龙、岳剑同系父子关系，于2017年2月份雇佣被告姜亚祥驾驶机动车，双方未签订书面合同。 2017年2月26日15时33分许，姜亚祥驾驶×××号小型普通客车在长东线101公里东丰县黄河镇文福村加油站前与前方同向行驶的于德文驾驶的×××号普通低速货车尾随相撞，造成姜亚祥驾驶的×××号小型普通客车乘员姚文平、韩丽平、丑作兰、车明方受伤、两车损坏的后果。东丰县公安局交通管理大队于2017年3月6日作出吉公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人姜亚祥未按照交通法规安全驾驶文明驾驶，且驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是形成×××号小型普通客车与×××号普通低速货车尾随相撞的全部原因。”“姜亚祥负事故全部责任，于德文、姚文平、韩丽平、丑作兰、车明方无责任。”事故发生后，岳金龙、岳剑同已不再雇佣姜亚祥驾驶机动车。 姚文平为主张赔偿对岳金龙、岳剑同、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司提起诉讼，该案经东丰县人民法院审理并主持调解，双方当事人达成调解协议，东丰县人民法院于2018年5月17日作出（2018）吉0421民初141号民事调解书，确认该案“被告岳金龙、岳剑同于2018年5月17日共同给付原告姚文平赔偿款90,000元。”调解后岳金龙、岳剑同当即以转账方式给付姚文平赔偿款90,000元（系经姚文平同意转入齐云龙6231810012301116802银行卡内）。姚文平未向姜亚祥主张赔偿，姜亚祥亦未赔偿姚文平经济损失。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 一、被告姜亚祥以原、被告之间系用人单位与劳动者的劳动关系，并非雇佣关系为由提出抗辩，主张吉林省龙雨种业科技发展有限公司为用人单位，姜亚祥本人为劳动者，系履行职务过程中发生交通事故，故本人不应当承担经济赔偿责任。被告姜亚祥为证明事实主张提供了东丰县人民法院（2018）吉0421民初141号民事调解书，用以证明岳金龙是该吉林省龙雨种业科技发展有限公司的法定代表人，姜亚祥是执行法人吉林省龙雨种业科技发展有限公司运送购买种子任务中发生交通事故，从而再证明吉林省龙雨种业科技发展有限公司与姜亚祥属劳动关系。该民事调解书虽已发生法律效力，但其中人民法院依法予以确认是该案原、被告双方达成的协议，故在民事调解书中明确表述为“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”，其他关于案件事实的记载均来源于该案原告姚文平所主张事实。依照相关法律规定及其最高人民法院统一制定的诉讼文书样式，该民事调解书中的事实理由部分未经人民法院开庭依法予以确认，故姜亚祥仅以该民事调解书作为证据用以证明该事实主张，其证明力明显不足。姜亚祥另提供了的两份手机截图，用以证明姜亚祥系吉林省龙雨种业科技发展有限公司公开招工广告应聘与该公司形成劳动关系，由截图可见发布时间均在发生交通事故之后，因该证据的来源不具备合法性、证据与待证事实不具备关联性，且原告对该证据亦持有异议，该图片证据不足以证明姜亚祥的事实主张。岳金龙、岳剑同与姜亚祥之间未能签订书面合同，但姜亚祥驾驶机动车发生交通事故已成事实。庭审中姜亚祥对岳金龙、岳剑同提供的吉林省龙雨种业科技发展有限公司企业工商信息查询的真实性无异议，但以“这个公司是名字进行过变更”为由反驳工商信息中公司注册时间为2017年12月18日这一事实，却未能提供充分有效的反驳证据。因发生交通事故时该公司尚未注册，故不能确认姜亚祥主张的驾驶机动车的雇佣方是吉林省龙雨种业科技发展有限公司，而非岳金龙、岳剑同的事实，姜亚祥的抗辩理由本院依法不予采纳。 二、原告岳金龙、岳剑同以被告姜亚祥受其雇佣驾驶机动车，因姜亚祥驾驶机动车过程中存在故意或重大过失为由对姜亚祥提起诉讼。被告姜亚祥系具备驾驶资格的汽车驾驶员，其在驾驶车辆过程中，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在发生交通事故时，姜亚祥却未能遵守“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定造成交通事故，由此，东丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：“姜亚祥负事故全部责任，于德文、姚文平、韩丽平、丑作兰、车明方无责任。”可见，姜亚祥在驾驶车辆过程中确有存在故意或重大过失的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”岳金龙、岳剑同雇佣姜亚祥驾驶机动车，姜亚祥在驾驶车辆过程中发生交通事故，姜亚祥自身存在故意或者重大过失行为，即应当与岳金龙、岳剑同承担连带赔偿责任。交通事故致伤人姚文平已向法院主张诉权，经由东丰县人民法院审理调解，岳金龙、岳剑同已赔偿姚文平经济损失90,000元，对此事实姜亚祥亦予以认可，故岳金龙、岳剑同提起诉讼向姜亚祥追偿具备充分的事实与法律依据，本院依法应予支持，但其请求追偿数额为实际赔偿金额的70%，即63,000元过高，不符合法律规定。因姜亚祥驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在此次事故中负事故全部责任，应当与岳金龙、岳剑同承担连带赔偿责任，原告岳金龙、岳剑同在选任、监管雇员等方面有责任且已实际赔偿姚文平经济损失90,000元，故本院酌定支持其追偿数额为实际赔偿金额的50%，即45,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜亚祥承担原告岳金龙、岳剑同已付姚文平交通事故赔偿款90,000元的50%，即45,000元。此款于本判决发生法律效力之日立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计690元，由被告姜亚祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年七月九日 书记员 崔志鹏