安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2065号 原告：冯华全，女，1967年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：张文兵，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：阚广杰，男，1994年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：阚迎春，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号-2203号。统一社会信用代码：91330225790069511P。 负责人：陈武军，系公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告冯华全、张文兵诉被告阚广杰、阚迎春、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司综拓业务分部撤诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。原告冯华全、张文兵及其委托代理人曹士国，被告阚广杰、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告阚迎春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阚广杰、阚迎春、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司向原告冯华全连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计人民币126801.25元。其中:①医疗费11467.53元（包括78元鉴定检查费）；②误工费19500元（150天×130元/天)；③护理费7972.2元（60天×132.87元/天)；④交通费1000元；⑤住院伙食补助费1110元（37天×30元/天)；⑥营养费1800元（60天×30元/天)；⑦鉴定费2000元；⑧残疾赔偿金68786元。⑨被抚养人生活费5165.52元［（5年﹢7年）×21523元/年×10%÷5］。⑩精神抚慰金8000元。2、依法判决被告阚广杰、阚迎春、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司向原告张文兵连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计人民币396176.18元。其中：①医疗费48440.93（包括497元鉴定检查费）元；②误工费46800元（180天×260元/天)；③护 理费11958.3元（90天×132.87元／天）；④交通费1000元；⑤住院伙食补助费1110元；⑥营养费2700元（90天×30元／天）；⑦鉴定费2000元；⑧残疾赔偿金233872.4元；⑨被抚养人生活费18294.55元（5年×21523元／年×34%÷2）；⑩精神抚慰金30000元。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日17时30分，阚广杰驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿104国道由北向南行驶，行驶至明光市明西街道办事处军瑶搅拌站处时，因驾驶不慎，撞到前方张文兵驾驶的皖Ｍ×××××摩托车，造成两车损坏，张文兵及摩托车乘车人冯华全受伤的道路交通事故。对于事故责任，明光市公安局交通管理大队认定，阚广杰负事故的全部责任，张文兵无责任，冯华全无责任。事发后，冯华全、张文兵被送至明光市中医院治疗。经查，冯华全的伤情为：1、右眶骨骨折；2、右眼睑裂伤；3、右泪小管断裂；4、右面部裂伤；5、右臂部开放性损伤；6、多处皮肤浅表擦伤；7、多处挫伤等。原告冯华全在明光市中医院住院治疗37天。支付医疗费11467.53元（包括78元鉴定检查费）。张文兵的伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸；2、脾破裂;3、胸9、10及12胸椎骨折;4、腰1一4腰椎骨折；5、右跟骨后缘、左眉弓皮肤裂伤；6、头面部多处挫伤;7、肺大疮等。原告张文兵在明光市中医院住院治疗37天，支付医疗费48440.93元（包括497元鉴定检查费）。 经安徽天信司法鉴定所鉴定，本次交通事故致冯华全骨盆2处骨折,遗留畸形愈合，评定为十级伤残;冯华全伤后的误工期为150曰，护理期为60日，营养期为60日。冯华全因行伤残等级及“三期”鉴定，支付鉴定费2000元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，本次交通事故致张文兵脾破裂并行脾切除手术治疗评定为八级伤残，致张文兵膈肌破裂并行膈肌破裂修补治疗评定为十级伤残，致张文兵左侧第5—12肋骨骨折并遗留2处畸形愈合评定为十级伤残，致张文兵腰4椎压缩性骨折压缩程度达椎体1/3评定为十级伤残，致张文兵第8—12胸椎左侧横突骨折、第7一10胸椎棘突骨折、腰1一3椎突左侧横突、腰5椎体棘突骨折评定为十级伤残。经鉴定，张文兵受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告张文兵因行伤残等级及“三期”鉴定支付鉴定费2000元。 经查，被告阚广杰驾驶的涉案车辆所有权人是阚迎春，被告阚广杰驾驶的案涉车辆，在中国平安财产保险股份有限公司象山支公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任险。冯华全、张文兵的诉请赔偿总额是：522977.43元（冯华全126801.25元﹢张文兵396176.18元）。根据以上事实，原告现根据相关法律规定，特具状提出前列诉请，恳请贵院依法判处，以维护原告合法权益！ 被告阚广杰辩称：事故发生的过程事实，对于责任的划分认可。对于赔偿的诉讼请求法院核对酌定。事故发生后垫付了医疗费13690元。 被告阚迎春未提供证据，未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司当庭辩称：对于事故发生的真实性和责任的划分没有异议，对于阚广杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司象山支公司投保了交强险和商业三者险没有异议，对于原告的损失，被告在保险范围内予以赔偿，被告保险公司已支付医疗费1万元；本案原告的诉讼请求过高，关于两原告诉请的医疗费部分应当依据正式发票及病例予以确定，并扣除15%的非医保用药。伙食补助费按照住院实际天数进行计算。对于营养费没有异议。对于误工费均应当计算到定残前一日，标准根据残疾赔偿金标准确定。如原告坚持城镇标准计算残疾赔偿金，误工费不超过每天94元；交通费认可370元。残疾赔偿金我司认为按照农村标准计算。关于冯华全的伤残待公司审核原告提供的X光片后决定是否重新鉴定。对于张文兵腰椎部分的伤残等级我们也要求审核原告提供的相关X光片后是否申请重新鉴定。被抚养人生活费不应当支持，尤其是冯华全主张的部分，即使计算了，也应当按照农村标准计算。起诉时原告提供的材料也不能确定抚养人和被抚养人的情况。精神抚慰金过高，每个伤残等级按照不超过5000元标准计算，本案的诉讼费和鉴定费应当由侵权人承担。 经审理查明：2018年11月4日17时30分，阚广杰驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿104国道由北向南行驶，行驶至明光市明西街道办事处均瑶搅拌站处时，因驾驶不慎，撞到前方张文兵驾驶的皖Ｍ×××××摩托车，造成两车损坏，张文兵及摩托车乘车人冯华全受伤的道路交通事故。11月6日，明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：阚广杰负事故的全部责任，张文兵无责任，冯华全无责任。事故发生后，俩原告入明光市中医院治疗，明光市中医院对冯华全的诊断为：右眶骨骨折、右眼睑裂伤、右泪小管断裂等；住院37天，花去医疗费11391.53元（包括78元鉴定检查费）；对张文兵的诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴血气胸，脾破裂，胸9、10及12胸椎骨折，腰1一4腰椎骨折等；住院37天，花去医疗费48440.93元（包括497元鉴定检查费）。原告出院后，依法委托安徽天信司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定;对冯华全鉴定结果为：交通事故致冯华全骨盆2处骨折,遗留畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。对张文兵鉴定结果为：交通事故致张文兵脾破裂并行脾切除手术治疗评定为八级伤残，致张文兵膈肌破裂并行膈肌破裂修补治疗评定为十级伤残，致张文兵左侧第5—12肋骨骨折并遗留2处畸形愈合评定为十级伤残，致张文兵腰4椎压缩性骨折压缩程度达椎体1／3评定为十级伤残，致张文兵第8—12胸椎左侧横突骨折、第7一10胸椎棘突骨折、腰1一3椎突左侧横突、腰5椎体棘突骨折评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。两原告分别支付鉴定费2000元。 事故发生后，被告阚广杰为原告垫付医疗费13690元，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司向原告支付交强险医疗费项下10000元。 另查明：被告阚迎春系阚广杰驾驶浙Ｂ×××××小型客车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司象山支公司投保了交强险和三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明：冯华全父母共生育5个子女（长子冯华武、次子冯华周、三子冯华厂、长女冯华文及次女冯华全），均成年健在；其父亲冯明球生于1941年6月25日，母亲周守兰生于1945年7月23日，冯华全发生交通事故时（2018年11月4日）其父母分别为77岁及73岁，需要赡养3年及7年；张文兵父母共生育2个子女（长子张文书及次子张文兵），均成年健在；其父亲张志华生于1943年10月23日，需要抚养5年，母亲谷金芳已病故；冯华全、张文兵均系农业家庭户口，事故发生前居住在其所有的明光市，事故发生时两人均无固定工作。 上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、机动车车辆信息、驾驶证、保单、村民委员会证明、社区证明、原告亲属的身份证明及户口本、事故责任认定书、两原告的明光市中医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费清单及票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票房产证、农村土地承包经营权证、业主委员会证明、水电费票据、五名证人证言等，被告提供的收条、垫付款回单以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。一、在原告冯华全主张的各项损失中： 1、医疗费11391.53元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且已实际支付，本院予以支持。 2、原告主张住院伙食补助费为1110元（37天×30元）、营养费为1800元（30元/天×60天），合计2910元，符合规定标准，本院予以支持。 3、误工费：原告主张其误工费为19500元（130元／天×150天）；但未提供按每天130元标准计算的依据。庭审中，原告主张应按城镇标准计算其相关损失；但提供的证据无法证明原告同时具备不仅发生交通事故时在城镇居住一年以上，而且还有相对稳定的工作和收入这两个条件。就本案而言，原告始终未能提供其有稳定的工作和收入证明，如：与其诉称贴瓷砖工作相关的资质证明、相关工程承包或劳务合同、收入证明（如领取工资表、转账或支付凭证等，如收入达到一定标准，还应提供纳税证明）；同时，原告也未能提供农村土地承包经营权转让合同，无法证明原告主要收入来源于城镇。故原告提供的证据，难以形成充分、完整的证据链，对其按城镇标准计算该项损失的主张本院不予采信。结合本案的实际情况，本院按农林牧渔业标准核定该项损失为14848.77元（36132元/365天×150天）。 4、护理费：7972.2元（132.87元×60天），符合规定标准，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张该项损失为68786元（34393元×20年×10%）；本院认为，原告提供的证据不足以证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，因此68786元的赔偿主张本院不予采信；本院依法核定该项损失为27992元（13996元×20年×10%）。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，原告主张为8000元；本院结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，对该主张予以采信。 7、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残及护理期、营养期“三期”均成立；故该项费用2000元应由被告负担。 8、交通费：原告主张1000元，虽未提供相关票据加以佐证，但考虑住院治疗及异地检查鉴定等必然有交通费用的产生等因素，本院予以部分支持，酌定为600元。 9、被抚养人生活费：原告主张5165.52元［21523元×（5年+7年）×10%÷5］；本院依法核定为2549.6元［12748元×（3年+7年）×10%÷5］。冯华全的上述各项损失共计78264.1元。 二、在原告张文兵主张的各项损失中： 1、医疗费48440.93元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且已实际支付，本院予以支持。 2、原告主张住院伙食补助费为1110元（37天×30元）、营养费为2700元（30元/天×90天），合计3810元，符合规定标准，本院予以支持。 3、误工费：原告主张其误工费为46800元（260元／天×180天）；但未提供按每天260元标准计算的依据。庭审中，原告主张应按城镇标准计算其相关损失；但提供的证据无法证明原告同时具备不仅发生交通事故时在城镇居住一年以上，而且还有相对稳定的工作和收入这两个条件。就本案而言，原告始终未能提供其有稳定的工作和收入证明，如：与其诉称贴瓷砖工作相关的资质证明、相关工程承包或劳务合同、收入证明（如领取工资表、转账或支付凭证等，按260元／天的收入，还应提供个人所得税纳税证明）；同时，原告也未能提供农村土地承包经营权转让合同，无法证明原告主要收入来源于城镇。故原告提供的证据，难以形成充分、完整的证据链，对其按城镇标准计算该项损失的主张本院不予采信。结合本案的实际情况，本院按农林牧渔业标准核定该项损失为17818.5元（36132元/365天×180天）。 4、护理费：原告主张11958.3元（132.87元×90天），符合规定标准，本院予以认可。 5、残疾赔偿金：原告按城镇居民标准主张该项损失为233872.4元（34393元×20年×34%）；本院认为，原告提供的证据不足以证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，因此233872.4元的赔偿主张本院不予采信；本院依法核定该项损失为95172.8元（13996元×20年×34%）。 6、精神抚慰金：事故发生地明光，原告主张为30000元；本院结合双方的过错程度、事故给原告造成的后果（一处8级、四处10级伤残）、侵权人承担责任的能力及本院所在地的生活水平等因素，对该主张予以采信。 7、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果是伤残及护理期、营养期“三期”均成立；故该项费用2000元应由被告负担。 8、交通费：原告主张1000元，虽未提供相关票据加以佐证，但考虑住院治疗及异地检查鉴定等必然有交通费用的产生等因素，本院予以部分支持，酌定为600元。 9、被抚养人生活费：原告主张18294.55元（21523元×5年×34%÷2）；本院依法核定为10835.8元（12748元×5年×34%÷2）。张文兵的上述各项损失共计220636.33元。 因被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在原告住院治疗期间已为原告垫付10000元，该费用应从被告保险公司向原告支付的赔款中予以扣除；而被告阚广杰为原告垫付的13690元医疗费，应由原告在获得赔偿时返还给被告阚广杰。 以上两原告的各项损失共计298900.43元（78264.1元＋220636.33元）；扣除被告保险公司垫付的10000元，原告实际得到的赔付应为288900.43元（298900.43元﹣10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，阚广杰负事故的全部责任，张文兵、冯华全无责任。对此次交通事故被告阚广杰应承担全部赔偿责任。因阚广杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定，该辩称无法律依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内赔付原告张文兵、冯华全各项损失人民币288900.43元。 二、原告张文兵、冯华全在获得赔偿款时返还被告阚广杰垫付的人民币13690元。 三、驳回原告张文兵、冯华全的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告张文兵、冯华全负担1698元，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、阚广杰各负担1408.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年七月二日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。