重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初5830号原告：杜珍，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李建清，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师（实习），一般授权。被告：李莉，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杜珍、李建清与被告李莉买卖合同纠纷一案，二原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月22日受理后，被告李莉以虽然户籍登记地为西安市莲湖区，但经常居住地在重庆市万州区为由提出管辖权异议。2019年3月4日西安市莲湖区人民法院裁定被告李莉提出的管辖权异议成立并于2019年3月20日将该案移送本院。本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告杜珍、李建清的委托诉讼代理人龚海斌，被告李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜珍、李建清向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款56587.20元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系赵福友诊所的工作人员，该诊所位于九龙坡区。原告与被告于2017年11月22日签订了买卖合同，约定原告从被告处购买医药产品，并约定被告为原告李建清提供助理医师资格的培训和办理中转毕业证书，费用共计91100元。上述合同均一式二份，但均被被告收走。合同签订后，原告按约于当日通过银行转账向被告支付88000元，并通过微信转账支付了3100元，被告向原告出具了收条一张予以确认，之后被告向原告交付的货物并非医药产品，而是步源堂牌的保健品，总计42600元，另有价值25600元的货物未交付，原告所报名的助理医师资格考试也未能参加。原告认为被告存在欺诈行为，遂向公安机关报警，重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所出警后，原告与被告达成和解并签订协议书。被告承诺在2018年5月1日之前向原告退还未实际交付货物的货款25600元并承诺于2018年7月19日之前对原告所购进的货物按照销售的实际品种及数量全额退货，现该期限已届满，被告并未按照该约定履行其义务。经原告多次催收无果，遂提出上述请求。被告李莉辩称，不认可收到原告的货款，不认可退还货款56587.2元，认可退还货款25600元，诉讼费等其他费用均由原告承担。因为在协议签订后，原告并未按照协议约定配合销售，界定配合销售和自主销售的区别在于与原告的微信聊天记录，被告要求原告每次活动需要邀请15-20名患者，但事实上原告进行过1次配合销售以后，被告再次要求原告通过活动销售时，原告每次都答应，但从来不配合。原告的这种行为已经违反了双方协议的约定，原告无任何理由要求被告来承担责任。在签订2018年3月19日协议后，截止目前导致货物过期或即将过期，是由于原告的故意行为导致的，原告作为具有医师资格的医护人员，应当清楚所有产品在有效期还有半年的时候就应当向合作人提出换货，产品低于三个月有效期不予退换的规定，原告故意不作为导致货品失效或即将失效，原告应当承担因其不作为导致的损失扩大的责任，因此不同意退货退款。本院结合当事人陈述及举证，认定本案事实如下：原告杜珍、李建清系夫妻关系。二原告从被告李莉处购买了步源堂产品，有价值6900元的长寿仪器一台，价值35700元的步步乐氨糖、钙D及尚克片，加上19800元培训费及尚未发货的25600元货款，共计88000元。2018年3月19日，杜珍（甲方）与李莉（乙方）签订《协议》，确认了上述事实。同时在协议第二段约定“后期乙方协助甲方进行产品销售，为期四个月，甲乙双方互不收取其他费用（四个月后，根据销售情况以及双方意愿，剩余款项25600元全部退回）注：剩余款项25600元5月1日之前由乙方全额退回甲方，四个月后，甲方处已进购货物若未销售完，乙方根据货物数量全额退货。甲方需配合乙方进行销售，不配合不予退货。”协议出具后，被告李莉与原告杜珍联系，于3月底4月初举办了一次销售活动。嗣后，被告李莉并未在5月1日前退还原告尚未发货的货款25600元。另查明，约定的四个月期限（截止日2018年7月19日）到期后，被告李莉并未接受原告退货，也未向原告退出相应货款，二原告遂于2018年10月22日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼要求被告李莉退款退货。该案在移送本院审理期间，因尚存的货物数量无法确认，责令双方共同对库存货物进行清点。原、被告于2019年6月9日作出《货物清点协议》，确定截止2019年6月9日，尚克片尚有192盒，单价76.6元/盒，合计14707.2元。其中132盒生产日期为2017年2月3日，有效期至2019年2月2日；60盒生产日期为2017年3月3日，有效期至2019年3月2日。步步乐氨糖片尚有445盒，单价30元/盒，合计13350元。其中360盒生产日期为2017年8月12日，有效期至2019年8月11日；85盒的生产日期为2017年7月17日，有效期至2019年7月16日。钙D尚有100盒，单价29元/盒，合计2900元，生产日期为2016年11月1日，有效期至2018年10月31日。上述库存货物价值总计30957元。争议焦点：尚存的货物是否应当退款。本院认为，原告提交的《协议》，对购买的货物品种、价格、数量等均有清楚的记载，能证明原、被告之间建立了买卖合同关系。无论从被告李莉所出具的收条，还是双方所签订的《协议》均能证明被告李莉已经收到货款。对于尚未发货的货款25600元的退还要求，被告李莉并无异议，对该部分予以支持。对于在《协议》签订后四个月尚未销售完的货物，双方对《协议》中“甲方需配合乙方进行销售，不配合不予退货”的约定存在争议，本院认为，该协议内容并未明确指定配合销售是在原告的诊所处举办促销活动，更未如被告所言明确到需举办几次促销活动。通常而言，原告作为医疗工作人员，如能销售更多相关产品，自身也能获得更多收益。原告在签订协议后确实也举行过促销活动，但配合销售的方式并非单纯就是以举办促销活动的形式销售产品，还可以多种形式，如货物显示、产品推荐等，因此实际配合销售的程度以及效果无法明确界定。因双方对配合销售的结果并无约定，在约定的销售期限届满后被告李莉就应当按照约定对尚未销售的货物作退货退款处理。由于被告李莉未按约退还未交付货物的部分货款25600元以及在2018年7月19日前退还库存货物货款，原告也及时起诉主张其权利。诉讼期间被告李莉仍然违反诚实信用原则，拒不退货退款，导致部分货物超过保质期，分别是价值14707.2元的尚克片，价值2900元的钙D，因此造成的损失应由被告自行承担。由于已经超过保质期的货物不应当进入市场销售，该部分货物原告可不予退还，但应作销毁处理。剩余货物尚在保质期内，被告李莉在退还货款后，原告应当及时退还给被告李莉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李莉在本判决生效后三日内退还原告杜珍、李建清货款56557元（25600＋30957）。二、驳回原告杜珍、李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，因适用简易程序减半收取607元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇一九年七月五日法官助理 白 杰书 记 员 戴林桃