wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初958号原告:宜丰县飞腾土石方工程有限公司,住所地：宜丰县新昌镇永和东大道318号耶溪福城35幢1号商铺。统一社会信用代码:91360924MA38EWB89B。法定代表人：何春飞，该公司总经理。委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：内蒙古宇瑞工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村口110国道725公里处北侧。统一社会信用代码：91150207061615746T。法定代表人：冯为鹏，该公司总经理。委托代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县飞腾土石方工程有限公司（下称飞腾公司）与被告内蒙古宇瑞工程机械有限公司（下称宇瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告交付2台非公路宽体自卸车(TL875B)；2、请求法院判决被告赔偿原告的损失10万元(暂计算至2019年6月10日)，并按每日2000元的标准计算到被告交付2台非公路宽体自卸车(TL875B)时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买2台非公路宽体自卸车(规格为TL875B)。合同约定：1、销售价格为人民币129.4万元；2、原告于合同签订日支付定金20万元；3、交货地点为广东韶关，交货时间为2019年4月20日，逾期交货每延迟一天赔付2000元的损失。原告于签订合同的当日通过手机银行向被告指定的银行帐户支付了定金20万元。之后原告回到广东工地，等被告发货。然而原告一直催促被告发货，被告却一直不发货，造成原告重大的经济损失！原告认为，原告与被告签订《产品买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，被告已经收取了定金，合同已经依法生效。请求法院按原告诉请依法判决。被告宇瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、合同对管辖权有明确的约定，本案适用协议管辖，协议管辖法院为包头市九原区人民法院。根据被告与原告签订的《产品买卖合同》第十三条第1、2、3款对管辖权约定如下：1、本合同中因交付期限引起的有关争议，由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地区有管辖权的人民法院提起诉讼。2、本合同中因货款引起的有关争议，由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地区有管辖权的人民法院提起诉讼；本合同中除以上1、2条引起的或与本合同有关的任何争议，由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地区有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，当事人对交付期限没有任何争议,本案是原告要求被告继续履行合同而引发的纠纷和争议，并不是因交付期限引发的争议。因此，本案应该适用合同第十三条第3款之约定，由合同签订地区有管辖权的法院管辖。本案合同签订地为包头市九原区即被告住所地，根据《民事诉讼法》第34条之规定，本案应该由包头市九原区人民法院管辖。二、本案江西省宜丰县人民法院无管辖权。1、合同没有约定江西省宜丰县人民法院有管辖权。2、根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同第五条约定的履行地（交货地）为广州韶关，宜丰县并非合同履行地，因此宜丰县既非被告住所地也非合同履行地，宜丰县人民法院对该案没有管辖权。综上，被告请求贵院将本案依法移送管辖，交由包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为：被告与原告签订《产品买卖合同》后，原告交付了定金。此后，原告以被告未按照合同第五条第5款约定的交付时间交货，造成了原告的损失为由向本院起诉。本案的争议焦点为被告是否违反了《产品买卖合同》第五条第5款对货物交付期限的约定。《产品买卖合同》第五条第5款约定，交货期限为：全额付款的，被告收到原告的定金后，于2019年4月20日使车具备发车状态，到货支付全部货款。若逾期交货每延迟一天赔付2000元的损失等。原告于签订合同的当日通过手机银行向被告指定的银行帐户支付了定金20万元。但被告收到原告的定金后，并没有在期限内将货交给原告。之后原告还催促被告发货，被告仍未发货，已构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地为江西省宜丰县，原告有权依照《产品买卖合同》第十三条第一款的约定，选择向本院提起诉讼。因此，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古宇瑞工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗望明二〇一九年七月五日法官助理袁剑书记员梅芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11977号原告：陈黔梅，女，1967年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告一：张泉妹，女，1944年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村谈家宅XXX号。被告二：钱银祥，男，1941年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村谈家宅XXX号。被告三：钱兵，男，1975年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇向东村谈家宅XXX号。原告陈黔梅与被告张泉妹、钱银祥、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张泉妹、钱银祥、钱兵下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  李 标二〇一九年七月三日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14756号原告：刘贵花，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告刘贵花诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵花的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘贵花撤回起诉。案件受理费53元，减半收取为26元（原告已预交），由原告刘贵花负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初458号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人周某团,男，汉族，高中文化，居民。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,4月17日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人周某团犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人周某团到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年03月23日21时12分，被告人周某团饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，沿XX大道由西向东行驶至XX路路口处，被在此执勤的公安人员查获，发现周某团有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某团血醇浓度为84.06mg/100ml。据此，公诉机关建议对被告人周某团判处二个月以下拘役，并处罚金。  上述事实，被告人周某团在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某团违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某团犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某团归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某团犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 七 月 十六  日 书 记 员    王官正   1
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初894号之一申请人：王前龙，男，1996年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，现住贵州省息烽县。被申请人：赵江，男，1985年11月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。申请人王前龙与被申请人赵江民间借贷纠纷一案，申请人王前龙于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人赵江名下的大众牌帕萨特轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××号）予以保全，保全金额为11万元，并提供担保人陈磊名下位于贵州省息烽县永靖镇火车站龙港新城3幢1单元4层1-4-1号（房产证号：筑房权证息烽字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，原告王前龙的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人赵江名下大众牌帕萨特轿车一辆（车牌号为贵Ｇ×××××号），查封金额11万元，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。保全费1070元，申请人王前龙自愿承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年七月十日法官助理杨文艳书记员郭永嫚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2414号原告：齐俊林，男，现住呼和浩特市。被告：吴国华，男，现住呼和浩特市。被告：张恩，男，现住呼和浩特市。原告齐俊林与被告吴国华、张恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊林到庭参加诉讼，被告吴国华、张恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊林向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告偿还借款1万元，利息13600元（从2013年5月3日至2019年1月29日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月3日，吴国华在担保人张恩的担保下向齐俊林借款1万元，二被告承诺会短期内还款，并签订借条一份。此后齐俊林多次催要借款未果。请求人民法院支持全部诉讼请求。吴国华、张恩未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，吴国华向齐俊林借款1万元，由张恩提供保证担保，并出具借条一份。借条载明：今借到齐俊林人民币1万元，月息3分。吴国华在“借款人”处签名并捺印，张恩在“保人”处签名并捺印。当日，齐俊林以现金形式向吴国华支付借款本金1万元。借款后，吴国华未偿还借款本金及利息。齐俊林当庭提交了借条一份作为证据，本院认为该证据来源合法、客观，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人吴国华应当偿还齐俊林借款本金1万元。关于利息，双方当事人约定月息3分，但齐俊林请求自2013年5月3日至实际清偿之日，按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；齐俊林请求自2013年5月3日至2019年1月29日期间产生的利息13600元，符合法律规定，本院予以支持。对于齐俊林主张由张恩作为保证人承担还款责任的请求，本院认为双方当事人未约定保证方式，则张恩应当依法按照连带保证方式承担保证责任；对于保证期间，因双方未约定还款期限及保证期间，则应当自齐俊林起诉之日起计算保证期间，故张恩的担保尚在保证期间内，其应当对吴国华的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴国华于本判决生效后十日内，偿还齐俊林借款本金1万元；二、吴国华于本判决生效后十日内，向齐俊林支付自2013年5月3日至2019年1月29日的借款利息36000元；三、吴国华于本判决生效后十日内，向齐俊林支付2019年1月30日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金1万元为基数，按年利率24%计算）；四、张恩对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费195元（齐俊林已预交），由吴国华、张恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年七月一日书记员 赵 靖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执614号 申请执行人：代春所，男，汉族，住东明县。 申请执行人：李红升，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县陆圈镇工业园区。 法定代表人：孟令昌，该公司负责人。 被执行人：孟令昌，男，汉族，住东明县。 被执行人：孙培，女，汉族，住东明县。 被执行人：孟令磊，男，汉族，住东明县。 申请执行人代春所、李红升与被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1728民初2400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培应支付申请执行人代春所、李红升80000元及利息，申请执行人代春所、李红升于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培至今未自动履行。 本院分别于2019年6月28日、2019年1月9日、2019年3月11日三次通过总对总对被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年2月18日作出（2018）鲁1728执412号限制消费令，对被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令磊、孟令昌、孙培限制消费。 本院依法向申请执行人代春所、李红升发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，代春所、李红升未能提供相应财产线索。本院于2019年7月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人代春所、李红升，申请执行人代春所、李红升同意终结本次执行程序。申请执行人代春所、李红升尚有债权80000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2400号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月五日 书记员  闫 珂
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2117号董艳秀：董艳秀与天津中津药业股份有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年七月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13272号原告：中视影音（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道马家龙工业区69栋CTB创意工厂内，统一社会信用代码：91440300MA5F7PF60Y。法定代表人：李鸣曦，总经理。委托诉讼代理人：张其勇，男，汉族，1991年2月13日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：马士水，广东铭派律师事务所律师。被告：沈澧，男，汉族，1991年1月9日出生原告中视影音（深圳）有限公司与被告沈澧劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17号立案受理，原告中视影音（深圳）有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中视影音（深圳）有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中视影音（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审 判 长  廖 艳人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年七月十六日书 记 员  张 博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1077号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢婉儿，女，1994年10月28日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科文化，务工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月7日经常熟市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人谢婉儿犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人谢婉儿及辩护人钱欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢婉儿因情感纠纷对朱某2怀恨在心，于2019年2、3月间，利用网络雇佣他人帮助其杀害被害人朱某2，并先后支付佣金合计人民币15160元，后被民警查获。被告人谢婉儿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人谢婉儿故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人谢婉儿系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢婉儿到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢婉儿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢婉儿对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人钱欢的主要辩护意见是被告人谢婉儿系初犯、偶犯，能够坦白和认罪认罚，且系犯罪预备，建议减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：被告人谢婉儿因情感纠纷对朱某2怀恨在心，于2019年2、3月间，利用网络雇佣杜某帮助其杀害朱某2，并先后支付佣金合计人民币15160元。而杜某实际是以此为幌子进行骗财，已被本院以诈骗罪判刑。 2019年3月6日20时30分许，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇张桥被告人谢婉儿家中将其抓获，被告人谢婉儿到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢婉儿当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某2的陈述笔录、证人杜某、张某、朱某1、吴某的证言笔录、提取笔录及微信照片、转账记录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、电子证物检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单及相关视听资料、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、人口基本信息等。 本院认为，被告人谢婉儿故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人谢婉儿为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢婉儿到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢婉儿承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢婉儿犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢婉儿犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  韦德华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1749号原告：李兆兰。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。法定代表人：丁俊青，该公司经理。被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。法定代表人：刘方俊，该公司经理。原告李兆兰诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兆兰及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资10527元。事实和理由：2014年5月被告录用原告为其员工，被告安排原告的劳动岗位为包装工。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资10527元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。经审理查明：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告李兆兰与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计10527元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费10527元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后但二被告至今未向原告履行偿还义务。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张、承诺书一份及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费10527元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李兆兰劳务费人民币10527元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  贺守能人民陪审员  周维奇二〇一九年七月十日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2193号之二原告：偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店，住所地河南省偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段102号。统一社会信用代码：92410381MA41AB3257。经营者：张利峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂，住所地河南省偃师市首阳山街道沟口头村。统一社会信用代码：92410381MA44GCJ92P。经营者：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山街道办事处后纸庄村一组。被告：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张高峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍四川省宣汉县，现住偃师市。被告：张金培，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店与被告偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年7月29日，原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店撤回起诉。本案受理费减半收取507元、申请费620元，共计1127元，由原告偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店负担。审判员  张西贤二〇一九年七月二十九日书记员  董崇国
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初652号 原告：郑永树，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：何平，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川禾林园林景观工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元25层1415号。 法定代表人：何平。 原告郑永树诉被告何平、何林、四川禾林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月4日由审判员朱成均与人民陪审员谢恩金、人民陪审员杨建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永树的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告何平、何林、四川禾林园林景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永树向本院提出诉讼请求：1、被告何林、四川禾林园林景观工程有限公司支付苗木货款630000元，并从2018年2月15日起按年利率6%支付逾期付款违约金至货款实际支付完毕止。（至起诉时违约金约为30000元）；2、被告何平对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告何林多次向原告订购苗木，用于被告四川禾林园林景观工程有限公司承建的项目工地，每次被告何林向原告订购苗木后，原告都按照何林的指示将苗木送至被告四川禾林园林景观工程有限公司承建的项目工地。2014年至2018年年初，原告多次要求被告何林支付货款，被告一直未支付，2018年2月15日，被告何林向原告出具了欠条，被告何平对欠条记载的款项进行保证担保。被告出具欠条后，截止至今，三被告未向原告支付过任何货款。为维护其合法权益，诉至法院，依法判决。 被告何平、何林、四川禾林园林景观工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年期间，何林多次向郑永树订购苗木，用于四川禾林园林景观工程有限公司承建的项目。2018年2月15日，何林向郑永树出具一张《欠条》，载明：今欠到郑永树货款63万元。备注四川禾林园林景观工程有限公司购买苗木款，在2018年大约还30万，2019年还清。欠款人何林、担保人何平。截止2019年7月4日本案开庭，何林未向郑永树支付一笔款项。以上事实，足以认定。 本院认为，何林长期向郑永树订购苗木，并通过出具《欠条》方式进行明确。关于《欠条》中“四川禾林园林景观工程有限公司购买苗木款”的备注，虽有四川禾林园林景观工程有限公司的签章，但在欠款人处则仅由何林确认。因此，本案的买卖双方应为何林和郑永树，双方形成了真实的买卖关系。则何林应当按照《欠条》约定履行己方义务。同时，何平以担保人身份在《欠条》上进行签字确认，表示其自愿在何林未履行义务时作为债务承担人履行担保职责，本院予以确认。关于《欠条》中约定的付款时间问题。因最后一笔款项在2019年还清，且时间未届满；但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付价款或解除合同。”的规定，因何林未向郑永树支付任何一笔费用，故郑永树有权要求何林一次性偿还所欠货款，并要求何平承担连带清偿的责任，本院予以支持。 关于郑永树主张的违约金问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务，对方要以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，因何林未履行义务，故郑永树主张何林承担违约责任具有事实依据和法律根据，本院予以支持。本院酌情确认从郑永树向法院起诉之日即2019年1月18日起，以未付款630000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清欠款之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何林在本判决生效之日起十日内向原告郑永树支付货款630000元及违约金（违约金的计算方式为：以630000元为基数，从2019年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至付清之日止）； 二、被告何平对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回原告郑永树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费10400元，由被告何林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年七月四日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3206号 原告：李迁，男，汉族，1982年9月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：西昌市胡憨石匠鲜菜土火锅（经营者：沈先琼，住冕宁县），住所地：四川省西昌市。 被告：西昌海河天街置业有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：淡纯平，系公司总经理。 原告李迁与被告西昌市胡憨石匠鲜菜土火锅、西昌海河天街置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李迁于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李迁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李迁撤诉。 案件受理费403.00元，减半收取计201.50元，由原告李迁负担。 审判员 曾 义 二〇一九年七月五日 书记员 朱海岭
民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初3599号 原告：广西汇轮汽车贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市广汽路1号。 法定代表人：赵卫民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。 委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。 被告：柳州市奥阳物资贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白沙路4-1号景秀园东区4栋负一层3号。 法定代表人：黄峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。 第三人：安徽国元信托有限责任公司，住所：安徽省合肥市庐阳区宿州路20号。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李宝健,男,1988年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何玉鸣，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：桂林银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告广西汇轮汽车贸易有限公司与被告柳州市奥阳物资贸易有限公司、第三人安徽国元信托有限责任公司、桂林银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广西汇轮汽车贸易有限公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西汇轮汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西汇轮汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），因撤诉减半收取计250元，由原告广西汇轮汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  唐雪中 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执968号 申请执行人:兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县鲁城镇驻地 法定代表人：张成洋 被执行人周常海，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人闫良荣，女，1968年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人闫堂强，男，1987年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周长芳，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人孟换，女，1987年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杨增礼，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初1664号民事判决书，依法执行申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被执行人周常海、闫良荣、闫堂强、孟换、杨增礼、周长芳借款合同纠纷一案中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 依法查封（冻结、扣划）被执行人周常海、闫良荣、闫堂强、孟换、杨增礼、周长芳银行存款80000元或查封扣押相应价值的其他财产（详见清单）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年七月十五日 书记员  沈爱志
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初297号 原告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：石伟，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：刘文翠，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：宫占和，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：毕文强，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告邢立民与被告石伟、刘文翠、宫占和、毕文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邢立民、被告毕文强到庭参加了诉讼，被告石伟、刘文翠、宫占和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金174000元；2.要求被告给付自2017年1月1日起至借款本息清偿时止按月利率2%给付利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日被告石伟、刘文翠、毕文强在原告处借款174000元，借款期限至2016年12月30日止，约定逾期利率为月利率2%，宫占和是该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要无果，2019年3月10日，担保人宫占和重新在借据中签署了担保条款，现起诉至法院，要求四被告偿还借款本金、支付利息并负担诉讼费用。 被告毕文强辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告石伟、刘文翠、宫占和未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石伟、刘文翠、宫占和未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。对原告提交的《借据》1张，用以证明：被告在原告处借款174000元，宫占和是该笔借款的保证人。该证据所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及宫占和作为借款保证人的事实予以采信。庭审中，原告自认借据中所载174000元包含2016年5月5日至2016年12月31日按月利率2%计算的借款利息24000元，2016年5月5日的实际借款本金为150000元，被告毕文强对原告自认的事实无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告宫占和在担保期限届满后，自愿重新签署担保条款，应对该笔借款承担保证责任。庭审中，原告自认2016年5月5日的实际借款本金为150000元，对原告主张被告偿还2016年5月5日至2016年12月31日按月利率2%计算的150000元本息之和174000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，《借据》中约定逾期利率按月利率2%计算，该约定没有超出年利率24%的法定标准，原告主张的逾期利息应以实际借款本金150000元为基数，按《借据》约定的月利率2%标准计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告石伟、刘文翠、毕文强于本判决生效之日起十日内给付原告邢立民借款本金150000元，利息24000元及逾期利息（自2017年1月1日起至借款本息清偿时止之日止以150000元为基数按月利率2%计算）。 二、被告宫占和对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告邢立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267.20元，由被告石伟、刘文翠、毕文强、宫占和负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  尹淑艳 人民陪审员  赵淑凤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  娄 玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2373号 原告：信国岳，男，1974年5月20日出生，回族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告：刘艳萍，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：高连江，男，49岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：李宝华，女，48岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年5月23日立案受理了原告信国岳、刘艳萍诉被告高连江、李宝华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告信国岳、刘艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费2050元，系减半收取，由原告信国岳、刘艳萍负担。 审判员  白新颖 二〇一九年七月一日 书记员  王一好
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初852号原告：武凤彬，男，1953年9月24日出生，汉族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：解海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告武凤彬诉被告解海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤彬到庭参加诉讼。被告解海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款4300元及四年的利息3096元，共计7396元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告向原告赊购农资，欠原告农资款4300元。被告给原告出具一张欠据，被告解海龙在欠款人处签字。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金4300元，利息3096元（按照月利率1.5%计算，从2014年6月19日计算至2019年3月20日），本息共计7396元。被告解海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张欠据（金额为4300元，欠款人为解海龙，欠款日期为2014年6月19日），该证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，被告向原告赊购农用物资，欠原告货款4300元。被告给原告出具一张欠据，欠据金额为4300元，欠款人为解海龙，欠款日期为2014年6月19日。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告主张被告向其赊购农用物资，欠货款4300元，要求被告给付欠款及利息。原告为证明其主张向本院提供一张欠据予以证明。本院认为虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，但原告提供的欠据上有被告的签名，据此本院可以认定原告主张的欠款事实，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院认为原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告欠款的逾期利息。由于欠据上没有还款日期，故本院就以原告向本院提起诉讼的时间2019年3月20日作为逾期利息起算点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解海龙给付原告武凤彬货款4300元及逾期利息（以4300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月20日开始计算至本息全部清偿止）。上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执25号之一申请执行人：浙江振泰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：齐建明，该公司总经理。委托代理人：施玉恒，男，汉族，系该公司法务助理，家住广东省深州市龙岗区布龙路36号丽湖花园。特别授权代理。委托代理人：胡道禹，男，汉族，系该公司法务助理，家住安徽省霍邱县洪集镇洪集街道。特别授权代理。被执行人：苏锐，男，汉族，住宁夏同心县韦州镇韦一村。被执行人：来金朝，女，汉族，住宁夏同心县韦州镇非农业户口新城区。本院在执行浙江振泰担保有限公司申请执行苏锐、来金朝追偿权纠纷一案中，经查，各被执行人名下无存款、无股权、无房产、无地产，虽有一台汽车，但下落不明，扣押不能。申请执行人亦提供不出各被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年七月二日书记员  马文明
山西省清徐县人民法院执行裁定书                                                                                                 （2019）晋0121执784号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村旺达路1号。法定代表人：段春亮，行长。被执行人：张宇生，男，1992年5月6日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村村民，山西省清徐县村民。被执行人：何发，男，1991年10月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张艳绢，女，1992年11月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东南坊村村民，山西省清徐县村民，住本村。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人张宇生、何发、张艳绢金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张宇生、何发、张艳绢的财产（以人民币209775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 牛建伟 二〇一九年七月二十六日书记员 孟德芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢404号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：刘约君，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱庆，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘约君、冯滟、刘入源、朱庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初4234号民事判决书，依法向被执行人刘约君、冯滟、刘入源、朱庆金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘约君、冯滟、刘入源、朱庆在银行账户上的存款3,634,043.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十八日 书记员 王 柯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执481号申请执行人:王建勋，男，1971年8月25日生，汉族，万荣县西村乡永利村村民，住所侯马市紫金山北街西巷北七胡同180号。被执行人：闪静伟，男，1990年5月5日生，汉族，河南省焦作市中站区府城办造店村村民，住所造店村光明街27号。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人闪静伟刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人闪静伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闪静伟的银行存款2,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月十一日书记员  王卓尔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初357号原告王某，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孙文颖，河南信陵律师事务所律师。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所实习律师。被告王某1，男，1951年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。原告王某与被告王某1侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得侵占我家院墙南小生产路，保证该小路正常使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，两家院墙南有一条小生产路，经宁陵县法院审理下达了（2013）宁民初字第1144号民事调解书，约定原被告均不得侵占两家院墙南小生产路，保证该小路正常使用。但被告现在竟在该校路上建房，使该小路无法使用，故诉至贵院，请求依法公判。被告辩称：原告诉请应依法驳回。1、涉案的生产路系生产队为了方便收庄稼自愿留的路，因被告承包地南头规划修建了水泥路，位于被告承包地内侧的其他承包地，在收庄稼时均不得在该生产路通行，其他耕种农户均在该生产路种上庄稼，可以证明涉案生产路系本案生产队方便生产所留，根据法律规定结合本案的事实，因政府在被告承包地南头另开通道，2013年宁民初字第114号民事调解书约定事项发生了变更，若继续维持，对被告显失公平，涉案路也不是原告生活的必经之路，综上原告主张被告侵权的诉请无事实依据和法律依据。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告不得侵占原告院墙南的生产小路有无事实和法律依据。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。证据二，（2013年）宁民初字第1144号民事调解书，（2014）执120号卷宗复印件各一份。证明：原告院墙南有条小生产路，原被告双方不得侵占，已经被法院执行完毕的事实。证据三，2013年11月30日、2018年11月19日村委证明各一份，照片6张。证明目的：原告院墙南小路现状，被告在小路垫土，放置杂物影响小路通行。被告质证意见：对证据一无异议。对证据二调解书及卷宗，原告起诉应当依法驳回，根据该组证据可以证明涉案的纠纷原告属于重复受理。从原告提交调解书及卷宗材料看，若本案原告的起诉的事实存在，应按照（2013年）宁民初字第1144号民事调解书应恢复执行，继续执行案件。该组证据不能证明涉案的生产路已被被告侵占的事实。对证据三意见：对村委证明时间2013年11月19日证明内容不真实、形式不合法，该证明所证实的内容与2013年10月20日给被告出具证明内容不符。且2013年11月30日的证明没有负责人的签字，故该证形式不合法。从2018年11月19日的证明内容不客观，该证据违背客观事实，从原告2013年11月20日出具的证明可以证明原告的院墙占压被告的土地的事实，所以原告证据无事实依据。对证据照片意见：只能证明小路院墙以西改造至原告西侧白蜡条趟子北侧，而白蜡条是东西方向两行，南侧是生产队分给各家的，而北侧的是原告占用土地。白蜡条南侧并无住户存在，结合2013年11月20日出具的证明是原告建房时占用生产队土地的事实，从该证据和原告认可即院墙南侧底砖压住被告处6厘米的事实。被告提交证据：证据一、被告身份证一份，证明：被告的基本情况，系本案适格主体。证据二、调解笔录、调解协议、照片11张、证明一份。证明目的：1、证明被告经宁陵县人民法院主持调解，同意在自家承包田北头留一条生产小路让大家收种庄稼通行；2、证明被告所在的生产队承包田北头的生产路均种上了小麦，现在已经无人从此通行的事实；3、证明原告家出行时涉案生产路不是必经之路；4、证明政府在被告承包田南头新规划修建一条东西水泥路，占用被告家的承包田的事实。原告质证意见：对证据1无异议。对证据2调解笔录、调解协议无异议，对证明目的有异议。该调解笔录、调解协议均证明了原被告双方不得对该小路进行侵占、影响小路的通行，恰恰证明了原告的观点；对11张照片，确实反映了小路的现状证明了被告事实的行为，影响了小路的通行，违背了法院调解的规定；被告证明政府在南头置换新路与本案不无关联性，不能否认被告侵权；因此原告的以上证据均不达到被告的证明目的，应排除妨害，保持小路的畅通。原被告双方提交的证据显示了本案部分案件事实，与本案有关联，可以做为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告王某1系同村地邻，被告耕地在南，原告与别人调换土地在北，中间有一条小生产路。2013年，原告在北侧建造房屋，已影响了该小路的使用，双方曾因此诉讼至法院。为了方便生产，保证该村群众在该小路通行，2013年12月14日，宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1144号民事调解书，双方达成协议“小生产路原被告双方均不得侵占，保证该小路正常使用”，并经法院执行完毕。实际现场显示，该小路可以正常通行。本院认为：邻里之间相处，以和为贵。争则两害，让则两利。双方都应识大体、顾大局。原告建房已给大家通行带来不便，被告上次经法院调解已同意保障大家在该小路正常通行，虽然新农村建设，通行条件已大为改善，但下地干活也离不开小生产路。虽然被告暂时未对原告构成侵权，但是被告应保证该生产路正常使用。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告王某院墙南小生产路原被告双方均不得侵占，保证该小路正常使用。一审案件受理费100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  代忠剑审判员  黄业生二〇一九年七月四日书记员  余小丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14384号原告：江浒贵，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。被告：东莞市大岭山惠仁门诊部。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区振华路6号。统一社会信用代码为92441900MA51ALFG5E。经营者：杨东。原告江浒贵与被告东莞市大岭山惠仁门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，并于2019年7月22日向原告送达预交受理费通知单。2019年7月25日，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，并表示不再向本院缴纳本案受理费。本院认为，原告未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江浒贵撤回起诉处理。审 判 长  陈 莹审 判 员  邹群英人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月三十一日书 记 员  欧凯桦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3133号原告：祥云财信资本运营有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富工业园区公共服务中心。法定代表人：张海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何治韦，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨兵，系祥云财信资本运营有限公司员工，特别授权代理。被告：云南东方红节能设备工程有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。委托诉讼代理人：刀溧，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓宇，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明金利马热力设备有限公司，住所地昆明市关上民航路官渡区乡镇企业局6楼。法定代表人：王昆鹏。被告：刘江，男，1964年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：曾淑平，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刀溧，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓宇，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告祥云财信资本运营有限公司与被告云南东方红节能设备工程有限公司、昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年六月十一日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何治韦、杨兵到庭参加了诉讼，被告云南东方红节能设备工程有限公司、曾淑平经本院传票传唤、被告昆明金利马热力设备有限公司、刘江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥云财信资本运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金500万元，并按日利率0.0667%的标准支付利息（自2017年3月20日起至全部债务履行完毕之日止，利息计算至起诉之日为1437385元）；2、请求判令被告一向原告支付实现债权的费用（包括律师费、诉讼保全费、保全担保费）；3、请求判令被告二、被告三、被告四就被告一的上述全部债务向原告承担连带保证责任；4、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确第2项诉讼请求律师费为20000元、诉讼保全费5000元、保全担保费16250元。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告云南东方红节能设备工程有限公司签订《资金出借协议》，约定被告云南东方红节能设备工程有限公司向原告借款500万元用于公司流动资金，借款期限自2017年1月20日至2017年4月20日，借款的日利率为0.0667%，被告云南东方红节能设备工程有限公司按月向原告支付利息，借款到期一次性归还本金。协议签订后，原告按约于2017年1月20日将借款全额支付给被告云南东方红节能设备工程有限公司。2017年4月20日借款到期后，双方又于2017年4月21日签订了《〈资金出借协议〉补充协议书》，将借款期限延期至2017年12月21日。被告云南东方红节能设备工程有限公司借款的同时，原告分别与被昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平签订《保证合同》，约定由被告昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平作为保证人，共同对被告云南东方红节能设备工程有限公司向原告的借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。协议到期后，被告云南东方红节能设备工程有限公司未归还原告本金，且借款期间仅支付过60天的利息。后来原告多次向被告追偿并要求保证人承担保证责任，但各被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南东方红节能设备工程有限公司（以下简称“东方红公司”）、昆明金利马热力设备有限公司（以下简称“金利马公司”）、刘江、曾淑平未到庭参加诉讼也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告东方红公司签订《资金出借协议》，约定被告东方红公司向原告借款500万元用于公司流动资金，借款期限自2017年1月20日至2017年4月20日止，借款的日利率为0.0667%，被告东方红公司按月向原告支付利息，借款到期一次性归还本金。协议签订后，原告按约于2017年1月20日将500万元借款交付给被告东方红公司。同日，原告分别与被告金利马公司、刘江、曾淑平签订《保证合同》，约定由被告金利马公司、刘江、曾淑平作为保证人，为被告东方红公司的上述借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下资金出借期限届满之日起两年。2017年4月20日借款到期后，原告与东方红公司于2017年4月21日签订了《〈资金出借协议〉补充协议书》，将借款期限延期至2017年12月19日。协议到期后，被告东方红公司未归还原告本金，借款期间被告东方红公司仅支付了60天的利息。因本案诉讼，原告支付律师费20000元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费16250元。本院认为，原告与被告东方红公司签订的《资金出借协议》和《〈资金出借协议〉补充协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行支付借款义务，被告东方红公司未按约定归还借款本息，对原告要求被告东方红公司偿还借款本金500万元，并支付自2017年3月20日起至还清款项之日止，按日利率0.0667%元计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费、诉讼保全费系因被告违约，原告实现债权而产生的费用，应由被告承担，本院予以支持。原告诉请的保全担保费，并非原告实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告金利马公司、刘江、曾淑平与原告签订《保证合同》承诺为被告东方红公司的上述借款承担连带责任保证，对原告要求被告金利马公司、刘江、曾淑平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南东方红节能设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云财信资本运营有限公司偿还借款本金500万元及上述借款本金自2017年3月20日起至还清款项之日止，按日利率0.0667%计算的利息；二、被告云南东方红节能设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祥云财信资本运营有限公司支付律师费20000元、保全费5000元；三、被告昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平对被告云南东方红节能设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平承担保证责任后，有权向被告云南东方红节能设备工程有限公司追偿；四、驳回原告祥云财信资本运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费56862元，由被告云南东方红节能设备工程有限公司、昆明金利马热力设备有限公司、刘江、曾淑平连带负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  杨 洁二〇一九年七月三日法官助理夏丽雯书记员陈渝
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执393号申请执行人王雁滨，男，汉族，无业，住大同市城区。被执行人安富林，女，汉族，嘉佳超市法定代表人，住大同市城区。本院在执行申请执行人王雁滨与被执行人安富林民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书并责令其报告财产。经查询银行、车管所、证券公司、等部门，被执行人名下确无可供执行财产。经查询产权办，被执行人名下有商铺，已被我院依法轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执393号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年七月五日书记员  赵智超
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1334号之一申请人：准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会，住所地准格尔旗十二连城乡广太昌村。被执行人：王称心，男，1953年3月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗十二连城乡。本院在执行申请人准格尔旗十二连城乡广太昌村民委员会申请执行被执行人王称心不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王称心在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建礼二〇一九年七月二十六日书记员  董志强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1570号原告：郭小芳，女，汉族，1976年11月7日出生，住新乡市。原告：王海亮，男，汉族，1976年6月10日出生，住辉县。被告：卢小文，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省延津县。被告：苗晋伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住新乡市。被告：吴志敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省延津县。原告郭小芳、王海亮与被告卢小文、苗晋伟、吴志敏房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小芳、王海亮、被告卢小文、苗晋伟、吴志敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告郭小芳、王海亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告购房款240000元整和利息4389元，并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的资金占用利息（按月息5厘计算），并判令第二被告第三被告对前述债务承担连带偿还责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系朋友关系，三被告系合伙开发房产的生意伙伴。2018年10月10日，两原告向被告卢小文交付了240000元的购房款，欲购买位于某村的房产。后被告卢小文未能向原告交付房产，2019年元旦前后，两原告向被告卢小文索要房款，被告卢小文向两原告出具了欠条并承诺了还款日期，其合伙人被告苗晋伟、吴志敏以担保人身份签字作了保证。还款日期到期后，被告仍一直以资金紧张推诿，故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告卢小文辩称，该给原告钱，但是我只拿走了210000元，中介拿走了30000元，是对方不要房的，利息不该给。被告苗晋伟辩称，我不同意连带担保，我担保的是卢小文在我的工地投的有钱，给的时候负责通知原告。被告吴志敏辩称，我担保是卢小文欠原告的钱，工程款下来的时候当着两方的面交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年8月10日，原告郭小芳向被告卢小文购买房屋一套并支付240000元。后双方解除买卖关系，卢小文出具欠条一份，载明：欠款人卢小文于2018年10月10日欠买房款王海亮、郭小芳贰拾肆万元正（240000元）（还款日期2019年1月16日还清，如不能按时还清，愿承担把某村卢小文三套房的中间一套抵押给王海亮、郭小芳，愿承担一切法律责任。备注（买房收款条和本张条为同一张条）。欠款人：卢小文身份证号。担保人：苗晋伟吴志敏。到期后，被告卢小文分文未还。本院认为，原告郭小芳、王海亮向被告卢小文购买房屋，后双方解除买卖合同，被告卢小文同意返还购房款并向原告郭小芳、王海亮出具欠条，该欠条系其真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告卢小文应依法偿还原告欠款。被告苗晋伟、吴志敏作为担保人，在欠条上签字认可，应对上述债务承担连带偿还责任。关于利息，原告要求利息按月息0.5%计算不超出法律规定，应予支持，时间应从2019年1月17日起计至本判决确定的履行期届满之日止。被告辩称中介收取30000元应予扣除，与欠条事实不符，且证据不足，不予采信。被告苗晋伟、吴志敏辩称仅保证通知义务，与欠条事实不符，且无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢小文于本判决生效后十日内偿还原告郭小芳、王海亮欠款240000元及利息（利息自2019年1月17日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月息0.5%计）；二、被告苗晋伟、吴志敏对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元减半收取2480元，由被告卢小文、苗晋伟、吴志敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年七月三十日书记员 ：苗方洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3742号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：袁浩，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告袁浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩立即归还原告借款本金36573.86元，支付截至2019年2月18日的利息0元、罚息1072.56元、复利0元；2、判令被告袁浩支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金36573.86元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告袁浩支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告袁浩支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告袁浩提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月17日，袁浩与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁浩向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁浩同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，袁浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁浩未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月17日；2、贷款用途：向广州文华福瑞汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号粤QFF767，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年2月20日；贷款到期时间：2020年2月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金36573.86元、利息0元、罚息2133.2元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁浩借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求袁浩支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁浩对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求袁浩支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。袁浩为履行本案债务，以车牌号为粤QFF767的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金36573.86元，支付截至2019年6月20日的罚息2133.2元；二、被告袁浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年2月20日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2020年2月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告袁浩于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁浩提供的车牌号为粤QFF767的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761.16元，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘01行初174号原告章某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人章某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系章某1之子。被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人袁持铎，系浏阳市自然资源局法规科科长。委托代理人周建辉，系浏阳市自然资源局法律顾问。原告章某1与被告浏阳市人民政府不履行法定职责纠纷一案，章某1于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告章某1及其委托代理人章某2，被告浏阳市人民政府委托代理人袁持铎、周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1诉称：2009年修建长浏高速时，原告户3.4亩责任田全部被征收，政府给予11万元征地补偿费和青苗费，没有给予安置补助费，大屋组共有80亩左右责任田，现已征收22亩，经洞阳村大屋组村民会议决定，征收章某1一户的承包地，征地补偿费、安置补助费、青苗费全部归章某1一户所有并优先纳入社会保障体系，组上不再分给章某1一户责任田，组上的山是石头山，并且很高很陡，不具备基本的生产生活条件，现由于征收造成原告户生活极其困难，损害了原告权利，请求法院：1.判决浏阳市人民政府支付原告户的安置补助费；2.判令被告安排原告社会保障费用，将原告纳入城镇居民社保体系；3.诉讼费用由被告负担。被告浏阳市人民政府答辩称：一、原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。长浏高速公路建设洞阳协调分指挥部分别于2009年10月16日和2010年11月29日与洞阳镇洞阳社区大屋组签订征地协议书，征收原告所在集体经济组织的土地，原告在此时就已经知晓该征地行政行为的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过法定期限。二、答辩人已经依法对原告所诉征地行为进行安置补偿。长浏高速公路建设洞阳协调分指挥部与原告所在集体经济组织签订征地协议后，已依法将土地补偿款、土地安置补助费、青苗补偿费、集体设施包干补偿费及杆线迁移包干补偿费等五项补偿补助费用支付到原告所在集体经济组织。征地协议已经履行完毕，答辩人已依法对原告所在集体经济组织进行了安置补偿，原告再次请求对其进行征地安置补偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回起诉或者诉讼请求。经审理查明：2009年10月16日，长浏高速公路建设洞阳协调分指挥部与洞阳镇洞阳社区大屋组签订《征地协议书》。组上开会告知了章某1征收补偿事宜。2010年1月1日，章某1收到征地补偿款110621元，章某1认为该笔征地补偿款中没有包含安置补助费，同时章某1也没有被纳入社保体系，于是从2009年开始，以口头、书面等方式向浏阳市政府部门及洞阳镇政府反映，洞阳镇政府2009年开始就回复章某1户征地补偿款已经支付完毕，且章某1不符合纳入社保条件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2010年1月1日，征收部门已将全部补偿款110621元支付给户主章某1。原告述称2009年开始，洞阳镇政府对章某1的安置补助费问题和纳入社保体系的问题均给予了回复。因被告未提供证据证明其已告知原告户起诉期限，故原告本案起诉期限的计算应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定。现原告于2019年3月才起诉，明显超过法定的起诉期限。同时，原告并未提供证据证明其起诉超过法定起诉条件存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章某1的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨林华审 判 员  谢 岚人民陪审员  杨卫军二〇一九年七月十日书 记 员  粟 欢附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4420号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。被告：姚某。被告：胡某。被告：马某。被告：张某。被告：高某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、马某、姚某、张某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1427号李博、赵方园：李博与赵方园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25,212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,212.50元，其中，本金25,000元，案件受理费212.50。被执行人赵方园已于2019年7月18日自动履行完毕，并已缴纳执行费。至此，李博向本院申请执行的（2019）吉0881民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1161号申请人杨延亭，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘瑞霞，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人杨延亭与被执行人刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月十五日书记员  刘 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保111号申请人：杨翠英，女，汉族，1944年4月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：夏翠莲，女，1975年7月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨保山，男，1976年3月10日出生，住泰安市岱岳区。申请人杨翠英、夏翠莲于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏翠莲驾驶的黑Ｃ×××××号肇事车辆，保全金额1.5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏翠莲驾驶的黑Ｃ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年7月30日至2021年7月29日。案件申请费170元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年七月三十日书记员  郑轲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10260号原告：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤微（原告之兄），1986年10月3日出生，汉族，天津蓝巢特种吊装工程有限公司经理，住天津市河东区。被告：陈浩，男，1984年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市永清县志愿者协会职员，住河北省廊坊县。被告：杨建磊，男，1988年12月28日出生，汉族，天津瞻望世纪集团有限公司总经理，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。被告：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地南开区水上北路水榭花园1-1903。法定代表人：杨建磊，经理。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增，天津君匡律师事务所律师。被告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。原告黄贤国与被告陈浩、被告杨建磊、被告天津瞻望世纪集团有限公司、被告肖定伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  陈春霞二〇一九年七月二十五日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1186号 申请人：邓启洪，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨可胜，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：朱德从，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：詹红，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人邓启洪诉被申请人朱德从、詹红买卖合同纠纷一案中，申请人邓启洪于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朱德从、詹红所有的价值330,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人邓启洪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱德从、詹红所有的价值330,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人万淑英所有的荣房权证私有字第××号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑毅 二〇一九年七月十二日 法官助理林兰 书记员符梦玥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1256号 申请执行人刘春英，女，1972年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔学军，男，1968年1月3日生，汉族，住滨州市博兴县。 第三人孙玮，女，1976年6月5日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔学军或第三人孙玮的银行（信用社）存款130935元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月三日 书记员  黄秀敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹林，男，1990年8月22日出生，身份证登记住址：贵州省习水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告曹林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告曹林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29205.27元、截止2018年11月27日的零售利息2355.93元、分期手续费1652.66元、违约金2670.43元，以及支付自2018年11月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告曹林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曹林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月27日被告尚欠借款本金29205.27元、零售利息2355.93元、分期手续费1652.66元、违约金2670.43元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月27日借款本金29205.27元、零售利息（含复利）2355.93元、分期手续费1652.66元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月27日借款本金29205.27元、零售利息（含复利）2355.93元、分期手续费1652.66元及自2018年11月28日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元(原告已预交)，由被告曹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1770号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、于珊、北海志诚房地产开发有限公司： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司北海分行与于珊、北海志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，该案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢616号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人梅光懂，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人杨美芳，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年7月31日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第201号社会抚养费征收决定，即要求被执行人梅光懂、杨美芳支付社会抚养费30000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第135号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第135号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1447号原告：李群燕，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：程水应，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽县杨梓镇人民政府，机构地址彭泽县杨梓镇。统一社会信用代码：11360430014619461Y。负责人：柯金生，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韩学民，男，系该镇人大副主席。委托诉讼代理人：陆漾，系该镇法律顾问。原告李群燕与被告彭泽县杨梓镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群燕委托诉讼代理人程水应、被告彭泽县杨梓镇人民政府委托诉讼代理人韩学民、陆漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认劳动关系；2、补齐下岗期间同类人员工资10910元；3、判决被告未依法缴纳社会保险费，每月补偿原告退休养老金3000元或一次性经济赔偿。事实及理由：原告于1979年应征入伍，1986年退役后依据相关法规安排在被告计生办工作至1999年10月，被告罔顾法律，停发原告正常月工资，不依法缴纳社会保险费，也未依法出具解除、终止劳动合同的证明，每年发工资254.5元，确保劳动关系存续。同一时间离岗的同类人员刘新艳、彭水林、彭建民等每年工资600-800元不等，与高额每年相差545.5元，二十年相差10910元。为了生计，原告非因本人原因，四处谋生，现临近退休，体弱多病，城镇户口，无土地种植，生活没有保障，又不能享受退休养老待遇，故诉至法院。彭泽县杨梓镇人民政府辩称，1986年原告以“集体干部”身份入职被告，1999年被告根据上级要求以及单位冗员问题严重的实际情况，对原告一类的“集体干部”全部作了清退处理。原告诉请于法无据，请求判决驳回原告诉讼请求。理由：1、1999年10月起原、被告就不存在劳动关系，原告1986年作为“集体干部”入职被告没有签订劳动合同，1999年10月被清退后，其与被告的劳动关系即不复存在。自2008年1月1日起实施的《劳动合同法》第97条规定“本法实施前已订立且在本法实施之日存续的劳动合同继续履行”，2008年1月1日前原告既没有签订劳动合同，劳动关系又被解除，故其劳动合同继续履行无从谈起。因此原告诉请确认劳动关系不成立。2、被告只欠发原告清退补助2643元，非10910元。1999年原告被清退后被告确定原告每年享有254.5元的清退补助，从1999年起原告均领取了该项补助。2013年1月被告为照顾原告类人员，提高他们的补助标准，印发相关通知，规定原告自2013年起每年享有695元的清退补助。3、原告要求被告支付退休养老金或一次性经济补偿的诉请不成立。被告清退原告的行为是程序和实体上都合法的行政行为，不存在赔偿问题。原告要求被告依法缴纳保险费、补偿退休养老金无法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告于1978年12月应征入伍，于1985年5月退役，于1986年入职被告单位，于1999年因政策原因被清退，自清退开始至今每年被告发放原告补助费254.5元。原告与被告未订立书面劳动合同。2013年1月18日中国共产党彭泽县杨梓镇委员会作出杨党发【2013】05号《关于明确镇村退休干部工资待遇的通知》，要求镇机关、各村居对符合退休条件人员进行调查核实，并按照杨党发【2011】37号文件规定：每人每年退休基本工资500元，任职年限补贴正职每年15元，副职每年10元；总计以800元封顶的标准对相关人员发放补助。原告属于文件规定的相关人员，即自2013年起原告每年的补助费应为695元【500元（基本工资）+13年（1986年至1999年工作年限）×15元/年】。本院认为，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告自1999年因政策原因被被告清退后在长达20余年的时间内未曾向被告提供过劳务、未曾接受过被告的管理，原、被告之间不形成事实劳动关系，原、被告之间的劳动关系实际自1999年即终止。故对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请依法不予支持，对原告要求被告支付补偿金或养老金的诉请亦不予支持。关于原告诉请要求被告补齐同类离岗人员待遇的诉请，根据公平原则，本院予以支持。根据原告提出的与原告同类离岗人员彭建明（800元/年）、刘新艳（690元/年）、彭水林（740元/年）的发放标准（依据杨党发【2013】05号《关于明确镇村退休干部工资待遇的通知》），本院确认自2013年开始被告应发放原告补助费695元/年。因原告已实发254.5元/年，故应予以扣减，即截止2018年12月被告应补发原告2643元【（695元/年-254.5元/年）×6年】。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽县杨梓镇人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告李群燕2643元；二、驳回原告李群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一九年七月十日书记员  吴 楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3232号原告：王东淼，女，1976年10月26日出生，汉族，住。被告：刘瑞青，男，1968年11月3日出生，汉族，住郓城县。原告王东淼与被告刘瑞青定作合同纠纷一案，原告王东淼到庭参加了诉讼，被告刘瑞青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告还欠款9500元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月在郓城县工业园区经营期间，让原告加工了部分广告牌、名片，被告于2017年12月10日向原告出具欠广告牌、名片款9500元的欠条。本院认为，原告为被告加工广告牌等，被告应支付相应款项，现被告已为原告书写了欠条，且被告对此未提出抗辩，因此本院予以认定、支持。被告应将欠款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞青于判决生效后三日内支付原告王东淼加工款9500元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年七月二十日书记员  赵鑫淼
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1524号 原告：贾兰果，女。 委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。 被告：高喜年，男。 原告贾兰果与被告高喜年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丽洁到庭参加诉讼，被告高喜年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾兰果向本院提出诉讼请求为：依法判决被告立即归还原告借款11000元及利息（利息按约定的2%计算，10000元自2018年5月12日起算至还清之日止，1000元从1月10日起计算至还清之日止）。事实与理由：2004年1月10日被告向原告借款1000元，利息2分；2008年5月12日，被告向原告借款10000元，利息2分。被告两次向原告借款11000元，经原告多次催要，被告推拖不还。 本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，被告高喜年向原告贾兰果借款1000元，约定月利率2%，并给原告出具“今借到兰果现金壹仟元正（1000元），利息贰分，借款人高喜年，2004年元月10号”借条一张；2008年5月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并给原告出具“今借到兰果现金壹万元正，利息贰分，分两个月还清，借款人高喜年，2008.5.12号”借条一张。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告返还借款11000元的诉讼请求应予支持；关于利息部分，因借款时双方对此有约定，故原告此部分诉请亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高喜年在判决生效后立即归还原告贾兰果借款11000元并支付利息（其中1000元利息自2004年1月10日起、10000元利息自2018年5月12日起，均算至实际给付之日止，月利率均按2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告高喜年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡绍军