wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市百利合农副产品有限责任公司。法定代表人：李明生，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明生，男，1957年6月13日出生，汉族，牙克石市百利合农副产品有限责任公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉凤，女，1961年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住江苏省江阴市。再审申请人牙克石市百利合农副产品有限责任公司（以下简称百利合公司）、李明生、马玉凤因与被申请人张建平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百利公司、李明生、马玉凤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项和第二百零五条规定，请求撤销二审裁定，维持一审裁定。事实和理由：（一）二审法院根据张建平单方邮寄的《债权转让通知书》复印件，其真实性、合法性和关联性都未经认定，是否能够作为定案依据的新证据亦没有认定。且二审法院没有通知百利公司、李明生、马玉凤开庭直接进行了审理，作出了（2019）内07民终528号民事裁定书显然是错误的。（二）张建平与百利合公司亦没有买卖合同关系，百利合公司不欠张建平货款。合同上面甲乙双方分别为江阴市农药二厂有限公司和百利合公司，张建平无权据此合同起诉。张建平没有证据证明江阴市农药二厂有限公司已经向百利合公司供货。张建平提供的《录音文字整理》系违法取得，不能作为定案根据。一审法院没有采信这份录音证据，合法有据。本院经审查认为，一审法院以张建平不具备原告的诉讼主体资格为由驳回张建平的起诉，二审法院撤销一审裁定、指令一审法院审理的裁定并非终局性裁判，应由一审法院根据二审法院裁定立案审理。因此，百利合公司、李明生、马玉凤的申请非民事再审申请事由范围。综上，百利合公司、李明生、马玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牙克石市百利合农副产品有限责任公司、李明生、马玉凤的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  任来权二〇一九年七月二十三日书记员  莎日娜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执910号 申请执行人张财银，女，1979年10月3日出生，住浙江省江山市。 被执行人金海强，男，1971年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张财银与被执行人金海强民间借贷纠纷一案中，被执行人金海强已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1468号原告：李金星，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：吴篡，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：韩辈，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李金星与被告吴篡、韩辈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告李金星及其委托诉讼代理人郑权长，被告吴篡均到庭参加诉讼，被告韩辈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告李金星借款本金8万元（利息从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告吴篡从原告处借现金8万元，并出具借条一份，载明：兹有吴篡，需要向李金星借款人民币8万元整，借款期限自2015年2月11日起至2015年8月11日。担保人韩辈签名予以担保。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。吴篡答辩称，欠原告借款是事实，同意从起诉之日起支付原告利息。韩辈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：对李金星所举借条一张，吴篡认为原告起诉是事实，经审查系书证，本院予以确认并在卷佐证。2015年2月11日吴篡向李金星借款8万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年2月11日起至2015年8月11日，逾期不还视为借款人违约并承担借款总额的10%的违约金，韩辈为上述借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求吴篡、韩辈偿还借款8万元并支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴篡向李金星借款8万元，韩辈为上述借款提供担保，吴篡认可李金星起诉的事实，自愿从起诉之日起支付利息，并有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。故李金星要求吴篡偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李金星要求吴篡支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。韩辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。韩辈在借据上的担保人一栏签名并按印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故韩辈系保证人，但韩辈与李金星未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此韩辈承担的是连带责任保证。李金星与韩辈亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李金星与吴篡约定的主债务履行期届满之日为2015年8月11日，韩辈的担保期间至2016年2月11日止。现李金星于2019年2月26日向法院起诉，已超过法律规定的保证期间，因此，保证人韩辈应免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告吴篡于本判决生效后十日内偿还原告李金星借款8万元及利息（从2019年2月26日起至还清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李金星对被告韩辈的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告吴篡负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  曹亚东人民陪审员  许青青人民陪审员  孙德鹏二〇一九年七月三十一日法官助理张凯莉书记员张雅丽附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9601号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱佑松，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地广东省翁源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱佑松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10161号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人朱佑松支付款项84086.00元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  许文楚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯端阳，男，汉族，1962年6月9日出生，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市白塘镇穆屯村拦河片区第五组，住所地汨罗市白塘镇穆屯村。主要负责人：冯世汉，该组组长。再审申请人冯端阳因与被申请人汨罗市白塘镇穆屯村拦河片区第五组（以下简称拦河五组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯端阳申请再审称：1、拦河五组以收回五保户承包土地为由，收回冯端阳部分土地承包经营权，构成了拦河五组违法侵权的事实；２、冯端阳的承包土地与冯霞没有任何关系，原审法院将和本案无关的冯霞纳入案情之中，错误；３、冯端阳请求法院对冯端阳承包土地进行勘验，法院未勘验，错误；４、本案是一起有地方政府参与，地方法院配合的农村集体土地承包经营权侵权案件。请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民再1号民事判决和湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再28号民事判决，依法判令拦河五组将强行收回冯端阳的土地承包经营权全部归还冯端阳，并由拦河五组承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，冯端阳承包的土地系拦河五组的集体土地，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，村民小组对集体使用的农村土地有权发包，故拦河五组确定将冯端阳承包的土地按照民约进行调整，属于该组村民自治范围。冯端阳获得分配贰份承包土地，符合村规民约。冯端阳主张其应分得叁份承包土地，又申请再审主张与冯霞没有任何关系，故冯端阳该主张应当向政府部门反映，由政府部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯端阳的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3485号原告：王绪祥，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：宋宪芳，女，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：姜某，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：王某，男，2018年出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：姜某，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系王某之母。委托诉讼代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市林海装饰工程有限公司，住所地山东岱岳建材市场（天平）A区13号。法定代表人：李家芬，总经理。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培文，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系公司负责人。原告王绪祥、宋宪芳、姜某、王某与被告泰安市林海装饰工程有限公司（以下简称林海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪祥、宋宪芳、姜某、王某的诉讼代理人姜圣营、袁倩，被告林海公司的诉讼代理人赵天菊、王培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪祥、宋宪芳、姜某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用95万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在案件审理中，原告变更诉讼请求，赔偿款金额变更为1089255.5元。事实和理由：被告泰安市林海装饰工程有限公司于2019年4月7日与泰安市盛杰世置业有限公司签订施工合同，承包了泰安市高新区博文盛世小区地下车库出入口、地下人行出入口雨篷工程。2019年5月6日下午2点半左右，受害人王新刚在施工过程中意外摔伤，后被送至泰山医学院附属医院抢救，因救治无效死亡。事后，原告找到被告要求赔偿，被告拒赔。无奈，原告特诉至法院，望在查清事实基础上依法裁判。林海公司答辩称，一、本案是典型的虚假诉讼，我方有证据证明原告已经足额得到95万元的赔偿款。现原告又一同一事实和理由起诉被告，显然是伪造证据，虚假陈述。浪费司法资源。根据最高院、最高检关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条规定。二、就本案被告与受害人王新刚没有雇佣关系。三、就案件事实看，王新刚本人有重大过错，因为王新刚是从事装饰工程高空作业的专业人员，应熟知作业风险，在施工过程中未尽到自身的安全防护和保障义务，既没有戴安全帽，也没有戴安全带。其所受伤害负有重大过错，其自身应当承担一定的责任。四、就本案起诉数额而言，赔偿太高，应当按照农村居民的收入予以计算。五、本案虽为侵权纠纷，从法律上讲，原告可以不出庭，由代理人全权代理，但是本案涉及虚假诉讼，因此被告申请法院责令原告出庭接受质询，以便查清事实，作出公正判决。综上，应依法驳回对被告的诉讼请求，或移送公安予以立案侦查。本案经审理查明事实如下：2019年4月7日，林海公司与泰安市盛杰世置业有限公司签订施工合同，承包了泰安市高新区博文盛世小区地下车库出入口、地下人行出入口雨篷工程。2019年5月6日下午2点半左右，王新刚在进行雨棚施工、安装雨棚玻璃时，在雨棚玻璃上摔落下来。后被送至泰山医学院附属医院抢救两天，后因救治无效死亡。死者王新刚系泰安市岱岳区道朗镇王家堂村居民。其父王绪祥，1966年7月2日出生；其母宋宪芳，1970年6月28日出生；其妻子姜某，1989年8月24日出生；其子王某，2018年8月28日出生。以上四人，均系泰安市岱岳区道朗镇王家堂村居民。因此次事故，泰安市盛杰世置业有限公司赔偿原告95万元，姜某、王绪祥来庭接受调查时承认该款为死亡赔偿金。本院认为，原告因此次事故已获得泰安市盛杰世置业有限公司赔偿款95万元，赔偿款现已履行完毕。因此，对原告的重复主张，本院不予支持。原告辩称泰安市盛杰世置业有限公司的赔偿款是开发公司承担的责任，并不代表被告林海公司，但其不能提供相应证据证实其主张，本院对此不予采信。原告在没有新的事实和证据的情况下，要求被告赔偿死亡赔偿金等的损失，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王绪祥、宋宪芳、姜某、王某的诉讼请求。案件受理费减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年七月二十三日书记员  吴鑫元
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2064号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地，辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人:贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：文华（常用名文岩），男，1982年10月4日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰、被告文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告文新给付农膜款12428元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文华于2017年7月16日、7月28日从原告处购买农膜，农膜款共计12428元，被告为原告出具了欠据，并约定利息为月利率8‰。此后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告文华答辩称，农膜质量有问题，有水珠，不同意给付农膜款，被告多次找过原告都没给说法，厂家已经来过了。本院经审理认定事实如下：被告文华于2017年7月16日从原告处赊购农膜，为原告出具9158元欠据一份，又于2017年7月28日从原告处赊购农膜，为原告出具了3270元欠据一份，两份欠据均约定利息为月利率8‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告文华欠原告农膜款12428元及利息的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张农膜质量有问题，不支付农膜款一事，因其提供的证据不足以证明该事实，故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文华于本判决生效后3日内给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款12428元，并按月利率8‰给付利息（9158元给付利息时间为2017年7月16日起，3270元给付利息时间为2017年7月28日起）至农膜款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年七月二十六日书记员  陈傲傲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4333号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：雷建国，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4768号民事判决书，依法向被执行人雷建国发出执行通知书。责令被执行人雷建国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔300000元、第2笔64000元、第3笔72000元、第4笔120000元、第5笔115000元、第6笔201000元、第7笔73000元、第8笔55000元，合计1000000元；并承担案件受理费17256元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费16469元；以上款项共计1040085元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除雷建国已经支付的借款利息12452.02元）。但被执行人雷建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷建国银行存款1040085元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12988号 原告：丁玉燕,女，1969年6月9日出生汉族，住温岭市。法律文书送达地址：台州市椒江区下陈塘燕子酷酷童装厂。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：张康旗，男，1986年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：陈琳，女，1986年3月18日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 原告丁玉燕与被告张康旗、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年11月20日、2019年7月8日两次公开开庭进行审理。原告丁玉燕的委托诉讼代理人王何方，被告陈琳及其委托诉讼代理人邹成琦两次到庭参加诉讼；原告丁玉燕第二次到庭参加诉讼，被告张康旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告丁玉燕以两被告未归还借款为由，诉请判令两被告归还借款110万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。 被告张康旗答辩称：对于涉案借款无异议，两被告因购房需要，向原告借款，被告陈琳对此也是知情的，也在借条上签字。 被告陈琳答辩称：原告诉称的与事实不符。第一，被告张康旗与其母亲丁正玉一直从事水果批发，利润丰厚，根据银行流水明细显示，在两被告买房前后，丁正玉的银行账户余额有200余万元，两被告无须向原告借款用于买房；第二，原告丁玉燕与被告张康旗母亲丁正玉是姐妹关系，亲姐妹之间出具借条也不符合常理；第三，110万元借款以现金汇入亦不符合常理；第四，从张康旗的银行流水明细可见，自借条出具之日至两被告离婚之日，往来金额巨大，有足额的款项支付购房款，也足够归还借款。本案所谓的借款是被告张康旗为了离婚而虚构制作的。综上，涉案款项虽有银行交易凭证交付，但借款是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告丁玉燕为证明其诉讼请求，向本院提供了证据1.借条一份、浙江省农村信用社业务凭证一份，拟证明两被告向原告借款110万元，原告已交付借款的事实。 被告张康旗为证明其主张的事实，向本院提供了证据2.宁波市市区农村信用合作联社分户明细对账单一份、汪志佩身份证复印件一份，拟证明两被告向原告借款用于支付购房首付款的事实；证据3.存量房屋买卖中介合同一份，拟证明涉案借款用于支付购房首付款的事实。 被告陈琳为证明其主张的事实，向本院提供了证据4.丁正玉账户明细查询（申请法院调查取得）一组，拟证明两被告购房时，丁正玉有存款，两被告无须向原告借款的事实；证据5.张康旗账户明细查询（申请法院调查取得）一组，拟证明被告张康旗在借条出具之后至两被告离婚之日，银行资金往来金额巨大，有足额的款项支付购房款，也足够归还借款的事实。 为查明本案事实，本院依法调取了（2018）浙0212民初9487号民事调解书、调解笔录。 原告及两被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 原告提供的证据1，被告张康旗无异议；被告陈琳对其在借条上签字的真实性无异议，但借条仅能证明有借款合意不能证明借款已实际交付，业务凭证有异议，不能证明借款交付的事实。被告张康旗提供的证据2，原告无异议；被告陈琳对形式上真实性无异议，对于购房出资来源有异议，认为借款不存在；证据3，原告无异议，可以印证借款用于支付购房首付款的事实；被告陈琳对真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明借款事实，仅能证明两被告购房的事实。被告陈琳提供的证据4，原告对关联性有异议，认为丁正玉的银行明细与本案借款无关；被告张康旗有异议，认为与本案借款无关；证据5，原告有异议，认为与本案无关；被告张康旗对真实性无异议，认为该银行卡中款项系其母亲丁正玉的资金，其仅帮助丁正玉管理水果生意的账务、进货，与本案借款无关。本院认为，原告提供的证据1、被告张康旗提供的证据2均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，结合该两组证据，可以证明原告向被告张康旗账户转账110万元的事实，本院对该两组证据均予以认定；被告张康旗提供的证据3系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告陈琳提供的证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，本院对真实性予以认定。对本院调取的证据，原、被告对真实性无异议。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2017年6月13日，两被告向汪志佩购买位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村84幢246号502室房屋一套。双方签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定房屋总价184.70万元，合同签订时，两被告支付购房订金5万元，2017年6月20日前双方去房地产交易部门办理过户手续，并支付房款105.70万元，余款74万元办理银行按揭手续等。2017年6月19日，两被告向原告借款110万元，并出具借条一份，载明：今借到丁玉燕（出借人身份证号：3326231969××××××××）人民币1100000元（大写壹佰壹拾万元整）。今借属实。两被告均作为借款人在该借条上签字。同日，原告通过银行向被告张康旗转账交付110万元。被告张康旗收到上述借款后于当日向汪志佩转账支付房款105.70万元。以上借款，两被告至今未还。 另查明，两被告原系夫妻关系。2018年8月20日，两被告经法院调解离婚，并对该房地产作出分割，该房地产归被告张康旗所有，剩余银行按揭由被告张康旗负担，被告张康旗支付被告陈琳分额款92万元等。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告因购房需要向原告借款，虽未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期间内返还。被告陈琳辩称涉案借款未实际发生，与本院查明的事实不符，本院不予采信。后被告陈琳又称涉案借款已归还，与其所辩称的借款未实际发生亦存在矛盾，且未提供还款凭证，结合本院责令原告丁玉燕提供的其银行卡流水明细来看，亦无两被告的还款记录，故本院对被告陈琳的该辨称亦不予采信。现两被告尚欠原告借款110万元未还，原告要求两被告归还借款110万元，并支付自起诉之日（2018年9月14日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张康旗未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张康旗、陈琳归还原告丁玉燕借款110万元，并支付自2018年9月14日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14700元，诉前保全费5000元，合计诉讼费19700元，由被告张康旗、陈琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  李艳明 人民陪审员  钟嘉兴 二〇一九年七月十九日 书 记 员  汪 洁
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特30号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：王海珍，女，1968年8月23日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方王海珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与王海珍于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1491号 原告：张小子，男，1980年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告张小子与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小子的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告张小子从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告张小子劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告张小子申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告张小子从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告张小子支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告张小子诉讼请求的金额，故原告张小子要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告张小子，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告张小子的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张小子支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206执2060号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛，局长。 委托代理人袁海彬、傅光辉，该局工作人员。 被申请执行人张厚群，男，1968年5月7日出生，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2017]43号行政处罚决定确定的对被申请执行人张厚群罚款65000元，并加处罚款65000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查并裁定准予强制执行。执行过程中，申请执行人于2019年7月2日决定申请撤回对该公司行政决定的执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年七月二日 代书记员 林琼洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异103号案外人：代珊，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：丁运芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李建均，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：许勤，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行丁运芳与李建均、许勤买卖合同纠纷一案中，案外人代珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代珊称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行丁运芳与李建均、许勤买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出了（2015）沙法民执字第02062号之一执行裁定书，拟对被执行人李建均、许勤名下的、位于重庆市江北区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人代珊于2014年3月8日承租，并按照约定支付了租金，且已占有和使用上述房屋至今，因此，案外人代珊请求法院立对涉案房屋进行带租拍卖，并对涉案房屋享有同等条件下的优先购买权。本院查明，2014年3月8日，案外人代珊与被执行人李建均、许勤签订《租赁合同》，约定由李建均、许勤将其名下的、位于重庆市江北区房屋出租给案外人代珊，租金为40万元，以李建均、许勤收到40万元起开始计算时间，按每月2500元扣除租金。合同签订后，案外人代珊于2014年5月13日向李建均转账支付了30万元。后案外人代珊占有并使用涉案房屋至今。另查明，2013年2月1日，被执行人李建均、许勤同招商银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定李建均、许勤向招商银行重庆分行贷款75万元，并以重庆市江北区房屋作抵押，同日，双方就涉案房屋在不动产处办理了抵押登记。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行丁运芳与李建均、许勤买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出了（2015）沙法民执字第02062号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李建均、许勤名下的、位于重庆市江北区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，被执行人李建均、许勤名下的、位于重庆市江北区房屋签订抵押合同和设立抵押登记的时间为2013年2月1日，而案外人代珊承租上述房屋的时间是2014年3月8日，系在抵押合同签订之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院根据申请执行人丁运芳的申请，拟对李建均、许勤名下的、位于重庆市江北区房屋进行评估、拍卖，而抵押权人招商银行重庆分行享有对涉案房屋拍卖款项的优先受偿权。因此，案外人代珊提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：驳回案外人代珊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 刘 涛二〇一九年七月十六日书记员 陈传玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1900号原告张鹏，男，1974年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告刘永昌，男，1965年3月13日生，汉族，云南省宜良县人，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告张鹏诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告张鹏及委托代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2016年12月8日，原、被告签订《拆除厂房转让协议》，约定被告将姚安县麻纺织厂厂房拆除工程转包给原告，工程对价为8万元。当日原告便向被告交付12万元安全保证金，被告向原告出具收条。后由于上述协议被告未能如约履行，2017年6月20日，原、被告签订变更协议，约定将原告向被告交付的12万元保证金变更为借款，借款期限一个月，但截止至今日，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（按照月利率2%，自2017年7月21日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告刘永昌经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张鹏针对其诉请向本院提交《拆除厂房转让协议》、收条、变更协议各一份，欲证明原告向被告交纳保证金12万元，因被告未能履行协议，故将保证金变更为借款的事实。被告刘永昌经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告交纳协议履行保证金12万元，后因协议未能履行，双方协商将保证金12万元转为借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2016年12月8日，原、被告签订拆除厂房转让协议，约定被告将姚安县麻纺织厂厂房拆除工程转让给原告施工拆除，原告交给被告安全保证金12万元，转让费8万元原告进场即支付给被告。协议签订后原告按约将安全保证金12万元支付被告，被告向原告出具收到保证金12万元的收条。后因原、被告签订的拆除厂房转让协议未能履行，双方再次于2017年6月20日签订变更协议，约定被告收取的安全保证金12万元变更为被告向原告的借款，被告出具借条给原告，并载明一个月内归还，如逾期不归还，则按照月利率5%支付利息。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告刘永昌之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款12万元。对原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永昌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏借款本金120000元及逾期还款利息（按照月利率2%，自2017年7月21日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，由被告刘永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  郑 云二〇一九年七月十一日书 记 员  尹方丽
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢339号 申请执行人:郑如健,被执行人:陈剑辉,被执行人:欧美丽： 关于郑如健与陈剑辉、欧美丽其他合同纠纷一案，申请执行人郑如健已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2649号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：安洪，该公司员工，特别授权。被告：段绪堤，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告段绪堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆厦工科技发展有限公司的委托诉讼代理人袁华、安洪到庭参加诉讼；被告段绪堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆厦工科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期货款37505元，违约金（暂按逾期欠款金额日万分之五计算至2019年4月22日）为55995元，合计93500元。此后违约金按欠款金额每日万分之五计算至还清款项日止；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月5日，原告与被告段绪堤签订《厦工机械产品买卖合同》，约定被告段绪堤以分期付款方式从原告处购买厦工机械XG806型挖掘机壹台，设备价款总计374268元。截止2019年4月22日，被告仍拖欠货款37505元，被告拒付货款行为已构成违约。被告段绪堤未作答辩。未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告（作为甲方，出卖人）与被告段绪堤（作为乙方，买受人）签订《厦工机械产品买卖合同》，约定的主要内容有：一、乙方以338000元的价格从甲方处购买型号为XG806号挖掘机一台，销售价为338000元；二、分期付款期限和金额为：分期期限24期，每月还款日期为20号，从2013年10月至2015年9月，每月按12153元本息支付，分期利率按每月1.8%计算，首次付款项目和金额为67600元、保证金13520元、保险费10140元，分期管理费4856元，合计96116元，现已收首付款75700元，剩余首付款签订合同时一次性付清20416元。三、若乙方未支付任何到期款项，应向甲方支付所欠货款总额每日千分之一的违约金。合同签订当日，被告段绪堤向原告交付了首付款75700元；原告按约将挖掘机交付段绪堤使用。此后，被告段绪堤向原告支付了336763元，截止2019年4月22日尚欠购车款37505元，违约金55995元。以上事实，有原告陈述，《厦工机械产品买卖合同》、《实际还款及欠款明细表》在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段绪堤签订的《厦工机械产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故依法成立并有效，原被告双方应严格按合同的约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告按约向被告段绪堤交付了挖掘机，被告段绪堤就应按约定时间支付款项，现被告段绪堤未举示其履行支付款项义务的证据，其行为已经构成违约，原告有权要求被告段绪堤承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告段绪堤支付37505元的诉求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据《厦工机械产品买卖合同》之约定，若乙方未支付任何到期款项，应向甲方支付所欠货款总额每日千分之一的违约金。现原告以每期应付款项为基数按日万分之五计算出截止2019年4月22日被告段绪堤应支付违约金55995元，本院予以支持；原告之后按每日万分之五的标准计算违约金至付清全部款项之日止的诉求符合合同约定，本院也予以支持。被告段绪堤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告段绪堤于本判决生效之日起五日内向原告重庆厦工科技发展有限公司支付拖欠的货款37505元；二、被告段绪堤于本判决生效之日起五日内向原告重庆厦工科技发展有限公司支付违约金55995元，并以按货款37505元为基准支付从2018年4月23日至付清全部货款之日每日万分之五计算的违约金。如果被告段绪堤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告段绪堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年七月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑核62317276号 被告人刘碧（化名高兵），男，1971年10月17日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，文盲，户籍地金秀县，捕前住广东省珠海市斗门区。因犯走私普通货物罪于2003年9月17日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2013年3月12日被珠海市公安局斗门分局行政拘留10日；因犯抢劫罪于2014年1月27日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2017年3月31日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年8月27日被金秀瑶族自治县公安局立案侦查，2013年11月20日被列为网上追逃人员。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月28日被广东省珠海市公安局斗门分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2018年4月17日广东省珠海市公安局斗门分局将刘碧涉嫌犯抢劫、盗窃一案移交广西金秀瑶族自治县公安局。现羁押于广西金秀瑶族自治县看守所。 指定辩护人冯潇南、汤景棠，广西创想律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控被告人刘碧犯抢劫罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人覃兴太、覃娟、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2019）桂13刑初7号刑事附带民事判决，以被告人刘碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；判令被告人刘碧赔偿附带民事诉讼原告人覃兴太、覃娟经济损失31228元和赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失9993.8元；责令被告人刘碧分别退赔被害人赵某、黄某1、邬某、黄某2、吴某、黄某3的经济损失3783元、3990元、3098元、7130元、5391元、4046元；追缴被告人刘碧抢得的赌资33,000元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具十字螺丝刀一把、两头开口把手一个、丁字型套筒两个、铁撬头四个、剪刀一把、磁性铁棒一根、耙状伸缩铁棒一根，依法予以没收，作物证保存。宣判后，本案没有上诉、抗诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院依法报请本院复核。经讯问被告人刘碧，并听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。 被告人刘碧及指定辩护人提出其故意伤害罪系自首；指定辩护人还提出被害人于某案发生有过错。请求从轻处罚。 经复核确认： 1.故意伤害。2002年8月27日，被告人刘碧向陈某借款5万元，除1万元用于归还他人欠款外，其余4万元均拿到金秀县金秀镇功德路58号陈某家中与被害人陈某、覃某等人进行赌博。当天15时许，刘碧赌输钱后以陈某发牌出老千为由要求退回其所输的钱，与陈某、覃某二人起争执并发生打斗，刘碧持刀将陈某、覃某捅伤，抢走现场的3.3万元后逃离现场。覃某受伤后经送医院抢救无效死亡，经鉴定系被利器刺破心脏导致失血性休克死亡。陈某右胸部受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。案发后，刘碧家属代为赔偿覃某的丧葬费2000元。 2.盗窃。（1）2016年7月31日下午，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号2单元楼下，撬开摩托车防盗锁，盗走赵某的圣火神牌摩托车一辆，后将该车卖给一男子获利700元。经鉴定，赵某被盗的摩托车价值3783元；（2）2016年8月29日12时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇环山中路115号楼下，撬开车头锁，盗走黄某1的五羊本田牌两轮摩托车一辆，后将该车卖给一男子获款1400元。经鉴定，黄某1被盗的摩托车价值3990元；（3）2016年9月2日14时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路1883号同兴投资公司楼下，撬开摩托车防盗锁，盗走邬某的远豪牌两轮摩托车一辆，后将该车卖给一男子，获款1100元。经鉴定，邬某被盗的摩托车价值3098元；（4）2016年9月10日20时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇中兴路七天酒店门口处，撬开摩托车防盗锁，盗走黄某2本田牌两轮摩托车一辆，后将该车卖给一男子，获款1900元。经鉴定，黄某2被盗的摩托车价值7130元；（5）2016年9月12日10时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路274号商铺门口，撬开摩托车防盗锁，盗走吴某的铃木牌两轮摩托车一辆，后将该车卖给一男子，获款1700元。经鉴定，吴某被盗的摩托车价值5391元；（6）2016年9月20日17时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区子口，撬开摩托车防盗锁，盗走黄某3的峰光牌两轮摩托车一辆，后将该车卖给一男子，获款1200元。经鉴定，黄某3被盗的摩托车价值4046元；（7）2018年2月24日11时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇毛山里东31号与34号楼下，撬开摩托车防盗锁，盗走左方妹的本田牌摩托车，后将该车推到附近的华景豪苑10栋楼下停放。公安民警根据摩托车的GPS定位将该车查获，并在该车上提取一枚指印，后将该车发还被害人。经鉴定，车上提取的一枚指印与刘碧左手拇指指印为同一人所留。经鉴定，左方妹被盗的摩托车价值6924元；（8）2018年2月27日15时许，刘碧携带螺丝刀等工具窜到广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村，盗走凯剑牌摩托车一辆。当刘碧驾驶盗得的摩托车到珠海市香洲区南屏镇广生村双石街时被公安民警查获，并当场缴获其所盗的摩托车及携带的螺丝刀、板手、套筒、剪刀等作案工具。经鉴定，刘碧所盗的凯剑牌摩托车价值3814元。 上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘碧持刀故意伤害他人致一人死亡一人重伤，以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘碧及指定辩护人提出其故意伤害罪系自首的理由和意见。经查，公安机关抓获一自称高兵的盗窃嫌疑人后，民警为查明其身份便将其照片通过大数据进行核查，发现自报姓名为高兵的男子与广西籍在逃杀人犯刘碧高度疑似，办案民警即将刘碧的户籍信息打印出来并藉此对高兵进一步审查，期间民警对高兵讲明法律政策，高兵才供述其真实身份就是刘碧。按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，其行为系坦白而非自首，原判认定无误并在量刑时体现了从轻处罚；关于指定辩护人提出被害人于某案发生有过错的意见，经查，原判对被害人于某案发生没有过错已经进行了释明，本院予以认可，不再赘述。故，对刘碧的辩解及指定辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13刑初7号以被告人刘碧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  韦宗昆 审判员  林菁竹 审判员  扈 淼 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱 泉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执837号申请执行人吉水县宏安采石场，住所地：江西省吉安市吉水县醪桥镇汉坑村，统一社会信用代码：91360822MA35K64X84。被执行人黄涛，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县宏安采石场与被执行人黄涛承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币289332元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月二日书记员  高仁佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初683号原告：陈土寿，男，1982年2月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告：梁超，男，1982年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈土寿与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈土寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈土寿撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈土寿负担。原告陈土寿已预交案件受理费5200元，剩余3850元本院予以退还。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  黄小丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1028号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘文学借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72921号裁决书已经发生法律效力。因刘文学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72921号裁决书执行完毕。二〇一九年七月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2017号 原告：黄龙倪，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：唐国芳，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑建国，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2019年7月15日立案受理原告黄龙倪与被告唐国芳、郑建国民间借贷纠纷一案。2019年7月30日，原告黄龙倪向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄龙倪撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取478元，由原告黄龙倪负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年七月三十日 书记员  徐彬升
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民督319号申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被申请人：唐拥民。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月23日受理后，经审查认为，该案案情较为复杂，不符合支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 曾 辉二〇一九年七月二十四日书记员 王剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4062号原告：曹元旺，男，1971年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔艳军，男，1976年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳菊华，女，1975年8月22日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹元旺与被告乔艳军、柳菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元旺、被告乔艳军到庭参加了诉讼。被告柳菊花、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹元旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔艳军偿还原告借款本金7万元，被告柳菊华承担连带责任担保。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告乔艳军向原告曹元旺借款7万元，并立借据一支，借据载明担保人柳菊华，承担连带责任。借款后，被告乔艳军偿还原告借款2000元，剩余68000元未偿还，故原告诉至法院。被告乔艳军辩称，借款7万元及偿还2000元均是事实，但是当时柳菊花是先签好字了，后被告才与原告借款。被告柳菊花未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告曹元旺围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年1月24日，被告乔艳军向原告曹元旺借款7万元，双方未约定借款期限及利息，被告柳菊花承担连带责任保证。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到曹元旺人民币柒万元正（70000元）。借款人：乔艳军，保人：柳菊花。担保人承诺，本人自愿担保，如借款人未能及时还款及清息，保人有全部责任偿还该款。2014年1月24日”。后被告偿还借款2000元，剩余68000元未偿还。上述事实有原告陈述、被告辩称、借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告曹元旺与被告乔艳军之间的借款关系明确。故原告请求被告乔艳军偿还借款7万元的主张，因被告偿还借款2000元，剩余68000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告柳菊花承担连带还款责任的主张，经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因原、被告未对保证方式进行约定，故被告柳菊花对上述借款承担连带责任保证，本院予以支持。被告乔艳军辩称，被告柳菊花先在借据上面签字后发生借款的抗辩理由，因被告对柳菊花的签字无异议，签字时间的前与后不影响借款事实的形成，故本院对该抗辩理由予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告乔艳军偿还原告曹元旺借款本金68000元。二、被告柳菊花对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告曹元旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告曹元旺负担70元，由被告乔艳军、柳菊花负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年七月二十三日书记员  高文瑞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1935号之一 申请执行人浙江任远进出口有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号668室，组织机构代码:59947771X。 法定代表人李国光。 被执行人四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路，组织机构代码:77451454X。 法定代表人储小晗。 本院在执行浙江任远进出口有限公司与四川三洲特种钢管有限公司（2019）浙0206执1935号买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川三洲特种钢管有限公司被四川省成都市青白江区人民法院宣告受理破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二十九日 代书记员 余今康
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1136号原告：卢家平，男，1985年2月10日出生，汉族，住原阳县。原告：卢家阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住原阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县远大装饰工程有限公司，住所地：原阳县城关镇文岩街142号。法定代表人：尹永朋，任执行董事。被告：尹永朋，男，1989年10月1日出生，住。二被告共同委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。原告卢家平、卢家阳与被告原阳县远大装饰工程有限公司（以下简称远大装饰公司）、尹永朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢家平、卢家阳及其委托诉讼代理人刘召彦，被告远大装饰公司、尹永朋及其委托诉讼代理人于杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢家平、卢家阳向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告支付原告装修工资款18000元及利息（利息按银行贷款利率计算至全部支付之日止）。事实与理由：二原告系搞装修的工人，被告从事承包装修业务，二原告受雇于被告。2017年11月份，在圣唐一早教中心干活，工作到2018年2月底结束。工作结束后，被告尚欠原告装修工资款18000元。后经原告多次催要至今，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告远大装饰公司、尹永朋共同辩称：被告没有与二原告签订过劳动合同，也没有雇佣过二原告干活，更不欠其工资18000元。被告曾给二原告介绍给刘卫东认识，圣唐早教中心是刘卫东承包的，具体刘卫东怎么与被告协商承包，被告不知道也未参与。二原告应当起诉刘卫东，故二原告起诉被告支付工资款，没有事实根据法律依据，请求查明后依法驳回起诉或诉讼请求。原告卢家平、卢家阳为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、私营企业基本注册信息查询单一份；、装修用工合同及承诺书各一份；、装修现场照片五张；、微信聊天记录一份；、通话录音光盘及书面记录两份；、证人当庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。对有争议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的证据，装饰公司用工合同及装修承诺书中均有甲方远大装饰有限公司专用章签章，被告虽抗辩称公司未使用扁章且签章名称非公司全称，但作为提供劳务一方已尽到签订合同的注意义务，且该组证据与证据相互印证，能够形成证据链条，本院对该证据的证明力予以认定；关于原告提交的证据、，客观的反映了被告尹永朋代表被告远大装饰公司法人对二原告劳务工资的认可，故本院对该组证据目的予以认定。关于原告申请出庭的证人证言，该证言客观陈述，如实反映了证人作为中间人介绍二原告为被告提供劳务的情况，且能够与其他证据相互印证，故本院对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远大装饰公司系一家从事室内外装饰、装修及装饰材料销售的公司，被告尹永朋系该公司的法定代表人。原告卢家平、卢家阳是从事室内装饰装修的工人，二原告通过中间人金志贵介绍认识了被告远大装饰公司法定代表人尹永朋。之后尹永朋指派该公司设计师刘卫东与二原告协商，双方签订《装饰公司用工合同》一份，合同约定：由二原告对被告远大装饰公司承揽的室内装修工程进行具体施工。合同签订合同，二原告被指派到圣唐新爱婴早教中心进行室内装修工作。双方约定劳务“大清包”，劳务工资的计价方式为：平顶516方*26元=10320元，隔断338方*23元=7774元，灯带55米*40元=2200元，大柜16方*120元=1920元，打门口1个*400=400元，造型34个*100元=3400元，装修工作合计价款为26014元。双方商定以26000元进行结算，二原告施工完毕后，被告远大装饰公司设计师刘卫东向二原告支付8000元劳务工资，下余18000元至今未支付，二原告多次向被告尹永朋催要无果，遂形成本案诉讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘卫东以被告远大装饰公司设计师身份与二原告进行协商，将案涉早教中心的装修工作交由二原告具体施工，双方签订了用工合同及装修承诺书，至此被告远大装饰公司与二原告之间成立劳务合同关系。二原告为被告远大装饰公司提供劳务，被告远大装饰公司作为获得劳务的一方，被告远大装饰公司应当向原告支付劳动报酬。根据庭审中查明的案件情况，二原告共向被告远大装饰公司提供劳务折合价款为26000元，扣减已支付的8000元，事实清楚，证据充分，则被告远大装饰公司应当向二原告支付劳务工资18000元。被告尹永朋作为远大装饰公司法定代表人，并非劳务用工合同的相对方，原告向尹永朋催要工资是基于尹永朋系远大装饰公司负责人的原因，尹永朋是职务行为，其行为后果应当由远大装饰公司承担，故对原告要求被告尹永朋支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的利息，因双方在用工合同中未约定，事后亦无补充利息条款，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩解的其将案涉装修工程已内部承包给本公司设计师刘卫东，二原告应当向刘卫东主张劳务工资的意见，因被告未提供证据证明，本院认为，刘卫东以装饰公司设计师的身份与二原告协商用工合同具体事宜，双方根据协商的结果签订了用工合同并加盖“远大装饰公司专用章”，刘卫东的行为已构成表见代理，在原告的认知范围内，刘卫东与其签约并指派工作的行为属于职务行为，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原阳县远大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告卢家平、卢家阳支付工资款18000元；二、驳回原告卢家平、卢家阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告原阳县远大装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月二十二日书 记 员  毛新茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终772号上诉人（原审被告）：肖荣华，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市,被上诉人（原审原告）：东莞市金雅斯家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区9号，统一社会信用代码为914419005666368848。法定代表人：巫金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，被上诉人（原审被告）：东莞市华轩智能家居有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗芦狄埔工业区1号，统一社会信用代码91441900MA520DQ41E。法定代表人：肖荣华，该公司执行董事。上诉人肖荣华因与被上诉人东莞市金雅斯家具有限公司、陈桂芳、东莞市华轩智能家居有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初8303号民事裁定，向本院提起上诉。肖荣华上诉称，一、本案应系劳动争议，应先劳动仲裁，原审法院不应立案。二、东莞市金雅斯家具有限公司与东莞市华轩智能家居有限公司没有签订《委托加工合作协议》，不是《委托加工合作协议》的签订主体，原审法院以东莞市华轩智能家居有限公司的住所地确定管辖法院错误。三、《委托加工合作协议》的签订主体是肖荣华和东莞市金雅斯家具有限公司，东莞市金雅斯家具有限公司没有提供证据证明肖荣华的经常居住地在东莞，故原审法院没有管辖权，本案应由肖荣华住所地湖南省常宁市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常宁市人民法院审理。东莞市金雅斯家具有限公司答辩称：一、肖荣华与东莞市金雅斯家具有限公司签订的《委外加工合作协议》属合同纠纷。二、东莞市华轩智能家居有限公司是本案的适格主体。三、本案合同签订地、合同履行地均为东莞市，在原审法院的管辖范围内。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，肖荣华主张本案为劳动争议，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳，本案双方因履行涉案《委外加工合作协议》产生纠纷，本案系合同纠纷。首先，由于肖荣华与东莞市金雅斯家具有限公司2017年10月29日签订涉案《委外加工合作协议》时，东莞市华轩智能家居有限公司尚未设立，肖荣华才以东莞市华轩家具有限公司名义与东莞市金雅斯家具有限公司签订涉案《委外加工合作协议》，肖荣华在2018年7月12日设立东莞市华轩智能家居有限公司后，涉案《委外加工合作协议》实际一直由东莞市华轩智能家居有限公司与东莞市金雅斯家具有限公司继续履行，故东莞市华轩智能家居有限公司是本案适格诉讼主体。其次，本案原审被告为东莞市华轩智能家居有限公司、肖荣华、陈桂芳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故三原审被告住所地法院均具有管辖权，东莞市华轩智能家居有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围内，原审法院对本案有司法管辖权。肖荣华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十一日书记员  李罗超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保38号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被申请人：菏泽安丰建材有限公司，住所地，菏泽市牡丹区南城双井街东侧汇丰农贸城E2-B幢。 法定代表人：张丽华。 被申请人：菏泽中海石化有限公司，住所地，菏泽市高新区吕陵镇吕陵村吕东路南侧。 法定代表人：晁玉江。 被申请人：张丽华，女，1987年05月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：石巧芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、张丽华、察海生、石巧芝750万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人菏泽安丰建材有限公司、菏泽中海石化有限公司、张丽华、察海生、石巧芝750万元银行存款或同等价值财产一宗。 案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘寅辉 二〇一九年七月三十日 书记员  吴鑫仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑欢，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县。2010年10月22日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2014年4月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人郑欢犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月17日20时59分许，被告人郑欢醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区禅西大道路段被执勤民警依法查获。案发时，郑欢未取得机动车驾驶资格。经鉴定，被告人郑欢血液中检出乙醇成份，含量为126.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人郑欢的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；现场照片；行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人郑欢拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑欢对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人郑欢因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑欢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑欢无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人郑欢归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑欢的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑欢的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月三十日书记员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢199号申请执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初848号民事判决书申请执行与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年七月十六日书记员 ：王世林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初858号原告：孙杰义，男，1954年12月2日生，汉族，高邮市人，住所地在高邮市。原告：谢桂琴，女，1960年7月2日生，汉族，高邮市人，住所地在高邮市。共同委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市临泽镇人民政府，住所地在高邮市临泽镇临兴路58号。委托诉讼代表人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代表人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告：李正余，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告孙杰义、谢桂琴与被告高邮市临泽镇人民政府、李正余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月8日、5月29日公开开庭进行了审理，庭前原告孙杰义、谢桂琴申请撤回对被告李正余的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告孙杰义、谢桂琴的委托诉讼代理人顾益东、被告委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋被鉴定为C级危房造成房屋估值324560元；2、判令被告给付往返两次搬迁费用7000元；3、判令被告给付原告临时安置费2万元；4、判令被告给付原告土地评估差价6万元。事实和理由：2002年，为解决进镇农民住房困难，被告委托临泽镇集镇开发办公室开发商住房屋，原告等21户购买了该房屋。在房屋使用过程中，房屋出现了严重质量问题。经鉴定，为C级危房。被告高邮市临泽镇人民政府辩称，1、被告愿意承担房屋被鉴定为危房造成的损失，但事发房屋是由被告李正余开发的，且被告承担责任使用的是财政资金，请求法院追加李正余，便于查清案件事实。2、对于原告主张房屋估值324560元，被告无异议，房屋估值已高于当地新房房价，对于间接损失无事实依据，我方不予认可。我方赔偿危房损失后就没有临时安置费的补偿，划拨土地差价不存在，搬迁费用没有依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2002年，为解决进城农民住房困难问题，被告高邮市临泽镇人民政府委托临泽镇集镇开发办公室开发位于商住房屋。原告与临泽镇开发办公室订立购房协议书，购买府2号楼307室房屋，并取得房屋房产证及土地证，载明房屋建筑面积105.55平方米，土地性质为划拨。在房屋居住过程中，原告发现东2号楼楼体有严重下沉、裂缝等质量问题，影响原告等住户人身安全，经2号楼全体住户要求，被告高邮市临泽镇人民政府委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司对高邮市临泽镇政府东二楼房屋危险性进行鉴定，2017年11月20日，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司出具检验鉴定报告，检测鉴定结论为：高邮市临泽镇政府东二楼危险性评定为C级（局部危房），部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房。房屋评定为C级（局部危房）后，原、被告就房屋存在严重质量问题造成的损失赔偿发生分歧，共同委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对高邮市房地产市场价值进行估价，2019年3月15日江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司出具江苏中诚（2019）（房估）字第8049号房地产估价报告，确定高邮市在价值时点2018年12月15日房地产市场总价为人民币324560元（取整至元），折合房屋建筑面积市场单价为3074.94元每平方米。原告就赔偿问题向法院提起诉讼，要求被告赔偿房屋估值324560元，搬迁补助费用7000元、临时安置补助费2万元，土地评估差价6万元。以上事实有原告提供的房产证、土地证、检验鉴定报告、房地产估价报告以及原、被告的当庭陈述为证。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告向临泽镇集镇开发办公室购买房屋，依法获得座落在高邮市房屋所有权，临泽镇集镇开发办公室应保证房屋居住使用的安全性。在高邮市房屋评定为C级（局部危房）后，原告有权要求被告赔偿因房屋主体结构质量不合格造成的损失并退还房屋，被告高邮市临泽镇人民政府作为临泽镇集镇开发办公室主管部门，理应向原告因房屋质量问题造成的损失承担赔偿义务。对于房屋估价324560元，原、被告一致认可，对原告该项主张本院依法予以支持。对于搬迁补助费用7000元，因房屋评定为C级（局部危房）不适宜居住，必然导致原告搬迁，依照2018年高邮市国有土地上房屋征收与补偿安置费用标准住宅搬迁补助费标准，住宅房屋按合法建筑面积10元每平方米计算（按往返两次计算），不足800元，按800元计算，原告房屋建筑面积105.55平方米，本院依法确认原告房屋搬迁费用为1055.5元。对于临时安置补助费2万元，本院认为，原告因房屋质量问题要求被告赔偿损失，并非政府对其房屋进行征收，故对原告该项主张本院依法不予支持。对于土地估价差价6万元，本院认为，评估机构依照土地划拨性质对房屋市场价值依法进行评估，且并非原告直接损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。本院认为，原告现居住的危房应及时立即搬出，其搬出该房屋的时间不以本判决是否生效为前提，但被告给付赔偿款后原告应让出该房屋。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖和他纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告高邮市临泽镇人民政府应于本判决生效后三日内给付原告孙杰义、谢桂琴因房屋被鉴定为C级（局部危房）造成的各项损失合计324615.5元。二、原告孙杰义、谢桂琴应于本判决生效后三日内让出座落于高邮市房屋交付给被告高邮市临泽镇人民政府。三、驳回原告孙杰义、谢桂琴其他诉讼请求。（如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费7742元，由原告孙杰义、谢桂琴承担1572元，由被告高邮市临泽镇人民政府负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  李 红二〇一九年七月八日书 记 员  徐春华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖和他纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22777号原告：郑宽宽，男，1994年4月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杭州百言网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管2654－凯旋2654）。法定代表人：单梦旗。原告郑宽宽与被告杭州百言网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告郑宽宽于2019年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑宽宽的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑宽宽撤回起诉。本案案件受理费313元，由原告郑宽宽负担。审判员  冯立斌二〇一九年七月十五日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更557号罪犯杨茂国，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省达州市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）达中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨茂国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22920.10元。宣判后，被告人杨茂国等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对杨茂国的原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）川刑执第993号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨茂国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨茂国在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨茂国在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且犯有数罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨茂国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5581号原告杨宗胜，男，1970年4月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚先奇，滑县华泰法律服务所法律工作者。被告赵中昌，男，1988年9月1日生，汉族，住滑县。原告杨宗胜诉被告赵中昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗胜及其委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告赵中昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款58000元，2、责令被告按每逾期一日支付所欠金额3%的违约金。3、被告承担诉讼费；事实及理由：2017年1月24日，被告从我处购饲料。经结算共欠饲料款58000元整，双方签订了还款协议，被告承诺2017年5月1日前还清，如还不清，自愿按所欠金额的3%支付违约金。后经多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。被告赵中昌缺席未答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告从原告处购买饲料。被告欠原告饲料款58000元,后双方签订了还款协议，约定被告保证于2017年5月1日前还清，如还不清，被告自愿按所欠金额的3%支付违约金。该款经多次找被告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的还款协议书及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料欠饲料款58000元，有原、被告双方签订的还款协议书证实。原告请求被告偿还所欠货款，本院予以支持。因被告未按约定还款，应承担违约责任。原告关于被告按欠款总金额的3%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中昌于本判决生效后七日内支付原告杨宗胜饲料款58000元。被告赵中昌于本判决生效后七日内支付原告杨宗胜欠款违约金1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告赵中昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年七月三十日书记员  杜永宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10184号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：甘汇文，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告甘汇文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告甘汇文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A359991000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月8日向被告发放贷款50000元；被告从2016年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金22061.16元，利息为1017.54元，罚息8117.67元，复利394.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型轿车，2015年6月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22061.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1017.54元，罚息8117.67元，复利394.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘汇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22061.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1017.54元，罚息为8117.67元，复利为394.11元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告甘汇文抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告甘汇文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执583号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、范昊源：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人范昊源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范昊源送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人范昊源于2019年6月18日主动将执行款元815元缴纳至本院账户，本院现已将执行款815元依法发放给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。2019年6月21日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交了书面结案申请书。本院认为，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77656号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第77656号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执983号 申请执行人：郭培先，男，1969年1月12日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：程志高，男，1979年12月24日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人郭培先依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2129号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭培先向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执983号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年七月三十日 书记员 陆大勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初967号原告：张永麟，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：彭高潮，男，1956年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。原告张永麟与被告彭高潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永麟、被告彭高潮的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永麟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告彭高潮归还原告的财物并赔偿经济损失30000元。事实和理由：南雄市环城路224号是我在1998年5月15日经南雄市国土局批准，南雄市建设管理监测队同意起建的木材加工厂，属于我个人物权。现被被告彭高潮霸占，请求法院根据相关法律法规责令被告归还属于我的物权，并赔偿经济损失。庭审中，原告张永麟明确其诉讼请求为：要求被告彭高潮赔偿一堵墙的损失，价值3万元。原告为支持其诉请提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.诉争地图片，证明环城中路已被被告围起自用；3.佔用道路许可证复印件，证明南雄市城市建设管理监察队同意原告占用环城中路体育球场右侧路段；4.南雄市国土局建设用地批准书复印件，证明南雄市国土局批准原告使用环城中路85平方米为临时建设用地。被告彭高潮辩称，原告张永麟不是涉案土地的所有权人，原告只是在1998年在涉案地申请办理了临时用地二年。其在此地建起木材加工厂，1998年下半年发生火灾已被烧毁，附近住户的柴房也因此受到损坏，在追溯未果的情况下，我出资清淤、修缮，净化了周边环境。被告彭高潮提供证据如下：黄志平等7人签名的证明复印件，证明涉案地于1998年下半年发生火灾后一片狼藉，直至2013年，由原告出资清淤、修缮，净化了周边环境。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定事实如下：1997年，原告张永麟使用“张永林”的名字，向南雄市城市建设管理监察队办理了《佔用道路许可证》（粤价〔1997〕33号)，该许可证同意张永林占用环城中路体育球场右侧路段，长20米、宽4.25米，从1998年4月1日起使用。1998年5月15日南雄市国土局向张永林发出《建设用地批准书》(雄国土建字〔1998〕第032号)，同意张永林在雄州镇环城中路使用土地85平方米为临时建设用地，临时用地两年期限，如城市建设需要无条件、无偿自行拆除。原告张永麟在该路段的地块上建起木材加工厂，期间，其加工厂发生火灾被烧，工厂停办。2013年，被告彭高潮在自家柴房外即涉案的地块上围院修缮、植树，一直使用至今。本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，经审理认为立案案由不当，根据原告的诉讼请求及查明的事实，案由应为财产损害赔偿纠纷。原告张永麟在1998年曾被相关行政部门批准在涉案地块上临时用地二年，且是占用路段，使用期限已过。现原告对该地块既没有所有权也没有使用权，其提出被告彭高潮在该地块上围院使用了自己当年所砌的一堵墙，要求被告赔偿3万元，但原告未提供其对该墙享有所有权或使用权及具体损失的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张永麟应承担举证不能的法律后果。对违法建筑的认定和处理，属于行政主管部门的职责范围，本院不作处理。综上所述，原告张永麟要求被告彭高潮赔偿损失3万元的诉请，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永麟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  胡金明人民陪审员  邓锦绣二〇一九年七月十一日书 记 员  吴世勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1526号 原告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：肖锡金，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：范庆玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西贵港市中大发展有限公司与被告肖锡金、范庆玲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告肖锡金、范庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付款共计13878.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求一为：被告向原告支付垫付款共计13878.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划之次日起至还清所有垫付款之日止的利息。事实与理由：贵港市城市怡景是原告开发的楼盘，与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。2013年07月31日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买了贵港市城市怡景第20幢2单元401号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。截止起诉之日，被告累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息13878.09元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户总共扣划款项13878.09元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至法院，请依法判如所请。 被告肖锡金、范庆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告与被告肖锡金、范庆玲签订《商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于贵港市北面城市怡景第20幢2单元401号商品房，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年6月1日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（债权人）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买原告依法销售房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带保证责任。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，担保责任最高限额为4.3亿元。保证期间自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。对于原告在合同项目的全部应付款项，中国建设银行股份有限公司贵港分行有权直接从保证金专户中划收。 上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，贷款人共分四次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，具体扣款情况为：1、2017年3月29日扣款5962.66元；2、2017年12月29日扣款1975.83元；3、2018年3月29日扣款1975.83元；4、2018年12月29日扣款3963.77元，合计扣款13878.09元。此后，原告因向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、身份证、法人身份证明，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告身份证复印件，《商品房预售合同》，银行出具的扣款证明、个人贷款还款凭证等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告肖锡金、范庆玲签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人共计扣款13878.09元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，被告应自每笔扣款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该损失，因此，原告请求被告支付垫付款13878.09元及利息（利息以原告每一期被扣的保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从被扣除保证金的次日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖锡金、范庆玲向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款13878.09元及利息（利息计算：以原告每一期被扣的保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从被扣除保证金的次日起至实际付清之日止）。 本案案件受理费146元，减半收取计73元，由被告肖锡金、范庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费146元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  张蓝月