wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保124号之一申请人：伏胜楠，女，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：谢浩，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人伏胜楠与被申请人谢浩申请诉前财产保全一案中，申请人伏胜楠于2019年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢浩驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全,已提供保单担保。本院作出了民事裁定书予以保全。现申请人伏胜楠与被申请人谢浩已经就相关损失达成调解，申请人伏胜楠申请解除对被申请人谢浩驾驶车辆的扣押。本院经审查认为，申请人伏胜楠的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢浩驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭忆馨二〇一九年七月四日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢55号之一申请执行人：陈蓉，女，1985年11月17日出生，汉族，现住。委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。被执行人：李恒，男，1982年11月1日出生，汉族，现住。委托代理人：申俊峰，河北庄铭律师事务所律师。本院在执行陈蓉与李恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李恒未履行。本院已裁定查封被执行人名下廊坊市第六大街1-1-505室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李恒位于廊坊市第六大街1-1-505室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年七月二十四日书记员  吴方雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3245号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被申请人陈旭华，女，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人郑少杰，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币201279.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币201279.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈旭华、郑少杰名下价值人民币201279.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2169号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地为昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：倪效，该行行长。委托诉讼代理人：陈琛，女，汉族，1988年8月24日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马仲都，男，回族，1989年10月20日生，住云南省曲靖市会泽县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：马贤龙，男，回族，1988年4月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：李玉娇，女，回族，1994年10月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：马子明，男，回族，1977年04月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告马贤龙、李玉娇、马子明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛、马仲都，被告马贤龙到庭参加诉讼。被告李玉娇、马子明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马贤龙、李玉娇签订的编号9953010256RB20170229的《借款合同》；2、判令被告马贤龙、李玉娇向原告偿还借款本金79941.6元；3、判令被告马贤龙、李玉娇向原告支付至2019年2月17日止的借款利息9683.91元（按年利率15.12%的标准计算）；4、判令被告马贤龙、李玉娇向原告支付至2019年02月17日止的逾期罚息1367.69元，并支付自2019年02月17日起至借款还清之日止的逾期罚息（按22.68%的年利率标准计算）；5、判令被告马子明就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告马贤龙、李玉娇签订了编号为“9953010256RB20170229”的《借款合同》，合同期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止，约定被告马贤龙、李玉娇向原告借款8万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告马子明与原告签订了编号为“9953010256RB20170229”的《保证合同》，约定由被告马子明对被告马贤龙、李玉娇的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告马贤龙、李玉娇发放了贷款8万元。自2018年7月后，被告马贤龙、李玉娇再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金79741.6元及相应利息等，而且被告马子明也拒不向原告承担保证责任，已构成违约，根据《借款合同》、《保证合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故原告诉至本院主张其诉请。被告马贤龙对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。被告李玉娇、马子明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《业务受理书》、借款借据、还款计划表、储蓄明细清单、欠款明细表。经审查，上列证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。三被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年6月8日，被告马贤龙、李玉娇与原告签订《借款合同》，约定被告马贤龙、李玉娇向原告借款8万元用于资金周转，贷款期限24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率15.12%，贷款期内不变；还款方式为按月变动分期还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用均由借款人承担。同日，被告马子明与原告签订《保证合同》，约定被告马子明为被告马贤龙的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。2017年6月8日，原告向被告马贤龙发放了8万元借款。借款发放后，被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月18日尚欠原告借款本金79941.6元、利息9683.91元、逾期罚息6476.73元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告马贤龙、李玉娇在自愿的基础上签订的《借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。对原告主张解除与被告马贤龙、李玉娇签订的《借款合同》的诉请，因原告当庭撤回，本院不予处理。原告已按合同约定履行了放款义务，被告马贤龙、李玉娇作为借款人应按合同约定按时向原告偿还借款，但被告马贤龙、李玉娇未按合同约定还款，构成违约。原告有权根据上述合同的约定及法律的规定主张被告马贤龙、李玉娇支付欠付的本金及利息、罚息，故对原告要求被告马贤龙、李玉娇归还本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对被告马子明的责任承担，本院认为，原告的主张未超过双方合同约定的保证期限及保证范围，故对原告主张被告马子明承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马贤龙、李玉娇于本判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行借款本金79941.6元及截止至2019年7月18日的利息9683.91元、逾期罚息6476.73元；二、被告马贤龙、李玉娇于判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行上述借款本金自2019年7月19日起至实际还清款项之日止的逾期罚息（按年利率22.68%计算）；三、被告马子明对被告马贤龙、李玉娇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告马贤龙、李玉娇、马子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  白丽霞人民陪审员  杨晓萍二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执356号申请执行人：朱治祥，男。申请执行人：卢霞，女。被执行人：赵明，男。本院在执行朱治祥与赵明、卢霞民间借贷纠纷一案（申请执行标的：4万元），卢霞与赵明离婚后财产纠纷两案（申请执行标的：4.78万元）过程中，查明被执行人赵明名下登记有号牌为鄂CMQ5XX猎豹牌车辆一台。申请执行人要求扣押该车，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人赵明名下的号牌为鄂CMQ5XX猎豹牌车辆一台。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一九年七月二十五日书记员  邵 坦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁敬贤，男，1984年1月3日出生，汉族，大学本科文化，佛山市沵贤贸易有限公司法人代表，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月7日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年3月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。指定辩护人廖纷，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人梁敬贤犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序，本院于2019年4月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁敬贤及其指定辩护人廖纷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年1月3日20时57分许，被告人梁敬贤醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道锦龙路金迎宾馆对开路段时，撞到前方王某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。后王某1报警，被告人梁敬贤在现场等待处理。后经鉴定，被告人梁敬贤的血液中检出乙醇成分，含量为172.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人梁敬贤的供述和辩解；证人王某1、梁某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；交通事故车物损失价格鉴定；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；抓获经过；警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；发还物品清单、返还物品凭证；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；诊断证明书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人梁敬贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁敬贤是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人梁敬贤拘役一个月至三个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁敬贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人梁敬贤的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人梁敬贤是初犯。2.被告人梁敬贤自愿认罪。3.被告人梁敬贤法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人梁敬贤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁敬贤犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁敬贤醉酒驾车与王某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞后，双方下车协商赔偿未果后，梁敬贤将肇事车辆开离现场后返回，与王某1发生口角及肢体冲突，后王某1报警并将梁敬贤按倒在地直至交警到来。经鉴定，被告人梁敬贤负交通事故的全部责任，王某1无责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人梁敬贤的供述和辩解，证人王某1、梁某的证言及交通事故认定书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁敬贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敬贤犯危险驾驶罪，罪名成立。关于被告人梁敬贤是否构成自首的问题。经查，被告人梁敬贤醉酒驾驶机动车与王某1驾驶车辆发生碰撞后，王某1报警并将被告人梁敬贤按倒在地直至交警到来，其行为不符合自首的构成要件，故被告人梁敬贤不构成自首。被告人梁敬贤醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人梁敬贤归案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提被告人梁敬贤构成自首的意见，如上所述，本院不予采纳。公诉机关所提其余量刑建议适当，与被告人梁敬贤的罪责相符，本院予以采纳。指定辩护人所提对被告人梁敬贤适用缓刑的辩护意见，与被告人梁敬贤的罪责不相适应，本院不予采纳。指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁敬贤的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁敬贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  关自强二〇一九年七月二十二日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2318号原告：唐厚金，男，1985年12月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告:李金琨，男，1982年07月16日生，汉族，住盘锦市兴降台区。原告唐厚金诉被告李金琨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费5652.27元，误工费4735元，护理费4600元，伙食费1150元，营养费345元，交通费1000元，宿费572元，病例复印费12.8元，共计:18067.07元。2、伤残等级及二次手术费用，等鉴定后或发生时再按计算数额赔偿或另行起诉。3、此案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日21时30分左右，原告在盘锦市兴隆台区兴海街道公园街沐清泉洗浴中心洗浴，因原告和被告的二个孩子在玩耍时发生争执，原告和被告在三楼经理办公室查看监控时，被告趁原告不注意打了原告右眼一拳，事后原告在盘锦市中心医院治疗23天。诊断为原告右眼视网膜挫伤，右眼钝挫伤，鼻部挫伤，造成原告的经济损失18067.07元。被告受到盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留3日的行政处罚，有盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份为证。事后原告找被告协商赔偿事宜，但都被被告推脱，被告对原告的人身伤害，被告应承担全部责任。后期发生的伤残等级鉴定及二次手术费用，等发生时在按实际发生和相关法律增加索赔或另案起诉。请求法院院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告李金琨并不是对原告造成人身伤害的个人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐厚金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年七月十五日书记员  王满宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2717号申请人傅燕，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王斐，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人张英，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人王宜和，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。被申请人王慧，女，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市龙泰药业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区高新中一道10号，统一社会信用代码91440300618887109W。法定代表人王宜和。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币160万元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币160万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王斐、张英、王宜和、王慧、深圳市龙泰药业有限公司名下价值人民币160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  韩 笑
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2568号原告：赵冬梅，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：泛华联兴保险销售股份公司河北分公司迁西营业部，住所地：迁西县城关紫玉街南，统一社会信用代码：911302279096340068J。负责人：杨净，女，系该公司经理。被告（追加）：深圳点煷信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信息代码：91440300094305808U。法定代表人：胡然诺，男，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：阎雪乔，女，北京市京师（唐山）律师事务所律师。本院在审理原告赵冬梅与被告泛华联兴保险销售股份公司河北分公司迁西营业部、深圳点煷信息科技有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵冬梅撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵冬梅负担。审判员 胥明然 二○一九年七月二十三日书记员 范小乐
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申211号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）余中祥，男，1952年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）息烽县卫生健康局（原息烽县卫生和计划生育局）。住所地：贵州省息烽县永靖镇文化北路47号。 法定代表人杨明杰，局长。 委托代理人詹波，该局工作人员。 委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）息烽县人民政府。住所地：贵州省息烽县永靖镇县府路108号。 法定代表人廖勇，县长。 再审申请人余中祥因诉被申请人息烽县卫生健康局、息烽县人民政府信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余中祥申请再审称：被申请人应该建立建全信息，其没有建立相关信息档案，不公开再审申请人申请公开的信息违法。被申请人提供的证据并不能证明再审申请人没有医师从业资格。再审申请人是通过正规招考考试考取医生资格，被申请人以联网系统查询不到信息而妄断再审申请人没有资格，为逃避承担责任将再审申请人的信息隐藏，故意不提供信息。一二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。 息烽县卫生健康局答辩称：答辩人根据被答辩人的申请，对相关事项进行了逐一调查核实。被答辩人自始至终都不具备申请执业医师的资格条件，根本就没有被答辩人029号医师执业资格证。被答辩人不是答辩人的正式职工或聘用职工，不可能存在人事档案。被答辩人要求公开的（98）年证字038号备案信息，并不是颁发给被答辩人的。被答辩人要求公开的行政处罚卷宗档案，不属于政府信息公开范畴。被答辩人要求公开的政府信息不存在，依法应该予以驳回。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，根据被申请人息烽县卫生健康局提供的查阅档案函、走访查询照片及调查笔录，可以认定息烽县卫生健康局在收到再审申请人的信息公开申请后，已经积极履行了查找信息义务。1、关于再审申请人要求公开的029号医师执业资格证备案信息的请求。息烽县卫生健康局在息烽县档案局及原息烽县卫生和计划生育局档案室进行查阅，未能查阅到相关信息，在“医师执业注册联网管理系统”中也未能查找到相关信息。再审申请人未能提供证据证明其具备专业技术职务任职资格，不能证明029号医师执业资格证确实存在。因此，息烽县卫生健康局主张该政府信息不存在理由成立。2、关于再审申请人要求公开其人事档案、从业档案存放情况信息的请求。息烽县卫生健康局已查明再审申请人不是该县卫生行政主管部门或下属事业单位在编在岗正式职工，再审申请人也未提供相关证据证明其系在编在岗职工，息烽县卫生健康局主张该政府信息不存在的理由成立。3、关于再审申请人要求公开息烽县村卫生室临时许可证（98）年证字038号备案信息和要求公开余中祥的行政处罚卷宗档案的请求。息烽县卫生健康局在进行调查后未能查到相关资料，提出相关资料可能遗失，无法公开，再审申请人也无证据证明相关资料仍然存在，故息烽县卫生健康局主张该政府信息不存在的理由成立。因此，息烽县卫生健康局并不存在拒不公开信息情形，再审申请人的再审理由不能成立。息烽县卫生健康局的信息公开行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。一审法院判决驳回余中祥的诉讼请求，二审法院予以维持正确。 综上，再审申请人余中祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回余中祥的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十四日 法官助理李彪 书记员李净
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7193号原告：钟明亮，男，汉族，1993年10月18日出生。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。原告钟明亮与被告詹君有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告詹君有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟明亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款416672元及利息、罚息83330元（该利息、罚息以本金416672为基数，按照月息2%，自2018年8月8日计算至2019年6月7日）；2、被告向原告支付2019年6月7日之后的利息、罚息（以尚欠本金416672元为基数，按照月息2%，自2019年6月8日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费20000元以及用于诉讼保全的保函费用1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的借款合同。本案相关情况原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款50万元，双方于2018年2月7日签订《借款合同》，约定月利率1.98%,借款期限为2018年2月7日起至2021年2月7日，同时约定被告承担原告依法主张权利过程中产生的各项费用。同日，原告分两笔向被告名下中国银行及中国农业银行账户转账共计50万元，双方签署《借款合同收据》，被告出具《收条》，确认借到50万元，并承诺每月还款23948元，其中本金13888元，利息9900元（1.98%/月），管理费160元（0.032%/月）。双方同时签署了《抵押合同》，约定将被告名下宝马牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××，发动机号01208645N55B30A，车架号WBAFG2101EL974878）抵押给原告，担保上述借款合同项下的债务，办理了抵押登记手续，被告将机动车登记证书交付给原告。原告自认被告依约还清了2018年8月7日之前的6期借款本息（含管理费、手续费），并举出银行流水予以证明，应当认定被告已归还6期共计借款本金83328元，尚欠借款本金416672元及2018年8月8日之后的利息未还。另查明，原告为本案实际支出律师费20000元，支付保函费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，所形成的借贷关系依法受法律保护。被告依约履行了6期后再未还款，构成严重违约，双方约定的借款利息及管理费、手续费标准虽为2.012%/月，但原告按照月利率2%主张利息、罚息，不违反法律规定，故原告要求解除借款合同，由被告一次性归还借款本金416672元及其利息（含逾期利息，按24%年利率，自2018年8月8日起计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费20000元及保函费1000元的诉讼请求，由于该费用系因被告违约，原告依法维权而实际发生，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹君有应于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟明亮借款本金416672元及其利息（以416672元为基数，按年利率24%从2018年8月8日计算至还清之日止）。二、被告詹君有于本判决生效之日起十日内，支付原告律师费20000元以及保函费1000元，共计21000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，保全费3125元，由被告詹君有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月十八日书记员 高美琪（兼）
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道174号。法定代表人：陈桥仙，系该支行行长。被执行人：谭荣跃，男，生于1964年11月15日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：王玲，女，生于1970年9月1日，汉族，市民，住湖北省房县。系谭荣跃妻子。第三人：张跃武，男，生于1969年1月19日，汉族，住湖北省房县。本院在执行中国工商银行股份有限公司房县支行与谭荣跃、王玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭荣跃、王玲未能履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王玲将其所有的坐落于房县城关镇房陵大道295号1幢1单元的两套房屋所有权（证号为：房县房权证城关镇字第××号、房县房权证城关镇字第××号）以及该房屋的土地使用权（证号为房国用（2005）字第00389号、房国用（2005）字第01146号）抵押在中国工商银行股份有限公司房县支行，将其中的1幢1楼靠最北边1间房屋、1幢1楼靠最南边1间房屋出卖给第三人张跃武，作价411862.97元，买受人将此款于2019年3月25日给付申请执行人中国工商银行股份有限公司房县支行，买受人张跃武与被执行人王玲办理房屋产权过户手续由其自行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0325民初1835号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年七月十六日书记员  邢佩广
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2710号原告：杨维伦，男，1967年3月27日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：石海，男，1967年3月8日出生，个体户，住泗洪县。原告杨维伦与被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江亚辉、被告石海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2006年9月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2006年9月立据向原告借款70000元，因原被告系表兄弟关系，所以只是口头约定月息2%，后原告多次催要，被告拒不还款，故请依法判决。被告石海辩称：借款属实，但涉案款项已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.2007年10月17日收条一张、2012年11月29日收条一张，上述两份收条虽被撕毁，但撕开的两张字迹连接完整，且撕毁的切口能完整契合，故本院对上述两份证据予以认可，并在卷佐证。2.2013年9月29日及2014年4月29日收条各一张，上述两份收条杨维伦的签字虽不完整，但根据原告认定的其他收条，可以认定杨维伦的签字是其本人所签，故本院对上述两份收条予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原被告双方于2006年8月30日签订股份协议，约定原告投股给被告100000元，每年分红60000元，半年付一次。2006年9月份，被告向原告借款70000元，未约定借期和借款利息。2006年12月29日，被告以山石九度八休闲会所名义租赁原告轿车一辆，约定每月支付租金2600元。后被告陆续偿还原告借款71400元，支付租金20100元。2011年5月20日，原被告双方就其之间债务关系签订协议一份，约定截至2011年5月20日，被告尚欠原告110000元。后被告陆续偿还款项，截至2014年4月29日，被告尚欠原告6000元未还。本院认为：原被告双方于2011年5月20日就双方之间的债务签订的协议系双方真实意识表示，合法有效，应视为对2006年9月份借条的变更。后被告陆续偿还原告款项，截至2014年4月29日，在原告向被告出具的收条上，明确注明尚欠6000元未还。原被告在协议中明确约定每月29日还钱，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告可向被告主张未还款6000元。对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告石海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维伦欠款6000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费210元，合计985元，由原告杨维伦负担900元，被告石海负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。代理审判员  潘心雨二〇一九年七月十日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭泽,男，1962年3月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭金鹏精细化工有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇工业园。法定代表人：陈基玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。一审第三人：吴光昆，男，1967年6月2日生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人曾昭泽因与被申请人蕉岭金鹏精细化工有限公司（以下简称金鹏公司）、一审第三人吴光昆确认劳动关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾昭泽申请再审称，1.吴光昆系金鹏公司的员工，双方之间存在劳动关系，而搬运业务作为金鹏公司的常规业务，不符合使用劳动派遣“临时性、替代性、辅助性”的用工条件。2.金鹏公司通过吴光昆招聘曾昭泽，对曾昭泽进行管理并发放工资，故金鹏公司与曾昭泽之间建立劳动关系。二审法院认定事实不清、适用法律错误，据此，请求立案再审。金鹏公司提交意见称，1.曾昭泽并非金鹏公司的员工，与金鹏公司之间不存在劳动关系。2.根据曾昭泽的工作内容、工作时间及工资发放等情况，足以认定曾昭泽与金鹏公司之间不存在事实劳动关系。3.二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曾昭泽的再审申请。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。对于曾昭泽申请再审的理由及金鹏公司的答辩意见，本院分析如下：1.金鹏公司及吴光昆之间签订《搬运承包协议》，约定金鹏公司将搬运工作发包给吴光昆，故吴光昆与金鹏公司之间就搬运工作构成个人承包关系。2.曾昭泽系吴光昆自行招用的劳动者，不受金鹏公司的管理和支配，且曾昭泽的工资亦非由金鹏公司向其支付，金鹏公司与曾昭泽之间的关系不符合劳动关系的特征。曾昭泽主张其与金鹏公司存在事实劳动关系理据不足，因此，二审法院对曾昭泽关于确认其与金鹏公司劳动关系的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾昭泽的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月三日书记员  岳理珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1468号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林旭凯，男，汉族，，住广东省深圳市罗湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告林旭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初636号原告：任玉霞，女，汉族，1980年11月27日出生，现住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：任军军，男，汉族，1988年6月15日出生，现住洛宁县。被告：李学平，男，汉族，1974年1月9日出生，现住洛宁县。被告：任燕良，男，汉族，1992年6月9日出生，现住洛宁县。被告：李振平，男，汉族，1973年8月15日出生，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：河南德普实业有限公司，住洛阳市高新区延光路火炬园D座501室，法定代表人：任军军，统一社会信用代码：91410300MA44R5084J。原告任玉霞诉被告任军军、李学平、任燕良、李振平、河南德普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉霞及其委托诉讼代理人、被告任军军、李学平、任燕良、李振平及其委托诉讼代理人、河南德普实业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，被告任军军、李学平、任燕良、李振平、河南德普实业有限公司以被告河南德普实业有限公司欠缺运营经费为由从原告处借款现金500000元，约定借款期限4个月，口头约定月息3%，按月支付。款项交付后，五被告向原告出具借条一张，被告河南德普实业有限公司盖公章，被告任军军、李学平、任燕良、李振平依次签名确认。借期内被告如约履行付息义务至2019年1月，借期届满后，经被告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.五被告立即偿还原告借款本金500000元；自2019年2月1日起至实际履行日的利息（以500000元为本金，年24%为利率计算）；2.本案诉讼费由五被告共同承担。被告任军军及河南德普实业有限公司辩称，借款属实，借款打入任军军个人账户用于公司运营，当时约定月息3%，所有股东均在借条上签字，应该由所有股东共同偿还。被告李学平答辩，公司资金周转不开向原告借款，同意还钱，应该共同偿还。被告任燕良辩称，本案借款是原告与河南德普实业有限公司之间的借款纠纷，与我个人无关，我在借条上签字是后来补签的，我不应该偿还此款。被告李振平辩称，河南德普实业有限公司是借款主体，应承担还款责任，该笔借款应由实际使用人承担连带清偿责任。本人在借款上签字是作为一名股东的履职行为，并不构成债的加入，不应当承担还款责任。经审理查明，2018年6月19日，经协商，被告河南德普实业有限公司以运营经费欠缺为由，从原告处借款500000元，约定借款期限4个月。原告当日通过周江武账户向被告任军军（系河南德普实业有限公司法定代表人）个人账户转账500000元，被告河南德普实业有限公司在借条上盖章，被告河南德普实业有限公司四名股东即被告任军军、李学平、李振平、任燕良以借款股东名义依次签名。后被告任军军通过其个人账户向原告指定的名为詹春晓的账户每月支付利息15000元至2019年1月，本金至今未还。现原告提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告河南德普实业有限公司以运营经费欠缺为由，从原告处借款，并加盖有公司印章，应该对该笔借款承担偿还责任。被告任军军作为河南德普实业有限公司法定代表人，该笔借款实际支付其个人账户而非公司账户，该情形应认定为个人债务与公司债务混同，任军军应与公司对该项债务承担连带责任。被告李学平、李振平、任燕良以借款股东名义而非借款人名义在借条上签字，其实质是作为股东对公司重大事务的参与，并非债的加入，不产生个人承担债务的法律后果。关于借款利息的认定,根据被告偿还利息记录，原告按法定最高利率标准即年息24%计算,原告的利息诉请并未超出法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南德普实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告任玉霞借款本金500000元，并支付原告任玉霞自2019年2月1日起至借款实际付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。被告任军军对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告任玉霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南德普实业有限公司、任军军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年七月三日书记员 杜阳艳
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3042号 原告：吴克福，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。 被告：靖江市四民木制品加工部，统一社会信用代码92321282MA1R62CH7E，住所地江苏省靖江市马桥镇经伦村（马桥水利站预制场内）库房A室B室。 经营者：甘四民，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：甘四友，被告经营者哥哥。 委托诉讼代理人：甘贤志，被告经营者侄儿。 原告吴克福与被告靖江市四民木制品加工部为买卖合同纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕，被告委托诉讼代理人甘四友、甘贤志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款51414元并赔偿利息损失（自2019年1月20日起按同期银行贷款基准利率计算至付款之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买稀释剂、固化剂等货物，截至2019年1月19日，被告共结欠原告货款104414元。后被告于2019年2月4日用微信及支付宝总计给付了原告货款53000元，余款51414元拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述双方发生业务往来、被告尚有货款51414元未付是事实，但由于原告所供油漆存在质量问题，原告一直没有处理，所以余款至今未付，待原告将质量问题处理完毕后，被告会付清余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2019年1月19日送货单，被告对其真实性无异议，本院对此依法予以确认；被告提供的手机微信通话记录及截图，原告对其真实性表示无法确认，被告亦无其他证据予以佐证，故该证据不能作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告供给被告稀释剂、固化剂等货物，截止2019年1月19日，被告经营者甘四民确定总欠款为104414元。2019年2月4日，被告通过微信转账40000元、通过支付宝付款13000元，余款51414元未付。 本院认为，被告接收了原告提供的货物，理应及时付清原告货款，其长期拖欠，显属不当，依法应当立即给付原告货款51414元并赔偿原告利息损失。因双方未约定付款时间，故被告应当自收到货物的同时支付货款，现原告最后一次供货是2019年1月19日，故被告应当在2019年1月19日前付清原告货款，现被告拖欠未付，故原告要求被告自2019年1月20日起按同期银行贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告所供的油漆存在质量问题，但其提供的证据不足，且原告亦予以否定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告靖江市四民木制品加工部于判决生效后10日内给付原告吴克福货款51414元并赔偿利息损失（按货款51414元为基数，自2019年1月20日起按年利率4.35%计算至付款之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元减半收取计543元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐亚华 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱盈譞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执190号申请执行人：徐振强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区大窑街道刘家口村村民委员会，住所地烟台市牟平区。申请执行人徐振强与烟台市牟平区大窑街道刘家口村村民委员会卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的155020元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下房屋进行查封，申请人要求暂不处置。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月十日书记员  徐永功
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初402号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张东亮，男，1984年2月23日出生于安徽省，汉族，小学文化，个体打工，户籍地安徽省阜阳市太和县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人张东亮犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日18时许，被告人张东亮酒后于本市东丽区金钟街赵沽里民丰超市附近因琐事与被害人刘某发生口角，后双方发生厮打，被告人张东亮将被害人刘某的眼部、面部等部位殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某右眼部挫伤损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；鼻出血损伤程度为轻微伤；左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；右上侧上颌窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级。案发后被害人刘某拨打110电话报警，民警到场后将被告人张东亮抓获归案。另查明，被告人张东亮家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东亮的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2、王某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，被告人张东亮的户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条，受案登记表，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张东亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张东亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭审 判 员  阎 喆人民陪审员  邢维田二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4829号 原告：蔡杰。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼，统一社会信用代码91450100579430295W。 法定代表人：刘连强。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：李萍。 第三人：贾大林。 原告蔡杰与被告广西科特宏天工程机械有限公司、第三人李萍、贾大林公司解散纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙汗英、谢冬梅、被告的委托诉讼代理人刘昕婷到庭参加诉讼，第三人李萍、贾大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1.解散被告广西科特宏天工程机械有限公司；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，原告与第三人李萍、贾大林出资成立被告广西科特宏天工程机械有限公司，注册资本为5000000元。原告出资1650000元，占公司33%股份，第三人李萍出资3000000元，占公司60%股份，第三人贾大林出资350000元，占公司7%股份。其中，原告为监事，第三人李萍、贾大林曾任法定代表人，现任法人为刘连强。被告因经营管理不善，导致财务混乱，存在多个诉讼纠纷，并且股东之间出现严重分歧，长期未能召开股东会议。因此，公司决策、执行和监督机制不能运转，公司资产和原告权益受损，公司已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告广西科特宏天工程机械有限公司答辩称，原告诉请不符合公司法第一百八十二条、公司法解释第二条规定，原告的证据不足以证明被告公司经营发生困难，被告不同意解散公司。 第三人李萍、贾大林在法定期间内未提出陈述意见，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案第三人李萍、贾大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年8月9日，原告与第三人李萍、贾大林出资成立广西科特宏天工程机械有限公司，注册资本为5000000元。原告出资1650000元，占公司33%股份，第三人李萍出资3000000元，占公司60%股份，第三人贾大林出资350000元，占公司7%股份。原告为监事，第三人李萍、贾大林曾任法定代表人，现任法人为刘连强。被告公司从成立至今未召开股东会议形成决议。原告提交欠税公告及失信信息，欲证明被告公司经营异常，存在财务风险；原告提交（2017）桂0105民初776号民事判决，欲证明被告公司向股东追讨债务，说明公司财务已陷入困境，公司股东之间已无法通过股东会议达成决议。原告据此诉至本院，要求解散公司。 上述事实，有各方当事人陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,第三人李萍、贾大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与第三人李萍、贾大林于2011年8月9日依法出资成立广西科特宏天工程机械有限公司，该行为符合当事人的意思自治原则，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务。原告认为被告广西科特宏天工程机械有限公司经营困难，财务混乱，主张解散公司。经查明，被告公司虽持续两年以上未召开股东会议形成决议，但根据原告提交的证据及庭审陈述，被告公司自成立以来均没有股东会的会议记录，公司运营的方式均系由股东内部沟通处理。现公司仍有大量债权在催收，并不存在无法经营的事实。公司虽然在经营管理上缺乏现代企业管理规范，但原告无法证实被告公司的各项行为已造成公司运行机制失灵，经营管理陷入严重困难。故原告主张解散被告广西科特宏天工程机械有限公司，事实和法律依据不足，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡杰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蔡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年七月十六日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  蒙志晟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢183号申请执行人司景艳，女，1968年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈有钦，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，依据本院作出的(2017)鄂0106民初2896号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈有钦向申请人司景艳支付借款本金9912441元及逾期利息2983644元(逾期利息以本金9912441元为基数，从2014年10月17日起按中国人民银行同期存款利率支付自款项清偿之日止，暂计算至2019年7月3日)。承担案件受理费20297元，本案执行费78203元，合计12994585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈有钦的财产，限额12994585元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年七月三日书记员 郑佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁民，曾用名丁特面，男，1985年6月26日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被刑事拘留，2018年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年6月17日被佛山顺德区人民检察院继续取保候审，2019年7月9日被本院决定继续取保候审。辩护人刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人丁民犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人丁民及其辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月24日1时3分许，被告人丁民醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，沿佛山市顺德区北滘镇林上路段LA酒吧停车场由东往西方向行驶时，与被害人黄某停放在停车位内的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁民承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人丁民血液中乙醇成分含量为121.4mg/100ml。案发后，被告人丁民向被害人黄某赔偿人民币4232元，并获得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人丁民的供述、被害人黄某的陈述、证人梁某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹记录意见表、违章记录查询、110警情记录、微信转账记录、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关建议对被告人丁民判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护人提出被告人丁民是初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等辩护意见。经庭审举证、质证，被告人丁民对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人丁民造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人丁民到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁民积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。辩护人所提丁民是初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人丁民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3341号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人喻见习，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人凡电玉，女，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币333010.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币333010.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人喻见习、凡电玉名下价值人民币333010.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1536号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：韩阳阳，男，汉族，住山东省章丘市，原告中邮消费金融有限公司与被告韩阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1100号之十申请执行人许敬良，男，1957年2月23日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初775号民事调解书，于2019年04月25日向被执行人刘国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年七月九日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执322号 浦北县寨圩镇台泥建材店、林雄信: 本院执行的浦北县寨圩镇台泥建材店申请林雄信买卖合同纠纷一案，经被执行人林雄信自动履行，执行金额6463元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十六日
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费拴柱，男，1963年9月14日出生，汉族。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县公安局安村派出所。负责人：袁科峰，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人民政府。法定代表人：任涛，该县县长。一审第三人：吴宏强，男，1977年8月10日出生，汉族。再审申请人费拴柱因诉被申请人蓝田县公安局安村派出所（以下简称安村派出所）、蓝田县人民政府及第三人吴宏强治安行政处罚纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费拴柱申请再审称，1、二审法院2018年12月24日向费拴柱邮寄受理通知书、传票等诉讼文书，2018年12月29日显示邮件被退回。本案裁定作出时间为2018年12月27日，传票未送达费拴柱即开庭，将案件按撤诉处理，剥夺了费拴柱的上诉权利。2、费拴柱被打还有其他人参与，但公安机关仅对吴宏强进行处罚，且处罚明显过轻。该行政处罚认定事实不清，适用法律错误，应当重新作出行政处罚。综上，请求依法撤销二审裁定，提审或指令二审法院再审本案，本案的诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，本案二审法院2018年12月24日向包括费拴柱在内的所有当事人邮寄受理通知书、传票等诉讼文书，2018年12月27日开庭时，除费拴柱外其余当事人均到庭，书记员当庭根据一审地址送达确认书中的电话15619293833联系费拴柱，电话停机。故二审法院认定费拴柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定本案按撤诉处理并无不当。安村派出所对吴宏强作出的行政处罚决定，有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、被害人诊断证明等证据，证明吴宏强致费拴柱受到伤害的违法行为。原审法院认定本案行政处罚决定事实清楚、证据确凿并无不当。关于处罚幅度方面，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”故安村派出所在法定幅度内对吴宏强罚款三百元亦无不当。综上，费拴柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回费拴柱的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月二十三日法官助理  王蒙萌书 记 员  侯秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9983号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：黄品勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄品勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金35019.29元、利息542.81元、逾期还款违约金366.86元、其他费用558.85元，共计36487.81元（利息、违约金暂计算至2018年9月23日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××30的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年9月23日，被告共拖欠原告欠款合计36487.81元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元，其他费用指分期手续费。被告有部分还款，截止2019年6月15日尚欠本金32961.46元、利息3065.40元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄品勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币32961.46元及利息（计算至2019年6月15日的利息为3065.40元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为356.10元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄品勇负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二日书记员  吴建欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1312号 张周财、北海市海城区富明广告装饰材料经营部： 本院执行的张周财申请执行北海市海城区富明广告装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢233号之一 申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路660号。组织机构代码67759663-5。 法定代表人：谢欢,该公司总经理。 本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相民一初字第00263号民事判决书。因靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏申请，本院于2017年1月17号立案强制执行，2019年5月24日恢复执行。 本院立案执行后，依法向靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院已依法将靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏，要求其提供靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏未受偿债权255507.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永红有可供执行财产，招商银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5696号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社）。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，系信用联社资产保全部副经理。 被告陈玉，男，1968年12月25日出生，蒙古族，农民。 被告包银亮，女，1968年3月23日出生，蒙古族，农民，系被告陈玉妻子。 原告信用联社与被告陈玉、包银亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人包那仁那及被告陈玉到庭参加诉讼，被告包银亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈玉、包银亮偿还贷款本金266993.33元及利息5551.63元，本息合计272544.96元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月9日，二被告以其名下位于科左后旗海鲁吐镇巴彦芒哈嘎查的商业用房作为抵押在原告信用联社贷款一笔，本金为270000.00元，截至2019年3月4日，尚欠贷款本金266993.33元及利息5551.63元未予偿还。后该款经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈玉辩称，2018年2月9日确实从原告处贷款一笔，本金为270000.00元，用于经商，现在没有能力偿还。 被告包银亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告陈玉、包银亮系夫妻关系，2018年2月9日，被告陈玉从原告信用联社处贷款一笔，本金为270000.00元，被告陈玉向原告出具270000.00元借款借据一枚，双方约定贷款期限从2018年2月9日起至2019年1月20日止，贷款利率为月利率9.9015‰。截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金266993.33元及利息5551.63元未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告陈玉之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告陈玉应当按照约定履行还款义务，被告包银亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告陈玉偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔贷款系被告陈玉以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告包银亮共同偿还贷款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉、包银亮自本判决生效之日起偿还原告信用联社贷款本金266993.33元及利息5551.63元，本利合计272544.96元。 被告陈玉、包银亮自2019年3月4日起按照信用联社贷款利率计算给付原告利息至本息偿清时止。 案件受理费5388.17元，减半收取2694.09元，由被告陈玉、包银亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十日 书记员  玉 喜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12857号原告：王殿才，男，1978年4月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告王殿才与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿才的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王殿才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告支付原告自2017年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告秦军向原告王殿才借款400000元，约定2017年6月1日偿还，因原告与被告秦军是朋友关系，原告才将400000元借给被告秦军。2017年4月20日，被告秦军出具借条一份，借款人为被告秦军。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告秦军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据情况如下：证据一、借条一份，证明：2017年4月20日，被告秦军从原告王殿才处借款400000元，李芹为该笔借款提供担保。证据二、录音光盘及文字整理资料一份，证明：被告秦军、李芹收到原告借款1000000元，原、被告在录音中商讨还款事宜。证据三、结婚证复印件及结婚登记档案（加盖胶州市档案局章）各一份，证明：2017年4月20日，被告秦军向原告王殿才借款并出具借条时，被告秦军与李芹为夫妻关系。证据四、见证人赵某1出庭做证，证明：被告秦军多次向原告王殿才借款，用于偿还其他债务和用于干工程，大约有40多万元。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告秦军未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并认定如下：2017年4月20日，被告秦军向原告出具借条一份，载明被告秦军向原告王殿才借款400000元，借款期限为2017年3月15日至2017年6月1日，被告秦军在借款人处签字、捺印，担保人处签字为“李芹”，另有见证人“赵某1”在借条备注处签字、捺印。关于借条的出具情况，原告称借条中借款人处的签名和捺印是由被告秦军本人签名、捺印，担保人处的签名和捺印是由担保人李芹本人签名、捺印，备注处书写的“见证人：赵某1”，是赵某1书写并捺印，剩余其他手写内容及捺印为被告秦军书写和捺印。被告向原告借款是用于偿还赵某1朋友的工程款，出具借条时，赵某1在被告家中替朋友索要工程款，因此在见证人处签字确认。关于借款的资金来源及支付过程，原告称是其自有资金，分多次以现金的方式支付。因为被告从事建设工程，通常需要现金，因此要求原告以现金的方式向被告支付，其中部分借款在临淄、胶州机场、石家庄的工地上支付，部分是在胶州市手车交易市场内及被告秦军家中支付，但是具体支付的时间和数额已经记不清了。关于借条出具之后的还款情况，原告称借条出具后被告未向原告偿还过借款。关于原告提交的通话录音中提到的1000000元，原告称被告共计向原告借款1000000元，向原告出具了借条两份，一份金额为400000元，一份金额为600000元，其中600000元的借款已经另案主张，因此本案只是主张400000元的借款。关于原告提交的借条的出具过程及款项交付，原告申请出庭的证人赵某2称，证人与原、被告均为朋友关系，被告秦军欠证人朋友工程款，因其朋友不在当地，赵某2便替朋友去被告家中索要。2017年4月20日，被告向原告借款用于偿还赵某2朋友的工程款，被告向原告出具了借条一张，赵某2在见证人处签字，出具借条之后，原告当场支付了100000元现金给被告。因为之前被告秦军多次向原告借款没有出具借条，2017年4月20日是向原告出具了总的借条，因此借条中的借款金额为400000元，而当时只是支付了100000元的现金。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告秦军偿还原告借款本金400000元；2.被告秦军支付原告以400000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；3.被告秦军承担本案的诉讼费和保全费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条、双方通话录音以及证人证言等证据形有效证据链条、相互印证，足以认定被告秦军向原告借款未还的事实。被告秦军向原告王殿才借款，应按照借条约定期限按时偿还，现双方约定的还款期限已过，原告以其中一份借条（借款400000元）为据要求被告秦军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告秦军支付以欠付本金400000元为基数，自借款到期日次日起，即2017年6月2日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦军偿还原告王殿才借款本金400000元，并支付以400000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告秦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年七月二十九日法官助理刘鑫书记员赵倩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执175号申请执行人：通化市金丰建筑有限责任公司，住所地通化市新胜北路3号208室。法定代表人：董松青，总经理。被执行人：通化市图书馆，住所地通化市江南新区。法定代表人：高锦荣，馆长。本院在执行申请执行人通化市金丰建筑有限责任公司与被执行人通化市图书馆建设工程合同纠纷一案中，被执行人通化市图书馆于2019年7月1日向本院提起诉讼，申请撤销执行依据的仲裁裁决，本院已于2019年7月3日立案受理。申请执行人通化市金丰建筑有限责任公司于2019年7月22日向本院提交申请，申请暂时撤回执行申请，待撤销仲裁诉讼有结果后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执175号案件的执行。当事人申请恢复执行的期间为本裁定送达之日起二年。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月二十三日书记员 李泽慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9508号原告：董庆康，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李文学，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告董庆康与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆康到庭参加了诉讼，被告李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆康向本院提出诉讼请求：1、判令李文学给付董庆康劳务费25000元；2、诉讼费由李文学承担。事实和理由：2015年，李文学承揽了在宝坻区开发区的工程，并找到董庆康做安装工作，当时言明每人每天劳动报酬200元。工程结束后李文学给付了部分劳务费，尚欠25000元未付。经催要，李文学一直拖欠，故起诉。庭审中，董庆康变更诉讼请求为要求李文学给付劳务费23000元。李文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李文学为董庆康出具其署名欠条一张，内容为今欠董庆康人民币贰万伍仟元整。后李文学给付董庆康2000元，对余款23000元至今未付。本院认为，李文学为董庆康出具的欠条，既是对双方存在劳务关系的确认，同时也是对双方间欠付劳务费数额的确认。在董庆康催要后，李文学应及时、足额给付劳务费，但其在给付2000元后对余款23000元拖欠未付的行为是引起此次纠纷发生的原因，故李文学应承担此次纠纷的全部责任，并应给付所欠董庆康上述劳务费用。李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文学于判决生效后十五日内给付董庆康劳务费23000元。如果李文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由李文学负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一九年七月二十五日书记员  张 笑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长元，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北二村路口。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞安，男，汉族，1963年10月19日出生，该公司员工，住武汉市江岸区。再审申请人杨长元因与被申请人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长元申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，申请人经被申请人招聘入该公司，由天兴出租公司提供生产工具（出租汽车），从事出租车工作（劳动者）。双方签订了《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同是格式合同，该合同内容存在管理性质，从属于劳动合同，并非平等民事主体关系。该合同约定了收取司机个人部分社保费，双方具备劳动关系事实和特征，且申请人的社保都是被申请人在窗口购买，更能表明双方存在事实的劳动关系。2、一、二审法院适用法律错误。申请人出庭出具的证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的所有规定，被申请人的经营行为符合《劳动法》的规定，证明双方存在事实的劳动关系，被申请人未与申请人签订劳动合同，是逃避社会责任的行为。双方签订的补充协议内容超出了行业管理规定的条款，平等民事主体不会存在有驾驶员违规停运、车辆保养限制、交通违法罚款、交通事故罚款、运营管理、计价器管理、副班管理等处罚和管理措施。双方同时具备合同期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、合同终止条件、违反合同的后果等，符合劳动关系的奖惩措施，具备事实的劳动关系特征。武汉市人力资源和社会保障局制定了出租车版本的劳动合同，是便于司机与企业建立劳动关系而制定的格式合同，被申请人的行为违反《劳动法》第十六条、《劳动合同法》第二章第十条、第八十二条之规定，两审法院未查清事实，适用法律错误。3、被申请人故意混淆事实，引导法官认识错误，法官在审理案件过程中，判决机械化，没有深入了解事实的真实情况，与客观事实严重不符。请求：撤销一、二审判决，在查清案件事实基础上重新作出裁判或发回重审。本院经审查认为，劳动关系是用人单位雇佣劳动者，以劳动者提供劳务工作，用人单位对劳动者进行管理，劳动者依据用人单位的指令完成劳动任务，用人单位向劳动者支付报酬而产生的权利义务关系。杨长元与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由杨长元承包天兴出租公司客运出租汽车从事营运活动。杨长元每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。天兴出租公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利，双方之间属于承包关系，而非劳动用工关系。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，杨长元实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的劳动管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配。天兴出租公司对杨长元的管理属于对公共交通安全的管理，杨长元享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，天兴出租公司并未向杨长元支付劳动报酬，在杨长元承担固定的承包费用后，杨长元的收入并不固定，甚至存在亏损的可能性，与劳动者固定获取劳动报酬的情形不一致，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。杨长元的劳动所得除交纳承包费外归杨长元个人所有，自负盈亏，不存在杨长元提供劳动，天兴出租公司支付劳动报酬的对价关系。杨长元主张与天兴出租公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点作为交通安全服务行业所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故应认定双方之间不存在劳动关系。虽然国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。但审查双方之间是否存在劳动关系，应依据劳动法律法规和杨长元与天兴出租公司实际法律关系性质予以审查，故一、二审不支持杨长元与天兴出租公司存在劳动关系的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨长元的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年七月三日书记员  蔡云舫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1708号湖北银装汽车装备制造有限公司：你与刘玉劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初61号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初61号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1913号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦福朋，男，1987年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1793号起诉书，指控被告人韦福朋犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人韦福朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日7时许，被告人韦福朋在本市白云区某早餐店附近，趁途经该处的汪某某不备，扒窃得汪衣服口袋内OPPOA57型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值245元。公诉机关认为，被告人韦福朋扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人韦福朋犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韦福朋是累犯，应当从重处罚。被告人韦福朋自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处韦福朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦福朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦福朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人韦福朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦福朋认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦福朋是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦福朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1633号原告：李国均，男，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：冯淑贤，女，住恩平市。被告：梁杰儒，男，住恩平市。原告李国均与被告冯淑贤、梁杰儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李国均于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告李国均的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国均撤诉。案件受理费507.27元，由原告李国均负担。审判员  陈婷婷二〇一九年七月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂跃进，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省南县人民政府。 法定代表人黄育文。 再审申请人涂跃进因诉被申请人湖南省南县人民政府（以下简称南县政府）行政强制征地及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行审查。案件现已审查终结。 涂跃进申请再审称:1.南县人民政府的补偿与南县人民政府2015年7月9日发布的《关于对小荷堰三组拆迁安置区青苗及地上附着物进行登录补偿的告知书》上的补偿金额悬殊太大。2.行政诉讼起诉期限的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓“知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容（应包括具体行政行为所依据的规范性文件），及诉权和起诉期限，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。2015年8月-2017年8月近两年的时间，因为南县人民政府一直承诺对涂跃进的洪东初围子0.93亩及小洲上2.93亩青苗补偿，而到了2017年5月，申请人与南县政府就责任田补偿协议未达成之后的2017年8月向益阳市中级人民法院提起的诉讼是完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款的法理依据的。请求撤销一、二审裁定，依法再审，判令被申请人赔偿申请人经济损失共计192230元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据一、二审法院查明的事实，申请人涂跃进承包土地上的树木分别于2015年8月中旬和2015年12月被推平、填埋，且涂跃进推平、填埋的次日知晓上述行为，自此就应当知道其权利可能被侵犯，故南县人民政府的行政强制行为应当从2015年12月开始计算起诉期限。但申请人直到2017年8月才向一审法院提起诉讼，已明显超过六个月的起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。对于再审申请人所提的征收补偿协议部分的诉求，可通过其他途径另行寻求救济。 关于申请人所提被申请人未以书面形式告知其实施行政行为的规范性文件和诉权、起诉期限，其属于不知道行政行为内容，以及2015年8月至2017年5月期间其与被申请人协商补偿事项应予扣除，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第四十八条第一款规定的主张。经查《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和第四十八条第一款分别规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上述法条规定的最长起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的起诉期限，不以行政机关在作出行政行为时是否告知诉权和起诉期限为前提，只要公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不在适用20年最长诉讼保护期限的规定。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就有关争议事项进行处理的期间。本案申请人在2015年8月和12月两次行政强制行为发生次日即获知其提出与被申请人就补偿事项进项协商，却未提供相关书面证据证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，涂跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂跃进的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执884号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码9132050957259887XA，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人：王震宇。被执行人吴江伟煌进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场市场路六商区北楼17#18#。法定代表人：王兴官。被执行人吴江云圣染织有限公司，住所地苏州市吴江区平望复兴村。法定代表人：徐炜。被执行人江苏枫华纺织整理科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。法定代表人：王玉萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江伟煌进出口有限公司、吴江云圣染织有限公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12436号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴江伟煌进出口有限公司、吴江云圣染织有限公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月22日立案执行，立案标的为20186900.00元，执行费87587元。案件执行过程如下:1.2019年1月22日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人名下的相关银行帐户、车辆进行查封、冻结。3.2019年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并对被执行人吴江云圣染织有限公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司名下的相关房地产进行查封。4.2019年2月19日，申请执行人向本院出具解封申请书，因被执行人吴江伟煌进出口有限公司进入破产程序，申请人与被执行人吴江云圣染织有限公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司已经有初步的和解意向，因此申请解除所有查封、冻结措施，同时对本案被执行人移出失信被执行人名单及限制高消费名单。5.2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示双方当事人已自行达成分期归还的和解协议，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十一日书记员  张喆飞