wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑琳，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郑琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43783.55元、截止2018年11月26日的零售利息689.47元、分期手续费4296.6元、年费200元、违约金546.06元，以及支付自2018年11月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郑琳没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑琳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月26日被告尚欠借款本金43783.55元、零售利息689.47元、分期手续费4296.6元、年费200元、违约金546.06元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、新快现业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月26日借款本金43783.55元、零售利息（含复利）689.47元、分期手续费4296.6元、年费200元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月26日借款本金43783.55元、零售利息（含复利）689.47元、分期手续费4296.6元、年费200元及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元、保全费515元，共计1553元(原告已预交)，由被告郑琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终808号上诉人（一审原告）刘刚,男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。法定代表人张冬云，该市市长。上诉人刘刚因诉宣城市人民政府征收土地公告一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘刚在一审中诉称，其于2018年11月7日收到安徽省宣城市国土资源局经济技术开发区分局作出的宣国土开函[2018]32号《关于刘刚申请信息公开的答复函》，才获知被告宣城市人民政府作出宣征字[2017]6号《征收土地公告》后将其合法的土地予以征收，设定了其及村民的权利义务，故该公告与其具有直接的利害关系。该公告批准征收的土地不具有因公共利益而必须征收；土地权利人、土地认定面积均与事实不符，没有明确的征地范围；对被拆迁房屋的补偿标准依据宣政办[2016]6号文件没有法律依据；未告知救济途径和期限，程序违法。请求：确认宣城市人民政府作出宣征字[2017]6号《征收土地公告》的行政行为违法，并撤销该公告。一审法院查明，被告宣城市人民政府于2017年2月6日作出宣征字[2017]6号《征收土地公告》，其主要内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《安徽省实施办法》和国土资源部《征收土地公告办法》等有关规定，现将安徽省人民政府批复的宣城市2016年第17批次城市建设用地中占用集体土地的项目土地征收情况公告如下：一、批准征收土地的机关：安徽省人民政府，批准文号：皖政地[2016]1616号，批准时间：2016年12月30日，批准用途：公共管理与公共服务用地、工矿仓储用地、交通运输用地、水域及水利设施用地。二、被征收土地所有人:宣州区飞彩街道睦马村、富山村、团山社区、石板桥社区、金坝街道双凤社区；位置：宣州区飞彩街道睦马村、富山村、团山社区、石板桥社区、金坝街道双凤社区境内，具体位置见勘查定界图；地类和面积：征收土地面积19.1956公顷，其中农用地17.4967公顷（含耕地6.7805公顷）、建设用地1.6989公顷、未利用地/公顷。三、征地及地上附着物补偿标准：1、土地补偿费和安置补助费：执行《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2015]24号）。一类区，农用地：土地补偿费每亩18700元，安置补助费每亩28050元，建设用地和未利用地：土地补偿费每亩9350元、安置补助费每亩14025元。飞彩街道睦马村、富山村、团山社区、石板桥社区、金坝街道双凤社区均为一类区。2、青苗和地上附着物补偿：执行《宣城市人民政府办公室关于调整宣城市城市规划区范围内被征土地上专业性菜地征地标准、青苗等地上附着物补偿标准的通知》（宣政办[2015]270号）。3、被拆迁房屋补偿：执行《宣城市人民政府办公室关于修改城市规划区范围内集体土地上房屋征收补偿安置实施办法的通知》（宣政办[2016]6号）规定。四、其他事项：1、被征收土地范围内的农民和其他权利人在本公告发布之日起15个工作日内，持土地权属证书或者其他有关证明材料到被征地乡镇政府或者村委会办理征地补偿登记；2、在本次征地范围内所有坟墓及地上附着物自本公告发布之日起均需进行迁移，具体情况见当地有关通知；3、自本公告公布之日起，对被征收土地正式实施征收，临时抢栽、抢种的青苗、苗木，抢建的地上附着物及其他临时改变土地用途的，一律不予补偿。任何单位和个人不得干扰、阻扰；4、本次征地补偿安置工作由宣城经济技术开发区管委会具体实施。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条均规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征收补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《征收土地公告办法》第五条亦规定了征收土地公告应当包括前述法律法规规定的内容。本案中，宣城市人民政府依照上述法律法规的规定作出宣征字[2017]6号《征收土地公告》，该公告所涉及的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、办理征收补偿的期限等内容均为上述法律法规所规定的应当予以载明的内容，且该内容与安徽省人民政府皖政地[2016]1616号批复中所载明的内容一致，即该公告并未对被征收人的合法权益产生实际影响，对被征收人的权利义务产生实际影响的是征收土地批复行为以及后续相关征收土地行为，而非公而告知的行为。刘刚就案涉征收土地公告提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘刚的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还原告刘刚。刘刚上诉称，宣城市人民政府宣征字[2017]6号《征收土地公告》对被征收土地的村民设定了权利义务，在性质上属于征收、征用决定及补偿决定公告，导致集体土地使用权变更为国有，对其产生直接利害关系，应属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。宣城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，宣城市人民政府作出宣征字[2017]6号《征收土地公告》，系依据条例的上述规定将法律法规所规定的应当予以载明的内容进行公告，并未创设或增加新的权利义务，并未对被征收人的合法权益产生实际影响。对被征收人的权利义务产生实际影响的是征收土地批复行为以及后续相关征收土地行为。故一审裁定驳回起诉并无不当。刘刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年七月二十四日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更759号罪犯倪含雁，女，1975年9月16日出生，汉族，浙江省岱山县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙09刑初4号刑事判决，以被告人倪含雁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯倪含雁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯倪含雁在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪含雁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯倪含雁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2293号原告：天津久辉电气有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路19号增1号。法定代表人:邱洪艳，经理。委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。被告：天津市意美佳散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村北100米。法定代表人：王海云，经理。被告：王海云，女，1979年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村。原告天津久辉电气有限公司与被告天津市意美佳散热器有限公司、王海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津久辉电气有限公司到庭参加了诉讼。天津市意美佳散热器有限公司、王海云经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津久辉电气有限公司（以下简称：久辉公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市意美佳散热器有限公司（以下简称：意美佳公司）给付久辉公司货款32000元，并偿还损失（自2019年1月2日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至实际付清之日止）；2.被告王海云承担连带责任；3.诉讼费由意美佳公司、王海云承担。事实与理由：久辉公司是一家电气设备制造、销售公司，2017年3月14日，意美佳公司与久辉公司签订产品销售合同，合同约定，意美佳公司从久辉公司购进双头自动焊设备2台，价款为102000元，合同中还对结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，久辉公司履行了合同义务，但意美佳公司并未按约定给付货款。在久辉公司多次催要，意美佳公司法定代表人王海云于2018年11月3日向久辉公司出具欠条一张，写明尚欠久辉公司货款32000元，并承诺将在2019年1月1日前付清。经久辉公司多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。久辉公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.《产品销售合同》一份，证明2017年3月14日，久辉公司与意美佳公司签订2台双自动焊电气设备销售合同，货款102000元，结算方式为首付一张40000元支票，余款自送货日期起每月付10000元，久辉公司按约定向意美佳公司交付了设备；2.欠条一张，证明意美佳公司仍欠久辉公司货款32000元，意美佳公司的法定代表人王海云以个人名义承诺在2019年1月1日前付清。意美佳公司、王海云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经当庭出示证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。意美佳公司、王海云未到庭参加诉讼，视为对久辉公司提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，意美佳公司与久辉公司签订《产品销售合同》，合同约定，意美佳公司从久辉公司购进双头自动焊设备2台，价款为102000元。合同签订后，久辉公司履行了合同义务，意美佳公司未按约定给付货款。后，意美佳公司法定代表人王海云于2018年11月3日向久辉公司出具欠条一张载明：“本人曾在久辉公司购进专机，货款总计102000元，已付清货款70000元，尚欠32000元整。本人承诺在2019年1月1日前付清。欠款人：王海云”。经久辉公司多次催要未果。另查，意美佳公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王海云。本院认为，久辉公司与意美佳公司签订的产品销售合同建立在平等、自愿的基础上，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。久辉公司履行了合同义务，意美佳公司作为购买方应当及时支付货款。故久辉公司要求意美佳散热器公司支付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王海云作为意美佳公司的独资股东，未能提供证据证明意美佳公司的财产独立于其本人的财产，故应当对意美佳公司的债务承担连带责任。因久辉公司提供的证据未显示双方对逾期支付货款的利息损失有明确约定，故本院认为久辉公司诉求宜美佳公司给付逾期货款利息的起算日期为本案起诉日，逾期付款利息的具体计算方法为：自2019年6月4日起，以32000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市意美佳散热器有限公司于本判决生效后五日内给付天津久辉电气有限公司货款32000元，并支付自2019年6月4日起以32000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、王海云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回天津久辉电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由天津市意美佳散热器有限公司和王海云连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年七月十日书记员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2183号之三申请人杨宜山,男,1972年01月24日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩坤,男,1978年10月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人李娜,女,1977年08月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人孙开念,男,1971年03月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人杜洋坚,男,1977年05月15日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙开念在中国建设银行6227002174250227869_156_1账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十三日书记员 魏士厚
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂96刑申5号曾祥宏：你因犯操纵闹事一案，不服沔阳县下查埠人民法庭沔下法刑字（75）第3号刑事判决及沔阳县人民法院沔法清通字（79）第278号通知书，向本院提出申诉。理由是：1、原审认定操纵闹事的主要事实不属实。2、原审程序违法，该案没有经过侦查机关侦查、公诉机关提起起诉，证人亦没有出庭。为此，你提交了曾艳秋、邹腊美等人出具的证明。请求法院撤销原判，改判无罪。本院经审查认为：1、关于你提出原审认定你操纵闹事的主要事实不属实的申诉理由。你本次申诉期间提交自行收集的证人证言，距案发后已有四十余年，相同证人的证言与原审所证内容存在出入，且与本院审查认定的客观事实不符。原审认定主要事实清楚，有相应证据予以证实。故你的该项申诉理由不能成立。2、关于你提出的原审程序违法的申诉理由。原审结案时间为1975年5月10日，依据当时的时代背景和办案程序，原审审理程序并无不当。故你的该项申诉理由亦不能成立。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年七月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初6687号原告：王化印，男，1936年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王育红，女，1975年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告王化印次女）。被告：宋强胜，男，1973年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王化印与被告宋强胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育红到庭参加了诉讼。被告宋强胜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告王化印向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费54635.46元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费6400元、交通费500元、纸尿裤235元、助行器120元、复印费66元，以上合计63036.46元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实及理由：2017年9月28日11时许，被告宋强胜驾驶其所有的陕西省*******号王派电动自行车后载XX路XX道由东向西行驶至大兴东路与杏园路交叉口西侧附近时，与原告相撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经公安莲湖交警大队交通事故认定被告宋强胜负事故的全部责任，原告住院治疗18天，经诊断为右股骨颈骨折。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宋强胜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、西安市公安局交XX队XX大队西公交认字{2017B}第0928369号道路交通事故认定书。证据2、宋强胜身份证复印件。证据3、西安红会医院住院病案（2份）、医疗费票据一组（5张）。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月28日11时许，被告宋强胜驾驶其所有的陕西省*******号王派电动自行车后载XX路XX道由东向西行驶至大兴东路与杏园路交叉口西侧附近时，与原告相撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经公安莲湖交警大队做出西公交认字（2017B）第0928369号道路交通事故认定书认定被告宋强胜负事故的全部责任，原告王化印无事故责任。原告住院治疗18天，经诊断为右股骨颈骨折。原告被送往西安红会医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折等。原告共垫付医疗费54287.46元、营养费540元、住院伙食补助费540元、关于原告主张护理费6400元、交通费500元、纸尿裤235元、助行器120元、复印费66元，虽无证据进行佐证，但结合原告受伤住院治疗相关请款，予以认定，以上合计62688.46元。本院认为，被告宋强胜驾驶其所有的陕西省*******号王派电动自行车后载XX路XX道由东向西行驶至大兴东路与杏园路交叉口西侧附近时，与原告相撞，致使原告倒地受伤，造成交通事故。经公安莲湖交警大队交通事故认定被告宋强胜负事故的全部责任。故其应当赔偿原告相应的各项损失。即医疗费54287.46元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费6400元、交通费500元、纸尿裤235元、助行器120元、复印费66元，以上合计62688.46元。被告宋强胜经本院合法传唤未到参加诉讼，本院将视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋强胜赔付原告王化印医疗费54287.46元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费6400元、交通费500元、纸尿裤235元、助行器120元、复印费66元，以上合计62688.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交）、公告费800元，均由被告宋强胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二Ｏ一九年七月十八日 书    记    员     杨晨曦 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1340号原告：重庆市大林机械发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路13号，统一社会信用代码915001164504115604。法定代表人：秦爱国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张天平，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆天平工业有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺南桥仓库，统一社会信用代码915001052030475701。法定代表人：张天平，经理。原告重庆市大林机械发展有限公司（以下简称大林机械公司）与被告张天平、重庆天平工业有限公司（以下简称天平工业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大林机械公司的委托诉讼代理人龙婉香到庭参加诉讼，被告张天平、天平工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大林机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告张天平、天平工业公司返还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：2018年1月3日，张天平、天平工业公司向我借款30万元，我于当日向其指定账户转账支付了借款本金30万元，张天平及天平工业公司出具了《借条》，并承诺于2018年5月还款。现借款期限已经届满，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张天平、天平工业公司均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，张天平系天平工业公司股东及法定代表人。2018年1月3日，张天平向大林机械公司出具《借条》，载明：“今借到大林机械发展有限公司人民币：叁拾万元整。（300000.00）。此据借款人：天平工业有限公司：张天平2018年元月3日张天平：重庆农村商业银行营业部：农业银行重庆江北建新支行。2018年1月4日，大林机械公司通过银行转账方式向张天平银行账户转账支付30万元。庭审中，大林机械公司陈述，案涉借款的借款人为天平工业公司及张天平，张天平书写《借条》时，先代表天平工业公司签署公司名称，其后代表个人签署本人名字，借款也是支付到了张天平个人账户，“天平工业公司”及“张天平”之间书写的系冒号，我方认为代表并列关系；借款时，双方口头约定了借款期限截至2018年5月30日；张天平及天平工业公司借款后，未清偿任何款项。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《借条》、《客户收付款入账通知》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为借款人如何确定。庭审中，大林机械公司举示的《借条》上载有“借款人：天平工业有限公司：张天平”字样，大林机械公司陈述案涉借款的借款人为天平工业公司及张天平，张天平书写《借条》时，先代表天平工业公司签署公司名称，其后代表个人签署本人名字，借款也是支付到了张天平个人账户，“天平工业公司”及“张天平”之间书写的系冒号，其认为代表并列关系。本院认为，冒号系标点符号的一种，用于句中称呼语后面或“说、想、是、证明、宣布、指出、透露、例如、如下”等词语后面，表示提起下文；用于总括性话语的后面，表示引起下文的分说；用于需要解释的词语后面，表示引出解释或说明；用于总括性话语的前边，表示总结上文。虽然张天平系天平工业公司的法定代表人，其对外签字行为有代表两种身份属性的可能，即一种可能为代表其本人作出意思表示的行为，一种可能为代表公司作出意思表示的行为，但结合“冒号”的上述释义，本院认为，该符号用于此处系表示提起下文，即借款人为天平工业有限公司的张天平。另，案涉借款也实际支付至张天平个人账户。综上，本院认为，本案借款人为张天平个人。《借条》出具后，大林机械公司于次日向《借条》上载明的张天平银行账号转账支付了借款本金30万元，故大林机械公司与张天平之间借贷关系成立。借款后，张天平应当履行还款义务。对于大林机械公司关于张天平未曾清偿案涉借款的陈述意见，因上述借款人未到庭举示相反证据予以反驳，故本院对大林机械公司的上述陈述意见，予以采信。因大林机械公司举示的《借条》上未载明有借款期限，故对大林机械公司关于双方曾口头约定借款到期日为2018年5月30日的陈述意见，本院不予采信，但大林机械公司有权随时要求借款人偿还借款。据此，本院确认大林机械公司起诉之日即2019年1月11日作为案涉借款到期之日。故，对大林机械公司要求张天平返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《借条》上并未约定利息及逾期利息，但根据相关法律规定，大林机械公司有权按照年利率6%的标准主张逾期利息。综上，对大林机械公司的逾期利息主张，本院按照以下标准予以支持：以借款本金30万元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清。因天平工业公司并非本案借款人，故对大林机械公司要求天平工业公司返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市大林机械发展有限公司借款本金30万元；被告张天平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大林机械发展有限公司逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆市大林机械发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告张天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终653号上诉人（原审被告）：上海熠光能源有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区S256省道西95号二楼。法定代表人：陈应忠。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张柏林，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：陈福生，广东华商律师事务所律师。原审被告：上海熠光能源有限公司。住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号9幢1044室。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：卓坚强，男，系该公司员工。原审被告：陈应忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人上海熠光能源有限公司东莞分公司因与被上诉人张柏林及原审被告上海熠光能源有限公司、陈应忠合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2227号之二民事裁定，向本院提起上诉。上海熠光能源有限公司东莞分公司上诉称，上海熠光能源有限公司东莞分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均为上海熠光能源有限公司所在地，该公司位于上海市奉贤区岚丰路1150号9幢1044室，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。张柏林、上海熠光能源有限公司、陈应忠均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告上海熠光能源有限公司东莞分公司的住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然原审被告上海熠光能源有限公司的住所地对本案也具有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张柏林可选择向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。上诉人东莞市上海熠光能源有限公司东莞分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月九日书记员  卢柳芝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2071号罪犯刘清元，男，生于1971年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年5月28日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘清元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘清元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘清元在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘清元减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘清元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘清元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初317号申请人：王某某，男，1977年8月19日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县东大街恒利家属楼2单元102号。被申请人：刘某某，女，47岁，汉族，隰县凤凰苑售楼部职工，住隰县东大街恒利家属楼2单元202号（系郝俊平妻子）。申请人王某某与被申请人刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人位于隰县东大街恒利家属楼2单元202号楼房一套进行保全。申请人以其所有的雪佛兰小轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封隰县东大街恒利家属楼2单元202号房屋，查封期间该房屋不得损毁、赠与、出卖及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年七月八日书记员  李淋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢100号 申请执行人：和县历阳镇永革酒茶商行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌中路319号，统一社会信用代码92340523MA2PNXYN3A。 经营者：吴永革，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：王勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行××县历阳镇永革酒茶商行与王勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇的银行存款17,130元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初392号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张新军，男，汉族，1989年10月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2019年7月10日经本院决定被取保候审。 辩护人主父英广，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张新军犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人张新军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日21时许，被告人张新军驾驶鲁Ｑ×××××号牌的“猎豹”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路段时，与前方由东某过路被害人朱某驾驶的人力三轮车相撞，造成朱某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张新军负事故主要责任。案发后，张新军已经取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人汤某等人的证言、被告人张新军的供述等。公诉机关认为，被告人张新军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张新军对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控本案交通肇事罪的定性没有异议。2、被告人张新军在事故发生后迅速拨打了120和110，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。3、张新军系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪态度好。4、张新军已积极赔偿被害人家属并取得了谅解。 经审理查明，2018年7月29日21时许，被告人张新军驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路段时，与前方由东某过路的被害人朱某驾驶的人力三轮车右侧车身相撞，造成朱某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张新军负事故主要责任。事故发生后，张新军主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年8月12日，被告人张新军经其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在机动车交通事故责任强制保险赔付之外赔偿被害人亲属共计47万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录，司法鉴定意见书，刑事科学技术检验报告，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息、死亡证明、机动车商业保险保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿事宜说明等书证，证人汤某的证言，被告人张新军的供述等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张新军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人张新军主动到案，如实供述犯罪事实，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人张新军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年七月三十日 书 记 员  魏 钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市中赫置业发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路898号。法定代表人：张金国。再审申请人肖第因与被申请人唐本忠、永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称中赫置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖第申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。其一、本案申诉前，再审申请人与陈艳红起诉中赫置业公司建设工程借款605万元，同样协议约定先违约金再利息后本金；其二、肖第与唐本忠其他合作经营往来资料。2.原审判决与事实不符，不但缺乏事实依据证明而且还依据错误在依据。其一、肖第与陈燕红和中赫置业公司建设工程借款已另案判决，与本案无关；其二、原审认为再审申请人与被申请人另有经济往来没有证据佐证错误。3.再审申请人之所以在一、二审没有出具以上新证据，一是再审申请人始终认为唐本忠与申请人之间往来款与本案无关，二是另案生效判决已确定双方有其他借款是不争的事实。请求：1.撤销一、二审判决，改判被申请人连带归还再审申请人借款本金468.5元，利息134.9元，还款按协议先利息后本金，借款利息仅计算至2016年5月20日止，以后计算至付清为止；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是唐本忠、中赫置业公司在2015年3月17日至2018年2月15日之间转账汇款的款项应否认定为偿还本案借款本息。本案借款发生在2015年2月10日至2015年4月22期间，共计468.5万元本金。唐本忠、中赫置业公司在2015年3月17日至2018年2月15日期间通过转账汇款给肖第部分款项，原审认定为已还款本息，肖第主张上述款项不是偿还本案借款，而是双方其他经济往来。根据谁主张谁最举证的原则，肖第应提供证据予以证明，否则应由其承担举证不能责任。原审中，肖第提供了2015年12月28日唐本忠、中赫置业公司承诺书，承诺借肖第468.5万元并于2016年元月8日付清，肖第认为2015年3月27日汇款40万元以及2015年4月16日汇款150万元均系在承诺之前，故该款与本案无关，但类似承诺书在2015年8月29日、2017年4月16日均有出具，且均承诺借款468.5万元在规定时间偿还，故不能以承诺书时间来确定往来款项与本案无关。肖第还提供了唐本忠2017年4月26日出具的证明，但该证明内容仅反映唐本忠认可借款468.5万元，唐本忠在证明中并没有陈述所还款项与本案无关。在再审审查中，再审申请人肖第提供了其与唐本忠签订的《工程业务经营合作协议》、保证金收据、工程进场通知书以及广西凯丰地产开发有限公司与肖第施工承包补充协议等证据，用以证明双方存在其他经济往来。但上述证据在本案诉讼之前早已存在，并不是新证据，且双方是否真实履行了上述合同以及唐本忠应否支付肖第款项不得而知。故再审申请人以新证据申请再审的理由不予支持。至于再审申请人提出的其与陈燕红共同起诉中赫置业公司、唐本忠的另案中的借款问题，因该案借款发生在本案借款之前，且该案没有认定中赫置业公司、唐本忠偿还借款本息，因此与本案并未存在矛盾。同时，中赫置业公司、唐本忠汇款转账款项中并没有注明是偿还哪笔借款，原审认定为本案借款本息并没有损害再审申请人利益。综上，再审申请人肖第申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖第的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月二十六日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇荣
庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2321号原告李晗芝，女，42岁，1976年8月20日，地址：庆安县，被告庆安县启航汽车租赁有限公司，地址：庆安县法定代表人彭洪涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司萨尔图支公司，地址：大庆市法定代表人苗怀斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区法定代表人陈玉军。被告张庆龙，男，30岁，1988年10月25日，地址：庆安县，被告彭洪涛，男，地址：庆安县，李晗芝诉庆安县启航汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司萨尔图支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张庆龙、彭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李作亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晗芝诉称。被告庆安县启航汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司萨尔图支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张庆龙、彭洪涛辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  李作亮二〇一九年七月十五日书记员  张丽维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初862号原告云南纳芮龙经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地025幢1单元5层501室。法定代表人周龙明。委托代理人尹梦、周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。原告云南纳芮龙经贸有限公司诉被告许长沙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告云南纳芮龙经贸有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南纳芮龙经贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南纳芮龙经贸有限公司撤回起诉。案件受理费18,162元，减半收取9,018元，由原告云南纳芮龙经贸有限公司承担，余款诉讼费9,018元退还原告云南纳芮龙经贸有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王金梅二〇一九年七月九日书 记 员  陈瀚涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1468号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：韩永海，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省开封县。被申请人：周俊丽，女，汉族，1977年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下250000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永海、周俊丽名下250000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1146号 申请执行人：成红，女，汉族，1966年10月5日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人成红与被执行人殷耀卿追缴非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2749号原告：王珍军，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰(郑州）律师事务所律师。原告：王珍珠，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：朱志铭，北京华泰(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰(郑州）律师事务所律师。被告：袁俊家，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：微山县安捷运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区。法定代表人：邓明雷，该公司总经理。被告：梁山五洲货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：张善超，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：别庆红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告：商丘市豫东公路勘察设计有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊然，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告王珍军、王珍珠与被告袁俊家、微山县安捷运输有限公司、梁山五洲货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、商丘市豫东公路勘察设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珍军、王珍珠于2019年7月15日向本院申请对被告微山县安捷运输有限公司、梁山五洲货运服务有限公司撤诉。本院认为，原告王百菊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍军、王珍珠撤回对被告微山县安捷运输有限公司、梁山五洲货运服务有限公司的起诉。审判员  马绍瑞二〇一九年七月十五日书记员  徐露露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4759号上诉人（一审原告）：毕振宇，男，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行，经营场所哈尔滨市道里区西十二道街71号。经营者:宫恒岩，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。上诉人毕振宇因与被上诉人哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕振宇的委托诉讼代理人张阅强、被上诉人哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕振宇上诉请求：依法撤销（2018）黑0102民初4363号民事判决第二项、第三项，改判哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行十倍赔偿毕振宇55,800元。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院适用《食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条错误。一审判决已经认定涉案食品无厂名、无厂址、无生产日期，而且涉案商品还自称具有疾病预防、治疗功能，违反了《食品安全法》第六十七条、第七十一条规定。本案应当判决十倍赔偿，因为食品安全标准应以保障公众身体健康为宗旨，这也是相关法律制定惩罚性赔偿的用意和初衷，涉案食品无厂名、厂址、无法保证生产经营过程得到严格控制，存在危害公众身体健康的风险，不符合食品安全法的相关规定，无生产日期无法确定是否在保质期内，足以对消费者造成误导，涉案食品宣称有疾病预防、治疗功能，对消费者产生重大误导。本案中，涉案食品安全质量问题十分明显，违反《食品安全法》第一百五十条规定，应当十倍赔偿。哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行未答辩。毕振宇向一审法院起诉请求：判令哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行返还毕振宇购物款5580元；2.判令哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿毕振宇55,800元一审法院认定事实：2017年10月13日上午毕振宇在哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行处购买了2盒黑枸杞和3盒皮野生黑枸杞，下午又在哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行处购买了5盒黑枸杞。以上黑枸杞单价498元，7盒合计3486元；皮野生黑枸杞单价698元，3盒合计2094元。以上商品均在毕振宇处，未食用。涉案商品包装上没有厂名、厂址、生产日期；包装盒内载明“黑枸杞含有17种氨基酸，13种微量元素，其中钙、镁、铜锌、铁的含量也高于红枸杞，据检测它的药用价值高于普通枸杞100倍以上，被誉为“花青素之王”，保健食品中的软黄金；功效有补肾益精，养肝明目，补血安神、生津止渴、润肺止咳、治肝肾阴亏、腰膝酸软、头晕目眩、目昏多泪，虚劳咳嗽、消渴”。一审法院认为，毕振宇、哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明事项有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式等”。第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案涉案商品包装上没有标注厂名、厂址、生产日期，且涉及疾病预防、治疗功能内容，已违反以上规定，故毕振宇要求退货款5580元的诉求，予以支持。关于涉案商品是否存在食品安全问题以及应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”；第一百五十条对“食品安全”术语含义规定为“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中毕振宇对涉案商品质量违反了第一百五十条规定的情况，并未提供相关证据予以证实。因此涉案商品不涉及质量问题，仅是标签问题。故对其主张按照价款的十倍赔偿的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行于本判决生效之日起十日内退还毕振宇货款5580元；二、毕振宇于本判决生效之日起十日内将其购买的7盒黑枸杞和3盒皮野生黑枸杞返还给哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行，如毕振宇届时不能返还，则按上述涉案商品在购物小票上标注的价格折抵第一项中的应退款项；三、驳回毕振宇的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，毕振宇负担1285元，哈尔滨市道里区安德鲁旅游品购物商行负担50元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的野生枸杞是否属于不符合安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十五条对食品安全的定义为：指食品无毒、无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》中规定的所谓不符合食品安全标准一般指向食品本身存在质量问题，若食品本身并没有存在质量问题，只是食品外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，不能适用相应的惩罚性赔偿。本案中，毕振宇购买的野生黑枸杞无生产日期及保质期等标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明事项有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式等”的规定，依法应当由工商行政管理机关对其进行相应处罚，而上述问题并不必然导致该食品一定不符合食品安全标准。毕振宇应当举证证明涉案枸杞不符合食品安全标准，对人体健康可能构成危害。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理过程中，毕振宇并未举证证明涉案枸杞不符合食品安全标准，其应承担相应不利法律后果。综上所述，毕振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人毕振宇负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  李庆军二〇一九年七月三十日书记员  孙瑛喆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初364号原告：熊永发，男，汉族，1980年6月29日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈明阳，男，汉族，1989年10月29日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告熊永发与被告陈明阳因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，于2019年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的被告的联系方式，本院送达组工作人员无法向被告送达开庭传票及开庭材料，因无法与被告取得联系，原告向本院申请公告送达，本院将本案转为普通程序，并于2019年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊永发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因信用卡透支到期无法偿还，向原告借款现金6000元用于偿还透支的信用卡，出于朋友的情面考虑，原告并未要求被告出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款未果，因此起诉来院。庭审中，原告向法庭提交了微信聊天记录截图、照片及通话录音。经审查，原告提交的上述证据无其他证据相互印证，本院不予采信。被告陈明阳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因信用卡透支无法偿还向原告借款，原告借款现金6000元给被告，被告并未向原告出具借条，借款后原告多次催要借款未果，因此起诉来院。本院认为，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告向被告提供借款，被告并未向原告出具借条，双方对借款也没有另行约定，原告提供的证据，不足以证实其诉讼主张，无法证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不利的后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告熊永发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李铧兵审 判 员  杨 松人民陪审员  蔡德祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴廷艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1211号申请执行人苏州恩凯化工有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-2095。法定代表人庄烈，总经理。委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人江苏倍合德化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园内盐场地块）。法定代表人王诚，总经理。原告苏州恩凯化工有限公司与被告江苏倍合德化工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11455号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏倍合德化工有限公司同意支付原告苏州恩凯化工有限公司货款384131元，于2018年12月30日前支付完毕。二、若被告江苏倍合德化工有限公司未按约履行，原告苏州恩凯化工有限公司有权就总金额384131元的未履行部分并增加利息（利息损失自2018年6月1日起至实际给付之日止，以384131元货款中未付金额为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）一并申请执行。三、原告苏州恩凯化工有限公司与被告江苏倍合德化工有限公司双方就本案买卖合同引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3531元、保全费2520元，合计6051元，由被告江苏倍合德化工有限公司负担，于2018年12月30日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告江苏倍合德化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩凯化工有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为403626.00元，执行费5954.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款6710.07元，上述款项在扣除执行费5954元后，余款756.07元已全部发还给申请人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年2月2日，我院根据申请人提供的财产线索，被执行人名下有位于连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园内盐场地块）正在拆迁，尚有补偿款未发放给被执行人。经本院核实，确有拆迁补偿款未发放，但由于拆迁尚未完成且发放时间未定，故本院对上述拆迁款暂无法进行提取。5、2019年7月20日，我院向被执行人江苏倍合德化工有限公司所在地江苏省连云港市灌南县人民法院出具委托调查函，委托江苏省连云港市灌南县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。6、2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的403626.00元，实际执行到位756.07元，剩余402869.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初11455号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十三日书记员  陈志威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8028号之二解除保全申请人：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区山林路5号。法定代表人：武文平。诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所，系路伯润滑油（苏州）有限公司管理人。负责人：陆成，主任。被申请人：陈爱文，男，1985年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。陈爱文与武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0508民初8028号民事裁定，查封了路伯润滑油（苏州）有限公司名下的银行存款人民币65万元或等额的其他财产。路伯润滑油（苏州）有限公司的管理人于2019年7月9日以苏州市虎丘区人民法院已于2019年4月17日裁定受理路伯润滑油（苏州）有限公司破产重整一案，根据相关规定，有关债务人财产的保全措施应当解除为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产产的保全措施应当解除。人民法院已受理路伯润滑油（苏州）有限公司的破产重整申请，申请人解除保全的申请，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对路伯润滑油（苏州）有限公司名下的银行存款人民币65万元或等额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常永涛人民陪审员  俞静玲人民陪审员  飞 英二〇一九年七月三十日书 记 员  陆心雅
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3671号 罪犯苏海兵，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0329刑初第198号刑事判决，以被告人苏海兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙03刑终01892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2022年7月24日止），限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更272号罪犯石开国，男，1976年2月3日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2008年10月27日作出(2008)黔高刑三终字第167号刑事判决，认定被告人石开国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带民赔35000元（判决时赔偿7000元，2009年8月13日黎平县人民法院裁定附带民事判决内容的本次执行程序终结）。该犯系累犯。于2009年1月6日投入监狱服刑改造。2011年4月15日减为有期徒刑19年3个月,剥夺政治权利改为8年；2013年4月19日减刑1年3个月,2015年1月28日减刑1年7个月，2016年12月14日减刑1年7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2011年4月15日至2026年2月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯石开国在2016年4月1日至2017年3月31日获改造积极分子1次，转换表扬3个；2017年3月31日累计考评积分折算转换表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石开国减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年4月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更670号罪犯范丽海，男，1969年7月11日出生，汉族，吉林省九台市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第224号刑事判决，以被告人范丽海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范丽海等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2012）浙刑三终字第54号刑事判决，以被告人范丽海犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1186号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯范丽海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范丽海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范丽海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯范丽海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1123号 河南青果信息技术有限公司、沈丘县东升物流有限公司： 本院在执行申请执行人河南青果信息技术有限公司与沈丘县东升物流有限公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院2019年5月17日作出的（2019）豫知民终17号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省高级人民法院（2019）豫知民终17号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1000号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。特别授权代理。被执行人：叶鑫，男，汉族，1997年8月31日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行叶鑫追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初222号民事判决书：一、被执行人叶鑫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2698元、利息256.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人叶鑫承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异59号之三 李惜龙： 本院受理申请人深圳市新南雄石油化工有限公司申请追加被执行人李惜龙买卖合同纠纷一案，现需要变更原合议庭组成人员，变更后由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5317号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：伍先翔，女，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告伍先翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年七月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4362号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郑莉纯，女，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李时敏，男，1985年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑莉纯、李时敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6271号民事判决书，依法向被执行人郑莉纯、李时敏发出执行通知书。责令被执行人郑莉纯、李时敏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金698400元；并承担案件受理费11687元、律师费800元、公告费560元、保全费4463元、执行费11858元；以上款项共计727768元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150519000136）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人郑莉纯、李时敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑莉纯、李时敏银行存款727768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保17号申请人常桂英，女，1975年8月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人王明富，男，1960年8月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人杨艾生，男，1960年8月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保98号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值60万元的银行存款或者价值60万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被执行人王明富、杨艾生名下价值60万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人王明富、杨艾生可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年七月十日书记员  周永丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4851号申请执行人：李兴春，男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。申请执行人李兴春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7634号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费304075元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2930元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费304075元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2930元，本案执行费4470元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十四日书记员  黄兴婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执405号 申请人孔德志，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被执行人莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄村。 法定代表人：夏利平，该公司总经理。 申请人孔德志与被执行人莘县万盛塑编有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1522民初1766号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人莘县万盛塑编有限公司应给付申请人孔德志款31500元及利息。经查明，被执行人莘县万盛塑编有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执405号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年七月三十日 书记员  王 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1699号 申请人：徐光，男，1988年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被申请人：潍坊光明居房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街1557号引黄家园小区商务综合楼1号楼9。统一社会信用代码：91370700724812661B。 法定代表人：郑法永。 申请人徐光与被申请人潍坊光明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款69589元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊光明居房地产开发有限公司的银行存款69589元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费716元，由申请人徐光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月二十九日 书记员  田雅丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1244号原告:徐国照，男，1975年10月19日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：彭金声，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告:徐顺全，男，1978年8月10日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告徐国照与被告徐顺全物权保护纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,由本院审判员李延波适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐国照及诉讼代理人彭金声到庭参加诉讼，被告徐顺全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即将其自有的三轮车移出原告的院坝。2、判决被告支付占用场地费用5000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：被告于2016年8月5日乘原告不在家之机，将其所有的三轮车停放在原告家的院坝内，原告发现后多次告知被告将车辆移出，但被告置之不理，该车停放在原告家院坝内足有三年之久。被告的行为致使原告出行不便，造成经济损失5000元。原告基于此诉至人民法院请求判如所请。被告徐顺全在本案庭审结束后向本院提交书面答辩意见称，原告在案涉地块建房属于违法行为，该案涉地块系被告家的承包地，被告多次要求其拆除建筑物，但原告未拆除，被告即将自有的车辆停放至该院坝内。经庭审，查明本案事实如下：2016年原告与被告徐顺全之父徐培友达成土地调换协议后，原告即在调换的土地上修建房屋。后徐培友与本案原告徐国照因该土地发生纠纷，徐培友诉至法院要求确认土地调换协议无效，原告徐国照返还土地。经平坝区人民法院审理作出（2017）黔0403民初1679号民事判决书，徐培友不服该判决上述至安顺市中级人民法院，经审理安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终172号民事判决书维持了平坝区人民法院的一审判决。被告徐顺全于2016年8月乘原告不在家之机，将其所有的三轮车停放在原告家的院坝内，原告发现后多次告知被告将车辆移出，但被告置之不理，该车停放在原告家院坝内足有三年之久，被告的行为致使原告出行不便。至本案判决时，被告徐顺全仍未将该车辆移出原告家的院坝。上述事实有原告提交的：1.现场照片，2.（2017）黔0403民初1679号民事判决书、（2018）黔04民终172号民事判决书，3.《土地协调互换调换字据》，4.平阳村村民委员会证明以及到庭当事人陈述，足以证实。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。就案涉土地权利而言，已分别经平坝区人民法院、安顺市中级人民法院作出（2017）黔0403民初1679号民事判决书、（2018）黔04民终172号民事判决书，确认了原告徐国照与案外人徐培友的调地协议效力，原告徐国照对案涉土地具有物权。上述两份判决明确指出了原告徐国照将农用地转换为宅基地的行为属于相关土地管理部门规范的事项，被告徐顺全不是案涉地权利人，也不具有行政执法权力，而被告徐顺全作为徐培友所在的农村承包经营户成员，在明知自己不享有案涉地物权的情况下，将自有的三轮车停放于原告家院坝内，侵害了原告的物权。故对原告徐国照要求被告移出停放于案涉地院坝内的三轮车应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告于2016年即将车辆停放于该院坝内，至2018年安顺市中级人民法院对原告徐国照与案外人徐培友纠纷作出终审判决后，被告徐顺全仍未将车辆移出该院坝。其行为严重侵害了原告的物权，造成原告生活、生产的不便，原告有权要求被告徐顺全承担损害赔偿责任。原告诉请被告赔偿5000元，但未向本院提交证据证明其因被侵权造成财产损害范围。综合全案各因素，本院酌情支持由被告徐顺全向原告徐国照赔偿3000元，原告诉讼请求超出本院支持的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告徐顺全自本判决生效之日起两日内移出其停放于原告徐国照院坝内（贵安新区马场镇平阳村十五组）的车辆。二、被告徐顺全自本判决生效之日起十日内向原告徐国照赔偿损失3000元。三、驳回原告徐国照的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取25元，由被告徐顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年七月三十一日法官助理张娜书记员毛韵馨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1057号申请执行人：赤壁市宏祥物业服务有限公司，法定代表人：杨小丽，住所地:赤壁市东洲大道北侧。被执行人：毕德英，男，1979年10月4日出生，汉族，住赤壁市河北大道。被执行人：胡静，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赤壁市宏祥物业服务有限公司与被执行人毕德英、胡静物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕德英、胡静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市宏祥物业服务有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕德英、胡静在银行的存款2614.18或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款2614.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年七月八日书记员  邓子华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2825号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏燕珍，广东岭南律师事务所律师。委托代理人唐明，广东岭南律师事务所律师。被申请人吴勇，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市和网零售有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号1507，统一社会信用代码91440300311911223M。法定代表人吴堂。被申请人深圳市前海和盛矿业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094259741M。法定代表人吴勇。被申请人深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。法定代表人吴勇。被申请人深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙），经营场所深圳市南山区桃园路10号田厦国际中心A座35楼08-10号，统一社会信用代码91440300319620826B。执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币580500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币580500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴勇、深圳市和网零售有限公司、深圳市前海和盛矿业投资有限公司、深圳市前海和盛资本管理有限公司、深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币580500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执902号 申请执行人：李振土，男，1963年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：毛根财，男，1967年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人李振土诉被执行人毛根财民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1580号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人毛根财应当向申请执行人李振土支付欠款50000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年3月27日向被执行人毛根财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛根财限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人毛根财逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛根财的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年7月11日到被执行人毛根财住所地龙游县塔石镇华青村黄溪塘32号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人毛根财发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李振土的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 昱 审判员 汪智敏 审判员 吴红平 二〇一九年七月二十二日 书记员 甘咏华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监95号 再审申请人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：钟敏，系四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：南充市中东车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，公司经理。 被申请人（原审被告）：南充市亨泰运业有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，公司经理。 被申请人（原审被告）：李红林，女，汉族，1964年06月09日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛飞，男，汉族，1987年04月11日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市。 再审申请人王鹏因与被申请人南充美兴小额贷款有限责任公司、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、李红林、牛丽、牛飞、牛富松借款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一九年七月十日 书记员  梁 月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初731号 原告：王欣悦，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地在山东省烟台市芝罘区。 被告：中润国盈电力有限公司，住所地在本市建邺区江东中路230号3号楼10层。 法定代表人：李晓萍。 原告王欣悦与被告中润国盈电力有限公司（以下简称“国盈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年12月份工资5502元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金22008元（5502元/月×2×2）。事实和理由：原告于2017年5月份去被告处工作，岗位为人事行政。2018年12月13日，公司总经理周杭召开会议叙述了上海母公司法人和主要管理人员涉及的状况，于当日发放了11月份工资，同时告知原告等人其无权解散公司，让原告回家等消息。2019年1月10日，被告通知原告到单位，口头解除了双方之间的劳动合同。基于以上事实，根据相关法律规定，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告国盈公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月28日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年9月28日起至2018年9月27日止；每月10日为工资发放日，原告实行月薪制，每月为5502.06元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行；试用期1个月，试用期的工资待遇为5502.06元等内容。 原告陈述，被告未发放2018年12月份工资，2019年1月10日，被告通知原告等人去公司，当时老板和负责人没有出面，让手下的会计跟原告说不用再来上班了，原告认为被告已经单方口头解除了双方之间的劳动合同，此后原告未再上班。被告自2017年10月份起为原告缴纳社会保险费。 原告于2019年1月9日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于2019年1月17日出具宁建劳人仲确字【2019】第27号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2018年12月份工资5502元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接作出认定。本案中，根据双方签订的劳动合同约定，原告实行月薪制，其每月工资为5502元，故原告该部分请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22008元。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，即用人单位对于劳动合同的解除承担举证证明责任，被告国盈公司未能提供相关证据，故本院认定双方的劳动合同于2019年1月10日解除；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定之精神，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，被告无证据证明已履行通知工会程序，故其解除合同行为构成违法；最后，根据第四十七条、第四十八条、第八十七条规定之精神，结合原告的在职期间（2017年9月28日至2019年1月10日，原告虽口头陈述入职时间为2017年5月份，但根据劳动合同和社保缴费期间，本院认定入职时间为2017年9月28日），被告应支付的赔偿金为5502元/月×1.5×2=16506元。 被告国盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王欣悦2018年12月份工资5502元； 二、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王欣悦违法解除劳动合同赔偿金16506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 童
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1677号申请执行人西区小厨美食店，住所地位于白银市白银区。经营者：王炳钦，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃西点扩展训练基地有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵鹏，系该公司董事长。被执行人赵鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人西区小厨美食店申请执行甘肃西点扩展训练基地有限公司、赵鹏服务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃西点扩展训练基地有限公司、赵鹏的银行存款24772元(其中包括执行费268元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月十二日书记员  强海琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1962号原告：靳四旦等人（原告靳四旦等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告靳四旦等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳四旦等人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳四旦等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告靳四旦等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，承包户主为原告靳四旦等人,发包方为被告墙北村委员会,承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告靳四旦等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。被告墙北村委会出具墙北村五组村民土地明细，载明了原告靳四旦等人1998年所承包耕地亩数及2003年调走的亩数。原告靳四旦等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有村委会证明、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告靳四旦等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告靳四旦等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告靳四旦等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告靳四旦等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告靳四旦等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告靳四旦等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告靳四旦等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十九日书记员  王娇阳下续判决书附表