安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1317号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 法定代表人：赵平，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该分行员工。 被告：梁晓光，男，1968年10月5日出生，汉族，住六安市。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中六分行）与被告梁晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中六分行的委托诉讼代理人石英明到庭参加诉讼，被告梁晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中六分行向本院提出诉讼请求:1、判令梁晓光归还截止2019年1月9日拖欠其分行265982.20元（本金：194261.81元、分期手续费：16095.00元、利息：30601.78元、应收费用：25023.61元）；2、判令梁晓光承担自2019年1月10日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费用及其他费用由梁晓光承担。事实与理由：中六分行诉称，2016年5月28日，梁晓光向其分行提交了《中国银行股份有限公司（以下简称中行）信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》、《中行信用卡专项分期付款吿客户书》，申请信用卡专向分期30万元，分期期数60期,获批准18万，约定按月还本，分期手续费按月收取；按合约，其分行2016年6月17日已将18万元资金转入梁晓光在其分行开立的账号62×××877账户内；另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。梁晓光自2017年1月9日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经其分行多次催要，仍一直不予偿还。 梁晓光未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于梁晓光未到庭，也未能发表质证意见，对中六分行提交的证据，均作为有争议的证据，故本案无当事人没有异议的证据。 对有争议的证据，即中六分行提交的《中行信用卡申请表》、《直客式分期业务申请表》、《中行信用卡专项分期付款告客户书》、《中行国内支付业务付款回单》，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。 根据认定的证据，给合中六分行的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月28日，梁晓光向中六分行提交了已按要求填写的《中行信用卡个人申请表》［背面载有中行信用卡领用合约（2015年版）］、《“直客式”分期业务申请表》、《中行信用卡专项分期付款告客户书》，申请信用卡及信用卡专向分期付款30万元（分期数60期）,获批准发放信用卡（账号62×××400、信用额度为3万元、记账日为每月9日、还款期限为账单日后20日内、存款及溢缴部分计息）及“直客式”分期还款信用卡借款额18万元（分期60个月）；中行信用卡领用合约（2015年版）内容包含“……，第三条利息和收费……，17.……，甲方（即中行信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，下同）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）］.18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（即中行，下同）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。19.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。……25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。……如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……”；中六分行于2016年6月17日将18万元资金转入梁晓光在中六分行开设的账号为62×××87的借记卡账户内；2016年7月9日梁晓光办理分期成功（分期费用为180000×18.5%＝33300元），同时约定梁晓光自2016年7月起60个月每月9日前需按月归还分期还款的本金3000元及分期手续费555元；另外梁晓光需按约定及时偿还信用卡透支所产生借款本金及逾期还款所产生的利息、滞纳金；但梁晓光自2016年12月9日起未履行还款义务；截止2019年1月9日，中行电脑计费系统显示，梁晓光拖欠中六分行贷款本金194261.81元、应收费用（截止2019年1月9日已到期手续费及违约金）25023.61元、分期手续费（截止2019年1月9日未到期）16095元及相应利息；中六分行催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案系因信用卡业务发生的纠纷，案由应由立案时确定的金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷；梁晓光按要求填写背面载有中行信用卡领用合约（2015年版）的《中行信用卡个人申请表》向中六分行申请办理“爱家”信用卡，中六分行经审核同意向梁晓光核发该信用卡，表明中六分行与梁晓光对中行信用卡领用合约（2015年版）的内容均表示认可和同意，中行信用卡领用合约（2015年版）的内容应视为中六分行与梁晓光就案涉信用卡的申领、使用及还款等所作约定，是双方真实意思表示，合法、有效，对中六分行与梁晓光均具有约束力；中六分行依约履行了信用卡授信义务，梁晓光未如约履行持卡人还款义务，应承担相应的责任；现梁晓光分期业务还款逾期，中六分行要求将案涉信用卡未到期的分期本金宣布提前到期，并要求梁晓光支付本金194261.81元、应收费用（截止2019年1月9日已到期手续费及违约金）25023.61元、分期手续费（截止2019年1月9日未到期）16095元及相应利息，符合合同约定，本院予以支持；关于中六分行要求梁晓光承担自2019年1月10日起至本金付清之日止的违约金和利息的诉讼请求，因中六分行已在第一项诉讼请求中主张了梁晓光已到期还款义务的所有违约损失，对于中六分行提前提起诉讼的未到期欠款数额，中六分行只有权利主张本息，无理由再行要求梁晓光支付违约金，故对中六分行此项诉讼请求，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁晓光偿还中国银行股份有限公司六安分行贷款本金194261.81元； 二、梁晓光偿还中国银行股份有限公司六安分行贷款应收费用（截止2019年1月9日已到期分期手续费及违约金）25023.61元； 三、梁晓光偿还中国银行股份有限公司六安分行贷款分期手续费（截止2019年1月9日未到期）16095元； 四、梁晓光偿还中国银行股份有限公司六安分行贷款利息（自2016年12月9日起、以194261.81元为本金、按日利率万分之五计算，本清息止）； 五、驳回中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5340元，由中国银行股份有限公司六安分行负担340元，梁晓光负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  张 红 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年七月十九日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。