广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1629号原告：廉江市超顺电器配件厂，地址：廉江市石城镇金步村旧砖厂内。法定代表人：黄树武。经营者：黄树武，男，汉族，1965年1月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗达源，男，汉族，1990年11月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市超顺电器配件厂诉被告罗达源、廉江市廉城佳时达电器厂买卖合同纠纷一案，本院2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告廉江市超顺电器配件厂经营者黄树武到庭参加诉讼，被告罗达源经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市超顺电器配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清所欠原告的货款133877.5元;2、判令两被告支付自起诉日起至货款付清时止的逾期付款滞纳金给原告（逾期付款滞纳金是以拖欠的货款133877.5元为基数，按每天千分之五约定标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。理由是：近几年被告陆续向原告购买荷花外壳及中层等电器配件，但被告购买之后没有按约定支付货款给原告。经双方于2017年11月10日结算确认，被告欠到原告的电器配件货款为103377.50元没有支付，被告给原告出具了欠据；双方于2017年12月19日结算确认，被告欠到原告的电器配件货款为97426元没有支付，被告给原告出具了欠据，后来，原告于2018年1月19日继续供应电器配件给被告，被告在该次欠到原告货款6594元没有支付；被告于2018年1月20日又欠到原告二笔货款分别为7403.50元、7287元没有支付；被告于2018年12月20日又拖欠到原告货款为7939.5元没有支付。以上货款除了后来被告已支付95000元及冲减纸箱款1150元外，截止至起诉日,尚欠原告货款共计133877.5元。虽经原告的多次追讨，被告对所欠原告的货款133877.5元一直没有支付。原告廉江市超顺电器配件厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：原告营业执照、经营者身份证，证明原告的基本情况。证据二：被告身份证，证明被告的身份信息。证据三：《欠据》2份、购销合同书（送货单）5份，证明被告共欠原告货款230027.50元，被告已支付96150元，尚欠133877.50元未付。被告罗达源不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。本院查明：廉江市超顺电器配件厂属个体工商户，经营者黄树武。被告罗达源因经商的需要，向原告购买电器配件，双方于2017年11月10日结算，被告尚欠原告的货款人民币103377.50元，双方约定于2017年11月15日前付清货款，逾期每天按该笔货款的千分之五收取滞纳金。2017年12月19日又结算一批的货款，被告欠到原告货款97426元，没有约定付款期限，但欠据写明逾期每天按该笔货款的千分之五收取滞纳金。原告自2018年1月19日至2018年12月20日止又四次供货(价款共29224元)给被告，被告只支付96150元和冲减纸箱款1150元，尚欠原告货款133877.50元。原告多次向被告催收未果而引起纠纷，于2019年4月30日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，原告于2019年6月3日撤回对被告廉江市廉城佳时达电器厂的起诉。本院于2019年6月5日裁定准予原告撤回对被告廉江市廉城佳时达电器厂的起诉。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供证据，被告罗达源欠到原告货款，欠款人罗达源立下欠据给原告，本院应予确认。根据合同法规定，原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于原告主张被告逾期付款违约金问题。1、被告于2017年11月10日给原告立据确认欠到原告货款103377.50元，约定2017年11月15日还款，如逾期还款每天按千分之五收取滞纳金。原告庭审时主张该“滞纳金”即是违约金，因被告没有提出答辩意见和出庭参加诉讼进行进行抗辩，本院本院应予采纳原告意见。原告请求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，本院应予支持，但原告请求每天按千分之五计取违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，按年利率24%计适宜。原告主张从起诉之日起计至清偿欠款之日止，是对自己权利所作处分，依法应予准许。2、2017年12月19日被告立据确认欠到原告货款97426元(减去被告支付款项尚欠30500元)没有约定付款期限。因双方没有约定付款期限，不存在逾期付款违约，原告要求被告支付违约金依法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。被告没有提出答辩意见，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗达源于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103377.50元及违约金(自2019年4月30日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计)给原告廉江市超顺电器配件厂(经营者黄树武)。二、限被告罗达源于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30500元给原告廉江市超顺电器配件厂(经营者黄树武)。上列一至二项判决，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1489元，由被告罗达源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年七月九日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”