安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码证91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 被告：李姗铮，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇西各村后郢组，公民身份证码：532328198204021925。 被告：姚新生，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县汤池镇石桥村大转弯村民组，公民身份证码：342622197903231372。 被告：罗洋洋，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路东苑新村22栋208号，公民身份证码：431123198412060526。 被告：周广涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省瑶海区长江东路东苑新村22栋208号，公民身份证码：34010219810427101X。 被告：赵伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省瑶海区长江东路东苑新村22栋607号，公民身份证码：340102198301121010。 被告：栾莉娟，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路东苑新村22栋607号，公民身份证码：342401198402280047。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年1月12日出生，汉族，系栾莉娟丈夫，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司肥东县支行（简称：邮蓄肥东支行）诉被告李姗铮、姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告邮蓄肥东支行委托诉讼代理人刘丽，被告姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告李姗铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮蓄肥东支行向本院提出诉讼请求：1、被告李姗铮、姚新生偿还借款本金97999.99元、利息（含利息、罚息）10748.32元（计算至2019年5月6日，后顺延至款清之日止），合计108748.31元；2、被告罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年9月15日原告邮蓄肥东支行与被告李姗铮、姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟签署《小额贷款联保协议书》，约定在联保合同期限内(从2017年9月15日起至2020年9月15日止〕，原告可以根据任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组成员对其他成员借款承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2017年9月15日原告和被告李姗铮、姚新生签订《小额贷款额度借款合同》，约定李姗铮、姚新生向原告借款10万元，借款期限为—年，自2017年9月19日至2018年9月19日，年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期加收30%罚息，即年利率为15.6%，借款用途为备货。上述借款由罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟提供担保。后原告于2017年9月19日向李姗铮、姚新生发放10万元贷款。李姗铮除归还借款本金2000.01元及部分利息外，截至2019年5月6日仍欠利息10748.32元。由于被告李姗铮、姚新生未按约履行还本付息义务，原告多次催促被告李姗铮、姚新生还款均无果。李姗铮与姚新生系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为生产经营，姚新生也在《小额贷款额度借款合同》上签名确认。罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟自愿为李姗铮、姚新生借款提供担保。由于李姗铮、姚新生拒不履行还本付息义务，为此，原告起诉来院。 被告李姗铮未答辩。 被告姚新生辩称：李姗铮当初借款时双方是夫妻关系，她的借款用途并非用于生产经营，家庭开支，是用于个人开支再加上一些网贷。2018年5月3日双方协议离婚，离婚协议上约定各自债务各自偿还。借款时银行没有告知我承担的义务和法律责任。 被告罗洋洋辩称：我们借款是用于各自经营，当时借款她的公司是正常运营的，我们互相担保。我知道负有连带责任，但主要是在于她本人有偿还能力的。 被告周广涛辩称：当时我们三家一起贷款，明确知道借钱的用途是用于经营，也明确知道各自责任，该承担的责任我们承担，她现在有能力偿还借款，希望法庭可以依法判决。 被告赵伟、栾莉娟共同辩称：借钱的时候，我们很清楚各自的责任和义务，当时借钱是用于经营。我们得知李姗铮没有还钱的情况下，我们多次催过她还款，希望法庭能够查明事实判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 被告姚新生以李姗铮当初借款时双方是夫妻关系，她的借款用途并非用于生产经营，家庭开支，是用于个人开支再加上一些网贷。2018年5月3日双方协议离婚，离婚协议上约定各自债务各自偿还抗辩。原告认为，姚新生在小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同上作为共同借款人签字，离婚协议上虽约定各自债务各自偿还，但不能对抗夫妻关系存续期间的共同债务，该笔借款视为夫妻共同债务，应当共同清偿。 另查明，2018年11月5日李姗铮归还借款本金2000元，2019年1月4日李姗铮归还借款本金0.01元，合计200.01元。 本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款额度借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，李姗铮与姚新生系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为生产经营，姚新生也在《小额贷款额度借款合同》上作为共同借款人签名确认，应视为夫妻共同债务，被告李姗铮、姚新生未按合同约定支付借款本息，应承担给付及违约责任，故原告要求被告李姗铮、姚新生偿还借款本息及本案诉讼费的请求合法，应予支持；姚新生以李姗铮借款并非用于生产经营，家庭开支，是用于个人开支再加上一些网贷。现双方协议离婚，离婚协议上约定各自债务各自偿还进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李姗铮、姚新生、罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟作为小额贷款联保协议的一方，同时，罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟又是李姗铮、姚新生借款的担保人，故原告要求罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟对李姗铮、姚新生借款违约承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告李姗铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李姗铮、姚新生本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份邮箱公司肥东县支行借款本金97999.99元，2019年5月6日前利息10748.32元（自2019年5月7日以借款本金97999.99元为基数，按年利率为15.6%支付利息，款清息止； 二、被告罗洋洋、周广涛、赵伟、栾莉娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告李姗铮、姚新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙华山 二〇一九年七月二十九日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。