浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3040号 原告：裴国强，男，1965年4月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：吴则斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 主要负责人：蔡琳,总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范杰，男，系该公司员工。 原告裴国强与被告吴则斌、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，本案依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告裴国强的诉讼代理人费腾、被告吴则斌、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月6日12时45分许，吴则斌驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在黄张线建德市批发市场掉头时，未确保安全，与由裴国强驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成两车损坏及裴国强受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，吴则斌掉头未让直行负事故主要责任，裴国强驾驶未年检摩托车时未戴头盔负事故次要责任。 三、原告概况：裴国强，于1965年4月20日出生，系非农业家庭户。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见： 原告裴国强单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴国强因2018年2月6日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残；精神障碍与2018年2月6日的交通事故系直接因果关系。 原告裴国强单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2018年9月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴国强于2018年2月6日发生道路交通事故造成脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿等，建议误工期以180日、护理期60日、营养期60日为宜。 在（2018）浙0182引调1456号案件中，被告保险公司申请对原告裴国强的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：精神障碍评定为人体损伤十级伤残。 六、原告各项损失： 1.医疗费53752.40元。 2.住院伙食补助费64天*50元/天=3200元。 3.护理费60天*130元/天=7800元。 4.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为500元。 5.营养费酌情确定为1800元。 6.误工费180天*182元/天=32760元。 7.残疾赔偿金：55574元*20年*10%=111148元。 8.精神损害抚慰金3500元。 以上合计214460.40元。 七、原告的诉讼请求及被告答辩 原告裴国强的诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿181221.68元，不足部分由被告吴则斌承担。 被告吴则斌辩称，我系实际车主，车子登记在我爸爸吴益红名下，实际都是我在使用。答辩意见和保险公司意见一致，我未曾垫付过费用。 被告保险公司辩称，对原告陈述的案件事实、责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的责任比例无异议。医药费总额认可53752.4元，但应该扣除非医保用药为8062.86元。误工费，误工期限应为150天，但不申请重新鉴定，根据原告的工种认可120元/天计算。护理费，对期限无异议，但应按120元/天计算。营养费无异议。住院伙食补助费，天数无异议，认可30元/天。我公司因重新鉴定支出鉴定费3120元、检查896.80元、快递费15元，合计4031.80元，要求原告和我公司各半负担，从本案赔偿款中直接扣除。精神抚慰金和残疾赔偿金无异议；交通费由法院确定。本案中我公司垫付医药费5000元。 垫付情况及其他费用情况 事故发生后，被告保险公司垫付原告裴国强医疗费5000。 在（2018）浙0182引调1456号案件中，被告保险公司支付鉴定费3120元、检查费896.80元，原告裴国强及被告保险公司一致确定鉴定费由原告和被告保险公司各半负担，检查费896.80元计入医疗费中，按比例承担。 九、双方争议： 1.非医保用药问题。因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。 2.误工期限问题。虽被告保险公司对误工期限有异议，但未举证予以佐证，亦未申请重新鉴定，故本院对其关于误工期限的抗辩意见不予采信。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告裴国强因道路交通事故造成的损失为215357.20元（214460.40元+896.80元）。因浙Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告裴国强因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险中赔付66750.04元【（215357.20元-120000元）*70%】。扣除被告保险公司的垫付款5000元和已支付的鉴定费1560元（3120元/2）、检查费896.80元后，被告保险公司还应在交强险范围内支付原告裴国强赔偿款112543.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告裴国强道路交通事故损害赔偿款112543.20元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告裴国强道路交通事故损害赔偿款66750.04元。 三、驳回原告裴国强的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告裴国强负担21元，被告吴则斌负担1941元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  李志华 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢 霞