湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2861号原告：张爱容，女，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人陈洪云之妻）原告：陈新梦，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人陈洪云之子）原告：陈青霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人陈洪云之长女）原告：陈琴钗，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，（系受害人陈洪云之二女）原告：陈满琴，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，（系受害人陈洪云之三女）上述五原告共同委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。被告：乐建祥，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告陈洪云与被告乐建祥、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2019年5月26日，原告陈洪云死亡。2019年6月27日其继承人张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴向法院申请要求变更原告陈洪云为张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴为原告诉讼主体，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴等及共同委托诉讼代理人柳毅、被告乐建祥、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失518,207.58元（包括医疗费122,313.77元、后期医疗费6000元、营养费7,500元、住院伙食补助费4,000元、误工费45,253元、残疾补偿金301,136.37元、死亡残疾赔偿金654,646元、丧葬费30,280.5元、交通费5,000元、护理费15,985元、误工费121,329元、鉴定费10,300元、精神抚慰金50,000元等损失）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，受害人陈洪云驾驶装干菜的正三轮载货摩托车外出销售干菜，行驶至106国道军垦农场路段时与被告乐建祥驾驶的B8YV07小型轿车发生碰撞，造成受害人陈洪云头颅严重受伤的交通事故。事故发生后，受害人陈洪云被送往黄石市中心医院住院治疗，先后做了两次手术。事故发生后，受害人出现精神障碍和智能减退、语无伦次、识别障碍等状况。2019年5月26日，受害人陈洪云因无法忍受病痛折磨，自缢死亡。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求法院判予所请。被告乐建祥辩称，对阳新县交通警察大队作出阳公交认字（2017）第1031001号道路交通事故责任认定书，认定受害人陈洪云负事故的同等责任，乐建祥负事故的同等责任的事实及责任认定不持异议。在受害人陈洪云住院期间已经为受害人垫付6万元左右医疗费，收据均在原告手中，此款应当在赔偿款中予以扣除。被告乐建祥车辆损失9,060元，原告也应按责任进行分摊50%，并进行抵扣。被告乐建祥所驾驶的B8YV07事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，法院应根据相关责任划分由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，对本案事故发生及投保事实无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；被告保险公司已通过乐建祥垫付医疗费10,000元，应予以抵扣；医疗费用应扣除医疗费10%的非医保用药费用；受害人系自缢死亡与交通事故没有关联，赔偿没有法律依据；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日16时许，受害人陈洪云驾驶太阳牌红色正三轮载货摩托车外出销售干菜，行驶至106国道军垦农场三联队路段转弯时，与被告乐建祥驾驶的B8YV07小型轿车发生碰撞，造成受害人陈洪云受伤的交通事故。事故发生后，受害人陈洪云即被送至黄石市中心医院住院抢救治疗，2017年11月1日在全麻下行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+额叶颞叶血肿清除+左侧额颞顶去骨瓣减压术+气管切开术”，术后诊断为：左侧额颞顶部及右侧颞顶部硬膜下出血、右侧额颞硬膜外血肿、左侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、双下肺挫伤。于2017年12月1日出院，住院31天。2018年2月26日，受害人陈洪云因颅骨缺损再次入住该院，且于2018年3月4日行“颅骨修补术”，同年3月7日出院，住院19天，出院诊断为：手术后颅骨缺损。2019年5月26日，受害人陈洪云自缢死亡。受害人陈洪云在住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付医疗费10,000元，被告乐建祥已垫付医疗费55,986元。2017年11月8日，该事故经阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2017）第1031001号《道路交通事故责任认定书》认定：乐建祥驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、通畅的原则下通行，是造成此次事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；受害人陈洪云驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，负事故的同等责任。被告乐建祥所驾驶的B8YV07小型轿车于2017年8月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额122,000元）和机动车第三者责任险（保险责任限额500,000元，且购买不计免赔），保险期限为2017年8月1日至2018年8月1日，本次交通事故发生在保险期内。另查明，2018年8月16日，受害人陈洪云在湖北明鉴法医司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2018年9月4日作出鄂明医临鉴字（2018）第2348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈洪云之交通事故损伤综合评定为7级伤残，增加赔偿指数2%；2、建议后期医疗费人民币6,000元（由于后期仍需促进骨质生长+营养脑神经+康复理疗+功能锻炼+复查等治疗，后期医疗费应据实结算，若为结案需要，建议给予后期医疗费6,000元）；3、误工时间为伤后330天，护理时间为140天，营养时间为70天。因被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司不服该鉴定，于2018年9月14日向本院提出对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。于2018年11月2日，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年12月4日作出同济司鉴中心（2018）临鉴字1279号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人陈洪云所受损伤，评定其伤残程度为七级，建议其多级伤残赔偿指数为46%，自受伤之日起，给予误工费365日，护理期150日,营养期150日。还查明，受害人陈洪云，出生于1956年12月7日，事故发生时61岁,与其妻子张爱容共育有儿子陈新梦、女儿陈青霞、陈琴钗、陈满琴，四子女均已成人。受害人陈洪云生前一直从事干菜销售生意，以正三轮载货摩托车载货流动性销售为主，无固定经营场所，也无固定收入。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驶驾证、道路交通事故认定书、出院记录与病情证明书、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、村委会证明等证据及庭审笔录证实。本院认为，由于本次交通事故受害人陈洪云现已去世，对其因交通事故所遭受的损害，其继承人张爱容等五原告主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。在本次交通事故中，被告乐建祥驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、通畅的原则下通行，是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任；受害人陈洪云驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的原因之一，负事故的同等责任。因此，本院根据当事人的过错行为所造成交通事故的事实，认定被告乐建祥承担50%的责任，受害人陈洪云自行承担50%的责任。被告乐建祥所驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额122,000元）和机动车第三者责任险（保险责任限额500,000元，且购买不计免赔），在保险期限内，被告乐建祥驾驶的B8YV07小型轿车与受害人陈洪云驾驶的正三轮摩托车相撞发生交通事故，受害人陈洪云是事故正三轮摩托车驾驶人，在该事故中，相对于鄂Ｂ×××××小型轿车，受害人陈洪云系为第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车强制险和商业第三人责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故此，认为对受害人陈洪云因此次交通事故造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额以外的合理损失应当对被告乐建祥所应承担的责任部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。张爱容等五原告要求被告乐建祥和被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，具体数额本院依法予以认定。关于残疾赔偿金问题，本院认为，我国的人身损害赔偿所依据的是定型化理论，其计算采取的是“劳动能力丧失”说，即不管受害人实际能活多长时间其残疾赔偿金按一定年限计算。在本案事故发生后，受害人的损失就已经产生，且陈洪云所受伤的伤残已经在生前的鉴定中确定，其残疾赔偿金可以依法予以确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前因交通事故以外的原因死亡，其继承人继承上述债权，向债务人主张权利，所主张的残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，由于受害人陈洪云于2018年7月11日在本院立案时就已向本院提出了主张，故本院依法予以支持。关于死亡赔偿金、丧葬费问题，因本案受害人死亡的原因系自缢死亡，并非交通事故的原因直接导致其死亡，原告没有相关证据确定死亡与交通事故之间的因果关系、参与度，且原告在本案既主张残疾赔偿金又主张死亡赔偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称扣除10%的医疗费作为非医保用药的辩解，因被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告乐建祥辩称其车损9,060元，要求原告承担50%的辩解，因被告乐建祥未能提供车损明细及原始票据，不能明确车损情况，故本院不予支持。本院就所涉交通事故给受害人陈洪云造成的合理性损失认定如下：1.医疗费，原告主张122,313.77元。本院据实对抢救、治疗费核实，共计医疗费票据8张，计算为122,766.5元，本院予以支持；原告主张后期医疗费6,000元，但原告并未提供鉴定后的所产生的相关医疗费用证据，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张4,000元。本院根据原告实际住院天数50天确定，参照湖北省一般国家干部出差伙食补助标准每天80元计算，故支持住院伙食补助费4,000元；3。营养费，原告主张7,500元。本院根据鉴定确定的营养期为150天，参照营养补助标准每天30元计算，故支持营养费4,500元；4.护理费，原告主张15,985元。本院根据同济司法鉴定所鉴定所确定的护理期150天，护理人员工资参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元为标准计算，即38,897÷365×150=15,985元予以支持；5.交通费，原告主张5,000元。因原告赴黄石市就医2次，行动不便，本院酌定支持2,000元；6、误工费，原告主张45,253元，本院根据同济司法鉴定所鉴定所确定的护理期365天，因受害人生前长期从事干菜销售生意，故参照2019年度湖北省批发零售业在岗职工人均年平均工资收入45,253元为标准计算，即34,150÷365×365=45,253元予以支持；7.残疾赔偿金，原告主张301,136元。因受害人陈洪云为农村居民，从事干菜销售生意并没有固定场所，以农村流动性形式销售，原告未能提供受害人、受害人的经常住居地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的相互印证证明予以证实，原告主张陈洪云的死亡赔偿金以城镇居民的标准计算没有法律和事实依据，本院不予支持。采纳同济司法鉴定所鉴定所确定伤残赔偿指数46%，及参照2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入14,978元计算，且受害人定残时已满62岁，故以18年计算，即149××××8×46%=124,017.84元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张50,000元，本院酌定为10,000元。11、鉴定费，原告主张10,300元，本院据实计算，予以支持。综上，原告的各项损失合计为338,822.34元，其中医疗费用项下损失131,266.5元，死亡费用项下损失197,255.84元(含精神抚慰金10,000元)，鉴定费10,300元。故此，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的陈洪云医疗费10,000元，受害人死亡伤残赔偿项目赔偿110,000元；超过交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业第三者险按照50%比例承担赔偿原告损失104,261.17元（(318,522.34-120,000)×50%+10,000=109,261.17）。即被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司共计赔偿原告等损失229,261.17元，扣除先行垫付10,000元，还应赔付219,261.17元。被告乐建祥赔偿原告鉴定费10,300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴损失219,261.17元；二、被告乐建祥赔偿原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴鉴定费10,300元，扣除被告乐建祥垫付医疗费55,986元，原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿的赔偿款中退还被告乐建祥45,686元；以上（一）、（二）项赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕（户名：阳新县人民法院，开户银行：中国工商银行阳新支行营业室，帐号：18×××55）。三、驳回原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告乐建祥负担1,730元，原告张爱容、陈新梦、陈青霞、陈琴钗、陈满琴负担1,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交不服标的额上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘元南二〇一九年七月二十八日书记员  袁 满