wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民特18号申请人：杨瑞祯，男，1969年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人：王玉爱，女，1943年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨慧，女，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市。申请人杨瑞祯申请认定被申请人王玉爱无民事行为能力一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向法院提出申请：1.依法宣告被申请人王玉爱为无民事行为能力人；2.依法指定由申请人杨瑞祯作为被申请人的监护人。事实及理由：申请人系被申请人儿子，被申请人代理人系被申请人女儿，被申请人于8年前患脑出血，行手术治疗，术后患肢体功能逐渐减退，6年前丧失活动能力，生活不能自理，长期卧床休息，逐渐丧失语言能力，不能自行交流，2年前又患脑出血，前后住院十几次，医生诊断为：××，2型糖尿病，××，脑出血，被申请人五年前至今一直神智不清，完全不能自理，被申请人与丈夫名下有房产，为了给被申请人治疗和护理，需要处分其房产，为了保护申请人合法权益，需要指定监护人。被申请人的代理人称：对司法鉴定意见书无异议，同意宣告王玉爱为无民事行为能力人。同意指定杨瑞祯为王玉爱的监护人。经审理查明：被申请人王玉爱，女，1943年4月10日出生，汉族，住郑州市××区××路××号院**楼**，系申请人杨瑞祯之母。申请人于2019年5月6日向本院提出申请对被申请人王玉爱的行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2019年7月11日出具郑弘司鉴所[2019]司鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉爱目前患“器质性精神障碍”；2.目前无民事行为能力。本院认为，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。本案中，被申请人王玉爱因患××、2型糖尿病、××、××，目前丧失语言能力及行动能力，生活不能自理，长年需要人照顾及陪伴。现经鉴定机构鉴定，被申请人王玉爱目前无民事行为能力。被申请人王玉爱的配偶杨春荣，长子杨瑞祯，次子杨瑞凯、长女杨慧均同意，申请人杨瑞祯也自愿作为被申请人王玉爱的监护人。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王玉爱为无民事行为能力人；二、指定杨瑞祯为王玉爱的监护人。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年七月十五日书记员  王韵凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢585号 任舒文、黄传栋： 申请执行人任舒文与被执行人黄传栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢585号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5001号]，于二〇一九年七月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢366号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人李月英，女，1988年3月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与李月英借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人李月英在中国工商银行38×××57账户内存款人民币240000.00元，现因被执行人李月英履行完毕法律确定的义务，申请人申请解除被执行人李月英账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李月英在中国工商银行38×××57账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月二十五日书记员  丁会群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2842号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韩爱婷，女，1984年05月24日出生，壮族，住广西南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韩爱婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩爱婷所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韩爱婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初715号 原告：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司，住成都市青羊区广富路******。 负责人：涂勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹先勇、刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：林爱芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住，住福建省平潭县/div> 原告重庆中环建设有限公司成都隧道分公司与被告林爱芳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中环建设有限公司成都隧道分公司委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼，被告林爱芳经法院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 重庆中环建设有限公司成都隧道分公司（以下简称中环成都隧道分公司）向本院提出诉讼请求：1.判令林爱芳立即返还中环成都隧道分公司50万元（人民币，下同）及资金占用利息（以50万元为基数，自2009年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林爱芳承担。事实与理由：中环成都隧道分公司为承包“新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程新歌乐山隧道工程”的劳务工作，按照该项目施工总承包单位中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）的要求，于2009年10月29日通过其工作人员陈红梅向林爱芳支付了投标保证金50万元。该项目完工后，因工程款结算问题，中环成都隧道分公司于2014年向成都铁路运输中级法院提起诉讼要求中铁二十三局支付工程款，并认为案涉50万元款项应在中铁二十三局已付工程款中扣减，但中铁二十三局认为案涉50万元款项并非投标保证金，也从未指示中环成都隧道分公司支付给林爱芳等任何人，根本就不清楚案涉50万元款项，故不同意在已付工程款中扣减，该案纠纷经过了成都铁路运输中级法院一审、四川省高级人民法院二审和最高人民法院再审程序，成都铁路运输中级法院和四川省高级人民法院均认定案涉款项与中铁二十三局无关，中环成都隧道分公司主张扣减的事实依据不足，最高人民法院于2017年3月23日作出的裁定也认定案涉款项系转给林爱芳，不能看出与中铁二十三局有关联性，中环成都隧道分公司主张在已付工程款中扣减的依据不足，可另行相关义务人主张权利。中环成都隧道分公司在收到最高人民法院上述裁定后才知晓林爱芳收取案涉50万元款项与中铁二十三局无关，且缺乏合同根据和法律依据，故诉至法院。 林爱芳未作答辩，也未向本院提供证据。 中环成都隧道分公司围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行银行卡取款业务回单、陈红梅出具的情况说明、成都铁路运输中级法院（2014）成铁中民初字第26号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民终209号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民申3233号民事裁定书，林爱芳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对重庆中环建设有限公司成都隧道分公司所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：中环成都隧道分公司因承包“新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程代建站前施工1标段新歌乐山隧道平导劳务作业”与中铁二十三局签订《隧道施工劳务协议》，后双方产生建筑工程分包合同纠纷，中环成都隧道分公司于2014年7月22日向成都铁路运输中级法院起诉，该案经过一审、二审，后中环成都隧道分公司又向最高人民法院申请再审，于2017年3月22日被裁定驳回再审申请。该案现已审理终结。在建筑工程分包合同纠纷审理中，中环成都隧道分公司主张从中铁二十三局已经支付的工程款中扣除210万元（即包括本案的50万元，于2009年10月29日通过中环成都隧道分公司出纳陈红梅账户汇入林爱芳账户），一审、二审判决书及最高人民法院的裁定书均指出，案涉50万元款项的收款人为个人，与中铁二十三局无直接关联，故中环成都隧道分公司要求在已付工程款中扣除的依据不足，可另行向相关权利人主张。 本院认为，本案的争议焦点为：1、讼争的50万元款项是否构成不当得利？2、中环成都隧道分公司诉请的资金占用利息是否合理？ 对于争议焦点一，本院认为，根据中环成都隧道分公司提交的证据及法庭审理能够确定，本案讼争的50万元由林爱芳个人收取，且根据中环成都隧道分公司与中铁二十三局之间建筑工程分包合同纠纷案的一审、二审判决书以及再审的裁定书，中铁二十三局均主张其没有指示过中环成都隧道分公司向任何人支付款项，对中环成都隧道分公司主张扣减的款项（即包括本案的50万元）不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故不当得利的构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。从不当得利的构成要件来看，中环成都隧道分公司出纳陈红梅将款项汇给林爱芳个人，而中铁二十三局主张从未指示中环成都隧道分公司向任何人支付款项，说明林爱芳收取案涉50万元并非系基于职务行为，且林爱芳亦不能证明其获得本案讼争50万元有合法根据，本院认定林爱芳收取的50万元款项为不当得利，应当予以返还。对于争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，但中环成都公司并未举证证据证明林爱芳系恶意占有，故利息应从其主张权利之日开始计算。林爱芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林爱芳应于本判决生效之日起十日内返还重庆中环建设有限公司成都隧道分公司50万元及及资金占用利息（以50万元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算实际偿清之日止）； 二、驳回重庆中环建设有限公司成都隧道分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11113元，由重庆中环建设有限公司成都隧道分公司负担2313元，林爱芳负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年七月十日 书 记 员  梁双杨
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更187号罪犯董冬冬，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2017年8月10日作出了（2017）晋0725刑初33号刑事判决书，以被告人董冬冬犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董冬冬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董冬冬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6554号 申请人：宿州市埇桥区符顺联合采石厂（普通合伙），住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇灵寺东山、顺河乡王井涯村，统一社会信用代码：91341302683649959U。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：徐强，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理申请人宿州市埇桥区符顺联合采石厂与被申请人徐强承揽合同纠纷一案中，申请人宿州市埇桥区符顺联合采石厂向本院申请财产保全，请求对被申请人徐强在金融机构的存款800000元予以冻结，担保人马太平自愿用其名下坐落于宿州市埇桥区间（房地权证号分别为：宿字第2014-××2、2015-××0、2015-××号）及其名下车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐强在金融机构的存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人马太平名下坐落于宿州市埇桥区间（房地权证号分别为：宿字第2014-××2、2015-××0、2015-××号）予以查封，查封期限为三年。 三、对担保人马太平名下车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年七月二十五日 书记员 单爱军
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初278号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王兵，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年1月4日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)242号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪,于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并于4月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月28日6时40分许,被告人王兵驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿312国道由北往南行驶，右转弯通过该道路丹阳曲阿街道河阳福安路交叉路口时，与沿312国道西侧非机动车道由北往南行驶直行通过该路口的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人王兵承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人王兵违反道路交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人王兵具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定或酌定从轻情节，建议对被告人王兵判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月28日6时40分许,被告人王兵驾驶苏Ｌ×××××号重型非载货专项作业车沿312国道由北往南行驶，右转弯通过该道路丹阳曲阿街道河阳福安路交叉路口时，与沿312国道西侧非机动车道由北往南行驶直行通过该路口的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人王兵驾驶机动车右转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口情况让直行的非机动车先行，其行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。张某驾驶电动自行车沿非机动车道直行通过该交叉路口，无过错行为，不承担事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人王兵主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王兵就事故赔偿事宜已与被害人家属达成协议，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、沈某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，勘验笔录，被告人王兵的供述，110接警登记表，死亡注销证明，协议书、收条、谅解书，案件侦破经过，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。 本院认为,被告人王兵的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王兵自动投案，归案后如实供述其罪行,系自首，可从轻处罚。被告人王兵认罪认罚,对其可从宽处理。被告人王兵就事故赔偿事宜已与被害人家属达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王兵认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人王兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  朱国英 二〇一九年七月四日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1103号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：孙长丘，男，1956年12月23日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人孙长丘申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1103号支付令，限令被申请人孙长丘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙长丘于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1103号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十日书记员  黄 瓒
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初165号原告：务川仡佬族苗族自治县原大坪镇建华村原分山组（以下简称原分山组）。负责人：邹启成，组长。委托代理人：阚德荣，男，仡佬族，1943年10月21日生，住务川仡佬族苗族自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县人民政府）。统一社会信用代码：11520326761353185E。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人：石茂彪，县长。委托代理人：张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。原告诉被告务川县政府支付征地补偿款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月20日依法立案。在审理过程中，原告以与被告务川县政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告村民组早已经不复存在，其提起本案诉讼主体不适格，但原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县原大坪镇建华村原分山组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李黔志二〇一九年七月一日法官助理陈博书记员伍宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4485号原告：韩正权，男，1963年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：黄忠维，男，1974年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告韩正权与被告黄忠维买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩正权的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告黄忠维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款46350元并支付该款从2019年2月3日起按月利率1.2%计算至实际给付之日的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年起长期向原告购买水泥、黄沙，至2019年1月26日止双方经结帐，确认被告尚欠原告货款46350元，被告出具了欠条并承诺按期偿还，但经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告黄忠维未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄忠维因工程需要，从2014年起多次向原告韩正权购买水泥、黄沙，2019年1月26日，双方经结帐，黄忠维出具欠条一份，载明：“今欠到韩正权人民币肆万陆仟叁佰伍拾元，46350.00，欠款人：黄忠维。如2019.2.2日前未还，按月息1.2%计算，承诺人：黄忠维”。后原告向被告追要未果，引起诉讼。以上事实有黄忠维出具的欠条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩正权与被告黄忠维之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买水泥、黄沙，原告履行了商品交付义务，被告应向原告支付货款。原告韩正权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠维于本判决生效后十日内给付原告韩正权货款46350元，并支付该款从2019年2月3日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇一九年七月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1069号 被执行人陈瀚，男，2001年10月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现在福建省未成年犯管教所服刑。 本院在执行被执行人陈瀚犯寻衅滋事、聚众斗殴、强制猥亵、赌博、敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初988号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈瀚即日缴纳罚金4000元，退出违法所得6000元，退还被害人彭福林3043.71元、退还被害人林奕楷281元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，也对被执行人住所地进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈瀚目前仍未成年，且在福建省未成年犯管教所服刑，没有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初988号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  郭丽娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1110号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:刘新彩,男,汉族,1961年11月4日出生57,岁,汉族,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人刘新彩行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审158号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈兴隆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更776号罪犯南玉超，男，1981年10月7日出生，汉族，中专文化，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一年十一月十六日作出（2016）豫1303刑初337号刑事判决，认定被告人南玉超犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，南玉超不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫13刑终805号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年四月二十四日起至二○二○年十月二十三日止。该犯于2017年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯南玉超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年01月至2015年04月，南玉超伙同他人非法使用伪基站设备，公用电信信号，危害公共安全。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯南玉超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯南玉超减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年四月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终332号上诉人（一审起诉人）徐玉华，女，汉族，1963年12月18日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人徐玉华因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初53号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。徐玉华未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对徐玉华的起诉，不予立案。上诉人徐玉华上诉称，一、徐玉华起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人徐玉华未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，徐玉华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初180号原告姚海林，男，汉族，1968年6月24日，住浙江省海盐县。原告王留金，男，汉族，1938年8月2日出生，住浙江省海盐县。原告陆玉英，女，汉族，1944年12月14日出生，住浙江省海盐县。原告姜水良，男，汉族，1964年5月10日出生，住浙江省海盐县。被告海盐县人民政府，住所地海盐县武原街道枣园中路**。法定代表人王碎社，县长。委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。原告姚海林、王留金、陆玉英、姜水良诉被告海盐县人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因郑秀娟等3人对海盐县人民政府于2018年4月20日作出的〔2018〕14号房屋征收决定及嘉兴市人民政府作出的行政复议决定已向本院提起行政诉讼，本案原告起诉的是海盐县人民政府作出的同一征收决定，因本案的裁判需以前案的审理结果为依据，本院于2019年1月15日裁定本案中止审理。现该案已经浙江省高级人民法院二审审理并作出（2019）浙行终600号终审判决，本案中止原因消失，本院于2019年6月20日恢复审理。现已审理终结。原告姚海林、王留金、陆玉英、姜水良诉称，被告海盐县人民政府于2018年4月20日作出了〔2018〕14号房屋征收决定，原告的房屋在征收范围内。被告作出的房屋征收决定，无事实基础和法律依据，程序违法，请求撤销被告海盐县人民政府作出的〔2018〕14号房屋征收决定。本院认为，浙江省高级人民法院（2019）浙行终600号行政判决已确认海盐县人民政府于2018年4月20日作出的〔2018〕14号房屋征收决定具有事实和法律依据，程序合法。本案原告姚海林等4人就海盐县人民政府上述房屋征收决定提起诉讼，受上述生效判决羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，人民法院裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚海林、王留金、陆玉英、姜水良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一九年七月十一日法官助理李平书记员张琳嫣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1847号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路**总商会大厦**。负责人卞苏阳，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：鞠某,男，1988年6月24日出生，汉族,住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被告鞠某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、潘梦奇到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金39497.16元、利息22711.17元（暂计算至2018年12月15日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计62208.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告鞠某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年12月15日，被告使用该卡欠本金39497.16元、利息22711.17元，合计62208.33元。被告鞠某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告鞠某向原告申请办理了交通银行太平洋信用卡(卡号为43×××85），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告鞠某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2018年12月15日，被告使用该卡欠本金39497.16元、利息22711.17元，合计62208.33元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效。被告鞠某使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金39497.16元、利息22711.17元（暂计算至2018年12月15日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计62208.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费600元，合计1956元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  刘增祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵盼盼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1197号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑庆喜，男，1982年9月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑林仙，男，1982年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑丽烟，女，1984年7月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑庆喜、郑林仙、郑丽烟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初696号民事判决，于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑丽烟名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初696号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保259号 申请人：姜晓强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请人：吴春恒，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被申请人：留伟平，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人姜晓强、吴春恒于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人留伟平名下的坐落于衢州市衢江区的国有建设用地使用权和房屋所有权中价值2000万元的部分。申请人姜晓强、吴春恒以中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姜晓强、吴春恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人留伟平名下的坐落于衢州市衢江区的国有建设用地使用权和房屋所有权中价值2000万元的部分。〔权证号：浙（2019）衢州市不动产权第0021762号〕。 案件申请费5000元，由申请人姜晓强、吴春恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月四日 书记员  吴珊珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3786号罪犯周尚平，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周尚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39667元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周尚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周尚平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；本院审理期间，该犯因生活琐事脚踢同监罪犯被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯扣分审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周尚平在服刑期间，虽有一定悔改表现，但在本院审理期间，因生活琐事脚踢同监罪犯被扣分，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周尚平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢360号 王丰菊： 你（或你单位）与陈洪军一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖01民终4111号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执120号申请执行人李用彬，男，1970年12月16日生，汉族。被执行人丛海涛，男，1977年5月30日生，汉族。申请执行人李用彬与被执行人丛海涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，给付申请执行人4025.00元，被执行人承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2384号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年七月二十三日书记员代 学 斌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初210号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：高密市荆都超市，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道人民大街东首荆都花园**商住楼东2网点。 经营者：刘海波，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告高密市荆都超市侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执201号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路**。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 被执行人覃庆仕，男，1979年12月18日出生，壮族，1979年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人李桂柳，女，1957年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴峥丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄淙，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西柳州市牙膏厂宿舍******、广西象州县。 被执行人孟明俊，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西，住广西南宁市江**iv> 被执行人赵勇超，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 被执行人宋朝辉，1970年7月28日出生，汉族，住广西，住广西南宁市青秀区iv> 被执行人广西全民药业有限责任公司。住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**配套办公楼****，统一社会信用代码：914502007630833265。 法定代表人：宋朝辉。 被执行人广西华大医院投资管理有限公司。住。住所地：广西南宁市民族大道**中鼎＊万象东方******一社会信用代码：9145010056158566XL。 法定代表人：宋朝辉。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人覃庆仕、李桂柳、吴峥丽、黄淙、孟明俊、赵勇超、宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1994年5月25日出生，无业，现住山西省浑源县。委托诉讼代理人：赵某，山西维善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，汉族，1992年4月24日出生，无业，现住大同市。再审申请人刘某因与被申请人宋某法定继承权纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘某申请再审称：（一）二审判决认定再审被申请人宋某为刘保应办理丧葬事宜缺乏事实依据。（二）一审、二审的判决超越一审原告的诉求判决，严重侵害了诉讼主体的处分权，违背民法的原则。（三）一审、二审判决是在违背合理性的前提下作出的判决。本院认为，再审申请人的再审请求无相关证据佐证，且一、二审法院判决未超出一审原告的诉求，一审庭审中对返还丧葬费也有明确记载，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年七月二十三日书记员 蔡 阳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执15号 申请执行人：张旭道，男，汉族，出生于1983年3月15日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：王建平，女，汉族，出生于1976年5月5日，内蒙古自治区乌拉特前旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人张旭道与被执行人宝柱、王建平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初478号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由被执行人宝柱、王建平向申请执行人张旭道退还已收取的房款85000.00元，违约金20000.00元，共计105000.00元。由宝柱、王建平负担案件受理费1150.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宝柱、王建平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宝柱、王建平已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宝柱、王建平名下的财产。 1、查明被执行人王建平名下有银行存款21000.00元，本院已扣划21000.00元，扣缴执行费1492.00元后余19508.00元，已支付给申请执行人张旭道。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宝柱、王建平居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人宝柱、王建平的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人宝柱、王建平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张旭道本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张旭道在指定期限内不能向本院提供被执行人宝柱、王建平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位19508.00元。本案债权尚余86642.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宝柱、王建平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宝柱、王建平负有继续向申请执行人张旭道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张旭道发现被执行人宝柱、王建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年七月一日 书记员 苏 利 特
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢161号申请执行人申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人宋长录，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王沿海，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第1687号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王沿海的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十九日书记员  李海军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5327号原告：陈德云，女，汉族，1983年11月11日生，住安徽省肥东县。委托代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：孙中克，男，汉族，1976年09月12日生，住河南省邺县。被告：深圳市赤湾东方物流有限公司。住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708。统一社会信用代码91440300726165162E。法定代表人：陈波，经理。被告：常山众创运输有限公司。浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路7号201室。统一社会信用代码91330822MA28F7690F。法定代表人：郭张飞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。本院在审理原告陈德云与被告孙中克、深圳市赤湾东方物流有限公司、常山众创运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德云于2019年7月19日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆浙Ｈ×××**（粤Ｂ×××**）号重型半挂牵引车保险范围内先行支付医疗费用等计70308元整。本院认为：原告陈德云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第一项、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本裁定送达时先行支付原告陈德云医疗费人民币50000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇一九年七月二十二日书记员  王 玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3885号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。被告：鞠锦建，男，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告鞠锦建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年七月十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特42号 申请人：陈军英，男，1962年9月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：刘庚娥，女，1938年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：陈求国，男，1963年12月25日，汉族，住南宁市兴宁区，系刘庚娥的儿子。 申请人陈军英申请认定刘庚娥无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈军英称，被申请人刘庚娥与其是母子关系，母亲刘庚娥共生育五个孩子即陈军英、陈求国、陈军建、陈卫军、陈卫华。父亲陈荣友已经去世。刘庚娥因脑中风，已成无语言、无意识的重度失能老人，丧失了民事行为能力，经南宁市社会福利医院诊断患有器质性精神障碍。综上，申请人申请法院宣告刘庚娥为无民事行为能力人，并指定陈求国为其监护人。 陈求国及陈军建、陈卫军表示，对南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，同意陈求国担任刘庚娥的监护人。 经审理查明，被申请人刘庚娥与申请人陈军英是母子关系，刘庚娥共生育五个孩子即陈军英、陈求国、陈军建、陈卫军、陈卫华。刘庚娥的丈夫陈荣友已经去世。被申请人刘庚娥在南宁市社会福利医院司法鉴定所进行了精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2019年6月18日作出南福医司鉴[2019]精鉴字第37号《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人刘庚娥目前患器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人刘庚娥目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人陈军英作为被申请人刘庚娥的儿子，可以向人民法院申请宣告刘庚娥为无民事行为能力人。南宁市社会福利医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。刘庚娥日常生活不能自理，不能进行正常交流，其对所有的民事行为已经丧失实质性辨认能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请刘庚娥为无民事行为能力人。关于刘庚娥的监护人，申请人陈军英与陈求国已达成一致意见，由陈求国担任监护人。陈求国作为刘庚娥的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告刘庚娥为无民事行为能力人； 二、指定陈求国（系刘庚娥的儿子）为刘庚娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年七月三十日 书记员  黄倩雯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7156号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：陈文华。被告：马心心，男。被告：雷东梅，女。被告：西安市祥源房地产有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马心心、雷东梅、西安市祥源房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年七月二十二日书记员  贺小宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2274号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地颍州区西二环路锦城香格里拉******。法定代表人：张琪，该行负责人。被执行人：黄敬远，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：叶凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县.被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**组织机构代码75298542-0法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与黄敬远、叶凤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4729号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  樊长峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1767号申请人:王成，男，汉族，出生于1972年7月30日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王彦德，男，汉族，出生于1962年6月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人王成与被执行人王彦德民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3711号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦德的银行存款674252元（其中借款本息660000元、案件受理费5200元、执行费9052元）。二、扣留、提取被执行人王彦德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终4726号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1979年9月5日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区芙蓉西路**曲江公馆**楼**。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。上诉人韩冰因与被上诉人陕西隆基帝和置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩冰于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。陕西隆基帝和置业有限公司表示同意韩冰撤回起诉。本院认为，韩冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9540号民事判决；二、准许韩冰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由韩冰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年七月三日书记员  张小赛
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初792号原告王晋明，男，汉族，古交市东曲办青年路社区居民，农民，现住古交市。被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司法定代表人白俊刚经理住所地：山西交城阳渠口本院在审理原告王晋明与被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告并非实际购车人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晋明的起诉。诉讼费9440元，全部退还原告，原告已预交9440元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩 铭 二0一九年七月三十一日书记员 杜蓉蓉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人甘振海，男，1975年10月03日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人刘洪霞，女，1979年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人张洪波，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人佟占英，女，1983年4月22日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人邢志才，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人王国坤，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初214号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张亚辉，男，1990年12月26日生，汉族，四川自贡市人，初中文化，无业。家住自贡市大安区，2011年6月27日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2013年11月6日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年8月30日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人张亚辉犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年5月28日10时许，被告人张亚辉来到自贡市自流井区火车站某茶坊门口，趁失主罗某某不备之机，用手将罗某某放在上衣口袋里面的金色OPPOR9PLUS手机一部盗走。2019年5月28日民警将被告人张亚辉抓获归案并从其屋内搜出被盗金色OPPOR9PLUS手机一部。案发后，民警将追回的被盗手机发还失主罗某某。经自贡市自流井区价格认定中心关于涉案财物的价格认定结论书认定，被盗OPPOR9PLUS手机价值240元。案发后，被告人张亚辉在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人张亚辉在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张亚辉系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人张亚辉能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人张亚辉判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。请法院依法判处。 被告人张亚辉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表，立案决定书；被告人身份信息；扣押清单；发还清单；刑事判决书及释放证明；抓获情况说明；失主罗某某的陈述；被告人张亚辉的供述和辩解；自贡市自流井区价格认定中心关于涉案财物的价格认定结论书；搜查笔录；辨认笔录；作案现场指认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：被盗现场附近的监控视频，搜查视频；发还视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张亚辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人张亚辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张亚辉案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年七月十五日 书记员  向阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初332号原告:招商银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300688574079A法定代表人：张云龙地址：曲靖市麒麟区。委托代理人:孔德安，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。被告:徐宁，男，汉族，1985年10月28日生住曲靖市烟草公司生活区。（未到庭）被告;曲靖名邦房地产开发有限公司统一社会信用代码：915303006812753160法定代表人：张雪松地址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人孔德安到庭参加诉讼，被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2011年5月12日与原告协商一致签订《个人购房借款及担保合同》约定：原告向第一被告提供30万元贷款，第二被告作为保证人对贷款承担连带保证责任。贷款期限360个月，自2011年5月12日至2041年5月12日，贷款年利率6.8%，利率调整方式为固定日调整，还款方式等额还款。如未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在贷款利率上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息按日计收复息。第二被告的保证期间为自合同签订之日起至正式办妥抵押登记，并由原告保管房产证和他项权证之日止。合同签订后，原告已按约足额交付贷款，第一、二被告违反合同约定，未按时足额归还贷款。请求判令：一、判令第一被告偿还原告截止2018年10月17日欠款本金268654.42元、利息4690.32元、罚息26.28元、复息47.22元，合计273418.24元，及自2018年10月18日起至实际偿还之日止的罚息、复息；二、判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费2730元；上述一、二项共计276148.24元；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案原告为实现债权而产生的保全费、公告费、诉讼费等费用。庭审中原告代理人明确第四项诉请中保全费为2886元、公告费为400元。被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照；金融许可证；负责人身份证明；负责人身份证复印件；用于证明原告主体资格。2、徐宁身份证复印件，户口薄复印件，婚姻登记记录、曲靖名邦房地产开发有限公司工商登记信息；用于证明二被告主体资格。3、《按揭贷款推荐书》用于证明被告曲靖名邦房地产开发有限公司自愿对被告徐宁的借款承担连带保证责任。4、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》，用于证明原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是合法有效的合同、原告向第一被告提供30万元贷款，贷款期限内360个月（30年），执行年利率4.9%，还款方式为等额本息的事实及第二被告对贷款承担连带保证责任的事实。5、《个人贷款借款借据》、《已出账单表》；用于证明被告欠款事实。6、律师费发票。用于证明原告为实现债权支出的律师费2730元。被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司未到庭质证、也未提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司的贷款事实，被告在借款期间未按约偿还贷款本金及利息，本院对以上6组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2011年5月12日，原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司自愿签订了《个人购房借款及担保合同》，原告招商银行股份有限公司曲靖分行向被告徐宁提供30万元贷款，被告曲靖名邦房地产开发有限公司作为保证人对贷款承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至正式办妥抵押登记，并由原告保管房产证和他项权证之日止。贷款期限360个月，自2011年5月12日至2041年5月12日，贷款年利率6.8%，利率调整方式为固定日调整，还款方式等额本息还款。如未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在贷款利率上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息按日计收复息。被告徐宁自2018年6月28日起未按约定清偿当期款项，且自原告起诉时，本案房产仍未办妥抵押登记。截止2018年10月17日被告徐宁下欠贷款本金268654.42元、利息4690.32元、罚息26.28元、复息47.22元，合计273418.24元。原告为实现债权支出的保全费2886元、公告费400元、律师费2730元。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告双方自愿签订借款合同，被告徐宁借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告徐宁提前清偿所有下欠款项并承担实现债权的全部费用。原告主张为实现债权支出的保全费2886元、公告费400元、律师费2730元符合双方合同约定，本院予支持。同时因本案相关房屋尚未办妥抵押登记，因此被告曲靖名邦房地产开发有限公司应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐宁在判决书生效后三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行偿还截止2018年10月17日的借款本金268654.42元、利息4690.32元、罚息26.28元、复息47.22元，共计273418.24元，并依约承担自2018年10月18日至借款本息清偿之日止的罚息及复利（按合同约定的罚息利率计算）；二、由被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司在判决书生效后三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行支付公告费400元、律师费2730元。三、被告曲靖名邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5442元以及保全费2886元（原告已预交），由被告徐宁、曲靖名邦房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年七月二日书 记 员  李 曼
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初719号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李昌勇，男，1993年12月22日出生，汉族,小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2014年9月1日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月31日刑满释放。2017年11月30日因本案被刑事拘留,同日被取保候审，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人李昌勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年6月24日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧、书记员徐砚锋出庭支持公诉，被告人李昌勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人李昌勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日，被告人李昌勇邀约朱某1、朱某2、彭某到昆明市盘龙区看守所接刑满释放的周某出狱。被告人李昌勇等人接到周某后，由李昌勇带领周某、朱某1、朱某2、彭某来到自己位于昆明市官渡区的住所。被告人李昌勇提出购买毒品小马来自己的住处吸食，随后通过微信联系王某（另案处理）购买300元钱的毒品小马。大约15时许，王某带着毒品小马来到被告人李昌勇的住所后，李昌勇支付200元人民币的毒资给王某，接着被告人李昌勇跟朱某1借钱100元支付剩余的毒资，让朱某1通过微信支付100元毒资给王某。被告人李昌勇购得毒品小马后，购买瓶装矿泉水、塑料吸管、锡箔纸制作吸毒工具，伙同周某、朱某1、朱某2、彭某、刘某（均已治处）吸食从王某处购得的10颗毒品小马。公诉机关认为被告人李昌勇的行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾于2014年被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李昌勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人李昌勇出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人李昌勇供述、证人证言、毒品称量取样笔录及照片、电子秤检定证书、现场提取笔录、搜查证及搜查笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、毒品毒资可疑物指认照片、吸食毒品工具指认照片、毒品包装袋指认照片、扣押决定书及扣押清单现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、刑事案件受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、不予收押决定书、情况说明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人李昌勇表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年11月29日，被告人李昌勇邀约朱某1、朱某2、彭某到昆明市盘龙区看守所接刑满释放的周某出狱。被告人李昌勇等人接到周某后，由李昌勇带领周某、朱某1、朱某2、彭某来到自己位于昆明市官渡区的住所。被告人李昌勇提出购买毒品小马来自己的住处吸食，随后通过微信联系王某（另案处理）购买300元钱的毒品小马。大约15时许，王某带着毒品小马来到被告人李昌勇的住所后，李昌勇支付200元人民币的毒资给王某，接着被告人李昌勇跟朱某1借钱100元支付剩余的毒资，让朱某1通过微信支付100元毒资给王某。被告人李昌勇购得毒品小马后，购买瓶装矿泉水、塑料吸管、锡箔纸制作吸毒工具，伙同周某、朱某1、朱某2、彭某、刘某（均已治处）吸食从王某处购得的10颗毒品小马。本院认为：被告人李昌勇无视国家法律，在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人李昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李昌勇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李昌勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即自2018年12月25日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押吸毒工具马壶二个、塑料袋一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  董慧红二〇一九年七月五日书 记 员  唐紫碧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1940号 原告:刘某某,男,汉族，1961年5月29日生，住广西桂林市秀峰区。 被告:周某某，男，汉族，1993年6月22日生，户籍地：湖南省连源市，现住:广西临桂区。 原告刘某某与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《门面租赁合同》约定第一条，缴纳2019年5月1日，6月1日两个月门面租金共计5000元整；2、判令该案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。被告于2018年5月19日向原告请求租用其位于临桂县某某小区C1-5门面，用于销售二手空调、电冰箱等家用电器。并于当日签订了为期三年的门面租赁合同。约定每月租金为人民币2500元。原被告双方在合同的第一条明确约定:“乙方每月1日缴纳该月租金。乙方不按时缴纳违约责任在乙方。甲方有权终止租赁合同并收回门面，押金不退。”——详见《门面租赁合同》附后。合同执行的第一个月或第二个月，被告尚能遵守合同的约定按时交纳房租。但第三个月和第四个月之后，被告开始以各种理由或者借口，有时逾期一个多星期，有时逾期10天，或者半个月拖欠房租。更为恶劣的是:2019年5月1日至今两个多月被告一直拖欠房租未付，经原告多次催收无果。被告总是以“他帮别人装空调，别人未付款所以无钱交房租，等什么时候有钱了就什么时候交。”为由予以推脱。至今该交的房租一直分文未付。并且一直占用该门面继续做他的生意。原告向法院起诉后被告才交了2019年5月的房租费2500元。由于被告背离契约精神，经常性地不履行合同约定，不讲诚信，导致原告蒙受重大经济损失，为此原告特根据双方签订的《门面租赁合同》第一条的明确规定，请求法院依法判令被告按合同第一条规定缴纳6月份门面租金2600元整。 原告刘某某为证明其主张提供以下证据：门面租赁合同；证明双方存在房屋租赁事实以及约定租金的金额从2019年6月1日开始为每月2600元。 被告周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告刘某某陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告刘某某是临桂区临桂镇某某小区C1-5门面的所有权人，原告于2018年5月19日与被告签订《门面租赁合同》，约定将其所有的位于某某小区C1-5门面出租给被告周某某使用，并约定承租期叁年，从2018年6月1日至2021年6月1日止，2018年6月1日至2019年6月1日止，每月租金2500元，被告在每月1日缴纳该月租金，乙方不按时缴纳违约责任在乙方，甲方有权终止合同并收回门面，押金不退；还约定2019年6月1日起至2020年6月1日止，每月租金人民币2600元。在本案开庭前，被告已向原告交纳2019年5月的房租费2500元。 本院认为，原告刘某某与被告周某某之间成立房屋租赁合同关系，该合同通过双方合意达成，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告依约将门面交付给被告，被告也应依约按时支付房屋租金，被告不按时支付2019年6月份租金2600元的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付尚欠的2019年6月租金2600元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周某某向原告刘某某支付2019年6月份的房屋租金2600元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年七月十七日 书记员 黄红丹
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1209号申请人：衡南县建杰建材有限公司。法定代表人：秦杰，职务：总经理。被申请人：伍凌云，又名伍林云，男。申请人衡南县建杰建材有限公司与被申请人伍凌云买卖合同纠纷一案，申请人衡南县建杰建材有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍凌云名下的银行存款314238元进行冻结或查封、冻结、扣押被申请人其他价值相等的财产。申请人衡南县建杰建材有限公司以其所有的湘DLJ0**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人衡南县建杰建材有限公司以防止被申请人伍凌云转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍凌云名下的银行存款314238元或查封、冻结、扣押被申请人其他价值相等的财产；二、查封申请人衡南县建杰建材有限公司所有的湘DLJ0**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳洪二〇一九年七月一日书记员  彭彰勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22230号原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路**康新花园**四门**，统一社会信用代码911201167548175514。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，女，天津开发区康馨物业管理有限公司职员。被告：伊玲，女，1958年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告伊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志娟到庭参加诉讼，被告伊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4744.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系天津市滨海新区金海花园XXX业主，原告与天津市滨海新区金海花园业主大会签署《天津市住宅物业管理服务合同》，由原告对其进行物业管理服务。根据《天津市住宅物业管理服务合同》的约定，被告应按每平方米0.40元（2012年1月1日至2012年4月11日为0.40元）和0.65元（2012年4月12日至2018年12月31日为0.65元）的价格，每季度首月前5日交纳物业管理服务费。但被告自2012年1月1日至2018年12月31日始终未交纳物业管理服务费。此后，原告多次向其催缴，但被告仍未交纳。原告自接收本物业以来，依约履行义务，为广大业主提供优质的物业服务。现被告未依约支付物业管理服务费的行为已构成违约，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照副本，证明原告是合法的物业服务企业；证据二、企业信用等级评定，证明原告信用等级评定良好；证据三、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明，证明物业服务合同合法有效，证明原告已按约履行提供物业服务管理义务，物业合同依法进行备案；证据四、工作记录，证明原告依合同为小区提供了物业服务；证据五、物业费催缴函，证明原告一直向被告催缴物业费。证据六、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系滨海新区金海花园XXXX业主及房屋建筑面积为88.29平方米。被告伊玲未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区金海花园小区物业服务企业，被告系滨海新区金海花园XXX号业主，房屋建筑面积为88.29平方米。2009年3月21日原告与天津市滨海新区金海花园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年4月12日起至2012年4月11日止，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算由业主交纳。后双方于2012年、2015年、2018年分别续签物业合同，约定服务期限至2021年4月11日止，物业收费标准均为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元计算由业主交纳。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，被告自2012年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费共计4744.53元。本院认为，原告与被告所在金海花园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司自2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费共计4744.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 秦  琴人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月三十日书 记 员 刘 小 娄郑博文附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1374号原告：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道**。法定代表人：杨文智，经理。被告：谷永宝，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：潘素芳，女，1961年5月16日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口古城金农农业开发有限公司，，住所地张家口市桥**大仓盖镇大辛庄村法定代表人：高杰，经理。原告宣化县农户小额贷款担保中心与被告谷永宝、潘素芳、张家口古城金农农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。根据宣化县农户小额贷款担保中心提供的谷永宝、潘素芳、张家口古城金农农业开发有限公司的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告宣化县农户小额贷款担保中心不能提供被告谷永宝、潘素芳、张家口古城金农农业开发有限公司的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回宣化县农户小额贷款担保中心的起诉。案件受理费1341元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还宣化县农户小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年七月十三日书记员  岳娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1324号 原告：王成柱，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：包增琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阚俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王成柱与被告包增琼、阚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成柱到庭参加诉讼，被告包增琼、阚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，暂付利息70200元（其中30000元自2011年5月15日至2018年5月15日，60000元自2012年2月10日至2018年5月10日，都按月利率1%计算）以后本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡朋友且交往频繁。2011年2月10日两被告因家庭购买旋转挖掘机无力归还按揭款向原告借现金60000元，支付一年利息7200元后，被告包增琼更换署名为其丈夫阚大柒的借条给原告。2011年5月15日，被告包增琼又以在上海买房为由向原告借现金30000元，出具借条，口头约定按月利率1%支付利息，承诺借款随借随还。之后，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拖延，时至今日分文未还，故特起诉，请求法院支持原告诉请。 被告包增琼、阚俊未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、被告人口信息、借条两张，被告包增琼、阚俊未到庭参加诉讼，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为核实阚大柒的身份情况，本院调取了包增琼的婚姻登记材料以及对同一居委会与阚大柒相识的村民进行了问话。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告包增琼、阚俊系夫妻关系。2011年2月10日，被告包增琼向原告王成柱借款60000元，出具借条一张，2012年2月10日双方协商后由被告阚俊以“阚大柒”的名义重新出具借条。2011年5月15日，被告包增琼向原告王成柱借款30000元，出具借条一张，后期被告阚俊以“阚大柒”的名义在借条上签名。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包增琼分两次向原告王成柱借款共计90000元，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。被告阚俊系包增琼之夫，通过其在2011年5月15日借条上签字的行为以及本院对同一居委会与其相熟的村民的问话内容可以确认，“阚大柒”即是阚俊，关于两笔借款阚俊均在借条上签字，有与被告包增琼共同借款的意思表示，故上述两笔借款属于阚俊、包增琼夫妻关系存续期间的共同债务，原告王成柱要求两被告共同归还借款90000元，理由正当，予以支持。2011年5月15日金额为30000元的借条中虽标注“利已付800元”，但利息计算的标准和时间不明确，原告也未能作出合理解释，视为利息约定不明；2012年2月10日金额为60000元的借条未注明利息，视为借期内不支付利息。原告诉称上述两笔借款双方口头约定月利率1%无证据证明，要求自借条出具之日起按月利率1%支付利息，本院不予支持，可自催要之日起按年利率6%计息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自2019年1月24日起计算利息。被告包增琼、阚俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阚俊、包增琼于本判决生效后十日内共同归还原告王成柱借款90000元并自2019年1月24日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告王成柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3504元，由被告阚俊、包增琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  周玉强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市扬子特种油品厂，住所地江苏省海门市开发区秀山路嘉陵江路东。投资人：陆正新,该厂厂长。委托诉讼代理人：陈辉，该厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通广创通信器材有限公司海门第一分公司，住所地江苏省海门市解放中路**。负责人：程素珍，该分公司经理。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。再审申请人海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）因与被申请人南通广创通信器材有限公司海门第一分公司（以下简称广创海门分公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子油品厂申请再审称：1、两家苹果手机维修点均确认扬子油品厂在广创海门分公司处购买的手机（实际由该厂原投资人陈辉使用）系因主板损坏导致手机中的所有商业信息、数据资料全部丢失，故一审判决认为系因维修导致的商业信息、数据资料丢失，违背客观事实。2、广创海门分公司一审中提供的第一次手机维修记录记载该手机的创建维修时间是2016年10月12日，关闭维修时间是2016年10月21日，但因维修后还是不行，广创海门分公司于2017年3月28日私自更换了新手机，根据国家有关三包的规定，换货后的三包期应自换货之日起重新计算，故陈辉在2017年10月18日前往广创海门分公司的苹果手机特约维修点维修更换后的手机应在一年保修期内，据此，一审判决认定更换后的手机的保修期为2016年10月14日至2017年10月13日错误。广创海门分公司隐瞒事实真相，私自更换手机而未告知扬子油品厂，且在保修期内违法收取高额维修费，导致陈辉选择另外的手机维修点低价维修，广创海门分公司应承担过错侵权责任。3、一审判决认为“手机主板损坏系本身存在缺陷，还是因他人维修不当所致，现已不能查清”系错误认定，此与两家苹果手机维修点已经确认的事实不符。二审法院判决驳回扬子油品厂的上诉，违背审判原则。4、手机主板损坏导致陈辉保存在手机中的所有商业信息、账号密码、数据资料丢失，造成经济损失110万元。故广创海门分公司应向扬子油品厂返还购机款8088元，并赔偿数据丢失损失及精神损害、误工费等118万元。综上，请求依法再审本案。广创海门分公司提交意见认为，一、二审判决适用法律正确，扬子油品厂没有新的证据予以推翻，故请求驳回扬子油品厂的再审申请。本院审查查明：2016年9月29日，扬子油品厂在广创海门分公司购买苹果7P手机1部（串号为359175071252461），共支付8088元（其中手机款7490元、其他费用598元）。2017年12月7日，广创海门分公司向扬子油品厂开具金额为7490元的增值税专用发票。2016年10月12日，串号359175071252461的苹果手机因听筒有杂音、音频质量差或音量低、失真等原因创建维修记录，通过上海百华悦邦电子科技有限公司海门分公司（位于海门市鹏腾大厦**，系苹果手机售后维修点）进行返厂维修，维修中予以更换整机，串号相应变更为359128074044419。2017年10月18日，陈辉将串号359128074044419的苹果手机交案外人林勇进行维修（维修部位于鹏腾大厦底楼），该维修部开具的服务工单记载，故障现象为“数据线模式，更换电源IC及刷机”。扬子油品厂于2018年1月提起本案诉讼，请求判令广创海门分公司返还其购机款8088元并赔偿损失8万元。一审庭审中，扬子油品厂表示：其主张返还购机款8088元的理由是手机经过2016年10月、2017年10月两次维修后无法正常使用；其主张广创海门分公司赔偿损失8万元的理由是手机在2017年10月18日的维修中因手机刷机导致手机信息流失造成损失；并陈述2017年10月18日手机已超过三包期限，因广创海门分公司指定的鹏腾大厦20楼维修部价格较贵，其自行找了鹏腾大厦底楼的维修部进行维修，现手机不能正常开机。一、二审法院经审理后，均未支持扬子油品厂的诉请。本院认为，扬子油品厂的申请再审理由不能成立。首先，一审法院在审理本案期间曾两次前往上海百华悦邦电子科技有限公司海门分公司（系苹果手机售后维修点）进行调查，该分公司的员工确认对串号359175071252461的手机在2016年10月12日是通过更换整机的方式进行维修，并于10月14日通知客户领取新手机，故一审法院据此认定更换后的手机自此时开始计算一年的保修期并无不当。扬子油品厂现称从广创海门分公司一审中提供的手机维修记录中记载其购买的手机在2017年3月28日才更换序列号可见，广创海门分公司在此时才私自为其更换新手机，故应从此时开始计算新手机的保修期，即2017年10月18日其前往鹏腾大厦20楼维修部要求维修新手机时仍在一年保修期内，但该维修部却要收取其高额维修费，致使其选择到鹏腾大厦底楼的维修部进行低价维修。本院认为，扬子油品厂并无证据证明其曾在2016年10月14日至2017年3月28日期间前往上海百华悦邦电子科技有限公司海门分公司维修更换后的手机，扬子油品厂在一审庭审中也陈述其仅在2016年10月和2017年10月维修过手机，且维修记录上记载的更换序列号的时间与记载的创建维修时间并不相符，故不能仅凭该记载即认定上海百华悦邦电子科技有限公司海门分公司系在2017年3月28日为扬子油品厂更换新手机，故扬子油品厂的上述主张依据不足。其次，广创海门分公司于2016年9月29日开具的售后三包凭证注明“如手机有问题，请及时与本店联系，切勿私自拆装，否则不予保修”、“造成机器故障的原因以厂家特约维修中心的报告为准，人为造成损坏（如外观损坏、屏裂、浸液、越狱或私自解锁手机系统等）不属于保修范围”。扬子油品厂在一审中明确陈述系因广创海门分公司指定的鹏腾大厦20楼维修部价格较贵，其才在2017年10月18日自行找到鹏腾大厦底楼的维修部（技术员林勇）进行维修，其主张赔偿的8万元损失系在该次维修中因手机刷机导致手机中的信息丢失的损失。而鹏腾大厦底楼的维修部并非苹果手机特约维修点，故案涉手机不能开机的原因系因手机本身存在质量缺陷，还是因他人维修不当所致，本案现已无法查清，在此情况下，一、二审法院认为扬子油品厂要求广创海门分公司承担产品质量责任的依据不足，故而未支持其要求广创海门分公司返还其购机款并赔偿损失的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海门市扬子特种油品厂的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月五日书记员 杨玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1619号上诉人（原审被告）：杨某，女，1955年8月25日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系本案借款人孙立娜的母亲。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁波江**。委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江腾瑞律师事务所实习律师。原审被告：殳某1，女，2010年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系本案中借款人孙立娜的女儿。法定代理人：殳某2，男，住嘉兴市秀洲区。系殳某1的父亲。上诉人杨某因与被上诉人戴某、原审被告殳某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2821号民事判决，于2019年4月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月十七日书记员 富王亚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初870号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏宗禄，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韦定煌，男，该公司区域经理。 被告：覃姣丽，女，1985年3月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告覃姣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司以其与被告覃姣丽自行协商履行完毕为由要求撤回对被告覃姣丽的起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄燕梅 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  韦春艳 二〇一九年七月九日 法官 助理  黄肖眉 书 记 员  韦莹莹