中华人民共和国 广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执异6号 异议人（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦十三层南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱明，男，1979年9月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被执行人：钦州市华驭糖业有限公司。住所：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市大寺镇大寺糖厂。统一社会信用代码：9145070073219199XY。 法定代表人：余振鹏，该公司总经理。 管理人：广西桂三力律师事务所。 负责人：黄利颖。 被执行人：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司。住所：中华人民共和国广西壮族自治区梧州市红岭路119号。统一社会信用代码：91450400715118256F。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所：中华人民共和国广西壮族自治区苍梧县龙圩镇西南大道359号。统一社会信用代码：91450400768917844L。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：余振鹏，男，1978年9月25日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：余思远，男，1951年1月12日出生，国籍加拿大，现住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上被执行人余振鹏、余思远的共同委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通公司”）与被执行人钦州市华驭糖业有限公司（以下简称“华驭公司”）、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（以下简称“合安公司”）、广西西江锅炉制造有限公司（以下简称“西江公司”）、余振鹏、余思远追偿权纠纷一案中，异议人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年1月10日对本院（2019）桂07执12号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月8日举行了听证。本案现已审查终结。 金通公司称，请求：一、撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07执12号之六终结本次执行程序的执行裁定书，立即恢复对本案的强制执行；二、继续拍卖被执行人余思远用于抵押的南宁市青秀区仙葫开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产[土地证编号:南宁国用(2010)第531157号,房产证编号:邕房权证字第××号]，所得价款优先偿还给抵押人即异议申请人；三、继续拍卖被执行人余振鹏持有的位于南宁市××秀区××花园××楼××房,(产权证号：邕房权证字第××号),所得价款用于偿还给异议申请人。事实和理由：异议申请人与被执行人之间因民间借贷纠纷一案,因案外债权人黄敏、刘良平对被执行人钦州市华驭糖业有限公司申请破产清算,钦州市中级人民法院作出(2018)桂07破申5号民事裁定,受理了案外债权人黄敏、刘良平的申请。2018年12月12日,钦州市中级人民法院作出《撤回拍卖通知书》,撤回对被执行人余思远南宁市青秀区仙葫开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产以及被执行人余振鹏南宁市××秀区××花园××楼××房产的拍卖。2018年12月25日,钦州市中级人民法院以已裁定受理对被执行人钦州市华驭糖业有限公司的破产清算申请,须对本案全部被执行人的财产停止执行移送破产审理且被执行人暂无财产可供执行为由,裁定终止本次执行程序。异议人认为：一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”规定,人民法院受理破产申请后,应当中止的是“有关债务人财产”即被执行人钦州市华驭糖业有限公司的财产的执行程序。而本案中,被执行人余思远、余振鹏作为被执行人钦州市华驭糖业有限公司债务的抵押人、保证人,其持有的南宁市青秀区仙葫开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产以及南宁市××秀区××花园××楼××房并不属于被执行人钦州市华驭糖业有限公司所谓的“有关债务人财产”,不应当撤回拍卖终止执行。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。”同时,根据《最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示答复》规定：“对于债权人申报了债权,同时又起诉保证人的保证纠纷案件,人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时,如需等待破产程序结束的,可裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在主债务人破产程序中可以分得的部分。”也就是说债务人破产时,法律并未禁止对保证人提起诉讼。根据前述法律规定精神,应同样允许债权人对所有担保人执行。三、本案中,被执行人余思远、余振鹏作为连带责任保证人,余思远南宁市青秀区仙葫开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产作为抵押物,在判决中已经表明了连带责任保证的债务人即被执行人钦州市华驭糖业有限公司只要在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人即异议申请人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人即被执行人余思远、余振鹏在其保证范围内承担保证责任,并未规定要满足债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的前提。余思远、余振鹏上述房产业经询价、拍卖公告等一系列工作,并且有众多意向竞拍者,完全具备了竞拍的条件。异议申请人申请拍卖余思远、余振鹏上述房产既有事实和法律依据,又有利于节约司法成本,依法应当得到支持。这也符合2018年3月4日印发的《全国法院破产审判工作会议纪要》中“人民法院审理破产案件应当提升审判效率,在确保利害关系人程序和实体权利不受损害的前提下,建立破产案件审理的繁简分流机制。”的会议精神。综上,依据《民事诉讼法》第225条的规定,异议人的请求依法应得到支持。 广西桂三力律师事务所作为华驭公司的管理人发表意见称，被执行人华驭公司目前已经进入破产清算程序，异议人向管理人申报了债权，对本案暂不予执行有利于对债权审查认定及后期的财产分配；在该破产案件中，被执行人与破产企业存在财产混同，对本案暂不予执行没有损害异议人的利益。 余振鹏、余思远的共同委托诉讼代理人发表意见称，钦州市中级人民法院（2018）桂07执12号之六终结本次执行程序的执行裁定适用法律正确。根据担保法司法解释第四十四条第二款的规定，异议人应该在华驭公司破产程序结束后才能对涉案房产进行拍卖；异议人在本案中申请对连带责任人执行同等数额财产，势必造成重复执行，损害债务人的利益。 本院查明，原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告钦州市华驭糖业有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）桂07民初32号民事判决，判决：一、被告钦州市华驭糖业有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金154293768.77元及利息（利息计算：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以2560万元为基数按月利率1.3%计付；自2016年4月19日起至2016年4月26日以7275万元为基数，2016年4月27日以10275万元为基数，自2016年4月28日起至2016年8月1日以133693768.77元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止以128693768.77元为基数，以月利率1.8%计付）；二、原告南宁市金通小额贷款有限公司对协议变价或拍卖、变卖被告钦州市华驭糖业有限公司用于抵押的位于广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇工业集中区地号为450703004019GB01015、450703004019GB01016、450703004019GB01017的土地使用权［土地证编号：钦国用（2015）第C0261、C0262、C0263］所得价款在1547.49万元的范围内享有优先受偿权；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对协议作价或者拍卖、变卖被告余思远用于抵押的位于广西壮族自治区南宁市青秀区仙萌开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产［土地证编号：南宁国用（2010）第531157号，房产证编号：邕房权证字第××号］所得价款在1230万元的范围内享有优先受偿权；四、原告南宁市金通小额贷款有限公司对协议作价或者拍卖、变卖被告广西西江锅炉制造有限公司用于抵押的位于广西梧州市龙圩镇西南大道359号该公司厂房内的机械设备（详见抵押物清单）所得价款在1652.18万元范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；五、原告南宁市金通小额贷款有限公司对协议作价或者拍卖、变卖被告余振鹏用于质押的钦州市华驭糖业有限公司的39.22％股权及派生权利所得价款在6165万元的范围内享有优先受偿权；六、原告南宁市金通小额贷款有限公司对协议作价或者拍卖、变卖被告广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司用于质押的钦州市华驭糖业有限公司的60.77％股权及派生权利所得价款在7275万元的范围内享有优先受偿权；七、被告广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余振鹏、余思远承担抵押担保、质押担保或保证担保责任后，有权向被告钦州市华驭糖业有限公司追偿。判决书生效后，被告华驭公司、合安公司、西江公司、余振鹏、余思远未履行义务，原告金通公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，申请执行人金通公司于2018年7月3日向本院申请拍卖被执行人余思远用于抵押的南宁市青秀区仙葫开发区西区龙胤花园祥云15栋房地产及被执行人余振鹏持有的位于南宁市××秀区××花园××楼××房产。本院在淘宝网络司法拍卖平台对这两处房产进行了网络公开拍卖。申请执行人金通公司于2018年10月15日向本院提出暂停拍卖的申请，本院于2018年10月16日作出（2018）桂07执12号“广西壮族自治区钦州市中级人民法院暂缓停止拍卖通知书”，暂缓对上述两套房产的拍卖。申请执行人金通公司于2018年11月12日向本院提出恢复拍卖的申请，本院于2018年11月12日作出（2018）桂07执12号“广西壮族自治区钦州市中级人民法院恢复执行通知书”。2018年8月15日，因钦州市钦北区人民法院根据债权人黄敏、刘良平的申请，决定将华驭公司移送本院进行破产清算，本院作出(2018）桂07破申5号民事裁定，受理了黄敏、刘良平对华驭公司提出的破产清算申请。因破产审查的需要，本院于2018年12月12日作出（2018）桂07执12号“广西壮族自治区钦州市中级人民法院撤回拍卖通知书”，撤回对上述两套房产的拍卖。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人至今仍有154293768.77元及利息未受偿。之后，在债权申报期间，金通公司已向华驭公司的破产管理人广西桂三力律师事务所申报未清偿的债权，并得到了管理人的确认。2018年12月25日，本院以被执行人华驭公司的破产清算申请已受理，须对本案全部被执行人的财产停止执行，并移送破产审理，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待破产清算的结果才能依法处理为由，作出（2018）桂07执12号之六执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。从查明的事实来看，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行调查。在执行过程中，本院已经受理了对华驭公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，本院对金通公司与华驭公司、合安公司、西江公司、余振鹏、余思远追偿权纠纷的执行应当停止。且异议人作为债权人已经向华驭公司的破产管理人申报债权，为避免双重受偿，应待华驭公司完成破产清算后，再对异议人在破产程序中未能清偿的债权实现担保责任。据此，本案被执行人的财产存在法定事由不能处置。虽然异议人明确表示不同意终结本次执行程序，但本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，在裁定终结本次执行程序之前已组成了合议庭审查核实并经院长批准。综上所述，因已发现的其他财产存在法定情形不能处置，现无可供执行的财产，本院自执行案件立案之日起已超过三个月后裁定符合终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，并无不当。异议人的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人南宁市金通小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年七月九日 书记员  李日雄