wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23098号原告：天津市泰都物业服务有限公司，住所地天津市双港高科技产业园联东优谷产业园1号楼501，统一社会信用代码91120112300410247D。法定代表人：潘银川，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：刘和平，男，1954年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市泰都物业服务有限公司（以下简称泰都物业）与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泰都物业服务有限公司的委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。泰都物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2017年4月1日起至2018年3月31日的物业服务费2064元，违约金人民币62.54元，垃圾清运费人民币80元，以上共计人民币2206.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塘沽贻丰家园小区物业管理服务单位，被告原系该小区3-4-702号房屋业主。该房屋建筑面积111.17平方米。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费高层每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费计2064元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告刘和平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告原系坐落于天津市滨海新区房屋业主。该房屋建筑面积为111.17平方米。自2017年3月1日，原告与贻丰家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年4月1日开始至2020年3月31日止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按0.65元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主缴纳。按以上标准，被告自2017年4月1日起至2018年3月31日止拖欠物业服务费共计2064元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及垃圾清运费的诉讼请求。本院认为，原告与贻丰家园业主大会分别签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米1.55元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃违约金及垃圾清运费之诉请，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市泰都物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2018年3月31日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计2064元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月三十日书 记 员 杨  林附相关法条《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初422号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人丁电玺，男，1990年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省原阳县，住河南省原阳县。2009年12月25日，因犯寻衅滋事罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，与2019年4月3日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2019)348号起诉书指控被告人丁电玺犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人丁电玺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月25日凌晨，被告人丁电玺在新乡市卫滨区沈小营村，因打牌与被害人裴某、赵某发生口角，引起打架，混乱中丁电玺用砖头将裴某砸伤。后被告人丁电玺、被害人赵某等人到新乡市红旗区文化路原三七一医院急诊室大厅就诊，双方再次发生冲突，丁电玺持刀将赵某砍伤。经鉴定，裴某所受损伤属轻伤二级，赵某所受损伤属轻伤二级。2019年3月5日，被告人丁电玺家属联系新乡市公安局向阳分局，表示丁电玺愿意投案自首，2019年3月10日，新乡市公安局向阳分局民警赴云南接受丁电玺投案。2019年7月1日，被告人丁电玺与被害人裴某、赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人裴某、赵某各项费用共计25万元整，该协议已履行，被害人已谅解。针对上述事实，被告人丁电玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁电玺照片、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、到案经过、现场方位图、刑事和解协议书、谅解书；证人牛某、王某、邢某证言；被害人赵某、裴某的陈述；被告人丁电玺的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁电玺故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁电玺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁电玺系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁电玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十五日书记员  韩 笑
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执829号 申请执行人项凯，男，1992年1月8日出生，住金华市武义县。 被执行人廖王英，男，1970年7月21日出生，住武义县。 关于申请执行人项凯与被执行人廖王英民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初66号判决书已发生法律效力。申请执行人项凯于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人廖王英支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖王英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖王英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖王英有其他可供执行的财产。申请执行人项凯向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人项凯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执829号案终结本次执行程序。申请执行人项凯今后若发现被执行人廖王英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年七月二十三日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执6号 救助申请人：黄辉想，男，1977年6月27日出生，壮族，农民，住广西天等县把荷乡那样村上塘屯052号。 救助申请人黄辉想以其在与梁成松机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄辉想称，其因机动车交通事故受伤住院治疗，该案经本院执行，因被执行人梁成松无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，黄辉想申请执行梁成松机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2017年09月29日作出的（2017）桂1425刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁成松未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（2019）桂1425执33号，申请标的39577.86元。执行中，本院穷尽调查手段未发现梁成松有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为39577.86元及案件执行费。 另查明，救助申请人黄辉想因交通事故造成身份不同程度损伤，劳动能力较差，现生活确有困难。 本院认为，救助申请人黄辉想的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄辉想司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2234号原告：邢洋旭，男，汉族，1998年10月13日生，住河南省杞县。被告：王振兴，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省开封市祥符区。原告邢洋旭诉被告王振兴合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告邢洋旭于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢洋旭申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢洋旭撤回起诉。案件受理费38元，由原告邢洋旭负担。审判员  徐咏梅二〇一九年七月十八日书记员  墨莉莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1854号 原告：杨晋峰。 被告：薛剑平。 被告：周全。 被告：郑则强。 原告杨晋峰与被告薛剑平、周全、郑则强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。2019年7月1日，原告杨晋峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晋峰撤诉。 案件受理费66元，由原告杨晋峰负担。 审判员  周中才 二〇一九年七月一日 书记员  姜 丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执627号之一申请执行人：何芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：冯桂香，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在审理过程中，本院于2018年2月9日依法查封了被执行人冯桂香名下位于长沙市天心区××（××）101房产（权证号码：71××35）75%的份额，系首位查封。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯桂香名下位于长沙市天心区××（××）101房产（权证号码：71××35）75%的份额。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年七月二十三日代理书记员  童 然
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1551号原告:赵泽宏，男，1969年5月7日出生，汉族，住东至县。被告：汪旭伦，男，1982年8月21日出生，汉族，住东至县。被告：高赛花，女，1982年12月12日出生，汉族，住东至县。原告赵泽宏与被告汪旭伦、高赛花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽宏到庭参加诉讼。被告汪旭伦、高赛花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元及年息二分；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，二被告以开店资金紧张为由，向原告借款50000元，口头约定借期一年，年息二分。但被告仅归还了利息，本金一直未付，经多次催促被告仍一直以各种借口予以拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪旭伦、高赛花未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月21日，二被告向原告借款50000元，并由被告汪旭伦、高赛花出具借条,双方口头约定利息为50000元一年利息10000元。2018年5月23日被告偿还原告20000元，其中偿还本金7000元、利息13000元。2018年12月28日，由被告汪旭伦出具承诺书，承诺于2019年2月2号归还48000元整，如未归还愿付法律责任。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告汪旭伦在电话中承认尚欠原告借款本金43000元及利息5000元，故关于原告要求被告支付借款本金43000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照年息2分、本金50000元计算利息的诉求，本院认为根据双方约定年利率为20%，被告已支付利息至2018年5月23日，且尚欠本金为43000元，故自2018年5月24日起按照年利率20%、本金43000元计算利息的要求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪旭伦、高赛花于本判决生效后十五日内偿还原告赵泽宏借款本金43000元及利息（自2018年5月24日起按照年利率20%计算至清偿之日止）。二、驳回原告赵泽宏其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵泽宏负担50元，被告汪旭伦、高赛花负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年七月五日书记员  檀 娜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳慧，女，1965年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝山，局长。再审申请人李芳慧因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政强制及内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局公安行政复议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳慧申请再审请求；撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初104号行政裁定，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终56号行政裁定、巴彦淖尔市公安局作出的巴公复议决字（2017）15号行政复议决定书。本院认为，再审申请人李芳慧一审诉讼时,请求第一项为：要求确认临河区公安局2017年5月5日、5月7日对其两次传唤行为违法；第二次开庭时，李芳慧的诉讼请求又变更为对两次传唤行为的合法性进行审查。两次传唤属于不同原因的两个独立的行政行为，经一审法院告知李芳慧，应就两次不同的行政行为分别起诉，就此次起诉其可保留两个被诉行政行为中的任何一个行为，李芳慧仍然坚持其诉讼请求，拒绝作出选择。李芳慧针对两个不同的行政行为要求法院在同一案件中予以审理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》合并审理的规定，经原审法院告知后，李芳慧拒绝择其一而诉。原审法院裁定驳回李芳慧起诉并无不当。综上，再审申请人李芳慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李芳慧的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢159号张永亮关于本院在执行你申请执行牛玉霞、王万合纠纷一案中，按照洛阳市西工人民法院（2017）豫0303民初1642号民事判决书以及申请人的要求，该案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月三日
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩83号之一 被提前解除拘留人:范艳琴，女，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理（执行）马勇与范艳琴民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。 本院决定对范艳琴给予提前解除拘留。 二〇一九年七月九日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初763号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘胜涛，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2016年1月20日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，同年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）787号起诉书指控被告人刘胜涛犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日晚20时许，被告人刘胜涛使用钥匙、铁片等开门工具进入到本市被害人张某家中，在其盗窃中，遇到被害人夫妇返回。被告人刘胜涛走出盗窃现场时被被害人拦下并报警，公安人员到现场后抓获被告人。上述事实，被告人刘胜涛在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人刘胜涛的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘胜涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘胜涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十三日书记员  秦 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1467号原告：宋微，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：孙长习，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：翟双喜，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋微与被告孙长习、翟双喜民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋微的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告孙长习、翟双喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋微向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款2万元及利息（自主张权利之日起按每月2分付至清偿全部借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告孙长习向原告借款2万元，并于同日签订借款担保合同。合同约定借款期限10个月，被告翟双喜提供担保。合同约定利息每月2分，约定管辖法院在出借人所在地法院，如逾期还款，原告有权提起诉讼。原告向被告支付了2万元借款。借款后，被告经多次催要未果。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为，违反了借款人及担保人的义务，同时也给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙长习、翟双喜未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借款担保合同及银行流水明细。本院对原告所举证据1－3的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告孙长习、翟双喜经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告宋微与被告孙长习、翟双喜签订了《借款担保合同》一份，内容为：“借款人孙长习（甲方），出借人宋微（乙方），担保人翟双喜（丙方）。甲方向乙方借款人民币贰万元整（小写￥20000元整）用于临时周转；借款期限自2018年5月5日起，期限为10个月；借款期限内，月利率按2%计算；本合同同翟双喜提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的范围包括主债务本金、利息、违约金以及乙方实现债权而支付的诉讼费、保全费、聘请律师的代理费、交通费、通讯费等。本合同的实际借款期限从乙方款项汇入甲方账户开始计算，甲方指定的收款账户:甲方户名孙长习，开户行农业银行，账号62×××71，甲方收到借款前3日内应与乙方签订借款合同。”。当日，原告通过银行向被告孙长习转款2万元。借款期限届满后，两被告未按约偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告宋微与被告孙长习、翟双喜之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方签订借款担保合同约定了还款期限，还款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告孙长习偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原、被告约定翟双喜对上述借款本息及诉讼费等承担连带保证责任，故被告翟双喜理应按约承担连带清偿责任。翟双喜承担保证责任后，有权向孙长习追偿。原告自愿要求被告自主张权利之日即2019年3月11日起按月利率2%支付逾期利息至借款全部付清时止的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长习于本判决生效之日起10日内偿还原告宋微借款本金20000元及利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告翟双喜对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费290元，合计590元(原告已预交)，由被告孙长习、翟双喜共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 袁 野人民陪审员 郑光涛二〇一九年七月二十九日书 记 员 王雅琪
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖40号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人张月琴受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执1655号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡杰，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道富豪苑小区A幢2栋。 法定代表人：黄有宽，公司总经理。 被执行人：桂平市联丰贸易有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村亚星塘。 法定代表人：周家坤，公司总经理。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市联丰贸易有限公司、广西贵港市伟丰房地产开发有限公司、周家坤、蔡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2059号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘佳涌，男，1998年4月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年7月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1873号起诉书指控被告人刘佳涌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月22日21时许，被告人刘佳涌饮酒后驾驶粤AXXXXXX号牌小型轿车途经本市白云区同和路同宝路段时被执勤民警查获。经检验，刘佳涌静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg／100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘佳涌的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘佳涌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳涌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘佳涌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘佳涌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘佳涌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘佳涌暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月二十四日书记员  龙筱晨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1557号 原告：王某，男，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：徐某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某与被告徐中某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费838元，由原告负担。 审 判 长  高艳云 审 判 员  张 浩 人民陪审员  牛成海 二〇一九年七月一日 书 记 员  崔晓娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7956号原告：徐寅生，男，1994年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐溪（系徐寅生的父亲），男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许涛杰，男，1981年7月30日生，住无锡市惠山区。被告：许永兴，男，1955年11月6日生，住无锡市惠山区。被告：王月芬，女，1956年9月8日生，住址无锡市惠山区。第三人：无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市复兴路121号。法定代表人：蒋晓峰。本院在审理原告徐寅生与被告许涛杰、许永兴、王月芬、第三人无锡市锡城中山房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐寅生于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寅生申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐寅生撤回起诉。案件受理费减半收取为3716元，由徐寅生负担。审判员  陆华朝二〇一九年七月三十日书记员  张臻祯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初341号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李敬辉，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告李敬辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李敬辉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李敬辉偿还代偿款4306.72元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告李敬辉于2015年9月7日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告李敬辉通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2640元用于购买OPPO牌R7PULS型手机一部，年化利率10%，在2016年12月7日前分15期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告李敬辉的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告李敬辉得到了协议约定的手机，但被告李敬辉未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4306.72元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告李敬辉追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告李敬辉于2015年9月7日与普惠快信、弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告李敬辉通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2640元用于购买OPPO牌R7PULS型手机一部，年化利率10%，在2016年12月7日前分15期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告李敬辉的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告李敬辉得到了协议约定的手机，但被告李敬辉未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4306.72元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告李敬辉追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告李敬辉未提出答辩意见。本院认为，被告李敬辉向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告李敬辉为借款人。原告诚信祥公司为被告李敬辉与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告李敬辉之间形成了担保合同关系，被告李敬辉为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告李敬辉追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告李敬辉偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敬辉于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4306.72元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告李敬辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月五日书 记 员  李云艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1059号之一 胡光月： 申请执行人胡光月申请执行的（2019）湘1022执1059号经济补偿金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人湖南宜安医药有限公司于2019年7月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4056号原告：侯秀英，女1947年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县。被告：谭明振，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：×××6030电话被告：薛花，女，汉族，农民，1981年10月26日出生，住郓城县。被告：利宝保险有限公司山东分公司。本院在审理原告侯秀英与被告谭明振、薛花、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯秀英于2019年7月19日申请撤回对被告谭明振、薛花、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告侯秀英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯秀英撤回对被告谭明振、薛花、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯秀英承担；保全费420元，由原告侯秀英承担。审判员  王丹华二〇一九年七月十九日书记员  李 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：洪大维，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证登记住址:福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告洪大维信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告洪大维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25994.94元、截止2015年10月28日的零售利息7662.46元、年费480元、滞纳金9963.17元、杂费12元、现金利息437.63元，以及支付自2015年10月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告洪大维没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告洪大维经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申请表所附中信银行借记卡增值服务约定，客户申请个人金融短信通服务后，中信银行将按每部手机每月3元收取手续费。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2015年10月28日被告尚欠借款本金25994.94元、零售利息7662.46元、年费480元、杂费12元、现金利息437.63元、滞纳金9963.17元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理短信通服务产生了杂费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2015年10月28日借款本金25994.94元、零售利息（含复利）7662.46元、年费480元、杂费12元、现金利息437.63元、滞纳金9963.17元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪大维于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2015年10月28日借款本金25994.94元、零售利息（含复利）7662.46元、年费480元、杂费12元、现金利息437.63元、滞纳金9963.17元及自2015年10月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元(原告已预交)，由被告洪大维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧金和，绰号“亚猫”“沙猫”，男，1975年5月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，居民，户籍地藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人唐欣，广西创想律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人欧金和犯故意伤害罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂04刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人欧金和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员全辽伉、潘青松出庭履行职务。上诉人欧金和及其指定辩护人唐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2012年5月下旬的一天，被告人欧金和有偿雇佣陈某1（已判刑）对被害人胡某实施报复行为。为此，陈某1纠集冯某（已判刑）、陈某2（绰号“甘某”，另案处理）等人多次去到藤县金鸡镇金鸡街胡某开设的麻将馆附近踩点。之后，陈某1又纠集梁某（已判刑），梁某又纠集黄某、陈某3（均已判刑）一起参与报复。同月27日晚，陈某1驾驶在容县一汽车电器修理店租来的一辆小轿车，搭乘梁某、冯某等人从容县出发前往作案现场，同时梁某将事前准备的作案工具砍刀、枪支和面罩放在该车上。到达藤县金鸡镇金鸡街胡某开设的麻将馆附近后，陈某1指示黄某、冯某留守观察，伺机作案。至当日23时许，陈某1驾车在附近接应，梁某等五人则头戴面罩，手持刀和枪冲入麻将馆内对胡某实施伤害行为，其中梁某手持一支霰弹枪，黄某拿一支短枪和砍刀，陈某3、冯某等人各拿一把砍刀。黄某、陈某3等人用砍刀砍胡某；梁某则开枪打中了在场的被害人吴某1（殁年34岁）。后众人逃离现场并搭乘陈某1驾驶的车辆逃回容县。经鉴定，吴某1系被他人用霰弹枪射击，致心、肝、胃及脾脏破裂大出血，失血休克而死亡；胡某的损伤构成轻微伤。 原判认为，被告人欧金和雇凶故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，欧金和雇请他人并带去踩点认人，是起主要作用的主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。欧金和归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。欧金和通过亲属赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据欧金和犯罪的事实、性质、情节、行为的社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧金和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、现场提取在案的大砍刀、木棍予以没收，存案备查。 欧金和上诉提出：其只是让陈某1等人教训胡某，案发时其没在现场，对被害人的死亡不应负责任，故原判认定其系主犯是错误的，对其量刑过重，请求对其减轻处罚。 欧金和的辩护人提出：欧金和未组织、指挥陈某1等人携带枪支作案，不应当对枪支造成被害人的伤害承担刑事责任；欧金和归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，其亲属自愿代为赔偿被害人一定经济损失，请求对欧金和从轻或减轻处罚。 广西壮族自治区人民检察院的出庭意见认为原审判决认定上诉人欧金和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧金和雇凶故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于欧金和提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，欧金和联系并雇佣陈某1对被害人胡某实施报复行为，并带陈某1指认胡某，当欧金和得知陈某1等人打死人之后，仍支付2万元报酬给陈某1，其亦逃跑至广东并使用假名躲避公安机关的抓捕。上述事实有欧金和的供述与证人证言相互印证，能够证明欧金和雇请他人行凶并带去踩点认人。案发时欧金和虽然未到现场，但当欧金和得知被害人吴某1死亡后既不报警也不自首，可视为欧金和已默认陈某1等人的故意伤害行为及造成的严重后果，构成故意伤害共同犯罪。故，在故意伤害共同犯罪中，欧金和起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的请求对欧金和从轻处罚的理由原判已经予以考虑并在对欧金和量刑时予以体现，再以相同理由请求对欧金和再予从轻处罚不能允许。综上，欧金和的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人欧金和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 纤 审判员 欧阳文 审判员 扈 淼 二〇一九年六月二十五日 书记员 邱 泉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执801号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，女，汉族，1979年4月15日生，初中文化，无业，住兰州市七里河区大水子。王某某犯诈骗罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）甘0104刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，确定：王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金50000元。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月15日移送强制执行。在执行过程中，王某某未能交纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款558010元或扣留、提取被执行人的到期收入558010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月十六日书记员 李晓桐
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执908号 申请执行人：赵贵雷，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐光军，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人赵贵雷与被执行人徐光军买卖合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年03月12日作出的（2019）鲁1103民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月03日向被执行人徐光军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付16900元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年七月十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初7号原告余元长，男，1963年1月27日出生，汉族，住资溪县。被告资溪县人民政府，住所地资溪县鹤城镇建设路33号。法定代表人黄智迅，县长。委托代理人张志勇，资溪县司法局干部。委托代理人鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告余元长诉被告资溪县人民政府房屋征收补偿一案中，原告余元长以其已与被告资溪县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜达成协议，行政争议已得到实质化解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余元长的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余元长撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余元长负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年七月五日法官助理王康季书记员刘云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3337号申请人深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034993325XY。法定代表人吴政平，执行董事。委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。被申请人周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值342824.42元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以342824.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周磊名下价值342824.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3768号 原告：张勉，女，1959年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区粮食局退休职工。 委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市分路口镇街道。 负责人：王剑，经理。 被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道文汇中央广场21层15、17室。 法定代表人：王祥中，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：赵皓志，安徽尚知律师事务所律师。 本院于2019年6月18日立案受理了原告张勉诉被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张勉及特别授权代理人彭成石，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司的共同委托代理人赵皓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张勉诉称，请求依法判令两被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年1月6日起按年利率24%支付利息至本金还清为止。（截止诉前利息为159000元）2,诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告六安市振宇房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司是其全资设立的分公司。2015年1月初，原六安市振宇房地产开发冇限公司法定代表人、实际控制人谢正余经人介绍找到原告，称其经营的分公司资金周转困难需要借款。经双方协商，原告于2015年1月6日向被告六安市振宇房地产幵发有限公司第三分公司出借150000元，并约定月利率2%，被告六安市振宇房地产幵发有限公司第三分公司出具《借条》一份，原告按约定向其指定帐号汇款150000元。借款后，原告多次要求两被告支付借款本金和利息，但至今分文未付。为此具状至贵院，望判如所请！ 六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司辩称，答辩人对于原告所说的借款15万元，现在答辩人对是否收到该款项持异议。借条上的章并不是单位公章，而是财务专用章，至于公司是否有此财务公章，答辩人不清楚也不认可。根据民间借贷相关法律规定，应当具有大额借款相应取款证明。 张勉提供的证据： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、企业信息，证明被告六安市振宇房地产开发有限公司的诉讼主体资格，该公司法定代表人为谢正余；被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司的诉讼主体资格，该公司法定代表人为王剑； 3、借条，证明被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司于2015年1月6日向原告借款150000元，约定月利率为2分，该款项由转入该公司指定账户，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司出具借条一份。 六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，举证人应具有相应取钱记录或转账记录。落款单位是六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司财务专用章，真实性不得而知，该章不能对外产生法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：经本院核实，被告已收到原告张勉的150000元借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金150000元并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司于判决生效之日起十日内一次性返还原告张勉借款本金150000元并支付借款利息（利息按年利率24%，自2015年1月6日起计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用5940元，减半收取2970元，由被告六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1890号 原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼一层103号。 法定代表人：郝新科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北国运贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元0714。 法定代表人：刘皓天，该公司总经理。 被告：刘皓天，男，1989年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告河北国运贸易有限公司、刘皓天不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告河北筑海汽车贸易有限公司（以下简称筑海公司）的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼。被告河北国运贸易有限公司（以下简称国运公司）、被告刘皓天经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 筑海公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告132960元及利息损失（自2019年月22日至还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原告与被一从事汽车相关业务。原告替客户从被告处购车并交纳了相关费用但是被告却迟迟不予交付车辆，后在原告催促下被告承诺在一定期限内交付并办理相关手续，并打下欠条约定如不按时按约交付则退回款项，但到期后被告并未交付也不予退还款项。被二为被一的法定代表人，在公司相关业务中相关款项均打入其个人账户，二被告财产产生混同，故应当承担连带责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 国运公司、刘皓天未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月16日河北国运贸易有限公司出具《欠条》“今河北国运贸易有限公司（以下简称国运）欠河北筑海汽车贸易有限公司（以下简称筑海）132960元，大写金额为壹拾叁万贰仟玖佰陆拾元整。注：客户王红预购买三菱欧蓝德，通过筑海向银行申请贷款136000元，筑海通过银行征信查询客户资质符合放款条件后，由张士奎账户向国运法人刘皓天账户汇入132960元，后因国运公司问题导致客户无法及时上上牌。经双方协商议限在2019.1.21日之前完成上牌加抵事宜。否则，国运须返还筑海132960元，国运须在2019.1.21日前结清该笔欠款。否则，筑海公司有权向有关部门提起法律诉讼。如客户在2019.1.21日完成上牌加抵事宜此欠条作废。” 被告刘皓天系被告国运公司法定代表人，收款账户均系刘皓天个人账户。 本院认为：被告国运公司向筑海公司出具欠条，系双方真实意思表示，被告国运公司应当依约履行返还义务。原告筑海公司主张被告国运公司返还购车款132960元的诉讼请求，应予支持。被告国运公司未能按照约定时间返还原告购车款，购车违约，原告筑海公司主张被告国运公司以购车款为基数，支付利息的诉讼请求，应予支持，利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。原告主张刘皓天承担共同清偿责任，理法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定： 一、河北国运贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北筑海汽车贸易有限公司购车款132960元及自2019年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告河北筑海汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2959元，保全费1185元，由被告河北国运贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费2959元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  石 幸
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1182号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：颍泉区临沂商城新新建筑机械商行，经营场所安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区。 经营者：姚新，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 原告金民海与被告颍泉区临沂商城新新建筑机械商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告金民海于2019年7月29日以已与被告颍泉区临沂商城新新建筑机械商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月三十日 书记员 张简（代） 附：（2019）皖01民初1182号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1032号 安徽赛华新能源科技有限公司： 申请人安徽赛华新能源科技有限公司与徐州立通新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的60万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执75号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江中桥建设有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区世禾新村76幢。 法定代表人章国花。 被执行人连云港中发置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县城人民西路南侧商业水街10号楼。 法定代表人章仁法。 被执行人章仁法，男，1965年9月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人章国花，女，1967年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行（2017）浙0602民初3411号民事判决书，即申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中桥建设有限公司、连云港中发置业有限公司、章仁法、章国花金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明，双方当事人已自行达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 戎 洁 二〇一九年七月三日 书 记 员 徐若飞
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民特9号 申请人：陈如林，男，生于1948年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人陈如林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈如林称：陈冬尧系其儿子，于1995年离家出走，至今下落不明已经满23年，经申请人多方寻找未果。故依法申请宣告陈冬尧死亡。 经审理查明：下落不明人陈冬尧，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，系陈如林的儿子。申请人陈如林申请宣告陈冬尧死亡后，本院于2018年6月28日在四川省汉源县等地发出了寻找陈冬尧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈冬尧仍然下落不明。 本院认为，陈冬尧于1995年离家后失踪，至今下落不明已满23年，本院依法公告后，仍无陈冬尧的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈冬尧死亡。 本判决为终审判决。 审判员 吕 锋 二〇一九年七月十二日 书记员 任瑶雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2074号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:赖普山，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张煜，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹建华，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审原告、反诉被告、二审上诉人：赖楚庭，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告、二审被上诉人：罗英，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：邹立云，男，汉族，住广东省恩平市。一审第三人：广州市海智谷机器人有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山一村中兴工业区兴达路3号之一。法定代表人：刘家仁。再审申请人赖普山因与被申请人邹建华、一审原告、反诉被告、二审上诉人赖楚庭、一审被告、二审被上诉人罗英、一审第三人邹立云、广州市海智谷机器人有限公司（以下简称海智谷公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖普山申请再审称,涉案《关于延期支付股权转让款的协议》是由赖普山与邹建华签订，协议已明确约定邹建华应当向赖普山支付延期付款期间利息及逾期付款违约金，根据物权与债权分离原则，赖普山依法享有请求邹建华支付股权转让款、股权转让款延期利息及逾期违约金的合同债权，且邹建华并没有主张不支付延期利息，对逾期违约金部分仅主张过高而应予以调整，故法院应当保持中立、尊重当事人的意思自治，而非主动判决不予支付延期利息及逾期违约金。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。二审法院根据海智谷公司章程规定公司成立起二年内经全体股东同意，股东之间才可以相互转让股权，而本案赖普山没有证据证实其转让股权给邹建华已经过了海智谷公司全体股东的同意，即赖普山与邹建华签订的《股权转让协议》至海智谷公司成立后二年内实际不能履行；双方签订《股权转让协议》时已经确认邹建华支付了股权转让款60万元，此后邹建华虽未依约支付剩余股权转让款，但邹建华签署的《关于延期支付股权转让款的协议》再次表明邹建华愿意履行购买赖普山股权的义务，以及本案赖普山要求邹建华支付剩余股权转让款200万元，而邹建华则反诉要求解除合同，返还款项等事实，在认定邹建华应继续履行合同的前提下，判令邹建华应向赖普山支付股权转让款200万元，并根据权利义务相对等的原则，对赖普山要求邹建华支付逾期付款利息、逾期付款违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，赖普山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖普山的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3365号申请人奈文倩，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址成都市武侯区。委托代理人李贵星，广东融关律师事务所律师。委托代理人苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被申请人湖南中北医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1281号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏兴港建设集团有限公司。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙喜明，男，1968年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏兴港建设集团有限公司内蒙古大唐托克托项目部。负责人：吴昌保，经理。再审申请人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称江苏兴港公司）与被申请人孙喜明、二审被上诉人内蒙古大唐托克托项目部（以下简称江苏兴港大唐项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏兴港公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，孙喜明在二审时将涉案塔吊的《特种设备制造许可证》《起重机制造监督检验证书》《塔式起重机产品质检证明》和《合格证》作为新证据提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款的规定，二审认定上述证据为新证据不符合法律规定。上述证据只能证明涉案塔吊出厂时取得了生产许可并经检验合格，但并不能证明其在经过几年使用后依然符合安全使用标准，不存在隐患。孙喜明提供的《证明》形式不合法，二审法院对该证据予以采信，重新认定案件事实并将一审判决改判，不当。江苏兴港公司预付给孙喜明的3万元款项只是预付款，并不能此证明涉案塔吊己实际投入使用。孙喜明作为新证据向法庭提交的《安装合同》中加盖的江苏兴港建设集团有限公司第九分公司的公章应属伪造，二审法院对该证据的真实性予以采信，明显不当。（二）二审判决认定事实错误。二审认为该租赁合同己实际履行是错误的，在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司大唐托克托项目部（以下简称江苏电建公司）机修工地检测设备后，检测结果是设备不合格、不能使用，且一审法院根据已采信的证据及当事人陈述认定，2015年6月孙喜明将塔吊进场安装完毕后，经发包方江苏电建公司检验，该塔吊存在诸多安全隐患和不合格之处，几次整改后仍未达到施工要求，因而始终没有投入使用，该租赁合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。孙喜明提供的塔吊无法达到合同约定的用途，构成违约，应承担违约责任。江苏兴港公司提供的由江苏电建公司出具的通知单2015004号有孙喜明签名，可以认定孙喜明收到了整改通知，但其拒不整改，导致涉案塔吊最终无法实际使用，将塔吊拆除出场。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。孙喜明的行为构成合同违约，塔吊不符合合同要求，构成根本违约，江苏兴港公司有权要求解除合同，同时要求孙喜明承担违约责任。由于孙喜明提供的塔吊不合格，导致江苏兴港公司做了两次塔吊基础，最后将塔吊基础拆除，客观发生了损失，江苏兴港公司有权主张损害赔偿。另外，二审判决书认定生效十五日内给付安装费，但是合同约定安装费检测费由孙喜明承担，所以该项内容与双方签订的合同书是违背的。综上，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1990号民事判决，判令孙喜明返还江苏兴港公司前期支付的3万元，赔偿江苏兴港公司因其提供塔吊设备不合格造成的损失112402.58元。本院经审查认为，关于江苏兴港公司主张孙喜明提交的涉案塔吊的《特种设备制造许可证》《起重机制造监督检验证书》《塔式起重机产品质检证明》和《合格证》不合法不应采信的问题。首先，二审庭审时未要求孙喜明说明逾期提交上述证据的理由，但该证据能够证实案涉塔吊符合法律规定。其次，二审法院已组织双方当事人对上述证据进行质证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定程序违法应予再审的情形。故江苏兴港公司该项再审理由不能成立。关于江苏兴港公司主张孙喜明提供塔吊不符合合同要求，应当承担违约责任的问题。首先，江苏兴港公司未提供特种设备检测机构的相关检测证明，也未提供《通知单》中检测人员具有检测资格的证明，相关证据不足以证明案涉塔吊质量不合格。其次，原审查明，2015年5月，江苏兴港公司与孙喜明形成租赁合同关系。2015年6月3日，孙喜明将塔吊安装完毕交付江苏兴港公司。2015年11月15日，江苏兴港公司大唐项目部向孙喜明出具《证明》，其中对租赁孙喜明塔吊型号、租赁期间、租赁费、安装费、检测费以及欠付费用进行约定，载明租赁单位为江苏兴港公司大唐项目部并加盖项目部公章。江苏兴港公司虽不认可《证明》，但并未提交充分反驳证据。故二审判决驳回江苏兴港公司要求孙喜明承担违约责任的诉讼请求并无不当。综上，江苏兴港公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏兴港建设集团有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年七月二十二日书记员  杜 娟
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初82号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人向某1，外号“东佬”，男，1981年8月12日住湖南省绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月4日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]14号起诉书指控被告人向某1犯滥伐林木罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人向某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至2018年4月期间，被告人向某1以总价6000余元的价格先后向红岩镇雪峰村村民袁某1、匡某1（其夫袁某2已去世）、袁某3三人购买位于“打石冲”山场内的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯砍伐“打石冲”山场内其购买的杉树403株。其将袁某1、匡某1山场内砍伐的杉树制材后，雇请红岩镇焦溪村某某、廖某某等人，用马拖运出山，分7车出卖，共得人民币11000余元。剩余部分用于自建房屋。经鉴定，被告人向某1采伐的杉树共计403株，计活立木蓄积57.26立方米，折材积37.22立方米。 另查明，被告人向某1在案发后外逃。绥宁县森林公安局于2018年9月3日决定对被告人向某1网上追逃。被告人向某1于2019年4月29日，在江苏省如东县被当地公安民警抓获并羁押，2019年5月4日被绥宁县公安局刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押五天。向某1归案后，向绥宁县森林公安局上缴了非法所得11000元。 上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某1、廖某1、廖某、向某2、袁某2、匡某1、袁某3、袁某4、向某3、唐某某、向某的证言，林木采伐鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，山场证明，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，被告人向某1的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人向某1违反森林法的规定，出于非法营利的目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退缴赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人向某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月4日起至2020年4月28日止。所处罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李汉斌 人民陪审员  李新德 人民陪审员  尹作雄 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2572号之一 原告：雷志香，女，1975年10月13日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：杨军，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告雷志香与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告雷志香于2019年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告雷志香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷志香撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷志香负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年七月九日 书记员  马 骎 -2- -1-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3395号申请人杜燕，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人吴小坚，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币839701.69元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币839701.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆、吴小坚名下价值人民币839701.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7585号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第一季第10期的歌曲共2首，即《明天不上班》、《灯火》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《明天不上班》、《灯火》2首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异372号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳焱。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：梁永刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余广标，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周晓琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾艳霞，女，1985年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。 法定代表人：余广标 被执行人：温作坚，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。 法定代表人：劳锦锋 被执行人：陈建婷，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号商铺之8。 法定代表人：温作坚 本院在执行（2015）佛顺法执字第4278号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、温作坚、曾艳霞、余广标、周晓琴、劳锦锋、陈建婷金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第350号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4278号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区腾源贸易有限公司、梁永刚、温作坚、曾艳霞、余广标、周晓琴、劳锦锋、陈建婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第4278号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第350号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第4278号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第350号民事判决书确定的债权人，亦是（2015）佛顺法执字第4278号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2014）佛顺法民二初字第350号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2015）佛顺法执字第4278号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第4278号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执475号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路。法定代表人：李永刚，总经理。被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：王者见，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，总经理。被执行人：李永刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李永刚、张永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1696号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东贝特尔车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元；二、被告山东贝特尔车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行利息1015000.02元（利息计至2017年11月18日，嗣后至实际给付之日的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；三、被告山东贝特尔车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；四、被告李永刚、张永杰对本判决第一至三项所确定的被告山东贝特尔车轮有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东鸿亦机械有限公司对本判决第一至三项所确定的被告山东贝特尔车轮有限公司应承担的债务在借款本金6250万元及相应利息、律师代理费1万元的范围内承担连带清偿责任；六、被告山东贝斯特化工有限公司对本判决第一至三项所确定的被告山东贝特尔车轮有限公司应承担的债务在借款本金750万元及相应利息、律师代理费1万元的范围内承担连带清偿责任；七、被告山东鸿亦机械有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李永刚、张永杰履行本判决义务后，有权向被告山东贝特尔车轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410848元，财产保全费5000元，由被告山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李永刚、张永杰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年4月4日立案执行。执行中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。立案保全阶段对被执行人名下的财产线索进行了全面查询，除轮候查封被执行人名下部分房产、土地、股权外，未发现其他可供执行的财产。2019年6月13日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7465号原告：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾正相，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83664号《关于第28473068号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院受理时间：2019年6月24日。开庭审理时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第28473068号“S”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第15855800号“创宇盾及图”商标（以下简称为引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，被撤销后不应作为在先权利障碍。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28473068。3.申请日期：2018年1月2日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：网络广播服务；信息传送等。二、引证商标1.注册人：北京知道创宇信息技术股份有限公司。2.注册号：15855800。3.申请日期：2014年12月4日。4.注册公告日期：2016年2月7日。5.专用权有效期至：2026年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；电传业务等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，以支持其诉讼请求。另查明，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海碳蓝网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海碳蓝网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初160号济源市人民检察院指控的被告人曹志强贪污一案，本院于二〇一九年六月二十五日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页本院认为部分“被告人曹志强在济源市纪委监委立案调查前被中原特钢纪委核查时如实供述自己的主要罪行并退缴违法所得，属于自首，应当减轻处罚”更正为“被告人曹志强在济源市纪委监委立案调查前被中原特钢纪委核查时如实供述自己的主要罪行并退缴违法所得，属于自首，可以减轻处罚”。审 判 长  常维帼人民陪审员  王春建人民陪审员  王立旗二〇一九年七月二日书 记 员  任子娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执277号之一 申请执行人唐头勇，男性，1983年09月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人闫国林，男性，1977年10月30出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人唐头勇与被执行人闫国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5312号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月18日，申请执行人唐头勇向本院申请强制执行，要求被执行人闫国林支付60000.00元及利息，并承担本案执行费800.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人闫国林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人闫国林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫国林名下的财产，但未查找到被执行人闫国林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人闫国林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人闫国林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐头勇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫国林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执277号申请执行人唐头勇与被执行人闫国林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初577号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王小康，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省汝城县，现住址广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人王小康犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人王小康及其指定辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月28日1时许，被告人王小康驾驶1辆车架号为T19921两轮摩托车，途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，王小康血液样本，检出乙醇成分含量为120.31毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人王小康在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王小康拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王小康对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王小康犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有造成交通事故，犯罪情节轻微；其系初犯，建议对被告人王小康从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月28日凌晨1时许，被告人王小康驾驶1辆无号牌的两轮摩托车，途经惠州市惠阳区时被执勤民警查获。经检验，被告人王小康的血液样本，检出乙醇成分含量为120.31毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某红、康某健的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单；被告人王小康的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人王小康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小康归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人王小康的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人王小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  练建忠二〇一九年七月二十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1283号 申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司，住所地新疆可克达拉市镇江西路422号。 法定代表人：敬建国，该公司董事长。 被申请人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊和街7号光明家园1层。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 四川省华蓥市南方送变电有限公司与新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司5000000元银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。 本院认为，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团第四师电力有限责任公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年七月三十日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。