山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终222号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某1，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市苍南县人，湄潭县林丰置业有限公司法定代表人，住苍南县。该因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月2日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人林某1犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年4月8日作出（2018）晋0902刑初361号刑事判决。判后，原审被告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院检察员出庭履行职务，被告人林某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年12月8日，郭某与林某1、湄潭县林丰置业有限公司民间借贷纠纷一案诉至忻州市中级人民法院，并于2015年12月11日提出财产保全申请。忻州市中级人民法院于2015年12月18日、2015年12月28日分别作出（2015）忻中商初字第55-2号民事裁定书、（2015）忻中商协字第55-2-3号协助执行通知书，查封湄潭县林丰置业有限公司开发的欧陆风情小区167套房屋所有权。后湄潭县林丰置业有限公司提出保全措施复议申请，忻州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）忻中商初字第55-4号民事裁定书，解封了其中的70套房屋所有权。2016年11月8日忻州市中级人民法院作出（2015）忻中商初字第55号民事判决，判决林某1偿还郭润祥借款本金2300万元、利息及补偿款，湄潭县林丰置业有限公司承担连带清偿责任。判后，湄潭县林丰置业有限公司提起上诉，山西省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋民终95号民事判决书，维持原判。2017年7月12日忻州市中级人民法院作出（2017）晋09执53号执行通知书，但湄潭县林丰置业有限公司、林某1未履行该法律文书确定的义务。2017年9月30日忻州市中级人民法院委托山西省忻府司法鉴定中心对已查封房产进行了评估，并于2017年10月24日作出（2017）晋09执53号之一执行裁定书，拍卖湄潭县林丰置业有限公司欧陆风情小区价值37264060元的房屋97套。期间，被告人林某1作为湄潭县林丰置业有限公司的法定代表人，与该公司股东吴某1等共同将上述被查封的房屋中价值12108421元的31套房屋陆续出售，致使忻州市中级人民法院（2017）晋09执53号之一执行裁定书无法执行。2018年2月27日，忻州市公安局直属分局经济犯罪侦查大队民警电话通知被告人林某1到案，基本如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案时间。2、户籍信息，证实被告人林某1身份情况。3、到案经过，证实被告人归案情况。4、吴某1情况说明、收据、支付佣金凭证，证实2016年5月16日山西省法院对林丰公司的部分房屋进行解封。这部分房屋林某1让销售人员销售，林某1签字并让我代收房屋的定金。我代收的其中三套房屋的定金是销售人员误以为已经解封的。吴某2情况说明及收据，证实2016年7月至2017年8月吴某2在湄潭县林丰置业有限公司工作期间代收购房款，这些款项经林某1、吴某1签字后用于公司支出。吴某2直到2017年7月才知道房产被法院查封。5、法院查封财产说明，证实2015年12月28日忻州市中级人民法院查封湄潭县林丰置业有限公司房产167套并向湄潭县房管部门及林某1送达相关查封文书。2016年经湄潭县林丰置业有限公司申请，忻州市中级人民法院解封其中70套，实际查封97套房屋，价值3700余万元。6、购买查封房产的相关人员的报案材料及陈述，证实2016年5月份到2017年10月份，向湄潭县林丰置业有限公司购买房产情况。7、湄潭县住房和城乡建设局提供材料，证实忻州市中级人民法院对欧陆风情小区房屋查封情况等。8、忻州市中级人民法院民事裁定书、解除查封财产清单、协助执行通知书、查封扣押清单、执行裁定书、移送侦查函、山西省高级人民法院民事判决书、司法鉴定意见书、商品房买卖合同及购房人情况说明等材料，证实山西省忻州市中级人民法院对湄潭县林丰置业有限公司欧陆风情小区房屋查封依据、查封情况、购房人购买情况及涉案房屋价值。9、欧陆风情小区被忻州市中级人民法院查封房产情况统计表，证实被告人林某1及相关人员非法处置查封房屋31套。10、湄潭县林丰置业有限公司股东会议决议，证实该公司公章于2014年9月5日开始，由公司法定代表人林某1移交给吴某1保管，由吴某1主持公司日常经营，主管公司财务。11、证人吴某1的证言，林某1是湄潭县林丰置业有限公司法定代表人，我和林某1是股东，欧陆风情小区是我公司开发销售的。2016年初因林某1与山西忻州人郭某合伙做项目产生经济纠纷，同年1月份林某1告诉我欧陆风情小区被忻州市中级人民法院查封。2016年6月忻州市中级人民法院开庭时我参加了庭审，后因对判决不服，我代表湄潭县林丰置业有限公司上诉至山西省高级人民法院。两级法院的庭审时均出示过查封欧陆风情小区房屋的手续。一开始小区内的四栋楼被查封，后来因为超资查封，解除了1、2号楼，还查封着3、4号楼的八、九十套房屋。我当时告诉过吴某2，要卖房是吴某2的事，跟我没有关系。2016年前半年开始有部分买房人给我交过购房预收款，一直到2017年，我给他们开具了收据。我收购房预收款用来缴纳公司水电费、物业管理费等，以保证公司的正常运行，且都是林某1同意的。2017年开始是吴某2收款并开具收据。我只销售过三套房屋。在销售过程中，因为房号贴错了，我们误销售了查封的30套房产。2014年9月份，林某1将公司的公章、财务章交给我，2016年我将公章交给吴某2和吴奕波。12、证人郭某、张某的证言，证实林丰置业有限公司因与郭某间的经济纠纷，被忻州市中级人民法院查封其开发的欧陆风情小区房屋97套，2017年10月24日忻州市中级人民法院上网拍卖查封房产时发现林某1已经出售了其中30余套。13、证人林某2的证言，证实我是林某1儿子，担任林丰置业有限公司出纳，2011年年底开始到2015年1月份，公司的公章由我保管，在这段时间使用公章需要林某1或者吴某1同意。2015年9月，经林某1同意将公章交给吴某1保管。我是在2015年6、7月份知道欧陆风情小区的房屋被忻州市中级人民法院查封。2016年间林某1和吴某1销售过欧陆风情小区的房子。14、证人吴某2的证言，证实因为林丰置业有限公司法定代表人林某1欠我们债权人钱，2016年5月21日，林某1将公章交给债权人保管。这些债权人推荐我去公司监督，不让林某1偷卖公司的房子，并将公章交给我。从2016年7月至2017年7月，我共收160万元左右的购房款。这些款项用于归还所欠的工程款、后期消防设施、人员工资等。当时有林某1、吴某1两人签字支出的。我是2017年7月上旬看到法院的判决书才知道欧陆风情小区的房子被查封了。15、被告人的供述与辩解，证实2012年年底，我与郭某、张某签订了投资协议，三人共同投资开发贵州省遵义市湄潭县城市综合体项目。郭某陆陆续续共投资了2300万元，我把这些钱挪用于我公司欧陆风情小区的开发。2015年4月份，郭某找我商量退还投资款的事并签订了还款协议。因为我还不上钱，郭某将我起诉到忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院判决我还归郭某3000余万元，我上诉后山西省高院维持了原判。2014年9月份，经公司决议，我将公司的公章、财务章移交给吴某1。之后吴某1管理林丰置业有限公司。2015年年底，忻州市中院查封了我公司开发的欧陆风情小区住宅200多套。因为超资查封，解封了部分，还查封着97套房屋。房屋被查封以后，因为项目欠施工建设人员不少钱，我没办法就销售了一部分，或者直接拿房屋冲抵欠款。我只销售了一部分房屋，大部分房屋是吴某1销售或者跟施工队的人商量好购房合同后，我再签字。我知道销售过房屋的有吴某1、周权、吴某2、吴继国、林小芳，他们出售房屋都需要经过我批准签字。2016年时，因为林丰置业有限公司和吴某2、吴奕波有经济纠纷，为了防止公司资金的流失，就签订协议，将公司公章交给吴某2、吴奕波的代表吴诗雅持有。据此原审法院认为，被告人林某1作为湄潭县林丰置业有限公司法定代表人，在明知公司部分房屋被法院查封的情况下，仍同他人处置被查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人林某1辩解其虽系公司法定代表人，但其已将公司公章移交吴某1，公司由吴某1管理控制，该系公司内部行为，并不能阻却林某1作为法定代表人，在公司处置查封财产时所应承担的直接责任，其辩解法院不予采纳。被告人林某1在案发后经办案民警电话通知，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。辩护人该项辩护意见予以采纳。山西省忻府司法鉴定中心出具的《山西省忻府司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，合法有效，辩护人关于该鉴定意见不具备刑事案件的证据资格的辩护意见，于法无据，法院不予采纳。因非法处置查封的财产罪属于妨害社会管理秩序罪中的妨害司法罪范畴，而不是经济类犯罪，认定处置的查封财产的价值时，应该以处置财产的实际价值为准，而不应以处置财产发生的实际损失为依据，故辩护人关于非法处置查封房屋实际损失3612127元的辩护意见，与查明事实不符，且无法律依据，法院不予采纳。关于被告人林某1在犯罪过程中地位、作用较轻的辩护意见，无事实依据，法院不予采纳。被告人林某1当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，教育罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人林某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，原审被告人林某1不服，以原判量刑重为由，提出上诉。二审查明的事实及证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）林某1作为湄潭县林丰置业有限公司法定代表人，在明知公司部分房屋被法院查封的情况下，仍同他人处置被查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人林某1所提量刑重的理由，原审法院审理时，根据查明的事实及被告人的作用对其量刑适当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年七月二十九日书记员 田 园