济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初57号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司工作人员。 被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。 法定代表人：李勇军，执行董事。 被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、蔺新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。招行济南分行委托诉讼代理人刘杨、科瑞公司委托诉讼代理人高学刚到庭参加诉讼，远大公司、蔺新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞公司偿还招行济南分行贷款本金1986万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年5月27日的欠息为161159.05元，之后至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.判令远大公司、蔺新亮对科瑞公司债务承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由科瑞公司、远大公司、蔺新亮共同承担。事实和理由：2019年3月13日，招行济南分行与科瑞公司签订编号为“2019年招滨23字第21190305号”授信协议（以下简称授信协议），约定招行济南分行向科瑞公司提供授信额度1986万元。同日，远大公司、蔺新亮分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书，承诺对科瑞公司在上述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。2019年3月14日，招行济南分行和科瑞公司签订借款合同，约定该合同为上述授信协议项下的具体合同，招行济南分行向科瑞公司提供贷款1986万元，贷款期限6个月，利息自贷款入科瑞公司账户之日起算。招行济南分行依约向科瑞公司发放了贷款1986万元。科瑞公司应按期足额向招行济南分行支付贷款利息，但其自2019年4月21日起拒不支付贷款利息，招行济南分行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求科瑞公司偿还全部贷款本息，并要求远大公司、蔺新亮承担连带保证责任，均未果。 科瑞公司辩称，在科瑞公司出现经营困难的情况下，当地政府组织召开债权人会议，当时各家银行承诺不抽贷、不压贷，且按年利率1%计息。但招行济南分行未履约，擅自宣布贷款提前到期，导致科瑞公司经营愈加困难。希望法院对上述情况进行考量。 远大公司、蔺新亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，招行济南分行与科瑞公司签订授信协议。协议约定，招行济南分行向科瑞公司提供1986万元授信额度，授信期限自2019年3月13日至2020年3月12日。 同日，远大公司、蔺新亮分别向招行济南分行出具最高额不可撤销担保书。担保书中均约定：由远大公司、蔺新亮为招行济南分行与科瑞公司签订的授信协议额度内的全部债务承担连带保证责任；保证担保范围包括但不限于招行济南分行根据授信协议在授信额度内向科瑞公司发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，因办理新贷偿还旧贷等产生的债务也纳入了担保责任范围；贷款本金最高限额为人民币1986万元；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 2019年3月14日，招行济南分行与科瑞公司签订授信协议项下具体合同，即编号为“2019年招滨23字第11190305号”借款合同。约定由招行济南分行向科瑞公司提供贷款1986万元，用于借新还旧；贷款期限6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点；利息从贷款入科瑞公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，科瑞公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若科瑞公司未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；若科瑞公司未履行合同约定义务，则招行济南分行有权收回已发放的贷款本息和相关费用；招行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由科瑞公司承担。 合同签订后，招行济南分行依约于2019年3月14日向科瑞公司发放贷款1986万元，科瑞公司出具借款借据，借款借据载明：借款期限自2019年3月14日至2019年9月10日，确认偿还日期为2019年9月10日；借款用途、利率与借款合同约定一致。但科瑞公司未按期足额偿还贷款本息，远大公司、蔺新亮亦未履行担保责任。截至2019年7月16日，科瑞公司尚欠本金1986万元、欠息282255.69元未予偿还。 另全国银行间同业拆借中心发布2019年3月13日的人民币贷款基础利率为4.31。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与科瑞公司签订的授信协议、借款合同，远大公司、蔺新亮向招行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向科瑞公司放款1986万元，科瑞公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。但科瑞公司未按期足额支付利息，违反了合同约定，招行济南分行有权提前收回贷款本息，因此其要求科瑞公司偿还本金1986万元及欠息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。庭审中，科瑞公司提出招行济南分行违反在当地政府组织召开债权人会议做出的“不抽贷、不压贷，按年利率1%计息”的承诺，擅自宣布贷款提前到期，导致科瑞公司经营困难的抗辩意见，因无相关证据支撑，且招行济南分行予以否认，其抗辩理由不能成立。 关于远大公司、蔺新亮应承担的担保责任问题。远大公司、蔺新亮自愿对招行济南分行与科瑞公司签订的授信协议项下的债权向招行济南分行提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，招行济南分行主张由远大公司、蔺新亮按照担保书约定的保证范围，对本案所涉授信协议项下科瑞公司对招行济南分行产生的债务承担连带保证责任，应予支持。远大公司、蔺新亮承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，向科瑞公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1986万元及相应的欠息（截至2019年7月16日的欠息为282255.69元；自2019年7月17日起至实际给付之日止的欠息以1986万元为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元； 三、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮对山东科瑞钢板有限公司上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮在承担保证责任后，有权向山东科瑞钢板有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141931元，减半收取70965.5元，由山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年七月十七日 法官助理 李文卿 书 记 员 罗 曼