西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16243号原告：王某某，女，汉族，1960年1月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住西安市雁塔区。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。被告：冯某甲，男，汉族，1956年11月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。原告王某某与被告冯某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某及委托代理人郑双峰、辛小琴，被告冯某甲委托代理人刘亚礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2002年10月31日，原告王某某经人介绍与被告冯某甲登记结婚，婚后被告于同年11月27日将原告的户口，从商洛地区迁入其名下，与被告成为一户，户号为9205号。被告与前妻（死亡）生有一男一女，老大冯某丙（养女）生于1990年XX月XX日，儿子冯某丁生于1993年XX月XX日，户主冯某甲，农业户口，住西安市雁塔区XX村XX号XX号。原告同时成为该村合法身份的村民。被告的父亲冯某乙和妻子高贵贤住西安市雁塔区XX村XX号XX号。共有住宅房4间，我们夫妻俩和2个孩子住一间，公公和婆婆住一间，客厅一间，厨房一间，有合法手续，持证人冯某乙。但二老和我们在一起共同生活。2003年西安市雁塔区XX村逢拆迁安置，9月13日扎户口签订协议时，冯某乙代表该宅基地上所居住的冯某乙、高贵贤、冯某甲、王某某、冯某丙、冯某丁6口人，与西安高新区征地拆迁领导小组办公室签订了《拆迁安置协议书》，共安置了360平方米的住宅房，其中155平方米不找差价，205平方米按450元一平方交建房款。每人分得土地补偿款65000元。2005年高贵贤死亡，2008年6月冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁等四人搬进新房居住。2010年冯某丁因意外死亡，2012年原告在法院诉讼期间，冯某乙死亡。之后冯某甲和女儿冯某丙一直居住该房至今。原告与被告因感情不合，于2011年8月经雁塔区人民法院判决离婚。2012年原告诉至法院，原一、二审认为“王某某与被告冯某甲结婚后，未在该宅基地上建房所安置的360平方米的住宅房中，除155平方米不找差价外，其余205平方米按450元一平方米建房款系冯某乙交纳。王某某诉称：冯某乙所交纳款项中有其的份额，证据不足”。因法院未依法调取该证据所致，见（2012）西民一终字第01134号民事判决书。现原告特诉至本院，请求法院依法判令：1.责令被告冯某甲将原告王某某个人征地款65000元，用于投资所购买的袁旗寨社区16排1号中的144平方住宅房一套归还原告王某某本人，房屋估价65000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告冯某甲辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、本案名为被继承人债务清偿纠纷，实为家庭共同财产析产纠纷。原告起诉属重复起诉。从原告的诉状来看，原告认为，涉案的360平方米安置房中因为她有65000元的征地款，所以有她144平方米的房子，这个诉请在2012年到2015年西安市两级法院的析产纠纷中已经明确360平方米住宅系冯跟群、冯某乙、冯某丙所有，原告的全部的诉讼请求被驳回。此后，原告曾申请再审，申请抗诉，均被相关的司法机关予以驳回；2、原告在诉状里说她在2017年7月从村副支书冯三洋得到了一份分配表，但是原告的第2页明确说明2003年每人分得征地款65000元，这是同一个事实，所以原告所说的2017年得到的证据是错误的，原告和提供证据的冯某甲没有关系，XX街XX中心获得；3、XX村这个党支部已经不存在，现在叫袁旗寨居委会社区，最后一点，如果原告认为冯某甲继承了冯某乙的财产，但这个继承发生在2015年，至今已经超过了3年，原告的诉讼时效已经超过了期限。经审理查明：根据西安市雁塔区土地管理局于1999年12月颁发的住宅集用（05）字第21-112号集体土地使用证显示，冯某乙为丈八沟乡XX村土地使用者，用途为宅基地，使用权面积261.67平方米。西安市雁塔区XX村于2003年进行拆迁安置。随后，原告因与冯某乙、冯某甲、冯某丙析产纠纷，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，请求依法分割家庭共有财产安置房屋360平方米中的90平方米。西安市雁塔区人民法院于2012年6月1日作出（2012）雁民初字第00149号民事判决书，该判决经审理查明部分记载：原告王某某与被告冯某甲原系夫妻关系，双方于2002年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，2011年8月1日经西安市雁塔区人民法院依法判决离婚。冯某乙系冯某甲之父，冯某甲与冯某丙、冯某丁于2001年11月21日从冯某乙的户口中分离出来，成为单独一农业家庭户口，冯某乙作为户主的户号为157001701号，住址为西安市雁塔区XX号XX号，冯某甲作为户主的户号为157009205号，住址为西安市雁塔区XX号XX号，王某某与冯某甲结婚后于2002年11月27日将户口迁至冯某甲户名下，与冯某甲成为一户。2003年王某某与冯某甲户口所在地西安市雁塔区XX村适逢拆迁安置，西安市高新区征地拆迁领导小组办公室下发的《西安市高新区XX村庄拆迁安置细则》第三条规定：被拆迁人为被拆迁村庄内具有合法村民身份并具有合法宅基地手续的房屋和附属物的所有权人；第五条规定：拆迁计户标准按照西安市雁塔区人民政府颁发的集体土地使用证（宅基地）为一个产权计户单位，每户安置一次。按照该《安置细则》及其他文件的相关规定，拆迁人西安高新区征地拆迁领导小组办公室与被拆迁人冯某乙于2003年9月13日签订《拆迁安置协议书》，该协议第一条约定：被拆迁人第三条约定拆迁人给被拆迁人的安置面积为360平方米，其中155平方米互不找差价，205平方米按每平方米450元建房成本价由被拆迁人承担费用。另查明，冯某乙名下宅基地的共有使用权人为：高贵贤、冯某丁、冯某甲、冯某丙。王某某对冯某乙名下的宅基地不享有使用权。又查，王某某已领取拆迁安置补偿款67250元，并分得30平方米的门面房一间。王某某与冯某甲婚后未在冯某乙名下的宅基地上建造房屋。该判决本院认为部分记载：公民合法的民事权益受法律保护。西安高新区征地拆迁领导小组办公室下发的《西安市高新区XX村庄拆迁安置细则》、西安高新区征地拆迁领导小组办公室与被拆迁人即冯某乙签订的《拆迁安置协议书》均明确规定被拆迁人为西安市雁塔区XX村具有合法村民身份并具有合法宅基地手续的房屋和附属物所有权人。而王某某与冯某甲结婚后便将户口迁至冯某甲户名下，对冯某乙名下的宅基地并不享有共有使用权，婚后也未在该宅基地上建造房屋，对该宅基地上的房屋也不享有共同所有权，故对于原告诉请要求分割家庭共有财产安置房屋360平方米中的90平方米的诉讼请求不予支持。王某某不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00149号民事判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2012）西民一终字第01134号民事判决书，二审法院查明的事实为：原审判决认定事实清楚。另查，冯某乙夫妇生前共育有子女5人，即冯晓东、冯敏、冯银珍、冯耀群、冯某甲，老大冯晓东于1993年8月去世，留有子女冯某戊、冯媛，现均已成年，冯某乙于2012年8月去世，其妻于2005年8月去世。同时查明，被安置房屋360平方米中，购买部分价款系冯某乙交纳。西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01134号民事判决书其中本院认为记载：西安高新区征地拆迁领导小组办公室下发的《西安市高新区XX村庄拆迁安置细则》、西安高新区征地拆迁领导小组办公室与被拆迁人冯某乙签订的《拆迁安置协议书》均明确规定被拆迁人为西安市雁塔区XX村具有合法村民身份具有合法宅基地手续的房屋和附属物所有权人。本案中被拆迁房屋系在王某某与冯某甲结婚前由冯某乙夫妇及家庭成员所建，建房所用宅基地登记在冯某乙名下，共有使用权人为高贵贤、冯某甲、冯某丙、冯某丁。而王某某在与冯某甲结婚后，将其户口迁至冯某甲作为户主的户号为9205号名下，而非冯某乙作为户主的户号为1701号名下，同时，双方婚后亦未在冯某乙名下的宅基地上建造房屋，故王某某对冯某乙名下宅基地上所建房屋不享有共同所有权。同时，冯某乙名下宅基地被拆迁后，所安置的360平方米房屋中，除155平方米互不找差价外，其余205平方米购房款系冯某乙交纳，王某某称冯某乙所交纳款项中有其份额，证据不足。综上，王某某对冯某乙名下宅基地因拆迁安置得到的360平方米安置房屋不享有共同所有权，要求分割该房屋中90平方米的诉请，于法无据，依法不予支持。据此，原判正确，应于维持。王某某向检察机关申请监督，西安市人民检察院于2015年7月30日作出西检民（行）监【2015】61010000099号不支持监督申请决定书，西安市人民检察院认为：该案不符合监督条件。理由如下：西安高新区征地拆迁领导小组办公室下发的《西安市高新区XX村庄拆迁安置细则》第三条规定：被拆迁人为被拆迁村庄内具有合法村民身份并具有合法宅基地手续的房屋和附属物的所有权人；第五条规定：拆迁计户标准按照西安市雁塔区人民政府颁发的集体土地使用证（宅基地）为一个产权计户单位，每户只安置一次。2003年9月13日西安高新区征地拆迁领导小组办公室与被拆迁人冯某乙于2003年9月13日签订《拆迁安置协议书》亦载明，被拆迁人为西安市雁塔区XX村合法村民并具有合法宅基地手续的房屋和附属物所有权人。本案中，被拆迁的房屋系在王某某与冯某甲结婚前由冯某乙夫妇及家庭成员所建，且建房所用宅基地登记在冯某乙名下，共有使用权人为高贵贤、冯某甲、冯某丙、冯某丁。2002年，王某某与冯某甲结婚后，将其户口迁至冯某甲作为户主的户号为9205号名下，双方婚后亦未在冯某乙名下的宅基地上建造房屋；王某某虽称冯某乙所交155平方米之外的购房款中有其出资份额，但未能提供充分证据证明，故法院认定王某某对冯某乙名下宅基地上所建房屋不享有共同所有权，判决驳回其要求分割安置房屋中90平方米的诉讼请求并无不当。王某某以有新证据足以推翻原判为由，向本院申请监督，经审查，根据2015年2月25日西安高新技术产业开发区管理委员会行政复议答复书的内容，不能证明王某某为合法的被拆迁人，亦不能证明其安置份额已包含到冯某乙签订的拆迁安置协议中。故决定不支持王某某的监督申请。西安市人民检察院于2018年4月4日作出西检民（行）监【2018】61010000028号不支持监督申请决定书认为王某某因与冯某甲、冯某丙、冯敏、冯银珍、冯某戊群、冯某戊、冯媛析产纠纷一案不符合监督条件，理由为：1、王某某不属于冯某乙户的拆迁安置对象，故王某某对冯某乙名下的宅基地不享有使用权。故法院认定王某某对冯某乙名下宅基地因拆迁安置得到的360平方米安置房屋不享有共同所有权，并判决驳回王某某要求分割被告冯某乙、冯某甲、冯某丙的家庭共同财产安置房屋360平方米中的90平方米的诉讼请求并无不当；2、因王某某无证据证明冯某乙将领取王某某的65000元个人征地款用于支付205平方米的安置房屋相应的房款差价，故其关于应分得冯某乙户下的拆迁安置房屋的申请监督理由不能成立；3、冯某丙系冯某乙户下宅基地的使用权人，其有权享有该宅基地上被拆迁房屋置换所得安置房屋，申请人王某某以冯某丙系未成年人不能享有拆迁安置房屋的申请监督理由亦不能成立；4、冯某乙去世前未立遗嘱，故其去世后的财产继承应按法定继承依法分割。本案中，王某某并非冯某乙的法定继承人，其无证据证明冯某乙有将其遗产分给王某某的遗愿，其亦无证据证明冯某乙生前委托王某某代其处理遗产，故冯某乙的遗产如何继承，与王某某无关，王某某关于冯某乙的遗产由谁来继承应由冯某甲、王某某协商决定的申请监督理由也不能成立；5、王某某要求冯某甲依据新的证据退还其征地补偿款、过渡费、奖励费、搬家费及利息之事，因王某某在本案诉讼中未提出该项诉讼请求，故该项诉求不属于本案监督的范围，王某某可以另行起诉。《XX村XX村XX小组征地款分配表》显示冯某乙于2006年3月共领取6口人的土地补偿款共计390000元，扣安置费77808元，借款180000元。经证实，6口人包括：冯某乙、高贵贤（冯某乙之妻已故）、冯某甲、王某某、冯某丙、冯某丁。西安高新区征地拆迁领导小组办公室于2003年9月13日出具费用结算表表明被拆迁人冯某乙应补缴房款77808元。上述事实有：1、《结婚证》；2、王某某户籍证明；3、冯某乙户籍证明；4、集体土地使用证；5、拆迁安置协议书；6、证明；7、XX村XX村XX小组征地款分配表；8、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00149号民事判决书；9、陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01134号民事判决；10、西安市人民检察院西检民（行）监【2015】61010000099号不支持监督申请决定书；11、西安市人民检察院西检民（行）监西检民（行）监【2018】61010000028号不支持监督申请决定书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第00149号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01134号民事判决书认定冯某乙名下宅基地被拆迁后，所安置的360平方米房屋中，除155平方米互不找差价外，其余205平方米购房款系冯某乙交纳。且王某某已领取拆迁安置补偿款67250元，并分得30平方米的门面房一间。本案中，王某某未能提供证据证明冯某乙将领取王某某的65000元个人征地款用于支付205平方米的安置房屋相应的房款差价。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，所以对于原告诉称冯某乙将其征地款65000元扣交了建房款，未给其分征地款的陈述，本院不予采信。故对于原告诉请判令袁旗寨社区16排1号中的144平方米住宅房一套归还其本人的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本诉案件受理费713元由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  万  民       人民陪审员    李  连  林人民陪审员    陈      黎 二〇一九 年 七 月  八 日 书  记  员    史  丽  娜  打印：相丽华       校对：骆  凡        2019年  月  日送达 1