安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1508号 原告：侯志林，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：赵雨林，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王广奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴祥兵，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥市子阳运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村合淮路西，统一社会信用代码913401005744007831。 法定代表人：邹燕，执行董事兼总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，总经理。 委托诉讼代理人：宣以柱，该公司员工。 原告侯志林与被告赵雨林、王广奇、吴祥兵、合肥市子阳运输有限公司（以下简称子阳运输公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告侯志林委托诉讼代理人卜寿丰，被告赵雨林、王广奇、吴祥兵、安诚财保安徽分公司委托诉讼代理人宣以柱到庭参加了诉讼;被告子阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 侯志林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等286916.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日17时47分，赵雨林驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿合水路由南向北行驶到，与相对方向王广奇驾驶的皖Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损，皖Ｄ×××××小型普通客车乘坐人侯志林等人不同程度受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告侯志林被送入长丰县人民医院住院治疗。2018年8月13日，长丰县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（第340121120180000165号），认定赵雨林承担事故主要责任，王广奇承担事故的次责任，侯志林等人无责任。经查，2017年9月11日，合肥市子阳运输有限公司为皖Ａ×××××轻型自卸货车在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期限自2017年9月18日零时起至2018年9月17日24时止。2018年11月30日，安徽全诚司法鉴定中心作出了皖全诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第1516号司法鉴定意见书，被鉴定人侯志林因交通事故致脾破裂损伤并行脾切除手术，构成八级伤残；其双侧多发肋骨骨折共计10根，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残。被鉴定人侯志林因交通事故致伤，建议误工期共计150日为宜，护理期共计90日为宜，营养期共计90日为宜，原告因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费56913.07元，2.护理费90天×48500元／年＝11958.9元，3.住院伙食补助费34天×50元＝4700元，4.营养费90天×50元＝4500元，5、误工费150天×6500元／月＝32500元，6.残疾赔偿金155914.93元（侯志林1952年9月10日出生，事故发生时65周岁10个月，还有残疾赔偿金需要14年2个月×32%×34393元／年），7.精神损害抚慰金20000元，8.鉴定费1430元，9.交通费2000元，以上合计286916.9元。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司首先应当在机动车第三者责任强制险限额内赔偿，超过第三者责任强制保险限额的应当由被告合肥市子阳运输有限公司、吴祥兵承担赔偿责任，由被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告合肥市子阳运输有限公司、吴祥兵赔偿；对超过第三者责任强制保险限额的，赵雨林、王广奇与合肥市子阳运输有限公司、吴祥兵承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 赵雨林辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议，原告主张误工费、营养费、护理费没有依据，我驾驶车辆的实际车主是吴祥兵，伤者是车上的乘客，原告的合理损失应由我承担的部分由我承担，我垫付1000元。 王广奇辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议;我的车辆挂靠在合肥市子阳运输公司，投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔;我没有垫付费用，原告的合理损失由保险公司承担，超过保险限额的部分（含10%的非医保用药）由我承担。 吴祥兵辩称，赵雨林借用我的车辆，车辆投保情况不清楚，庭后提供保险单，原告的合理损失由驾驶员承担。 安诚财保安徽分公司辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3.原告的各项损失部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，待质证后详细答辩；4.请法院依法查明原告所提供的证据材料是否涉嫌提供虚假材料；5.我公司在事发后向原告垫付医疗费7000元，垫付另一伤者庞良新30**元，本案伤者有3人，建议交强险应预留医疗费限额5000元，预留伤残5万元，具体由法院酌定。 被告子阳运输公司未答辩。 原告侯志林、被告赵雨林围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告王广奇、吴祥兵、子阳运输公司、安诚财保安徽分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1中身份证、2、3、证据4出院记录、用药清单），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1房屋租赁合同、证明、工作证明和工资发放表以及庭后补交的证明，不能证明原告的实际居住和工作情况，且与赵雨林提供的证据证明事实相矛盾，依法不予认定其证明效力；原告证据4两张门诊医疗费票据，因未提供病历相佐证，不能证明与本案存在关联性，依法不予认定；原告证据5鉴定意见书，对于伤残及护理、营养期限予以认可，原告受伤之日起至评残前一日共计140天，误工期限按照140天计算；被告赵雨林庭后补交的转账单、考勤表具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定；微信转账记录不能达到发放原告6-7月工资的证明目的，不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12号17时47分，赵雨林驾驶吴祥兵所有的皖Ｄ×××××小型普通客车沿新合水路由南向北行驶至，与相对方向王广奇驾驶的子阳运输公司所有的皖Ａ×××××轻型自卸货车相碰，造成两车受损，皖Ｄ×××××小型普通客车乘坐人庞良新、侯志林、黄友存不同程度受伤的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，赵雨林承担事故主要责任，王广奇承担事故次要责任，黄友存无责任，庞良新无责任，侯志林无责任。侯志林受伤后即被送往长丰县人民医院急诊并入住外科治疗，在完善检查后予急诊行剖腹探查术，术中证实脾破裂，术后予抗炎补液对症治疗，后复查胸部ＣＴ：胸腔积液，予Ｂ超定位线行胸腔穿刺抽液、解血尿，予查腹部Ｂ超：膀胱结石、膀胱炎、前列腺增生伴钙化，应侯志林要求于8月15日办理出院，诊断为创伤性脾破裂、腹腔积血、闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、左下肺肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液；出院医嘱：1.注意休息、休息一个月，2.外科随诊、半月后复查胸部ＣＴ。侯志林因“车祸伤及胸腹部等全身多处伴胸闷两天”于2018年8月31日再次入住该院外科，入院后完善检查，Ｂ超定位下行左侧胸腔封闭式引流术，术后予抗炎对症治疗，后胸引管已拔除，复查胸部ＣＴ：双侧少量胸腔积液，应侯志林要求于2018年9月18日出院，诊断为：闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液；出院医嘱：外科随诊，复查。侯志林两次住院共计52天，花去医疗费56044.27元，其中赵雨林垫付1000元，安诚财保安徽分公司垫付7000元。侯志林委托安徽全诚司法鉴定中心就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；该鉴定中心于2018年11月30日出具鉴定意见书，侯志林因交通事故致脾破裂损伤并行脾脏切除手术，构成八级伤残；其双侧多发肋骨骨折共计10根，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残；侯志林因交通事故致伤，建议误工期共计150日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜；侯志林支付鉴定费1430元。 另查明：皖Ａ×××××轻型自卸货车在安诚财保安徽分公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：侯志林伤前随赵雨林打小工，每天工资120元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯志林因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。赵雨林、王广奇驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定赵雨林承担事故主要责任，王广奇承担事故次要责任，侯志林无责任，当事人无异议，本院予以确认；赵雨林依法承担70%的赔偿责任，王广奇依法承担30%的赔偿责任。吴祥兵作为皖Ｄ×××××小型普通客车的所有人，其将车辆借给赵雨林驾驶，对于交通事故的发生并不存在过错，依法不承担赔偿责任。子阳运输公司作为皖Ａ×××××轻型自卸货车的挂靠单位，依法与王广奇承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××轻型自卸货车在安诚财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故还有其他伤者，依法在交强险限额内预留部分限额。侯志林在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金20000元过高，本院依法酌定16000元。侯志林主张伤残赔偿金按城镇标准计算，其提供证据并不能证明其伤前在城镇居住、生活，依法按照本省农村居民标准计算残疾赔偿金；侯志林定残之日已年满66周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为14年。侯志林伤前随赵雨林打小工，日工资120元，其按6500元／月主张误工费依据不足，依法按120元／日计算；侯志林发生事故至评残前一日共计140日，误工期按照140天计算。侯志林主张交通费损失，虽未提供证据，但交通费系必然发生的费用，本院酌定为1100元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为56044.27元；2、住院伙食补助费，原告主张1700元（34日×50元/日）在法律规定的标准范围内，本院予以确认；3、营养费4500元（90日×50元/日）；4、护理费11958.9元（48500元/年÷365日×90日）；5、误工费16800元（140日×120元/日）；6、残疾赔偿金62702.08元（13996元/年×14年×32%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费用1430元；9、交通费酌定为1100元；以上合计172235.25元，其中医疗费损失62244.27元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失108560.98元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），鉴定费1430元。原告的上述各项损失首先由安诚财保安徽分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告7000元，伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，合计87000元；对超过交强险医疗费用限额的医疗费55244.27元、伤残赔偿金等28560.98元、鉴定费1430元，合计85235.25元，由安诚财保安徽分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿侯志林各项损失24189.25元[（85235.25元-46044.27元×10%）×30%],王广奇、子阳运输公司赔偿侯志林的非医保用药损失1381.33元（46044.27元×10%×30%）；赵雨林赔偿侯志林各项损失合计59664.67元（85235.25元×70%）。侯志林于庭审后要求对其提供的房屋租赁合同中书写的楼号系笔误的事实进行查证的申请，不符合法律的相关规定，本院不予准许；被告的相关抗辩，有事实和法律依据的部分，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告侯志林各项损失87000元（含安诚财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的7000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告侯志林各项损失24189.25元； 三、被告王广奇、合肥市子阳运输有限公司连带赔偿原告侯志林非医保用药损失1381.33元； 四、被告赵雨林赔偿原告侯志林各项损失59664.67元(含赵雨林垫付医疗费1000元)； 五、驳回原告侯志林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由原告侯志林负担344元，由被告王广奇、合肥市子阳运输有限公司负担77元，由被告赵雨林负担180元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担266元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年七月九日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证、房屋租赁合同、证明、工作证明和农民工工资发放表，证明2016年12月以来，侯志林就租住在淮南市大通区大通街道瀚城社区金丰易居侯志林林则和中国农民一样在外打工，从事的是建筑业，从而证明其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿。 2.道路交通事故认定书，证明2018年7月12日17时47分，赵雨林驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿合水路由南身北行驶到与王广奇驾驶的皖Ａ×××××轻型自卸货车相撞，皖Ｄ×××××小型普通客车乘坐人侯志林等人不同程度受伤的道路交通事故。2018年8月13日，长丰县公安局交通管理大队作出了第340121120180000165号道路交通事故认定书，认定赵雨林承担事故主要责任，王广奇承担事故的次责任，侯志林等人无责任。以此作为损害事实及确定赔偿责任主体的依据。 3.安诚财产保险股份有限公司安徽分公司保单，证明2017年9月11日，合肥市子阳运输有限公司为皖Ａ×××××轻型自卸货车在安诚财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期限自2017年9月18日零时起至2018年9月17日24时止。从而证明安诚财产保险股份有限公司安徽分公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。 4.出院录、医疗费用票据，证明交通事故发生后，原告侯志林被送入长丰县人民医院住院治疗，以此作为原告请求赔偿医疗费用及住院期间费用的依据。 5.皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1516号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明2018年11月30日，安徽全诚司法鉴定中心作出了皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1516号司法鉴定意见书，被鉴定人侯志林因交通事故致脾破裂损伤并行脾切除手术，构成八级伤残；其双侧多发肋骨骨折共计10根，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残。被鉴定人侯志林因交通事故致伤，建议误工期共计150日为宜，护理期共计90日为宜，营养期共计90日为宜。以此作为原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等的依据。 6.费用清单，证明用药情况。 二、被告赵雨林提交证据及证明目的如下： 1．转账记录，证明本人在原告住院治疗期间向长丰县人民医院支付1000元，用于原告的治疗； 2.考勤表，证明原告在我这里上班，原告提供的证明系虚假证明和虚假工资表。 3.微信转账记录，证明发放原告2018年6月、7月份工资情况。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。