杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7049号 原告浙江中再候风科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XWAG9A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人陈慧晓，系总经理。 委托代理人许席禄，上海申如律师事务所律师。 被告江阴市博润管业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ8WC4F，住，住所地江苏省江阴市石庄新街**/div> 法定代表人王荣芳。 委托代理人张君、张炳兴，江阴市璜土法律服务所法律工作者。 原告浙江中再候风科技有限公司诉被告江阴市博润管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，于同年7月8日在浙江移动微法院上组织了庭审。原告委托代理人许席禄，被告法定代表人王荣芳及委托代理人张君、张炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中再候风科技有限公司诉称：2017年2月，被告向原告购买不锈钢管件及相关配件等，截至2017年6月19日对账，货款总额为524593.02元，被告共计付款331030.10元，尚余货款193062.90元未付。双方签订的《工程产品购销合同》中第六条约定“款到发货”、第七条约定“若需方未按合同约束的时间付款，每延迟一天，按照应付货款的千分之三支付违约金给供方，累计不超过总货款的50%”。因2017年6月19日为最后一次发货，至起诉之日已超过一年，按每日千分之三计算违约金金额已超过应付货款的50%，故原告依合同约定主张累计最高额违约金96531.45元。上述款项经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告起诉要求：被告支付原告货款人民币193062.9元、逾期违约金96531.45元，合计289594.35元。 被告江阴市博润管业有限公司在庭审中辩称：由于原告产品的质量问题，2017年8月15日被告退货给原告货物金额为42392.32元的货物，2018年1月23日被告退回给原告货物金额为48630.91元的货物，扣除被告的已付款跟两笔退货，现在被告尚欠原告货款42152.96元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《工程产品购销合同》及所附的销售清单、对账单各1份，证明被告向原告所采购的具体商品名称、数量及单价，以及原告向被告供应货物的明细及被告确认截至2017年6月19日尚欠原告193062.90元货款的事实，同时说明是原告先向被告发货，后面一次性形成了购销合同、销货清单和对账单。经质证，被告对上述证据无异议，确认截至2017年6月19日时尚欠原告货款193062.90元的事实，但此后还发生了付款和退货。本院经审查后认为，鉴于被告无异议，予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证2份，证明被告于2017年7月6日转账支付货款9886.71元、同年7月17日转账支付原告货款50000元的事实；2.原、被告微信聊天记录中由原告于2018年1月26日发送给被告的对账单1份及退货单2份，证明原告认可被告已于2017年7月17日付款50000元，以及被告于2017年8月15日向原告退货42392.32元，于2018年1月23日向原告退货48630.91元，原告按折后金额34041.637元计算的事实，同时说明上述对账单原告遗漏2017年7月6日转账支付的货款9886.71元。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但因原告与被告在本案争议合同外存在其他的买卖交易往来，故此两笔款项系付其他应付货款，尤其是对于2017年7月6日的付款金额为9886.71元，原告认为在原、被告经过多次对账后，被告的付款行为不可能精确到小数点后两位；对证据2的“三性”无异议，对退货的金额也予以认可，2017年8月15日退货总金额为42392.32元，2018年1月23日退货总金额为48630.91元，2018年1月23日的退货原告认可按照折扣价34041.637元计算。本院经审查后认为，证据1，对真实性予以认定，该两笔付款系发生在原告提交的对账单之后，除非被告能证明该两笔款项系用于支付其他货款，否则应视为支付本案货款；证据2，对真实性予以认定，在原告发给被告的对账单中，原告已经将2017年7月17日的50000元抵扣到本案货款中，故可以证明上述证据1中的50000元系用于支付本案货款。 针对被告提交的证据，原告补充提交了提供了下列证据材料：2.新桥文化站出货明细1组，该出货明细是由案外人上海永占管业有限公司提供的电子表格，证明被告已付的两笔款项系支付案外其他货款及预付款的事实。经质证，被告对该份证据有异议，该三张图片没有被告的签字，不予认可，新桥文化站的货款被告已经以现金或者微信转账的方式付清。本院经审查后认为，该组证据系自行制作的电子表格，上面并无被告的收货确认，故不予认定，同时说明，即使认定了原告提交的该组证据，新桥文化站的供货金额也不足50000元，无法达到原告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年2月11日至2017年6月19日期间，原告向被告供应不锈钢管材、管件等材料，用于被告的苏州相城天虹广场工程。供应结束后，双方补签《工程产品购销合同》一份，约定原告供应的货物应完全符合国家规定的有关技术标准；被告委派材料收货人王荣芳134××××4810（材料员如有更换，被告应立即书面通知原告）进行具体验货签收事宜，收货人在产品发货单上签字后即为交货验收完毕；退货规定为原告接受退货；付款方式为款到发货；若供方未按合同约束的时间交货，每延迟一天，按照货款的千分之三支付违约金给需方，但累计不超过总货款的50%；若需方未按合同约束的时间付款，每延迟一天，按照应付货款的千分之三支付违约金给供方，累计不超过总货款的50%。同日，双方进行了对账，确认截至2017年6月19日，被告尚欠原告货款193062.90元。 2018年1月26日，原告工作人员通过微信发给被告法定代表人对账单及退货单两份，确认被告于2017年7月17日付款50000元，于2017年8月15日退货42392.32元，于2018年1月23日退货48630.91元；对于2018年1月23日的退货，原告同意按34041.91元的折扣价计算价值。此外，被告曾于2017年7月6日转账支付原告9886.71元。 另查明，原告原来的企业名称为杭州中再侯风科技有限公司，于2017年12月29日变更为浙江中再候风科技有限公司。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合同有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经双方对账，被告确认截至2017年6月19日尚欠原告货款193062.90元，后被告分两次付款59866.71元，并于2017年8月15日退货42392.32元，于2018年1月23日退货48630.91元，对于2018年1月23日的退货，原告仅同意按34041.91元的折扣价计算价值，本院认为既然双方的合同已经明确约定了原告接受被告退货，那么在退回的货物未产生影响二次使用的情形下，原告应按供应价接受退款。庭审中，原告并未提供证据证明被告退回的货物存在二次使用的情形，故本院认定退货的价值应按供应价计算。经计算，截至2018年1月23日，被告尚欠原告货款42152.96元。关于原告主张的违约金，双方约定按日千分之三的标准计算违约金过高，本院酌情调整至以尚欠货款为基数自2017年6月20日按月利率24%计算至2019年4月3日，违约金金额为27545.73元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、江阴市博润管业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江中再候风科技有限公司价款42152.96元，并支付违约金27545.73元，合计69698.69元； 二、驳回浙江中再候风科技有限公司的其余诉讼请求。 如江阴市博润管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，由浙江中再候风科技有限公司负担2051元，由江阴市博润管业有限公司负担771元。 浙江中再候风科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江阴市博润管业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十五日 书记员  张艳