广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初79号 原告：刘洋，男，1984年2月28日出生，汉族，商人，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林佳（系原告刘洋妻子），女，1986年5月4日出生，汉族，商人，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐复超，男，1968年10月17日出生，瑶族，干部，住富川县富阳镇新建路**富川瑶族自治县。 被告：谢健宇，男，1981年9月16日出生，汉族，个体户，，住广西苍梧县 被告：唐兵茂，男，1963年9月26日出生，瑶族，个体户，，住广西富川瑶族自治县 原告刘洋与被告唐复超、谢健宇、唐兵茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。根据被告唐复超的申请，本院依法追加谢健宇、唐兵茂为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人林佳，被告唐复超到庭参加诉讼，被告谢健宇、唐兵茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款11055元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月-2017年8月期间累计赊给被告唐复超装修材料款共计30655元，双方约定工程完工后付清全部材料款。其中汇龙店材料款5166元，唐复超付款4600元，还欠566元。风雨桥店材料款25489元，唐复超付款10000元后，很长一段时间都不还款。后经原告多次追讨余款，唐复超要求原告找谢健宇，在2018年2月14日，谢健宇转账还款5000元，至今风雨桥店还欠材料款10489元，两店材料款共计欠11055元。材料款送货清单上基本都有唐复超签字，有几单唐复超不在工地现场，就由木工师傅廖炳利代签作证。工程完工后，原告又多次要求唐复超还款，但均以各种理由拒绝还款，一直拖到现在。被告唐复超的行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院能支持原告的诉讼请求。 被告唐复超辩称，原告刘洋诉唐复超买卖合同纠纷一案，要求唐复超偿付原告装饰材料款11055元及本案全部诉讼费是没有法律依据的，既不合情，也不合理，更不合法。谢健宇、唐兵茂才是债务人。 唐复超的儿子唐瑜（1996年9月生，待业）与唐兵茂、谢健宇合伙在富川开快餐店。筹办饭店期间唐瑜还在唐兵茂在东莞的一个朋友公司打工，因此筹建饭店的相关事宜就由其父唐复超代理。三个股东于2017年5月29日一致同意签订了《合伙经营餐饮合同》，之后在富川县工商局注册成立了以谢健宇为法人代表的富川县百胜餐饮投资管理有限公司，并在富川县城投资兴办了建设路136号风雨桥绿源食府、凤凰路248号汇龙店味王烧鹅。在筹建饭店期间唐复超代理儿子唐瑜的工作主要是负责装修，自2017年6-8月期间，公司两个店在刘洋的富通建材店共计购买材料30655元（其中唐复超签字的是17720-退货769=16951元，公司请的装修木工廖炳利代公司经手签字的是13704元），途中唐复超代理公司支付了14655元，尚欠16000元。自两个饭店开业以来，由于一直经营不善和市场原因导致连续亏损，股东唐瑜投资到18.8万元时就再也无法筹措后续投入资金，被迫退股。唐复超于2018年1月28日发信息给刘洋告诉了唐瑜退股事宜，剩余欠款以后找公司谢健宇、唐兵茂收。之后刘洋多次到饭店找谢健宇、唐兵茂还款，2018年2月14日谢健宇代表公司还了5000元给富通材料店老板娘，至今公司还欠11000元。2018年8月谢健宇突然离开富川，联系中断。之后唐兵茂继续经营，把饭店名称“绿源食府”改成“常来常往”，“味王烧鹅”店改为“味王小吃”，今年大概4月初他又把“味王小吃”转让，现在店名叫“鱼的错”。 综上所述，原告称自2017年6--8月累计赊给唐复超材料款30655元不符合事实，因为是公司所欠；送货单上基本都有唐复超的签字也不符合事实，因为唐复超只代表公司签了一半多点；说唐复超以各种理由拒绝还款更不符合事实，因为拒绝还款的人是谢健宇、唐兵茂；唐瑜已经退股，唐复超和唐瑜是父子关系，因此唐复超没有再为公司承担债务的义务，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，判令唐兵茂、谢健宇互负连带责任承担富通建材店的债务。 被告谢健宇、唐兵茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘洋提供的证据有：1、富通材料装饰材料送货清单28单，证明被告唐复超签收了材料的事实。其中，风雨桥店21单为25489元，已经由唐复超支付10000元，谢健宇支付5000元，尚欠10489元。汇龙店是7单5166元，已经支付4600元，尚欠566元，共计欠11055元；2、微信聊天记录截图，证明被告方欠钱的事实。 被告唐复超提供的证据有:1、合伙经营餐饮合同；2、唐复超与唐瑜父子关系的户口本复印件、证明及唐瑜授权委托书；3、唐复超代理公司经手的支出凭证；4、2017年5月28日至10月9日公司筹集资金、开支以及外债记录；5、刘洋出具的收条以及与唐复超的手机聊天记录；6、退股协议书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，谢健宇、唐兵茂与唐复超的儿子唐瑜签订《合伙经营餐饮合同》，在富川县城投资兴办了建设路136号风雨桥绿源食府、凤凰路248号汇龙店味王烧鹅，因两店需进行装修，遂由唐复超出面与富通装饰材料店的业主刘洋协商，由刘洋将装饰材料以赊销的方式送至两餐饮店现场，工程完工后结帐。原告于2017年6月-2017年8月期间累计赊销装饰材料款共计30655元，其中汇龙店材料款5166元，唐复超经手付款4600元，还欠566元。风雨桥店材料款25489元，唐复超经手付款10000元，尚欠15489元；2018年1月14日，唐瑜与谢健宇、唐兵茂签订《退股协议》，约定唐瑜退出两店的餐饮经营，所欠债务由谢健宇、唐兵茂承担。2018年2月14日，谢健宇转账还款5000元，至今风雨桥店还欠材料款10489元，两店材料款共计欠11055元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，唐瑜、谢健宇、唐兵茂经营的餐饮店需进行门面装修，约定由原告刘洋向唐瑜、谢健宇、唐兵茂经营的餐饮店供应装饰材料，共计材料款30655元，已给付材料款19600元，尚欠11055元材料款未给付。故，原告要求被告给付材料款11055元，理据充分，本院予以支持；鉴于在经营过程中，唐瑜与谢健宇、唐兵茂协商后已退出餐饮店的经营，并对餐饮店的债权、债务问题进行了重新约定，唐瑜退股后的债权由谢健宇、唐兵茂享有，债务亦由谢健宇、唐兵茂承担，故尚欠原告刘洋的材料款11055元应由谢健宇、唐兵茂承担。唐复超在送货单上签字的行为，属代理行为，所产生的后果应由其儿子唐瑜承担，鉴于唐瑜已退出餐饮店的经营，该债务应由餐饮店的受让人谢健宇、唐兵茂承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢健宇、唐兵茂于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋装饰材料款11055元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，合计676元（原告已预交），全部由被告谢健宇、唐兵茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。