北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初31770号原告：王俊娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：贾泽超，北京创为律师事务所律师。被告：史嵩均，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郭金红，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告王俊娟与被告史嵩均、郭金红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊娟的委托诉讼代理人贾泽超到庭参加诉讼，被告史嵩均、被告郭金红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王俊娟向本院提出诉讼请求：1.史嵩均向王俊娟支付代偿款项935632.57元；2.史嵩均向王俊娟支付利息损失（以935632.57元为计算基数，自2018年7月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.如史嵩均不能完全履行上述1、2项金钱债务时，则郭金红对上述1、2项金钱债务中的四分之一对王俊娟承担清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行）与史嵩均签订合同编号为142P424201300087的借款合同。合同期限为2013年7月29日至2014年7月28日。根据该借款合同约定，杭州银行向史嵩均提供200万元的借款用于支付货款。王俊娟、薛建峰、郭金红向杭州银行出具共同还款承诺书，自愿对史嵩均全部债务承担连带共同还款责任。自2014年7月21日起，史嵩均开始未按约定归还借款利息。2014年10月，杭州银行将王俊娟、被告等七人起诉至北京市丰台区人民法院，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民（商）初字第17467号民事判决书。判决认定史嵩均、薛建峰、郭金红、王俊娟作为债务人应向杭州银行履行判决确定的金钱债务；保证人杨东海、赵剀博、李明应向杭州银行就判决确定的金钱债务承担连带保证责任。2018年7月16日，就（2014）丰民（商）初字第17467号民事判决书确定的金钱债务已经全部履行完毕。其中，王俊娟向杭州银行支付的代偿金额为935632.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第29条之相关规定，因王俊娟向杭州银行的代偿行为导致史嵩均债务的消灭，史嵩均因此获得不当得利935632.57元。就史嵩均借款合同项下全部债务，郭金红也签署了共同还款承诺书，承诺就史嵩均借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。目前，王俊娟已经承担了清偿义务，且已超过了应承担的份额，根据《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，王俊娟有权要求被告郭金红向王俊娟偿付应承担的份额。为维护王俊娟合法权益，故王俊娟诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对王俊娟提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明以下事实：一、有关（2014）丰民（商）初字第17467号民事判决（一）该判决查明的主要事实2013年7月29日，史嵩均（借款人、甲方）与杭州银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。借款种类为个人经营贷款，借款额度200万元，借款用途为向北京炫丽地带动漫文化发展中心支付货款，额度有效期自2013年7月29日至2014年7月28日止。借款实际发放日和到期日以借款借据为准。贷款利率执行固定利率为月利率8.3352‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清。在额度有效期限到期日甲方应还清全部贷款本金。若额度有效期限到期或本合同提前终止时，甲方还清全部贷款利息。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2013年7月29日，王俊娟、郭金红、薛建峰分别出具《共同还款承诺书》。载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人史嵩均与贵行签订的编号为142P424201300087的借款合同项下（借款金额200万元；借款期限1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。2013年7月29日，杨东海（联保人1）、李明（联保人2）、史嵩均（联保人3）、赵剀博（联保人4）（共同甲方）与杭州银行（债权人、贷款人、乙方）签订《联保协议》，约定，为确保乙方与甲方成员之间签订的编号为142P424201300085/142P424201300086/142P424201300087/142P424201300088借款合同的履行，甲乙双方经协商一致，订立本协议。乙方根据甲方各成员实际经营情况及资金需求，确定给予甲方成员联保贷款总额度800万元，其中单个成员的借款额度/借款金额以具体借款合同为准。联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。杨东海应交保证金500000元、李明应交保证金500000元、史嵩均应交保证金500000元、赵剀博应交保证金500000元。在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权。联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现本合同约定违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人。若有多份借款合同到期（含合同到期和提前到期）未清偿且保证金账户余额不足以清偿全部债务的，则乙方有完全且自主的权利决定保证金所清偿的对象以及金额。一旦保证金账户中联保保证金总额不足本条约定金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，且无论该等不足情形是否系因被要求补足保证金的甲方成员的原因所致。担保关系，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。无论甲方债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），乙方均有权要求甲方其他成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。2013年7月30日，杭州银行向史嵩均发放贷款200万元，借款借据载明到期日为2014年7月28日。史嵩均还息至2014年7月21日。截止2014年7月28日合同到期日，史嵩均还款账户余额为20.75元，杭州银行进行了扣划用于偿还了借款本金，剩余借款1999979.24元至今未还。王俊娟、郭金红、薛建峰未承担连带共同还款责任，杨东海、李明、赵剀博未承担连带保证责任。（二）该案主要裁判意见“杭州银行与史嵩均签订的《借款合同》、与王俊娟、郭金红、薛建峰签订的《共同还款承诺书》、与史嵩均、杨东海、李明、赵剀博签订的《联保协议》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。史嵩均与杭州银行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现借款已到期，史嵩均仅支付借款利息至2014年7月21日，到期未偿还全部借款，应承担相应的违约责任。王俊娟、郭金红、薛建峰向杭州银行丰台支行出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对史嵩均与杭州银行丰台支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。现史嵩均未按照借款合同约定履行还款义务，王俊娟、郭金红、薛建峰应按其出具承诺书承担相应责任。杨东海、李明、赵剀博作为联保人亦应依约对史嵩均在杭州银行丰台支行所涉债务提供连带担保责任。因依据《联保协议》约定，杭州银行丰台支行有权直接从保证金账户扣划保证金用于清偿上述债务。鉴于现杨东海、李明、赵剀博、史嵩均四联保人中有史嵩均、李明二人未履行还款义务，根据公平原则，四联保人所交保证金共计200万元中的100万元，杭州银行丰台支行应于史嵩均违约时作为本案史嵩均债务之清偿直接扣划；不足部分，即由史嵩均等七被告依约清偿。另外，按照借款合同约定及查清的事实，史嵩均支付借款利息至2014年7月21日，至其借款到期日的利息、未偿还本金及相应罚息应予支付。综上，杭州银行丰台支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。”该院判决，“一、被告史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金999979.24元及逾期还款罚息（以999979.24元为基数，自2014年7月29日起至实际偿付之日止，按照合同约定计算）；二、被告史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款利息3889.76元及利息罚息（以3889.76元为基数，自2014年7月29日起至实际偿付之日止，按照合同约定计算）；三、被告史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行律师费3000元；四、被告杨东海、李明、赵剀博对上述债务承担连带保证责任；五、被告杨东海、李明、赵剀博承担保证责任后，有权向被告史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼该请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23224元、保全费1万元、公告费760元，由原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行负担17317元（已交纳），被告史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰、杨东海、李明、赵剀博负担16667元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”二、关于王俊娟向杭州银行还款的事实2018年5月30日，王俊娟向北京市丰台区人民法院汇款935632.57元。2018年7月16日，杭州银行出具代偿证明，证明王俊娟于2018年7月16日为借款人史嵩均在该银行的融资进行了代偿，共计代偿935632.57元。关于王俊娟为何对史嵩军的借款向杭州银行承诺共同还款，王俊娟在庭审中称，王俊娟与杨东海是夫妻关系，杨东海也与杭州银行签订了借款合同，杨东海与史嵩均签订了联保协议，应杭州银行的要求，联保体成员的家属要以共同还款承诺人的身份分别向银行提交共同还款承诺书。联保体成员互相不认识，是银行要求几人共同签订联保协议。王俊娟自称：史嵩均借款到期未还，杭州银行直接扣划了四联保体成员保证金100万元（其中扣划杨东海的25万元，其他不清楚），杭州银行就史嵩均借款合同尚欠本金、利息、罚息、律师费等起诉至法院。法院判决生效后，王俊娟交纳执行案款935632.57元（2017京01**执5798号），赵剀博清偿655701.19元，共计1591334元，至此执行完毕。王俊娟还称，史嵩均的该笔200万元借款，王俊娟与其他共同还款承诺人并未使用，亦未约定偿还比例；王俊娟与薛建峰约定互相不主张权利，王俊娟放弃向薛建峰主张权利。本院认为，生效判决已确认王俊娟、郭金红、薛建峰系共同还款承诺人，并判决史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰共同向杭州银行还款。也就是说，对于主债权人杭州银行而言，王俊娟、郭金红、薛建峰、史嵩均四方是共同债务人，对主债权人承担连带共同还款责任。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，王俊娟作为负有连带义务的债务人，已经向杭州银行偿还了935632.57元，王俊娟有权要求其他负有连带义务的被告偿付其应当承担的份额。首先，王俊娟还款后可以向史嵩均求偿。理由如下：虽然史嵩均与王俊娟、郭金红、薛建峰未就如何承担共同还款责任以书面形式订立合同，但就王俊娟所述，王俊娟及其他共同还款承诺人的配偶与史嵩均系联保体成员。从王俊娟、郭金红、薛建峰共同向杭州银行出具共同还款承诺书的行为，可以推定史嵩均与王俊娟等共同还款人之间存在内部协议。王俊娟向杭州银行出具共同还款承诺书，是基于王俊娟与史嵩均存在特殊关系，即为史嵩均的融资行为增加机会成本，并且该200万元借款合同的借款人、实际用款人均为史嵩均，故应认定史嵩均为该笔200万元的最终还款责任承担者，即王俊娟有权要求史嵩均偿还王俊娟代偿的款项。因王俊娟的代偿行为而产生的资金占用损失，亦应由史嵩均负担。故本院对王俊娟要求史嵩均支付代偿款935632.57元及利息损失（以935632.57元为计算基数，自2018年7月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。其次，王俊娟还款后可以向其他共同还款承诺人按比例求偿。理由如下：因王俊娟、郭金红、薛建峰之间并未约定责任承担的份额，三人应当按照公平原则、诚实信用原则平均分担债务，即三人各自应承担的份额为总债务的三分之一。经计算，史嵩均欠杭州银行本金、利息及相关费用合计2591334元（扣划的100万元保证金与执行阶段清偿的1591334元之和）。在史嵩均、王俊娟、郭金红、薛建峰内部关系中，史嵩均应对2591334元承担最终还款责任。王俊娟、郭金红、薛建峰应各自在三分之一即863778元份额内承担责任。而实际上郭金红、薛建峰未履行还款义务，王俊娟向主债权人杭州银行偿还了935632.57元，超出了其应承担的内部份额71855元。郭金红、薛建峰因此免除了对杭州银行的相应份额的部分还款责任，获取了减轻自身还款压力的利益，故王俊娟有权依据内部法律关系，要求史嵩均以外的共同还款承诺人偿付其应当承担的份额。因此，如果史嵩均向王俊娟偿还债务不足71855元，则郭金红、薛建峰应各自对不足部分的二分之一承担偿还责任。王俊娟明确表示放弃对薛建峰主张权利，本院对此不持异议。但对王俊娟主张的超过本院支持的部分，本院予以驳回。史嵩均、郭金红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史嵩均于本判决生效后七日内向原告王俊娟偿付935632.57元并赔偿利息损失（以935632.57元为基数，自2018年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果被告史嵩均履行上述第一项给付义务不足71855元，则被告郭金红对上述债务不足71855元部分中的二分之一份额内对原告王俊娟承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（以应付份额为本金，自2018年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13156元，由被告史嵩均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张焕芳人民陪审员  王 江二〇一九年七月三十一日书 记 员  张鲁意书 记 员  惠志君