wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初921号原告：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）。统一社会信用代码913708286768488291.法定代理人：程留句，经理。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。统一社会信用代码91370828737232519W。法定代表人：王华伟，总经理。被告：王华伟，男，1971年4月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告山东百事特食品有限公司（以下简称百事特公司）诉被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司（以下简称嘉隆冷藏公司）、王华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东百事特食品有限公司的委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、被告王华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百事特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金1707754元及其利息（自2014年9月23日起按年利率12%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告嘉隆冷藏公司因在中国银行的贷款逾期，向原告借款支付逾期贷款及利息。原告先后于2014年7月20日向被告嘉隆冷藏公司出借17000元，2014年8月19日出借17000元，2014年9月18日出借16000元，2014年9月22日出借2498744元。2014年9月23日，被告嘉隆冷藏公司在中国银行的贷款还清后，将退出在银行的保证金通过金乡县大成食品公司向原告偿还840990元。2014年9月23日，被告王华伟作为共同借款人向原告出具借据，载明尚欠借款1707754元，并约定按月息1%计算利息。被告嘉隆冷藏公司、王华伟在本案审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，一、借据一份，证明2014年9月23日，被告王华伟向原告出具借条，载明借款1707754元用于偿还被告公司在中国银行的贷款，并约定按照月息1%支付利息；二、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份，证明原告通过中国银行向被告公司分别于2014年7月20日出借借款17000元、2014年8月19日出借17000元、2014年9月18日出借16000元、2014年9月22日出借2498744元的事实；三、原告向被告公司转款后的付款回单四份，证明原告已经向被告出借借款的事实；证据四、中国银行进账单一份，证明2014年9月23日，被告公司在中国银行的贷款偿还完毕后，退出贷款保证金，由金乡县大成食品有限公司向原告偿还840990元。被告嘉隆冷藏公司、王华伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年7月，被告嘉隆冷藏公司因在中国银行的贷款逾期，向原告借款支付逾期贷款及利息。原告先后向被告嘉隆冷藏公司于2014年7月20日出借17000元，2014年8月19日出借17000元，2014年9月18日出借16000元，2014年9月22日出借2498744元。2014年9月23日，被告嘉隆冷藏公司在中国银行的贷款还清，退出在银行的保证金后通过金乡县大成食品公司向原告偿还840990元。2014年9月23日，被告王华伟向原告出具借据：“借据今借到山东省百事特有限公司现金计壹佰柒拾万柒仟柒佰伍拾肆元正（1707754.00）用于归还金乡嘉隆公司在中行的借款（约定支付月息1%利息）借款人：王华伟2014年9月23日”。另查明，被告王华伟系被告嘉隆冷藏公司法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉隆冷藏公司向原告百事特瓮借款用于偿还被告嘉隆冷藏公司银行贷款本金及利息，后被告嘉隆冷藏公司偿还部分借款后，下欠1707754元未予偿还原告，被告王华伟做为被告嘉隆冷藏公司的法定代表人向原告出具借条，事实清楚。被告王华伟亦应承担共同还款责任。因此本院对原告要求被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、王华伟承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉隆冷藏公司、王华伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、王华伟于本判决生效十日内归还原告山东百事特食品有限公司借款本金1707754元及利息（利息以1707754元为基数，自2014年9月24日起按年利率12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20170元，由被告金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、王华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 郝明臣审判员李增涛人民陪审员 何   建   立二〇一九年七月二十二日书 记 员 石   丹   妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4233号 申请执行人：邓衍成,男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:合肥宝纳互联科技有限公司，住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座1316-1320，统一社会信用代码91340111MA2RL7NJ08。 邓衍成与合肥宝纳互联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行。经审查，申请人邓衍成申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]469号裁决书，被执行人合肥宝纳互联科技有限公司已向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已立案受理，现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]469号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款之规定，裁定如下： 驳回邓衍成的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年七月十八日 书记员 张 璇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1823号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉市新荣超凡物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭新荣村。法定代表人：刘建君，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉新荣顺欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋。法定代表人：郑先顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人武汉市新荣超凡物流有限公司（以下简称超凡公司）因与被申请人武汉新荣顺欣商贸有限公司（以下简称顺欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超凡公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决认定的基本事实。申请人二审判决后于2019年4月6日取得了欣荣公司盖章确认的《关于约定合同解除时间的情况说明》（以下简称《情况说明》），其内容可以证明欣荣公司同意减免超凡公司从2016年10月31日起至2017年9月30日期间的租金，作为给予超凡公司理解和支持欣荣公司提前解除租赁合同并配合开展拆迁工作的合理补偿。延迟移交房屋期间，超凡公司仍可以享有承租土地的合法使用权。该新证据明确了超凡公司在2017年9月30日前合法享有本案诉争房屋的使用权，推翻了二审认定的两份转租合同于2016年10月31日终止及超凡公司于2016年10月31日合同终止后不享有转租关系中收取租金的权利的事实。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。《情况说明》说明欣荣公司允许超凡公司合法占有租赁房屋至2017年9月30日，超凡公司已举证证明顺欣公司至2017年12月使用租赁房屋，二审认定双方超凡公司和顺欣公司的两份场地使用合同书于2016年10月31日提前终止及租金、物业管理费亦只计算至该日错误，损害了超凡公司的合法权益。请求依法再审。顺欣公司辨称，超凡公司申请再审期间提交的《情况说明》的效力不足以对抗《解除租赁合同协议书》，超凡公司不因该《情况说明》而重新获得承租土地的合法收益权；《情况说明》内容与《解除租赁合同协议书》等当事人自认的事实相矛盾；租赁合同解除后，即使要收取租赁物的占有使用费，也是物权人基于物权而向实际占有人主张。请求驳回超凡公司的再审申请。本院审查认为，根据超凡公司申请再审的事由和顺欣公司人的答辩，本案的争议焦点为：超凡公司解除与欣荣公司的租赁合同对超凡公司和顺欣公司之间的转租合同是否亦产生合同解除的法律效力。评述如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现已查明，超凡公司于2014年1月与欣荣公司签订《租赁合同书》，取得相应场地的使用权，2014年4月28日、2015年4月17日，超凡公司通过与顺欣公司签订《场地使用合同书》，将案涉场地转租给顺欣公司。欣荣公司对超凡公司转租并无异议，故租赁合同和转租合同均合法有效。因新荣村“城中村”改造，案涉场地需要拆除，超凡公司与欣荣公司于2017年6月1日签订《解除租赁合同协议书》，约定“双方2014年元月8日签订的《租赁合同书》自2016年10月31日起解除，合同中双方的权利、义务于租赁合同解除之日起自行终结，再无争议。”据此，欣荣公司与超凡公司之间的租赁合同关系于2016年10月31日起解除。从合同相对性来看，本案欣荣公司与超凡公司之间的租赁合同和超凡公司与顺欣公司之间的转租合同，是两个完全独立的合同，出租人和次承租人之间并不发生直接的联系。但是，由于出租人出租的土地使用权和承租人转租土地使用权的行为处分的是同一标的物，因此，两者之间难免相互影响。本案中，因欣荣公司与超凡公司之间的租赁合同已经解除，超凡公司已经丧失了对于案涉土地的占有使用和对外出租的权利，在这种情况下，超凡公司已经无法依照其与顺欣公司签订的转租合同约定的内容向顺欣公司交付租赁标的，转租合同客观上已经没有实际履行的可能，故二审法院确认在欣荣公司与超凡公司解除租赁合同后，就超凡公司与顺欣公司之间转租合同亦终止，未履行的部分，顺欣公司不再向超凡公司履行，顺欣公司应向超凡公司支付的租金、物业管理费亦应计算至合同终止的2016年10月31日等，系为考虑各方合同履行的客观现实，为最大程度维护各方利益，防止损失不当扩大所做出的认定，并无不当。超凡公司与欣荣公司虽然在《解除租赁合同协议书》中约定“超凡公司在2017年9月30日前将房屋移交给欣荣公司”，但该约定系双方在终止《租赁合同书》后对租赁物返还期限的约定，不能据此认定超凡公司仍享有在转租关系中收取租金的权利。超凡公司申请再审期间提交的《情况说明》虽然是新证据，但该《情况说明》载明的内容与《租赁合同解除协议书》的内容相悖，不能证明超凡公司在出租人欣荣公司解除与超凡公司的租赁合同后，超凡公司根据其与顺欣公司的转租合同仍享有向顺欣公司收取租金的权利。综上，超凡公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市新荣超凡物流有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年七月三十一日法官助理杨星书记员左亚男
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初288号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：张某。原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年2月22日，我公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告张某提供借款30万元。后被告张某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告张某归还借款本金208009.69元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告张某未答辩。经审理查明：2017年2月22日，原告某银行股份有限公司与被告张某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告张某提供借款30万元。后被告张某只归还部分借款本息，尚欠借款本金208009.69元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告张某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告张某2017年2月22日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款本金208009.69元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告张某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保454号之一 解除保全申请人:胡明贵，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：吴锡江，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州区颐悦商贸有限公司，住重庆市万州区周家坝福建大街1号,统一社会信用代码500101000046108。 法定代表人：邓海波，职务总经理。 申请人胡明贵与被申请人吴锡江、重庆市万州区颐悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101执保321号之一裁定书查封了吴锡江、宋燕所有的位于重庆市万州区房屋。申请人胡明贵于2019年7月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡明贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除吴锡江、宋燕所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴小杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2444号之一申请执行人：安徽兴顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处申寨社区，统一社会信用代码91341200MA2NH104X0（1-1）。法定代表人：桑玉强，该公司经理。被执行人：付志东，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽兴顺汽车销售服务有限公司与付志东民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初7744号民事调解书，确认被告付志东欠原告安徽兴顺汽车销售服务有限公司共计80000元及利息，被告付志东于2018年6月7日、7月12日已偿还的8000元及以后偿还的款项在结算时一并扣除。上述剩余款项于2019年3月30日前还清；上述第一项利息从2018年1月1日起以80000元基数起算、6月7日后以75000基数起算、7月12日后按72000基数起算，年利率均按24%计算至款还清之日止；案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告付志东承担。调解书生效后，因付志东未履行调解书确定的义务，安徽兴顺汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月23日、2019年7月10日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人付志东名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人付志东名下有牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌车辆。3、2019年7月4日查封了被执行人付志东名下的牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌车辆，但未实际控制。4、2019年6月26日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人付志东名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人付志东名下无不动产信息登记。5、因被执行人付志东不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月26日限制其高消费。6、2019年7月10日，将被执行人付志东纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1215号 原告：丹阳清怡塑料有限公司，住所地丹阳市云阳镇经济开发区武警中队对面，统一社会信用代码9132118169445628X5。 法定代表人：杨怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：南京悦华纺织服饰有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道索墅茶岗村，统一社会信用代码91320115663759798K。 法定代表人：郗腊香，该公司总经理。 原告丹阳清怡塑料有限公司与被告南京悦华纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳清怡塑料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取278元，由原告负担。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  束永辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执422号 申请执行人林建华，男，1964年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人黄良贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1196号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币26700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1196号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月十五日 书记员  林文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：喻新桥，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告喻新桥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23688元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额15169.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15169.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻新桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15169.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告喻新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初2310号原告：张复良，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张飞龙（系原告儿子），男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。被告：张星星，男，汉族，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县。原告张复良与被告张星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告张复良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金16000元，并腾退房屋。2、依法判令被告向原告支付滞纳金4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订一份门面房租赁合同，被告租用原告位于庆阳市西峰区九龙北路老城幼儿园北侧门面房，年租金20000元。合同约定租期壹年即2018年5月1日起至2019年4月30日止，现被告拖欠租金16000元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张星星于2019年7月15日腾退位于庆阳市西峰区老城幼儿园北侧建筑面积140平方米上下两层房屋并将该房屋交还于原告张复良。二、被告张星星于2019年11月30日前支付原告张复良房屋租金16000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张星星承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧代理审判员张亚丽人民陪审员陈党平二〇一九年七月十五日书记员 陈         玉         璇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初553号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王晓慧，男，1978年4月4日生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，2008年4月18日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2017年2月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月7日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年6月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人段富伟，男，1983年7月21日生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，2017年12月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年6月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人杨晋伟，男，1979年6月6日生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，2015年11月13日因吸毒被行政拘留五日；2018年3月27日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王晓慧、段富伟、杨晋伟犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王晓慧、段富伟、杨晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月21日，被告人王晓慧、段富伟在本市杏花岭区府东街山西省眼科医院门口，将被害人祁某停放在此的1辆小刀牌电动车（价格认定为1102元）盗走。盗后销赃，获赃款400元，分赃挥霍。案发后，赃物未追回。   2019年3月7日，被告人王晓慧、段富伟、杨晋伟在本市尖草坪区龙城花园小区5号楼1单元门口，将被害人武某1停放在此的1辆爱玛牌电动车（价格认定为2350元）盗走。   随后，三被告人来到本市杏花岭区景泽苑小区D座门口，将被害人孟某停放在此的1辆捷安特牌电动车（价格认定为1557元）盗走。   随后，三被告人来到本市杏花岭区山西医科大学第二附属医院东门，将被害人赵某停放在此的1辆爱玛牌电动车（价格认定为1744元）盗走。   三被告人将上述三辆电动车销赃，获赃款1200元，分赃挥霍。查获后，赃物均未追回。   2019年3月14日10时许，被告人王晓慧、杨晋伟在本市小店区和信摩尔楼下，将被害人闫某停放在此的1辆爱玛牌电动车盗走。盗后销赃，获赃款400元，分赃挥霍。案发后，赃物未追回。   2019年3月17日，公安人员将被告人段富伟抓获后，段富伟用手机与被告人王晓慧联系见面，后协助公安人员将被告人王晓慧抓获。   上述事实，被告人王晓慧、段富伟、杨晋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、孟某、武某1、祁某、闫某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过及情况说明；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；三被告人的前科材料及释放证明书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王晓慧、段富伟、杨晋伟以非法占用为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；被告人段富伟归案后能协助公安机关抓获同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年6月16日止。）   二、被告人杨晋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年4月16日止。）   三、被告人段富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。）   上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   四、责令被告人王晓慧、段富伟共同退赔被害人祁某一千一百零二元；责令三被告人共同退赔被害人武某2二千三百五十元，退赔被害人孟某一千五百五十七元，退赔被害人赵某一千七百四十四元。追缴被告人王晓慧、杨晋伟的犯罪所得，发还被害人闫某；追缴被告人王晓慧、杨晋伟的非法所得四百元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二○一九年七月二十四日   代书记员 史慧慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14237号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3105号原告：孙晓勇，男，1975年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵立波，女，1970年4月7日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告孙晓勇与被告赵立波民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓勇撤诉。案件受理费71.00元，由原告孙晓勇负担。审判员  祁洪涛二〇一九年七月十七日法官助理杭国民书记员江楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初809号原告：墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部，住所地：新疆和田地区墨玉县二二四团昆仑塑业有限公司院内。经营者：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。被告：谭建荣，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被告：周丹，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部与被告谭建荣、周丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部的经营者曹千龙到庭参加诉讼，被告谭建荣、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部诉称，2016年7月28日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。截止到2018年11月10日，被告尚欠原告租赁费221145.43元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费221145.43元、违约金50000元、未返还租赁物折价款8812.68元。被告谭建荣、周丹未答辩。经审理查明，被告谭建荣、周丹系夫妻。2016年7月28日，原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部与被告谭建荣签订了建筑器材租赁合同，由被告谭建荣承租原告的建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿、违约责任等进行了约定。截止到2018年11月10日，被告尚欠原告租赁费221145.43元。此外，尚有价值8812.68元的租赁物未退还。上述事实，有原告陈述、租赁合同、补充协议、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告谭建荣签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即给付租赁费及未退还租赁物折价款，本院应予支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，原告主张的数额不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务应属夫妻共同债务并共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告谭建荣、周丹于本判决生效后三日内给付原告墨玉县二二四团佰利达建筑器材租赁部租赁费221145.43元、违约金50000元、未退还租赁物折价款8812.68元计279958.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，由被告谭建荣、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年七月十日书记员 阚景硕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1653号申请人常爱红，女，1969年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人李浩，男，1985年6月15日生，汉族，住辉县。常爱红申请执行李浩民间借贷纠纷一案，申请人常爱红依据生效的(2018)豫0782民初4874号民事判决书，于2019年4月24日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李浩限期支付申请人常爱红借款42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费425元，承担执行费536元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人李浩可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年七月二十二日书记员 孙传犇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5170号原告：安徽延生药业有限公司，住所地阜阳市沙河路307号,统一社会信用代码913412007139489180(1-1)。法定代表人:闫仲山,该公司董事长。委托诉讼代理人：安源，该公司副总经理。被告：阜阳康乐健康体检站，住所地阜阳市一道河路77号，统一社会信用代码523412000529067607。原告安徽延生药业有限公司诉被告阜阳康乐健康体检站买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽延生药业有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年七月十日书记员  张婧琼
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初120号   原告：冯桂民，男，1973年8月7日出生，汉族。   被告：白金海，男，蒙古族。   原告冯桂民与被告白金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂民到庭参加诉讼、被告白金海经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯桂民向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款本金4500元，支付借款利息（2016年4月11日至2019年3月11止）3150元，共计人民币7650元；2、由被告承担本案诉讼费用和其它费用。事实和理由：被告向原告借款人民币4500元，于2016年4月11日并出据了借条一张，借条约定利息为3%，2018年6月11日连本带息一次性还清，还款到期后，原告找到被告催要借款时，被告反而谩骂侮辱被告，无奈之下通过旗派出所后，被告承诺在2018年6月11日一次性偿还原告，并且从新出具了借据，但被告至今未按承诺还款，也没有支付利息，并给原告造成了一定的损失，按年利率二分计算，4500元×0.02％×35个月=3150元，经原告多次催要无果，故原告诉至本院要求被告支付借款本金4500元及利息3150元，共计7650元。   被告白金海经本院公告送达起诉状及举证通知书、开庭传票后，在公告期届满后未提出书面答辩意见。   本院经举证认定的事实如下：原告为证明其主张的事实，提交了《借条》证据原件，庭审诉称2016年4月11日被告白金海向原告冯桂民借款4500元，并出具了借条一张，借款到期后向被告催要无果，而且被告态度不好谩骂原告，无奈通过派出所将原借据撕掉，重新出具4500元的借据，约定在2018年6月11日一次性还清，之后原告多次催要，被告都以各种理由推托拒不还款，至今了无音讯。   本院认为，债务应当及时清偿，被告白金海长年拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。被告向原告借款本金4500元，虽然数额不大，但给原告经济生活上造成了一定的经济损失，故原告要求判令被告支付利息的主张按月息2分计算逾期利息3150元[4500元×24%÷12个月×35个月，（2016年4月11日-2019年3月11日）]的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告白金海于本判决之日内偿还原告冯桂民借款本金4500元，支付借款逾期利息3150元，计人民币7650元，通过本院履行。   如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、公告费520元，由被告白金海负担，在判决生效之日起三日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判长 陈 广   审判员 星 星   审判员 萨 拉     二〇一九年七月一日   书记员 乌云嘎   附：相关法律法规条文   1.《中华人民共和国民法总则》：   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2.《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，扣押由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，单以不超过年利率24%为限。   未月底鞥逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3026号 申请执行人黄诗泰，男，1978年5月8日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人文家亮，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄军，女，1974年12月7日出生，汉族，住南宁市。 黄诗泰与文家亮、黄军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文家亮、黄军所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文家亮、黄军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异252号 案外人（异议人）：郑植元，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：吕玉凤，女，1987年9月7出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人郑植元、吕玉凤于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼1单元701房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑植元、吕玉凤称，于2013年8月21日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约126.85平方米，总价款为258774元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份。2013年8月21日、2013年9月6日、2014年10月7日、2014年10月8日、2017年5月5日，其分别支付住宅房款97800元、53505元、45000元、2819元、住宅房认购金9650元，合计258774元。2017年5月5日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了契税3697元、房管所管理费110元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人郑植元、吕玉凤的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人郑植元、吕玉凤所陈述的事实与理由无异议，对案外人郑植元、吕玉凤的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人郑植元、吕玉凤所购买的A区3号楼1单元701号商品房。 2013年8月21日，郑植元、吕玉凤与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由郑植元、吕玉凤购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约126.85平方米，总价款为258774元。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份。2013年8月21日、2013年9月6日、2014年10月7日、2014年10月8日、2017年5月5日，郑植元、吕玉凤分别支付住宅房款97800元、53505元、45000元、52819元、住宅房认购金9650元，合计258774元。2017年5月5日，郑植元、吕玉凤又通过鼎泰公司向第三方支付了契税3697元、房管所管理费110元。鼎泰公司分别开具六张收款收据给郑植元、吕玉凤。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人郑植元、吕玉凤交付鼎盛世家A区3号楼1单元701号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人郑植元、吕玉凤是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人郑植元、吕玉凤为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼1单元701号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其支付了购房款258774元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼1单元701号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人郑植元、吕玉凤请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼1单元701号商品房的执行； 二、驳回案外人郑植元、吕玉凤的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2022号申请执行人马四，男，1959年7月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李江飞，男，1986年7月28日出生，汉族，现住任丘市。被执行人边德青，男，1973年1月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人田伟路，男，1991年1月29日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1030号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人边德青名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1649号原告：王名太，男。被告：临沂市河东区郑旺镇郑旺新村村民委员会负责人：张水英。第三人：张水英，女。原告王名太诉被告临沂市河东区郑旺镇郑旺新村村民委员会（以下简称：郑旺新村村委会）、第三人张水英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王名太申请撤回对第三人张水英的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王名太向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告郑旺新村村委会偿还垫付款5万元及利息；二、诉讼费用由被告郑旺新村村委会负担。事实和理由：1998年7月18日，我在担任被告村党支书时，为了完成上级下达的三提五统任务，用我自己的名字在河东区郑旺镇合作基金会借款11500元，后河东区郑旺镇合作基金会解体，贷款档案转入山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。2010年，银行起诉我该笔贷款，冻结了我的银行账户5万元偿还了贷款本息。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告郑旺新村村委会辩称，属实，村里已经于2019年1月偿还了1万元，村里同意偿还剩余4万元。本院经审理认定如下：1998年7月18日，原告王名太在担任被告村党支书时，为了完成上级下达的三提五统任务，用自己的名字在河东区郑旺镇合作基金会借款11500元，该款于1998年7月18日由临沂市郑旺乡农村合作经济审计站计入现金收入。之后河东区郑旺镇合作基金会解体，贷款档案转入山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。2010年，银行起诉原告王名太该笔贷款，并扣划了其银行账户5万元，用于偿还其贷款本息。本院认为，原告王名太因职务行为替被告郑旺新村村委会借款，款项用于村委会正常开支，被告郑旺新村村委会应负担偿还责任，因被告郑旺新村村委会已偿还了1万元，因此被告郑旺新村村委会应向原告王名太偿付剩余4万元。原告王名太庭审中自愿放弃利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告临沂市河东区郑旺镇郑旺新村村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告王名太垫付款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂市河东区郑旺镇郑旺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一九年七月三十日书记员  孙宗峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执320号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人:廖春蓉，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：陈勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人廖春蓉、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依照本院作出的（2018）桂08民初121号民事判决书向本院申请执行标的85229元(含受理费1878元、公告费260元)。本院于2019年2月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖春蓉、陈勇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封廖春蓉名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人廖春蓉、陈勇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。85229元(含受理费1878元、公告费260元)、执行费1178元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2355号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:吴坤，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告吴坤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告吴坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币25406.91元，（其中本金19850.49元、利息4385.47元、逾期还款违约金1170.95元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行25406.91元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计217.59元，由被告吴坤负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1061号 申请人：淄博蓝星塑编包装有限公司，住所地：淄博市临淄区朱家村北乙烯路南侧，统一社会信用代码：91370305313040839E。 法定代表人:马慧玲，经理。 被申请人：山东森美新材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇罗村北，统一社会信用代码：91370305MA3CHYKU18。 本院在审理申请人淄博蓝星塑编包装有限公司诉被申请人山东森美新材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东森美新材有限公司的银行存款67500元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东森美新材有限公司的银行存款67500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 法官助理张晓晗 代理书记员  王梦文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12742号朱建梅：你与吴予杰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2065号民事调解书已发生法律效力。权利人吴予杰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年七月八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初674号原告：张志刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住克山县。被告：武宏宇，男，1975年11月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：武继光，女，1959年10月13日出生，汉族，住克山县。被告：武继辉，女，1962年4月18日出生，汉族，住克山县。原告张志刚与被告武宏宇、武继光、武继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告武宏宇、武继光、武继辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告武宏宇、武继光、武继辉三人一次性还清欠款本金150,000.00元，利息75,000.00元，本息合计225,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日被告武宏宇由被告武继光、武继辉担保从原告张志刚处借款150,000.00元，约定借款利率月利率2分，约定借款期限为1年，借款到期后经多次索要被告未予给付，故起诉。被告武宏宇、武继光、武继辉未答辩亦未出庭对原告张志刚提交的证据材料进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日由被告武继光、武继辉担保，被告武宏宇向原告张志刚借现金150,000.00元，约定借款利率为月利率2分，借款期限从2017年3月22日至2018年3月22日。借款到期后经原告张志刚多次索要，被告推拖不还原告起诉，要求被告给付借款本金150,000.00元，支付从2017年3月22日至2019年4月21日即25个月的利息75,000.00元，本息合计225,000.00元，并要求利息支付到借款实际给付之日止。本院认为，原告张志刚与被告武宏宇借贷关系成立，被告武宏宇借款、被告武继光、武继辉担保事实存在；被告武宏宇借款后，未按约定履行还款义务，被告武宏宇违约，故原告张志刚提出的要求被告武宏宇偿还借款并支付利息，被告武继光、武继辉承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告武宏宇于本判决生效时偿还原告张志刚借款本金150,000.00元，利息75,000.00元（计算到2019年4月21日），并支付以前述借款本金为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息。二、被告武继光、武继辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675.00元，减半收取2,337.50元，由被告武宏宇负担，被告武继光、武继辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年七月二十四日书记员 焦龙深
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初459号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘江，男，1993年1月29日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人陈飘，浙江君度律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年3月5日晚22时42分许，被告人刘江饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至本市南湖区研究所门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘江血液中的乙醇含量为168毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘江如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘江拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘江的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘江回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申50号再审申请人(原审被告)：赖文涛，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省惠州市市辖区，被申请人(原审原告)：刘建平，男，汉族，1965年4月3日出生，住广东省惠州市惠阳区，再审申请人赖文涛与被申请人刘建平因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2018年7月18日作出的（2017）粤1391民初2991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人赖文涛申请称：一、申请人已将借款及利息全部偿还给被申请人。申请人于2014年4月17日向被申请人借款本金1万元整，每月交付利息800元。一共交付利息13个月11200元利息，2014年7月9日向被申请人借款本金1万元整。每月交付利息800元。共交付利息7个月利息5600元利息。2014年12月9日被申请人借款本金1万元整，每月交付利息800元共交付利息3个月2400元利息。2015年1月4日向被申请人借款本金1万元整。每月交付利息800。共交付利息2个月1600元。一共向被申请人借款40000元人民币共付利息26400元人民币。申请人因无法支付高额的利息给被申请人，在2015年5月26日晚上，被申请人与他儿子刘贤到我家闹事，当时申请人奶奶，叔叔，爸妈，及姑姑都在现场。让被申请人停止再计算利息，并答应2015年5月27日还给被申请人2万元人民币本金。申请人在2015年5月27日晚上11点45分到12点30分在中国银行惠阳支行ATM分两次打入被申请人的个人银行帐户一共2万元人民币．偿还2万元人民币后，被申请人说他会把借款单据撕毁的，申请人就没有过问单据。后面还要偿还一笔借款是在2016年4月12日晚上9点30分，申请人的姑姑下班后借给申请人2万元人民币去偿还被申请人，当时被申请人说单据没在家里。改天在拿给申请人，当时申请人因为没拿到单据这件事在被申请人家等了很久，申请人奶奶还打电话催问怎么还没回家。二、本案被申请人起诉申请人系无任何事实和理由，纯属恶意诉讼，申请人已偿还被申请人所有借款及利息。申请人本人已偿还被申请人本金，且被申请人当时已口头承诺还清借款，申请人本人是借了亲戚的钱偿还被申请人，生活过的不易，现收到(2018)粤1391执1564号执行通知书等材料才知道惠州市大亚湾人民法院作出的(2017)粤1391民初2991号《民事判决书》，对于申请人本人及家人来说是天大的打击，原本日子过的很清贫，加之有不存在未付借款事实的执行裁定，请惠州市中级人民法院支持申请人再审请求。再审请求：l、撤销广东省惠州市大亚湾人民法院作出的(2017)粤1391民初2991号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案评析如下：关于申请人是否已偿还借款及利息的问题。申请人认为其已偿还全部借款及利息，被申请人起诉申请人无任何事实和理由。对此，根据原审查明，被申请人在原审起诉时已向惠州市大亚湾人民法院提交有申请人签名的四张《借条》证实双方之间存在民间借贷的法律关系，申请人在再审审查期间亦未对借条的真实性提出异议，故原审法院据此认定双方存在民间借贷关系有事实依据，本院予以认可。申请人作为申请再审方，应当对其已经偿还款项承担举证责任，现其在再审审查期间仅作书面陈述，未提供其他证据予以佐证。虽申请人向本院提出证人申请，申请赖文娟证明其已偿还借款，但赖文娟与申请人为姑侄关系，故本院对其证言不予认可。因此，申请人应当承担举证不能的法律后果，本院对其相关意见不予支持。另，虽然四张《借条》并未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审法院支持被申请人主张按照同期同类贷款利率请求申请人支付利息的判决于法有据，本院对申请人相关意见亦不予支持。综上，原审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回赖文涛的再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年七月二十三日书记员 李林倩（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执924号申请执行人：汪秀芳被执行人：高德洋本院在执行汪秀芳与高德洋民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7580号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人高德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀芳借款本金191,000元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限止）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年6月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年七月三日书记员  王文科
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1504号 申请执行人:四川启超新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渤海路53号，统一社会信用代码915106000970764654。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川康兑律师事务所律师。 被执行人：柏国义，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行四川启超新能源科技有限公司与柏国义承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)川0603民初3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柏国义的银行存款柒万壹仟柒佰柒拾圆整（小写：71770.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月十九日 书记员  覃 勇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执194号之三十九 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 委托代理人：李娜，系内蒙古法林律师事务所律师。 被执行人：陆焕鱼，女，汉族，1961年11月1日生，住:兴和县。 被执行人：韩和平，男，汉族，1960年10月11日生，住：兴和县。 被执行人：李风桃，女，汉族，1968年9月14日生，住：兴和县。 被执行人：杨成虎，男，汉族，1965年10月4日生，住：兴和县。 被执行人：胡彦明，男，汉族，1983年5月15日生，住：兴和县。 被执行人：高国芳，女，汉族，1983年8月5日生，住：商都县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人陆焕鱼借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日冻结被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨成虎为实际用款人，已经全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆焕鱼在兴和县农村信用合作联社的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年七月二十五日 书记员  李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执140号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：周金红，女，1987年01月16日生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周金红借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23192号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23192号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月十九日书记员  俸心蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2976号 原告：黄振高，男，1970年8月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁琛，男，1986年2月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告韦金平与被告梁琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告黄振高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄振高撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十六日 书记员  梁银芳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执494号 申请执行人：李春霞，女，汉族，生于1987年2月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张学银，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省广元市朝天区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月15日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1324号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张学银偿还申请人借款本金1000000.00元，被执行人张学银至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张学银名下的银行存款1000000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月十五日 书记员  叶 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4352号上诉人（原审原告）：遵义市港腾纸业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处护城村南山路319号。统一社会信用代码：91520393MA6GQ4UT39。法定代表人：安俊，公司经理。委托诉讼代理人：宋治昌,汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南部新区莫雄古五金机电经营部。住所地：南部新区国际商贸城二区东门20128号。统一社会信用代码：92520393MA6H3D6703。法定代表人：莫雄古，该经营部负责人。上诉人遵义市港腾纸业有限责任公司因与被上诉人南部新区莫雄古五金机电经营部产品责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市港腾纸业有限责任公司上诉请求：1.撤销原裁定。2.指令一审法院继续审理本案。3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人作为一审原告主体适格，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，上诉人向侵权人主张权利符合法律规定。2.一审裁定驳回遵义市港腾纸业有限责任公司的起诉违反公平原则，不符合正常的社会价值理念。3.一审程序违法，如果法院驳回遵义市港腾纸业有限责任公司的起诉，我公司无其他救济渠道。被上诉人南部新区莫雄古五金机电经营部未针对遵义市港腾纸业有限责任公司的上诉请求及理由作书面答辩。一审法院认为，受害人邹强生前系遵义市港腾纸业有限责任公司的职工，其于2018年8月28日在公司厂房生产工序冲洗网布工作过程中被电击伤后经医院医治无效死亡。为此，遵义市港腾纸业有限责任公司与邹强家属达成协议，约定除遵义市港腾纸业有限责任公司承担医疗费以外，另外按工亡标准赔偿920000元，双方同意终结邹强工伤死亡的赔偿纷争。现遵义市港腾纸业有限责任公司以产品存在质量问题主张被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的被侵权人系受害人邹强，而非遵义市港腾纸业有限责任公司，遵义市港腾纸业有限责任公司向邹强亲属进行赔偿是基于法律的规定，为此，不论是法律规定，还是双方约定，遵义市港腾纸业有限责任公司均不因此享有向被告请求赔偿的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因本次事故的被侵权人系死者邹强，遵义市港腾纸业有限责任公司作为其用人单位并非本案适格主体，故对遵义市港腾纸业有限责任公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告遵义市港腾纸业有限责任公司的起诉。案件受理费6090元，退回原告遵义市港腾纸业有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款关于“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”之规定，遵义市港腾纸业有限责任公司主张南部新区莫雄古五金机电经营部销售的产品存在质量问题，导致其员工在使用过程中触电死亡，遵义市港腾纸业有限责任公司支付相关费用后，向侵权人请求赔偿，其诉讼主体适格，应予受理，一审驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，遵义市港腾纸业有限责任公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10819号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇一九年七月十五日法官助理王薇书记员冯滢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2623号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2558号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某某在深圳市龙岗区商贸店内接收他人香港外围六合彩投注、从中获得佣金的开设赌场活动。被告人张某某接受他人的六合彩号码和赌资后，再通过电脑、网络、赌博账户为参与赌博的违法行为人下注。2019年3月19日20时30分许，公安机关根据群众举报在小店内查获接受他人投注“六合彩”的被告人张某某和参与赌博的违法行为人黄红某、谢某、刘文某、何孟某等。现场查获的电脑里保存的2019年第13期至第33期投注，总投注额金额为人民币74270元，佣金为人民币5859. 23元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪，被告人张某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部、电脑一台、账本一本，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年七月二十六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3923号 葛立柱： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11200号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠平，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园22号。法定代表人：周珏。再审申请人李惠平因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终546号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠平申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张确认长沙市第一服装厂制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》无效，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠平的再审申请。审判长  孙建立审判员  郑一兵审判员  吴爱莲二〇一九年七月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执812号之一 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间，统一社会信用代码91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：陈燕芳，女，汉族，1983年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司与陈燕芳借款合同纠纷仲裁一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第624号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付借款本金30148.78元及逾期违约金。本案仲裁费600元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，已发函给佛山市公安局进行扣押，但车辆尚未实际扣押；扣划被执行人银行存款人民币353.69元，退执行费后无余款退给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执812号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕芳负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄敏琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保186号 申请人：李秀军，男，汉族，1969年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：肖帅，男，汉族，1984年1月25日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李秀军于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额6500元。申请人已缴纳2000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月一日 书记员  薛 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2066号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：王浩杰，男，1990年3月10日出生，汉族，职业不祥,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘钦钦，女，1987年8月4日出生，汉族，职业不祥,住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人王浩杰、刘钦钦担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项21970元及违约金（违约金的计算方式：以实际支付的代偿款为基数，自代偿之日起，按照年利率24%计算至代偿款项实际付清之日止）、律师费2500元、案件受理费1248元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4517号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月二十五日 书记员  李潇倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执754-4号申请执行人毛洪军，男，汉族，住惠民县。被执行人孙洪革，男，汉族，住惠民县。被执行人宋林林，男，汉族，住惠民县。本院在执行毛洪军诉孙洪革、宋林林借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月14日审结，现该案（2019）鲁1621民初1392号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪革山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1589号之一 被执行人莘县祥云三度化工有限公司，统一社会信用代码，91XXXXXXXXXXXXXXXXX，莘县古云镇经济开发区。 法定代表人高国启。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人莘县祥云三度化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人莘县祥云三度化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县祥云三度化工有限公司在恒丰银行86×××57账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1003号之一 申请执行人：胡艳,女,1985年10月6日出生,31岁,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱志龙,男,1978年6月15日出生,38岁,汉族，住六安市裕安区。 被执行人:张恩杰,男,1972年6月6日出生,44岁,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡艳与朱志龙、张恩杰民间借贷纠纷一案中，对两被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，本院查封了被执行人朱志龙所有的位于六安市××街道房屋一套，因债权数额较少，申请人暂不申请执行房产。两被执行人暂无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月三十日 书记员 熊 伟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1787号原告：施维纲，男，1956年8月7日出生，汉族，住赵县。被告：张兴彬，男，1965年11月11日出生，汉族，住赵县。施维纲与张兴彬名誉权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告施维纲于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施维纲撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告施维纲负担。审判员  张晓辉二〇一九年七月二十三日书记员  尉文静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执846号之一 申请执行人：佛山市南海祈福置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖东岸，统一社会信用代码91440605734100473E。 法定代表人：彭磷基。 委托代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：黎海冰，该公司员工。 被执行人：谭汉荣，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省开平市。 关于佛山市南海祈福置业有限公司与谭汉荣追偿权纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26986号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人支付630655.14元及利息，补偿律师费34500元，本案仲裁费19859元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海祈福置业有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执846号案件终结本次执行程序。 被执行人谭汉荣负有继续向申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月三十日 书记员  黄敏琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执973号申请执行人潘金棋，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人杨春生，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人潘金棋与被执行人杨春生机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）京0113民初25058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨春生未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人潘金棋依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨春生名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初25058号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2773号 原告：李毅，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张文龙，男，1996年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。 原告李毅与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求：1.判令张文龙返还借款65000元；2.诉讼费由张文龙负担。事实和理由：张文龙因经营资金紧张，于2017年4月10日向其借款65000元，双方约定借期6个月，利息按银行利率标准计算。到期后张文龙拒不还款。 张文龙辩称，此笔借款是其与原告及案外人刘建新参与赌博时发生的赌债。其因没有赌资向刘建新借款，而没有向原告借款，刘建新从原告处拆借了100000元。后来其向刘建新返还了35000元，其不应向原告清偿债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是，原、被告是否存在真实合法的借贷关系。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同和收据，以证明其与被告在借贷关系中约定的权利和义务，及其向被告交付出借资金的事实。原告提交的证据由被告签名确认，被告对证据真实性不持异议。但借贷行为是否实际发生、是否合法，并不仅依债权凭证判断。综观本案，原、被告均陈述借款前二人并不熟识，说明双方无利益信赖基础。关于借款原因，原告主张是被告需要经营资金。但在双方互不了解的情况下，被告经营状况、偿债能力等因素均是原告应审慎注意的内容。事实上原告并未了解被告的经营情况。另外，原告当庭陈述称，被告当时承诺一天还款，因而没有要求被告当天出具借据。这种做法已超出正常借贷关系的合理性，尤其是在二人并不熟悉、且出借的是大额现金的情况下。原告主张借贷关系成立，不能做出合理说明，综合案件事实因素，不能确认原告的主张成立。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，但不能对借贷事实经过作合理解释，且被告否认相关事实，因此对原告主张的事实，不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李毅的诉讼请求。 案件受理费712元，由原告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年七月十七日 书记员  郑金杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执960号之一申请人：严萍，女，1972年7月24日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：戴建华，男，1966年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：郑杨跃，男，1970年5月2日出生，住遵义市播州区。本院在执行严萍与被执行人戴建华、郑杨跃债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款350000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的利息），承担案件受理费、公告费10020.00元，交纳执行费43682.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人戴建华名下位于遵义市汇川区恒大城房屋一套（已轮候查封），被执行人戴建华名下有一辆贵Ｃ×××××号北京现代牌轿车（因该车下落不明，且年限较长，无处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结严萍申请执行戴建华、郑杨跃债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  王 勇