重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初18462号原告：张昌良，男，1955年9月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告：张小漫，女，1980年3月15日生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告：张林，男，1981年7月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：李青龙，男，1989年9月20日生，住湖南省新邵县。被告：邓海松，男，1989年9月21日生，住湖南省新邵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张昌良、张小漫、张林与被告李青龙、邓海松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告方申请，变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江分公司”），并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌良及三原告共同委托诉讼代理人李勇、杨晓璐，被告李青龙、邓海松，被告平安财险浙江分公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昌良、张小漫、张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青龙、邓海松连带赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、律师费等费用共计735132.13元；2、判令被告平安财险浙江分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求赔偿总金额为733446.68元。事实与理由：2017年6月2日，被告李青龙驾驶邓海松所有的浙B×××××号小车，在重庆市九龙坡区白马凼支路税校公交车路段时，其车头与从车头与其车行方向由右至左横过道路的行人林桂仙刮撞。此事故经交警部门认定，李青龙承担事故主要责任，林桂仙承担事故次要责任。该车向被告平安财险浙江分公司购买了保险。林桂仙伤后到重庆市高新区人民医院救治，产生高额医疗费，原告方多次与被告李青龙、邓海松联系希望其配合办理保险理赔，均被拒绝。因原告方无力承担高昂医疗费用，林桂仙于2017年7月30日被迫出院，并于2017年8月5日下午在家中过世。被告李青龙、邓海松在本案处理过程中行为极其恶劣，致使林桂仙无法得到有效治疗，应就林桂仙的死亡承担责任。被告李青龙答辩称，答辩意见与保险公司一致。被告邓海松答辩称，答辩意见与保险公司一致。被告平安财险浙江分公司答辩称，对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，双方应为同等责任。事故车辆在该公司投保了交强险商业三者险500000元，并投保了不计免赔。事故发生后，该公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，请求一并处理。根据原告举示的证据，死者林桂仙生前患有恶性肿瘤等多项疾病，交通事故仅造成其右侧右胫腓骨骨折，该伤情不可能造成林桂仙死亡，因此其死亡后果不应该由被告承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、重庆市高新区人民民医院关于林桂仙的病历资料、医疗费票据、医疗费用总清单，四川兴科蓉药业有限责任公司出具的药品出库单，资中县龙结中心卫生院关于林桂仙的病历资料、出院证、医疗费票据，新桥医院关于林桂仙的病历资料，死亡户口注销证明、户口簿，资中县龙结镇芦花村村民委员会与资中县公安局龙结派出所共同出具的证明，林桂仙及其近亲属的常住人口登记表，购买小腿护具、轮椅的发票，有黄泽维签名的护理费收条及黄泽维身份证复印件，重庆高新技术产业开发区金田货运部出具的证明，律师服务费发票，保险单抄件，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月2日15时05分，被告李青龙驾驶浙B×××××号小型轿车，由石小路沿白马凼支路往渝新路方向行驶，至重庆市九龙坡区白马凼支路税校公交车站路段时，其车头与从其车行方向由右至左横过道路的行人林桂仙刮撞，造成林桂仙受伤及一车部分受损的交通事故。此事故，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，查明事故现场交通标线控制，干燥沥青路面，路面完好，道路中间设有金属隔离桩，距事发地约50米处设有行人横过道路的人行横道线，认为被告李青龙驾驶机动车注意力不集中，对前方道路安全情况疏于观察，以致临危措施滞后，是造成此事故的主要原因；行人林桂仙在设有人行横道线的路段，横过道路时未走人行横道线，是发生此事故的次要原因，据此认定李青龙承担事故主要责任，林桂仙承担事故次要责任。事故发生后，林桂仙被送往重庆市高新区人民医院就诊进行了住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤、右面颈部恶性肿瘤？右面颈部淋巴管炎、肝胰占位待查、低蛋白血症、心包积液、心律失常、胸腔积液、肺部感染、腹水。重庆市高新区人民医院2017年7月21日对林桂仙进行右胫腓骨X线复查，显示骨折对位对线可，周围伴部分骨痂生长，建议继续给予营养支持对症治疗，考虑林桂仙右颈部恶性肿瘤，肝胰占位性病变，建议进一步检查或转上级医院进一步治疗；林桂仙在该医院住院治疗至2017年7月28日擅自离院后未归，重庆市高新区人民医院于2017年7月30日按自动出院处理，出院医嘱转上级医院进一步治疗。2017年7月30日，林桂仙被送往四川省资中县龙结中心卫生院进行住院治疗，被诊断为鼻咽癌伴全身转移、右小腿骨折内固定术后；林桂仙在该医院住院治疗3天后，病情仍重，于2017年8月2日主动出院，出院医嘱合理饮食、门诊随访。2017年8月2日出院当日，林桂仙死亡。林桂仙在重庆市高新区人民医院接受治疗期间，于2017年6月20日购买了小腿功能型专用护具一个，支出1700元；于2017年7月27日购买轮椅车一台，支出488元。另查明，林桂仙生于1965年8月27日，生前系城镇居民。2017年4月14日，因右侧面颈部肿胀3周，林桂仙进入第三军医大学新桥医院接受诊疗，被诊断为右侧鼻咽癌-非角化型鳞状细胞癌、低蛋白血症、低钾血症，接受了化疗，住院治疗至2017年4月30日好转出院。出院医嘱：带药、注意休息、合理营养、避免劳累受凉等，如身体一般条件允许，于2017年5月17日返院行下一周期化疗，不适随诊等。原告张昌良系林桂仙的丈夫，原告张小漫系林桂仙的女儿，原告张林系林桂仙的儿子。被告李青龙所驾浙B×××××号小型轿车系被告邓海松所有，事故发生于被告李青龙无偿帮邓海松将车从外地开回期间。被告平安财险浙江分公司承保了该车交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，并不计免赔。本案事故发生于保险期间内，被告平安财险浙江分公司在本案事故发生后为受害人垫付了医疗费10000元。此外，事故发生后林桂仙入院治疗当天，原告方与被告邓海松共同为林桂仙聘用了一名护工进行护理，被告邓海松为此于当日向护工预付了2017年6月2日至2017年6月12日期间的护理费1500元。2017年7月25日，原告方与护工结算护理费后，护工出具收条表示收到病人林桂仙6月2日至7月25日期间的护理费8100元。本案审理过程中，应原告方申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对林桂仙的死亡后果与本案交通事故是否存在关联性进行了司法鉴定；应被告平安财险浙江分公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对林桂仙在本案交通事故后所产生的医疗费用与交通事故之间的关联性、必要性进行了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2018年12月30日出具司法鉴定意见书，认为林桂仙恶性肿瘤全身转移，已属于癌症晚期，其死亡是自身疾病发展的结果，不能认定车祸导致的右胫腓骨下段骨折与其死亡存在因果关系，即不能认定车祸与林桂仙死亡存在因果关系；同时认定林桂仙所产生的的医疗费用与本案交通事故所受损伤及并发症治疗存在关联性、必要性。原告张昌良为此支出鉴定费1000元，被告平安财险浙江分公司为此支出鉴定费1500元。审理中，原告方明确其赔偿请求为：死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费9816元、护理费8800元、丧葬费33696元、残疾辅助器具费2188元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、医疗费46694.68元、律师费5000元。三被告一致同意受害人医疗费超过交强险赔偿限额部分，在被告方责任范围内扣除20%非医保费用由车方承担。被告李青龙称，事故发生后，其为受害人林桂仙垫付了救护车费600元，但没有开票据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告李青龙驾驶机动车注意力不集中，对前方道路安全情况疏于观察，以致临危措施滞后，引发交通事故，造成林桂仙受伤，结合受害人林桂仙的过错行为，公安机关认定李青龙承担事故主要责任，林桂仙承担事故次要责任，合法有据，应予采信。被告方关于受害人与李青龙应承担同等责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告邓海松作为接受李青龙无偿提供劳务的被帮工人，依法应当对原告方因此遭受的损失承担赔偿责任。被告李青龙在事故中负主要责任，具有重大过失，依法应对原告方遭受的损失与被告邓海松承担连带赔偿责任。受害人林桂仙承担事故次要责任，依法可以减轻被告方的赔偿责任。被告平安财险浙江分公司作为李青龙所驾车辆的交强险和第三者责任商业险承保人，依法应当在交强险赔偿限额内对原告方因本案交通事故遭受的损失先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告平安财险浙江分公司在被告方应承担的损失范围内，在承保的第三者责任商业险赔偿限额内依约进行赔偿，第三者责任商业险依约免赔的部分，由被告李青龙、邓海松承担赔偿责任。根据被告李青龙与受害人林桂仙各自的过错程度及引发交通事故的作用大小，对原告方损失超出交强险赔偿限额的部分，决定由被告方承担80%的赔偿责任，余下损失由原告方自行承担。对于原告方遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告方的主张，认定如下：医疗费，根据受害人林桂仙的治疗情况，结合原告方提供的医疗费票据以及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定为46694.68元。住院伙食补助费，根据受害人林桂仙的住院天数，原告方主张3050元，不违反相关规定，本院予以支持。营养费，考虑到林桂仙住院治疗期间，一直需要营养支持，结合其骨折伤情，原告方主张营养费合法有据，本院酌情支持营养费1000元。护理费，考虑到原告方与被告李青龙、邓海松聘请护工商谈报酬时未征求被告平安财险浙江分公司意见，本院决定参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准，按每天120元计算，对林桂仙因本案交通事故受伤以后的护理费损失认定为7440元。至于原告方与被告邓海松实际支出的护理费，本院认为，根据原告方与被告邓海松各自出示的收条，可以认定原告方与邓海松支付给护工的报酬共计8100元，护工出具给原告方的收条所载金额包含邓海松预付费用。至于原告方与邓海松在林桂仙住院期间支出的护理费超出按上述标准认定的部分，共计1620元，应由原告方与被告李青龙按责任比例分摊。而原告方关于护工护理之外，家属全程护理需另行主张护理费的意见，因无医嘱林桂仙需两人以上护理，故本院对原告方的该主张不予支持。误工费，受害人林桂仙在本案事故发生前，虽患有右侧鼻咽癌-非角化型鳞状细胞癌、低蛋白血症、低钾血症等疾病，但经过新桥医院治疗有好转，且林桂仙当时尚未到法定退休年龄，被告方又未提供证据证明林桂仙事故发生前已丧失劳动能力，林桂仙因交通事故受伤住院产生误工损失，故原告方主张误工费应予支持；考虑到原告方举示的由重庆高新技术产业开发区金田货运部出具的证明无经办人签名，且无其他证据佐证，其举示的证据不足以证明受害人的收入损失状况或受害人事故发生前所从事的职业，故本院酌定按100元/天，认定其误工损失为6100元。交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为1000元。精神抚慰金，受害人林桂仙因交通事故受伤致右胫腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤，原告方因此遭受严重精神痛苦，其主张精神抚慰金不违反相关规定，考虑到本案的实际情况，对受害人近亲属的慰藉以及被告方的过错程度、本地生活水平等因素，酌定由被告方赔偿原告方精神抚慰金10000元。残疾辅助器具费，受害人治疗期间针对伤情购买小腿功能型专用护具和轮椅车，其支出的费用应予支持，根据原告方出示的票据，认定为2188元。律师费，原告方在本案中主张律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，对于原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费，因受害人的死亡后果是其自身疾病发展的结果，与本案交通事故无因果关系，不属于原告方因本案交通事故遭受的损失，故本院对原告主张的该两项损失不予支持。上述损失，合计77472.68元。决定由被告平安财险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计26728元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告方医疗费（46694.68-10000）×80%×（1-20%）=23484.60元，在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告方住院伙食补助费、营养费共计4050元。由被告邓海松、李青龙赔偿原告方医疗费（46694.68-10000）×80%×20%=5871.15元。余下损失，由原告方自行承担。由于被告平安财险浙江分公司已为林桂仙垫付医疗费10000元，折抵后，该公司还应向原告方支付赔偿款共计54262.60元。被告邓海松已为原告方垫付护理费1500元，与邓海松、李青龙应承担的医疗费5871.15元、实际支出护理费中超出本院认定标准的部分1620×80%=1296元折抵后，被告邓海松、李青龙还应向原告方支付赔偿款共计5667.15元。被告李青龙主张其为原告方垫付了救护车费600元，原告方不认可，被告李青龙又未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告张昌良、张小漫、张林支付赔偿款共计54262.60元。被告李青龙于本判决生效之日起十日内向原告张昌良、张小漫、张林支付赔偿款共计5667.15元。三、驳回原告张昌良、张小漫、张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5567元、鉴定费2500元，共计8067元，由原告张昌良、张小漫、张林负担6112元，被告李青龙、邓海松负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1500元（原告张昌良、张小漫、张林已预交案件受理费11151元、鉴定费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已预交1500元。被告李青龙、邓海松应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张昌良、张小漫、张林455元。原告方预交案件受理费超出应交部分，可于本判决生效后向本院请求退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年七月三十日法官助理 尹娅莲书 记 员 李 英