贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初338号 原告：杨熙，男，1991年8月28日出生，侗族，贵州省三穗县人，大学文化，国家机关工作人员，户籍地三穗县。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：罗安毅，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，驾驶员，住镇远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街牌坊旁，统一社会信用代码为91522625MA6DX9AY62。 负责人：王太奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张吉华，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 原告杨熙诉被告罗安毅、阳光财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“阳光财险镇远支公司”）、贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司（以下简称“凯里运输集团镇远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨熙及其委托诉讼代理人罗国平、被告罗安毅、被告阳光财险镇远支公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加诉讼，被告凯里运输集团镇远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨熙向本院提出诉讼请求：被告阳光财险镇远支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告人身损害损失共计122000元；2、本案诉讼费由被告阳光财险镇远支公司承担。 原告起诉的事实与理由：2017年3月15日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在五甘线12公里600米处与被告罗安毅驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。2017年3月28日，镇远县公安局交通警察大队作出镇公交认字［2017］第00007号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。同时，镇远县公安局交通警察大队查明，被告罗安毅驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险镇远支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生时该车投保人为镇远县吉通运输有限责任公司，现该车已属于被告凯里运输集团镇远公司。事故发生后，原告于当日被送至岑巩县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨筋膜室综合症；2、右距骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左手、左足、颜面部及胸部皮肤软组织挫擦伤。因原告伤势严重，于2017年3月16日转入黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧距骨颈粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右侧小腿切开减压术。经治疗，原告于2017年4月28日出院，出院医嘱为：1、保持供皮及取皮区干燥，避免感染；2、右踝及右腕伤术后1、3、6月复查X线片，了解骨折愈合情况，根据X线片决定取出石膏及功能锻炼时间。2018年7月9日为行内固定取出术，原告再次到黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：右侧距骨骨折术后并骨性愈合。经治疗，原告于2018年7月22日出院。经原告申请鉴定，2018年12月12日贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字2398号《鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为十级伤残。 综上所述，因原告在交通事故中遭受重大损失，虽然被告罗安毅在事故中不承担责任，但被告阳光财险镇远支公司依法应在机动车第三者责任强制保险的赔付范围内承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼。 被告罗安毅辩称：对原告的起诉无异议。 被告阳光财险镇远支公司辩称：请求人民法院依法判决。 被告凯里运输集团镇远公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月15日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在五甘线12公里600米处与被告罗安毅驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。2017年3月28日，镇远县公安局交通警察大队作出镇公交认字［2017］第00007号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至岑巩县人民医院住院治疗，诊断为：1、骨筋膜室综合症；2、右距骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左手、左足、颜面部及胸部皮肤软组织挫擦伤。原告在岑巩县人民医院住院一天，花去医疗费4230.60元。因原告伤势严重，于第二天即2017年3月16日转入黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧距骨颈粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右侧小腿切开减压术。经治疗，原告于2017年4月28日出院，花去医疗费48187.44元。出院医嘱为：1、保持供皮及取皮区干燥，避免感染；2、右踝及右腕伤术后1、3、6月复查X线片，了解骨折愈合情况，根据X线片决定取出石膏及功能锻炼时间。2018年7月9日为行内固定取出术，原告再次到黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：右侧距骨骨折术后并骨性愈合。经治疗，原告于2018年7月22日出院，花去医疗费6737.40元。原告出院期间分别于2017年6月2日和2017年8月4日到黔东南州人民医院复查，产生复查费用共计347.22元。经原告申请鉴定，2018年12月12日贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字2398号《鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为十级伤残，原告为此花去鉴定检查费396元、材料费97.20元、鉴定费700元。 被告罗安毅驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告阳光财险镇远支公司投保了交强险，其最高保险赔偿限额为122000元，本次事故发生时在承保期内。原告驾驶的贵Ｈ×××××号车投保的保险公司已为原告赔付医疗费21000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、人员信息、企业信息公示报告、保险单、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费清单、保险赔付清单、医疗发票、鉴定费发票、复查门诊发票、发票、交通费票据、证明、被告阳光财险镇远支公司提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告罗安毅驾驶机动车与原告杨熙驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告杨熙承担事故的全部责任，被告罗安毅无责任，被告阳光财险镇远支公司是承保被告罗安毅驾驶的机动车交强险的保险公司，故被告阳光财险镇远支公司应在交强险责任限额122000元内，对原告的损失予以赔偿，超出部分由原告一方自行承担赔偿责任。原告主张的住院治疗期间的医疗费共38155.44元，有医疗费票据、医疗费清单及保险赔付清单证实，予以确认。原告主张出院后的复查费347.22元（232.92元十114.30元），原告两次复查，有医疗票据证实，本院予以确认。原告主张误工费13500元，因原告系有固定收入的人，在误工期间虽然有工资，但其提供证据证明在误工期间减少的收入为13500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费9214元，原告住院57天，考虑1人护理，参照贵州省居民服务业上一年度职工的平均工资标准38568元/年计算，其护理费为6022.95元（38568元/年÷365天×57天），超过部分本院不予确认。原告主张住院伙食补助费4520元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费2280元（40元/天×57天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费2173.71元，因有部分系原告亲属处理交通事故相关事宜所产生，不符合法律规定，本院酌情认定1600元。原告主张鉴定费700元、鉴定检查费396元、材料费97.20元，有鉴定费发票和收费票据为据，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10％），原告的伤经鉴定系十级伤残，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的陪护人员床位费100元，因原告已主张了护理费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，原告虽因交通事故受伤导致十级伤残，但因原告在本次交通事故中承担事故的全部责任，本院不予支持。以上各项赔偿费用共计125778.81元，应由被告阳光财险镇远支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效后五日内支付原告杨熙保险赔偿款共计122000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇一九年七月十八日 书记员  丁小峰