云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初6748号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈国仓，男，汉族，1970年3月4日出生，现住浙江省宁波市北仑区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告沈国仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人姚朝庄、被告沈国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金82559.98元及截止2018年12月15日的利息3889.48元、逾期还款罚息486.95元、复利108.16元、违约金1149.57元合计：88194.14元。此后的本金、利息、逾期还款罚息、复利、违约金及其他费用按《云南国际信托有限公司信托贷款条款》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈国仓向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》，约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年9月20日，云南国际信托有限公司向被告王亮约定账户转款贷款金额15万元，被告沈国仓对云南国际信托有限公司形成借款。2018年10月18日云南国际信托有限公司将债权转让给原告，经原告催收后被告仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，以保护原告的合法债权。被告当庭答辩辩称：我对原告的诉讼请求，我是认可的。我来跟对方协商一下，请求原告能该我足够时间帮我走出困境。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、贷款合同确认表、贷款合同、付款回单，欲证明被告向云南国际信托有限公司申请贷款，经过审核，云南国际信托有限公司与被告签订贷款合同，向被告发放了贷款。二、贷款债权转让通知书、银行凭证，欲证明云南国际信托有限公司将对被告享有的贷款债权转给原告的事实。三、短信截图，证明原告将贷款债权转让通知被告的事实。被告质证意见：对原告提交证据均予以认可。被告对原告提交的所有证据均予以认可。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。被告未提交证据。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年9月20日被告向云南国际信托有限公司申请贷款，被告与云南国际信托有限公司签署了贷款合同确认表，合同编号2017-1462-DK，贷款品种为综合消费贷款，贷款金额150000元，贷款期限24期，指定还款日每月15日，服务费1500元，利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息。还约定借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约。被告在贷款合同确认表借款人一栏签名捺印。2017年10月20日云南国际信托有限公司通过银行转账方式向被告账号为62×××68的账户发放了贷款本金150000元。2018年10月15日云南国际信托有限公司发给原告普惠93号单一资金信托贷款债权转让通知书，编号2017-1462-SGTZ-【010】，载明致广州市网商小额贷款有限责任公司（收购方或贵司），1、根据我公司与贵司签署的标号为[云信信2017-1462-SG号]的《贷款债权收购合同》的约定，在发生合同约定的情况时，转让方（云南信托）向收购方发送债权转让通知书，收购方应当按照《贷款债权收购合同》的约定受让本通知书载明的贷款债权。2、鉴于标号为[云信信2017-1462-SG号]的《贷款债权收购合同》约定的情形已经发生，我公司向贵司通知如下：请贵司按照《贷款债权收购合同》的约定收购编号为[云信信2017-1462-SGQD-10号]的《贷款债权收购清单》载明的全部贷款债权并按照《贷款债权收购合同》第3条的约定计算并支付转让收购借款，总计389162.78元。3、借款人与我司签署的《贷款合同》项下所有未偿债权自转让日全部转让至收购方，转让方作为贷款人的权力全部由收购方行使。由转让方委托收购方负责将贷款债权已转让的事实通知借款人，若因通知瑕疵造成的法律纠纷由收购方承担。并附清单载明：债务人沈国仓，剩余本金94768.18元，应付未付利息4522.74元，应付未付逾期利息470.80元，合计99761.72元。2018年10月22日原告将本案涉及的被告99761.72元债权转让款以及另外五人债权转让款，合计389162.78元通过银行转账方式向云南国际信托有限公司账号为19×××93账户。原告将贷款债权转让通知通过短信方式发送给被告，被告认可收到该短信。本院认为，被告与云南国际信托有限公司于2017年9月20日签订的贷款合同确认表系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；根据审理查明确认的事实，云南国际信托有限公司根据双方签订的确认表向被告的账户发放了贷款150000元，期限24个月，月利率为1.70%，每月15日还款，但被告未按期履行还款义务，截至2018年12月15日尚欠本金82559.98元。依据2018年10月15日云南国际信托有限公司出具给原告的贷款债权转让通知书，同时原告履行了对被告的通知义务，被告的债务已由原贷款人云南国际信托有限公司通过债权转让给原告，原告已将被告的债务偿还给了云南国际信托有限公司，原告对此依法享有该债权；因被告徐金栋未按期履行付款义务，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金82559.98元及截止至2018年12月15日的利息3889.48元、逾期利息486.95元，本院予以支持。关于原告主张的复利，在贷款合同中双方未约定，故本院不予支持。原告主张的罚息，在贷款合同3.2项中约定罚息的计算标准为同期适用的利率上浮50%，违约金的计算标准为未付款项(不含罚息)的1%，原告主张的罚息、违约金总计已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付原告自2018年12月16日至实际还清之日的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付原告自2018年12月16日至实际还清之日的逾期利息、违约金（按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告沈国仓于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币82559.98元，利息人民币3889.48元、逾期利息人民币486.95元，共计人民币86936.41元，并承担借款本金人民币82559.98元自2018年12月16日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息及违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2005元，减半收取1002.50元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担人民币88.50元，被告沈国仓负担人民币988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一九年七月十一日书记员  廖 羽