wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1987号之一申请执行人：周佳玲，女，汉族，1965年9月12日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超。代理权限为特别授权。被执行人：于国彬，男，1970年11月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑国红，女，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于国忠，男，1963年5月10日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐正华，男，1960年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐亮，男，1983年11月23日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2762号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执人于国彬、岑国红、于国忠、岑建军、徐正华、徐亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金130000元、利息26481元（自2018年5月2日至2018年8月10日）共计156481元，承担案件受理费1715元，承担执行费2273元，执行标的共计160469元。被执行人于国彬、岑国红按月利率2%支付申请执行人自2018年8月11日起至本判决生效之日期间的利息，被执行人于国忠、岑建军、徐正华、徐亮对上述借款本息及以后利息、案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人岑建军向申请执行人履行4000元，被执行人于国忠向申请执行人履行10000元，现上述款项已予以支付。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向不车辆登记部门查询，被执行人于国彬名下有车辆六辆，其中一辆五菱货车申请执行人称该车辆没有执行价值不要申请本院对该车辆进行查封。经向不动产登记部门查询，被执行人于国忠名下有位于北环路地税局家属楼，本院已依法查封。被执行人于国彬名下有位于中宁县城新南街红宝南苑，及被执行人岑建军、案外人郝永丽名下共有位于中宁县宁安北街宁安苑均以被本院另案查封。除上述财产外未能查询到被执行人于国彬、岑国红、于国忠、岑建军、徐正华、徐亮有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于国彬、岑国红、于国忠、岑建军、徐正华、徐亮采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人于国彬、岑国红、于国忠、岑建军、徐正华、徐亮有其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十二日书记员  刘凌晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初4281号之一原告：顾晓婷，女，1990年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张正毅、李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：姜海涛，男，1974年5月8日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告顾晓婷与被告姜海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告顾晓婷以双方已经达成和解为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾晓婷撤诉。案件受理费减半收取计776元、财产保全申请费721元，共计1497元，由原告顾晓婷负担。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年七月十九日书记员  高羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1874号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。委托诉讼代理人：吴泽乐，该司员工。被告：杨耀全，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邹倩，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告丰田汽车金融（中国)有限公司与被告杨耀全、邹倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国)有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告杨耀全、邹倩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国)有限公司诉称：2014年3月20日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定两被告向原告借款114800元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按约定向原告偿还贷款本息，特向本院提出诉讼请求判令：1．两被告向原告归还借款本金25986.39元及利息、罚息（截止至2017年2月27日的利息970.79元、罚息779.17元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按照合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．两被告向原告支付催收工本费1300元；3．原告对被告杨耀全所有的粤Ｂ×××××机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4．两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2014年3月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨耀全（借款人、抵押人）、被告邹倩（共同借款人）签订合同编号为AA-A667019000的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人为购买车辆型号为GTM7201RS发动机号为G389209的丰田牌汽车，向贷款人贷款114800元，贷款期限为36月，合同利率﹦实际利率﹣贴息利率，实际利率为月利率11.54167‰，贴息利率为0‰，还款方式为等额本息还款，每月还款3915.23元；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权解除合同，有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约向两被告指定的收款账户发放了贷款114800元。2014年4月23日，被告杨耀全就其贷款购买的机动车登记编号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，机动车所有人为被告杨耀全，抵押权人为原告。两被告借款后未能按时还本付息，原告对此提交《还款清单》载明：两被告从2016年10月11日出现逾期还款，截止至2017年2月27日两被告拖欠的借款本金25986.39元、利息970.79元、罚息779.17元、催收工本费1300元。另，原告称催收工本费实质为实际催收债权而支出的费用，一般通过电话、信函、上门及外包公司的方式进行催收，对此提交《提前收回全部贷款通知函》、催收照片、外包催收记录等证据，但没有实际支出的相关单据提交。本院认为：原告与两被告签订的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未依约按期还款构成违约，原告依约定有权提前收回贷款，且两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应举证不能的后果；故本院对原告提交的《还款清单》予以采信，现原告要求两被告归还借款本金、利息、罚息及主张对被告杨耀全抵押车辆享有优先受偿权的诉请，合理有据，本院依法予以支持。关于催收工本费的问题。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》明确约定了被告逾期还款时，原告有权要求两被告支付催收工本费。现原告提供证据可证明其确实进行过催收，但双方所约定的工本费收取标准为逾期一个月内收取100元，超过一个月的收取300元，且原告提供的催收证据材料显示，原告的催收方式主要为电话催收，也采用上门催收，但原告并未提交证据证明催收的实际支出，故综合本案实际情况，酌情支持两被告向原告支付催收工本费600元，超出上述诉请的部分本院不予支持。被告杨耀全、邹倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耀全、邹倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司偿还贷款本金25986.39元及利息、罚息（截止至2017年2月27日的利息970.79元、罚息779.17元；自2017年2月28日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按照合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告杨耀全、邹倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司支付催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国)有限公司对处置被告杨耀全抵押的粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告丰田汽车金融（中国)有限公司负担50元，被告杨耀全、邹倩负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4763号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地杭州市拱墅区信义商街224号。 负责人：高剑峰。 委托代理人（特别授权代理）：矫金泽，原告公司员工。 被告：杨海光，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告杨海光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1003号之二 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：邓建平，该单位员工。 被执行人：王发根，男，1957年10月26日出生，汉族，福州机务段职工，住福建省永安市。 被执行人：陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓雪莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被执行人：三明市万禾农资有限公司，住所地福建省沙县城西南路三幢11号，统一社会信用代码913504275550861006。 法定代表人：陈财文，总经理。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐秀珍，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省永安市，系王发根妻子。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人王发根、陈财文、邓雪莲、三明市万禾农资有限公司、李开标、徐秀珍金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中依法拍卖、变卖被执行人陈财文、邓雪莲提供抵押的坐落于沙××××房产并已处置完毕，剩余债务由本案被执行人王发根、三明市万禾农资有限公司、李开标、徐秀珍承担；2019年7月29日申请执行人以正与被执行人协商还款计划为由向本院递交了撤回执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初954号 原告：赵菲菲，女，1989年8月4日出生，汉族，系黑龙江电信国脉工程股份有限公司出纳员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。 被告：郑帅，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告赵菲菲与被告郑帅离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲菲到庭参加了诉讼。被告郑帅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵菲菲与被告郑帅离婚；2、判令婚生子郑皓文归原告赵菲菲抚养，被告郑帅每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，并将原告赵菲菲名下位于住南山A区11号楼2单元502室的房屋判给被告郑帅，房屋贷款由被告郑帅承担；4、被告郑帅承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日，原告赵菲菲与被告郑帅经政府登记结婚，2013年2月21日生育一子郑皓文，婚后感情尚可，但由于郑帅因吸毒被公安机关治安拘留，郑帅屡教不改，于2016年因盗窃罪被尖山区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，郑帅出狱后便与赵菲菲分居至今，婚姻已经名存实亡。 被告郑帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告赵菲菲与被告郑帅系自由恋爱，于2011年11月3日经政府登记结婚。婚生一子，郑皓文（2013年2月21日出生）。赵菲菲自述与郑帅的感情已破裂，但其所提供的证据不足以证明自己的主张成立。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经政府登记结婚，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告赵菲菲现不能提供出充分的证据来佐证夫妻感情确已破裂，故本院对赵菲菲的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵菲菲的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告赵菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月二十三日 书记员  闻建东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1871号申请执行人：谢鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：肖东阳，男，19991年10月26日出生。汉族。无业，住建平县。谢鹏与肖东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢鹏于2019年7月23日向本院申请撤销执行，本院准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1871号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年七月二十九日书记员  何 叶
河南省固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1525民初4746号 原告：吴敏，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。 被告：王京城，男，汉族，1990年05月17日，住北京房山区。 委托诉讼代理人：江新涛，男，汉族，住固始县。系被告同学。 原告吴敏与被告王京城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人徐荣升，被告王京城的委托诉讼代理人江新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付原告工资款18000元及利息1170元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我给被告承包的工地干活，结欠工资18000元，被告久拖不付，为此请求依法处理。 被告王京城辩称，欠条属实，但欠条是在原告要跳楼的情况下，我在派出所被迫写的，双方并未结算。 原告吴敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告在被告及其父亲承包的北京昌平南口镇一工地刷大白，2018年5月16日结欠工资18000元，约定于6月20日前付清，但被告久拖不付，为此引起纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告吴敏持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告应当承担清偿责任，其对辩称意见未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王京城于判决生效后三日内付给原告工资款18000元及利息（从2018年6月21日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）。 若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费140元，由被告王京城负担。 如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年七月十三日 书记员  魏珂
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初890号原告：孔政，男，1989年11月19日出生，汉族，住郁南县。被告：郁南县都城镇新乐群陶瓷建材商行，住所地：郁南县都城镇一环路五龙区。经营者：黄耀武。原告孔政与被告郁南县都城镇新乐群陶瓷建材商行定金合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告孔政于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔政的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔政撤诉。案件受理费25元，由原告孔政负担。审判员  卢小莹二〇一九年七月二日书记员  梁朝伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民特8号申请人：张艳瑞，女，1973年12月21日出生，汉族，住保定市化纤厂西区。申请人张艳瑞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理,本案现已审理终结。申请人张艳瑞申请法院依法宣告张永清死亡。事实与理由：申请人张艳瑞与被申请人张永清系兄妹关系，父母死亡,1995年经向保定市新市区分局报案,至今下落不明,1995年的案底找不到。2011年又重新报案，已满4年。根据《中国人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张永清死亡。经审理查明，下落不明人张永清，男，汉族，1969年12月16日出生，原住保定市化纤厂西区,公民身份号码。张永清系申请人张艳瑞的哥哥。张永清1995年10月离家出走，至今未归。申请人于2011年向保定市公安局竞秀分局报案，被申请人至今下落不明。申请人张艳瑞申请宣告张永清死亡后，本院于2018年7月29日在人民法院报发出寻找张永清的公告，公告期间为一年。现已届满，张永清仍然下落不明。本院认为，张永清下落不明满四年，没有音讯，虽经本院在人民法院报刊登公告查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张艳瑞作为张永清的儿子申请宣告张永清死亡符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张永清死亡。本判决为终审判决。审判员 苑 辉二〇一九年七月三十一日书记员 宋琳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6980号原告：宋晓霞，女，1993年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市欣颖广告传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路818号A幢202-46，（统一社会信用代码：91320202MA1MQ8FR95）。法定代表人：李龙。原告宋晓霞与被告无锡市欣颖广告传媒有限公司（以下简称欣颖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宋晓霞诉称：2018年11月26日，其通过网络招聘进入欣颖公司从事文案工作，双方未签订劳动合同，欣颖公司也未为其缴纳社保。2019年4月26日，在其怀孕期间，欣颖公司无故将其辞退，其认为辞退理由没有事实和法律依据，故申请劳动仲裁。在收到不予受理通知书后遂提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。被告欣颖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的登记注册地虽然在梁溪区，但自成立至今一直在锡山区经营，即该地为公司的实际经营地。欣颖公司同时提供了房屋租赁协议予以佐证，要求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即欣颖公司所在地以及劳动合同履行地均在无锡市锡山区，该地属于无锡市锡山区辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：无锡市欣颖广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年七月十九日法官助理  谢张真书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》：第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初753号 原告：吴吉宪，男，1961年2月18日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨祥秀，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴吉宪与被告杨祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴吉宪于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴吉宪申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴吉宪撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吴吉宪负担。 审 判 员  王 明 二〇一九年六月二十七日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2487号原告：杨宏业，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄成洋，男，1985年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市松山区宁城县。原告杨宏业与被告黄成洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄成洋下落不明，本案转为普通程序并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨宏业到庭参加诉讼，被告黄成洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏业向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：2017年10月19日，被告黄成洋向原告借款7000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。黄成洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告黄成洋向原告借款7000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告黄成洋向原告借款7000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告黄成洋向原告杨宏业借款7000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。综上所述，原告杨宏业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄成洋于本判决生效后十日内偿还原告杨宏业借款7000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年七月八日书 记 员 孙丽慧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1205号 原告：漳州市龙文森兴木业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇农业科学研究所内，统一社会信用代码91350603772908254Y。 法定代表人：陈明辉，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、王芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州惠智信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗福星工业园二期3栋，统一社会信用代码9135060256167569XJ。 法定代表人：卢清辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 原告漳州市龙文森兴木业有限公司（以下简称：森兴公司）与被告漳州惠智信息技术有限公司（以下简称：惠智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森兴公司委托诉讼代理人林志山、王芳，被告惠智公司委托诉讼代理人杨文华、何华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森兴公司向本院提出诉讼请求：判令惠智公司偿还森兴公司货款54330.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：2017年2月至6月期间，惠智公司向森兴公司购买木箱共计116106.60元。2017年7月3日，经双方对账，惠智公司确认尚欠森兴公司货款86106.60元。后惠智公司还款31776元，尚欠54330.60元未付。 惠智公司辩称：1、森兴公司诉称双方存在购买木箱的买卖合同缺乏依据。森兴公司举证的对账单无法证明双方存在买卖合同关系，惠智公司应承担举证不利的法律后果。森兴公司没有提供证据证明双方存在购买木箱的买卖合同关系，更没有证据证明双方买卖合同有效并实际履行，以及惠智公司存在拖欠货款的事实。2、森兴公司主张罚息缺乏依据。3、森兴公司提供的证据与其陈述相互矛盾。森兴公司诉称双方于2017年7月13日进行对账，但其提供的对账单载明对账时间为2017年7月4日，对账单落款日期为2017年7月13日，互相矛盾。 本院经审理确认如下事实： 惠智公司向森兴公司购买木箱，双方没有签订买卖合同。2017年7月13日，双方进行对账，惠智公司在《截止2017年7月4日惠智应付龙文森木箱款对账单》上加盖其公司的财务专用章，该对账单载明应付2月份木箱款金额为55083元，已付30000元，余款25083元；3月份-6月份木箱款余款分别为15581元、7947.60元、21300元、16295元；合计余款86106.60元。 还查明，森兴公司于2016年7月26日向惠智公司开具金额为51909元的增值税发票；于2017年2月8日向惠智公司开具两份增值税发票，金额分别为30000元、24503元；于2017年3月3日向惠智公司开具金额为12783元的增值税发票；于2017年4月19日向惠智公司开具金额为15481元的增值税发票；于2017年5月4日向惠智公司开具金额为7947.60元的增值税发票；于2017年6月9日向惠智公司开具金额为21300元的增值税发票；于2017年7月7日向惠智公司开具金额为16295元的增值税发票。 惠智公司支付惠智公司货款的明细情况如下：于2017年1月12日支付3500元；于2017年1月14日支付29534元；于2017年1月19日支付25000元；于2017年2月16日支付26909元；2017年3月28日支付12783元；2017年5月19日支付10000元；2017年6月16日支付20000元；2017年7月28日支付15481元；2017年8月29日支付16295元。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及森兴公司提供的对账单、增值税专用发票；惠智公司提供的网上银行付款回单等证据予以证实，上述经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性、合法性、关联性予以确认。惠智公司提供的股权转让协议、补充协议书、说明、交接清单、公司历史变更情况等证据均与本案买卖事实不相关联，对惠智公司依据上述证据主张的证明内容，不予采纳。 本院认为，森兴公司与惠智公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。森兴公司提供的对账单上盖有惠智公司的财务专用章，且该对账单记载的货款有相对应增值税专用发票印证，双方进行对账的事实清楚。森兴公司主张双方于对账时确认截止2017年7月4日未付货款数额为86106.60元，理据充分，可以成立。扣除惠智公司于对账后支付的货款31776元，惠智公司尚欠货款数额为54330.60元。惠智公司未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定还款期限以及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，森兴公司请求惠智公司支付货款54330.60元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。惠智公司辩称双方不存在买卖合同关系，与查明的事实相悖，不能成立。惠智公司辩称其不存在拖欠货款的事实并提供了付款明细，虽然有部分付款明细在对账单内没有记载，但森兴公司提供的增值税发票记载的货款金额明显超过对账单记载的货款金额，可以证明双方的买卖交易的货款不仅限于对账单所记载的货款数额，对账单为双方对尚未支付的货款数额的确认。故对惠智公司的该辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 漳州惠智信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文森兴木业有限公司货款54330.60元及逾期付款损失（以54330.60元为基数，自2019年5月23日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.27元，减半收取计579.14元，由漳州惠智信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1124号之一 原告：陇南市双林面粉工贸有限责任公司，住所地：陇南市武都区 法定代表人：焦某1，任该公司经理。 原告：焦佛林，男，汉族，住陇南市武都区。 二原告委托代理人：刘霞，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：甘肃阶州酒厂。 法定代表人：罗凤荣。 被告：罗凤荣，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：朱丽丽，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 三被告委托代理人：潘某、王有益，陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。 本院在审理原告焦佛林、陇南市双林面粉工贸有限责任公司诉被告甘肃阶州酒厂、罗凤荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案中，原告焦佛林于2019年7月15日向本院提出诉讼保全申请并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被告甘肃阶州酒厂名下的位于甘肃省陇南市××区证号为武国用（2006）第东5-34号的土地依法予以保全。 本院认为，原告焦佛林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 将被告甘肃阶州酒厂名下的位于甘肃省陇南市××区证号为武国用（2006）第东5-34号的土地（价值3000000元的部分）依法予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨永平 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘红柳 书 记 员 冯丽丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1895号申请执行人：王金木，男，1946年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蔡水淼，男，1966年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王金木与被执行人蔡水淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特778号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款71400元及相应的利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十八日书记员  朱明杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1397号之一申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住所地平泉市，联系方式620****。被执行人何记付，男，1954年9月16日出生，住所地七沟镇崖门子村****，联系方式627****。被执行人刘万双，男，1958年10月19日出生，住所地。被执行人孙奉先，男，1959年10月6日出生，住，住所地七沟镇崖门子村****系方式。被执行人刘成军，男，1973年3月28日出生，住所地，住所地七沟镇崖门子村****式。被执行人何记普，男，1956年4月12日出生，住所地七沟，住所地七沟镇崖门子村****本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4293号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙奉先的配偶任丽华在中国工商银行09×××58账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王述先二〇一九年七月二十四日书记员  于晓强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初786号 原告：杨增虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼，统一社会信用代码：9113080275545852XQ。 法定代表人：吴磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告杨增虎与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增虎、被告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间劳动关系；2、依法判决被告向原告支付拖欠2017年10月份工资11837.87元及利息；3、依法判决被告向原告支付2017年11月至2018年9月的待岗工资94702.96元；4、依法判决被告向原告支付加班费143142.98元；5、依法判决被告向原告支付经济补偿金71027.22元；6、依法判决被告向原告支付取暖费5000.00元；7、依法判决被告向原告支付年休假工资16328.10元；8、依法判决被告为原告补缴2016年3月至劳动关系解除之日的各项社会保险，如不能补缴，被申请人向申请人支付相应费用；9、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2016年3月1日在被告处担任主管工程师，2016年底任工程部副经理。原告在被告处工作至2017年10月底被告知回家待岗，等待公司通知，经原告多次找被告，但至今被告也未通知安排岗位。原告在被告处工作期间，原告每月都加班，且法定节假日不休息，更没有年休假，但被告并未向原告支付加班费及年休假工资，且至今被告仍拖欠原告2017年10月份的工资未给付。原告在待岗期间，被告也未支付待岗工资。被告也一直没有为原告交纳过任何的保险。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会认为原、被告之间不存在劳动关系，作出承双劳人仲案字（2018）第493号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为该裁决明显违背客观事实，与事实相悖。原告在仲裁程序中提交的证据能够充分证明，原告一直在被告处工作，从未入职过百通公司，况且被告在答辩时也已经认可双方之间存在劳动关系，仲裁委仅仅凭被告提交的没有百通公司公章的所谓工资表以及证人证言，否定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告兴盛房地产公司辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求，本案原告与被告不存在劳动关系，不存在加班情况，不存在相应拖欠费用情况，原告在承德市百通工程管理服务有限公司工作，由百通公司支付工资，受百通公司管理，经被告与百通公司了解，百通公司并不欠原告相应费用，百通公司支付原告养老保险每月补助837.87元，本案所诉主题不适格，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨增虎于2016年3月到被告兴盛房地产公司工作，任职主任工程师，月工资人民币11837.87元，工资中包含加班工资和养老失业保险费，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。被告主张，2016年10月，原告入职承德市百通工程管理服务有限公司，其提交承德市百通工程管理服务有限公司7-9月份的工资表和银行转账凭证予以佐证，原告对上述证据均不认可。原告工作至2017年10月，后未在上班，被告单位支付原告工资到2017年9月，后未在向原告支付工资。被告在原告在其处工作期间未安排原告休年休假也未给付带薪年休假工资报酬。被告兴盛房地产公司未向原告支付经济补偿金。 另查明，2018年9月，本案原告以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告向原告支付工资、加班费、补缴社保等。上述仲裁委员会审理后，于2018年12月28日，作出了承双劳人仲案字【2018】第493号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，仲裁庭审笔录、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2018】第493号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，依据原告提交的证据可以证实原告入职被告单位，为其单位提供劳务，其具体工作由被告单位安排和调派，其工作内容是被告单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，本院确认原告与被告存在劳动关系。被告主张原告与被告无劳动关系，与承德市百通工程管理服务有限公司有劳动关系，但其只提交了承德市百通工程管理服务有限公司7-9月份的工资表和银行转账凭证予以证明，缺少其他证据予以佐证，本院认为，上述证据具有真实性，但达不到被告的证明目的，故对被告的抗辩意见，本院不予采信；依据双方的陈述和证据可以确认，原告工作至2017年10月份，后未在上班，被告单位亦未再向原告支付工资，故本院确认原被告双方的劳动关系于2017年10月31解除。被告单位支付原告工资至2017年9月份，因此，对原告主张被告支付2017年10月份工资的诉讼请求，本院予以支持；被告单位未及时足额向原告支付工资，且未依法为原告缴纳社会保险费，因此被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项向原告支付经济补偿金；带薪年休假属于劳动者享有的法定福利，除非劳动者因本人原因且书面提出不休年休假的，否则用人单位均应予安排，未安排则应按其日工资收入的300%向劳动者支付带薪年休假期间的工资报酬。本案中，被告并未举证证明原告因本人原因且书面提出不休年休假，因此，原告主张带薪年休假期间的工资报酬，本院予以支持；依据原被告提交的工资表可以看出，原告的加班费已在每月的工资中发放，故对原告加班费的诉讼请求，本院不予支持；因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告杨增虎与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司之间的劳动关系于2017年10月31日解除。 二、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司支付原告杨增虎2017年10月份工资11837.87元、经济补偿金23675.74元、带薪年休假工资报酬6523.52元，以上合计42037.13元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年七月二十四日 书记员  顾 磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1632号 陈建兵： 申请执行人李茂江与被执行人陈建兵请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1632号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1452号]，于二〇一九年七月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9749号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜。委托诉讼代理人：苏丽慧，该司职员。委托诉讼代理人：陈佳欣，该司职员。被告：金翠，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告广州通泽置业有限公司与被告金翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉请：1.被告支付欠款37.8万元及违约金（自2018年5月27日起2018年11月26日止、以18.9万元为本金，自2018年11月27日至实际清偿之日止、以37.8万元为本金，均按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》后，向被告提供37.8万元购房款。被告得款后，未按期履行还款义务。被告金翠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月3日，原、被告及案外人佛山市慧丰投资发展有限公司签订《借款协议》，约定：鉴于被告已于2017年11月26日与佛山市慧丰投资发展有限公司签订了《认购书》，认购由该公司开发的佛山市南海区桂城佛平路四路16号聚元商业中心第五座1213单元，房价总额为947351元，其中37万元由被告向银行申请以按揭的形式支付，其余577351元为首期款项，需由被告按如下期限支付：（1）2017年11月26日之前支付5万元、（2）2017年12月3日之前支付149351元、（3）2018年5月26日之前支付18.9万元、（4）2018年11月26日之前支付18.9万元。因被告资金不足，需向原告借款37.8万元用于支付以上第（2）项的首期款项；在满足被告与佛山市慧丰投资发展有限公司就该单元已经签订《商品房买卖合同》、被告已经按《商品房买卖合同》约定于2017年12月3日之前向该公司支付部分首期款项149351元的前提下，原告同意向被告提供无息借款37.8万元，并于2018年11月26日之前直接将该笔借款代被告支付给佛山市慧丰投资发展有限公司，用以代被告向该公司支付部分首期款；2018年5月26日前被告向原告偿还18.9万元，2018年11月26日前被告向原告偿还18.9万元。被告逾期偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。《借款协议》的附件二为《借款收据》，载明：被告购买佛山市南海区桂城佛平路四路16号聚元商业中心第5座1213单元，并于2017年12月3日与原告签订了《借款协议》。现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款37.8万元及佛山市慧丰投资发展有限公司开具的购房款发票原件壹张。庭审中，原告称双方签订《借款协议》后，其已于2018年3月22日按约向佛山市慧丰投资发展有限公司支付了37.8万元购房款，借款到期后，被告未能按约还款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：被告与原告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告已依约为被告代付了37.8万元购房款，但原告无金融业务经营许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，该《借款协议》依法无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。现原告以年利率24%主张违约金缺乏依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期之日至清偿之日止的利息损失。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金翠于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州通泽置业有限公司归还借款本金37.8万元及利息（从2018年5月27日起2018年11月26日止、以本金18.9万元为基数，从2018年11月27日起至实际清偿之日止，以本金37.8万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由原告广州通泽置业有限公司负担1350元，由被告金翠负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  李婉君二〇一九年七月二十二日书 记 员  汤嘉欣李佩思
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执621号申请执行人：谢任初，男，汉族，住江西省。被执行人：张化岭，男，汉族，户籍地为江西省。本院在执行申请执行人谢任初与被执行人张化岭提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，执行双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年七月二十六日书记员  付 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3999号上诉人（原审被告）：赵雷磊，男，1984年9月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1968年6月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人赵雷磊因与被上诉人杨凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵雷磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵雷磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年七月三十日法官助理仝倩华书记员罗超
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初187号原告：蔡诗洪，男，汉族，1972年10月17日生，住贵州省绥阳县。被告：绥阳县人民政府。住所地：遵义市绥阳县南部新区。法定代表人：刘兆武，县长。第三人：绥阳县黄杨镇人民政府。住所地：遵义市绥阳县黄杨镇街上。法定代表人：秦江，镇长。委托代理人：罗华刚，副镇长。委托代理人：周义国，绥阳县中心法律服务所法律工作者。原告蔡诗洪诉被告绥阳县人民政府、第三人绥阳县黄杨镇人民政府履行行政协议纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。审理过程中原告蔡诗洪以被告已经向其支付了协议约定款项，本案纠纷已经了结为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡诗洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡诗洪负担。审判长 王 伟审判员 方 兵审判员 冯再军二〇一九年七月九日法官助理王喻庆书记员伍宏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终179号上诉人（原审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。上诉人段彦龙因不履行信息公开职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人段彦龙上诉称，2018年11月5日上诉人通过挂号信向太原市中级人民法院申请公开某法官法律职业资格相关信息，在法定期限内未获处理违法。《政府信息公开条例》第36条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。太原市中级人民法院是法律授权通过裁判处理纠纷，维护社会秩序的组织，上述职能具有管理公共事务的属性，因此受信息公开条例的调整。太原市中级人民法院对信息公开申请未予处理，属不履行法定职责。上诉人依法提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。《人民法院组织法》第4条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权。法院审理案件不受外界干涉，自身不能是案件关联或者当事人，太原市中级人民法院作为案件当事人，应自行回避本案审理。综上所述，请求撤销一审裁定，指令其立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民法院组织法》的有关规定，中华人民共和国人民法院是国家的审判机关，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，故上诉人段彦龙提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定不予立案适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员  刘栋 二〇一九年七月十六日书记员  王婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1552号 申请执行人:浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，统一社会信用代码91330100689089999W（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行浙江永联担保有限公司与王晓寅、赵小莲追偿权纠纷一案，因被执行人王晓寅、赵小莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓寅、赵小莲银行存款156080.74元【其中代偿款120124.74元，利息32338元（自2017年6月23日起，以每笔代偿款代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2019年4月30日），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1431元，执行费2187元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月二日 书记员 徐宝明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终797号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁隆胜，男，1967年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月3日刑满释放。2019年1月16日因吸食毒品由武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人袁隆胜犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年5月23日作出（2019）鄂0102刑初586号刑事判决。原审被告人袁隆胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月15日19时许，被告人袁隆胜在武汉市江岸区青少年宫旁边的巷子内，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物5颗及白色晶体颗粒的毒品疑似物1袋（共净重0.72克）贩卖给段小飞，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认为，公诉机关指控被告人袁隆胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人袁隆胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。上诉人袁隆胜对原判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人袁隆胜明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人袁隆胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人袁隆胜关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年七月三日法官助理文治财书记员李祎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1276号原告：王怀平，男，1964年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李运卿，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王怀平与被告李运卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王怀平到庭参加诉讼。被告李运卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告10600元及利息，利息按银行同期贷款利率支付。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日原告给被告制作广告栏等业务，完工后经双方对账，被告共欠原告13600元，被告承诺与2016年全部结算完毕，并给原告出具欠据一张为证。到期后，原告多次向被告催要，被告陆续给原告3000元，剩余款项至今不予偿还。被告李运卿未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交借条1张。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀平给被告李运卿制作广告栏等业务。2016年6月2日，被告李运卿出具欠条一张，其欠条内容为“今欠到制作费一万三千六百元整，2016年结算完毕。李运卿.2016.6.2。”后被告李运卿支付原告王怀平3000元制作费。本院认为，原告按照被告要求完成工作，原、被告之间承揽合同关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务也不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付10600元制作费及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运卿于本判决生效之日起十日内支付原告王怀平制作费10600元及利息（利息自2019年3月15日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费65元，公告费300元，共计365元由被告李运卿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年七月二十二日书记员 程 巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王永记，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王永记信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王永记经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月9日的借款本金23539.65元、零售利息2757.71元、分期手续费53.7元、违约金1653.03元、年费480元及支付自2018年11月10日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王永记没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王永记经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2018年4月25日开始逾期还款，截止至2018年11月9日，被告信用卡尚欠贷款本金23539.65元、零售利息2757.71元、分期手续费53.7元、违约金1653.03元、年费480元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的新快现分期业务。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金、年费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永记于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月9日的贷款本金23539.65元二、被告王永记于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2018年4月25日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金、分期手续费、年费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，原告已预交，由被告王永记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执794号申请执行人：刘文江，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：王雷，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：张伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：周大勇，男，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王铁奇，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省双辽市，现下落不明。被执行人：王玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王栎焱，该公司员工。本院在执行（2017）辽0402民初66号民事判决书一案中，本院通过对三被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法预查封被执行人沈阳七龙建设工程有限公司提供的备案登记于张长聚名下的房产一处，并依法对此房产进行网络司法拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序后，因无人竞买致使流拍。本院在执行过程中，抚顺市新抚区人力资源和社会保障局对三申请执行人的申请执行标的进行垫付，三申请执行人对三被执行人的债权转让给抚顺市新抚区人力资源和社会保障局，经过变更申请执行人程序后，依法变更申请执行人为抚顺市新抚区人力资源和社会保障局。在拍卖房产流拍后，变更后的申请执行人抚顺市新抚区人力资源和社会保障局不同意接受以物抵债。另，本院依据职权对三被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对三被执行人各项财产进行查询后，未查询到三被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供三被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年七月九日书记员  刘 翠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：董龙飞，男，1994年4月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告董龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告董龙飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月7日的借款本金44816.63元、零售利息1922.35元、分期手续费315.7元、违约金1573.76元及支付自2018年11月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告董龙飞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董龙飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2018年3月14日开始逾期，截止至2018年11月7日，被告信用卡尚欠贷款本金44816.63元、零售利息1922.35元、分期手续费315.7元、违约金1573.76元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的续金宝分期业务和一笔12期新快现分期业务。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董龙飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月7日的贷款本金44816.63元；二、被告董龙飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2018年3月14日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，原告已预交，由被告董龙飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1903号原告：李丹丹，女，1977年2月8日出生，汉族，大商集团新玛特商场促销员，住大庆市萨尔图区，被告：李金湃，女，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：高红翠，女，1983年4月23日出生，汉族，大商集团新玛特商场促销员，住大庆市龙凤区，原告李丹丹与被告李金湃、高红翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李丹丹，被告李金湃、高红翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金湃偿还借款20万元；2、要求被告李金湃给付利息，利息标准月息1.4分，时间自借款日起（2018年4月2日、2018年5月16日）至被告实际给付之日止；3、要求被告高红翠承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月2日，被告李金湃向原告借款13万元，2018年5月16日又向原告借款7万元，两次借款共计20万元，两笔借款都是通过现金方式交付给李金湃，被告接受现金的同时给原告出具的借据，当时约定借款时间一年，口头约定借款利息月息1.4份，并且担保人高红翠承担连带担保责任，担保人在借据上亲笔签字按手印。现还款期限已经到期，但是被告不能给付借款及利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李金湃辩称，不同意还款，原告是欺骗我签的借条。这20万元由原告交付给王宏，王宏存到我工行卡里，这钱是帮原告做理财用，当时原告让出个证据，我说写做理财用，原告说写个借条就行，这钱做理财后在安信卓越信息咨询（北京）有限公司，现在公司运营不善经营困难，所以钱没按约定返还，没约定利息。被告高红翠辩称，我同意承担保证责任，这钱当时原、被告协商是借款，原告没有委托被告理财，被告说借钱为原告办理财，钱怎么存的我不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的2018年4月2日、2018年5月16日，二被告为原告出具的借条两份、大庆市萨尔图区邮政储蓄所及大庆农村商业银行股份有限公司东安支行取款交易明细2份，本院予以确认并在卷佐证。被告李金湃提交的信用咨询与管理服务合同2份（复印件经与原件核对无异议）、划扣的银行流水单2页，原告质证，该组证据与我无关，不予质证。第二被告质证，无异议。被告李金湃提交的2019年6月20日其与原告的对话录音光碟一份（已当庭播放），原告质证，是我说的话，但我没有认可理财事实。第二被告质证，是二人对话，对录音无异议。本院经核实，该组证据具备真实性，故对其真实性予以采信。庭审中，被告高红翠未提供证据。经过庭审，结合当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2018年4月2日、5月16日，被告李金湃分别向原告借款13万元、7万元，两次借款共计人民币20万元，原告通过现金支付方式将借款交付被告李金湃，被告李金湃出具借条两份，约定借期一年，被告高红翠作为担保人签字，未约定保证方式。其中2018年5月16日借条中约定到期本息转给原告，2018年4月2日的借条中未约定利息。被告李金湃借款后与北京安信卓越信息咨询有限公司签订信用咨询与管理服务合同，将原告的借款用于理财。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将借款20万元交付被告李金湃，双方借贷关系成立并生效。被告应按约定的期限偿还原告借款。因原、被告在借条中对借款利息约定不明，依据法律规定，原告可以向被告主张资金占用期间的逾期利息，故本院对原告就利息请求的合理部分予以支持。当事人在借款时未约定保证方式，本院依法认定被告高红翠承当连带保证责任。被告李金湃关于借款系原告委托其理财的辩解意见，无证据证实，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李金湃偿还原告李丹丹人民币200000元；二、被告李金湃支付原告李丹丹逾期利息（以本金130000为基数，按年利率6%计算，自2019年4月1日起至欠款付清之日止；以本金70000为基数，按年利率6%计算，自2019年5月15日起至欠款付清之日止。）；三、被告高红翠对被告李金湃所负债务本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任；上列三项，于本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李金湃承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月十日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终882号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：李希达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘乐仁，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人湖南恒瑞管桩科技有限公司（以下简称恒瑞公司）与上诉人刘乐仁租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人江浩，上诉人刘乐仁及其委托诉讼代理人邓朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除合同后，由刘乐仁赔偿恒瑞公司10万元违约金，刘乐仁承担本案全部费用。事实和理由：刘乐仁不能按照合同要求提供标准的细砂给恒瑞公司，致使达不到合同的主要目的，导致合同无法继续履行，按照合同约定，应当承担10万元的违约金给恒瑞公司。 刘乐仁辩称，刘乐仁没有违约行为，本案合同应继续履行。 刘乐仁上诉请求：撤销一审判决，改判继续履行合同，恒瑞公司向刘乐仁支付10万元违约金。事实和理由：一、一审法院认定将刘乐仁和恒瑞公司签订的《场地租赁磨细砂供应合同》予以解除，缺乏事实证据；二、一审法院认定解除合同适用法律错误。 恒瑞公司辩称，根据双方签订的磨细砂的协议，该协议中载明磨细砂由管桩公司检测，经检测合格后使用该细砂，而刘乐仁提供的细砂，通过管桩公司的检测达不到其标准，恒瑞公司有权拒绝受理。 恒瑞公司向一审法院起诉请求：1.解除合同，刘乐仁立即拆除场地设备；2.刘乐仁支付恒瑞公司违约金10万元；3.刘乐仁承担本案诉讼费。 刘乐仁向一审法院反诉请求：1.一、判令恒瑞公司继续履行其与刘乐仁于2016年1月9日所签订的《场地租赁磨细砂供应合同》；2.判令恒瑞公司向刘乐仁支付违约金10万元；3.本案全部诉讼费用由恒瑞公司承担。 一审法院认定事实：刘乐仁应恒瑞公司邀请，在恒瑞公司厂内投资建设磨细砂生产线专供恒瑞公司生产管桩的配料磨细砂，经协商后双方就位于恒瑞公司厂内靠近湖边包括磨细砂堆场的租赁事宜达成一致。双方于2016年1月9日签订《场地租赁磨细砂供应合同》，该合同就租赁标的物和租赁期限；租金、磨细砂价格及付款方式；双方权利和义务；合同的变更、解除或终止；违约责任等都做出了明确约定。其中该合同第二条约定，租赁期限为5年，从2016年3月15日至2021年3月16日止。第十九条约定，如刘乐仁不能按约供应磨细砂，恒瑞公司有权解除合同。后双方因为供应的磨细砂有质量问题，产生纠纷，故诉至法院。 另认定，2017年5月17日，刘乐仁与恒瑞公司签订《磨细砂协议》一份，协议载明“经双方协商以磨细厂管理不到位，在四月份磨细砂原材料质量不达标（磨的粗细不达标，含硅量不达标，含泥量过多等原因）给恒瑞公司带来重大损失，经双方协商由磨细砂厂在五月份磨细砂加工费扣除十万元整做为经济补偿”。2018年6月16日，案外人张学超出具证词一份，该证词证明2017年8月25日，其送一船沙运往刘乐仁指定码头，恒瑞公司的负责人就看了一眼没做检测就说不行，2017年9月3日，又调度一船沙，亦是相同情况。 一审法院认为,依法成立的合同,自成立时生效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，刘乐仁应向恒瑞公司供应符合合同目的及质量要求的磨细砂，而其供应的磨细砂出现质量问题,其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案供应的磨细砂出现质量问题后，恒瑞公司单方取样检测磨细砂，甚至不检测磨细砂原材料阻碍合同继续履行，不允许合同相对方采取相应补救措施，亦未提供证据证明刘乐仁已经不具备履行合同能力，单方终止合同行为，亦存在违约行为。因双方都存在违约行为,应当各自承担相应的责任，且双方均未提供具体违约损失的证据，故对双方要求对方承担违约金的请求，不予以支持。鉴于双方各自的违约行为，继续履行合同已经致使不能实现合同的目的，本案《场地租赁磨细砂供应合同》以解除为宜。刘乐仁辩称磨细砂不存在质量问题，并在庭审中提出质量鉴定申请，后又因故撤回鉴定，应视为相应举证不能，故该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、解除恒瑞公司与刘乐仁于2016年1月9日所签订的《场地租赁磨细砂供应合同》；二、刘乐仁于判决生效之日起五个月内自行腾空恒瑞公司出租场地;三、驳回恒瑞公司其他诉讼请求；四、驳回刘乐仁的诉讼请求。 本案本诉案件受理费2300元，由恒瑞公司负担；反诉案件受理费1150元，由刘乐仁负担。 二审中，刘乐仁为证明其提供的磨细砂没有质量问题，向本院提交了2017年6、7、8月磨细砂耗用数量表。恒瑞公司质证认为，该证据未在法院规定的举证期限内提交且为复印件，没有加盖管桩公司的公章，其供砂的事实不能确定，与本案没有关联。本院经审查认为，刘乐仁提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案二审争议的焦点是：《场地租赁磨细砂供应合同》是否达到解除条件；恒瑞公司、刘乐仁是否需要支付对方10万元违约金。 一、关于《场地租赁磨细砂供应合同》是否达到解除条件的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照《场地租赁磨细砂供应合同》，刘乐仁应向恒瑞公司供应符合合同约定质量的磨细砂，但其供应的磨细砂出现质量问题，其行为构成违约，恒瑞公司单方取样检测，不允许合同相对方采取补救措施，单方终止合同行为，亦存在违约行为，鉴于双方各自的违约行为，继续履行合同已不能实现合同目的，一审判决解除双方签订的《场地租赁磨细砂供应合同》正确，本院予以维持。 二、关于恒瑞公司、刘乐仁是否需要支付对方10万元违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任，且双方均未提供具体违约损失的证据，对于恒瑞公司和刘乐仁上诉请求对方支付10万元违约金的请求，不予支持。 综上所述，恒瑞公司和刘乐仁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由湖南恒瑞管桩科技有限公司负担2300元，刘乐仁负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡海鹰 审判员  陆康彪 审判员  昌 丹 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更849号 罪犯褚道猛，男，1995年4月19日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月19日作出（2014）融刑初字第386号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）榕刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯褚道猛于2014年9月11日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年12月23日起至2021年7月22日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯褚道猛在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯褚道猛不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初135号原告朴英权，男，朝鲜族，退休干部，住汤原县。委托诉讼代理人：朴贞轶，女，住汤原县。与原告系父女关系。被告：何艳娟，女，汉族，丽水名苑售楼处会计，住汤原县。原告朴英权与被告何艳娟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朴英权向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款本金600000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告委托被告在银行办理转账，并交付给被告两张银行卡，被告私自将其中一张户名为朴贞轶的银行卡里的600000元转账到自己的银行卡内并使用，事后原告多次索要，被告承诺于2017年12月30日前归还此款，并按月利率2%赔偿原告的损失至归还至日，被告至今未能归还此款，所以原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审理认为，原告朴英权与被告何艳娟不当得利纠纷一案，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朴英权的起诉。案件受理费4900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年七月十七日书记员  包琼颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2502号 何泽全、莫建锋： 本院在执行申请执行人何泽全与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项6986元予以退赔给申请执行人何泽全。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1005号高某某、石嘴山市信实劳务有限公司：申请执行人高某某与被执行人石嘴山市信实劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1841号民事判决书已发生法律效力。被执行人石嘴山市信实劳务有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付工程款30492元及利息（从2016年9月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至工程款支付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费281元，并承担执行费357.38元。本院依法受理，并于2019年7月1日立案执行。本案在执行中，本院于2019年7月3日向被执行人石嘴山信实劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年7月15日，被执行人石嘴山信实劳务有限公司在中国工商银行宁夏永宁支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX1585账户转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-007206账户内人民币35638.38元；上述金额用于支付申请执行人高某某工程款30492元、利息4508元、案件受理费281元，执行费357.38元已转入国库；其他执行诉求申请执行人高某某自愿放弃。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1005号执行案件执行完毕，于2019年7月19日结案。二〇一九年七月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初786号原告：和昌（十堰）置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路162号。统一社会信用代码：91420300767418971N法定代表人林惠，该公司总经理。被告湖北智阳物资贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区龙门工业园和谐大道中段。统一社会信用代码：91420300597184171A法定代表人：唐聪，该公司执行董事。委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。原告和昌（十堰）置业有限公司诉被告湖北智阳物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告和昌（十堰）置业有限公司于同年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湖北智阳物资贸易有限公司价值2800万元的财产，并向本院提供了一份由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份为此保全进行担保。本院认为，原告和昌（十堰）置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告湖北智阳物资贸易有限公司所有的价值2800万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一九年七月二日书记员  肖 杜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7839号原告：史娅，女，1975年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王刚，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地郑州市。原告史娅诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史娅到庭参加诉讼，被告王刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200,000元及利息（2018年6月1日前暂计3.4万元，借款利息支付到本金偿还之日止）；2、判令该被告承担本案诉讼费。事实理由：被告王刚于2016年10月9日、2016年11月29日、2017年1月26日、2017年2月26日共四次向原告借款20万元，期限3个月，承诺2017年5月31日前偿还，现借款已严重超出约定还款期限，经原告多次催要被告迟迟不予归还，原告无奈诉于贵院，请求公正判决。被告王刚未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1.2016年10月9日，被告王刚向原告出具借条显示：今借到史娅人民币50,000元，大写伍万元整。2.2016年11月29日，被告王刚向原告出具借据显示：今借到人民币大写伍万元整￥50,000元借款用途为个人借支，利息3000.00借款时间三个月。3.2017年1月26日被告王刚向原告出具借条显示：今借到史娅现金50,000元，大写伍万元整。4.2017年2月26日，被告王刚向原告出具借条显示：今借到史娅人民币50,000元，大写伍万元整。5．上述借款原告均以转账方式向被告支付。6．原告当庭陈述被告向原告借款，利息是口头约定按月息2分，用三个月是3,000元，但被告仅给了一两个月利息，后再未还款。本院认为，本案被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，被告王刚先后向原告借款200,000元，其中2016年11月29日借款约定期限为三个月，利息为3,000元，自借款发生后被告仅归还过一两个月利息，未向原告偿还过借款本金，事实清楚。当事人应当诚实信用，全面履行合同义务，借款人应当按照约定期限归还欠款。未约定还款期限的，出借人可随时要求返还借款。被告借款未还，故原告请求判令被告王刚偿还借款本金200,000元，本院予以支持。借贷双方约定利息符合法律规定的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持。当事人未约定利息，出借人自逾期还款之日主张按年利率6%支付利息的，人民法院应当支持。原告请求被告以200,000元为基数，按月息1%支付利息，本院仅支持其中双方有约定利息的款项本金50,000元，双方对其余150,000元借款并无利息约定，本院支持其自提起诉讼之日（2018年6月4日）起按年利率6%计算利息的请求，对其过高请求本院不予支持。但被告已经向原告偿还两个月利息6,000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告史娅偿还借款本金200,000元，并以150,000元为基数，自2018年6月4日起按照年息6%支付至欠款实际偿还之日止，以50,000元为基数，自2017年1月29日按照月利率1%支付至欠款实际偿还之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,810元，减半收取2,405元，由被告王刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王文义人民陪审员  王君丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵 琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1696号之一申请执行人张福光，男，1972年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘凯，男，1991年09月08日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0523民初2071号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××48账户存款78×××55.00（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年7月18日起至2020年7月18日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终300号 上诉人（原审被告）:陈柳华。 被上诉人（原审原告）：覃泳棚。 被上诉人（原审原告）：陆文毅。 被上诉人（原审原告）：黄俊杰。 原审被告：南宁市龙高之胤贸易有限公司，住所地:南宁市青秀区葛村路七号金都大厦八楼805,统一社会信用代码 9145010308116230XL。 法定代表人：陈柳华。 上诉人陈柳华因与被上诉人覃泳棚、陆文毅、黄俊杰、原审被告南宁市龙高某贸易有限公司合伙协议纠一案，不服南宁市江南区人民法院（2018)桂0105民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。 陈柳华上诉请求：1、请求依法撤销南宁市江南区人民法院（2018)桂0105民初8518号民事裁定书,将本案移送至南宁市兴宁区人民法院或青秀区人民法院审理。2、本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人现居住青秀区津头街47号，依据原告就被告的原则，理应由青秀区人民法院管辖。二、虽然该案的第一个合伙项目的工程地位于江南经开区，但是该项目就没有实施过，而是直接转到了第二个三塘镇那井屯回填合伙项目，由于该项目位于兴宁区，故也不应该由江南区法院管辖，而应该由兴宁区法院管辖。综上所述，上诉人认为江南区法院认定事实错误，程序违法，故该案理应由青秀区法院或兴宁区法院管辖。 被上诉人覃泳棚、陆文毅、黄俊杰未提交书面答辩意见。 原审被告南宁市龙高某贸易有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陆文毅、黄俊杰委托覃泳棚为三人代表与陈柳华签订的《合作协议》约定“本协议履行过程中发生的争议、纠纷或者索赔，双方首先应争取通过友好协商解决争议。如协商不成的，则任何一方可将该争议提交项目所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”该管辖协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。《合作协议》载明项目所在地为南宁市江南区经济开发区群益园艺场，该住址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。涉案项目是否实际实施，需经实体审理查明，不属于管辖权异议审查范围。综上，一审裁定驳回陈柳华提出的管辖异议正确，本院予以维持。陈柳华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月十六日 书记员 黄艳红
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初513号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名朱普阳出生日期1973年民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市荔城区 犯罪前科曾因犯强奸罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。 强制措施2019年5月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月8日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］386号 指控事实2019年5月19日2时许，被告人朱普阳酒后驾驶闽BJXXX小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院门口路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人朱普阳血样中乙醇含量为192.47mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人朱普阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年七月二十二日书记员郑雅雅
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保30号 申请人：长春三威房地产发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街518号6楼。 法定代表人：陆翠芬，该公司董事长。 被申请人：赵艳峰，男，汉族，1977年5月27日生，住长春经济技术开发区新城大街358号。 申请人长春三威房地产发展有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳峰购买的月伴林湾房屋进行查封，并提供了吉林省一法诉讼保全担保有限公司的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人长春三威房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳峰购买的位于长春经济技术开发区新城大街358号月伴林湾房屋的产权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林乐泉 二〇一九年七月一日 书记员  马书丽