济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初61号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东东阿汇达印务有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇齐南路16号。 法定代表人：王长海，执行董事。 被告：山东东阿山水薄板有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇归德铺17号。 法定代表人：张绪明，执行董事。 被告：东阿县亿科板业有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路东、长江一路南。 法定代表人：姚吉廷，执行董事。 被告：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张平，女，1992年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与山东东阿汇达印务有限公司（以下简称汇达公司）、山东东阿山水薄板有限公司（以下简称山水公司）、东阿县亿科板业有限公司（以下简称亿科公司）、张绪增、胡桂芳、张平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼，汇达公司、山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令汇达公司偿还招商银行济南分行贷款本金9949994.83元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年6月14日的欠息为607562.09元，之后至实际偿还之日的欠息按合同约定计算）；2.判令山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平对汇达公司债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元由汇达公司、山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平共同承担。事实和理由：2018年2月13日，招商银行济南分行与汇达公司签订编号为“2018年招聊31字第11180213号”借款合同，约定招商银行济南分行向汇达公司提供1000万元贷款（具体金额以借款借据及实际放款额为准），期限3个月，贷款用途为借新还旧，双方还约定了利息计算方式、违约责任及处理方式等。同日，山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，承诺为上述借款合同项下所有债务承担连带保证责任。2018年2月13日，招商银行济南分行依汇达公司申请向其发放贷款995万元。汇达公司向招商银行济南分行出具借款借据。该笔贷款已于2018年5月12日到期，但汇达公司拒不履行还款义务，其他被告亦拒不履行担保责任。 汇达公司、山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，招商银行济南分行与汇达公司签订编号为“2018年招聊31字第11180213号”借款合同。合同约定，招商银行济南分行向汇达公司提供1000万元贷款，用于借新还旧；贷款期限内，招商银行济南分行可根据汇达公司实际用款需要分期发放贷款，具体各期贷款金额和起止日期以借款借据记载的为准；贷款期限3个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加5个基本点(BPs)；利息从贷款入汇达公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，汇达公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；若未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由汇达公司承担。 同日，山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平分别向招商银行济南分行出具不可撤销担保书，上述担保书约定：由山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平为招商银行济南分行与汇达公司签订的编号为“2018年招聊31字第11180213号”借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于招商银行济南分行根据借款合同向汇达公司发放的贷款本金及相应利息、罚息等有关费用，其中贷款本金为1000万元；保证期间为自担保书生效之日起至借款到期之日起另加三年。 合同签订后，招商银行济南分行于2018年2月13日向汇达公司发放贷款995万元，汇达公司出具借款借据，载明借款金额为995万元，借款期限自2018年2月13日至2018年5月12日，确认偿还日期为2018年5月12日，明确借款用途、利率与借款合同约定一致。后汇达公司未按期足额偿还贷款本息，山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平亦未承担保证责任。截至2019年7月22日，汇达公司尚欠本金9949994.83元，欠息共计680192.63元未予偿还。 上述事实有招商银行济南分行提交的借款合同、不可撤销担保书、借款借据、还息历史明细、账户系统截屏、诉讼费票据和招商银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对招商银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招商银行济南分行与汇达公司签订的借款合同，山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平分别向招商银行济南分行出具的担保书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招商银行济南分行已依约向汇达公司放款995万元，汇达公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。但汇达公司未按期足额支付本息，违反了合同约定，招商银行济南分行起诉要求汇达公司偿付尚欠的本金9949994.83元及欠息于法有据，应予支持。对于逾期利息、复利，因双方合同有明确约定，招商银行济南分行此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于实际给付之日，计算标准以借款合同约定利率为据。对于保全费5000元，系招商银行济南分行为实现本案债权而支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 关于山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平应承担的担保责任问题，上述五被告均自愿对招商银行济南分行与汇达公司签订的借款合同项下的债权向招商银行济南分行提供连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”招商银行济南分行主张由山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下汇达公司对招商银行济南分行产生的债务承担连带责任保证，应予支持。山水公司、亿科公司、张绪增、胡桂芳、张平承担保证责任后有权向汇达公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东东阿汇达印务有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金9949994.83元及相应的欠息（截至2019年7月22日的欠息为680192.63元；自2019年7月23日起至实际给付之日止的欠息以9949994.83元为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、山东东阿汇达印务有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付保全费5000元； 三、山东东阿山水薄板有限公司、东阿县亿科板业有限公司、张绪增、胡桂芳、张平对山东东阿汇达印务有限公司上述应付款项承担连带保证责任； 四、山东东阿山水薄板有限公司、东阿县亿科板业有限公司、张绪增、胡桂芳、张平在承担保证责任后，有权向山东东阿汇达印务有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85175元，减半收取计42587.5元，由山东东阿汇达印务有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、东阿县亿科板业有限公司、张绪增、胡桂芳、张平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇一九年七月二十三日 法官助理  李文卿 书 记 员  罗 曼