宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1816号原告：银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市石沟驿煤业分公司老矿区车队大院。负责人：张海铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：维佳，系宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路115号。负责人：叶盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昕娟，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：马永俊，男，回族，司机，住宁夏回族自治区同心县下马关镇王古窑村。公民身份号码×××。原告银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司（以下简称银川三建灵武分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保盐池支公司）、第三人马永俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司的委托诉讼代理人维佳，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司的委托诉讼代理人王昕娟到庭参加了诉讼，第三人马永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川三建灵武分公司提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司向原告支付原告垫付的35万元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日16时许，第三人马永俊投保的×××营运货车将沙石料运达原告处，其雇佣的司机马守龙从驾驶室下来打开车厢门，准备卸沙石料时，车上的沙石料突然脱落将马守龙掩埋，马守龙同行车队其他司机发现马守龙不在了，急忙呼叫原告工作人员，原告随即组织现场发掘施救并拨打吴忠市120急救，将马守龙发掘出后立刻用车送往急救医院，在灵武市白土岗途中遇见吴忠市120急救，经急救确认马守龙已经死亡。马守龙同行车队其他司机强行将马守龙遗体运回至原告生产场地，阻止原告生产，通知马守龙家属和第三人马永俊来解决此事。7月30日凌晨1时许，第三人马永俊和马守龙家属数十人先后来到原告处，马守龙家属阻扰原告正常生产，胁迫原告和第三人马永俊必须当晚解决赔偿事宜，经过数小时的争论，迫于无奈，7月30日6时许，原告和第三人马永俊以及马守龙家属初步达成：原告支付60万元，第三人马永俊支付40万元给马守龙家属的方案，6点46分原告支付给马守龙家属10万元以示诚意。工作时间到来后，在石沟驿司法所的主持下，由于第三人马永俊只能承受35万元，最终达成：原告支付65万元，第三人马永俊支付35万元给马守龙家属的最终解决方案，正午12时事件平息，马守龙家属携马守龙遗体离去，原告于8月2日将55万元转账给马守龙家属。时隔近一年之久，原告才得知第三人马永俊于2017年11月21日向贵院提起诉讼，经（2018）宁0323民初119号民事判决书，（2018）宁03民终311号民事判决书，两审、终审判决被告人保盐池支公司向第三人马永俊偿付垫付的35万元，且被告人保盐池支公司已履行了该支付义务。但第三人马永俊怠于行使被保险人权利，只为满足个人自身利益，将原告置于保险合同之外，被告人保盐池支公司至今仍对本次事故是否承担保险赔偿责任心存不甘。原告认为法律应该是有温度的，原告让涉案死者入土为安，承担了不该有的社会责任，根据《中华人民共和国民法总则》确立的公平原则，为维护原告的合法权益，公平解决此次矛盾，恳请柜贵院判令如上诉讼请求。被告人保盐池支公司辩称，我公司不是适格的被告，原告也不是保险合同的相对方，也不是责任险范围内的受害方，原告诉我司没有事实和法律依据。另外，此案已经过贵院处理过，且判决在保险范围内已经承担赔偿责任，法院应当驳回原告诉讼请求。第三人马永俊经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对于被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对被告有异议的证据认定为：证据一（2018）宁0323民初2240号民事裁定书，系本院已发生法律效力的裁判文书，本院依法予以认定；证据二原告给付案涉死者家属65万元证明材料，证据三事故赔偿责任书原件，因该二组证据能够证实原告按照赔偿协议给付案涉死者近亲属65万元赔偿款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日16时许，马永俊雇佣的司机马守龙驾驶×××营运货车拉运沙石料至原告处，在卸沙石料时，车载沙石料突然脱落将马守龙掩埋，致使马守龙当场死亡。事故发生后，原告向被告处报案、索赔，被告以该事故不是其理赔的范围为由拒赔。2017年7月30日，马守龙家属与原告及第三人共同达成事故赔偿协议，并签订事故赔偿协议书，由原告赔偿马守龙近亲属死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神损害抚慰金、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等相关费用共计65万元，由第三人马永俊赔偿35万元。原告及第三人将赔偿款如约支付给了马守龙近亲属。因第三人系×××营运货车辆的所有人，在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，限额为100万元。2017年11月21日，马永俊做为原告向本院提起诉讼保险合同纠纷，经两审、终审判决［（2018）宁0323民初119号民事判决书，（2018）宁03民终311号民事判决书］，由被告人保盐池支公司在第三者责任保险范围内支付马永俊垫付赔偿款35万元。被告人保财险盐池支公司已履行了该支付义务。同时查明，2018年7月9日，原告诉讼被告保险合同纠纷，要求被告向原告支付原告垫付的65万元，经本院审查认为原告并非保险合同主体一方，依法作出（2018）宁0323民初2240号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告隧以追偿权纠纷诉讼本案，要求被告向其偿付垫付的35万元保险赔偿金。本院认为，马守龙在原告银川三建灵武分公司提供的场地为第三人马永俊提供劳务过程中发生事故死亡，原告及第三人与马守龙的近亲属在自愿的基础上达成了赔偿协议，原告及第三人依赔偿协议已向马守龙的近亲属先行赔偿了共计100万元。因第三人在被告处投保了机动车商业第三者责任保险，限额为100万元，本院发生法律效力的（2018）宁0323民初119号民事判决书，已认定被告人保财险应在第三者责任保险范围内承担保险理赔责任，故对于原告先行垫付的赔偿款，有向被告追偿的权利，即原告向被告行使追偿权要求支付保险赔偿金的范围，应是被告依法应予赔付而未赔付的部分。保险人在进行承保范围的事故理赔时，对受害者的各项损失应当是在法律保护的范围内，按照法律规定的各项损失的计算标准予以确定的，超出法律规定所要求的损失不应给予赔付。原告在本案中陈述其所主张的35万元保险赔偿金，系在已支付的65万元赔偿款基础上，根据法律确立的公平原则进行的主张。对于事故第三者马守龙的各项合法损失，原告当庭陈述各项损失为35万元，即按照2017年人身损害赔偿标准结合本案马守龙家庭实际情况计算为：死亡赔偿金197032元（9851.6/年×20年）；丧葬费33915元（67830元÷12月×6个月）；精神损害抚慰金10000元；办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等酌定3961.4元；被扶养人生活费9138.4元/年，马晓阳13707.6元（2002年6月12日出生），9138.4元×3年=27415.2÷2人；马晓彤91384元（1996年12月25日出生），一级残疾，9138.4元×20年=182768元÷2人，原告未提交据以计算损失的证据，应属原告对第三者马守龙各项损失的自认，而本院发生法律效的（2018）宁0323民初119号民事判决书已确定将35万元保险理赔款支付给了另一垫付人马守俊，且已履行。原告也自认将马守俊列为本案第三人的诉讼地位为无独立请求权的第三人，即要求第三人对案件事实加以证明。现因被告已对事故第三者马守龙的各项损失35万元进行了理赔，原告未提交能够证实第三者马守龙的各项合法损失高于35万元的证据，即未提交被告对部分赔偿有依法应予赔付而未予赔付的证据，应承担不利后果，故原告主张被告偿付其垫付的35万元保险赔偿金的诉请不能成立，不予支持。综上所述，第三人马永俊缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司的诉讼请求。案件受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取3725元由原告银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇一九年七月二十四日书记员 张德志附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。