四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初6476号 原告：杨享福，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115199810761203。 被告：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 原告杨享福与被告张伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨享福的委托诉讼代理人赵强、被告张伟、吴春梅的共同委托诉讼代理人王跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨享福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50万元，并支付原告截止2018年5月31日利息385000.33元，该利息计算至借款剩余本金50万元还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨享福与被告张伟系熟人朋友关系。2014年11月24日，被告张伟因资金周转，向原告借款70万元，口头承诺月息3分，原告于当日将70万元转给张伟。2015年7月24日，被告张伟仍未偿还原告借款，于是向原告出具70万借款一张，载明每月按3%支付利息。后张伟陆续于2015年9月7日向原告借款35万元，于2016年2月5日向原告借款15万元，于2016年5月31日向原告借款30万元，以上借款被告张伟均口头承诺按原借款月息3%支付利息。被告张伟总计向原告借款150万元。后被告张伟陆续偿还原告80万元，目前尚有借款本金70万元未偿还。截止2018年5月31日，尚欠原告利息（以月息2%计算）48.6万元。被告张伟与被告吴春梅系夫妻关系，张伟向原告借款的时间在其夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，被告拖欠原告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将由被告偿还借款本金70万元变更为偿还借款本金50万元。 被告张伟辩称，2014年11月14日借款70万元是事实，利息约定3分也是事实，2015年出具的借条是对2014年11月14日借款的补充，但这70万元借款本金被告张伟已于2015年12月31日前还清，这是本金部分。超付利息30多万元，截止2015年12月31日应付利息252000元，实付利息555000元，对于这部分超付的利息，我们在本案中没有主张，对于这部分保留诉讼的权利。对原告主张的2015年9月7日后面的几笔借款，除开原告转款苏志清的款项与被告张伟无关，其他打给被告张伟的钱都是投资款，对于这部分款项因为被告张伟通过自身账户及委托第三人账户也向原告账户及原告委托第三人账户转了200万元左右，这个款双方另行结算。 被告吴春梅辩称，1、关于转款还款情况同意张伟的意见；2、被告张伟和吴春梅已经离婚，被告吴春梅对被告张伟的借款并不知情，这个借款与被告吴春梅没有关系；3、投资款与被告吴春梅无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告通过自己卡号为62×××99的银行卡向被告张伟尾号为8111的银行卡转款70万元，原告向被告张伟转款70万元后，被告张伟未及时向原告出具借条。2015年11月24日，被告张伟向原告出具《借条》载明：“今借到杨享福人民币柒拾万元整，每月按3%支付利息。”原告与被告张伟均认可该《借条》为2014年11月24日原告向被告张伟账户转款70万元，由被告张伟对转款70万元补充出具的《借条》。2015年7月21日，原告通过自己卡号为62×××99的银行卡向被告吴春梅尾号为0234的银行卡转款100万元。同日，被告张伟向原告出具《收条》载明：“今收到杨享福投资款壹佰万元整，用于投资在解决泸定县饮水不安全问题项目上，占该工程10%比例分红，工期为10月底结束。”原告通过自己卡号为62×××99的银行卡于2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日向被告张伟尾号为8111的银行卡分别转款35万元、10万元、5万元。2016年5月31日，原告通过自己卡号为62×××99的银行卡向案外人苏志清尾号为7116的银行卡转款300000.31元。原告陈述其向被告张伟分别转款70万元、35万元、10万元、5万元，向苏志清转款30万元，共计150万元系被告张伟向其的借款总额。被告张伟认可已收到原告于2014年11月24日、2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日向其分别转款70万元、35万元、10万元、5万元，但其陈述除70万元转款为向原告借款外，其余转款35万元、10万元、5万元系与原告之间的投资款，并非向原告借款，且原告向苏志清转款30万元与自己无关。 被告张伟于2014年12月23日、2015年2月25日、2015年3月24日、2015年5月25日、2015年6月24日、2015年8月3日、2015年9月16日、2015年11月3日分别向原告支付利息21000元、21000元、21000元、21000元、21000元、21000元、3000元、21000元，被告吴春梅于2015年8月24日、2015年12月25日分别向原告支付利息21000元、84000元，前述款项共计255000元。 2015年11月26日，苏志清通过自己卡号为62×××16的银行卡向徐瑾卡号为62×××48的银行卡分别转款20万元、10万元。2015年12月31日，被告吴春梅通过自己卡号为62×××11的银行卡向原告转款70万元。2016年11月19日，被告吴春梅通过自己卡号为62×××34的银行卡向原告转款30万元，附言为还投资款。2017年8月23日，苏志清通过自己卡号为62×××15的银行卡向原告分别转款54710元、20674.33元。原告认可收到了上述转款，但其陈述苏志清向徐瑾转款30万元、被告吴春梅转款70万元系被告张伟偿还的借款100万元，而被告吴春梅转款30万元系偿还投资款，不属于偿还原告借款，苏志清转款75384.33元（54710元+20674.33）系与被告张伟之间的合伙往来款，并非偿还原告借款。 2016年10月27日，宜宾县鑫恒达商贸有限公司向原告转款50万元，用途为还投资款。2018年2月11日，宜宾县鑫恒达商贸有限公司向原告转款3万元。宜宾县鑫恒达商贸有限公司于2018年10月20日出具《证明》载明：“2016年10月27日我公司受张伟委托，向杨享福分别转款500000元、30000元共计530000元。”原告认可收到宜宾县鑫恒达商贸有限公司分别转款的50万元、3万元，但其陈述50万元为偿还投资款，3万元为支付借款利息。2017年1月22日，四川省瑞宏建设工程有限公司向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款475000元，用途为材料款，并说明此款项系张伟委托四川省瑞宏建设工程有限公司所转，系张伟与四川省瑞宏建设工程有限公司工程款，宜宾家和钟点服务有限公司与四川省瑞宏建设工程有限公司无任何往来关系。2017年8月28日，西部水电建设有限公司向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款100000元，用途为劳务费，并说明系款项系张伟委托西部水电建设有限公司所转，系张伟与西部水电建设有限公司工程款，宜宾家和钟点服务有限公司与西部水电建设有限公司无任何往来关系。2017年5月9日，四川省林业勘察设计院向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款70290元。原告陈述宜宾家和钟点服务有限责任公司所收到的转款系公司之间的业务往来，与本案无关。 另查明，被告张伟与被告吴春梅于2005年1月27日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告于2014年11月24日、2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日向被告张伟分别转款70万元、35万元、10万元、5万元，被告张伟认可收到原告的上述转款，但其陈述除70万元转款为借款外，其余转款35万元、10万元、5万元系与原告之间的投资款，并非向原告借款。庭审查明，原告于2014年11月24日向被告张伟转款70万元，之后被告张伟按月利率3%即21000元向原告支付利息，并于2015年7月24日就前述转款70万元向原告出具《借条》认可向原告借款70万元，按每月3%支付利息。原告于2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日向被告张伟分别转款35万元、10万元、5万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张伟虽抗辩前述转款50万元系与原告之间的投资款，但其未提供证据证据予以证明，且原、被告之间存在以转款为借款的交易情况，故本院认定原告于2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日向被告张伟分别转款35万元、10万元、5万元，共计50万元为被告张伟向原告的借款。原告主张其于2016年5月31日向案外人苏志清转款30万元系被告张伟向其的借款，被告张伟对此不予认可，原告也未提供证据证明其向苏志清的转款系受被告张伟委托向其借款，故本院认定原告于2016年5月31日向苏志清转款30万元并非被告张伟向原告的借款。综上，本院认定被告张伟向原告借款为120万元。原告认可苏志清于2015年11月26日向徐瑾转款20万元、10万元，被告吴春梅于2015年12月31日向原告转款70万元，系被告张伟偿还的借款100万元，被告张伟尚欠原告20万元未偿还。被告张伟、吴春梅于2005年1月27日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚，被告张伟向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间，虽借条上没有被告吴春梅的签名，转款也未向被告吴春梅的账户进行转款，但被告吴春梅多次通过其账户向原告支付利息，并通过其账户向原告偿还借款70万元，被告吴春梅知道或应当知道被告张伟向原告借款，且其向原告转款支付利息、偿还借款说明其认可被告张伟向原告借款，故本院认定被告张伟在二人婚姻关系存续期间向原告借款120万元系被告张伟、吴春梅的夫妻共同债务。原告诉请二被告偿还借款50万元，现二被告已偿还借款100万元，尚欠借款20万元未偿还，故对该诉请本院支持为二被告偿还原告借款20万元，超过部分不予支持。 原告诉请二被告支付截止2018年5月31日利息385000.33元，并支付利息至借款还清之日止。庭审查明，二被告于2014年11月24日向原告借款70万元，该借款约定按月利率3%计算利息，二被告于2015年11月26日向原告偿还借款30万元、于2015年12月31日向原告偿还借款40万元，经计算，二被告应支付原告2014年11月24日至2015年12月31日期间的利息为267000元[70万×3%×12个月+70万×3%÷30天×2天+40万×3%×1个月+40万×3%÷30天×4天]。原告于2015年9月7日、2016年2月5日、2016年2月5日分别向二被告出借的借款35万元、10万元、5万元，合计50万元，因原告未提供证据证明原、被告之间对利息进行了约定，故本院认定原告与二被告之间的50万元借款未约定利息。现二被告已支付原告利息共计285000元（255000+30000），已超过应向原告支付的利息267000元，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。 被告吴春梅于2016年11月19日向原告转款30万元，附言还投资款；宜宾县鑫恒达商贸有限公司受被告张伟委托于2016年10月27日向原告转款50万元，用途为还投资款。原告认可收到上述转款，但其陈述上述转款均为偿还投资款，庭审查明，原告于2015年7月21日向被告吴春梅转款100万元，被告张伟于同日出具收条认可收到原告投资款100万元，因原告与被告之间存在投资款项往来，被告吴春梅转款时未与被告张伟离婚，宜宾县鑫恒达商贸有限公司受被告张伟委托转款，且转款人均明确备注转款为还投资款，故本院认定原告收到的上述款项为原告与被告张伟之间就投资款所发生的转款往来，本案所审理的范围为民间借贷纠纷，前述款项不属于本案所审理范围，在本案中不予审理。苏志清于2017年8月23日向原告分别转款54710元、20674.33元，合计75384.33元，原告认可收到该转款，但陈述该转款系与被告张伟之间的合伙往来款，因原告与被告张伟之间确系存在投资款的往来，且被告张伟所提供的证据不足以证明该转款系偿还本案所涉借款，故本院认定上述转款与本案无关。宜宾县鑫恒达商贸有限公司于2018年2月11日向原告转款3万元，原告认可该3万元是支付的借款利息，本案中二被告应向原告支付利息为267000元，二被告实际支付利息为285000元，二被告多支付利息18000元，因被告张伟、吴春梅辩称截止2015年12月31日应付利息252000元，实付利息555000元，对于超付的利息在本案中没有主张，并对该部分保留诉讼的权利，鉴于二被告在本案中对超付利息未予主张并对该部分保留诉讼权利，故对二被告超付的利息18000元本案不予审理。四川省瑞宏建设工程有限公司于2017年1月22日向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款475000元，用途为材料款；西部水电建设有限公司于2017年8月28日向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款100000元，用途为劳务费；四川省林业勘察设计院于2017年5月9日向宜宾家和钟点服务有限责任公司转款70290元。原告陈述宜宾家和钟点服务有限责任公司所收到的转款系公司之间的业务往来，与本案无关，被告张伟所提供的证据不足以证明上述转款系其偿还原告的借款，故本院认定上述转款与本案无关。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条、第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟、吴春梅于本判决生效之日起10日内偿还原告杨享福借款20万元。 二、驳回原告杨享福的其他诉讼请求。 如果被告张伟、吴春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15474元，减半收取为7737元，由原告杨享福负担6432元，被告张伟、吴雪梅负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  赵杨 二〇一九年七月九日 法官助理  陈永倩 书记员  黄莉娟