wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈红丹，女，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55835元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额33531.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33531.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33531.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告陈红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1346号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘巧立、王彦红行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘巧立,男，汉族,1985年10月9日生,住杞县。被执行人王彦红,女，汉族,1989年10月13日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘巧立、王彦红行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1346号案件中对被执行人刘巧立、王彦红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月八日书记员  张欣欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0524执135号之一 申请执行人：江万兴，男，1973年1月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：韩红明，男性,1972年7月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 申请执行人江万兴与被执行人韩红明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）库民初字第1133号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款101335.00元及利息未执行到位。 2、本院于2019年5月16日、2019年6月14日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有房产(位于库伦旗六家子镇三道洼村）被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查封。本院已轮候查封，同时该房产已经抵押给北京银达信融资担保有限责任公司。 4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0524执135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十日 书记员  刘 鹏
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：王涛，男，1985年11月27日出生，住广州市花都区。被告：黄梅方，女，1985年10月23日出生，住广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛、黄梅方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：曾伟文，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告曾伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年11月18日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金231444.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)30935.03元、复利2201.01元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾伟文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金231444.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为30935.03元，复利为2201.01元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告曾伟文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3007号原告：沈阳四合宜家物业有限公司，统一社会信用代码：912101220571915738，住所地，辽中县辽中镇北环路12号。法定代表人：赵艳，系经理。被告：柴翠艳，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告柴翠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告单位于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳四合宜家物业有限公司承担。审判员  杨洁坤二〇一九年七月二十九日书记员  田思穹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1720号原告：杨宾，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨宾与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宾向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资16560元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资16560元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨宾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)辽11执9号 中国建设银行股份有限公司盘锦分行： 中国建设银行股份有限公司盘锦分行与盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司的石油钻机、修井机。共执行案款7685840.00元。余款（含借款本金及利息，仲裁费）双方自行履行，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月十五日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执709号申请执行人：山西万厦智能科技股份有限公司，住所地太原市晋源区晋原镇东门外晋源区鱼种场。法定代表人：马鑫。被执行人：王海生，男，汉族，住江苏省启东市。申请执行人山西万厦智能科技股份有限公司与被执行人王海生租赁合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1867号民事判决书，已经生效。被执行人王海生未自动履行生效法律文书，申请执行人山西万厦智能科技股份有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人王海生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1109881元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王海生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海生的相应等值财产。四、本案执行费13499元由被执行人王海生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年七月八日书记员 马 超
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初110号原告：邓喻荣，男，汉族，1964年4月19日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：杨家琴，男，汉族，1970年12月5日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告邓喻荣与被告杨家琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓喻荣到庭参加诉讼，被告杨家琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喻荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币9000元。2.按月息1%支付借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告借款9000元用于支付农业银行三户联保的借款利息，原告是在农行工作人员杨建国的办公室将借款交给被告的。加之，被告的父亲与原告是同村人，相互熟悉，因而才借款给被告。双方原约定六个月的借款期，后被告又要求不确定借款期，用一段时间就归还，但事后被告一直未归还。原告多次找被告催要借款，但被告都未兑现承诺。后来，被告因欠债太多离家出走多年，至今未回家，也无法联系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨家琴经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明被告于2013年12月23日向原告借款9000元，利息每月90元。苏屯村委会证明，证明被告下落不明的事实。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调取调查笔录，证明被告下落不明的事实。原告质证时对调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款9000元，利息每月90元（月息1%），双方未约定还款期限。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利率为月利率1%，即年利率12%，约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告杨家琴于本判决生效后十日内偿还原告邓喻荣借款本金人民币9000元。二、被告杨家琴于本判决生效后十日内支付原告邓喻荣借款利息，按本金人民币9000元，月息1%计算，自2013年12月23日起算至还清借款之日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  马明辉人民陪审员  杨石伟二〇一九年七月一日书 记 员  余吴倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初596号原告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公室。法定代理人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:桂芸,辽宁京阙律师事务所律师。被告：赵芝有，男，1972年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司诉被告赵芝有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝军、桂芸，被告赵芝有的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交款产生的违约金143537元，并支付利息161544元，合计305081元。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的坐落于赤峰市××区房一处，总价款1831545元，被告应于2015年1月26日前一次性存入商品房首付款551545元，剩余1280000元办理贷款。按正常办理贷款流程60日内即2015年3月26日前即可下款。合同签订后，被告一直拖欠首付款275000元，直到合同约定的交房日期2017年1月4日才补齐，延期708天，同时被告拖延办理贷款，其房屋尾款1280000元于2017年5月24日方交付，延期788天，构成违约，被告对此应承担给原告造成的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告赵芝有辩称：原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。合同约定办理贷款，并未约定办理贷款的时限，原告诉称贷款于60日内办理完毕没有事实依据，且该贷款由原告协助办理，原告为被告在办理贷款过程中，被告积极配合，被告不存在故意拖延办理贷款的情形；如有延期，原告亦存在过错；贷款审批下来后，银行直接汇入原告账户，被告不存在延期支付的情形。综上，被告以贷款方式及时全部支付了尾款，故被告不存在违约情形。另外，原告与被告约定，放弃追究违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据、客户回单、收据等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了委托代建协议，原告对关联性持有异议。对该证据，因双方约定了付款期限及免责条款，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买位于赤峰市××区房屋，房屋总价款1831545元，被告于2015年1月26日前交付首付款551545元，其余办理按揭贷款；如逾期交付房款，则被告应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，并按商品房价款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告于当日交付首付款276546元、于2017年1月4日补交首付款274999元。2017年5月23日，中国邮政储蓄银行将被告的贷款1280000元汇入原告账户。2017年元旦前后，原、被告签订委托代建协议，约定被告委托原告为其将房屋周围的围墙改建为铁栅栏及混凝土材质，同时约定，被告按照原告通知时间补清拖欠的房款，原告不追究其未按合同约定时间付款的违约责任。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及委托代建协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定了被告交付首付款的时间为2015年1月26日，但被告于2017年1月4日方付清该首付款，构成违约，对此应承担逾期付款的违约责任。但原告在《委托代建协议》中承诺不再追究被告的逾期付款责任，即原告放弃了对被告享有的该部分违约金债权。《合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”，据此，该原告对违约金免除承诺一经其单方作出，该部分债即终止，原告要求被告承担首付款逾期付款违约责任，则无事实依据，本院对此不予支持。至于尾款1280000元部分，因双方未对取得贷款后的付款期限加以约定，故被告于2017年5月23日支付原告全部尾款1280000元，并不构成违约，原告要求被告对该笔款项承担逾期付款责任，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司对被告赵芝有的诉讼请求。案件受理费5878元，由原告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 王 亮人民陪审员 李建华 二0一九年七月一日书 记 员 王 浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1506号何利平：何利平与洛阳雄鹰健康管理咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月22日按（2019）豫03民终145号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3122号上诉人（原审被告）：李成宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人李成宇因与被上诉人丰彦军民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成宇的委托诉讼代理人李超，被上诉人丰彦军及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成宇上诉请求：1.撤销（2018）豫1481民初9411号民事判决，改判驳回丰彦军的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由丰彦军负担。事实与理由：1.一审程序违法。李成宇在一审审理过程中被鉴定为限制民事行为能力人，一审应向李成宇释明后通过特别程序认定李成宇为限制民事行为能力人，一审未向李成宇释明直接否认李成宇为限制民事行为能力人程序违法；2.双方不存在真实借款关系，案涉借条系李成宇大脑受伤后对自己的意志及行为控制能力下降的情况下出具，该借条无效；3.一审李成宇的委托书并非李成宇本人出具，诉讼代理人的行为对李成宇无效。丰彦军辩称：1.李成宇虽脑出血，但其大脑意识、智力均正常，其出具欠条时意识清醒，对欠条内容均认可，且有丰彦军提交的民警证言及转账记录、交易明细等，可以证明借款客观存在；2.李成宇一审代理人在庭审中明确认可系李成宇代理人并在开庭笔录中签名，有理由认为其系李成宇代理人；3.李成宇所做民事行为能力鉴定，丰彦军并未参与，对鉴定结论不予认可。丰彦军一审诉讼请求：1.李成宇偿还丰彦军借款386340元；2.案件受理费由李成宇负担。一审法院认定事实：李成宇与丰彦军系同事，李成宇在2018年5月28日分别出具借条，确认丰彦军所主张的下列借款：1、2014年11月9日向丰彦军借款70000元，当日其用母亲王运侠中国农业银行账户内存款交付了借款，2015年2月向丰彦军借款110000元；2、2017年1月19日应李成宇要求丰彦军在中国邮政储蓄银行办理公务卡，卡号为：62×××06额度为30000元，后丰彦军自该卡中取出30000元借于李成宇；3、2017年2月8日丰彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥营业所贷款100000元，2017年2月9日将上述100000元取出后借给李成宇，经李成宇分期偿还34661元，未还款72240元，李成宇为丰彦军出具借条确认借该款；4、2017年6月30日丰彦军向中国银行贷款100000元，该款后借给李成宇，经李成宇分期偿还18600元，下余款84100元未偿还，李成宇为丰彦军出具借条一份确认借丰彦军该款；5、2017年6月30日丰彦军在中国银行办理信用卡，卡号为：62×××32额度为20000元，后丰彦军自该卡中取出20000元借给李成宇，李成宇于2018年5月28日为丰彦军出具借条一份予以确认。一审法院认为，丰彦军主张李成宇在2014年至2017年间向其多次借款未予偿还的事实，有李成宇签名确认的借条及丰彦军所举其他证据相互印证，足以认定。现丰彦军要求李成宇偿还借款，理由正当，应予以支持。根据民事诉讼法的规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件须经由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，判决予以驳回。该案中李成宇仅向该院提交司法鉴定意见书证明其目前限制民事行为能力，签写借据的行为系无效民事行为，所出具的债权凭证不能作为证明借贷关系的成立的依据，李成宇该诉讼主张依据不足，不予采信。判决：李成宇偿还所欠丰彦军借款386340元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，财产保全申请费1270元，合计8365元，由李成宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：李成宇提交永城市人民法院民事判决书一份，拟证明李成宇已被人民法院宣告为限制民事行为能力人，该证据系人民法院生效裁判文书，对真实性予以采信；丰彦军提交证据1照片一张，拟证明李成宇于2018年12月1日仍可以自行驾驶车辆，微信聊天记录一组，拟证明李成宇2018年5月25日至2019年6月8日的微信聊天记录显示其大脑正常，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：河南省永城市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1481民特6号民事判决书，宣告李成宇为限制民事行为能力人。本院认为，关于一审程序是否违法，是否影响本案的正确审理，一审中李成宇的近亲属或其他利害关系人并未向一审法院提出申请，故一审对李成宇系限制民事行为能力人的主张未予认定，程序合法。李成宇主张其一审委托诉讼代理手续非其个人所签，因李成宇一审未到庭参加诉讼，如李成宇认为其代理人的行为侵犯了其合法权益，可另案向其一审委托诉讼代理人主张损失。关于双方是否存在真实借贷关系，李成宇出具借据的行为是否有效，《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：××人是限制民事行为能力人可以进行与他的精神健康状况××。本案中，结合丰彦军提交的李成宇同时期微信聊天记录，可以看出其思路清晰，意思表达顺畅，李成宇未提交有效证据证明其出具借据时处于不能辨认自己行为的精神状态，结合丰彦军提交转账记录等证据，足以证明案涉借款真实存在，故一审认定李成宇向丰彦军出具借据的行为真实有效并无不当。综上所述，李成宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7095元，由上诉人李成宇负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年七月三十日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书     （2019）内0424民初1003号之一   原告高堂柱，男，1975年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。     原告高堂柱诉被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）内0424执保103号执行裁定书：一、冻结被告刘志超在林西县农村信用合作联社工资账户，额度冻结40000元。   现因原告高堂柱撤诉，依法对上述财产的保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除被告刘志超在林西县农村信用合作联社工资账户，额度冻结40000元的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判 员李 海 彦     二○一九年七月九日      书记 员  刘 艳 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初530号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名林立廷出生日期1995年12月19日民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年5月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月15日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］421号 指控事实2019年5月26日6时58分许，被告人林立廷酒后驾驶小轿车，途经莆田市城厢区城港大道与荔园路交叉口+100米路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林立廷血样中乙醇含量为279.52mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人林立廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年七月二十二日书记员林兵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初585号原告：营口汇海物流运输有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：刘洪海，该公司总经理。被告：沈胜余，男，1980年8月29日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告营口汇海物流运输有限公司与被告沈胜余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口汇海物流运输有限公司法定代表人刘洪海到庭参加诉讼；被告沈胜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口汇海物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，并由被告配合原告办理车辆离户手续；被告给付挂靠费4800元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告于2013年5月7日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其解放牌重型自卸货车1辆挂靠在原告名下运营，挂靠经营期限为3年。挂靠费每年2400元，每年交付一次，交付时间为每年的5月7日，逾期由被告向原告交付应付款的日百分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约履行，被告第二年起未向原告交挂靠费，合同到期后也未续签合同或办理离户手续。被告沈胜余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告营口汇海物流运输有限公司与被告沈胜余签订《车辆挂靠经营合同》，双方约定被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××的重型自卸货车挂靠在原告营口汇海物流运输有限公司名下运营；挂靠经营期限为3年（自2013年5月7日至2016年5月7日），挂靠期满，被告可自愿续挂或离户；挂靠期间被告每年向原告交纳挂靠费2400元，每年交纳一次，交纳时间为每年的5月7日之前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳交强险和第三者责任险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。在该车辆挂靠合同履行期间，被告向原告交纳了一年的挂靠费，未如约向原告交纳挂靠经营期限内第二年、第三年的挂靠费。至2016年5月7日，按原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》所确定的挂靠经营期限届满后，经原告多次催告，被告至今未向原告交纳拖欠挂靠费，亦未按合同约定到原告处办理续挂或离户手续。本院认为，原告营口汇海物流运输有限公司与被告沈胜余签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告沈胜余未按约定期限交纳挂靠费、未在约定的挂靠经营期限届满后按约定办理续挂或离户手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告营口汇海物流运输有限公司要求解除与被告沈胜余之间的车辆挂靠经营合同关系，并由被告配合原告办理离户手续；被告给付拖欠原告的挂靠费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告沈胜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口汇海物流运输有限公司与被告沈胜余的辽Ｈ×××××重型自卸货车车辆挂靠经营合同关系。二、被告沈胜余于本判决发生法律效力后十日内配合原告营口汇海物流运输有限公司办理辽Ｈ×××××重型自卸货车离户手续。三、被告沈胜余于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口汇海物流运输有限公司挂靠费4800元，并分别自2014年5月8日、2015年5月8日起，均至实际给付之日止，各以2400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告营口汇海物流运输有限公司逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费885元，均由被告沈胜余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇一九年七月五日书 记 员  刘 荷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初427号原告：赵奇志，男，1972年3月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告赵奇志与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司，判决主文除外）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，于2019年4月2日、2019年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇志的委托诉讼代理人周自力、裴南，被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的汽车维修及配件费、吊车及拖车施救费等损失合计47525元。事实与理由：2018年9月27日13时27分，原告驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在湘潭县青山桥镇富晓村侧翻到路边水塘，造成车辆进水损失的单方交通事故。此次事故造成原告汽车维修及配件费45725元、吊车及拖车施救费1800元等损失合计47525元。原告所有的湘Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事项多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告保险公司辩称：涉案车辆湘Ｃ×××××号在答辩人处购买了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔、车损险，车损险的保额为40360元，事故虽发生在保险期间，但经答辩人鉴定系原告故意造成本次事故，故答辩人对原告的损失不承担任何责任；答辩人核定的损失25800.16元，第三方的损失池塘在交强险以内已经支付给原告500元，商业险不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2，交通事故证明。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据系湘潭县公安局交警大队七中队作出的，本院予以认可。原告所举证据3，车辆转让协议、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车驾驶证。被告对真实性有异议，因该车辆的投保人为原告，其有权请求被告赔偿损失，故对该证据予以认可。原告所举证据5，湘潭县海亚汽车服务中心结算单、发票。被告认为该维修单、发票与定损金额差距甚远，因投保车辆未实际维修，对该证据不予认可。原告所举证据6，湘俊和鉴报字（2019）第2019084号报告书。被告对鉴定人员的鉴定资质提出异议，认为两位鉴定人员不具备事故车辆成因的鉴定资质，因该报告书系原、被告双方共同指定的评估机构作出的，且被告未能提供鉴定人员不具备鉴定资质的相关证据，故本院对该鉴定报告予以认可。被告所举证据1，定损单。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系被告单方出具的，本院不予认可。被告所举证据3，鉴定报告及鉴定费、被告公司给原告做的笔录。原告对鉴定发票无异议，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。因该鉴定由本院委托的司法鉴定机构做出的报告书予以推翻，故对该组证据中的鉴定报告不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月27日13时27分，原告赵奇志驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车在湘潭县青山桥镇富晓村，因操作不当侧翻到路边水塘，造成车辆进水损坏的单方交通事故。事故发生后，湘潭县青山桥镇海亚汽车配件服务中心进行了车辆施救，费用为1800元。湘Ｃ×××××号的车主为张振勇，该车辆于2015年12月28日转让给原告赵奇志。张振勇与原告签订了车辆转让协议，约定：由原告承担该车辆的一切违章、违纪、交通事故责任等。原告赵奇志于2018年5月30日在被告处为湘Ｃ×××××号小型轿车购买了机动车强制保险、商业三者险100万元、车损险及不计免赔。保险期间自2018年5月31日至2019年5月30日。2019年6月24日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊和鉴报字（2019）第2019083号报告书：“事故车辆的实际维修损失为29563元。”2019年6月24日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出湘俊和鉴报字（2019）第2019084号报告书：“从勘测过程体现，车辆安全性能合格，车辆入水时为正常运转状态，经调查了解，本次事故系驾驶员操作不当，事故发生过程中驾驶员采取措施不力造成。”该两份鉴定报告书的鉴定费用为16000元。本院认为：原告驾驶湘Ｃ×××××号小汽车在行驶过程中因原告操作不当，事故发生过程中采取措施不力，致使该车辆滑落路边池塘，造成车辆头部被水淹没的事故。此次事故造成原告驾驶的湘Ｃ×××××号小汽车车辆损失为29563元，施救费1800元。湘Ｃ×××××号小汽车所有人为张振勇，该车辆已于2015年12月28日转让给原告。原告于2018年5月31日向被告购买了机动车强制险，第三者责任险，不计责免赔，机动车损失保险金额为40360元，且在保险期间内，故被告应在机动车车辆损失保险中赔偿原告31363元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵奇志车辆损失31363元；二、驳回原告赵奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费16000元，合计16494元，由原告赵奇志负担6194元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担10300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾平二〇一九年七月十一日代理书记员  周珺附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初592号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王在顺，男，1981年1月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，司机，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]485号起诉书指控被告人王在顺犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员彭春华出庭支持公诉。被告人王在顺到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月16日1时30分许，被告人王在顺驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至日南高速由东向西行驶至G1511线412KM+350米处，与发生故障停靠在应急车道的被害人孟某驾驶的鄂Ｄ×××××号重型普通半挂牵引车、鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰撞、造成孟某、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘车人郭某受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。后孟某经抢救无效死亡，郭某的损伤经鉴定属轻伤二级。经交警部门认定，王在顺承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任，郭某无责任。案发后，王在顺主动报警，并在现场等待交警处理。现王在顺已经取得孟某近亲属。郭某的谅解。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王在顺的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王在顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年12月16日1时30分许，被告人王在顺驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至日南高速由东向西行驶至G1511线412KM+350米处，与发生故障停靠在应急车道的被害人孟某驾驶的鄂Ｄ×××××号重型普通半挂牵引车、鄂Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰撞、造成孟某、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘车人郭某受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。后孟某经抢救无效死亡，郭某的损伤经鉴定属轻伤二级。经交警部门认定，王在顺承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任，郭某无责任。案发后，王在顺主动报警，并在现场等待交警处理。现王在顺已经取得孟某近亲属。郭某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人王在顺的供述、证人张某、郭某、冯某、卢某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王在顺违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报答报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王在顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  凯人民陪审员 李 爱 敏人民陪审员 皇甫春兰二〇一九年七月三日书 记 员 袁 浩 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范友敏，女，1951年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园22号。法定代表人：周珏。再审申请人范友敏因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终537号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范友敏申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。申请人签字同意了该处理方案。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张撤销申请人在长沙市第一服装厂2017年8月7日制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》表决意愿栏中签字同意的行为，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范友敏的再审申请。审判长  孙建立审判员  郑一兵审判员  吴爱莲二〇一九年七月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初380号原告：刘芬，女，1959年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张秀平，女，1971年7月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张秀香（系被告姐姐），女，1968年5月7日出生，系个体工商户，住庄河市。第三人：孙义恩，男，汉族，1954年11月5日出生，住庄河市。原告刘芬诉被告张秀平、第三人孙义恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长洋、及第三人孙义恩到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张秀香到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除对原告工资账户的冻结，停止对原告的执行；2、返还已扣划的原告的工资款17000元。事实及理由：庄河法院在执行张秀平与孙义恩民间借贷纠纷一案中，冻结了原告的工资账户，并划扣17000元，原告作为孙义恩的配偶，未经审判程序，根据相关法律规定，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，直接冻结扣划原告工资，程序违法，且该工资即便为夫妻共同财产，也应为原告保留必要的生活所需，即依法应拥有的份额。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求继续执行法院的冻结裁定。第三人述称：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告刘芬与第三人孙义恩系夫妻关系，孙义恩与张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）庄民初字第432号民事判决书，判决孙义恩偿还张秀平借款20万元，即自2012年12月30日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费6320元，宣判后，孙义恩不服提起上诉，大连市中级人民法院经审理于2016年11月22日作出（2016）辽02民终5982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙义恩申请再审，大连市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽02民申70号民事裁定书，裁定驳回孙义恩的再审申请。判决生效后，因被告未履行还款义务，张秀平申请本院执行。执行中，本院作出（2017）辽0283执恢1047号民事裁定书，裁定将被执行人孙义恩妻刘芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行账户60×××19内存款（总额40万元）予以冻结，期限为12个月（2017年7月4日至2018年7月3日止）。2018年1月26日，本院作出（2017）辽0283执恢231号民事裁定书，裁定扣划刘芬工资账户60×××19内17000元，并支付给张秀平。2018年6月26日本院作出（2017）辽0283执恢231号民事裁定书，裁定续冻结刘芬工资账户60×××19内40万元，冻结期限1年。2018年10月16日，刘芬对本院冻结其工资账户及扣划其工资17000元，提出执行异议，本院经审查于2018年11月14日作出（2018）辽0283执异151号执行裁定书，裁定：一、驳回案外人刘芬要求解除其工资账户冻结的异议请求；二、驳回案外人刘芬要求返还已扣划的冻结款的异议请求。案外人刘芬不服，向本院提起执行异议之诉。另查，本院于2018年6月26日作出的（2017）辽0283执恢231号执行裁定书，续冻结刘芬工资账户的冻结期限至2019年6月25日，现已逾期，本院未再采取扣划措施，冻结裁定自动失效，且申请执行人张秀平也未有申请再续冻结。本院认为，本案争议的问题：一、作为执行根据的生效裁判确定的债务人为夫妻一方，可否对其配偶名下的财产予以执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准予。本案孙义恩作为生效裁判确定的被执行人，且债务发生于其与案外人刘芬夫妻关系存续期间，刘芬也没有证据证明其与孙义恩有约定夫妻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有。法院冻结刘芬工资账户，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条之规定，并无不当。案外人提出的执行异议之诉的目的是阻却对执行标的的执行，案涉执行中，虽对案外人刘芬的工资账户采取冻结执行措施。但结合本案，至宣判前续冻结的执行裁定书已逾期自动失效，其账户内的存款未有被扣划，且亦未再采取续冻措施，对案外人的权益已不构成损害，故对原告要求解除该账户冻结的诉讼请求，本院不予支持。二、已扣划的工资账户17000元应否返给案外人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案涉扣划的17000元，已于2018年1月26日支付给当事人，正由当事人受让，案外人提出返还已扣划的17000元，已超出异议期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：判决如下：驳回原告刘芬对被告张秀平的诉讼请求。案件受理费225元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  孙 敏人民陪审员  何玉娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  毕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白以民，男，1948年6月3日出生，汉族，哈尔滨道外分局，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人白以民房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，白以民明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与白以民签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束白以民和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。白以民一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与白以民签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6729号原告：侯成仑，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师被告：袁平，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告侯成仑与被告袁平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯成仑委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告袁平经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告侯成仑诉称，1、判令被告支付劳务报酬20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月1日起至生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日至被告处做机械涉及工作，双方协商原告劳务报酬为每月2万元。2018年10月，因被告拖欠原告劳务报酬，被告出具欠条一份，承诺余款20000元于2018年11月31日结清，后被告未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁平未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告欠条真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年10月23日，被告出具欠条一份，内容为：“侯成仑于2018年9月3日入职，协商工资为每月2万元整，截止2018年10月23日，需支付工资3万元整，袁平于2018年10月23日支付1万元整，余款2万元与2018年11月31日结清，结清后双方不再有任何薪资纠纷”。后被告未按期支付，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时成效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付报酬。现被告未按照约定支付剩余的2万元报酬，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付2万元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付2万元，给原告造成一定损失，原告主张从2018年12月1日起计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁平在本判决生效之日起十日内支付原告侯成仑款项20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁平负担。侯成仑预交的案件受理费300元，本院予以退还；袁平应当负担的300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811114586；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。侯成仑交至第三方的690元，由袁平负担，袁平直接支付给侯成仑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年七月二十五日书 记 员  邵振华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1552号 原告：陈丽钦，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈丽惠，女，系陈丽钦的妹妹。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈丽钦与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽钦到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈丽钦尚欠工资3654.30元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈丽钦自2012年3月1日起至2017年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，尚欠陈丽钦2017年6月1日至2017年12月31日的工资7308.30元。后福建天润医药有限公司分三次支付陈丽钦工资3654元，尚欠3654.30元未付。陈丽钦多次催讨未果。为支持其主张，陈丽钦向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈丽钦提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈丽钦的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈丽钦受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月10日，福建天润医药有限公司向陈丽钦出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠陈丽钦薪资7308.30元，并承诺于2018年1月15日、2018年的2月至6月每月10日，共分六期偿还，每期还1218.10元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠陈丽钦工资3654.30元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈丽钦一份欠薪确认函，现陈丽钦依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资3654.30元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈丽钦工资3654.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3123号上诉人(原审原告):卢想丽，女，1976年3月20日出生，个体，住太原市。被上诉人(原审被告):葛军，男，1979年9月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区,总经理。上诉人卢想丽因与被上诉人葛军、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢想丽，被上诉人葛军，到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢想丽上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初829号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人医药费1560元、误工费6000元、电动车修理费480元；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审时上诉人因没有提供出有效的证据，一审法院因证据不足不予支持，驳回上诉人的诉讼请求，现在上诉人能提供出有效证据，特诉至贵院，请求依法撤销原审裁判后改判。葛军辩称，一审中我跟保险公司商量，保险公司同意给上诉人误工费1000元，但当时上诉人不同意，所以没有调解成功。上诉人主张的医药费没有发票，误工费没有证据，修理电动车也开不出合理的发票，我没法跟保险公司谈，所以没办法赔偿上诉人。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未作答辩。卢想丽向一审法院起诉请求：一、判令葛军赔付卢想丽检查费3000元，医药费1560元，误工费6000元，电动车维修费480元，共计11040元。二、本案所有诉讼费用由葛军、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月21日13时许，葛军驾驶车牌号×××的小型客车，在胜利街程家村小区开关车门时，与卢想丽骑电动车发生交通事故，造成卢想丽受伤，太原市公安交通警察支队杏花岭大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定葛军负事故的全部责任，卢想丽无责任。经山西医科大学第二医院诊断卢想丽右侧颧面部皮肤挫伤。葛军为卢想丽垫付医疗费874元。另查明，本案肇事车辆×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，该保险期限为2018年8月25日00时00分-2019年8月24日24时00分。一审法院认为，卢想丽主张葛军赔付检查费3000元，医药费1560元，误工费6000元，电动车维修费480元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告卢想丽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对事故的发生、交警部门的责任认定均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人卢想丽主张被上诉人应支付医药费、误工费和电动车修理费，但均未能提供有效的证据予以证明，故应承担不利的后果。综上所述，卢想丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人卢想丽负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年七月二十二日书记员 李晔君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执595号 申请执行人：王广利，男,1969年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：席家友，男,1963年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人；刘洪侠，女,1964年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人；阜阳市四季旺食品有限公司，社会统一信用代码913412257728110307，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行王广利与席家友、刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有可供执行财产，被执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月九日 书记员 张广圳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执935号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：田彩芝，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与田彩芝借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第49231号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田彩芝名下，位于石家庄市××区××路××小区11-5-602等2处，证号为冀（2016）石家庄市不动产权第008××××号项下的不动产。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  易卫军 二〇一九年七月三十日 书记员  宋冬睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2879号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谭德刚，男，1981年12月18日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谭德刚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭德刚所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭德刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖336号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人老吴、米飘、阿地涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1198号申请执行人王元大，男，1948年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王小栋，男，1988年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。王元大申请执行王小栋民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王小栋于本判决生效之日起10日内返还原告王元大借款人民币21000元及自2018年6月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币163元，由被告王小栋负担。逾期王小栋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王元大的申请，本院于2019年3月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小栋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人王小栋名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王元大认可被执行人王小栋暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3999号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年七月二十九日书记员 黄 亮
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民特8号 申请人：广东保盾保安服务有限公司。住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处蓬沙村委会书香东路3号B区综合楼八楼的804室。 委托代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。 法定代表人：林广昌 被申请人：杨胜华，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 申请人广东保盾保安服务有限公司与被申请人杨胜华申请撤销仲裁裁决一案，不服资阳市劳动人事仲裁委员会作出的资劳人仲案（2019）19号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。本案现已听证终结。 广东保盾保安服务有限公司向本院提出撤销请求：请求法院依法撤销资劳人仲案(2019)19号仲裁裁决书。事实与理由：申请人广东保盾保安服务有限公司与被申请人杨胜华因劳动争议纠纷向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2019年5月5日作出案号为资劳人仲案(2019)19号仲裁裁决书，要求申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资8750元，并认定该裁决书为终局裁决。被申请人于2015年11月12日份入职到江西四维保安服务有限公司佛山分公司（以下简称江西四维佛山分公司）申请人处，江西四维佛山分公司与被申请人签订了书面劳动合同，合同约定时间为2015年11月12日至2018年11月11日，具体工作岗位为四川百威资阳工厂项目保安员，四川百威资阳工厂在2017年底将其保安项目再次招标，江西四维佛山分公司没有中标，申请人中标了并与四川百威资阳工厂签订了2018年1月1日至2020年12月31日期间的保安服务合同，后因申请人的准备工作不是很充分，因此，申请人与江西四维保安服务有限公司签订了四川百威资阳工厂保安服务转包协议，转包期间为2018年1月1日至2018年11月14日期间；因此被申请人是于2018年11月15日入职到申请人处，在此期间，申请人多次要求与被申请人签订书面劳动合同，直到被申请人主动申请离职前，被申请人一直拒绝与申请人签订书面的劳动合同。后被申请人依法申请仲裁，申请人在仲裁阶段并没有提出其与申请人未签订书面劳动合同的的双倍工资差额，但是资阳市劳动人事争议仲裁委员会却在仲裁仲擅自变更被申请人的仲裁请求，增加了被申请人与申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额的仲裁请求，并作出资劳人仲案(2019)19号仲裁裁决，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案(2019)19号仲裁裁决书明显的违反法律规定，适用法律错误。因此，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第49条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，申请人特向贵院依法申请撤销该终局裁决。在听证过程中，变更理由为资阳市劳动人事仲裁委员会仲裁程序违法，没有送到变更请求的申请书。 杨胜华答辩称，仲裁裁决有错误，我已经向资阳市雁江区人民法院提起了诉讼。 经审查，资阳市劳动人事仲裁委员会2019年5月5日作出资劳人仲案（2019）19号仲裁裁决：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资8750元；驳回其他仲裁请求。杨胜华不服仲裁，已经向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，资阳市雁江区人民法院以（2019）川2002民初2587号民事案件进行了受理，并已经于2019年6月4日开庭进行了审理。 本院认为，杨胜华在仲裁庭开庭前进行了仲裁金额的变更，没有对仲裁标的进行变更，并不影响当事人的抗辩权利，且仲裁庭审笔录只是没有详细记录，不等于没有告知当事人变更情况。现在该仲裁结果因杨胜华提起诉讼而不产生约束力，故申请人要求撤销仲裁已经没有依据，故申请人的申请请求不应当支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东保盾保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广东保盾保安服务有限公司负担。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年七月十日 书记员 李听原
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审414号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王兵海，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王兵海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0320号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月6日9时36分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王兵海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从南湾国际广场路口处搭载一名乘客到处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月6日以川巴城客立案（2018）0320号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王兵海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2018）0320号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区水宁寺镇人民政府送达了《关于王兵海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0320号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王兵海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王兵海系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0320号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月14日向被执行人王兵海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）545号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王兵海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0320号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0320号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李长虹，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李长虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金30242.64元、利息（含零售利息和现金利息）906.86元、分期手续费1937.68元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30242.64元、利息906.86元、分期手续费1937.68元、年费0元、2017年1月1日后的违约金237.05元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长虹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30242.64元、利息906.86元、分期手续费1937.68元及从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由原告负担5元，被告负担628元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3573号之二 申请执行人徐伟东,男,1980年8月13日出生,汉族,住广东省深圳市光明区。 被执行人深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄花园第三栋155号铺，统一社会信用代码92440300L25198909J。 经营者张文明。 申请执行人徐伟东与被执行人深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲(马田)案[2018]1151号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明嘉烁机械配件经营部应履行支付16540.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深光劳人仲(马田)案[2018]1151号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深光劳人仲(马田)案[2018]1151号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十一日 书记员  朱 哲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执493号之一 申请执行人：余丽君，女，1985年5月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：邓红东，男，1972年10月2日出生，住江西省玉山县。 申请执行人余丽君与被执行人邓红东买卖合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽君向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为被执行人邓红东支付申请执行人余丽君执行款7515元，并负担案件受理费50元。 立案执行后，本院向被执行人邓红东发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求邓红东履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人邓红东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓红东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓红东名下无不动产、工商登记、机动车；在执行过程中，本院扣划了邓红东名下存款488元；截至2019年7月25日，本案到位金额为488元。暂未发现被执行人邓红东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓红东未履行本院已生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院已对被执行人邓红东作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对邓红东采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人余丽君，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓红东暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初295号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人简华锋，男，1982年10月1日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2003年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月30日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］285号起诉书指控被告人简华锋犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人简华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年2月7日13时40分左右，被告人简华锋趁莫某在鹿寨广场喷泉旁观看群众表演之机，从莫某身后伸手盗走其放在上衣口袋的一部小米牌手机，经鉴定，被盗窃手机价值人民币2024元。 另查明，2019年2月7日14时许，莫某向公安机关报案，公安机关经过侦查发现简华锋有重大作案嫌疑，于同年2月14日将其列为网上在逃人员。同年4月17日，简华锋被公安机关抓获并于当日被刑事拘留，同年4月30日简华锋被取保候审并于同日被鹿寨县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年6月10日被逮捕。 上述事实，被告人简华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县公安图侦工作通报、被盗手机发票复印件、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及回执，被害人莫某的陈述，被告人简华锋的供述，价格认定结论书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人简华锋以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控简华锋犯盗窃罪罪名成立。简华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。简华锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据简华锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月26日止；此前被羁押十四日已折抵刑期，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人简华锋退赔被害人莫某经济损失人民币2024元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审100号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张国进，男，1961年4月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月4日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53044号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53044号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53044号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢677号王正国：你与樊友明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2392号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊友明于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2392号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1134号之三申请执行人沈孝后，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人沈孝后与被执行人冯燕来租赁合同纠纷一案中，划拨被执行人101.66元，查封被执行人名下还迁房，暂不具备执行条件。经网络查控、现场调查未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年七月二十三日书记员  贾莉松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11611号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：路红宇，女，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告路红宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告路红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告路红宇偿还原告借款本金199573.46元，利息51974.62元、违约金11600.33元、消费手续费622.41元（暂计算至2019年5月14日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计263770.82元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告路红宇未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告路红宇向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××29，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年5月14日该信用卡透支额人民币263770.82元（含利息、违约金等），其中本金为人民币199573.46元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告路红宇向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、消费手续费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告路红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金199573.46元，利息51974.62元、违约金11600.33元、消费手续费622.41元（上述金额暂计算至2019年5月14日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由被告路红宇负担，剩余2628.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年七月三十日书记员  刘宏龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1590号申请人：郭某某，男，汉族，生于1976年7月7日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：高某，男，汉族，生于1983年4月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。郭某某与被执行人高某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1873号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某的银行存款15214元（含执行费126元）。二、扣留、提取被执行人高某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月五日书记员  何 强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1069号之一 申请执行人：张芸铭，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省。 被执行人：胥雪，女，1986年1月29日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李小波，男，1985年2月15日生，汉族，住山东省惠民县。系惠民县孙武镇爱雪电器商行业主。 本院在执行申请执行人张芸铭与被执行人胥雪、李小波买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初727号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胥雪、李小波的银行存款16300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英