成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1890号 原告：温化冰，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3幢1层13-15号。 负责人：汪泽洪，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 第三人：四川港宏汽车销售有限责任公司，住所地成都市高新区火车南站西路385号。 法定代表人：周雅，职务不详。 原告温化冰与被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称华安财保都江堰支公司）、第三人四川港宏汽车销售有限责任公司（以下简称港宏公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温化冰的委托诉讼代理人陈果，被告华安财保都江堰支公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，第三人港宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 温化冰向本院提出诉讼请求：华安财保都江堰支公司支付温化冰维修费及拖车费共计41951元。事实和理由：温化冰于2018年3月5日在华安财保都江堰支公司处为车牌号川Ａ×××××车辆购买机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。保险范围包括车损险、三者险等，保险期限为2018年3月19日至2019年3月18日。在2018年8月3日，温化冰驾驶车牌号为川Ａ×××××车辆从机场路辅道向机场方向行驶至米处发生交通事故造成车辆受损，随后温化冰立即通知华安财保都江堰支公司并报警，经华安财保都江堰支公司和交警进行现场勘查后，将受损车辆拖至港宏公司处进行维修。本次事故温化冰垫付车辆维修费和施救费共计41951元，根据相关法律规定以及保险合同约定，华安财保都江堰支公司应承担上述费用。温化冰为维护其自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 华安财保都江堰支公司辩称，对温化冰所诉事故车辆在华安财保都江堰支公司处投保了机动车商业保险，含车损险、三者险等（均含不计免赔）以及发生本次交通事故的事实均无异议，但对温化冰主张的赔偿数额有异议，仅认可已定损部分的维修费26128元，而对于发动机维修费15023元不应承担赔偿责任，理由是：首先，发动机受损系车辆驶入涵洞进水所致，而保险合同中明确约定发动机进水后导致发动机损坏，保险人不承担赔偿责任；其次，发动机涉水险系单独的附加险种，而温化冰并未为事故车辆购买涉水险，故保险人不应承担赔偿责任。 港宏公司提交书面答辩状述称，首先，本案系保险合同纠纷，而港宏公司并非保险合同任何一方，与保险合同无任何关系，故不应作为本案第三人参与诉讼，即便法院认为港宏公司应作为本案第三人，港宏公司也无需承担任何赔偿责任；其次，川Ａ×××××车辆的维修情况是：2018年8月4日送至港宏公司处维修，2018年12月车辆维修完毕，2019年2月19日客户来店取车，并支付车辆维修金额41151元，其中保险公司定损金额为26128元，客户自费维修发动机金额15023元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：温化冰提交的1.机动车交通事故责任强制保险单、查询单，虽是真实的，但与本案诉请不具有关联性，本院不予采信；2.15023元的维修结算单，因华安财保都江堰支公司对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以确认，对其证明力在本院认为部分加以阐述。华安保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、事故现场图、商业保险条款，因温化冰对其真实性均无异议，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，对其证明力，在本院认为部分阐述。 就本案案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年3月5日，温化冰为案涉车辆川Ａ×××××在华安财保都江堰支公司处投保了商业保险，商业保险包含车损险、三者险等险种，车损险限额为121988.2元，保险期限为2018年3月19日00时00分至2019年3月18日24时00分。2018年8月3日，温化冰驾驶案涉车辆川Ａ×××××小车从机场路辅道向机场方向行驶至，因操作不当，与隔离网相撞后坠入涵洞内，导致车辆受损。事故发生后，温化冰及时向成都市公安局双流区分局交警大队报警并向华安财保都江堰支公司报案。成都市公安局双流区分局交警大队出警后作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温化冰负事故全部责任。华安财保都江堰支公司接到报案后派工作人员对事故现场进行了查勘，确定了车辆受损部位及范围。2018年8月4日温化冰将事故车辆送往港宏公司进行维修。2018年8月5日华安财保都江堰支公司制作了机动车保险车辆损失情况确认书，确定事故车辆换件项目费用为11728元、修理费14400元，定损合计金额为26128元。温化冰对此不予认可。2018年12月，港宏公司将事故车辆维修完毕后通知温化冰取车，温化冰于2019年2月19日前往港宏公司取车，港宏公司制作了结算单，维修费用共计41151元，其中保险公司认可受损部位及范围的维修金额为26128元，保险公司不认可的维修发动机部分的金额为15023元，同时，港宏公司出具了发票，温化冰支付了41151元后将车开走。 另查明，华安财保都江堰支公司机动车综合商业保险条款2014版第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）：“发动机进水后导致的发动机损坏”；第五章附加险发动机涉水损失险第一条保险责任第一款载明：“保险期间内，投保了本附加的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。” 再查明，案涉车辆未在华安财保都江堰支公司投保发动机涉水损失险。 庭审中，双方均认可案涉车辆拖车费用为800元。 诉讼中，华安财保都江堰支公司向本院申请对发动机损坏造成的原因及是否因二次打火导致发动机损坏进行鉴定，本院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估机构有限公司进行鉴定。2019年6月19日四川荣诚机动车鉴定评估有限公司向本院出具了一份《退案说明》，载明：经沟通确认及调查，该案件车辆已经修复完毕，且发动机更换下的旧配件已经灭失，不能提供现场斟验条件，鉴定材料已经破坏，故鉴定材料不充分，不能鉴定，对该案作退案处理。 本院认为，华安财保都江堰支公司对与温化冰建立了保险合同关系、被保险车辆在保险期间发生交通事故受损并产生除发动机以外的维修费26128元及拖车费用为800元的事实无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15023元；2.港宏公司作为本案第三人是否恰当。针对上述争议焦点，本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15023元的问题。本院认为，首先，华安财保都江堰支公司以“发动机受损系驶入水中进水所致”为由主张免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华安财保都江堰支公司应举证予以证明，现华安财保都江堰支公司虽向本院申请对发动机受损原因进行司法鉴定，但因鉴定机构以“该案件车辆已经修复完毕，且发动机更换下的旧配件已经灭失，不能提供现场斟验条件，鉴定材料已经被破坏，故鉴定材料不充分，不能鉴定”为由作了退案处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华安财保都江堰支公司应承担举证不能的法律后果。其次，即使案涉车辆发动机受损确系进水所致，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，华安财保都江堰支公司并未举证证明其已将机动车综合商业保险单及保险条款交付给了温化冰，故“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”的免责条款及发动机涉水险系单独的附加险种对温化冰不发生效力。综上，华安财保都江堰支公司抗辩不应赔偿发动机维修费15023元，于法无据，本院不予采纳。 2.关于港宏公司作为本案第三人是否恰当的问题。本院认为，港宏公司虽不是保险合同中的当事双方，但其系案涉车辆的维修厂家，故案件的处理结果与其有法律上的利害关系，其作为本案第三人并无不当。港宏公司的述称意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，温化冰为案涉车辆投保了机动车商业保险，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案保险事故亦发生在保险期间，且不存在免责情形，故作为保险人的华安财保都江堰支公司理应按约履行其理赔义务，温华冰诉请赔偿维修费及拖车费共计41951元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内支付温化冰保险赔偿金41951元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由华安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄红斌 二〇一九年七月十二日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓