辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5781号上诉人（原审被告）：王海永，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：侯亚杰，男，1975年6月13日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯贵臣，男，1964年6月19日，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）法定代表人：周晓阳，该公司董事长。上诉人王海永因与被上诉人侯亚杰、侯贵臣、辽宁建工集团有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王海永上诉请求:1、请求撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：上诉人对应给付款项数额没有异议，但对原审判决由上诉人给付存在异议，上诉人与被上诉人侯亚杰、案外人杨喜成达成口头协议，其人工费由上诉人出具证明，被上诉人侯亚杰及杨喜成自行向被上诉人侯贵臣结清，案外人杨喜成履行了该口头协议，并且已经领取了人工费，被上诉人侯亚杰由于自身原因没有及时领取诉争人工费，才导致需要诉讼解决，另外被上诉人侯贵臣及辽宁建工集团尚欠上诉人人工费200多万元，被上诉人侯亚杰的人工费不应由上诉人承担。被上诉人侯亚杰辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人所提与案外人是否达成口头协议，一是没有事实证明，二是与本案被上诉人向其主张劳务费没有关联性，是上诉人将案涉工程3#、6#钢筋备料分包给侯亚杰班组进行施工，完工后也是上诉人向侯亚杰进行的劳务结算并出具结算单，后又结算了20000元劳务费，应该由上诉人继续向被上诉人侯亚杰承担欠付劳务费及利息的义务。被上诉人侯贵臣未到庭进行答辩。被上诉人辽宁建工集团有限公司辩称，不同意原审判决，请求撤销一审判决。第一，上诉人与被上诉人侯亚杰是雇用关系，辽宁建工公司对此并不知情，故侯亚杰向我方索要工程款没有任何事实和法律关系；第二，辽宁建工公司已经将本项目的所有工程款支付给侯贵臣，所以追加我方连带责任没有法律依据。被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司未到庭进行答辩。侯亚杰向一审法院起诉请求：2013年3月，被告一王海永将位于沈阳市大东区的水润年华项目3号楼、6号楼的钢筋工程后台（备料）分包给原告侯亚杰。至2014年9月10日，原告提供劳务的钢筋工程已完工验收，经双方确认结算金额为91190元整。2017年1月26日，被告一王海永支付原告侯亚杰劳务费20000元，至今仍欠原告劳务费71190元。原告多次向被告催要未果。被告四辽宁富莱斯普房地产开发有限公司是该水润年华项目的发包方，被告三辽宁建工集团是该项目的承包人，被告二侯贵臣对外以被告三建工集团项目负责人的身份将水润年华的项目的3号楼、6号楼违法分包给被告一王海永，上述三被告应在未结清工程款范围内承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令四被告支付所欠原告的劳务费共计人民币71190元；2、请求判令四被告支付拖欠原告劳务费的利息（利息的计算：以71190元为基数，从原告正式向法院起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告侯贵臣挂靠在被告辽宁建工集团有限公司名下承包被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区的水润年华项目的1#-6#楼及商业网点和地下车库工程，被告侯贵臣对外以被告辽宁建工集团有限公司项目负责人的身份发包工程。被告王海永从被告侯贵臣处承包工程后，将该项目3号楼、6号楼的钢筋工程后台（备料）分包给原告侯亚杰施工班组。原告完成施工后，被告王海永于2014年9月19日出具原告班组工程量及工程款明细。该明细记载：“侯雅民（原告侯亚杰曾用名）：6#：4275㎡×6.5元=27787元整帽子：283×6.5元=1839.5元整。3#：4333㎡×7元=30331元整帽子：619㎡×7元=4333元整日工30000元整。合计94290元整。伙食费：4200元整借支：5200元整药费：1700元整。余：83190元整去年工资：8000元整。合计欠：91190元整。”2017年1月26日，被告王海永通过其儿子王龙建设银行账户转账方式向原告侯亚杰支付人工费20000元。2015年11月27日，被告王海永与辽宁建工集团有限公司水润年华项目部结算水润年华木工、钢筋、土建班组工程款。结算单记载王海永班组施工总造价11339931，竣工验收后付总造价95%计10772934元，已付款10111307元，95%剩余款661627元，质保金566997元，质保期二年。原告因被告至今未付剩余人工费71190元，诉讼至法院。一审法院认为，原告侯亚杰虽无施工资质，但其作为实际施工人，承包被告王海永分包的工程并实际履行了施工义务，其与被告王海永之间成立建设工程分包关系。原告的施工结果交付建设方并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王海永作为分包人，对原告班组施工的工程量及对应工程款数额进行了确认并实际付款20000元，其应向原告承担继续给付工程款的义务，故对原告侯亚杰要求被告王海永给付人工费71190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告主张自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。被告侯贵臣挂靠在被告辽宁建工集团有限公司名下对外承包工程并分包给被告王海永施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据被告王海永提供的结算单，被告侯贵臣和被告辽宁建工集团有限公司未向原告结清工程款及质保金，故被告侯贵臣和被告辽宁建工集团有限公司应对被告王海永拖欠原告侯亚杰的人工费及利息承担连带给付义务。一审判决：一、被告王海永于本判决生效之日起15日内给付原告侯亚杰人工费71190元；二、被告王海永于本判决生效之日起15日内给付原告侯亚杰人工费71190元的利息（自2017年6月28日计算至实际给付之日止）；三、被告侯贵臣和被告辽宁建工集团有限公司对上述第一、第二项确定的被告王海永的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告侯亚杰的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为不应向侯亚杰支付人工费的主张，上诉人对欠付侯亚杰的人工费数额没有异议，但其认为与被上诉人侯亚杰、案外人杨喜成已经达成口头协议，不应由其向侯亚杰支付人工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人王海永应当对其主张的事实提供证据加以证明，但并没有任何证据加以证明，故本院对上述事实不予认定。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人王海永负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；