安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2198号 原告：蚌埠市新通利出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠市国际汽车城广汽4S店）。 法定代表人：窦志富，经理。 委托诉讼代理人：刘慎平，公司员工。 被告：李健，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街392号一层、二层。 主要负责人：王前柱，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠新通利公司）与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠新通利公司的委托诉讼代理人刘慎平到庭参加诉讼，被告李健、被告平安财险蚌埠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠新通利公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失55251元和停运损失18900元，合计74151元，后增加诉讼请求车辆损失评估费2700元、停运损失评估费900元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日8时30分左右，被告李健驾驶其所有的并投保于平安保险蚌埠公司的皖Ｃ×××××号小型轿车沿学瀚路由南向北行驶至东海大道桥下向西左转弯时，所驾车辆右侧后部与刘慎平所驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（载顾雪燕）沿学瀚路由北向南行驶的车辆前部相撞，皖Ｃ×××××号小型轿车失控后又撞到道路中央桥墩，造成两车受损，刘慎平及顾雪燕受伤的道路交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，李健应负事故的主要责任、刘慎平负次要责任。安徽中汇房地产土地价格评估有限公司评估皖Ｃ×××××车损金额是55251元，中衡保险公估股份有限公司评估该车停运损失金额为18900元，原告共支付评估费用3600元。为维护原告的合法权益，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 李健未答辩。 平安财险蚌埠公司提交书面答辩意见：被告李健所有的皖Ｃ×××××号小型车辆在答辩人处投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔；对事故事实及责任划分无异议；认可原告所有的皖Ｃ×××××号出租车修理损失38000元；对于被答辩人主张的车辆维修期间的停运损失不认可，依据保险条款的约定答辩人不承担赔付责任，保险公司在签订保险合同时已经向投保人李健尽到了提示和明确说明义务。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年3月27日8时30分左右，李健驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿学瀚路由南向北行驶至东海大道桥下向西左转弯时，所驾车辆右侧后部与刘慎平所驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（载顾雪燕）沿学瀚路由北向南行驶的车辆前部相撞，皖Ｃ×××××号小型轿车失控后又撞到道路中央桥墩，造成两车受损，刘慎平及顾雪燕受伤的道路交通事故。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，李健负此起事故的主要责任、刘慎平负次要责任。皖Ｃ×××××号小型轿车的车主为李健，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔。皖Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为蚌埠新通利公司。2019年5月23日中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｃ×××××汽车营运出租车停运损失评估报告：此次皖Ｃ×××××号牌大众牌FV7160BBMBG车辆在2019年3月27日因道路交通事故造成的营运损失共计为18900元。原告支出停运损失评估费900元。 本案在审理过程中，被告平安财险蚌埠公司和原告蚌埠新通利公司就车辆损失达成协议，平安财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿25200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，此事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中李健驾驶车辆致蚌埠新通利公司所有的车辆受损，在事故中承担主要责任，皖Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险且不计免赔，交强险限额已使用完毕，原告的损失由平安财险蚌埠公司在商业三者险限额内承担70%的替代赔偿责任。平安财险蚌埠公司辩称停运损失不予赔偿，但提交的投保单、费浮动告知单、保险条款等证据不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张因交通事故造成的停运损失18900元，有维修清单、维修证明、停运损失评估报告等予以佐证，本院予以支持；主张停运损失评估费900元，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以支持。平安财险蚌埠公司在保险范围内赔偿原告停运损失18900元的70%计13230元，被告李健赔偿原告停运损失评估费900元的70%计630元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司停运损失13230元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告李健赔偿原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司停运损失评估费630元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入户名：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，账号：12×××75，开户行：中国农业银行蚌埠淮河支行） 三、驳回原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担412元，被告李健负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年七月三十一日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。