wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初898号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：韩洁，女，1968年6月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告韩洁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告韩洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币167422.91元、零售利息人民币4953.48元、分期手续费人民币14524.15元、年费人民币480元、违约金人民币2167.17元（截至2018年8月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年6月3日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月3日，已发生欠款本息共计人民币189547.71元，经原告多次催要至今未还。 被告韩洁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年8月3日，被告拖欠本金人民币167422.91元、零售利息人民币4953.48元、分期手续费人民币14524.15元、年费人民币480元、违约金人民币2167.17元，合计人民币189547.71元。原告多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩洁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××80）借款本息人民币189547.71元（截至2018年8月3日）； 二、被告韩洁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××80）欠款利息、违约金等（自2018年8月4日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4090元，公告费人民币800元，由被告韩洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8546号     上诉人（原审原告）：陕西优申鹏酒店管理股份有限公司（原陕西圣华酒店管理有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区东大街132号松江广场508室。   法定代表人：马桂英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋程，男，该公司经理。    被上诉人（原审被告）：王粉菊，女，1980年7月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺一路人才交流中心1号。   上诉人陕西优申鹏酒店管理股份有限公司与被上诉人王粉菊劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，王粉菊与陕西优申鹏酒店管理股份有限公司发生劳动争议后，王粉菊向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月18日作出碑劳仲案字（2018）1175号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被申请人陕西圣华酒店管理有限公司自本裁决生效之日后十日内向申请人王粉菊支付产假工资12774元；2、被申请人陕西圣华酒店管理有限公司自本裁决生效之日后十日内向申请人王粉菊支付生育保险待遇1770元；3、被申请人陕西圣华酒店管理有限公司自本裁决生效之日后十日内向申请人王粉菊出具解除劳动合同的证明；4、驳回申请人王粉菊的其他申诉请求。针对该仲裁裁决，陕西优申鹏酒店管理股份有限公司（原陕西圣华酒店管理有限公司）向原审法院提起诉讼。另查明，陕西圣华酒店管理有限公司已于2019年1月22日依法更名为陕西优申鹏酒店管理股份有限公司。   原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2018）第1175号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故陕西优申鹏酒店管理股份有限公司向原审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西优申鹏酒店管理股份有限公司（原陕西圣华酒店管理有限公司）的起诉。案件受理费10元，退回陕西优申鹏酒店管理股份有限公司。   送达后，陕西优申鹏酒店管理股份有限公司不服提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。根据碑劳仲案字（2018）1175号仲裁裁决书告知，上诉人有权提起诉讼。2、上诉人不应当支付被上诉人产假期间工资，被上诉人未事先请假，私自回家待产，严重违反了公司的规章制度。已经参加生育保险的员工，生育期间工资应由生育保险基金支付，用人单位不予支付。且被上诉人已自行领取生育保险金额已经报销，向用人单位索要系无礼主张。3、上诉人在2013年8月8日成立，被上诉人所述西安申鹏工贸有限公司与被上诉人圣华公司并购重组无事实依据，两公司为独立法人。综上，为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销（2019）陕0103民初2650号民事裁定书，改判为上诉人不应向被上诉人支付产假工资12774元，上诉人不应向被上诉人支付生育保险待遇1770元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   王粉菊辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   二审经审理查明，原审裁定查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案劳动争议仲裁裁决确定的请求事项和金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，根据该法第四十九条第一款之规定，用人单位不服该裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，在原审法院已经明确告知陕西优申鹏酒店管理股份有限公司正确诉讼权利及救济途径的情况下，陕西优申鹏酒店管理股份有限公司仍坚持到基层法院起诉，故原审法院裁定驳回陕西优申鹏酒店管理股份有限公司的起诉并无不当。陕西优申鹏酒店管理股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持裁定。   本裁定为终审裁定。                    审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年六月二十七日     书记员 李博文              1
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初355号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孙某某，男，1997年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2019年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪到平舆县公安局交警大队投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月3日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］281号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日7时许，被告人孙某某驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型客车沿S333省道由东向西行驶至东皇街道办事处车庄村附近时，与由南向北行驶刘文科驾驶的电动三轮车发生刮碰，之后孙某某驾车因躲避刘文科驾驶的电动三轮车，与同方向行驶刘永建驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，致使刘文科、刘永建受伤后死亡。经平舆县公安局交通警察大队认定，孙某某应承担此事故的全部责任。交通事故发生后，孙某某及时拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待救援，平舆县公安局交警大队民警到达现场勘查后，将孙某某带到平舆县公安局交警大队事故中队进行处理，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月24日，孙某某家属在保险理赔外分别赔偿刘永建家属60万元、刘文科家属8万元，被害人家属对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、道路交通事故尸体检验报告及尸体（解剖）检验通知书、机动车驾驶证、被害人身份证明、机动车保险单、村委证明、抓获经过、120出诊派车单、接处警信息表、鉴定意见送达回证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片24张，平舆县公安局交警大队（2019）第086号交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心（2019）532号、533号司法鉴定意见书，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成两人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某辨称及其辩护人认为，孙某某系自首，认罪、悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。平舆县司法局出具的孙某某符合社区矫正条件的评估意见书，同意对孙某某进行社区矫正，据此，可对其适用缓刑。根据本案的事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓锤审 判 员  彭 聪人民陪审员  杨玉玲二〇一九年七月十九日书 记 员  盛亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1716之一号 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：童欣，系昌吉国民村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚磊，系该公司资产保全办公室负责人。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司资产保全办公室职工。 被执行人：海尼克西，女，哈萨克族，1986年3月出生，住昌吉市。 被执行人：韩生福，男，回族，1962年7月出生，住昌吉市。 被执行人：哈得尔·热玛赞，男，哈萨克族，1974年11月出生，住昌吉市。 被执行人：沙哈尔别克，男，哈萨克族，1982年11月出生，住昌吉市。 被执行人：努尔伯里·赛沙汗，男，哈萨克族，1976年9月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司诉海尼克西、包尔江·胡沙恩、韩生福、哈得尔·热玛赞、沙哈尔别克、努尔伯里·赛沙汗借款合同纠纷一案。依据本院作出的（2018）新2301民初6394号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标103850.37元，未执行标的103850.37元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2019年9月25日给申请执行人荣威牌小轿车一辆，由申请执行人于2019年10月10日前将小轿车出售，小轿车售卖金给付案款，如2019年10月10日之前无法将该车出售，该车由申请执行人自行处置，归还金额按照实际成交金额计算。被执行人于2019年10月10日前给付20000元，被执行人自2019年11月起每月30日之前最少给付2000元，直至贷款本息，诉讼费给付完毕为止。被执行人如有一期逾期，申请执行人将恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1716号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十七日 书记员 杨   慧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执520号申请执行人：郝春才，男，生于1953年5月5日，汉族，大学文化，云南省大理州祥云县人，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行退休职工，现住普洱市思茅区。申请执行人：郝芸，女，生于1983年10月28日，汉族，大学文化，云南省大理州祥云县人，系中国农业银行股份有限公司普洱市分行职工，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人郝春才、郝芸与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1036号民事判决书于2019年1月30日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告执行通知书，责令被执行人支付申请人逾期交房违约金12152.58元；将位于普洱市思茅区民航路与西园路交叉路口“普洱第一百货”第3幢第1层1046号商铺过户到申请人郝春才、郝芸名下，所产生的过户相关费用由原告郝春才、郝芸承担；承担案件受理费223.00元、执行费500.00元。在执行过程中，本院向不动产管理中心发出协助执行通知书，申请执行人已经将位于普洱市思茅区民航路与西园路交叉路口“普洱第一百货”第3幢第1层1046号商铺过户到自己名下。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终280号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海龙，男，1987年8月13日出生于江苏省，汉族，中专文化，无职业，住江苏省滨海县。2018年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人史瑞英，北京惠城（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人朱海龙犯诈骗罪一案，于2019年4月4日作出（2019）津0104刑初106号刑事判决。原审被告人朱海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年9月6日夜间，在天津市南开区附近，被告人朱海龙驾驶汽车与被害人贺某驾驶的牌照号为浙Ｆ×××××的紫色马自达牌6睿翼型汽车发生交通事故。当月15日，朱海龙以帮助贺某修车为名，将该马自达牌汽车从天津市南开区简阳路事故停车场开走后抵押给他人，偿还与他人的债务。2018年2月，贺某因无法联系朱海龙遂报警。天津市公安局南开分局立案侦查后，于同年3月15日将朱海龙上网追逃,同年7月5日将朱海龙抓获归案，涉案车辆已被追回发还贺某。经天津市南开区价格认证中心认定，涉案马自达牌汽车认定价格为人民币6万元。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人朱海龙户籍身份证明、扣押发还涉案车辆清单、手机微信聊天记录截图、天津市佳顺汽车维修有限公司安达中心店结算单、借款条、借款视频光盘、视频资料、涉案车辆注册登记信息、鉴定意见、被害人贺某的陈述、证人范某的证言、被告人朱海龙供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人朱海龙以非法占有为目的，骗取被害人贺某的车辆，价值人民币6万元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人朱海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人朱海龙不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人朱海龙辩护人的意见为：原判认定朱海龙诈骗数额证据不足，量刑过重，朱海龙在二审期间自愿认罪，认罪态度好，希望二审法院从轻判处。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人朱海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。朱海龙的上诉理由没有事实和法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市南开区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人朱海龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于本案诈骗数额的问题。经查，原审法院根据天津市南开区价格认证中心出具的鉴定意见，并根据本案的事实、证据，对本案的诈骗数额予以认定，并无不当。2、关于上诉人朱海龙所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，原审法院根据本案的事实、证据及危害后果，并结合本案的具体情节依法对朱海龙判处刑罚，量刑亦属适当。本院认为，原判认定上诉人朱海龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱海龙及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年七月二十二日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保27号 申请人：雪松国际信托股份有限公司（原名：中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号。统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙。该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德莲、罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。统一社会信用代码：9143100076801977X6。 法定代表人：曹永贵。该公司董事长。 被申请人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦7楼706B室。统一社会信用代码：91431000599446737F。 法定代表人：陈玲。该公司执行董事。 被申请人：郴州市旺祥贸易有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处湖南东谷云商集团有限公司618室，统一社会信用代码：91431000599420027U。 法定代表人：曹林清。该公司执行董事 被申请人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日生。住址湖南省郴州市北湖区。 被申请人：许丽，女，汉族，1970年6月11日生。住址湖南省郴州市北湖区。 申请人雪松国际信托股份有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市旺祥贸易有限责任公司、曹永贵、许丽的银行存款人民币19000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以其自有资产对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人雪松国际信托股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市旺祥贸易有限责任公司、曹永贵、许丽的银行存款人民币19000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人雪松国际信托股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年七月十九日 书记员  罗艳琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执289号 申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。 法定代表人楼征三，局长。 被执行人诸暨市马芬萼袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇灵水村（五泉庵），统一社会信用代码913306813256055342。 法定代表人杨仕国。 申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月20日作出诸环罚字[2017]371号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月8日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市草塔镇灵水村（五泉庵）从事的袜子柔软加工建设项目未经环保部门审批，且未建成配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市马芬萼袜业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市马芬萼袜业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止袜子柔软加工项目生产；2、罚款75000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月27日向被执行人诸暨市马芬萼袜业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市马芬萼袜业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款75000元予以强制执行。 在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]371号行政处罚决定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵敏凯 执行员周剑锋 执行员黄飞锋 二〇一九年七月五日 书记员张叶飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初388号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李仁斌，绰号“小斌”，男，1980年9月2日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住江西省吉安市安福县。2018年1月30日因犯寻衅滋事罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人李仁斌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人蓝某因在介绍结婚对象的过程中与王某发生纠纷，2019年3月15日凌晨3时许，被告人李仁斌在广州市南沙区东涌镇太石村市南路鸿鑫宾馆附近，因介绍对象一事对被害人蓝某心生不满，以“教训”被害人为由扇了被害人蓝某的耳光，继而追打被害人至红绿灯路口，后强行拿走被害人蓝某的足金戒指1枚（价值人民币4619元）。因被害人报警，同日，被告人李仁斌退还上述戒指，后被公安机关抓获归案。被告人李仁斌对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李仁斌在庭审过程中亦无异议，有现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、黄金戒指发票、抓获经过、受案登记表、发还清单、视频光盘及截图、现场监测报告书、穗南公（司）鉴（DNA）字[2019]00279号鉴定书、穗南公（司）鉴（法临）字[2019]00117号鉴定书、广东省金银珠宝检测中心有限公司的检验报告、穗南价认定[2019]71号价格认定结论书、（2018）赣0829刑初27号刑事判决书、通话记录、公安机关出具的工作报告、被害人蓝某的陈述、证人薛某、王某1、郑某1、郑某2、PhamThiThuy、赵某、王某2、刘某、黄某的证言、相关辨认笔录、被告人李仁斌的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁斌强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李仁斌是累犯，依法应当从重处罚；被告人李仁斌有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李仁斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李仁斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李仁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的足金戒指一枚发还给被害人蓝某。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年七月一日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初108号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人冯某浩（曾用名冯进浩，绰号“二哥佬”），男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人潘志山，广西海狮律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］67号起诉书指控被告人冯某浩犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人冯某浩及其辩护人潘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年3月19日14时许，被告人冯某浩受“阿某”安排，驾驶其桂Ｐ×××××佳美小轿车从东兴市江平镇班埃村公路附近，运送香烟沿防城港市滨海一级公路运往南宁方向，在防城港市防城区红花路口被公安民警查获无合法手续的牡丹牌香烟999条。经鉴定属伪劣卷烟，价值共123676.2元。 被告人冯某浩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人潘志山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出冯某浩是犯罪未遂，且为从犯、初犯情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人冯某浩按照一名叫“阿某”的男子的指示，驾驶其桂Ｐ×××××佳美小轿车来到东兴市江平镇班埃村公路附近，将一批牡丹牌香烟装到桂Ｐ×××××佳美小轿车上，然后沿防城港市滨海一级公路运往南宁方向。当冯某浩驾驶该车行驶至防城港市防城区红花路口时，被公安民警人赃倶获。公安民警从该车上查获无合法手续的牡丹牌香烟999条。上述查获的香烟，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，属伪劣卷烟；经防城港市防城区价格认证中心鉴定，价值共123676.2元。 上述事实，被告人冯某浩在庭审中没有异议，并有公诉机关提交，经法庭出示、质证的受案登记表，防城港市烟草专卖局检查笔录、复函，到案经过，户籍证明，涉案车辆信息，被告人冯某浩的供述和辩解，检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，抽样送检笔录及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某浩违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，冯某浩受他人安排参与运输，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。冯某浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于冯某浩归案后悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出冯某浩是犯罪未遂的意见，经查，非法经营包括非法运输、储存、贩卖等行为，实施其中任一行为均构成犯罪既遂，对该辩护意见，本院不予采纳；关于冯某浩系从犯、初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的诺基亚手机一台、对讲机一台、车牌二块、香烟999条，属作案工具和违禁品，予以没收；桂Ｐ×××××小轿车、苹果手机二台，不予没收，由扣押机关依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某浩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的诺基亚手机一台、对讲机一台、车牌二块、牡丹牌香烟999条，属作案工具和违禁品，予以没收；桂Ｐ×××××小轿车、苹果手机二台，不予没收，由扣押机关防城港市公安局江山边防派出所依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 韦景泉 审 判 员 禤立平 审 判 员 陈家恩 二〇一九年七月十九日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… …… …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初121号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人刘文培，男，汉族，1971年10月26日出生于四川省南部县，文盲，无业，租住芜湖市弋江区。因犯盗窃罪，于2003年3月被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人刘文培犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年10月9日至2019年2月4日，被告人刘文培在芜湖市弋江区境内，先后三次采用翻窗等方式进入他人经营场所或入户窃取他人现金及财物，共计价值人民币122688.22元。2019年3月11日，被告人刘文培被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘文培以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人刘文培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年10月9日凌晨，被告人刘文培在芜湖市弋江区马塘街道平山村，釆取撬窗方式进入孝斌超市内，窃得6瓶飞天茅台酒（价值人民币11400元）及2条芙蓉王硬盒卷烟、2条黄山（金皖烟）硬盒卷烟、1条黄山（新制皖烟）硬盒卷烟、1条利群新版硬盒卷烟、2条黄山（国宾迎客松）硬盒卷烟、6包中华硬盒卷烟（上述卷烟共计价值人民币1788.22元）。 2.2018年10月17日晚，被告人刘文培在芜湖市弋江区港西村时和自然村，采取翻窗方式进入被害人李某2家中，窃得一条黄金项链（重约20克，价值人民币5500元）。 3.2019年2月4日晚，被告人刘文培在芜湖市弋江区港西公墓马塘街道农民工创业园原德尔福汽车零部件公司，采取翻墙方式进入被害人顾某家中，窃得人民币104000元。 2019年3月11日，被告人刘文培被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，公安民警在被告人刘文培处查获并扣押人民币40000元及刘文培用窃得的赃款购买的手机、手表、戒指、摩托车等物品。上述现金及物品均已发还给了被害人顾某。 认定上述事实的证据如下： 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某2、顾某的陈述，证人唐某某、张某等人的证言，受案登记表，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，卷烟价格证明，刑事判决书及释放证明，监控视频，抓案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文培以非法占有为目的，多次采取秘密方式或入户窃取他人财物，共计价值人民币122688.22元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文培到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人刘文培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2024年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄强 人民陪审员  黄英 人民陪审员  刘涛 二〇一九年七月十七日 书 记 员  丁萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初79号原告天津市澳川混凝土科技有限公司（统一社会信用代码911201047275258289），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。委托代理人孙琦，天津德熙律师事务所律师。被告天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区应急管理局（统一社会信用代码11120110MB1502272Y），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人官成路，局长。委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。被告天津市东丽区工业和信息化局（统一社会信用代码1112011000017684XY），住所地天津市东丽开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦。法定代表人边仕苓，主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120000328584265B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军，该局法制科科长。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。被告天津市东丽区公安消防支队（统一社会信用代码11120000MB1148891B），住所地天津市东丽区津塘二线武装部旁。法定代表人刘俊祥，支队长。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人魏胤，主任。委托代理人雎红娟，天津鼎运律师事务所律师。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。本院在审理原告天津市澳川混凝土科技有限公司与被告天津市东丽区生态环境局、被告天津市东丽区应急管理局、被告天津市东丽区工业和信息化局、被告天津市东丽区市场监督管理局、被告天津市东丽区公安消防支队、第三人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认查封行为违法一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  高汝杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  张君怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初437号原告：梁启明，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：陈志红，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告梁启明诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁启明到庭参加诉讼，被告陈志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金30000.00元及还清相应利息，并判令被告支付本案受理费。事实和理由:被告因生意周转因难，于2010年7月15日向原告借款20000.00元，2010年7月17日向原告借款10000.00元。均由被告陈志红写下借据给原告，借款到期被告一直没有还款，由于被告的行为构成违约，为保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁启明向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原、被告主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈志红无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是经朋友介绍认识的。被告陈志红因需资金周转分别两次共向原告梁启明借款30000元，其中，第一笔于2010年7月15日借款20000元，约定2个月之内一次性还清，第二笔于2010年7月17日借款10000元，约定3个月之内一次性还清，以上两笔借款均无约定利息，被告均立下借据给原告收执。但被告陈志红借款后并无按期还清借款给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。另查明，原告梁启明在庭审中陈述：被告因需要资金换货车为由借款，两次借款均是现金支付，均是在我开的位于黄坑凯逸酒店附近的微笑酒店内支付给被告；借款后被告还款4000元本金；要求利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈志红两次共向原告梁启明借款30000元，有被告陈志红亲笔签名立下的借据为凭证，本院予以确认。被告在使用借款后并无按期还款原告，显属无理，债务应当清偿。原告在庭审中承认被告归还了本金4000元，本院予以采信，被告实欠原告借款本金26000元，被告应及早还清借款并支付相应的利息给原告。对于利息部分，原、被告双方在借款时无约定利息计算，但被告借款后久拖不还确实造成原告一定的利息损失，结合原告请求，被告应从起诉之日即2019年1月24日起按年利率6%计付利息给原告。故原告诉请判令被告归还借款本金26000元及相应利息，合理合法，本院予以支持，对原告诉请被告归还超出借款本金26000元及利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈志红应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款26000元及支付利息（利息从2019年1月24日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告梁启明；二、驳回原告梁启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈志红负担。此款原告梁启明已预交550元，本院不作退回，由被告陈志红在履行上述判决时迳付给原告梁启明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东审 判 员  陈志锋人民陪审员  黄铁明二〇一九年七月三十日书 记 员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1427号 申请执行人：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张桂君，董事长。 委托代理人：黄嘉俊,该公司员工。 被执行人：廖海富，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 关于广州牧泰饲料科技有限公司与廖海富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3653号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖海富应履行向广州牧泰饲料科技有限公司支付货款430064.5元及逾期付款违约金（以430064.5元为本金，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的义务。因廖海富没有履行，经权利人广州牧泰饲料科技有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费6635元由被执行人廖海富承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖海富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人廖海富的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人廖海富在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人廖海富消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖海富纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3653号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月三十一日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。再审申请人王利明因与被申请人刘新民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终6005号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀民申4382号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王利明及其委托诉讼代理人杨博伦，被申请人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利明申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担任何责任。事实和理由：再审申请人王利明自2011年就给颜广强打工，在颜广强所承包的工程中负责看工，其作为颜广强的雇工在刘新民施工机械费收款收据上签字，属于职务行为，应该由雇主颜广强承担给付责任，而不应由王利明承担。王利明在二审期间提交了乐亭法院（2015）乐民初字第2108号民事判决书、颜广强工程承包合同、颜广强与王利明雇佣合同等证据，足以证明颜广强与王利明之间雇佣关系，颜广强与刘新民之间建筑工程施工合同关系，所以一、二审法院认定事实均错误，据此作出了错误判决。近期王利明又收到唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6228号民事裁定，裁定撤销由王利明承担给付责任的原判决，发回重审。刘新民辩称，王利明给谁打工跟我没关系，他跟我买的砂石料，他签字了，我就找他要钱。刘新民向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告机械施工费6300元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告王利明使用原告刘新民的铲车、翻斗车为其于坨学校工地施工，被告王利明分别于2014年3月21日、2014年3月22日、2014年3月27日、2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月4日、2014年4月6日、2014年6月1日在施工单据上签字，铲车、翻斗车施工费用共计6150元。王利明对2014年4月8日张明山签字的铲车施工费150元不予认可。以上款项经原告向被告催要未果，原告诉至法院。被告王利明认为原告刘新民应向建厂人颜广强主张，但未能举证。一审法院判决：被告王利明自本判决生效后三日内给付原告刘新民施工费款人民币6150元。本案案件受理费25元，由被告王利明承担。此款原告刘新民已垫付，限本判决生效后三日内由被告王利明给付原告刘新民。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为：上诉人王利明与被上诉人刘新民就使用刘新民的铲车、翻斗车为于坨学校工地施工工地提供机械设备达成口头协议，刘新民实际履行了协议，王利明在施工单据上签字认可，王利明应向刘新民支付机械施工费。王利明主张其为颜广强的雇员，应由颜广强承担机械施工费，刘新民不予认可，且王利明未能提供充足的证据证明其上诉主张，故上诉人王利明的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王利明负担。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，王利明与刘新民就使用刘新民的铲车、翻斗车为于坨学校工地施工达成口头协议，刘新民履行协议后，王利明在施工单据上签字认可，故原审判决王利明向刘新民给付施工费并无不当。王利明所提乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2108号民事判决，与本案不同，且其未能提供其它充足的证据证明其再审主张，故再审申请人王利明再审请求理据不足，本院不予支持。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2016）冀02民终6005号民事判决。本判决为终审判决。审判长 李静伟审判员 王宏伟审判员 贾立辉 二○一九年七月十二日书记员 韩 跃
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执610号申请执行人：任某。被执行人：孙某。本院在执行任某与孙某农村建设施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初337号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在银行及互联网银行账户内存款12182元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年七月八日书记员  刘慧敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3472号原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住所地：尉氏县大马乡大马村，统一社会信用代码:91410223060006674L，负责人：杨远俊。被告刘奕铭，男，汉族，1999年9月14日生，住尉氏县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘奕铭所有的存款4000元予以冻结。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年七月二日书记员 常文亮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1006号之一申请执行人：陈文，男，1986年6月30日生，汉族，住赤壁市，被执行人：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，住广州市开发区，本院在执行申请执行人陈文与被执行人谭娟芳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人谭娟芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谭娟芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈文人民币406960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3800元、申请执行费6004元。但被执行人谭娟芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈文与被执行人谭娟芳于2019年7月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年8月1日前归还本金200000元，于2019年8月起每月归还本息4722元，2022年7月30日前还清本息。本院认为，本案执行中，申请执行人陈文与被执行人谭娟芳达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1006号案件的执行。若被执行人谭娟芳不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年七月二十日书记员  吴 声
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6555号原告：阜阳鑫古韵酒业销售有限公司，住所地：阜阳市一道河中路123号浙商大厦第25层01-11号。法定代表人：孙振营。被告：刘华美，女，1989年01月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司诉被告刘华美买卖合同纠纷一案中，原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一九年七月二十二日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4443号原告：张峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：陈玉喜，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：阜阳铭酒汇贸易有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200MA2MWEPM21。法定代表人：王海祥，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧，统一社会信用代码9134120009932213XH。法定代表人：陈玉喜，总经理。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原告张峰诉被告陈玉喜、阜阳铭酒汇贸易有限公司（以下简称阜阳铭酒汇公司）、阜阳汉邦汽车销售有限公司（以下简称阜阳汉邦公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张静静、程曼曼，被告阜阳铭酒汇贸易有限公司的委托诉讼代理人王浩，被告陈玉喜、阜阳汉邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200万元，及利息466,666.67元（自2018年5月24日起按月息两分暂计至2019年5月9日，2019年5月9日至实际履行完毕之日止的利息请法院依法判决），总暂计2,466,666.67元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月24日，被告陈玉喜、阜阳铭酒汇公司以资金周转为由向原告借款200万元，随后原告将个人银行卡以及密码告知陈玉喜，陈玉喜用原告银行卡在阜阳铭酒汇公司处刷卡200万元，同日陈玉喜向原告出具借条载明借款事项，并约定借款利息，同时被告阜阳汉邦公司作为担保人在借条上盖章。借款至今，被告分文未还，原告多次讨要均无果，只得诉至贵院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈玉喜、阜阳汉邦公司共同辩称，1原告起诉的被告陈玉喜、阜阳铭酒汇公司主体不适合，该借款系被告三为了公司经营借款，而被告陈玉喜是被告阜阳汉邦公司的法人和总经理；2原告起诉的利息的计算数额不属实，原告已还款146,193.34元，应予本金中扣除；三、原告主张的保函费、律师费没有事实和法律依据。被告阜阳铭酒汇公司辩称，该200万元借款是汉邦公司借的，只是从我公司过账，其他的我不知道。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告陈玉喜因阜阳汉邦公司经营需要为由向原告借款人民币200万元，约定月利率3％，该款原告于同日通过阜阳铭酒汇公司支付给被告阜阳汉邦公司200万元。被告陈玉喜于2018年5月24日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张峰人民币贰佰万元整（￥2000000），本人自愿月息3分，陈玉喜、阜阳汉邦公司（印章）。该款出借后被告陈玉喜偿还利息146,193.34元。另陈玉喜系阜阳汉邦公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈玉喜向原告原告借款本金200万元用于公司经营并加盖阜阳汉邦公司印章，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，故陈玉喜、阜阳汉邦公司应承担共同还款责任。该借款约定利息为月息3%，利息超过法律规定，但原告主张利息按月息2%始计算，不违反法律规定，因该借款时间为2018年5月24日，利息应以该时间起算。故，原告的诉求，本院予以支持。被告阜阳铭酒汇公司不是实际借款人，亦没有使用该款项，在收到该款后及时支付给阜阳汉邦公司，故其不应承担还款责任。另被告陈玉喜已偿还利息146,193.34元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉喜、阜阳汉邦汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峰借款本金2,000,000元及利息，扣除已付利息146,193.34元后，利息按月息2%从2018年5月24日起计算至该款还清时止；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,533元，减半收取13,267元，诉讼保全费5,000元，合计18,267元，由被告陈玉喜、阜阳汉邦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月三日书记员 欧阳启岩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执220号申请执行人：张隆兴。被执行人：潘宜贵。申请执行人张隆兴与被执行人潘宜贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0929民初88号民事调解书，于2019年02月14日向本院申请执行，申请标的30000元，本院于同日立案执行。本院执行过程中，经查，被执行人潘宜贵在白河县宋家镇人民政府有旧宅基地腾退复垦补偿款50000元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人潘宜贵在白河县宋家镇人民政府旧宅基地腾退复垦补偿款30000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年七月二十五日书记员  钱孝林
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执176号陈自春：陈自春与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请人陈自春与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司达成和解协议：被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于2019年10月10日前给付完毕。至此，陈自春向本院申请执行的（2018）远劳仲决字第084-2号调解书已达成执行和解协议，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1174号原告：刘家均，男，1972年3月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：永善县芸渡桥基鼎有限公司，统一社会信用代码：9153062509996743XX。法定代表人：卢发春，系公司经理。住所地：云南省昭通市永善县务基镇白胜村马家坪采石场。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告：李建，男，汉族，1984年7月21日农民，云南省永善县人，住永善县。原告刘家均与被告永善县芸渡桥基鼎有限公司、李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘家均于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家均以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家均撤回起诉。案件受理费收取计5.00元,由原告刘家均负担。审判员  周升高二〇一九年七月十八日书记员  刘 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：胡嘉伟，女，1984年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告胡嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告胡嘉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金34816.21元，零售利息4440.9元，违约金4145.38元，合计43402.49元（截止2018年11月8日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告信用卡欠款本金34816.21元，零售利息6112.72元，违约金8616.51元，合计49545.44元（截止2019年2月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡，并于2017年1月8日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年11月8日信用卡欠款本金34816.21元，零售利息4440.9元，违约金4145.38元，合计43402.49元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 胡嘉伟未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2017年1月17日至2019年2月1日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年2月1日，被告拖欠原告信用卡欠款本金34816.21元零售利息6112.72元，违约金8616.51元，合计49545.44元。 本院认为：被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年2月1日所欠各项费用合计49545.44元。至于原告主张的2019年2月1日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告胡嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年2月1日信用卡欠款本金34816.21元，零售利息6112.72元，违约金8616.51元，合计49545.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告胡嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费885元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1763号原告：吴江俊，男，汉族，1981年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：吴国俊，系吴江俊哥哥。被告：林文科，男，汉族，1989年1月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王宏兵，男，汉族，1991年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告吴江俊诉被告林文科、王宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴江俊委托代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告林文科、王宏兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴江俊诉称，2018年9月28日第一被告因经营用款，向原告借款20000元，利息为本金的3%，借款期限为2018年9月28日至11月27日止，由王宏兵提供连带担保责任，借款期间的利息已支付清了。现诉讼法院要求被告偿还借款本金20000元并支付利息3%，利息从2018年11月28日起计算至本金清偿之日止，被告王宏兵对上述款项承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告林文科、王宏兵缺席未答辩。经审理查明，被告林文科因需要钱于2018年9月28日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借款人在借款人处签名并按指印，借款期限2个月，被告王宏兵为其提供担保，借条中约定利息为月利率3%。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年9月28日被告书写的借条一张，证明被告林文科向原告借款20000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。被告王宏兵未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林文科追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林文科于判决书生效后30日内偿还原告吴江俊借款本金20000元及逾期利息（利息按照银年利率24%计算从2018年11月28日起至清偿止）。二、被告王宏兵承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告林文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年七月三十日书记员  王虎军
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执772号之一申请人：曹大梅，女，汉族,1953年2月18日出生，住平顶山市卫东区。被执行人刘杨，男，汉族,1983年11月10日出生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的平项山市湛河区人民法院(2017)豫0411刑初1号刑事附带民事判决书，于2019年07月05日向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国建设银行6210812560000494294＿156＿1账户内存款人民币557334.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡昶鑫二〇一九年七月九日书记员  习广鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保281-1号马驰骋、常岩松,张亚芹马驰骋与常岩松,张亚芹建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执454号申请执行人祁雪琴，女，汉族，1991年1月10日生，晋城市城区。被执行人王飞，男，汉族，1987年3月20日生，泽州县下村镇。祁雪琴与王飞合伙纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）晋0525民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王飞给付案款2万元及利息。被执行人依法承担执行费250元，执行费250元。执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，被执行人长期不在家居住，具体去向不明。也未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明，也无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的2万元及相应利息,案件受理费300元,执行费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月十七日执行员  侯占朝书记员  田 野
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1419号原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人梁育芬，该支行员工。被告徐凯飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告徐凯飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人梁育芬到庭参加了诉讼，被告徐凯飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7539.45元，利息2090.03元，滞纳金293.83元、取现手续费14.18元、挂失手续费50元、工本费10元、违约金243.82元，金额总计10241.31元（暂计至2017年12月31日止，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告之被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度13000元，被告获信后，于2016年4月30日开始使用并在赣州市宁都县李振海消费5950元，2016年6月24日被告第一次向原告还款，2016年10月被告开始拖延还款，最后一次还款时间2016年9月11日。此后，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，依据合同约定的计算方式，截止2017年12月31日，被告拖欠本金7539.45元，利息及相关费用2701.86元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告徐凯飞未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月18日，被告徐凯飞向原告建设银行修水支行申请赣通龙卡IC信用卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，主要约定“信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行江西省分行（以下简称乙方）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金”。乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。经原告审批同意后，为被告徐凯飞办理了卡号为62×××81中国建设银行龙卡信用卡一张。被告徐凯飞激活并始使用该信用卡，截至2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡消费款本金7539.45元、利息2090.03元、滞纳金293.83元、违约金243.82元、取现手续费14.18元、挂失手续费50元、工本费10元，合计10241.31元。另查明，被告上级主管单位中国建设银行总行已于2016年11月16日在其官网对外发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，该公告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称章程)进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC卡领用协议》、卡号为“62×××81”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告建设银行修水支行与被告徐凯飞在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告徐凯飞在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，就应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，被告上级主管单位已在相应的门户网站对收费标准调整进行了公告，符合原、被告双方合同的约定，且未加重被告责任，故原告要求被告支付截止2017年12月31日的违约金243.82元（后续违约金计算至实际付清款项之日止），亦符合双方合同的约定，本院予以支持。被告徐凯飞经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告徐凯飞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐凯飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支7539.45元、利息2090.03元、滞纳金293.83元、违约金243.82元、取现手续费14.18元、挂失手续费50元、工本费10元，共计10241.31元，并按《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金7539.45元为基数按日万分之五计算）。案件受理费56元，由被告徐凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡俊发人民陪审员  卢 红二〇一九年七月九日书 记 员  刘福香
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初164号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴敏，男，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省建德市。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 辩护人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人吴敏犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人吴敏及其辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年1月12日17时47分许，被告人吴敏驾驶浙Ａ×××××号轿车沿沪瑞线由北向南行驶至378Km+30M(航头镇千源村）路口时，与由东某从人行横道通过的行人彭某1相撞，造成车辆损坏及彭某1受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任。案发后，被告人吴敏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿（含补偿）被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、鉴定结论、视听资料及有关书证等证据予以证明。认定被告人吴敏的行为已构成交通肇事罪。认为被告人吴敏具有自首、已赔偿经济损失并取得谅解、在斑马线上致行人死亡一人的处罚情节，被告人吴敏自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴敏有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人吴敏对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人吴敏的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴敏具有自首情节，其已经赔偿了被害人彭某1近亲属全部经济损失，并取得谅解，具有明显悔罪表现，其系过失犯罪，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月12日17时47分许，被告人吴敏驾驶浙Ａ×××××号轿车沿沪瑞线由北向南行驶至378Km+30M(航头镇千源村）路口时，与由东某从人行横道通过的行人彭某1相撞，造成车辆损坏及彭某1（男，1934年12月2日出生）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警大队认定，被告人吴敏负事故的全部责任。 案发后，被告人吴敏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人彭某1近亲属全部经济损失并另行支付了相应的补偿款，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人邵某的证言，证实案发当日傍晚，其与丈夫吴敏从寿昌返回航头镇大店口村途经千源××斑马线附近的位置，吴敏开车撞倒了一个老人家，当时车速约70码（公里/小时），吴敏下车查看后立即拨打了110和120电话，并在现场等候急救车辆的经过。 2、证人彭某2的证言，证实2019年1月12日晚上6点半左右，其接到王树松电话通知其父亲彭某1在千源村村口被被告人吴敏驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车撞倒受伤,后其父亲经医治无效于当日死亡的事实。并有监控视频在案佐证。 3、[杭州华硕（2019）病鉴字第29号]司法鉴定意见书，证实被害人彭某1系遭交通事故致严重颅脑、胸腔器官联合损伤而死亡的事实。 4、[杭州华硕（2019）毒鉴字第248号]司法鉴定意见书，证实送检的被告人吴敏血液中不含乙醇。 5、道路交通事故认定书，证实被告人吴敏的交通安全违法行为是造成事故的原因，负事故的全部责任，被害人彭某1无责任。 6、车辆技术性能鉴定报告，证实涉案肇事车辆制动系、转向系、灯光系均符合国家标准的事实。 7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况。 8、户籍证明，证实被告人吴敏及被害人彭某1的身份情况。 9、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人吴敏具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格及车辆相关信息、保险情况。 10、交通事故死者及家庭情况登记表，证实被害人彭某1的家庭成员情况。 11、到案经过、手机通话清单，证实事故发生后，被告人吴敏立即拨打110电话报警，系主动投案的事实。 12、授权委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴敏已赔偿被害人彭某1亲属全部经济损失并另行支付了补偿款人民币115000元，已取得谅解的事实。 13、情况说明，证实本案的其他相关情况。 14、被告人吴敏对交通肇事的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴敏违反交通运输管理法规，发生交通事故在斑马线上致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴敏案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属全部经济损失并另行支付了相应的补偿款，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴敏自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  黄建红 人民陪审员  吴玉芳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  许慧玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执413号 申请执行人陈立振，男，1985年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈宁平，男，1977年8月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈立振与被执行人陈宁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6069号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6069号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月十五日 书记员  林文辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第313-1号被执行人庄茂峰，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄茂峰的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年七月十七日书记员  张 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7695号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦双军百货店，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区高裕南路52号。经营者：杨双军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市塘厦双军百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案受理费人民币525元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年七月四日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3758号原告：李顺勇，男，1974年8月30日出生，汉族，贵州省人。委托代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹志海，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省普安县人。委托代理人：袁明江，贵州勤维律师事务所律师。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人：郑哲元，系公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈权，系公司职工。本院在审理原告李顺勇诉被告曹志海、贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李顺勇于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李顺勇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李顺勇撤回起诉。案件受理费3105元（已减半收取），由原告李顺勇负担。审判员  曾蒸二〇一九年七月二十三日书记员  龚倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原某1，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈明明，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某2，男，1936年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某3，男，1987年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某4，女，2014年6月9日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：王某（原某4母亲），女，1989年9月6日出生，住沈阳市和平区。再审申请人原某1因与被申请人原某2、原某3、原某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终9210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原某1申请再审称：申请人有新的证据证明原某1与原杰共同出资竞拍涉案房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据申请人提供的证据，无法证明原某1与竞买房屋存在事实上的联系。故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，原某1再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原某1的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 廉光强二〇一九年七月十一日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1141号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。 被告：袁尤辉，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）与被告袁尤辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人黄睿到庭参加了诉讼，被告袁尤辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金1731.52元，利息及相关费用2745.8元，金额总计4477.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2014年7月17日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经核算，截止2019年5月7日，被告拖欠本金1731.52元，利息及相关费用2745.8元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。。 被告袁尤辉未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息等的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2019年5月7日，被告尚欠原告本金、利息等共计4477.32元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为62×××98的信用卡一张。2014年7月17日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止2019年5月7日，被告拖欠本金1731.52元，利息及相关费用2745.8元，金额总计4477.32元。 另查明，原、被告双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告袁尤辉签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告袁尤辉应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁尤辉在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行偿还信用卡本金1731.52元，利息及相关费用2745.8元，金额总计4477.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁尤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 云 二〇一九年七月三十一日 书记员 涂雨杭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1681号罪犯马秀芬，女，1966年7月26日出生于河北省魏县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）邯市刑初字第57号刑事判决，以被告人马秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）冀刑三终字第127号刑事判决，以被告人马秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年8月4日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马秀芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马秀芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秀芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8108号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终735号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：杜成龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市，被上诉人（原审原告）：郑娜，女，1987年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人杜成龙、郑娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。杜成龙、郑娜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟