wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初370号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄胜润，男，1978年4月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人黄胜润犯赌博罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人黄胜润提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄胜润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日至2019年4月2日，被告人黄胜润在其经营卫浴设备的店铺内，接受雷某1、黄某1、刘某等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计100000元，非法获利12000元。对上述事实，被告人黄胜润在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某1、黄某1、刘某、阮某1、陈某、余某、戴某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹及物证登记表、证据保全决定书及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜润以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人黄胜润到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄胜润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对黄胜润判处有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄胜润的违法所得，依法应予追缴。扣押被告人黄胜润用于接受投注的作案工具IPHONE6SPLUS手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄胜润犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人黄胜润违法所得人民币12000元。三、台山市公安局扣押的被告人黄胜润的作案工具IPHONE6SPLUS手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十九日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1883号罪犯黄发英，女，1970年1月10日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀03刑初22号刑事判决，以被告人黄发英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄发英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯黄发英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯黄发英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发英减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1189号 申请执行人：朱影，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：马志，男，汉族，1967年11月8日出生，住址同上。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初4093号民事调解书，执行申请执行人朱影、马志与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人38628元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破11号申请人：广东伦教汽车玻璃有限公司管理人。本院在审理广东伦教汽车玻璃有限公司破产清算一案中，申请人广东伦教汽车玻璃有限公司管理人于2019年6月11日召开的第一次债权人会议上，将编制的债权表提交债权人会议核查，债权人对债权审核结果无异议。申请人广东伦教汽车玻璃有限公司管理人以债权人对债权表记载的1笔债权无异议为由，请求本院裁定确认。本院经审查认为：债权人对广东伦教汽车玻璃有限公司管理人编制的债权表记载的广州市汽车农机工业公司的1笔债权无异议。管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认广东伦教汽车玻璃有限公司管理人编制的广东伦教汽车玻璃有限公司债权表记载的债权（见附表）。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年七月二十四日书记员  郭晓玲附表：广东伦教汽车玻璃有限公司债权确认表            序号              债权编号              债权人              申报金额（元）              申报时间              确认金额（元）                                                           不确认金额（元）              审查意见              审查结果                  总额              本金              利息              其他                             总额              本金              利息              其他              总额              本金              利息              其他                  1              2-1              广州市汽车农机工业公司              9,452,565.20               9,452,565.20               0.00               0.00               2019.5.27              9,452,565.20               9,452,565.20               0.00               0.00               0.00               0.00               0.00               0.00               全部确认              普通债权
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初822号原告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被告：刘鹏峰，男，汉族，生于1980年4月22日，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市官渡区。原告云南滇红集团股份有限公司与被告刘鹏峰股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理。被告刘鹏峰于2019年6月26日向本院提出书面管辖权异议申请。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止应经未经董事会和股东会授权的经营和决策行为，并立即召开为以公司经营、销售、促销等重大事项为议题的董事会和股东会。事实及理由：原告是被告任职的云南国滇茶业股份有限公司的股东，被告为该公司的董事长。由于国滇茶业长期以来无法进行有效的市场拓展和产品销售，使设立公司的目的不能实现，为此原告以股东身份多次口头或书面向被告和国滇茶业提出经营方案，试图挽救公司命运，并要求召开董事会和股东会,研判事关公司存亡的经营、销售、促销等重大事项，然被告不但不履行职责，视股东权利不顾，还在未经董事会、股东会授权情况下，越权决定撤除北京营销中心和多地专营店，更不接受原告提出的减损方案，使公司造成不必要的经济损失，严重侵犯了股东的合法权益。故提出诉讼，望人民法院予以支持。被告刘鹏峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人股东知情纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”具体本案，申请人刘鹏峰在云南省临沧市凤庆县并无住所地及经常居住地，其住所地为云南省昆明市官渡区时代风华15幢2单元202号。故本案依法应当由被告住所地及经常居住地云南省昆明市官渡区人民法院管辖审理。恳请依法裁定将此案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘鹏峰提交身份证明证实其住所地为昆明市官渡区，没有相反的证据表明被告刘鹏峰经常居住地为凤庆县，原告因公司内部管理纠纷针对刘鹏峰个人提起诉讼，其管辖权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定进行审查认定，据此，被告刘鹏峰的管辖权异议申请成立，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告刘鹏峰提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本案应收案件受理费100.00元，由被告刘鹏峰承担。审判员  廖淑静二〇一九年七月一日书记员  罗剑庄
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初767号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗芹，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨雁茹，女，汉族，1974年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告杨雁茹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人罗芹、被告杨雁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金199867.26元及至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（截止2019年6月12日，利息29170.73元、分期付款手续费8751.46元、还款违约金32865.14元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费及保全费1620元。事实和理由：2011年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨雁茹辩称，认可欠款，但目前无偿还能力，请原告给予宽限时间。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交原告主体资格证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及申领合约、欠款情况及消费清单、催收证明、公告。被告杨雁茹对原告提交的证据均予以认可。被告杨雁茹未提交证据。本院经审查认为，对于原告中国银行股份有限公司云南省分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，被告向原告申请办理信用卡。《中银白金信用卡申请表》约定:乙方(申请人)在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还收费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲乙双方均由约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。《中银白金信用卡收费表》规定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；灵活分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，3期按1.95%、6期按3.6%、9期按5.4%、12期按7.2%、18期按11.7%、24期按15%。合同还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡全因、提升服务水平，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月12日，被告欠信用卡本金199867.26元、利息29170.73元、违约金32865.14元、分期付款手续费8751.46元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月12日所欠的本金199867.26元、利息29170.73元、分期付款手续费8751.46元及此后按合同约定产生的利息、其他费用，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，本院认为，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，“滞纳金”（编号231103006）于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨雁茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付信用卡欠款本金199867.26元、利息29170.73元、分期付款手续费8751.46元；二、被告杨雁茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述款项自2019年6月12日起至还清欠款之日止的利息、费用（按照合同约定的利率计算）；三、被告杨雁茹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付信用卡逾期还款违约金32865.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、保全费1620元，由被告杨雁茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄素平二〇一九年七月二十三日书 记 员  江昌英
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执1962号申请执行人：张红，女，1971年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡彩玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行张红与胡彩玲民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3999号民事裁定书，依法向被执行人胡彩玲发出执行通知书，责令被执行人胡彩玲向申请执行人张红支付执行款54795元，向本院缴纳执行费722元，以上共计55517元。另被执行人胡彩玲还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡彩玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡彩玲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人胡彩玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡彩玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡彩玲共计人民币以55517元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月八日书记员  冯宗霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2878号原告：中山市凯之源商贸有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处之三）。法定代表人：吴江。委托诉讼代理人：张威，系广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，系广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山市三角镇舞夜酒吧，住所地广东省中山市三角镇高平大道82号高雅市场C幢商业楼第二层之三。投资人：陈细芳。被告：陈细芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄智勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市凯之源商贸有限公司与被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳共同向原告返还借款152000元及利息（以本金152000元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黄智勇对被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月1日，被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳向原告借款152000元并出具借据一份，确认上述借款事宜。被告黄智勇在借据上以连带偿还人名义签名。2018年4月26日，原告通过银行转账支付了上述借款。现被告中山市三角镇舞夜酒吧已结业，原告无法联系三被告。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇均没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市三角镇舞夜酒吧系个人独资企业，成立于2017年11月28日，投资人是陈细芳。2018年4月1日，被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳签名盖章向原告出具借据一份，载明：“现中山市三角镇舞夜酒吧陈细芳借中山市凯之源商贸有限公司人民币152000元（壹拾伍万贰仟元整），该借款一次性给予转入借款人指定账户，该借款必须在2019年4月10日前偿还清，若在规定时间内不能还清的，剩余部分从超期日起，按中国人民银行同期利率计算利息，直至还清为止。指定账户：中国农业银行三角支行，户名：陈细芳，开户行：6228*******7879，电话：153××××1161。”被告陈细芳在借款人处签名，被告中山市三角镇舞夜酒吧在借款单位处盖章，被告黄智勇在连带偿还人处签名按印并书写电话号码和身份证号码。2018年4月26日，案外人彭嘉影通过其尾号为1392的农商银行账号分四次共转账152000元至被告陈细芳尾号为7879的农业银行账号。2019年7月3日，案外人彭嘉影签名向本院出具情况说明一份，载明：“我是中山市凯之源商贸有限公司的财务彭嘉影。2018年4月26日，中山市凯之源商贸有限公司通过我的银行账号（中山农村商业银行股份有限公司6217******1392）分四次转款给陈细芳（中国农业银行6228******7879），合计人民币152000元”。原告称上述借款152000元是通过其出纳彭嘉影转账至被告陈细芳的账号，现借款期限届满，被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳没有偿还过借款，故要求被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳偿还所有借款并支付逾期利息，且要求被告黄智勇对被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2018年4月1日的借据直接载明被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳向原告借款152000元，且由被告陈细芳在借款人处签名、被告中山市三角镇舞夜酒吧在借款单位处盖章，广东省农村信用社网银交易凭证及情况说明也证明原告已按约将152000元借款交付给被告陈细芳。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款事实进行举证，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳偿还借款本金152000元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中约定若被告在2019年4月10日前不能还清，则须按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。故原告要求被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告黄智勇的责任承担问题，被告黄智勇作为连带偿还人在借据上签名按印，且未超过保证期间，理应对被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳涉案借款承担连带清偿责任，故原告要求被告黄智勇对被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳的涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理，予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凯之源商贸有限公司偿还借款152000元及利息（以152000元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄智勇对被告中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由三被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，三被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年七月二十六日书记员  黄立鹏黎杰霞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初452号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁高锋，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日取保候审。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人梁高锋犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据法律规定，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯、钱新梅出庭支持了公诉，被告人梁高锋及辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年4月16时许，在河南省郸城县虎岗乡白庄行政村胡庄街上十字路口处，被告人梁高锋与被害人梁某2酒后因口角发生厮打，被告人梁高锋用拳将被害人梁某2鼻部打伤。后经法医鉴定，被害人梁某2所受损伤为轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁高锋的供述与辩解、证人王某、梁某1的证言、被害人梁某2的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人梁高锋的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。郸城县司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议梁高锋适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁高锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁高锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁高锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁高锋赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘绍山二〇一九年七月十九日书记员  罗莉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14476号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市退还我货款4.05元；2.判令好彩购超市赔偿我1000元；3.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月3日在好彩购超市花费4.05元购买了一袋“优优百合”。涉案产品生产日期为2018年2月3日，保质期为1年，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期，只要没有发霉、变质都可以销售食用。而且李娟购买的产品实际不是2018年2月18日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，李娟在好彩购超市花费4.05元购买了一袋散装的“优优百合”，产品合格证上标注有生产日期2018.2.3、保质期1年等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年2月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，李娟有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退还货款4.05元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1434号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘建岳,男,1976年12月7日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,原告中邮消费金融有限公司与被告刘建岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1105号 原告：新平念尔服装店，经营场所：新平县桂山街道富新路财富广场8幢7号。统一社会信用代码：92530427MA6N477G5H。 经营者：鲁兴琴，女，1993年1月31日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：袁宇宏（系鲁兴琴男朋友），男，1987年3月18日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：李语菲，女，1990年10月7日生，拉祜族，住新平县。 委托诉讼代理人：陈建云（系李语菲丈夫），男，1987年11月9日生，哈尼族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告新平念尔服装店与被告李语菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平念尔服装店的经营者鲁兴琴及其委托诉讼代理人袁宇宏、被告李语菲及其委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平念尔服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金9000元，利息65元（按农业银行同期利率1.55%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月21日晚，被告与丈夫一起到财富广场新平念尔服饰店里向原告购买了总计160件服装，双方谈好按每件65元出售给被告，合计金额10400元，被告当日微信转账支付1400元给原告作为定金，承诺过完春节付清剩余尾款9000元。至2019年3月30日原告向被告催要，被告说没钱，待6月20日一次性全部付清，现被告需支付原告费用合计9069元。经原告多次催要，被告都以各种理由拖延至今。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李语菲辩称，被告之前与原告口头协议帮其代销衣服，并非原告陈述的向她购买服装，双方之前还说过有质量问题或者卖不完可以退货。双方口头协议后，原告要求支付1400元的诚意合作金，剩下的货款待货品处理完毕后再支付，这些事实都有被告与鲁兴琴的微信聊天记录可以证实。2019年1月22日被告开始帮原告处理衣服，前后卖出了29件左右，但是卖出不久后，顾客就拿着衣服找上门说衣服存在质量问题，后被告找到原告要求退货，原告均以各种理由推脱不予退货，现在被告处理不掉这些衣服，没有钱支付给原告，且对于所欠的服装款，被告之前也未写过任何欠条给原告。另外，被告认为原告卖衣服给被告是属于强买强卖，原告在之前催收货款时还对被告进行威胁、恐吓，当时被告还报了警。 原告围绕其诉讼请求，提交下列证据： 1、一份营业执照（副本）复印件、一份身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、一份微信截图复印件，欲证明被告已经支付了我们1400元的定金，现还欠服装款9000元未付，原告与被告之间是买卖关系，并非是让被告替原告代销。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，提出当时双方只是口头协议交付1400元的诚意合作金，但所欠的9000元并非尚欠的货款，双方协商被告只是帮原告代销衣服。 被告围绕其答辩意见，提交下列证据： 一组微信截图打印件（4页），欲证明被告只是帮原告代销衣服，双方之间不存在买卖关系。 经质证，原告对以上微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提交的微信截图恰恰证实了双方是属于买卖关系。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对于原告提交的证据2与被告提交的证据，各方对真实性均未提出异议，本院认为该两组证据客观真实，能够互相印证，证明双方口头约定了被告向从原告处购买服装以及约定货品单价、付款时间等事实，对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括服装、鞋帽销售，其经营者鲁兴琴与被告系朋友关系。2019年1月20日，原被告双方口头约定由被告从原告处购买服装用于销售，每件服装单价65元，被告2019年春节后向原告支付货款。次日，被告到原告店内取走原告交付的160件服装，被告随即通过微信转账支付原告1400元货款，双方口头确认尚欠货款9000元。原告自认因被告逾期未付货款，其催要后双方口头约定将付款时间延至2019年6月。因被告逾期仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告处购买服装，双方均认可原告向被告交付了160件服装，双方约定了单价65元，价款合计10400元，尚欠9000元货款未付。前述事实有双方提交的微信聊天记录截图及双方陈述为证，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告取得服装后，应依约履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出双方之间不存在买卖合同关系，而是存在代销合同关系，认为被告存在强卖情形，提出原告提供的服装是假货，存在质量问题，以及余款应待货品处理完毕后支付的辩解，但未提交证据予以证实，也与双方提交的证据反映的情况不符，本院不予采信。原告提出按1.55%的利率支付其利息69元的请求，因双方在口头协议中未明确约定计付利息，也未对款项给付期限作明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李语菲于判决生效之日起十日内支付原告新平念尔服装店服装款9000元； 二、驳回原告新平念尔服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李语菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇一九年七月三十日 法官助理  郭南叶 书记员  张媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1079号 申请执行人：孙某1，男，2011年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：孙某2，女，1988年11月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系原告孙某1的母亲。 被执行人：田秘，男，1989年6月1日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人孙某1依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6319号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为129040元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月4日向被执行人田秘发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人田秘逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人田秘发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人田秘的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田秘列入失信被执行人名单，同时本案中共拘留三十日。 截至2019年7月22日,被执行人尚欠申请执行人129040元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢106号 申请执行人惠州通鑫典当有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水长安南路173号。 法定代表人吴伟通，董事长。 委托代理人李健民，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公司员工。 被执行人刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人（原告）惠州通鑫典当有限公司与被执行人（被告）刘伟华民间借贷纠纷一案，根据惠州通鑫典当有限公司的财产保全申请，本院作出（2015）惠阳法立保字第169号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘伟华享有的位于惠州市惠阳区淡水镇xx路x号房产【共有权证号：xx】的产权份额。查封价值相当于人民币3980000元。二、查封担保人吴伟通位于淡水镇大华路大坪的土地【国有土地使用权证号：惠阳国用（2003）第xx】.三、查封担保人吴伟通位于淡水镇xx路x号的房产【粤房地权证号第××号】。案经审理，本院作出（2017）粤1303民初273号民事判决书，判决：一、被告刘伟华应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2500000元及利息给原告惠州通鑫典当有限公司。（利息计算方式：第一笔自2014年1月19日起至借款本金清偿之日止以1500000元为基数按月利率2%计算；第二笔自2014年8月19日起至借款本金清偿之日止以1000000元为基数按月利率2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13400元（已减半收取）由被告刘伟华承担。判决发生法律效力后，惠州通鑫典当有限公司申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人刘伟华利息生效判决、承担本案执行费27534元。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人刘伟华列入失信被执行人名单；作出（2017）粤1303执1372号执行裁定书，承担查封执行人刘伟华名下的粤Ｂ×××××奔驰牌汽车，查封期限为二年（轮候查封，申请执行人须在本查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负）。2017年10月10日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，称被执行人刘伟华与其妻子黄婵娟共有的房屋【产权证书号：xxx，坐落：惠州市惠阳区淡水镇xx路xx号】，被惠城区法院（2017）粤1302执1604号、申请执行人中国工商银行惠州分行与被执行人刘伟华、黄婵娟案件进行评估、拍卖，要求参与惠城区法院执行财产的分配。本院对刘伟华享有共有份额属于首查封，为有利于查封财产的处置，本院作出《参与分配并移送执行函》，将（2015）惠阳法立保字第169号民事裁定书裁定查封的刘伟华享有的惠州市惠阳区淡水镇xx路xx号房产【共有权证号：xx】的产权份额，移送惠城区法院，与黄婵娟享有的份额一并处置，参与对处置财产的分配。因本案暂无财产可供执行，本院于2017年10月28日作出（2017）粤1303执1372号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年，申请执行人陆续提交材料，称惠城区法院的案件，因达成和解，不再对移送处置房产进行处置，要求本案恢复执行。惠州市惠城区法院向本院发出（2018）粤1302执恢69号《函》，称该院审理的申请执行人中国工商银行惠州分行与被执行人刘伟华、黄婵娟金融借款合同纠纷一案，双方自行达成执行和解、案件终结执行，将首封人惠州通鑫典当有限公司续封申请移交本院，由本院继续依职权执行。本院于2018年9月6日作出（2017）粤1303民初273-1号民事裁定书，裁定：继续查封刘伟华名下位于惠州市惠阳区淡水镇xx路xx号房产【共有权证号：xxx】的产权份额，查封金额为3980000元人民币。续查封的期间为三年。 2019年3月15日，本院决定案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢106号。被执行人未履行生效判决，本院作出限制消费令。 2019年7月15日，申请执行人惠州通鑫典当有限公司称，被执行人与申请执行人进行了协商，要求再宽限一定的时间筹款，暂时不要评估、拍卖查封房产；申请执行人同意再给予被执行人一段时间筹款、暂不评估、拍卖查封房产、本案暂停执行，按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人要求再给予被执行人一段时间筹款、暂不评估、拍卖查封房产、本案暂停执行，按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序，符合当事人意思自治原则，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 朱廷科审判员钟盛 审判员 黄   智   聪 二〇一九年七月十五日 书记员 贾   寒   雪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执486号申请执行人：雷宾华，男，1991年3月23日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄德其，男，1976年9月16日生，汉族，住崇仁县。本院在执行雷宾华与黄德其劳务合同纠纷一案中，向被执行人黄德其发出执行通知书，责令黄德其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德其银行存款人民币4800元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年七月二十二日书记员  邹志超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2266号原告：居升升，男，1991年5月30日生，汉族，住如东县。被告：钱婷婷，女，1989年9月28日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣、钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告居升升与被告钱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居升升，被告钱婷婷及其委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居升升向本院提出诉讼请求：1.被告钱婷婷立即偿还借款本金66万元，按月息2%承担自2018年11月24日起至借款实际归还之日止的利息，并赔偿原告律师代理费损失3万元。2.案件受理费等由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还借款本金40万元并按月息2%承担自2018年11月24日起至借款实际归还之日止的利息。被告钱婷婷辩称，1.本案属于虚增借贷金额，制造虚假给付痕迹进行高利放贷的情形。案涉纠纷因涉嫌套路贷，被告已向公安部门报案处理，请求贵院驳回原告的诉讼请求，并将案件相关情况移送公安部门进行处理；2.原告通过以合法形式掩盖非法目的方式获取暴利，案涉借款协议应当认定为无效。原告所述的2018年11月24日的借条系原告提供的格式文本，借条中所载明的借款金额、利息等事项并非被告借款的真实意思表示，被告实际未足额收到借条中载明的借款金额。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告钱婷婷向原告居升升出具借条一份，载明“借款人：姓名：钱婷婷，性别：女，民族：汉，出生年月日：1989年9月28日家庭住址：如皋市身份证号码：今向居升升借到人民币大写：陆拾陆万元整，小写：660000.00元整。借款期限为2个月。到期日为：2019年1月22日。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月，月息2.5%。借款用途：开奶茶店借款人钱婷婷愿意以自己夫妻名下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。1.借款人承诺违约责任约定：借款人到期不还款，出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。2.借款人到期未能还款给出款人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失。其中包括诉讼费，强制执行费，律师费，房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。借款人无异议签字。3.本借条签署地如皋。借款人：钱婷婷收款日期：2018年11月24日”。借条左下方写有“钱德平139××××4535章爱香138××××2318收款帐号：62×××23开户行如皋总行”。同日，原告居升升通过银行向被告钱婷婷转账66万元，被告于2018年11月25日收到。庭审中，经原被告双方确认在收到借款后，被告给付原告现金2万元，通过支付宝向原告转账31000元，还通过季辰未、佘高飞向原告转账22万元，合计271000元。另查，被告钱婷婷于2019年4月17日向如皋市公安局丰乐派出所举报套路贷，原告居升升于2019年6月30日接受公安机关询问时称“2018年上半年我通过朋友徐云飞介绍与钱婷婷相识成为朋友，被告因开奶茶店需要资金而向我借款，66万元借条被告实际拿到389000元，钱婷婷另外向我借款11000元，合计40万元。之所以打66万元的借条，是钱婷婷要求的，因为钱由她父亲来还，我们说好在我收到66万元后再把多余的部分转给她，她可以给我两三万元作为好处费。借款约定月息2分，当时钱婷婷口头承诺一个半月还款”。以上事实有原、被告的当庭陈述，借条，转让协议，公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告应原告要求出具金额为66万元的借条，原告通过银行向被告转账交付66万元，但随后又以现金、支付宝转账及案外人转交等方式回收271000元，被告实际并未取得借条中约定的全部款项，原告涉嫌制造银行走账流水痕迹。后原告诉至本院，要求被告归还借条中的66万元借款及利息等，涉嫌恶意垒高借款金额。故本案涉嫌“套路贷”等违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此现应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告居升升的起诉。案件受理费10700元，本院退还原告居升升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李 婕人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 杨 建二〇一九年七月三日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2673号原告：邓琼珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区幸福有约家具有限公司，住佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道西区二路11号9楼及1楼部分。法定代表人：张晓轩。被告：张晓轩，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告邓琼珍与被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司（以下简称“幸福有约公司”）、张晓轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员吴小峰、陈泳茵组成合议庭，适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告邓琼珍到庭参加诉讼，被告幸福有约公司、张晓轩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓琼珍向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款35876元及利息（利息从起诉之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张晓轩自2017年开始发生业务关系，原告为供方，被告张晓轩为需方，由原告供应海绵给被告张晓轩。2018年6月20日，双方对账后，被告张晓轩以被告幸福有约公司的名义向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款68871元。其后，被告张晓轩陆陆续续向原告支付了32995元，目前尚欠35876元。因被告张晓轩一直是与原告发生业务关系，但在对账时才以被告幸福有约公司的名义出具《欠条》，并且一直以被告张晓轩的个人名义与原告结算。明显地，被告幸福有约公司、张晓轩的公司财产与股东财产混同经营，应当由被告幸福有约公司、张晓轩承担损害原告债权利益的共同责任。诉讼中，被告幸福有约公司、张晓轩未答辩，也未提交证据。原告邓琼珍围绕诉讼请求依法提交了佛山市顺德区龙江镇穗峰海绵厂出具的证明、欠条、记账单照片打印件、微信聊天记录截图打印件（原告与被告张晓轩的微信聊天记录）等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2018年6月20日，被告张晓轩向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“现幸福有约家具厂欠佛山市顺德区龙江镇穗峰海绵厂，3月、4月份海绵货款合共68871元”“欠款人：幸福有约家具有限公司法人：张晓轩”“供应商：穗峰海绵厂邓琼珍”。佛山市顺德区龙江镇穗峰海绵厂出具证明称其与邓琼珍是挂靠的业务关系，幸福有约、张晓轩欠款实际上是邓琼珍的财产。另查明，出具《欠条》后，被告张晓轩通过个人微信方式支付了32995元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告幸福有约公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告幸福有约公司交付货物后，被告幸福有约公司应当履行支付对价的义务。原告主张被告幸福有约公司至今尚欠原告货款35876元，有被告幸福有约公司法定代表人出具的《欠条》等证据为凭，足以认定，本院予以确认，被告幸福有约公司应向原告承担清偿责任。被告幸福有约公司在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据原告提交的微信转账聊天记录，可以认定被告张晓轩作为幸福有约公司的股东以个人账户向原告支付案涉货款。以上证据和事实足以证明股东张晓轩的个人账户用于幸福有约公司经营使用，幸福有约公司与张晓轩存在混同经营的情形，从而导致个人财产与公司财产无法区分，应当认定股东张晓轩滥用公司独立人格，应当对幸福有约公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓琼珍支付货款人民币35876元以及逾期付款的利息（利息计算方式：从2019年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告张晓轩对上述第一项被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为696.9元，财产保全费378.76元，合计1075.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区幸福有约家具有限公司、张晓轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  吴小峰人民陪审员  陈泳茵二〇一九年七月三十日书 记 员  张捷云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1580号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：左少辉，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县，原告中邮消费金融有限公司与被告左少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执307号 申请执行人：田胜菊，女，生于1952年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：靑全，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省攀枝花市东区。 田胜菊与靑全交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人靑全支付损失田胜菊人民币15456.57元。因靑全未完全按上述生效法律文书履行义务，田胜菊向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田胜菊同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人靑全目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执307号案件终结本次执行程序。 被执行人靑全负有继续向申请执行人田胜菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月三十日 书记员  金 言
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执227号申请执行人：杨福林，男，住海伦市。被执行人：周宇，男，住海伦市。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人周宇借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执227号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年七月十六日书记员  丁 飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执223号申请执行人，丛培臣，男性，汉族，1968年5月21日出生,住龙江县。被执行人，梁宗峰，男性，汉族，1974年5月29日出生,住龙江县。丛培臣与梁宗峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经协商，被执行人梁宗峰于2019年12月30日全部付清欠款，已付5000元欠款。双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初2299号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月八日书记员  王 浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3251号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该行董事长。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。该公司资产部经理。被告：陈加龙，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省灵璧县3。被告：陈加权，男，1966年8月7日出生，汉族，安徽省灵璧县3。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告陈加龙、陈加权金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告陈加龙、陈加权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈加龙偿还贷款本金4万元及借期利息（自2016年12月21日至2017年2月2日按照合同约定年利率7.83%计算）逾期利息（自2017年2月3日起按照合同约定年利率的1.5倍计算）至贷款付清止；截止2019年5月20日利息11305.37元。2、判令被告陈加权承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈加龙因经营运输需资金使用，于2016年2月2日和原告签订《个人借款合同》，由原告一次性向被告提供借款额度为4万元的贷款，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，贷款利率为年利率7.83%、逾期利率为约定利率的1.5倍和按季结息的方式等内容作出明确约定。同日被告陈加权与原告签订《保证合同》自愿为被告陈加龙贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月2日向被告陈加龙发放4万元贷款，贷款到期日2017年2月2日，贷款利率为7.83%，还款方式按季结息到期一次性还本法。截止2016年12月20日被告尚欠贷款本金4万元及借期内剩余利息，贷款到期后被告未能及时还本付息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告陈加龙未作任何答辩。被告陈加权未作任何答辩。经审理查明,2016年2月2日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告陈加龙签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》一份，约定原告向被告提供一次性借款40000元，用于经营运输，借款期限为一年（自2016年2月2日至2017年2月2日），贷款利率为年利率7.83%、逾期利率为约定利率的1.5倍，还款方式：按季结息到期一次性还本等相关内容作出明确约定。同日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告陈加权签订《保证合同》一份，约定由陈加权对该笔贷款进行担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年2月2日向被告陈加龙发放40000元贷款。原告认可2016年12月20日以前的利息被告已付清。2018年11月22日原告向陈加龙送达贷款催收通知书、2018年12月26日向陈加权送达催收通知书后，两被告对尚欠的借款本金40000元及借期内剩余利息和逾期利息，均未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告于2017年9月30日签订的《个人借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款期限、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款，但陈加龙未能按约定期限偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。合同约定了被告逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案被告陈加权与原告签订了保证合同，约定了担保范围、担保金额、担保期间等内容，该合同形式合法，内容客观真实，对原、被告双方具有法律约束力。现因陈加龙不能履行到期债务，故原告有权要求被告陈加权承担连带清偿责任。被告陈加龙、陈加权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加龙于本判决书生效后三十日内偿还借原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司人民币40000元及相应利息(自2016年12月20日起至2017年2月2日，按年利率8.7%计算；自2017年2月3日起至还清之日止，按约定年利率8.7%的1.5倍计算）；二、被告陈加权对被告陈加龙上述所欠款项及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告陈加龙、陈加权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年七月十七日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初291号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈九平，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审，2019年7月22日经本院决定逮捕，2019年7月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人沈九平犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人沈九平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11月28日18时许，被告人沈九平酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从家中出发行驶至阜宁县东沟派出所时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈九平的血样中乙醇含量为每百毫升261.9毫克。被告人沈九平在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人沈九平在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈九平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈九平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈九平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈九平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈九平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月9日止。罚金人民币七千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年七月二十六日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4704号之二 申请执行人深圳小宅科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇41栋1楼C区，统一社会信用代码×××275。 法定代表人胡小敏。 被执行人华半科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场河东大厦F7B-008,统一社会信用代码×××Ｑ4Ｋ。 法定代表人林莉华。 申请执行人深圳小宅科技有限公司与被执行人华半科技（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币60000元及利息、诉讼费人民币2633元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月二十日 书记员  陈嘉慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执943号之一 申请执行人：耿玉亮，男，1962年11月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博金伟塑料制品有限公司。住所地：桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码：913703216768031965。 法定代表人：伊伟。 本院在执行申请执行人耿玉亮与被执行人淄博金伟塑料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2937号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博金伟塑料制品有限公司的银行存款127500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月五日 书记员  王娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4033号原告：冷文彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦溢，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冷文彬与被告秦溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷文彬撤诉。案件受理费25元，由冷文彬负担。审判员  张兴来二〇一九年七月十一日书记员  张珊珊
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保8号 申请人：广西丹文化旅游投资有限公司，住所地：广西南丹县城关镇民行北路广西丹泉酒业有限公司内，统一社会信用代码：914512213307476091。 法定代表人：吴荣全。 委托诉讼代理人：杨露丝，该公司经理助理。 被申请人：酷秀电子商务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英山东三路2号-卡通物业管理有限公司二楼212-218室。 法定代表人：陈先栋。 申请人广西丹文化旅游投资有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酷秀电子商务有限公司所有的价值人民币90000元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西丹文化旅游投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人酷秀电子商务有限公司所有的价值人民币90000元的财产（具体查封财产以查封清单为准）。 案件申请费930元，由申请人广西丹文化旅游投资有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2082号罪犯涂桂州。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏0508刑初828号刑事判决，认定被告人涂桂州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯涂桂州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂桂州减去剩余刑期。经审理查明，罪犯涂桂州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬3次；判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂桂州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯涂桂州减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6386号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：东莞市谦禾食品包装有限公司，住所地：东莞市东城区牛山梨川鸿盛工业区一路9号。法定代表人：朱小军。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：深圳市佳联自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道壆岗社区文体中心3栋2405房。法定代表人：刘伟。上诉人东莞市谦禾食品包装有限公司因与被上诉人深圳市佳联自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月22日向上诉人东莞市谦禾食品包装有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市谦禾食品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年七月四日书记员  陈 艳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初605号 申请人：刘晓瑞，男，1980年5月14日出生，汉族，现住山西省榆社县。 被申请人：山西中胜伟业置业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区老城清虚阁广场。 法定代表人：吕志国，执行董事兼总经理。 被申请人：吕志国，男，1960年1月20日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 被申请人：杨波，男，1969年8月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请人刘晓瑞与被申请人山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波借款合同纠纷一案，申请人刘晓瑞于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波的银行账户存款2700000元予以冻结。申请人刘晓瑞以其存款600000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓瑞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中胜伟业置业有限公司、吕志国、杨波的银行账户存款2700000元，期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人刘晓瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁飞 二〇一九年七月十七日 书记员  常强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2559号原告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人翟朝锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲丽，女，1989年4月24日生，哈尼族，住云南省昆明市呈贡区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1995年5月20日生，汉族，住腾冲市，该公司员工，特别授权代理。被告：王超杰，女，1988年9月25日生，汉族，住河北省承德市承德县。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司与被告王超杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，现因被告王超杰已向原告支付所欠房款，原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年七月九日书 记 员  彭安选
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢536号 杨本祥、汤炎丰： 申请执行人杨本祥与被执行人汤炎丰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢536号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3101号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1317号原告：惠州市某某盛世装饰工程有限公司。法定代表人：覃某，职务：总经理。委托代理人：覃海瑛，系该公司员工。被告：彭某某，女，1982年1月24日出生。原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告彭某某劳动争议一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人覃某及委托代理人覃海瑛、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告申请裁决的工资16,500元，佣金提成18,872.35元，前期已支付部分，被告提出的月份数据不正确，其中26,737元不予认可，实际只认可8,635元，请给予支持。事实理由：1．彭某某系公司业务员，工资每月3,300元人民币，2017年4月1日至2017年8月10日为任职期间，按照工资标准，总额11,000元，2017年7月工资全额发放无拖欠，其余4月、5月、6月、8月份工资根据公司每周工程回款，每周都以现金或财务转账方式金额不等支付员工工资。全公司员工统一金额发放。确实目前已经无法提供当时全部支付凭证，因该员工在任职期间以上月份的工资公司有陆续发放部分，同意总额11,000元人民币的50%来支付，合计5,500元人民币。2018年2月14日中国农业银行转账支付3,500元，现金支付500元，合计4,000元，其中工资余款1,500元，4月、5月、6月、7月、8月份提成14,270元，未完成跟单业务按50%比例结算为7,135元（另外50%提成分派给后期跟单人员）。合计工资1,500元+7,135元总计8,635元；2．员工工资是财务拟定发放标准，统一发放。2017年4月份之前已经全部发放无拖欠。3．因原告公司经济原因被房东强制关门无法进入；因此导致所有资料及凭证无法及时拿出。被告彭某某辩称，原告给的工资数据是不对的，关于银行凭证转账的记录，根本不是我留给原告公司的账户。公司发放的每一次工资都会发工资表，并且由员工签字，但原告提供的工资表上没有我的签字。原告提交以下证据：1、营业执照；2、身份证；3、银行凭证；4、裁决书；5、送达回证。被告质证如下：对证据1-2没有意见。对证据3是我的账户，但不是我留给公司的账户，这笔转账是到了我的账户。当时我妈妈在原告处做保洁，所以原告发放的是我妈妈的工资3,500元。陈亚萍提交的截止2017年6月份未发工资表上有显示，我妈妈的名字是刘秋兰。对证据4仲裁书把3,500元转账和500元现金的记录减去了，我认为不应该减去。对证据5没有意见。被告提交以下证据：1、截止2017年6月份未发工资佣金表；2、2017年1月至7月的佣金结算表。原告质证如下：对证据1全部员工的4月份的工资全部清了，欠工资是从4月-9月，其中有一个月清了。对证据2真实性认可。但只认上面的50%，业务员在业主的装修全部完成后，才支付另外50%的佣金，佣金结算表中显示的数额是按照全部完成计算的，被告跟单的最终都没有全部完成，后续的工作是覃海瑛做的，所以只能给被告结算50%的佣金。经审理查明：彭某某于2016年4月入职某某公司，职位为业务员。彭某某的工资标准为月工资3,300元加提成工资。彭某某提交的《未发工资和未发佣金明细表》（该表在仲裁阶段为某某公司提交）显示，截止至2017年6月，某某公司未向彭某某发放的工资数额为9,006.3元，佣金提成为21,973元，总计30,979.3元。彭某某提交的佣金结算表显示其2017年1月至2017年7月的佣金合计18,572.35元。彭某某向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决某某公司向其支付2016年11月至2017年8月佣金提成合计22,834元，2017年1月、3月、6月、7月、8月共计5个月的工资16,500元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2019）010号仲裁裁决书，裁决某某公司向彭某某支付2017年1月、3月、6月、7月、8月共计5个月的工资16,500元及2016年11月至2017年8月的佣金提成18,872.35元。某某公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，某某公司于2018年2月14日向彭某某的银行账户转账支付3,500元。本院认为，本案争议的焦点为原告某某公司拖欠被告彭某某工资及佣金的数额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，原告某某公司作为用人单位，未提交任何证据证明其应当向被告彭某某发放的工资数额及实际已经发放的工资数额，原告某某公司应当承担举证不能的不利后果。被告彭某某提交的截止2017年6月份未发放员工工资表显示，截止2017年6月，原告某某公司未向被告彭某某发放的工资数额为9,006.3元，加上被告彭某某主张的2017年7月和8月的工资6,600元，原告某某公司应当向被告彭某某支付的工资为15,606.3元。被告彭某某主张的原告某某公司拖欠其工资数额为16,500元，但其主张的数额与其提交的证据证明的数额并不一致，应当以被告彭某某提交的证据证明的数额为准。原告某某公司应当向被告彭某某支付的工资15,606.3元，减去2018年2月14日原告向被告转账支付的工资3,500元后为12,106.3元。被告彭某某称原告某某公司于2018年2月14日向其账户转账支付的3,500元是支付的彭某某妈妈刘秋兰的工资，因上述款项直接支付至了被告彭某某的账户，应当视为原告某某公司向被告彭某某支付的工资。被告彭某某的辩解理由与事实不符，本院不予采信。关于提成工资，被告彭某某提交的截止2017年6月份未发放员工工资表显示，截止2017年6月，原告某某公司未向被告彭某某发放的提成工资为21,973元，但被告彭某某提交的2017年1月至2017年7月的佣金结算表显示，此期间被告彭某某的佣金合计为18,572.35元，低于未发工资表显示的数额。因佣金结算表是计算被告彭某某提成工资的直接证据，因此，被告彭某某的佣金提成工资应当以佣金结算表显示的数额为准。原告某某公司应当向被告彭某某支付的佣金提成为18,572.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定，判决如下：一、驳回原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市某某盛世装饰工程有限公司自本判决生效后三日内向被告彭某某支付拖欠的工资及提成30,678.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年七月四日书记员  陈艳华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1439号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：许红岭，女，1973年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市，原告中邮消费金融有限公司与被告许红岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3895号罪犯陈燕平，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0802刑初382号刑事判决，以被告人陈燕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈燕平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙08刑终243号刑事判决，以被告人陈燕平犯开设赌场罪，改判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。罪犯陈燕平在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留，浙江省衢州市柯城区司法局书面建议浙江省衢州市柯城区人民法院撤销对罪犯陈燕平的缓刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0802刑执17号刑事裁定书，撤销对罪犯陈燕平缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕平减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月30日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申60号再审申请人（原审被告）：乔瑞丽，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷喜亮，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住张家口。再审申请人乔瑞丽因与被申请人雷喜亮、贾如成买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔瑞丽申请再审请求：撤销沽源县人民法院（2018）冀0724民初64号民事判决书，依法提审或重审，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审法院在没有采取其它送达方式向申请人送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，直接采用公告送达的方式送达并缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利；2.被申请人提供给法庭的欠条涉嫌伪造，原审法院认定事实没有依据；3.原审法院对贾如成的欠条在没有乔瑞丽追认也没有被申请人举证证实该欠款用于共同生活或共同经营的情况下，直接判令乔瑞丽与贾如成共同偿还该债务属违法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定：违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利。本案原审法院卷宗未显示向申请人采用除公告送达方式以外的其它送达方式送达，也没有在案卷中说明公告送达的原因。原审法院的送达方式不符合法律规定，导致再审申请人不能参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。乔瑞丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月一日书记员 刘静伟
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执260号之一申请执行人：刘玉明。被执行人：郑松安。申请执行人刘玉明与被执行人郑松安买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑松安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘玉明于2019年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153080.7元，被执行人应负担的执行费2196元，合计155276.7元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院首先查封被执行人郑松安名下坐落于苏州市相城区望亭镇鹤溪路御亭水岸花园不动产，上述不动产已设定抵押,抵押权人为毛小月，抵押债权金额为80万元，该不动产系被执行人郑松安与林晓萍共同共有。申请执行人刘玉明向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑松安名下坐落于苏州市相城区望亭镇鹤溪路御亭水岸花园不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年七月十一日书记员  邢 嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执1623号申请执行人中原银行股份有限公司新乡万通支行，住所地新乡市保健路1号。被执行人新乡市新机创新机械有限公司，住所地开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人郝继民，董事长。被执行人河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人吕秀夯，总经理。被执行人郝继民，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人于省宽，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨光，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人吕秀夯，男，1963年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡万通支行与新乡市新机创新机械有限公司、河南华瑞高新材料有限公司、郝继民、于省宽、杨光、吕秀夯借款合同纠纷一案中，现因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许双超审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三日书记员  王瑞莹
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执345号 申请执行人：宋某。 被执行人：程某。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人程某执行一案中，本院向被执行人程某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某银行存款45916.19元，若冻结划拨额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年七月十七日 书记员  武忠兵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5127号原告：中国农业银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050085987763X4。负责人：朱建威，该分行行长。委托诉讼代理人：张强强、华春蓉，系该行员工。被告：桂雪香，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余市分行与被告桂雪香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告桂雪香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币22462.47元、利息1248.96元，逾期还款违约金913元，手续费31.55元，共计24655.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2018年11月20日，被告填写了中国农业银行金穗贷借记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起记息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自上述信用卡刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月14日，被告尚欠行用卡透支款本金22462.47元、利息1248.96元，逾期还款违约金913元，手续费31.55元，共计24655.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月14日，被告尚欠原告透支款本金22462.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计24655.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂雪香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余市分行借款本金22462.47元、利息1248.96元，逾期还款违约金913元，手续费31.55元，共计24655.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月14日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，保全费320元，合计530元，由被告桂雪香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月二十四日书记员  游辉辉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初47号起诉人：聂晓世，男，1958年2月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。起诉人聂晓世诉被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处行政诉讼一案，起诉人向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收评估程序不合法、评估报告无效；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月13日，昆明地铁4、5号线盘龙区段征迁工作推进领导小组办公室、昆明市盘龙区城市更新改造局张贴了《关于昆明地跌5号线盘龙区世博车辆段工程建设项目国有土地上房屋征收评估机构协商选定事宜的通知》，要求我们从《云南省2016年-2017年度国有土地上房屋征收评估机构备选库名单》中选定案涉房屋的评估机构。相关条例并未规定需在指定范围内选择评估机构，据此，包括起诉人在内的78户居民提出异议。被起诉人无视异议，于2019年4月21自行开会在备选库名录中选中昆明正中房地产土地资产评估有限公司作为评估机构，评估机构2019年4月21日公示了初步评估结果。该评估报告估价依据含混不清，估价结果缺乏技术及数据支撑。我们向评估专家委员会申请复核后被驳回。被起诉人在案涉房屋评估过程中在事实认定、法律适用及程序上存在严重错误，为维护自身的合法权益，特提出本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，起诉人仅能对行政机关及其工作人员所作出的行政行为提起诉讼。本案中，委托评估机构进行评估，其实质是委托该机构运用其专业技术对房屋的价值进行估价，并非委托评估机构代为实施行政职权或行政管理行为，该委托不属于行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对起诉人聂晓世的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十三日书记员  高 月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7462号上诉人（原审被告）：东莞市奇迹电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园G栋6F厂房。法定代表人：柯圣琦。委托诉讼代理人：张朝虎，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省开江县，东莞市奇迹电子科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李敏林，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地为江西省抚州市临川区，原审原告：惠州市新视界光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布新生村民小组展滔工业园82栋3楼。法定代表人：林茂。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智能律师事务所律师。原审被告：柯圣琦，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地：湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张朝虎，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省开江县，东莞市奇迹电子科技有限公司员工。上诉人东莞市奇迹电子科技有限公司因与被上诉人李敏林、原审原告惠州市新视界光电科技有限公司、原审被告柯圣琦买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月10日向上诉人东莞市奇迹电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市奇迹电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月二十三日书记员  张 芳