文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初244号原告：黄华生。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：邹旭东。原告黄华生与被告邹旭东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄华生的委托诉讼代理人张育华到庭参加了诉讼，被告邹旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告已经向农业银行履行的担保债务及相关诉讼、安置费用共人民币2263902.18元及利息（利息从2017年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告邹旭东从农业银行韶关浈江支行贷款6000000元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告邹旭东失联，农业银行韶关浈江支行通过诉讼向李女、韶关市海成船务有限公司及保证人求偿，在韶关市武江区人民法院依法处置完抵押物武江区××路西岸村××号房屋及土地后，原告（包括黄年优代付资金）向农业银行韶关浈江支行偿还了2162686.18元以履行担保责任。韶关市海成船务有限公司代本人垫付法院执行费及房屋安置费101216元。之后至今邹旭东一直无法联系。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉至人民法院，请人民法院依法判决。诉讼过程中，原告黄华生明确其第一项诉讼请求主张的数额“2263902.18元”变更为2236883.78元。被告邹旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，邹旭东作为借款人与中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行（下称农行浈江支行）作为贷款人签订一份《农户贷款借款合同》，借款人民币6000000元，可循环使用，借款期限自2013年7月30日至2016年7月29日。邹旭东及李女以其所有的位于武江区××路西岸村××号的房屋及土地作为借款抵押担保，办理了抵押权登记。黄华生、李女、韶关市海成船务有限公司（下称海成公司）对被告的上述借款承担连带担保责任。因邹旭东未及时清偿借款本息，农行浈江支行遂于2015年9月28日向本院起诉。在该案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成协议，本院出具了（2015）韶武法民二初字第418号民事调解书，确认以下内容：“一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告邹旭东、李女签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130100603）。二、确认被告邹旭东欠原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行贷款本金600万元及相应利息（截至2015年9月20日，利息共计33829元，之后至还清之日止的利息按借款合同约定计付），由邹旭东按下列期限分期归还：1、2015年10月20日前偿还第一笔借款本金50万元；2、2015年11月15日前偿还第二笔借款本金150万元；3、2015年11月30日前偿还剩余借款本金400万元及全部利息；4、调解协议履行期间未清偿本金产生的利息，应于当月20日前还清。如果邹旭东有一期本金或利息未足额偿还，中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行有权向法院申请全额执行。三、被告李女、黄华生、韶关市海成船务有限公司对被告邹旭东的上述债务承担连带担保责任。四、原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行在上述借款本息范围内对被告李女、邹旭东提供的抵押物位于武江区××路西岸村××号的房屋及土地经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、案件受理费54036.8元，减半收取27018.4元，由被告邹旭东、李女、黄华生、韶关市海成船务有限公司共同负担，由邹旭东、李女、黄华生、韶关市海成船务有限公司迳付给原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行。”因被告邹旭东未按照已生效的（2015）韶武法民二初字第418号民事调解书履行还款义务，农行浈江支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案强制执行，执行案号为（2015）韶武法执字第821号。在执行过程中，原告黄华生及案外人黄年优代被告邹旭东向农行浈江支行偿还贷款本息共计2135667.78元，具体如下：            转账时间              转账金额（元）              转账户名                  2015.09.21              32366.25              黄华生                  2015.12.03              31268.67              黄华生                  2016.06.01              500000              黄年优                  2016.09.07              510000              黄年优                  2017.08.10              500000              黄年优                  2017.09.13              492801.04              黄年优                  2017.09.13              35352.57              黄年优                  2017.09.13              33879.25              黄年优      2017年8月7日，被告邹旭东及案外人李女作为甲方，案外人海成公司作为乙方共同签订一份《协议书》，内容为“甲、乙双方就履行（2015)韶武法执字第821号之十二执行裁定书，达成如下协议：一、根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十条第三款，为保障甲方的居住需求，乙方同意支付租金伍万元人民币给甲方作为甲方租房的费用。二、乙方同意在甲方搬离韶关市武江区××路西岸村××号当天，支付现金叁万元人民币给甲方，剩余贰万元人民币在甲方协助乙方办理房产过户及上述房屋租户搬离后支付（甲方应及时通知现有租户在2017年9月30日前搬离）。甲方同意除了拆除自身居住房屋的空调及家具外，其他房屋按现状交付给乙方。三、甲方同意无条件协助乙方办理上述房产的水、电、网线的过户手续。四、本协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，韶关市武江区人民法院、中国农业银行股份有限公司韶关市浈江支行各留存一份。”对此，原告黄华生主张其系该执行案件的直接被执行人，故其委托海成公司向李女支付50000元安置费，用于李女搬离其居住的被本院予以司法拍卖的韶关市武江区西岸村66号房后的租金，因与李女熟识，李女在收取该50000元后未出具相应收据。另查明，案外人韶关市海成船务有限公司于2017年9月4日向本院缴纳了（2015）韶武法执字第821号的执行费51216元。2019年1月2日，案外人黄年优出具一份《情况说明》，明确其代被告邹旭东向农行浈江支行转账偿还贷款本息2072032.86元系受原告黄华生委托支付，相应追偿权由原告黄华生行使。同日，案外人海成公司亦出具一份《声明书》，明确其向本院支付（2015）韶武法执字第821号的执行费51216元及向李女支付安置费50000元均系受原告黄华生委托，相应追偿权由原告黄华生行使。对于利息的起算时间，原告黄华生明确从2017年9月30日起计算。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据（2015）韶武法民二初字第418号民事调解书所确定的义务，原告黄华生及案外人李女、韶关市海成船务有限公司对被告邹旭东在该案中的债务承担连带担保责任。现原告依据上述生效法律文书履行了相应的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告黄华生承担担保责任后，在其承担责任的范围内享有向主债务人邹旭东追偿的权利。原告黄华生就其主张的代被告邹旭东向农行浈江支行偿还贷款本息2135667.78元和向本院支付执行费51216元的事实，提供了相应的证据予以证实，故被告邹旭东应偿还原告黄华生上述代偿费用合计2186883.78元。至于原告黄华生主张其向李女垫付了50000元安置费，原告黄华生提供的《协议书》仅能证明双方就安置费进行了约定，至于是否实际履行支付，原告在本院指定期限内未能提交相应的证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告黄华生主张的由被告邹旭东偿还该费用的请求不予支持。关于原告黄华生主张的利息问题，原告黄华生主张以代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄华生支付代偿款2186883.78元及利息（利息计算方式：从2017年9月30日起以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24911.22元，由原告黄华生负担616.15元，被告邹旭东负担24295.07元。公告费260元，由被告邹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  曹 元人民陪审员  周月玲二〇一九年七月九日书 记 员  郑 萍