新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3122民初322号 原告：张柏菊，女，1956年9月21日出生，汉族，甘肃武威市人，行政机关退休干部，现住疏勒县。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 被告：马洪强，男，1957年4月8日出生，回族，河南正平县人，企业退休干部。 被告：周丽君，女，1970年2月3日出生，汉族，农二师三十一团职工，现住河北省承德市丰宁县。 原告张柏菊与被告马洪强、周丽君返还原物纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，被告马洪强提出管辖权异议，本院于2019年5月6日作出了民事裁定驳回被告马洪强提出的管辖权异议，马洪强不服该裁定上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）新31号民辖终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柏菊及其委托诉讼代理人唐振亚、被告马洪强到庭参加诉讼，被告周丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪强向原告返还货款512578元（其中234000元由两被告共同支付）；2、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年5月，经朋友介绍被告到原告天源公司当推销员，被告在原告公司任职期间。（一）2007年6月6日销售与莎车县吐拉甫的肥料款共48000元，被告将48000元私自收取，且归为己有。（二）2008年5月份，被告电话要求原告将13吨叶面肥送到其所在的库尔勒。该13吨叶面肥由司机艾孜阿吉直接交给被告，被告将13吨叶面肥送到周丽君处，共计价款额234000元，已被被告占为己有。（三）被告在2008年12月2日销售与岳普湖下巴扎乡的叶面肥共计28000元，此款额由被告收归已有。（四）被告在2009年8月5日，销售与疏勒县巴仁乡3、7、14、15等村（5张发票）肥料款为15018元，被告私自收取并归为已有；（五）被告在2009年，销售与疏勒英阿瓦提乡1至10村（10张发票）的肥料款额为103600元。此103600元款额中的54600元已由被告私自收取，且归为已有。（六）2008年8月13日，原告有事要回老家，被告要求代为原告销售肥料，被告将原告库存的8.13吨肥料收受领取向外销售，被告认可此8.13吨肥料价款为132960元。除此本案案由应该为返还原物纠纷，原告为维护自身的合法利益，只有依事实据法律，向贵人民法院提起诉讼，望如数判决。 被告马洪强辩称，原告所述的货是我厂子里的，我自己生产的货我应该收钱，六笔货款中因阿瓦提乡的钱是我和原告一起收的。货与天源公司没有任何关系，货是我和维吾尔族司机送过去的10吨货物。我不欠原告货款，我没拿原告的任何东西。 被告周丽君向法庭提交的书面答辩状辩称，2008年10月以前在农二师三十一团介绍我认识马洪强，马洪强叫我帮他卖叶面肥，拉了一车，因卖不掉，马洪强就找车把叶面肥拉走了，卖掉的我付给了马洪强四千元现金，帐已经给马洪强结清了。我根本不认识原告张柏菊，她和马洪强去过一次农二师三十一团（是在给我送了叶面肥之后去的）当时她也没和我多说话，我都不知道她是干什么的，当时我认为她是马洪强带去玩的朋友，她起诉我，我认为事实不存在，我又没买她化肥，她的事与我无关。 经审理查明，被告马洪强系天源公司的代理销售人员，于（一）2007年6月6日天源公司提供肥料给莎车县吐拉甫，被告马洪强收取了48000元；（二）2008年5月份被告马洪强给周丽君提供了化肥，周丽君支付货款4000元后将剩余化肥退还给马洪强；（三）2008年12月2日天源公司提供叶面肥给岳普湖下巴扎乡，被告马洪强收取了28000元；（四）2009年8月5日天源公司提供给疏勒县巴仁乡3、7、14、15等村肥料款，被告马洪强收取了15018元；（五）天源公司给疏勒英阿瓦提乡1至10村（10张发票）提供肥料其中54600元被告马洪强收取。 另查明，喀什天源农业有限公司系个人独资企业法定代表人为原告张柏菊，喀什天源农业有限公司已注销。 上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据证明： 原告张柏菊向法庭提供： （一）被告马洪强本人写的一份材料，证实被告马洪强从库房取走的肥料的名称、价款等，被告马洪强领走2007年6月6日与莎车县吐拉普的肥料款，三项的农药款相加为10628元，此农药的销售与卖价款，通过财务流转后还有48000元被马洪强占有。被告马洪强对该证据的真实性无异议，但认为货不是原告的货是自己工厂生产的与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。 （二）2008年5月26日的两份出库单据、被告周丽君出具的证明、雷志军出具的证明各一份，证实诉讼请求的第二项，即2008年5月26日将13吨叶面肥依据原告的要求，将货送到库尔勒交给了马洪强，马洪强将这货交给了周丽君，被告周丽君因货卖不掉，货又被被告马洪强拉走，将这13吨货占为己有的事实。被告马洪强对该证据的真实性无异议，认为驾驶员证言是假的，是我和驾驶员一起送到被告周丽君处，周丽君给我打的条子，货不是13吨，是10吨，3吨货是从乌鲁木齐拉过来的，车是10吨货的车，不可能拉13吨的货，出库单是假的，不予认可，对被告周丽君的证明予以认可，雷志军出具的证明予以认可。本院对艾孜阿吉的证明及出库单两份不予认可，认为艾孜阿吉未到庭参加询问，其书写的证明真实性无法认定，两张出库单因没有被告马洪强的签字故真实性无法确认，故对该两份证据不予认可，对周丽君出具的证明、雷志军出具证明予以确认。 （三）天源公司出具的发票一张，证实2008年12月2日天源公司开具岳普湖下巴扎乡的叶面肥共计28000元，此款由被告占为己有。被告马洪强对该证据的真实性无异议，但是货不是原告的，钱是我收的，我认可。本院对该证据予以确认。 （四）天源公司出具的5张发票，证实2009年8月5日被告马洪强收取了巴仁乡3、7、14村肥料款15018元。被告马洪强对该证据的真实性无异议，钱也收到了。本院对该证据予以确认。 （五）天源公司出具的10张发票和三份判决书，证实天源公司给疏勒县英阿瓦提乡1村至10村提供的肥料款为103600元，此款中的54600元由被告马洪强收取，及由法院确定马洪强系天源公司销售员的事实。被告马洪强对该证据的真实性无异议，发票予以认可，但是钱是我打条子拿的，每次要钱是原告跟我一起去的。本院对该证据予以确认。 （六）被告马洪强写的证明一份，证实2008年8月13日原告回老家时，被告要求销售原告公司库存的肥料，原告就将该库存的肥料交给了被告马洪强；被告马洪强向原告出具的收到肥料名称，件数共计为8.31吨的肥料；被告马洪强承认从库房领走了8.13吨的货价值为132960元的事实。被告马洪强对该证据的真实性无异议，是我自己厂子的货的盘点证明。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予认可。 二、被告马洪强向法庭提供: （一）企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证各一份，证实原告是2007年7月29日公司才变更为是公司法人，2006年我不是原告的公司的推销员。原告公司就不存在。原告对该证据的真实性无异议，认为企业法人营业执照可以证实公司名称和法定代表人是原告，并且是一人独资公司，成立的日期2006年5月29日等，故予以认可上述证据。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明与本案存在关联性，故对关联性不予认可。 （二）商标授予证明、肥料临时登记证各一份，证实天源公司就没有资格生产叶面肥，肥料都是本厂生产的。原告对该证据的真实性无异议，但认为仅仅是登记不能证明能生产，临时的起止时间只能证明有临时的证，不能说明任何问题。原告不生产是销售，有销售的资格主体。与本案毫无关系。没有营业执照就没有审查。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明与本案存在关联性，故对关联性不予认可。 本院认为，?不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还原物是指无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。返还原物指是不动产或者动产的返还,而本案需要返还的货币是种类物,不是特定物,不适用于物的返还。本案中被告马洪强取得货款未返还给天源公司的行为构成不当得利,故本院认定本案案由为不当得利纠纷。 关于马洪强收取化肥款的行为系个人行为还是职务行为的问题。证人吐拉甫的证言、天源公司出具的发票上有马洪强的签字、疏勒县人民法院的民事判决书、喀什地区中级人民法院的民事判决书、高级人民法院的民事裁定书等书证相互印证,足以认定在交易过程中被告人马洪强以天源公司业务员名义销售公司货物,故应认定马洪强收取化肥款的行为是职务行为，故现原告要求被告马洪强返还货款的诉讼请求予以支持。? 对于原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据的问题，本院认定如下：（一）证人吐拉甫被告马洪强对其真实性予以认可，且证人吐拉甫证言中陈述系购买天源公司的化肥，故本院予以认定被告马洪强收取了48000元；（二）2008年5月份被告马洪强给周丽君提供了化肥，周丽君收取4000元后将剩余化肥退还给马洪强，因原告未证明该笔货物系公司货物，出具的出库单被告马洪强也未签字，故对该笔货款的诉讼请求不予支持；（三）2008年12月2日天源公司提供叶面肥给岳普湖下巴扎乡，被告马洪强在发票上签字，故本院予以认定被告马洪强收取了28000元；（四）2009年8月5日天源公司提供给疏勒县巴仁乡3、7、14、15等村肥料款，被告马洪强在发票上签字，故本院予以认定被告马洪强收取了15018元；（五）天源公司给疏勒英阿瓦提乡1至10村（10张发票）提供肥料，经法院认定其中部分货款由被告马洪强收取，故本院予以认定被告马洪强收取了54600元；（六）对于原告要求被告返还8.13吨肥料价款为132960元的诉讼请求，因原告未能证明马洪强书写的证明与公司有关联性，故对该诉讼请求本院不支持。综上本院予以认可被告马洪强应返还化肥款合计145618元。 综上，对于原告要求被告返还货款512578元的诉讼请求，本院予以支持145618元，超出部分无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 一、被告马洪强应在本判决生效后十日内一次性返还给原告张柏菊化肥款145618元； 二、驳回原告张柏菊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长 郭  芮 审 判 员 米 热 班 人民陪审员 贾 松 杰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 阿孜古丽 法律适用 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。