安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初2627号原告：张某，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：韩某1，女，1991年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩某2，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告韩某1父亲。被告：周某，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告韩某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。原告张某与被告韩某1、韩某2及周某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人甑宜明，被告韩某1、周某及三被告共同委托诉讼代理人李才宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告婚约彩礼：对看：现金彩礼10007元；相家：36000元；钻戒（带金钻戒）10399元；举行婚礼：现金彩礼200000元，黄金项链4699元；对戒2420元；手镯18777元及其他礼品;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月中旬左右，原、被告经人介绍认识后，按农村风俗于2017年10月4日双方对看。当时有老红人在场，原告给现金彩礼10007元及其他礼品；2017年农历8月16日，在相家仪式上，原告给被告现金彩礼36000元及价值10399元钻戒（带金钻戒）,还有一头猪价值2000元。2018年1月12日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，应三被告要求，原告给付现金彩礼200000元，另外还有价值4699元黄金项链一条，价值2420元一对对戒，价值18777元手镯一个及其他礼品。这200000元现金彩礼是原告从亲戚朋友处东挪西借，原告及父母是农村人，又没有一技之长，在上述相关现金彩礼支付后，导致原告及父母家庭经济特别困难。双方没有办理结婚登记。结婚仪式办理后，原、被告到温州打工，双方经常为家庭琐事吵打，关系紧张，原告经常被被告抓伤，此外双方婚后一年多没有怀孕，原告多次要求被告去医院检查，被告也拒不配合，被告常常没有任何理由向原告要钱。综上，为结束这段痛苦的婚姻，为维护原告合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。三被告辩称：1、婚姻当事人系原告与被告韩某1，被告韩某2及周某不是婚姻当事人，不是适格主体，被告韩某2及周某不应当承担法律责任。2、是原告拒不与被告韩某1领取结婚证，造成了婚姻失败，过错在原告。3、被告韩某1仅在订婚时收到10007元，结婚时被告韩某1收到原告聘礼200000元和钻戒一枚，被告韩某1于结婚后三天即2018年1月15日交付给原告100000元，自己留了100000元。原、被告共同生活一年半左右，在生活中原告消费了房屋租赁费、水电费8400元，购买两张电瓶车5000元，购买摩托车2000元，电冰箱1600元，日常生活用品4000元左右，每月生活费用2000元，一年24000元。被告韩某1和原告外出旅游花费近30000元，被告韩某1给原告买一部手机花了5000元，综上，留存在被告的款项已消费掉，不应返还。4、原告也接受被告彩礼钱5000元，被告也给原告买了衣服、鞋子等。5、被告韩某1带到原告处有如下嫁妆：一台49英寸彩色电视机，一台全自动滚筒洗衣机，一台格力牌挂式空调，一台不锈钢冰柜，欧式家具全套，总价格46000元。日常生活用品有密码箱两个，毛毯三床，湿棉被三床，床单四件套六床，两床蚕丝被，两床棉被，木盆四个，水壶一个，开水瓶两个，洗脸盆两个，垃圾桶两个，茶盘两个，洗衣板两个，合计价值6000元。以上价值一共是52000元，原告要求被告予以返还。6、原告说被告婚姻诈骗无依据，也严重侵害了被告的名誉权。经审理查明：2017年9月中旬左右，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗于2017年10月4日双方对看，原告给现金彩礼10007元；2017年农历8月16日，在相家仪式上，原告给被告现金彩礼36000元及带金钻戒一枚。2018年1月12日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告现金彩礼200000元，另外还有黄金项链一条、对戒一个、手镯一个。双方没有办理结婚登记。结婚仪式办理后，原、被告到温州打工并共同生活，但双方经常为家庭琐事吵打，2019年2月，双方再次发生矛盾后经亲友劝说无果，原告诉至本院。案经调解无果。另查明，被告韩某1的陪嫁物品有格力挂式空调、49英寸彩色电视机、全自动滚筒洗衣机、不锈钢冰柜各一台，家具全套及部分生活用品。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、三被告户籍信息、银行交易明细单及证人李某证言，被告所提供三被告身份证复印件、收据及销货清单各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与被告韩某1确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的对看10007元，被告予以认可，本院予以认定。原告主张的“四金”，虽被告只认可一枚钻戒，其他“三金”予以否认，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认。由于双方均没有提交“四金”首饰的型号和克数，如判决返还原物，双方可能会因此产生新的矛盾和纠纷，本院对“四金”部分将酌情以现金方式折抵。原告主张的相家及结婚当天共计给付被告236000元彩礼，虽被告对相家的36000元不予认可，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认，对于被告提出的在收到200000元彩礼后，其中100000元又给了原告用于购买挖机，因未提交证据，本院不予支持。被告辩称其也给付了原告5000元彩礼，因未提交证据，本院不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。韩某1的陪嫁物品属于婚前财产，依法应当归韩某1所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。原告与被告韩某1共同生活了一段时间，共同生活期间，有所花费系正常情况，但被告关于共同生活后彩礼款均用于生活花费的抗辩主张，未能提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某1的陪嫁物品与原告张某给付的彩礼款予以折抵后，被告韩某1、韩某2及周某于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1彩礼款135000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担1362元，被告韩某1、韩某2及周某负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇一九年七月一日书记员  张博附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确规定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。