wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8681号 原告:张稳柱，男，1964年1月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张博，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区，统一社会信用代码1161010079747734XW。负责人：宋林坛，该街办主任。委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，系街办工作人员。原告张稳柱诉被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）和西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，于2018年9月27日作出（2018）陕0116民初6546号民事判决，原告张稳柱不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）陕01民终1194号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。现本院于2019年5月22日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稳柱、被告堰下张村村委会诉讼代理人董宁宁、被告斗门街办委托诉讼代理人师亚会和李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令西安市长安区斗门街道办事处继续履行合同，给付2018年份的土地租金9680元；2、判令二被告依照合同约定支付2019年土地流转租金9680元；3、请求判令堰下张村村民委员会承担给付租金的连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告堰下张村村委会签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，该协议原告作为委托方（甲方），被告堰下张村村委会作为受托方（乙方），对于委托流转土地的流转方式、期限、价款、支付方式等事宜做了详细约定。2012年4月18日，被告堰下张村村委会在原告及其小组村民的共同授权下，同被告斗门街办签订了《土地承包经营权流转合同》，详细约定了土地流转方式、用途、时限、面积、价款、支付方式等事宜，现斗门街办停止给付原告2018、2019年份的土地流转款，也无任何正当合理的理由，被告堰下张村村委会也未向斗门街办催缴土地租金，现要求判如所请。被告堰下张村村委会辩称，村委会与原告签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》中的土地已经被政府征收，原告已无法提供土地，被告就没有义务支付租金。被告斗门街办辩称，《土地承包经营权流转合同》是堰下张村村委会与斗门街办双方签订的，与原告无关。而且该协议因土地被征收其效力已终止。原告在土地已经被征收的情况下，诉请斗门街办继续支付租金无事实和法律依据，请求依法驳回诉请。经审理查明：2012年3月31日，原告张稳柱（甲方）与被告堰下张村村委会（乙方）签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，对于租赁土地事宜做了详细约定。原告张稳柱将自己的4.4亩土地以出租方式流转给堰下张村村委会，期限为17年，自2012年3月31日起至2029年3月31日止；同时约定每亩土地租金为每年2000元，考虑到物价等因素，土地流转租金每3年递增5％，并应于每年3月31日前支付当年土地流转租金。此外合同第五条第3款第（3）项约定：“如遇国家政策性征占土地，土地流转后地面附着物（含公建部分）补偿归土地受让方所有，与甲、乙双方无关；征地补偿款由乙方配合村民小组统一研究进行分配。”合同签订后，原告向被告堰下张村村委会交付了土地。2012年，堰下张村村委会（甲方）与斗门街道办事处（乙方）签订《土地承包经营权流转合同》，约定XX村XX组土地流转给乙方，合同第十二条第4项约定：“在合同期内如遇国家政策性征占土地，流转土地的地面附着物补偿归乙方所有，土地征用款归甲方所有。”合同签订后，被告堰下张村村委会向被告斗门街办交付了土地。2017年3月7日，因西咸新区XX城总体规划及斗门水库项目建设总体要求，堰下张村村委会召开拆迁工作会，就该村整体拆迁事宜开会研究，并形成《会议纪要》，确定本村土地补偿标准为每亩5.5万元。2017年6月，堰下张村村委会及XX村XX组XX村村民发放了征地款，原告未领取该款。2018年4月26日，堰下张村村委会召开会议，参会人员为：村委会干部、街办领导、各小组组长、村民代表张稳柱等人。会议议题为：“就我村1、2、3、8组4个村民小组经村上将村民的承包地流转给沣东都市农博园，因拆迁原流转于农博园（流转经办单位斗门街办）的流转合同在拆迁时自然终止，但村民诉求要求继续兑付流转土地的地租，街办同村上领导听取村民诉求现场解答：1、拆迁流转协议自然终止，理由：村民在领到土地征用款时，流转协议自然解除，不再兑付村民土地租金；2、街办及村上领导会根据村民的诉求，提供相关资料；3、村民流转的土地，经村上流转于斗门街办。”另查明2018年3月31日之前的土地租金已经全部向原告给付完毕。又查明，2017年3月17日陕西省西咸新区XX城农村XX村XX组集体土地663.62亩。庭审中，XX村XX组土地面积663.62亩的事实，但称一组土地并未全部被征收，本案涉案范围未被征收；二被告均主张涉案土地已被征收。因斗门街办不同意调解，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，本案原告张稳柱将自己的4.4亩土地出租给堰下张村村委会，堰下张村村委会又将土地出租给斗门街办，两份出租合同均合法有效。两份合同在履行过程中，原告所在的村一组土地663.62亩（包括原告4.4亩土地在内）被征收，继续履行合同的条件已经丧失，故本案中原告与堰下张村村委会之间的《农村土地承包经营权委托流转协议》、堰下张村村委会与斗门街办之间的《土地承包经营权流转合同》效力已终止。现原告拒绝领取征地补偿款，要求二被告给付2018年3月31日至2019年3月31日(不包括2018年3月31日)土地租金缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：驳回原告张稳柱全部诉讼请求。本案受理费284元，原告张稳柱已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     万媛媛审  判  员     王  晨人民陪审员     郭  瑛                             二〇一九年  七 月 二十九 日  书  记  员     张翔翔      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9431号 原告：王艳磊，女，1981年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 被告：王连星，男，1951年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宗方华，女，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王艳磊与被告王连星债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、依法确认过渡拆迁补偿款134754.62元由原告继受；2、诉讼费由被告承担。原告王艳磊于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳磊撤诉。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告王艳磊承担，原告已预交10148元，退回原告8564元。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月三十日 书记员  吴柯璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4089号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王权,男,汉族,1972年6月2日出生44,岁,汉族,住黑龙江双城市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王权金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1704号之二申请执行人：马金莲，住开鲁县。被执行人：杨秀如，住开鲁县。本院在执行马金莲与杨秀茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）内0523民初1546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀如在内蒙古自治区农村信用社联合社3404001210000002289864账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年七月十日书记员 周庆鸿
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初908号原告：王永贵，男，1973年3月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市高新区发展大道57-6号。统一社会信用代码：91420500753403568E。负责人：易仁锋，总经理。委托诉讼代理人：张凡，公司员工。原告王永贵与被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安财险宜昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人董善宏、被告天安财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计338588.01元，其中医疗费5495.01元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费2500元、误工费14400元、护理费5788元、交通住宿施救费1320元、残疾赔偿金127556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、全车损失费10800元、青苗损失300元、车上人员责任险50000元、律师费3500元、诉讼费3059元。事实与理由：2015年3月12日，方敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至沪聂线1235公里+800米处时，车辆发生翻滚，致驾驶人方敏和乘坐人王永贵受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，方敏负事故全部责任，王永贵无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第五人民医院住院治疗，因无力支付医疗费于2015年3月18日被迫出院。事故发生后，被告向原告理赔了10300元。之后，原告因吸毒被强制戒毒2年3个月。2019年3月15日解除强戒回家。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天安财险宜昌中心支公司辩称，保险公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议；保险公司在保险责任限额内已经赔偿原告损失10300元，理赔完毕，不应再赔偿原告任何费用。本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日，方敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至沪聂线1235公里+800米处时，车辆发生翻滚，致驾驶人方敏和乘坐人王永贵受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，方敏负事故全部责任，王永贵无责任。王永贵受伤后，被送往宜昌市第五人民医院住院治疗6天，经诊断为多发胸椎骨折、Ⅰ级脑外伤、枕骨骨折、头皮血肿、左手第二指皮肤剥脱伤等。2015年3月18日，王永贵要求出院治疗，办理了出院。出院医嘱：转上级医院继续治疗、绝对卧床休息、定期复查、休息三月。王永贵住院期间花费医药费5065.01元。2019年4月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王永贵交通事故致多个胸椎骨折评为九级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，出院后需后续治疗费2500元左右。同时查明，方敏驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车在天安财险宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中投保的商业险的险种分别为第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约险），车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座*4座，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日，该商业险保险单明示告知一栏载明：本保险合同为不定值保险合同。交通事故发生后，天安财险宜昌中心支公司已经赔偿王永贵损失10300元，其中在交强险责任限额内赔偿了因交通事故造成的相对方的财产损失300元，在商业险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿王永贵损失10000元。2016年3月，王永贵诉天安财险宜昌中心支公司保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，因王永贵不预交诉讼费，本院于2016年5月18日作出按撤诉处理的民事裁定书。2017年4月7日至2019年3月15日，王永贵因吸毒被枝江市公安局决定强制隔离戒毒两年。上述事实，有交通事故认定书、宜昌市第五人民医院出院记录、机动车辆保险单和抄单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、枝江市人民法院民事裁定书和送达回证、机动车销售统一发票和完税证、理赔计算书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，不定值保险合同是指保险合同双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值，确定损失的保险合同。根据一般解释，保险金额又称保额，是指一个保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，同时也是保险公司收取保险费的计算基础。不计免赔特约险是一种商业险的附加险，需要以投保的主险为投保的前提条件，该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。本案中，被保险人王永贵投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、附加基本险不计免赔率特约险，保险单上明确载明车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座*4座，交通事故发生时，原告系车上乘坐人员，事故发生之后，被告基于保险合同的约定按照保险金额的最高限额已经赔付原告10000元，被告的赔偿义务已经履行完毕。原告以涉案保险合同为不定值保险合同为由，要求被告超出投保险种和已投保险种的保险金额赔付其因交通事故造成的所有损失，无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：驳回原告王永贵的诉讼请求。案件受理费3059元，由原告王永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○一九年七月三日书记员田玉华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执352号 申请执行人：湖州同立光电材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区10号路。 法定代表人：李洪泉。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：上舜照明(中国)有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。 法定代表人：孙建宁。 申请执行人湖州同立光电材料有限公司与被执行人上舜照明(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上舜照明(中国)有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州同立光电材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人上舜照明(中国)有限公司支付申请执行人湖州同立光电材料有限公司货款223270元、逾期利息（自2016年5月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.655%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5249元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上舜照明(中国)有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上舜照明(中国)有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上舜照明(中国)有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上舜照明(中国)有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人上舜照明(中国)有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月12日，本案尚未执行到位货款223270元、逾期利息（自2016年5月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.655%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5249元，未收取执行费。暂未发现被执行人上舜照明(中国)有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上舜照明(中国)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上舜照明(中国)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执352号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十二日 书记员  王潇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1545-1号 原告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街261号，统一社会信用代码915119006295667227。 法定代表人：雒闯。 委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。 被告：肖前平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年4月23日受理原告四川省巴中市公路建设有限公司与被告肖前平不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 余
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1618号 本院在执行申请执行人黄才金与被执行人黔西南州鸿通投资管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鸿通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢389号 本院受理的原（2017）浙0402执780号即申请执行人李忠兵与被执行人闫怀强机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，因无可执行财产而终结本次执行程序。现经恢复执行,经双方当事人协商，被执行人已按和解约定支付申请人26000元，余欠部分申请人考虑被执行人的困难自愿表示放弃。另，被执行人向本院支付了执行费2280元。至此，本院（2016）浙0402民初7678号民事判决书民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的原（2017）浙0402执780号暨（2019）浙0402执恢389号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫2028行审428号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人李飞，男，汉族，生于1984年9月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李飞未取得采矿许可证，在黑龙镇杨庄村委青草岭西侧开采大理岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年11月21日申请执行人作出了唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“……拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。……”,该处罚决定中处罚的第一项“立即停止违法开采”不属于申请人民法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2018）20号行政处罚决定书中处罚的第二项：并处以人民币100000元的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十七日书 记 员  范聪聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1243号原告：衡水聚丰肥料有限责任公司，住所地河北省故城县郑口镇故河街3号。法定代表人：国桂海。被告：周锐，汉族，住河北省枣强县原告衡水聚丰肥料有限责任公司与被告周锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡水聚丰肥料有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水聚丰肥料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水聚丰肥料有限责任公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告衡水聚丰肥料有限责任公司负担。审判员  苏建平二〇一九年七月二十三日书记员  刘 聪
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初81号公诉机关浑源县人民检察院。被告人徐某，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月10日被浑源县公安局取保候审，2019年4月18日被浑源县人民检察院取保候审，5月31日被本院监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）72号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑源县人民检察院指控，1、2017年12月至2018年3月间，被告人徐某以贩卖为目的，以每克900元的价格和王某（已判刑）分八次购买土制海洛因共约20克。2、2018年1月16日，被告人徐某在浑源县凯飞酒店附近以每包90元的价格卖给吸毒人员唐某土制海洛因1包，计0.045克。3、2018年3月22日，被告人徐某在浑源县凯飞酒店附近以每包90元的价格卖给吸毒人员唐某土制海洛因2包，计0.09克。4、2018年4月2日，公安人员从被告人徐某身上查获土制海洛因2包（经称重0.1克）。经山西省大同市公安局毒品检验中心检验，从被告人徐某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因20.235克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其八至十年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某对指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年12月至2018年3月间，被告人徐某以贩卖为目的，以每克900元的价格和王某（已判刑）分八次购买土制海洛因共约20克。2、2018年1月16日，被告人徐某在浑源县凯飞酒店附近以每包90元的价格卖给吸毒人员唐某土制海洛因1包，计0.045克。3、2018年3月22日，被告人徐某在浑源县凯飞酒店附近以每包90元的价格卖给吸毒人员唐某土制海洛因2包，计0.09克。4、2018年4月2日，公安人员从被告人徐某身上查获土制海洛因2包（经称重0.1克）。经山西省大同市公安局毒品检验中心检验，从被告人徐某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。2018年9月20日，被告人徐某经大同市第五人民医院诊断为：1、疾病诊断，开颅术后，左侧顶骨缺损，颅脑外伤后遗症，右侧肢体偏瘫，症状性癫痫。2、疾病严重程度评估：MRS评分3分，Barthellndex评分80分，轻到中度残疾。上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的以下证据予以证明：1、被告人徐某供述，10岁时我从摩托车上摔下来头部缺了一块颅骨，右半身偏瘫，生活不能自理。公安人员从我身上搜出的两个小包里面是土制海洛因，我是从官儿乡小银厂村的王某购买的，我将王某的微信名存为“常胜”，我的微信名是“寂寞得一只狼”。2017年12月22日至2018年3月3日我向王某以每克900元的价格购买毒品共约20克，每次购买2至3克，每次交易如果现金不够就给王某微信转账，八次转账共计11850元。我购买的毒品卖给过唐某两次。今年过年那几天他买过一次，买了一个90元的大包，还有就是十多天前买过一次，买了两个90元的小包，共花了180元。我将购买的毒品每克分成22-23个小包，每包卖80-100元，卖出一克毒品我大概能获利800元到900元不等，从我身上搜出的毒品是过年的时候从王某购买的。2、证人唐某证言，我和徐某购买过两次土制海洛因，第一次买了一个90元的包，第二次买了两个90元的包。每次都是在永安镇凯飞酒店附近的巷子交易毒品。3、证人王某证言，徐某和我买过土制海洛因，他购买毒品有现金支付，也有微信转账。他每次和我买二三克，每克900元。2017年12月22日至2018年3月3日徐某分八次给我微信转账共计11850元。4、王某手机微信转账记录截图，证实2017年12月22日至2018年3月3日“寂寞得一只狼”（徐某的微信名）分8次给王某微信转账共计11850元。5、山西省浑源县人民法院（2018）晋0225刑初49号刑事判决书，证实王某因犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被浑源县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。6、浑源县公安局扣押清单、称重笔录，证实2018年4月2日浑源县公安局工作人员扣押徐某持有的疑似毒品物（土褐色粉末状）两小包，经现场称重0.1克。7、山西省大同市公安局毒品检验报告，证实从被告人徐某身上查获的疑似毒品物被检出海洛因成分。8、抓获经过、侦查小结，证实2018年4月9日被告人徐某被抓获，因其患有严重疾病，浑源县看守所拒绝羁押，4月10日浑源县公安局对被告人徐某取保候审。9、现场检测报告书，证实被告人徐某现场检测结果呈阴性。10、浑源县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实唐某因吸食毒品于2018年3月24日被浑源县公安局行政拘留15日，社区戒毒三年。11、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人徐某及证人唐某的基本情况。12、大同市第五人民医院肌、脑电图、头颅CT及三维成像检查报告单、医学诊断意见书，证实2018年9月20日被告人徐某被诊断为：1、疾病诊断，开颅术后，左侧顶骨缺损，颅脑外伤后遗症，右侧肢体偏瘫，症状性癫痫。2、疾病严重程度评估：MRS评分3分，Barthellndex评分80分，轻到中度残疾。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因20.235克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其如实供述并自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 孟建光人民陪审员 赵 宏人民陪审员 刘莎莎 二〇一九年七月二十四日书 记 员 王 利
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3056号罪犯祝立年，男，1960年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，金华市司法局直属分局汤溪司法所社区服刑人员，住浙江省金华市婺城区。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年6月17日作出（2015）金婺刑初字第471号刑事判决，以被告人祝立年犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币250000元，追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人祝立年等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月9日以（2016）浙07刑终840号刑事裁定，驳回上诉人祝立年的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月6日以（2018）浙07刑更1713号刑事裁定书，裁定对罪犯祝立年予以假释。司法行政机关金华市司法局直属分局经报请金华市司法局审核同意于2019年7月23日以（2019）金赦建字第002号报请特赦建议书，对罪犯祝立年特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。金华市司法局直属分局提出，罪犯祝立年参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战；被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二、九类规定的情形，建议对罪犯祝立年予以特赦并赦免未履行的罚金人民币244000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第471号刑事判决书、刑事案件执行通知书、金华市中级人民法院（2016）浙07刑终840号刑事裁定书、（2018）浙07刑更1713号刑事裁定书、假释案件执行通知书、应征入伍登记表、奖励报告表、退伍军人登记表、浙江省抚恤优待证、调查笔录、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯祝立年符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯祝立年予以特赦。二、罪犯祝立年的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平二〇一九年七月二十六日代书记员 金  娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异17号 异议人（案外人）：韩瑜，男，1974年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林天真，男，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道赤口11号，现隹玉环市。 被执行人：林华良，男，1948年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张春妹，女，1954年7月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林天真与被执行人林华良、张春妹、林敏民间借贷纠纷一案中，异议人韩瑜于2019年7月5日向本院提出书面执行异议，要求解除对被执行人林敏所有的坐落于玉环市玉城街道朝阳小区2幢1间六层房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人韩瑜称：异议人与被执行人林敏于2000年7月19日结婚，婚后于2006年取得宅基地并承建房屋，该房屋属于夫妻共同财产，异议人享有一半份额。2007年2月6日异议人与林敏协议离婚，约定将涉案房屋归婚生儿子韩林童所有。因此，韩林童于2018年7月18日提起执行异议之诉，以异议人与林敏已将涉案房屋赠与了自己为由，请求解除执行法院对玉环市玉城街道××小区××房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）查封，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终451号民事判决，驳回韩林童诉讼请求。既然法院认为赠与无效，韩林童无法取得涉案房屋物权，那涉案房屋权利应恢复到赠与前状态，属异议人与被执行人林敏共有。故请求解除对玉环市玉城街道××小区××房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）查封。 申请执行人林天真、被执行人林华良、张春妹、林敏未提出答辩意见，也未提供新的证据。 经审理查明，申请执行人林天真与被执行人林华良、张春妹、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）台玉商初字第1206号民事判决，确定由被执行人林华良偿还申请执行人林天真借款本金人民币203750元，并按月息率1.5%继续支付自2012年2月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息；被执行人张春妹、林敏承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2012年12月12日立案执行，执行案号（2012）台玉执民字第3527号。诉讼期间，本院作出（2012）台玉商初字第1206号民事裁定，于2012年6月27日依法限制被执行人林敏所有的坐落玉环市玉城街道××小区××房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）办理转让、抵押手续。2017年4月6日，本院作出（2012）台玉执民字第3527-2号执行裁定查封了林敏所有的坐落于本市××街道朝阳小区房产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权【玉国用（2010）字第01420号】；查封期限为三年。本院于2018年5月29日发出公告，责令被执行人林敏腾空涉案房屋。 异议人与被执行人林敏于2000年7月19日结婚。林敏原系本市解放塘农场职工，因农场改制取得安置宅基地一间，并于2006年5月9日与市国土资源局签订了《玉土让字【2006】115号国有土地使用权出让合同》。2007年2月6日异议人与林敏协议离婚，其中约定了涉案房屋宅基地使用权归韩林童，或建房则所建房屋归韩林童所有。林敏于2008年12月24日取得涉案房屋产权证书（房产证号：玉房权证玉环字第××号）；于2009年1月15日将涉案房屋在玉环市房屋登记管理机构办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行台州市分行。之后，林敏一直未办理涉案房屋过户给韩林童的手续。 韩林童是异议人与被执行人林敏的婚生儿子。韩林童于2018年7月18日提起执行异议之诉，以异议人与林敏已将涉案房屋赠与了自己为由，请求解除本院对玉环市玉城街道××小区××房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）查封。本院于2019年1月9日作出（2018）浙1021民初4791号民事判决，驳回韩林童诉讼请求。韩林童不服本院一审判决，提起上诉。台州市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙10民终451号民事判决，驳回韩林童上诉，维持原判。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、离婚协议、不动产登记情况查询结果证明书、房屋所有权证书等证据证实。 本院认为，台州市中级人民法院（2019）浙10民终451号民事判决确认异议人与林敏在离婚时将财产合意赠与其了韩林童，该赠与行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。由于涉案房屋系不动产，韩林童对该受赠房屋未进行变更登记，以致没有取得物权而不能享有绝对排他性的优先权利。所以异议人认为涉案房屋权利应恢复到赠与前状态，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断……”因此，涉案房屋产权已登记为林敏所有，并且依法作了抵押登记，现异议人提出对该房屋享有一半所有权，理由不足，本院不予支持。综上，异议人并非涉案房屋权利人，其提出解除涉案房屋查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人韩瑜的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑建敏 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年七月二十六日 代书记员 黄一丹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2208号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：毛瑞受，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛瑞受信用卡纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘化勤 二〇一九年七月二十四日 书记员  张来仪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执192号之二 申请执行人叶马春，男，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人金卫国，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人叶马春与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金卫国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶马春于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金卫国返还申请执行人叶马春借款50000元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人金卫国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金卫国的不动产进行了查询，并到被执行人金卫国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人金卫国的银行账号，已对被执行人金卫国名下牌号为皖Ｃ×××××号的车辆进行了查封，未实际扣押，未发现被执行人金卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金卫国拒不申报财产，本院已对被执行人金卫国作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金卫国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执192号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月九日 书记员  黄 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邢磊，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额16386.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16386.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16386.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告邢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3796号 原告：施影仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈元果，北京市惠诚（成都）事务所律师。 被告：李国燕，女，1961年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市金牛区。 负责人：刘莉。 本院审理的原告施影仙与被告李国燕、中国农业银行股份有限公司成都成华支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告施影仙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施影仙提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施影仙撤诉。 案件受理费8125元，收取4062.5元，退还原告4062.5元。 审判员  徐佐 二〇一九年七月十五日 书记员  刘奕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京印刷制本厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路26号。法定代表人：张志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文香，女，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京印刷制本厂有限公司（以下简称印刷制本厂公司）因与被申请人田文香劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印刷制本厂公司申请再审称：本案系田文香为缴纳社保统筹费用，而要求法院确认其1995年6月至2004年5月期间与印刷制本厂公司存在劳动关系，但根据当时田文香的安徽省农村户口身份和政策规定，田文香于1995年6月至2004年5月期间与印刷制本厂公司只能存在“劳务关系”，前述基本事实，原审法院均没有查清。同时，一、二审判决分别适用相关行政部门2005年的政策规定，以及劳动关系范畴内的用工政策，对案涉1995年至2004年间的企业用工管理情况进行法律评判，属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，印刷制本厂公司的再审申请不能成立。2004年印刷制本厂公司与田文香签订劳动合同，田文香为印刷制本厂公司提供劳动，双方构成劳动关系。田文香为证明其在1995年6月至2004年5月在印刷制本厂公司工作，于原审中申请五位证人出庭作证，该五位证人均在印刷制本厂公司工作较长时间，证人的陈述可初步证实田文香1995年6月起受印刷制本厂公司的劳动管理，从事印刷制本厂公司安排的有报酬的劳动。印刷制本厂公司虽对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。印刷制本厂公司又主张在1995年6月至2004年5月期间双方应系劳务关系而非劳动关系，但亦未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院认定田文香自1995年6月至2004年5月与印刷制本厂公司存在劳动关系，并无不当。此外，二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认定双方存在劳动关系，已对一审法院相关法律适用问题予以了纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回印刷制本厂公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年七月三十日书记员 杨玉婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执604号申请执行人张磊，男，1990年8月12日出生，身份证号码232301199008124111，汉族，无职业，现住绥化市北林区四方台镇4委13组2148号。被执行人赵立峰，男，1982年10月25日出生，身份证号码232301198210257415，汉族，现住绥化市北林区银山小区南栋3单元601室。被执行人李秀玲，女，1986年8月29日出生，身份证号码232301198608294486，汉族，现住绥化市北林区四方台镇和谐名苑四期3单元201室。本院在执行申请执行人张磊与被执行人赵立峰、李秀玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年七月九日书记员  杨立军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1567号申请执行人：辽宁欧美亚职业培训学校被执行人：辽宁留学服务有限公司申请执行人辽宁欧美亚职业培训学校与被执行人辽宁留学服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30825元。经本院立案执行，现已执行到位30825元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7929号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十六日
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行初54号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路162号2栋105室，现住抚州市临川区，系原告的父亲。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市临川区黄巢西路15号。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师。 原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，原告廖洪威于2019年7月16日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  李 香 人民陪审员  石恒怡 二〇一九年七月十六日 书 记 员  邓 慧 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1716号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人王芬芳与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢373号 申请执行人：楚美芳，女,汉族，1972年7月16日出生，住蒙城县。 被执行人：蔡怀仁，男，汉族，1975年5月16日出生，住蒙城县。 被执行人：段辉，男，汉族，1974年5月23日出生，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5105号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人蔡怀仁所有的车牌号皖Ｓ×××××号宝马牌轿车一辆 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押被执行人的车辆。 三、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇一九年七月四日 书记员  周家强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2106号之二申请执行人:林存娟。申请执行人：马某。被执行人：包洪友。本院在执行林存娟、马某与包洪友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人包洪友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包洪友在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款728708.63元,实际冻结179.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年七月二十七日书记员 陈贵华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10810号 原告：林勇明，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄树威，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省，现羁押于晋江市看守所。 被告：邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人林勇明与被申请人庄树威、邱光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年7月26日，原告林勇明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林勇明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林勇明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勇明负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年七月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6762号申请执行人傅静兰，女，1978年10月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人何景全，男，1951年4月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人何景潮，男，1953年4月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人何京群，男，1957年4月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人何文革，男，1966年5月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人何梅芳，女，1960年8月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人何晓芳，女，1963年6月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人傅静兰与被执行人何景全、何景潮、何京群、何文革、何梅芳、何晓芳（2018）浙0782民初20019号宅基地使用权纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执6762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 刚执行员 郑健敏执行员 金建兵二〇一九年七月二十三日书记员 陈 航
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执696号之六 申请执行人：李伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所律师实习律师。 被执行人：何开成，男，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。 关于李伟申请执行何开成借款合同纠纷一案，执行标的额为559870元。在执行过程中，申请执行人于2019年7月23日向本院提出撤销强制执行（详见2019年7月23日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执696号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5492号原告：王彦伟，女，汉族，1971年3月3日生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师。被告：黄文琴，女，汉族，1963年8月31日生，现住本市南明区。我院立案受理原告王彦伟与被告黄文琴民间借贷纠纷一案。原告诉称，原被告因经营生意认识，2016年5月14日，被告向原告请求借款二十万元，口头约定月利息2%，借款期限4个月，被告以微信向原告发送借条一份，借条载明“今借到王彦伟人民币现金贰拾万元正。4个月还，借款人黄文琴2016年5月14日”，基于双方对利息的口头约定，原告于当日通过银行转账的方式实际支付194000元给被告，2016年7月13日，被告向原告支付利息12000元，借款到期后，原告向被告催讨，被告未能返还，但口头承诺继续支付利息，经催促，被告通过微信从2018年4月至2018年11月一共支付18500元作为利息，后再未向原告支付过本息。故诉请1、判决被告向原告返还借款人民币194000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息，利随本清直到还清借款为止；2、诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。本院经审查认为，在审理过程中，被告向我院提交了管辖权异议申请书，对被告提出的管辖权异议申请，因被告的该申请系在提交答辩状期后提交，故本院不予审查。但原告提供的被告的地址为本市云岩区贵乌南路208号3栋7单元1号，经向该地址辖区居委会冠竹苑居委会核实，被告已不在此地址居住。文雅巷居委会出具《证明》，证实被告现居住在本市南明区××大道北段××单元××号。则原、被告的住所地均不在本院所属辖区，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，现被告所在地位于南明，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇一九年七月二十九日书记员  刘航
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执644号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行,住丹阳市,组织机构代码:12345678-9。 法定代表人:王玉平。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：王陟,男,汉族,1982年6月16日生,住丹阳市（林慧公司内）。 被执行人：王顺林,男,汉族,1958年10月8日生,住丹阳市（林慧公司内）。 被执行人：罗慧珍,女,汉族,1958年6月30日生,住丹阳市（林慧公司内）。 被执行人：王峰,男,汉族,1970年11月9日出生,住丹阳市（科博公司内）。 被执行人：赵梅,女,汉族,1969年7月18日生,住丹阳市（科博公司内）。 被执行人：王蕴铎,男,汉族,1990年11月8日出生,汉族,住丹阳市（科博公司内）。 被执行人：江苏科博汽车部件有限公司,住丹阳市,机构代码:78992702-1。 法定代表人:罗根娣。 被执行人：江苏林慧汽配有限公司,住丹阳市,机构代码:71687364-0。 法定代表人:王顺林。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人江苏科博汽车部件有限公司、江苏林慧汽配有限公司、王峰、赵梅、王蕴铎、王陟、王顺林、罗慧珍借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年八月十六日作出的(2018)苏1181民初5484号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金900万元，利息1716158.02元（截止2018年5月21日），合计10716158.02元，按合同约定利率支付自2018年5月22日起至实际还款之日止的利息，被告王峰、赵梅、王蕴铎、江苏林慧汽配有限公司、王陟、王顺林、罗慧珍对被告江苏科博汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费减半收取43048元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年1月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年1月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，仅发现被执行人名下有存款676473.77元(已发还)，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年6月3日查封了被执行人江苏科博汽车部件有限公司的房产土地(系轮候)。 2019年6月22日查封了被执行人江苏科博汽车部件有限公司的股权(系轮候)。 2019年1月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月22号决定对被执行人王峰、赵梅、王蕴铎、王陟、王顺林、罗慧珍拘留15日，并对各个被执行人罚款3000元。 2019年7月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5484号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年七月三日 书记员  史鸿伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：叶岩松，男，汉族，1985年7月5日出生，住信阳市浉河区。被告：方芳，女，汉族，1985年11月8日出生，住信阳市浉河区。被告：刘兵礼，男，汉族，1958年12月23日出生，住信阳市浉河区。被告：严志凤，女，汉族，1963年9月16日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告叶岩松、方芳、刘兵礼、严志凤因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执386号申请执行人：胡小红，女，1979年8月13日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：谭智锋（曾用名：谭芝锋），男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行胡小红与谭智锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭智锋未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初408号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭智锋的银行存款50525元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年七月九日书记员  周冬辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2438号阮子清、杭州佰鸣展览器材有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1834号民事判决，杭州佰鸣展览器材有限公司应向阮子清支付人民币21239元，因你未及时履行上述义务，经阮子清申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人杭州佰鸣展览器材有限公司已主动将该案的执行款21298.5元及执行费220元缴交至本院代管款账户，执行款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1591号申请执行人:徐立亚,女性。被执行人:杨利娟,女性。被执行人:黄雁,女性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1247号民事调解受理执行的徐立亚与杨利娟、黄雁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利娟、黄雁在金融机构存款或扣留、提取其收入184329元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月二十九日书记员  李 航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6718号 原告：姜亚林，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：徐建双，男，1967年11月26日生，汉族，住丹阳市。 原告姜亚林与被告徐建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法立案受理后，原告自愿于2019年7月31日向本院提出撤回对被告徐建双的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜亚林撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1369号 原告：天柱县兴旺车行。 经营场所：天柱县凤城镇中心市场B4栋8号。 经营者：杨先祥，男，1968年7月6日出生，侗族，户籍地天柱县，现住天柱县, 委托诉讼代理人：龙凤英，女，1977年10月11日出生，侗族，户籍地：天柱县，现住天柱县， 原告：龙凤英，女，1977年10月11日出生，侗族，户籍地：天柱县，现住天柱县， 被告：张林，男，1967年3月12日出生，住剑河县， 原告天柱县兴旺车行、龙凤英诉被告张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告龙凤英、天柱县兴旺车行委托诉讼代理人龙凤英到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天柱县兴旺车行、龙凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告租车费29280元（即从2018年5月9日至2018年9月11日止）。2、判决被告支付原告修车费3710元。3、判决被告支付原告垫付的车辆违章罚款350元。事实和理由：2017年7月29日下午15时38分，被告应急需用车，遂到原告天柱县兴旺车行借雪佛兰科鲁兹小轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），该车辆为原告龙凤英所有，同时被告与天柱县兴旺车行签订了借车协议，并约定车辆租金为240元/天。被告租赁车辆后，一直使用该车辆，且仅支付车辆租金19800元之后，余下的租金分文没有给付。由于车辆需要保养，原告多次催促被告归还车辆，但被告未能及时还车。之后，原告通过车辆定位系统找到该车。经查，该车辆由被告抵押给贵州省玉屏县大龙镇钟某。为维护原告的合法权益，原告于2018年5月8日向天柱县人民法院起诉被告归还车辆和支付车辆租金。经法院审理后，于2018年7月12日作出（2018）黔2627民初1125号民事判决书，即判决之日起十日内归还原告龙凤英车辆和十日内支付原告租金47160元（计算至2018年5月8日止）。本判决生效后，被告并未履行判决之义务，致使原告的损失继续扩大。于2018年9月11日，原告通过合法渠道将原告租赁的车辆从第三人钟某（抵押处）处取回。造成原告极大的经济损失，即租金122×240元=29280元。经核查，原告该车辆在被告租赁期间造成损坏，经维修花去修车费3710元，同时被告在使用期间先后两次违章，受到天柱县交通警察大队处罚350元，原告龙凤英已为其垫付。原告认为，被告在租用期间，未能按照协议如数支付租金给原告，且造成原告的车辆损坏，同时先后两次违章受到处罚，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》及相关法律之规定，特具状向法院起诉，请求支持原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2018年7月28日至2018年9月11日止，43天租金，每日240元，共10320元（43×240）。 被告张林未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告天柱县兴旺车行系汽车租赁服务的个体工商户。2017年7月29日15时58分，被告到原告天柱县兴旺车行租借雪佛兰科鲁兹小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××××），该车辆为原告龙凤英所有。被告与原告天柱县兴旺车行签订了借车协议，协议约定车辆租金为240元/天，但未约定租借期限。被告租赁车辆后，于2017年12月1日前分几次向原告预付租金19800元，之后至今便一直未支付车辆租金，亦未返还所借车辆，原告曾于2018年5月8日向本院起诉。经本院（2018）黔2627民初1125号民事判决：被告张林退还原告车辆，并已判决2018年7月27日（判决生效之日）之前的租金由被告支付，但2018年7月28日至2018年9月11日（退车之日）的43天租金被告还未支付，同时按借车协议车辆损坏的费用由乙方借车人张林负担，2018年9月11日退车后，同月13日因被告未主动交钥匙退车，换该车钥匙维修车等在天柱县爱车族汽车装饰中心花费3710元，被告张林借车期间违章被罚款两起共350元，已由原告龙凤英代交罚款。现原告要求被告支付下欠租车费10320元，支付垫付修车费3710元，垫付车辆违章罚款350元，共计14380元。 本院认为：原、被告双方签订的借车协议，系双方的真实意思，则原、被告车辆租赁合同关系成立，原告方依约交付车辆给被告使用，被告应按约定履行支付租金的义务，现被告还下欠（2018）黔2627民初1125号民事判决书生效后至还车之日共计43天租金未付，现原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对被告租车期间损害部分物件费用，双方借车协议有约定，由被告承担赔偿，则原告修车费用3710元应予以支持。被告租借车辆违章是被告行为所致，造成罚款损失，原告已代为其缴纳，被告亦应予支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县兴旺车行及龙凤英租车费10320元，车辆维修费3710元，代交违章罚款350元，共计14380元。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告张林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执556号申请执行人：封丘县教育体育局。住所地：封丘县振兴路东段。统一社会信用代码：B30410727000347801。法定代表人：何金龙，任局长。委托代理人：范好学，该单位法律顾问。被执行人：卢小艳，女，1980年6月11日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人封丘县教育体育局与被执行人卢小艳租赁合同纠纷一案中，因申请执行人封丘县教育体育局与被执行人卢小艳达成执行和解协议，申请执行人教育体育局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年七月二十五日书记员  王 豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2044号 申请执行人：宋茹芽，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行宋茹芽与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋茹芽依据已经发生效力的（2015）未民初字第08050号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人宋茹芽的执行申请。本裁定送达后生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3115号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区太加路29号1号楼东部04-A4室。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路721号。 法定代表人：郑文才。 本院在执行申请执行人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。另本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你（单位）也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，每故目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4748号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李伯安 二〇一九年七月八日 书记员  王 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5759号原告：姚某，男，1958年10月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告姚某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告姚某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0205民初2276号之一解除保全申请人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：913302006842539050)。住所地：宁波市江北人民路132号银亿外滩大厦11楼。法定代表人：宋济隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琪,浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤,浙江甬望律师事务所律师。被申请人：宁波中甬汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330212671205269A）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥。法定代表人：沈君波。被申请人：宁波市海曙恒丰工艺包装厂（统一社会信用代码：91330203742154578G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。法定代表人：沈君波。被申请人：宁波杰诗物资有限公司（统一社会信用代码：913302030666208510）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。法定代表人：沈幼敏。被申请人：沈君波，男，1971年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：沈亚玲，女，1971年12月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被申请人：王成，男，1975年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：沈幼敏，女，1975年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：周静波，女，1967年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被申请人宁波中甬汽车部件有限公司、宁波市海曙恒丰工艺包装厂、宁波杰诗物资有限公司、沈君波、沈亚玲、王成、沈幼敏、周静波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0205民初2276号民事裁定，依法冻结被申请人宁波中甬汽车部件有限公司、宁波市海曙恒丰工艺包装厂、宁波杰诗物资有限公司、沈君波、沈亚玲、王成、沈幼敏、周静波的银行存款1069500元或查封其名下其他等值财产。现申请人于2019年7月1日向本院申请解除对被申请人沈幼敏名下位于宋家漕村樟树下的房地产（房产证号：20××45）、被申请人沈君波名下位于海曙区蓝天路299弄99号801室的房地产（房产证号：20××75）、被申请人周静波名下位于德馨园85号的房地产（房产证号：20××62）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈幼敏名下位于宋家漕村樟树下的房地产（房产证号：20××45）、被申请人沈君波名下位于海曙区蓝天路299弄99号801室的房地产（房产证号：20××75）、被申请人周静波名下位于德馨园85号的房地产（房产证号：20××62）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 薇二〇一九年七月一日代书记员  鲍嫣楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3475号 原告：四川省欣康物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路13号。统一社会信用代码511381000038526（1-1）。 法定代表人：赵元学，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司项目经理。 被告：杜麒，男，生于1985年4月27日，汉族，住阆中市。 原告四川省欣康物业服务有限公司（以下简称欣康物业）诉被告杜麒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年7月22日公开开庭（合并）进行了审理。原告欣康物业的委托诉讼代理人廖茂泽和被告杜麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣康物业诉称：原告与开发商签订《芙蓉园前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务。被告承租“芙蓉园”小区商铺、库房经营家具后，与原告签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》，约定商铺物业服务费按照1.8元/月/平米，库房1.2元/月/平米标准计算及时交纳，否则，原告有权按照欠费总额的30%收取违约金。被告自2017年1月1日至2019年4月30日，欠商铺物业费40,774元、库房物业费9408元、违约金15,055元元，经多次催收，被告无理拒付。故诉请依法判令被告支付物业服务费及违约金65,237元，并承担本案诉讼费用。 被告杜麒辩称：原告诉称的前期物业服务合同以及与我签订的什么物业服务协议，我均不知情。在芙蓉园小区承租商铺、库房经营期间，我们希望物业公司给我们提供相应的物管服务，可原告的物管服务问题重重，收费也不透明，多次协商收费问题，至今没有明确的答复。我们芙蓉园家具城业主均愿与原告协商并达成统一的物业收费标准。 经审理查明：2014年1月30日，四川元和建设有限公司与原告欣康物业签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定：阆中市落下闳大道芙蓉园小区占地面积34,269平方米，建筑面积67,052平方米，高层、商业的前期物业管理、服务工作，委托欣康物业实行前期物业管理。欣康物业签订该合同之后，进驻芙蓉园小区提供前期物业管理服务。2016年11月9日，被告与四川元和建设工程有限公司芙蓉园项目部签订两份《房屋租赁合同》，分别对芙蓉园小区商铺809平方米、库房280平方米的房屋租赁事宜进行了约定，租赁期间的物业管理费等费用由承租人负担，其租赁期限均为2017年1月1日至2021年12月30日止。2017年4月15日，被告与原告又签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》。该协议约定：本协议期限与甲方签订的租赁协议期限一致，乙方参照阆中市三级物业服务标准提供物业管理服务，按照电梯住宅1.2元/月/平方米、商业店铺1.8元/月/平方米、库房1.2元/月/平方米收取物业费用，生活垃圾清运费5.00元/月/户；协议履行期间，总的物业服务费由甲方分期向乙方交纳，甲方最少一年交一次，到期前五日预交下一个年度的费用；未按时足额交纳物业费用的，以欠费总额的30%支付违约金。被告在芙蓉园小区经营“尚品宅配”家具期间，从2017年1月1日起，未向原告支付物业服务费。2018年3月20日，芙蓉园家具城商铺老板与原告协商物业服务费缴纳标准事宜。其协商记录记载：商家要求商铺每月每平方米按照0.8元、库房按0.6元计算，物业公司要求不低于住宅房之标准。经过协商，达成口头协议，2017、2018年度仍然按照合同标准计算，在2018年4月20日前交纳到位的，优惠三个月。2019年5月20日，原告在被告经营的商铺门上张贴“芙蓉园物业服务费催收通知单”，要求被告在三个工作日内交纳2017年1月1日以来的物业服务费用，商铺交纳标准1.8元/月/平米，库房交纳标准1.2元/月/平米。逾期后，被告未予交纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，另查明，2019年2月、5月，原告分别向芙蓉园小区商铺王某某、余某收取商铺物业费，其出具的收款收据载明：“物业费应收2660㎡×1.8元×24月，协议后优惠实收2660㎡×1元×24月”，“物业费应收875㎡×1.8元×11月，协议后优惠实收875㎡×1元×11月”。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》、《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》、会议记录、物业服务费催收通知书、收据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：欣康物业与四川元和建设有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及与被告签订的《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》，均合法有效，对合同项下所辖小区全体业主以及物业使用人，均具有法律约束力。被告主张对前述两份合同均不知情，与客观事实不符。被告租赁芙蓉园小区商铺、库房经营，作为物业使用人，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2017年，被告租赁经营家具以来，未予交纳物业服务费用，是违法、违约行为，其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主以及物业使用人的合法权益，是对守法、遵约业主、物业使用人共同利益的侵犯。故原告要求被告按照合同的约定给付物业费，合法有据，本院予以支持。被告以原告的管理、服务存在很多问题而拒缴物业费之行为，是错误的，系明显违反合同约定之违约行为，但提出“愿与原告协商并达成统一的物业收费标准”之意见，是双方的真是意思表示。2018年3月20日双方就商铺、库房的物业费标准问题协商时，原告承诺商铺、库房的物业费标准不能低于住宅房的物业费标准（电梯住宅1.2元/月/平方米），该承诺系原告对2017年4月15日与被告所签订《芙蓉园商业铺面及库房前期物业服务协议》相关实质性条款内容的更改。3月20日协议时所达成的口头协议，双方之后并未实际履行，本案原告起诉之前，与其他商铺业主、物业使用人协商收取物业费，原告按照优惠后价格收取。综上，本案争议的物业服务费标准按照原告2018年3月20日承诺意见执行，对双方均属合理、公平。原告在履行物业管理、服务工作中，确实存在一些问题，才导致被告等人不予交纳物业费用，从民事活动中公平合理确定各方民事权利义务原则考虑，对原告要求被告按照约定交纳违约金之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告杜麒于本判决生效后七日内向原告四川省欣康物业服务有限公司交纳所承租商铺、库房，自2017年1月1日至2019年4月30日止的物业服务费36,590元（1089㎡×1.2元×28月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告负担215元，被告负担500元（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月二十九日 书记员  马 享
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十四申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司工商银行浙江省东阳南马支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1954号原告：郭某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：刘某，古浪县法律援助中心律师。被告：俞某1，男，汉族，农民，住古浪县。被告：俞某2，女，汉族，农民，住古浪县。原告郭某与被告俞某1、俞某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘某，被告俞某1、俞某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞某1返还郭某婚约彩礼现金129600元；2、判令俞某2返还郭某“三金”及衣物；3、案件受理费由俞某1、俞某2负担。事实和理由：2019年1月31日，郭某与俞某1之女俞某2经人介绍相识后订立婚约关系时，郭某送给俞某1婚姻彩礼现金120000元，俞某1退还4000元；送给俞某2“三金”，价值8800元，及部分衣物，价值4000元；送给俞某1、俞某2礼品，价值3000元。期间，郭某又送给俞某1、俞某2及其家人10600元的现金红包。订婚后，郭某与俞某2因无共同语言，双方未办理结婚登记手续。俞某1辩称，俞某1之女俞某2与郭某订立婚约关系时，俞某1收取郭某婚姻彩礼现金60000元，退还6000元。俞某1未收取郭某现金红包。现同意返还郭某婚姻彩礼现金30000元。俞某2辩称，俞某2与郭某订立婚约关系时，俞某2收取郭某包袱1个，内有衣服。俞某2未收取郭某“三金”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：郭某提交证据：1、微信付款凭证1份，用以证明郭某向俞某2购买“三金”和衣物的事实；2、证人顾某证言，其是郭某姑父。俞某2看郭某的家时，郭某送给俞某2现金2000元的红包，送给俞某1和其妻子各1000元的红包，送给俞某2姑父和姑妈各600元的红包，送给介绍人1600元的红包。郭某与俞某2订立婚约关系时，其在场，郭某送给俞某1婚姻彩礼现金120000元，俞某1退回4000元。郭某送给俞某2衣服和“三金”（金项链、金耳环、金戒指），价值不清楚；3、证人冯某证言：其是郭某雇主。郭某与俞某2订立婚约关系时，其在场，郭某送给俞某1婚姻彩礼现金120000元，俞某1退回6000元，郭某又向俞某1亲戚送了1800元的现金红包。郭某还送了“三金”（金项链、金耳环、金戒指）和衣物，价值不清楚。俞某1对郭某提交的证据认为，证据1不属实；证据2、3其收取郭某婚约彩礼现金120000元，退回6000元，对证明的其余事实有异议。俞某2对郭某提交的证据均有异议。本院认为，郭某提交的证据，对证明郭某送给俞某1婚姻彩礼现金120000元，俞某1退回6000元，送给俞某2“三金”（金项链、金耳环、金戒指），价值88000元，及部分衣物的事实，相互印证，予以认定；对证明的其余事实，不予认定。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：郭某与俞某1之女俞某2经人介绍相识。2019年1月31日，郭某与俞某2订立婚约关系时，郭某按习俗送给俞某1婚姻彩礼现金120000元，俞某1退回6000元；送给俞某2“三金”（金项链、金耳环、金戒指），价值8800元，及部分衣物。后郭某与俞某2解除了婚约关系。本院认为，婚姻彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，郭某与俞某2订立了婚约关系，但双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。故郭某按习俗送给俞某1、俞某2的婚姻彩礼应当予以返还。郭某送给俞某1礼金114000元，属婚姻彩礼，俞某1应当向郭某返还。郭某送给俞某2的”三金“（金项链、金耳环、金戒指）属贵重物品，属于婚姻彩礼，俞某2应当予以返还。郭某送给俞某1、俞某2的礼品与衣物价值不大，属赠予物，可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、俞某1返还郭某婚姻彩礼现金114000元；二、俞某2返还郭某“三金”（金项链、金耳环、金戒指），价值8800元；三、驳回郭志华的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由郭某负担174元，俞某1、俞某2负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王振国二〇一九年七月一日书 记 员  孟安龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10532号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人李三成等（详见附表）。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李三成等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行过程中，通过本院强制扣划或被执行人自缴等方式，被执行人李三成等借款合同纠纷五案执行款已全部执行到位（具体金额见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10654号等判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              立案标的              执行到位/领款金额                  1              （2019）粤0304执10448号              李三成              （2017）粤0304民初10654号              32650              34340.83                  2              （2019）粤0304执10465号              郑世亮              （2017）粤0304民初10674号              11999              0                  3              （2019）粤0304执10481号              贺宇雷              （2017）粤0304民初10692号              9601              10366.31                  4              （2019）粤0304执10488号              徐建周              （2017）粤0304民初10699号              24400              24383.43                  5              （2019）粤0304执10532号              蓝根强              （2017）粤0304民初10746号              11900              12933.56
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1216号之一 申请执行人:覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住所地广西柳江县。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0221民初795号民事调解书，于2019年07月12日向被执行人韦天提发出执行通知书，责令被执行人韦天提接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦天提在中国建设银行6217003380XXXX_1账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月十二日 书记员  覃晓霜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执恢21号申请执行人乔连德，男，1926年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张菊英，女，1934年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人何爱香（曾用名：何生香），女，1962年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人乔颖，女，1982年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人乔新，男，1996年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杜发然，女，1993年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人乔连德、张菊英、何爱香、乔颖、乔新与杜发然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂襄新民初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜发然至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人乔连德、张菊英、何爱香、乔颖、乔新与被执行人杜发然机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月三日书 记 员  刘胜豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1365号原告：于振峰，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市城阳区。被告：史贵香，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于振峰与被告史贵香买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振峰到庭参加诉讼。被告史贵香本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告于振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37488元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告从原告处购买各种白酒，货款共计37488元，至今未付。该款经原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了收到条。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月31日分两次向原告购买52°板桥酒等白酒，原告向被告送货，被告在两张收货条上签字确认货物名称、数量及价款，价款分别为11860元、25628元，总计37488元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告白酒，并由原告书写收到条两张，被告签字确认，该欠款依法应予偿还。原告要求被告偿还货款37488元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，因双方未对利息进行约定，本院依法支持其以37488元为基数自起诉之日即2019年2月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史贵香于本判决生效后十日内支付原告于振峰货款37488元，并支付原告以37488元为基数自2019年2月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告史贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邴启伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2311号原告：董泰祥，男，1990年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。被告：郑爽，男，1995年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告董泰祥与被告郑爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董泰祥及其委托诉讼代理人纪帅到庭参加诉讼，被告郑爽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泰祥向本院提出诉讼请求：1、判令郑爽偿还借款本金80,000元，及自2017年7月14日至实际清偿之日期间按年利率6%计算的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由郑爽负担。事实和理由：2016年6月26日，郑爽向董泰祥借款92,000元，约定尽快归还，经多次催告，郑爽归还了部分欠款，并且就剩余欠款于2017年6月29日出具《借据》，确认剩余借款为80,000元，于2017年7月13日还清。自此，郑爽以种种理由加以推脱，拒绝偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。郑爽未作答辩。董泰祥围绕诉讼请求依法提交了支付宝付款凭证、《借据》等证据，郑爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。董泰祥提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，郑爽向董泰祥借款92,000元。后郑爽归还了部分借款，并就剩余借款于2017年6月29日向董泰祥出具《借据》，确认剩余借款为80,000元，借期至2017年7月13日。后郑爽未按约还款，董泰祥多次催款均无果。本院认为，郑爽向董泰祥出具《借据》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。董泰祥已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现董泰祥要求郑爽偿还剩余借款本金80,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向贷款人支付逾期利息，本案中借贷双方未约定利息，故借期内不支付利息，但郑爽应当自逾期之日即2017年7月14日起按年利率6%的标准向董泰祥支付逾期利息至本金清偿之日止。郑爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑爽于本判决生效之日起十日内偿还董泰祥借款本金80,000元；二、郑爽于本判决生效之日起十日内支付董泰祥借款利息（自2017年7月14日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元,均由郑爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  王中远二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11801号 原告：田立昌，男，1947年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告一：青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会，地址：青岛市黄岛区。 被告二：田文强，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告田立昌诉青岛市黄岛区王台镇田家窑村村民委员会、田文强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田立昌撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年七月八日 书记员  高 勇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖386号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周以金涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执627号 申请执行人：陈兆保，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：郑传凯，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑贵华，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人陈兆保依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7839号民事调解书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为1509150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人郑传凯、郑贵华发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人郑传凯、郑贵华逾期未履行法律义务，本院于2019年4月10日向被执行人郑传凯、郑贵华发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑传凯、郑贵华的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，账户内存款数额较小，故未予扣划。本院已拍卖被执行人郑传凯、郑贵华名下所有的位于湖州市××室的不动产，经参与分配，本案分得款项1252036.75元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑传凯、郑贵华列入失信被执行人名单。 截至2019年7月31日,被执行人尚欠申请执行人257113.25元及迟延履行期间的债务利息，已缴纳本案执行费17491.5元。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8885号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘乐波，男性，1965年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘乐波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15906号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人潘乐波清偿欠款本息等暂计68194.46元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2454号原告:廖加义，男，1974年2月6日出生，汉族，现住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李柱，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告廖加义诉被告李柱追偿权纠纷一案,原告廖加义向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖加义撤回起诉。案件受理费1350元，由原告廖加义负担。审判员  孙艳飞二〇一九年七月十五日书记员  杨楠楠