福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4520号 原告：何秀清，女，1959年7月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：夏军，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。 被告：厦门顺祥超物流有限公司，统一社会信用代码91350206693038748C，住所地厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期贰座B512室。 负责人：夏月华，经理。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清、许梦，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告何秀清与被告夏军、厦门顺祥超物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何秀清的委托诉讼代理人李建忠、被告夏军、被告物流公司的委托诉讼代理人徐成、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽清均到庭参加诉讼；第二次开庭原告何秀清的委托诉讼代理人李建忠、被告物流公司的委托诉讼代理人徐成、被告保险公司的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 何秀清向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费19989.13元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、误工费27522.57元、护理费17977.17元、交通费910元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元、车辆损失费3000元，共计116730.87元，请求被告共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月13日下午，夏军驾驶载物超载且灯光系性能不符合技术标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车沿306省道自仙游县枫亭镇往莆田市城厢区东海镇方向行驶，16时02分许，行经306省道秀里线30ＫＭ＋850Ｍ肇事路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由何秀清无驾驶证驾驶的制动系性能不符合技术标准的无号牌电动三轮轻便摩托车的通行，致闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车车体右侧与无号牌电动三轮轻便摩托车车体左侧在路右慢速车道内发生刮碰，造成何秀清受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，夏军承担事故全部责任，何秀清无责任。事故发生后，何秀清在莆田人民医院抢救并住院8天，花费医疗费12938.4元；之后在中国人民解放军第九五医院住院治疗15天，花费医疗费6464.73元；之后，在莆田市第一医院复查，花费医疗费586元。经福建康泰司法鉴定所鉴定，事故造成何秀清十级伤残，误工期为150天、护理期为90日。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在其司投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车逾期未年检，故其司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任；如果法院认定保险公司应当承担商业第三者责任险的赔偿责任，因夏军载物超载，保险公司享有10%的免赔率。何秀清诉求的赔偿项目及金额中，存在不合理：1、医疗费应当扣除15%的非医保费用；2、营养费偏高，酌定1000元以下；3、住院伙食补助费诉求偏高，按照每天15元标准计算；4、何秀清已经达到退休年龄，且没有提供证据证明存在收入减少，误工费应当不予支持，如果法院支持，只能按照住院时间且每天111元计算；5、何秀清没有进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持，护理费只能按照住院时间及每天111元计算；6、交通费没有提供票据，应当不予支持；7、对伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重新鉴定后确定；8、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后确定；9、鉴定费系何秀清的举证成本，不属于保险公司理赔范围；车辆检测费不是事故造成的损失，不属于保险公司理赔范围；10、何秀清没有提供保险公司的定损单或者鉴定机构的司法鉴定报告书，无法证明存在车辆损失，应当不予认可；请求法院依法判决。 物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系其司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；夏军系其司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；对何秀清诉求的赔偿项目及金额同意保险公司答辩意见；请求法院依法判决。 夏军辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系物流公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；其系物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；对何秀清诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日下午，夏军驾驶载物超载且灯光系性能不符合技术标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车沿306省道自仙游县枫亭镇往莆田市城厢区东海镇方向行驶，16时02分许，行经306省道秀里线30ＫＭ＋850Ｍ肇事路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由何秀清无驾驶证驾驶的制动系性能不符合技术标准的无号牌电动三轮轻便摩托车的通行，致闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型普通半挂车车体右侧与无号牌电动三轮轻便摩托车车体左侧在路右慢速车道内发生刮碰，造成何秀清受伤及二车损坏的交通事故。2018年12月19日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120180000849号《道路交通事故认定书》，认定夏军承担事故全部责任，何秀清无责任。事故发生后，何秀清在莆田人民医院抢救并住院8天，花费医疗费12938.4元；之后在中国人民解放军第九五医院住院治疗15天，花费医疗费6464.73元；之后，在莆田市第一医院复查，花费医疗费586元。中国人民解放军第九五医院出院诊断：1、右肩袖损伤；2、轻型颅脑伤；3、多处软组织挫伤；4、右肱二头肌长头腱炎；5、高血压病。中国人民解放军第九五医院出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息至肩袖愈合，加强营养；2、渐进性功能锻炼，1.2.3个月复查；3、门诊随访，出院后大于1周的非节假日周四.五复查、办公，酌情手术治疗。2019年5月19日，福建康泰司法鉴定所对何秀清的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系物流公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔，事故发生在保险期限内。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于非医保费用问题。保险公司主张何秀清医疗费19989.13元中包含15%的非医保费用，应当予以扣除。夏军认为，肇事车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任，其不同意承担非医保费用。物流公司认为，对保险公司主张何秀清医疗费19989.13元中包含15%的非医保费用没有异议，但是投保时，其司与保险公司约定：非医保费用由其司与保险公司各承担50%。本院认为，保险公司主张何秀清医疗费19989.13元中包含15%的非医保费用即2998.37元，物流公司没有异议，本院予以认可；物流公司主张，其司与保险公司约定：非医保费用由其司与保险公司各承担50%，但未提供相关证据证实，保险公司也不同意承担。故物流公司的主张，本院依法不予支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。何秀清主张营养费2000元、住院伙食补助费690元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费其司仅在10000元限额内予以赔偿；营养费偏高，酌定1000元以下，住院伙食补助费诉求偏高，按照每天15元标准计算。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，何秀清在莆田市本地住院治疗23天，合计花费医疗费19989.13元，其主张营养费2000元偏高，本院酌情认定为1990元；参照国家机关工作人员出差补助标准，何秀清主张住院伙食补助费30元/天×23天=690元合理，本院依法予以支持。 三、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。何秀清认为，事故造成其十级伤残，主张残疾赔偿金17821元／年×20年×10％=35642元、精神损害抚慰金6000元，并提供福建康泰司法鉴定所于2019年5月19日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对何秀清的伤残有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后另行确定。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，福建康泰司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建康泰司法鉴定所对何秀清所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。何秀清系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，何秀清请求残疾赔偿金17821元／年×20年×10％=35642元符合法定标准，本院依法予以支持。本事故造成何秀清十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。 四、关于误工费、护理费问题。何秀清主张误工费159.09元/天×173天=27522.57元、护理费159.09元/天×113天=17977.17元，并提供了福建康泰司法鉴定所于2019年5月19日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人何秀清的误工期为150日、护理期为90日。保险公司认为，何秀清已经达到退休年龄，且没有提供证据证明存在收入减少，误工费应当不予支持，如果法院支持，只能按照住院时间且每天111元计算；何秀清没有进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持，护理费只能按照住院时间及每天111元计算。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；但应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实；何秀清超过三个月定残且未就延后定残作出合理解释并提供证据证实，故其误工时间本院认定为113天（23天+90天）；何秀清系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，何秀清的误工费认定为159.09元/天×113天=17977.17元。福建康泰司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对何秀清作出护理期90日的鉴定费意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局的相关数据，何秀清主张护理费按照每天159.09元计算合理；故何秀清的护理费本院依法予以认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 五、关于交通费的问题。何秀清主张交通费910元。保险公司认为，交通费没有提供票据，应当不予支持。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，交通费系何秀清进行伤情治疗和处理交通事故的必要费用，何秀清在莆田本地住院治疗时间为23天，其主张交通费910元偏高，参照国家机关工作人员出差补助标准，何秀清的交通费本院依法认定为20元/天×23天=460元。 六、关于鉴定费问题。何秀清主张鉴定费3000元（包含伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、车辆检测费500元），并提供发票予以证实。保险公司认为，鉴定费系何秀清的举证成本，不属于保险公司理赔范围。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成何秀清的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但何秀清进行误工期、营养期鉴定花费的鉴定费533元系何秀清自行扩大的损失，应当由何秀清自行承担。故本院对鉴定费予以认定为2467元（3000元-533元）。 七、关于车辆损失费问题。何秀清主张车辆损失费3000元。保险公司认为，何秀清没有提供保险公司的定损单或者鉴定机构的司法鉴定报告书，无法证明存在车辆损失，应当不予认可。夏军、物流公司同意保险公司的意见。本院认为，何秀清主张车辆损失费3000元，没有提供任何证据证实，无法证明其存在车辆损失。故何秀清主张车辆损失费3000元，本院依法不予支持。 八、关于肇事车辆违反安全装载，保险公司是否享有绝对免赔率的问题。保险公司提供投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款，证明其司已将保险条款包括责任免除条款向投保人尽了明确告知义务；按照保险合同第二十七条的约定，事故车辆存在超载情形，其司在商业第三者责任险内享有10%绝对免赔率。何秀清认为，真实性没有异议，但对其没有约束力。运输公司认为，其司虽然在投保单上盖章，但是保险公司对免责条款没有尽到明确告知和提示义务，应当属于无效条款，其司不予认可。本院认为，保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）：……；（二）：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院应不予支持”。投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。运输公司作为投保人在该栏盖章，故保险公司主张扣除10%的绝对免赔率，本院予以支持。 本院认为，本事故造成何秀清的损失为：医疗费19989.13元（包含非医保费用2998.37元）、住院伙食补助费690元、营养费1990元、误工费17977.17元、护理费14318.1元、交通费460元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2467元，共计99533.4元。非医保费用2998.37元，由物流公司承担。夏军承担事故全部责任，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系物流公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万且不计免赔，事故发生在保险期限内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给何秀清医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额74397.27元，共计84397.27元。何秀清的剩余损失12137.76元，根据双方的事故责任和车辆属性，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。因闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车违反安全装载，物流公司应当承担商业险10%的绝对免赔率，故保险公司商业险部分应当赔偿给何秀清10923.98元（12137.76×90%）；物流公司商业险部分应当赔偿给何秀清1213.78元（12137.76×10%）。保险公司合计应当赔偿给何秀清95321.25元（84397.27元＋10923.98元）；物流公司合计应当赔偿给何秀清4212.15元（2998.37元＋1213.78元）。何秀清对夏军的诉求是无理的，应予以驳回。何秀清不合理的诉讼请求予以驳回。夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给何秀清损失计95321.25元； 二、厦门顺祥超物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿给何秀清损失计4212.15元； 三、驳回何秀清对夏军的诉讼请求； 四、驳回何秀清的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为467元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担405元，由厦门顺祥超物流有限公司负担18元，由何秀清负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年七月十二日 书记员  郑凌白