wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5575号 原告包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。 被告青格乐（曾用名青格力吐），男，1979年11月5日出生，蒙古族，农民。 原告包斯琴高娃与被告青格乐保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包斯琴高娃、被告青格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告青格乐给付原告欠款本金10000.00元及利息1800.00元，本利合计11800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告青格乐因生活所需从原告借款10000.00元，双方约定于2017年12月25日偿还，逾期按照月利2%计息。此款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告青格乐辩称，涉案种子化肥是案外人宝城使用的，应该由宝城负责偿还，其本人系证明人，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定的事实如下：大约2013年，案外人宝城通过其朋友银明介绍从原告包斯琴高娃经营的商店赊购农资，价格约5900.00元。经原被告与案外人宝城协商，2017年4月15日，案外人宝城经被告青格乐担保连本带利向原告出具5000.00元借据两枚，被告青格乐在两枚借据上担保人处签字捺印，双方约定此款于2017年6月份偿还5000.00元，于2017年12月20日偿还5000.00元，逾期按照月利2%计算违约金，后案外人宝城未能偿还上述欠款。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，被告为他人担保从原告处赊购农资，原告与被告之间形成保证合同，该合同合法有效，原告与被告对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，被告应当按照约定履行保证义务，而保证担保的范围包括主债权及违约金，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的两枚借据中已包含违约金，原告不能说清欠款的形成时间和欠款本金的具体数额，故对原告主张的复利部分本院不予支持。被告所提其系证明人的辩解意见，因被告在两枚借据中担保人处签字捺印，其未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告在代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青格乐自本判决生效之日起给付原告包斯琴高娃欠款本金及违约金合计10000.00元。 二、驳回原告包斯琴高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告青格乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十五日 书记员  玉 喜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6891号原告:刘元冲，男，汉族，1989年11月26日出生，住商丘市。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路电石厂。统一社会信用代码：914114027850658743。法定代表人：张巧莲。被告：商丘市隆鑫玻璃安装有限公司睢阳分公司，住所地商丘市金桥路与金平路交叉口。统一社会信用代码：91411403796793375B。法定代表人：张巧莲。被告：张巧莲，女，成年人，住商丘市。本院在审理原告刘元冲与被告商丘市鑫隆玻璃安装有限公司、商丘市鑫隆玻璃安装有限公司睢阳分公司、张巧莲合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告张巧莲的准确信息，被告张巧莲身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月九日书记员  司 曼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1810号申请执行人：齐晓轩，男，1991年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初66号民事判决书，向被执行人郑永明发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑永明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人郑永明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑永明应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年七月三十日代理书记员  徐誉雯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执249号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，经理。被执行人：陈雷，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被执行人陈雷追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雷给付人民币290927.8元，被执行人依法应承担执行费4264元。执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年3月27日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人陈雷户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈雷下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人陈雷录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈雷名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为290927.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十日书 记 员  李 峰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执912号之二申请执行人：高有君，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：庐江县宝成劳务工程有限公司，统一社会信用代码，913401245970962864，安徽省庐江县万山镇。法定代表人：张德兵，该公司董事长。关于申请执行人高有君与被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币1105.18元，现因双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庐江县宝成劳务工程有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币241970.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月二日书记员  陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10777号原告：东莞市讯天宏智能科技有限公司（以下简称讯天宏公司），住所地东莞市凤岗镇雁田村长塘工业园怡红路物流园厂房B栋2楼201号，统一社会信用代码91441900MA4UT7N3X1。法定代表人：宋树平。委托代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市集成永通电子有限公司（以下简称集成永通公司），住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。法定代表人：李振宁。委托代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人：梁芷宁，广东鹏讯律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款166995.10元，以及逾期付款利息（按年利率6%从2018年9月1日始计算至付清全部货款为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月8日及6月28日，原告讯天宏公司与被告集成永通公司签订了两份移动电源保护板产品购销合同，被告向原告订购共计150000件保护板，总价为1205000元，合同约定买受人付款方式为月结30天,产品检验方法为MIL-STD-105EII抽样检验,品质保存期限为一个月。2018年3至7月，原告将货物交付被告，由被告进行签收，双方对货物进行对账，被告退回部分货物。结合上述查明事实以及原告提交的订购单、送货单、增值税发票，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案的争议焦点如下：一、关于货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定履行货款的支付义务。对于被告所主张的产品存在严重质量问题，致使合同目的不能实现的抗辩，由于被告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告之间每月均有对账，截至2018年10月24日，双方对2018年9月份对账单进行对账，被告确认尚欠原告货款497168.80元，之后被告向原告退回了部分货物并支付了部分货款，其中2018年12月份退货22101.80元，2019年1月份退货21272元；2018年10月15日付货款36800元，2018年10月31日付款200000元，2019年1月2日付款50000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款166995元。对于原告诉请被告支付货款166995元的诉求，本院予以支持。二、关于逾期利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果。双方公司约定月结30日，原告于2018年7月向被告供应完涉案货物，原告诉求被告支付逾期付款利息以未付款金额166995元按年利率6%从2018年9月起计算符合法律规定，本院予以支持。关于退货款的问题。对于原被告双方均予以认可的2018年11月26日、12月11日的退料单，本院予以确认。对于2019年4月16日的退料单，因其上没有供应商签名，无法证明有实际退货。本院结合双方提交的证据及原告确认的事实，对原告认可的2018年12月份退货22101.8元，2019年1月份退货21272元予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市集成永通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市讯天宏智能科技有限公司货款166995元以及逾期付款利息（以166995元为本金，按年利率6%从2018年9月1日计算至付清全部货款为止）。驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1474号上诉人（原审原告）：龙纯忠，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙红娣，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：邓爱华，男，汉族，住广东省英德市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。上诉人龙纯忠因与被上诉人龙红娣、邓爱华不当得利纠纷一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2018）粤1881民初3210号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人龙纯忠预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月十八日法官助理张聪聪书记员潘丽泳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4996号原告：大连经济技术开发区同力消防器材有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇缸窑村，统一社会信用代码91210213751571525J。法定代表人：王景文，经理。委托诉讼代理人：谭晓伟，辽宁天姞方律师事务所律师。被告：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1，统一社会信用代码9121020074785774X6。法定代表人：谷祖杰。本院在审理原告大连经济技术开发区同力消防器材有限公司与被告大连嘉航船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区同力消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费3415元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1190元。审判员  胡旖旎二〇一九年七月十九日书记员  王 璐
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2074号申请执行人：吕淑华，女性，1962年05月30出生，住长春市九台区。被执行人：吕淑清，女性，1964年01月01出生，住长春市九台区。被执行人：吕淑梅，女性，1968年09月20出生。被执行人：吕宣军，男性，1965年06月18出生。本院在执行申请执行人吕淑华与吕淑清、吕淑梅、吕宣军继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕淑华撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3153号案件执行完毕。终结（2018）吉0113民初2978号执行程序。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年七月十八日书记员  钱 程
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2065号原告：杨玉曾，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：南昌华恒物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路121号。法定代表人：章根凤，该公司执行董事。被告：杨福生，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市杏花村大道173号综合楼7幢。原告杨玉曾与被告南昌华恒物流有限公司、杨福生、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨玉曾于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉曾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉曾撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告杨玉曾负担。审判员  董继萍二〇一九年七月十七日书记员  檀 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11116号原告：王天长，女，汉族，1992年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区.原告：李天月，女，汉族，1992年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：谭雨，女，汉族，1987年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区，上列两原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉讼请求:1、被告支付剩余定金9800元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2018年6月3日，两原告与被告在案外人深圳市XXX房产交易有限公司的居间下签订《房屋租赁合同》，约定：被告将XX区XX小区X栋X单元XXX房产（以下简称涉案房产）出租给两原告作为住宅使用，租期2018年7月1日至2019年7月1日，月租金4900元，两原告应于每月1日前支付当月租金；合同签订时两原告向被告支付9800元作为押金；被告应保证有权出租该房产、两原告的正常使用不受第三方的非法干扰和破坏，保证在租赁期间保持该房产始终符合约定的用途、有关设施处于良好的可正常使用的状态；如拖欠租金，每逾期一日，被告有权收取拖欠部分千分之一的滞纳金；被告如单方提前终止合同，则押金自动转化为定金，被告应向两原告双倍返还定金。在合同下方，被告出具《收据》，确认收到两原告交来2018年7月1日至2018年8月1日租金4900元、押金9800元。两原告提交的微信聊天记录显示，2018年6月3日、6月4日两原告分别与被告及案外人深圳市XXX房产交易有限公司就涉案房产因XX小区城市更新计划进行了讨论，主要内容为猜测涉案房产何时拆迁；其中原告李天月于2018年6月4日问被告涉案房产是否已经签署拆迁协议，被告称已经签约。两原告提交的其它微信聊天记录显示，涉案房产因纳入城市更新计划的原因，将面临停水停电的状况。两原告提交的两原告与被告的微信聊天记录显示：2016年10月10日，被告向两原告发送了内容为2018年7月23日福田区城市更新局出具的《关于加快推进XX小区城市更新工作告知函》的照片，该函件称，因XX小区城市更新单元项目签约率约80%，要求要求加快XX小区城市更新工作，对未签约住户进行政策宣传加强签约的组织和力度，尽快推进XX小区城市更新工作进展；被告并通知两原告尽快搬离涉案房产；双方之后就两原告搬离涉案房产的具体时间进行了协商，确定2018年10月27日交接房产。2018年10月27日，两原告搬离涉案房产。同日，被告通过微信转账向两原告退还2个月租赁押金及4天房租共计10432元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。本案焦点在于涉案房产因城市更新不能居住导致涉案合同提前终止，是否适用涉案合同约定的定金罚则。我国合同法中规定的违约责任归责原则是无过错责任原则，在当事人没有另行约定或法律另有规定的情况下，只有出现合同法第一百一十七条规定的不可抗力导致合同不能履行的情况，才能根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，而合同法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。具体到本案中，涉案租赁合同提前终止的事实原因是福田区城市更新局要求加快推进XX小区城市更新计划，被告应就上述事实符合不可抗力的构成要件进行举证说明。从本院查明的情况来看，双方早在2018年6月4日时，就已经对上述事实进行了讨论，被告其时已经知晓涉案房产可能面临在合同期内被拆迁改造并导致合同不能履行的风险，该风险在被告签订涉案合同时已经预见，故XX小区城市更新计划的加快推进这一原因事实并不构成不可抗力，因此，在被告提前终止合同的情况下，被告应依约承担双倍返还定金的责任。被告仅返还了9800元，原告据此有权要求被告继续返还双倍定金的剩余9800元，原告的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭雨应于本判决生效之日起十日内向原告王天长、李天月返还定金9800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年七月十九日书 记 员  殷智华赵雅雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执405号 申请执行人：张艳枚，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：钟启兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人张艳枚与被执行人钟启兵借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款计11000元以及案件受理费37.5元的义务，另本案申请执行费65.56元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟启兵的银行存款11103.06元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月八日 代书记员 高嘉毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执459号被执行人：张凡奎，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。被执行人张凡奎开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初120号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：张凡奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）因被执行人张凡奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将该案移交执行，本院于2019年2月12日立案受理。1.执行过程中，本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人张凡奎送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人经传唤到本院说明情况，并支付了罚金3000元。2．2019年3月13日、2019年3月4日、2019年5月5日及2019年6月24日本院依法对被执行人张凡奎名下的财产分别进行了查控，未发现其名下可供执行财产。3．被执行人张凡奎名下无车辆可供执行。4．被执行人张凡奎名下无不动产可供执行。5．2019年3月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张凡奎纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年7月1日，被执行人张凡奎到本院，称其目前经济困难，在工地工作，家中有两名子女要抚养，目前只能支付罚金3000元，后期工作逐期归还。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，张凡奎缴纳了3000元罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其无可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月一日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2925号申请人温源胜，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人黄绍聪，广东百步律师事务所律师。被申请人彭远红，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园三区一期9号101第一、二层，统一社会信用代码91440300778773899E。法定代表人彭远红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6475000元的财产。担保人深圳市东汇实业有限公司（统一社会信用代码91440300192280114Y）提供名下房产作为担保，担保金额以人民币6475000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人彭远红、深圳市鸿益达供应链股份有限公司名下价值人民币6475000元的财产。二、查封申请人的担保人深圳市东汇实业有限公司名下用于担保的位于深圳市盐田区沙头角沙深路19小区轻工工艺公司标准厂房1栋第四层（不动产证号7000089397）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3463号原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码1341322795074360B。法定代表人：陈正行，职务董事长。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：王运义，职务董事长。本院于2019年5月24日立案原告萧县民基投资有限责任公司与被告安徽利合革业有限公司企业借贷纠纷一案，因起诉后被告安徽利合革业有限公司下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一九年七月三十日书记员  李 茜
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执917号 彭素英： 你与李宗兴借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川1621民初1417号判决已发生法律效力。申请执行人李宗兴于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人3228.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案诉讼费25和执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××09。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢783号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗鹏（曾用名罗翰林），男，汉族，1977年12月16日出生，身份证地址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币222733.20元，未受偿人民币222733.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9423号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司职员。被告张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张本荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张本荣价值81万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张本荣银行存款81万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年七月十八日书记员  王 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5257号申请执行人成林双，男，1976年3月10日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人成林双与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月20日作出的京顺劳人仲字[2019]第3646号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人成林双依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3646号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执424-1号申请执行人游庆丰，男，汉族，1978年6月30日出生，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人彭跃东，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初227号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭跃东在金融机构的存款人民币10648元（维修款10000元、执行费50元、诉讼费598元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年七月五日书 记 员  严嘉鑫
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审99号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县森鑫木业有限责任公司。法定代表人：张青。地址：尉氏县大营镇梁家村。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月24日作出的尉国土罚（2019）7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月24日作出的尉国土罚（2019）7号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）7号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的6480平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执636号申请执行人：张保友，男，1965年5月21日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，公民身份号码×××。被执行人：李卫平，男，1969年10月8日出生，汉族，河北省邢台市任县人，公民身份号码×××。申请执行人张保友与被执行人李卫平劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113民初17436号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币37200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人李卫平名下存款账户信息有25037元，本院已予以扣划并发还于申请执行人。查询到被执行人李卫平名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17436号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 陈继明审 判 员 薛 祥二〇一九年七月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2976号原告：李某，女，1997年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤某，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。李某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  李元雪二〇一九年七月四日书记员  刘淑雅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执867号之一申请执行人：卢绪峰，男，1974年11月17日出生，汉族，医生，住宝清县。被执行人：王洪，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李美玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人卢绪峰与王洪、李美玲借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初960号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪在宝清县七星河乡七星河村的房产两处（产权证号：00××87、00××88号）。查封期间三年，查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年七月八日书记员  刘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7554号原告：赵俊喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:李贺，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕录荣，河南宪鹏律师事务所律师。被告：吴宗尚，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告赵俊喜与被告吴宗尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊喜的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告吴宗尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年4月29日至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月，经熟人介绍原、被告相识，被告称其在经开区蒋冲经营一家名为欧尚的家具厂（实际未登记注册）。需要大量的木条和海绵，经双方协商一致达成口头协议，原告同意被告赊购厂里的木条和海绵，被告承诺在月底分别结算木条和海绵的货款。自2017年12月起，被告陆续从原告处赊购木条和海绵，原告派车将货物运至被告厂里。但自2018年3月底开始，被告以资金困难为由不按照约定结算货款，但原告多次催要，被告仅先行结算木条款，在2018年9月10日、11月9日支付木条款3000元、900元，剩余货款8200元（实际为8258元）至今未支付。另外自2018年3月6日至5月20日的海绵货款20750元未支付，上述货款共计28950元。因被告一直未支付货款，故原告诉至法院。吴宗尚缺席，未作答辩。本院经认定事实如下：赵俊喜称2018年3月至5月期间，其向吴宗尚供应木条和海绵，其中木条款为12158元，吴宗尚于2018年9月10日付款3000元、2018年11月9日付款900元，剩余木条款为8200元未付，海绵款20750元未付，引起争诉。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1.销货清单9张，其中2018年5月8日的销货清单上“购货单位”为“蒋冲”，金额为5719.5元，签字为“吴祖军”，其余销货清单上均有吴宗尚签字；2018年4月5日的销货清单上“购货单位”为“蒋冲”，金额为5564元，签字为“吴宗尚”，下方注明“3675-2800=875+5564+5719=12158”、“9月10号：付3000元”、“11月9号：付900元”；赵俊喜称吴祖军系吴宗尚的父亲，但未就其主张提供相应证据。2.微信聊天记录截图，赵俊喜称根据其和吴宗尚的聊天记录，其向吴宗尚确认过木条款还有8258元未付，但该聊天记录中其向吴宗尚发送的图片已经被手机清理，无法显示。本院认为，原告提交的9张《销货清单》中8张有被告签字确认，故可以确定被告拖欠原告货款26314元的事实，扣除原告自认被告已支付货款3900元，被告尚欠原告货款22414元未付。故被告应支付原告货款22414元。原告称吴祖军与被告系父子关系，但未提交相应证据予以证明，故对其提交的2018年5月8日的销货清单上的金额5719元，本院不予采信。原告称木条款共计12158元，但未提交其向被告供应价值3675元木条的相应证据，故本院对此不予采信。被告拖欠原告货款，给原告造成损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月29日至实际还清之日止的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴宗尚于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊喜货款22414元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵俊喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告吴宗尚负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年七月三十日书记员  刘丹丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2843号原告：倪玉珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：王国旗，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告倪玉珍与被告王国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序独任进行审理。后因被告王国旗下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪玉珍的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告王国旗经本院公告送达开庭传票和诉状副本等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告王国旗立即给付欠款5228.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年4月，被告租住在原告家里，并经常在原告经营的小店内赊账。截至2017年5月3日，经双方对账后，被告累计欠赊账和房租共计5228.50元，并写下欠条1份，但至今未付。被告王国旗未答答辩。经审理查明，王国旗于2016年至2017年4月间，租住倪玉珍的房屋，并经常在倪玉珍租住的小店赊账。2017年5月3日，王国旗在倪玉珍提供的对账单上签字，确认结欠房租1196元、欠赊账4032.50元。以上事实，有原告倪玉珍提交的借条及原告方的庭审陈述予以佐证。本院认为，被告王国旗向原告倪玉珍提供的对账单上签字确认结欠原告倪玉珍赊账及房租共计5228.50元，事实清楚，证据充分，应该予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国旗于本判决生效后十日内给付原告倪玉珍欠款5228.50元。案件受理费减半收取50元，由被告王国旗负担并于本判决生效后十日内直接给付原告倪玉珍。原告倪玉珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月二十七日书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4212号 罪犯张洪炜，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙温刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张洪炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张洪炜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张洪炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪炜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2031年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3925号原告：李占洋，男，1968年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清河区军云珠宝首饰店，住所地淮安市淮海购物广场A区B座1011号。经营者：陈瑞云，自然信息不详。第三人：王亚西，男，1974年6月17日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。第三人：黄大迁，男，1987年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安木鼎装饰设计有限公司，住所地淮安清江浦区河北西路89号2幢103室。法定代表人：陆军，职务不详。原告李占洋与被告清河区军云珠宝首饰店(以下简称军云珠宝店)、第三人王亚西、黄大迁、淮安木鼎装饰设计有限公司（以下简称木鼎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占洋委托诉讼代理人宋东海、第三人王亚西委托诉讼代理人吴维如到庭参加诉讼，被告军云珠宝店、第三人黄大迁、木鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李占洋向本院提出诉讼请求：确认原告与被告军云珠宝店自2018年12月28日起存在劳动关系。事实与理由：2018年12月28日，第三人王亚西带原告到第三人黄大迁负责装修的位于（水门桥北边）店面即被告军云珠宝店工作，工资按照300元/天考核。2018年12月28日14时许，原告因工受伤，先后经淮阴医院和市一院诊断为双侧跟骨骨折。黄大迁称曾在第三人木鼎公司工作，为木鼎公司承接装修工程、召集人员提供劳务，案涉装修工程系黄大迁直接从发包人处承接。故请求判如所请。被告军云珠宝店未到庭，亦未提交答辩状。第三人黄大迁未到庭，亦未提交答辩状。第三人王亚西辩称，原告所述属实，但原告受伤与王亚西无关。第三人木鼎公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告军云珠宝店曾用名为淮安市清河区周六福珠宝首饰店，于2010年9月30日注册成立，性质为个体工商户，经营者为陈瑞云，经营场所位于淮海购物广场Ａ区，经营范围为珠宝首饰零售。第三人木鼎公司成立于2014年9月26日，经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。第三人黄大迁负责被告军云珠宝店住所地隔壁“钻石王老五”店面装修事宜，2018年12月27日，第三人黄大迁与王亚西通过微信商定由王亚西负责该店面拆除工作，约定三人四天，费用为4000元。2018年12月28日，王亚西带原告李占洋到案涉店面从事拆除工作，当天下午原告从脚手架上掉下来受伤，后于2018年12月29日至2019年2月2日在淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折。在与本案相关联的原告李占洋与被告木鼎公司及第三人黄大迁、王亚西确认劳动关系纠纷案（案号为（2019）苏0812民初1663号）审理过程中，第三人黄大迁曾到庭陈述，其曾在木鼎公司上过班，于2018年7、8月份离职，离职后不久就以个人身份从“钻石王老五”店面业主陈老板处承接了该店的装修项目，因为是熟人，所以没有签协议，做涉案项目没有以木鼎公司的名义，装修款项是转账到黄大迁个人账户的。王亚西是黄大迁临时找来做拆除的包工头，原告李占洋是王亚西找来到案涉店面做拆除的，从脚手架上掉下来受伤，拍片时发现原告受伤前脚上就有钢板。庭审中，原告陈述其与王亚西约定在案涉店面施工，工钱为300元/天，施工期间，被告军云珠宝店没有对原告在内的施工人员进行管理，是黄大迁直接管理的，被告住所地与王老五珠宝店所在地系同一门面，且系同一经营者进行经营，王老五珠宝店没有进行工商登记。王亚西陈述原告做事当天受伤，所以没有工资，黄大迁和王亚西每人为原告垫付医疗费7000元。庭后，王亚西书面回复称王亚西在案涉珠宝店施工期间，是黄大迁对施工人员进行管理，原告受伤后，王亚西也没有继续在珠宝店进行施工。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应当综合下列因素进行分析：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；4、劳动者无权将工作分包给他人完成；5、劳动工具、原材料一般由用人单位提供；6、工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；7、劳动者只为一个用人单位提供劳务；8、劳动者提供的劳务是继续性的而不是一次性的；9、劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，原告李占洋到案涉珠宝店从事拆除工作，自认被告军云珠宝店未对其工作进行管理，工资系与王亚西商定的，结合黄大迁及王亚西陈述，本院认为被告军云珠宝店不对原告进行管理，也没有向原告支付相关报酬，上述一系列因素，反映原告与被告军云珠宝店之间不存在管理监督关系，经济上、组织上也不具备从属性，双方之间没有形成长期、稳定的劳动合意，故原告与被告均匀珠宝店之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告李占洋与被告清河区军云珠宝首饰店之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  宋丹丹二〇一九年七月十六日书记员  魏 娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1191号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝权，男，1976年9月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司平顶山分行员工，住河南省平顶山市新华区。被告：李洪春，男，1962年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中国银行平顶山分行”）与被告李洪春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人庄海博、张宝权到庭参加诉讼。被告李洪春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行平顶山分行提出诉讼请求：1.判令李洪春偿还中国银行平顶山分行欠款本息、违约金共131468.68元（相关利息、违约金暂计算至2018年11月29日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由李洪春承担。事实与理由：李洪春于2013年7月2日向中国银行平顶山分行申领信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡合约”，合约约定信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。李洪春使用卡号：62×××91的信用卡后逾期还款构成违约。综上，中国银行平顶山分行提起诉讼，维护自身的合法权益。被告李洪春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李洪春于2013年7月2日向中行平顶山分行申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。《长城环球通白金信用卡申请表》背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。利息和收费规定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中国银行平顶山分行向李洪春发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度10万元，李洪春使用卡号62×××91的信用卡后，于2018年4月21日开始逾期还款，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金99993.47元，逾期利息12536.85元，违约金18938.36元，以上共计131468.68元未予偿还，故引起纠纷。以上事实，有中国银行平顶山分行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡逾期客户全量明细清单、信用卡历史交易查询表等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，李洪春向中国银行平顶山分行申请办理信用卡并激活使用，签订《信用卡领用合约》，双方应当按照约定履行自己义务。中国银行平顶山分行依约向李洪春发放信用卡，李洪春使用该卡消费并产生逾期，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金99993.47元，逾期利息12536.85元，违约金18938.36元，共计131468.68元未偿还，李洪春对前述款项应承担还款责任。因李洪春与中国银行平顶山分行签订的《信用卡领用合约》中除利息外的其它费用明显过高，故本院对于自2018年11月30日起的信用卡计费标准予以调整，即李洪春应当以99993.47元为本金按照日利率万分之五支付利息至借款实际清偿完毕之日止。李洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李洪春于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金及利息、违约金共计131468.68元（以上相关利息、违约金暂计算至2018年11月29日，之后相关利息、违约金以99993.47元为本金按照日利率万分之五的标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由李洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1505号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号，统一社会信用代码：91330822MA28F1N09H。 负责人：徐建平，职务：行长。 委托诉讼代理人：王恩，男，1984年12月11日出生，汉族。系该行员工。 被告：蒋来祥男，1973年04月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛兴芬女，1982年08月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称常山民泰银行）与被告蒋来祥、毛兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告常山民泰银行委托诉讼代理人王恩到庭参加诉讼，被告蒋来祥、毛兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋来祥、毛兴芬归还原告借款人民币50000元及其利息（包括逾期利息、罚息及复利）（暂计至2019年5月23日的利息1530.76元，自2019年05月24日起至实际还款日止按原合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告蒋来祥、毛兴芬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1浙江民泰商业银行借款申请书1份、《自助循环贷款最高额借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助借字第DK130518000148号）1份，用以证明：因两被告向原告申请借款，2018年02月11日，被告蒋来祥为借款人、被告毛兴芬为共同借款人与原告签订《自助循环贷款最高额借款合同》1份，约定：原告同意向被告蒋来祥、毛兴芬发放个人消费性自助贷款，最高借款额度为人民币5万元，额度有效期为2018年02月11日至2021年02月01日，合同项下单笔借款有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，还款方式为借款人按合同约定按时足额偿借款本息和其他应付款项，结息方式为按月结息，应在每月20日付清利息等。 2、蒋来祥在浙江民泰商业银行开户的分户明细帐页（对账单）10页、浙江民泰商业银行交易信息屏幕打印件1份，用以证明：合同签订后，原告于同日向被告蒋来祥账户发放借款5万元。被告蒋来祥分期至2019年02月11日止还清该笔借款后，又于2019年02月11日自助发放借款5万元。然被告蒋来祥自助发放第二笔借款5万元后未按期支付利息，造成违约，截至2019年05月23日止已欠原告利息(包括逾期利息、罚息及复利)计1530.76元的事实。 对原告提供的上述证据，经庭审审核，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经庭审审核确认的证据，本院认定事实如下： 2018年02月11日，被告蒋来祥为借款人、被告毛兴芬为共同借款人与原告签订《自助循环贷款最高额借款合同》1份，约定：原告同意向被告蒋来祥、毛兴芬发放个人消费性自助贷款，最高借款额度为人民币5万元，额度有效期为2018年02月11日至2021年02月01日，合同项下单笔借款有效期最长为12个月，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，还款方式为借款人按合同约定按时足额偿借款本息和其他应付款项，结息方式为按月结息，应在每月20日付清利息等。合同签订后，原告于同日向被告蒋来祥账户发放借款5万元。被告蒋来祥分期至2019年02月11日止还清该笔借款后，又于2019年02月11日自助发放借款5万元。然被告蒋来祥自助发放第二笔借款5万元后当月就未按期支付利息，造成违约。截至2019年05月23日止两被告已欠原告利息（包括逾期利息、罚息及复利）计1530.76元。原告经催收未果，为此，按照《自助循环贷款最高额借款合同》第十一条违约和违约责任中的第11.1（2）、11.2（4）之约定，宣布上述借款提前到期。遂诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋来祥、毛兴芬归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款人民币50000元及其利息（包括逾期利息、罚息及复利）（计至2019年5月23日的利息为1530.76元，自2019年05月24日起至实际还款日止按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告蒋来祥、毛兴芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年七月四日 书记员  徐栋艇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初3115号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住腾冲市，系该公司督导，特别授权代理。被告：杨其川，男，1991年10月15日生，住腾冲市。被告：刘小飞，女，1983年12月18日生，住腾冲市。被告：李艳辉，男，1978年11月24日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨其川、刘小飞、李艳辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张占伦二〇一九年七月三十一日书记员  艾成婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民再403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组。 法定代表人：邓先书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伯英，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许付松，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川宏忠建设工程有限责任公司因与被申请人邓伯英、魏太华、刘桃、许付松劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终57号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2018）川民申4137号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人四川宏忠建设工程有限责任公司与邓伯英达成和解，并已经履行完毕。邓伯英向本院申请撤回一审起诉，魏太华、刘桃、许付松、四川宏忠建设工程有限责任公司均同意。 本院认为，邓伯英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许邓伯英撤回起诉； 二、撤销四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终57号民事判决及四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1557号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年七月四日 书记员 吴忠于
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1124号原告：王龙，男，汉族，1989年7月17日生，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人：刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒汇置业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路154号2号楼三楼。法定代表人：王润川，总经理。委托代理人：罗正平，昆明恒汇置业有限公司员工，特别授权代理。原告王龙诉被告昆明恒汇置业有限公司商品房预约纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，原告王龙于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告王龙承担，剩余279.5元退还原告王龙。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年七月八日书 记 员  温梦亭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1367号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：王志生，男，1966年10月11日出生，农民，汉族，现住桦南县。被告：乔桂芝，女，1964年8月4日出生，农民，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王志生、乔桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告王志生、乔桂芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金28000元，利息4078.52元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年11月30日，二被告因农业生产需要在原告处借款28000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年11月29日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金28000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告王志生已收到该笔借款。二被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月30日，被告王志生因农业生产需要在原告处借款28000元，约定月利率9.39‰，借期一年。2018年11月29日借款期限届满，被告王志生未按期偿还本息。经原告多次催要，被告王志生仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金28000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告王志生理应按约定履行，不应推托拒还。被告乔桂芝作为被告王志生的妻子，在借款合同中以财产共有人身份签字，应视为对该笔借款的认可，且该笔借款用于二被告农业生产经营，属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务。同时依据婚姻法相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。所以原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十四条规定判决如下：被告王志生、乔桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金28000元及利息4078.52元（自2017年11月30日起计算至2019年2月15日止）；被告王志生、乔桂芝按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初18号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人于吉会，男，1980年9月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市。2019年1月16日因犯盗窃罪被济南铁路公案局济南公安处刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，同年3月1日变更强制措施为取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人于吉会犯盗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人于吉会到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控：被告人于吉会以非法占有为目的，经事先踩点并准备作案工具，于2019年1月7日1时20分许，窜至菏泽市火车南站运转场原信号工区一楼，采用剪锁破门的手段盗窃观赏鸽5只。经菏泽市物价局认定，5只观赏鸽价值人民币27500元整。 上述事实，被告人于吉会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、微信聊天记录截图、鉴定意见、价格认定书，勘验、检查笔录、到案经过、户籍证明及被告人于吉会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于吉会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于吉会犯盗窃罪成立。被告人于吉会到案后能够如实供述其犯罪事实，所盗观赏鸽已追回并取得被害人张某某谅解，可以从轻处罚。被告人于吉会在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于吉会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋彦增 二〇一九年七月十八日 书记员  高 杨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1318号 申请执行人：刘长稳,男,1954年11月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男,1962年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 刘长稳与何世福、何文权劳务合同纠纷一案，本院已作出的（2019）皖1523民初1842号民事判决书，该判决确定：何世福、何文权在判决生效后五日内支付以上十位申请人劳务费计16600元；并承担案件受理费计138元。判决生效后，何世福、何文权未主动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人何世福、何文权送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行,何世福、何文权既未到庭也没有履行义务。经查，被执行人何世福名下有少量的存款（1104.73元）及皖Ｎ×××××牌号的轿车一辆，被执行人何文权名下也有少量的存款（264.07元）及皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××牌号两部车辆。两被执行人名下没有房产、住房公积金、社会养老保险、证劵等其他财产线索。本院对何世福名下的存款已依法扣划（1104.73元），对何文权名下的存款依法扣划（实际扣划231.57元）。在对两名被执行人名下的车辆依法查封时,因皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆查无信息，无法查封，仅对何文权名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆予以查封，另皖Ｎ×××××牌号的车辆下落不明，本院无法采取扣留措施，本案不能处置。后本院对何世福、何文权采取限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施。经约谈申请人的委托代理人胡启明，胡启明也不能提供何世福、何文权新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人何世福、何文权无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年七月十二日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执978号被执行人孙某：你与肖婧为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1460号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初222号之三 原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛晓谦，男，1966年7月22日出生，汉族，住南通市通州区，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：陈坤华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 原告通州建总集团有限公司与被告南通美佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告通州建总集团有限公司于2019年7月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，通州建总集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通州建总集团有限公司撤诉。 案件受理费594172元，减半收取297086元，财产保全申请费5000元，合计302086元，由通州建总集团有限公司负担。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年七月十日 书记员  邱晴
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初603号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：陈镜荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈镜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告陈镜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈镜荣偿还借款本金2000元、计至2019年4月20日的利息1785元及2019年4月20日后至清偿之日的利息；2.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年9月30日，原告与被告陈镜荣签订《信用社信用借款契约》。合同约定：被告陈镜荣向原告借款2000元，借款期限从1989年9月30日起至1990年3月30日止；借款利率实行固定利率，贷款月利率为18‰；如借款逾期的，从逾期之日起加收利息30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告发放了2000元借款本金给被告陈镜荣。贷款发放后，陈镜荣期限内能清息，但到期未能还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈镜荣仍无法偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈镜荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年9月30日，郁南县连滩信社（以下简称连滩信社）与陈镜荣签订《信用社信用借款契约》。契约约定，借款金额2000元，借款日期为1989年9月30日，贷款到期日期为1990年3月30日，月利率为18‰；借款保证按期限归还，如按期归还有困难，要在到期之日三天前向贷出单位办理延期手续，如不经批准办理延期手续，从逾期之日起加收利息30%。合同订立当日，原告依约向陈镜荣发放借款2000元。借款期满后，陈镜荣支付清2011年2月27日前的借款利息，尚欠借款本金2000元未还及2011年2月28日后利息未付清。郁南县农村信用合作联社开业，连滩信社自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告陈镜荣催还借款未果，遂向本院提起诉讼。另经审理查明，2011年2月27日，原告对借款利率进行调整，将借款契约的借款利率下调为年利率10.8%。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。连滩信社与陈镜荣签订《信用社信用借款契约》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款契约订立后，连滩信社依约履行了发放贷款义务，陈镜荣未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受连滩信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告陈镜荣返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，陈镜荣借款后支付清2011年2月27日前利息，2011年2月28日后借款利息未付清。原告于2011年2月27日将借款利率下调至年利率10.8%，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，逾期利息从2011年2月28日起至借款款项付清之日止，以借款本金2000元为基数，利率按年利率10.8%计算。综上所述，原告要求陈镜荣返还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈镜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈镜荣在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金2000元及利息（逾期利息从2011年2月28日起至借款款项付清之日止，以借款本金2000元为基数，利率按年利率10.8%计算）给原告郁南县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈镜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一九年七月十九日书记员  傅晓莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2520号之二申请人：唐某，男，1989年5月23日出生，汉族，烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，栖霞市。被申请人：孙某，男，1960年10月22日出生，汉族，栖霞市。被申请人：路某，男，1994年1月27日出生，汉族，栖霞市。原告唐某诉被告刘某、孙某、路某买卖合同纠纷一案，申请人唐某于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16.5万元或者查封价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的银行存款16.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年七月二十四日书记员  刘夏冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7501号原告：森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州新山市特如斯路65号安沙塔9楼9D房。法定代表人：罗潇，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第41375号关于第26321527号“森林城市”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月28日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第26321527号“森林城市”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18824599号“森林城堡”商标（简称引证商标）在字形、含义及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、在实际中，诉争商标与原告已经建立起足够的联系，不会与引证商标造成混淆。三、原告在35类服务上申请的“森林城市及图”商标曾被“森林城堡FORESTCASTLE及图”商标阻挡，后经复审予以初步审定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月8日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：教育；安排和组织大会；文字出版（广告宣传文本除外）等。二、引证商标1.注册人：李永红。2.申请日期：2016年1月7日。3.专用权期限至2027年2月13日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：摄影；提供娱乐设施；培训；安排和组织会议等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯中文“森林城市”构成，与引证商标“森林城堡”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，构成近似商标，另外，原告提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告森林城市品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告森林城市品牌有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告森林城市品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1003号 申请执行人:黎俏丽，女，1983年8年17日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：刘俊，女，1986年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行171000元及利息82080元，从2018年10月2日起至本金还清止的利息，诉讼费2549元，未执行171000元及利息82080元，从2018年10月2日至本金还清止的利息，诉讼费2549元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月十八日 书记员  王 策
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初4819号原告：广州盛汉信息科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号813房。法定代表人：刘廷亨。被告：谢小宁，男，汉族，1973年9月8日出生，住佛山市顺德区。被告：广州乐运外贸综合服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号。法定代表人：李颖志。被告：广州顺原正网络科技有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号。法定代表人：谢小宁。本案于2019年6月27日立案。原告起诉称：因其公章被人私刻，故原告在缺席和不知情的情况下在（2018）粤0191民初23号案中成为被告，并经判决需赔偿他人损失及承担诉讼费、公告费等共计151854.1元。该判决现已生效，并正在执行过程中。现经原告调查，该冤假错案系被告谢小宁利用其实际掌控的“广州顺原正网络科技有限公司”及“广州钦德空港国际物流有限公司”进行一系列违规操作造成。“广州钦德空港国际物流有限公司”三易其名，现变更为被告“广州乐运外贸综合服务有限公司”。原告已报案，公安机关已立案侦查。故原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告谢小宁赔偿原告因其私刻原告公章、伪造报关资料出口违规违法商品，给原告及股东造成经济损失151854.1元；2、判令被告谢小宁赔偿原告因私刻公章、伪造报关资料出口违规违法商品，造成原告被广州海关删掉近5000万美元的出口数据，少收政府补贴款120多万元，被告谢小宁退还原告付给被告广州顺原正网络科技有限公司的一笔60万元；3、判令被告谢小宁赔偿原告因其私刻公章、伪造报关资料出口违规违法商品，造成原告股东的精神和名誉损失50000元；4、判令被告谢小宁赔偿原告调查、诉讼代理费20000元；5、判令被告谢小宁承担本案诉讼费；6、判令其余两被告承担连带责任。原告主要提交（2018）粤0191民初23号民事判决书、立案告知书等。立案后，就“生效判决确有错误时，应如何救济”“民事案件受理范围”及“诉讼风险”等问题，本院已向原告依法释明、详细告知。另经审查，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告广州盛汉信息科技有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州盛汉信息科技有限公司撤诉处理。审判员  胡名态二〇一九年七月十六日书记员  黄桂欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3328号之一申请执行人:郭某，男，1962年5月4日出生，汉族。住河南省汝州市。被执行人：时某，男，1984年7月16日出生，汉族。住河南省郏县。关于郭某申请执行时某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11524号民事判决书已于2018年12月29日发生法律效力，但被执行人时某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3371.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年七月二十三日书记员  高攀超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1128号之三被执行人：周亮,男,汉族,1984年1月14日出生35,岁,汉族。本院在执行申请执行人周亮犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪、犯非法拘禁罪一案中，我院查封了被执行人周亮名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆。现因被执行人周亮已履行法律文书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周亮名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十五日书记员  武 冕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初17号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人温开全，男，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月17日经灌云县公安局决定取保候审，同年5月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2019年5月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人温开全犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人温开全及指定辩护人江树春到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2016年6月份至2017年7月份期间，被告人温开全通过张某的推荐，注册成为“善心汇”会员，多次通过“善心汇”系统完成“布施”（向“善心汇”系统随机匹配的其他会员转款）及“受助”（其他会员通过“善心汇”系统随机匹配向其转款）流程谋取差额“利润”。截止案发，被告人温开全发展下线七层，共434名会员。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人温开全以投资活动为名，要求参加者缴纳一定费用成为会员，并按照一定顺序组成层级，以投资额及发展人员的投资额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应追究其刑事责任。 被告人温开全对起诉指控组织、领导传销活动的犯罪事实无异议，其认罪。 被告人温开全的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人温开全的罪名与事实均无异议；2.被告人温开全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪悔罪；3.被告人温开全在经营善心汇期间借用其亲戚及朋友共计9个账号在善心汇进行操作，不是其发展的会员；4.善心汇的宣传迷惑性极强，直至案发才被国家定为非法组织，被告人温开全直至后期才知道这是违法行为，其主观恶性较小；5.被告人无前科劣迹，是初犯。偶犯。综上，恳请贵院对被告人温开全从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年6月份，被告人温开全经张某推荐，通过缴纳人民币300元购买“善种子”（激活费）加入以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织“善心汇”。该传销组织依托“善心汇”网站即“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，要求加入者通过向推荐人缴纳人民币300元购买“善种子”后激活成为注册会员，并以高额静态收益和动态收益为诱饵引诱参加者继续发展下线，骗取财物。会员根据布施或受助金额、次数，逐级晋升为B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心等层级并获取相应层级的收益。被告人温开全加入该组织后，通过微信、当面宣传等方式向外发展会员、投资、收益，其级别由普通会员晋升为C轮服务中心，并向下级会员出售“善种子”“善金币”。被告人温开全在“善心汇”网络平台的登录账号为15×××11，会员编号为12485。截止2017年7月份，该账号所在层级处于第8层，其下线层数7层，下线人数434人。 另查明，被告人温开全归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人温开全在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人温某、王某甲、孙某甲、何某、李某甲、臧某、王某乙、林某、黄某、王某丙、孙某乙、李某乙、范某、李某丙、朱某、贾某、方某、刘某、吴某、金某等人证言，支付宝交易记录，笔记本复印件，下线人员名单，银行交易明细，善心汇系统模块电子数据、善心汇宣传资料，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 关于被告人温开全的辩护人提出的“被告人温开全归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪悔罪，其无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人温开全经他人介绍加入以“扶贫济困、均富共生”为名的“善心汇”传销组织，该组织以投资活动为名，要求参加者缴纳一定费用成为会员，并按照一定顺序组成层级，以投资额及发展人员的投资额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人温开全积极宣传、发展他人参加该组织，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温开全犯组织、领导传销活动罪成立，本院予以支持。被告人温开全在“善心汇”传销活动中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人温开全归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人温开全的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人温开全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年七月十八日 书 记 员  钱 晨 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2759号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人石振东，男，汉族，1992年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币305038.59元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币305038.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石振东名下价值人民币305038.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3897号原告：尹荣，男，1973年9月10日生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张英泽，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：郭琳娜，女，1984年5月23日生，汉族，住山东省泰安市高新区（山东财经大学东方学院）。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告尹荣承担。审判员  薛建明二〇一九年七月十八日书记员  王 霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3354号原告：路喜章，男，1963年11月25日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：李土生，男，1981年12月13日出生，汉族，住长葛市。原告路喜章与被告李土生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路喜章的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告李土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路喜章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款8000元并赔偿利息损失（自2013年6月7日至2019年1月2日的利息为2660元，之后以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务关系，原告路喜章向被告李土生出售板材。经结算，被告尚欠原告货款8000元未付，于2013年6月7日向原告出具借条一份。现经原告催要无果，故诉请法院支持原告诉请。李土生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路喜章与被告李土生曾发生购销业务，截至2013年6月7日，李土生欠路喜章货款8000元，李土生并于当日向路喜章出具借条一份，内容为“今欠老路材料款8000元整，其中年前旧账3696元整，共计8000元整”。该款李土生至今未予给付。路喜章诉至本院。本院认为，被告李土生欠原告路喜章货款26955元，有李土生出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。路喜章要求李土生偿还欠款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于路喜章要求李土生支付自打条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息之诉请，因李土生未履行支付货款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但路喜章未提交证据证明原、被告双方对付款期限及逾期付款损失存在约定，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自路喜章起诉之日起计算，原告超出上述范围的部分本院不予支持。李土生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李土生自本判决生效之日起十日内给付原告路喜章货款8000元并支付逾期付款损失（自2019年6月11日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  杨爱英人民陪审员  梁小双二〇一九年七月十日书 记 员  刘 柳
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1978号   王晓鸽：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王晓鸽银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年四月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢55号之一 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人，常萍，董事长。 被执行人：吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：甄梓先，社长。 被执行人：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社、刘祥龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司自愿撤销申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年七月三十日 书记员  刘彦彤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1815号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张志全，系该支行行长。被执行人甘肃国鑫工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：雒鑫，系该公司总经理。被执行人白银腾越商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李栋梁，系该公司总经理。被执行人雒鑫，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人金玲会，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人柴金君，男，汉族，住浙江省宁海县。被执行人尚可秀，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人雒朝旺，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被执行人甘肃国鑫工程建设有限公司、白银腾越商贸有限公司、雒鑫、金玲会、柴金君、尚可秀、雒朝旺劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃国鑫工程建设有限公司、白银腾越商贸有限公司、雒鑫、金玲会、柴金君、尚可秀、雒朝旺的银行存款1129885.4元(其中包括执行费13563元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三十一日书记员  强海琴