wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执865号之一申请执行人：周立元，男，1964年1月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人:陈于清，系该公司总经理。申请执行人周立元与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会的秭劳人仲调字[2019]03号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人周立元于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：42670元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司三日内支付申请执行人周立元工伤待遇42670元，并自2019年7月1日起以本金420670元为基数按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费540元。三、冻结、划拨被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月十八日书记员  王国勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2433号原告：杨树青，男，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：融通汇信（上海）信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1268室，统一社会信用代码91310114312304556K。法定代表人：周培礼，职务不详。原告杨树青与被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司（以下简称“融通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告融通公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行了审理。原告杨树青向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月和11月的工资4400元。事实和理由：原告于2017年6月22日与被告签订为期三年的劳动合同，约定原告在被告处工作，工作地点为重庆市南岸区，职务为客户经理，工资标准为基本工资2000元，另有工龄工资200元。工资支付时间采用本月工资次月支付方式。工作期间，被告无故延迟支付原告2018年9月的劳动报酬，并拖欠2018年10月和11月的工资未付。2018年12月3日，原告上班时发现考勤账号已被无故注销，被告也开始停止营业。原告也同意解除劳动关系，但被告应当支付拖欠的工资和经济补偿。被告融通公司未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，杨树青与融通公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，其中试用期为2017年6月29日起至2017年12月28日止；融通公司同意聘用杨树青担任客户经理职位，月度基本薪资为试用期1600元，转正后2000元。工作期间，融通公司或者其委托的第三方向杨树青支付工资情况如下：2017年12月18日支付8837.40元、2018年1月17日支付8639.84元、2018年2月12日支付1826.60元、2018年3月16日支付1596.49元、2018年4月19日支付2063.99元、2018年5月18日支付1698.50元、2018年6月15日支付1698.50元、2018年7月19日支付1698.50元、2018年8月27日支付1875.40元、2018年10月11日支付2624.05元、2018年11月29日支付2200元。2018年12月以后，融通公司停止经营并口头告知杨树青解除劳动合同，但目前公司尚未办理清算注销。2018年12月4日，杨树青就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同书》、银行账户明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告融通公司未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位依法负有工资支付义务。原告在被告处工作至2018年11月，被告未能提供证据证明其已经按时足额支付工资，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告按照劳动合同约定支付2018年10月和11月的工资＝2000元/月×2个月＝4000元的主张予以支持。关于每月工龄工资200元，因缺乏相应的事实支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨树青拖欠的2018年10月和11月的工资4000元；驳回原告杨树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告融通汇信（上海）信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇一九年七月十五日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6189号原告：杨新，男，汉族，1982年11月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：张金，男，汉族，1992年4月19日生，住重庆市忠县。原告杨新诉被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加了诉讼。被告张金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金2.5万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实及理由：2018年6月26日，被告向原告借款3.5万元，被告已偿还1万元，剩余2.5万元尚未偿还，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张金未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告通过微信转账给被告1.5万元。2018年6月，原告以银行转账的方式支付被告2万元。被告于2018年6月26日向原告出具借条一张，载明截止出具借条日，被告借到原告共计3.5万元，被告已偿还5000元，借条约定被告分期还款，自出具借条日起分7个月偿还。原告陈述出具借条后被告母亲帮其偿还了5000元，被告仍欠2.5万元。因被告逾期未还，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条载明“借到”原告借款，“借到”是对已发生的借款事实的确认，且有转账汇款凭证佐证，故本院认为原被告之间的债权债务关系成立。原被告未约定利息，被告亦未偿还剩余欠款，原告要求被告返还借款2.5万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张金既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金于本判决生效之日起五日内偿还原告杨新2.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为426元，由被告张金负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年七月三十一日法官 助理  郑曼曼书 记 员  张珊珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1562号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：田进，女，汉族，住陕西省商洛市商州区，原告中邮消费金融有限公司与被告田进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1495号申请执行人：吴少东，男，1967年9月18日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行吴少东与张龙会民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙会在金融机构存款207945.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3173号上诉人（原审被告）：钟德荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人钟德荣因与被上诉人陈晓明合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟德荣上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年元月因被上诉人欠上诉人出租车台班费，逼迫上诉人签下欠条后，被上诉人才支付上诉人台班费。并且2015年的政府补贴被上诉人已经领取了，2016年的政府补贴上诉人没有领取。政府补贴明文规定是发放给正班驾驶员的。2、双方未签订合同，对于代班的问题应以公交集团出租公司的代班条为准。陈晓明辩称：上诉状中的理由均不是事实，我在一审提交了欠条的证据，欠条是真实的，根据欠条上诉人应向我支付9000元。同时政府补贴已经发放出来了，我也通知上诉人来领取，但是上诉人不领取是其自己的问题。最后我没有强迫上诉人签订欠条。陈晓明向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款9862.8元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鉴于被告钟德荣未到庭应诉，对原告陈晓明的陈述及提供的证据《欠条》、名单进行核对，故确认原告所述以下事实属实：原告为被告承包的出租车贵Ａ×××××代班，2015年代班259次，2016年代班250次。根据规定，每台出租车每年可领取政府发放的燃油补贴费，2015年标准为每台车15240元，2016年标准为13020元，故被告应付原告2015年燃油补贴5405.3元（15240元÷365天=41.75元，41.75元÷2人=20.87元/人/班，20.87元×259班=5405.3元），应付2016年燃油补贴4457.5元（13020元÷365天=35.67元，35.67元÷2人=17.83元/人/班，17.83元×250班=4457.5元），按规定被告应将此燃油补贴支付给原告，但被告拒不向原告支付此款，为维护自身合法权益，原告提出诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告钟德荣因原告陈晓明为其代班出租车运营而欠付原告款项，根据被告钟德荣向原告出具的欠条确认了欠付款项的事实及欠款金额9862.8元，以上证据均系被告钟德荣真实意思表示，原告及被告之间形成了合法的债权债务关系，被告应遵约履行。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告钟德荣在判决生效后十日内，支付原告陈晓明款项9862.8元。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟德荣负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院对被上诉人提交的视频的真实性予以认定，在该视频中，上诉人在被上诉人事先写好的《欠条》上签字并捺指印，且该视频中未体现上诉人所称的受胁迫之情形。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可《欠条》上签字及指印均为其所为，故虽然该《欠条》内容系被上诉人所写，但上诉人通过签字并捺指印的行为作出了确认该《欠条》内容的意思表示，且上诉人未举证证实该意思表示不真实，故上诉人作出的意思表示表明其认可《欠条》载明内容，应受《欠条》约束。该《欠条》实为双方就被上诉人为上诉人出租车带班进行的结算，故被上诉人诉请2015年259个班、2016年250个班与该《欠条》结算结果一致。并且，被上诉人已举证证实了2015年、2016年燃油补贴的发放标准，故其诉请具有事实依据，依法应予支持。上诉人所持上诉理由不能对抗其对《欠条》作出认可的意思表示，本院对上诉人所持理由不予采纳。并且，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取50元，由上诉人钟德荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年七月十日书记员 武雨璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1098号原告：樊玉成，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：牛进才，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告樊玉成与被告牛进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊玉成到庭参加诉讼，被告牛进才经本院公告送达开庭逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告和被告之间签订了借条，双方约定了利息。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告牛进才经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告樊玉成为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告和被告的身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条，证明被告向原告借款200000元至今未还；3.银行转账凭证、银行流水，证明原告向被告出借195000元的事实。被告牛进才经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告樊玉成提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院认定的事实如下：2016年4月11日，被告牛进才和原告樊玉成双方签订了借条并约定了还款利息。原告樊玉成通过中国农业银行向被告牛进才实际出借195000元。上述事实有原告和被告身份证复印件、借条、银行流水、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊玉成与被告牛进才之间的民间借贷关系合法有效，被告牛进才使用借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告樊玉成实际向被告牛进才出借本金应当认定为195000元。因原告和被告系自然人之间的合同，双方在借条中约定按照年利率24%计算利息不超过法律规定的幅度，本院予以支持。综上所述，原告樊玉成的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛进才于判决生效之日起十日内向原告樊玉成偿还借款本金195000元及利息（按照年利率24%，从2016年4月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告樊玉成其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告牛进才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月八日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2402号之一申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：范家龙，男，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行蔡燕与范家龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范家龙的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月三十一日书记员  丁 潮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15121号上诉人（原审被告）：深圳罗马仕科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：雷国荣。被上诉人（原审原告）：疆合材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市太仓经济开发区三港村。法定代表人：马述伟。原审被告：东莞市骏全塑胶电子有限公司，住所地东莞市东坑镇正崴科技园三环路1号3楼。法定代表人：阳建康。上诉人深圳罗马仕科技有限公司因与被上诉人疆合材料科技（苏州）有限公司、原审被告东莞市骏全塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳罗马仕科技有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳罗马仕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5364号申请执行人冯庆珍。被执行人朱海波。被执行人陶丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2487号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海波、陶丽在银行的存款84045元或查封被执行人朱海波陶丽相当于84045元的财产（未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年七月三十日书记员  蒋 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3290号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人李正平，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴仁梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李正明，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人龚秀兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2662号民事判决书，责令被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴仁梅名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××28）房和被执行人龚秀兰名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××25）房，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴仁梅名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××28）房和被执行人龚秀兰名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××25）房，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月十一日书记员  李佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1189号原告龙斌，男，汉族，1989年4月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人戴自雄，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孔德辉，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。被告张建云，男，汉族，1961年2月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告吕春岚，女，汉族，1962年5月1日出生，云南省昆明市人，住址同上。与被告张建云系夫妻关系。委托代理人张建云，男，汉族，1961年2月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告张耀，男，汉族，1986年10月19日出生，云南省昆明市人，住址同上。与被告张建云、被告吕春岚系父母子女关系。委托代理人张建云，男，汉族，1961年2月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告龙斌诉被告张建云、被告吕春岚、被告张耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙斌撤回起诉。案件受理费13,800.00元，收取6900.00元，由原告龙斌负担，余款6900.00元退还原告龙斌。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  李秋萍二〇一九年七月一日书 记 员  何艳楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17719号 梁斌： 关于梁斌刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初590号刑事判决书]，因被执行人梁斌已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁乐恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1987号之二 申请执行人：新罗区岩兴建材厂，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村交警支队坡顶右边3号，注册号350802600395145。 经营者：苏夏龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吕松华，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年5月15日立案受理的申请执行人新罗区岩兴建材厂与被执行人吕松华买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3169号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款24592元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年6月25日申请执行人新罗区岩兴建材厂与被执行人吕松华达成和解协议，确认被执行人已归还10000元，尚欠14592元，同时约定被执行人在银行账户解除冻结后将被冻结款项9592元支付给申请执行人，余款5000元由被执行人自2019年7月25日起至2019年11月25日止、于每月25日前偿还1000元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1987号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初441号原告：郑某某，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍河南省林州市，住黎城县，公民身份号码×××。原告：任某某，男，1955年11月20日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，女，1974年8月17日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。被告：谷某某，男，1978年11月6日出生，汉族，山西省黎城县人，公民身份号码×××。原告郑某某、任某某与被告刘某某、谷某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、郑某某及其委托诉讼代理人常文谦，被告刘某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告房款70000元及相应利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在黎侯镇北桥沟社区有住房一处，2016年6月15日经原、被告协商，将该房卖给被告，被告支付给原告部分房款。2018年8月，原告向被告催讨欠款，被告以经济紧张为由，给原告打下欠条一张，后原告多次催要未果，故起诉。诉讼过程中，郑某某、任某某变更第一项诉讼请求为：判令原、被告之间签订的购房合同无效，原告退还房款，被告返还房屋。刘某某辩称，2006年购买案涉房屋时，没有南房及进出的大门，而现在任某某加盖南房及大门，任某某不让被告车辆通行，任某某的行为影响了被告的生活，且被告花费60000元对案涉房屋进行装修，请求法院依法认定合同效力，追究二原告的欺诈行为。谷某某未作答辩，庭后电话联系，其表示任某某拆除加盖的南房，并办理产权证后同意支付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某某是黎城县黎侯镇南关村村民，郑某某是河南省林州市××镇民。刘某某与谷某某系夫妻关系，刘某某户籍登记地为黎城县西仵乡西仵村，谷某某户籍登记地为黎城县上遥镇平头村。任某某于2015年秋天，将其位于××镇号的宅基地上的旧窑洞拆除翻建楼房（地下一层，地表三层），由郑某某为其施工。工程款二人约定由郑某某出售部分所建房产取得。任某某提供的黎集建（92）字第0103251号集体土地建设用地使用证载明，用地面积为155.53平方米。经本院实地勘查，现占地面积明显超出使用证载明面积。2016年6月15日，郑某某持甲方为任某某、郑某某的购房合同与谷某某、刘某某（乙方）签约，合同约定甲方将位于××县西户房屋转让给乙方，房屋结构为砖混结构，建筑面积为97㎡，转让价格人民币168000元。双方一致同意分期付款。同时，合同中甲方承诺“甲方完成对房屋及产权交付”。谷某某、刘某某于同年7、8月份花费60000元对案涉房产进行了装修，11月迁入居住。至2018年7月共支付房款98000元，水电开户费5000元，尚欠房款70000元未付清。2018年8月1日刘某某向郑某某出具欠条一支，载明“今欠郑某某房款柒万元整。刘某某2018.8.1号”。因任某某、郑某某未办理产权交付，刘某某对所欠房款亦不予给付，郑某某在索要未果的情况下，向本院提起诉讼。郑某某收取水电开户费后，未在职能部门为刘某某、谷某某办理水电开户事宜。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同法一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。根据土地管理法的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地分配具有社会保障性质，国家采取严格的限制政策，以维护其特殊性。该买卖合同非同正常的可以在市场上流通交易的商品房屋买卖合同，刘某某、谷某某均非南关村经济组织成员，不具备在该区域内购房的权利。任某某与郑某某将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属南关村集体经济组织的刘某某、谷某某，双方签订的购房合同违反了我国土地管理法的强制性规定，该合同应认定为无效。合同法第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故双方各自返还取得的财产。因郑某某在买卖中收取款项，对于购房款、水电开户费其负有返还义务。在缔约过程中双方均有过错，应当各自承担相应的责任，本案出卖方的过错大于购买方，应考虑避免当事人利益过分失衡。参考双方的过错程度、受让人的添附等行为与县域内房价增值因素等，出让方的过错大于受让方，出卖人对刘某某、谷某某的装修损失酌情赔偿40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、确认任某某、郑某某与谷某某、刘某某签订的购房合同无效；二、郑某某于本判决生效后三十日内返还谷某某、刘某某购房款98000元，水电开户费5000元，房屋装修补偿款40000元；三、谷某某、刘某某于本判决生效之日起三十日内返还任龙养、郑玉平位于××县西户房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由任某某、郑某某负担1000元，谷某某、刘某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 李利茜人民陪审员 杨海燕 二○一九年七月二十四日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2079号罪犯邵国庆。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月15日作出(2017)苏0583刑初2048号刑事判决，认定被告人邵国庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年9月28日起至2019年9月27日止。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵国庆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邵国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯邵国庆减去有期徒刑二个月一天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7341号 原告:费县金源建筑安装工程有限责任公司,住所地:山东省费县城外环路中段。统一社会信用代码：9137132573172028XJ。 法定代表人:侯利,总经理。 委托代理人:刘启金,山东创序律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区柳青街道府左路南段东侧百联华府3号楼。统一社会信用代码:91371302668051078D。 法定代表人:潘爱琴,总经理。 本院在审理原告费县金源建筑安装工程有限责任公司诉被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告费县金源建筑安装工程有限责任公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金源建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县金源建筑安装工程有限责任公司撤回对被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告费县金源建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二日 书记员  颜敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢164号申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇双岭村，法定代表人：牟福来，职务经理。被执行人潘龙林，男，1959年6月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司与被执行人潘龙林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。经审查，申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司申请执行人的被执行人潘龙林（身份证号：，住址：江西省××江市××区海会镇××区××）与合同签订人潘龙林（身份证号：，住址：江西省××江市××里街道××村××组摇旗垅）并非同一人，因此，申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司申请有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人沧州兴泰建筑器材有限公司的执行申请，执行费2905元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年七月三十日书记员  李广杰
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执642号 申请执行人任桂香、张鑫与被执行长春吉源建设集团股份有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初3463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人长春吉源建设集团股份有限公司给付赔偿金共计80436.27元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款81543.27元，扣除执行费1107.00元后，向申请执行支付执行款80436.27元。申请执行人自愿放弃其它部份，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2018）吉0106民初3463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1107.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执642号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4407号原告：徐宏，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：张科平、黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。被告：张庆强，男，1972年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。徐宏与张庆强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托代理人黄燕君、被告张庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾以广州市广绿园林绿化有限公司名义向原告购买混凝土用于南沙叠翠峰三期高层住宅园建、水电施工工程，在最后支付尾款62857元时，被告交付了两张支票（金额合计为62857元）给原告，但两张支票均无法兑现。经追讨，2019年4月原被告双方经对数，签订了一份《欠款条》确认：被告于2019年2月2日支付了10000元，尚欠混凝土款52857元。双方约定于2019年5月25日前将全部款项一次性还清。欠款人逾期未还款，需支付违约金并自2018年6月18日起以欠付款为基数，按月利率2%的标准计付违约金给甲方直至全部欠款付清之日止。如发生诉讼在项目所在地人民法院提起诉讼，由张庆强（即被告）承担律师费用和诉讼费用。之后，被告仅于2019年4月22日支付了5000元，至今仍欠货款47857元。现诉至法院请求判令：一、判令被告支付货款47857元及至付清日止的逾期付款违约金(按月利率2%标准计，从2018年6月18日起暂计至2019年6月17日止为12686元)，合计60543元；二、判令被告支付原告为本案支出的律师费10000元。以上合计70543元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张庆强辩称：我方对原告起诉的货款47857元予以确认，确实是与原告起诉状所称一致，是生意往来未付的款项，对逾期未付款违约金不同意支付，对律师费同意支付6000元。经审理查明：张庆强为工程项目向原告购买混凝土，货款62857元，并开具两张中国工商银行支票支付货款。原告提交其与被告的聊天记录证明，2019年2月2日，被告向原告还款10000元。原告与被告签订《欠款条》，对银行支票无法承兑，被告欠原告货款62857元，被告已经支付10000元货款，被告尚欠原告货款52857元的事实予以确认。另原告和被告在《欠款条》中约定，张庆强逾期未还款需支付违约金，违约金自2018年6月18日起以欠付款为基数按月利率2%计算至全部货款付清之日止。如发生诉讼在项目所在地人民法院提起诉讼，由张庆强承担律师费用和诉讼费用。原告另提交银行明细证明，2019年4月22日被告向原告支付货款5000元。被告确认尚欠原告货款47857元。原告另提交民事委托代理合同和增值税发票证明，原告为本案支出律师费10000元。以上案件事实，有当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告确认被告尚欠原告货款47857元，被告应承担付款义务。关于原告主张逾期付款违约金的问题，双方约定计算逾期付款违约金的标准为月利率2%未违反法律规定，本院予以认可。被告于2019年2月2日还款10000元，于2019年4月22日还款5000元。则从2018年6月18日至2019年2月2日共230天，逾期付款违约金计算基数为62857元，被告应向原告支付逾期付款违约金9638.07元。从2019年2月3日至2019年4月22日共79天，逾期付款违约金计算基数为52857元，被告应向原告支付逾期付款违约金2783.8元。从2019年4月23日至2019年6月17日共计56天，逾期付款违约金计算基数为47857元，被告应向原告支付逾期付款违约金1786.66元。综上，从2018年6月18日至2019年6月17日被告应向原告支付逾期付款违约金14208.53元。原告主张2018年6月18日至2019年6月17日的逾期付款违约金为12686元，是其对权利的自由处分，本院予以认可。关于律师费，原被告已在《欠款条》中约定，原告已提交增值税发票证明其律师费支出且未超过合理范围，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张庆强应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还47857元及逾期付款违约金（2018年6月18日至2019年6月17日的逾期付款违约金为12686元，自2019年6月18日起以47857元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告徐宏；二、被告张庆强应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付律师费10000元给原告徐宏。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费782元由被告张庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年七月三十一日法官助理李小舟书记员陈文托
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初27020号原告：袁颖，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘玉梅，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告袁颖与被告刘玉梅抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁颖到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁颖向本院提出诉讼请求：依据袁颖、刘玉梅的抵押合同，判决处置刘玉梅名下位于重庆市江北金渝大道X号康兴园X幢X单元X-X号房屋，就该房屋拍卖、变卖所得价款偿还袁颖借款。事实及理由：袁颖于2016年5月6日借款200000元给伍志国，由刘玉梅提供重庆市江北区金渝大道X号康兴园X幢X单元X-X号的房屋为抵押物为本次借款担保，并于2016年5月6日在江北区交易所办理了抵押登记手续。借款时间为3个月，借款期限至2016年8月5日。借款到期后，袁颖多次催促借款人伍志国归还借款，并于2018年4月前多次要求刘玉梅要求履行担保责任。刘玉梅拒绝履行其担保责任。为维护袁颖合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘玉梅未答辩。经审理查明，2018年，袁颖以伍志国、杨群英、刘玉梅为被告向本院提起了民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出了（2018）渝0105民初7772号民事判决，载明2016年5月6日，袁颖（甲方、出资方）、伍志国（乙方、借款方）、刘玉梅（丙方、保证方）签订《第三方担保借款合同》，约定借款金额20万元，借款利息为1.8%，借款期限3个月，自2016年5月6日至2016年8月5日止，乙方在借款期限届满后，一次性归还全部借款本金；丙方自愿为乙方的借款承担连带保证责任，担保范围为乙方在借款合同中的借款本金、利息、罚息、违约金等；若乙方未按合同约定的期限向甲方全额支付本金及利息的，则乙方除全额支付本金及利息外，每逾期一日，还应向甲方支付合同约定借款金的4‰的违约金，直到本息结清。同日，袁颖通过银行转账的方式向伍志国支付20万元。2016年7月8日，袁颖（出借方、乙方）与伍志国、杨群英（借款方、甲方）签署《借款协议》，约定借款本金10万元，借款期限从2016年7月8日至2016年9月7日止，甲方于借款到期后一次性归还本金，按2.5%/月一次性支付利息。同日，袁颖通过银行转账的方式向伍志国支付94000元。2017年10月16日，伍志国、杨群英向袁颖出具《承诺书》，载明，本人于2016年5月6日、7月8日向袁颖借款20万元、10万元，合计30万元，因经营问题无法按约偿还借款本息。承诺书出具后，伍志国、杨群英支付了2万元。本院认为，袁颖与伍志国、杨群英之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。袁颖自认2017年7月8日借款本金中有前次借款中尚欠的利息、违约金6000元，且之后欠付的利息、违约金总和均按月利率3%计算，故本院确认实际借款本金294000元。判决：一、被告伍志国、杨群英于本判决生效之日起十日内向原告袁颖返还借款本金294000元；二、被告伍志国、杨群英于本判决生效之日起十日内向原告袁颖支付利息（以294000万元为基数，从2017年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的2万元）。审理中，袁颖出示了上述判决书所载明的2016年5月6日袁颖（甲方、出资方）、伍志国（乙方、借款方）、刘玉梅（丙方、保证方）签订《第三方担保借款合同》。2016年5月6日，袁颖与刘玉梅签订《个人借款抵押合同》，约定为确保袁颖与伍志国签订的借款合同的履行，刘玉梅原因以其有权处分的位于重庆市江北区金渝大道X号康兴园X幢X单元X-X房产的全部权益抵押给袁颖，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权何抵押权的费用。2016年5月9日，双方就前述抵押物办理了的房屋抵押手续。审理中，袁颖明确其诉讼请求的意思是在重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7772号判决书上所载明的借款本金294000元中的200000元及其2017.6.5起至付清之日止按月利率2%计算的债权范围内对抵押物所得的价款中享有优先受偿权。上述事实，有《第三方担保借款合同》、（2018）渝0105民初7772号判决书、《个人借款抵押合同》、不动产登记证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本院（2018）渝0105民初7772号判决已经确认了伍志国应向袁颖归还借款本金294000元及相应的利息，而本案中刘玉梅仅针对伍志国在2016年5月6日向袁颖所借的20万元借款本金及利息提供了抵押担保且办理了抵押登记，因此袁颖仅在本院（2018）渝0105民初7772号判决中的伍志国归还袁颖借款本金294000元中的20万元以及支付袁颖利息（以294000元中的20万元为基数，从2017年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的2万元）的债权范围内，对刘玉梅提供的抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7772号案件判决的伍志国归还袁颖借款本金294000元中的20万元以及支付袁颖利息（以294000元中的20万元为基数，从2017年6月5日起至付清之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的2万元）的债权范围内，原告袁颖有权以登记在被告刘玉梅名下的位于重庆市江北区金渝大道X号康兴园X幢X单元X-X折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案案件受理费5260元，由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十五日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初194号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2019年6月29日晨，杨舍镇东环路17号所有权人郭占明邦德园内的二间钢结构彩瓦过渡房被黑拆、暴力拆毁。原告于2019年7月2日向被告举报、控告，7月16日收到被告快递的《关于郭占明2019年7月2日来信的答复》，答复要求原告按2018年1月25日补偿协议书履行。原告不服该答复，因为该协议书中七、其他约定，明明是违法条款，为此条款原告已在2018年12月25日向江苏省高级人民法院快递行政再审诉状，等待依法公正判决。邦德园自2015年4月16日至2019年7月17日止，4年3月余，4.04亩国有商住用地围而不建，错而不纠。为此诉请：1、判令被告快递给原告的答复不作为；2、依据接处警工作登记表处警结果，被告对原告书面答复，双方选择评估公司，对拆毁房屋及房屋内工艺品损失依法赔偿；3、本案诉讼费、咨询律师费、上访交通费、误工食宿费、资料复印等费用均由被告承担。 本院查明，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼。2018年1月25日，原告与被告签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》（以下简称《协议》），《协议》内容为“（甲方储备中心，乙方郭占明，丙方张家港市合力房屋拆迁有限公司）甲方因范庄花苑项目委托丙方对杨舍镇东环路城北路范围内房屋实施搬迁，经甲乙双方在自愿平等协商一致的基础上，就搬迁补偿安置事宜达成如下协议：一、乙方房屋基本概况，房屋坐落在杨舍镇东环路17号，所有权人郭占明；二、甲方应补偿乙方补偿金：房屋56.76平方米×250.92元每平方米，计14242.22元，装潢5570元，合计19812.22元；三、乙方定于2018年2月10日前搬迁完毕并向甲方交出钥匙，将空房移交甲方验收，乙方交房时应保证已作价补偿的房屋及附着物设施的完好，如有缺损按实际扣除相应的补偿款，缺损物品的数量由两名搬迁实施人员核定……其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款。2018年4月16日，郭占明起诉要求撤销《协议》中被告单方添加的“其它条款”。 该案庭审中本院调查该《协议》的来源，双方确认：因邦德园拆迁，原告有些东西没有地方放，所以被告同意原告搭建了块地方让郭占明堆放东西，后来被告同原告协商于2018年1月25日就搭建的建筑物达成了《协议》。本院审理后认定该《协议》合法有效，作出（2018）苏0582行初118号行政判决，驳回郭占明的诉讼请求。郭占明不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终446号行政判决维持原判。 本院认为，法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。郭占明与张家港市土地储备中心就张家港市杨舍镇东环路17号搭建的建筑物已签订了作价补偿协议，该建筑物被拆除并未侵害郭占明的合法权益，故郭占明不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年七月二十三日 书记员 蒋文芳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1286号原告：蒲跃夫，男，彝族，1983年9月21日出生农民，云南省永善县人，住永善县。被告：胡常仲，男，汉族，1986年4月17日出生农民，云南省永善县人，住永善县。原告蒲跃夫与被告胡常仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蒲跃夫于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲跃夫以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲跃夫撤回起诉。案件受理费收取计5.00元,由原告蒲跃夫负担。审判员  向荣春二〇一九年七月三十一日书记员  雷保泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3330号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人陈炳生，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈炳生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2774号民事判决，本院依法向陈炳生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。陈炳生至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市新洲区仓埠街杨裴乡陈堰村大岗湾四组34-1号1-2层房产的不动产权登记于陈炳生名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈炳生名下坐落于武汉市新洲区仓埠街杨裴乡陈堰村大岗湾四组34-1号1-2层房产(权证号：20××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初90号原告梁石保，男，1968年12月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。原告梁石保诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁石保诉称：被告紫云自治县人民政府滥用政府职权，在确无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会﹝2017﹞315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云自治县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府行复决字﹝2019﹞25号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正，驳回复议申请的理由不能成立。2019年5月30日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院开庭审理（2019）黔27行初210号行政案件庭审过程中，原告旁听时才得知被告紫云自治县人民政府在2008年强制征收原告位于鼠场的承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收职权行为。请求确认被告紫云自治县人民政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告梁石保起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告梁石保的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁石保的起诉。案件受理费50元，退回原告梁石保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年七月三十日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1218号之一 申请人赖七明，男，1959年11月22日生，汉族，住宁都县。 被执行人罗有锋，男，1967年12月29日生，汉族，住赣县，现住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2012）赣民一初字第710号民事判决书，向被执行人罗有锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗有锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗有锋在中国建设银行62××1账户内存款人民币86323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年七月十日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初965号 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行 法定代表人刘壮，行长 委托代理人李洪娟、杨俊宇，农行员工。 被告毛庆超，男，1975年9月23日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇沿河村宫家店屯6组。 被告周桂凤，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告毛庆超、周桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李洪娟、杨俊宇到庭参加诉讼，被告毛庆超、周桂凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛庆超、周桂凤给付借款本金50000.00元及利息，利息按双方借款合同约定利率计算。2、被告周桂凤对上述债务负连带责任。事实及理由：二被告毛庆超、周桂凤系夫妻关系，2016年1月18日，二被告毛庆超、周桂凤在德惠农行布海营业所贷款50000.00元，签订了三年循环使用合同，用于家庭生产生活。2017年1月17日贷款到期后，二被告第一次循环使用了该笔贷款，2018年1月16日贷款到期后，二被告第二次循环使用了该笔贷款，债务到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还贷款。 二被告毛庆超、周桂凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于二被告毛庆超、周桂凤未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行提供的农户小额贷款业务申请、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应按借款合同约定履行给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二被告毛庆超，周桂凤于判决生效后，立即给付原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金50000.00元及利息，利息按借款合同约定利率计算至给付完为止。 二、二被告毛庆超、周桂凤对上述债务互付连带责任。 案件受理费1060.00元，公告费600.00元，合计1660.00元，由二被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘        悦        驰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初160号原告：师某，男，1953年9月10日出生，已退休，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：邬某，主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古正捷律师事务所律师。原告师某与被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告自1997年2月至2013年9月期间停发的工资（包括正常调资增加的工资）、奖金、津贴、补贴共1122559元,即2018年社平工资5461元×199个月=1122559元；2.判决被告支付原告自2013年10月至2017年12月期间因延期退休而损失的养老金243020.61元（2018年1月原告退休工资4765.11元×51个月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处职工，于1994年任被告开发总公司贸易公司经理（正科级），后任包头市稀土局科技产业开发区经营处处长，1997年以挪用公款罪被公安机关刑事立案侦查，1997年10月27日被取保候审，原告未被取保候审之前，被告已于1997年2月停止原告的职务并停发原告工资。1999年4月20日，包头市昆都仑区人民法院一审判决师某无罪，1999年12月23日，包头市中级人民法院终审裁定维持一审判决，师某无罪。从1997年2月开始，被告将原告停职并停发工资。原告被两级法院宣告无罪后，无数次要求被告安排工作、恢复原职和补发相应的工资待遇，但被告一直没有恢复原告职务，也未安排原告从事其他工作，工资继续停发。被告行为违反了《中华人民共和国人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条规定。无罪判决证明司法机关追究原告刑事责任的一系列行为是错误的，由此给原告带来巨大的名誉损害和精神折磨、心灵创伤。被告将原告停职停发工资且不予恢复工作不予补发工资犹如雪上加霜，导致原告巨大经济损失和生活困难。直到2018年1月30日，被告党政联席会议才研究原告多次反映的问题并同意为原告补缴养老和医疗保险费、办理退休手续，原告从2018年1月开始领取了退休工资，每月4765.11元。迟来的解决方案并没有解决给原告补发工资、奖金、津贴、补贴问题且导致原告延迟退休4年零3个月。原告向包头稀土高新区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告申请不符合受理条件，不属该院调整范围，给原告送达了《不予受理通知书》，原告遂诉至法院，请求支持原告如上诉请。本院经审查认为，原告师某于1992年11月调入包头稀土高新技术产业开发区开发总公司，其与开发总公司建立劳动关系，1999年该公司被包头市工商局吊销营业执照，原告与包头稀土高新技术产业开发区开发总公司之间的劳动关系终止，原告现有证据无法证明其与被告包头稀土高新技术产业开发区管理委员会建立的是劳动关系，故原告基于双方存在劳动关系而向本院提出的诉请无事实及法律依据，本院不予支持，且根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告师某应在劳动关系终止之日起一年内主张其权利，原告未向我院提供其存在中止、中断情形的相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告师某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 王淑娟审 判 员 刘晓燕人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年七月八日书 记 员 于慧颖附：相关法律条文第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3152号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘蓉，女，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币295586.66元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币295586.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘蓉名下价值人民币295586.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4408号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：向阳，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170908001945号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月8日发放贷款300000元，被告从2018年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金243950.23元、利息（含罚息）55931.21元、复利8345.87元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金243950.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)55931.21元、复利8345.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金243950.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为55931.21元，复利为8345.87元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终422号上诉人（一审起诉人）：张世清，男，1963年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人张世清因第三人撤销之诉一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张世清上诉请求：撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民初64号民事裁定，裁定由山西省大同市中级人民法院依法受理本案并进行审理。事实与理由：平远堡村民委员会经过村两委会议，于2019年4月27日作出综合纪要，明确回复市中院，本案涉及的张喜承包土地7.46亩与张志清承包的9亩分属两个独立承包户。村委会意见：张喜名下的征地补偿款91767.17元“如果张喜没有去世，这款应归张喜，张喜不在，应归其妻王菓花、次子张世清即户内成员，张喜，王菓花均去世，应归承包户内成员张世清及张维维所有”。在此前那个案子诉讼过程中，上诉人曾在天镇法院的一审及大同市中院的二审过程中，均提出以独立请求权第三人参加诉讼，主张该土地补偿款权利，两级法院均没有准许，因而，大同市中院2018年7月10日作出的（2018）晋02民终1270号民事判决，将张喜名下的征地补偿款91767.17元判归张志清所有是错误的，因此，中院因受理上诉人本撤销之诉，予以审理，予以纠正，现作出不予受理的裁定，显然与《民事诉讼法》第五十六条第三款“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”及民事诉讼法司法解释第二百九十七条的规定不相吻合，该（2018）晋02民终1270号民事判决错误，完全可以通过本撤销之诉予以纠正，省却当事人诉累，减少司法资源浪费，故而提出上诉，请求二审予以支持。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”第四条：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”上述条款明确规定在民事诉讼中，无论是当事人行使诉讼权利还是人民法院审理民事案件，均应依照民事诉讼法的有关规定进行。据原审查明的事实，张世清在山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1270号民事判决执行过程中提出执行异议和案外人执行异议之诉，其案外人执行异议之诉经天镇县人民法院和山西省大同市中级人民法院审理，由山西省大同市中级人民法院终审作出（2019）晋02民终67号民事裁定予以驳回。张世清又向大同市中级人民法院提起本案第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”的规定，对于认为自己民事权益受到损害的第三人只能在第三人撤销之诉和案外人执行异议之诉两种救济程序中择一行使请求权，且一旦选定不许变更。本案上诉人张世清选择先启动案外人执行异议之诉程序，如其对驳回执行异议裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益的，即应当遵循上述司法解释的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定就山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1270号民事判决申请再审。对其提起的本案第三人撤销之诉，人民法院依法不予受理。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏世军审判员 石春英审判员 王 莉 二〇一九年七月五日书记员 张 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2085号罪犯张西保。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年4月27日作出(2012)秦刑初字第55号刑事判决，认定被告人张西保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)锡刑执字第02868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日，本院以(2015)锡刑执字第04916号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日，本院以（2017）苏02刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张西保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张西保减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张西保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张西保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张西保减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执259号之十七申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：沈玉霞，女，汉族，1971年11月20日出生，证据河南省叶县。被执行人：李国有，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省叶县。被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省叶县。被执行人：张爱琴，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省叶县。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与李冬冬、李国友、张爱琴、刘小伟、沈玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币25000.00元，现因被执行人履行完毕，申请人同意对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈玉霞在河南省农村信用社联合社123×××01账户内存款人民币109794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年七月十九日书记员  刘红伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1797号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭冬兵，男，1995年10月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衡南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月28日被羁押，同年1月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1519号起诉书指控被告人彭冬兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人彭冬兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日20时30分许，被告人彭冬兵醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人刘某至中山市处，碰撞道路隔离带倒地后与被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车再发生碰撞而肇事，事故造成彭冬兵、刘某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人彭冬兵明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人彭冬兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为259mg/100mL。经认定，被告人彭冬兵承担该事故的全部责任。上述事实，被告人彭冬兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人彭冬兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冬兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭冬兵有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭冬兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭冬兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十九日书记员  区伟杰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢164号被执行人丁帅犯容留他人吸毒罪，本院作出（2017）吉0322刑初35号刑事判决书，判处丁帅有期徒刑七个月并处罚金2000元，已经发生法律效力。在执行过程中，于2019年7月8日被执行人丁帅主动缴纳罚金2000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初35号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1805号申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:佟桂英，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市。本院在执行史朝虎与佟桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人案款75722.19元及违约金（按照判决规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1113元，负担申请执行费1053元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十一日书记员  朱琳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执138号 申请执行人：云南洁亚化学有限公司。 住所地：云南省昆明市东风巷14号。 法定代表人：舒荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司。 住所地：云南省祥云县祥城镇北门外29号。 负责人：黎云飞。 被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。 住所地：云南省昆明市高新区耳环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。 法定代表人：郑建洲。 本院立案执行云南洁亚化学有限公司与云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为126200元。执行过程中，经查，被执行人名下无房产登记信息、车辆登记信息，其在银行的存款1787.69元已被依法扣划并已发放完毕。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，被执行人已被纳入失信人名单并限制高消费。本案执行标的124415.31元未能执行到位，征求申请执行人的意见，不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年七月十九日 书记员  张学法
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1807号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文振，男，1993年7月6日出生于江西省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地萍乡市（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1503号起诉书指控被告人文振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人文振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日23时55分许，被告人文振醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：18××17）至中山市××镇××路××号对开路段处，碰撞朱某驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被告人文振受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人文振在中山市中医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人文振驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.3mg/100mL。经认定，被告人文振承担事故的同等责任。上述事实，被告人文振在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人文振抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人梁某的证言及辨认笔录、指认照片、证人余某的证言及辨认笔录、证人朱某、林某的证言、被告人文振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文振归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人文振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文振确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人文振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3599号上诉人(原审被告)：沈勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：赵权，男，1992年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，被上诉人（原审被告）：赫章县百善堂殡仪服务有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇水坡村水坡组，统一社会信用代码：9152052732244099XD。法定代表人：彭光伟，该公司董事长。上诉人沈勇因与被上诉人赵权、赫章县百善堂殡仪服务有限公司（以下简称百善堂殡仪公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初350号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人沈勇预交的二审案件受理费4871.45元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年七月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3141号 申请人：唐宜栋，男，1967年7月8日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：张新东，男，1965年12月9日是生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：李桂珍，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 申请人唐宜栋与被申请人山东华燕制衣有限公司、张新东、李桂珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢东单元301号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李桂珍名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号5幢1单元301号房一处（房权证号：鲁（2019）高密市不动产权第0006989号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初1088号 原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：朱井辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱喜来，该公司员工。 被告：杜超群，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告双鸭山筑家物业管理有限公司与被告杜超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，双鸭山筑家物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。 审判员  王全有 二〇一九年七月三十一日 书记员  闻建东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执225号之四十五申请执行人：宋丰群，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：含山县清溪镇华新装饰品厂，住所地安徽省含山县清溪镇兴隆白秀山（105省道北）1幢，统一社会信用代码91340522395438890K。负责人：蒲开伦，该厂总经理。被执行人：蒲开伦，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行宋丰群与蒲开伦劳动争议一案中，查封了登记在被执行人蒲开伦名下的皖Ａ×××××号车，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲开伦名下的皖Ａ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月十一日书记员  陈振
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执729号申请执行人:郑某，女，汉族，1963年12月10日，住兰州市西固区康乐路。被执行人：许某某，男，汉族，1958年3月13日出生，住兰州市西固区西固巷。申请人郑某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)甘0104民初2774号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、许某某向郑某支付借款10000元。二、减半收取的案件受理费25元由许某某承担。”因义务人许某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某于2019年7月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某在金融机构存款10075元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10075元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月四日书记员 董 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：徐昕，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被告：安刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告安刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡馨心
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执136号之一申请执行人：解秋娟，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：侯继宽，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：侯小茹，女，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨永刚，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：张瑞庆，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张新政，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：张瑞庆，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行解秋娟、侯继宽、侯小茹申请执行杨永刚、张新政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初914号民事判决书，被执行人杨永刚、张新政应给付申请执行人解秋娟、侯继宽、侯小茹案款331370.72元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费4871元的义务。在执行中，我院对被执行人张新政名下陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆予以查封，经查二被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法对二被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经将该执行情况向申请执行人解秋娟、侯继宽、侯小茹通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年七月二十三日书记员  李 杨1
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2940号申请执行人：寿光正泰电器有限公司，住所地：寿光市国际商贸城A区5号楼41号。被执行人：山橡防水材料股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇高新技术开发区。申请人寿光正泰电器有限公司与被执行人山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）鲁0783民初3747号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山橡防水材料股份有限公司银行存款120000元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年七月十一日书记员  张国伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1049号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。2019年3月31日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年03月31日00时14分，被告人刘海涛酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色捷豹ＸＪ牌小型轿车，沿成都市天府新区华新下街由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳街道华新下街华龙大桥时，被民警挡获。经鉴定：挡获时刘海涛血液乙醇浓度为104.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘海涛的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2119号罪犯刘红海。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0508刑初297号刑事判决，认定被告人刘红海犯污染环境罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年7月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘红海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘红海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘红海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘红海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初480号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人潘宗成(曾用名泮宗成)，男，汉族，1981年11月28日出生于浙江省宁海县，中专文化，无业，住宁海县。因犯招摇撞骗罪于2007年9月25日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人潘宗成犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人潘宗成及辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控： 2016年4月初，被告人潘宗成与李某冠、钟某（均已判刑）三人商议制作CMWPP互助平台网站，黄某飞（已判刑）受邀参与了该平台的运营。经商定，被告人潘宗成与钟某收取前期平台进账资金总额的40%，李某冠、黄某飞收取前期平台进账资金总额的60%。在涉案平台“开盘”之前，被告人潘宗成与黄某飞、李某冠、钟某等人建立了一个微信群，共同对该平台的运营、平台制度和宣传事项进行讨论，在明确具备运行条件后，该平台正式上线运行。 该平台宣称，投资该平台能够得到丰厚的回报，投资人员需要从上线处购买激活码加入该平台投资，进入该平台后，一方面，投资者向平台提供资金，平台在不同投资者之间进行资金匹配，满10天后30天内可以申请返还资金，根据投资时间长短，可以得到投资资金10%-20%的利润；另一方面，投资者介绍他人进入该平台投资形成若干层级后，介绍人可获得下线投资资金0.25%-10%不等的利润，如果吸收投资人员较多成为经理人级别，则可以获得更高的1%-17%的利润。2016年4月底至6月1日，被告人潘宗成伙同黄某飞、李某冠等人通过在微信群里发信息、开推荐会、许诺高额推荐奖金等方式诱使他人进行投资，发展下线，短期内便让该平台下线人员发展至150人以上，层级在三层以上，吸收投资款在人民币300万元以上。 另查明：被告人潘宗成通过上述方法非法获利约人民币105万元。2019年1月3日晚上，民警根据他人举报线索在浙江省宁海县抓获被告人潘宗成。 上述事实，被告人潘宗成在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某飞、李某冠、钟某等人的供述，证人沈某、宋某、杨某、王某1、蒋某、王某2、张某、舒某、储某等人的证言，交易记录，到案经过陈述笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，并经本院（2017）浙0206刑初209号刑事判决书确认，足以认定。 本院认为，被告人潘宗成结伙组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宗成能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人朱家言以此为由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘宗成违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘宗成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人潘宗成违法所得人民币一百零五万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  俞佩娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3059号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：李大伟，男，汉族，1973年5月1日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与李大伟追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数20号门市，用途商业，建筑面积119.54平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数19号门市，用途商业，建筑面积151.50平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数18号门市，用途商业，建筑面积212.04平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数17号门市，用途商业，建筑面积229.65平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数16号门市，用途商业，建筑面积169.16平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数15号门市，用途商业，建筑面积151.06平方米，农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于（1）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数20号门市，用途商业，建筑面积119.54平方米；（2）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数19号门市，用途商业，建筑面积151.50平方米；（3）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数18号门市，用途商业，建筑面积212.04平方米；（4）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数17号门市，用途商业，建筑面积229.65平方米；（5）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数16号门市，用途商业，建筑面积169.16平方米；（6）农安县烧锅镇幸福里小区9单元北数15号门市，用途商业，建筑面积151.06平方米。案件申请费5，000.00元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  赵运兴