wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4831号申请执行人：云南玉苍融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530112571889384R。住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴，董事长。委托代理人：李松，系云南玉苍融资担保有限公司员工，一般授权代理。被执行人：砚山县鑫利农业机械铸造厂，注册号：532622100007141。住所：砚山县江那镇三星工业园区。负责人：徐大庆。被执行人：徐大庆，男，汉族，1958年5月12日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：尹洪霞，女，汉族，1969年12月25日出生，住云南省文山州砚山县。申请执行人云南玉苍融资担保有限公司与被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆、尹洪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1924号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人砚山县鑫利农业机械铸造厂、徐大庆、尹洪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南玉苍融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人尹洪霞的银行存款人民币1230元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3450858.27元，未受偿人民币3449628.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1171号原告：湖北省云梦县经济开发区管理委员会。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云路9号。法定代表人：龚华雄，该管委会主任。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。被告：湖北汉美光电科技股份有限公司（曾用名湖北汉美光电科技有限公司）。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。法定代表人：陈小明，该公司董事长兼总经理。原告湖北省云梦县经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告湖北汉美光电科技股份有限公司（以下简称汉美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人左元发到庭参加诉讼，被告汉美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、汉美公司立即支付借款100万元及资金占用费380625元（按银行同期贷款年利率4.35%计算，其中200万元自2014年1月1日起至2017年4月1日，100万元自2017年4月1日计算至2019年5月1日，后期计算至实际付清之日止）；2、汉美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，汉美公司为筹集预缴税款，向开发区管委会借款200万元。当日，开发区管委会通过自己在中国建设银行账户向汉美公司汇款200万元，汉美公司向开发区管委会出具了《借款单》。后汉美公司于2017年4月1日还款100万元，余款100万元一直推脱不付。开发区管委会故诉至法院，请求判如所请。被告汉美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告开发区管委会提交了《借款单》、转账支票存根、银行转账记录、汉美公司还款电子回单等证据。被告汉美公司未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告开发区管委会提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月16日，开发区管委会被批准成为省管开发区，工作内容为以招商引资为中心，积极引进高科技、深加工、高附加值的项目。汉美公司是位于开发区内的企业。2013年6月27日，汉美公司为预缴税款，向开发区管委会借款200万元。当日，汉美公司会计陈凤梅出具了《借款单》，并加盖了汉美公司财务专用单，时任开发区财政分局领导和管委会负责人在借款单上签字同意。该《借款单》上没有约定借款时间及借款利率。借款单出具后，开发区财政分局向汉美公司出具了转账支票，将200万元转至汉美公司银行账户。汉美公司会计陈凤梅领取了转账支票并在支票存根上加盖了汉美公司财务专用章。2017年4月27日，汉美公司向开发区财政分局转款100万元，其余借款100万元一直推脱不付，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汉美公司向原告开发区管委会借款并出具了《借款单》，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告开发区管委会依约履行出借义务，被告汉美公司未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告开发区管委会要求被告汉美公司承担资金占用费的诉请，本院认为，借贷双方没有约定利息，借期内的利息不予支持；本案中双方也没有约定还款时间，开发区管委会要求汉美公司支付逾期还款资金占用费没有依据，对此诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北汉美光电科技股份有限公司应偿还原告湖北省云梦县经济开发区管理委员会借款100万元，限于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告湖北省云梦县经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17226元，减半收取计8613元，由原告湖北省云梦县经济开发区管理委员会负担1713元，被告湖北汉美光电科技股份有限公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年七月八日书记员  李 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执298号 申请执行人：吴建民，男，1970年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张联（与申请执行人系夫妻关系），现住晋州市。 被执行人：赵柱，男，1976年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴建民与被执行人赵柱借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖查封的被执行人赵柱名下的位于石家庄市××与东二环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产（含地下室、车位），经两次拍卖，均已无人竞买流拍；申请执行人申请以物抵债，抵债后剩余借款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4826号 原告：张辉珍，女，汉族，1981年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所。 被告：曹良江，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告张辉珍诉被告曹良江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告张辉珍于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉珍撤回起诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告张辉珍承担。 审判员  聂珺 二〇一九年七月十二日 书记员  张鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保989号 原告：刘新峰，男，1977年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张继明，男，1978年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘新峰诉被告张继明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张继明的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张继明的银行存款66000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初164号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李小龙，男，汉族,1975年1月28日出生，桐城市人，小学文化，个体工商户，户籍地：桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被桐城市公安局取保候审。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人李小龙及其辩护人余川均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日17时12分许，被告人李小龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐潜路由西向东行驶至3ＫＭ＋500Ｍ处右转弯停车时，与路边房屋发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车及房屋受损的道路交通事故。经事故民警在勘察过程中发现李小龙涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试后测得李小龙体内酒精乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。遂将当事人李小龙带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人李小龙血液中酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾后驶机动车。 公诉机关认为：被告人李小龙醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人李小龙辩称：对指控事实无异议，且愿意认罪认罚。 被告人李小龙辩护人余川律师的辩护意见为：1、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，此次系偶犯。2、被告人委托他人报案，到案后主动交代醉酒驾驶机动车的相关事实，属自首。3、被告人醉酒驾驶机动车的行为造成的实际损害后果不大。4、被告人具有认罪悔罪情节，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，恳请法院充分考虑被告人的法定或酌定从轻处罚情节。 经审理查明：2019年2月28日17时12分许，被告人李小龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐潜路由西向东行驶至3ＫＭ＋500Ｍ处右转弯停车时，与路边叶某家的房屋发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车及房屋受损的道路交通事故。案发后，被告人李小龙委托乘坐其轿车的赵某报案至桐城市公安局。民警赶赴现场后，在勘查过程中发现被告人李小龙涉嫌酒后驾车，经呼气式酒精测试后测得李小龙体内酒精乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾车，遂将被告人李小龙带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。同年3月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李小龙血液中酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。桐城市公安局于同年3月5日决定立案侦查，并于同月7日将被告人李小龙传唤到案接受调查。同月11日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人李小龙负本起事故的全部责任。被告人李小龙持机动车驾驶证Ｄ证，准驾车型与所驾车型不符。 另查，桐城市人民检察院建议对被告人李小龙判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有被告人李小龙的供述与辩解、证人赵某、韩某的证言、鉴定意见、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测及抽血照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李小龙醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（二）（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人李小龙当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人李小龙案发后委托他人代为报警，如实供述且自觉接受公安机关处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月九日起至二〇一九年十一月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇一九年七月九日 书记员 鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执326号申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区余溪路142号。法定代表人：涂惺鹏，董事长。被执行人：钟莉,女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村三组法定代表人：彭树强，董事长。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂，住所地四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初629号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司申请执行被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂合同纠纷一案中。被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂在银行等金融机构的存款存款。扣留、提取被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂收入。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟莉、傅纯泊、彭树强、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、乐山市市中区桦邦门业加工厂的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定立即执行。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月九日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执157号 申请执行人：王某某，男，1984年4月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：蔡某某，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市庆城县居民。 被执行人：张某某，男，1965年11月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区居民。 被执行人：高某某，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区居民。 申请执行人王某某与被执行人蔡某某、张某某、高某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）甘0725民初1873号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告蔡某某、张某某给付原告王某某劳务费369106元，限于本判决生效后三十日内付清。被告高某某在未支付被告蔡某某、张某某工程款的范围内承担支付原告王某某款项的责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月12日至2019年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，反馈发现被执行人高某某名下账户有存款800余元，张某某名下账户有存款1600元，均已冻结，还发现高某某名下有2001年登记轿车一辆。 3.2019年1月17日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下。 4.2019年6月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年7月5日，因申请执行人无法联系，本院通过申请执行人向本院确认的电话号码短信向申请执行人告知本案执行情况及本案财产查询情况，同时告知本案将终结本次执行程序，但申请执行人未做回应。 本案执行标的为案件款369106元、案件受理费3310元、申请执行费5436.59元，未执行标的为案件款366620.02元、案件受理费3310元、申请执行费5436.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 嘉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1948号申请人：开封市大中市政混凝土制品有限公司，住所地开封市开岗路2号，统一社会信用代码91410211795713257H（1-1）。法定代表人：郭顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保军，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被申请人：仝保春，男，汉族，1968年4月9日出生，住开封市禹王台区。本院在审理开封市大中市政混凝土制品有限公司诉仝保春不当得利纠纷一案中，申请人开封市大中市政混凝土制品有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人仝保春银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，申请人开封市大中市政混凝土制品有限公司的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝保春银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任志海二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2519号 原告：吕永梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：李先荣，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李绍奇，男，住安徽省全椒县，系李先荣叔叔。 原告吕永梅诉被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永梅及其委托诉讼代理人王勤荣、被告李先荣及其委托诉讼代理人李绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕永梅向本院提出诉讼请求：1、要求李先荣偿还5万元借款并支付66个月利息3.3万元（1分利率），共计8.3万元；2、李先荣承担本案诉讼费。事实与理由：李先荣在2013年11月12日向吕永梅借款5万元，说家里有急事需要资金周转，吕永梅出于好心拿出仅有的积蓄5万元给他。吕永梅多次向李先荣催要借款，李先荣都以各种理由不还借款。为维护吕永梅的合法权益，特提起诉讼，望法院公平公正判处李先荣偿还吕永梅借款及利息8.3万元。 李先荣辩称，当年我借款是事实，但前提是吕永梅借款给我用来开赌场谋利的，吕永梅与我约定赌场利润由吕永梅现场收取，一直到还清吕永梅借款为止。2014年春我因非法聚赌谋利被判刑18个月，吕永梅也因此被判缓刑。我刑满释放后，吕永梅又找到我说以前赌场收取的利润不足5万元，还要向我要钱。我没办法就通知朱某元到场（因朱某元欠我钱），当时吕永梅、我、朱某元三人在现场决定由朱某元归还我欠吕永梅的欠款，并且朱某元当场写下4万元欠条给吕永梅。在吕永梅借款问题上已经处理清楚，我不欠吕永梅钱，当时考虑到是老朋友关系，我没有收回借条。 本院经审理认定事实如下：吕永梅与李先荣系同乡及朋友关系。2013年11月12日,李先荣向吕永梅借款5万元，李先荣出具一张借条交吕永梅收执。 另查明：2014年12月8日，本院作出（2014）全刑初字第00162号刑事判决。该案审理查明2014年1月31日至2014年3月8日，李先荣组织他人进行赌博，期间吕永梅在赌场抽头，判决：李先荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；吕永梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。 再查明：本院调取了2014年3月19日公安机关对吕永梅进行讯问的笔录，笔录中吕永梅陈述：李先荣以前就是在赌场好赌钱，在去年夏天的时候，李先荣找到我说欠外面利息太多，让我借钱给他还账。 上述事实，由双方当事人陈述及吕永梅举证的借条、李先荣举证的（2014）全刑初字第00162号刑事判决书及本院调取的公安机关讯问笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，吕永梅事先知道李先荣借款用于赌博活动仍然提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李先荣应返还吕永梅5万元，对吕永梅主张利息的诉讼请求，本院不予支持。李先荣辩称由朱某元出具了4万元欠条给吕永梅，其已不欠吕永梅钱，吕永梅对此不予认可，故本院对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李先荣于本判决生效之日起二十日内返还原告吕永梅借款人民币50000元； 二、驳回原告吕永梅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告吕永梅负担372.50元，被告李先荣负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁 州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人 事先知道或者应当知道的; （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金 又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的; （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯 罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：凌帝秋，男，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌帝秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3300号申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人:临安呈祥工具有限公司组织机构代码:571499562本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初5196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临安呈祥工具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明临安呈祥工具有限公司名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:江铃全顺牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:江铃全顺牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年七月十二日()书记员 :史文钢
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初215号          公诉机关河北省遵化市人民检察院。          被告人张桂娇，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址遵化市。2018年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月2日被遵化市公安局取保候审；2019年6月26日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年7月17日经本院决定取保候审。          河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张桂娇犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张桂娇到庭参加诉讼。现已审理终结。        经审理查明：2018年9月29日18时许，遵化市公安局特勤大队民警刘某甲等人在遵化市××乡选举现场维护秩序的过程中，被告人张桂娇不听公安机关工作人员依法指挥、劝阻，多次闯入警戒线内，并将刘某甲等人抓伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，马某某右手拇指关节损伤及右上臂皮肤挫伤属轻微伤；刘某甲、纪某某、尉某某、吴某某之损伤均不构成轻微伤。     另查明，2018年9月29日20时，被告人张桂娇被遵化市特勤大队民警由案发现场带离，移送到遵化市公安局刑警大队。2018年10月2日，被告人张桂娇取得了执法民警的谅解。  上述事实，被告人张桂娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桂娇的供述与辩解、证人吴某某、纪某某、马某某、尉某某、刘某乙、高某某、张某某等人的证言、梁某某、刘某甲的亲笔证词、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、诊断证明、视频资料、警察证复印件、到案说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人张桂娇暴力抗拒公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张桂娇犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂娇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张桂娇认罪认罚，并取得了执法民警的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人张桂娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人张桂娇犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员 屈宏昱  二○一九年七月二十九日   书 记 员 张英利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初81号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人赵喜春，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。1989年7月24日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年2月29日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月3日刑满释放；2003年3月3日因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2011年11月8日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月14日刑满释放；2016年4月14日，因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金6520元，2016年8月23日刑满释放；2016年12月12日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2017年4月14日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月6日经牡丹江市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人赵喜春犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年4月21日11时许，被告人赵喜春在河南省平顶山市新华区某商场七楼某山自助餐厅收款台处，趁被害人张某不备之机，将张某放在上衣口袋内的华为荣耀7X黑色手机(经鉴定，价值人民币1329元)盗走，后被赵喜春以700元的价格卖给一名男子(姓名不详)。 2018年9月15日11时许，被告人赵喜春在牡丹江市东安区劝业场西门处，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在上衣兜内的华为MATE8手机(经鉴定，价值人民币850元)盗走，后赵喜春回到鸡西市将该手机以400元的价格卖给一名男子(姓名不详)。 2019年2月17日，被告人赵喜春在黑龙江省鸡西市被当地公安机关抓获到案。案发后，赵喜春家属按赵喜春所盗赃物手机的鉴定价格退赔给二被害人。 上述事实，被告人赵喜春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获及侦破经过，移送案件通知书，临时羁押证明，赵喜春户籍证明，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，现实表现证明，赵喜春两次盗窃的视频截图，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人信息，被害人赵某信息，陈某母亲张某提供的手机购买订单截图，证人马某某的证言笔录，被害人陈某、张某的陈述笔录，被告人赵喜春的供述笔录，牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵喜春以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控赵喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵喜春曾因盗窃罪、抢犯劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵喜春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属已按盗窃赃物鉴定价值全部退赔二被害人，可以从轻处罚。虽被告人赵喜春抗辩称其系在去投案自首的路上被抓，但未能提供充分有效的证据证实其主张，故对该抗辩理由，本院不予采信。综合上述量刑情节，决定对赵喜春从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年七月九日 法官助理 张明海 书 记 员 李传升
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1344号上诉人（原审原告）：孙贵锁，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秀梅，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙香玲（张秀梅之女），1972年12月21日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。上诉人孙贵锁因与被上诉人张秀梅排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙贵锁及其委托诉讼代理人贾金忠、被上诉人张秀梅的委托诉讼代理人孙香玲、裴林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贵锁上诉请求：撤销一审判决，依法改判张秀梅归还诉争宅基。一、二审案件受理费由张秀梅负担。事实和理由：1、一审判决结果错误。1991年4月5日，由孙贵锁申请，经村委会研究同意并报衡水市人民政府批准，孙贵锁取得了16－78号宅基地使用证，面积为228.24平方米，其中包括诉争的102.255平方米土地。一审庭审中，张秀梅提供了孙贵水与孙西广就诉争土地进行买卖的协议，但该协议应为无效，因为孙贵水未经孙贵锁同意。2、孙贵锁起诉时，张秀梅还非法侵占着诉争土地，其上的建筑物并未拆除，故孙贵锁要求张秀梅拆除非法建筑物，返还诉争宅基的使用权合理、合法，一审法院未支持是错误的。3、张秀梅与村委会签订的《拆迁补偿安置协议书》，侵占了孙贵锁的宅基地使用权102.255平方米，应为无效。张秀梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙贵锁向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为，将被告在原告宅基内的建筑物拆除，退还侵占的原告宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年4月5日，衡水市人民政府为孙贵锁颁发宅基证，四邻为东至孙风群、西至胡同、南至孙庆国、北至孙西广。1993年1月15日，卖方孙贵水（与原告系兄弟关系）与买方孙西广（原系被告之夫，现已去世）签订买卖协议一份，证明人为孙进海、张庆国，协议约定，现有孙贵水宅基长二十米零五、宽五米一，西房两间，土木相连，卖于孙西广名下，合款五百元整，当面将款交清，立字为证.后孙西广对涉案宅基及院落进行了翻修。另查明，被告张秀梅与北孙庄村民委员会签订了拆迁补偿安置协议书，现涉案宅基及房屋已经拆迁补偿安置完毕，张秀梅已入住涉案宅基房屋的拆迁安置房内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙贵锁主张被告张秀梅停止侵权行为，将被告在原告宅基内的建筑物拆除，并退还其侵占的原告宅基地，现涉案宅基及建筑物已经拆迁补偿安置完毕，且被告也已入住安置房内，原告的主张已经没有事实依据，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙贵锁的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙贵锁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，孙贵锁虽持有衡水市人民政府颁发的16－78号宅基地使用证，但孙贵锁承认2019年2月份之后，张秀梅就不再对诉争土地进行占有、管理、使用，诉争土地现已是一块空地了。张秀梅在二审中也表示，孙贵锁对诉争土地进行处理，与张秀梅无关。故孙贵锁要求张秀梅停止侵权，将诉争土地上建筑物拆除已没有了事实依据，一审法院未予支持是合法的，本院予以维持。关于孙贵锁要求张秀梅归还诉争宅基地应否支持的问题。因双方当事人所在村庄现正在进行整体搬迁，统一移居到新民居中。孙贵锁未提交证据证明目前诉争土地在新的规划中仍然是宅基地，故其要求张秀梅返还诉争宅基地的依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院未予支持是合法的，本院予以维持。综上所述，孙贵锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙贵锁负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年七月十日书记员  杨文杉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1132号申请执行人易政，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入2539.97元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月二十五日书记员  李文菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2869号 原告：吴海英，女，1977年11月8日出生，汉族，石家庄杰庆商贸有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李媛，河北厚正律师事务所实习律师。 被告：北国商城股份有限公司益友百货分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号。 负责人：汪克宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志忠，该公司员工。 被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告吴海英与被告北国商城股份有限公司益友百货分公司（以下简称益友百货）、被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托诉讼代理人冯强、李媛、被告益友百货的委托诉讼代理人王志忠、被告北国商城的委托诉讼代理人齐心、第三人人保财险的委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费19294.4元、住院伙食补助费800元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称，原告系厂家派往北国商城益友店洁化部进口商品的促销员。2018年12月29日晚22点，原告下班通过益友超市连廊南口一个铁板做的坡道时，因坡道结冰太滑而摔伤。当晚就医于石家庄市白求恩和平医院，经诊断为右侧股骨颈骨折。北国超市益友店连廊处在原告摔伤前没有路灯，坡道处经常有积水，入冬以来由于天寒而结冰，无防滑措施，属于公共场所的安全隐患。被告经营的场所作为公共场所，应当尽到安全保障责任。根据《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告受伤后同被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益特诉至本院。为证明其诉讼主张，原告向本院提交住院病案、诊断证明、医疗费票据、工作证等证据予以证实。 被告益友百货辩称，同被告北国商城答辩意见。 被告北国商城辩称，我公司坡道设施没有安全问题，我公司已经尽到安全保障义务，原告摔倒的滑坡一边是水泥台阶，一边是铁板，铁板是用来推车用的，一般人都是经过水泥台阶，所以原告从铁板处摔倒是其自身原因造成的，我方不应承担赔偿责任。即使法院认为我方未尽安全保障义务，我方在第三人处投保有公众责任险，也应由第三人全额赔偿，根据保险合同第2条、第7条、第9条约定，本案所有的赔偿费用及诉讼费用均应由第三人承担。 第三人述称，被告在我公司投保有公众责任险，本案所涉事故属于该保险保障范围。根据原告起诉状起诉事实，第三人认为被告没有违反安全保障义务。首先，根据原告起诉，原告属于厂家派驻商场的促销员，其对商场的设施设备、地理环境应当相当熟悉的，其明知铁板本身是用于拉货推车使用，而不是走路通道。其次事故发生在晚上22点以后，商场已经下班，当时属于冬季，天气已经下雪，本身商场所有地面均不是很好，原告作为成年人，没有跟着顾客或者其他员工走水泥通道，偏偏走了铁板通道，说明原告自身具有严重过错，其应尽自己的义务，也应该意识到下雪后铁板湿滑，有危险性，所以此次事故是原告自身的原因造成的，原告自身没有尽到安全保障义务，其应自行承担不利后果。 原告系厂家派驻被告处的促销员，已在该店工作两年左右。 被告北国商城申请追加第三人在保险范围内承担赔偿责任，原告同意第三人承担赔偿责任。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉原告摔伤发生于二被告管理范围内的连廊铁板处，原、被告及第三人均无异议。争议在于二被告是否尽到了安全保障义务。本案所涉事故发生的原因，原告主张铁板结冰导致原告滑倒，被告主张当日下雪而非结冰。被告主张该铁板通道为车辆通道，其尽到了安全保障义务。本院认为，无论是原告主张的铁板结冰还是被告主张的雪后，被告未对该通道及时采取清雪或融冰措施，未树立安全警示标志，也未采取有效措施限制行人通行，故本院认为二被告没有尽到其应尽的安全保障义务，应承担相应的责任，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。被告在第三人处投保有公众责任险，依据双方合同约定，其应承担的赔偿责任由第三人代为承担。原告作为一名有民事行为能力的成年人，其系厂家派驻被告处的促销员，已在被告处派驻两年左右，对该通道系铁板，在结冰或雪后会比较湿滑应有基本判断，其对自身安全未完全尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，本院认定原告对自身损失承担30%的责任为宜。 关于原告主张的医疗费19294.4元问题，原告提交白求恩国际和平医院的住院病案显示，原告于2018年12月30日至2019年1月7日期间在该院住院治疗，提交医疗费票据一张显示原告在该住院期间共花费医疗费19294.4元，其中医保已报销9091.77元，其个人负担10202.63元，本院认为医保报销部分原告无权重复要求赔偿，故依据责任承担比例，第三人应在保险范围支付原告医疗费7141.84元。 关于原告主张住院伙食补助费800元问题，依据原告提交的住院病案显示，原告于2018年12月30日至2019年1月7日在白求恩国际和平医院共计住院8天，原、被告及第三人对该费用无异议，依据责任承担比例，第三人应在保险范围内支付原告住院伙食补助费560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海英医疗费7141.84元、住院伙食补助费560元，共计7701.84元； 二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年七月十九日 书 记 员  高常慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执301号申请执行人：舒学荣，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张若军，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3863号民事调解书，在执行申请执行人舒学荣与被执行人张若军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息共计110000元，承担案件受理费1428元，共计111428元，经本院查询，被执行人张若军在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人张若军名下登记的长城牌宁AL178号车辆，申请执行人表示该车陈旧，已无评估拍卖价值，不要求本院查封处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十三日书记员  尹晓青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4707号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代理人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：沈玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，女，系该公司员工。被告：黄守业，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄守业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，被告黄守业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.黄守业偿还贷款46531.34元；2.黄守业支付截至2019年2月19日的罚息6425.15元；3.黄守业支付自2019年2月19日（含）后，以未偿还本金为基数，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮100%计算的罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止。事实及理由：2018年1月24日，永辉小贷公司与黄守业签订《个人借款合同》约定，借款金额10万元，期限90天，自2018年1月24日起至2018年4月24日止，贷款利率为固定日利率0.3889‰，逾期罚息利率为贷款利率上再加收100%。2018年1月24日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向黄守业发放贷款10万元。截止2019年2月19日，黄守业尚欠贷款本金10万元、罚息6425.15元。被告黄守业未作答辩。原告永辉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了惠小微线上借款流程介绍、文件名为《黄守业20180124000083》的PDF文件、合同编号为20180124000083的《借款合同》、中金金融认证中心有限公司（以下简称CFCA）出具的《数字签名验证报告》、连连银通电子支付凭证、连连银通电子支付有限公司出具的说明。经审查，永辉小贷公司提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理认定：永辉小贷公司经重庆市金融工作办公室批准，其自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展，用户可通过惠小微APP申请信用借款。用户申请借款时须使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡及预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后即开始对用户及其授信申请进行风控审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致。通过身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在惠小微APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。文件名为《黄守业201801240000834》的PDF格式文件，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示为合同编号为20180124000083的《借款合同》，借款人处为黄守业的电子签名、贷款人处为永辉小贷公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CFCA。《借款合同》的主要内容为，借款人黄守业，借款金额10万元，借款期限90天，自2018年1月24日起至2018年4月24日止，借款利率为固定日利率0.3889‰，贷款划入黄守业卡号尾数为4086的建设银行卡，还款和利息支付方式为按月付息到期一次性还本；逾期还款从逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上再加收100%；本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效，采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力等。2018年1月24日，永辉小贷公司通过第三方支付公司向黄守业尾数为4086的建设银行卡放款10万元，黄守业收到借款后仅于2018年2月26日、3月25日、6月15日、6月22日、7月19日、7月24日分别还款1205.56元、1088.89元、2万元、1万元、2万元、1万元。2018年11月13日，CFCA出具《数字签名验证报告》，对永辉小贷公司提供的电子签名文档履行了验证义务。CFCA验证的文件名为《黄守业20180124000083.pdf》，文档格式为PDF格式，验证电子签名文档《黄守业20180124000083.pdf》未被篡改，电子签名的原始内容为《黄守业20180124000083.pdf》文档中的内容。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄守业的线下签名，但用户申请借款时须在惠小微APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄守业。案涉《借款合同》经CFCA验证自应用本签名以来，文档未被修改，故案涉《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行贷款发放义务后，黄守业仅于2018年2月26日、3月25日、6月15日、6月22日、7月19日、7月24日分别还款1205.56元、1088.89元、2万元、1万元、2万元、1万元，未按《借款合同》约定履行还本付息义务，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息和逾期罚息的民事责任。永辉小贷公司要求黄守业支付罚息利率过高，对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄守业偿还的款项，应先抵扣借款利息、罚息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、资金占用时间，以及永辉小贷公司与黄守业关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年7月24日，黄守业尚欠借款本金为46531.34元。黄守业应当返还永辉小贷公司借款本金46531.34元，支付自2018年7月25日起的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金46531.34元；二、被告黄守业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2018年7月25日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金46531.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901.22元，由被告黄守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5641号之一申请执行人李远静，女，汉族。被执行人刘洪涛，男，汉族。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7951号民事判决书，依法向被执行人刘洪涛发出执行通知书，责令被执行人刘洪涛支付申请执行人李远静204000元，并承担本案案件受理费100元，执行费2960元。合计207060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘洪涛的财产，限额207060元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0424执224号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。负责人：何振平，行长。被执行人:董丽，女，1970年9月27日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人董丽信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云0424民初695号民事判决书已经发生法律效力，因董丽未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人董丽履行（2018）云0424民初695号民事判决书确定的法律义务。被执行人董丽应当负担的执行标的，即申请执行标的：8665.36元、负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人董丽有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人董丽可供执行的财产。经本院核实，被执行人董丽现在患病医治，暂无执行条件。2019年6月30日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           茜审判员 七十一贵6增跃在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX汪庆福审判员 张                                                                                                                                                                                     会                                                                                                                                                                                     林二〇一九年七月十七日书记员 杜                                                                                                                                                                                     兰                                                                                                                                                                                     心
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1082号之一申请执行人：赵宁，女，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：何玉珍，男，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行赵宁与何玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何玉珍名下车辆冀Ｅ×××××号车辆档案，并予以锁定。本裁定送达后立即执行。审判员  郭连军二〇一九年七月九日书记员  刘良旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11514号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：毛施淇（曾用名：毛永凤），女，1973年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛施淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告毛施淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月5日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年10月5日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金21309.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)4425.32元、复利413.03元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告毛施淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛施淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21309.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为4425.32元，复利为413.03元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告毛施淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毛施淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：齐宝平，男，汉族，1971年3月9日出生，住黑龙江省肇东市。本院依据（2016）黑0103民初8713号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与齐宝平借款合同纠纷一案，申请执行标的3161.63元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6266号上诉人（原审被告）：东莞阳腾云智能科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区沁园路17号北京大学东莞光电研究院A栋0201。统一社会信用代码为91441900304005222C。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:陈芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：钟伟良，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞阳腾云智能科技有限公司（以下简称阳腾公司）因与被上诉人陈芳、原审被告钟伟良民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芳于2018年12月26日向一审法院提起诉讼，请求：1.阳腾公司偿还陈芳借款本金1000000元及支付利息暂计为328500元(以1000000元为本金，以月息1.5%，自2017年2月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月17日)和支付违约金(以1000000元为本金，以月违约金2%从起诉之日起计至实际清偿之日止)；2.阳腾公司向陈芳一次性支付因此案支付的律师费72000元；3.钟伟良对上述诉讼请求第一、二项的所有款项承担连带清偿责任；4.阳腾公司、钟伟良承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞阳腾云智能科技有限公司应于判决生效之日起五日内向陈芳归还借款983800元及利息(按照月利率1.5%，从2017年2月21日起计算，其中392800元计算至2017年12月15日，591000元计算至2017年12月21日)、违约金(分两段计算，第一段按照月利率1.5%，其中392800元从2017年12月16日起，591000元从2017年12月22日起，均计至2018年12月25日；第二段按照年利率24%，从2018年12月26日起计至款项清偿之日止)；二、东莞阳腾云智能科技有限公司应于判决生效之日起五日内向陈芳支付律师费72000元；三、钟伟良对上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后，可向东莞阳腾云智能科技有限公司追偿；四、驳回陈芳的其他诉讼请求。一审案件受理费8702.25元(陈芳已预交)，由阳腾公司、钟伟良负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35705号民事判决。阳腾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.双方签订《借款合同后》又签订了《股权转让协议》，案涉款项是陈芳交给案外人蔡国权的投资款，不是借款。2.一审判决违约金分别从2017年12月16日、2017年12月22日开始计算，超过陈芳诉请。3.陈芳委托代理人的律师费过高。综上，请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由陈芳负担。陈芳答辩称：1.案涉借款属于民间借贷，阳腾公司提及的股权转让协议是附条件的。2.一审判决未超出陈芳诉请，只是从违约金月利率2%降至1.5%。3.陈芳起诉金额本金1000000元，利息328500元，在此基础上计算出律师费72000元，未超过律师收费标准。钟伟良未发表答辩意见。二审期间，陈芳、阳腾公司、钟伟良均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人阳腾公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、一审判决是否超出陈芳诉请及律师费是否过高。一、案涉款项的性质阳腾公司主张双方签订《借款合同后》又签订了《股权转让协议》，案涉款项是陈芳交给案外人蔡国权的投资款。本院认为，《股权转让协议》明确约定：案涉借款合同到期后，陈芳在看过完整年度财务报表后，有权再决定是否购买蔡国权所持有的7.5%的股份。《股权转让协议》是附条件的约定，即案涉借款转化为股权必须经陈芳同意。本案无证据证明陈芳同意购买蔡国权所持股份。双方签有《借款合同》及《保证合同》，一审判决认定案涉款项为借款，判决阳腾公司返还借款本息并无不当，本院予以维持。二、一审判决是否超出陈芳诉请及律师费是否过高陈芳诉请的利息系以月利率1.5%从2017年2月21日计至实际清偿之日止，违约金按月利率2%从起诉之日起计至实际清偿之日止，即陈芳依据《借款合同》从起诉之日至实际清偿之日，同时主张利息和违约金。一审判决支持的利息和违约金不存在重叠、计算期间相互衔接，且利息和违约金均未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。而一审判决认定的2017年12月16日至2018年12月25日期间的违约金，实为陈芳主张的逾期付款利息，虽表述不当，但计算利率、计算方式均无不当，未超出陈芳的诉讼请求，故不影响判决结果。至于律师费，陈芳已作出说明，阳腾公司未举证证明陈芳支出的律师费超过律师行业收费相关规范性要求，本院对阳腾公司的主张不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，表述存在瑕疵，但并不影响判决结果，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17404.5元，由上诉人东莞阳腾云智能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二十三日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1480号 原告：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞，董事长。 委托诉讼代理人：蒋祺文，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 委托诉讼代理人：刘力闻，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾耿，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏晓燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邓波，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：陈志，女，1959年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充川联医疗管理有限公司，住所地南充市顺庆区任家沟BB-1-2号地块。 法定代表人：杨建业。 第三人：南充茂宇置业有限公司，住所地南充市顺庆区任家沟BB-1-2号地块。 法定代表人：邓波。 本院在审理原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司诉被告曾耿、苏晓燕、邓波、陈志、第三人南充川联医疗管理有限公司、南充茂宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人南充茂宇置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原告请求拍卖、变卖被告邓波名下在申请人处拥有的股权，可能产生公司股东股权变更，由此便会涉及到新股东的确认股东资格事项，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。2、本案法院追加了南充茂宇置业有限公司作为共同被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告认为本案应当由申请人住所地人民法院管辖。3、对于原告在诉讼请求中请求拍卖变卖被告邓波、陈志名下位于顺庆区商铺，申请人认为对涉及到处置不动产事项时，从节约司法资源角度出发，由不动产所在地人民法院管辖更为合理。申请移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与被告曾耿、苏晓燕在《个人贷款授信合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司的住所地位于南充市嘉陵区，南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，第三人南充茂宇置业有限公司的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回第三人南充茂宇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保307号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：冯菲，男，1986年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张瑜，女，1983年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：张静林，男，1972年2月23日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被申请人：蔡保东，男，1974年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：刘恋，女，1987年3月19日出生，住承德市双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款400000.00元或对等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款400000.00元或对其等额财产予以查封。 原告向本院预交保全费2520.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳漫 二〇一九年七月十一日 书记员  李 坤
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1481号申请执行人许爱红，女，汉族，1979年1月27日出生，住海口市美兰区。被执行人海南天保健康医疗服务股份有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表：颜五妹本院在执行申请执行人许爱红与被执行人海南天保健康医疗服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019）琼0105民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许爱红于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的11338.38元，执行费70.08元，共计11408.46元，在执行过程中，双方达成和解，被执行人全部履行完毕。申请执行人许爱红于2019年7月25日向本院提交《撤回强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）琼0105民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芸二〇一九年七月二十五日书记员 苏立雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2199号原告：高风奎，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王天佑、刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。被告：施景龙，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：山东冠县美丽定远寨物流有限公司，住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村0111号。法定代表人：尚立峰，经理。本院在审理原告高风奎与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、施景龙、山东冠县美丽定远寨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高风奎向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告高风奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高风奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告高风奎负担。审判员  刁贵锡二〇一九年七月二日书记员  郭德振
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾保国，男，汉族，1957年7月31日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司董事长。一审第三人：叶立明，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：陈娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：曾全红，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：陈申，男，汉族，1992年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人曾保国因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司，以下简称弘毅公司）、一审第三人叶立明、陈娟、曾全红、陈申借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾保国申请再审称：（一）二审判决认定“曾保国明知陈申不是涉案工程项目的实际承包人，与陈申签订《借款协议》、《还款协议》，造成本案纠纷有一定责任”没有证据，是错误的，相反有证据证明曾保国没有任何过错和责任。1.曾保国是在弘毅公司内部承包人员陈娟挪走工程款165万元致使涉案工程无法继续完成且在涉案工程项目部工作人员的请求下借钱给弘毅公司项目部完成工程；2.陈申自始至终都在项目部工作，没有任何单位和个人质疑过和告示过什么，曾保国完全有理由相信陈申是涉案工程项目部工作人员，至少还是职务代理或表见代理，而且曾全红（涉案项目实际承包人之一）也认可，二审判决也认定了；3.曾保国不是与陈申签订《借款协议》和《还款协议》，而是与涉案工程项目部签订，盖有项目部印章，陈申仅是经办人而已。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决没有具体适用哪一条实体法律，只适用了过错责任原则，过错责任原则只在侵权责任方面适用，而借款合同纠纷案根本就没有过错责任问题，所以二审判决适用法律明显错误。曾保国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：曾保国的弟弟曾为民是案涉工程的现场负责人，曾全红自认其是案涉工程实际承包人。曾保国的妻子钟莺华于2012年7月31日向陈娟转款32万元及叶立明向钟莺华出具收条所记载的“今收到钟莺华工程保证金80万元”，证实曾保国主张的借款部分为交纳的工程保证金，钟莺华及曾保国妻姐钟爱华参与了案涉工程财务款项收支等管理工作，且结合陈娟、叶立明、段红权的陈述和曾全红代表江西省第九建筑工程有限公司（曾保国是江西第九建筑工程有限公司赣州分公司的负责人）与段红权签订的《公交站台合作协议》及曾保国陈述《借款协议》、《还款协议》均是曾保国与曾全红协商后，曾全红委托陈申签字、盖章的等事实。可以认定曾保国明知陈申不是涉案工程项目的实际承包人。故二审判决认定“曾保国明知陈申不是涉案工程项目的实际承包人，与陈申签订《借款协议》、《还款协议》，造成本案纠纷有一定责任”，认定事实和适用法律并无明显不当。综上，曾保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾保国的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月十九日代书记员 马 悦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执81号申请执行人：宫占余，男，汉族，柳河县人，住所地吉林省柳河县。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被执行人：陈连波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：顾广红，女，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：顾广红，女，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人宫占余与被执行人陈连波、顾广红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宫占余与被执行人陈连波、顾广红于2019年7月17日达成执行和解协议。被执行人陈连波和顾广红于2019年7月17日给付申请执行人宫占余利息款40,000.00元（已给付）。被执行人陈连波和顾广红同意于2019年9月30日前偿还申请执行人宫占余欠款本金200,000.00元及利息（利息自2018年2月1日起按年利率24%计算，息随本清）。被执行人陈连波和顾广红同意于2019年9月30日前偿还申请执行人宫占余案件受理费2,150.00元。达成和解协议后申请执行人宫占余于2019年7月17日向本院申请撤回本次执行。经本院审查，申请执行人宫占余的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执81号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年七月十七日书记员  任建锟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1331号原告：杜显富，男，汉族，1975年8月21日生，云南省西畴县人，家住西畴县。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：沈晨，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告：胡国龙，男，汉族，1971年3月5日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所实习律师（特别授权）。原告杜显富与被告胡国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案因被告胡国龙及合伙人胡学周已付清全部赔偿款26600元，原告为此申请撤诉。本院认为，原告杜显富申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜显富撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，原告杜显富自愿负担。审判员 骆 霞二〇一九年七月四日书记员 保雪微
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执恢33号申请执行人：方振兴，男，1971年7月13日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省江陵县。被执行人：段广顺，男，1968年6月19日生，汉族，住监利县。被执行人：王照荣，女，1967年9月8日生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人方振兴与被执行人段广顺、王照荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段广顺、王照荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段广顺、王照荣在金融部门的存款，金额以290838元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月二十二日书记员  周国义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2908号 原告：杨继洲，男，1965年11月11日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：杜新春，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住前郭县。 原告杨继洲诉被告杜新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨继洲到庭参加诉讼，被告杜新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 杨继洲诉称：被告于2017年3月27日通过担保人田野向原告借款11,500元用于承包土地，并承诺2018年3月27日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种借口拒付。无奈原告起诉要求被告立即偿还借款11,500元。 为证实自己的诉求，原告提供了杜新春出具的借条一枚予以证实。 杜新春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借条，能够确认原告与被告杜新春双方借贷关系成立，被告应该按照出具借条的内容履行给付欠款的义务，故原告要求给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜新春于本判决生效后立即给付原告杨继洲欠款人民币11,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告杜新春承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月三十一日 书记员 何一夫
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3194号原告：贾亚亮，男，1979年6月4日出生，汉族，住丛台区。被告：范广增，男，1986年4月12日出生，汉族，住馆陶县。原告贾亚亮与被告范广增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告贾亚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾亚亮撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年七月十九日书记员  王 涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：白艳香，系云南康滇律师事务所律师。被告：杨植喜，男，汉族，1964年1月3日生，住址福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨植喜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白艳香到庭参加诉讼，被告杨植喜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币24644.12元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2019年2月2日透支款利息、滞纳金及相关费用人民币9449.69元；3、请求判令被告继续给付自2019年2月3日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告向原告支付原告为主张债权而支付的律师费用人民币1000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告向原告申领了卡号为62×××35的信用卡，自2013年10月31日被告使用该卡进行透支消费至2015年11月2日，且未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年2月2日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币34093.81元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。被告未到庭进行答辩亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、居民身份证复印件；2、信用卡申请表；3、信用卡合约；4、信用卡使用流水；5、中国邮政储蓄银行丽江市古城区支行本金利息计算表；6、催收记录、告知函、邮政快递单、委外催收资料；7、协议书、发票。被告未到庭进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述7组证据予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：2013年9月20日，被告向原告申领了卡号为62×××35的信用卡，并约定被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告使用该卡进行透支至2015年11月2日，后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至本案开庭被告拖欠原告透支信用卡本金、利息、滞纳金合计34043.81元。另查，被告申领的案涉信用卡现已停止使用，并由原告作费用停计处理；原告为主张本案债权支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定归还透支款项，构成违约，现原告诉请要求被告偿还透支本金及支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，双方约定原告为主张债权而支出的律师代理费由被告承担，被告未到庭进行答辩的情况下，需承担对其不利的法律后果，故对原告的前述诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉信用卡费用停计，原告当庭撤回对要求被告支付自2019年2月3日起至其实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以准予。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨植喜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行偿还透支信用卡本金24594.12元、利息、滞纳金及相关费用9449.69元，两项合计34043.81元；二、限被告杨植喜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付原告为主张债权而支出的律师费1000元。案件受理费677元，由被告杨植喜负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  郭艳花二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申446号再审申请人(原审被告)：黄琼秀，女，彝族，1973年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊民，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证登记住址：河北省安国市。一审被告、二审上诉人：苏占方，男，汉族，1953年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人黄琼秀因与被申请人刘俊民、一审被告、二审上诉人苏占方民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄琼秀申请再审称:涉案借款系苏占方的个人借款，申请人始终不知情，涉案借款未用于家庭共同生活；申请人与苏占方夫妻感情一直不和分居，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被申请人刘俊民应举证证实涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，根据一审原告提交的证据、查明事实，原审法院根据相关法律规定，依法对申请人合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭应诉，法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。依照被申请人提交的证据表明，申请人与苏占方夫妻关系存续期间曾共同生产经营公司，原审判决申请人对本案借款承担共同还款责任，对此，申请人黄琼秀并未提起上诉，视为对原审判决结果的认可，原审法院判决申请人与苏占方偿还涉案借款于法有据，申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，黄琼秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄琼秀的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十日书记员  马 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8104号原告：凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇三沟村村委会。法定代表人：赵某，该协会会长。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月18日凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会在案件审理之前以王某已还清借款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由凉州区西营镇三沟村扶贫互助协会负担。审判员  戴晖二〇一九年七月十八日书记员  陈晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1094号原告：刘文站，男，1970年8月7日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。原告刘文站与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘文站到庭参加诉讼，被告王德军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告花生款共计13392元及利息3000元，共计16392元（利息从2015年12月6日起到起诉之日止按同期同类银行贷款利率计算为3000元，起诉后利息按照同期同类银行贷款利率计算到还清欠款之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在延津县××王自村收购花生、加工花生油。2015年12月6日原告将花生卖给被告，经原、被告双方结算，被告欠原告花生款18392元，被告承诺年底向原告结清，但被告未履行承诺，后经原告多次向被告催要，被告于2016年支付原告5000元，尚欠原告13392元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。王德军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的一份收据及村委会证明均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在延津县××王自村从事花生收购生意，原告于2015年将花生卖给被告，被告未支付花生款，而是出具了收款收据一份，后经催要，被告王德军于2015年12月6日偿还原告5000元，并记载在收款收据上，收款收据上载明：“收款收据刘文亚2015年12月6日花生款18392元付5000元王德军”，尚欠原告花生款13392元。另查明，原告刘文站与收据上的刘文亚系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生卖给被告，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告对欠付原告的花生款13392元应予以清偿。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军于本判决生效后十日内给付原告刘文站花生款13392元；驳回原告刘文站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱丽彬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初268号 原告：贺立江，男，1962年10月22日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社退休职工，住彰武县。 被告：高立国，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：倪庆，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告贺立江与被告倪庆、高立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立江、被告倪庆、高立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺立江向本院提出诉讼请求：1、要求倪庆、高立国偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由倪庆、高立国负担。事实和理由：倪庆向我儿子贺品借款40000元，贺品是向他同学借的款，贺品无钱偿还，我替贺品偿还了。2016年，贺品将倪庆起诉到法院，当年6月12日，倪庆向我重新出具的借据，找到高立国担保，贺品于2016年6月13日撤回起诉。我多次向二人要款，他们未还。 倪庆辩称，贺立江所述情况属实。大约在2013年，我向贺品借款2次，在在赌场借的，贺品家开赌场，我一次借19000元，一次借21000，都用于赌博了。2016年，贺品将我起诉，我们双方和解，2016年我重新出具了借据，找高立国担保。高立国担保已过期了，我也未结过利息。这笔钱是赌资，我不同意偿还。 高立国辩称，2016年6月12日倪庆打借据时，贺品、贺立江、倪庆我们四人在贺立江家，是倪庆换的借据，我在借据上签的担保人。倪庆在贺品家赌博，第一次借19000元我在现场，第二次21000元我就不清楚了。借的是赌资，2019年年初时，贺立江他们才向我要钱，已过保证期，我不承担偿还责任了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对贺立江提供的借据，倪庆提供了协议书，本院调取了（2016）辽0922民初1140号民事卷宗中的借据和撤诉申请书，以上证据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2014年11月21日，倪庆向贺品借款40000元，倪庆收款后出具了借据。因倪庆未还款，贺品于2016年5月起诉倪庆还款，双方和解，达成了协议，倪庆于同年6月12日向贺品的父亲贺立江重新出具的借据：借款40000元，月利率15‰。高立国为借款提供保证，在借据担保处签名捺印。双方在借据中未明确约定还款期限、保证方式和保证期限。贺品于2016年6月13日撤回起诉。倪庆、高立国未还款。 本院认为，倪庆向贺品借款后，双方达成和解，将债权转移给贺立江，属债权转移，倪庆应如约偿还借款本息。高立国为借款提供担保，在借据上保人处签名，未约定保证方式，应为连带保证。倪庆主张借款为赌资，无证据证明，不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，高立国自认2019年年初，贺立江的妻子杨淑芬要过借款，故未过保证期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告倪庆偿还原告贺立江借款本金40000元及利息，利息自2016年6月12日起至偿清之日止，按月利率15‰计算。于本判决生效后10日内履行。 二、被告高立国对上款给付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告倪庆、高立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  邰永林 二〇一九年七月十日 书 记 员  齐 莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住，住所地：东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住，住所地：东营区胜利工业园一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住，住所地：东营市河口区海宁路**一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万佳港航有限公司在浦发银行东营分行的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆