云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初327号 原告：孙余梦，女，1995年6月13日生，汉族，住沾益县。 被告：田正润，男，1989年7月20日生，彝族，住新平县。 原告孙余梦与被告田正润民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙余梦，被告田正润到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告孙余梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元及自2017年6月7日起至全部款项付清之日止按网贷账单利率计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对按网贷账单利率计算利息的诉求，变更为按年利率24%计算利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月被告田正润以做生意为由，多次向原告借款，截止2017年6月7日，被告共向原告借款45000元。事后，双方就该笔借款事宜签订了一份还款合同。由于被告未按还款合同约定的事项履行还款义务，已构成违约。经原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告田正润辩称，该笔借款是原、被告两人共同使用的，其认为应该由原、被告两个人平均偿还，对于借款本金是多少钱，被告记不清了，因该笔钱是两个人生活时共同支出的，其愿意承担一半，对于利息按网贷利率还是银行利率，被告都能没有意见。 原告孙余梦针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况及合法的主体资格； 二、一份还款合同、支付宝账单流水记录、手机微信转账流水（复印件），共同证明原、被告双方确实是存在借贷关系，原告用支付宝共转账给被告30814元，在手机微信上转账给被告：2017年4月28日转账100元、4月27日转100元、4月24日转300元、4月19日转100元、4月12日转150元、4月10日转3000元、4月10日转5000元、4月7日转1000元；田正润通过微信转给孙余梦：2017年4月27日转3元、4月14日转30元、4月10日转220元、4月9日转100元； 三、一份2017年3月至2月原告转给被告的微信转账记录，证明2017年3月27日转600元、3月25日转100元、3月23日转200元、3月19日转900元、2000元、3月14日转572元、3月13日转300元、200元、3月11日转400元、3月10日转1175元、3月6日转500元、3月6日转1000元、3月6日转100元、100元、3月5日转100元、2月28日转400元、120元、340元、2月27日转300元、200元、2月26日转200元、100元、2月21日转100元、300元。 经质证，被告田正润对原告孙余梦提交的证据1、3，没有异议，对证据2的证明目的有异议，提出还款合同是其本人的签字，但是签字时没有核对金额，原告用支付宝确实转过钱给被告，但是被告也转给过原告，被告认为原告提交的微信转账记录不全面，被告转账给原告的记录没有。 被告田正润针对其辩解，向本院提交了一份微信转账记录，证明被告转账给原告：2017年3月30日转600元、3月27日转100元、4月10转220元、4月9日转100元。 经质证，原告孙余梦对被告田正润提交的证据没有异议。 对原、被告双方提交的证据，经质证，双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，双方提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。对被告田正润欠原告孙余梦借款金额，本院将结合庭审查明的事实综合分析予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告田正润的母亲在住院期间，认识了原告孙余梦，后两人发展为恋人关系。原、被告两人相处期间，原告多次以本人的名义通过手机贷款后借钱给被告田正润。2017年6月7日，被告应原告的要求出具了一份《还款合同》给原告，《还款合同》载明：一、乙方（孙余梦）帮甲方（田正润）借款共计4.5万元，于2017年6月7日前，全部交付甲方；二、无利息；三、借款期限：无限期，但是乙方有权要求甲方提前还款；四、还款方式：根据乙方的账单，甲方通过微信或者支付宝转账乙方，每月账单以邮件方式发送给甲方，甲方必须在账单期限内还款。后因被告未按时还款，导致原告无法及时归还手机贷款，两人产生矛盾。经原告多次催要借款，被告拒不偿还借款，原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告田正润向原告孙余梦借款，原告通过手机微信及支付宝转账的方式提供借款给被告，被告向原告出具的《还款合同》中载明其向原告借款的事实，双方的借贷关系合法有效。后因被告田正润未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 对原、被告双方的借款金额，在原告提供的手机微信及支付宝转账记录载明： 一、原告孙余梦通过支付宝转账给被告田正润：2016年9月24日转账200元、2016年9月23日转账1400元、2016年9月21日转账1400元、2016年9月20日转账1500元、2016年9月18日转账400元、2016年8月27日转账100元、2016年8月16日转账300元、2016年10月20日转账600元、2016年10月20日转账100元、2016年10月17日转账500元、2016年10月13日转账300元、2016年10月7日转账1600元、2016年10月6日转账300元、2016年10月6日转账360元、2016年10月3日转账200元、2017年2月28日转账500元、2017年2月3日转账200元、2017年1月31日转账100元、2017年1月11日转账1400元、2017年1月5日转账600元、2016年11月11日转账1800元、2017年4月11日转账1000元、2017年3月27日转账300元、2017年3月26日转账500元、2017年3月23日转账500元、2017年3月16日转账1元、2017年3月8日转账100元、2017年3月7日转账100元、2017年3月1日转账2452.8元、2017年5月3日转账100元、2017年5月2日转账2000元、2017年5月2日转账100元、2017年5月1日转账100元、2017年4月28日转账100元、2017年4月27日转账300元、2017年4月26日转账2400元、2017年4月26日转账30元、2017年4月15日转账5000元，以上合计28943.8元。 二、原告孙余梦通过微信转账给被告田正润：2017年3月10日12:04时转账1175元、2017年3月11日18:14时转账400元、2017年3月13日19:38时转账200元、2017年3月13日23:08时转账300元、2017年3月19日12:20时转账2000元、2017年3月19日20:49转账900元、2017年3月23日13:02时转账200元、2017年3月25日12:02时转账100元、2017年3月27日02:44时转账200元、2017年3月27日16:45时转账200元、2017年3月27日16:45时转账100元、2017年4月7日16:32时转账1000元、2017年4月10日23:26时转账3000元、2017年4月10日23:22时转账5000元、2017年4月12日13:29时转账150元、2017年4月19日12:12时转账100元、2017年4月24日16:13时转账300元、2017年4月27日15:01时转账100元、2017年4月28日11:40时转账100元，以上合计15525元。 三、被告田正润通过支付宝转账给原告孙余梦：2016年9月23日转账1400元、2016年8月15日转账300元、2016年11月6日转账53元、2016年11月6日转账2600元（用于被告田正润购买物品）、2017年3月1日转账2500元(用于还被告田正润的网贷)、2017年2月28日转账340元、2017年1月11日转账1400元、2016年11月29日转账50元、2017年3月14日转账375元（红包）、2017年3月6日转账500元、2017年6月4日转账1000元、以上合计10518元。 四、被告田正润通过微信转账给原告孙余梦：2017年3月27日15:57时转账100元、2017年3月30日14:25时转账600元、2017年4月9日17:03时转账100元、2017年4月10日15:36时转账220元、2017年4月14日13:22时转账30元，以上合计1050元。 原告孙余梦用微信及支付宝转账给被告田正润合计44468.8元。被告田正润用微信及支付宝转账给原告孙余梦合计11568元，其中扣减用于被告田正润个人支出5100元后，被告田正润用微信及支付宝转账给原告孙余梦为6468元。原、被告双方用微信及支付宝相互转账抵减后，被告田正润还欠原告孙余梦借款38000.80元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，对原告主张自双方签订《还款合同》之日（2017年6月7日）起以实际欠款本金为基数按年利率24%计算利息的诉求，本院以实际欠款38000.80元为基数，自原告孙余梦起诉之日（即2019年3月6日）起按年利率6%计算逾期利息予以支持。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 由被告田正润于本判决生效之日起十日内偿还原告孙余梦借款本金38000.80元及逾期利息（逾期利息以借款本金38000.80元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，被告田正润负担781元，原告孙余梦负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀成斌 人民陪审员  范金光 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡 蕊