wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保287号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。金融借款合同纠纷法定代表人：李相伟，行长被申请人：董青。被申请人：颜亚云。被申请人：山东德勤融资担保有限公司,驻潍坊市高新区北宫东街4523号。统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：唐玲玲，总经理被申请人：潍坊奥文房地产开发有限公司,驻潍坊市潍城区胜利西街246号胜基大酒店913室。统一社会信用代码：91370702555246071H。法定代表人：方孝文，总经理申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款346296.28元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款346296.28元或查封其相应价值的财产；案件申请费2251元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年七月二十六日书记员  郭 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2346号原告:刘洋,男,生于1984年8月16日，汉族,宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘娜,女,生于1985年7月3日，汉族,陕西省华县人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。系原告刘洋妻子，代理权限为特别授权。被告:韦学涛,男,生于1984年5月13日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘洋诉被告韦学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告韦学涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月20日。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告韦学涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，内容客观，与本案具有关联性，结合交易明细及原告的陈述，本院对其证明效力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘洋现金壹拾壹万元整（?110000元），于2019年1月20日前归还。借款人：韦学涛。后经原告催要未果，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告当庭陈述及其提交的借条、交易明细予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已向原告履行了偿还借款的义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金110000元的民事责任。被告韦学涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告韦学涛于本判决生效之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金110000元。如被告韦学涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告韦学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静曾美静 二○一九年七月三十一日书记员 韩芬  韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审395号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人伏伟，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行伏伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年10月23日8时42分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人伏伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从拉菲处搭载两名乘客到江北广场处，收取车费伍元。市城客局于2017年10月23日以川巴城客立案（2017）4400号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人伏伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）4400号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区关公乡人民政府送达了《关于伏伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4400号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、伏伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人伏伟系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年11月6日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4400号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月2日向被执行人伏伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）362号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，未签；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人伏伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4400号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4400号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1867号 原告：吴茂亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄金平，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告吴茂亮与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂亮到庭参加诉讼。被告黄金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴茂亮向本院提出诉讼请求：判令黄金平立即偿还吴茂亮借款本金及利息130，800和到期未归还借款的16个月利息57，600。事实和理由：2017年4月15日，黄金平因需要资金向吴茂亮借款120，000元，约定2017年7月15日偿还，并出具借据一张。还款日期届满后，黄金平未还款。吴茂亮多次向黄金平催款未果。 黄金平未作答辩。 吴茂亮围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金平未提出任何质证意见，亦未提供证据。吴茂亮提供的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金平于2017年4月15日在石狮市向吴茂亮借款120,000元，并出具由其签名捺指印的借据一份交吴茂亮收，双方约定借款期限为2017年7月15日，借款月利率3%。借款后，黄金平未还本付息。吴茂亮于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，吴茂亮与黄金平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。黄金平未依约履行还款义务，已构成违约，吴茂亮有权要求黄金平偿还借款本金并支付利息。吴茂亮主张借期内3个月的利息10，800元及借期外16个月的利息57，600元均按月利率3%计算，超出法律保护范围，超出部分不予支持，其利息应按月利率2%计算。吴茂亮仅主张19个月的利息，是对自己权利的处分，不违法律规定，予以支持，故本院支持的利息为45，600元（120，000×2%×19个月）。黄金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一．黄金平应于本判决生效后十日内给付吴茂亮借款120,000元及利息45，600元； 二．驳回吴茂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，由吴茂亮负担456元，由黄金平负担3612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执502号申请人：张永红，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人。申请人：贺一文，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行张永红、贺一文与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日申请人张永红、贺一文表示不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1342号 申请人:袁绪宝，男，汉族，1992年4月16日生，住安徽省寿县。 被执行人：朱润洋，男，汉族，1993年7月12日生，住六安市开发区。 本院在执行申请人袁绪宝与被执行人朱润洋民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6004号民事判决书己发生法律效力，被执行人朱润洋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押并锁定朱润洋名下别克牌轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××）。 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4036号原告：杜华成，男，汉族，1976年8月15日出生，陕西省汉阴县人，现住霸州市。被告：胡大三，男，汉族，32岁，住霸州市。原告杜华成与被告胡大三买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案审理过程中，原告与被告达成庭外和解，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜华成撤诉。案件受理费25元，由原告杜华成负担。审判员  梁洪燚二〇一九年七月十二日书记员  曹 洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执741号申请执行人曲靖市麒麟区灵源广告制作部。投资人聂强，公司经理。地址：曲靖市麒麟区瑞华苑小区48幢15号商铺。统一社会信用代码：91530302MA6K46DC57。被申请执行人钟亚威，男，汉族，1984年8月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区灵源广告制作部与被执行人钟亚威广告合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0302民初6845号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区灵源广告制作部于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的2469.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无财产、房产、车辆。到被执行人居住地走访，该地址查无此人，经询问其大伯亦不知被执行人具体住址。在本案执行过程中，被执行人钟亚威暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执741号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年七月二十九日书 记 员 ：张晋铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3604号 原告：郭某某，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：黄某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经查：原、被告于2015年3月22日经人介绍相识，2015年5月20日登记结婚，2016年2月9日生育女孩。婚后,原、被告常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告郭某某于2019年6月3日诉至本院，要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭某某与黄某某离婚。 二、婚生女由黄某某抚养，原告郭某某有探视孩子的权利，被告黄某某应当保障原告郭某某对孩子的探视权。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  任生文 二〇一九年七月四日 书记员  贺 尧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7043号被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：祁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在审理中，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  张金凤二〇一九年七月二十二日书记员  张文超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1834号原告：黄梅鄂东楚虹农资有限公司。住所地：黄梅县濯港镇关山工业区**。统一社会信用代码：91421127764117137C。法定代表人：吴忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、参加诉讼、参与调解、代收法律文书、代领标的款等一般代理。被告：桂海军，男，汉族，生于1967年1月6日，汉族，湖北省黄梅县人，，住黄梅县原告黄梅鄂东楚虹农资有限公司（以下简称“楚虹公司”）与被告桂海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚虹公司的委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼，被告桂海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚虹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62450元及资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在原告处购买肥料，2018年11月12日原、被告结算得被告欠原告货款82450元未付，出具了欠条。之后，被告于2018年12月9日还款10000元，2019年3月31日还款10000元，下余64250元欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令如上。被告桂海军未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了原告的营业执照及公安机关出具的被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；原告还提供了被告出具的欠条，用以证明双方基于买卖合同形成的欠款关系。上述证据形式客观、内容明确，可以证明案件基本事实，本院予以认定。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：因被告在原告处购买肥料，于2018年11月12日结算，被告欠原告货款82450元未付，被告向原告出具了欠条。之后，被告于2018年12月9日还款10000元，2019年3月31日还款10000元，下余64250元欠款，原告多次催讨未果。本院认为，原、被告间基于买卖合同关系形成的欠款关系，有被告出具的条据为证，本院立案后，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，被告未予应诉答辩，视为放弃抗辩权利。原告要求被告付清下余欠款的诉请合法有据，应予支持。原告要求被告支付迟延付款利息，双方结算并出具欠条时并未约定付款时间，且原告并未提供已经催讨的证据，故原告要求被告支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告桂海军自本判决生效后十日内向原告偿付下欠的货款64250元；二、驳回原告黄梅县鄂东楚虹农资有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决所确定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告桂海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年七月十日书记员  陈晓航
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1015号原告：瞿德印，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北双腾实业发展有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区万通工业园117号。法定代表人：魏天华委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。原告瞿德印诉被告湖北双腾实业发展有限公司（以下简称湖北双腾实业发展公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿德印的委托诉讼代理人姚杰、庹浩、被告湖北双腾实业发展公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿德印向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖北双腾实业发展公司偿还原告瞿德印车辆贬损费、车辆维修费、车辆租赁费、车辆一年保险费、共计暂定5万元；（待鉴定后确定具体赔偿数额）；2由被告湖北双腾实业发展公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日晚22时30分原告瞿德印自有的鄂Ｃ×××××小轿车由于天气原因不慎发生事故，原告瞿德印及时拨打保险公司申报事故，后保险公司指定被告湖北双腾实业发展公司处进行维修。原告瞿德印鄂Ｃ×××××小轿车自2018年7月1日晚在被告湖北双腾实业发展公司处维修至今，该车辆一直未维修完好。期间，原告瞿德印多次与被告湖北双腾实业发展公司处员工进行交涉，被告湖北双腾实业发展公司一直称其车辆未修好，也不告诉原因。原告瞿德印要求自己换修车公司维修，被告湖北双腾实业发展公司不同意，并各种理由推脱不返还原告瞿德印车辆，并称若原告瞿德印自己维修保险公司不予定损、无法理赔。被告湖北双腾实业发展公司安排维修原告瞿德印车辆至今已八个月有余，但该车辆至今无法交付使用。期间造成原告瞿德印鄂Ｃ×××××小轿车车辆贬损、一年保险费用到期、原告瞿德印在此期间一直无代步工具，只能靠打的或租赁、借用他人车辆等方式开展正常生活。该部分的损失，应当由被告湖北双腾实业发展公司承担。原告瞿德印为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北双腾实业发展公司辩称：1、原告瞿德印主张的所有费用没有事实及法律依据，车辆贬损费用没有明确的法律规定；2、车辆损失是原告瞿德印自己造成的，即便真的有车辆损失也不是由我公司造成的，不应当予以支持；3、本案中我公司是维修人，相应的维修费用是我公司支付的，原告瞿德印并没有支付任何费用，原告主张没有事实依据；4、车辆租赁费，实际性质是替代性交通费，原告瞿德印必须证明租车的必要性、合理性且已经产生，原告瞿德印没有证据证明车辆租赁费发生及费用的多少；5、车辆一年保险费，没有事实依据，保险购买的时间2018年5月13日，2018年7月1日是事故发生时间，原告瞿德印主张一年保费没有事实依据，保险费造成的损失，不是我公司的过错。我公司和原告瞿德印签订合同后，一直积极履行义务，原告瞿德印和保险公司之间产生纠纷导致维修时间出现问题，该损失应当由原告瞿德印自行承担；6、原告瞿德印以上主张都没有证据支持，原告瞿德印诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日22时，原告瞿德印的朋友驾驶原告瞿德印所有的鄂Ｃ×××××小轿车发生单方交通事故，导致车辆受损，后经保险公司指定，事故车辆在被告湖北双腾实业发展公司处修理。2018年8月1日，原告瞿德印和被告湖北双腾实业发展公司签订维修协议，协议约定：“1、同意在本店拆解，定损及维修。2、因车已停产，如有特殊件无法采购到，方式①客户自行采购（按核损价）②拆车件③修复折工时费或由客户与维修协商采购方式。3、维修按定损内容为准，如有其它事项，经客户与维修站协商，双方同意为准、签字生效。事故车，右侧严重受损。”原告瞿德印在该维修协议上签字。保险公司对该事故车辆定损，并于2018年10月23日向被告湖北双腾实业发展公司出具了零部件更换项目清单。之后，因车辆维修事宜，原告瞿德印又和保险公司协商该车辆于2019年2月22日交由第三方汽车维修公司修理，该车辆修好后，被告湖北双腾实业发展公司于2019年4月2日将车辆接回，并通知原告瞿德印取车，原告瞿德印于2019年4月4日将车辆提走。现原告瞿德印认为被告湖北双腾实业发展公司维修时间过长，导致其利益受损，多次和被告湖北双腾实业发展公司协商相关赔偿事宜，被告湖北双腾实业发展公司仅表示在过年期间可以给原告瞿德印1000元至2000元的代步费，但原告瞿德印不同意，双方未达成一致意见，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告瞿德印提交的报案记录、接车问诊单、短息截图、保险单、车辆权属证书等证据，有被告湖北双腾实业发展公司提交的车辆维修协议、更换项目清单、进货清单、结算清单等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：本案中，原、被告之间签订了车辆维修协议，协议明确载明因车辆已停产，有特殊件无法采购。在实际维修过程中，因车辆定损事宜、车辆零件购买事宜等，导致该车辆维修时间较长。原告瞿德印没有证据证明被告湖北双腾实业发展公司是故意延长维修时间，且该车辆确为停产车辆，车辆受损较为严重，车辆定损时间较长，购买零部件均需要时间，故原告瞿德印将车辆维修时间较长全部归责于被告湖北双腾实业发展公司本院不予采信。原告瞿德印在诉讼期间申请对车辆贬值损失等进行鉴定。因车辆是消耗品，车辆自身就有自然贬值，且该车辆是事故车辆亦会导致车辆贬值，故原告瞿德印申请的车辆贬值损失等鉴定，确无鉴定必要，也不能将车辆贬值归责于被告湖北双腾实业发展公司。原告瞿德印在车辆维修期间，确实无法使用该车辆，无法使用车辆的根本原因是车辆发生事故受损，但考虑到被告湖北双腾实业发展公司同意补偿原告瞿德印代步费，本院酌定被告湖北双腾实业发展公司补偿原告瞿德印代步费3000元。原告瞿德印亦未实际支付车辆维修费，故其向被告主张车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告瞿德印向被告湖北双腾实业发展公司主张车辆贬损费、车辆维修费、车辆一年保险费，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北双腾实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，补偿原告瞿德印3000元。二、驳回原告瞿德印的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告瞿德印负担493.5元，由被告湖北双腾实业发展有限公司负担31.5元。如果被告湖北双腾实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年七月十五日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：刘猛，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年4月24日的借款本金21288.33元、零售利息2624.66元、分期手续费900元、违约金2355.99元及支付自2018年4月25日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘猛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘猛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××73的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年4月24日，被告信用卡尚欠贷款本金21288.33元、零售利息2624.66元、分期手续费900元、违约金2355.99元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年4月24日的贷款本金21288.33元、零售利息（含复利）2624.66元、分期手续费900元以及以贷款本金计算自2018年4月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年4月24日的贷款本金21288.33元、零售利息（含复利）2624.66元、分期手续费900元及贷款本金自2018年4月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，原告已预交，由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1049号 库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处（申请执行人）、春花（被执行人）： 库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处与春花买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金5300.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元，其中，本金5300.00元、案件受理费25.00元，利息申请执行人自愿放弃，不再追偿。本院已于2019年7月9日将该款转付给库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处。至此，库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处向本院申请执行的（2019）内0524执1049号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初48号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人赵贵林，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年7月10日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，并由杭锦后旗公安局执行。辩护人无公诉机关指控情况：起诉书文号乌后检公诉刑诉[2019]48号指控事实：2019年5月29日15时45分左右，被告人赵贵林酒后驾驶×××五菱牌轻型普通货车行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，行驶至鑫鑫嘉园门口处时，被执勤民警当场查获。随后民警带领被告人赵贵林到乌拉特后旗医院，由医务人员提取了赵贵林的血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对赵贵林的血样进行乙醇含量检验鉴定，赵贵林每100ml血液中含有156.3mg乙醇，属于醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见：被告人赵贵林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由：公诉机关指控被告人赵贵林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵贵林到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人赵贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。权利告知：如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年七月二十三日书记员  张 赫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2372号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人杨伏玲。被执行人李佑华。被执行人张继华。被执行人王运连。被执行人罗玉林。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年4月26日作出的（2018）湘0181民初4630号民事调解书，向被执行人杨伏玲、李佑华、张继华、王运连、罗玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伏玲、李佑华、张继华、王运连、罗玉林存款3489801.74元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（执行裁定书）审判员 左 凯二〇一九年七月十日书记员 李莉思
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初261号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人胡珍安，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人胡珍安犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人胡珍安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡珍安于2018年4月开始吸食并贩卖毒品，胡珍安从数名上线处以100元人民币6或8颗“麻黄素”、1,600元人民币200颗“麻黄素”的价格进行购买后，以50元人民币3颗或4颗，100元人民币6、7、8、10颗的价格贩卖毒品给多人。经查，吸毒人员李某、文某、胡某1、刘某、胡某2均称向被告人胡珍安购买过毒品“麻黄素”。 公诉机关认为，被告人胡珍安向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人胡珍安在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人胡珍安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月开始，被告人胡珍安向李某、文某、胡某1、刘某、胡某2等多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），2019年3月21日勐海县公安局民警将被告人胡珍安抓获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人胡珍安的供述等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡珍安违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡珍安到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡珍安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年3月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  罕华忠 人民陪审员  李宝荣 二〇一九年七月九日 书 记 员  周 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执111号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：郝建军，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高慧英，女，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李加祥，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：巫秀琴，男，1966年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈天忠，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县周塔乡上桥村一队。被执行人：田淑霞，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1391号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人郝建军、高慧英、李加祥、巫秀琴、陈天忠、田淑霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元，利息52301.73元（计算至2018年3月12日）承担案件受理费2542元、执行费3723元，执行标的共计258566.73元，被执行人郝建军、高慧英并按月利率1.8%支付申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2018年3月13日至本判决生效之日的利息。被执行人李加祥、巫秀琴、陈天忠、田淑霞对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法扣划郝建军银行存款2785元，扣划陈天忠银行存款6165元，扣划李加祥银行存款50元，均予以发放申请执行人。因被执行人郝建军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对被执行人郝建军司法拘留15日。经向金融机构、证券、工商、车辆部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，被执行人郝建军、高慧英名下共有位于中宁县城平安西街丽景豪城住宅楼房屋一套，本院已依法查封。本院已对被执行人郝建军、高慧英、李加祥、巫秀琴、陈天忠、田淑霞采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示不要求本院评估、拍卖上述房屋，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月五日书记员  刘凌晨
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3814号原告：孙运清，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，山东俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市海运有限公司破产管理人。原告孙运清与被告荣成市海运有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙运清撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙运清负担。审判员  常晓庆二〇一九年七月三日书记员  张俸稼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初317号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇南麻沁园超市，经营场所江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。经营者：何和平。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇南麻沁园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  黄永红二〇一九年七月二日书 记 员  单小燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审423号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭滩镇乔湾村委会。负责人陈来君，男，汉族，生于1967年3月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）446号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭滩镇乔湾村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇乔湾村委1400平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）446号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）446号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）446号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执790-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人王国华被执行人乌召民本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉王国华、乌召民借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年1月4日审结，现该案2018鲁16**民初3312号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国华中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月九日书记员 贾洪涛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审421号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马进峰，男，汉族，生于1969年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马进峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇马岗村委660平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）444号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4663号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘琼，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄XX，男，2009年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：刘琼，系黄XX的母亲。被告：邱XX，男，2005年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：刘琼，系邱XX的母亲。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告刘琼、黄XX、邱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员李菊于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建，被告刘琼（同时作为被告黄XX、被告邱XX的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费407元、公摊费用71元，两项合计：478元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市北碚区XX路XX号“XX小区”小区X-X-X-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为124.67平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为包括被告房屋在内的整个“XX”小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月*平方米，按被告房屋面积计算，每月物管费为37元，物业服务费的支付时间为每月前20日内；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费407元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用71元。原告多次催交未果，现请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告刘琼、黄XX、邱XX辩称：不清楚小区有原告这么一个物业公司的存在，被告未签过物业合同，也未参加过业主大会，也没有看到物业公司为小区提供服务。实际情况是小区公共区域的垃圾无人清扫，公共区域的灯坏了无人更换，其他公共设施损坏了也无人管，小区安全也无人管理，多次出现摩托车被盗的情况。所以不同意支付物管费。经审理查明，被告刘琼、黄XX、邱XX系重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-X号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为124.67平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX小区（坐落于北碚区冯时行路1000号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年1月31日期间，远诚公司为XX小区提供了物业服务。但自2017年12月起，XXX小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告刘琼、黄XX、邱XX未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区XX路XX号XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，XXX小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与刘琼、黄XX、邱XX均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为XXX小区提供了物业服务，刘琼、黄XX、邱XX应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，刘琼、黄XX、邱XX所有的房屋为4幢，房屋面积为124.67平方米，故刘琼、黄XX、邱XX应向远诚公司支付物业管理费124.67平方米×0.3元/月*平方米×9个月=336.61元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告刘琼、黄XX、邱XX支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘琼、黄XX、邱XX在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费336.61元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琼、黄XX、邱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 菊二〇一九年七月四日法官助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审16号 申请执行人：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：高峰。 委托代理人：郝强，男，1985年11月27日，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：李玉玲，女，1966年9月24日，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市人民政府与被执行人李玉玲房屋征收补偿决定一案中，海林市人民政府于2019年7月8日以“双方签订房屋征收补偿协议，申请房屋征收目的达到，问题已解决”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1083行审16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  王丽波 二〇一九年七月九日 书 记 员  张小雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2409号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴忠，男，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司小湖南分理处员工。 被告：何法华，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告何法华金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告何法华未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告何法华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何法华归还贷款本金20000元并支付利息2031.32元（利息计算至2019年4月25日止为2031.32元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何法华于2017年11月13日向其借款20000元，用于开店，借款利率为7.916666‰，到期日为2020年11月12日，还款方式为到期还本，按季结息。现该贷款现已逾期4个季度未交借款利息，截至2019年4月25日止，尚欠借款本金20000元，已欠息2031.32元。虽其经多次催收，但被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告何法华未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.居民身份证复印件一份，以证明被告何法华、方慧芳的人个身份信息。 2.借款申请书、个人循环借款合同各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下(合同号：9221120170023789)被告何法华向其循环借款额度为20000元，使用上述借款额度的期限为2017年11月13日至2020年11月12日，借款月利率7.916666‰，利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的法律事实。 3.自动放款回单一份，以证明其于2017年11月13日向被告何法华发放贷款本金20000元，还款日为2020年11月12日的法律事实。 4.屏幕打印欠息清单一份，以证明截至2019年4月25日，已欠利息2031.32元的法律事实。 5.“送达地址确认书”一份，以证明被告何法华事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告何法华未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据5的证据原件，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告何法华未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据5，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。并查明，按照个人循环借款合同的约定，借款人何法华未按期支付利息，贷款人衢江农商银行可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人何法华立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告衢江农商银行与被告何法华签订的人个循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告何法华均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告何法华发放贷款，被告何法华未能依照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告何法华归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何法华于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息计算至2019年4月25日止为2031.32元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告何法华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年七月十七日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3262号本院在审理张敏诉赵岩民间借贷纠纷一案中，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张敏撤回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3111号原告：王新刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张双志。本院在审理原告王新刚与被告张双志房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王新刚负担审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年七月十八日书记员 孙晓蕾
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更184号 罪犯王启林，男，1977年12月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）阜刑初字第00161号刑事判决，以被告人王启林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人常洪文等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王启林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王启林因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王启林没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王启林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王启林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4952号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：沈惠庆，男，1969年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告沈惠庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告沈惠庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年8月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金174057.64元，利息、罚息、复利15309.79元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失12400元；被告承担本案诉讼费。被告沈惠庆未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月24日，原告苏州平安（乙方）与被告沈惠庆（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为240000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告沈惠庆于同年8月25日以其名下尾号为7770的银行卡使用信用贷款240000元。在上述合同履行过程中，被告沈惠庆自2018年9月起发生逾期。截至2019年6月3日，被告沈惠庆合计尚欠借款本金174057.64元，利息20509.19元、罚息5614.52元、复利2170.28元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费12400元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告沈惠庆于2017年8月24日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告沈惠庆未依约还款应承担相应违约责任。被告沈惠庆长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告沈惠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠庆于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金174057.64元，利息20509.19元、罚息5614.52元、复利2170.28元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈惠庆于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元、诉讼保全费1470元，合计3633元，由被告沈惠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12745号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆水三千茶艺文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号星汇两江艺术商业中心第5、6区3F-01，统一社会信用代码91500000MA5U5LXK1F。法定代表人：曹璐，总经理。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆南合盛通商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号12栋二层，统一社会信用代码91500108304837707L。法定代表人：刘成。原告许梦晨与被告重庆水三千茶艺文化有限公司（以下简称“水三千茶艺公司”）、重庆南合盛通商业管理有限公司（以下简称“南合盛通公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梦晨的委托诉讼代理人赵乾伟，被告水三千茶艺公司的委托诉讼代理人谢文伍到庭参加诉讼，被告南合盛通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许梦晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12000元；2.判令被告向原告支付赔偿金120000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原告在被告水三千茶艺公司处购买了“水帘洞肉桂礼盒”4盒，单价1900元，总价7600元；“黄观音礼盒”5盒，单价700元，总价3500元；“蕴藏大红袍”3盒，单价300元，总价900元；总计12000元。原告按照被告水三千茶艺公司的要求采用刷卡的方式将货款转至被告南合盛通公司处，被告水三千茶艺公司向原告出具了发票三张、结账单一张、中国建设银行POS签购单一张。被告南合盛通公司系被告水三千茶艺公司所处商场的管理者，负有管理监督义务。后，原告发现“蕴藏大红袍”生产日期为2016年1月26日，保质期三年，购买时已过保质期，属于不符合食品安全标准的预包装食品。而“水帘洞肉桂礼盒”与“黄观音礼盒”无生产厂家、生产日期、生产许可证等，属于不符合我国食品安全标准的“三无”产品，系禁止生产经营的产品。被告在履行产品质量法第三十三条法定义务的同时，对于所销售的案涉产品把关不严，致使不安全的食品流入市场，原告有足够的理由相信被告在销售时已知晓该产品有违法违规行为，是故意隐瞒了上述违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告依据产品质量法、食品安全法的规定起诉来院，请求判如所请。被告水三千茶艺公司辩称，1.原告是职业打假人，不是一般消费者，原告在重庆各个法院有类似案件几十起，被告不能确认原告是否是案涉产品的真实购买人；2.被告从事的是茶楼经营，为消费者提供品茶休闲的场所，茶叶是从正规厂家购买的散装茶，被告使用的茶叶均是合格食品；3.被告经营场所内有部分大型品牌茶叶的生产商，展示品牌茶叶，原告购买的大红袍就是该厂为宣传在被告处展示的。被告南合盛通公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月29日，原告许梦晨在被告水三千茶艺公司（店名为“冷惠山茶艺馆”）购得“水帘洞肉桂礼盒”4盒、“黄观音礼盒”5盒、“蕴藏大红袍”3盒，共刷卡支付货款12000元，POS单显示商户名为南合盛通公司。同时，被告水三千茶艺公司出具“冷惠山茶艺馆结账单”显示“水帘洞肉桂礼盒”4盒，单价1900，金额7600；“黄观音礼盒”5盒，单价700，金额3500；“蕴藏大红袍”3盒，单价300，金额900；银行卡支付12000元，并加盖有水三千茶艺公司的发票专用章。另水三千茶艺公司分别针对三种茶叶各出具发票一张，销售方名称均载明重庆水三千茶艺文化有限公司。原告购得的“水帘洞肉桂礼盒”外包装为木质长方形盒，正面标注“冷惠山水帘洞肉桂”，背面仅标注有品名：水帘洞肉桂，原料：武夷岩茶，等级：一级，保质期：24个月，产地：福建省南平市武夷山，产品标准号：GB/T18745-2006，生产许可证号：SC11435078202837，出品商：冷惠山，电话：023-67682121，贮存方法：低温、干燥防潮、防晒避光、防异味。原告购得的“黄观音礼盒”外包装为木质长方形盒，正面标注“冷惠山正岩黄观音”，背面标注除品名为正岩黄观音外，其余标注全部和上述“水帘洞肉桂礼盒”标注一致。原告购得的“蕴藏大红袍”外包装为烟条形纸盒包装，外包装标注生产日期为2016年1月26日，保质期为三年。另查明，被告水三千茶艺公司认可涉案茶叶均系其卖出，资金进入被告南合盛通公司只是商场的运营模式，因为水三千茶艺公司租用的南合盛通公司的店面。上述事实，有营业执照、结账单、发票、POS单、实物、照片购物视频、商标注册证及当事人陈述等在案为据。本院认为，案涉“水帘洞肉桂”、“正岩黄观音”、“蕴藏大红袍”茶叶在销售时均定量包装、统一销售，应属预包装食品。结账单虽显示为“冷惠山茶艺馆”，但加盖有被告水三千茶艺公司的发票专用章，且被告水三千茶艺公司认可案涉茶叶系其卖出，故可以认定案涉茶叶为被告水三千茶艺公司所售。南合盛通公司只是代收款，不是案涉茶叶的销售者，不应对案涉茶叶承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。案涉“水帘洞肉桂”、“正岩黄观音”两款茶叶仅标注了保质期，没有生产厂家、生产日期等必要信息，属于不符合食品安全标准的食品。对于原告2019年4月29日购买的“蕴藏大红袍”茶叶，该茶叶外包装明确标注生产日期为2016年1月26日，保质期为三年，可见购买时已过保质期。《中华人民共和国食品安全法》明确规定禁止生产经营标注虚假生产日期或者超过保质期的食品，故该茶叶不符合食品安全标准。故原告要求退还货款12000元并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告承担价款十倍的赔偿金120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告水三千茶艺公司辩称原告非正常消费者的意见，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对于该辩称理由不予采纳。对于其辩称“蕴藏大红袍”是展示品的意见，因其已实际售出，应保证其出售的食品符合安全标准，故本院对于该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆水三千茶艺文化有限公司在本判决生效后十日内退还原告许梦晨货款12000元，并支付原告许梦晨赔偿金120000元；二、驳回原告许梦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告重庆水三千茶艺文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年七月二十三日书记员  何采临
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初24691号原告:北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京花园**楼****。法定代表人：李铁柱，总经理。委托诉讼代理人：张源，男，1993年10月17日出生，汉族，原告公司经理。委托诉讼代理人：米小斌，男，1997年5月8日出生，汉族，原告公司法务。被告：李衡，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。原告北京广发房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）与被告李衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发公司的委托诉讼代理人张源、米小斌到庭参加诉讼。李衡经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发公司与李衡签署的《房屋出租全程委托代理合同》；2、判令李衡返还广发公司房屋租金21600元；3、判令李衡向广发公司支付违约金18000元。事实和理由:2018年7月31日李衡与广发公司签署了《房屋出租全程委托代理合同》，约定将坐落于北京市朝阳区望京南湖东园106号楼2205室（以下简称2205室）房屋出租给广发公司，期限为2018年8月10日至2019年8月9日，月租金9000元；后广发公司按照合同约定支付了第一季度租金27000元；2018年8月13日广发公司将2205室对外出租给己方客户，2018年8月28日法院将2205室查封，导致广发公司客户不能正常租用，为此广发公司赔付了客户相当于两个月租金的违约金及酒店住宿费用，并与客户终止了租赁合同；之后广发公司与李衡协商解决未最终达成一致，故广发公司诉至法院。李衡未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2018年7月31日李衡与广发公司签署了《房屋出租全程委托代理合同》（以下简称《出租代理合同》），约定李衡委托广发公司代为出租2205室，代理期限为2018年8月10日至2019年8月9日，每月代理租金9000元，按季支付；在代理期间李衡不得无故收回房屋；双方不得以合同约定以外的理由单方解除本合同，如有特殊原因解除的，需提前一个月以书面形式通知对方并支付两个月房租作为违约金。签署《出租代理合同》后广发公司向李衡支付了第一季度租金27000元，李衡向广发公司交付了房屋。2018年8月28日2205室被法院查封，任何人员不得再行入内；至此广发公司实际使用2205室18天。审理中，广发公司还提交了李衡与案外人就2205室签署的《北京市房屋租赁合同》，用以证实其与李衡签署《出租代理合同》前向李衡审查了2205室来源。以上事实，有《出租代理合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。李衡经本院公告传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依法成立的合同关系受法律保护。广发公司在进行了2205室权利的基本审查后与李衡签署了《出租代理合同》，合同中约定的内容亦不违反有关法律法规规定，故《出租代理合同》为有效合同，广发公司与李衡应依据合同享有权利或承担义务。一方有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。依据查明的事实，因2205室被查封致使《出租代理合同》不能继续履行，合同目的难以实现，故广发公司提出解除合同于法有据，本院支持。《出租代理合同》中李衡负有提供房屋的义务，现2205室不能正常使用，李衡亦未对此状况提供合理理由，故李衡在履行合同中构成违约。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此广发公司主张李衡退还未实际使用期间的房屋租金及支付违约金于法有据，本院支持；具体退还租金金额本院依据2018年8月28日2205室被查封的事实核算，违约金标准以《出租代理合同》约定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告北京广发房地产经纪有限公司与被告李衡签署的《房屋出租全程委托代理合同》；二、被告李衡于本判决书生效后十日内返还原告北京广发房地产经纪有限公司租金21600元；三、被告李衡于本判决书生效后十日内给付原告北京广发房地产经纪有限公司违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告李衡负担（因原告北京广发房地产经纪有限公司已交纳，被告李衡于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元,由被告李衡负担（因原告北京广发房地产经纪有限公司已交纳，被告李衡于本判决书生效后七日内给付原告北京广发房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩人民陪审员  董 莉人民陪审员  陈俊燕二〇一九年七月三十日书 记 员  姜海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6169号原告：倪凤英，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：冯玉军，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告倪凤英诉被告冯玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤英的委托代理人谷占清，被告冯玉军的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元，按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年11月22日，被告向倪凤英、盛立军、王静借款合计600000元，被告为倪凤英、盛立军、王静出具金额为600000元的借据1枚，当日，原告借给被告200000元。后此款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告原系雨润菜市场商会会员，盛立军、王静、倪凤英系商会负责人，因会员向包商银行借贷款，需由商会进行担保，为保证商会权益，被告在商会提供担保后，向商会负责人出具借据，目的系如商会承担担保责任，被告以此向商会负责。现贷款已经还清，被告不承担本案的还款义务,原告出具的借据是被告为了向包商银行贷款，贷款时向负责人出具的担保，该笔借款已经偿还清，只是原告拒不退还该借据，原被告之间没有真实的借款事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条原告意在证明向被告给付借款的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能以此证明双方存在借贷关系，故对该证据记载的内容，本院予以确认。对被告提交的证人王静当庭证言。原告提出异议，但未能提交相反证据予以证明，且王静系借据中记载的出借人、出具借据时的直接当事人，故对该证人证言，本院予以采信根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年11月22日，冯玉军为倪凤英、盛立军、王静出具金额为600000元的借据1枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生。结合借贷金额、款项交付、交易习惯及借据记载的出借人王静的证言分析。首先，借据记载出借人为包括原告在内的3人，但借据未记载债权份额，原告按200000元（借据金额的三分之一）主张债权于法无据。其次，原告亦未提交证据证实其单独向被告交付200000元借款。再次，如出借人分别交付了借款，再合并出具借据亦不符合借贷交易习惯。综合判断，无证据证实借贷事实实际发生。原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪凤英的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告倪凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一九年七月二十六日书记员 栾书伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初228号 原告冯世兴，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住荔浦市。 委托代理人潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市人民政府，住所地：荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，市长。 委托代理人文怀望，荔浦市农业农村局确权股股长。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人冯干贤，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住荔浦市。 本院在审理原告冯世兴诉被告荔浦市人民政府及第三人冯干贤土地承包经营权登记一案中，原告于2019年6月25日以荔浦市人民政府农村土地管理部门已受理原告的异议登记为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯世兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯世兴负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年七月二日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31893号原告：洪铁钢，男，汉族，1988年11月21日出生，住址广东省揭阳市揭**，被告：中国电信集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300724720062Q。法定代表人李胜飞。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠娟，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪铁钢撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10022号原告：烟台开发区先锋装饰工程处，住所地烟台经济技术开发区珠江路14号。经营者：史延林，男，1963年5月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。被告：王晓波，男，1972年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告烟台开发区先锋装饰工程处诉被告王晓波追偿权纠纷一案中，原告烟台开发区先锋装饰工程处于2019年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区先锋装饰工程处撤回起诉。案件受理费减半收取计945元，由原告烟台开发区先锋装饰工程处负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  孙维清二〇一九年七月二十四日书 记 员  于 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3166号之一 申请执行人：丁秀华，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王红军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人丁秀华与被执行人王红军买卖合同纠纷一案中,因被执行人至今未履行人民法院做出的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军在中国银行账户内存款人民币150839.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒋家顺
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5975号申请执行人:肖达文，男，汉族，1990年4月9日生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9－4－1、4－2、4－3、4－4、4－5、4－6、4－7号，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人：罗继祥，职务不详。肖达文与被执行人重庆奥诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初12688号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修工程费用16320元及利息（以16320元为基数、从2017年2月26日起、按中国人民银行同期同类贷款利率为准计算至付清之日止）、支付案件受理费280元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人罗继祥限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年七月二十三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执335号申请执行人安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人山西宏特煤化工有限公司。法定代表人吴某，该公司董事长。本院在执行安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司与山西宏特煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西宏特煤化工有限公司的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司的银行账户存款410270.60元（执行费5965.00元）。本裁定立即执行。审判员 闫广声 二O一九年七月十一日书记员 武治国
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2363号申请执行人：河南楚星汽车销售有限公司。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。被执行人：何龙龙，男，1994年10月16日生，汉族。被执行人：郭镇，男，1991年1月6日生，汉族。本院在执行申请执行人河南楚星汽车销售有限公司与被执行人何龙龙、郭镇追偿权纠纷一案，依据(2018)豫0108民初3747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何龙龙、郭镇在银行（或信用社）的存款83725.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十日书记员  靳旭东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4697号 原告河北亿龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路16号新兴大厦8楼811室。 法定代表人陈杰，总经理。 委托代理人秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。 被告陈昌华，男，汉族，1964年8月25日生，住贵州省桐梓县。 本院受理原告河北亿龙建筑工程有限公司诉被告陈昌华劳动争议纠纷一案后，原告河北亿龙建筑工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亿龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北亿龙建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月三十日 书 记 员  任雨薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1723号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彬,男,1980年9月26日出生，汉族，身份证登记住址：河南省太康县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金98562.8元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月14日的利息50854.8元、滞纳金20234.12元、手续费2462.48元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月20日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月14日被告累计欠款共计172114.2元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告李彬未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表(云南专版)》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年3月20日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金98562.8元、利息72532.23元、手续费2462.48元、截至2016年12月31日滞纳金20234.12元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金98562.8元、利息72532.23元、手续费2462.48元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金98562.8元、利息72532.23元、手续费2462.48元、截至2016年12月31日滞纳金20234.12元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3742元(原告已预交)，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初603号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广东纵横融通影视文化传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高金德。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告广东纵横融通影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1077号 上诉人（原审被告）：徐州华德玻璃制品有限公司，住所地江苏省铜山区马坡镇前八段村。 法定代表人：毕德强。 被上诉人（原审原告）：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人徐州华德玻璃制品有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人吴芬侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院苏01民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华德公司经吴芬同意，于2019年7月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回二审上诉。 本院认为，华德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐州华德玻璃制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人徐州华德玻璃制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤茂仁 审判员  史 蕾 审判员  张长琦 二〇一九年七月九日 书记员  张一然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保749号 申请人:陆文璇，男，1972年7月7日出生，壮族，住南宁市。 申请人:杨忠兰，女，1982年5月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 申请人陆文璇、杨忠兰于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下财产，保全标的额为135034元。申请人以名下房产为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以135034元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下座落南宁经济技术开发区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限； 二、查封申请人陆文璇、杨忠兰共有、座落南宁市西乡塘区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十九日 书记员  许诗瑶