云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初758号 原告：侬朝杰，男，1984年5月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 原告：侬朝香，女，1979年10月19日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 委托诉讼代理人：侬朝杰（基本信息同上）。 二原告共同委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所律师。一般代理。 被告：杨丽明，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，现住广南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市金石路196号。 统一社会信用代码：91532600678744126M。 负责人：张文忠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴实，该公司员工，特别授权。 原告侬朝杰、侬朝香与被告杨丽明、被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称阳光保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侬朝杰和侬朝杰、侬朝香共同委托诉讼代理人伙安霞、被告杨丽明、被告阳光保险文山支公司委托诉讼代理人吴实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侬朝杰、侬朝香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失183382.62元〔其中医疗费28274.62元；护理费26535元（174元/天×47天+174元/天×50%）;误工费20640元（258天×80元）;住院伙食补助费4700元（47天×100元）;丧葬费47844元；死亡赔偿金78896元（9862元×20年×40%）；鉴定费18000元；车费200元。合计196382.62元减去已支付13000元，还应支付183382.62元〕；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，原告母亲王某由公革向阿猛方向行走，被被告杨丽明所驾驶的云Ｈ×××××号小型客车碰撞受伤，后被送到砚山县人民医院救治至5月13日出院。出院后因不能行动，故长期处于卧床状态，2018年12月10日在家死亡。经对其尸体进行检验鉴定，结果为其死亡与交通事故有一定程度的影响。而本案事故经交警部门勘察认定杨丽明负全部责任，王某无责任。杨丽明所驾车辆在被告阳光保险文山支公司投保，该公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 阳光保险文山支公司辩称，一、对案件事实经过无异议。二、答辩人不是本案侵权人，被答辩人的损失不是答辩人行为所致，故对被答辩人的诉讼请求有异议：1.王某于2018年3月27日至2018年5月13日住院于砚山县人民医院，入院诊断：（1）T12/L1椎体压缩性骨折；（2）左侧内外踝闭合性粉碎性骨折；（3）左侧距骨骨折;（4）左侧5—7，右侧4—7肋骨骨折；（5）右眼眶内侧壁骨折；（6）左踝关节脱位；（7）右踝皮肤擦伤；（8）腹部闭合性损伤；（9）头、胸、腰、四肢多处软组织挫伤；（10）肺部感染。从病历上可以反映出伤者出院后病情好转，且休养了几个月，死亡原因属自身疾病导致，不是交通事故导致，本案因果关系中断，我公司只承担住院期间产生的合理费用。2.2018年12月11日委托鉴定机构对王某进行尸检，结论为：王某符合高血压性脑出血破入脑室系统死亡，此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压患者的血压波动有一定因素的影响，不排除因交通事故导致的诱发因素。故我公司愿意承担10%的责任。三、答辩人对被答辩人诉请的赔偿项目及金额有异议：1.医疗费中答辩人承担医疗费因此次事故受伤医治的费用；2.护理费按照每天100元乘以实际住院天数计算；3.误工费我公司不承担赔偿，根据相关法律规定女性超过55周岁不再赔偿误工费，如有固定收入的需提供收入证明、误工损失进行赔偿；4.住院伙食补助费按照每天100元乘以实际住院天数计算；5.丧葬费、死亡赔偿金因高血压是导致死亡的主要原因，但尸体鉴定结论在此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压患者的血压波动有一定因素的影响，我公司愿意承担两项损失的10%作为死者家属的安慰和补偿；6.鉴定费属间接损失，不在赔偿范围内，不承担赔偿；7.车费发票与受伤时间吻合即可适当认可。 杨丽明的答辩意见与阳光保险文山支公司一致。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：杨丽明、阳光保险文山支公司对王某的死亡损失应当如何承担责任。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告方向法庭提供了九组证据：一是原告身份证复印件。以证明原告身份信息及主体适格。二是村委会证明。以证明死者王某生育有侬朝杰、侬朝香两个子女的事实。三是道路交通事故认定书。以证明本案杨丽明承担事故全部责任，王某无责任。四是病历资料。以证明王某因交通事故住院治疗情况及受伤情况。五是医疗费单据7张。以证明王某住院支付的医疗费合计28274.62元。六是居民死亡医学证明书。以证明王某于2018年12月10日死亡。七是户口注销证明。以证明王某因死亡已经销户。八是昆明锦康司法鉴定中心《法医尸体检验鉴定意见书》。以证明王某符合高血压性脑出血破入脑室系统死亡，此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压病患者的血压波动有影响。九是鉴定费发票。以证明对王某尸体检验支付了15000元的鉴定费，还有鉴定人员来回费用他们收取了3000元但是没有出具发票。经质证，二被告对原告方提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据认可无异议。对第八组证据认为王某就是因为高血压死亡的，王某已经修养几个月，交通事故对她应该是没有影响了。对第九组证据15000元的鉴定费发票无异议，对于原告方补充解释说没有发票的3000元支出不认可。阳光保险文山支公司向法庭提交了一组证据即支付凭证一份。以证明我公司在死者住院期间垫付费用10000元到医院的事实。经质证，原告方对阳光保险文山支公司提供的证据认可无异议，并说明赔偿清单中扣除的13000元中有10000元就是保险公司垫付款，另有3000元是杨丽明垫付的。杨丽明对阳光保险文山支公司提供的证据认可无异议，并说明自己垫付的款项总的是9000元。杨丽明向法庭提交了一组证据即保险单，以证明其驾驶肇事的云Ｈ×××××号车在阳光保险文山支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。经质证，原告方和阳光保险文山支公司对杨丽明提交的证据认可无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：二被告对原告方第八组证据认为王某就是因为高血压死亡的，王某已经修养几个月，交通事故对她应该是没有影响的意见与王某尸体检验鉴定结论相悖，本院不予采纳。对第九组证据中原告方补充解释说没有发票的3000元支出不认可的意见根据证据要求，本院予以支持。 根据上述认证，本院确认如下事实：2018年3月27日8时20分，杨丽明驾驶在阳光保险文山支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险的云Ｈ×××××号小型客车，在瑞临线K1892+600M路段与二原告母亲王某发生碰撞，致王某受伤后被送到砚山县人民医院住院治疗47天至2018年5月13日，支付医疗费28274.62元，医院病历出院记录中“出院情况”部分对王某出院时的状况描述没有任何异常。期间，杨丽明合计向原告方预付款9000元；阳光保险文山支公司垫付医疗费10000元。经交警部门勘察认定，杨丽明应负事故全部责任，王某无责任。王某出院后于2018年12月10日死亡。经昆明锦康司法鉴定中心对王某尸体进行检验鉴定并提出《法医尸体检验鉴定意见书》。结论为王某符合高血压性脑出血破入脑室系统死亡，此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压病患者的血压波动有一定程度的影响。原告方为此支付鉴定费15000元。 本院认为，2018年3月27日，杨丽明驾车肇事致王某受伤住院治疗；杨丽明应负事故全部责任；杨丽明所驾车辆在阳光保险文山支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险的基本事实各方当事人认可无异议，本院予以确认。本案案情存在一个特殊性，就是王某死于车祸受伤住院治疗出院半年后，且出院记录中“出院情况”部分对王某出院时的状况描述没有任何异常。但是双方当事人认可的王某尸体检验鉴定结论却提出“王某符合高血压性脑出血破入脑室系统死亡。此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压病患者的血压波动有一定程度的影响”。即此次交通事故对王某的死亡有一定程度的影响。原告方索赔损失项目和标准中，以每天174元计算护理费标准过高，本院不予支持，根据相关规定以每天100元予以确认；索赔误工费因事故发生时王某已年近60周岁，本院不予支持；鉴定费18000元中3000元证据不足，本院不予支持。原告方索赔损失项目中，住院治疗源于交通事故受伤，故住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费被告方应全额赔偿；出院后至死亡期间产生的项目死亡赔偿金、出院后至死亡期间护理费、丧葬费、鉴定费由于产生于治疗结束出院后，根据尸检结论，王某死于“高血压性脑出血破入脑室系统死亡”，而本案事故与王某死亡结果之间的因果关系只是“此次交通事故致多发骨折术后长期卧床及体位变动等因素对高血压病患者的血压波动有一定程度的影响”。因此，对于王某治疗结束出院以后至死亡期间的损失，本院酌情确认以20%予以赔偿。阳光保险文山支公司关于鉴定费不在赔偿范围的意见于法无据，本院不予支持；关于死亡赔偿金、丧葬费只应承担10%的意见比例过低，本院不予支持。所以，王某的赔偿应分为两个阶段计算，一是全额赔偿阶段即住院治疗阶段：1.医疗费28274.62元；2.住院期间护理费4700元；3.住院伙食补助费4700元；4.交通费200元；5.出院至死亡期间（5月14日至12月10日共计206天）护理费20600元（根据鉴定结论“此次交通事故致多发骨折术后长期卧床”，故此间护理费仍然应当全额赔偿）。五项合计58474.62元。二是部分赔偿阶段：1.死亡赔偿金39448元（9862元×20年×20%）；2.丧葬费9568.8元（47844元×20%）；3.鉴定费3000元。三项合计52016.8元。两个阶段合计应赔偿110491.42元。上列赔偿项目中，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付的项目为：1.住院期间护理费4700元；2.交通费200元；3.死亡赔偿金39448元；4.丧葬费9568.8元；5.出院至死亡期间护理费20600元。五项合计74516.8元。应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付的项目为：1.医疗费28274.62元；2.住院伙食补助费4700元。两项合计32974.62元，赔偿10000元后，余额22974.62元和鉴定费3000元合计25974.62元应在商业三者险内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿侬朝杰、侬朝香母亲王某因交通事故受伤和死亡后产生的经济损失74516.8元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿侬朝杰、侬朝香母亲王某因交通事故受伤和死亡后产生的经济损失10000元；在商业三者险保险范围内赔偿侬朝杰、侬朝香母亲王某因交通事故受伤和死亡后产生的经济损失25974.62元。 上列三项赔偿合计110491.42元，扣减杨丽明、阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司预付款19000元，现在实际应当履行给付赔款91491.42元。 二、驳回侬朝杰、侬朝香其他的诉讼请求。 三、杨丽明在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由侬朝杰、侬朝香负担984元，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年七月十二日 书记员  卢春影