贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。营业场所自流井区解放路80号。负责人：陈孝愚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅世娥，女，生于1965年7月7日，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：林波，男，生于1990年2月27日，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：郑坤贤，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省富顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（以下简称人民财产保险自流井公司）因与被上诉人帅世娥、郑坤贤、林波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司上诉请求：1．撤销、改判或者发回重审贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初751号民事判决；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、误工费应当按照农村标准计算，误工天数以实际住院天数计算。帅世娥提供的贵州长坪公司出具的《误工证明》来证明其误工损失，但是其无法提供与该公司的劳动合同或者工资证明，故误工费只能按照农村标准进行赔付。误工天数按照实际住院天数计算。二、残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。帅世娥、郑坤贤、林波二审未答辩。帅世娥向一审法院起诉请求：一、判令林波、郑坤贤赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计409,384.78元；二、人民财产保险自流井公司在保险责任范围内先行承担责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。一审法院认定事实：2018年7月7日，林波驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，沿正安县小雅镇黄渡村元坝小学往正安县小雅镇和平村方向行驶，当日12时30分许行驶至正安县××组路段时，刮撞行人帅世娥等人后又与停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，至帅世娥等行人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经正安县交通警察大队认定，林波负该次事故全部责任。帅世娥受伤后被送至正安县人民医院重症医学科住院治疗，7月8日出院，花去检查及治疗费用8,453.12元。7月9日，帅世娥转至陆军军医大学第一附属医院住院治疗，7月26日出院，花去检查及治疗费用44,569.40元。7月26日，帅世娥再次到正安县人民医院住院治疗，8月16日出院。出院诊断为：1．左侧髋关节脱位复位术后；2．多发皮肤擦挫伤；3．右侧肩胛骨骨折；……12．慢性胃炎；13．结肠息肉，花去医疗费6,596.95元。出院后，帅世娥进行复查共花去费用1,273.60元。帅世娥出院后经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．帅世娥双侧肋骨多发骨折后遗畸形愈合属八级伤残；其腰3椎体压缩性骨折属十级伤残。2．帅世娥的后续治疗费约需3,000元。3．帅世娥的护理时限为伤后120日。帅世娥支付鉴定费2,250元。在两次转院时，均使用正安县佳运医院的救护车，支付救护车费7,000元。另查明，林波驾驶的川Ｃ×××××号小型客车所有人为郑坤贤，在人民财产保险自流井公司投保交强险，责任限额为122,000元，第三者责任商业保险，责任限额为1,000,000元及不计免赔险。事故发生后，林波垫付了24,000元医疗费用，人民财产保险自流井公司先行赔付了9,900元。一审法院认为，帅世娥主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为医疗费60,893.07元，后续治疗费3,000元，住院伙食补助费3,120元（80元／天×39天），精神抚慰金5,000元，误工费14,476.21元（38,568元÷365×137天）、护理费12,679.89元（38,568元÷365×120天），交通费8,500元（含救护车转运费），残疾赔偿金180,296元（29,080元／年×20年×0.31），辅助治疗、康复器具费4,221元，鉴定费2,250元，损失共计294,436.17元。对人民财产保险自流井公司在事故发生后先行赔付的9,900元应予扣除，对林波垫付的24,000元由人民财产保险自流井公司直接支付给林波。关于民事责任问题。本次交通事故中，林波负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由承保事故车辆的人民财产保险自流井公司在交强险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于本次事故尚有其他伤者及财产损失，故交强险限额内预留14,000元，即人民财产保险自流井公司在交强险限额内赔偿帅世娥98,100元（122,000元-14,000元-9,900元），在第三者责任商业保险限额内赔偿162,436.17元（已扣除支付给林波的24,000元）。对帅世娥主张的被抚养人生活费及营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条之规定，由于帅世娥未提供证据证明其与依法应当承担扶养义务的成年近亲属丧失了劳动能力，三次住院的出院小结上，均没有加强营养的医嘱，也未进行营养期的鉴定，故均不予支持。对人民财产保险自流井公司主张帅世娥损伤程度构不成八级和十级伤残，其申请重新鉴定的理由不成立，原审法院已当庭不予准许。对人民财产保险自流井公司提出帅世娥第三次在正安县人民医院住院治疗与本案无关，应扣除与本次交通事故无关的用药和自费用药部分，帅世娥第三次在正安县人民医院住院治疗，其出院诊断上虽有“慢性胃炎”及“结肠息肉”的结论，但其住院诊疗经过是予抗炎、活血、止痛、止咳化痰，仍系对交通事故损伤的治疗，本次住院产生的费用与本案关联。扣除自费用药无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司限于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告帅世娥98,100元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告帅世娥162,436.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司限于判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告林波24,000元。案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由原告帅世娥承担390元，被告林波承担670元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审以2017年贵州省居民服务行业年平均工资标准计算帅世娥的误工费，上诉人人民财产保险自流井公司主张按照“农村标准”计算误工费，该上诉主张不明确，故一审认定的误工费标准并无不当。关于误工期。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，帅世娥于2018年7月7日因本次交通事故受伤致残，其误工期最长可计算至定残日2018年11月22日前一天，即误工期为137日，一审认定误工期为137日正确。根据正安县芙蓉江镇保龙居民委员会的《居住证明》，帅世娥从2015年10月起一直在该辖区居住，该《居住证明》有该居委会公章及经办人签名，应当予以采信。一审按照城镇居民标准计算帅世娥的残疾赔偿金理由充分。综上所述，人民财产保险自流井公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年七月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳