wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8686号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B，住所地：佛山市季华五路9号。 委托执行代理人：甘宇，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的员工。 被执行人：韦醒华，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人韦醒华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初23743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人韦醒华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39582.50元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执8686号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人仅有少量银行存款，此外，本院已向被执行人发出出庭传唤文书，被执行人韦醒华亦按期到庭申报财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦醒华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十九日 书记员  谢斯怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初746号 原告：许贤威，男，1951年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃克东，男，1981年6月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告许贤威与被告覃克东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告许贤威于2019年7月12日以原告与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贤威申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许贤威撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告许贤威负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇一九年七月十二日 书记员  韦少娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5019号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段文兰，女，汉族，1970年12月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告段文兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告段文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月22日，所欠信用卡利息12954.01元、滞纳金及逾期还款违约金1280.24元，并支付从2019年7月23日起至实际还清贷款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告段文兰未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年7月22日，被告的该信用卡尚欠利息12954.01元、滞纳金1280.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年7月22日的欠款利息12954.01元、滞纳金1280.24元及从2019年7月23日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月22日尚欠的利息人民币12954.01元、滞纳金人民币1280.24元；二、被告段文兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年7月23日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告段文兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元由被告段文兰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  吴 菡二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯金丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0156破1号之六 申请人：重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司管理人。 2019年7月16日，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司管理人向本院提出申请，称已按照本院裁定确认的《重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司破产财产分配方案实施细则（二）》，于2019年7月15日将破产财产全部分配完结，提前本院裁定终结破产程序。 本院认为，重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司管理人向本院提出的终结破产程序的申请，符合法律规定，且管理人已依法将破产财产按照本院裁定确认的《重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司破产财产分配方案实施细则（二）》分配完结，符合法定的终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆科瑞仙女山生物科技有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹习奇 审判员  左 兵 审判员  涂 静 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭玉鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执505号董淑花、王守聚、王星：李世德：本院立案执行的申请执行人董淑花、王守聚、王星申请执行被执行人李世德侵权责任纠纷一案中，我院于2019年6月25日扣划被执行人李世德案款及执行费合计4800元，于2019年7月1日扣除执行费50元，发还申请人董淑花、王守聚、王星案款4750元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执505号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执479号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：阿都有格，男，彝族，1991年4月20日出生，住四川省昭觉县。 本院作出的（2018）川0792邢初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿都有格至今未缴纳本案的罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人阿都有格的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10546号原告：刘艳，女，汉族，1983年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：杨建志，男，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨小平，女，汉族，1978年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨建志，男，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告杨小平丈夫。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。本案案件受理费13053元（原告已预交），由于原告撤诉，本院减半收取6526.5元，由原告自行承担；本案保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年七月八日书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1471号 原告：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小容，女，汉族，1996年12月28日出生，住北流市。 被告：洪锦灿，男，汉族，1983年10月19日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信律师事务所律师。 原告陈小玲与被告洪锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人龙钢锋，被告洪锦灿的委托诉讼代理人邓华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪锦灿向原告陈小玲归还借款本金210000元及利息（利息的计算：按年利率6%，从2019年4月11日起计至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告陈小玲经朋友介绍与被告洪锦灿相识。被告洪锦灿以承包建设工程缺少流动资金为由，向原告陈小玲借款210000元，原告陈小玲通过网上银行分二次向被告转帐，第一次转入被告帐号为62×××66的帐户5万元，第二次转入被告帐号为62×××06的帐户16万元。由于原告与被告为朋友关系，并且原告当时也比较相信被告的为人，所以就没有要求被告出具借条，而只是在转帐摘要中注明款项属借款关系。被告借到款后一直没有向原告归还，原告曾多次向被告催收，但被告却总是避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告洪锦灿辩称，一、收到21万元是事实，但我与原告不存在借贷关系，21万元并非借款。原告起诉的事实和理由为虚假陈述，所谓“借款”为虚假诉讼，双方并非朋友关系，双方从未认识，日常无任何电话、微信等方式联系。本案讼争的21万元实为粤桂合作特别试验区龙圩至社学工业新城供水系统工程施工招标（以下简称“梧州供水项目”），原告陈小玲的合作伙伴黄德耀与我的合作伙伴林某协商后，自愿给付梧州供水项目预算资料制作及差旅的劳务费补偿，而非借款。二、陈小玲与黄德耀无力偿还150借款本金和利息，试图进行虚假诉讼。三、梧州供水项目预算资料制作及差旅的劳务费补偿中，因陈小玲以同样的事由起诉黄侦云［（2019）桂0981民初1473号案］，陈小玲涉嫌多次虚假诉讼。四、答辩人请求法院传唤陈小玲、黄德耀，就是否与答辩人及黄侦云存在“借款”进行当庭对质，以查清事实。五、请求法院调查陈小玲与黄德耀的2015年1月到2019年3月之间的通话通讯记录、微信、短信、QQ等，以进一步核实陈小玲、黄德耀虚假诉讼的事实。六、我与黄侦云（1473号案）在银行流水记录良好，根本无需向原告借款，原告所述的我缺少流动资金而“借款”为虚假陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。（1）原告提供的证据有：原告身份证、农村信用社活期存款历史明细。（2）被告提供的证据有：梧州市地方税务局发票；林某身份证复印件；黄德耀（133××××7280）通话截屏；通讯缴费凭证；粤桂合作特别试验区龙圩至社学工业新城供水系统工程施工招标控制价公告、中标公告；（2018）桂0981民初2393号民事判决书；（2019）桂0981民初1473号案诉状、证据及传票；黄侦云身份证复印件；黄侦云与黄德耀（133××××7280）的通讯信息。（3）被告洪锦灿申请证人林某出庭作证。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可；对于被告洪锦灿提供的证据材料，因与本案无关联性，所提交的证据未能形成完整的证据链，不能证明其拟证主张，本院不予认可；对于证人林某的陈述，因没有其他任何书面证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告陈小玲经其朋友黄德耀介绍认识被告洪锦灿，同日，原告陈小玲通过农村信用社账号53×××35转账50000元到被告洪锦灿的账户62×××66，转账160000元到被告洪锦灿的账户62×××06，共计210000元，上述两笔转账“摘要”栏均载明为“借款”。被告洪锦灿收到上述款项后，未归还给原告陈小玲。2019年3月21日，原告陈小玲委托广西聪慧律师事务所的龙钢锋律师给洪锦灿发出律师函，要求洪锦灿还款，无果后原告陈小玲诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，原告陈小玲在信用社的二次转账凭证中，“摘要”栏均载明为“借款”，虽被告洪锦灿抗辩是其投标项目预算资料制作及差旅的劳务费补偿费，但被告洪锦灿未能提供证据证明，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，因此，本院认定双方的借贷关系成立。原告请求被告洪锦灿归还借款本金210000元并自起诉之日（2019年4月17日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告洪锦灿返还原告陈小玲借款本金人民币210000元及支付利息（利息的计算：以210000元为基数，按年利率6％，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告洪锦灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵惠甜 二○—九年七月九日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申97号利惠强：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初44号刑事判决和广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑终112号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案。主要理由如下：1.你是普通会员，不是“双创帮扶”项目的新闻、报告活动的组织者、策划者、操纵者，也不是深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司高级管理人员或股东等骨干成员，也不是公司的省级、市级、县级代理，也没有在深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司担任管理、培训、宣传等职务，在整个组织、领导传销罪的共同犯罪活动中仅起间接、辅助、次要、从属作用，一审、二审法院未认定再审申请人为从犯，属于认定错误。2.一审、二审法院对你定罪量刑不符合罪责刑相适应原则，量刑明显过重，也高于其他地区同类案件的量刑。甘肃省宁县人民法院作出的（2018）甘1026刑初63号刑事判决认定与你作用地位相同的被告人宋宁平、王瑞英为从犯。3.你不是“671中国双创平台”、“672中国双创平台”、“双创会员指挥中心”微信群的创建群主，是系统默认的群主，你也不是大部分群成员的推荐者。4.你组织、领导参与传销活动人员难以认定超过120人，大部分人员成为注册会员后没有实际不缴纳款项，也没有消费产品，不应认定为参与传销活动的人员。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你为“671中国双创平台”、“672中国双创平台”、“双创会员指挥中心”微信群的群主，并认定你为传销活动的组织、领导者并无不当公安机关在你手机里提取的你的微信信息、你的下线树状图、你的下线的证人证言证实你在微信朋友圈、“671中国双创平台”、“672中国双创平台”、“双创会员指挥中心”三个微信群和向你的微信好友宣传“双创帮扶”项目情况，中国农业银行银行卡交易明细清单证实你与下线叶某红、翁某祯等人的资金往来情况及代发转存帮扶农货款收入等情况。福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为你的下线会员数为607人，直推数为205人，下线3层会员数为505人。你的直接下线叶某红、周某华、杨某霞、刁某梅、林某贤、凤某有、程某绳、翁某祯等均称你是“671中国双创平台”等微信群的群主。即使你不是创建群主，在创建群主退群后你也是实际的群主。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，你在传销活动中承担宣传、培训等职责，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，应当认定为传销活动的组织者、领导者。二、原审裁判认定你组织、领导参与传销活动人员超过120人证据充分，对你的定罪准确、量刑适当福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为你的下线会员数为607人。你自己亦供述将“双创帮扶”项目的二维码放到朋友圈，有兴趣的微信好友就会扫二维码注册，每多一个人扫码进去，你的账户就会多一些补贴金。因此，即使你的微信好友扫码成为注册会员后没有实际不缴纳款项，也没有消费产品，但不影响认定其为你的下线会员。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的，应当认定为“情节严重”，而根据刑法第二十二十四条之一的规定，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审裁判判处你有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。关于你所提的甘肃省宁县人民法院判决的被告人宋宁平、王瑞英，法院查明宋宁平发展的会员数为177人，王瑞英发展的会员数仅为37人，你发展的会员数远高于他们，在传销活动中的地位作用也高于他们，原审裁判对你判处高于他们的刑罚并无不当。原审裁判认定你犯组织、领导传销组织活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求重审本案没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初123号之一原告：卓某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，理事长。委托代理人：齐某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告卓某诉被告张某2金融借款合同纠纷一案中，原告卓某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓某撤回对被告张某2的起诉。案件受理费2565.36元减半收取为1282.68元，由原告卓某负担。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年七月十二日书 记 员 闫丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4690号原告：天津市天丰裕食品科技有限公司（统一社会信用代码91120112746692090X），住所地天津市津南区辛庄工业园区中建路7号。法定代表人：王克夫，经理。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市天亿赐物流股份有限公司（统一社会信用代码91120110064037013G），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄镇北方五金城新G区255号。法定代表人：王付芹，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，男，该公司经理。原告天津市天丰裕食品科技有限公司与被告天津市天亿赐物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝博文,被告委托诉讼代理人王光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天丰裕食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失56860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告委托被告运输货物2055箱（魔芋食品），市场价值56860元，运输路线为天津到通化。在运输途中被告承运货车翻车，造成货物毁损。双方曾多次协商，被告同意赔偿原告损失，但迟迟不履行赔偿责任。故原告起诉。天津市天亿赐物流股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告货物损失56860元。但不同意与原告协商解决，不同意承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，被告同意赔偿原告货物毁损的经济损失56860元，不违反法律的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：被告天津市天亿赐物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市天丰裕食品科技有限公司货物损失56860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告天津市天亿赐物流股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年七月二十三日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保970号申请人：李维，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：李国良，男，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市，现羁押于红山区看守所。申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全。要求将被申请人李国良所有的×××号别克牌轿车予以查封，查封金额为5万元，将被申请人李国良所有的×××号车辆予以查封，查封金额为15万元。申请人以在中国安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李国良所有的×××号别克牌轿车予以查封，查封金额为5万元，将被申请人李国良所有的×××号车辆予以查封，查封金额为15万元，查封期限均为二年；二、中国安邦财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十六日书记员 白昕蕤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执374号申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行，住所地古塔区人民街二段17-1号，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人张文涛，该行行长。被执行人锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码91210703771437657R。法定代表人李杰，该公司经理。被执行人张铁志，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人李亚茹，被执行人张铁志之妻，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志、李亚茹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，查本案抵押物为被执行人张铁志、李亚茹名下坐落于葫芦岛市××区××路××楼××、Ｄ两户门市房。在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张铁志、李亚茹名下坐落于葫芦岛市*区**号楼Ｃ（葫房权证龙字第××号）、Ｄ（葫房权证龙字第××号）两户门市房；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年七月九日书记员  王寒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3057号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：肖琴。委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：雷学华，女，1977年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民身份证住址：四川省资中县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）与被告雷学华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日受理。后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，中国银行西山支行的委托代理人李筱娟到庭参加了诉讼，雷学华经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：一、雷学华向中国银行西山支行支付截至2019年1月20日的透支欠款157024.91元；二、本案诉讼费由雷学华承担。事实及理由：2013年11月13日，雷学华向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查同意后向雷学华发放了卡号为62×××45的信用卡。雷学华自2013年11月27日起开始透支消费，且在使用信用卡过程中未按约及时还款，截至2019年1月20日累计欠款157024.91元。中国银行西山支行多次催收无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。雷学华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。中国银行西山支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、中行信用卡申请表一份。欲证明，雷学华向中国银行西山支行申请办理信用卡，中国银行西山支行审查后向雷学华发放了本案所涉信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。欲证明，原被告双方通过《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金、违约金的计算方式。三、信用卡对账单一份。欲证明，雷学华使用本案所涉信用卡进行透支消费，但未能按约按时还款，截至2019年1月20日累计欠款157024.91元。四、欠款证明一份。欲证明，雷学华截至2019年1月20日累计欠款157024.91元。雷学华未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。中国银行西山支行提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该部分证据材料予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年11月13日，雷学华向中国银行西山支行申请办理信用卡，填写了中国银行西山支行的《长城环球通系列信用卡申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“主卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，主卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，主卡申请人应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，主卡申请人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。起息日以透支交易记账日为准。分期付款手续24期及以上：15%。”后中国银行西山支行向雷学华发放了信用卡。另查明：2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。中国银行西山支行在本案审理中陈述：雷学华开卡使用后自2013年11月27日起开始透支消费，本案所涉信用卡截止至2019年1月20日尚欠透支本金109468.87元、利息（包含复利）29146.25元及截止2016年12月31日之止产生的滞纳金4212.4元和自2017年1月1日起的违约金14197.39元。中国银行西山支行自2017年1月1日起将原约定的滞纳金调整为违约金。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。雷学华向中国银行西山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行西山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行西山支行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，雷学华在领取信用卡时也表示愿意受上述领用合约的约束。现雷学华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，中国银行西山支行有权依照上述领用合约要求雷学华立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等全部尚欠费用。至于尚欠具体金额中的本金、利息，因雷学华未到庭参加诉讼，本院只能以中国银行西山支行陈述为准，故雷学华应向中国银行西山支行偿还截止至2019年1月20日的透支本金109468.87元，利息29146.25元，滞纳金4212.4元。对于中国银行西山支行主张的违约金部分，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确载明取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行西山支行未与雷学华协商一致，仅采取发布公告的方式，开始向雷学华计收违约金，系中国银行西山支行利用自己的优势地位不恰当地加重了雷学华责任的行为，不符合公平原则。因此，对中国银行西山支行主张雷学华支付违约金的请求，本院不予支持。综上，雷学华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷学华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年1月20日产生的信用卡透支本金109468.87元，利息29146.25元，滞纳金4212.4元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元（此款中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交）由雷学华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十五日书 记 员  何 莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4480号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王大云，男，汉族，1969年4月16日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：郭海燕，女，1977年11月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王大云、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王大云、郭海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王大云在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63934.4元，未受偿人民币63934.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  唐浩方
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0103刑初537号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地在四川省内江市市中区，系本案被害人。指定诉讼代理人陈荣生、梁自强，广东文领律师事务所律师。被告人潘炳森，男，1967年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌故意伤害于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林燕娴，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人潘炳森犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2019年6月14日，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，决定合并进行审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人、被告人潘炳森及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日中午12时30分左右，被告人潘炳森在家中饮酒后骑着一辆共享自行车途经广州市荔湾区五眼桥横街铁路边水闸旁路段时，因被害人何某将货车停放在路中间卸货造成道路堵塞无法通行而与被害人产生口角，在纠纷中潘炳森将何某推倒在地上进行殴打，拳打脚踢，期间一名男子（身份不明，在逃）也冲上来参与对被害人何某的殴打。经广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某面部、颈部、背侧和左手软组织创伤和挫、擦伤，右侧第七、八肋前段、左侧第九肋骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人潘炳森无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘炳森如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人潘炳森有期徒刑一年二个月以下。附带民事诉讼原告人何某诉称，要求被告人潘炳森赔偿原告人住院期间的医疗费人民币14289.13元、住院期间伙食补助费人民币1500元、误工费人民币8763.75元、营养费人民币5000元，共计人民币29552.88元。被告人潘炳森对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有意见，并认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为原告人有错在先，医疗费用不应全部由其承担。被告人潘炳森的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，发表辩护意见如下：一、被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；二、被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，社会危害性不大；三、本案起因是被害人将车停在道路中间堵塞道路，且被害人还遭另一人殴打，伤情并非全部由被告人造成。综上，请求对被告人潘炳森从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月23日12时30分许，被告人潘炳森酒后骑着一辆共享自行车途经广州市荔湾区五眼桥横街铁路边水闸旁路段时，因被害人何某将货车停放在路中间卸货造成道路堵塞无法通行而与被害人产生口角，被告人潘炳森将何某推倒在地上进行殴打，拳打脚踢，期间一名男子（身份不明，在逃）也冲上来殴打被害人何某。后被告人潘炳森及该男子逃离现场。后被害人何某报警并送院治疗。经广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某面部、颈部、背侧和左手软组织创伤和挫、擦伤，右侧第七、八肋前段、左侧第九肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年3月11日，被告人潘炳森被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人何某共住院治疗15天，共支付医疗费人民币14139.13元，陪护费人民币150元。2019年6月12日，广州市荔湾区人民检察院决定向何某发放救助金人民币13198元。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人何某陈述及辨认笔录，证人韩某证言，被告人潘炳森供述，人口信息查询资料，公安司法鉴定书，国家司法救助决定书，CT检查报告单，入院记录、出院证明、出院记录，收费票据、陪护专用收据，费用清单等证据证实，足资认定。本院认为，被告人潘炳森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘炳森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘炳森如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。参照《中华人民共和国侵权责任法》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，具体赔偿数额为：（1）原告人主张医疗费为人民币14289.13元，根据原告人提供的广东省医疗收费票据、陪护专用收据、住院病人费用清单，被告人潘炳森需承担原告人的医疗费人民币14139.13元及陪护费人民币150元；（2）原告人何某住院治疗共15天，住院伙食补助费按每天人民币100元计算，即为人民币1500元；（3）住院期间的营养费，因原告人未能提供计算依据，本院酌情给予每天人民币100元的营养费，即为人民币1500元；（4）原告人主张其住院15天，出院后在家休养两个月，对于原告人的全休时间，尽管并未有医嘱，但根据其伤情，对原告人提出的误工时间及误工费予以认可，故误工费为人民币8763.75元。综上，本院确认原告人何某的医疗费及陪护费为人民币14289.13元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币1500元、误工费人民币8763.75元，共计人民币26052.88元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年12月10日止。）二、被告人潘炳森在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某的医疗费及陪护费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计人民币26052.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁婉芬二〇一九年七月十九日书 记 员  陈佩怡欧阳健
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4235号原告：张彩霞，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：张阳，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室，统一社会信用代码91340124580127197Q（1-3）。法定代表人：夏长庚，总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。原告张彩霞与被告张阳、庐江县中远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张彩霞于2019年7月11日向本院提出撤回对被告庐江县中远建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为：原告张彩霞撤回对庐江县中远建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回对被告庐江县中远建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张文凯人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月十二日书 记 员  沈丽莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2880号原告：云南永乐汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市西山区昌源南路38号1栋。法定代表人：林祖盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南路易商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区677幢1单元101号。法定代表人：字鑫，系该公司总经理。被告：字鑫，男，彝族，1995年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南永乐汽车租赁有限公司与被告云南路易商贸有限公司、字鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南永乐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人严大才到庭参加诉讼，被告字鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告汽车租赁费18300元；2.判令被告支付租赁物修理费1198元；3.判令被告连带支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁丰田汽车一辆，约定租赁期限为2018年11月13日至2018年12月16日，租金为24800元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告在租赁到期返还租赁物后，仅支付了租金6500元，尚欠租金18300元及车辆修理费1198元。被告字鑫承诺于2019年2月20日前偿还，如不能按期偿还，自愿支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。经原告多次催讨，被告均未还款。被告云南路易商贸有限公司、字鑫未作答辩。原告云南永乐汽车租赁有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：原被告的营业执照、被告字鑫的身份证复印件、《租赁合同》、《欠条》、《委托协议书》、律师费发票、修理费发票。本院经审查认为，被告云南路易商贸有限公司、字鑫未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告云南永乐汽车租赁有限公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：云南路易商贸有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，被告字鑫为该公司法定代表人。原告与被告字鑫于2018年11月13日签订《租赁合同》，约定：出租方为云南永乐汽车租赁有限公司，承租方为云南路易商贸有限公司，租赁期限为2018年11月13日至2018年12月26日，租金为24800元，若车辆出现刮、蹭、划痕等现象，应按实际损失缴纳车损费用即其他相应费用。被告字鑫在承租方法定代表人处签字捺印。2019年1月23日，被告字鑫向原告出具《欠条》，载明：“兹有云南路易商贸有限公司，社会统一信用代码：91530103MA6K6M3AXN，法人：字鑫，身份证号：5329271995××××××××。法人字鑫以公司及个人名义向云南永乐汽车租赁有限公司、林祖盛身份证号:5301271985××××××××，租赁车架号为丰田牌SCT6486GR、车牌为云Ａ×××××的普拉多、600元/天事宜，经双方结算，今尚欠款项人民币大写：壹万捌仟叁佰元整（18300），本人郑重承诺于2019年2月20日之内偿还林祖盛。如不能按期支付，自愿按照6000每月支付资金占用费直至欠款还清之日24:00止，自愿支付林祖盛为实现权利而支付的诉讼、保全费、差旅费、律师费等一切费用。”后被告未予支付欠款，原告委托云南南博律师事务所提起诉讼，为此支付律师服务费5000元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原被告间对于权利义务的约定与上述法律规定相符，原被告间形成租赁关系。被告字鑫系云南路易商贸有限公司的法定代表人，其有权代表云南路易商贸有限公司签订《租赁合同》，同时，被告字鑫出具《欠条》表明，其与云南路易商贸有限公司共同作为承租人租赁车辆，被告字鑫与云南路易商贸有限公司应共同承担作为承租人的义务。本案中，云南永乐汽车租赁有限公司作为出租人与被告云南路易商贸有限公司、被告字鑫作为承租人签订了《租赁合同》，《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。云南永乐汽车租赁有限公司已按合同约定交付租赁车辆给被告使用，被告应按期向云南永乐汽车租赁有限公司支付租金。现被告未按期支付租金，原告请求被告支付18300元租金，于法有据，本院依法予以支持。其次，对于原告主张的车辆修理费1198元，本院认为，原告所提交的车辆修理费发票不能证明该票据载明的修理费用系因修理本案涉案车辆而产生，亦无法证明系因被告造成的车辆损害而产生的修理费用，故本院对原告的该项主张不予支持。第三，关于原告主张的律师费5000元，被告在《欠条》中明确自愿支付原告为实现权利而支付的律师费等一切费用，因此，律师费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南路易商贸有限公司、被告字鑫在本判决生效之日起十日内一次性向原告云南永乐汽车租赁有限公司支付租金18300元；二、被告云南路易商贸有限公司、被告字鑫在本判决生效之日起十日内一次性向原告云南永乐汽车租赁有限公司支付律师服务费5000元；三、驳回原告云南永乐汽车租赁有限公司对被告云南路易商贸有限公司、被告字鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告云南路易商贸有限公司、被告字鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  李海霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  解冬梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2009号申请执行人：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，住方城县。被执行人：梁士铃，女，1955年7月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李付德，男，1954年12月28日生，汉族，住址同上。关于申请执行人冯兴林申请执行梁士铃、李付德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下的银行存款19502元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年七月二十五日书 记 员  王任华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4723号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：齐月江。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告齐月江网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2656号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：李淑芬、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈川雄，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告沈川雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈川雄经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿截止2018年12月26日所欠信用卡本金人民币33153.06元、利息人民币6577.74元，自开卡之日到2015年12月17日的滞纳金人民币7957.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申办信用卡，原告对被告进行审批后，被告使用该卡进行消费，自2015年1月6日起至今仍未履行还款义务。被告行为已构成违约，特起诉讼。被告沈川雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中银都市卡领用合约、银行卡对账单、逾期表、逾期金额证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月4日，被告向原告申办信用卡并签署申请表及领用合约，双方约定本信用额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。被告应在到期还款日之前向原告偿还欠款，若被告出现违约则应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告开卡使用后未按约定偿还欠款，截止2018年12月26日，被告共计欠款本金人民币33153.06元、利息人民币6577.74元、滞纳金人民币7957.31元，共计人民币47688.11元。另查明，截止2015年12月15日被告欠款金额共计人民币47942.27元，其中本金人民币33407.22元、利息人民币6577.74元、滞纳金人民币7957.31元，该卡于2015年12月17日时被银行转呆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及滞纳金的计算方式进行了约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈川雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还借款本金人民币33153.06元；二、被告沈川雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日产生的利息人民币6577.74元，截止2015年12月17日的滞纳金人民币7957.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992元由被告沈川雄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 高 晋 云人民陪审员 方  红二〇一九年七月二十一日书 记 员 李杨俊茹
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1921号 原告：顾菊敏，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：张咏华，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告顾菊敏与被告张咏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾菊敏到庭参加诉讼，被告张咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾菊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.偿还12个月利息7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年5月3日以东北粮食订货及当地投资为由向其借款60000元，并承诺利息按年利率25%计算。其于2015年5月5日电汇60000元给被告，被告收到款后就寄送其借条一份，明确2015年11月20日归还，后到期被告未归还，其向被告多次催讨本金及利息，被告于2016年6月26日支付其利息5000元，同时重新出具借条给其，言明2017年元月1日归还本金，前面借条当场撕毁了，但到期后被告仍未还款，故其于2017年7月2日又找到被告催讨无果，被告又重新出具了借条，言明2017年10月底归还，但未按期归还，其又于2018年2月26日至上海找到被告催讨借款，被告无法归还，被告出具了至2018年12月31日归还的借款条一份。后被告未归还款项，故其诉至法院。 被告张咏华未作答辩。 审理中，原告向本院提供如下证据： 1.《借条》复印件一份载明：“今借顾菊敏人民币陆万元正归还期2015年11月20日此据张咏华身份证号：15年5月5号”。 2.苏州银行个人结算业务申请书一份，反映顾菊敏银行账户于2015年5月5日向张咏华银行账户转账60000元。 3.《借条》复印件一份载明：“今借顾菊敏人民币陆万元正。归还期2017年元月1日此据张咏华2016.6.26身份证：”。 4.《借条》复印件一份载明：“今借顾菊敏人民币陆万元正归还日期2017年10月底此据张咏华2017.7.2身份证：”。 5.《借条》一份载明：“一、今借到顾菊敏人民币陆万元正归还日期2018年12月31日二、利息按月息一分。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人户籍住所地法院管辖，同时由违约方承担诉讼律师费用。借款人：张咏华2018年2月26日身份证：”。 针对以上证据，原告称，其与被告系朋友关系，2015年4月到苏州与其见面吃饭，被告在外做生意，隔天发短信给其需要借款60000元采购东北米，2015年5月5日其转账给被告60000元，被告出具了日期为2015年5月5日的借条一份，后被告未归还款项，相继于2016年6月26日、2017年7月2日、2018年2月26日向其出具借条，在后一张借条出具后，前一张借条就当面撕掉了。借款后，被告于2015年11月20日过后几天支付了利息5000元，于2016年6月支付了利息5000元，没有其他还款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告顾菊敏提供的证据，结合原告顾菊敏的陈述，可以确认被告张咏华于2015年5月5日向原告顾菊敏借款60000元，并于2018年2月26日约定利息按月息一分计算，归还时间为2018年12月31日的事实。现借款期限已届满，而无证据反映在2018年2月26日之后被告张咏华归还借款和支付利息，故原告顾菊敏要求被告张咏华归还借款60000元及支付利息7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告张咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张咏华于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊敏借款本金60000元、借款利息7200元，合计人民币67200元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、公告费600元，合计人民币2080元，由被告张咏华负担。被告负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  顾金星 人民陪审员  金永强 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陆晓文
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初72号原告霸州市鑫松家具有限公司，地址霸州市鑫松家具有限公司。法定代表人任德厚，董事长。委托代理人康乐，该公司工作人员。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人高广锋，住甘肃省合水县。委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。原告霸州市鑫松家具有限公司不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康乐、李万庭、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年01月16日作出冀伤险认决字[2018]10811432号认定工伤决定书：2018年9月22日8时30分，高广锋在单位车间从事打磨工作时，不慎被角磨机碰伤左手。高广锋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。原告霸州市鑫松家具有限公司诉称，2018年9月22日因为政府部门检查工作，原告通知全体工人放假，所有工作人员一律在家待岗，高广锋申请工伤，与本公司无任何关系，其受伤行为也不是原告为其安排工作所受的伤害，不应该认定为工伤。诉请撤销被告作出的认定工伤决定书。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书、证人证言等申请材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。原告提交的举证材料为证人证言，三位证人称：事故发生当天原告要求打扫完卫生放假，高广锋私自加工工件，没有按照要求佩戴劳保用品导致自己受伤。被告认为，原告的举证理由不是排除工伤的法定事由，不予采信该举证意见。高广锋在工作时间、工作场所由于工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书；3、第三人身份证复印件；4、诊断证明；5、证人证言及证人身份证复印件；6、原告在工伤认定时提交的举证材料，即证人证言和证人身份证复印件；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。第三人高广锋述称，第三人受伤当天从事的工作是原告安排的，受伤后也是原告安排人员送往医院，并为第三人支付医疗费。原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉求。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请；证据2、证据3、证据4、证据8，各方当事人均无异议，本院予以确认。证据5、证据6、证据7，原告主要主张事发当天原告处放假，第三人受伤时从事的工作未经原告允许和安排；本院认为，原告的主张未提供相应证据，且其提出的异议不属排除工伤的法定事由，故其质证意见不予采纳，该组证据可以证明第三人系在原告处工作时不慎受到事故伤害。经审理查明，第三人高广锋系原告霸州市鑫松家具有限公司职工。2018年9月22日8时30分许，高广锋在单位车间从事打磨工作时，不慎被角磨机碰伤左手。经廊坊市第四人民医院诊断为：1、左中指外伤；2、左中指末节骨折。2018年12月25日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经下达举证通知、调查，于2019年01月16日作出冀伤险认决字[2018]10811432号认定工伤决定书：高广锋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工高广锋在单位车间进行打磨工作时不慎被机器碰伤左手，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确、程序合法。原告主张第三人不属工伤的理由，依法不能成立；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霸州市鑫松家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年七月十七日书 记 员  宋 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码：91440300G34777383G。负责人：方锋，职务行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李琼，女，汉族，1991年9月27日生，身份证住址：四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称龙华农行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌出庭参加了诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉请：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计128,140.39元，其中本金122,776.91元，利息3,989.56元，逾期还款违约金1,372.92元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国农业银行金穗信用卡。三、卡号：62×××11。四、持卡人：李琼。五、申领信用卡的时间：2018年1月10日六、透支未还款本金数额：截至2019年1月10日为122,776.91元。七、利率标准及利息金额：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》记载的合约第二十三条约定：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告主张据此计算至2019年1月10日利息金额为3,989.56元。八、违约金标准及违约金金额：《领用合约》第四条第二款约定：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的标准是日利率万分之五。本案暂计至2019年1月10日逾期还款违约金是1,372.92元。九、争议的解决方式：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》记载的合约第二十三条约定：本合同履行中发生争议，由深圳人民法院管辖。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国农业银行金穗乐分卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中银白金信用卡申请表》和《领用合约》记载的合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按日利率万分之五支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的万分之五每日支付滞纳金（违约金），据此计算逾期还款的所有违约责任将高于年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的，参考该标准，本院认为逾期还款的违约金超过年利率24%可以认定为过高。因此，被告除支付利息外，依约应承担的滞纳金，本院酌情调整为年利率6%。（万分之五/日的利息利率+6%=24.25%,超过24%）综上，被告应偿还欠款本金122,776.91元、利息3,989.56元（利息暂计至2019年1月10日，之后按协议约定计至款项全部还清之日止；违约金以欠款本金为基数按年利率6%从逾期之日计算至清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙华支行信用卡透支本金122,776.91元、利息3,989.56元（利息暂计至2019年1月10日，之后按协议约定计至款项全部还清之日止；违约金以欠款本金为基数按年利率6%从逾期之日计算至清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,431元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月二十四日书记员 高美琪（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11604号原告：李中豫，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告：李自学，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：鲍秧宜，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。第三人：周宇波，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县平桥镇周坎头村XXX号。原告李中豫、李自学诉被告鲍秧宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中吗，本院依法追加周宇波作为第三人参加诉讼。因无法用其他方式直接向被告送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  王宏美人民陪审员  宋惠琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初876号原告：李广林，男，壮族，1955年9月21日生，富宁县人，农民，家住富宁县。委托诉讼代理人:刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：李萍，女，壮族，1958年1月31日生，富宁县人，农民，家富宁县组。委托诉讼代理人：马宏腾（系被告李萍的儿子），家富宁县组。原告李广林与被告李萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。李广林向本院提出诉讼请求：1.判决李萍停止侵害李广林坐落于三坭山约3亩的自留山林地，并将林地返还李广林；2.判决李萍赔偿李广林杉木损失10000元（以评估为准）；3.本案诉讼费由李萍承担。事实和理由：上世纪八十年代，土地承包下户后，城关公社东方红大队安好生产队将三坭山东至坡后路、南至岩埃边、西至山顶、北至莫勺三角田山梁的自留山林地发包给李广林经营，1982年4月2日富宁县人民政府颁发了《社员自留山林地使用证》给李广林。2015年11月份，李萍和黎顺敏突然将李广林于2014年种植杉木苗靠山顶约5.5亩的自留山林地进行侵占，并划分成上下两段，李萍侵占的是上段，约3亩。李萍侵占李广林的自留山林地后，于2016年2月18日将里面杉木苗全部砍掉，2016年2月27日又在里面种植了杉木苗，对李广林的自留山林地实施了侵权。侵权行为发生后，李广林向富宁县人民法院提起诉讼，富宁县人民法院于2016年4月14日作出(2016)云2628民初333号《民事裁定书》，以“富宁县林业局于2013年8月28日作出《关于新华镇新兴社区莫勺小组要求撤销安好小组李广林34号社员自留山林地使用证的再次调查报告及建议》，建议由司法局牵头，国土、林业和新华镇人民政府等配合的调查小组，共同调查处理，现新华镇人民政府等职能部门还在处理中，实质上是土地权属不清存在的争议。”由此裁定驳回了李广林的起诉。2018年7月10日富宁县人民政府作出《关于新华镇新兴社区莫勺小组要求撤销安好小组李广林〈社员自留山林地使用证〉的答复》，答复内容为：“三坭山林地属于安好小组所有，安好小组集体将三坭山林地发包给李广林经营管理使用，富宁县人民政府向李广林颁发本院经审查认为，李广林持有的《社员自留山林地使用证》在富宁县档案局无相关的存档记录，来源存疑。2018年7月10日富宁县人民政府办公室作出的《关于新华镇新兴社区莫勺小组要求撤销安好小组李广林〈社员自留山林地使用证〉的答复》，其核心内容是不予撤销李广林持有的《社员自留山林地使用证》，但该答复并未涉及李广林与李萍、黎顺敏之间的土地权属争议事项。同时，根据本院到富宁县档案局调取的《社员自留山分户登记清册》记载的内容可知，李广林持有的《社员自留山林地使用证》载明的土地座落地名、面积、四至界限与本院到富宁县档案局调取的《社员自留山分户登记清册》记载的内容均不一致，现李广林以其持有的《社员自留山林地使用证》主张对“三坭山”拥有无可争议的土地使用权与本案事实不符。而且李萍与李广林双方之间对涉案土地确实存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李广林的起诉。案件受理费100元，退还李广林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄友恒二〇一九年七月三十日书记员  文 萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1960号原告：沈中范，女，1954年5月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住巴彦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金诚路826号。法定代表人：胡涛职务：总经理委托诉讼代理人：陈国涛，浙江省浙苏律师事务所律师。原告沈中范与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中范的委托诉讼代理人李海涛，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中范向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付修车款411,396元；2、拖车费及诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告在被告处交纳车辆保险，当时投保项目详见神行车保机动车保险单。2019年1月19日，李海涛驾浙Ｇ×××××X号捷豹牌小型轿车由东向西行驶至巴彦县中兴路与杜家屯中间处时因操作不当将车辆撞到路边的树上，事故发生之后李海涛报警，经交警大队调查，确认驾浙Ｇ×××××X号捷豹牌小型轿车驾驶人为李海涛，经调查该起事故为单方事故，符合道路交通事故事实。2019年4月29日，巴彦县价格认证中心下发了巴价事认（2019）003号价格评估书，认定损失价格为411,396元。原告沈中范与驾驶者李海涛是亲属关系，原告将该车辆借给李海涛使用，事后已经多次和保险公司沟通，保险公司让我去哈尔滨机场路尊荣4S店维修车辆，但是我不需要4S店维修，我只让保险公司按照交通事故车辆物品损失价格认定结论书的价格赔偿我，为此诉讼，请求判令被告给付修车款。被告太平洋保险公司辩称，第一、对于事故的经过和责任认定没有异议，对于原告的损失其因为2018年3月31日在木兰县发生过类似的交通事故，当时事故造成48万余元的损失，我司理赔后，原告未能及时提供相关修理用料清单及更换材料情况，现再次发生类似事故，根据我司工作人员前往黑龙江尊荣亿方汽车销售服务有限公司勘察受损车辆，发现其存在大量旧件在前次事故中未更换又在本次事故重新定损的情况，所以我司希望原告能够提供前次事故的相关修理凭证；第二、结合原告的诉请我司认为其拖车费诉请不明确，其车辆损失也未实际修复，故不能认定其已经实际发生损失；第三、结合第一次事故中的材料，与本次事故的诉状相对比，我司发现诉状中原告所签名并不一致，恳请法庭核实是否为原告沈中范所提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于巴彦县交警部门出具的道路交通事故事实证明。其证明效力予以确认；2、关于交通事故车辆损失价格认定结论书。其真实性及关联性予以确认；3、关于太平洋保险公司保险单。其真实性予以确认；4、关于《车辆转让合同》。结合木兰县人民法院已生效判决中关于沈中范为案涉车辆投保人的认定，该证据的证明效力予以确认。本院经审理查明：2019年1月19日17时09分许，原告委托诉讼代理人李海涛驾驶浙Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车由东向西行驶至巴彦县中兴路与杜家屯中间处时，因操作不当将车撞到路边的树上，造成浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。事故发生后当事人李海涛报警，经交警大队事故中队民警调查，确认驾驶浙Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车的驾驶人为李海涛，经调查该起事故为单方事故，符合道路交通事故事实。巴彦县公安局交通警察大队为此出具巴公交证字2019第1211号道路交通事故证明，确认了上述事实。浙Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车登记车主为徐浩，投保人为原告沈中范，投保于被告太平洋保险公司交强险及商业险，其中机动车损失险赔偿限额1，173，600元，投保时间2018年2月9日，事发时正值保险期间内。2019年4月29日，巴彦县价格认证中心接受巴彦县公安交通警察大队的委托，作出巴价事认[2019]003号交通事故车辆物品损失价格认定结论书，认定损失价格为411,396元。庭审中，被告以坚持答辩意见的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原被告之间的法律关系及责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认原被告之间的法律关系及责任的问题。本院认为，交通管理部门认定该起事故为单方事故，各方当事人对此均无异议，且该事实认定清楚，程序合法，可以作为本案定案依据。案涉车辆登记车主为徐浩，投保人为原告，徐浩与沈中范仅有车辆转让协议，但依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初1253号民事判决中认定沈中范诉讼主体适格的生效判决确认的事实，原告享有保险利益。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，巴彦县价格认证中心作出的《交通事故车辆物品损失价格认定结论书》，系公安机关在处理交通事故时委托所作鉴定。该鉴定结论是具有鉴定资格的鉴定机关、鉴定人员所作出的鉴定结论，被告对鉴定真实性无异议，其抗辩理由案涉车辆与前次交通事故“碰撞位置相近，存在损失零部件有37处相同”，未有证据佐证，且木兰县人民法院的关联判决结论为被告承担金钱给付义务，假使被告抗辩理由中关于车辆零部件是否维修或更换与前次事故存在关联，也应通过鉴定解决，因被告并未对此主张鉴定，故应依价格认定结论按照双方保险合同的约定，确定被告赔偿数额。原告诉讼请求中拖车费损失，未有证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告该项抗辩理由成立，予以采信。综上所述，原告沈中范的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告沈中范车辆损失费411,396元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,471.00元，减半收取3,735.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年七月十五日书记员  裴立斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1622号申请执行人李建强，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人郭九林，男，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人李建强申请执行郭九林劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭九林的银行存款12139元(其中包括执行费81元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初97号 申请人：陈兵，男，1974年11月24日出生，住重庆市永川市。 被申请人：重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，公司住所地重庆市璧山区。 法定代表人：郭学平，该公司董事长。 被申请人：四川省茂锦置业有限公司，公司住所地四川省丹巴县。 法定代表人：郭建波，该公司总经理。 陈兵与重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈兵于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下全部账户进行网络查控，冻结其账户上人民币79570元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈兵以保单号为ANANAI4Z0119Q000001P的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司、四川省茂锦置业有限公司名下的银行存款共计79570元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费815元，由申请人陈兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马艳艳 二〇一九年七月十九日 书记员  郎吉初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1534号原告：开远五鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532502MA6KAKAGX4。法定代表人：李亚微，系公司执行董事。住所地：开远市灵泉东路环岛商品房2-401号。委托诉讼代理人：杨淑云，系云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普辉，男，1986年8月23日生，汉族，住开远市龙苑雅居Ｅ区。本院在审理原告开远五鑫物业服务有限公司与被告普辉物业服务合同纠纷一案中，原告五鑫物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远五鑫物业服务有限公司负担（已付）。(此页无正文)审判员  岳炳玉二〇一九年七月二十二日书记员  杨富元
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1084号原告：周赛琼，女，1969年6月22日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：滨州市聚美景观工程有限公司。统一社会信用代码：91371600312980204D。住所地：山东省滨州市滨城区双湖家园东门南西沿街房651号。法定代表人：常建龙，该公司总经理。被告：候常富，男，1972年10月20日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。原告周赛琼与被告滨州市聚美景观工程有限公司、候常富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周赛琼于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，经考虑后决定先撤诉，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周赛琼撤诉。案件受理费25元，由原告周赛琼负担。审判员 梁 群二〇一九年七月三十日书记员 杨雅婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执808号申请执行人崔洪军，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省曹县。被执行人许广东，男，1993年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告崔洪军与被告许广东机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3571号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨仲文于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的5148元及利息，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3571号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月二日书记员  嵇浩恩
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1891号申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图62栋103，统一社会信用代码91440300682043963N。法定代表人彭建平。被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇土山村坵后100号，统一社会信用代码91350322MA2YNM6J0B。法定代表人林惠娥。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4711号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司价值人民币398516.60元财产的冻结。本裁定书立即执行。执行员  藤树全二〇一九年七月二十六日书记员  彭凤群
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区广东众君法律师事务所（联系人：谭英迪）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：梁永彬，男，1964年6月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告梁永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告梁永彬经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金8008.77元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为805.05元、滞纳金为3264.53元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年5月21日被告向原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××75),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖及原告款项为12078.35元（其中透支款本金8008.77元、利息805.05元、滞纳金3264.53元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告梁永彬无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁永彬于2011年5月21日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告梁永彬发放了信用卡一张，卡号为62×××75。领取信用卡后，被告梁永彬开始持卡消费，截至2018年7月13日止，被告拖欠本金8008.77元、利息805.05元、滞纳金3264.53元，合计12078.35元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、历史交易查询、邮储银行资产风险管理系统查询单、职业及收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告梁永彬在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁永彬发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年7月13日止被告梁永彬尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金8008.77元、利息805.05元、滞纳金3264.53元，合计12078.35元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告梁永彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永彬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××75）款项12078.35元[该款项计至2018年7月13日止，其中透支款被告拖欠本金8008.77元、利息805.05元、滞纳金3264.53元；2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（该款原告已预交），由被告梁永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初318号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某，男，1977年8月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被通许县公安局取保候审，2019年2月21日被通许县公安局取保候审，2019年6月25日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2017年11月18日14时40分，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至河南省通许县行政路西段“瑞通嘉园”小区门口时，与人发生纠纷后报警被抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为168.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年2月12日20时40分许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至河南省通许县民生路与商业路交叉口时，执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为147.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通许县公安交通警察大队民警证明材料等书证，被告人张某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某在因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。张某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年七月十二日书记员  康永丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2840号原告：王昌谊，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：曹伟，女，1981年11月10日出生，汉族，郓城县十八中教师，住郓城县。原告王昌谊与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王昌谊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具了借条，并保证2018年8月6日前偿还，且用其所有的鲁Ｒ×××××红色马自达轿车做抵押，书写了抵押合同。借款到期后，经原告催要，被告以资金紧张为由未予偿还。本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向被告送达应诉材料，根据原告提供的被告的电话联系方式，本院不能与被告取得联系，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告参加诉讼，且原告亦不能提供被告下落不明的证据，本院无法采取公告送达的方式通知被告到庭参加诉讼，因此应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王昌谊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年七月九日书记员  孙明智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1469号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑莉，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市。原告河南经发置业有限公司诉被告郑莉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2004年1月5日签订的合同编号为0318557的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2004年1月5日签订合同编号为0318557的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东1单元14层东户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2004年1月5日签订合同编号为0318557的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东1元14层东户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告郑莉于2004年1月5日签订的商品房买卖合同（合同编号：0318557），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3582号之一 申请执行人王某某，男，1970年5月29日出生，汉族，朱军塘坝鱼店主。被执行人周某，女，1972年12月25日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1977年5月6日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人周某、袁某某民间借贷纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初22号民事判决书，执行标的为150000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已冻结被执行人名下账户，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为150000元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1886号之二申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：北京至清时光环保工程技术有限公司(以下简称北京至清时光公司)。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪，北京至清时光公司总经理。申请人北京大力公司与被申请人北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0691民初1886号民事裁定书，对担保人大力电工襄阳股份有限公司名下位于襄阳市高新区大力大道民城路的房产[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]予以查封。申请人北京大力公司于2019年7月29日提出变更担保物的申请，请求解除对担保人大力电工襄阳股份有限公司名下位于襄阳市高新区大力大道民城路的房产[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的查封，变更为对担保人余志金名下车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车进行查封。本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人余志金名下车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车；二、解除对担保人大力电工襄阳股份有限公司名下位于襄阳市高新区大力大道民城路的房产[不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一九年七月三十日书记员  杨 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4402号原告：徐殿军，男，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：李锋（曾用名李峰），男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。原告徐殿军与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐殿军及其委托诉讼代理人贺伟、被告李锋及其委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锋偿还原告借款65000元及利息（利息从2013年12月26日起按月息2%计算至本息还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未能如约还款，于2018年6月10日向原告出具“归还利息保证书”，载明共计借款65000元，利息自2013年12月26日开始计算，并承诺该借款保证于2018年12月归还。但被告不守信用，至今未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李锋庭审中辩称，被告于2018年6月10日向原告出具的借款归还保证书是在原告威迫下所出具，并不是被告自愿意思所表示。事实上原告的诉讼时效已经超过，如果不是强迫威胁被告所出具的保证书，那么原告已丧失了向被告主张的诉权。被告在2013年12月26日向原告借款后已陆续向原告偿还本金及利息，我给过被告现金，利息加本金总共24600元。请法庭依法核实本案的借款基础关系及借款的用途，以及原告是否向被告强迫威胁。我的合伙人刘涛向被告借钱50000元，合伙人刘涛退伙时，原告找到我，在2013年12月26日，我自愿承担并给原告打了50000元的借条，当时约定每月月息3分，但是条子上写的是月息2分，我实际每月按月息3分付的，我付了5个月左右。被告经常发微信给我威胁我及其我儿子，说我儿子在原告附近上学。2017年12月3日我在二里井国强浴池洗澡的时候，被告带人把我带到包间里强迫我打了75000元的条子。在此之后原告又找的盲人去我家要钱，颍东公安局刑警队在2017年12月29日对我做问话笔录核实过情况。现该盲人已判刑。2018年6月10日，原告把我从家里弄到文峰公园附近的一个斜路上，让我在写好的承诺书上签字按手印，被告写的承诺书上的数额是65000元。原告手里有我三个借条，分别是50000元、75000元、65000元。本案经审理认定事实如下:2013年12月26日，被告李锋因做生意需要资金周转，向原告徐殿军提出借款50000元，并于当日向原告徐殿军出具借条一份，其内容为“借条今徐殿军借给李锋人民币伍万元整（大写），即￥50000.00（小写），借款用途为生意周转。借款期限自2013年12月26日起至2014年3月26日止。利率为每月2%。利息为每月26日前付清。借款人：李锋2013年12月26日”。借条出具后，原告在被告租赁的房屋将现金交给了被告。此款借出后，被告向原告支付利息1000元。后原告催要，双方于2017年12月3日进行结算，被告于当日又向原告出具借条一份，其内容为“借条借款人姓名：李锋，出生年月1976，家庭住址皖涡阳县店集镇李柏村，身份证号码。今向徐殿军借到人民币柒万伍仟元整（大写），即￥75000.00（小写），借款人：李锋借款日期2017.12.3号”。借条出具后，被告李锋于2018年5月10日通过银行转账向原告转账10000元。2018年6月10日,原告向被告催要，被告于当日向原告出具归还借款本金利息保证书，其内容为：“归还借款本金利息保证书我叫李峰，于2013年12月26日借徐殿军人民币现金伍万元整，用于生意周转。（月息为2%）。每月26号前结算一次。徐殿军多次追要还给本金利息，但是至今未归还。从即日起我保证还款2018年12月归还本金利息。共计陆万伍仟元整（65000元）。如不能按约定时间归还本金利息，我同意照2013年12月26日借条计算本金和2%利息归还本金利息。（如纠纷起诉调解，阜阳市三区法院裁决）保证还款人：李峰2018年.6.10”。保证书出具后，被告通过银行转账于2018年7月9日向被告转账5000元，于2018年11月6日向被告转账3000元。后原告催要无果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、保证书，被告提供的银行交易记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李锋借原告徐殿军50000元，事实清楚，有被告李锋出具的借条及当庭认可在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务。关于原告要求被告支付从2013年12月26日起按月息2%计算至本息还清之日止利息的诉讼请求，因被告于2018年6月10日向原告出具的保证书应视为双方对被告尚欠原告借款本金50000元及利息15000元的认可，再次计算利息应从双方结算日开始结算，保证书虽载明“如不能按约定时间归还本金利息，我同意照2013年12月26日借条计算本金和2%利息归还本金利息”，因被告已偿还部分利息，该约定属于重复计息，违反有关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，再次计算利息应从2018年6月10日开始计算。就被告李锋自结算行为发生后，已经实际偿还原告的借款利息部分，本院一并按照双方书面借据上明确约定的月利率2%计算，对超过月利率2%的部分，折抵借款本金计算：1、于2018年7月9日偿还的5000元，其中1000元应作为利息，4000元应为偿还的本金，至此本金应为46000元；2、于2018年11月6日偿还的3000元，应作为利息，至此尚欠利息680元，至此本金应为46000元。综上，被告还应偿还原告的借款本金46000元、利息680元以及从2018年11月7日起至款付清日止的利息（以本金46000元为基数，按年利率24%计算）。被告李锋辩称该款系其合伙人刘涛所借，且其已偿还原告利息加本金总共24600元，因未有提供任何证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，本院对于双方认可的还款金额部分予以采信，其余不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐殿军借款本金46000元、利息680元以及从2018年11月7日起至款付清日止的利息（以本金46000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告徐殿军负担213元，由被告李锋负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月十日书记员  陈祥宇