wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3300号原告：李桂德，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，干部，住泌阳县。原告李桂德与被告张东印民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂德到庭参加诉讼，被告张东印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂德向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借原告款500000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告称家中建房急用钱，向原告借现金500000元，给原告出具何借据一张。当时言明月息2分，后经原告多次追要，被告开始推拖，后来不接原告电话，为此起诉。被告张东印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2014年6月19日，原告李桂德通过泌阳县农村信用合用联社向被告张东印汇款600000元，其中100000元用于偿还原告此前所借被告现金100000元，下余500000元为被告向原告借款。被告向原告出具借据载明：借据，今借李桂德现金人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人张涷印，2014年6月19日。经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉称双方约定月利息2分没有提交证据，审理中双方均没有提交证明被告偿还情况的证据。本院认为，被告张东印借原告李桂德现金500000元的事实清楚，双方是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。审理中，双方均没有提交被告偿还情况的证据，本院以尚未偿还认定。原告李桂德请求被告张东印偿还借款500000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张东印向原告李桂德偿还现金500000元及利息（利息自2019年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告张东印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年七月二十二日书记员  秦 权
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1494号申请执行人：洪玉松，男，1970年1月1日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：黄培新，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。洪玉松与黄培新民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初1601号民事判决书己发生法律效力，黄培新未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄培新存款53930元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来柱，1940年7月1日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人王来柱因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王来柱申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6428.52元;赔偿一次性伤残补助金20043.66元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。王来柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于王来柱再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，王来柱提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于王来柱是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，王来柱于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对王来柱等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故王来柱的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案王来柱所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故王来柱所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，王来柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王来柱的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂11刑更361号 罪犯黎有启，曾用名黎有啟，男，1956年5月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住广西钟山县。现在钟山县接受社区矫正。 钟山县人民法院于2016年10月19日作出(2016)桂1122刑初202号刑事判决，以被告人黎有启犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付执行（矫正期限自2016年10月20日起至2020年4月19日止）。 钟山县司法局于2019年7月25日以钟司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯黎有启特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区贺州市人民检察院的意见。现已审理终结。 钟山县司法局提出，罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”的情形，建议对罪犯予以特赦。为证实以上事实，钟山县司法局提交了罪犯黎有启矫正期间的表现情况说明、报请特赦评审委员会集体研究记录、报请社区服刑人员特赦审核表、社区服刑人员基本信息表、退伍军人登记表、战士退伍鉴定表、部分军队退役人员信息采集表、部分军队参战退役人员登记审核表、钟山县退役军人事务局出具的罪犯享受参战生活补助待遇证明、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、罪犯黎有启身份证复印件、户籍证明及钟山县人民法院刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，钟山县司法局提供的证据足以证实罪犯黎有启符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黎有启予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一九年七月二十六日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4629号 原告：山东亚太海华生物科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吕玉香，董事长。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：孙建军，执行董事。 原告山东亚太海华生物科技有限公司（以下简称山东亚太海华生物公司）与被告茂名市万牧隆饲料有限公司（以下简称茂名万牧隆饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东亚太海华生物公司的委托诉讼代理人马晓伟、杨乐到庭参加诉讼。被告茂名万牧隆饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东亚太海华生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11300元及利息（自2018年10月1日至实际给付之日止，以11300元为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：被告自2016年11月起自原告处购买腐殖酸钠。截止到2018年9月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告11300元货款未支付。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 茂名万牧隆饲料公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：山东亚太海华生物公司与茂名万牧隆饲料公司之间长期存在买卖合同关系。2018年6月30日，山东亚太海华生物公司给茂名万牧隆饲料公司发去企业对账函，写明截至2018年6月30日，茂名万牧隆饲料公司欠山东亚太海华生物公司货款金额为19300元。2018年8月25日，茂名万牧隆饲料公司回复截至2018年7月30日，欠款数额应是13300元。2018年9月30日，山东亚太海华生物公司又给茂名万牧隆饲料公司发去企业对账函，写明截至2018年9月30日，欠款数额为13300元。茂名万牧隆饲料公司在该对账函中盖章确认。后茂名万牧隆饲料公司支付现金2000元，余款11300元一直未支付。 本院认为，山东亚太海华生物公司提供的对账函能够证明其与茂名万牧隆饲料公司之间存在买卖合同关系，且茂名万牧隆饲料公司欠付价款的事实，本院予以确认。山东亚太海华生物公司要求茂名万牧隆饲料公司支付价款11300元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因茂名万牧隆饲料公司未及时支付价款，构成违约，故山东亚太海华生物公司主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未约定具体付款时间，故利息损失的计算应自山东亚太海华生物公司主张权利之日即起诉之日起计算。山东亚太海华生物公司主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、茂名市万牧隆饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司价款11300元； 二、茂名市万牧隆饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司以11300元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失； 三、驳回山东亚太海华生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由茂名市万牧隆饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一九年七月一日 书记员  李璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢30号之一申请执行人：吕自超，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：山西荣腾房地产开发有限公司，住所地：太原市。法定代表人：杨志国，经理。申请执行人吕自超与被执行人山西荣腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00029号民事判决书已发生法律效力，2018年5月23日本院立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人山西荣腾房地产开发有限公司采取了如下的执行措施：1.2018年5月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人山西荣腾房地产开发有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。2.2018年5月24日，本院作出裁定，根据临汾华伟价格评估有限公司作出的山西荣腾房地产开发有限公司位于大宁县XX房产价值价格评估报告，依法拍卖。3.本院依职权于2018年7月31日将被执行人限制了高消费，并上网发布。4.2018年10月8日，案外人山西兴达逸居房地产开发有限责任公司针对标的物提出执行异议，2018年10月19日本院作出（2018）晋10执异133号执行裁定书，中止了对涉案财产的执行。5.申请执行人吕自超不服，已向本院提起异议之诉，目前该案正在审理过程中。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况，本院查封的财产暂时不能处理，申请执行人知情后同意终结本案本次执行程序并出具书面申请。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  马华明二〇一九年七月十五日书记员  张志豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初198号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘智庭，2017年5月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月17日刑满被释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年2月19日被嘉峪关市公安局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人刘智庭犯合同诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人刘智庭及其辩护人殷向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月26日，被告人刘智庭虚构嘉峪关某某科技有限公司二期50兆瓦光伏发电项目工程，以向被害人侯某某发包该工程需交保证金为名，骗取被害人侯某某10万元。案发后被告人刘智庭已退赔侯某某损失。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人侯某某的陈述笔录、施工协议书、微信聊天记录等，证明被告人刘智庭在没有承包到某某科技有限公司二期50兆瓦光伏发电项目工程的情况下，与其签订内部施工合同，后以收取合同履约金为由骗取其现金的经过。 2、证人张某某的证言笔录，证明其没有与刘智庭签订过某某科技有限公司二期50兆瓦光伏发电项目的施工合同，也没有授权过其他人签订该合同。 3、证人范某某的证言笔录及建设工程施工专业分包合同，证明其分包的嘉峪关某某科技有限公司某某110KV升压站工程被告人刘智庭没有参与过，其也没有向刘智庭提起过某某科技有限公司二期50兆瓦光伏发电项目工程。 4、证人王某某的证言笔录，证明2016年12月被告人刘智庭给其和刘某、侯某某看了他与嘉峪关某某科技有限公司签订的二期50兆瓦光伏发电项目施工合同。后刘智庭与被害人侯某某签订了内部施工合同，并称需要缴纳10万元押金，侯某某因此从其和刘某处各借款5万元。 5、证人刘某的证言笔录及银行卡交易明细，证明2017年2月18日，侯某某打电话称某某项目需要保证金，向其借款5万元，其将钱打给王某某的经过。 6、银行卡打款回单，证明被告人刘智庭的账户于2017年2月18日、2月20日分别收到5万元转款。 7、刑事裁定书及释放证明书，证明被告人刘智庭曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚。 8、被告人刘智庭的供述笔录，证明其以向侯某某发包某某科技有限公司签订的二期50兆瓦光伏发电项目为由，骗取侯某某10万元合同履约金的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘智庭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘智庭犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘智庭自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，予以从轻判处。根据被告人刘智庭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘智庭犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  陈 焱 人民陪审员  张彩平 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更906号罪犯袁博，男，1971年4月15日出生，汉族，大学本科文化，住河南省濮阳市华龙区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省思南县人民法院于2017年8月14日作出（2017）黔0624刑初49号刑事判决，认定罪犯袁博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500000元，思南县公安局依法扣押的肽来生物科技（北京）有限公司、袁博等五人轿车各一辆及袁博等七人、肽来生物科技（北京）有限公司及其他涉案人员违法犯罪所得财物现金共计27358000元、冻结的银行账户资金40889546.79元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁博自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500000元，相关犯罪所得财物已由贵州省思南县人民法院执行局划拨至该院执行专户。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、贵州省思南县人民法院关于（2017）黔0624刑初49号案件判项情况证明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁博减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4557号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：李军，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6671号民事调解书，向被执行人李军发出执行通知，责令被执行人李军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款91423.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十一日书记员  谌 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1383号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，系该公司法律事务部副部长。委托诉讼代理人：白玉堂，系该公司第三工程公司党支部书记。被告：陈贤学，男，1972年11月4日出生，汉族，系白银市浩宇物资有限公司总经理，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）与被告陈贤学、何伟案外人执行异议之诉一案，本院2019年3月4日立案后，依法进行审理。甘肃二建向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对甘肃二建在兰州银行东方红支行银行账户内924928元款项的强制执行，并将该款返还给甘肃二建；2.确认本院于2019年1月28日从甘肃二建在兰州银行东方红支行银行账户划走的924928元款项属于甘肃二建；3.本案诉讼费用等由陈贤学、何伟承担。事实和理由：2017年10月27日，本院向甘肃二建送达了（2016）甘0402执558号《协助执行通知书》，要求甘肃二建将应付何伟的到期工程款917864元汇入本院账户。收到该通知书后，甘肃二建就对该通知书提出协助执行异议，认为本院的送达程序不合法，本院将该通知书送达的主体是甘肃二建下属的第十一工程公司，甘肃二建在异议书中就已写到，甘肃二建下属的第十一工程公司不具备独立法人资格，不应当是该通知书的适格送达主体，要求本院将该通知书重新送达，并将异议书邮寄给了办案法官，办案法官在收到异议书后，并未对甘肃二建所提的异议作出任何裁定。2018年2月7日，本院又向甘肃二建送达（2017）甘0402执558—1号《通知书》，针对该通知书，甘肃二建于2018年2月8日向本院进行了回函，并邮寄给办案法官，此后本院仍然未对甘肃二建的异议作出任何裁定。2019年1月28日，本院因（2017）甘0402执558号案扣划了甘肃二建在兰州银行东方红支行账户内的资金924928元。2019年2月1日，甘肃二建向本院提出执行异议申请，2019年2月18日，本院作出（2019）甘0402执异12号执行裁定书，驳回了甘肃二建的执行异议。甘肃二建认为，本院在甘肃二建银行账户内划走的款项属于甘肃二建所有，与何伟并无任何关系，陈贤学与何伟之间的执行案件甘肃二建就本院的履行到期债务通知书已提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，甘肃二建在履行通知指定的时间内提出异议的，人民法院不得对甘肃二建强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，本院划走甘肃二建银行账户内款项的程序不合法，损害了甘肃二建的合法权益。综上，本院扣划甘肃二建款项的行为既不符合法律规定的程序，也不符合相关事实，应当予以撤销，并应立即将所扣划的款项返还给甘肃二建，遂请求本院详细调查上述事实，依法维护其合法权益。本院经审查认为，案外人提出执行异议之诉不仅应当符合民事诉讼法第一百一十九条法律规定的条件，还应当符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。本案中，甘肃二建提起的案外人执行异议之诉，针对的是本院在执行（2017）甘0402执558号执行案件中的执行行为，其认为本院在执行过程中送达程序不合法、对其提出的异议未作裁定不合法、扣划其银行账户资金的行为不合法。对于执行行为合法性提出异议的，应当依据民事诉讼法第二百二十五条的规定寻求救济。甘肃二建提起本案执行异议之诉不符合民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的条件，不属于案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  高 霞人民陪审员  李升鹏二〇一九年七月十九日法官 助理  张连芸书 记 员  刘彦君书 记 员  祁小娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1032号 申请执行人：陈正保,男性,1964年6月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石生荣,男性,1972年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈正保与被执行人石生荣借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人向本院陈述长期还款计划，本院另案冻结被执行人银行存款3万余元，因被执行人在本院同期有两件执行案件，本院将冻结款项依法按标的分配与两案，本案分配支付16771.93元，该款已转付申请人。本案剩余部分被执行人向本陈述保证于2019年12月底之前履行完毕，申请人同意被执行人履行期限。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1032号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月一日 书记员  杜彦涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖347号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王翔涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1086号之一 申请执行人：刘蓓，女，1983年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘蕾，男，1994年1月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：高玉环，女，1961年5月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭庆昌，男，1956年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高玉环、刘蓓、刘蕾与郭庆昌借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆昌的银行存款9.8万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月四日 书记员  陈明立
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异76号 异议人（案外人）：王功增，男，1972年3月18日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：刘庆民，男，1965年4月17日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人云增华、刘兆忠买卖合同纠纷一案中，异议人王功增于2019年5月20日向本院提出书面异议，请求中止（2019）鲁0784执872号执行裁定查封的执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人王功增称：安丘市人民法院查封的色选机等财产虽是被执行人云增华的财产，因被执行人欠异议人借款，异议人与被执行人云增华于2018年6月14日签订了抵账协议，被执行人已将上述查封的财产抵顶给异议人偿还借款，异议人已经占有使用该财产，所有权已归异议人所有，请求法院中止（2019）鲁0784执872号执行裁定的查封。 申请执行人刘庆民述称，异议人的异议请求不真实，法院查封的设备中的色选机是被执行人刘兆忠购买的，云增华在审理阶段没有提出转让异议，执行阶段提出异议明显是恶意转移财产。 被执行人云增华述称：异议人王功增所述是真实的，法院查封的设备财产已归属异议人所有。 被执行人刘兆忠陈述称，法院查封的设备是我与云增华合伙经营的财产，其中的色选机是我购买的，云增华的转让抵顶协议无效。 异议人为证明自己的主张提交了如下证据：1、山东明清律师事务所法律见证书一份；2、出卖人出具的证明3份；3、购买设备的收款收据、原始发票一宗及产品合格证书一份。申请执行人对以上证据质证称，对证据1法律见证书有异议，认为云增华在法院开庭时并未提出设备转让的事实，在执行阶段提出设备转让明显不真实；对证据2出卖人的证明不认可；证据3其中银行转账记录汇款人是刘兆忠，证明是被执行人刘兆忠购买的设备，对产品合格证书没有异议。被执行人云增华质证称，对证据1、2真实性认可，对证据3中的转账汇款人是刘兆忠有异议，刘兆忠的银行卡在云增华处，是云增华以刘兆忠的名字转账的，因云增华有五户联保的欠款，不能用自己的名字转账，其他汇款人是云东升，替云增华转款购买设备。被执行人刘兆忠质证称，我与云增华合伙做生意，色选机是其自己购买的，其他设备都是与云增华合伙购买的，云增华将合伙的设备抵顶他人侵犯了我的权利，对其他证据没有异议。 申请执行人提交了如下证据：1、被执行人刘兆忠与合肥禾光电科技股份有限公司销售合同一份及付款收据份；2、收款收据13张。异议人对上述证据质证称：对证据的真实性没有异议，但不能证明是被执行人刘兆忠购买的；被执行人云增华质证称，对合同的真实性没有异议，但是汇款是云增华让刘兆忠以其名字汇款的；被执行人刘兆忠对以上证据无异议。 被执行人云增华提交了如下证据：户名是刘兆忠的银行卡2张。异议人王功增对以上证据没有异议。申请执行人刘庆民、被执行人刘兆忠均无异议。 本院查明，申请执行人刘庆民与被执行人云增华、刘兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0784民初433号民事判决、判决被执行人云增华、刘兆忠于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘庆民花生款28598元，因被执行人云增华、刘兆忠未按判决书确定期限履行义务，申请执行人刘庆民向本院申请执行，本案立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日以（2019）鲁0784执872号执行裁定书，查封被执行人刘兆忠、云增华共同所有的存放于被执行人云增华院内的智能彩色CCD花生果色选机一台及花生加工设备一宗。异议人王功增于2019年5月20日向本院提出书面异议，请求中止（2019）鲁0784执872号执行裁定对执行标的的查封。 另查明，被执行人云增华与刘兆忠合伙经营花生收购加工业务，本院以（2019）鲁0784执872号执行裁定查封的CCD花生果色选机一台及花生加工设备一宗存放于被执行人云增华花生经营处。 本院认为，本案中，被执行人云增华与刘兆忠是合伙经营人，本院以（2019）鲁0784执872号执行裁定查封的CCD花生果色选机一台及花生加工设备一宗是其二人合伙经营期间的财产，被执行人云增华转让二人合伙经营期间的财产，是否有效不属于本案审查的范围。故异议人王功增与被执行人云增华签订的转让抵顶协议，不能够阻止人民法院的查封，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王功增的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年七月十日 书记员  曹田田
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2069号原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：余青，女，1981年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西世家物业服务有限公司与被告余青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告余青已交清了2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月五日书记员 张丰皓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2334号原告：湄潭县平会模板经营部。经营场所：湄潭县湄江街道茶海路复烤厂新大门旁。注册号：520328600177177。经营者：胡茂金，男，汉族，1975年12月21日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：徐德远，系该经营部销售员。被告：谭勇，男，汉族，1972年9月6日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县平会模板经营部的经营者胡茂金与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告湄潭县平会模板经营部于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县平会模板经营部以被告已支付完毕全部货款为由自愿撤回对被告谭勇的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县平会模板经营部撤回起诉。案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告湄潭县平会模板经营部负担。审判员 周 郭二〇一九年七月二十九日书记员 汪奉英
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初362号原告：李兴凯，男，1989年4月15日生，傈僳族，原住云南省丽江市华坪县新庄乡德胜村委会一组7号，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈修平，云南滇西北律师事务所实习律师。被告：杨安坤，女，1981年11月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告李兴凯诉被告杨安坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告李兴凯及其委托代理人闫兴为、陈修平均到庭参加诉讼，被告杨安坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资13200.00元；2、请求判令被告支付拖欠的工资利息792元（从2018年12月2日计算至工资支付完毕之日止，按月息2%计算。暂计算至2019年3月1日，利息计792元）。事实与理由：原告系厨师。2018年7月，被告与他人合伙在古城区束河街道开设一家名为“聚品轩”的餐厅，聘请原告为其店内厨师，月薪4500元，后该店因经营不善倒闭，双方结算后被告于2018年10月31日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资13200元，定于2018年12月1日还清。时过两个多月，被告仍未向原告支付该笔工资，原告多次向被告讨要所欠的工资，但被告以各种理由拖延，甚至态度恶劣、恶语相向，不认可该笔拖欠的工资，原告无奈，特诉至本院请求公断。被告杨安坤通过电话辩称，《欠条》系其出具给原告的，其愿意承担相应的责任。原告李兴凯围绕其诉讼请求依法提交了2组证据，被告杨安坤未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据1身份证复印件，证据2欠条均有核对无异的原件，且被告杨安坤通过电话表示其对拖欠原告李兴凯工资的事实及对出具给原告的欠条均予以认可，故本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告杨安坤于2018年10月31日向原告出具一份《欠条》，载明“本人杨安坤欠到李兴凯工资13200元整，大写壹万叁仟贰佰元整，于2018年12月1日还清。”现原告诉至本院要求被告支付工资及相应利息。本院认为：被告杨安坤于2018年10月31日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告杨安坤对拖欠原告工资的事实亦无异议，故被告杨安坤应按《欠条》约定向原告支付其拖欠的工资，对原告要求被告杨安坤支付其拖欠工资13200元的主张予以支持。被告杨安坤未按《欠条》约定时间支付工资，已构成违约，原告因违约造成的损失为利息损失，故被告杨安坤应自2018年12月2日起至实际付清工资之日止向原告承担逾期付款的利息。庭审查明，双方对逾期付款利息未作约定，故本院对原告主张的利息支持为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安坤于本判决生效之日起十日内支付原告李兴凯工资人民币13200元，并承担自2018年12月2日起至实际支付工资之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费150元，由被告杨安坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  郭艳花人民陪审员  杨丽英二〇一九年七月十五日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2190号 本院在执行申请人刘辉与被执行人张永亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张永亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4021号 曹结坤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2210号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执168号 申请执行人：赵嘉涛,男性,1988年4月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司,住甘肃省兰州市城关区，法定代表人：王利光，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX；王利光，女，广东省人，现住甘肃省兰州市城关区；卯国庆,男性,1987年10月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行赵嘉涛与甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光、卯国庆借款合同纠纷一案中，依法传询被执行人到庭未果，被执行人王利光名下在广州市天河区有房屋登记信息，经查该房屋已被我省兰州市城关区法院查封，本院将该房屋轮候查封，因该房屋本院轮候查封故暂无法处置，至此被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  赵小龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1292号 申请执行人：郭运林，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：费国方，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人郭运林与被执行人费国方劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭运林书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，申请执行人郭运林自愿放弃余款560元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人郭运林据以申请的（2019）浙0503民初1933号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终56号上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区东方派对娱乐中心，住所地安徽省马鞍山市金鹰天地四层TF4-01、TF4-02、TF4-03、TF4-04号商铺。经营者：丰峰峰。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人马鞍山市花山区东方派对娱乐中心因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2019年4月16日作出的（2019）皖05民初212号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马鞍山市花山区东方派对娱乐中心上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，应由安徽省高级人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律错误,应予撤销。请求将本案移送至安徽省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，且侵权行为地发生在安徽省马鞍山市辖区，安徽省马鞍山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。本案不属于在全省范围内有重大影响的案件，上诉人马鞍山市花山区东方派对娱乐中心请求将本案移送安徽省高级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月十日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2960号申请执行人:吕金麟，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：林秋笋，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区草庄东路37号。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2264号仲裁裁决，被执行人林秋笋应向申请执行人吕金麟支付本金及利息、仲裁费等合计2520元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为2520元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人林秋笋采取限制消费措施。2019年7月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十九日书 记 员  张达祥
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审424号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈保勇，男，汉族，生于1966年3月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）417号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈保勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大王庄村委176平方米土地建房，属非法占地行为。2019年6月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）417号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）417号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）417号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2029号   原告：杨某，女，1971年8月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：付某，男，1965年8月4日生，汉族，河南省郸城县人，现住山西省晋城市。   原告杨某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告付某偿还所欠原告工资款7000元。事实和理由：我于2016年8月至2017年1月，在被告付某所承包的高都镇保伏村温室大棚工作，这期间的工资，被告一直未支付，我向其多次催要，被告于2017年4月给我出具欠条一支，并于2018年3月给我微信转账工资款2000元，剩余7000元至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告付某未进行答辩。   原告杨某针对诉讼请求，提供欠条一支，证明被告付某欠原告杨某工资款7000元。   本院认为，原告杨某所提供的证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某于2016年8月至2017年1月，在被告付某所承包的高都镇保伏村温室大棚工作，这期间5个月的工资，被告一直未支付原告。经原告多次催要，被告于2017年4月15日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到杨某工资款玖仟元整9000元。付某，2017年4.15号”。   另查明，被告付某于2018年3月通过微信给原告杨某转账2000元，现剩余7000元工资款未支付。   被告付某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，本院认为，原告杨某与被告付某形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告理应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具欠条载明其所欠的工资，系其真实意思表示，故原告主张被告支付工资款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某工资款7000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告付某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0一九年七月二十六日   法官助理 朱 燕   书 记 员 关晋媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1350号原告：代敏，女，1973年10月30日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。原告代敏诉被告荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的鸡款5777元；2.判令被告返还原告支付的保证金32000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月17日，原被告签订联合养殖合同，约定由原告为被告养殖鸡苗，并约定了鸡苗价格及回收方式，合同期限最短为一年，并支付了32000元保证金。2018年1月13日，原告与被告协商一致解除合同关系，并办理了结算手续，被告尚欠原告鸡款5777元，被告承诺3个月内向原告退还保证金，1个月内支付鸡款。但被告至今未按照约定履行。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荆州富阳农业科技有限公司承认原告代敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代敏返还37777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告荆州富阳农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年七月二十九日法官助理冯路书记员聂奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执16号 申请执行人：赵留柱，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：周凤艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人赵留柱与被执行人周凤艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初272号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月14日、2019年4月12日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年2月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十日 法官助理 吴福喜 书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2568号 原告：赵彩霞，女，1975年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1995年9月7日出生，汉族，平安人寿保险公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。（原告赵彩霞女儿） 被告：灵武市强发房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马金良，公司董事长。 原告赵彩霞与被告灵武市强发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赵彩霞以双方私下协商处理为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵彩霞撤诉。 案件受理费100元，由原告赵彩霞负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  吴学文 人民陪审员  王桂芳 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  马 慧 书 记 员  荀晓静
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0112民初11044号     原告:许阳，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。   法定代表人：王道卫，总经理。   委托诉讼代理人：杜梅，女，该公司员工，现住该公司   委托诉讼代理人：王琳萍，女，该公司员工，现住该公司。   原告许阳与被告西安明珠家居有限公司（以下简称“明珠家居公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阳，被告明珠家居公司的委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还属于其的商铺（位于西安市XX环XX城XX层XX号商铺，建筑面积19.08平方米）。2、判决被告返还其半年租金14882.4元，利息375元，共计15257.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与2007年8月1日购买被告位于XX居XX商城XX座XX层XX号商铺（建筑面积为19.08平方米，实用面积为13.11平方米），并同时与被告签订了为期十年的《委托经营合同》。合同期满后，其多次前往被告公司与相关人员洽谈继续委托经营事宜，但因双方对租金金额及经营年限分期较大，未能达成协议。故其要求被告按照合同约定分隔所购商铺，但被告一直推延，不予理会。现诉至法院，请求判如所请。   被告明珠家居公司辩称，原告购买商铺属实。但因为其公司出售的时候是通铺，且原告委托其公司统一经营，因此如返还商铺将会影响其公司的统一经营及收益，故其公司无法返还。原告主张的租金，根据其与原告之前签订的《委托经营合同》，是每平方米57.5元，此金额已经高于当时的实际租金。故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的《房地产买卖契约》、《补充协议》、《委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2007年8月1日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区北二环中段西安明珠家居商城B栋10371号商铺，该房屋建筑面积19.08㎡，总金额为119809元。上述该房屋已经取得了不动产产权证书。2007年8月1日，原被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将其所有的商铺委托被告经营，经营期限为2007年8月1日至2017年12月31日。租金标准为每年690元/平方米。同日，原被告于签订了《补充协议》，该协议第四条约定，10年委托经营期满后，如买受人不再委托出卖人经营所购商铺并需出卖人将其所购买商铺明确隔断，出卖人同意隔断，具体隔断办法由业主委员会与出卖人另议。《委托经营合同》期满后，因原被告关于租金标准产生争议，2018年7月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告承认其公司在《委托经营合同》期满后依然占有使用原告购买的上述商铺。被告在租赁原告的商铺后，与他人购买的商铺合并为一整间大商铺另行租赁他人。原告亦承认其购买商铺时，是B栋三层是一整间通铺，没有分割。本院派员在西安市XX居XX商城XX栋XX户实测平面图，在该图中不能明确原告购买的商铺的四至。   另查明，原告在庭审中，提出对所购商铺的市场租金进行司法鉴定。2019年3月28日，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司作出了《房地产估价报告》，鉴定结论为：在价值时间点2018年1月1日至2018年6月30日，涉案房屋在价值时点所体现的月租金市场公允评估参考价值约为：2290元，月单方租金为120元/㎡。   本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告许阳系西安市未央区北二环中段西安明珠家居商城B栋10371号商铺物权所有权人。在原被告签订的《委托经营合同》期限届满后，被告已无权占有上述不动产。故原告主张被告返还上述房屋的诉讼请求，本应得到支持。但原告购买的商铺，无法确定四至，且该商铺已经与他人购买的商铺进行了混同出租，故原告主张被告返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。被告在《委托经营合同》期满后，违法占有该商铺，理应支付相应的占有使用费。根据鉴定结论，上述商铺在2018年1月1日至2018年6月30日的月租金为每平方米120元，对于该结论，本院予以采信。被告应当按照每平方米120元的标准，支付原告2018年1月1日至2018年6月30日的占有使用费13737.6元（120元/平方米×19.08平方米×6个月）。原告主张的利息损失，因在《委托经营合同》期满后双方并未达成继续租赁的一致意见，故原告主张按照租赁合同关系由被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：   一、被告西安明珠家居有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许阳房屋占有使用费13737.6元。   二、驳回原告许阳的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7528元，鉴定费3000元（原告已预交），现由原告承担3000元，被告西安明珠家居有限公司承担7528元。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 崔小梅   审判员 王宝娟   人民陪审员 马兰         二〇一九年六月二十四日       书记员  杨珂             打印人：周惠荣 校对人：杨珂 送达时间：2019年 月日
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执1443号申请执行人：张林清，男，2012年11月5日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:张磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县,系张林清的父亲。委托诉讼代理人:张玉忠，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县,系张林清的爷爷、张磊的父亲。被执行人：刘瑞，女，1990年3月3日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:位彦芳，女，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:魏志银，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人张林清与被执行人刘瑞、位彦芳、魏志银离婚纠纷一案过程中，经审查，申请执行人张林清的父亲张磊以本院（2015）中宁民初字第2098号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费19000元，承担案件受理费100元，共计19100元，本院已以（2017）宁0521执400号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执1443号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十日书记员  汪春香
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执恢244号之二 被拘留人：徐太明，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范传虎与被执行人徐太明、俞静、姚中红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐太明拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐太明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特258号 申请人：韩承诚，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：陈际明，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：庞锡明，男，汉族，1981年4月15日生，住所地广西壮族自治区博白县。 申请人韩承诚与被申请人庞锡明租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第045号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人韩承诚和被申请人庞锡明送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，韩承诚的代理人陈际明接受询问并作出陈述，被申请人庞锡明未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料及陈述，审查认为，柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第045号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2018）柳仲案裁字第045号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄国良，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金55240.12元、利息（含零售利息和现金利息）3495.93元、分期手续费1549.93元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金55240.12元、利息3495.93元、分期手续费1549.93元、年费480元、2017年1月1日后的违约金2499.78元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55240.12元、利息3495.93元、分期手续费1549.93元、年费480元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由原告负担55元，被告负担1327元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初32号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人敖某，男，1982年2月20日出生，蒙古族，小学文化，牧民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查02号。被告人敖某于2018年7月17日因犯故意伤害罪(轻伤)、危险驾驶罪，被我院数罪并罚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月26日被包头市达茂联合旗公安局刑事拘留，同年5月5日达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，达茂旗公安局同日执行逮捕，现羁押在包头市达茂联合旗看守所。   指定辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019年3月31日11时许，被告人敖某酒后在巴音花镇吉忽龙图嘎查中铁十四局包满铁路拌合站，与拌合站负责人姚某因琐事发生争吵，后将姚某打伤，致姚某鼻部左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经达茂旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姚某人体损伤程度为轻伤二级。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料及受案登记表、户籍证明及刑事判决书、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据材料。   公诉机关认为，被告人敖某故意伤害他人身体,致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪(轻伤)追究其刑事责任。被告人敖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚。被告人敖某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。   被告人敖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人敖某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签字具结，可以酌情从轻处罚。   经审理查明：2019年3月31日11时许，被告人敖某酒后在达茂旗巴音花镇吉忽龙图嘎查中铁十四局包满铁路拌合站，与拌合站负责人姚某因琐事发生争吵，后将姚某打伤，致姚某鼻部左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经包头市达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姚某人体损伤程度为轻伤二级。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案经过、证人证言、被害人姚某的陈述材料、被告人敖某的供述材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人敖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关及辩护人以被告人敖某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚的意见本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人敖某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年8月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重   伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初59号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人苏东福，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：虎林市，初中文化，打工，住密山市。2019年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年1月11日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人苏东福犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员任静、刘某参与本案事实审理，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人苏东福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏东福于2019年1月4日14时30分许，驾驶欧铃牌重型普通货车，沿虎林市东山路由北向南行驶，行至解放街路口处左转弯行驶时，与沿解放街由东某行驶原某2驾驶的自行车相撞，当场造成原某2受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。虎林市交警大队交通事故认定书认定：被告人苏东福负全部责任，原某2在本起事故中无责任。经侦查，被告人苏东福于2019年1月4日经传唤到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏东福的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人苏东福均无异议。经审理查明：2019年1月4日14时30分许，被告人苏东福驾驶欧铃牌重型普通货车，沿东山路由北向南行驶，行至解放街路口处左转弯时，与沿解放街由东某骑自行车行驶的被害人原某2发生了碰撞。造成原某2受伤，经医院抢救无效死亡。被告人苏东福现场拨打了120并向虎林市交警大队报案。经虎林市交通警察大队认定，被告人苏东福在本起事故中负全部责任，原某2无责任。经侦查，被告人苏东福于2019年1月4日经传唤到案。另查明，被告人苏东福赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：1.证人原某1证实：其父亲原某2于2019年1月4日下午在解放街东山路路口处发生交通事故，对黑虎公刑技鉴法病字（2019）2号尸体检验鉴定结果没有异议。2．受案登记表证实：案件来源系苏东福于2019年1月4日14时40分向虎林市交警大队电话报案。3．犯罪嫌疑人基本情况证实：苏东福自然简历情况。4.到案经过证实：苏东福于2019年1月4日14时40分向虎林市交警大队报案，并拨打急救电话抢救伤者，并能够如实供述。5.驾驶证及车辆信息证实：苏东福有驾驶资格。6．现场勘查笔录及现场照片证实：事故现场情况。7.虎林市公安局刑事技术大队鉴定书证实：原某2符合与运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。8.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定意见书证实：苏东福血样中未检出乙醇成分。9.道路交通事故认定书证实：苏东福在本起事故中负全部责任，原某2无责任。10.被告人苏东福的供述和辩解证实：2019年1月4日14时30分左右，其驾驶车辆在回桦树村4队的途中，沿东山路由北向南行驶，行驶至解放街路口处左转弯时和一个沿解放街由东某行驶的骑自行车的人发生碰撞，骑自行车的人躺在地上，已经昏迷，其赶紧拨打了120叫救护车并报了警。对上述所列证据，被告人苏东福表示均无异议。上述所列证据证实了被告人苏东福作案的时间、地点、手段等情节。证据间互相印证，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人苏东福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人苏东福积极抢救伤者，主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人苏东福赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏东福犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏东福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 敏人民陪审员 任 静人民陪审员 刘春霞二〇一九年七月三十日书 记 员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执245号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟,董事长。委托代理人：郑忠友，男,汉族,银行工作人员,住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：曾金,男，1977年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：彭道仙，女，1980年11月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与曾金、彭道仙金融借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0122民初729号民事判决书，被执行人曾金、彭道仙应给付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息46657.4元（该利息计算至2017年5月9日）、从2017年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的年利率14.25﹪进行计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1617元及执行申请费2124元。在执行过程中，申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司以被执行人彭道仙暂无财产可供执行，被执行人曾金仅有可供执行的位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城1栋3单元2-4-2号房屋因案外人提起执行异议之诉暂无法执行为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月二十四日书记员 刘 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢32号 申请执行人殷鹏，男，1970年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人黄美莲，女，1962年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈静，女，1983年5月6日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2591号民事判决书，已向被执行人黄美莲、陈静发出执行通知书，责令被执行人黄美莲在期限内归还申请人殷鹏借款人民币54万元及利息（从2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止），被执行人陈静对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费9800元，执行费7898元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄美莲、陈静至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄美莲、未到庭并未申报财产，被执行人陈静到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄美莲、陈静名下的财产，未查询到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄美莲、陈静发出限制消费令，并将被执行人黄美莲、陈静纳入限高系统限制高消费及并将被执行人黄美莲列入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄美莲、陈静有可供执行的财产，被执行人黄美莲、陈静无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄美莲、陈静负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄美莲、陈静自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄美莲、陈静有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十八日 书记员 唐云彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保213号 申请人：青岛阐赢农业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：莒县君诺饲料有限公司，住所地日照市莒县招贤镇驻地。 申请人青岛阐赢农业发展有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（11134143900724505457）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 琼
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1886号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人田东稳，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市高埔镇南营塘内新村南巷101号。公民身份号码：445281199408015318。现被取保候审。                  羁押时间              2019年2月27日至同年3月6日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1865号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人田东稳于2019年2月27日4时许，醉酒驾驶粤B.86J9小车行驶至东莞市大朗镇杨涌红绿灯路段时，与被害人唐李平的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐李平报警，田东稳留在现场等候处理。经认定，田东稳负事故全部责任。经检验，田东稳的血液中乙醇含量为207.93mg/100ml。案发后，田东稳已赔偿唐李平22000元，唐对田表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车发生交通事故、醉酒程度较高的从重情节及自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人田东稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李  政                        二Ο一九年七月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员   袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3233号 原告：南充汇丰建材有限公司住所地：四川省南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗强，男，系原告南充汇丰建材有限公司员工。 被告：四川辉科房地产开发有限公司住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋15层1509号。 法定代表人：黄科，执行董事兼总经理。 被告：孙治平，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄科，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告南充汇丰建材有限公司与被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平、黄科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充汇丰建材有限公司的委托诉讼代理人李宗强到庭参加了诉讼，被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平、黄科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款300000元，以及此款从应付之日起至付清款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月13日，三被告在原告处借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、时间及借款方式。此后，经原告多次催收，三被告均没有还款的真实意思表示。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告四川辉科房地产开发有限公司、黄科口头辩称，原告与被告四川辉科房地产开发有限公司书写借条载明金额为300000元，但实际出借本金为200000元，下余100000元原告未实际交付。 被告孙治平未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平因资金周转所需，在原告南充汇丰建材有限公司处借款，并出具借条一份，载明“借条今借到南充汇丰建材有限公司现金￥300000.00元，大写（叁拾万元整）.借欠单位：四川辉科房地产开发有限公司借欠人：孙治平2018年2月13日.开户行：温江支行建设银行请转入6217003810052534305黄科身份证：5110251976××××××××”。2018年2月14日，原告南充汇丰建材有限公司以转账方式交付借款本金200000元，收款账户为黄科，并在转账时附言“借南充汇丰建材有限公司借款”。此后，被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平未予返还借款。 本院认为，2018年2月14日，原告南充汇丰建材有限公司以转账方式交付借款本金200000元，有银行交易明细予以佐证，被告四川辉科房地产开发有限公司亦表示认可，本院予以确认。至于下余借款100000元是否完成交付的问题，原告陈述其在2018年2月11日取款150000元，于2018年2月13日将现金100000元交于被告孙治平，被告四川辉科房地产开发有限公司不予认可该交付行为；原告与被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平出具借条时，书面约定借款交付为转账方式，并备注收款账户，原告陈述现金交付行为不符合约定；原告作为盈利性质的公司，根据其举证提交的银行交易明细可知每日交易金额、次数较多，对其现金交付行为无现金收条予以佐证，不能证明该部分借款已完成交付，原告应自行承担举证不能的法律后果，对该100000元的主张本院不予支持。原告与被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平之间的借贷关系成立，经原告催要后，被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故本院认定由被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平返还原告借款200000元。原告与被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平约定借款交付为转账方式，收款户名为黄科，原告于2018年2月14日向被告黄科账户转账交付200000元，系原告履行先前借款合同的交付义务，并非与被告黄科之间形成新的借贷关系；被告黄科未对案涉债务予以追认，亦未以债务人身份在借条上签字确认，故被告黄科不承担案涉债务的返还责任，对原告要求被告黄科返还借款的诉请本院不予支持。原告与被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平未书面约定借款利率，根据相关法律规定，本院依法认定自原告起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在本判决发生法律效力后十日内返还原告南充汇丰建材有限公司借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年7月1日起，以本金200000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告南充汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南充汇丰建材有限公司负担750元，由被告四川辉科房地产开发有限公司、孙治平负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年七月十日 书记员 何金玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初407号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区鑫时代娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏西路35号厦门鹭能酒店3楼至5楼。 法定代表人：郭功元。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区鑫时代娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初2298号原告：李川临，男，1976年10月19日生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区南大街83号。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。原告李川临与被告邯郸市第二建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。李川临向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资473144元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月份，被告承建了山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园高层住宅楼工程，被告项目部经理王艳岭与原告签订了劳务合同，约定了单价和总造价，计划开工时间和计划竣工时间，并约定竣工验收后三个月内付到总造价的95%，剩余的5%维修金按甲方要求的采暖期过后一次性付清。原告按照约定如期完工后，被告总计向原告给付了910000元，尚欠原告473144元人工工资没有支付。由于被告一直以各种理由拖欠原告的人工费，万般无奈之下，原告向山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月11日山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，支持了原告的主张，被告不服，于2014年10月8日向山东省邹平县人民法院提起诉讼，2015年3月3日山东省邹平县人民法院作出判决，法院认为关于原、被告双方的人工费问题，双方未进行最终结算，所以判决被告不向原告支付人工费。现原告找到了证据证明其工程已经竣工结算完毕，请求法院支持原告的诉讼请求。邯郸市第二建筑安装有限公司辩称，一、本案不属于人民法院审理劳动争议受案范围。原被告双方签订的劳务合同系双方就建设工程劳务分包达成的协议，属于建设工程劳务分包合同，不属于劳动争议案件。根据民诉法及司法解释规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。二、被告不欠原告工资。根据劳动法的规定，工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬。本案原告并未与被告形成劳动关系，不存在工资一说。事实上，原被告双方之间系劳务分包关系，原告依据劳务分包合同主张工资没有依据。三、原告以劳动争议为由主张473144元工资不符合法律程序。本案中，被告将山东魏桥工业园第八生活区高层住宅楼工程的水电工程分包给原告，由原告组织人员进行施工。若按照原告向邯郸市劳动仲裁委的主张，上述473144元工资应该是所有施工人员的工资总和，而原告在无任何真实有效授权的情况下提出上述主张不符合代表诉讼的规定，不符合法律程序。四、本案违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。该案件在2014、2015年已经经过仲裁和诉讼，现原告又提出同样的诉请明显不符合民诉法关于一事不再理的规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告李川临认为其与被告邯郸市第二建筑安装有限公司为劳动关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回李川临的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年七月二十二日书记员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢268号之一 申请执行人杜学慧，女，1971年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。 被执行人赵长海，男，1958年10月27日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 被执行人田丽杰，女，1959年10月17日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人杜学慧申请执行赵长海、田丽杰民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的(2013)梅民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。我院依法对被执行人赵长海、田丽杰所有的，产权证号为09739、房屋幢号为1/1-125-1-4、位于梅河口市山城镇光明街2委7组、面积为515.84平方米的房屋及所占土地使用权，土地使用权证号为梅国用（2009）第51923023号、宗地号为山53010-002-01-050101、面积为145.64平方米的土地使用权进行评估、拍卖、变卖，后于2019年1月10日变卖结束，以1458795.52元的价格流拍。现申请执行人杜学慧同意以流拍价1458795.52元接受被执行人赵长海、田丽杰所有的房屋，进行以物抵债，并给付被执行人赵长海5万元租房款（另案扣留转付）。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。已冻结被执行人赵长海的社保工资收入，暂无其他财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马万德 审判员  郭志东 审判员  朱利军 二〇一九年七月三十日 书记员  李 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4379号 原告：孙建表，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告孙建表诉被告许海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告孙建表向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告25万元，并支付自2017年1月28日起至判决支付之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活与经营所需，于2017年1月28日向原告借款25万元，并出具借条一张，约定月息1分，在2017年农历春节前付清，后原告催讨未果，向法院起诉。 被告许海江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告多年来一直居住在杭州市余杭区，要求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告主张本案系民间借贷引发的欠款纠纷，原告为接收货币方，被告为支付货币方，未约定合同履行地。现原告起诉要求被告返还欠款，原告为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，现原告所在地在浙江省绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告许海江对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告许海江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年七月八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1718号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人马丽亚与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7723号之二 原告：谢文中，男，汉族，1956年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人:张文元。 被告：张文元，男，汉族，1965年12月1日出生，住福建省建阳市。 被告：黄玉玲，女，汉族，1966年5月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈福星、张霞（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告谢文中与被告厦门天地安集团有限公司、张文元、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 谢文中向本院提出诉讼请求：1、判令厦门天地安集团有限公司、张文元、黄玉玲向谢文中偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月23日8月3日，张文元、厦门天地安集团有限公司因经营需要向谢文中借入资金10万元，约定月利息1375元，逾期按年利率24%，每月付息，后其支付利息至2019年2月后未再支付利息，故谢文中诉至本院。张文元与黄玉玲系夫妻关系，应承担共同还款责任。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，谢文中提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回谢文中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年七月十一日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2530号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭五新，男，1957年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人樊振安，男，1956年8月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭五新、樊振安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1955号民事判决书,于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人郭五新、樊振安振安送达了执行通知书，责令其二被执行人限期给付申请人借款本金90000元、利息63385.70元，及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费537.5元、执行费879元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭五新、樊振安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭五新、樊振安名下存款以16万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十二日书记员  申 鹏
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1048号 原告：王林刚，男，1971年1月12日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 被告：张鑫梁，男，1977年6月28日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：武希伟，男，成年，汉族，祁县村民，现住该村。 原告王林刚与被告张鑫梁、被告武希伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王林刚撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王林刚负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年七月八日 书记员  温 芳