黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0103刑初189号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人邰某，男，汉族，1965年7月2日出生，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人刘晗、唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告人时建民，男，汉族，1966年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保侯审，次年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。辩护人时玥，女，汉族，1990年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2018）496号起诉书指控被告人时建民犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于2018年10月24日作出（2018）黑0103刑初772号刑事附带民事判决。被告人时建民提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于同年12月24日作出（2018）黑01刑终838号刑事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由将本案发回重审。本院于2019年1月28日立案，依法另行组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被害人邰某及其委托诉讼代理人唐蕊，被告人时建民及其辩护人刘宏岩、时玥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年7月23日21时许，居住在哈尔滨市南岗区隆达小区的被害人邰某因本人的黑Ａ×××××号宝马轿车多次在小区内被刮，与物业公司协商处理未果，遂将宝马车平行停在小区大门出口处。2012年7月24日6时许，被告人时建民驾驶黑Ａ×××××号三菱吉普车欲赶往机场，因挡住大门的宝马车无法驶出小区，时建民驾驶车辆撞击宝马车的左前轮及左后门口，打车离开现场。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，黑Ａ×××××号宝马车车损价值23220元。经侦查，时建民于2017年10月12日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人时建民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏他人财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人邰某诉称，2012年7月24日被告人时建民故意驾驶车辆顶撞其所有的宝马车左前轮及左后门，后打车离开现场，现该宝马车已无法继续使用，请求依法从重追究时建民犯故意毁坏财物罪的刑事责任；依法判令时建民赔偿车辆损失45万元及利息、误工费60万元、精神神损失费20万元。被告人时建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出本案系交通事故，其不具有故意撞损的被害人车辆的主观故意；哈尔滨市公安局办案人违法取证；同意在合情、合理范围内赔偿原告的经济损失。辩护人提出本案事实不清、证据不足，时建民无罪的辩护意见：第一，哈尔滨市公安局办案人违法取证，其提取的证人候某的证言应予排除；第二，证人孙某的证言证实的内容系传来证据，不应采信；第三，证人王某1、宋某的证言及被告人时建民的供述能够相互印证，符合案件事实，证实本案系交通肇事，应予采信；第四，被害人邰某存在过错，其行为属于寻衅滋事，应由公安机关立案处理，且邰某制作的位置图不符合公安机关办案的相关规定，应予排除；第五，证人于某并未在现场，其证言系伪证；第六，时建民没有故意撞损邰某车辆的主观动机。经审理查明，2012年7月23日19时许，居住在哈尔滨市南岗区的被害人邰某因其黑Ａ×××××号宝马轿车多次在小区内被刮，经与物业公司协商未果，遂将其宝马车平行停放在小区大门，堵住行车通道，同时将小区后门堵住，致使小区内车辆无法出入。次日6时许，被告人时建民驾驶黑Ａ×××××号三菱吉普车欲赶往机场，因小区大门被宝马车挡住无法离开，驾车至小区后门时亦被车辆堵住，再次返回小区大门后，因邰某拒绝挪车，时建民出于愤怒驾驶三菱吉普车撞击宝马车。第一次三菱车的左前侧撞击宝马车的左前轮、叶子板处，第二次三菱车的右前侧撞击宝马车的左侧车门处，撞击致其妻子王某1手部受伤，随后二人打车离开现场。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，黑Ａ×××××号宝马车车损价值23220元。时建民于2017年10月12日被传唤至公安机关。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证据一、受案登记表、案件来源、到案经过：2012年7月24日，邰某报警称，其停放在南岗区的黑Ａ×××××宝马5系车被黑Ａ×××××三菱吉普车故意撞坏。2012年10月12日，先锋路派出所民警将时建民传唤到案。证据二、户籍证明、现实表现：被告人时建民的身源，无前科劣迹。证据三、哈尔滨市公安局110接处警综合记录单、哈尔滨市公安局122接处警综合记录单、哈尔滨市公安局先锋路派出所报警案件登记表：1、2012年7月24日6时46分许，110指挥中心接到王姓男子报警电话（133××××6666）称南岗区有纠纷。先锋路派出所处警时间为2012年7月24日6时49分许。2、2012年7月24日7时16分许，122指挥中心接到匿名男子报警电话（130××××3333）称南岗区有交通事故。先锋路派出所处警时间为2012年7月24日8时35分许。交警指挥中心1处警时间为2012年7月24日7时17分许。交警南岗大队处警时间为2012年7月24日7时17分许。3、2012年7月24日，2012年7月24日6时许，先锋路派出所接110指令称南岗区小区门前有人驾驶吉普车将宝马车撞坏。承办民警意见为初查，领导意见为同意。处理结果为无犯罪事实发生，不予立案。证据四、涉案车辆三菱车、宝马车的数据参数及现场图。证据五、车辆痕迹及现场照片。证据六、被告人时建民妻子王某1案发当日在黑龙江省医院就诊的门诊医疗手册。证据七、被害人邰某的陈述：2010年3月份他买了一辆宝马车（黑色宝马520系列，车牌号黑Ａ×××××），经常把车停到他现在住的南岗区住小区，他发现他的车经常被别的车刮碰。2012年7月23日早上他出来后发现车又被刮了，随后去找物业调监控看看是谁刮的，物业说监控坏了一个多月查不了。晚上9点，他生气就把车横到小区的门口回家了。2012年7月24日早6时许，他的车在南岗区小区门口被撞坏了，车停在小区院内大门出口处，车头向西车尾向东，与小区大门呈平行状态，停在大门后面，如果他的车辆不移动，其他车辆不从小区门口开出去。他想要是有人需要他挪车，给他打电话，他就下楼挪车。2017年7月24日早上有人上他家敲门，按门铃让他下楼挪车，当时他刚睡醒，他对门外人说，稍等一会儿马上下楼，他从穿衣服到下楼开车一共大概用了3、4分钟时间。2017年7月24日早上他儿子（邰某）给他打电话说他的车被撞了，他下楼看到一辆白色的三菱吉普车把他的车撞了，另一侧已经被撞到小区大门的栏杆上了。当时派出所民警已经到达现场，他就没报警。当时他的车四个车门全部撞坏，他问周围的人怎么回事，门卫说是这个三菱吉普车撞的，撞了2次，撞完后人就走了，他问车主是什么人，门卫说是在1单元住的，好像叫时建民，随后他报案了。小区门卫在小区门口告诉他，当时时建民一个劲儿地撞他的车，小区门卫劝时建民不让时建民撞，想拦却拦不住。门卫说时建民媳妇在车下拦着时建民不让撞他的车，也没好使，时建民撞了他的车一共撞了3、4次。当时出现场的交警说第一：小区院内事故不归交警管，第二：看事故现场的情形，是故意撞坏车辆，涉及到故意损坏财物罪，交警管不了，不该归交警队管。他不记得了出现场的交警叫什么名字，就是挺瘦的一个人。当时派出所没受理案件，他就去刑侦支队报案了。刑侦支队的人来小区出警，从门卫（侯某2）处取证的。刑侦支队的人说由派出所属地管辖，应归派出所管。证据八、证人王某1的证言：时建民是她爱人。2012年7月24日早上6点左右在她家小区门口，时建民开车（黑Ａ×××××）把别人的车撞了，把她的手刮伤了。当天早上她和时建民赶着去飞机场，下楼后时建民把车从车位提出来发现门前有辆宝马车停着出不去，就准备从后门走，到了后门看见还有一辆车停着也出不去，就想把车停在原来的车位上，怕等会儿宝马车走了他们的车挡路。就在往车位里停的时候可能时建民着急了，车突然窜了一下撞倒了宝马车上，当时她的手正扶在车的机器盖子上帮时建民指挥倒车，时建民的车一窜把她的手夹在风挡和机器盖子中间，她的手当时就出血了，这时时建民就慌了，好像又踩了一脚油门，车又窜了一下，后来车顶着那辆宝马车停下来，之后邻居帮她用螺丝刀把机器盖子撬开，她把手拽出来，时建民赶紧打车拉她去省医院治疗。之后时建民联系宋某帮着处理肇事现场，时建民着急坐飞机去海南签合同就去机场了。当时发现车被挡住后，小区的保安就带他们去楼上找过宝马车的主人，但是敲门没有反应，时建民就说打车走吧，从宝马车主家出来以后，时建民要把车停回原来的车位，她帮时建民指挥，不知怎么的她的手被车的前机器盖给夹住了，当时她一喊，就感觉到时建民开车向前冲了一段把宝马车撞了，后来车停下了，时建民看到她的手受伤了还懵着呢，是邻居听见她喊得挺惨的，出来帮她把车机器盖子撬开，她才把手拿出来的。时建民绝对不是故意的，宝马车维修那么贵，他们不可能拿钱置气，再说要是故意的也不能把她的手夹坏了。她的左手的食指和中指肌腱断裂。以前他们不认识宝马车主，案发后她从医院回来就跟宝马车主谈过，当时宝马车主不同意谈，她的保险公司来了要给宝马车主修车，宝马车主不让，交警来了要处理宝马车主也不让。宝马车主要的调解条件太离谱，她想跟宝马车主商量，宝马车主也不理他们，所以这事一直到现在没解决，当天时建民驾驶的吉普车他们自己修好了，他们在还在用。开始对方要40万，后来又要100万，这个价钱没法谈，她去找对方几次，对方不搭理他们，去对方家里，对方也不开门，在屋里就说不谈，也不开门。证据九、证人宋某的证言：他是哈尔滨市嘉实汽车销售有限公司员工。黑Ａ×××××号三菱吉普车的驾驶员是时建民，时建民是他们单位经理。2012年7月24日早上7点多，当时他在家，时建民打电话说其开车在家门口肇事了，时建民着急去机场赶8点的飞机，其爱人王某1的手受伤了在医院手术，时让他到其家楼下帮着处理事故，看看对方能不能和解，有什么要求尽量满足，把事情处理好。接了时建民的电话他就赶到时建民楼下。时建民着急上飞机没有细说撞车的原因和情况，就说肇事了让他来处理。他到现场就看到时建民的车把一辆宝马车撞了，当时派出所的警察在现场，后来交警也来了。之后时建民的爱人王某1通知他到派出所，王某1说派出所的人找她说撞车的事，王某1就到派出所来了。证据十、证人候某的证言：他是南岗区小区保安。2012年7月22日，小区的一辆宝马车（黑Ａ×××××）车主把车停在小区院里的路中间，没有停在车位上，宝马车被一辆车蹭了一下，姓邰的车主找物业要说法，物业说找不到肇事车没法给说法，那个姓邰的车主就生气了，并于7月23日19时许将其宝马车横在小区进车大门中间，不让车进，还找了两辆车把小区的出车门也堵上了。姓邰的车主说不让他把出车门打开，要是他把出车门打开，姓邰的车主就找锁头把大门锁上。这时小区的业主来了很多人和姓邰的车主商量，让宝马车主把车挪开，但姓邰的车主就是不挪，所有车都进不去出不来，大家都很生气，他怕出事就看了一宿。7月24日6时许，小区1单元业主时建民跟其爱人着急开车去机场，两人上楼找姓邰的车主把车挪开，姓邰的车主不同意，然后时建民夫妻俩下楼要打车去机场，时建民的爱人说来不及要打车走，让时建民把车停在车位上，时建民就开车要停在车位上，时建民的爱人把手推在吉普车上说靠边，这时吉普车突然启动冲出去，把时建民的爱人也一起带出去，然后吉普车就撞到横在大门中间的宝马车上，车也停下来。时建民满脸通红的下车了，把其爱人的手也撞坏了，然后时建民的爱人打车去医院，时建民打车去机场，再后来警察来了。当时时建民把车从车位开出来开到大门口，看见横着一辆宝马车把门堵上了，就下来问他这辆宝马车是谁的，要去找车主。时建民停下来的时候车头对着那辆宝马车，离宝马车有四五米左右停下来。当时那辆吉普车撞上以后就停下来了，不知道有没有刹车，吉普车撞了一下后又向前冲一下，再撞到就停下来了。时建民当时挺气愤的，因为宝马车主把小区门堵上了。先锋派出所的民警和三处的民警找过他，开始是先锋路派出所的民警找他取笔录，过了几天三处的人到保安室找他取的笔录。他在先锋派出所证言中说的是他自己认为吉普车不是故意撞的宝马，因为当时吉普车车主的媳妇手都被撞折了，吉普车车主要是故意撞的也不能把自己媳妇的手撞折，所以当时他认为吉普车不是故意撞的，具体是不是故意的他也判断不了那么准确，只能说他自己认为不故意的，派出所取完笔录给他念完他就签字了，在三处人员取他笔录的时候他也是这么说的，他没有说吉普车是故意撞的，后来三处工作人员给他念笔录时也没有念是故意撞的，他自己也看不清，他就签字了。到现在他也认为吉普车不是故意撞的，他只是自这么认为的。他看不清字，眼花，以上笔录向其宣读。证据十一、证人徐某的证言：她是物业经理。他们小区有一辆停在小区门口的宝马车，车牌号是黑Ａ×××××，停了3个半月了。因为宝马车被撞了，事情没有处理完。2012年7月23日早上，宝马车主给她打电话说车停在小区院里被刮了，她就跟宝马车主说她帮其看看是院里哪个车给刮的，一直到晚上7点也没找到刮他车的车，她就回家了，她还没到家呢，院里6单元的车主杨某跟她说宝马车把小区门堵上了，杨某要接孩子车出不了院，她就联系宝马车主小邰，让其把车挪了。小邰说她不管其车被刮，就堵着门，她说：“你堵了前门，我就把后门开开”，宝马车主小邰说后门也被其堵上了。她当时以为小邰说的是气话也没往心里去，结果第二天就出事了。小邰停车的时候她没在场，但是小区里的不少业主都给她打电话了说小邰的车把路挡死了，车辆都无法进出了。2012年7月23日晚上，宝马车主把车停在小区门口堵着门，所有的车都不能进出了。2012年7月24日早上，她在家给小区的更夫侯某2打电话问情况，因为早上小区进出车辆多怕有矛盾，侯某2说出事了，宝马车被撞了，还有人受伤了，她赶紧回单位看到一辆三菱车把那辆宝马车撞了，车停在小区门口，一直到现在，她没看见具体怎么撞的。2012年7月24日以后宝马车一直停在那，她让物业的更夫跟小邰说过几回，小区的居民也有不少人找过小邰，让其把车挪走，但是没挪。她希望公安机关能早日把这件事处理好，把宝马车挪走，现在停车的位置导致他们小区大门关不上，居民对此事意见很大，给小区造成了很大的安全隐患。证据十二、证人于某的证言：邰某在他家楼上住，他俩算是邻居，平时也不是总接触，就是见面打个招呼。2012年7月的某一天，他早上6点左右出门遛狗，刚从单元门出来后就听见有一声撞车声音，他向着声音的方向走去，发现有一辆越野车正在撞向邰某的宝马车。后来他又看见这辆越野车又一次地撞向了邰某的宝马车。这时越野车司机的媳妇手受伤了，在他看见撞车时，女子的手就受伤了，可能是门或者玻璃夹的。后来那名开越野车的男司机（时建民）就下车了，两人当时就走了，估计应该是去医院了。当时他看见撞了两次车，听到了一次，一共应该是三次撞车。他刚出单元门就听到一声响声，但是他不确定到底是不是撞车声，因为他没看见只是听见的，但是后来两次撞车他看见了。当时邰某的宝马车在门口停着，留给出车的距离不多。正常的车应该开不出去，所以他认为那辆越野车开不出去，但是越野车主又硬开撞向了宝马车，所以他认为越野车司机（时建民）是故意撞向宝马车的。他不太清楚邰某为什么将车停到门口的位置的前因后果，没有听见越野车撞向宝马车时司机（时建民）和其媳妇是否有言语交流，但是能看到越野车司机（时建民）媳妇在拦着越野车司机撞向宝马车。当时应该有两三个人在现场也看到，他当时刚搬过去，也不认识谁，所以当时其他的证人也不认识。不知道撞车现场是否有监控拍到。他看到时越野车正在撞向宝马车，他看到的第二次撞车是越野车撞完之后又往后倒了一段距离后又撞的，他所看到的撞车距离应该有3、5米远，最后一次撞车是越野车倒车后也间隔大概3、5米左右撞上去的。他看到的两次撞车都是处在越野车副驾驶方向距离越野车有10米左右，最后越野车司机（时建民）撞完之后，他看到越野车司机媳妇手坏了，于是从越野车右后侧绕到左前侧驾驶室位置，他看到越野车司机（时建民）停止撞车，下车查看其媳妇受伤的情况。他记得邰某宝马车驾驶室车门附近坏了凹进去了，其余的地方不清楚了。越野车司机（时建民）下车后和其媳妇也没说什么关于撞车的事，越野车司机（时建民）媳妇手上流了很多血，当时两人就直接去医院了。证据十三、证人王某2的证言：2012年7月24日，他们小区院内车辆肇事撞完了他才到的现场。当时他在小区对面刷车，听见院内有撞车的声音，就出来到小区院内，看见院内有两台车撞上了，一台吉普车把一台黑色马车撞了，撞到哪个位置忘记了，然后一个女的（时建民爱人王某1）喊他帮忙，他过去看见这个女的的手指别在吉普车机器盖上缝里了出了挺多血，男的（时建民）用螺丝刀别机器盖，让他帮忙把那个女的手指拿出来，因为他和两人是邻居，就去帮忙把那个女的手指拿出来了，拿出来以后他记得两人一起走了，应该是去医院了，他就去对面刷车了，后来警察就来了。他就记得听见撞车的声音了，几声不记得了，然后男的喊他过来帮忙。他记得当时现场除了那两个人就他自己。他记不住现场是否看见小区保安，这个小区他都不记得有保安。他知道当时小区院门口有车堵门，他的车在别的小区车库，他早上出门看见那台宝马车堵小区门口了，他还以为是晚上没地方停车才停门口的。他不记得这两台车平时停放的位置，就当时撞车的时候这两台车在门口，当时院里没有固定车位。证据十四、证人孙某的证言：他是南岗交警大队的事故民警。2012年7月24日早上7点多钟，当时他值班接到市局122接处警指挥中心指令，去处理一起交通肇事撞车事故。他到现场后看见报警人邰某在现场，他问邰某是什么事故情况，邰某说自己先报派出所了，说是治安案件，对方故意撞的车，邰某说派出所的民警已经来了，其没有报交警队，是派出所民警替其报的交警队。他看了一下撞车现场看见一台三菱吉普车撞了一台宝马轿车的左前车门，两车撞在一起了，他还看到车辆左侧前轮位置和左前后门处都有明显撞痕。他将现场撞车情况向市局指挥中心简述，他认为这种事故撞车涉嫌故意撞车，应由派出所处理时治安案件。他告诉邰某：“你现在涉及的是治安案件，涉嫌故意撞车，你已经向派出所报警了，先请派出所处理吧”。邰某说：“我报的就是派出所，对方是故意撞的我车”。他听完就回大队了。他当时看完现场看见宝马车有两次撞痕，第一次是车的左前轮部位，第二次是轿车的左前车门部位，当时两车相撞在一起，撞痕不是一次形成的，应是两次撞出形成。他当时在现场就看见轿车司机了，其他人他都记不清楚了，他想不起来现场有没有小区保安或围观群众于与他交谈撞车经过，他在现场没有录音和录像。他询问报警人邰某后又看完现场认为涉嫌故意撞车应由派出所治安案件处理，于是就离开现场了。证据十五、证人李某的证言：他是当时这个案件的办案民警，2012年7月24日，他们接到110指令，到案发现场的小区，到现场后双方车主都不在，也联系不上报警人，他们就联系了122交警队，之后离开了，122民警给他们来电话说被害车主不认可是肇事，认为是故意撞车，不同意拆解，他们打电话联系到了王某1，她说现场有时建民的同事宋某，他和宋某联系，对方说负责代理时建民的这件事。在处理现场时，他们没有拆解车的资质。卷里的照片是他在案发当日交警队走了之后，在双方都在的情况下，他用单位的数码相机拍的照片，出警时还有一名民警，人名记不清了，不是单某就是古某，拍摄完后晚上，三菱车就拆解了开到单位。当时拍的照片就存盘了，拍的照片所有都附卷了。电子版一直存放在单位电脑里。打印的照片一直都附卷。卷宗后来交治安案件科盖的章。证据十六、证人侯某1、杨某的证言：证实侯某2已去世。证据十七、被告人时建民的供述与辩解：2012年7月24日早上6钟左右，他在他家院内开车肇事了，他当时驾驶的是三菱帕杰罗越野车出门赶去机场（那天他是8点10分飞机西安之后转机去青海），小区院门前有辆宝马车堵在门口，车缝中有点距离，他的驾驶室正对面能看见对方宝马车车头在他左手方向，他正对宝马车正驾驶室的位置。宝马车旁边有一个缝隙，当时没有全部堵死，他想开车从宝马车头与道牙子中间缝隙开去，于是他就让他媳妇指挥，他是想开出去，不知道他媳妇在下面怎么指挥，开始能看到王某1，王某1喊他的时候就看不到王某1了。后来他的右侧车头撞到了宝马左前轮叶子板位置，这时王某1让他倒出来，当时王某1站在驾驶室位置车头处，他第一次撞到宝马车时，王某1看见快要撞车了就用手推他车机盖处让他停车，但是没刹住，王某1左手还夹在了他车辆风挡与前机盖左侧缝隙处，当时王某1的手就被夹了，瞬间就蹲在了地上还大喊了一声，他当时就慌了，然后他就踩错了车辆踏板，本想踩刹车，却又踩了一脚油门，第二次撞向了宝马车。第一次撞完后，他倒车了，印象中是第一次撞上以后，当时王某1就喊，他就应该倒车了，倒车能有1-2米左右停车了，倒完车一直看不见王某1在哪，她的手当时夹征机器盖上，应该是蹲下了。停下以后他没有看见王某1，他又挂前进挡了，然后车就窜出去了，就又一次把那台宝马车撞了。他第二次撞击宝马车是有距离碰撞。他的车是自动挡，要从倒档换成前进挡需要踩刹车。他记不清车辆已经倒车了，他也看不到王某1了。他记不清第一次撞完后看没看见王某1。他也想不起来为什么挂完前进挡把刹车抬起来去踩油门。他的驾驶技术不好，1994年起他就开始开车了，这几年开始自己开车，以前开车都有司机。证据十八、价格认定结论书：证实涉案邰某的宝马520轿车（黑Ａ×××××）2012年7月24日市场价格23220元。综合考虑被害人邰某的陈述、被告人时建民的辩解和辩护人的辩护意见，针对控辩双方争论的焦点，结合庭审查明的事实、所采信的证据，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于被害人邰某要求对涉案车辆内部拆解进行鉴定，以确定车辆内部损失本次审理时公安机关出具情况说明证实案发时系因被害人邰某拒不配合公安机关和物价部门进行鉴定，故案发时无法对车辆的全部损失情况进行鉴定；现邰某要求对车辆内部进行鉴定，因涉案车辆时隔多年一直存放在小区内，车辆严重老化、早已报废，邰某放任车辆的损失扩大，故其要求对宝马车内部损失进行鉴定的请求不予支持。2.关于被告人时建民及辩护人提出哈尔滨市公安局办案人违法取证、证人候某的第一次证言应予排除的问题经查，候某在第三次证言中已经明确了其第一次证言中存在的问题。3.关于辩护人提出应当采信证人王某1、宋某的证言，二人的证言与时建民的供述能够相互印证，证实本案系交通肇事经查，被告人时建民的妻子王某1的证言存在诸多问题，首先，通过现场照片能够看出，被害人邰某的车停在小区门口，旁边没有车位，不存在王某1证言所述时建民想要倒车进车位的问题；其次，如果王某1指挥邰某倒车进车位，应该站在车的后方或侧后方，而不应当站在车的A柱、手扶着机器盖子，明显与指挥倒车的行为不符；最后，时建民辩解当时着急去机场赶飞机、王某1指挥车辆想通过宝马车旁的缝隙离开，而王某1称当时时建民准备打车去机场，她指挥时建民倒车入停车位，二人关于案件关键事实的表述存在明显矛盾，不能相互印证，不能证明本案系交通事故。宋某的证言仅证实知道发生事故、时建民撞车的事，具体情况不知道，无法证明本案系交通肇事。4.关于辩护人提出邰某制作的位置图根据公安机关有关规定应当排除的问题经查，邰某制作的位置图不属于公安机关现场勘验检查的内容，且公诉机关亦未将该份证据作为勘验检查证据，故该份证据的制作不需要符合《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》，辩护人的辩护意见不予采纳。5.关于证人于某、孙某的证言是否应予排除的问题经查，证人于某的证言与证人候某的第二、三次证言、证人宋某的证言均系先锋路派出所民警在办案区依法取得的证人证言，程序合法，不存在引供诱供等违法取证的情形，且于某与案件双方当事人不存在利益关系，其证言不存在应予排除的情形；孙某的证言虽属传来证据，但系公安机关依法取得的证据，无予以排除的根据和理由，故辩护人的辩护意见不予采信。6.关于被告人时建民是否具有驾车撞击被害人邰某宝马车的主观故意经查，第一，通过证人候某、徐某、王某2的证言及被害人邰某的陈述能够相互印证，证实邰某因宝马车多次被划与物业协商无果后，于2012年7月23日19时许赌气将其宝马车平行停放在小区门前，导致小区内车辆无法进出，被告人时建民根本不具有驾车从宝马车头绕过开出小区的可能性，其辩解无事实依据；第二，时建民辩解第一次撞击是在妻子王某1的指挥下想通过缝隙开出去机场，但王某1的证言证实时建民提出打车走、当时她正指挥时建民倒车将车停入车位，二人关于案件关键事实的陈述存在明显矛盾，不能相互印证；第三，如果时建民想从缝隙中将车开出，应当是其驾驶的三菱车的右侧车头与宝马车的车头发生碰撞，但通过公安机关现场提取的照片可以证实，第一次撞击是三菱车的左侧车头与宝马车的左侧车轮、叶子板发生撞击，时建民的行车路线明显正对的是宝马车车身而非缝隙，而第二次撞击则是三菱车的右侧车头与宝马车的左侧车身；第四，根据时建民的供述与王某1的证言，时建民驾驶三菱车第一次因误操作撞击宝马车后导致王某1手部受伤被别在机器盖子上、王某1受伤后蹲下处于A柱位置的视线盲区、时建民只听到喊叫没有看到王某1、时建民因着急误操作导致车辆前行发生第二次撞击，根据证人王某1、王某2的证言证实王某1喊叫后，在王某2、时建民的共同帮助下将王某1的手从机器盖上拿出，如此势必存在第二次撞击时时建民驾车对蹲着、手部已经受伤且被别在机器盖的王某1产生拖拽，但卷内证据并未体现王某1被拖拽、身体有伤，故可以认定时建民误操作导致王某1受伤的供述不真实，王某1的受伤系第二次撞车时导致，时建民的供述与王某1的证言均不真实。综合以上证据分析，足以认定时建民主观上具有驾车撞击被害人邰某宝马车的主观故意。本院认为，被告人时建民出于愤怒，驾车故意撞击被害人的车辆，致被害人车损，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于时建民及辩护人提出系因时建民误操作导致撞击宝马车的辩解与辩护意见，经查，通过在案证人证言、相关书证等能够证实时建民故意驾车撞击宝马车，其辩解与在案事实不符，且无证据予以佐证，故不予采信与采纳。时建民的行为造成附带民事诉讼原告人邰某车辆损坏，应承担相应民事赔偿责任，因案发至今邰某未对车辆进行维修，未产生任何维修费用，根据鉴定意见车损价值23220元，故支持车损23220元；邰某要求时建民赔偿车辆损失45万元、利息及误工费60万元，无相关证据予以佐证，不予支持；邰某要求时建民赔偿精神损失费20万元，无法律依据，不予支持；邰某要求对车辆内部损失进行鉴定，因案发时邰某拒不配合公安机关工作，且时隔多年车辆一直停留在小区内早已报废，邰某对车辆损失的扩大负有责任，无法确定案发时车辆内部的实际损失，故其要求对车辆内部损失鉴定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人时建民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年2月15日止）；二、被告人时建民赔偿附带民事诉讼原告人邰某经济损失人民币23220元；三、驳回附带民事诉讼原告人邰某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年七月十九日书 记 员  郭丽梅