wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初1651号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2。被告：马某。被告：殷某。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告张某2、马某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某1，被告张某2、马某、殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张某2偿还贷款本金100000元，并承担利息15200.09元(按照年利率6.09%计算至2019年4月16日);判令被告张某2承担自2019年4月16日至借款还清之日的利息(按照年利率9.135%计算)；被告马某、殷某依法承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月10日，被告张某2因经营周转，向中国农业银行股份有限公司玉门市支行申请贷款100000元，贷款期限二年，于2018年5月15日到期(该笔贷款为二年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年5月10日至2017年5月9日，第二次循环2017年5月16日至2018年5月15日，前一次循环均归还了贷款本息)，马某、殷某为该笔贷款提供担保，贷款到期后，贷款本金100000元及利息15200.09元(利息计算至2019年4月16日)，至今未还款。贷款到期后，原告多次催收，但被告仍以各种理由不还。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁决。被告张某2辩称：贷款金额属实，至今未还。贷款用途是儿子为了办理汽车修理厂，本来是我儿子要贷款，因不符合贷款的条件，就以我的名义贷款了。通过儿子找了两个亲戚做担保人。最后，修理厂因经营不善倒闭了，就没法偿还贷款。除了这笔贷款还亏了好多。现在就慢慢挣钱还款。被告马某辩称：当时是张某2的儿子找我担保贷款，我答应了，自始至终我一直以为给张海军担保贷款。在2016年某一天晚上9点钟，张海军找的我与殷某、农行客户经理张某1。我看到借贷人张海军在场，张某1给了我与殷某一沓材料，当时也没有仔细看，张某1指的担保人一栏，我们就签了名。签了几次记不清楚了；被告张某2说贷款用于经营修理厂，但是农行的放款依据是租赁土地；我与殷某到农行办理签字只有一次。被告殷某辩称：我与马某同时去的，与马某的陈述一样。我们签字是以为给张海军担保，但是没有给张某2担保贷款。当时我和马某签字的农行给的材料没有任何人签字，我与马某分别先签字的。本院经审理认定事实如下:2016年5月10日，被告张某2因经营周转，向中国农业银行股份有限公司玉门市支行申请贷款100000元，贷款期限一年，循环使用三年，马某、殷某为该笔贷款提供担保。首次发放贷款为2016年5月10日至2017年5月9日，第二次循环2017年5月16日至2018年5月15日，前一次循环被告张某2归还了贷款本息。第二次循环贷款100000元，贷款到期后，贷款本金100000元及利息15200.09元(利息从2017年5月16日计算至2019年4月16日)，至今未还。以上事实有原告代理人在庭审中陈述，贷款申请、面谈笔录、担保承诺书、借款合同、证明，贷款交易明细及拖欠贷款本金、利息机打凭证在案佐证。关于被告马某、殷某抗辩认为，他们是给张海军担保，没有给张某2担保贷款，当时在农行工作人员提供的材料中没有任何人签字，殷某与马某分别先签的字，且仅签过一次。经本院审查原告提交的面谈笔录，担保承诺书和借款合同，可以得出被告马某、殷某的抗辩理由不能成立。本院认为，原、被告应当依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告张某2实际交付借款本金100000元，该借款到期后被告张某2应当偿还本息，在被告张某2未清偿时，被告马某、殷某应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金100000元，承担利息15200.09元，本息合计：115200.09元。于判决生效后十日内付清；二、被告马某、殷某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1302元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇一九年七月十六日书记员马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3770号原告：郭某1，男，汉族，1962年7月15日生，住许昌市魏都区。原告：郭某2，女，汉族，1957年8月10日生，住江苏省如皋市。被告：郭某3，男，汉族，1985年4月7日生，住许昌市东城区。本院受理原告郭某1、郭某2诉被告郭某3继承纠纷一案，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月十八日书记员  邓 晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都华龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。 法定代表人：林宗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉琼，女，汉族，1967年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雨勤，男，汉族，1969年3月26日出生，住新疆泽普县。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人成都华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨玉琼、张雨勤商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 华龙公司申请再审称，原判对华龙公司违约事实认定有误。1.杨玉琼、张雨勤迟延取得房屋所有权证系其拒不配合完成提交办证资料和手续，包括迟延提交办证所需授权委托书。本案系杨玉琼、张雨勤故意拒不提交资料而达到其向华龙公司主张逾期办证违约金之目的。2.本案逾期办证违约金的起算时间应从杨玉琼、张雨勤向华龙公司出具办理房屋所有权证书的授权委托书后合理期限起计算，而不应从2015年1月15日起计算。故华龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，关于华龙公司是否应当向杨玉琼、张雨勤支付迟延办证违约金以及违约金的起算日期问题。经查明，华龙公司迟延向杨玉琼、张雨勤交付房屋，杨玉琼、张雨勤向华龙公司支付了全部购房款，并向华龙公司缴纳了办理房屋权属证书的相关费用及资料，根据双方《商品房买卖合同》第十九条第二项约定，华龙公司应在案涉房屋交付之日起500日内为杨玉琼、张雨勤办理所购房屋的房屋所有权证书，即华龙公司应在其实际交付案涉房屋之日起500日内于2015年1月14日前为杨玉琼、张雨勤办理完房屋所有权证书，且华龙公司依约还应在案涉房屋所有权证书办理完毕后的二年内为杨玉琼、张雨勤办理国有土地使用权证；龙泉驿区政府发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。据此，本院认为，华龙公司既已接受买受人委托办证，则负有审查及告知买受人提交哪些资料和提交资料具体时间之义务。经审查，本案并无相关证据证明华龙公司完成了上述告知义务。即使杨玉琼、张雨勤未在合同约定期间内向华龙公司提交授权委托书，但华龙公司在接受了杨玉琼、张雨勤授权委托书的情形下，亦怠于履行其积极办证义务。根据查明事实，本案不能按约如期办证应系华龙公司所开发商品房自身原因所致，与业主是否完整提交资料并无必然联系。本案华龙公司迟延办证行为已构成违约，应承担违约责任，二审法院结合本案案情并根据合同约定，判决华龙公司按每日万分之一的标准，自2015年1月15日至实际取得房屋所有权证之日向杨玉琼、张雨勤支付逾期办理权属证书的违约金并无不当，综上，华龙公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年七月三十日 书记员  赵雪萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执344号之二申请执行人：山东广宇置业有限公司，住所地山东省济南市章丘明水经济开发区世纪大道1996号。法定代表人：张善春，总经理。被执行人：刘运伟，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省曹县。山东广宇置业有限公司与刘运伟房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1685号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人刘运伟向申请人山东广宇置业有限公司支付租金685250元；（二）被申请人刘运伟向申请人山东广宇置业有限公司支付违约金219401元；本案仲裁费用16796元（申请人已预交），由被申请人承担。因刘运伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法扣划被执行人刘运伟银行存款4045.88元且已过付给申请执行人；依法冻结被执行人刘运伟持有的济南金螳螂电子商务有限公司的股权105万元，申请执行人暂不申请处置。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人于2019年7月17日向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十五日书记员 胡 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初239号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人薛珍，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化程度，务农，籍贯：福建省福州市，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】222号起诉书指控被告人薛珍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、张西颂出庭支持公诉，被告人薛珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月25日22时22分许，被告人薛珍酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿定陶区东风路自西向东行驶至博文中学门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛珍血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人薛珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人薛珍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精含量测试单、党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2018〕045633号理化检验报告、前科查询证明、视听资料光盘及被告人薛珍供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人薛珍在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人薛珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法适用社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随卷移送光盘一份，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振桥 二〇一九年七月十二日 书记员  孔令崇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初368号 原告李杰，男，29岁，1989年10月21日，地址：南宁市邕宁区。 诉讼代理人玉莲，律师。 原告李尊荣，男，75岁，1943年7月11日，地址：南宁市邕宁区。 诉讼代理人玉莲，律师。 被告黄泳荣，男，42岁，1976年9月18日，地址：南宁市邕宁区。 李杰、李尊荣诉黄泳荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰、李尊荣诉称，一、判决解除两原告与被告于2009年7月15日签订的合同。二、判令被告向原告支付拖欠的租金16000元，滞纳金1920元。三、判决出租的100亩土地，价值4000元，归还两原告，并由两原告重新发包。四、判决的合同解除后承包地上的100亩林木。五、判决被告支付两原告土地占用费。六、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄泳荣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年七月十九日 书记员  韦书磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1493号申请执行人：洪玉松，男，1970年1月1日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：黄培新，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。洪玉松与黄培新民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初1600号民事判决书己发生法律效力，黄培新未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄培新存款40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书 记 员  金若梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1128号原告：李凤学，男，1948年1月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：袁得兰，女，1949年6月1日出生，汉族，住延津县。系原告妻子。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李凤学与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李凤学及其委托诉讼代理人袁得兰到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告花生款6800元及利息3000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李凤学变更诉讼请求：1.判令二被告支付原告花生款6800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村××一花生收购点，2015年秋季，原告卖给被告花生，经双方结算，被告欠原告花生款共计6800元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据2份及村委会证明1份均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村收购花生、加工花生油，原告李凤学于2014年8月15日和2015年7月1日分两次将花生卖给二被告合计花生款6800元，二被告当时未支付原告花生款，而是向原告出具了收款收据2份，后原告多次催要无果来院起诉。另查明，收据上所写的李风学与原告李凤学系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于被告王德军、王佩江，二被告欠原告花生款共计6800元，有二被告出具的收款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王德军、王佩江应对所欠原告花生款予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告李凤学欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱丽彬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执482号 本院在执行申请执行人刘德英与被执行人钱明义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱明义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7145号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：韩云峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7575元，减半收取计3787.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十一日书记员  贺小宁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执313号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，住阳泉市城区。被执行人：杨某某，男，汉族，住阳泉市城区。被执行人：赵某某，女，汉族，阳泉市城区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）晋0303民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人赵某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人杨志龙、赵晓霞银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十二日执行员  王馨亿书记员  张 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5394号原告：曾学广，男，1950年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杜财宝，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告曾学广诉被告杜财宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾学广到庭参加诉讼，被告杜财宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学广诉称，杜财宝以生活困难为由，于2017年9月4日向其借款5000元，并承诺不超过两个月归还。到期后，杜财宝屡次推托至今未还款。请求判令：杜财宝立即归还5000元并承担本案诉讼费用。被告杜财宝未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月4日，曾学广借款5000元现金给杜财宝，杜财宝出具借条，载明向曾学广借款人民币伍仟元，二个月归还。嗣后，曾学广屡次向杜财宝催讨，杜财宝至今未归还借款。上述事实，有借条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，杜财宝向曾学广借款5000元逾期未还，事实清楚，现曾学广要求杜财宝归还借款5000元，本院予以支持。被告杜财宝经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜财宝应于本判决生效后3日内向曾学广归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，公告费300元，合计325元（已由曾学广预交），由杜财宝负担，并在本判决生效后3日内直接向曾学广支付。本判决为终审判决。审判员  陈伟杰二〇一九年七月四日书记员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初77号原告丁俊，男，汉族，1975年12月10日出生，住息县。委托代理人雷芹芹，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告程伟，男，汉族，1983年10月4日出生，住信阳市浉河区。原告丁俊与被告程伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人雷芹芹到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁俊诉称，原被告经人介绍认识，2017年5月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。现被告一直推脱拒不归还原告借款，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元，并按照同期银行贷款利息从2017年5月1日支付至债务清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。被告程伟未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告程伟于2017年5月1日向原告丁俊借款60000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到丁俊人民币20000元整。”后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟向原告丁俊借款尚有60000元未归还的事实，有被告程伟出具的借条为凭，双方借贷关系明确应以认定，被告程伟应当承担清偿责任。双方未明确约定借款期限和借款利率，原告要求被告支付占用期间利息，应从本次诉讼主张权利之日即2018年10月19日起计算。被告程伟不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告程伟于本判决生效后五日内偿还原告丁俊借款60000元及利息（利息从2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。驳回原告丁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费以缴费凭证为准，由被告程伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月二十三日书 记 员  蔡怡璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1333号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李冬平,女,汉族,1981年8月20日出生36,岁,汉族,住湖北省利川市。被执行人：周爱民,男,汉族,1976年2月15日出生42,岁,汉族,住湖北省利川市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李冬平、周爱民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0207民初3995号判决书确定的义务，但被执行人李冬平、周爱民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）皖0207执1333号执行裁定查封了被执行人李冬平、周爱民名下的车牌号为鄂Ｄ×××××，车架号LCN64ED55E0033858力帆牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李冬平、周爱民名下的车牌号鄂Ｄ×××××，车架号LCN64ED55E0033858力帆牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：罗成文，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告罗成文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、江琛到庭参加诉讼，被告罗成文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金9474.6元、利息23.44元、分期手续费326.3元、违约金67.49元，共计9891.83元（截止2019年3月7日），并自2019年3月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月27日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计9891.83元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告罗成文未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告罗成文向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年7月29日起计收违约金，后被告又归还了部分欠款。截止2019年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金9474.6元、利息23.44元和违约金等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告罗成文向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年3月7日，被告尚有信用卡欠款本金9474.6元未偿还，原告请求被告偿还上述欠款本金，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2019年3月7日前的利息23.44元，本院予以支持；原告请求被告支付在2019年3月7日前的违约金、分期手续费，从2018年7月29日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计331.61元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2019年3月8日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告罗成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗成文于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金9474.6元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2019年3月7日前计355.05元，2019年3月8日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3625号上诉人（原审被告）：李丰林，男，汉族，生于1972年10月10日，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新野县王集镇西张庄村第十村民小组。代表人：李传停，任组长。代表人：李学印，任组长。委托诉讼代理人：赵国良，男，汉族，生于1965年8月1日，住新野县。上诉人李丰林因与被上诉人新野县王集镇西张庄村第十村民小组（以下简称西张庄十组）为土地承包合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丰林上诉请求：请求二审法院依法撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初1929号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人继续履行合同。事实和理由：案涉承包合同系乡村两级干部多次给上诉人妻子李瑞玲做工作，上诉人碍于情面签订的合同，且合同明确约定因政策原因，到2017年年底没有伐完的树木，合同顺延承包，承包费为一棵树一年一元，直至树木伐完时合同终止，现上诉人种植的树木至合同到期后仍未成才，即使上诉人想砍伐，政府不同意也无法砍伐。上诉人是严格按照合同先交了2005年第一批承包款，后续承包费系被上诉人内部混乱，没有组干部，也未向上诉人追要承包款，上诉人从未拒绝交纳承包款。西张庄十组答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿合法有效，上诉人诉称因为政策原因合同不能撤销，但是没有证据证明。合同上有村委会的章，合同款可以交给村委，但是没有交，也可以提起诉讼，也没有提。根据合同法相关规定，上诉人属于违约。西张庄十组向一审法院起诉请求：1.判令被告李丰林结清剩余承包费5951元及利息；2.判令被告清除承包地上的树木；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告结清剩余承包费5951元；2.判令解除原、被告签订的林木承包合同，并由被告清除承包地上的树木；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年3月，原告西张庄十组与被告李丰林签订合同书一份，将原告现有树木承包给被告，合同主要内容为：“合同书甲方：西张庄村第十村民小组乙方：李丰林西张庄十组现有树木均由李丰林承包如下：原有老树和现栽新树总价值15605元整。承包期为十二年，交十年承包费。承包费分3期付清，2005年付第一批承包款和老树价钱计7654元；2009年付第二批承包款3405元；2013年交第三批承包款4546元。到2017年年底，李丰林应把所承包的所有树木伐完，合同终止。耕种地树外除荒最低1.5米。因政策原因，到2017年年底没有伐完的树木，合同顺延承包，承包费为一棵树一年一元，直至树木伐完时合同终止。合同自签字之日起生效。本合同一式四份，甲、乙村委会、组代表各持一份。甲方西张庄村第十村民小组组长签字（盖章）：李军安乙方签字：李丰林村委会签字（盖章）新野县西张庄村民委员会公章组代表签字（盖章）李传恒李学印李占坡等十一人签字年月日”，合同签订后，被告按时支付了第一期承包费7654元，2008年提前预交了第二期部分承包费2000元，下余1405元及第三期承包费4546元至今未付。后经双方多次协商未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为，原告西张庄十组与被告李丰林签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将本组的土地及土地上的附属林木发包给被告，被告亦应按照约定及时支付承包费，现原告请求判令被告支付下欠的承包费5951元，理由正当，法院依法予以支持。因双方约定的承包期限已经届满，且被告至今未向原告支付下欠的承包费，致使合同的目的不能实现，故原告请求解除双方签订的合同并由被告按约定清除承包地上的树木，理由正当，本院依法亦予以支持。关于被告辩称双方签订的合同没有到期，要求继续履行合同的辩解理由，因合同明确约定承包期限为12年，且被告至今尚拖欠部分承包费未交已构成严重违约，而被告亦未提交证据证明其承包地树木未伐完是因何政策原因所致，故对其该项辩解理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，判决：一、被告李丰林于本判决生效之日起十日内支付原告新野县王集镇西张庄村第十村民小组承包费5951元；二、解除原告新野县王集镇西张庄村第十村民小组与被告李丰林于2005年3月签订的合同，被告李丰林于本判决生效之日起三个月内清除位于新野县王集镇西××组承包地内的树木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李丰林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，西张庄十组与李丰林签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被上诉人已按照合同约定将本组的土地及土地上的附属林木发包给上诉人，上诉人亦应按照约定及时支付承包费。上诉人至今拖欠被上诉人2017年底前的部分承包费已构成严重违约，上诉人主张其未及时缴纳承包费系被上诉人管理混乱等原因造成，该主张与常理相悖，本院不予支持。由于西张庄十组与李丰林签订的合同书明确约定承包期限为12年，上诉人主张适用“因政策原因，到2017年年底没有伐完的树木，合同顺延承包……”的合同条款继续履行合同，但其并未提交其截至2017年底没有伐完树木系政策原因的证据，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李丰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李丰林负担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇一九年七月九日法官助理郭聪书记员杨宜静
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初514号 原告:张东红，男。 被告：张小军，男。 原告张东红与被告张小军民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东红到庭参加了诉讼。被告张小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东红诉称，请求判令被告立即偿还借款6000元并承担本案诉讼费。 被告张小军缺席未答辩。 为支持自己的主张，原告张东红向法庭提交了被告亲笔书写的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 经审理查明：2010年11月7日，被告张小军以开家电维修急需资金为由，向原告张东红借款人民币6000元，并亲笔书写借条，载明：“今借到窑上张东红现金6000元（陆仟元整）借款人：张小军2010年11月7日”。后原告多次向其索要借款，被告推托不还，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该借条中没有约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。故原告诉求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的举证、质证、辩论等的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军归还原告张东红借款人民币6000元。限判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杜乃民 审判员  张俊奇 审判员  高文斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  张珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2399号 申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生54，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧。统一社会信用代码91341600586122792R。 法定代表人:苏静，该公司执行董事。 关于王燕萍与亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第119号裁决书已发生法律效力。王燕萍于2019年5月27日向我院申请强制执行，要求亳州市中瑞置业有限公司依照该裁决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人亳州市中瑞置业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月25日，本院将被执行人亳州市中瑞置业有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王燕萍，王燕萍认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘玉新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11032号 原告：青岛同丰铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区）。统一信用代码：91370211770277997T。 法定代表人：卢茂国，职务：总经理。 委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师 被告：安徽振海重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。统一社会信用代码：91340523697372356K。 法定代表人：李吕军，总经理。 原告青岛同丰铸造机械有限公司与被告安徽振海重工机械有限公司买卖合同纠纷，原告于2019年6月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛同丰铸造机械有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费450元，退回原告。 审判员  马先明 二〇一九年七月九日 书记员  王亚林
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执405号之三 申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：余海林。 被执行人:安徽省丁艺徽雕有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区)。 法定代表人：丁毅。 被执行人:丁毅,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:周茉蓉,女,1964年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与安徽省丁艺徽雕有限公司、丁毅、周茉蓉追偿权纠纷一案中，被执行人一直未履行本院已经发生法律效力的（2018）皖1003民初646号民事调解书所确定的义务。2018年10月29日，本院作出（2018）皖1003执405号之一执行裁定书，依法委托评估、拍卖机构对被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区丁艺徽雕办公楼[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房1号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房2号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]房产及位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区土地[黄国用（2010）第XX号]进行了司法拍卖，现两次拍卖均流拍。申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司同意以第二次拍卖保留价4065057.00元抵偿部分欠款本金，在扣除申请执行人垫付的社保欠费5791.00元、被执行人应承担但未交的土地税148655.27元、过户交易税410764.33元及案件执行费52876.00元，共计618086.60元。扣除上述费用后，最终以3446970.40元抵偿部分欠款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省丁艺徽雕有限公司名下所有的位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区丁艺徽雕办公楼[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房1号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]、厂房2号[不动产权证号：皖（2016）黄山区不动产权第XX号]房产及位于黄山市黄山区甘棠镇黄山区工业园区土地[黄国用（2010）第XX号]作价3446970.40元交付申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司抵偿部分欠款本金。财产权自本裁定送达申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月十六日 书记员  詹 杨 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更772号罪犯韩东见，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）平刑初字第107号刑事判决，认定被告人韩东见犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，韩东见不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）驻刑一终字第84号刑事判决，认定被告人韩东见犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一三年十月二十二日起至二○二○年十月二十一日止。该犯于2014年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩东见近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2013年8月14日、10月2日，被告人韩东见伙同他人抢劫陈小爱电动车和70多元零钱、孟晓彦的包，包内有现金1000多元及手电筒、计算器。二、抢夺罪：2013年9月至10月份，被告人韩东见伙同他人，多次参与抢夺受害人越某某等人的脖子上的黄金首饰等物品。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩东见确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩东见减去刑期七个月。刑满日期：二○二○年三月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执323号申请执行人：夏爱娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：丁丽梅，女，1996年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈寿朋，男，1948年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏爱娟、丁丽梅与被执行人陈寿朋道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0982民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏爱娟、丁丽梅于2019年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7245.7元、案件受理费50元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过邮寄形式向被执行人陈寿朋发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但陈寿朋未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月21日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人陈寿朋名下相关财产信息，查明陈寿朋无可供执行的银行存款。3、被执行人陈寿朋名下无股权信息。4、被执行人陈寿朋名下无房产信息。5、被执行人陈寿朋名下无车辆信息。5、被执行人陈寿朋名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人陈寿朋采取了限制高消费措施、并将该其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的7245.7元、案件受理费50元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人夏爱娟、丁丽梅告知被执行人的财产状况，申请执行人夏爱娟、丁丽梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6482号 原告：王伟，男，汉族，1982年6月15日生，住丹阳市新民西路201号8幢1704是，现住丹阳市。 被告：贺伟浩，男，汉族，1982年8月18日生，住丹阳市。 原告王伟与被告贺伟浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告贺伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款215000元。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款30万元，约定借期一年。借款到期后被告仅偿还了85000元，剩余215000元未还。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告贺伟浩承认原告王伟在本案中所主张的事实，但是希望能与原告调解，分期归还。 本院认为，被告贺伟浩承认原告王伟在本案中所主张的事实，故对原告王伟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金215000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告贺伟浩于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2263元，由被告贺伟浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1618号原告：袁玉兰，女，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王锡铎（系原告袁玉兰丈夫），男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告：于海波，男，1990年5月26日出生，汉族，齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司外卖配送员，户籍地富裕县。被告：齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区19-2号物业楼1门市。法定代表人：崔悦，该公司经理委托诉讼代理人：柴秀光，男，1982年4月16日出生，汉族，齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司经理，住。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司经理原告袁玉兰与被告泰康在线财产保险股份有限公司、被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司、被告于海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁玉兰的委托诉讼代理人王锡铎、徐明哲与被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司的委托诉讼代理人柴秀光、被告于海波到庭参加诉讼，被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人身损害赔偿款14,101.00元；2.要求泰康在线财产保险股份有限公司在理赔额度内承担赔偿责任，被告于海波、被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司对超出部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月1日，被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司的配送员被告于海波送外卖期间在齐齐哈尔市××××路西侧与原告相撞，造成原告受伤。交警队认定被告于海波负全部责任。原告经齐齐哈尔和平厂医院治疗，共住院29天，出院后进行门诊治疗。治疗期间，于海波支付医药费10,753.86元。其他费用经多次索要未果，原告起诉至法院，1.要求被告支付人身损害赔偿款14,101.00元；2.要求泰康在线财产保险股份有限公司在理赔额度内承担赔偿责任，被告于海波、被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司对超出部分承担赔偿责任。被告于海波辩称，没有意见。被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司辩称，没有意见，只承担医疗费，由保险公司承担。被告泰康在线财产保险股份有限公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称，泰康在线财产保险股份有限公司并非侵权主体；泰康在线财产保险股份有限公司与齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司签订雇主责任险；泰康在线财产保险股份有限公司已向齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司理赔9,983.20元；根据侵权责任法，泰康在线财产保险股份有限公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、于海波身份证复印件一份、住院病历复印件一份、于海波缴纳医药费证明复印件一份、护理人员丁亚荣身份证复印件一份、护理证明复印件一份、病历复印费票据复印件一份、录音光盘一张、照片四张、录音文件、《保险合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告于海波系被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司雇员。2018年7月1日，于海波在送外卖期间，驾驶电动车在齐齐哈尔市××××与袁玉兰相撞，造成袁玉兰受伤。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具《道路交通事故认定书》认定，于海波负全部责任。袁玉兰被送往齐齐哈尔和平医院住院治疗，于2018年7月1日住院，2018年7月30日出院，于海波支付医疗费用10,753.86元。剩余费用被告未支付，原告起诉至法院，1.要求被告支付人身损害赔偿款14,101.00元；2.要求泰康在线财产保险股份有限公司在理赔额度内承担赔偿责任，被告于海波、被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司对超出部分承担赔偿责任。另查明，被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司购买被告泰康在线财产保险股份有限公司《雇主责任险》，约定“附加第三者责任险”400,000.00元、“附加意外伤害医疗博爱新”50,000.00元，保险期间为2018年7月1日至2018年7月1日，共计1天。被告泰康在线财产保险股份有限公司已经向被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司理赔9,983.00元。本院认为，于海波因交通事故致使袁玉兰受伤，《道路交通事故认定书》认定其负担全部责任，因此负有赔偿袁玉兰的义务。于海波系被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司雇员，在配送外卖工作期间发生事故，被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司负有赔偿责任。被告齐齐哈尔腾云代送物品服务有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保《雇主责任险》，该事故属于约定的保险范围，因此，被告泰康在线财产保险股份有限公司负有理赔责任。实际产生医疗费已经赔偿完毕。原告提出的1人护理费4,640.00元、伙食补助费2,900.00元、交通费87.00元符合法律规定，本院予以支持，且该费用属于《雇主责任险》约定范围，本院予以支持。因袁玉兰未构成伤残，对于其提出的精神损害赔偿，本院不予支持，其要求被告支付复印费的主张亦无证据予以证明，本院不予支持。营养费无证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付复印费的主张亦无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司向原告袁玉兰赔偿护理费4,640.00元、伙食补助费2,900.00元、交通费87.00元，共计7,627.00元；二、驳回原告袁玉兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年七月三十一日书记员  李晨
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢11号之一申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内（工商注册地武汉市汉阳区永丰街徐湾村）。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉市桥河建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城南村。法定代表人：陈宝国，该公司总经理。被执行人：陈宝国，男，1968年3月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：陈冰，男，1986年7月2日出生，住武汉市江夏区。关于武汉源锦商品混凝土有限公司与武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0107民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款935,070元；2、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付逾期付款利息（截止至2017年9月13日止的利息计123,845.43元；其后利息以135,540元为基数，按照日万分之三的标准,从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止；以799,530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止）；3、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以935,070元为基数，从2018年5月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、承担本案案件受理费7,165元、保全费5,000元、执行费13,742元。因武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰未按上述生效法律文书履行义务，武汉源锦商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查封了被执行人陈冰的名下位于武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块D4栋2单元4层2室房屋（房屋所有权证：经2015004419）。上述房屋查封期限为三年，从2019年1月25日起至2022年1月24日止。但系轮候查封暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰负有继续向申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月三日书 记 员  唐杰峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1327、1329号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘海涛，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址吉林省辽源市龙山区寿山镇七一村三组，身份号码220402197209266414。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初20700号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金157199.27元及利息、诉讼费用等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日依法立案执行，执行案号为（2017）粤0304执24230、24456号。在该案执行过程中，本院以（2017）粤0304执24230号轮候查封了被执行人名下宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，因暂无其他可供执行的财产，本院于2017年12月6日，终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年5月9日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述房产的控制措施。2019年5月28日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2016）粤0304民初20700号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现裁定如下：一、解除对被执行人刘海涛名下宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554房产的轮候查封；二、（2016）粤0304民初20700号民事判决书执行完毕，（2017）粤0304执24230、24456号、（2019）粤0304执恢1327、1329号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年七月二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2413号申请执行人：张玉明，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7141号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王治刚名下浙Ｂ×××××车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年七月一日书记员 王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄思民，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄思民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额48437.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48437.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄思民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48437.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告黄思民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保302号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：任洪岭，男，1970年3月4日出生，汉族，住双桥区。 申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人任洪岭诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下位于双桥区进行查封，申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人之申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人任洪岭名下位于双桥区房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 审判员  何艳漫 二〇一九年七月四日 书记员  李 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6564号 申请执行人河源市信诚建材有限公司,住所地河源市越王大道与永和东路交汇处[广晟中源场华恰苑5栋]项目12层06.07号物业，统一社会信用代码91441602686363235T。 法定代表人黄彩格。 被执行人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道18号，统一社会信用代码92440300L7838422X8。 法定代表人蔡海彬。 蔡海彬,男性,1986年6月10日出生,汉族,住广东省陆丰市大安镇居民区南社中街后门9号,身份证号码。 李玉瑜,女性,1989年9月7日出生,汉族,住广东省陆丰市大安镇居民区南社中街后门9号,身份证号码。 申请执行人河源市信诚建材有限公司与被执行人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行、蔡海彬、李玉瑜民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行、蔡海彬、李玉瑜应履行支付1402451.12元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6193号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6193号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十一日 书记员  朱 哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢821号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云生，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210114.60元，未受偿人民币210114.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执127号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙建尧，男，1979年生。被执行人：鲁桂秀，女，1987年5月25日生，彝族，住址同上。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人龙建尧、鲁桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）云0426民初93号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙建尧、鲁桂秀于本判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金95000元及支付利息1500.19元（算至2017年1月20日止），并支付之后的逾期罚息、复利（之后的逾期罚息以借款本金95000元为基数，自2017年1月21日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算；之后的复利以截止2017年1月20日止所欠借期内利息1500.19元为基数，自2017年1月21日起至款项付清之日止，按逾期罚息年利率11.0925%计算）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人龙建尧、鲁桂秀连带偿还借款本金95000元及利息21178.44元（利息计算至2018年9月20日），共计116178.44元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人龙建尧、鲁桂秀公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年2月21日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙建尧、鲁桂秀名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人龙建尧、鲁桂秀的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日到被执行人龙建尧、鲁桂秀户籍地进行社区调查，了解被执行人龙建尧、鲁桂秀家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年7月23日将被执行人龙建尧、鲁桂秀纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月24日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人龙建尧、鲁桂秀的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月二十四日书记员  张 波
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初5052号原告：苏州焱起厨房设备有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号514号。法定代表人：李云龙，该公司总经理。被告：陆云，女，1983年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：陈斌，女，1992年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州焱起厨房设备有限公司诉被告陆云、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告苏州焱起厨房设备有限公司以双方达成和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州焱起厨房设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州焱起厨房设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币63元，由原告苏州焱起厨房设备有限公司负担。(此页无正文)审判员  顾霞二〇一九年七月十六日书记员  于悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1311号原告：张文强，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：哈尔滨嘉恒门窗有限公司。法定代表人：邹继先。原告张文强与被告哈尔滨嘉恒门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文强撤回起诉处理。审判员  张旗二〇一九年七月十九日书记员  陈晨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5244号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市雅居生态农业科技有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：句土国用）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5244号之一句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市雅居生态农业科技有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5244号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句土国用（2009））,查封期限自2019年月日至2022年月日共三年。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限自2019年月日至2022年月日共三年。查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执171号之三 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：张定一，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张红，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张益群，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶佳，女，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人张定一、张红、张益群、陶佳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执171号案件的执行。 本案终结执行后，张定一、张红、张益群、陶佳仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢526号杨号：关于杨号申请执行何奎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初13417号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十二日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初375号原告：李荣华，男，汉族，1964年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李荣华与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李荣华到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款2万元用于资金周转，双方约定借期为3个月，利息为月息6%，借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告共同偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王会芬、李荣春系夫妻关系。2014年3月19日，被告王会芬向原告借款20000元。当日，原告以现金交付方式向被告王会芬交付了借款，被告王会芬向原告出具《借条》，约定借款期限为三个月，借款月利率为6%。被告王会芬在借条上借款人处签署了其本人和被告李荣春的姓名，并加按了自己的手印。借款发生后，被告王会芬至今未向原告偿还借款。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李荣华与被告王会芬的借贷有借条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，但借款后被告王会芬未按期向原告偿还借款本金，故对原告李荣华要求由被告王会芬归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李荣春承担共同还款责任的诉讼请求，因借条上李荣春的签名并非其本人亲自签署，而是王会芬所写；另被告王会芬向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告王会芬的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告李荣春不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。被告李荣春、王会芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王会芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣华借款本金人民币20000元；二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王会芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年七月十日书 记 员  普 薇
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初117号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李志深，男，1993年4月2日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人潘景伟（新兴县法律援助处指派），广东达法律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李志深犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人邓某、叶某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员汤月爱出庭支持公诉，被告人李志深及指定辩护人潘景伟，被害人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日0时许，被告人李志深在新兴县天堂镇文化楼二楼酒吧大厅处用刀砍伤邓某、叶某1二人。2019年2月21日被告人李志深到新兴县天堂派出所投案自首。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级，叶某1的损伤程度鉴定为轻微伤。指定辩护人潘景伟的辩护意见：1.对指控被告人李志深犯故意伤害罪的定性没有异议；2.被告人李志深主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李志深是初犯、偶犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人李志深于2019年7月23日赔偿了被害人叶某1损失4000元，已当庭履行完毕，本院不另行制作刑事附带民事调解书。被害人叶某1书面对被告人李志深予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。被害人邓某经传唤无正当理由不到庭，附带民事诉讼部分按撤诉处理，本院另行制作刑事附带民事裁定书。后被害人邓某与被告人李志深另案达成调解协议，由被告人李志深分期赔偿被害人邓某损失20000元，被害人邓某书面对被告人李志深予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。以上事实，被告人李志深在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、谅解书、收据、民事调解书等；被害人邓某、叶某1的陈述；证人钟某、叶某2、温某、梁某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人李志深的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志深无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李志深的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李志深犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李志深是初犯、当庭认罪、赔偿被害人损失并获谅解等情节，在量刑时予以考虑。结合被告人李志深的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人李志深从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李志深犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄人民陪审员  张妙珍人民陪审员  区灿添二〇一九年七月二十三日书 记 员  徐 洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3129号被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地：广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。法定代表人：杨丹辉。被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街府前路增城广场内。法定代表人：陆圣时。被执行人：广州盈元贸易有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔景大道北435号首层。法定代表人：陆圣时。被执行人：新兴县科新水质净化有限公司，住所地：广东省新兴县新城镇新城工业园内G1-01地块。法定代表人：陈代兴。被执行人：广州科晟水质净化有限公司，住所地：广州市增石滩镇北三环高速与东西主干道交叉口东北角石滩污水处理厂。法定代表人：袁淑光。被执行人：广州瑞索科技实业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号二座1306房。法定代表人：陈若飞。被执行人：广州百晟置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场一座2802、2803房。法定代表人：陈若愚。被执行人：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：袁淑光，女，1966年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州盈元贸易有限公司、新兴县科新水质净化有限公司、广州科晟水质净化有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、袁淑光一审受理费、财产保全费一案，本院（2018）粤01民初992号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州科美环保实业有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州盈元贸易有限公司、新兴县科新水质净化有限公司、广州科晟水质净化有限公司、广州瑞索科技实业有限公司、广州百晟置业有限公司、林怀、袁淑光应缴纳一审受理费、财产保全费921789.7元。因被执行人未履行上述义务，根据本院金融庭移送执行，本院于2019年6月18日立案强制执行，立案标的为921789.7元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托广东省梅州市五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，关于袁淑光名下位于广州市天河区海安路2号之四1102房、天河区马场路28号之五3902房、天河区马场路28号地下2层B2160车位、增城区荔城街荔景大道北433号27幢501房，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。另本院扣划了被执行人名下银行存款共29377.02元，扣除执行费50元后，余款已上缴国库。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月二十六日异书记员  梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初786号 原告:王均建,男,1969年1月20日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路中段南侧临沂商会大厦1号楼801室，统一社会信用代码:913713005952482582。 法定代表人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人:曹琪禹,山东上和律师事务所律师。 原告王均建与被告临沂城区开发建设有限公司（以下简称临沂城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在审理过程中，被告临沂城开公司对管辖权提出异议。本院于2019年3月29日作出裁定，依法驳回了被告临沂城开公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均建的委托诉讼代理人张奎良，被告临沂城开公司的委托诉讼代理人曹琪禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王均建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付延迟交房违约金165947.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月28日和被告签订《商品房预售合同》约定购买被告开发的第19号楼116号商品房，合同约定被告于2016年5月31日交房。后原告按照合同约定向被告一次性支付购房款1805744元，但被告于2018年12月6日才通知交房，逾期919天。依合同约定被告每日应按已交付房价款的万分之一向原告支付违约金共计165947.87元。原告于2018年12月10日曾向被告要求支付违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂城开公司辩称，1、我方不存在违约行为。根据双方签订的房屋钥匙签收确认书,确认书约定交钥匙时间为该房屋的交付时间,永久性入户钥匙为贵户正式入住后永久使用，之前合同协议与本确认书约定不一致的,以本确认书约定为准,双方就入户门钥匙房屋交付时间进行了变更,达成了新的合意并实际履行，我公司不存在违约行为;2、因政府对沂州路电力改造，造成了被告开发的新东关部分项目延期，因此涉案房屋延期交付系政府行为，属于不可抗力，根据法律规定和合同约定不可抗力导致的逾期不属于我方违约。3、原告主张的违约金数额过高,已远远超过其实际损失。 经审理查明，2016年2月28日，原告（买受人）王均建与被告（出卖人）临沂城开公司合同签订编号为YS514152的《新建商品房买卖合同》一份。该合同约定，由原告购买被告开发的位于兰山区考棚街与东关街交汇处西北侧第19号楼116号商业房产（房屋代码：2650356）一处,房屋总价款1805744元。合同第八条约定了交付时间：出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该房。合同第九条逾期交付责任：出卖人未按照第八条约定的时间将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已交纳房款1805744元（后退差价17225.65元，实际支付1788518.35元）。原告于2018年12月11日在房屋钥匙签收确认书签字。后原、被告因逾期交房补偿问题发生争议，原告诉至本院。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告王均建与被告临沂城开公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同第八条约定，被告应当于2016年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，但房屋实际交付时间为2018年12月11日，晚于约定交付时间，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据该合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”，被告应当按照合同约定支付给原告违约金的数额为164294元（178元/天×923天）。故原告要求被告支付违约金，符合法律约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂城区开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王均建逾期交房的违约金164294元； 二、驳回原告王均建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由被告临沂城区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年七月十五日 书 记 员  颜 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初3172号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路2075号。负责人：张靖武，行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，该公司员工。被告：桑海涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张晓菊，女，1978年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王金奇，男，1959年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杜学兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住定陶区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被告桑海涛、张晓菊、王金奇、杜学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告桑海涛、张晓菊、王金奇、杜学兰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑海涛、张晓菊偿还我行贷款本金13.5万元及利息、逾期利息、复息（至借款本息结清日止，以13.5万元为基数，按月利率千分之10.73333上浮50%计算逾期利息及复息）。2、要求被告王金奇、杜学兰对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费、公告费、保全费、执行款、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告桑海涛与我行签订个人借款合同，约定借款16.5万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月28日，贷款月利率为10.73333‰，复息、罚息按上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订之日，我行依合同约定，将借款汇入被告桑海涛账户。2014年11月27日，被告张晓菊与我行签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2014年11月30日被告杜学兰、王金奇与我行签订了保证合同，同意作为被告桑海涛的连带责任保证人。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金13.5万元及相关利息。桑海涛、张晓菊、王金奇、杜学兰在本案审理期间未作答辩。经审理，本院认定事实如下：1.2014年11月30日原告与被告桑海涛签订的个人借款合同，约定被告向原告借款16.5万元，用于借新还旧；期限自2014年11月30日至2015年11月28日，同时约定未按期还款，计收利率上浮50%的罚息、复利。同日，原告分别与被告王金奇、杜学兰签订的最高额保证合同，约定二被告对桑海涛的借款承担连带保证责任，担保期限至借款期满后的两年。2.2014年11月27日被告张晓菊向原告出具其签字的共同还款责任承诺书，张晓菊作为桑海涛的妻子，承诺为共同还款人，承担连带清偿责任。3.2014年11月30日原告向被告桑海涛发放贷款16.5万元，借款借据约定利率10.7333‰，原告认可被告桑海涛至2015年2月28日，已还本金3万元及部分利息，尚欠本金13.5万元及自2015年3月1日起至还清之日止的利息、罚息等。3.2016年8月原告曾向本院起诉四被告，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1702民初3815号民事裁定书，因原告提供的四被告地址不详，驳回了原告的起诉。本院认为，1.原告与被告桑海涛所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为合法有效合同；2.原告已按约定将借款本金16.5万元转入桑海涛的账户中，被告桑海涛已偿还本金3万元及部分利息，但自此后即2015年3月就未再按期还款。因此，对于原告要求被告桑海涛偿还所欠借款本金13.5万元、利息、上浮50%的罚息及复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；3.被告张晓菊为桑海涛的贷款签署了《共同还款承诺书》，承诺承担对该笔款项及相关费用承担连带偿还责任，因此原告要求张晓菊承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；4.被告王金奇、杜学兰为桑海涛的贷款签署了《最高额保证合同》，承担连带担保责任，合同约定保证期间至借款期满后的两年，该期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。原告曾于2016年8月向法院起诉，向保证人主张权利。原告要求二被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担连带保证责任后，可以向被告桑海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告桑海涛、张晓菊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13.5万元及利息、罚息、复利（自2015年3月1日起至实际付清之日止，按月息10.7333‰，并上浮50%计算罚息、复利），并互负连带责任；二、被告王金奇、杜学兰对以上款项承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向被告桑海涛追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.41元，减半收取2485.2元，由桑海涛、张晓菊共同负担，王金奇、杜学兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年七月二十一日书记员  程杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初689号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地山东省潍坊市奎文区健康街63号。 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1319号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘宏涛，男，汉族，1976年2月12日出生，住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘宏涛在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299334.46元，未受偿人民币299334.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹