安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初1291号原告：韦义华，男，汉族，1967年9月20日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被告：朱玉立，女，汉族，1993年8月19日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张瑞，男，汉族，1991年11月27日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849。负责人：钮林，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告韦义华与被告朱玉立、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（平安财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦义华及其委托诉讼代理人吴蓉蓉、被告朱玉立、被告平安财保舒城支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦义华向本院提出如下诉讼请求，1.判令第一、二被告赔偿原告各项损失147157元；2.判令第三被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告各项损失共计152663元。事实与理由：2018年4月28日，朱玉立驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车沿安徽省舒城县Y416南港至白马宕由西向东行驶至4公里（叉路口）处，为与路边行人保持安全距离，车辆行驶至左侧车道，与右侧叉路口的原告驾驶的“大陆行”牌电动自行车碰撞，发生致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，朱玉立负事故全部责任，韦义华无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为小腿开放性外伤、踝关节皮肤撕脱伤、大隐静脉断裂、胫腓骨远端粉碎性骨折、踝关节脱位。经两次住院治疗后原告伤情稳定，后经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费10000元。另查，第二被告张瑞系肇事车辆所有人，并在第三被告处投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告朱玉立辩称，对于原告的各项损失应该由保险公司进行赔偿，具体赔偿数额由法院核定；本人与张瑞系夫妻关系，张瑞为肇事车辆的实际车主。被告张瑞未予答辩。被告平安财保舒城支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在本公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，对于原告合法合理的损失由本公司在核实驾驶员两证有效的前提下，在保险限额内予以赔偿。2.原告诉请的赔偿数额过高，部分项目缺乏事实和法律依据，请求法庭核减。3.依据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药费；且本公司已经垫付了5万元医疗费，请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.驾驶证、行驶证、国家企业信用信息查询，证明各被告身份信息；2.道路事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分问题；3.保单，证明肇事车辆的投保情况；4.出院记录、医疗费发票、费用清单、医院证明及辅助器具发票，证明原告遭受事故伤害后在医院住院治疗、复查及支出医疗费、辅助器具费的事实。5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元及因鉴定支出鉴定费的事实。6.工作证明、工资表，证明原告系工厂厂长，每月平均工资8000元，事故发生后原告未上班，单位未发工资的事实。7.居住证明、租房合同，结合证据六证明原告居住在城镇且有固定工作、收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告平安财保舒城支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.预付支付回单，证明本公司向原告前期预付赔偿款50000元，打入了原告女婿李斌账户。2.证明一份，证明原告提交的居住证明加盖的社区和一中的公章经两单位核实公章不符，原告方居住证明虚假。3.保单、投保单、保险合同条款、非医保申请、商业免责事项说明书，证明依据保险合同约定，本公司不承担非医保及诉讼费等间接损失，并对投保人尽到了特别提醒和民事说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告互对对方当事人所举证据无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证。原告提供的居住证明上的“舒城县城关镇龙塔社区委员会”和“安徽省舒城第一中学”的印章和被告平安财保舒城支公司提供证明上的“舒城县城关镇龙塔社区委员会”和“安徽省舒城第一中学”的印章，通过比对，系一致的，故能够证明原告自2016年5月起一直在舒城一中二号楼105室生活居住的事实。结合原告提供的工作证明和工资表，能够证明原告于2015年3月至事故发生前，在舒城金诚塑业有限公司担任厂长职务，月工资8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日5时30分，朱玉立驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿安徽省舒城县Y416南港至白马宕路由西向东行驶至4公里（叉路口）处，为与路边行人保持安全距离，车辆行驶到左侧车道，与右侧叉路口韦义华驾驶的“大陆行”牌电动自行车相碰，致韦义华受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，朱玉立负事故全部责任，韦义华无责任。原告受伤后，被送往安徽中医药大学第三附属医院治疗，于2018年5月28日出院。于2018年8月20日再次入住安徽中医药大学第三附属医院治疗，2018年8月25日出院。原告治疗期间，被告朱玉立、张瑞垫付医药费19600元，但其未向原告提供票据，且原告诉讼标的中不含该项费用；被告平安财保舒城支公司向原告支付50000元。2018年11月19日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定：韦义华因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节脱位术后，目前遗留有右踝功能丧失达50%以上，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；内固定取出术费需10000元。另查明：原告韦义华自2016年5月起一直居住在舒城一中二号楼105室。自2015年3月起至事故发生前，原告在舒城金诚塑业有限公司担任厂长职务，月工资8000元。被告朱玉立驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告张瑞，该车在被告平安财保舒城支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，事故发生在保险期限内。在审理过程中，被告平安财保舒城支公司要求对非医保用药进行鉴定，经鉴定机构鉴定本案非医保用药费用为7587.76元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告王韦义华在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对本起事故责任划分，被告朱玉立负事故全部责任，其应承担民事侵权责任，因机动车所有人张瑞，故其应对原告所受损失应承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事车辆己在平安财保舒城支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保舒城支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告朱玉立、张瑞垫付的19600元医药费，因其未向原告提供票据，且原告诉讼标的中不含该项费用，故被告张瑞可依法另行主张。本院经审核确认原告损失如下：医药费依据发票核定为61268.17元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1050元（35×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费7972.8元（60天×护理人员平均日工资132.88元/天)；误工费48000元（8000元÷30天×180天）；伤残赔偿金63280元（20年×安徽省2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定1000元；辅助器具费393元，以上合计200663.97元。原告应受偿款为150663.97元（原告损失200663.97元-其已受偿款50000元）：由被告平安财保舒城支公司在“交强险”限额内赔付原告120000元、在“商业三者险”限额内赔付原告23076.22元（应赔偿款73076.22元-其已赔付款50000元）；非医保用药7587.75元，由被告朱玉立、张瑞向原告赔付。综上所述，原告韦义华诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告韦义华赔付120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告韦义华赔付23076.22元；三、被告朱玉立、张瑞向原告韦义华赔付7587.76元。上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清四、驳回原告韦义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，鉴定费2290元，合计3912元，由被告朱玉立、张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年七月十一日书记员  陆韵韬