云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1462号原告：蒋存英，女，汉族，1939年8月19日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李选珍（曾用名李显珍），女，汉族，1959年7月8日生，云南省会泽县人，退休教师，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇钟屏路96号，现住云南省曲靖市会泽县。原告：李选英，女，汉族，1970年1月18日生，云南省会泽县人，农民，住浙江省长兴县，（经传票传唤未到庭）三原告共同委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师所律师，特别授权代理。被告：李选文，男，汉族，1963年1月30日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县金钟镇水城村委会梨园3组818号，公民身份号码：5322331963××××××××。原告蒋存英、李选珍、李选英与被告李选文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存英、李选珍及其三原告的委托诉讼代理人肖明尧、被告李选文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋存英、李选珍、李选英向本院提出诉讼请求，一、请求会泽县人民法院依法判令被告返还三原告土地征收补偿款176977.71元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告蒋存英与李廷荣（已故）是夫妻关系，婚后生育长子李选文、次子李选云、长女李选珍、次女李选芬、三女李选英。1998年第二轮土地承包时，原告蒋存英、李廷荣、李选珍、李选英承包了会泽县水城六组弯包田（东至余顺江、南至荀建华、西至李选文、北至蒋小坤）的农用地2.2072亩，农村土地承包经营权证（2007）第10122060084号，该地在2018年因蔓海湿地公园项目建设，被古城街道办事处依法征收，征地编号为SC6-35号地块，实际测量为2.2072亩，该土地征收补偿款共计176977.71元被李选文于2018年6月1日领走。原告是该地的实际承包经营权人，该款应归原告所有。被告李选文辩称，原告诉状所说蒋存英是我母亲，李选珍是我姐姐，李选英是我小妹是对的，我还有个妹子叫李选芬，还有一个弟弟李选云；我父亲李廷荣是2016年农历腊月去世的。1998年第二轮土地承包时，李选珍就转公办教师，我认为她没有土地承包权利；另外我妹子李选英的户口我不知道她有没有转出去，如果转出去她就没有土地承包经营的权利。2.2072亩土地是我父亲承包的，户主是我父亲，我父亲去世了，户主就转给我。2.2072亩土地征地补偿款176977.71元是我领取的，被我盖房子用掉了，我母亲这里我一年给她5000元，帮老人养老送终，李选珍的钱我不给了，她有工作，没有享受的权利；李选英要她亲自到场，给多少要大家一起商量。原告蒋存英、李选珍、李选英为证实自己的主张提供以下证据：1.原告蒋存英、李选珍、李选英身份证复印件，证明原告的自然人身份信息；2.农村土地承包经营权证（2007）第10122060084号、古城街道水城社区居民委员会证明（2019年3月14日出具），证实原告蒋存英、李选珍、李选英为SC6-35号地块的土地承包经营权共有人；3.水城社区第三次蔓海湿地公园建设征地补偿资金兑付表（六组）、古城街道水城社区居民委员会证明两份（分别为2018年7月18日和2019年3月6日出具），证实三原告承包土地的征收补偿款由被告李选文领取；4.民办教师转公办教师报批表、古城街道翠屏社区证明（2019年3月7日出具），证明原告李选珍在第二轮承包之后已1999年8月19日转为公办教师；5.会泽县人民法院（2019）云0326民初285号民事裁定书，证明三原告曾于2019年1月16日向会泽县人民法院提起诉讼，于2019年3月13日因证据问题提出撤诉，会泽县人民法院裁定同意三原告撤诉。经质证被告李选文认为。1组三性认可，没有意见；2组农地承包证（2017）第10122060084号登记证书真实性认可，但登记内容有意见，登记本是2007年颁发的，但登记的名字有改动，李选珍名字中“珍”字不符合，是后来填上去的，李跃荣名字我们不知道这个人，原告的土地承包经营权本不认可，土地面积我认可；古城街道水城社区居民委员会证明不认可。3组水城社区第三次蔓海湿地公园建设征地补偿资金兑付表有意见，不认可，古城街道水城社区居民委员会证明两份没有意见，认可。4组民办教师转公办教师报批表没有意见，但是她转公办后就没有经营权，古城街道翠屏社区证明没有意见；5组会泽县人民法院（2019）云0326民初285号民事裁定书没有意见，三性认可。被告李选文提供以下证据：以李廷荣为户主的承包土地基本情况登记表上面有承包方土地承包经营权共有人情况。证实原告李选珍已经属于迁移户口，没有承包农村土地的权利，只有在农村的才有权承包土地。经质证，原告认为：档案登记表真实性没有意见，但是现在发包方已经确认承包人就是李选珍。本院依职权到会泽县农村经济经营管理站调取的证据1.承包土地基本情况登记表，2.领条3份，3.搬迁补偿协议，4.地上附着物构着物统计表；到会泽县档案馆调取的李廷荣的云南省土地承包合同书、农村土地承包经营权证申请书、登记簿。对束加忠的询问笔录一份。经质证，原告认为：从会泽县农村经济经营管理站调取的证据1.2.3.4组真实性没有意见，但是结合原告方出具村委会的证明能够说明登记证上的“李选”应当是“李选珍”，对三份领条及一份补偿协议、统计表的真实性没有意见，它能够确认以蒋存英为户主征收补偿所应获得的全部补偿费用为176977.71元，其中土地补偿费为132833.71元，限时领款奖励11036元，清除地上附着物奖励33108元，这些数字与原告提交的社区上出具的的证明土地补偿款等为176977.71元是吻合的，并且该款已经被李选文领走了。对会泽县档案馆调取的证据1组三性没有意见，2组真实性没有意见，但是当时申请书及登记簿、经营权证都是由小组上填写，出现些错误，结合本案的证据，登记为“李选”的名字就是本案原告“李选珍”。对询问笔录无意见。被告李选文对从会泽县农村经济经营管理站调取的证据1.2.3.4.组没有意见，均认可。但是认为他们的土地迁移出去了，因其父亲是农村人，父亲不在了土地应该由自己来种，整块田的补偿款都是自己领走了；并认为“李选”应该是“李选文”。对会泽县档案馆调取的证据1.2组三性没有意见，但是对原告所说“李选”是“李选珍”我有意见，所有田钱都是我签字我拿的，是他们同意让我领钱的。对询问笔录有意见，认为土地量完后喊去签字，原告去小组签了我的名字。我认为签我的名字补偿款就是我来领取。通过双方对以上证据质证，原告所举证据1.3.4.5，被告提供的证据，本院依职权调取的证据符合证据三性，本院予以采信。对原告所举证据第2组与本院依职权调取的证据相互矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋存英与李廷荣（2016年腊月已去世）是夫妻，生育子女李选珍、李选英、李选文、李选芬、李选云。2007年6月26日换发农村土地承包经营权证登记簿上登记的发包方“会泽县金钟镇水城六组”，承包方“李廷荣”，土地承包编号为“10122060084”，承包期限为“1998年12月31日至2028年12月31日”，共有人为“李廷荣、蒋存英、李选英、李选、李跃荣”，承包地总面积1.6亩，弯包田1.44亩（水田），公家围0.16亩。2018年因蔓海湿地公园建设征地时弯包田土地被征收，实际测量面积为2.2072亩，共获补偿费用为176977.71元（其中土地补偿费为132833.71元，限时领款奖励11036元，清除地上附着物奖励33108元），该款项于2018年6月1日被李选文领取。原告诉来我院要求被告返还该款项。本院认为，原告提供的以李廷荣为户主的农村土地承包经营权证名字有李廷荣、蒋存英、李选英、李跃荣、李选珍，但结合本院调取的证据：换发证时申请书上记载的名字有李廷荣、蒋存英、李选英、李跃荣；在登记簿上记载的名字有李廷荣、蒋存英、李选英、李跃荣、李选，能够证实三原告中的蒋存英、李选英是该户的共有人。被告李选文领取的补偿费用176977.71元，应按照所登记的5人，预留出相应份额，蒋存英、李选英每人应有35395.54元补偿费。被告李选文领取了属于蒋存英、李选英应有的土地补偿款，侵害了原告蒋存英、李选英的合法权益，依法应予以返还，对二原告的请求，本院予以支持。虽原告李选珍提供的农村土地承包经营权证有李选珍的名字，但本院依职权调取的原始登记并无李选珍的名字，本院认为现有证据不能证实“李选”为“李选珍”，因此对李选珍要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李选文于本判决生效后20日内返还原告蒋存英承包地征收补偿款人民币35395.54元；李选英承包地征收补偿款人民币35395.54元；二、驳回原告李选珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，减半收取为1920元，由被告李选文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  徐承姝二〇一九年七月十三日书记员  邹玉波