wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1200号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路126号。 负责人杜晓峰，该行行长 被执行人邱光军，男，1970年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11321号民事判决书，已向被执行人邱光军发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金84551.69元及罚息、复利（2018年8月1日前罚息2789.15元、复利36.15元，2018年8月2日后继续按合同约定计算至债务清偿之日止）；支付申请人律师费3000元。承担案件受理费1142元，保全费894元，执行费1286元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱光军在银行（或其他金融机构）的存款93698.99元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邱光军当履行义务部分的收入。 三、被执行人邱光军应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月十五日 书记员 杨通胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1289号申请执行人：彭文会，女，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：林贤生，男，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人彭文会与被执行人林贤生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4621号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币310000元并承担本案执行申请费4550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人在重庆三峡银行账户存款人民币310000.00元；发现该账户有余额33605.49元并已划拨；本院依法冻结被执行人林贤生在财付通支付科技有限公司账户内余额1495.26元实际控制金额为1000元；本院依法冻结被执行人林贤生在重庆唯实农牧科技有限公司持有的20%股权。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的310000元及利息，执行到位标的27605.49元，未执行到位标的282394.51元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年七月二十五日书记员  王化梅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7048号 原告：青岛和润万家物业服务有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：吕尧海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住山东省胶州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，男，汉族，1983年6月5日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：陈成利，男，汉族，1983年4月20日生，住所地胶州市。 原告青岛和润万家物业服务有限公司与被告陈成利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛和润万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋可德、李佳、被告陈成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告陈成利立即支付原告物业费2026.2元，水费579.6元，违约金4690元，共计7295.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胶州市青湖国际小区业主委员会签订物业服务合同，为小区实施物业管理至今，被告陈成利欠原告物业费，期间原告多次催缴，被告拒不交付。 被告辩称，欠付物业费属实，因原告的物业服务未达到合同标准，不能收取全额物业费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下： 原告（乙方）与胶州市青湖国际小区业主委员会（甲方）签订《青湖国际小区物业服务合同》，约定由原告为青湖国际小区提供物业管理服务事宜。并在合同中对物业服务内容、收费标准、经营管理内容及违约责任等做了具体约定。合同期限为自2016年7月1日起至2021年6月30日止。 被告陈成利于2016年5月入住胶州市青湖国际小区16号楼3单元401室，房屋面积76.75平方米，该房屋按0.8元/月/平方米收费。 被告陈成利自2016年7月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告认为原告管理中有违约情形，不同意全额缴纳物业费，并提交六组照片证据，用以证明小区卫生不到位、存在安全隐患、原告违规出租小区内公共车位及广告位等。原告质证称对所有证据只认可被告当天拍摄，其他不予认可。被告提交的证据不具有连续性，且业主提到的裸露电线原告已确认断电，正在排查，关于车位及广告位的问题，业主可以联系业主委员会核实，原告无乱收费情况。 原告未对被告提交照片的真实性提出异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。因被告提供的照片绝大部分为局部拍摄，且物业服务是一个连续性的过程，仅通过照片不能客观反映自2016年起至今小区物业服务的持续性常态，原告提供了物业服务，且履行合同过程中无重大瑕疵，故被告应依照合同约定缴纳物业服务费，其抗辩理由本院不予采纳。 本院认为，原告依照与胶州市青湖国际小区业主委员会签订的物业服务合同提供物业服务，被告陈成利作为该小区业主，及时依约缴纳物业服务费是法定义务。故原告主张被告支付物业服务费2026.2元（33个月×0.8元/平方米/月×76.75平方米），本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因合同未约定履行期限，原告亦无其他证据证明物业费应当交纳的时间，因此无法确定被告违约时间，故对违约金部分，本院不予支持。 原告要求被告陈成利支付水费579.6元，因代收水费属于原告的服务项目，且原告未提交证据证明被告的水费产生情况及原告的代缴情况，故水费部分，本院不予支持。 物业服务已经成为现在生活中不可或缺的服务项目。实践中，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈成利支付原告青岛和润万家物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业费2026.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈成利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一九年七月三十日 书记员  董媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4314号 原告：李喜喜，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：宋进凤，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈贤，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：宋进凤（同被告宋进凤）。 原告李喜喜与被告宋进凤、陈贤合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李喜喜以双方达成庭外和解为由于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李喜喜的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李喜喜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李喜喜负担。 审判员  李熏良 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执704号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某。被执行人：苏某，男，1987年6月11日出生，汉族，住凌海市。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初139号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苏某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人苏某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月十九日书记员 张熙越
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005财保30号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005财保30号申请人：广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号701-703房。法定代表人：杨计多，执行董事。委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。被申请人：河北双维集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道67号黄金海景大酒店1606、1609、1610-13房。法定代表人：郑志勇，总经理。申请人广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人河北双维集团有限公司海南分公司在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行账号×××中的存款人民币1500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了限额为人民币1500000元作为担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北双维集团有限公司海南分公司在中国工商银行股份有限公司海口国贸支行账号×××账户中存款人民币1500000元，冻结期限为12个月。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国 二0一九年七月十七日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条窗体顶端第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。法信超链：案例1篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A252019&tiao=103“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)裁判163210篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A252019&tiao=103“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)×
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4081号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:彭海臣,男,汉族,1982年1月9日出生35,岁,汉族,住山东省鄄城县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与彭海臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执257号之一申请执行人姬爱菊被执行人唐丽芳被执行人买志成申请执行人姬爱菊与被执行人唐丽芳、买志成民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初442号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月25日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已被其它案件处置完毕；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十三日书记员  樊林峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执204号申请执行人：张霞，女，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张燕，女，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2249号民事调解书，在执行申请执行人张霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款15400元，承担案件受理费350元，执行费136元，共计15886元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十六日书记员  孙 帅
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初846号原告：胡廷渊，男，汉族，农民，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：白保平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：杨小华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告胡廷渊与被告白保平、杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷渊及其委托诉讼代理人田育佳和被告白保平及杨小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡廷渊向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1.二被告支付原告违约金6万元及给原告造成的损失17343元；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告经营苹果购销生意，经王保林介绍，原、被告相识，经协商，二被告同意将其储存在合水县西华池镇师家庄的蓓蕾公司气调库内的201筐约13万斤苹果以每斤4.95元的价格出售给原告，2019年4月1日原、被告签订了《苹果购销合同》，被告收取2万元定金。4月4日原告装车6筐苹果，原告将苹果款19206元转账给杨小华。4月25日原告装车50筐苹果，原告将苹果款161172元分4次转账给白保平。4月21日开始被告扬言将第二车苹果销售给原告后要涨价。因被告违约单方面涨价，合同无法履行。原告要求支付违约金，赔偿原告购买苹果箱、托盘、网套的费用17343元。被告白保平辩称，1.原告诉状陈述与事实不符；2.答辩人有权终止合同履行；3.原告主张的请求于法无据，依法不能成立。被告杨小华口头辩称，签订合同时其本人不在场，是白保平代签。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，经王保林介绍，胡廷渊与白保平签订《苹果购销合同》，约定将白保平和杨小华二人存放于合水县西华池镇师家庄的蓓蕾公司气调库内的201筐约13万斤苹果以每斤4.95元的价格出售给胡廷渊，收取2万元定金；付款方式为装走一车苹果结清一车货款；同时约定违约方赔偿对方定金3倍的违约金。同月4日、25日，胡廷渊拉走6筐、50筐苹果，果款已结清。后白保平提出变更合同未果的情况下，另行将剩余苹果出售。胡廷渊遂提起诉讼。审理中，胡廷渊申请对白保平或杨小华的账户进行保全，并购买诉讼保全责任保险，本院于2019年5月7日以（2019）甘1024民初846-1民事裁定书对白保平在农行的×××账户内的存款77535元予以冻结，期限一年。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原告提供的证据：1.胡廷渊身份证复印件1份，证实原告身份；2.《苹果购销合同》1份，证实约定购买苹果的事实；3.转账凭证6份，证实付定金及付苹果款事实；4.胡廷渊与白保平电话通话录音1份、微信聊天记录截图，证实双方联系未中断及白保平变更合同的请求胡廷渊未同意的事实。被告提供的证据：身份证复印件2份，证实其身份。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为：胡廷渊与白保平签订的《苹果购销合同》真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。白保平在履行合同过程中，违反约定将苹果出售他人，属违约行为，应承担违约责任，按照约定应赔偿胡廷渊定金3倍计6万元的赔偿款，故胡廷渊请求白保平赔偿其损失的请求本院予以支持；白保平辩称胡廷渊将约定的期限4月30日改为5月30日，经核对合同原件，发现5月30日由6月30日改变而来，故白保平的辩解理由不能成立。胡廷渊的其他请求，因无证据证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由白保平给付胡廷渊违约金6万元；二、驳回胡廷渊的其他诉讼请求。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由白保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年七月十二日书记员  郭 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1577号 上诉人(原审第三人)：桂林市花木公司。住所：桂林市中山中路22号。统一社会信用代码：91450300498668963E。 法定代表人：盘兴，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，公司员工。 委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐仕军，男，1979年11月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂林市正中房地产开发有限公司。住所：桂林市环城西一路141号。统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强，执行董事。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 原审第三人：桂林园林植物园。住所：桂林市象山区环城西一路117号。统一社会信用代码：12450300MB0246297N。 法定代表人：唐超，总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 上诉人桂林市花木公司因与被上诉人唐仕军、桂林市正中房地产开发有限公司，原审第三人桂林市园林植物园物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2018)桂0304民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。 本院认为，原审判决对本案的事实认定不清，实体处理不当，程序违法，遗漏了当事人，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2018)桂0304民初1474号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 本案二审诉讼费71799元，由本院退回给桂林市花木公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年七月十日 书记员 肖 叶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7131号原告：李晶晶，女，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市南岸区。被告：王良军，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省仪陇县。被告：卢会，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省阳新县。原告李晶晶诉被告王良军、卢会房屋租赁合同纠纷一案，原告李晶晶于2019年7月3日向本院提起诉讼，现原告于2019年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李晶晶要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告李晶晶负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月二十四日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执2040号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，总经理。委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。被执行人：杨祖彬，男，1995年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨祖彬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29886号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 尹 红审判员 李加红审判员 姚力引二〇一九年七月二十六日书记员 石 英
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执462号之二谢久继，杨文广：你与岐山县鲜源果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初238号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县鲜源果蔬专业合作社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人岐山县鲜源果蔬专业合作社高粱货款及运费31527.69元，并以31527.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月7日计算利息至实际付清之日；二、承担本案案件受理费320元；三、承担本案案件执行费377元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021826263特此通知。二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1746号申请执行人王颜，男，汉族，1981年10月29日出生，个体，住宁夏吴忠市。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：唐光明，系公司总经理。申请执行人王颜申请执行宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2243号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦绣集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦绣集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦绣集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦绣集团有限公司以人民币63701元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月十日书记员  王 玥
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保73号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司、李桂洪： 申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司与被申请人李桂洪买卖合同纠纷一案，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年6月10日作出了（2019）桂0981执保73号执行裁定书。根据执行裁定及申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币19万元范围内查封被申请人李桂洪所有的车牌号为粤Ｓ×××××号捷豹XJ牌小型汽车一辆，查封期限为两年，自2019年7月2日至2021年7月1日止。 二、查封担保人李桂泉名下的位于广西北流市北流镇二环西路一区9号房地产（房屋所有权证号：北流市房权证字第××号）进行查封，查封期限为三年，自2019年7月17日至2022年7月16日止。 三、对尚在保全期限内的上述被申请人李桂洪的财产，申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9813号 原告：陈登明，男，汉族，1985年4月18日出生，住址（送达地址）南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区75栋3-306号房。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：黄振，男，汉族，1986年9月8日出生，住址广西宾阳县。 被告：杨奕，女，汉族，1990年9月20日出生，住址广西容县。 原告陈登明与被告黄振、杨奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈登明委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告黄振、杨奕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登明向本院提出诉讼请求：1、被告黄振偿还原告借款本金80000元；2、被告黄振支付原告借款期间利息6000元（以150000元为基数，按月利率2%，从2017年5月4日计至2017年7月4日）；3、被告黄振支付原告借款逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2017年7月4日计至债务全部清偿之日）；4、被告杨奕对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：因资金周转需要，被告黄振于2017年5月4日向原告借款250000元，分别于2017年5月31日、8月11日、9月13日、2018年2月15日偿还100000元、10000元、30000元、30000元。被告杨奕系被告黄振的配偶，应对上述债务承担连带责任。 被告被告黄振、杨奕未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告黄振与被告杨奕于2015年2月2日登记结婚。因资金周转需要，被告黄振于2017年5月4日向原告借款250000元。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限2个月。原告自认被告黄振分别于2017年5月31日、8月11日、9月13日、2018年2月15日偿还100000元、10000元、30000元、30000元。 本院认为，原告主张被告黄振向其借款250000元、借款期间按月利率2%计算利息，有被告黄振出具的借条、原告向被告黄振转账凭证、被告黄振出具收据和还款计划等证据证实，本院予以认定。原告自认被告黄振分别于2017年5月31日、8月11日、9月13日、2018年2月15日偿还100000元、10000元、30000元、30000元，本院予以确认。原告主张被告黄振偿还借款本金80000元、支付借款期间利息6000元以及借款逾期还款利息，证据充足，理由成立，本院予以支持。原告庭上陈述，被告杨奕对被告黄振向原告借款知情、借款用于家庭开支，与起诉状自认被告黄振因资金周转需要借款相矛盾。原告主张被告杨奕对上述债务承担连带责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄振偿还原告陈登明借款本金80000元； 二、被告黄振支付原告陈登明借款期间利息6000元； 三、被告黄振支付原告陈登明资金占用期间利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2017年7月4日计至债务全部清偿之日止）； 四、驳回原告陈登明其他诉讼请求。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐 玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1343号 申请执行人：熊理，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区伍塘路1177号，统一社会信用代码：91361000696056159H。 法定代表人：陈潇聪。 南昌市新建区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）赣0112民初3616号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西大福医疗科技股份有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊理于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西大福医疗科技股份有限公司在银行的存款80000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年七月十九日 书记员  杨海兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1733号 上诉人（原审被告）：杨恒孝，男，1979年9月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏鑫正和装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区6-1-302室。 法定代表人：李志江，该公司经理。 委托诉讼代理人：金丽荣、冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人杨恒孝因与被上诉人宁夏鑫正和装饰工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨恒孝上诉请求：撤销一审判决，改判依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案外人李进良承包涉案劳务工程认定事实错误，上诉人与案外人李进良的承包关系是违法的，承包合同无效，被上诉人应当承担用工主体责任。 被上诉人宁夏鑫正和装饰工程有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人李进良承包了原告施工的位于金凤区装修的部分劳务工程。2018年9月，被告杨恒孝经李进良雇佣的工人刘杰介绍到进行电路安装，2019年9月13日，被告在工作过程中从脚手架坠落。同日，被告杨恒孝被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，住院13天，出院记录诊断为：“1、左侧肩关节脱位；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左侧臂丛神经损伤；4、左跟骨骨折。”被告于2018年10月28日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认其与原告之间存在劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出银金劳人仲裁字［2018］206号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对此不服，提起本案诉讼。原告于2018年9月6日向案外人李进良支付金城广场改电工费10000元，2018年9月28日向案外人李进良支付金城广场地下室改电工费5000元。2018年9月27日，案外人刘杰、梁宁强分别向案外人李进良出具收条一张，载明分别收到金城广场地下餐厅电工工资4350元、600元。 一审法院认为，原告将其承包的工程部分分包给案外人李进良，被告受雇于李进良，原、被告之间并未签订书面的劳动合同，双方争议焦点为原、被告是否形成事实的劳动关系。原告符合用工主体资格，被告也符合劳动者主体资格，但本案中原、被告并无合同的合意，且被告系李进良雇佣，劳动内容及劳动报酬的发放均由李进良确定，与原告无关。其并不具备规定的第二项即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件，因此，原被告并未形成事实劳动关系。故原告的主张成立，一审法院予以支持。被告抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：原告宁夏鑫正和装饰工程有限公司与被告杨恒孝不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告杨恒孝负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，现有证据能够证实上诉人杨恒孝系由案外人李进良雇佣，劳动内容及劳动报酬的发放均由李进良确定，上诉人主张其与被上诉人宁夏鑫正和装饰工程有限公司存在劳动关系无事实和法律依据。上诉人应另行维护其合法权益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨恒孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月三十日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2451号   原告：徐雅慧，女，1984年6月20日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告徐雅慧诉被告王彦云人格权纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐雅慧撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年七月四日   书记员 蒋天赐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢293号 申请人:翟兵彬,男,1986年11月28日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请人:李丹,女,1986年6月29日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:翟小庆,女,1989年5月24日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人翟兵彬、李丹与被执行人翟小庆所有权纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 港
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1538号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十八日书记员  马佳丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保945号 关于李XX申请执行窦XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0702民初3706号申请人：毛爱琴，女，汉族，1961年4月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。申请人：毛根生，男，汉族，1958年6月15日出生，住新乡市。申请人：毛爱英，女，汉族，1955年6月8日出生，住新乡市。被申请人：毛根成，男，汉族，1952年5月28日出生，住新乡市。本院在审理申请人毛爱琴、毛根生、毛爱英与被申请人毛根成共有物分割纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结潘秀珍名下中国邮政储蓄银行账号为60×××79的账户金额62728.6元。申请人毛爱琴、毛根生、毛爱英提供了毛爱琴名下车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车一辆为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结潘秀珍名下中国邮政储蓄银行账号为60×××79的账户金额62728.6元。查封毛爱琴名下车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一九年七月十五日书 记 员  丁素花
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初404号原告：张志伟，男，1964年10月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：何先罗，男，1987年1月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：常定妹（系被告之母），女，1958年7月19日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。一般授权代理。原告张志伟与被告何先罗承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告何先罗的委托诉讼代理人常定妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告何先罗向原告张志伟支付所欠建房工程款30000.00元，并承担每月240元的资金占用费。事实及理由：2016年7月8日，原、被告签订建房协议，由原告为被告建盖异地搬迁插花安置房一栋。包工包料，建房价款为125000元。约定分两次付清、房屋动工后支付60000元，房屋验收合格后支付65000元。房屋已于2016年11月30日前完工，验收合格后被告入住。被告先后向原告支付了95000元建房款，尚欠30000元，迟迟不予支付。经原告多次催要，被告总以这样那样的理由拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何先罗辩称：不同意支付原告张志伟30000元建房工程款及每月240元的资金占用费。理由如下：原告张志伟没有按照建房协议要求，按质按量完成房屋建设。主要是两根罗马柱没有做，电路安装不规范，板面漏雨，屋檐滴水设计不合理等。只要原告将没有做完的项目做完，该整改的地方整改结束，就同意在三年内付清建房款30000元。原告张志伟围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:协议。拟证明存在建房事实，并签订有建房协议，由原告承建被告房屋。A2：照片1张。拟证明原告为被告承建的房屋已完工且被告已入住。经质证，被告对A1、A2无异议。被告何先罗就其答辩主张未提交证据。A1、A2来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告张志伟（甲方）与被告何先罗（乙方）签订协议，协议约定：“1、乙方以12万5千元（大写拾贰万伍千元整）把古富村插花安置安居房交由甲方建设；2、甲方负责乙方建房所用的做工和材料；3、甲方必须按照乙方要求按质按量完成建房工程，于2016年11月30日前完工；4、乙方需向甲方首付6万元资金，甲方开始动工；5、甲方建房工程结束验收合格后，乙方要向甲方付剩余所有款项。”案涉房屋为砖混结构，共计一层，规格为13米×8米。所建房屋已于2016年11月中旬完工，并交付被告入住。建房期间，被告向原告支付建房款65000元，房屋完工后，被告向原告支付建房款30000元，其余建房款30000元，至今未付。另查明，案涉房屋现有罗马柱两根未喷漆，房屋板面有渗水情况，原告已做了防水处理，因房屋未设计有出檐，房屋后山墙存在渗水情况。双方因此发生争执，被告拒绝支付原告所欠房屋建房款。本院认为,原告张志伟与被告何先罗之间签订的协议，根据协议内容应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告张志伟与被告何先罗之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人完成了相应的工作任务，并且已将工作成果交付给被告人，被告作为定做人就应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告给付建房尾款30000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方对欠付的建房款未约定资金占用费，因此，原告要求被告支付每月240元资金占用费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”鉴于原告建盖的案涉房屋后山墙有渗漏情况，加之两根罗马柱也未喷漆，基于公平原则，被告可适当减少给付报酬，减少给付报酬的数额本院酌情确定为2000元，即原告剩余的建房款由被告支付28000元较为符合本案实际。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告何先罗于本判决生效之日起三个月内向原告张志伟支付建房款28000元。二、驳回原告张志伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志伟负担75元，由被告何先罗负担200元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年七月二十九日书记员  杨 行
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初707号 原告：王协义，男，1971年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维平，贵州华尔威律师事务所实习律师。 被告：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王协义与被告雷明选民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王协义的委托诉讼代理人吴大海、吴维平到庭参加诉讼，被告雷明选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王协义向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金167,000.00元并支付利息（利息从立案之日2019年04月01日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年，被告因需要资金周转陆续向原告借款167,000.00元。因原告长期从事电器批发生意，经常有大量现金收入，故原告以现金的方式将借款陆续支付给了被告。2015年04月20日，经原、被告核对，被告向原告出具《借条》一份，明确借款金额及利息计算方式。后被告一直未向原告返还借款并支付利息，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告雷明选未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷明选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》、《借条》及本院依职权调取的《身份证》、《证明》、《调查笔录》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年04月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向王协义借到现金人民币大写壹拾陆万柒仟元整（小写）167000.00元整借款利息每月按2%计算。此据为凭借款人：雷明选借款日期：2015年4月20日借款人身份证号：XXXXXXX借款人手机：138××××7798还款日期2015年05月20日注：如有发生纠纷，本人愿意承担一切费用雷明选”。原告主张该笔借款已经通过现金方式分批支付给被告，并进行了合理说明，被告至今未向原告返还借款及支付利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款167,000.00元后，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款返还期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款本金167,000.00元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在《借条》中已经明确约定借款利息按照月利率2%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故借款期限内利息及逾期利息本院支持按照月利率2%计算，原告主张利息从立案之日2019年04月01日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院从其自愿。综上，本院支持被告向原告支付的资金占用期间的利息计算为以尚欠的借款本金为基数，从2019年04月01日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷明选于本判决生效后十五日内向原告王协义返还借款本金167,000.00元并支付资金占用期间的利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2019年04月01日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640.00元，由被告雷明选负担。公告费300.00元，由原告王协义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  晏正芬 人民陪审员  汪建萍 二〇一九年七月二十二日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2303号之一 申请执行人：傅菊英，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江鑫琦爆破工程有限公司，统一社会信用代码91330803673872532W，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道12号二楼。 法定代表人：王中良。 本院在执行申请执行人傅菊英与王中良、吴秋芳、浙江鑫琦爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅菊英于2019年7月10日向本院申请撤回对王中良、吴秋芳、浙江鑫琦爆破工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月十一日 书记员  傅操林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初126号原告：张超，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：薛永锋，男。被告：山西德润福食品股份有限公司。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。原告张超与被告薛永锋、山西德润福食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张超于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审判员  靳君健二〇一九年七月二十四日书记员  赵新芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3389号原告：饶正军，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被告：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋。被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码91440607778314975Q。法定代表人：周四阳。原告饶正军与被告吴世浩、天祥建设集团股份有限公司、佛山市三水裕华房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告饶正军于2019年7月25日向本院请求撤回对被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的起诉。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对佛山市三水裕华房地产发展有限公司的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶正军撤回对被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司的起诉。审判员  蔡月梅二〇一九年七月二十六日书记员  叶凤华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15456号左丽平：你与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29878号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执598号 申请执行人陈丽青，女，1959年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人莫威尔，男，1982年5月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人莫嘉欣，女，1994年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人宋庆其，男，1970年9月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人陈丽青、莫威尔、莫嘉欣与被执行人宋庆其民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2087号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人有小额银行存款，但不足以清偿本案欠款，本院已划扣了被执行人的中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳文锦支行AL20×××04账户中的4353.89元和招商银行深圳分行向西支行AL20×××19账户中的5101.72元，合计9455.61元退付申请执行人，而被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年7月12日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已执行部分款项，虽发现被执行人有可供执行的房产，但申请执行人要求暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执598号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5663号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2708273.93元，未受偿人民币2708273.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11035号原告：李某群，男，汉族，1982年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：金某爱，女，朝鲜族，1969年4月26日出生，住址吉林省梅河口市。上列原告李某群诉被告金某爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑桥平、方萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付以50000元为基数自2017年12月7日起至实际支付之日止的利息，利息按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日为1750元；本金、利息合计51750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月5日向原告借款50000元，借款期为两个月，约定由原告向被告指定的中国农业银行账户支付借款，账户名为：李某敬，账号为：62×××60，被告向原告出具了书面借据。2017年10月6日，原告通过其民生银行账户向被告指定账户支付了50000元借款，并附言备注：金某爱借款。原告根据双方约定，已经完成了支付借款义务，被告应于借款两个月后归还，但是被告却一直未按约定向原告归还借款，经原告多次催告要求还款，被告均拒绝履行。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年10月5日，被告向原告出具一份《借条》，内容载明：“今借李某群50,000元（伍万元）两个月内归还，借款人：金某爱，2017-10-5，62×××60李某敬。”2017年10月6日，原告通过中国民生银行深圳香蜜支行转账给案外人李某敬50000元，附言为金某爱借款。庭审中，原告确认案外人李某敬系被告金某爱之子，被告至今未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后被告未按时足额偿还，原告主张被告应支付的逾期利息以50000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年12月7日起计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某爱应于本判决书生效之日起十日内向原告李某群偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2017年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093.75元（已由原告预交），由被告金某爱负担（被告径付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  景志平人民陪审员  吴显龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  赵悦琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1908号 申请人：戴剑，男，1978年2月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：成中平，该公司经理。 被申请人：贺志良，男，1969年11月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请人戴剑以被申请人湖南盈达电力建设有限公司、贺志良工程款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南盈达电力建设有限公司、贺志良银行存款560000元或查封、冻结同等价值的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南盈达电力建设有限公司、贺志良采取财产保全措施，保全金额为560000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年七月三日 代理书记员  杨 韬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5928号原告：陈加林，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：方学敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈加林与被告方学敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加林于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈加林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加林撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈加林负担。审判员  汪治国二〇一九年七月三十一日书记员  房 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4261号 原告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道699号，统一社会信用代码1232128446907113X3。 法定代表人：钱承美，该院院长。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 被告：印海泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：印海燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰中医院与被告印海泉、印海燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰中医院撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告泰州市姜堰中医院负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月二十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2990号 原告：唐会平，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，经商，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：巢湖市向阳苑小区c22#楼东塘路1-4号。统一社会信用代码：913401818535802547。 负责人：刘永萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，公司员工。 原告唐会平诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财产保险公司巢湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出(2018)皖0181民初4774号民事判决，被告平安财产保险公司巢湖支公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民终2235号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敏、被告平安财产保险公司巢湖支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财产保险公司巢湖支公司赔付原告唐会平90293元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告驾驶皖Ａ×××××号轿车，途径芜合高速83公里时，因遇情采取措施不当，撞到高速公路右侧施工设施和水泥墩，造成车辆及施工设施损坏的道路交通事故。经公安机关认定，唐会平负本起事故的全部责任。2017年8月12日原告为皖Ａ×××××号轿车向被告投保了交强险、机动车损失险（保额144304元，不计免赔）、第三者责任险（保额100万元，不计免赔）等。事故发生后，原告与被告对车损、交通设施物损数额发生争议，原告委托安徽安腾保险公估有限公司对本次事故车损、交通设施物损进行评估，数额分别为48393元、34620元，原告支付评估费3800元、2800元。因理赔未果，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告平安财产保险公司巢湖支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告所述肇事车辆在被告处投保情况属实；对原告诉请的车辆损失及道路交通设备损失，已提交重新评估的申请，请求予以准许；因本案产生的评估费、诉讼费等间接费用，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日15时11分，原告唐会平驾驶皖Ａ×××××号轿车，途径芜合高速83公里时，因遇情采取措施不当，撞到高速公路右侧施工设施和水泥墩，造成车辆及施工设施损坏的道路交通事故。经公安机关认定，唐会平负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费680元并赔付安徽盛骏交通工程有限公司塑料制品、交通设施损坏费用35020元。 另查皖Ａ×××××号轿车系原告所有，该车在被告平安财产保险公司巢湖支公司处投保了“交强险”、“商业三责险”（保额100万元，不计免赔）、“机动车损失险”（保额144304元，不计免赔）等险种，本起事故发生在保险期间内。原告向被告进行理赔过程中，因被告定损金额过低，双方产生争议。原告遂委托安徽安腾保险公估有限公司对本次事故车损、交通设施物损进行评估。2018年8月1日，安徽安腾保险公估有限公司出具车损报告，评估车损为48393元，安徽安腾保险公估有限公司同时出具物损报告，评估物损为34620元。原告分别支付评估费3800元、2800元。原告在重审庭审时提交的维修发票及维修清单等显示，原告实际车辆维修费用49315元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。 原告唐会平就皖Ａ×××××号轿车因交通事故造成的损失委托安徽安腾保险公估有限公司评估，安徽安腾保险公估有限公司作出两份评估报告，被告对该两份报告提出异议，并申请进行重新评估。对此本院认为，该两份评估报告系有资质的鉴定机构作出，被告未能提供证据证明原告提交的评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其提出对皖Ａ×××××号轿车相关损失进行重新评估的申请不予准许，对该两份评估报告予以认定。经确认原告的车辆损失为48393元。 关于原告的车辆损失。经评估原告的车辆损失为48393元，原告在重审时提供了车辆维修清单及发票载明原告实际车辆维修费用为49315元，现原告主张按评估报告载明数额主张权利，不损害被告利益，本院予以支持。关于原告因事故造成的高速物损价值。事故发生当日原告向安徽盛骏交通工程有限公司赔付了因事故造成的高速物损35020元，该费用已实际交付，有原告提交的发票及安徽盛骏交通工程有限公司出具的《情况说明》为凭。但该赔偿数额系原告与安徽盛骏交通工程有限公司达成的合意，并不能约束被告，故原告依据评估报告确认的损失34620元(该数额低于实际给付安徽盛骏交通工程有限公司的赔偿金额)主张权利，本院予以支持。关于评估费。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由被告承担。经确认原告支付的评估费用为6600元。关于施救费用。对该项费用，被告未有异议，原告亦提供发票等予以证实，故本院对该项费用680元予以确认。 综上，原告车损48393元及评估费3800元及车辆施救费680元，合计52873元，未超出车损险最高赔偿限额144304元，应在“机动车损失险”中获赔。物损34620元及评估费2800元，应在“交强险”赔付2000元，“交强险”不足赔付部分，应在“商业三责险”中获赔。以上合计90293元。 为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐会平保险金90293元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  李晓平 人民陪审员  刘新刚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘晓静 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2732号原告：高伟，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：高五权（曾用名高五全），男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县欢口镇五全汽修厂，住所地丰县欢口镇丰鱼路西侧。经营者：李新勇，男，1961年2月25日出生，汉族，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。原告高伟与被告高五权、丰县欢口镇五全汽修厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告高伟于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告高伟负担。审判员  张心红二〇一九年七月十五日书记员  徐昆鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5213号原告：张锐南，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：杨山，女，1987年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：练正国，男，1963年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：杨白茹，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省天全县。原告张锐南与被告杨山、练正国、杨白茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张锐南的委托诉讼代理人冯靖灵，被告杨山、杨白茹到庭参加诉讼；被告练正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张锐南向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款17万元及逾期还款利息（以17万元为本金按月利率2%从2019年5月1日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告练正国、杨白茹是夫妻关系。被告杨山、练正国因临时周转需要资金于2018年11月5日向原告借款17万元，借款期限2个月，承诺于2019年1月4日前还款，按月利率3%付息。原告如约交付了借款，被告仅支付至2019年4月30日的利息。由于被告未按约还款，原告特提起诉讼。杨山辩称，对原告诉称的借款事实不持异议，确认未清偿借款本金17万元，借款利息已支付至2019年4月30日。练正国书面辩称，其是涉案借款的实际使用人，用于广州云聚鲜智能科技有限公司的日常经营活动。杨白茹辩称，我对借款事宜不知情，不同意承担还款责任。本院经审理查明如下事实：练正国、杨白茹为夫妻关系。2018年11月5日杨山、练正国作为共同借款人出具《借据》给张锐南，约定：杨山、练正国向张锐南借款17万元，借款期限2个月，按月利率3%计息并按月支付。当日张锐南通过中国民生银行转账15万元给杨山，次日张锐南通过中国民生银行转账2万元给杨山。杨山确认收到涉案借款。张锐南与杨山均确认：杨山已支付借款利息至2019年4月30日，自2019年5月1日起未付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锐南提交《借据》及银行转账凭证足以证明杨山、练正国于2018年11月5日及次日向其借款合计17万元的事实，对此本院予以确认。借款期限届满后杨山、练正国未按期还款，其行为已构成违约，杨山、练正国应承担还款责任。《借据》约定按月利率3%折合年利率36%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张锐南主张按月利率2%折合年利率24%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，杨山、练正国应连带清偿借款本金17万元及利息（按年利率24%计算本金17万元自2019年5月1日起至清偿之日止）给张锐南。虽然涉案借款发生于练正国、杨白茹婚姻关系存续期间，但杨白茹并不存在与练正国共同举债的合意，张锐南未举证证明涉案借款用于练正国、杨白茹的夫妻共同生活或共同经营，张锐南主张涉案债务为练正国、杨白茹的夫妻共同债务缺乏事实依据，杨白茹对涉案债务无需承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨山、练正国于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金17万元及利息（按年利率24%计算本金17万元自2019年5月1日起至清偿之日止）给原告张锐南；二、驳回原告张锐南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元减半收取计1869元，由被告杨山、练正国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年七月十日书记员  罗 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6366号原告：聊城星辰房地产开发有限公司，住所地聊城经济技术开发区荣富中心**。法定代表人张广跃，执行董事兼经理。被告：杜广贞，男，1990年7月23日生，汉族，农民，住阳谷县。被告杨敏，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住阳谷县。原告聊城星辰房地产开发有限公司与被告杜广贞、杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。本院经审查认为，原告双方合好为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告聊城星辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇一九年七月十八日书记员  吴小凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12953号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53029号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：程传立，男，1986年2月2日出生，汉族，自述无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告程传立（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53019号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执632号申请执行人：文应霖，女性，1991年06月18出生，汉族，身份证号码：5201231991********，住贵州省修文县六桶镇盐井居委会老街组。被执行人：陈跃，男性，1992年08月18出生，汉族，身份证号码：5221301992********，住贵州省仁怀市茅坝镇官院村衙头组**。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5332号、（2018）黔01民终8541号民事判决书，立案受理文应霖申请执行陈跃民间借贷纠纷一案，本案执行标的额17.9382万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈跃名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，有少量存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产,嗣后本院依法将扣划银行存款发放申请人；另本院委托被执行人户籍所在地法院贵州省仁怀市人民法院进行调查，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年6月19日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月28日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年6月19日，又采取录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初5332号、（2018）黔01民终8541号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年七月一日书记员  杨 恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执332号 申请执行人:黄晓泉，男，1982年4月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:黄秋平，男，1987年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄晓泉与被执行人黄秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓泉依照本院作出的（2018）桂0802民初2461号民事判决书向本院申请执行标的51068元(含受理费768元)。本院于2019年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄秋平发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人黄秋平银行存款702.42元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄秋平采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄晓泉。本案债权51068元(含受理费768元)、执行费666元，已执行到位702.42元，剩余51031.58元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执782号 申请执行人邓某某 被执行人胡某某 本院在执行邓某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初92号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：桃江县云桃电子商务有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：莫雄伟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桃江县云桃电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  喻 宁审 判 员  昌 丹审 判 员  刘国清二〇一九年七月三十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保936号申请人：蔡瑞，男，1946年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街75号核工业243大厦。法定代表人：张国兴，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为30万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司拥有的赤峰和然节能科技股份有限公司的股权予以冻结，冻结金额为30万元，冻结期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月九日书记员 白昕蕤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初3729号原告：邓泽菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：严孝永，男，汉族，住四川省隆昌县。被告：冯霞，女，港澳居民往来内地通行证号码。原告邓泽菊与被告严孝永、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。邓泽菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款140000元整，并支付违约金42000元；2.从起诉之日起按2%月利率支付到借款付清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日被告以资金周转不开，向原告借款140000元，出具了借条一张，并约定了还款日期，若不能按时归还将按2%月利率支付违约金。现还款日期已过，经原告多次催收，被告仍未偿还。本院经审查认为，被告冯霞系香港居民，本案系涉港纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的第一条第一款（二）项规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；第三条第一款规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。依据上述规定，本案具有级别管辖权的法院应为中级法院。综上，本案具有管辖权的法院应为重庆市第五中级人民法院，本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 员 姚梅二〇一九年七月十九日法官助理 彭寅书 记 员 马悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保992号 申请人：于海刚，男，1981年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕方涛，男，1975年1月15日生，汉族，现住。 被申请人：张立梅，女，1976年11月12日生，汉族，现住。 本院审理申请人于海刚诉被申请人毕方涛、张立梅民间借贷纠纷一案中，申请人于海刚于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人毕方涛、张立梅银行存款12000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人訾明明所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人于海刚的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人訾明明所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人毕方涛、张立梅银行存款12000万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十五日 代理书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44463号原告：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住。被告：嘉兴市沐恩保健品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区清华路199号商铺二楼。法定代表人：单志良。原告宋星星与被告嘉兴市沐恩保健品有限公司（以下简称沐恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宋星星向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日通过淘宝购物网站在被告网店花费900元购买了秘鲁玛卡黑金咖啡3盒。单价300一盒，买三送一，实际发货四盒。原告于2019年5月13号收到该商品。淘宝商品订单号297728780546626734，申通快递单号6611259120985。产品成分：秘鲁玛卡深沉萃取、马来西亚咖啡深沉萃取、果糖、植物末。原产国：马来西亚。原告在收到货品后，发现货品存在涉及食品安全的严重问题。因此，原告根据法律规定，要求被告赔偿十倍的购物款，望法院判如所请。被告沐恩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案已送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。具体理由如下：本案原告是通过淘宝网向被告网购商品，即原告系淘宝注册用户，被告系淘宝平台经营者。凡淘宝用户注册时都点击同意签署了《淘宝平台服务协议》。根据《协议》第2.1条：签约主体【平等主体】本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。第十条：法律适用、管辖与其他，【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。也就是说原告与被告共同签署的《淘宝平台服务协议》明确约定纠纷由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《淘宝平台服务协议》，第一部分“定义”中约定“淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。”该协议第2.1条中约定“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”该协议第十条“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”以上条款可见，该协议系由淘宝平台经营者与淘宝注册用户之间签订。根据“定义”条款解释，“签约主体中”的淘宝平台经营者系指淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等主体，但并不包括在本案被告在内的其他在淘宝平台上从事网络批发、零售活动的参与主体。故本案中《淘宝平台服务协议》的管辖条款对本案原告与被告间争议没有合同约束力。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付货物，收货地在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市沐恩保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年七月三十日书记员  李秋香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执835号申请执行人卜学菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人刘小敏。本院于2018年10月26日作出的[2018]鄂06**民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司42万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年七月十日书记员  冯 喆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执833号申请执行人：朱占永,男,1973年10月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：周备超,男,1971年8月24日出生,汉族，住济源市。被执行人：吕春仙,女,1971年4月13日出生,汉族，住济源市。本院在执行朱占永与周备超、吕春仙民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为101100元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年七月三十一日书记员  任泽军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执558号 申请执行人：邱茂洪，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：黄泽尖，男，1973年4月18日出生，住所地钦州市。 申请执行人邱茂洪与被执行人黄泽尖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1612号民事判决已经发生法律效力,判决黄泽尖归还借款本金140000元及利息，负担案件受理费5189元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽尖发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产，本院已将黄泽尖列入失信被执行人名单，并将案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄泽尖目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月三十一日 书记员  裴 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1089号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：韩洪岩，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告韩洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担80元。审判员 康利清 二〇一九年七月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执108号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼1-2层04-08店面,统一社会信用代码：91350100739548293J。 法定代表人：刘一开。 被执行人:卢瑜,男，汉族，1972年5月3日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人卢瑜金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第095号裁决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币43879.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年7月22日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第095号裁决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2860号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄荣庆，男，1985年09月22日出生，壮族，住广西平果县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄荣庆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄荣庆所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初97号 原告谢天华，女，1946年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄强，原告谢天华之子，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 原告谢天华诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局政府信息公开一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月11日向被告送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年7月15日，原告谢天华向本院提交书面申请，以案外人福州捷诚房屋征收工程处已向其提交书面危房鉴定报告为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢天华的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢天华撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告谢天华负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇一九年七月十六日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。