文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3033号原告：丰荣元，男，1955年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅晔清、马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：孙怡琳，女，1995年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告丰荣元与被告孙怡琳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰荣元及其委托诉讼代理人傅晔清，被告孙怡琳，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰荣元诉称，2018年7月13日08时22分，在医院门口处孙怡琳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶时与由北向南步行在斑马线处的丰荣元发生碰撞，致人员受伤，车辆损坏。孙怡琳负该起事故的全部责任，丰荣元无责任。现请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医药费20659.93元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费1800元、误工费7200元、牙齿后续治疗6000元、交通费1000元、鉴定费2580元等共计人民币41189.83元。2、判决被告二在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任；不足部分由被告一连带承担。3、本案的诉讼费由上述被告承担。被告孙怡琳辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆登记车主是我本人。车辆在被告二处购买了保险。同意保险公司先行理赔。事故发生后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我方投保了交强险及100万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意依法按责承担赔偿责任。事故发生后我方无垫付。经审理查明，2018年7月13日08时22分，在医院门口处，孙怡琳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶时与由北向南步行在班马线处的丰荣元发生碰撞，致人员受伤，车辆损坏。交警部门经调查取证，于当天作出事故责任认定，认定：丰荣元无事故责任，孙怡琳负全部责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议和申请复核。丰荣元事发后被送医救治，2018年7月13日-2018年7月27日在苏州市相城区阳澄湖人民医院住院治疗，出院诊断：全身多处软组织挫伤，牙折，脱落，左侧丘脑腔隙性梗塞。出院后多次门诊复诊。2018年8月14日至2018年8月24日，丰荣元因“双下肢大隐静脉曲张”再次入住苏州市相城区阳澄湖人民医院。丰荣元病情达临床稳定状态后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年2月15日出具苏大司鉴中心【2019】临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次鉴定建议丰荣元伤后15日给予营养支持及一人护理；休息时限掌握在伤后90日。2、被鉴定人丰荣元后期具有再次行烤瓷牙修复（两枚）的适应症，目前每枚普通实用型烤瓷牙价格在1200-1500元左右，一般10年左右需行更换，具体也可以临床实际发生数为准。现原告丰荣元为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告孙怡琳，该车在在被告人保苏州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2017年8月25日至2018年8月25日。以上事实，由原告丰荣元提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费20659.93元，提供门诊病历本原件2本、出院记录原件2份、费用清单原件2份、医疗费票据23张。2、住院伙食补助费1200元，按50元/天计算住院24天。3、营养费750元，按50元/天计算15天。4、护理费1800元，按120元/天计算15天。5、误工费7200元，按2400元/月主张3个月，提供银行流水原件1份、工资发放情况说明原件1份、聘用协议复印件1份。6、鉴定费2580元，提供收费票据原件1张。7、牙齿后续治疗费6000元，本次已实际安装了（安装时间是2018年12月5日），后续治疗费主张按照1500元/颗2颗主张2次。8、交通费1000元，无票据，酌情主张。经质证，被告孙怡琳对医疗费和住院伙食补助费表示由法院审核，其他项目同保险公司意见，认为其买了保险，不承担任何费用。被告人保苏州分公司表示，对第二次住院医疗费8329.92元不予认可，首先，该费用根据出院记录明确记载，原因为双下肢蚯蚓状团块十余年，为陈旧性慢××，且根据原告的鉴定报告，原告向苏大鉴定机构申请鉴定时，也仅提供了第一次住院的住院记录以及病历本，也未提及本次治疗情况，且鉴定机构作出三期的鉴定结果也仅仅根据其面部牙齿及肋骨挫伤得出的鉴定结论，该出院记录中也未记载与本次交通事故有任何关联。故我方对于本次治疗的关联性不予认可，且原告的证据也并未对关联性作出基础的举证。住院伙食补助费认可第一次住院14天、40元/天。另外主张扣除10%的非医保用药，但我方没有证据提供。对原告上述举证的真实性均无异议，但对治疗静脉曲张的关联性均不认可。对鉴定报告及发票真实性无异议。认可营养期15天、40元每天。认可护理期15天，因原告为牙齿受伤，且无伤残，认可80元/天。误工费认可2400元/月，但是根据银行流水，2018年8月10日原告收入1096元为7月的工资，对于该笔收入应当扣除。对于银行流水真实性无异议，对聘用协议、情况说明由法院依法审核。对鉴定报告中后续治疗费我方不予认可，原告事故发生时为63周岁，当前64周岁，在医疗费发票中已经安装了烤瓷牙，鉴定意见称使用年限为10年，10年后原告已经超过江苏省最高年龄标准，待原告十年后该费用实际发生再另行主张，并且根据原告的医疗费发票，每颗费用为800元，应当按照800元计算。鉴定费不承担，不属于直接损失。交通费酌情认可300元。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，对照病历、出院记录、相关票据，认定因本起交通事故造成的医疗费金额为12330.01元，原告第二次住院治疗陈旧性双下肢静脉曲张，发生的费用与本次事故之间缺乏关联性，故不予认定。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药明细及替代用药清单，不予采纳。2、住院伙食补助费，按原告第一次住院14天、每天50元认定700元。3、营养费，原告主张750元符合规定，予以认定。4、护理费，按15天鉴定时间、每天100元认定1500元。5、误工费，其中误工期按鉴定认定三个月，原告提供的2018年1月至7月的收入合计为19584元，折算每月2797.7元，现主张按2400元每月在此范围内，予以支持，认定7200元。原告在2018年8月10日收入1096元应当是7月份事故发生前的部分工资，故不予扣除。对被告人保苏州分公司要求扣除的主张不予采纳。6、鉴定费，按票据认定2580元。鉴定费系确定原告损失产生的合理费用，被告人保苏州分公司认为不承担赔偿责任，但未提供相关依据，故不予支持。7、牙齿后续治疗费，原告本次已经实际安装，依鉴定意见使用年限为10年左右，使用年限届满约73周岁，尚未达江苏省平均寿命年龄，故本案中支持后续一次安装费用，按2颗、每颗1500元计算为3000元。8、交通费，系原告治疗必然发生的费用，参考原告的治疗次数和距离，酌情认定400元。以上，原告的损失认定为医疗费15330.01元（含后续一次义齿安装费用）、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费1500元、误工费7200元、鉴定费2580元、交通费400元，合计人民币28460.01元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××0小型汽车在被告人保苏州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告孙怡琳负全部责任，原告不负责任，原告的损失未超出交强险和商业三者险的保险限额，没有证据显示被告人保苏州分公司在商业三者险内有不负赔偿责任的情形，故应由被告人保苏州分公司全额赔偿，即应赔偿28360.01元。被告孙怡琳本案中除了承担诉讼费用外无需承担赔偿支付义务，故被告孙怡琳的垫付款5000元原告应予返还，为方便结算，可由被告人保苏州分公司在应支付原告的赔偿款中代为返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告丰荣元人民币28460.01元。二、原告丰荣元应返还被告孙怡琳人民币5000元。综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告丰荣元23460.01元，支付被告孙怡琳5000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013852）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告丰荣元负担86元，由被告孙怡琳负担114元（被告孙怡琳负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告孙怡琳于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年七月十一日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷