wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4204号原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，统一社会信用代码91230104827724680F，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。负责人：王永革，职务主任。委托诉讼代理人：冯月娇，女，职务哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，职务哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社员工。被告：刘竟博，男，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：陈洪声，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称哈城郊信用联社太古社）与被告刘竟博、陈洪声借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈城郊信用联社太古社的委托诉讼代理人冯月娇到庭参加了诉讼。被告刘竟博、陈洪声经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈城郊信用联社太古社向本院提出诉讼请求：1、判令刘竟博偿还借款本息合计223,477.57元，其中借款本金162,818.55元、利息60,659.02元（利息计算截止至2019年3月19日），以后发生的利息按月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止偿；2、若刘竟博不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖陈洪声所有的坐落于道外区南新街58号2单元5层2号的抵押物的价款优先受偿借款本息级实现债权的全部费用。事实与理由：2013年1月6日，哈城郊信用联社太古社与刘竟博签订了《最高额个人担保借款合同》，借款金额200,000元，合同期限为2013年1月6日至2016年1月5日。哈城郊信用联社太古社为保障债权的实现，依法与陈洪声签订《房地产抵押合同》，由陈洪声以其私有房产所有权坐落于道外区南新街58号2单元5层2号（产权证号：哈房权证外一字第××号）的房产作为借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证外一字第1303000420。签约后，哈城郊信用联社太古社依合同约定于2013年1月10日放款200000元，月利率9.3‰，到期日为2016年1月5日。借款到期后，刘竟博没有按约定偿还贷款本息，截止诉前，刘竟博尚欠借款本金162,818.55元，利息60,659.02元（利息计算至2019年3月19日）。因刘竟博至今未履行还款义务，哈城郊信用联社太古社诉至法院。刘竟博、陈洪声未出庭、未答辩。哈城郊信用联社太古社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据哈城郊信用联社太古社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年1月6日，哈城郊信用联社太古社与刘竟博签订了编号为201301061402492的《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人借款金额200,000元，借款用途为购货。借款期限自2013年1月6日至2016年1月5日止，还款方式为现金或转账，结息周期按季结息，月利率9.3‰。合同第二十条约定，本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人同意以自有房产提供担保。第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，哈城郊信用联社太古社与陈洪声签订了编号为201301061402492《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为自2013年1月6日至2016年1月5日期间，在人民币贰拾万元的最高余额内，抵押权人依据与刘竟博签订的《最高额个人担保借款合同》（编号为201301061402492）而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用……。抵押人陈洪声以自有房产设定抵押，与哈城郊信用联社太古社签订《房地产抵押合同》，将其所有的坐落于道外区南新街58号2单元5层2号房屋（哈房权证外一字第××）作为刘竟博200,000元贷款的抵押物并办理抵押登记（他项权证号为：哈房他证外一字第1303000420）。2013年1月10日，哈城郊信用联社太古社依约发放贷款200,000元。在合同履行过程中，刘竟博并未按合同约定偿还借款，截至2019年3月19日尚欠借款本金162,818.55元，哈城郊信用联社太古社多次催要无果，诉至法院。本院认为，哈城郊信用联社太古社与刘竟博签订的《最高额个人担保借款合同》、与陈洪声签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。哈城郊信用联社太古社已依约发放贷款，并出具借款凭证，刘竟博应当按照合同约定履行还款义务，其到期未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，刘竟博应立即偿还剩余借款本息，关于利息，哈城郊信用联社太古社请求按照合同约定逾期罚息利率给付利息，不违反法律规定，故对哈城郊信用联社太古社要求解除合同并偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因陈洪声提供抵押物并办理抵押登记，抵押权依法设立，故对哈城郊信用联社太古社要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竟博于本判决生效之日，立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社剩余借款本金162,818.55元；二、被告刘竟博于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社上述借款利息60,659.02元（截至2019年3月19日），自2019年3月20日起新发生的利息，按照月利率13.95‰计算至实际给付之日止；三、如刘竟博逾期不能履行上述还款义务，则将被告陈洪声名下位于哈尔滨市道外区南新街58号2单元5层2号房屋（哈房权证外一字第××）拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元（原告已预付），由被告刘竟博负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月十六日书记员 毕殿龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1538号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。主要办事机构所在地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津膳和餐饮有限公司，住所地天津市南开区古文化街通庆里北16、17号。法定代表人：巩天英，经理。委托诉讼代理人：杨宏建，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。巩天英之夫。第三人：南京新点企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢201室。法定代表人：郑凯，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，第三人公司售后经理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津膳和餐饮有限公司、第三人南京新点企业管理服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，广州市天河区人民法院于2019年3月13日作出生效判决，确认案外人尹燕对“鹿角巷”名称图案的美术作品享有著作权权利。为此，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年5月31日向广州市天河区人民法院提起了与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州市天河区猎德龙梅茶饮品店的第三人撤销之诉案件。本院经审查认为，广州市天河区人民法院受理的第三人撤销之诉纠纷案件的审理结果，将作为本案确认原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司是否对“鹿角巷”名称图案的美术作品享有著作权、进而确认原告是否有权就上述作品对被告提起著作权侵权诉讼的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 军人民陪审员  李月霞人民陪审员  俎振鸿二〇一九年七月十五日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执970号之七被执行人胡振春，安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人胡振春在财付通支付科技有限公司085e9858eecb21ec6e123bdfb@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡振春在财付通支付科技有限公司085e9858eecb21ec6e123bdfb@wx.tenpay.com账户内余额人民币203.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执775号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李海兰，女，1977年11月27日出生。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李海兰一案过程中，于2019年6月21日查封了被执行人李海兰名下车牌号为×××、×××的机动车两辆。现被执行人债务已清偿,依法应解除上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下车牌号为×××、×××两辆机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月四日书记员 孙恒昌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7029号申请人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡振兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人李栋与被申请人蔡振兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡振兴名下银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡振兴名下银行账户存款46万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1619号 原告：何晓霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：刘险峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者 原告何晓霞与被告刘险峰股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告何晓霞的委托诉讼代理人代玉，被告刘险峰及其委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，本院分别于2019年4月30日、2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告何晓霞及其委托诉讼代理人代玉，被告刘险峰的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告不当得利款50,000元，并从2018年12月7日起按照年利率6%计算资金占用利息损失至款清之日止。2、案件受理费由被告负担。审理中原告何晓霞将第一项诉讼请求变更为：判决解除申请人与被申请人之间的股权转让协议，判令被告立即退还原告股权转让款50,000元，并从2019年3月18日（起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。事实和理由：本案庭审过程中，被告刘险峰陈述与何晓霞等人为股权转让关系，系其本人将其自认为持有的重庆庞大叮叮科技有限公司泸州分公司的股权转让与何晓霞等人，吸收何晓霞等人为重庆庞大叮叮科技有限公司分公司股东，从而收取了何晓霞5万元的入股款。基于被告刘险峰自述的案件事实，我方认为双方口头形成的股权转让协议合同的目的不能达到，依法应当予以解除。 被告刘险峰在第一次开庭时辩称：原告何晓霞缴纳的50,000元系股金，是被告刘险峰将重庆庞大叮叮科技有限公司分公司的股权转让给原告何晓霞。 被告刘险峰在第二、三次开庭时辩称：双方不是股权转让关系，双方是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘险峰与原告何晓霞口头约定，被告刘险峰将持有的重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的一部分股权转让给原告何晓霞，转让价为50,000元，原告何晓霞于2018年12月7日，向被告刘险峰的账户转款50,000元。 另查明，被告刘险峰未持有重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的股权。 上述事实有银行转款凭证，证人亢某、雷某的证言以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等予以证明。 本院认为，关于本案是股权转让纠纷还是合伙纠纷的问题。被告刘险峰在第一开庭时认为双方是股权转让关系，且被告刘险峰申请的证人在第一次当庭作证，也证实双方是股权转让，故其在后面开庭时辩称系合伙关系，与事实不符，本案应当认定为股权转让合同纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告刘险峰未持有重庆庞大叮叮科技有限公司（分公司）的股权，而与原告何晓霞口头约定转让股权，该合同因被告刘险峰的违约行为致使合同不能实现股权转让，故原告何晓霞要求被告刘险峰解除合同，返还股权转让款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，本案中，被告刘险峰违反双方约定，致使合同目的不能实现，被告刘险峰应当承担违约责任，给原告何晓霞造成的损失应当予以赔偿，故原告何晓霞主张从2019年3月18日（起诉之日）起按年利率6%计算资金占用利息的主张，本院予以认可。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、解除原告何晓霞与被告刘险峰之间的口头股权转让协议； 二、被告刘险峰于本判决生效后五日内退还原告股权转让款50,000元，并从2019年3月18日起以转让款50,000元为基数按年利率6%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告刘险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年七月一日 书记员 马春兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执961号 申请执行人：黔西南州信德投资管理有限公司，统一社会信用代码：915223220856709424，住贵州省兴仁市真武山办事处真武山社区五组。 法定代表人：林长洪。 被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司，统一社会信用代码：91522322785469473H，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城关镇备战仓库侧面（沿顶兴公路）。 法定代表人：肖力。 被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，住兴仁县。 申请执行人黔西南州信德投资管理有限公司与被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黔西南州信德投资管理有限公司于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3200000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费26900元、执行费34400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年7月27日向被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年7月25日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下无证券、无车辆登记信息、无其他工商登记信息。 3.本院于2018年7月30日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记兴仁市城关镇真武山社区肖家坡土地一宗，已被本院依法查封，已移送破产财产管理人管理。 查明被执行人赵树萍名下登记公司有兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司。在执行过程查明，兴仁县兴瑞建材销售有限责任公司无任何可供执行财产；赵树萍是兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司负责人兼股东，该公司所有财产经两次拍卖，已流拍。本院于2018年12月29日裁定该土地以二次流拍价790万元抵偿兴仁县联恒小额贷款有限责任公司债务。 4.本院于2018年7月30日向兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的车辆信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的机动车两辆，查明被执行人赵树萍名下登记的机动车一辆,本院于2018年8月2日依法查封。被执行人赵树萍查封车辆未实际控制，兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司名下登记的机动车两辆已移送破产财产管理人管理。 5.2018年2月8日赵树萍申请执行蒋先涛所有权纠纷一案，被执行人蒋先涛于2018年8月1日支付赵树萍138250元。本院依法分配。 6.本院在执行被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司借款合同系列案中，2018年10月22日，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司向本院提出书面申请，请求将兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产审查，本院（2019）黔2322破申1号民事裁定书立案受理，现已将申请人陈远贵未实现的债权移送破产财产管理人登记。 7.本院于2019年7月22日对被执行人赵树萍纳入全国法院失信被执行人名单，对赵树萍、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司法定代表人肖力采取了限制高消费措施。同时冻结了其名下所有的银行账户。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执961号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍负有继续向申请人黔西南州信德投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西南州信德投资管理有限公司发现被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、赵树萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈远贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10106号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执637号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人:农正华，男，1980年10月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与农正华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052749号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月13日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人员于2019年7月1日将案件指定由本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案以终结执行方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月二十二日 书记员  谭 文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2606号 原告：曹凯山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：刘传录，经理。 委托诉讼代理人：孙志远，公司员工。 被告：王洪海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告曹凯山与被告王洪海、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称中路保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯山、被告王洪海、被告中路保险公司委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失4582元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日19时30分，原告与被告王洪海驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定原告负事故主要责任，被告王洪海负事故次要责任。经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为9757元，原告交纳了评估费850元。被告王洪海驾驶的汽车在被告中路保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告王洪海辩称，该我赔偿的就赔偿，但原告也应当赔偿我的损失。 被告中路保险公司辩称，王洪海驾驶的汽车在我公司投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔险属实。对原告单方委托所作评估结论不认可，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月17日19时30分，原告驾驶鲁Y8HX**号汽车与被告王洪海驾驶鲁FP2X**号汽车在招远市辛庄镇侯家桥西相撞肇事，交警部门认定原告负事故主要责任，被告王洪海负事故次要责任。原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为原告的车辆损失为9757元。原告交纳了评估费850元。被告中路保险公司对该评估结论不认可，认为系原告单方委托，申请重新鉴定，但未提交足以反驳的相反证据。被告王洪海驾驶的鲁FP2X**号汽车在被告中路保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险。 本院认为，原告与被告王洪海驾驶汽车相撞肇事，交警部门认定原告负事故主要责任，被告王洪海负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以由原告负70%、被告王洪海负30%的责任为宜。被告王洪海驾驶的汽车在被告中路保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，原告的经济损失应由被告中路保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿30%，仍有不足的则由被告王洪海按责任赔偿。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，结论为原告的车辆损失为9757元。该评估虽系原告单方委托，但评估单位及评估人员均具有评估资质，被告中路保险公司对评估结论有异议，但未提交足以推翻评估结论的相反证据，异议不成立，其申请重新鉴定，于法不符，本院不予准许。本院认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估结论对本案具有证明力，予以采纳。原告的经济损失为车损9757元、评估费850元，共计10607元，该损失由被告中路保险公司先在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分8607元再在商业三者险限额内赔偿30%计2582元，其余损失由原告自行负担。被告王洪海应另行向原告及承保原告车辆的保险公司主张权利，其损失本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹凯山经济损失4582元。 二、驳回原告曹凯山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  于坤燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之一申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在广发银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年七月十二日书记员  李 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执943号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊。 被执行人：何彩乔，女，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与何彩乔借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653650仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人偿还借款本金5950.19元及逾期利息。本案仲裁费86.7元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执943号案件终结本次执行程序。 被执行人何彩乔负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄敏琼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保483号之三申请人：刘永庆，男被申请人：李永超，男被申请人：徐全兴，男申请人刘永庆于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐全兴名下中国建设银行账户62×××02_3存款112490.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民2054号   原告：王有，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘占军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告王有诉被告刘占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案，原告王有向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王有撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告王有承担。   审判员 王聪颖     二○一九年七月二日   书记员 董 琳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执457号 唐月胜、唐月龙： 你与唐小青继承纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐小青于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付唐小青继承唐月才遗产的住房公积金、企业年金、养老保险金、存款合计30230.85元。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇一九年七月五日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市谢家集区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0404执457号 唐月胜、唐月龙： 你/你单位与唐小青继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0404民初552号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐小青于二Ｏ一九年七月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终785号 上诉人（一审原告、反诉被告）:陕西鸿铸建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX公馆XX号楼XX室。法定代表人杨春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人王莹，陕西方规律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）:陕西火王能源科技有限责任公司。法定代表人郭啟明，该公司董事长。委托诉讼代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。上诉人陕西鸿铸建筑工程有限公司因与被上诉人陕西火王能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初287272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2872号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人陕西鸿铸建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10863元予以退回。  审判长  马开运审判员  杨军    审判员  雷晓宁 二〇一九年七月十五日（院印）书 记 员 闵珍珍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2743号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告宿迁市新广文化传媒有限公司，登记注册地宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园3#1209室，住所地江苏省宿迁市宿城区金柏年大厦23楼。 法定代表人张伟，总经理。 本院在审理原告王建军与被告宿迁市新广文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月三十日 书记员 陈胜秋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初301号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：邢某。原告某银行股份有限公司与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年5月9日，我公司与被告邢某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邢某向我公司借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告邢某提供借款20万元。后被告邢某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告邢某归还借款本金89340.88元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告邢某未答辩。经审理查明：2016年5月9日，原告某银行股份有限公司与被告邢某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邢某向原告借款20万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告邢某提供借款20万元。后被告邢某只归还部分借款本息，尚欠借款本金89340.88元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告邢某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告邢某2016年5月9日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邢某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邢某偿还原告某银行股份有限公司借款本金89340.88元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告邢某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，由被告邢某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终824号上诉人（原审被告）：张泉兴，男，汉族，1961年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：广东依爱教育投资集团股份有限公司，住所地：广东省阳西县新城富和华庭二巷7号。法定代表人：张全义。被上诉人（原审原告）：陈纯昌，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省湛江市霞山区。原审被告：林观荣，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省湛江市坡头区。上诉人张泉兴、广东依爱教育投资集团股份有限公司（以下简称依爱公司）因与被上诉人陈纯昌及原审被告林观荣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张泉兴、依爱公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由陈纯昌承担。事实与理由：一、本案向陈纯昌的100万元借款，不属于张泉兴与依爱公司的借款，而是林观荣、林秀明二人向陈纯昌的借款，作为其二人入股依爱广东国际航空学院项目的股金。借陈纯昌的100万元，全部都是由林观荣、林秀明二人与陈纯昌接触、洽谈，张泉兴不认识陈纯昌，从未与陈纯昌见过面，对借款一概不知情。事后张泉兴才知道陈纯昌系林秀明公司的合伙人，直到陈纯昌因借款起诉张泉兴才知道借款的事情。二、陈纯昌的将100万元汇入依爱公司的帐户时间是2018年1月2日，而张泉兴在借据上签字及依爱公司加盖公章的时间为2018年3月初，本案的借据是由林观荣、林秀明与陈纯昌之间在完成借款2个多月之后重新制作的，林观荣、林秀明恶意报复依爱公司，威胁张泉兴在借条上签字盖章，张泉兴父子在受到生命威胁和被强制的情况下被迫签字盖章。综上所述，请求二审法院查清本案事实，依法作出改判。陈纯昌没作答辩。林观荣陈述称，一审判决认定事实属实，林观荣曾在依爱公司任总监一职，借款100万元直接汇到依爱公司的账户，用于依爱公司租地交付租金。陈纯昌向一审法院起诉请求：1.判令张泉兴、林观荣、依爱公司偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月1日起计至还清款项时止）给陈纯昌；2.本案诉讼费由张泉兴、林观荣、依爱公司负担。一审法院认定事实：2017年12月31日张泉兴、林观荣为借款方与贷款方陈纯昌签订一份《借款合同》，《借款合同》载明：借款方向贷款方借款人民币100万元，借款汇到依爱公司2014002719000154655的银行帐户，月息3分，借款期限从2017年12月31日起至2018年1月31日止。依爱公司在《借款合同》落款“担保人”处加盖印章，林秀明在“担保人”处签名按捺予以确认。2018年1月2日，陈纯昌通过银行转账97万元到依爱公司的账户，同日，依爱公司转账1071456元给广东省织篢农场。借款用于支付依爱公司因经营所需租赁广东省织篢农场场地的租金。陈纯昌实际交付借款97万元（预扣了3万元的利息），后来依爱公司又支付了3万元利息。一审法院认为，张泉兴、林观荣向陈纯昌借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款时陈纯昌在扣除部分利息后实际交付借款97万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定借款本金为97万元。对于依爱公司借款后支付的利息3万元，应视为以借款本金97万元为基数，按月利率3%计算，支付了[3万元÷（97万元×3%÷30天/月）]≈31天的利息，即支付了从借款的实际交付之日2018年1月2日起至2018年2月2日的利息，余下的利息应按月利率2%从2018年2月3日起计算。现陈纯昌请求从2018年3月1日起算，系其自行处分其民事权利的行为，予以准许。本案借款用于依爱公司生产经营，且张泉兴时任依爱公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，陈纯昌请求依爱公司偿还本案债务，依法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，于2018年12月21日作出（2018）粤1721民初967号民事判决：一、限张泉兴、林观荣、广东依爱教育投资集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款97万元及利息（按月利率2%从2018年3月1日起计算至还清款项之日止）给陈纯昌；二、驳回陈纯昌的其他诉讼请求。案件受理费13800元以及保全费5000元，合共18800元由张泉兴、林观荣、广东依爱教育投资集团股份有限公司负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院还查明，依爱公司的法定代表人在2018年3月14日由张泉兴变更为张飞，又于2018年8月16日由张飞变更为张全义。2018年4月13日张泉兴出具了一份承诺书，承诺他与林观荣于2017年12月31日向陈纯昌的借款用于依爱公司缴交给广东省织篢农场租地保证金，该借款由张泉兴和依爱公司负责还清，依爱公司及其法定代表人张飞在承诺书上盖公章及签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：本案张泉兴和依爱公司是否应当承担偿还借款责任。经查，张泉兴和林观荣作为借款方与出借方陈纯昌签订借款合同，之后张泉兴依借款合同的约定将借款汇到依爱公司的银行账户，由此可以证实陈纯昌与张泉兴、林观荣之间达成了借款合同并已生效，陈纯昌请求张泉兴和林观荣偿还借款依法有据。另外，本案借款用于依爱公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈纯昌请求依爱公司共同偿还借款，有法律依据；而且借款发生后，依爱公司也承诺借款用于公司的经营，同意偿还借款。因此，张泉兴和依爱公司上诉借款不应当由张泉兴和依爱公司偿还，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张泉兴和依爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由张泉兴和广东依爱教育投资集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年七月十八日书记员 陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1996年10月22日生，户籍地：江西省上饶市德兴市铜矿新区。现服刑于赣州市监狱。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟义赋，男，汉族，1973年10月10日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤峰，女，汉族，1974年10月8日生，住江西省赣州市南康区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州旅游职业学校。住所地：江西省赣州蓉江新区高校园区管理处大学园内。法定代表人：杜继添，该学校法人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，汉族，1994年10月30日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**春江花月小区第****写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906Ｘ8。负责人：曹开云，该公司总经理。再审申请人刘杰与被申请人钟义赋、张凤峰、赣州旅游职业学校、陈超、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判再审申请人向被申请人赔偿19255元。事实和理由：刘杰驾驶车辆在赣州市旅游职业学校园内致使钟某死亡不属于交通事故，刘杰不构成交通肇事罪，而是过失致人死亡罪。一审法院支持钟某的死亡赔偿金和受害人家属的精神抚慰金，属适用法律错误。二审法院依据交通事故的赔偿原则确定了各方当事人的赔偿责任，但该事故不属于交通事故，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》。钟某能得到法律支持的赔偿项目为医疗费67737.82元，丧葬费31198元，共计人民币98935.82元。再审申请人承担其中的70%及人民币69255元，核减再审申请人家属已经赔付的50000元，再审申请人还需赔付被申请人19255元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。钟义赋、张凤峰答辩称，一、本案应认定为交通事故。二、即便本案不属于交通事故，刘杰亦应对答辩人进行赔偿。三、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司理应在交强险、商业险承保范围对答辩人进行理赔，之后可向刘杰追偿。赣州旅游职业学校答辩称，一、二审判决适用法律正确。1、本案系交通事故致人死亡的案件。2、尽管刘杰已经受到刑事处罚，但受害人钟某的家属仍可依据《侵权责任法》等规定向侵权人刘杰主张赔偿（包括死亡赔偿金及精神抚慰金等）。二、赣州旅游职业学校未侵害钟某的生命权，对其死亡不存在过错，无需承担侵权责任。三、刘杰的再审请求未针对赣州旅游职业学条提出。本院经审查认为，本案中刘杰驾驶机动车突然刹车导致受害人摔伤死亡，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定的“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失”的情形，刘杰构成犯罪，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原判以上述法规为依据确定各方当事人的赔偿责任并无不当。至于本案中钟义赋、张凤峰要求支付死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求能否得到支持，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”这一条将具体赔偿范围指向了《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》），《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，钟义赋、张凤峰要求支付死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求应当得到支持，原一、二审法院处理并无不当。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年七月八日法官助理代书记员吕淑瑾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2170号申请人：张宝珍，男，1940年10月8日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张立鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人张宝珍与被申请人张立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宝珍于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立鹏名下存款10万元或其他同等价值的财产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人张宝珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张立鹏名下存款10万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年七月三十日书记员  张 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执990号申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董宁，男，1960年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹凤琴，女，1960年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董丽娜，女，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董志勇，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫文兵，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人夏艳军与被执行人董宁、尹凤琴、董丽娜、董志勇、闫文兵民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人夏艳军以本院（2018）宁0521民初3462号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执970号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执990号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  梁文涛二〇一九年七月十六日书记员  罗福鹏
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审24号申请执行人隆化县自然资源和规划局(原隆化县国土资源局)，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人方云龙，局长。委托代理人侯安林，男，1967年9月12日出生，满族，隆化县自然资源和规划局监察大队队长，住隆化县。委托代理人闫开宇，男，1984年12月28日出生，汉族，隆化县自然资源和规划局监察大队副队长，住隆化县。被执行人张学云，女，1960年3月3日出生，住隆化县。申请执行人隆化县自然资源和规划局于2019年7月17日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2018]第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年11月29日，原隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字[2018]第72号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用林地、村庄建设用地，共形成违法占地741.67平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、同法实施条例第四十二条及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，决定对被执行人作出“一、责令期限退还非法占用的土地741.67平方米交与西杨树沟村委会；二、依法没收在非法占用的土地上新建的围墙50.78米，限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙34.56米，处以非法占用的村庄建设用地每平方米10.00元的罚款，计人民币2946.30元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字[2018]第72号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，原隆化县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对原隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字[2018]第72号行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十三日书 记 员  黄俊云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81509号原告：马红旗，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津启正投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河滨里10-4-202。法定代表人：赵福禄，总经理。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。原告马红旗与被告天津启正投资咨询有限公司（以下简称“启正公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红旗委托诉讼代理人孙洁颖、被告天津启正投资咨询有限公司委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年底签订《商铺租赁合同》，约定被告将其名下位于天津经济技术开发区（部分）/F1-102商铺出租给原告，租赁面积为210平米，租金为6元/天/平米。后原告向被告支付了押金100000元，但被告一直没有交付商铺，也未退还押金，另，被告未经房屋实际所有人天津泰达发展有限公司商业管理分公司（以下简称“泰达发展公司”）同意擅自转租，构成无权处分，合同应当依法认定为无效，经原告多次要求其返还押金未果，故成诉。被告辩称，不同意原告的诉请。第一，关于涉案的租赁合同是双方意思表示一致的结果，成立且生效，原告在诉状中一方面认为我方违约，另一方面又否定合同效力属于自相矛盾，租赁合同为诺成性合同而非实践性合同，并不以交付为要件，仅需双方意思表示一致即可成立；第二，关于转租问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，截至今日，被告也从未收到案外人泰达发展公司的否认通知，原告不能突破合同相对性代替案外人主张合同无效；第三，被告并未收到原告多次催告交房的通知。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月签订《泰达MSD-F区F1-101/F1-102商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告将位于天津经济技术开发区（部分）102单元出租给原告使用，其中，合同第2.8.1条约定：承租方按照附表四（附表四中关于押金部分双方约定承租方应在签署本合同时一次性向出租方支付押金：即人民币134138元，总计相当于3个月租金114975元和3个月物业服务费19163元作为押金）的要求及时缴纳租金及押金后，出租方向承租方交付该商铺单元且双方签署交付凭据，即视为出租方已履行将该商铺单元合格地交付给承租方的义务。若承租方未于交付日（定义见附表二）前往出租方指定的本项目物业服务公司办理该商铺单元的交付手续，则自交付日起至承租方实际办理交付手续之日之天数将在承租方的免租装修期中相应扣减。若承租方直至交付日起计的第8天仍未前往出租方指定的本项目物业服务公司实际办理验收、交接手续，则出租方有权提前终止本合同，承租方已支付的押金将不予退还，并有权向承租方追索因承租方的该等行为而造成出租方所遭受的一切损失。若在此情况下出租方不选择提前终止合同，则该商铺单元自出租方书面通知中列明之交付的次日起视为正式交付予承租方；7.1条约定：除本合同其他条款约定的出租方解除合同的权利之外，出租方有权在下述任何一种情况发生后的任何时间，立即解除本合同，并合法地提前收回该商铺单元以及任何部分。在此情况下，出租方无需对承租方承担任何责任，包括但不限于任何装修费、设备添加费的补偿。该等情况包括7.1.1本合同内任何一项应付的租金、物业服务费、或任何其他费用，承租方从该租金、物业服务费、或任何其他费用应付之日起拖欠超过15天（无论是否正式追索）；7.2条约定：当发生本合同第七章第7.1条情况时，承租方已经支付的押金不予退还，并且承租方应承担如下违约责任：7.2.1承租方应向出租方支付相当于三个月租金总和之金额的违约金，违约金不足以承担损失的，还应当赔偿实际损失。合同签订后，原告于2018年9月16日通过银行转账方式向被告汇款100000元。另查明，涉案房屋系被告自案外人泰达发展公司处承租后再行转租给原告。庭审过程中，经当庭询问双方当事人，被告称愿继续履行双方签订的《租赁合同》，原告则当庭明确表示不同意继续履行。经本院实地查勘，涉案房屋至今仍处于空置状态，双方均无证据证明房屋的实际交付情况。2019年2月15日，被告向原告邮寄《律师函》催收欠付的押金、租金、物业费等费用。以上事实由租赁合同、押金收据、律师函、租金、物业费、装修保证金缴纳凭据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于转租效力问题，租赁合同属诺成性合同，自合意双方签订《租赁合同》之日起生效，原告虽抗辩称被告存在违法转租行为，但经本院电话告知案外人涉案房屋的相关情况，截至庭审期间案外人尚未有任何行使解除权的实际行为，故本院对原、被告双方签订的《租赁合同》效力予以确认；关于押金退还问题，根据《租赁合同》相关约定，合同签订后，原告负有足额向被告支付押金的义务，然而原告至今仍未足额向被告支付押金，原告行为已构成违约。关于原告所持被告拒不向其交付房屋的主张，本院认为，被告在已经向案外人泰达发展公司交纳物业费的情况下，仍将房屋长期闲置明显与常理不符。经当庭询问，被告表示愿意继续履行双方租赁合同，并称可随时向原告交付涉案房屋，原告则当庭明确表示要求解除合同。本院认为根据双方租赁合同约定，原告无正当理由擅自解除合同无权要求退还押金，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一九年七月十五日书 记 员  陈镜西法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特26号申请人：李杰。申请人：荆门市瑞邦石膏有限公司。法定代表人：张芹。委托代理人（特别授权）：彭于松。本院于2019年7月23日立案受理申请人李杰、荆门市瑞邦石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李杰、荆门市瑞邦石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年7月17日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人荆门市瑞邦石膏有限公司赔偿申请人李杰伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金30000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人李杰自愿放弃对申请人荆门市瑞邦石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人李杰与申请人荆门市瑞邦石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李杰与申请人荆门市瑞邦石膏有限公司于2019年7月17日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年七月二十三日书记员代 金 玉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋玲玲，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周明钦，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告刘焕勤、蒋玲玲、周明钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘焕勤、蒋玲玲共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止2019年2月13日的利息、罚息为1111.39元。期内利息：从2019年1月9日起以本金10万元为基数按年利率10.875%计算至2019年2月8日止，扣除已偿还的利息7.68元；逾期利息：从2019年2月9日起以本金10万元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告周明钦对前述借款本金10万元及其利息之和承担连带保证责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘焕勤、蒋玲玲共同偿还原告借款本金99649.72元及利息（截止2019年7月29日的利息、罚息为7580.69元；其余逾期利息：从2019年7月30日起以拖欠本金为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴豪、被告周明钦到庭参加诉讼，被告刘焕勤、蒋玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日，原告邮政银行文成支行与被告刘焕勤、蒋玲玲签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告（甲方）与被告周明钦（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金为10万元，债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年2月7日至2020年2月7日，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2018年2月8日，原告向被告刘焕勤放款100000元，借款期限从2018年2月8日至2019年2月8日，期内利息按年利率10.875%计算，逾期利息按年利率14.1375%计算，还款方式为按周期结息，到期还本。截止至2019年7月29日，被告尚欠借款本金99649.72元、期内利息与罚息合计7580.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕勤与被告蒋玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金借款本金99649.72元及利息（截止2019年7月29日的利息、罚息为7580.69元；其余逾期利息：从2019年7月30日起以拖欠本金为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）； 二、被告周明钦对前述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘焕勤、蒋玲玲、周明钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  刘志斌 人民陪审员  蒋维栋 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  赵苏丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破51号之一申请人：深圳市万坤控股有限公司管理人。代表人：唐稳，深圳市万坤控股有限公司管理人负责人。深圳市万坤控股有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市万坤控股有限公司（以下简称万坤公司）不能清偿到期债务、无财产清偿债务为由，申请本院宣告万坤公司破产，并终结万坤公司破产程序。本院查明，万坤公司成立于2015年9月28日，系有限责任公司，统一社会信用代码为9144030035826625XM；注册资本5000万元，股东为董力博、林石生等两名自然人；经营范围为文化艺术交流策划、企业管理咨询、市场信息咨询与调查等；登记住所地为深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；法定代表人为董力博。2019年2月20日，本院裁定受理债权人李亮辉对债务人万坤公司提出的破产清算申请，指定广东卓建律师事务所为万坤公司管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对万坤公司享有普通债权61300元。管理人通过电话、微信、邮件等方式联系万坤公司股东董力博、林石生，告知股东清算义务，要求其配合清算，移交万坤公司财产、印章以及账簿和其他重要文书资料。管理人未能联系到股东林石生。股东董力博不予配合。管理人未接管到万坤公司财产、印章、账册和其他文书资料，无法对万坤公司进行审计。经管理人调查，万坤公司股东未缴纳出资。债权人会议表决同意停止追缴股东出资。管理人未发现万坤公司有其他可供清偿债务的财产。无人申请对万坤公司重整或者和解。本案已发生破产费用550元。本院认为，管理人未接管到万坤公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对万坤公司进行全面清算。万坤公司无法清偿到期债务，无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告深圳市万坤控股有限公司破产；二、终结深圳市万坤控股有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年七月二十二日书记员 朱秋爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1336号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华永芳，系该公司员工。被告：李志强，男，无固定职业。被告：乔俊霞，女，无固定职业。被告：李国强，男，无固定职业。被告：李补怀，男，无固定职业。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李志强、乔俊霞、李国强、李补怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人华永芳，被告李国强到庭参加诉讼。被告李志强、乔俊霞、李补怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李志强、乔俊霞偿还贷款本金49819.63元及截止至2019年2月20日的利息、罚息43169.04元，2019年2月20日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告李国强、李补怀对被告李志强、乔俊霞的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告李志强、乔俊霞夫妇与蒙银村镇银行签订《联保借款合同》，合同编号为：14-114191-010803。被告李志强、乔俊霞夫妇贷款5万元，被告李国强、李补怀为上述贷款提供连带责任保证。贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月15日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李国强辩称，借款事实认可，希望能免除部分罚息。被告李志强未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告乔俊霞未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李补怀未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供联保借款合同、借据、利息计算明细、账户交易流水清单。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日原告蒙银村镇银行与被告李志强、乔俊霞、李国强、李补怀签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李志强、乔俊霞发放农户联保贷款，贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2014年4月29日至2016年4月28日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李志强、乔俊霞于2015年4月15日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金50000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。该合同项下贷款由被告李国强、李补怀提供连带责任保证。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告方于2014年4月29日将贷款发放于被告李志强、乔俊霞处。截止到2019年2月20日，被告李志强、乔俊霞尚欠原告蒙银村镇银行借款本金49819.63元、利息43169.04元。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告李志强、乔俊霞、李国强、李补怀签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李志强、乔俊霞处，故被告李志强、乔俊霞作为共同借款人应偿还原告方剩余贷款本金49819.63元及利息43169.04元(2014年4月29日至2019年2月20日期间，按合同约定计算）。被告李国强、李补怀作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向前述连带责任保证人要求承担保证责任，因此被告李国强、李补怀对被告李志强、乔俊霞的偿还责任承担连带清偿责任。被告李志强、乔俊霞、李补怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、乔俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司剩余借款本金49819.63元及利息43169.04元（2014年4月29日至2019年2月20日期间，按合同约定计算）。二、被告李国强、李补怀对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告李志强、乔俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹 二〇一九年七月二十三日书记员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3717号原告：周贤明，男，1948年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：罗朝晖，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号107室。法定代表人：徐晓玲，该公司总经理。原告周贤明与被告罗朝晖、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告周贤明于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤明自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤明撤诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费2708元，因其减少诉讼请求，多交的2658元应予退还），减半收取计25元，由原告周贤明负担。共计应退还原告周贤明案件受理费2683元。审 判 长  宋承峰人民陪审员  康廷富人民陪审员  景艳丽二〇一九年七月九日书 记 员  邹兆刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执229号 申请执行人：王景平，男，1951年6月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王景平与张德志借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十九日 书记员 宋绍严
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2745号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文成，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,被告：王双，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告张文成、王双追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  邹伟成二〇一九年七月十七日书 记 员  罗曼妮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1131号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:灵璧县朱雀铝合金有限公司,住灵璧县尤集镇李楼村,机构代码：91341323MA2NLWBM39 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县朱雀铝合金有限公司行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审132号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈兴隆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2809号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑海港，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县 本院在审理维仕担保有限公司与郑海港追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1555号 原告：郑艺凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告郑艺凤与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺凤到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艺凤向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付郑艺凤尚欠工资10000元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：郑艺凤自2018年1月1日起至2018年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，共欠郑艺凤工资10000元，并于2019年6月6日提供一份欠薪确认函给郑艺凤。郑艺凤多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，郑艺凤向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。郑艺凤提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据郑艺凤的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 郑艺凤受聘到福建天润医药有限公司上班。2019年6月6日，福建天润医药有限公司向郑艺凤出具一份欠薪确认函，确认尚欠郑艺凤工资10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给郑艺凤一份确认函，现郑艺凤依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资10000元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑艺凤工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢513号任玉辉（申请执行人）、（被执行人）：任玉辉与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任玉辉（申请执行人）。至此，任玉辉（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
结 案 通 知 书 申请人杭州西迪姆机电设备有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1390号、（2019）浙0104执恢314号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4431号原告：邹桂英，女，1961年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：市北阳光大陆门诊部，个体工商户，住所地青岛市市北区。业主：李民。被告：李民，男，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：市北区允康诊所，个体工商户，住所地青岛市市北区。业主：李民。三被告委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。原告邹桂英与被告市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所、被告李民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹桂英，被告市北阳光大陆门诊部、被告李民、被告市北区允康诊所的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告支付拖欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李民是原告丈夫李纪术的侄子。2013年7月初，被告李民让原告辞职去其经营的被告市北阳光大陆门诊部和被告市北区允康诊所处担任业务员为其跑业务，并承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红。原告为三被告工作5年，被告李民只给过原告很少的提成。原告催要时，被告李民一直以双方是亲戚关系，钱只会多给不会少给，且经营诊所开支大为由拖欠。三被告共同辩称，原告所述与事实不符。被告未承诺一年给100000元劳务费，而是约定介绍一个建立大病档案的客户给原告及妻子3000元，3000元的支付情况是先给1000元，余款按照客户就诊时间长短每个月均摊支付。原告与其丈夫李纪术一起工作，两人一共介绍了31个客户，应支付93000元。原告被告双方核对明细体现，被告至2016年12月16日共支付给原告丈夫李纪术82467元，尚欠原告及李纪术10533元，被告同意各支付原告及丈夫欠款的50%。原告提交如下证据：证据一、原告与被告李民现场录音光盘和手机原始载体、录音笔以及录音文字整理稿，证明被告欠原告钱。证据二、提交原告丈夫记录的介绍客户工作记录，其中有两次被告李民的签字。证据三、被告打印的原告介绍的客户名单。证据四、被告李民的妻子王晓玲书写的费用单子。证据五、被告出具的原告丈夫收到钱的明细。被告对原告提交的证据质证认为：证据一该证据只证明双方就一些事项进行商议，并非承诺认可，且李民说“干什么都得签合同，以签订合同为准”。证据二对李民的签字不认可，因已包含在被告认可的31个客户中，不申请鉴定。证据三真实性不认可，是单方制作。证据四真实性无异议，是李民的妻子与原告丈夫核算确认的，原告和李纪术断断续续介绍客户至2014年3月24日，核算至2014年3月31日。证据五真实性无异议，是被告支付给原告丈夫李纪术款项明细，共计82467元，最后一笔支付时间是2016年12月16日。经审理查明，原告丈夫李纪术与被告李民系叔侄关系。2013年7月，原告与丈夫李纪术（另案原告）到被告经营的市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所为被告从事介绍大病及居家客户服务。后经原告丈夫李纪术与被告对账，被告共支付原告丈夫李纪术82467元。本院认为，本案争议焦点问题是被告欠款数额。原告与丈夫李纪术为被告从事介绍大病及居家客户服务，法律规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李民承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红，尚欠劳务费未支付，因被告予以否认，原告负有举证责任。原告提供的证据一中被告的陈述，不能体现被告认可原告在证据一中主张的一年200000元，月薪8000元的事实；被告否认原告提供的证据三，该证据没有被告的签字或盖章，不能证实原告的主张。综上，原告提供上述证据，不足以证明其主张的被告承诺一年给原告100000元劳务费，外加业务提成费和投资分红，和被告给原告一年200000元，月薪8000元的事实，本院不予认定。原告提供的证据二工作记录中有李民的两个签字，可证实原告与丈夫李纪术向被告介绍了两个大病及居家客户，证据二其他部分没有被告的签字或盖章认可，按照证据规则，本院不予认定。因被告在庭审中自认原告与丈夫李纪术为被告介绍大病及居家客户31个，本院予以采信。被告对原告提供的证据四原告丈夫李纪术与被告核对的账目数额无异议，本院予以认定。被告自认双方约定介绍一个建立大病档案的客户被告支付原告及其丈夫3000元，自认被告应支付原告及其丈夫李纪术93000元，多于原告提供的证据四原告丈夫李纪术与被告核对的账目数额，本院采纳被告自认应支付原告及其丈夫李纪术93000元。因原告提供的证据五可证实被告已支付原告丈夫李纪术82467元，根据本案认定证据，被告尚欠原告及丈夫李纪术两人劳动报酬10533元。经征询原告丈夫李纪术意见，要求被告分别支付其和原告的欠款，因此被告应支付原告个人劳动报酬5266.5元。因原告是为被告李民经营的市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所进行的服务，因此应由市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告市北阳光大陆门诊部、被告市北区允康诊所于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹桂英劳动报酬5266.5元。如果被告市北阳光大陆门诊部、市北区允康诊所未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，原告与被告各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月十日书记员  纪 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1681号申请执行人:乔德山，男，汉族，1973年6月27日出生，住商丘市。被执行人：李奇，男，回族，1970年6月7日出生，住商丘市。申请人乔德山申请执行李奇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3886号民事判决书，已发生法律效力。因李奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔德山于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1681号案件的本次执行程序。被执行人李奇负有继续向申请执行人乔德山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月十日书记员 叶红军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执1756号申请执行人张淑惠与被执行人xxx返还原物纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初247号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2496号原告:高锡奎，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W（1-1）。法定代表人：潘少美，公司总经理。原告高锡奎与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锡奎的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告神舟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高锡奎向本院提出诉讼请求：1、解除高锡奎与神舟公司于2017年6月6日签订的关于皖Ｍ×××××号重型自卸货车的《车辆挂靠合同》；2、神舟公司协助办理过户手续，将皖Ｍ×××××号重型自卸货车从神舟公司名下过户到高锡奎名下；3、神舟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，高锡奎与神舟公司签订了一份《车辆挂靠合同》一份，约定高锡奎将车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠在神舟公司名下经营，挂户费2000元/年,还约定“在合同有限期内，乙方如需车辆转让，甲方根据乙方需要提供一切手续”。现高锡奎要求将车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户，但神舟公司却拒绝提供相关手续。神舟公司未予答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月6日，神舟公司（甲方）与高锡奎（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将其所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车挂户于甲方从事道路货物运输业务，使用甲方的名称，乙方在还清车款后，甲方无条件给乙方过户买卖（过户费用由乙方承担）；乙方挂户期间，乙方每年支付甲方挂户费2000元；在合同有效期限内，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，所有借款和按揭车辆在借款期限内不予转户；挂靠期限为每期三年，到期后若乙方不提出书面要求，本合同自动顺延等内容。高锡奎已经按照约定缴纳挂户费等费用。涉案车辆按揭贷款已经还清。上述事实由高锡奎举证车辆行驶证（复印件）、《车辆挂靠合同》各一份、收条、微信转账记录打印件各2份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：高锡奎与神舟公司之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。高锡奎享有随时解除合同的权利，其要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，神舟公司应当按照约定协助高锡奎将皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户至其名下。故本院对高锡奎的诉讼请求均予以支持。神舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高锡奎与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2017年6月6日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效之日起十个工作日内协助原告高锡奎将车牌号为皖Ｍ×××××号的重型自卸货车过户至原告高锡奎名下。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月八日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执467号关于申请执行人杨波与被执行人济南尚凯瑞服饰有限公司、张振江、谭琼丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002192号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月16日依法立案执行，申请执行标的共计418200元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通知其被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产状况，被执行人未按执行通知书履行义务。湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002192号裁决书裁决第三项申请执行人杨波对被执行人张振江所提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有第三顺位优先受偿权，本院依法作出执行裁定书、协助执行通知书划拨被执行人张振江在郑州市管城回族区人民法院房产的拍卖所得款609296元。其中，本金400000元，利息3617元，违约金149600元，迟延履行期间债务利息29470元，仲裁费1200元，律师费17000元，执行费8409元。现已将执行费8409元缴至国库，其余款项600887元过付至申请执行人杨波。至此，杨波向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002192号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5866号 原告：杜士英，女，汉族，1958年1月29日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张栋梁，男，杜士英之子。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：高如秀，女，汉族，1967年3月17日出生，户籍地济南市，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 原告杜士英与被告高如秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜士英的委托诉讼代理人张栋梁、李艳磊，被告高如秀的委托诉讼代理人李烜、刘培勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜士英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35万元整及利息（利息以35万元为基数起自2018年3月29日起至本案借款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年3月28日被告以公司生产经营为由向被告借款35万元整，原告依法履行了出借义务，借款时被告口头同意自出借之日起按照月息2分支付利息，至今本金及利息均未偿还经申请人多次催要，被告以各种借口不予还款。为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。 被告高如秀辩称，原、被告之间没有发生借贷关系，不存在这样的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行存折消户打印件以及取款凭证、银行卡现金存款凭证原件各1份；2.中国招商银行股份有限公司交易明细1份；3.录音光盘1份；4.原告儿子张栋梁与其前妻王小雅（被告之女）的QQ聊天记录1份；5.保险费发票1张。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告杜士英于2018年3月28日10:29:40时在中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行现金支取人民币332105.22元并销户。同日10:33:53时，被告高如秀的账户在相同银行以现金存款[无卡]的形式汇入人民币300000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告对原告所述30万元汇款无异议，但是认为原告儿子张栋梁曾在被告公司济南华飞数控机械有限公司工作，该汇款为张栋梁所汇，而非原告汇入。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告对于该抗辩主张并未提供相应证据予以证明，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。故本院对于原告诉讼请求中被告要求偿还30万元借款的主张予以支持。 原告主张由其儿子张栋梁向被告汇款的5万元，由于并非原告本人名下的银行账户汇入被告账户，原告作为诉讼主体不适格，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高如秀于本判决生效之日起十日内向原告杜士英返还300000元并支付原告杜士英逾期借款利息（以300000元为基数，自本判决生效之日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告杜士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告杜士英负担468元，被告高如秀负担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年七月三十日 书记员  张盟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8917号 原告：姜某某,男,1961年8月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：朱某某,女,1987年2月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某某与被告朱某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告诉称，2009年4月24日,原被告签订土地转包合同书一份,被告(乙方)承包使用原告(甲方)土地一处,坐落方城汶泗公路南,南北长32米,东西宽46米,承包使用期限10年,自2009年5月1日起至2019年5月1日止,每年承包费6000元,合同期满,乙方自行将土地使用权完整归还甲方,地上附属物由乙方自行处理。合同第七条约定,如有违约,违约方支付对方违约金60000元并赔偿对方一切损失。合同到期后经原告几次催告被告拒不向原告返还承包土地,且继续使用和经营,构成违约和对原告侵害,请求法院判令被告停止侵害,返还土地,赔偿侵占期间给原告造成的经济损失20000元（每天按1000元计算直到返还为止）,向原告支付违约金60000元；被告承担本案诉讼费。 被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”朱某某的住所地在吉林省××县,故该案应移送至吉林省抚松县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在临沂市××山区，有原被告双方签订的《土地转包合同书》为据。故本院对该案有管辖权。被告朱某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十五日 代书记员  吴晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4195号原告：乌日根达来，男，1963年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：巴特尔，男，1965年3月8日出生，蒙古族，农民。原告乌日根达来与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌日根达来到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌日根达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13600元及利息1836元[13600元×0.5%×27个月（2016年12月5日至2019年3月5日）]，合计15436元。；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巴特尔及妻子田小于2015年12月5日因生活所需为由从我处借款10000元本金，约定月息3%，还款日期为2016年12月5日。被告给我出具一枚本息合计13600元的借据。该笔借款到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还。大约于2017年年末全家外出打工，一直无法取得联系。巴特尔未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告巴特尔应当积极偿还。原告的诉讼请求中，借期内利率按照月2%予以计算；对逾期利息按照原告主张的月0.5%予以计算，当以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日根达来借款10000元；二、被告巴特尔于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日根达来借款利息3750元[10000元×2%×10个月（2015年12月5日至2016年12月10日）+10000元×0.5%×27个月（2016年12月11日至2019年3月10日）]；三、驳回原告日根达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告巴特尔负担144元，由原告乌日根达来负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十九日书 记 员  包志培
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执550号 申请执行人：杜海龙,男性,1986年9月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘永康,男性,1985年12月8日出生,住甘肃省陇南市武都区；梁成虎,男性,1975年3月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜海龙与被执行人刘永康、梁成虎借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已履行10000元，本案剩余部分双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人梁成虎已履行10000元，剩余部分13400元由被执行人梁成虎于2019年9月15日前履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执550号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十五日 书记员  焦 毅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3360号 蚌埠宝龙资产经营管理有限公司： 你诉与乔同勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日