湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初927号原告：齐新平，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。原告：余洪兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被告：杨涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。被告：陈刚，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪全（陈刚的父亲），男，1960年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王有明，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。原告齐新平、余洪兰诉被告杨涛、陈刚、王有明承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新平、余洪兰及其委托诉讼代理人卜文波、被告杨涛、陈刚及其委托诉讼代理人王在道、陈洪全、被告王有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计575732元（死亡赔偿金637780元、丧葬费27952元、精神损害抚慰金4万元，共计705732元。被告杨涛已经支付13万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告齐新平、余洪兰是齐道胜的法定继承人。被告杨涛、陈刚合伙在十堰市××区阳光栖谷天街2楼租用新店面需装修，遂二人雇请被告王有明对店面内烟道板拆除，后王有明请齐道胜一起拆除。2019年1月13日上午9时许，齐道胜在拆除烟道板过程中，从两米多高的脚手架坠落不治身亡。2019年1月17日，齐新平、杨涛、王有明签订了《人民调解协议书》，约定由杨涛支付齐道胜的儿子齐新平13万元整，用于解决死者安葬及相关费用支出，该费用最终确定由杨涛赔付的赔偿金额中扣减，多退少补。根据法律规定，三被告应对二原告的相关损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈刚、杨涛辩称：陈刚、杨涛与王有明之间形成的是承揽合同法律关系，陈刚、杨涛对齐道胜的死亡不应承担赔偿责任，但出于道义，陈刚、杨涛对已支付给二原告的费用不主张返还。至于王有明与齐胜道之间构成何种关系，及其如何对坠亡事故承担责任，陈刚、杨涛不予过问，但可以肯定，陈刚、杨涛与齐胜道之间没有直接的法律关系。被告王有明辩称：我不应当承担责任，我告诉杨涛我一个人干不完，杨涛叫我再喊人的。我们在一起干活的时候工钱都是平分，没有差价，不存在谁是老板。本院经审理认定事实如下：被告杨涛、陈刚合伙在十堰市××区阳光栖谷天街2楼租用新店面进行装修，二人遂电话通知被告王有明对店面内烟道板拆除，并约定拆除烟道总费用为1000元。之后被告王有明邀请齐道胜一起拆除。2019年1月13日上午9时许，齐道胜在拆除烟道板过程中，从两米多高的脚手架坠落，导致重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。齐道胜在医院抢救过程中，被告陈刚、杨涛支付医疗费22620.77元。2019年1月17日，原告齐新平、被告杨涛、王有明在人民调解委员会的组织下，签订了《人民调解协议书》，约定“由杨涛支付齐胜道的儿子齐新平壹拾叁万元整，用于解决死者安葬及相关费用支出，该费用最终确定由杨涛赔付的赔偿金额中扣减，多退少补；该费用支出后，受害者家属承诺及时安葬死者，不得在起诉至法院终审裁决之前，再找杨涛索要赔偿金”。2019年1月17日被告杨涛向原告齐新平以手机银行转账方式支付13万元。现二原告与被告杨涛、陈刚、王有明对赔偿事宜协商未果，故而诉至法院。另查，1、齐道胜的第一顺序继承人为原告余洪兰、齐新平和两个女儿齐新兰和齐新琴。齐新兰和齐新琴向本院书面表示放弃本案的诉讼权利。2、齐道胜自2016年5月18日至死亡前居住在十堰市××区高家湾社区居委会。3、事故发生后第二天，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所对王有明和杨涛分别作了询问笔录，对王有明的询问笔录记载：“问：你们是给谁干活？答：我是给陈刚干活，他先联系的我。但是到现场后是姓杨的男子和我口头约定一千元拆阳光栖谷二楼的排烟管道。我联系的李家国、齐道胜，我们三个人拆完烟道平均分报酬，没有签订劳动合同或者劳动协议。”以上事实有原、被告的当庭陈述，有二原告提交的《人民调解协议书》、出警说明、户口本复印件、居住证明、入院记录等，有被告陈刚、杨涛提交的医疗费发票、收条等证据及本院依被告陈刚、杨涛调取的公安机关询问笔录等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：本案争议的焦点是齐道胜和被告杨涛、陈刚、王有明之间关系的认定和责任的划分。针对焦点一：齐道胜和被告杨涛、陈刚之间关系的认定。本案中，被告杨涛、陈刚合伙开店，进行店面装修，将拆除店面内烟道板的任务交由被告王有明完成。结合庭审查明的事实及公安机关询问笔录及拆除废旧物工作常规来看，在拆除废旧物的整个工作过程中，被告陈刚、杨涛只需交代工作内容，最终只需要一个完成拆除废旧物的成果，并按照协商好的价格支付费用。被告王有明只需交付劳动成果，其对于邀请谁来一起干活、如何拆除、带什么工具、工作时间等，有很大的自主性，故被告陈刚、杨涛和被告王有明之间是承揽关系。被告王有明和齐道胜之间的关系认定：从庭审查明的事实及证据来分析，二原告和被告陈刚、杨涛均不知晓被告王有明和齐道胜之间是什么关系，亦不清楚他们之间关于劳动报酬是怎么分配。被告陈刚、杨涛也只是和王有明联系并协商报酬，王有明邀请齐道胜一起去干活。从公安机关询问笔录来看，因该询问笔录所载明的内容是事发第二天公安机关及时固定的事实，具有较高的可信度，且结合本案被告王有明和齐道胜所干活的内容来看，本院认定被告王有明关于其与齐道胜之间是平均分配报酬的陈述，本院予以采信。针对焦点二：责任的划分。被告陈刚、杨涛联系被告王有明，被告王有明联系齐道胜一起拆除废旧物，拆杂工作不需要施工资质，被告陈刚、杨涛不存在选任过失。故被告陈刚、杨涛不应承担赔偿责任，但被告陈刚、杨涛作为该项工作的受益人，基于公平原则，本院酌情认定被告陈刚、杨涛共同承担35%的责任。齐道胜作为经常从事打杂工作的人，应当做到注意义务，对该意外事件的发生，承担65%的责任。原告齐新平、余洪兰主张的死亡赔偿金637780元，丧葬费27952元，不违反法律规定，本院予以支持。因齐道胜意外坠亡导致的损失为：死亡赔偿金637780元、丧葬费27952元、医药费22620.77元元，以上共计688352.77元。齐新平、余洪兰主张精神损害抚慰金4万元，要求过高，本院根据本地区经济发展状况、居民生活消费水平及本案责任分担情况，本院酌定20000元。故被告陈刚、杨涛应共同承担补偿责任130923.47元（688352.77元×35%-已支付的13万元+精神损害抚慰金20000元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈刚、杨涛于本判决生效之日起十日内共同补偿原告齐新平、余洪兰130923.47元。二、驳回原告齐新平、余洪兰的其他诉讼请求。案件受理费9557元减半收取4778.5元，由原告齐新平、余洪兰负担3106元，由被告陈刚、杨涛同负担1672.5元。如果被告陈刚、杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年七月四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。