内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1083号原告：姜海龙，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：宋海凤，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太旗宝昌镇利民街。负责人：宋志君，该公司经理。委托诉讼代理人：耿桂香，该公司法律顾问。被告：武登连，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武秀荣，女，1973年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，系被告妹妹。原告姜海龙、宋海凤与被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依职权追加武登连作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙、宋海凤及其委托诉讼代理人王继有，被告武登连委托诉讼代理人武秀荣、被告人民财险公司委托诉讼代理人耿桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海龙、宋海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费以及处理与丧葬死者相关事宜的交通费、住宿费、误工费等费用共计500000元；2、判令被告承担诉讼费以及因此案而产生的其他相关实际费用。事实和理由：2019年5月2日11时40分许，武登连持C1证驾驶×××号轻型普通货车沿S222线由北向南行驶至与建国村水泥路交汇丁字路口左转弯时，观察不够，采取措施不当，与姜振豪未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车，未佩戴安全头盔沿S222线由南向北行驶至事故地点发生碰撞，造成姜振豪经医院抢救无效后死亡，二轮摩托车乘员崔晓明受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。2019年5月14日，太仆寺旗公安交管大队出具第152527120190000020号道路交通事故认定书，认定武登连承担主要责任，姜振豪承担次要责任。武登连驾驶的车辆×××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限责任公司太旗支公司（以下简称“大地保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”），在被告人民财险公司投保了不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在两险种有效期间内。事故发生后，大地保险公司在交强险范围内与原告达成赔偿协议，原告与被告人民财险公司在不计免赔三者险范围内的赔偿数额协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告人民财险公司辩称，涉案机动车在人民财险公司处投保三者商业险，保险限额为500000元，事故发生在保险期内，人民财险公司依法依约履行保险责任，因主次责任承担70%理赔责任，因本案交通事故当时导致两人受伤，且事故发生后，被保险人并未向人民财险公司提交理赔材料，故公司无法进行理赔，至开庭时才见到原告的相应材料，经公司审核符合理赔条件即直接理赔。诉讼费用不在承保的范围之内，精神损害抚慰金应在交强险中理赔，商业险中不包括该项目。被告武登连辩称，由人民财险公司理赔。原告姜海龙、宋海凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明肇事车辆驾驶人武登连在此次事故中承担主要责任，姜振豪承担次要责任，以及姜振豪经抢救无效而死亡；2.居民死亡医学证明及死亡注销证明复印件各一份（与原件核对无异），证明姜振豪因此次交通事故致颅脑损伤而死亡；3.机动车商业保险单复印件一份（与原件核对无异），证明武登连驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了不计免赔三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险有效期间内；4.户籍证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告姜海龙、宋海凤与姜振豪为父子、母子关系；5.户籍证明复印件一份（与原件核对无异），证明乘车人崔晓明与崔刚、高凤英是父子、母子关系；6.证明原件一份，证明乘车人崔晓明没有因此次交通事故受伤，不追究事故车辆驾驶人的责任；7.收条原件两张，证明支付的丧葬费用。被告武登连、人民财险公司对原告提交的证据认可。本院认证意见为，对原告提交的1-6号证据予以采信，对7号证据不予采信，因应赔付的丧葬费已包括该项费用。被告武登连、人民财险公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日11时40分许，被告武登连持C1证驾驶×××号轻型普通货车，沿太仆寺旗S222线由北向南行驶至与建国村水泥路交汇丁字路口左转弯时，与姜振豪驾驶无牌照二轮摩托车沿S222线由南向北行驶至事故地点发生碰撞，造成姜振豪经医院抢救无效后死亡，二轮摩托车乘员崔晓明受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太仆寺旗公安交管大队第152527120190000020号道路交通事故认定书认定，武登连驾驶机动车观察不够，采取措施不当，且转弯车辆未让直行车辆，是造成本次事故的主要原因，承担主要责任。姜振豪未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车，未佩戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。肇事车辆×××号轻型普通货车在大地保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，在被告人民财险公司处投保有不计免赔三者险，责任限额为500000元，事故发生在上述两险种保险期限内。另查明，原告姜海龙系死者姜振豪的父亲，原告宋海凤系死者姜振豪的母亲。又查明，二轮摩托车乘员崔晓明的父亲崔刚、母亲高凤英放弃追究被告武登连的责任。还查明，事故发生后，大地保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告112600元（包括2600元医疗费、50000元精神损害抚慰金、60000元死亡赔偿金）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告武登连驾驶的肇事车辆×××号轻型普通货车在大地保险公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了三者险，事故发生在保险期间内。根据太仆寺旗公安交管大队第152527120190000020号道路交通事故认定书认定，被告武登连承担主要责任，死者姜振豪承担次要责任，故被告武登连承担70%的赔偿责任。因大地保险公司已在交强险责任限额范围内履行了赔付义务（112600元），因此对于不足部分应当由被告人民财险公司在三者险限额范围内按70%的比例予以赔偿。关于原告的合理损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金为713400元（35670元×20年）；2.精神损害抚慰金为50000元；3.丧葬费为33846元（5641元×6个月）；4.被抚养人生活费，因姜振豪无依法应当承担抚养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予支持；5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，因原告方未提交相关证据予以证实，本院不予支持。上述1-3项共计797246元，因承保交强险的大地保险公司已经赔付原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元，不足部分687246元（797246元-50000元-60000元），按照70%的责任比例由被告人民财险公司在三者险限额内赔偿481072.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海龙、宋海凤人民币481072.20元；驳回原告姜海龙、宋海凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告武登连负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一九年七月三十一日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院若干问题的解释>》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。