山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1922号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，该行职工。 被告：田学彬，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王本华（田学彬配偶），女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：闫美，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：闫光海（闫美父亲），男，1955年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济南市。 被告：王诗良，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：朱绍美（王诗良配偶），女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，司机，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告田学彬、被告王本华、被告闫美的委托诉讼代理人闫光海、被告王书强、被告王诗良的委托诉讼代理人朱绍美、被告王书玲均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，田学斌于2019年4月28日申请笔迹鉴定。本院于2019年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告田学彬、被告王本华、被告闫美的委托诉讼代理人闫光海到庭参加诉讼；被告王书强、被告王诗良、被告王书玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田学彬及其共同还款人王本华偿还原告贷款本金299700.00元、利息68051.09元，本息合计367751.09（利息截止2018年9月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准继续计算，直至贷款本息还清为止）；2.判令被告闫美、王书强、王诗良、王书玲对田学彬及其共同还款人王本华上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由田学彬、王本华、闫美、王书强、王诗良、王书玲承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告田学彬签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社个借字（2015）年第0820005号的《个人借款合同》，合同约定被告田学彬向原告借款叁拾万元整，用于机械租赁，借款期限为2015年1月23日至2017年1月20日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，原告与被告闫美、王书强、王诗良、王书玲签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社高保字（2015）年第0820005号的《最高额保证合同》，为被告田学彬提供连带责任保证担保。2015年1月19日，原告与王本华签订《贷款责任认同书》，明确约定与田学彬一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告田学彬的用款需求于2016年1月21日向其支付了借款叁拾万元整，到期日为2017年1月18日，贷款期限内按贷款月息6.525‰执行，贷款逾期还款依据《个人借款合同》第八条第2款之规定，按借据载明利率上浮50%执行，第八条第4款规定对应付未付利息按照人民银行有关规定计收复利，由闫美、王书强、王诗良、王书玲对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催要，借款人累计偿还贷款本金300元，但被告至今未按合同约定向原告履行剩余本息的还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 田学彬、王本华共同辩称，一、是顶名借款，钱是王书松和王诗水用的，只是让去签字，用了多少钱也不知道；二、银行应该有审核过程，不符合的话不应该放贷，不知道银行如何放贷，也没有见过合同；三、借据上的签名不是田学彬所签，手印不是田学彬所摁，不认可借款。 闫美、王书玲、王书强、王诗良共同辩称，银行违规放贷，应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社、贷款人）下属的港沟信用社与田学彬（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“田学彬短期贷款人民币叁拾万元整，借款期限为2015年1月23日至2017年1月20日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”王本华于2015年1月19日给济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）出具《贷款责任认同书》一份，承诺与田学彬一并对涉案30万元借款承担共同连带还款责任。 同日，济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社、债权人）下属的港沟信用社与王书强、王书玲、闫美和王诗良（保证人）分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：“鉴于田学彬与济南农商行历城支行签订的《个人借款合同》（主合同），保证人愿为因主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。债权人自2015年1月23日起至2017年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期间提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。” 上述合同签订后，济南农商行历城支行于2016年1月21日向田学彬发放贷款30万元整。田学彬签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2017年1月18日，月利率6.525‰”。田学彬对该份贷转存凭证（借款借据）上借款人签章处“田学彬”的签名和指纹有异议，并申请笔迹鉴定和指纹鉴定。本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。因上述借据上“田学彬”签字处的指纹欠清晰，不具备检验条件，故无法完成指纹的鉴定工作。田学彬要求继续对签名进行鉴定。2019年6月10日，山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴中心［2019］文鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“涉案贷转存凭证（借款借据）上借款人签章处“田学彬”的签名字迹与田学彬本人样本笔迹是同一人书写笔迹。”田学彬对上述司法鉴定意见书不予认可，表示对鉴定意见中所采用的样本是哪一个有疑问。 2017年1月18日，上述借款合同期限届满，田学彬未偿还全部借款本息，欠付借款本金299700元、借款期内利息1892.25元、复利54.13元。自2016年1月19日起至2018年9月20日止，田学彬欠付逾期罚息（按借款利率月6.525‰上浮50%计算）为59681.66元、逾期罚息复利6423.05元。自2018年9月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以299700元为基数，按借款利率月6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，济南农商行历城支行与田学彬签订的《个人借款合同》以及济南农商行历城支行与王书强、王书玲、闫美、王诗良签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。田学彬主张其系顶名借款，借款是他人所用，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。田学彬主张借据中不是其本人签字，经鉴定机构确认，该借据上借款人处“田学彬”的签名与本案田学彬所留样本一致；虽然田学彬对司法鉴定意见书有疑问，但其只是对鉴定意见中采用其所留的哪个样本有疑问，因司法鉴定是以田学彬无异议的签名或自行留存的字迹作为样本，通过放大或对比检验的方法得出的结论，无论是采用哪个样本字迹，均是田学彬自行书写，其对具体采用哪个样本的质疑，并不影响鉴定的结论，且鉴定意见书中对于对比的样本均作出了标注，故对田学彬的质疑，本院不予支持。涉案借据证明了济南农商行历城支行向田学彬发放了贷款，双方之间借贷关系成立。田学彬理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求田学彬偿还借款本金299700元及期内利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。因田学彬未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对济南农商行历城支行要求田学彬按借款利率月6.525‰上浮50%计算逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因济南农商行历城支行主张的逾期利息中含有罚息复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，但该约定未明确对逾期罚息再计收复利，故济南农商行历城支行主张的利息中，对于逾期罚息再计收复利的部分，本院不予支持。因王本华签订《贷款责任认同书》，对田学彬借款一事知悉，并承诺承担共同还款责任，故济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。济南农商行历城支行要求王书强、王书玲、闫美、王诗良承担连带责任的诉讼请求，有王书强、王书玲、闫美、王诗良签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持，且根据《最高额保证合同》约定的担保金额，四人应在45万元范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王书强、王书玲、闫美、王诗良承担保证责任后，有权向田学彬、王本华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299700元； 二、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息1892.25元、复利54.13元； 三、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期罚息59681.66元（截至2018年9月20日）； 四、田学彬、王本华于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以299700元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算的逾期罚息； 五、王书强、王书玲、闫美、王诗良对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向田学彬、王本华追偿； 六、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担48元，田学彬、王本华、王书强、王书玲、闫美、王诗良负担3360元。鉴定费4300元，由田学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年七月二十四日 书记员 王兆华