广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8844号上诉人（原审被告）：陈寿喜，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱华，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。上诉人陈寿喜因与被上诉人刘爱华侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈寿喜上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人粤Ｂ×××××号车辆在2018年8月3日至2018年11月2日期间的车辆使用费30000元。主要事实及理由：在2018年9月4日被上诉人诉上诉人涉嫌侵占罪一案中，被上诉人刘爱华本人到庭参加了诉讼，并在该案庭前会议中被上诉人承认2018年7月在南山区高新区派出所第一次报警处理车辆事宜时其并未到现场接收车辆。当天上诉人已经将车辆开至南山区高新区派出所归还被上诉人，但被上诉人以要求上诉人支付其车辆维修费为由拒绝接收车辆，上诉人本计划将车辆停放于派出所，但派出所民警不能代其保管，建议其将车辆放置于有监控的地方。上诉人遂听从民警建议将车辆开至公司附近有监控的停车场：╳╳╳╳╳╳╳花园地下停车场D区800号。根据广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1353号被上诉人诉上诉人涉嫌侵占罪一案交付笔录显示：停车场现场管理处工作人员确认粤Ｂ×××××号车辆系2018年7月26日17点停放在╳╳╳╳╳╳╳花园地下停车场D区800号至2018年11月2日由被上诉人丈夫刘某开走。一审判决书中对被上诉人2018年8月3日向深圳市公安局南山派出所第二次报警处理车辆事宜予以认定，并以此要求上诉人支付被上诉人2018年8月3日至2018年11月2日期间的车辆使用费，系错误认定。被上诉人刘爱华二审辩称：一、一审判决认为被上诉人在2018年8月3日向南山派出所报警，以此时间作为上诉人非法使用被上诉人车辆时间与事实不符；二、被上诉人因处理涉案车辆违章、年审、保险、保养、维修等，花费了大量的时间和人力，被上诉人提出的经济损失理应由上诉人全部承担赔偿。为此，请求二审支持其一审全部诉讼请求。刘爱华向一审法院起诉请求：1.被告即时返还原告车牌为粤Ｂ×××××奥迪A6黑色小汽车；2.被告消除非法占有期间造成车辆十一次违章扣分6分及支付罚款2550元；3.被告赔偿原告非法占有车辆期间造成经济损失70000元；4.被告支付原告自2018年2月3日至返还车辆之日止（暂计至起诉之日）车辆使用费126000元。一审法院认定事实，原告提交的《机动车登记证书》显示，原告于2009年6月3日登记为粤Ｂ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）的所有权人。原告提交的《自述材料》《报警回执》显示，原告于2018年8月3日向深圳市公安局南山派出所报警，称被告于2018年2月份向原告借用涉案车辆后至今未归还等。原告提交了《证人证言》，用以证明原告于2018年2月6日通过证人刘某将涉案车辆交给被告使用。原告提交了《照片》《开庭通知书》《传票》，用以证明原告曾向一审法院提起被告侵占涉案车辆的自诉案件，后被告于2018年11月2日将涉案车辆返还，但涉案车辆在被告侵占使用期间造成多处刮损。原告提交了《报价单》，用以证明原告将涉案车辆交给4S店维修，4S店针对维修部分开具该《报价单》，须支付维修费19185元。原告提交的《处罚决定书》显示，涉案车辆因违章事宜被多次罚款，包括2018年2月23日被罚款150元、2018年2月28日被罚款300元、2018年4月1日被罚款300元、2018年5月3日被罚款300元、2018年6月19日被罚款300元、2018年11月3日被罚款300元，以上共计1650元。原告提交了一份《悟空租车日租金截图》，用以证明涉案车辆的日租价为699元。被告对《机动车登记证书》《处罚决定书》《开庭通知书》《传票》的真实性予以确认，对其他证据的真实性均不予确认。被告提交了《工商登记资料》，用以证明原告系深圳市╳╳生物科技有限公司的董事及实际控制人。被告提交了《微信聊天记录》，用以证明涉案车辆系原告提供给被告在工作中使用，且深圳市╳╳生物科技有限公司拖延支付被告工资、提成等。被告提交了《转账凭证》《报销单》，用以证明深圳市╳╳生物科技有限公司未报销油费、维修费等。被告提交了深劳人仲案[2018]5744号《仲裁裁决书》、（2018）粤0305民初19176号《民事判决书》，用以证明被告与深圳市╳╳生物科技有限公司存在劳动合同关系，深圳市╳╳生物科技有限公司未支付被告2018年2月至2018年4月工资的情况。原告对《工商登记资料》的真实性予以确认，对其他证据的真实性不予确认。一审庭审中，原、被告确认涉案车辆于2018年11月2日返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，原、被告确认涉案车辆已于2018年11月2日返还，原告要求被告返还涉案车辆，不予支持。涉案车辆在2018年2月至2018年11月2日期间共计发生违章罚款1350元，鉴于涉案车辆在上述期间由被告使用，且原告已自行处理涉案车辆上述违章扣分及罚款事宜，故认定被告应支付原告罚款1350元。原告要求被告赔偿因使用涉案车辆造成的经济损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于涉案车辆使用费事宜。原告提交的《自述材料》《报警回执》显示，原告于2018年8月3日向深圳市公安局南山派出所报警要求被告返还涉案车辆，故酌定被告应支付原告涉案车辆在2018年8月3日至2018年11月2日期间的使用费。原告要求被告支付涉案车辆在2018年2月3日至2018年8月2日期间的使用费，因原告未提交证据证明被告在上述期间系非法使用涉案车辆，故不予支持。据此，一审法院酌定被告按每月10000元的标准向原告支付涉案车辆在2018年8月3日至2018年11月2日期间的使用费30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈寿喜于判决生效之日起十日内支付原告刘爱华粤Ｂ×××××号车辆在2018年2月至2018年11月2日期间的违章罚款1350元；被告陈寿喜于判决生效之日起十日内支付原告刘爱华粤Ｂ×××××号车辆在2018年8月3日至2018年11月2日期间的车辆使用费30000元；二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由原告负担3636元，被告负担584元。二审中，上诉人陈寿喜向法院提交以下证据：证据1、2018年9月4日被上诉人诉上诉人涉嫌侵占罪一案庭前会议，拟证明在2018年9月4日被上诉人诉上诉人涉嫌侵占罪一案中，被上诉人刘爱华本人到庭参加了诉讼，并在该案庭前会议中，被上诉人承认2018年7月在南山区高新区派出所第一次报警处理车辆事宜时，其并未到现场接收车辆。证据2、2018年9月4日被上诉人诉上诉人涉嫌侵占罪一案庭前会议交付笔录，拟证明上诉人自被上诉人第一次报警处理而未到现场接收车辆后就在民警的建议下，将粤Ｂ×××××车辆于2018年7月26日17点停放在╳╳╳╳╳╳╳花园地下停车场D区800号（根据本案一审被上诉人提交的证据刘某证人证言，证实被上诉人弟弟于2018年2月6日将涉案车辆交付至该停车场），直至2018年11月2日由被上诉人丈夫刘某开走，刘某当场启动车辆无异常并在交付笔录上签字确认。在此期间，上诉人无占有该车辆的故意，也无任何使用车辆的行为，更未因涉案车辆造成被上诉人的损失。证据3、《犯罪嫌疑人陈寿喜与自诉人委托律师叶炜璐2018年7月6日谈话记录》，拟证明被上诉人在2018年8月3日前存在一次报警行为，且上诉人已经将车辆开去派出所进行交接，但因被上诉人的原因无法合法归还，上诉人不存在主观故意侵害被上诉人车辆。证据4、被上诉人在一审中提交的证据材料清单，拟证明被上诉人2018年8月3日在南山派出所报案，因不属于刑事受案范围，未予立案。对于该次报案没有民警联系上诉人，上诉人并不知情。证据5、劳动争议案件二审开庭传票，拟证明上诉人基于劳动关系合法占有该车辆，不存在无权占有涉案车辆行为。且目前上诉人与被上诉人其实际控制公司的劳动争议案件尚在审理当中，上诉人的劳动关系尚未合法解除，上诉人陈寿喜并未丧失合法占有涉案车辆的基础。经质证，被上诉人认为对上述证据1-5的真实性均予以认可，但不认可其关联性。其认为证据1：当时系被上诉人出差，其委托丈夫刘某到高新区派出所报案，否则公关部门工作人员也无法要求上诉人到场，该份证据确认上诉人有违章行为，取得涉案车辆时间为2018年1月1日。证据2：该份证据证明汽车停放于╳╳╳╳╳╳╳花园地下车库D区800号，该停车场区域为住宅小区停车场，而被上诉人弟弟交付汽车的地点为╳╳╳╳╳╳╳花园东区商业楼地下车库，为独立出入口，且当时上诉人根本未通知被上诉人将汽车停放在该小区停车场。被上诉人认为上诉人是停放在邻近不同停车场，被上诉人无法发现涉案车辆。该份交付笔录能够证明双方对车辆外观进行确认，车身共计有五处刮痕，该份笔录能够证明接收车辆时，被上诉人所有的车辆存在一定的损坏。证据3：该份证据反而证明被上诉人律师于2018年7月6日致电上诉人，要求上诉人返还车辆，上诉人拒绝返还。证据4：被上诉人提供该份《报警回执》系当时被上诉人为了维权，自诉侵占，而南山法院立案要求需要我方提供警方未予受理的证据，我方才再次到南山派出所报案。证据5：车辆为被上诉人所有，与公司无关，上诉人与被上诉人所供职的公司的所有纠纷均与被上诉人无关。被上诉人刘爱华向法院提交以下证据：证据1、微信聊天记录截图；证据2、深圳交警发送信息截图；证据1、2拟共同证明被上诉人收到深圳交警发送的违章信息后于2018年6月24日曾法微信给上诉人，要求上诉人返还车辆，上诉人拒绝并表示双方在法庭见。证据3、深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；证据4、深圳市╳╳生物科技有限公司企业信用信息公示报告；证据3-4拟共同证明上诉人与深圳市╳╳生物科技有限公司存在劳动纠纷，而与被上诉人无任何纠纷；且深圳市╳╳生物科技有限公司住所地是在××××路××号科兴科学园，离上诉人在2018年11月2日停放的停车场有一段距离，而非在公司附近。证据5、已处理违章及处理详情；证据6、行驶证检验有效期页、商业保险支付截图；证据5-6拟共同证明：一审判决仅支持了被上诉人已处理违章，仍有未处理的违章却未获得支持。且因上诉人的非法使用行为造成被上诉人年审逾期，购买商业保险逾期等，造成了被上诉人为处理车辆的事情耗费了人力、物力，造成一定的经济损失。证据7、深圳市×××路宝汽车服务有限公司出具的《报价单》，证明被上诉人2018年11月2日从被上诉人处接收到其本人奥迪A6小汽车后到深圳市×××路宝汽车服务有限公司进行维修检测，该汽车服务公司提供《报价单》，需检修费共计50890元。经质证，上诉人对证据1-2的真实性、关联性均不予认可，微信聊天记录隐藏上诉人对被上诉人信息的回复，上诉人在一审时已提交完整微信聊天截图，在此次被上诉人提出涉案车辆违规信息之前，上诉人已多次主动向被上诉人提出交接车辆。对证据3-4的真实性予以认可，关联性不予认可。对证据5-7的真实性、关联性均不予认可。经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈寿喜上诉提出其于2018年7月26日17点将粤Ｂ×××××号车辆系停放在╳╳╳╳╳╳╳花园地下停车场D区800号，此后未再使用该车，故无需向刘爱华支付粤Ｂ×××××号车辆在2018年8月3日至2018年11月2日期间的车辆使用费30000元，虽然陈寿喜自2018年7月26日起将涉案车辆停放在停车场，但其并未将该车交付给刘爱华，而是直至2018年11月2日才将涉案车辆返还给刘爱华，导致刘爱华在上述期间未能使用该车，客观上给刘爱华造成一定的损失，故原判酌定陈寿喜向刘爱华支付2018年8月3日至2018年11月2日期间的车辆使用费30000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，陈寿喜的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈寿喜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 吴 志二〇一九年七月十七日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。