wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10864号原告：邱格芳，男，1988年7月4日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。原告：邱青，女，1990年7月26日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。原告：刘姣南，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。原告：聂四喜，女，1936年10月21日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。四原告共同委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师（特别授权）。被告：杨宝安，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师（特别授权）。原告邱格芳、原告邱青、原告刘姣南、原告聂四喜与被告杨宝安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱格芳、邱青、刘姣南及共同委托诉讼代理人李鑫鹏，被告杨宝安，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱格芳、邱青、刘姣南、聂四喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费53657.5元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费50802元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费4500元，住宿费2000元，误工费5000元，财产损失2000元，上述费用共计1527759.5元（以上赔偿额由太平洋保险在肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）限额内对原告赔偿，剩余部分由二被告按照40%的责任比例承担赔偿，赔偿金额为684434.68元）；2、判令被告太平洋保险在交强险责任范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月4日13时，杨宝安驾驶小型轿车（车牌号：×××）行使至北京市大兴区高野路与敬老院交叉路口时，与邱其平驾驶的电动自行车相撞，造成邱其平受伤，经医院抢救无效于当日死亡，并致邱其平驾驶的电动自行车损毁。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认书，认定：杨宝安对事故承担次要责任，邱其平对事故承担主要责任。肇事车辆在太平洋保险投有交强险及第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨宝安辩称：对交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在保险公司承担责任后按30%的比例承担相应责任，已垫付的丧葬费52000元、医疗费2408元、寿衣殡仪费3870元，要求在此案中一并解决，其他要求法院依法判决。被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，交通事故认定书记载邱其平负主要责任，杨宝安负次要责任，要求在商业险内按照30%承担赔偿责任。请求法院核实杨宝安的行驶证和驾驶证的合法性。死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算，被扶养人生活费是其母亲，城镇标准不认可，证据不充分；精神损害抚慰金要求过高，由于死者是主要责任，应该考虑比例；丧葬费按照法定标准，杨宝安已经支付了52000元，原告不应再主张；亲属交通费和住宿费过高，需要提交证据证实，误工费未提交证据证明；电动车损失未提交证据，无牌照上路行驶如果被执法部门扣押罚没原告不应再主张；原告计算方式有误，请法院依法核实可减110327.2元，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日13时，杨宝安驾驶小型轿车（车牌号：×××）行使至北京市大兴区高野路与敬老院交叉路口时，与邱其平驾驶的电动自行车相撞，造成邱其平受伤，经医院抢救无效于当日死亡，并致邱其平驾驶的电动自行车损毁。邱其平花费医疗费327.2元。北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书，认定杨宝安对事故承担次要责任，邱其平对事故承担主要责任。肇事车辆在太平洋保险投保交强险和限额为500000元的三者险，事故发生在保险期间内。邱其平与刘姣南系夫妻关系，共生育一子一女即邱格芳、邱青，现均已成年。邱宝忠（于1971年2月11日去世）与聂四喜（1936年10月21日出生）系夫妻关系，其二人共生育子女四人即邱其平、邱爱珍、邱艾平、邱艾红。邱其平自2003年起常年在在北京从事服装加工相关工作。杨宝安垫付丧葬费52000元、医疗费2408元、寿衣殡仪费3870元，其要求在本案中一并处理。本院认为，机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。此次交通事故中，杨宝安对事故承担次要责任，邱其平对事故承担主要责任。本院依法确定杨宝安承担责任的比例为30%，邱其平承担责任的比例为70%，保险公司应当在交强险限额内全额赔偿原告的损失，不足部分应当在三者险限额内按照杨宝安应当承担责任的比例承担赔偿责任，再有不足应当由杨宝安承担相应赔偿责任。本案中就四原告的损失认定如下：死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费53657.5元（计入死亡赔偿金）、丧葬费为50802元、精神损害抚慰金为50000元、医疗费2735.2元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元、住宿费酌定为2000元，亲属误工费酌定为3000元，财产损失酌定为500元。杨宝安垫付丧葬费52000元、医疗费2408元、寿衣殡仪费3870元，本案一并解决，由保险公司从赔偿额中直接支付给杨宝安。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱格芳、邱青、刘姣南、聂四喜医疗费2735.2元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失500元，合计113235.2元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邱格芳、邱青、刘姣南、聂四喜各项损失423377.85元（从中直接支付被告杨宝安58278元），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告邱格芳、邱青、刘姣南、聂四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，由被告杨宝安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年七月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 董世盼-2--1--2--1--2--1-
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执1587号杨某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行杨某没收违法所得执行一案，应没收被执行人杨某违法所得10290元。经本院立案执行，现已没收违法所得10290元。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0204刑初359号刑事判决书没收杨某违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执97号申请执行人郑红涛，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人郑红涛与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的位于石屏县XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人郑红涛反馈执行情况，申请执行人郑红涛没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月二十九日书记员  阿 瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更944号罪犯杨宗义，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年2月2日作出（2018）黔0321刑初71号刑事判决，认定罪犯杨宗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获表扬1个。另查明，该犯与被害人家属积极协商民事赔偿并达成协议，取得被害人家属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11546号原告：张泽慧，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西东兰县，被告：覃松元，男，1976年1月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告:佛山市圆诚装饰设计工程有限公司,住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**之二。法定代表人：覃松元。原告张泽慧诉被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张泽慧到庭参加诉讼，被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽慧向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的人工费9650元违约金[207天(暂计至起诉之日止)×50元/天，共计10350元]及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月26日起至实际付清为止)暂计:20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月至2017年7月，原告为被告在佛山市顺德区滘华美达小区做阳台的围栏、水管改装。被告因为人手不够，一开始请原告帮忙做几天，后因为工价报高，承包工程未谈妥。最后双方约定签订劳动合同，聘请原告作为员工为被告打工。期间人工费9650元，后被告没有及时支付，签订欠条证明欠原告人工费9650元，并约定从2018年10月26日起分60天内付清，未能按时支付的约定违约金每天50元。原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织法庭调查。原告举证两被告主体资格，以及欠条原件一份附两被告签名盖章。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2017年3月，原告张泽慧承接二被告位于顺德区滘华美达小区做阳台围栏、水管改装工程，双方约定工程价款合计17650元。后原告依约完成装修工程交付使用。2018年10月26日，因二被告未及时支付原告人工费，写欠条一张，证明二被告欠原告人工费人民币玖仟陆佰伍拾元整(9650元)。双方同时约定，自2018年10月26日起,60天内付清,未按时支付的约定违约金每天50元。由被告覃松元签名及书写日期，加盖佛山市圆诚装饰设计工程有限公司公章。之后，被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司未支付人工费给原告共计9650元，原告追讨未果向本院提起诉讼。另，被告覃松元系佛山市圆诚装饰设计工程有限公司的法定代表人。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的举证，本案分析如下：根据庭审陈述案涉装修合同未签订书面合同，案涉工程施工完成后，被告未及时支付人工费9650元。从上述庭审陈述及书面证据显示，双方签订的欠条证明拖欠的人工费以及约定的违约金，由原告起草，两被告签字盖章确认，欠条具有法律效力，原告举证事实成立。被告覃松元是被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司的法定代表人，欠条加盖被告佛山市圆诚装饰设计工程有限公司公章确认，因此两被告就拖欠原告的人工费及违约金应承担连带责任。故原告主张两被告支付拖欠的工程款9650元以及违约金50元/天(自2018年12月26日起至2019年5月22日起诉之日止)成立。当事人认为约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。但被告并未出庭，未表示异议，双方约定有效，原告主张于法有据，本院予以支持。另，迟延给付和违约金均为违约责任的承担方式。对于原告与二被告已经约定违约金作为违约责任承担的方式，因此不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，原告无权请求两被告承担违约责任之外，再请求两被告支付人工费利息。且原告已可通过约定的违约金弥补足额损失，再主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，违反公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张泽慧给付工程款9650元及违约金（违约金计算方法：从2018年12月26日起至起诉之日2019年5月22日止，即147天×50元/天，共计7350元）；二、驳回原告张泽慧的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告覃松元、佛山市圆诚装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年七月十八日书记员 林婉妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执958号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：马昌梧，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马昌梧合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款21000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3231号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：邢凤义，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告邢凤义金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费445元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年七月二十二日 书记员  许 贺
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0303民特6号申请人：郭风林，女，1964年1月11日出生，汉族，住阳泉市。申请人郭风林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭风林称：申请人郭风林与蔺晓光系母子关系。蔺晓光于2013年12月31日出门打工，至今下落不明已满四年。故申请人民法院判决宣告蔺晓光死亡。经审理查明：下落不明人蔺晓光，男，1985年1月8日出生，汉族，无业，原住阳泉市矿区西煤台**，系申请人郭风林的儿子。2013年12月31日蔺晓光出门打工，至今未归。申请人郭风林及蔺晓光姐姐蔺晓燕多方查找未果，2014年5月7日蔺晓燕向阳泉市公安局蔡洼派出所报案。申请人郭风林申请宣告蔺晓光死亡后，本院于2018年7月7日在《人民法院报》发出寻找蔺晓光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔺晓光仍然下落不明。本院认为：申请人郭风林与蔺晓光系母子关系，属利害关系人。现蔺晓光下落不明已满四年，申请人郭风林向本院提出宣告蔺晓光死亡的申请，经本院公告寻找，蔺晓光至今下落不明的事实得以确认，申请人的申请符合法律规定，应依法宣告蔺晓光死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蔺晓光死亡。本判决为终审判决。审判员  任新兰二〇一九年七月十二日书记员  王 琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执161号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路**，统一社会信用代码：915106003093067616。 负责人：安清梅。 被执行人：廖斌，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初4149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖斌的银行存款玖万肆仟捌佰捌拾圆整（小写：94880.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月三日 书记员  覃 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1683号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦武，男，公司职工。 被告：闫贝贝，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：段云刚，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王瑞军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：冯娜，女，1978年9月21日出生，汉族，幼师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告闫贝贝、段云刚、王瑞军、冯娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人郭彦武、被告闫贝贝、段云刚、冯娜到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫贝贝偿还借款本金180000元及利息（利息从2018年1月23日至2018年11月20日,按合同约定月利率9.3‰计算；从2018年11月21日起至实际给付之日逾期月利率13.95‰计算）；2、请求判令被告王瑞军、冯娜、段云刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由闫贝贝等四被告承担。事实理由：被告闫贝贝于2018年1月23日以农资消费为用途向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行借款180000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款期限为2018年11月20日。借款到期后，被告闫贝贝未按照合同约定进行偿还借款。被告的违约行为严重损害了原告的权益，现要求被告闫贝贝偿还借款本息，担保人王瑞军、冯娜、段云刚承担连带保证责任。 被告闫贝贝辩称，对原告所述贷款情况无异议，对原告提供的证据无异议。 被告段云刚辩称，对原告所述贷款情况无异议，对原告提供的证据无异议。 被告冯娜辩称，对原告所述贷款情况无异议，对原告提供的证据无异议。 被告王瑞军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款借据》、《农户用信借款申请审批表》、《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》、交易流水等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月9日原告陕坝农商行与被告闫贝贝、王瑞军、冯娜、段云刚分别签订了编号为陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxx号《最高额农户联保借款合同》及编号为陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxx号《农户联保协议书》。《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》约定，合同有效期为2016年11月9日至2019年10月20日止，借款的最高额为200000元，借款用途为农资消费，逾期在借款利率水平上加收50%作为罚息利息，保证方式为连带责任保证，联保小组成员的任一笔贷款无法向甲方偿还时，乙方全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任，保证期限为乙方向甲方所立借款借据约定的借款期限届满之日起4年，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权的所有费用。2018年1月23日，被告闫贝贝向原告陕坝农商行借款180000元，约定月利率为9.3‰，原告将该款汇入被告闫贝贝的银行卡中，借款到期日为2018年11月20日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫贝贝向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告闫贝贝偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告段云刚、王瑞军、冯娜作为该笔借款的连带责任保证人，在被告闫贝贝未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告闫贝贝履行债务，也可以要求被告段云刚、王瑞军、冯娜在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告段云刚、王瑞军、冯娜承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告段云刚、王瑞军、冯娜承担保证责任后，有权向债务人闫贝贝追偿。被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫贝贝于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息从2018年1月23日至2018年11月20日,按合同约定月利率9.3‰计算；从2018年11月21日起至实际给付之日逾期月利率13.95‰计算）。 二、被告段云刚、王瑞军、冯娜对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人闫贝贝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告闫贝贝、段云刚、王瑞军、冯娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月三十一日 书记员  秦瑞洁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执955号 申请执行人朱某某 被执行人李某某 本院在执行朱某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初2074号 原告:东营铭洋石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：赵玖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：候光杰。原告东营铭洋石油工程有限公司（以下简称“东营铭洋”）与被告陕西中庆源实业有限公司（以下简称“陕西中庆源”）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营铭洋的委托诉讼代理人任龙海到庭参加诉讼，被告陕西中庆源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营铭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费301000元、逾期付款利息56951.71元（以301000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算2016年2月1日至2018年9月27日的利息），共计357951.71元；2.判令被告向原告支付自2018年9月28日至技术服务费实际清偿之日的逾期付款利息（以301000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告为被告的固平16-56水平井泥浆技术服务项目提供了专项技术服务，服务费为301000元，双方约定2016年1月31日前结清全部服务费。但被告至今尚欠原告服务费301000元，原告多次催要，均遭到被告拒绝。为了维护自己的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陕西中庆源未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据认定如下：1.《钻井液技术服务合同书》，证明2015年6月13日，原、被告签订了《钻井液技术服务合同书》，合同明确约定了技术服务的目标、内容、方式、合同报酬及最晚支付时间和方式。2.《陕西中庆源实业有限公司结算单》，证明原告依照合同约定履行了相关义务并与被告进行了结算，确认被告尚欠原告技术服务费301000元。3.（2018）单0112民初2850号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年就该纠纷诉至西安市未央区人民法院，因该案依法应由西安市中级人民法院管辖，故被驳回起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告东营铭洋（甲方）与被告陕西中庆源（乙方）签订《钻井液技术服务合同书》，约定“甲方委托乙方进行技术服务，内容为乙方对甲方委托的泥浆工程技术工作实行技术施工总承包，选派合格技术人员住现场连续跟踪服务。方式为进行现场技术服务、泥浆材料与泥浆施工承包，履行地点：井场。承包费：叁拾壹万元整。最晚支付时间和方式：在2016年1月31日（春节）前结清所有款项。”此后，东营铭洋依约向陕西中庆源提供了合同约定的专项泥浆工程技术。2015年7月22日，经陕西中庆源与东营铭洋结算并出具结算单，确认陕西中庆源应付东营铭洋石油301000元。最晚支付时间到期后，陕西中庆源经东营铭洋多次催要，未履行付款义务。另查明，《钻井液技术服务合同书》中未约定违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东营铭洋与陕西中庆源签订的技术服务合同系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，合同合法有效，双方均应全面、实际履行。依据本案查明的事实，合同签订后，东营铭洋已按合同约定，向陕西中庆源的固平16-56水平井提供了专项泥浆技术服务，而陕西中庆源经东营铭洋多次催告未履行其合同义务。根据合同约定及双方的实际履行状况，东营铭洋请求陕西中庆源支付其技术服务费301000元，本院依法予以支持。对于东营铭洋主张的逾期付款利息，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案双方虽未约定违约金，但陕西中庆源未按约定履行付款义务必然造成东营铭洋损失，东营铭洋主张逾期利息具有合理性，唯逾期利息的计算方式，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、陕西中庆源实业有限公司于本判决生效后十日内支付东营铭洋石油工程有限公司技术服务费301000元，并以301000元为基数支付自2016年2月1日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行公布的银行同期借款基准利率计算的利息；二、驳回东营铭洋石油工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由陕西中庆源实业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月二十六日  书 记 员  华 罗 庚1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6670号之二原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人：毛瑞琪、丁寅，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市方亚投资发展有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市滨湖区震泽路**法定代表人：王红。被告：曹亚萍，女，汉族。被告：陈建清，男，汉族。委托诉讼代理人：周锋、杜志军(受无锡市方亚投资发展有限公司、曹亚萍、陈建清的共同授权委托)，江苏蠡湖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下民生银行）与被告无锡市方亚投资发展有限公司（以下简称方亚公司）、曹亚萍、陈建清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。民生银行诉称，2016年12月23日，其与方亚公司、曹亚萍、陈建清签订《协议》，明确截至2016年11月15日，无锡市元行贸易有限公司结欠本息152436565.28元，曹亚萍、陈建清对上述债务承担连带清偿责任；方亚公司自愿承担其中13400万元的债务，并以锡滨国用（2006）第1004号、锡滨国用（2007）第1135号土地使用权提供抵押担保。方亚公司后归还了4000万元。截止2018年7月30日，民生银行未获清偿的垫付款金额仍有85316138.28元。其中38094238.93元已经由法院判决书确认，但是未受清偿。曹亚萍、陈建清应对剩余的垫付款47221899.35元及逾期罚息（截至2018年7月30日约为3878.1万元）承担连带清偿责任。被告无锡市方亚投资发展有限公司属于债务加入，仍需在9400万元范围内对未受清偿的38094238.93元、及本案的垫付款47221899.35元、逾期罚息（截至2018年7月30日约为3878.1万元）承担还款责任。请求判令：1、方亚公司对38094238.93元债权、本案垫付款47221899.35元、逾期罚息（截至2018年7月30日约为3878.1万元；自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以47221899.35元为基数，按照每日万分之五计算）在9400万元范围内承担还款责任；2、曹亚萍、陈建清对垫付款本金47221899.35元及罚息（截至2018年7月30日为38094238.93元，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以47221899.35元为基数，按照每日万分之五计算）承担连带清偿责任；3、方亚公司、曹亚萍、陈建清承担律师费110万元。本院经审查认为，本案诉讼标的额已经超过了一亿元，超出了基层法院可以受理的民商事一审案件的诉讼标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年七月二十六日法官 助理  袁晓阳书 记 员  许 俭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初8946号原告：赵昌琦，男，1986年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：霍道泉，男，1980年9月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告赵昌琦诉被告霍道泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵昌琦以和解为由于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵昌琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 张 月二〇一九年七月十七日书记员 谢百玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2734号 申请执行人：王发展，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  刘玉新
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢75号之二申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市中兴路北段**院。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：杨建，董事长。被执行人：河南贵人居房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫**黄金路**院。组织机构代码：79822617-1。法定代表人：苏学义，董事长。关于河南金建建设有限公司申请执行河南贵人居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢75号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一九年七月十二日书记员 :刘澍潓
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保135号本院执行冷汶达与王相涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保46号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初446号原告：谢夏方，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：毕玉明，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710718557，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被告：王永红，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址河北省保定市望都县。原告谢夏方与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月11日，本案公开开庭进行审理，原告谢夏方及其委托诉讼代理人毕玉明、王正前到庭参加诉讼，被告王永红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢夏方向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款70万元，并按中国人民一行同期贷款年利率4.75%支付自2015年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告王永红以“在瑞丽从事啤酒经营，近期拟进一批货进行销售，因资金不足”为由，向原告谢夏方借款70万元，约定借款期限为2015年1月14日至2015年4月13日（共90天）。被告王永红以家庭全部财产作为抵押担保。当日，原告履行出借义务，通过瑞丽沪农商村镇银行向被告同在该行的账号转账70万元。约定借款期满后，被告王永红未按约定归还借款。经原告多次催要，被告依旧不履行归还。为维护原告合法权益，原告曾于2018年1月4日向贵院起诉被告，贵院受理后，被告承诺于近期归还原告借款，因此原告没有按照法院的要求缴纳诉讼费用，故贵院于2018年1月15日裁定按撤诉处理。然而被告没有归还借款，并且有意躲避原告，拒绝接听原告的电话，现原告无法联系到被告。依照法律规定，原告只有再次起诉望依法支持原告的诉请。被告王永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告谢夏方与被告王永红签订《借款申请》，载明：兹有借款人王永红，性别男，身份证号码1324281970××××××××，在瑞丽从事啤酒经营，我本人近期拟进一批货进行销售，因资金不足，特向谢夏方申请借款人民币（大写）柒拾万元（￥700000元）。借款期限为2015年1月14日至2015年4月13日（共90天）。本人愿意把本人的家庭全部财产作为抵押担保，同意按出借人的相关要求办理借款手续。被告王永红在借款申请人处签字按印，并注明其本人的中国农业银行与瑞丽沪农商村镇银行的账户信息。同日，原告通过其在瑞丽沪农商村镇银行的账户向被告同在该行的尾号为2375的账户转入70万元。原告自认被告支付利息至借款期满后的一个月。2018年1月4日，原告以民间借贷纠纷起诉被告，瑞丽市人民法院予以受理，后以原告未按期交纳诉讼费用于2018年1月15日裁定按撤诉处理。因被告未按期足额归还借款本金，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件各1份，《借款申请》、活期转账回单原件各一份，瑞丽市人民法院出具的受理案件通知书、举证通知书、民事裁定书复印件各1份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同关系依法应当受到保护。被告出具《借款申请》可以证实原、被告之间存在借款70万元的合意，原告于当日向被告转账70万元系履行出借义务，故原被告之间成立民间借贷法律关系且依法已生效。被告应当按照约定的还款期限归还借款本金。原告主张自借款期满之日，即2015年4月13日起算逾期资金占用利息，但又自认被告支付利息至2015年5月13日，该自认对原告不利，对被告有利，本院予以采信。故原告主张的逾期利息应当自2015年5月14日起算。因原被告未书面约定借款期内的利率，故原告主张按年利率4.75%支付逾期利息系在法律规定限额内对自己民事权利的自有处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于判决生效之日起十五日内归还原告谢夏方700000元，并以尚欠款项为基数，按年利率4.75%计付自2015年5月14日至实际清偿款项之日止的利息；二、驳回原告谢夏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，由被告王永红负担12000元，原告谢夏方负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  邓燕英人民陪审员  高红旗二〇一九年七月十一日法官助理杨元霜书记员杨刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初605号 原告：佟长润，男，1953年1月7日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：佟林书（原告儿子），男，1980年1月15日出生，锡伯族，住。 被告：张丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高凤英（被告张丽母亲），女，1960年11月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张起立，男，1994年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张兆海（被告张起立爷爷），男，1942年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张芷源，女，2006年9月23日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：高凤英（被告张丽母亲），女，1960年11月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张兆海，男，1942年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：柳淑艳，女，1945年4月25日出生，满族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张兆海（被告柳淑艳丈夫），男，1942年7月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告佟长润诉被告张丽、张起立、张芷源、张兆海、柳淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟长润委托诉讼代理人佟林书、被告张丽委托诉讼代理人高凤英、被告张兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.要求给付2018年7月1日至2018年10月1日房屋租金，即月23300元×3个月=69900元。年租金28万元÷12个月=月23300元；3.要求被告张兆海、柳淑艳、张起立、张芷源、张丽在其遗产继承范围内承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告张丽的丈夫张永签订的一份房屋租赁协议（张永本人已去世）原告把抚顺市顺城区长春街4号楼3号面积343.71平方米（实际使用面积401.97平方米）产权证号（SC00085579）门市房承租给张永，承租期5年，租赁期限为2014年7月1日至2019年7月1日，张永需每年5月1日支付原告租金28万元。从2018年5月1日至今张永并未按时支付原告租金，原告在此期间多次催要未果。另张永在未经过原告允许的情况下私自将原告的门市房转租转兑给他人，已经违反了房屋租赁合同的相关规定，原告有单方面合同解除权利，根据合同约定，请求法院解除合同。因张永在承租期间已经过世，被告均为张永的法定继承人，故要求在其遗产继承范围之内承担连带责任，请求支持原告诉讼请求。 被告张丽、张芷源辩称：典当行的生意是张永在外的生意，赚钱没有用于家庭生活，不同意承担责任。如果房子被收回，我们房子有装修，应当扣除。 被告张兆海、柳淑艳、张起立辩称：张永的经营活动我们不清楚，继承还未发生，不同意承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系抚顺市顺城区长春街4号楼东3号门市房（面积343.71平方米）的原所有权人，2014年6月17日原告与张永签订《房屋租赁协议》约定将门市房租给张永使用，租赁期限五年，在租赁期限内原告于2014年11月24日将上述门市房卖给案外人徐新国，徐新国认可原告与张永之间的《房屋租赁协议》并同意由原告继续收取房租至房屋租赁协议到期为止。原告与张永签订的《房屋租赁协议》约定：甲方为佟长润，乙方为张永。1.租赁期限为五年，2014年7月1日至2019年7月1日。在租赁期内，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付的租金不予返还。2.租赁期价格及付款方式：第一年租金为230000元。第二年开始至合同期限内，房屋租金为每年280000元。房租只开个人收条，不开发票。付款方式一年一交，上打租。乙方必须提前二个月交纳房租。如乙方不能按时交纳房租，甲方有权单方终止合同。3.租赁期间，乙方负责一切费用，其中包括：暖气费、房产税、物业费以及和营业有关的一切费用。甲方概不负责。甲方只收取房租款。4.租赁期间，乙方不得私自将房屋转租或者外兑，必须经甲方同意方可执行。……8.乙方必须在2014年6月20日前，将第一年房租款交齐，如未交齐房租款，此合同作废。9.甲乙双方有未尽事宜，双方可协商解决，必要时可向当地仲裁机构申请仲裁。上述协议签订后，张永均按时交纳房租，2018年7月1日开始拖欠房租。2018年10月6日张永死亡。2018年11月29日原告向抚顺仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未受理，现原告诉至本院。 另查，被告张丽系张永妻子，张永再婚，前婚生子张起立，现婚生女张芷源，张兆海、柳淑艳系张永父母。 再查明，2018年12月2日，佟林书受徐新国的委托与唐浩程签订《房屋租赁协议》，约定将本案房屋出租给唐浩程，租赁期限为2018年10月1日至2019年3月31日。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告与张永签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。依据该房屋租赁协议，张永应于2018年5月1日向原告交纳2018年7月1日至2019年7月1日的房租，截至2018年10月6日张永死亡，该房租尚未交纳，依据协议约定“如乙方不能按时交纳房租，甲方有权单方终止合同”，现原告要求解除与张永的《房屋租赁协议》，本院予以支持。拖欠房租属于被继承人张永的债务，本案被告均系张永第一顺序的法定继承人，故对张永所欠的房屋租金应在继承其遗产时在遗产份额内承担给付义务。因原告已于2018年10月1日将房屋租赁给他人，现要求被告支付自2018年7月1日至2018年10月1日三个月的租金即69900元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告佟长润与张永之间的《房屋租赁协议》； 二、被告张丽、张芷源、张起立、张兆海、柳淑艳在继承被继承人张永遗产份额内给付原告佟长润房屋租金69900元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告张丽、被告张芷源、被告张起立、被告张兆海、被告柳淑艳在继承张永遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  刘晓鸥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 茉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执463号申请执行人李某，女，汉族，1987年9月28日生，地址：住曲靖市麒麟区。被执行人武某，男，汉族，1986年9月14日生，住址：住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）麒民初字第505号法律文书，已发生法律效力，权利人李某于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为2400.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下银行无存款、房屋及无车辆。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执463号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年七月十五日书 记 员 ：黄以干
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1639号 原告：翁丽晖，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告翁丽晖与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽晖到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽晖向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付翁丽晖尚欠工资8241.90元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：翁丽晖自2009年2月25日起至2017年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，自2017年6月起至2017年12月31日共欠翁丽晖工资16483.60元。后福建天润医药有限公司仅支付8241.70元，尚欠8241.90元未付。翁丽晖多次催讨未果。为支持其主张，翁丽晖向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。翁丽晖提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据翁丽晖的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 翁丽晖受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月11日，福建天润医药有限公司向翁丽晖出具一份欠薪确认函，确认截止2017年12月31日结欠翁丽晖薪资16483.60元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，共分六期偿还，每期还2747.30元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资8241.70元，尚欠翁丽晖工资8241.90元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给翁丽晖一份欠薪确认函，现翁丽晖依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资8241.90元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁丽晖工资8241.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1664号 申请执行人宣水根，男，1951年10月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周唯勤，男，1964年1月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人宣水根依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1371号民事判决书，于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周唯勤在（2019）浙0523执1664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币152585元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 楠
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初111号原告：陵川县杨寨xxxxx有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县。法定代表人：邓某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方某，男，该公司职工。被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。原告陵川县杨寨xxxxx有限公司（以下简称xx公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商砼公司的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还商砼款73810元；2.判令被告承担本案诉讼费及欠款利息。事实和理由：2017年11月被告李某在杨村镇寺润村修路期间让:原告给其供应商砼205方，共计款73810元。被告未有支付分文，之后被告多次承诺2017年底归还，时至今日，经原告多次催要未有归还，故诉至法院，请求依法判决。法庭辩论终结前，原告商砼公司就其诉讼请求中主张要求被告李某承担欠款利息的诉讼请求具体明确为被告李某支付原告商砼公司自2017年12月31起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2017年承包了陵川县杨村镇寺润村修路工程和陵川县秦家庄乡庞家川小学地面硬化工程进行施工。期间，原告xx公司向被告李某出售商砼。其中，被告李某因陵川县秦家庄乡庞家川小学地面硬化工程收到原告商砼公司向其出售的商砼12.09方（2017年5月8日）；因陵川县杨村镇寺润村修路工程收到原告xx公司向其出售的商砼193.23方（2017年11月8日至12日），共计205.32方。双方经结算，被告李某欠原告xx公司商砼款73810元。2018年6月7日，被告李某就尚欠债务向原告xx公司出具欠条一支，载明：“今欠到xxxx款柒万叁仟捌佰壹拾元整（73810.00），欠款人李某，2018.6.7日”。原告商砼公司要求被告李某支付所欠商砼款未果，于2019年1月18日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、证人当某2证言、询问记录、陵川县杨寨xxxxx有限公司发货单、欠条在案佐证。本院认为，原告向被告出售商砼，被告收到原告向其出售的商砼后在原告提供的发货单的用户签收栏签名进行签收，双方之间形成的商砼买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行己方义务。原告按约向被告交付价值为73810元商砼后，原告已按约履行了己方义务，被告未向原告支付相应的商砼款，仅向原告出具了金额为73810元的欠条（债权凭证）一支，原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应按约及时全面地履行向原告支付商砼款73810元的义务。原告主张被告支付所欠商砼款73810元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付原告自2017年12月31起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本案中，被告截止2017年11月12日即已全部收到案涉标的物（商砼），但其未依法及时全面地向原告履行支付商砼款义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张要求被告支付原告自2017年12月31日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告陵川县杨寨xxxxx有限公司商砼款73810元，并支付原告陵川县杨寨xxxxx有限公司自2017年12月31日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 王喜存人民陪审员 胡龙贵 二〇一九年七月二十三日书 记 员 秦旸谨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终93号上诉人（一审原告）杨春合，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地河南省淇县，现住淇县。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路131号。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人常宏涛，鹤壁市人民政府信息公开科工作人员。上诉人杨春合因诉被上诉人鹤壁市人民政府信息公开纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春合，被上诉人鹤壁市人民政府的委托代理人刘鸿亮、常宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月3日，杨春合通过邮政快递向鹤壁市人民政府申请公开“关停淇县4台小火电机组的职工安置方案、关停补助金拨付方案及具体领取（实施）方案（包括关停补助金管理和兑付职责负责人名单，关停补助金有关职工兑现人员名单）”等全部信息。鹤壁市人民政府于2018年5月18日作出的鹤政办依申复〔2018〕7号《政府信息公开申请答复书》，称该机关不存在杨春合申请公开的信息。杨春合认为该答复违法，遂提起本案诉讼，请求撤销鹤政办依申复〔2018〕7号《政府信息公开申请答复书》，并责令鹤壁市人民政府按照杨春合的要求重新作出政府信息公开答复。安阳市中级人民法院一审查明：2018年5月18日，鹤壁市人民政府作出鹤政办依申复〔2018〕7号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“杨春合，你于2018年5月3日通过邮政快递递交的政府信息公开申请，本机关于2018年5月7日收悉。经审查，你申请公开的‘关停淇县4台小火电机组的《关停协议书》、职工安置方案，关停补助金的拨付方案和具体领取（实施）方案（包括关停补助金管理和兑现职责负责人名单，关停补助金有关职工兑现人员名单）等信息’本机关不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，特书面告知你。建议你向淇县相关单位咨询（请填写规范的政府信息公开申请表，并提供身份证复印件）。如对本答复不满意，可向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，也可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”庭审中，杨春合对该《政府信息公开申请答复书》认定的其向鹤壁市人民政府提出申请的时间、方式、申请公开的政府信息内容及鹤壁市人民政府收到申请的时间、作出答复的时间均没有异议，但认为鹤壁市人民政府是《河南省2008年度关停小火电机组容量补助协议书》明确的淇县关停小火电机组拨付容量补助资金方案监督执行人，有义务并且应当收取或长期保存杨春合申请公开的政府信息。即使鹤壁市人民政府已经将2010年以前的文件归入鹤壁市档案馆，也应当去档案馆调查、落实后向杨春合公开。鹤壁市人民政府认为其不具有杨春合主张的约定义务，收到杨春合的申请后，也积极进行了检索、查询，确实没有制作或保存杨春合所申请公开的信息。且2010年前的文件已交鹤壁市档案馆，鹤壁市人民政府不是信息公开的义务机关。安阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这种信息，是指客观存在的信息，而不是推定存在或应该存在的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”因此，政府信息不存在是不予公开的法定情形之一，当行政机关以申请的政府信息不存在为由不予公开时，法院审查的重点是行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务，并依法对申请人进行了告知，而不是行政机关是否应当制作或保存相关信息。本案中，鹤壁市人民政府提交的证据足以认定其针对杨春合申请公开的政府信息进行了检索和查找，并在法定期限内向杨春合进行了书面答复，鹤壁市人民政府作出的本案被诉《政府信息公开申请答复书》并无不当。杨春合并未提交其申请的政府信息由鹤壁市人民政府制作或保存的线索，其推定鹤壁市人民政府制作或保存了相关政府信息的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，鹤壁市人民政府提交证据证明该机关2010年之前的政府信息已归入鹤壁市档案馆，杨春合认为鹤壁市人民政府负有从该档案馆查找并公开相关信息的理由缺乏法律依据。综上所述，鹤壁市人民政府作出的本案被诉《政府信息公开申请答复书》并无不当，杨春合的诉讼理由不能成立，其诉讼请求安阳市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杨春合的诉讼请求。上诉人杨春合不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人在原审中提交的证据足以证明被上诉人负有公开案涉政府信息的义务。2、原审判决认定鹤壁市人民政府提供的第一组2号证据和第四组、第五组证据与本案具有关联性错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人鹤壁市人民政府答辩称：鹤壁市人民政府作出的鹤政办依申复〔2018〕7号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，适用依据正确。请求驳回杨春合的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，鹤壁市人民政府已对杨春合申请公开的政府信息进行了检索和查找，并在法定期限内向杨春合作出书面答复，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的义务。且鹤壁市人民政府已将2010年之前的政府信息移交鹤壁市档案馆保存，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条的规定，杨春合可以依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定获取档案信息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春合承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年七月一日书记员  赵文雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢514号 史文刚： 本院受理本院作出的（2018）川0703刑初42号刑事判决书一案，判决确定被执行人史文刚应当缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法强制执行，现本案涉及被执行人史文刚应当缴纳罚金的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：黄国先，男，1989年11月14日出生，住广西藤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄国先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3650号原告：王坤，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王喜梅，女，1987年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：唐高林，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省那竟是六合区。被告：侯乃慧（曾用名候乃慧），女，1977年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告王坤、王喜梅与被告唐高林、侯乃慧股权转让纠纷一案中，原告王坤、王喜梅于2019年7月1日向本院申请撤回对被告唐高林、侯乃慧的起诉。本院认为，原告王坤、王喜梅申请撤回对被告唐高林、侯乃慧的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤、王喜梅撤回对被告唐高林、侯乃慧的起诉。案件受理费减半收取为687.5元，由原告王坤、王喜梅共同负担。审判员  谢群二〇一九年七月三日书记员  周慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初770号原告：何涛，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告何涛与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告王子龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：判令王子龙偿还借款238100元并支付利息（自2017年12月24日起按照银行同期贷款利率四倍支付至实际还款日止）。事实与理由：我与王子龙都是重庆长安汽车股份有限公司长安汽车北京分公司总装车间分装区员工，他是工段长，是我的上司。自2017年年底、2018年年初，王子龙以资金周转为由向我借款，让我以我的名义在很多贷款平台为他借钱，分期还款的金额由他还，在2018年6月份以前，他都按期还款，7月份以后他就还不上了。他总计还差我238100元，其承诺于2018年6月30日前归还，直至今日其仍未还款。王子龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2017年12月8日起至2018年8月8日，王子龙多次向何涛借款。2017年12月8日，何涛自平安银行北京大兴航城支行贷款65000元后于当日出借给了王子龙，该笔贷款月利率为1.53%，共分36期偿还，每期还款金额为2361.66元，如按期还款，需共还本息85019.76元。王子龙承诺每月按期偿还贷款本息。2017年12月24日，王子龙往何涛平安银行卡里还款68500元，同日，何涛又将65000元借给了王子龙，扣减后，王子龙偿还了何涛3500元。就上述借款，王子龙在2018年2月2日偿还了2400元，在2018年3月7日偿还了2400元，在2018年4月8日偿还了2100元，2018年5月7日偿还了2400元，在2018年6月8日偿还了2400元，在2018年7月10日偿还了2200元，在2018年8月7日偿还了70元。王子龙在2018年2月11日通过微信转账给何涛4000元。2018年2月16日，王子龙向何涛借款19000元。2018年2月25日，何涛出借给王子龙61700元。2018年4月8日，何涛从贷款平台贷款25000元并于当日出借给了王子龙。何涛主张，该笔贷款，王子龙承诺偿还贷款平台的本息。2018年4月10日，何涛从贷款平台贷款8000元并于当日出借给了王子龙，何涛主张，该笔贷款，王子龙承诺偿还贷款平台的本息。2018年4月11日，何涛从贷款平台贷款14250元并于当日出借给了王子龙，何涛主张，该笔贷款，王子龙承诺偿还贷款平台的本息。2018年5月4日，何涛出借给王子龙14100元。2018年5月11日，何涛出借给王子龙借款10000元。2017年7月17日，何涛出借给王子龙1300元。2018年7月5日，王子龙通过微信告知何涛所借款项暂时还不了。上述事实，有何涛提交的微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、还款计划清单、微信沟通记录及当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于何涛于2017年12月8日出借给王子龙的6.5万元，因该笔借款系何涛自平安银行贷款而来，而王子龙承诺每月按期偿还贷款本息，故因该笔贷款产生的利息应由王子龙承担。该笔贷款，如按期偿还，需偿还本息85019.76元，王子龙已经偿还21470元，故该笔借款，王子龙还应支付何涛借款本息63549.76元。因63549.76元中已经包含王子龙应当承担的利息，本院对何涛要求王子龙按照银行同期贷款利率四倍标准再支付利息的诉讼请求不予支持。对于2018年4月8日、4月10日、4月11日何涛出借给王子龙的借款，何涛主张借款系从贷款平台贷款而来，王子龙承诺偿还贷款平台的本息，但根据何涛提交的证据，无法证明王子龙承诺支付贷款平台的利息，故本院对何涛的主张不予支持。因王子龙迟迟未还借款，何涛要求王子龙偿还2018年2月16日、2月25日、4月8日、4月10日、4月11日、5月4日、5月11日、7月17日借款本金合计153350元具有依据，本院予以支持。因何涛提交的证据不能证明其与王子龙约定了利息标准，其要求王子龙按照银行同期贷款利率四倍标准支付153350元借款自2017年12月24日起至实际还款日止的利息没有依据，本院对何涛的主张不予支持。何涛与王子龙未约定具体的还款日期，本院根据王子龙于2018年7月5日在微信中承诺还款的信息，裁定王子龙按照年利率6%的标准支付何涛153350元借款自2018年7月5日起至实际还款日止的利息。王子龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子龙于本判决生效后七日内偿还何涛借款本息63549.76元。二、王子龙于本判决生效后七日内偿还何涛借款本金153350元，并按照年利率6%的标准支付自2018年7月5日起至实际还款日止的利息。三、驳回何涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871.5元，由何涛负担318元，由王子龙负担4553.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  朱维元人民陪审员  宋曙光二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵艳雪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审393号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李彦阁，男，汉族，生于1969年10月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）259号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李彦阁未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇秦刘庄村委夏庄组420平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）259号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）259号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）259号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执恢54号之二 申请执行人：冷二梅。 被执行人:曾灿明。 关于申请执行人冷二梅与被执行人曾灿明借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第441号裁决书已经发生法律效力，被执行人曾灿明向申请执行人冷二梅清偿借款本金123500元及自2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以123500元为基数，按月2%计收），被执行人曾灿明补偿申请执行人冷二梅为实现债权所支付的律师费人民币12000元，被执行人曾灿明向执行人冷二梅支付保全费人民币1270元，仲裁费人民币5365元由被执行人曾灿明承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤13执504号。后因申请执行人撤回申请而终结执行，又因被执行人财产可继续处置，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、银行（包括互联网银行）、证券、车辆登记部门、不动产登记中心等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下除了一套夫妻按份共有的房产外未发现有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、查封并公开拍卖了位于惠州龙丰科肚25栋402房产曾灿明名下个人份额（产权证号：粤房地产权证惠州字第××号），拍得332548.3元。依法扣除司法辅助费3425.49元，执行费2394元，160454.66元已出给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一九年七月三十一日                                                                                                                                                      法官助理陈惠华                                                                                                                                                       书记员 魏巧玲
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初361号原告：秦德明，男，1960年12月10日出生，汉族，农住华宁县。委托诉讼代理人:周海智,云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡永权，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住华宁县。原告秦德明与被告胡永权物权保护纠纷一案，2019年4月1日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦德明及其委托诉讼代理人周海智，被告胡永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将大军地脚沙地1.95亩（实际面积3.5亩）返还原告；2、判令被告拆除建盖于该土地上的空心砖石棉瓦房屋；3、判令被告赔偿原告经济损失36000元。事实及理由：1998年8月30日，原告与华宁县通红甸彝族苗族乡人民政府订立《集体土地承包合同书》，共承包得耕地3.93亩，承包期限30年。同年华宁县人民政府向原告颁发了《集体土地承包经营权证书》。2012年1月，被告借原告生病之机，在原告拥有集体土地承包经营权的土地上（大军地脚沙地）栽种柑桔树，并建盖了房屋。2016年，被告未经原告同意，也未向原告支付任何费用，将原告的土地转给云南河沙商贸公司使用。后原告多次向相关部门反映，多次与被告协商未果。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方对诉争土地权属存在争议，且被告在诉争土地上建盖房屋，未按规定到行政部门办理审批手续，现原告秦德明起诉被告胡永权返还土地、拆除房屋等，涉及土地权属及违章建筑的认定、拆除问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  蒋贤辉二〇一九年七月十五日书 记 员  戴飞娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢738号之一 申请执行人：夏凡，男，1989年09月23出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：何平，男，1966年06月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：田晓英，女，1966年02月07出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：何佳泽，男，1991年08月07出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1367号民事判决，于2016年01月21日立案受理申请执行人夏凡申请执行被执行人何平、田晓英、何佳泽民间借贷纠纷一案。执行标的为本金2000000.00元及相应利息、案件受理费28420.00元、保全费5000.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何平名下的2×8支付宝账户、20×××8支付宝账户、20×××63支付宝账户、20×××17支付宝账户在2033420.00元限额内进行冻结，禁止通过支付宝进行消费； 二、将被执行人何佳泽名下的2×3支付宝账户、20×××0支付宝账户在2033420.00元限额内进行冻结，禁止通过支付宝进行消费； 三、冻结期限为一年。 申请执行人若需续行冻结，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月九日 书记员  梁 勋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终695号上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所辅助人员。上诉人王伟因与被上诉人戴建国民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9671号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，上诉人与被上诉人戴建国曾口头上达成协议，若双方发生争议可由广东省东莞市第二人民法院管辖。故本案应由口头约定地法院广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。戴建国答辩称：一、被上诉人对上诉人提出的口头约定管辖不予认可。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人戴建国为接受货币一方，主张广东省东莞市第一人民法院有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。现本案双方均没有提供充分证据证明对本案约定管辖，而被上诉人作为接收货币一方，其所在地可被视为合同履行地。被上诉人的住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。王伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  李罗超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6095号 原告：张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，农民。 被告：包石，男，1970年11月22日出生，蒙古族，农民。 原告张国君诉被告包石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告包石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国君诉称，被告包石因生活所需在2016年3月23日从我处借款10000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告包石在2019年4月8日偿还5000.00元。余款我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包石给付借款10000.00元及利息7000.00元【10000.00元X0.02元X35个月（2016年3月23日至2019年2月23日）】，合计17000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告包石未答辩。 经审理查明，被告包石因生活所需于2016年3月23日从原告张国君处借款10000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告包石在2019年4月8日偿还5000.00元。原告张国君多次索要余款未果，于2019年7月3日诉至本院，要求被告包石给付借款10000.00元及利息7000.00元【10000.00元X0.02元X35个月（2016年3月23日至2019年2月23日）】，合计17000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告张国君庭审陈述及原告张国君提供的由被告包石签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包石应积极履行给付义务，原告张国君主张利息符合法律规定，应予支持，但将给付的5000.00元从利息中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包石在本判决发生法律效力后十日内给付原告张国君借款10000.00元。 二、被告包石在本判决发生法律效力后十日内给付原告张国君借款利息2000.00元【10000.00元X0.02元X35个月（2016年3月23日至2019年2月23日）=7000.00元-5000.00元=2000.00元】，并自2019年2月24日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，因适用简易程序减半收取112.50元，由被告包石承担50.00元，由原告张国君承担62.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月十八日 书记员  金风
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9915号 原告：陈林，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：樊莉梅，女，1986年3月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告陈林与被告樊莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告樊莉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：判令樊莉梅立即支付陈林本金93000元及20000元利息。事实和理由：2015年2月12日，樊莉梅以生意急需用钱为由，向陈林两次借款共计118000元，并出具《借条》二张，分别为88000元借条一张和30000元一张。双方约定借款期限为2016年10月12日。借款到期后，经多次催要，樊莉梅仅归还陈林借款25000元，剩余93000元仍未归还，樊莉梅以各种理由推诿，拒不支付，故起诉至法院。 樊莉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，樊莉梅向陈林借款30000元；2015年，樊莉梅向陈林借款88000元。2015年2月12日，樊莉梅出具两张《借条》，第一张《借条》载明“2015年2月12日——2016年2月12日借陈林3万元（叁万元整），加利息共4万元（肆万元整），借款日期2015年2月12日，还款日期2016年2月12日”；第二张《借条》载明“2015年2月12日——2015年10月12日借陈林8.8万（捌万捌仟整），借款日期2015年2月12日，还款日期2015年10月12日”。 另查明，庭审中陈林自认樊莉梅于2015年10月偿还借款25000元。 以上事实有当事人的身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈林依据被告樊莉梅出具的《借条》主张权利，被告樊莉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗?的权利，原、被告之间的借贷关系成立。被告樊莉梅应当按照约定的期限返还借款。 关于借款本金的问题，陈林在庭审中自认樊莉梅曾偿还其借款25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认陈林实际向樊莉梅出借借款本金118000元。期间，樊莉梅偿还借款25000元，鉴于第二笔借款到期日在前，该笔还款应视为全部用以偿还第二笔借款，故本院确认第二笔借款本金尚有63000元未偿还，第一笔借款本金尚有30000元未偿还，目前借款本金共计93000元。 关于借款利息的问题，案涉借款系自然人之间的借款，第一笔借款双方约定了借款期内的年利率为33.3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将第一笔借款的年利率调整为24%，关于第一笔借款利息的计算，本院确认为以30000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年2月12日起计算至该借款还清之日止；第二笔借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认借款利息为以63000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年10月13日起计算至该借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 樊莉梅于本判决生效之日起十日内向陈林归还借款本金93000元并支付利息（其中：以30000元为本金，按年利率24%，从2015年2月12日起计算至该借款还清之日止；以63000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年10月13日起计算至该借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由樊莉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年七月三日 书 记 员  王 滢
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初226号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人熊林先，男，1953年7月23日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2019年7月23日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人熊林先犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊林先及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日16时许，被告人熊林先酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，行至金寨县古碑镇陈冲村新屋组徐本胜家门口时，与相对方向王某驾驶的小型普通客车发生碰撞，两车部分受损，王某报警，民警在现场勘查中发现熊林先涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对驾驶员进行呼气式酒精测试、抽取血样。经认定，熊林先负事故次要责任、王某负主要责任。经鉴定，被告人熊林先血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人熊林先留在现场等待民警前来处理事故，如实供述了犯罪事实。事后被告人亲属与被害人达成协议且已按照协议赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人熊林先在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人王某、代某的证言，被告人熊林先的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊林先违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人熊林先醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，虽发生交通事故但负事故次要责任，与被害人达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人熊林先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年七月三十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6205号之二申请执行人：罗德友，男，汉族，1977年3月3日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：张政委、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校，组织机构代码：79517029-9。住所：云南省昆明市五华区观音寺昆沙路**。法定代表人：马维远，校长。被执行人：马维远，男，回族，1968年2月22日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：杨亚斌，男，汉族，1970年5月26日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人罗德友与被执行人昆明城市工商管理学校、马维远、杨亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明城市工商管理学校、马维远、杨亚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马维远在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4095551.43元，未受偿人民币4095551.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执238号之七 申请执行人：韦锦将，男，1977年5月16日出生，壮族。 被执行人：潘立伟，男，1979年7月28日出生，壮族。 被执行人：覃晓东，男，1976年12月28日出生，汉族。 关于申请执行人韦锦将与被执行人潘立伟、覃晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘立伟、覃晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦锦将于2019年1月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂1322执238号案立案执行，执行标的为212800元，申请执行费3092元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘立伟、覃晓东送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人潘立伟、覃晓东按执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立伟、覃晓东并没有履行。本院依法冻结了被执行人覃晓东银行存款1055元，冻结了被执行人潘立伟银行存款1307元，但本案的执行标的款没有全部执行到位。经查被执行人潘立伟、覃晓东在银行的存款及工商、车辆、房产登记、证券股份等情况，发现被执行人覃晓东在柳州市有一套房子，在本院裁定查封时，被执行人覃晓东已将该房产转移到他人名下，其行为已构成拒执罪，本院已将其涉嫌拒执罪的材料提交给公安机关，由公安机关立案处理被执行人覃晓东涉嫌拒执罪的行为。事后本院继续对被执行人潘立伟、覃晓东在银行的存款及工商、车辆、房产登记等情况进行查询，发现被执行人潘立伟、覃晓东没有财产可供执行，也没在册登记有财产。鉴于被执行人潘立伟、覃晓东没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在限期内无法执行完毕。经本院与申请执行人韦锦将进行约谈，韦锦将确认无法提供被执行人潘立伟、覃晓东的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年七月十九日 书记员  黄 霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2111号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连好东来超市有限责任公司甘井子分公司，营业场所辽宁省大连市甘井子区促进路166-1号。 负责人刘兴礼，总经理。 被告大连好东来超市有限责任公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**iv> 法定代表人刘兴礼，总经理。 二被告委托代理人蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连好东来超市有限责任公司甘井子分公司、大连好东来超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  姜宇霞 人民陪审员  董存杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  江云峰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初665号 原告：陈莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：陈天波，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：郭德峰，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：焦靓，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 诉讼委托代理人：陈鸿辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系委托人之表弟。 原告陈莉、陈天波诉被告郭德峰、焦靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）川1923民初3322号民事判决。宣判后，被告焦靓不服提起上诉。2019年1月10日，巴中市中级人民法院以原审违反法定程序为由作出（2019）川19民终12号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2019年7月2日，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉、陈天波及其委托代理人蒲青松、被告焦靓及其委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告郭德峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈莉、陈天波向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款39万元及利息。事实及理由：2014年9月，被告在原告处借款做生意，当时由于原、被告系朋友关系，未书立借据。2016年12月24日，原告多次催收未果让其书立借据，并书立还款承诺书，可事后被告未如期履行。为保护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。 被告郭德峰未提出答辩。 被告焦靓辩称，原告诉称借款39万元不属实，原告涉嫌与被告郭德峰共谋虚构债务损害被告焦靓的合法权益；同时，即使该债务属实，被告焦靓既不知情，也未用于家庭开支，故属被告郭德峰个人债务，与焦靓无关。 经审理查明，2016年12月24日被告郭德峰向原告陈天波、陈莉书立借据一份，其主要内容为“今借到陈天波、陈莉夫妻现金叁拾玖万元整（该款分别以现金方式付给郭德峰本人），定于2017年10月底前付清”。同日，郭德峰出具《承诺书》，其主要内容为“从2017年1月—2017年10月逐月以1万—8万元不等分期履行，如未按时兑现承诺，自愿支付双倍违约金”。其后，被告郭德峰未按约定履行，原告遂于2017年11月7日诉讼来院。 另查明，被告郭德峰、焦靓于2010年2月2日登记结婚，2017年6月14日离婚。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条一份及承诺书；3、结婚、离婚登记审查表各一份。 本院认为，原告与被告郭德峰之间的债权债务关系明确，有被告郭德峰书立的借条及承诺书在案佐证。诉辩双方的争执焦点是案涉债务是夫妻共同债务还是郭德峰的个人债务。原告针对其主张提供劳务分包合同、工程内部管理责任书及被告的结婚登记审查表，拟证在被告夫妻关系存续期间，郭德峰借款40万元用于厦门市大嶝大桥接线工程劳务，故案涉债务为夫妻共同债务。被告焦靓质证认为借贷发生时既不知情、也不认识原告、借款也未用于家庭共同生活开支，应属郭德峰的个人债务；同时提出原告并未提供相关证据证明向郭德峰履行了出借义务，不排除郭德峰与原告虚构债务损害焦靓的合法权益。经审查，2016年12月6日，郭德峰以项目责任人的名义和案外人王达森以负责人的名义与案外人重庆市渝森建筑劳务有限公司签订《工程内部管理责任书》、《质量安全责任书》；2016年10月26日，案外人王达森以重庆市渝森建筑劳务有限公司的名义与案外人中铁二十二局集团有限公司签订《劳务分包合同》。上列证据仅能证明郭德峰分包厦门市大嶝大桥接线工程部分劳务，不能证明案涉借款用于该劳务。同时，原告起诉称2014年9月向郭德峰借款，与上述劳务分包合同签订时间不一致，时间相隔2年之久。因此，案涉债务与郭德峰分包劳务之间不具有关联性，对原告提供的该组证据除结婚登记审查表外，不予采信。另一方面，案涉债务虽然发生在郭德峰、焦靓婚姻关系存续期间，但焦靓并未签字也未追认，且该债务远远超出家庭日常生活所需要之限度。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而原告并未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，案涉债务应当认定为被告郭德峰的个人债务，应由郭德峰个人偿还。原告主张利息，因郭德峰未在借据上约定利率，出具的《承诺书》虽载明如未按时兑现承诺，自愿支付双倍违约金。但并未约定违约金的数额以及计算方式，故视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告焦靓提出原告与郭德峰虚构债务损害其合法权益，经询问证人苟某证实2014年9月18日受陈莉委托向郭德峰转支20万元属实，2016年12月24日，郭德峰与原告结算后书立39万元的借条，并注明以现金方式给付，故案涉债务真实并非虚构，对被告焦靓该项辩解意见不予采纳。被告焦靓提供证人丁某某、何某某、吴某某等证人证言拟证郭德峰沉迷赌博等情况，因焦靓并未提供案涉债务系赌债之证据，故对其该组证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭德峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈莉、陈天波借款本金39万元及利息（利息的计算方式：以本金39万元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 二、驳回原告陈莉、陈天波的其他诉讼请求。 本案受理费7150元，由被告郭德峰负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7150元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年七月十六日 书 记 员  庞 婷