河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3579号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国宾，男，1984年10月21日出生，汉族，职业，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1984年5月17日出生，汉族，职业，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1980年12月13日出生，汉族，职业，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，职业，住沧州市献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人张国宾、刘伟、刘燕、蒲保岩金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人孙风林参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、依法改判被上诉人蒲保岩、刘燕对上诉人承担连带保证责任；2、依法改判四被上诉人承担本案律师费357745元；3、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人全部承担。上诉理由：1、法院应判决被上诉人蒲保岩、刘燕对上诉人承担连带保证责任。在被上诉人刘燕、蒲保岩向上诉人作出承诺对张国宾该笔贷款承担连带责任后，上诉人与被上诉人刘燕、蒲保岩约定了保证期限自单笔借款履行期满之日起两年。上诉人在2017年1月29日该笔借款到期后，就多次要求被上诉人刘燕、蒲保岩承担连带保证责任，没有超过2年保证期间。法院应当判决被上诉人蒲保岩、刘燕对上诉人承担连带保证责任。2、法院应判决被上诉人承担本案中上诉人聘请律师代理所应支付的费用357745元。在借款合同和抵押合同、保证合同中均约定了实现债权的全部费用由被上诉人承担，实现债权的费用包括案件受理费、公告费、律师费等费用。在一审期间上诉人提供了与律师事务所签订的委托代理合同，约定了律师费的数额为357745元。该律师费是上诉人为实现债权应付的合理合法费用，按照约定应由被上诉人承担。综上所述，望二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。刘燕、蒲保岩、张国宾、刘伟未答辩。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、判决被告张国宾、刘伟共同偿还原告借款本金4471819.2元及利息、逾期利息691960.35元（截止到2018年8月21日），以后利息计算按照合同约定逾期年利率9.7875%计算至履行完毕为止；2、判决被告刘燕、蒲保岩对上述债务承担抵押担保责任，以其抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；3、判决被告刘燕、蒲保岩对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案律师费3577445元；5、本案诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，被告刘燕、蒲保岩向原告出具夫妻共同财产抵押承诺书一份，载明刘燕、蒲保岩夫妻双方同意用刘燕名下的位于密云县阳光街414号楼1至3层109，房产证号为Ｘ京房权证密字第××号房屋作为张国宾（借款人）在原告处贷款的抵押物，还载明优先受偿权的范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，且在该承诺书中表明“我夫妻双方为张国宾（借款人）在贵行的该笔借款提供连带责任保证”,未约定保证期间。2015年2月12日，被告蒲保岩、刘燕、张国宾与原告签订《最高额抵押担保借款合同》一份，合同编号为2015年高抵字第0212011号，抵押人为刘燕、抵押物共有人为蒲保岩。抵押担保的债权范围为2015年2月12日至2020年2月11日内被告张国宾在原告处连续发生的债务，担保分为为主合同项下的全部债务，担保债权之最高本金余额为454万元。2015年2月12日，原告对于被告刘燕提供的抵押物（房屋所有权证号为Ｘ京房权证密字第××号）做了做高额抵押登记，登记号位Ｘ京房他正密字第××号，债权数额为454万元。2016年2月1日，原告及被告张国宾签订《个人用款借款合同》一份，合同编号为2016年借字第0201001号，约定借款用途为购钢管、扣件等租赁物资，借款金额为450万元，借款期限为一年，借款期间内利率为年息6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，该合同项下的借款是可循环使用的，且在该合同第九条借款人承诺第9.9约定：承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，该部分内容作了加粗字体的处理。2016年2月1日，原告依照提款通知书的约定向被告发放贷款450万元，借款到期日为2017年1月29日。另查明，被告刘伟与张国宾系夫妻关系，二人于2009年1月6日登记结婚。2014年6月27日，张国宾作为经营人登记注册了献县明康建筑器材经销部。被告刘燕与蒲保岩系夫妻关系。再查明，2018年10月10日，原告与河北齐誉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费按照本案债权本金的8%确定为357745元，代理费的支付为：待该案件依法将查封的财产（含抵押财产）处理完毕，经查确无可执行的财产，法院依法将该案结案或中止执行后，乙方（本案原告）按照收回金额，依据协议约定的比例支付律师代理费，甲方（河北齐誉律师事务所）需向乙方（本案原告）开具增值税发票。再查明，被告张国宾已经支付了借期内的利息。在2017年2月22日被告张国宾偿还了借款本金28180.55元，尚欠原告借款本金4471819.45元。一审法院认为，被告张国宾、刘伟认可借款的事实，故二被告应共同偿还借款本金并支付利息、逾期利息。被告蒲保岩、刘燕对于认可房产抵押担保和保证担保，但是认为应优先以抵押登记的房屋偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘燕、蒲保岩作为保证人，其与原告之间为约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期届满之日为2017年1月29日，原告起诉之日为2018年10月25日，故对于原告主张被告刘燕、蒲保岩承担保证责任的请求本院不予支持。原告与被告刘燕、蒲保岩签订《最高额抵押担保借款合同》，约定以所有人为刘燕的房屋所有权证号为Ｘ京房权证密字第××号房屋作抵押且原告对于所有人为刘燕的房屋所有权证号为Ｘ京房权证密字第××号房屋做了最高额抵押登记，债权数额为454万元，故原告对于所有人为刘燕的房屋所有权证号为Ｘ京房权证密字第××号房屋享有抵押权，且原告对拍卖、变卖该房屋所得价款在454万元的限额内享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，根据原告提交的《委托代理合同》中对于代理费支付的约定“按照收回金额，按照协议约定的比例支付律师代理费”，故原告实际支付的律师费的数额并不确定，故对于原告主张的律师费本院不予支持。一审法院判决：一、被告张国宾、刘伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金4471819.45元逾期利息（2017年1月30日至2017年2月22日的利息，以450万元为基数，按照年利率9.7875%计算；2017年2月23日至实际履行之日止的利息，以借款本金4471819.45元为基数，按照年息9.7875%计算）；二、原告沧州银行股份有限公司献县支行对于所有权人为刘燕的房屋所有权证号为Ｘ京房权证密字第××号房屋享有抵押权，且原告沧州银行股份有限公司献县支行对拍卖、变卖该房屋所得价款在454万元的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告沧州银行股份有限公司献县支行其他诉讼请求。本院二审查明，二审期间，上诉人为支持其上诉请求和理由向本院提交合同编号：2016年保字第0201012号《最高额保证合同》一份，拟证明被上诉人蒲保岩应当承担连带保证责任。该合同第二条被保证的主债权2.1内容：被保证的主债权是指2016年2月1日至2017年1月29日期间因贷款人与借款人之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形成的一系列债权，其最高额度为人民币四百五十万元。第三条保证方式3.1内容：保证人提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间4.1对已在上述最高额期限内发生的主合同项下的单笔借款，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止。第五条保证范围内容：保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。二审认定其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人刘燕、蒲保岩应当依据其与蒲保岩于2015年2月12日签署的《夫妻共同财产抵押承诺书》的约定承担连带保证责任，在该承诺书中明确载明“我夫妻双方自愿同意用刘燕（抵押人）名下的房地产（位于密云县阳光街414号楼1至3层109，房产证号为：Ｘ京房权证密字第××号，建筑面积270.6平方米）作为张国宾（借款人）在贵行贷款万元的抵押物，并作出如下声明及承诺：…5、我夫妻双方为张国宾（借款人）在贵行的该笔借款提供连带责任保证”，可看出该承诺书系针对抵押房产作出的，系《最高额抵押担保合同》的附件和组成部分，设定的系财产抵押担保，在无其他证据证明被上诉人刘燕、蒲保岩在该承诺书中有在财产抵押担保之外设定连带责任保证意思的前提下，对该条款不宜认定设定了独立的连带保证责任，且即便认定该条款设定了连带保证责任，因未约定保证期间，则依据相关规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，涉案主债务履行期届满之日为2017年1月29日，上诉人起诉之日为2018年10月25日，故上诉人依据该条款主张被上诉人刘燕、蒲保岩承担保证责任的请求本院不予支持。2016年2月1日上诉人提交的《最高额保证合同》系上诉人与被上诉人蒲保岩真实意思的表示，合同合法有效，合同对被保证的主债权、保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，蒲保岩应当按照合同约定承担连带保证责任，故上诉人要求被上诉人蒲保岩承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于律师费问题，虽然委托代理合同中约定了律师费，但上诉人只提供了委托代理合同，上诉人认可该项费用没有实际支付，故该项费用原审未予支持并无不当，上诉人可另行救济。另，上诉人在二审庭审中主张原审判定上诉人对拍卖房屋所得款项在454万元限额内享有优先受偿权错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十三条规定，因上诉人上诉期内上诉时并未提出该请求，本院不予处理。综上所述，沧州银行股份有限公司献县支行的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3958号民事判决第一、二项；二、被上诉人蒲保岩对河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3958号民事判决第一项偿还内容承担连带保证责任；三、驳回上诉人沧州银行股份有限公司献县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47946元、财产保全费5000元，二审案件受理费6666元，均由被上诉人张国宾、刘伟负担，由蒲保岩承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月九日书记员 丁 娜