山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8459号 原告：宋帅，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：张成，男，1991年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋帅诉被告张成合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款34万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月14日通过手机给被告转账19万元，4月15日通过手机向被告的交通银行转账20万元。借款发生后，在原告的多次主张下，被告陆续偿还5万元，截止到起诉之日，被告尚欠原告34万元。为了维护原告的合法权利，只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼主张。本院审理过程中，原告申请本院按合伙进行审理，要求被告返还合伙投资款34万元。 张成辩称，原告陈述4月14日转账我没有收到，4月15日转账20万元我收到了，我与原告不是借贷关系，原告转给我20万元是我们一起去澳门赌博的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告宋帅通过其兴业银行股份有限公司临沂分行账号为37×××44的账户分五次向合肥娜术水网络科技有限公司在中国建设银行总行账号为34×××76的账户转账19万。2019年4月15日，原告通过上述账户分四次向被告张成交通银行账号为62×××02的账户转账20万元。2019年4月15日，张成通过上述银行账户向原告兴业银行账户转账4万元，2019年4月16日，张成通过上述银行账户向原告兴业银行账户转账2万元。原告据此主张被告张成向其借款39万元，已归还6万元，尚欠款项未归还，因此向本院提起本案诉讼。 合肥娜术水网络科技有限公司在中国建设银行总行账号为34×××76的账户系被告张成在39499KK.COM网站注册的游戏账号的账户。 被告为证实其主张向法庭提交以下证据：证据1、被告银行流水一份，证明从2019年4月8日我向原告银行卡转账9990元、2019年4月10日转账24990元、2019年4月12日转账34900元、4月13日转账20000元、4月15日转账40000元、4月16日转账20000元，以上款项是赌博后分的钱;证据2、微信转账记录及支付宝转账记录，证明4月8日支付宝转账10000元、4月8日微信转账1300元、4月13日微信转账2999元。证据3、微信聊天记录，证明原告向我转款20万元，不是借款，是用于赌博。 原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1、4月8日-13日转款与本案无关，系被告偿还原告借款，对于4月15日-16日转款无异议。对证据2、微信及支付宝转账记录均系被告偿还原告其他借款，与本案无关。对证据3、真实性无异议，但对于证明目的有异议，原被告双方之间存在借贷关系，原告支付借款后，对于借款的使用，出借人无监督义务，被告主张借款是为了赌博，并不影响双方之间借贷关系，更不影响偿还借款。 对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院予以确认。据此，本院对原、被告之间资金往来的事实予以确认。原、被告微信聊天记录记载，被告张成：“那天弄的太大，太危险。”、“差不多就收，越贪越完蛋。”“崩住弦，稳当的，压多就完。”宋帅回复：“双剑合壁，不要磨叽”。张成回复：“今晚，保五挣八，到五就收，别急，多看、别急、别松懈。”张成：“这玩意不能天天玩，恕我直言，你是不是又打光了，挣在手里的钱才是钱，越猛越输，算我求你了。”“刚才打两把二十的，不是很顺，以后咱俩通通气，关于什么都不要给阿蛋说”。宋帅：“赢钱这事他知道了光眼红，不能让他知道。”张成：“不是眼红不眼红，不要这么想，知道人多了不好，多一人知不如少一人知。”宋帅：“是的，眼红、羡慕，在一边说风凉话。”张成：“先试试水，少弄一百二百的，不行就休战。”宋帅：“你知道，你一旦上瘾就完了。稳中求胜。”张成：“你记住，输一把就退，不然又回去了。” 2009年4月16日，临沂市公安局机场分局对宋帅做调查笔录。其陈述，我和张成是好朋友，我们是2016年认识的。我知道张成经常在网站上赌博，我因交物业费600元，我想让张成赢给我，我对张成说我给你600元，你帮忙在赌博网站上给我赢回来。张成说你自己在网站上赌，我对张成说我不敢赌，你帮帮忙吧。张成还是不帮忙。最后我没办法，询问张成怎么在网站上赌博，张成给我打开网页教我怎么注册，然后我自己注册完成后，投进去600元，赢了600元就退回网站回家了。第三天我又去了福源网吧，打开赌博网站，投了本金1万元人民币，赌赢了2000元。这时我的钱在网站上退不出来了。我就给张成打电话问他怎么办把钱退出来，张成来到网吧从赌博网站上连本带利把12000给我退了出来。第二天我打电话告诉张成，我欠朋友1万多元，要不要去赌博网站上赌博，张成同意去网站上赌博，立马在电话里邀请我见面细聊，……第二天我用支付宝给张成转了10000元人民币。他在赌博网站上赌赢了27000元人民币。连本带利是37000元人民币。我连本带利分到了20000元人民币，他拿走了17000元人民币。隔了一天，我去找张成去网吧里在赌博网站上赌博，我拿出3000元，张成操作赢了8000元，我连本带利分到了7000元，张成拿走了4000元。又隔了一天，张成约我去福源网吧网站赌博，我投入了1万元，赢了1万元，我连本带利分到了15000元，他分到了5000元。2015年4月14日，张成给我发微信，告诉我说他前段时间赢的钱都在赌博网站上输没了，让我来投点钱，咱俩再赌一下，我没有同意，他又给我打电话问我在哪里的，我告诉张成我在公共洗手间，张成问我去干什么的，我告诉他去临西八路找朋友，他说他也去……后我们达成一致意见，去临西八路意林网吧使用电脑在赌博网站上赌博，我投了19万元人民币全赌输了。然后张成告诉我说那么多钱在网站上肯定不好赌回来，去澳门吧，去赌一下。张成用我的手机给他自己转账20万元作为第二天在澳门赌博使用。我们一起坐飞机到达珠海，我没有港澳通行证，所以我在拱北海关等着他。同日，张成在公安机关询问笔录中称：我们去临西八路意林网吧使用电脑在赌博网站上赌博。宋帅投了19万元。于22时19万元全赌输了。宋帅问我赌输了怎么那么多钱怎么办，我说只能去澳门赌一把。宋帅说他没有港澳通行证，我告诉宋帅需要办理港澳通行证，但是需要七天才能办理下来。宋帅说时间太长了，明天必须把钱赢回来。我告诉宋帅说你没有通行证，过不了海关进不了澳门，宋帅说你自己拿我的钱赌博，我不放心。我告诉他说那我们一起去，你在珠海等我。然后我在澳门赌输了17万元。关于二人在网上赌博是如何分成，被告陈述宋帅注入资金，我操作，赢了我们大部分对半分。 本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是何法律关系、涉案两笔款项是否为借款、被告是否应承担还款义务。 本院认为，2019年4月14日原告转账19万元系转账至被告在网络上注册的游戏账号，通过宋帅与张成的微信聊天记录及二人在公安机关询问笔录，可以确认该款系二人一起在网吧玩网络游戏而投入的资金，2019年4月15日转款20万元，系双方为了去澳门赌博回本而达成一致意见由原告转给被告作为赌资，虽然原告未参与赌博，但其对被告持该款去澳门赌博回本是认可且同意的。原告主张上述两笔款项系借款，未提供相应的借条或欠条等债权凭证证实，故本案两笔款项均不应认定为借款。根据庭审查明事实，原、被告系一起在网站玩游戏。原告投入资金，被告进行操作，赢利由原、被告双方均分。则应视为原告以金钱方式出资，被告以技术、人力出资，原、被告双方符合共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙关系的法律特征，故应认定原、被告系合伙关系，则原、被告双方应共享收益，共担风险。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告在庭审中亦予以变更诉讼请求，据此，本案应按合伙纠纷进行审理。原、被告双方虽未约定亏损负担，但根据双方赢利平均分配的事实，则双方对亏损也应平均分担。原告于2019年4月14日向游戏网站投资19万元，系投入被告注册的游戏账号，亏损19万元。2019年原告投资20万元，亏损17万元，则两笔投资共计亏损36万元，该亏损应由原、被告双方平均分担，则原告就涉案两笔款项应分担的亏损金额为18万元，原告已支出39万元，则被告应支付原告21万元，被告已支付原告6万元，余款15万元，被告应向原告支付。被告拒不承担其应承担的责任，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告宋帅15万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告宋帅负担1650元，由被告张成负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费6400元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年七月三日 书记员  孙霄霄 书记员  王维慧