山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初2425号原告：王爱民，男，汉族，1970年4月1日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：张兴亮，男，汉族，1965年10月30日出生，住泰安市岱岳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。被告：宋其镇，男，汉族，1979年11月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。原告王爱民与被告张强、张兴亮、宋其镇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人何敬伟、孙涛，被告张强、张兴亮及共同委托诉讼代理人孙晓华、李蓬，被告宋其镇及其托诉讼代理人侯翔天、张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告212万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在岱岳区开元盛世裕园一期工程项目工地负责建筑材料的转运工作，因被告张强从事起重机吊装业务，所以原告雇佣被告的起重机为原告吊装钢筋材料，被告张强派遣被告宋其镇去原告放置钢筋材料的场所进行钢筋的装车工作，2019年4月14日被告宋其镇驾驶鲁Ｊ×××××起重机进行作业。案外人赵某为运送钢筋的货车司机。宋其镇在从事吊装钢筋过程中，因其操作失误，导致钢筋散落，将在起重机下装运钢筋的赵某砸在散落钢筋之下，致使赵某抢救无效死亡。事故发生后，原告积极赔偿被害人家属112万元。被告在吊装钢筋过程中存在严重过错，应当承担致人损害的赔偿责任。被告张强为宋其镇及车辆的管理者，张兴亮为车辆的登记所有人，均应对事故承担责任。由于被告的严重过错，原告遭受建设单位100万元罚款。原告支付赔偿后，可以依法向被告追偿，被告还应承担因其过错给原告造成的经济损失。张强、张兴亮答辩称，一、原告所述部分事实与实际不符，原告王爱民与张强之间系租赁关系而非雇佣关系；根据宋其镇介绍及派出所的询问笔录看，赵某系原告雇佣，原告指派赵某到钢筋堆上指挥被告宋其镇进行吊装操作并负责挂绳，而非“赵某系在起重机下装运钢筋”。张兴亮是涉案起重机的名义车主，被告张强实际控制该车辆并对外联系业务。二、本案不存在原告向被告行使追偿权的前提条件。起重机每年进行检验合格，司机宋其镇持有驾驶证、建设机械岗位培训合格证及建设机械施工作业操作证，张强尽到了合理安全注意义务；吊装过程中宋其镇严格按操作规程进行操作，事故是在第四次吊装钢筋初始时发生，已成功吊装三次，说明操作方法正确，吊装钢筋重量也在承重范围内。根据照片可以看出导致死者赵某最终死亡的是散开的钢筋，并非起重机或者被告提供的吊装用的钢筋绳索。赵某死亡与被告宋其镇操作起重机的行为间没有因果关系，被告张强、张兴亮对赵某的死亡不承担法律责任。三、对于原告诉求的100万元罚款不应由被告承担。四、假若被告依法应对赵某的死亡承担责任，原告也仅在法律规定范围内行使追偿权。宋其镇答辩称，一、被答辩人王爱民起诉要求答辩人宋其镇支付212万元没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。二、赵某的死亡是因钢筋码放不符合规范导致伤亡，答辩人不存在侵权的行为和事实，原告现有证据也不能证明答辩人有侵权的行为，更不能证明赵某的死亡与答辩人的行为存在直接因果关系。三、原告在起诉状中诉称原告雇佣被告张强为原告吊装钢筋，这说明原告与张强属于雇佣关系，雇员在受雇期间造成他人伤害，赔偿责任由雇主承担，张强无重大过错，无任何责任。四、假设属于答辩人的行为导致赵某死亡，作为雇员也不一承担赔偿责任，原告向答辩人追偿，不符合法律规定。五、根据苏登强的证言可以证实，当时是因原告方的工人没有到达现场，原告方临时让赵某和苏登强帮忙挂钩和摘钩，属于免费义务为原告方帮忙干活，原告与赵某、苏登强之间形成义务帮工关系。义务帮工人受伤害，由受益人（原告）承担赔偿责任。六、原告与赵某的家属达成的赔偿协议，不能作为向其他人进行追偿的合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王爱民为运输泰安裕园工地的钢筋，通知张强派车载起重机进行吊装，通知受害人赵某进行运输。2019年4月14日上午，张强指派被告宋其镇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型专业作业车到工地从事吊装钢筋装车，受害人赵某驾驶货车进入工地。因装卸工未到齐，原告方安排赵某及另一货车司机苏登强帮忙装车。上午八时左右开始钢筋吊装，被告宋其镇操作重型专业作业车上的车载起重机，受害人赵某及马圣成在钢筋堆上从事吊装钢筋的绳索挂钩工作，苏登强及另一工人在货车上摘下吊装钢筋的挂钩。在第四次吊装作业时，赵某与马圣成挂好吊装绳索一侧的挂钩，起重机刚吊起一头，钢筋堆坠落，赵某摔倒地面，已挂好的一侧吊装钢筋的绳索脱落，车载起重机臂发生抖动，坠落钢筋砸在赵某身上。事故发生后，赵某被送往泰山医学院附属医院抢救治疗，经抢救无效死亡，死亡原因为多发性损伤、心跳呼吸骤停，于2019年5月9日注销户口。赵某生前户籍地为泰安市岱岳区，赵某之父赵恒才出生于1945年2月12日，至本案事故发生时74岁，赵某之母杨月英出生于1946年6月29日，至本案事故发生时73岁，赵某父母生育四名子女，其中一子去世多年，赵某排行第四。赵某生前与其妻吴修香于2004年8月17日生育一子，取名赵志浩。赵某生前从事货物运输，与其家人在泰城租房居住。鲁Ｊ×××××号重型专业作业车登记所有人为张兴亮，张兴亮与张强系父子关系。张强、张兴亮表示，该车原由张兴亮经营，后因张兴亮年纪大及身体原因，交由张强经营，双方否认为家庭经营。宋其镇为张强雇佣人员，通过了建设机械汽车式超重机操作岗位培训，具有汽车式起重机操作证。原告王爱民自认钢筋归其所有。2019年4月15日，原告王爱民与赵某亲属签订《一次性赔偿协议书》，由王爱民一次性支付包括死亡赔偿金、医疗费用、丧葬费、精神抚慰金等各项费用112万元，当日转账赵某之妻吴修香银行账户，吴修香出具收到条。原告主张因发生涉案事故，被山东广厦建设集团有限公司岱岳分公司罚款一百万元。本院认为，受害人赵某在裕园工地，被原告所有的钢筋坠落砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，原告在承担侵权责任后，有权向其他责任人追偿。本案的争议焦点是：一、张强、张兴亮、宋其镇是否存在过错及应否承担责任；二、受害人赵某受伤致死的赔偿数额。关于焦点一，原告王爱民与张强间形成长期的吊装建筑物资的关系，由张强或其派员驾驶重型专业作业车进行物资吊装，原告方支付费用，双方间应为承揽合同关系，而非张强主张的租赁关系、宋其镇主张的雇佣关系。承揽人完成定作人要求的工作，应对承揽过程加强管理，按规范操作，特别是起重机吊装作业，系建筑施工特种作业，更应注意安全规范操作。宋其镇作为起重机操作人员进行钢筋吊装，负有对现场工作面观察、组织吊装作业以及按规范安全进行吊装的责任。作为吊装组成部分的挂钩、摘钩、信号指挥工作，应有经过相关培训具有相关资格的人员实施。双方均未举证证明赵某具有相关作业资格，原告、起重机操作员宋其镇也均未审查赵某是否具有作业资格，作为起重机吊装一方，更应对作业活动及人员进行管理指挥，对此原告、起重机吊装一方均存在过错，导致未能规范安全地进行吊装作业。原告王爱民作为钢筋的所有者，钢筋堆放不稳固，亦是事故发生的原因。张强、张兴亮主张第四次吊装时起重机未起吊，但宋其镇在公安机关的询问笔录认可“刚刚吊起来一头，就发生了坍塌”，视频监控亦显示，在第四次吊装时，起重机绳索已发力开始起吊。因此，可以认定，赵某及相关人员不具有建筑起重特种作业的资格，起重机吊装一方对相关人员审查管理不到位，不规范安全地进行建筑起重作业；由于钢筋堆放不稳固，加上起重机吊起钢筋一侧，钢筋的受力发生变化，导致钢筋堆坠落、事故发生。综合各方过错程度，认定起重机吊装一方承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。宋其镇受雇于张强，形成了劳务关系，因此相关责任由张强承担。重型专业作业车登记所有人为张兴亮，由张强实际运营，且原告主张联系张强进行钢筋吊装，无证据证明张兴亮应承担责任，对原告要张兴亮承担责任的主张不予支持。关于焦点二，原告提交的相关证据，可以认定赵某生前在城镇居住生活，且事发时从事货物运输，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于死亡赔偿金，39549元/年×20年，790980元。丧葬费按上一年度职工月平均工资计算六个月，原告主张34652.50元，不违反法律规定。受害人赵某的死亡给其亲属带来巨大的精神损害，根据相关法律规定，主张精神抚慰金，依法应予支持，但原主张赔付赵某亲属20万元，数额过高，本院确定精神抚慰金为10000元。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人所需扶养周期分别为，赵某之父赵恒才出生于1945年2月12日，按规定扶养6年；赵某之母杨月英出生于1946年6月29日，至本案事故发生时73岁，按规定扶养7年，赵某有兄妹四人，但在事发前已有一人去世多年，应按3人确定扶养人。赵某之子赵志浩出生于2004年8月17日，计算至18周岁，按规定需扶养4年。被扶养人生活费应为24798元/年×4年+24798元/年÷3人×2年×2人+24798元/年÷3人×1年×1人，为140522元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为931502元（790980+140522）。综上，赵某各项赔偿数额为：死亡赔偿金931502元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金为10000元，合计976154.50元。原告主张的被山东广厦建设集团有限公司岱岳分公司罚款一百万元，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张强支付原告王爱民488077.20元（976154.50元×50%）。限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王爱民对宋其镇、张兴亮的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元减半收取计11870元，保全费5000元，合计16880元，由原告王爱民负担12994元，被告张强负担3886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年七月二十四日书记员  张文文