四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2256号 原告：孙提兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：李祖明，男，汉族，1969年6月7日出生，住四川省彭州市。 原告孙提兵诉被告李祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙提兵的委托诉讼代理人胡成伟、被告李祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙提兵向本院提出诉讼请求：1、判令李祖明退还孙提兵定金50000元；2、判令李祖明支付孙提兵违约金100000元。事实与理由：孙提兵经营二手设备业务，与李祖明经网上二手设备朋友圈认识。李祖明表示其有相关二手设备出售。经过前期电话沟通后，李祖明要约孙提兵到彭州市的生产厂房内核实了相关设备。后双方达成购销协议，孙提兵依约于2018年7月26日转账支付李祖明定金50000元，并明确约定了交货时间和违约责任。后李祖明未依约交付货物，构成违约。 李祖明辩称，双方就二手设备达成买卖协议是事实，但因涉及房屋拆迁等问题，双方未约定具体交付设备的时间和方式。对于孙提兵于2018年7月26日转账50000元的事实予以认可，但不认可系孙提兵所主张之定金。同时李祖明提出，孙提兵迟迟未提出提取设备，存在违约，故50000元不予退还。 本院经审理查明以下案件事实：孙提兵与李祖明就购买李祖明二手设备进行过口头协商。双方长期通过微信方式进行沟通。2018年7月26日，孙提兵通过中国农业银行向李祖明转款50000元，无转款附言。同日下午17点17分，孙提兵通过微信向李祖明发送电子版合同，文件名《7-26合同.doc》，该合同约定价款、交付时间、定金及违约金。2018年8月5日15点47分，孙提兵向李祖明发出微信信息，要求李祖明尽快确定设备拆机时间，并要求李祖明签署合同后发送给自己。其后至孙提兵提交的微信记录最后一次记录，双方并未就交付时间达成一致。2018年9月12日20点09分，孙提兵再次通过微信发送电子版合同，要求李祖明签署合同，李祖明未予回复。庭审中，本院当庭通过李祖明手机保存的微信聊天记录与孙提兵提交的微信截图对比，内容一致，孙提兵发送的合同内容与其提交的合同打印件内容一致。 本院认定上述事实，有双方微信聊天记录截图、银行转款凭证、《购销合同》及双方当庭一致陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据本院已查明之事实，孙提兵就购买二手设备一事与李祖明进行磋商。双方对购买设备本身及价款均达成一致，但未对交付地点和方式达成一致。对于孙提兵与李祖明间的合同关系是否成立、内容如何系本案首先应当确定之争点。就本案而言，双方买卖二手设备的意思表示已经达成，双方在庭审中并未对价款、标的等提出异议，可以确定双方意思表示已就买卖标的、价款达成一致，符合合同成立之要件，故孙提兵与李祖明间的买卖合同关系已告成立并生效。 对于合同内容，孙提兵主张应当按照《购销合同》内容确定。本院认为，合同合意的形成需要合同双方要约、承诺的行为完成方告成功。孙提兵向李祖明发出《购销合同》之行为，应认定为其就双方买卖合同内容的具体意思表示向李祖明发出要约，其目的在于以《购销合同》约定的买卖合同内容替代双方口头协商所达成买卖合同内容。但李祖明未对该要约作出承诺，因此依照《中华人民共和国合同法》第二十条第（三）项之规定，该要约失效。对于孙提兵主张李祖明接受其支付的50000元，应视为其以行为表示接受其要约的意见，本院不予支持，理由在于：1、孙提兵要求李祖明提供账户信息的行为发生在发出《购销合同》前，李祖明在提供账户信息前并不知悉该款的性质；2、孙提兵转款并未明确注明该款性质；3、根据《中华人民共和国合同法》第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”之规定，以行为作出承诺系承诺的特殊方式，在孙提兵未提供证据证明双方或行业具有该交易习惯或要约有明确表示的情况下，李祖明收到该款项不能作为其对《购销合同》要约的承诺。故《购销合同》不能作为双方买卖合同的内容，《购销合同》对李祖明不产生约束力。双方之间的权利义务仍应以最初口头达成之买卖合同确定。 对买卖合同之状态，本院认为，孙提兵当庭表示不同意继续履行，且从双方微信记录分析，孙提兵多次要求李祖明确定交货时间，李祖明均未予明确，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，孙提兵依法享有合同解除权。其在庭审中明确表示不再履行合同，已当庭向李祖明作出合同解除之意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方买卖合同已告解除。 对孙提兵诉请返还定金50000元之主张，本院认为，首先对于该款的性质，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，定金应当以书面形式约定。本案中，除《购销合同》外，并无其他书面材料载明该50000元的性质，但《购销合同》在本案中并未发生法律效力，故不宜认定该50000元为定金。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，买卖合同解除后，该款应当返还。对于李祖明提出，孙提兵怠于提取货品造成其相应损失，应当扣减该款的意见，首先双方并未约定交付时间及交付方式，且李祖明也未向孙提兵发出要求其交付的意思表示，故事实上不存在孙提兵怠于提货之事实，其次，李祖明也未提交证据证明其所主张之损失金额及来源。故对孙提兵主张返还50000元的请求，虽其在款项性质上存在认识错误，但不影响该款的返还，本院对该主张依法予以支持。 对孙提兵主张李祖明赔偿100000元违约金的主张，如前所述，《购销合同》未生效，故孙提兵之主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十条第（三）项、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、李祖明于本判决生效之日起五日内返还孙提兵50000元； 二、驳回李祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1650元，由原告负担800元，由被告负担850（此款已由原告先行垫付，被告在返还款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年七月十八日 书记员  任海棠 四川省彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。