wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2201号原告:吴师德，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告吴师德与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴师德的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴师德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3500元及利息(自起诉之日起按年利率24%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月27日，被告李丽通过网络平台向原告借款3500元，约定2018年8月3日还款，约定年利率24%。借款到期后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告李丽通过网络平台向原告吴师德借款3500元，约定2018年8月3日还款，年利率24%，借款到期后，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3500元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的电子借据、网络转账交易成功截屏、被告身份证及照片等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告吴师德借款3500元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定还款时间，约定年利率24%，符合法律及相关司法解释的规定。被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告吴师德要求被告李丽偿还借款3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决发生生效之日起十日内向原告吴师德支付借款本金3500元及利息(自2019年2月21日起至给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费50元，由被告李丽负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  肖永明审 判 员  曹书源二〇一九年七月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执27号本院执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈胡涛仲裁裁决执行一案,经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“强制执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十六日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14954号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人苏新玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。维仕担保有限公司诉被告苏新玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4903号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告苏新玲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18348.9元，并给付违约金5504.67元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告维仕担保有限公司负担10.5元，被告苏新玲负担203元。苏新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1528.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   凯二〇一九年七月十七日书记员 关磨（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2515号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：太兰芳，女，汉族，1970年11月12日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人太兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人太兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人太兰芳在中国工商银行的账户一个（账号：25×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人太兰芳的中国工商银行存款人民币5815元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币659726.61元，未受偿人民币653911.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1618号之一 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地，山东省武城县新城向阳路**，统一社会信用代码：91371428867493696E1-1。 法定代表人：范斌，行长。 委托诉讼代理人：杜海林，男，1958年9月出生，汉族，住山东，住山东省武城县城区iv> 委托诉讼代理人：吕少峰，男，1962年8月出生，汉族，住山东，住山东省武城县城区iv> 被告：王天琦，男，1993年12月出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区iv> 被告：德州东和置业有限公司，住所地，住所地，山东省武城县四女寺镇四女寺村会信用代码：91371428558944502J1-1。 法定代表人：倪萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟,山东益联律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王天琦、德州东和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王天琦下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  秦晨卿 二〇一九年七月三十日 书 记 员  耿姗姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5111号原告：李善军，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍一成，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟凡明，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李善军与被告张丽、霍一成、孟凡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。原告李善军于2019年7月29日向本院提出撤回对被告张丽、霍一成、孟凡明的起诉。本院认为，原告李善军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李善军撤回对被告张丽、霍一成、孟凡明的起诉。审 判 员 张莹二〇一九年七月二十九日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初924号原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中华人民共和国财政部。原告忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终528号上诉人（原审原告）：旦增占堆，男，1967年4月5日出生，藏族，无业,现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人旦增占堆因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旦增占堆向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初538号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人旦增占堆未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人旦增占堆向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金81180元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告旦增占堆的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人旦增占堆曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向旦增占堆支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人旦增占堆要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金81180元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人旦增占堆应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人旦增占堆可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人旦增占堆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执414号之二 申请执行人:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,组织机构代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人:铜陵桐兴硫锌矿业有限公司,住安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村,组织机构代码：91340764733026558G。 法定代表人：王先国。 被执行人:安徽华安矿业集团有限公司,住安徽省铜陵市义安区大通镇大院村内,组织机构代码：91340700686878079X 法定代表人：汤金华, 被执行人:邓子桂,男,1967年1月1日出生,52岁,汉族,号码340702196701012538,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:汤贻华,男,1966年11月25日出生,52岁,汉族,号码340721196611251219,住安徽省铜陵市井湖都市 被执行人:吴三英,女,1965年11月25日出生,53岁,汉族,号码34072119651125122Ｘ,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、邓子桂、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初4560号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年七月十日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初3445号原告：葛友连，男，1948年11月22日出生，汉族，住启东市。被告：启东市华丽工艺包装厂，住所地启东市王鲍镇聚星镇西首。法定代表人：陆太明，该厂执行事务合伙人。被告：陆太明，男，1949年4月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：陆瑞康，男，1960年8月27日生，汉族，住启东市。原告葛友连与被告启东市华丽工艺包装厂、陆太明、陆瑞康抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛友连、被告陆太明的委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告启东市华丽工艺包装厂及被告陆瑞康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还其实际损失198362.5元（房产证作保抵押本息210000元，扣除已收取利息11637.5元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告启东市华丽工艺包装厂法定代表人陆太明（亦为被告）系孚汇资产管理（上海）有限公司启东分公司的业务员。其鼓动原告将钱借给孚汇资产管理（上海）有限公司，并称可获取10.5%的年息。为促使原告向孚汇资产管理（上海）有限公司出借款项，被告陆太明许诺将启东市华丽工艺包装厂房产证抵押给原告，并于2017年12月20日与原告签订了《房产证作保抵押协议书》。后原告将19万元打入孚汇资产管理（上海）有限公司账户。2018年7月23日，孚汇资产管理（上海）有限公司爆雷，停止付息。其法定代表人被定性为集资诈骗已移送上海市检察院第一分院。被告陆太明通过积极劝说他人投资理财，可获取投资额的5%的佣金。在主债务人无法履行还款义务时，抵押担保人应承担相应担保责，故诉至法院。被告陆太明辩称，2017年12月20日，原告与孚汇资产管理（上海）有限公司签订了投资协议，自愿向该公司投资了19万元，并由该公司出具了收据。原告在投资过程中已取得利息1.6万余元。被告陆太明非孚汇公司正式业务员，也是受害者。孚汇公司因集资诈骗，已由检察院移送起诉。该集资诈骗刑事案件审理尚未结束，应当先刑后民。原告为了使其投资款得到保障，多次与被告陆太明联系，要求给予担保。被告陆太明出于对孚汇资产管理（上海）有限公司的信任，以及一定的收益，遂与原告签订了抵押担保协议。但因被抵押的启东市华丽工艺包装厂的房产并非被告陆太明一人所有，另有合伙人陆瑞康。签订抵押合同一事，并未能获得被告陆瑞康的同意。故而，该抵押协议不生效本案因主合同涉嫌犯罪导致无效，因而抵押协议也应无效。故而，请求法院驳回原告的起诉和诉请。被告启东市华丽工艺包装厂及陆瑞康未作答辩。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上海合盘金融信息股份有限公司（与孚汇、网格、金蜂合并处理）立案侦查，同时启东市公安局以涉嫌非法吸收公众存款对孚汇资产管理（上海）有限公司启东金服分公司立案侦查。此外，上海市人民检察院第一分院已经于2019年2月11日受理了上海市浦东新区人民检察院移送审查起诉的张哲仁【孚汇资产管理（上海）有限公司法定代表人】集资诈骗一案。案涉委托投资理财事实与两地公安机关立案侦查的案件、上海市浦东新区人民检察院移送审查起诉的案件属同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经庭审查明，本案案涉主债务人孚汇资产管理（上海）有限公司涉嫌经济犯罪，同时作为该公司对外吸资保证人的被告陆太明，也参与了该公司向不特定对象吸收公众存款，数额较大，并对吸收的款项获取一定比例的提成，亦可能涉嫌参与非法吸收公众存款。有据于此，本院依法将孚汇资产管理（上海）有限公司及陆太明涉嫌非法吸收公众存款犯罪的材料分别移送启东市公安局、上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民检察院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告葛友连的起诉。本案受理费4268元，依法减半收取计2134元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 蔡中中二〇一九年七月十四日法官助理 王同武书 记 员 倪文敬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2421号 原告：李宁霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师，一般代理。 被告：高林，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李宁霞与被告高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宁霞的委托诉讼代理人魏思奇到庭参加了诉讼，高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李宁霞向本院提出诉讼请求如下：判令高林偿还李宁霞借款100000元，并从起诉之日起至借款本金支付完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：高林以需要资金周转为由向李宁霞借款，李宁霞分别于2016年1月23日，2016年1月24日向高林转账，金额共计100000元，双方口头约定两个月内还款，后李宁霞多次催收，高林至今未偿还借款，为维护李宁霞的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 高林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李宁霞为支持其诉请向本院提交了双方的身份信息和中国农业银行银行卡交易明细清单，高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李宁霞所举证据放弃质证并认可李宁霞所作陈述，故对李宁霞所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及李宁霞陈述，本院查明事实如下： 李宁霞与高林是亲戚关系，高林以需要资金周转为由向李宁霞借款，双方口头约定借款两个月，没有出具相应的借条和书面协议，也没有约定相应的利息。之后李宁霞分别于2016年1月23日、2016年1月24日向高林转款，金额均为50000元，共计100000元。后因高林未偿还上述借款，李宁霞于2019年2月18日起诉至本院。 本院认为，根据前述查明的事实，李宁霞与高林之间成立民间借贷关系。李宁霞按约向高林出借案涉借款，但高林未按约如期偿还此借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李宁霞有权要求高林偿还尚欠的借款100000元，故对李宁霞的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。因双方对借期内利息及逾期利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，李宁霞有权要求高林自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现李宁霞自愿主张自其就本案向本院起诉之日，即2019年2月18日起计付利息，此系其自行处分自身权利，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告李宁霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李宁霞借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2019年2月18日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回李宁霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由高林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李高林 人民陪审员  马华明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄晓琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执689号 申请执行人：铜陵健港商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2604室，统一社会信用代码91340700MA2NBFN09Y（1-1）。 法定代表人：张奇，该公司总经理。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村，统一社会信用代码913407215578412377。 法定代表人：余朝阳。 本院在执行申请执行人铜陵健港商贸有限公司与被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年06月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初883号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人货款62068.20元和利息损失（以62068.20元为基数，按年利率6%自2017年9月13日起计算至付清之日止）。被执行人依法应承担诉讼费792元，执行费831元。 执行过程中，1.本院于2019年06月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产。 3.通过国家企业信用信息公示系统查询，被执行人于2016年2月29日将其公司所有的全部机械设备抵押给上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，抵押权数额为2800万元，无剩余处置价值。 4、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人名下位于安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村皖（2017）铜陵市不动产第900830号土地设定了抵押权且被江苏省张家港市人民法院首查封，本院已轮候查封以上土地，暂不具备处置条件。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年七月三十日 书记员  王 秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保460号 申请人陈大阳与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2492号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7645号原告：孙力夫，男，汉族，无业，1985年3月8日生，住北京市昌平区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市高商律师事务所律师。被告：徐惠君，女，汉族，1964年2月1日出生，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被告：孙国，男，汉族，1955年2月28日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。原告孙力夫诉被告徐惠君、孙国确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力夫之委托诉讼代理人李晓丹，被告徐惠君之委托诉讼代理人王争，被告孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力夫向本院提出诉讼请求，要求判令确认孙国将北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区xxx号房屋过户至徐惠君名下的行为无效。事实与理由：我系徐惠君之外甥、系孙国之子。我的母亲徐淑军系徐惠君之姐、孙国之妻。在孙国与徐淑军婚姻关系存续期间，徐淑军曾购买位于本市昌平区回龙观镇龙兴园小区xxx号房屋一套，2003年徐淑军去世后，孙国与徐惠君擅自将上述房产过户至徐惠君名下，我近期才得知此事。我认为涉案房产系在徐淑军与孙国婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。徐淑军去世后，其在涉案房产中所占份额应作为遗产处理。而我作为徐淑军之子，享有法定继承权。徐惠君与孙国未经我同意、私自将涉案房屋过户至徐惠君名下之行为属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。孙国与徐惠君在无权处分涉案房产后未得到我追认，故其处分涉案房屋之行为应属无效。同时，徐惠君与孙国在明知涉案房产系徐淑君与孙国的夫妻共同财产、且均明知两人均系无处分权人的前提下依然缔约，已构成恶意串通。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，现其行为已侵犯了我的利益，缔约行为均属无效。故诉至法院。徐惠君辩称，按照当时政策，我是外地户籍买不了房子，所以以我姐姐的名义买的房子，同时办理了公证。之前还有两个房子继承的问题在海淀法院审理，当时孙国和孙力夫表示除了这两套房子以外，没有其他争议及继承问题，当时孙国是孙力夫代理人。孙力夫和我关系很好，其实不想起诉，这不是他的真实意思表示。孙国辩称，当时徐惠君说这个房子是以徐淑军的名义购买的，我就相信了，现在才知道是徐淑军的房子，通过赠与将产权转移给了徐惠君，我认为受到了欺骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：孙国与徐淑军系夫妻，孙力夫系二人之子，徐惠君系徐淑军的姐姐。1998年10月8日，徐淑军取得涉案房屋所有权证。2003年8月11日，徐淑军去世。2007年3月8日，徐惠君向房管局申请将涉案房屋转移登记至自己名下，后取得该房屋所有权证。据《房屋所有权转移登记申请书》显示，孙国在卖房人（转让人）处签字，徐惠君在买房人（受让人）处签字；据《房屋所有权转移登记审核意见》表，其中“转移类型”处记载“继承赠与”，“简要注记事项”处记载“商品房遗赠”。本院向北京市方圆公证处调取了（2007）京证内字第01807号公证书材料，该公证书日期为2007年3月7日，主要内容为被继承人徐淑军名下的涉案房产是其与孙国的共同财产，其中属于徐淑军的部分在其死亡后应由其丈夫、子女、父母共同继承，现其父亲徐秀峰、母亲黄桂芬、丈夫孙国、儿子孙力夫均自愿放弃对上述遗产的继承权，故徐淑军的上述遗产应由第二顺序法定继承人共同继承，徐淑军的祖父母、外祖父母均先于其去世，徐淑军共有兄弟姐妹六人，现其姐姐徐小军、徐亚君、徐丽军和哥哥徐宇光、徐子奇均自愿放弃对上述遗产的继承权，故徐淑军的上述遗产由其妹妹徐惠君继承。公证材料中另有2007年2月26日孙国、徐惠君签订的《赠与合同》，主要内容为涉案房屋为孙国与徐淑军的共同财产，孙国将该房产中属于自己部分赠与徐惠君个人，徐惠君接受赠与。公证材料中另有2007年2月26日《公证接谈笔录》，接谈人为孙力夫，谈话内容其中公证员问：“按照法律规定，房子理解为你父母的夫妻共同财产”，孙力夫答“明白，我父亲愿意将他所有的一半同时赠与徐惠君，因为这个房子是徐惠君出钱买的，只是用了我母亲的名义，当时徐惠君的户口不在北京”；公证员问：“弃权以后就不能反悔了，房子就与你没有关系了”，孙力夫答“明白”，孙力夫另在笔录页面下方签字“本人自愿对母亲的上述遗产弃权”。就该公证材料，孙力夫认可材料中“孙力夫”签字的真实性，但表示不记得办理过放弃继承的公证手续，也不记得上述材料在什么情况下签的字。现孙力夫主张涉案房产有属于其应该继承的房产份额，故孙国与徐惠君将涉案房屋办理至徐惠君名下的行为侵害了其财产权益应属于无效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，涉案房产虽系孙国与徐淑军的夫妻共同财产，但徐淑军去世后，孙力夫已经明确向北京市方圆公证处表示放弃对涉案房屋的继承权，该公证处并已出具公证书予以确认，徐惠君亦根据公证书等材料取得了涉案房屋所有权证，现孙力夫以侵犯其财产权为由、要求确认孙国将涉案房屋过户至徐惠君名下的行为无效，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙力夫的全部诉讼请求。案件受理费70元，由孙力夫承担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 玉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初62号原告：舟山宏伟石化有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：袁守伟，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：杜传军，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告舟山宏伟石化有限公司与被告杜传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告舟山宏伟石化有限公司委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告杜传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山宏伟石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜传军立即支付原告油款76290元，并支付自2019年4月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告杜传军立即支付原告油款76290元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息”。事实与理由：被告自2016年年底向原告购买柴油，截至2018年7月28日，合计拖欠原告油款49000元，被告当日出具欠条一份，载明“兹杜传军欠到舟山宏伟石化有限公司货款金额为4.9万元”。后被告又于2018年8月13日、8月14日分别向原告购买柴油14710元、16380元（已付3800元，尚欠12580元），并在送货单、收款收据上对欠款金额予以确认，口头承诺年底结清货款。经催讨，被告未付款，故原告诉至法院。原告舟山宏伟石化有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条、送货单、收款收据等证据，被告杜传军未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但被告在欠条、送货单、收款收据上签字确认欠付货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付油款76290元，并自起诉之日起支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杜传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜传军于本判决生效之日起五日内向原告舟山宏伟石化有限公司支付油款76290元，并支付自2019年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告杜传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年七月二十三日法官助理钱静代书记员  张雯雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更463号 罪犯玉善文，男，1990年9月2日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西忻城县。因犯运输毒品罪经云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月9日以(2010)玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人玉善文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年6月15日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月15日至2031年12月14日），剥夺政治权利改为七年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日减刑一年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日减刑七个月,减刑后刑期至2030年5月14日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯玉善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第211号报请减刑建议书提出，罪犯玉善文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯玉善文减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯玉善文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯玉善文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬7个，获得2016年度监狱表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯玉善文在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉善文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2029年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：付毕飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付毕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金78971.13元、利息（含零售利息和现金利息）2801.96元、分期手续费3019.71元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金78971.13元、利息2801.96元、分期手续费3019.71元、年费0元、2017年1月1日后的违约金899.31元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付毕飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78971.13元、利息2801.96元、分期手续费3019.71元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，由原告负担20元，被告负担1922元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2231号申请执行人：攸县金珠金属材料有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇甘溪社区交通北路。法定代表人：常开云。委托诉讼代理人：刘观如，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县诚达花炮厂，住所地：攸县丫江桥镇盆上村。负责人：何忠桥，合伙事务执行人。被执行人：何忠桥，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黎平湘，女，1970年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县金珠金属材料有限责任公司与被执行人攸县诚达花炮厂、何忠桥、黎平湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0223民初1920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县金珠金属材料有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。本院于2018年11月13日依法向被执行人攸县诚达花炮厂、何忠桥、黎平湘邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2018年11月12日向申请执行人攸县金珠金属材料有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月13日和12月27日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行大额存款均已被本院冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、保险无理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××**的华阳牌车辆一辆、但未实际控制。2018年11月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人何忠桥、黎平湘共有的不动产权证书号0000422900004229-1的房屋已被攸县信用合作联合社、尹华办理了抵押权登记并被本院其他案件予以查封。2019年4月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年5月16日，本院对被执行人何忠桥、黎平湘适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。2019年7月17日，本院在全国法院执行查控系统第三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人并无可供执行的财产。本院认为，截止2019年7月19日。本案应当执行的标的金额为222199元，已执行到位0元，尚未执行到位222199元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1666号之一 原告:张领强，男，生于1981年1月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张领坡、王朝民，均为河北驰舟律师事务所律师。 被告：胡科的，男，生于1965年7月16日，汉族，住邯郸市永年区。 本案在审理过程中，原告就伤残等级、误工期、护理期、营养期提出鉴定申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  武治印 二〇一九年七月二日 书记员  刘小雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执897号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人顾绍伟、林芳，该联社员工。 被执行人朱明森，男，1979年6月10日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被执行人蔡品梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住，住仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱明森、蔡品梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5735号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱明森、蔡品梅即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49966.96元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱明森、蔡品梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人朱明森名下车牌为闽Ｂ×××××号的奇瑞汽车一辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱明森、蔡品梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5735号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十六日 书记员  陈振宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4529号 原告彭先虎，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。 委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡小燕，女，1966年03月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告彭先虎诉被告胡小燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告自愿履行给付货款义务为由，特向法院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱祖芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2698号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：杨宇锋，原告公司员工；顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：俞海锋，男，1995年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：吴婕，女，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告俞海锋、被告吴婕的共同委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、潘磊平（实习），浙江初册律师事务所律师。 被告：俞银国，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、蒋宇琪（实习），浙江初册律师事务所律师。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告俞海锋、被告吴婕、被告俞银国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费2997元，合计3022元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870号之五申请执行人：杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区；。被执行人：李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区村民；。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人李学峰在我行62×××76账户内的存款余额人民币（或其他币种）26015.84元，已被机关冻结116000.00元，已被机关冻结142000.00元，本案已扣划26000.00元至你院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年七月十七日书记员  刘 茹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终96号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：商都县大黑沙土镇头号村村民委员会。 法定代表人：任某。 上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司与被上诉人商都县大黑沙土镇头号村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初534号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人作为被告，住所地在平度市，因此，该案应当由平度市人民法院立案管辖并进行审理。 被上诉人商都县大黑沙土镇头号村村民委员会未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《土地承包协议》引起的纠纷，根据协议约定，本案应系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《土地承包协议》中约定：“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成的，双方同意向商都县仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉”，虽然双方当事人在协议中约定由商都县仲裁委员会管辖，但约定的仲裁机构并不存在，故约定无效；另双方当事人虽然约定“依法向人民法院起诉”，但未明确约定管辖法院，且农村土地承包合同纠纷属于专属管辖范畴，故约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，不动产所在地为商都县大黑沙土镇头号村，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年七月十六日 书记员  王文琼
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执689号 申请执行人：林雪英，女，1965年8月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，总经理。 申请执行人林雪英与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司劳务合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2868号民事调解书于2018年11月1日已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经查，本案被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本息。本院认为，将本案并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入（2018）闽0922执1137号案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1305号申请执行人:湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园特**。法定代表人：李晓林，兴荣亚公司经理。被执行人:雷化君，男，1967年8月2日出生，汉族，住保康县。被执行人:曾凡东，男，1966年10月26日出生，汉族，住保康县。被执行人:柳发富，男，1968年12月4日出生，汉族，住保康县。本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0691民初3050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷化君、曾凡东、柳发富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人雷化君、曾凡东、柳发富9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月二十九日书 记 员  王雪琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2835号 原告：黄加福，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省安溪县。 被告：福建基宏实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路。统一社会信用代码：913505245673116195。 案由商品房预售合同纠纷 申请撤诉时间原告黄加福于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄加福以被告主体资格错误为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄加福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄加福负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月八日书记员苏志远 -1-
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1528号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。 被告：史卫军，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄牡丹，女，1980年10月12日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被告：龙游鼎星苗木专业合作社，住，住所地浙江省龙游县湖镇镇星火村统一社会信用代码：933308253074227501） 法定代表人：张建秋。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告史卫军、黄牡丹、龙游鼎星苗木专业合作社（以下简称鼎星合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告史卫军、黄牡丹共同归还原告借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2018年11月19日为36845.54元，自2018年11月20日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付，但以不超过年利率24%为限）；2.被告鼎星合作社对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告义商银行的委托诉讼代理人吴建国、被告史卫军、鼎星合作社的法定代表人张建秋到庭参加诉讼，被告黄牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月15日，贷款人义商银行与借款人史卫军、保证人鼎星合作社签订个人保证借款合同一份，约定借款人向贷款人借款30万元，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月6日止，借款月利率为6.4525‰，按季度付息，保证人自愿为本合同贷款人的债权人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，因本合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼解决。同日，黄牡丹向义商银行出具共同还款承诺书，其自愿作为连带共同债务人对史卫军与义商银行的上述借款债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。同日，义商银行向史卫军发放30万元贷款。约定的借款期限届满后，经催讨，史卫军未归还借款，截至2018年11月19日，其尚欠利息、罚息、复息合计36845.54元，黄牡丹未承担共同还款责任，鼎星合作社未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史卫军、黄牡丹于本判决生效之日起十日内共同归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2018年11月19日为36845.54元，自2018年11月20日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付，但以不超过年利率24％为限）； 二、龙游鼎星苗木专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元，减半收取计3176元，由史卫军、黄牡丹共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  董正兴 二〇一九年七月五日 书记员  汪俊威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执434号之一申请人：遵义程普建筑劳务分包有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码：915203005609249221。法定代表人：陈普，职务：总经理。委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区，统一社会信用代码：915206005733313099。法定代表人：王华江，职务：总经理。本院在执行遵义程普建筑劳务分包有限公司与贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1734221.00元，承担案件受理费10205.00元，保全费5000.00元，执行费12894.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1300.00元（金额小，申请人不要求扣划），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义程普建筑劳务分包有限公司申请执行贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三十日书记员  王 勇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执296号 苏召波： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督31号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人苏召波给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司第二笔贷款本金及利息合计422697.38元。 二、承担案件申请费2547元，执行费6240元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执237号之一申请执行人：曾凡章，男，1964年4月12出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：黄群（系曾凡章之妻），女，1967年11月3出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张小平，该公司执行董事。申请执行人曾凡章、黄群与被执行人广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月12日作出（2018）湘04民终632号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年3月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年3月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，并相继向不动产登记中心等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。本院于2019年4月22日委托浙江省东阳市人民法院进行传统财产调查控，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已多次告知了申请执行人。另，本院在执行过程中，于2019年4月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年6月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾凡章、黄群如发现被执行人广深物流有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年七月二十六日书记员  陈慧燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2098号 原告：解昌友，汉族，农民，住台州市。 被告：安鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告解昌友诉被告安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告解昌友于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解昌友撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许解昌友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解昌友负担。 审判员  李文科 二〇一九年七月五日 书记员  白 莹
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执173号之一申请执行人：姚文军，男，汉族，1967年9月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地荆州市荆州经济技术开发区东方大道。法定代表人：向志军，该公司董事长。申请执行人姚文军与被执行人向志军、湖北精机智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人向志军、湖北精机智能装备股份有限公司应返还申请执行人姚文军借款本金450000元及利息，并承担案件受理费11229元、申请执行费6818元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人向志军、湖北精机智能装备股份有限公司名下无银行存款。2019年3月19日，本院轮候查封了被执行人、湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州xxxx号的不动产。执行过程中，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年6月13日与申请执行人进行约谈，告知其轮回查封财产无法处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行的借款本金450000元及利息、案件受理费11229元、申请执行费6818元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月十日书记员 姜 涵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初324号 原告：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：谭伟，男，1972年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：唐秀因，男，1974年6月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 原告覃元文与被告谭伟、唐秀因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃元文及其委托诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告唐秀因经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告，扣除审限二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金320000元及其利息（利息计算方法：以借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金还清时止）；2、被告向原告负担律师费13000元；3、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年9月，二被告在广西容县经济开发区承包污水处理厂工程施工，因资金周转困难，二被告要求原告帮忙筹集资金。2017年10月至2018年4月期间，二被告向原告借款累计320000元。原告通过银行、柜员机、微信支付、现金等方式向二被告提供上述借款给谭伟，二被告承诺2018年10月12日收到工程款后5天内将本金偿还给原告。二被告同时承诺在承包大化瑶族自治县羌圩乡羌森移民搬迁工程化粪池项目的工程款中支付150000元给原告作为借款的利息报酬。至今二被告未偿还借款本息。 被告谭伟、唐秀因未提出书面答辩。 经审理查明，2017年二被告在广西容县经济开发区承包污水处理厂工程施工期间，分多次向原告借款累计320000元。原告通过银行、柜员机、微信支付、现金等方式向二被告提供资金给谭伟。2018年10月10日，原告与二被告在容县桂江宾馆大厅，由谭伟草拟一份《协议书》经三人签名确认。《协议书》的内容是，二被告在容县开发区污水处理厂工程项目向覃元文所借的款项金额，以双方对数和转账流水为准，并于2018年10月12日项目部支付工程款到位后5天内由唐秀因、谭伟偿还给覃元文本金，谭伟、唐秀因在大化县羌森移民搬迁工程化粪池项目，待得到工程款后一次性支付给覃元文150000元作为借款利息报酬。2019年2月13日，谭伟向原告出具一份《借款确认书》，确认书载明：“2017年10月至2018年4月期间，谭伟和唐秀因承包容县开发区污水处理厂项目先后向覃元文借款共计320000元。借款后，谭伟、唐秀因分别多次小额还了部分款项，具体尚欠覃元文款项数目，由谭伟、唐秀因、覃元文三人对数认可为依据”。针对二被告已经偿还款项的具体数额，因原告无法联系上谭伟、唐秀因一起对账，原告经统计，二被告实际偿还32000元，其中谭伟偿还24000元，唐秀因偿还8000元，二被告尚欠借款288000元未还。 本院认为，原告向二被告提供借款，与二被告形成民间借贷法律关系，二被告未在约定的期限内按时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于二被告尚欠借款本金问题。原告主张二被告尚欠288000元本金未还，该金额虽未经二被告核对认可，但由于二被告未在合理期限内与原告核对并确认尚欠借款的具体金额，本院对原告主张的金额予以确认。关于利息问题。当事人借款时虽然没有对支付利息进行约定，但根据2018年10月10日三人订立的《协议书》表明，二被告与原告在该协议中对涉案借款支付利息有了约定，故原告请求按照月利率2%支付利息至本金还清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付律师费的问题。虽然二被告未在约定的期限内偿还借款，构成违约，但当事人并未对逾期还款承担律师费进行明确约定，故原告请求二被告支付律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭伟、唐秀因共同偿还原告覃元文借款本金288000元及其利息（利息的计算方法：以288000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月10日起计算至本金还清时止）。 二、驳回原告覃元文其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，由被告谭伟、唐秀因共同负担5800元，原告覃元文负担2745元。 如不服本判决，可以再判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  谭克辉 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年七月十一日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦 漪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3753号原告：高某1，男，汉族，2011年6月24日出生，住尉氏县。法定代理人：邱某，女，汉族，1978年5月20日出生，住尉氏县。被告：高某2，男，汉族，1978年5月20日出生，住尉氏县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2015年5月27日至2019年7月3日的抚养费每月1000元，共计49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲，邱某与被告2015年5月27日在尉氏县民政局办理离婚。离婚协议书约定原告由被告抚养，被原告不愿意跟随被告生活，故离婚后实际是由邱某对原告抚养。在此期间，被告未支付过原告任何抚养费，未尽到法定抚养义务。本院经审查认为，原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，2019年7月3日双方在尉氏县人民法院已达成调解，（2019）豫0223民初2561号调解书中第四项原告已自愿放弃其他诉讼请求，现原告再次以此纠纷提起诉讼，根据一事不再理原则，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费513退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年七月二十二日书记员 孙尉玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0802民初5742号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，公司员工。被告：李震，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX612193218。被告：王晶，女，1983年10月16日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX310160664。被告：柳某某，男，1978年7月26日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份号码：61270XXXX807261431。被告：柳德，男，1949年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX909063838。被告：尤镇江，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX611170030。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李震、王晶、柳某某、柳德、尤镇江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人李波、被告李震到庭参加诉讼，被告王晶、柳某某、柳德、尤镇江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李震、王晶偿还原告借款本金24万元以及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生的利息53815.93元），被告柳某某、尤镇江、柳德承担连带还款责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告李震、王晶向原告的借款40万元，约定借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限从2017年9月27日至2018年9月26日，被告柳某某、柳德、尤镇江与原告签订了保证担保合同，约定由被告柳某某、柳德、尤镇江承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金16万元，并将利息支付至2018年3月21日，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李震辩称：借款属实，偿还情况属实。现住愿意偿还该笔借款，但资金周转，与银行协商处理。被告王晶、柳某某、柳德、尤镇江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、个人提款申请书以及被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款时五被告合影照片。证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。被告李震无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告李震、王晶为偿还之前向原告的借款再次向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年9月27日至2018年9月26日。同日，被告柳某某、柳德、尤镇江与原告签订了保证担保合同，约定由被告柳某某、柳德、尤镇江承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月20日，被告偿还借款本金15万元，2019年4月16日偿还借款本金1万元，并将利息支付至2018年3月21日。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金24万元，利息53815.93元。本院认为，原告与被告李震、王晶签订的个人借款合同合法有效，被告李震、王晶应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李震、王晶未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李震、王晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告柳某某、柳德、尤镇江签订的保证担保合同合法有效。对于被告李震、王晶应当偿还的上述借款利息，被告柳某某、柳德、尤镇江应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人柳某某、柳德、尤镇江承担保证责任后，有权向债务人李震、王晶追偿。被告王晶、柳某某、尤镇江、柳德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李震、王晶偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元以及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生的利息53815.93元），被告柳某某、尤镇江、柳德承担连带还款责任。二、被告柳某某、柳德、尤镇江承担保证责任后，有权向被告李震、王晶追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告李震、王晶、柳某某、柳德、尤镇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  员   李  雯                             二〇一九年七月二十三日                                  书 记 员  刘  琅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2816号 原告：金磷，男，1981年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江哨兵实业有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：汤海苗，董事长。 被告：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司，住，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路**/div> 法定代表人：汤海苗，董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨烨，男，系浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司工作人员。 原告金磷诉被告浙江哨兵实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。审理中，原告申请追加浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司为共同被告，本院予以准许。本院于2019年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告金磷、被告浙江哨兵实业有限公司、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司的共同委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾空位于杭州市上城区的所属原告面积的房屋，并拆除内部隔离墙；2.判令两被告立即向原告支付占用费（以每平方米2.5元/天计算，以59.66平方米计算，从2017年12月27日开始计算至实际腾空之日止，暂计算至2019年3月31日为68459元）及同时期的物业管理费（按照每平方米3.2元/月计算，以59.66平方米计算，暂计算至2019年3月31日为3054元）；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过司法拍卖于2017年12月27日取得位于杭州市上城区的产权。该房产包括三、四两层相应四至，其中三层的面积为59.66平方米。在原告竞得该房产之前，被告业已占用涉案的三层房屋部分。原告竞得该房产后曾多次与被告沟通，要求其腾退并拆除内部隔离墙，但均遭拒绝，故纠纷成讼。 经审理查明，坐落于杭州市房屋原产权人为干雪明。原告金磷通过司法拍卖于2017年12月27日取得上述房屋的产权。司法拍卖过程中的评估报告中关于“重要事项披露”记载：“408A室位于三层的房屋，现由三层的业主占用”；同时载明：“估价对象杭州市上城区庆春路9号408A室所在楼层为3-4层，应估价委托人要求测算估价对象3层部分的建筑面积，依据查档获取的估价对象房屋分户图，测算得出估价对象3层部分套内建筑面积为49.1平方米，建筑面积为59.66平方米，以上测算数据仅供参考”；“上城区庆春路9号408A，建筑面积577.05平方米，位于第**；其中3层部分与周边区域打通作哨兵海鲜厨房使用。” 另查明，2005年11月14日，干雪明（作为甲方，申请人）与被告浙江哨兵实业有限公司（作为乙方，执行人）签订《执行和解协议》，载明：“上述甲乙双方因履行（2004）上民三初字第171号民事判决书事宜，经友好协商，一致达成下列协议：一、甲方将诉争房屋的使用权永久转让给乙方使用，并确保该使用权不受任何时间、任何条件限制，如甲方所拥有的杭州庆春路9号408A房屋的产权发生转移时，甲方仍保证确保乙方的该使用权不受任何妨碍，……；二、乙方一次性支付给甲方现金200000元，并承诺甲方在乙方的‘哨兵海鲜’消费券50000元，合计使用费用为250000元；三、甲方向杭州市上城区人民法院申请对本案终结执行，并申请结案；四、本协议双方签字认可，并备案于杭州市上城区人民法院执行（2005）执字第2810号卷宗内。”后被告浙江哨兵实业有限公司将诉争房屋三层部分交由被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司使用至今。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告在拍得案涉房产时，对于诉争房屋的现状系明知。而被告浙江哨兵实业有限公司系基于其与原产权人干雪明于2005年达成的《执行和解协议》，有偿获得诉争房屋的使用权。因此，被告浙江哨兵实业有限公司现并非无权占有诉争房屋。原告要求两被告腾退并支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司实际使用诉争房屋，应承担该部分房屋的物业管理费。鉴于两被告对原告关于物业管理费的主张标准无异议，自愿按191元/月(59.66平方米×3.2元/平方米)的标准共同承担物业管理费，本院予以确认。经计算，截至2019年3月31日的物业管理费为2896.4元，自2019年4月1日起按照191元/月的标准支付至本判决生效之日，后续使用期间应继续支付。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江哨兵实业有限公司、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金磷支付物业管理费2896.4元（截至2019年3月31日），自2019年4月1日起继续按照191元/月的标准支付至本判决生效之日； 二、驳回原告金磷的全部诉讼请求。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由被告浙江哨兵实业有限公司、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司负担25元，由原告金磷负担730.5元。 原告金磷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江哨兵实业有限公司、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐婷 二〇一九年七月二十六日 书记员  岑晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初7061号原告：吕政涛，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住大连市甘井子区。被告：刘福运，男，1973年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告吕政涛与被告刘福运买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕政涛到庭参加诉讼，被告刘福运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕政涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付彩票款31400元，并自2018年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买彩票，截止到2018年10月29日，被告共欠彩票款31400元，被告承诺到2018年11月30日前付清。原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向你院起诉。被告刘福运未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称被告刘福运在其经营的彩票站购买彩票。2018年10月29日，被告刘福运向原告出具欠条一份，内容为：今欠吕政涛人民币叁万壹仟肆佰元（￥31400元）于2018年11月30日前付清。本院认为，被告刘福运从原告处购买彩票，并为原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，被告刘福运应当按照约定支付价款，被告至今未付彩票款，显属违约，应承担相应的民事责任，故被告刘福运应当给付原告彩票款31400元。关于利息，本院认为，被告刘福运向原告出具欠条，确认了其拖欠彩票款的数额，并对支付拖欠彩票款的期限（2018年11月30日前）作出了约定，故原告请求被告自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息合理，本院予以支持。被告刘福运经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕政涛彩票款31400元及利息（自2018年12月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费300元，合计885元，由被告刘福运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  杨俊艳二〇一九年七月一日书 记 员  刘 怡
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初193号 原告：矫健敏，女，1974年11月14日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟振东，内蒙古辩证律师事务所律师实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王百恩，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。 原告矫健敏与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和分公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人刘志文、被告委托的诉讼代理人王百恩、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款140000元，维修费1000元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日原告好友闫峰借用原告车辆在当日15时9分许在黄河少集贤村因紧急躲避其他车辆发生碰撞事故，造成被保险车辆受损，车内人员无大伤。事故发生后驾驶员闫峰向被告处报案，经被告人保财险呼和分公司查勘员刘蒙现场查勘记录后于2019年3月26日通知原告拒赔。故诉至法院,请求判决，为证实自己的主张向本院提举下例证据：原告身份证复印件、车辆行驶证复印件，肇事司机驾驶证复件，机动车保险单及保险拒赔通知书，保险报案记录，查勘员的陈述及车辆受损照片，鉴定报告、发票等。 被告人保财险呼和分公司承认原告主张的保险合同内容，未向本庭提供证据。但辩称：1、原告无事故认定书，无法核实事故的真实性和责任划分；2、拒赔符合免责事由的规定。 经审理查明，2018年6月25日，原告矫健敏为其所有的×××迈腾牌小轿车在被告人保呼市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中机动车损失险保险金额140.000.00元，不计免赔。）保险期间：自2018年7月11日零时起至2019年7月10日24时止。2018年10月20日15时9分许，司机闫峰驾驶原告所有的×××迈腾牌小轿车在黄河少集贤村因躲避其他车辆，撞在路旁树上，造成车辆受损。经被告人保财险呼和分公司查勘员现场勘查后，认为该车躲车撞树，本车前部有损，无人伤，无其他损失。2019年3月26日被告人保财险呼和分公司向原告发出机动车保险拒赔通知书,根据保险条款第八条（一）款的规定拒赔，且无交警认定书。 本院认为，原告矫健敏为其所有的小客车在被告人保呼市分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率附加险等险种，双方形成了保险合同关系，该车在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担保险理赔责任。本案中从现场查勘的照片以及被告人保呼市分公司查勘员刘蒙的证言证实，“此案属于单方事故，未通知交警。经现场痕迹的比对与发动机测温，并观察、询间驾驶员可确定此事故的真实性，本驾驶员并无饮酒、换驾等嫌疑等情形”。且被告人保呼分公司并未向本院提举保险人或其允许的驾驶人有故意、伪造毁灭的相关证据，故本院对其事故的真实性予以确认。另外，经该肇事车主申请，本院允许后，经呼和浩特市天亿二手车鉴定评估有限公司鉴定评估：×××迈腾牌小轿车在鉴定评估基准日因交通这事故造成车辆损失鉴定评估价为147122元。此次维修费用远远大于该车的现有价值，建议按报废处理。本院认为，报废标准是指达到国家规定，或者虽未达到国家规定标准，但发动机或者底盘严重损坏，经检验不符合国家机动车运行安全枝术条件或者国家机动车污染物排放标准的机动车。且呼和浩特市天亿二手车鉴定评估有限公司，并未对该事故车辆的报废进行鉴定，而是提出建议性意见，是否需要报废，取决于车主的意识选择。另外，原告在被告处投保了14万元的车损险，且被告同意并承保，保险合同成立，对双方均具有约束力，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保价值为赔偿计算标准。针对被告人保呼分公司提出的鉴定费不在保险理赔范围的辩解，本院认为，鉴定的目的在于查明案件的性质、原因和标的物的损失程度，其所产生的费用属于必要、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。关于原告诉请的1000元的修车费，该发生事故后，时至今日，原告并未对该事故车进行过修理，故对原告诉请的1000元修理费，不予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市 分公司于判决和生效之日起十日内在车损险范围内赔偿原选告矫健敏车辆损失维修费140000元；鉴定费3000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告中国人民保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  姚振明 二〇一九年七月九日 书记员  恩格贝 附法律条款： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2578号 周晓芳、胡龙斌： 申请执行人周晓芳与被执行人胡龙斌民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执2578号。经本院执行，本案已于2019年7月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1394号原告：佛山市南海区艳子农副产品经营部，经营场所：广东省佛山市南海区××号铺，统一社会信用代码××。经营者：唐艳。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：梁志安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市南海区艳子农副产品经营部与被告梁志安买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告到原告处购买水产品，价值为20394元，被告提货后，在购销单上签名确认。但被告拿货后，并没有向原告支付货款。经原告多次催收，被告一直没有支付，后被告更是与原告失去了联系，电话也无法再打通。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销单，经审查，购销单上并无被告签名，只签了“安仔”，不能确定是被告所签，本院对该购销单的关联性不予确认。本院认定以下事实：原告持购销单（0011504、0002127、0011539）向被告主张货款，购销单金额合计20394元，送货单上注明“H8安仔”。另查明，（2019）粤0605民初941号佛山市南海区大沥华少农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区卢胜利农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区大沥华少农副产品经营部以及佛山市南海区卢胜利农副产品经营部亦提供了签有“H8安仔”的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的购销单“H8安仔”的字迹明显不同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠货款20394元，仅提供了签有“H8安仔”的购销单为证，不能确认该购销单是被告本人所签，原告未能提供其他证据佐证双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区艳子农副产品经营部的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费309.86元（佛山市南海区艳子农副产品经营部已预交），由佛山市南海区艳子农副产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5231号 原告：新疆新融基物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河南路**小区会所。 统一社会信用代码：9165230105319497XD。 法定代表人：胡晓东，该公司总经理。 诉讼委托代理人：马雪娇，系公司员工。 被告：李满仓，男，汉族，1986年4月24日出生，，住昌吉市公民身份证号码：×××。 原告新疆新融基物业服务有限公司与被告李满仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆新融基物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新融基物业服务有限公司以被告已交清物业费申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新融基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆新融基物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3027号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张蓉，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178102.8元，未受偿人民币178102.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执622号申请执行人：许明霞，女，1966年11月01出生，汉族，住含山县。被执行人：陈珍，女，1977年03月09出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行许明霞与陈珍民间借贷纠纷一案中，经查，陈珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈珍在金融机构账户内存款人民币445347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月八日书记员  汤鑫欣
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执116号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区，统一信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，该分行行长。 被执行人：江西三和科技有限公司，住所地：南昌市高新开发区，组织机构代码：73390748-6。 法定代表人：杨郁方，该公司总经理。 被执行人：南昌市东湖中小企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市抚河中路，组织机构代码：75111437-5。 法定代表人：孙晞，该公司总经理。 被执行人：杨郁方，女，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周文礼，男，1941年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万爱贞，女，1959年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西三和科技有限公司、南昌市东湖中小企业信用担保有限责任公司、杨郁方、周文礼、万爱贞借款合同纠纷一案【（2014）东红民初字第736号、(2015)东执字第1390号、（2019）赣0102执恢149号】，南昌市东湖区人民法院于2015年12月30日立案执行，并于2016年5月11日终结本次执行程序。2019年3月22日，经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院恢复本案执行。同年3月28日，南昌市中级人民法院依法裁定该案交叉至本院执行。2019年4月28日，本院立案执行。执行中，本院依法向各被执行人送达了《责令履行义务通知书》，责令其履行生效法律文书确定的各项义务，但各被执行人至今仍未履行完毕。因原执行法院（南昌市东湖区人民法院）执行期间于2019年5月18日查封了被执行人周文礼名下位于房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周文礼名下位于江西省南昌市XX区XX巷XX号XX单元XX室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吁 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3551号申请执行人孙永生，男，1975年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蓝启盛，男，1982年11月10日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。申请执行人孙永生与被执行人蓝启盛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日申请执行。因被执行人蓝启盛未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2454号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝启盛的银行存款及收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月十二日书记员  彭浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1113号 徐州千度建材有限公司： 申请人徐州千度建材有限公司与江苏万德福公共设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十六日