重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5842号原告：何金峰，男，1983年1月10日生，汉族，住重庆市永川区探花路293号,公民身份号码510281198301100730。委托诉讼代理人：程宣国，系重庆新源律师事务所律师。被告：李容，女，1964年2月7日生，汉族，住重庆市永川区萱花路110号一幢2单元17-1,公民身份号码510232196402070028。委托诉讼代理人：熊明春，系重庆昌源律师事务所律师。原告何金峰与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金峰及其委托诉讼代理人程宣国，被告李容的委托诉讼代理人熊明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金峰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月3日，被告因需要资金向原告借款100万元，约定利息按月利率5%计算，原告以现金方式支付被告8万元，并以转账方式支付被告92万元，共计支付100万元。被告借款后陆续支付利息至2018年9月，从2018年10月起未再还本付息。后原告要求被告归还，但被告未归还。李容辩称，1、借条虽书写为100万元，但实际原告仅转账支付被告借款92万元，借款时原告扣收了一个月的利息5万元及手续费3万元，借款本金应按92万元计算；2、双方约定的利息每月5万元系支付给原告的利息，不包括向何祥义支付的利息，被告已向原告支付了148万元；3、双方约定的利息标准月利率5%已经超过法律规定的月利率3%，被告请求支付超过月利率3%的部分抵扣原告借款本金；4、经被告折算，被告已偿还完毕原告的全部借款，还向原告多支付了18664.55元，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告将另案起诉要求原告返还多支付的18664.55元。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告因需要资金向原告借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到何金峰现金壹佰万元正（1000000元），月息5万。借款人：李容（捺印）工行：李容62220831000019707652016、2、3”，当日，原告向被告工行6222083100001970765账户转款92万元，原告诉称另8万元借款系原告当日以现金方式支付与被告，被告不予认可，并辩称借款时原告扣收一个月利息5万元、手续费3万元，但被告未向本院提供相关证据证明。被告借款后，从2016年3月2日起至2018年11月25日止被告共陆续支付原告计148万元，支付情况如下：支付时间支付金额（元）支付时间支付金额（元）支付时间支付金额（元）支付时间支付金额（元）2016/3/2500002016/11/13500002017/8/19500002018/4/25100002016/4/1500002017/1/9700002017/9/19500002018/5/18500002016/5/3500002017/2/6500002017/11/7500002018/7/11500002016/6/1500002017/3/6500002017/12/4500002018/8/20400002016/7/2500002017/4/10500002018/1/15500002018/8/21100002016/8/3500002017/5/12500002018/1/30500002018/10/1100002016/9/8500002017/6/15500002018/3/14500002018/10/29500002016/10/11500002017/7/19500002018/4/19400002018/11/2550000庭审中，被告提出原告收取月利率5%的利息已经超过法律规定的月利率3%，要求超出月利率3%的部分折抵原告的借款本金，原告对此无异议，同意超出月利率3%的部分折抵原告的借款本金。按照被告陆续支付的时间，本院计算超出利息部分折抵原告借款本金情况如下：还款时间还款金额期间（天）本金产生的利息(年利率36%）扣减利息扣减本金尚欠本金尚欠利息2016/2/32016/3/210000009776162016/3/32016/4/19776169555792016/4/22016/5/39555799347962016/5/42016/6/19347969106122016/6/22016/7/29106128875562016/7/32016/8/38875568646932016/8/42016/9/88646938445432016/9/92016/10/118445438211982016/10/122016/11/138211987971172016/11/142017/1/97971177711442017/1/102017/2/67711447416792017/2/72017/3/67416797114302017/3/72017/4/107114306852882017/4/112017/5/126852886562402017/5/132017/6/156562406276002017/6/162017/7/196276005980272017/7/202017/8/195980275657222017/8/202017/9/195657225324612017/9/202017/11/75324615076692017/11/82017/12/45076694706882017/12/52018/1/154706884397212018/1/162018/1/304397213957932018/1/312018/3/143957933621892018/3/152018/4/193621893346922018/4/202018/4/253346923263422018/4/262018/5/183263422834232018/5/192018/7/112834232482392018/7/122018/8/202482392177882018/8/212018/8/212177882080032018/8/222018/10/12080032062092018/10/22018/10/292062091617002018/10/302018/11/25161700115847截止2018年11月25日，被告已支付的利息超过月利率3%的部分折抵原告借款本金后，被告尚欠原告借款本金115847元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告辩称借款本金为92万元，因借条书写为100万元，原告诉称8万元系现金支付与被告，虽然被告对此不予认可，但其未向本院提供原告收取利息5万元、手续费3万元的证据，且被告在借款后每月基本按月利率5%支付原告5万元利息，这与被告所述借款本金为92万元每月利息的数据不相吻合，被告应承担举证不力的法律后果，本院对被告辩称借款本金为92万元的意见不予采纳。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系除约定的月利率5%违反法律强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。原告将借款100万元支付与被告，履行了出借义务，虽然借条上未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，其拒不归还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止），因被告主张超过月利率3%的利息折抵借款本金，折抵后被告实际尚欠原告借款本金为115847元，故本院主张由被告归还原告借款本金115847元，并支付以115847元为基数从2018年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分借款本金及利息不予支持。被告辩称利息超过月利率3%的部分折抵原告借款本金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李容于本判决生效后五日内归还原告何金峰借款本金115847元，并支付利息（以115847元为基数，从2018年11月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告何金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元，由原告何金峰、被告李容各负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年七月十七日书记员  谷 颖