wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初873号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、符娜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告赵正岗，男，汉族，1984年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告赵正岗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、符娜到庭参加诉讼，被告赵正岗经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《企业公务卡申请书（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2016年5月21日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2016年6月1日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：62×××09）欠款本金为44735.91元，利息15202.59元，违约金5257.44元，合计65195.94元。自被告发生逾期后，原告即自2017年7月3日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还截止2018年5月19日信用卡欠款合计65195.94元（其中本金44735.91元，利息15202.59元，违约金5257.44元），并支付从2018年5月20日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵正岗未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《情况说明》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《企业公务卡申请表（人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》复印件各一份，欲证明原、被告双方通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的《企业公务卡申请表》所附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实；3、中国工商银行交易明细表一份，欲证明截止2018年5月19日被告赵正岗下欠原告本金44735.91元，利息15202.59元，违约金5257.44元，合计65195.94元的事实；4、催收记录复印件一份，欲证明在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断向被告催收还款的事实。5、公告费发票一份，欲证明支付公告费300元的事实。被告赵正岗未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告赵正岗未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年5月6日，被告赵正岗向原告申请办理信用卡，并提交了《企业公务卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现和透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告经审查后，被告于2016年5月26日领取了卡号为62×××09的信用卡，于2016年6月1日启用该卡。在该卡使用过程中，被告自2016年11月1日起未按约偿还欠款，截止2018年5月19日被告赵正岗下欠原告本金44735.91元及自2016年11月1日起的相应利息、违约金未偿还。被告逾期后，原告自2017年7月3日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵正岗向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反相关法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，但原告主张的利息、违约金之和已超过年利率24%，本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正岗于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年5月19日的欠款本金44735.91元及自2016年11月1日起至清偿完毕之日止的利息、违约金（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1430元及公告费300元（原告已预交），由被告赵正岗承担（于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年七月十九日书记员  皇江涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7722号 原告：李杰，女，汉族，2000年12月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务律师，特别授权。 被告：重庆市渝东技工学校，住所地重庆市万州区枇杷坪北山大道1307号，统一社会信用代码52500000790700959E。 法定代表人：常松柏，校长。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。 原告李杰与被告重庆市渝东技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李杰承担。 审判员  程地华 二〇一九年七月十二日 书记员  戴 婧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执417号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。统一社会信用代码：911309003081649336。法定代表人：张永利委托代理人：赵新闸职务：不良资产清收中心客户经理。被执行人：芮松林，男，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：崔明芹，女，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：芮丙祥，男，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：巩俊香，女，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘平生，男，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：胡建国，男，汉族，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人胡建国在河北献县农村商业银行股份有限公司韩村支行04×××11账户上的存款90600元扣划至献县人民法院。执行员  巩润喜二〇一九年七月十一日书记员  耿 涛
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执142号 被执行人：黄来荣，男，1958年7月15日生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，无业，家住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行（2019）黔2722执142号黄来荣罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月15日向被执行人黄来荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黄来荣未实际履行； 2、本院于2019年2月13日、2019年5月17日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄来荣名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年2月14日查询了被执行人黄来荣名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年5月20日调查了被执行人黄来荣在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资型保险的信息； 5、本院于2019年5月20日调查了被执行人黄来荣住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年7月19日到被××人××户籍地广西××自治县××罗香村调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年4月4日对被执行人黄来荣限制高消费；并于7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黄来荣尚欠罚金20000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年七月二十五日 书记员  陆 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5460号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：杨芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区牛首镇北街2号，公民身份号码关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄伟、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4968号民事判决书，依法向被执行人黄伟、杨芳发出执行通知书。责令被执行人黄伟、杨芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金150020.34元及截止2017年4月10日所欠利息14951.2元、复利7711.11元、罚息31605.57元、执行费2997元、受理费2182元，共计209467.22元。【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人黄伟、杨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟、杨芳银行存款209467.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2022号再审申请人（原审第三人）：吴家良，男，1963年8月20日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：吴清华，女，1987年4月5日生，汉族，系吴家良之女。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审第三人）：王永全，男，1966年5月22日生，汉族，住云南省通海县。二审上诉人（原审原告）：开远市羊街乡卧龙谷村委会新燕子村民小组。住所地：开远市羊街乡卧龙谷村委会新燕子村民小组。负责人：李跃伟。二审被上诉人（原审被告）：罗美玲，女，1963年12月4日生，壮族，现住开远市。二审被上诉人（原审被告）：李洪玉，男，1954年10月5日生，彝族，住开远市。原审第三人：开远市新茂合丰种植专业合作社。住所地：开远市羊街乡新燕子村。负责人：吴家良。原审第三人：罗刚，男，1972年9月8日生，壮族，住开远市。再审申请人吴家良因与被申请人王永全以及二审上诉人开远市羊街乡卧龙谷村委会新燕子村民小组、二审被上诉人罗美玲、二审被上诉人李洪玉、原审第三人开远市新茂合丰种植专业合作社、原审第三人罗刚确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴家良于2019年7月16日以“再审申请人自身原因”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴家良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴家良撤回再审申请。审判长 王 健审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年七月二十六日书记员 冯 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4574号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：胡亚元，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告胡亚元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡亚元的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告胡亚元的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4486号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨欣，男，汉族，1976年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108798.61元，未受偿人民币108798.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2331号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某,男,。2008年因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因本案,于2019年6月13日被查获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2281指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2019年06月13日01时48分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，该车车头与同车道前方由肖某某驾驶的粤XXXXXX号小型轿车(搭载乘客覃某某)车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及乘客覃某某受伤的道路交通事故，林某某负事故全部责任。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为160.48mg／100ml。另查，案发后被告人林某某已向被害人肖某某赔偿12090元并取得谅解；已向被害人覃某某赔偿4000元并取得谅解。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13至2019年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年七月八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      刘 佳 俐                            书  记  员      柴    杰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执790号申请执行人刘良臣，住所地.被执行人郎纪强，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郎纪强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎纪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎纪强银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年七月十八日书记员  郭淑蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂宝光，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：沙耀娟（聂宝光之妻），住天津市武清区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1971年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人聂宝光因与被申请人刘艳共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终8767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，聂宝光以依法行使其他法律权利维护自身权益为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，聂宝光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许聂宝光撤回再审申请。审判长  原晓爽审判员  赵 博审判员  董声洋二〇一九年七月二十四日法官助理李广江书记员顾丹丹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初187号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人余永涛（小名“老涛”），男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑三年，于2015年9月1日被假释，假释考验期至2016年10月16日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人余永海，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月10日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2019年3月21日被石林彝族自治县公安局取保候审；于2019年5月17日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人余永涛、余永海犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人余永涛、余永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月9日13时许，被告人余永涛驾驶云Ａ×××××号牌东风牌汽车路经石林县水石坊路段时，与被害人张某驾驶的摩托车发生刮擦，致双方发生口角。被告人余永海开车路过水石坊，看见余永涛与他人发生争执，便从后面走上去殴打被害人张某。后余永涛也对张某实施殴打，殴打了一会儿后，两人各自驾车离开。经鉴定，被害人张某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、受立案文书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人余永涛、余永海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人余永涛系累犯、系自首；被告人余永海认罪态度好；建议对被告人余永涛判处一年零三个月以下有期徒刑，对被告人余永海判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。被告人余永涛、余永海对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2019年3月9日13时许，被告人余永涛驾驶云Ａ×××××号牌东风牌汽车路经石林县水石坊路段时，与被害人张某驾驶的摩托车发生刮擦，致双方发生口角。被告人余永海开车路过水石坊，看见余永涛与他人发生争执，便从后面走上去殴打被害人张某。后余永涛也对张某实施殴打，殴打了一会儿后，两人各自驾车离开。经鉴定，被害人张某此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人余永涛经民警电话联系，主动到派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人余永涛的家属、余永海共同赔偿了被害人张某经济损失共计18000元；被害人张某对被告人余永涛、余永海出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认现场笔录及照片，石公司鉴（法损）字[2019]042号法医临床学检验鉴定意见书，户籍证明，前科材料，受立案文书，抓获经过等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人余永涛、余永海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，不宜划分主从犯。被告人余永涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余永涛主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余永海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人余永涛、余永海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月10日起至2020年1月9日止。）二、被告人余永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  谢有明人民陪审员  李文兴二〇一九年七月二十二日书 记 员  谢 青
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执76号之五申请执行人:侯杰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇北新路2号。法定代表人：胥平川，该公司经理。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。关于侯杰与四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日通过淘宝网公开拍卖被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙居x栋－x楼x号车位，买受人杜雪芳以最高应价32000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司位于绵阳市游仙区芙蓉路14号芙蓉.丽景龙居x栋－x楼x号车位的所有权及相应的其他权利归买受人杜雪芳所有，所有权自本裁定送达买受人杜雪芳时起转移。二、买受人杜雪芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5387号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：肖光辉，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，确认联系地址江苏省苏州市相城区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告肖光辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告肖光辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年9月12日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告肖光辉自有车辆后向被告出租。被告肖光辉未按约支付租金，故请求判令被告肖光辉向原告支付全部未付租金31768元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费800元；判令原告有权以苏Ｅ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年5月20日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年5月20日前的违约金予以放弃。 被告肖光辉未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年9月12日，原告台新租赁（乙方）与被告肖光辉（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏Ｅ×××××宝骏轿车一辆；租赁物购买总价为43000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年9月13日至2019年9月12日，共12期（每一个月为一期），每期租金3971元、甲方缴付每期案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月13日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币47652元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告肖光辉向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款43000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年9月13日向被告肖光辉指定的账户付款43000元。同年9月24日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号320023161343）。在上述合同履行期间，被告肖光辉累计支付租金4期之后发生逾期，自2019年2月起，被告未按约定向原告支付租金，原告为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年9月12日，被告肖光辉在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院在审理过程中，以法院专递分别向被告肖光辉户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告肖光辉支付购车款并将租赁物交付被告肖光辉使用后，被告肖光辉应依约支付租金。被告肖光辉未按约支付租金且失去联系怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以苏Ｅ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖光辉于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金31768元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年5月20日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告肖光辉于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费800元； 三、如被告肖光辉未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于肖光辉名下的苏Ｅ×××××车辆（登记证书编号320023161343）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元由被告肖光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  周庄荣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2343号原告：周南平，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告：孙玉珍，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。两原告共同的委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司，住所地安徽省宿松县千岭乡。负责人：司月保，该公司经理。被告：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：陈昌荣，该公司经理。原告周南平、孙玉珍与被告安徽金鑫房地产开发有限公司千岭分公司、安徽金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，两原告于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周南平、孙玉珍提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周南平、孙玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周南平、孙玉珍负担。审判员  吕芳二〇一九年七月十二日书记员  殷琪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2416号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：李蓓蓉、永安市农村信用合作联社曹远信用社员工。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：王顺增，男，1975年1月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告王顺增信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告王顺增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.王顺增立即偿还永安农信社福万通普惠金融贷记卡透支本金19978.5元、利息2307.94元、违约金783.15元（利息及违约金计算至2019年6月3日），合计23069.59元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止。2.由王顺增承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，王顺增向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社（以下简称曹远信用社）申请办理福万通普惠金融贷记卡，为此王顺增填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守福万通普惠金融贷记卡的领用合约，王顺增在申请人处签字按捺确认。2017年12月5日，曹远信用社与王顺增签订一份《普惠金融贷记卡补充协议》，约定：曹远信用社向王顺增发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度为20000元，年利率为10.8%等内容。 福万通普惠金融贷记卡领用合约第二条第三款约定了“普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方(即王顺增)的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，王顺增于2017年12月21日透支本金20,000元，并从2018年5月22日起至今未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年6月3日，王顺增仅归还透支本金21.5元、利息854.36元，尚欠透支本金19,978.5元、利息2,307.94元、违约金783.15元，合计23,069.59元。依福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担”之约定，因王顺增的违约行为，永安农信社有权要求王顺增立即偿还本金19,978.5元、利息2,307.94元，违约金783.15元，合计23,069.59元。 王顺增未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、《普惠金融贷记卡补充协议》、欠息清单。王顺增未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，王顺增未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，王顺增在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的曹远信用社签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融贷记卡补充协议》，是合同（合约）双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。王顺增使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王顺增应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金19,978.5元、利息2,307.94元、违约金783.15元(利息及违约金算至2019年6月3日)，合计23,069.59元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月4日起至还清欠款之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由王顺增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审459号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人牛茗辉，男，生于1995年9月17日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1007095525号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人牛茗辉实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2018年12月12日作出了411328-1007095525号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007095525号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007095525号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007095525公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢国荣，男，1982年9月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县。2007年因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2010年6月11日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1330号起诉书指控被告人谢国荣犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人谢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月2日凌晨，被告人谢国荣通过攀爬进去被害人何某位于中山市xx街xx号的住宅二楼卧室，盗得被害人何某放在裤袋内的人民币1900元后逃离现场。2019年3月13日上午6时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所在清查活动中抓获被告人谢国荣。破案后，上述赃款未缴回。上述事实，被告人谢国荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、佛山市顺德区公安局伦教派出所及中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的到案经过、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人黄某的证言、福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料、被告人谢国荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国荣无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢国荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢国荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯公诉机关指控被告人谢国荣盗窃犯罪数额较大的意见，据案发时的法律规定，其盗窃犯罪不属于数额较大的情形，对此应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢国荣退赔被害人何某1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月二日书记员  袁小燕梁晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢196号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地阆中市。 被执行人：廖周兵，男，生于1980年9月11日。汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行标的为96884.29元及利息。已执行到位5449.86元.现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定： 终结（2019）川1381执恢196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年七月十八日 书记员  胡 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢880号申请执行人：王会臣，男，1968年10月8日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。被执行人：毕全起，男，1962年6月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10131号民事判决书执行申请执行人王会臣与被执行人毕全起借款合同纠纷一案，申请执行标的184000.00元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十三日书记员  张思文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2768号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克旗粮油总公司办公楼。法定代表人：崔英杰，该公司经理。被告：吕晓强，男，1989年1月15日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告吕晓强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告吕晓强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月三十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
陕西省蒲城县人民法院民事判决书            （2019）陕0526民初2227号原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地蒲城县。组织机构代码证698440****法定代表人张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告原仲郎，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨丽君，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告原仲郎之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告原仲郎、杨丽君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人常喆、被告原仲郎到庭参加了诉讼，原告鑫源公司法定代表人张国照、被告杨丽君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原仲郎、杨丽君偿还原告41635.2元及利息（按月利率2%，自2017年12月19日计至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原仲郎与杨丽君系夫妻关系。2017年12月19日，二被告从蒲城县XX社借款200000元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月15日。原告为该笔借款提供保证担保，并与二被告签订了《担保协议书》，约定担保费为借款金额的6%，即12000元。二被告借款后，并未按约向蒲城县XX社支付利息，截止2017年12月18日，原告共计代被告向XX社清偿利息29635.2元。综上，二被告欠付原告担保费12000元、代偿利息29635.2元，共计41635.2元。被告原仲郎辩称，二被告系夫妻关系属实，对原告为被告代偿借款利息无异议，同意向原告清偿。但该笔借款是几年前从XX社贷的，前前后后倒过几次账，也给原告交过几次担保费。最后一次倒账，原告曾答应不再收取担保费。被告杨丽君未作答辩。原告围绕其请求提供了相关证据。被告原仲郎对原告所提供的证据均无异议。经审查，原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理，本院查明的主要案件事实与原告所述一致。另查明，二被告于2013年由原告担保从蒲城县XX社借款200000元，被告借款后清偿了部分利息。因未能清偿借款本金，遂将借款逐年倒账，被告向原告支付担保费用，仍由原告方担保。2017年12月19日，由原告担保，二被告最后一次办理了从XX社的借款手续，未向原告支付担保费用。办理借款过程中，二被告与出借方签订有《个人借款合同》，原告与出借方签订有《保证担保合同》，二被告与原告签订有《担保协议书》及《反担保合同》。《保证担保合同》第3.4条约定……由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。《担保协议书》第2.1条约定，担保费为担保金额的6%，第6.2条约定，如造成甲方（即原告方）的代偿，乙方（即被告方）应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额，如未能按期偿还，乙方愿按月利率2%向甲方承担自甲方代偿之日起代偿金额的利息直至还款之日。至2017年12月18日，被告重新办理借款手续，原告此前共五次代被告向XX社清偿借款利息共计29635.2元。该代偿款二被告未向原告清偿。本院认为，原告因为二被告从第三方借款提供担保，双方形成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了部分借款利息，即取得向实际借款人即二被告追偿的权利。原告五次共计为二被告代偿利息29635.2元，二被告未能向原告清偿，已构成违约。根据双方签订的《担保协议》，二被告应承担的偿还义务包括原告代偿款及自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款利息。因原告的担保行为，被告按约应向原告支付借款金额6%的担保费用。但被告与第三方数次协议借款，其第一次借款之后的借款性质为借新还旧，是对原借款的倒账行为，而原告的担保也始终针对的是同一笔借款，事实上未发生新的借贷关系。在此基础上，原告多次收取被告担保费用显失公平。且按双方约定，被告尚须承担代偿金额2%的月利息，如再承担6%的担保费用，原告获利总额远高于法律规定的最高利息，与其所代偿的借款本息严重失衡，有违民事活动的公平原则。故对原告主张由被告继续承担借款总额6%即12000元的担保费用请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等之规定，判决如下：一、由被告原仲郎、杨丽君清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款29635.2元及利息（按月利率2%，自2017年12月19日计至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城鑫源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告原仲郎、杨丽君共同负担400元、原告负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    田建魁                       二〇一九年七月五日                      书  记  员    王勇勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执129号之二申请执行人：威海市康达饲料有限公司，住所地威海市文登区泽头镇林村209号。法定代表人：王长刚，经理。委托代理人：王善毅，该公司员工。被执行人：于文崇，男，1971年4月7日出生，汉族，威海市文登区。申请执行人威海市康达饲料有限公司与被执行人于文崇买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5089号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的185000元及利息、案件受理费等，本院立案执行。本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书。2019年1月9日、2019年3月27日、2019年5月8日、2019年6月26日四次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2019年3月5日到威海市××区国土资源局查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。2019年3月5日到威海市××区民政局查询被执行人婚姻状况，发现被执行人配偶为孙淑玲。2019年3月28日到威海市××区国土资源局查询被执行人配偶名下不动产信息，被执行人配偶名下亦无房产。2019年6月16日将被执行人于文崇纳入限制高消费名单。2019年7月3日到被××人户籍地××区××北黄村进行调查，村民反映被执行人已不在该村居住生活。同日，约申请人威海市康达饲料有限公司的委托代理人王善毅到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月四日书记员  王兴东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22892号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室，统一社会信用代码×××551。法定代表人：陈梓荣,该公司董事长。委托代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人：周芬,广东华然律师事务所律师。被告：深圳市临云网络科技有限公司，住所深圳市福田区八卦一路盛世鹏程1栋8A,统一社会信用代码×××89Ｋ。法定代表人：邹进。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杭州刀豆网络科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，本院退还原告25元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  范威海人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月二十二日书 记 员  阙立勇
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：赖福兴，男，1981年4月11日出生，住东莞市。被告：周嘉美，女，1980年12月11日出生，住东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖福兴、周嘉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5156号原告：黄晓红，女，1967年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：河南华军鹭园养老服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA441Q1M02，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村大堤以南丽景庄园A栋。法定代表人：周红彬。原告黄晓红与被告河南华军鹭园养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告紧急医疗备用金5000元、紧急履约保证金5000元、预付费（养老服务费）80435元，并支付违约金（以90435元为基数，自2018年5月15日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告、原告父亲黄福长与被告签订《养老服务合同》一份，约定：原告向被告支付紧急医疗备用金、紧急履约保证金各5000元，预付养老服务费10万元；床位费、护理费、餐饮费最终优惠价格为每月2700元，从预付款中扣除，床上用品、制冷费、取暖费免收，节假日费用免收；退住离园、合同解除或终止或无法履行的，被告应于7日内退还紧急医疗备用金、紧急履约保证金、剩余的预付费、养老服务费等。2018年5月15日，原告父亲去世。原告要求被告7日内退还相关费用，被告至今未退还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告父亲黄福长（乙方、入住老人）、原告（丙方、付款义务人）与被告（甲方、养老服务机构）签订《河南华军鹭园康养中心养老服务合同》一份，主要约定：乙方入住甲方开办的河南华军鹭园康养中心，接受甲方提供的专业养老服务并愿意支付相应费用，合同自乙方正式入住日2017年10月15日起生效，退住离园后自行终止；乙方、丙方应在合同签订时缴纳紧急医疗备用金5000元，××和意外伤害的救治、交付给医院的押金及支付相关费用；乙方、丙方应在合同签订时缴纳紧急履约保证金5000元，用于支付延付的养老服务费和违约金；紧急医疗备用金和履约保证金不计利息，于乙方离园并向甲方支付完毕所有费用后7日内退还；服务费用为：护理费1400元/月、床位费600元/月、餐饮费750元/月，每月标准费用合计为2750元；乙方选择一次性预交费10万元；老人外出7天以内（包含7天）的，床位费、护理费和餐费全额支付，超过7天的，床位费全额支付，护理费和餐费可按日计算；乙方退住离园，甲方应于乙方退住之日起7日内，将紧急履约保证金、紧急医疗备用金、剩余的预付费、养老服务费等费用退给丙方；合同解除或终止的，甲方应于解除或终止之日起7日内，将紧急履约保证金、紧急医疗备用金、剩余的预付费、养老服务费等费用退给丙方；出现乙方入住期间故去，因不可抗力导致合同无法履行等情况的，合同自行终止等。2017年11月10日，被告确认：最终优惠价格为2700元/月，床上用品、制冷费、取暖费免收，节假日费用免收。被告先后收取试住紧急医疗备用金2000元、试住期间生活费400元、养老服务费98000元、紧急医疗备用金5000元、履约保证金5000元。2017年12月29日至2018年5月15日期间，黄福长先后住院81天，其中66天由被告人员护理，另15天被告未指派人员护理。2018年5月15日，黄福长死亡。原告认可：黄福长住院由被告护理期间，每月增加服务费用100元；被告为黄福长垫付医药费95元、餐费1700元。本院认为，债务应当清偿。黄福长死亡后，原告、黄福长与被告签订的合同已终止，被告应退还相应的费用；根据提供的服务情况，被告应收取费用19955元（2700元/月×７个月+2700元/月÷30天×1天+95元+1700元+100元/月÷30天×66天-2100元/月÷30天×15天，不含试住期间生活费），故应退还原告款项90045元（98000元+2000元+5000元+5000元-19955元）。原告要求被告支付违约金无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告应退还原告款项90045元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南华军鹭园养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄晓红款项90045元；驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、公告费560元，由被告河南华军鹭园养老服务有限公司负担2610元，原告黄晓红负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  李秋鹏人民陪审员  张小梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州和利泡沫塑料有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区工业北道51号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金香，女，1958年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州和利泡沫塑料有限公司（以下简称和利公司）因与被申请人蒋金香劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和利公司申请再审称：1.二审法院事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。二审法院已经查明，蒋金香在2013年4月5日就已经达到退休年龄，且2017年1月1日和利公司与蒋金香签订了劳务合同，蒋金香2017年离职，不应适用劳动合同法解除劳动合同的相关规定。2.二审判决违背了民事诉讼不告不理的基本原则，判非所请，裁判结果篡改了蒋金香的诉讼请求。蒋金香请求的是违法解除劳动关系的经济补偿金20000元，而二审判决以双方协商解除劳动合同为由，仍判决支付经济补偿金20000元，虽然金额一样，但支付依据完全相反。二审判决符合民事诉讼法第二百条第二、六、十一项规定的情形，故申请再审，请求：1.撤销二审判决，指令再审或提审，改判驳回蒋金香的全部诉讼请求；2.裁定中止二审判决的执行；3.本案诉讼费用由蒋金香负担。蒋金香提交意见称：二审判决正确。再审审查期间，和利公司向本院提交了一份蒋金香签名的《公司员工离职申请表》，拟证明蒋金香于2017年4月10日以“2016年发货时受伤，没有恢复好”为由申请离职。蒋金香认可该离职表系其本人应公司老板的要求填写，对其真实性无异议。该份申请表“离职原因”一栏载明“2016年12月6号发货受伤，没有恢复好，休病假”，“部门意见”一栏载明“受伤问题，已处理好，可离职。”本院经审查认为，和利公司提交的证据系本案一审之前已存在的证据，不属于民事诉讼法规定的新的证据，且该证据反映的内容与二审关于双方系协商一致解除合同的认定并不矛盾，不影响案件基本事实的认定，故依法不予采信。本案再审审查的争议焦点是，蒋金香离职时与和利公司之间系劳动关系还是劳务关系？基于以下理由，应当认定蒋金香在离职时与和利公司之间仍然存在劳动关系。第一，劳动者到达法定退休年龄，劳动合同不当然自动终止。因《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，故只要不违反法律禁止性规定、有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者，而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”根据该规定，用人单位招用的人员即使已到退休年龄，但没有依法享受养老保险待遇或领取退休金的，不必然按照劳务关系处理，也即劳动合同关系不当然自动终止。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，并不能理解为劳动者到达法定退休年龄，劳动合同必然自动终止。第二，劳动者到达法定退休年龄后用人单位应依法行使终止劳动关系的权利，如该权利的行使不符合规定损害劳动者合法权益的，依法不发生法律效力。虽然和利公司在2017年与蒋金香签订了劳务合同，但蒋金香仍在和利公司工作，且和利公司并未提交证据证明从2017年开始蒋金香依法享受了养老保险待遇或领取了退休金，上述劳务合同实质上仍为劳动合同，不能认定为和利公司依法行使了终止其与蒋金香之间劳动关系的权利。故原审法院认定蒋金香离职时与和利公司之间存在劳动关系，并无不当。蒋金香的一审诉讼请求为“请求判令支付违法解除劳动关系的经济补偿金20000元”，虽然二审认定和利公司解除与蒋金香的劳动关系不是违法解除，但因根据《劳动合同法》第四十六条第二项的规定，和利公司也应当支付经济补偿金，据此，二审判决和利公司向蒋金香支付经济补偿金20000元，并未超越蒋金香的诉讼请求。综上，和利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州和利泡沫塑料有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年七月三十日法官助理刘芎书记员胡睿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1428号原告：李涛，男，1973年10月27日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告李涛与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李涛的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资48000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪48000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。4.对于原告主张的拖欠工资数额没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告李涛从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号后勤工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告李涛劳务费48000元至今未付。2019年7月4日，原告李涛申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告李涛从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告李涛支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告李涛诉讼请求的金额，故原告李涛要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告李涛，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告李涛的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告李涛支付劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1016号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：边新强，男，1980年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼1单元1207。法定代表人：邱华，该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人边新强、石家庄铁甲汽车贸易有限公司争议仲裁一案中，石家庄仲裁委员会作出的（2019）石裁字第174号裁决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日立案执行。现因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄铁甲汽车贸易有限公司名下的银行存款10000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月二日书记员  朱利骞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4991号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：陈祖坤，男，1972年8月29日出生，汉族，住丰县。被告：王淑珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住丰县。被告：陈培培，女，1988年9月10日出生，汉族，住丰县。被告：陈晓华，女，1973年11月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告陈祖坤、王淑珍、陈培培、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取计575元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘敬永二〇一九年七月二十四日书记员  邵明源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1842号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：王亚星，主任。被执行人：山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司，住，住所地杏花岭区桃园北路**一社会信用代码×××。法定代表人：赵晋红，总经理。被执行人：太原兰星建材贸易有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村北会信用代码×××。法定代表人：宋文丽，总经理。被执行人：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：温铁红，男，1975年9月1日出生，汉族，住山西省清徐县。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、太原兰星建材贸易有限公司、赵晋红、温铁红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、太原兰星建材贸易有限公司、赵晋红、温铁红银行存款人民币七百五十七万四千九百八十六元一角九分（包括本金人民币四百七十五万三千元，利息二百五十八万零九百一十三元一角一分，迟延履行金十二万一千四百三十九元一角五分，案件受理费五万五千一百五十九元九角三分，执行费六万四千四百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月四日书记员 张志超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初1835号-1 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇湾石路津盛银行综合楼9楼金融服务中心80906室,统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。 法定代表人：方向，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：绿锦芜湖花木大市场有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇丰和村芜湖花木大市场A3幢5号门面房，统一社会信用代码913402213254489462。 法定代表人：崔世峰，该公司总经理。 被告：崔世峰，男，1968年2月出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王晓春，女，1967年4月出生，汉族，住浙江省临海市。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司与被告绿锦花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿锦花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春价值221万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告绿锦花木大市场有限公司、崔世峰、王晓春财产或银行存款人民币221万元 案件申请费5000元，由原告芜湖县中小企业融资担保有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  胡之宏 二〇一九年七月五日 书 记 员  王 君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3678号原告：顾宁君，男，1981年10月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：杨菲，女，1986年6月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告顾宁君与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年七月二十四日法官助理罗红书记员丁盼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执580号之一 申请执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号，统一社会信用代码91110108722601000X。 法定代表人：施亚兵，公司董事长。 被执行人：张荣运，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王薇，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王瑞，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行北京城建九建设工程有限公司与张荣运、王薇、王瑞不当得利纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实三被执行人有可供本案执行的财产。本院依申请执行人申请，已将三被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  辛安建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙兆天，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告龙兆天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告龙兆天经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金89227.24元、分期付款手续费2206.67元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年12月6日的利息9934.02元、逾期还款违约金20001.11元；自2018年12月7日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告龙兆天未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年1月16日，原告向被告签发6222280025791911信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月6日，被告尚欠原告借款本金89227.24元、利息9934.02元、分期付款手续费2206.67元及逾期还款违约金20001.11元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告龙兆天经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙兆天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89227.24元；二、被告龙兆天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2018年12月6日的分期付款手续费2206.67元，利息9934.02元；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告龙兆天负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1596号 申请执行人：陈昭柱，男，1974年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：何文龙，男，1960年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈昭柱和被执行人何文龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0111民初1308号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：795123元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2735号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃伟扬，男，1986年06月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃伟扬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃伟扬所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃伟扬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1224刑初182号 自诉人田某某，男。 被告人刘某某，男。 经本院审查，自诉人要求人民法院追究被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，自诉人提出的证据不能证明被告人刘某某构成拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，自诉案件是被害人有证据证明的轻微刑事案件，本案中自诉人提出的证据不能证明被告人构成犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人田某某的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇一九年七月十九日 书 记 员  佟 皓
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初572号 原告：东莞市达米塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村锦湘和工业园C—3A，统一社会信用代码91441900324899147K。 法定代表人：杨进良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾化喜，系公司厂务总监，特别授权代理。 被告：江西粤华实业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人：李少丰。 原告东莞市达米塑胶制品有限公司（以下简称东莞达米公司）与被告江西粤华实业有限公司（以下简称江西粤华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞达米公司的委托诉讼代理人曾化喜到庭参加诉讼，被告江西粤华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市达米塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款1201547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年冬季开始与被告达成口头买卖合同，由原告向被告提供吸塑制品，付款方式为月结。双方开始合作非常偷快，被告均能按照双方约定的时间支付货款。但从2017年8月份开始至9月份，被告开始有拖欠货款的现象发生，考虑到双方经过一年多的合作。原告理解被告作为企业会发生一时的资金困难，于是在2017年10月至12月间继续向被告供货，到2018年1月被告还没有支付货款能力，于是原告在2018年2月至5月31日期间向被告少量供货，2018年6月1日之后便停止供货。之后原告一直向被告主张拖欠的货款，被告一直以资金困难为由拒绝支付，现被告已停产关门，拖欠的货款共计人民币1201547元。为维护自身利益，故诉至法院。 江西粤华公司未作答辩。 东莞达米公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.东莞达米公司的营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格；2.送货单、对账单、江西粤华公司的采购订单及江西粤华公司盖章确认的货款汇总结算单。拟证明东莞达米公司与江西粤华公司之间的买卖合同法律关系及江西粤华公司拖欠1201547元货款的事实；3.银行流水。拟证明江西粤华公司支付货款金额。 经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据东莞达米公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初开始，江西粤华公司向东莞达米公司下订单采购吸塑制品用于生产玩具。江西粤华公司自2017年8月开始出现拖欠货款的现象，经结算，自2017年9月起至2018年5月，加上2017年8月还欠尾款35693元，江西粤华公司共欠东莞达米公司货款1201547元，江西粤华公司在落款日期为2018年12月20日的货款汇总结算单上盖章予以了确认。 本院认为，江西粤华公司欠东莞达米公司货款1201547元，有送货单、对账单、货款汇总结算单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。东莞达米公司请求粤华公司支付货款1201547元，于法有据，本院予以支持。江西粤华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江西粤华实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付东莞市达米塑胶制品有限公司货款1201547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15938.03元减半收取7969元，由江西粤华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年七月五日 书记员  邱红娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2263号原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。法定代表人：胡年乡，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号，统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，职务不详。原告安徽巾帼物业管理有限公司与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽巾帼物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽巾帼物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州市鼎盛房地产开发有限公司退还保证金155550元、支付物业服务费210220元、垫付款36330.1元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安徽巾帼物业管理有限公司变更请求为判令滁州市鼎盛房地产开发有限公司退还保证金153050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月安徽巾帼物业管理有限公司中标滁州市鼎盛鑫城小区前期物业服务项目，并与滁州市鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。协议签订后，安徽巾帼物业管理有限公司于2013年9月5日、2014年1月6日分别支付履约保证金101000元、54550元，约定合同期满退还，滁州市鼎盛房地产开发有限公司至今未退还。滁州市鼎盛房地产开发有限公司未作答辩。安徽巾帼物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、安徽巾帼物业管理有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。证明安徽巾帼物业管理有限公司的基本情况；证据二、2014年1月6日中国银行进账单、转账支票存根复印件各一份。证明安徽巾帼物业管理有限公司支付保证金54550元；证据三、2013年9月5日中国银行进账单、转账支票存根、保证金转移支付申请书、保证金转移支付申请委托书、转账凭证复印件各一份。证明安徽巾帼物业管理有限公司向滁州市招标采购交易支付投标保证金101000元，滁州市招标采购交易中心依滁州市鼎盛房地产开发有限公司申请将投标保证金中的98500元转给滁州市鼎盛房地产开发有限公司作为安徽巾帼物业管理有限公司履约保证金；证据四、招标公告信息、投标须知前附表、前期物业管理合同、滁州市招标采购中标通知书各一份。证明根据招标文件投标须知前附表约定，合同到期后滁州市鼎盛房地产开发有限公司应当退还履约保证金153050元。滁州市鼎盛房地产开发有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州市鼎盛房地产开发有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：滁州市鼎盛房地产开发有限公司就鼎盛鑫城小区前期物业服务项目进行招标，工程规模：服务期限三年约4556833.38元。投标须知前附表中载明投标保证金为101000元，履约保证金为一年物业服务费中标价的10%，在中标通知书领取后，5日内交纳至招标单位指定账户，合同期满无息退还。2013年9月5日，安徽巾帼物业管理有限公司支付投标保证金101000元给滁州市招标采购交易中心。同年9月17日，安徽巾帼物业管理有限公司中标，中标价为4666500元。同年9月25日，滁州市鼎盛房地产开发有限公司（甲方）与安徽巾帼物业管理有限公司（乙方）签订了一份《安徽省前期物业服务合同》，约定物业名称鼎盛鑫城小区前期物业服务项目，合同期自2013年9月25日至2016年9月24日。2013年11月1日，滁州市鼎盛房地产开发有限公司、安徽巾帼物业管理有限公司向滁州市招标采购交易中心申请将投标保证金101000元转为安徽巾帼物业管理有限公司的履约保证金，直接汇入滁州市鼎盛房地产开发有限公司账户，滁州市招标采购交易中心扣除服务费2500元后，将98500元汇入滁州市鼎盛房地产开发有限公司账户。2014年1月6日，安徽巾帼物业管理有限公司支付54550元履约保证金给滁州市鼎盛房地产开发有限公司。本院认为，投标须知前附表中明确载明履约保证金合同期满无息退还，现滁州市鼎盛房地产开发有限公司与安徽巾帼物业管理有限公司签订的《安徽省前期物业服务合同》已经到期，滁州市鼎盛房地产开发有限公司应当退还安徽巾帼物业管理有限公司支付的履约保证金153050元（98500元+54550元）。滁州市鼎盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告安徽巾帼物业管理有限公司履约保证金153050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担1970元，由被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年七月二日代理书记员  周淑君附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执357号 申请执行人岩温扁，男，1981年2月7日出生，傣族，住勐海县。 被执行人岩应香，男，1983年8月30日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人岩温扁与被执行人岩应香附带民事赔偿一案中，勐海县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）云2822刑初317号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩应香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩温扁于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款5000元，利息另算；被执行人负担执行费50元，合计5050元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩应香行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人岩应香下落不明，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月二十四日 书记员 谢云龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7518号 原告：赵浩，男，1990年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王阿雪，女，1996年12月13日出生，汉族。被告：王选选，男，1973年10月28日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所律师实习律师。原告赵浩与被告王阿雪、王选选婚约财产纠纷一案，本院于4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩及其委托诉讼代理人陈增宏，被告王阿雪及被告王阿雪、王选选的共同委托代理人夏春跃、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼、财物共计8.37万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年其与被告王阿雪相识相恋，2016年其父母第一次见王阿雪时给付被告王阿雪1000元，2016年8月双方订婚，订婚当天，通过中间人王建鹏其向被告给付彩礼7万元并给被告王阿雪购买了一枚价值约1700元的黄金戒指，同年12月，又经中间人王建国给付被告3000元。2017年元月，其父母给付被告王阿雪2000元，春节期间，又给付被告王阿雪1000元，2月份其为被告购买价值约5000元的菲尔雅牌铂金钻戒一枚。后其与被告王阿雪感情不和分开，但被告拒绝返还其给付的彩礼及财物，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，原告确实给付被告7万元彩礼，但被告当即退还了2000元，故其仅收到彩礼6.8万元。原告及其家人给付被告王阿雪的1000元以及给付被告王阿雪父母3000元属于赠与，并非彩礼，且其余款项并未收到，至于其收取的菲尔雅牌铂金钻戒一枚现其自愿返还原告；其次，因原告与被告王阿雪没有稳定的收入来源，故被告收取的彩礼款部分用于购买家电作为嫁妆，应抵作退还的彩礼归原告所有，其余用于原告与被告王阿雪共同生活；最后，原告与被告王阿雪虽未办理结婚登记手续，但已经举行了婚礼仪式，双方已以夫妻关系共同生活两年，故原告给付的彩礼无须返还，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，原告提供如下证据：微信转账截图，被告提供如下证据：证据一、支付宝交易记录；证据二、房东雷六八证人证言；证据三、房东张珊珊支付宝收款凭证；证据四、房东雷文海之妻微信收款；证据五、刘丹证人证言；证据六、原告赵浩与被告王阿雪的电话录音光盘；证据七、杨红娟证人证言；证据八、录像资料；证据九、支付宝交易明细记录；证据十、陪嫁物品的价格调查报告。当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王阿雪于2015年相识相恋，2016年8月，双方按习俗订婚。2016年10月1日，举行婚礼仪式。2016年期间，原告向被告王阿雪赠送黄金戒指一枚，后通过将该钻戒兑换补差价的方式为被告王阿雪购买菲尔雅牌铂金钻戒一枚。庭审中,原、被告对订婚当天，原告通过中间人王建鹏给付被告方彩礼7万元，被告方退还给原告2000元及原告父母第一次见王阿雪时给付被告王阿雪1000元、婚礼当天给付被告王阿雪父母3000元的事实予以确认。女方购买家电等作为嫁妆，原、被告均确认嫁妆财产含海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、奥克斯牌空调一台，现联想牌笔记本电脑在被告王阿雪处，其余均留在原告位于西安市蓝田县XX乡XX村的家中。婚礼后双方居住在租住的房屋，后因原告怀疑被告王阿雪出轨而发生矛盾，被告王阿雪述称原告于2018年1月离开其租住的房子再未返回，原告称其于2017年10月离开租住的房子再未返回。庭审中，因双方各执己见致调解未果。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。本案中，原与二被告均认可彩礼为6.8万元，且由二被告收取，故本院对6.8万元的彩礼数额予以确认。原告与被告王阿雪未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王阿雪辩称彩礼用于购买嫁妆及其与原告共同生活期间的支出，但未提供关联性证据予以佐证，故本院不予采信。关于为举行婚礼原告给付被告方的小额金钱及人情往来涉及的款项不应再纳入彩礼范畴，故原告主张被告方返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王阿雪庭审中认可收取了菲尔雅牌铂金钻戒1枚，现表示自愿返还原告，属当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王阿雪的陪嫁物品海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、奥克斯牌空调一台、联想牌笔记本电脑一台归被告王阿雪所有，现联想牌笔记本电脑在被告王阿雪处，海尔牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、奥克斯牌空调在原告赵浩家中，庭审中，原告表示愿意返还给被告，应属当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王阿雪、王选选于本判决生效后十五日内向原告赵浩返还彩礼6.8万元、菲尔雅铂金钻戒一枚；二、被告王阿雪的陪嫁物海尔牌液晶电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、奥克斯牌空调一台、联想牌笔记本电脑一台归被告王阿雪所有；三、原告赵浩于本判决生效后十五日内配合被告王阿雪将位于西安市蓝田县XX乡XX村赵浩家中的海尔牌液晶电视机、小天鹅牌全自动洗衣机、奥克斯牌空调搬离；四、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告已预交），由原告承担946元，剩余946由被告王阿雪承担，于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    林  娜  二0一九年七月三日 书  记  员    张祎雯