苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11899号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。 被告：余金洋，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省商城县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告余金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0591民初11899号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员金杰、朱健健组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红与人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月29日、2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人殷自娟到庭参加诉讼。被告余金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币213700元及利息13140.71元、本金罚息3842.91元、利息罚息282.2元，共计230965.82元（暂计至2018年10月31日，之后利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款本息之日）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费14448元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告申领园区唯亭卡，卡号为62×××66，并先后向原告申请快e贷4笔，均与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告自2018年2月23日开始未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告余金洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年8月27日，被告余金洋填写个人开户与电子银行服务申请表，申请开通卡号62×××66银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号186××××2892。 快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。合同条款约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告余金洋通过上述方式共签订4份借款合同，编号322100513-9530-20182377161借款合同约定借款额度7900元，期间自2017年2月23日至2018年2月23日；编号322989067-0063-20180756330借款合同约定借款额度81500元，期间自2017年10月28日至2018年10月28日；编号322100513-9530-20185018265借款合同约定借款额度86500元，期间自2017年6月28日至2018年6月28日；编号322100513-0063-20180736104借款合同约定借款额度37800元，期间自2017年9月12日至2018年9月12日。 被告通过手机银行于2017年2月23日支取7900元，于2017年6月28日支取86500元，于2017年9月13日支取37800元，于2017年10月28日支取81500元，合计213700元。 原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院，原告确认，截至2019年7月2日，被告余金洋尚欠原告借款本金213700元，利息13140.71元，罚息17594.57元、复利1818.24元，之后的罚息、复利按年利率9.45%计算至实际清偿日止。 另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费14448元。 本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告余金洋发放贷款，故被告余金洋亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告余金洋归还欠款本息。 对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。 被告余金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余金洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金213700元，并偿付截至2019年7月2日的利息13140.71元，罚息17594.57元,复利1818.24元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.45%计算的复利； 二、被告余金洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费14448元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元、保全费1820元，合计6802元，由被告余金洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  潘建国 人民陪审员  曹安俊 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐莉萍 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。