广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14393号原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住址广东省广州市越秀区。法定代表人：DusanMalota。委托代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：陈旭明，身份证住址广东省云浮市云城区。上列原告与被告陈旭明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿思、被告陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金30190.9元、利息989.98元；2、被告向原告支付担保服务费2702.18元、客户服务费6063.07元、保险手续费320元；3、被告向原告支付滞纳金130元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：2013年6月18日，被告（借款人）与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定被告向信托公司申请40000元的个人现金贷款，原告和捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务等，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持相关诉求。被告当庭辩称借款40000元，实际到账37000元，原告要求偿还七万多元，其利息超过法定利率，对于超过年利率24%的部分不予认可；被告已经还款20000元，尚欠40000元左右，原告要求的客户费等都计算在利息内是不合法的行为；被告对尚欠本金30190.9元、利息989.98元表示认可，但对担保费服务费、客户服务费、保险手续费及滞纳金等费用不予认可。经审理查明，原告原名为深圳捷信担保有限公司，于2014年10月24日变更为现名。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。2013年6月18日，被告（借款人）填写《个人消费贷款申请表》，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请贷款，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供各项服务，原告为被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款本金40000元，贷款期限36个月，每月18日还款1993元，贷款利率为月利率1.67%，贷款月客户服务费0.60%，月担保服务费0.26%，手续费160元；贷款发放方式为借款人授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商，并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款直接划入借款人在中国邮政储蓄银行肇庆分行高要市支行6210985931000154397的银行帐户；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款期数36期；借款人在申请表上选择申请参加保险，即表明其同意客户服务供应商将其以“被保险人”的身份加入《中意借贷宝团队定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），手续费160元；担保人向借款人承担担保责任并收取服务费（即担保服务费）；客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（即客户服务费）；担保服务费和客户服务费等应分期按月与同期贷款本息一起在相应约定还款日或之前支付；担保人为本合同下借款人的贷款本息及印花税、客户服务费向贷款人和客户服务供应商提供连带保证担保；每月指定还款日或之前，借款人应将到期的贷款本息、担保服务费、客户服务费和其他费用（合称“每月还款额”，以下简称“期款”）付入指定还款账户，借款人应向该账户付款并承担相关费用，借款人授权贷款人向担保人支付服务费用，并进一步授权担保人向客户服务供应商支付客户服务费及手续费；若借款人在逾期后未就担保人的代偿向担保人全额支付相应“欠担保人月款”，借款人需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数第十天产生30元滞纳金，逾期天数第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再额外产生滞纳金80元，逾期天数第六十天，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天的，再额外产生滞纳金130元；借款人拖欠多期期款的，借款人应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若借款人仅偿还其中的一期或一期以上逾期期款及对应的滞纳金，借款人的逾期天数虽可相应减少，但借款人仍需偿还其他逾期期款及之前产生的滞纳金（如有），并且将因为该逾期期款及因继续逾期而不断增加的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向担保人缴纳新产生的滞纳金。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明捷信金融公司已将附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。合同签订后，捷信金融公司依约向被告指定账户发放了贷款。后被告仅偿还了部分贷款本息及应付费用，未依约如期偿还债务。此后，原告分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定对借款人应偿还的贷款本息、保险手续费、客户服务费履行了保证责任，该两公司已收到原告为借款人代偿的款项。此后原告向被告催告追偿，但被告仍未能清偿全部欠款，原告主张被告尚欠贷款本金30190.9元、利息989.98元、担保服务费2702.18元、保险手续费320元、客户服务费6063.07元及滞纳金130元。以上事实，有原告提交的《核准变更通知书》《个人消费贷款申请表》《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》《还款提示卡》《商品交付确认书及自付金额支付确认书》《转账记录》《主张金额表》《保险费支付确认函》《本息代偿确认明细》《代偿客户费明细》《代偿保险手续费明细》《滞纳金明细》《保险合同》《个人消费贷款代偿确认函》《客户服务费代偿确认函》《保险手续费代偿确认函》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告以及案外人信托公司、捷信金融公司签订的《个人消费贷款申请表》《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》是有效合同。根据合同约定，原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息和客户服务费、保险手续费，原告按照合同约定进行代偿后，即取得向被告追偿的权利。原告对代偿贷款本息的主张，有信托公司出具的代偿确认函予以证实，且被告于庭审时予以认可，本院予以确认；原告对代偿客户服务费、保险手续费的主张有捷信金融公司出具的代偿确认函予以证实，本院予以确认；原告关于担保服务费、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以确认。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈旭明应于本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付贷款本金30190.9元、利息989.98元、担保服务费2702.18元、客户服务费6063.07元、保险手续费320元及滞纳金130元；二、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404.95元（已有原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十六日书 记 员  刘丽敏