河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1634号 原告：李某，男，2005年7月7日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：吴某（系李某之母），女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：廖国强，男，1975年5月5日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：郝天豹，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市启航运输有限公司，住所地迁安市彭店子乡柏庄村102国道南。统一社会信用代码91130283MA07WLDK17。 法定代表人：赵杰，任经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市海港区建设大街**。统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，任总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司（以下简称人保龙华支公司），住，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**2101一社会信用代码91440300708568398P。 负责人：吴舒，任经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李某与被告廖国强、郝天豹、被告迁安市启航运输有限公司，被告阳光保险秦皇岛支公司，被告人保龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年4月18日立案受理后于2019年6月27日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某，被告阳光保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人牛晨璟，被告人保龙华支公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。被告廖国强、被告郝天豹、被告迁安市启航运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月7日13时许，在杨柏公路10公里50米木厂口中学处，被告廖国强驾驶实际车主为被告郝天豹、登记在被告迁安市启航运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶的田佳旺驾驶的二轮电动车（上乘坐原告李某）相撞，造成双方车损，原告李某、田佳旺受伤的交通事故。2018年5月10日，迁安市公安交通警察大队认定被告廖国强负事故的主要责任，田佳旺负次要责任，原告李某无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：右足皮肤软组织挫裂剥脱伤；多发皮肤软组织挫擦伤；右足1-3楔骨骨折；右足第1趾近节趾骨基底骨骺损伤（III型）；外伤后脑神经反应；右足第2跖骨基底骨折。2018年9月3日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告护理期为30日，营养期为60日。此次事故造成原告的损失有：医疗费10337.51元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费3069.9元（102.33元/天×30天），交通费1000元，鉴定费600元，补课费21600元。损失合计39607.41元。要求被告赔偿我的损失39607.41元并承担本案诉讼费用。 被告阳光保险秦皇岛支公司辩称：我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内对法定赔付项目进行理赔。原告未提交护理人员因护理产生收入减少的证据，护理费不认可；鉴定费、补课费、诉讼费不属于保险理赔范围。对医疗费票据的真实性无异议，其费用金额请法庭进行核定，我公司仅在交强险限额内承担医保范围内损失；对住院病例的真实性无异议；因原告未提交出院后的门诊病例，对出院后的医疗费不予认可；住院伙食补助费和营养费的损失合计均已超出交强险责任限额，认为其主张的营养期过长，营养费及住院伙食补助费的标准过高；护理费我公司不认可，因护理人员无职业、无工作、不会因护理产生收入减少，且主张的护理期限过长，鉴定结论的委托人为原告单方委托的律师事务所，未通知我公司参与鉴定，故对鉴定结论不认可；交通费，无相应证据，对其主张不予认可；鉴定费不属于交强险法定赔付范围；补课费仅有证人证言不能认定补课费实际产生。如真实产生，柴丽娜应提交个人所得税完税凭证。即使产生了该项费用，也不属于交强险责任范围。 被告人保龙华支公司辩称：原告的损失，首先应由交强险赔偿。超过交强险部分，商业三者险最多承担70%的赔偿责任。根据事故认定书显示廖国强驾驶的车辆超载，根据合同约定应当扣减10%。在医疗费票据中，对2018年5月9日15元的门诊费票据姓名不符，不予认可；病例复印费33元，不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费请依法认定；营养费，对其主张标准及天数不认可，鉴定意见书系律师事务所委托，没有合法性。营养期过长，酌情认可30天，共计1000元；护理费天数不认可，认可按照102.33元/天计算15天；交通费无证据不认可，酌情认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且系违法委托鉴定所产生的费用；关于补课费，原告没有证据，我司不认可且不属于保险公司赔偿范围。 被告廖国强、被告郝天豹、被告迁安市启航运输有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月7日13时许，在杨柏公路10公里50米木厂口中学处，被告廖国强驾驶实际车主为被告郝天豹、登记在被告迁安市启航运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶的田佳旺驾驶的二轮电动车（上乘坐原告李某）相撞，造成双方车损，原告李某、田佳旺受伤的交通事故。2018年5月10日，迁安市公安交通警察大队认定被告廖国强负事故的主要责任，田佳旺负次要责任，原告李某无责任。原告李某受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：右足皮肤软组织挫裂剥脱伤；多发皮肤软组织挫擦伤；右足1-3楔骨骨折；右足第1趾近节趾骨基底骨骺损伤（III型）；外伤后脑神经反应；右足第2跖骨基底骨折。2018年9月3日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告护理期为30日，营养期为60日。此次事故造成原告的损失有：医疗费10304.51元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费2790.3元（住院期间102.33元/天×15天+出院后83.69元/天×15天），交通费500元，鉴定费600元，病历复印费33元，补课费5021元。损失合计22248.81元。 被告廖国强驾驶的实际车主为被告郝天豹，登记在被告迁安市启航运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车，在被告阳光保险秦皇岛支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止；在被告人保龙华支公司投保了商业保险，其中，第三者责任保险保险限额为100万元并投保了不计免赔。保险期间自2017年10月13日零时起至2018年10月12日二十四时止。车辆超载，合同约定应当扣减10%免赔率。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告廖国强负事故的主要责任，田佳旺负次要责任，原告李某无责任，且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的医疗费中，有33元为病历复印费，应当单独计算；主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，即为83.69元/天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。关于原告主张的补课费，应本着有损害就有救济，如损失具体存在，完全符合侵权责任的构成要件，侵权人应当承担补课费损失。虽然补课费在我国法律中未有规定，但因交通事故导致无法正常接受学校教育，这对原告的学业和身心健康造成了不良影响。就补课费事实，原告提供了证人证言并到庭接受了询问，能够说明实际发生了补课费用。而这与被告廖国强的侵权行为之间存在因果关系。原告耽误了宝贵的学习时间，事发后不得不积极参加补课，因此，补课费是必然发生的、合理的损失。被告廖国强应当承担赔偿责任。但补课费系属于该事故造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，应由侵权人按责赔偿。根据本案原告的具体情况，补课费应认定为5021元为宜。被告廖国强驾驶的×××号重型半挂牵引车实际车主为被告郝天豹，故该部分损失应由被告郝天豹负担。原告主张的鉴定费、复印费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应予赔偿。被告廖国强驾驶的机动车责任认定其超载，在商业三者险范围限额内应加免10%赔付率。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告护理费、交通费3290.3元（2790.3元+500元）。关于原告在交强险外的损失，因田佳旺驾驶的二轮电动车，根据责任认定书，应视为机动车，但不宜按应投保交强险计算双方的损失。根据该起事故的具体情况，故对原告李某的损失，应由田佳旺负担30%，由被告廖国强负担70%，因被告廖国强系被被告郝天豹雇佣，故这部分损失应由雇主被告郝天豹负担，由实际车主（雇主）被告郝天豹负担的部分，可由被告人保龙华支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告损失2480.63元【（10304.51元+600元+2400元-10000元+600元+33元）×70%×90%】。被告廖国强因超载保险免赔的部分275.63元【（10304.51元+600元+2400元-10000元+600元+33元）×70%×10%】，由被告郝天豹赔偿给原告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝天豹负担。该部分费用，可从原告已预交的部分中核减，被告郝天豹再直接给付原告李某。综合上述各方赔偿情况，被告阳光保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失13290.3元（10000元+3290.3元）；被告人保龙华支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔偿原告损失2480.63元；被告郝天豹赔偿原告损失5446.63元（5021元+275.63元+150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李某损失13290.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李某损失2480.63元。 三、被告郝天豹赔偿原告李某损失5446.63元。 四、驳回原告李某其他诉讼请求。 上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。并将此款分别直接汇入原告李某法定代理人吴某在银行设立的账户上。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝天豹负担（判项中已核减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月三日 书记员  李平方