山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4526号原告：上海博瑞信诚投资有限公司,住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人:于勇,系公司经理。委托诉讼代理人:柳天雨,该公司员工。被告:冠县西环农机销售中心,住所地冠县清泉办事处西环路。法定代表人:沙元民,该公司经理。委托诉讼代理人:沙建鹏,山东兴鲁律师事务所律师。被告:冠县第二汽车运输有限责任公司,住所地冠县建设北路。法定代表人:沙元超,该公司经理。委托诉讼代理人:孙志军,该公司法律顾问。原告上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞公司）与被告冠县西环农机销售中心（以下简称农机销售中心）、冠县第二汽车运输有限责任公司（以下简称第二汽车公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博瑞公司的委托诉讼代理人柳天雨、被告农机销售中心的委托诉讼代理人沙建鹏、第二汽车公司的委托诉讼代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海博瑞公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告农机销售中心偿还原告欠款本息合计人民1734316.76元（其中本金100万元及截止至2016年1月20日的利息734316.79元）及至实际还清日的利息（按照合同约定的利率计算），并计收复利。2.判令被告第二汽车公司为上述欠款本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年3月18日，被告农机销售中心在与中国农业银行冠县支行（以下简称农行冠县支行）签订借款合同一份，约定借款100万元，年利率7.722%，逾期日利率为万分之二点一，并计收复利，担保方式为保证担保。2000年3月16日，第二汽车公司与农行冠县支行签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。2003年3月17日农机销售中心与农行冠县支行签订借款展期协议一份，约定将上述借款展期至2004年9月16日，借款展期期间年利率为7.254%，第二汽车公司为该款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，经多次催收，被告农机销售中心未履行还款义务，被告第二汽车公司也未履行保证责任，截止起诉之日，仍欠本金100万元及相应利息未能清偿。2016年9月15日，农行冠县支行与山东九州国际高科发展有限公司（后更名为山东九州高科建设有限公司，以下简称山东九州公司），签订了《委托资产分户转让协议》，该协议约定，农行冠县支行将对两被告的债权及该债权项下的所有从权利转让给山东九州公司，双方于2016年10月13日在山东法制报上联合发布了债权转让通知暨债务催收公告。2017年2月17日，山东九州公司与原告签订了《债权分户转让协议》，将上述债权及该债权项下的所有权利转让给原告，双方于2017年3月30日在山东法制报上发布了债权转让通知公告，后原告也依法向两被告履行了债权转让告知义务，原告现在为合法债权人。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告农机销售中心辩称，本案已过诉讼时效,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告第二汽车公司辩称，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月18日，被告农机销售中心自农行冠县支行处借款1000000元，双方并签订（冠）农银借字（2000）第009号《借款合同》一份，合同明确约定：借款人农机销售中心、贷款人农行冠县支行、借款金额1000000元、借款期限自2000年3月18日至2003年3月17日、借款年利率7.722%、借款按照季结息、结息日为每月的第20日；同时该借款合同第五条违约责任第三款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之贰点壹计收逾期利息。第四款约定，借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之伍（大写）计收逾期利息。第五款约定，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告第二汽车公司作为保证人为（冠）农银借字（2000）第009号《借款合同》提供连带责任保证，并于2000年3月16日与债权人农行冠县支行签订（冠）农银保字（2000）第006号《保证合同》一份，该保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四条保证期间约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款合同及保证合同到期后，借款人农机销售中心、担保人第二汽车公司与贷款人农行冠县支行于2003年3月17日签订（冠）农银借展字（2003）第001号《借款展期协议》一份，协议约定，原（冠）农银借字（2000）第009号《借款合同》约定的借款金额1000000元的到期日展期为2004年9月16日；同时协议第四条约定，本协议是对编号为（冠）农银借字（2000）第009号主合同及编号为（冠）农银保字（2000）第006号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。农行冠县支行分别于2004年9月17日、2005年6月30日、2006年9月10日、2008年4月21日、2010年4月20日向被告农机销售中心送达了债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务；被告农机销售中心以债务人声明的形式确认其收到农行冠县支行送达的以上债务逾期催收通知书。农行冠县支行又分别于2004年9月17日、2005年9月12日2007年9月8日向第二汽车公司送达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任；第二汽车公司以担保人声明的形式确认其收到农行冠县支行送达的以上担保人履行责任通知书。农行冠县支行于2006年12月10日向第二汽车公司邮寄送达担保人履行责任通知书一份，2009年9月10日经山东省聊城市鲁西公证处公证，农行冠县支行将致“第二汽车公司”的《担保人履行责任知书》送达于保证人第二汽车公司。依据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》财金【2008】138号文，中国农业银行截止2007年12月31日的不良资产8168亿元，除通过人民银行核减再贷款解决1506亿元外，其余6662亿元由财政部以分期付款方式购买。购买该不良资产后，仍委托中国农业银行进行管理和处置，由中国农业银行代理履行债权人和资产所有人职责。《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》财金函【2009】34号要求“财政部委托你行管理和处置股改剥离的不良资产，你行处置委托资产比照《金融资产管理公司处置管理办法（修订）》（财金【2008】85号）相关政策执行”。农行冠县支行对农机销售中心的100万元的债权，已在2007年农业银行股改剥离时由财政部将该债权购买。2018年1月12日财政部驻山东省财政监察专员办事处出具财驻鲁监办证字（2018）1号审核证明，证明涉案资产及对应权利属于财政部委托农业银行管理和处置的股改剥离的不良资产。中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）分别于2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日、2014年12月22日、2015年12月23日、2016年9月12日对借款人农机销售中心和担保人第二汽车公司的涉案债权在山东法制报发布了债权催收公告。2016年9月15日甲方农行聊城分行作为转让方将其对农机销售中心的债权共计1734316.79元（截止2016年1月20日止，共计本金人民币1000000元，利息734316.79元）转让于乙方山东九州国际高科发展有限公司，并签订委托资产分户转让协议（冠县）一份，协议约定，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2016年10月13日，农行聊城分行与山东九州国际高科发展有限公司就以上转让协议在山东法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年10月27日，山东九州国际高科发展有限公司变更公司名称为山东九州公司。2017年2月17日，甲方山东九州公司作为转让方将其对被告农机销售中心的债权共计共计1734316.79元（截止2016年1月20日止，共计本金人民币1000000元，利息734316.79元）转让于乙方上海博瑞公司，并签订委托资产分户转让协议（冠县）一份，协议约定，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。2017年3月30日，山东九州公司与上海博瑞公司就以上转让协议在山东法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，本案系一起债权转让合同纠纷。农行冠县支行与农机销售中心签订的（冠）农银借字（2000）第009号《借款合同》，及农行冠县支行与第二汽车公司签订的（冠）农银保字（2000）第006号《保证合同》，均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且农行冠县支行已发放了100万元的贷款，农机销售中心应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（法［2011］144号）第一条规定:“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良案件所发的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。”第二条：“财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处出具的委托处置资产证明文件，可以作为人民法院确认农业银行处置的不良资产属于受财政部委托处置资产的依据”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定:“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者全省有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”结合本案情况，农行冠县支行在2007年已将对农机销售中心的债权进行了剥离，财政部购买上述债权后，农行聊城分行按照财政部的委托有权对涉案债权作出处分，农行聊城分行与山东九州公司签订的《委托资产分户转让协议（冠县）》，及山东九州公司与上海博瑞公司签订的《债权分户转让协议》均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次转让债权均在山东法制报予以公告转让通知及对债务人农机销售中心和担保人第二汽车公司的催收，应视为履行了债权转让的通知义务，上海博瑞公司是本案的合法权利人，且涉案债权也未间断对债务人及担保人进行催收，没有形成中断，未超过诉讼时效，对被告农机销售中心及第二汽车公司的抗辩理由，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告冠县西环农机销售中心于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海博瑞信诚投资有限公司欠款本金100万元及利息（截止到2016年1月20日的利息为734316.79元，自2016年1月21日至借款实际给付之日止的利息，按借款合同约定的本金、利息、逾期利息计算）；二、被告冠县第二汽车运输有限责任公司对上述判决第一项确定的被告冠县西环农机销售中心应偿还的数额承担连带责任。三、驳回原告上海博瑞信诚投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20408减半收取10204元、申请保全费5000元，由被告冠县西环农机销售中心和被告冠县第二汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年七月十五日代书记员 蔡朝花