甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1121民初987号 原告（反诉被告）：牛进胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告（反诉原告）：通渭县弘泰市政建设有限公司，住所地：通渭县平襄镇北街14号。 法定代表人：刘增昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金万春，该公司职工。 委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。 原告（反诉被告）牛进胜与被告（反诉原告）通渭县弘泰市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛进胜、被告（反诉原告）通渭县弘泰市政建设有限公司委托诉讼代理人金万春、马驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛进胜向本院提出诉讼请求：1.依法履行被告通渭县弘泰市政建设公司与原告牛进胜签订的（劳务合同）结算支付欠款。合同中应支付原告牛进胜收入金额1416564元，并依法追加利息。2.依法履行被告通渭县弘泰市政建设公司与原告牛进胜达成的《通渭县书画城人工工资》进度表中的欠款支付金额为1127000元，并依法追加利息。3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日原告牛进胜与被告弘泰市政公司签订了通渭县西城区书画城住宅小区1#楼、1#商铺、4#楼的（劳务合同），原告在2011年10月10日组织施工至2012年6月为其支付劳务费20万元，而合同中约定每月支付进度款80%，在2012年6月原告已完成266万元进度款，被告应支付原告2128000元左右的进度款，至今被告支付给原告1533000元整，剩余1127000元被告弘泰公司不支付，根据付款事实情况，被告弘泰公司有意在拖欠原告劳务费用，请法院依法追究被告的责任，被告弘泰公司在2012年6月份支付给原告1133000元，而且被告弘泰公司付款时先和原告组织的工人商量好直接支付给了工人，并强迫原告牛进胜签字后支付给工人。从此以后，被告弘泰公司无人管理工地，停工3个月，中途再也联系不上被告弘泰公司法人刘增昌，原告牛进胜找了好几次，弘泰公司无人所管，原告在没有办法的情况下给弘泰公司法人刘增昌发了一条短信，内容是：政府项目，中央拨款，现在成了烂尾楼了，劳务工人要把实际情况发到网上，这时被告刘增昌回了电话给原告，说原告到弘泰公司，原告去了弘泰公司，被告刘增昌让原告牛进胜和项目部把以前干的工作量算一下，然后双方达成了266万进度款。被告刘增昌又毁约说：多了二三十万，被告出尔反尔，又要重算。试问，这是超市买东西还是做工程？被告刘增昌想怎么办就怎么办，接着被告刘增昌不遵守合同约定强行开工，不支付劳务费。在开工会议上，被告刘增昌用有形无形等言语恐吓原告牛进胜，被告置合同事实于不顾，强行遣散劳务工人，并在2012年10月18日向人民法院提起诉讼。以规避被告自身的法律责任，试图将原告劳务负责人，以合同无效逐出该项目工程的劳务费用，变相的依据法律的规定不予支付所欠原告的费用。因此，原告认为弘泰公司被告刘增昌明知合同有效的情况下，为逃避相关法律责任，不遵守双方的合同约定，反而将工程停工，所谓合同无效等责任强加于原告，其被告的上述行为应承担法律责任，被告刘增昌提起的诉讼的《劳务合同》及《通渭县书画城人工工资》无效，法院判决有效。同时，原告劳务负责人牛进胜找被告刘增昌按合同结算劳务费用并支付。还有双方达成的《通渭县书画城人工工资》进度表的余额并支付，找了好多次，刘增昌公司也不来，电话拉入黑名单，在原告牛进胜讨要劳务费时，两次被刘增昌报警，公安做了笔录。原告上访通渭县委并做了调解，县委信访办让法院解决，原告请求人民法院准予原告上列诉讼请求，依法维护原告合法权益，保障原告合法劳务收入。 通渭县弘泰市政建设有限公司辩称：被答辩人以答辩人应支付其合同中收入1416546元和支付其人工工资1127000元为由将答辩人起诉在案，答辩人认为被答辩人诉称的事实不能成立，其请求不应得到法律支持。1.被答辩人诉称的第一项诉讼请求没有任何事实根据。2.被答辩人诉称的第二项诉讼请求也不符合事实。3.答辩人与被答辩人的纠纷双方已经协商解决。4.被答辩人的诉讼已经超过法律的规定的诉讼时效，不应当受到法律的保护。被答辩人委托的甘肃雷诺律师事务所2013年5月29日向答辩人发出了甘雷诺（2013）函字第806号《律师函》，明确要求答辩人于2013年6月10日前履行义务，否则将通过法律程序解决。但是自2013年6月10日之后，被答辩人一直没有向答辩人主张过权利，直到2019年5月中旬被答辩人才到通渭县政府有关部门上访，从2013年6月到2019年5月长达6年的时间内被答辩人没有向答辩人主张过权利，被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其主张不应当得到法律的支持。基于上述答辩理由，答辩人认为被答辩人的起诉没有事实根据，且双方的纠纷已经协商解决。被答辩人的诉讼已经超过法律规定的时效，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 通渭县弘泰市政建设有限公司向本院提出反诉请求：基于反诉被告在双方达成协议并履行后又后悔提起诉讼，其应当向反诉原告支付违约金100000元，并由其承担反诉案件的受理费。事实与理由：双方于2013年1月30日达成协议，协议第五项明确约定：乙方即反诉被告收到甲方即反诉原告支付的40万元后，保证及时足额地支付在乙方组织施工期间所发生的民工工资，乙方所欠民工工资与甲方无任何关系。甲方与乙方达成本协议并履行后，甲方与乙方再无任何劳务以及其他纠纷。反诉原告在协议达成后按照协议约定及时足额的向反诉被告支付了约定的费用，双方履行了协议，根据协议第六条第1项的约定，被答辩人现在提起诉讼，其行为已经违约，应当向反诉原告支付违约金10万元。 牛进胜就通渭县弘泰市政建设有限公司反诉辩称：违约是被告违约，我没有违约，我不承担违约金，反诉请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：通渭县弘泰市政建设有限公司、张定远与牛进胜劳务合同纠纷一案，通渭县人民法院于2012年10月9日立案受理，于2012年12月14日作出（2012）通民一初字第194号民事判决书，通渭县弘泰市政建设有限公司、张定远不服提出上诉，定西市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）定中民一终字第64号民事判决书。在二审期间，通渭县弘泰市政建设有限公司与牛进胜对劳务纠纷达成协议，并申请司法确认，通渭县人民法院于2013年1月30日作出(2013)通民二确字第1号人民调解协议确认书。牛进胜不服该确认书申请再审，通渭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）通民申字第2号民事裁定书，并于2013年12月6日给双方送达。2013年5月29日原告委托甘肃雷诺律师事务所向被告发出甘雷诺（2013）函字第806号律师函，要求被告在2013年6月10前履行义务。 另查明，2019年5月，原告牛进胜就劳务费事宜向通渭县人民政府有关部门反映情况。 上述事实，有当事人陈述、（2012）通民一初字第194号民事判决书、（2013）定中民一终字第64号民事判决书、(2013)通民二确字第1号人民调解协议确认书、（2013）通民申字第2号民事裁定书、甘雷诺（2013）函字第806号律师函等证据证实。 本院认为，2012年10月9日，通渭县人民法院立案受理通渭县弘泰市政建设有限公司、张定远与牛进胜劳务合同纠纷一案，该纠纷于2013年5月10日定西市中级人民法院作出二审判决。通渭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）通民申字第2号民事裁定书，并于2013年12月6日给双方送达。自2013年12月6日以后原告牛进胜没有再向被告主张自己的权利，直到2019年5月向通渭县人民政府有关部门反映情况，2019年5月24日原告牛进胜向通渭县人民法院提出诉讼，已经超过诉讼时效，应予以驳回。牛进胜提出2013年后，由于其自己的身体不好，其妻一直给被告法定代表人牛增昌打电话要劳务费，但是没有提交证据证明其主张，不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金的主张，因牛进胜不服确认书申请再审，本院作出（2013）通民申字第2号民事裁定书并向通渭县弘泰市政建设有限公司送达，后通渭县弘泰市政建设有限公司没有向牛进胜提出过违约金的主张，故通渭县弘泰市政建设有限公司提出的反诉也 超过诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告牛进胜的诉讼请求。 二、驳回反诉原告通渭县弘泰市政建设有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费13574元，由原告（反诉被告）牛进胜负担。 反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）通渭县弘泰市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  常建勋 二〇一九年七月十九日 书记员  叶晓娟