wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6913号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。 负责人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 被告：王杨，男，1989年10月16日出生，汉族，华安证券股份有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十六日 书记员  凌太梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初283号原告：徐猛，男，汉族，1989年10月1日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。被告：卢建军，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市朝阳区。原告徐猛与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛的委托诉讼代理人孙庆童到庭参加了诉讼。被告卢建军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订借据，约定原告借予被告5万元，于2018年7月14日前归还，借款利息为每月借款本金的2%，原告并于借据签订当日转账交付被告借款5万元。因被告在借款到期后未还本付息，故原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据、银行交易明细等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交证据材料。其于庭审结束后邮寄书面答辩状称：借据中手写的约定管辖内容涉嫌造假，申请对借据进行司法鉴定。原告为高利贷发放者，在借款时预先扣除了利息，被告于借款当日支付给原告的0.6万元包括首月利息0.5万元及签约费0.1万元。被告支付过4个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订借据，内容为：“今本人卢建军（身份证号：×××）向徐猛索借到人民币大写伍万元整（￥50000）。于2018年7月14日之前归还全部欠款。（借款利息为每月借款本金的百分之二）。本合同签订于北京市东城区。如将来双方就本合同发生争议，任何一方可向北京市东城区人民法院起诉主张权利。”以上借据内容除划横线部分外，其余内容均为打印。当日，原告转账交付被告5万元。庭审中经询，原告称原、被告间有多笔借款，原告共起诉有5个案件。被告在收到涉案借款当日支付原告的0.6万元系另案借款的还款，不同意在本案中抵充。本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借贷金额为5万元。被告虽书面辩称借据中手写的约定管辖内容涉嫌造假，但借据中约定管辖内容并非手写，被告的答辩意见缺乏基本的事实基础，且其该项意见在管辖异议阶段即应当提出而并未提出，故本院对此不予考虑。被告另辩称其支付过4个月的利息，但亦未举证证明，故本院对此不予采信。被告收到借款后，未依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求均符合合同约定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效后十日内偿还原告徐猛借款本金5万元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告卢建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  阮明辉人民陪审员  李久居二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 倩书 记 员  郭曼莉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执71号申请执行人：熊传珍，女，1950年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：赵亮，男，1971年4月28日出生，汉族，住荆州市开发区。被执行人：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路215号。法定代表人：凡友志，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊传珍与被执行人赵亮、荆州市恒信旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付精神抚慰金10000元，并承担申请执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人赵亮、荆州市恒信旅游运输有限公司均无不动产登记信息。在执行过程中，本院扣划被执行人赵亮银行存款9490.29元，其中，7050元已退给另案申请执行人甘诗玉。2019年7月3日本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月27日与申请执行人进行电话约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的精神抚慰金7609.71元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月六日书记员 黄 炼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5414号原告：严浩，男，1983年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇贤官村兴庄八组36号，现住沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳南湖法律服务所法律服务工作者。被告：吴洋，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：高庆，女，1985年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严浩与被告吴洋、高庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严浩及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告吴洋、高庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告严浩向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款15000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月，二被告称卖方需要归还贷款，向原告借款150000元，原告于2018年5月7日向被告高庆转账144000元，通过微信向被告吴洋转账6000元。后二被告归还了部分借款，尚欠15000元，并由被告吴洋于2018年8月16日出具向原告出具借条，口头约定一个月归还，但二被告至今未归还该欠款。被告吴洋、高庆未发表答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴洋于2018年8月16日向原告出具借条一张，载明：今借到严浩现金壹万伍千元（正）（￥15000），借款吴洋2018.8.16。该事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告吴洋向原告严浩出具借条，载明借款相关情况，应确定为双方就借款达成一致意向，二人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴洋未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告严浩主张被告高庆系共同借款人，原告虽提供了其与被告高庆之间三笔金额共为144000元的转账记录，但该证据不能证明被告高庆系相关借款的共同借款人，同时，原告提供的其与被告高庆的微信聊天记录亦无相关内容反映被告高庆为共同借款人，故原告在本案中要求被告高庆承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严浩欠款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%自2019年4月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元（原告严浩已预缴），由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘盼盼二〇一九年七月一日书记员  高 雅书记员  刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）陕01刑申35号 冯满仓: 你因犯帮助分子逃避处罚罪一案，对本院（2018）陕01刑终512号刑事裁定不服，以有新的证据、原裁判据以定罪量刑的证据不确实不充分、应当予以排除、诉讼程序违反法律规定等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，冯满仓在申诉期间提交冯欢欢出具的情况说明、陈强出具的证明、张俊峰出具的说明、西安市公安局浐灞生态区分局委员会关于冯满仓同志工作期间现实表现材料作为新的证据，经查，冯欢欢、陈强所述内容与一审判决认定的冯满仓提供手机给张朋升联系亲友筹钱的事实一致，亦不足以证明没有值班领导；张俊峰所写说明与其原审时证言无明显矛盾，亦不能证明冯满仓没有办理刑事案件的能力及犯罪动机；西安市公安局浐灞生态分局出具的关于冯满仓同志工作期间现实表现材料，不能证明一审判决认定的事实确有错误。一审判决认定2013年10月7日晚11时许，冯满仓通知张某到派出所并询问是否愿意和解，张某表示不愿意和解，要求追求张朋升的刑事责任，2013年10月8日早上10时许，冯满仓未履行相关审批手续，未将案情汇报领导，私自将张朋升释放，张朋升认为被害人并未向其提出过赔偿要求，而冯满仓不断让其筹钱，怀疑冯满仓有可能出于私利办案，之后杨全民让冯满仓把张朋升找回来，恰逢张朋升和张某来派出所找冯满仓撤案，以及冯满仓系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，在查办刑事案件过程中向犯罪分子提供便利的案件事实有西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出具的情况说明、西安市公安局雁塔分局关于对等驾坡派出所民警冯满仓办理张朋升涉嫌强奸一案的处理决定、任职通知、刑事判决书、接处警登记表、值班记录、证人杨全民、李军刚、张伟、张俊峰、张朋升、张某的证言、视听资料等证据在卷可查。冯满仓称录音资料不是其本人声音而应当排除，经查其一审对通话录音资料质证时表示无异议，且未对此申请鉴定。冯满仓称其供述及西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出具的情况说明应予排除，亦缺乏依据。二审法院经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，未违反法律规定。故冯满仓申诉的依据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执744号之一申请执行人：李海平，男，1979年4月26日出生，汉族，住井陉县。被执行人：张军，男，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行李海平与张军民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初160号民事调解书，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款420000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十一日书记员  郝红花
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执980号之二 申请执行人：莫仁强，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：李永建，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：覃素英，女，汉族，生于1973年2月3日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行莫仁强与李永建、覃素英买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李永建名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永建所有的车牌号为川Ｒ×××××长安牌车辆（车辆识别代号50××9）一辆；查封期限为二年； 二、查封被执行人李永建所有的车牌号为川Ｒ×××××北京牌车辆（车辆识别代号2××4）一辆；查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：史利利，女，1970年9月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘永志，男，1965年5月18日出生，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史利利、刘永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11536号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：黄敬锋，男，1972年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄敬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄敬锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：332000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月20日依约向被告发放贷款332000元，被告借款后，从2018年11月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金88498.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)11208.2元、复利794.19元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄敬锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄敬锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88498.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为11208.2元，复利为794.19元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄敬锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告黄敬锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2277号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：梅世发，男，1941年11月20日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告梅世发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1577号原告：唐山鑫居房地产经纪有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道南侧22-9号。法定代表人：孟翠红，总经理。委托代理人：齐峰，男，1983年1月26日生，汉族，该公司店面经理，住唐山市。委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：张伽辉，男，1980年1月5日生，汉族，住唐山市。原告唐山鑫居房地产经纪有限公司与被告张伽辉居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐峰、姚国胜，被告张伽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山鑫居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付合同违约金13000元；2、判决被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家合法的房屋买卖中介机构，在2018年11月5日被告委托原告提供信息准备购买一套住房。在11月22日经过原告提供信息看了一套坐落在唐山市路北区西山电厂工房（西山楼）3楼1单元501室住房，对房屋很满意，并与原告签署了看房确认合同书，表示若买此套住房肯定通过原告。双方就中介信息费达成了一致意见。之后被告为逃避交纳中介信息费，私下里与房主达成协议，购买了以上住房。当原告发觉被告过户后给被告打电话确认，被告也承认是私下里达成的协议，但至今也没有支付中介费。为维护原告的合法权益，故根据双方签订的看房确认合同书第二款之规定，起诉至贵院，望判如所请。张伽辉辩称，看房时间上有出入，原告员工确实领我看过房，在11月初，不是11月22日，看房前在车里他给我一张纸，让我签字，说看房都得签字，我就看了房。11月初到11月18日之前原告没有给我达成买卖，他给我定的是60万元房款，房主反悔。后期我通过别的途径联系到房主，然后我们达成了协议。原告没有完成中介责任。看房协议上是11月22日，应该是11月初。房主今天没空来，如果需要他可以在时间上作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《看房确认书》显示：委托方为张伽辉（甲方），居间方为唐山鑫居房地产经纪有限公司（乙方），看房时间是2018年11月22日，验看的房屋为西山电厂工房（西山楼）3楼1单元501室，建筑面积96平米，业主报价65万。《看房确认书》第2条甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与房屋的产权人或其委托人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东委托乙方的出售报价的2%向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。2018年11月29日，被告购买西山电厂工房（西山楼）3楼1单元501室，与售房人签订《房屋买卖合同》。庭审中，被告张伽辉称《看房确认书》中名字及身份证号均是其本人所签，原告员工确实带被告看过涉案房产，但实际看房日期并不是《看房确认书》上的看房日期，上面看房日期等其他填写内容都是原告后添加的。看房后因价格原因房主不卖，没有谈成，后被告又找了其他中介看房并购买了涉案房屋。原告并未对被告履行中介的义务，只是看了一下房屋。原告提交与其他中介的《看房居间协议书》予以证明。本院认为，被告张伽辉通过原告唐山鑫居房地产经纪有限公司看房，并在《看房确认书》上签字，但最终并未通过原告处购买该房屋。被告虽最终未通过原告购买涉案房屋，但已经享受原告的部分居间服务，应给予原告适当的服务费。但原告要求被告按《看房确认书》的约定给付13500元（房屋出售报价2%）的违约金过高，被告虽从原告处看房，享受了被告部分居间服务，但购买房屋的其他居间服务并未从原告处获得，因此本院酌定被告给付原告3000元的居间服务费。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，原告未提交证据证实律师费的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张伽辉于本判决生效后十日内给付原告唐山鑫居房地产经纪有限公司居间服务费3000元。二、驳回原告唐山鑫居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张伽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年七月十七日法官 助理 任立会书 记 员 董爱霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1818号 申请执行人：黄素华，女，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李金志，男，1974年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）皖1602民初7359号民事判决书立案执行，申请执行人黄素华与被执行人李金志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  蒋雪山
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2369号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：蔡晓敏，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县,住苏州市虎丘区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）诉被告蔡晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人邹昊、孙信宜到庭参加诉讼，被告蔡晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡本金96432.06元，利息6230.02元，违约金15454.01元(暂计算至2018年10月31日，之后的利息、违约金等，按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款本息之日止)，共计118116.09元；(2)请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申领中银白金信用卡，原告经过对被告的资格审查，向原告发放了该产品类型的信用卡，并确认信用卡账号为：51×××12。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2018年10月31日，透支本金96432.06元，利息6230.02元，违约金15454.01元，逾期金额累计达118116.09元。原告有权依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期利息以日利率万分之五的标准计算，并要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡晓敏未到庭，也未向本院递交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、客户信息及发卡机构代码、交易记录及欠款明细、信用卡催收记录、律师函及邮寄存根等证据，被告未到庭，视为对原告上述证据放弃质证的权利和举证的义务。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告蔡晓敏填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡，经原告审核给予被告办理了卡号为51×××12的中银白金信用卡，额度为75000元。被告持有上述信用卡领用合约中约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告出按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿欠款。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并有被告承担相关的一切费用。被告蔡晓敏在信用卡申请表“申请人声明及签名”申请人一栏中签名确认。确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。2011年11月28日，被告蔡晓敏开卡开始使用该卡号为51×××12的信用卡。但自2018年3月12日起被告在使用上述信用卡消费后未能按约定还款，并产生了逾期违约金。截至2018年10月31日，被告结欠原告透支本金96432.06元，利息6230.02元，违约金15454.01元。本院认为，被告蔡晓敏向原告中行姑苏支行申领中银白金信用卡，原、被告之间达成的中银白金银行信用卡领用合约，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告中行姑苏支行按约依被告蔡晓敏的申请向其发放了信用卡，被告蔡晓敏在持卡消费期间，未按照信用卡领用合约的约定按期足额归还信用卡本息及滞纳金，违约责任在被告，现原告要求被告归还上述全部欠款本息及违约金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行欠款透支本金96432.06元，利息6230.02元，违约金15454.01元（暂计算至2018年10月31日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费600元，合计3262元，由被告蔡晓敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交的案件受理费，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇一九年七月十六日书 记 员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4879号原告：赵良海，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孟庆学，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告赵良海诉被告孟庆学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良海到庭参加诉讼、被告孟庆学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵良海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款人民币贰万元整(20000元)及相应利息：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系左右村庄的邻居。2017年6月27日被告因资金周转为由，经担保人赵福杰介绍，向原告借款人民币贰万元整(20000元)，并约定利息3分，原告将家中仅有的贰万元现金一并交付给被告，并由出具借条，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告多次找被告及担保人催要，均遭推脱。原告无奈将此案，依法诉至贵院，请求依法判处所请。被告孟庆学未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日孟庆学因资金周转为由，经担保人、证明人赵福杰介绍，向赵良海借款人民币贰万元整(20000元)，孟庆学给赵良海出具借条一份，孟庆学在该借条上签名并经证明人赵福杰签名，该借条为约定借款利息及还款期限。后经赵良海催要未果。为此赵良海起诉至法院。上述事实有赵良海提供的身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆学欠赵良海借款20000元，事实清楚，证据确凿，孟庆学依法应予偿还。由于孟庆学在借款时未约定还款时间，赵良海可以随时主张权利，故赵良海要求孟庆学偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆学在借条中未约定借款利息，现赵良海要求被告孟庆学支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孟庆学无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对赵良海的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆学于本判决生效之日起十日内偿还赵良海借款20000元；二、驳回赵良海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（已减半）元,由孟庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ：王勇二〇一九年七月二日书记员  马思含附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2238号 原告：孙某，女，1971年3月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：石某1，男，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告孙某诉被告石某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告石某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、财产分割：砖瓦房三间，价值6万元各一半，自己全部及女儿一半土地使用权归原告所有；2、2018年、2019年地补、粮补2300元应归原告所有，2018年、2019年两年原告土地由被告耕种，总收入应由原告所有，应返还原告3000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年结婚，于××××年××月××日婚生女儿石某2，之后夫妻感情一般，后因家庭琐事，经常口角、打架，感情确已破裂，经双方协商，于2018年4月11日到辽中区民政局办理离婚手续，现因离婚时，财产没有分割，现与被告达不成协议，原告特依法起诉，请辽中区人民法院给予公正判决。 被告辩称，分割砖瓦房三间我不同意，原告是净身出户的，所以我才同意离婚的。我不同意原告全部及女儿一半土地使用权归原告所有。2018年、2019年地补、粮补我一共领了1600元或者1800元，我记不清楚了，我家三口人一共有4亩水田和4亩旱田，旱田这两年一亩地一年能收入700-800元，水田这两年一年亩产1250斤，水稻价格是1.47元卖的，卖粮食的钱都给孩子上学用了。房子是在我们结婚之后我拿钱买的，买房子的时候是想去茨于坨发展，当时想如果我不常住就卖给我老丈人，就省下过户钱了，所以房产证就登记我老丈人的名了。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、沈阳市辽中区满都户镇官粮窖村村民委员会介绍信一份；2、离婚证一份；3、石某2证实材料及身份证复印件一份。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日婚生女儿石某2。双方婚姻存续期间，原告在本村享有家庭承包地4.04亩（村民委员会证实），双方自认自建的房屋产权登记于原告父亲名下。双方于2018年4月11日经辽中区民政局办理离婚登记。双方离婚后2018年、2019年的地补、粮补被告自认最高领取1800元；2018年、2019年家庭承包地旱田收入核款3200元，水田收入核款7350元。现原告主张因离婚时，财产没有分割，依法起诉要求分割。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，原告在官粮窖村家庭承包土地4.04亩，应由原告经营。离婚后双方家庭承包地2018年、2019年的地补、粮补收益计1800元原告应享有600元；原告主张被告给付占用其承包地的承包费损失3000元，根据当地土地流转价格符合市场实际，本院予以采信。关于原告要求经营女儿承包地份额，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求分割三间房屋的请求，因双方自认该房屋产权登记在案外人名下，根据物权理论，本案不予分割。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告孙某在沈阳市辽中区满都户镇官粮窖村享有的家庭承包地4.04亩由原告孙某在承包期内经营(具体地块划分由沈阳市辽中区满都户镇官粮窖村村民委员会负责)； 二、被告石某1给付原告孙某2018年、2019年的地补、粮补收益600元； 三、被告石某1给付原告孙某2018年、2019年的家庭承包地的土地占用费3000元； 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年七月二日 书记员  黄浩聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初403号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人华新鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市。2011年10月4日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2012年7月4日因犯运输毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年12月19日刑满释放；2018年5月2日因赌博被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人丁发火，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市。2013年7月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2015年5月5日），并处罚金1000元。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人华新鹏、丁发火犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人华新鹏、丁发火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日至11月22日，被告人华新鹏为讨要债务，将被害人赵某达先后非法拘禁在本市南湖区金都宾馆403室、505室内。其间，被告人丁发火对被害人赵某达实施看管、跟随，被告人华新鹏殴打被害人赵某达致伤。 公诉机关提交了证人肖某、张某的证言、现场勘查笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、住宿登记表、入住登记记录、警情详情表、支付宝交易明细、银行账户交易明细、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人华新鹏、丁发火共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人华新鹏、丁发火在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人华新鹏、丁发火均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人华新鹏有期徒刑八至十一个月，判处被告人丁发火有期徒刑八至十一个月。 被告人华新鹏、丁发火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华新鹏、丁发火的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人华新鹏、丁发火到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二人均系累犯，依法从重处罚。公诉机关机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华新鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止。） 二、被告人丁发火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月五日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民特1号 申请人：毛振雄（曾用名毛正雄）,男,1991年8月29日生,汉族,广西桂林人，无职业，住广西桂林市七星区。 委托代理人:谢凤莲，女,1964年11月10日生,汉族,住广西桂林市七星区。 申请人毛振雄申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 毛振雄称，申请人毛振雄与下落不明人毛其明，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区，是父子关系，2016年12月1日因有××走失，至今已下落不明满二年。请给予办理毛其明下落不明证明 经审理查明，下落不明人毛其明，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，户籍地广西桂林市七星区，原住广西桂林市象山区，系申请人毛振雄的父亲。毛其明为精神残疾人（残疾人证号450×××3162），于2016年12月1日离开其住处下落不明。申请人毛振雄申请宣告毛其明失踪后，本院于2019年3月29日在人民法院报发出寻找毛其明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，毛其明仍然下落不明。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 1、宣告毛其明失踪； 2、指定毛振雄为失踪人毛其明的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 王 军 二〇一九年七月一日 书记员 唐林慧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2081号之三申请人：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2081号之三裁定书，于2019年7月12日向被执行人潘飞强、崔士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘飞强、崔士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔士强在中国建设银行6227001791510205459_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申237号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨希臣，男，1963年12月14日出生，住河南省孟州市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。 法定代表人陈雷，部长。 再审申请人杨希臣因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终115号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨希臣于2017年7月向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因违法征收非法占用杨希臣30.6亩2172棵9年龄苹果树财产被变卖、毁坏，所造成损失共计2890460.6元，按银行贷款利息从侵权之日起计至付清之日止。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起行政诉讼，应当有事实根据。小浪底工程建设时实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（1991年5月1日起施行）第十一条规定，经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水利部水移〔1994〕468号）第八条规定，小浪底工程移民安置工作实行水利部领导、业主管理、两省包干负责、县为基础的管理体制。水利部负责小浪底工程移民安置的宏观协调工作。根据上述规定，水利部并不负有具体实施移民安置工作的职责。在案证据亦不能证明水利部实施了征收杨希臣承包果园的行为。故，杨希臣认为水利部实施征收土地行为侵害其权利，提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨希臣的起诉。 杨希臣不服，提出上诉。 二审法院认为，提起行政赔偿诉讼应当具有事实根据。本案中，杨希臣主张水利部实施了违法征收非法占用其承包地等行为，但并未提供相应事实根据。且根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等法律规范，水利部亦不负有具体实施移民安置工作的职责。故杨希臣所提本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。杨希臣的上诉请求和理由，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 杨希臣不服，向本院申请再审，请求依法撤销北京市高级人民法院（2017）京行赔终115号行政赔偿裁定书及北京市第一中级人民法院（2017）京01行初80号行政赔偿裁定书；依法立案，对本案再审，责令北京市第一中级人民法院依法对本案继续审理，并作出判决。 本院认为，本案的主要争议焦点在于水利部是否负有具体实施移民安置工作的职责，杨希臣提起行政赔偿诉讼是否具备法定起诉条件。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》等，水利部不负有具体实施移民安置工作的职责，亦无证据证实水利部对申请人实施了违法征收并非法占用其承包地等行为，杨希臣所提本案诉讼不具备法定起诉条件。一、二审裁定驳回杨希臣的起诉并无不当。 综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨希臣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2857号原告：王铁套，男，汉族，1971年2月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：马庆合，男，汉族，1968年3月18日，住漯河市源汇区。原告王铁套与被告马庆合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁套到庭参加诉讼。被告马庆合经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁套向本院提出诉讼请求：请求判令被告马庆合立即偿还原告王铁套借款本金10000元及利息（利息自2017年12月23日起计算至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月23日，被告通过银行转账方式向原告借款10000元。当时被告称第二天归还。到期后经原告多次催促，被告始终以各种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马庆合未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王铁套围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、转账凭证，证明被告向原告借款，原告通过工商银行向被告转账10000元。证据2、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，被告说还款但一直未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，王铁套通过其工商银行（账号：62×××68）向马庆合转账10000元（马庆合账号为：62×××57）。后王铁套向马庆合催要该款项，未果。王铁套提供的微信聊天记录载明，马庆合明确表示愿意偿还该款项。庭审中，王铁套称因与马庆合系朋友故未要求马庆合出具借条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的银行转账记录，可以证明原告于2017年12月23日向被告出借10000元。原告提供的原、被告微信聊天记录中被告明确表示愿意偿还该款项。故原、被告双方之间的民间借贷关系应予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系合法且有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告请求被告还借款10000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。故原告请求被告自2019年5月9日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆合偿付原告王铁套借款本金10000元及利息（利息自2019年5月9日起按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马庆合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年七月三十日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2974号原告：崔程程，女，1986年5月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吴涛（系原告崔程程丈夫），男，1986年10月1日生，住徐州市。被告：胡祥，男，1993年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告崔程程与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔程程及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼；被告胡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息（自违约之日起，按月利率2%计算）；2、对被告所有的位于徐州市泉山区房屋，原告对第一抵押权人享有抵押权之外的份额优先受偿；3、本案诉讼费、执行费、财产保全费、评估费等其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告胡祥因资金周转以徐州市泉山区房屋作为抵押，向原告崔程程借款250000元，期限半年。并在徐州市不动产登记中心做了抵押权登记。双方约定按季度付息，首次偿还利息日期为2018年10月23日，金额为15000元，第二次付息日期为2019年1月23日，金额为15000元，2019年4月23日还本金。被告未按时履行双方约定，未按时支付第二次利息。原告多次向其催讨借款，被告均以各种理由推拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告胡祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月22日，原告崔程程（出借人、抵押权人）与被告胡祥（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定原告自愿将人民币20万元出借给被告用于经营，借款期限自2018年10月22日至2019年4月21日（实际放款日、放款额以借据或银行转账流水为准）；从实际放款日起，被告按季度支付利息给原告，本合同签字后，如任何一方违约须承担借款金额5%的违约金；双方约定年利率为24%；为担保借款人按照归还借款，借款人自愿提供在徐州市泉山区黄河小区农贸市场X-X-XXX室的合法房产作抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息及逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用；借款人如不能按照归还借款本息，按逾期未归还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期后本合同借款利息按年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止；借款人如未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息以及包括且不限于逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用。被告胡祥同时确认“黄河小区农贸市场4＃-1-302室”是其有效通讯地址，上述联系地址在债务未全部偿还前有变更，在三日内书面通知出借人和法院等机构，由出借人或法院按上述预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力，由此产生的一切后果由借款人承担。双方另行签订《借款抵押合同》，约定被告用其徐州市泉山区黄河小区农贸X市场＃-X-XXX室房屋为涉案债务提供抵押担保，抵押担保的主债权数额为人民币25万元；同日，被告胡祥向原告出具借据，内容为“今借到崔程程人民币贰拾伍万元整（小写250000元），借款期限半年，自2018年10月22日至2019年4月21日止，双方约定年息24%，按季度付息……”2018年10月23日，双方就抵押房产办理了抵押登记，因该处房产已于2016年9月19日由被告抵押给中国建设银行股份有限公司徐州分行，故不动产登记证明附记处载明本次抵押为余额抵押，担保范围详见合同。当日，原告崔程程向被告胡祥银行账户转账五次计250000元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告共向其支付利息15000元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借款抵押合同、借据、银行转账电子回单、不动产登记证明、他项权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告之间存在借款关系的事实有双方签订的借款合同、被告向原告出具的借据及原告向被告转账的银行交易回单为证，本院予以确认。原告自认在向被告交付款项的次日即收到被告给付的利息15000元，属于变相提前扣除利息的情形，故原告实际出借的金额应为235000元。双方合同约定借款年利率为24%，未超出法律规定，本院予以确认，现在双方约定的还款期限已届满，被告理应向原告偿还借款本金235000元及2018年10月23日的利息166.67元，自2018年10月24日起，被告胡祥应以235000元为基数，按年利率24%继续支付利息至本息清偿之日止。根据借款抵押合同约定，被告以其徐州市泉山区黄河小区农贸市场4＃-1-302室房产为涉案债务提供抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本息及诉讼费等，且双方已就抵押房产办理了抵押登记，原告主张就本案债权对抵押物拍卖、变卖所得价款按抵押权的设立顺序优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥于本判决生效后十日内向原告崔程程偿还借款本金235000元、利息（2018年10月23日为166.67元，自2018年10月24日起至被告实际偿还之日止，以235000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告胡祥未按期履行上述义务，原告崔程程对登记于被告胡祥名下的位于徐州市泉山区黄河小区农贸市场4＃-1-302室房产拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权（顺位于中国建设银行股份有限公司徐州分行之后）；三、驳回原告崔程程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告胡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  赵增尧二〇一九年七月三十日书记员  刘芷瑄
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3634号原告：刘玉柱，男，住呼和浩特市。被告：赵丽霞，女，住呼和浩特市。被告：赵艳茹，女，住呼和浩特市。赵俊俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市××区。原告刘玉柱与被告赵丽霞、赵艳茹、赵俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年七月三十一日书 记 员 齐嘉轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执485号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘超，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：王丹，男，汉族，1991年2月28日出生，住绵阳高新区。 被执行人：申爱民，男，汉族，1985年11月1日出生，住绵阳高新区。 本院作出的（2018）川0792邢初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘超、王丹、申爱民至今未缴纳本案的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人刘超、王丹、申爱民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才 .
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更319号罪犯雷露，男，1985年12月20日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年6月23日作出(2014)东刑初字第153号刑事判决，以被告人雷露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月22日减刑五个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷露能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷露在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷露减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执305号之四申请执行人：刘秀梅，男，1963年08月18日出生，汉族，无职业，住址庆安。被执行人：迟国红，女，1969年11月06日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行刘秀梅与被执行人迟国红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人迟国红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付申请执行人刘秀梅欠款50,000.00元，并支付利息（含借款一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息），同时承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人迟国红未履行生效法律文书确定的偿还义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人迟国红银行、证券、车辆、自然资源等财产信息，未查到被执行人有存款、证券、车辆等可供执行。又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年7月25日，本院做出决定，对被执行人迟国红限制高消费，并于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年七月二十七日书记员  田 孟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2043号申请执行人：南京庞傲网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：上海云动电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王银兰，总经理。被执行人：上海赛杰会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：焦施美，总经理。南京庞傲网络科技有限公司与上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海云动电子商务有限公司于2018年9月13日前一次性给付南京庞傲网络科技有限公司欠款人民币4912500元及利息（利息以4912500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年8月31日起至实际给付之日止）；上海赛杰会务服务有限公司对上述欠款承担连带给付责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司采取了如下措施：1.2018年10月22日，本院依法向被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年9月25日、2018年11月1日、2018年12月20日，2019年1月18日、2019年3月14日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2018年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人上海云动电子商务有限公司的法定代表人王银兰及上海赛杰会务服务有限公司的法定代表人焦施美采取了限制高消费措施。4.2019年3月6日，本院依法前往被执行人上海云动电子商务有限公司位于上海市静安区的住所、上海赛杰会务服务有限公司位于上海市宝山区的地址进行调查，发现两被执行人已经停止经营。5．被执行人上海云动电子商务有限公司、上海赛杰会务服务有限公司名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年3月14日，本院依法与申请执行人南京庞傲网络科技有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年七月二十三日书记员  刘思敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1630号 申请执行人：谢秀彬，男，1986年08月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘本桂，女，1979年08月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘金花，女，1986年09月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在办理谢秀彬、刘本桂与刘金花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初12号民事判决书，依法向被执行人刘金花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金花在银行账户上的存款25万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十日 书记员 马超伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5993号原告：刘淑兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：栾钢，男，1977年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。原告刘淑兰诉被告栾钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑兰申请撤回对栾钢的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘淑兰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘淑兰负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十七日书 记 员  孙德义
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更114号罪犯王卫军，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0321刑初195号刑事判决，以被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2016年7月5日起至2024年3月4日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王卫军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王卫军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 宋任国审判员 王润莲二〇一九年七月二十二日书记员 卢竹沛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1717号原告：尹淑清，女，1962年6月20日出生，汉族，退休职工，住虎林市。被告：都基财，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告尹淑清与被告都基财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。现原告尹淑清于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹淑清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹淑清撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告尹淑清负担。审判员  张淑梅二〇一九年七月九日书记员  李思思
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2237号 原告：龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等，统一社会信用代码91330825098509330T。 投资人：吴晓群。 被告：胡雪平，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县雷雨饲料经营部与被告胡雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告龙游县雷雨饲料经营部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游县雷雨饲料经营部撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告龙游县雷雨饲料经营部负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月三十一日 代书记员 江建武
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3666号 原告：刘新华，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂市阳都水泥有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人：刘元明，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1962年8月3日出生，住临沂市兰山区。 原告刘新华与被告临沂市阳都水泥有限公司（以下称阳都水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人祝宝伦、被告阳都水泥公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告所购买的水泥1,000吨履行发货义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，原告预付货款购买被告生产的水泥1,000吨，被告为原告出具了收款凭单。此后，被告因生产能力受限始终没有发货，经原告多次催促，被告拖延履行发货义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 阳都水泥公司辩称，被告已经退回原告货款40,000元，同意继续退款给原告，不同意发货。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年1月22日，刘新华预付货款购买阳都水泥公司生产的水泥1,000吨，阳都水泥公司为刘新华出具收款凭单一份。后阳都水泥公司因生产能力受限未能履行发货义务，并于2014年11月4日退还刘新华货款20,000元。此后，刘新华多次催促未果，遂具状诉至本院。庭审中，刘新华表示如阳都水泥公司明确拒绝履行发货义务，则要求按照现行水泥价格返还1,000吨水泥的款项。阳都水泥公司认可2009年其公司生产的水泥价格为每吨196元，现行价格为每吨290-300元。 当事人有争议的事实，系阳都水泥公司于2018年9月7日通过刘亚洲的银行账户向高原网银转账20,000元，刘新华认为刘亚洲、高原与案件无关联性，对该笔退款不予认可。本院经审查认为，阳都水泥公司未能提供其他证据证实高原系刘新华的代理人或有代收款项的权利，高原的收款行为对刘新华不能发生效力，故不能据此确认向刘新华退款20,000元的事实。 本院认为，刘新华与阳都水泥公司订立的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应信守履行。刘新华预付货款购买水泥1，000吨，阳都水泥公司应按约履行发货义务。现阳都水泥公司明确拒绝履行发货义务，系根本违约行为，应承担违约责任。 本案争议的焦点问题，系违约造成的损失数额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，阳都水泥公司在合同生效后未履行发货义务，因水泥价格上涨等因素，造成刘新华之后购买同样数量的水泥需要支付更多的货款，由此造成的损失系直接损失，其应予赔偿。现刘新华要求阳都水泥公司按照现行水泥价格返还预付款项，本院予以支持。刘新华提供中国联合水泥集团有限公司在网上发布的其产品在临沂地区的2019年7月份价格表，以证实水泥的现行批发价格，但该价格表非权威部门认证的具有普遍指导性的价格标准，且各家水泥生产厂家的成本控制、质量标准等不尽相同，故本院不予采信，本案按照阳都水泥公司自认的每吨300元的价格返还较为妥当。阳都水泥公司已经退款20,000元，刘新华予以接受，可按照2009年订立合同时每吨196元的价格应扣除相应数量的水泥，故退还货款的金额为：300元/吨×（1，000吨-20，000元÷196元/吨）＝255,882元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条规定，判决如下： 临沂市阳都水泥有限公司于本判决生效后十日内返还刘新华货款255,882元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,140元，减半收取计2，570元，由临沂市阳都水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年七月三十一日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终634号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）周福来，男，汉族，1989年9月26日出生于江苏省射阳县，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，捕前住江苏省苏州市吴江区。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人周福来犯运输毒品罪一案，于二O一九年四月十九日作出（2019）云08刑初21号刑事判决。原审被告人周福来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周福来，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月19日，被告人周福来驾驶藏匿有毒品的苏Ｌ×××××号白色东南牌小型汽车，从孟连县驶往普洱市，当日10时35分，途经思澜公路86公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从苏Ｌ×××××号车中控显示器处的夹层内查获毒品海洛因333颗；从该车排挡杆处的夹层内查获毒品海洛因396颗。经称量，共计净重4189克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人周福来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4189克、手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人周福来以本案可能有特情参与，其系受胁迫运输毒品为由提出上诉，请求减轻处罚。周福来的辩护人提出相同的辩护意见，请求改判周福来为无期徒刑或发回重审。经审理查明，2018年5月19日，上诉人周福来驾驶藏匿有毒品的车牌号为“苏Ｌ×××××”的白色东南牌小型汽车，从云南省孟连县驶往普洱市，当日10时35分，途经思澜公路86公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员抓获。执勤人员当场从该车中控显示器处的夹层内查获毒品海洛因333颗；从该车排挡杆处的夹层内查获毒品海洛因396颗。经称量，共计净重4189克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实公安民警在思澜公路86公里处抓获周福来并查获毒品的经过。2.现场检查、提取笔录，扣押物品清单，毒品称量、检材提取记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从周福来驾驶的苏Ｌ×××××8”车中控显示器处夹层内查获的333颗白色圆柱状毒品可疑物净重1923克，从排挡杆处夹层内查获的396颗白色圆柱状毒品可疑物净重2266克，共计净重4189克，经提取鉴定，从中均检出海洛因成分。3.通话清单材料证实周福来的手机通讯情况，周福来的手机号码183××××4244于2018年4月20至21日、4月30日、5月17至18日三次出境到缅甸××××南弄山并停留。4.车辆活动轨迹证实，周福来驾驶的车牌号为“苏Ｌ×××××”的小型汽车于2018年5月2日从云南省孟连县出发，途经普洱市思茅区、墨江县新平县，于3日经寻甸县上渝昆高速（重庆方向）；5月12日经峨山县、新平县、墨江县、澜沧县，于13日到达孟连县。5.活动轨迹材料证实周福来案发前的活动轨迹情况，其于2018年4月21日在墨江县鸿鑫宾馆503号房登记住宿。6.尿检报告证实周福来的尿液经检测呈吗啡阳性。7.证人彭某的证言证实,其男朋友周福来带其从江苏到云南，到孟连县后周福来称要找他的表弟就离开了，2018年5月19日，其乘坐周福来驾驶的车辆欲前往普洱市，途中被公安民警从该车内查获毒品的事实。周祥文（周福来父亲）的证言及车辆信息材料证实，车牌号为“苏Ｌ×××××”的白色越野车系其所购买，但其不会开车，一直是周福来在使用；周福来没有一个叫“陈国民”的表弟。8.周福来归案后供述了其驾驶藏匿有毒品的车牌号为“苏Ｌ×××××”的白色东南牌小型汽车，从云南省孟连县出发欲前往普洱市，途经思澜公路86公里处时，被执勤人员抓获并查获毒品的事实，辩解称其系为救被境外赌场扣押的表弟“陈国民”而被胁迫运输毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人周福来无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。本案系公安机关根据群众举报破获，周福来及其辩护人提出可能有特情参与的上诉理由和辩护意见无证据证实，且与案件实际情况不符，本院不予采纳。周福来及其辩护人提出周福来系受胁迫运输毒品的上诉理由和辩护意见无证据证实，周福来的相关辩解与其所驾驶车辆的轨迹信息不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初21号以运输毒品罪判处周福来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 王艳磊审判员林江审判员陆伟二〇一九年七月十日书记员 郝     莹     莹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2105号 原告：张子俊，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：孙涛，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：魏延军，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地济南市。 原告张子俊诉被告魏延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张子俊的委托诉讼代理人孙涛、王磊到庭参加诉讼，被告魏延军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋租赁费及违约金共计7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原告与被告就济南市历城区二环东路1168号X号楼XXXX房屋（权属证件号：不动产007XXXX）签订房屋租赁合同，约定被告以每月2600元的价格承租该处房屋。但是被告在居住四个月后未办理交接手续即擅自搬出房屋，尚有一个月房租未支付。随后，原告多次找被告协商来办理交接手续，但是被告却以种种理由拒绝。由此导致原告房屋无法出租给第三人，并一直持续至今，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 魏延军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2018年8月16日，张子俊（出租方）与魏延军（承租方）、济南中铭房产经纪有限公司（居间方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、张子俊出租给魏延军的房屋位于济南市历城区二环东路1168号X号楼XXXX，权属证件号：不动产007XXXX。二、该房屋租赁期共24个月，自2018年8月20日至2020年8月19日止，租赁期满，张子俊有权收回出租房屋，魏延军应如期交还。三、该房屋租金为2600元/月，租金总额62400元，房屋租金交付方式为月付。五、张子俊收取魏延军租赁押金2600元，租赁期满，魏延军无违约行为，待租赁期满物业交接时，魏延军结清所有应缴费用，张子俊无息退还魏延军押金；如魏延军未结清费用或造成设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补。八、张子俊违反本合同规定，提前收回房屋或张子俊因房屋权属不清或非法出租房屋而导致本合同无效时，应按照本合同一个月租金额向魏延军支付违约金并赔偿损失；在租赁期内，魏延军擅自退租的，魏延军应按照本合同一个月租金额向张子俊支付违约金并赔偿损失。十、租赁期间，魏延军有下列行为之一的，张子俊有权终止合同收回该房屋，魏延军应按照本合同一个月租金额向张子俊支付违约金并赔偿损失。（3）拖欠房租累计二个月以上。十一、张子俊逾期交房或魏延军逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金。根据张子俊陈述，合同签订后，魏延军向张子俊支付了2600元押金及两个月租金5200元，2018年8月20日入住，2018年11月20日离开，经房屋中介多次催促，魏延军至今未补交房租，张子俊于2019年1月份将魏延军的个人物品搬离房屋。 上述事实有《房屋租赁合同》、不动产权证书、聊天记录截图等证据证实。 本院认为：张子俊与魏延军签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，魏延军支付了2600元押金及两个月租金5200元，但其实际占有使用房屋自2018年8月20日至2019年1月份，共计5个月。根据合同约定，如魏延军未结清费用，由押金进行折抵，多退少补，故魏延军仍应向张子俊支付2个月租金。经多次催促，魏延军至今未支付；同时，合同约定租赁期限为24个月，魏延军未到期退租，构成违约，魏延军应当承担违约责任，根据双方约定，在租赁期内，魏延军擅自退租的，魏延军应按照本合同一个月租金额向张子俊支付违约金并赔偿损失，故对张子俊要求魏延军支付房屋租赁费及违约金共计7800元的诉讼请求，本院予以支持。魏延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限魏延军于本判决生效之日起十日内支付张子俊房屋租赁费5200元； 二、限魏延军于本判决生效之日起十日内支付张子俊违约金2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由魏延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  许成军 二〇一九年七月四日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保367号 申请人苏锡忠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902财保16号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2823号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，该公司经理。被告：吴春宇，男，住沈阳市铁西区。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告吴春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年7月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2871号 原告：乐山市中心城区何眉乐建材经营部，经营场所：乐山市市中区凤凰路北段222号。统一社会信用代码：92511102MA6374H599。 经营者：何眉乐，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李军全，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区何眉乐建材经营部与被告李军全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区何眉乐建材经营部的经营者何眉乐到庭参加诉讼，被告李军全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市中心城区何眉乐建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因生意往来认识，原告卖建材，被告在原告处购买建材，经结算，被告应支付原告瓷砖材料款18820元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告18820元。后来被告拖欠未付，于2017年10月13日再次向原告出具借条一份，载明尚欠原告何眉乐18820元。以上欠条和借条载明的款项系同一笔。此后，原告就此款多次向被告催讨，被告找种种理由推脱，电话不接，至今未付。 被告李军全未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月起，陆续向被告销售瓷砖，被告未付款。2013年2月7日，被告支付原告5000元，其余款项未付。 2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何眉乐的瓷砖款：壹万捌仟捌佰贰拾元正（18820.00元）。2016年5月30号之前付1万元。欠条人：李军全，2016年2月5日。身份证×××2816”。由于以上款项未付，被告又于2017年10月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到何眉乐的人民币（18820元）大写壹万捌仟捌佰贰拾元整）2017年10月13号。借款人：李军全”。原告陈述以上两张凭证所载明的款项均系案涉瓷砖款，金额共计18820元。 上述事实，有营业执照、销货清单、欠条、借条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告形成的瓷砖买卖关系是双方当事人真实意思表示，均应秉持诚实信用原则按约进行履行。对双方交易的基本情况，原告提供的销货清单、欠条、借条和当庭进行的陈述已足以形成证据锁链，证明被告欠付原告瓷砖款18820元的事实。由于被告李军全未向本院提交反驳原告诉讼请求的相应证据，本院对原告和被告交易瓷砖以及被告欠付货款的事实予以确认，现被告还应向原告支付货款18820元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李军全在本判决生效后五日内支付原告乐山市中心城区何眉乐建材经营部货款18820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元,由被告李军全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  陈晓娟 二〇一九年七月二日 书 记 员  齐 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初941号原告：佛山市南海区大沥华少农副产品经营部，经营场所：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。经营者：姚少华。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：梁志安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市南海区大沥华少农副产品经营部与被告梁志安买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22443元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告到原告处购买水产品，价值为22443元，被告提货后，在购销单上签名确认。但被告拿货后，并没有向原告支付货款。经原告多次催收，被告一直没有支付，后被告更是与原告失去了联系，电话也无法再打通。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销单，经审查，购销单上并无被告签名，只签了“H8安仔”，不能确定是被告所签，本院对该购销单的关联性不予确认。本院认定以下事实：原告持购销单（0017268、0003829、0003804、0017128、0019104）向被告主张货款，购销单金额合计21063元，购销单上注明“H8安仔”。另查明，（2019）粤0605民初1394号佛山市南海区艳子农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区卢胜利农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区艳子农副产品经营部以及佛山市南海区卢胜利农副产品经营部亦提供了签有“H8安仔”的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的购销单“H8安仔”的字迹明显不同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠货款22443元，仅提供了签有“H8安仔”的购销单为证，不能确认该购销单是被告本人所签，且购销单的金额与原告起诉的金额并不相符，原告未能提供其他证据佐证双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区大沥华少农副产品经营部的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费361.08元（佛山市南海区大沥华少农副产品经营部已预交），由佛山市南海区大沥华少农副产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄莹莹
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执388号之一 申请执行人：郭会军，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：苏志军，男，1992年2月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 第三人：李炼，男，1989年3月4日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 第三人：四川中尊恒源建设工程有限公司凉山分公司 法定代表人：能务木体 本院在执行郭会军与苏志军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人苏志军未履行本院作出的（2019）川3423民初913号生效民事调解书确定的义务。本院查明，第三人李炼欠被执行人苏志军工程款，第三人四川中尊恒源建设工程有限公司凉山分公司拖欠李炼工程款，且四川中尊恒源建设工程有限公司凉山分公司、李炼均同意用其在国家电网盐源县供电公司的未领取的工程款支付本案案款及执行费。依照《关于适用若干问题的意见》第300条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取第三人四川中尊恒源建设工程有限公司凉山分公司在国家电网盐源县供电公司工程款34660.00元（其中案款33716.00元，诉讼费530.00元，执行费414.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  唐朝荣 二〇一九年七月八日 书记员  饶 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12839号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：程某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢232号 申请执行人：宋淑梅，女，1977年11月8日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨维信，男，1956年8月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：刘翠兰，女，1956年7月7日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李燕，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：杨某，女，2007年11月12日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人宋淑梅与被执行人杨维信、刘翠兰、李燕、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）邹民初字第1747号民事判决书，判决内容为：被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨某于本判决生效之日起五日内在继承杨新房的遗产范围内赔偿原告宋淑梅医疗费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费，共计402458.43元。 案件受理费由被告杨维信、刘翠兰、李燕、杨某负担6395元。 2019年4月25日，本院依宋淑梅申请对该案恢复执行，案号为（2019）鲁1626执恢232号。请求强制执行被执行人借款402458.43元、诉讼费6395元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人杨维信、刘翠兰、李燕银行账户若干。2019年6月24日本院依杨维信申请作出执行异议裁定书，裁定：撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢232号执行裁定书；解除对异议人杨维信、刘翠兰、李燕银行账户的冻结。 三、2019年7月8日我院向申请执行人宋淑梅核实，并未发现被执行人继承死者杨新房的遗产。 四、经我院调查鲁Ｍ×××××北方奔驰牌车辆在杨维信名下，鲁Ｍ×××××大阳牌车辆在李燕名下，位于邹平市××办事处××地××0128040宅基用地使用权归杨维信所有，以上财产并非死者杨新房生前所有。 五、已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月31日依法将被执行人杨维信、刘翠兰、李燕、杨某纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案债权尚余408853.43元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）邹民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  王金海
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初913号原告：景谷美佳电器营销部。经营者：陶付宽。地址：景谷县。被告：许清国，男，1985年11月13日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2019年7月16日立案受理了原告景谷美佳电器营销部诉被告许清国买卖同纠纷一案。原告景谷美佳电器营销部经营者陶付宽于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告景谷美佳电器营销部经营者陶付宽申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷美佳电器营销部经营者陶付宽撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷美佳电器营销部经营者陶付宽撤回起诉。案件受理费116.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一九年七月十九日书记员  周 芩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保292号 申请执行人：龙丽，女，汉族，生于1976年10月14日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区旌湖开发区翠湖路。 法定代表人:何敏。 申请执行人龙丽与德阳市汇益房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2365号民事裁定进行保全。于2019年7月12日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市汇益房地产开发有限责任公司名下的银行账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2365号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 芸
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6287号 原告：李芳，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：王荣惠，女，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告李芳与被告王荣惠民间借贷纠纷一案，原告李芳于2018年11月21日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金85000元，并支付逾期利息（以85000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月13日起计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告律师费5000元，财产担保费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告王荣惠送达副本材料，故裁定转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告李芳的委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加诉讼。被告王荣惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月13日，王荣惠向李芳出具借条一份，约定王荣惠向李芳借款100000元，借期一个月，利息15000元，2018年9月12日到期归还本金。逾期未还，按照月利率3%计收逾期利息。产生纠纷的，在出借地杭州市滨江区人民法院诉讼解决，败诉方应承担因此产生的诉讼费、律师费等在内的一切费用。同日，李芳向王荣惠转账100000元，王荣惠向李芳出具收条，确认收到上述款项。同日，王荣惠支付利息15000元。李芳主动扣除王荣惠于借款当日支付的15000元利息，自认实际交付本金85000元。该款王荣惠至今未还。李芳为本案诉讼支付律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣惠于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金85000元，并支付逾期利息（以未付本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月13日起计算至实际还款之日止）； 二、被告王荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告李芳律师费5000元； 三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果王荣惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，财产保全申请费925元，合计2987元，由被告王荣惠负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年七月八日 书 记 员  黄旭聪 -2- -3-