湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初383号原告暨反诉被告：娄底市万源机械制造有限公司，住所地娄底市娄星区高溪工业园**（高溪仓储物流有限公司）。法定代表人：陈华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告暨反诉原告：湘潭市万源机械制造有限公司，，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组**法定代表人：聂峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季秋，男，1981年12月4日出生，系该公司员工。原告娄底市万源机械制造有限公司（以下简称娄底万源公司）诉被告湘潭市万源机械制造有限公司（以下简称湘潭万源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，被告湘潭万源公司于2019年3月8日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告娄底万源公司的法定代表人陈华山及委托诉讼代理人李志伟，被告暨反诉原告湘潭万源公司的法定代表人聂峰及委托诉讼代理人戴伟健到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告暨反诉被告娄底万源公司的委托诉讼代理人李志伟，被告暨反诉原告湘潭万源公司的法定代表人聂峰及委托诉讼代理人戴伟健、季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底万源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭万源公司支付原告货款371909.2元，并按银行同期同类贷款利率标准的1.5倍支付自起诉之日起至全部货款付清之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告湘潭万源公司与案外人湖南湘能重工有限公司（以下简称湘能公司）签订《加工采购合同》，由被告为湘能公司加工制作机械产品。为完成此合同，2018年4月3日，被告与原告签订《加工采购合同》，由原告为被告加工制作部分机械产品，约定送货地点为湘能公司，付款期限为产品交付后一个月内支付90%的货款，余款作为质保金一年内付清。合同签订后，原告依约将货物交付给湘能公司。货款合计460759.2元，被告仅支付货款88850元，尚欠货款371909.2元。特起诉，请求人民法院依法判决。被告湘潭万源公司辩称：1、货款尚未达到支付条件，合同约定货物应由被告验收合格，并提供发票，而原告交付货物数量和质量均违反合同的约定。2、原告主张支付370000元余货款，没有依据。因原告违约，导致部分货物由被告加工制作，双方并未对合同数量及质量的更改情况达成协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告湘潭万源公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告娄底万源公司支付反诉原告湘潭万源公司违约金500000元；2、由反诉被告负担本案诉讼费用。事实与理由：双方所签订的合同已明确约定，焊接件、安装件、特殊件分别于2018年4月15日、2018年4月20日、2018年5月全部交货。对因反诉被告的原因造成工期延误三日之内违约金按合同总价款的1%计算，延期一周之内违约金按合同总价款的3%计算，以后每延期一周违约金按合同总价款增加3%。合同签订后，反诉被告至今未按照约定的时间交付合格的货物。因反诉被告的违约行为，反诉原告湘潭万源公司被案外人湘能公司罚款并解除了其他合同，导致其损失可得利益100余万元。特请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告娄底万源公司辩称，反诉被告依约履行了合同，案外人湘能公司并未要求反诉原告湘潭万源公司承担违约责任，反诉原告不存在违约损失。反诉原告与湘能公司解除的其他合同所造成的损失与本案没有关系。经审理查明，2018年4月1日，被告湘潭万源公司与案外人湘能公司签订《加工采购合同》，由湘潭万源公司为湘能公司加工制作机械产品，用于中南院衡东坳家台16台项目风塔。为完成此合同，2018年4月3日，被告湘潭万源公司与原告娄底万源公司签订《加工采购合同》，由娄底万源公司为湘潭万源公司代加工制作8台项目风塔的部分机械产品，约定合同总价款为人民币596335.8元，付款期限为产品交付后一个月内支付90%的货款，余款作为质保金一年内付清。合同还约定，送货地点为湘能公司。其中焊接件、安装件、特殊件等机械产品分别于2018年4月15日、2018年4月20日、2018年5月全部交货。如因娄底万源公司的原因造成工期延误三日之内违约金按合同总价款的1%计算，延期一周之内违约金按合同总价款的3%计算，以后每延期一周违约金按合同总价款增加3%。合同还备注，工期如有调整以湘能公司的生产进度为准。合同签订后，湘潭万源公司支付娄底万源公司加工费共计88850元。本案在审理过程中，本院组织原、被告对账。双方共同确认有调节角度板、平台V结构1、门外梯小脚踏板等部分机械产品未做，金额共计为64669.18元；另有特殊件部分的机械产品未交货，金额共计为34829.5元。此外，双方对是否应在合同中扣除存在争议的部分金额共计89969.59元。其余部分的机械产品双方均确认已交付。另查明，娄底万源公司将机械产品交付湘能公司后，湘能公司并未要求湘潭万源公司支付违约金。本院认为，本案的焦点是：一、是否应在合同中扣除存在争议的部分金额89969.59元；二、娄底万源公司是否应当承担违约责任。一、根据《是否应在合同金额中扣除双方有争议的部分》列表分析：1、未做件外购件部分（包含PE管及门外梯小脚踏板）。娄底万源公司认可未交付，湘潭万源公司也认可对PE管数量计算错误，应当只要交付一半，其金额应当为3840元。门外梯小脚踏板，虽已在《双方确认未做部分统计》中确认，但并未计算金额，其金额应当为6960元。上述未做件外购件部分的金额共计为10800元；2、湘能公司未收到货部分。根据湘潭万源公司所提供的《湘能未收到货情况》及《中南院衡东坳家台项目内附件缺件发货明细（9.20）》进行比对。《湘能未收到货情况》表格中所列名称为：平台V结构3、平台V框架工字钢3、护栏2框架、平台VI结构1、平台VI结构4、平台IV结构3、平台IV结构7、平台I**框架工字钢4、平台I电缆桥架1、门固定插销、电缆桥架支撑臂I、电缆绑扎板等产品，在《中南院衡东坳家台项目内附件缺件发货明细（9.20）》的表格中均未载明。并且娄底万源公司对此也不认可，对上述未收到货部分本院不予采信；3、质量问题件重新制作部分。湘潭万源公司除提供了其自制的表格之外，并未提供其他的证据证实，且娄底万源公司对此也不认可，无法进行确认，对上述质量问题件重新制作部分本院不予采信；4、质量问题处理费用部分。湘潭万源公司未提供相应的证据证实，且娄底万源公司对此也不认可，无法进行确认，对上述质量问题处理费用部分本院不予采信；5、焊接件未做部分。根据娄底万源公司所提供的《中南院衡东坳家台项目内附件发货清单》上并未载明焊接件是否交付，娄底万源公司也未提供相应的证据证实，且湘潭万源公司对此也不认可，无法认定上述焊接件是否已经加工制作完毕，对上述焊接件应当视为没有交付，其金额应当为46275.3元。综上，对于《是否应在合同金额中扣除双方有争议的部分》的表格中，应当扣除的金额共计为57075.3元。根据查明的事实及上述表格计算：被告湘潭万源公司尚欠原告娄底万源公司的费用为：350911.82元，即596335.8元（合同总价款）－88850元（已支付的费用）－64669.18元（部分未做机械产品）－34829.5元（未交货的特殊件部分机械产品）－57075.3元（争议部分应当扣除的产品）＝350911.82元。二、对于娄底万源公司是否应当承担违约责任的问题。虽然娄底万源公司与湘潭万源公司签订的《加工采购合同》中，约定了交货时间和违约责任，但也备注工期如有调整以湘能公司的生产进度为准。此外，湘潭万源公司与湘能公司签订的《加工采购合同》中，也约定了交货时间和违约责任，但湘能公司并未要求湘潭万源公司支付违约金。应当视为娄底万源公司也不需要承担违约责任即支付违约金。另外，湘潭万源公司认为从其提供湘能公司所出具的《情况说明》，可以证明解除《华润连州福山25台项目》、《大唐华银宝鼎山40台项目》及《中广核德庆大顶山16台项目》的合同，是因湘潭万源公司在履行合同时逾期交付货物，以作为对其违约行为的处置措施，导致其损失可得利益100余万元。本院认为，湘潭万源公司与湘能公司签订的《加工采购合同》违约条款中，并未约定上述内容。且《情况说明》中也未注明逾期交付的货物，是系湘潭万源公司自行加工制作的设备产品还是系娄底万源公司代加工制作的设备产品。同时注明三份合同是经双方协商解除。综上，本院对反诉原告湘潭万源公司要求反诉被告娄底万源公司支付违约金500000元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，本案原、被告之间签订的《加工采购合同》约定原告娄底万源公司代替被告湘潭万源公司为案外人湘能公司定制、加工产品，由被告湘潭万源公司支付材料费、加工费，双方之间成立承揽合同关系。该承揽关系为双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效。双方应当全面履行。现原告娄底万源公司提供了部分产品，被告湘潭万源公司应当支付该部分产品的材料费、加工费。故对于原告要求被告支付材料费、加工费的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告娄底万源公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款标准利率标准的1.5倍计算逾期利息的请求，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。本院综合考虑，调整为按年利率6%的标准计算。对于反诉原告湘潭万源公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市万源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄底市万源机械制造有限公司材料费、加工费人民币350911.82元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月31日起至全部材料费、加工费付清之日止的逾期利息；二、驳回反诉原告湘潭市万源机械制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6880元，财产保全费2520元，反诉案件受理费4400元，共计13800元，由被告暨反诉原告湘潭市万源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱    再    云审 判 员 雷虎翼人民陪审员姚清连二〇一九年七月二十二日代理书记员 杨    宗    霏附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。