江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2533号原告：章翠花，女，1949年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：洪高和，男，1984年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人；赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告章翠花与被告洪高和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章翠花、被告洪高和委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章翠花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款27,848元及利息15,663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日原告借款人民币计13,924元，另在2016年3月6日向原告借款人民币计13,924元。当时约定随借随还。按月计息，月息1分5里。并出具借据二份。2017年、2018年原告多次向被告催还以上借款，但被告失联，借款今未还，被告联系电话多次变动，原告打其电话一直未打通。原告曾多次找到被告父母家要求联系被告归还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。被告质证意见为：无异议。证据二、借条二份（原件），拟证明被告分两次向原告借款。被告质证意见为：1、这两份借条时间相隔34天，但是从文笔来分析，很可能是同时写的；2、借款金额是一样的，13,924元，借款不可能会借这个金额，对借条的真实性、合法性有异议。3、从字迹来看，两份借条是被告本人写的。被告洪高和辩称，被告没有向原告借款，也没有得到原告的这两笔款，从两份借条来看，借条上写的数据是13,924元，两张借条是一样的金额。借钱不可能借到几块，借款的事实不真实。可能是被告的母亲向原告借的钱，过年回家被告帮母亲改了借条，请求驳回起诉。被告未提供任何证据材料。对原告提交的证据认定如下：证据一被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二，被告对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，但未能提供足以推翻原告主张的相关证据，故根据证据规则，对被告该主张不予采信，故对原告该证据予以确认。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2014年1月24日被告由其母王金娥经手以被告承包工地需资金为由向原告借款，原告将1万元交给被告母亲王金娥；2014年3月6日原告经人介绍再向被告出借1万元，此款交在被告母亲王金娥手中。2015年农历年底，原被告经结算后由被告向原告出具借条二份，其中一份上写明“今借到，章翠花人民币壹万叁仟玖佰贰拾元正（13924、00），今借人、洪高和，2016年、1月28日”，另一份写明“今借到，章翠花人民币壹万叁仟玖佰贰拾元正（13924、00），今借人、洪高和，2016、3月6日”。之后因被告未还款，原告诉至法院。被告本人未到庭。另，对于两份借条金额，原告解释为：当时借款时均有借条，最初借款本金为一万元，当时借款利息约定为月息一分五，经结算借款利息为3,924元，将借款利息3,924元计入后期借款本金，并重新出具借条。原借条交给被告。本院认为，被告虽未直接收取原告借款，但出具借条的行为应认定为事后追认，经双方结算后重新出具借条，可见被告对原告所主张借款并无异议，而原告提供被告出具借条即完成了证明其主张的初步举证，其围绕借条形成的陈述虽有瑕疵，但考虑到原告年龄、文化程度等因素，具有较高的可信度，反之，被告本人不到庭，虽有反驳，却无任何证据提供，亦无事实依据，故于理于法，均难支持。至于利息的具体数额，因被告本人未到庭，无法查清双方结算经过，但根据原告提供证据，结合双方陈述，可知其利息计算，其中2014年1月借款利息应为：以本金10,000元为基数，按月息一分五，从2014年1月至2016年1月，共24个月，即10,000元×0.015元/月×24月=3,600元；2014年3月借款利息计算应为：以本金10,000元为基数，按月息一分五，从2014年3月至2016年1月，共22个月，即10,000元×0.015元/月×22月=3,300元，超出部分不予支持，则被告实际尚欠原告借款本息共为26,900元。则本案中两份借条为借贷双方对前期借款本息结算后将得利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，依法可认定为后期借款本金。但因借条中对之后利息未有约定，依法应视为未约定利息，故对之后利息不得支持。据此，被告应归还原告借款26,900元，对于之后利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪高和在判决生效后十日内一次性归还原告章翠花借款本金人民币26,900元。二、驳回原告章翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费888元减半收取444元，由被告洪高和负担236元，其余诉讼费208元由原告章翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月十六日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。