江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3320号 原告：严文英，女，1936年12月22日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：黄锦林，男，1964年11月27日出生，汉族，住海安市。 原告严文英诉被告黄锦林返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告严文英及其委托诉讼代理人曹劲松，被告黄锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告抚恤金15000元、一次性救济费12300元，多余的医疗费用9599.76元，合计36899.76元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的次子，原告的丈夫黄宝银于2018年2月21日因病 去世，2018年3月8日，被告到海安市人力资源和社会保障局将政府发放给原告的抚恤金和一次性救济费领取，据为己有，拒不给原告。另外，2018年2月10日收取原告丈夫的急救费20000元，用于其父亲的急救使用，2019年2月21日，医院结账表明，被告只用去了10400.24元，剩余9599.76元也拒绝归还原告。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄锦林辩称：原告的两个诉讼请求，2万元是用于父亲医疗的，不是原告所支付的，鉴于2万元当时父亲在医院病重期间，医院要求不能再继续治疗的情况之下，三个赡养人共同商定父亲后事的处理方法，要求我把父亲带回家操办后事，把医院的账结清，因当时不知道医院费用多少，又鉴于父亲后事问题，三个赡养人共同商定协议一份，2万元由我跟医院结账，不再多退少补，这就是2万元的解决方法。接着三赡养人关于父亲的后事办理商定，从2015年人民法院判决的有效文书中的存款支取52000元作为办理父亲的后事以及父亲死亡后政府所对父亲的死亡待遇由本人去办理，用于支付父亲的后事办理。其中谈到原告的遗属补助由我去办理，这个费用归于原告。父亲去世后，我根据相关的商定的协议办理父亲的后事，并有关合法手续去劳动局办理相关的费用，办理时经劳动部门核查，原告未有遗属补助的待遇，只有死亡待遇项目：丧葬费、抚恤金、一次性经济费、火化费、遗体接送接运费，当时扣发了2065.84元的退休工资，我作为法定继承人通过父亲死亡后的相关合法手续去办理的死亡待遇项目，款项打于黄锦圣为我的父亲在中国农业银行开具的存款本和卡上，这个本上当时没有一分钱余款，一共打入了30494.16元。随后，我用卡把上述的相关费用取出现金，办理父亲的后事。我认为上述款项不应当返还给原告，不应当是原告所得的款项。 本院经审理认定事实如下：严文英与其已故丈夫黄宝银生育二子一女，即长女黄锦兰、长子黄锦圣、次子黄锦林，三名子女现均已成家。 2015年12月，黄宝银、严文英向本院提起诉讼，要求黄锦兰、黄锦圣、黄锦林对其尽赡养义务。经审理后查明： 黄锦圣、黄锦林成年后，两原告与黄锦圣、黄锦林协商分开居住，两原告原居住在海安县，该房屋拆迁后，两原告居住在黄锦圣家的车棚内。2015年10月30日，经两原告与黄锦圣、黄锦林协商，两原告同意到黄锦林家居住一辈子，随即黄锦林将两原告接回其家中。后双方因生活琐事发生矛盾，两原告不愿意在黄锦林家中继续居住。2015年12月20日以后，两原告借住在其亲属家，从而引起诉讼。 原告黄宝银在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行所获得的退休收入目前每月合计约2350元，原告严文英目前每月享受415元农村补贴。 2014年10月13日，两原告公布了自己的存款141100元。庭审中，黄锦圣认可该存款由其保管，2015年两原告看病花去1万多元，目前尚存139529.73元，两原告对该数额没有异议，且同意由黄锦圣代为保管。 本院于2016年2月2日对上述案件作出判决，判决结果为：从2016年2月起，被告黄锦圣、黄锦林、黄锦兰每两个月轮流为原告黄宝银、严文英提供居所，并进行生活上的照料；从2016年2月起，原告黄宝银、严文英生病所产生的医疗费不可报销的部分由被告黄锦圣从两原告的存款139529.73元中代为支出，不够的部分由被告黄锦兰、黄锦圣、黄锦林各负担三分之一，每季度凭医疗费票据结算一次；从2016年2月起，如原告黄宝银、严文英生病住院或生活不能自理时，由被告黄锦兰、黄锦圣、黄锦林按长幼顺序轮流护理，每天一轮；从2016年2月起，被告黄锦兰、黄锦圣、黄锦林每月各给付原告严文英生活费400元，于每年的6月底和12月底前各给付一次。原、被告对上述判决均未提起上诉。 2018年2月8日，黄宝银因病至海安市人民医院住院治疗，黄锦林于同年2月10日经哥哥黄锦圣，从其父母存款中（上述判决载明的存款）取款20000元，为其父亲住院花费使用。同年2月21日，黄宝银因病情加重，当日，黄锦兰、黄锦圣、黄锦林三人经协商签订协议一份，载明：医院决定不能再进行治疗，由黄锦林带回家办父亲的后事；爸黄宝银住院预付的20000元，黄锦林打收条一份（庭审中已提供，黄锦林无异议），最后按医院出院的正式发票换取收条，不存在多贴少补；爸后事及其安葬（含棺材、进城、六七及死者该做的用的等一切费用）从老人存款中提取52000元，加爸的安葬费给黄锦林。黄锦林不得再从爸妈的存款中提取任何费用。2018年2月21日黄宝银病故。黄锦林在其父亲住院治疗中花费10400.24元，另于2018年2月8日各花费50元、10元、259.42元。此外，黄锦林还支付了租用汽车将其父亲接回家中的费用800元和购买日用品的费用200元，合计1000元（原告对此表示认可），上述费用合计11719.66元。 黄宝银去世后，黄锦林从其父母存款中提取了52000元用于办理父亲的后事，并于2018年3月1日前往海安市人力资源和社会保障局办理黄宝银的死亡待遇申领手续。其中，丧葬费6000元、抚恤金15000元、一次性救济费12300元、遗体火化费460元、遗体接运费280元、扣除已发工资2065.84元，合计应发死亡待遇费用为30494.16元。上述费用已由海安市人力资源和社会保障局转入黄宝银在农业银行海安支行的银行卡内，该银行卡由黄锦林保管，随后黄锦林从上述银行卡内取出了上述费用。 另查明：因黄宝银去世，其生前在中国建设银行海安支行的银行卡内尚有存款2076.48元未取出。经海安县高新区人民调解委员会调解后，严文英、黄锦兰、黄锦圣一致同意上述存款及利息由黄锦林继承所有，并签订了《人民调解协议书》。 上述事实，有原、被告陈述、海安市人力资源和社会保障局出具的死亡待遇项目单、医疗费发票、协议书、居民死亡医学证明、本院（2015）安高民初安第01188号民事判决书、《人民调解协议书》等在卷证实。 本院认为：国家保护老年人依法享有的权益；老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会发展成果的权利。 黄宝银系企业退休人员，对照相关法规规定，黄宝银在去世后，其亲属依法享有由政府发放的相关补助费用。在海安市人力资源和社会保障局支付给死者亲属死亡待遇项目中列有抚恤金、一次性救济费两项费用。从抚恤金、一次性救济费的属性分析，上述两项费用具有其专有属性，不具备遗产的性质，享受上述费用的人员必须是死者生前提供主要生活来源、无劳力能力的直系亲属。在本案中，严文英系黄宝银之妻，已年满80岁，为农村户籍，每月仅享受415元农村生活补贴，一直以来依靠其丈夫黄宝银的退休金维持生活。由此可见，严文英系黄宝银生前唯一的供养人，在其丈夫黄宝银去世后严文英依法享受政府发放的抚恤金和一次性救济费。黄锦林至今仍占有上述费用的行为侵犯了严文英的合法权益，严文英要求黄锦林返还上述费用的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。黄锦林抗辩上述费用已用于办理其父亲的丧葬开支，不应返还原告。鉴于黄锦林为父亲办理丧葬的费用已按黄锦兰、黄锦圣、黄锦林三方签订的协议，由黄锦林从严文英、黄宝银存款中支取了52000元用于办理丧事，并未约定抚恤金、一次性救济费也用于办理丧事，故黄锦林的抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳。 依据本院（2015）安高民初安第01188号民事判决，黄宝银、严文英截止上述判决时，尚有存款139529.73元，同时本院判决从2016年2月起，黄宝银、严文英生病所产生的医疗费不可报销的部分由被告黄锦圣从两原告的存款139529.73元中代为支出。本案中，在黄宝银住院期间，由黄锦林从黄锦圣领取20000元，用于结算其父亲住院期间的费用。本案审理中，原、被告双方确认黄宝银住院期间支付的各项费用合计11719.66元。剩余的8280.34元仍属黄宝银、严文英的存款，该款项黄锦林无权占为已有，应当返还给严文英。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄锦林向原告严文英返还因黄宝银病故获得的抚恤金15000元、一次性救济费12300元。 二、被告黄锦林向原告严文英返还剩余医疗费8280.34元。 上述一、二两项，被告黄锦林于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告黄锦林未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告严文英的其他诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告黄锦林负担，黄锦林于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 王维申 二〇一九年七月九日 法官助理 丁雪伟 书 记 员 任志昭 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条第一款 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条 国家保护老年人依法享有的权益。 老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会发展成果的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。