湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初486号原告：王萍，女，汉族，1964年3月4日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告：王建红，男，汉族，1965年7月11日出生，湖北省红安县人，住红安县。系原告王萍之夫。被告：红安县粮食局杏花粮食收储公司。统一社会信用代码：914211221980511624C。住所地：红安县城关镇教场岗。法定代表人：万立超，该公司总经理。委托代理人：邹凯、袁维，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。原告王萍、王建红诉被告红安县粮食局杏花粮食收储公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍、王建红，被告公司法人万立超及其委托代理人邹凯、袁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王萍系被告公司员工，在被告经营困难期间，原告王萍向单位集资，垫付资金渡过难关，部分工资也未领取，截至2018年12月31日，被告欠原告集资款、土地费、工资及其他费用等475138元及利息601600元（截至起诉之日）共计1076738元，经原告多次催要，被告以资金困难为由一拖再拖，根据法律规定现诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告土地费、工资及其他费用等475138元及利息（截至起诉之日利息601600元，之后利息以475138元为本金按年息24%计算至清偿之日止）。被告辩称：一、原告主张的所有单据上都没有约定利息所以不应计算利息；二、原告主张的2009年1月22日的工资欠条10416元没有凭证，单位财务上也没有做账；三、原告主张的2005年4月30日上岗保证金10800元应该减去，理由是单位都没有补这个钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据，被告原告出具的收款收据：1996年12月1日集资款5.4万元、1999年4月1日集资款2.2万元、1999年4月1日集资款1万元复印件、被告单位会计入账复印件并有会计签字确认真实性。被告向原告出具的集资款欠条：2004年4月25日集资利息37225元、2009年12月25日集资利息79800元。被告向原告出具的费用欠条：2009年1月22日垫付费用款450元、2009年12月25日垫付费用款4679元、2012年6月24日垫付费用款5646元、2013年12月28日垫付费用款60922元、2018年2月9日垫付费用款6816元。被告向原告出具的工资欠条、收条：2009年1月22日工资10416元、2018年2月9日王萍工资10000元、2009年4月30日收条王萍交上岗保证金30000元（其中现金11904元、欠条7296元、应补未补补偿金10800元）。被告向原告王萍、王建红出具的收条、收款收据、借条：2006年1月25日收王萍土地开发费20000元、2006年1月26日收王建红交土地费100000元、2006年6月22日收王建红交土地费30000元。上述收条、收据、欠条、借条共计16张，拟证明被告拖欠两原告各项费用。第二组证据，利息费用计算表单。拟证明被告拖欠原告各项款项后，原告主张利息的计算起止时间及计算标准。被告认为：一、原告主张的2009年1月22日的工资欠条10416元没有凭证，单位财务上也没有做账，不予认可；二、原告主张的2005年4月30日上岗保证金30000元中10800元应该减去，理由是原告当时没有买断工龄所以这个钱不应补。三、原告主张的所有单据上都没有约定利息所以不应计算利息；对于其他证据的真实性均无异议。原告对被告质证的意见2009年1月22日的工资欠条10416元没有凭证，单位财务上也没有做账不应支持和2005年4月30日上岗保证金30000元中扣减10800元的无异议，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据和被告的陈述和质证意见可以反映出原告王萍在被告单位任职期间，向被告单位集资，单位欠付其集资利息，在工作期间为单位垫付一些费用，原告王萍部分工资未发放和原告王萍、王建红二人为购买被告单位土地向被告缴纳土地款的客观事实，故对原告提交的部分证据予以采信。被告红安县粮食局杏花粮食收储公司未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告王萍为被告公司员工，在任职期间参与被告单位集资三次，共计集资8.6万元，该集资款被告按年息15%向集资职工支付利息，在未能支付的情况下向原告王萍出具了集资款利息欠条共计117025元，其中集资款76000元的利息计算至2013年12月31日，集资款10000元的利息从1999年4月1日至今未结算。原告王萍在被告单位工作期间为被告垫付了部分费用款项，被告公司也向原告王萍出具了相关欠条合计78513元。被告红安县粮食局杏花粮食收储公司因资金困难未发放职工工资向原告王萍出具的欠条、收条合计29200元；另查明原告王萍、王建红和被告红安县粮食局杏花粮食收储公司达成口头协议，由原告购买被告单位土地价款15万元，原告分别于2006年1月25日、2006年1月26日、2006年6月22日向被告缴纳了土地购买费用共计15万元，被告出具了收据，至今该宗土地一直未过户给原告，现原告要求被告退还15万元并支付相关利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形（4）当事人主张民间借款合同有效的人民法院应予支持”，被告集资款按年利率15%计算利息，未超过年息24%的规定，本院予以确认。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形成直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者生活必须，应受特殊保护，本案原告同意被告将所欠工资转为欠条，不违反法律规定，双方形成了新的债权债务关系；原告王萍为被告公司垫付相关费用的款项78513元，被告对原告垫付的事实无异议，向原告王萍出具了欠付相关的费用凭证，形成的是债权债务关系，原被告双方对欠付工资、垫付费用没有约定给付时间及利息，原告主张从欠款之日起按年息24%计算利息无事实及法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院依法确认自原告向本院起诉之日作为被告欠付工资、垫付费用计算利息的起始时间。被告红安县粮食局杏花粮食收储公司欠付原告王萍的集资款、工资、垫付费用有相关证据印证，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”。故对原告王萍要求被告红安县粮食局杏花粮食收储公司支付集资款、工资、垫付款及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持；原告王萍、王建红为购买被告单位土地支付的15万元，属于国有土地使用权转让合同纠纷，与本案系两个法律关系，不属本案审理范围，原告王萍、王建红可以另行向被告红安县粮食局杏花粮食收储公司主张权利。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十二条、第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告红安县粮食局杏花粮食收储公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍集资款86000元和利息117025元、后续利息（后续利息计算方式：其中集资款76000元自2014年1月1日按年息15%计算至清偿之日止；集资款10000元自1999年4月1日按年息15%计算至清偿之日止）；二、被告红安县粮食局杏花粮食收储公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍欠款107713元及利息（以107713元为本金自2019年1月25日按年息6%计算至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14484元，由原告王萍、王建红负担8000元，被告红安县粮食局杏花粮食收储公司负担6484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13800元款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 波审 判 员  黄红英审 判 员  陈 霞二〇一九年七月十五日助理审判员  李继忠