wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初98号原告：任春荣，女，汉族，1965年4月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。住所沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道青城街**。法定代表人：安云鹤，系街道办事处主任。委托代理人：单忠明,辽宁沈南律师事务所律师。原告任春荣、屈恩有诉被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处不履行法定职责一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日召开审前会议，原告任春荣、被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的委托代理人单忠明到庭接受询问，本案现已审理终结。原告任春荣诉称，原告任春荣与屈恩有于2011年12月5日离婚，并经区民政局签署了一份《协议书》，《协议书》第一项写明房产归乙方任春荣，由屈恩有负责配合更名过户，第二项写明补偿款12万归甲方屈恩有，此协议一式3份，区民政局婚姻登记处留有备案一份，《协议书》于2011年12月5日生效，具有完全法律效力。原告任春荣多次到镇政府有关部门要求被告依法给予履行协议，为原告任春荣、屈恩有办理更名手续，却屡次遭拒。故起诉至法院，请求法院判令被告依法履行职责，为原告办理更名过户，并要求被告赔偿原告误工费每人日工资100元，俩人200元/天；车宿费每人每天40元，俩人80元/天；自2019年1月15日（要求更名）起计算直至更名完毕之日止。被告辩称，1.被告不是适格主体。苏家屯区沙河镇政府于2005年已变更为沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。而且与原告签订村屯改造安置补偿协议的合同主体是沈阳市××区沙河街道村屯改造办公室，该办公室是独立的法人单位，故原告起诉被告是错误的。2.2011年9月27日沈阳市××区沙河街道村屯改造办公室与屈恩有签订了村屯改造安置补偿协议，任春荣以屈恩有离婚时将该协议的权利赠予给任春荣为由要求将该协议主体变更为原告，但是根据沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初587号民事判决书认为，屈恩有的拆迁房屋系与前妻崔瑞芝生前与屈恩有婚姻关系存续期间购买，系崔瑞芝与屈恩有夫妻共同财产，崔瑞芝已死亡，屈恩有与崔瑞芝的儿子屈直做为崔瑞芝的第一顺序继承人对拆迁安置房屋享有相应的份额。该房屋共有人为屈恩有及崔瑞芝的继承人屈直，屈恩有与原告任春荣离婚时，屈恩有对该房屋单独处分行为视为屈恩有将其份额单独赠予任春荣，该部分财产赠予有效，而对于屈直那部分财产的赠予无效。涉案合同权利应由任春荣和崔瑞芝的继承人共有，并判决屈恩有于2011年5月15日签订的离婚协议书第一项处分屈直对安置房产享有的份额部分无效。故原告无权取得该协议的全部权利，其诉讼请求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年9月27日，沈阳市××区沙河街道村屯改造办公室（甲方）与屈恩有（乙方）签订《村屯改造安置补偿协议》（合同编号：沙前长改协字116号），约定甲方为乙方安置75平方米房屋一套。2011年12月5日，屈恩有（甲方）与任春荣（乙方）签订离婚协议书，协议书第一条约定：“房产处理：村屯改造安置补偿协议约定的由沈阳市××区沙河街道办事处村屯改造办公室安置补偿给屈恩有和任春荣的房产归乙方所有，甲方协助乙方办理更名过户。无论以后该房产是否增值甲方均不得反悔”，同日，屈恩有与任春荣在沈阳市××区民政局办理了离婚。2018年1月23日，屈恩有的儿子屈直以屈恩有和任春荣为被告，在沈阳市苏家屯区人民法院提起民事诉讼，请求确认二被告于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项房产处理无效，2018年4月18日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初587号民事判决，判决被告屈恩有于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项中处分原告屈直对动迁安置房产享有的份额部分无效。另查明，屈恩有因患有疾病，行动不便，目前在辽宁省××××镇其弟弟家中居住，经法庭询问，屈恩有对本案诉讼完全不知情，行政起诉状中的“屈恩有”签字不是其本人所签，手印亦不是屈恩有本人所摁，屈恩有对该起诉状并不认可。本院认为，本案起诉状中列明的原告为任春荣和屈恩有，但经法庭询问，屈恩有对起诉状内容及“屈恩有”的签字并不认可，故屈恩有不是本案适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告任春荣请求被告履行协议约定的职责及要求被告承担赔偿责任，属于被诉行政行为不明确，经法庭释明，原告任春荣仍坚持其起诉状中的诉讼请求，故原告任春荣的起诉不符合行政诉讼法一案一诉的原则以及上述的法律规定。此外，任春荣请求被告履行职责的依据为屈恩有与任春荣签订的离婚协议书第一项，但沈阳市苏家屯区人民法院已经作出民事判决，判决屈恩有于2011年12月5日签订的离婚协议书第一项中处分原告屈直对动迁安置房产享有的份额部分无效，故本案原告任春荣依据该离婚协议书而提起本案行政诉讼，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告任春荣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 张 瑞审判员 董凤瑞审判员 陈 曦二〇一九年七月十七日法官助理张大为书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2605号原告：邓义红，汉族，住都匀市。被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。本院在审理邓义红与黔南天源集团物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓义红于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年七月三日书记员  韦有刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2686号原告兰芳，女，1966年12月30日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告张云龙，男，1989年2月4日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告共同委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告贺康禄，男，1969年6月5日生，汉族，住贵阳市小河区。原告兰芳、张云龙诉被告贺康禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰芳及其二原告委托代理人陈留到庭参加诉讼，被告贺康禄经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兰芳、张云龙诉称，2015年5月22日，被告贺康禄因欠缺经营资金，向案外人张贤成借款人民币500000元，借款期限两个月。月利息20000元。双方签订了《借款合同》，张贤成通过银行转账的方式向被告贺康禄履行了合同义务。借款到期后，被告贺康禄未归还张贤成借款本金，被告请求延期，并承诺利息照付，张贤成表示同意。被告贺康禄按约每月支付利息20000元，直到2016年10月后就未支付利息，也未归还借款本金。2016年12月14日，张贤成因病去世，根据相关法律规定，二原告作为张贤成的第一顺序继承人可以继续向债务人被告贺康禄主张权利。二原告在知悉上述《借款合同》后，多次向被告贺康禄追收无果。请求1、判令被告归还原告借款本金人民币420000元；2、判令被告支付从2016年10月22日至2019年1月14日逾期利息人民币232680元（按年利率24%计算支付）。被告贺康禄无答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告贺康禄向张贤成借款人民币500000元，并签订《借款合同》载明“甲方（贺康禄）因经营生产需要向乙方（张贤成）借款人民币伍拾万元整。借期两个月，即2015年5月22日至2015年7月21日止。月利息20000元。2015年7月21日还清全部借款。”合同签订后，张贤成当日通过贵阳农村商业银行向被告贺康禄转账支付借款500000元。张贤成于2016年12月14日死亡，原告兰芳系张贤成妻子，原告张云龙系张贤成儿子。庭审中，二原告陈述张贤成母亲郭秀兰健在，张贤成的父亲张立松于2003年死亡，并举证了郭秀兰出具的放弃对张贤成遗产继承的声明书。二原告又陈述被告贺康禄于2016年10月以后未再继续支付借款利息，也未归过还借款本金。因约定的利率为每月4%（即年利率48%），将被告已支付的超过年利率36%部分的利息扣除充抵本金80000元（已支付16个月利息，每月多支付5000元），故诉请被告归还借款本金420000元。上述事实，二原告举证了《借款合同》、银行账户银行转账凭证、张贤成疾病死亡证明书、户口本、结婚证、放弃继承声明书予以佐证，证据经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰芳、张云龙主张被告贺康禄向张贤成借款人民币500000元未归还，能举证被告贺康禄与张贤成签订的《借款合同》及张贤成转账向贺康禄支付借款的银行转账凭证予佐证借款事实，本院对张贤成与被告之间的借贷关系予以确认。债权人张贤成已死亡，原告兰芳、张云龙作为出借人张贤成的第一顺序继承人，有权对张贤成享有的债权主张权利。被告贺康禄未按照《借款合同》中约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告兰芳、张云龙要求被告贺康禄归还借款本金420000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中载明约定月利率为4%（即年利率48%），有悖法律规定，二原告主张被告以420000元未基数按照年利率24%计算支付从2016年10月22日起至2019年1月14日期间逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应为：420000元×24%÷365天×814天＝224798元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贺康禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰芳、张云龙归还借款本金人民币420000元并支付利息224798元，合计人民币644798元。案件受理费10376元，减半收取5188元，由被告贺康禄负担（原告兰芳、张云龙已预交，被告贺康禄于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告兰芳、张云龙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年七月十六日书记员 张煜堃
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初351号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：彭大志，男，湖南保靖农村商业银行西门口支行客户经理。被告：王华，男，1989年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇腊水村。被告：彭梦帆，女，1988年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡阳朝村。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告王华、彭梦帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王文兵任审判长，与审判员吴正高，人民陪审员梁武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春，被告王华、彭梦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖农商行请求判令：1、王华、彭梦帆偿还贷款本金100000元及利息与罚息；2、案件受理费由两被告承担。被告王华辩称：一、借款是事实，但自己是经介绍人王德江介绍才办理了福祥便民卡，贷款一发放，王德江便拿走了40000元，后又向我偿还了10000元，并给我打了一张30000元的借条。因此，这笔贷款我只用了70000元，只应承担70000元的还款义务，另外30000元应由王德江偿还。二、彭梦帆不是自己的配偶,两人只是认识而已，村委会出具的结婚证明是假的。被告彭梦帆答辩：在《共同债务确认书》上签字是事实，但与王华不是夫妻关系，是男女朋友关系。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月16日，贷款人保靖农商行与借款人王华签订编号为（1893092300）借字(2016)第00000317号的《最高额借款合同》，合同约定借款本金100000元，期限3年（2016年7月16日至2019年7月15日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。当日，借款人彭梦帆签署了一份《共同债务确认书》，确认该笔借款为二人共同债务。合同签订当日，保靖农商行将贷款100000元发放于合同约定的王华银行账户。借款到期后，借款人王华、彭梦帆未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，保靖农商行与王华签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。王德江从王华处借走40000元，后偿还10000元，并出具借条的行为属于民间借贷关系，与本案无关，王华主张权利可另行起诉。彭梦帆虽非王华配偶，但签署《共同债务确认书》是事实，与王华是否为配偶关系，不影响其共同承担该笔债务的意思表示，应认定为共同债务人。保靖农商行按约发放了贷款100000元。现借款已经逾期，王华、彭梦帆仅偿还了借期内部分利息，未完全履行还款义务，已构成违约，应给保靖农商行返还借款本金并按合同约定承担违约责任。双方在合同中对违约责任约定了逾期罚息，故保靖农商行主张两被告返还贷款本金100000元及利息（截至2019年2月15日利息计13368元，后期利息按月利率为7.8‰上浮50%计算至还清借款日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王华、彭梦帆于本判决生效后十五日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付利息（截至2019年2月15日计13368元，其他利息以未返还的借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%从2019年2月16日起算至还清借款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王华、彭梦帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  吴正高人民陪审员  梁 武二〇一九年七月二十六日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4685号 原告：张琼，女，1986年12月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：邓秀春，女，1977年8月16日生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张琼与被告邓秀春健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1140.5元，营养费210元（30元/天×7天），误工费600元（误工8天），项链翡翠吊坠11000元。事实和理由：2018年6月1日，原告和朋友黄某到被告处买螺丝，后在询问龙虾价格的时候，黄某与被告发生口角，因被告用手指着原告和黄某骂，所以原告动手打了被告，后来双方厮打起来，在撕扯的过程中被告抓掉了原告的项链吊坠，价值11000元。下午双方去派出所处理，次日早晨原告到医院就医，共花费医疗费1140.5元。 被告邓秀春辩称,原告购买螺丝、询问龙虾价格是事实，在黄某询问龙虾价格时因其认为价格较高而先骂被告，后来双方争执起来，原告先动手打了被告，继而双方厮打起来。在此次纠纷中，被告是受害者，故不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的病历、医疗费发票、询问笔录2页以及被告提供的（2019）苏0116民初2613号民事判决书、询问笔录6份，对方对真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的项链收款收据仅能证明原告曾购买过项链，并不能证明吊坠系被告拽掉，且被告不知原告当时是否戴项链，对此原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邓秀春在六合区扬子十七村菜场经营龙虾、螺丝熟食生意，领取了个体工商户营业执照。2018年6月1日，原告张琼与案外人黄某到被告处买菜时，双方在询价过程中发生争执，后原告先动手殴打被告，并咬伤被告的右小臂，在此过程中，黄某也参与进来抓被告的头发，后来双方相互抓扯对方的头发，造成原告与被告身体受伤。原告受伤后到南京江北人民医院就医，被诊断为颅脑外伤，共花费医疗费1140.5元。2019年3月27日，邓秀春将张琼和黄某起诉至本院，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0116民初2613号民事判决：张琼、黄某连带支付邓秀春医疗费、营养费、误工费、交通费合计7144.11元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因买卖询价问题发生争执后，原告张琼先动手殴打被告邓秀春，且其同行人黄某也参与进来抓扯被告的头发，其后双方相互厮打，造成原告与被告受伤，故本院酌定原告对自身损害承担60%的责任，被告承担40%的侵权赔偿责任。 原告的损失有：（1）医疗费1140.5元，有相应的病历、医疗费票据等证实，且被告对票据真实性无异议，本院予以认定；（2）关于误工费和营养费，原告未提供相应的证据证明存在误工损失且伤情较轻，原告的两项费用本院不予支持；（3）关于原告主张的项链翡翠吊坠损失，由于其未提供充分的证据证明该吊坠系因被告的行为而丢失，故对原告主张的该项损失本院不予支持。综上，被告应赔偿原告456.2元（1140.5元×40%）。原告主张的超出部分请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓秀春于本判决生效之日起十日内向原告张琼赔偿456.2元； 二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邓秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黑长保 二〇一九年七月二十二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 聂湘萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1282刑初214号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人唐葵，男，1979年6月7日出生，无业，租住本市。因本案，于2019年2月8日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人唐葵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人唐葵及其辩护人陈书照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年年中时起，被告人唐葵在租住的本市裕安苑12幢505室使用电脑等设备复制全能神邪教宣传文章、视频、歌曲等到大量存储卡中，并将上述存储卡通过他人传递给其他全能神邪教信徒。2019年2月7日，公安机关在上述地点依法查获被告人唐葵复制的用于传播的36张存储卡，经泰州市公安局认定，上述存储卡中存储的内容为邪教宣传品。被告人唐葵归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐葵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、立案登记表，证人潘某某、王某等人的证言，存储卡、U盘等物证照片，扣押决定书、扣押清单，邪教宣传品认定书、电子物证检验检查工作记录，抓获经过，被告人唐葵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐葵利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。唐葵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人唐某从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。被告人唐某认罪认罚，亦可以从轻处罚。鉴于其在庭审中能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳。）二、公安机关查获的存储卡42份、U盘10个、移动硬盘、黑色KO牌MP4各1个、笔记本电脑2台、平板电脑1台、读卡器21个、全能神邪教宣传资料等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  田惠芬二〇一九年七月九日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特91号申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼,统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，董事长。委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被申请人：韦中熬，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆南川区为民法律服务所法律工作者。申请人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）与被申请人韦中熬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。永存公司称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）作出的巴南劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决书（以下简称119号裁决书）对工伤保险待遇的裁决系认定事实及适用法律错误。其理由如下：申请人与被申请人在被申请人的工伤认定结论作出后签订了《工伤事故一次性赔偿协议》，系双方真实意思表示，并不存在显失公平和重大误解的情形，协议签订后，被申请人已经领取赔偿款7万元并出具收条，应视为对赔偿协议的再次确认，119号裁决书认定双方的赔偿协议金额大大低于应得赔偿金额而以协议书显失公平为由对赔偿协议不予认可系认定事实及适用法律不当。故请求依法予以撤销。韦中熬称，119号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2019年4月19日，巴南区仲裁委作出119号裁决书：扣除四川永存建筑工程有限公司已经支付韦中熬的70000元后，由四川永存建筑工程有限公司支付韦中熬一次性工伤保险待遇共计13758元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。本院审理中，永存公司与韦中熬均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出申请人与被申请人之间签订的《工伤事故一次性赔偿协议》系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形的问题。经查，本案中申请人为被申请人购买了工伤保险，双方签订的《工伤事故一次性赔偿协议》中约定的工伤一次性赔偿金额7万元包含被申请人工伤事故的全部赔偿费用，即除了用人单位应当承担的费用之外，还包含工伤保险基金应当支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费等费用。而依据被申请人的伤残等级，其应当获得的工伤保险待遇金额远远大于《工伤事故一次性赔偿协议》中约定的赔偿金额，仲裁机构依据证据认定《工伤事故一次性赔偿协议》属于显失公平的情形，系仲裁委的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。综上，四川永存建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，四川永存建筑工程有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回四川永存建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由四川永存建筑工程有限公司负担。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年七月十六日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2019）陕0523民初2447号   原告：付某，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。   原告付某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人高某某、被告张某委托诉讼代理人李文峰到庭参加诉讼，原告付某、被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7435元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月9日因谈生意发生口角后被告打伤原告，致原告受伤。原告在大荔县中医院住院治疗10天，花去医药费4735元；出院后被告未赔偿原告的损失。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7435元。   原告付某为支持其主张，向本院提交如下证据：   一、行政处罚决定书；用以证明被告打伤原告的事实；   二、医院诊断证明书；用以证明被告打伤原告，致使原告左侧创伤性耳聋。   三、住院病历；用以证明原告住院的天数及原告住院治疗的事实；   四、住院医疗费票据、门诊治疗票据；用以证明原告的治疗费及住院花费情况；   以上证据均能证明原告的身体损害与被告打伤有直接的因果关系。   被告张某对原告的证据发表了如下质证意见：   对证据一、二、三无异议。   对证据四提出票据中数额为4735元，与诉讼请求中7435元相差近3000元，且原告未出示计算清单。该证据不能证明其主张的7435元的事实；对于真实性、合法性、关联性不质疑。   被告张某为支持其主张，向法院提交如下证据：   一、大荔县公安局行政处罚决定书；用以证明处罚决定书中明确载明“现查明，因生意发生口角”。发生口角在先，被告打原告在后，发生口角是起因，证明原告有过错；   二、原告的诉状陈述；被告也认可，但原告有过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据是：原告提供的证据一、二、三；本院予以确认并在卷佐证。     本院经审理查明事实如下：原、被告系同组村民，双方均系做流动餐车生意，先后多次在电话上发生语言攻击；2019年5月9日双方再次因生意发生口角后，在大荔县阳光酒店东临的巷子“大骨饸烙面馆”被告掌掴了原告一个耳光，致原告受伤。原告在大荔县中医院住院10天，花去医疗费4341.2元，门诊治疗费394元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4735元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费200元；以上合计7435元。   2019年5月10日，大荔县公安局东关派出所作出荔（东）行罚决字【2019】XXX号行政处罚决定书，对被告罚款500元。   本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告本系同组村民，在彼此因生意发生纠纷时，本应理智、妥善解决问题，但原、被告均不能很好控制自身的言行，先后多次在电话上发生语言攻击；2019年5月9日在电话中再次发生口角后，在大荔县阳光酒店东临的巷子“大骨饸烙面馆”被告掌掴了原告一个耳光，致原告受伤之后果，被告依法应承担相应的民事责任。原告在本次打架中，也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院应为本案责任划分，应为二、八较为合理，（即被告承担80%的责任、原告承担20%责任）。对于原告的医疗费，有大荔县中医院的诊断证明、住院病历、病人住院费用清单及结算票据为证，本院对住院医疗费4341.2元、门诊检查费394元予以确认；护理费，应按80元/天的标准结合原告的住院天数合理予以计算，即80元/天×10天=800元；误工费，应按80元/天的标准结合原告的住院天数合理予以计算，即80元/天×10天=800元；住院伙食补助费，应按30元/天的标准结合原告的住院天数合理予以计算，即30元/天×10天=300元。综上所述，被告须赔偿原告（医疗费4735.2元+护理费800元+伙食补助费300元+误工费800元）×80%=5308.16元。原告诉称的营养费，应有医疗部门的相关规定，但原告未提出相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告付某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币5308.16元。   二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告张某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员      李敏     二〇一九年七月二十六日     书 记 员      王明欣          1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之一申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1426号 原告：达州市侨兴房产开发有限公司。 住所：达州市达川区侨兴街1号。 法定代表人：龚俊修。 统一社会信用代码：91511700210159917N。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：何进宇，男，汉族，生于1970年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告何进宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市侨兴房产开发有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告何进宇本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市侨兴房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何进宇偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款38422.01元及利息（利息从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告何进宇与原告达州市侨兴房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：2013122800003】，以按揭贷款方式购买了原告所有的位于达州市达川区住房一套，房款总价530587.00元，被告支付购房首付款220587元，剩余310000元在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款。2014年1月10日，被告何进宇与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人住房借款合同》（合同编号：2013年字第384号），原告在该借款合同中为被告的购房按揭贷款提供了连带责任保证。在保证期间，被告何进宇未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行遂于2017年6月29日从原告的保证金账户中扣划了人民币38422.01元，用于支付借款人何进宇在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。综上所述，被告何进宇应当偿还原告承担连带保证责任后代其支付的购房按揭贷款共计38422.01元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。故此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告何进宇为支持其诉讼请求，向法庭举示以下4组证据材料： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格； 2.被告的身份证复印件，拟证明：被告的诉讼主体适格； 3.商品房买卖合同（复印件）、个人住房借款合同（复印件）、案涉房屋的房产证和国土证（复印件），拟证明：被告按揭购买我公司所有的房产一套，我公司在其银行按揭贷款中为被告提供连带责任担保的事实； 4.银行证明、还款清单，拟证明：被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户上扣取38422.01元的事实。 原告达州市侨兴房产开发有限公司提供的证据，因被告何进宇未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 被告何进宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告何进宇签订《商品房买卖合同》【合同编号：2013122800003】。被告何进宇以按揭贷款方式购买了原告达州市侨兴房产开发有限公司所有的位于达州市达川区住房一套，房款总价530587.00元，被告支付购房首付款220587元。同日，被告何进宇与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：新桥信贷2009年个按房字第293号），被告何进宇在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款310000元以支付剩余房款。2014年1月10日，原告达州市侨兴房产开发有限公司作为保证人为被告何进宇在达县农村信用合作联社新桥信用社贷款担保。在保证期间，被告何进宇未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行（原达县农村信用合作联社新桥信用社）遂于2017年6月29日从原告的保证金账户中扣划了人民币38422.01元，用于支付借款人何进宇在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。 本院认为，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告何进宇签订的《商品房买卖合同》及被告何进宇与达县农村信用合作联社新桥信用社签订的《个人住房借款合同》合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告何进宇未按约偿还达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行按揭贷款，导致达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行扣划原告达州市侨兴房产开发有限公司保证金38422.01元抵偿何进宇在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行房屋按揭贷款本金、利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告达州市侨兴房产开发有限公司在履行保证义务后有权向被告何进宇追偿，被告何进宇应及时偿还原告。被告何进宇未及时偿还原告的保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告何进宇偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款38422.01元及利息，本院予以支持。被告何进宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告何进宇自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何进宇在本判决生效后十日内偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款38422.01元并承担资金利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费761元、财产保全费420元由被告何进宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  魏建英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李茂竹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1143号申请执行人林江华，男，汉族，1973年1月30日出生，住鹰潭市。被执行人李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行林江华与李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初684号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明的银行存款计人民币1059951元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年七月十五日书记员  周丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4296号本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司诉秦占元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市百合物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十四日书记员 杜 勐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0402民初4343号原告：李葳，女，1977年4月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾呈瑶，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：孙兴辉，其他自然情况不详。  原告李葳诉被告孙兴辉民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院判令偿还原告借款本金3480元并支付逾期利息2542.21元（计算到起诉之日），本息合计6022.21元，自2019年5月22日之后的利息计算至实际给付之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告李葳于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李葳申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李葳撤回起诉。案件受理费25元予以免收。     审判员 于立忠                              二〇一九年七月十七日   书记员 谭美波
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初166号   原告：吕建慧，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。   委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律援助中心法律援助志愿者。。   被告：刘智勇，男，汉族，住吉县。   原告吕建慧与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建慧的委托代理人王福荣、丁东辉与被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕建慧向本院提出诉讼请求:1.被告清偿原告吕建慧苹果款30360元及逾期履行违约利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日至10月5日，被告刘智勇与原告达成苹果收购口头协议，并对原告支付了定金，同时约定到地头拉苹果时结算，一次性向原告付清果款。收购协议履行中，被告刘智勇未按约定结算付款，称苹果收购进果库后再结算付款，然苹果入库后未能结算付款。经催要，2017年11月26日，被告刘智勇才与原告结算并出具了欠条，答应几天款到付款。打条时被告刘智勇写成了小名刘龙。经数十几次催要，被告刘智勇现欠30360元。果款是血汗钱，现被告未能给付直接影响到了原告的家庭生活，无奈起诉，以维护公民的合法权益。   刘智勇辩称，吕建慧与“老陈”签订过买卖合同。自己只是帮“老陈”算账、打款。自己向吕建慧出具欠条、支付部分果款属实。未提供相关买卖苹果的书面合同书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、庭前组织双方当事人针对所欠苹果款项总额、有无约定逾期利息及逾期起止时间进行了确认，确认吕建慧尚有30070元苹果款未能得到清偿，无约定逾期利息及逾期起止时间。   二、本案主要争议焦点在于刘智勇与吕建慧之间的买卖合同是否成立、有效及刘智勇是否应当偿还买卖合同欠款问题。吕建慧主张与刘智勇之间买卖合同成立、有效，刘智勇应当偿还欠款；刘智勇辩称吕建慧与“老陈”签订过合同，收购苹果人系“老陈”，自己不应支付欠款。本案经法庭调查、举证质证，查明：1.信息员葛建荣、冯榜德调查笔录及当庭陈述，证实到果园收购苹果时刘智勇、“老陈”均在场，刘智勇付定金、结算、出具欠条。订立苹果时果农签订过合同，但目的是为了防止果农因市场价格上涨拒绝出售苹果。实际出售的苹果型号与斤数也与合同书中数额不符，最后结算是依照实际出售的苹果型号与斤数结算；2.刘智勇当庭未能举证证明与“老陈”之间存在特别较好的友谊或者亲属关系，无法陈述清楚及证实“老陈”个人完整信息情况；未提供相关证据证实收购苹果人员系“老陈”；3.刘智勇陈述“老陈”委托其结算、付款、出具欠条，但未提交相关证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘智勇主张吕建慧与“老陈”签订过买卖合同及“老陈”委托其结算、付款、出具欠条的抗辩理由，未提供相关证据证实，仅有信息员出庭作证证明签订过买卖合同的证言，系孤证，不能充分证明。本院据查明实际支付订金、支付部分果款、最终结算及出具欠条明确债权债务关系均系刘智勇所为的事实，加之结合依照最后出售苹果的型号、斤数才进行结算的当地交易习惯，综合判断涉案苹果交易过程，认为买卖苹果合同双方当事人系本案原、被告。对于吕建慧主张的逾期利息，本院认为，双方在结算时并无约定逾期利息的起止时间，亦无其他证据支持，故不予采纳。   综上所述，刘智勇作为买受人应当向吕建慧支付购买苹果的剩余欠款30070元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘智勇于本判决生效后一个月内支付原告吕建慧苹果欠款30070元；   二、驳回原告吕建慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，由吕建慧负担7元，由刘智勇负担552元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李金亮     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 曹 博
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢519号许珊、南京富一企业管理有限公司：许珊申请执行南京富一企业管理有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14833号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月八日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8148号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**三街****。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕瑛，女，彝族，1979年12月24日出生，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人吕瑛合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3319号 申请执行人黄金国，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金国与被执行人吴育芳、吴文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初851号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴文杰、吴育芳立即共同偿还给申请执行人借款本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执436号一案已查封被执行人吴育芳名下的林权、（2019）闽0322执2361号一案已查封被执行人吴文杰及共有人陈丽华名下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为(2019)闽0322民初194号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3319号、生效法律文书为(2019)闽0322民初851号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2361号、生效法律文书为（2019）闽0322民初194号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初851号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十二日 书记员  连子雄
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审327号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人蒿廷义，1965年3月14日出生,,住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年6月25日向本院申请强制执行其对蒿廷义作出的410734-1000526186号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526186号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526186号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000526186号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年七月一日书 记 员 申         琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初527号 原告熊光英，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张亮，成都市司法局工作人员。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 原告熊光英因诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告熊光英，被告温江区政府的委托代理人李翔及被告温江区政府负责人委托的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人汪行敏及被告市政府负责人委托的工作人员闫笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月15日，被告温江区政府作出2019年第40号《政府信息公开申请告知书》（以下简称40号告知），其主要内容是：经查，熊光英申请公开的信息不是本行政机关制作或者保存的信息，相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或者申请公开（联系电话：028-××××）。熊光英不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年4月28日作出〔2019〕310号《行政复议决定书》（以下简称310号复议决定），维持了温江区政府作出的40号告知。 原告熊光英诉称，原告向被告温江区政府递交政府信息公开申请，要求其公开“委托拆迁公司拆迁”的政府信息，该信息来源于12345市长热线《办理结果》。温江区政府作出的40号告知及市政府作出的310号复议决定不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决予以撤销，并判决温江区政府依法全面、准确作出原告所申请的政府信息公开答复。 被告温江区政府辩称，温江区政府对原告的政府信息公开申请在法定期限内作出40号告知，内容和事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的310号复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月25日，原告熊光英以邮寄的方式向被告温江区政府提交自编号为03的《政府信息公开申请表》，申请公开“委托拆迁公司拆迁”的政府信息。2019年3月15日，温江区政府作出40号告知，其主要内容为：熊光英申请公开的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，联系电话：028-××××。该告知书于同日向熊光英邮寄送达。熊光英不服，于2019年3月20日向被告市政府申请行政复议，申请撤销温江区政府作出的40号告知并责令温江区政府重新答复。市政府于同年3月22日依法受理，3月26日向温江区政府发出《行政复议答复通知书》，4月8日，温江区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年4月28日，市政府作出310号复议决定，维持了温江区政府作出的40号告知，并于4月30日向熊光英邮寄，熊光英于5月1日收到该复议决定。熊光英不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、40号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、310号复议决定、EMS邮单、查询单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告温江区政府对原告熊光英提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款的规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，温江区政府于2019年2月25日收到熊光英的申请，于同年3月15日作出40号告知，并于当日向熊光英邮寄送达，程序合法。根据当时有效的政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告温江区政府收到熊光英提交的政府信息公开申请后，经查询，未制作和保存熊光英申请公开的“委托拆迁公司拆迁”的政府信息，同时告知相关信息可向温江区万春镇人民政府联系咨询或申请公开，并提供了联系电话。温江区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的40号告知并无不当。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对40号告知作出予以维持的310号复议决定，适用法律正确，且程序合法。原告熊光英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告熊光英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告熊光英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年七月十日 书 记 员  胥 蕾 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初279号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人张涛，男，1987年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，保安，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年6月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2019年7月1日由本院依法决定取保候审。指定辩护人武克良、朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]247号指控事实2019年1月4日20时57分许，被告人张涛酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区迎宾大道由南向北行驶至××道口时与宋鹏驾驶的出租车相撞。事发后，张涛明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，张涛血液中的酒精含量为84.58mg/100ml。2019年1月7日，张涛赔偿宋鹏1700元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张涛系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚，建议判处一个月拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张涛系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚，建议适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人张涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。结合被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张涛适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年七月四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初574号原告：张某，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告陈某合伙纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王井亮，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付合伙得款18万元及其利息。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日，被告与南通一建签订《钢模板及配件租赁合同》，承包南通一建钢模板及配件租赁事宜。合同签订后，被告又将该租赁合同涉及工程中A、B、C区使用的钢管、扣件等的部分权利和义务转包给原告、朱东生等四人，但不包括A、B、C区工程的顶丝和D区钢管租金等。工程施工过程中，原告从新浦租用钢管、顶丝等材料给工地使用，后通过结算，A、B、C区顶丝11万元于D区工程10万元，共计21万元应当属于原告个人所得，因合同是被告与南通一建签订，故在结算过程中，被告与南通公司约定支付了18万元给被告，其他被告放弃权利。结算后，被告一直未能将上述18万元支付给原告，为此，原告向法院提起诉讼，被告否认上述事实。后连云港市中级人民法院认定双方属于合伙关系，应当按照合伙纠纷主张权利，但事实上被告未能支付合伙任何支出，且前期已经得到合伙账务20万元。综上，被告占用原告应得合伙款项，至今未能支付原告，为此，诉至法院。被告陈某辩称，不同意给付原告18万元。我跟南通一建签订租赁合同是事实，但是转包给了朱东生，与原告没有关系，而且我与原告之间并不是合伙关系。请求法院原告的诉求。经审理查明，原告张某在灌南县法院（2016）苏0724民初5846号案件和连云港市中级人民法院（2017）苏07终2683号终身案件中的主张和事实与本案起诉的主张和事实完全相同，一审和二审法院判决驳回了张某的的诉讼请求。现在原告以同样的案件事实，变更了一个案由提出了相同的诉讼请求。并且原告未提供任何新的证据。本院认为，原告的起诉违反“民事诉讼法”关于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张某要求被告陈某给付合伙得款18万元及利息的起诉。案件受理费1950元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  姜耀东人民陪审员  俞友高人民陪审员  刘为成二〇一九年七月二十二日书 记 员  寇 健法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人再审，但人民法院准许撤诉的除外。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初66号 起诉人：范国良，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人：陈建青，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人：陈兆忠，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人：施金耀，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人：施祥庆，性别：××，汉族，××年××月××日生。 本院收到起诉人范国良等五人以常州市天宁区红梅街道红菱村村民委员会（以下简称红菱村委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范国良等五人诉称：起诉人于2016年10月19日向常州市国土资源局申请公开原红菱塘东一、东二、西一、西二四个村民小组的集体土地的亩数，常州市国土资源局以航拍图的形式予以公开，经起诉人多次计算，大约有四百余亩土地，而且在十八年前就开发成商品房。省高检答复书已明确告知起诉人“两费”归农村集体经济组织所有，而且必须专款专用，不得挪作他用。农村集体经济组织，只有村民委员会和村民小组，“两费”只能归该两级组织所有，但十八年过去，至今没有向起诉人公布收取的“两费”金额。故向本院起诉要求判令：一、红菱村委会不发放征地补偿费和安置补偿费是不作为；二、返还起诉人征地补偿费和安置补偿费；三、诉讼费用由红菱村委会承担。 本院认为，村民委员会系村民自治组织，依法管理本村农民集体所有的土地和其他财产，负责召开村民会议，讨论制定征地补偿费使用分配方案。范国良等五人诉请红菱村委会发放征地补偿费和安置补偿费，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治权事项，并非法律、法规、规章授权的行政管理权，范国良等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，范国良等五人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对范国良等五人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  蒋少伟 审 判 员  申国胜 二〇一九年七月十七日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1988号 申请执行人：杨智超，男。申请执行人：李碧君，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行杨智超、李碧君与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨智超、李碧君依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01086号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人杨智超、李碧君的执行申请。本裁定送达后生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日     书   记   员       王    锋 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1030号 原告：石义刚，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：曹小刚，男，汉族，生于1981年7月24日，住成都市青白江区。 原告石义刚与被告曹小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石义刚及其委托诉讼代理人杨清华，被告曹小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的衣柜门款19000元并承担自2018年1月24日起至实际付清之日止的按月利率2%计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，原告应被告的要求向绵阳高新区上河郦岛15-503号房供应价值26950元的衣柜货物。2018年1月17日被告向原告出具了26900元的欠条，并承诺于当月24日付清，如延期按月息3分承担违约金。此后被告支付了7900元，余下19000元至今未付。 被告曹小刚辩称：下欠19000元无异议。被告系四川聚艺装饰装修工程有限公司的法定代表人，该欠款系四川聚艺装饰装修工程有限公司欠款，并非被告个人欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告石义刚按照被告曹小刚签发的送货单向绵阳高新区上河郦岛15-503号房供应门、衣柜等装修材料，送货单由被告曹小刚个人签字。2018年1月17日，被告曹小刚以个人名义向原告石义刚出具了欠条，欠条载明“今欠石义刚衣柜款26900元，于2018年1月24日前结清，如延期按3分息算。曹小刚”。出具欠条后，被告曹小刚通过微信向原告转款7900元，余下19000元至今未支付。 本院认为：原、被告对于下欠19000元货款无异议。双方主要的争议在于欠款的主体。首先，经庭审查明，原、被告间未能签订书面的买卖合同。仅有的送货单及欠条均是由被告曹小刚以个人名义出具，现有证据无法推断出被告曹小刚是代表公司缔结买卖合同及履行合同义务。根据合同相对性原则，应当认定该买卖合同的买受人为被告曹小刚个人；其次，庭审中被告曹小刚辩称起系四川聚艺装饰装修工程有限公司的法定代表人，但未提交任何证据，无从判断其辩称事实的真实性。综上，被告曹小刚辩称应由四川聚艺装饰装修工程有限公司承担债务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告曹小刚未能在欠条承诺的期间内付款，已构成违约，原告主张从逾期之日起按照月利率2%支付违约金，不违反双方欠条约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告曹小刚于本判决生效之日起十日内支付原告石义刚货款19000元及违约金（违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照月利率2%为标准，从2018年1月25日起计算至款付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为204元，由被告曹小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年七月三十日 书记员代 丹 悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执510号申请执行人：孟凡琪，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：姬松朝，男，1962年8月27日生，汉族，住方城县。本院执行孟凡琪申请执行姬松朝为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年6月6日作出的（2016）豫1322民初1921-1号民事裁定书，将被执行姬松朝的工资每月扣留1700元，申请人孟凡琪于2019年2月22日向本院申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人姬松朝的工资元，依法予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十日书 记 员  毛寅飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民申8号 再审申请人（原审原告）：夏同中，男，1963年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住荆门市掇刀区名泉社区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：荆门市同顺房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀商贸区。 法定代表人：黄家富，董事长。 被申请人（原审被告）：黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住荆门市掇刀区惠民市场。 再审申请人夏同中因与被申请人荆门市同顺房地产开发有限公司（以下简称“同顺公司”）、黄家富建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年11月16作出的（2018）鄂0804民初1382号民事判决，于2019年7月11日向本院申请再审，本案现已审查终结。 夏同中申请再审称，原审认定事实错误、采信证据错误、导致判决错误。1、原审中对于被申请人黄家富以及案外人胡双成签订合同的认定缺乏事实依据。2、对于再审申请人提交二被申请人使用其设备产生租赁费用的鉴定报告时，被申请人并未提出实质性的依据反驳该报告产生的金额。而原审根据被申请人伪造的“工程施工承包合同”认定被申请人拒绝承认双方事实上的建设工程施工合同关系、建筑设备租赁合同关系违背了客观事实。3、被申请人在与案外人董家权、江光权签订名泉综合楼工程合同时，因发包费过低发生争议，被申请人介绍再审申请人分包该部分工程时，口头协议每平方另外给再审申请人加10元承包费，且原审中亦申请证人出庭作证，证明当时若不另外加10元的承包费用，该合同的总承包和分包不可能签订的事实，原审中对该证人证言亦未采信，也是导致本案错误判决的又一原因。综上所述，原审认定事实错误，采信证据错误，请求人民法院依法撤销（2018）鄂0804民初1382号民事判决，依法再审，本案的诉讼费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，本院于2018年11月16日作出的（2018）鄂0804民初1382号民事判决，已于2018年12月5日发生法律效力。现夏同中向本院申请再审，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故夏同中依法应在该判决发生法律效力后六个月内提出，目前夏同中提出再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回夏同中的再审申请。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈         胤         昊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异525号 异议人（申请执行人）：杨召泽，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：玉环耀浩阀门有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇孙家巷**。 法定代表人：陈君林。 第三人：陈君林，男，汉族，1977年6月8日出生，住浙江省台州市玉环市。 第三人：张军力，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省玉环县。 在本院执行申请执行人杨召泽与被执行人玉环耀浩阀门有限公司发明专利权纠纷一案【案号：（2019）粤01执1000-1001号】，执行依据为(2018)粤73民初1629-1630号民事判决。现异议申请人杨召泽向本院提出书面异议请求追加第三人陈君林、张军力为本案的被执行人。在本院审查期间，杨召泽要求撤回对（2019）粤01执1000-1001号执行裁定的异议申请。 本院认为，申请执行人杨召泽申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨召泽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖泽钊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3508号申请人：杨元元，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张秋霞，女，1995年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人杨元元诉被申请人张秋霞、邓兵民间借贷纠纷一案，申请人杨元元于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张秋霞所有的鄂Ｆ×××**号小轿车予以查封、扣押。杨莎莎自愿以其所有的鄂Ａ×××**号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨元元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人张秋霞所有的鄂Ｆ×××**号小轿车予以查封、扣押；二、将杨莎莎用以担保的鄂Ａ×××**号小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇一九年七月三十一日书记员  刘梦凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复133号复议申请人：富平县城乡建设综合开发有限公司，住所地富平县车站大街东段。法定代表人：雷小龙，该公司总经理。申请执行人：吴凤侠，女，回族，1979年8月23日出生，住西安市高陵区。申请执行人：马奇洲，男，汉族，1969年4月7日出生，住西安市高陵区。申请执行人：吴红卫，男，回族，1980年10月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：余德全，男，汉族，1946年12月28日出生，住西安市阎良区。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人吴凤侠、吴红卫、马奇洲与被执行人余德全三案中，富平县城乡建设综合开发有限公司不服该院（2019）陕0117执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，吴凤侠、吴红卫、马奇洲与余德全三案，该院依据吴凤侠、吴红卫、马奇洲三人的申请，于2018年12月27日保全冻结了余德全在异议人富平县城乡建设综合开发有限公司处的债权共计1050000，其中吴红卫案冻结500000元，吴凤侠案冻结230000元、马奇洲案冻结320000元，冻结通知书及民事裁定书均已送达异议人富平县城乡建设综合开发有限公司，异议人富平县城乡建设综合开发有限公司限期内未提起复议。2019年2月27日，该院作出（2019）陕0117民初479号民事调解书、（2019）陕0117民初440号民事调解书、（2019）陕0117民初447号民事调解书。后因被执行人余德全未主动履行义务，马奇洲等三人向该院申请强制执行。执行中，依法向异议人富平县城乡建设综合开发有限公司送达《限期履行债务通知书》。另查明，余德全与异议人富平县城乡建设综合开发有限公司的案件已经渭南市中级人民法院作出生效判决。2019年1月11日，西安市阎良区人民法院作出（2019）陕0114民初60民事裁定书，对余德全价值180000元的财产，予以冻结。2019年1月17日，陕西省富平县人民法院作出（2019）陕0528财保3号民事裁定书，对余德全在富平县城乡建设综合开发有限公司的到期债权（工程款）予以冻结，暂停支付。保全限额85万元。以上有民事裁定书、送达回证等证据入卷佐证。高陵法院认为，首先，余德全作为债务人，在限期内未按照生效法律文书履行义务，法院有权对其名下财产或财产性权利进行强制执行；余德全在异议人富平县城乡建设综合开发有限公司处享有的债权已经司法确认，异议人富平县城乡建设综合开发有限公司的异议不构成对该债权的否认；其次，按照法律规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，自动转为上述措施的期限连续计算，该院《限期履行通知书》即是保全效力的延续措施；且按照保全先后顺序，该院保全在先，在后的保全属轮候冻结，对该院冻结的债权范围不发生效力。异议人富平县城乡建设综合开发有限公司以轮候冻结对抗该院首次冻结显属不当，不予采纳。另，异议人富平县城乡建设综合开发有限公司认为按照民诉法司法解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，但该条第三款同时规定了，“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。综上，该院要求异议人富平县城乡建设综合开发有限公司在限期内将对余德全所负的到期债务汇入该院执行账户的行为并无不当，异议人富平县城乡建设综合开发有限公司请求撤销《限期履行通知书》的请求无事实及法律依据，不予支持；根据保全裁定确定的数额，对《限期履行通知书》中第一项的到期债务数额应更改为1050000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定变更该院（2019）陕0117执542号限期履行债务通知书第一项为：收到本通知十五日内将对被执行人余德全所负的到期债务1050000元汇入该院指定执行账户，并不得向被执行人清偿。富平县城乡建设综合开发有限公司向本院申请复议称，1、复议申请人依据民诉法司法解释第五百零一条提出执行异议是正确的，复议申请人从未否认过该笔执行到期债权，不存在适用该条第三款的情形；2、西安市阎良区人民法院与渭南市富平县人民法院先后均向复议申请人送达了法律文书，要求对余德全的该笔到期债权予以冻结，暂停支付。故请求依法撤销高陵法院（2019）陕0117执异38号执行裁定，撤销限期履行债务的通知书。本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。本院认为，高陵法院于2018年12月27日冻结了余德全在富平县城乡建设综合开发有限公司的债权，而西安市阎良区人民法院、渭南市富平县人民法院作出的协助冻结债权通知均在高陵法院之后，高陵法院冻结债权顺序在先，依法具有处分权力，故高陵法院在执行中于2019年3月15日作出（2019）陕0117执542号限期履行债务通知书，要求富平县城乡建设综合开发有限公司将已冻结到期债权105万元汇入执行款账户，该执行行为并无不当。该协助义务并未超出其与余德全的债权范围，富平县城乡建设综合开发有限公司应当予以协助。据此，复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，高陵法院执行异议裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回富平县城乡建设综合开发有限公司的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 甄 哲二〇一九年七月十一日书记员 惠 帆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1756号 原告：吴志鹏，男，汉族，1990年3月27日生，住丹阳市。 被告：贡晓飞，男，汉族，1991年3月1日生，住丹阳市开发区。 原告吴志鹏与被告贡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加诉讼，被告贡晓飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款8000元。事实和理由：2017年10月11日，被告贡晓飞向原告吴志鹏借款8000元，约定借期一个月，借款到期后，被告不予还款。原告多次催要后，被告仍不还款。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贡晓飞未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告贡晓飞向原告吴志鹏出具借条一张，言明借原告8000元，于2017年11月15日一次性偿还。借款到期后，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告贡晓飞尚欠原告借款8000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以认定，原告要求被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告贡晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贡晓飞于本判决生效后10日内向原告吴志鹏支付借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告贡晓飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2916号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆大鹏，该行行长。被执行人：柏广义，男，汉族，1963年6月10日出生，，住所地黑龙江省巴彦县本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与柏广义借款合同纠纷一案中，被执行人柏广义拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1822号民事判决书确定的义务。经查，被执行人柏广义名下有坐落于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏广义所有的坐落于哈尔滨市巴彦县巴彦镇太安街政府西侧老商品楼一层东数一号西部的房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉二〇一九年七月十日书记员  王智慧
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2503号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连任我行国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人张新玲，经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连任我行国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月四日 书记员 陈胜秋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执617号 申请人：何道凉，男，1969年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。 被执行人：李传后，女，1999年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行何道良与李传后机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁东尤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2206号原告：朱某1，女，2013年7月1日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：朱某2(系朱某1父亲)，男，1977年12月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蔡某(系朱某1母亲)，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：王友平，男，1985年11月22日出生，汉族，住阳新县。被告：明廷海，男，1971年6月2日出生，汉族，住阳新县。被告：上高县车鑫汽车运输有限公司，住所地：上高县泗溪镇集镇。负责人：鲁建国，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**。负责人：邓功平，公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳平，公司员工。原告朱某1与被告王友平、明廷海、上高县车鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人蔡某、被告明廷海到庭参加诉讼。被告王友平、上高县车鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计9,643.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告王友平驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**)重型半挂车，行驶至阳新县××镇南宋村路段时，不慎将行人原告朱某1撞伤。朱某1受伤后住院17日，现为维护自己的合法权益而提起诉讼。被告明廷海承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任。已垫付原告医疗费15,000余元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司提交书面答辩状辩称其公司在承保车辆的行驶证与运输证及驾驶员的驾驶证与从业资格证有效的前提下根据保险合同承担赔偿责任。原告的护理期、营养期应按住院天数计算，后期治疗费无依据不应支持，医疗费应扣除20%非医保部分。被告王友平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日11时45分许，被告王友平驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**)重型半挂牵引车行驶至沿横线阳新县××镇南宋村朱氏宗祠路段时，不慎与行人原告朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王友平负事故的全部责任，朱某1无责任。朱某1受伤后在黄石市中心医院住院16日，花用医疗费16,738.69元(其中被告明廷海已支付15,700元)。本案赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**)重型半挂牵引车系被告明廷海所有，以被告上高县车鑫汽车运输有限公司的名义登记后挂靠在该公司经营。被告王友平系被告明廷海聘用的驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次交通事故。该牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月20日。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与道路运输证、驾驶员驾驶证与从业资格证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告朱某1因交通事故造成的损失依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费为16,738.69元；2.住院伙食补助费，酌定按照住院时间16日、每日80元计算，为1,280元；3.营养费，因营养期无鉴定意见确定，故酌定按照住院时间16日、每日20元计算，为320元；4.护理费，因护理期无鉴定意见确定，故酌定按照住院时间16日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×16日＝1,705.07元；5.交通费，根据相应票据计算为567.10元。综上，原告朱某1的各项损失合计为20,610.86元。本院认为，原告朱某1因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中，对原告朱某1要求赔偿后期医疗费的主张无相应证据佐证，本院不予支持。被告王友平在从事雇佣活动中致人损害，雇主即被告明廷海依法应当承担赔偿责任。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，王友平负全部责任，朱某1无责任，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告王友平、上高县车鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱某1各项损失合计20,610.86元，该赔款限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告朱某1在获得保险赔偿款时返还被告明廷海垫付的医疗费15,700元；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月三十一日书记员  邢国远
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1421号 申请执行人陈汉荣，男，汉族，1961年9月12日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市遂川县大汾镇竹坑村白石坑**。 关于申请执行人陈汉荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3523号民事判决书已发生法律效力，生效裁决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿110000元给原告陈汉荣。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿38007.78元给原告陈汉荣。三、本案受理费1798元（原告已预交），由原告陈汉荣负担168元，被告廖先华负担1630元。权利人陈汉荣于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2120元。逾期被执行人未履行。 本院认为，本案立案时间为2019年7月19日，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已于2019年6月27日将执行款38007.78元汇入本院账户、2019年7月16日将执行款110000元汇入本院账户；该款是属于中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案申请执行之前自动履行生效法律文书确定的义务，故对该部分款项应予以免收执行费。本案执行到位执行款共计148007.78元，该款予以清退给申请执行人陈汉荣。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1421号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月三十日 书记员  钟文君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执337号之一申请执行人：中宁县白马商会，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马瑞君，系该商会会长。被执行人：郭兴武，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏中宁县。被执行人：窦春兰，女，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2724号民事判决书，在执行申请执行人中宁县白马商会与被执行人郭兴武、窦春兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人郭兴武、窦春兰返还申请执行人借款本金1000000元，利息600000元（计算至2018年7月1日），及按月利率2%支付申请执行人中宁县白马商会自2018年7月2日至本判决生效之日的利息承担案件受理费9600元，执行费18496元，共计1628096元。本院在执行过程中，依法对被执行人郭兴武采取司法拘留措施，并以另案查封被执行人郭兴武、窦春兰名下共有位于中宁县城平安东街锦绣苑A区商业房两套，被执行人郭兴武名下位于中宁县北环路枸杞交易市场、中宁县商城信用小区房屋共两套及其名下车的车辆户籍。经向金融机构、证券、工商部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭兴武、窦春兰采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十九日书记员  刘凌晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1447号 申请执行人：湖州好逸堂家具有限公司。 法定代表人：郭晓晴。 被执行人：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。 法定代表人：李黎明。 本院在执行申请执行人湖州好逸堂家具有限公司与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司已履行执行款484503元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州好逸堂家具有限公司据以申请的（2019）浙0503民初694号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保114号 申请人：王维波，男，1963年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：袁义宣，男，1962年7月17日生，汉族，住寿光市。 申请人王维波于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系袁义宣的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系袁义宣的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月二十二日 法官助理张梦 书记员李翔
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初614号原告：惠保华，女，1977年6月3日出生，汉族，住阳泉市。被告：王平顺，男，1985年1月8日出生，汉族，住阳泉市。原告惠保华与被告王平顺居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告惠保华提供的被告王平顺的送达地址经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书，邮件因联系不到本人被邮局退回。经本院向原告惠保华核实，原告仍不能明确被告王平顺的有效送达地址，且原告不同意公告送达开庭传票等法律文书，致使被告王平顺不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告惠保华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇一九年七月一日书记员  王 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2800号原告：赵慧莹，女，汉族，1965年4月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：佐今明制药股份有限公司，住所地新乡市华兰大道**。法定代表人：王国生，董事长。原告赵慧莹诉被告佐今明制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧莹及其委托代理人袁菲到庭参加诉讼，被告佐今明制药股份有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（自2018年11月起至履行完毕之日止按照月息1.3分计算）；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告因经营需要周转经营资金，向原告借款12万元，约定月利息1.3%。原告取现12万元交给被告财务，被告财务收到钱后向原告出具加盖财务专用章注明借款的收据一份，并按月支付利息。2016年3月8日，被告又向原告借款10万元，约定月利息1.3%，原告通过银行转账向被告财务人员刘现伟个人账户转款10万元，被告收款后向原告出具加盖财务专用章注明借款的收据一份，并按月支付利息。两笔借款利息合计2860元，被告按月支付至2018年10月，之后停止支付利息。后经原告催要，被告于2019年1月还款1万元，尚欠原告借款本金21万元及利息未还。被告佐今明制药股份有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月19日被告向原告借款12万元，并向原告出具加盖有被告财务专用章且注明借款的收据一份，借款后被告财务人员每月向原告支付利息1560元至2016年3月。2016年3月8日被告向原告借款10万元，并向原告出具加盖有被告财务专用章且注明借款的收据一份，借款后被告财务人员每月向原告支付利息2860元（含上述12万元借款的利息）至2018年10月。自2018年11月起，被告未再向原告支付利息。原告认可2019年1月被告通过其财务人员偿还借款本金1万元。本案审理过程中，被告于2019年6月13日偿还原告借款本金2万元。另查明，被告名称于2015年10月16日由“新乡佐今明制药股份有限公司”变更为“佐今明制药股份有限公司”。以上查明的事实由原告赵慧莹提交的收据、银行卡交易明细、存款凭证、企业信用信息及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告起诉请求被告偿还借款21万元，扣除审理过程中被告偿还的2万元，其余部分本院予以支持。关于原告主张的利息，应以未偿还本金数额为基数，虽然双方对利率未进行书面约定，但是根据原告提供的银行卡交易明细中被告财务人员每月向其转账的情况（借款12万元时每月转款1560元，借款22万元时每月转款2860元），可以确认被告自借款后一直按照月利率1.3%的标准向原告支付利息，且被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院对原告要求其支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佐今明制药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵慧莹借款19万元并支付利息（利息以19万元为基数，自2018年11月1日起按照月利率1.3%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵慧莹的其他诉讼请求。如果被告佐今明制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告佐今明制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年七月二日书记员  周 舟