重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初18050号原告石祖国，男，1987年11月09日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人李建川（特别授权），四川合泰律师事务所律师。被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路********，组织机构代码MA5U3287-3。法定代表人甘文科，经理。被告甘文科，男，1983年01月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告委托代理人汤贤琅（一般代理），重庆财信律师事务所律师。第三人韩鸿璧，女，1994年01月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人程尔新，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**4。原告石祖国诉被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司、甘文科、第三人韩鸿璧、程尔新车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石祖国的委托代理人李建川、被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司（以下简称“泰卡迪公司”）的法定代表人甘文科及其委托代理人汤贤琅代表公司及本人、第三人韩鸿璧、程尔新到庭参加诉讼。后续开庭中，第三人韩鸿璧、程尔新经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石祖国诉称：原告与第三人韩鸿壁系夫妻关系。2015年12月底，原告与韩鸿璧共同购买了黑色本田雅阁轿车，并于2016年1月11日依法登记入户，登记车牌号为川M95B**，登记车主为韩鸿璧。2016年9月，泰卡迪公司法定代表人甘文科与原告协商，双方达成口头协议，由原告将川95B**车辆租赁给泰卡迪公司，泰卡迪公司每月向原告支付租金4000元。随后，原告将川M95B**车辆及行驶证等文件交付给甘文科。协议履行期间，由于泰卡迪公司怠于履行监督、管理等职责，导致租赁车辆对外租赁中灭失，至今无法找回。车辆灭失后，原告被迫与泰卡迪公司补签了一份由其制作的格式化租赁合同。泰卡迪公司是由甘文科投资注册的一人有限责任公司，甘文科是泰卡迪唯一股东，持有该公司100%股权。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与泰卡迪公司之间的汽车租赁合同关系。2、泰卡迪公司支付自2016年10月1日起至2018年11月2日期间的车辆租赁费10万元（4000元/月×25月）；支付车辆维修费7490元；赔偿因找寻车辆期间的误工费、住宿费、交通费共计2万元。3、被告甘文科对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。被告泰卡迪公司、甘文科辩称：1、本案不是汽车租赁合同关系。原告未提供证据佐证与泰卡迪公司是租赁合同关系，而双方签订的《汽车租赁公司挂靠车辆合同》，从合同的名称及内容证明原告将车辆挂靠在泰卡迪公司，双方为“代管代租”的挂靠经营关系。原告列举的挂靠经营方式只能说明存在原告列举的挂靠外在表现，但并不能排除并证明原告和泰卡迪公司签订的不是挂靠关系的合同。挂靠或租赁都必须尊重合同约定的权利义务内容而来，不可否认的是泰卡迪公司对外经营出租，原告将车辆挂靠在泰卡迪公司进行，委托其代为出租的实质内容。2、原告不具备撤销解除的事实要件。《汽车租赁公司挂靠车辆合同》是双方真实意思的表示，是原告自己签订，原告是具有完全民事行为能力的人。原告无证据证明如诉状所述被迫签订的《汽车租赁挂靠车辆合同》，而原告诉状的内容如时间、租金、签约当事人等与《汽车租赁公司挂靠车辆合同》完全吻合，更说明该书面合同的真实性。合同签订的时间不影响合同的性质和效力，以及真实意思表示。3、原告诉请2016年10月1日至2018年11月2日的租金不成立。《挂靠车辆合同》第3条约定代管合同期限为2016年9月13日至2016年11月13日止，但在此期间因案外人原因导致车辆遗失，2016年10月6日向公安机关报案，因此在10月6日因原告的车辆遗失，在遗失期间不存在还继续有收益，租金可以收取，原告没有要求被告继续支付租金的理由和法律依据。挂靠合同第五条、第六条对风险承担有明确约定，承担风险的原告，被告公司不承担赔偿损失的责任，原告自身对车辆挂靠后出租给他人的风险有明确的预知。“甲方应自觉协助乙方配合公安机关追查车辆，直至追回被骗车辆为止。”泰卡迪公司无过错，承租人程尔新的基本信息明确，已经履行了约定的管理义务，原告认为车辆丢失最终原因是承租人的债务纠纷，承租人是否有债务明显不属于审查范围，承租人有债务不是泰卡迪公司的过错，根据挂靠合同该约定以及基本常理，均不导致丧失租车的权利。车辆发生丢失也不是程尔新的违法行为所致，足以说明泰卡迪公司没有任何过错。根据合同约定泰卡迪不承担损失责任，泰卡迪公司无怠于履行合同义务的情形，更没有侵害原告财产权益的行为，车辆丢失原因是由于案外人的因素，公安机关的相关材料已经证实，泰卡迪公司也及时将情况通报原告，配合原告追查，并在法院的积极支持下，车辆已经找回的事实，泰卡迪公司为了找车，减少双方损失，协助找车也同样产生损失。泰卡迪公司法定代表人已支付19500元，6次通过微信支付给原告（具体为：2016年9月14日微信转账4000元给原告；2016年10月14日微信转账4000元给原告；2016年11月6日微信转账2500元给原告；2016年11月14日微信转账5000元给原告；2016年11月18日微信转账500元给原告；2016年11月23日微信转账4000元给原告）。4、诉请车辆修复费7490元不应支持。车辆完好无损交付给原告，原告验车无误后接车。同事合同第六条约定“乙方车辆发生故障或交通事故，由甲乙双方协商统一安排维修，自然故障甲方配合乙方处理，费用由乙方承租人承担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费。甲方不承担任何经济损失赔偿。”原告在毫无故障的情况下接车，该维修费到底是基于什么原因产生不得而知，完全是原告接车后自己所致。本案被告不应承担赔偿责任。5、不认可原告自称因为寻找车辆期间的误工费、住宿费、交通费2万元。对2万元金额不认可，此外即使存在因为寻找车辆产生了一些损失，也不应由被告承担。《汽车租赁挂靠车辆合同》第五条、第六条有明确约定。6、甘文科被告主体不适格。原告仅与泰卡迪公司建立法律关系，甘文科系个人，不是合同签约主体，并非合同一方当事人。甘文科和泰卡迪公司的财产是独立的，公司有独立的银行账户和财务制度以及账目。第三人韩鸿璧同原告石祖国意见。第三人程尔新认为，与泰卡迪公司签订合同属实，在2016年10月6日因车辆丢失，我在江北区观音桥派出所进行了报案。承租该车辆时不知道车辆的所有权人是谁，后来车主找到我才知道车辆所有权人是原告。2016年11月4日在巴南区南彭派出所所做的治安调解协议属实。经审理查明：2015年12月31日，韩鸿璧从四川港安车辆贸易有限公司购得雅阁牌HG7205Axx轿车，登记车牌号为川M95B**（以下简称“讼争车辆”）。原告石祖国与韩鸿璧系夫妻关系，二人于2014年11月21日登记结婚。在署名日期为2016年9月13日的《汽车租赁公司挂靠车辆合同》中，石祖国(乙方)与泰卡迪公司（甲方）签订该合同。该合同主要约定：一、乙方将购置的讼争轿车挂靠在甲方进行租赁业务。在代管代租期间，车辆所有权归乙方所有。三、合同期限从2016年9月13日至2016年11月13日止。合同期间，甲方每月支付乙方车辆租赁费用4000元，该费用每月结算支付一次。合同期间，甲方出租该车所得一切收入归甲方所有，乙方无权过问。四、乙方自备车辆的相关手续（如保险、验车、审照等业务），均由乙方自行按时办理。五、挂靠经营期间，甲方必须按照公司规定，严把租车人身份验证关，如发生车辆被骗租后，甲方应自觉协助乙方配合公安机关追查车辆，直至追回被骗车辆为止。六、乙方车辆发生故障或交通事故，由甲乙双方协商统一安排维修，自然故障甲方配合乙方处理，费用由乙方承担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费。甲方不承担任何经济损失赔偿，但甲方务必协助乙方办理相关事项。庭审中，原被告陈述，上述合同为泰卡迪公司诉第三人程尔新车辆租赁合同一案（（2017）渝0108民初2648号案）而补签。2016年9月18日，泰卡迪公司（甲方）、程尔新（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，主要约定：原告将车牌号为M95xxx的本田雅阁牌轿车（价值23万元）出租给被告使用，车辆租金为300元一天，押金7000元（已支付）。租赁期限为2016年9月18日至2016年10月18日。被告逾期交纳租金，每逾期一日按应交纳的0.5%向被告收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金，同时原告应向相关部门或组织作违约备案登记。被告提前解除合同归还承租车辆的，原告不退还租金。本合同产生争议或分歧的，甲乙双方协商解决，协商不成的，可依法履行调解、仲裁或向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告向被告交付了该车辆的行驶证、车钥匙、路桥卡、车辆。因被告在租赁到期后未归还原告车辆，泰卡迪公司诉至法院，请求判令：1、程尔新返还泰卡迪公司车牌号为川M95x**的广州本田雅阁轿车。2、程尔新支付泰卡迪公司2016年9月18日至2016年10月18日的车辆租金2300元、从2016年10月19日起按每月4000元向泰卡迪公司支付车辆占用损失费。2017年11月9日，本院就该案作出判决，判决：一、被告程尔新在本判决书生效后7日内向原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司返还车牌号为M95xxx的本田雅阁牌轿车（车辆识别代号LHGCR1642F804xxxx）。二、被告程尔新在本判决书生效后7日内向原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司支付车辆租金2300元、车辆占用损失费（以每月4000元为计算标准，从2016年10月19日起至付清之日止）。现该判决已生效。在本案的审理过程中，石祖国代理律师至重庆市公安局江北区分局调取了程尔新丢失车辆的治安案件询问笔录，从询问笔录及庭审时程尔新陈述反映。程尔新于2016年9月13日向“周光明”借款2万元，约定于2016年10月4日还款27000元。2016年10月5日下午，程尔新在江北区观音桥红顶国际B座21楼，被出借人纠集十余人，采用暴力殴打、威胁的手段，迫使程尔新签订《车辆质押借款合同》，将不是程尔新所有的川M95x**车辆以质押方式借款5万元，所借5万元程尔新仅得到1000元，导致讼争车辆失控。如程尔新陈述属实，上述收债人员涉嫌抢劫、敲诈勒索及“套路贷”行为等犯罪。本院将上述信息以发函形式反映至重庆市公安局江北区分局。后公安机关予以立案，并找回讼争车辆，原告及泰卡迪公司、甘文科前往山东省青岛市，公安机关于2018年11月2日将讼争车辆发还给石祖国。庭审中，被告举示了微信账单截图6张，账单显示：2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月6日、2016年11月14日、2016年11月18日、2016年11月23日，甘文科分别向石祖国支付4000元、4000元、2500元、5000元、500元、2800元。甘文科向法庭陈述：上述款项均为车辆租金，此外于2016年10月底向石祖国支付了700元现金。上述金额合计19500元。对此，原告认为，微信转账和现金支付700元款项收到。但2016年11月6日收到的2500元是寻找车辆时甘文科自愿给付原告的误工费和其他费用，其他均为租金。对于2500元性质石祖国并未提供其他证据予以证实。原被告确认，双方存在口头约定讼争车辆月租金4000元，泰卡迪公司于2016年9月13日接车。庭审中，法庭询问原告诉讼请求2中的维修费7490元，误工费、住宿费、交通费2万元，有无证据予以证实。原告陈述：维修费暂未取得票据。误工费、住宿费、交通费没有相应票据，但客观上实际产生，请法院酌情支持。另查明：泰卡迪公司为一人有限公司，其唯一股东为被告甘文科。上述事实，有原告石祖国提交的证据四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车信息查询结果单、《四川省安岳迪通汽车销售服务有限公司产品代购合同》、结婚证、《汽车租赁公司挂靠车辆合同》、重庆市公安局案事接报回执、机动车销售统一发票、重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所询问笔录、《重庆市汽车租赁合同》、重庆市南岸区人民法院（（2017）渝0108民初2648号案）民事判决书；被告泰卡迪公司、甘文科提交的证据微信账单6张、航班订单及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，讼争车辆属第三人韩鸿璧所有，原告石祖国作为韩鸿璧丈夫，代表韩鸿璧与泰卡迪公司签订《汽车租赁公司挂靠车辆合同》，合法有效。本案的争议焦点为：一、《汽车租赁公司挂靠车辆合同》，石祖国与泰卡迪公司是挂靠关系还是租赁关系。二、程尔新租赁讼争车辆因案外人犯罪行为而导致车辆丢失，泰卡迪公司是否继续承担支付租金责任。《汽车租赁公司挂靠车辆合同》是否可以解除。三、泰卡迪应向石祖国支付款项金额。四、被告甘文科是否对泰卡迪公司债务承担连带清偿责任。关于争议焦点一本院认为，所谓车辆挂靠是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，讼争车辆行驶证并未变更为泰卡迪公司，石祖国、韩鸿璧也并未向泰卡迪公司支付管理费。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据《汽车租赁公司挂靠车辆合同》约定，泰卡迪公司应支付石祖国租金4000元，故双方为租赁关系。关于争议焦点二本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，泰卡迪公司无法向石祖国支付后续租金是因为程尔新的丢失车辆所致，程尔新因案外人的违法或犯罪行为导致车辆丢失。泰卡迪公司已按照与程尔新的合同关系提起诉讼并已审判结案，程尔新可作为被侵权人或被害人向案外人主张权利。泰卡迪公司应依《汽车租赁公司挂靠车辆合同》约定向石祖国支付租金。至于《汽车租赁公司挂靠车辆合同》第六条约定的“甲方不承担任何经济损失赔偿”，是指车辆发生故障或交通事故的情形下的约定内容，并非任何情形下泰卡迪公司都不向石祖国承担经济赔偿。因泰卡迪公司迟延向石祖国支付车辆租金，导致石祖国不能取得租金收益的合同目的，故原告诉请要求解除该合同，本院予以支持。关于争议焦点三本院认为，原告所述2016年11月6日收到的2500元是寻找车辆时甘文科自愿给付原告的误工费和其他费用，并未提交其他证据予以证实，泰卡迪公司亦不予认可，故甘文科支付石祖国的19500元均为支付的车辆租金。《汽车租赁公司挂靠车辆合同》在2016年11月13日到期后，因泰卡迪公司未向石祖国返还车辆，应参照该合同4000元/月租金标准支付租金。泰卡迪公司应支付石祖国2016年9月13日至2018年11月2日780天（2年50天）的租金，上述时段的租金为102666.67（4000×24+4000÷30×50），抵扣已付租金19500元为83166.67元。原告诉请车辆维修费7490元，误工费、住宿费、交通费2万元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。关于争议焦点四本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，甘文科并未举示公司财产独立于其个人财产，且在履行《汽车租赁公司挂靠车辆合同》过程中也以个人账户代表公司向石祖国支付租金，故甘文科应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司在本判决书生效后10日内支付原告石祖国车辆租金83166.67元。二、被告甘文科对上述被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石祖国本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告石祖国承担1290元，由被告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司、甘文科承担3010元（此款原告石祖国已垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  陈作秀人民陪审员  田锦秀二〇一九年七月二日书 记 员  陈 立