wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初611号 原告：冷可能，男，1995年10月26日生，贵州省威宁县人。 被告：晏兵忠，男，1984年7月7日生，云南省牟定县人（未到庭）。 原告冷可能与被告晏兵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷可能到庭参加诉讼，被告晏兵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷可能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金123800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，被告称自己经营资金周转困难而向原告借款，原告于2017年6月1日通过中国农业银行会泽者海支行向被告的银行卡转款50000元、向被告提供的账户李进成的银行卡转款50000元。2017年8月19日，原告通过西藏拉萨建行林芝分行米林县分理处向被告账户转款40000元、向被告提供的账户转款40000元。2017年9月3日通过西藏拉萨建行林芝分行米林县分理处柜员机转款20000元，通过微信向被告转款3800元。原告共计向被告转款203800元，之后被告向原告归还了借款80000元，余款123800元至今未归还。原告找被告催要，被告不归还借款，也不向原告出具借条，最后不接原告电话。 被告晏兵忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、转账凭证，欲证实原告借款给被告的事实； 3、微信记录，欲证实原告按照被告的要求转款的金额。 被告未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据2中原告以活期转账方式转入被告账户内40000元的转账记录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。赵泽现转入被告账户50000元、转入李进成账户50000元的转账单，无其他证据证实系按被告要求由赵泽现的账户转入和指定转入李进成账户，故本院认为该转账单与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。原告于2017年8月19日通过建设银行转入杨燕账户的40000元、2017年9月3日通过智慧柜员机转入杨燕账户的20000元，与原告当庭提交的手机截屏中显示被告要求转入杨燕账户的内容相互印证，能够证实原告按照被告的要求将借款转入杨燕的账户，对该证据的证明力本院予以认定。证据3，双方微信聊天记录的内容是：原告问被告“烟是不是3800元”，被告答“是”，原告就微信转账3800元给被告，从双方的对话来分析，并不能证实该款系双方之间的借贷合意，故本院对该款属于借款的证明力不予认定。对于被告指定杨燕账户的聊天记录，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年8月19日向被告账号转款40000元。按被告的要求转入收款人为杨燕的账号40000元，2017年9月3日转入收款人为杨燕的账号20000元。后经原告催要，被告偿还了80000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅凭金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告没有到庭抗辩该转账系偿还双方之前的债务或者其他债务，也没有向本院提交任何证据，故本院确认双方存在民间借贷关系。原、被告的借款合同，自原告的资金到达被告账户和被告指定的账户时生效。本案中原告提交的证据仅能证实被告向原告借款100000元，扣减已经返还的80000元，实际还应返还20000元，对于原告多起诉的部分产生的诉讼费，应由原告承担。双方在借款时未明确借款期限，经原告催要，被告返还了80000元，对剩余的20000元，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏兵忠返还原告冷可能借款20000元，限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告冷可能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1388元，由原告承担1238元（已付），由被告承担150元，限与返还的借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年七月二日 书记员  李红琦
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初785号原告杨云安，男，1967年9月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告永善县黄华镇米贴村沙田社。代表人林万发，男，现年78岁，农民，住永善县，系该社社长。诉讼代表杨邦华，男，现年75岁，农民，住永善县黄华镇米贴村沙田社17号。诉讼代表杨邦国，男，现年75岁，农民，住永善县黄华镇米贴村沙田社9号。诉讼代表尹富国，男，现年85岁，农民，住永善县黄华镇米贴村沙田社15号。诉讼代表尹明树，男，现年64岁，农民，住永善县黄华镇米贴村沙田社5号。原告杨云安与被告永善县黄华镇米粘村沙田社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云安到庭参加诉讼，被告代表人林万发及诉讼代表人杨邦国、杨邦华、尹富国、尹明树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付其本社围堰区被征收的荒草地和裸岩砾地补偿补助195328.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年“两山”责任制到户时，以其父亲杨俊成为户主在本社大沙坝分到一片自留草山，东至河沟、南至河边、西至回龙堰、北至灰包土沟，面积大约100多亩。国家修建溪洛渡电站，因其户大沙坝荒山在淹没范围的围堰区，土质好、适合开发的部分调查登记为66.5亩花椒园。围堰土地资金兑现中，因开发商涉嫌犯罪，部分资金被司法机关收缴。资金收缴后，66.5亩土地，相关单位按荒山补偿标准10022元/亩返还。在该笔资金分配中，被告以本社围堰区的荒山有少部分是没有分到户为由，要求参与分配。在黄华镇人民政府综治办、司法所的调解下，原告为顾全大局，同意让出42.5亩荒山的补偿补助给被告。目前，原告围堰区未流转给开发商的荒山，昆勘院测量成果是，荒草地7.96亩，裸岩砾地46.05亩，共计54.01亩。按之前花椒园调解分配的比例，以上荒草地和裸岩砾地，原告应分别获得2.87亩（24/66.5×7.96=2.87）和16.62亩（24/66.5×46.05=16.62）,共计19.49亩。按照溪洛渡电站库区荒草地、裸岩砾地的补偿补助标准10022元/亩，原告应获得补偿补助195328.78元。被告代表林万发辩称，原告所述不属实，土地下户时，其不知晓，实物指标调查时其也未参加，但其作为社长多年，被告在本案争议地处已没有荒山。诉讼代表杨邦国、杨邦华均称，双方所争议的荒山，没有杨云安家的，裸岩是集体没有分配到户的，都是集休的。杨云安家所分的荒山位于大河沙，杨云安都已经转让给张金权开发，且杨云安还把集体的荒山都卖了一部分。诉讼代表尹富国称，位于大沙坝的荒山，回龙赶场路下的集体没有分，赶场路上的荒山是分给杨云安家，分给杨云安家的荒山已被杨云安转让给了张金权。诉讼代表尹明树称，杨云安在围堰区没有荒山，集体的荒山，在分到户时，只分到回龙赶场大路，大路下至河边的都没有分，分给杨云安家的荒山已被杨云安转让给他人，且杨云安还将集体荒山转了部分给别人。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：在此次国家征收米贴村沙田社围堰区的荒山中是否有杨云安户的荒山和裸岩。针对以上争议焦点及诉讼主张，原告杨云安向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。2、以杨俊成为户主的自留草山使用证1份，欲证明原告对黄华镇米贴村沙田社地名为大沙坝的草地及裸岩享有管理、使用、耕种权。四至界限为东至大河沟，南至金沙江边，西至回龙堰，北至灰包土沟。3、永移领办[2015]23号“永善县移民安置领导组办公室关于溪洛渡水电站永善库区集体土地到组面积的通知”文件复印件1份，该文件载明：黄华镇米贴村沙田社围堰区土地面积为：荒草地7.96亩，裸岩砾地46.05亩。欲证明双方争议的荒山于2011年被征收，并作了登记公示，2015年重新又对裸岩给了补偿，并测量面积到社，原告对沙田社46.05亩裸岩享有分配的权利。4、黄华镇米贴村沙田社关于围堰移民集体及个人补偿资金分配实施方案1份，方案载明：根据永善县人民法院（2009）永刑初字第84号第二条返还黄华镇米粘村沙田社集体移民补偿资金758865.84元的判决。因原米粘村沙田社荒山部分是75.72亩；其中：本社杨云安的荒山是24.7亩，按每亩补偿标准10022元计算，杨云安的荒山应得移民补偿资金247543.40元；本社段成亮应得移民补偿资金50110元；沙田社集体部分荒山应是46.02亩，按每亩补偿标准10022元计算，集体部分应得移民补偿资金461212.44元。欲证明2011年原告在沙田社被征收的土地中，其户有24.7亩的荒山，本案争议的荒山与2011年征收的荒山是一个整体，只是之前的裸岩没有赔偿，2015年才确定对裸岩进行赔偿，所以按之前其户24.7亩占被该处所征收土地总面积所占的比例，故其户对今天争议地享有16.52亩的裸岩赔偿款。经质证，被告代表林万发对原告提交的第1、4组证据无异议，对第2、3组证据表示不清楚，因其户没有自留草山使用证，也没有得到过第3组的文件，但其户被征收围堰区的荒草山及裸岩面积是对的。诉讼代表杨邦国、尹富国对原告提交的第1组证据无异议，对其余证据表示不清楚。诉讼代表杨邦华对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据，其表示“大沙坝”是硝厂沟的，其社没有叫大沙坝的地名，对其余证据不清楚。诉讼代表尹明树中途无故退庭，未对以上证据发表质证意见。被告黄华镇米粘村沙田社针对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1组及第3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其内容的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的第2组证据，因证据本身受损，内容不易辨别，且无其它证据相互印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因溪洛渡水电站建设，永善县黄华镇米粘村沙田社部分土地、荒山、裸岩砾地被征收。根据溪洛渡水电站永善县库区实物指标调查复核签字确认，永善县黄华镇米粘村沙田社围堰区征收的荒草地、裸岩砾地到组的面积为荒草地7.96亩，裸岩砾地46.05亩，现米粘村沙田社对该荒草地7.96亩，裸岩砾地46.05亩的征收补偿款未作分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨云安起诉要求被告给付其本社围堰区被征收的荒草地2.87亩、裸岩砾地16.62亩的补偿补助款195328.78元，但其提交的证据不足以证明其在本社围堰区征收范围有荒草地2.87亩、裸岩砾地16.62亩。故对原告杨云安起诉要求被告给付其本社围堰区被征收的荒草地、裸岩砾地的补偿补助款195328.78元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨云安的诉讼请求。案件受理费减半收取2103元，由原告杨云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  樊小柱二〇一九年七月十日书记员  黄钰茗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2246号原告：余正体，男，1949年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余有生，男，1959年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余正体与被告余有生民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金4600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告余正体与被告余有生相互认识，常年有茶叶买卖往来。被告在向原告购买茶叶的过程中，分别于2017年2月22日（两笔）、2月24日、3月16日、3月21日、3月28日、6月8日、6月10日、7月5日、7月15日，被告向原告借款合计4600元，被告在原告的记录簿上签名确认。该款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有生在本判决生效之日起十日内返还给原告余正体借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余有生负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年七月十九日法官助理方颖颖书记员邱悦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1078号原告：李国林，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住伊春市乌马河区，系伊春区扶林社区居民委员会推荐居民。被告：陈忠田，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。原告李国林与被告陈忠田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托诉讼代理人郝柏林，被告陈忠田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款85000元，给付自2017年7月11日至诉前的利息15000元，共计100000元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年12月25日，被告购买原告从外地运回的种猪，并出具欠条，约定分期给付至2017年7月10日前还清，经数次追要，被告以各种的理由拒绝给付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述的不属实，是原告跟我哥陈少田之间签订的买卖协议，和我没有关系，我只是担保人。因为我哥陈少田突然死亡，我说让原告把猪拉回去，他不同意，说猪由我来养，答应给我免20000元钱，后来反悔说免10000元钱，我不同意。这期间我分期给了原告购猪欠款共计12130元。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：1.被告提交的收条1份，本院予以确认，并在卷作证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的欠条1份，证明原、被告之间欠款的真实性，同时证明约定的还款计划，被告违约的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为欠条上虽然注明欠款人陈中田，但其实际上是担保人。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，陈少田出具欠条1份，内容为今欠李国林猪款85000元，24个小猪崽出栏给付原告40000元，母猪崽下来给付一部分钱款，大猪小猪分两次给款，剩余钱2017年7月10日还清。2017年取猪时，陈中田在该欠条上签名，陈少田将猪拉到被告的养殖基地。陈少田于2017年4月28日去世后，该猪由被告养殖，现已被被告卖掉。原告自认被告已给付原告购猪款10130元。另查明欠条署名欠款人陈中田与被告陈忠田是同一人。上为本案事实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，案外人陈少田与原告签订的欠条，是对购猪款项的确认，被告陈忠田在欠条上签名能证明其认可买卖合同及欠条的内容。被告主张其署名虽然为欠款人陈中田，但其实际是担保人，本院认为欠条签订后，该猪安置在被告的养殖基地，陈少田去世后，该猪由被告养殖后出卖，被告无证据证实其是担保人，故对被告的相关抗辩本院不予支持。被告主张已偿还购猪款12130元，本院认为被告偿还欠款的行为是其自愿偿还该笔购猪款的意思表示，因其未提供证据予以证实，本院按原告庭审中自认的被告偿还10130元予以确认。综上被告主张该欠条是原告与陈少田签订为由认为该笔购猪欠款与其没有关系的抗辩不能成立，因此原告主张被告给付剩余购猪款项74870元的诉讼请求本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于被告未依照约定支付购猪款的行为，其依法负有给付购猪款的义务，但双方签订的欠条上并未就逾期未给付购猪款是否需要支付利息问题进行约定，而原告也未就因被告未支付购猪款项导致其损失提供相关证据证明，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈忠田于本判决生效后十日内一次性给付原告李国林购猪款74870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由原告李国林负担285.33元，由被告陈忠田负担864.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄琪二〇一九年七月二十二日法官助理张昀泽书记员付东阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更731号罪犯李军，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省保康县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年12月18日作出（2013）浙刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第193号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李军在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2774号申请人程日进，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托代理人黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3617号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1059611元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1059611元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司名下价值人民币1059611元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71425号之三原告：韩倩，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：洪珍英，女，1946年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王瑶琪，女，1994年10月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：肖云霞(系被告王玥琳母亲)，住同被告王玥琳。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：王芬芬，女，1992年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。原告韩倩与被告肖云霞、洪珍英、王瑶琪、王玥琳、王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇一九年七月二十六日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初14758号原告：周桢武，男，1977年5月28日出生，住重庆市南川区。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区五里店蓝洋金融中心，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，董事长。本院在审理原告周桢武与被告重庆惠赢鑫非融资担保有限公司服务合同纠纷一案。原告周桢武于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桢武有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桢武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桢武负担。审 判 员 李桂红二〇一九年七月三十一日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执493号 申请执行人：张正生，男，1957年04月13日出生，汉族，住望江县. 被执行人：李维根，男，1969年05月04日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人张正生与被执行人李维根其他案由一案，本院作出的（1998）望民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李维根的银行存款或其他财产权3820.14元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月二日 书记员  李家林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18191、号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14477号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市退还我货款5.3元；2.判令好彩购超市赔偿我1000元；3.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年4月29日在好彩购超市花费5.3元购买了一袋“优优百合”。涉案产品生产日期为2018年2月3日，保质期为1年，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期，只要没有发霉、变质都可以销售食用。而且李娟购买的产品实际不是2018年2月18日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，李娟在好彩购超市花费5.28元购买了一袋散装的“优优百合”，产品合格证上标注有生产日期2018.2.3、保质期1年等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年2月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，根据我国合同法、产品质量法、食品安全法的相关规定，李娟有权要求好彩购超市退还货款并赔偿1000元，但退还货款的金额应为5.28元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟退还货款5.28元并赔偿1000元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保447号之一解除保全申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人:：徐军，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019)鲁0681执保447号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币290000元。因现在双方已达成和解。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  李春颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2053号罪犯陈亮，男，生于1981年8月1日，汉族，小学肄业，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2002年11月13日作出(2002)冶刑初字第262号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）黄刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2010年4月、2014年10月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈亮减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，因其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期。经查，该犯剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2491号之一 被执行人：马建云,男,汉族,1978年5月28日出生40,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：梅汝芳,男,汉族,1970年2月19日出生49,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：史国俊,男,汉族,1982年5月3日出生37,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人：周志平,男,汉族,1962年10月29日出生56,岁,汉族,住丹阳市。 被执行人马建云、梅汝芳、史国俊、周志平罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1181刑初942号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月6日依法将本案移送执行，执行标的为331300元。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年5月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年7月4日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2019年6月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年7月2日，本院依法查封了被执行人梅汝芳与案外人潘叶萍共有的位于佳景天城5幢3单元206室的房地产[房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地使用权证号：（2010）03384]、被执行人周志平所有的位于丹阳市××镇的房产[房屋所有权证号：窦080025号]，查封期限为三年。因为被执行人涉案金额不大，故上述房产暂不具备处置条件。 2019年6月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中寻找其下落，未果，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181刑初942号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年七月十八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1269号上诉人（原审原告）：包根明，男，1967年5月9日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系谢桂兰丈夫。上诉人（原审原告）：包文婷，女，1991年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系谢桂兰之女。上诉人（原审原告）：包文深，男，1997年1月22日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系谢桂兰之子。上诉人（原审原告）：江招娥，女，1940年7月7日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县，系谢桂兰之母。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：宜丰县中医院，住所地：宜丰县新昌大道197号，统一社会信用代码：12360829492160181E。法定代表人：晏争光，该院院长。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：江西精隆陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245535078487。法定代表人：陈兹杰，该公司董事长。上诉人包根明、包文婷、包文深、江招娥、宜丰县中医院因与被上诉人江西精隆陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜丰县中医院以与包根明、包文婷、包文深、江招娥达成执行和解协议为由，于2019年7月18日向本院申请撤回上诉。同日，包根明、包文婷、包文深、江招娥以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，包根明、包文婷、包文深、江招娥、宜丰县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许包根明、包文婷、包文深、江招娥、宜丰县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12295元，减半收取6147.5元，由宜丰县中医院负担4552.5元，由包根明、包文婷、包文深、江招娥负担1595元。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  杨柳审判员  龙琴二〇一九年七月二十二日书记员  邹睿
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执681号黑龙江省同江市人民检察院、王友谊：黑龙江省同江市人民检察院与王友谊罚金纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年7月21日将该款转付给同江市人民法院账户。至此，黑龙江省同江市人民检察院向本院申请执行的（2017）黑0881刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2405号申请执行人周龙兵与被执行人张流健劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执778号之一 申请执行人：张中烨，男性，1966年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：包四荣，男性，1959年12月27出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张中烨与被执行人包四荣借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包四荣至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人张中烨于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包四荣在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2298.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月五日 书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初747号 原告：黄汉龙，男，1988年3月26日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：广西健盛建设工程有限公司，住广西防城港市防钦路249号，统一社会信用代码：914506005768140233。 法定代表人：陈健。 原告黄汉龙诉被告广西健盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄汉龙的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告广西健盛建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄汉龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款159930元及利息给原告（利息以159930为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月20日起算至被告付清货款之日止，暂算至原告起诉之日止的利息为4000元）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，被告收货后由其法定代表人陈健过银行转账的方式向原告支付货款。2018年11月19日，被告的财务向原告提供了核算项目明细账，确认尚欠原告货款159930元。同曰，被告法定代表人承诺先支付部分货款给原告，并在《付款申请表》上签字确认，但事后并没有向原告付款。经多次催款，被告至今依旧欠原告货款159930元不付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。请予支持。 被告广西健盛建设工程有限公司未到庭发表辩论意见亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年３月至9月，原告向被告广西健盛建设工程有限公司供应水泥，供应的货款总额为398655。在原告黄汉龙依双方约定提供水泥后，被告广西健盛建设工程有限公司向原告黄汉龙支付了部分货款238725元，尚欠159930元未支付。 上述证据，有原告黄汉龙向本院提供的身份证、企业信息查询单、核算项目明细单、付款申请表、活期个人交易明细查询、发票等证据证明，足以认定。 本院认为，被告广西健盛建设工程有限公司在原告黄汉龙处购买水泥，双方已经成立事实上的买卖合同关系。原告黄汉龙已经按被告的要求履行了交货的义务，被告广西健盛建设工程有限公司应当按约定给付货款，故对原告请求被告支付159930元货款的诉请，本院予以支持。对于利息，因为双方没有约定付款时间，按法律规定只能自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款结清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西健盛建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告黄汉龙货款159930元及利息（利息以159930元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款结清之日止）。 案件受理费1789.3元，由被告广西健盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1789.3元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年七月十九日 书记员  蒋思华
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1309号原告：谭周安，男，汉族，1973年7月20日出生农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：杨贵山，男，汉族，1974年7月9日出生农民，云南省永善县人，住永善县。原告谭周安与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭周安于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。原告谭周安与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告谭周安在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向荣春二〇一九年七月二十五日书记员  雷保泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢258号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:莫朝勇,男,1981年4月2日出生,汉族,住广西昭平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫朝勇借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人莫朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人莫朝勇名下粤Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4342号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：代荣扬，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人代荣扬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4985号民事判决书，依法向被执行人代荣扬发出执行通知书。责令被执行人代荣扬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999800元；并承担案件受理费17540元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费16749元；以上款项共计1040449元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140504000355）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人代荣扬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代荣扬银行存款1040449元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳倩文，女，1990年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。法定代表人：牛加强，董事长。再审申请人劳倩文因与被申请人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳倩文申请再审称：（一）一、二审法院在认定本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的同时，却仍然根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付，显然是适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，富琳裕邦公司作为开发商的缔约地位强于劳倩文，应当预见到自己逾期交房要承担惩罚性的逾期违约金，自愿接受此惩罚性的逾期交房违约金应视作意思自治的体现。（三）合同约定买受人劳倩文逾期付款与富琳裕邦公司逾期交房所承担的违约责任是对等的，综合合同条款的格式性、双方的意思表示、违约责任的性质以及实际违约情况等因素，对于具有惩罚性质的违约金，应尊重合同双方的意思自治权利，以维护诚实信用原则。（四）案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，富琳裕邦公司逾期交房的事实清楚，应按合同约定承担违约责任。综上，申请再审本案。本案系商品房预售合同纠纷。本院经审查认为，在劳倩文没有证据证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况下，原审法院综合考虑劳倩文受损情况、合同履行情况、案涉房屋所处同地段同类型租金价格情况及当事人过错程度等因素，对双方原约定的日万分之五的标准予以调减，酌定富琳裕邦公司按日万分之二的标准向劳倩文支付逾期交房违约金，适用法律并无明显不当。劳倩文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回劳倩文的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年七月十九日法官助理刘史丹书记员李艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8790号 原告：帅某某，男,1969年11月10日生，汉族,住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1977年06月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:山东某某工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:宋某，经理。 原告帅某某诉被告刘某某、山东某某工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告帅某某于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、山东某某工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告帅某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告帅某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月十九日 书记员  张卓然
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1828号 原告：农忠电，男，1972年6月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 被告：骆江峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：戚曙光，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告农忠电诉被告骆江峰、戚曙光租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员陈东平独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告农忠电及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告骆江峰、戚曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农忠电向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告骆江峰、戚曙光共同支付原告挖掘机租金26400元并支付利息（以26400元为基数，自2019年4月1日起至全部支付26400元租金之日止按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与两被告签订《挖掘机出租协议书》，主要约定自2018年10月19日起，两被告租用原告卡特320牌挖掘机，月租金27000元。如此约定后，原告即按约定将卡特320牌挖掘机租赁给两被告使用。两被告自2018年10月19日至12月4日共租用原告卡特320牌挖掘机46天，应付租金41400元，已付租金15000元，尚欠租金26400元。结算时，被告骆江峰向原告出具一份《欠条》，约定2019年3月31日前支付尚欠的26400元租金，同时约定同意将争议交由平果县人民法院审理。现约定的支付租金期限已过，但两被告没有依约支付尚欠的租金，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告农忠电为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《挖掘机租赁协议书》，拟证明2018年10月19日，原告与两被告签订《挖掘机出租协议书》，主要约定自2018年10月19日起，两被告租用原告卡特320牌挖掘机，月租金27000元。 证据二、欠条，拟证明2019年3月3日，经与被告骆江峰结算，两被告尚欠原告租金26400元，约定2019年3月31日前支付，同时约定同意将争议交由平县人民法院审理。 被告骆江峰未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 被告戚曙光未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，原告农忠电作为乙方与被告骆江峰、戚曙光作为甲方签订了《挖掘机出租协议书》一份，协议主要约定：自2018年10月19日起，被告骆江峰、戚曙光包月租用原告农忠电卡特320牌挖掘机，每月租金27000元。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将卡特320牌挖掘机租赁给被告骆江峰、戚曙光使用。2019年3月3日，经原被告双方结算，被告骆江峰于同日向原告出具欠条一份，载明今欠农忠电挖掘机租金自2018年10月19日到12月4日一个月16天租金为每月27000元，共计41400元，已付15000元，尚欠26400元限于2019年3月31日前还清，如过期不还清欠款，同意由平果县人民法院审理。因两被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应按照合同约定履行支付租金的义务，根据原被告双方结算后被告向原告出具的欠条载明，截止2019年3月3日，两被告尚欠原告租金26400元整，原告要求两被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，两被告未按约定期限及时支付尚欠租金的行为已构成了违约,应负违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张从2019年4月1日（付款期限届满之次日）起计算利息损失，于法有据。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”本案当事人并没有约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，依法可以上述批复的规定计算逾期付款的违约金。原告请求按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付利息损失，合法有理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆江峰、戚曙光向原告农忠电支付尚欠租金26400元及利息（利息计算方法：以本金26400元为基数，自2019年4月1日起至判决确定被告履行全部给付义务最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费460元，减半收取230元（原告农忠电已预交），由被告骆江峰、戚曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年七月三十一日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1303执985号李杏和、李家裕：关于你罚金一案，刑事审判第一庭根据本院作出的（2017）粤1303刑初742号刑事判决书于2019年05月17日移送执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。经查，被执行人李杏和在广东省农村信用社联合社80×××11账户内有存款，本院已于2019年6月27日将被执行人李杏和在广东省农村信用社联合社80×××11账户内存款人民币70800.00元（含退赔款60000元、罚金10000元、执行费800元）扣划至本院账户。另查，被执行人李杏和、李家裕已于2018年01年22日退赔违法所得人民币60000元至本院账户。本院认为，扣划到位的70800.00元中，罚金10000元由本院收取上缴国库，余款60800元发还给被执行人李杏和。至此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月一日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审9号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘伟，夏邑县栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人卢鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人谢娇娇，女，1995年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系卢鹏之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年7月9日向本院申请执行夏卫计生征字（2018）ht022号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30987元，共计61974元。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出夏卫计生征字（2018）ht022号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2018年12月28日作出的夏卫计生征字（2018）ht022号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫计生征字（2018）ht022号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费830元，由被执行人卢鹏、谢娇娇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  孙康君二〇一九年七月十八日书记员  邓高权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2350号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：李秋徵，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李秋徵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李秋徵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月21日所欠信用卡欠款171381.24元，其中本金94665.73元、利息43329.56元、滞纳金18575.86元（截止2016年12月31日）、违约金109.95元、超额金40.14元、其他手续费14660元。并支付从2018年7月22日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李秋徵未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交《财智金产品服务协议》,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的财智金划款截图，载明原告于2016年3月21日将100000元财智金打入被告在广发银行开户的尾号为6145的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2018年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金2999.07元、利息1335.28元、违约金109.95元、超额金40.14元、截止至2016年12月31日的滞纳金243.15元；尚欠财智金本金91666.66元、利息41994.28元、其他手续费14660元、截止至2016年12月31日的滞纳金18332.71元，上述合计被告尚欠原告本金94665.73元、利息43329.56元、其他手续费14660元、违约金109.95元、超额金40.14元、截止至2016年12月31日的滞纳金18575.86元。庭审中，原告作出说明，财智金业务原告向中国银行业监督管理委员会备过案,逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，诉请的超额金就是超限费。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.07元、财智金本金91666.66元，合计94665.73元、截止至2018年7月27日的利息43329.56元、其他手续费14660元、超额金40.14元、截止至2016年12月31日的滞纳金18575.86元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李秋徵经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋徵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金2999.07元、财智金本金91666.66元，共计94665.73元，截止至2018年7月21日的利息43329.56元、其他手续费14660元、超额金40.14元、截止至2016年12月31日的滞纳金18575.86元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元（原告已预交），由被告李秋徵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  施妍妃
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1539号 原告：王凯，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：程道森，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王凯与被告程道森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告程道森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告程道森归还原告王凯借款40000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，一起在牌楼的一家加工厂上班。2018年3月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告在自己经营的面馆中以现金方式交付了借款，被告给原告出具了借条，承诺于2018年4月28日还款。2018莫按摩6月4日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款20000元，原告在自己经营的面馆里以现金方式交付了借款，被告处决了借条。后被告始终未还款，原告上门催要无果。 被告程道森未作答辩。 原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实向本院提交借条两份。落款日期为2018年3月28日的借条载明“程道森（借款人）今因生意急需资金周转，特向王凯（出借人）借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2018年3月28日至2018年4月28日。如不能按期还清借款。借款人应按人民银行规定的同期贷款利息的1.5倍作为利息付给出借人，同时借款人应按每天支付借款本金的千分之三作为违约金付给出借人，直到借款付清。”，被告在借款人处签字、捺印，并书写了自己的身份证号码及手机号码。落款日期为2018年6月4日的借条载明“程道森（借款人）今因生意急需资金周转，特向王凯（出借人）借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2018年3月28日至年月日。如不能按期还清借款。借款人应按人民银行规定的同期贷款利息的1.5倍作为利息付给出借人，同时借款人应按每天支付借款本金的千分之三作为违约金付给出借人，直到借款付清。”，被告在借款人处签字、捺印，并书写了自己的身份证号码及手机号码。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显的疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的借款事实予以认定。 本院认为，原告王凯与被告程道森之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式对借款事实予以了确认，应当及时履行还款义务，现2018年3月28日借条载明的借款期限已届满，2018年6月4日借条虽未约定借款期限，但原告以诉讼方式要求被告还款，符合法律规定，故本院依法认定被告归还原告借款40000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程道森归还原告王凯借款40000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王凯确认的银行账户（户名：王凯，开户行：中国银行太仓港区支行，账号：62×××98）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程道森负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  包静花 人民陪审员  倪 嫣                                           二○一九年七月十九日                                                          书记员  王传奇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更601号罪犯何长富，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省双流县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）成刑初字第112号刑事判决，以被告人何长富犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年2月27日作出（2013）川刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何长富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何长富在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何长富在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯何长富的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3674号 罪犯闫忠斌，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）温瑞刑初字第291号刑事判决，以被告人闫忠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币134424元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯闫忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闫忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫忠斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯闫忠斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月29日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩1701号被拘留人：王会信，男，1971年3月15日生，汉族，系被执行人诸城同昊机械有限公司法定代表人。申请执行人孙安家与被执行人诸城同昊机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人法定代表人王会信拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月三日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执209号申请执行人杨银祥，男，1970年2月5日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人李向荣，男，1977年7月25日生，汉族，住云南省，现住石屏县。本院在执行申请执行人杨银祥与被执行人李向荣民间借贷纠纷一案过程中，依法调查被执行人李向荣的不动产、银行存款、股票、基金等财产状况，没有发现可供执行财产，其中位于异龙镇宝塔路5号的房屋已经被本院依法判决归案外人，位于湖滨路湖光顺景小区的房屋已被本院其他案件查封、目前正处于评估拍卖过程当中。经向申请人杨银祥反馈执行情况，申请人没有提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月十一日书记员  阿 瑞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执156号 申请执行人：高某，男，汉族，1980年9月15日出生，农民，住某省临洮县。 被执行人：某省某发展有限责任公司，住所地：某县某乡朝勿村。 法定代表人：杨某。 本院在执行申请人执行人高某与被执行人某省某牧业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月12日向被执行人某省某牧业发展有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行本案生效法律文书确定的义务。2019年1月15日被执行人某省某牧业发展有限责任公司主动履行了案款200000元，同日申请人领走所交案款。2019年7月2日申请人高某与被执行人某省某牧业发展有限责任公司对该案件剩余案款履行事项进行了协商，某省某牧业发展有限责任公司法人代表杨某1以其胞姐杨某2名下甘AH0B75宝马X5汽车抵偿债务330000元，车辆过户由申请人高某与被执行人某省某牧业发展有限责任公司法定代表人杨某共同协商配合办理，剩余债务75006元，申请人某省某牧业发展有限责任公司法定代表人杨某于同日向申请人高某支付。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人高某与被执行人某省某牧业发展有限责任公司达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。 如被执行人某省某牧业发展有限责任公司法人代表杨某未按执行和解协议履行，导致车辆不能过户或者剩余案款未能支付，申请人高某有权向卓尼县人民法院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不得申请强制执行； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年七月四日 书记员 赵 佩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执609号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人孙其军，男，汉族，住平阴县，被执行人田永辰，男，汉族，住平阴县，被执行人赵成立，男，汉族，住平阴县，被执行人孙其林，男，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与孙其军、田永臣、赵成立、孙其林借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初383号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人孙其林名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人孙其林名下的银行存款至488060.3元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年七月四日书记员 张晓妹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2587号原告：砀山县蓝石置业有限公司住所地安徽省宿州市砀山县曹庄镇曹庄社区统一社会信用代码69897246-8法定代表人：刘晓峰总经理。被告：砀山县官庄坝镇岳庄村民委员会法定代表人：丁志领主任。被告：丁志勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄慧莲，女，1876年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县蓝石置业有限公司与被告砀山县官庄坝镇岳庄村民委员会及丁志勇、丁飞、黄慧莲物权保护纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一九年七月一日书记员  蒋 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1927号申请人：赵文康,男,1977年06月06日出生,汉族，住四川省剑阁县。被执行人：谢国清,男,1978年08月02日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：庄雪峰,女,1979年12月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告赵文康与被告谢国清、庄雪峰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11774号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7860元，执行费550元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月20日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人谢国清名下有车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人庄雪峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年3月14日至2021年3月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，无法变现受偿。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11774号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1577号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理被执行人:郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人郝宗焱保证保险合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年7月24日向本院写出书面申请，撤回对被执行人郝宗焱的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十五日书记员  张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡龙辉，曾用名蔡顺华，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。被告人韦金海，曾用名韦镇海，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1857号起诉书指控被告人蔡龙辉、韦金海犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蔡龙辉、韦金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月5日2时45分许，被告人蔡龙辉醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区容桂街道西巷南路容莲宾馆对开路段处时，与被告人韦金海醉酒后驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦金海受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡龙辉负此次事故的主要责任，被告人韦金海负此次事故的次要责任。事后，蔡龙辉赔偿韦金海13000元，并且双方已相互谅解。经鉴定，被告人蔡龙辉血液中检出乙醇成分，含量为151.0mg/l00ml。被告人韦金海血液中检出乙醇成分，含量为82.9mg/l00ml。经查，韦金海一年内因机动车未检验和未投保而违章。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人蔡龙辉、韦金海的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；法医学人体损伤程度鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；谅解书；疾病医学证明书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人蔡龙辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚；建议判处被告人韦金海拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人蔡龙辉、韦金海对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，经法医鉴定，被告人韦金海因本案的损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔡龙辉、韦金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡龙辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，造成他人轻伤一级，依法从重处罚。被告人蔡龙辉、韦金海归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡龙辉赔偿了事故受害方损失并获得谅解，被告人韦金海获得对方谅解，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人蔡龙辉、韦金海的罪责相符，本院均予以采纳。鉴于被告人蔡龙辉、韦金海有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人蔡龙辉、韦金海适用缓刑。综合考虑被告人蔡龙辉、韦金海的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗50号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李某1，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住长治市襄垣县。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李某2，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住长治市襄垣县。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：长治市玉鹏工贸有限公司，住所地长治市。   法定代表人：王某，职务经理。   原审第三人栗某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住长治市襄垣县。   申诉人李某1、李某2因与被申诉人长治市玉鹏工贸有限公司、原审第三人栗某委托合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00251号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院经审查认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年七月八日   书记员 崔瑞敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初3131号原告：钱普泽，男，1961年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：蒋桂喜，男，1965年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告钱普泽诉被告蒋桂喜民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱普泽撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告钱普泽负担。审判员  张德才二〇一九年七月三日书记员  陶红梅
邵阳市北塔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘0511司惩5号被拘留人：郑学军，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区铜铃社区前进队522号。本院在执行（2019）湘0511执194号申请执行人杨地生与被执行人郑学军、郑猎奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑学军违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下：对郑学军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不终止本决定的执行。二〇一九年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9875号原告：黄艳兰，女，回族，1986年4月30日出生，身份证委托诉讼代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：贺婷，女，汉族，1986年2月21日出生，身份证委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。原告黄艳兰与被告贺婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳兰及其委托诉讼代理人李婧、被告贺婷及其委托诉讼代理人吴长阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元整；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金100000元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计至实际还清之日止，利息暂计算至2019年1月22日为人民币500元)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因同事关系认识,2017年9月18日，被告因买房需要向原告借款100000元整，原告于当日通过原告丈夫吴晓海名下的银行账户向被告转账支付了100000元借款，双方没有签订书面的借款协议。原告自2018年12月21日起要求被告归还借款本金，但经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还任何款项。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告承认向原告借款的事实，但主张被告与原告的丈夫吴晓海存在合伙关系，由于拖欠分红款，被告已另案起诉吴晓海及其经营的深圳市富荣联运国际货运代理有限公司，借款应在拖欠的分红款中予以抵扣。本院认为，双方当事人对于被告向原告借款100000元买房的事实没有争议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为该借款是否可以在双方的合伙分红中予以抵扣。本案案由为民间借贷纠纷，与被告另案起诉的合伙纠纷为两个不同的法律关系，两案分别独立，并无关联，所涉款项是否可以抵扣应当遵循双方当事人的意思表示。被告既未提交证据证明两案所涉款项已经抵扣的事实，也未提供证据证明双方同意抵扣的意思表示，应承担举证不能的后果，被告所欠借款100000元应予归还。由于原被告双方对借款期限和利息没有约定，原告可以随时要求返还，并可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告提交其于2018年12月21日向被告催要借款的录像视频，被告虽然质疑该视频经过剪裁是否完整，但不影响该证据证明原告曾于该时间点向被告催要借款的事实，故原告主张于次日即2018年12月22日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告贺婷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳兰借款本金人民币100000元及逾期利息500元（以借款本金100000元为基数，自2018年12月22日起按年利率6%计至实际还清之日止，利息暂计算至2019年1月22日为人民币500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告贺婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年七月八日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1351号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周建龙，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中邮消费金融有限公司与被告周建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2970号申请人邢云玲，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址河南省新乡市牧野区。委托代理人许化勇，广东法然律师事务所律师。被申请人张家成，男，汉族，1946年8月28日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。被申请人许怀亮，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币12472867.92元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币12472867.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张家成、许怀亮名下价值人民币12472867.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑核81365614号 被告人段义生，男，1968年9月1日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省抚州市乐安县，案发前租住在江西省南昌县小蓝开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人廖某，江西xx律师事务所律师。 江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控的被告人段义生犯故意杀人罪一案，于2019年5月31日作出（2019）赣01刑初28号刑事判决，认定被告人段义生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、提讯被告人段义生，充分听取辩护人认为本案是因情感纠葛、经济纠纷引起的临时起意的冲动杀人，段义生主观恶性不深，人身危险相对较小，不符合罪行极其严重的死刑标准，一审量刑过重，望本院依法合理判处段义生的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。 经复核确认，2018年7月，被告人段义生与被害人李某1通过微信认识并发展成情人关系，后段义生出资开了一家麻将馆，交由李某1经营。经营期间，段义生向李某1索要麻将馆收入，李某1均以收入微薄为由拒绝，且其又发现段义生与其他女人交往，遂离开段义生和麻将馆，并建议段义生将麻将馆转让给其堂兄李某2。段义生要求李某1与其保持情人关系，并答应与李某2商谈，最后以5000元将麻将馆转让给李某2。事后段义生认为自己受到了李某1的欺骗，向其子段某求助并称如不能索回损失就要将李某1杀死。2018年9月5日18时许，段义生、李某1在旅社开了一间房继续商谈此事，不久二人发生争斗，段义生用手掐住李某1的脖子大约10分钟致其不动弹。因担心李某1尚未死亡，段义生又用手捂住其口、鼻约二分钟。经鉴定，李某1系因被他人扼颈致窒息死亡。段义生杀死李某1后，将自己手机摔碎后离开旅社，回到麻将馆休息至麻将馆关门，又走至高新开发区瑶湖公园附近躺倒在地，次日被群众发现，随后被公安机关抓获归案 上述事实，有经一审开庭审理质证确认的证人宋某、程某、李某3、李某2、段某的证言，宋某和李某3的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，尸体检验意见书及尸检照片，痕迹鉴定书，DNA鉴定书，110警情信息、抓获经过、常住人口信息等证实。被告人段义生亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人段义生故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。段义生手扼他人颈部致一人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案是因情感纠葛及经济纠纷所引起，且归案后段义生能如实供述自己的主要犯罪事实，坦白罪行，可对其不判处死刑立即执行。辩护人提出本案是因情感纠葛、经济纠纷引起的临时起意的冲动杀人的辩护意见属实，一审已予以了充分考虑。辩护人提出段义生主观恶性不深，人身危险相对较小，不符合罪行极其严重的死刑标准，一审量刑过重，应依法改判的意见，与事实法律不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下： 核准江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初28号以被告人段义生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长   夏晓媛 审 判 员   郭志成 审 判 员   陈向群 二〇一九年七月二十三日 法官助理 谢伟鹏书 记 员 钟圣荣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2395号原告：郭某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：董某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告郭某某提供的被告董某某的送达地址“驻马店市驿城区乐山路A5路54号”，经本院邮寄送达后以“地址不详和电话停机不通”为由予以退回，原告提供的该送达地址不明确，现无法通知被告董某某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年七月十二日书记员  庞海良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15006号 原告：张万芹，女，1965年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：孙宝波，男，1994年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙宝静，女，1989年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙雨露，女，1990年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙雨蒙，女，1990年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路中段南侧环球丹桂园14号楼，统一社会信用代码：91371300738188353H。 负责人：赵辉，总经理， 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，男，1992年2月22日生，汉族，该公司员工，住山东省苍山县。 原告张万芹、原告孙宝波、原告孙宝静，原告孙雨露、原告孙雨蒙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋寿险临沂中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人郑永强、被告太平洋寿险临沂中心支公司的委托诉讼代理人宋远见、周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告意外身故保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系死者孙培卿的直系亲属，孙培卿生前于2018年1月23日在被告处投保，投保人和被保险人均为孙培卿，第一受益人为贷款发放金融机构临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，第二受益人为法定继承人。投保种类为：安贷宝意外伤害险（B款），保险金额为100000元；附加安贷宝定期寿险，疾病身故全残保险金额为100000元。保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月8日24时止。2018年5月4日，孙培卿因病死亡，原告及时向被告报案，并将相关材料提供给被告，但被告至今未赔偿，现原告诉至法院。 被告太平洋寿险临沂中心支公司辩称，投保属实，但根据保险合同约定，本案投保人带病投保，投保时没有如实告知2013年起即患有股骨头坏死、高血压、脑梗、高脂血症等疾病，保险公司根据理赔调查得知其健康告知时故意隐瞒上述病症，作出终止保险合同、不退还保险费的理赔决定，符合事实和法律依据。同时，根据保险公司以及工作人员出险排查时了解情况，投保人系自杀死亡，根据保险费第44条法律规定，投保人自杀的，保险公司不承担保险责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。且本保险合同受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半城支行，原告如不能提供已偿还贷款的证据，本案原告不具有诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：对五原告主张的孙培卿在被告处投保安贷宝意外伤害险（B款）及附加安贷宝定期寿险，在保险期限内孙培卿死亡，五原告系孙培卿的法定继承人的事实，被告均无异议，本院予以确认 五原告主张，孙培卿死亡原因为脑梗，提交由临沂市兰山区白沙埠镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证实。经被告质证，对此有异议，认为其死亡原因脑梗与事实不符。 被告主张，投保人孙培卿投保前患有股骨头坏死、高血压、脑梗、高脂血症等多种疾病，在投保时没有如实告知，故意隐瞒了患病情形，其中2018年1月16日投保人即患有偏瘫，行动受限，其贷款用途为购买布匹，显然其能力与贷款目的不符，具有主观的骗保故意性，提交孙培卿分别于2013年7月9日、2013年10月14日、2018年1月4日、2018年1月16日临沂市人民医院住院治疗病历四份予以证实。经原告质证，对真实性及证明目的均有异议，该四份病历并不能证明系死者孙培卿真实患有疾病。 被告主张，孙培卿投保属实，但根据保单记载的保险条款责任免除特别约定及背面的健康声明及职业告知等内容，投保人没有尽到健康告知义务，投保时故意隐瞒疾病，我公司决定中止保险合同并不退还保险费的事实，被告已向第一受益人邮寄理赔决定通知书，第三人予以签收，提交2018年7月19日由被告公司出具的理赔决定通知书、2018年7月19日由被告向第一受益人法定代表人刘朝兴邮寄材料的EMS寄件人存单予以证实。经原告质证，对证据的真实性及证明目的均有异议，原告并不知情，所以不予认可。 被告主张，根据保险条款第三条规定，本保险合同第一受益人为发放贷款的银行、小额贷款公司或担保公司等金融机构，并且限额为贷款合同约定的未偿还贷款本息总额为限。第二受益人只有在第一受益人放弃自己权利时，第二受益人才能有权申请合同保险利益，提交保险条款予以证实。经原告质证，对证据的真实性与证明目的均有异议，原告并未收到该保险条款，对其证明目的不予认可。后原告提交第一受益人贷款发放金融机构临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行出具的证明，该证明载明，孙培卿的贷款100000元已付清，同意放弃第一受益人权利。经质证，被告对此无异议。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，投保人孙培卿在被告处投保安贷宝意外伤害险（B款）及附加安贷宝定期寿险，疾病身故全残保险金额为100000元，现孙培卿在保险期间因脑梗死亡，有临沂市兰山区白沙埠镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书予以证实，本院予以认定。因第一受益人贷款发放金融机构临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行出具的证明，同意放弃第一受益人权利，故本案原告主体适格。 被告主张，投保人孙培卿投保前患有股骨头坏死、高血压、脑梗、高脂血症等多种疾病，在投保时没有如实告知，故意隐瞒了患病情形，且根据保单记载的保险条款责任免除特别约定及背面的健康声明及职业告知等内容，投保人没有尽到健康告知义务，投保时故意隐瞒疾病，我公司决定中止保险合同并不退还保险费。提交孙培卿的住院治疗病历及理赔决定通知书予以证实。因保险单背面的健康声明及职业告知内容中，并无投保人进行回答“是”或“否”的内容，即投保人并未作出任何回答，由此可以认定，投保时被告并未就投保人是否患有疾病进行询问，投保人亦未故意不履行告知义务。保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。现被保险人因疾病身故，故被告应当按保险金额支付原告身故保险金。 综上所述，五原告要求被告太平洋寿险临沂中心支公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付五原告保险金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晓光