山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1573号 原告昝某某，男，1967年10月13日生，汉族，住临猗县。 委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。 委托代理人许卫东，山西郇都律师事务所实习律师。 被告龚某某，男，1971年12月23日生，汉族，住临猗县。 被告临猗县耽子通达果库，住所地：临猗县耽子镇周家窑村北边第一家。 经营者：周银存，男，1959年3月3日生，汉族，住临猗县耽子镇周家窑村四组。 原告昝某某与被告龚某某、临猗县耽子通达果库仓储合同（以下简称耽子通达果库）纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人李杰、许卫东、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告耽子通达果库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令龚某某、耽子通达果库赔偿我苹果损失86332元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴长泰是我的果客代办，2018年10月份经其介绍我与临猗县耽子通达果库龚某某认识。随后我们协商，由龚某某为我提供借款，我将收购的苹果存在龚某某的冷库，库费每斤0.15元，存放到2019年五月底。之后龚某某按约给我提供了借款10万元，我将收购的2255筐红富士80以上膜袋苹果储存到龚某某经营的果库，每筐32.5斤，计73287.5斤。直到2019年4月17日，我到龚某某果库要求提货销售，但龚某某说货已卖了。综上，龚某某未经我同意，擅自出售我存储的苹果，其行为属于侵权，应与耽子果库共同赔偿我的损失，现诉至法院请求判如所请。 龚某某辩称：我不认识昝某某，我只认识昝某某的果客代办吴长泰，2018年10月份，吴长泰找我说要存储果子，当时约定他在我果库存储30万斤苹果，每斤我给他提供1元贷款。后来他存储了2255筐75以上的苹果6万多斤，之后就不再存储了，期间我已经给吴长泰提供了10万元的借款，还给其担保购买了3271个筐子价值14800元。后来我找吴长泰退还我3万元，吴长泰说他把苹果出售后就还我。另外在我们果库，储户卖苹果都是和我们电话联系，没有签字的，我认为吴长泰是昝某某的全权代表，还有3217个筐子最后只入库2255个，其余筐子也不知道在哪，没有遵守合同约定。我现在只愿意跟吴长泰交涉，因为存储苹果都是吴长泰跟我办理的，借款也是给了吴长泰。 耽子通达果库未答辩。 昝某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、入库单五份，证明昝某某将其收购的2255筐苹果存入龚某某的果库。 2、樊满海、樊生杰、梁红学书面证明材料各一份，证明昝某某于2018年10月份收购该三人80以上红富士时，每筐32.5斤。 3、孙永兵的书面证明材料一份，证明昝某某将其在樊满海、樊生杰、梁红学购买的苹果通过孙永兵转入龚某某果库中。 4、崔治民、丁和家证明材料各一份，证明2019年4月15日之后，75以上红富士苹果的销售价格是每斤2.8元至3元。 5、崔来师证明一份，证明其和昝某某到龚某某果库提货时被告知货已卖完。 6、崔治民、谢玉华当庭陈述各一份，主要内容为：果库卖货时都是先和储户联系，储户同意后果库才能卖货及2019年4、5月份80膜袋富士苹果出库价格为2.8元到3元。 龚某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 吴长泰、周青全、吴孝科当庭陈述各一份，主要内容为：昝某某在龚某某的果库储存苹果，并在龚某某的担保下赊购了吴孝科的果筐，2018年12月份出售该苹果时果库及吴长泰通知过昝某某，昝某某当时同意出售。 上述证据经当庭质证，龚某某对昝某某1认为不是自己开具的，自己不清楚；对证据2筐数无异议，但认为价格应为1.44元；对证据3认为自己不认识孙永兵，其有没有给昝某某拉过货自己不知道；对证据4认为昝某某苹果质量不好，所以价格没有那么好；对证据5认为自己不认识崔来师；对证据6无异议。昝某某对龚某某的证据认为三个证人都与本案有利害关系，吴长泰在本案中明显有利害关系，周青全与龚某某是合伙关系，吴孝科是果筐厂的老板，也具有利害关系，所以证人证言均不应采纳，证人证明电话当中昝某某同意卖货的内容不属实。本院对昝某某的证据6作为有效证据予以确认，对昝某某其余证据及龚某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据昝某某、龚某某的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 吴长泰系果客代办，2018年昝某某通过吴长泰与耽子通达果库龚某某协商，由昝某某在龚某某实际经营的果库存贮30万斤苹果，库费为每斤0.15元，龚某某按每斤1元的标准提供借款。后龚某某按约提供了10万元借款，昝某某陆续在龚某某的果库存储苹果2255筐。2019年4月17日昝某某到龚某某果库提货时，被告知货物已经出售。昝某某主张自己存入果库的苹果规格为80＃，总计73287.5斤，自己提货时苹果价格为每斤2.8元。龚某某则主张吴长泰是昝某某的果客代办，自己只和吴长泰交涉，昝某某存入自己果库的苹果规格为75＃，总计为68000斤，以及出售苹果时是经过昝某某同意的，自己还为昝某某担保购买了3217个筐子，但昝某某只在自己果库存储了2255筐苹果。昝某某2019年5月5日诉至法院，请求判令龚某某与耽子通达果库立即赔偿自己苹果损失86332元，并承担本案全部诉讼费用。审理中昝某某撤回对耽子通达果库的起诉。 本院认为：本案中昝某某在龚某某经营的果库储存2255筐苹果，后昝某某提货时被告知苹果已经出售，对前述事实双方当事人均予以认可，本院予以确认。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。昝某某通过吴长泰在龚某某的果库储存苹果，并就库费等进行了约定，双方之间形成了仓储合同的法律关系，龚某某为保管人，昝某某为存货人。龚某某作为保管人有妥善保管存货人即昝某某交付的仓储物、在昝某某提货时按约交付货物的合同义务，本案中昝某某提货时被告知货物已经出售，显然其未尽到妥善保管的义务，理应承担相应的赔偿责任，故对昝某某要求龚某某赔偿苹果损失的请求，应予支持；龚某某主张吴长泰系昝某某的全权代表，出售苹果是经昝某某同意的，但所提供证据无法充分证实，本院无法采信。关于龚某某应赔付的数额，昝某某主张存储的苹果总计73287.5斤，但所提供证据亦无法充分证实，故应以龚某某认可的为准即68000斤，价格应为2.8元/斤，则昝某某存入龚某某果库的苹果价值应为2.8元/斤×68000斤=190400元；根据双方的合同约定，苹果的存储费用应为0.15元/斤×68000斤=10200元；同时龚某某提供给昝某某的10万元借款应予扣除。则本案中龚某某应赔付昝某某的苹果损失应为：190400元-10200元-100000=80200元。龚某某主张自己为昝某某担保购买了3271个果筐，价值14800元，但昝某某实际仅在自己果库存储了2255筐，对此其所提供证据亦无法充分证实，且与本案属不同的法律关系，本案不予处理。昝某某撤回对耽子通达果库的起诉，是对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、龚某某于本判决生效后十日内赔付昝某某现金80200元。 二、驳回昝某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由昝某某承担69元，龚某某承担910元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 毛旭辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 刘永平 书 记 员 陈柏颖 书 记 员 陈柏颖