湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初2681号原告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人：曹郁，系该支行行长。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：西双版纳大成汽车销售服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。法定代表人：王逊，系该公司执行董事。被告：云南玉溪中茂生态环境科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路1号3幢2层。法定代表人：张海波，系该公司执行董事兼总经理。被告：王逊，男，1962年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢奎，男，1984年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：黄云元，男，1955年8月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：张志英，女，1964年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄云元，系被告张志英配偶。特别授权代理。原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司（以下简称西双版纳大成公司）、被告云南玉溪中茂生态环境科技有限公司（以下简称玉溪中茂生态公司）、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元、被告张志英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行汉阳支行的委托诉讼代理人赵芳律师、被告黄云元及其委托诉讼代理人阮宏兵律师、被告张志英的委托诉讼代理人黄云元到庭参加诉讼，被告西双版纳大成公司、被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告西双版纳大成公司、被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告西双版纳大成公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款本金51,547.91元，利息及复利46,045.24元，合计97,593.15元（利息及复利暂计算至2018年5月21日，具体金额按合同约定标准计算至全部债务清偿之日）；2.依法判令被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元、被告张志英对被告西双版纳大成公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、保全费及其他相关费用由六名被告共同负担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告西双版纳大成公司签订编号为C101H16118的《开立银行承兑汇票合同》，约定被告西双版纳大成公司可于2016年5月6日至2017年5月6日期间，在2000万元循环额度内申请原告开立电子银行承兑汇票。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告根据该合同及被告西双版纳大成公司的申请，于2016年7月开立了票面金额为40万元整的银行承兑汇票两张，汇票的到期日分别为2016年10月7日、2016年10月21日，收款人均为东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。为担保债权，被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元分别与原告签订了编号为保C101H16118-1、C101H16118-2、C101H16118-3、C101H16118-4的《保证合同》，约定被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元分别为被告西双版纳大成公司与原告签订的编号为C101H16118《开立银行承兑汇票合同》主合同提供最高债权额为2000万元的连带责任保证担保。被告张志英作为被告黄云元的配偶在前述《保证合同》的共有人处签名，不仅声明知悉并同意被告黄云元为被告西双版纳大成公司向原告提供连带责任保证，且基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还的责任。因上述两张银行承兑汇票到期时，被告西双版纳大成公司未依约将票款足额交存原告，导致原告发生垫款。截至2018年5月21日，垫款金额为51,547.91元，利息及复利46,045.24元。根据上述合同约定，原告有权要求被告西双版纳大成公司立即偿还承兑汇票垫款本金及利息、复利。同时，作为担保方的被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元、被告张志英应向原告承担担保责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告西双版纳大成公司、被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告黄云元、被告张志英辩称，首先，我方没有提供担保的客观法律事实，从原告的诉讼请求以及相关证据来看，为原告担保的债权总额高达2000万元，明显超过了被告黄云元、被告张志英的经济收入总额。其次，从担保法相关规定来看，被告黄云元、被告张志英为夫妻关系，没有到原告住所地签署过保证合同。从本案来看，被告西双版纳大成公司是出票人，原告作为承诺人应当对出票人的财产尽到责任，这样才能保证其他保证人的合法权益。故请求法院依法驳回对被告黄云元、被告张志英的起诉。原告交行汉阳支行、被告黄云元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西双版纳大成公司、被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。对证据的证明目的，在本院意见中综合阐述。本案诉讼过程中，被告黄云元、被告张志英申请对编号保C101H16118-4《保证合同》中“黄云元”签字及手印的真实性、“张志英”签字及手印的真实性进行鉴定。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]文鉴字第38号鉴定意见书鉴定意见是：保C101H16118-4《保证合同》中“黄云元”签名与样本中“黄云元”的签名，是同一人所书写。保C101H16118-4《保证合同》中“张志英”签名与样本中“张志英”的签名，不是同一人所书写。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕鉴字第230号鉴定意见书鉴定意见是：保C101H16118-4《保证合同》中“黄云元”指印与样本中“黄云元”的指印，是同一人所捺印。保C101H16118-4《保证合同》中“张志英”指印与样本中“张志英”的指印，不是同一人所捺印。双方对鉴定意见均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告交行汉阳支行与被告西双版纳大成公司签订编号为C101H16118的《开立银行承兑汇票合同》，约定原告交行汉阳支行给予被告西双版纳大成公司2000万元银行承兑汇票循环额度，授信期限自2016年5月6日至2017年5月6日。每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额20%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有。每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保。担保范围为对应的《额度使用申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。本合同项下承兑汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0.5‰计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人、承兑人约定在实际操作中按风险敞口控制，实际风险敞口以伍佰万元为限。同日，原告交行汉阳支行与被告玉溪中茂生态公司签订编号为保C101H16118-1《保证合同》，与被告王逊签订编号为保C101H16118-2《保证合同》、与被告谢奎签订编号为保C101H16118-3《保证合同》、与被告黄云元签订编号为保C101H16118-4《保证合同》，约定被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元作为保证人为主合同项下的全部主债权承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。在C101H16118《开立银行承兑汇票合同》授信额度及期限内，原告交行汉阳支行根据被告西双版纳大成公司的申请，分别于2016年7月11日，开立金额为40万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年10月7日；2016年7月25日，开立金额为40万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年10月21日。收款人均为东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。两张银行承兑汇票到期后，被告西双版纳大成公司没有缴存足额款项，导致原告交行汉阳支行垫款。截至2018年5月21日，被告西双版纳大成公司共拖欠原告交行汉阳支行垫款本金51,547.91元，利息及复利46,045.24元，合计97,593.15元。本院认为，原告交行汉阳支行与被告西双版纳大成公司签订的编号为C101H16118《开立银行承兑汇票合同》、与被告玉溪中茂生态公司签订的编号为保C101H16118-1《保证合同》，与被告王逊签订的编号为保C101H16118-2《保证合同》、与被告谢奎签订的编号为保C101H16118-3《保证合同》、与被告黄云元签订的编号为保C101H16118-4《保证合同》，系原被告之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告西双版纳大成公司未足额缴存款项导致原告为其垫付银行承兑汇票，应依约偿还垫款本金及利息、复利。被告玉溪中茂生态公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元作为保证人应依约承担连带清偿责任。保C101H16118-4《保证合同》中“黄云元”的签名及手印经鉴定均为真实，被告黄云元系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任，且被告黄云元作为被告西双版纳大成公司的大股东，与其他股东王逊、谢奎为公司提供担保也符合商业惯例，故对于被告黄云元的抗辩意见，本院不予采信。保C101H16118-4《保证合同》中“张志英”的签名及手印经鉴定均非本人书写及捺印，故对于原告要求被告张志英承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还银行承兑汇票垫款本金51,547.91元，及截至2018年5月21日的利息及复利46,045.24元。此后的利息及复利按照C101H16118《开立银行承兑汇票合同》的约定标准计算至本息全部清偿之日止；二、被告云南玉溪中茂生态环境科技有限公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元对被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司的第一项支付义务，向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,240元，公告费560元，共计2,800元（原告已预交），由被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司、被告云南玉溪中茂生态环境科技有限公司、被告王逊、被告谢奎、被告黄云元负担。鉴定费16,000元（被告黄云元已交纳），由被告黄云元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 静人民陪审员  杨 迪二〇一九年七月二十九日法官助理吴兆君书记员廖莹