wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681财保1号申请人：广东诺为律师事务所，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦2308室。负责人：陈广兵。被申请人：汨罗市衡联铜材有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。统一社会信用代码914306817680429103。法定代表人：梁剑荣。被申请人：梁剑雄，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请人广东诺为律师事务所于2019年7月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户内存款250万元。如被申请人存款不足上述额，请求查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广东诺为律师事务所提供了保单号为12016003900715304049，保险金额为2000000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。2019年7月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东诺为律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗市衡联铜材有限公司、梁剑雄银行账户存款250万元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人汨罗市衡联铜材有限公司、梁剑雄价值相当财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹满意二〇一九年七月二十五日书记员  张 浪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1672号之一原告：土某。法定代表人：尹某，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，职工，该联社职工。被告：穆某，男，农民，住河北省定州市。被告：田某，男，农民。被告：李某，男，农民。原告土某诉被告穆某、田某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中，起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年七月十八日书 记 员 郑 宏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢584号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人卢余送，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住所地三门县。被执行人徐夏春，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2010年12月16日申请本院强制执行三计生征字（2009）383号社会抚养费征收决定，即要求被执行人卢余送、徐夏春支付社会抚养费95000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第191号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第191号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3568号原告：西峰区林海厨房电器经销部，住所地甘肃省庆阳市西峰区。经营者：李选斌。被告：夏新峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘冬梅，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告西峰区林海厨房电器经销部与被告夏新峰、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告西峰区林海厨房电器经销部于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峰区林海厨房电器经销部申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告西峰区林海厨房电器经销部撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告西峰区林海厨房电器经销部负担。审判员 黄天娇 二○一九年七月二十二日书记员 文 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢214号 申请执行人张羽建，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨松江，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初539号《民事判决书》，于2019年7月18日立案受理张羽建申请执行杨松江民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向被执行人杨松江发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人张羽建借款38,000.00元、承担案件受理费1,248.00元、承担本案执行费470.00元的义务。但被执行人杨松江至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人杨松江在金融机构有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松江在金融机构的存款，冻结期限为一年（具体冻结时间、冻结金额、冻结起止时间以《协助执行通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年七月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终54号上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）奈曼旗房地产管理局。所在地奈曼旗大沁他拉镇青龙山路北段东侧北一街北。法定代表人于某，该局局长。委托代理人王某某，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人曹某某，系该局办证大厅主任。原审第三人张某某，男，汉族，1980年4月16日出生。委托代理人周某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人王某某诉被上诉人奈曼旗房地产管理局、原审第三人张某某房屋行政登记一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，本案中所涉房屋已由奈曼旗住房和城乡建设局于2013年12月24日颁发了乡字第15（2013）062号《乡村建设规划许可证》。被告奈曼旗房地产管理局给原告颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。原审认为，被告认为原告起诉已经过诉讼时效的答辩，因没有充分证据证明原告何时知道该行政行为，因此对于该答辩理由不予支持。原告主张14801140xxxx号房屋所有权证书中记载的房屋开发建设的土地是集体土地，第三人使用原告的身份信息到被告处给原告办理了房屋产权，房屋产权证中产权来源为新建，原告应当提供相应的证据予以证明，由于原告并未能出示证据证明其主张，且原告承认房屋登记档案中申请书与询问笔录为其本人签字。因此对于原告的主张不予支持。另外被告所举证据能够证明其颁发所有权证所依据的材料齐全，程序合法。综上，本院对于原告要求撤销房屋所有权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。王某某上诉称。一、原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。理由为：本案是行政诉讼，原审被告应当就其给原告颁发房屋所有权证书的具体行政行为的合法性承担举证责任。14801140xxxx号房屋所有权证书中的土地是集体土地还是国有土地被告应当举证证明。被告提供的证据不能证明其给原告颁发房屋所有权证书的合法性。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条明确说明在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的核发乡村建设规划许可证。本案的实际情况是第三人在农村集体土地上开发建设的商品房屋，上诉人是从第三人处购买的商品房屋。《房屋登记办法》第八十二条、《土地管理法》第四十三条是对集体土地上可以登记房屋的范围加以规定。而被告提供的相关证据是村民个人利用宅基地建造的房屋所需办证的手续。第三人系在农村集体土地上开发建设的商品房屋，未缴纳土地出让金等费用，被上诉人无权给上诉人颁发房屋所有权证书。因此原审认为被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认是错误的。被上诉人奈曼旗房地产管理局未答辩。经审理查明，2014年11月7日，上诉人王某某与原审第三人张某某签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋。被上诉人奈曼旗房地产管理局为王某某颁发了“通辽市奈曼×××”房屋所有权证书。对上诉人王某某提交的证据，因被上诉人奈曼旗房地产管理局及原审第三人张某某对其真实性、合法性无异议，能够证明涉案房屋系购买非自建，予以采信。被上诉人奈曼旗房地产管理局提交的证据系办理初始登记材料，与房屋买卖转移登记不同，不予采信。本院认为，一、涉案房屋所有权证办理程序违法。如本案涉案房屋按照国有土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第三十条“合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”中“（五）房屋已竣工的证明”；如本案涉案房屋按照集体土地上房屋初始登记办理，则档案中缺少《房屋登记办法》第八十三条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料。申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。农村集体经济组织申请房屋所有权初始登记的，还应当提交经村民会议同意或者由村民会议授权经村民代表会议同意的证明材料。”中的“申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。”以及第八十四条“办理村民住房所有权初始登记、农村集体经济组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”中的进行公告的材料。二、涉案房屋是既不符合《房屋登记办法》国有土地范围内房屋的“初始登记”，也不符合《房屋登记办法》集体土地范围内房屋的“初始登记”。首先，涉案房屋并非上诉人自己修建，而是从原审第三人张某某处购买，因此，无论是国有土地范围内的房屋买卖，还是集体土地范围内的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记。其次，无论是哪种性质的房屋买卖，均应办理房屋所有权转移登记，均需要买卖双方按照《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”办理。本案中，均由上诉人以“初始登记”的名义单独申请办理。综上，上诉人王某某的上诉理由成立，予以支持。原审适用法律错误。依照《房屋登记办法》第十二条、第三十条、第八十三条、第八十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库伦旗人民法院（2018）内0524行初57号行政判决；二、撤销被上诉人奈曼旗房地产管理局为王某某颁发的14801140xxxx号房屋所有权证；一、二审案件受理费各50元，由被上诉人奈曼旗房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年七月十五日书记员  崔佳元
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执23号申请执行人：黄秀琴，女，1948年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：张晓慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：张小娴，女，1976年11月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：张勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：张志强，男，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：申福全，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人黄秀琴、张晓慧、张小娴、张勇、张志强申请执行被执行人申福全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人申福全拒不履行法院（2016）豫0502民初1008号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人申福全名下银行存款290000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年七月二十三日书记员 张智慧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初481号原告：竺慰祖，男，汉族，1941年6月16日生，住南通市。原告：杜荣明，女，汉族，1949年9月6日生，住南通市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：竺宪国，男，汉族，1972年6月29日生，住南通市。第三人：高源，女，汉族，1974年11月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。原告竺慰祖、杜荣明诉被告竺宪国、第三人高源赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竺慰祖、杜荣明及其特别授权委托诉讼代理人张善斌，被告竺宪国，第三人高源及其特别授权委托诉讼代理人徐永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺慰祖、杜荣明向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原告与被告之间南通市人民中路151号中南大厦A座1408室房屋赠与合同，被告返还南通市人民中路151号中南大厦A座1408室房屋给原告；2、被告配合到房屋登记部门办理过户登记手续。事实和理由：2005年原告变卖了城港新村9幢403室房屋向杜荣标借了10万元，抵押借款14.2万元，共53.80万元购买了南通市人民中路151号中南大厦A座1408室房屋，被告是原告儿子，2005年5月22日，原告竺慰祖、杜荣明与被告竺宪国写了《说明》，该房产权证写竺宪国名字，竺宪国履行照顾原告义务。如竺宪国不履行照顾原告义务，原告收回该房屋。现在原告竺慰祖己经78岁，患有癌症，杜荣明年老体衰，但被告竺宪国未履行义务。《合同法》第一百九十二条第（二）款对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与；《合同法》第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠与人要求返还赠与的财产。为了维护老年人合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告竺宪国辩称:因工作原因，本人无法履行赡养义务，该怎么处理法院看着办。第三人高源述称：原告的诉请没有法律依据，驳回原告的诉请。第三人与被告在2005年2月8日登记结婚，2005年5月31日被告以夫妻二人名义与案涉房屋原产权人王美英签订买卖合同，将房屋出卖给被告以及第三人，购房款除第三人与被告自筹之外其中还有17万元，是被告与第三人向银行贷款并以案涉房屋抵押登记。房款也由被告与第三人共同还款，所以认为案涉房屋是被告与第三人共同所有。原告无权进行所谓的撤销赠与合同。请求法院依法驳回原告的请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，被告竺宪国系两原告之子。竺宪国与第三人高源系夫妻关系，二人于2005年2月8日登记结婚。原、被告签字书写说明一份，说明的落款时间为2005年5月22日，载明：“原城港新村9-403，面积为69.62㎡，产权人是竺慰祖，因本人年龄已大，妻子血压高心脏病，故于2005.8.9决定将此房卖出给冒扣军为29.6万元，借杜荣标10万元，自己有唯一的5万元，一并买下了人民中路151号中南大厦A座1408面积为114.35㎡，（原王美英的住房购房款为53.8万元），不给（够）的钱由二儿子竺宪国贷款，一切债务贷款由我老竺每月工资卡上扣除。因竺宪国能贷到钱又愿意照顾我俩到死为止，所以目前住房证写为竺宪国，如果我俩没还清债务时就死了，债务由住房人偿还。如果竺宪国不能履行照顾我俩的义务，我俩就将此房收回，一并将住房证改成竺宪全和孙子竺震的名字，由他们来照顾我俩到死。如果大儿子也不能履行照顾我俩的义务，此房就交给照顾我俩到死的单位和人”。另查明，2005年5月31日，竺宪国与王美英订立房屋买卖合同，竺宪国向王美英购买人民中路151号1408室房屋，合同约定的成交价为30万元。同日，上述房屋登记至竺宪国名下。2005年6月8日，竺宪国、高源以该房抵押向中国建设银行南通分行贷款17万元。上述事实，有原、被告、第三人结婚证，房屋买卖合同、借款合同、不动产电子登记簿查询结果证明。提交的等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为，原告向本院提交其与竺宪国签订的落款时间为2005年5月22日的说明，认为该说明为附义务的赠与合同，原告出资购买人民中路151号1408室房屋，赠与竺宪国，由竺宪国照顾两原告，现因竺宪国不履行照顾义务，原告要求撤销赠与，并要求竺宪国返还房屋。上述说明中，原、被告陈述了案涉房屋出资及所有权的事实，但该房的购买发生在竺宪国与高源婚姻关系存续期间，所有权登记在竺宪国名下，竺宪国、高源以该房向银行抵押贷款。现高源对案涉房屋的出资及所有权提出异议，原、被告未经高源确认所作出的陈述，其效力不能及与高源。原、被告及第三人就房屋出资及所有权产生争议，各方可另行主张权利。原告现要求撤销赠与，进而确认原、被告未经高源认可的陈述，并要求竺宪国返还房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告竺慰祖、杜荣明的诉讼请求。本案受理费9180元，由原告竺慰祖、杜荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9180元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 陈海清二〇一九年七月十五日书 记 员 吴 烨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执73号申请执行人谢某，女1982年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人王某，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人谢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年11月14日作出的（2018）苏0723民初6718号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告王某于2019年1月1日前一次性返还原告谢某借款本金70000元，逾期利息以70000元为本金，从2018年8月31日起按照年利率6%计算值实际还款日。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年1月10日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年1月10号、2月25日、5月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院2019年3月11日至被执行人王某所在地址进行拘传，被执行人王某不在该处，本院留有传票及张贴悬赏公告，并电话联系被执行人王某，王某表示年前可以还完钱，目前已打入法院账户20000元。该案目前未执行50000元，执行到位标的20000元。本院于2019年7月3日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执73号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年七月四日书记员  吴 海
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5666号之二申请执行人:赵丽云，女，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡凯卿，男，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉卿龙酒业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大街165号。法定代表人：陶冬娣。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执5666号之二裁定书，向被执行人胡凯卿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡凯卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凯卿在中国工商银行32×××40账户内存款人民币2052538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年七月二十四日书记员  付文芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5377号原告：彭祥峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：康慧，女，1960年4月18日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：龙惠子，女，1987年3月10日出生，汉族，系母女关系，住济南市被告：龙惠子，女，1987年3月10日出生，汉族，住济南市原告彭祥峰与被告康慧、龙惠子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥峰的委托诉讼代理人梁璐璐、被告康慧的委托诉讼代理人及被告龙惠子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在继承龙连航遗产的范围内偿还原告借款本金叁拾万元整；2、依法判令两被告在龙连航遗产的范围内偿还原告借款利息拾柒万玖仟玖佰元整（以300000元为基数，按年利率24%计算，暂自2016年11月28日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实与理由：被告1与龙连航系配偶关系，被告2与龙连航系父女关系，原告与龙连航系朋友关系。2016年10月龙连航以资金紧张为由向原告借款30万元，原告通过银行转账给龙连航，还款期限一个月，未出具书面借条。期限届满后原告多次找龙连航索要借款，均未果。现龙连航已去世，被告1、被告2系龙连航的法定继承人，故要求两被告在龙连航遗产范围内偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望法院判令所请。被告康慧、龙惠子辩称，我不认识原告并且我也不知道该事实是否真实存在，从原告提交的证据来看是先打给颜炳举，颜炳举又打给了龙连航，具体的中间过程我也不清楚，且原告提交的龙连航与原告的短信记录记载：“龙说给你和颜先生汇利润”，还说：“行情掌握好了。”以上表述不应该是在民间借贷关系当中，具体是否已经还钱我也不清楚。原告提交的银行记录中自2016年10月18日起至2016年11月27日是否完整不清楚且我父亲转给原告的这些钱究竟是干什么的也不清楚。如果是借款，对于原告所述的利息也没有约定。被告康慧与龙连航在2016年12月23日办理了离婚，已不是龙连航的配偶与继承人。我在2019年4月的其他案件中已向法院提交了放弃遗产的声明，所以对于此债务我不承担责任，况且我也没有处分过龙连航的遗产。对于原告提交的判决书在该判决执行过程当中我表示放弃继承，目前已经对我的财产进行了解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换、质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭祥峰于2016年10月17日将30万元以转账汇款的方式转账给案外人颜炳举，附言为“借款一个月为期”，颜炳举于2016年10月18日以转账汇款的方式转账给龙连航30万元。龙连航名下现有坐落于济南市市中区英雄山路130号18号楼1-601房屋一套，共有人为康慧。被告康慧与龙连航原系夫妻关系，2016年12月23日两人办理离婚登记手续，被告龙惠子系龙连航与康慧之婚生子女。龙连航于2017年5月7日去世。除龙惠子外，龙连航再无其他第一顺序法定继承人。被告龙惠子于2019年4月22日向本院提交放弃遗产继承声明书，表明其自愿放弃龙连航遗产的继承权。原告提交其名下的招商银行历史交易明细表一份，拟证明原龙连航多次将借款利息汇至原告账户，从而可以证实龙连航向原告借款，并约定借款期限为一个月的事实。被告认为，该证据是原告转给颜炳举的，颜炳举又转给了龙连航是否是同一笔款项不清楚；该证据也无法体现龙连航向原告的转款为利息。原告提交手机短信聊天记录3页，拟证明龙连航向原告借款的事实，以及原告多次向龙连航催要此款龙连航拒不还款的事实。被告认为该证据的真实性无法确定，短信记录记载：“龙说给你和颜先生汇利润”，还说：“行情掌握好了”以上表述不应该是在民间借贷关系当中，具体是否已经还钱两被告也不清楚。本院认为，原告主张其与龙连航间存在民间借贷关系，应当对此予以举证证明，原告提交的银行流水信息仅能证明原告将30万元支付给案外人颜炳举，无法证明颜炳举第二天向龙连航支付的30万元与原告向颜炳举转账的30万元为同一笔钱；原告提交的银行交易明细所显示的龙连航向原告的汇款亦无法体现该款项系借款还款或借款利息的事实。故关于原告主张的其与龙连航间存在借贷关系的事实因证据不足本院不予认定。且原告亦未提交证据证明其主张的借款被告康慧知道或应当知道、该借款用于家庭生活；未提交证据证明被告龙惠子有处分龙连航遗产的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭祥峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，案件申请费2920元，由原告彭祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  时跃荣人民陪审员  张 炜二〇一九年七月二十五日代理书记员  潘建永
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1055号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人段文彬，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，住四川省威远县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人段文彬犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人段文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月9日22时29分，被告人段文彬饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××的白色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳华新下街由华府大道一段往华阳大道二段方向行驶，当行驶至华新下街华龙桥桥头处路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场查获。经检验鉴定，段文彬血液乙醇浓度为107.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人段文彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段文彬的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段文彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段文彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执205号申请执行人：王斌，男，1992年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方震，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：曾红祥，男，1980年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人王斌与被执行人方震、曾红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方震归还申请执行人王斌借款60000元及利息（其中40000元从2018年3月6日起、20000元从2018年4月20日起至款还清之日止均按年利率24%计算，其中40000元应扣除已支付的4000元利息），被执行人曾红祥对上述款项中的20000元借款及利息承担连带还款责任，保全费612元由方震承担，并共同负担案件执行费809.18元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方震、曾红祥限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方震、曾红祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方震、曾红祥的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人方震与柴阳枝共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道文三巷3号205室[不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0000626号]的不动产我院已登记查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方震、曾红祥发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王斌的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位60000元及利息、保全费612元，案件执行费809.18元。暂未发现被执行人方震、曾红祥有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1586号 原告：张重双，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余尚坤，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张重双与被告余尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重双和委托诉讼代理人付来权、熊海松到庭参加诉讼。被告余尚坤经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张重双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金330000元及逾期还款利息（自起诉之日起，以330000元为基数，按年利率6%计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，余尚坤因资金周转困难，向张重双借款200000元，鉴于双方系初中同学，张重双便同意向余尚坤出借款项并口头约定了借款利息，当天张重双即通过光大银行转账50000元，支付宝转账100000元，后于2017年4月27日通过支付宝再次转账50000元，合计200000元。为此，余尚坤向张重双出具一份《欠条》，内容为“今借到张重双人民币贰拾万圆整（200000.00），借款人余尚坤，2016.12.28”。2017年1月16日，余尚坤又向张重双借款130000元，张重双通过支付宝一次性向余尚坤转账130000元，口头约定了借款利息，余尚坤向张重双出具了一份《借条》，内容为“今借到张重双人民币拾叁万圆整（130000.00），借款人余尚坤，2017.1.16”。张重双出借上述款项后，前期余尚坤也按双方口头约定支付了部分利息，但本金至今未予偿还。经多次催要，余尚坤均以各种理由推辞。为维护自身合法权益，张重双诉至法院，请求判如所请。 余尚坤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：张重双从事房地产销售工作，与余尚坤系同学关系。2016年12月28日余尚坤以资金周转困难为由请求张重双借款200000元，并当即出具一份欠条，载明：“今借到张重双人民币贰拾万圆整（200000.00），借款人余尚坤，2016.12.28”。欠条出具当日，张重双通过支付宝转账方式支付余尚坤两笔50000元，通过银行转账方式支付余尚坤50000元。剩余50000元，张重双于2017年4月27日通过支付宝转账方式支付余尚坤。张重双陈述，20万元欠条出具在前，张重双当时手头存款不够，所以当日仅出借15万元，考虑到具体出借金额以转账为准，故没有变更借条，剩余50000元，张重双于2017年4月27日通过支付宝转账方式支付余尚坤。另，2017年1月16日，余尚坤向张重双出具一份借条，载明：“今借到张重双人民币拾叁万圆整（130000.00），借款人余尚坤，2017.1.16”。张重双于2017年1月16日通过支付宝转账方式支付余尚坤130000元。张重双陈述，出借上述款项后，余尚坤先后向其偿还利息共80000元，由于双方在借条上未约定明确的利息，同意将余尚坤偿还的80000元利息充当本金予以扣除。诉讼过程中，张重双变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还借款本金250000元及逾期付款利息（自起诉之日起，以250000元为基数，按年利率6%计至款清之日止）。 上述事实，有身份证、户籍信息、欠条、借条、银行交易明细、支付宝转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。余尚坤经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张重双举证的欠条、借条、银行交易明细、支付宝转账记录及其陈述，可以证明借款真实发生，张重双与余尚坤之间借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，张重双有权随时主张，余尚坤在张重双提起诉讼，要求余尚坤履行还款义务后，仍未能及时还款，余尚坤应承担偿还借款并自张重双主张之日支付逾期利息的违约责任。张重双自认余尚坤偿还了80000元借款，并同意将80000元借款冲抵本金，本院予以支持。张重双主张余尚坤偿还借款本金250000元，并自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余尚坤于本判决生效之日起十日内返还原告张重双借款本金250000元并支付相应逾期利息（以250000元为基数，自2019年3月4日起，按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告余尚坤负担。公告费400元，由被告余尚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一九年七月三十日 书 记 员  沈奇奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执797号申请执行人司立娟，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人庄成樑，男，1996年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告司立娟诉被告庄成樑民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10615号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告庄成樑于判决生效后十日内返还原告司立娟借款11000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告庄成樑负担，并于判决生效后十日内直接给付原告司立娟，原告已经预交的案件受理费本院不在退回。届期，因被告庄成樑未履行生效法律文书确定的义务，权利人司立娟于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，执行费500元。案件执行过程如下:1、立案后，本院询问申请执行人司立娟，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。司立娟陈述本案不存在财产保全的情况，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人庄成樑纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人庄成樑的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人庄成樑名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人庄成樑的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人庄成樑的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月11日，本院至被执行人庄成樑的住所地查找庄成樑，未发现被执行人庄成樑，其下落不明，也未发现其有可供执行的财产线索，本院在被执行人庄成樑的住所地村委会张贴执行公告。8、经本院多次联系申请执行人司立娟，均无法取得联系。后经本院传票传唤，拟告知申请执行人司立娟本案的执行调查情况，但申请执行人司立娟仍未到庭。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行查找照片、传票存根及其送达记录证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人庄成樑名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人庄成樑有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕。经本院传票传唤，申请执行人司立娟未到庭，本院无法告知其执行调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。经本院组成合议庭评议，并报经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10615号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月十七日书记员  张 凯
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初82号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇张北路4546号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路736号。 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路4546号。 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：周国祥，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省桓台县。 被申请人：穆玉爱，女，汉族，1968年5月24日出生，住山东省桓台县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱的银行存款1500万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、周国祥、穆玉爱的银行存款1500万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月十五日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1659号之二申请执行人：孙波，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢早，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3780号民事判决书，向被执行人邢早发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢早在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初517号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人喻某湘，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡市。因涉嫌盗窃罪，2018年5月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月24日经宁乡市公安局决定取保候审，2019年5月24日经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2019年7月10日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2019］502号起诉书指控被告人喻某湘犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人喻某湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月20日凌晨，被告人喻某湘与被害人喻某晓、王某及姜某权、姜某毅等人吃完宵夜后，一起来到宁乡市××街道梦港湾大酒店××房休息，被告人喻某湘趁他人熟睡时，从房屋外间来到被害人喻某晓、王某休息的房间内间，将被害人喻某晓放在包内的800余元现金盗走，将被害人王某放在包内的4700元现金盗走。 2018年5月20日20时许，被告人喻某湘主动前往公安机关投案，并上交了自己盗窃所得的现金。2018年5月21日，公安机关将被盗现金发还给被害人喻某晓、王某，被害人喻某晓、王某对被告人喻某湘的行为表示谅解。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料及现实表现证明，到案经过，谅解书，提取笔录，现场辨认笔录，被害人王某、喻某晓的陈述，被告人喻某湘的供述及辩解。 本院认为，被告人喻某湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻某湘主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人喻某湘认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某湘犯盗窃罪单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻某湘犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年七月十六日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3537号原告：李某，女，汉族，1991年2月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董某，男，汉族，1992年10月9日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告董某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月三十日书记员 常文亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2082号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托代理人：张军祥，系岷县农商银行风险管理部副经理。被告：吴义军，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，住岷县。被告：包霞霞，女，汉族，1992年2月13日出生，籍贯、职业、住址同上，系吴义军妻子。被告：郎申有，男，汉族，1968年2月7日出生，农民，住岷县。被告：吴想平，男，汉族，1981年6月15日出生，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告吴义军、包霞霞、郎申有、吴想平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行的委托代理人张军祥及被告郎申有、吴想平到庭参加诉讼，被告吴义军、包霞霞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义军、包霞霞归还原告逾期贷款269000元及相应利息，利率按年息7.84%计收（逾期利息按合同约定另行计算）；2、由被告郎申有、吴想平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用概由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告吴义军、包霞霞到岷县农商银行钟楼支行申请贷款，原告岷县农商银行和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额300000元，期限12个月，利率6.96%，于2018年3月5日到期。同时该笔贷款由被告郎申有、吴想平自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后被告陆续归还31000元，剩余借款269000元于2018年3月5日办理了展期，利率7.84%，期限为12个月，并由原担保人继续担保，2019年3月4日到期后，经原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推拖，致使贷款形成逾期。被告吴义军、包霞霞缺席未答辩。被告郎申有、吴想平辩称：贷款属实，没有意见。经审理查明，2017年3月6日，原告岷县农商银行和被告吴义军、包霞霞签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告吴义军、包霞霞向原告贷款300000元，年利率6.96%，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止。同时该笔贷款由被告郎申有、吴想平自愿提供担保并承担连带责任。后被告归还贷款本金31000元，剩余借款269000元于2018年3月5日办理了展期，约定年利率7.84%，期限为12个月，并由原担保人郎申有、吴想平继续担保。贷款到期后被告未归还，致使贷款逾期，故原告依法提起诉讼。另查明，贷款合同还约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。证明上述事实的证据如下：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告吴义军、包霞霞、郎申有、吴想平身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。二、被告吴义军、包霞霞个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单复印件各一份，证实被告吴义军、包霞霞于2017年3月6日与原告岷县农商银行签订借款合同，借款300000元，约定年利率6.96%，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日止的事实。三、贷款担保承诺书和保证担保合同各一份，证实被告郎申有、吴想平在贷款担保承诺书及保证担保合上签字、捺指印并盖章的事实。四、借款展期协议一份，证实被告对于剩余借款269000元于2018年3月5日办理了展期，约定年利率7.84%，期限为12个月，并由原担保人郎申有、吴想平继续担保的事实。五、贷款利息页面截图一份，证实截止2019年6月27日，被告欠利息15368.21元的事实。六、个人借款/保证担保合同和展期协议各一份，证实原、被告约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告郎申有、吴想平无异议，被告吴义军、包霞霞缺席，视为放弃质证权及对上述证据认可。上述证据均来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告吴义军、包霞霞与原告签定《个人借款/保证担保合同》，被告吴义军、包霞霞向原告借款，被告郎申有、吴想平自愿为该笔借款提供担保。在借款到期后，被告偿还了部分贷款，并就剩余贷款269000元与原告重新签订《借款展期协议》，并由原担保人郎申有、吴想平继续担保。原、被告的行为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告吴义军、包霞霞在贷款展期期限届满后拒不归还贷款的行为形成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告吴义军、包霞霞偿还贷款本金及逾期利息的请求应予支持。被告郎申有、吴想平为该笔贷款的担保人，原告要求担保人承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴义军、包霞霞清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金269000元及截止2019年6月27日的利息15368.21元，以上本息共计284368.21元。（限本判决生效后5日内付清）二、由被告吴义军、包霞霞负担269000元产生的利息（利息自2019年6月28日起按照年利率10.976%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由被告郎申有、吴想平对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，因适用简易程序审理减半收取2667.5元由被告吴义军、包霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年七月二十五日书记员  王旭龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张建丽，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张建丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张建丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张建丽立即支付信用卡贷款余额40577.52元，暂时计算至2018年12月19日。其中，贷款本金为36103.61元，利息为2466.66元，分期手续费303.2元，违约金1656.05元，杂费48元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张建丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月7日，张建丽在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20101206174851，卡号为62×××92。张建丽开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月19日已经发生贷款余额40577.52元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张建丽至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张建丽未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：张建丽向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。张建丽在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张建丽，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月19日，张建丽透支本金36103.61元、利息2466.66元，合计38570.27元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张建丽向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张建丽透支信用卡本金36103.61元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张建丽支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月19日卡号62×××922的信用卡欠款本金36103.61元、利息2466.66元，合计38570.27元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1895号 申请执行人:东莞华港国际贸易有限公司,住东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301-2307、2501-2507室。 法定代表人：吴东霖。 被执行人:深圳市上东高分子材料有限公司，住深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路四号A栋三楼，统一社会信用代码91440300065496748R。 法定代表人：曾贤富。 被执行人：曾贤富，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人东莞华港国际贸易有限公司与被执行人深圳市上东高分子材料有限公司、曾贤富买卖合同纠纷一案，（2018）粤0306民初27541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币80000元，已划付给申请执行人东莞华港国际贸易有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初27541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初27541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月十一日 书记员  钟铭康
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初81号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人:李伟，男，该公司法务部客户经理。 委托诉讼代理人：靳峰，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南曼森商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142幢2。 法定代表人：黄海良，经理。 被申请人：孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：黄丽燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：黄海良，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南曼森商贸有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南曼森商贸有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良的银行存款360万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人济南曼森商贸有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良的银行存款360万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宁 二〇一九年七月十二日 法官助理  苏明兴 书 记 员  许真真
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3640号 原告：周礼，男，汉族，1962年9月24日出生，住长春市二道区，现住经开区。 委托代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。 被告：吉林市金达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇街内吉长公路北侧。 法定代表人：陈海滨。 被告：陈海滨，男，汉族，1960年12月27日出生，住长春市南关区。 原告周礼与被告吉林市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、陈海滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加诉讼，被告金达公司、被告陈海滨经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 周礼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠周礼的借款800000元及60平方米温泉房一套,并按照约定利息年24%支付至给付时止；2、本案的诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由:被告因建设佰颐温泉庄园（项目地点位于吉林省吉林市船营区搜登站镇圣德泉亲水度假花园南侧500米)，于2014年10月19日向周礼借款500000元，约定年利息100000元，并给付60平方米温泉房一套。当日陈海滨以单位名义及个人名义为周礼出具借条一枚。周礼为其转账支付500000元。2017年10月16日,因项目资金出现问题,陈海滨不能如约偿还欠款,便以个人名义代表单位为周礼出具欠条一枚，盖有单位及个人名章，承认欠款本金累计为800000元，承诺给付60平方米温泉房不变。还款期届满以后，虽经周礼多次催要，但两被告均不予偿还。至今日已经逾期。无奈之下，为维护周礼的合法权益，诉至贵院。 金达公司、陈海滨未出庭亦未提供证据。 依据周礼提供的证据，本院认定事实如下：陈海滨是金达公司的法定代表人。2014年10月19日，金达公司向周礼出具《借条》，写明借款人金达公司，出借人周礼，因用于金达公司开发的佰颐温泉庄园项目于2014年10月19日向周礼借款500000元，支付方式银行转账，利息每年100000元整，同时赠与周礼60平方米温泉住房一套，于2017年10月8日归还本息，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。金达公司、陈海滨加盖印章。当日，周礼向陈海滨转账500000元。2017年10月16日金达公司出具《欠条》，写明今欠周礼本金加利息共计800000元，因项目资金周转出现问题，不能如期归还，利息继续按每年100000元计算，所承诺赠与60平方米温泉房不变，2018年7月26日还清本息，如果不能按时还清本息，愿承担所产生的一切法律责任。金达公司、陈海滨加盖公章，陈海滨签字确认。其后被告未给付借款及房屋。周礼称陈海滨向周礼借款用于房屋开发，目前本案所涉及房地产项目的手续不齐全，未能完工。 本院认为，金达公司向周礼出具的《借条》、《欠条》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。金达公司、陈海滨经公告传唤未到庭，应承担相应的法律后果。周礼提供的证据可以互相印证，应认定金达公司拖欠周礼借款800000元、利息及合同约定的房屋一套。合同约定交付的房屋手续不合法，目前未能完工，被告实际不能交付，对该诉讼请求本院不予审理，周礼可以在房屋具备交付条件时，另行主张。利息的计算应按双方约定，从2017年10月16日至实际给付完毕之日按每年100000元计算。依据合同内容及公章，陈海滨的行为符合陈海滨行使职权的要求，应认定为陈海滨代表金达公司对外借款，应由金达公司承担相应的法律后果。律师代理费原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林市金达房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告周礼800000元及利息（从2017年10月16日至实际给付完毕之日，按每年10万元计算）； 二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告吉林市金达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘丽妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6777号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：沈俊，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告沈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈俊立即归还原告借款本金23591.6元，支付截至2019年3月14日的罚息697.06元；2、判令被告沈俊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金23591.6元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告沈俊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告沈俊支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告沈俊提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月11日，沈俊与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈俊向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沈俊同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，沈俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沈俊未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月11日；2、贷款用途：向彭州市明利车业有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：50000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号川XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年11月14日；贷款到期时间：2019年11月14日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金23591.6元、罚息1371.23元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沈俊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求沈俊支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求沈俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求沈俊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。沈俊为履行本案债务，以车牌号为川XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金23591.6元，支付截至2019年6月26日的罚息1371.23元；二、被告沈俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2019年11月14日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%，扣除10.99%为标准计算；自2019年11月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告沈俊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈俊提供的车牌号为川XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初320号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓伟明，男，1986年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。2002年11月12日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年6月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2010年7月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人邓伟明犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邓伟明及其指定辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日，被告人邓伟明驾驶渝Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，从镇雄县城前往芒部镇，10时30分许，该车行驶到镇威公路32+150米处（镇雄芒路段），与行人蔡某3（男，生于2013年9月16日）相撞，致使其颅脑开放性挫碎当场死亡，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交警大队认定：邓伟明在此次事故中负主要责任，蔡某3负事故次要责任。公诉机关认为，被告人邓伟明的行为已构成交通肇事罪，建议法庭对邓伟明判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人邓伟明对公诉机关的指控、证据及量刑建议，未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人李慧英对公诉机关的指控、出示的证据、定性均未提出异议，认为被告人邓伟明具有自首情节，主动赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。建议法庭对邓伟明判处四个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月16日，被告人邓伟明驾驶重庆市靓康园警医药有限公司所有的渝Ｄ-×××××号长安牌小型普通客车，从镇雄县城驶往芒部镇。10时30分许，该车行驶到镇威××××处，与学龄前儿童蔡某3相撞，致使其颅脑开放性挫碎当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，邓伟明在现场报警并等候处理。经镇雄县公安局交警大队认定：邓伟明在此次事故中负主要责任，蔡某3负事故次要责任。2019年5月23日，被告人邓伟明与被害人家属蔡某1达成赔偿协议，一次性赔偿蔡某1经济损失人民币402139元，蔡某1书面对邓伟明表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人蔡某2、蔡某1、罗某、侯某、韦某的证言，现场勘查笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，户口注销证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第546号刑事判决书，被告人邓伟明的供述，抓获经过，户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓伟明违反交通运输管理法规，发生致行人蔡某3死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邓伟明在案发后，在现场报警并等待处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人邓伟明已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议较重，本院不予以采纳。由于被告人邓伟明不具备适用缓刑的条件，故公诉机关及辩护人提出对被告人邓伟明适用缓刑的观点，本院不予支持。据此，根据被告人邓伟明的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人邓伟明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年七月十一日书记员  张书荣
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执104号 闫某某： 本院于2019年7月15日收到申请执行人郭某某与你拖欠工资纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款820元。 （2）负担案件受理费17元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初370号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：阎柯醐，系该行巷道支行客户经理。 被告：郭鹏，男，1980年5月26日出生，汉族，住高台县。 被告：徐莉（系郭鹏妻子），女，1990年9月17日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告郭鹏、徐莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎柯醐到庭参加诉讼，被告郭鹏、徐莉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鹏徐莉偿还贷款本金50000元及利息8148.58元，本息合计58148.58元（利息算止2018年11月19日），之后产生的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭鹏于2016年9月30日向原告分支机构巷道支行申请蔬菜种植借款50000元，约定2018年9月29日到期，现欠本金50000元，积欠利息8148.58元（利息算止2018年11月19日）。贷款到期后，被告夫妇未偿还借款，并双方无法联系。 郭鹏、徐莉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、贷款明细1份、贷款利息说明1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告郭鹏与原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司签订《个人借款／保证担保合同》一份，由被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年9月30日至2018年9月29日，年利率7.6%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告郭鹏发放借款50000元。借款到期后，被告郭鹏未偿还借款本息。 另，被告徐莉系被告郭鹏之妻。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告依约要求被告郭鹏偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告徐莉系被告郭鹏之妻，被告郭鹏借款用途为蔬菜种植，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，故被告徐莉亦对该借款及利息承担共同偿还责任。被告郭鹏、徐莉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏、徐莉于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2018年11月19日前利息8148.58元，合计58148.58元，2018年11月20日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费1254元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1488号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江铭飞，男，1986年4月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1344号起诉书指控被告人江铭飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人江铭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日1时30分许，被告人江铭飞醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人覃某）至中山市处，碰撞被害人彭某1停放在该处的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：4ZJ090040）而肇事，事故造成被害人覃某、被告人江铭飞受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人江铭飞离开现场，后经通知返回现场被公安人员查获。经鉴定，被告人江铭飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.2mg/100mL。经认定，被告人江铭飞承担事故的全部责任。案发后，被告人江铭飞已与被害人覃某、彭某1达成协议并均获得谅解。上述事实，被告人江铭飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某1、覃某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人江铭飞抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书、谅解书、被告人江铭飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江铭飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江铭飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人江铭飞已与二被害人达成协议并均获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江铭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江铭飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江铭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月八日书记员  区伟杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1572号 原告：陈万兴，男，1961年4月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱佳伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住海盐县。 原告陈万兴为与被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元，并支付自2016年5月8日起至还款日止（计算至2019年6月17日）利息11100元，二项合计21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈万兴到庭参加诉讼，被告朱佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明，因本人生意资金周转，特向陈万兴借用人民币10000元，大写壹万元整，借款时间从2016年5月8日至2016年5月17日，借款利息按3%月利率计算，签字后具有法律效力，如发生纠纷由出借人所在地法院处理。被告在借款人处签字并按捺手印，案外人吴学泉在担保人处签字并按捺手印。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到陈万兴现金10000元，收款人为朱佳伟。被告到期未归还上述借款，保证人也未履行担保义务。 上述事实，有原告提供的借条、收条为证。 本院认为，原告和被告间的借款关系成立，被告朱佳伟在借到款项并向原告出具借条后，应当按照借条约定按时归还，被告逾期未予以归还，应当承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金10000元，有借条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息11100元，原告按月利率3%计算超过法律规定，本院调整为按月利率2%，暂计至2019年6月17日的利息为7460元，以后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，原告多主张部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佳伟归还原告陈万兴借款本金10000元，支付利息7460元（利息暂计至2019年6月17日，以后利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由原告陈万兴负担28元，被告朱佳伟负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月二十四日 法官助理陆广宇 书记员张伟华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执319号之十申请执行人：鞠鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，胜利石油开发中心职工，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原胜利油田石油开发中心职工，原住东营市东营区胜采胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院（2019）鲁0502民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李锐的存款3020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3188号申请人深圳市科劳德科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园3栋9层西B1，统一社会信用代码91440300359870846H。法定代表人何飞，执行董事。委托代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人中质信特种设备物联科技（广东）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路4号运发汽修大楼3层，统一社会信用代码91440300MA5EWDH15C。法定代表人江丽娥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1282237元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1282237元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中质信特种设备物联科技（广东）有限公司名下价值人民币1282237元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2222号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：成天金，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：汪吉英，女，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人成天金、汪吉英物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初212号原告：霍春仙，男，1969年7月9日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：霍俊卿，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被告：寿阳县丹凤城区元立村村民委员会，住所地寿阳县丹凤城区元立村。法定代表人：武光，该村民委员会主任。被告：丹凤城区元立村元立村民小组，住所地寿阳县丹凤城区元立村。负责人：武光，该村民小组小组长。原告霍春仙与被告寿阳县丹凤城区元立村村民委员会、丹凤城区元立村元立村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告霍春仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告就位于寿阳县丹凤城区元立村元立村民小组龙王庙2亩，王代垴3.5亩土地立即与原告签订《寿阳县农村土地承包合同书》，办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2、二被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原告拥有涉案土地的承包经营权有山西省晋中市中级人民法院的终审判决判定。二被告在2017年8月全村统一签合同确权时，却没有原告，严重侵犯了原告的合法权益。原告找被告的上级丹凤城区管委会，2018年3月1日该管委会书面处理，要求被告在2018年4月5日前为原告办理土地确权手续，被告仍然拒绝执行。无奈，原告根据《土地承包法》第53条、第54条的法律规定，诉请人民法院尽快判决。本院经审查认为，原告诉讼要求判令被告就涉案土地与原告签订《寿阳县农村土地承包合同书》，并办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍春仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李永生人民陪审员姜林德人民陪审员 赵    俊    英二〇一九年七月十五日书 记 员 杨    莹    芝相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初342号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘保龙，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告潘保龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告潘保龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘保龙偿还代偿款4337.15元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告潘保龙于2015年12月1日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告潘保龙通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2759元用于购买三星牌A700型手机一部，年化利率10%，在2016年12月1日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告潘保龙的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告潘保龙得到了协议约定的手机，但被告潘保龙未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4337.15元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告潘保龙追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告潘保龙于2015年12月1日与普惠快信、称弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告潘保龙通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2759元用于购买三星牌A700型手机一部，年化利率10%，在2016年12月1日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告潘保龙的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告潘保龙得到了协议约定的手机，但被告潘保龙未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4337.15元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告潘保龙追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告潘保龙未提出答辩意见。本院认为，被告潘保龙向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告潘保龙为借款人。原告诚信祥公司为被告潘保龙与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告潘保龙之间形成了担保合同关系，被告潘保龙为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告潘保龙追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告潘保龙偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘保龙于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4337.15元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告潘保龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月五日书 记 员  李云艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0881执1658号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：杨然，男，1984年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦熙，男，1984年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道富豪苑小区A幢2栋。 法定代表人：黄有宽，公司总经理。 被执行人：桂平市宇圣贸易有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村亚星塘。 法定代表人：杨然，公司总经理。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市宇圣贸易有限公司、广西贵港市伟丰房地产开发有限公司、杨然、韦熙借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7146号原告：王文均，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王文均与被告梅剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。王文均诉称，王文均与梅剑系多年朋友。2014年6月，梅剑因承包工程需要资金周转向王文均借款，并承诺支付利息。王文均于2014年6月10日、2014年6月18日通过银行转账分别支付梅剑借款40000元和10000元，由梅剑向王文均出具借条。之后，梅剑一直拖延偿还借款本息。2017年3月1日，梅剑收回原借条，并向王文均重新出具借条，其自愿将前期利息纳入借款本金，利息按朋利率1.6%计算，承诺于2017年6月30日前还清本息。承诺还款期限届满后，经王文均多次催讨，梅剑均以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，王文均特向法院提起诉讼，请求判令：1.梅剑归还借款本金85000元，并支付利息（自2017年3月1日起，以85000元为基数，按照月利率1.6%计算至实际付清之日，截止起诉之日约为36040元）；2.本案诉讼费用由梅剑承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从王文均向本院提交的梅剑户籍信息打印件可知，梅剑的户籍地位于安徽省合肥市包河区，王文均依据被告住所地向本院提起诉讼，本院对该案无管辖权。此外，从王文均提交的证据显示，原、被告双方并未对合同履行地进行约定，根据相关法律规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地即为原告住所地。从王文均向本院提交的其本人户籍信息打印件可知，王文均的户籍地位于安徽省合肥市长丰县。综上，本院对该案无管辖权，该案应由安徽省合肥市长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周燕平二〇一九年七月二十六日书记员  吴玉晗附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执935号 徐曙光、朱克均： 徐曙光与朱克均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，朱克均已自动履行标的款。徐曙光向本院申请执行的（2019）川1621民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2260号之二原告：全洪亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王真、王祖慧，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蓝辉文、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区江北区。委托诉讼代理人：蓝辉文、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处双桂村，统一社会信用代码91500102711617162T。法定代表人：毛敬良，总经理。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。第三人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。法定代表人：曾明，职务不详。原告全洪亮诉被告曾伟、曾勇，第三人重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司、重庆蓬丰园林设计工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告全洪亮自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洪亮撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告全洪亮负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十二日书 记 员  杨 妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1276号申请执行人：胡仁勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司（下称义乌物业公司），住所地：咸宁市咸安区管埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司（下称义乌批发城公司），住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行胡仁勇与义乌物业公司、义乌批发城公司委托合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初400号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人义乌物业公司、义乌批发城公司银行存款及在其他单位的收入15940元（含案件受理费96元，执行费136元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年七月三十一日书记员  白洁