湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初189号原告：程红生，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县宋村乡代宋村101号，现住湖北省谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：曹祖涛，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：肖春风，系曹祖涛亲属。被告：平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告程红生与被告曹祖涛、平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因本案在审理中启动了重新鉴定程序，依法办理了延期审理审批手续并转换为普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告程红生的委托诉讼代理人付涛、被告曹祖涛及其委托诉讼代理人肖春风、被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王敬锋、刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程红生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费23215.64元、误工费17944.54元、护理费3280.32元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金63778元、交通费340元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1560元、营养费2840元，合计116978.50元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日20时许，被告曹祖涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车从谷城县石花镇至城关镇，行至福兰线1905公里＋500米处时与过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。随后原告被送往谷城县人民医院并住院治疗，出院后鉴定为十级伤残。事故发生后原告找被告协商未果。2018年7月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字第420625120180000287号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。综上，被告应承担赔偿责任，请查明事实，判决被告在交强险范围内赔偿原告的各项损失，切实有效维护原告的合法权益。原告程红生为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告程红生的身份信息。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分，被告曹祖涛负事故主要责任，原告程红生负事故次要责任。证据三、谷城县人民医院出院证明、出院记录、会诊单、住院费发票、门诊收费票据各一份，证明原告程红生受伤住院的事实及因本次事故产生医疗费23215.64元。证据四、环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、常保印身份证复印件、居住证明、劳动合同、纳税证明、2018年4月-7月工资花名册、程红生工资停发证明各一份，证明原告程红生主张误工费及伤残赔偿金的计算依据。证据五、（1）谷城银城法医司法鉴定所于2018年12月6日作出鄂谷城银城〔2018〕临鉴字第27号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人程红生损伤程度构成十级伤残。（2）法医鉴定费发票一张，金额为840元。证明程红生为十级伤残，并支付鉴定费840元。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司对原告所举证据一、二、三真实性无异议。但对证据三中加强营养期限有异议，应按住院期间计算其营养费用，原告主张按142天计算，没有事实依据。对证据四中所有证据真实性均有异议，劳动合同未经有关部门进行备案，同时该企业是否正常经营，所举证据不能够证实原告所举的纳税证明是证明人自行加盖的公章，并没有税务机关对其纳税情况所做的正规纳税凭证，所以说不能证实该企业在正常经营，同时也不能证明原告在证明人处工作满一年以上。对证据五真实性无异议，但对伤残结论有异议，请求保留7个工作日重新申请鉴定的权利。被告曹祖涛的质证意见同被告平安财保襄阳支公司一致。被告平安财保襄阳支公司在限定期间内提出重新鉴定的申请。经本院审查，其理由充分，符合重新鉴定的条件，本院准予对原告程红生的伤残等级重新做出评定。同时，本院亦对原告程红生、被告平安财保襄阳支公司作出谈话记录，告知双方：启动重新鉴定程序后，原鉴定意见将不被采用，重新鉴定所作出的鉴定意见作为本案裁判依据。原告程红生、被告平安财保襄阳支公司均在谈话笔录中签字予以认同。经由双方当事人共同协商选定的鉴定机构：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年4月3日作出襄职附医司法鉴定所﹝2019﹞临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程红生因交通事故导致左手第3、4指损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。该鉴定意见经原、被告双方质证，对重新鉴定结果双方均无异议。原告程红生另向本院补强环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司4-6月员工工资发放表各一份，证明程红生受伤前在该公司工作及收入状况。二被告对原告程红生所补强的两份证据经质证均无异议。被告曹祖涛辩称，事故基本属实，其在被告平安财保襄阳支公司购买了保险，要求按责任划分，由保险公司赔偿。被告机动车的损失1770修车费及垫付原告8000元医疗费，要求与本案一并处理。原告程红生、被告平安财保襄阳支公司对被告曹祖涛合并审理的请求均无异议，且当庭表示不需要举证期及答辩期。被告曹祖涛为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、曹祖涛的驾驶证、行车证、平安财保襄阳支公司投保的机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。证明曹祖涛具备合法驾驶资格及事故车辆购买保险的情况。证据二、谷城县人民医院预收款收据复印件一份，证明曹祖涛垫付原告程红生8000元医疗费的事实。证据三、机动车修理费发票一份，证明曹祖涛修理事故车辆支付修车费1770元的事实。经庭审质证，原告程红生、被告平安财保襄阳支公司对被告曹祖涛提交的三组证据均无异议，原告程红生当庭予以说明，其主张的23215.64元医疗费中包含曹祖涛所垫付的医疗费8000元。被告平安财保襄阳支公司辩称，1、本次事故事实清楚，证照齐全的情况下，保险公司同意在保险范围内按责任承担赔偿责任。2、保险公司不承担本案诉讼案和鉴定费。3、原告诉请部分费用过高，请求法院依法核减。被告平安财保襄阳支公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据本院认定如下：二被告均对证据三中加强营养期限有异议，应按住院期间计算原告营养费，认为原告主张按142天计算，没有事实依据。2018年8月16日，谷城县人民医院的出具的出院记录在原告程红生的出院医嘱中载明：1、休息三个月；2、2-3个月后据X线情况拆除指骨内固定克氏针（需缴费）；3、定期门诊复查拍片，1月/次，直至骨折愈合及肺部情况稳定，复查期间到我科门诊复查；4、患者手指伸屈功能锻炼不佳，建议到康复科继续康复锻炼，若康复锻炼仍效果不佳可能需手术松解；5、脑积水及强制性脊椎炎，建议到上级医院治疗；6、加强营养、功能锻炼，不适随诊。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院支持其营养费的主张，计算天数以住院及休息时间为依据。被告平安财保襄阳支公司对原告所举证据四的证明目的有异议，认为原告4-6月工资发放表中载明其入职时间为2018年3月1日，距本案事故发生，原告程红生在环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司工作并未满一年，其残疾赔偿金应按农村居民计算。本案在审理中，原告程红生虽提交了其与环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司签订的劳动合同，合同载明期限为2017年3月1日至2019年2月28日。但在事故发生后，被告平安财保襄阳支公司对原告程红生进行例行查勘记录中，原告程红生陈述其于2018年3月到环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司务工，与该公司提供的工资花名册中所载明的入职时间2018年3月1日一致，原告程红生对被告平安财保襄阳支公司的该项异议所作辩解未能提交证据佐以证明，故本案原告程红生的残疾赔偿金以其户籍性质为计算依据。被告曹祖涛提交其修理事故车辆支付1770元修理费发票要求并案审理的请求，本庭当庭予以释明，本案审理的法律关系为机动车交通事故责任纠纷，被告曹祖涛的该项请求，属另一法律范畴，本案不予审理，被告曹祖涛可另行主张。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月14日20时许，被告曹祖涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车从谷城县石花镇至城关镇，行至福兰线1905公里＋500米处时与过公路的原告程红生发生碰撞，致其受伤。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2018年7月20日做出第420625120180000287号道路交通事故认定书，认定：曹祖涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故主要责任。程红生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当从行人过街设施通过；……或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故次要责任。嗣后，原告程红生被送往谷城县人民医院住院治疗34天（2018年7月14日—2018年8月16日），支付医疗费22548.20元（其中被告曹祖涛垫付8000元），门诊检查费667.44元，合计23215.64元。经诊断其伤情为：1、左手第四指软组织挫裂伤：指骨骨折、指间关节脱位、肌腱断裂；2、左侧大腿软组织裂伤；3、肺挫伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、脑积水；7、强直性脊椎炎。出院医嘱：1、休息三个月；2、2-3个月后据X线情况拆除指骨内固定克氏针（需缴费）；3、定期门诊复查拍片，1月/次，直至骨折愈合及肺部情况稳定，复查期间到我科门诊复查；4、患者手指伸屈功能锻炼不佳，建议到康复科继续康复锻炼，若康复锻炼仍效果不佳可能需手术松解；5、脑积水及强制性脊椎炎，建议到上级医院治疗；6、加强营养、功能锻炼，不适随诊。2018年12月6日，谷城银城法医司法鉴定所做出鄂谷城银城〔2018〕临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程红生损伤程度构成十级伤残。程红生支付鉴定费840元。本院基于被告平安财保襄阳支公司的申请，经审查后依法启动了重新鉴定程序，并告知双方当事人：原鉴定意见不被采用，新的鉴定意见作为本案证据使用。经由双方当事人共同协商选定鉴定机构为襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，并于2019年4月3日作出襄职附医司法鉴定所﹝2019﹞临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程红生因交通事故导致左手第3、4指损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。二、被告曹祖涛初次领取机动车驾驶证日期为2014年1月25日，准驾车型为C1；有效期限：2014年1月25日至2020年1月25日；其具备驾驶资格。被告曹祖涛系号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车的车辆所有人，该车机动车行驶证注册日期为2014年10月10日，发证日期为2014年10月10日；检验有效期至2018年10月；事故车辆具备上路行驶条件。三、被告曹祖涛为号牌鄂Ｆ×××××小型轿车在平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2017年10月8日0时起至2018年10月7日24时止。其中机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。四、原告程红生于2018年3月入职环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司从事操作工。2018年4-6月领取工资分别为：3345元、4090.34元（其中含补发三月份工资700元，其5月份工资实为3390.34元）、3545.59元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告曹祖涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故主要责任。程红生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当从行人过街设施通过；……或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告曹祖涛作为机动车的使用人应当承担责任。其所有的事故车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内担责；因被告曹祖涛具有驾驶资格，事故车辆具备上路行驶条件，故超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例亦由被告平安财保襄阳支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担责任，仍有不足的部分，则由原告程红生与被告曹祖涛按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担。原告程红生因此起交通事故所造成各项经济损失为：1、医疗费23215.64元（其中含被告曹祖涛垫付的医疗费8000元）。2、误工费。原告程红生住院治疗34天，出院医嘱中建议休息90天。事故发生前，原告程红生在环嘉集团湖北绿度再生资源有限公司生产部任操作工，其主张的误工费以其举证三个月工资平均数标准计算为14164.52元〔（3345元＋3390.34元＋3545.59元）÷3÷30天×（34天＋90天）〕。3、护理费。原告程红生住院治疗34天（2018年7月14日—2018年8月16日），故其护理费比照2019年度居民服务业、修理及其他服务业标准计算为3621元（106.50元/天×34天），按原告程红生主张的3280.32元予以认定。4、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）。5、营养费。原告程红生住院治疗34天，出院医嘱中建议休息90天，加强营养、功能锻炼。其营养费参照医疗机构的意见确定为2480元〔20元/天×（34天＋90天）〕。6、残疾赔偿金，原告程红生出生于1980年1月15日，系河南省内黄县宋村乡代宋村居民，本次事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金应比照2019年度农村居民人均可支配收入标准计算为29956元（14978元/年×10％×20年）。7、法医鉴定费840元。8、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告程红生构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其主张的3000元明显过高，本院酌定为2000元。原告程红生住院期间交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告程红生并未能提交支出交通费的票据以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，其该项诉请本院不予采信。综上，原告程红生的各项损失合计76616.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程红生的各项经济损失合计76616.48元（含法医鉴定费840元）,由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿59400.84元，超出机动车交通事故强制责任保险限额外尚有17215.64元的16375.64元由被告曹祖涛赔偿70%，即11462.95元,该款亦由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿；合计赔偿70863.35元；原告程红生自行承担4912.69元；二、法医鉴定费840元，由被告曹祖涛赔偿原告程红生504元，原告程红生自行承担336元；三、原告程红生获赔后向被告曹祖涛返还垫付的医疗费8000元，扣减被告曹祖涛应当承担的鉴定费504元，原告程红生获赔后实际返还7496元；三、驳回原告程红生的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告曹祖涛负担619.50元，由原告程红生负担265.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  蒋爱国二〇一九年七月十六日书 记 员  胡 涛