云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初36号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李观伦，男，汉族，1987年6月18日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍所在地镇雄县，捕前住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2011年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人陈伟，云南睿信律师事务所律师。被告人柳明贵，男，汉族，1985年8月14日出生于云南省威信县，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人吴昌发，男，汉族，1992年12月2日出生于云南省威信县，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李观伦、柳明贵犯贩卖毒品罪及被告人吴昌发犯窝藏毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉，被告人李观伦、柳明贵、吴昌发及辩护人陈伟、郭忠贵、雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初，被告人李观伦出售两包毒品甲基苯丙胺片剂给被告人柳明贵，柳明贵怕民警从其家中搜出毒品，便将毒品藏匿于吴昌发家中，后民警抓获柳明贵，并在吴昌发的带领下从其家搜出毒品甲基苯丙胺1124克，之后抓获李观伦。公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称量记录及照片、提取记录及照片、毒品检验鉴定报告，字条，通话清单、电子物证检验报告，辨认笔录及照片，证人证言，刑事判决书及释放证明，物证手机、毒品包装物、字条，被告人李观伦、柳明贵、吴昌发的供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李观伦、柳明贵的刑事责任，以窝藏毒品罪追究被告人吴昌发的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人李观伦、柳明贵的行为构成了贩卖毒品罪。被告人吴昌发的行为构成了窝藏毒品罪，且属于情节严重，但吴昌发主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人李观伦辩称自己是帮柳明贵介绍购买毒品，属于从犯，请求对其从轻处罚。李观伦的辩护人陈伟对毒品数量为1124克有异议，并认为被告人李观伦系从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实，请求对被告人李观伦从轻处罚。被告人柳明贵辩称毒品不是自己购买的，自己只是帮他人送钱，最后毒品也不是自己拿到吴昌发家藏匿的，请求对其从轻、减轻处罚。柳明贵的辩护人郭忠贵提出被告人柳明贵是购买毒品的从犯，且归案后认罪悔罪，又系初犯，请求对被告人柳明贵从轻、减轻处罚。被告人吴昌发对犯罪事实供认不讳，请求对其从轻、减轻处罚。吴昌发的辩护人雷洪文提出，被告人吴昌发有自首情节，吴昌发在窝藏毒品的过程中未亲自实施，主观上属于间接故意，本案事出有因，且系初犯、偶犯，吴昌发未实际得到好处，请求判处吴昌发二年以下有期徒刑。经审理查明：2018年5月初，被告人李观伦与被告人柳明贵商定由李观伦出售两包毒品甲基苯丙胺片剂给被告人柳明贵，后李观伦将毒品放在其父亲李某2（另案处理）住处，柳明贵从该处拿走毒品，并将11万元毒资放在该处，后李观伦将该毒资带走。柳明贵又将毒品藏匿到威信县长安镇瓦石村白云寺村民小组的被告人吴昌发家。民警抓获被告人柳明贵后，吴昌发向公安民警投案并带领民警对其家进行搜查，查获毒品可疑物两包，之后公安机关抓获被告人李观伦。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重1124克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）抓获经过证实，民警抓获被告人柳明贵，准备对吴昌发家搜查时，吴昌发向民警投案，并带领民警从其家搜出两包毒品可疑物，之后民警抓获李观伦。（二）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，2018年5月12日，吴昌发带领民警对其家二楼进行了搜查，从卧室装有棉花的被套内查获两包毒品可疑物，并在客厅查获四只白色手套、两筒保鲜膜，向吴昌发扣押了上述物品，另外还向吴昌发扣押了一部手机。抓获柳明贵后对其人身进行了搜查，查获一部手机，对其家进行了搜查，又扣押了一部手机。民警对李观伦租住在昆明市织布营社区7幢2单元201室进行了搜查，查获六部手机及79万元现金，并对上述物品进行了扣押。抓获李观伦后向其扣押了两部手机、现金3500元、一条金属项链及戒指、车辆及行驶证。（三）毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当吴昌发的面对查获毒品可疑物进行称量，净重为1124克，并提取检材，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。（四）毒品入库单证实，查获的毒品除提取检材外均已入库。（五）通话清单、电子物证检验报告证实，从李观伦租住处查获的其中一个电话号码与柳明贵所使用的电话号码在2018年5月2日有一次通话。柳明贵所使用的电话号码与吴昌发供述被其丢弃的电话号码在2018年5月1日至11日有频繁通话。印证了被告人之间的联系情况。（六）涉案人供述。李某2（李观伦之父）供述，儿子李观伦带了点东西放在我睡那间，过了两天，柳明贵先是拿走了几颗东西，后又把东西都拿走，之后柳明贵送了11万元钱来放在我的房间，最后李观伦将该钱带走。贾相俊供述了民警从其与李观伦的租住处搜出巨额现金的情况。李观云也对此做了一致的供述。（七）证人证言。柳明陶对自己与吴昌发一起去买保鲜膜的经过做了证实，并证实2018年5月12日凌晨，吴昌发打电话让自己去他家把东西拿了扔掉，自己不敢去。余江玲（吴昌发之妻）证实，2018年5月12日凌晨，民警找自己拿自己家长安镇白水村的房子钥匙，自己打电话给吴昌发让其到房子那里，后吴昌发带民警到二楼查获两包东西，并证实了吴昌发所使用的电话号码。余祥云证实，2018年5月24日，柳明贵到21号监室喊吴昌发说他对不起吴昌发，让吴昌发咬死东西是他人的，方便面里面有东西。后拿了5盒方便面和两瓶饮料给吴昌发，一盒方便面中有一张字条。（八）字条证实，柳明贵让吴昌发改变供述，让吴昌发说毒品是他人的，是他人安排一个吴昌发不认识的人到吴昌发家的，两人只帮他人取过钱。（九）辨认笔录及照片证实，柳明贵对李某2、李观伦、吴昌发进行了辨认并确认；李某2对柳明贵进行了辨认并确认；吴昌发对柳明贵进行了辨认并确认；贾相俊对李观伦进行了辨认并确认。（十）刑事判决书及释放证明证实，被告人李观伦因犯盗窃罪于2010年2月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年11月13日刑满释放。（十一）户口证明证实了被告人李观伦、柳明贵、吴昌发的基本情况，柳明贵、吴昌发无犯罪前科。（十二）当庭出示了毒品称量照片、毒品包装物、纸条、手机经被告人吴昌发辨认并确认。柳明贵也对纸条进行了辨认并确认。（十三）被告人李观伦在侦查阶段供述，柳明贵向自己提出购买两包毒品，后自己将毒品交给柳明贵，因柳明贵还欠尾款，自己又将毒品拿到父亲李某2处，后柳明贵将毒品拿走，将毒资放在李某2处，自己又回去将毒资拿走。被告人柳明贵在侦查阶段供述，李观伦卖了两包毒品甲基苯丙胺片剂给自己，自己将11万元毒资送到李某2处，5月6日早上，自己将毒品拿到吴昌发家藏匿。被告人吴昌发供述，自己在柳明贵家看见柳明贵在弄毒品，第二天，柳明贵说毒品放在他家不安全，他拿来放在我家，后他在我家二楼客厅戴着手套用保鲜膜包裹毒品，之后柳明贵将毒品藏在我家。我听说柳明贵被抓后，我联系柳明陶帮我扔毒品未果，最后我到现场配合民警搜查出两包毒品可疑物。三被告人的供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人李观伦、柳明贵、吴昌发的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李观伦、柳明贵明知是毒品而进行买卖的行为构成了贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法惩处。被告人吴昌发明知是毒品而帮助柳明贵窝藏毒品，其行为构成了窝藏毒品罪，涉案的毒品甲基苯丙胺为1124克，属于情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李观伦、柳明贵属于毒品买卖的上下家，不构成共同犯罪，更不存在主从犯关系，应各自对涉案的毒品单独承担责任。被告人李观伦在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，庭审中虽然认罪，但辩称自己只是帮柳明贵介绍购买毒品，未如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白。柳明贵在侦查阶段曾如实供述过自己的主要犯罪事实，但后期翻供，庭审中也未如实供述，也不能认定为坦白。被告人吴昌发在知道公安机关准备对其住房进行搜查的情况下，主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，可依法对其从轻处罚。吴昌发的辩护人所提吴昌发构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。针对李观伦的辩护人陈伟对毒品数量有异议的辩护意见。经查，本案在公安机关从吴昌发家查获毒品后，无封存笔录，但有扣押笔录及全程录音录像予以证实，称量毒品只当吴昌发的面进行，因当时李观伦尚未归案，不可能当李观伦的面进行称量。另外根据李观伦和吴昌发在侦查阶段的供述，双方买卖的毒品系12000颗，该称重结果与二人供述的毒品数量也能基本吻合。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对李观伦辩称自己只是帮柳明贵介绍购买毒品及柳明贵辩称毒品不是自己购买的，只是帮他人送钱，最后毒品也不是自己拿到吴昌发家藏匿的辩护意见。经查，被告人李观伦、柳明贵在侦查阶段曾供述二人买卖毒品及柳明贵将毒品藏匿于吴昌发家的事实经过；涉案人李某2也供述柳明贵到自己家将李观伦拿来放的毒品带走，并将毒资放在其家，后李观伦将毒资带走；被告人吴昌发供述毒品是柳明贵拿到自己家藏匿的。在案证据足以认定李观伦、柳明贵是毒品买卖上下家，之后柳明贵又将毒品带到吴昌发家藏匿的犯罪事实。故二人的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李观伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人柳明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人吴昌发犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月12日起至2023年5月11日止）。四、查获的毒品甲基苯丙胺1124克、通讯工具手机4部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年七月二十四日书记员  孙荣融