湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3676号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某向原告偿还借款本金353732.14元，并支付利息（包括罚息、复利）41054.8元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年11月22日，被告周某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款38万元，贷款用途为其他消费贷款用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金353732.14元、利息（包括罚息、复利）41054.8元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告周某辩称，对原告主张的本金金额无异议，对原告提交的证据无异议。希望能够与银行协调解决此事，但我现在没有经济能力偿还。在办理案涉贷款之前，我通过同事徐青介绍曾经在原告处借款10万元，贷款发放后我交给徐青使用了，徐青按期偿还，已经偿还6期之后，徐青又联系我，让我再办理一笔贷款给他用，考虑到与徐青是同事关系，与徐青丈夫是老朋友，徐青丈夫是做实体经营的，我就办理了本案贷款，签字时徐青也在场，贷款发放当日就转账给了徐青，2017年12月徐青就跑了，2018年1月19日我向公安部门报案，公安部门于2018年3月28日向我送达《受案回执》，现该案正在审理中。经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171128000549号《个人信用贷款合同》一份，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告在合同中提供了有效送达地址，并确认该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告该地址送达的，被告均认可为有效送达。被告办理该笔贷款时，还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份。2017年12月7日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款放款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款380000元，贷款月利率1.1%，贷款用途进修，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月28日，到期日2020年11月28日，首次还款日2017年12月28日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年11月28日至2018年2月28日期间的借款本息，此后未足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金353732.14元及相应的利息（含罚息、复利）。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保376号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费2494元。2018年3月28日武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所向被告送达《受案回执》，称周某于2018年3月28日报称的徐青、杨昌叶诈骗一案该所已受理。2018年8月25日，武汉市公安局江汉区分局向被告送达《立案告知书》，称徐青诈骗一案，该局认为符合刑事案件立案规定，现决定立案。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款放款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》、被告提交的《受案回执》、《立案告知书》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称该笔贷款发放后交由案外人徐青使用，但徐青未及时偿还导致被告在履行本案合同的过程中违约，被告所述系被告与案外人在经济往来中产生的纠纷，与履行原、被告签订的《个人信用贷款合同》无关联。原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金353732.14元。二、被告周某应于本判决生效之日起三日内以本金353732.14元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年3月1日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。三、被告周某应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失2494元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告周某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告周某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年七月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君