wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执218号申请执行人容平昆，男，汉族，1960年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人张树刚，男，汉族，1966年9月24日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行容平昆与张树刚借款合同纠纷一案中，本院2018年1月25日作出的(2018)云0328民初150号民事调解书已发生法律效力，该判调解书确定由张树刚偿还容平昆借款本金510000元及利息122400元，于2018年5月30日前偿还100000元，2018年12月30前偿还200000元，2019年5月30日前偿还210000元，2019年12月30日前偿还122400元。案件受理费4450元，由张树刚负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月23日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十三日书记员  金艳蓉
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2154号申请执行人牛国申，男，汉族，1968年1月24日出生，现住任丘市。被执行人陈海舰，男，汉族，1970年11月30日出生，现住任丘市。牛国申与陈海舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2813号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海舰名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月九日书记员  李刘宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保932号 申请保全人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事。 被保全人：刘彦红，男，汉族，现住山东省莒县。 被保全人：东营德成建安工程有限责任公司，住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街90号，统一信用代码：91370502593636257H。 法定代表人：王建彬，执行董事。 本院在审理申请保全人山东齐阳石化工程有限公司诉被保全人刘彦红、东营德成建安工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘彦红、东营德成建安工程有限责任公司名下银行存款198万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人山东齐阳石化工程有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东齐阳石化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘彦红、东营德成建安工程有限责任公司名下在银行的存款198万元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申844 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李邵斌，男，汉族，住南京斯鼓楼区。 委托代理人孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城的大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区劳动就业管理中心，住所地南京市鼓楼区虎踞路49号。 法定代表人徐志慧，南京市鼓楼区劳动就业管理中心主任。 委托代理人童天寿，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京鼓楼人力资源服务中心，住所地南京市虎踞关8-9号南京鼓楼创业园。 法定代表人黄建，南京鼓楼人力资源服务有限公司总经理。 委托代理人童天寿，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 再审申请人李邵斌因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）、南京市鼓楼区劳动就业管理中心、南京鼓楼区人力资源服务中心劳动和社会保障行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终690号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李邵斌申请再审称：申请人原所在单位于1985年5月在申请人不知情的情况下单方对申请人“除名”，造成申请人在退休时少算了24年工龄，法院判决的内容与事实不符。申请人要求依据档案材料恢复其工龄的真实性、公正性，合理完成社会保障事宜，享有退休工龄待遇。请求本院撤销原审裁定，依法再审。 本院认为，申请人对本案的诉讼请求是赔偿特殊工种退休金损失20万元。因南京市人社局已于2009年8月批准其退休，申请人亦于2011年9月8日向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）提起行政起诉，要求撤销南京市人社局的退休审批行为，为申请人补缴养老保险费后重新办理特殊工种退休审批并赔偿申请人损失。该法院于2011年10月25日作出（2011）建行初字第21号行政判决，驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服上诉后，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2012）宁行终字第105号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年5月30日，申请人再次向建邺区法院提起行政诉讼，要求撤销南京市人社局对其作出的退休审批并赔偿损失。建邺区法院又于2014年7月8日作出（2014）建行初字第125号行政裁定，以重复起诉为由，裁定驳回起诉。申请人上诉人后，南京中院亦以（2014）宁行终字第214号裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人提起本案单独赔偿诉讼，原审法院认定在退休审批行为未被确认违法的前提下，其单独提起赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的规定，裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。 综上，李邵斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李邵斌的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年七月三十日 书记员  张丰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执47号申请执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司。住址：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。统一社会信用代码：915323007380861039。法定代表人：周德超，系公司总经理。被执行人云南美耀门业有限公司。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。统一社会信用代码：91530122686181925Q。法定代表人：王志权，系公司总经理。被执行人朱啟燕，女，1967年2月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人王志权，男，1967年10月12日生，汉族，该公司总经理,住昆明市五华区。本院在执行云南楚雄锦华建工集团有限公司申请执行云南美耀门业有限公司追偿权纠纷一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1220号民事判决书确定云南美耀门业有限公司于判决生效后十日内赔偿云南楚雄锦华建工集团有限公司代偿款1339075元。因被告云南美耀门业有限公司未按时履行法律义务，云南楚雄锦华建工集团有限公司于2018年1月11日申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。执行过程中,2018年1月12日依法提起网络总对总查控措施,2018年1月15日向被执行人云南美耀门业有限公司法定代表人王志权邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2018年2月12日被执行人云南美耀门业有限公司法定代表人王志权之妻朱啟燕用名下车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××做执行担保，2018年3月14日对执行担保人朱啟燕做执行担保的两辆牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆进行查封，2018年4月25日因被执行人属于家庭企业，公司财产与家庭财产混同，裁定追加王志权、朱啟燕为被执行人，2018年5月4日因被执行人拒不履行义务，对被执行人王志权对决进行司法拘留15日，2018年5月17日向被执行人朱啟燕送达通知商定司法鉴机构，依法对已查封车辆进行评估拍卖，2018年11月20日依法对被执行人朱啟燕所有的雷克萨斯牌（牌号为：云Ａ×××××）、福特牌（牌号为：云Ａ×××××）两辆小汽车在淘宝网司法拍卖平台进行公开竞价拍卖，分别以11.98万元、17.11万元的最高价成交，2018年5月2日依法查封被执行人朱啟燕所有的梅赛德斯-奔驰牌（牌号为：云Ａ×××××）汽车，但车辆无法找到无法处置财产，2018年7月16日网上扣划被执行人云南美耀门业有限公司在富滇银行95×××25账户内存款1950元，2018年7月18日划拨被执行人朱啟燕在中国建设银行昆明海埂路支行38×××80账户内的存款4749元、2018年7月18日划拨被执行人朱啟燕在中国建设银行昆明小康城支行62×××33账户内存款26429元，2018年10月21日划拨被执行人云南美耀门业有限公司在浦发银行78×××40账户内存款100000元，2019年4月16日查询到被执行人朱啟燕在昆明市江东小康城有住房一套、车库一个，但已被其他法院查封，且在昆明市晋宁区农村信用合作联社二街信用社办有抵押，被执行人王志权查无不动产登记信息，被执行人云南美耀门业有限公司所有的厂房土地经查已被晋宁区人民法院查封，且在二街信用社办有抵押，2019年6月18日向晋宁区农村信用合作联社二街信用社调取被执行人资产抵押借贷情况材料，2019年6月25日划拨被执行人云南美耀门业有限公司在晋宁区农村信用合作联社二街信用社09×××12账户内存款53314元，上述执行到款项已全部兑付申请人领取。经我院查控被执行人云南美耀门业有限公司、王志权、朱啟燕暂无其它财产可供执行，2019年6月25日双方当事人达成执行和解协议约定按协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年七月二十二日书记员 曹 荣 杉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1085号原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗清良，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，住广西凌云县。该公司法律顾问。被告：蒋征海，男，1960年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。为紫溪村推荐的人。原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被告蒋征海劳动争议纠纷一案，东安县人民法院曾于2017年6月6日立案受理，法院经审理后，裁定驳回原告起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告对此不服，向永州市中级人民法院提起再审申请，永州市中级人民法院经再审后，裁定撤销本案原一审、二审裁定，指令湖南省东安县人民法院对本案进行再审。本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局的委托诉讼代理人罗清良、龚秀金，被告蒋征海的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南宁铁路局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告支付2002年1月至2016年9月的养老保险（以劳动社保站计算为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告收到东安县劳动人事争议仲裁委员会“东劳人仲案字[2017]第009号”仲裁裁决书，因不服该裁决，特提起诉讼。上述裁决书裁决：原告为被告支付2002年1月至2016年9月的养老保险费(以劳动社保站计算为准)。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，仲裁程序错误，证据采信错误，文字表述逻辑混乱，前后矛盾，适用法律错误，从而导致裁决错误。事实是，原告与被告之间从未签订劳动合同或建立事实劳动关系。原告与被告之间的劳动争议纠纷，2015年已经过劳动仲裁、一审和二审审理，永州市中级人民法院已做出终审判决。根据该终审判决，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告在2015年提出劳动争议仲裁申请时，已超过了仲裁时效。然而，上述仲裁裁决无视生效判决所确定的法律事实和裁决结果，违法做出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请依法判处。本院经审查认为，被告在原告中国铁路南宁局集团有限公司处（柳州铁路分局紫溪站）从事装卸工作。原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和固定装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定。原告要求确认与被告不存在劳动关系，无需为被告支付2002年1月至2016年9月的养老保险，但参照最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关问题处理意见的通知》：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受理范围，人民法院不予受理，已经起诉至人民法院的，应当裁定驳回。同时，告知该类问题有人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院的受理范围，原告应当会同人力资源和社会保障部门一起处理这类问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。本案诉讼费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  龙海坤二〇一九年七月十二日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4506号原告：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地：自贡市高新工业园区金川路25号。法定代表人：廖大庆，职务总经理。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。（未出庭）被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：冯影，女，1989年5月7日生，满族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。原告四川胜达泵业设备制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓云绮、被告的委托代理人冯影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款259800元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月起，被告向原告购买产品，产品的总金额为322000元，被告滚动向原告共计支付62200元，被告到目前为止还欠付原告259800元的货款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，一、原告并未按照合同约定将被告所购买的全部货物交付给被告，被告已全额支付原告相应的货物款项；二、原告并未向被告交付符合合同约定质量标准的货物，未经被告验收合格正常投入使用；三、原告的诉请已过诉讼时效，不存在诉讼时效中断延长的情形。原告不存在向被告发送证明函索要货款的事实。原告举示证据及被告质证如下：证据一、合同，证明被告向原告购买价值32.2万元的供油泵等产品，该合同签订地为南岗区，约定由南岗区人民法院管辖。被告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该合同无法证明原告已经按照合同约定履行发货义务及向被告提供符合质量标准的货物。证据二、核算项目明细账、增值税专用发票三份、付款凭证三份，证明原告在2013年11月1日向被告开具32.2万元的增值税专用发票，被告自2013年6月至2016年2月三次共计支付货款62200元，尚欠原告货款259800元。被告对证据二核算项目明细账的真实性有异议，此账目系原告单方制作，没有被告的认可，无法证明其真实性，也无法证明被告尚欠原告货款的事实。对增值税专用发票及付款凭证的真实性无异议，该证据恰恰能够证明被告的最后付款时间为2016年2月6日，应从此时开始计算诉讼时效。证据三、催款函之回函、证明函、短信截图（均为复印件，函件系邮件发送；短信截图是原告的工作人员的手机短信截图后转发给代理人的），证明在2013年、2014年被告认可原告拖欠货款数额，并且在催款回函中被告明确表达了只支付了10%，该10%即为2013年6月25日被告支付的第一笔款项32200元，余款未付。证明函系被告采购部负责人王梦玉出具并签字；催款短信是由原告公司销售人员联系的被告公司宋波，宋波是被告公司法定代表人的妻子，而且也是该控股公司的法定代表人，宋波在短信中多次承诺付款，表明被告公司欠付事实及诉讼时效的中断。被告对证据三真实性均有异议，原告未提供原件证明其来源，被告无法核实其真实性。关于短信截图仅备注宋总，无法证明系被告公司的宋总，且时间仅显示日期，未显示年份。催款函的回函邮件无法证明发件人系被告公司人员，且催款函之回函并没有被告公司盖章及相关负责人签字，无法证明其真实性。关于证明函王梦玉的签字不能代表被告，该证明函没有被告盖章确认。原告补充：在宋波的短信中可以体现是2017年底到2018年的聊天记录。证据四、邮政快递单（复印件）、手机截图，证明原告是在2019年1月24日将本案的起诉文书及证据通过邮寄方式快递至南岗法院，签收日期为2019年1月28日。被告对证据四真实性及证明的问题均有异议，邮政快递单系复印件，被告不予认可。虽然有快递单号及手机截图，但应以法院立案时间为准，而不应以其寄出的时间为准。被告未举示证据。本院确认：原告的证据能够证明案件事实，本院对其真实性及证明问题予以采信。本院查明：2013年6月，被告向原告购买产品，产品的总金额为322000元。被告陆续向原告支付货款62200元，尚欠259800元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告依约交付了货物。被告未能按时足额支付货款系违约。原告请求被告给付货款及利息（违约金），与法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告主张权利诉讼时效期间已经届满问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。被告的最后付款时间为2016年2月6日。原告在2019年1月24日向本院起诉。故原告主张权利诉讼时效期间尚未届满。本院不予采纳被告的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川胜达泵业设备制造有限公司货款259800元；二、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川胜达泵业设备制造有限公司逾期付款违约金（以259800元为基数，自2014年12月1日至实际给付日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元、保全费1819元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇一九年七月二十九日书 记 员  王明书
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2337号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告王振方，男，汉族，1983年12月23日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王振方信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告王振方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币19416.86元，（其中本金15736.57元、利息2945.41元、逾期还款违约金734.88元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振方于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行19416.86元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计142.71元，由被告王振方负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀01执537号申请执行人：史莉莉，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：张晓宇，住所地河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1360号裁决书，在执行史莉莉与张晓宇民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人张晓宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宇的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年七月十二日书记员  杨雅静
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1575号原告：邹贵才，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：闫淑兰，女，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住方正县。原告邹贵才与被告闫淑兰居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹贵才的委托诉讼代理人吕世龙、被告闫淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹贵才向本院提出诉讼请求：1.要求闫淑兰退还婚介费15000元；2.要求闫淑兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，邹贵才负责给台湾人林聪文介绍对象，由闫淑兰作为女方张红的介绍人，共同为女方介绍人的还有于某。婚介成功后，邹贵才给付闫淑兰婚介费15000元，给付于某5000元，闫淑兰出具了收据。林聪文与张红签订了一份《协议书》，约定双方应遵守的条件。协议签订一个月后，女方张红因母亲反对，此婚介失败。依据约定，闫淑兰应当将收取的婚介费返还给邹贵才。后邹贵才多次向闫淑兰索要中介费未果，故诉至法院。闫淑兰辩称，事情经过是邹贵才领台湾人到方正宾馆后，由我带着女方双方见面，见面成功后邹贵才给我婚介费15000元，我与邹贵才说不要让男方与女方见面和联系，见面要是黄了我不退钱，要是登记之后黄了是女方原因我退钱，不是女方原因不退钱。但邹贵才说就让他们双方联系吧，没事的。后来男方就回台湾了，本应该在一个月之内与女方登记结婚的，但是四个月了也没来登记，其实是男方违约了不同意结婚，邹贵才也知道男方违约了。男方给女方11000元礼金，邹贵才让女方返还礼金，女方已经将礼金退还给男方了，现在这笔婚介费我同意退钱但是需要男方来，视频也可以，需要证明我返还的婚介费是给男方的，不是给邹贵才的，因为这笔钱是男方给的，不是邹贵才给的，这笔钱要给的话我必须见到男方需要与男方沟通，双方都有责任，婚介费应该退给男方而不是退给邹贵才。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据质证。对有争议的证据，认定如下：邹贵才举示的证据1，协议书1份，拟证明原、被告之间在协议书最后添加项，如婚姻不成中介人将中介费退还，且载明了中介费付款人为邹贵才。闫淑兰质证认为，对附加事项有异议，开始没有附加事项，我只是在收款15000元签名了，我签字只是证明我收到了媒人款15000元，签字时没有附加事项。于某举示的证据1，证人于某证言,证言内容为：闫淑兰与邹贵才说男方和女方不能联系，邹贵才说钱都付了不让他俩联系不行，闫淑兰说要是他俩联系黄了闫淑兰不负责。拟证明介绍时原、被告约定的内容。邹贵才质证认为，对证人说明的内容无异议，证明问题有异议，证人陈述中并未看到钱是台湾人出资，并明确承认该协议附加事项是双方签字，依据证明内容更能证实该证人收费是邹贵才交付的。本院认为，对闫淑兰、于某与邹贵才约定的附加事项内容的真实性予以确认，对双方拟证明的问题在本判决论理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台湾人林聪文委托邹贵才其办理婚姻介绍。2018年7月28日，邹贵才带领林聪文在方正县宾馆与闫淑兰、于某带领的女方张红见面，林聪文与张红都同意交往并结婚，二人共同签订《协议书》，协议书后附加事项载明：女方原因不同意此婚姻，媒人向女方追回男方付给女方的所有费及金首饰，返还给男方，媒人费用一起退还。男方原因不同意此婚姻所有费用不退还。收款媒人：闫淑兰、于某（注：闫淑兰收费用15000元，于某收费用5000元），付款人：邹贵才。协议书签订后邹贵才给付闫淑兰婚介费15000元，于某5000元。后林聪文与张红婚姻未办理成功，张红返还林聪文礼金11000元。现邹贵才要求闫淑兰返还其支付的婚介费15000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：闫淑兰是否应返还婚介费。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定,涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。涉外婚姻介绍服务，是指为择偶当事人提供涉外（即其中一方为外国人或华侨，港、澳、台同胞）婚姻介绍服务。本案中，闫淑兰为林聪文（台湾人）与张红提供婚姻介绍服务，并收取婚介费的行为不仅违背了国家相关禁止性经营的规定,且将婚姻商品化,有损社会公德、不利于社会的稳定，故其收取婚介费的行为属无效民事行为。根据《中国人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”因该婚介费系邹贵才支付给闫淑兰，并有协议书上后附的字据为证，故闫淑兰应将15000元婚介费返还邹贵才。综上所述，邹贵才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告闫淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告邹贵才婚介费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元（原告邹贵才已预付88元），由被告闫淑兰负担，于本判决生效后十日内给付原告邹贵才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年七月十日书记员  刘祥丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3619号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1428号 原告：闭肖华，女，1964年8月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西横县。 原告闭肖华与被告翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告闭肖华的委托诉讼代理人许丽萍和被告翁巨峰到庭参加诉讼。被告雷庆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭肖华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金20万元并支付借款利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，从2015年12月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识两被告，两被告以资金周转困难为由向原告请求借款20万元。原告同意出借后即与两被告共同签订《借款合同》，将相关利息、借款期限等内容约定在其中。借款到期前后，被告总以各种理由拒不向原告支付本息，严重损害原告的合法权益，现特将两被告诉至人民法院，望判如所请。 被告翁巨峰辩称，1.被告确认与原告存在借贷关系，但被告实际收到的借款本金是18万元，并非原告所诉的20万元，至于20200元不属于借款，是其他的经济往来。2.本案的借款合同是2016年12月13日重新签订的。3.原告诉称被告从未支付利息不属实，被告已向原告支付了2018年6月底前的借款利息。4.原告与被告之间还有其他经济往来。 被告雷庆英未作答辩亦未提交证据。 本案的争议焦点为：1.本案实际借款本金是多少；2.被告是否已向原告支付了2018年6月前的借款利息；3.原告请求被告归还借款本金20万元并支付2015年12月29日起的借款利息有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》和中国银行交易流水明细清单；被告翁巨峰向本院提交了中国银行交易流水明细清单。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告闭肖华和被告翁巨峰、雷庆英是朋友关系，被告翁巨峰、雷庆英以做生意需要资金周围为由，于2015年12月28日向原告闭肖华借款20万元。被告翁巨峰于2015年12月28日向原告出具一份《借条》对借款的事实予以确认。被告翁巨峰、雷庆英于2015年12月28日与原告签订一份《借款合同》，约定借款期限为12个月，即2015年12月28日至2016年12月28日，利息按月利率2.5%计算。原告闭肖华于2015年12月28日向被告翁巨峰的银行账户转账支付10万元，于2016年1月2日转账支付8万元，于2016年1月5日转账支付20200元。 借款后，被告翁巨峰于2016年3月5日向原告支付借款利息6000元，于2016年4月6日支付借款利息5000元，于2016年4月30日支付借款利息5000元，余款未付。借款到期后，两被告未向原告归还借款本金，亦未支付逾期利息。 本院认为，原告闭肖华提供的《借款合同》、《借条》和中国银行交易流水明细清单和被告翁巨峰提交的中国银行交易流水明细清单均能证明被告翁巨峰、雷庆英向原告借款20万元的事实，到庭被告翁巨峰对于原告与被告之间存在借贷关系亦予认可，故对于原告与两被告存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告翁巨峰、雷庆英向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告翁巨峰、雷庆英共同归还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。被告翁巨峰辩称其仅收到借款本金18万元，余下2万元系原告预扣了3个月的借款利息，2016年1月5日原告转账支付的20200元是双方的其他经济往来，但被告未提交证据予以证明，原告对此予以否认。本院认为，根据原告提供的银行转账流水清单可以证实在2015年12月28日至2016年1月5日期间，原告已分三次向被告翁巨峰转账交付共200200元（10万元+20200元+8万元），其中20万元系借款本金，200元系原告向被告支付的油费，故本院对原告主张已交付借款本金20万元予以采信，被告翁巨峰的辩称与事实不符，本院不予采信。 关于本案借款的利息问题，原告与被告在《借条》上约定借款利息按每月2.5%计算，即年利率30%，且被告翁巨峰已实际支付了利息16000元（6000元+5000元+5000元），即已支付了2015年12月29日至2016年4月28日期间共4个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，现原告主张以本金20万元为基数，按年利率24%计算2015年12月29日起至还清借款为止期间的利息未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。因被告已经支付了2016年4月28日前的借款利息，故原告在本案中主张2015年12月29日至2016年4月28日期间的利息于法无据，本院不予支持，即本案借款的尚欠利息计算方式为：以20万元为基数，按年利率24%，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止。被告翁巨峰辩称其已支付了2018年6月前的借款利息，原告对此予以否定，翁巨峰未对其主张提供相应的证据予以证明，故本院对翁巨峰该项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁巨峰、雷庆英共同归还原告闭肖华借款本金20万元； 二、被告翁巨峰、雷庆英共同支付原告闭肖华借款利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按年利率24%，从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告闭肖华已预交），由被告翁巨峰、雷庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年七月二十二日 法官助理 谢 添 书 记 员 陆 彪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1354号上诉人（原审被告）：邱海英，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲文，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：蒲来源（蒲文之子），男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈庆民（蒲文表弟），男，1969年10月22日出生，汉族，住建平县。原审被告：刘玉武，男，1972年8月28日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人邱海英因与被上诉人蒲文、原审被告刘玉武民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院与2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱海英及其委托诉讼代理人毕振华，被上诉人蒲文的委托诉讼代理人蒲来源、陈庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱海英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定刘玉武借款用于家庭经营，没有事实根据。上诉人对该笔借款根本不知情，亦不知道刘玉武是否真正借款，上诉人也并没有享受着借款及借款带来的利润，且2016年2月9日左右上诉人家也没有购置种子化肥。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，在一审法院不能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，却判决认定为夫妻共同债务，与该解释不符。蒲文答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、邱海英与刘玉武是夫妻，自2006年12月5日开办化肥经销处，从业人数2人，说明是家庭经营。3、原审判决并无不当。蒲文向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系同村村民且有亲属关系，双方曾有过经济往来。二被告系夫妻关系。2016年2月9日，被告因购种子化肥资金周转不足向原告借款7万元，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借到新地蒲文现金人民币大写柒万元正，￥70,000.00元，年利率10%，借款期限暂定一年。2016年8月6日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借到新地蒲文现金人民币大写叁万元正，￥30,000.00元，年利率10%，借款期限暂定一年。被告刘玉武在借款人处签名。后经原告催要未果。一审法院认为，被告刘玉武为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立。双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。被告刘玉武向原告借款系用于家庭经营，且系二被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘玉武、邱海英共同偿还借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告刘玉武、邱海英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒲文借款10万元，并给付原告借款7万元自2016年2月9日起、借款3万元自2016年8月6日起至实际给付之日止的借款利息（按双方约定年利率10%计算）。案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。二审期间，被上诉人蒲文提供企业机读档案登记资料4页，拟证明建平县朱碌科镇裕民种子化肥经销处是刘玉武注册登记的个体工商户，从业人数2人，属于家庭方式经营。对被上诉人提供的企业机读档案登记资料，本院予以确认。依据上述资料及双方当事人陈述，本院另查明：2006年12月5日，刘玉武注册成立建平县朱碌科镇裕民种子化肥经销处，经营场所为建平县。该经销处于2011年11月10日注销。2012年1月11日，刘玉武注册成立建平县朱碌科镇裕农种子化肥经销处，经营场所仍在建平县。该经销处现仍存续。2017年2月21日，刘玉武再次注册成立建平县朱碌科镇裕民种子化肥经销处，经营场所没有变化，从业人数为2人，该经销处现仍存续。邱海英自认其在经销处负责进货工作。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务，是否应由邱海英、刘玉武共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人主张刘玉武为购进化肥种子而向其借款并出具了借据，刘玉武既未提出抗辩，亦未提出上诉，故本院对借款金额、借款用途予以确认。而经本院审理查明，刘玉武注册成立的建平县朱碌科镇裕农种子化肥经销处及建平县朱碌科镇裕民种子化肥经销处，系刘玉武、邱海英夫妻二人共同经营，故依据上述规定，应认定涉案借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由邱海英、刘玉武共同偿还。上诉人虽称对借款不知情、未享受到借款带来的利润，但未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人邱海英负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年七月三十一日书记员  张 雷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执保105号之三本院依据已经发生法律效力的鹤壁市鹤山区人民法院2019年6月24日生效的（2019）豫0602民初429号判决，于向被执行人李新建发出执行通知书，责令被执行人李新建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦天庆、李新建在新乡桥工段鹤壁北车间的工资共计120000元或冻结、扣押、查封同等价值的其他财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新建在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县火车站营业所的账户62×××90存款18.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 颖二〇一九年七月十五日（）书记员 余新山
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市龙湖特种石英砂厂，住所地安徽省蚌埠市胜利东路孙郢330号，统一社会信用代码913403006758510119A。法定代表人：马玲，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠南实科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市学瀚路99号，统一社会信用代码913403006775584525。法定代表人：刘长翠，该公司董事长。再审申请人蚌埠市龙湖特种石英砂厂（以下简称石英砂厂）因与被申请人蚌埠南实科技有限公司（以下简称南实公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石英砂厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审，请求判令：1、撤销二审判决，改判南实公司赔偿石英砂厂损失；2、一、二审及再审诉讼费用由南实公司承担。事实与理由：南实公司与石英砂厂于2015年7月17日签订《厂房租赁合同》，约定租期五年（2015年8月1日至2020年7月30日）。《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但南实公司与石英砂厂签订《厂房租赁合同》后，却不给石英砂厂到土地行政管理部门申请办理土地变更登记，让石英砂厂自己建设厂房。由于没有建设用地手续，造成石英砂厂的厂房建设无法报批，不能办理建设工程规划许可证，导致石英砂厂建设的厂房于2016年8月被行政执法局作为违章建筑拆除。在此期间，南实公司明知房屋违章，仍收取房屋租赁费，石英砂厂损失巨大，责任完全在南实公司。本院经审查认为，南实公司与石英砂厂签订的《厂房租赁合同》名为厂房租赁，实为土地租赁。南实公司通过国有土地出让方式依法取得案涉国有土地使用权后，其与石英砂厂在自愿、平等的基础上签订的土地租赁合同不存在违反法律法规强制性规定的情形，应属合法有效。在行政执法部门以石英砂厂未经批准建设建筑物、构筑物为由，责令其拆除案涉土地上的建筑物及构筑物后，石英砂厂实施拆除，并按照南实公司发出的《解除土地租赁合同的通知》的要求于2016年8月20日腾退土地，且在南实公司主张解除土地租赁合同的情况下，亦未要求继续履行土地租赁合同，故一、二审法院判令《厂房租赁合同》于2016年8月20日解除并无不当。二审法院按照实际租赁期间（租赁合同起始日2015年8月1日至租赁合同解除日2016年8月20日）及约定的租金标准计算出应交租金总额，扣除石英砂厂已付租金，计算出石英砂厂的欠付租金数额，亦无不当。案涉《厂房租赁合同》解除的原因是石英砂厂在租赁土地上建设厂房未取得证照被行政执法部门责令强制拆除导致，二审法院对石英砂厂要求南实公司赔偿损失的主张未予支持，并无不妥。综上，石英砂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市龙湖特种石英砂厂的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年七月二十五日法官助理吴辉书记员徐珍妮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执552号之一申请执行人：刘应书，X，X，X。申请执行人：涂华芬，X，X，X。委托代理人：刘应书，系涂华芬之丈夫。申请执行人：刘汇丰，X，X，X。委托代理人：刘应书，系刘汇丰之祖父。被执行人：彭波，X，X，X。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终269号刑事附带民事判决书、本院（2018）黔03刑初28号刑事附带民事判决书，受理刘应书、涂华芬、刘汇丰与彭波刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行事项为:由彭波向刘应书、涂华芬、刘汇丰支付各项经济损失人民币246952.72元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人彭波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到被执行人彭波服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，本院查封了被执行人彭波所有的车牌为贵CX的北京牌汽车一辆并进行网上拍卖，经一拍、二拍均无人竞买，经本院征求申请执行人意见，申请执行人不再要求对该车进行变卖，也不同意以物抵债。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人彭波名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人彭波采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，第一，执行过程中，对查封标的物经依法一拍、二拍、申请执行人放弃变卖，不接收以物抵债的，应当解除查封，将该财产退还被执行人。第二，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除对彭波所有的车牌为贵CX的北京牌汽车的查封。二、终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑初28号刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月十七日法官助理肖敬贤书记员钟兵
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初100号原告：迪庆州宏盛物资有限责任公司，住所：香格里拉市仁安路延长线北侧81号。法定代表人：陈金德，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗建辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。原告迪庆州宏盛物资有限责任公司与被告罗建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，因被告罗建辉下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票并于2019年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪庆州宏盛物资有限责任公司的委托诉讼代理人李蔡霞到庭参加诉讼，被告罗建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币144,869.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月份，被告开始在原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，双方协商一致后，原告按约定的质量和数量向被告提供材料，总货款为144,869.00元，但是被告并没有按照约定支付货款。时至今日，被告还欠原告材料款144,869.00元。原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由推诿，给原告造成了严重的损失。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物后，无正当理由却不支付余下货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告罗建辉未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况。2、迪庆州宏盛物资有限责任公司销售单原件16份，以证明原、被告之间确有买卖关系以及原告已诚实履行合同义务、被告拖欠原告货款的事实。被告罗建辉未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月28日至2013年9月16日期间，被告罗建辉在原告迪庆州宏盛物资有限责任公司处购买钢筋、水泥等建筑材料，货款共计为184,869.00元。被告罗建辉在2013年8月1日支付40,000.00元后未予支付剩余货款，原告经催收未果向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原、被告之间因买卖钢筋、水泥等材料产生债权债务关系，有被告罗建辉及其代理人签字确认的销售单为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余材料款144,869.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗建辉于本判决生效之日起十日内支付原告迪庆州宏盛物资有限责任公司材料款人民币144,869.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3197.00元，由被告罗建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 格茸七林人民陪审员 任 红 英二〇一九年七月九日书 记 员 杨 秋 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4261号 王俊杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8174号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008135 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执2300号中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行马后申合同纠纷一案，申请执行标的为8080.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2300号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年七月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2565号 原告：刘金明，男，1968年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区建材实验厂，住所地：衢州市衢江区横路乡平山岗。 投资人：江水荣。 原告陈金荣与被告衢州市衢江区建材实验厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金明撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初400号原告：贵州麟乾融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦13楼5号。法定代表人：张益铭，职务总经理。委托代理人：胡晓、聂晴，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被告：福泉市诚建永久轻型砖厂（以下简称诚建砖厂），地址贵州省福泉市牛场镇桂花村独田组。投资人：龙燕。被告：龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。被告：陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，住址同上。原告贵州麟乾融资担保有限公司诉被告诚建砖厂、龙燕、陈少海保证合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓、聂晴到庭参加诉讼。被告诚建砖厂、龙燕、陈少海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，被告诚建砖厂因采购设备向福泉市农村信用合作联社借款人民币150万元，双方于同日签订《固定资产借款合同》，约定由原告以保证担保的方式对诚建砖厂的上述借款提供还款担保。同日，原被告双方签订《委托担保合同》，约定：原告按照债权本金金额的0.05%（即4.5万元/年，3年13.5共计万元）向被告收取担保费，若被告逾期支付担保费，应按照逾期付款金额的20%向原告支付违约金，同时约定若原告因被告违约采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。合同签订后，被告龙燕、陈少海就被告《委托担保合同》中约定的所有义务提供反担保。上述合同签订后，被告除向原告支付第一期4.5万元担保费外，第二期、第三期担保费一直拖欠拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告担保费及违约金共计人民币10.8万元（其中担保费9万元，违约金1.8万元）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告诚建砖厂、龙燕、陈少海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年，被告诚建砖厂因购置设备需要，拟向福泉市农村信用合作联社申请借款，按信用社要求，诚建砖厂委托原告为该笔借款提供担保事宜，双方（诚建砖厂为甲方，原告为乙方）因此于2014年2月24日签订了编号为LQ固贷W字[2014]第01002号《委托担保合同》，合同主要约定：乙方受甲方委托，同意按本合同之约定为甲方在福泉市农村信用合作联社的债务提供保证担保，担保的债务为本金人民币150万元，期限叁年；本合同签订时，甲方按乙方担保债权本金金额的3%/年应向乙方支付担保费人民币4.5万元，三年共计13.5万元；甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用；甲方逾期支付担保费的，应当按逾期付款金额的20%向乙方支付违约金。同时，为确保原告的权益，被告龙燕、陈少海自愿作为反担保人分别向原告出具了《反担保函》，反担保函主要载明：反担保人针对福泉市诚建永久轻型砖厂（以下简称债务人）与贵州麟乾融资担保有限公司签订的LQ固贷W字[2014]第01002号《委托担保合同》的有关约定，自愿为债务人就《委托担保合同》中约定的所有义务向麟乾公司作如下承诺：…二、反担保人自愿对《委托担保合同》中约定的债务人的所有义务向麟乾公司承担连带保证责任；三、反担保人提供的保证为独立性保证，不以麟乾公司须首先行使其债权的担保物权作为履行保证反担保义务的前提；四、本反担保函不可撤销…七、反担保人的担保期限自本担保函生效之日起至《委托担保合同》约定的债务人对麟乾公司的清偿期限届满之日再顺延两年。2014年2月24日，被告诚建砖厂（借款人/甲方）与福泉市农村信用合作联社（贷款人/乙方）签订《固定资产借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币150万元，借款期限36个月，从2014年2月21日至2017年2月20日；该笔借款的担保方式为保证担保。2014年2月24日，为确保上述借款合同的履行，原告作为保证人与福泉市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：保证人对上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金150万元及利息、违约金等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2014年2月27日，福泉市农村信用合作联社按被告福泉市诚建永久轻型砖厂的指示发放了借款合同中约定的150万元借款。2018年12月20日，因被告未支付担保费，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所为其提供诉讼代理服务，花费了律师代理费5000元。以上事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告委托原告为其贷款提供担保并因此与原告签订的《委托担保合同》、原告与信用社签订的《保证合同》、被告与信用社签订的《固定资产借款合同》系各方当事人的真实表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告为被告向信用社借款提供了担保，被告因此从信用社取得贷款使用，被告应按委托担保合同的约定，履行向原告支付担保费的义务。根据双方合同的约定，被告应支付的三年担保费共计为13.5万元，原告自认被告已支付了4.5万元，现原告要求被告支付剩余担保费9万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和律师费。根据双方签订的《委托担保合同》中“甲方逾期支付担保费的，应当按逾期付款金额的20%向乙方支付违约金”及“甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用”的约定，原告要求被告支付违约金及律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持，违约金为欠付金额的90000元的20%即18000元。关于被告龙燕、陈少海的连带责任，两被告向原告出具《反担保函》，自愿对《委托担保合同》中被告诚建砖厂的义务向原告承担反担保责任，现被告诚建砖厂未按合同约定支付担保费，且未过反担保期限，故两被告的反担保责任未免除，原告的诉请符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告福泉市诚建永久轻型砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州麟乾融资担保有限公司担保费90000元；二、被告福泉市诚建永久轻型砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州麟乾融资担保有限公司违约金18000元；三、被告福泉市诚建永久轻型砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州麟乾融资担保有限公司律师费5000元；四、被告龙燕、陈少海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2560元，由被告福泉市诚建永久轻型砖厂、龙燕、陈少海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  涂正玲人民陪审员  谢润凤二〇一九年七月八日书 记 员  安 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执453号申请执行人贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路11号B幢3单元10层。法定代表人陈全江，职务总经理。被执行人潘元泽，男，1988年5月4日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县沙坪镇者砍村二组，身份证号码：522325198805044435。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3257号民事判决书，依法受理贵州博海致远商贸有限公司申请执行潘元泽买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为1.8014万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月17日，根据申请人申请，我院依法将被执行人潘元泽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘元泽名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州博海致远商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3257号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执272号 申请执行人：象州县市场开发服务中心。 法定代表人：黄现新，该中心主任。 委托代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被执行人：廖桂宇，女，1963年7月24日出生，壮族，住象州县。 申请执行人象州县市场开发服务中心与被执行人廖桂宇租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂1322民初1596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人象州县市场开发服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日以（2019）桂1322执272号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付场地租金6000元。 在执行中，本院于2019年3月20日作出（2019）桂1322执272号之一执行裁定书对被执行人廖桂宇在中国工商银行广西象州县支行账号21×××07的存款进行了6075元的额度冻结，实际冻结8.37元。另查明被执行人廖桂宇名下财产有不动产，本院在（2019）桂1322执331号案件中已经启动了拍卖程序，鉴于本案的申请标的较小，不宜再启动拍卖程序，申请执行人对此亦没有异议。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人无异议，亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初1596号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月四日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永茂，1950年5月21日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人赵永茂因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永茂申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资9246.3元;赔偿一次性伤残补助金20062.63元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。赵永茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赵永茂再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，赵永茂提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于赵永茂是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，赵永茂于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对赵永茂等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故赵永茂的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案赵永茂所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故赵永茂所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，赵永茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永茂的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执165号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道**，社会统一信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，地，地址：象州县象州镇码头路**一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西象州县象州镇温泉大道会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和，该公司总经理。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、广西鑫隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人还借款本息1124426.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。因被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司破产。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况。被执行人象州县联鸿茧丝有限公司名下主要财产在本院的其他案件中已经被查封并进行拍卖、变卖处置，本案申请执行人可在其他案件处置被执行人财产变现后参与分配。2019年7月9日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案需等待其他案件处置被执行人财产参加分配，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2018）桂1322民初321号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年七月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3350号申请执行人谢淑芳，女，1969年4月26日出生，汉族，北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被执行人北京金世纪保洁有限公司，住所地北京市海淀区阜成路77号，统一社会信用代码×××。法定代表人袁东升。申请执行人谢淑芳与被执行人北京金世纪保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）京0113民初8239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共发放申请人执行案款一万五千五百元，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初8239号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月十九日书记员  钱诗亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4160号 申请人：合肥市旭晨管业租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑5幢101室，统一社会信用代码91340100573004308X。 法定代表人：陈志生，执行董事兼总经理。 委托代理人：王芳，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥神舟建筑集团有限公司，曾用名合肥神舟建筑工程有限公司，住所地肥西县花岗工业聚集区，统一社会信用代码913401237728368522. 法定代表人：吕宗平，执行董事兼总经理。 被申请人：王仁好，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省肥西县。 申请人合肥市旭晨管业租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2019年7月5日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王仁好名下的皖Ａ×××××号车辆或查封、扣押其他等值财产。申请人以方文生名下位于合肥市包河区房屋为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人合肥市旭晨管业租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王仁好名下的皖Ａ×××××号车辆或查封、扣押其他等值财产，查封期限为两年。 查封担保人方文生名下位于合肥市包河区房屋，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年七月五日 书记员  刘娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3432号上诉人（原审原告）：王俊萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路38号。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人王俊萍因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16595号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。王俊萍上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。我们与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。王俊萍向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任书千的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，王俊萍的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5136号原告：宋俊林，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被告：沈燕，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告宋俊林与被告沈燕合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告宋俊林于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊林撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告宋俊林负担。审判员  胡涛二〇一九年七月十六日法官助理高娟书记员徐娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4008号 李书彦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2023号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5370号 原告：丁鸽，女，汉族，1985年6月1日生，居民身份证号码321121198506113627，住镇江市丹徒区辛丰镇西黄村134号。 委托诉讼代理日：殷树贵（系原告配偶），男，汉族，1981年11月10日生，居民身份证号码321121198111103619，住镇江市丹徒区辛丰镇西黄村134号。 被告：王灿，男，汉族，1996年6月12日生，住丹阳市。 原告丁鸽与被告王灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员顾玉辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁鸽的委托诉讼代理人殷树贵,被告王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鸽提出诉讼请求：1、判令被告王灿立即支付原告前期医疗费23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日12时05分许，被告王灿驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区长湾东路由东向西行驶，行至长湾东路与星火南路路口向西100米处时，撞上由北向南横过机动车道的原告丁鸽，造成车辆受损、丁鸽受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告相应损失。 被告王灿辩称，原告所述是事实，被告愿意赔偿原告损失，但是没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日12时05分许，被告驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区长湾东路由东向西行驶，行至长湾东路与星火南路路口向西100米处时，撞上由北向南横过机动车道的原告丁鸽，造成车辆受损、丁鸽受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后至丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、骶骨骨折。原告在丹阳市人民医院住院治疗时花费医疗费2502.32元，其在镇江市第一人民医院住院治疗时花费36684.78元，合计39187.1元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、费用清单、出院记录、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告造成原告身体受伤，应负赔偿责任。本院依据丹阳市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任的意见，酌情确定被告承担70%的赔偿责任。原告前期医疗费共计39187.1元，有出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以认定，被告应赔偿其中70%即27430.97元，现原告主张被告承担医疗费23000元诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王灿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁鸽前期医疗费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年七月十日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执19号申请执行人景德镇市供销资产经营管理有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园路口。法定代表人：陈大进，该公司总经理。被执行人白平安，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：景德镇城市之星酒店有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路路口（供销社大楼内）。法定代表人：白平安，该公司负责人。申请执行人景德镇市供销资产经营管理有限责任公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初499号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人白平安、景德镇城市之星酒店有限公司无可供执行的财产。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65.864万元，截至2019年7月23日已执行0元，未执行65.864万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年七月二十三日书记员  叶文君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保255号 申请人：宋金祥，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴建伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐海燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：徐东良，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人宋金祥于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建伟、徐海燕、徐东良的财产进行查封、冻结，对被申请人吴建伟、徐海燕的保全价值为26万元，对被申请人徐东良的保全价值为5万元，申请人宋金祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋金祥的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴建伟、徐海燕的财产，保全价值26万元。 二、查封、冻结被申请人徐东良的财产，保全价值5万元。 案件申请费2070元，由申请人宋金祥负担。 本裁定立即始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一九年七月二日 书记员  叶翀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13585号 原告：中化石油山东有限公司，住所地青岛市黄岛。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰、李润民，山东德衡律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区胜利加油站，住所地济南市莱芜莱城区。 经营者：郝晨光，男，1982年3月12日出生，汉族，住址济南市莱芜莱城区。 被告：郝晨光，男，1982年3月12日出生，汉族，住址济南市莱芜莱城区。 原告中化石油山东有限公司与被告莱芜市莱城区胜利加油站、郝晨光特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年11月23日签订的《合作协议》；2.被告10日内从加油站建筑物、其他设备设施、物品、资料上拆除、去除和以合理方式销毁所有与原告有关的文字、标识、服务标志等全部营业象征；3.被告返还原告垫付的VI标识配置及设备投资款155561.78元；4.被告给付原告违约金50万元；5.被告给付原告律师费7500元；6.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据最高人民法院的批复意见，我院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件，原告提出的诉讼请求标的额超出50万元，不属于我院管辖的范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告中化石油山东有限公司的起诉。 案件受理费10431元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执17号 救助申请人：慕璋隆，男，1955年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区，公民身份号码。 救助申请人慕璋隆以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人慕璋隆称：申请人与被执行人黄德选、覃庆艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0105民初7384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人于向本院申请强制执行，虽发现被执行人有可供执行的财产，但至今未能执行到位。申请人此次受伤严重，现瘫痪在床。迫切需要进行后期治疗，因经济困难无力支付。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，黄德选是南宁市江南区苏圩镇慕村村民，黄德选因加建慕村的农村自建房屋第二层，将劳务工程包给慕伟隆、奚光杜，为了此项工程，慕伟隆、奚光杜找到申请人等6人组成施工队施工。2018年1月13日15时许，因施工过程中覃庆艺操作的吊机钢丝绳断裂，装砖头的斗车从高空坠落砸中申请人，造成申请人受伤的安全事故。申请人受伤后住院治疗共支出医疗费95041.28元。2018年9月21日申请人诉至本院，要求黄德选、慕伟隆、奚光杜、覃庆艺赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计104833.28元。2018后11月6日本院作出（2018）桂0105民初7384号民事判决书，判决黄德选赔偿申请人治疗费、护理费等各项损失共计34741.65元；覃庆艺赔偿申请人治疗费、护理费等各项损失共计4641.66元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院尚在评估黄德选的财产过程中，申请人至今未得到执行偿款。 另查明，申请人与黄德选均为南宁市江南区苏圩镇慕村村民，申请人现年64岁。江南区苏圩镇慕村村民委员会证明，申请人因为本村村民黄德选建房被坠物砸伤后，腿部和腰椎部严重挫伤，现每天躺在床上需要专人护理，住院花去了十几万元的治疗费，出院后每天的生活、治疗费300-500元，妻子年迈体弱，只能靠独立成家的子女轮流照顾，家庭陷入困境，经济十分困难。 本院认为，申请人因提供劳务受伤，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人慕璋隆司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1048号原告：北京中教之星图书有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街88号B2-021室。法定代表人：赵向民，执行董事。委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被告：西安交通大学出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路1号交大出版传媒大厦14楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：薛伟，男，西安交通大学出版社有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。原告北京中教之星图书有限公司诉被告西安交通大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京中教之星图书有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中教之星图书有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北京中教之星图书有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京中教之星图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  崔宇航审 判 员  杨 洁二〇一九年七月八日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1779-1790、1836-1847号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初5657号   原告：孙智勇，男，1984年7月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：XXXX   委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：何伟，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX   原告孙智勇诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智勇的委托诉讼代理人张丽燕到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙智勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款105000元、支付利息11944元，共计116944元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告因急需用钱向原告陆续借款105000元，被告向原告出具了借条为证。2017年12月原告找被告索要借款，被告总以种种理由推辞。在此之后原告找被告要求其还钱，被告总躲避原告，拖延还款。被告至今未能兑现承诺履行还款义务，无奈原告只能向法院起诉要求被告清偿借款、现原告的合法权益受到了侵犯、根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定、依法向法院提起诉讼、请求法院依法保护原告的合法权益。   被告何伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系。2017年5月13日被告因资金周转急用钱向原告借款57000元，被告给原告出具借条一张，注明“今借到原告现金57000元，于2017年6月3日前一次性还请。”同年5月29日和7月1日被告又分别二次向原告借款21000元和27000元，均给原告出具了借条，共计借款105000元。逾期被告未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，经原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共计105000元，有被告给原告出具的三张借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付责任。现原告请求被告偿还借款本金105000元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告主张的利息，因第一笔借款约定了还款期限，故逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即57000元×银行占用资金年利率6%×2年（自2017年6月3日至2019年6月3日止）=6840元。后二笔借款未约定借款利率及还款期限，本院视为不支付利息，本院不予支持利息请求。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定判决如下：   被告何伟于判决生效后五日内偿付原告孙智勇的借款105000元及逾期利息6840元，共计111840元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1319元，由被告何伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东  二〇一九年七月十七日   书记员 陈威樾   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执776-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人马江亭被执行人山东昊鑫投资担保有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉马江亭、山东昊鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月7日审结，现该案（2015）惠商初字第547号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马江亭山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二日书记员 贾洪涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执605号申请执行人：王法根，男，1974年1月25日生，汉族，浙江省乐清市人。申请执行人：金王明，男，1987年4月21日生，汉族，浙江省乐清市人。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵阳市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿。住所地：兴仁市新龙场镇。王法根、金王明与贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2322民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王法根、金王明于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3232757元及利息，并承担案件受理费16410元、执行费34728元。本案在执行过程中:1、本院于2019年3月8日向二被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、强制执行申请书副本，但二被执行人未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的相关财产信息，现查明二被执行人名下均有零星银行存款，本院已额度冻结被执行人的银行账户，二被执行人名下均无房产、土地、车辆登记信息。3、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿于2017年12月停产至今,矿上的废旧物品于2017年12月底被政府及其相关职能部门组织出售后发工人工资。4、本院于2019年3月5日、2019年3月13日依法裁定轮候查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权及采矿设备、厂房、所生产煤炭及其它财产，该矿采矿权已设置了抵押，并被其他法院首封。5、本院将被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿纳入失信被执行人名单并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院对被执行人财产调查及所采取的执行措施表示认可，要求暂不对贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿采取评估、拍卖措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州融华集团投资有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿负有继续向申请执行人王法根、金王明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  戚 恒二〇一九年七月三十日书记员  郭邦建