湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1648号原告：周厚明，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：孔红霞，女，系周厚明之妻，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。以上两原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参与庭审，代为调解、和解，代收法律文书。被告：李善昌，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈文林，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王立平，女，陈文林之妻，住址同上。代理权限：代为调解、反诉、上诉等。被告：信阳市轩德汽车运输有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区高新区城东办事处。法定代表人：陈会根，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山卫东支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南东路****。统一社会信用代码：91410400763128555J。法定代表人：何发明，该公司经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，出庭、辩论，提出反诉、上诉，代为签收法律文书，代为提出重新鉴定、评估。原告周厚明、孔红霞与被告李善昌、陈文林、信阳市轩德汽车运输有限公司（以下简称“轩德汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山卫东支公司（以下简称“人保财险卫东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，经当事人申请，本案依法追加陈文林为被告，公开开庭进行了审理。原告周厚明、孔红霞的委托诉讼代理人胡琼剑，被告李善昌的委托诉讼代理人刘亚楠、被告陈文林的委托诉讼代理人王立平、被告人保财险卫东支公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加了诉讼，被告轩德汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚明、孔红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告损失191802.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告李善昌驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车装载土渣沿孝德路由北往南行驶至规划路交汇处时，遇原告周厚明驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车载乘原告孔红霞沿规划路由西往东行驶至此，因疏忽大意导致两车相撞，造成原告孔红霞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李善昌负事故主要责任，原告周厚明负次要责任，原告孔红霞无责任。经查豫Ｓ×××**号车辆登记车主为轩德汽车公司，且该车在人保财险卫东支公司购买了交强险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告李善昌辩称，1、对交通事故认定无异议；2、道路运输资格证属于行政管理相关规范，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不能因此免赔；3、保险公司在与投保人签订合同时，并未明确提示若无营运资格证可免赔事项；4、伤残鉴定及车损鉴定都是原告单方委托，不能作为定案依据；5、超出保险公司赔偿范围的损失，由实际车主承担。被告陈文林辩称，1、车辆购买了保险，保险公司应当在保险范围内赔偿；2、事故发生后，我已在交警部门缴纳了50000元，原告已领取其中30000元；3、超出保险公司赔偿范围的损失，由我承担。被告人保财险卫东支公司辩称，1、对交通事故认定无异议；2、驾驶员没有从业资格，属于免赔事由，我公司就免责条款及合同条款等均对投保人尽到了解释说明义务；3、原告诉求过高，请法院依法核查；4、双方在事故中是主次责任，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。被告轩德汽车公司补充书面答辩状称，1、车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内予以赔付；2、肇事车辆的实际车主是陈文林，与我公司是挂靠关系，超出保险赔付范围的应由实际车主陈文林承担；3、保险公司主张的免责条款，在我公司投保时并没有尽到详尽的提示义务，保险公司不能因此拒赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴【2018】第71380号《价格鉴定评估报告》，被告虽有异议但在指定期间内未提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信；2、二原告在医院治疗的医药费以实际票据认定金额，合计26421.44元；3、原告孔红霞提交了从业资格证书相关证明、村委会证明、武汉市华盛恒运机械有限公司出具的证明，以此证明原告工作现状以及因交通事故误工的事实，本院依法予以采信，参照建筑行业在岗职工平均收入计算；4、原告提供的交通费证据不充分，但依据原告治疗、住院天数及合理需求，本院酌情确定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月8日19时40分许，被告李善昌驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车装载土渣沿孝德路由北往南行驶至规划路交汇处时，遇原告周厚明驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车载乘原告孔红霞沿规划路由西往东行驶至此，双方均采取措施不及导致两车相撞，造成原告孔红霞受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李善昌负事故主要责任，原告周厚明负次要责任，原告孔红霞无责任。事故发生后，原告周厚明花费门诊治疗费合计765.5元；原告孔红霞在医院住院治疗19天，支付医疗费合计25655.94元；原告花费道路施救费760元。随后二原告花费2000元申请伤残鉴定、花费7000元申请对原告所属的鄂Ｋ×××**号小型轿车进行车损评估。孝感精诚法医司法鉴定所于2019年3月11日出具鉴定结论，鉴定意见为：原告孔红霞人体损伤及后遗症构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天；后期治疗费预计20000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年11月15日出具车损评估结论：KA8X96号小型轿车在价格鉴定评估基准日的损失价格为102545元，建议扣除残值5000元-8000元。事故发生后，二原告已从交警部门领取被告陈文林垫付的30000元。经查，被告李善昌驾驶的豫Ｓ×××**号重型自卸货车实际车主为被告陈文林，车辆挂靠在被告轩德汽车公司名下。该车在被告人保财险卫东支公司处购买了交强险及责任限额为1000000元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告李善昌具有合法的驾驶证。二原告系夫妻关系，均系农村户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，此次事故中被告李善昌负主要责任，原告周厚明负次要责任，原告孔红霞无责任，法院据此确定被告李善昌与原告周厚明的责任承担比例为7:3。二原告因本次交通事故造成的损失共有：二原告医疗费合计26421.44元、原告孔红霞住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、后期治疗费20000元、营养期90天营养费酌情确定为2700元、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、误工费26505元（53746元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失94545元（102545元-扣除残值8000元）、道路施救费760元、鉴定费2000元、车损评估费7000元，合计225928.44元。关于被告人保财险卫东支公司主张被告李善昌无从业资格证等免赔事由，本院认为，首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证；其次，被告人保财险卫东支公司提供的第三者责任险保险单中，虽规定了保险人在投保营业性车辆驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书时可不负责赔偿等事项，但无证据证明其履行了免责条款的提示、说明义务，仅以投保单上的“投保人声明”证明其已履行明确说明义务的，本院不予支持，其不赔偿三者险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。故被告人保财险卫东支公司依法应先在交强险的保险限额范围内赔偿原告各项损失83552元（医疗费限额10000元+财产损失限额2000元+死亡伤残赔偿合计71552元）；原告超出机动车交强险赔偿范围的损失142376.44元，根据主次责任的划分，分别由被告人保财险卫东支公司在三者险限额范围内赔偿原告93363.51元【（142376.44元-鉴定费2000元-车损评估费7000元）×70%】，由被告陈文林赔偿原告损失6300元【（鉴定费2000元+车损评估费7000元）×70%】，其余损失由二原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山卫东支公司在保险范围内赔偿原告周厚明、孔红霞各项损失共计176915.51元。二、被告陈文林赔偿原告周厚明、孔红霞各项损失共计6300元。三、被告陈文林为原告垫付的30000元在执行中予以冲减。四、驳回原告周厚明、孔红霞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取计603元，分别由原告周厚明、孔红霞负担181元、被告陈文林负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  罗琳二〇一九年七月三日法官助理钟育新书记员张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。