河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2559号原告:陈勃宇，男，2009年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：陈红伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告陈勃宇父亲。委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨波涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告陈勃宇与被告杨波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勃宇的法定代理人陈红伟及委托诉讼代理人赵蕊，被告杨波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勃宇向本院提出诉讼请求：1.被告杨波涛赔偿因交通事故给原告造成的各项损失72351元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日12时许，在三门峡市建设路海洋新城院3号楼1单元人行道上,被告杨波涛驾驶MW8505号二轮摩托车将原告陈勃宇撞出4米多远、摔得满脸是血，头部、脸、下巴、胳膊、腿到处是血和伤，其中换过乳牙的恒牙门牙被撞断一截。经诊断原告的伤情为“头部，腿部外伤”，注射破伤风疫苗，口腔科诊断为“牙外伤冠折（未露髓）、牙震荡”，需要手术治疗。2017年9月28日,三门峡市公安交通管理支队事故处理大队作出第4112010201702012号事故认定书，认定杨波涛负事故全部责任，原告陈勃宇无责任。原告陈勃宇的牙齿损伤，医生建议去西安口腔医院进行治疗。原告父母及被告带原告到西安第四军医大学口腔医院看病。诊断结果是:一颗门牙三分之一斜折,牙齿松动I度,另一颗门牙松动I度。医生告知，由于两颗门牙是孩子刚换的恒牙，还未发育完全，首先要对牙齿进行保护，××变，观察三个月，每月复查一次。如果牙齿发育正常，没有病变或脱落迹象再进行修补，但不能用牙齿咬合任何东西。18岁后再进行固定修补，18岁以前需要很多次修补。根据医院诊断证明，仅牙齿的后期治疗，医疗费就达到61180.8元，不包含三门峡到西安往返的交通费、食宿费及护理费、实际误课补课损失等。该事故的发生、严重影响到孩子的身心健康，心理严重受挫担忧。让原告父母的生活、工作均受到严重干扰。被告交通肇事造成原告身心严重受损，应予赔偿。故诉至法院。被告杨波涛辩称，对医疗费、交通费、住宿费没有异议，我愿意承担，其余部分不予认可。关于补课费，原告只提供收据，没有事实依据。关于护理费，原告没有住院不应该产生护理费，护理费部分不应该得到支持。关于后期治疗费，原告没有具体证据予以证实后续治疗方案的客观性和必要性。关于精神抚慰金，我不予认可，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日12时许，在三门峡市建设路海洋新城院3号楼1单元人行道上,杨波涛驾驶MW8505号二轮摩托车刮撞陈勃宇，致陈勃宇受伤。三门峡市公安交通管理支队事故处理大队对该事故作出第4112010201702012号交通事故认定书，认定杨波涛负事故全部责任，原告陈勃宇无责任。事故发生后，陈勃宇被送往黄河医院急救，进行头部、腿部外伤治疗。杨波涛称其垫付了陈勃宇在黄河医院进行救治的相关费用，并提供相关的门诊缴费票据，共计1386.68元。陈红伟（陈勃宇父亲）认可事故发生之后陈勃宇被送往黄河医院进行救治并由杨波涛垫付费用，但不认可上述门诊费用的支出中的120元急诊检查等费用票据，140元数字化摄影费用。陈红伟表示本次诉讼中并未主张黄河医院的治疗费用。2017年10月2日，陈勃宇到第四军医大学口腔医院继续治疗，该院门诊病历中载明：2017年10月2日，检查11牙冠中1/3斜折，远中髓角透红未露髓，龈缘正常，松动I度；12牙牙冠表面未见异常，龈缘正常，松动I度。医学检查为X线片显示11牙、21牙牙根发育不全，根尖呈喇叭口状，未见明显根折，尖周经诊断为“11牙外伤冠折（未露髓）；21牙牙震荡”。治疗计划为：1.11牙试行盖髓术，如有症状随诊；2.下颌合垫解除咬合创伤；3.11牙、21牙定期复查，如有症状行切髓术或根尖诱导成形术或根管治疗术；4.11牙18岁后进行全冠保护；5.21牙随诊，如有症状切髓术或去髓术+尖诱导成形术；6.11牙、21牙如有必要行拔出术+义齿修复或种植修复。处置：11牙清洁牙面，牙体预备，氢氧化钙护髓，富士九暂补，取下颚模型，制作压膜合垫。医嘱为：保持口腔卫生，前牙禁咬硬食，禁止冷热刺激，按时复诊。本次治疗支出医疗费574.4元。2018年2月1日，陈勃宇于该院复诊，检查：11牙封药后无不适，X线片显示无明显异常。处置：11牙牙体预备，自酸蚀粘接，350充填，调合；抛光。医嘱：保持口腔卫生，勿食粘性食物，禁用患牙切咬食物，3-6个月复诊，如补料脱落则及时复诊重补。本次治疗支出医疗费共计335.6元。2019年1月23日，陈勃宇再次于该院复诊，检查：11牙，原补剂脱落。处置：11牙牙体预备，自酸蚀粘接，350填充、调合、抛光。医嘱：保持口腔卫生，勿食粘性食物，禁用患牙切咬食物，禁食过冷过热食物，3-6个月复诊，如补料脱落则及时复诊重补。本次治疗支出医疗费335.6元。第四军医大学口腔医院的医药费用支出由陈红伟提供门诊收费票据10张，载明收费金额448.6元；其又提供2019年1月23日门诊病历最后一页以证明支出医疗费335.6元，杨波涛对医疗费784.2元予以认可。陈红伟提供三门峡至西安之间的交通费票据共计83张以证明其为陈勃宇治疗所花费的交通费共计2098元，杨波涛予以认可。陈红伟提供由陕西新柏华酒店管理有限公司出具的编号54884814号增值税普通发票一张，载明陈红伟于2019年1月24日支出住宿费188元。杨波涛对该住宿费支出予以认可。陈红伟提供新状元培优三门峡分校于2018年12月6日出具的收据1份，载明陈勃宇补课费2100元。杨波涛认为该收据并非正规发票，其不予认可。陈勃宇系限制民事行为能力人，由其法定代理人陈红伟在就医期间负责照顾陈勃宇生活,结合陈红伟提交的交通费及医疗记录，陈红伟及妻子杜燕陪同陈勃宇分别于2017年11月13日、2018年1月11日、2018年2月1日、2018年8月16日、2019年1月23日-24日去往西安治疗。2018年2月11日到三门峡口腔医院治疗。陈红伟提供的证据显示事故发生之后，共计护理天数为7天。陈红伟未提供证据证明其或妻子杜燕的收入状况。庭审中，双方均认可杨波涛通过微信支付陈勃宇法定代理人陈红伟1000元，经法庭核实，该1000元未在本案诉请中扣除。2018年2月11日，陈勃宇在三门峡口腔医院就诊，该院就诊病历载明“治疗方案：1牙，试行盖髓术，如有症状随诊大概300元；下颌镇垫解除咬合创伤大概200元；定期复查，如有症状行切髓术或根尖诱导成形术或根管治疗术大概378元；十八周岁后行全冠保护(美国3M拉瓦美学瓷)大概7800元；牙随诊，如有症状行切髓术或根尖诱导术或根管治疗术大概378元。11牙，如有必要行拔除术+义齿修复或种植修复根据口内具体情况术前评估大概12600/每颗。处置:1牙；清洁牙面，牙体预备，氢氧化钙护髓富士九暂补；取下颌模型，制作压模颌垫费用574元。医嘱:保持口腔卫生，前牙禁咬硬食，禁止冷热刺激，按时复诊”。依据第四军医大学口腔医院及三门峡口腔医院病历，陈勃宇法定代理人陈红伟主张后期治疗费共计61180.8元，并主张精神抚慰金5000元，除上述两份病历外未提供其他证据予以证实该后续治疗费及精神抚慰金损失。由于后续治疗费61180.8元并未实际发生，经本庭释明，陈红伟明确表示不申请鉴定并继续主张该项诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，三门峡市公安交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨波涛承担事故全部责任，该事故认定书已生效，本院予以采纳。被告杨波涛应当原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费总计784.2元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实，且被告杨波涛予以认可，本院予以支持。2.交通费及住宿费，原告主张三门峡往返西安支出交通费2098元及住宿费188元，有原告提供相应的票据予以证实，且被告杨波涛予以认可，本院予以支持。3.补课费，原告提供的收据不足以证明补课费支出的客观性及与事故的关联性，本院不予支持。4.护理费，根据原告证据显示护理天数为7天，护理人数为1人，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元÷365天×1人×7天=611.29元。5.后期治疗费，由于后续治疗尚未实际发生，经法庭释明，原告不申请对该事项鉴定，故该项费用，本院不予支持。待实际发生后，另行主张。6、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。上述医疗费784.2元、交通费2098元、住宿费188元、护理费611.29元，共计3681.49元。被告杨波涛先行垫付的1000元，应予以扣除。综上所述，被告杨波涛赔偿原告陈勃宇医疗费、交通费、住宿费、护理费共计2070.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨波涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勃宇各项损失共计2681.49元。二、驳回原告陈勃宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告杨波涛负担255元，由原告陈勃宇负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年七月九日书记员  李 倩