山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1074号原告：李龙宝，男，1959年3月7日出生，汉族，现住莱芜市雪野旅游区。系被害人李某3父亲。原告：田纪英，女，1962年9月10日出生，汉族，现住莱芜市雪野旅游区。系被害人李某3母亲。原告：王某1，女，1986年3月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。系被害人李某3妻子。原告：李某1，女，2012年7月11日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。系被害人李某3之女。法定代理人：王某1，身份情况同上，系李某1之母。原告：李某2，女，2014年8月14日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。系被害人李某3之女。法定代理人：王某1，身份情况同上，系李某2之母。以上原告共同委托诉讼代理人：李姣，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东凯业路桥工程有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703067060223162。法定代表人：赵会民，执行董事。委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琳琳，男，1982年1月28日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2与被告山东凯业路桥工程有限公司（以下简称：“凯业路桥公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人李姣，被告凯业路桥公司委托诉讼代理人刘建军、孔琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计352181.85元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日6时30分许,王某2驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车驶入淄博市文昌湖区商家镇胡家村南新修的尚未开通公路上,未注意到其右侧驶来的李某3驾驶的电动自行车,两车发生相撞,后双方均受伤被送至医院。同年9月11日，被害人李某3经医院抢救无效死亡。贵院根据事故双方所起作用及各自过错程度在（2018）鲁0306刑初372号刑事附带民事判决书中认定王某2、李某3各承担50%赔偿责任。事故发生地为被告凯业路桥公司负责修建、管理的尚未开通道路，被告未按规定设置安全警示标志，未采取安全保障措施，对事故的发生存在过错。为维护原告方合法权益，特诉请人民法院支持。被告凯业路桥公司辩称，我公司施工路段东西走向，西起正阳西路，东至环湖西路、途径胡家村、循途村、红旗村路口、李家村路口，在道路的起点、终点及沿线的路口均按规定设置了禁行标志、反光锥、爆闪灯、彩钢板围挡、防撞墩、水马等安全警示标志及安全防护措施。事发路段自2017年6月份施工起至事故发生时一直处于封闭施工状态。事故发生路口为路，东西路禁止通行，在南北路设置前方施工减速慢行的警示标志，李某3作为成年人也应具备自我安全保护意识，其擅自闯入未开通路段与存在过错的王某2发生碰撞，原告要求被告承担侵权责任无事实和法律依据。对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费真实性无异议；根据病案显示护理时间为4天；本案不应按交通事故处理，根据刑事诉讼法司法解释原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费并非物质损失，不应当得到支持。对产权证明有异议；交通费无证据，我方不予认可；李某3在本次事故过错明显，我方不承担精神损害抚慰金。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：（2018）鲁0306刑初372号刑事附带民事判决书、户口本、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、事故现场照片复印件、成因分析报告、急诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明、死亡记录、工资银行流水，经质证被告无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提交商中路安全施工组织设计、治安调解协议书、文昌湖区城乡建设局回复意见、商家镇胡家村村民委员会出具的证明，经质证原告对真实性无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2018年10月31日出具《关于“2018.09.07”文昌湖区商家镇胡家村致人死亡交通事故的成因分析报告》记载：2018年9月7日6时27分许，王某2未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××**号“鑫源”牌普通二轮摩托车沿文昌湖区商中路（在建）由西向东行驶至商家镇胡家村杨代路（在建）路口处，与沿杨代路（在建）由南向北行驶至此、未靠路口中心点右侧向西左转弯的李某3驾驶的“祥龙”牌电动自行车相撞，致王某2、李某3受伤，两车损坏。2018年9月11日，李某3经淄矿集团中心医院抢救无效死亡。参照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，认为：王某2未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上路行驶，通过交叉路口未减速慢行，观察情况不够，未确保安全的行为，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一；李某3驾驶非机动车上道路行驶，未靠路口中心点的右侧转弯，未让直行车辆先行，观察情况不够，未确保安全的行为，在事故过程中存在过错，是导致事故发生的原因之一。综上所述，王某2、李某3的违法行为在此事故中所起作用相当。本院于2018年12月27日作出(2018)鲁0306刑初372号刑事附带民事判决书，判决：根据事故双方所起作用及各自过错程度，确定被告人王某2承担50%的赔偿责任。王某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止）；王某2于本判决生效之日起十日内日赔偿附带民事诉讼原告人李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2各项损失共计人民币546908.50元。王某2提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年1月25日出具（2019）鲁03刑终14号刑事附带民事调解书，内容为：王某2先期赔偿附带民事诉讼原告人李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2人民币十一万元（已过付）；王某2分期赔偿李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2人民币十万元。如王某2被认定为工伤，工伤保险待遇结算后，应优先支付赔偿金。如王某2不能被认定为工伤，应于2019年至2023年每年12月31日前，向李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2支付赔偿二万元；李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2对上诉人王某2表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。原告认为此次交通事故发生时，涉案道路作为尚未开通的在建路段，被告凯业路桥公司负责修建管理，未按规定设置安全警示标志，未采取安全保障措施，对该起事故的发生存在过错应承担相应责任，遂诉至本院。另查明，文昌湖商中路（正阳西路至石佛东路）在建工程施工单位为被告凯业路桥公司。根据淄博市文昌湖旅游度假区管委会城乡建设局于2018年12月5日出具的《关于淄博12345承办单[2018-424]的回复意见》记载：该工程自开工至今一直处于封闭施工状态，施工企业在道路起点、终点及沿线路口按规定设置了彩钢板围挡、防撞墩、水马、禁行标志、反光锥、爆闪灯等相应的安全警示标志及防护设施。被告在路口处摆放了“前方施工，减速慢行”安全警示标志。事故发生时，商中路属于在建施工期。事故现场为商中路（东西走向）与杨代路（南北走向）“T”型路口，路面未施划交通标志、标线，未设置交通安全设施。再查明，受害人李某3，1986年6月13日出生，自2009年居住于莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事社区仁和花园****楼****；原告李龙宝系受害人李某3之父，原告田纪英系受害人李某3之母，原告王某1系受害人李某3之妻；李某3生前与王某1生育二女，长女被扶养人李某1，2012年7月11日出生，次女被扶养人李某2，2014年8月14日出生。被告对各原告主张的医疗费51651.00元、住院伙食补助费120.00元、丧葬费34652.50元数额的真实性无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2的其他损失，本院确认如下：1、护理费。事故发生后由王某1、田纪英二人护理5天，护理费按照每天80.00元计算为400.00元。2、死亡赔偿金。原告自2009年10月份一直在城镇居住，原告主张死亡赔偿金按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789.00元计算20年为735780.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。李某1被扶养人生活费按照2017年度山东省城镇居民人均消费支出23072.00元计算12年除以2人为138432.00元。李某2被扶养人生活费按照2017年度山东省城镇居民人均消费支出23072.00元计算14年除以2人为161504.00元。被扶养人生活费合计299936.00元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计1035716.00元。3、交通费。原告主张交通费的诉讼请求，未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。原告可在补充证据后，另行主张。4、精神损害抚慰金。李某3正值壮年因本次事故死亡，给家属带来巨大的精神创伤，参照其本次交通事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000.00元。以上损失合计为1132539.50元。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（一）项之规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点在事故发生时是正处于建设当中的商中路胡家村路段，还未交付使用，就意味着不允许社会机动车辆通行，仅限于道路建设者和管理者通行。被告凯业路桥公司在该路段的道路起点、终点等处设置彩钢板围挡、禁行标志等安全警示标志，就已向公众告知该道路未竣工验收，正处于建设当中，不允许社会车辆通行，故本案案由应为生命权纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护，遭受损害的有依法取得赔偿的权利。在该起事故中，王某2、李某3驾驶车辆擅自驶入禁止通行的在建道路，违反交通法规及车辆禁止通行的交通管制等过错行为，是本次事故发生的直接原因；被告凯业路桥公司虽对其承建的商中路道路起点、终点入口设置彩钢板围挡、水泥隔离墩予以封闭并在胡家村路口设置减速慢行标志，但根据事故现场照片可以看出事发地点两侧存有社会车辆停靠，道路南北侧部分路段未有隔离设施，未设置安全警示标志，且涉案路段存在能够通行社会车辆情况，其未尽到足够的安全管理义务，应对该起损害后果的发生承担相应责任。被告凯业路桥公司辩称其无过错，本院不予采纳。根据涉案事故的过程及庭审查明的事实，本院确定被告凯业路桥公司应对原告合理损失承担10%赔偿责任计算为113253.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯业路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币113253.95元；二、驳回原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.00元，由原告李龙宝、田纪英、王某1、李某1、李某2负担2233.00元，被告山东凯业路桥工程有限公司负担1058.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年七月十二日书记员  韩 敏