宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6548号 原告：李西芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵生科，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李西芳与被告赵生科、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赵生科到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元整及利息240000元，共计640000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二被告（父子关系）因工程资金周转为由向原告借款300000元整，被告写下借条一张为证，约定年利息60000元，被告承诺2017年4月1日本息还清。2016年6月20日，被告又因资金短缺向原告借款100000元整，约定年利息20000元，被告承诺2017年6月20日本息还清。到期后原告多次索要借款，被告一直以各种理由推托不予偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。 被告赵生科辩称，被告与原告系邻居关系，2010年被告陆续向原告借款用于资金周转，因为没有按时支付利息，所以把利息算到本金中给原告出的条子，2011年借了5万元，2012年又借了8万元，包含5万元及5万元的利息，总共算了16万元，2013年16万元的连本带利又打了20万元的条子，2014年连本带利打了25万元条子，2016年被告支付了5万元，2016年打了30万元的条子，其中包含5万元利息；2014年6月份又借了10万元，2015年-2017年内偿还了4.4万元，除过已经偿还的。现同意偿还原告本金20万元本金，利息无力支付，不同意支付。 被告赵虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定个如下：原告提交的借条、微信聊天截图，被告赵生科对真实性无异议，结合原、被告的陈述，能够证实二被告向原告借款的事实，对该部分证明目的予以采信，具体借款本金及利息以核算的为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。自2003年开始，被告陆续向原告借款。其中2003年向原告借款8000元，未约定利息；2006年向原告借款1.2万元，未约定利息；2010年向原告借款5万元，约定年息8000元；2011年4月1日向原告借款8.6万元，经结算之前借款本金7万元及5万元借款的利息4000元，被告赵生科给原告出具本金为16万元的借条，约定年息3.2万元；2012年4月1日，被告赵生科借款8000元，并将上述16万元借款及利息3.2万元计入本金，二被告给原告出具了借款本金为20万元的借条，约定年息4万元；2013年4月1日，被告赵生科向原告借款1万元，将上述20万元借款及利息4万元计入本金，给原告出具25万元本金的借条，约定年息5万元；2014年4月1日，被告赵生科与吴某给原告出具了金额为25万元的借条，2013年4月1日至2014年4月1日的利息未包含在内；2016年4月1日，将上述借款25万元及2015年4月1日-2016年4月1日的利息5万元计入本金，二被告给原告出具本金为30万元借条，借条载明：“今借到李西芳现金叁拾万元，年息6万元，2016年4月1日至2017年4月1日清”。 2014年6月20日，被告赵生科向原告借款10万元，约定年息2万元。2016年6月20日，二被告给原告出具《借条》一张，载明“李西芳现金拾万元。年息2万元，2016年6月20日到2017年6月20日还清”。 上述借款，被告偿还原告2014年6月20日-2015年6月20日的利息2万元，2015年12月偿还原告利息5万元，2017年2月向偿还原告1.2万元，2017年5月30日偿还原告2000元，2017年6月27日偿还原告2万元，2017年10月14日偿还了1万元，2019年4月偿还原告2000元，共计116000元。剩余借款均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告赵生科之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2016年4月1日被告向原告出具30万元借条，原、被告均认可30万元借款系将前期利息计入后期借款本金后重新出具的，该前期利率未超过年利率24%，故借条中载明的30万元借款可认定为本金。截止到2013年4月1日，被告赵生科实际向原告借款本金为174000元，则截止到2019年4月1日，利息总计不得超过以该借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即不得超过174000元×24%×6年＝250560元，原告主张的30万元借款中已包含利息126000元，故截止到2019年4月1日的利息为124560元（250560元-126000元）。 被告赵生科于2014年6月20日向原告借款10万元，约定年息20000元，则2014年6月20日至2019年6月20日的利息为20000元×5年＝100000元。 原告自认被告赵生科共计偿还原告116000元，则剩余未偿还利息为108560元（124560元+100000元-116000元）。被告赵虎在借条上签名确认，故原告要求被告赵生科偿还借款本金40万元及利息108560元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的其他利息，本院不再支持。被告赵虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵生科、赵虎偿还原告李西芳借款本金400000元及利息108560元，共计508560元； 二、驳回原告李西芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，原告李西芳负担1207元，被告赵生科、赵虎负担3893元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。