wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14484号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市赔偿我1000元；2.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月10日在好彩购超市花费1.15元购买了一袋“优优燕麦片”。涉案产品生产日期为2018年3月2日，保质期为12个月，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期。而且李娟购买的产品实际不是2018年3月2日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李娟在好彩购超市花费1.15元购买了一袋散装的“优优燕麦片”，产品合格证上标注有生产日期2018.3.2、保质期12个月等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年3月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，李娟有权要求好彩购超市赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢294号之二 申请执行人吴友贵，男，1972年7月20日出生，住仙居县。 被执行人徐承火，男，1971年1月2日出生，住仙居县。 本院在执行吴友贵与徐承火（2019）浙1024执恢294号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1746号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月十日 代书记员 包剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4043号原告：杨琦，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐晓晖，女，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。原告杨琦和被告游园、唐晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨琦及其委托诉讼代理人陈永杰,被告游园，被告唐晓晖的委托诉讼代理人王祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还给原告杨琦借款本金850000元；2、依法判令两被告按月利率2％的标准向原告杨琦支付至本息还清之日的利息（截止2019年3月7日为827900元）；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻，于2013年3月开始向原告杨琦借款，2014年6月3日经双方核对，尚余本金30万元未归还，被告游园遂出具借条，并约定利息。此后，被告游园又向原告杨琦借款55万元，并分别于2014年6月19日及2015年3月7日出具借条。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告唐晓晖完全知晓。两被告未依约偿还借款，故诉至法院。被告游园辩称：对借款金额无异议，但对利息算法有异议。被告唐晓辉辩称：对于本案借款不知情，依照有关司法解释规定，原告杨琦应对被告唐晓辉需要承担债务承担举证责任。请求驳回对被告唐晓辉的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告游园因生意需要多次向原告杨琦借款。双方经结算，被告游园于2014年6月3日向原告杨琦出具借条一份，载明“今借到杨琦人民币叁拾万元整，双方约定月利息为百分之三，借款期限为半年”。2014年6月19日，被告游园向原告杨琦出具借条一份，载明“今借到杨琦人民币叁拾万元整，双方约定月利率为百分之三即玖仟元，利息按月支付。借款期限为半年”。同日，原告杨琦向被告游园转账支付300000元。2014年7月9日，原告杨琦向被告游园转账支付250000元。2015年3月7日，被告游园向原告杨琦出具借条一份，载明“今借到杨琦人民币捌拾伍万元整，利息按以前的日期结算（2015年3月7日欠所有借款合计数为捌拾伍万元整）”。被告游园与原告杨琦陈述，此份借条系前述2014年6月3日的借条、2014年6月19日的借条以及2014年7月9日250000元转账的合计。另查明，两被告于2003年11月14日登记结婚，2016年2月4日办理离婚登记。被告唐晓辉系长沙市住房和城乡建设委员会工作人员，自2013年至2017年，每年年收入9-12万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨琦向被告游园提供借款，被告游园向原告杨琦出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告游园向原告杨琦850000元属实，现借款期限已届满，原告杨琦诉请被告游园返还借款850000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返”。双方约定的利息为月利率3%，本案三笔借款分别自2014年6月3日、2014年6月19日、2014年7月19日起即使按2%/月计算，截至2019年3月7日的利息合计为960400元。被告游园辩称支付了部分利息，但未提交任何证据证明，故对于原告杨琦诉请的截至2019年3月7日的利息827900元，本院予以支持；期后利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定按2%/月计算至借款本金实际返还之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告唐晓辉有稳定工作及收入，被告游园因生意需要向原告杨琦借款，超出家庭日常生活需要，原告杨琦也没有举证证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示而发生，故原告杨琦以属于夫妻共同债务为由向被告唐晓辉主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告游园于本判决发生法律效力后10日内向原告杨琦返还借款850000元及利息（利息计算至2019年3月7日为827900元，此后利息按2%/月计算至借款本金实际返还之日止）；二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取9951元；由被告游园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年七月一日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的通知》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执112号申请人：高某，男，1990年2月2日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：卢某，女，1993年9月20日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，1.本院2019年2月18日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，均未联系到被执行人。2019年3月7日，本院到被执行人卢某的户籍所在地，将执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料交给新街镇多依树村委会主任卢小亮，要求其代为转交给被执行人卢某。2017年3月7日、6月13日，向被执行人户籍所在地的村委会、村民小组干部调查被执行人卢某的财产状况。发现被执行人卢某离婚后便嫁到湖南，具体在何地不清楚，其家人长期在外打工，未发现可供执行的财产。2.本院于2019年2月20日、3月12日、4月15日、5月10日、7月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息，只发现被执行人的财付通账户内有存款2788.24元，本院已予以冻结，但实际控制2302.24元，本院已强制扣划，并于2019年6月21日将该笔案款转付给申请执行人高某。3.本院于2019年5月28日，本院向元阳县不动产登记中心查询被执行人卢某的不动产登记情况，反馈称其无不动产登记信息。4.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人卢某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月28日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年七月十七日书记员 曹海英
四川省乐山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川11刑更1153号 罪犯：龚正廉，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑改造。 四川省威远县人民法院于2018年10月16日作出（2018）川1024刑初99号刑事判决，以被告人龚正廉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，对172.685万元退赔集资人损失承担连带责任。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。 刑罚执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月23日以（2019）川雷狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯龚正廉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省乐山市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚正廉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形,并提交了四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初99号刑事判决书、执行通知书，证明龚正廉曾经参战的入、退伍军人登记表、退役军人事务局证明、其战友的证人证言，以及龚正廉服刑期间改造表现的综合材料、现实危险性评估意见等证据，建议对罪犯龚正廉予以特赦。 本院经审理认为，四川省雷马屏监狱提供的证据足以证实罪犯龚正廉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯龚正廉予以特赦。 二、责令龚正廉继续对退赔的集资人损失172.685万元承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初714号原告：无锡金迈利铝业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q56GP23，住所地无锡市惠山区前洲街道友新路21号。法定代表人：陆国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区银泽国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592MA1UWMJH09，住所地张家港保税区纺织原料市场216-775室。法定代表人：钱磊，该公司董事长。原告无锡金迈利铝业有限公司（以下简称金迈利公司）与被告张家港保税区银泽国际贸易有限公司（以下简称银泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金迈利公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告银泽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迈利公司诉称：2018年7月19日双方签订合作协议书一份，约定由金迈利公司按照银泽公司订单的要求加工铝合金产品，同时约定每月银泽公司必须保证不低于50吨的业务给金迈利公司。合同还约定由金迈利公司交付保证金100000元，金迈利公司按约交付。但签订协议，只发生业务164336.7元,后一直未履行,已无法达到协议的目的要求。故诉至法院要求：1、解除双方于2018年7月19日签订的合作协议书；2、要求银泽公司立即返还保证金100000元及结欠的价款164336.7元及该款自起诉之日2019年1月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告银泽公司未作答辩。经审理查明：2018年7月19日金迈利公司与银泽公司签订合作协议书一份，约定由金迈利公司按照银泽公司订单的要求加工铝合金产品，同时约定每月银泽公司必须保证不低于50吨-80吨的业务给金迈利公司。合同还约定由金迈利公司交付保证金100000元，一旦双方合作终止需退还，且银泽公司必须在一个月内无条件结清所有货款及返还100000元保证金。双方还就其他事项进行了约定。2018年7月20日，金迈利公司以转账方式向银泽公司交付了保证金100000元。另查明：协议签订后，双方共发生业务往来合计164336.7元。2019年1月28日，金迈利公司诉至法院。以上事实由合作协议书、银行转账凭证、送货单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：金迈利公司与银泽公司间所签的合作协议书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。银泽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。鉴于双方签订合作协议书以后只发生业务164336.7元，根本无法达到原合作协议书约定的业务量，即无法达到协议约定的预期目的，故金迈利公司要求解除该协议，理由正当，合法有据，该请求本院予以支持。至于未结清的价款164336.7元及返还保证金100000元的请求，由金迈利公司提供的送货单、相应的增值税发票及银行转账凭证在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2018年7月19日金迈利公司与银泽公司签订的合作协议书一份。二、银泽公司于本判决发生法律效力之日起三日内向金迈利公司返还保证金100000元及支付价款164336.7元及该款自起诉之日2019年1月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，保全费1920元，公告费690元，合计7876元（已由金迈利公司预交），由银泽公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇一九年七月三十日书 记 员  唐 文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执625号之三申请执行人：林松英，女，1976年12月15日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张文，男，1981年11月25日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林松英申请执行被执行人张文民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）云2503民初765号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月19日向被执行人张文公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款200000元，支付案件受理费4072元、保全费1520元、公告费560元，并承担执行费2992元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月20日、6月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张文名下无公司、缴税登记信息，其证券账户无持有，其银行存款3661.79元，已被本院扣划，扣除执行费2992元，剩余669.79元已支付给申请执行人。其名下有云Ｇ×××××号别克车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，无法实际控制。于2019年2月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人张文名下有位于蒙自市金色碧海小区82幢1-3层82-2号房屋一幢，该房屋在诉讼阶段由申请执行人保全查封，上述房屋经申请执行人林松英以及房屋抵押权人中国民生银行股份有限公司红河分行协商一致，同意由被执行人卖给案外人钱春芬，所得款项1800000元，清偿抵押债权1570000元，支付给申请执行人165000元。申请执行人于2018年4月28日向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。本院于2019年4月30日委托福建省平潭县人民法院调查，查明被执行人张文在平潭县无不动产登记信息，其未在住所地平潭县流水镇户楼村居住，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年4月29日对被执行人张文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《福建省平潭县人民法院人员下落、财产状况传统调查表》、平潭综合实验区不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年七月十二日书记员  徐云
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2788号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层，组织机构代码:78825955-1。 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 被执行人：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室，组织机构代码:55883434-6。 负责人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：吴自后，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7690号民事判决书，依法向被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、吴自后发出执行通知书，责令被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、吴自后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、吴自后至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司存款人民币2030.625元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人吴自后存款人民币8815.125元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十五日 书记员 章俊卿
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执373号 因被执行人蒋峰峰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十七日 （院印）
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初593号 原告：李开正，男，1981年9月4日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：杨宗林，男，1966年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 原告李开正与被告杨宗林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开正到庭参加了诉讼，被告杨宗林经本院依法电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事建材经营。2017年7月26日、8月13日、8月28日被告杨宗林向原告共计购买了20868元瓷砖建材，开始被告购买时支付了材料款3670元，原告的工人段家龙家庭困难时被告转账支付了4000元，后经原告多次催要，被告又支付了6198元，目前还有7000元被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判决被告支付管材款7000元；诉讼费被告承担。 被告杨宗林未出庭答辩。 原告李开正针对自己的主张向法庭提交了下列证据： 1、身份证，原告欲证明自己诉讼主体地位合格。 2、销货清单4份，原告欲证明被告欠其建材款7000元。 3、光盘一张，原告欲证明被告欠其建材款7000元。 对原告提交的身份证、销货清单、光盘，原件与复印件一致，来源合法真实，能够证明原告要证明的案件事实，应作为认定案件事实的依据予以采信。 本院认定的法律事实如下：2017年7月26日、8月13日、8月28日被告杨宗林向原告李开正共计购买了20868元瓷砖建材，开始被告购货时支付了材料费3670元，原告工人段家龙家庭困难时被告又转账支付了4000元，后经原告多次催要，被告最后支付了6198元，目前还有7000元被告没有支付。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。我国法律还规定，在买卖关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物，买受人应当按照合同的约定支付价款。本案中原告已经将买卖标的物交给了被告，被告应当按照欠条约定时间支付建材价款，但被告未足额支付价款，原告起诉要求被告支付剩余价款7000元的诉讼请求合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告杨宗林在本判决生效后五日内支付原告李开正货款7000元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元由被告杨宗林承担（限与案件款同期交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年七月二十二日 书记员 普丽华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初502号 原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，男，汉族，系内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司董事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人梁建华，男，汉族，1974年3月23日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理负责代理人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告许金莲，女，汉族，1959年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告许金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由被告许金莲负担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年七月二十五日 书记员 乌 伊 杭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执70号被执行人：李锡龙，男，1962年06月08日出生，汉族，住太原市。被执行人：张勇，男，1956年08月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹海潮，男性，1980年06月26出生，汉族，住太原市。被执行人李锡龙、张勇、曹海潮追缴违法所得一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑二终字第156号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李锡龙、张勇、曹海潮银行账户上的存款人民币59220000元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年七月十日书记员 李宇翔
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢255号之一申请执行人：柴某，女，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。本院在执行柴某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：柴某申请执行魏某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异373号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳焱。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：吴礼文，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄润锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一2层。 法定代表人：李志文。 被执行人：麦丽康，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十。 法定代表人：吴礼文。 被执行人：邓显毅，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。 法定代表人：黄润锋。 被执行人：吴礼明，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张建祐，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志文，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄丽苏，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执874号号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书、（2016）粤0606执874号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执874号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区寰亚商贸有限公司享有的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执874号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执874号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2016）粤0606执874号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤0606执874号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执842号之一申请执行人：白银鼎益商贸有限公司。住所地：白银市白银区北京路9号23幢（06）48幢6－702。法定代表人：惠博，该公司总经理。委托代理人:李世政，该公司员工。被执行人：甘肃永凯新能源有限公司。住所地景泰县正路乡工业园区。法定代表人：王胜才，该公司执行董事。申请执行人白银鼎益商贸有限公司与被执行人甘肃永凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中,本院于2018年8月15日作出(2018)甘0423民初2274号民事判决,判决甘肃永凯新能源有限公司于该判决生效后10日内给付白银鼎益商贸有限公司石灰款197840.90元。案件受理费2128元，由甘肃永凯新能源有限公司负担。后甘肃永凯新能源有限公司未履行上述判决确定的法律义务。2019年3月11日，白银鼎益商贸有限公司申请本院执行。本案在执行中，甘肃永凯新能源有限公司法定代表人无法联系，公司范围内的办公楼、厂房由甘肃悦达新能源有限公司使用。本院向甘肃永凯新能源有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，公告到期后甘肃永凯新能源有限公司未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已通过网络执行查控系统对甘肃永凯新能源有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在甘肃永凯新能源有限公司住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，甘肃永凯新能源有限公司在位于景泰县正路乡沙河井村有36180.20平方米的工业用地，土地权利证书号：景国用（2015）第06010号，本院对该土地进行了查封。因该公司涉案较多，该土地已被多案进行查封，且本案标的较小，暂不宜处置该土地。此外，未发现甘肃永凯新能源有限公司有其它可供执行的财产。本院已将甘肃永凯新能源有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户。本案的执行标的197840.90元，已执行0元，未执行197840.90元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人白银鼎益商贸有限公司，白银鼎益商贸有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年七月二十三日书记员  张安燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2620号申请执行人施陆如与被执行人施冬华婚姻家族纠纷一案，本院已于2019年7月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4317号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路249号14-15。负责人：尹力，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘俊英，女，汉族。1979年8月31日出生，住所地扬州市邗江区。被告：潘祥华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地扬州市邗江区。被告：于挺柏，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告刘俊英、潘祥华、于挺柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海，被告刘俊英、潘祥华、于挺柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、刘俊英立即向农商行七里支行给付借款本金469499.64元及利息、罚息、复息（算至2019年3月21日为5927.93元；以本金469499.64元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、潘祥忠、于挺柏对刘俊英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年6月22日，农商行七里支行与刘俊英签订了扬借字（2018）第0622001号《借款合同》一份，约定刘俊英向农商行七里支行借款470000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月22日至2018年12月21日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与潘祥忠、于挺柏签订《保证合同》一份，约定潘祥忠、于挺柏为刘俊英的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年6月25日，农商行七里支行按约向刘俊英发放贷款470000元。借款借据载明，到期日期为2018年12月10日，年利率为5.1%。截止2019年3月21日，被告刘俊英尚欠原告本金469499.64元，利息、罚息、复息5927.93元。被告李俊英、潘祥忠、于挺柏共同辩称，对原告主张的事实及借款金额均无异议，希望能和原告协调解决。农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，刘俊英应在贷款期限内按期给付利息，借款人逾期还款应支付逾期罚息。潘祥忠、于挺柏对刘俊英的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊英于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金469499.64元及利息、罚息（算至2019年3月21日为5927.93元；以本金469499.64元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告潘祥忠、于挺柏对被告刘俊英的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告潘祥忠、于挺柏承担保证责任后，有权向被告刘俊英追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4216元，保全费3520元，合计7736元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年七月二日书记员  任倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12274号 原告:韩雨桐,男,1988年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告:魏国龙,男,1987年8月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告韩雨桐诉被告魏国龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告与被告达成和解协议故于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩雨桐撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  张朝霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐小婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2910号申请人黄笑，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地汕头市龙湖区泰星路9号怡轩壹品湾（一期）9幢1楼105-109号房、2楼205、208号房，统一社会信用代码91440500MA4Ｗ67D08G。法定代表人赵宗辉。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷－案[案号：深劳人仲案(2019)10141号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币117050元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币117050元为限。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司名下价值人民币117050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208破申1号申请人：唐山市丰润区天誉合商贸有限公司，住所地为唐山市丰润区纺织路西（鑫鑫机械内）。法定代表人：杨军。2019年7月16日，唐山市丰润区天誉合商贸有限公司向本院提交破产重整申请书，请求法院依法裁定受理申请人进行破产重整并将此破产重整案移送玉田县人民法院管辖，并入河北昌泰纸业有限公司破产重整一案。2017年7月31日，申请人请求撤回破产重整申请。本院认为，申请人唐山市丰润区天誉合商贸有限公司的撤回破产重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许唐山市丰润区天誉合商贸有限公司撤回破产重整申请。审判长 李 宏审判员 贾玉冰审判员 高力军 二〇一九年七月三十一日书记员 崔冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10177号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈观明，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈观明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈观明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A357405000号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月12日向被告发放贷款88000元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金19872.53元，利息852.86元，罚息6285.63元，复利283.98元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××缤智牌小型轿车，2015年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19872.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息852.86元，罚息6285.63元，复利283.98元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈观明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19872.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为852.86元，罚息为6285.63元，复利为283.98元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈观明抵押的桂Ｄ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈观明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初81号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人钟某，男，1960年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月19日被抓获，次日被兴业县公安局取保候审，2019年4月22日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。 被告人郭某福，男，1959年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月2日被兴业县公安局取保候审，2019年4月22日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人钟某、郭某福犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理倪玲出庭支持公诉，被告人钟某、郭某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年2月份的一天，在兴业县，被告人钟某、郭某福伙同冯某2（另案处理）虚构被害人梁某从鸿仁堂药店拿药便能赚差价的生意合伙方式，致使梁某信以为真，后被以收定金的理由骗取了人民币4600元。 另查明，2017年11月10日，被告人方赔偿完毕被害人梁某4600元，并取得谅解。2018年5月2日，被告人郭某福到兴业县公安局石南派出所投案自首。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人钟某、郭某福以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某福主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人钟某、郭某福对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2017年2月份的一天，在兴业县，为骗取钱财，被告人钟某、郭某福伙同冯某2（另案已判）经密谋后，选择路过的被害人梁某为作案目标，以鸿仁堂药店有一些从香港进货的稀缺药品，若梁某能从该药店买到这些药交给其转手贩卖可赚取很多钱，每1件可以多给梁某10000元钱为诱饵，并以收取定金为由骗取了梁某人民币4600元。 案发后，涉案人员的亲属已共同将赃款4600元全部退出到兴业县公安局石南派出所，该款已返还给被害人梁某，梁某对涉案人员予以谅解。2018年5月2日，被告人郭某福自动向兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述了其上述诈骗罪行。 上述事实，被告人钟某、郭某福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明，提取笔录、住宿记录及照片，被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，收条、谅解书，证人邓某、周某、张某、冯某1的证言，同案犯冯某2及被告人钟某、郭某福的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某、郭某福以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某、郭某福犯诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人钟某、郭某福伙同他人共同故意实施诈骗行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某福自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某、郭某福的亲属积极代其退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌定对被告人钟某、郭某福从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人钟某、郭某福均予以从轻处罚。鉴于被告人钟某、郭某福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人钟某、郭某福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭某福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  谭泽林
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初290号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人闫某某，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2016年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月以来，被告人闫某某向李某（另案处理）购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还采用发零包的方式在腾冲市腾越镇范围内以人民币400元的价格1次贩卖给吸毒人员吴某吸食，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量约为0.04克。2019年4月12日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇满邑社区闫某某租住的房屋内将被告人闫某某抓获，当场从其出租房内桌子上查获毒品海洛因0.23克、黑色VIVO牌直板手机1部。上述事实，被告人闫某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.23克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、VIVO牌手机1部、毒品包装物药瓶2个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人闫某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院（2016）云0581刑初326号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；3、证人吴某、李某的证言；4、被告人闫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人闫某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某1次贩卖毒品海洛因约0.04克，现场查获毒品海洛因0.23克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人闫某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人闫某某应从重处罚；被告人闫某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人闫某某被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品海洛因的吴某，系立功，对其可从轻处罚；被告人闫某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人闫某某贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物药瓶2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人闫某某贩卖毒品的违法所得人民币400元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的VIVO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物药瓶2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月三十日书记员  孙婷波
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初588号原告：牛世国，男，1953年11月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：牛伍胜，男，1992年7月27日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系原告儿子。被告：陈效平，男，汉族，1954年4月14日出生，住甘肃省通渭县。被告：陈又平，男，汉族，1951年7月15日出生，住甘肃省通渭县。原告牛世国与被告陈效平、陈又平排除妨害纠纷发回重审一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛世国及委托诉讼代理人牛伍胜、被告陈效平、陈又平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈效平恢复原告通行的苹果园的道路，填平在原告家承包地内挖掘的渠。2.判令两被告停止对原告承包地的侵害；3.判令两被告连带赔偿原告核桃树一棵价值1万元，梨树9棵价值4500元，花椒树5棵价值500元，共计15000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系兄弟，原被告是同一个村两个社的人，两个社交连耕种土地。原告家的苹果园正好在被告家一个坟墓的北面，原告家苹果园边上，和被告家坟墓交界处有一棵核桃树，已经四十多年树龄。两家一直相安无事，但从2017年开始，被告陈友平以原告家的核桃树影响了他家的风水为名，将原告家的核桃树锯了一半，被原告制止，陈又平还挖倒梨树3棵，花椒树3棵。2018年4月17日，被告陈效平在原告家的苹果园承包地内挖了一道渠，将原告家承包地苹果园南面的地头挖开，说该地块是他家的。当天被告陈效平还将原告家的核桃树直接砍掉，并砍掉原告家6棵树，2棵花椒树。被告陈效平阻止原告家通自来水，不让在原告家自己的承包地内挖自来水。被告陈效平还封堵了原告家担水的一条小路，不让原告家通行，给原告造成通行困难。鉴于此，因为两被告损坏挖除原告家树木。并强占原告家承包地，封堵原告家道路，给原告造成损失，故原告依法提起诉讼。陈效平辩称：1.我是新景乡路岔村南岔社36号的人，诉状上的住址不合适。2.在我的地里原告霸占了40多年了，原告把地种上我不管，开始的时候我哥哥给原告说了几年，让原告把我们的地留下，原告没有管，然后土地承包下来以后，我弟兄之间商量地让我种上，原告把地种上能行，不要栽树，但是原告在我们的坟旁把树栽上了，2016年我修房从架子上摔下来，左脚粉碎性骨折，造成我四级残疾，我哥哥也一直不顺利，我就到兰州算卦去了，算卦先生说我爷爷的坟上把树根种满了，我哥哥给原告说了很多遍，让原告把我们的地留下，原告不留，2017年清明节我哥哥过去锯树去了，原告的儿子和妻子骂着不让锯，最后原告就告到新景派出所，派出所就调解，原告一棵树要了五六千，我哥哥就给了五十块钱，我就给原告给两百块钱，最后调解成了，派出所的人把调解书打出来了，之后我说我把钱当场给原告，原告的四儿子说钱不要了，让我哥哥给他妈妈道歉，我哥哥说能行，最后也没有道歉，最后原告一直没有给我们回话，我哥哥就找人去原告家里疏通，那人说没有办法疏通，我们最后没有协商成功，最后我们叫了乡上干部，但原告没有来，这次就还是没有协商成功。2018年原告把水渠挖到了我的地里，原告都没有给我说，总的来说，地是我的地，如果原告到我的门上来，我给原告赔两千元的树都可以，我和原告私下协商都可以，但是原告不来，2018年4月27日我砍了2棵梨树，1棵花椒树，1棵核桃树。1棵酸梨树有一个是一个根上长了两颗，我算了1棵，是分叉树。在地里我挖了一条交界，宽十几公分，因为是我们和原告地原来的老交界。2018年4月17日，我用土和树枝把地埂子上的一条牛世国私开的有三十公分的小路给堵了，这条路我不再让原告走了，这是我们的地，是我的埂子，我挖的交界我不填，是原来的老交界，果树我不赔，因为是在我的地里，原告侵占去着长着呢，树是原告栽的，但是在我的地里长着。陈又平辩称：1.原告侵占我们地的过程，原告把我们准备种土豆的地原告种上白菜了，我就找原告，不让原告种，第二年，这个地就给我弟弟分给了，以后我就再没有管理，因为原告栽树对我家里不顺利，我就到原告家里去了两次，没有商量成。2017年上坟的时候，我就拿了个锯子把核桃树锯了两三锯，锯了差不多一寸，原告的妻子就堵住不让锯，后面就再没有锯，后面我再没有锯过树；2018年我弟弟锯的时候，挖交界的事情我都不知道，我在定西，2018年的事情我全部不知道，我认为路在坟墓上，对坟墓有影响，所以就要堵，那里原来没有路，对堵的路不恢复，对原告的其他诉讼请求我的意见和我弟弟的一样。本院经审理认定事实如下：通渭县新景乡路岔村有一块土地，该块土地1981年前后开始一直由原告牛世国经营种植。该地与被告陈效平、陈又平家祖坟相邻，被告陈又平与陈效平系兄弟关系。在该块土地与两被告祖坟的交界处有一棵核桃树，2017年两被告因该核桃树影响其祖坟为由，被告陈又平准备砍掉原告种植的核桃树，在锯了几锯后因原告家阻拦，核桃树没有被砍掉。2018年4月17日，被告陈效平砍掉原告种植的梨树5棵（包括1棵酸梨树），梨树根部直径分别约为12CM、12CM、14CM、10CM、14CM，核桃树1棵，直径约为32CM，麻椒树1棵，直径约为12CM。陈效平在该地中间挖了一道长11.9米的地渠，被告方认为以该地渠为界，相邻坟地的土地是陈效平的土地，原告认为是自己的土地，双方对土地使用权发生争议，争议的土地由上下相连的一块梯形及三角形土地组成。在地渠上方地埂上原告开有一条小路，陈效平用土和树枝把地埂子上小路封堵。上述事实，有双方当事人陈述、照片、通渭县新景派出所询问笔录、现场勘验笔录，以及现场勘验图、询问路岔村负责人笔录等证据证实。本院认为，该争议土地由原告管理种植，原告在上面种植梨树等树木，被告陈效平私自砍掉原告种植的树木的行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权责任。被告陈又平参与了锯核桃树，故对锯掉核桃树造成的损失承担连带赔偿责任。被告挖地渠及封堵小路的行为不利于原告生产种植，故被告应填平该地渠，移除封堵小路的土和树枝，恢复小路通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈效平赔偿原告梨树5棵1750元、核桃树1棵800元、麻椒树1棵350元，以上共计2900元，由被告陈又平对核桃树1棵800元承担连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。二、被告陈效平于判决生效后10日内填平地渠、移除封堵小路的土和树枝，恢复小路通行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈效平、陈又平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋审 判 员  王润华人民陪审员  孔德江二〇一九年七月二十三日书 记 员  叶晓娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小锋，男，汉族，1980年7月25日出生。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：何永辉，董事长。再审申请人张小锋因与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终640号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小锋申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被申请人派驻申请人到永固公司上班，从事调度员工作，工作时间为早上九点至次日九点，每月上班15天，每天工作24小时，严重超过月工作时间，违反劳动法和劳动合同法的相关规定，被申请人应当支付延长工作时间的加班工资。2、一审认定申请人2017年2月18日起未按规定履行请假手续、未到被申请人处上班，认定事实错误。事实是被申请人没有给申请人安排新的工作岗位。2017年11月27日被申请人向申请人送达解除劳动关系通知，此前，双方劳动关系存在，因此，被申请人应支付申请人2017年2月18日至2017年11月27日之间的工资。请求：依法再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人张小锋对其派驻永固公司上班期间工作24小时、休息24小时的事实未提供充分证据证实，同时，根据申请人所在的调度员岗位的工作特点、工作强度、工作时间等因素综合考虑，原审对申请人主张加班费的请求不予支持，所作判决结果正确。申请人2017年2月2017年2月18日至2017年11月27日期间未到被申请人公司上班和提供劳动，其主张被申请人支付该期间的工资，没有事实和法律依据。综上，申请人张小锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小锋的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一九年七月四日书记员 马 岚
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更571号罪犯文士宝，男，1998年1月9日出生，汉族，湖北省秭归县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）浙温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人文士宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）浙刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯文士宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯文士宝在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文士宝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯文士宝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2233号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：朱海清，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人朱海清物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2858号原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社，法定代表人：张友学。理事长职务。统一社会信用代码：93371725MA3CHAGH4F。住所地：郓城县。委托诉讼代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人马国训，山东郓州律师事务所律师。被告仲于合，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告罗凤娥，女，1973年09月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孙万世，男，1969年04月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被告雷香云，女，1970年03月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孙相文，男，1964年08月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告姜春莲，女，1977年01月04日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社与被告仲于合、罗凤娥、孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲民间借贷纠纷一案，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社于2019年5月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社法定代表人张友学、委托诉讼代理人温建锋、马国训到庭参加诉讼、被告仲于合、罗凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带清偿借款本金50,000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日被告仲于合、罗凤娥夫妻二人借我单位现金50,000元，并约定了借款利息，期限自2015年6月11日至2015年12月11日，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的利息水平上加收利息。被告孙万世、雷香云夫妇，被告孙相文、姜春莲夫妇作为保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告仅支付部分借款利息，为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。在诉讼过程中，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社向本院申请撤回了对被告孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲的起诉。被告仲于合、罗凤娥未做答辩。原告郓城县孙垓玉河农业合作社针对自己的主张提供证据如下：证据一、社员保证担保借款合同，证明被告仲于合、罗凤娥夫妇向我单位借款50,000元，孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。该社员保证担保借款合同是2015年06月11日签订的，签订合同当日发放贷款。证据二、郓城县孙垓玉河农业专业合作社社员借款凭证，形成时间2015年06月11日，证明仲于合、罗凤娥夫妇向我单位借款50000元，约定借款期间为2015年06月11日至2015年12月11日，并约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，仲于合在上面签字，按手印。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年06月11日，证明原告方向被告方仲于合账户汇款50000元，仲于合已收到我单位出借款。证据四、共同还款责任承诺书二份，证明孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲，对该笔借款承担连带还款责任。证据五，仲于合、罗凤娥、孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明被告方主体资格。四、申请证人韩某、郭某出庭作证，证明借款逾期后，原告经常向借款人与保证人催要借款。五、偿还利息明细，证明借款人借期内利息已还清，借款人于2015年12月30日偿还逾期利息1,025元、2019年5月10日偿还逾期利息975元。经审理查明，被告仲于合、罗凤娥夫妇于2015年06月11日向原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款50,000元，孙垓玉河农业专业合作社于2015年06月11日向仲于合发放了借款5万元，双方约定年利息18%，借款期限为6个月，同时约定逾期利息27%，到期日期为2015年12月11日，保证人孙万世、雷香云、孙相文、姜春莲为该笔借款提供担保，并在保证人处签字捺印。另查明，被告仲于合与被告罗凤娥系夫妻关系。借期内利息两被告已还清，两被告于2015年12月30日偿还逾期利息1,025元、2019年5月10日偿还逾期利息975元。本院认为，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社主张被告仲于合、罗凤娥借其现金50,000元，原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社举证的保证担保借款合同，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告罗凤娥在借款合同上以借款人夫妻的名义签字，被告仲于合、罗凤娥系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告仲于合、罗凤娥共同偿还，故对原告要求被告仲于合、罗凤娥偿还借款本金50,000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了逾期利率，但逾期利率超过法律规定的年利率24%，故利息按年利率24%自2015年12月12日起开始计算至本金还清之日止，两被告于2015年12月30日偿还逾期利息1,025元、2019年5月10日偿还逾期利息975元共计2,000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲于合、罗凤娥于判决生效后十日内偿还原告郓城县孙垓玉河农业专业合作社借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月12日起至借款付清之日止，已偿还的2,000元应予扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告仲于合、罗凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年七月十八日书记员  何玉菲注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1446号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:黄禄昌，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：蔡少明，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄禄昌、蔡少明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄禄昌、蔡少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄禄昌、蔡少明向建行贵港分行偿还信用卡透支款56926.41元及利息15267.56元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄禄昌、蔡少明支付建行贵港分行律师代理费3749元；3.本案诉讼费由黄禄昌、蔡少明承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄禄昌 （二）申请额度：79500元 （三）额度用途：首次购车 （四）手续费率：0.36%，226.8元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3749元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，黄禄昌因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金56926.41元，利息15267.56元。 本院认为，黄禄昌自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄禄昌持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄禄昌偿还信用卡透支本金56926.41元，利息15267.56元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3749元，根据律师行业收费标准，本院认定黄禄昌应支付律师代理费为3610元，超过部分不予支持。关于蔡少明是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明黄禄昌与蔡少明属夫妻关系，故建行贵港分行要求蔡少明承担本案债务，依据不足，本院不予支持。被告黄禄昌、蔡少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄禄昌向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金56926.41元，利息15267.56元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄禄昌向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3610元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元，减半收取计849元，由被告黄禄昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1698元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初59号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈家良，男，1973年11月18日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月5日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月12日经崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人陈健卿，江西腾龙律师事务所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈家良犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人陈家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈家良因对未承包到家门口的竹山感到不舒服，对可能得到利益的机会失去耿耿于怀，进而对刘某平等人的经营过程进行阻拦和影响，以期收到预期利益，达到心理补偿与平衡，在得知承包无望的情况下就已滋生了以路为借口的想法。后被告人陈家良采取拦路威胁、在唯一通行道路中间摆摩托车、堆竹子、种树等多种堵路要挟方式，对被害人刘某平施压，以达到其索要公私财物的目的，在堵路期间，还手写“石任路”属于其个人证明要时任村书记吴某2签字证实。被害人不堪其扰而被迫给其1.6万元。2018年10月5日，被告人陈家良被崇义县公安局民警抓获归案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈家良在开庭审理过程中亦无异议，且有有常住人口信息、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、崇义公安局行政处罚决定书、崇义县公安局治安案件调解协议书、林场转让协议、谅解协议复印件、崇义县林业局林业行政处罚决定书等书证，崇义县公安局保全的100根堵路的竹子等物证，证人曾某、林某、徐某、唐某、郭某1、李某、郭某2、邱某1、胡某1、吴某1、江某、吕某、邹某等人证言，指认、辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家良系“村霸”，其以非法占有为目的，采用威胁等方式，强行索取他人财物，事后拒不退还被害人损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在法庭上有认罪表现，同时被害人方某有一定过错，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，退还违法所得16000元，赔偿被害人损失。符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，退还违法所得16000元，赔偿被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹静娴二〇一九年七月二十九日书记员  汤含之
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初211号原告：四川嘉顺源汽车用品有限公司。法定代表人：荆号号。住所：四川省成都市武侯区。诉讼委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江金鸿福汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶彬。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告四川嘉顺源汽车用品有限公司诉被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款174431元，并以174431元为基数，按照年息6%的标准支付自2018年12月1日至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：原、被告长期存在业务往来关系，被告大部分汽车用品均由原告供货，至2018年1月起，被告便长期已各种借口拖欠原告货款，截止2018年12月1日，被告拖欠原告货款174931元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：原、被告之间确实存在合作关系，被告确拖欠原告货款，但双方金额存在出入，请求法院根据双方证据予以审查确认。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据，销售清单真实性不予认可，经审查，该销售清单中无被告公司印章或被告公司工作人员签名，故本院对原告提交的第2组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据客户投诉摘要、情况说明、结算单及聊天记录真实性不予认可，经审查，对于被告提交的客户投诉摘要、情况说明及结算单均系被告单方制作，聊天记录未能提供原件，故本院对被告提交第2组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告四川嘉顺源汽车用品有限公司与被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司自2017年6月起达成口头供货协议，原告根据被告的要求，向被告供应汽车太阳膜、导航、行车记录仪、脚垫等货物。至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款174931元。被告确认，共拖欠原告货款174931元。本院认为，原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告已依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款174931元，对于拖欠的货款，被告应当支付，被告主张原告提供的货物存在质量问题，其货款应当予以扣减，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采纳。故本院对原告诉请被告支付货款174931元予以支持；针对原告诉请被告应按照年率6%支付逾期付款利息，因双方未就付款期限及逾期付款责任等进行约定，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款174931元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由被告丽江金鸿福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  王顺红人民陪审员  王 颖二〇一九年七月一日书 记 员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1055号申请人：杨远华，男，1963年11月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。被申请人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号，统一社会信用代码：915201007457354741。法定代表人：陈忠斌。申请人杨远华与被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨远华于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司名下位于息烽县永靖镇南大街龙港馨苑6A幢1层1-3号房屋（建筑面积61.20平方米，不动产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0001148号）和位于息烽县永靖镇南大街龙港馨苑1栋1层1-11号房屋（建筑面积46.59平方米，不动产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0000912号）予以查封（查封金额126万元），同时申请人杨远华向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告杨远华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封登记于被申请人贵州弘晋房地产开发有限公司名下位于息烽县××大街××号房屋（建筑面积61.20平方米，不动产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0001148号）和位于息烽县××大街××号房屋（建筑面积46.59平方米，不动产权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0000912号）予以查封（查封金额126万元），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇一九年七月十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋先明，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂得雅电镀有限公司员工，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1847号起诉书指控被告人蒋先明犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人蒋先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月31日20时50分，被告人蒋先明醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道沙河路新华天百货对开路段时，与叶某停放的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经认定，被告人蒋先明负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋先明血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：被告人蒋先明的供述和辩解；证人叶某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；收条、谅解书；警情详细信息表；视听资料等。公诉机关建议判处被告人蒋先明拘役一个月十日至二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人蒋先明对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人蒋先明赔偿叶某损失人民币11000元，叶某对被告人蒋先明的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的收条、谅解书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋先明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人蒋先明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋先明赔偿了事故受害方损失并获得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人蒋先明的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒋先明有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人蒋先明适用缓刑。综合考虑被告人蒋先明的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1699号 原告：徐辉海，男，1974年8月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：徐海龙，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告徐辉海与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉海到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐辉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐海龙归还原告借款壹拾万元（100000元）并支付利息。利息请求当庭变更为：利息以借款本金100000元为基数，从2017年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：2017年5月10日，被告徐海龙因做生意需要向原告徐辉海借款人民币10万元，并承诺在2017年9月10日前还清。但借款到期后被告一直不肯还款给原告徐辉海。原告多次催被告徐海龙还款未果。原告认为被告的行为已经严重违反诚实信用的原则，损害原告的合法权益，特此诉至法院，请求判如所请。 原告徐辉海为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：被告身份证复印件，证明被告徐海龙的诉讼主体资格； 证据二：借条，证明被告向原告借款10万元的事实； 证据三：银行转帐记录，证明原告通过银行转帐方式向被告支付部分借款的事实； 证据四：短信内容，证明原告向被告催讨还款的事实。 被告徐海龙在答辩期限和举证期限内没有向本院提出答辩意见和提交证据。视为自动放弃答辩和举证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定并作证据使用。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月10日，被告徐海龙因做生意需要立《借条》向原告徐辉海借款人民币10万元。该《借条》载明：“徐海龙因生意周转需要于2017年5月10日向出款人徐辉海借款人民币壹拾万元整（100000元），支付方式部分为现金和银行转帐，期限为2017年9月10日归还本息。如不能按时还款，愿付违约金300元一天，并愿承担一切法律责任”。借款期满后，虽经原告多次追讨，但被告借故拖延没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款100000元属实，有被告所立的《借条》为凭。本院予以认定。原、被告在借款期限内未约定利息，但约定逾期还款支付违约金每天300元。双方对违约金的约定明显超过民间借贷逾期利率及违约金等费用总计不得超过24%的法律规定。超过年利率24%的部分不受法律保护，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律的保护。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海龙归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息计算以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月11日起计算至借款还清之日止）。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告徐海龙负担。原告已本院预缴受理费1150元，由被告向原告支付1150元。 上述判决给付事项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（另加7份副本），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年七月十七日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1265号申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅斌，男，1966年2月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区世纪大道1号、安徽省滁州市西门子路1号，统一社会信用代码91341100705042956G（1-1）。法定代表人：DonyAlexander，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。再审申请人梅斌因与被申请人博西华家用电器有限公司劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅斌申请再审称：一、有新的证据证明其工资标准中包含加班加点工资。申请人提供了2016.12-2017.12的工资单。该证据可以证明，加班已经成为每日必有的常态现象，加班工资占实发工资的大部分，如果剔除加班工资，实发工资将减少一半左右。不支持停工留薪期内的加班工资，不利于对劳动者合法权益的保护。二、申请人认为二审判决适用法律错误。1.《国家统计局》第四条明确规定“工资”包括“加班加点工资”，《工伤保险条例》第三十三条固定停工留薪期内“原工资福利待遇”不变，该“原工资福利待遇”包含“原工资”部分，自然就包括“加班加点工资”，这符合文义解释和立法逻辑。2.安徽省没有明确规定停工留薪期待遇不包括加班费，从各地司法实践来看，支持加班工资的案例并不鲜见。一审判决以受伤前的月平均工资计算其停工留薪期工资正确。3.申请人每天的工作量都远超过劳动法规定的八小时工作时长，被申请人因为申请人受伤就剥削其应有的权利，违背“权利义务对等”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、再审申请人梅斌提供证据不足以推翻原判决。梅斌提交2016.12-2017.12的工资单作为新的证据，以证明加班费属于其工资组成部分。但从其提交的工资单可以看出，梅斌的加班费数额差距较大，并非为固定收入。而在原审梅斌提交的2015年8、9、10月的工资单中，也没有加班费收入。梅斌在病休期间并没有超过法定标准时间工作，故其主张的加班费没有法律依据。二、申请人认为本案适用法律错误的主张不能成立。《国家统计局》第四条规定“工资”包括“加班加点工资”，但加班加点工资显然是以加班加点为前提。申请人主张《工伤保险条例》第三十三条固定停工留薪期内“原工资福利待遇”不变，该“原工资福利待遇”自然包括“加班加点工资”，该主张不能成立。申请人认为安徽省没有明确规定停工留薪期待遇不包括加班费，该论证也无法从逻辑上证明“原工资福利待遇”应当包括“加班加点工资”。二审判决适用法律并无不当。综上，再审申请人梅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅斌的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二十六日法官助理陈恒宜书记员张海琴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3149号 申请人：高军，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住高密市高密经济开发区。 被申请人：山东华燕制衣有限公司。住所地，高密市晏子路北首。统一社会信用代码：91370785706005778D。 法定代表人刘海燕，总经理。 被申请人：李某。 申请人高军与被申请人山东华燕制衣有限公司、李某所有权确认纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢中单元202号房一处，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封李某名下的位于高密市高密经济开发区凤凰大街（东）3160号3幢中单元202号房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。 查封期限三年，自2019年7月19日至自2022年7月18日。 查封期间，不得买卖、抵押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月十八日 书记员  王艺璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终642号上诉人（原审被告）：谢迎春，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审原告）：邵阳市鸿鑫建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路交叉处（罡大花园斜对面）。法定代表人：肖明，该公司总经理。原审被告：伍僖，女，1975年5月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区，系谢迎春之妻。上诉人谢迎春因与被上诉人邵阳市鸿鑫建设工程有限公司、原审被告伍僖民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，谢迎春以当事人之间已经达成和解为由，于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，谢迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145,215元，减半收取72607.5元，由上诉人谢迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年七月二十九日法官助理胡翔俊书记员李昊城
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执324号之一申请执行人：徐晓波，男，汉族，1976年5月29日出生，住福建省湖州市台江区。被执行人：武清军，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：潘家税，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人徐晓波与被执行人武清军、潘家税股权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1796号民事调解书，责令被执行人武清军偿还申请执行人徐晓波欠款200000元，被执行人潘家税对上述欠款承担连带清偿责任，负担案件受理费5400元，执行费2900元，被执行人均未履行。经查，被执行人潘家税有一台北京现代牌Ｋ31“湘Ａ×××××”小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘家税北京现代牌Ｋ31“湘Ａ×××××”小车一辆。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  谌凌鹏二〇一九年七月十九日代理书记员  王 亮
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执3384号韩某某、强某某：韩某某与强某某合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3384号执行案件执行完毕，于2019年7月11日结案。                           二〇一九年七月十一日  1