wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3234号原告：杜学浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住霸州市。被告：杜顺来，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003052682525Y,地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：李聪，系该公司员工。原告杜学浩与被告杜顺来、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安财险廊坊支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学浩、被告杜顺来、华安财险廊坊支公司委托代理人李聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月20日，张继潮驾驶登记在被告杜顺来名下的冀Ｒ×××××号重型载货汽车在廊坊市霸州市路口倒车过程中，与停放在路边的登记在原告杜学浩名下的冀Ｒ×××××号货车相撞，致原告车辆受损。2019年1月21日，霸州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定张继潮负事故的全部责任。2018年4月17日冀Ｒ×××××号车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告修复车辆支付6765元，原告要求被告予以赔付，被告以各种理由推脱至今不付，为此原告起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失费6765元，诉讼费用由被告承担。被告杜顺来辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议，我是事故车辆冀Ｒ×××××号车辆的车主，驾驶人张继潮是我雇佣的司机。该车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。认为原告主张的车辆损失应由被告华安保险公司予以赔偿。被告华安财险廊坊支公司辩称：车辆投保情况属实，因原告向我公司提供的交警认定未显示出三者车辆的信息，所以我公司无法理赔。我公司不承担诉讼费等间接费用。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、车辆行驶证各一份，证明原告的主体身份。2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明张继潮负此次事故的全部责任。3、霸州市霸州镇京保汽车修理厂营业执照复印件、车辆维修发票、车辆维修清单各一份，证明原告因维修冀Ｒ×××××号车辆所支出维修费6765元。被告杜顺来对证据的质证意见为：对各项证据均无异议。被告华安财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对第1项没有异议，对第2项，与我公司一开始收到的事故认定书不一致，请法院依法核实，对第3项，该车辆未由我公司定损，所以对损失不予认可。被告杜顺来向本院提供车辆行驶证、商业险保险单各一份，证明车辆信息及投保情况。原告杜学浩对以上证据的质证意见为：没有异议。被告华安财险廊坊支公司对以上证据的质证意见为：没有异议。经审理查明：2019年1月20日18时，张继潮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的重型载货汽车，在霸州市路口发生交通事故，张继潮在倒车过程中与路边停放的冀Ｒ×××××号车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张继潮负事故全部责任。原告杜学浩系冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车车主，因此事故支出该车辆维修费6765元。被告杜顺来为事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主，张继潮系其雇佣的司机，该车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、维修清单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张继潮负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杜学浩主张车辆损失费6765元，提供了维修发票及维修明细予以证明，本院予以支持。被告华安财险廊坊支公司主张事故车辆为同一被保险人，不应予以赔偿，本院认为霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书能够证实事故的真实性，并且本案中的受害人为原告杜学浩并非车辆的被保险人，不能因此情形而导致确实产生的财产损失得不到赔偿，故本院对被告华安财险廊坊支公司的抗辩主张不予支持。被告华安财险廊坊支公司应在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告杜学浩车辆损失费6765元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告杜学浩车辆损失费6765元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜顺来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年七月十一日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初376号 原告：穆某峰（又名穆某平），男，1959年9月2日出生，汉族。 被告：隰县某乡人民政府。 法定代表人：韩某萍，职务：乡长。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某军，男，1984年4月27日出生，汉族。 被告：隰县某乡某村民委员会某村民小组。 负责人：任某斌，职务：支部书记。 原告穆某峰与被告隰县某乡人民政府、隰县某乡某村民委员会某村民小组合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告穆某峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与第一被告签订的《德虎垣果园终止协议》；二、请求判令二被告连带赔偿原告损失约1200000元；三、请求判令二被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：1985年，原告穆某峰承包了第一被告位于德虎垣第一被告林场果园，1996年原告响应县政府号召治理荒山荒坡，在第一被告德虎垣基地平整土地24亩（2006年县政府对该土地向原告颁发林权证）。2001年11月22日，原告与第一被告签订《德虎垣果园终止协议》，约定：“交回原承包果园面积；第一被告无偿将北头约17亩土地转让给原告使用30年；原告将自己的固定财产无偿留给第一被告使用（三孔贮存窑、二孔窑洞）。”2001年秋，原告在平整的24亩地内栽植核桃树，成活870株。2002年原告外出打工，委托马某万代为管理果树和土地，从2003年开始，第二被告就不断侵占原告土地、损毁树木，期间原告多次找第二被告要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失无果，原告还要求第一被告履行监督职责，履行合同约定，解决第二被告侵占原告土地、损毁树木一事，也未果。二被告的行为，不仅违反合同约定，而且侵害了原告的权益，2018年经隰县价格认证中心鉴定，给原告造成巨额损失有150余万元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告穆某峰与被告某乡人民政府同意将双方于2001年11月22日所签订的《德虎垣果园终止协议》予以解除； 二、原告于2019年7月24日前将隰县人民政府于2006年11月24日颁发的隰县林证字（2006）第01232号林权证（林地使用权利人为耿某爱）所登记的24亩土地的经营权返还给隰县某乡人民政府，同时将《德虎垣果园终止协议》所涉及的17亩土地以及原告在德虎垣修建的全部房屋和贮存窑、树木、天井等所有附着物全部交回给被告隰县某乡人民政府； 三、二被告共同赔偿原告经济损失600000元，给付方式为：于2019年8月8日前给付原告300000元，于2020年3月15日前给付原告300000元； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、原、被告再无其他争执； 六、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告隰县某乡人民政府承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  王二丽 审 判 员  曹进明 人民陪审员  吴瑞花 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏亚玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异40号 异议人（案外人）：简木根，系简慧星的父亲，男，1958年4月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。 委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：简慧星，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人简慧星追缴违法所得一案过程中，案外人简木根提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人简木根提出请求：一、解除简木根名下的位于惠州市江北××东××房及杂物间（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：112.61平方米）房产的查封等强制执行措施，不得将上述异议房产作为简慧星的违法所得予以强制执行。二、即使拍卖，要扣除装修费用人民币57480元。事实和理由如下：一、异议人并非是简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪的同案犯，异议房产属于异议人所有，法院予以执行没有法律依据；二、本案执行依据即（2017）粤13刑初43、117号刑事判决书、（2018）粤刑终481、482号刑事裁定书没有查清事实，适用法律错误，依法应予以纠正。三、即使认定异议人购买上述房产的款项来源于简慧星，也只能执行购买房产的货币款项人民币24万元，而房产本身是申请人购买，而非简慧星购买，不得被强制执行。四、两级法院判决没收简慧星及异议人名下全部房产，恳请法院预留异议人以及其他家属的必需生活费用。五、涉案房产曾被烧毁，异议人重新进行了装修，一共费用为人民币57480元，即使要拍卖，这部分款项要扣除。 异议人提供以下证据：1、身份证；2、户口本；3、协助查封通知书；4、广东省房地产买卖合同；5、不动产使用权证；6、购买发票；7、不动产登记结果；9、《关于广东汇融投资股份有限公司“E速贷”平台运营及相关事项的司法会计鉴定意见书》；10、证明；11、退休证、存折、证明。 本院查明：简慧星犯非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪和方溪、郑雅芝犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月8日作出（2017）粤13刑初43、117号刑事判决，该判决判令：“…(四)冻结在案的简慧星、郑雅芝、丘小琼以及汇融公司名下的存款按比例发还集资参与人；查封在案汇融公司、简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人；对简慧星通过平台吸收资金后转贷他人的违法所得依法追缴，按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人简慧星继续退赔。”简慧星、方溪、郑雅芝不服（2017）粤13刑初43、117号刑事判决提出上诉，广东高院作出（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2018年6月22日发生法律效力。本院依据（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，于2018年7月25日立案执行，案号为（2018）粤13执475号。本院于2019年5月14日作出（2018）粤13执475号之五执行裁定，查封了登记在简木根名下位于惠州市江北××东××房及杂物间（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：112.61平方米）房产。 另查明，2016年12月13日，惠州市公安局惠城区分局在侦办简慧星涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，查封了简慧星父亲简木根名下的位于惠州市江北××东××房及杂物间（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：112.61平方米）房产。 本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款的规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。本案中，生效刑事判决已明确判决对查封在案简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人。本院根据生效刑事判决对涉案房产进行查封并发还资参与人并无不当。异议人主张涉案房产系其合法所有的财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对执行依据的相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围，本院不予审查。对异议人提出解除对涉案房产查封的请求，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案外人简木根认为生效刑事裁判存在错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。对于异议人提出拍卖涉案房产所得款项要扣除装修费用的请求，执行法官应当根据异议人所提供的证据进行审查，由执行法官负责具体实施，不属于本案的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人简木根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年七月二十四日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更351号 罪犯马麻乃，男，生于1988年1月23日，回族，甘肃省临夏市人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经甘肃省临夏市人民法院于2010年9月30日以(2010)临刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十二年。于2010年11月9日送临夏监狱服刑改造。2014年09月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月，2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马麻乃系累犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文91分,数学95分,思想教育90分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分28分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额643.55元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马麻乃减去有期徒刑六个月(刑期自2010年6月25日起至2019年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
山东省荣成市人民法民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3473号原告：荣成市石岛管理区环境卫生管理处。住所地荣成市石岛管理区双榜东路199号。法定代表人：王传虎，主任。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路21号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。原告荣成市石岛管理区环境卫生管理处与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓林，被告委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款126000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为投保人和被保险人，在被告处投保雇主责任保险。2016年6月28日，参保雇员席某在工作时发生交通事故受伤。后席某提起诉讼，经荣成市人民法院调解，原告共赔偿席某各项经济损失126000元。原告向被告申请理赔，被告予以拒绝，为此提起诉讼。被告辩称，荣成市公安局交通警察大队依法认定席某系无证驾驶机动车，依据原、被告保险条款第六条的约定，被保险人的雇员无驾驶证驾驶机动车，导致自身损害的，保险人不负责赔偿。故被告依法不应支付原告保险赔偿金。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为其雇员在被告处投保雇主责任保险，2016年3月8日，被告为原告出具雇主责任保险保险单，原告按约定支付了保险费。保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月9日二十四时止。雇主责任保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员因特定情形导致伤残或死亡，依法应由原告承担的经济责任，由被告按保险合同约定赔偿，其中包括：雇员在工作时间和工作场所所内，因工作原因受到事故伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。每人限额510000元，其中死亡/伤残赔偿责任410000元，误工/医疗赔偿责任100000元。保险条款第六条约定，被保险人的雇员有无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，导致自身遭受人身损害的，保险人不负责赔偿。2016年6月28日13时55分，王华庆无证驾驶挪用牌照且未按规定进行技术检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄海北路由南北行，行至荣成市黄海北路斥山街道办事处殷家村西公路处，因超速行驶处理路面情况时车辆驶入路东，与原告单位参保雇员席某工作中无证驾驶未按规定进行登记的电动三轮快速保洁车，在路东由南北行时追尾碰撞，致席某受伤。经荣成市公安局交通警察大队荣公交认字[2016]第6-95号道路交通事故认定书认定，王华庆负事故的全部责任，席某无证驾驶未按规定进行登记的机动车的违法行为与事故的发生无因果关系。席某伤后到荣成市石岛人民医院住院治疗12天，花费医疗费10101.22元。2019年1月22日，席某自行委托威海恒源司法鉴定所对自己的伤残等级进行法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人席某符合八级伤残。席某以提供劳务者受害要求赔偿为由将原告诉至本院，2019年1月31日，经本院（2018）鲁1082民初4296号民事调解书确认双方达成调解协议，原告赔偿席某各项经济损失126000元。原告向被告申请理赔遭拒，为此原告提起诉讼。庭审中，原、被告对本次事故中依法应由原告承担的经济责任数额达成一致：残疾赔偿金82000元、医疗费8081元、后续治疗费8000元、误工费7350元，以上共计105431元。本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险，并按约定支付了保险费，被告亦为原告出具了雇主责任保险保险单，原、被告间的保险合同依法成立。席某系该雇主责任保险的参保雇员，在工作期间发生交通事故受伤，事故发生在保险期间，属保险合同约定的保险责任范围。被告以席某系无证驾驶机动车为由，要求免除赔偿责任。本院认为，席某事故发生时驾驶的电动三轮快速保洁车虽在公安机关出具的交通事故认定书中被认定为机动车范畴，但仅是在行政管理领域作出的认定，在免责条款未明确提示机动车不包括电动车在内的情况下，应认定免责条款中不包括电动车在内。且本案中公安机关的交通事故认定书亦认定席某无证驾驶未按规定进行登记的机动车的违法行为与事故的发生无因果关系。故被告的答辩理由不当，本院不予支持。原、被告对本次事故中依法应由原告承担的经济责任数额达成一致，本院予以照准。综上所述，原告所诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决书生效后十日内付给原告荣成市石岛管理区环境卫生管理处赔偿款105431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元(系减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年七月十八日书记员 常婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2280号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：胡道青，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区赤岗路97号大院，现住宜昌市西陵区。 本院在审理广发银行诉胡道青金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结胡道青名下银行存款20万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2496号原告：胡道亮，男，1985年10月16日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。被告：周明月，男，1990年4月10日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。原告胡道亮与被告周明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡道亮到庭参加诉讼，被告周明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息28500元（从借款之日起计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年8月21日，被告周明月因生意周转向原告借款共计50000元，并出具借条给原告，约定于2018年5月1日归还借款。后原告索款未果，遂诉至法院。被告周明月未作答辩。本院经审理查明：2017年8月21日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告。原告在庭审中认可被告已归还本案借款20000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡道亮与被告周明月之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在审理过程中陈述被告已归还本案借款20000元，故被告应当归还尚欠原告的30000元。原告要求被告承担自借款之日计算至起诉之日的利息，但未提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告的该项请求本院依法不予支持。被告周明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道亮归还借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告负担1083元，被告负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1763元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年七月二十五日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，住安徽省池州市东至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鑫洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13706号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4351号原告：杨芳训，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市成龙装饰材料有限公司，住所地：登封市崇高路西段，工商注册号：410185000009005。法定代表人：李建国，系该公司总经理。被告：李建国，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨芳训与被告登封市成龙装饰材料有限公司（以下简称成龙装饰公司）、李建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳训的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。被告成龙装饰公司、李建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款29600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告向原告购买装修板226张，每张130元，计款29600元，被告给原告出具欠货款证明一张。后原告多次催要，被告迟迟不予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告成龙装饰公司、李建国未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告成龙装饰公司向原告购买装修板226张，单价130元，共计货款29600元。被告成龙装饰公司法定代表人李建国向原告出具证明一份，内容为：今欠到装修板226张。被告李建国在证明上签了字并加盖了被告成龙装饰公司的公章。后原告向被告催要货款未果，以成龙装饰公司、李建军、牛军岭为被告，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告牛军岭的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，被告成龙装饰公司于2005年2月21日注册成立，注册资金100万元，李建国、牛军岭为该公司股东，分别出资90万元、10万元。本院认为，债务应当清偿。被告成龙装饰公司欠原告货款29600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告成龙装饰公司偿付货款29600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成龙装饰公司作为依法注册成立的企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担民事责任，被告李建国作为该公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告李建国作为成龙装饰公司的法定代表人，就所欠货款给原告出具证明的行为应为职务行为，且原告亦未提供被告李建国滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益的相关证据，故原告仅以李建国系该公司股东为由要求其对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告登封市成龙装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告杨芳训货款29600元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算，自2012年3月16至款项付清之日止）；二、驳回原告杨芳训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告登封市成龙装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝人民陪审员  韩彦周人民陪审员  程晓东二〇一九年七月三十日书 记 员  金 楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1836号 上诉人（原审被告）：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：张幼云，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人林文志因与被上诉人张幼云民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林文志上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清。林文志未收到一审法院的开庭传票，一审法院未通过公告向林文志送达，直接开庭审理并进行判决有误。涉案借款未约定利息，且林文志于2018年1月12日通过微信转账偿还张幼云60**元，实际没有欠13600元。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，请求支持林文志的上诉请求。 张幼云辩称，林文志于2018年1月12日转给张幼云的6000元，系偿还2018年1月7日林文志向张幼云借款6000元。 张幼云向一审法院起诉请求：判令林文志返还张幼云借款本金13600元，并支付自起诉之日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年6月8日，林文志书写了《借条》一份交由张幼云收执，《借条》载明“兹结欠张幼云酒款人民币叁仟陆佰元，现金人民币壹万元，共结欠张幼云人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600元），借款人：林文志”，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，林文志未返还借款本金。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林文志向张幼云借款，有双方签订的《借条》及张幼云陈述为证，借贷关系真实合法。现林文志未返还借款，张幼云请求林文志偿还借款13600元，合法有理，予以支持。对于张幼云请求林文志支付自起诉之日起至还清本金之日按年利率6%计算的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，现张幼云主张按起诉之日为借款人逾期还款之日，合法有理，按年利率6%计算资金占用期间的利息并不违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。林文志经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：林文志应于判决生效后十五日内返还张幼云借款本金13600元并支付自2019年1月22日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，减半收取计70元，由林文志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林文志提供微信转账记录，欲证明林文志还款6000元的事实。张幼云对上述证据质证后认为，真实性无异议，林文志转账的6000元系偿还其2018年1月7日的借款，与本案无关。张幼云提供中国建设银行账户交易明显，欲证明林文志于2018年1月7日向其借款6000元。林文志对张幼云提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，双方当事人对上述两份证据的真实性均无异议，予以确认；因上述两份证据系发生在涉案借条出具之前，且本案借条明确载明是对双方往来款进行结算后出具的，故对林文志提供的证据的关联性不予认可。 案经本院审理，林文志、张幼云对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 另查明，林文志在二审中确认其居住地址为“漳州市龙文区××”，一审法院将应诉材料、起诉状等诉讼材料邮寄至上述地址，邮政人员多次上门无人接收，后一审法院工作人员于2019年3月14日将诉讼材料留置送达至林志文家中。 本院认为，一审法院已将开庭传票等诉讼材料送达至林文志确认的居住地址，林文志未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决并无不当，林文志上诉主张一审法院程序违法，无事实和法律依据，不予采纳。另林文志上诉主张其已偿还6000元，但该转账时间系在涉案借条出具之前，故该主张不能成立，不予支持。 综上所述，林文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由林文志负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洪福 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年七月三十一日 法官助理 朱俊平   书记员  肖薇   附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民再4号再审申请人：王春华，女，1936年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人：赵玉萍，女，1972年5月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。再审申请人：陆淼，男，2000年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：刘国军，男，1958年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。再审申请人王春华、赵玉萍、陆淼与被申请人刘国军被继承人债务清偿纠纷一案，王春华、赵玉萍、陆淼不服本院（2017）内0429民初6068号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）内0429民申21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理本案。再审申请人赵玉萍、被申请人刘国军及委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼,再审申请人王春华、陆淼经传票传唤无正当理由拒不到庭。在开庭审理过程中，被申请人（原审原告）刘国军申请撤回原审起诉。本院认为：再审申请人王春华、陆淼经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照其撤回再审请求处理；开庭审理过程中，被申请人刘国军申请撤回原审起诉，再审申请人王春华表示同意，刘国军的撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘国军撤回原审起诉；二、撤销本院（2017）内0429民初6068号民事判决书。案件受理费1505元，邮寄费110元，计款1615元，由被申请人刘国军负担。审 判 长 刘 杰人民陪审员 杭桂花人民陪审员 杨旭锟 二〇一九年七月十九日书 记 员 冯旭艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20858号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺。法定代表人：陈子利，经理。委托代理人：王利明，该公司员工。委托代理人：沈凤娟，该公司员工。被告：叶志发，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地住址广东省佛山市顺德区，原告广州市奎通运输有限公司与被告叶志发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告叶志发经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的2017年办证费600元，2018年办证费600元，2019年1-3月办证费150元，2016年强保1295元，第三者保险2423.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月7日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的奥铃货车以原告名义办理车辆登记手续，车牌号为粤Ａ×××**，同时委托原告办理年审等手续。被告于2016年11月至今不按合同约定履行合同义务，故原告起诉。被告叶志发无答辩。经审理查明，原告与被告于2016年6月7日签订了《车辆委托服务承诺合同》约定，被告将自购车型奥铃重型厢式车、号牌为粤Ａ×××**号、发动机号为5××××、车架号为6××××货车一辆，委托原告办理车辆所有证件的审理、驾驶员安全学习和事故处理等事项，被告需每年缴纳车辆挂名手续费600元，其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保检测等税费，均由被告将款项交给原告代缴，如被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不能退回；委托期间，原告统一购买车辆商业保险及强制保险，被告需及时将款项交给原告代办，如果车辆保鲜期已过，被告未为车辆续保，原告有权先为该车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由被告负责。委托合同期限为2年，自2016年6月7日至2018年6月6日，合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条款继续履行，直到续签新合同为止等。2016年6月20日，原告向XX财产保险股份有限公司购买涉案车辆的机动车第三者责任险，并于同年6月28日支付保险费2423.97元，2016年11月1日，原告向XX财产保险股份有限公司购买涉案车辆的交通事故强制保险，并于同年11月2日支付保险费1295元。涉案粤Ａ×××**号中型厢式货车车辆识别代号为L××××，车辆行驶证注册日期为2006年11月23日，发证日期为2010年3月3日。该车辆于2007年4月28日转移登记至原告名下至今。原告称涉案车辆现在被告手上，签订合同之后被告只缴纳了2016年全年的管理费600元，其他费用都由原告垫付。从2016年11月联系被告至今未联系上，涉案车辆过户到原告名下后一直没有年审过。另查，被告叶志发于2019年5月25日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《车辆委托服务承诺合同》、行驶证复印件、登记证书、机动车商业保险保险单、发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。由于被告未按照约定向原告缴纳2016年后的管理费及支付原告垫付的保险费用，故原告要求解除《车辆委托服务承诺合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年5月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《车辆委托服务承诺合同》于2019年5月25日解除，合同解除后，被告应协助原告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告叶志发名下。无证据证实被告已向原告支付2017年后的管理费，故原告要求被告向其支付2017年、2018年两年的管理费各600元及2019年前三个月的管理费150元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告实际为被告垫付了保险费2423.97元、1295元，故其要求被告返还保险费2423.97元、1295元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶志发经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州市奎通运输有限公司与被告叶志发签订的《车辆委托服务承诺合同》于2019年5月25日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶志发协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号、车辆识别代号为L××××的车辆过户至被告叶志发名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告叶志发向原告广州市奎通运输有限公司支付管理费1350元及保险费2423.97元、1295元。本案受理费50元，由被告叶志发负担（该受理费已由原告广州市奎通运输有限公司预交，原告广州市奎通运输有限公司同意上述受理费于被告叶志发在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘志军人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月二日书 记 员  黄惠玲
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1260号 原告:代某琴,女性,汉族,1951年10月03日出生。 委托代理人：尹莹、杭程（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 被告:胡某,男性,汉族,1966年3月18日出生。 被告:杨某,女性,汉族,1971年3月28日出生。 委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。 被告:杨某,男性,汉族,1966年10月23日出生。 原告代某琴诉被告胡某、杨某、杨某龙物权保护纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代素琴，委托代理人尹莹、杭程，被告胡富宁、杨静委托代理人路春生到庭参加诉讼，被告杨云龙经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代素琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾退诉争房屋，返还房屋使用权；2.判令被告胡富宁、杨静向原告支付占用房屋期间的使用费72000元（2001年5月至2019年5月,4000元/年×18年）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年5月原告之夫郭健将汉台区公正巷10号院1号楼402室出租给被告胡富宁使用，约定租金2000元，期限一年（2001年5月到期）。但租赁期限届满后，被告胡富宁没有腾退房屋。2002年3月14日郭健因病死亡后，原告多次要求被告胡富宁腾退房屋，但被告胡富宁不予理会。据原告了解，被告胡富宁多年来将房屋出租收取租金。2012年开始，被告胡富宁之妻被告杨静将房屋出租给被告杨云龙至今，租金4000元/年。原告认为，原告的房屋已失去及使用权受法律保护，被告非法侵占房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告胡富宁、杨静辩称，一、汉台区公正巷10号院1号楼402室是原告代素琴与其夫郭健的夫妻共同财产。郭健生前于2000年4月29日向被告胡富宁借款117000元时自愿将房屋钥匙交付给被告胡富宁，即胡富宁合法取得房屋使用权。胡富宁、杨静合法使用房屋已经18年，这种约定没有违反法律规定，属于合法有效。二、胡富宁、杨静返还房屋使用权的条件是还清借款本金117000元及利息。根据合同法45条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。现在郭健的继承人代素琴、郭怡君（郭健之女）没有还清债权人胡富宁的借款本息，答辩人依法不能返还房屋使用权，直到代素琴、郭怡君还清借款本息为止。三、答辩人合法使用房屋，没有任何侵权行为，原告主张要求支付夫妻使用费72000元没有法律依据。四、涉案房屋现是代素琴、郭怡君共同共有，而郭怡君没有作为本案原告参加诉讼，程序违法，法庭应以诉讼主体不合格裁定驳回代素琴的起诉。 被告杨云龙辩称，原告与我素昧平生，没有任何纠纷。我与杨静签订有租房合同，属于有偿居住。现我与房屋出租人达成解除租赁合同，即将搬家，不存在原告提出的返还房屋使用权的说法。请求法院驳回原告对我的起诉。 经审理查明以下事实，原告代素琴与郭健系夫妻关系，郭健于2002年3月14日病故。坐落在汉台区公正巷**院**楼**（产权证号为：汉中市房权证汉台区字第**，登记房屋所有权人为代素琴）系代素琴与郭健夫妻共同财产。2000年5月被告胡富宁、杨静居住使用上述房屋至今，期间被告胡富宁、杨静于2012年将该房屋出租于被告杨云龙。现被告杨云龙租住该房屋，2018年度租金为4000元。2019年3月6日，原告之女郭怡君在其书面说明中同意原告的诉讼行为，并愿承担由此产生的一切法律后果。 另查明，被告胡富宁于2019年4月11日以郭健的妻子代素琴、女儿郭怡君为被告向本院提起（2019）陕0702民初1907号被继承人债务清偿纠纷一案（审理中）。 原告代素琴当庭出示的证据为：1.原告身份证复印件一份；2.原告与郭健的婚姻关系证明一份；3.郭健死亡证明一份；4.汉中市房权证汉台区字第**6953号《房屋产权证》一份；5.原告委托代理人对被告杨云龙的询问笔录一份。经质证，本院对上述证据的真实性予以认定。被告胡富宁、杨静当庭出示的证据为：1.郭健于2000年4月25日、2000年4月29日、2001年4月9日、2001年4月17日给被告胡富宁出具的借条4张；2.2001年8月17日加盖有汉中市兰化石油贸易公司财务专用章及代素琴印章的中国农业银行现金支票一张；3.汉中市兰化石油贸易公司工商登记资料（法定代表人郭健）一份。经质证，本院对上述证据的真实性不作认定，应在（2019）陕0702民初1907号案件审理时处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。坐落在汉台区公。坐落在汉台区公正巷**院**楼**（产权证号为：汉中市房权证汉台区字第**郭健的夫妻共同财产，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。现原告主张三被告腾退诉争房屋返还原告房屋使用权，本院依法予以支持。原告在诉状中陈述，原告方是2000年5月将上述房屋出租给被告胡富宁、杨静的，租期一年；原告在诉状中又陈述，被告胡富宁、杨静是非法侵占其上述房屋。原告的这二种陈述自相矛盾，均无证据证明；且被告胡富宁、杨静占有使用上述房屋达十八年多，期间原告未向法院提起诉讼，主张权利。反而被告胡富宁、杨静辩称具有合理性，是因原告之夫郭健与被告胡富宁存在经济关系，是原告方自愿将涉案房屋交予被告胡富宁、杨静使用的。因此，本院认为原告主张被告胡富宁、杨静向原告支付占用房屋期间的使用费72000元诉讼请求应在被告胡富宁向本院提起（2019）陕0702民初1907号被继承人债务清偿纠纷一案中处理。被告杨云龙系房屋承租人，现居住在涉案房屋中，也具有向房屋所有人腾退房屋的义务。 综上所述，被告胡富宁、杨静、杨云龙应依法向原告腾退诉争房屋，返还房屋使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民物权法》第三十九条、第九十六条的规定，判决如下： 一、被告胡富宁、杨静、杨云龙在本判决生效后二十日内将坐落在汉台区公正巷10号院1号楼402室（产权证号为：汉中市房权证汉台区字第**6953号）腾退予原告代素琴。如不按期腾退按4000元/年支付房屋占用费。 二、驳回原告代素琴其他诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告代素琴负担850元，被告胡富宁、杨静负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  王忠勇 人民陪审员  陈 岗 二〇一九年七月十八日 （院印）书记员袁清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2948号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：张永琴，女，汉族，1974年1月8日出生，住四川省成都市双流区。 张永琴罚金一案，执行标的20000元，执行到位8178.61元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月四日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执100号 申请执行人：孟盛，男，1995年10月2日出生，布依族，住贵州市贵州市云岩区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人孟盛与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初656号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款10万元并支付利息，同时负担案件受理费1240元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执751号上海唯渡网络科技有限公司、周宇：上海唯渡网络科技有限公司与周宇借款合同纠纷一案，被执行人已按照萍乡仲裁委员会作出的(2019）萍仲网裁字第696号裁决书内容履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执751号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢300号申请执行人：王勇，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：杨海军，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：包宝占，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行王勇与杨海军、包宝占其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十四日书记员  付文杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖302号昆明市五华区人民法院：昆明市五华区人民检察院提起公诉的被告刘善运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢823号申请执行人：李彦渊，男。被执行人：陈霆，男。关于李彦渊与陈霆合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初4986号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈霆应向李彦渊赔偿人民币154万元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息）；向李彦渊赔偿人民币27万元。负担案件受理费共计30630元（预交10630元下剩20000元在执行中扣除，由被执行人陈霆负担30000元）、执行费20500元。但陈霆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李彦渊同意以冻结、扣划陈霆的工资账户偿还案款（陈霆每月工资约5400元，每月再补偿还3600元，保证每月偿还9000元），直至案款偿还完毕之日止。因本案执行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月八日书记员  赵卫东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1756号原告王凤艳，女，汉族，1963年4月19日生，住浉河区。委托代理人孙德刚，系王凤艳丈夫，特别授权。被告信阳诚德房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人涂发强，该公司董事长。被告鑫融通资本管理有限公司。地址：浉河区湖东大道湖东花园**楼**。法定代表人张广伦，该公司董事长。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告王凤艳与被告信阳诚德房地产开发有限公司及鑫融通资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托代理人孙德刚，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明均到庭参加诉讼，被告信阳诚德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王凤艳诉称，2018年5月23日，案外人朱广军与原告签订一份债权转让合同，将其对被告信阳诚德房地产开发有限公司享有的18万元债权转让给了原告，并通知了债务人即被告信阳市诚德房地产开发有限公司。同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时，朱广军和被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金18万元，月利率13，期限自2018年5月23日至2018年11月22日，分六个月向原告支付每月利息2340元，在第六期时一并偿还本金18万元。但从2018年10月23日开始，被告即未支付利息，到期后亦未偿还本金。现依法起诉，请求判令被告信阳诚德房地产开发有限公司偿还原告借款本金18万元，并从2018年5月23日起按照月利率13支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告鑫融通资本管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告信阳诚德房地产开发有限公司未出庭未答辩。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，1、公司的人告诉我第一被告和原告是有借贷关系的。2、但鑫融通公司自愿承担原告的债权，但具体金额有待进一步核实。利息支付至2018年10月23日，另2018年底按照月息1分支付了一个月的利息。经审理查明，2018年5月23日，原告王凤艳出借给被告鑫融通资本管理有限公司18万元，同日，被告鑫融通资本管理有限公司给原告出具一份保证函，承诺在借款期限届满后，如借款人未履行借款合同约定的还款义务，该公司则在借款期限届满后三个工作日内代为偿还借款本息；保证函在该公司履行了保证责任后自动失效，保证函义务终止。同时被告鑫融通资本管理有限公司还给原告出具了一份还款计划，内容为：本金18万元，月利率13，期限自2018年5月23日至2018年11月22日，分六个月向原告支付每月利息2340元，在第六期时一并偿还本金18万元。从2018年10月22日开始，被告即未支付利息，到期后亦未偿还本金。原告起诉至本院。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率向原告支付一个月利息。本案在审理过程中，原告王艳凤申请撤回对被告信阳诚德房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告双方签订的保证函、投资收益分期支付计划书均是当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告鑫融通资本管理有限公司应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王凤艳借款本金人民币18万元及利息（从2018年10月22日起至实际履行完毕时止，按月息13‰计算，其中，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年底按1分利率支付的利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由被告鑫融通资本管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年七月十三日书记员  王诗雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4620号原告：崔玉杰，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗成律师事务所律师。被告：司孝臣，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省商丘市民权县。原告崔玉杰诉被告司孝臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，在审理过程中，发现被告人下落不明，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月一日书记员 张 森
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1158号 申请人：李希兰，男，1954年12月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：宋玉巧，女，1969年9月15日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人李希兰与被申请人阴志强、宋玉巧民间借贷纠纷一案，申请人李希兰于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阴志强、宋玉巧名下的银行存款564157.5元或查封同等价值的其他财产。申请人李希兰已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋玉巧名下位于馆陶县新华街北头金凤物流园门面房一套或同等价值的其他财产。 案件申请费3341元，由申请人李希兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年七月九日 书记员  冀容容
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复36号复议申请人（被执行人）：李利，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：张国华，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市醴泉区。委托代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被执行人：江伏姣，女，1939年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李雨晴，女，1991年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：李利，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。系其母亲。被执行人：李雨琪，女，2009年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号码：4302812009********。法定代理人：李利，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系其母亲。复议申请人李利因与申请执行人张国华、被执行人江伏姣、李雨晴、李雨琪被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281执异79号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行听证，复议申请人李利、李雨琪的法定代理人及李雨晴的委托代理人均为李利，申请执行人张国华的委托代理人李炳森到庭参加了听证，江伏姣因年龄较大未到庭参加听证。本案现已审查终结。复议申请人李利请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异79号执行裁定书；二、中止对湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执349号之一执行裁定书的执行。事实和理由如下：一、湖南省高级人民法院（2018）湘民再审501号民事判决书适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，而该再审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定系适用法律错误。二、（2018）湘民再审501号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明且程序不当。第一，湖南省司法警官职业学院作出的[2015]文鉴字第91号文书鉴定意见书已认定本案借条落款处李常二字的签名并非李常本人书写，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的[2015]技鉴字第1585号司法鉴定意见书认定系李常本人书写，法院采信了后一鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，申请执行人张国华申请重新鉴定不属于该条规定的任何情形，故重新鉴定程序不合法；第二，申请执行人张国华提供的银行转账凭证只能证明75万元的债务，对于另外25万元并没有转账凭证及其他支付证明，且对该25万元是如何支付及借款来源等问题均无法给予合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第（三）项的规定，应对申请执行人张国华的家庭收入、借款发生后的财产变动情况等因素进行审查；第三，原醴陵市住房公积金主任汪建良曾欠付李常50万元款项，经由汪建良支付给张国华，再由张国华支付给李常，如果李常真的欠付张国华100万元，张国华获得李常50万元款项再支付给李常不符合常理。三、本案复议申请人已依法向湖南省人民检察院申请抗诉，湖南省人民检察院已依法受理，本案存在执行回转的可能。综上，请求贵院撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异79号执行裁定书并中止对醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执349号之一执行裁定书的执行。申请执行人张国华答辩称：法院依据生效法律文书依法执行没有错误。原执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。经审查查明，申请执行人张国华与被执行人李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2016年5月3日作出（2015）醴法少民初字第13号民事判决书，判决如下：一、被告李利在本判决生效后十日内偿还原告张国华借款1000000元；二、被告李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣在继承被继承人李常遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。李利不服该判决，向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘02民终1008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李利不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院提审该案，并于2018年11月19日作出（2018）湘民再501号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1008号民事判决；二、维持湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法少民初字第13号民事判决第二、三项；三、变更湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法少民初字第13号民事判决第一项为：李利在本判决生效后十日内偿还张国华借款本金577500元并支付逾期利息（利息计算方式：以577500元基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。上述判决生效后，李利、李雨晴、李雨琪、江伏姣未履行生效判决确定的义务，申请执行人张国华向湖南省醴陵市人民法院申请执行，湖南省醴陵市人民法院于2019年3月5日立案执行。2019年4月4日，湖南省醴陵市人民法院作出（2019）湘0281执349号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李利的银行存款607500元或者查封、冻结其相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。李利对上述裁定不服，向湖南省醴陵市人民法院提出书面异议，湖南省醴陵市人民法院立案受理后，于2019年5月7日作出（2019）湘0281执异79号执行裁定书，裁定驳回异议人李利的异议请求。李利对该裁定不服，向本院申请复议。另查明，李利、李雨晴、李雨琪均因不服湖南省高级人民法院（2018）湘民再501号民事判决，向湖南省人民检察院申请监督，湖南省人民检察院于2019年2月11日决定受理。该案现仍在审查中。本院认为，湖南省高级人民法院（2018）湘民再501号民事判决书已经发生法律效力，李利未履行该生效判决确定的义务，湖南省醴陵市人民法院依据生效法律文书作出（2019）湘0281执349号之一执行裁定，符合法律规定。复议申请人李利以其对判决不服，并向湖南省人民检察院申请法律监督为由要求中止执行。湖南省人民检察院发出的通知书是对（2018）湘民再501号民事判决一案进行法律监督的受理，不能对抗已发生法律效力的法律文书。故该理由不足以排除执行，不符合法律规定的中止执行的条件，其要求中止执行醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执349号之一执行裁定书的请求的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李利的复议申请，维持醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异79号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月二十三日书记员  王偌一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2429号原告：赵玉鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：邯郸市肥乡区领运运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村西北。法定代表人：焦丽丽，任经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**。负责人：唐洪波，任经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。原告赵玉鹏与被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司（以下简称领运运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏及其委托诉讼代理人狄小龙、被告英大保险邯郸公司的委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼，被告领运运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等160000元。2、被告在强制险及三者险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日22时00分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号轿车行驶至事故地点时，与停靠在路边张海军驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**半挂车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵玉鹏承担事故的同等责任，张海军承担事故的同等责任。被告的车辆在保险公司投保强制险及三者险，原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告领运运输公司未到庭，未答辩。被告英大保险邯郸公司辩称：在同次交通事故中，死者刘伟的继承人诉被告已将交强险限额的11万，三者险525418元已经赔付，泰安市中级人民法院已查封本案原告理赔款50万元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年5月8日22时00分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号轿车行驶至路段时，与停靠在路边修车张海军驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定赵玉鹏承担事故的同等责任，张海军承担事故的同等责任。事故发生后，原告在泰安市中医医院住院治疗。2、冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**半挂车登记车主领运运输公司，该车在英大保险邯郸公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。张海军系领运运输公司雇佣的司机。3、费用认定如下：1、医药费：医院发票证实，该费用为58876.75元。2、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元。3、后续治疗费：鉴定部门鉴定，该费用为14000元。4、伤残赔偿金：39549元/年×20年×20%=158196元。5、误工费：108元/天×230天=24840元。6、护理费：住院期间：108元/天/人×37天×2人=7992元；院外期间108元/天×53天=5724元，共计13716元。7、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为500元。8、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，张海军承担事故的同等责任，其驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**半挂车在英大保险邯郸公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。本次事故造成鲁Ｊ×××**号轿车乘坐人刘伟死亡，法院判决英大保险邯郸公司在强制险范围内赔偿刘伟亲属死亡伤残费11万元，本案中英大保险邯郸公司在强制险范围内只承担医疗费1万元，不足部分由该公司在第三者责任险范围内按比例予以赔偿。张海军系领运运输公司的雇佣司机，其在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告中英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告130989.38元（医药费58876.75元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金158196元、误工费24840元、护理费13716元、交通费500元，共计271978.75元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿261978.75×50%=130989.38元）。限判决生效之日起七日内支付。三、被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司赔偿原告鉴定费2860元×50%=1430元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告邯郸市肥乡区领运运输有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年七月十日书记员  孟 珂
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2364-1号原告：甄文静，女，1968年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****。法定代表人：林喜贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：林家国，该公司员工。原告甄文静与被告福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告甄文静于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄文静撤诉。案件受理费减半收取2278元，保全费1770元，共计4048元由原告甄文静负担。审判员  徐小垒二〇一九年七月九日书记员  张洪亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5294号 申请执行人：西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部。经营者：郑海彪，男。被执行人：陕西隆华建筑劳务有限责任公司。法定代表人：陈锡理，总经理。本院在执行西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部与陕西隆华建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部依据已经发生效力的（2018）陕0112民初7359号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为1134878.79元及逾期利息。执行中，申请执行人西安市未央区建吉兄弟建筑模板经销部于2019年7月9日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执5294号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年七月九日     书   记   员       苏    敏 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执187号申请执行人：毕军，男，住虎林市虎林镇信昌小区。被执行人：王伟堂，男住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人毕军与被执行人王伟堂民间借贷纠纷一案中，毕军依据2017年12月26日作出的（2016）黑0381民初560号民事判决书，于2019年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，毕军于2019年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年七月二十二日书记员 刘立军
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初533号之一原告：江兴国，男，1944年9月15日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：裴德茂，黄陂前川街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江文，系原告儿子，1973年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：陈学珍，女，1953年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张敏，男，1978年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：张猛，男，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人黄竹康、李剑澜，湖北征和律师事务所律师。本院于2019年4月11日，立案受理了原告江兴国诉被告陈学珍、张敏、张猛民间借贷纠纷一案，同年6月14日，依法向上述三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书，被告张猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，依法裁定将本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陈学珍、张敏、张猛的被继承人张少军生前与被告陈学珍系夫妻关系，与被告张敏、张猛系父子关系，均属于第一顺序法定继承人。张少军生前因生产经营所需，向原告江兴国借款，其死亡后，应由继承人承担该借款的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告江兴国为出借人，属接受货币一方，合同履行地在汉南区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告张猛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  常 乐二〇一九年七月十六日书 记 员  江紫君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1105号 申请人：山东鑫科金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园纬四路中段。 法定代表人：孙秀花，经理。 被申请人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首、淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：曹永刚，经理。 本院审理申请人山东鑫科金属制品有限公司诉被申请人山东方宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫科金属制品有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人宗帅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人山东鑫科金属制品有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人宗帅所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人山东方宇润滑油有限公司银行存款160000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十日 代理书记员  张晓晗
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2029号申请执行人刘楠，男，1988年5月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人苏波，男，1988年2月28日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1276号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏波的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5920号原告：王晓涛,男,1975年4月2日出生,汉族,住即墨区。被告：王磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：青岛泰力顺赢热力有限公司，住所地青岛市即墨区统计街道办事处朱家泊子村。统一社会信用代码9137028233412314X4。法定代表人：胡顺来，经理。被告北京市铁源市政建筑有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。统一社会信用代码9111011710295514XM。法定代表人：胡来顺，经理。原告王晓涛与被告王磊、青岛泰力顺赢热力有限公司、北京市铁源市政建筑有限公司承揽合同纠纷一案,于2019年6月24日诉讼来院。原告王晓涛于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓涛撤诉。案件受理费2010元,减半收取计1005元,由原告负担。审判员 韩 雨二〇一九年七月十五日书记员 张晓蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执998号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人付俊英，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人陈淑，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行付俊英、陈淑金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12364号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12364号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年七月九日 书记员  李双宇
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执426号被执行人：常勇。本院在执行余水珍与常勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余水珍送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告其财产状况。被执行人常勇未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人常勇纳入失信被执行人名单，期限为两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月二十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更590号罪犯陈东亮，男，1994年3月5日出生，汉族,河北省景县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年5月26日作出（2017）京0114初字325号刑事判决书，以陈东亮犯假冒注册商标罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京01刑终464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月24日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张建、李进元出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯陈东亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现,且已全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯陈东亮予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯陈东亮在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月23日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一九年七月二十三日书记员  陈 思
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢558号 苗宇翔： 申请执行人方永贵与被执行人苗宇翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王文斌，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭光忠，男，1959年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。一审被告：王泽华，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王文斌，系王泽华丈夫。再审申请人王文斌因与被申请人彭光忠、一审被告王泽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称，案涉贷款系王文斌的哥哥王文标于2009年10月向彭光忠借的赌债，本金只有6000元，后因王文标常年在外，王文斌考虑到王文标人身安全，被迫向彭光忠出具6000元的借条。每年农历腊月彭光忠都用不同手段威胁王文斌更换借条，日积月累形成现在的65000元借款。赌博借资是非法活动，不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。彭光忠提交意见称，彭光忠与王文斌之间的债务关系事实清楚明确，证据合法有效。王文斌因前两年买房，儿子结婚、开饭店等原因导致家中资金周转不开，于2018年正月十五从彭光忠处借走现金65000元，并当场写下借条一份。彭光忠是以现金方式一次性借给王文斌现金人民币65000元整，因彭光忠从来不和银行打交道，也不会转帐等等，借款时恰逢春节期间，流动资金较多，故具有一定的借款能力。王文斌称此债务是王文标与彭光忠的赌债，彭光忠从未与王文标有过债务纠纷，更不存在赌债。王文斌又称受彭光忠逼迫签下借条，并在彭光忠的逼迫下年年换据，对此没有证据证明，纯属胡编乱造。王文斌作为具有民事行为能力的成年人，其应当对自己出具借条的行为负责。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王文斌的再审申请。本院审查认为，王文斌申请再审称案涉债务是王文标与彭光忠的赌债，且本金为6000元，对此并无证据证明。王文斌又称系在彭光忠的逼迫下出具的借条，且年年换据成为案涉65000元的借条，王文斌作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，其主张彭光忠具有胁迫事由，既无证据证明，也未依法行使撤销权。借条显示王文斌借到彭光忠现金65000元，彭光忠称其经营烟酒店，借款时恰逢春节期间，流动资金较多，故具有一定的出借能力。考虑到65000元并非数额巨大，该说法具有一定合理性。二审认为该份借条应当视为彭光忠确认其与王文斌之间存在债权债务的书证，仅凭王文斌单方陈述，不能推翻该书证的证明效力，由此确认双方之间借贷关系成立，并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审判长  王惠玲审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年七月三十一日法官助理曹晗书记员杨宇
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1992号原告：长春金城汽车贸易有限公司，地址：长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：沈长江，该公司员工。被告：白国营，男，汉族，1977年2月25日出生，住址：吉林省九台区。原告长春金城汽车贸易有限公司与被告白国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告长春金城汽车贸易有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春金城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春金城汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元由长春金城汽车贸易有限公司负担。审判员  吴天照二〇一九年七月二十六日书记员  迟茗月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1069号原告：黄存英，女，汉族，1969年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杜加龙，男，汉族，1968年10月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘惠芬，女，汉族，1969年1月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。身份账号码：53×××65。原告黄存英与被告杜加龙、刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄存英，被告杜加龙、刘惠芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄存英诉称：2012年5月25日两被告向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，2012年5月31日两被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，2013年两被告再次向原告借款50000元，双方约定月利率3%，现还款日期已到，两被告一直拒绝还款，期间两被告向原告支付利息共计14000元。后原告多次讨要，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及该款自2012年5月25日至2019年3月25日按月利率2.5%计算的利息61500元；两被告共同偿还原告借款本金20000元及该款自2012年5月31日至2019年3月25日按月利率2.5%计算的利息39891元；两被告共同偿还原告借款本金50000元及该款自2013年12月10日至2019年3月25日按月利率3%计算的利息95250元；扣除两被告已支付的利息14000元，应还总额为282641元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杜加龙、刘惠芬辩称：借款10万元是事实，但借款是分两次而不是三次，且原告与两被告约定自2014年年底起就不再支付利息。原告黄存英针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证实原被告具备诉讼主体资格的事实；2、三张借条的复印件,欲证实两被告向原告借款的事实。经质证，被告杜加龙、刘惠芬对以上证据予以认可。被告杜加龙、刘惠芬未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杜加龙与被告刘惠芬系夫妻关系，原告黄存英与两被告系朋友关系。2012年5月25日，两被告以工程需资金周转为由向原告借款30000元，原告于借款当天以现金方式交付30000元给两被告，两被告向原告出具借条一份，载明：“今有小街村委会杨官村杜加龙向鸡街村黄存英借到现金人民币小写30000元，大写（叁万元正），每月利息750元，6个月付一次利息。借款人：杜加龙、刘惠芬”，案外人陈相竹以担保人的身份在借条上签字捺印。2012年5月31日，两被告向原告借款20000元，原告于借款当天以现金方式交付20000元给两被告，两被告向原告出具借条一份，载明：“今有小街村委会杨官村民小组杜加龙向小街村委会鸡街村黄存英借到现金人民币20000元，大写（贰万元正）每月利500元，大写（伍佰元正）6个月付利一次。借款人：杜加龙、刘惠芬”。该笔借款发生后，原告与两被告协商合并以五万元为本金支付利息，两被告向原告支付两笔借款的利息至2014年6月，未偿还借款本金。2013年12月10日，两被告向原告借款50000元，原告于借款当天以现金方式交付50000元给两被告，两被告向原告出具借条一份，载明：“今有小街居委会杨官村居民小组杜加龙向鸡街村居民小组黄存英借到现金人民币50000元，大写（伍万元正），四个月付利一次，每月合计利息1500元。借款人：杜加龙、刘惠芬”，借款后两被告于2014年4月10日向原告支付该笔借款利息6000元，于2014年8月10日向原告支付该笔借款利息6000元，未偿还过借款本金。2014年底，经原、被告双方协商一致以上借款不再收取利息。另查明，庭审中两被告陈述其还额外向原告支付2000元的事实，原告认可收到2000元，但认为该款系支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄存英与被告杜加龙、刘惠芬之间存在100000元借款的事实有《借条》三份予以证实，且两被告在庭审过程中对该借款予以认可，故对原告黄存英主张由被告杜加龙、刘惠芬偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张两被告支付三笔借款自借款之日起至起诉之日止按约定利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方均认可借款利息已付至2014年年底，且自2015年起已约定不再支付借款利息，该约定系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，对原被告双方均具有约束力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告杜加龙、刘惠芬于本判决生效后十五日内一次性偿还尚欠原告黄存英的借款本金人民币100000元；二、驳回原告黄存英的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费5540元，减半收取2770元，由被告杜加龙、刘惠芬共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一九年七月十九日书记员 晁丽姗
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1983号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：董春辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住甘肃省金塔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与董春辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5681号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息13442.34元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元、案件执行费102元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2377号 原告：郑鹏涛，男，1999年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占良良，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑鹏涛与被告占良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告郑鹏涛逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年七月二十三日 书记员  梅莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3200号原告：陆顺祥，男，1946年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆浩存，江苏梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：吴敏芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。原告陆顺祥与被告吴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。审理过程中，原告陆顺祥以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆顺祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆顺祥撤诉。案件受理费减半收取525元，由陆顺祥负担。（此页无正文）审判员 朱 刚二〇一九年七月十日书记员 夏冰倩
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之五申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之五裁定书，于2019年07月12日向被执行人田奇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田奇亮在中国民生银行50×××73账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月十二日书记员  张景瑞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执773号 王方程、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于王方程申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2298号申请执行人张艳茹，女，1972年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人曹占彪，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。张艳茹与曹占彪、王桃花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桃花名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李刘宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执303号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林海容，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行维仕担保有限公司与林海容追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9426号民事判决书，被执行人林海容应支付申请执行人维仕担保有限公司款项31097元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林海容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林海容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林海容纳发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林海容有其他可供执行的财产。现被执行人林海容尚有款项31097元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月四日 书记员 鄢涵君
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1778号 申请执行人:徐海涛 被执行人:张杏娟公民身份号码:3301251963×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初7449号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张杏娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张杏娟名下有车辆(车辆,奔驰牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李敏 二〇一九年七月八日 () 书记员 :史文钢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3458号原告：宋某，男，1986年3月25日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘某，男，1983年11月28日，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告宋某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月一日书记员  郑智仁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2457号原告：王细建，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：傅晓东，男，1965年11月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路********，公民身份号码4202221965********，系王细建亲属。代理权限：特别授权。被告：钟建兴，男，1992年10月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王慧，女，1976年11月8日出生，汉族，住阳新县，系钟建兴母亲。原告王细建与被告钟建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细建及其委托诉讼代理人傅晓东、被告钟建兴的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王细建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还购房欠款壹拾肆万元及利息叁万元（利息变更为123,640元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告钟建兴购买滨湖社区房屋一套，总价贰拾陆万肆仟元整，购房是先以付房款拾万零肆仟元，双方约定下欠款2014年还欠款捌万元、2015年还欠款捌万元，而被告2014-2015年只还欠款贰万元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直找各种理由拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。钟建兴辩称，1.合同上的名字和手印均是本代理人王慧所签；2.根据相关法律规定，涉案房屋应属商品房，不是小产权房；3.合同约定涉案房屋2,200元/平方米，总计26,4000元，房屋面积应为120平方米，原告应提供产权登记予以多退少补；4.涉案房屋有严重质量问题；5.根据合同约定，但原告一直未履行办理房屋产权手续；6.合同第13条约定，商品房预售应自合同生效之日起30天内由出卖人办理登记手续，但原告未办理；7.原告于2014年4月份收取我方7,000元作为水电开户费用并承诺实报实销，但涉案房屋的自来水一直没有开户；8.过去6年里，原告未履行办理房产证等相关手续，并多次威胁恐吓被告，据了解，在2015-2017年原告还出售4楼及6楼的房子，合同协议均注明办理房产证付款27万元，未办理房产证支付15.7万，原告均不能确认我方涉案房屋的产权，还要求我支付房款；9.现有的小产权房合同3份，与我当时购买的价格对比明显偏高，这就证明我买的是有产权房；10.涉案房屋合同权利义务不等对；11.原告应提供涉案房屋的相应开发资质。综上要求法院判决涉案房屋合同属欺诈合同，是无效合同。我方保留反诉请求的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告王细建与被告钟建兴签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其以新地还建方式取得的、位于阳新县××镇滨湖社区编号为19905033地块使用权的自建房“得月楼”中********房，以每平方米2,200元的价格，按120平方米，总房款264,000元出售给被告；约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。首付104,000元，下欠160,000元在2014年付80,000元、2015年付80,000元。合同签订后，被告同日向原告支付首付款104,000元、2015年2月5日付10,000元、2016年2月4日付20,000元。尔后，原告多次要求被告支付约定余款130,000元，被告以原告未为其办理房产证为由拒付，故而成讼。另查明，涉案宗地编号19905033使用权人系案外人汪丹，面积为80平方米，规划图号201108037,规划面积336平方米，原告以面积置换的方式转让获得该宗土地使用权。上述事实，有原告及被告代理人的陈述、《商品房买卖合同》、土地证、规划图、规划放线记录、转账凭证、收条、其他房屋出售合同等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效？2、原告是否应当向被告提供房屋产权证？现分述如下：一、关于《商品房买卖合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若于问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者己竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告以面积置换的方式从案外人转让获得该宗土地使用权和规划许可，其以自建的方式所建的住房，并非房地产开发企业开发，显然不属于商品房，虽然与被告以《商品房买卖合同》的外部表现形式签订，但双方基于订立合同时意思表示真实、合同内容不违背法律规定等，不具有合同法规定的五项合同无效的情形，且已交易、占有、使用达5年有余，故不影响该合同实为房屋买卖合同的法律效力。二、关于房屋产权证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告虽然未在房屋买卖合同中明确对房产证的办理、交付作出特别约定，但在房屋面积存在差异时约定了“以产权登记面积为准，房款多退少补”，由此可以认定原告为被告办理房产证系涉案合同的实质要件之一，同时购房总款亦以产权登记面积按约定价格予以计算。原告未在合理时间内向被告提供房屋产权证，属违约行为。综上，原告要求被告支付产权登记面积购房余款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担购房余款利息的诉讼请求，因自身存在违约，本院不予支持；对被告以原告未为其办理房产证而拒付余款的抗辩理由，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、被告钟建兴在本判决生效后三十日内支付原告王细建购房款余款130,000元（此款以产权登记面积按2,200元/平方米计算为准）；同时，原告为被告办理位于阳新县兴国镇滨湖社区“得月楼”中1幢1单元3层301号的房屋产权证。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，减半收取2,935元，原、被告各负担1,467.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年七月三十一日书记员  翁志雄