wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2083号原告：邵亚伦，男，1992年3月25日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨炎伟，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张星，女，1994年4月10日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告邵亚伦与被告杨炎伟合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚伦、被告杨炎伟及其委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵亚伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币1万元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率自约定还款之日起计算至还款之日止）元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨炎伟因接手原告邵亚伦所转让的超市，于2018年8月22日欠下原告邵亚伦3万元，被告并出具一张欠条交由原告收执为据，并约定在2018年9月20日前偿还。被告归还2万元后余下1万元不按约定偿还。经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨炎伟辩称，原告所诉被告接受原告转让超市属实，被告确实向原告出具了数额为3万元的欠条并约定还款期限，后被告已偿还2万元。关于下余1万元，被告不同意偿还原告，因当初双方约定转让费用共计6.6万元，包含屋内所有余货（价值不低于4万元）、货架、两个月房租（4900/月）、一个挂式格力空调、一台双开门竖式冰柜、一台单开门竖式冰柜、一台冷冻柜、一个保鲜柜、一个家用冰箱、一台洗衣机、一台旧电动三轮车，经过盘货，原告所述与实际完全不符，原告所承诺的余货除过期商品外价值仅有2万元，原告承诺的一台家用冰箱并不存在，一台格力挂式空调为业主姚树敏所有，原告并无所有权、处分权，一台冷冻柜为送冻品的送货人所有，原告并无所有权、处分权，因此原告所述整体转租的超市价值仅4万元，被告共计损失2万元。原告邵亚伦为支持自己的主张，向本院提供如下证据:欠条一份，原、被告微信聊天记录影印件五页，证明被告因超市转让向原告出具了数额为3万元的欠条并约定还款期限，经催要被告已偿还2万元。被告杨炎伟为支持自己的主张，向本院提供如下证据:1、证人唐某出庭作证，证明被告杨炎伟与原告邵亚伦达成的转租合同约定转让费用共计66000元，承诺包含的所有物品范围；被告已支付原告合同款共计56000元，原告所承诺转让费所包含的物品与事实完全不符，造成杨炎伟亏损20000余元；2、唐某支付宝转账记录一份，证明杨炎伟通过唐某转账给邵亚伦36000元；3、杨炎伟转账记录一份，证明杨炎伟转账给邵亚伦20000元；4、姚树敏证人证言一份、录音证据一份，证明邵亚伦所承诺的一台挂式格力空调为姚树敏所有，邵亚伦并无处分权，邵亚伦合同欺诈，造成杨炎伟亏损事实。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的欠条、微信聊天记录影印件及被告提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据1系证人证言，证人所述本案所涉超市转让费用及被告已支付款项经原告予以认可，故对该事实，本院予以确认；证人所述其他内容，因证人与被告系亲属关系，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对证人所述其他内容，本院不予采纳。证据4系证人证言，因证人未到庭，无法核实该证人证言及录音证据的真实性，故对该组证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邵亚伦与被告杨炎伟经协商达成口头协议，原告将其所经营的超市转让予被告，双方约定转让费共计6.6万元。2018年8月22日，被告杨炎伟向原告邵亚伦出具欠条一份，内容为：“今因超市转让，欠邵亚伦（）人民币3万元正.叁万元整.于2018年9月20日钱还清欠款人：杨炎伟2018.8.22.中午12点”。另查明，被告已支付原告转让费5.6万元，下余1万元被告至今未支付。被告接手超市两个月后向原告提出过货品价值问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，基础法律关系实为经营权转让关系,本案案由应确定为合同纠纷。原、被告达成口头协议，由被告接手经营原告的超市，被告虽主张原告以欺诈手段使被告在违背真实意思的情况下订立合同，但未提供充分证据证明原告在与被告告协商转让超市时存在欺诈和隐瞒的故意，故本院对被告要求撤销合同的主张不予支持，原、被告就超市经营权转让达成口头协议，系双方真实意思表示，口头协议真实有效并实际履行，双方均应按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付下欠转让费1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，依据被告向原告出具的欠条，被告应于其承诺的还款期限即2018年9月20日向原告偿还下欠转让费而未予偿还，其行为已构成违约，故被告应当自逾期之日（2018年9月21日）起按照年利率6%偿付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炎伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵亚伦下欠转让费1万元及利息（自2018年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告邵亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨炎伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年七月二十二日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25507号原告：上海饮百置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙恂，董事长。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：上海顽卡互联网上网服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张翼翔。被告：上海尚品棋牌娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨仁杰。第三人：上海晟绪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆品洪。原告上海饮百置业有限公司(以下简称饮百公司)与上海顽卡互联网上网服务有限公司(以下简称顽卡公司)、上海尚品棋牌娱乐有限公司(以下简称尚品公司)及第三人上海晟绪实业发展有限公司(以下简称晟绪公司)确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告饮百公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告顽卡公司和尚品公司之间的《房屋租赁合同》无效；2.被告顽卡公司和尚品公司共同向原告赔偿原告在自行收回房屋的过程中发生的各项费用暂计50万元，两被告承担连带赔偿责任；3.被告尚品公司向原告支付其侵占房屋期间的房屋使用费187,791.78元(房屋使用费标准参照两被告之间《房屋租赁合同》约定的租金金额计算，自2019年2月16日起计算至2019年5月13日止)。事实与理由：2011年7月，原告将上海市静安区西康路XXX号XXX-XXX层房屋出租给上海冠芝霖酒店有限公司(以下简称冠芝霖公司)，租期自2011年8月1日至2022年1月31日，并约定承租方可部分转租房屋，但须事先书面告知出租方，且转租部分最多不得超过50%。2011年9月，原告与冠芝霖公司、晟绪公司共同签署了《补充协议》，约定将承租方变更为晟绪公司，原《房屋租赁合同》中约定的承租方的所有权利和义务均由晟绪公司享有并承担。2018年8月，晟绪公司和顽卡公司伪造了原告和晟绪公司之间的《房屋租赁合同》及原告“同意”由晟绪公司将上海市西康路608弄3层房屋转租给顽卡公司的《转租证明》，凭借前述两份伪造的文件，顽卡公司向工商管理部门骗取了以涉案房屋作为登记注册地址的营业执照并实际使用该房屋。2018年9月，顽卡公司和尚品公司又伙同晟绪公司伪造了原告“同意”由顽卡公司将上海市西康路608弄303B室房屋(以下简称涉案房屋)转租给尚品公司的《转租证明》，凭借伪造的文件，尚品公司向工商管理部门骗取了以涉案房屋为登记注册地址的营业执照并实际使用该房屋。但实际上晟绪公司和顽卡公司均未在转租前事先告知原告，且经了解，晟绪公司的实际转租面积已超过了其承租房屋总面积的50%。2019年5月13日，原告在已事先发函告知尚品公司的情况下，在函告载明的时间内委托第三方自行收回了涉案房屋。原告认为，晟绪公司无权将涉案房屋转租给顽卡公司，顽卡公司更无权将涉案房屋转租给尚品公司，且为了帮助尚品公司完成工商注册登记，两被告及晟绪公司恶意串通私刻原告的假公章、制造虚假的《转租证明》，其行为实际损害了原告的合法权益，故两被告之间的《房屋租赁合同》应被认定为无效，原告有权要求两被告承担因自行收回房屋而导致原告产生的各项费用，原告多次与被告沟通无果，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。审理中，原告饮百公司向法院提交了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，并述称其已于2019年3月，就公司公章被冒用并用于和第三方签署法律文件一事向公安机关报案，公安机关出具了上述回执单，但就是否刑事立案未有结果，且称公安机关就公章被冒用做过鉴定，但原告未收到过鉴定报告。经审查，饮百公司向法院提起本案诉讼的基本事实涉及其公章被私刻并用于签署相关房屋租赁合同及转租证明，并在起诉前已就相关事实向公安机关报案，相关事实表明有相关当事人涉嫌触犯刑法中关于伪造公司印章罪的规定。根据相关司法解释，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案中饮百公司的诉讼请求与前述涉嫌犯罪之事实相关联，相关当事人存在经济犯罪嫌疑，故本案应依法移送公安机关处理为宜。兹依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海饮百置业有限公司的起诉。案件受理费10,678元，依法退还原告上海饮百置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇一九年七月八日书记员  王心颖附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4070号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：李耀宗，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：邓思莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告李耀宗、邓思莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2616元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执23号申请执行人:恩施市泰合商务宾馆小渡船店，经营场所：恩施市施州大道141号。经营者：李晨萍，女，生于1963年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住本市，被执行人:黄栋梁，男，生于1980年3月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行恩施市泰合商务宾馆小渡船店与黄栋梁旅店服务合同纠纷一案中，没有查找到黄栋梁的下落，通过多方面查控，没有发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十三日书 记 员  戈娅莉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执236号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李体显，男，1962年02月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：李位领，男，1979年08月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：李宪平，男，1967年05月02日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李体显、李位领、李宪平金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未履行判决书确定的义务。本院于2019年1月21日、2019年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结并扣划了被执行人李宪平的存款1402元、被执行人李体显的存款1719元。被执行人的其他零星存款，申请执行人不要求采取执行措施。本院于2019年1月21日、2019年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李体显、李位领、李宪平的工商登记、证券信息，未发现执行人的企业注册登记、对外投资及股权信息、持有的证券信息。本院于2019年1月21日、2019年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李体显、李位领、李宪平的不动产及其车辆登记信息，未发现被执行人名下的不动产及车辆。2019年7月10日被执行人李位领还款4000元。本院于2019年7月11日到被执行人所在地现场调查，未找到被执行人及其财产线索。本院于2019年6月17日到公积金管理处未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院于2019年7月8日到劳动保险部门调查，未找到被执行人劳动保险及就业信息。本院于2019年7月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否自愿悬赏执行。申请执行人表示暂时没有其他财产线索、暂不要求悬赏执行并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人李体显、李位领、李宪平适用限制高消费措施，于2019年6月18日将被执行人李体显、李位领、李宪平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日对被执行人李位领实施拘留措施。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权已受偿7071元，未受偿360361.44元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  蒋宝坤审判员  满孝安二〇一九年七月十二日书记员  赵中伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保163号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人：安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1631号，统一社会信用代码91340100788558914W（1-1）。 法定代表人：张自香。 被申请人：张自香，男，1973年7月27日出生，住河南省封丘县。 被申请人：梁丽华，女，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张书叶，女，1970年8月7日出生，住河南省封丘县。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司、张自香、梁丽华、张书叶申请诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司、张自香、梁丽华、张书叶的银行存款746450元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司、张自香、梁丽华、张书叶的银行存款746450元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4633号 申请执行人：张金荣，男，1965年6月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张金荣与被执行人蒋志芳、殷玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依法作出的（2017）苏1181民初7896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为438623元。 经查，2018年10月15日，申请执行人张金荣在立案时,向本院提供，已查封被执行人丹阳市恒大名都5幢0103室房产。 执行中，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，并强制扣划了被执行人的银行存款3214元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院拍卖了被执行人丹阳市恒大名都5幢0103室房产，申请执行人分得案款141757.05元。 2019年7月31日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月1日，本院依法作出对被执行人蒋志芳、殷玉美司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人下落不明，未能找到被执行人，故该强制措施未能实际实施。 2019年7月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初7896号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初189号 原告：陇上建材，住所地那曲县。 经营者：毛吉福，男，1969年5月1日出生，回族，住那曲县。 被告：王正火，男，1969年10月4日出生，汉族，系四川省金堂县人。 被告：包牙黑牙，男，1981年4月13日出生，东乡族，住那曲市。 原告陇上建材与被告王正火、包牙黑牙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陇上建材的经营者毛吉福，被告包牙黑牙到庭参加诉讼，被告王正火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陇上建材向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还租用的钢管及扣件，价值21180元，租期为2018年6月29日至2018年11月12日，并支付每天租金80.6元。（即137天×80.6元=11042.20元）；2.要求被告包牙黑牙承担担保责任。事实和理由：2018年6月29日，由包牙黑牙担保王正火租用陇上建材的钢管1515米、扣减500个，王正火在陇上建材放置押金10000元，租赁物损坏或数量不够按成本价，钢管每吨4000元和扣件每个6元进行赔偿，并签订了租赁合同。 王正火未作答辩。 包牙黑牙辩称，被告确实进行了担保，合同上也签了字，可当时未约定具体的担保责任，被告不承担原告要求的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陇上建材向本院提交证据《租赁合同书》原件一份，拟证明王正火租用陇上建材店里的东西，签订合同时包牙黑牙在场的事实。王正火未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。包牙黑牙对该证据未提出异议。本院认为该证据由陇上建材和包牙黑牙签字确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，陇上建材与王正火签订租赁合同，合同约定陇上建材向王正火租赁钢管1515米及扣件500个，钢管每米0.04元，扣件每个0.04元，并约定了租赁期限等。王正火于2018年6月29日租用陇上建材的钢管和扣件之日起至2018年11月12日未向陇上建材支付租金，现陇上建材要求王正火支付137天的租赁费，其中钢管的租金为60.60元，扣件的租金为20元，共计11042.20元。包牙黑牙对陇上建材与王正火签订的租赁合同上以担保人名义进行签字确认，但未约定担保方式。 本院认为，陇上建材与王正火签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且不损害公共利益，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王正火应当按照合同约定向陇上建材支付租金11042.20元。故陇上建材要求王正火支付租金11042.20元的诉讼请求本院予以支持。陇上建材要求王正火返还租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，王正火租赁期限已超过合同约定的期限，故陇上建材要求王正火返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。陇上建材要求包牙黑牙承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方签订的合同对保证方式未约定，包牙黑牙应当承担连带责任。故本院对陇上建材要求包牙黑牙承担担保责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，陇上建材要求：1.王正火支付租金11042.20元及返还租赁物的诉讼请求本院予以支持；2.包牙黑牙承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正火于本判决生效后五日内向原告陇上建材支付租金11042.20元及返还钢管1515米及扣件500个； 二、被告包牙黑牙对判决第一项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.60元，由被告王正火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年七月二日 书记员 边  珍 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1058号之二 申请执行人郑玉凡，男，汉族，1949年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人郑玉珊，男，汉族，1956年6月1日出生，住址：惠城区。 被执行人钟世繁，男，汉族，1974年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人郑玉凡、郑玉珊与被执行人钟世繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1001号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2217号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人钟世繁赔付死者郑玉泉遗体的冷藏、防腐费用18600元给申请执行人郑玉凡、郑玉珊。二、被执行人钟世繁承担本案受理费91元。权利人郑玉凡、郑玉珊于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人钟世繁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费180元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人钟世繁在中国建设银行账户内有存款，本院于2019年7月12日作出（2019）粤1303执1058号之一执行裁定书依法扣划被执行人钟世繁名下账户存款18871元至本院账户。 本院认为，扣划到案的18871元，该款中的18691元予以清退给申请执行人郑玉凡、郑玉珊，180元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1058号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年七月十六日 书记员 钟文君
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终585号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）行政复议决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初225号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 刘尚雷 法官助理 刘小花 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 任子悦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1688号申请执行人：杨林根，男，1967年10月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：舒小林，男，1963年9月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行杨林根与舒小林借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人舒小林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒小林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒小林银行存款、收入148112元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十七日书记员  肖 旭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1472号 原告：杨东荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告杨东荣与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨东荣的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期瓦工组工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告劳务费11120元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告杨东荣支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周建东 二〇一九年七月三十日 书记员  张子荆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2154号 原告：王俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，住金坛市经济开发区。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：伍得平，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：汤桂花，女，1962年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王俊华与被告伍得平、汤桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖月琴、被告伍得平到庭参加诉讼，被告汤桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原、被告于2015年5月11日签订的租赁协议无效；2.两被告返还原告房屋租金人民币65万元及利息（按照银行同期贷款利息从2017年5月1日计算至给付之日）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月11日，原、被告签订了一份租赁协议，约定被告将泰州市姜堰区步行街中天商贸城1-01号房店铺（一楼50平米，二楼500平米）租赁给原告，租赁期限为3年零3个月，自2016年5月1日至2019年8月19日，年租金为630000元。原告按约缴纳了全部租金，并使用该房屋，直至2018年8月21日案外人王梅等人以被告拖欠其租金为由将店门关闭，致原告无法继续经营，原告方知被告不具有该房屋的转租权，且当初签订协议时被告未向原告如实告知房屋状况。原、被告之间的租赁协议应为无效协议。被告应当返还原告2018年8月20日至2019年8月19日期间房屋租金630000元及利息。 被告伍得平辩称，确已收到原告支付的合同期内的全部租金。案涉房屋系租赁的案外人王梅的，租赁了八年，2018年4月至2019年4月，支付了70多万元，目前自己尚有租金未清结。 被告汤桂花未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告伍得平（甲方）与原告李文勇（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将姜堰区步行街中天商贸城1-01号房店铺（一楼50平方米，二楼500平方米左右）租给乙方，租期3年3个月，自2016年5月1日至2019年8月19日，2016年5月1日至2017年4月30日期间租金为630000元，2017年5月1日至2018年4月30日期间租金为630000元，2018年5月1日至2019年8月19日期间租金为787000元。协议签订后，原告按约向被告缴纳全部租金合计2047000元。2018年8月21日，案外人王梅、王海霞以被告欠其租金为由，书面要求原告搬离案涉房屋。 同年8月22日，案外人李文勇（乙方）与王梅、王海霞（甲方）签订合作协议书，约定甲方承租中天商贸城1-01号店面房（一层建筑面积约180平方米左右，二层建筑面积约410平方米），与乙方合作，由乙方自主经营，合作经营模式为甲方投资房屋，乙方投资货物并经营管理。乙方自主经营、自负盈亏，所有经营资金及费用均由乙方出，甲方提供房屋，乙方每年向甲方缴纳合作利润分成保底金，合作期间自2018年8月23日起至2019年8月10日止。 以上事实有当事人提交的租赁协议、转账记录、合作协议、通知及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告伍得平签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告未提交证据证明该协议存在其他无效原因，故其主张该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时向案外人王梅、王海霞缴纳案涉房屋租金，致原、被告之间的租赁协议因无法继续履行而于2018年8月22日终止。原告与被告之间的租赁协议终止后，被告应将未履行租赁期间（2018年8月22日至2019年8月19日）预收的租金返还给原告，故原告主张被告伍得平返还2018年8月22日至2019年8月19日期间房屋租金626547.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤桂花承担返还租金及利息的诉讼请求，因被告汤桂花并非案涉租赁协议当事人，依据合同相对性原理，原告无权要求被告汤桂花承担相应责任，故对原告该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍得平于本判决生效后十日内返还原告王俊华2018年8月22日至2019年8月19日期间房屋租金626547.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由原告负担56元，被告伍得平负担10044（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告伍得平于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  凌 嵘 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。被执行人：张俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张俊梅借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)渝0110民初5895号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：206415.98元及相应利息等。被执行人张俊梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人除抵押物即位于綦江区文的房屋（申请执行人表示暂不处置）外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年七月三十日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1147号申请执行人李某，男，2006年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李海军，男，1978年10月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0691民初544号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人抚养费8万元。但被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海军81290元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月九日书记员  赵天宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3139号 原告：王某甲，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰、徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 被告：王某乙，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王某甲诉被告王某乙合同纠纷一案过程中，原告王某甲于2019年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某甲依法行使处分权，撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某甲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。 审判员  金晶 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈昀
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4223号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：刘华，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。被告：余会，女，1968年5月15日生，彝族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与刘华、余会物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，2019年7月18日，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用101元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月十八日法官助理张玲书记员倪世萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李闪闪，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李闪闪、马鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告李闪闪、马鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李闪闪、马鹏偿还贷款本金62721.00元，利息13962.64元，罚息39223.32元，复利10268.24元，共计人民币126175.20元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH17CKBFXEH005234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH17CKBFXEH005234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7137.57元，其中本金4479元，利息2578.1元，罚息10.8元，复利5.95元，暂存户金额63.72元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金62721元，利息13962.64元，罚息39223.32元，复利10331.96元，共计人民币126238.92元。现按合同约定扣除暂存户金额63.72元后，被告尚欠贷款本金62721.00元，利息13962.64元，罚息39223.32元，复利10268.24元，共计人民币126175.20元。被告李闪闪、马鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李闪闪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月26日，被告李闪闪、马鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李闪闪、马鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李闪闪、马鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李闪闪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李闪闪所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH17CKBFXEH005234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李闪闪、马鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62721.00元，利息13962.64元，罚息39223.32元，复利10268.24元，共计人民币126175.20元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62721.00元为基数）、复利（以所欠利息13962.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH17CKBFXEH005234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1412元，由被告李闪闪、马鹏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执178号申请执行人：林口县刁翎镇大风种子农药化肥商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。被执行人：李庆君，男，1972年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1430号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年七月二十四日书记员  潘昱骁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1287号原告：姬生彦，男，1961年8月20日出生，汉族，住延津县。被告：吕纪群，女，1967年7月15日出生，汉族，住延津县。原告姬生彦与被告吕纪群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告姬生彦、被告吕纪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬生彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款7100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事卖化肥生意，原告从事保险行业，2017年6月9日，被告想要购买保险，因被告无钱，要求原告先替被告购买，原告于2017年6月9日将3900元钱打到原告的工商银行卡上，卡尾号为0131，2018年8月16日，因被告无钱交保险，原告将3200元，打到了被告的账户上，被告两次共欠原告7100元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕纪群辩称，其未欠原告钱，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银行流水清单，客观真实，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系富德生命人寿保险股份有限公司的业务员，被告从事销售化肥生意，原告称，被告因购买保险暂无资金支付保险费，原告分别于2017年6月9日、2018年8月16日通过向被告账户转款的方式，借给被告3900元、3200元，共计7100元，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告称，原告经营保险业务，2017年原告到被告处推销保险，被告为其丈夫朱国奇投保一份保险，每年保费3890元,一年一交保费,因其文化水平不高，不懂如何购买保险，于2017年5月26日在其住处将3900元交给原告，让原告帮其购买保险，其中保费3890元，手续费10元，原告收到保险费后，将保费存入被告账户，由保险公司直接扣划，原告于2018年8月8日到被告家里,让被告继续交纳2018年保费,被告因当时购买保费资金不足,先将3200元交给原告,原告将3200元打入被告银行卡帐户,因保险费为3890元,而被告未交够保险费,保险公司未进行扣划,导致保费未交纳成功而脱保,被告后将3200元从卡中取走。另查明，被告丈夫朱国奇于2019年以原告欠其化肥款提起诉讼，本院于2019年4月11日在延津县人民法院石婆固法庭开庭审理，被告吕纪群作为朱国奇的委托诉讼代理人到庭参加该案的诉讼,在该庭审笔录中被告丈夫朱国奇要求原告偿还所欠化肥款4188元时,原告未提及被告借其7100元钱未还的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，民间借贷案件适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告姬生彦作为主张与被告吕纪群存在借贷关系的一方，应对双方借贷关系的存在承担举证责任。本案中，原告提交的银行交易流水记录，仅能证明原告曾于2017年6月9日、2018年8月16日向被告转账3900元、3200元的事实，但未能提供足够的证据证明该两笔转账是被告向原告的借款，并不足以证明双方的借贷关系成立，结合原告在被告处购买过化肥、被告曾通过原告购买保险，双方之间存在经济往来，有打款行为实属正常，且2019年4月11日，在延津县人民法院石婆固法庭开庭审理(2019)豫0726民初773号被告丈夫朱国奇起诉原告买卖合同纠纷一案时，原告在开庭时也未以双方存在借贷关系进行反驳，有违正常情理。综上，对原告要求被告偿还借款7100元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告姬生彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姬生彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝审 判 员  刘长龙人民陪审员  李素敏二〇一九年七月四日书 记 员  朱丽彬
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执752号申请执行人张万胜，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人黄亚，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人张万胜与被执行人黄亚合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂1122民初2576号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人黄亚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人张万胜款28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人黄亚户籍所在地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人黄亚实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张万胜，要求其提供被执行人黄亚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月二十九日书记员 万 茜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1908号 原告：陶宏伟，男,1983年2月1日出生，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被告：滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司，住所地：滦平县滦平镇东营村。统一社会信用代码91130824308081193R。 法定代表人：孙长城，职务：经理。 原告陶宏伟与被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序于2019年7月23日依法进行了审理。原告陶宏伟委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼，原告陶宏伟、被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司法定代表人孙长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宏伟提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告人民币30000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年5月份，因被告公司资金周转困难，向原告借款人民币30000.00元，被告于2016年5月6日借款后给原告出具借条一张，证实欠款事实。按约定借款期限为两个月，但是被告至今未还。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币30000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告陶宏伟提交证据：2016年5月6日，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司为原告陶宏伟出具的借条一张，证明被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司向原告陶宏伟借款的数额及借款的用途，并约定了借款期限。 被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告陶宏伟经人介绍与被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司法定代表人孙长城相识。2016年5月份，因被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司资金周转困难，向原告陶宏伟借款30000.00元，并于2016年5月6日向原告陶宏伟出具借条一张，内容为“借条今借到陶宏伟人民币大写叁萬圆整（30000.00），用途：资金周转，期限两个月借款人：孙长城（13262619810101XXXX）2016年5月6日加盖了滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司公章”。此款到期后，经原告陶宏伟催要，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司至今未给付，原告陶宏伟诉至本院。 上述事实，有原告的起诉陈述、借条等证据相互印证予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司向原告陶宏伟借款并为原告出具借条，被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司对借款本金30000.00元应予偿还。故对原告陶宏伟要求被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司偿还借款人民币30000.00的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶宏伟借款本金人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元,由被告滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨子静 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初678号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨观萍，男，1962年4月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化程度，原系温州东宏汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地温州市鹿城区，因本案，于2019年4月17日被抓获并被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人杨观萍犯挪用资金罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人杨观萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日，被告人杨观萍应聘进入位于温州市瓯海区货运班车总站三楼物流企业办公区域L6312号的温州东宏汽车销售服务有限公司工作，主要负责为客户代办汽车证件及缴纳车辆购置税等业务。2018年8月7日至9月30日期间，被告人杨观萍利用职务上的便利，挪用公司交付给其用于为客户代缴车辆购置税的资金共计人民币360482.72元归个人使用。截至案发，被告人杨观萍尚未归还前述款项。2019年7月17日，被告人杨观萍在值班律师吕某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨观萍在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照，身份证复印件及人口信息，归案经过，欠条，银行交易记录，未结工资清单，网上银行电子回单，证人陈某、夏某1的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨观萍身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨观萍有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨观萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨观萍退赔违法所得360482.72元，返还给被害单位温州东宏汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月二十四日书记员  张 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保118号 玉林市兰远贸易有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司： 申请人玉林市兰远贸易有限公司与被申请人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人玉林市兰远贸易有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年7月17日作出了（2019）桂0981执保118号执行裁定书。根据执行裁定及申请人玉林市兰远贸易有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币14万元范围内查封被申请人广西北流市东城混凝土有限公司名下位于北流市第四水泥厂东面的国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自2019年7月24日至2022年7月23日止。 二、在价值人民币14万元范围内冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在北流市农村信用合作联社附城信用社帐号53×××01账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月24日起至2020年7月24日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。 三、在价值人民币14万元范围内轮候冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号20×××86账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。逾期或撤销冻结后，方可支付。 四、对尚在保全期限内的上述被申请人广西北流市东城混凝土有限公司的财产，申请人玉林市兰远贸易有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人玉林市兰远贸易有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人玉林市兰远贸易有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1095号 原告：郎明。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告郎明诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎明、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金2600.64元；2、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；3、判令被告出具书面承诺书。承诺书内容为被告承诺为原告办理房屋权属证书的具体日期，及自2019年1月1日起至被告方为原告方成功办理房屋权属证书完毕日止，按照原告所购买房产总价款每日万分之五的比例支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2016年3月29日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，原告未取得房地产权属证书不是被告的责任造成的，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经完全具备交房条件，涉案房屋系城改项目，因政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，所以该责任不在被告。同时被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是未能在规定时间内提交备案资料。原告要求被告为其履行办理权属证书的诉讼请求没有事实和法律依据，原告是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。原告要求被告出具书面承诺，并指定承诺书内容的诉讼请求更是没有任何的事实依据和法律依据，双方系因合同发生的纠纷，各方的权利义务应当以合同约定的内容来确定，原告的此项诉请在双方合同中没有任何约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的XXX第X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，价款为520128元，原告已按时缴纳。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年3月21日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、物业管理服务协议、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年3月21日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。关于原告主张要求被告出具书面承诺书，承诺书内容为被告承诺为原告办理房屋权属证书的具体日期，及自2019年1月1日起至被告方为原告方成功办理房屋权属证书完毕日止，按照原告所购买房产总价款每日万分之五的比例支付违约金，并非合同约定的被告义务，且无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告郎明所购买的XXXXX第X幢X单元X层XXXXX号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告郎明违约金2600.64元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6492号上诉人（原审被告）：陈俊池，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：高乐，男，1984年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人陈俊池因与被上诉人高乐民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员周晨担任审判长，与审判员白瑞、李斌成组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈俊池经本院依法传唤未到庭，被上诉人高乐到庭参加诉讼。陈俊池上诉请求：1、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初105号民事判决；2、一、二审诉讼费用由高乐承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，基于委托购房关系应当返还款项的应该是乐其明。高乐拟购买位于武汉市东西湖区恒大御景的房屋，2018年8月经人介绍与陈俊池相识，将购房事宜委托交由陈俊池办理。陈俊池明确向高乐表明不能直接办成此事，但可以向高乐介绍代办人，故陈俊池向高乐介绍了乐其明，由其完成高乐的委托事项。陈俊池收取了高乐27万元委托费，并将属于乐其明的部分转付给他，自己留下5万元。高乐是知悉乐其明为购买房屋之事的实际办理人，且乐其明收受了本次绝大部分委托费用，陈俊池在此事中扮演的角色相当于是介绍人。所以在该委托事项中的双方当事人应该是高乐与乐其明，基于委托关系应该返还款项的也应该是乐其明。二、陈俊池出具的借条并非是真实意义上的借条，而是对于已收款项的确认。涉案27万元款项是高乐委托陈俊池帮助购买恒大御景房屋的咨询费以及活动经费，高乐已知悉此款项绝大部分交给了能办成此事的乐其明，陈俊池从中获益仅为5万元，应当返还给高乐的资金也应当是5万元。三、陈俊池在此事中所获利益，已经全部退回给高乐。一审法院对于高乐收到陈俊池支付的8万元事实已予以确认。至此，陈俊池已无应承担的法律责任。本案审理过程中，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”之规定，本院于2019年6月25日按照陈俊池在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，邮件已于2019年7月1日由陈俊池本人签收，但陈俊池无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈俊池撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人陈俊池负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年七月二十六日书记员 万 芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终320号上诉人（一审起诉人）凌欢，男，汉族，1981年12月10日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人凌欢因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初42号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。凌欢未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对凌欢的起诉，不予立案。上诉人凌欢上诉称，一、凌欢起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人凌欢未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，凌欢的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1004号申请执行人：贵州东海房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区省府路39号（贵山城市花园）C-D-14号。法定代表人：杨兵。被执行人：蒙鹏，男性，1986年10月19出生，汉族，贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初441号民事判决书，立案受理贵州东海房地产开发有限公司申请执行蒙鹏商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的人民币183.5664万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年03月05日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年03月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人蒙鹏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人蒙鹏名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息，查明被执行人蒙鹏名下的车辆已被本院依法查封，因未实际找到暂无处置条件。本院依法扣划蒙鹏房屋拍卖所得款114.420979万元并发放给本案申请人贵州东海房地产开发有限公司。本院到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年05月16日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人蒙鹏名下银行账户，未发现银行存款余额。经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年07月16日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月16日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年07月18告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒙鹏名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州东海房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初441号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年七月二十六日书记员  韩忠权
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：肖繁枝，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告肖繁枝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告肖繁枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年9月1日的借款本金26781.92元、零售利息4705.7元、现金利息17.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金7683.43元及支付自2018年9月2日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告肖繁枝没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖繁枝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年9月1日，被告信用卡尚欠贷款本金26781.92元、零售利息4705.7元、现金利息17.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金7683.43元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年9月1日的贷款本金26781.92元、零售利息（含复利）4705.7元、现金利息17.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金7683.43元以及以贷款本金计算自2018年9月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖繁枝于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年9月1日的贷款本金26781.92元、零售利息（含复利）4705.7元、现金利息17.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金7683.43元及贷款本金自2018年9月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，原告已预交，由被告肖繁枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢633号申请执行人：王本章，男，汉族，1927年11月4日出生，住肥城市。被执行人：王金梅，女，汉族，1965年9月28日出生，住肥城市。被执行人：武连华，男，汉族，1957年2月18日出生，住同上，系原告王金梅之夫。本院(2014)肥民初字第441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理汪传杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7887号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。张某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。张某以与王某已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张某负担。审判员  张金凤二〇一九年七月三十日书记员  何东刚
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审82号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局中队长。被申请执行人：泰安市东岳市政工程有限公司。法定代表人：赵尊仓，经理。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2355号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泰安市国土资源局于2018年12月23日变更名称为泰安市自然资源和规划局。申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人泰安市东岳市政工程有限公司未经依法批准，于2015年7月至今，占用道朗镇朱家峪村土地建设沥青拌合站，目前已安装生产设备一处并使用，部分地面已硬化，未圈院。经对照岱岳区土地利用总体规划图，该项目占地类型为耕地，不符合土地利用整体规划。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2018]2355号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的4499平方米土地；2、限15日内拆除违法占用的4499平方米土地上新建的1525平方米建筑物和其它设施；3、对违法占用4499平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计134970元（大写：拾叁万肆仟玖佰柒拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定所确定的第1、2项义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2355《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]2355号《行政处罚决定书》中的第1项：责令15日内退还非法占用的4499平方米土地；第2项：限15日内拆除违法占用的4499平方米土地上新建的1525平方米建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区道朗镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年七月十四日书 记 员  罗 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初555号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名翁聪华出生日期1979民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市荔城区 犯罪前科曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，同年9月15日刑满释放。 强制措施2019年3月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月26日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］459号 指控事实2019年3月16日23时许，被告人翁聪华酒后无证驾驶闽BGFXXX1小型汽车，在莆田市城厢区凤凰山街道莆田市公安局城厢分局宿舍楼门口与保安徐保权发生口角后回到其位于该宿舍楼第二栋第四梯位404室的住处。后徐明权拨打电话报警，公安机关出警后在上述住处将被告人翁聪华抓获。案发后，经鉴定被告人翁聪华血样中乙醇含量为155.40mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人翁聪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年七月三十一日书记员陈建英
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初213号原告：枣阳市旺前电泳涂料有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市王城杜湾村。法定代表人：王波，系该公司经理。被告：新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部。住所地：新津县兴义镇三合村3组。经营者：李大伟。被告：李大伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司与被告新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部、李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司以证据不足为由申请撤诉，真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司撤回对被告新津县兴义镇伟达鑫电动车配件经营部、李大伟的起诉。案件受理费742元，由原告枣阳市旺前电泳涂料有限公司负担（已交纳）。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 宁爱国二〇一九年七月三十日书记员 耿学军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1014号???申请人：郭俊芬，女，1962年5月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市松山区五甲万京4号楼2单元1604室。被申请人：赤峰金源矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。法定代表人：赵红军，经理。申请人郭俊芬于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰金源矿业有限责任公司所有的砂厂钢结构厂房1栋、球磨机4套（其中含除尘器4个）、滚筛1套（其中含滚筛除尘器2个）、160KV变压器及高低压线路、办公用房1排予以查封，查封财产金额为500000元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰金源矿业有限责任公司所有的砂厂钢结构厂房1栋、办公用房1排，查封期限为三年；二、查封被申请人赤峰金源矿业有限责任公司所有的球磨机4套（其中含除尘器4个）、滚筛1套（其中含滚筛除尘器2个）、160KV变压器及高低压线路，查封期限为二年；上述查封财产金额为500000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额500000元限额内承担因保全错误给被申请人赤峰金源矿业有限责任公司造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审?判员杨艳松 二〇一九年七月三十一日
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执379号之三被执行人智育楼，身份证，142223197804233310，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执379号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人智育楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智育楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人智育楼在光大银行75290166006479873账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年七月二十二日书记员聂笑钦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执88号之一 申请执行人：闭玉鼎，男，1970年8月10日出生，汉族，住横县。 委托代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被执行人：黄运凤，女，1964年6月30日出生，汉族，住横县。 申请执行人闭玉鼎与被执行人黄运凤民间借贷纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额69500元及利息，已执行到位0元，未到位标的69500元及利息。在执行中，本院另案查封了被执行人名下的财产，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金等部门调查被执行人的财产情况，实地调查询问了被执行人所在村委干部，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执483号 关于赵江辉申请执行申栓鱼婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3590号 原告：张路，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王茂勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张路与被告王茂勇同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张路撤回起诉处理。 审 判 员 张陈良 二〇一九年七月二十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执259号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李文俊，男，1994年1月5日出生。住云南省玉溪市澄江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE044560号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李文俊的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE044560号仲裁裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2255号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：罗椿，男，1997年7月7日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，江西九月天网络科技有限公司业务员，住江西省南昌市，户籍所在地江西省宜春市靖安县。天津市河北区人民检察院申请执行罗椿罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初129号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年七月十八日书记员  范嘉慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执146号之一申请执行人:周佳玲，女，汉族，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仙，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张翥，男，1973年6月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4132号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘辉、陈玲、刘仙、张翥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘辉、陈玲返还申请执行人借款本金150000元，支付利息42900元（计算至2018年11月10日），并按月利率2%支付申请执行人2018年11月11日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费2079元，申请执行费2825元，共计197804元，被执行人刘仙、张翥对上述借款本息案件受理费承担连带清偿责任，但各被执行人至今未予履行。2019年7月9日,申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十二日书记员  孔佳微