wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更858号罪犯石兴海，男，1979年10月01日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市太和县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一七年一月二十三日作出（2016）豫1721刑初644号刑事判决，认定被告人石兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（缴纳二千元）。该犯刑期自二○一六年九月二十日起至二○二三年十一月十九日止。该犯于2017年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石兴海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年间，罪犯石兴海伙同他人流窜多地作案盗窃33起，盗窃财物价值297872元。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，有犯罪前科。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石兴海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯石兴海减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年六月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢74号申请人曹萍，女，汉族，1965年4月1日出生,住云南省昆明市晋宁区。被执行人李陆梅，女，汉族，1967年4月30日出生,住云南省昆明市晋宁区。申请执行人曹萍与被执行人李陆梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1422号民事判决书向本院申请执行，执行标的为318390元及利息（其中借款本金311840元，案件受理费6550元），执行费4676元。在执行过程中，被执行人李陆梅已支付申请执行人曹萍12000元，2019年5月6日申请执行人曹萍与被执行人李陆梅达成和解协议，由被执行人李陆梅一次性支付申请执行人曹萍100000元（已支付），余款206390.00元及利息，申请执行人曹萍自愿放弃不再执行并向本院申请对该案撤销执行。这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年七月二十四日书记员  赵致远
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，组织机构代码：67454952-6。 法定代表人：马圣杰职务：经理 被执行人：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇工业园区，组织机构代码：77528218-9。 法定代表人：管圣卿职务：经理。 被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村，组织机构代码：72077739-5。 法定代表人：吴延栋职务：经理。 被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡工业园区，组织机构代码：75916785-0。 法定代表人：张昌盛职务：经理。 被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：77526467-7。 法定代表人：马乃成职务：经理。 被执行人：马圣杰，男，汉族，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。 被执行人：邵秋景，女，汉族，1978年07月10日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6726号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景未履行生效法律文书确定的义务----一、一、被告山东省郓城县林祥木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景发出执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景至今未自动履行。 本院于2019年5月13日对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年7月9日对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月13日作出（2019）鲁1725执773号限制消费令，对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、马圣杰、邵秋景限制消费。 本院于2019年5月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月11日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6726号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年七月十一日 书记员  赵书澎
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川17行初3号 原告：罗传华，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省渠县。 被告渠县人民政府。住所地：四川省渠县。 法定代表人：王飞虎，该县县长。 原告罗传华诉被告渠县人民政府确认征地农转非货币安置协议无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗传华诉称，2008年渠县人民政府为修建安置房和一级汽车站对我村土地进行征收，对被征地农民进行农转非安置并给予相应补偿，对部分人员购买社保。原告罗传华家的两人就是被征地农民。当时签订农转非货币安置协议时，相关部门没有严格审核签字捺印人的真实身份，导致他人冒名签字捺印领取了原告家应有的社保补偿和农转非户口。原告现起诉要求确认他人冒名代签捺印的渠县征地农转非货币安置协议无效。 经审理查明，2007年4月15日，渠县人民政府与作为户主的原告罗传华签订《渠县征地农转非人员货币安置协议》，明确约定罗传华全家四人中二人自愿申请选择农转非货币安置方式安置等，在同日填报的《渠县征地农转非人员审批表》中填报的农转非人员二人为原告罗传华之妻王小琴（填报为王晓琴）和其女罗娜。2007年12月28日，四川省人民政府向渠县人民政府作出《关于渠县2007年第二批乡镇建设用地的批复》，同意对包括原告家所在的渠县天星镇文峰社区4组在内部分农用地转为建设用地并征收为国家所有，对被征地农业人口依法登记为城镇居民。2008年9月18日，渠县人民政府向渠县国土资源局作出渠府函[2008]191号《关于渠县城东区一、二期工业园集中区建设项目用地征地农转非的批复》，同意该局对包括原告家所在的渠县天星镇文峰社区4组在内的3247人由农业户口转为非农业户口。在该文件所附花名册中有原告罗传华之妻王小琴（名册中登记为王晓琴）和其女罗娜，原告罗传华并不属此次农转非安置人员。 本院认为，本案系原告罗传华主张确认他人冒名代签捺印的其作为户主与被告渠县人民政府于2007年签订的《渠县征地农转非人员货币安置协议》无效而引发的纠纷，该协议形成于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，在此之前形成的类似行政协议纠纷案件，应根据当时的法律规定寻求司法救济。原告罗传华主张的与被告渠县人民政府的上述协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。同时，上述协议的实际权利人为原告罗传华之妻王小琴和其女罗娜而非罗传华本人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗传华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  侯必明 二〇一九年七月十九日 书记员  向 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2613号 申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5组。 法定代表人：刘强。 被执行人：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县宏仁乡高坡村7社。 法定代表人：谢铁牛，系公司董事长。 被执行人：谢铁牛，男，1965年9月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：曹桂英，女，1970年9月2日出生，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川省鸿熙融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3308号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  黄 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申9号申请人：佛山市金都商场，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇榴苑路二号，统一社会信用代码914406041936715631。法定代表人：廖渭源。委托代理人：林慧敏、康云，均系广东南天明律师事务所律师。申请人佛山市金都商场以其无法清偿到期债务，严重资不抵债为由，于2019年7月2日向本院申请破产清算。申请人提供了资产情况说明、亏损情况说明、职工情况说明、申请破产清算的请示批复等。本院查明，佛山市金都商场于1990年12月25日登记成立，企业类型为全民所有制，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；住所地广东省佛山市禅城区石湾镇榴苑路二号；注册资本为100万人民币。佛山市金都商场提交的资产负债明细表显示，截止至2018年8月31日，佛山市金都商场显示资产总额为0元，负债总额为1791757.18元，公司净资产-1791757.18元.佛山市金都商场资不抵债，无法清偿到期债务，停产停业，职工已遣散。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的申请人系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为广东省佛山市禅城区石湾镇榴苑路二号，属本院管辖范围，故本院对申请人破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人不能清偿到期债务可以向人民法院提出破产清算的申请。根据申请人提供的资料显示，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山市金都商场的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年七月五日书记员  汤丽华附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执127号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市。法定代表人:李敏，董事长。被执行人：微山县建平物资贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李桂东。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县。法定代表人：张宏娟。被执行人：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李庆兵。被执行人：山东浚源港务有限公司，住所地：微山县。法定代表人:班昌波。被执行人：微山班固建材有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李桂东。被执行人：班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李庆兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：鲁改玲（又名鲁翠玲），女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：班昌利，女，1970年7月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李桂东，男，1967年1月30日出生，汉族，住滕州市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、微山班固建材有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东金融借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第804号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班昌廷所有的鲁Ｈ×××××东风牌车辆一辆。二、查封被执行人班昌波所有的鲁Ｈ×××××颜山牌、鲁Ｈ×××××萌山牌、鲁Ｈ×××××雅阁牌、鲁Ｌ×××××三菱牌车辆四辆。三、查封被执行人班昌利所有的鲁Ｈ×××××奇瑞牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月一日书记员  赵中伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1618号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年1月13日被羁押,当日被刑事拘留，2019年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2019年4月4日作出（2019）粤0306刑初1507号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月15日4时许，被告人刘某在深圳市宝安区XX街道XX路XX公司宿舍楼X栋X房内，趁被害人普某、姚某1熟睡之机，将普某的一部vivoX9plus手机和姚某1的一部oppoA3手机盗走，随后逃离现场。2019年1月5日6时许，被告人刘某在深圳市龙华区XX街道富士康某科技宿舍X栋X房内，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某的一部OPPOR9S手机及一个钱包（内有身份证、银行卡等财物）盗走，随后逃离现场。2019年1月11日2时许，被告人刘某在广东省惠州市大亚湾XX公司一期X栋宿舍X房内，趁被害人韩某、李某、杨某熟睡之机，将韩某的一部OPPOR15手机及身份证、李某的一部OPPOA79手机、杨某的一部苹果6S手机盗走，随后逃离现场。2019年1月13日，民警在深圳市龙华区观澜XX村将被告人刘某抓获归案，并当场缴获被盗的两部手机和两张身份证。经鉴定，被害人普某被盗的vivoX9plus手机价值人民币810元；被害人姚某1被盗的oppoA3手机价值人民币1590元；被害人唐某被盗的OPPOR9S手机价值人民币480元；被害人韩某被盗的OPPOR15手机价值人民币1590元；被害人李某被盗的OPPOA79手机价值人民币750元；被害人杨某被盗的苹果6S手机价值人民币610元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：被盗的手机两部、身份证两张；2.书证：户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单等；3.被杨某害人陈述：被害人普某、姚某1、唐某、韩某、李某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控视频录像光碟一张。被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。原判认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、多次盗窃等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘某退赔被害人普某损失人民币810元；责令被告人刘某退赔被害人姚某1损失人民币1590元；责令被告人刘某退赔被害人唐某损失人民币480元；责令被告人刘某退赔被害人李某损失人民币750元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉，认为原审量刑偏重，其已认罪认罚，并主动供述两单盗窃，部分赃物已缴获，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人刘某归案后如实供述犯罪事实，并具有认罪认罚及部分缴赃发还的情节，可以从轻处罚。关于上诉人刘某原审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人盗窃被害人韩某等人财物后，被害人已通过监控录像辨认出了上诉人并报警，上诉人被抓获后如实供述了盗窃事实，可以认定为坦白，但不能认定为自首。原审已对其坦白、认罪认罚等相关从轻情节予以充分考量，并在原审公诉机关量刑建议幅度内从轻判处，量刑适当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月十八日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6444号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人桑韬、徐桐阳，该公司员工。 被告嘉兴正隆精密传动有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区同心路300号3幢。 法定代表人吴诚源。 被告吴诚源，男，1938年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被告陆雅娟，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被告上海正源汽车附件有限公司，住所地上海市松江区欣玉路528号。 法定代表人吴诚源。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告嘉兴正隆精密传动有限公司、吴诚源、陆雅娟、上海正源汽车附件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币22576元，减半收取人民币11288元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16288元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月十一日 代书记员 肖忆敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5977号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚星玮，男，1974年11月26日出生，回族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告龚星玮信用卡合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告龚星玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额158100.84元,贷款本金145167.07元、零售利息2124.88元、分期手续费10182.98元、年费0元、违约金625.91元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-6），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告龚星玮答辩称，对借款事实认可，违约金不认可，我不是故意拖欠借款，是因为个人和家庭的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××76的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金145167.07元、零售利息2124.88元、分期手续费10182.98元、违约金625.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日的贷款本金145167.07元、零售利息2124.88元、分期手续费10182.98元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告龚星玮于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月6日尚欠的信用卡贷款本金145167.07元、零售利息2124.88元、分期手续费10182.98元，及上述贷款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3462元，减半收取即人民币1731元由被告龚星玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：河北人家奇芳阁酒楼卓达店，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街389号卓达商贸广场1号楼。经营者：贾若騻。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河北人家奇芳阁酒楼卓达店侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十六日书记员  田欣娇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执142号申请执行人：丁智刚，男，1974年2月16日生，汉族，住通化市东昌区环通乡柳条村一组。被执行人：范冰冰，女，1980年9月3日生，汉族，住通化市东昌区新站街新岭路33－3号。本案在执行申请执行人丁智刚与被执行人范冰冰民间借贷纠纷一案中，依法向范冰冰送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对范冰冰银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况进行了调查，查明：范冰冰无不动产、车辆、银行存款和证券等财产。本院依法对范冰冰采取了限制高消费措施，依法轮侯冻结了范冰冰在中国农业银行的工资款27868.65元（冻结期限为2019年6月26日至2020年6月25日）。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现范冰冰有可供执行的财产（上述冻结的工资款帐户已被其他案件冻结在先，范冰冰每月工资为4000余元）。可以认定范冰冰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向丁智刚告知上述情况，丁智刚同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十日书记员 李建慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵云娟，女，汉族，1980年4月25日出生。住云南省玉溪市通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵云娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24850号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人赵云娟的住所地在通海县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24850号仲裁裁决书指定通海县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终454号上诉人（原审被告）：云南美城房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：余旭。被上诉人（原审原告）：俞泽煦，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人云南美城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南美城房地产开发有限公司上诉称：其主要办事机构所在地为云南省昆明市北京路北辰财富中心A栋十层，本案应由其主要办事机构所在地即盘龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至盘龙区人民法院审理。被上诉人俞泽煦未提交书面答辩。本院认为：本案属商品房销售合同纠纷案件。首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人云南美城房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地在昆明市盘龙区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人云南美城房地产开发有限公司的营业执照登记住所为云南省昆明市西山区，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定说理部分存在瑕疵，但结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月八日法官助理杨静书记员方馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3179号原告：刘小平，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东名派家具制造有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号，统一社会信用代码91440606771863517L。法定代表人：杨彩海。被告：杨彩海，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨云，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县，原告刘小平诉被告广东名派家具制造有限公司（下简称“名派公司”）、杨彩海、杨云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告杨彩海、杨云在未出资本息范围内对被告广东名派家具制造有限公司（2017）粤0605民初7315号案的债务不能清偿的部分本金170000元，正常利息及延期履行期间利息承担补充赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：名派公司拖欠原告工程款，南海区法院已作出（2017）粤0605民初7315号民事判决书，判令名派公司支付工程款本金17万元及从2017年6月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计息予原告。该判决于2018年2月21日生效。名派公司未依法履行上述判决，经执行，原告分配利息15438元及诉讼费3700元，其余本金及利息一直无法清偿。经查名派公司的工商档案发现，名派公司的股东杨彩海认缴出资7140万元，股东杨云认缴出资3060万元，均在2026年4月26日前缴足。但未发现两股东实缴出资的相关验资凭证。根据公司法第十三条第二款的规定，请求法院支持原告的诉请。三被告均没有答辩。原告举证如下：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息打印件及身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2017）粤0605民初7315号民事判决书原件及生效证明复印件各1份，用以证明名派公司拖欠原告工程款的事实。3.（2018）粤0605执495号财产分配方案原件1份，用以证明经南海区人民法院执行后，名派公司可供执行的财产除分配原告利息15438元及诉讼费3700元外，其余的工程款本金及利息一直无法清偿事实。4.广东名派家具制造有限公司章程复印件1份（加盖佛山市顺德区市场监督管理局档案资料查询专用章），用以证明名派公司的股东杨彩海认缴出资7140万元，在2026年4月26日前缴足，股东杨云认缴出资3060万元，在2026年4月26日前缴足，但未发现两股东实缴出资的相关凭证，故被告杨彩海、杨云应在未出资本息范围内对名派家具公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年11月28日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初7315号民事判决书，判令名派公司佛山南海西樵分公司、名派公司应支付170000元及以该款为本金从2017年6月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予刘小平。该判决已于2018年2月21日生效。2019年1月3日，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执495号财产分配方案，对名派公司的财产进行分配，刘小平分配得款19138.16元。名派公司成立于2005年2月22日。2017年4月14日，名派公司订立的公司章程载明：股东为杨云、杨彩海。公司注册资本为10200万元。杨彩海认缴出资7140万元，在2026年4月26日前缴足，其中货币出资7140万元；杨云认缴出资3060万元，在2026年4月26日前缴足，其中货币出资3060万元。本院认为，本案原告的诉讼请求实际为请求被告杨彩海、杨云对（2017）粤0605民初7315号民事判决书确定的被告名派公司的债务承担补充赔偿责任。杨彩海、杨云作为股东以其认缴的出资额为限对名派公司承担责任，但杨彩海、杨云出资的缴足时间为2026年4月26日前，缴足期限未届满的情况下，原告主张杨彩海、杨云未履行或未全面履行出资义务而要求其对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，无事实和法律依据。除此之外，原告亦没有有效证据证明杨彩海、杨云存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益等根据法律规定股东应对债权人承担责任的情形。综上，本院对原告的全部诉请不予支持。被告名派公司、杨彩海、杨云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小平全部诉讼请求。本案以普通程序结案，案件受理费3812元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  李爱明人民陪审员  梁润芬二〇一九年七月四日书 记 员  成海欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1044号   申请执行人邢艳菲，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人程刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住太原市。   申请执行人邢艳菲与被执行人程刚借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107民初1571号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢艳菲于2019年6月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券，无车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院已将协助执行通知书送达太原市杏花岭区人民法院执行局，请其协助将该院拍卖被执行人程刚名下位于北河湾路75号1幢4单元5层0503户的房屋剩余房款打入我院。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年七月二十九日   书记员 赵 斌
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执196号之二申请执行人：刘某，男，1988年1月8日生，汉族，吕梁文水人，阳煤集团职工，住山西省阳泉市矿区。被执行人：郭某某，男，1966年1月4日生，汉族，山西省阳泉人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民特12号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人郭某某账户存款9850元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初292号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人楚利强，男，1990年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因盗窃，2018年7月6日被宜阳县公安局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人楚利强犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、吴争辉出庭支持公诉，被告人楚利强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：一.2018年7月29日13时许，被告人楚利强在宜阳县香鹿山镇段村菜市场附近，将被害人宋某停放在菜市场附近价值600元的蓝白电动车盗走，后销赃。案发后，被盗电动车已提取由失主领回。二.2019年3月8日下午，被告人楚利强进入香鹿山镇至尚工业园杨某的宿舍，将杨某妻子陈某某的身份证、杨某的两张信用卡、陈某某的三张信用卡、以及两人的几张银行卡等物品盗走。2019年3月8日20时许，楚利强利用小额免密功能将杨某丢失的民生银行卡盗刷六笔，其中三笔1000元，三笔500元，共计盗刷4500元。三.2019年3月18日，被告人楚利强进入宜阳县香鹿山至尚工业园关某宿舍，将关某的一张邮政银行卡、两张农商银行卡和一张身份证等物品盗走。后楚利强利用小额免密功能，将关某的中国邮政银行卡盗刷两笔，其中一笔为25元，另外一笔为909元，共盗刷934元。四.2019年3月21日下午17时许，被告人楚利强进入宜阳县青岛啤酒厂陈某某、郭某某宿舍，将陈某某放在桌子上价值237元的手机盗走，将郭某某的银行卡、600元现金及其他物品盗走。之后，楚利强利用小额免密功能，将郭某某中国银行卡盗刷七笔，其中三笔1000元，一笔500元，一笔200元，一笔281元，一笔25元，共计盗刷4006元。案发后，被盗手机已提取交失主领回。五.2019年3月25日，被告人楚利强进入宜阳县香鹿山镇中天构建张某的宿舍，将张某放在床头柜里面的钱包、驾驶证、身份证及银行卡等物品盗走。后楚利强利用小额免密功能，将张某的中国建设银行卡盗刷走七笔，其中四笔1000元，一笔358元，一笔135元，一笔65元，共计盗刷走4558元。六.2019年4月22日，被告人楚利强到宜阳县香鹿山镇段村刘军星家中，将放在房间门后背包内的银行卡和若干现金等物品盗走。之后，楚利强利用小额免密功能盗刷李某的银行卡4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人楚利强的供述与辩解、被害人宋某、杨某等人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、视频截图、发还清单、银行交易明细、价格认定结论书、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人楚利强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币19435余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人楚利强认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金20000元。被告人楚利强对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一.2018年7月29日13时许，被告人楚利强在宜阳县香鹿山镇段村菜市场附近，将被害人宋某停放在菜市场附近价值600元的蓝白电动车盗走，后销赃。案发后，被盗电动车已提取由失主领回。二.2019年3月8日下午，被告人楚利强进入香鹿山镇至尚工业园杨某的宿舍，将杨某妻子陈某某的身份证、杨某的两张信用卡、陈某某的三张信用卡、以及两人的几张银行卡等物品盗走。2019年3月8日20时许，楚利强利用小额免密功能将杨某丢失的民生银行卡盗刷六笔，其中三笔1000元，三笔500元，共计盗刷4500元。三.2019年3月18日，被告人楚利强进入宜阳县香鹿山至尚工业园关某宿舍，将关某的一张邮政银行卡、两张农商银行卡和一张身份证等物品盗走。后楚利强利用小额免密功能，将关某的中国邮政银行盗刷两笔，其中一笔为25元，另外一笔为909元，共盗刷934元。四.2019年3月21日下午17时许，被告人楚利强进入宜阳县青岛啤酒厂陈某某、郭某某宿舍，将陈某某放在桌子上价值237元的手机盗走，将郭某某的银行卡、600元现金及其他物品盗走。之后，楚利强利用小额免密功能，将郭某某中国银行卡盗刷七笔，其中三笔1000元，一笔500元，一笔200元，一笔281元，一笔25元，共计盗刷4006元。案发后，被盗手机已提取交失主领回。五.2019年3月25日，被告人楚利强进入宜阳县香鹿山镇中天构建张某的宿舍，将张某放在床头柜里面的钱包、驾驶证、身份证及银行卡等物品盗走。后楚利强利用小额免密功能，将张某的中国建设银行卡盗刷走七笔，其中四笔1000元，一笔358元，一笔135元，一笔65元，共计盗刷走4558元。六.2019年4月22日，被告人楚利强到宜阳县香鹿山镇段村刘军星家中，将放在房间门后背包内的银行卡等物品盗走。之后，楚利强利用小额免密功能盗刷李某的银行卡4000元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人楚利强的供述与辩解、被害人宋某、杨某等人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、视频截图、发还清单、银行交易明细、价格认定结论书、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚利强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币19435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人楚利强有行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人楚利强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人楚利强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人楚利强于判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某人民币4500元；退赔被害人关某某人民币934元；退赔郭某某人民币4606元；退赔被害人张某某人民币4558元；退赔被害人李某某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇一九年七月三十一日书 记 员  李绍策
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执452号之一 申请执行人：孙铁力，男，1982年10月24日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：张尧通，男，1986年6月2日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行孙铁力与张尧通合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张尧通名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙 震
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保222号申请人：尹晓，男，汉族，1987年1月28日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：魏来，男，汉族，1991年9月23日出生，住青岛市崂山区。申请人尹晓于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000188）作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月十八日书记员  薛 琼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3747号-2 原告：某某发展集团有限责任公司，住所地：唐山丰润区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被告：某某集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙某某。 被告：某某商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陆某。 被告：北京某某国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：于某某。 被告：某某贸易有限公司，住所地：昆山开发区。 法定代表人：李某。 被告：某某机电设备有限公司，住所地：盐城市。 法定代笔人：万某。 被告：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张某某。 被告：唐县某某商贸有限公司，住所地：河北省保定市唐县。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某有限责任公司，住所地：唐县白合镇。 法定代表人：王某某。 被告：唐县某某垃圾处置有限公司，住所地：唐县。 法定代表人：王某某。 被告：河北省某某材料工业设计研究院，住所地：石家庄市合作路。 法定代表人：王某某。 原告某某发展集团有限责任公司（以下简称某某集团）与被告某某集团财务有限公司（以下简称某某财务公司）、某某商贸有限公司、北京某某国际经济技术合作有限公司、某某贸易有限公司、某某机电设备有限公司、深圳市某某实业有限公司、唐县某某商贸有限公司、唐县某某有限责任公司、唐县某某垃圾处置有限公司、河北省某某材料工业设计研究院票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告某某集团诉称，2018年8月20日，因业务往来，被告十一背书转让给原告一张票号为13081000051412017092911577843 1，承兑人为被告一，票面金额为10万元的电子银行承兑汇票，出票人为被告二，收票人为被告三，出票日期为2017年9月29日，到期日为2018年9月29日，该汇票出票后经被告三、四、五、六、七、八、九、十背书转让至原告。汇票到期后，原告向被告一提示付款，被告一未予以兑付。根据票据法的相关规定，被告一和被告二作为该汇票的承兑人和出票人，应当对该汇票的兑付承担付款义务和保证义务，被告三、四、五、六、七、八、九、十作为前手背书人承担连带责任。 被告某某财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对某某集团石化公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其 全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条笫四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人认为本案应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告某某财务公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  樊承昊 人民陪审员  曹会敏 二〇一九年七月十日 书 记 员  刘云静
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢127号 申请执行人：王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李洪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王建辉和被执行人李洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2014)晋民初字第3050号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：50000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈珊珊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2098号申请执行人王梦瑶，2009年6月11日出生，汉族，住任丘市。法定监护人臧某，女，1982年12月25日出生，汉族，住任丘市。被执行人王建设，男，1982年7月7日出生，汉族，住廊坊市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初2362号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建设的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执707号之四 申请执行人贵港市亿鑫广告有限公司，住所地贵港市港北区金港大道德宝建材街S-5-2号。 法定代表人：韦仙容，该公司经理。 被执行人李嘉文，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行贵港市亿鑫广告有限公司与李嘉文广告合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初140号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人李嘉文名下有位于贵港市金港大道863号（中银大厦）X幢XXXX号房产一套【房产权证号：10××31号】，该套房产在（2018）桂0802执1719号案件中处置拍卖，同时，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆、粤Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆、桂Ｐ×××××捷豹牌汽车一辆，前述三辆汽车未能实际扣押无法处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人李嘉文限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案被执行人李嘉文应向贵港市亿鑫广告有限公司支付广告制作费4292.90元及逾期利息，承担案件受理费25元，负担案件执行费50元，前述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执141号申请执行人：战琼，男，汉族，1963年2月3日出生，现住鹤岗市工农区。被申请人：关春涛，男，满族，1971年4月11日出生，现住鹤岗市工农区。被申请人：张延华，女，汉族，1976年12月2日出生，现住鹤岗市工农区。本院依据发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2019）第16号仲裁裁决书受理执行的战琼与关春涛、张延华借款合同纠纷执行一案，因被执行人关春涛、张延华主要财产在鹤岗市工农区及执行标的额符合基层法院案件级别管辖受理范围，为减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2019）第16号仲裁裁决书指定由鹤岗市工农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  林伟鹤二〇一九年七月二十四日书记员  梁 啸
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终314号上诉人（一审起诉人）于德辉，女，汉族，1971年2月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人于德辉因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初36号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。于德辉未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对于德辉的起诉，不予立案。上诉人于德辉上诉称，一、于德辉起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人于德辉未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，于德辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初4358号 原告：武汉新弘佳人力资源管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城10层1116室。 法定代表人：方吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：向建文，男，1963年6月23号出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司与被告向建文劳动争议纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人田杰，被告向建文及其委托诉讼代理人柯合心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金13800元；2.判令原告向被告赔偿社会保险费17599.6元；3.判令原告不向被告赔偿失业保险损失7440元。事实和理由：被告于2016年3月2日入职原告处，双方签订了劳动合同，后被派遣至武汉顺诚物业管理有限公司（用工单位）下属湖北省卫健委项目部从事秩序维护员工作。被告在职期间，多次脱岗、早退、在岗位上饮酒，严重违反用工单位规章制度，用工单位于2018年12月18日将被告退回原告处，原告于2018年12月20日依劳动合同约定，与被告解除了劳动关系。被告一直在灵活就业人员窗口自行缴纳社会保险，原告无法重复缴纳，已按月向被告发放社保补贴，合计13000元。被告在职期间，月平均工资低于社会保险月缴费基数下限，应对应选择灵活就业人员缴费标准最低档计算社会保险费用损失。 被告向建文辩称，原告对被告系违法辞退，没有任何法律依据，据此应依法向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金及失业保险待遇，因原告未为被告缴纳失业保险，故损失应由原告承担。双方劳动合同中约定缴纳社保，但原告在用工期间未给被告缴纳社保，被告只能自己去流动窗口缴纳养老保险和医疗保险，损失应由原告赔偿。请求支持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：劳务派遣协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定被告社会保险在湖北省缴纳的约定应当无效。同时约定的退回员工并不代表可以解除劳动关系；对视频录像、整改函、关于退回向建文的真实性及证明目的均有异议；对终止（解除）劳动合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是违法辞退被告。原告对被告提交的证据：工资流水的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所发放的工资中包含了社保补贴；对员工调动通知书的真实性无异议，但认为与本案无关；对社会保险缴费明细查询单的真实性无异议，但认为被告缴纳的养老保险和医疗保险超出了其工资收入标准，其扩大的损失应自行承担，对原告支付的社保补贴应予以扣减；对终止（解除）劳动合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在工作中脱岗、早退，原告依合同将其辞退合情、合理、合法。对上述有争议的证据及事实，本院认定如下：被告于2016年3月2日入职原告处，双方签订了为期3年的劳动合同，约定月工资为1900元。原告派遣被告至武汉顺诚物业管理有限公司（用工单位）下属湖北省卫健委项目部从事秩序维护员工作。被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，被告自行在流动窗口缴纳社会保险，2016年3月至2018年12月期间缴费金额为42056.48元。原告未安排被告年休假。从原告提供的工资表显示：2016年3月至2018年12月期间原告向被告发放社保补贴13000元。用工单位于2018年12月18日以被告经常脱岗、早退等为由将被告退回原告处，原告于2018年12月20日向被告送达了终止（解除）劳动合同书。2018年12月25日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13800元、原告赔偿被告自行缴纳的社会保险费42056.48元、原告支付被告未休年休假工资2114.94元、原告赔偿被告失业保险待遇损失7440元。原告不服，故提起诉讼。另本院核实被告离职前12个月月平均工资为2300元。 本院认为，原告以被告严重违反用工单位规章制度、被用工单位退回为由解除其与被告之间的劳动合同关系，其所依据的证据不充分，实际情况是用工单位调动被告到其他的岗位，与被告没有协商一致，遂将被告退回原告处，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，违反法律规定，应当向被告支付解除劳动关系赔偿金，对仲裁认定的离职前12个月月平均工资2300元，被告予以认可，故原告应当向被告支付的赔偿金金额为13800元（2300元／月×3个月×200%），原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持；被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险，应当赔偿被告养老保险损失，对养老保险的缴费基数由社保经办机构核定，不属于人民法院审查范围，故原告应当承担被告自行缴纳的社会保险费用，按照原告提交的工资表显示，原告每月随工资支付了被告的社保补贴，从公平原则考虑，原告向被告支付的社保补贴13000元应当从应赔偿的42056.48元中予以扣减，其还应当向被告赔偿29056.48元，故对原告要求向被告赔偿社会保险费17599.6元的诉讼请求，本院部分予以支持；因原告未为被告缴纳失业保险，造成被告失业保险损失，被告应当赔偿，金额为7440元（1488元／月×5个月），对原告要求不向被告赔偿失业保险损失7440元的诉讼请求，本院不予支持；对仲裁裁决由原告向被告支付2017年、2018年未休年休假工资2114.94元，原告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以照准。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向建文违法解除劳动关系赔偿金13800元； 二、原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告向建文养老保险损失29056.48元； 三、原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告向建文失业保险损失7440元； 四、原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向建文未休年休假工资2114.94元； 五、驳回原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告武汉新弘佳人力资源管理有限公司负担4元，被告向建文负担1元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇一九年七月五日 书记员 樊晶晶
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申333号 彭如英： 你因儿子李志彩非法吸收公众存款一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204刑初369号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终293号刑事裁定，以“在非法吸收公众存款过程中，许某某系主犯，李志彩、王某、周某某是从犯”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。 关于你认为许某某系主犯，李志彩、王某、周某某是从犯的申诉理由。经查，原审被告人李志彩非法吸收公众存款的事实，有李志彩的供述、多名被害人的陈述、徐佳慧、王某、周某某等人的证言及借条、转款记录等书证予以证明，证据确实、充分，赃款的具体流向并不影响对李志彩非法吸收公众存款犯罪事实的认定，李志彩应当对其参与的全部犯罪定罪处罚。对于许某某、王某、周某某，检察机关并未指控他们犯罪，不属于人民法院的审理范围。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执44号申请执行人冯连生，男，1971年9月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人冯喜英，女，1975年6月21日生，汉族，山西省繁峙县人。住繁峙县。申请执行人冯连生与被执行人冯喜英借款合同纠纷一案，繁峙县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0924民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人冯喜英给付借款50000元，承担案件受理费525元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人冯喜英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人冯喜英名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人个人名下无登记房产；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人冯喜英适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行冯喜英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯喜英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年七月十九日书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4134号 申请执行人：黄思伟，男，1968年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行黄思伟申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁仲字【2018】第169号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2463号原告：朱年芳，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：王敏，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥化市。原告朱年芳与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱年芳到庭参加了诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱年芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月共10天工资4400元；2、被告支付2018年11月的伙食补贴600元；3、被告支付原告因追讨工资的误工损失、交通费、资料复印费共12000元；4、被告支付无故解聘原告的经济赔偿金12000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：老板王敏于2018年10月30日聘用我，约定月薪12000元，住宿伙食补贴每月600元。我在王敏的公司工作四个月，王敏仅向我发过两次工资，一次是在2018年11月通过微信转账发放10月份两天的工资，一次是在2018年12月份通过银行卡转账方式发放11月的工资，但11月份的600元住宿伙食补贴尚未发放。2019年1月9日王敏以公司不忙为由解聘我，并且找理由克扣我的工资。2019年1月10日，我因拿不到工资故提起劳动仲裁，但未被受理。2019年1月11日，王敏又通过微信转账支付我工资，现王敏还欠我5000元工资未支付。为此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告王敏辩称：无。经审理查明：原告主张其于2018年10月30日至2019年1月9日在被告开办的广州爱衣制衣厂上班，担任技术工。每周上六天班，每天上班时间为早上9点到晚上6点，周日休息，不需要考勤。每月工资12000元，另有伙食补贴600元。每月20日由被告通过微信转账、银行卡转账发放上月工资，没有工资条，不需要签收。2019年1月8日晚，被告无故解聘原告。原告回复“好的”，后在2019年1月9日回工厂与被告结算工资。但被告不同意支付原告余下的工资。工作期间，被告仅向原告发放过2018年10月份2天的工资及伙食费（当月原告实际上班两天）840元、2018年11月份的工资12000元。原告离职后，被告又在2019年1月11日向原告补发了2018年12月的工资12667元。原告在2019年1月份上班8天，被告尚未支付该期间的工资以及未支付2018年11月的伙食补贴600元，故原告主张被告应向其支付2019年1月的工资计4400元、2018年11月的伙食补贴600元。另，庭审中原告主张其在2018年12月16日周日加班，被告亦未支付加班费，故要求被告应按一倍工资支付其该天的加班费。对于2019年1月的伙食补贴，原告明确不在本案中进行主张。为此，原告提交了以下证据：1、微信聊天记录、工厂招牌照片，证明被告雇请原告到爱衣制衣厂工作。2、微信转账记录、银行卡转账记录，证明工资发放情况。3、微信聊天记录，证明2018年12月16日原告加班的事实。4、微信聊天记录及对话录音，证明被告解雇原告的过程。庭审中，原告还主张其为解决与被告的劳动争议，导致原告实际误工以及支出交通费、资料复印费，要求被告应向其支付12000元。另查：经登陆广州红盾信息网查询，无广州爱衣制衣厂的工商登记信息。2019年1月10日，原告向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁。2019年1月14日，区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2019]88号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录里、照片、回执、不予受理通知书、送达证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告经本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证，本院依法认定原告在2018年10月30日至2019年1月9日期间实际为被告开办的广州爱衣制衣厂提供了劳动，被告也向原告发放劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2018年10月30日至2019年1月9日期间为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告陈述其工资标准为每月12000元加伙食补贴600元/月，原告上述主张原告提交的工资发放记录可以相互印证，被告亦到庭抗辩和举证，对此，本院予以采信。现原告主张被告尚未支付其2019年1月的工资以及2018年11月的伙食补贴600元，被告未到庭提交相反证据予以推翻，对此，本院予以认定，故被告应向原告支付2018年11月的伙食补贴600元。另原告确认其在2019年1月上班8天，根据上述工资标准的认定，经计算，原告主张被告应向其支付2019年1月的工资4400元，未超过法院核定的数额，本院予以照准。至于原告主张的2018年12月16日的加班费，原告未能提交充分有效的证据证明其主张的加班事实，故对原告主张的上述加班费，本院不予支持。对于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金。根据原告提交的微信聊天记录，被告虽先向原告提出了解聘，但原告并未提出异议，为此，应视为双方协商一致解除关系。原、被告之间虽不成立劳动关系，但根据前述《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，被告作为广州爱衣制衣厂的开办人，仍应向原告支付经济补偿金。原告主张按照每月12000元的工资标准作为计算基数，符合法律规定，原告在被告处工作不满6个月，经计算，被告应向原告支付经济补偿金6000元（12000元/月×0.5个月）。至于原告主张其因追讨工资造成误工、交通费、资料复印费损失共计12000元的意见。因原告未能提交证据证明其上述损失及金额，应承担举证不能的不利后果，同时，本案是劳动争议纠纷，故原告主张被告支付其误工、交通费、资料复印费损失12000元缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，王敏支付朱年芳2018年11月伙食补贴600元、2019年1月份的工资4400元；二、在本判决生效之日起五日内，王敏支付朱年芳经济补偿金6000元；三、驳回朱年芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由王敏负担，并应于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  胡美兰二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡波辰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初381号 原告：白纯梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：李倩，女，1978年9月18日出生，住兴安县。 被告：张田，男，1985年11月2日出生，住兴安县。 原告白纯梅诉被告李倩、张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告李倩、张田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白纯梅诉称，2018年1月4日，被告李倩以办理兴安镇三台路106号房屋产权缺少资金为由向原告借款400000元，被告李倩当日立下借条一份给原告，约定于2018年4月4日归还借款。原告通过朋友黄雨菲银行账户转账400000元给被告。借款到期后，被告李倩未归还借款。2018年6月4日，被告李倩换写了一张借条给原告，约定2018年8月4日归还，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。被告张田以担保人的名义在借条上签名并打手印。被告李倩口头承诺每月按2%支付利息给原告。借条约定的归还期限到后，被告李倩还是没有归还借款本息，原告多次追讨，被告李倩、张田拒不归还。原告为此诉至法院，要求两被告归还借款400000元，并且支付违约金120000元。 原告白纯梅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2018年6月4日署名为借款人李倩、担保人张田出具的借条一张，拟用以证明被告李倩尚欠原告白纯梅400000元及约定每月按借款总额的10%-30%给付违约金，被告张田为该笔借款作担保人的事实；2、署名为黄雨菲出具的情况说明及银行转账记录各一份，拟用以证明原告通过朋友黄雨菲将400000元汇入被告李倩账户的事实。 被告李倩、张田未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告白纯梅与被告李倩系朋友关系，2018年1月4日被告李倩向原告借款400000元，双方约定于2018年4月4日归还。借款到期后，被告李倩未按时归还，其于2018年6月4日重新出具借条一份，双方约定2018年8月4日前将借款400000元还清，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。被告张田作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后，被告李倩未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李倩向原告借款400000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告李倩归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告与被告李倩约定还款时间为2018年8月4日，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。现原告主张不要求被告李倩每月按借款总额的10%-30%给付违约金，要求其按借款总额一次性支付违约金30%，即400000元×30%=120000元，在本案中，原告与被告李倩在借条中约定了逾期违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不应超过年利率24%，本院认为被告自2018年8月5日起应按月利率2%给付违约金，原告主张被告给付违约金120000元，本院尊其意愿，故违约金的总数不超过120000元。被告张田在借条上以担保人的身份签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张田对被告李倩的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李倩归还原告白纯梅借款本金400000元并支付违约金（违约金计算方式：以400000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算，总数不超过120000元）。 二、被告张田对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告李倩、张田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年七月二日 书 记 员  熊莉君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江永县自来水公司，住所地湖南省永州市江永县知青路23号。法定代表人：胡大方，该公司经理。委托诉讼代理人：万忠武，该公司副经理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南盘瑶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司总经理。再审申请人江永县自来水公司因与被申请人泰富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江永县自来水公司申请再审称，（一）原审涉案材料设备实际购买支出的价款与合同招标价款的差额部分不应当由发包方江永县自来水公司取得是认定事实错误；（二）原审认定涉案工程价款数额为20891803.14元并按照年息一分的标准支付拖欠工程款利息2298846.64元缺乏证据证明；（三）原审适用法律错误，且申请人为被申请人扫尾性工作支付了40万元，二审对此未经质证、也未听取当事人辩论，属于违反法律程序。请求撤销原审判决并发回重审或改判。本院经审查认为，二审依据双方签订的《江永县供水管道工程施工合同》，并结合涉案供水管道工程竣工验收合格后，申请人的负责人、江永县供水工程建设指挥部在承建方即被申请人提供的结算工程款为20891803.41元的《江永县供水工程结算汇总表》签名、盖章，并签字“同意送审”，监理方湖南天福项目管理有限公司亦在该结算汇总表上盖章、签名等事实。认定被申请人承建的涉案供水管道工程合同范围包括材料采购和施工安装的整体工程，只是为了确保工程质量，全权委托发包人按材料报价清单采购付款所需管材及配件。本案发包方即申请人受施工方即被申请人委托，采购付款所需管材及配件，所产生的法律后果应由被申请人负责，所获得的利润也应当归被申请人。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。申请人在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，同时申请人提出的其他再审事由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江永县自来水公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十八日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执557号申请执行人：中国银行股份有限公司洪洞支行，统一社会信用代码：91141000X02841284P，住所地洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1984年09月24出生，公民身份号码：142625198409240042，住洪洞县大槐树镇城东村199号。被执行人：洪洞县晋亨荟严开发有限公司，统一社会信用代码：9114102472966475XW，住所地洪洞县涧桥村。法定代表人：高珙喜。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处（2014）洪证经字第71号公证债权文书于2019年7月10日立案执行。被执行人刘婷婷、洪洞县晋亨荟严开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘婷婷、洪洞县晋亨荟严开发有限公司的银行存款共计246928.45元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘婷婷、洪洞县晋亨荟严开发有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年七月十一日书记员  樊昕晔
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1410号原告：嵩明金地嘉业物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处彩云路。法定代表人：王云莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：茅清平，男，汉族，1980年10月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司与被告茅清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司于2019年7月4日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告茅清平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司撤回对被告茅清平的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告嵩明金地嘉业物业管理有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年七月四日书记员  曾海仙
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异120号 申请执行人：陕西飞凤商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥国际汽配欢乐港6#-1-01 法定代表人：张博，经理。 委托诉讼代理人：刘洁，女，1985年9月14日出生，汉族，现住西安市未央区。 被执行人：西安君翔酒业有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段南侧上林苑5幢1单元8层10801号房，统一社会信用代码。 法定代表人：李海强，经理。 委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。 第三人：李海强，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍住址：渭南市大荔县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。 第三人：马栋，男，1981年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陕西飞凤商贸有限公司（以下简称飞凤商贸公司）与被执行人西安君翔酒业有限公司（以下简称君翔酒业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞凤商贸公司请求追加第三人李海强、马栋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人飞凤商贸公司法定代表人张博，被执行人君翔酒业公司及第三人李海强、马栋共同委托诉讼代理人白保剑到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人飞凤商贸公司称，根据（2018）陕0112民初16138号民事判决书确定的权利义务，其公司已向贵院申请对君翔酒业公司进行强制执行。经查君翔酒业公司工商档案及企业信用信息，该公司股东李海强、马栋并未实际履行出资义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，作为被执行人的君翔酒业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其公司可以请求追加未足额缴纳出资的股东李海强、马栋为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。现其公司申请追加李海强、马栋为本案被执行人。 被执行人君翔酒业公司称，请求法院按照法律规定依法裁决。 第三人李海强、马栋称，其二人已经履行了出资义务，出资用于公司购置货物及营业开支，且二人的出资期限未到期，故不能追加为本案被执行人。 本院查明，飞凤商贸公司与君翔酒业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）陕0112民初16138号民事判决书：“一、被告西安君翔酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西飞凤商贸有限公司返还货款21.7万元；二、被告西安君翔酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西飞凤商贸有限公司支付违约金76650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。”因君翔酒业公司未履行该生效民事判决书确定的义务，飞凤商贸公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人君翔酒业公司名下银行、房产、土地、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。另查，君翔酒业公司成立于2014年8月22日，公司注册资本200万元人民币；其中股东李海强认缴出资198万元，马栋认缴出资2万元；二人的出资方式均为货币出资，出资期限均为2034年8月18日之前。 为证实自己的主张，申请执行人向本院提交被执行人君翔酒业公司登记备案申请书、工商登记基本情况信息、公司章程、房屋租赁合同、变更营业住所的决定等证据为证。 本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，君翔酒业公司股东李海强认缴出资198万元，马栋认缴出资2万元；二人的出资方式均为货币出资，出资期限均为2034年8月18日之前。君翔酒业公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李海强、马栋作为股东应当承担补缴出资责任，在其未缴纳出资的范围内对君翔酒业公司不能清偿的部分依法承担责任。故对飞凤商贸公司追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李海强、马栋为本案被执行人，在未缴纳出资范围内向陕西飞凤商贸有限公司履行（2018）陕0112民初16138号民事判决书确定的给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1301号 申请执行人:章明高，男，1968年1月26日出生，汉族,住浙江省湖州市长兴县。 被执行人:江荣林，男，1966年3月4日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人章明高与被执行人江荣林买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人江荣林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章明高向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人江荣林支付申请执行人章明高货款49237元、违约金5000元，负担案件诉讼费641元。 执行立案后，于同日向被执行人江荣林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江荣林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江荣林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月4日依法划拨被执行人江荣林在中国农业银行湖州适园路支行存款人民币12973元，扣除执行费723元，并于同日发放完毕。被执行人江荣林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年7月4日，申请执行人章明高向本院递交申请书申请对被执行人江荣林不纳入失信名单，将被执行人江荣林名下所有的银行卡全部解冻。同日申请执行人章明高与被执行人江荣林自愿达成如下执行和解协议：“被执行人江荣林应支付申请执行人章明高人民币54878元（含违约金5000元），第一期定于当天给付申请执行人章明高12250元（由法院扣划），第二期定于2019年12月底前支付前给付申请执行人章明高12250元，第三期定于2020年6月底前给付申请执行人章明高12250元，第三期定于2020年12月底前给付申请执行人章明高12487元。违约金5000元自愿放弃。如被执行人江荣林未按上述和解协议履行，申请执行人章明高有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年7月8日，本案执行标的已执行到位12250元，已收取执行费。 本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人章明高与被执行人江荣林自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1301号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月八日 书记员  :王潇 合议庭评议笔录（终结） 时间：二〇一九年七月八日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：盛耀强、杭新彦、黄博 执行员：慎玉龙 书记员：王潇 评议记录如下： 慎：现在就本人承办的（2019）浙0503执1301号案件的终结执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭各成员发表意见。申请执行人章明高与被执行人江荣林买卖合同纠纷一案，2019年7月4日，申请执行人章明高与被执行人江荣林自愿达成如下执行和解协议：“被执行人江荣林应支付申请执行人章明高人民币54878元（含违约金5000元），第一期定于当天给付申请执行人章明高12250元（由法院扣划），第二期定于2019年12月底前支付前给付申请执行人章明高12250元，第三期定于2020年6月底前给付申请执行人章明高12250元，第三期定于2020年12月底前给付申请执行人章明高12487元。违约金5000元自愿放弃。如被执行人江荣林未按上述和解协议履行，申请执行人章明高有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年7月8日，本案执行标的已执行到位12250元。 综上，申请执行人章明高与被执行人江荣林自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1301号案件的执行。 黄：双方当事人自愿达成和解，同意慎玉龙的意见。 杭：同意意见。 盛：同意你们意见。 评议结论： 裁定：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1301号案件的执行。 合议庭成员签名：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6050号 李长旺，男，30岁，1987年8月15日，出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段235号。 李长忠，男，33岁，1984年1月9日，出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段235号。 刘某，男，13岁，2004年1月12日，出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，地址：南宁市江南区。 李新弟，男，57岁，1960年3月17日，出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段235号。 农春兰，女，55岁，1962年4月17日，出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段235号，联系方式：18776972942 李长红，女，31岁，1985年11月24日，出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，地址：南宁市江南区友谊路吴圩段235号。 南宁市江南区吴圩镇圩上4队，地址：南宁市江南区吴圩镇。 法定代表人麻庆涛。 李长旺、李长忠、刘某、李新弟、农春兰、李长红诉南宁市江南区吴圩镇圩上4队土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长旺、李长忠、刘某、李新弟、农春兰、李长红诉称。 被告南宁市江南区吴圩镇圩上4队辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  费昌祥 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢幸辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6026号申请人：陈朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王更新，男，1964年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：豆惠敏，女，1983年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈海燕，女，1965年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱爱华，女，1965年9月21日出生，汉族，住聊城市莘县。被申请人：王金峰，男，1955年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。被申请人：博琪鑫海集团有限公司，住所地住辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。法定代表人：毕永权，总经理。申请人陈朝霞与被申请人王更新、豆惠敏、陈海燕、朱爱华、王金峰、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、博琪鑫海集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王更新、豆惠敏、陈海燕、朱爱华、王金峰、毕永权、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、博琪鑫海集团有限公司名下银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月一日书记员 郭丹丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1828号 原告：周维芳,女,1973年3月24日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师助理。 被告：合江县成缘园林绿化工程有限公司。住所地:四川省泸州市合江县榕右乡华阳村68号1-4号。统一社会信用代码:91510522MA624U9F3A。 法定代表人：成文清，公司经理。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 原告周维芳与被告合江县成缘园林绿化工程有限公司（以下简称成缘园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告之夫杨才富与被告之间存在事实劳动关系。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之夫杨才富与宋某等人于2018年10月29日受被告聘请从事绿化工程的事砍树、抬树、种树苗等工作，工资为150元/天，被告为工人提供午餐。杨才富在被告处上班须遵守被告为制定的上下班时间等劳动纪律和制度。2018年11月2日，杨才富受被告安排，与工友程安帮、蔡某、宋某等人做工后乘坐宋某驾驶的电动三轮车回被告指定的白鹿镇一饭馆吃午饭。途中，因发生交通事故造成杨才富死亡、其余工友不同程度受伤。事故经合江县交警大队作出事故责任认定，宋某承担事故全部责任，杨才富等人不承担事故责任。事后，原告向合江县劳动争议仲裁委员会申请认定杨才富与被告之间存在事实劳动关系，但合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，要求确认杨才富与被告之间存在事实劳动关系。 被告成缘园林公司辩称，原告诉讼不实。其一，原、被告之间不存在招聘的情况，双方系劳务合同关系。其二，被告并未安排原告等人乘坐有安全隐患的宋某的电动三轮车，且该交通事故经交警部门责任认定，宋某承担事故全部责任，故原告应当向交通事故的责任方主张赔偿。其三，案经合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定杨才富与被告之间不存在事实劳动关系，该裁决符合案件事实及法律规定，法院应予采信。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成缘园林公司系从事园林绿化工程施工、市政公用工程、林木育苗、林木育种和育苗等项目的有限责任公司。原告之夫杨才富与被告之间素有业务往来。2018年10月29日，原告丈夫杨才富和程安帮、蔡某、宋某等人受被告雇请在被告处从事砍树、抬树、种树苗等园林绿化工作。双方口头协商约定为以从事的工种来确定工资报酬，从事重体力劳动如砍树、抬树等按150元/天计酬，从事轻体力劳动如种树苗等按120元/天计酬，劳动工具如油锯、抬杠、绳子等均由杨才富等人自行提供。劳务期间，被告提供一顿午餐。双方协商一致后，杨才富等人便于当日前往被告指定的地点从事园林绿化工作。杨才富负责抬树。2018年11月2日中午，杨才富等人做完工，准备前往被告指定的就餐地点吃午饭。因被告负责接送的车辆尚未到达，杨才富等人便乘坐宋某驾驶其所有的具有安全隐患的无牌号正三轮轻便摩托车从白鹿镇袁湾村十社前往就餐地点。11时55分许，当该车行驶至合江县支公路白鹿镇袁湾五社新道场道路处时，因未确保行车安全，导致该车车头撞到其车行方向左侧陈华云家房屋墙角，造成杨才富经医院抢救无效死亡，宋某、程安帮、蔡新富受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故认定，驾驶人宋某承担此次事故的全部责任，乘车人杨才富、程安帮、蔡新富不承担此次事故责任。后原告就其丈夫杨才富死亡产生的各项经济损失与被告协商赔偿未果，原告遂于2019年4月9日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之夫杨才富与被告合江成缘园林绿化公司之间存在劳动关系。案经审理，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杨才富与合江成缘园林绿化公司之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认杨才富与被告合江成缘园林绿化公司之间存在事实劳动关系。 另查明，杨才富及其他几名民工平时都在家务农或在别处务工，当被告需要劳力做活时，被告即临时电话通知杨才富等人到指定地点做工，去或者不去均由务工者自行决定。劳务期间，被告不对工人考勤，无现场监工，也不向工人发放工作证、工作牌等证件。杨才富等工人均无固定底薪，工资报酬结算方式也不固定，有时系完工后几日内结算，有时系完工几个月后再结算支付。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了原告身份证复印件、结婚登记档案、户口簿复印件、被告企业信息、道路交通事故认定书、合江县公安局交通警察大队对宋某、成文清、蔡某、程安帮的询问笔录、合江县白鹿镇人民调解委员会调解记录、合江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、证人宋某、蔡某的当庭证言，被告提交的合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交通事故的认定材料、证人但某、徐某、邓某的当庭证言等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，劳动关系是指劳动者在提供劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。在双方当事人并未签订书面劳动合同的情况下，是否存在事实劳动关系应当根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的条件进行审查，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告的主体资格均符合法律法规的规定，原告从事的园林绿化工作也系被告公司的业务组成部分，但除此之外，还应从双方是否具有经济、人身依附性、管理与被管理等属性进行认定。本案劳动报酬为按天计酬，无底薪，报酬的结算方式也灵活不固定，更无工资表等形式；从工作方式上，杨才富等人是否前往被告处从事绿化工作由其自行决定，具有随意性和自主性，无劳动纪律约束；从管理方面上，杨才富等人劳动时，被告无现场监督指挥，也不考勤考核，即不受被告工作时间、劳动纪律、规章制度等约束。原告参加一天就得一天报酬，不参加就没得，也不会受到被告的任何处理。故双方不具有“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”的事实，不符合劳动关系的法律特征。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告主张杨才富与被告之间成立事实劳动关系，但无充分证据证明杨才富与被告成缘园林公司成立事实劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告周维芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周维芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇一九年七月三十日 书记员  张倬榕 本案适用法律条文附后：
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2140号之一申请执行人：沂水银河旅游开发有限公司。法定代表人：陈荣辉，该公司总经理。被执行人刘学霖，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3786号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学霖在山东省农村信用社联合社62231916728XXXXX,0101,0账户内存款人民币1715528.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月二十二日书记员  李洪广