wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1964号原告：惠州市豪材居科技木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：柯飞虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：张月庆，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍住址：河南省安阳市北关区.原告惠州市豪材居科技木业有限公司（以下简称“豪材居公司”）诉被告张月庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告豪材居公司委托诉讼代理人杨响坤到庭参加诉讼；被告张月庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款25025元及利息（利息自2018年2月2日起以年利率6%为标准计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至2018年2月期间，被告向原告购买板材，双方建立买卖合同关系。2018年2月2日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款25025元。后经原告屡次催收，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。庭审时，原告将第1项诉讼请求的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其他请求不变。被告张月庆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年2月期间，被告向原告购买板材。2018年2月2日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：张月庆欠豪材居公司板材货款25025元，承诺于2018年2月5日前支付10000元，余额在2018年4月15日前还清。被告立下欠条后未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《欠条》载明的内容，足以证明原被告双方存在板材买卖关系，经双方结算，截至2018年2月2日，被告仍欠原告货款25025元，本院予以认定。被告未支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担支付货款的义务。故对于原告请求被告支付货款25025元，本院予以支持。对于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”欠条未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从欠条约定的付款时间之次日起计算，即其中10000元货款从2018年2月6日开始计算利息，另15025元货款从2018年4月16日开始计算利息，计至被告付清货款之日。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月庆应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款25025元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率，其中10000元货款从2018年2月6日开始计算利息，另15025元货款从2018年4月16日开始计算利息，计至被告付清货款之日止）给原告惠州市豪材居科技木业有限公司；二、驳回原告惠州市豪材居科技木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年七月二十四日书记员  许志尚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初969号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李翔，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现居住地为本市福田区。因本案，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1088号起诉书指控：2019年2月始，被告人李翔先后在深圳市罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店实施多起盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年2月12日11时许，被告人李翔在深圳市罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店内盗取“ORIGINS活性炭毛孔净透面膜”75ML一支，后携赃逃离现场。二、2019年2月19日13时许，被告人李翔又在深圳市罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店内盗取“ORIGINS韦博士灵芝修复面膜”75ML一支，后携赃逃离现场。三、2019年3月5日13时许，被告人李翔又在深圳市罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店内盗取“ORIGINS水润畅饮保湿面膜”75ML一支，后携赃逃离现场。四、2019年4月8日10时许，被告人李翔又在深圳市罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店内盗取“ORIGINS韦博士灵芝修复面膜”75ML一支，后携赃逃离现场。该店工作人员发现店内商品被盗后报警。经鉴定，上述被盗商品共计价值人民币1160元。公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李翔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李翔的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李翔退赔罗湖区东门太阳百货一楼悦木之源品牌店人民币1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初136号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人唐某某，男，1979年12月15日出生,汉族，吉林省四平市人，小学文化，原系四平市铁东区某镇某村书记，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**。因故意伤害于2009年3月19日被梨树县公安局处以行政罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2019年4月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年4月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人关锋，北京盈科（长春）律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人关锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐某某于2015年2月9日16时许,在四平市铁东区石岭镇十里堡村，因于某1（已判决）与费某就收购玉米事发生矛盾，于某1打电话找来唐某某，在争执中，于某1持刀将费某头部砍伤,唐某某用木棒将与费某同去的被害人王某1臂打伤。经鉴定，伤者王某1前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折之损伤程度,评定为轻伤二级;王某2头部外伤致头皮创口0.5厘米之损伤程度,评定为轻微伤。 被告人唐某某于2017年5月24日18时许，在四平市铁东区石岭镇十里堡村一组西大桥附近,因琐事与赵某1发生口角，后唐某某驾驶×××号黑色本田雅阁轿车撞向赵某1等人，将被害人刘某1左腿撞伤。经鉴定，伤者刘某1左腿膝部外伤致左膝内侧副韧带完全断裂之损伤程度评定为轻伤二级。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，被告人分别支付了被害人王某2、刘某1的医药费等损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、梨树县公安局梨公（石）决字[2009]第53号公安行政处罚决定书、举报信复印件、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2015]第D010号司法鉴定意见书复印件、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]042号鉴定书及鉴定意见通知书、吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑自初字第7号刑事附带民事判决书、收条、刑事谅解书、情况说明、被害人王某2、刘某1的陈述、证人李某1、于某1、于某2、杨某1、杨某2、费某、赵某2、刘某2、陈某、李某2、潘某1、任某、赵某1、潘某2、赵某3、赵某4的证言、被告人唐某某的供述等证据佐证，足以认定被告人唐某某故意伤害犯罪事实成立。 本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持木棒打伤被害人王某2、驾车撞伤被害人刘某1，致二被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后已负担被害人医药费等损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人自愿认罪、已向被害人支付赔偿款并取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被害人王某2、同案另一被害人费某被已判的被告人于某1、李某1故意伤害环节对案件起因及矛盾激化均负有一定责任，但被告人唐某某用木棒将被害人王某1臂打伤的环节，没有证据证明被害人王某2对被告人唐某某存在过错；涉案两起故意伤害犯罪均非邻里纠纷矛盾引发；被告人曾因故意伤害被公安机关行政处罚，故对辩护人提出的被害人对伤害案件的发生存在重大过错、被告人与被害人系邻里纠纷矛盾激化引发犯罪、被告人系初犯、偶犯等辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年8月2日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  徐桂芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  郭家莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12824号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：汤忠湛，男，1991年10月29日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告汤忠湛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告汤忠湛向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金13001.79元及利息、违约金（暂计至2019年3月20日，利息1925.51元、违约金1108.53元，合计16035.83元，从2019年3月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告汤忠湛向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，涉案信用卡于2019年3月28日核销，截至2019年6月25日，被告尚欠信用卡本金12964.54元，截至2019年3月28日的利息1925.51元、违约金1108.53元，并明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1601元（基础律师费800元加上2019年3月20日信用卡欠款总额16035.83元的5%）。事实和理由：被告汤忠湛拖欠信用卡款项未按时归还。被告汤忠湛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：持卡人：汤忠湛。信用卡卡号：62×××17。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1元向银行支付违约金。欠款情况：汤忠湛持卡消费未按时还款，截至2019年3月20日，欠农业银行中山分行信用卡本金13001.79元，利息1925.51元、违约金1108.53元。该信用卡于2019年3月28日核销，截至2019年6月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金12964.54元、截至2019年3月28日的利息1925.51元、违约金1108.53元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，汤忠湛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤忠湛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张汤忠湛欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤忠湛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定汤忠湛应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。汤忠湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤忠湛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日的信用卡透支本金12964.54元、截至2019年3月28日的利息1925.51元、违约金1108.53元及从2019年3月29日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、被告汤忠湛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元,减半收取110元，诉讼保全费188元，合计298元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告汤忠湛负担（该费用被告汤忠湛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年七月九日书记员 何惠怡林雪莲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执898号 申请执行人：李鹃,女性,1989年12月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何增成,男性,1987年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区；贾利军,男性,1985年4月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李鹃与被执行人何增成、贾利军借款合同纠纷一案中，已执行到位8239.51，该款已转付申请人。本案剩余执行标的经本院督促，二被执行人向本院陈述自2019年8月起，每月履行4000元，直至本案剩余执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人分期长期履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执898号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十日 书记员  杜彦涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3653号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：邵磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额58829.82元，其中本金46727.12元、利息5966.84元、年费480元、违约金5655.86元（截至2019年1月3日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，被告邵磊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××71信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月3日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邵磊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月3日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××71的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月3日，该卡累计透支本金46727.12元、利息5966.84元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邵磊于2012年7月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金46727.12元、利息5966.84元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邵磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月3日的欠款本金46727.12元、利息5966.84元，自2019年1月4日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元,由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1628号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司,住滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。被执行人：夏家华，女,1970年10月29日生，汉族，住滁州市；被执行人：刘霁，女,1992年4月15日生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与夏家华、刘霁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏家华、刘霁在金融机构存款109155.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月二十六日代理书记员  陆志豪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复72号 复议申请人（申请执行人）：李江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人（案外人）：郭敬梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（案外人）：连实鑫，男，1996年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（案外人）：连某，女，2003年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：连书印，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系郭敬梅丈夫。 复议申请人李江涛不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）作出的（2019）冀0407执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院查明，李江涛与连书印等人借款合同纠纷一案，该院于2016年4月19日作出（2016）冀0428民初266号民事裁定书，查封连书印名下位于邯郸市丛台区房产一套（产权证号01××32）。该院于2016年11月26日作出（2016）冀0428民初266号民事判决书，判决：“一、被告连书印在本判决生效后10日内偿还原告李江涛借款本金906355元及自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）”。因该判决生效后，被执行人连书印拒不履行法定义务，申请执行人李江涛于2017年7月6日向该院提出强制执行申请。 肥乡区法院另查明，郭敬梅与连书印于1995年1月9日登记结婚，连书印于2008年9月2日与邯郸市乐颐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于邯郸市丛台区房产，并于2009年4月29日取得该房屋所有权证。 肥乡区法院认为，该房产确系被执行人连书印与三案外人生活的唯一居住房，案外人郭敬梅等三人提出的异议申请所依有据，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定，扣除被执行人连书印房产拍卖价款中最长期限为8年的租房租金。 复议申请人李江涛向本院复议称，其与被执行人连书印民间借贷纠纷一案判决生效后，法院依法查封冻结了连书印名下一套住宅和二十八套商业地产，并对连书印名下位于邯郸市丛台区房产进行拍卖，是符合法律规定的，被申请人郭敬梅等三人主张案涉房屋拍卖款中留足八年租金不符合法律规定，肥乡区法院所作裁定适用法律错误，要求撤销肥乡区法院（2019）冀0407执异13号执行裁定。 本院查明事实与肥乡区法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”该条规定的内容与本案无任何关系，肥乡区法院依据该条作出裁定明显属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异13号执行裁定； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年七月十九日 书记员  韩建超
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初369号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人刘建军，男，1973年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月30被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人喻建新，男，1960年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年12月4日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，收缴赌资人民币三百元；2017年1月15日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日，收缴赌资一千六百二十元。2019年4月8日因涉嫌开设赌罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘和根，男，1952年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人刘建军、喻建新、刘和根犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人刘建军、喻建新、刘和根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2018年9月6日期间，被告人刘建军、喻建新、刘和根（于2018年4月份加入）和刘小平（已判刑）、陶爱风（已判刑）等人在南昌市青山湖区胡家村北刘村祠堂内，由刘建军、刘和根等负责望风，陶爱风、喻建新负责收钱对账，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，并从中抽头渔利，共获利人民币25000余元。2018年9月6日，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员。2019年4月8日、4月21日、4月22日，被告人喻建新、刘和根、刘建军先后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建军、喻建新、刘和根的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设堵场罪追究其刑事责任。且均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人刘建军有期徒刑一年四个月至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元以下；被告人刘和根有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元以下。被告人刘建军、刘和根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人喻建新对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，证某、罗某、刘某1、孙某、万某、刘某2等人的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人刘建军、喻建新、刘和根及同案刘小平、陶爱风的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军、喻建新、刘和根以营利为目的，同他人提供赌博场所，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，但三被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法均可从轻处罚，且被告人刘建军、刘和根自愿接受处罚，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑幅度建议适当。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年1月21日止）二、被告人喻建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2021年1月7日止）三、被告人刘和根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年10月20日止）四、追缴共同违法所得人民币25000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国萍二〇一九年七月十五日书记员  万丽媛附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1820号 李冬辉： 你与李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1820号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2117号 罪犯何秀昌，女，1958年3月21日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，原户籍所在地广西壮族自治区靖西市，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院于2015年4月30日作出(2013)南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人何秀昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币450万元。被告人何秀昌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）桂刑经终字第29号刑事判决，维持对被告人何秀昌的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年1月28日交付执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币450万元不变。 刑罚执行机关广西壮族自治区女子监狱于2019年7月19日以（2019）女狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯何秀昌特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯何秀昌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯何秀昌予以特赦。广西壮族自治区女子监狱同时提交了(2013)南市刑二初字第23号刑事判决书、（2015）桂刑经终字第29号刑事判决书、执行通知书、入监登记表、（2018）桂01刑更3162号刑事裁定书、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯申请特赦自述表、户籍证明（存根）、参战民兵信息采集表、2015年6月参战民兵拨款名单、靖西县参战、支前人员发（二类）登记表、证人证言、罪犯现实社会危险性评估意见表等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区女子监狱提供的证据足以证实罪犯何秀昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何秀昌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执305号   申请执行人：徐双喜，住清水河县。   被执行人：党粉莲，住清水河县。   本院在执行徐双喜与党粉莲人格权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款2763元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年七月九日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4259号 佟伟杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8169号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008133特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初375号原告：云南腾晋物流股份有限公司。统一社会信用代码：91530000683657350P。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇恢厂村。法定代表人：匡良，系该公司董事长。委托代理人：邓标，男，1985年6月1日生，汉族，住四川省渠县，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：孙进英，女，1985年9月13日生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南腾晋物流股份有限公司（以下简称云南腾晋物流公司）诉被告孙进英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告云南腾晋物流公司的委托代理人邓标到庭参加诉讼，被告孙进英经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南腾晋物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付未支付的购房欠款50000元，并向原告支付欠款还清之日止的资金占用费及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年10月17日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定被告购买位于昆明市晋宁区昆阳镇东南亚国际陆港商贸采购中心第S6幢第4层24号的房屋，房屋面积总21.77平方米，单价每平方米6876.89元，总价款为149710元且约定合同签订当日支付房款99710元，剩余房款50000元通过银行按揭支付。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款99710元，剩余尾款50000元既未办理银行按揭，也未按后续签订的《补充协议》约定向原告支付。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。综上所述，原、被告之间的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告拒不支付购房尾款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙进英经本院依法传唤未到庭，未作答辩。原告云南腾晋物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份，欲证明原告腾晋物流股份有限公司诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告孙进英诉讼主体资格适格；三、《商品房购销合同》、《合同补充协议》及《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表复印件，欲证明原告与被告签订了相关合同，被告应当按约支付购房欠款、资金占用利息及违约金的合同义务；四、收款收据复印件一份，欲证明被告仅履行部分合同义务及欠付房款的违约事实，孙进英已支付99710元，剩余尾款50000元未支付；五、律师函及邮寄送达材料一份，欲证明原告依法向被告主张权利，协商无果，从2017年4月开始至今被告处于失联状态，到目前均联系不到被告。被告孙进英经本院依法传唤未到庭，未质证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了以下证据材料：一、本院向被告孙进英邮寄送达诉讼文书相关材料1份，因被告不在指定地址，邮局将邮件退回本院；二、2019年4月10日勐海县西定乡暖和村村委会出具被告孙进英常年在外务工，不在家居住，无法联系的证明一份。经质证，原告无异议。被告孙进英经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据材料予以确认。根据原举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：原告云南腾晋物流股份有限公司与被告孙进英于2014年10月17日签订合同编号为TJ-6-2-0273号《商品房购销合同》及《合同补充协议》各一份，合同约定被告向原告购买位于昆明市晋宁区昆阳镇东南亚国际陆港商贸采购中心第S6幢第4层24号房屋，房屋面积总21.77平方米，单价每平方米6876.89元，总价款为149710.00元且约定合同签订当日支付房款99710.00元，剩余房款50000.00元通过银行按揭支付；合同还约定了原、被告双方其他权利义务等内容。合同签订后，被告于2014年10月17日向原告支付了购房款99710.00元。2016年12月22日，原告云南腾晋物流公司与被告孙进英又签订《补充协议》一份，合同约定由被告分期向原告支付购房尾款50000.00元及资金占用费，合同还约定了原、被告双方其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，被告未按约定向原告支付购房尾款。被告孙进英现尚欠原告云南腾晋物流公司购房款50000.00元未付。本院认为，原告云南腾晋物流公司与被告孙进英签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及《补充协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，上述合同约定内容对原、被告双方均具法律约束力，原、被告应按合同约定内容行使权利和履行义务；本案中，被告孙进英向原告购买商品房仅支付了原告部分购房款，拖欠原告购房款50000.00元未付清，被告未依约履行付清所欠原告购房款的义务，已构成违约，应向原告付清所欠购房款，对原告请求由被告孙进英付清所欠购房款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求由被告支付违约金的该部分诉讼请求，综合本案实际情况酌情考量，对原告该部分诉讼请求，本院予以适当调整，酌情支持由被告向原告承担违约金8000.00元，对原告诉请主张的其余诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙进英于本判决生效之日起十日内向原告云南腾晋物流股份有限公司付清所欠购房款人民币50000.00元；二、由被告孙进英于本判决生效之日起十日内向原告云南腾晋物流股份有限公司支付违约金8000.00元；三、驳回原告云南腾晋物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙进英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  杨有福人民陪审员  王潇婧二〇一九年七月三十日书 记 员  普 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执168号 申请执行人贵阳金阳顺达建筑材料租赁站，地址在贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。 经营者：张玉，女1979年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司），地址在广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。 法定代表人：苏日强，该公司总经理。 被执行人毛元波，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行贵阳金阳顺达建筑材料租赁站申请执行毛元波、广东锦森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈德元
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖南省新宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市公安局秀峰分局，住所地桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人：代海鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市公安局，，住所地桂林市秀峰区三多路** 法定代表人：陈荣茂，局长 再审申请人李春诉与被申请人桂林市公安局、桂林市公安局秀峰分局不履行法定职责及复议一案，桂林市秀峰区人民法院于2018年3月27日作出（2017）桂0302行初13号行政裁定，驳回李春的起诉。李春不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）桂03行终164号裁定，驳回上诉，维持原裁定。李春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林市秀峰区人民法院一审认为，2016年10月29日李春本人并未拨打110电话报警，其胞姐李芳于2016年10月29日拨打110电话报警时亦未表示自己受李春的委托而代其报警，因此本案所涉的报警人是案外人李芳而非李春，故而公安机关对本案所涉的2016年10月29日针对桂林市××区××路××号房屋的报警的处置行为的行政相对人是案外人李芳而非李春，即李春与本案没有行政法上的利害关系，李春提起本案行政诉讼，属于起诉主体不适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李春的起诉。 桂林市中级人民法院二审认为，桂林市人民政府市政（2015）56号《关于依法拆除刘玉凤等71户违法建筑的决定》，证实李春的家人李芳于2016年10月29日的报警事项，是桂林市人民政府对违法建筑的强拆行为。该强拆行为与行政机关工作人员执行职务有关，不属于违反治安管理行为，故本案李春的家人李芳对“政府强拆行为”报警，不属于公安机关对治安案件管辖的法定职责范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”的规定，本案中桂林市公安局秀峰分局于2016年10月29日的110接警记录证实，李春的家人李芳因其租赁使用的桂林市××区××路××号违法建设房屋，于2016年10月29日被行政机关强制拆除时，向桂林市公安局秀峰分局拨打110电话报警，接警工作人员对李春的家人李芳解释、告知其报警事项是政府的强拆行为，不属于公安机关治安案件管辖范围，故桂林市公安局秀峰分局并不存在拒绝履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当符合下列条件：。(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”的规定，一审裁定驳回李春的起诉正确。李春上诉理由和诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人李春申请再审称，请求撤销一、二审裁定；改判支持李春一审诉请，即：确认桂林市公安局秀峰分局不履行法定职责的行为违法；判令桂林市公安局秀峰分局履行法定职责，对李春的报警事项进行处置；撤销桂林市公安局作出的市公复驳字[2017]2号《驳回行政复议申请决定书》。主要理由为：李春租赁案外人周贵云、张玉芳位于桂林市××区××路××号房屋用于经营，2016年10月29日该房屋被非法拆毁，李春及其家人报警，桂林市公安局秀峰分局接到报警后没有出警处置，违反了《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。因桂林市公安局秀峰分局不履行法定职责致使李春的合法权益受到损害，李春有权提请行政复议、行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，李春要求桂林市公安局秀峰分局履行制止其经营场所房屋被拆除的职责，前述拆除行为系其他行政机关行使职权行为，不属于公安机关履行治安管理职责范围，李春的履职申请不符合起诉条件，一审法院立案后裁定驳回其起诉，结果正确，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，亦正确。李春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李春的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年七月十六日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
广水市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂1381执352号池远祥（申请执行人）：池远祥与程爱军其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000元。本院已于2019年7月10日将该款转付给池远祥（申请执行人）。至此，池远祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂1381民初1779民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日审判员 高 峰书记员 徐朝辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初10185号 原告：上海台骅货运代理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**新华福广场**楼717-719，统一社会信用代码91350100743844538L。 负责人：刘昌欣。 委托诉讼代理人：黄贵、姜婉玲，公司员工。 被告：福州友竹国际贸易有限公司，住，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路**经贸大厦**一社会信用代码913501006110554062。 法定代表人：肖文宁。 原告上海台骅货运代理有限公司福州分公司与被告福州友竹国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海台骅货运代理有限公司福州分公司委托诉讼代理人黄贵、姜婉玲到庭参加诉讼，被告福州友竹国际贸易有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海台骅货运代理有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州友竹国际贸易有限公司清偿原告报关和托车费合计54160元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月—2017年11月，被告委托原告代为办理七票货物（提单号分别为：XXX）的报关和拖车业务。原告委托案外人福州XXX有限公司办理报关业务，委托福州XX物流有限公司和福安市XX物流有限公司办理拖车业务，实际支出费用69374元。2017年11月13日，原告向被告开具发票，2018年3月被告支付10000元。剩余59374元至今未清偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.请派单；证明原、被告间的委托办理拖车业务关系； 2.福州XX物流有限公司，福安市XX物流有限公司拖柜证明；证明原告已办理拖柜业务； 3.福州XXX有限公司报关说明及报关单；证明原告已办理报关业务； 4.增值税发票；证明原告请求被告支付费用69374元； 5.收款回单；证明被告支付原告1万元； 6.说明；证明原告对案涉运输支出的成本：福安XX物流托车费38300元，福州XX物流托车费24640元,代垫报关费1220元，合计64160元。 本院认为，福州友竹国际贸易有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。 根据现有证据和庭审笔录，查明如下事实：2017年9月—2017年11月期间，被告委托原告代为办理七票货物（提单号分别为：XXX）的报关和拖车业务，原、被告之间存在货运代理合同关系。原告委托案外人福州XXX有限公司办理报关业务，委托福州XX物流有限公司和福安市XX物流有限公司办理拖车业务，并实际支出费用64160元，并于2017年11月13日向被告开具69374元增值税普通发票，2018年3月29日被告支付原告10000元。 本院认为，根据原告提供的7票货物请派单和报关单，可以证明原告已完成被告委托原告办理货物运输、报关业务，被告理应按约支付报酬及已垫付款项，拖欠至今已构成违约，应承担违约之责。原告上海台骅货运代理有限公司福州分公司诉请被告福州友竹国际贸易有限公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州友竹国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海台骅货运代理有限公司福州分公司支付欠款54160元及利息（从2018年11月8日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由福州友竹国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年七月二十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初136号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人朱国凤，女，1933年6月24日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月16日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人朱国凤犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人朱国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人朱国凤将罂粟种子（俗称“大烟果”）播撒在郧西县香口乡八亩地村4组其女婿关中健家菜地及房屋后檐沟处。2019年4月2日13时许，郧西县公安局香口派出所民警在工作中发现该两处种植有大量疑似毒品原植物，遂在该村治保主任黄国民的见证下将两处疑似毒品原植物予以铲除。经现场清点，被铲除的疑似毒品原植物共计1468株。当日，民警将两处铲除的疑似毒品原植物予以扣押并送检。2019年4月19日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检测出毒品“罂粟碱”成分。公诉机关认为，被告人朱国凤的行为构成犯罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱国凤有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金1000元至1500元。公诉机关提交了1、扣押决定书及扣押清单等书证；2、证人黄某、关某1、李某等人的证言；3、检查、提取笔录及照片；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人朱国凤的供述和辩解等证据证实。被告人朱国凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱国凤非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人朱国凤犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人朱国凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年七月十九日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢72号申请执行人：景某被执行人：闫某某本院在执行景某与闫某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某某在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在银行的存款45202元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年七月九日书记员  王允诚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢174号之一 申请执行人：六安惠商小额贷款有限公司，住安徽省六安市淠望路阳光威尼斯****，组织机构代码69413548-6。 法定代表人：姚传敏，总经理。 被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住六，住六安市裕安区div> 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住六，住六安市裕安区div> 被执行人：安徽百非特食品有限公司，住安，住安徽省六安市裕安区城南工业园机构代码55784825-2。 法定代表人：汪家金，总经理。 本院执行六安惠商小额贷款有限公司与汪琴、侯远四、安徽百非特食品有限公司民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2014)六民二终字第00203号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人侯远四、安徽百非特食品有限公司所有的灵璧石五块； 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1217号 张强: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人张强与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1814号申请人:刘健华被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司刘健华与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年七月二十二号日书记员 ：谢婧莹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更59号罪犯王国虎，男，1982年1月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，住涡阳县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙0382刑初379号刑事判决，以被告人王国虎犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关乐清市公安局于2019年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年3月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯王国虎在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年6月5日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯王国虎在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国虎减去拘役十一日（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月十六日书 记 员  赵东清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更377号罪犯梁世增，男，1993年8月1日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁世增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世增能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁世增在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁世增减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2763号之二 申请执行人：陈振亚，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张继军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈振亚与被执行人谢刘成、张继军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十六日 书记员  刘玉新
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终6791号上诉人（原审原告）：康辰，男，汉族，陕西建工第八建设集团有限公司建筑工程师，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安龙湖润融置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路 2 号第 1 幢 1 单元 4 层 10406 号。 法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人康辰因与被上诉人西安龙湖润融置业有限公司（以下称龙湖置业）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康辰向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、改判龙湖置业按照双方签订的车位买卖合同第九条约定向康辰支付违约金21136元；3、一、二审诉讼费由龙湖置业承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，车位买卖合同第八条约定“出卖人应当在2015年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件（5．该商品房经设计、施工、监理、建设单位验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”但龙湖置业于2015年1月30日前交付的车位实际尺寸为11.4平方米，与合同约定的12.12平方米相差5.94%，不符合合同约定，故龙湖置业违约。龙湖置业于2017年9月1日重新向康辰划定了车位，重新划定的车位尺寸已符合合同约定，但至今未重新书面通知康辰办理交付手续。请求二审法院依法维护康辰的合法权益。龙湖置业辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康辰向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求龙湖置业按照双方签订的车位买卖合同第九条约定向康辰支付违约金21136元；2、本案诉讼费用由龙湖置业承担。事实和理由：2014年6月2日，双方签订了车位买卖合同（合同登记号：Y14060483），并支付购房款16万元。2017年6月29日，康辰与龙湖物业工作人员对康辰所购买的车位进行了测量，现场实测面积为11.4平方米，面积误差比绝对值为5.9%，车位不具备交付条件，故龙湖置业未能按照合同第八条约定按期交付符合合同约定的车位。2017年9月1日，龙湖置业对康辰购买的车位重新划定，车位实际面积变更，至今未重新书面通知康辰办理交付手续。康辰现为维护合法权益要求龙湖置业支付违约金，故诉至法院。龙湖置业辩称，一、康辰的起诉早已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当驳回；二、龙湖置业完全按照合同约定向康辰履行了交付车位义务，不存在逾期交付的情形，康辰应当自行承担逾期领受车位的法律后果。合同签订后，龙湖置业于2014年10月21日将案涉车位所属工程向备案机关报送了经设计、施工、监理、建设、勘察等五个单位联合验收的竣工验收备案文件，备案机关于2014年10月23日准予备案。此时，案涉车位完全符合了合同第八条约定的交付使用条件，即“该商品房经设计、施工、监理、建设单位验收合格”。案涉车位符合交付条件后，龙湖置业于2015年1月24日按照合同约定地址通过EMS向康辰寄送了《车位交付通知书》，通知书中载明龙湖置业将于2015年1月30日办理车位交付手续，告知康辰备齐资料前来办理。但是，康辰没有按照通知书规定的时间和地点办理车位交付手续并领受车位，应当自行承担逾期领受车位的法律后果。综上，应驳回康辰诉讼请求。一审法院认定事实如下：2014年6月2日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14060483），约定XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，建筑面积共25.85平方米，其中套内建筑面积12.12平方米，总价款16万元。合同第八条约定，出卖人应于2015年1月30日前，将经设计、施工、监理、建设单位验收合格的商品房交付康辰使用。第九条约定如若逾期交付，买受人要求继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1 的违约金，合同继续履行。该合同附件六第四项约定，在出卖人具备了本合同约定的交付条件下，买受人应在出卖人书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务，买受人未能按照出卖人发出的交房通知书中规定的交付时间、地点及要求与出卖人办理该商品房交接手续的，视为买受人逾期收房，商品房毁损灭失的风险及物业管理费等自出卖人通知规定交接时届满之日起由买受人承担。合同签订后，康辰支付了车位款。龙湖置业于2014年10月21日将案涉车位所属工程向备案机关报送了经设计、施工、监理、建设、勘察等五个单位联合验收的竣工验收备案文件，备案机关于2014年10月23日准予备案。2015年1月24日，龙湖置业按照合同约定地址通过EMS向康辰寄送了《车位交付通知书》，载明龙湖置业将于2015年1月30日办理车位交付手续，告知康辰备齐资料前来办理。康辰称因龙湖置业未向其提供合同，其没有收取车位。2017年6月26日，康辰领取了案涉车位买卖合同后，因车位面积与合同约定不符，诉至本院，本院受理后，龙湖置业表示已于2017年9月1日重新向康辰划定车位，双方于2017年10月20日向法庭作出陈述认可案涉车位面积已达到合同约定面积，康辰撤回对龙湖置业的起诉。现康辰依据《商品房买卖合同》第九条向龙湖置业主张逾期交付车位违约金。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定,也未损害国家、集体或他人的合法权益,该合同合法有效。双方当事人应依合同约定,全面正确履行合同约定的义务。关于龙湖置业辩称康辰起诉超过诉讼时效一节，因康辰于2017年10月20日向法院第一次起诉后已构成诉讼时效中断，故龙湖置业本次以诉讼时效抗辩本院不予采信。该合同约定，龙湖置业应于2015年1月30日前将经设计、施工、监理、建设单位验收合格的商品房交付康辰使用。龙湖置业已于2014年10月21日将上述竣工验收备案文件报送了备案机关，备案机关于2014年10月23日准予备案，故该车位已具备了合同约定的交付使用条件。且康辰已于2015年1月30日前收到了龙湖置业发出的《车位交付通知书》，其应按交房通知书中规定的交付时间、地点及要求与龙湖置业办理该车位交接手续。现康辰以《商品房买卖合同》第九条主张逾期交付违约金无法律及事实依据，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康辰的诉讼请求。案件受理费328元（原告已预交），本院减半收取164元，由原告自行承担。本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，案涉车位具备了合同约定的交付使用条件，且康辰已于2015年1月30日前收到了龙湖置业发出的车位交付通知书，虽交付的车位面积有差异，但双方关于面积差异的处理约定为双方自行协商。现康辰以《商品房买卖合同》第九条主张逾期交付违约金，因无法律及事实依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元（康辰已预交），由康辰负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年七月十二日  书 记 员  孙  妍 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1807号 申请执行人：张明华,男,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:丁云魁,男,1980年1月8日出生，汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7409号民事判决书，立案执行申请执行人张明华与被执行人丁云魁借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日、2019年7月17日、通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年5月7日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判长  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年七月十九日 书记员  彭中华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2556号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁明阳，男，1986年06月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁明阳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁明阳所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁明阳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初314号 原告：黄河成，男，1989年10月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：何云山，男，1967年12月9日出生，壮族，职员，住广西靖西市。 被告：黎秀芬，女，1972年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄河成诉被告何云山、黎秀芬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，因需要公告送达传票，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄河成及其委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告何云山、黎秀芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还借款本金30000元；2、请求人民法院判令两被告承担本案追索债权所产生的律师费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2017年6月13日，被告何云山因资金周转需要向原告借款，经过双方协商，原告借给被告何云山人民币3万元，借款期限三个月，双方签订借款合同。同时被告黎秀芬为何云山提供担保。现合同约定的借款期限已到期，被告何云山未按合同约定履行还款义务，原告认为：原被告之间的债权债务合法有效，同时依据双方《借款合同》第十条第五项约定：借款方未按时足额偿还借款本金及利息的，出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由借款方承担。被告应当承担追索债权所产生的合理费用。因被告不自觉履行偿还义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求人民法院依法立案并判允原告之诉请。 被告何云山、黎秀芬没有答辩。 原告黄河成围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《借款合同》，证明原被告之间的借贷事实并且在借款合同中有明确规定；2、收据，证明被告何云山收到原告3万元现金；3、原告、被告身份证复印件，证实原告、被告的诉讼主体资格；5、《委托代理合同》，证明原告追索债权所支付的律师费；6、律师费收费发票复印件，证明律师费总共1500元 本院认为，被告何云山、黎秀芬经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据其来源合法、内容客观真实与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告黄河成的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告何云山以资金周转需要为由，向原告借款，经过双方协商，原告借给被告何云山人民币3万元，借款期限三个月，双方签订了《借款合同》，被告黎秀芬以担保人的身份在《借款合同》上签字。《借款合同》第十条第五项约定：借款方未按时足额偿还借款本金及利息的，出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由借款方承担。因被告逾期不自觉履行偿还还款义务，原告遂向法院提出诉讼，请求法院判允原告之诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄河成与被告何云山签订的借款合同依法成立，合法有效。该借款到期后，被告何云山未归还原告借款，属于违约行为，应承担归还借款本金并依合同约定支付律师费费用的民事责任。原告要求被告何云山偿还借款本金30000元及律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持；被告黎秀芬在借款合同上签字确认承担保证责任，本应当承担连带保证责任，但原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告黎秀芬承担保证责任，同时，原告也未提供被告黎秀芬愿意继续为被告何云山的该笔借款承担保证责任的证据，为此，依法应当免除被告黎秀芬的保证责任。原告要求被告黎秀芬承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告何云山、黎秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云山限于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄河成借款本金人民币30000元及律师费1500元； 二、驳回原告要求被告黎秀芬承担连带责任的诉讼请求。 本案受理费588元（原告已预交），公告费560元，由被告何云山全部负担。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保77号申请人：贾学忠，男，生于1979年6月29日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭牛山，男，生于1955年3月6日，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：桂静，该公司总经理。被申请人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，该公司总经理。申请人贾学忠于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭牛山、宁夏建昌建筑实业有限公司在被申请人中卫市启源房地产开发有限公司的工程款129万元。申请人贾学忠向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值129万元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾学忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人谭牛山、宁夏建昌建筑实业有限公司在被申请人中卫市启源房地产开发有限公司的工程款129万元，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人贾学忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年七月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终697号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国防，男，1978年4月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县。2012年7月11日因赌博被昆山市公安局行政拘留十四日。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月6日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郑国防犯故意伤害罪一案，于2019年4月18日作出（2019）苏0583刑初48号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑国防有期徒刑六个月。原审被告人郑国防不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑国防申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国防撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑国防撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年七月五日书记员  杨 皓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3208号原告：周兆俭，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，统一社会信用代码11320114013113362Q，住所地南京市雨花台区西善桥街39号。负责人：刘建功，该办事处主任。委托诉讼代理人：张某某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐炟，江苏圣典律师事务所律师。被告：淮安市祥龙拆建有限公司，统一社会信用代码91320803757956047W，住所地淮安市淮安区城南新村5条巷14号。法定代表人：王日龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。原告周兆俭与被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称“西善桥办事处”）、淮安市祥龙拆建有限公司（以下简称“祥龙公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告周兆俭向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除天都综合楼第26室房屋前围栏及脚手架、排除房屋门前通道的所有障碍；2.被告恢复新天都综合楼第26室房屋原装，恢复供水；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月7日，原告与南京西善综合开发有限公司签订《售房合同》，购买新天都综合楼第26室房屋（门牌号为××），合同签订后，原告履行了相应义务，且依法取得上述房屋，系该房屋合法权利人。2018年8月，被告西善桥办事处以“西善桥街道双清工地围挡采购及安装项目”对外招标，被告祥龙公司系该工程项目中标人。上述项目工程实施过程中侵犯原告权利：1.封堵原告房屋门前出入通道，搭建高2米、长140米的围栏；2.拆除原告合法享有的后院，造成原告房屋持续断水；3.在原告房屋门前搭建高6米的脚手架。被告上述行为严重影响原告房屋的正常使用，对涉案房屋及周边环境均造成损害。为此，周边居民多次报警处理。原告依法享有物权受法律保护，任何侵害物权或妨碍物权行使的，权利人均可以请求行为人承担排除妨害、恢复原状等民事责任。两被告侵权行为损害原告合法权益，应共同承担相应的法律责任。被告西善桥办事处辩称，街道办事处只是货物采购方，没有实施安装违法行为；油坊村村委会收退回房屋拆除现场，村委会实施了保护措施；原告的物权并非收到侵害。被告祥龙公司辩称，涉案的围挡是被告依据现场人员搭建的；脚手架与被告祥龙公司无关。本院经审查认为，原告周兆俭于2002年3月与南京西善综合开发有限公司签订《房屋买卖契约》，购买新天都综合楼02幢第26室房屋，但是经查，涉案房屋并未取得产权证或者建设工程规划许可证。原告依据物权主张权利，但确认涉案房屋权属属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院的管辖范围。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周兆俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年七月十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1675号之一原告:何镒锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：欧永坤，男，1993年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何镒锋与被告欧永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告何镒锋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何镒锋申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何镒锋撤诉。案件受理费866元减半收取计433元，由原告何镒锋负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯婉仪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初669号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海懂心信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐怡婷。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告上海懂心信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执398号之二 申请执行人：丁卫阳，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄晖，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人丁卫阳与被执行人黄晖建设工程施工合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查封了被执行人抵押房产。申请执行人表示对查封房产暂不申请处置，同意终结本案本次执行程序，与被执行人自行协商，如协商不成再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月五日 书记员  辛安建
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4585号原告：张红丽，女，1978年12月1日生，汉族，工人，住丰县。被告：张培英，女，1952年9月20日生，汉族，退休工人，住丰县。被告：郭基华，男，1950年11月13日出生，汉族，退休干部，住丰县。原告张红丽与被告张培英、郭基华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼。被告张培英、郭基华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日被告张培英以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺数日归还，同时立下字据。后原告向被告张培英、郭基华主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告的借款。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张培英、郭基华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张培英于2018年10月11日以急需资金为由向原告张红丽借款20000元，原告张红丽按被告张培英指定的银行账户（其女儿张媛媛的账号）向其转款20000元，被告张培英书写借条一张，拍照后通过微信发给原告张红丽，涉案借款未约定利率和还款期限。被告张培英至今未归还借款。本院认为，被告张培英向原告张红丽借款事实存在，合法的借贷关系应受法律保护，故被告张培英应向原告张红丽归还借款。由于原、被告未约定借款利率，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款期限，原告张红丽可随时向被告主张归还借款。原告张红丽无证据证明被告张培英借款系家庭债务，故本院认定涉案借款为被告张培英的个人行为，应由其个人承担归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培英应于本判决发生法律效力之日起十日向原告张红丽归还借款20000元。二、驳回原告张红丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（已减半收取），保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告张培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年七月二十四日书记员  常宸彰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保136号 南宁市基禾标建材有限公司、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请人南宁市基禾标建材有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1346号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下的银行存款180000元（账户20×××83），冻结期限为一年，自2019年5月14日至2020年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1346号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更901号罪犯黄培，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0523刑初68号刑事判决，认定罪犯黄培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年12月1日起至2023年11月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄培减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5249号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：鄂州非联商务服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省鄂州市华容区鄂州市葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城**楼****房> 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告鄂州非联商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之三申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之三裁定书，于2019年07月12日向被执行人田奇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田奇亮在华夏银行15×××93账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月十二日书记员  张景瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执243号之一 申请执行人：新疆尚润建材有限公司。 法定代表人：刘阳勇，系该公司总经理。 住所地：昌吉市。 被执行人：何涛,男，汉族，1984年7月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的新疆尚润建材有限公司与何涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初3835号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日申请执行。本案在执行中，被执行人何涛支付案款25867元。双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，约定：一、从2019年7月1日起，被执行人每月25日前向申请执行人支付5000元，直至案款付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)新2301执243号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年七月九日 书记员  陈兴艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3760号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：涂承德，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告涂承德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告涂承德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涂承德偿还贷款本金69663.62元，利息8935.19元，罚息30672.04元，复利4108.70元，共计人民币113379.55元（以上利息计算至2018年1月9日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K4B3004283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年1月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K4B3004283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60347.63元，其中本金40336.38元，利息16142.29元，罚息2642.1元，复利887.54元，暂存户金额339.32元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚积欠贷款本金69663.62元，利息8935.19元，罚息30672.04元，复利4448.02元，共计人民币113718.87元。现按合同约定扣除暂存户金额339.32元后，被告尚欠贷款本金69663.62元，利息8935.19元，罚息30672.04元，复利4108.70元，共计人民币113379.55元。被告涂承德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《涂承德欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月30日，被告涂承德与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂承德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告涂承德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂承德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告涂承德所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K4B3004283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂承德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69663.62元，利息8935.19元，罚息30672.04元，复利4108.70元，共计人民币113379.55元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69663.62元为基数）、复利（以所欠利息8935.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LFV3A28K4B3004283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1284元，由被告涂承德负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执245号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人李国法，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证号1404231***********，住山西长治襄垣夏店镇新庄村**。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33169号裁决书，向被执行人李国法发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国法银行存款4545.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢309号申请人：王继周，男，汉族。被执行人:付振东，男，汉族。被执行人：河南坤煌置业有限公司。本院在执行王继周申请执行付振东、河南坤煌置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付振东、河南坤煌置业有限公司在银行（或信用社）的存款1200000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年七月二十日书记员  张文海