wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3637号 上诉人（原审被告）：河北艺航工程项目管理有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街**义商大厦**。 法定代表人：张东生，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地：邯，住所地：邯郸市魏县魏都北大街**> 法定代表人：宋芝腱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗瑞岭，该公司员工。 上诉人河北艺航工程项目管理有限公司（以下简称艺航管理公司）因与被上诉人河北省魏县建筑安装有限责任公司（以下简称魏县建筑安装公司）合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 艺航管理公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判艺航管理公司不承担返还90000元保证金的责任；2、魏县建筑安装公司负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、本案涉及的保证金90000元的实际出资人为李静沉，艺航管理公司在招投标工作结束后于2016年10月21日便将该保证金退还给李静沉。一审判决艺航管理公司返还魏县建筑安装公司保证金，没有事实依据。二、一审程序违法。1、魏县建筑安装公司不是适格的原告。本案纠纷因项目招标引起，魏县建筑安装公司是名义投标人，实际上系案外人李静沉借用魏县建筑安装公司资质参与投标，保证金也是李静沉交纳，魏县建筑安装公司无权向艺航管理公司主张返还。2、应当追加李静沉为本案诉讼参与人。艺航管理公司已经将保证金退还给李静沉，案外人李静沉与本案存在直接利害关系。一审中，艺航管理公司已经申请追加李静沉参加诉讼，一审法院却没有追加，违反程序。故依法提起上诉，请支持上诉请求。 魏县建筑安装公司答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。应驳回上诉，维持原判。 魏县建筑安装公司向一审法院起诉请求:1．艺航管理公司依法退回投标保证金90000元，赔偿因此造成的损失9555元，合计99555元；2、本案诉讼费及其他费用由艺航管理公司负担。 一审法院认定事实：2016年8月，曲周县实验中学新建餐厅工程招标公告载明：．．．政府采购项目名称：曲周县实验中学新建餐厅工程，采购项目标书编号：HB2016083600020082，采购代理机构全称：河北艺航工程项目管理有限公司．．．投标保证金额：90,000元．．．招标人与中标人签订合同5日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金及同期银行存款利息．．．2016年9月12日，魏县建筑安装公司通过其账户向艺航管理公司交纳投标保证金90,000元，艺航管理公司向魏县建筑安装公司出具了收据，收款事由载明：曲周县实验中学新建餐厅工程投标保证金。2016年9月26日，招标单位曲周县教育体育局、艺航管理公司向魏县建筑安装公司发出中标通知书，同年9月28日，曲周县教育体育局就实验中学新建餐厅工程与魏县建筑安装公司签订施工合同，2017年6月，曲周县教育体育局实验中学新建餐厅工程竣工验收。2019年2月13日，魏县建筑安装公司提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担违约责任。魏县建筑安装公司就曲周县教育体育局实验中学新建餐厅工程向艺航管理公司交纳了投标保证金90000元，事实清楚，魏县建筑安装公司中标后与招标单位曲周县教育体育局签订了施工合同且工程已经竣工验收，艺航管理公司按照约定应当退还魏县建筑安装公司投标保证金，未退还，应当按照约定承担违约责任；艺航管理公司辩称涉案90000元系李静沉借用魏县建筑安装公司资质承揽的业务，该保证金是由李静沉出资的，魏县建筑安装公司无权索要等辩解意见，证据不足，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：河北艺航工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还河北省魏县建筑安装有限责任公司90000元并支付利息，利息自2016年9月12日起至清偿完毕时止以90000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告河北艺航工程项目管理有限公司负担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，艺航管理公司对收到魏县建筑安装公司交纳投标保证金90000元的事实并无异议，现符合退还保证金的条件，故艺航管理公司应当承担退还魏县建筑安装公司保证金90000元的义务。艺航管理公司虽称李静沉系借用魏县建筑安装公司的资质参与投标，且已将保证金90000元退回给李静沉，但魏县建筑安装公司并不认可，且艺航管理公司对其主张并未提交相关证据支持，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 艺航管理公司上诉称应追加李静沉参与诉讼，但并未提交相关证据证明李静沉与本案有利害关系，故艺航管理公司的该上诉理由亦不能成立。 综上所述，艺航管理公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人河北艺航工程项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇一九年七月十二日 书记员  程柳嘉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执328号 中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司、李星耀、黄师： 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司申请执行李星耀、黄师保险人代位求偿权纠纷一案，经申请执行人中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司确认，被执行人李星耀、黄师已自动履行本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执381号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 负责人：闵艳群，系该公司董事长。 被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李园，系该公司执行董事。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。 法定代表人：李章作，系该公司执行董事。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终306号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司、李章作、李兰英银行的存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月十八日 书记员  陶 冶
山西省洪洞县人民法院民事判决书(2019)晋1024民初698号原告：李淑亮，女，1976年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。被告：郑永平，男，1975年10月29日出生，汉族，山西省洪洞县城内三义西巷**，公民身份号码：×××。被告：南新玲，女，1977年2月28日出生，汉族，山，山西省洪洞县城内三义西巷**民身份号码：×××。原告李淑亮与被告郑永平、南新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼，被告郑永平、南新玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑亮向本院提出诉讼请求：要求被告郑永平、南新玲归还借款本金250000元及利息，利息自2017年5月1日起按年利率12%计算支付至借款清偿之日止。事实和理由：2010年至2015年，被告郑永平累计向原告借款250000元并约定利息，利息归还至2017年4月，后被告未支付本息。被告郑永平、南新玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：被告郑永平出具的四份借据，出具的借据时间、金额、给付方式、利率约定分别为：2010年4月6日借款50000元，月息750元，有2010年4月6日山西农信的付款凭证；2010年4月23日借款50000元，月息750元，支付方式为现金支付;2011年4月24日借款50000元、月息1000元,支付方式为转账49000元,现金1000元;2015年6月13日借款100000元,月息2000元,有农业银行的转账单。开庭审理中，原告要求按年利率12%计算，原告自认被告支付利息至2017年4月份。本院对原告上述证据及陈述予以确认。经调查二被告长期外出，现无明确居住地也无联系方式。本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。二被告虽未到庭质证，但原告提供的证据形成完整的证据链且无瑕疵。本院认定的事实为：被告郑永平于2010年4月份至2015年6月份，共向原告李淑亮借款25万元，利息为年利率12%，利息归还至2017年4月份。本院认为，被告郑永平向原告李淑亮借款是事实，其至今未归还借款，已构成违约，原告要求被告郑永平归还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南新玲与被告郑永平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求南新玲承担还款责任，本院予以支持。原告要求二被告按年利率12%支付借款利息至清偿之日止的请求，于法有据，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑永平、南新玲于判决生效后十日内归还原告李淑亮250000元，利息自2017年5月1日起按年利率12%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑永平、南新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔 娟 二〇一九年七月三十一日书 记 员 焦 圆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7188号原告：广州市渝龙工贸有限公司，住所地广东省广州市白云区石井石沙路****楼。法定代表人：俞武胜。委托诉讼代理人：罗月景，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，系该司职员。被告：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区同泰路**负**整层/div>法定代表人：张小军。原告广州市渝龙工贸有限公司与被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市渝龙工贸有限公司的委托诉讼代理人罗月景到庭参加诉讼，被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市渝龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8179.8元以及返还服务推广费用1800元。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告供货，供货金额为32017.8元。之后，被告经营不善结业，通知原告于2018年11月终止合作，并退回原告部分货物，货物价值22038元，并扣除原告整年度的服务推广费1800元，实际合作时间为2个月。合作期间以来，被告以各种理由未支付原告任何货款。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：2018年8月15日，原、被告签订《商品采购合同》《商品采购合同补充协议》约定，原告向被告供应调味品；为支持销售，原告同意在合同期间给予被告在促销活动、陈列服务费、新店服务费等方面销售优惠，上述各项优惠具体数额和办法在补充协议中约定；采取购销月结的方式进行货款结算；合同有效期限为2018年9月1日起至2019年8月31日止；节庆促销服务费600元；新店推广服务费1280元。2018年10月19日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告“五节一庆”进场推广费1800元。2018年11月12日，被告向原告出具《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》载明，被告向原告当期进货金额32017.8元，退货金额22038元，最终结算金额8179.8元。庭审中，原告主张推广服务费是按照年度收取的，涉案合同的期间为一年，原、被告的合作时间只有三个月，还没到一年；被告主要为原告提供货物上架销售服务。以上事实有商品采购合同、商品采购合同补充协议、广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。按照合同约定，原告向被告供应货物，并交纳了进场推广费1800元，原告提供的清场审批表、收据等证据能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认，根据清场审批表的内容，被告应向原告返还货款8179.8元。至于进场推广服务费1800元的问题，涉案合同约定的合同期限为12个月（2018年9月1日至2019年8月31日），但是被告在2018年11月12日结业清场，原告实际向被告提供进场服务时间2.5个月，按照公平原则，本院酌定被告应以实际提供服务时间为限按比例退还服务费用1425元[1800÷12×（12-2.5）]，本院对原告要求退还进场推广服务费超过1425元部分不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，原告广州市渝龙工贸有限公司请求返还货款和进场推广服务费超过9604.8元（8179.8+1425）部分缺乏事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市渝龙工贸有限公司返还货款8179.8元、进场推广服务费1425元；二、驳回原告广州市渝龙工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市渝龙工贸有限公司已交纳），由原告广州市渝龙工贸有限公司负担2元；被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司负担48元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市渝龙工贸有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  杨红霞人民陪审员  蔡泽华二〇一九年七月十五日书 记 员  刘艳珍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2532号 符大忠、莫建锋： 本院在执行申请执行人符大忠与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项12840元予以退赔给申请执行人符大忠。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：李泽江，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告李泽江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告李泽江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月15日的借款本金54365.24元、零售利息1961.71元、分期手续费4389.55元、违约金937.4元、年费200元及支付自2018年11月16日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李泽江没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李泽江经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中载明了年费收取标准。后原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月15日，被告信用卡尚欠贷款本金54365.24元、零售利息1961.71元、分期手续费4389.55元、违约金937.4元、年费200元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告办理的是中信银行金卡中的单币卡，每年年费200元，被告在原告处办理了一笔36期的续金宝分期业务、一笔36期新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月15日的贷款本金54365.24元、零售利息（含复利）1961.71元、分期手续费4389.55元、年费200元以及以贷款本金计算自2018年11月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽江于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月15日的贷款本金54365.24元、零售利息（含复利）1961.71元、分期手续费4389.55元、年费200元及贷款本金自2018年11月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1346元，原告已预交，由被告李泽江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2009号原告：边文芝，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：武汉蓝海森源装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦路**。法定代表人：刘海姣，总经理。委托诉讼代理人：胡海，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系该公司员工。原告边文芝与被告武汉蓝海森源装饰有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文芝、被告武汉蓝海森源装饰有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边文芝向本院提出诉讼请求：1、支付原告工资13043.20元及交通费140元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月21日在被告公司上班，从事会计工作，工作地点在武昌区余家头星南方居然之家负一楼王力安全门。双方签订了劳动合同，但劳动合同被告没有给原告。从2018年11月到2019年1月15日止，被告没有发放工资合计13043.20元，另外还有140元交通费未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告武汉蓝海森源装饰有限公司辩称：1、按照《劳动合同》，原告需办理交接手续，否则被告可延期发放；2、按照考勤记录，原告不应拿到13043.20元工资；3、本案未经仲裁前置程序，原告已超过法定退休年龄。综上请驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日入职被告处，从事会计工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2018年5月21日至2021年5月20日，其中试用期自2018年5月21日至2018年8月20日，试用期工资4000元，试用期满后4500元。原告在被告处工作至2019年1月13日，之后再未到该公司工作。被告已发放原告2018年5月至10月工资，尚未发放2018年11月至2019年1月13日的工资。经计算，原告2018年5月至10月的月平均工资为3965.77元。2019年1月16日，原告（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告（被申请人）：1、支付工资13043.20元及交通费140元；2、承担本案的全部诉讼费用。该委作出昌劳人仲不字[2019]第29号不予受理通知书，因申请人超过法定退休年龄，决定不予受理。申请人不服，诉至法院。本院认为，关于离职时间的问题，原告主张离职时间为2019年1月16日，被告主张离职时间为2019年1月13日，原告未提交任何证据予以证明，被告提交了加盖公章的考勤记录，在原告未提交相应反证能够推翻该证据的情形下，本院采纳被告认可的原告离职时间为2019年1月13日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在庭审中，原被告双方均认可被告仅发放原告工资至2018年10月，但未发放原告2018年11月至2019年1月13日期间的工资，原告提交的2018年11月至2019年1月工资汇总表上没有任何人签字确认，亦未加盖公章，被告亦对该证据的真实性提出异议，本院对该证据无法采信，故该表载明2018年11月至2019年1月工资分别为5097元、5446.20元和2500元，没有事实依据。因原、被告双方签订的《劳动合同书》载明原告试用期满后月工资为4500元，故原告2018年11月至2019年1月13日期间工资应为4500元+4500元+4500元÷21.75天×11天=11275.86元，被告应予以支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付140元交通费，但没有向本院提交任何证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝海森源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边文芝支付工资11275.86元；二、驳回原告边文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一九年七月十日书记员 王文兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执277号之二申请执行人：潘厚斌，男，1955年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张翠云，女，1948年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：程静，女，1972年9月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周某，女，2002年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人潘厚斌与被执行人张翠云、程静、周某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初6089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张翠云、程静、周某将武汉市武昌区戈甲营69#前栋1栋1层房屋腾退并交付申请人潘厚斌，被执行人张翠云向申请执行人潘厚斌支付2017年7月至2019年2月的房屋租金9500元，承担本案受理费250元、执行费500元，以上款项共计10388元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张翠云、程静、周某未履行上述生效法律文书确定的义务，潘厚斌于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月20日向被执行人张翠云、程静、周某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人张翠云、程静可供执行的财产。司法惩戒2019年2月21日，本院依法对张翠云、程静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人程静财产如下：冻结被执行人程静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市杨汊湖营业所尾号为5062账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为798.92元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人张翠云、程静无可供执行的财产，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初6089号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初6089号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1690号 原告：关世文，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈文利，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告关世文与被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世文到庭参加诉讼，被告陈文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关世文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元及利息7598元（利息以24000元为基数，自借款之日起至2019年5月10日止，按中人民银行同期贷款利率计，利息为7598元；逾期利息按上述利息计算计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告陈文利向原告借款40555元，双方约定借期为一个月，即到2014年7月30日止，被告出具借条。借款到期后，被告已归还16550元，尚欠24000元未归还，经原告多次催收，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告关世文对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈文利不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告关世文提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告关世文提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告原系同事关系。被告向银行贷款时，由原告作担保，因被告没有归还银行贷款，原告代被告归还银行贷款后，被告于2014年7月5日向原告出具借条，确认欠原告借款40555元。双方无约定支付利息。至2018年止，被告已归还原告借款16550元，尚欠24000元未归还。被告没有归还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金24000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告关世文代被告陈文得偿还银行贷款后，原告与被告之间已形成债权债务关系，结合原告提交的借条及庭审陈述，可以认定被告与原告之间债权债务关系明确，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告归还借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告没有约定借款期利息，属于无息借贷，原告要求被告支付利息应从逾期之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文利归还原告关世文借款本金24000元； 二、被告陈文利向原告关世文借款利息（利息以24000元为基数，自2014年7月31日起至还清之日止，按年利率6%）。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈文利负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年七月四日 书记员  梁 帆
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执740号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：崔占利,男性,1965年6月26日出生,住鞍山市立山区本院在执行崔占利罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、公积金收益类保险、理财产品等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年七月二十五日书记员 姜忠良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14131号吴文生：你与刑一庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年7月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终116号 上诉人（一审原告）梁校光，男，1954年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区自然资源局。住所地南宁市武鸣区城厢镇兴武大道171号。 法定代表人潘辉德，局长。 委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。 上诉人梁校光因与被上诉人南宁市武鸣区自然资源局土地行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，否则人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案梁校光提交的证据并不能证明其与被诉权证的颁发行为之间具有利害关系，故不具有提起本案之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉土地登记行为系1991年作出，原告于2018年才提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长起诉保护期限，其起诉亦依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告梁校光的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人梁校光上诉称，上诉人的祖父、父亲和本人从解放前、解放后到“四固定”到1972年以前都是上诉人的前辈及上诉人经营的后园，即宗地号0302030093这块园地。1972年梁起进、梁起善占地建房时，曾与本组的梁汉昌、梁新君、梁桂珍等十几人发生冲突，当时本队队长向上汇报申请解决，当上面的领导欲了解时，己成事实。而且当时又是文革时，谁强谁说了算。就这样上诉人的后园被梁起进、梁起善侵占。到1991年丈量并绘图宅基地时，就顺理成章地把这原属于第四组所有的，由上诉人原使用的后园划归于梁起进、梁起善名下，这些情况2017年上诉人上访时才知道，并没有超过20年。现在梁起进、梁起善推倒重建，上诉人理所当然地要求物归原主。上诉人己依法申请武鸣区城厢镇人民政府和武鸣土地管理局撤销梁起进、梁起善的《集体土地建设用地使用证》，并指令国土局依法把被第三人非法侵占的宗地号0302030093号宅基地归原告使用。又上访到武鸣区信访局和国土局，但被上诉人的工作人员却说可直接向法院起诉。上诉人起诉后，一审法院却不依事实来裁定。请求本院：一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初256号行政裁决；二、指令一审法院依法受理本案。 被上诉人南宁市武鸣区自然资源局答辩称，一、原告上诉称其祖父、父亲及本人从解放前，解放后到四固定到1972年以前都在经营0302030093号这块园地，该上诉请求没有事实依据。答辩人经查阅档案，梁起进、梁起善户房屋属1953年合作化前沿用，涉案地块性质为集体土地使用权。梁起进、梁起善在向答辩人申请办理宗地号为0302030093号土地使用证时，向答辩人提交了土地登记申请书，在该土地登记申请书中的界址调查表中有邻宗地指界人签字并按手印，且梁起进、梁起善也提供了武鸣县城厢乡大梁村公所、武鸣县城厢乡土地管理所出具的《证明》，均证明涉案土地使用权合法、四至界限清楚，无争议。而原告并未提供相关证据证明其主张，其向一审法院提交的《证明》无法证明其是涉案宗地的使用权人。故一审法院认定其不具有本案原告主体资格，其起诉应依法予以驳回有事实和法律依据。二、原告上诉称其起诉没有超过20年没有事实依据。根据原告提供的相关诉讼材料等证据，其在1991年向梁起进、梁起善颁发涉案宗地0302030093号集体土地建设用地使用权证时就已经知晓，但却是在2018年2月23日才向南宁市西乡塘人民法院提起行政诉讼，已经超过最长一年的起诉期限，依法应当不予受理。同时《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉已经超过最长诉讼时效二十年，一审法院依法驳回其起诉有事实和法律依据。综上，请求本院依法驳回原告的上诉请求。 本院审理查明，案涉土地使用权证颁发于1991年，证号为武集建（1991）第03009900号，宗地号为0302030093号，土地权利人为梁起进、梁起善。 另查明，2019年1月27日经职责整合，组建南宁市武鸣区自然资源局，南宁市武鸣区国土资源局的职责划归南宁市自然资源局，不再保留南宁市武鸣区国土资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，否则人民法院应当裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案案涉0302030093号土地使用权证的登记权利人为梁起进、梁起善，上诉人梁校光提交的证据并不能证明其与被诉权证的颁发行为之间具有利害关系，不符合上述法律对于提起行政诉讼原告主体资格的规定，对于上诉人起诉依法应予驳回。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉土地使用权证颁发于1991年，上诉人直至2018年才向法院起诉，已经超过上述法律规定的二十年的起诉期限的规定。因此，对于上诉人的起诉，依法亦应当予以驳回。 关于上诉人主张其于2017年上访时才知道案涉土地使用权证，其起诉没有超过法律规定的起诉期限的问题。由于前述的二十年起诉期限是从案涉土地使用权证颁发之日起算，因此上诉人何时知晓案涉土地使用权证不影响二十年起诉期限的计算。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定驳回上诉人梁校光的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅朝霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 彭晓霞 二〇一九年七月十二日 法官助理 李 慧 书 记 员 覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执914号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街**。 法定代表人：高新，该行行长。 被执行人：赵**，男，1985年6月17日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：王**，女，1990年4月7日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：张**，女，1969年9月19日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：冯**，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：吴**，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：杨**，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：永年县中原电力金具配件厂，住，住所地邯郸市永年区洺关北环路/div> 法定代表人：冯**，该厂经理。 被执行人：永年县神力紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临洺关北街/div> 法定代表人：李小燕，该公司经理。 被执行人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临洺关镇滩头村西南/div> 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人：永年县金鹰电力材料厂，住，住所地邯郸市永年区西苏洞头村村西/div> 法定代表人：赵**，该厂经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂未履行本院（2017）冀0402民初3067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂银行存款3272526.39元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1160号 原告：朱秀萌，女，1965年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：曾光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告朱秀萌与被告曾光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日采取诉前登。2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告朱秀萌及其委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼。被告曾光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 朱秀萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年1月3日向原告借款10000元，约定月利率2%，被告于同日出具原告借条一份。该借款经原告催讨无果后向法院提起诉讼。 曾光辉未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款10000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息，现原告要求被告承担自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾光辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀萌借款本金10000元并支付该借款自2017年1月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曾光辉负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3183号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：鲍远峰，男,1986年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲍远峰金融借款合同一案中，本案执行标的为260861.77元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划19072.7元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申345号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李素侠，女,1966年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）太和县公安局,住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码证书号11341222003174153F。法定代表人张广杰，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）阜阳市公安局，，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码证书号11341200003160261F法定代表人张家忠，该局局长。再审申请人李素侠因行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素侠向本院申请再审称：其完全按照有关规定在京上访，无任何违法行为，太和县公安局对其处罚无事实依据，且程序违法，原审法院判决错误。本院认为，原一、二审法院经审理，认定再审申请人实施的违法行为证据确实充分，太和县公安局据此作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审法院判决并无不当。综上，再审申请人李素侠的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素侠的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月十六日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初2913号 原告：西安佳昊新型建材有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：阴斌，总经理。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师，（未出庭）被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男，陕西建工第三建设集团有限公司职员，住陕西省西安市碑林区。被告：魏西安，男，1969年3月17日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。第三人：西安市红兴建材厂，住所地：西安市临潼区。投资人：杨宏新，西安市红兴建材厂董事长。委托诉讼代理人：王利岗，男，西安市红兴建材厂业务经理，住西安市临潼区。    原告西安佳昊新型建材有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、魏西安，第三人西安市红兴建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安佳昊新型建材有限公司（以下简称佳昊公司）诉讼请求：1、请求二被告连带向原告支付拖欠款169248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年6月其经被告魏西安介绍向被告浐灞半岛项目部提供砼加气砌块，后经结算第一被告仍欠其货款169248元。其多次发函给第一被告，第三人称自己将该笔拖欠货款支付给魏西安，至今其未收到第一被告清偿的下欠货款。现提起诉请，请求依法审理。被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建）辩称双方并未签订任何形式的合同，也未使用原告提供的货物，其与第三人有合同关系。其不应当承担给付义务。被告魏西安辩称双方没有业务关系，也没有供货合同，现不同意原告诉讼请求。第三人西安市红兴建材厂（以下简称红兴材料厂）辩称其与原告之间没有法律关系，原告所述不实。经审理查明，2015年6月15日陕西三建浐灞半岛项目部张坚给佳昊公司出具《证明》：兹有贵公司给陕三建浐灞半岛项目部供蒸压加气砼块，具体供货数量以项目部材料室实际收货单为结算依据，并由项目部担保在供货合同未签订前由佳昊建材先行供货，货款由项目部担保支付，望西安佳昊新型建材有限公司予以谅解。该证明加盖陕西建工第三建设集团有限公司西安浐灞半岛项目经理部印章。另查，2015年4月9日红兴建材厂（乙方-出卖人）与陕西三建（甲方-买受人）签订《买卖合同》：工程地点为浐河东路与灞柳一路东北角，货物名称蒸压加气混凝土砌块。2016年9月红兴建材厂以买卖合同纠纷为由将陕西三建诉至碑林法院，经本院主持调解，2017年1月16日本院作出（2017）陕0103民初1059号《民事调解书》：陕西三建支付红兴建材厂材料款501647元。2017年7月25日本院作出（2017）陕0103执2652号《执行裁定书》。以上事实有庭审笔录、证明、买卖合同、民事调解书、执行裁定书等在卷佐证。原告称被告欠付货款16924元，并未提供相应证据。本院认为，原告的合同关系受法律保护。原告称其与陕西三建间系买卖合同关系，仅提供陕西三建浐灞项目部证明一份，但不能提供双方买卖合同关系中的货物价款，货物总量及总价。原告所提供供货证据并无合同相对方的签字盖章认可，无法确定合同总价款，故现原告要求陕西三建支付169248元货款于法无据，本院不予支持，对于原告要求魏西安承担连带给付责任，不能提供相应证据，证明魏西安与其有买卖合同关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告西安佳昊新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3685元由原告西安佳昊新型建材有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 梁  媛                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年七月十日   书  记  员     冯亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2140号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行唐方君罚金一案中，被执行人唐方君已自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1564号   上诉人（原审被告）：蔺云龙，1988年7月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：祁利军，1980年4月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   原审第三人：包头市联邦置业有限责任公司。   法定代表人：武钰，系公司董事长。   委托诉讼代理人：徐帅，男。   上诉人蔺云龙因与被上诉人祁利军、原审第三人包头市联邦公司有限责任公司（以下简称联邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2019)内0291民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   蔺云龙上诉请求：撤销一审判决第四、五项，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是：一审认定事实严重错误，未考虑因被上诉人故意违约导致合同目的不能实现给上诉人造成了不可弥补的经济损失。被上诉人并未主张第三人没有如实告知合同事项。一审法院认定合同没有确定的履约期限并未完全实际履行不合法。一审认定第三人未通知双方对合同内容补充或者变更存在过错，子虚乌有。一审法院适用法律错误，被上诉人擅自处分房屋造成合同的目的不能实现，属于房屋买卖合同，应当适用违约条款。被上诉人将房屋另行出售的价格高于出售给上诉人的价格12万多，上诉人另行购买同小区同户型房屋多支付了15万，故上诉人主张被上诉人支付94300元并非过高。   被上诉人祁利军辩称，被上诉人并未违约，被上诉人在上诉人未及时付款且未及时催告的情况下认为合同无法继续履行，所以将定金退还给居间人，对本案发生没有过错。因为合同没有约定具体的履行期限，双方对合同约定部门部分未能达成合意，交易习惯是先交首付配合贷款然后办理过户。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   原审第三人联邦公司述称，没有意见。   蔺云龙向一审法院起诉请求：1.解除编号为LB0028774号《房地产买卖（置换）合同》；2.被告返还原告定金23000元及定金占有期间利息费用917.13元（23000×4.35%÷12×11，具体金额依据被告实际返还原告定金期限计算）；3.被告向原告支付违约金94300元（根据合同第六条违约责任第4项943000×10%计算）；4.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月13日，原告蔺云龙（乙方）与被告祁利军（甲方）、第三人联邦置业公司（丙方）签订编号为LB0028774的《房屋买卖（置换）合同》。合同约定，甲方将其所有的位于包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州花园1-1406号房屋出售给乙方，房屋的成交价格为943000元。合同第四条约定:（1）乙方于2018年3月13日交付甲方定金23000元；（2）付款方式为贷款，乙方交房屋首付款人民币500000元。合同第六条第四款约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还”。原告于合同签订当日交纳了23000元定金，被告书写了收到23000元定金的收条。2018年3月22日，被告向第三人联邦置业公司转账23000元。2018年10月9日，原告办理了与涉案房屋同一小区1-1306号房屋的产权登记。2019年1月25日，被告与案外人签订了涉案房产的房地产买卖合同。   一审法院认为，原告蔺云龙与被告祁利军、第三人联邦置业公司签订的《房屋买卖（置换）合同》出于当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，原告与被告构成房屋买卖合同法律关系，第三人联邦置业公司与其余二当事人构成居间合同法律关系。现原、被告及第三人均同意解除合同，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按照《房屋买卖（置换）合同》的约定，原告支付了23000元定金，被告书写了收条，现合同解除，原告请求被告退还定金应予支持。合同没有约定也未补充约定定金由第三人联邦置业公司保管，被告将定金交与第三人保管，由此给原告造成的损失，应当由被告承担。被告抗辩第三人收到定金时，合同已经解除，但没有证据证实该行为符合约定解除或法定解除的条件，因此被告的该抗辩理由不予采纳。中介公司提供的格式合同没有明确约定履行期限，造成履约困难。被告将定金退与中介第三人联邦置业公司，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”之规定，中介公司有义务告知原告实情，同时做为专业机构，第三人中介公司有责任通知双方对合同内容补充或变更，以促成买卖合同双方达成新的合意，减少各自损失。在履行期限不明的情况下，原告作为购买方，也有义务积极履行合同，实时了解合同履行情况，当确定对方不予履行合同时，也有降低损失的义务。现原告未交首付款，合同尚未实际履行，原告请求按合同第六条第四款约定的房屋实际成交价的10%计算违约金的依据不足，请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十六条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告蔺云龙、被告祁利军、第三人包头市联邦置业有限责任公司签订的编号为LB0028774号的《房地产买卖（置换）合同》；二、被告祁利军于本判决生效之日起十五日内退还原告蔺云龙定金23000元；三、被告祁利军于本判决生效之日起十五日内支付原告蔺云龙以定金23000元为基数，从2018年3月13日起至定金退还日止按年利率4.35%计算的利息；四、驳回原告蔺云龙要求被告祁利军承担违约金的诉讼请求；五、驳回原告蔺云龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元（原告已预交），由原告蔺云龙负担1134元，被告祁利军负担199元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。本案中，双方当事人对首付款交付时间的约定不明，后也未达成一致。上诉人不能提供证据证明被上诉人违反合同约定。故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2666元，由上诉人蔺云龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月二十五日   书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1208号申请执行人：杨培武，男，汉族，1934年10月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨爱兰，女，1959年12月3日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨培武与被执行人杨爱兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8870号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月二十二日书记员  周梦楠
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1872号 申请执行人：安徽新晟商品混凝土有限公司,913401007509846,住巢湖市经济开发区**； 被执行人：深圳北林地景园林生态有限公司,914403007152741,住深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼24A、25B、25F。 本本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2019年4月10日生效的(2019)皖0181民初2401号判决，于2019年6月14日立案执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳北林地景园林生态有限公司银行存款112305元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许永友 二〇一九年七月五日 书记员  李冰艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执68号 申请执行人：田小平，男，1965年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行田小平申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第188号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初275号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩干甩，男，1969年4月19日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年7月11日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人岩干甩犯非法占用农用地罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩干甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年年底，被告人岩干甩在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“得韵温”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，林种为防护林，面积为6.4亩，活立木蓄积为0.75立方米，现场内原有植被受到严重破坏。 公诉机关认为，被告人岩干甩违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“得韵温”的防护林地6.4亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩干甩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、林权证复印件、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩干甩违反土地管理法规，非法占用防护林6.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩干甩自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岩干甩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十八日 书记员  张梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：王立强，男，汉族，1963年10月15日出生，住哈尔滨市。本院依据（2017）黑0103民初5357号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王立强借款合同纠纷一案，申请执行标的12494.04元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1384号申请执行人：贵州盛世新成商贸有限公司。法定代表人：周吉友，系该公司总经理。委托代理人：胡楠，系贵州贵达(都匀)律师事务所律师。委托代理人：杜均芝，系贵州贵达(都匀)律师事务所律师。被执行人：贵州筑峰装饰工程有限公司。法定代表人：郝斐，系该公司总经理。本院在执行贵州盛世新成商贸有限公司申请执行贵州筑峰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1392号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款本金2000000元及利息77333元，并以本金2000000元为基数按年利率24%从2019年2月3日起暂计算支付至2019年7月10日止的利息206465.75元、案件受理费13080元、公告费5000元，并负担申请执行费22673元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息9450元（以2000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月13日暂计至2019年7月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州筑峰装饰工程有限公司银行存款或收入2334001.75元，其中包括借款本金2000000元及利息77333元，并以本金2000000元为基数按年利率24%从2019年2月3日起暂计算支付至2019年7月10日止的利息206465.75元、案件受理费13080元、公告费5000元，并负担申请执行费22673元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息9450元（以2000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月13日暂计至2019年7月10日止）；二、如被执行人贵州筑峰装饰工程有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖州市南浔区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0503执127号 福州远辉机电设备工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江南奥电梯有限公司与被执行人福州远辉机电设备工程有限公司买卖合同纠纷案件中查明，被执行人福州远辉机电设备工程有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人福州远辉机电设备工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 如不服本决定，可以在收到决定书起十日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执452号之二 申请执行人：刘安明，男，1977年6月22日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈普光，男，1971年10月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人刘安明与被执行人陈普光股权转让纠纷一案过程中，于2019年6月20日进行网拍公告，2019年7月21日委托淘宝网公开进行网络拍卖被执行人陈普光所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二期17号楼一单元101号房屋[不动产权证号为*******号]。2019年7月21日，买受人彭佳以316606.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人陈普光所有的坐落于湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二期******[不动产权证号为*********号]的房屋的所有权自本裁定送达彭佳（公民身份号码）时起转移至买受人彭佳所有； 二、买受人彭佳可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年七月三十日 代书记员 高嘉毅
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执439号申请执行人黄石致远物业服务有限公司诉被执行人刘真元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0204民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘真元未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘真元已自动履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初256号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李克多，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李克多信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月23日，欠本金21316.51元、利息（含零售利息和现金利息）4454.01元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6418.31元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21316.51元、利息4454.01元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6418.31元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李克多在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21316.51元、利息4454.01元、滞纳金6418.31元及从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市颐园街**。法定代表人：赵长久，该院院长。再审申请人王勇因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终255号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）黑民申3021号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王勇申请再审称，其多年前外伤致头盖骨骨折，留有后遗症，脑器质性××，其不能充分说明损害事实，原审认定射频消融后右束支阻滞，未确定心脏下壁心肌梗死属于遗漏重大事实原审法院未进行调查，在其不具备民事行为能力的情形下，未经监护人同意签订调解书无效。本院再审认为，2013年王勇曾起诉医大四院称，2012年4月7日其因心率不齐到医大四院就诊，经诊断为预激综合征，进行心脏射频手术，术后出现胸骨后压榨样疼痛症状，主治医生诊断为神经疼，其按医嘱吃药治疗。后出现阵发性心悸，气短、胃胀反气、心脏跳动声音大、胸骨后疼痛、心脏早搏，其到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，诊断为心律失常、预激综合征、射频消融后完全性右束支传导阻滞。王勇请求医大四院赔偿损失共计14万元，经法院主持调解双方达成调解协议，医大四院赔偿王勇各项费用共计14万元。因该案中王勇以为医大四院医疗诊治过程造成其心律失常、预激综合征、射频消融后完全性右束支传导阻滞的损害结果为其真实意思表示而与对方达成的调解协议。而现王勇主张其心脏下壁心肌梗死系医大四院医疗损害造成的，并提交病例材料予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案应当查明王勇主张心脏下壁心肌梗死这一新的事实与医大四院医疗行为是否存在因果关系，进行实体审理后，再据以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终255号民事裁定及黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12155号民事裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月二日法官助理刘文文书记员李龙杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更393号罪犯农弟，男，1997年10月1日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂1027刑初70号刑事判决，以被告人农弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币900元（已缴纳）。刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农弟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4461号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证地址：江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6663号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的99963.24元及利息，缴纳执行费1399.45元，但被执行人谢祥付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢祥付银行存款101362.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十七日书记员  谌 蕾
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执442号之三被执行人蒋声宏本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2627民初2137号民事调解书，向被执行人蒋声宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋声宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋声宏在贵州省农村信用社联合社XXXX户内存款人民币501640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年七月三十书记员周丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1702号原告：于金永（曾用名：于付增），男，1974年10月16日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：李翠平，女，1975年7月15日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。被告：董海亮，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市腾达工业设备制造厂，住所地：河南省林州市陵阳镇工业园。个人独资投资人：董海亮。原告于金永与被告李翠平、董海亮、林州市腾达工业设备制造厂（以下简称腾达制造）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金永委托诉讼代理人申增杰、被告李翠平到庭参加诉讼，被告腾达制造、董海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于金永向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还所借原告现款56.63万元;2、判决三被告支付原告自起诉之日至付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，被告董海亮为经营企业，通过其妻被告李翠平向原告陆续借款本金共计43万元。截止到2017年上半年，被告共计欠到原告借款本息合计56.63万元，由被告李翠平以被告林州市腾达工业设备制造厂经手人的名义分别于2017年3月21日为原告出具有28.8万元的借据，于2017年5月20日为原告出具有27.83万元的借据。现经原告催要借款，三被告相互推诿不付。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李翠平答辩称，2012年，我和被告董海亮在西街开厂，2013年移到闫家台，15年移到现在的腾达工业设备制造厂。厂里资金周转不过来，2013年经我的手借了原告23万元。2015年，因为买陵阳的厂子，经我的手又借了原告20万元。当时双方约定利息：第一笔借款是1分利息，第二笔是2分利息。钱都用于被告腾达工业设备制造厂了，也应该由腾达工业设备制造厂偿还借款。被告董海亮未到庭，未答辩。被告腾达制造未到庭，未答辩。原告于金永围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告腾达制造经被告李翠平之手，向原告于金永借款共计43万元本金。经核对，被告李翠平出具借条两张。落款日为2017年3月21日的借条内容为：“今借到于金永人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元）”，该借条实际是对借款本金200000元和利息88000元的总和，该借款约定利息为1分。落款日为2017年5月20日的借条内容为：“今借到于金永人民币贰拾柒万捌仟叁佰元整（278300元）”，该借条实际是对借款本金230000元和利息48300元的总和，该借款约定利息为2分。至被告李翠平出具借条日，双方确定本案借款利息金额总计为88000元+78300=166300元。本院认为，原告于金永向被告腾达制造提供借款，经被告李翠平之手为原告于金永出具借条，可认定双方存在债权债务关系。经原、被告双方核实，借款本息共计56.63万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因自被告李翠平出具借条日至原告起诉日，原告未要求该期间利息，而是要求自起诉支付至付清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算），并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告李翠平在借款协议上签字、收款等行为应视为履行职务行为，相应后果归责于被告腾达制造,由被告腾达制造承担还款责任。被告腾达制造经本院传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市腾达工业设备制造厂于本判决生效后十日内偿还原告于金永借款本金566300元及利息（自2019年3月15日起，按照年利率6%计算至该款项付清为止）；二、驳回原告于金永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告林州市腾达工业设备制造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  王佳敏人民陪审员  秦洁颖二〇一九年七月一日书 记 员  郗 玺
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执858号 被罚款人：伍贤红，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人伍贤红赌博罪的案件中查明，被执行人伍贤红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人罚款人民币1000元，限于2019年8月14日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保433号 申请人陈绍芳与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为140000.0元，本院作出（2019）桂0902财保44号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初709号 原告：莫水富，男，1968年4月4日出生,汉族，住贵港市港**。 被告：陈元森，男，1961年11月25日出生,汉族，住江苏省东台市。 原告莫水富与被告陈元森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告莫水富到庭参加诉讼，被告陈元森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫水富向本院提出诉讼请求：1.被告陈元森支付货款424484元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年8月1日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算利息；以170000元为基数，从2016年8月10日起至2016年8月30日止，按月利率2%计算利息；以424484元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2019年3月30日的利息约为266000元）；2.本案受理费由被告陈元森承担。事实及理由：原、被告是生意伙伴关系，2016年7月15日原告供给被告共6088.9公斤羽绒，被告在东台市永生羽绒制品厂的结算单上签字确认。其中4623.2公斤的羽绒单价为110元，价款为508252，另有1465.7公斤的羽绒单价为104元，价款为152432.8元，合计货款为660984.08元，除去尾数最后货款为660984元。当天被告仅支付了206500元的货款，尚欠454484元货款未支付，便于同日出具欠条交由原告收执，确认被告尚欠原告货款454484元的事实，同时约定了被告需于2016年7月30日前支付200000元货款，于2016年8月30日前付清剩余的全部货款，如逾期支付则按月利率3%计算利息，但被告仅于2016年8月9日支付了30000元货款，其余货款至今未予偿还也并未支付逾期利息。原告现因资金困难多次向被告催收均未果，遂诉至法院维护自身权益。 被告提交书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈元森支付原告莫水富货款人民币424484元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年8月1日起至2016年8月9日止，按月利率2%计算利息；以170000元为基数，从2016年8月10日起至2016年8月30日止，按月利率2%计算利息；以424484元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10706元，适用简易程序减半收取为5353元（原告莫水富已预交），由被告陈元森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年七月四日 书记员 黄艳英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1749号 原告：福州亨通汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店，统一社会信用代码：91350104310736531N。 法定代表人：蔡琳，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：兰孝书，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州亨通汽车租赁有限公司与被告兰孝书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州亨通汽车租赁有限公司委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告兰孝书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州亨通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰孝书向原告福州亨通汽车租赁有限公司支付所欠的车辆租金12000元及逾期支付租金的违约金600元（违约金从2017年9月1日起，按年利率5%计算，算至被告实际还清租金之日止）；2.判令被告立即支付原告为本案诉讼所花费的律师代理费1500元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2017年5月15日，原告将车牌号为闽Ａ×××××的日产天籁牌小轿车租给被告使用，为此双方签订了编号为ＮＯ:0057360的《汽车租赁合同》。双方约定租车时间为2017年5月15日起至2017年7月15日止，每月租金6000元人民币，合同第七条第5点约定赔偿范围包括诉讼费、律师费等费用；合同第九条第1款约定因本案引起的纠纷由福州市仓山区人民法院管辖。之后，被告还车时未按时向原告支付租金，2017年8月6日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠原告租金12000元，并承诺于2017年8月30日前还清，后被告未依约还款。 被告兰孝书未提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.《汽车租赁合同》，证明原、被告间存在闽Ａ×××××小型汽车租赁的事实，合同约定了原、被告间的权利、义务关系及本案管辖；2.《车辆交接单》，证明被告实际租走前述车辆的事实；3.驾驶证及身份证，证明被告获得驾驶资格的事实及被告的身份情况；4.《欠条》，证明被告确认尚欠原告12000元租金的事实；5.《委托代理合同》及律师费发票，证明原告委托律师代理本案诉讼花费1500元的事实，该费应由被告承担。 本院认为，被告兰孝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月15日，原告与被告签订了一份编号ＮＯ：0057360的《汽车租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），约定被告向原告租赁车辆，品牌为日产天籁，车辆号码为闽Ａ×××××。租赁期限自2017年5月15日17时51分起，约定还车时间为2017年7月15日17时，租金每月6000元。合同特别约定赔偿范围包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2017年8月6日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“兰孝书35012519780405欠享通汽车租赁公司租车费（12000）壹万贰元8月30号前还清。”原告陈述“享通汽车租赁公司”、“（12000）壹万贰元”均为被告笔误。被告出具《欠条》后未依约还款。 另查，原告为本案诉讼聘请律师，支付费用1500元。 本院认为，原告福州亨通汽车租赁有限公司与被告兰孝书存在车辆租赁合同关系，有《汽车租赁合同》和《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付所欠车辆租金人民币12000元及律师诉讼代理费人民币1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对于逾期付款损失的主张，因原、被告之间并未约定且无对应的法律规定，故本院不予支持。被告兰孝书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰孝书应于本判决生效之日起十日内支付原告福州亨通汽车租赁有限公司租金人民币12000元； 二、被告兰孝书应于本判决生效之日起十日内支付原告福州亨通汽车租赁有限公司因本案聘请律师诉讼代理费人民币1500元； 三、驳回原告福州亨通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告兰孝书负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告兰孝书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年七月十七日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8670号原告：张海学，男，1963年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王堃，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张海学与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。张海学向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告款项人民币共计50,000元及逾期所应支付利息。事实和理由：2011年8月，被告找到原告称急需现金若干，需从原告处拆借，并承诺年底偿还，原告允诺，并当即给付。事后原告并未按约定期限给付，虽经原告几年间连续追索，但被告总是一拖再拖，拒不给付。时至今日，原告的合法权益未能得到丝毫保护。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法做出公正判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，现原告张海学起诉被告王堃，但不能提供王堃的基本信息，其诉状所提供的被告住址“天津市蓟州区”经本院核实，蓟州区礼明庄镇并无此村。原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年七月十八日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2136号申请执行人：北京诚信能环科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号902、903（园区），统一社会信用代码91110106770445452P。法定代表人：王晖，董事长。委托代理人：刘超，女，1991年2月22日出生，汉族，北京诚信能环科技有限公司法务专员，住该公司宿舍。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。委托代理人：王振波，男，1983年4月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市天义镇天南社区居委会十组，北京斐瑞康通信技术有限公司职员。申请执行人北京诚信能环科技有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初32277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年03月06日依法受理并立案，执行标的额为人民币341603.78元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于北京市顺义区竺园路6号1幢1至4层全部、顺义区竺园路6号2幢1至4层全部、顺义区竺园路6号3幢1至4层全部房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人北京斐瑞康通信技术有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人北京斐瑞康通信技术有限公司可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32277号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终88号上诉人（原审被告）：湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区玉柴大道。法定代表人周千俊，职务董事长。被上诉人（原审原告）：承德志森商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山会展中心后承德兆丰酒店管理有限公司。法定代表人国志平，职务经理，联系电话。上诉人湖北俊浩专用汽车有限公司因与被上诉人承德志森商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1428号民事裁定书，向本院现提起上诉。上诉人湖北俊浩专用汽车有限公司上诉称：1、请求依法裁定撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初1428号民事裁定书。2、将本案依法移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：宽城满族自治县人民法院没有管辖权，该案应移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案是代理授权合同产生的纠纷，合同中没有明确约定合同履行地；合同中约定了指定区域为全国总代理，原告在其注册地开展代理业务，履行合同义务，应视为合同的履行地。原告主张本院作为涉案合同的主要履行地享有管辖权成立。上诉人认为：2019年2月11日原、被告签订的《代理授权合同》中，没有约定发生纠纷的管辖法院，而且从该代理合同第7条约定：乙方（原告）订货后，甲方（被告）及时给予确认，并优先给予供货；第14条约定：乙方下单时，具体要求按照签订的销售合同为准。可清晰看出，原、被告间实际为购销合同纠纷。最高人民法院《关在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定妫明确规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，其约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等均不应为合通履行地。故上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、宽城县满族自治县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。本案双方名为代理合同实为买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《产品定做合同》中明确约定了履行地点是供方（被告）厂内，供货方式是原告在厂内自提。因此，宽城县满族自治县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至随州市曾都区人民法院受理。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德志森商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案应为“代理授权合同”纠纷，并非买卖合同纠纷。本案中，上诉人授权被上诉人指定区域代理，被上诉人所在地在宽城满族自治县，该授权代理合同的履行地在在宽城满族自治县，且该合同中并未对发生纠纷的管辖进行约定。另查明该案并不违反级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案河北省宽城满族自治县法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年七月二十四日书记员  张斯文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更387号罪犯黄俊卫，男，1992年10月11日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年4月1日作出(2015)平刑初字第42号刑事判决，以被告人黄俊卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，追缴违法所得200元。刑期自2014年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑五个月，刑期至2022年6月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊卫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊卫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊卫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄