河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初564号 原告：陈宝剑，又名陈保健，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地：邱县，驾驶电动自行车。 被告：郭绍震，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地：邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，公司地址：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，总经理。 委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告陈宝剑诉被告郭绍震、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告燕赵财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝剑，被告燕赵财险邯郸中心支公司委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告郭绍震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝剑诉称，2018年2月12日50分许，郭绍震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿世纪大街（东线）由北向南逆向行驶至政府西大厅北侧小路丁字路口向东左转弯过程中，撞到沿北侧政府小路由东向西原告驾驶的电动自行车上，造成原告一人受伤，一非机动车损坏、一机动车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2018）第029号道路交通事故认定书认定，认定郭绍震负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，住院25天,支付医疗费83879.60元，现在虽已出院，生活仍不能自理。经查，被告郭绍震驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，此次交通事故给原告造成了严重的身体伤害和精神伤害。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）判令被告赔偿原告残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计71994元；（2）诉讼费由被告承担。 被告郭绍震未答辩。 被告燕赵财险邯郸中心支公司辩称，原告主张的金额过高。原告前期的相关费用，我公司已经按照（2018）冀0430民初361号民事判决书在交强险和商业三者险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 原告陈宝剑为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告身份证、户口页、房产证、国有土地使用证，证明原告的身份及应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。 2、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分。 3、冀Ｄ×××××号车行驶证、郭绍震驾驶证、保险单2份，证明被告郭绍震具有驾驶资格，是事故车辆的所有人及该车的投保情况。 4、（2018）冀0430民初361号民事判决书。 5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费数额。 对原告陈宝剑提交的证据，被告燕赵财险邯郸中心支公司的质证意见是：对证据5有异议，鉴定意见书评定的伤残等级过高，鉴定费保险公司不承担。对其他证据没有异议。 被告郭绍震、被告燕赵财险邯郸中心支公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2018年2月12日9时50分许，郭绍震驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县境内沿世纪大街（东线）由北向南逆向行驶至政府西大厅北侧小路丁字路口向东左转弯过程中，撞到沿北侧政府小路由东向西行驶陈宝剑驾驶电动自行车上，造成陈宝剑一人受伤、一非机动车损坏、一机动车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年2月26日作出邱公交认字（2018）第029号道路交通事故认定书，认定郭绍震负此次事故的全部责任、陈宝剑不负此事故的责任，即无责任。 原告陈宝剑受伤后，在邱县中医院、河北医科大学第三医院检查、住院治疗，用去医疗费84197.63元。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号车的车主系被告郭绍震,该车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险,保险期间均为2017年5月19日至2018年5月18日。 2、根据法院的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年1月22日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宝剑的伤残等级定为拾级伤残。原告陈宝剑支付鉴定费1000元。 3、原告陈宝剑曾向本院起诉要求赔偿损失，本院于2018年10月21日作出（2018）冀0430民初361号民事判决书，判决如下：（1）被告燕赵财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈宝剑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、车损、辅助器具费等经济损失共计41856.20元，在商业三者险限额内赔偿原告陈宝剑经济损失93647.63元，共计人民币135503.83元，于判决书生效后十日内履行；（2）驳回原告陈宝剑的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均未提起上诉，在（2018）冀0430民初361号民事判决书生效后，被告燕赵财险邯郸中心支公司已履行了判决确定义务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告郭绍震驾驶冀Ｄ×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告一人受伤，一非机动车、一机动车受损的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告陈宝剑因该交通事故所造成的本次请求的损失为：（1）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1968年3月出生，2019年1月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ53号司法鉴定意见书，原告的伤残等级定为拾级伤残，赔偿指数为10﹪，按城镇居民人均年可支配收入32977元计算，残疾赔偿金为65954元（32977元×20年×10﹪）；（2）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且经鉴定构成十级伤残，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，且被告郭绍震负此事故的全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；（3）鉴定费1000元。 综上，原告陈宝剑的上述损失共计71954元。 根据邱公交认字（2018）第029号道路交通事故认定书，被告郭绍震负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告燕赵财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告燕赵财险邯郸中心支公司应当在交强险责任限额内对原告陈宝剑的损失先予赔偿，不足的部分按照保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告郭绍震承担赔偿责任。鉴于本院作出（2018）冀0430民初361号民事判决书已经判决被告燕赵财险邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残项下赔偿原告陈宝剑经济损失30721.20元的事实，因此，被告燕赵财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭绍震经济损失70954元（死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告陈宝剑经济损失1000元（71954元-70954元），共计71954元。因原告的损失未超过冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告郭绍震不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告为了确定残疾赔偿金的具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈宝剑残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失70954元，在商业三者险限额内赔偿原告陈宝剑经济损失1000元，共计人民币71954元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告陈宝剑的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元减半收取800元，由被告郭绍震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭燕燕