wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西支行。法定代表人瞿正平，系该行行长。委托代理人付顺国，系该行工作人员。被执行人张进，男，1976年10月12日出生。被执行人吴丽红，女，1978年12月17日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西支行与被执行人张进、吴丽红借款合同一案中，因黔西县人民法院以（2019）黔0522执675号执行裁定书查封了被执行人张进、吴丽红所有位于贵州省黔西县黔龙新城18栋1单元16-4房屋（权证号：10015102，面积：98.12平方米），现需对该房屋予以处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：对查封被执行人张进、吴丽红所有位于贵州省黔西县黔龙新城18栋1单元16-4房屋（权证号：10015102，面积：98.12平方米）予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一九年七月八日书记员  郑 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民抗5号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院申诉人（一审原告）：刘晨日，男，1999年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司鄱阳县支公司，住所地江西省鄱阳镇城北商业大道东（报社对面），统一社会信用代码91361128705749257B。法定代表人：江卫民，该公司经理。申诉人刘晨日因与被申诉人中国人寿保险股份有限公司鄱阳县支公司保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初191号民事判决，向江西省鄱阳县人民检察院申请监督。江西省鄱阳县人民检察院审查后以鄱检民（行）监字[2018]36233000004号民事提请抗诉书提请江西省上饶市人民检察院抗诉。江西省上饶市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以饶检民（行）监[2019]36230000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年七月九日书记员 叶华生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13638号原告：张清莹。被告：潘宏。原告张清莹诉被告潘宏房屋租赁合同纠纷一案，原告张清莹于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张清莹撤回起诉。本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年七月十五日书记员  黄丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1473号 原告：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄侦云，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 原告陈小玲与被告黄侦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年4月30日被告黄侦云提出管辖权异议2019年5月5日本院作出（2019）桂0981民初1473号民事裁定驳回被告黄侦云的对本案管辖权提出的异议，被告黄侦不服该裁定，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）桂09民辖终39号民事裁定书，驳回上诉，维持本院（2019）桂0981民初1473号民事裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人龙钢锋，被告黄侦云及其委托诉讼代理人赵一刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄侦云向原告陈小玲归还借款本金120000元及利息（利息的计算：按年利率6%，从2019年4月11日计至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告陈小玲经朋友介绍与被告黄侦云相识。被告黄侦云以经营生意资金周转困难为由，向原告陈小玲借款120000元，原告陈小玲通过网上银行向被告帐号为62×××80的帐户转入12万元。由于原告与被告为朋友关系，并且原告当时也比较相信被告的为人，所以就一直没有要求被告出具借条，而只是在转帐摘要中注明款项属借款关系。被告借到款项后一直都没有向原告归还过任何本息，原告曾多次向被告催收，但被告却总是避而不见，故请求法院判如所请。 被告黄侦云辩称，一、我与原告陈小玲之间并不存在借贷关系，我从未认识原告陈小玲，也未有过联系，更谈不上借款和收到原告的“多次催收”信息，原告也没有提供120000元转账汇款性质的借条或借据，所谓“借款”为虚假诉讼。陈小玲与黄德耀为合作伙伴关系，经北流市人民法院（2018）桂0981民初2393号民事判决书调查确认，陈小玲与黄德耀向顾琼华借款1500000元投资粤桂合作特别试验区龙圩至社学工业新城供水系统工程施工招标（以下简称“梧州供水项目”），我参与了梧州供水项目投标，黄德耀通过各种渠道与我取得联系，并自愿提出给付资料制作以及差旅劳务费，原告陈小玲向我汇款的120000元性质为梧州供水项目预算资料制作以及差旅的劳务费补偿，并非借款。二、陈小玲与黄德耀无力偿还1500000元借款本金及利息，试图进行虚假诉讼。三、梧州供水项目预算资料制作以及差旅的劳务费补偿中，原告陈小玲以同样理由起诉洪锦灿［（2019）桂0981民初1471号案］，原告陈小玲涉嫌多次虚假诉讼以谋取非法利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。（1）原告提供的证据有：原告身份证、农村信用社活期存款历史明细、律师函。（2）被告提供的证据有：1、梧州供水项目控制价格公告、项目中标公告；2、黄德耀133××××7280电话通讯缴费凭证；3、被告黄侦云与黄德耀的通讯信息；4、北流市人民法院（2018）桂0981民初2393号民事判决书；5、陈小玲、黄德耀的执行公示信息；6、1471案的民事起诉状、证据材料目录表、广西农村信用社活期存款历史明细打印、传票、证据清单；7、湖南北山建设集团股份有限公司于2019年7月16日出具的证明。（3）被告黄侦云申请证人林某出庭作证。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可；对于被告黄侦云提供的证据材料，因与本案无关联性，所提交的证据未能形成完整的证据链，不能证明其拟证主张，本院不予认可；对于证人林某的陈述，因没有其他任何书面证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告陈小玲经朋友黄德耀介绍与被告黄侦云相识，同日，原告陈小玲通过农村信用社的账户（账号53×××35）转账120000元汇款至被告黄侦云账户（账号62×××80），“摘要”栏载明为“借款”。被告黄侦云收到上述款项后，未归还给原告陈小玲。2019年3月21日，原告陈小玲委托广西聪慧律师事务所的龙钢锋律师给黄侦云发出律师函，要求黄侦云还款，无果后原告陈小玲诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告陈小玲向被告黄侦云汇款的转账记录“摘要”一栏载明为“借款”，被告黄侦云虽抗辩该笔汇款系其预算资料制作以及差旅的劳务费补偿，但被告黄侦云未能提供证据证明，对被告的抗辩主张，本院不予采纳，因此，本院认定双方的借贷关系成立，被告黄侦云应当履行返还借款本金120000元及支付利息的义务。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以120000元为基数，自2019年4月17日起（起诉之日）按照年利率6%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄侦云返还原告陈小玲借款本金人民币120000元及支付利息（利息的计算：以120000元为基数，按年利率6%，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告黄侦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2797号上诉人（原审被告）：雷敬文，男，1973年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：王贵花，女，1974年9月3日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王兰萍，女，1972年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨洪，男，1971年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列上诉人共同委托代理人：周杨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928。上诉人（原审被告）：罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：尚德辉，男，1971年10月1日生，汉族，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。负责人：莫莉。委托代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。委托代理人：代用，贵州驰远律事务所实习律师。上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行因金融借款合同纠纷一案，上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)黔0103民初6713号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案件出现新情况，需要进一步查清事实。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6713号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王兰萍、雷敬文、王贵花、罗红星、杨洪、尚德辉预交的二审案件受理费25234元予以退回。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年七月三十一日法官助理王李文书记员江莎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1239号之一原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道秀明北路3号厂房A栋一楼101号，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：李林海，男，汉族，1974年4月13日出生，住址内蒙古武川县，被告：刘海宽，男，汉族，1948年3月16日出生，住址内蒙古武川县，原告深圳市润田生物科技有限公司与被告李林海、刘海宽买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33750元及利息(以33750元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算)；2.受理费由被告负担。诉讼过程中，内蒙古武川县公安局来函确认：2019年4月15日有报案人举报王峰、原告的法定代表人张永军二人合伙在呼和浩特市武川县上秃亥乡马王庙村王峰经营的烨宇腐植酸有限公司生产销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”，该局已以生产、销售伪劣产品案立案侦查，要求本院对涉及此案件的相关诉讼按照法定程序办理。本院经审查认为，原告提起诉讼的案涉货款即为销售“植物宝牌高钾生物冲施肥”的货款，而“植物宝牌高钾生物冲施肥”现已被公安机关以生产、销售伪劣产品案立案侦查。因此，原告与被告之间的买卖合同纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，原告可待刑事案件处理完毕后再依据具体事实再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的起诉。本案受理费644元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 冯  文  华人民陪审员 吕  晓  霞二〇一九年七月二十二日书 记 员 石斐宇（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3179号原告：贾将慧，女，1987年7月18日出生，汉族，司机，住河南省郑州市。被告：河南宏天建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号建业五栋大楼D座706号。法定代表人：任迎寒。原告贾将慧与被告河南宏天建设集团有限公司（以下简称河南宏天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾将慧到庭参加诉讼。被告河南宏天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾将慧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大河阳光国际广场联合建房协议书》；2.判令被告返还原告购房材料款20万元，并支付利息（自2014年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订《大河阳光国际广场联合建房协议书》，约定被告出房屋建设项目，原告出材料费，由被告为原告建造住房一套，交房时间为2017年5月之前。当天，原告向被告支付20万元材料费，但被告至今未建房屋，故诉至法院。被告河南宏天公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月27日，贾将慧（乙方）与河南宏天公司（甲方）签订合同编号为201406010118的《大河阳光国际广场联合建房协议书》，协议主要约定：1.甲方出房屋建设项目，乙方出材料费，由甲方负责为乙方建造住宅房壹套。由于该楼层朝向结构不同，价格也不同，因此以套计价，套价为44万元。面积以办证部门实际测量面积为准。面积约为80平方米。2.乙方于2014年8月27日付20万元材料费，下欠房款双方协商于甲方取得预售许可证即日交清。3.建房时间约至2014年12月，交房时间2017年5月以前，交房逾期三个月以上，严格按政府标准进行补偿。4.双方均应遵守协议，否则承担违约责任。5.房屋位置：郑州市航海中路与郑密路交叉口，郑密路以西，张魏寨北路以北。该协议书中甲方处的盖章为河南宏天公司，乙方处有贾将慧签字。该协议书签订当日，贾将慧支付材料款20万元，被告河南宏天公司出具收据一份。本院认为，《大河阳光国际广场联合建房协议书》上有河南宏天公司加盖的印章，且河南宏天公司出具了20万元材料款收据，故本院认定原告与被告河南宏天公司就合作建房事宜达成合意。该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应按约履行。被告河南宏天公司收取原告20万元建房款后，未施工建房，合同目的已无法实现，现原告主张解除《大河阳光国际广场联合建房协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告应当将20万元建房款退还原告。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告河南宏天公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、解除原告贾将慧与被告河南宏天建设集团有限公司2014年8月27日签订的《大河阳光国际广场联合建房协议书》；二、被告河南宏天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾将慧建房款20万元，并支付利息（自2014年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由被告河南宏天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  陈廷英人民陪审员  焦海波二〇一九年七月八日书 记 员  尚明启
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初941号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。被告：王小婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住海南省临高县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小婷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年七月二十五日书 记 员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：胡海军，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告胡海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月12日依约向被告发放贷款95000元，被告借款后，从2018年10月12日开始未能按时还款。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金82543元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日利息（含罚息）12290.94元、复利1292.05元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月8日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82543元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日，利息（含利息、罚息）为12290.94元，复利为1292.05元；自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告胡海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8141号上诉人（原审被告）：东莞巨康电线电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区莲塘路6号。法定代表人：郑康伟。被上诉人（原审原告）：东莞市领创环保材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民三村新丰路环保工业区。法定代表人：麦向阳。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。上诉人东莞巨康电线电业制品有限公司因与被上诉人东莞市领创环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月29日向上诉人东莞巨康电线电业制品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞巨康电线电业制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月四日书记员  张 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2984号申请人付松，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县。委托代理人黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托代理人肖丹，广东金烨律师事务所律师。被申请人赵辉，女，满族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币308559.73元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币308559.73元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵辉名下价值人民币308559.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执650号之一申请执行人：济南大唐机械制造有限公司，住所地济南市槐荫区峨眉山。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会。申请执行人济南大唐机械制造有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初3306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南大唐机械制造有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为9427408.29元，未到位标的额为9427408.29元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9703号原告：昆明恒畅置业有限公司。住所地：云南省昆明市高新区高新技术开发区海源北路1888号傲云峰综合楼13楼1312号。统一社会信用代码：915301000930381030U。法定代表人：周渝，董事长。委托诉讼代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，住云南省曲靖市师宗县，系昆明恒畅置业有限公司员工，特别授权代理。被告：马琼，女，汉族，1983年1月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告昆明恒畅置业有限公司与被告马琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告昆明恒畅置业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明恒畅置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒畅置业有限公司撤诉。案件受理费人民币535元，减半收取计人民币267.5元，由原告昆明恒畅置业有限公司负担。审判员 李 婷二〇一九年七月二十二日书记员 杨俊丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保46号 申请人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：黄梅芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人王志根与被申请人黄梅芳申请诉前财产保全一案，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人黄梅芳价值400000元财产进行查封、冻结。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费2520元。 本院经审查认为，申请人王志根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄梅芳价值400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐彬升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12278号原告：九龙坡区俊博装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码92500107MA5XUFN079。经营者：黄交利，男，汉族，1958年1月24日生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆万佳乐家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道189号2幢11-3号，统一社会信用代码91500107MA5U5ED790。法定代表人：李田。原告九龙坡区俊博装饰材料厂与被告重庆万佳乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区俊博装饰材料厂的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告重庆万佳乐家具有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区俊博装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款36935元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告货款36935元，并约定了付款时间。但被告未按约定时间支付货款。原告为维护自己合法权益故诉至本院。被告重庆万佳乐家具有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告板材款36935元，约定付清时间为2018年4月22日以前。该欠条并注明此欠条属实，账已对清，货物清单原件已收回，对欠款数额无异议。在该欠条的下方手写体载明，从2018年5月31日前付3000元、6月30日前付3000元、2018年7月31日前付3000元，以后每月付5000元直至付完为止。该手写体未有签名确认。原告陈述上述手写体系被告的法定代表人李田所写，但也没有按期支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，依法成立并有效，应当受到保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条确认了供货事实和欠款金额，据此，原告请求被告支付欠条所载明的未付货款36935元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告未举示证据证明其已经按期向原告支付完毕货款，故应当承担上述还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万佳乐家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告九龙坡区俊博装饰材料厂货款36935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361元，由被告重庆万佳乐家具有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年七月三十一日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1078号 原告：连利娜，女，汉族，1983年4月16日出生，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林5楼。 法定代表人：尚红献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 原告连利娜诉被告邯郸市平泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连利娜与被告邯郸市平泰贸易有限公司诉讼委托代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年1月21日从邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司购买一台长安牌轿车，因原告资金不足，在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行贷款40000元，被告作为担保人向原告收取贷款购车风险金2000元（另附被告公司出具的收款收据）并承诺贷款结清后退还该风险金，原告于2018年2月9日已全部结清贷款，（另附银行归还已解除抵押的登记证书），可原告结清贷款后去找被告请求退换保证金，可被告以种种理由推脱至今不予退还风险金。综上所述，原告贷款，被告作为担保人，原告向被告缴纳了担保相关费用，被告又让原告缴纳了贷款购车风险金不予退还，是违背了双方约定的，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告退还贷款购车风险金2000元。二、被告承担本案诉讼费。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据：一、平泰公司收款收据，证明被告收取原告2000元贷款购车风险押金。二、银行还款流水，证明贷款还清并无逾期。 被告辩称：在审查原告所提供的收据、银行流水，确认我公司向原告收取风险押金无误且原告还贷无逾期以及贷款结清后，公司同意将风险押金返还。 被告邯郸市平泰贸易有限公司没有提交证据。 经举证、质证，认定下列事实： 原告为购买车辆，通过被告邯郸市平泰贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为40000元。即被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年1月27日向被告交纳贷款购车风险金2000元，且每月按期还款无逾期，贷款全部还清后原告向被告主张返还贷款购车风险金，被告未返还。遂原告向我院提起诉讼，要求被告返还2000元贷款购车风险金。 本院认为：根据庭审及双方提交证据情况可得知，被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年1月27日向被告交纳贷款购车风险金2000元，且每月按期还款，原告已全部还清贷款且无逾期，被告对此也予以认可。被告作为担保人无需再承担担保责任，且被告也没有提交证据证明其应当收取该贷款购车风险金。故被告应当返还原告贷款购车风险金2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条等规定，判决如下： 被告邯郸市平泰贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告连利娜贷款购车风险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市平泰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1508号 申请执行人：王昆，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：偶自川，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王昆与偶自川劳务合同纠纷一案中，因被执行人偶自川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人偶自川银行存款8812元（其中劳动报酬7912元；案件受理费50元、公告费800元、执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月一日 书记员  严欣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢582号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人包从成，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人邱丽红，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）2010年12月14日申请本院强制执行三人口计生征字（2010）382号社会抚养费征收决定，即要求被执行人包从成、邱丽红支付社会抚养费61000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第181号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第181号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终176号上诉人（原审被告）:江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区港城大道东侧。法定代表人:何德方。被上诉人（原审原告）:珠海童欣科技有限公司获嘉分公司，住所地河南省获嘉县金水（获嘉）产业新城纬六路2号。负责人:张红远，职务：经理。上诉人江苏贝尔机械有限公司因与被上诉人珠海童欣科技有限公司获嘉分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：合同中虽约定“由诉讼方向其所在地提出法律诉讼，通过法律诉讼解决”,但因约定不明确而无效。本案合同约定合同履行地为卖方工厂所在地,因此本案应由上诉人住所地、合同履行地江苏省张家港市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉合同约定“由诉讼提出方向其所在地提出法律诉讼，通过法律诉讼解决”。该约定中的部分用词虽不严谨，但法律不能用专业的标准要求普通当事人。法院也不能因当事人用词的轻微瑕疵而轻率的判定所签协议无效。该约定中的“诉讼提出方”实质为原告方，“通过法律诉讼解决”确定了解决纠纷的方式为诉讼，加之仲裁条款要求相对较严格，基本排除了本案适用仲裁解决纠纷的方式。因此，根据该约定，双方当事人关于本案由原告方所在地法院管辖的意思基本可以确定。原告珠海童欣科技有限公司获嘉分公司住所地在原审法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人称案涉合同约定管辖无效、本案应由江苏省张家港市法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4852号之一申请执行人：周华，男，1986年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。申请执行人周华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7635号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费445230元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费445230元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，本案执行费6580元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十四日书记员  黄兴婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵,广东海际明律师事务所律师。被告：谢创新，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢创新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告谢创新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160128000822号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月28日发放贷款100000元，被告从2017年11月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金47802.4元、利息（含罚息）16660.52元、复利2963.79元。（九）律师费：原告于2018年9月12日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47802.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)16660.52元、复利2963.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢创新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢创新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47802.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为16660.52元，复利为2963.79元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢创新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告谢创新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执941号申请执行人：赵文，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:初双全，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人赵文与被执行人初双全民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初3075号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人赵文于2019年6月4日向本院申请执行,要求被执行人初双全给付申请执行人赵文借款648186.00元，案件受理费5854.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年6月5日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2019年6月6日对被执行人初双全名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2019年6月6日对被执行人初双全个人住房信息、住房公积金情况进行了线下查控，2019年6月10日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人初双全有可供执行财产。2019年7月24日对被执行人初双全上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年6月24日决定对其司法拘留15日。2019年7月25日与村治保主任（李主任）联系证明被执行人暂无可供执行财产（附电话录音）。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年七月三十一日书记员  王 恒
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申136号 刘代金： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪、非法占用农用地罪一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初175号刑事判决、四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑终96号刑事裁定，以原裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原有罪判决、裁定，改判无罪。 本院对本案进行了审查。 经审查，你在采石场已停产的情况下，为迫使川煤水泥公司出面解决纠纷，于2016年6月24日、8月22日及11月28日三次组织货车拉石料堵塞川煤水泥公司大门，时间从数小时到数十小时不等，造成川煤水泥公司无法正常生产经营并被迫收购碎石。2017年4月11日，你又组织货车拉石料堵塞川煤水泥公司安装有地磅、用于运载原料或成品的载重货车专用通道一、三号大门，并安排人员侵占川煤水泥公司管理人员办公室，致使该公司47小时无法正常生产、经营，已严重影响生产秩序；经永泰司法鉴定所依据详实的数据、规范的程序和科学的鉴定方法，确认仅4月11日此次封堵大门就造成实际经济损失96881.29元。因此，原判决认定你构成聚众扰乱社会秩序罪正确。 你持有的长江沟采石场于2004年取得有0.01公顷的林地使用手续、2006年取得开采深度为800米至600米标高的采矿许可后，长江沟采石场及更名后的金马石业公司自上世纪九十年代初至2016年2月期间，因开采石灰石占用马家岩林地共计33.55亩，扣除合法占用的0.01公顷（0.15亩）后，其余33.4亩为你及企业非法占用林地数量，超出非法占用10亩的入罪标准，构成非法占用农用地罪。虽然你及金马石业公司与川煤水泥公司签订了加工承揽合同，但你及金马石业公司在明知川煤水泥公司没有办理相关占用林地手续的情况下，持续非法占用农用地，你个人应承担刑事责任。 综上，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5397号原告：赵执祥，男，汉族，1954年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王权明，系贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：糜建平，男，汉族，1963年11月8日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区沙文镇干田村马场云组12号，现住贵阳市白云区。原告赵执祥与被告糜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵执祥及其委托诉讼代理人王权明、被告糜建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵执祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还2017年3月7日其向原告的借款100000元；2、依法判令被告支付其借款期间及逾期付款的利息69793.02元；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告双方是白云区沙文镇当地的村民，平时关系也还可以。2017年3月被告找到原告说:其在惠水县××了一家砖厂，资金极为紧张，工人的工资都开不出去，向原告借款100000元周转。原告考虑到双方都是一个地方的人，平时关系也还可以、再加上被告是办企业干正事，因此原告分两次、每次现金50000元借给了被告。被告于2017年3月7日给原告写了借条一张，并约定月利5%两个月换一次（10000）。谁知被告拿到钱之后再也不见面，当原告电话索要借款及利息时，被告总是寻找借口搪塞，就是不见面，最后连电话也不接了，原告遂诉至本院，诉请如前。被告糜建平辩称，是向原告借了100000元，本金还没有还给原告。经本院审理查明，认定的事实如下：2017年3月7日，被告糜建平向原告赵执祥借款100000元，约定月利率5%，两个月还一次10000元，并书写借条一张交原告作还款依据。期间，被告偿还原告20000元。原告向被告索要借款未果，双方为此发生争议。本院认为，自然人的合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告赵执祥向被告糜建平主张债权，被告糜建平未完全履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请合理部分，应予支持；原、被告双方约定月利率5%过高，违反法律规定，不予支持，但被告毕竟占用原告的资金至今，应按年利率6%支付原告资金占用费。被告主张已经偿还原告100000元，因未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告糜建平于本判决生效后十日内支付原告赵执祥借款80000元及资金占用费（以80000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月19日起付至利随本清止）。二、驳回原告赵执祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1848元（已减半收取），由原告赵执祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年七月二十五日书记员  李丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16173号 叶丽红、叶颍荞： 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与叶丽红、叶颍荞借款合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2017）粤1971民初12030号民事判决书]，因被执行人叶丽红、叶颍荞已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十日 书记员  袁乐恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4742号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵航，男，汉族，1990年5月23日生，住云南省德宏州梁河县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告赵航、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告赵航、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4682号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：区昭平，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区昭平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告区昭平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计9034.62元（其中透支本金7872.8元、利息620.07元、滞纳金及逾期还款违约金407.69元、其他费用134.06元，利息暂计至2018年5月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月29日卡号：40×××893.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，被告现仅欠利息702.24元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。本院判决理由和结果原告主张的尚欠利息符合双方约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告区昭平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息702.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告区昭平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                （2019）陕0827执119号   张某某、吕荣：   申请执行人张某某与被执行人吕荣民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕荣未按生效法律文书履行其义务，申请执行人张某某向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初198号民事调解书所确定的义务履行。本院于2019年4月1日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书所确定的义务80000元且全部履行完毕，案件执行费1100元由被执行人张某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初198号民事调解书的执行，于2019年7月31日结案。           二0一九年七月三十一日            1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初806号原告高志松，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省开封县。委托代理人刘高卓、张明月（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王贤杰，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省开封县。原告高志松诉被告王贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高志松的委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志松诉称，2018年12月5日17时30分，王贤杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市祥符区刘店乡高厂村街里由东向西行驶至开封市祥符区高厂村街里时，与同向在前步行的高志松发生碰撞，造成高志松受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告王贤杰弃车逃逸。2019年1月11日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王贤杰负事故全部责任，原告高志松无责任。原告高志松受伤后住院治疗。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费180913.65元、住院伙食补助费4640元(80元/天×58天)、营养费2700元（住院58天，根据医嘱及三期标准酌定90天，每天30元，30元/天×90天），扣除保险公司应承担的10000元及被告垫付的71000元，下余共计107253.65元。2、其他费用待伤残等级确定后另行主张。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告王贤杰辩称，对事故认定无异议，原告医疗费过高，检查费用太高，住院伙食补助费、营养费过高，我给原告垫付医疗费71000元。原告第二次到郑州住院我不予认可，我认为原告第一次在开封住院已经治疗结束，不应该再到郑州住院治疗。经审理查明，2018年12月5日17时30分，王贤杰（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区刘店乡高厂村街里由东向西行驶至开封市祥符区高厂村街里时，与同向在前步行的高志松发生碰撞，造成高志松受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后王贤杰弃车逃逸。2019年1月11日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王贤杰承担事故的全部责任，高志松不负事故责任。事故发生后，原告高志松于2018年12月5日到开封市人民医院住院治疗，经诊断为1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额部软组织肿胀、额部皮肤裂伤；2、眼外伤、右侧眶内壁骨折伴左侧内直肌损伤、右眼钝挫伤、右眼睑多发皮肤撕脱伤、右眼结膜裂伤？右眼视神经损伤？；3、鼻部外伤、鼻骨、鼻中隔形态欠规则；4、面部多发皮肤挫裂伤伴异物；5、颈椎外伤、颈髓过伸伤、双上肢呈神经源性损害（近端神经、考虑双侧C5神经根损害）、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出、C3-4、C4-5、C5-6水平脊髓密度影稍高、环枢关节半脱位？；6、胸部外伤、两肺挫伤、双侧胸腔积液；7、T3椎体轻度挫伤；8、上腹部外伤；9、双肩外伤、双侧肩袖损伤、左侧三角肌损伤、右侧肩关节少量积液、右肩关节对应关节欠佳；10、双手腕外伤。原告高志松于2019年1月24日出院，住院治疗50天，支出医疗费85100.6元。出院医嘱为继续颈托外固定，加强营养，继续卧床休息，加强家属陪护。患者仍上肢麻木疼痛，转入上级医院（郑大一附院）进一步治疗。原告高志松于2019年1月24日到郑州大学第一附属医院住院治疗，××，原告高志松于2019年2月1日出院，住院治疗8天，支出医疗费95813.05元。原告高志松共住院治疗58天（50天+8天），共支出医疗费180913.65元（85100.6元+95813.05元）。原告高志松的住院伙食补助费为2900元（58天×50元/天）、营养费为1160元（58天×20元/天）。事故发生后，被告王贤杰已为原告垫付71000元。被告王贤杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告高志松与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿达成调解协议如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于调解书签收后30日内在保险范围内赔偿原告高志松医疗费10000元。本院已另行制作民事调解书。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单，民事调解书、垫付款凭证及当事人无异议的陈述等证据为证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告王贤杰负事故全部责任，原告高志松不负事故责任。因被告王贤杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告高志松的合理损失应由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告王贤杰承担赔偿责任。原告高志松要求医疗费180913.65元，与本院查明部分一致，予以认定。原告高志松要求住院伙食补助费4640元、营养费2700元，本院查明合理的住院伙食补助费为2900元、营养费为1160元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告高志松的合理损失为184973.65元（医疗费180913.65元+住院伙食补助费2900元+营养费1160元）。被告王贤杰在保险范围外赔偿原告高志松174973.65元（184973.65元-10000元），扣除其垫付款71000元，还需赔偿原告高志松103973.65元。原告高志松在开封市人民医院住院治疗的颈椎外伤、颈髓过伸伤，在郑州大学第一附属医院治疗的是颈椎病，具有延续性，一致性。被告王贤杰辩称，原告第二次到郑州住院我不予认可，我认为原告第一次在开封住院已经治疗结束，不应该再到郑州住院治疗，但未在指定期间内提交对原告高志松在郑州大学第一附属医院治疗的必要性、合理性进行司法鉴定的申请，视为放弃申请鉴定的权利，对原告在郑州大学第一附属医院治疗行为的认可，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王贤杰于本判决生效之日起5日内在保险范围外赔偿原告高志松103973.65元。二、驳回原告高志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元、保全费1020元计3465元，由原告高志松负担66元，被告王贤杰负担3399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十三日书 记 员  李双丽
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1359号原告：史海江，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄甫民，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县，原告史海江与被告黄甫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海江到庭参加诉讼，被告黄甫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元及利息（按年息6%支付，暂计至起诉之日止的利息为9600元，之后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，出于同学关系信任，原告分别两次借钱给被告，第一次是2016年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借到20000元，是在红旗路原告经营档口立下借条，借款期限是2017年1月15日归还。第二次是在2018年2月10日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，是在红旗路原告经营档口立下借条，借款期限是2018年5月10日归还，并约定到期限一次还清借款及利息。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条和借据各1张、微信转账截图以及被告身份证复印件，拟证明被告黄甫民向原告借款70000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄甫民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月28日亲笔书写借据一张，因资金周转需要向原告借款20000元，同时约定于2017年1月15日归还。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金20000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。2018年2月10日，被告再次向原告立下借条一张，约定向原告借款50000元，定于2018年5月10日还清。原告以微信转账的方式向被告交付了借款本金50000元。该笔借款到期后，被告仍然没有还款。上述借款经原告催收未果后，因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄甫民向原告史海江借款70000元事实清楚，有被告黄甫民签名确认的借条、借据及微信转账记录在案佐证，因此原告与被告黄甫民之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告黄甫民未能及时清偿借款，故原告史海江请求被告黄甫民清偿借款本金70000元理据充分，应予以支持。由于被告逾期不归还借款，且原、被告未约定借款期间利息利率和逾期还款利息利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。对2016年12月28日的20000元借款，被告应自2017年1月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；对2018年2月10日的50000元借款，被告应自2018年5月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。至于原告请求的借款期间的利息，由于双方对此没有约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄甫民在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及逾期利息给原告史海江（利息计算：自2017年1月16日起至2018年5月10日止，以20000元为基数，按年利率6%计付；自2018年5月11日起至债务实际清偿之日止，以70000元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告史海江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告黄甫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月十九日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初834号原告：李妍辉，女，汉族，1977年7月10日出生，住修武县。被告：许利，女，汉族，1978年6月18日出生，住修武县。原告李妍辉诉被告许利买卖合同纠纷一案，原告李妍辉于2019年7月11日以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妍辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李妍辉承担。审判员  潘康德二〇一九年七月十一日书记员  刘凌峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11090号 原告：丁某，男，汉族，1992年1月23日生，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，男，汉族，1983年3月2日生，住临沂市兰山区。 被告：张某某，男，汉族，1985年2月13日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告丁某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤诉处理。 本案诉讼费713元（已减半）由原告承担。 审判员  李向欣 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙霄霄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3311号申请人叶翠萍，女，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被申请人广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人冯倩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币553812.78元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币553812.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、广东安星财富管理有限公司名下价值人民币553812.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1611号 申请执行人晏某某，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人周某某，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人晏某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币109908.74元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月五日 书记员  杨 波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保107号之一解除保全申请人：赵国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李瑞兰，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘守堂，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘丽丽，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019)鲁0681执保107号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币490000元。因现在双方已达成和解。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币490000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月三十一日书记员  李春颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执882号之一 申请执行人：佛山市顺德区其科电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富东路11号首层。 法定代表人：刘水路。 委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。 被执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房。 法定代表人：赵长成。 被执行人：赵长成，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告佛山市顺德区其科电器有限公司与被告江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区其科电器有限公司清还货款312736.82元及利息（利息计算方式：以312736.82元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵长成上述债务在172005元的范围内承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费及财产保全费共计5079.21元。因债务人江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区其科电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赵长成名下位于江门市江海区××室房产[产权证号：C31××39、江国用（2004）第30××52号]已被江门市江海区人民法院首先查封，查明被执行人赵长成名下位于江门市××××号全部房产[产权证号：C07××50、江集用（2001）字第30××43号]已被江门市蓬江区人民法院首先查封；查明被执行人赵长成名下位于江门市××××室房产[产权证号：C04××12、江府国用（99）字第06××83、30××94号]已被本院（2018）粤0606民初17107号案查封并正在评估拍卖处理；上述房产本案已作轮候查封[查封期限及续封须知见（2018）粤0606民初17109号财产保全告知书]，申请执行人可申请参与分配。 本院已轮侯查封被执行人赵长成名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆、轮侯查封被执行人江门市炜盛五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人江门市炜盛五金制品有限公司已不在注册地经营，去向不明。 四、已向被执行人江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余323614.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的房产、车辆外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执882号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市炜盛五金制品有限公司、赵长成负有继续向申请执行人佛山市顺德区其科电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月五日 书记员 罗泽明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2099号原告：秦昳欣，女，1975年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才,董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告秦昳欣与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  曹 婧二〇一九年七月八日书 记 员  魏茂秋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2041号 原告：万占建，男，汉族，初中文化，司机，住高台县。 被告：邢宗玄，男，汉族，住高台县。 本院于2019年7月1日立案受理了原告万占建诉与被告邢宗玄运输合同纠纷一案。依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万占建到庭参加诉讼，被告邢宗玄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万占建向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租车费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月以来，被告多次租赁原告经营的出租车外出办事，2018年1月7日，经原被告结算，被告应支付原告租车费2000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年9月2日前一次性付清，到期后，经原告多次催要被告推诿拒付。 邢宗玄未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月起至2018年1月，被告多次乘坐原告车牌为“甘G84642”的出租车。2018年11月7日，被告向原告出具“欠万占建现金2000元（甘G84642车费和欠款）”的欠条一张，并承诺于2018年9月2日前付清。到期后，被告推诿未付。 上述事实，由原告的当庭陈述及提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，被告乘坐原告经营的出租车，双方形成运输合同关系。被告出具欠条确认所欠运输费用，应当按约支付。原告要求被告支付运输费用的请求符合法律规定，予以支持。被告邢宗玄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢宗玄于判决生效后五日内支付原告万占建运输费用2000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年七月十日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7297号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：何翔，男，系该公司员工，住重庆市巫山县。被告：李大国，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周利琼，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告李大国、周利琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。被告李大国、周利琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：二被告支付2016年4月1日至2019年4月30日的物业服务费335.7元。事实及理由：二被告系两江新区物管公司所管理的和锦家园X-X-X-X的业主。2015年11月，和锦家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与两江新区物管公司签订了《和锦家园物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。2015年9月16日，被告与两江新区物管公司签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条三约定了物业服务费的收费标准；该协议第四条一约定了物业服务费的交纳时间；第六条四约定了逾期交纳物业服务费的违约金。合同生效后，两江新区物管公司依约为被告提供了完善的物业服务，但二被告未依约向两江新区物管公司支付物业服务费。从2016年4月1日至2019年4月30日，二被告未交纳物业服务费1335.7元。两江新区物管公司经多次催要未果，遂起诉法院。立案后，李大国、周利琼交纳了物业服务费1000元。李大国、周利琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2015年11月，两江新区物管公司（作为乙方）与和锦家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（作为甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《前期物业物服务合同》，约定的主要内容为：乙方对和锦家园安置房提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1.35元/平方米/月，业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；业主接房时应预交3个月的物业服务费，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。李大国（作为乙方）与两江新区物管公司（作为甲方）签订《物业管理服务协议》，约定两江新区物管公司对和锦家园的房屋共用部位和共用设施进行维护和管理、环境卫生、安防工作和房屋装饰装修管理等物业服务内容；乙方应于每月15日前缴纳次月物业管理服务费用，住宅物业服务费按建筑面积0.45元/平方米的标准收取；乙方违反协议，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，两江新区物管公司按着前述合同在和锦家园小区提供了共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护和运行；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，排水管道、污水管道的疏通，收集物业共用部位和相关场地及业主与物业使用人的生活垃圾并转运至小区临时存放点；交通与车辆停放秩序的管理等等物业服务。李大国和周利琼均是重庆市江北区鱼嘴镇和顺路X号和锦家园X幢X-X房屋的业主，属农转非安置住房人员。该房屋的建筑面积为80.25平方米，所在小区尚未成立业主委员会。李大国于2015年9月16日出具《承诺书》，确认知晓两江新区物管公司制定的《和锦家园业主手册》，并同意遵守及履行业主的相关义务。两被告交纳了2016年3月31日以前的物业服务费。两江新区物管公司曾多次在该房屋的入户门附近张贴了《物管费催款通知书》并向李大国发出催费的函件。庭审中，两江新区物管公司陈述李大国、周利琼于2019年6月21日和7月7日分别交纳了物业服务费500元，合计1000元。上述事实，有营业执照、和锦家园前期物业服务合同、物业管理服务协议、承诺书、业主签收文件记录表、农转非人员住房安置协议、照片打印件、中国邮政快递包裹邮寄单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两江新区物管公司与和锦家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《和锦家园物业服务合同》以及李大国与两江新区物管公司签订《物业管理服务协议》对小区的业主具有约束力。两江新区物管公司对二被告的房屋提供了物业服务，二被告应按照合同约定履行其义务，故对两江新区物管公司请求二被告支付物业服务费的请求予以支持。根据前述合同的约定，二被告每月应交纳的物业服务费为36.11元，物业服务费应按月于每月15日前内交纳。二被告交纳了2016年3月31日以前的物业服务费，并于本案法庭辩论终结前交纳了1000元，两江新区物管公司按照每月36.元的标准主张二被告未交纳2016年4月1日至2019年4月30日期间的物业服务费335.7元未超过合同约定的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大国、周利琼于本判决生效之日起10日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2016年4月1日至2019年4月30日期间物业服务费335.7元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李大国、周利琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇一九年七月九日法官助理 关超书 记 员 杨娇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢402号 申请执行人：郭城，男，汉族，1989年2月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路99号12栋701号。公民身份号码：430204198902176156。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人郭城与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3305号之一原告：青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路559号木材市场三区三号，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛林源劳务分包有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭村，统一社会信用代码91370214743985904B。法定代表人：王杰恒，职务董事长。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被告青岛林源劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0213民初3305号民事裁定，依法冻结被告青岛林源劳务分包有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封了担保人陈玉锁所有的车牌为鲁Ｂ×××××号车一辆作为担保。2018年12月8日，本院作出（2018）鲁0213民初3305号民事判决书，判决支持原告部分诉讼请求。宣判后，被告向青岛市中级人民法院提起上诉，后于2019年3月21日申请撤回上诉。原告于2019年7月9日申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，原告的部分诉讼请求已被生效判决支持，原告申请解除对其担保财产采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈玉锁所有的车牌为鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于美玲人民陪审员  魏春香人民陪审员  赵月华二〇一九年七月十七日法官助理周巧凤书记员于超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5163号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门金宏华日用品店，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼四路28-30号。注册号为441900607300046。经营者：冯红华，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门金宏华日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市虎门金宏华日用品店（经营者：冯红华）的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月五日书 记 员  蔡凤怡
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初338号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘明方，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，无锡华阳染整机械有限公司工作，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年5月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年5月26日被抓获，当日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘明方犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月3日中午，被告人刘明方至无锡市惠山区玉祁街道XX村X巷X号XXX，采用翻窗入室的手法，窃得现金人民币9000元。 2019年5月19日上午，被告人刘明方至无锡市惠山区前洲街道榭丽花园XX号XX室，采用溜门入室的手法，窃得华为手机1部，价值人民币150元。 2019年5月26日，被告人刘明方至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，主动退出赃款人民币9000元及华为手机。 公诉机关认为被告人刘明方自愿供述犯罪事实，系累犯，有自首情节，已退赃，建议判处被告人刘明方有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人刘明方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘明方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明方系自首，认罪认罚，已退赃，对其可以从轻处罚。又被告人刘明方系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 （此页无正文） 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月十日 书记员  苏艳恋
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初215号原告：阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所，住所地辽宁省阜新市海州区院东小区3-107号。法定代表人：徐成林，职务经理。被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义，职务经理。原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所（以下简称海州兴纪服务所）与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称华美奥崇升公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。海州兴纪服务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令华美奥崇升公司支付合同违约金72000元；2.本案诉讼费由华美奥崇升公司承担。事实与理由：2018年2月1日，海州兴纪服务所与华美奥崇升公司签订技术开发合同书，项目名称：浅埋藏易燃煤层下分层综放面防灭火技术。合同签订后，海州兴纪服务所曾多次下井观看现场。按照合同约定海州兴纪服务所给华美奥崇升公司提供设计崇升煤矿浅地表易燃煤层下分层工作面灭火及防复燃技术方案。华美奥崇升公司在调度会上认可海州兴纪服务所的设计技术方案，并且按照海州兴纪服务所的技术方案要求购买灭火所需的材料，本合同项目经费总计36万元。合同签订后海州兴纪服务所向华美奥崇升公司支付项目保证金10万元。海州兴纪服务所按照设计技术方案，在井下准备施工进行灭火。华美奥崇升公司却无故终止合同，通知海州兴纪服务所不让其进行灭火，华美奥崇升公司这种行为给海州兴纪服务所造成重大损失。按照双方签订技术合同书应当承担本合同违约责任，现向本院提起诉讼，望判如所请。华美奥崇升公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原、被告双方因履行涉案《技术开发合同》引起的，合同内容是海州兴纪服务所以技术知识为华美奥崇升公司解决浅埋藏易燃煤层下分层综放面防灭火技术问题所订立的合同，根据合同约定的双方权利、义务关系，本院认为本案案由应确定为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件，本院并未被指定可以管辖第一审技术合同纠纷案件，故对该案本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送朔州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送朔州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员王占先 二〇一九年七月二十二日 书记员曹枝萍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执949号之一 申请执行人:韩邦福,男,1969年6月4日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：申同尧,男,1966年3月1日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人:申秀秀,女,1984年1月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人韩邦福与被执行人申同尧,申秀秀房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人申秀秀在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行(账号:62×××64)账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申秀秀在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行账户内存款40536.50元,扣划至日照市岚山区人民法院(账号62×××677)。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年七月十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2531号原告:刘成忠。原告：刘士国。原告：刘秀花。原告：刘士军。原告：刘爱民。被告：张运祥。被告：德州市公路管理局德城公路局，住所地：山东省德州市东风中路1177号。法定代表人：徐欣波。原告刘成忠、刘士国、刘秀花、刘世军、刘爱民与被告张运祥、德州市公路管理局德城公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，因被告张运祥申请鉴定，申请中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年七月八日书记员  杜芸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2933号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：闫辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人闫辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取66元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1326号之一原告：朱舒舒，女，汉族，1989年8月15生，住南通市。委托诉讼代理人：张晓兰，女，汉族，1965年11月11日生，住址同上，系朱舒舒母亲。被告：南通朗德教育咨询有限公司，住所地在南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场三层3-011A，统一社会信用代码91320611MA1MW0Q174。法定代表人：黄华，该公司执行董事。原告朱舒舒与被告南通朗德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告朱舒舒于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱舒舒的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱舒舒撤诉。案件受理费25元，由原告朱舒舒负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  柯月梅二〇一九年七月二十三日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初156号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：营山县德麦盛生活超市，住所地：营山县翠屏东路营盛广场负一层。 经营者：陈招来。 委托诉讼代理人：雷齐，系该超市店长。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告营山县德麦盛生活超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  杨若朗 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年七月十一日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执928号本院在执行申请执行人蒋荣来与被执行人沈建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初996号原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告河南梧桐百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫01民初996号民事调解书，其中有文字错误，应予补正，现裁定如下：将该调解书中所有“河南省梧桐百货有限公司”改为“河南梧桐百货有限公司”，正文第一页第6行“住所地荥阳市万山路滨阳光苑9-10、9-11”改为“住所地荥阳市万山路索滨阳光苑9-10、9-11”，调解书其他内容不变。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇一九年七月二十四日书记员  于世博
山西省襄汾县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1023刑初92号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1957年8月20日出生于山西省襄汾县，汉族。住襄汾县。系本案被害人。诉讼代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告人李林国，男，1962年11月28日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化。住襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被襄汾县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李林国犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员崔杰、许惠韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人陈俊杰、被告人李林国到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2018年12月11日20时许，在××县南曹某猪场南房内，被告人李林国与曹某酒后发生争执，李林国用菜刀将曹某面部、背部、左胳膊、左腿等部位砍伤。经襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体损伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，以证明被告人李林国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究李林国的刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称：2018年12月11日20时许，在××县原告人猪场南房内，被告人李林国酒后与其发生争执，被告人手持菜刀将其面部、背部、左臂、左腿等部位砍伤，其被送往临汾市人民医院住院治疗十余天。出院后，因受伤部位功能受损，其又在襄汾进行康复治疗，李林国支付了部分费用，但在其后续康复治疗中，李林国不闻不问。李林国的故意伤害行为，致其左臂、左腿丧失部分功能。为此，特请求依法追究李林国的刑事责任，判令李林国赔偿其各项损失共计150000元。当庭所举证据有临汾市人民医院急诊病历、襄汾天和医院住院病案首页、襄汾天和医院DR检查报告单、长期医嘱单、诊断证明、住院证、出院证、出院汇总单、门诊收费票据、票据，以支持其诉讼意见。被告人李林国对公诉机关的指控无异议；同意赔偿曹某的经济损失，其已经承担了曹某在临汾市人民医院住院治疗的医疗费用五万多元，因赔偿能力有限，现只能再赔偿曹某二万元至三万元。经审理查明：2018年12月11日20时许，在××县南曹某猪场南房内，被告人李林国与曹某酒后发生争执，李林国用菜刀将曹某面部、背部、左胳膊、左腿等部位砍伤。经襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，曹某身体损伤为轻伤一级。另查明：案发后，曹某在临汾市人民医院住院治疗19天的医疗费用已由李林国支付。后曹某在襄汾天和医院住院治疗8天，支出医疗费2503.93元。李林国于2019年4月16日到襄汾县公安局古城派出所投案，如实供述其致伤曹某的事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、；证人戴某、张某、李某、高某的证言；被害人曹某的陈述；山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2019】36号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人李林国的供述与辩解；临汾市人民医院急诊病历、襄汾天和医院住院病案首页、襄汾天和医院DR检查报告单、长期医嘱单、诊断证明、住院证、出院证、出院汇总单、门诊收费票据、票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李林国与被害人曹某因琐事发生争执，其间，李林国持菜刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李林国赔偿了被害人大部分医疗费，有自首情节，庭审中认罪并表示同意继续赔偿被害人的经济损失，故对李林国依法从轻处罚。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告人李林国将附带民事诉讼原告人曹某致伤，侵害了附带民事诉讼原告人的民事权益，应当承担侵权责任。本院确定曹某的损失有：1、医疗费2503.93元；2、护理费，按照山西省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，按1人护理计算住院期间27天，为3454元（46693元÷365天×27天）；3、住院伙食补助费，按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算27天，为2700元（100元/天×27天）；4、营养费，按照每天30元标准计算27天为810元（30元/天×27天）；5、误工费，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的相关证据,酌定为90天，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算为13059.37元（52963元÷365天×90天）；6、考虑到交通费系实际支出的费用，结合曹某受伤后的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为500元；7、鉴定费200元；8、打印费50元；以上各项损失共计23277.3元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告人李林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止）。二、被告人李林国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、打印费等各项损失共计23277.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁江波人民陪审员 张淑芳人民陪审员 李英桃 二〇一九年七月四日书 记 员 赵 欢