wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终325号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗福章，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市屏山县，捕前住址湖北省竹山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月12日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人罗福章犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）豫0703刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人罗福章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2018年7月期间，被告人罗福章在河南省新乡市、鹤壁市、安阳市多个县区内及河北省邯郸市县区内流窜作案，实施了十余起入室盗窃案件。一、2016年8月17日凌晨，被告人罗福章进入鹤壁市淇县南杨庄村村民裴爱萍家中，但未偷走有价值物品及现金。技术人员在裴爱萍家中二楼地面上提取的苹果核中比中出罗福章的DNA。二、2016年8月31日凌晨，被告人罗福章窜至鹤壁市淇滨区大賚店镇北孟庄村，翻墙进入村民马某家中，盗窃现金100元，一部黑色华为手机（2014年充值780元话费赠送，型号不详）。技术人员在马某家院内纸箱中的衣服上提取的可疑斑迹中比中出罗福章的DNA。三、2016年10月4日凌晨，被告人罗福章窜至安阳市殷都区南流寺村，翻墙进入村民张某家中，盗窃一条梦金园牌黄金项链（2011年7月19日购买，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，认定价格为3431元），一条无吊坠黄金项链（重量不详，2013年朋友抵押，时价2500元），一枚老凤祥牌黄金戒指（2014年10月23日购买，经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，认定价格为1557元），一枚黄金戒指（重量不详，2011年购买，时价1000元），一副黄金耳钉（重量不详，2011年购买，时价600元）。技术人员在张某家一楼客厅茶几上提取的牛奶袋上比中出罗福章的DNA。四、2016年11月5日凌晨，被告人罗福章窜至安阳市汤阴县伏道镇七涧村，从窗户进入村民赵某所开的超市内，盗窃现金14000余元。技术人员在赵某家卧室地面上提取的大便纸中比中出罗福章的DNA。五、2017年4月7日凌晨，被告人罗福章窜至河北省邯郸市开发区西孙庄村，翻墙进入村民胡照坤家中，盗窃一条黄金项链（重14克，2014年购买，时价4960元），一枚黄金戒指（重量不详，2013年购买，时价2000元），一对黄金耳钉（2013年购买，时价635元）。技术人员在吴照坤家垃圾桶内提取的牛奶盒吸管上比中出罗福章的DNA。六、2017年4月21日凌晨，被告人罗福章窜至河北省邯郸市开发区南屯村，翻墙进入村民张晓恒家中，盗窃现金7500元。技术人员在张晓恒家南卧室地面上提取的烟蒂中比中出罗福章的DNA。七、2017年5月18日凌晨，被告人罗福章窜至鹤壁市淇县卫都区黄庄村，翻墙进入村民黄某家中，盗窃现金300元。技术人员在黄某家院内地面衣服上提取的大便中比中出罗福章的DNA。八、2017年6月18日凌晨，被告人罗福章窜至鹤壁市淇县西岗乡迁民村，翻墙进入村民王某2家中，盗窃现金7000元左右。技术人员在王某2家西屋房顶上提取的糖果包装纸中比中出罗福章的DNA。九、2017年8月18日凌晨，被告人罗福章窜至新乡县大召营镇店后营村，翻窗进入村民王某1家中，盗窃现金800元。技术人员在王某1家厨房内提取的西瓜皮中比中出罗福章的DNA。十、2017年8月27日凌晨，被告人罗福章翻墙进入新乡县合河乡西河村村民张家峰家中，盗窃现金30余元。技术人员在张家峰家院内地面上提取的烟蒂中比中出罗福章的DNA。十一、2017年10月20日凌晨，被告人罗福章窜至新乡市获嘉县太山镇程遇村，翻窗进入村民张素芹家中，盗窃现金2000元。技术人员在张素芹家二楼西卧室地面上提取蓝色衬衣上比中出罗福章的DNA。十二、2018年5月19日凌晨，被告人罗福章翻墙进入安阳市汤阴县白营镇南陈王村村民于天元家中，但未偷走有价值物品及现金。技术人员在于天元家二楼房顶提取的黑色裤子上比中出罗福章的DNA。十三、2018年7月6日，被告人罗福章乘坐K820次火车由湖北省十堰市来到河南省鹤壁市，同日下午坐大巴来到新乡市，之后在凤泉区耿黄镇附近踩点。2018年7月7日凌晨，罗福章窜至耿黄镇南鲁堡村，翻墙进入村民杨某家中，盗窃现金1000余元，一条女式黄金项链（重10.49克，2013年1月10日购买，时价3356元），一枚女式黄金戒指（重4.48克，2010年4月26日购买，时价1200元），一个黄金转运珠（重量不祥，2008年购买，时价200元左右）。技术人员在杨某家中地面上提取的粪便尿渍排泄物中比中出罗福章的DNA。十四、2018年7月9日凌晨，被告人罗福章翻墙进入新乡市卫滨区平原乡水南营村村民卢某家中，盗窃现金800元。技术人员在卢某家中灶台上提取手印擦拭物中比中出罗福章的DNA。2018年7月12日，被告人罗福章被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人罗福章的供述；现场勘验笔录；鉴定书、检验报告、价格认定结论书；被害人杨某、王某1、卢某、黄某、王某2、马某、赵某、于天元、张某、王涛等的陈述；到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定被告人罗福章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳；违法所得责令退赔给被害人。上诉人罗福章上诉称：其没有去过案发现场,没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。经本院审理，查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人罗福章流窜作案，多次入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人罗福章的上诉理由，经查，相关被害人报案后，当地侦查机关及时对案发现场进行了勘查，对现场发现的苹果核、烟蒂、大便纸、粪便尿渍排泄物等物证予以了提取并委托鉴定部门将相应检材进行了DNA检验。侦查机关出具的到案经过证实经技术人员勘察，涉案多起入室盗窃案件系同一人所为，后在技术侦查部门的配合下，锁定罗福章为该系列盗窃案件的犯罪嫌疑人。罗福章被抓获后，鉴定部门对罗福章的血样亦及时进行了DNA检验，经鉴定，在案发现场提取的上述检材中均比中出罗福章的DNA,证实罗福章均到过案发现场,故上诉人罗福章所提“其没有去过案发现场,没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  郭 旭二〇一九年七月十一日书记员  朱文鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2440号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。被执行人：广州市鼎润贸易有限责任公司，住广州市天河区广棠路25号2-3楼（部位：B208）。法定代表人：郑淑云。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市鼎润贸易有限责任公司侵害实用新型专利权一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市东思国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2019年5月8日立案执行，立案标的为35105.25元。执行过程中，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月26日以双方和解，被执行人已向申请人支付和解款项30390.74元为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤销对被执行人的执行，是其真实的意思表示。其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执2440号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月八日书 记 员  余乐仪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执373号申请执行人:向朝阳，男，生于1964年11月26日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，被执行人:余恩东，男，生于1980年2月20日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。本院在执行向朝阳与余恩东借款合同纠纷一案中，经过网上查控，没有发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人名下的不动产暂时不便于处置。经约谈申请人，其表示暂无其他可供执行的线索，同意终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十五日书 记 员  戈娅莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8846号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初241号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人田德清，1966年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人田德清犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人田德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日6时39分许，被告人田德清驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿常州市武进区戚横路由西向东行驶至遥观航运家园路口向南右转弯时，遇被害人杨某乙驾驶电动自行车沿戚横路由西向东行驶至此，被告人田德清驾驶的轻型普通货车右侧撞上杨某乙驾驶的电动自行车左侧，杨某乙连人带车倒地，后被轻型普通货车右后轮碾压，致杨某乙当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人杨某乙系颅脑、脊髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人田德清承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人田德清明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田德清与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田德清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、交通事故人身损害赔偿调解书、协议、谅解书、收条；证人杨某甲的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过及情况说明；尸体检验报告、血样检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人田德清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田德清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人田德清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可从宽处理。根据被告人田德清的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人田德清可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人田德清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇一九年七月九日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终7975号 上诉人（原审被告）：户县利丰能源化工有限公司，住所地：西安市户县。法定代理人：李阳会，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青大春，男，1960年10月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原审第三人：巨云叶，男，1966年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人户县利丰能源化工有限公司因与被上诉人青大春，原审第三人巨云叶劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人户县利丰能源化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人户县利丰能源化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人户县利丰能源化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年七月九日  书 记 员  石 李 婷    1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1310号之一申请人：张全有。被执行人：杜西成。张全有与杜西成买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜西成银行存款51665.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年七月二十九日书记员  陈 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3332号原告：李荣，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：杨城，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李荣与被告杨城合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告杨城经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告29200元；2.被告赔偿原告资金占用损失（以29200元为基数，从2019年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原、被告共同经营车辆，被告自愿退出经营，双方经过结算，被告欠原告款项89200元，并于2016年2月15日出具欠条一张给原告，约定了支付款项的期限。后原告起诉，因有29200元未到支付期限，故法院判决被告支付原告60000元。现被告尚欠原告的29200元已到期，原告催收无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告杨城未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原、被告共同出具《欠条》一份，载明：“甲方：杨城（身份证……）乙方：李荣（身份证……）由于双方共同经营车辆，现甲方自愿退出经营，根据双方清算之后，甲方欠乙方人民币捌万玖仟贰佰元整（89200元）小写，甲方承诺每年至少归还乙方人民币叁万元（30000元）小写，每半年归还一次，每次15000元，直到还清为止”。因被告未按约履行其付款义务，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付89200元及赔偿资金占用损失（以89200元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），审理中原告将其诉讼请求标的额变更为60000元，并以此为基数主张资金占用损失。本院作出（2018）渝0116民初5224号民事判决书，认为截止于2018年2月14日被告应支付原告60000元，遂对原告的诉讼请求予以支持。该判决已发生法律效力。被告至今未向原告支付过款项。本院认为，欠条系原、被告双方真实意思表示，双方均应当按照欠条约定履行其义务。按照欠条约定，被告应当从2016年2月15日出具欠条之日起，每半年支付原告15000元，截至2018年2月14日，被告应支付原告60000元，本院对该款项已作出判决。对尚欠的29200元，被告应在2019年2月14日前支付，但其至今未付，已构成违约。原告现诉请其支付29200元，并从2019年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨城未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨城于本判决生效后五日内支付原告李荣欠款29200元；二、被告杨城于本判决生效后五日内赔偿原告李荣资金占用损失（以29200元为基数，从2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告杨城负担。限被告杨城在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  周利容二〇一九年七月十六日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9404号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区细河路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年1月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张树民，男，1971年12月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1968年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：边杰斌，男，1965年2月25日生，汉族。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）与被上诉人张树民、李志强劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾越公司上诉请求:1、撤销（2019）辽0114民初5195号民事判决，驳回原告诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我方与张树民没有合同关系，我方与李志强有合同关系，应由李志强支付张树民人工费，李志强出具欠条的行为不是职务行为，是个人行为。李志强辩称,我是上诉人的正式职工，我是代表上诉人出具欠条，工程不是我个人的，张树民是上诉人找来的，不是与我签订合同，每次付款都是上诉人直接付，将人工费直接打到张树民的卡里。张树民辩称,我是上诉人其他负责人找的我，我认识上诉人管安全的负责人，现在诉争工程是李志强指示我施工的地下室零活，也是为上诉人干的活。之前的人工费都是上诉人直接打到我卡里。张树民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付人工费26000元；2、判令二被告承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院查明，2014年，原告张树民向被告腾越公司承包的工程提供劳务，被告腾越公司欠原告劳务费26000元。2018年9月20日，被告李志强向原告出具欠条，内容为：今欠张树民人工费碧桂园银河城1-8区地下车库零活清理费26000元。署名为沈阳腾越项目经理。一审法院认为，原告向被告腾越公司提供劳务，双方间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效合同。原告已履行提供劳务的合同义务，被告腾越公司也应给付劳务费。被告李志强是被告腾越公司项目经理，被告李志强出具欠条的行为并不是个人行为，是职务行为，故李志强不应承担民事责任。欠条中已载明了欠款金额，被告腾越公司应按欠条中载明的数额给付。被告腾越公司虽提出应由李志强承担责任，但没有提供相关转包或分包等证据，故对于被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告张树民劳务费26000元；二、驳回原告张树民其他诉讼请求。如果被告沈阳腾越建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。二审中，上诉人提供了杂工内部承包合同及转账凭证，证明我方与李志强约定现场杂工由李志强承包，杂工款直接支付给李志强，李志强自行找工人干活。李志强质证，同及转账凭证是真实的，但现场有些工程的修补活也在本案诉讼范围内，但是不属于内部承包合同。张树民质证，我不知道合同的事。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为张树民的施工行为究竟系为腾越公司施工还是为李志强个人施工。本案中，腾越公司认可在施工阶段李志强确为腾越公司正式职工，系张树民施工部位的项目经理，张树民也不是经李志强介绍才进场施工的，施工期间已付款是腾越公司直接汇至张树民的银行卡中，因此张树民与腾越公司存在直接的劳务雇佣关系，张树民向腾越公司主张给付人工费于法有据。至于腾越公司与李志强之间的内部承包协议，属于腾越公司内部管理问题，不能以此作为拒绝向劳务施工人张树民支付剩余人工费的理由。综上所述，沈阳腾越建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  相 蒙审 判 员  王惠丽审 判 员  陈 铮二〇一九年七月二十三日法官助理  吕慧子书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3685号原告:黄建飞，男，汉族，1952年4月18日出生，住安徽省泗县。被告：黄启伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告黄建飞与被告黄启伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告大黄小谷堆地0.5亩；2.判令被告赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系。原告的大黄小谷堆地（地块编码3413242002010100389，实测面积为3.06亩）与被告的地相邻，位于原告土地西侧（确权证为被告父亲黄培同，现土地归被告黄启伟种植），被告黄启伟自2016年霸占原告大黄小谷堆地3米左右，数次将原告栽的红薯苗拔掉，造成原告损失2000元。通过村干部邓虎、邓传中测量土地，原告多次与被告交涉，被告置之不理，不予归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决。被告黄启伟辩称，原告所述不属实，我没有任何侵权、妨害行为，原告起诉我属于借列诉讼主体，地是我父母亲种的，与我无关，而且我家也没有侵占原告承包地的事实存在，请求驳回原告的诉请。经审理查明，本院认定如下事实：黄建飞、黄启伟均系泗县大路口乡皇姑村大黄组人，且为庄邻关系。黄建飞户与黄培同（黄启伟之父）户之大黄小谷堆地邻边，黄建飞在东，黄培同在西，黄建飞户面积为3.06亩，黄培同户为4.06亩。近两年来，双方因土地一事常发生争议，经村干部调解无果。近期，黄启伟母亲认为黄建飞家栽的红薯占用了其土地，遂将黄建飞种的红薯苗拔掉些许。现黄建飞认为黄启伟耕种了其土地，侵害了其合法权益，诉讼来院。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的土地确权证复印件、案外人黄培勤书写的说明材料、被告黄启伟提交的黄培同户土地确权证、皇姑村村委会证明等在卷佐证。本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，承担于己不利法律后果。本案中原告认为被告侵占其大黄小谷堆地0.5亩，提供了其土地确权证复印件及案外人黄培勤书写的说明材料予以佐证，但无法证明被告侵占其耕地0.5亩的事实。综上所述，原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄建飞的诉讼请求。案件受理费65元，由原告黄建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月二十五日书记员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2366号之一申请执行人：昆明市五华区晋文计算机经营部,注册号：530102600530437。住所：昆明市龙泉路7号金太阳电脑城B1—1号商铺。负责人：文德凤。委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理，特别授权代理。被执行人：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区晋文计算机经营部与被执行人朱孟若买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱孟若未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区晋文计算机经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（案号为（2016）云0102执保166号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人朱孟若所有的坐落于东环路欣龙花园4幢2单元6层601号房屋一套（房产证号：20××15）以及执行人朱孟若与案外人吴丹共有的坐落于昆明市西郊绿茵清琴公寓26幢-1-3层2室房屋（房产证号：20××03，共有权证号：201594104）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，本案在执行中，发现上述房屋均已被在先查封，且存在案外人的抵押权，不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人在中国工商银行云南省昆明翠湖支行的账户一个（账号：25×××12），但该账户已无可用余额。轮候查封、冻结了被执行人朱孟若在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125218.5元，未受偿人民币125218.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5907号原告:刘某1，男，1961年1月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘京京（刘某1之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：刘某2，男，1948年4月10日出生，住北京市延庆区。被告：刘某3，男，1951年5月30日出生，住北京市延庆区。被告：刘某4，女，1953年12月17日出生，住北京市延庆区。被告：刘某5，女，1966年5月11日出生，住北京市延庆区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，刘某1于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  姚传荣二〇一九年七月十六日书记员  沙 莎
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执906号 图雅（申请执行人）、巴吐、桂兰（被执行人）： 图雅与巴吐、桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元及利息、案件受理费116.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位7716.05元，其他款项申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月21日将该款转付给图雅。至此，图雅向本院申请执行的（2019）内0524执906号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初330号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵动，男，1969年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人赵动犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。被告人赵动自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵动到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日5时30分许，被告人赵动在丰县凤城镇开发区碧桂园工人宿舍门前，采取顺手牵羊的手段，将被害人胡某应停放在该处的一辆为沃牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2056元。另查明，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人胡某应。上述事实，被告人赵动在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某应的陈述，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、被盗电动车照片、案发现场监控录像、情况说明及被告人赵动的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵动到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵动犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵动犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵动犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月十七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执954号沈阳尚盈物业服务有限公司、李爱峰：沈阳尚盈物业服务有限公司与李爱峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2957.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2957.64元。本院已于2019年7月10日将该款转付给沈阳尚盈物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳尚盈物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年七月十二日书记员  王德春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14021号原告：深圳市宏远纳川电子有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：刘鸿杰。委托代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：深圳市格利兴电子科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：王晓俊。原告深圳市宏远纳川电子有限公司与被告深圳市格利兴电子科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘鸿杰、委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款350877元，滞纳金10877元（滞纳金自2018年12月1日暂计算至2018年12月31日，之后以350877元为基数按日千分之一计算至被告实际支付之日止），以上共计361754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买“铝电解电容器”，价格由双方商议，付款方式为11月30日前付清。2018年10月23日至2018年10月30日之间，原告陆续向被告发送了“铝电解电容器”，总货款为人民币350877元。《购销合同》约定被告如果不能准时支付货款，应以每日按货款的千分之一标准向原告支付滞纳金。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款，已经严重违约，应按约定向原告支付滞纳金。根据《购销合同》约定，因本合同发生争议的，由深圳市福田区人民法院管辖。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，审理时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《购销合同》，证明2018年10月22日，被告与原告签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买“铝电解电容器”，价格由双方商议，付款方式为（月结）11月30日前付清的事实；2.送货单，证明2018年10月23日到2018年10月30日之间，原告陆续向被告发送了被告向原告购买“铝电解电容器”，总货款为人民币350877元的事实；3.对账单，证明2018年10月29日，原被告双方对账（2018年10月1日-10月29日货款为309477元）的事实；4.当庭提交聊天记录一份，证明被告于2018年10月30日向原告购买一批价值41400元货物的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2018年10月22日，原、被告签署《购销合同》，主要约定：1.付款方式：月结30天（即10月份全部货款，11月30日付清，以此类推）；2.需方如果不能准时支付货款，供方有权停止供货，并且需方需支付滞纳金，每天以货款的千分之一支付给供方；3.如发生纠纷，双方尽量协商解决，如协商不成，交由深圳市福田区人民法院仲裁。2018年10月23日至2018年10月29日，双方对账货款金额为309477元，2018年10月30日，原告再次向被告送货41400元，合计货款350877元。双方在2018年10月29日对账单中约定“11月30日之前转账15万元，剩下的12月30日前转账15万”，被告于2018年12月12日向原告支付了1万元货款，对剩余的340877元货款并未履行义务。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行义务。被告逾期未支付货款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款340877元，于法有据，予以支持。《购销合同》约定，被告逾期付款的按日千分之一（月利率3%）计算滞纳金，同时双方在对账单中确定“11月30日前转15万整，剩余的12月30日之前转15万元整”，是双方当事人对货款支付时间约定之变更，因此，综合《购销合同》关于“10月份全部货款11月30日前付清的约定”之约定，原告仅能就其中15万元货款，主张自2018年12月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的滞纳金，对剩余的190877元货款主张自2018年12月31日起至清偿之日止按月利率3%计算的滞纳金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市格利兴电子科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市宏远纳川电子有限公司剩余货款340877元，并支付以150000元为本金自2018年12月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的滞纳金，以及以190877元为本金自2018年12月31日起至清偿之日止按月利率3%计算的滞纳金；二、驳回原告深圳市宏远纳川电子有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6726.31元（已由原告预交），由原告深圳市宏远纳川电子有限公司负担26.31元，被告深圳市格利兴电子科技有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邱    龙人民陪审员 曹    阳人民陪审员 潘  锡  明二〇一九年七月十七日书 记 员 陈芷君（兼）附：所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初938号原告：李永清，女，1958年1月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告：金成鑫，男，1981年6月24日出生，汉族，住营口市西市区。二原告委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：庞德全，该公司副经理。委托诉讼代理人：何倩、陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李永清、金成鑫与被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永清、金成鑫及二原告的委托诉讼代理人唐剑锋，被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司的委托诉讼代理人何倩、陈兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永清、金成鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失50万元。事实与理由：二原告为死者金洪久的生前妻子和儿子。金洪久为被告的工作人员，2019年2月16日，被告安排金洪久在执行除雪任务，当日下午13时25分左右，金洪久在除雪工作中倒地死亡。原告认为被告应当承担赔偿责任。被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司辩称，原告按照劳务关系主张赔偿，金洪久系在工作期间因自身突发疾病导致的死亡，原告主张赔偿50万元没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金洪久（劳务方）与被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司（雇佣方）签订《劳务协议》，约定金洪久到原告处从事环卫保洁工作，采取劳务用工的方式，期限自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年2月16日，金洪久在除雪工作时突然倒地，金洪久同事邵淑娟于13时28分拨打120，营口市紧急医疗救助中心到达时（13时35分）金洪久已死亡。站前区建丰街道办事处社区卫生服务中心出具营口市居民死亡医学证明（推断）书载明金洪久死亡原因为“心梗”。经查，金洪久出生于1954年11月4日，于2003年取得坐落于营口盐业集团公司六分场的住宅房屋所有权证并居住于此，其法定继承人为二原告。本院认为，金洪久生前受雇于被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司从事环卫工作，受聘时超过法定退休年龄，与被告不构成劳动关系。金洪久在从事环卫工作中要按照被告的指示进行劳动并接受被告的管理，即金洪久是通过向被告提供劳务以换取报酬，因此原告与被告之间形成劳务法律关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于双方当事人是否存在过错。金洪久工作中在突发心梗，倒地后现场其他工作人员虽然没有对金洪久人身采取任何施救措施，但对于环卫工人而言，不能苛求其掌握相关的急救知识及技能，被告工作人员没有贸然挪动金洪久，保持现状并及时拨打120急救电话，已经尽到相应的救助义务，原告主张被告因未及时救治继而导致其死亡而存在过错，本院不予采纳。但金洪久所从事的环卫工作职业特征是需要在户外长时间作业、体力消耗大，本案金洪久死亡时路面存在积雪，属于在寒冷天气状态下工作，该工作性质和工作环境对64岁的老年人的身体必然会造成一定程度的负担。被告在未充分考虑到金洪久身体状况及年龄是否与该岗位相匹配，安排金洪久从事除雪工作，对造成金洪久在工作中猝死有一定的过错。综合考虑造成金洪久死亡的原因、身体状态及年龄、结合其工作情况，酌定由被告承担30%的赔偿责任。至于原告的损失，应参照人身损害赔偿案件处理。因金洪久在死亡时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故其赔偿标准应当参照城镇标准计算。综上，被告应当赔偿原告197348.15元，其中包括丧葬费9381.75元（31272.5元×30%）；死亡赔偿金167966.4元（559888×30%元）；精神损害抚慰金酌定20000元。综上，依照《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司于本判决书生效之日起10内赔偿原告李永清、金成鑫197348.15元；二、驳回原告李永清、金成鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告营口沿海公用事业服务有限公司市容环境卫生分公司负担4247元，由原告李永清、金成鑫负担4553元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰审 判 员  张俊颖人民陪审员  曹秀丽二〇一九年七月二日法官助理张佳书记员沈美
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初161号原告:吴舍松，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：李万明，男，1965年12月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告吴舍松与被告李万明、韩长盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴舍松及其委托代理人程友华到庭参加诉讼，被告李万明、韩长盛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴舍松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告设备转让款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与二被告协商，签订《关于转让加工设备组织生产的合同》，约定原告将位于横峰县司铺乡刘家村的横峰县宏乐石材加工厂的石英生产设备转让给被告继续生产经营，转让设备为一套石英生产设备和50铲车，转让价格160000元。同时合同约定，签订合同当日被告支付转让款50000元，一个月内支付10000元，9月份前支付50000元，余款于12月底前付清。后被告签订合同当日已支付50000元，2017年11-12月已支付10000元，2018年5-6月已支付17000元，余款83000元未再支付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告李万明、韩长盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告吴舍松与被告李万明、韩长盛协商后签订了《关于转让加工设备组织生产的合同》，约定原告将位于横峰县司铺乡刘家村的横峰县宏乐石材加工厂的石英生产设备转让给被告继续生产经营，转让设备为一套石英生产设备和30铲车，转让价格160000元，付款方式为：签订合同当日被告支付转让款50000元，一个月内支付10000元，9月份前支付50000元，余款于12月底前付清。后被告签订合同当日已支付50000元，2017年11-12月已支付10000元，2018年5-6月已支付17000元，余款83000元未再支付。现被告已将转让的设备拆除，原告多次向被告催要余款未果，故起诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、合同原件、证人伍某、周某的当庭证言及当事人陈述证实。本院认为，原告将加工石英设备和铲车转让给二被告，双方形成买卖关系，且未违反法律、法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款83000元，被告应当依照约定承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告还款的诉请本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告李万明、韩长盛在本判决生效后十五日内向原告吴舍松偿还货款83000元。案件受理费1875元，由被告李万明、韩长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章镇荣审 判 员  江子城人民陪审员  来雅静二〇一九年七月十七日书 记 员  彭智洋法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审110号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1500号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人李某某所作的耒综执[2017]罚字1500号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  资永平 审 判 员  罗永生 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁慧敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1765号申请执行人：王建军，男性，住大连市中山区。被执行人：盘锦搜游科技咨询有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇盘锦中国食品城三层营口路三十三号、三十四号。法定代表人：张江雨。本院在执行王建军与盘锦搜游科技咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦搜游科技咨询有限公司未履行（2018）辽0203民初3311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘锦搜游科技咨询有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年七月二十六日书记员  许 猛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执359号之七申请执行人：高某某，女，1983年4月5日生，汉族，山西省吕梁市临县人，无业，现住本市。被执行人：高某某1，男，1978年2月10日生，汉族，山西省吕梁市临县人，阳煤集团职工，现住本市。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，（2015）矿民初字第722号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人高某某1账户存款6343元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1216号 原告：吴恒让，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松、李大祥，福泉市城厢法律事务所法律工作者。 被告：福泉鉴君豆制品加工厂，住所地：福泉市龙昌镇工业园区。 统一社会信用代码：91522702L75527133Q。 法定代表人：葛鉴君，系该厂负责人。 被告：葛林，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：葛光礼，男，1935年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系葛林之父。 原告吴恒让与被告福泉鉴君豆制品加工厂（以下简称“加工厂”）、葛林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恒让的委托诉讼代理人李大祥、加工厂法定代表人葛鉴君、被告葛林及委托诉讼代理人葛光礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒让向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由2018年被告装修家庭经营的福泉鉴君豆制品加工厂时，在原告之处购买油漆及雇佣原告提供劳务，2018年7月9日，经被告验收结算，总价为18000元，当时由于被告周转资金困难没有给付。事后经原告多次催收，被告仍然拖延。现为了确保原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告葛林辩称，原告在验收单上添加、作假，根本没有验收结算，原告冒充受公司派遣来的，原告应向公司要钱，而不是向被告要钱。同时原告的起诉造成了被告精力及财产的损失，原告对此必须负责。 被告加工厂辩称，在被告葛林的意见基础上，补充原告并没有多次来要钱，同时被告找人进行返工，返工之后原告才来的。 本院经审理认定事实如下：2018年原告吴恒让对被告加工厂厂房内的地坪进行刷漆作业，该油漆系被告在原告处购买。事后经双方结算，被告尚欠原告款项18000元。 上述事实，有原告提供的身份证、验收清单予以证实。 本院认为：被告辩称该加工厂地坪业务已与遵义南方广达建设工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，原告与被告之间不存在劳务关系。根据被告提供的加工厂与遵义南方广达建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，不能证实该加工厂地坪工程已经发包给该公司，结合原告提供的验收清单、被告在庭审中的自述及被告发给原告的短信，原告确实对该加工厂地坪进行了施工，能够确认双方已经形成劳务关系；该加工厂系从事豆制品加工，对工作环境有着特殊的要求，被告作为多年从事豆制品加工人员，对工作环境的特殊需求有一定的认知，在其与原告进行合作时，应清楚用油漆刷地坪后是否能用于豆制品的加工，责任在于被告。被告未提供证据证实原告存在作假的行为，由此产生的法律后果应由被告承担；验收清单的验收人为被告葛林，被告加工厂法定代表人与葛林系父子关系，加工厂对被告葛林签字的后果未提出异议，该加工厂为个人独资企业，该笔债务应由被告加工厂承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福泉鉴君豆制品加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告吴恒让款项共计一万八千元整。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告福泉鉴君豆制品加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐枭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2772号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李远敏，男，1989年01月19日出生，汉族，住广西昭平县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李远敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李远敏所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李远敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2455号 申请执行人深圳市治标环保环境技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙岗大道**爱联股份大厦201-203，统一社会信用代码914403003499322146。 法定代表人胡斌。 被执行人深圳景丰电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区**社会信用代码91440300618815834K。 法定代表人杜再明。 申请执行人深圳市治标环保环境技术有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付525121元，本院于2019年2月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  范文康
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初424号原告：湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店（个人独资企业），住所：湛江市坡头区南三镇山塘村10号，注册号：440804000009064。负责人：傅康培，男，汉族，1963年10月18日出生，住址：广东省湛江市坡头区，系上述原告的投资人，被告：李观春（曾用名：李建华），男，汉族，1982年10月8日出生，住址：广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：李知统（系被告李观春的父亲），男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。被告：吴秦玲（系被告李观春的妻子），女，汉族，1983年6月9日出生，住址：广东省湛江市坡头区，原告湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店诉被告李观春、吴秦玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人傅康培，被告李观春的委托诉讼代理人李知统，被告吴秦玲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李观春、吴秦玲共同支付所欠原告湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店的对虾饲料以及虾药货款合计180,423元；2、案件的诉讼费由被告李观春、吴秦玲共同负担。事实与理由：被告李观春于2008年至2011年间多次向原告购买对虾饲料以及虾药，后经结算，被告李观春尚欠原告上述货款合计180,423元。被告李观春与吴秦玲双方系夫妻关系。被告李观春购买原告上述对虾饲料及虾药是在其夫妻共同经营养虾期间所发生的事情，被告李观春所欠的上述债务当属夫妻共同债务，应由两名被告夫妻共同偿还。原告因多次向被告李观春讨付上述货款未获，故向人民法院提起诉讼。被告李观春辩称，原告主张的上述货款180,423元，属于被告李观春父亲李知统经营养虾期间向原告购买对虾饲料及虾药所欠的货款，被告李观春并不参与父亲李知统经营养虾，有父亲李知统向南三镇大辣村承包虾塘经营的事实予以证实。由于被告李观春是代理父亲李知统到原告处购买对虾饲料及虾药，故有关购货记录和欠据是被告李观春本人经手签名。以上事实，原告的业主傅康培是清楚的，其因担心被告李观春父亲年长还不了债，故抓住相关记录及欠据是被告李观春本人经手签名而主张由被告李观春夫妻清偿。被告李观春认为，两被告均与本案无关，原告应向被告李观春父亲李知统主张上述货款的权利，并应当按照约定从被告李观春父亲尚欠原告的货款中抵扣原告应优惠给被告李观春父亲的款项。被告吴秦玲辩称，原告诉称主张上述对虾饲料及虾药交易的事情，被告吴秦玲概不知情，本案与被告吴秦玲无关，被告吴秦玲对原告主张的上述货款没有清偿的责任。本院审理查明，被告李观春于2008年至2011年期间在原告的投资人傅康培原经营的农机店购买了对虾饲料及虾药多批，经双方于2011年11月13日进行了结算，被告李观春尚欠傅康培对虾饲料及虾药货款合计为人民币180,423元。被告李观春当天给傅康培立下了书面的《欠据》一份，载明：“从2008年至2011年止李建华1号池和2号池购买傅康培的虾料、虾药共合计为人民币壹拾捌万零肆佰贰拾叁元正（￥：180,423元正）。此据，欠款人：李建华，2011年11月13日”。尔后，因被告李观春未能清偿上述欠款，原告的投资人傅康培后于2015年2月8日和2017年5月1日两次向被告李观春追讨欠款，被告李观春每次均在傅康培讨款时所持的上述《欠据》上签名（李建华）以示确认。另查明，原告的投资人傅康培于2012年10月29日将其原经营的农机商店向相关部门申请设立名称为：湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店，类型为个人独资企业，投资人傅康培，成立日期为2012年10月29日，经营范围包括农机配件、饲料、兽药等。又查明，被告李观春、吴秦玲双方属夫妻关系，两人于2004年10月22日登记结婚。被告李观春的曾用名为：李建华。以上事实，有经庭审质证的原告提供的其投资人傅康培的《居民身份证》、原告的《营业执照》、《欠据》和本院调取两名被告的《户籍证明》、结婚登记资料，被告李观春提供其《居民身份证》和当事人双方的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告李观春向原告投资人傅康培购买对虾饲料及虾药尚欠货款180,423元，有被告李观春出具的有其本人签名的《欠据》以及原告投资人傅康培讨债时被告李观春签名的记录等证据予以证实，且原告的投资人傅康培与被告李观春双方发生的买卖行为没有违反法律、法规的强制性规定，故双方的买卖行为合法有效，被告李观春所欠原告上述对虾饲料及虾药货款合计180,423元应予清偿。被告李观春辩称向原告购买的上述对虾饲料及虾药是代理父亲李知统所为，缺乏理据，本院不予认定，对被告李观春提出应由其父亲李知统承担清偿原告上述货款的主张不予支持。原告认为被告李观春承担的债务属于两名被告的夫妻共同债务，要求被告吴秦玲、李观春夫妻共同清偿的主张，因原告未能举证证明两名被告有共同举债的合意或共同经营的行为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条的规定，故本院对原告提出由被告李观春夫妻双方共同清偿上述债务的主张难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李观春于本判决生效后10日内向原告湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店清偿对虾饲料及虾药货款合计180,423元；二、驳回原告湛江市坡头区南三新南伟粤农机商店的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,954.23元，由被告李观春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一九年七月九日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执888号 申请执行人：罗马，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山，统一社会信用代码9143062379471264X7。 法定代表人：罗新祥，系公司总经理。 本院在执行申请执行人罗马与被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司三日内履行下列义务：“一、向申请执行人罗马支付欠款3087570.58元；二、向申请执行人罗马支付违约金200000元；三、负担诉讼费32887元、执行费35276元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司银行存款或其他收入3355733.58元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年七月十九日 书记员  王 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6085号 原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。 被告：白金锁，男，1969年9月6日出生，蒙古族，农民。 原告李淑兰诉被告白金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告白金锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑兰诉称，被告白金锁在2015、2016年春天从我处赊购种子化肥，在2019年1月6日偿还8000.00元后将余款21549.00元给我出具一枚借据，约定月息0.015元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告白金锁给付欠款21549.00元及违约金1616.00元【21549.00元X0.015元X5个月（2019年1月6日至2019年6月6日）】，合计23165.00元，并要求继续计算利息至清偿为止。 被告白金锁辩称，我在2015年、2016年从原告李淑兰处赊购种子化肥，以前我也还过一次，在2019年1月6日偿还8000.00元后将余款21549.00元给原告出具一枚借据，约定月息0.015元，按手续办的话我也认可。 经审理查明，被告白金锁在2015年、2016年春天从原告李淑兰处赊购种子化肥，在2019年1月6日偿还8000.00元后将余款21549.00元给原告李淑兰出具一枚借据，约定月息0.015元。后原告李淑兰多次索要未果，于2019年7月3日诉至本院，要求被告白金锁给付欠款21549.00元及违约金1616.00元【21549.00元X0.015元X5个月（2019年1月6日至2019年6月6日）】，合计23165.00元，并要求继续计算利息至清偿为止。 上述事实有原被告庭审陈述及原告李淑兰提供的由被告白金锁签字捺印的21549.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告白金锁在2019年1月6日给原告李淑兰出具21549.00元的借据的行为是对买卖合同的重新约定，故被告白金锁应积极履行给付义务，原告李淑兰以计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告白金锁在本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑兰欠款21549.00元及违约金1616.00元【21549.00元X0.015元X5个月（2019年1月6日至2019年6月6日）】，合计23165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.00元，因适用简易程序减半收取189.50元，由被告白金锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月十七日 书记员  金风
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3452号原告：彭金桥，男，1982年7月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：郭修进，男，住丰县。原告彭金桥与被告郭修进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告彭金桥在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭金桥撤诉处理。审判员  刘敬永二〇一九年七月十一日书记员  张丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3390号原告：张国彬，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁伟志，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张国彬与被告宁伟志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告宁伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资29880元。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在呼伦贝尔市海拉尔区的几处建筑工地承包消防工程，期间雇佣原告为其施工。工程完工后被告支付了部分工资，余欠29880元未付，原告多次索要无果，请依法判决。被告宁伟志未作辩。本案经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告为被告的工地施工，拖欠工资29880元。被告宁伟志出具欠据后，一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁伟志于本判决生效后立即给付原告张国彬工资29880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费341元，邮寄费44元，合计659元，由被告宁伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月二十四日书记员 于晓泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1824号之一申请执行人：陈腊珍，女，1961年12月13日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，委托代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3671号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宏章的银行存款及在其他单位的收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十三日书记员  胡桢鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保339号 申请人广西浩龙建设有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为10000000元，本院作出（2019）桂0902民初2582号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1926号 原告：郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：深圳市龙岗区环悠购贸易商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路48号-1，统一社会信用代码92440300MA5EE0CB1G。 法定代表人：曾健。 郑景晨与深圳市龙岗区环悠购贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郑景晨于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑景晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郑景晨负担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张晓丹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审369号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王书坡，男，汉族，生于1967年4月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）304号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王书坡未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委460.47平方米土地建种植合作社，属非法占地行为。2018年10月10日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）304号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）304号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）304号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）304号行政处罚决定书第二项：罚款共计9209.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4038号原告吴凤艳，女，汉族，1979年1月2日生，地址河南省信阳市浉河区。委托代理人胡元友，民权街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告龚德海，男，汉族，1971年1月16日生，地址河南省信阳市平桥区。被告信阳万达运输有限公司，地址平桥办事处两庙居委会第二村民组。被告信阳市原全货运有限公司，地址平桥区明港镇大营村。被告华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址濮阳市中原路中段第26幢10号。委托代理人卢云，该公司职工，代理权限特别授权。原告吴凤艳与被告龚德海、被告信阳万达运输有限公司、被告信阳市原全货运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称华安保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤艳委托代理人胡元友、被告龚德海、被告华安保险公司的委托代理人卢云到庭参加了诉讼，被告信阳万达运输有限公司、被告信阳市原全货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日6时30分许，我骑一辆两轮自行车行驶在浉河区××国道1045公里处被龚德海驾驶的豫2223号陕汽牌重型半挂牵引车【豫8089挂号骏强牌重型专项作业半挂车】发生相撞，致使车辆受损，吴风艳受伤的道路交通事故。事故发生后，我被及时送到信阳市中心医院进行救治。住院治疗32天，花医药费32758元。经医院诊断为：一，中型颅脑损伤，1右侧额颞叶脑挫伤，味网膜下腔出血，2右侧额颞顶部硬膜下血肿3左颞枕部头皮裂伤。二吸入性肺炎，3引产产后，4宫内残留，5宫内晚孕，6孕9产7，8妊娠合并精神病。交通事故发生后，经信阳公安交通警察支队澌河勤务大队第(2018)第411502120180000434号责任认定为；龚德海驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定；承担此事故的全部责任，我无责任。这次事故的发生，使我无法外出挣钱养家和孩子，身体己构成伤残。因事故发生前，被告龚德海驾驶的豫s2223号陕汽牌重型半挂牵引车，车主单位信阳万达运输有限公司及信阳市原全货运有限公司己将该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投入了机动车强制及商业保险。为切实保护我的合法权益不受侵害，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告龚德海辩称，是我撞得人，我报的警，原告住院我垫付了4万的医药费。被告信阳万达运输有限公司、被告信阳市原全货运有限公司未到庭答辩。被告华安保险公司辩称，1.核对被告的驾驶证、行驶证，在证件齐全的情况下，在保险范围内进行理赔。2.核实双方的垫付情况，垫付款应当返还给车方，如果垫付人为司机，还需要出具垫付方的挂靠协议。3.诉讼费保险公司不承担。原告提交以下证据：1、责任认定书。2、入院证。3、住院病历。4、诊断书。5、费用清单。6、出院证。7、户口本。8引产证明。9、村委会证明一份。被告华安保险公司质证称，对1、2、3、4、6、7、8组证据真实性无异议，第5组证据需要补充住院用药清单，需要扣除非医保用药。护理费按医嘱处理，只按32天计算。交通费未见票据，请求法院酌情处理。××，没有劳动能力，误工费应当不予支持，即便承担也只承担住院32天，而且原告不构成伤残，原告应当按照农村户口标准计算。被告龚德海同华安保险公司质证意见。经审理查明，2018年9月28日6时30分许，我骑一辆两轮自行车行驶在浉河区××国道1045公里处被龚德海驾驶的豫Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车(豫S8089挂号骏强牌重型专项作业半挂车)发生相撞，致使车辆受损，吴风艳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行救治。住院治疗32天，花医药费32758元。经诊断为：一，中型颅脑损伤，1右侧额颞叶脑挫伤，味网膜下腔出血，2右侧额颞顶部硬膜下血肿3左颞枕部头皮裂伤。二吸入性肺炎，3引产产后，4宫内残留，5宫内晚孕，6孕9产7，8妊娠合并精神病。交通事故发生后，经信阳公安交通警察支队澌河勤务大队第(2018)第411502120180000434号责任认定书认定：龚德海驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定承担此事故的全部责任，吴凤艳无责任。经查，豫Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在华安保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告龚德海替原告垫付医疗费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告违反了相关交通安全法规所致，被告吴凤艳负本次事故主要责任，原告负次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告龚德海负本次事故全部责任，原告无责任。且事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可，其中原告垫付30000元应当扣除；2、住院伙食补助费，原告计算标准过高，可按照50元每日的标准支持住院期间；3、营养费，可按照20元每日的标准计算营养期32日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算护理期间32日；5、误工费，根据原告提交的居委会证明显示原告夫妻两以种菜卖菜为生，可参照农林牧副渔业标准计算误工期62日（住院32天+全休30天）；6、交通费1000元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因为本次交通事故引产一孩，考虑到原告年龄已至39岁，再生育的可能性不大，该次事故确实对原告造成了一定的精神损害，本院酌定支持精神抚慰金30000元。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告的损失计算如下：1、医疗费32758元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、护理费3230.5(36848元/年÷365天×32天)；5、误工费6248.4元（36785元/年÷365天×62天）；6、精神抚慰金，可酌情支持30000元；7、交通费1000元。以上共计75476.9元。按照原被告的责任划分，被告龚德海应当承担全部责任，故其投保的保险公司应当对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内赔付，其中被告龚德海垫付的医疗费30000元应当扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告吴凤艳各项损失共计75476.9元，其中被告龚德海垫付的医疗费30000元应当扣除。二、驳回原告吴凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1687元，减半收取844元，由被告龚德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年七月十一日书记员  付饶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3357号 黄声满： 你诉与尚元凤、胡成久房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执223号刘文斌：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第24号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人刘文斌因犯开设赌场罪被判处罚金一案。执行标的10000元。执行中，被执行人刘文斌主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将10000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2884号原告廊坊市鼎坤商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区法定代表人黄建立，总经理。委托诉讼代理人李静，河北展坤律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县法定代表人蔡锦忠，执行董事兼总经理。原告廊坊市鼎坤商贸有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告江苏天宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告廊坊市鼎坤商贸有限公司诉称，2016年5月，原、被告签订了《电线、电缆采购合同》，约定被告购买原告电线电缆。原告依约完成了合同约定的供货义务，但被告拖欠原告货款2020000元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款2020000元及利息损失。被告江苏天宇建设集团有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月，原告廊坊市鼎坤商贸有限公司（乙方）与被告江苏天宇建设集团有限公司（甲方）签订《电线、电缆采购合同》，合同中主要约定，被告购买原告电线电缆，用于甲方承建的华杰庭苑工程中，产品质量保修期1年，最终结算总价以实际供货数量乘以相应确定单价为准，甲方指定的收货人为鲁邦国、王建仁。货款支付方式：建设单位付款后10日内甲方支付乙方75%，竣工验收合格后付10%，办完结算后付10%，如果建设单位以承兑汇票进行支付，乙方无条件接受，质量保证金为总货款的5%。合同签订后，原告按约供货，所供货物均由鲁邦国签收。原告总计供给被告2020000元货物。2018年1月6日，被告工作人员唐存松为原告出具结算单，确认经双方商议合计总价款2020000元。此款被告至今未给付。又查明，被告承建的工程竣工验收的时间为2016年8月28日.上述事实，有原告陈述，《电线、电缆采购合同》，发货单，竣工验收证明，结算单等证据佐证。本院认为，原、被告签订了《电缆采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已按约将电缆给付被告，而被告至今未给付货款。依据《电缆采购合同》第六条的约定，建设单位只要给付被告工程款（不论多少），被告都应在收到款项后10日内给付原告货款的75%，竣工验收合格后付货款的10%。建设工程领域中，建设单位都是按工程进度拨付工程款，在2016年8年28日工程竣工前，建设单位已向被告拨付部分工程款，则被告应在竣工验收10日内给付原告货款的85%，逾期给付则应当承担利息损失。《电缆采购合同》第六条中“办完结算后付10%”，被告收到原告货物至今已近三年的时间，且原告无法得知被告是否与建设单位结算，故原告主张被告应当给付全部货款合情合理，但双方约定结算后应支付的10%的货款不应计算利息损失。依据《电缆采购合同》第二条的约定，产品质量保修期1年，被告自收到货物至今已超过质保期，其应当给付5%的质保金并自质保期满之日起给付利息损失。故原告的诉讼请求部分予以支持。被告辩称给付原告承兑汇票，但原告拒收，未提供证据，该抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市鼎坤商贸有限公司货款2020000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，2020000元的85%自2016年9月8日起；2020000元的5%自2017年8月29日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11480元，保全费5000元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年七月十二日书记员  白佳兴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1099号原告：张博，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张志泽，系陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娜，系陕西云德律师事务所律师。被告：王文超，男，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住址不详。原告张博与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张博诉称，2016年，原告经朋友介绍认识被告，原告是制作家具的，被告是专门做家装的包工头，原、被告口头达成协议，约定被告在接到装修工程后通知原告，由原告去客户家上门量尺寸，按照要求制作家具。家具制作好后，原告负责将制好的家具送到客户家并负责家具的安装，最后由被告向原告支付相应的货款。在这期间，经原告索要，被告向原告支付过一部分货款，但并未全部给付。2018年1月27日，经原、被告结算，被告还欠原告货款20000元。因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，称有钱后会偿还。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款20000元及利息664.4元（利息暂计算至2018年10月29日，以中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止），以上合计20664.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文超未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。经审理查明，原告曾为王文超提供定制的家具。2018年1月27日，被告王文超向原告出具欠条载明：2017年欠衣柜厂20000元。上述货款至今未支付，原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，要求被告支付所欠货款。本案在审理过程中，原告申请证人张某某出庭作证，张某某称2017年5月，张博找其订做柜子，包括三个卧室衣柜、一个鞋柜、还有一个阳台柜子，其按张博要求做好后按规定时间送到了御景城小区，其知道该装修工程由王文超承包，货物也是供给王文超的，但其对王文超和张博之间的欠款金额不清楚，张博已把货款给其付清了。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告亦向原告出具欠条对该事实予以认可，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未依约履行支付货款的义务构成违约，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，被告虽于2018年1月27日对劳务费的金额予以确认，但双方未约定具体的还款时间，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过本案的货款，故原告要求自2018年1月27日起至向本院提交诉讼材料之前的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告于2018年10月30日向本院提交了诉讼材料，扣除被告必要的十日准备时间，被告仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月10日至实际还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内向原告张博支付20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年11月10日至实际还款之日的利息；二、驳回原告张博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年七月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2174号 原告：杭州宝宸汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号601室。 法定代表人：朱庆。 委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、蒋宇骐,浙江初册律师事务所律师。 被告：朱兆赞，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：彭加灶，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱菊兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：赵伟青，女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州宝宸汽车销售有限公司诉被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰、被告赵伟青追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告诉请：1.被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰支付原告代偿银行款项140232.95元，并支付利息6100元（暂按4.35%基准利率的四倍计算自2018年11月15日至2019年2月15日，2019年2月16日起的利息按前述标准计算至实际付清至日止）；2.被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰支付违约金22000元；3.被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰支付律师代理费5000元；4.被告赵伟青对上述债务承担连带清偿责任；5.由四被告共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宇骐到庭参加了诉讼，被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰、被告赵伟青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月21日，原告与被告朱兆赞签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定原告协助被告朱兆赞办理信用卡购车分期付款的相关手续，被告朱兆赞向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，同时原告作为被告朱兆赞的信用卡购车分期付款的还款连带责任人。合同另约定，被告朱兆赞出现任何一次还款期未按时或未足额归还金融机构的应还款的，被告朱兆赞愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额30%的违约金；被告朱兆赞若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告朱兆赞逾期归还导致原告垫付的，被告朱兆赞愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金；若被告朱兆赞出现诸如上述的违约情况，则被告朱兆赞自愿一次性归还原告及金融机构欠款，其中若原告发生垫付，垫付款利息按同期银行利息四倍计算；因乙方违约，致使另一方提起诉讼的，违约乙方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费及原告垫付款按同期银行利息四倍计算的利息费等），并应向起诉方赔偿因诉讼而产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的10%计算，不足10000元按10000元计。同日，被告赵伟青向原告出具《担保函》一份，愿为被告朱兆赞在《信用卡购车分期付款服务合同》项下全部的义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2017年12月21日至2020年12月21日。2017年12月21日，被告朱兆赞与中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称工行越城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱兆赞因购买汽车向工行越城支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为153500元，还款期数为36期。被告彭加灶、被告朱菊兰在该贷款合同的共同债务人落款处签字，并另于2017年12月18日向工行越城支行出具《共同债务人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对被告朱兆赞在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。原告向工行越城支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人对被告朱兆赞在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保与连带责任保证担保。此后，工行越城支行按约向被告朱兆赞发放了贷款，然被告朱兆赞未按照合同约定返还贷款，导致原告于2018年11月14日向工行越城支行垫付140232.95元。至今，被告朱兆赞未返还原告该笔垫付款，被告彭加灶、被告朱菊兰未承担共同还款责任，被告赵伟青亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，并委托浙江初册律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宝宸汽车销售有限公司垫付款140232.95元，并支付相应的违约金及利息损失（以140232.95元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2018年11月14日起计算至实际还清之日止）。 二、被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宝宸汽车销售有限公司律师费损失2500元。 三、被告赵伟青对被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州宝宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3768元，财产保全申请费1387元，合计5155元，由被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰负担，被告赵伟青对此负连带责任。 原告杭州宝宸汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱兆赞、被告彭加灶、被告朱菊兰、被告赵伟青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1072号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：周虹,女，1972年3月19日出生,汉族,住重庆市合川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告周虹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告周虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告周虹向原告支付理赔款78468.27元；2.判令被告周虹向原告支付保费5771.27元；3.判令被告周虹向原告支付从2016年10月17日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费84239.54元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：周虹向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款10万元。光大银行贷款发放后，周虹未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款78468.27元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告周虹未答辩。经审理查明：2015年9月28日，阳光财保重庆分公司向周虹签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人周虹；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额118900元；每月保险费1600元；每月保费率1.69%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。周虹与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向周虹发放贷款10万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行;首期执行贷款年利率7%；如果周虹未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2015年9月28日，光大银行按约向周虹发放了贷款，之后周虹未按约向光大银行履行还款义务。2016年10月17日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款78468.27元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到周虹的《个人贷款保证保险单》下的代偿款78468.27元。另查，周虹未按约足额支付保费，自2015年9月28日至2016年10月17日，周虹应支付保费20213.33元，已支付保费14442.06元，周虹尚欠阳光财保重庆分公司保费共计5771.27元。综上，截至2016年10月17日，周虹尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为84239.54元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、代偿债务及权益转让书、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，周虹与光大银行签订的《个人贷款合同》、周虹与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，周虹未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代周虹向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因周虹未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，周虹除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告周虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周虹在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款78468.27元及违约金（违约金以84239.54元为基数，自2016年10月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告周虹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费5771.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3415.59元,由被告周虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初3969号之二 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 被告：舒文彬，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被告：余彦希（曾用名：余彦希.余静），女，汉族，1980年4月11日出生，住成都市成华区。 原告成都市龙西建筑工程有限公司与被告舒文彬、余彦希建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告成都市龙西建筑工程有限公司于2019年7月1日向本院提出撤回对被告余彦希起诉的申请。 本院认为，原告成都市龙西建筑工程有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙西建筑工程有限公司撤回对被告余彦希的起诉。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  郑树贵 人民陪审员  李建平 二〇一九年七月二日 法官 助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯