wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1246号原告：杨大志，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省长阳县人，住长阳县，委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。统一社会信用代码91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，公司总经理。委托诉讼代理人：曹志强，湖北亮节律师事务所律师。被告：吴子文，男，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杨大志与被告湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）、吴子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨大志的委托诉讼代理人李军，被告广建公司的委托诉讼代理人曹志强到庭参加诉讼，被告吴子文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨大志向本院提出诉讼请求：1、判令广建公司支付所欠工程款161112元、材料款47710.30元；2、判令广建公司支付自2015年10月28日起以208822元为基数按银行同期贷款利率计算利息至归还时止；3、吴子文承担连带责任；4、二被告共同承担诉讼费用。事实和理由如下：杨大志从事建筑防水工作。吴子文系广建公司江南创意产业园项目经理。杨大志承接江南产业园防水工程期间共计应支付劳务费246221元（截止2015年10月28日）。江南产业园的招商单位枝城镇人民政府在2017年春节时为解决农民工工资问题，集中支付了75000元。2017年1月，广建公司的实际控制人陈永毅支付1万元，剩余161112元未支付。吴子文退场后，杨大志有价值47710.30元的防水材料交付给被告继续使用。以上款项共计208822元，经多次催要至今未付。被告广建公司辩称，杨大志起诉的事实我公司不清楚。吴子文不是我公司的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，湖北广建建筑有限公司宜昌分公司（以下简称广建宜昌公司）与宜都江南创意产业园有限责任公司（以下简称江南公司）签订《协议书》，约定广建宜昌公司承建宜都江南创意产业园项目建设工程。2015年5月15日，广建宜昌公司出具《授权委托书》,委托吴子文为该公司代理人，以该公司名义办理宜都江南创意产业园项目合同签订等相关事宜，授权期限为一个月。2015年5月28日，武汉江城建设监理有限公司向广建公司发出开工令，同意广建公司进场施工。吴子文作为实际施工人进场施工。2015年9月25日，吴子文向江南公司提交《关于宜都江南创意产业园项目退场的报告》，退出项目施工。2015年10月28日，杨大志与吴子文办理防水班工程量结算单，确认杨大志自2015年4月24日至2015年9月30日工程量总计246112元。同时查明：（一）杨大志自认2016年2月5日收到工程款75000元，2017年1月25日收到工程款10000元。（二）2015年10月12日，方坤雄将价值47710.30元的防水材料移交，吴子文于2018年9月12日批注“此款应由王俊峰支付，与本人无关，由方坤雄直接找王俊峰支付。”本院认为，本案的争议焦点是广建公司和吴子文是否承担支付工程款及防水材料款的责任。广建公司认为，对杨大志起诉的事实公司不知情，吴子文不是公司的项目经理。本院审查认为，吴子文与广建公司在江南创意产业园项目上的关系，已为（2019）鄂05民终1354号民事判决书所确认，在没有新的证据足以推翻该判决书的情况下，本院对该判决书所确认的相关事实予以采信。广建公司辩称吴子文不是该公司项目经理的理由没有证据证实，本院不予支持。吴子文与杨大志之间的劳务关系有吴子文签字的决算单及相关付款凭证证实，本院予以确认。广建公司中标宜都江南创意产业园项目后由吴子文垫资施工，吴子文系该项目的实际施工人，享有该项目的相关民事权益，根据权利与义务相一致的原则，其应对项目施工期间对外形成的债务承担民事责任，故吴子文应对杨大志在江南创意产业园的防水工程款承担清偿责任。广建宜昌公司系广建公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其与江南公司签订的《协议书》的法律后果应由其设立单位广建公司承担。广建公司允许没有施工资质的吴子文承包工程施工，违反法律的禁止性规定，主观上存在过错。鉴于吴子文已于2015年9月25日从宜都江南创意产业园项目退场，广建公司应在吴子文退场前实际承建施工的工程结算款范围内承担清偿责任。杨大志要求给付下欠工程款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。杨大志主张由广建公司、吴子文支付防水材料款47710.30元。经审查，从收条上看该防水材料的移交人系方坤雄，与杨大志无关，杨大志据此主张材料款无事实依据，本院不予支持。被告吴子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下：一、被告吴子文于本判决生效之日起十日内向原告杨大志支付工程款161112元，并以161112元为基数自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；二、被告湖北广建建筑有限公司在吴子文退场前实际承建施工的工程结算款范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告杨大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2216元，由原告杨大志负担497元，被告湖北广建建筑有限公司、吴子文负担1709元。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一九年七月三十日书记员  龙苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初625号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陆冲，男，1981年12月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，因盗窃，于2008年9月29日被处行政拘留十二日；于2008年11月3日被决定劳动教养一年；于2011年4月29日被决定劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人陆冲犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人陆冲及其辩护人陈雪芽参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月22日15时许，被告人陆冲来到温州市瓯海区双凤住宅区31栋2号被害人杨某的干洗店内，窃取被害人杨某放在店内桌上的手机两部。2、2018年7月24日8时许，被告人陆冲来到温州市瓯海区的“流星雨网吧”内，趁在7号机子上网的被害人周某靠在电脑桌上睡着之机，窃取被害人周某放在电脑桌上的步步高X7手机一部。案发后，被告人陆冲于2019年6月17日被公安机关抓获归案，被告人陆冲到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。2019年7月3日，被告人陆冲在值班律师陈雪芽的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频分析报告，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆冲以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人陆冲归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人陆冲有期徒刑九个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陆冲赃物步步高手机一部、手机二部，分别返还被害人周某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月十日代书记员 项鲁鹏-4--3-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12252号 原告：青岛海翔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211086465123G。 法定代表人：张龙飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文文，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：913702118636513860。 负责人：韩荣，该公司总经理。 本院在审理原告青岛海翔物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告并非本案适格的被告。本院认为，原告起诉的被告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案被告与本案并无合同关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛海翔物流有限公司的起诉。 案件受理费140元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年七月九日 书记员  李晓春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2836号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李国杰，男，1987年01月27日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李国杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李国杰所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李国杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20680号原告：蒋华建，男，1970年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宋广金，男，1967年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋华建与被告宋广金买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋华建到庭参加诉讼，被告宋广金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款10400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家水泥制品厂，原告为其提供石粉，其中部分货款未付，2016年1月7日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要欠款未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋广金未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告从原告处赊购石粉，后经结算，被告尚欠原告货款10400元未付，由被告于2016年1月7日出具欠条一张。后被告给付400元，余款至今未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告10000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告主张货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但未付款数额及利息计算基数应为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广金于本判决生效后十日内给付原告蒋华建货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋华建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交30元），由原告负担10元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年七月十九日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄其棂，男，1982年12月01日出生，汉族，住所福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄其棂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25890元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额16650.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金16650.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄其棂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16650.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黄其棂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3594号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。被告：蒙有勇，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与蒙有勇借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十六日书记员  黄 建
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：汪理富，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省蓟春县，现住湖北省武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告汪理富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、被告汪理富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令汪理富支付信用卡欠款本息等共计136,737.29元（人民币，下同），其中截至2019年1月11日欠款本金为118,166.44元，利息9,724.90元,手续费4,574.75元，违约金4,271.20元，2019年1月11日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令汪理富支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汪理富于2015年8月14日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××68。汪理富开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月11日已发生欠款本息等共计136,737.29元，经我行多次催收，汪理富仍未偿还。故我行诉至法院。汪理富辩称：对中信银行信用卡武汉分中心起诉的事实及欠款均无异议，但我因遭受网络诈骗无力还款。经审理查明：2015年8月14日，汪理富（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。汪理富在其签名确认的《中信银行i白金信用卡申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行i白金信用卡申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息、费用等欠款；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向汪理富发放了卡号为62×××68的信用卡，汪理富激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月11日，汪理富尚有透支消费款本金118,166.44元，利息9,724.90元,手续费4,574.75元，违约金4,271.20元，共计136,737.29元未还。以上事实，有《中信银行i白金信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，汪理富在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与汪理富之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。汪理富持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，汪理富应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金等款项总和应以年利率24%为限。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张汪理富偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪理富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金118,166.44元；二、被告汪理富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月11日的利息为9,724.90元，自2019年1月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告汪理富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元由被告汪理富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一九年七月十四日书 记 员  李梦月
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1186号原告：吴某，男，1974年5月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年7月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。原告吴某与被告徐某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人徐先霞，被告徐某的委托诉讼代理人钱国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款37100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：扬州市某建设公司将承接的金湖县名人世家23号楼工程发包给被告，被告又将部分工程转包给原告，在工程完工时，被告向原告出具了关于该工程的结账明细单，并载明欠付原告工程款合计97100元，后原告一直联系不上被告，便转而向发包方扬州市某建设公司索要工程款，该公司支付了6万元，剩余37100元未付，故向法院提起诉讼。徐某辩称，原告自愿向发包方扬州市某建设公司一次性结清所有项目的粉刷尾款6万元，是原告根据最高人民法院建设工程的司法解释二行使实际施工人的代位权，原告领取6万元的时候已经出具结账清单，表明6万元为最终结算的数字，是对原告承接工程的总结账，今后不可再向扬州市某建设公司索要任何工程款，原告欠的工人工资由原告吴某本人承担。原告在2018年2月7日向其雇佣的工人林学军出具证明一份，证明原告是明知扬州市某建设公司、被告徐某在金湖名人世家23号楼工程欠款97100元，而其于2017年元月19号向某公司结账6万元，原告雇佣的工人林学军工资37000元，原告要求扬州市某建设公司向林学军支付，可印证原告是明知应当向某公司结账97100元，却自愿以6万元结账，原告是对自己权利的放弃，无权再向被告徐某索要。原告如果觉得与扬州市某建设公司的结账有失公平应当将扬州市某建设公司列为被告，其既然选择了行使实际施工人代位权，就应当承担相应的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州市某建设公司承建了金湖县名人世家23号楼工程，被告徐某承包了瓦工部分，被告徐某又将其中的粉刷分包给原告吴某，涉案工程已竣工，并交付使用。后原告吴某向扬州市某建设公司索要工程款，2017年1月19日，原告吴某向扬州市某建设公司出具结账清单一份，主要内容为：“今收到扬州市某建设公司结账尾款陆万元，我吴某承诺清帐后与扬州市某建设公司无任何经济纠纷，如果在我所承包范围内的人工工资及本人材料协作单位以此为理由提出任何纠纷的，我承担全部经济及法律责任”。2017年1月24日，扬州市某建设公司向原告吴某银行卡打入6万元。审理中，原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了结账明细单复印件一份，用以证明被告欠其工程款97100元，扣除扬州市某建设公司已付的6万元，下欠37100元。被告徐某的质证意见为，对其真实性不予认可。本院认为，原告吴某提交的证据是复印件，无其他证据与之印证，本院对其证据效力不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴某提交的结账明细单复印件不足以证明自己的主张，况且，原告吴某与涉案工程的违法分包人扬州市某建设公司已达成一揽子解决涉案工程欠款的协议，在该协议未被依法撤销或者确认无效前，原告吴某向被告徐某主张工程欠款，依据不足。故本院对原告吴某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇一九年七月八日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初642号 原告：徐其红，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码：91340300691096047F。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**一社会信用代码：9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。 被告：蚌埠市新华建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市延安路**社会信用代码：9134030055325633XJ。 法定代表人：杜春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵梦云，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告徐其红诉被告蚌埠市三星置业有限公司（以下简称三星公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称建天宇公司）、蚌埠市新华建筑劳务有限公司（以下简称新华劳务公司）、钱家国、钱传楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段永梅、被告三星公司的委托诉讼代理人张吉、被告天宇公司的委托诉讼代理人郭健、新华公司的委托诉讼代理人马龙、被告钱传楼到庭参加诉讼。被告钱家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐其红提出如下诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付拖欠劳动报酬13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以13000元为基数，从2018年2月15日付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天宇公司系三星公司开发的茗香金庭8#楼工程总承包方。天宇公司将劳务转包给新华劳务公司，新华劳务公司又将部分劳务转包给不具备资质的个人钱家国和钱传楼。被告钱家国和钱传楼雇佣原告从事门窗边粉刷工作，现五被告拒不履行支付欠付劳务报酬的义务，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告三星公司辩称：拖欠劳务费用与我公司无关，我公司将工程发包给了天宇公司，至于天宇公司是否支付费用或者发包给别的公司我公司不知情，与我公司无关。 被告天宇公司辩称：蚌埠茗香金庭项目确实是我公司承包，但我公司与原告无任何劳务及合同关系，故我公司不是适格被告，与我公司无关。 被告新华劳务公司辩称：原告诉称不属实，我公司确实与天宇公司确实签订了劳务分包合同，但合同签订后天宇公司就将合同分包给其他人，双方并未实际履行合同，原告起诉所依据的结算单没有新华劳务公司的盖章，新华劳务公司也没有委托结算单上签字的二人进行结算，该二人没有权代表新华劳务公司甚至天宇公司，因此结算单对新华劳务公司及天宇公司产生法律效力。 被告钱家国既未答辩，亦未提供证据。 被告钱传楼辩称：原告起诉不合理，我与钱家国系父子关系。但是我与原告无任何合同关系，我是帮父亲钱家国带班的，每批工程款全部由郑永照与钱家国结算，与我无关。我给原告打的结算书是因钱家国不识字，我帮其出具的。 经审理查明：被告三星公司将茗香金庭二标段4#7#8#12#13#楼商业楼幼儿园地下室工程发包给被告天宇公司承包。郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。2017年经结算，茗香金庭8#楼内户角1-9层劳务工程合计39000元。2017年1月5日，被告钱家国向被告天宇公司出具劳务费用结清证明书，该证明书载明，今收到茗香金庭小区工程项目部发给8#土建工程项目的内外粉刷班组劳务费用238000元整，兹证明茗香金庭小区工程项目部已支付我班组承包项目的全部劳务费用，并且农民工工资已全部结清。2018年2月15日，被告钱家国向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠到张开堂、徐其红等人民币39000元整。欠条出具后被告钱家国未能支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、欠条、（2016）皖0304刑初第241号刑事判决书、结算单，被告三星公司提交的建设工程施工合同复印件，被告天宇公司补充提交的钱家国出具的劳务费结清证明书，结合原告申请法院调取的公安卷宗中郑永照询问笔录、泥工合同及劳务承包证明，以及各方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为:根据查明的事实，郑永照是天宇公司茗香金庭小区工程8#、12#、13#楼的劳务承包人。2015年6月24日，郑永照与被告钱家国签订天宇公司承建的茗香金庭小区工程8#楼泥工粗装修工程合同。结合被告钱家国以个人名义向原告出具欠条，此欠条应当是其欠款的真实意思表示，故其作为工人的雇佣一方应当依法承担责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因天宇公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的郑永照，郑永照又将上述工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的钱家国。由此对原告要求钱家国支付其劳务报酬、天宇公司连带支付的诉讼请求，本院予以支持。被告钱家国经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱家国于本判决生效后十日内偿付原告徐其红劳务费用13000元及利息（以13000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月15日起支付至款项还清之日止）； 二、被告江苏天宇建设集团有限公司对钱家国的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告徐其红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、钱家国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡 薇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之三申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李维宏，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人李维宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维宏在中国农业银行账户内存款人民币644095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十六日书记员 黎静云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5168号申请人：吴兆磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：吴兆华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘坤，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人吴兆磊与被申请人吴兆华、刘坤民间借贷纠纷一案中，申请人吴兆磊于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴兆华、刘坤名下银行存款600万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴兆华、刘坤名下银行存款600万元或查封其同等价值的其它财产；二、查封担保人吴明领提供担保的位于安徽省合肥市瑶海区明光路369号1幢302室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年七月十七日书 记 员  谢瑞林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1793号 原告：杨国丰，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘翠梅，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨国丰与被告刘翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后于2019年6月26日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国丰，被告刘翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月7日7时20分许，在万灵公路蔡园镇政府门口处，被告刘翠梅驾驶二轮电动车（上乘坐韩佳乐）由西向东行驶时，与由北向西右转弯原告杨国丰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨国丰、被告刘翠梅及韩佳乐受伤的交通事故。2018年5月17日，迁安市公安交通警察大队认定被告刘翠梅负事故的主要责任，原告负次要责任，韩佳乐无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗1天。 诊断为：腰1右侧横突骨折；脑外伤后神经反应；颈部、胸背部多发软组织挫伤。2019年1月4日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为120日；护理期为45日；营养期为45日。此次事故造成原告的损失有：医疗费4386.91元，住院伙食补助费50元，营养费2250元（50元/天×45天），误工费18000元（3000元/月×6个月），护理费4500元（100元/天×45天），交通费500元，鉴定费600元，停车费100元、打印费10元，损失合计30396.91元。请求法院依法判令被告给付原告损失30396.91元并承担本案诉讼费。 被告刘翠梅辩称：我不同意赔偿，这次事故主要是因原告前方有一个小女孩骑自行车，他为了躲避造成的。我也有损失，而且我车上有孩子，孩子也受到惊吓了，脚踝都是皮外伤。我也受伤了，不是太严重，事故后我电动车不能骑了。 对原告的工作证明有意见，据我了解，原告是在哪里打更的；护理费不同意，时间过长；营养费应该有法律规定，依法审核。 经审理查明：2018年5月7日7时20分许，在万灵公路蔡园镇政府门口处，被告刘翠梅驾驶二轮电动车（上乘坐韩佳乐）由西向东行驶时，与由北向西右转弯原告杨国丰驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨国丰、被告刘翠梅及韩佳乐受伤的交通事故。2018年5月17日，迁安市公安交通警察大队认定为被告刘翠梅负事故的主要责任，原告负次要责任，韩佳乐无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗1天。诊断为：腰1右侧横突骨折；脑外伤后神经反应；颈部、胸背部多发软组织挫伤。2019年1月4日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为120日；护理期为45日；营养期为45日。此次事故造成原告的损失有：医疗费4386.91元，住院伙食补助费40元，误工费12000元（3000元/月×120日），护理费2928.32元（住院期间100元/天×1天+出院后64.28元/天×44天），交通费200元，鉴定费600元，损失合计20155.23元。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告刘翠梅负主要责任，原告杨国丰负次要责任，韩佳乐无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的营养费、停车费100元、打印费10元，理据不足，不予支持；主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即为64.28元/天；主张的误工费期限，应为120日；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。原被告双方驾驶的均为二轮电动车，根据责任认定书，均应视为机动车，但不宜按应投保交强险计算双方的损失。该起事故中，被告刘翠梅负主要责任，原告杨国丰负次要责任，故对原告杨国丰的损失，应由自身负担30%，由被告刘翠梅负担70%，即赔偿原告杨国丰损失14108.66元（20155.23元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠梅赔偿原告杨国丰损失14108.66元。在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨国丰其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国丰负担45元，由被告刘翠梅负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  张云飞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保242号 本院在执行龙江县恒大粮贸有限责任公司与中央储备粮肇东直属库有限公司合同纠纷中，本院对被保全人中央储备粮肇东直属库有限公司的财产在价值2625000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人中央储备粮肇东直属库有限公司在中国农业发展银行龙江县支行账号在价值2625000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年七月十九日 书记员  李 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保994号申请人：北京承达创建装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：丁敬勇，董事长。被申请人：赤峰玉龙国宾馆有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街北林西路东侧。法定代表人：吉兴民，执行董事。申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰玉龙国宾馆有限公司在中国农业银行股份有限公司账号×××内存款12538806.13元予以冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰玉龙国宾馆有限公司在中国农业银行股份有限公司账号×××内存款12538806.13元予以冻结，冻结期限一年；二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十六日书记员 白昕蕤
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2547号 罪犯杨凤林，男，1952年3月10日出生，汉族，河北省高邑县人，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市长安区人民法院于2015年9月16日作出（2015）长刑初字第255号刑事判决，以被告人杨凤林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月20日起至2020年6月19日止。涉案赃款依法予以追缴。判后，罪犯杨凤林不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）石刑终字第00860号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。 河北省鹿泉监狱于2019年7月22日以（2019）冀鹿狱赦字第001号报请特赦建议书，建议对罪犯杨凤林予以特赦，并赦免附加刑罚金十万元。河北省监狱管理局经审核同意对罪犯杨凤林报请特赦。河北省鹿泉监狱于2019年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨凤林在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，该罪犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类予以特赦的情形。河北省鹿泉监狱提交了罪犯特赦审核表、罪犯结案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分年度汇总表、个人计分汇总表、罪犯评审鉴定表、军队干部转业审批报告表、参战证明材料、罪犯服刑改造汇报书、罪犯现实表现证明材料、现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，河北省鹿泉监狱提供的证据足以证实罪犯杨凤林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨凤林予以特赦。罪犯杨凤林涉案赃款依法继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二十六日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1333号 原告：宿州茗源商贸有限公司,住所地宿州市港利锦绣江**楼**。 法定代表人：丁伟，系经理。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：葛杰，男，汉族，1988年12月9日出生，住宿州市灵璧县。 本院在审理原告宿州茗源商贸有限公司与被告葛杰合同纠纷一案中，宿州茗源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州茗源商贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州茗源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州茗源商贸有限公司负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孟凡昊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初309号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人沈阳，男，1993年7月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人沈阳犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、代理检察员徐建忠出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年7月，被告人沈阳通过微信加友功能，以“费某”的虚假身份与被害人吴某认识，不久双方通过微信以男女朋友关系相处。2018年8月至2018年9月期间，被告人沈阳通过微信多次编造虚假事实向被害人吴某骗取人民币共计14946元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人沈阳诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人沈阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月，被告人沈阳通过微信加友功能，以“费某”的虚假身份与被害人吴某认识，不久双方通过微信以男女朋友关系相处。2018年8月至2018年9月期间，被告人沈阳通过微信多次编造虚假事实向被害人吴某骗取人民币共计14946元。认定上述事实的证据有：1、被告人沈阳的供述，证实2018年5、6月，其通过微信加友功能认识了其女友吴某，其向其女友谎称其家是做建筑公司的，2018年8月，其先后以各种理由向其女友骗取10000多元的具体经过；2、被害人吴某的陈述，证实2018年7月6日，其在微信上认识一男子，名叫“费某”，不久后双方通过微信以男女朋友关系相处，2018年8月至9月，男子谎称他在重庆，以钱包被偷、没钱住宿，要坐车回来等理由共向其借款14946元，后男子删除了其的微信，且联系不上的具体情况；3、微信转账记录，证实被害人吴某向被告人沈阳微信转账的记录；另有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检查笔录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈阳提出对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2020年4月24日止。）二、责令被告人沈阳向被害人吴某退赔诈骗的人民币14946元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  桂保云人民陪审员  张艳红二〇一九年七月一日书 记 员  张俊斌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初2567号   原告王伟，男，汉族，出生于1985年12月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告陈浩兵，男，汉族，出生于1978年10月10日，河北省保定市易县人，住易县，现住安康市汉滨区。   原告王伟与被告陈浩兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈浩兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称， 2014年5月18日，被告陈浩兵与王伟口头约定将安康中学后门金凯琪宾馆室内装修项目的木工工程承包给王伟，约定轻钢龙骨石膏板吊顶每平方米43元，75轻钢龙骨双面石膏板隔墙每平方米32元。2015年5月18日，工程完工经双方决算，被告下欠原告工程款54800元，被告承诺在2017年12月底前付清。被告未按承诺付款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。综上所述，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款54800元，并承担本案诉讼费用。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   欠条。用以证明被告给原告出具欠条，认可拖欠原告工程款54800元。   被告陈浩兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明，2014年5月18日，被告陈浩兵与原告王伟口头约定将其承包的金凯琪宾馆室内装修工程的木工工程分包给原告，双方约定轻钢龙骨石膏板吊顶每平方米43元，75轻钢龙骨双面石膏板隔墙每平方米32元。2015年5月18日，工程完工，经双方结算，被告下欠原告工程款54800元。2017年8月18日，被告给原告出具欠条，载明：今欠王伟工资54800元，2017年底前结清。后被告未按期向原告支付工程款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告支付下欠工程款54800元，并承担本案诉讼费用   以上事实有欠条及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，被告陈浩兵与原告王伟口头协议，约定将其承包的金凯琪宾馆室内装修工程项目中的木工工程分包给原告，约定轻钢龙骨石膏板吊顶每平方米43元，75轻钢龙骨双面石膏板隔墙每平方米32元。原告按被告的要求完成了施工义务，故双方之间的承揽合同关系依法成立，其口头约定对双方均具有约束力。现原告已按约施工完毕，经双方结算后，被告给原告出具欠条确认拖欠原告工程款的金额，被告应全额向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款54800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告陈浩兵在本判决生效后十日内向原告王伟支付工程款54800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，由被告陈浩兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长  成乃谊   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  刘霞     二〇一九年七月二十二日     书记员  晁梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2746号 申请执行人：程利亚，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘玉新
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初210号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张国，男，汉族，1950年2月13日出生于四川省安岳县，文盲，务农，住安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年9月18日被安岳县公安局取保候审，2019年7月2日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人张国犯强奸罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月28日中午，被告人张国与其弟媳被害人李某某在张琼（张国之女）位于安岳县白水乡的家中吃午饭，张国喝了一瓶啤酒。饭后，张国与李某某去李某某租住于安岳县白水乡的房内收拾棉絮。在李某某收拾棉絮之际，张国产生欲与其发生性关系之意，后从李某某身后将其强行抱住，李某某激烈挣扎反抗，并用嘴咬张国右手未果，后用手掰张国的手指，张国遂放开李某某，李某某遂离开现场。 2018年9月4日，李某某向公安机关报案，张国于2018年9月18日被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查资料、现场照片及现场图、社会调查报告、被害人李某某的陈述、证人郭某、廖某、王某、田某1、田某2的证言、被告人张国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控张国犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国已经着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。张国到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文。） 审判员  张泽辉 二〇一九年七月十六日 书记员  舒 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1347号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被申请人：曹静，女，回族，住宁夏青铜峡市峡口镇。被申请人：王强，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：赵帅朝，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵帅朝，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2019)陕0302号民初700号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉曹静、王强、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款165805.53元及利息、诉讼费1855元、执行费2410元。被执行人曹静、王强、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款165805.53元及利息、诉讼费1855元、执行费2410元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  高建军二〇一九年七月二十日书记员  李 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行初241号原告李猛，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，职务局长。委托代理人卢振，该局工作人员。委托代理人张守纯，该局法律顾问。本院在审理原告李猛不服被告阜阳市城市管理行政执法局行政处罚决定一案中，原告李猛于2019年7月31自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李猛的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。审判长 曹 阳审判员 李黎东审判员 王玉瑜二〇一九年七月三十一日书记员 刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13795号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初388号原告北京绿波时代上网服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心（**）。法定代表人李丽新，女，经理。委托代理人吴立江，男，北京绿波时代上网服务有限公司副经理。委托代理人刘瑞，男，北京绿波时代上网服务有限公司副经理。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人王某，北京王某律师事务所律师。委托代理人陈延明，男，北京市海淀区人民政府工作人员。原告北京绿波时代上网服务有限公司（以下简称绿波公司）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求确认强制拆除行为违法一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告绿波公司诉称，根据北京市人民政府京政发[2017]8号《关于组织开展“疏解整治促提升”专项行动（2017-2020年）的实施意见》及关于印发《北京市无证无照经营和“开墙打洞”专项整治行动方案的通知》文件规定，各区政府是“整治无证无照、挖墙打洞专项行动”责任主体。2017年3月7日被告成立“疏解整治促提升，整治无证无照、挖墙打洞”专项行动指挥部（领导小组）实施专项行动执法。2017年4月25日，被告组织辖区工商分局、城管局、公安分局、消防、药监局、北京电视台等机关，以“专项整顿治理开墙打洞工作指挥部”名义，组织施工人员在未出具任何执法证件、行政文书手续的情形下，对原告经营场所实施强制拆除、拆毁经营字号、牌匾、运营设施、经营设备等7项财产等行为，侵害原告的合法权益。故请求法院1.依法确认2017年4月25日被告组织实施强制拆除、拆毁经营字号、牌匾、运营设施、经营设备等7项财产，并强制“以砌砖头方式”封堵（查封）原告临街营业大门（即消防安全疏散通道）行为无效；2.责令被告针对原告绿波公司采取不公措施，不补救措施直接损失288500元及停产停业损失等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告在诉讼中提交的证据不能证明被告海淀区政府实施了组织强制拆除行为，故原告以海淀区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对海淀区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京绿波时代上网服务有限公司的起诉。案件受理费50元，北京绿波时代上网服务有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  张立鹏二〇一九年七月十六日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1415号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司唐元支行。法定代表人吕学彬，行长。被执行人闫法云，男，1966年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人田秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住临清市。被执行人闫金斗，男，1963年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人闫洪卫，男，1970年7月6日出生，汉族，住临清市。被执行人闫金成，男，1963年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人闫洪岭，男，1972年1月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2376号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫法云、田秀梅、闫金斗、闫洪卫、闫金成、闫洪岭名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月二日书记员  张其伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6987号原告：甘肃瀚锋电力工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路525之****楼****。法定代表人：王寿考，该公司执行董事。被告：兰州新绎文化传播有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道静宁路121—125号第一层002室法定代表人：马颢珏，该公司董事长被告：马颢珏，女，1978年8月3日出生，回族，住兰州市城关区。第三人：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所，住所地兰州市七里河区西津东路**div>法定代表人：张立林，该公司董事长。原告甘肃瀚锋电力工程有限公司与被告兰州新绎文化传播有限公司、马颢珏、兰州龙林房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瀚锋电力工程有限公司撤诉。案件受理费19571元，减半收取9785.5元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年七月十五日书 记 员  乔宁宁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执642号申请执行人李泉祥，男，1959年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省万年县。被执行人徐云兰，女，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，住江西省万年县。申请执行人李泉祥依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初789号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行其与被执行人蔡子顺民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人徐云兰有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐云兰所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年七月十六日书记员  喻 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保491号之六申请人：普惠农牧融资担保有限公司被申请人：张志成，男被申请人：苏云英，女被申请人：张良海，男被申请人：张俊岭，女被申请人：张志水，男被申请人：张长凤，女被申请人：张海军，男被申请人：张新平，女申请人普惠农牧融资担保有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志成、苏云英、张良海、张俊岭、张志水、张长凤、张海军、张新平财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志水名下中国农业银行账户62×××69存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月九日书记员  王 凯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1767号申请执行人：郗云枫，男，1993年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省营南县。本院在执行郗云枫与王厚磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王厚磊名下钱款23753元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执893号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路**，机构代码：70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人顾绍伟、林芳，该联社员工。 被执行人王茂山，男，1963年2月7日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被执行人杨淑琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住，住仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王茂山、杨淑琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5730号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王茂山、杨淑琼即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49233.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王茂山、杨淑琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已提取被执行人王茂山在仙游县枫亭秀峰小学的每月工资外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王茂山、杨淑琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月十六日 书记员  陈振宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更321号 罪犯王金玉，男，生于1969年2月20日，汉族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2009年7月14日以（2009）甘刑三复字第37号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月13日送临夏监狱服刑改造。2011年12月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第336号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月19日经甘肃省高级人民法院以（2014）甘刑执字第123号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月23日减刑1年8个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王金玉自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育98分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬5次，监狱改造积极分子3次，剩余积分479分，专项奖分30分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2281.56元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯王金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金玉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2031年8月18日止）;剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人苏江民，该局民警。委托代理人赵爽，该局民警。再审申请人王华勋诉新郑市公安局行政不作为一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王华勋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十五日书记员  赵琛琛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4019号 原告：宋某1，女，汉族，1980年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市成华区，系赵某之父。 第三人：宋某2，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市金牛区。 第三人：张某，女，汉族，1954年10月12日出生，住成都市金牛区。 原告宋某1与被告赵某及第三人宋某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人付廷禄，被告赵某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。第三人宋某2、张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、位于成都市金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路）等四套房屋中属于被告的房屋面积归原告所有，被告协助原告及第三人办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，因夫妻感情破裂于2012年1月6日登记离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》中涉及的财产分割，双方已基本履行完毕，只有离婚协议书第二条所涉及的位于金牛区待拆迁房，因2016年才签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，到2019年1月才通知办理不动产权等级。但被告不愿履行协助原告办理安置房的不动产权等级手续，导致原告及第三人的4套房屋均无法办理不动产权等级，影响了原告及第三人权利的实现。原告遂向本院提起诉讼。 被告辩称：被告作为拆迁安置的安置对象，享有安置住房中51平方米的安置面积，而被告也从未将应属于被告的51平方米的安置权利处置给原告，被告也无义务配合原告将属于自己的部分安置房屋过户给原告及第三人。因此原告的诉讼请求应当被驳回。 原告提交了当事人身份信息、原、被告的离婚协议、金牛区拆迁安置协议书、门牌地址变更证明等证据。原、被告对上述证据的真实性、客观性没有异议，第三人未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对上述证据予以采信。而根据上述证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2012年1月6日，原、被告协议离婚。在双方的离婚协议中约定，在女方户口位于金牛区洞子口乡待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。 2016年第三人宋某2与金牛区人民政府沙河源街道办事处签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，载明因拆除沙河源街道五福社区5组住房，原《农村房屋宅基地使用证》证载3人，证载正房建筑面积共计153平方米，符合住房安置政策的人口为4人（其中农业人员3人，工干1人），按人均51平方米的安置标准规定，应安置住房面积为204平方米。现安置住房4套，分别为成都市金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路），金牛区（现变更为九里堤东路）。而为取得实际安置房屋，原告及第三人共计向拆迁部门支付了134440元。 本院认为：根据庭审查明的情况，本案的争议焦点实际是原、被告在离婚协议中约定：女方户口位于金牛区洞子口乡待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。是否该有约定直接导致被告放弃了其在拆迁安置活动过程中的全部权利。 首先，该协议系原、被告双方在离婚时的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，因此被告并不享有被拆迁的位于原金牛区洞子口乡的宋某2的宅基地上的153平方米的房屋的所有权。 但是，根据拆迁协议及相关政策的规定，被告属于符合住房安置的人口，其享有得到51平方米安置房屋的权利，因此根据《金牛区拆迁住房安置协议书》原告、被告以及第三人应当共同取得本案诉争的4套安置房屋。虽然因拆除被告不享有所有权的被拆迁房屋货币安置款不属于被告，同时原告及第三人还支付了其他购买4套安置房屋应支付的购房款，但原告现主张诉争四套房屋归原告及第三人所有，不符合拆迁安置的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回宋某1的诉讼请求。 案件受理费2400元，由宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓 逍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2743号 原告(申请执行人):范维东，男，1968年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告（案外人）：侯玉平，女，1971年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告（被执行人）：泰安天盛置业有限公司，住所地：泰安市泰山区广生泉路西首北写字楼。 原告范维东与被告侯玉平、泰安天盛置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日立案。原告范维东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范维东撤回起诉处理。 审 判 长  张宗婷 人民陪审员  高 强 人民陪审员  杨 昕 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1490号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰，总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**东久花园****店**一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 主要负责人：王小兵，总经理。 二原告委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨妍，女，公司员工。 被告：林艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司（以下简称“中原坤达公司”）、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司（以下简称“中原坤达漳州分公司”）与被告林艺勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，林艺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原坤达公司、中原坤达漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除中原坤达公司、中原坤达漳州分公司与林艺勇签订的《汽车租赁合同》及补充协议；2、林艺勇支付中原坤达公司、中原坤达漳州分公司尚欠租金4816、违约金3211元。事实和理由：2017年10月16日，中原坤达漳州分公司与林艺勇签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与林艺勇签订《补充协议》。《汽车租赁合同》约定林艺勇向中原坤达漳州分公司租赁一辆别克ＧＬ8小型蓝色车牌号闽Ｅ×××××汽车，租赁期限24个月，每月租金3211元，林艺勇应于接收租赁车辆时向中原坤达漳州分公司支付第一个月租金3211元，之后每个月1-2日付清当月租金。林艺勇若未按合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，林艺勇应就未付款项总额按每日1%支付逾期付款违约金。合同签订后，中原坤达漳州分公司依约履行合同，林艺勇在租车期间未按合同约定日期缴纳车辆租金，共欠租金4816元。林艺勇未按双方签订的补充协议中的约定按时缴纳车辆租金，应承担关于违约的条款约定。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司多次催讨无果。综上请求支持中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的诉讼请求。 林艺勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月16日，中原坤达漳州分公司与林艺勇签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与林艺勇签订《补充协议》。《汽车租赁合同》载明“……承租人（甲方）林艺勇，出租人（乙方）中原坤达漳州分公司。第一条、租赁车辆：别克ＧＬ8汽车小型蓝色车辆号牌闽Ｅ×××××。第二条、车辆交付及验收：2、甲乙双方同意本条款同时作为交接凭证，不另行制作交接表单，本合同签订即表明甲方已接受租赁车辆且验收合格。第三条、租金及支付方式：2、租金总额77064元。4、租金总额分24个月支付，每月应付租金3211元。甲方应于接车接收租赁车辆时向乙方支付第一个月租金3211元，之后每个月1-2日付清当月租金。5、甲方若未按本合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，甲方应就未付款总额按每日1%支付给乙方逾期付款违约金。……。” 《补充协议》载明“……甲方：林艺勇，身份证号：3506221987××××××××，乙方：中原坤达公司。1、甲方以融资租赁方式向乙方贷款购买别克ＧＬ8品牌车辆，车牌号：闽Ｅ×××××，车架号：ＬＳＧＵＤ82ＣＸ8Ｅ013241。3、甲方每月15日前把款汇到乙方指定账户，每月支付乙方3211元，还满二年（24期）并支付0尾款后，该车辆过户至甲方名下。过户费用由甲方承担。4、超过还款日按照贷款金额0.5‰／天收取滞纳金。如逾期超7日未缴纳租金，乙方将收回车辆，甲方并承担由此产生的费用。甲方：（签名并捺印）林艺勇，乙方：中原坤达公司加盖公章，日期：2017.10.16.……。” 2017年10月16日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约向林艺勇交付车牌号为闽Ｅ×××××租赁车辆。林艺勇仅支付自2017年10月16日起至2017年11月16日止租金，但未支付2017年11月17日起至2018年1月25日止租金4816元。 2018年1月25日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司将租赁车辆从林艺勇处收回管理。 本院认为，中原坤达漳州分公司与林艺勇签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与林艺勇签订《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。 林艺勇在租赁车辆期间连续多次未按照合同约定支付租金已构成违约。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约要求解除合同有事实和法律依据本院予以支持。 因林艺勇逾期支付租金构成违约，中原坤达漳州分公司、中原坤达公司要求林艺勇支付逾期付款违约金理由成立本院予以支持，但根据《汽车租赁合同》第3条第5点约定主张违约金3211元明显超出因林艺勇违约造成的损失应予以调整，故本案违约金应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案林艺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司与林艺勇于2017年10月16日签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》。 二、林艺勇应于本判决生效之日起10日内支付厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司租金4816元及逾期付款滞纳金（以4816元为基数，自2018年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 三、驳回厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申38号再审申请人（原审被告）:杨明星，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵桂英，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省商丘市。原审被告：杨华，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省卫辉市。再审申请人杨明星因与被申请人赵桂英、原审被告杨华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1402民初3222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明星申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证，申请人与被申请人之间根本不存在买卖合同关系，原审判决认定的事实缺乏证据证明，让申请人承担还款责任错误，应依法再审予以撤销。本院经审查认为，被申请人赵桂英提交的电话录音、银行转款记录、证人证言及被申请人的陈述，可以证实杨华、杨明星在被申请人处多次购买燃料油及欠款的事实。申请人杨明星经合法送达后，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。申请人对其所称原审认定事实的主要证据系伪造，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，原审判决认定的事实缺乏证据证明，让申请人承担还款责任错误的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明星的再审申请。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年七月十一日书记员  屈妍妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执122号之一 申请执行人：王兴龙，男，现于96835部队服役。 被执行人：河北相府房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**，组织机构代码：794154078。 法定代表人：谢鹏。 本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人河北相府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月20日作出的石裁字[2018]第536号裁决书已发生法律效力。申请执行人王兴龙于2019年1月23日申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人河北相府房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河北相府房地产开发有限公司纳入失信与限制高消费。 我院对被执行人河北相府房地产开发有限公司名下的土地、房产、车辆等财产调查中，均未发现被执行人名下有可供执行的财产状况。经约谈，申请执行人王兴龙不能提供被执行人河北相府房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 柳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1647号原告：杨勇，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古通辽市。被告：侯广君，男，1966年8月27日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告：郑涛，男，1964年12月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨勇与被告侯广君、郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼。被告侯广君、被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告立即支付材料款人民币：伍万伍仟元整（55000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年杨勇与侯广君、郑涛签订《厂房房顶安装合同》，合同就侯广君彩钢屋顶安装一事订立，内容为郑涛欠杨勇工程款55000元（实为材料款），合同还约定由侯广君在2017年年底代郑涛偿还杨勇材料款，然而到还款期，二被告并未偿还此款，经多次索要未果，特申请法院判决侯广君、郑涛偿还杨勇人民币55000元，以维护杨勇合法权益。侯广君、郑涛未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，二人怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，侯广君、郑涛需就其消极抗辩的行为承担相应的不利后果。杨勇向本院提举厂房房顶安装合同一份,以证明由甲方侯广君代乙方郑涛偿还我55000元的工程材料款。本院对杨勇出示的证据作如下认证：杨勇出示的证据来源合法、客观真实，且可就郑涛欠杨勇55000元、侯广君同意代郑涛还杨勇欠款等事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。经审理查明，根据杨勇提供的证据可知，侯广君、郑涛、杨勇签订《厂房房顶安装合同》一份，合同载明郑涛欠杨勇工程款55000元，侯广君承诺于2017年年底代郑涛偿还杨勇55000元。同时杨勇负责焊接侯广君厂房彩钢屋顶的屋顶骨架、安装骨架、安装彩钢屋面等事宜。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨勇关于请求侯广君偿还所欠工程款55000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务…”的规定，结合双方各签订的《厂房房顶安装合同》内容，可知在该合同中杨勇已经同意由侯广君代郑涛偿还所欠款项，即负有还款义务的义务人为侯广君，而非郑涛，并且双方已经约定还款日期为2017年年底，现今已届还款日期，侯广君未能依约履行合同义务，故杨勇请求侯广君偿还所欠工程款55000元的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯广君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨勇所欠工程款55000元；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、减半收取588元（原告杨勇已预交），由被告侯广君负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年七月十九日书记员 白苏雅拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈新国，男，1977年02月02日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市陈仓区县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26763元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额13772.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。诉讼期间被告还款1492.69元，该1492.69元用于冲抵2018年1月14日以后相应的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金13772.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，并扣减被告在诉讼期间的还款1492.69元）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13772.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止，并扣减被告陈新国在诉讼期间的还款1492.69元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1682号原告：孙硕文，男，1993年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：上海静注投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。统一社会信用代码91310115312130189W。法定代表人：李宁。本院在审理原告孙硕文诉被告上海静注投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙硕文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙硕文负担。审 判 长 郭 磊人民陪审员 牛 力人民陪审员 蒋 理二〇一九年七月二十五日书 记 员 于梦迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9947号 原告：何海关，男，1986年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张翔，男，1973年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告何海关与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告何海关到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海关向本院提出诉讼请求：要求张翔归还借款本金共计370000元，并支付自2017年5月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活及经营需要，多次向原告借款，并向原告出具多份借条。经原告核算，被告尚欠原告借款本金共计370000元。现借款期限届满，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 张翔未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 何海关围绕诉讼请求依法提交了借条十三份及中国农业银行个人交易明细，张翔未予质证。何海关提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2014年至2015年期间，张翔陆续向何海关借款，并出具借条六份，共计借款37万元。张翔到期未还款，于2017年5月5日、5月10日、5月15日、5月20日、5月27日分别向何海关重新出具了借条，借款月利率均为2%。嗣后，张翔未按约还款，何海关遂诉至法院。 本院认为，何海关与张翔之间的借款行为，由张翔出具的借条予以证实，现张翔放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张翔尚欠何海关借款本金370000元，事实清楚，应予认定。现何海关起诉要求张翔归还借款370000元，并支付自2017年5月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，除利息起算日应调整为借款日外，其余诉请合理合法，本院予以支持。张翔虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张翔应归还何海关借款本金370000元，并支付其中2万元自2017年5月5日起、15万元自2017年5月10日起、3万元自2017年5月15日起、15万元自2017年5月20日起、2万元自2017年5月27日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回何海关的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年七月二十五日 书记员  俞婷 ?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1544号申请执行人：安徽正光建设工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路255三楼，统一社会信用代码913411025563315934。法定代表人：齐云军，该公司总经理。被执行人：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽正光建设工程有限公司与刘欢追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘欢89017.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年七月十五日代理书记员  池凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3045号江门市西点电器科技有限公司、江门市恒天科技有限公司：关于江门市西点电器科技有限公司与江门市恒天科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人江门市西点电器科技有限公司申请，本院于2019年6月13日立案执行，立案标的为22365元。在执行过程中，双方和解并已经履行完毕给付金钱义务，被执行人已缴纳235元执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年七月十六日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初第1159号 原告：唐耀文，男，汉族，1960年8月30日出生，住桂林市象山区。 原告：蒋红云，女，汉族，1960年6月9日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐耀文（夫妻关系）。 被告：卢秋勇，男，汉族，1984年8月4日出生，住桂林市象山区。 被告：唐旭红，女，汉族，1987年11月29日出生，住桂林市象山区。 原告唐耀文、蒋红云诉被告卢秋勇、唐旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢秋勇、唐旭红共同偿还原告唐耀文、蒋红云房屋装修款127810.6元及垫付的房贷款80315元；2.本案诉讼费由被告卢秋勇承担。事实与理由：2016年2月，原告唐耀文、蒋红云借款341374.68元（首付313956元+契税27418.68元）给被告唐旭红、卢秋勇购买悠山郡8栋1单元9楼3号房屋。唐耀文、蒋红云另出资117000元为唐旭红购得悠山郡F018车位。2016年6月底被告唐旭红、卢秋勇以正在还房贷4300元/月和唐旭红备孕经济紧张为由，向原告再借款装修悠山郡8栋1单元9楼3号房屋，原告答应并支持。二原告2016年7月至2017年3月出资127810.6元对房屋进行装修。2016年12月被告卢秋勇向唐耀文提出购车事宜未受支持，同时卢秋勇提出筹款20万元搞一个柑橘种植项目，遭二原告反对。2017年2月卢秋勇为泄愤强行与正在保胎住院的唐旭红同房，致唐旭红停孕。对唐耀文、蒋红云夫妇的批评，卢秋勇非但不接受，还直接要求唐旭红与父母分家并称断绝与父母的来往。2017年3月，唐旭红与卢秋勇分居，卢秋勇为占有唐旭红及其父母的财产，霸占悠山郡8栋1单元9-3号房屋，不断升级、打砸新装修的房屋，损毁物品，故意浪费水、电，堵塞卧室门锁，驱赶唐耀文，辱骂、威胁唐旭红及父母，阻止办理房屋产权证。在这种情况下，二原告仍在唐旭红与卢秋勇分居期间（2017年3月29日至2018年9月1日）缴还了19个月共计80315元房屋贷款。唐旭红与卢秋勇于2018年2月经法院判决离婚。至今被告卢秋勇否认并拒绝偿还以上两笔款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢秋勇辩称，我并未向原告借款进行房屋装修，原告诉状所述与事实不符。二原告归还房贷80315元的事实存在，但目的是帮助唐旭红转移夫妻共同财产。 被告唐旭红辩称，原告所述情况全部属实，本人同意履行。本人同意以拍卖悠山郡8栋1单元9楼3号房屋所得款项来偿还原告的所有本金。 本案经审理认定以下事实：原告唐耀文与被告蒋红云为夫妻关系，被告唐旭红系唐耀文、蒋红云的女儿。被告唐旭红、卢秋勇于2014年3月19日登记结婚，于2018年8月31日经桂林市七星区人民法院判决离婚。 二被告婚姻存续期间，曾于2015年11月购买桂林市象山区环城西一路悠山郡8栋1单元9楼3号房屋。由于二被告婚后经济紧张，2016年7月至2017年3月期间，二原告出资127810.6元为被告装修该房屋。2017年3月29日至2018年9月1日期间,二原告为二被告归还上述房屋贷款80315元。 本院认为，原告唐耀文、蒋红云与被告唐旭红系父母、子女关系，在被告唐旭红与被告卢秋勇夫妻关系存续期间，二原告为二被告购买的桂林市象山区环城西一路悠山郡8栋1单元9楼3号房屋进行装修，出资127810.6元；并为二被告归还房屋贷款80315元。二原告在进行上述出资时未明确表示出资系赠与的情况下，该出资行为应属于对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困境，二被告负有偿还义务。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告卢秋勇、唐旭红共同偿还原告唐耀文、蒋红云出借资金人民币208125.6元。 本案案件受理费4372元，因适用简易程序减半收取2186元（原告已预交），由被告卢秋勇、唐旭红承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  熊迁 二〇一九年七月十八日 书记员  李浏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5390号原告：青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：吴胜强，总经理。被告：青岛达圣房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：徐彩芹，总经理。原告青岛华野模型有限公司与被告青岛达圣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告青岛华野模型有限公司拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华野模型有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年七月三十日书记员  周卫艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2971号申请执行人:吕金麟，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：温杨帆，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区穗丰水均田路六巷**。根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2276号仲裁裁决，被执行人温杨帆应向申请执行人吕金麟支付本金及利息、仲裁费等合计2760元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月11日立案执行，立案标的为2760元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人温杨帆采取限制消费措施。2019年7月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十四日书 记 员  张达祥