wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2975号 申请执行人南宁市道驰装饰建材经营部，住所地：南宁快环建材市场****。 经营者：钟雪凤，女，1974年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁东，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市道驰装饰建材经营部与宁东买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宁东所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宁东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十九日 书记员 李俊才
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申15号原审原告：刘某良，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：佘某伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李某丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审原告刘某良诉原审被告佘某伟、李某丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫1726民初2376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群审判员 罗洪林审判员 罗 强二〇一九年七月十六日书记员 郭相贤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2957号原告陈凯，男，汉族，1992年5月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨海龙，河南冠南律师事务所律师。被告马胜利，男，1971年11月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈凯诉被告马胜利房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2019年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经私下解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告陈凯承担。审判员  曾斌二〇一九年七月四日书记员  管丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢42号之一申请执行人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市黄河路以南上海路以西。法定代表人：盛春德，董事长。被执行人:湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路45号6号楼402室。法定代表人：张世芬，经理。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉岸区沿江大道228号江景大厦B座17楼7室。法定代表人：郭梓清，董事长。菏泽联合混凝土有限公司与湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第21号裁决书已发生法律效力，仲裁确认：一、被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司与本裁决书送达后次日起十日内支付申请人菏泽联合混凝土有限公司混凝土货款人民币2422260元及逾期违约金人民币484452元。二、被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司对上述第一项裁决中被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司的债务承担共同清偿责任。三、驳回申请人菏泽联合混凝土有限公司其他仲裁请求。仲裁费人民币24538元由被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司承担。本案仲裁费申请人菏泽联合混凝土有限公司已全额预交，不再退回，被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司在履行本裁决时一并支付申请人菏泽联合混凝土有限公司。因湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人菏泽联合混凝土有限公司于2019年5月22日向本院邮寄书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月八日书记员 胡 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5523号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：马慧，女，汉族，1969年1月12日出生，住址，系王文的配偶。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被告：王振威，男，汉族，1987年10月5日出生，住商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告王文、马慧偿还原告贷款本金3000000元及利息、逾期利息（截至2019年4月30日欠息179236元，自2019年5月1日起至提起诉讼之日止按月7.68‰计算，逾期贷款罚息自提起诉讼之日起按月11.52‰继续计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判令被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告王文、马慧与原告签订借款合同，向原告申请贷款3000000元,合同约定借款期限为12个月，月利率为7.68‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，具体借款期限及金额以借据记载为准。同日，被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于2018年7月27日向被告发放了该笔3000000元借款，但被告没有按照约定偿还利息，构成违约。被告王文、马慧、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威未作答辩。经审理查明：被告王文、马慧系夫妻关系。2018年7月26日，被告王文与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为300万元,借款期限为12个月，月利率为7.68‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告马慧做为王文的配偶，书面承诺愿意与王文共同承担还款责任。同日，被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威分别与原告签订《保证合同》一份。主要约定：被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威自愿为王文的该笔300万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。原告于2018年8月2日向被告王文发放贷款300万元，借款发放后，被告王文、马慧未按约定期限偿还利息，截至2019年4月30日尚欠借款本金300万元及利息179236元未偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《结婚证》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款300万元，被告王文、马慧未按约定期限偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王文、马慧偿还全部借款本息，要求被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王文、马慧、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告诉请要求被告支付其它费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文、马慧偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2019年4月30日为179236元，自2019年5月1日起按月利率7.68‰计算至2019年5月17日止，逾期贷款罚息自2019年5月18日起按月利率11.52‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王振威对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费16117元，由四被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月三十一日书记员 林立卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9782号之十三 被执行人：高丽映，女，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省佛山市南海区，现在广州女子监狱服刑。 关于被执行人高丽映因受贿罪一案，本院（2015）佛南法刑初字第3115号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人被判处罚金100万元，违法所得3638750元和古琴一架、奥迪汽车一辆、翡翠首饰一套、手表一块、陶瓷画一幅，予以追缴，上缴国库。 因被执行人被判处有期徒刑八年，没有履行财产刑，本院于2016年12月12日立案执行。执行中，本院拍卖了被执行人的房产和违法所得财产，所得款项上交国库。但翡翠首饰经评估后拍卖、变卖未能成交。另被执行人支付了罚金刑余款374992.86元，完全履行了刑罚刑。 本院认为，案经执行，被执行人完全履行了罚金刑，追缴违法所得也查扣和拍卖了相应财产，所得款项已经上交国库。另有罚没财产经变卖未能成交，暂不具备变现处理条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月三十一日 书记员  简静文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1801号申请执行人：卜良成，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：王任金，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行卜良成与王任金借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人王任金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王任金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王任金银行存款、收入82014元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月三十日书记员  肖 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：车灿林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告车灿林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金3164.56元、利息（含零售利息和现金利息）436.00元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3164.56元、利息436.00元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金320.52元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告车灿林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3164.56元、利息436元及从2018年12月5日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45.91元，原告负担4.09元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异26号 异议人（被执行人）：王吉庆，男，1963年2月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：吴先发，男，1975年3月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄知春，男，1966年8月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危招珍，男，1964年4月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊向东，男，1976年10月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚茂忠，男，1963年5月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人吴先发与被执行人黄知春、危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆民间借贷纠纷一案中，王吉庆不服恢复对其执行，并冻结其财付通账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王吉庆称：之前帮黄知春担保的事情，后来由傅载森（原申请执行人）自己承担了这笔款，傅载森向我们开具了保证书（指不再追究王吉庆责任）。现法院冻结了王吉庆的微信账户，对王吉庆造成了生活压力，请求停止对王吉庆的执行。 本院查明：关于原告傅载森与被告黄知春、危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2012年4月17日做出（2012）邵民初字第106号民事调解书：一、被告黄知春欠原告傅载森1300000元，定于2012年5月10日前归还100000元，从2012年6月起，每月26日前归还60000元，直至还清该笔借款为止。二、被告黄知春应支付原告傅载森律师代理费30000元，定于2012年9月30日前支付。三、被告危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆对上述第一、二项负连带清偿责任。四、被告黄知春、危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆未按上述期限归还借款，原告有权申请全案执行，并从2011年7月26日起以本金1300000元为基数，按月利率2.5%计算利息，计至全部还清之日止；五、案件受理费18174元，减半收取9087元，由被告黄知春、危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆共同负担（于2012年5月10日前归还）......。此后傅载森向本院申请执行，本院于2012年6月5日立案执行，2012年8月24日裁定终结本次执行程序。2014年4月25日，傅载森做出保证书，载明“......不再追究黄知春借贷责任，也不再追究龚茂忠、王吉庆两人担保责任，直接追究危招珍的借贷使用、担保责任，及熊向东的责任”。因傅载森与吴先发签订债权转让协议，本院于2017年8月15日裁定变更申请执行人为吴先发。吴先发向本院申请恢复对黄知春、危招珍、熊向东、龚茂忠、王吉庆的执行。被执行人名下有相应可供执行财产。本院于2019年6月12日恢复执行。并对被执行人王吉庆等人采取了相应的执行措施（冻结王吉庆财付通账户二个等）。王吉庆遂提出前述异议。 本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：......（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；......”。本案申请执行人申请恢复执行，被执行人名下有可供执行财产。因此本院恢复执行，并对王吉庆财付通账户采取冻结措施等，符合法律规定。法律并未赋予申请执行人选择执行的权利，执行应当根据完整的生效法律文书来进行。申请执行人放弃对本案部分被执行人的执行，将可能导致可执行财产流失，增加其他负连带责任被执行人诉累及司法资源的浪费，应不予准许。王吉庆的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回王吉庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 张 勇 审判员 邓林泉 二〇一九年七月二十九日 书记员 温惠彬 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件应委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初756号 原告：邹伶俐，女，1979年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人:邹国栋，男，1981年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区，系原告邹伶俐的弟弟。 被告:吴德平，男，1967年11月25曰出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告邹伶俐与被告吴德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹伶俐的委托诉讼代理人邹国栋到庭参加诉讼，被告吴德平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴德平归还原告邹伶俐所借的30000元及相应的利息10200元，利息按银行同期贷款年利率6%计取，该借款利息计算时间为2013年7月25日至2019年3月25日，合计68个月，每月利息为150元，合计10200元，从2019年3月25日以后的利息今后再算；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴德平于2013年7月25日，以工程建设需要资金周转，向原告邹伶俐借款三万元。被告吴德平于2013年7月25日亲笔写具借款借条给原告邹伶俐。因被告吴德平即将在原告邹伶俐弟弟的工地及进行钢结构施工管理，被告吴德平承诺该借款会在接下来的工程款中偿还给原告邹伶俐，且被告吴德平已在原告邹伶俐弟弟的工地拉进了机械设备等物品，所以原告邹伶俐对于被告吴德平借款行为和信誉深信不疑。被告吴德平在接下来的工程施工中因挪用了大量的工程款用于其他工程，并未按承诺偿还给原告邹伶俐该借款。原告邹伶俐多次要求被告吴德平归还该借款，被告吴德平称工程款未结付，没有资金为由并不予偿还该借款。后被告吴德平直接关机失联了，其行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告邹伶俐为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决诉讼请求。 被告吴德平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴德平放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2013年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹伶俐人民币叁万元正（30000元）。借款人吴德平2013.7.25”。原告称，该笔借款系现金支付，被告未归还过本金亦未支付过利息，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告未在《借条》中约定利息，本案为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以年利率6%为限的逾期利息，因原告未提交证据证明其有过催收行为，故逾期利息从起诉之日（即2019年3月27日）起算，即被告应向原告支付的利息以30000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年3月27日起计算至借款实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴德平应于本判决生效之日起十日内向原告邹伶俐归还借款30000元，并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%从2019年3月27日起计算至款项实际清偿之日止）； 驳回原告邹伶俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费806元，公告费560元，两项合计1366元（原告已预交），由被告吴德平负担1172元，由原告邹伶俐负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年七月十六日 代书 记员  覃 妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3968号 原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。 被告：巴特尔，男，1965年3月8日出生，蒙古族，农民。 原告乌云塔那诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云塔那诉称，被告巴特尔在2015年11月30日从我处赊购一辆摩托车，价值9900.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还，超期从欠款之日起给付月息0.03元。被告巴特尔大约在2016年春天外出打工，至今无音讯，被告巴特尔之子莫日根毕力格在2017年春天将购买的摩托车以3600.00元抵顶欠款，后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴特尔给付欠款6300.00元及违约金3528.00元【6300.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】，合计9828.00元。 被告巴特尔未答辩。 经审理查明，被告巴特尔在2015年11月30日从原告乌云塔那处赊购一辆摩托车，价值9900.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还，超期从欠款之日起给付月息0.03元。被告巴特尔约在2016年春天外出打工，至今无音讯。被告巴特尔之子莫日根毕力格在2017年春天将购买的摩托车以3600.00元抵顶欠款。原告乌云塔那后多次索要未果，于2019年4月23日诉至本院，要求被告巴特尔给付欠款6300.00元及违约金3528.00元【6300.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】，合计9828.00元。 上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告巴特尔签字捺印的9900.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告巴特尔应积极履行余下货款的给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴特尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款6300.00元及违约金3528.00元【6300.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】。合计9828.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  金 令
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1008号申请执行人李某，男，1970年8月5日出生，现住包头市。委托代理人，苏某，系内蒙古弘森律师事务所律师。被执行人陈某，男，1971年7月1日出生，现住包头市。申请执行人李某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费25300元，并承担本案执行申请费283元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年5月24日、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年5月31日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人陈某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人​陈某采取司法拘留十五日的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年七月十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6411号申请执行人：范文，女，汉族，1980年8月16日出生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路**山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人范文与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第997号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10736元，未受偿人民币10736元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异53号 案外人：唐安兰，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：卢灿东，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 案外人唐安兰向本院提出申请事项：1.请求依法解除对泗城东关村00××54号房屋的查封、冻结。事实和理由：案外人唐安兰于2018年7月10日与上述房屋的所有人韩修玉签订《房屋买卖合同》，约定唐安兰购买韩修玉名下的位于泗县泗城镇东关村00××54号房屋（建面218.99平方米），总房款75万元，后又付5万元作为过户费及房屋买卖中介费用（有异议人与房屋中介公司的借条为证），经法院执行局一次性交清，约定30天内卖方配合办理两证。合同签订后唐安兰经过韩修玉与执行局的同意、认可，即向执行局及银行交付共计80万元，用于偿还韩修玉所欠的到期债务。2018年7月10日交了80万元后，将房产证从抵押银行中拿出，等待韩修玉办理过户手续。后唐安兰与韩修玉去相关部门办理过户手续，因房屋评估价格问题，导致税收不能通过有关规定，随即重新评估房屋税款，在评估期间，该房屋被卢灿东申请保全，导致房屋未能及时过户。请求依法解除查封。 申请执行人卢灿东辩称：我认为异议不成立，因为涉案房屋是在卢灿东起诉韩修玉民间借贷纠纷期间，韩修玉系恶意转移财产，其次涉案房屋是在泗县法院保全期间韩修玉处置的财产，房屋买卖合同无效。民事诉状上显示在2018年5月31日起诉的，在韩修玉处置财产之前就申请了保全，泗县人民法院于2018年7月10日以裁定对该房产进行了保全，同时在2017年8月14日经侠也对该房屋申请了保全，也证明了韩修玉处置该房产时，处于查封期间。 被执行人韩修玉以书面形式辩称，因为其他人欠我钱迟迟不能归还我，所以我欠别人的钱没法还，无奈之下我将涉案房屋卖给案外人唐安兰，所有房款我未经手全部交到泗县法院执行局了，我与买房人随即到交易中心办理过户手续，但卢灿东已申请保全了该房屋，我欠卢灿东钱是事实，但他保全房子的事情我确实不知道。涉案房屋在此之前，我已将钥匙交给了唐安兰，他在里面堆放了货物，之后我也就没住在那里了。 经审理查明：2018年前后，泗县人民法院因多人诉讼韩修玉，并将韩修玉名下位于泗县××××6-132房屋（产权证号00××54）予以查封。在执行过程中，唐安兰与韩修玉于2018年7月9日通过泗县桃园房产中介服务有限公司达口头协议，约定将韩修玉名下位于泗县××××6-132房屋，以75万元价格出售给唐安兰。当日唐安兰将45万元转入泗县人民法院执行专户，另外35万元通过中介公司员工高晨交至泗县人民法院执行专户，共计80万元（其中5万元用于房屋过户费用及中介费用）用于替韩修玉偿还债务，韩修玉将房屋交付唐安兰。2018年7月18日唐安兰与韩修玉签订《房地产买卖合同》。因卢灿东申请，泗县人民法院于2018年7月27日以（2018）皖1324民初3218号民事裁定，对登记在韩修玉名下的涉案房屋予以查封。2018年8月15日唐安兰对涉案房屋办理产权过户手续时，因涉案房屋被查封，导致唐安兰无法办理过户登记手续，向本院提起执行异议。 本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐安兰与多方当事人协调并经泗县人民法院执行局同意，2018年7月9日付清房款并占有涉案房屋，并于2018年7月18日唐安兰与韩修玉就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，时间均在申请执行人卢灿东案保全之前。2018年8月15日唐安兰前往办理房地产过房手续，因涉案房屋被卢灿东案保全而无法办理过户登记，并非唐安兰自身原因。综上所述，案外人唐安兰所提异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人韩修玉名下位于泗县××××6-132房屋（产权证号00××54）的执行，并依法解除对该房屋的查封、拍卖。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年七月十九日 书记员 邓 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保685号 申请人：杨艳，女，1983年11月23日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人杨艳于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下132915元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900709573482的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以132915元为限查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司、黄爱东名下财产（财产名称、数量以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一九年七月九日 法官助理 王亦民 书 记 员 马维齐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执360号之一 申请执行人：沈水法，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：金小元，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈水法与被执行人金小元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金小元未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈水法向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人金小元给付申请执行人沈水法货款55000元、逾期利息1282元（自2019年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息以55000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费588元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金小元发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金小元申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金小元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小元的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金小元的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结,并于2019年7月12日依法划拨被执行人金小元在中国邮政储蓄银行湖州市双林镇支行的银行存款人民币4704元，并于2019年7月15日发放完毕。被执行人金小元名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案执行标的已执行到位2951元，尚未执行到位货款53919元（自2019年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息以55000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人金小元有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金小元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执360号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员 谭鸿达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4468号之一 原告：骆世伟，男，1974年3月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张明斌，男，1974年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：四川省恒沣建设工程有限公司，统一社会信用代码915100007358647824，住所地四川省成都市青阳区青阳大道8号成都花园62幢3楼1号。 法定代表人：叶凤平。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师，特别授权。 被告：冷勇，男，1973年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。 原告骆世伟与被告张明斌、四川省恒沣建设工程有限公司、冷勇劳务合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，于2019年7月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告骆世伟无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆世伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元，余款675元退回原告骆世伟。 审 判 长 姜 晶 人民陪审员 龙 涛 人民陪审员 郑传号 二〇一九年七月三十日 书 记 员 张宏祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3753号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马双喜，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告马双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马双喜偿还贷款本金60354.67元，利息11263.30元，罚息35433.90元，复利7675.24元，共计人民币114727.11元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LFMA8E6AXD0002173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LFMA8E6AXD0002173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14496.8元，其中本金9645.33元，利息4851.47元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金60354.67元，利息11263.30元，罚息35433.90元，复利7675.24元，共计人民币114727.11元。被告马双喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马双喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月7日，被告马双喜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马双喜所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LFMA8E6AXD0002173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60354.67元，利息11263.30元，罚息35433.90元，复利7675.24元，共计人民币114727.11元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60354.67元为基数）、复利（以所欠利息11263.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LFMA8E6AXD0002173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1297.5元，由被告马双喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫阿成，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A（1-1）。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。再审申请人宫阿成因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫阿成申请再审称，（一）原判决认定事实错误,依法应予改判。1、《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，原判决也认定为有效合同，在该合同中已明确约定涉案房屋的交付标准为毛坯而非精装修，且涉案房屋在物价部门备案的价格也是毛坯房价格，这足以说明所售房屋为毛坯房，因此，涉案房屋并非原判决认定的带装修房屋。2、《商品房买卖合同》与《委托装修合同》调整的是两个不同的法律关系，两份合同约定的内容并无交叉，购房合同中也没有涉及任何装修约定，可见，两份合同不具有关联性，完全可以独立存在、独立履行，装修合同不可能成为购房合同的附件或组成部分，故原判决系认定事实错误。3、我国明确禁止房地产开发企业以捆绑或者附条件等限定方式，强制提供商品或服务并捆绑销售的行为。被申请人以捆绑装修的销售方式出售房屋，在规避政府限价政策的同时实现房地产项目的高盈利，其实质不仅加大购房者的购房压力，还加快房价的增长速度，明显与现行法律及政策相悖离。其捆绑装修的行为，于公而言损害社会公共利益，于私而言严重损害购房者的自主选择权和公平交易权。原判决认定装修费用是房价款的一部分，在明知存在捆绑销售行为的情况下认定装修合同合法有效，实质上是支持、鼓励房产企业进行捆绑销售，与现行国家政策明显相反，实属错误。（二）原判决适用法律错误，申请人有权解除委托装修合同。1、合同法明确规定，委托合同的任何一方当事人可以随时解除合同。这是因为委托合同具有特别的性质，本案在被申请人无任何装修资质的情况下，申请人有理由认为其无法保质保量的完成委托，且申请人已经依法发出解除合同的通知，从而行使法定解除权，故本案的委托合同已经解除。2、从装修合同第五条的约定内容来看，“甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金。”可见，《委托装修合同》中明确赋予了申请人解除合同的选择权，申请人有权选择不要求被申请人对涉案房屋进行装修，现原判决认定必须履行装修合同，实质上违反了合同自治的原则。综上，原判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。阜阳城南晋智房地产开发有限公司提交意见称，原审认定案涉房屋系带装修房屋，认定事实清楚；原审适用法律正确，案涉合同宫阿成无权解除。现案涉房屋已装修完毕并通过竣工验收，符合交付条件，答辩人已全面履行了合同义务，从维护交易的稳定性出发，案涉合同也不应解除。申请人的再审申请缺乏依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，宫阿成与被申请人签订房屋买卖合同、委托装修合同，约定宫阿成购买被申请人案涉房屋，并委托被申请人装修。根据宫阿成与被申请人签订的委托装修合同，双方约定的解除合同条件为本合同生效后，如房屋买卖合同因法定或约定解除的，本合同于买卖合同解除的同时解除。本案中，宫阿成与被申请人签订的房屋买卖合同没有解除，故不符合约定解除的条件；宫阿成依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定通知解除委托装修合同。经审查，宫阿成与被申请人签订的委托装修合同，名为委托合同，实为装修合同，也不符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的解除条件。故原审法院对宫阿成请求确认委托装修合同已经解除的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，宫阿成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宫阿成的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇一九年七月十九日法官助理赵梅书记员胡玲玲
陕西省略阳县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0727刑初42号     公诉机关略阳县人民检察院。    被告人车某某，男，2003年3月因敲诈被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2007年6月因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月28日刑满释放，2013年8月因吸毒被汉中市公安局汉台分局社区戒毒三年，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月29日被略阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经本院批准被依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。   辩护人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。   辩护人杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人车某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人车某某、辩护人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年4月4日下午18时许，被告人车某某到略阳县XX路XX宾馆洗浴时，因不满宾馆服务与赵某某发生争执并辱骂赵某某，赵某某朝车某某头部打一下，车某某恼怒，产生报复赵某某念头。车某某即乘车到其出租房中取棒球棒后返回宾馆，寻找赵某某未果，便持棒球棒对宾馆大厅内一座陶瓷马摆件、两扇玻璃门、一个玻璃窗、一个玻璃屏风、一个广告灯箱等物品进行打砸。经鉴定，被毁坏物品价值6097元。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、刑事判决书、社区戒毒、康复决定书、劳动教养决定书、谅解书等；2．证人证言：证人刘某某、郑某某、熊某某等的证言；3．被害人赵某某的陈述；4．被告人车某某的供述与辩解；5．价格鉴定意见书；6．现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人车某某故意毁坏公私财物价值6097元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人车某某有前科，案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对指的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿被害人全部经损失并取得被害人的谅解。公诉机关建议对其以故意毁坏财物罪判处六至八个月有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、之规定，判决如下:   被告人车某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。    (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员魏建明   法官助理 陈正旗     二〇一九年七月十九日     书 记 员金天          1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初1840号 原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县彰武镇兴工路**60-13门。 法定代表人：周晓力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王贵清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹桂珍（王贵清妻子），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告委托诉讼代理人：王男男（王贵清女儿），女，1985年12月16日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）与被告王贵清、曹桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人王延峰，被告王贵清、曹桂珍及委托诉讼代理人王男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求王贵清、曹桂珍共同给付货款34360元。2、案件受理费330元，由王贵清、曹桂珍共同负担。 事实和理由：王贵清、曹桂珍系夫妻关系。二人自2016年1月14日至2016年4月27日期间在我赊购种子、化肥累计欠货款72360元。二人于2016年1月8日还款20000元、2016年3月6日还款8000元、2016年4月27日还款10000元，尚欠货款34360元，经多次催要均未还。 王贵清、曹桂珍辩称：化肥我们自己家使用了，欠款13300元没有异议，因种子是为金双利公司销售的，按约定每袋有20元-30元的提成，我们已不欠种子款。 本院查明，扣除金双利公司应支付王贵清、曹桂珍夫妻销售种子提成款，王贵清、曹桂珍尚欠金双利公司化肥和种子款17360元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王贵清、曹桂珍于2019年10月31日前一次性偿还原告辽宁金双利农资有限公司化肥和种子款15000元。 二、被告王贵清、曹桂珍如逾期不能偿还，仍按原欠款17360元向原告辽宁金双利农资有限公司支付。 案件受理费330元，由被告王贵清、曹桂珍共同负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年七月三十日 书记员  刘梦溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1661号之三 申请执行人李青伟，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人蔡程良，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址东莞市。 申请执行人李青伟与被执行人蔡程良民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡程良的银行存款(以人民币66700.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月十五日 书记员  李 兰
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初885号原告：荆州市第三人民医院，住所地：荆州市沙市区北京东路196号。法定代表人：王守宽，该院院长。委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：朱德香，女，1962年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市第三人民医院诉被告朱德香医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市第三人民医院的委托代理人尚海军到庭参加诉讼，被告朱德香经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠医疗费用人民币64307元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，被告因疾病到原告处住院治疗，2月26日出院，但尚有64307元医疗费未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告执业许可证、法人证书、法定代表人身份证复印件；证明原告主体适格。2、被告身份证；证明被告主体适格。3、出院记录；证明被告在三医住院治疗的事实。4、医疗费用发票、住院明细费用；证明被告欠原告医疗费用的事实。被告朱德香经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2018年1月21日，被告朱德香因左侧颈内动脉动脉瘤、高血压到原告处治疗，2018年2月26日出院。住院期间被告治疗产生医疗费总额为266099.42元，被告住院时预交12000元，扣除医保报销部分，被告应当自付金额为76307元，还欠64307元未付，现双方就医疗费缴纳问题协商未果，故而成诉。本院认为：原被告之间医疗服务合同关系成立，双方应当依照诚实信用原则，履行各自的合同义务。被告在原告处接受治疗，应当及时支付治疗费用，根据原告提交的有效证据，本院确定被告尚欠医疗费64307元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：判决如下：被告朱德香于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市第三人民医院医疗费64307元如果被告朱德香未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1407元，由被告朱德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年七月十九日书 记 员  徐雪峰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3083号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：梁益利，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告梁益利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月三十一日书记员 安 爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更434号 罪犯李云华，男，1983年3月28日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省会东县。因犯运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日以（(2012)楚中刑初字第83号刑事判决，以被告人李云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年9月28日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月；于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2025年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第182号报请减刑建议书提出，罪犯李云华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李云华减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李云华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李云华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬4个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李云华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1841号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：王亚星，主任。被执行人：山西运广利汽运有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛钢材市场****一社会信用代码×××。法定代表人：于艳霞，总经理。被执行人：山西乾丰恒裕贸易有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛钢材市场****社会信用代码×××。法定代表人：谭小鹏。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人山西运广利汽运有限公司、山西乾丰恒裕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西运广利汽运有限公司、山西乾丰恒裕贸易有限公司银行存款人民币六百二十九万六千五百一十二元九角二分（包括本金人民币三百七十万九千二百五十元，利息二百四十二万四千九百八十元九角四分，迟延履行金五万四千五百二十五元九角八分，案件受理费四万九千五百六十四元，执行费五万八千一百九十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月四日书记员 张志超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9622号原告：周达宽，男，1986年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：靳正亚，男，1973年5月29日出生，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告周达宽与被告靳正亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周达宽到庭参加诉讼，被告靳正亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达宽向本院提出诉讼请求：判令被告靳正亚支付原告工资款18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在青伊湖农场承包工程，原告承揽其中的挖掘机劳务。后经双方结算，被告欠原告28000元，支付了10000元，余款18000元至今未付。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靳正亚未作答辩。经审理查明事实如下：2017年9月份，原告周达宽承揽被告靳正亚在沭阳县青伊湖农场的挖掘机等工作。2018年2月10日，经双方结算，被告靳正亚欠原告周达宽报酬28000元，并于结算当日出具欠据一份。后被告支付了10000元，余款18000元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告共欠原告报酬28000元，由欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行余款18000元的付款义务，并自起诉之日起按年利率6%赔偿原告损失。被告靳正亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳正亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周达宽支付报酬18000元及逾期付款损失（从2019年7月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告靳正亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  于在会二〇一九年七月二十三日书记员  孙千千书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初72号起诉人杨秀清,女,1957年4月5日出生，住北京市石景山区。2019年7月16日，本院收到起诉人杨秀清的起诉状，起诉人杨秀清以北京市石景山区消防支队（以下简称“区消防支队”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人杨秀清称，北京市石景山区西黄村棚改回迁房项目是北京市的重点民生保障工程。项目于2019年3月26日、4月9日取得区消防支队的验收合格。该项目开发建设单位北京鎏金置业有限责任公司开始向全体回迁居民发出《入住通知书》，通知办理房屋交付和入住手续。之后，原告在验房过程中震惊地发现，所谓通过消防验收合格的回迁房的许多消防设施居然没有到位！为此，原告多次向区消防支队举报相关情况，消防人员答复是会慢慢完善。原告多次恳请消防人员到现场核查，消防人员口头均答应要求，但实际并未履行承诺，客观上为建设单位掩盖违法事实创造了时间条件。以上行为违反了《建设工程消防监督管理规定》第三十一条之规定。在消防机构拖延和建设单位强力补救下，回迁楼的消防设施被逐步填补，但是事实不容篡改。为掩人耳目，4月下旬至5月，大批消防器材运输至回迁楼并安装。依据采集的灭火器、消防水带、消防卷盘等器材的生产日期绝大部分也在区消防支队现场验收日期之后。由此可见，在区消防支队现场验收时，许多相关消防器材并没有出现在现场，区消防支队为何出具消防合格的意见？原告认为建设单位明显通过欺骗手段获得了消防验收合格意见。综上，原告认为，区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书的主要证据不足、明显不当。故起诉人请求：请求法院判令撤销区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书（石公消验字[2019]第0014号、石公消验字[2019]第0018号、石公消验字[2019]第0019号）。在立案审查中，经过释明，起诉人杨秀清拒绝办理办理回迁房的入住手续。经审查，本院认为，起诉人要求撤销区消防支队关于西黄村棚改项目相关消防验收合格的意见书（石公消验字[2019]第0014号、石公消验字[2019]第0018号、石公消验字[2019]第0019号）的起诉，因其尚未办理入住手续，被诉行政行为尚未对其权利义务产生实际影响，故其起诉属于主体不适格。经过释明，起诉人杨秀清坚持向我院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对杨秀清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  郑纪银二〇一九年七月十九日书 记 员  徐天乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初246号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人覃汉灯，曾用名：覃汉订，男，1990年9月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]207号起诉书指控被告人覃汉灯犯盗窃罪于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日、2019年6月17日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员杨伟芬、张云丹及被告人覃汉灯到案参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日3时许，被告人覃汉灯在贵港市港北区，发现孔某停放在该处的车牌号为桂Ｒ×××××白色现代牌小车未锁车门，便趁机进入该小车内，将孔某放在副驾驶室储物箱内的现金人民币40000元盗走。案发后，公安机关从被告人覃汉灯处追缴回现金人民币23400元并发还给失主孔某。 上述事实，被告人覃汉灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押、发还清单，现场图、指认照片、银行卡存款记录，被告人覃汉灯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃汉灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃汉灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃汉灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃汉灯到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃汉灯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃汉灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人覃汉灯退赔给孔某人民币一万六千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张佩琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异28号 案外人：缪丹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人缪丹针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人缪丹称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，是案外人于2009年10月27日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的查封。 本院查明，2009年10月27日，案外人缪丹与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人缪丹购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，建筑面积125.60平方米，每平方米单价2300元，在合同签订的当日案外人缪丹将房款288,880.00元交付，2009年12月29日案外人缪丹交纳了房屋维修资金4718元，案外人缪丹占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号。案外人缪丹于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、房款收据三张、齐齐哈尔市房屋维修资金缴款票据一张、商品房预售登记证为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋是案外人缪丹在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人缪丹的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执599号 申请执行人：湖州南浔红涛化工有限公司。 法定代表人：范应权。 委托代理人：蒋森华，徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：翁时筹。 申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司与被执行人翁时筹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁时筹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行，执行标的为被执行人翁时筹给付申请执行人湖州南浔红涛化工有限公司货款48260元、逾期利息（自2018年3月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行基利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1656元。 执行立案后，本院于同日向被执行人翁时筹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人翁时筹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人翁时筹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁时筹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人翁时筹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年07月26日，本案尚未执行到位货款48260元、逾期利息（自2018年3月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行基利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1656元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人翁时筹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人翁时筹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁时筹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执599号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3522号原告：犹明利，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永通建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇福兴村，统一社会信用代码91500222050365913D。法定代表人：马明会，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告犹明利与被告重庆市綦江区永通建材有限公司(以下简称永通建材公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告犹明利及其委托诉讼代理人邹瑜、被告永通建材公司之委托诉讼代理人廖中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告犹明利向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间从2006年至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月在被告厂里上班，从事的工作为开顶车，月工资为2500元左右，2019年1月8日上午10时左右，原告在厂里受伤，被送往重庆市南桐矿业有限责任公司总医院救治，经诊断为右胫骨近粉碎性骨折、右下肢挫伤血肿形成、右小腿挫裂伤、右下肢搓擦伤，因原告伤情比较严重，医嘱建议到正规医院继续治疗，原告于2019年1月9日办理出院，并于同日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院办理住院进行救治，共住院14天，于2019年2月22日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右侧排骨头粉碎性骨折、右侧股骨内骼骨挫伤、右膝外侧半月板前后角撕裂、右膝前交叉韧带挫伤、右下肢挫伤血肿形成、右小腿挫裂伤、右膝部擦挫伤、右小腿皮肤裂伤术后，被告自2014年12月至2018年12月期间为原告参加了社会保险，因原告已满50岁被告就没有为原告购买社会保险，但是原告实际并未享受养老保险金待遇，且原告与被告也签订了劳动合同，但是合同被被告收走。原告已经过仲裁前置，仲裁不予受理。现诉至法院，请求判如所请。被告永通建材公司辩称，被告法人于2018年5月才购买的该企业，购买企业后实际生产只有7、8、9、10月，该企业购买前该企业是对外承包经营。2018年5月前是由李祖栋承包经营，承包经营期间的法人是傅亚玲，李祖栋承包合同届满就对所有公司员工解除了劳动关系，该企业现任法人马明会购买该企业后与原告建立了劳动关系，在劳动合同存续期间也给原告缴纳的了社会保险。在原告达到退休年龄后即2018年11月30日，双方于2018年12月1日解除了劳动合同，原告签收了被告发出的终止解除劳动合同通知书。在公司元旦放假后，因原告从事的工种没有工人操作，也没有招到新工人，原告就暂时在原岗位代班，原告上班行为属于退休人员的返聘行为，是一种劳务性质，不是劳动合同关系。不能认定原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订《劳动合同》，期限为2013年12月15日至2014年12月14日，工作岗位为普工，实行计件工作制，工作地点为公司车间。2014年12月26日，双方再次签订《劳动合同》，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，工作为彻条岗位，实行计件制度。2014年12月至2018年12月，被告为原告购买了养老保险及工伤保险等社会保险。原告目前未享受养老保险待遇。2018年12月1日，双方签订了终止(解除)劳动合同通知书。2019年1月8日，原告在被告处上班时受伤，被送往重庆市南桐矿业有限责任公司总医院救治，后于2019年1月9日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗。2019年3月28日，原告作为申请人以被告作为被申请人，以确认与被告从2006年11月至今存在劳动关系为由，请求綦江区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，綦江区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出渝綦劳人仲不字〔2019〕第38号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告提交了綦江县非煤矿山从业人员上岗证，载明企业名称为綦江县永通建材厂，发证时间为2006年11月28日，并陈述从2006年11月起一直在被告处上班，原告达到退休年龄后，被告并未通知原告离开公司，而是让原告继续工作。2018年11月、12月没有上班，签了终止(解除)劳动合同通知书后，被告没有通知不让原告上班，当时被告老板还用车接原告上班，原告在2018年12月28日又继续在被告处上班。被告陈述傅亚玲是2012年买的厂，成立了永通建材有限公司。2018年7至10月是停产，没有上班，所以在2018年11月30日原告达到退休年龄后于2018年12月1日与原告签订了终止(解除)劳动合同通知书，2018年12月也停产，本来被告要与原告签订返聘合同，但原告已经受伤了。前述事实，有原、被告当庭陈述、渝綦劳人仲案不字〔2019〕第38号不予受理通知书、病历材料、终止(解除)劳动合同通知书、上岗证、劳动合同、社保参保证明、綦江区社保局退休管理科证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告劳动关系存续的起止时间。原告起诉要求确认从2006年11月起至今与被告存在劳动关系。因被告于2012年7月17日才成立，原告亦未提交证据证明重庆市綦江区永通建材有限公司系綦江县永通建材厂变更设立，被告也不予认可，因此不能认定原告从2006年11月起与被告建立了劳动关系。因2013年12月15日和2014年12月26日原、被告分别签订了《劳动合同》，可以认定双方建立了劳动关系，而计算劳动者工作年限的证据由用人单位负责举证，而被告未提供证据证明，加之原告又主张从2006年11月起至今与被告存在劳动关系，因此本院认定原、被告劳动关系建立的起点时间为2012年7月17日即被告成立的日期。关于劳动关系的终止时间问题，原告于2018年11月30日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，属于法定终止劳动合同的情形。2018年12月1日双方也签订了《终止(解除)劳动合同通知书》，虽原告陈述一直在被告处上班，未中止劳动关系，并未享受养老保险待遇，对《终止(解除)劳动合同通知书》不予认可，但原告达到法定退休年龄，双方劳动关系已法定终止。因此双方的劳动关系于2018年11月30日终止。综上所述，本院确认原、被告劳动劳动关系的起止时间为2012年7月17日起至2018年11月30日止。对原告要求确认从2006年11月起至今与被告存在劳动关系的请求，部分成立。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告犹明利与被告重庆市綦江区永通建材有限公司从2012年7月17日起至2018年11月30日止存在劳动关系；二、驳回原告犹明利的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告犹明利负担(已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一九年七月八日书记员  罗璇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢196号申请执行人：辛淑云，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：闫成吉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：庆丰乡三良村民委员会，住吉林省舒兰市。申请执行人辛淑云、闫成吉与被执行人庆丰乡三良村民委员会土地承包纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2001年6月18日作出了（2001）舒经初字第144号民事判决书。裁决主文为：“一被告返还原告6亩旱田二被告赔偿原告损失1800元。”文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢196号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人庆丰乡三良村民委员会组织代码证号码进行查询，由于查询不到被执行人庆丰乡三良村民委员会组织代码，因此在法定期限内无法对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控。2019年7月29日，当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢196号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁明生审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年七月二十九日书记员  赵 耕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执781号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平北路分理处，住所地太原市万柏林区和平北路27号1幢B1003号房、B1004号房。被执行人太原新华印业有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷65号院内东边一号车库。法定代表人刘志坚，执行董事兼总经理。被执行人刘志坚，男，1976年3月3日出生，汉族，住太原市郝家沟街4号楼5单元401。被执行人郭艳花，女，1976年12月13日出生，汉族，住太原市郝家沟街4号楼5单元401。本院在执行中国建设银行股份有限公司太原和平北路分理处与太原新华印业有限责任公司、刘志坚、郭艳花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人太原新华印业有限责任公司、刘志坚、郭艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志坚（身份证号码：142324197603030519）名下的晋A618N5号奥迪牌汽车一辆。二、查封刘志坚名下位于真武路68号25幢3单元5层0503号房屋（产权证号：S201323038）一套。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年七月三日书记员  杨继昌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5000号之一申请人：王明耀，男，1959年6月18日出生汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：蒋小兵，男，1969年1月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王明耀与被告蒋小兵为民间借贷纠纷一案，申请人王明耀于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋小兵所有的浙Ｊ×××**号雅阁牌小型汽车、浙308**号宝马牌小型汽车的产权进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王明耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋小兵所有的浙Ｊ×××**号雅阁牌小型汽车、浙308**号宝马牌小型汽车辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏瑾二〇一九年七月十九日书记员  杨 欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4955号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100665955143C，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，该公司员工。被告：王玉，女，1993年4月22日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告王玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉偿付给原告人民币163556.12元（欠款125756.12元、违约金37800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由原告担保，被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，借款26.4万元购买丰田普拉多牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截至今日，被告按合同约定已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖合同服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计163556.12元。为维护合法权益，原告起诉来院。被告王玉未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告以378000元的价格销售给被告丰田普拉多汽车一辆；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款114000元，剩余264000元由被告向贷款机构申请贷款；如被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，被告应向原告支付购车价款10%的违约金；……。原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款264000元，用以购车；贷款期限为36个月；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；……。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行依约发放了贷款，原告向被告交付了所购车辆。在《个人借款/担保合同》的履行过程中，被告未依约还款，在2017年6月份至2018年7月份期间，原告代替被告偿还银行贷款114338元。另查明，原告曾于2017年5月24日诉至本院，要求被告偿还车辆垫付款项及违约金。本院作出（2017）豫0108民初1708号民事判决，判决书事实确认部分载明“在2015年9月份以及2016年5月份至2017年5月份期间，原告代替被告偿还银行贷款115048.57元”，判决内容载明“一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司款项115048.57元，并支付违约金7000元；二、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求”。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。关于原告要求被告偿还欠款125756.12元的诉讼请求，原告自2017年6月至2018年7月共替被告偿还银行贷款114338元，故被告应偿还原告款项114338元，原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付37800元违约金的诉讼请求，因违约金过高，依法应予以调减，综合考虑合同的内容、被告的违约情形、原告的损失及违约金的性质等，并参考本院作出的（2017）豫0108民初1708号民事判决，本院酌定违约金为7000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司偿还款项114338元；二、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付违约金7000元；三、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，公告费560元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担845元，被告王玉负担3286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  张小梅人民陪审员  薛永福二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2714号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人新乡市天利包装有限公司，住所地辉县市孟庄镇产业集聚区，组织机构代码87323231-0。法定代表人郭海成。被执行人郭海成，男，1957年8月12日出生，汉族，住辉县。被执行人郭建伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人新乡市夏烽电器有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟电工业大道中段路东，组织机构代码17324423-0。法定代表人郝贵堂。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市天利包装有限公司、郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1139号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院于2019年7月17日向被执行人新乡市天利包装有限公司、郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市天利包装有限公司限期给付申请人借款本金400万元，利息391413.33元（息止2018年1月31日），并支付2018年2月1日至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20965.5元、执行费46524元；被执行人郭海成、郭建伟、新乡市夏烽电器有限公司承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市天利包装有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆；被执行人郭海成名下登记有豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人郭建伟名下登记有豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号奥路卡牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号金杯牌汽车一辆；被执行人新乡市夏烽电器有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号柯兰多牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市天利包装有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆；被执行人郭海成名下登记的豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆；被执行人郭建伟名下登记的豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号日产牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号奥路卡牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号金杯牌汽车一辆；被执行人新乡市夏烽电器有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号江铃牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号柯兰多牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十三日书记员  于宗辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1198号原告：湖北新港建设发展有限公司（下称新港公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛志刚、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鄂南建设工程有限公司（下称鄂南公司），住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：吴春华，男，汉族，1967年2月8日出生，住咸宁，原告湖北新港建设发展有限公司与被告湖北鄂南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告鄂南公司向本院申请追加吴春华作为共同被告参与诉讼。本院经审查认为，吴春华系本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告鄂南公司的请求予以采纳。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人葛晓艳，被告鄂南公司委托代理人马登平、被告吴春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的商砼款675377元；2、判令被告向原告支付违约金自2018年1月1日起计算至付清全部货款之日止，每延误一天支付总货款（729535元）万分之五的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因“北门华庭”项目施工，于2017年9月13日与原告签订《商品混泥土买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告在原告处购买商品混泥土，还对付款方式、违约责任等进行了约定。自2017年9月24日起至2018年1月23日止，原告共供应商品混泥土总价为729535元，被告至今仅支付货款54158元，下欠675377元至今未付。原告多次要求被告付清全部商砼款，2018年1月15日被告吴春华向原告出具了付款方式的承诺书，承诺于2018年1月18日支付50000元，于2018年2月10日之前支付300000元，但被告未按约付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鄂南公司辩称，1.被告吴春华系挂靠鄂南公司；2.与原告签订混凝土买卖合同的主体是被告吴春华，其对合同的履行与付款并未得到鄂南公司的委托及授权。故被告鄂南公司不应承担责任。被告吴春华认可欠付原告商砼款675377元，但辩称与原告签订买卖合同系其个人行为，与被告鄂南公司无关，应由其本人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告鄂南公司因承建北门华庭5#9#楼项目工程（下称案涉工程），作为甲方与原告新港公司（乙方）签订一份《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定甲方向乙方预定商品混凝土约7000立方米，结算价格参考商品混泥土供应当月咸宁市造价管理部门发布的商品混凝土月度指导价格确定。付款方式：1、乙方垫资2000立方商砼，垫满后，每月25日核对当月使用方量，次月5日前付清当月使用商砼货款；2、商砼结构封顶前，付总用量75%（含垫资2000立方），余款在商砼结构封顶后二个月内付清。合同还约定甲方未按合同规定支付购货款，每延误一天支付总货款千分之五的违约金。合同由原告委托代表人周艳红签名并加盖原告新港公司合同专用章，被告吴春华在合同上作为甲方代表人、甲方委托代理人签名。合同签订后，原告于2017年9月24日至2018年1月23日向被告供应价值729535元的商品混凝土，被告先后付款54158元，余款675377元至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，2017年9月21日被告鄂南公司设立了“湖北鄂南建设工程有限公司北门华庭5#楼、9#楼工程项目部”。2017年11月27日被告鄂南公司（甲方）与被告吴春华（乙方）签订《单位工程责任承包合同书》一份，约定甲方将案涉工程发包给乙方承建，乙方按期向甲方提交管理费。被告吴春华系案涉工程项目负责人，与被告鄂南公司存在挂靠合同关系。上述事实，有原告新港公司提供的《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》、新港商砼对账单、承诺书、被告鄂南公司提供的《单位工程责任承包合同书》等书证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的商砼款675377元与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按总货款的日万分之五承担逾期付款违约金，本院认为以总货款为基数计算逾期付款违约金实属不合理，本院酌定以实欠货款为基数计算逾期付款违约金，同时，原告主张的货款日万分之五折算年利率为18%，未超过一般资金占用利率的上限（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因原告最后一次供货时间为2018年1月23日，且双方约定余款在商砼结构封顶后二个月内付清，故本院酌定违约金起算时间为2018年3月23日。被告鄂南公司辩称其未授权被告吴春华代表公司签订案涉合同，不应承担责任。本院认为，根据双方签订的《单位工程责任承包合同书》及庭审查明的事实，双方是挂靠经营关系，被告吴春华案涉《商品混凝土买卖合同》系被告吴春华挂靠鄂南公司，以鄂南公司的名义承包涉案工程、购买施工所需使用的混凝土而产生的。挂靠经营是由挂靠人和被挂靠人共同以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，是一种规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，对外所产生的债务应由挂靠人和被挂靠人共同承担。被告吴春华与被告鄂南公司签订的《单位工程责任承包合同书》的目的和主要内容是约定被告吴春华挂靠鄂南公司，以鄂南公司的名义承包案涉工程中各方的权利义务，对双方之外的其他主体并无约束力，被告鄂南公司不能据此免除责任。故对被告鄂南公司的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北鄂南建设工程有限公司、吴春华于本判决生效后三十日内向原告湖北新港建设发展有限公司偿付商砼款675377元及违约金（以总货款729535元为基数按日万分之五从2018年3月23日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告湖北鄂南建设工程有限公司、吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇一九年七月三十一日书记员  段金苹