wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终40号上诉人(原审被告)：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛萌，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**/div>法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，该公司工作人员。上诉人健民药业集团股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司以与健民药业集团股份有限公司达成和解协议为由，于2019年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经健民药业集团股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3670号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈辉审判员毛向荣审判员张浩二〇一九年七月十五日书记员 张           洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初222号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市。2015年4月13日因危险驾驶罪被包头市青山区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。2017年8月31日因危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月28日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年5月10日13时44分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶×××号小型普通客车沿青大线行驶至包头市××区口处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将被告人张某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为206.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车、血中乙醇浓度结果超过200mg/100mL，依法从重处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人身份证、所驾驶机动车行驶证复印件，驾驶资格、机动车信息查询单，公安机关出具的查获经过，交警部门强制措施凭证，酒精检测仪检测结果单，血样提取登记表；被告人张某的供述与辩解；当事人血中乙醇检测报告；查获车辆照片，采血照片，查获视频资料等证据证实了被告人张某实施危险驾驶犯罪的时间、方式及血中乙醇含量等相关情况。2、被告人张某的人口信息、前科刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及曾因危险驾驶罪被判处刑罚的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人血中乙醇浓度结果超过200mg/100mL，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月二十二日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
`贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1253号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：吴骄，员工。被告：高腾乾，男，1989年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：李荣艳，女，1996年9月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告高腾乾、李荣艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴骄到庭参加了诉讼，被告高腾乾、李荣艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30108.82元并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息；2、判令各被告连带承担本案的诉讼费用。审理中，务川中银富登银行明确逾期利息自2018年12月22日起算。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告高腾乾、李荣艳签订《借款合同》，约定原告向被告发放5万元借款，贷款期限36个月，约定年利率为12.9%，借款起止日期为2017年7月7日至2020年7月6日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2017年7月10日如约发放贷款，贷款发放后，被告于2018年12月6日起未能按约定偿还本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。高腾乾、李荣艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告高腾乾、李荣艳向原告务川中银富登银行申请贷款5万元。2017年7月7日，二被告与原告签订《借款合同》（合同编号：2017G1205017130619），合同第2条第2款约定“每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准”、第2条第3款约定“合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”、第6条第1款约定违约事件情形“借款人未按合同约定用途使用贷款，……，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第6条第2款约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”、第6条第3款约定“借款人发生本合同下违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，另借款合同中双方约定还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告在借款借据上签字并在借据中约定：二被告向原告借款5万元，借款期限起止时间为2017年7月10日至2020年7月6日，共36个月，贷款利率为年利率12.9%。2017年7月10日，原告向被告发放贷款5万元。该笔贷款尚欠本金30108.82元。以上事实有原告提供的三农金融借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行账户明细及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告高腾乾、李荣艳之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的约定，因二被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成合同约定的违约事件，原告可以宣布合同项下全部借款立即到期，现原告请求提前收回尚欠借款本金30108.82元以及相应利息、罚息、复利，与法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算方式，因借款为等额本息还款法，被告逾期支付借款本息，借款利息应当按照罚息计算，并按照合同第6条第2款约定支付复利，故被告高腾乾、李荣艳应从2018年12月22日起按照合同约定利率支付原告务川中银富登银行相应的罚息和复利，直至借款实际清偿之日止。原告诉请二被告支付违约金的请求，因双方在借款合同中对违约金未作明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高腾乾、李荣艳于本判决生效之日起五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金30108.82元，并从2018年12月22日起按合同约定利率支付罚息及复利至借款实际清偿之日止；二、驳回原告务川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告高腾乾、李荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年七月二十五日书记员  刘 莎
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初643号原告：姬滢滢，女，1979年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被告：李慧文，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告姬滢滢诉被告李慧文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院起诉，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0703民初1201号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，原告上诉，鄂州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）鄂07民终138号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0703民初1201号民事裁定，并指令鄂州市华容区人民法院立案受理，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行审理，原告姬滢滢与被告李慧文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月1日将葛店葛洪路金汉花园二期4号楼2单元10层1001室房屋出租给被告居住，如租期满后，双方口头约定继续租用原告房屋。2018年6月30日合同到期后被告未与原告联系，被询问交房租后再次拖欠房租并威胁原告，原告要求被告搬离该房屋，并结清所有相关费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租5760元；2、被告支付停止租房后非法侵占房屋的房租2018年7月1日起按现租房市场价格算每月房租700元至2019年1月1日止，共计房租4200元及物业费412.5元，以上合计4612.5元；3、本案诉讼费由被告承担。原告姬滢滢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、房屋租赁合同，拟证明合同就双方权利义务关系进行了明确约定，约定的租房期限以及租金支付等。证据三、中国建设银行银行卡交易明细清单及支付宝转账交易记录，拟证明被告支付租金16480元（另被告代付物业费800元冲抵租金），被告一共支付租金17280元。证据四、（2018）鄂0703民初804号民事判决书，拟证明经法院判决确认，被告于判决生效之日起30日内将租赁的房屋予以腾退，并明确双方的租赁合同于2018年7月1日正式解除。证据五、照片，拟证明被告租赁房屋，损坏原告房屋的情况。被告李慧文辩称，原告的诉请第一项没有事实依据，其并不拖欠原告房租；原告诉请第二项也没有事实和法律依据，认为物业费不是由其缴纳，而是原告自行缴纳，是在租房之前双方协商的意见。综上，原告所提出的诉讼请求均无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李慧文未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院依法予以采信；对证据五有异议，认为原告房屋是自身质量问题，而非被告损坏的，本院认为原告仅提供照片不能证实被告损坏了原告房屋，对该证据的证明目的不予采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2014年7月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于鄂州市××花园××单元××室房屋租赁给被告居住；租期一年，即自2014年7月1日至2015年7月1日止；租金为每月480元，租金支付方式为现金5760元，2014年7月1日前支付6个月租金2880元，2014年9月1日前支付6个月租金2880元。合同还对其他事项进行了约定。被告于合同签订后租居原告房屋，至2018年7月7日前共向原告支付租金20160元，2018年7月7日被告向原告支付租金2880元被原告退还。原告于2018年8月2日以被告侵权为由诉至本院，要求判令被告搬离原告的房屋并赔偿原告各项经济损失5000元，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂0703民初804号民事判决（双方均未上诉），认定原、被告双方的租赁合同于2018年7月1日解除，并判令被告于判决生效之日起三十日内将租赁房屋退给原告。本院认为，原、被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》依法成立，且在该《房屋租赁合同》约定的期限届满后，双方均以各自的行为表明继续按原合同履行，可认定双方租赁合同关系自2015年7月1日起继续有效。直至2018年7月1日租赁合同解除，被告应依合同约定支付原告房屋租金为23040元（5760元/年×4年），被告已按合同约定支付原告租金23040元，原告将被告于2018年7月7日支付的2880元租金当日予以退还，视为原告主动放弃对该笔租金的收取，故原告请求判令被告支付拖欠的房租5760元，本院依法不予支持；因被告在本院作出（2018）鄂0703民初804号民事判决（生效判决）后，并未履行判决所确定的义务，未在规定期间内将租赁房屋退给原告，仍应按原合同约定的租金标准支付原告相应的租金损失，数额应为2400元（按每月480元自2018年7月1日算至2019年1月1日止）；原告要求被告支付物业费412.5元，因合同并未约定物业费由被告交纳，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持；被告辩称原告诉请的第一项无事实依据，其并不拖欠原告房租；原告诉请第二项也没有事实和法律依据，认为物业费不是由其缴纳，而是原告自行缴纳的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李慧文支付原告姬滢滢房屋租金损失2400元（按每月480元自2018年7月1日算至2019年1月1日止）。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告姬滢滢的其他诉讼请求。本案受理费30元，由原告姬滢滢负担23元，由被告李慧文负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年七月十八日书记员 黄显婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2633号 原告：新泰市强通运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南。 法定代表人：宋瑞平，经理。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 法定代表人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所实习律师。 原告新泰市强通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市强通运输有限公司委托诉讼代理人金宝，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人刘效国、王丰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市强通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担保险责任赔偿原告经济损失47180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，在国道××济南××区苗山镇××村路段，原告车辆鲁Ｊ×××××号与鲁Ｃ×××××号发生交通事故，致两车受损。后经交警部门认定原告车辆驾驶员杨永生承担事故全部责任。事故发生后原告实际产生各项损失共计47180元。因原告车辆投保了被告的车辆保险，与被告沟通赔偿未果。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一是原告起诉我方属于保险合同纠纷，应由被告所在地办案管辖，莱芜区法院没有管辖权；二是原告起诉的各项损失数额对路产损失和车辆损失没有异议，吊装费用数额过高。 本院经审理认定事实如下：新泰市强通运输有限公司为其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为321120元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。保险期间自2019年1月31日23时起至2020年1月31日24时止。 2019年3月20日21时00分许，杨永生驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车，沿国道205由南向北行驶至国道205济南市莱芜区苗山镇夹岭子村路段时，与对行的孙国峰驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车（鲁Ｃ×××××）相刮，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定杨永生负全部责任，孙国峰无责任。 新泰市强通运输有限公司因案涉事故支付车辆维修费3150元，路产损失5590元，吊装费38500元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、山东省非税收入通用票据、山东增值税发票、证明以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出的管辖权异议答辩意见，经本院依法审查，原告选择保险事故发生地法院受理案件，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，本院当庭驳回被告的管辖权异议，被告予以认可，案件依法由本院审理。《机动车综合商业保险保险单》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、《道路交通事故认定书》系合法、有效证据，双方当事人均予认可，本院依法予以采信。新泰市强通运输有限公司为案涉鲁Ｊ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保机动车综合商业保险，事故发生于保险期间内，被告对上述事实无异议，本院依法予以确认。被告对原告因案涉交通事故支付的车辆维修费3150元无异议，本院依法予以支持。关于5590元路产损失的问题，依法应当在2000元交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿，原告未提供其交强险投保情况，被告依法应当在第三者商业保险赔偿限额内赔偿3590元。关于38500元吊装费的问题，被告仅认可其中7500元的费用，对另外31000元费用不予认可。结合案涉事故的实际情况，本院认为，吊装费是事故处理过程为减少事故各方损失而产生的必要、合理费用，原告提供吊装队出具的山东增值税普通发票、手机支付凭证、施救单位证明予以证明。被告对此持有异议，经法庭依法释明，被告放弃申请吊装费鉴定，即被告未提供充分、有效证据推翻原告提供的吊装费证据，依法应当承担举证不能之责任。原告主张的各分项损失共计47240元，原告请求被告偿还各项损失47180元，属原告对其民事权利的处分，符合法律规定，扣除应在交强险财产损失分项赔偿的2000元，被告依法应当在机动车综合商业保险内赔偿车辆维修费、路产损失、吊装费共计45180元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告新泰市强通运输有限公司保险赔偿款45180元。 二、驳回原告新泰市强通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由原告负担25元，被告负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年七月三日 书记员  蔺 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9512号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路华亿大厦1单元22楼1、2、3号。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：朱清清，女，1995年3月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：陈土良，男，1987年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告朱清清、陈土良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初337号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人冯家亮，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现住安徽省六安市经济开发区，户籍地：安徽省颍上县。被告人冯家亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被阜阳市公安局综合执法分局取保侯审。同年7月12日被本院取保候审。辩护人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人冯家亮犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯家亮及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年12月17日6时50分许，被告人冯家亮驾驶皖Ｎ×××**号轻型普通货车沿阜阳市颍州区颍河西路由东向西行驶至阜阳市第二人民医院路段时，撞到沿人行横道由北向南横过道路骑自行车的许士平，后许士平经医院抢救无效于当日死亡。该事故由阜阳市公安局交通管理支队直属事故六大队作出阜公交（六）认字[2018]第442号道路交通事故认定书认定：被告人冯家亮承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、酒精检测记录、出警经过、到案经过、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、证人韩某、许某、郭某、张某、梅某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯家亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，系自首，到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年七月二十九日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2563号原告:丰联酒业控股集团有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南2032室。法定代表人：张煜行，经理。委托诉讼代理人：李发鹏，男，住山东省即墨市，丰联酒业控股集团有限公司员工。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。第三人：优品会电子商务集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦2013室。法定代表人：丁之高。原告丰联酒业控股集团有限公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月24日作出的商评字[2017]第7268号关于第11575422号“丰联”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告丰联酒业控股集团有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告丰联酒业控股集团有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丰联酒业控股集团有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告丰联酒业控股集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  宫朝红人民陪审员  郭灵东二〇一九年七月八日法官 助理  王曹翼书 记 员  刘 依
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执409号 申请执行人育佳教育装备集团有限公司（以下简称育佳公司），住所地江西省南城县株良镇古竹，统一社会信用代码91361021794767683U。 法定代表人：李水亮，该公司执行董事。 被执行人关清勋，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区， 被执行人马崇玲，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1600号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人关清勋、马崇玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人关清勋、马崇玲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146224元，截至2019年7月3日已执行0元，未执行146224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年七月四日 书 记 员 彭嘉兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1180号申请执行人：余凡,男,1986年10月31日出生,汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：梅琳,女,1987年4月20日出生,汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。委托代理人：彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司,住所地武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际****商2。被执行人：魏宁,男,1974年3月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区。在执行申请执行人余凡、梅琳与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4393.33元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 余 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3944号原告毛朝华，女，1985年8月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告毛朝华诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币19011.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款671774元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年2月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款671774元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19011元（671774×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛朝华逾期办证违约金19011元；案件受理费274元，减半收取137元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告毛朝华已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛朝华）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特269号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行，住所地：嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦1-2层，统一信用代码：913304111465811194。 负责人：许佳，行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被申请人：余明华，男，1982年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：陈樊，女，1982年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行于2019年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邓晓芳进行了审查。 申请人称，2017年10月12日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其位于嘉兴市（房屋所有权证号：嘉房权证南湖区字第××号，土地使用证号：嘉土国用（2008）第××号）、嘉兴市【房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，土地使用证号：嘉土国用（2009）第××号】、×室【房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，土地使用证号：嘉土国用（2009）第××号】房产为申请人向借款人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司自2017年10月12日至2020年10月11日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，合同约定了抵押担保的范围、抵押权的实现等。2017年10月13日，申请人与被申请人就上述房地产办理了抵押登记手续[权证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015662号]。2017年10月13日，申请人与借款人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司签订编号为8711120170016249《流动资金借款合同》一份，约定嘉兴市华腾毛纺织品有限公司向申请人借款270万元，借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为到期还本、按月付息，未按期归还贷款本金的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，合同约定了双方的权利义务、违约责任等。2017年10月13日申请人向嘉兴市华腾毛纺织品有限公司发放贷款270万元，之后申请人、被申请人、借款人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司三方签订展期还款协议，展期至2019年8月31日，展期月利率为5.541666‰。后嘉兴市华腾毛纺织品有限公司未按约支付借款利息，目前已欠息8个月，申请人多次催讨未果，故诉请判令：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人余明华名下抵押给申请人的坐落于嘉兴市房产，陈樊名下抵押给申请人的坐落于嘉兴市×室（他项权证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015662号），申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行对变价后所得价款在借款本金2700000元、利息136046.78元（含复利，暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定计算至申请人优先受偿之日止）及律师代理费130000元的范围内享有优先受偿权。2、本案申请费由被申请人承担。 被申请人余明华答辩称，实际利息应以被申请人实际收到的短信通知为准，短信通知是截止至6月20日已结欠的利息为133259.19元；另外对130000元律师费不认可。 被申请人陈樊未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，本院参照浙江省律师服务收费最低标准调整为103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人余明华提供抵押的坐落于嘉兴市【×室房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，×室土地使用权证号：嘉土国用（2009）第××号；×室房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，×室土地使用权证号：嘉土国用（2009）第××号；×室、×室他项权证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015662号】和被申请人陈樊提供抵押的坐落于嘉兴市【房屋所有权证号：嘉房权证南湖区字第××号，土地使用权证号：嘉土国用（2008）第××号，他项权证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015662号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行对变价后所得款项在借款本金2700000元、利息及复利136046.78元（利息及复利暂计至2019年6月18日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日止）及律师代理费103000元范围内优先受偿。 案件申请费15264元，由被申请人余明华、陈樊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年七月九日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2076号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：邹伟平，男，1990年6月4日出生，汉，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计210元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年七月十九日书记员  刘莲红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更337号罪犯赵启成，男，1980年10月28日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年3月19日作出(2014)靖刑初字第76号刑事判决，以被告人赵启成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)百刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑九个月，刑期至2020年3月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵启成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵启成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵启成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初335号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人肖金初，男，1969年7月9日生，汉族，大专文化，苏州沙特卡铸造有限公司总经理，住江苏省苏州市相城区。被告人肖金初因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年4月9日被苏州市相城区监察委员会留置，2019年4月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。辩护人朱明，江苏明台律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人肖金初犯挪用公款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王国庆、杨朦倩出庭支持公诉，被告人肖金初及辩护人沈建根、朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年12月至2013年3月期间，被告人肖金初担任苏州通灵担保有限公司(以下简称通灵担保公司)总经理，为应对江苏省经济和信息化委员会对于担保公司银行基本户保证金余额的月度检查，与时任苏州市相城区望亭镇人民政府农村经济管理办公室(以下简称望亭镇农经办)副主任陆某某(另案处理)共谋，指使陆某某利用参与望亭镇人民政府融资工作时负责镇属集体公司财务管理等工作的职务便利，通过开具转账支票等方式，擅自挪用望亭镇镇属集体公司苏州市相城区物流中心有限公司(以下简称物流中心公司)、苏州市相城区望亭城乡发展有限公司(以下简称城乡发展公司)、苏州市相城区望联置业有限公司(以下简称望联置业公司)、苏州仁和实业有限公司(以下简称仁和实业公司)账户内资金供通灵担保公司使用，具体分述如下：1、2011年12月31日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从物流中心公司中国银行账户开具500万元(以下币种均为人民币)的转账支票，交给被告人肖金初。被告人肖金初安排通灵担保公司会计华某办理入账手续。该笔款项先转入通灵担保公司股东马某某中国银行账户，后转入通灵担保公司中国银行账户中。2012年1月4日，被告人肖金初安排华某将上述500万以银行转账的方式归还至物流中心公司中国银行账户。2、2012年1月31日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从城乡发展公司中国银行账户开具900万元转账支票，交给被告人肖金初。被告人肖金初安排华某办理入账手续。该笔款项先转入通灵担保公司实际控制人宋某中国银行账户，后转入通灵担保公司中国银行账户中。2012年2月1日，被告人肖金初安排华某将上述900万元以银行转账的方式归还至城乡发展公司中国银行账户。3、2012年10月31日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从望联置业公司中国银行账户开具700万元转账支票交给被告人肖金初。被告人肖金初安排华某办理入账手续。该笔款项先转入苏州市相城区望亭镇惠祖丹废旧金属收购店(以下简称惠祖丹收购店)中国银行账户，后转入通灵担保公司中国银行账户。2012年11月1日，被告人肖金初安排华某将上述700万元以银行转账的方式归还至望联置业公司中国银行账户。4、2012年11月30日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从望联置业公司中国银行账户开具700万元转账支票交给被告人肖金初。被告人肖金初安排华某办理入账手续。该笔款项先转入惠祖丹收购店中国银行账户，后转入通灵担保公司中国银行账户。2012年12月3日，被告人肖金初安排华某将上述700万元以银行转账的方式归还至望联置业公司中国银行账户。5、2012年12月31日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从望联置业公司中国银行账户开具1800万元转账支票，交给被告人肖金初。被告人肖金初安排华某办理入账手续。该笔款项先转入惠祖丹收购店中国银行账户，后转入通灵担保公司中国银行账户。2013年1月4日，被告人肖金初安排华某将上述1800万元以银行转账的方式归还至望联置业公司中国银行账户。6、2013年2月28日，被告人肖金初与陆某某共谋，指使陆某某利用职务便利，擅自从苏州仁和实业有限公司(以下简称仁和实业公司)中国银行账户开具1600万元转账支票交给被告人肖金初。被告人肖金初安排华某办理入账手续。该笔款项先转入惠祖丹收购店中国银行账户上，后转入通灵担保公司中国银行账户。2013年3月1日，被告人肖金初安排华某将上述1600万元以银行转账的方式归还至仁和实业公司中国银行账户。被告人肖金初犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖金初在庭审中无异议，并有被告人肖金初的供述，书证任命文件、企业登记资料查询表、物流中心公司、城乡发展公司、望联置业公司、仁和实业公司银行账户交易流水、马某某账户交易流水及转账原始凭证、通灵担保公司交易流水、宋某个人账户流水以及转账原始凭证、惠祖丹收购店账户流水、中共苏州市相城区委机构编制委员会办公室相编办【2019】36号文件、苏经信担保【2010】734号关于开展全省融资性担保行业规范整顿的通知，证人陆某某、华某、宋某、吴某等人的证言，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金初与国家工作人员陆某某共谋，指使陆某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在挪用公款共同犯罪中，被告人肖金初系犯意的提出者，起主要作用，系主犯；被告人肖金初自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；挪用时间短、未造成款物损失，可酌情从轻处罚；被告人肖金初自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合以上情节，对被告人肖金初予以减轻处罚。对各辩护人以上述从轻、减轻量刑情节为由提请对被告人肖金初从轻、减轻量刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖金初犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置以及羁押的，留置一日及羁押一日均折抵刑期一日，即自2019年7月31日起，先行留置及羁押的11日折抵刑期，至2022年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  李育明
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3198号原告：邵连英，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：韩如敬（系原告丈夫），1963年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告:韩之伟，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原告邵连英与被告韩之伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵连英的委托代理人韩如敬、被告韩之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连英诉称，2019年5月22日，原告乘坐被告驾驶的面包车去天津干活，在返回途中，由于被告车速过快，导致在途经路况不好的地段时车辆颠簸，车上不同人员受伤。当晚，原告在唐山市玉田县第二医院检查，诊断为：腰2椎体压缩骨折。2019年5月26日，原告疼痛难耐，到唐山市第二医院住院治疗，诊断为：腰2椎体骨折，开支医疗费5926.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5926.26元。被告韩之伟辩称，我同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年5月22日，原告乘坐被告驾驶的面包车去天津干活，在返回途中，由于车速过快，导致在途经路况不好的地段时车辆颠簸，致使原告受伤。当晚，原告在唐山市玉田县第二医院检查，诊断为：腰2椎体压缩骨折。2019年5月26日，原告到唐山市第二医院进行治疗，住院1天，开支医疗费5926.26元。诊断为：腰2椎体骨折。事故发生后被告为原告垫付医疗费1700元。以上事实有住院病历、医疗费收据、诊断证明、证人证言等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。被告韩之伟的过错行为致使原告邵连英受伤，侵害了原告邵连英的身体权。依据事故的发生原因及过程，被告韩之伟应承担事故全部责任。原告邵连英因交通事故造成的医疗费损失4226.26元（5926.26元-1700元），应由被告韩之伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告韩之伟赔偿原告邵连英医疗费损失4226.26元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵连英其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告韩之伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年七月十七日书记员 阚景硕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更354号 罪犯杨建鑫，男，生于1996年8月2日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因抢劫罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月9日以(2016)甘01刑终80号刑事裁定书判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利1年,罚金5000元。于2016年5月4日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨建鑫自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文98分,数学85分,思想教育90分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获：表扬5次，监狱改造积极分子1次，剩余积分407分，专项奖分15分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额960.42元，该犯已于2016年5月4日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨建鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月28日起至2026年11月27日止)；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执829号之二 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 被执行人梁焕新，男，1985年11月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人梁焕新借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2018]25716号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行3194.3元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执829号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执666号申请执行人：娄兰英，女，1954年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州市经济技术开发区淮海街北段**（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初227号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州佐源糖业食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州佐源糖业食品有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州佐源糖业食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州佐源糖业食品有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  程佰珩二〇一九年七月十五日书记员  张熙越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3582号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赖敏恒，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖敏恒仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23497号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人赖敏恒未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为7378.44元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见可供执行财产。2019年7月31日，本院对被执行人赖敏恒采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3582号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  王文钡
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执160号之一申请执行人：宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙天龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋梅玲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈凯，男，1983年4月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马丽，女，1981年6月16日出生，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4086号民事判决书，在执行申请执行人宁夏煜基置业有限公司与被执行人陈凯、马丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金328000元，利息93480元，承担案件受理费3996元，共计425476元。经调查核实，被执行人陈凯在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无工商注册信息，无证券数据，其名下宁A75T**、宁E231**号车，本案已查封，申请执行人以车辆下落不明为由暂不要求本院处置；被执行人马丽在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无车辆信息，无工商注册信息，无证券数据，被执行人陈凯、马丽名下位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园3号商业楼1-2层20号的房屋有抵押权，本案已轮候查封，暂无法处置，申请执行人以房屋有抵押权为由暂不要求本院处置。在案件执行过程中，申请执行人与陈凯达成执行和解协议，约定被执行人陈凯于2019年2月27日返还20000元，2019年3月25日返还50000元，2019年4月25日至11月25日每月返还30000元，2019年12月25日前全部还清，后被执行人陈凯向申请执行人返还45000元后再未按照约定履行还款，后本院从陈凯、马丽银行账户、财付通账户中共计扣划22392.59元，案件共计到位67392.59元。本院已对被执行人陈凯、马丽采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈凯、马丽其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十四日书记员  汪春香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12781号原告:陈竹球，男，1978年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市梦天木业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心******商铺，统一社会信用代码：91440606MA4W79TT87。原告陈竹球与被告佛山市梦天木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈竹球撤回起诉。案件受理费减半收取为125元（原告已预交），由原告陈竹球负担。审判员  韩文锋二〇一九年七月二十九日书记员  冯炽健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，营业场所：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅金，女，1956年11月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练高雅，男，1989年8月13日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：任金利，女，1990年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）因与被上诉人李梅金、练高雅、任金利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保秀洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保秀洲公司的赔偿金额为66115.67元；2.上诉费用由李梅金、练高雅、任金利负担。事实和理由：李梅金提交的由社区居委会及物业公司出具的居住证明不应被采纳，前述证据无经办人员签字确认，也未说明是否对居住情况调查核实。社区居委会、物业公司出具证明随意性较大，且李梅金儿子作为小区业主，与物业公司之间有利害关系。因此，一审法院采纳前述证据认定李梅金的居住情况是错误的。李梅金辩称，其在一审中已提交了相关证据，可证明其长期居住于城镇范围的事实，人保秀洲公司也未提交反驳证据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。练高雅、任金利辩称，同意人保秀洲公司的上诉意见。李梅金向一审法院起诉请求：练高雅、任金利赔偿李梅金因交通事故造成的损失138000.50元，并由人保秀洲公司在保险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；案件诉讼费用由练高雅、任金利、人保秀洲公司负担。一审法院认定事实：2017年1月9日11时30分许，练高雅驾驶任金利所有的浙Ｆ×××**号轿车,途经桐乡市处，与李梅金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李梅金受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，练高雅负事故的全部责任，李梅金无责任。事故发生后，李梅金在桐乡市第一人民医院接受门诊治疗，支出医疗费4231.87元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，并经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，李梅金的伤势构成十级伤残，建议误工期150天、护理期及营养期各30天。练高雅驾驶的车辆投保交强险、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元、不计免赔险于人保秀洲公司，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，根据以上事实，确定李梅金的总损失为122432.47元。包括：1.医疗费用项下计算为5131.87元。含医疗费4231.87元，营养费其主张900元（30元/天×30天），符合法律规定，予以确定。2.伤残赔偿项下计算为114700.60元。残疾赔偿金李梅金主张105590.60元（55574元/年×19年×10%），其提供的证据证明其在城镇居住多年，按城镇居民标准计算合理，予以确定；误工费其主张15504元（2584元/月×6个月），因事故发生时李梅金年龄已超过60周岁，务工收入证据不够充分，故不予认定；护理费其主张4024.08元，应按赔偿标准计算为3960元（132元/天×30天）；交通费其主张150元，在合理范围之内，予以确定；精神损害抚慰金其主张5000元，符合法律规定，予以确定。3.其他损失2600元，即伤残鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由人保秀洲公司在交强险及商业三者险范围内赔偿119832.47元，由练高雅赔偿2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保秀洲公司应于判决生效之日起十日内支付李梅金119832.47元；二、练高雅应于判决生效之日起十日内支付李梅金2600元；三、驳回李梅金其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由练高雅负担。第二次鉴定费2470元，由人保秀洲公司负担2000元，由李梅金负担470元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决参照城镇居民标准确定李梅金的残疾赔偿金是否正确。残疾赔偿金是受害人致残导致部分劳动能力丧失而对其收入损失的定型化赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。本案中，李梅金提交的由物业公司和所在社区居委会出具的居住证明，可证明其自2008年12月至2018年6月4日居住在桐乡市，人保秀洲公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳或推翻前述证明的内容。根据李梅金提交的房屋产权证及户口簿，前述房屋的所有权人为李梅金的儿子沈惠强（按份共有），在2008年8月6日已办理产权登记。因此，受害人李梅金系在城镇购买商品房且已办理房产证的所有权人的户内同住家庭成员，其经常居住地以及主要生活消费地均在城镇区域，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以确定，一审判决并无不当。据此，人保秀洲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月一日书记员  陆燕瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5488号 申请人深圳市一准精密模具有限公司。 法定代表人张严生。 被申请人深圳市海丽空间科技有限公司。 法定代表人苏成海。 申请人深圳市一准精密模具有限公司与深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保2740号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币36620.00元。现申请人无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出（2019）粤0306民初9335号民事裁定书，裁定申请人按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，本院依法解除对被申请人上述财产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币36620.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月三十日 书记员  张珮云
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更238号 罪犯杨晋义，男，1964年3月27日出生，汉族，居住地山西省夏县，初中文化。现在夏县司法局实行社区矫正。 夏县人民法院于2018年10月31日作出（2018）晋0828刑初90号刑事判决，以被告人杨晋义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年11月16日交付执行。 司法行政机关夏县司法局于2019年7月11日以（2019）夏赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨晋义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了运城市人民检察院的意见。现已审理终结。 夏县司法局提出，杨晋义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的，但犯贪污受贿罪，故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，黑社会性质的组织犯罪，危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪的，有组织犯罪的主犯以及累犯除外。建议对社区矫正对象杨晋义予以特赦，解除社区矫正。 夏县司法局提供的证据有：参战人员登记表、轮战期间干部战士考核卡片、个人奖励登记表、夏县人民法院刑事判决书、关于特赦工作的会议记录、社区服刑人员汇报记录表、社区服刑人员公益劳动记录表、社区矫正人员计分考核台账、社区服刑工作者走访登记表、社区服刑人员集中学习教育登记台账、庙前司法所服刑人员社区矫正期间表现情况、庙前镇庙凹村委会的证明、杨晋义的身份证明、中国人民解放军二等功奖章、退伍军人证明书、立功受奖证书、军人身份证、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、夏县公安局证明。 本院经审理认为，夏县司法局提供的证据足以证实罪犯杨晋义符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨晋义予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年七月十九日 书记员  林玉兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4514号原告：左登桂，女，1953年6月18日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：刘胜军，男，1977年08月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省桐柏县。被告：南阳市新鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）******，统一社会信用代码91411300675377308A。法定代表人：熊涛，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼社会信用代码9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，该公司总经理。原告左登桂与被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日立案后，依法公开进行审理。原告左登桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司共同赔偿其各项损失13382.90元（相关误工费等损失待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：因原告左登桂与被告刘胜军、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因存在遗漏实际车主黄某某（被告）等问题，致本案事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告左登桂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年七月十五日书记员 沈成云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：汪媛，女，1987年2月3日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告汪媛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告汪媛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告汪媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令汪媛支付信用卡欠款本息等共计36,422.96元（人民币，下同），其中截至2017年6月26日欠款本金为24,818.6元，利息5,061.39元,手续费955.69元,滞纳金5,547.28元，杂费40元；2017年6月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令汪媛支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汪媛于2013年10月24日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××02。汪媛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月26日已发生欠款本息等共计36,422.96元，经我行多次催收，汪媛仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪媛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，汪媛（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。汪媛在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向汪媛发放了卡号为62×××02的信用卡，汪媛激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月26日，汪媛尚有透支消费款本金24,818.6元，利息5,061.39元，手续费955.69元，滞纳金5,547.28元，杂费40元；共计36,422.96元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，汪媛在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与汪媛间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。汪媛持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，汪媛应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故汪媛应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认汪媛应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张汪媛偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。汪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪媛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,818.6元；二、被告汪媛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年6月26日的利息为5,061.39元，自2017年6月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告汪媛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费711元、邮寄费40元、公告费49元，共计800元，由被告汪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5622号 原告：房秀美，女，1992年3月9日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。 原告房秀美与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告房秀美在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房秀美撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月二十五日 书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1683号原告：徐某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林某，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：金某，公务员，住内蒙古自治区。原告徐某与被告杨某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人林某、被告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款25,000元，支付至给付之日止按月利率2℅计算的利息。事实与理由：2018年10月25日，被告杨某急需家庭生活开销，向原告徐某借款25,000元，约定月利率2℅，借期一个月。原告多次催要，被告杨某予以拒绝。被告金某辩称，杨某向原告借款之事其不知道，是杨某个人行为，借条中没有其本人签字，借条是谁写的其不清楚。杨某借款没有用于家庭生活，其与杨某已经离婚，离婚时家庭不欠外债，其没有向原告借款，不承担杨某借款的义务。被告杨某未作答辩。原告徐某围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一份、中国工商银行转账截图一份，以证明杨某向原告徐某借款25,000元，约定月利率2分，借款用途是书写的家庭所需，通过银行转账方式给付杨某借款本金25,000元。被告金某质证认为借条是杨某签字，转账也是给付杨某，杨某借款没有用于家庭生活，其不承担还款责任。因被告金某对杨某书写借条无异议，本院对以上证据予以采信。二、视频录像光碟一份，证明被告金某和杨某在2019年4月份在一起生活，也可以证明被告金某上次开庭出具离婚协议是假离婚，目的是逃避债务，依法律应予以撤销。被告金某质证认为离婚以后杨某没有地方居住，在其处居住一段时间，但离婚是事实。经审查，本院对视频的客观性予以采信。被告金某提交证据如下：一、离婚协议书一份，以证明其与杨某在婚姻存续期间没有债务。孩子的生活费及学费都是由其负担。原告质证认为对证据的客观性没有异议。但对证明的目的有异议，离婚协议是金某与杨某之间的协议书，原告不知道；从离婚协议书中可以看出逃避债务的痕迹，因为夫妻共同的财产产权归男方所有方没有任何财产，离婚协议是逃避债务。经审查，本院对离婚协议书予以采信。二、被告金某申请本院调取被告杨某的2018年1月至12月工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单一份，以证明被告杨某从徐某处借款25,000元，没有用于家庭共同生活。原告质证认为该份证据只能证明杨某向徐某借款25,000元，因为该份证据打入方是徐某，收款方是杨某，不能指明该笔借款的去向。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、金某于2019年1月15日离婚，离婚协议记载无共同债务。被告杨某于2018年10月25日给原告徐某出具借条一份，向原告借款25,000元。借条载明家庭生活用款，月利2分。另查明，本院调取的被告杨某的2018年1月至12月工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单显示，被告杨某于2018年1月1日至12月31日与宝付网络科技（上海）有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司、快钱支付清算信息有限公司、财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等几乎每天有不同数额的现金收入和支出。2018年10月25日，除原告给被告杨某借款入账25,000元及银联入账1,000元、2,000.02元外，其余七次以其他、理财、消费向宝付网络科技（上海）有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司、快钱支付清算信息有限公司、财富通支付科技有限公司等支出客户备付金25,547.05元.本院认为，被告杨某向原告徐某借款25,000元，虽然借条注明系家庭生活用款，但综合分析被告杨某的工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单及没有证据证明杨某为家庭进行生产经营的情况下，能够认定杨某所借25,000元没有用于家庭生活，且被告杨某、金某的离婚协议书亦记载二被告无共同债务，故被告杨某向原告徐某的借款应属其个人债务，而非与被告金某夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求支付按月利率2℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"的规定，被告杨某应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。原告主张被告金某一同给付被告杨某所借款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还给原告徐某借款25,000元，并支付自2018年10月25日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回原告徐某对被告金某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已预收212.50元），减半收取212.50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年七月二十二日书记员  尹传海本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初341号原告：吴忠远，男，1966年12月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨进兴，男，1963年1月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。原告吴忠远与被告杨进兴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠远及委托诉讼代理人张荣兴，被告杨进兴及委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠远向本院提出诉讼请求：请求撤销原告吴忠远与被告杨进兴于2018年9月24日签定的协议书。事实与理由：原告吴忠远为被告杨进兴户建房，2018年4月29日，原告在建房施工过程中跌到受伤。原告受伤后，被告将原告送往永平县人民医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为：1.双侧骨跟骨折；2.肋骨骨折；3.右肾结石，原告在永平县医院住院治疗25天后出院。2018年8月8日，被告杨进兴与原告协商，双方达成一致协议，除已支付的费用外，被告再赔偿原告18000元。当天，双方签订了协议，但被告一直没有将协议复印件给原告。2018年9月24日，双方又另行签订了一份协议，协议仍然确定被告再赔偿给原告18000元。目前原告尚未取钢板，至今无法从事正常的生产劳动。2018年11月19日，经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费7000-8000元，伤残等级为九级，误工期240日，护理期90日，营养期90日。依据鉴定结果，原告身体受到损伤所产生的各项费用超过14万元。原告认为，2018年9月24日签订协议时，原告并不知道自己的身体已达到伤残程度，需要较长时间的康复治疗，产生的损失较大。因此，原、被告于2018年9月24日签订的协议显失公平，请求人民法院依法撤销。被告杨进兴辩称，2018年9月24日签订的协议是合法有效的协议。原告是被告临时雇佣的小工，原告不听工友劝告因而发生事故，本身存在不可推卸的责任。事发后，被告为原告垫付了医疗费用。2018年8月8日双方协商一致达成协议，同年9月24日双方再次协商达成协议，两份协议内容基本一致。协议是在双方平等协商的情况下达成的，不存在欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立。综上，原告的诉讼请求不合法，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，2018年9月24日协议书，证明双方就赔偿事宜签订了协议，签订协议时原告并不清楚自己的伤情严重，被告的赔偿不能弥补原告的损失，该协议显失公平，不具有合法性。被告质证时认为协议是在原、被告协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，具有合法性。本院认为，2019年9月24日协议书真实合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。永平县人民医院司法鉴定所[2018]临床鉴字第49号临床鉴定意见书，永平县人民医院出院证明书，出院小结等证据，证明原告的损伤严重，已达伤残，原协议确定的赔偿费用明显不能弥补原告的损失，协议显示公平，应当撤销。本院认为，原告提起的诉讼系确认之诉，鉴定意见书证明的主张系给付之诉，证据与本案无实质性的关联，本院不作为本案证据使用。永平县人民医院出院证明书、出院小结来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:被告之子杨国辉建房，因杨国辉在外务工，故由被告杨进兴负责建房事宜。建盖房屋过程中，被告杨进兴又请亲属负责管理。原告发生事故前几天到杨国辉的建房工地上做工，每天工资120元。2018年4月29日，原告吴忠远在做工过程中受伤，当天原告被送往永平县人民医院住院治疗，治疗25天后出院。出院诊断为：1.双侧跟骨骨折。2.肋骨骨折。3.右肾结石。原告支付了被告住院期间的全部医疗费用，并支付了被告生活费2000元和中草药费1060元。2018年8月8日，双方协商后除已经支付的费用外，被告再赔偿原告18000元，但此协议书只有被告持有一份，后遗失。2018年9月24日，双方再次签订协议书，协议约定：“一、甲方付清乙方一次住院期间的费用。二、甲方一次负担乙方两次手术的误工费、床位费、护理费、营养补助费、车费（交通费）、生活费六项合计18000元，壹万捌仟元，后续六项费用由乙方承担。三、8月8日的协议作废。四、此协议一式二份，双方各执一份。”协议书签订后，原告收取了被告支付的18000元赔偿款。2018年11月5日，原告委托永平县人民医院司法鉴定所对其后续治疗费、残疾等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案原、被告于2018年9月24日签订的协议系双方真实意思表示，且已经履行，不存在显示公平的情形，故原告请求撤销该协议的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。庭审过程中，被告申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。本院认为，原告提起的是确认之诉，而鉴定结论作为新的证据只能在给付之诉中起到证明作用，故本院不准许被告的重新鉴定申请。原告如认为自己有新的证据证明其损失与2018年4月29日的损伤有因果关系，只能另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告吴忠远的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年七月一日书记员  段思宇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1689号申请执行人：赵雅，女，1973年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街**，统一社会信用代码91130100104580599C。法定代表人：王聚山，系该公司董事长。本院在执行赵雅与河北兴岳伟业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初18号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司名下钱款758506元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2574号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦宇骥，男，1986年12月11日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦宇骥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦宇骥所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦宇骥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2755号之二 刘康康： 你申请本院执行与河北易初科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北易初科技有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北易初科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执214号 被执行人开某某，男，1983年生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 关于开某某盗窃罪一案。本院于2019年1月17日作出（2018）云3122刑初139号刑事判决书，判决被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币8000元。因开某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。 本案在执行过程中，了解到被执行人开某某正在服刑无收入来源，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人开某某有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执214号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴俊熠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29408号原告：毛某，女，汉族，1988年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞明璐及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月28日起计算至债务还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金周转，向原告借款人民币20万元，到2019年2月28日归还。该款项是被告借用原告股票账户，借用时账户余额为20万元，被告承诺由其代为操作，并承诺保本，所获利润由双方五五平分。但后来由于亏损，账户所剩余额不多，被告的承诺无法实现。原被告经协商一致，约定由原告将账户余额35900元转给被告，被告确认借用了原告款项20万元，并出具了借条。原告于2018年10月16日向被告转账35900元。现借款已到期，被告仍不还款。被告答辩称，原、被告是朋友关系，借条中的20万元最开始是在原告股票账户里面，原告因没有时间操作委托被告帮忙操作，当时被告承诺如果亏了算被告的，后来股票账户只剩9万多元，被告便给原告出具了20万元的借条，让原告不要担心，原告也把股票账户剩余款项转给了被告。借条中的欠款被告是认的，被告有钱了就会还给原告。经审理查明，2018年10月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到毛某20万元，2019年2月28日归还。被告对《借条》真实性无异议，确认出具《借条》之后未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告确认尚欠原告20万元未归还，原告要求被告偿还本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛某偿还本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告胡某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇一九年七月二十二日书记员  胡 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12825号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇州县兴城镇复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇州县兴城镇复兴村大张家店屯。法定代表人：孙和忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴全，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马青林，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁柱，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人肇州县兴城镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）因与被申请人刘兴全、马青林、杨铁柱确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复兴村委会申请再审称，二审法院程序违法，复兴村委会提交的黑龙江肇州县邮局投递员出具的证明能证实复兴村委会未收到二审法院的开庭传票。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，在复兴村委会账目记载的债权人是其他人，刘兴全没有受让该债权，复兴村委会也没有签订以地抵债协议。二审法院以刘兴全强行种地15年推定刘兴全与复兴村委会达成合意没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定，申请再审。本院经审查认为，马青林、杨铁柱于2016年以复兴村委会名义与刘兴全签订了以地抵顶债务协议书，但杨铁柱、马青林在2016年均不在复兴村委会任职，杨铁柱、马青林无权代表复兴村委会签订协议。二审判决认定该协议并未成立，但认为该协议内容可以起到证明作用，证明刘兴全与复兴村委会于2003年达成口头以地抵债协议。由于该书面协议形成于2016年，据刘兴全主张的口头协议形成时间13年之久，且马青林、杨铁柱在签订书面协议时均不在复兴村委会任职，故应进一步审查刘兴全与复兴村委会是否达成以地抵债的协议，准确认定该书面协议内容的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员李婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5047号原告甘登杰，男，汉族，1971年2月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告金星，男，汉族，1965年1月27日出生，住濮阳市华龙区。原告甘登杰与被告金星生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘登杰及其委托诉讼代理人李国强，被告金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日3时左右，侯全兵将原告叫至绿能高科三楼办公室谈论一号加气站网费的事，后原、被告发生争执，被告拿起烟灰缸向原告头部砸去，造成原告头部破裂出血，当即被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应症、头皮挫裂伤，前后住院18天，花去医疗费近2万元。2019年4月1日，原告伤情经中原油田公安局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。后该局对被告做出行政拘留五日，并处三百元罚款的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8607.63元、误工费2574元、护理费2人共6120元、伙食补助费900元、营养费1260元、交通费540元、精神抚慰金5000元、保守治疗费4300元，以上共计29302.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告要求赔偿标准过高，打架起因是我们办公网线被原告私自掐断，双方沟通时原告先对我进行辱骂，然后顺手拿起烟灰缸砸我，我夺过烟灰缸后砸了原告一下，该事件双方均有过错，我属于自卫砸的原告，公安局已对我进行了拘留5天，罚款300元。经审理查明，原、被告双方均系河南中原绿能高科有限责任公司职工，2019年3月26日15时48分许，在该公司三楼经理侯全兵办公室，原、被告在谈论公司一号加气站网费一事时发生争执，原告拿起烟灰缸砸被告，被告将烟灰缸抢下后砸原告头部，致原告头部受伤。后河南省中原油田公安局直属分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年4月10日作出中油公直（庆南）行罚决字（2019）38号行政处罚决定书，决定对被告金星以故意伤害行政拘留5日，并处罚款300元。事发后原告被送至濮阳市油田总医院进行治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应症、头皮挫裂伤，原告在该院实际住院治疗16天，其伤情后经中原油田公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。为证明上述事实，原告提交了住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实。被告对原告主张的误工费、护理费不予认可，并称原、被告及护理人员均系同一单位职工，单位工资并非正常发放，不应以工资证明为准，精神抚慰金被告不应承担。本院认为，原、被告双方因所在公司加气站网费问题引发争执，继而相互厮打导致原告头部受伤，公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，另根据侵权责任法相关规定，被告也应对其侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。在原告主张的各项费用中，其中误工费、护理费因其提供的证据无法相互印证其工资收入的具体数额及连续性，且住院医嘱要求陪护一人。故上述两项费用应根据原告及陪护人员所从事的行业标准予以确定，护理费按一人计算；其主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情属轻微伤并未构成伤残，该费用依法不予支持；另原告主张的保守治疗费4300元，因未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持，该费用应以原告实际缴费票据为准。本次纠纷给原告造成的各项损失有：1、医疗费8607.63元（以医院出具的收费票据为准）；2、误工费3059.68元（按2019年电力、燃气及水的生产和供应业69799/年÷365×16天）；3、护理费3059.68元(按2019年电力、燃气及水的生产和供应业69799/年÷365×16天）；4、伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、营养费320元（20元/天×16天）；6、交通费320元（20元/天×16天），以上费用共计16166.99元，由被告金星承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金星于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计16166.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年七月十八日书 记 员  岳亚婷