青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1959号原告：马孝成，男，回族，1971年3月12日出生，个体，群众，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：西宁雍华建材有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：刘永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。原告马孝成与被告西宁雍华建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝成及其委托诉讼代理人张文成、被告西宁雍华建材有限公司的委托诉讼代理人李小联均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马孝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款850000元；2.判令被告向原告支付自2018年10月24日至2019年4月24日间按中国人民银行同期贷款利率计付利息18234元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩哈比不和被告在2014年9月14日达成一份《协议书》，明确被告向韩哈比不支付砂石厂亏损费1335000元，自2014年9月14日至2015年9月份付清，截止到2018年10月，被告仍有850000元未支付给韩哈比不。2018年10月14日，原告与韩哈比不达成《债权转让协议》，约定韩哈比不将对被告的债权转让于原告，自2018年10月14日起，原告对被告享有到期债权850000元。2018年10月24日，原告将《债权转让通知书》通过中国邮政储蓄银行格尔木河东邮政支行邮递送达给被告，邮件由被告委托兴隆超市签收。现被告迟迟不予履行还款义务。经原告多次电话沟通，依然推倭拖延拒付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告马孝成为支持其主张提交证据如下：1.协议书，用于证明被告欠付韩哈比不半个洼沙场亏损费1335000元的事实。2.债权转让协议，用于证明案外人韩哈比不将到期债权850000元转让给原告的事实。3.债权转让通知书、中国邮政快递单、邮递行程单，用于证明原告已经将受让的韩哈比不的债权通知给被告的事实。4.电话录音，用于证明被告认可欠付原告到期债权的事实。被告西宁雍华建材有限公司（以下简称“雍华公司”）辩称，第一，被告并未收到原告邮寄的债权转让通知书，也未委托兴隆超市签收，更不知道债权转让通知书的内容，该债权转让根据合同法规定对债务人不发生效力；第二，关于本案涉及的协议书约定的亏损费，因该协议书约定设备在被告给付相关的费用后应该留给被告，但这些设备已被韩哈比不拉走，其有违背协议书约定的权利义务的行为和事实，故被告和韩哈比不就该份协议书的履行存在较大争议，因此这850000元的债权不清晰不明确，亦不属于到期债权，所以被告对850000元的债权的事实并不接受；第三，根据上述两个意见，原告的起诉主体不适格，应当依法予以驳回。被告雍华公司未提交证据。经庭审质证，被告雍华公司对原告马孝成提交的《协议书》的真实性无异议，但认为《协议书》约定砂石厂的设备应当留给原砂石厂，但是这些设备已经被原债权人韩哈比不拿走，故该设备价款应当从承诺给付的亏损费中扣减，最终会导致费用数额发生变化；本院认为，上述《协议书》能够证明，2014年9月24日，甲方西宁雍华建材有限公司与乙方韩哈比不就承包经营阿克塞红柳湾半个洼沙石场项目达成结算协议，陈述了协议由来、约定结算后雍华公司承担的韩哈比不的亏损费用及付款方式等内容，本院认定为有效证据；被告雍华公司对原告马孝成提交的《债权转让协议》的真实性不持异议，但认为该协议是原告与韩哈比不签订的，与被告雍华公司无关，本院认为，上述《债权转让协议》能够证明，2018年10月12日，甲方（转让方）韩哈比不与乙方（受让方）马孝成签订《债权转让协议》，约定甲方将其对西宁雍华建材有限公司的到期债权850000元转让给乙方的事实，本院认定为有效证据；被告雍华公司对原告马孝成提交的债权转让通知书、中国邮政快递单、邮递行程单等证据认为并未收到该份通知书，本院认为，上述证据能够证明，2018年10月24日，原告马孝成向被告雍华公司邮寄债权转让通知书，该邮件由兴隆超市签收的事实，本院认定为有效证据；被告雍华公司对原告马孝成提交的电话录音真实性不持异议，但认为上述原告马孝成与被告雍华公司法定代表人刘永华之间的电话录音，只能证明双方的协商过程，并未提及债权转让，本院认为，被告对上述电话录音真实性不持异议，能够证明原告马孝成就应付款项与被告雍华公司法定代表人刘永华电话协商的过程，本院认定为有效证据。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2014年9月24日，甲方西宁雍华建材有限公司与乙方韩哈比不就承包经营阿克塞红柳湾半个洼沙石场项目达成结算协议，双方协商一致签订《协议书》，《协议书》陈述了协议由来为“……由于砂石销售不畅，甲方没有按原有签订的合同进行履约，导致砂石场经营困难，因此经双方协商决定（韩哈比不）将砂石场交予刘永华生产经营”，约定“（韩哈比不）在生产过程中通过计算，在此砂料场总投资为叁佰贰拾叁万元整（车辆租赁费、民工工资、工程设备等）”，约定雍华公司承担的韩哈比不的亏损费用即“2013年5月份至2014年8月底甲方刘永华共付给（韩哈比不）生产费用壹佰零壹万元整。经双方协商决定，（韩哈比不）亏损捌拾捌万伍仟元整，将砂石场退还给刘永华。（韩哈比不）亏损后剩余壹佰叁拾叁万伍仟元由甲方刘永华负责赔偿”，同时约定了付款方式等内容；2018年10月12日，甲方（转让方）韩哈比不与乙方（受让方）马孝成签订《债权转让协议》，约定甲方将其对西宁雍华建材有限公司的到期债权850000元转让给乙方，约定西宁雍华建材有限公司的到期债权由乙方享有，乙方按照本协议直接向西宁雍华建材有限公司主张债权，甲乙双方之间的债权债务关系灭失等内容；2018年10月24日，原告马孝成向被告雍华公司邮寄债权转让通知书，该邮件由兴隆超市签收；2018年11月3日，原告马孝成就应付款项与被告雍华公司法定代表人刘永华进行了电话协商。本院认为，被告西宁雍华建材有限公司对与韩哈比不就承包经营阿克塞红柳湾半个洼沙石场项目结算事宜签订的《协议书》不持异议，该《协议书》已经确定被告西宁雍华建材有限公司应支付韩哈比不砂石场亏损费用1335000元，同时约定了付款方式及付款时间，后原告马孝成与韩哈比不就该笔债权达成《债权转让协议》，约定到期未付的850000元债权由原告马孝成享有，原告马孝成随即向被告西宁雍华建材有限公司邮寄发出了《债权转让通知书》，被告西宁雍华建材有限公司以该邮件并未由其本人签收故而债权转让通知并未到达被告处为由提出抗辩，通知债务人是债权转让生效的必要条件，依照法律规定债权人转移债权必须履行通知义务，是为了保护债务人的利益，避免债务人因不知债权已转移的事实错误履行的情况，以及债务人如果对让与人享有债权，并且债务人的债权限于转让的债权到期或者同时到期的，以便债务人行使抵销权，所以依据这个目的，通知必须以有效的方式作出并有效到达债务人，但关于通知的方式，法律以及相关司法解释中并没有明确的规定，本院认为，原告马孝成已经按照被告西宁雍华建材有限公司的地址邮寄了《债权转让通知书》，邮寄单明确载明被告西宁雍华建材有限公司法定代表人刘永华的联系方式，相关的签收凭证亦说明该邮件已置于被告的控制范围，即便在债权转让通知送达的形式上存在瑕疵，但是法律规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人错误清偿而损害债务人的利益，而本案受理后至被告西宁雍华建材有限公司法定代表人签收民事诉状等材料时，理应知道韩哈比不对其享有的债权已转让给原告马孝成的事实，加之被告西宁雍华建材有限公司法定代表人曾就付款事项与原告电话协商，故对被告西宁雍华建材有限公司所持上述辩解理由本院不予采信，被告西宁雍华建材有限公司应依债权转让通知向新债权人原告马孝成履行给付欠款的义务，故对原告马孝成要求被告给付欠款850000元的主张，本院予以支持；另《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案中，被告西宁雍华建材有限公司为此虽持因协议书约定设备在被告给付相关的费用后应留给被告、而设备已被韩哈比不拉走、故被告和韩哈比不就该份协议书的履行存在较大争议的抗辩主张，但对此并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此辩解理由本院因证据不足不予采信；关于原告要求被告支付自2018年10月24日至2019年4月24日间按中国人民银行同期贷款利率计付的利息18234元的主张，属资金占用过程中的利息损失，符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西宁雍华建材有限公司于判决生效后十日内给付原告马孝成欠款850000元、利息18234元，以上合计868234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6241元，由被告西宁雍华建材有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马雪婷 二〇一九年七月十八日法官助理 徐道红书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。