wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5496号之一原告：云南锡业股份有限公司深圳经销分公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路光彩新天地大厦**D1-D3、D5。负责人：殷绍刚，经理。委托诉讼代理人：林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：苏州伟创电气设备技术有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道淞葭路**法定代表人：胡智勇。原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司与被告苏州伟创电气设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告以被告已支付所有货款为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司撤回起诉。案件受理费人民币4437元，减半收取计人民币2219元，财产保全费1520元，合计3739元，由原告云南锡业股份有限公司深圳经销分公司负担。审判员 沈 歆二〇一九年七月十日书记员 俞佳平
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初142号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人曾璐，男，1992年2月25日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，驾校教练，户籍地福建省宁化县，现租住福建省宁化县。因涉嫌重婚罪，于2019年5月21日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人曾璐犯重婚罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年6月28日不公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人曾璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人曾璐与张某1在宁化县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证（结婚证字号Ｊ350424-2014-002165），2015年5月生育一子。因张某1将孩子带到湖村与曾璐分居两地生活，导致夫妻感情不和。2017年年初，曾璐经人介绍与已离婚的邱某1结识，并发展成情人关系，同年11月，邱某1与曾璐生育一子。此后，曾璐与邱某1先后在宁化县的租住处同居生活，并公开以夫妻名义共同生活并参与社交活动。 另查明,2019年4月8日，张某1向宁化县公安局报案，告发曾璐重婚的犯罪事实。同年5月5日，曾璐到宁化县公安局办案中心接受询问，并如实陈述重婚的事实。同年5月15日，宁化县公安局立案侦查。同年5月21日，曾璐到宁化县投案。 上述事实，被告人曾璐在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、情况说明、结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、离婚登记审查处理表、房屋租赁协议书等书证；证人张某1、邱某1、李某、邱某2、张某2、施某的证言；辨认笔录；被告人曾璐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾璐已有配偶，在合法婚姻关系存续期间，又与其他女性以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。曾璐能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于曾璐具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且已落实缓刑帮教措施，判处缓刑不至于危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾璐犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇一九年七月十日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 被执行人吴永团： 申请执行人中国农业银行东阳市支行依据已经发生法律效力的（2007）东执字第996号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人吴永团金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2007）东执字第996号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月十一日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6449号 原告张兴龙，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人纵建平，男，汉族，住西安市碑林区。被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人向宇，该公司总经理。 原告张兴龙与被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“陕西柠檬树公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙及其委托诉讼代理人纵建平到庭参加诉讼，被告陕西柠檬树公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张兴龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令依法解除合同；2、请依法判令退还装修款项72380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月11日签订装饰装修家装工程施工合同，原告依约交付给被告72380元装修款，3月15日被告进场施工，同年5月18日被告停工，拒绝继续施工。随后，原告催促被告完成后续施工，被告以各种借口拖延、拒绝，给原告造成巨大经济损失。原告现提起诉讼，要求解除合同，被告退还原告装修款。陕西柠檬树公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定以下事实：2018年3月11日原告张兴龙与被告陕西柠檬树公司签订装饰装修家装工程施工合同，约定由被告为原告装修位于长安区XX小区房屋，合同总价款为103400元，双方对工程期限、权利义务、结算、违约责任等予以约定。合同签订后，原告按约定两次共付给被告工程款72380元。同年5月18日被告停止施工，原、被告协商无果。另查明，被告为原告装修，水电完成，瓦工完工，两项价款共计25850元。审理中，被告下落不明，本院依法公告向被告送达了诉讼文书。上述事实，有原告陈述，装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同、收款收据等证据在案佐证。本院认为，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原、被告自愿订立装饰装修合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原、被告在履行合同中，被告因故停止施工，双方又未能协商一致，嗣后被告亦未恢复施工，现又下落不明，导致原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定；同时，被告应在减除已完成施工工程价款后，将多收的工程价款退还原告。原告要求被告退还全部已付工程价款，虽合同第九条9.8约定：如乙方（本案被告）单方要求终止本合同，则乙方须向甲方（本案原告）支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经发生的项目费用。但原告无充足的证据证明是被告单方要求终止合同，属证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张兴龙与被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司于2018年3月11日签订的《装饰装修行业规范集成家装工程施工专用合同》。二、被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，退还原告张兴龙装修款46530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1610元、公告费560元，共计2170元原告已预交，由被告陕西柠檬树装饰设计工程有限公司负担，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年六月六日                       书  记  员  任蒙微  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执66号 申请执行人：李自立，男，1965年1月2日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行李自立申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第173号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保29号 申请人：北京掌易文化咨询中心（有限合伙）（统一社会信用代码：91110108MA0021RF5X）。主要经营场所：北京市海淀区花园北路35号9号楼11层1107。 执行事务合伙人：喀什艾格拉斯创业投资有限公司（委派刘汉玉为代表）。 委托代理人：秦凤丹，该公司员工。 被申请人：宁波晶睿正和投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330206MA2AHU6C0K）。主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区C0375。 执行事务合伙人：于睿。 申请人北京掌易文化咨询中心（有限合伙）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波晶睿正和投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款7182649.96元或查封、扣押其相应价值的财产。北京仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人北京掌易文化咨询中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波晶睿正和投资管理合伙企业（有限合伙）银行存款7182649.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京掌易文化咨询中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈柳宏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1326号之一原告：王树民，男，1968年12月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王皓，男，1992年11月15日出生，汉族，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者，住大庆市龙凤区。被告：孙冰，男，1976年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王树民与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王树民于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树民因被告孙冰已经履行了欠款给付义务，向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树民撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王树民负担。审 判 员  申丽影人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 海
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1184号之六被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司，地址：河南省泌阳县。法定代表人石凤春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1351号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司在河南省农村信用社联合社00000xxxxxxxxx0xxxxx0001账户内存款人民币4162364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年七月二十六日书记员  梁 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1976号 申请执行人：禤东，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：林国柱，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行禤东与林国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初872号民事判决书，向被执行人林国柱发出执行通知书，责令被执行人林国柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国柱至今拒不履行。 经依法查询被执行人林国柱的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房属被执行人与案外人共有，已抵押给银行，因未析产暂时不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有16313.81元债权未实现，本案执行费145元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁 宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执610号申请执行人王信芳，女，1979年3月18日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人叶卫海，男，1982年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西上饶市铅山县。被执行人铅山县肖公桥煤矿，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇肖公桥村，组织机构代码612973161。法定代表人叶卫海，执行事务合伙人。本院作出的（2018）赣1124民初669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶卫海在中国农业银行14×××80账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人叶卫海在中国农业银行95×××18账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人叶卫海在中国工商银行15×××75账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年七月十九日书记员  李梦莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1107号之一申请执行人：刘某，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱某，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行人刘某与钱某抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0722民初2681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱某在交通银行62×××22账户内存款人民币9026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月八日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢544号张凤贤（申请执行人）、（被执行人）：张凤贤与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张凤贤（申请执行人）。至此，张凤贤（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初1784号 原告：郑洪平，男1982年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：秦小林，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告郑洪平诉被告秦小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原适用简易程序审理，后因被告秦小林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑洪平的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告秦小林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑洪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年，被告雇请原告在其承揽的工地做工，完工后经结算，被告拖欠原告工资4800元，被告承诺当年年底付清。后因被告未按照约定兑现，原告在2018年2月7日找到被告索要工资发生纠纷，经乌杨派出所出警处置，被告当场出具欠条确认拖欠原告4800元工资的事实，并承诺在2019年2月7日前付清。但是至今被告未予以清偿。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦小林未到庭置辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年2月7日，秦小林、郑洪平签订《还款协议》，该协议载明：“秦小林（身份证号码：×××1）于2015年欠郑洪平（身份证号码：×××2）的工资款4800元（大写：肆仟捌佰圆整）。因秦小林现经济困难，无力偿还，经双方自愿协商达成协议：秦小林于2019年2月7日前，将该4800元的欠款，在该一年内还给郑洪平。”该协议右下方有秦小林、郑洪平签字捺印，并有见证人阎坤签字。郑洪平的委托诉讼代理人刘花到庭陈述，秦小林在向郑洪平出具欠条后未向郑洪平支付该款。 上述事实有郑洪平提交的身份证、《还款协议》及郑洪平的委托诉讼代理人刘花的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，郑洪平为秦小林提供劳务，双方就劳务费用进行了结算，并由秦小林出具了还款协议，秦小林应按照双方的约定支付郑洪平相应的劳务费。故对郑洪平要求秦小林支付其尚欠工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。秦小林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小林在本判决生效后5日内支付原告郑洪平劳务工资4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  龙 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保171号 张智富、黄光雄： 关于申请人张智富与被申请人黄光雄财产保全一案，本院于2019年5月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1488号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月31日冻结黄光雄名下的银行存款214425元（招商银行6214837715044842_20001），冻结期限为一年,自2019年5月31日至2020年5月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1488号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2427号申请人杨瑞江，男，1958年07月06日生，汉族，住辉县。被执行人李保山，男，1968年11月03日生，汉族，住辉县。杨瑞江申请执行李保山民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞江依据生效的（2018）豫0782民初5376号民事调解书，于2019年7月5日申请执行，本院依法向被执行人李保山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨瑞江借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费587元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李保山与师喜连在辉县市××城大道东××楼××室有房产一处，所有权证号为201704409。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李保山与师喜连名下位于辉县市共城大道东段路南鑫隆名居27号楼2-401室所有权证号为201704409号的房产一处予以查封二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年七月二十五日书记员 牛 珞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更955号罪犯冯建飞，男，1986年9月18日出生，汉族，专科文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔0303刑初522号刑事判决，认定罪犯冯建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯建飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3971号原告：孙润华，男，汉族，1990年6月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人张震，山东望岳律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1957年1月2日出生，住山东省新泰市。被告：王艳柱，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省肥城市。被告：吕潇业，女，汉族，1987年3月4日出生，住山东省新泰市。被告：王伟，男，汉族，1959年1月3日出生，住新泰市。被告：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地：新泰市新安路**。统一社会信用代码：91370982169625508K。法定代表人：王永刚，职务总经理。被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所，住所地：新泰市翟镇工业园区社会信用代码：91370982733701330H。法定代表人：王秀启，职务总经理。原告孙润华与被告王永刚、王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润华及其委托诉讼代理人张震，被告王伟到庭参加了诉讼，被告王永刚、王艳柱、吕潇业、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙润华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即归还原告借款本金1690万元、利息6380907元（利息计算至2019年6月18日），合计：23280907元。自2019年6月19日起按合同约定计付利息至付清借款之日止。２、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告王永刚因流动资金需要，由被告人王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、山东达蒙得化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司提供连带责任保证担保向原告孙润华借款，双方签订最高额担保借款合同，合同约定被告王永刚可在2017年7月10日至2018年7月9日内在2000万元的额度内向原告自助循环申请借款，同时最高额担保借款合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按照被告王永刚的付款指示，履行了共计1700万元的出借义务。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还以上借款及利息。因被告未在约定的时间归还原告借款及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同的约定及相关法律的规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告王永刚未到庭亦未提交书面答辩。被告王伟：当时王永刚向原告借款无异议，合同上是我签的字，当时给我说代表公司董事会成员签的，与我个人没有关系，我不应该承担担保责任。被告王艳柱未到庭亦未提交书面答辩。被告吕潇业未到庭亦未提交书面答辩。被告新泰市兰得染料化工有限公司未到庭亦未提交书面答辩。被告新泰市明瑞化工有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理审查明，2017年7月10日，原告孙润华作为出借人，被告王永刚作为借款人，被告王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、山东达蒙得化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司作为担保人，协商一致签订最高额担保借款合同。该合同约定：被告王永刚于2017年7月10日至2018年7月9日期间，在2000万元的额度内向原告自助循环申请借款，借款用途为流动资金；借款利率为月利率千分之十六，逾期利息自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮10%；还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；每笔借款的金额、期限和利率等内容以借款借据为准，同时合同约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证人保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为2900万元。合同约定的借款期限内，原告依据被告王永刚的借款申请、付款指示，通过中国农业银行网上银行，分别于2017年7月10日、2017年7月11日、2017年7月20日向被告王永刚共计发放贷款1700万元。截止至2019年6月18日被告王永刚归还原告孙润华借款本金10万元，拖欠原告借款利息6380907元。原告孙润华为实现债权，委托山东望岳律师事务所诉讼代理向本院提起民事诉讼支付代理费651000元，支付财产保全保险担保费36000元。另查明，原告于2019年6月21日向本院提起民事诉讼时列山东达蒙得化工有限公司为本案被告；6月26日向本院提交申请撤回了对山东达蒙得化工有限公司的诉讼，本院依法予以准许。上述事实有最高额担保借款合同、自然人贷款申请书、借款凭证、付款指示书、打款凭证、收款确认书、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王永刚未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金1690万元及利息6380907元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年6月19日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费651000元及保险担保费36000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定和合同的约定，本院予以支持。被告王伟辩称其只是代表公司董事会签字不承担担保责任的辩称，无充分证据证实，与合同相对性原则相悖，于法无据，本院不予支持。被告王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司作为连带责任保证人，根据最高额担保借款合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息与实现债权的费用依法应在最高余额为2900万元的范围内承担连带清偿责任，被告王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司在承担保证责任后，有权依法向被告王永刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告孙润华借款本金1690万元、利息6380907元（该利息计算至2019年6月18日，自2019年6月19日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告王永刚自本判决生效之日起十日内支付原告孙润华所支出的律师代理费651000元、保险担保费36000元。三、被告王艳柱、吕潇业、王伟、新泰市兰得染料化工有限公司、新泰市明瑞化工有限公司对上述第一、二项债务在最高余额为2900万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告王永刚行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79103元，保全费5000元，两项合计84103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑玉军二〇一九年七月二十六日书记员  耿 颖
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初923号原告：曹丹，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：方信，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：王海军，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：梁富义，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告曹丹与被告方信、第三人王海军、梁富义资金返还纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告曹丹在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹丹撤回起诉处理。审判员  梁荣伟二〇一九年七月三十日书记员  陈朝阳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1065号原告：潘淑艳，女，满族，1963年4月8日出生，辽宁省开原市人，小学文化，务农，现住辽宁省开原市。被告：明雄兵，男，汉族，1987年5月13日生，现住云南省德宏州芒市。原告潘淑艳诉被告明雄兵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告潘淑艳到庭参加诉讼，被告明雄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告潘淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息2%计息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方原系恋爱关系。在恋爱期间，原告先借款给被告2万元，后被告又分两次向原告借款1万元，三次累计借款3万元。后因双方发生纠纷，原告申请中山乡人民调解委员会对原、被告的纠纷进行调解，并签署书面调解协议。被告承诺自2018年11月开始，每月20日前向原告还款5000元，分6个月还清欠款。被告已偿还借款2万元，尚欠1万元至今未偿还。原告多次追款未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格;2.借款证明一份，欲证明被告向原告借款3万元的事实；3.人民调解协议书（中人调字2018第5号）复印件，欲证明原被告关于还款方式、还款期限的约定。本院认为，原告潘淑艳向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，本院对上述证据予以采信。被告明雄兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：原告潘淑艳与被告明雄兵原系恋爱关系，在恋爱期间，被告明雄兵以开农机店需资金为由，向原告借款2万元。后被告又以急需资金为由，分别于2017年年底和2018年4月24日向原告借款10000元。对上述借款，原、被告双方未约定借款期限和借款利息，后因双方发生矛盾纠纷分手后，原告要求被告偿还借款，被告明雄兵向原告出具欠款3万元的证明一份。2018年10月30日，原、被告双方经芒市中山乡人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“1、双方当事人之前签订的证明作废，以本协议签订为准；2、被申请人明雄兵共向申请人潘淑艳还款人民币3万元；3、被申请人明雄兵于2018年11月开始，每月20日前向申请人潘淑艳还款5000元，共分6个月还清欠款；4、本协议自双方当事人签订之日起生效，双方必须遵照本协议执行，如有违反将承担一切法律和经济责任”。后被告明雄兵按约定向原告潘淑艳偿还借款2万元，尚欠借款1万元至今未偿还，原告多次追款未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月息2%计息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已按约定向被告提供借款，被告应在原告要求归还欠款时偿还借款。对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院认为，原、被告双方2018年10月30日达成还款协议，被告应按协议在2019年4月20日前付清借款，被告不按协议约定的时间偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求不违反法律的规定，故对原告潘淑艳要求被告偿还借款本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告明雄兵偿还原告潘淑艳借款1万元及自2019年4月21日起至清偿之日按月利率2%计算的利息，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘淑艳承担（已付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一九年七月三十日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于（2019）桂0324执568号申请人蒋紫云与被执行人杨晓音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年7月4日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 全州县人民法院 二〇一九年七月十六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执保168号 申请人：郝杰，男，汉族，1964年4月2日出生，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李洪俊，男，汉族，1993年7月8日出生，现住河北省馆陶县 申请人郝杰与被申请人李洪俊劳务合同纠纷一案，申请人郝杰于2019年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪俊名下的银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪俊名下的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年七月五日 书记员  李元坤
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：太光昆，男，1976年3月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告：孙林芬，女，1977年2月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告太光昆、孙林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17757-17759号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人:李一平，该行行长。委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：江历等人（被告信息详见附表1）。原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告江历等人信用卡纠纷三案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人由蕾雨到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（各项费用数额及详见暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江历等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金、利息、违约金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表1：单位（人民币）：元判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              利息              还款违约金              还款违约金起算日期              还款违约金停收日期              截止日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              17757              江历              49571.03               3168.42               *              2018/9/6              未停收              2019/2/6              1235.28               52.73               1182.55                   2              17758              张春盛              49738.00               4016.00               *              2018/9/10              未停收              2019/2/10              1287.63               47.58               1240.05                   3              17759              李莎莎              41893.99               3681.73               *              2017/11/24              未停收              2018/4/24              1155.53               34.67               1120.86       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3663号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨芮，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杨芮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨芮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额48528.21元，其中本金43043.64元、利息2395.87元、分期手续费2015.11元、违约金1073.59元（截至2018年12月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，被告杨芮向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××38信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨芮未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××38的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月20日，该卡累计透支本金43043.64元、利息2395.87元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨芮于2015年7月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金43043.64元、利息2395.87元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杨芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨芮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月20日的欠款本金43043.64元、利息2395.87元，自2019年12月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元,由被告杨芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执857号 申请执行人:陈代春，男，汉族，1962年10月23日生，住淮安市淮安区。 被执行人：朱忠新，男，汉族，1977年10月2日生，住淮安市淮安区。 申请执行人陈代春与被执行人朱忠新买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱忠新于本判决生效之日起十日内偿还陈代春借款23000元及利息（从2016年2月7日计算至本判决确定给付之日）；本案案件受理费375元，由朱忠新负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款7848.61元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权7848.61元，未执行标的为16126.39元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1195号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十一日 书记员  龚 媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终791号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）邓明超，男，1981年10月29日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，农民，住会泽县。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。委托辩护人何萧，云南联亚律师事务所律师。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邓明超运输毒品一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于二O一九年四月二十日作出（2019）云28刑初88号刑事判决，以邓明超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1838.88克、手机1部，依法没收。被告人邓明超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问邓明超，听取了邓明超的辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月18日18时许，被告人邓明超携带毒品欲乘坐CZ6176航班由西双版纳飞往武汉，采用箱包藏带毒品的方式运输毒品，在西双版纳机场托运行李时被机场安检人员和民警抓获，当场从其携带并托运的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1838.88克。原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七第一款、第六十四条之规定作出前述判决。宣判后，邓明超上诉称其主观不明知，原判量刑过重，且其认罪态度较好，请求从轻处罚。其委托辩护人称邓明超的行为属非法持有毒品罪，毒品在机场安检时被查获，属于未遂，且邓明超具有坦白情节，属初犯、偶犯，建议二审在15年以下量刑。其指定辩护人提出邓明超系初犯、偶犯，且具有坦白情节，毒品未流入社会，建议对邓明超从轻处罚。经审理查明,原判认定2018年10月18日邓明超携带藏有毒品的行李箱欲乘机由西双版纳飞往武汉，在西双版纳机场被机场安检人员和民警从其行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1838.88克的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、“抓获经过”材料，证实邓明超被抓获的时间、地点及经过。现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从邓明超携带的黑色行李箱底部夹层内查获用锡纸包裹的毒品可疑物的情况。扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物、手机1部已被公安机关依法扣押。毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺，经称量，净重1838.88克，邓明超对称量结果及鉴定意见均无异议。登机牌1张、人员活动轨迹，证实邓明超的活动轨迹，其多次乘机往返于咸阳、昆明、景洪打洛五分场、武汉等地。户口证明，证实邓明超的身份情况，其为完全刑事责任能力人。上诉人邓明超供述了受人指使运输行李箱的过程。其所供情节与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人邓明超违反我国对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。邓明超作为完全刑事责任能力人，违反物品的惯常交接方式为他人携带行李箱，非法偷渡出入国边境以逃避检查，且其携带的行李箱内查获的毒品数量较大，足以认定其主观明知，故其辩解主观不明知的理由本院予以驳回。其辩护人关于邓明超的行为属非法持有毒品罪，属犯罪未遂的意见与法律规定不符，本院不予采纳。邓明超上诉称其有坦白情节，系初犯、偶犯的理由不足以对其减轻处罚。辩护人相同的辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一九年七月二十六日书记员 秦鸣阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初627号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初555号原告：毛林江，男，1962年2月23日出生，汉族，现住河南省焉陵县。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：侯宏杰，男，1982年11月19日出生，汉族，现住深州市。被告：侯爱民，男，1975年6月27日出生，汉族，现住深州市。原告毛林江与被告侯宏杰、侯爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛林江委托诉讼代理人郭殿敖到庭参加诉讼，被告侯宏杰、侯爱民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯宏杰给付原告人工费60200元，被告侯爱民承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年深州市在大冯营建粮库，被告侯宏杰承包了粮库部分工程。原告组织人员给被告提供劳务。截止到2016年2月4日，被告侯宏杰欠原告等人人工费80000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告侯宏杰给付原告19500元。后经过当得政府调解，被告应允给付原告现金4000元，剩余56500元重新出具出具了欠条，并约定在2018年10月31日前全部结清，被告侯爱民提供担保。但是被告侯宏杰当天并未给付原告4000元，2019年春节过后，仅给付原告300元。故原告诉至法院，要求依法判决。被告侯宏杰未提交书面答辩状，也未出庭应诉。被告侯爱民口头答辩称，毛林江起诉不是事实，欠条的情况已记不太清，事实是毛林江和其妻子找到被告，希望被告能够证实其在大冯营粮库从事木工工作。欠条上的姓名是我签的，担保人是后签的，我要求进行笔迹鉴定。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份，证实被告侯宏杰拖欠原告尚欠原告劳务费，被告侯爱民提供担保。对原告提交的证据，被告侯爱民虽在第一次庭审中提出对欠条笔迹进行鉴定，但其未在规定时间内交纳鉴定费，亦未在规定时间内提出书面申请，视为对笔迹签订时间的认可，该证据具有真实性且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2015年，原告毛林江组织人员为被告侯宏杰承包的粮库进行施工，截止到2016年2月4日，被告侯宏杰欠原告人工费80000元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，尚欠56500元未付，被告侯宏杰于2018年2月10日重新向原告出具欠条一份，并约定2018年10月31日前结清，被告侯爱民为上述欠款提供保证责任。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应严格按照诚信履行，违反合同约定应承当相应的法律责任。本案中，被告侯宏杰雇佣原告施工且给原告出具结算劳务的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同义务，被告应全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬应予以支持。原告称被告应允给付4000元未支付，只支付300元，因无证据佐证对原告要求支付60200元的请求不予支持，应认定为欠条所写的56500元。在被告侯宏杰出具的欠条上，虽没有保证合同条款，但是被告侯爱民在担保人处签字，该保证合同成立。故对原告要求被告侯爱民承担连带保证责任的请求予以支持。被告侯爱民承担保证担保责任后，可以向侯宏杰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宏杰于判决生效之日起三日内向原告支付56500元；二、被告侯爱民对上述欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，简易程序减半收取653元，由被告侯宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年七月二十五日书记员  苗玉飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初833号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执573号申请执行人：马学平，女，1970年10月27日出生，汉族住淇县。被执行人：胡俊平，男，1970年11月1日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人马学平与被执行人胡俊平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马学平与被执行人胡俊平庭下达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年七月三十一日书记员  董松威
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2652号原告：吴登平，水族，住都匀市。被告：蒙耀旭，水族，住都匀市。被告：蒙荣玺，水族，住都匀市。本院在审理吴登平与蒙耀旭、蒙荣玺财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴登平于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年七月十日书记员 李菊莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4819号申请人：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街140号。法定代表人：郑显俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。被申请人：吉林中帝农业科技发展有限公司，住所地：东辽县安恕镇花园村二组（弘大重型机械公司院内）。法定代表人：陈喜国，该公司经理。申请人沈阳济丰包装纸业有限公司与被申请人吉林中帝农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳济丰包装纸业有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中帝农业科技发展有限公司银行（开户行：中国工商银行股份有限公司辽源龙山支行，账号：08×××50）存款151165.81元，同时，以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM201921010000000217）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳济丰包装纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林中帝农业科技发展有限公司银行（开户行：中国工商银行股份有限公司辽源龙山支行，账号：08×××50）存款151165.81元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇一九年七月三十一日书记员  王 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖97号原告：段漾，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：陕西裕朗华联电子商务有限公司，住陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际1层106室。法定代表人崔有良，该公司总经理。被告：崔有良，住陕西陕西省西安市新城区。被告：魏建辉，住陕西陕西省西安市新城区。原告段漾因与被告陕西裕朗华联电子商务有限公司、崔有良、魏建辉租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2019年3月22号立案。原告段漾诉称：2018年8月29日与2018年9月1日，其与被告陕西裕朗华联电子科技商务有限公司两次签订《朗易淘集散中心场地使用协议》，约定被告陕西裕朗华联电子科技商务有限公司将位于雁塔区的“朗易淘”农产品集散地中心内面积317平方米、158.5平方米两场地交付原告使用期限为一年。2018年11月被告陕西裕朗华联电子商务有限公司公告告知原告，因国家政策原因，前述场地在三日内拆除，要求原告搬离。被告崔有良、魏建辉为被告陕西裕朗华联电子商务有限公司股东，因其未对陕西裕朗华联电子商务有限公司进行足额出资，要求其对被告陕西裕朗华联电子商务有限公司返还原告场地使用费的债务在出资范围内承担补充赔偿的责任。西安市雁塔区人民法院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与被告陕西裕朗华联电子商务有限公司虽然在协议中约定，发生争议由租赁场地所在地人民法院管辖。但合同所涉场地已被拆除，故由被告陕西裕朗华联电子商务有限公司住所地人民法院管辖更符合“两便”原则。被告陕西裕朗华联电子商务有限公司住所地位于西安市新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖，于2019年5月8日裁定移送西安市新城区人民法院处理。2019年5月28日，西安市新城区人民法院以本案原、被告签订的《朗易淘集散中心场地使用协议》第六条明确约定，本协议履行过程中发生争议，任何一方可向场地所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对管辖协议的规定，是有效管辖协议。本案涉案场地所在地位于西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院依法对本案享有管辖权。西安市雁塔区人民法院已经受理案件且对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为,首先，本案涉案合同中对管辖权已经作出约定。其次，本案被告崔有良、魏建辉为被告陕西裕朗华联电子商务有限公司股东，该两被告被请求在出资范围内承担补充赔偿的责任，故上述涉案合同中的管辖约定及于被告崔有良、魏建辉。最后，涉案合同涉及的标的物被拆除不构成管辖约定无效的法定理由。故本案仍依照约定确定管辖，仍应由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程冬审 判 员 张鸿审 判 员 赵兆二〇一九年七月二十六日法官助理 冯凡书 记 员 雷寓
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘04行终78号 上诉人衡阳市金雁实业总公司。 法定代表人刘水云。 被上诉人衡阳市市场监督管理局。 法定代表人蒋云良，该局局长。 被上诉人衡阳市自然资源和规划局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**。 上诉人衡阳市金雁实业总公司因房屋行政登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人衡阳市金雁实业总公司上诉称，本案符合受理条件。请求撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初45号行政裁定，裁定本案由衡阳铁路运输法院予以立案。 本院认为，上诉人衡阳市金雁实业总公司诉请确认被上诉人衡阳市市场监督管理局（原衡阳市工商行政管理局）于1994年9月21日作出的关于衡阳市金雁实业总公司的投资主体的《工商证明》违法并确认该《工商证明》无效；诉请撤销被上诉人衡阳市自然资源和规划局（原衡阳市房地产管理局房屋产权登记处）1994年11月30日作出的办理在宋小平名下位于衡阳市雁峰区黄茶路137号（现拥军路8号）混合5栋，房屋所有权证分别为衡市所字第NO：036243号NO：036244号、NO：036245号、NO：036246号、NO：036247号共计2174.2平方米房屋的产权证，本案被诉行政行为分别由被上诉人衡阳市市场监督管理局、被上诉人衡阳市自然资源和规划局相继于1994年9月21日、1994年9月23日、11月30日作出，上诉人衡阳市金雁实业总公司的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的起诉期限，原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年七月八日 书记员  唐 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初121号申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被申请人：辉县市奇仕娱乐服务有限公司。住。住所地：河南省辉县市孟庄镇南李庄村路南/div>法定代表人：侯建民。申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请人辉县市奇仕娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对辉县市奇仕娱乐服务有限公司的银行存款201270元予以冻结或查封其同等价值的财产,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，中国音像著作权集体管理协会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市奇仕娱乐服务有限公司的银行存款人民币201270元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年七月三十日法官助理马晓怡书记员温源源
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执47号之一 申请执行人:贺孟奇，女，1985年8月2日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。 申请执行人：贺迎秋，女，1983年8月1日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市。 被执行人：刘思录，男，1990年3月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人贺孟奇、贺迎秋与被执行人刘思录机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执47号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都三才实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号。 法定代表人：朱林昌，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王桂花，重庆圣世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省聚宝投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层5号。 法定代表人：徐明义，总经理。 再审申请人成都三才实业有限责任公司（以下简称三才公司）与被申请人四川省聚宝投资有限公司（以下简称聚宝公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三才公司申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审诉讼请求与已生效的（2015）川民终字第1018号民事判决书裁判结果不构成重复诉讼。一审裁定扩大对前诉判决结果的解释没有事实和法律依据。本案一审诉讼请求实质上并未否定已生效的（2015）川民终字第1018号民事判决书裁判结果。2.本案存在前诉裁判生效后发生新的事实，申请人依法有权选择救济方式提起新的诉讼。在三才公司决定申请再审对本案进行审查过程中，申请人依法向前诉判决执行法院成都中院执行庭调取了一份四川鹏程资产评估有限公司于2017年12月26日形成的《关于退回委托的函》，说明本案委托评估过程，因相关天然气公司提供的资料存在不齐全等情况，致使评估机构无法据此作出鉴定结论，将相应司法评估委托进行了退回处理。本案再通过法院强制执行解决已存在客观障碍。综上，本案与前诉判决虽然当事人相同，均涉及同一股权转让协议，但是两诉诉讼请求完全不同，本案的诉讼请求也没有实质上否定前诉判决的裁判结果，而是在合同继续履行过程，申请人基于新的合同解除事实，选择解除合同救济自己的权利，与法有据。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：三才公司是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，当事人和诉讼标的均与（2015）川民终字第1018号案相同，虽三才公司本案诉讼请求与前诉不同，但其诉求系以合同解除为基础，主张解除的法律后果即确认股权权属并办理工商变更登记返还，该诉讼请求实质上否定了前诉要求聚宝公司继续履行合同付款义务的裁判结果，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回三才公司起诉并无不当。 三才公司再审主张，因出现了新的事实，三才公司有权依据新的事实行使合同解除权。对此本院认为，首先，三才公司在提起前诉时本可选择行使合同解除权，而其选择诉请合同继续履行。其次，在前诉生效判决作出前后，聚宝公司未履行支付剩余股权转让款的义务属于一种持续存在的事实。三才公司再审提交的由四川鹏程资产评估有限公司于2017年12月26日形成的《关于退回委托的函》，亦是基于聚宝公司在前诉判决生效后未履行支付剩余股权转让款的义务的事实，并不属于新的事实，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定的情形。三才公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，成都三才实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都三才实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2872号之二 申请执行人：王武顺，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市 申请执行人：王泊安，男，2018年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 法定代理人：王武顺(系王泊安父亲)，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：鲍金友，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：唐贻香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 被执行人：宋新平，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 本院在审理王武顺、王泊安、鲍金友、唐贻香与宋新平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢443号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人宗某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的张某申请执行宗某返还原物纠纷一案，申请执行人张某自愿请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2515号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）执行员  任智渊二〇一九年七月二十四日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1888号 申请执行人青岛齐星车库有限公司，住所地：青岛市胶州市九龙工业园新东路**，统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。 法定代表人李明，公司总经理。 被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**统一社会信用代码：91120116660317791L。 法定代表人高志文，公司经理。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民终698号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司存款470000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王广伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张佳琰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2130号申请执行人张建新，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱琦萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张建新申请执行朱琦萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月2日作出的已经发生法律效力的2018)宁0181民初4554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱琦萍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人朱琦萍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱琦萍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱琦萍人民币以287892元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十三日书记员  杨 洋
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保72号申请执行人：田庭佩，男，1945年9月10日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。委托代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号，统一社会信用代码91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，籍贯四川省德阳市，住张家界市永定区。被执行人：宿华堂，男，1974你那7月26日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县，现住湖南省长沙市。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，住湖南省长沙市天心区。田庭佩与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初926号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1305元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1385元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年七月二十一日书记员  雷 盼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5918号申请执行人:夏勇，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被执行人：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人：罗继祥，职务不详。夏勇与被执行人重庆奥诺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初12626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人装修工程款20000元、违约金16490元、案件受理费712元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人罗继祥限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年七月二十三日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。主要负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高磊（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈廉凯，男，1993年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告沈廉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金100000元；2.判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息2345.20元、逾期罚息50.63元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的利息、罚息、复利；3.判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额100000元，贷款期限自2017年5月13日至2018年5月13日，双方并就还款方式、贷款利息、罚息等作出了约定。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还截止至2018年5月9日的逾期利息2345.20元、逾期罚息50.63元及2018年5月10日起至还清全部款项之日的罚息；将第四项诉讼请求变更为：判令本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、商业银行按揭贷款客户期供表、律师费发票、公证书、情况说明等证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款100000元。合同约定，借款期限为一年，自2017年5月13日起至2018年5月13日止，借款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行开立的账号为62×××26的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年5月13日，原告依约将贷款100000元发放至被告62×××26账户。但被告未按照合同约定归还贷款本息，至开庭当日，尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3081.25元及相应逾期利息（罚息）。原告为本次诉讼支付律师费1500元。本院认为，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款期限届满，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和罚息，被告欠付期内利息3081.25元；借款期限届满后，原告有权自2018年5月14日起至借款实际还清之日止对贷款本金按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，即为年利率11.0925%。原告主张的律师费1500元，是原告为实现债权而产生的合理费用，合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈廉凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金100000元及利息、罚息（截止2018年5月13日，期内利息共计3081.25元，自2018年5月14日起至实际还清款项之日止的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.0925%计算）；二、被告沈廉凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.92元，由被告沈廉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一九年七月十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1639号原告：秦相州，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告：张乃新，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地址：上海市普陀区，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告秦相州诉被告张乃新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦相州委托诉讼代理人莫蕾蕾到庭参加诉讼，被告张乃新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦相州向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款68．5359万元及利息23．39万元（利息按每月3%计算，其中本金2018年6月到9月份是168．5953万元，9月份到起诉之日是68．5359万元）共计91．926万元。事实和理由：被告张乃新承建了霍林郭勒水岸名都的工程，为了解决工人工资问题，被告于2017年12月30日向原告借款168．5359万元。原告将上述款项代被告支付了拖欠的民工工资，被告向原告出具了借条并约定了归还日期和利息。在约定的还款日期到期后，被告未能如期归还上述借款及利息。于2018年3月20日向原告出具了ー份情况说明，承诺在2018年6月底还清原告的借款及利息，利息继续计算。但是在被告承诺的期限到期之后，被告仅仅支付了原告利息25万元。经原告多次催要，被告于2018年9月向原告偿还100万元，尚欠本金68．5953万元。由于原告的资金也是借来的，而且现在也急需资金，被告迟迟不肯归还借款的行为已经给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张乃新未出庭应诉，未答辩。原告秦相州围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张乃新因霍林郭勒市水岸名都小区建筑工程未及时支付农民工工资，向原告秦相州借款。原告秦相州以林州宏基建筑工程有限公司账户代被告张乃新向霍林郭勒市人力资源和社会保障局账户转账1685359元。被告张乃新于2017年12月30日给原告秦相州出具借条，载明内容为：“今借到秦相州人民币壹佰玖叁万捌仟元整（实借壹佰陆拾捌万伍仟叁佰伍拾玖元，其余为利息），用于水岸名都农工工资发放，用时为三个月”。2018年9月7日，被告张乃新给原告秦相州转账100万元用于偿还本案诉争借款，2018年9月8日，原告秦相州转账100万元至林州宏基建筑工程有限公司工作人员侯买吉账户。另，被告张乃新曾支付原告秦相州利息25万元。至原告秦相州起诉日，被告张乃新尚欠原告秦相州借款本金685359元。本院认为，依据被告张乃新出具的借条和霍林郭勒市人力资源和社会保障局出具的收款说明，可确认本案诉争借款双方为原告秦相州和被告张乃新，本金为1685359元。在被告张乃新出具的借条上载明借款金额1938000元，实借金额1685359元，差额为252641元，因双方约定借款用时3个月，即月息为252641元÷3=84214元，该约定不符合法律规定，因此被告张乃新已支付的利息可按年利率36%进行计算，即日息为1685359元×36%÷365天=1662.27元，被告张乃新支付利息天数为250000元÷1662.27元=150天，即被告张乃新支付利息至2018年5月29日，此后利息应按照年利率24%进行计算。2018年5月30日至2018年9月7日间的日息为：1685359元×24%÷365天=1108.18元，利息为1108.18元×100天=110818元。2018年9月8日至2019年3月13日，本金应按照685359元计算，日息为：685963元×24%÷365天=450.65元，利息为450.65元×186天=83821元。因此，自借款日至原告秦相州起诉之日，被告张乃新应支付的利息为110818元+83821元=194639元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃新于本判决生效后十日内偿还原告秦相州借款本金685359元及利息194639元；二、驳回原告秦相州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12993元，由被告张乃新负担12440元，原告秦相州负担553元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  连俊梅二〇一九年七月十日书 记 员  郗 玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5401号上诉人（原审被告）：王晓云，女，1969年4月1日出生，回族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李冬，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨蒙，黑龙江良治律师事务所律师。原审被告：王新宇，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人王晓云与被上诉人李冬、原审被告王新宇民间借贷纠纷一案，上诉人王晓云不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院一审程序中，受理了反诉原告王晓云的反诉请求，并与本诉合并进行了审理，但未通知反诉原告王晓云交纳案件受理费，且在一审判决书中对当事人诉讼主体未列明反诉原告和反诉被告身份。综上，原审程序存在违反法定程序的问题，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初第2653号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人王晓云预交的二审案件受理费1650元退还给上诉人王晓云。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮（）二〇一九年七月十日书记员  王 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1211号之四申请人：蔡加庄，男，1971年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1849号民事判决书，向被执行人张厚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚明在安徽省农村信用社联合社10024×××16账户内存款人民币208721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执703号 申请执行人:安徽开成建筑工程有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100667937774M（3-3）。 法定代表人：王德生，执行董事兼总经理。 被执行人:王荣华，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽开成建筑工程有限公司与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案。本院查询了王荣华名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将王荣华列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5123号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月九日 书记员  李潇倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢佛平，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告卢佛平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告卢佛平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金156461.92元、分期付款手续费345.61元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年5月18日的利息43961.99元、逾期还款违约金66655.63元；自2019年5月19日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告卢佛平未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年12月24日，原告向被告签发6259588702908368信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金156461.92元、利息43961.99元、分期付款手续费345.61元及逾期还款违约金66655.63元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告卢佛平经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢佛平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金156461.92元；二、被告卢佛平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年5月18日的分期付款手续费345.61元，利息43961.99元；自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1500元，被告卢佛平负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4348号 缪家双： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5495号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008217 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票