wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更776号罪犯段会民，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省内黄县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）安中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人段会民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38228.28元。宣判后，被告人段会民不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年6月17日作出(2016)豫刑终217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段会民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯段会民在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段会民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯段会民的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11107号 原告：临沂市某某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：姚某平，总经理。 委托诉讼代理人：顾某豪，山东某某律师事务所律师。 被告：临沂某某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某，总经理。 原告临沂市某某物业服务有限公司诉被告临沂某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告临沂市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇一九年七月十一日 书记员  周 芬
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执118号 苗某某： 本院于2019年7月22日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款73738.42元。 （2）负担案件诉讼费822元、申请执行费1006.08元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执2号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区辅星路13号甲天下鑫海国际2#楼一楼门面。 代表人：曾红桥，该支行行长。 委托代理人：周珊早，该支行员工（特别授权）。 被执行人：桂林科赛投资发展有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。 法定代表人：周圆，该公司经理。 被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区滨河路258号。 法定代表人：江喜科，该公司董事长。 被执行人：扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇天兴路。 法定代表人：谷海涛，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 被执行人：江喜科，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：苏州新赛资本管理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路100号。 法定代表人：谷海涛，该公司总经理。 被执行人：谷海涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省吴中经济开发区。 以上被执行人的共同委托代理人：叶明，江苏瑞华律师事务所律师（特别授权） 被执行人：江晓华，女，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：江赛，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路100号1幢。 法定代表人：江南，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行与桂林科赛投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、江喜科、江晓华、江赛、苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州新赛资本管理有限公司、谷海涛金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年七月十六日 书记员 谢乃功
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初5740号之一原告：陆兴观，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：杨雪芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告陆兴观与被告杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告陆兴观于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兴观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆兴观撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陆兴观负担。（此页无正文）审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二○一九年七月二十四日书记员盛晓玲
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初66号 原告金雁，女，1968年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告金莺，女，1973年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告董慧燕，女，1943年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人张永宁、李维世，上海誓维利律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人王梅，工作人员。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 本院在审理原告金雁、金莺、董慧燕诉被告苏州市姑苏区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告金雁、金莺、董慧燕以其已经与征收实施单位就补偿事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金雁、金莺、董慧燕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金雁、金莺、董慧燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告金雁、金莺、董慧燕负担。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12504号原告：乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。被告：尹美兰，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址湖南省株洲县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仿、邵文嘉到庭参加诉讼,被告尹美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2018年8月20日起按照月利率2%的标准计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订《借条》约定：被告向原告借款19万元，借款年利率为36%，借款期限为1个月，借款用途为家庭日常经营支出；被告承诺按期支付借款利息及到期归还借款本金，逾期归还时，逾期年利率按原借款年利率上浮1OO%。2018年8月20日，原告通过银行转账方式向被告转账19万元。截至今日，被告未有偿还任何借款本金、利息。原告多次向被告催讨未果遂起诉。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金19万元及利息（利息自2018年8月20日起按照月利率2%的标准计算）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹美兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔冠林归还借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2018年8月20日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4275元、保全费1514元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年七月十五日书 记 员  胡 艺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北流市西江钙业有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人：庞景成，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞进礼，男，该公司监事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭克荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 一审被告：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 一审被告：洪小洁，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人广西北流市西江钙业有限公司（以下简称西江钙业公司）因与被申请人谭克荣及一审被告庞晓生、洪小洁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西江钙业公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。谭克荣提供的债权证据未经西江钙业公司和法定代表人签字确认，西江钙业公司与谭克荣不存在民事法律关系，没有欠谭克荣货款。（二）谭克荣未起诉西江钙业公司，一审法院追加西江钙业公司为共同被告不当，一、二审判决是徇私舞弊、枉法裁判的虚假诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）谭克荣请求法院判决偿还借款的性质是西江钙业公司尚欠其货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庞晓生代表西江钙业公司于2011年5月12日与谭克荣签订《煤炭购销合同》，谭克荣按合同约定向该公司供应煤炭，经双方对帐形成涉案《对帐单》、《还款协议书》以及2014年5月27日经庞晓生与谭克荣结算，确认西江钙业公司尚欠谭克荣货款112340元并以庞晓生向谭克荣借款的形式形成本案《借条》，上述《煤炭购销合同》《还款协议书》均加盖西江钙业公司公章，庞晓生作为公司代表签字，《对帐单》加盖公司发票专用章，《借条》由庞晓生以借款人名义签字认可。根据各方当事人陈述，以及庞晓生认可《借条》上的签名及指印是其本人所签及捺印，庞晓生签订购销合同、参与对帐签订还款协议书以及立写涉案借条的行为是履行职务的行为，谭克荣提供上述证据足以证明西江钙业公司尚欠其货款的事实。西江钙业公司在一、二审中主张庞晓生出具《借条》是被谭克荣胁迫但没有提交证据加以证明；在申请再审中又主张与谭克荣不存在民事法律关系，与事实不符；主张不欠谭克荣货款，本案是虚假诉讼，原审判决徇私舞弊、枉法裁判的申请再审理由，亦没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。（二）一审法院根据谭克荣起诉主张涉案“借条”所载借款系基于西江钙业公司与谭克荣之间的买卖合同法律关系，经结算西江钙业公司尚欠其货款转化而来的事实，西江钙业公司是涉案欠款债务人，其与本案的处理有直接利害关系，经释明，谭克荣变更诉讼请求要求判决庞晓生、洪小洁、西江钙业公司共同偿还涉案款项。为查明案件事实，一审法院依职权追加西江钙业公司作为本案共同被告参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定。西江钙业公司关于一审法院追加其为共同被告不当的再审理由亦不能成立，本院依法不予支持。 综上，西江钙业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西北流市西江钙业有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年五月八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6383号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街，统一社会信用代码913205948377。 负责人：陈德状。 委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：王和平，女，1982年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告王和平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涵到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡欠款228855.01元（其中本金224998元、利息378.76元、分期手续费2717.62元、逾期还款违约金7606.3元），利息、分期手续费、逾期还款违约金暂计至2019年5月5日并按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告王和平向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并给予分期额度25万元，被告进行消费后并未按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告明确被诉请1：要求被告支付贷记卡本金224998元，并偿付截止2019年7月25日的消费分期手续费4780.12元、违约金1567.85元，截至2019年7月25日的利息1356.78元，以及自2019年7月26日起至清偿日止按领用合约约定计算的利息。 被告王和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告王和平）向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用合约、收费标准。 三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。 四、新的领用协议的公示方式：农行园区支行在其网站上发布《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》编号为ABC。 五、原告向被告王和平发放的信用卡卡号为62×××19。后被告持该卡透支消费，截至2019年7月25日，被告尚欠原告透支本金224998元。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。否则透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。 原告明确，利息标准为日利率万分之五，截至2019年7月25日，被告尚欠原告利息（含复利）为1356.78元，实际计算到被告还款之日止。 七、违约金的计算标准及依据为：2016年9月29日，农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元。 截至2019年7月25日，被告尚欠原告违约金1567.85元，之后的违约金不再计收。 八、消费手续费的计算标准及依据为：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》载明：分期金额25万元，期数60期，分期费率为16.5%。截至2019年7月25日，被告尚欠原告分期手续费4780.12元，之后不再计收。 九、还款先后顺序为：正常还款时，按照费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款的顺序进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、变更后的信用卡领用合约、专项商户分期业务申请表及条款细则、信用卡对账单予以佐证。 另查明，2018年6月21日，被告王和平向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市吴江区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，农行园区支行与王和平之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王和平逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告王和平归还本金、利息（含复利）、违约金、消费手续费的主张符合合同约定，本院予以准予。 被告王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王和平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金224998元，并偿付消费分期手续费4780.12元、违约金1567.85元，截至2019年7月25日的利息1356.78元，以及自2019年7月26日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，由被告王和平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 李雅静 二〇一九年七月三十日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7607号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第08期的歌曲共6首，即《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执1205号申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路。法定代表人：路广军，该公司经理。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地。负责人：朱学华，该公司总经理。申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1693号民事判决书，判令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还淮北聚鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，支付2014年5月7日至2018年3月6日的利息138万元，共计288万元；并以150万元为本金、年利率24%为标准支付自2018年3月7日至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。因被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北聚鑫小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北聚鑫小额贷款有限公司，要求其提供安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司其他可执行的财产线索。申请执行人淮北聚鑫小额贷款有限公司已受偿债权0元，未受偿债权2880000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行财产，淮北聚鑫小额贷款有限公司也未能提供安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年七月十五日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3751号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：吴国幸，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴国幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告吴国幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国幸立即归还原告借款本金31502.9元，支付截至2019年2月18日的利息463.23元、罚息1462.73元、复利45.76元；2、判令被告吴国幸支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金31502.9元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告吴国幸支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告吴国幸支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告吴国幸提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月16日，吴国幸与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴国幸向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴国幸同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，吴国幸未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴国幸未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月16日；2、贷款用途：向泉州泉福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：60000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号闽XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年12月19日；贷款到期时间：2019年12月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金26980.21元、利息590.94元、罚息2385.35元、复利81.49元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴国幸借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求吴国幸支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴国幸对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴国幸支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴国幸为履行本案债务，以车牌号为闽XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国幸于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金26980.21元，支付截至2019年6月20日的利息590.94元、罚息2385.35元、复利81.49元；二、被告吴国幸于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2019年12月19日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%，扣除11%为标准计算；自2019年12月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告吴国幸于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴国幸提供的车牌号为闽XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654.36元，由被告吴国幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4288号原告：王福振，男，1987年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。被告：瞿立，男，1968年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：王冬梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。王福振与瞿立、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王福振于2019年7月31日向本院申请撤回对被告瞿立的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福振撤回对被告瞿立的起诉。审判员  宋广楷二〇一九年七月三十一日书记员  王 冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5918号原告（反诉被告）：信佳电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇福龙路8号。法定代表人：马逢安，该公司执行董事。原告（反诉被告）：信佳澳门离岸商业服务有限公司，地址为澳门特别行政区南湾大马路665号志豪大厦13楼A座。代表人：TENGBOONHAN。二原告委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。（反诉原告）：裕景科技（香港）有限公司（ＹＴＥＣＨＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ（ＨＫ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），地址为ＲＯＯＭ803,ＣＨＥＶＡＬＩＥＲＨＯＵＳＥ45-51ＣＨＡＴＨＡＭＲＯＡＤＳＯＵＴＨ,ＴＳＩＭＳＨＡＴＳＵＩ,ＫＬ。代代表人：周正文，该公司董事。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。本院在审理原告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司诉被告裕景科技（香港）有限公司及反诉原告裕景科技（香港）有限公司诉反诉被告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司买卖合同纠纷案，反诉原告裕景科技（香港）有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回反诉；原告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司亦于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司撤回起诉，及反诉原告裕景科技（香港）有限公司撤回反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：一、准许原告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告裕景科技（香港）有限公司撤回反诉。本案本诉受理费为人民币5485（已减半），由原告信佳电子（东莞）有限公司、信佳澳门离岸商业服务有限公司负担；本案反诉受理费为人民币644元（已减半），由反诉原告裕景科技（香港）有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年七月三十一日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2217号申请执行人：丁冬梅，女，1964年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏富盛实业有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:纪鹏,该公司总经理。被执行人:刘斌,男,1983年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。本院执行丁冬梅与宁夏富盛实业有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初858号民事判决书，依法向被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌发出执行通知书，责令被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌向申请执行人丁冬梅支付执行款370533元，向本院缴纳执行费5458元，以上共计375911元。另被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏富盛实业有限公司、刘斌共计人民币以375911元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1455号申请执行人于海金，女，汉族，1962年7月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人昆明怡辰清洁服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区第四组106号。法定代表人：杨晓兵。申请执行人于海金与被执行人昆明怡辰清洁服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：云南省昆明市官渡区法院作出的（2018）云0111民初8135号民事调解书。执行标的为36480元及利息，执行费447元。在执行过程中，申请执行人于海金向本院申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十八日书 记 员  姚琼芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保106号申请人：余春燕，女，汉族，1995年2月19日生，住云南省昭通市永善县。被申请人:亢小坡，男，汉族，1991年3月6日生，住汝阳县。申请人余春燕于2019年6月27日向本院申请诉前保全，申请依法冻结被申请人亢小坡在南阳嘉和矿业有限公司9.5%的股权，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人余春燕为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人亢小坡在南阳嘉和矿业有限公司的9.5%股权予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费4020元，由申请人余春燕先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月八日书记员  李亚鑫
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2405号原告：徐伟明，男，1987年12月2日出生，汉族，住开化县。被告：余新平，男，1979年10月10日出生，汉族，住开化县。原告徐伟明与被告余新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年七月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执564号申请执行人：韩某,韩某,女性,1939年7月19日出生,住介休市。被执行人：赵某1、赵某2、赵某3,赵某1,男性,1958年10月7日出生,住介休市；赵某2,男性,1965年2月24日出生,住介休市；赵某3,男性,1967年8月12日出生,住介休市，男性,中国（大陆）籍，1958年10月7日出生,住介休市；赵某2，男性,中国（大陆）籍，1965年2月24日出生,住介休市；赵某3，男性,中国（大陆）籍，1967年8月12日出生,住介休市本院在执行韩某、赵某1、赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年月日立案执行，向被执行人赵某1、赵某2、赵某3发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某1、赵某2、赵某3的银行存款1800.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年七月十七日书记员  杨志风
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执79号申请执行人：董云英,女性,1969年6月29日出生,住云南燃料一厂。申被执行人：杨苏,女性,1974年6月20日出生,住云南燃料一厂。本院在执行董云英与杨苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨苏暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董云英发现被执行人杨苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16184号 申请执行人程俊财，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人程某1，女，汉族，2010年2月16日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人程某2，男，汉族，2012年4月6日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人付梅林，男，汉族，1956年10月13日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人陈贤宝，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址湖北省随州市随县。 申请执行人程俊财、程某1、程某2、付梅林与被执行人陈贤宝人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2743号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈贤宝赔偿申请执行人程俊财、程某1、程某2、付梅林死亡赔偿金290244元及精神损害抚慰金100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖芳瑶 审判员  刘 锐 二〇一九年七月十三日 书记员  徐 立
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3079号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：罗维涛，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行罗维涛小额贷款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7894号民事判决书：被执行人罗维涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3375元；被执行人罗维涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付2017年1月8日至2017年2月7日的利息81元；被执行人罗维涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年2月8日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；案件受理费50元由被执行人罗维涛负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4219号 罪犯王强，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，住四川省大英县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第1055号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币205000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月25日起至2027年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢10号 被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码452502197401308231 被执行人胡维，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，证件号码510219198201054329 被执行人广西中景贸易有限公司，女，1984年4月3日出生，住所地贵港市金港大道国际大酒店1幢109号。 法定代表人苏晓红。 贵港市区农村信用合作联社与杨益球、胡维、广西中景贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1899号已经发生法律效力。由于被执行人杨益球、胡维、广西中景贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人杨益球、胡维、广西中景贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨益球、胡维、广西中景贸易有限公司新的财产线索，申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员     [当前日期] 书记员 杨建现
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金木，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东日光投资集团。住所地：广东省湛江市霞山区海景路78号四楼。法定代表人：梁日光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江凯铧投资有限公司。住所地：广东省湛江开发区海滨东二路15号三楼301房。法定代表人：梁帝军，经理。再审申请人梁金木因与被申请人广东日光投资集团（以下简称日光集团）、湛江凯铧投资有限公司（以下简称凯铧公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁金木申请再审称，梁金木从没有放弃加固修复请求，开发商打坏了群众的房屋是事实，二审法院对此不予认定是错误的；日光集团和凯铧公司是合作经营，应当共同承担责任；房顶打裂漏水是事实，被申请人也派人修理裂缝也是事实，但是楼房裂痕不少，被申请人没有派人进行修复，二审法官却认定凯铧公司已经对涉案房屋进行修复是毫无根据的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是恢复原状纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁金木提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据梁金木提出的再审事由，本案争议的焦点仍系凯铧公司应否对涉案房屋进行扶正、加固以及日光集团是否应对梁金木主张的损害后果承担责任等问题。关于凯铧公司应否对涉案房屋进行扶正、加固的问题。本院认为，第一，在一审庭审中，经一审法院释明，梁金木与凯铧公司均表示不申请对楼房倾斜度需扶正加固和因果关系申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，由于梁金木在一审法院指定的期限内明确表示不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实即凯铧公司的施工行为造成其房屋损害的原因力及因果关系、倾斜率是否满足标准限值要求、是否需扶正加固无法通过鉴定结论予以认定，梁金木应当对该事实承担举证不能的法律后果。第二，在二审庭审中，经二审法院向梁金木释明，根据《危险房屋鉴定标准》，倾斜率为0.50%的房屋并不属于危房，尚不需要扶正、加固，梁金木明确表示其在本案中不再请求日光集团、凯铧公司扶正、加固涉案房屋。上述事实表明，梁金木在原审期间已经就日光集团、凯铧公司是否扶正、加固涉案房屋的问题作了明确表态，这应视为梁金木对其民事权利的处分，梁金木应承担由此造成的不利后果，故梁金木在申请再审期间提出被申请人扶正、加固涉案房屋的请求，本院不予支持。关于日光集团是否应对梁金木主张的损害后果承担责任的问题。在二审期间，梁金木明确表示其请求凯铧公司、日光集团承担责任的理由是凯铧公司是凯顺花园商品楼项目的开发商，而日光集团是投资商。由于凯顺花园商品楼项目是由凯铧公司开发的，故即使因建造凯顺花园商品楼致使梁金木的涉案房屋受到损害，在没有证据证明日光集团的行为对此损害结果有因果关系的情况下，应仅由凯铧公司承担相应的责任，故二审判决认定梁金木请求日光集团承担责任无事实和法律依据并无不当。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁金木的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年七月十二日书记员  吴佳茵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖洁，女，1984年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津嘉铭晟睿服装销售有限公司，住所地天津市和平区五大道南京路189号和平大悦城2F-20。法定代表人：王艳，该公司执行董事。再审申请人祖洁因与被申请人天津嘉铭晟睿服装销售有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，祖洁于2019年6月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，祖洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许祖洁撤回再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年七月九日书记员  刘波
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审61号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年5月26日作出的新国土罚字【2018】第43号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人新县自然资源局逾期申请，未说明正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执97号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：张雪艳，女，1970年12月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：石松华，男，1980年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李瑞昌，男，1959年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨耀宗，男，1955年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨红杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉张雪艳、石松华、李瑞昌、杨耀宗、杨红杰金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1396号民事判决书生效后，张雪艳、石松华、李瑞昌、杨耀宗、杨红杰未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行张雪艳、石松华、李瑞昌、杨耀宗、杨红杰欠款3097030.08元，本院于2019年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经过我院查询被执行人财产状况发现被执行人石松华名下有两辆机动车（豫Ｄ×××××、豫Ｐ×××××）、李瑞昌名下有一辆机动车（豫Ｄ×××××），其他无财产可供执行。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年7月3日，告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，我院查封登记名为舞钢市民富源城镇建设开发有限公司位于舞钢市尹集镇张庄社区二期河东3号商业楼101铺和201铺（房产证号：舞房权证舞钢字第××号）实际购买人为被执行人张雪艳，已被舞阳县人民法院于2018年8月23日进行查封，2019年2月14日舞阳县人民法院以（2018）豫1121执761号之一裁定书进行网络拍，该卖房产已经足够抵偿河南舞钢农村商业银行股份有限公司的欠款，河南舞钢农村商业银行股份有限公司放弃对被执行人车辆的执行，穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪艳、石松华、李瑞昌、杨耀宗、杨红杰负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月三日书记员  韦春杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢293号之二 申请执行人肖龙，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省涟源市。 被执行人周树义，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人肖龙与被执行人周树义借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第1955号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币4246000元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行东莞常平支行开设的账号为20×××63的银行存款为被执行人周树义所有，本院于2019年6月18日冻结了上述账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为248.60元，因上述金额较小，暂不予处理。二、车牌号码为湘Ａ×××××的一辆普通二轮摩托车、以及车牌号码为湘Ｋ×××××的一辆轿车均为被执行人周树义所有，本院于2019年3月13日依法委托上述车辆所在地的人民法院予以档案查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月十六日 书记员 冯 靖
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执200号之二申请执行人杨某乙，男。被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿。法定代表人陈某乙，系该矿矿长及投资人。申请执行人杨某乙与被执行人镇巴县崔家湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）陕0728民初521号民事调解书，调解书主文确定：“被告镇巴县赤南崔家湾煤矿应支付给原告杨某乙工资36750元，限在2019年6月23日前付清。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿未按期履行支付义务，权利人杨某乙于2019年7月4日向本院申请执行未受偿债权36750元，本院即日立案受理。在执行过程中查明：被执行人镇巴县赤南崔家湾煤矿因国家去产能政策，已于2016年11月依法关停，目前该矿无其他财产可供执行。现该矿有10%的去产能国家奖补资金在你局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇巴县赤南乡崔家湾煤矿在镇巴县财政局国家去产能奖补资金中的37201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年七月二十三日书记员  张 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初64号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何志华，绰号“大头”，男，1979年3月5日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。2017年8月7日曾因犯盗窃罪，被凭祥市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人何志华犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年3月9日下午，被告人何志华将被害人谢某1停放在龙州县水口镇独山村三加屯路口对面的一辆电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3,300元 对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了有关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述以及赃物价格鉴定意见等证据。认为被告人何志华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人何志华对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年3月9日下午，被害人谢某1驾驶其电动三轮车去到龙州县水口镇独山村三加屯路口那里砍甘蔗，并把车停放在三加屯路口对面。此时，被告人何志华和黄某驾驶摩托车路经三加屯路口，何志华便让黄某驾车先行离开，其随后将谢某1的电动三轮车盗走，当晚被公安机关查获。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3,300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 立案决定书证实：龙州县公安局于2019年3月11日决定对本案立案侦查。 公安机关出具的户籍证明证实：被告人何志华出生于1979年3月5日，已达完全刑事责任年龄。 到案经过证实：被告人何志华为被动到案。 凭祥市人民法院（2017）桂1481刑初92号刑事判决书证实：被告人何志华因犯盗窃罪，于2017年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 凭祥市看守所刑满释放证明书证实：被告人何志华于2018年1月28日刑满释放。 扣押和返还物品清单证实：被告人所盗窃的一辆三轮电动车已被公安机关扣押并已返还给被害人谢某1。 现场检测报告书证实：被告人何志华的检测样本经现场检测，吗啡检测结果为阳性。 龙州县价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被告人何志华所盗窃的三轮电动车价值为3,300元。 龙州县公安局的行政处罚决定书证实：被告人何志华因为吸毒，被处以行政拘留十日。自2019年3月10日起至20日止。 证人黄某的证言证实：2019年3月9日下午，其和何志华驾驶一辆摩托车去水口那边摘果，途中何志华突然停车并叫其先开车回去，然后何志华自己走在公路边，其就开何志华的摩托车回龙州了。到了下午6点左右，何志华才开一辆三轮电动车回到出租屋，到了晚上11时许，何志华就被公安抓了。 被害人谢某1的陈述证实：2019年3月9日下午，其开电动三轮车到水口镇独山村三加屯路口对面砍甘蔗，把车停放在路口对面，距离砍甘蔗的地方有十几米远。到了下午6点40分左右，其砍完甘蔗准备取车回家时，发现电动三轮车不见了，其怀疑是被人盗走了，于是报警。 被告人何志华的供述证实：2019年3月9日，其叫黄某去摘桑果，其开车搭载黄某从出租屋往水口方向行驶，经过检查站后往水口行驶大概3公里，在左边有一条小路，其看见里面停放一辆蓝色三轮电动车，于是其就叫黄某先开车回去，其就将该三轮电动车盗走。回到龙州出租屋后，其和黄某一直待在出租屋里，当晚10时许，其在出租屋里被公安民警抓获。 本案尚有辨认笔录以及有关照片材料在案佐证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何志华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人一辆电动三轮车，价值人民币3,300元，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且其前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  黄济朝 人民陪审员  林淑霞 二〇一九年七月四日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1550号原告：赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司，营业场所江西省赣州市龙南县龙泽居，统一社会信用代码9136072755847538X5。负责人：刘建宾。委托诉讼代理人：欧阳茜、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘德泉，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区.被告：广州正君投资开发有限公司，住所地广州市从化良口镇少沙村格坑社32号203房，统一社会信用代码：914401010848542642。法定代表人：龙梦君，职务总经理。委托诉讼代理人：何嘉景、卢娴茵，均系广东比格律师事务所律师。原告赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司与被告潘德泉、广州正君投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司撤诉。案件受理费34559元（原告已预交），减半收取计17279.5元，由原告赣州汇丰建设工程有限公司三南分公司负担。审 判 员  吴 建人民陪审员  高晓群人民陪审员  李 妍二〇一九年七月十八日法官助理谭小婧书记员谢妍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2934号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：霍康华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告霍康华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告霍康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍康华偿还由原告代被告支付的代偿款5854.81元；2、要求被告霍康华支付原告代偿款资金占用利息，以5854.81元为本金按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署借款协议，借款4198元，其中商品价款2998元由商户银川紫罗兰商贸有限公司收取，借款管理费1200元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月23日被告从商户处领取了商品，借款协议实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5854.81元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向被告追偿。被告霍康华未作答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告霍康华的身份证复印件和邮政储蓄银行银行卡复印件各1份；2、个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书各1份；3、有利网平台的网上借款协议1份；4、产品领用确认书1份及照片2张；5、还款提示单1份；6、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、平安银行付款业务回单各1份。本院组织当事人进行了质证，被告霍康华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经综合审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日被告霍康华在银川柴罗兰商贸有限公司紫罗兰贺兰中联志诚店以分期付款方式购买华为P9手机，首付300元，办理借款支付手机款2998元。为此，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司订立个人借款服务合同，并出具个人借款申请表、授权委托书等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额2998元，被告分18个月还款，每月23日还款317元，首期还款日为2016年9月23日，指定还款账户：招商银行12×××02，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。当日被告霍康华领到了华为P9手机一部，深圳普惠快信金融服务有限公司提示被告按约定还款。2016年8月24日深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人（有利网用户名：利友00318565）、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利息网借款协议，约定借款4198元，借款期限18个月，每月等额本息还款252.12元。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后因被告没有偿还借款，出借人的代理人北京弘合柏基金融信息服务有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年5月8日代被告偿还借款本息及借款费用5854.81元。本院认为，被告霍康华为了分期付款购买手机，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，双方的意思表示真实，并已实际履行。被告收到购买手机后，应当按照约定履行分期还款义务。因被告未履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的个人借款申请表、个人借款服务合同、商品交付确认书、还款提示单等证据，被告霍康华的借款本金为2998元。原告主张借款管理费1200元也计入借款本金，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告偿还5854.81元代偿款，其中含有借款本金、利息及借款费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的利息及客户服务费等其他费用明显超出了合法保护范围，故本院对超出部分不予支持。依法被告应支付原告代偿金额为：借款本金2998元及利息、费用，利息、费用以2998元为基数，自借款之日2016年8月23日起按年利率24%计至代偿之日2018年5月8日止，为1229.18元，合计4227.18元。原告请求的资金占用利息，应以4227.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年6%的标准，自代偿之日起算。被告霍康华经无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告霍康华应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4227.18元及资金占用利息（以4227.18元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，以年6%计算。）二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍康华负担（原告已经预交，待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇一九年七月十三日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院 决 定 书 （2019）苏1181法赔3号 赔偿请求人吴红红，女，汉族，住丹阳市。 吴红红于2019年6月12日以错误执行造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，本院根据(2015)丹执字第164-2号执行裁定书采取执行措施，现该执行裁定书被撤销，应按照执行回转的规定处理，不属于国家赔偿的范畴。吴红红以错误执行为由提出国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条的规定，该申请不符合申请条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回吴红红的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年七月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告:宋凯，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告宋凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告宋凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款72840.25元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××36；2、签约申领时间：2010年8月30日；3、信用卡额度：72000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年3月27日）1、欠款明细：本金41722.11元，零售利息14464.67元，滞纳金16351.49元，现金利息301.98元，合计72840.25元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年9月11日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41722.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，公告费600元，总计2221元，由被告宋凯负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年七月十七日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1208号申请执行人：陈雷,男性,1978年6月21日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘长江,男性,1979年11月17日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行陈雷与刘长江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民特165号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年8月2日向本院申请强制执行，执行标的金额1155000.00元，本院已立案执行。在执行过程中,1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆等财产信息。本院于2018年保全查封了被执行人名下一处房屋，但申请人暂不申请处置。本院已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年七月三十日书记员  曾兵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3362号原告：万军，男，汉族，1967年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：卢明昆，男，汉族，1963年4月27日出生，住云南省昆明市五华区。原告万军诉被告卢明昆委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理，原告万军到庭参加诉讼，被告卢明昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元欠款；2、判令被告赔偿资金占用利息自2006年5月19日起至全部欠款还清之日止按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对原告称可以租的优良铺面，原告请被告帮忙租铺，并于2006年5月19日在昆明市金江路金康园小区交付被告租金现款5万元整，被告当场出具了收条。被告收到租金后，既没有提供铺面，也没有退还5万元租金款。原告多次联系被告催要钱款，被告均称会尽快退还，但至今未退。被告卢明昆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：原告万军委托被告被告卢明昆代为租赁铺面，2006年5月19日原告交给被告卢明昆租金5万元，被告卢明昆向原告出具了收条。后被告卢明昆并未为原告租赁到铺面，也未将收取的租金退还给原告。上述事实，有原被告的身份证明材料、收条、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告委托被告帮其租赁铺面，被告在收到原告的租金后迟迟未履行受委托义务，原告要求其退还租金，被告也答应退还，双方的委托合同已经协商一致解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求其返还欠款5万元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明昆于本判决生效之日起十日内向原告万军返还欠款5万元；二、被告卢明昆于本判决生效之日起十日内向原告万军支付以人民币5万元为本金自2006年5月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元由被告卢明昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨 瑾 雯人民陪审员 侯  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 李杨俊茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1599号 原告杨光，男，1984年3月30日出生，住大连市开发区。 被告大连添米汽车贸易有限公司。 本院在审理杨光与大连添米汽车贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年七月九日 书记员  吴月明
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初644号原告：郭栋梁，男，1986年9月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：李定定，男，1987年7月21日出生，汉族，住宜城市。原告郭栋梁诉被告李定定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋梁的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告李定定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友雷文飞介绍向原告借款，2012年10月4日，原告将50000元现金交付给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告每年都去被告家索要欠款，被告以种种理由推诿，现原告给被告打电话也不接。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李定定经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告李定定未答辩，也未向法庭提交证据。原告郭栋梁围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2012年10月4日李定定向郭栋梁出具的借条1份，金额为50000元，约定还款时间为2012年12月4日；2、被告李定定的户籍信息。庭审中，被告李定定未到庭参加诉讼，视为承认原告郭栋梁提出的全部诉讼请求，本院对原告郭栋梁提交的证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友雷文飞介绍借款。2012年10月4日，李定定向郭栋梁借款50000元，李定定向郭栋梁出具了借条，同时约定还款时间为2012年12月4日。该借款到期后，经郭栋梁多次催要，李定定至今未还款，导致本案纠纷发生。本院认为，郭栋梁与李定定之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。郭栋梁履行了出借行为，李定定未按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。李定定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认郭栋梁提出的诉讼请求。综上，郭栋梁要求李定定偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定定于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭栋梁的借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费510元，合计1560元，由被告李定定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  周祥荣二〇一九年七月三日书 记 员  赵媛丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终666号上诉人(原审原告）：杨x，男，1981年1月13日出生，回族，个体户，住宁夏灵武市。被上诉人（原审被告）：吴忠市x。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨x，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋x，男，系该单位职工。特别授权代理。上诉人杨x因与被上诉人吴忠市xx局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨x于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨x在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1160号民事判决书；二、准许上诉人杨x撤回起诉。一审案件受理费7119元，减半收取3559.5元，二审案件受理费7119元，减半收取3559.5元，共计7119元，均由上诉人杨x负担。本裁定为终审裁定审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年七月二十三日书记员 苗     晓     荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18484号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房,广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，任职行长。委托诉讼代理人：林亚海、黄佳珊，均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：邹小云，女，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹小云借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告邹小云下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告于2016年10月27日与我行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定我行向被告发放额度款150000元，用途为个人消费，分期期数为60期；被告须向我行支付分期手续费30000元，手续费采用分期扣收方式扣收；若被告逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时我行有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应按合同约定承担我行因催收本协议项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还贷款，经我行多次催讨后，被告均不履行。故我行特提起本案诉讼，请求法院判令：1、提前结清贷款，被告向我行偿还借款本金97304.52元、手续费19961.04元、透支利息1993.83元、还款违约金2876.88元以及从2019年6月1日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告向我行支付我行委托律师代理的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。被告邹小云没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：被告于2016年10月27日向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定若被告在到期还款日前未全部偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息利率为每日万分之五，并按月计收复利。其后原告依该申请向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。原、被告于2016年10月27日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。该协议约定，被告因资金周转需求向原告申请开立信用卡或提升其已有信用卡的额度，经原告审批通过后原告为被告开立信用卡或提升原有信用卡额度，根据被告需要办理分期付款并向被告收取一定手续费；协议项下信用卡卡号为62×××51；原告向被告发放额度款150000元，期限为60个月，用途为个人消费，分期手续费为30000元（分期扣收）；被告应以按月等额还本的方式还款，若未能在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若被告逾期还款则原告有权宣布该协议项下所有欠款提前到期，要求被告赔偿因原告实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告于2016年10月31日将150000元贷款付至被告指定的银行账户中。被告初期尚能依约还款，但从2018年6月开始产生逾期还款。根据原告提供的流水明细反映，截至2019年5月31日，被告欠原告借款本金97304.52元、手续费19961.04元、透支利息1993.83元、还款违约金2876.88元。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。原告提供律师费发票证明其为本案诉讼而聘请律师，产生了律师费12000元的支出。原告主张其通过发布公告的方式已通知被告将滞纳金变更为违约金，计收方式一致。另查，原告在本案立案前申请诉前财产保全。本院于2018年11月30日作出（2018）粤0105财保837号民事裁定书，裁定对被告价值136100.26元的财产进行保全。本院认为：原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时还款已构成违约。故原告起诉要求被告一次性偿还全部欠款（包括借款本金、分期手续费、利息），于法有据，应予支持。原告依据合约约定主张被告支付计至实际清偿之日止的透支利息，于法有据，应予支持。原告已举证证明其因本次诉讼产生律师费，故原告依据协议约定主张被告承担该律师费，于法有据，本院予以支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。因此原告主张违约金缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹小云在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金97304.52元、手续费19961.04元、透支利息1993.83元，并从2019年6月1日起至欠款还清之日止向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行计付透支利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。二、被告邹小云在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行赔偿律师费12000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担10.2元，被告邹小云负担3011.8元；本案财产保全费1201元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担4元，被告邹小云负担1197元。被告邹小云在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费及财产保全费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月十六日书 记 员  杨晓燕付璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8827号原告：卢将南，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告卢将南与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告卢将南的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、卢将南申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于2006年9月1日至2017年10月15日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回卢将南的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于2006年9月1日至2017年10月15日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告2006年9月1日至2017年10月15日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的证据佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示2006年9月至2017年10月期间被告为原告购买了社会保险，现双方对2006年9月1日至2017年10月15日期间原、被告存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认。本案原告要求确认与被告相应劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告卢将南与被告广东联合包装有限公司2006年9月1日至2017年10月15日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云