山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11953号原告：鲍某某，女，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高某，男，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。被告：郝某一，女，住济宁市任城区。被告：郝某二，男，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住济宁市吴泰闸东路71号山推大厦。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年3月11日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1989年1月10日出生，汉族，系该单位员工，住。原告鲍某某与被告郝某一、郝某二、中华联合保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某委托诉讼代理人高某、高风，被告郝某二及郝某二、郝某一共同委托诉讼代理人来广宁、赵勇，被告保险公司委托诉讼代理人杨某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金114079元、误工费18000元、护理费17800元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、交通费500元、医疗费182928.10元，共计345857.10元。2、如果被告保险公司商业三者险拒赔，被告郝某一、郝某二共同赔偿交强险赔偿之外的其他经济损失。3、郝某一、郝某二共同承担本案案件受理费、保全费、诉责险保险费等各项诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，郝某二醉酒后驾驶鲁xxxxx小型轿车，沿任城区共建路由南向北行驶至任城区，超车时越过中心线，在道路西侧车道内，与正在清洁路面的步行人鲍某某相撞，致鲍某某受伤，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，郝某二负事故全部责任，鲍某某对该事故不负责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，主张诉求。郝某一、郝某二辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。案涉车辆虽然登记在郝某一名下，但是实际车主为郝某二，每月的车贷还款均由郝某二的妻子陈伟伟将车辆贷款打入郝某一的还贷账户，因此郝某一在本案中不应承担赔偿责任。另外，事故发生后郝某二向原告垫付现金59000元、门诊医疗费1114元请求在本案中保险公司予以返还。郝某二驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。投保时，保险公司并未让投保人签字告知相关的免责条款。因此，本案相关损失应由保险公司赔付。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，承保车辆驾驶员郝某二醉酒驾车，属于严重的危险性交通违法行为，根据双方保险合同约定和交通强制保险条例和最高院的司法解释，保险公司在交强险和商业险均免责，保险公司在与三者的交通事故损害赔偿案件中，承担在交强险范围内的垫付的责任。保险公司垫付后，有权向车主郝某一、驾驶员郝某二进行追偿。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后我司没有垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年9月16日，郝某二醉酒后驾驶鲁xxxxx小型轿车，沿任城区共建路由南向北行驶至任城区，超车时越过中心线，在道路西侧车道内，与正在清洁路面的步行人鲍某某相撞，致鲍某某受伤，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，郝某二醉酒驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶是事故发生的原因，承担该事故的全部责任，鲍某某对该事故不负责任；二、鲍某某系农村居民，事故发生后，就诊于济宁市第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费182928.1元；三、郝某二驾驶的鲁xxxxx小型轿车，登记所有人为郝某一，该车辆在保险公司投有交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔）。日照浩德司法鉴定所于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期‘2018年1月6日’的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》中第2页右下方‘投保人签名/签章：’处‘郝某一’签名字迹不是郝某一所写、不是郝某二所写”。四、济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年3月13日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人鲍某某胸主动脉夹层腔内隔绝术后构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，右肩功能障碍构成十级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需人民币贰仟-肆仟元；误工期需180日，护理期需120日，营养期需90日。”原告为此垫付鉴定费2600元。济宁永正司法鉴定所于2019年1月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人鲍某某主动脉夹层、××与本次交通事故受伤存在因果关系；胆囊结石与本次交通事故受伤无任何因果关系。被鉴定人鲍某某住院期间所发生的医疗费（共182928.10元）均与本次交通事故受伤的诊疗相关”。五、事故发生后，郝某二向鲍某某垫付现金59000元及1114元门诊医疗费，合计60114元。六、鲍某某在本次事故中的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费182928.1元，根据医疗费票据予以确认；2、伤残赔偿金，结合原告户籍性质及伤残等级，计算其伤残赔偿金为110819.6元（16297元/年×20年×34%）；3、误工费，原告现有证据不能证明其因伤误工减少收入数额，故根据误工期180天的鉴定意见，参照2018年山东省农村居民人均可支配收入，计算其误工损失为8036.88元（16297元/年÷365天×180天）；4、护理费，根据护理期120日的鉴定意见及济宁市第一人民医院出具的住院期间需要陪护两名的诊断建议，参照同级护工标准计算其护理费为11920元（80元/天×29天×2人+80元/天×91天）；5、住院伙食补助费1450元，原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以确认；6、营养费，根据营养期90日的鉴定意见，计算其营养费损失为2700元；7、后续治疗费，根据后续治疗约需人民币贰仟-肆仟元的鉴定意见，酌定原告后续治疗费3000元；8、鉴定费2600元，根据鉴定费票据，予以确认；9、交通费，原告未提供交通费相关证据，根据其伤情及治疗过程，酌定其交通费损失290元；10、诉讼财产保全责任保险费500元，根据保险费票据予以确认。即，鲍某某在本次事故中的各项损失为：医疗费182928.1元、伤残赔偿金110819.6元、误工费8036.88元、护理费11920元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费290元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计324244.58元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确的说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。结合本案事实，郝某二醉酒驾车、逆向行驶，造成鲍某某受伤，负事故的全部责任，应当承担相应的侵权责任。鲍某某要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，郝某二醉酒驾车致人受伤系涉嫌刑事犯罪的严重违法行为，且，郝某二持有并提交的机动车辆保险单（正本）中，保险公司已提示要求投保人对“责任免除和赔偿处理”需要详细阅读，应当视为保险公司对免责条款已尽提示义务。故保险公司依合同约定，要求商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见，符合法律规定和当事人约定，对该抗辩意见本院予以采纳。郝某一作为车辆所有人，对案涉交通事故造成的损害无过错，且案涉车辆亦已投保交强险，故原告要求郝某一承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，鲍某某因案涉交通事故产生的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分204244.58元由郝某二承担赔偿责任，扣除其已支付的60114元后，郝某二应再支付原告赔偿款144130.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付鲍某某赔偿款120000元；二、郝某二于本判决生效之日起十日内支付鲍某某赔偿款144130.58元；三、郝某一在本案中不承担赔偿责任；四、驳回鲍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487.64元，保全费720元，共计7207.64元，由鲍某某负担1225.68元，由郝某二、郝某一负担5981.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  仲高峰人民陪审员  李 娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 颜