宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1730号原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人:黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告：田应蛟，男，回族，1978年4月9日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，个体司机，无党派，住宁夏回族自治区海原县海城镇堡子行政村大树根自然村018号。委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。被告：黎满花，女，回族，1981年4月20日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，无业，无党派，住宁夏回族自治区海原县海城镇堡子行政村大树根自然村018号。被告：田应万，男，回族，1972年8月10日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，无党派，住宁夏回族自治区海原县老城区建设居委会一区165号。被告：田洪宝，男，回族，1994年7月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，农民，无党派，住宁夏回族自治区海原县王井新村。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源公司）与被告田应蛟、黎满花、田应万、田洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，并于2019年6月20日、7月9日对本院依职权调取的证据以及原告补充提交的证据进行了质证。原告东盛源公司的委托诉讼代理人王新平、被告田应蛟的委托诉讼代理人冯汉俊到庭参加了诉讼，被告黎满花、田应万、田洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《分期付款购车合同》及合同附件；2.依法判令被告田应蛟赔偿原告经济损失173978元；3.依法判令被告黎满花、田应万、田洪宝对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司(以下简称东盛源销售公司)与被告田应蛟于2017年11月16日签订《分期付款购车合同》一份，双方约定：(一)、田应蛟购买原告车号为×××-AU765东风货车一辆，该车总价款为70万元，由其首付12万元，余款58万元，分36期支付，付款期限自2018年1月25日至2020年12月25日止。(二)、田应蛟在付清全部车款之前，原告东盛源销售公司保留该车所有权。(三)、合同履行期间，所购车辆由田应蛟自主经营，运营利益全部归乙方所有，运营、保管过程中致使第三者、车上人员、车上货物、车辆自身遭受人身伤亡、财产损坏，保险公司赔偿范围以外的损失以及所有违法、违章、罚款、记分等不良后果，依法均由田应蛟自行承担，与原告无关。（四）、按期如数向原告偿还欠款，原告因催收欠款产生的交通费、住宿费、通信费等均由田应蛟承担。田应蛟发生危及车款安全情况(包括债务纠纷诉讼、交通责任事故、经济条件恶化、车辆被盗、灭失等)应及时通知原告，无论发生任何情况，都必须保证欠原告车款在占有使用该车期间全部还清。(五)、如发生争议，双方协议选择由供方所在地贺兰县人民法院管辖。被告黎满花、田应万、田洪宝作为田应蛟的担保人在《分期付款购车合同》中保证人处签名，并向原告出具担保书一份，其对被告田应蛟应支付的车款及其他应付款承担连带担保责任。合同生效后，原告即将该车交付被告田应蛟，但截止到现在被告仅支付车款20万元（含首付款12万元）。2018年6月4日，涉案车辆在新疆和静县发生交通事故，被告田应蛟不去处理交通事故，原告为避免损失扩大，派工作人员前往新疆处理交通事故并将车拉回，交通事故致使涉案车辆主车报废。被告田应蛟的违约行为给原告造成很大的经济损失，原告将保险公司的理赔款及出售挂车款冲减被告下欠的购车款及应承担的费用后，尚欠173978元的购车款。综上，原告认为被告未按约定向原告支付购车款，交通事故发生后不积极处理交通事故，且交通事故致使涉案车辆主车报废、挂车已出售。其上述行为已构成根本违约，致使无法实现合同目的。故原告诉至法院，请依法裁判。被告田应蛟辩称，同意解除双方签订的分期付款买卖合同，驳回被答辩人的其他诉讼请求，诉讼费全部由被答辩人承担。双方于2017年11月16日签订分期付款购车合同，合同生效后被答辩人交付车辆，答辩人支付共计20万元，后车辆在新疆发生交通事故，被答辩人说在宁夏维修比较好，后告知答辩人车辆已经报废，但是答辩人得知车辆并未报废，而是被答辩人已经将该车销售至江西。综上，答辩人认为被答辩人借交通事故的机会，声称交通事故导致涉案车辆报废，在保险公司获得保险理赔后又将车辆出售，其上述行为已构成根本违约，致使答辩人无法实现合同目的，请求法庭依法驳回其诉请。被告黎满花、田应万、田洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《分期付款购车合同》原件1份及合同附件13份、《担保书》原件2份，证据二、（1）公路赔（补）偿通知书1张、新疆维吾尔族自治区非税收入一般缴款书1张；（2）新疆增值税电子普通发票1张；（3）收条2张；（4）收据1张；（5）收据1张；（6）收据1张；（7）交通费票据74张；（8）发票2张、收据1张；（9）发票23张、收据1张；（10）处罚决定书照片打印件1份、交易凭条照片打印件1张；（11）收据2张，证据三、诉讼费收据1张，证据四、(1)《道路交通事故认定书》复印件1份、（2）《中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险定损协议》原件1份、（3）《东方汽车销售合同》原件1份、（4）收据原件1张、（5）《田应蛟欠分期付款车款及费用情况》1份、（6）《×××-AU765田应蛟还款明细表》1份，证据五、机动车商业保险赔款计算书两张以及机动车强制保险赔款计算书一张、中国平安保险股份有限公司于2019年7月1日出具的证明一份。被告田应蛟提交了证据一、涉案车辆登记信息查询单3页、汽车租赁合同复印件3页，证据二、委托拍卖合同照片一份（委托方是宁夏运安物流有限公司，收款账户是贺兰县东源汽车运输有限公司）。本院依职权调取了原×××号、×××的购车发票信息各一份、机动车商业保险保单抄件一份、赔款通知书三份。经质证，被告田应蛟对原告提交的证据一、三、五及证据二中公路赔（补）偿通知书及缴款书、施救费发票、证据四中交通事故认定书，原告对被告田应蛟提交的证据一，原、被告对本院依法调取证据的真实性均没有异议，本院予以采信。被告田应蛟对于原告提交的证据二中其余票据、收条以及证据四中《中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险定损协议》、《东方汽车销售合同》、收据、田应蛟欠分期付款车款及费用情况、×××-AU765田应蛟还款明细表的真实性均不予认可。首先，被告对原告证据二中除公路赔（补）偿通知书及缴款书、施救费发票外的其他票据、收条的真实性均不认可，其中交通费发票未能显示具体时间，无法判断其出行目的及人数，对此本院不予支持。其中（8）、（9）中的发票不能显示其与本案具有关联性，（10）中处罚决定书、交易凭条系照片打印件，且处罚决定书未能显示罚款金额，无法判断缴费人员，对此本院不予支持。原告证据二中其他收据或收条，无法对其真实性进行核实，本院均不予采信；其次，被告认为原告提交的证据四中定损协议上没有签订时间，系原告方与保险公司在本案庭审后被告方调取车辆目前登记信息之后所补充的，但被告田应蛟未能提交其他证据证明该协议系事后补充的，本院依法予以采信；其中的销售合同与收据，亦未能提供证据证明挂车的销售金额，本院对此予以采信；其中分期付款车款及费用情况、还款明细表，被告田应蛟认为系原告方单方制作，不予认可，但其对其中记载被告田应蛟的还款时间及还款金额没有异议，本院予以采信。原告方对被告田应蛟提交的证据二不予认可，该证据系照片打印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告东盛源公司（供车方/甲方）、被告田应蛟（购车方/乙方）与被告黎满花、田应万、田洪宝（担保方/丙方）于2017年11月16日共同签订《分期付款购车合同》一份及相关附件，合同约定：被告田应蛟购买原告车号为×××-U765东风牌牵引半挂车一辆，该车总价款为700000元，被告田应蛟支付定金10000元，首付款120000元，余款580000元分36期支付。付款期限自2018年1月25日至2020年12月25日止，第1期至第12期每月还款18000元，第13期至第24期每月还款16000元，第25期至第35期每月还款15000元，第36期还款7000元，每月应于25日前付清。含：三者增保费、北斗安装费2980元（含第一年平台服务费）、车船税、所有上户费用、加装侧裙板、电动副油箱、驻车暖风、拉花。在此车款未付清之前，车辆登记在宁夏运安物流有限公司名下，但所有权归甲方所有，由甲方代办入户、年检、运管、保险等相关运营手续，费用由乙方缴纳。所购车辆保险第一受益人为甲方，保险理赔款优先偿还车款及相关费用，剩余部分退还乙方，不足部分由乙方遵照合同约定继续履行。第四条约定乙方发生危及车款安全情况（包括债务纠纷诉讼、交通责任事故、经济条件恶化、车辆被盗、灭失等）应及时通知甲方，无论发生任何情况，都必须保证所欠甲方车款全部还清。第五条约定丙方自愿为乙方购车做连带责任保证。担保范围为乙方尚欠甲方的购车款以及合同约定乙方应承担的全部款项。担保人的担保为连带责任担保，对乙方各种债务承担连带清偿责任。如乙方不按期支付购车款，甲方有权随时随地扣押所购车辆，有权收回、变卖、转卖或以其他形式处分所购车辆，价格由甲方确定。且以所得价款冲抵乙方欠款，剩余部分作为车辆折旧费赔偿甲方，不足部分，甲方有权通过法律途径向乙方或担保人继续追偿。被告黎满花、田应万、田洪宝作为担保人在合同上签字捺印。同时被告田应蛟签署了附件二欠条、附件三还款计划，载明被告田应蛟欠原告车款580000元，同意按此还款计划还款。签署附件七提车确认书，载明被告田应蛟于2017年11月16日自原告仓库提走涉案车辆。同时，被告田应万、田洪宝、黎满花分别向原告签署附件担保书，载明为确保原告与被告田应蛟签订的分期付款购车合同的切实履行，其作为担保人，认可合同的全部条款。担保为连带责任担保，担保期限为签订购车合同之日起至购车合同届满后延续三年。合同签订后，原告东盛源公司为主车×××及挂车宁AU765分别在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保不计免赔。被告田应蛟按约支付车款80000元，自2018年5月24日起再未向原告还款。2018年6月4日，被告田应蛟驾驶×××及×××重型半挂牵引车大型汽车由西向东行驶至新疆维吾尔自治区××县段时，车辆与路中间水泥墩子发生碰撞，造成道路中间水泥墩子、路面损坏及一车受损的交通事故，经交警作出道路交通事故认定书认定被告田应蛟负全部责任。事故发生后，经路政人员和当事人田应蛟现场共同进行了勘验、丈量、清点、统计，污染公路附属设施，污染路面长30米，宽15米，合计450平方米，碰撞损坏墩子九块，和静县交通运输局于2018年6月4日作出新农巴州和静路政赔（2018）0013号公路赔偿通知书一份，认定由当事人赔（补）偿63000元。此后，原告东盛源公司派员处理事故后续事宜并办理了保险理赔。平安保险公司于当日出险后，原告东盛源公司与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司签订车险定损协议一份，经双方协商确认车辆×××总价为355000元，车辆残值由平安保险公司委托线下公司回收残值，残值75000元归乙方所有。平安保险公司于2018年12月24日向原告东盛源公司支付保险赔偿款274378.57元，其中包括交强险赔付第三人财产损失2000元、主车车辆损失险205560元、主车车辆损失险不计免赔51390元、主车商业三者险12342.86元、主车商业三者险不计免赔3085.71元，于2019年1月28日支付保险赔偿款5721.43元，包括挂车车辆损失险2970元、挂车车辆损失险不计免赔1980元、挂车商业三者险617.14元、挂车商业三者险不计免赔154.29元，以上合计280100元。处理车辆残值共计75000元，平安保险公司于2019年1月7日向原告公司支付30000元，下剩45000元于2019年3月10日付清，以上全部保险理赔款合计355100元。2018年7月18日，原告东盛源公司按照公路赔偿通知书缴纳路产赔（补）偿费63000元，并向和静县新通货运信息有限公司支付道路救援费8000元。2018年10月9日，原告东盛源公司（卖方）与宁夏创诚永信汽贸有限公司（买方）签订东风汽车销售合同一份，将涉案×××的二手挂车以65000元价格售出，并于2018年10月10日收到其支付货款。现原告公司认为保险理赔款355100元及挂车处置所得65000元用于优先偿还车款及相关费用后，仍有不足部分，须由被告田应蛟遵照合同约定赔偿损失，故诉至法院，请求判如所请。另查明，银川市机动车管理所注册登记×××号主车新车购车发票价格398000元、×××车购车发票价格98000元。本院认为，原告东盛源公司与被告田应蛟对双方于2017年11月16日签订的《分期付款购车合同》及相关附件，被告田应蛟自行支付首付款120000元（含定金）、分期款80000元，被告田应蛟驾驶涉案车辆发生致主车（牵引车）严重损毁的事实均没有异议。本案争议焦点在于双方对于涉案合同无法继续履行的过错大小以及被告田应蛟无法返还原车情况下应当承担赔偿责任的范围。首先，关于《分期付款购车合同》的解除，原告以被告田应蛟驾驶涉案车辆发生严重交通事故后不积极处理事故，未能按约继续支付车款，构成严重违约，故要求解除合同。被告田应蛟认为系原告在发生交通事故后处理主车理赔期间，将挂车和主车另行出售而造成其无法继续使用涉案车辆而同意解除合同，现双方就解除合同意见一致，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于双方对于解除涉案合同的过错，被告田应蛟驾驶涉案车辆发生严重交通事故致主车无法继续正常使用，也未积极向事故第三方赔偿损失，最终原告出面赔偿第三方损失并将涉案车辆运回原告公司处理理赔事宜，主车经保险公司认定为全损。交通事故是涉案合同不能继续履行的主要原因，被告田应蛟对此应当承担主要的责任。但原告东盛源公司未经被告田应蛟同意即将挂车另行出售他人，对涉案购车合同不能继续履行也应当承担一定的责任。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现能够确认被告田应蛟实际支付车款20万元（不含保险理赔款和处置价款），原告东盛源公司应当依法应予返还，但涉案车辆由被告田应蛟单方发生交通事故造成严重的毁损，已经无法原状返还原告东盛源公司，被告田应蛟应当赔偿由此给原告东盛源公司造成的损失。返还被告田应蛟的已付车款应当先行抵付被告田应蛟不能向原告返还原状车辆的损失及其他合理损失。关于被告田应蛟应当赔偿原告东盛源公司的损失。第一，关于车辆本身的损失，因涉案车辆已经被处分并交付他人，无法直接确认其损失，可以参考成本价格，原告东盛源基于合同的预期可得收益、保险赔偿金额、处置价格确认损失的金额。合同约定车辆总价为70万元，但经本院审理查明其新车购车发票价为496000元（398000元+98000元），原告陈述上述价格之间的差价204000元（70万元-496000元）为其公司的利润和运营成本。依照合同约定的履行方式以及履行期间，该利润和营运成本是被告田应蛟自2018年1月25日至2020年12月25日分期完成全部付款义务情况下对应的金额，原告东盛源公司在交通事故发生后，于2018年10月9日即收回并处分涉案挂车获得了相应的价款，于2018年12月24日即通过保险理赔得到绝大部分理赔款，于2019年3月10日收到全部理赔款，收回价款累计已达620100元（200000元+65000元+355100元），远超过截至2019年3月10日依约应收回的价款368000元（120000元+18000元×12个月+18000元×2个月），提前收回价款252100元（620100元-368000元），被告田应蛟并不欠付到期车款。在确定原告的全部损失时，应当在204000元利润的成本中核减提前收回款项所对应的部分，因原告未能提供明确的利润和成本的计算方式，本院酌情按提前收回金额所占全部车款的比例计，其对应应当核减的金额为73469元（252100元÷700000元×204000元），即被告田应蛟因无法原状返还原告东盛源公司涉案车辆应当赔偿的合理损失为626531元（496000元+204000元－73469元）。第二，关于原告主张交通事故造成的其他损失，原告提交的票据能够证明原告处理涉案交通事故于2018年7月18日交纳路产赔（补）偿费63000元、于2018年7月21日交纳道路救援费8000元，应当属于原告的损失。被告田应蛟应当赔偿原告的损失总额为697531元（626531元+63000元+8000元）。经本院审理查明被告田应蛟已支付车款、保险公司赔偿款及原告处分挂车价款合计所得为620100元（200000元+65000元+355100元）。因涉案挂车由原告公司自行处置，原告自认处置所得价款为65000元，但原告公司未能提供证据证明其处置价格经被告田应蛟同意确认，原告自认的处置价值不排除其有意增加差额的可能，考虑被告田应蛟实际使用挂车对其价值贬损存在相应的影响，对于处置款与挂车成本价之间的差价34000元（98000元-65000元），本院酌定由双方各自承担50%责任即各承担17000元，即免除被告田应蛟17000元的损失额赔偿责任。故被告田应蛟应当赔偿原告东盛源公司损失为60431元（697531元-355100元-65000元-17000元-200000元）。原告主张的第一次起诉的案件受理费1836元，经本院查证，系原告公司于2018年11月26日起诉田应蛟等（2018）宁0122民初7090号案件的案件受理费，但原告公司于2018年12月14日自愿向本院申请撤回该案起诉，本院已于同日作出（2018）宁0122民初7090号民事裁定书，裁定准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1836元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。该笔费用应当由原告公司自行承担。原告主张的其他损失，基于原告提交的相关证据及客观事实，无法达到其证明目的，理由在认证阶段已经论述，在此不再赘述，应当由原告东盛源公司自行承担举证不能的不利后果，本院不予认定。被告田应蛟辩称涉案车辆由原告理赔后自行处分，被告不应当再赔偿损失。但涉案车辆系由被告田应蛟自己发生交通事故造成毁损。经本院审理查明，主车含直接赔付金额及处置残值金额合计355100元，主车虽另行出售他人得款75000元，但残值处置价款75000元系经保险公司理赔确认的金额，被告田应蛟并未提交其他证据证明理赔结果存在虚假或损害其利益的情形，现有赔偿金额不能弥补原告东盛源公司的全部合理损失。挂车处分后的差额损失综上已经进行了认定，故被告田应蛟的辩解不能成立，其应当向原告东盛源公司继续赔偿相应的合理损失。被告田应万、田洪宝、黎满花在《分期付款购车合同》及附件担保书中签字捺印，上述合同中写明被告田应蛟不能履行合同义务时，其有责任要求田应蛟全面履行，或直接赔偿由于田应蛟不能履行合同给原告公司造成的所有经济损失，对被告田应蛟的各种债务承担连带清偿责任，担保期限为签订购车合同之日起至购车合同届满后延续三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”，现原告诉请在保证期间内，符合法律规定及合同约定，故被告田应万、田洪宝、黎满花应对被告田应蛟上述债务承担连带清偿责任。被告黎满花、田应万、田洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?157.0.0.16?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank?)〉若干问题的解释》第十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被告田应蛟、黎满花、田应万、田洪宝于2017年11月16日签订的《分期付款购车合同》；二、被告田应蛟于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司各项经济损失60431元；三、被告黎满花、田应万、田洪宝对被告田应蛟上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田应蛟追偿；四、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担1234元，由被告田应蛟、黎满花、田应万、田洪宝共同负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军 二〇一九年七月八日法官助理 金 路书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank)〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank)第三十一条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501&lknm=%b5%da%c8%fd%ca%ae%d2%bb%cc%f5""law_firsthit""_blank)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。