河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1665号原告：王某，男，汉族,1974年4月15日出生，住河南省延津县。被告：李某，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省延津县。被告：刘某某，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省延津县。原告王某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告李某、刘某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告本金80000元人民币及42个月（2016年1月1号到2019年6月1号）利息67200元人民币（月息2%），本息合计共147200元人民币;2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告李某因做瓷砖生意需要资金周转，由刘某某担保向王某借款现金80000元人民币（打有借条），刘某某也有写担保书，双方协商约定利息为3分，借条上有注明。此借款被告已使用长达6年之久，共向原告付不到3年利息，其款和部分利息至今未归还，经原告催要无果，诉至法院。被告李某辩称，答辩人与原告不认识，答辩人虽然打条了，但是钱不是答辩人用的，是被告刘某某用的，具体还款情况答辩人也不清楚，一直是原告王某和被告刘某某对接的。被告刘某某辩称，钱是答辩人借的，实际用款人也是答辩人。1、答辩人还了一部分，具体数额让原告说；2、答辩人做生意失败，已经还了一部分本金了，这个事暂时搁一搁，这个钱答辩人暂时没有，答辩人还款困难，已经给原告说过了；3、本案诉讼时效已经超期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某提交借条、担保书各一份，证明被告欠原告的钱及部分利息，利息付至2016年6月1号。被告李某对借条、担保书均无异议，但称原告说钱给其本人了不对。第一，其与原告不认识，也没联系过；第二，刘某某说原告要李某打条，李某就打了条，后来钱是怎么还的李某不知道。给钱时李某在现场，但是其不知道原告王某和被告刘某某是怎么交易的，李某从来没有做过瓷砖生意。被告刘某某对借条、担保书均无异议，但称原告所述不实。第一，原告说口头约定利息到2016年6月1日，这不是口头约定，说利息付至2016年6月1日也不对。2016年5月30日给原告付息10000元，是有误差的。当时是原告给其本人的现金80000元，被告李某也在场。被告刘某某买车，身份证丢了，因为车在李某名下，原告就让李某打了条；第二，原告说降至2分利息，从来没有这个说法，要求原告出示证据。二被告对以上证据真实性均未提出异议，该两份证据客观真实与本案具有关联性，本院对该两份证据予以认定。2、被告刘某某提交银行账户转账流水47张，证明被告刘某某给原告王某的转账大概80000多元，这不包括给原告的现金，这80000多元包括本息，多少本息没有准确数，现金和利息加一起将近100000元，也没有准确数。原告王某称被告分别于2013年8月12日至2014年3月12日付息8个月，每月2400元，共付息19200元；2014年3月12日刘某某又借原告20000元人民币（有欠条为证）至2014年7月12日付息4个月，每月3000元，共付息12000元；2014年7月12日刘某某又借原告人民币20000元（有欠条为证）至2015年7月12日付息12个月，每月3600元，共付息43200元；2016年5月30日付息10000元，共计付息19200+12000+43200+10000=84400元。以上47张银行交易流水系平顶山银行股份有限公司新乡分行出具，本院对其真实性予以认定。3、原告王某提交其与被告刘某某手机通话录音光盘一份，证明2019年6月11日原告王某主张要账的证据。被告李某未提出异议，被告刘某某称对录音没有异议，但是时间严重不符。本院对该录音真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2013年7月12日向原告王某出具借条借款80000元，约定利息为月息3分，并向原告王某出具借条一份，内容为：借条今借到王某现金捌万元整（80000元）用于进货瓷砖使用，到2013年10月12号归还，利息月息叁分。如到期未还，我李某自愿按千分之五交付违约金，计每天四百元整（400.00）。该借款由被告刘某某进行担保，被告刘某某向原告王某出具担保书一份，内容为：担保书我刘某某自愿担保李某借款王某现金捌万元整（￥：80000元）。如李某到期未归还，我自愿还本付息及违约金义务。刘某某2013.7.12号。2013年7月12日原告王某通过现金方式给付被告款80000元。原告王某认可被告已还利息共计84400元。被告刘某某庭审中称已还本息现金加转账将近100000元，具体多少没有准确数。原告王某要求被告偿还借款未果，持借据诉至本院。被告李某认可其出具借条的真实性，但称其并未实际借款，被告刘某某认可该款由其使用，对此原告王某称借款时被告刘某某称李某做瓷砖生意用钱，因营业执照及摊位证明上登记的是李某的名字，原告就把钱借给二被告了。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李某向原告王某借款并约定了还款期限为2013年10月12日，该款已到期，原告王某要求被告李某还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某辩称其未实际用款，被告刘某某认可其是实际用款人，首先二被告一起找到原告王某借款，在出具相关借条及担保手续后，当天王某即以现金方式给付被告款80000元，交付款项时二被告均在场，由二被告分别出具借条及担保书确认，因此，上述事实足以说明双方借款合意与给付款之间的关联性。根据被告书写的借条、担保书可以认定在原告王某与被告李某之间存在债权债务关系，再者，即使如二被告所述，该款由刘某某实际使用，李某并未实际用款，如庭审中二被告所述，原告王某基于对被告李某的信任，经三方协议，李某作为借款人向原告出具借条，系其真实意思表示，该款实际由谁使用并不影响原告王某与被告李某之间形成民间借贷关系，故被告李某以其不是实际用款人为由不同意还款的抗辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告刘某某在其出具的担保书中称：“如李某到期未归还，我自愿还本付息及违约金义务”，且在庭审过程中，被告刘某某称“钱是我借的，应该我还，因为我是实际用款人”同意还款，故原告王某要求被告刘某某共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘某某在庭审中称已还款转账大概80000多元，多少本息没有准确数，现金和利息加一起将近100000元，也没有准确数。原告对被告提交的还款转账记录无异议，认可被告刘某某按月息3分已还利息共计84400元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告已还款应首先偿还利息。本案借款金额为80000元，原告王某自认利息已付84400元，按照借条约定以80000元本金为基数，按月息3分自2013年7月12日起计算至2015年12月31日止，利息共计71171.5元，被告刘某某已还款84400元扣除利息71171.5元，下余13228.5元，应视为偿还的本金，下余本金66771.5元。原告要求被告偿还下余本金及按月息2%计算自2016年1月1日起到2019年6月1日止的利息，本院予以支持，共计利息54749元。对被告刘某某称已还款的陈述，其关于还款的数额，没有准确数，且举证不足，对其抗辩不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案借款日期为2013年7月12日，庭审中原被告双方均认可2016年7、8月份案外人刘光玉因债务纠纷去被告刘某某家闹事，原告王某当日也向被告刘某某主张过债权的事实，根据上述规定，本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金66771.5元及利息54749元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由原告王某负担257元，被告李某、刘某某负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月二十三日书记员  张艳红