西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0112民初2236号原告张素梅，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵青，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400085851516N。法定代表人马志鑫，执行董事。委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。第三人陕西海联石油天然气股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000735346424U。法定代表人李学豪，总经理。第三人李学豪，男，1963年9月22日出生，汉族，陕西海联石油天然气股份有限公司法定代表人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张素梅与被告咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司（以下简称金圆方公司）、第三人陕西海联石油天然气股份有限公司（以下简称海联石油公司）、李学豪案外人执行异议之诉一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及委托代理人赵青，被告金圆方公司委托代理人范鹏飞，第三人海联石油公司法定代表人李学豪（同第三人李学豪）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅诉称，2014年4月24日，被告金圆方公司与第三人海联石油公司签订了借款合同，海联石油公司借金圆方公司300万元，合同显示李学豪、张素梅为以上债务提供个人连带担保，并签署了个人保证合同。2014年5月14日，陕西省西安市汉唐公证处为上述借款合同、保证合同做出了（2014）陕证经字第002832号具有强制执行效力的债权文书公证书，2016年3月25日，汉唐公证处作出了（2016）陕证执字第091号执行证书，其中载明的被执行人为海联石油公司、李学豪、张素梅。2017年3月24日，金圆方公司申请强制执行，执行中将张素梅加入失信被执行名单，并查封了张素梅名下两套房产。2017年8月张素梅得知后，以个人保证合同中的签名并非其所签向汉唐公证处提出了异议，经审查及鉴定，确认非张素梅所签，并于2017年12月12日对原公正债权文书及执行证书进行了补正，删除了原告为保证人、被执行人的内容。原告以此提起了执行异议，并经复议，将原告作为被执行人的相关措施更正或撤销。至此，其作为案外人，其与李学豪于2015年5月7日离婚，离婚时约定查封的房产归其所有，奥迪车及海联石油公司的股份归李学豪所有。该协议对财产进行了公平的分配，且该房屋登记在原告名下。执行法院在2017年4月18日依据错误的执行申请作出查封裁定，查封属于原告的个人财产，原告提出了案外人执行异议，（2018）陕0112执异176号裁定书驳回了原告的异议申请。原告不服，提起执行异议之诉，请求判令：1、确认查封房产（西安市未央区XX区XX号XX城房屋，产权证号：110XXXXXXX-11-1-1-12505~1。 西安市浐灞生态区浐灞大道北中新浐灞半岛A14区3幢10404室的房屋，产权证号：120XXXXXXX-1-1-3-10404~1）的所有权为原告所有，并解除对上述房产的查封）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金圆方公司辩称，李学豪系被执行人，涉案房屋属于李学豪与原告的夫妻共同财产，查封该房屋具有合法性。原告的诉请缺乏事实和法律依据。西安市中级人民法院（2018）陕01执复148号执行裁定书，（2018）陕0112执异裁定书均驳回了原告关于解除查封的请求。原告的诉讼属于重复异议，请求驳回原告的请求。被告海联石油公司未陈述意见。被告李学豪述称，其与原告离婚的事闹了很长时间，其自己借的钱自己还，与原告没有关系，所以离婚的时候就没有说债权债务的事情。其在外有债权700多万，其想着等还了就可以偿还金圆方公司的债务，结果其朋友也没有还其，其生意也做亏了。经审理查明，原告张素梅与被告李学豪原系夫妻关系，二人于2015年5月7日离婚，离婚协议书约定：陕AXXXXX奥迪A6L车及海联石油公司股份归李学豪所有，未央区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX室房屋及陕AXXXXX本田雅阁车归张素梅。未央区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX室房屋登记在原告张素梅名下。双方婚姻关系存续期间另购买西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋一套，亦登记在原告张素梅名下，双方在离婚协议中未分割。另，2014年4月24日，金圆方公司与海联石油公司签订《借款合同》，合同约定，借款金额：人民币300万元；借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，共3个月；李学豪、张素梅提供个人无限连带责任保证担保。同日，李学豪、张素梅与债权人金圆方公司签订《个人保证合同》，合同对担保的主债权的种类、金额和期限及保证担保的范围、保证方式等进行了约定。2014年5月14日，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）作出（2014）陕证经字第002832号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：贷款人：金圆方公司；借款人：海联石油公司；保证人：李学豪、张素梅；公证事项：借款合同、个人保证合同公证并赋予借款合同、个人保证合同强制执行效力；如债务人不履行或者不适当履行清偿本息的义务，担保人亦未履行担保责任，贷款人可在逾期之日起两年内持本公证书及本公证处签发的执行证书向有管辖权的人民法院申请执行。2016年3月25日，汉唐公证处作出（2016）陕证执字第091号《执行证书》，申请执行人系金圆方公司；被执行人为海联石油公司、李学豪、张素梅；执行标的为：本金人民币叁佰万元、未清偿利息、违约金（利息与违约金之和以法定最高额为限）以及申请执行人实现债权的费用。2017年3月24日，金圆方公司向本院申请强制执行。执行中， 2017年4月21日，本院查封了原告名下的两套涉案房屋。后原告向汉唐公证处提出了异议，汉唐公证处委托陕西中金司法鉴定中心对个人保证合同中原告的签名进行了鉴定，经鉴定该签名并非原告所签。汉唐公证处于2017年12月12日分别作出了（2014）陕证经字第002832号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）陕证执字第091号（补）执行证书，将原告保证人及被执行人的内容删去。2018年1月，原告张素梅以申请执行人向人民法院所提交的执行的债务依据其签字是伪造的，其未向本次借贷提供担保为由，向本院提出执行异议。本院经审查，作出（2018）陕0112执异29号执行裁定书裁定：“一、驳回异议人张素梅的异议申请。”张素梅对此裁定不服，向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执复148号执行裁定书裁定驳回张素梅的复议申请，但对（2018）陕0112执异29号执行裁定书的表述予以更正，认为补正后的公证债权文书确定原告不是被执行人，可由执行法院执行部门按照生效的补正公正债券文书，将原告作为被执行人的相关执行措施予以变更或撤销，原告关于解除其被执行人的复议请求，不属于复议审查范围。现行法律和司法解释规定，对被执行人与其他共有财产，人民法院可以查封，故原告请求解除对其名下与被告李学豪夫妻共有财产查封的复议请求与法不符，不予支持。后原告张素梅提起案外人执行异议，请求依法解除对其名下房屋的查封，本院（2018）陕0112执异176号执行裁定书以该财产系原告与第三人李学豪共有，根据现行法律及司法解释规定可以查封为由，驳回了原告的异议申请。原告诉至本院，酿成本诉。以上事实，有（2018）陕0112执异29号执行裁定书、（2018）陕01执复148号执行裁定书、（2018）陕0112执异176号执行裁定书、离婚证、自愿离婚协议书、西安市房屋登记簿、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的在于阻却执行，审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。本案争议的焦点为：补正后的公证债权文书和执行证书生效后法院继续查封涉案房屋的执行措施是否合法。在被告金圆方公司与第三人海联石油公司之间的借贷关系中，第三人李学豪基于担保产生的担保之债系其个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。涉案的房屋系原告与第三人李学豪婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。原告与第三人离婚时在离婚协议中对位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋进行了分割，并在民政局进行了备案。约定上述房屋归原告张素梅所有，因该房屋登记在原告名下，未登记有共有人，因此不涉及过户登记。原告与第三人李学豪之间关于该该房产分割的协议已经生效并公示，自双方离婚之日起已经产生物权变动的效力，涉案房屋归原告张素梅个人所有。在被告金圆方公司与第三人李学豪、海联石油公司执行案件中原告张素梅并非被执行人，该笔债务亦非李学豪与张素梅的夫妻共同债务，本院查封原告张素梅名下的房屋于法无据。位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋系双方夫妻共同财产，双方在离婚时未进行书面约定，应当认为尚未分割，执行中对该财产的查封并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号（凤凰新城小区）1幢12505室房屋归原告张素梅所有，解除对上述房屋的查封。二、驳回原告张素梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，现由金圆方公司承担50元，并于上述支付时间一并支付原告张素梅。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲 二〇一九年六月十八日 书 记 员    刘旭华1