wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7021号原告：梁华，女，1972年7月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。（未到庭）委托诉讼代理人：王玉实，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第107248号《关于第31115677号“李白原”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年6月13日。开庭审理时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第31115677号“李白原”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款所指的情形为由，依据《商标法》第十九条第四款、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告营业执照中的“商标代理服务”和《商标法》中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类，原告从未按照《商标法实施条例》第八十三条、第八十四条的规定从事相关商标代理和备案，工商行政管理部门也未对原告建立商标代理机构信用档案，可见原告不属于《商标法》规定的商标代理机构；二、依照《商标法实施条例》第八十七条的规定，商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。商标局发给原告的《商标注册申请受理通知书》表明原告已通过商标局的受理审查，原告不是商标代理机构，但是在《商标驳回通知书》中却认为原告是商标代理机构，属于重复审查，审查程序违法，违反了一事不再理原则；三、商标局在发给原告的其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》中，没有认定原告是商标代理机构；四、原告在2018年10月8日换发营业执照，其中经营范围已经没有“商标代理服务”相关项目，所以原告已不属于《商标法》规定的商标代理机构。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31115677。3.申请日期：2018年5月23日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒等。二、其他事实庭审中，原告提交了如下证据：1、《国民经济行业分类》，用以证明原告营业执照中的“商标代理服务”和《商标法》中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类；2、《商标注册申请受理通知书》，用以证明原告已通过商标局的受理审查，原告不是商标代理机构；3、《商标驳回通知书》，用以证明《商标法》定义的“商标代理”、“商标代理机构”属于“法律服务”；4、其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》，用以证明原告不属于《商标法》定义的“商标代理”、“商标代理机构”；5、《营业执照》，用以证明原告的经营范围和变更时间。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十九条第四款之规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据原告的营业执照显示，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“商标代理服务”项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，而是否实际从事相关商标代理以及是否在原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）备案并非认定商标代理机构的必要条件，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在2018年10月变更其经营范围，不再包括“商标代理服务”，对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已在营业范围中变更了“商标代理服务”，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒”等商品，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张原商标局审查程序违法，违反了一事不再理原则，本院认为，原商标局对诉争商标注册申请的受理，并非认定原告不是商标代理机构，原商标局对于受理的商标注册申请，还要进行后续的实质审查，不违反一致性审查原则，原告主张原商标局审查程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其在其他案件中未被认定为商标代理机构，本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告在其他案件中未被认定为商标代理机构，并非本案事实认定和诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梁华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梁华负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  高 蕾人民陪审员  贺志鹏二〇一九年七月十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执324号申请执行人张前进，男，1974年6月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人吕太娃，男，1964年10月1日生，汉族，住沁阳市。张前进申请执行吕太娃为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0882民初1610号民事调解书。由于吕太娃未按规定履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请标的为29608元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月1日依法向被执行人吕太娃公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行；3、本院已向被执行人吕太娃发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现财产可供执行；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年七月三十一日书记员 杨 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执118号 高xx： 你申请执行贵州xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初675号民事调解书，贵州xx房地产开发有限公司已履行完毕2019年2月5日前支付xxxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执118号执行案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5081号原告：杨丽萍，女，1970年6月23日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告：田香菊，女，1976年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨丽萍与被告田香菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞飞、被告田香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50274元及利息（以50274元为基数，自2017年5月19日起按同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日至18日期间，原告分四次向被告送油漆，被告均在出货单上签字确认供货金额，共计50274元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告田香菊辩称，其不是土豪门厂的负责人，不应承担还款责任；原告要求的金额不属实，已经偿还部分款项。本院经审理认定事实如下：原告曾向土豪门厂（未办理工商登记）出售油漆等，2017年5月6日、5月7日、5月13日及5月18日的四份出货清单均有被告签名。案外人邵银行认可，土豪门厂系其出资开设，被告系其所雇佣人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的出货清单虽有被告签名，但清单所载明的客户名称为土豪门厂；案外人邵银行也认可，土豪门厂系由其开设，被告系受其雇佣，故被告并非本案买卖合同关系的当事人，原告要求被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。被告的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：驳回原告杨丽萍的诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年七月二十六日书记员  黄 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7592号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第03期的歌曲共7首，即《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《预备爱》、《我们在蓝色海上漂》、《春节》、《回忆》、《与父相谈》、《完美情谊》、《画》7首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2805号 申请执行人台州诚亿进出口有限公司，住所地温岭泽国镇牧东村文昌西路，组织机构代码:074037877。 法定代表人杨正森。 被执行人付旭辉，男，1974年8月25日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人台州诚亿进出口有限公司与被执行人付旭辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1101号之一 申请执行人：曹洪峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杜宜景，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：于河，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人曹洪峰与被执行人杜宜景、于河合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1312号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜宜景、于河的银行存款16000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10415号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李丽娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国康、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告陈国康、李丽娟并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国康立即偿还原告全部借款本息合计423777.11元（其中本金399604.72元、利息22989.00元、罚息320.43元、复利862.96元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率26.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率26.1%计算）；2.被告李丽娟对被告陈国康的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告陈国康、李丽娟并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同》，2016年6月16日签订。2.贷款金额：人民币450000元。3.合同执行利率：固定年利率17.4%。4.贷款期限：120个月。5.还款方式：按月等额还款。6.保证责任：保证人为被告李丽娟，与原告签订《最高额保证担保合同》，提供连带责任担保，担保范围包括被告陈国康主合同项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用）。7.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告陈国康）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。8.违约起始时间：2018年12月21日。9.宣布到期时间：2019年6月10日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。10.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金399604.72元、利息34290.83元、罚息905.56元、复利2408.89元。11.两被告的婚姻情况：被告陈国康、李丽娟于2014年*月**日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金399604.72元，截止至2019年6月10日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年12月21日）至2019年6月10日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年6月11日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，原告主张罚息、复利的计算利率过高，本院依法调整为罚息、复利合共以尚欠本金为基准按年利率24%计算。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告李丽娟自愿对被告陈国康的涉案债务承担连带保证责任，原告主张被告李丽娟对涉案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币399604.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年6月10日止，利息34290.83元、罚息905.56元、复利2408.89元；2.自2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算）；二、被告李丽娟对被告陈国康的上述第一项全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3828.33元，财产保全费2638.88元，共计6467.21元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告陈国康、李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4497号原告：东海县鼎禾稻麦种植专业合作社，住所地东海县温泉镇驻地。法定代表人：尹文斌，系合作社董事长。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告：李飞，男，1986年4月15日生，汉族，住东海县。被告：陈新站，男，1976年2月12日生，汉族，住东海县。原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社与被告李飞、陈新站民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培公开开庭进行了审理。原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社的委托诉讼代理人赵敬林到庭参加了诉讼，被告李飞、陈新站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及约定利息2200元，共计12200元（利息以10000元为基数，在2018年6月10日起按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月10日被告李飞向原告借得现金10000元，用于农用周转，借款期限6个月，约定利息为月息2分，逾期不还按本息总额0.2%/日支付罚金。现由被告李飞签字捺印的借据、借款合同，并由被告陈新站自愿担保；约定担保时效为自借款人借款逾期次日起二年。在约定还款之日到了后，原告多次向被告催要，但是两被告均以没有钱为借口拒付。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李飞、陈新站在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年6月10日，被告李飞向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年6月10日至2018年12月10日，借款利息为月息2%，及违约利息为按本息总额0.2%/日支付罚金。并约定由被告陈新站为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。另查明，原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社的业务范围为稻麦种植等，无国务院下属机构颁发的存贷款业务许可。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借用凭证、借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。东海县鼎禾稻麦种植专业合作社向被告李飞发放贷款的行为，不仅超越其业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定双方签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人李飞明知东海县鼎禾稻麦种植专业合作社无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了借款出借义务并因此遭受了利息损失，而被告获得了资金借用的收益，故被告应向原告返还借款，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。陈新站作为完全民事行为能力人，在明知东海县鼎禾稻麦种植专业合作社与李飞签订的借款合同无效的情况下，依然为该借款签字担保，存在过错，应承担相应的民事责任，对此，本院酌定其对李飞因合同无效而产生的返还借款及其利息责任中不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。担保人因无效合同向债权人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿。被告李飞、陈新站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力后十五日内向原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社偿还借款10000元及利息（借期利息自2018年6月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈新站对上述债务中被告李飞不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人李飞追偿。三、驳回原告东海县鼎禾稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告李飞负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月三十一日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12585号原告：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码：912201017484088826。法定代表人：王永君。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：佛山市美斯学谷商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心商铺60号之三，统一社会信用代码：91440606MA4W5X8X1F。法定代表人：曾庆嘉。原告长春建工集团有限公司诉被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付工程款827705.6元及承担该款的逾期付款违约金（从起诉之日起按拖欠款项827705.6的每日万分之三的标准计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原被告签订《佛山市创意中心工程合同》一份，约定原告将其佛山创意中心4A、4B层美斯学谷钢结构、装修、空调工程（地点：佛山市顺德区乐从镇新城裕和路金海创意中心项目）交由被告承包施工。合同总价款为1977628元。现该合同工程项目已经竣工验收，已移交被告使用。双方于2018年5月31日结算确认工程结算金额为2310926.6元。后被告支付部分款项，现被告至今尚欠原告工程款827705.6元未付。另依据原被告签订《佛山市创意中心工程合同》第十条第5项的约定，被告应按拖欠款项的每日万分之三向原告支付违约金。该款项虽经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经庭审质证，被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2017年原被告双方签订《创意中心4A、4B层美斯学谷钢结构、装修、空调工程合同》约定由被告对位于佛山市新城裕和路金海创意中心项目4A、4B层美斯学谷进行钢结构、装修、空调工程进行施工，约定合同金额为1977628元，承包方式为按固定总价包干，工期为35日历天。双方约定的付款方式为：工程全部完成后20天内支付至合同总价的75%……经甲方和有关单位验收通过双方办理结算并签字确认后20天内支付至已完工总工程量的97%……余下3%转为质量保修金，在乙方按合同约定履行完保修义务的前提下30天无息结算付清。工程保修期为两年，自竣工验收合格且由甲方交付给业主之日计算。如果甲方在本合同约定的支付时间期满，没有说明合理原因而未向乙方支付工程款，则乙方向甲方发出书面催告函，在甲方收到该催告函后3日内，仍未能说明合理原因而继续拖延支付工程款的，甲方按拖欠款项的每日万分之三向乙方支付违约金；（2）2017年8月12日签订的《工程验收移交记录表》显示原告已完成案涉工程，并完成工程的验收及接收，接收即日起，进入保修期，原被告及接收单位广东睿智国通服务管理有限公司创意项目服务中心分别在移交单位、建设单位及接收单位处签字盖章确认；（3）2018年5月31日原被告签订《竣工结算金额确认表》，确认案涉工程结算金额为2310926.6元。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告支付工程款及违约金。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。首先，关于剩余工程款的给付。原告与被告签订的《创意中心4A、4B层美斯学谷钢结构、装修、空调工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。根据庭审原告方举证显示，案涉工程已经于2017年8月12日验收合格并按合同约定移交给业主单位。后原被告双方于2018年5月31日签订《竣工结算金额确认表》，确认案涉工程结算金额为2310926.6元。原告已按合同约定履行了施工义务，案涉工程已验收合格并被接收，因此被告应结合合同约定的付款方式按双方确认的结算金额向原告支付工程款，现原告主张尚欠827705.6元工程款未支付，被告并无提出抗辩意见，本院对该欠付工程款数额予以确认。结合双方合同约定，“余下3%的工程款转为质量保修金”，在质保期届满后30天内无息结算付清。案涉工程质量保证期起算之日为2017年8月12日，双方约定质量保修期为两年，即质保期届满之日为2019年8月12日，质保金应于2019年9月11日前无息结算付清。截止至庭审辩论终结之日，尚未至质量保修金的结算日，因此该部分质量保修金应予以暂扣，原告可在满足给付条件之时另行主张。即被告应向原告支付的剩余工程款为827705.6元-（2310926.6元*3%）=758377.8元。其次，违约金的计算。原告与被告签订的《创意中心4A、4B层美斯学谷钢结构、装修、空调工程合同》约定“如果甲方在本合同约定的支付时间期满，没有说明合理原因而未向乙方支付工程款，则乙方向甲方发出书面催告函，在甲方收到该催告函后3日内，仍未能说明合理原因而继续拖延支付工程款的，甲方按拖欠款项的每日万分之三向乙方支付违约金”，即违约金计算的前提为“甲方收到该催告函后3日内，仍未能说明合理原因而继续拖延支付工程款”。被告至庭审之日尚未支付拖欠工程款，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金的违约责任。庭审过程中，原告并未举证其曾向被告发送过书面催收函件，但原告向本院提起诉讼，应诉材料的送达可视为原告对被告的书面催告行为。因此，违约金的计算应从本案应诉材料送达之日2019年7月2日后三日即2019年7月5日作为起算点，按日万分之三计算违约金至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告长春建工集团有限公司支付工程款758377.8元及违约金（违约金计算方式：以实欠工程款金额为基数从2019年7月5日起按日万分之三计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长春建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038.53元（已减半收取），由原告长春建工集团有限公司负担538.53元，被告佛山市美斯学谷商业管理有限公司负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年七月三十日书记员 陈建豪
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1039号腾财厚、张金芝、王彦臣：本院执行的腾财厚申请执行张金芝、王彦臣借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院通过网络司法扣划被执行人王彦臣名下银行卡存款16900元，现已把执行案款16900元给付申请执行人腾财厚，被执行人王彦臣已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十七日(院印)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3940号之一原告：颜秋云，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：闫元波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告颜秋云与被告闫元波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年7月26日，原告颜秋云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜秋云撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告颜秋云负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  吴小峰二〇一九年七月二十六日书 记 员  黎彩德
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1864号原告：王留长，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告：孙治营，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，户籍地卢氏县，现住卢氏县。被告：黄海林，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波、闫增辉（实习），河南宇萃律师事务所律师。特别授权。原告王留长、孙治营与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留长、孙治营，被告黄海林的委托诉讼代理人闫增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王留长、孙治营向本院提出诉讼请求：判令被告黄海林偿还二原告欠款16000元及利息。诉讼过程中，原告要求被告按1分支付利息，利息从2005年6月20日计算至还款之日止。事实和理由：二原告与被告系朋友。二原告在甘肃省××县合伙经营矿山，后二原告与被告协商将矿山的物资、生活用品作价16000元转让给被告，被告给二原告出具欠条一张。后原告索款无果，诉至法院。黄海林辩称，1.原告所述不实。原、被告之间不存在借款关系。当初写的欠条内容批注有等矿山物资出售后再给，是一个附生效条件的合同，最终因原告的原因导致条件未成就。2.本案无借款事实，也未对借款利息进行约定，原告要求利息的主张不应支持。3.原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回起诉。4.原告应对原告的主张提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告主张欠条上的签名不是被告签的，并且申请鉴定。但是被告未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故视为被告对该欠条认可。对原告申请梁留成、樊宽忠出庭作证的证言，本院将结合庭审予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：2004年，被告黄海林找到原告王留长、孙治营一起到甘肃省××县合伙开矿。后二原告与被告黄海林协商将二原告购置的物资、生活用品折价16000元给黄海林。黄海林给二原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到王留长、孙治营现金壹万陆仟元正包括一切止2004年12月20日矿内与2人无任何关系还款日期为2005年6月20日2004年12月20日黄海林”。后二原告索款无果，诉至本院。本院认为，被告黄海林欠原告王留长、孙治营款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告黄海林应按欠条偿还原告欠款。原告要求被告支付利息，由于原告未提交证据证明出具欠条时原、被告约定有利息，故根据法律规定被告黄海林应从欠款到期之日（2005年6月21日）起按年利率6%支付利息。被告主张欠条上有批注，原告否认，被告未提交证据予以证明，故被告主张无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告黄海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王留长、孙治营16000元及利息（年利率按6%计算，从2005年6月21日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄海林承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年七月十九日书记员 程园园
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执保153号关于申请人程梦与被申请人贾良国财产保全一案，现我局已对连云港瀚沣国际物流有限公司名下苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及担保人刘敏名下位于开发区久和国际新城二期xxx号楼xxx单元xxx室房产解除查封。现本案保全完毕，(2019)苏0703执保153号案件作结案处理。二〇一九年七月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5448号原告：李洪迎，男，1970年1月16日出生，汉族，住平度市。被告：陈洪涛，男，汉族，住平度市。被告：陈洪波，男，汉族，住平度市。原告李洪迎与被告陈洪涛、陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪迎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪迎负担。审判员  王钦波二〇一九年七月一日书记员  付亭亭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执293号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。被执行人：庾志强，男，1975年3月26日生，汉族，住泽州县川底乡。被执行人：张喜拽，男，1965年12月7日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张永生，男，1965年3月20日生，汉族，住泽州县川底乡。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾志强、张喜拽、张永生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月13日依法作出(2018)晋0525民初1036号民事判决书。现已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，要求一、被执行人庾志强归还欠款本金142000元和截止申请日的借款利息37799.87元；二、要求张喜拽、张永生对以上款项承担连带保证责任。案件受理费1570元由被执行人庾志强、张喜拽、张永生承担。以上金额共计181369.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：依法给三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；通过网络执行查控系统多次查询，发现被执行人庾志强名下有车牌号为晋EEZ326东风牌汽车一辆，本院于2019年7月3日前往山西省晋城市公安局交通警察支队查封被执行人庾志强晋EEZ326东风牌汽车一辆；通过传统查控，未查到三被执行人的房产及股权；在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月八日书记员  郭子皓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初531号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人甘子心，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人甘子心犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人甘子心对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日14时许，甘子心下班后从心圩中学步行回高新区心圩老街出租屋，在心圩中学旁一卷粉店铺门口停着一辆未拔钥匙也未锁大锁的深蓝色电动车，遂起贪念，将受害人谭某停放在此的电动车盗走骑回出租屋楼下停放，随后便回房间休息。经鉴定，涉案的电动自行车案发时价值人民币1649元。 2019年4月4日2时许，甘子心从南宁市东沟岭骑电动车返回出租屋，经过广西大学西校园门口时看到受害人魏某的一辆未锁大锁的灰紫色电动车停放在广西大学西校园2栋楼下停车处，加之深夜。周围无人，于是遂起贪念，将受害人魏某的电动车盗走推到广西大学菜市场附近停车场边停放，随后便返回盗车地点取自己的电动车回心圩出租屋。经鉴定，涉案的电动自行车案发时价值人民币2045元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、电动车购买凭证、价格认定结论书、被害人魏某、谭某的陈述、被告人甘子心的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人甘子心以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘子心在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人甘子心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的深蓝色电动车、灰紫色电动车已被公安机关扣押并已分别发还给被害人谭某、魏某。 本院认为，被告人甘子心以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘子心归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘子心的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘子心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月四日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初247号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨翠云，女，汉族，1956年6月15日出生，文盲，户籍地及捕前住址鄂尔多斯市，农民。2019年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人杨翠云犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李博文出庭支持公诉，被告人杨翠云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日，被告人杨翠云在达拉特旗吉格斯太镇大红奎村自己家中，以300元的价格向刘某1贩卖毒品安钠咖两块，净重143.5克。同日，民警从被告人杨翠云家中查获毒品安钠咖四块，净重87.5克。另查明，2019年6月11日，被告人杨翠云在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨翠云的供述、证人刘某1、刘某2的证言、达旗公安局现场检测报告书、人身检查笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、称量明细及照片、取样笔录、取样明细及照片、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字（2019）71号检验鉴定报告、达拉特旗公安局出具的到案经过、被告人常住人口基本信息、电话查询记录单、涉案人员情况说明、行政处罚决定书、收交毒品登记表等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杨翠云违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨翠云归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨翠云犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年七月二十三日书记员  肖 婧附相关法条1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1843号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：李秋梅，女，1970年6月19日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXX9002，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告李秋梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合阳县XX社于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   杨军     二○一九年七月四日   书  记  员   刘晓洁        1
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初1539号 原告：杨淑芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：庞会校，男，1964年3月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：庞善增，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨淑芳与被告庞会校、庞善增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人程昧勇、被告庞善增的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告庞会校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年3月30日被告庞会校因做生意向原告借款300,000元，被告庞会校向原告出具了亲自签字和摁手印的借条，原告将借款汇入被告庞会校的银行账户。被告庞善增自愿作为担保人在借条中签字和按手印，后二被告一直未偿还借款本金，之后原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉。 庞会校未作答辩。 庞善增辩称，原告所诉与事实不符，事实是2013年3月30日二被告找到曲阳县北台乡农民合作经济组织联合会北台分会要求贷款，经与负责人商议签订了格式的借款合同，同时给该机构的工作人员杨淑芳出具一份借条，在借款合同中约定了借款期限三个月及担保方式、款项的支付方式等内容。因当时北台乡不能办理转款事宜需到灵山农行办理处进行转款，事后并没有办理转款事宜，因此本案原告的诉讼主体不适格。从合同履行情况，虽说签订了借款合同，但未履行借款，庞善增作为担保人没有还款义务和责任，请驳回对庞善增的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，二被告向原告出具欠条，内容为“今欠到杨淑芳现金（300000.00元××叁拾万元整灵山庞会校2013.3.30号担保人庞善增”。上述事实有原告提交的欠条证实，原告及被告庞善增均无异议。本院依法向被告庞会校送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告庞会校未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据经审查核实，符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。 原告称，被告庞会校于2012年12月29日借款300,000元，当日转给被告庞会校292,832元，后二被告于2013年3月30日重新出具了上述欠条。对此提交了中国农业银行股份有限公司曲阳县支行银行账户查询表（显示2012年12月29日杨淑芳转给庞会校款292,832元××。被告庞善增对证据无异议，对借款事实不认可，称原告陈述与诉状存在矛盾，原告未在2013年3月30日将300,000元转入被告庞会校的账户，3月30日向曲阳县北台乡农民合作经济组织联合会北台分会贷款，签订了借款合同，但未履行借款。对此被告庞善增提交了照片一张（照片中挂有曲阳县北台乡农民合作经济组织联合会北台分会门牌××。原告不认可，称没有签订借款合同，照片来源不清，不能证实该处系原告所有、居住及被告向该机构借款。原告提交的账户查询表符合证据要求，具有证明力，且被告庞善增认可，故予以采信。被告庞善增提交的照片无其他证据予以佐证，无法确定与本案的关联性，不予采信。此外，原告称每年过节前都向二被告催要借款，被告庞善增不认可，称没有催要过。 经本庭询问，原告及被告庞善增均表示原、被告之间不存在其他债权债务关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨淑芳提交的欠条中明确载有“今欠到杨淑芳现金”字样，银行账户查询表亦显示款项由原告账户转入被告庞会校账户，虽然转账时间与欠条出具时间不一致，但被告庞善增认可欠条由自己和被告庞会校出具，亦认可原、被告之间不存在其他债权债务关系，故本院认定原告提交的证据能够证实其向被告庞会校出借款项的事实。被告庞善增辩称原告主体不适格，是向曲阳县北台乡农民合作经济组织联合会北台分会借款，且借款未履行，但提交的证据不足以证实其主张，且原告不认可，故对此答辩意见不予采纳。关于借款金额，欠条载明欠款300,000元，但实际转账292,832元，故借款金额应为292,832元。欠条未载明还款期限，现原告要求被告庞会校偿还借款符合法律规定，故被告庞会校应偿还原告借款292,832元。欠条未载明利息，原告要求被告庞会校按年利率24%支付利息，证据不足，且被告庞善增不认可，故不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一××项规定，被告庞会校应按年利率6%支付自起诉之日（2019年5月8日××起至还清款之日止的利息。被告庞善增在欠条上以担保人名义签字按手印，双方已形成保证合同关系，由于欠条未载明保证方式、保证范围、保证期间，故被告庞善增的担保方式应为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。因被告庞善增陈述原告未向其主张过权利，即自起诉之日起计算保证期间，故被告庞善增应对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，被告庞会校应偿还原告借款292,832元，并按年利率6%支付自2019年5月8日起至还清款之日止的利息；被告庞善增对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一××项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞会校于判决生效之日起十日内偿还原告杨淑芳借款292,832元，并按年利率6%支付自2019年5月8日起至还清款之日止的利息；被告庞善增对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由庞会校、庞善增负担2,831元，杨淑芳负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李京京 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖 云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2126号 原告：叶追时，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：赵佳佳，男，1993年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州胜星新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场红文路351号二楼。 法定代表人：赵新华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：吴建林，该分公司总经理。 被告：王红刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。 原告叶追时与被告赵佳佳、杭州胜星新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、王红刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告叶追时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶追时撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  周菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初2587号原告：青岛广钰园通讯有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人:王斌元,职务董事长。委托诉讼代理人:张少波,山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘振波，男，1974年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛广钰园通讯有限公司与被告刘振波委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案,原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛广钰园通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年七月一日书 记 员 曲小平
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1234号原告：廖建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住衡阳县。被告：王国凤，女，1949年11月28日出生，汉族，住衡阳县。被告：廖俊广，男，1973年7月10日出生，汉族，住衡阳县。被告：廖俊元，男，1976年6月6日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。原告廖建华与被告王国凤、廖俊广、廖俊元相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告廖建华于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建华提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖建华负担。审判员  邓骥二〇一九年七月十一日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2208号罪犯胡荣，男，生于1960年6月13日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市中级人民法院行政庭审判员，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月9日作出(2010)阳刑一初字第340号刑事判决，以被告人胡荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）；暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币66590.17元，中国石油股份1000股，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)武刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年4月10日、2016年1月29日二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察长李序军、检察员胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡荣、证人雷霆、张金江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯胡荣在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡荣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯胡荣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人雷霆、张金江的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡荣在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在一审期间已缴纳没收个人财产人民币10000元，在本次考核期内获得六个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，该犯剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡荣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 郝欲芳二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执366号 申请执行人：自贡市世通汽车维修服务有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区锦里路20号。 法定代表人：孙勇。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区金川路33号。 法定代表人：汤剑平，代理董事长。 本院在执行自贡市世通汽车维修服务有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初430号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款89000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年七月二十九日 书记员 王秋弋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1604号 申请执行人孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人许雯华,女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人孔智伟与被执行人许雯华民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2687号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款14400元、受理费160元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项4043.64元，并已通知申请执行人办理退款手续；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十六日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2785号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄炳乐，男，1986年09月02日出生，壮族，住广西马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄炳乐信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄炳乐所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄炳乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行初44号原告李红卫，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告确山县自然资源局，住所地河南省确山县盘龙镇建设街1号。法定代表人马强，任局长职务。委托代理人宋志明、张胜利，确山县自然资源局工作人员。第三人徐留海，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。原告李红卫不服被告确山县自然资源局林权登记发证行为，于2019年5月13日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告李红卫及其委托代理人张景亚、被告确山县自然资源局的委托代理人宋志明、第三人徐留海及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红卫诉称，请求依法撤销被告为第三人颁发的豫确林证字（2015）第0026号《林权证》。事实和理由为：1993年3月12日，案外人徐国胜与新安店镇三山村委签订了《关于承包荒山绿化经济林合同》一份，承包了三山村委的荒山、贫瘠土地及水库。1999年1月25日，徐国胜与原告签订了《转包利用合同》一份，将其承包的部分水库区域（含部分果树）转包给了原告，原告支付了30年的承包费。2017年5月，第三人诉原告土地承包合同纠纷一案庭审中，原告获悉被告经原确山县林业局于2015年为第三人颁发了豫确林证字（2015）第0026号《林权证》，将原本属于原告的林产确权给了第三人，侵犯了原告的合法权益。被告确山县自然资源局辩称，原告起诉已经超过法律保护期限；原告不是利害关系人，不具备本案主体资格，法院应当依法驳回原告起诉。第三人徐留海辩称，同被告确山县自然资源局答辩意见。经审理查明，1993年3月12日，案外人徐国胜与新安店镇三山村委签订了《关于承包荒山绿化经济林合同》一份，承包了三山村委的荒山、贫瘠土地及水库。1999年1月25日，徐国胜与原告签订了《转包利用合同》一份，将其承包的部分水库区域（含部分果树）转包给了原告，原告支付了30年的承包费。2015年2月17日，徐国胜与第三人徐留海签订《荒山承包合同转让协议》，将1993年签订的《关于承包荒山绿化经济林合同》的合同权利义务整体转让给第三人徐留海，上述转让协议经三山村村委同意后已经生效。基于上述协议，第三人徐留海于2015年3月8日向确山县自然资源局提出了林权证办理申请，确山县自然资源局于2015年5月25日向第三人徐留海颁发了豫确林证字（2015）第0026号《林权证》。原告李红卫于2017年5月19日在另案庭审质证过程中，知道了该林权证的存在及内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告李红卫在庭审过程中明确表示是在2017年5月19日在另案庭审质证过程中知道确山县自然资源局于2015年5月25日向第三人徐留海颁发了豫确林证字（2015）第0026号《林权证》及内容。现原告李红卫于2019年5月13日向本院起诉，显然超过了一年法定起诉期限。故对被告确山县自然资源局的辩称原告李红卫起诉超过起诉期限和第三人的述称原告李红卫起诉超过起诉期限，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李红卫的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  宋 燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  王松明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1159号 申请执行人：四会市联兴五金加工厂,住所地广东省四会市南江工业园财源路23号。 经营者：邝海波。 委托诉讼代理人：郑芳、杜太源，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号，统一社会信用代码91440606231952543X。 法定代表人：谭永生。 被执行人：周巧仪,女,1970年8月21日出生,住澳门特别行政区。 被执行人：梁启鹏,男,1966年11月4日出生,住澳门特别行政区。 关于四会市联兴五金加工厂申请佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初234号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由三被执行人连带向申请执行人支付货款11573062元及违约金。案件受理费100226.30元由三被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人四会市联兴五金加工厂向本院申请执行。其申请执行的金额为12916958.48元。另，本案申请执行费80317元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司正被佛山市顺德区人民法院启动破产程序。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、本院（2016）粤06执271号查控的财产： 1、保全轮候查封被申请人周巧仪所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会东华路东华花苑××号的房屋所有权（房地产权证号：粤房地证字第××）【深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第274号首封，抵押权人南粤银行佛山分行，已发函参与分配】； 2、档案查封周巧仪所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆（未扣押到实车）； 3、档案查封梁启鹏所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆（未扣押到实车）。 二、本院（2016）粤06执472号查控的财产： 1、轮候查封佛山市托维环境亮化工程有限公司所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园××的房产证号为03××63的房屋所有权【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字274号首封，已发函参与分配】。 2、冻结梁启鹏于广东港丰电器有限公司的股权份额（进入破产程序）。 三、本院（2016）粤06执899号查控的财产： （一）轮候查封佛山市托维环境亮化工程有限公司所有的： 1、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园××房产（房地产权证号：03××63）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字274号首封】； 2、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路××花园的十五处房产：33号楼301（房地产权证号：03××91）、33号楼203（房地产权证号：03××90）、23号楼404（房地产权证号【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字275号首封】：0312038698）、34号楼403（房地产权证号：03××92）、34号楼404（房地产权证号：03××93）、31号楼204（房地产权证号：03××87）、31号楼704（房地产权证号：03××89）、9号楼104（房地产权证号：03××84）、10号楼101（房地产权证号：03××85）、30号楼704（房地产权证号：03××86）、31号楼504（房地产权证号：03××88）、35号楼102（房地产权证号：03××94）、22号楼203（房地产权证号：03××95）、22号楼503（房地产权证号：03××96）、22号楼703（房地产权证号：03××97）； 3、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路××花园8-15号楼地下车库157号摩托车位、158号摩托车位、159号摩托车位、160号摩托车位、222号摩托车位、156号摩托车位（房地产权证号分别为：03××49、03××50、03××51、03××52、03××53、03××48）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字275号首封】； 4、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路××花园8-15号楼地下车库67号汽车位、68号汽车位、69号汽车位、83号汽车位、84号汽车位、85号汽车位（房地产权证号分别为：03××37、03××39、03××40、03××42、03××44、03××45）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字275号首封】； 5、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路××花园30-35号楼地下车库145号摩托车位、146号摩托车位、147号摩托车位、148号摩托车位、149号摩托车位、150号摩托车位、151号摩托车位、152号摩托车位、144号摩托车位（房地产权证号分别为：03××84、03××85、03××86、03××87、03××88、03××89、03××90、03××91、03××83）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字275号首封】； 6、位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路××花园30-35号楼地下车库47号汽车位、48号汽车位、49号汽车位、44号汽车位、45号汽车位、46号汽车位、53号汽车位、54号汽车位、55号汽车位（房地产权证号分别为：03××71、03××72、03××73、03××75、03××76、03××77、03××78、03××79、03××80）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字275号首封】； （二）轮候查封梁启鹏、周巧仪所有的位于龙江镇龙江社区居民委员会人民南路××号（房产证号：09××21、01××59）【深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字274号首封】； 四、本案查控的财产： 档案轮候查封佛山市托维环境亮化工程有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车【未扣押到实车，本院(2018)粤06执271号查封】。 此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执1159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨凯霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3133号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人朱垂科，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人敖丹，女，汉族，1992年7月29日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。被申请人深圳市风友环保设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道新生段7042号俩层商铺第7号铺，统一社会信用代码91440300094407572G。法定代表人朱垂科。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值142675元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以142675元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱垂科、敖丹、深圳市风友环保设备有限公司名下价值142675元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1650号 原告：徐治云，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘瑞武，男，1983年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告徐治云与被告潘瑞武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐治云到庭参加诉讼，被告潘瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐治云有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费46000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经周纪蓝介绍认识，2016年10月23日，原告带6个工人开工河池市金城江文体路的帝景华城的外墙涂料工程。工程是被告从温权兴处承包下来，所用的涂料是温权兴老板提供，原告负责带工人帮做工，收取劳务工钱。在工程过程中，被告从温权兴老板处领取费用回来支付给原告，前后支付了4万元给原告及工人作为伙食费。2017年6月份完工，被告独自去温权兴处结算，拿走全部的费用，不再支付剩余的工钱给原告。过后原告找到被告结算，扣除被告已支付的4万元，尚欠46000元，被告出具欠条作为结算证据。被告出具欠条后，一直不接电话。原告多次催收，被告以各种理由不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 原告徐治云为证实其主张，向本院提交欠条原件一份、佐证。 被告潘瑞武未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2016年10月，被告潘瑞武雇请原告徐治云等人为广西河池市金城江文体路的帝景华城做外墙涂料工程，由原告负责带领工人做工，并代为领取劳务费。期间，被告预支原告劳务费40000元。工程于2017年6月完工。经原、被告双方结算，2018年8月17日，被告潘瑞武出具欠条给徐治云，欠条载明“我潘瑞武于2017年在河池市金城江帝景华城承包外墙涂料工程，欠下徐治云带班等工人工资肆万陆仟圆整（46000元正）未付清，现定于2018年12月31日前付清。”2019年4月19日，原告徐治云诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐治云提交的欠条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院对该欠条予以确认并作为定案参考。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，故被告应根据双方结算的数额及约定的支付期限向原告支付劳务费。原告请求被告支付劳务费46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告潘瑞武未提交相关的证据证明其是否已全部或部分支付原告的上述劳务费，原告亦称被告未支付，故根据举证规则，应由被告承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘瑞武支付原告徐治云劳务费46000元。 案件受理费950元，由被告潘瑞武负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年七月十六日 书记员  黎 发 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异357号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳焱。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区179号201室。 法定代表人：霍锦当。 被执行人：佛山市顺德区创茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南四路12号。 法定代表人：凌伯纯。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号商铺二层。 法定代表人：麦耀湛。 被执行人：张汉昌，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：金韵彦，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：凌伯纯，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈毅尧，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦耀湛，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执10279号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人佛山市顺德区侨海贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、凌伯纯、陈毅尧、麦耀湛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初13592号民事判决书、（2017）粤0606执10279号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区侨海贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、张汉昌、金韵彦、凌伯纯、陈毅尧、麦耀湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执10279号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区侨海贸易有限公司享有的（2016）粤0606民初13592号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执10279号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2016）粤0606民初13592号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执10279号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2016）粤0606民初13592号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2017）粤0606执10279号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执10279号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1007号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0766。负责人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：杨凤瑜、薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙荣荣，女，1988年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李军，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，本科文化，现住陕西省神木市，农行退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李翠萍，女，1963年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，本科文化，现住陕西省神木市，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔妍婷，曾用名乔燕婷，女，1968年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区XX路东市，林业局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请中国农业银业股份有限公司榆林榆阳区支行与乔妍婷,孙荣荣,折怀元,李军,李翠萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员    蔡伦                               审判员    张锐                                审判员    郑硕  二〇一九年七月十九日 书记员    高文博   1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4006号原告：韦花，女，1989年5月20日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：武威，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：朱健，男，1980年7月20日出生，务农，住宿迁市泗洪县。原告韦花与被告朱健返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日、7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韦花及其委托诉讼代理人武威，被告朱健到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韦花及其委托诉讼代理人武威到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的车牌号为苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车一辆；2.判令被告立即赔偿原告交通损失费（以每月1500元为基数，自2019年2月24日起计算至实际归还车辆之日止）；3.请求依法判令被告向原告进行赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的车牌号为苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车开走。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告朱健辩称：原告韦花与杨某系夫妻关系，被告朱健与朱某,4系兄妹关系。杨某因与朱某,4有债务纠纷，故将涉案车辆交给朱某,4，被告朱健曾应朱某,4的要求驾驶车辆，现车辆在朱某,4处，被告并未占有该车辆。原告要求被告返还涉案车辆、赔偿损失及赔礼道歉，没有事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：车管所出具的证明，真实性无异议，但未显示车辆登记所有人，对该证据的证明目的，本院不予采信；通话记录，真实性无异议，但均为被告联系原告；证人朱某,4证言，原告主张因其与被告存在利害关系，对其证言真实性不予认可，但朱某,4系纠纷产生的原因，且其自认涉案车辆由其占有，故对其证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车登记在韦花名下。2019年2月，案外人杨某将该车辆交给朱某,4，由朱某,4安排朱健将其开回泗洪，现车辆由朱某,4占有保管。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告占有涉案车辆，并提供短信及微信聊天记录予以证明，但上述证据均显示朱健系因朱某,4关系持有该车辆钥匙，原告在庭审中亦认可其与朱健及杨某与朱健均无经济纠纷，朱健是为其妹妹朱某,4处理纠纷，现朱健抗辩车辆在朱某,4手中，朱某,4对此亦予以认可，应认定车辆由朱某,4占有。经审理查明，原告仍主张车辆由朱健占有，但提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦花的诉讼请求。案件受理费减半收取196元，由原告韦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年七月十八日书记员 刘丹丹附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：1.车辆购置税完税证明，证明车辆系原告所有；2.车管所出具的证明1份，证明车辆登记在原告名下；3.短信聊天记录1份，证明车辆在被告朱健手中；4.微信聊天记录1份，证明车辆在被告朱健手中；5.通话记录1份，证明原告多次联系被告索要车辆，被告均未接听电话。被告提供的证据及证明目的如下：6.证人朱某证言，证明涉案车辆系杨某交给朱某，朱健系受朱某安排将涉案车辆开回泗洪。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1018号申请执行人：闫某，女，1956年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：孙某，男，1951年5月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行闫某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，向孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某名下银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年七月十日书记员  孟 谦
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初130号公诉机关永新县人民检察院。被告人周忠明，男，1972年6月9日出生于永新县，汉族，小学，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被永新县公安局刑事拘留；2019年2月25永新县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由永新县人民公安局取保候审；2019年7月2日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人周忠明犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日11时左右，被告人周忠明家属因建房墙角粉刷问题与隔壁邻居汪某家发生矛盾纠纷。汪某打电话叫其弟即被害人汪某1等人赶到被告人周忠明家院子，与被告人周忠明家属发生争吵。被告人周忠明见状从家中拿出一根铁棍，朝被害人汪某1后腰部砸了一下，后被害人汪某1等人与被告人周忠明继续厮打至水渠里，双方均有不同程度受伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被告周忠明伤情为轻微伤，被害人汪某1伤情为轻伤二级。2019年2月12日，被告人周忠明自动投案自首，同年2月23日，被告人周忠明与被害人汪某1达成和解协议，并取得对方的谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周忠明在争执中持械殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周忠明系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，没有犯法犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周忠明判处三个月以上四个月以下管制。被告人周忠明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，当庭表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人周忠明在庭审中没有异议。且有受案登记表；立案决定书；常住人口信息表；归案情况说明；和解协议书、收条、谅解书；无犯罪前科证明；扣押清单及照片；证人汪某2、汪某3、周某1、周某2、汪某4、汤某、周某2、汪某、周某3、周某4、蔡某、刘某、周某5的证言；被害人汪某1的陈述；被告人周忠明的供述与辩解；法医学鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以被告人周忠明的犯罪事实。本院认为，被告人周忠明在争执过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周忠明犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年七月十日书记员  李丹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14056号原告张未华，男，汉族。被告王杨溪，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张未华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币144元，由被告负担人民币25元，由原告负担人民币119元。审判员  苑广玲二〇一九年七月三十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初7853号原告：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6632。负责人：王志强，该行行长委托代理人：刘胜利、窦晋，系该行职工。被告:解飞翔，男，1969年01月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX901161010。被告:李彩英，女，1970年10月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010311227。被告:刘小英，女，1968年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX811201221。被告:李永飞，男，1966年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX61210121X。被告:解天泉，男，1947年09月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX709241011。被告:罗林霞，女，1947年01月04日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码:61270XXXX701041023。原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被告刘小英,李彩英,李永飞,罗林霞,解天泉,解飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行于2019年7月23日以被告已经履行义务为由向本院提出撤回对被告刘小英,李彩英,李永飞,罗林霞,解天泉,解飞翔起诉的书面申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行申请撤回对被告刘小英,李彩英,李永飞,罗林霞,解天泉,解飞翔的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行撤回对被告刘小英,李彩英,李永飞,罗林霞,解天泉,解飞翔的起诉。案件受理费790元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行负担。  审  判  员      刘建军   二〇一九年七月二十三日 书  记  员        纪雄雄1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执553号之一申请执行人:熊欣泉，女，1972年6月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：熊娥，女，1975年10月29日生，汉族，住赤壁市，申请执行人熊欣泉与被执行人熊娥民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初1416号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款210000元及相应的利息，负担案件受理费2375元，执行费3050元，但被执行人熊娥、程晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊娥作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人熊娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊娥、程晓峰在本市陆水湖村二组有房屋一套（不动产权证号：2008A0147），在本市沿河大道有房屋一套（不动产权证号：2013A0633），现予以查封。2019年6月19日本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊欣泉的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人熊欣泉未实现债权金额为210000元及利息。2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人熊欣泉同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人熊欣泉与被执行人熊娥、程晓峰民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执553号案件的本次执行程序。申请人熊欣泉发现被执行人熊娥、程晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人熊娥、程晓峰负有继续向申请执行人熊欣泉履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月十一日书记员  吴 声
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审55号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年9月28日作出的新国土罚字【2018】第73号行政处罚决定书：1、责令退还占用千斤乡杨店居委会后湾组360平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。申请执行人新县自然资源局未能提供作出行政决定的事实依据、当事人杨裕友的意见以及执行标的的情况，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜