安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1014号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：陈缙，行长。委托诉讼代理人：范家志，银行员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300666228087R。法定代表人：高巍，总经理。被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：殷荣和，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高怀敏，女，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：安徽聚力通轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300566371791B。法定代表人：高巍，总经理。被告：殷俊，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘婷婷，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨、殷荣和、高怀敏、安徽聚力通轮胎有限公司、殷俊、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范家志、凌远龙，被告殷荣和、高怀敏、殷俊、刘婷婷共同委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨、安徽聚力通轮胎有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蚌埠市伟业轮胎有限公司偿还原告编号128111610201000003号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元及利息（利息包含复利、罚息，截至2019年1月28日共欠借款利息357101.98元，此后的利息按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》载明的利率标准计算至本息付清时止）；2、判决被告蚌埠市伟业轮胎有限公司偿还原告编号12××02号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元及利息（利息包含复利、罚息，截至2019年1月28日共欠借款利息531647.86元，此后的利息按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》载明的利率标准计算至本息付清时止）；3、判决被告蚌埠市伟业轮胎有限公司赔偿原告实现债权的律师费损失8万元；4、判决被告殷荣和、高怀敏以坐落于蚌埠市钻石花园营业房108号建筑面积106.81㎡营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号）对128111610201000003号、12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；5、判决被告高巍、张晨以坐落于蚌埠市钻石花园营业房109号建筑面积56.244㎡营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号）、110号建筑面积56.24㎡营业房（权证字号：房地权证蚌私字第××号）、111号建筑面积56.24㎡营业房（权证字号：房地权证蚌私字第××号）、112号建筑面积72.87㎡营业房（权证字号：房地权证蚌私字第××号）对128111610201000003号、12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；6、判决被告高巍、殷荣和对128111610201000003号、12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务在担保范围内承担连带清偿责任；7、判决被告殷俊、刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司对128111610201000003号、12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务在担保范围内承担连带清偿责任；8、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告殷荣和、高怀敏作为抵押人与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：13081116100300号）、被告高巍、张晨作为抵押人与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号：13081116100301号）。其中13081116100300号合同约定：被告殷荣和、高怀敏以坐落于蚌埠市钻石花园营业房108号营业房作为抵押物；为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供抵押担保；担保的主合同债权的最高本金余额为人民币93万元。13081116100301号合同约定：被告高巍、张晨以坐落于蚌埠市钻石花园营业房109号、110号、111号、112号营业房作为抵押物；为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供抵押担保；担保的主合同债权的最高本金余额为人民币207万元。此外，两份合同还约定主合同项下本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等也属于被担保的债权，具体金额在清偿时确定。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，并申领了抵押不动产登记证明书。2016年10月18日，被告高巍、殷荣和与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：13081116100201号）、被告殷俊、刘婷婷与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：13081116100202号）、被告安徽聚力通轮胎有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》（编号：13081116100200号）。该三份合同约定被告高巍与殷荣和、殷俊与刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司作为保证人，为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月18日至2017年10月18日期间（含起日和止日）签订形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供连带责任保证担保，其中13081116100201号合同担保的主合同债权的最高本金余额为人民币500万元，13081116100202号、13081116100200号合同担保的主合同债权的最高本金余额为人民币200万元，主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等也属于被担保的债权，具体金额在清偿时确定。2016年10月20日，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：128111610201000003号）。该合同约定被告蚌埠市伟业轮胎有限公司向原告借款200万元用于购轮胎，借款期限12个月。合同签订后当天，原告为被告蚌埠市伟业轮胎有限公司发放贷款200万元，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司出具借款凭证，确定借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年10月20日。2016年11月4日，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：12××02号）。该合同约定被告蚌埠市伟业轮胎有限公司向原告借款300万元用于购货，借款期限12个月。合同签订后当天，原告为被告蚌埠市伟业轮胎有限公司发放贷款300万元，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司出具借款凭证，确定借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年11月4日。上述两笔共计500万元的贷款到期后，被告蚌埠市伟业轮胎有限公司未能还清原告借款本息，被告高巍、殷荣和、殷俊、刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司作为担保人亦未承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨、安徽聚力通轮胎有限公司未做答辩。被告殷荣和、高怀敏、殷俊、刘婷婷辩称，我方认为借款最高额担保合同是担保意向，在原告向被告伟业轮胎公司放贷过程中具体所签的借贷合同应该由当事人明确担保意见，至少应该告知担保人已经发生或者准备发生借贷的事实，本案中原告没有在具体借贷合同中要求担保人签订保证合同，也没有告知原告和被告伟业轮胎公司正式签署借贷合同，因此我方认为上述担保人保证不能成立，依法应驳回对被告殷荣和、高怀敏、殷俊、刘婷婷的诉请。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、徽商银行股份有限公司蚌埠分行营业执照、负责人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；2、蚌埠市伟业轮胎有限公司营业执照、安徽聚力通轮胎有限公司营业执照、高巍、张晨身份证复印件及二人结婚证复印件、殷荣和与高怀敏身份证复印件及二人结婚证复印件、殷俊身份证复印件、刘婷婷身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、128111610201000003号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告蚌埠市伟业轮胎有限公司向原告借款200万元，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年10月20日；4、12××02号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告蚌埠市伟业轮胎有限公司向原告借款300万元，借款的正常月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰，到期日为2017年11月4日；5、13081116100300号《最高额抵押合同》、抵押房产的房产证复印件及抵押不动产登记证明，证明被告殷荣和与高怀敏以坐落于蚌埠市钻石花园营业房108号营业房为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的主合同提供最高本金余额93万元的抵押担保；6、13081116100300号《最高额抵押合同》、抵押房产的房产证复印件及抵押不动产登记证明，证明被告高巍、张晨以坐落于蚌埠市钻石花园营业房109号、110号、111号、112号营业房为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的主合同提供最高本金余额207万元的抵押担保；7、13081116100201号《最高额保证合同》，证明被告高巍、殷荣和为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月18日至2017年10月18日期间（含起日和止日）签订的主合同提供最高本金余额500万的连带责任保证担保；8、13081116100202号《最高额保证合同》，证明被告殷俊、刘婷婷为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月18日至2017年10月18日期间（含起日和止日）签订的主合同提供最高本金余额200万的连带责任保证担保；9、13081116100200号《最高额保证合同》，证明被告安徽聚力通轮胎有限公司为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月18日至2017年10月18日期间（含起日和止日）签订的主合同提供最高本金余额200万的连带责任保证担保；10、欠利息情况表，证明被告蚌埠市伟业轮胎有限公司的欠款数额，截至2019年7月15日被告1尚欠第一笔200万元贷款借款本金200万元，利息、复利、罚息合计466794.15元。截至2019年7月15日被告1尚欠第二笔300万元贷款借款本金300万元，利息、复利、罚息合计695999.74元。11、委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师费8000元。八被告未提交证据。被告蚌埠市伟业轮胎有限公司、高巍、张晨、安徽聚力通轮胎有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。经当庭举证，原告所举证据1-11客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告主张的事实和理由予以确认。另查明，截至2019年1月28日被告蚌埠市伟业轮胎有限公司尚欠第一笔200万元贷款借款本金200万元，利息、复利、罚息合计357101.98元。截至2019年1月28日被告蚌埠市伟业轮胎有限公司尚欠第二笔300万元贷款借款本金300万元，利息、复利、罚息合计531647.86元。又查明，原告实际发生律师费用为8000元。本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。原告依约为被告蚌埠市伟业轮胎有限公司发放贷款500万元，但被告蚌埠市伟业轮胎有限公司并未按约定向原告还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告蚌埠市伟业轮胎有限公司偿还本付息的诉请予以支持；原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，但原告实际发生律师费用为8000元，故对原告要求被告蚌埠市伟业轮胎有限公司赔偿其支出的80000元律师费的主张，本院部分予以支持；被告殷荣和、高怀敏以其所有的坐落于蚌埠市钻石花园营业房108号营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号）作为抵押物，为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告之间的300万《流动资金借款合同》（编号：12××02号）签订于2016年11月4日，就该笔借款而言，原告对上述抵押物所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。而被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告之间的200万《流动资金借款合同》（编号：128111610201000003号）签订于2016年10月20日，就该笔借款而言，原告对上述抵押物不享有优先受偿权，故对原告的第四项诉请，本院部分予以支持。被告高巍、张晨以坐落于蚌埠市钻石花园营业房109号、110号、111号、112号营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号、房地权证蚌私字第××号、房地权证蚌私字第××号、房地权证蚌私字第××号）作为抵押物，为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告之间的300万《流动资金借款合同》（编号：12××02号）签订于2016年11月4日，就该笔借款而言，原告对上述抵押物所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。而被告蚌埠市伟业轮胎有限公司与原告之间的200万《流动资金借款合同》（编号：128111610201000003号）签订于2016年10月20日，就该笔借款而言，原告对上述抵押物不享有优先受偿权，故对原告的第五项诉请，本院部分予以支持。被告高巍、殷荣和、殷俊、刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司与原告签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证人，理应在合同约定的最高额限度内对被告蚌埠市伟业轮胎有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，《最高额抵押合同》约定“为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月24日至2019年10月24日期间签订的形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供抵押担保”，《最高额保证合同》约定“为原告与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司自2016年10月18日至2017年10月18日期间（含起日和止日）签订形成债权债务关系的法律性文件（主合同）提供连带责任保证担保”，300万《流动资金借款合同》（编号：12××02号）签订于2016年11月4日，200万《流动资金借款合同》（编号：128111610201000003号）签订于2016年10月20日，故对被告殷荣和、高怀敏、殷俊、刘婷婷担保不能成立的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市伟业轮胎有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号128111610201000003号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元及利息357101.98元（计算至2019年1月28日），并承担自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》载明的利率标准计算至本息付清时止），于本判决生效后十日内付清；二、被告蚌埠市伟业轮胎有限公司偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号12××02号《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息531647.86元（计算至2019年1月28日），并承担自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的计息方式和《借款凭证》载明的利率标准计算至本息付清时止），于本判决生效后十日内付清；三、被告蚌埠市伟业轮胎有限公司赔偿原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行实现债权的律师费损失8000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告殷荣和、高怀敏以坐落于蚌埠市钻石花园营业房108号建筑面积106.81㎡营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号）对12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务承担抵押担保责任，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额限度内优先受偿；五、被告高巍、张晨以坐落于蚌埠市钻石花园营业房109号、110号、111号、112号营业房（权证字号：房地权蚌房字第××号、房地权证蚌私字第××号、房地权证蚌私字第××号、房地权证蚌私字第××号）对12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务承担抵押担保责任，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额限度内优先受偿；六、被告高巍、殷荣和、殷俊、刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司对128111610201000003号、12××02号《流动资金借款合同》项下的被告蚌埠市伟业轮胎有限公司债务在各自合同约定的最高额限度内承担连带清偿责任，被告高巍、殷荣和、殷俊、刘婷婷、安徽聚力通轮胎有限公司承担连带责任后，有权向被告蚌埠市伟业轮胎有限公司追偿；七、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53581元，保全费5000元，公告费430元，合计59011元（原告已缴纳），由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年七月十七日书 记 员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条、保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。