wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3861号原告：莱西市东方明珠石材加工有限公司，住所地莱西市姜山镇诵家庄村，统一社会信用代码：91370285MA3C6FLW27。负责人：于旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路****网点15，统一社会信用代码：91370285737277661D。负责人：左晓艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，现住青岛市四方区南山新村******，身份证号码：3702051978********，系该公司员工。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告莱西市东方明珠石材加工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（简称莱西太平洋财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市东方明珠石材加工有限公司之委托诉讼代理人左晓娜，被告莱西太平洋财产保险公司之委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告莱西市东方明珠石材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失70425元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告将其所有的鲁Ｕ×××**号车在被告处投保交强险、车损险等。2018年12月7日7时30分许，徐世垒驾驶该车沿姜山镇埠西村南南北水泥路由南向北行驶至埠西村南时，因路滑，车辆失控，与于乃浩驾驶的鲁Ｕ×××**号重型货车在路边停车，两车相撞受损，莱西市交警大队认定，徐世垒承担事故的全部责任。具状，望贵院查明事实，依法判决。被告莱西太平洋财产保险公司口头答辩：鲁Ｕ×××**及鲁Ｕ×××**号车辆均系原告所有，两车相撞，互不构成三者，因此被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2017年12月29日，原告莱西市东方明珠石材加工有限公司与被告莱西太平洋财产保险公司签订《神行车保机动车保险单》，保单约定，被保险人：莱西市东方明珠石材加工有限公司，发动机号码：170917028427，承保险种：机动车损失险，保险金额：392000元；不计免赔……保险期间：2017年12月30日起至2018年12月29日止。2018年12月7日7时30分许，徐世垒驾驶鲁Ｕ×××**重型货车沿姜山镇埠西村南南北水泥路由南向北行驶至埠西村南时，因路滑，车辆失控，遇于乃浩驾驶的鲁Ｕ×××**号重型货车在路边停车，两车相撞受损。该事故经莱西市交警大队认定，徐世垒承担事故的全部责任。原告提交的车辆行驶证载明，鲁Ｕ×××**重型货车的发动机号码为170917028427。上述涉案事故的两辆车辆均归原告所有。另一辆车辆鲁Ｕ×××**号也在被告处投保《神行车保机动车保险单》，事故亦发生在保险期间内，就该车的车辆损失，原告已另案起诉。根据原告提交的车损鉴定申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，估价总金额为64425元.另外，原告为涉案车辆支付了维修费64425元、评估费4000元。上述案件事实，有原告、被告庭审陈述，以及原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、评估费发票以及本院委托鉴定机构出具的鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。被告关于原告车辆鲁Ｕ×××**及鲁Ｕ×××**号车辆均系原告所有，两车相撞，互不构成三者，因此被告不应承担赔偿责任的辩解与原告主张适用投保的“机动车损失险”险种而非“第三者责任险”险种的案件事实不符，被告的辩解不予支持。有关赔偿数额，原告主张的维修费64425元、评估费4000元证据充分确实，且未超出约定的保险金额（约定金额为392000元），且维修费数额与鉴定的损失价值相一致，本院予以支持。本院所采用的鉴定机构的鉴定报告系本院委托，原、被告双方当事人均有参与，该鉴定报告符合法定程序。被告关于鉴定机构出具的损失价值过高，要求重新鉴定的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱西市东方明珠石材加工有限公司保险金68425元。二、驳回原告莱西市东方明珠石材加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担759元，原告莱西市东方明珠石材加工有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年七月二十二日法官助理封晓娜书记员张珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9272号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：晏德清，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告晏德清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告晏德清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1603号申请执行人曲占万，男，1945年5月17日生，汉族。被执行人曲国留，男，1959年4月20日生，汉族。被执行人张美兰，女，1964年11月27日生，汉族。申请执行人曲占万与被执行人曲国留、张美兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2391号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2391号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月十日书记员  刘亮亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更832号罪犯姚广慧，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年三月二十一日作出（2017）豫1723刑初35号刑事判决，认定被告人姚广慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一六年九月二十日起至二○二二年九月十九日止。该犯于2017年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚广慧近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年8月28日至同年9月2日，被告人姚广慧、姚海明伙同他人经预谋及事先踩点后，驾驶租用来的面包车，在平舆县境内，用事先准备好的撬棍将移动、联通4G信号发射塔机房的防盗门撬开，盗取机房内的电池，姚广慧参与作案11起，并将盗取物品进行变卖后，所得赃款除去开支，由同案的参与人进行分肥。经评估涉案金额195535元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚广慧确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚广慧减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年三月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2545号   原告：杜艳梅，女，1964年5月9日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：高扬，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：郭婷婷，女，1992年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告杜艳梅诉被告高扬、郭婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜艳梅撤回起诉。   案件受理费1150.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年七月二十二日   书记员 孙伟光
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执494号之一 申请执行人：刘枝，女，1982年6月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：鲍永珍，男，1977年2月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人刘枝与被执行人鲍永珍买卖合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘枝向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为被执行人鲍永珍支付申请执行人刘枝执行款448000元及相应利息（自2018年11月18日起按中国人民银行贷款基准利率算至实际还清之日止），并负担案件受理费6620元。 立案执行后，本院向被执行人鲍永珍发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求鲍永珍履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人鲍永珍逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍永珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人鲍永珍名下无有价证券、动产、存款。查明，被执行人鲍永珍名下在昆山市花桥××新村××楼××室及038车库有房产，上述房产安徽省无为县人民法院正在处置中，本案已申请参与分配；截至2019年7月31日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人鲍永珍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍永珍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人鲍永珍作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对鲍永珍采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人刘枝，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍永珍暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执383号 申请执行人：廖树兰，女，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：邹金龙，男，汉族，住赣州市经济技术开发区。 申请人廖树兰与被执行人邹金龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邹金龙未履行本院作出的（2018）赣0791民初380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹金龙名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘树金
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1078号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：苗尚梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。史莉莉与苗尚梅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第873号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人苗尚梅住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第873号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1355号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告丛林，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住同江市被告汪洋，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住同江市被告孙全，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住同江市被告华玉峰，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住同江市被告李明，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告丛林、汪洋、孙全、华玉峰、李明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1011号原告：夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：范蓓蓓，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告夏志权与被告范蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告范蓓蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志权向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款80000元；2．请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元及借款期间利息40000元（自2013年6月16日起至2016年7月16日止按2分利息计算）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月16日在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款80000元用于经商，约定还款日期为2013年6月16日。借款到期后，原告就一直催要借款。诉讼之前，原告又多次催要，被告不能偿还借款本息，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付40000元利息的诉讼请求。被告范蓓蓓缺席，未应诉答辩。原告夏志权围绕其诉讼请求依法向法庭出示2013年5月16日借据1张、担保人叶万福的房屋所有权证1本、土地使用证1本、房屋买卖合同1份及证人吴某、李某证人证言，欲证明2013年5月16日被告向原告借款80000元，用于生意周转，约定月息3分，借款期限为1个月，担保人为周科强、叶万福，叶万福以其自有房屋签订房屋买卖合同作为担保，并且交付了房屋所有权证和土地使用证；该笔借款出资人有尹迅涛，现该债权已属于原告本人，尹迅涛的投资部分已经偿还给尹迅涛；原告的资金来源是家庭积攒及向朋友、亲属借款；该笔借款的交付地点是证人吴某经营的绿化工程公司办公室，证人吴某、李某一直在帮助原告索要借款。被告范蓓蓓缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告范蓓蓓因做生意用款，经担保人周科强介绍，通过原告夏志权的郎舅吴某向原告借款80000元，约定还款日期为2013年6月16日，月利3分，案外人周科强、叶万福为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。担保人叶万福与其妻子高国兰将坐落在肇州县团结街0069-0113-000001，房屋所有权证号为肇州镇字第ZZ004813号住宅提供担保，并签订有房屋买卖合同，将房屋所有权证及土地证交付给原告，未交付房屋，未办理抵押登记。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告范蓓蓓因做生意用款向原告夏志权借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现该笔借款在经原告催要后，被告应对其借款本金80000元予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范蓓蓓于本判决生效后立即返还原告夏志权借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更771号罪犯刘向阳，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年四月六日作出（2017）豫1723刑初28号刑事判决，认定被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一六年七月二十八日起至二○二二年七月二十七日止。该犯于2017年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘向阳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：刘向阳以非法占有为目的伙同他人蒙面持木棍窜入后刘乡孙鲍村委院内将看管芝麻的徐立运等人，捆绑起来抢劫59袋芝麻。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘向阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年二月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3036号 原告：刘全华，女，1963年8月9日出生汉族，农民，现住辽中区。 被告：林万泉，男，1964年3月15日出生，汉族，现住辽中区。 被告：张桂侠，女，1965年5月3日出生，汉族，现住辽中区（二被告系夫妻关系）。 原告刘全华诉被告林万泉、张桂侠民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘全华撤回起诉。 案件受理费259.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇一九年七月九日 书记员  刘玥含
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初927号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张建军，男。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月7日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人张建军无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月18日19时许，被告人张建军与武某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁西路一巷道内，欲以200元的价格向武某某出售海洛因1包时被公安人员抓获，被告人张建军将其欲出售的1包海洛因扔在武某某身边，公安人员当场从武某某处提取被告人张建军欲向其出售的海洛因0.18克，从被告人张建军处查获作案工具手机一部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，手机截图，武某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，案件来源，抓获经过，查破经过，情况说明，没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人张建军的供述等证据证实。裁判理由被告人张建军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于被告人张建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定裁判主文一、被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年七月三十日书记员王世垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1295号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈肯，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈肯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121519.55元，执行费1723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢537号李波（申请执行人）、（被执行人）：李波与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李波（申请执行人）。至此，李波（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1780号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1798号原告：曹燕妃，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省四会市，被告：何海娇，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省四会市，原告曹燕妃诉被告何海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹燕妃、被告何海娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿检查费。误工费以及精神损失费合计5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。其中检查费3516.20元、误工费以及精神损失费1483.80元，合计5000元。事实与理由：2019年4月28日17时，被告和一个女人（原告不认识的）到原告家中说原告和被告老公有婚外情。当时原告在冲凉房冲凉，被告打开冲凉房门拉被告出来进行殴打并辱骂，之后于2019年4月30日原告到威整派出所报案。诉讼中，原告曹燕妃向本院提交了如下证据证实其主张：1.行政处罚决定书，证明四会市公安局行政处罚决定书；2.身份证复印件，证明原告身份信息；3.处理事项详表，证明派出所受理；4.医疗收费票据，证明医疗费用。补充证据一份：检查报告单7份和病历纸一页。被告何海娇辩称：一、关于打伤曹燕妃的问题：我没有打伤曹燕妃，当晚我们刚互相拉扯就被邻居制止了。经四会市公安司法鉴定中心鉴定，曹燕妃无伤。二、关于赔偿医药费、误工费的问题：经四会市公安司法鉴定中心鉴定，曹燕妃无伤，且曹燕妃早已辞职在家待业，我们的互相拉扯对曹燕妃的身体、生活、工作根本就没造成任何影响，要求赔偿医药费、误工费纯属敲诈勒索。经审理查明：2019年4月28日下午，被告何海娇和案外人彭六妹到原告曹燕妃位于四会市威整镇车寮村的家中对原告进行辱骂并动手殴打原告脸部两掌，后原、被告发生推扯。原告住院治疗一天（2019年5月1日至2019年5月2日），后于2019年5月5日门诊治疗一次，共用去医疗费3516.27元。2019年5月9日，四会市公安局出具四公（威）行罚决字[2019]00003号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日的处罚。被告收到决定书后没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。庭审中，双方的争议焦点如下：1、事情的发生过错方在谁，责任如何分配；2、事情发生后，原告方是否有因此受伤；3、发生事故前，原告是否有工作。案经调解，双方各持己见。本院认为：作为自然人，在社会中扮演着多种角色，在处理不同角色关系的过程中产生冲突在所难免。因此，在处理过程中多点换位思考，冲突会少点，人也会轻松点的。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。关于事情的发生过错方在谁，责任如何分配的问题，四会市公安局出具四公（威）行罚决字[2019]00003号《行政处罚决定书》已经对事件发生的事实作出了详细的载明，双方均未依法律进行救济，对此本院予以认定。本案中，被告辱骂并动手殴打原告脸部两掌是事件发生的原因，应承担全部责任。被告应当对原告的合理损失予以赔偿。关于事情发生后，原告方是否有因此受伤的问题，原告提交四会市人民医院检查报告单及医疗费发票等证据足以证明原告在事后治疗。关于发生事故前，原告是否有工作的问题，原告没有提供工作证明、劳动合同、工资银行流水和税收缴纳记录等证明其工资收入及工资减少情况，因此本院对于原告主张以4000元/月计算其误工损失不予认可。原告的户籍地为农村，因此本院参照国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业40578元/年的标准计算其误工费。综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在事件中的损失如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核计为3516.27元，原告主张3516.20元是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以支持；2.误工费：原告于2019年5月1日至2019年5月2日住院治疗费，2019年5月5日门诊治疗，因此本院认为原告的误工天数为3天，其误工费为40578元/年÷365天×3天＝333.52元；3.精神损失费：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤情，本院不支持原告该项诉请。综上所述，原告曹燕妃在事件中的损失为3849.72元，由被告何海娇赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海娇在本判决书生效之日起五日内赔偿3849.72元给原告曹燕妃。二、驳回原告曹燕妃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告何海娇负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年七月二日书记员  刘如宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3586号 原告：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：易洋，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****122901 法定代表人：古飞，执行董事。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 原告成都聚融优合汽车服务有限公司（以下简称成都聚融优合公司）与被告易洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依职权追加第三人北京聚融优合技术有限公司（以下简称北京聚融优合公司）为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都聚融优合公司、北京聚融优合公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼，被告易洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都聚融优合公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告易洋签订的《汽车租赁服务协议》（编号CDJRYH-20180208010），并将租赁车辆返还给原告；二、被告易洋向原告支付占有期间欠付的租金7794元（租金暂计算自2018年10月31日，实际金额以2598元／月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；三、被告易洋向原告支付违约金98365.6元（庭审中，原告成都聚融优合公司将违约金数额调整为20426元）；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年2月9日签订了《汽车租赁服务协议》，约定被告以融资租赁方式承租原告的车辆（品牌为东风标致牌，车架号LDC633T2XJ3000048）一台，首付租金8600元，租期36个月（自2018年2月9日起至2021年2月8日止），月租金2598元，每月20日支付租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告易洋使用。被告易洋仅支付2018年2月至7月供6期租金。经催告，仍拒付租金，构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告易洋支付占有期间欠付的租金、违约金20426元（（2598元×36个月+8600元）×20%）。特诉至法院，请判如所请。 被告易洋未到庭答辩。 第三人北京聚融优合公司述称，与原告成都聚融优合公司意见一致。 经审理查明，原告成都聚融优合公司（协议甲方）起诉陈述的与被告易洋（协议乙方）订立、履行《汽车租赁服务协议》（编号ＣＤＪＲＹＨ-20180208010）的情况，有在案证据印证，本院予以采信。《汽车租赁服务协议》还载明，北京聚融优合公司为该协议的丙方即推荐方。其中第十三条违约责任约定：“在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，乙方同意扣除甲方保证金，甲方不必再以任何方式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，乙方均予以认可。甲方处置汽车的所得款项，可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用，包括但不仅限于拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，所有费用全部由乙方承担；甲方收回租赁汽车并有权对汽车作残值处理，租赁汽车内的任何财物，一律视做乙方放弃并归甲方所有。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方须向甲方补齐至清偿租金及其他一切费用。（1）乙方逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的；……”第十四条“特别约定”第5项载明“乙方违约需缴纳费用：租金总额的20%＋其他费用；提前解除协议需缴纳费用：租金总额的20%及其他费用的。”原告成都聚融优合公司向本院提交案涉车辆登记证书、购车发票，载明2018年2月7日原告购买了案涉的东风标致牌汽车，登记车牌：川Ａ×××××，车架号：ＬＤＣ633Ｔ2ＸＪ3000048）。 上述事实有以下证据证实：双方身份信息、2018年2月9日签订的《汽车租赁服务协议》，车辆交接单、机动车登记证书、原告的当庭陈述等。 本院认为，原、被告以及第三人之间签订的《汽车租赁服务协议》，性质为融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示。不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告成都聚融优合公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告易洋也应按约履行按时支付租金的义务。被告易洋拒不到庭参加诉讼，视为拒绝继续履行的表示，并放弃答辩权利。对原告陈述的欠付租金的事实，予以采信。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”被告易洋现未按合同约定支付租金，原告成都聚融优合公司起诉要求解除合同并收回车辆，第三人北京聚融优合公司予以同意，符合合同约定，本院予以支持。关于欠付租金，应当按双方约定的月租金标准（2598元/月）租金暂计算自2018年8月1日至被告易洋实际归还车辆之日止，但最多计至合同约定的最后期限2021年2月8日止。关于原告所诉欠付租金的滞纳金、违约金。双方约定违约金为总租金额的20%，即20425.6元，对该违约金，因被告易洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都聚融优合汽车服务有限公司、被告易洋与第三人北京聚融优合技术有限公司于2018年2月9日订立的《汽车租赁服务协议》（编号ＣＤＪＲＹＨ-20180208010），并由被告易洋向原告成都聚融优合汽车服务有限公司返还东风标致牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＤＣ633Ｔ2ＸＪ3000048）； 二、被告易洋于本判决生效后十日内向原告成都聚融优合汽车服务有限公司支付欠付租金（欠付租金计算方法：以2598元/月为标准，从2018年8月1日至被告易洋实际归还本判决第一项指定的车辆之日止，但最多计至2021年2月8日止）及违约金20425.6元。 三、驳回原告成都聚融优合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由被告易洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十二日 书记员（代）  周明军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执859号 申请执行人:刘振远，男，1988年2月27日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：王佩轲，男，1972年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘振远与被执行人王佩轲买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王佩轲于本判决生效之日起十日内支付刘振远货款9283元；本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王佩轲负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人杨顺英存款1008.13元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1008.13元，未执行标的为8934.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初610号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  龚 媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1502民初2033号 原告：彭某某，女。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：袁某文，女, 被告：袁某义，女, 被告：袁某彩，女, 被告：袁某芬，女, 被告：袁某忠，男。 被告：袁某彬，男, 原告彭某某与被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬、袁某忠、袁某彬赡养纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人邹培好，被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬到庭参加诉讼，被告袁某忠、袁某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、判令本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告年老体弱无生活来源，六被告为原告的六个子女，但他们却相互推诿对原告不尽赡养义务。长期以来，原告的户口薄、身份证均由被告袁某忠保管，国家支付给原告每月的几十元的补贴等所有国家对老人给原告的补贴款也均被被告袁某忠控制，而且原告之前自己保管的几千元土地承包费也被被告袁某忠、袁某彬两兄弟侵占。2019年2月19日，被告袁某忠嫌弃原告为其家庭负担，竟然将原告拉至野外路边遗弃，后经好心路人发现报警才使原告得救。后虽经相关部门批评教育，但六被告仍未改变对原告的态度，至今仍相互推诿，无人主动对原告尽赡养义务。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请依法判处。 被告袁某文当庭辩称，她两个儿子要抚养，我们女儿也愿意抚养，但是女儿也有上人、公公婆婆。 被告袁某义当庭辩称，和我大姐袁某文意见一样。 被告袁某彩当庭辩称，我没有什么意见。 被告袁某芬当庭辩称，我同意我大姐袁某文的意见。 被告袁某忠未到庭，亦未作答辩。 被告袁某彬未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告彭某某 提供的原告《人口信息》、《户口薄》复印件各一份，六被告《人口信息》、《身份证复印件》及村委《证明》各一份，《家庭情况》登记表一份，《接处警情况登记表》一份的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告彭某某系被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬、袁某忠、袁某彬母亲，六被告现均已成年并成家，家庭经济状况良好。 2、原告彭某某现年86周岁，丧偶，无劳动能力，现生活不能完全自理。2019年2月19日，因原告彭某某赡养问题发生纠纷。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对年迈父母有赡养扶助义务，同时赡养老人也是中华民族的几千年来的传统美德，赡养、孝敬父母不仅仅是一种道德行为，也是必须遵守的法律规范。亲情是一个人善心、爱心和良心的综合表现，孝敬父母是做人的本分。乌鸦反哺亲、羊羔知跪乳，树欲静而风不止，子欲养而亲不待，赡养、孝敬父母是每一个子女做人最起码的良知。本案原告彭某某已86岁高龄，现有六个子女，儿孙满堂，本该是颐养天年，享受天伦之乐时，但却因赡养问题与子女对簿公堂，故原告要求子女支付赡养费，本院予以支持。关于原告赡养费标准问题，考虑到原告不仅仅需要生活费，还没有固定住房，同时更需要人照料起居，可按自2019年2月起每人每月500元标准予以支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬、袁某忠、袁某彬自2019年2月份起每人每月10日前向原告彭某某支付赡养费500元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费200元，由被告袁某文、袁某义、袁某彩、袁某芬每人负担25元，被告袁某忠、袁某彬每人负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王远满 附：《中华人民共和国婚姻法》： 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1794号申请执行人富源四创矿产品有限公司。法定代表人张旗，该公司总经理。统一社会信用代码：91530325772691251J。地址：曲靖市富源县中安街道大柳树小区三巷3-4号2楼。被执行人曲靖市利航贸易有限公司。法定代表人陈宝飞。统一社会信用代码：91530302697975544E。地址：曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区。关于申请执行人富源四创矿产品有限公司与被执行人曲靖市利航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0302民初2930号民事判决书已发生法律效力，权利人富源四创矿产品有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为594160.86元及利息，诉讼费11577元，执行费8657元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。后本院到被执行人注册经营场所曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区进行查找被执行人及财产，经查询，被执行人现已未营业，未能联系查找到被执行人，也未能查找到其可供执行财产。本院已将被执行人曲靖友拓经贸有限公司依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1794号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十七日书记员 ： 王 俊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异7号案外人：李静静，女，1985年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：李成辉，男，1971年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：刘博，男，1987年8月8日出生，住北京市东城区。在本院执行申请执行人李成辉与被执行人刘博借款合同纠纷一案中，案外人李静静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院因李成辉与刘博民间借贷纠纷一案，查封了位于河北省固安县XX路东XX大道北侧、XX小区，不动产权证号：XXX号，面积XXX平方米的案涉房屋。案外人对该查封行为提出异议，请求解除案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人刘博于2019年1月29日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定案涉房屋离婚后归案外人所有，后案外人办理了不动产权证书，权利人为案外人，共有情况为单独所有，因此案涉房屋所有权应归属于案外人；被执行人刘博债务众多，案外人与其离婚后独自抚养两个孩子，刘博未支付抚养费，执行应保障案外人及被执行人子女基本生活；本案执行依据的裁判文书事实不清、证据不足，违反法定程序。案外人向本院提供如下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金专用票据、不动产权证书、不动产登记缴款书、离婚协议书、离婚证（以上证据为复印件，均与原件核对无异），欲证明其异议请求成立。本院查明，本院在执行申请执行人李成辉与被执行人刘博借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日作出（2018）黑1004执519号之二执行裁定，将被执行人刘博与第三人李静静共同所有的（登记在李静静名下）位于河北省固安县XX路东XX大道北侧、XX小区，不动产权证号：**，面积XXX平方米的案涉房屋产籍予以查封。另查，案外人与被执行人刘博原系夫妻关系，2012年10月16日案外人与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。2019年1月29日，案外人与被执行人刘博在民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有。2019年2月11日，案外人办理了不动产产权证书。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。本案中，虽然案外人向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》等证据，主张其与被执行人刘博通过离婚协议已对案涉房屋分割完毕，案涉房屋所有权归属于案外人，但案外人与被执行人刘博对案涉房屋的分割，并非是在案涉房屋查封前通过另案生效法律文书对夫妻财产进行的依法分割，故仅凭二人的离婚协议，并不能对抗法院对夫妻关系存续期间共同财产的执行，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李静静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 时 维二〇一九年七月八日书记员 李 娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2736号原告：周翠霞，女，布依族，住都匀市。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司。本院在审理周翠霞与贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司、贵州红华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周翠霞于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月十一日书记员  韦有刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3398号 原告杭州骊珠家纺制品有限公司，统一社会信用代码91330109328182469T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人王一飞，系总经理。 委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告俞仕秀，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告王振东，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杭州骊珠家纺制品有限公司诉被告俞仕秀、王振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告俞仕秀、王振东下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州骊珠家纺制品有限公司的委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告俞仕秀、王振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州骊珠家纺制品有限公司诉称：被告俞仕秀向原告购买白鸭绒，被告王振东作为担保人。2018年1月16日，经原告与被告俞仕秀对账，由被告俞仕秀出具欠条一份，确认尚欠原告货款197644元，计划从2018年4月份逐步归还，到2018年6月底前全部还清，如违约由萧山区人民法院管辖；如到期不还，按月利率2%支付利息。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告俞仕秀支付原告货款197644元，并支付该款自2018年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王振东对上述第一项俞仕秀的付款义务承担连带清偿责任。 被告俞仕秀、王振东未作答辩。 原告杭州骊珠家纺制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《购销合同》1份，证明原告与被告俞仕秀签订了《购销合同》，由俞仕秀向原告购买白鸭绒，同时由被告王振东提供担保的事实；2.欠条1份，证明被告俞仕秀出具欠条确认尚欠原告货款197644元，并承诺付款期限、逾期利息的事实；3.原告法定代表人王一飞与被告王振东之间的微信聊天记录1份、通话录音3份（王振东的手机号码为151××××5555），证明原告向担保人王振东催讨的事实。本院经审查后认为，对证据1的真实性予以认定，虽被告王振东仅在抬头的担保人处签名，但鉴于其签名时，整份《购销合同》的内容均已形成，故其对保证范围是明知的，可以认定保证合同已经成立；根据案涉《购销合同》的约定，“交货时间为2017.8.29之前送到”、“付款方式为合同签订后支付50%的货款，剩余货款在送货后3个月内结清”，鉴于合同中对保证期间并未进行任何约定，故王振东提供担保的保证期间依法应为6个月，自付款期限届满之日即2017年11月29日起算6个月，故保证期间至2018年5月29日届满。证据2，形式合法、内容明确，本院予以认定；证据3，通过支付宝查询可以发现151××××5555为王振东的支付宝账号，故本院对微信聊天记录及通话录音的相对方为王振东予以确认，根据微信聊天记录的内容，原告仅是一直要求王振东帮忙联系俞仕秀，而并未明确向王振东催讨案涉货款，至于通话录音，主要有催讨内容的通话形成在2018年10月8日，当时原告法定代表人说“你是担保人，那我只能现在来找你了！这个事情怎么处理？要不来问你要钱，要不你帮我找人去”，王振东回复“行，我去找他去，找到了我给你打个电话”，该催讨形成在保证期间届满之后，此时王振东的保证责任已经免除，根据通话的内容，原告向王振东催讨时，其并未作出愿意再次承担保证责任的意思表示，只是表示会帮助原告寻找主债务人俞仕秀，故原告与王振东之间并未形成新的保证。 被告俞仕秀、王振东未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月，在被告王振东的介绍下，被告俞仕秀向原告购买白鸭绒，并签订编号为170826的《购销合同》一份，约定由原告向被告俞仕秀供应90%白鸭绒，不含税单价为370元/公斤，交货时间为2017年8月29日之前送到；付款方式为合同签订后由俞仕秀支付50%的货款，剩余货款在送货后3个月内结清。同时在《购销合同》的抬头处，被告王振东在担保人处书写了自己的姓名及身份证号码。 合同签订后，原告向被告俞仕秀供货。2018年1月16日，经结算，被告俞仕秀向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款197644元，计划从2018年4月份逐步归还，到2018年6月底前全部付清；如违约由萧山区人民法院管辖；如到期不还，按月利率2%支付利息。此后，经原告催讨，被告俞仕秀至今未予支付，被告王振东也未尽担保之责。 上述事实由原告提供的《购销合同》、欠条、微信聊天记录、通话录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告俞仕秀之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告俞仕秀作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告王振东作为保证人，鉴于购销合同中未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。虽经原告催讨，被告俞仕秀向原告出具了欠条，对原来购销合同中的付款时间进行了变更，但该变更并未经过担保人王振东的同意，故保证期间的计算仍应按《购销合同》约定的付款时间来确定。根据《购销合同》的约定，交货时间为2017年8月29日，最终货款在送货后3个月内结清，故主债务履行期届满之日应为2017年11月29日，保证期间届满之日为2018年5月29日，保证期间届满后，担保人的保证责任免除。本案中，原告既未提交证据证明原告曾在保证期间内向王振东进行过催讨，也未提供在保证期间届满后形成了新的保证，故原告要求王振东对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，鉴于俞仕秀出具的欠条中明确载明“如到期不还，按月息2%支付利息”，故该欠条中仅对逾期利息作出了约定，逾期利息的起算点应为2018年7月1日，而非原告主张的2018年4月1日。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告俞仕秀、王振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞仕秀于本判决生效后十日内支付杭州骊珠家纺制品有限公司价款197644元，并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回王振东的其余诉讼请求。 如俞仕秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由俞仕秀负担。 原告杭州骊珠家纺制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞仕秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  王条珍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2558号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵阳市经济开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：蒋吟秋，女，1957年9月1日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州军益物业有限公司诉被告蒋吟秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案受理。因原告贵州军益物业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州军益物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由贵州军益物业有限公司负担。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  严春宏 二〇一九年七月八日 书 记 员  首自萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初10775号申请人：贾长雁，女，1959年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：陆作云，女，1970年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人贾长雁与被申请人陆作云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陆作云名下财产1600000元（财产线索：天津市武清区，产权证号：）。申请人向本院提交了诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陆作云名下财产1600000元（财产线索：天津市武清区户，产权证号：）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年七月三十一日书记员  曹 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2490号原告李和明，男，1993年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告程加林，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李和明诉被告程加林民间借贷纠纷一案，原告李和明于2019年7月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经本院审查，原告李和明的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李和明撤诉。案件受理费525元由原告李和明负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  雷建萍人民陪审员  简昆鹏二〇一九年七月二十二日书 记 员  姚为苗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3415号原告:毛某，住甘肃省酒泉市。被告:秦某1，住甘肃省酒泉市。被告:秦某2，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告毛某与被告秦某1、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日预立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6893号原告国安权，男，汉族，1958年5月6日出生，住商丘市，户籍所在地浙江省瑞安市。被告黄加智，男，汉族，1968年4月16日出生，住浙江省文成县。被告商丘市旺角投资有限公司，住所地商丘市凯旋路凯旋商城**楼****。工商注册号：411402100002782。法定代表人：国安权，该公司经理。原告国安权诉被告黄加智、商丘市旺角投资有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告蔡荣华、商丘市旺角投资有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并由担保人周洪绵用自己所有的房产（商丘市房产证2012字第**）作担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄加智、商丘市旺角投资有限公司银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人周洪绵名下位于商丘市梁园区凯旋路东侧旺角广场A区主楼1层步行街7号的房产（商丘市房房产证2012字第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年七月三日书记员  柴齐齐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执865号申请执行人：王海仁，男，汉族，经商，住贵州省贵阳市小河区。被执行人（反诉原告）：曾云辉，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。关于申请执行人王海仁与被执行人曾云辉合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾云辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币405556元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月九日书记员  彭丽萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执901号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托诉理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵勇，男，汉族，1976年8月5日生，住四川省盐亭县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107039.77元，未受偿人民币107039.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2770号原告：佛山市翰星装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**方舟建筑产业中心******，统一社会信用代码：9144060568638241XM。法定代表人：唐正球。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**会信用代码：914400007349924088。法定代表人：谢彦辉。原告佛山市翰星装饰工程有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告佛山市翰星装饰工程有限公司于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告佛山市翰星装饰工程有限公司在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王硕二〇一九年七月二十二日书记员  李蕴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢160号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6367号原告：无锡大运服饰有限责任公司，住所地无锡市吴桥西路**。法定代表人：戴国牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：史凡超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司员工。被告：武进区牛塘力天服装厂，住，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村庄桥组/div>经营者：蒋雪芬，女，1970年4月19日生，汉族，住常州市武进区。原告无锡大运服饰有限责任公司（以下简称大运公司）与被告武进区牛塘力天服装厂（以下简称力天服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人史凡超、张建平到庭参加诉讼。被告力天服装厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大运公司向本院提出诉讼请求：请求判令力天服装厂立即支付302600.2元加工费及利息（以302600.2元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月至5月间，力天服装厂与其签订加工合同，约定由力天服装厂提供原辅料、样衣、排版图，由其进行加工。双方共签订加工合同9份，加工费总额1952600.2元，其按约完成加工任务，力天服装厂仅支付加工费1650000元，尚欠302600.2元。其多次催讨该款未着，故诉至法院。力天服装厂未作答辩。大运公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、对账单2份，证明力天服装厂确认结欠其加工费302600.2元；2、客户明细账4张、增值税专用发票20张，证明其共计为力天服装厂开具了1952600.2元发票，力天服装厂共计付款1650000元；3、加工合同电子档9份，证明双方签订加工合同的事实。本院组织当事人进行了质证。本院认证认为，除客户明细账系大运公司单方出具，加工合同电子档未提供原件进行核对外，其余证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1至5月期间，力天服装厂委托大运公司加工服装，约定加工费共计1952600.2元。大运公司按约完成加工后，力天服装厂支付加工费165万元。2015年12月23日，天力服装厂在对账单上盖章，确认截至2015年12月23日结欠大运公司加工费302600.2元。2017年12月18日，天力服装厂再次在对账单上盖章，确认截至2017年12月23日结欠大运公司加工费302600.2元。以上事实，有对账单、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，大运公司与力天服装厂之间的加工合同关系系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，依法成立、有效。大运公司按约加工后，力天服装厂亦应按约支付加工费。力天服装厂结欠大运公司加工费302600.2元，构成违约，大运公司有权请求力天服装厂支付加工费302600.2元并赔偿该款逾期付款利息损失。力天服装厂未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武进区牛塘力天服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡大运服饰有限责任公司支付加工费302600.2元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以302600.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元减半计取2919.5元，由武进区牛塘力天服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执461号之二 申请执行人：金占全，男，1971年6月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：于占儒，男，1962年12月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：玄树波，男，1979年9月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人金占全与被执行人玄树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1322号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行到位1800.00元，尚有33350.00元及利息未执行到位。 2、本院于2019年2月21日、2019年4月13日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 鹏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初993号 原告：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街**，统一社会信用代码：913504001555804093。 法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司，住所，住所地福建省大田县石牌镇石牌路****社会信用代码：91350425557573623W。 法定代表人：李世快，董事长。 原告三明亿源电力工程建设有限公司（以下简称亿源公司）与被告福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司（以下简称仙峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。亿源公司的委托诉讼代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告仙峰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿源公司向本院提出诉讼请求：仙峰公司支付尚欠工程款34455元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月21日，仙峰公司为开发建设需要，将大田仙峰温泉度假区临时施工电源安装工程发包给大田县恒力电业有限责任公司（以下简称恒力公司）进行施工，双方并签订工程施工合同，合同主要约定：工程预算总造价159157元，工期30天，承包方式包工包料等。后恒力公司按合同约定进行施工并经双方竣工验收结算，仙峰公司应支付工程款（含设备款）计132105元。结算后，仙峰公司未能按期付清工程款，截止2018年8月28日，尚欠工程款34455元。恒力公司现被亿源公司吸收合并，其所有资产、人员、债权债务由亿源公司承继，仙峰公司应向亿源公司支付尚欠的工程款。 仙峰公司未作答辩。 亿源公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.工程施工合同，证明2011年2月21日，仙峰公司就临时施工电源配电线路安装工程与恒力公司签订工程施工合同。2.大田县固定资产投资审计咨询服务中心出具的建设工程竣工结算审计结果定案表、工程结算书，证明工程造价为132105元。3.临时接电费转款证明、网上银行收款回单，证明2018年8月28日，仙峰公司支付工程款97650元。4.亿源公司营业执照副本、亿源公司与恒力公司等公司吸收合并协议、恒力公司企业信息，证明2018年5月14日，恒力公司被亿源公司吸收合并，恒力公司的债权债务由亿源公司承继。 仙峰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，亿源公司提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据亿源公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，仙峰公司（甲方）将其临时施工电源配电线路安装工程发包给恒力公司（乙方），双方签订工程施工合同，合同主要约定：1.工程名称：仙峰公司临时施工电源配电线路安装工程。2.工程预算总造价159157元。3.承包方式为包工包料，总工期30天，自2011年2月22日至2011年3月21日，完工时间以提交竣工验收报告时间为准。4.工程备料款及进度款：本工程自合同签订后，甲方向乙方支付16万元作为工程预付款，工程竣工后按实结算。5.竣工结算：工程量按实际结算，乙方将工程结算书送交甲方之日起15天内，甲方无提出异议，将视为同意本工程结算书。6.本合同一式两份，合同自双方签章后生效，工程竣工验收合格付清工程款后终止等。合同签订后，恒力公司按约于2011年3月1日进场施工，于2011年3月28日竣工，于2011年4月18日通过验收。2013年11月1日，经大田县固定资产投资审计咨询服务中心审计，该工程造价为132105元。2018年5月14日，亿源公司与恒力公司等公司签订吸收合并协议，约定合并完成后，恒力公司等公司的债务由亿源公司承担，债权由亿源公司享有等。2018年7月13日，仙峰公司向福建大田县供电有限公司出具临时接电费转款证明，该证明主要内容：因仙峰公司欠恒力公司工程款132105元，仙峰公司同意福建大田县供电有限公司将应退还的临时接电费97650元直接转入亿源公司大田分公司账户。2018年8月28日，福建大田县供电有限公司将上述临时接电费97650元支付给亿源公司大田分公司。2018年11月30日，恒力公司注销。现尚欠工程款34455元经亿源公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，恒力公司与仙峰公司签订的工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，恒力公司已按约完成工程施工，仙峰公司应支付相应的工程款。恒力公司签订合同后，与亿源公司合并，其享有的合同权利依法由亿源公司行使，亿源公司主张仙峰公司支付尚欠的工程款34455元，有其提供的工程结算单、网上银行收款回单等证据佐证，予以支持。仙峰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向三明亿源电力工程建设有限公司支付工程款34455元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由福建省仙峰养生温泉旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  林明微 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初367号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵登廷，曾用名赵小龙，男，1977年3月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住江苏省镇江市句容县（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审。 被告人张培灿，曾用名昆明，男，1985年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)329号起诉书指控被告人赵登廷、张培灿犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人赵登廷、张培灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月27日3时许，被告人赵登廷、张培灿及张某（已判决）来到合肥市庐阳区思和苑小区，将被害人周某停放在该小区路边绿化带上的两辆电瓶车上的天能牌48Ｖ32Ａ电瓶及天能牌48Ｖ20Ａ电瓶盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的两组电瓶价值500元。 2.2018年6月24日凌晨12时许，被告人赵登廷、张培灿及张某（已判决）来到合肥市高新区交口世通汽车修理厂附近，将被害人李某停放在该厂院内东北角的电瓶车上的超威牌48Ｖ20Ａ电瓶盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值416元。 3.2018年6月25日16时左右，被告人赵登廷、张培灿及张某（已判决）来到合肥市高新区天元路与天乐路交口汾酒专卖店附近，将被害人陈某与被害人孙某1停放在该店门口的电瓶车上的两组超威牌48Ｖ20Ａ电瓶盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的两组电瓶价值400元。 4.2018年7月1日1时左右，被告人赵登廷、张培灿及张某（已判决）来到合肥市庐阳区，将被害人咸某停放在该公馆旁的电瓶车上的天能牌72Ｖ20Ａ电瓶盗走。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值892元。 以上被盗电瓶均被卖给路边回收废品的流动摊贩。 2019年1月24日，被告人张培灿在太和县南辖区人民公园附近被公安机关抓获归案；同年2月7日，被告人赵登廷在其家中被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人周某、李某、陈某、孙某2等人的陈述；3.证人张某、王某的证言；4.被告人赵登廷、张培灿的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人赵登廷、张培灿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2208元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人赵登廷、张培灿对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。 本院认为：被告人赵登廷、张培灿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵登廷、张培灿如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵登廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张培灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6790号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路水榭花都小区**楼**。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年4月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市.被告：魏某，男，1981年4月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市.被告：倪某，男，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告宋某、魏某、倪某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费209元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月二十五日书记员 王 雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县。 法定代表人：梁兴旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：乔健，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈冠甫，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。 被告：杨浩林，男，1984年5月26日出生，甘肃省环县人。 被告：徐仲兰，女，1984年4月12日出生，甘肃省环县人，系杨浩林妻子。（未到庭） 被告：周红艳，女，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告杨浩林、徐仲兰、周红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告杨浩林、周红艳到庭参加诉讼，被告徐仲兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩林、徐仲兰归还借款本金100000元并按合同约定支付自2017年1月19日至借款本金归清之日的利息；2、判决被告周红艳对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月18日，被告杨浩林以购买种羊为由向原告申请借款100000元，经原告批准，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2017年1月18日至2019年1月18日，借款正常年利率6.3%，逾期利率为年利率8.19%，被告需按期付息，到期一次性还本付息，杨浩林配偶徐仲兰作为共同借款人在借款合同上签字予以确认。同时，原告与被告周红艳签订《小额贷款保证合同》，约定被告周红艳为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务期限履行届满之日后两年止。后原告依约向被告杨浩林、徐仲兰下放借款100000元，二被告未按期还本付息，被告周红艳亦未履行担保责任。 杨浩林辩称，原告所述全部属实，其收到该笔借款后被别人拿去用了，其同意归还借款本金及合同约定的利息，同时请求延长还款期限。 徐仲兰未到庭，未答辩。 周红艳辩称，原告所述全部属实，其同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：杨浩林于2017年1月15日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款100000元，2017年1月18日杨浩林、徐仲兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订编号为6299960Q117015335797的《小额贷款借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向杨浩林发放贷款100000元，贷款期限为24个月。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与周红艳签订编号为6299960Q617015736303的《小额贷款保证合同》，约定由周红艳对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，杨浩林、徐仲兰未按照约定归还贷款本息，周红艳亦未履行担保责任。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与杨浩林、徐仲兰之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，杨浩林、徐仲兰应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求杨浩林、徐仲兰归还借款本金100000元并支付自2017年1月19日至本金归清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与周红艳之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求周红艳承担连带还款证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由杨浩林、徐仲兰于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金100000元，并按合同约定的利率支付自2017年1月19日起至本金还清之日止的利息； 二、周红艳对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由杨浩林、徐仲兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇一九年七月三日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王自升
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执160号 申请执行人赖月琴与被执行人陈仿伟、陈爱萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0305民初1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院于2019年2月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执160号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年七月三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2405号 原告：钟顺发，男，汉族1，生于1964年5月6日，住四川省达州市达川区。 被告：达州博瑞实业有限公司，住所地：达州市达川区马家镇杨柳村。 统一社会信用代码：91511700759710083N。 法定代表人：余培友，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，生于1988年5月21日，住四川省达州市通川区，系公司法务。 原告钟顺发与被告达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺发，被告达州博瑞实业有限公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟顺发向本院提出诉讼请求：1、要求劳动能力鉴定所必须给我作人体内部损坏的全部鉴定，我在2017年10月份在中医院的体检报告在哪里？；2、从2017年6月起从达州南方医院出院后到现在的一切医疗费用怎样处理？总计金额为22568元；3、从2018年7月起为我人体内部损坏要求鉴定的车费、生活费、体检费如何处理？总计金额为5656元；4、对我今后的生活如何安排？因为我在受伤前的每月工资是3710元的底。事实与理由：2018年7月，工伤负责人张登辽通知原告到公司处理工伤一事。7月2日将工伤鉴定书给原告，原告向张登辽询问鉴定结果，其告知原告肺部、心脏、肝脏没有问题。原告拿出在南方医院做的医疗报告，张登辽称鉴定结果不是他鉴定的，原告遂找到达川区劳动能力鉴定所问明情况，对方称肺部鉴定要去疾控中心，7月6日原告到达川区疾控中心进行检查，市、区疾控中心不做检查结论。原告又于7月18日到达州华康医院进行体检，检查结论是“无疑似职业病”，原告遂带着鉴定结果找到张登辽，对方说不是职业病，并在原告向其询问结论上的病历作说明时收走了原告的鉴定原件，原告再三向张登辽说一定去给原告的人体内部损坏鉴定好。后来原告又到达川区劳动鉴定所，他们问原告被告在工伤期间有无向原告发放工资，原告答“没有，只有住院期间借了点生活费”，他说“他只承认给原告原先鉴定的，就让他跟你处理一下再说。”原告又在8月6日到公司找到张登辽，他说要鉴定你自己向劳动能力鉴定所申请，8号原告把写好的申请书拿到劳动鉴定所，却不被受理，他称需要张登辽开介绍信，又要原告出具肺部、肝脏、心脏的报告结论。由于张登辽不给原告开具介绍信，劳动能力鉴定所不受理原告的申请。9月份原告又找到劳动鉴定所，鉴定所的工作人员称上个月作了补充鉴定，要求原告去找张登辽，张登辽不给，至今无回音。11月原告出现胸痛、牙痛、喘气、咳嗽、闭气等现象，在四川华西医院进行治疗，检查结果是慢支肺、肺气肿，双肺散在感染。原告在当时有名的医生处进行医治，在没有办法的情况下只能向法院提起诉讼，要求法院根据工伤保险条例第五十三条之规定给原告作工伤劳动能力的全部鉴定，望判如所请。 被告博瑞实业有限公司辩称，1、钟顺发与博瑞实业公司的工伤保险待遇纠纷一案的诉讼程序出错，钟顺发如果对工伤鉴定结论不服可以向劳动能力委员会申请鉴定，还可申请仲裁，但是原告在本诉中本末倒置，直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定；2、钟顺发与被告因工伤保险的赔付问题进行了解决，被告也支付了工伤保险的赔付金额18.9万元，基于以上两点，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日20点30分，钟顺发在博瑞实业有限公司易家沟煤矿3号井上下班，被机车挤压在风门上受伤，2017年4月11日被送往达州南方医院住院治疗，2017年6月13日出院，出院诊断为创伤性脾破裂、胃壁挫伤、胰腺挫伤、腹腔积血、盆腔积血、全身多处软组织损伤。2017年6月17日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2017]达-136号工伤认定决定书，认定钟顺发为工伤。2017年10月21日达州市劳动能力鉴定委员会对原告因脾切除术后、胃修补术后、胰腺修补术后、左侧第10、11肋骨骨折鉴定为柒级伤残。2018年7月18日原告在达州华康医院做离职体检，体检结果为双肺纹理增多，左心室肥厚，结论为无疑似职业病。2018年8月2日，达州博瑞实业有限公司与钟顺发就柒级伤残的工伤保险待遇达成赔偿协议，达州博瑞实业有限公司一次性解决和支付钟顺发所有工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、检查费、院外后续药费、交通费等）共计189000元。扣除借款9000元，实际支付180000元。2018年11月原告钟顺发在四川大学华西医院放射科检查报告单意见为：1.慢支炎、肺气肿、双肺散在感染。2.左心室增大，主动脉及左右冠状动脉钙化。肺功能报告所见：同期功能提示：轻度阻塞性通气功能障碍，大小气道气流受阻。现原告认为，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级没有将其肺部受伤等纳入鉴定，要求对其受伤的全部部位进行鉴定，同时要求被告支付其从达州南方医院出院后至今的医疗费，以及2018年7月后，原告为鉴定奔波的车费、生活费、体检费，并要求对其今后的生活进行安排诉讼来院，请求支持原告的上述请求。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤保险待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”，《劳动争议仲裁调解法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案根据查明的事实，原告属于工伤，工伤属于劳动纠纷，在向人民法院起诉前，必须先经过劳动争议仲裁，故原告起诉请求的事项不管是对劳动能力鉴定委员会鉴定结论不服，要求重新鉴定的问题，还是出院后的医疗费用等以及今后生活安排的问题，均不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟顺发的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年七月二十五日 书记员 王珺璐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1086号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：夏丽丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告刘化轮金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘化轮偿还原告借款本金100000元及期内利息、逾期利息（期内利息：2174.39元；逾期利息：从2018年6月11日起按月利率8.15625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年6月13日，被告刘化轮与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告刘化轮向原告借款额度为100000元，借款期限为2016年6月13日至2019年6月10日止，按月利率8.15625‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年6月11日，原告向被告刘化轮发放贷款100000元，到期日为2018年6月10日。借款后，被告刘化轮只偿还期内利息7721.89元。现尚欠原告借款本金100000元、期内利息2174.39元及从2018年6月11日起的逾期利息。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘化轮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息2174.39元，逾期利息从2018年6月11日起以本金100000元为基数按月利率8.15625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告刘化轮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一九年七月二十五日 书记员 张        来        仪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执143号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王明臣、邢振玉、韩纪武、王萍、韩昭举、王霞、朱玉军、韩纪美、朱向海、王静、张其民、毕秀平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2507号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱向海银行存款4831.77元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一九年七月四日 书 记 员  邵淑宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1611号申请执行人：高国永，男，汉族，生于1964年1月8日，住靖远县。被执行人：肖福仁，男，汉族，生于1967年10月13日，住白银区。被执行人：张春林，男，汉族，生于1966年3月28日，住白银区。申请执行人高国永申请执行肖福仁、张春林借款合同纠纷一案。我院做出的（2019甘04**民初1884民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖福仁、张春林的银行存款66599元（包含执行费886元）；二、扣留、提取被执行人肖福仁、张春林的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖福仁、张春林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月三日书记员  蔺敬伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初370号 原告：谢新元，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：金珍利，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢新元与被告金珍利民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年4月1日转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢新元及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告金珍利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款15.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月20日起，被告因资金周转需要，至2018年7月5日分五次向原告借款11.5万元；2018年8月3日又向原告借款4万元，共计借款15.5万元，之后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告金珍利未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2017年4月20日向原告借款2万元，2017年6月23日向原告借款1万元，2017年7月向原告借款4.5万元，2017年7月4日向原告借款2万元，2017年7月5日向原告借款2万元，合计向原告借款11.5万元；之后，双方于2017年7月12日签订了房屋抵押借款协议一份，再次确认被告向原告借款11.5万元，2017年8月3日被告又向原告借款4万元；总计向原告借款15.5万元，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条6份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告金珍利于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新元借款15.5万元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费3400元，公告费650元，合计4050元，由被告金珍利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年七月十五日 书 记 员  秦 丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1132号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:灵璧县朱雀铝合金有限公司,住灵璧县尤集镇李楼村,机构代码：91341323MA2NLWBM39 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县朱雀铝合金有限公司行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323行审108号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月十八日 书记员  陈兴隆
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1700号原告：薛晓晖，男，1973年7月22日出生，汉族，住赵县。被告：张永立，男，1973年1月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：田旭鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。薛晓晖与张永立、田旭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告薛晓晖于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛晓晖撤诉。案件受理费减半收取256.0元，由原告薛晓辉负担。审判员  张晓辉二〇一九年七月八日书记员  尉文静