重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初697号 原告:廖华英,女,1951年5月17日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般授权。 被告:重庆市大渡口区绿化工程处,住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：葛保庆。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。 原告廖华英诉被告重庆市大渡口区绿化工程处（以下简称:绿化工程处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华英及其委托诉讼代理人陈永建，被告绿化工程处的委托诉讼代理人魏彦邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费46346.11元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金45356元、鉴定检查费1395.40元、精神损害抚慰金5000元，共计108247.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月9日与原告签订《劳务合同书》，聘用原告从事绿化工作。2016年10月13日上午9时左右，原告坐被告单位车辆上班，到达班组下车时，因车辆挡板松脱摔倒，右侧肢体着地受伤，随后被工友送到重庆市大渡口区第二人民医院住院治疗，经检查原告右膝关节胫骨等多出骨折及损伤，同年11月14日出院。后来因伤情需要又分别于2017年2月16日，11月14日两次住院治疗，三次共住院63天，期间产生医疗费共计46343.11元。因医疗等上述费用被告一直未予支付，为维护自己的合法权益，诉致法院。 被告绿化工程处辩称，原告是自己没有尽到合理的安全注意义务，在下车途中摔伤，非因车辆挡板松脱摔倒，原告受伤后经过多次协商，原告认为系工伤，不同意按侵权责任法处理。同时原告不申请认定工伤也不向法院诉讼，要求被告赔偿200000元，被告系大渡口区城管局下属事业单位，在伤残等级无法确定的情况下，无法满足原告的要求。原告于2016年10月受伤，受伤康复后一直拖延起诉，就此期间产生的损失应由原告自行承担，原告受伤时年龄65周岁，双方签有劳务合同，时间为2016年1月19日至2017年1月18日，原告受伤后被告已经向其支付了赔偿金40000元，应予扣除。被告使用货车载人系行业习惯，原告自身存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告廖华英与被告绿化工程处签订《劳务合同书》，合同主要约定：廖华英自2016年1月19日起至2017年1月18日止在被告单位从事绿化工工作，工资标准为每月1500元等。 2016年10月13日上午9时许，原告廖华英在工作中因乘坐被告提供的货车下车时不慎摔倒受伤。经大渡口区第二人民医院诊断为右膝关节胫骨平台骨折等。于2016年11月14日出院，实际住院32天，原告支出医疗费33735.80元。2017年2月16日再次入院治疗，于2017年3月10日出院，实际住院22天，支出医疗费5397.02元。2017年11月14日，原告因右胫骨平台骨折内固定术后1年再次入院治疗，于11月15日行右胫骨骨折内固定物取出术，术后予以对症支持等治疗后于同年11月23日出院，实际住院9天，支出医疗费6092.30元。另产生门诊医疗费1015.99元，原告共计支出医疗费46241.11元。 原告起诉后，申请本院对其伤残等级、续医费委托鉴定，本院于2019年2月19日委托重庆医科大学附属第一医院对原告伤残、续医费进行鉴定。2019年4月15日，重庆医科大学附属第一医院对原告伤情作出鉴定意见：1、廖华英伤残等级属十级伤残；2、廖华英目前无特殊治疗。原告支出鉴定检查费1395.40元。 另查明，绿化工程处在原告受伤后，一直支付原告工资至2018年10月22日。 以上事实，有病历、处方、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、发票等证据在卷为凭，经当庭质证、结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告的雇员，在工作中，因被告违规使用货车载人并未设置安全措施，导致原告受伤，故被告应当承担赔偿。被告辩称，使用货车载人系行业习惯，原告自身存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。经查，原告系乘坐被告提供的货车从货车车厢下车时摔倒，货车车厢附载作业人员依法应当设置保护措施，原告未采取有效措施防止事故的发生，具有重大过错，故对其主张减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。 关于原告请求的损失，本院确认如下： 1、医疗费46241.11元。被告提出部分医疗费非用于本次事故，但未提交相关证据予以佐证，亦未提出医疗必要性的鉴定，原告举示的医疗费发票有病历、处方等相互印证，故本院予以支持，但原告主张46343.11元，系计算错误，本院对原告多主张部分，不予支持； 2、住院伙食补助费3150元。原告实际住院63天，其主张3150元，未超过我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持； 3、营养费500元。鉴于原告之伤情已达十级伤残，治疗中确需营养支持，故本院酌情支持500元； 4、护理费3000元。原告实际住院63天，确需护理，原告主张3000元，未超出我市护工报酬标准，本院予以支持； 5、交通费500元。鉴于原告住院63天以及三次住院之伤情，确需交通支出，本院酌情支持500元； 6、残疾赔偿金45356元。原告计算方式为（34889元×13年×0.1），即45356元。原告定残日为2019年4月，届时67周岁，结合其伤残等级十级，参照我市上一年度（2018）城镇居民人均可支配收入34889元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告系故意拖延时间起诉，应当按照2017年的标准执行，因原告之伤情治疗终结系2018年1月，原告起诉符合法律规定，被告亦未就诉讼时效提出抗辩，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神抚慰金5000元，主张过高，本院结合原告之伤情以及精神损害程度，酌情支持3000元。 原告的损失共计为101747.11元。由被告绿化工程处予以赔偿。被告绿化工程处提出已经支付原告赔偿款40000余元应予抵扣。因原告并未在本案中主张误工费，且原告与被告系雇佣关系，被告支付原告工资系合同约定，双方亦未就被告支付的工资是否为本案的赔偿款进行明确，若被告认为多支付了原告工资，可另行协商，故对被告要求抵扣本案赔偿款的辩称理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、重庆市大渡口区绿化工程处于本判决生效之日起三日内赔偿廖华英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失101747.11元； 二、驳回廖华英的其他诉讼请求。 如果被告重庆市大渡口区绿化工程处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1167元（原告廖华英已申请缓交），鉴定费1395.40元，合计2562.40元。由被告重庆市大渡口区绿化工程处负担，于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳1167元，余款1395.40元径付原告廖华英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年七月十二日 书记员  李国茜