wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5482号 原告：包七斤宝，男，1958年7月6日出生，蒙古族，农民。 被告：胡满特嘎，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民。 被告：敖敦格日乐（系被告胡满特嘎妻子），女，1971年8月2日出生，蒙古族，农民。 原告包七斤宝诉被告胡满特嘎、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包七斤宝、被告胡满特嘎到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包七斤宝诉称，二被告因生活所需在2015年2月9日从我处借款9000.00元，并口头约定2015年12月末偿还。二被告在2017年1月20日偿还3000.00元。余款我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款6000.00元及利息1529.00元【6000.00元X0.02元X50个月零29天（2015年2月9日至2019年5月8日）】，合计7529.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告胡满特嘎辩称，与原告陈述过程一致。 经审理查明，被告胡满特嘎、敖敦格日乐因生活所需于2015年2月9日从原告包七斤宝处借款9000.00元，口头约定2015年12月末偿还。二被告在2017年1月20日偿还3000.00元。余款逾期后原告包七斤宝多次索要未果，于2019年6月5日诉至本院，要求被告胡满特嘎、敖敦格日乐共同给付借款6000.00元及利息1529.00元【6000.00元X0.02元X50个月零29天（2015年2月9日至2019年5月8日）】，合计7529.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告包七斤宝、被告胡满特嘎庭审陈述及原告包七斤宝提供的由被告胡满特嘎、敖敦格日乐签字捺印的9000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡满特嘎、敖敦格日乐应积极履行共同给付义务，原告包七斤宝主张利息，因借据中没有约定利息的意思表示，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡满特嘎、敖敦格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包七斤宝借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡满特嘎、敖敦格日乐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月三日 书记员  金风
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4864号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，行长。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路132号。负责人：游小兵，总经理被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧）。负责人：刘程销，总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号。负责人：许欣华，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1907号民事判决书，于2019年7月11日依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司，广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行偿还不当利益574800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息44762元（自2018年5月5日暂计算至2019年7月24日），案件受理费4074元，并承担案件执行费8223元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司，广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下631859元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执452号申请执行人：魏振献，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：张顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：童丽华，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：张雨桐，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行魏振献和张顺元、童丽华、张雨桐民间借贷纠纷一案中，被执行人张顺元、童丽华、张雨桐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺元、童丽华、张雨桐银行存款95.5275万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十一日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘雪燕，女，1992年3月18日出生，汉族，住所福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘雪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32653.40元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额28868.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28868.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雪燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28868.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告刘雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1027号之一 申请执行人：张小芹，女，1973年8月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，现租住于桓台县。 被执行人：田茂洪，男，1969年7月15日出生，汉族，现租住于桓台县。 本院在执行申请执行人张小芹与被执行人张秀梅、田茂洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3121号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张秀梅、田茂洪的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1015号 申请执行人山东天骄生物技术有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集工业园；电话：13853******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700769739111W。 被执行人杨伟时，男，汉族，住广东省电白县。 本院在执行山东天骄生物技术有限公司与杨伟时买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟时名下银行存款85800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1922号 原告：周xx，女，1989年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区会仙镇四益村委会塘头村7-1号，现住桂林市象山区。 被告：龙xx，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告周xx诉被告龙xx返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员金汕适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加了诉讼。被告龙xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周xx向本院提出诉讼请求：1、判决原告名下的福特牌小轿车桂Ｃ×××××归还原告所有，被告在使用车辆期间造成的违章、罚款及由违章产生的一切相关费用均由被告承担；2、判决被告支付原告经济补偿金2万元用以弥补车辆折旧及相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月份经人介绍认识，于2013年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，期间原告父母将多年的储蓄为原告购买了一辆牌号为桂Ｃ×××××号的福特牌小轿车并登记在原告名下，共花费12万元，但因原告没有取得驾驶证，大部分时间都忙于照顾家中小孩，该车辆一直由被告使用至今，且目前原告无法了解车辆下落和车辆性能状况。2019年3月5日，经桂林市临桂区人民法院调解原告与被告离婚，离婚调解书对相关财产归属没有明确分割，因双方婚姻关系不再延续，被告有许多不良恶习，且车辆行驶证登记在原告名下，现原告父母有权收回车辆所有权，避免今后车辆出现违章违法引发各类纠纷牵连原告。2019年5月29日，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告龙xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告周xx与被告龙xx于2013年11月28日登记结婚，2014年1月10日原告周xx父母为其购买了一辆车牌号为桂Ｃ×××××号福特牌小型轿车（车辆识别代号为：LVRFFAMLXDN540391,发动机号码为：3170286），由于未取得驾驶资格证，该车辆一直由被告龙xx使用。2019年4月18日，原、被告经桂林市临桂区人民法院调解离婚，诉讼中原、被告并未诉请对该车辆进行财产分割。2019年5月29日，原告周xx向本院提起诉讼，请求：1、判决原告名下的福特牌小轿车桂Ｃ×××××归还原告所有，被告在使用车辆期间造成的违章、罚款及由违章产生的一切相关费用均由被告承担；2、判决被告支付原告经济补偿金2万元用以弥补车辆折旧及相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明，涉案车辆分别于2014年6月4日、2015年9月22日、2015年12月3日、2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月15日、2016年11月19日、2016年11月21日、2016年12月10日、2016年12月13日、2016年12月20日2次、2017年3月26日、2017年7月13日、2018年2月4日，发生违反道路交通安全的行为。原告周xx已于2019年7月12日将停放在桂林朝翔贸易有限公司内的车牌号为桂Ｃ×××××号福特牌小型轿车取回，并缴纳2000元车辆停放服务费。 以上事实有原告周xx提供的桂Ｃ×××××号福特牌小轿车行驶证复印件1份、电子监控记录打印件1份、违法记录查询结果原件1份、（2019）桂0312民初852号民事调解书1份及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，关于被告龙xx对该涉案车辆的占有是否为无权占有。本院经审查后认为，原、被告从2013年11月28日登记结婚后至2019年4月18日经法院调解离婚，婚姻关系存续期间的财产除专属于个人外，应属于其夫妻二人共同财产，被告龙xx对该车辆的占有使用不属于无权占有，且原告已于2019年7月12日将停放在桂林朝翔贸易有限公司内的涉案车辆取回，故此，原告请求被告归还车辆，与本案查明的事实及法律的规定相悖，本院不予支持。对于原告诉请由被告负担车辆使用期间造成的违章罚款及相关费用的问题，因原告在答辩期内并未就涉案车辆违反道路交通安全的行为缴纳相应罚款且未向本院提供有效证据足以证明该车辆的违章及罚款均由被告龙xx造成，故本院对于原告的此项诉请不予支持。至于原告请求法院判决由被告承担20000元经济补偿金的诉讼请求，原告周xx作为车辆所有人应对于该涉案车辆尽到妥善保管和依法使用的义务，同时原告未向本院提供关于该涉案车辆价值减损的相关证据，且本案中未显示有其他侵权的事实，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周xx的全部诉讼请求。 本案案件受理费550元，因适用简易程序，依法减半收取275元，由原告周xx负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  金汕 二〇一九年七月三十日 书记员  张玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执594号 申请执行人：哈尔滨市道外区泰实惠建材经销处（类型：个体商户，组成形式：个体经营），住哈尔滨市道外区禧龙哈东板材市场A5/1号。负责人：孙玉平，男，1979年8月30日出生，公民身份证号232303197908303610,住哈尔滨市道外区东北新街154号B1栋2单元19层1号。 被执行人:沙云峰，男，汉族，1982年9月25日出生，无固定职业，公民身份号码230802198209250939，住黑龙江省哈尔滨市香坊区海富山水文园B10栋5单元阁楼1号。 本院立案执行后，依法向被执行人沙云峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沙云峰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区泰实惠建材经销处，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初4006号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年七月九日 书记员 赵 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1354号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：史永安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人:王建宝，男,1977年8月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，文初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高春茂，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁立军，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1843号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人王建宝、潘玲艳、高春茂、丁立军、周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王建宝、潘玲艳、高春茂、丁立军、周建宏偿还申请执行人借款本息600000元、利息198400元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年5月17日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费11804元、公告费480元、执行费10507元，执行标的共计821191元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王建宝、潘玲艳、周建宏下落不明，且上述各被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人高春茂名下位于中宁县城鸣雁路逸和名居1号楼5单元301室房屋（不动产登记证号：6401346395），其名下车号为宁A53R98号、宁ED9615号的车辆因未查询到车辆信息，不能予以查封。本院以另案查封被执行人丁立军名下车号为宁ED8488号的车辆户籍。经向银行、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十一日书记员  张小华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1484-2号本院于2019年6月21日对崔应建诉孙丽、苗锋民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初1484号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第一页第十二行“原告李桂林、被告苗锋到庭参加诉讼”更正为“原告崔应建、被告孙丽、苗锋到庭参加诉讼”。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年七月八日书 记 员  刘晓雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）云23刑更594号 罪犯王国学，男，1964年4月15日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄市鹿城镇,现在楚雄市司法局社区矫正。 云南省牟定县人民法院于2016年6月27日作出（2016）云2323刑初39号刑事判决，以被告人王国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人王国学不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）云23刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2016年9月7日被交付执行。 云南省楚雄市司法局于2019年7月20日以(2019)楚赦字第01号报请特赦建议书，将罪犯王国学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省楚雄彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 云南省楚雄市司法局提出，罪犯王国学属中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员。以上事实有参战人员鉴定表、退伍军人登记表、关于对王国学提交参战鉴定核实的情况说明、退伍军人黄某、王某证人证言、社区矫正期间表现情况表等证据在卷证实。 本院经审理认为，云南省楚雄市司法局提供的证据足以证实罪犯王国学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王国学予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文先 审 判 员 刘亚丽 审 判 员 冯 艳 二〇一九年七月二十九日 法官助理 戴 瑾 书 记 员 邓 妤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2616号申请执行人：杨翠蓉，女，1967年6月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：商义振，男，1955年1月27日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人杨翠蓉与被执行人商义振买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨翠蓉自愿向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执2616号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十四日书记员  周雪子
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6804号原告：杨勇，男，1983年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁灯录，男，1986年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨勇诉被告郁灯录债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加诉讼，被告郁灯录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告郁灯录归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告郁灯录于2017年1月13日从原债权人魏家富处借款50000元。因魏家富无力偿还原告借款，遂将其对被告郁灯录的50000元债权转让给原告。后原告要求被告郁灯录归还借款50000元，但被告郁灯录以各种理由拒不归还。被告郁灯录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告郁灯录从案外人魏家富处借款50000元，并向魏家富出具借条。2018年12月15日，原告杨勇与案外人魏家富签订债权转让协议，由魏家富向原告转让其对被告郁灯录享有的50000元债权。同日，魏家富出具债权转让通知书。2018年12月22日，魏家富将上述通知书通过EMS向被告郁灯录邮寄，但该邮件于2018年12月29日退回。上述事实，由原告陈述、借条、债权转让协议、通知书、快递邮寄单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：案外人魏家富将其对被告郁灯录享有的债权转让给原告杨勇，虽然魏家富向被告郁灯录邮寄债权转让通知书被退回，但是本案原告以诉讼的方式履行了债权转让通知义务。债权转让系魏家富与原告杨勇之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郁灯录在从魏家富处借款50000元，后被告郁灯录未按时归还借款，魏家富将其对被告郁灯录的50000元债权转让给原告杨勇，现原告杨勇要求被告郁灯录归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁灯录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁灯录应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨勇借款50000元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郁灯录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  赵加卓二〇一九年七月二十四日书记员  张 冬附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初234号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人钟权，男，1990年12月17日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，高中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省榆林市子洲县，现住址：咸阳市，因本案于2019年5月31日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人钟权犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人钟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日22时许，被告人钟权饮酒驾驶陕DXXXXX号小型普通客车沿咸阳市XX路由东向西行驶至日月星城十字附近时。被交警现场查获，并对其进行了血样提取，经鉴定，血液中酒精含量为257.88mg/100ml。上述事实，被告人钟权在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，钟权居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第315号《司法鉴定意见书》，陕DXXXXX号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为257.88mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟权危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟权当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人钟权在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人钟权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人钟权在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王   敏  二O一九年七月十六日                              书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖342号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘贵平涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执213号申请执行人范小赛，男，汉族，1964年9月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人云南云翔玻璃有限公司。法定代表人林小华。住所地：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：杨荣美，特别授权代理。本院在执行范小赛申请执行云南云翔玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的110109元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：由云南云翔玻璃有限公司于2019年8月30日前支付50109元、于2019年9月30日前支付30000元、于2019年10月30日前支付30000元。执行费1552元，云南云翔玻璃有限公司于2019年10月30日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年七月二十三日书记员  罗辛宇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执20号 申请执行人赵美芳，女，1970年4月17日出生，住所地藁城区。 被执行人岳振生，男，1963年7月3日出生，住石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3818号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人岳振生发出执行通知书，责令被执行人岳振生履行判决义务，但被执行人岳振生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振生银行存款、公积金10万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十五日 书记员  樊寒俏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1145号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：彭正英，女，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人彭正英申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1145号支付令，限令被申请人彭正英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭正英收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月30日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1145号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十日书记员  黄 瓒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2400—1号 申请执行人：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于海峰，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀玲，女，1970年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王风云与被执行人于海峰、郑秀玲担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4490号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于海峰、郑秀玲银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年七月十二日 书记员  王蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1299号之一 申请执行人：马辉，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：吴江区七都镇宏鑫木业厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村28组。 经营者：方缸波 被执行人：方缸波，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方义，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人马辉与被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义支付返申请执行人马辉货款520068元、违约金10000元，并负担案件受理费4060元。 执行立案后，于同日向被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方缸波名下苏Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人方义名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年7月8日，申请执行人马辉向本院递交申请书申请将被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义名下所有的银行账户全部解冻，且申请不纳入失信被执行人名单。申请执行人马辉与被执行人被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义名下自愿达成如下执行和解协议：“一、吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义应支付马辉534128元，定于2019年7月8日当庭支付案款100000元，自2019年7月起定于每月底前付57000元，直至付清为止；二、如吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义未按上述和解协议履行，马辉有权对以上未履行部分及按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年7月16日，本案执行标的已执行到位100000元，已收取执行费。 综上，申请执行人马辉与被执行人吴江区七都镇宏鑫木业厂、方缸波、方义自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1299号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年七月十六日 书记员  钱正炜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十八申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正兵，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村郑家组988号。法定代表人：戴俊，董事长。一审被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼。法定代表人：杨卓明，总经理。再审申请人黄正兵因与被申请人江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）、一审被告抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院2018年12月21日作出的（2018）赣10民终1184号民事判决，向本院申请再审。黄正兵向本院申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明，一、二审根据被申请人提交的《江西东乡南方混凝土有限公司混凝土销售对账单》认定再审申请人尚欠被申请人货款188050元证据不足，认定基本事实不清。1、依据再审申请人举证的乐荣出具的收条来看，收条上载明的混凝土型号为C30，单价为300元/方，因市价的波动，单价最高也仅仅是330元/方。而从被申请人提交的《江西东乡南方混凝土有限公司混凝土销售对账单》来看，其中包含C30、C55两种型号的混凝土，且载明的C55型号混凝土价格超过了400元/方，两者相差甚远。由此看来，再审申请人在实际施工过程中根本没有与被申请人达成供应C55型号的混凝土，原审判决依据此“对账单”认定再审申请人负担C55型号混凝土款项没有事实与法律依据。2、发包方江西浩盛新肥料科技有限公司与承包人抚州市临川房屋建筑工程公司签订的协议第10条载明，合同订立时间为2013年2月17日，并且合同约定开工日期为2013年2月17日，竣工日期为2013年12月31日。然而从被申请人提交的“对账单”来看，混凝土销售期间系从2012年3月1日-2013年10月31日，两者时间上不一致，2012年案涉工程都还未开工建设，何来混凝土销售记录。3、再审申请人在《江西东乡南方混凝土有限公司混凝土销售对账单》上签字只起到证明的作用，因为工地上有好几个施工单位，其他施工单位也会从被申请人处购买混凝土，并且业务都是被申请人销售代表乐荣介绍和接洽，再审申请人签字仅仅只是替被申请人证明工地在销售代表乐荣手上使用了C55型号的混凝土，不能仅凭该份“对账单”确认再审申请人使用了C55型号混凝土。双方混凝土工程款明细应当以被申请人销售代表乐荣出具给再审申请人的收条为准。再审申请人合计支付混凝土工程款1019145元。4、甲方江西浩盛新肥料科技有限公司与乙方南方公司签订的协议书第7条载明的“同意黄正兵支付尾架梁砼C55款项到东乡南方砼有限公司”对再审申请人不产生法律效力。因为依据合同相对性原则，黄正兵没有在协议上签字盖章，其并非合同的签订主体。使用C55型号款项与再审申请人无关。5、再审申请人与南昌市昌南水泥构件有限公司签订了包干合同。二、《江西信源混凝土关于浩盛实业工地情况说明》不能作为认定本案基本事实的证据。1、该份情况说明仅仅系江西信源混凝土有限公司单方制作的，再审申请人没有签字确认，再审申请人亦未与江西信源混凝土有限公司有任何业务往来。原审判决仅依据该份情况说明认定再审申请人与江西信源混凝土有限公司从2013年9月至2014年6月16日发生业务往来，缺乏足够的证据支持。2、被申请人主张再审申请人支付的1019145元款项中419795元（14300元作为乐荣的代理费）系乐荣为江西信源混凝土有限公司代收，缺乏足够的证据。一方面，江西信源混凝土有限公司没有出具任何书面材料委托乐荣代为收取货款，另一方面，乐荣作为被申请人的销售代表系根据被申请人向江西浩盛新肥料科技有限公司出具的告知函，该函系2014年3月22日出具。从乐荣出具的收条来看，最晚出具收条的时间为2014年2月24日。从常理和逻辑来看，再审申请人有足够的理由相信乐荣系被申请人江西东乡南方混凝土有限公司的销售代表，不代表任何其他第三方。故再审申请人支付给乐荣的混凝土款项系与被申请人之间发生的业务往来款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，黄正兵虽未与南方公司签订书面的买卖合同，根据《江西东乡南方混凝土有限公司混凝土销售对账单》（以下简称《对账单》）等证据，黄正兵与南方公司形成了事实上的混凝土买卖合同。因为《对账单》系双方最后总结算，系双方真实意思表示，故一、二审法院根据《对账单》认定双方从2012年3月1日至2013年10月31日因买卖混凝土共产生货款771425元，黄正兵已支付583375元，尚欠南方公司货款188050元，认定事实并无不当。关于黄正兵主张其在案涉《对账单》上签字，只是起着证明作用，不是其实际使用情况，其用了C30，没有用C55问题。经查，《对账单》载明的产品型号有C55，黄正兵亲笔在《对账单》上签名，视为认可。故对黄正兵提出其没有用C55的主张，不予支持。黄正兵提出其在案涉《对账单》上签字，只是起着证明作用，不是其实际使用情况，证据不充分，不予采纳。关于黄正兵提出《江西信源混凝土关于浩盛实业工地情况说明》不能作为认定本案事实的依据问题。经查，一、二审法院认定本案事实的主要依据是黄正兵与南方公司双方签字认可并盖有南方公司公章的《对账单》，而非《江西信源混凝土关于浩盛实业工地情况说明》。黄正兵提出一、二审法院不应当依据《江西信源混凝土关于浩盛实业工地情况说明》认定本案事实，经查与事实不符，不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。黄正兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄正兵的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年七月三十一日法官助理代书记员吕淑瑾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8542号 上诉人（原审起诉人）：房某，女，2016年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：陆丽娜，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人房某不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6397号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,房某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村。且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6397号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初214号原告：孙建军，男，1971年10月22日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：王艳红，山西弘基律师事务所律师，特别授权。被告：长治市潞城区史回乡闫李庄村民委员会，地址：长治市潞城区史回乡闫李庄村。法定代表人：闫全福，任村委主任。原告孙建军与被告长治市潞城区史回乡闫李庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人王艳红、被告长治市潞城区史回乡闫李庄村民委员会法定代表人闫全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙建军诉称，2016年11月，被告与原告口头约定，让原告为其供应原煤，用于冬季取暖，双方约定货到付款，原告先后为被告供煤105.2吨，共计款71536元，原告依约向被告供煤后，被告至今未付煤款，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告从速支付原告煤款71536元及逾期付款利息（从2017年1月1日按银行同期贷款利率4.35%计算至款项付清为止，计算至2019年7月1日利息7779.54元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述煤款不真实，原告不知道所供原煤数量与价格。锅炉房用煤出入比较大，煤质量有问题。有部分煤由村民拉走使用。经审理查明：2016年11月，原被告约定由原告向被告供煤用于冬季取暖，被告支付原告煤款，原告先后向被告供煤105.2吨，煤款共计71536元。2016年11月11日，被告向原告出具收据一支，收据记载：“今收到黄碾孙建军原煤105.2T，每吨680元，金额：柒万壹仟伍佰叄拾陆元整，经手人：孙建军，落款：吴敏，2017年8月2日；张秋俊，2017年8月2日”。2017年8月3日，被告向原告出具长治市农村集体经济组织财务支出审批单，记载“报销单位：闫李庄村；开支内容：支原煤款挂账（孙建军）外部；金额：71536元；村支书审批意见：吴敏，2017年8月3日；村主任审批意见：张秋俊，2017年8月3日；村民理财组组长审核签字：闫海斌，2017年8月3日；报账员签字：郭振，2017年8月3日”。2017年12月22日，被告向原告出具记账凭证，记载“摘要：支村委原煤款；会计科目：202047/应付款/孙建军；贷方金额：71536元”。上述事实有原告提供的收据、长治市农村集体经济组织财务支出审批单、记账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告按照约定向被告供煤后，被告应当按照约定支付相应价款。原告所举收据、记账凭证等证据能够证明被告欠款之事实，被告未提供反驳证据，故本院对原告证据予以采信，按照原告所举金额支持其支付货款的诉讼请求。关于逾期利息，由于原告没有相关证据证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市潞城区史回乡闫李庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙建军货款71536元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1588元，由被告长治市潞城区史回乡闫李庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王东海审 判 员 李艳琼人民陪审员 曹杜娟 二O一九年七月二十四日书 记 员 崔 剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初262号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曹仁亮，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，出生地：云南省文山壮族自治州麻栗坡县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月19日 指控意见公诉机关根据（2019）207号起诉书，指控被告人曹仁亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人曹仁亮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月16日0时06分许，被告人曹仁亮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在钦州市子材东大街恒大绿洲前路段与李焕昌驾驶的桂Ｎ×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定：曹仁亮的静脉血液中乙醇含量为184.90mg/100ml。 经交警部门认定：曹仁亮负此事故的全部责任，李焕昌无责任。 案发后，被告人曹仁亮到公安机关投案自首，并与李焕昌达成赔偿调解，已赔偿给李焕昌人民币12600元。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节；造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。 判决主文被告人曹仁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，以 及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年七月十九日 书记员  苏晓君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾泽林，男，1996年9月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人曾泽林犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人曾泽林及其辩护人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月，被告人曾泽林虚构能够办理信用卡，并编造办理信用卡需要手续费、提高信用卡额度需要手续费等各种理由，向“广州XX经济职业技术学院”在校学生张某某实施诈骗，先后共骗得张某某人民币204700元。2019年2月26日，曾泽林主动向广州市公安局白云区分局投案。后曾泽林的家属赔偿张某某的全部损失。公诉机关认为被告人曾泽林诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人曾泽林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人曾泽林在有期徒刑一年九个月至二年间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾泽林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关的指控没有异议，对起诉书认定的自首、退赔退赃等情节予以认可，请求对曾泽林从轻、减轻处罚；2.被告人曾泽林的表现良好，没有任何违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3.本案被害人的经济损失已经得到补偿，也对曾泽林表示了谅解，也表示不再追究曾泽林的法律责任，本案的社会危害性小；4.被告人法制观念淡薄，主观恶性较小；5.曾泽林反省了自己的行为，并写信给家属悔过，可以看出曾泽林的悔罪态度。其家属也进行了反思，对于曾泽林出去之后如何管教也有一定的想法和规划，请求法庭给予其整个家庭一个机会。综上，请求法庭考虑曾泽林的上述情节，给予其改过自新的机会，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月，被告人曾泽林虚构能够办理信用卡，并编造办理信用卡需要手续费、提高信用卡额度需要手续费等各种理由，向“广州XX经济职业技术学院”在校学生张某实施诈骗，先后共骗得张某人民币204700元。2019年2月26日，曾泽林主动向广州市公安局白云区分局投案。后曾泽林的家属赔偿张某的全部损失，张某对被告人曾泽林表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾泽林的供述，被害人张某的陈述，证人曾某1的证言，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案微信转账及聊天记录截图，手机照片，银行流水清单、涉案财付通转账记录，谅解书及收款收据，扣押清单，涉案数据光盘，村委会出具的证明，到案经过。本院认为，被告人曾泽林诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾泽林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾泽林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾泽林的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人曾泽林减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色OPPOK1手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执恢108号 申请执行人：邱锡金，男，生于1970年3月27日，住四川省万源市太平镇。 被执行人：王守平，男，生于1965年3月8日，住四川省万源市太平镇。 被执行人：胡晓兰，女，生于1972年8月18日，住四川省万源市太平镇。 本院在执行邱锡金与王守平、胡晓兰民间借贷纠纷一案中，四川省万源市人民法院的（2016）川1781民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱锡金向本院申请执行，要求被执行人王守平、胡晓兰偿还借款本金14万元，负担案件受理费1550元。本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年2月18日，本院向被执行人王守平、胡晓兰公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行，后电话多次联系，称其不在万源。 2.2019年2月22日、5月7日、5月23日、6月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王守平、胡晓兰名下财产信息。经查，被执行人名下除极少量银行存款外，无证券交易、保险交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。 3.2019年2月25日，本院前往万源市房地产管理局、不动产登记中心调查。经查，未发现被执行人被执行人王守平、胡晓兰有不动产登记信息。 4、根据申请人提供的万源市太平镇社区服务站旁边房屋的财产线索，主张该房屋的四分之一明确属于被执行人所有。本院采取了保全措施，但该房屋权属不明，且有案外人主张权利，权属争议较大。 4.2019年7月8日，本院与申请执行人邱锡金约谈，申请执行人邱锡金称其被执行人没有财产可供执行。 5、2019年7月8日，本院与在申请执行人邱锡金交谈，本院打算对被执行人胡晓兰采取强制措施，但申请执行人不同意采取强制执行措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王守平、胡晓兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人邱锡金，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的14万元和案件受理费1550元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王守平、胡晓兰名下暂无确切可处置财产可供执行，经本院向申请执行人邱锡金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾上峰 审判员  薛红兵 审判员  陈 磊                                                                      二Ｏ一九七月十三日                                                                          书记员  李作友
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人张文巧与被执行人张玉宽为买卖纠纷一案中，查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张玉宽名下捷达牌、起亚牌轿车两辆。（查封期限24个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年七月二十三日书记员  张 宁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执276号申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53227（集中办公区）。负责人王磊。委托代理人旷华筑，该企业员工。被执行人泸州一品留香酒业有限公司，住所地龙马潭区石洞镇桥头村。法定代表人雷尚书。被执行人泸州元亨利贞商贸有限公司，住所地龙马潭区石洞镇东风街。法定代表人陈青远。被执行人陈扬，女。被执行人兰毅，男。经查，平安银行股份有限公司成都分行与被执行人泸州一品留香酒业有限公司于2016年10月28日签订《贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定被执行人泸州一品留香酒业有限公司向平安银行股份有限公司成都分行贷款人民币2000万元，贷款期限为12个月，并以其位于泸州市龙马潭区石洞镇桥头村泸州一品留香酒业有限公司厂区内原酒储存地的储酒罐编号为A区X的储酒罐及所盛原酒作抵押，办理抵押登记；同日，与被执行人泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅分别签订《保证担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。平安银行股份有限公司成都分行按约如数发放贷款后，被执行人均未履行合同相应的还款义务及担保责任。2019年3月28日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定将上述债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司；同日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定上海睿银盛嘉资产管理有限公司将其受让的平安银行股份有限公司成都分行的上述债权转让给申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）。申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第168587-168591《公证书》、（2019）川成蜀证执字第983号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月17依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅向申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）支付欠款人民币20248970.43元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅的银行存款；扣留、提取被执行人泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅应当履行义务部分的财产。额度为人民币20336619.43元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年七月二十六日书记员 易亚丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3327号原告：武瑞蒙，女。被告：李程军，男。本院在审理原告武瑞蒙诉被告李程军民间借贷纠纷一案中，原告武瑞蒙于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武瑞蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武瑞蒙撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告武瑞蒙承担。审判员  梁民福二〇一九年七月二十三日书记员  李 姗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初2653号原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，男，汉族，1959年9月12日出生，该公司员工，特别授权。被告：陈世安，男，土家族，1973年7月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师，特别授权。被告：陈世文，男，土家族，1975年8月29日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈秀方，男，土家族，1956年5月14日出生，系被告之父，特别授权。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司与被告陈世安、陈世文买卖合同纠纷一案，原告重庆厦工科技发展有限公司于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆厦工科技发展有限公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年七月十日书记员 魏妍冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1939号 申请执行人：忻维真，女，汉族，1965年8月2日出生，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人忻维真与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初879号 原告：山东震瑞膜结构有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区旺旺街北汇鑫路东侧7-1号。 法定代表人：刘冠军，董事长。 被告：邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司，住所地任县通济路东侧。 法定代表人：王夫华，任经理。 山东震瑞膜结构有限公司与邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告山东震瑞膜结构有限公司于2019年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东震瑞膜结构有限公司撤诉。 案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告山东震瑞膜结构有限公司负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 卓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1218号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市高顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：姜勇，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市和兴物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回对被告姜勇的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月十六日 书记员  王茹静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2172号 申请执行人：刘胜利,男,汉族,1971年8月24日生,住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1439号原告：陈文武，男，1988年10月11日出生，汉族，住五华县，被告：李彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住五华县，原告陈文武诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金人民币20000元及从起诉之日起按年利率24%计算的利息；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年5月25日向原告借20000元，用于生意周转，约定2019年3月1日还清。同时借条上还写明“本人愿意偿还借款，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金。”时至今日，被告没有将上述借款还给原告。本案在诉讼中，原告提供了《现金借条》、《收据》、《转账交易详情》证实。被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。本院认为，被告李彬于2018年5月26日出具借条确认向原告陈文武借20000元以及原告实际转账19000元的事实，有原告提供的两份《现金借条》、《收据》、《转账交易详情》及诉讼中原告陈述的事实证实，依法可以确认。转账交付借款时扣减的1000元原告认为是预扣一个月利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，据此，本院确认双方实际借款数额为19000元（20000-1000）。上述借款未约定借款期限和计付利息，应视为不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以起诉要求被告偿还。诉讼中原告陈述被告在借款后偿还了3000元的事实，本院予以确认。由于上述借款未约定有计付利息，从《现金借条》内容上看也无需要支付利息的意思，原告既未提供有证据证明被告偿还的3000元是支付的利息，又无其他证据证明本案争议借款约定有计付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告已经偿还的3000元是偿还利息，不能支持，应当视为偿还本金。据此，本院确认被告仍欠原告借款16000元（19000-3000）。现原告要求被告偿还借款20000元，部分不能支持，可要求被告偿还借款16000元。至于原告请求的利息问题。《现金借条》虽未约定借款期限和计付利息，但约定有“本人愿意偿还借款，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金。”该约定可视为对逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求从起诉之日按年利率24%计付利息有理，应予支持。被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币16000元及利息（从2019年5月27日，按年利率24%计算）给原告陈文武；二、驳回原告陈文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文武负担30元，由被告李彬负担120元。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一九年七月二十二日书记员  孔剑文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初491号公诉机关惠东县人民检察院。被告人许某某，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，2019年5月24日被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年05月24日21时许，被告人许某某喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至惠东县隆昌酒店路段时被交警查获。经检验，许某某所抽取的血液中乙醇含量为124.01mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人许某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人许某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，常住人口个人信息表，驾驶人信息查询结果单，查获现场、涉案车辆、酒精吹气拍照，平海镇油麻园村民委员会证明材料，司法鉴定检验报告书及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并考虑其家庭的实际情况，依法对被告人许某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2019年7月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年七月一日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12927号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8467号原告：甄殿举，男，1964年5月6日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：寇燏，董事长。原告甄殿举与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄殿举到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甄殿举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办理房屋权属转移登记违约金48000元（以618880元为基数，按每日万分之一计算，自2012年1月1日起计算至2018年5月18日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将坐落于北京市平谷区×园×座×单元×号房屋以618880元出售给原告，合同约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告于2010年7月10日交付房屋，按照合同约定房屋交付后540日内即2012年1月1日应为原告办理房屋转移登记手续，但被告一直未按约定办理，直至2018年5月18日原告才取得房屋所有权证书。综上所述，依法签订的合同对双方均有约束力，原告已履行了合同的全部义务，被告未按约定为原告办理房屋所有权证书，客观上对原告行使房屋所有权造成了限制，对房屋衍生权利也有所妨碍，增加了机会成本，造成了一定损失，被告应于赔偿。根据《北京市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应支付逾期的违约金。被告渔阳公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对案件事实认定如下：2009年2月17日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》），约定由原告购买被告开发建设的平谷区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为平谷区×园×号楼×层×单元×）商品房，总价款611837元。《合同》第二十一条约定：（二）转移登记：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《合同》附件十为补充协议，其中第五条为对该合同“关于产权登记的约定”的补充约定，主要内容如下：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》。3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续。4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金，违约金按日万分之一收取。2010年7月10日，北京阳益房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，该协议载明：乙方购买×小区×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为131.18平方米，最终测绘建筑面积为132.69平方米，乙方应补交面积为1.51平方米，乙方应补交房款为人民币7043元整，房屋最终总价为618880元。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款618880元。2018年5月18日，原告取得涉案房屋不动产权证书（京（2018）平不动产权第×号）。本院认为，原告与被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内协助原告取得房屋不动产权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告甄殿举支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30944元；二、驳回原告甄殿举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告甄殿举负担178元（已交纳），由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担322元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年七月十八日书记员 陈胜杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1489号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司员工。被告：张小东，男，1981年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭月香，女，1989年7月1日出生，汉族，山西省临县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张小东之妻。被告：杨帆，男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘任玮，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张小东、郭月香、杨帆、刘任玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼、被告张小东、郭月香、杨帆、刘任玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张小东、郭月香向原告偿还借款本金5万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息42017元；2、依法判令被告杨帆、刘任玮对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告张小东、郭月香（借款人）、被告杨帆、刘任玮（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张小东、郭月香向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰。被告杨帆、刘任玮为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张小东、郭月香发放了贷款50万元。借款后，被告张小东、郭月香不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份、结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6574号民事裁定书1份、立案信息1份，用以证明被告张小东、郭月香向原告借款50万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.547‰并由被告杨帆、刘任玮进行担保及于2016年7月4日进行诉讼的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张小东截止2019年7月16日拖欠本金5万元，产生利息42017元的事实。被告张小东、郭月香、杨帆、刘任玮未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月3日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张小东、郭月香（借款人）签订陕榆农商银长城北路支行借字（2013）第B1333号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限为2013年9月3日起至2014年9月3日止，执行月利率为11.19‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.547‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告杨帆、刘任玮（保证人）签订陕榆农商银长城北路支行保字（2013）第B1333号保证担保合同，合同约定：被告杨帆、刘任玮为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张小东、郭月香发放了贷款50万元。借款后，被告张小东、郭月香不能按合同约定清偿，截止2019年7月16日拖欠本金5万元，产生利息42017元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张小东、郭月香（借款人）签订的陕榆农商银长城北路支行借字（2013）第B1333号个人借款合同、与被告杨帆、刘任玮（保证人）签订的陕榆农商银长城北路支行保字（2013）第B1333号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张小东、郭月香不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张小东、郭月香向原告偿还借款本金5万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并承担截止2019年7月16日已产生利息42017元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告杨帆、刘任玮对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告杨帆、刘任玮的保证期间截止时间为2016年9月3日，原告于2016年7月4日提起诉讼在被告杨帆、刘任玮的保证期间内，被告杨帆、刘任玮的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告杨帆、刘任玮承担了保证责任后有权向债务人即被告张小东、郭月香追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张小东、郭月香共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2019年7月17日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息42017元。二、被告杨帆、刘任玮对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告张小东、郭月香、杨帆、刘任玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  李长鹏人民陪审员   姬  军人民陪审员   张景鹏   二〇一九年七月二十九日 书 记 员  郭  鹏 1
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申119号肖永沅：你因肖军平犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）皖刑终字第00230号刑事判决，以“原判认定肖军平犯故意杀人罪的罪名认定不当，量刑过重”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：肖军平因琐事与他人发生矛盾，持刀追赶、捅刺他人要害部位，非法剥夺他人生命，造成一人死亡，并致一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪，原判认定其犯故意杀人罪并无不当。鉴于肖军平案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，其亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且被害人一方对引发本案有一定过错，原二审依法对肖军平从轻处罚，判处肖军平无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1302号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙永华，男，汉族，1964年1月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙永华用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181352.60元，未受偿人民币181352.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初398号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某，男，1995年10月20日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，无锡市港森木业厂员工，住无锡市惠山区，户籍在云南省丘北县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年3月8日23时50分许，酒后驾驶未取得机动车牌证的普通二轮摩托车，行驶至无锡市梁溪区解放南路南禅寺门前时被民警查获。经检验，被告人王某血液中检出含有乙醇，其含量为151mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、身份证复印件、暂住人口基本信息单等书证；证人王某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；公安机关收集的监控视频及执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年七月二十二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终63号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA(1-10)。法定代表人：马宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阜阳轴研轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道59号，统一社会信用代码91341200581511780A。法定代表人：王景华，该公司董事长。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人阜阳轴研轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初80号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，本案当事人诉请为退还超额支付的工程款，属不当得利纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。因上诉人住所地位于河南省郑州市，涉案诉讼标的为2378余万元，故本案应移送河南省郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的诉请虽为退还部分工程款，但仍涉及案涉工程款的数额及支付等，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于安徽省阜阳市，且中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的诉请标的额为2941余万元，已达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省阜阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月三十一日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执274号申请执行人：李美略，男，生于1972年2月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨本文，男，生于1971年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李美略与被执行人杨本文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执274号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年七月三十一日书记员  舒蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12902号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执315号之一申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人翟磊，职务董事长被执行人山西海红实业有限公司法定代表人刘引政，职务董事长本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西海红实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。执行中查明：被执行人山西海红实业有限公司有位于山西省河曲县海红路118号土地、及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西海红实业有限公司所有的位于山西省河曲县海红路118号山西海红实业有限公司房屋（房屋他项权证为：河房权字第18号、第19号）以及土地使用权【土地证号为：农集建（1998）字第15602号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年七月二十三日书记员  姚 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢265号之一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人:亳州市荣兴建材有限公司，住所地安徽省亳州市工业园C区。 法定代表人：洪军，该公司董事长。 被执行人：崔世界（又名崔正峰），男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏秀梅（又名苏晓明），女,1980年8月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘飞，男，1941年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董东峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪军，女，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××融资担保有限公司与亳州市荣兴建材有限公司、崔世界、苏秀梅、刘飞、董东峰、洪军追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人崔世界所有的位于合肥市包河区××绿色港湾××地××下、××、101上的房屋（产权证号：合包字第××号）一处。该房产经评估价格为6529707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔世界所有的位于合肥市包河区××绿色港湾××地××下、××、101上的房屋（产权证号：合包字第××号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月一日 书记员  徐 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴钟儒，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴钟儒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额67312.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金67312.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告口头答辩：不确认原告方的诉讼请求及陈述的借款事实，不同意承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，庭审时已对证据进行了质证，本院予以确认；被告无提供证据支持其诉讼主张。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴钟儒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金67312.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告吴钟儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1116号 申请执行人黄志强，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人佘海翔，男，1981年9月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人佘海翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4611号民事判决，于2019年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币117000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人佘海翔名下车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌机动车一辆（但未实际扣押到），另案冻结被执行人的银行卡账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4611号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄