福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初244号 原告：王科子，男，1933年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县，系死者王大桥之父。 原告：蔚荣，女，1951年12月24日出生，汉族，住河南省襄城县,系死者王大桥之配偶。 原告：王晓果，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省舞阳县，系死者王大桥之长女。 原告：王欢欢，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省郓城县，系死者王大桥之次女。 原告：王某1，女，2005年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县，死者王大桥之孙女。（法定代理人：蔚荣系王某1祖母） 上述共同委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 上述共同委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告：王某2，女，2012年9月4日出生，汉族，现住址不明。 被告：王久锋，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：阮文东，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告王科子、蔚荣、王晓果、王欢欢、王某1、王某2与被告王久锋、阮文东、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保龙岩市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法追加王某2为共同原告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓果及其委托诉讼代理人吴金荣、被告王久锋、阮文东、人保龙岩市分公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。原告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科子等人向本院提出诉讼请求：一、判令被告王久锋、被告阮文东立即共同赔偿原告王科子、蔚荣、王晓果、王欢欢、王某1丧葬费等经济损失共计人民币852221.42元，诉讼中，原告依据2018年新的赔偿标准，变更丧葬费6931元／年×6年＝41586元、死亡赔偿金42121元／年×15年＝631815元、被扶养人生活费王科子：（2814元／年×5年）÷2＝70362.5元；王某1：【28145元／年×（18-13）年】＝140725元，误工费6961元／月÷30天×3人×10天＝6931元，总赔偿金额变更为975291.5元，扣除被告王久锋已垫付50000元，剩余金额共计925291.5元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；四、判令被告王久锋、阮文东、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月23日20点30分，被告王久锋驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车行经104国道（京福线）2304ＫＭ＋30Ｍ（磊丰公司）路段处，其车辆右前角追尾王大桥正在同向骑行的二轮自行车的车辆尾部。造成王大桥受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，本次事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定：1、闽Ｆ×××××普通客车驾驶员王久锋负本事故全部责任；2、驾驶人王大桥无责任。因本次事故给原告造成的包括丧葬费、死亡赔偿金等在内的经济损失共计为人民币975291.5元。王科子系王大桥的父亲，王科子与王春妮（已故）生育两个儿子，分别为长子王大桥、次子王书燕。王大桥生前与蔚荣生育三个子女，分别为长子王晓鹏，长女王晓果、次女王欢欢。长子王晓鹏与李雪玲生育两个女儿，分别为长女王某1、次女王某2，王晓鹏与李雪玲因离婚纠纷经法院判决，案号为（2016）豫1025民初1767号，判决王晓鹏与李雪玲离婚，长女王某1由王晓鹏抚养，次女王某2由李雪玲抚养，抚养费各自自理。后于2017年1月12日，王晓鹏因煤气中毒逝世，后王某1由受害人王大桥抚养，现王大桥受害后，王某1的监护人为蔚荣。经查，被告王久锋驾驶的闽Ｆ×××××号普通客车，行驶证的登记所有人系被告阮文东，故被告阮文东应当对赔偿承担连带责任。被告王久锋驾驶的闽Ｆ×××××号普通客车交强险、商业保险投保于中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，并且优先支付精神损害赔偿金，在商业险范围内对被告王科子、蔚荣、王晓果、王欢欢、王某1应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。自本案事故发生至今，原告王科子、蔚荣、王晓果、王欢欢虽多次要求各被告赔偿其经济损失，但除被告王久锋仅支付的50000元外，余下款项均一直拒不支付，故原告王科子、蔚荣、王晓果、王欢欢为维护自身合法权益，特依据找国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼。 被告人保龙岩市分公司辩称：一、请求法庭责令被告一、二提供车辆行驶证及驾驶证，以核实车辆是否经合法、有效年检，以确认答辩人是否应承担赔偿责任。二、涉案车辆在答辩人处投有交强险以及50万商业险（投不计免），答辩人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。三、原告并未提供结婚证以及户口本等证据材料证明蔚荣与王大桥的夫妻关系以及王晓果、王欢欢与王大桥的父女关系，请求法庭依法核实蔚荣、王晓果、王欢欢的主体资格。至于原告王某1，其系王大桥的孙女，不具备提起本案之诉的主体资格，且其法定代理人也非蔚荣。四、就原告诉请的索赔项目，不合理的如下：1.死亡赔偿金，事故发生时，王大桥已达65周岁，且原告提供的现有证据无法王大桥在事故发生前一年收入均来源于城镇，故其死亡赔偿金应根据农村居民人均可支配收入的标准计算15年。2.被扶养人生活费，事故发生时王大桥已达65周岁，故被扶养人生活费不予赔付，且王某1非法定被扶养人，主张王某1的抚养费无依据。3.家属办理相关事宜误工费，原告并未提供任何有效的实际误工损失证明，现主张误工费缺乏依据。4.精神损害抚慰金，被告王久锋已被依法追究刑事责任，主张精神损害抚慰金无依据。5.交通费、住宿费、伙食费，伙食费不属于保险公司的赔付范围。住宿费、交通费应据实结算，结合原告提供的相关凭证，答辩人仅同意赔付2000元。 被告王久锋辩称：一、在连江县医院有垫付医疗抢救费1500元，应在本案赔偿款中予以扣除；二、按法律规定诉讼费超标的应由原告负担，剩余的诉讼费用应由保险公司负担。 被告阮文东辩称：答辩意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方认为证据真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。针对质证中当事人对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据户籍证明、户口薄、证明2份、民事判决书、死亡证明均可以证明死者王大桥生前抚养孙女王某1的事实，现死者王大桥过世后，孙女王某1由死者王大桥妻子蔚荣抚养。被告人保龙岩市分公司质证对该证据三性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据并不能体现死亡王大桥生前抚养孙女王某1。本院认为，原告提交证据户籍证明、户口薄、证明2份、民事判决书、死亡证明该组证据足以证明死者王大桥生前抚养孙女王某1的事实，本院予以确认；2.原告提交证据暂住证、工作证明、工资证明、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等相关费用应按照城镇标准赔偿。被告阮文东质证对证据暂住证、借记卡账户历史明细清单有异议，被告人保龙岩市分公司质证对该组证据形式上的真实性无异议，对证明对象有异议，二被告共同认为证据暂住证有断档1-2个月、借记卡账户历史明细清单存在空缺，无法证明死者王大桥在事故发生前一年收入均来源于城镇，故应按农村标准进行赔偿。本院认为，原告提交的暂住证、工作证明、工资证明、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等证据，能相互印证原告在事故发生前一年居住、生活在城镇，对该组证据本院予以确认。原告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日20点30分，被告王久锋驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车行经104国道由福州（马尾）往连江方向在慢车道路面上行驶，行经104国道（京福线）2304ＫＭ＋30Ｍ（磊丰公司）路段处，遇王大桥骑自行车因马尾往连江方向非机动车道路面积水而在王久锋所驾驶车辆的正前方路面上由马尾往连江方向行驶，王久锋未注意观察路面情况，造成两车受损，王大桥受伤的交通事故。事故发生后，王久锋驾驶肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车送王大桥去连江县医院抢救并报警，王大桥经医院抢救无效死亡。 2018年7月23日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闽Ｆ×××××普通客车驾驶员王久锋负本事故全部责任，驾驶人王大桥无责任。2018年7月23日，王大桥经医院抢救无效死亡。 另查明，王科子系死者王大桥的父亲，王科子与王春妮（已故）生育两个儿子，分别为长子王大桥、次子王书燕。死者王大桥生前与蔚荣生育三个子女，分别为长子王晓鹏，长女王晓果、次女王欢欢。长子王晓鹏与李雪玲生育两个女儿，分别为长女王某1、次女王某2，王晓鹏与李雪玲因离婚纠纷经法院判决，案号为（2016）豫1025民初1767号，判决王晓鹏与李雪玲离婚，长女王某1由王晓鹏抚养，次女王某2由李雪玲抚养，抚养费各自自理。后于2017年1月12日，王晓鹏因煤气中毒逝世，后王某1由受害人王大桥抚养，现王大桥受害后，王某1的监护人为蔚荣。王科子在事故发生时85周岁，王某1在发生事故时13周岁，被抚养人王科子、王某1同法定监护人蔚荣现一同居住在原户籍地河南省襄城县。被告阮文东系闽Ｆ×××××号小型普通客车所有人，肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保龙岩市分公司处投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王久锋垫付本起交通事故医疗费50000元、抢救费1500元，被告阮文东、人保龙岩市分公司在本起交通事故中未垫付费用。 上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、村民委员会证明、派出所证明、户口薄、死亡证明、暂住证、工作证明、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定被告王久锋未注意观察路面情况安全行驶，被告王久锋负本事故的全部责任，死者王大桥无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，被告王久锋称死者王大桥在机动车道上行驶亦存在过错，死者王大桥也要负相应责任的辩解，缺乏事实和依据，本院不予采纳，被告王久锋在本起事故中应承担全部责任。故，本起交通事故造成的损失应由实际侵权人即被告王久锋赔偿，被告阮文东作为肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车所有人，应承担连带赔偿责任。 综上，肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保龙岩市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告人保龙岩市分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的，由被告王久锋赔偿，被告阮文东负连带赔偿责任。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.死亡赔偿金，原告主张631815元。本院认为，福州市马尾区亭鑫保洁有限公司出具工作证明，证实王大桥分别在2016年6月14日至2017年9月10日和2018年1月25至2018年7月23日在福州市马尾区亭鑫保洁有限公司从事保洁员工作，与原告提供的工资证明、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告等证据，能相互印证王大桥在事故发生前一年居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，予以支持。死亡赔偿金为631815元（42121元/年×15年）。被告阮文东、人保龙岩市分公司主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予采信； 2.丧葬费，原告要求按照福建省2017年职工月平均工资计算6个月为41586元（6931元/月×6月），未超过相关规定，故本院予以支持； 3.交通费、食宿费原告主张33872元。虽然原告没有提供相关票据，但交通费系必要性支出，综合考虑原告及其他家属因王大桥兵死亡而产生的交通等费用，本院酌定交通费30000元； 4.误工费，原告主张6931元。虽然原告没有提供具体的误工人员、费用等证据，鉴于原告长期居住、生活在福州市马尾区，结合本案实际情况及当地生活水平，误工人员和天数酌定5人各误工7天，误工费按在岗职工平均工资61973元／年计算，为5942.62元（61973元／年÷365×7天×5人）； 5.精神损害抚慰金，由于事故发生时王大桥岁，王大桥的死亡给原告及家人造成重大精神伤害，原告要求精神损失抚慰金应予以支持，但要求赔偿50000元，数额偏高，应予以调整。结合本案双方过错程度以及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金40000元； 6.被扶养人生活费， 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计220721.75元。因被告人保龙岩市分公司在交强险医疗费责任限额10000元项下已赔偿本起事故另一伤者刘美珍医疗费2722.37元，在交强险死亡伤残责任限额110000元项下已赔偿刘美珍损失15365.37元，现剩余交强险医疗费责任限额7277.63元和交强险死亡伤残责任限额94634.63元，故，被告人保龙岩市分公司在交强险责任范围赔偿原告医疗费责任限额余款7277.63元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险责任范围赔偿原告死亡伤残责任限额余款94634.63元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等），共计101912.26元。超出交强险责任范围的部分，由被告人保龙岩市分公司在商业第三者责任险责任范围赔偿原告118809.49元（220721.75元-101912.26元）。扣除被告靖兴垫付费用700元、被告人保龙岩市分公司垫付医疗费10000元，故被告人保龙岩市分公司实际应支付原告赔偿款210021.75元（101912.26元+118809.49元-700元-10000元）。被告靖兴垫付的费用，可自行向被告人保龙岩市分公司主张退还。根据《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告人保龙岩市分公司称诉讼费不属于保险公司赔偿的范围的辩解，理由不足，不予采纳，被告人保龙岩市分公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。被告靖兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告杜水连损失101912.26元，在商业第三者责任保险责任范围赔偿原告杜水连损失118809.49元，共计220721.75元。扣除被告靖兴垫付费用700元、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司实际应支付原告赔偿款210021.75元； 二、驳回原告杜水连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864.88元，由原告负担2169.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3695元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  林云彩 二〇一九年七月三日 书 记 员  方 敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。