wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异47号异议人：陈占坡，男，1963年6月26日生，汉族，农民。异议人：陈延丰，男，1963年5月18日生，汉族，农民。被申请人：任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司，住址：任丘市西环路，统一社会信用代码：91130982109585815X。法定代表人：邢中宝。被申请人：东营安燃石油化工有限公司，住址：山东省东营市河口区河庆路179号，统一社会信用代码：91370503493787971C。法定代表人：赵煊。本院在执行任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司与东营安燃石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人陈占坡、陈延丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈占坡、陈延丰称，执行申请人任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司与被申请人东营安燃石油化工有限公司为执行任丘市人民法院（2018）冀0982民初4388号民事判决书一案，贵院已经受理，进入执行程序。同时，在2019年4月9日，贵院又向二异议人送达了任丘市人民法院协助执行通知书，要求二异议人协助执行返还牌照号为冀Ｊ×××××的LNG槽车给任丘市鼎鑫石化燃气销售公司。异议人认为，任丘市人民法院的协助执行通知书是错误的，在任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司与东营安燃石油化工有限公司诉讼前，二异议人一直使用牌照号为冀Ｊ×××××的LNG槽车（有合同），且东营安燃石油化工有限公司的法定代表人赵煊欠二异议人燃气预付款20余万元，至今未还，故二异议人有权留置、使用冀Ｊ×××××的LNG槽车。现二异议人要求撤销任丘市人民法院2019年4月9日作出的对异议人陈占坡、陈延丰的《协助执行通知书》。本院查明，本院在执行任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司与东营安燃石油化工有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年4月9日作出协助执行通知书，请陈占坡、陈延丰自收到该协助执行通知书后十日内协助返还牌照号为冀Ｊ×××××的LNG槽车给任丘市鼎鑫燃气销售公司，如到期未履行义务，法院将依法强制执行。异议人称在任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司与东营安燃石油化工有限公司诉讼前，二异议人一直使用牌照号为冀Ｊ×××××的LNG槽车（有合同），且东营安燃石油化工有限公司的法定代表人赵煊欠二异议人燃气预付款20余万元，至今未还，故二异议人有权留置、使用冀Ｊ×××××的LNG槽车，向本院提出异议，并提供如下证据：中海安燃能源有限公司天然气供气协议复印件，协议书主要内容记载：甲方：任丘市宏源铝业有限公司乙方：中海安燃能源有限公司一、甲方的义务及责任。二、乙方的义务及责任。三、供气款项支付及设备押金支付方式。四、违约及违约金赔付。上述事实有2019年4月9日我院作出的协助执行通知书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据中海安燃能源有限公司天然气供气协议复印件记载与二异议人陈占坡、陈延丰陈述，是中海安燃能源有限公司欠任丘市宏源铝业有限公司20余万元，中海安燃能源有限公司应该以其全部财产对公司债务承担责任。而任丘市人民法院2018年10月22日作出的（2018）冀0982民初4388号民事判决书记载查明，冀Ｊ×××××的LNG槽车是2017年6月17日东营安燃石油化工有限公司租用任丘市鼎鑫石化燃气销售有限公司的，冀Ｊ×××××的LNG槽车不属于中海安燃能源有限公司的名下财产，故中海安燃能源有限公司欠任丘市宏源铝业有限公司20余万元债务不能用冀Ｊ×××××的LNG槽车的使用权及所有权等来偿还。异议人陈占坡、陈延丰要求撤销任丘市人民法院2019年4月9日作出的对异议人陈占坡、陈延丰的《协助执行通知书》没有法律依据，故对异议人的请求不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第三条，裁定如下：驳回陈占坡、陈延丰的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王亚宾审判员  左占久审判员  金延凯二〇一九年七月三十日书记员  曹伟康
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路 法定代表人：徐战，行长。 被执行人：林飞，男，1972年9月26日出生，住所地福建省霞浦县。 被执行人：江光珠，女，1974年9月11日出生，住所地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与林飞、江光珠借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初969号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人律师代理费17584元，负担案件受理费240元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债ss权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执244号申请执行人：曲亚春，女。被执行人：吉林省贸博农牧业开发服务有限公司。法定代表人：常猛，经理。本院在执行申请执行人曲亚春与被执行人吉林省贸博农牧业开发服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曲亚春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执244号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年七月二十三日书记员  王 硕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更766号罪犯张行，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）镇刑初字第137号刑事判决，认定被告人张行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。没收作案工具白色海王星摩托车（旧）一辆上缴国库。该犯刑期自二○一四年一月十七日起至二○二五年七月十六日止。该犯于2014年6月27日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更123号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张行近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年12月9日晚，被告人张行驾驶一辆白色海王星摩托车窜至姚志红家附近，撬窗入户，将姚志红装有碧玉手镯（价值728000元）的一旅行箱盗走。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张行确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张行减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年七月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初5877号原告：吴培菊，女，汉族，1981年1月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：李春平，男，汉族，1970年3月12日出生，住淮安市生态新城白云路拱辰佳苑东区。原告吴培菊与被告李春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴培菊及其委托诉讼代理人陈正，被告李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.52万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年开始，被告陆续从原告处借款6.52万元，并向原告出具借条1份，约定于2019年6月10日还款，到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告李春平辩称：借条是我出具的，认可向原告借款6.52万元，原告将手机归还给我，我立刻还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款6.52万元，2019年5月22日，被告在派出所向原告出具欠条1份，约定还款时间为2019年6月10日。借款到期后被告未还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告认可向原告借款6.52万元并出具了欠条，现借款已到期，被告未还款，原告有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金6.52万元的诉讼请求，本院依约予以支持。被告抗辩原告归还其手机才予以还款，并无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春平应于本判决发生法律效力之日起10内向原告吴培菊偿还借款本金6.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年七月二十六日书记员  刘 雅附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2905号原告：宿州市银杏房地产开发有限公司，住所地宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄。法定代表人：刘准，该公司经理。、委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：孟宿县，男，1968年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙四毛，女，1968年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市银杏房地产开发有限公司以下简称（银杏公司）与被告孟宿县、被告孙四毛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银杏公司的委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告孟宿县、被告孙四毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银杏公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日与被告孟宿县签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定，孟宿县采用贷款的方式购买原告位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口的银杏山庄6号楼14层1406号住房一套。两被告向刘准借款112092元用于支付首付款，并给刘准出具借条一张。2017年2月6日，被告孟宿县又向刘准借款50000元用于购房积分专用款，刘准按两被告的要求将50000元汇入其贷款行徽商银行的账户，银行在此账户上按合同约定每月扣除2000元，但在银行扣除9个月的房贷18000元后，被告孟宿县将账户上的余额全部支出他用，更不向该账户存款。被告的行为违反了合同的约定，现被告已连续超过12个月未按时支付银行贷款，导致银行一直从原告的保证金账户扣划房贷。故原告认为被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告孟宿县、孙四毛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟宿县、孙四毛系夫妻关系，2017年1月11日，被告孟宿县与原告签订《商品房买卖合同》一份（编号为GF-2000-0171），购买了原告开发的位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口的银杏山庄的房屋一套，面积127.19平方米，单价4380元/平方米，双方约定“买受人办银行按揭贷款，首付房款112092元，剩余房款445000元买受人办银行按揭手续”。并约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”同日，双方办理了商品房购销合同备案登记。合同签订后，被告孟宿县向原告的法定代表人刘准借款112092元用于支付房屋首付款，此后在徽商银行办理了房屋按揭贷款，并于2017年2月7日再次向刘准借款50000元汇入徽商银行的贷款账户用于偿还房贷。但被告孟宿县在偿还了9个月的房贷后将该账户余额取出，此后未再继续偿还房屋贷款。本院认为，原告与被告孟宿县双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告孟宿县未按期偿还银行贷款，实属违约，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告孙四毛并非商品房买卖合同的相对方，不承担解除合同的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宿州市银杏房地产开发有限公司与被告孟宿县签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；二、驳回原告宿州市银杏房地产开发有限公司对被告孙四毛的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，财产保全费2020元，由被告孟宿县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉琳审 判 员  马 武人民陪审员  李玉华二〇一九年七月十八日书 记 员  昌 凌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1003号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道232号统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：张卫明，系公司员工。被告黄军根，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。原告吉水农商行诉被告黄军根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告黄军根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款的本金9800元，利息11534.84元（暂计算至2019年1月7日）及计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月11日与吉水农村商业银行八都支行签订一次性借款契约向原告9800元，用于开店。该笔贷款至今，被告未归还借款本息。该笔贷款于2012年5月8日到期，现尚欠本金玖仟捌佰元整（9800元），总结欠利息11534.84元。到期后，原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。被告黄军根未作答辩。经审理查明：被告于2009年5月11日向原告申请借款9800元，用于经营，2011年5月10日到期，约定借期内的利息7.128‰。借款至今，被告未归还借款本息分文。原告为此诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，逾期利息要求在约定利率7.128‰的水平上加收50%计算。还查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题下发了一个通知（银发[2003]251号），通知规定：逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件，借款申请书、借款凭证、被告的结婚证、身份证各一份（均为复印件），《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告吉水农商行与被告黄军根签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告向原告借款已到期，至今尚欠原告借款9800元及利息，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息及逾期利息的诉请，于法有据，予以支持原告要求在约定利率的水平上加收50%计算逾期利息，未超出中国人民银行规定的幅度，可以支持，故逾期利息可按月利率10.692‰计算。被告黄军根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄军根于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（自2009年5月11日起至2011年5月10日止，按月利率7.128‰计算；至2011年5月11日期至还清之日止，按月利率10.692‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  周志华人民陪审员  罗润根二〇一九年七月十八日书 记 员  罗秋玉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执54号 申请执行人：张晓中，男，1976年9月29日出生，苗族，贵州省剑河县人，高中文化，无业，住剑河县。 被执行人：吴波，男，1982年6月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，驾驶员，住镇远县。 张晓中与吴波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院（2018）黔2625民初294号民事调解书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人吴波有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019黔2625执54号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  邰进华
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2059号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：汪春瑛，女，1971年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告汪春瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2601号上诉人（原审原告）:刘阳，女，1993年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：庆安久源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆钢正门东侧。法定代表人：慕宪东，该公司总经理。上诉人刘阳因与被上诉人庆安久源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告刘阳仅提供银行流水且未能提供商品房买卖合同及全款收据，不能证明其全款购买了被告开发的楼房；庭审中被告向法院提供证据证明，原告是按揭贷款购买的被告开发的楼房，且该楼房是被告欠解爱军工程款，用该楼房抵债给解爱军的，首付款及220,000元贷款到被告账户后均由原告及解爱军支取。庭审时明示原告是否追加解爱军为被告，原告明确表示不追加本案中涉及的解爱军。原告所提证据不足以证明其与被告间存在不当得利的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定驳回了原告刘阳的起诉。刘阳不服，向本院提起上诉。上诉人刘阳上诉称，本案系上诉人交纳全款购买被上诉人开发的期房，因全款购房占用大量现金，为了春耕，需用房照贷款种地，但该房暂时不能办理房照，双方协商由被上诉人提供账户以按揭购房名义贷款22万元，上诉人按照被上诉人要求在首付款106，618.00元和贷款22万元收据上签字，但上诉人未实际支付首付款更未领取到22万元，引起此次诉讼，上诉人交全款购房和进户在先，借被上诉人名按揭贷款在后，双方约定贷款到账后，支付给上诉人，被上诉人在办理贷款时将上诉人购房收据收回，上诉人出于相信被上诉人未留复印件，上诉人交纳全款的证据均在被上诉人处，被上诉人却拒不交出，按照证据规则的规定应承担不利的后果；从被上诉人一审提供的2017年7月4日及2017年7月11日两份收据，进一步证实上诉人早已付清房款，后续发生的被上诉人给上诉人开首付款收据的行为是帮助上诉人办理借户贷款的行为，被上诉人要求上诉人在收回首付款收据上及借户贷款收据上签字并要求上诉人在签字处留空的行为，明显是侵吞上诉人22万元银行贷款的行为，被上诉人将银行贷款22万元擅自给付解爱军，是被上诉人侵吞上诉人的银行贷款用于偿还自己债务的行为，上诉人请求法院判令被上诉人给付银行贷款22万元合情合理，于法有据，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人刘阳主张其为解决全款购房后的经济压力，与被上诉人庆安久源房地产开发有限公司协商，通过被上诉人的账户办理贷款事宜，在银行办理22万元贷款后，被上诉人未将22万元给付上诉人，起诉要求被上诉人承担不当得利责任。因上诉人刘阳所购买的房屋系被上诉人因欠案外人解爱军工程款抵债给解爱军，被上诉人已将上诉人所交的首付款106，618.00元和贷款22万元交付给解爱军，上诉人也在解爱军支取的收据上签字，现上诉人主张被上诉人对其所贷款22万元构成不当利得证据不足，且上诉人也未提供先行交付全款购买房屋的相关证据，被上诉人对上诉人的全款交付不予认可，因上诉人主张的22万元贷款，已由解爱军领取，一审法院在庭审时已明示上诉人是否追加解爱军为被告，上诉人明确表示不予追加，根据上诉人所提供的证据无法证明其与被上诉人之间存在不当得利的法律关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月二十三日书记员  马海莹
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：冯贵荣，男，1990年12月28日出生，住广东省阳江市江城区。被告：何良芳，女，1966年7月5日出生，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯贵荣、何良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3205号之二原告：王英，女，1978年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:吕光，男，1962年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：梁桂青，女，1962年10月22日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院在审理王英与梁桂青、吕光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1702民初3205号之一民事裁定书，裁定查封被告吕光、梁桂青名下位于菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路688号1806室，产权证号：**，合同号：2009H044-1806号房产一套（保全价款189300元）。现原告王英于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被告吕光、梁桂青名下位于菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路688号1806室，产权证号：1299：**，合同号H044-1806号房产一套（保全价款189300元）的查封。案件申请费1466元，由原告王英负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月二十五日书记员  韩锦昌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6908号原告科左后旗巴胡塔金山修理部。地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查。经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人张翠玲（系原告经营者之妻），女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告额尔敦布和，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告额尔敦布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2019年7月30日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。审判员  佟文二〇一九年七月三十日书记员  宝泉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢603号 赵洪群、卢云、卢正军、郑乾秀： 申请执行人赵洪群与被执行人卢云、卢正军、郑乾秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢603号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3836号]，于二〇一九年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保929号 申请人：淄博朔康化工有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号807。 法定代表人：赵金蔷，经理。 被申请人：淄博豪心泽商贸有限公司。住所地：淄博市桓台县兴桓路724号。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：李强，男，1989年1月27日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理申请人淄博朔康化工有限公司诉被申请人淄博豪心泽商贸有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，申请人淄博朔康化工有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博豪心泽商贸有限公司、李强的银行存款130000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博朔康化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博豪心泽商贸有限公司、李强的银行存款130000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月三日 书记员  张晓晗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执恢26号申请执行人许媛。被执行人李俊。申请执行人许媛与被执行人李俊合伙协议纠纷一案，根据本院发生法律效力的（2017）黔0121民初1147号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5369号民事判决书，李俊应给退还许媛股款410000元，并承担案件受理费11530元。本案立案执行后，依法向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务。我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控被执行人李俊无银行存款，无车辆。我院原查封的位于黔西县民主路61号泰鑫苑14幢2单元3-2号的房屋因案外人张松提出该房屋以前已出售给他，经审查其所提异议成立，我院已依法解除查封。李俊妻子钟丽名下登记的位于黔西县城南路81号1-2层的房屋是钟丽的父亲所建，现一楼出租给他人，二楼是钟丽的叔叔在居住，我院已送达了腾房通知，该房总面积仅28.74平方；李俊在黔西县新仁乡白龙坡白云建材公司有20%的股权，我院已依法查封。申请执行人许媛同意对上述房产及股权暂不进行处置。被执行人李俊未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人李俊现无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年七月十九日书记员  李于方
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2075号申请执行人王艳玲，女，1971年11月20日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4901号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽娟名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  黄松楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2298号 申请执行人:马军,男,1986年9月22日出生,汉族,住宁夏自治区银川市兴庆区。 被执行人:马煜,男,1986年10月14日出生,汉族,住宁夏自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的6585.03元（含执行费50元），未执行标的6585.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马煜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1090号黑龙江建维电力安装工程有限公司、齐齐哈尔市威虎商品混凝土有限公司:黑龙江建维电力安装工程有限公司与齐齐哈尔市威虎商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初513号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十九日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初34号 原告王素珍，女，汉族，1937年4月2日出生，公民身份号码，无业。 委托代理人王晓玲，女，1970年3月2日出生，公民身份号码,汉族，无业。 原告付美莲，女，1945年2月23日出生，公民身份号码，汉族，无业。 原告殷文秀，女，1939年11月3日出生，公民身份号码，汉族，无业。 委托代理人王永胜，男，1972年1月17日出生，公民身份号码，汉族，无业，系殷文秀儿子。 原告郭秀英，女，1946年1月6日出生，公民身份号码，汉族，无业。 以上四位原告的共同委托代理人刘树禄，包头市星宇法律服务所法律工作者。 被告包头市东河区住房保障和房屋管理局（现更名为包头市东河区住房和城乡建设局），统一社会信用代码证号。 法定代表人胡国瑞，该局局长（未到庭）。 委托代理人杨宝银，该局产权交易所所长。 委托代理人李鹏程，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市东河区人民政府财神庙街道办事处，统一社会信用代码。 法定代表人高宏波，该办事处主任（未到庭）。 委托代理人贾红梅，该办事处副主任。 委托代理人马涛，该办事处工作人员。 被告包头市住房保障和房屋管理局（现更名为包头市住房和城乡建设局），统一社会信用代码。 法定代表人吕惠斌，该局局长（未到庭）。 委托代理人王瑞娟，该局办公室工作人员。 委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告包头市不动产登记局，统一社会信用代码。 法定代表人李兰维，该局局长（未到庭）。 委托代理人葛耀世，包头市不动产中心总工程师。 第三人王福恩，男，汉族，1955年6月25日出生，公民身份号码，无业。 委托代理人李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英诉被告包头市东河区住房保障和房屋管理局、被告包头市东河区人民政府财神庙街道办事处、被告包头住房保障和房屋管理局、被告包头市不动产登记局及第三人王福恩撤销房屋所有权证一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英于2019年7月10日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英撤回起诉。 案件受理费50元（原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英已预交），由原告王素珍、付美莲、殷文秀、郭秀英负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月十日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0322刑初131号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人黎明，男，汉族，1973年11月10日生于贵州省惠水县。初中文化。住贵州省惠水县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月8日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日18时许，被告人黎明在桐梓县海校街道夜郎街将被害人彭某放入上衣口袋的一部华为P20手机盗走。经遵义市中审资产评估事务所有限公司鉴定，该被盗手机价值为2660元。另查明，被告人黎明盗窃的该手机被公安机关扣押并返还给了被害人彭某。被告人黎某1多次犯盗窃罪，分别于2014年1月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年10月被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2018年3月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。上述事实，被告人黎明在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，评估报告书、扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎明盗窃的手机被公安机关追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黎明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗友义二〇一九年七月十七日法官助理吴永莎书记员王一鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1290号之一申请人：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：李永刚，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市涂山路210号2栋2单元18号，现住安徽省蚌埠市兴光尚庭4号楼1单元2001室，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2494号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈杰名下位于蚌埠市涂山路210号2栋2-6-西的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李长虹，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李长虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金42805.53元、利息（含零售利息和现金利息）1253.04元、分期手续费3020.51元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金42805.53元、利息1253.04元、分期手续费3020.51元、年费0元、2017年1月1日后的违约金293.42元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长虹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42805.53元、利息1253.04元、分期手续费3020.51元及从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由原告负担6元，被告负担978元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1169号 本院在执行申请执行人尹开松、余观彩与被执行人巫利卫追索劳动报酬纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初2126号民事调解书，被执行人应支付申请执行人尹开松、余观彩劳动报酬27895元及利息。现被执行人巫利卫违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人巫利卫（公民身份号码：3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2645号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓纯子，女，1989年02月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓纯子信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓纯子所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓纯子所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10898号之一原告：任江南，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐宗保，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文迪，上海东申律师事务所律师。被告：上海思宽商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王师。原告任江南与被告上海思宽商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海思宽商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年七月二十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1155号原告：王剑，男，1977年5月2日出生，汉族，住满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：呼和浩特市嘉和奇峰科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路中山建校小区2号楼3单元202号。法定代表人：孙明江，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。本院在审理原告王剑诉被告呼和浩特市嘉和奇峰科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王剑撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年七月十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6412号申请人：武汉市中天广丰商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区长江路459号（商汇钢贸城东区1号楼1001号）。法定代表人：刘秋，该公司执行董事。被申请人：武汉中森华永红房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园15号楼3楼。法定代表人：李阳春，该公司执行董事。第三人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，该公司董事长。武汉市中天广丰商贸有限公司（以下简称中天广丰公司）与武汉中森华永红房地产开发有限公司（以下简称中森华永红公司）、新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）代位权纠纷一案，申请人中天广丰公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中森华永红公司的银行存款104000763.52元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年7月12日出具保函（保单号：PZDM201942010000001049），为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中天广丰公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结武汉中森华永红房地产开发有限公司的银行存款104000763.52元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年七月十二日法官助理沈辰书记员游欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2768号 申请执行人：罗召祥，男,1998年6月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张玉玲，女,1982年11月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人罗召祥与被执行人张玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人罗召祥请求撤回(2019)皖1602执2768号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十日 书记员  蒋方圆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执864号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世茂华廷大厦，统一社会信用代码：915203025872758462。负责人：钟代刚，该行行长。委托代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人：赵际红。被执行人：赵际红，男，汉族，1959年5月31日出生，住被执行人：赵宏亮，男，汉族，1964年11月20日出生，被执行人：习水县精益煤炭洗选厂，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇官坪村。投资人：赵宏亮。被执行人：习水县龙宝煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡新光村。投资人：赵际红。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初273号民事调解书，受理执行上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵宏亮、赵际红、习水县精益煤炭洗选厂、习水县龙宝煤矿金融借款合同纠纷一案。因被执行贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵宏亮、赵际红、习水县精益煤炭洗选厂、习水县龙宝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵际红、赵宏亮存款人民币14000万元；二、查封、评估、拍卖贵州绿洲红城能源投资有限公司提供抵押的贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡龙宝煤矿采矿权（证号C5200002010041120061422）；三、查封、评估、拍卖赵际红提供质押的贵州绿洲红城能源投资有限公司的股权【质权登记编号为（黔）股质登记设字［2015］第173号，登记部门为贵州省工商行政管理局】；四、查封、评估、拍卖习水县精益煤炭洗选厂提供抵押的位于习水县东皇镇官坪村的土地使用权【土地使用权证号：习国用（2013）第756号，他项权证号：习他项（2015）第0017号】；五、查封、评估、拍卖习水县龙宝煤矿提供抵押的矿用机器设备【动产抵押登记编号：习市管（2015）抵字第9号】；六、冻结、划拨被执行人习水县精益煤炭洗选厂、习水县龙宝煤矿存款人民币50万元；七、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执725号申请执行人闫奇，男，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被执行人刘新勇，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人闫奇与被执行人刘新勇民间借贷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50625元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月8日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有车辆、无房产。3、本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月8日作出封车裁定，经查，被执行人名下的车辆豫Ｇ×××××号夏利牌汽车已报废，无法查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十三日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6830号 原告：杨地，男，1994年11月14日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：张伟强，男，1985年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨地与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨地到庭参加诉讼，被告张伟强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张伟强于2018年6月20日与2018年7月18日分别向原告借款9000元合计18000元，并约定在2018年8月23日归还，因当时处于同事关系借款时间较短，以及原告时差出差，当时并未留下借条，有已实名认证的微信聊天与语音记录以及支付宝转账记录，因为原告长期在外地，被告久拖不还。原告于2019年4月返回贵阳想与被告进行私下调解，被告微信不回电话不接。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还欠款18000元；二、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告更改欠款为借款。 被告张伟强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2018年6月20日，原告通过支付宝转账9000至被告张伟强的支付宝，2018年7月18日原告通过支付宝转账9000元至被告张伟强的支付宝。借款后，原告微信中向被告索要借款。原告称被告至今未归还借款。原告称第二项诉请只产生案件受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨地通过支付宝借款1.8万元给被告，双方微信聊天印证借款事实，故原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在原告的催要下至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。借款本金为1.8万元。被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张伟强于本判决生效之日起三日内归还原告杨地借款本金1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告张伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年七月八日 书记员 孙瑾文
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申117号王淮琴：你因犯诈骗罪一案，不服铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑终91号刑事裁定，以“本案事实不清，证据不足，不构成犯罪”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你通过提供伪造的姚宇户口本、临时身份证复印件，骗取国家房屋征收拆迁安置奖励及搬家费11200元的事实清楚，证据充分，原审法院认定你的行为构成诈骗罪并无不当。你认为本案存在违反刑事诉讼程序，但未能提供充分证据加以证明，你的此项申诉理由不能成立。本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8130号原告：黄某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。黄某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。黄某以刘某在外地无法联系寻找为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由黄某负担。审判员  张金凤二〇一九年七月三十日书记员  何东刚
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执667号申请执行人：谢泽云，女，1981年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人。申请执行人：胡春艳，女，1982年4月28日出生，贵州省都匀市人。本院在执行谢泽云与胡春艳合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1506号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金950000元及利息、案件受理费6788元、保全费5000元、申请执行费12018元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息43391元（以950000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月14日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡春艳银行存款与其他收益1017197元，其中包括本金950000元及利息、案件受理费6788元、保全费5000元、申请执行费12018元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息43391元（以950000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月14日暂计至2019年7月2日止）；二、如被执行人胡春艳银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5457号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇红东大道81号，公民身份号码被执行人：骆先珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇红东大道81号，公民身份号码422722196411070825。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人裴学全、骆先珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4751号民事判决书，依法向被执行人裴学全、骆先珍发出执行通知书。责令被执行人裴学全、骆先珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金248134.40元及截止2017年3月9日所欠利息21174.25、复利4050.16、罚息20497.65元、执行费4401元、受理费5708元、公告费560元，共计279977.65元。【未将2017年3月10日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人裴学全、骆先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：骆先珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇红东大道81号，公民身份号码422722196411070825。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人裴学全、骆先珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4751号民事判决书，依法向被执行人裴学全、骆先珍发出执行通知书。责令被执行人裴学全、骆先珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金248134.40元及截止2017年3月9日所欠利息21174.25、复利4050.16、罚息20497.65元、执行费4401元、受理费5708元、公告费560元，共计279977.65元。【未将2017年3月10日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人裴学全、骆先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：骆先珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇红东大道81号，公民身份号码422722196411070825。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人裴学全、骆先珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4751号民事判决书，依法向被执行人裴学全、骆先珍发出执行通知书。责令被执行人裴学全、骆先珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金248134.40元及截止2017年3月9日所欠利息21174.25、复利4050.16、罚息20497.65元、执行费4401元、受理费5708元、公告费560元，共计279977.65元。【未将2017年3月10日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人裴学全、骆先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴学全、骆先珍银行存款279977.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执801号请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行。住所地：湖北省鄂州市。负责人魏国华，该行行长。被执行人湖北永宏粮油机械有限公司。住湖北省鄂州市杜山镇杜山村。法定代表人邱伟，该公司执行董事长兼总经理。被执行人邱伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人邱孝根，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人水山洪，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：湖北省武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊邵荣，该公司董事长。本院于2018年7月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行与被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪、湖北鑫海林投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1133号民事判决书，被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪、湖北鑫海林投资担保有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行欠款6,326,394.50元并承担执行费59,032.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权6536.98元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为6,378,889.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月十一日书记员 詹泽正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨成展，男，1971年4月24日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨成展小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额12838.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12838.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨成展向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12838.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告杨成展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢71号之三十三 申请执行人：黄宇，男，汉族，1979年12月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：许光德，男，汉族，1972年10月01日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田茂许，男，汉族，1964年10月04日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田慧南，女，汉族，1979年10月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于黄宇申请执行许光德、田慧南、田茂许民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人田慧南在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币0.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田慧南在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  宋臣江 二〇一九年七月二日 书记员  罗天作
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1889号之一申请执行人：国家税务总局海口市税务局。住所地：海南省海口市。法定代表人：王辉若，局长。委托代理人：郭明光、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海口安盛通汽车驾驶培训有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：陈清。本院立案执行申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海口安盛通汽车驾驶培训有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审108号行政裁定书已经发生法律效力。国家税务总局海口市税务局于2018年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为支付社会保险基金事项113680.65元，执行费1605.21元，共计115285.86元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的115285.86元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下二十六辆车辆信息（×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆一辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆一辆、×××车辆、×××车辆、×××车辆），本院已对上述二十六辆车进行查封，但无法查找到上述车辆实物，无法对车辆进行控制及处置，上述车辆查封期限自2019年6月25日至2021年6月25日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。分别于2018年11月9日、2019年7月12日到被执行人 的住所地海南省海口市琼山区×××进行了实地调查，发现被执行人已搬离该地，现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员王楠二Ｏ一九年七月十五日书记员陈川文轩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执206号之二申请执行人：李正平。被执行人：李正武。被执行人：张秀平。申请执行人李正平与被执行人李正武、张秀平借款合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0929民初363号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的90000元及利息，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李正武银行存款800元，依法划拨被执行人张秀平银行存款42000元，尚欠45000元及利息，申请执行人李正平于2019年7月24日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执206号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年七月二十四日书记员  钱孝林
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：谈中磊，男，1982年10月18日出生，住上海市奉贤区。被告：龚国园，女，1985年5月18日出生，住上海市奉贤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谈中磊、龚国园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6841号之一申请人：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区敏池五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园7路7号之一，统一社会信用代码91440606090185984K。法定代表人：林超敏。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。本院在审理原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区敏池五金实业有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区敏池五金实业有限公司在银行的存款2429467元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具的保险单号为AGUZ121Z0119Q001113Q、担保金额为2429467元的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人佛山市华盛达钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区敏池五金实业有限公司在银行的存款2429467元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市华盛达钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 兴人民陪审员 江 珍人民陪审员 郭顺仪二〇一九年七月三日书 记 员 林婉妮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更453号罪犯朱绍辉，男，1981年10月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月13日作出(2014)官刑一初字第452号刑事判决，以被告人朱绍辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2014年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月21日减刑六个月，刑期至2023年10月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯朱绍辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事普通劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱绍辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执425号之一 申请执行人：平塘县人民法院，机构地址为平塘县金盆街道办事处新区宁康路13号，统一社会信用代码：11522727009818941Y。 主要负责人：雷文莉，系院长。 被执行人：陈光林，男，布依族，1966年8月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈光林至今未履行缴纳罚金100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光林在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX50_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈殿雄 二〇一九年七月四日 书记员  谭国涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱杨，女，1985年10月30日出生，汉族，北京优朋普乐科技有限公司职员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，男，住哈尔滨市松北区，哈尔滨市松北区松北街道办事处上院社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道13777号上院小区会馆201室。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人邱杨因与被申请人哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月五日法官助理刘文文书记员李龙杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2434号原告：崔某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：胡某，男，29岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告崔某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告崔某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某以借款已还清为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判员 马强 二〇一九年七月九日书记员 何涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终530号上诉人（原审原告）：边巴次仁，男，1957年12月26日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，西藏自治区央金法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：拉萨市城关区第一建筑安装工程公司，住所地为拉萨市生态路，统一社会信用代码91540100735546768D。法定代表人：格勒，该公司经理。上诉人边巴次仁因与被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司社会保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边巴次仁向本院提出上诉请求:1.依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初489号民事裁定并发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《民事案件案由规定》第十七条“劳动争议中包括社会保险纠纷”，本案中上诉人与被上诉人之间的社会保险缴纳纠纷，虽然社会保险的征缴由有关行政机关主管，但同时也属于人民法院民事案件受理范围。一审法院判决当中引用《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》当中规定社会保险的征缴和检查由地方劳动保障部门主管，但并未排除人民法院管辖。因此，本案应当属于人民法院受理范畴。上诉人边巴次仁未向本院提供新证据。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司未答辩也未向本院提供新证据。上诉人边巴次仁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告折价向原告支付社会保险金194832元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告主张被告有缴纳社会保险金的义务但未履行，要求折价支付社会保险金。《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告边巴次仁的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社会保险管理部门负责和管理。上诉人边巴次仁曾向拉萨市城关区人民政府反映，退休后无相应的社会保障。被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司向边巴次仁支付了工龄补助，但不涉及缴纳社会保险金之事。目前，上诉人边巴次仁要求被上诉人拉萨市城关区第一建筑安装工程公司支付社会保险金194832元。在未能确认是否可以补办社会保险的情况下，人民法院直接确定当事人的社会保险金数额，与国家行政管理权发生冲突。因此，上诉人边巴次仁应先向社会保险管理部门提出请求，由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司补办社会保险。当社会保险管理部门不能补办时，上诉人边巴次仁可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。综上，上诉人边巴次仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 一 麟审判员 玉  珍审判员 德  央二〇一九年七月十二日书记员 白玛玉珍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1137号之二申请执行人：程旺胜，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永中，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行程旺胜与吴永中民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永中在中国农业银行62×××11账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执824号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称吉水县农业银行）。负责人：陈军生，行长。地址：吉水县。统一社会作用代码：91360822862112778R。被执行人庄超雄，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人庄秀梅，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，系被执行人庄超雄之妻。被执行人刘水保，男，汉族，吉水县人，吉水县工业资产公司退休职工，住吉水县。被执行人刘正娇，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，系被执行人刘水保之妻。被执行人刘发根，男，汉族，吉水县人，住址吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘发根、庄超雄、庄秀梅、刘正娇、刘水保金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘发根、庄超雄、庄秀梅、刘正娇、刘水保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币822356元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年七月一日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5644号 原告：韦庆团，男，1957年12月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第一、二层第L1/L2-055号商铺，统一社会信用代码：91450103327321607B。 法定代表人：梁敬裕。 原告韦庆团与被告南宁市巷子里餐饮有限公司（以下简称巷子里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告韦庆团到庭参加诉讼，被告巷子里公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦庆团向本院提出诉讼请求：1、请求判令巷子里公司向韦庆团支付货款5220元；2、请求判令巷子里公司向韦庆团支付利息（计算方式：自2019年1月8日起至实际清偿之日止，以5220元为基数，按月利率1.2%计付）；3、本案诉讼费用由巷子里公司承担。事实和理由：韦庆团于2018年10月31日向南宁市青秀区人民法院起诉巷子里公司，请求巷子里公司支付货款18720元【案号：（2018）桂0103民初13104号】，2019年1月7日，巷子里公司委托其律师和采购经理潘健与韦庆团协商并达成临时协议：1、巷子里公司向韦庆团支付9000元货款，余下欠款10220元（含诉讼及保全费500元）于2019年1月31日前一次性结清；2、韦庆团撤回对巷子里公司的起诉。协议签订后，巷子里公司委托代理人潘健即支付给韦庆团9000元，2019年2月3日，巷子里公司又支付给韦庆团5000元，剩余货款5220元经多次催讨，巷子里公司仍未支付货款，为维护自身合法权益，韦庆团诉至法院，请求判如所请。 被告巷子里公司未作答辩。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巷子里公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，巷子里公司与韦庆团就巷子里公司应支付货款达成协议，内容为：截止至2018年7月31日，巷子里公司应付韦庆团货款18720元；上述货款从2018年9月开始分批支付，其中2018年9月结款3000元、2018年10月结款3000元、2018年11月结款4240元、2018年12月结款4240元、2019年1月结款4240元。 此外，韦庆团还提供一份日期为2019年1月7日的《备忘录（代临时协议）》，上载：韦庆团与巷子里公司买卖合同纠纷一案（标题18720元）达成如下协议：巷子里公司先付9000元，剩下10220元（含500元的诉讼及保全费）于2019年1月31日前一次性付清。如果巷子里公司再次违约，由巷子里公司代表潘健担保。落款处，韦庆团在原告处签字，潘健在被告代表处签字。 2019年4月15日，韦庆团以巷子里公司尚欠货款为由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，韦庆团与巷子里公司签订的《付款协议》可以证明韦庆团与巷子里公司之间存在买卖合同关系及巷子里公司欠付韦庆团货款18720元的事实。韦庆团向本院提交《备忘录》表示巷子里公司已支付了货款14000元，其中包含了500元的诉讼及保全费，尚欠货款5220元，本院对此予以确认，对韦庆团要求巷子里公司向其支付货款5220元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。韦庆团主张的利息实际上是巷子里公司未能及时支付货款的利息损失，在无其他证据证明韦庆团实际损失的情况下，其主张月利率1.2%计算无法律依据，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。《备忘录》中载明，巷子里公司应于2019年1月31日前支付剩余10220元，现巷子里公司未能按时足额支付剩余货款，利息应自2019年1月31日开始计算，具体计算方式为：以5220元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市巷子里餐饮有限公司向原告韦庆团支付货款5220元； 二、被告南宁市巷子里餐饮有限公司向原告韦庆团支付利息（计算方式：以5220元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告韦庆团的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，保全费72元，两项共计122元，由原告韦庆团负担8元，由被告南宁市巷子里餐饮有限公司负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  邱 静 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异35号 异议人（申请执行人）：杨秋兰，女，1978年12月25日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）杨秋兰与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨秋兰对本院作出的（2018）桂1322执17号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）杨秋兰于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）杨秋兰的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）杨秋兰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4125号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：马成成，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告马成成、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终240号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德。被上诉人（原审被告）：苏州迪森能源技术有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区陆公路1号。统一社会信用代码：91320585694454807E。法定代表人：沈雪飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人苏州迪森能源技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的基础法律关系确定管辖。本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据被保险人浙江传化天松新材料有限公司与被上诉人之间的财产损害赔偿纠纷关系确定管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在浙江省平湖市，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”根据上诉人起诉时的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据被保险人浙江传化天松新材料有限公司与被上诉人之间的法律关系确定管辖法院。上诉人现明确被保险人和被上诉人之间的法律关系为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在位于浙江省平湖市的浙江传化天松新材料有限公司厂区内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1235号民事裁定；二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月四日书记员 富王亚
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3155号 原告：周ＸＸ，男，1980年11月6日生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：薛ＸＸ，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：严Ｘ，男，1981年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告周ＸＸ与被告严Ｘ委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款34000元。事实和理由：2017年6、7月间，被告委托原告接待厦门四日游旅行团，共产生费用37724元，被告于2016年支付3724元，尚欠34000元未付。经原告多次催要，被告于2017年3月14日向原告出具欠条一张，承诺该款于2018年4月30日还清。但时至今日，被告仍未支付。 被告严Ｘ未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，载明：“今严Ｘ欠周ＸＸ人民币共计34000元整，从2017年3月14日到2018年4月30日前还清。”本院对该欠条的效力予以认定。 庭审中，原告称其是厦门四日游旅行团的地接人员，先行为被告严Ｘ垫付了旅游费用共计37724元。 本院认为，原告向被告主张欠款34000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严Ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告周ＸＸ欠款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费347元（原告已预交），由被告严Ｘ负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇一九年七月十五日 书记员  庄玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执77号申请执行人：唐建国，男，1988年8月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬9800元，执行费50元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年7月18日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6351号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：丁得海，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁得海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月十七日 书记员 程垠苏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4170号 原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105号。 法定代表人：黄勤建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季张力，男，1988年5月1日出生，汉族，该公司职员，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈建波，男，1967年9月22日出生，汉族，该公司职员，住永嘉县。 被告：叶春莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴守高，男，1965年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告叶春莲、吴守高小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶春莲、吴守高立即共同偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息（利息从2019年4月22日起按月利率12‰计算至2019年5月16日，逾期利息以300000元为基数按月利率18‰从2019年5月17日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月17日原告与被告叶春莲、吴守高以及案外人陈显伍签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告叶春莲、吴守高共同向原告借款300000元，借款用途为购买材料，借款期限自2019年1月17日至2019年5月16日，借款月利率为12‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，利随本清，借款人未按约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮150%的罚息利率计收罚息。陈显伍为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告将借款30万元通过银行转账给被告叶春莲。借款后，被告叶春莲、吴守高支付了2019年4月21日前的利息，之后没有支付利息，借款到期后没有偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶春莲、吴守高于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息和逾期利息（利息以30万元为基数从2019年4月22日起按月利率12‰计算至2019年5月16日，逾期利息以300000元为基数按月利率18‰从2019年5月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶春莲、吴守高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保84号 申请人：赣州方基置业有限公司，住所地:江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺,统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代理人：赖某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室，统一社会信用代码：9136010355085430X7。 申请人赣州方基置业有限公司与被申请人钟小春、南昌市南能电力建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月17日立案，申请人赣州方基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人赣州方基置业有限公司撤回诉前财产保全处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  杜 沅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1443号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人张金菊。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1443号之一裁定书，已向被执行人张金菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3093041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月四日书记员  杨 亮