wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8548号上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，2017年2月27日生，住石家庄市新华区。法定代理人：师某，女，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。上诉人宋某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,宋某德作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6395号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  禄永鹏二〇一九年七月三十日书记员  张世华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执382号 申请执行人宝鸡市环境保护局,住所地，宝鸡市行政中心1号楼五楼，组织机构代码11610300010805312T。 法定代表人赵永怀，任局长。 被执行人麟游县微排放热力工程有限公司,住所地麟游县城青莲路，组织机构代码916103295637709141。 法定代表人赵广林，任经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市环境保护局与被执行人麟游县微排放热力工程有限公司行政处罚纠纷一案中，向被执行人麟游县微排放热力工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行罚款决定书，但被执行人麟游县微排放热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麟游县微排放热力工程有限公司银行存款600000元，或者查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权等）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李海生 二〇一九年四月二十二日 书记员  张炳林
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执241号 因被执行人丁榜文（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十九日 （院印）
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1474号 原告：乔志，男，1991年1月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告乔志与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔志的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资38150元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪38150元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告乔志从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告乔志劳务费38150元至今未付。2019年7月4日，原告乔志申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告乔志从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告乔志支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告乔志诉讼请求的金额，故原告乔志要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告乔志，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告乔志的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告乔志支付劳务费38150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4212号原告：天津航空机电有限公司，住所地天津空港经济区西十道5号。法定代表人：王树刚，董事长。委托诉讼代理人：郭楠楠，女，该公司员工。被告：北京中陆航星机械动力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮。原告天津航空机电有限公司与被告北京中陆航星机械动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月11日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津航空机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告天津航空机电有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年七月十二日书记员  杨宝鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初559号 原告：潘巧玲，女，1982年6月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区金城中路477号，现住广西河池市宜州区。 被告：牙宁，男，1990年2月12日出生，壮族，住广西东兰县东风林场直属站1号，现住广西东兰县。 原告潘巧玲与被告牙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘巧玲、被告牙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巧玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款168000元。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。2015年3月起，双方以朋友关系共同生活。共同生活期间，被告以资金周转困难为由，先后于2017年5月2日向原告借得现金50000元，于2017年6月5日向原告借得现金40000元，于2017年7月8日向原告借得现金30000元，于2017年8月1日向原告借得现金48000元。被告先后共向原告借款168000元。2017年8月间，双方因性格不合而分手。被告向原告所借上述款额，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为了维护合法权益，特此诉诸法院，恳请法院支持。 被告牙宁辩称，被告牙宁只在宜州市原告的朋友王强家向王强借款5万元，借款的具体时间已记不起来。被告牙宁未向原告本人借款。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月起至2017年8月间，原、被告以男女朋友关系共同生活。2017年8月1日，被告牙宁向原告潘巧玲出具《借条》一份。《借条》载明被告牙宁因资金周转困难，分别于2017年5月2日向原告借得现金50000元，2017年6月5日向原告借得现金40000元，2017年7月8日向原告借得现金30000元，2017年8月1日向原告借得现金48000元。2017年8月间，原、被告结束同居生活。之后，原告潘巧玲多次催促被告牙宁归还借款。2019年3月至4月间，原告潘巧玲通过微信聊天方式向被告牙宁催讨借款，被告牙宁在双方的聊天中对借款数额没有提出异议，也表示同意归还原告借款。 本院认为，被告牙宁向原告潘巧玲出具《借条》,《借条》载明被告牙宁先后借到原告潘巧玲借款共16.8万元，虽然原告潘巧玲未能提供向被告牙宁交付借款的相关证据，但被告牙宁认可其本人在《借条》上签名和捺印，且在《借条》形成之后原、被告的聊天记录中，被告牙宁对借款数额没有提出异议，也表示同意归还借款。现原告持被告出具的债权凭证、聊天记录向被告主张债权，原告完成了相应的举证责任，其证据具有盖然性优势，因此，本院认定原、被告民间借贷合同成立并生效。原、被告债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅借到原告朋友借款50000元，且已归还部分借款，《借条》系受原告压力下出具，原告不予认可，被告又无相应证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告牙宁应归还原告潘巧玲借款人民币168000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告潘巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年七月九日 书记员  莫晓寒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6419号原告：于某某，男。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林荣刚，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。原告于某某与被告姜某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某赔偿原告医疗费21082.82元（病历打印费、病员服费65元）、误工费28618元、护理费2249元、伙食费1300元、修车费1200元，合计54449.82元，由姜某某承担70%的赔偿责任，38114.87元（后续治疗费、精神损害费、一次性伤残补助金待伤残鉴定后追加）；2.依令被告中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司在被告姜某某承担责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日12时30分，原告于某某驾驶鲁******停靠在路被被告姜某某驾驶的鲁******车辆碰撞，致原告于某某车辆受损、人身受伤。因人身受伤，被告姜某某陪同原告立即到青岛市中心医院救治，经诊断，此次交通事故致原告“左中指进节开放性骨折、左中指血管神经受损”。此次事故经交警认定原告承担次要责任，被告姜某某承担主要责任。现因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。本案审理过程中，姜某1称，原告于某某的民事起诉状中被告写作“姜某某”有误，出生日期、地址、车牌号有误，并提交驾驶证和车辆行驶证各一份，驾驶证载明姓名为“姜某1”，出生日期为1971年1月28日，车辆行驶证载明姜某1名下的车辆为鲁******号。本院经审查认为，原告于某某以姜某某为被告起诉，与姜某1的驾驶证的姓名不符，主体有误。因此，原告于某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019）云0628刑初141号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人马青，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，住四川省宜宾市高县。因本案于2019年1月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人马青犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员卢继勇、书记员李选莉出庭支持公诉。被告人马青及其辩护人陶韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日早晨5时30分许，彝良县彝昭高速公路A2项目部孟家梁子隧道驾驶员刘某1下班回到彝良县角奎镇马腹村上寨组工地宿舍李清华家出租房堂屋内，因其用手机播放音乐声过大，在屋内煮面吃的工友被告人马青叫刘某1将音乐声关了，会影响同屋的工友睡觉，双方为此发生口角，继而抓扯，被告人马青用右手拿吃面的白色瓷砖将刘某1左脸面部打伤，双方扭打至刘某1卧室内，被吵醒的同室工友刘某2、肖某等人见刘某1脸上出血便将二人劝开，后被告人马青与闻讯赶到的李某等人将受伤的刘某1送往彝良县人民医院住院治疗。案发后，被告人马青主动到公安机关投案自首。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年7月18日，在法庭主持下，被告人马青与被害人刘某1达成赔偿协议，由马青一次性赔偿刘某1经济损失人民币60000.00元，当即履行。被害人刘某1出具谅解书，请求法院对被告人马青从轻处罚。上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证白色碎瓷碗片七片、书证户口证明、受理案件登记表、证人刘某2、肖某、李某等人的证言、被害人刘某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、调解笔录、收条、领条、谅解书、被告人马青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人马青主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人马青积极送被害人就医，并与被害人达成赔偿协议，履行了全部的赔偿义务，获得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马青持械伤害他人身体，酌情从重处罚。综上，决定对被告人马青从轻处罚。公诉机关建议对被告人马青判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马青的辩护人提出，被告人马青的行为构成故意伤害罪，有自首情节，已积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有认罪悔罪表现，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。提出其主观恶性不大的辩护意见不成立，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的物证,白色碎瓷碗片七片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 辉人民陪审员 张 佳人民陪审员 潘忠芬二〇一九年七月十八日书 记 员 何书函
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5527号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告吕佳佳，女，1981年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕佳佳民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执111号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：徐榜辉，男，1982年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人徐榜辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1411号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1411号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1411号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7177号原告：陈义顺，男，汉族，1950年10月26日出生，身份证住址为广东省佛山市南海区。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100727311619B。住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托代理人：芶荣荒，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县，系昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县，系昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。第三人：詹群，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。第三人：陈恩龙，男，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告陈义顺诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下新亚公司）、第三人詹群、陈恩龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义顺的委托代理人于波，被告新亚公司的委托代理人王娟，第三人詹群到庭参加诉讼。第三人陈恩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告1010146.57元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告新亚公司签订《房产买卖居间合同》，合同右上角显示第1次打印，时间为2017年9月28日16:52:03；约定将詹群所有的位于昆明市威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼8-C号，以132万元出售给原告，2017年10月31日前办理房屋过户手续；签订合同时原告交付购房定金30000元，全额由甲方委托丙方保管，至交易完成，丙方扣除中介服务费剩余部分作为部分房款付给甲方；在2017年10月31日前支付丙方中介费21120元；中介方的责任：见证房屋买卖，为甲乙提供关于权属过户、贷款咨询，协助双方办理房屋产权证过户、房屋交付等手续。被告公司经办人钱瑞丽,分行经理为王绍雄。共有人处写着“2”，委托代理人处陈义顺签名。同日，原告与詹群又签订房屋买卖居间合同，右上角显示第三次打印，时间为2017年9月28日17:26:10。合同右下角编码为2011-1-1。詹群与陈义顺签名，内容基本与上述合同一致。只是在第五条居间报酬改成20000元。在当日，原告向被告交付了3万元，被告出具收据。原告购房出资1010146.57元，儿子陈恩龙出资35万元。原告发现被告瞒着原告将房产证办成陈恩龙一人名字，与被告店长王绍雄协商，要求将原告名字加上去。被告找种种理由欺骗原告，一直找理由拖延，推脱责任。原告交付了中介费，委托被告代办房屋买卖、过户等相关事项。被告新亚公司辩称：被告基于原告与其儿子陈恩龙的意思表示，要求我方过户至陈恩龙名下；我方在整个办理过程中，按照原告要求办理，无过失；请求驳回原告诉请。第三人詹群述称：涉案房屋没有问题，是按照正常买卖程序办理过户的。第三人陈恩龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年9月28日，被告詹群（甲方）原告陈义顺（乙方）与被告昆明新亚房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方向乙方出售坐落于威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼8-C号房屋（产权证号：字第号××号）；房屋成交价格132万元；签订本合同时，乙方交付购房定金3万元，该定金全额暂由甲方委托丙方保管，至交易完成，丙方扣除中介服务费后剩余部分作为部分房款给付给甲方，甲乙双方均认可定金罚则的有效性；乙方于2017年10月31日前向甲方一次性付清本合同约定的成交价；2017年10月31日16:00前办理房屋产权过户手续；自本合同签订起，乙方同意于2017年10月31日前向丙方支付中介服务费2万元；丙方责任：1、见证甲乙双方之间的房屋买卖行为，2、为甲乙双方提供关于权属过户、咨询贷款等服务；3、协助甲乙双方办理房屋产权证过户、房屋交付等手续；4、因甲乙任何一方提供资料不真实而导致交易不成功，丙方不承担任何责任。合同签订后，原告陈义顺向被告新亚公司交付定金3万元。2017年10月19日，原告陈义顺委托第三人陈恩龙向陈恩龙账户汇入969716.25元。2017年10月28日，原告陈义顺向第三人陈恩龙转账10402.32元。第三人陈恩龙向第三人詹群支付了购买涉案房屋的款项，涉案房屋于2017年11月29日过户至第三人陈恩龙名下。法庭通知陈恩龙到庭接受询问，陈恩龙认可该房系其本人个人购买。另查明，原告陈义顺与第三人陈恩龙系父子关系。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、房产买卖居间合同、昆明新亚房地产经纪有限公司收费专用收据、中国工商银行个人转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行个人业务凭证、不动产权登记查询结果证明、云南省二手房买卖合同等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”关于被告新亚公司是否存在违约行为。首先，本案案由是居间合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人已促成合同成立，原告陈义顺与第三人詹群已于2017年9月28日签订《房屋买卖居间合同》，已经尽到居间人的法定义务。其次，原告认为被告新亚公司未尽到“见证甲乙双方的房屋买卖行为”的义务。本院认为，居间方履行见证义务的前提是房屋的出售人和买受人履行房屋买卖合同约定的义务。根据合同约定，2017年10月31日前，原告应向第三人詹群支付购房款，而非向第三人陈恩龙支付购房款。故原告并未履行其交付购房款的合同义务。故原告要求被告新亚公司履行见证房屋买卖行为的义务，没有事实依据。综上所述，被告新亚公司并不存在违约行为。对原告主张的违约赔偿本院不予支持。原告主张的损失，系原告向第三人陈恩龙转账所造成，原告可另行向第三人陈恩龙主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈义顺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13891元，由原告陈义顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月二日书 记 员  王怡荔
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终379号上诉人（原审原告）：杨金义，女，1949年6月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。上诉人（原审原告）：卢绍萍，女，1983年12月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，系杨金义之女，住临沧市云县。被上诉人（原审被告）：卢绍祥，男，1975年7月12日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，系杨金义之子，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：李忠琼，女，1977年6月11日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，系卢绍祥之妻，住临沧市临翔区。上诉人杨金义、卢绍萍因与被上诉人卢绍祥、李忠琼土地租赁合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨金义、卢绍萍上诉请求：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初394号《民事裁定书》，指定临沧市临翔区人民法院对上诉人的诉讼进行审理；二、由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审人民法院以“洼子田”需要重新确权为由裁定驳回上诉人的诉求，遗漏了上诉人一审中关于“庙房田”的诉求；二、上诉人拥有承包经营权的洼子田并不存在土地所有权和使用权争议；三、“建档立卡户”建房不是导致集体土地所有权、使用权有争议的法定事由，更不是能逾越、违反法律法规的规定，使建房无手续而能合法化的法定事由。综上，上诉人认为，本案就是一般民事侵权行为，属于人民法院管辖案件，为维护自身合法权益，特提起上诉，请求人民法院查明事实依法裁判。被上诉人卢绍祥、李忠琼无答辩意见。杨金义、卢绍萍向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的土地租赁合同关系；二、判令二被告停止侵权、返还土地并恢复土地原状；三、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年土地延包时，原告杨金义、卢绍萍及杨金义丈夫、卢绍萍的父亲卢丕斌共同向集体经济组织承包得土地名称为洼子田、庙房田、良（梁）子田，登记承包面积共计5.5亩的承包土地管理使用。2003年初，杨金义、卢绍萍、卢丕斌三人经协商将上述洼子田及庙房田的全部承包土地租赁给其亲属卢绍祥、李忠琼耕种管理。多年来，卢绍祥、李忠琼二人已在该租赁来的土地上种植了茶树、砂仁及坚果等经济作物，目前已有产出收入。2013年间，卢绍祥、李忠琼户即在向原告租赁来的洼子田上建盖了简易房屋供本户居住生活，占地面积约0.8亩。2017年11月间，卢丕斌病故。2016年间，卢绍祥、李忠琼户被当地基层组织即临翔区马台乡琅琊村委会纳入“建档立卡户”，由国家补助38000元款项的前提下于后来拆除了简易房屋另行建盖了一幢三间砖混结构房屋居住生活至今。一审法院认为，因被告卢绍祥、李忠琼于2013年间在该承包地上建房居住，当地基层组织也于后来认可了这一事实，即原告户所承包的3亩洼子田，其中约0.8亩的部分土地已由原来的农用地变更为现在建设用地，导致原告户所承包的洼子田的四至界限亦发生了相应变化（原登记的四至为东至沟；南至路；西至园子地；北至刘如奎界）。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定，本案中原、被告间的土地租赁关系，应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府对所涉土地重新确权后原告方能主张权利，目前原告要求停止侵权、返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，不属于人民法院民事案件主管范围，原告杨金义、卢绍萍应另行申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨金义、卢绍萍的起诉。本院认为，该案土地权属清楚，原、被告双方对租赁土地的事实亦无异议，一审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初394号民事裁定；二、本案指令临沧市临翔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪林文审判员  张建红审判员  张 丽二〇一九年七月二十三日书记员  李 佳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初106号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张鑫，男，1987年1月14日生，汉族，专科文化，农民，云南省蒙自市人。捕前住蒙自市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张鑫犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗罪2018年8月，被告人张鑫在跑业务的过程中与红某自然棕榈有限公司（全称：云南红某自然棕榈有限公司）商谈过安装监控的业务，双方因价格等问题生意未达成。后被告人张鑫自行在百度上下载合同样本，虚拟合同内容，伪造并电脑制作（福建）红某县自然棕榈有限公司电子印章、红某县天然棕榈有限公司电子印章，私刻元阳县烁诚科技经营部公章一枚，与自己签订合同，先后用该合同骗取被害人何某、赵某1、刁某、郑某、庄某、李某1等人的信任，以入股合伙分配利润为由骗取6名被害人人民币共计225,700元。具体事实如下：1.2018年8月26日，被告人张鑫虚红某河县天然棕榈有限公司与元阳县精工家电维修部签订《安防监控工程合同》，何某勇入股参与分配利润分成，骗何某勇人民币32,000元；2.2018年8月底，被告人张鑫向赵某1谎称自己与（福建）红某县自然棕榈有限公司签订《安防监控工程合同》，让赵某1入股参与分配利润分成，骗取赵某1人民币15,000元；3.2018年10月28日，被告人张鑫向郑某谎称有（福建）红某县自然棕榈有限公司安装监控工程，并把伪造的合同用微信发给郑某。后与郑某签订《合作协议》，骗取郑某人民币23,000元；4.2018年11月2日，被告人张鑫伪造（福建）红某县自然棕榈有限公司与元阳县烁诚科技经营部签订《安防监控工程合同》，让刁某入股参与分配利润分成，先后7次骗取刁某人民币90,700元；5.2018年11月4日，被告人张鑫伪造自己与（福建）红某县自然棕榈有限公司签订《安防监控工程合同》，后与庄某签订《合作协议》，骗取庄某人民币30,000元；6、2018年11月6日，被告人张鑫伪造自己与（福建）红某县自然棕榈有限公司签订《安防监控工程合同》，后与李某1签订《合作协议》，骗取李某1人民币35,000元。另查明，案发后被告人张鑫已返还被害人何某人民币10,000元，赵某1人民币5,000元。二、伪造公司印章罪2018年8月，被告人张鑫在网上使用软件，伪造红某县天然棕榈有限公司电子印章、（福建）红某县自然棕榈有限公司电子印章、私刻元阳县烁诚科技经营部公章一枚，用于伪造《安防监控工程合同》，骗取何某、赵某1、刁某、郑某、庄某、李某1与其签订合同或者合伙协议。上述事实，被告人张鑫在庭审过程中无异议，且有户口证明及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、安防监控工程合同、合伙协议、账单详情、银行流水、交易明细清单、情况说明等书证；证人朱某、孙子平、李某2、滕某、白某等人的证言；六名被害人的陈述；被告人张鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，伪造（福建）红某县自然棕榈有限公司电子印章、红某县天然棕榈有限公司电子印章、元阳县烁诚科技经营部印章，在签订合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪、伪造公司印章罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张鑫在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，返还被害人的经济损失15,000元，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2,000元。总和刑期有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币102,000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币102,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2024年11月9日止），并处罚金人民币102,000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、被告人张鑫违法所得人民币210,700元继续追缴；三、随案移送元阳县烁诚科技经营部印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  王依法人民陪审员  杨双福二〇一九年七月二十五日书 记 员  陶婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2878号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：李群，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51058.62元，利息12842.8元，违约金3927.05元，分期手续费4038.3元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年09月23日向被告核发卡号为62×××02的信用卡，信用额度为24000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年3月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币71866.77元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李群未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年09月23日向被告核发卡号为62×××02的信用卡，信用额度为24000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年3月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币71866.77元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金51058.62元，利息12842.8元，违约金3927.05元，分期手续费4038.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币51058.62元及相应的利息、违约金和分期手续费（计至2018年5月9日止利息12842.8元，违约金3927.05元，分期手续费4038.3元，此后的利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1670号原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410203317633164C。法定代表人刘建印。住所地开封市顺河区。委托诉讼代理人刘新闻，任该公司经理职务，代理权限为特别授权。被告崔金龙，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司（以下简称新纪元公司）诉被告崔金龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告新纪元公司委托诉讼代理人刘新闻到庭参加了诉讼，被告崔金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金50000元以及迟延期间的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月双方约定被告（承租方）从原告（出租方）处租赁电动吊篮约15台（实际数量以双方确认单为准），日租金每台25元，租金在吊篮退场后30日内付清。如超过三个月未支付租金，每日按应付租金的千分之五加收违约金。该批设备用于通许县法郡小区1期外墙真石漆项目施工，约订后原告依约向被告提供了电动吊篮以及配套设备，截止到2018年12月18日，经被告签字确认后还欠原告租金50000元整。时至今日被告未按约定支付租金。被告崔金龙未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在租赁合同关系，崔金龙在通许县法郡小区从事外墙保温、真石漆项目施工，2016年7月12日崔金龙向新纪元公司租赁电动吊篮8套，同年8月1日从同一项目从事外墙粉刷项目的案外人王伟处转租新纪元公司的电动吊篮5套，以上共计13套。2017年5月4日至15日崔金龙陆续将租赁物退还给新纪元公司，截止2016年12月31日共计产生租金53725元（因环保治理，2017年1月至5月份租金未计算）。2018年12月18日，经双方协商确认租金按5万元整计算，崔金龙本人在结算单上签字确认，并口头约定2019年春节前结清，但崔金龙直至起诉日还未履行。以上认定事实，有发货单、退货单、结算单及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。新纪元公司提交的发货单、退货单、结算单及庭审陈述能够证明崔金龙欠新纪元公司租赁租金的事实。原告新纪元公司要求崔金龙偿还租金50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于延迟付款利息，崔金龙未及时支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，应自确定欠款之日起的第二日即2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。被告崔金龙经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金龙于本判决生效之日起10内支付原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月19日起至欠款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告崔金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年七月十日书记员  杨琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10821号原告郭建军，男，汉族，1973年4月6日出生，住址陕西省华县，委托代理人徐学明，广东德而赛律师事务所律师。被告中伟建（深圳）建设集团有限公司（原名称深圳市英彩建设工程有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦B408单元，统一社会信用代码91440300557168804H。法定代表人何嘉俊。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。本院于2019年2月11日受理上列原告郭建军诉被告中伟建（深圳）建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉求：1、判决确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付2018年3月14日至2018年9月14日工资36000元；3、判决被告向原告支付律师费用5000元。2019年7月12日，原告郭建军向本院提交申请撤回对被告中伟建（深圳）建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告承担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年七月十五日书 记 员  张冠星
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0204执487号 申请执行人王秀芳，女，1958年2月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦新脑，男，1991年11月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦新脑的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人韦新脑名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人韦新脑名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人韦新脑名下没有存款可供执行。被执行人韦新脑目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦新脑目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初962号民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1013号之一 申请执行人：汪忠荣，男，1964年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人汪忠荣与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款98324.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1129.00元，执行费1374.86元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22491号原告：冉俊林，男，1996年2月26日出生，土家族，住址重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：龙淑芬，广东裕信律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。被告：周文光，男，汉族，1989年10月27日出生，住址广西田阳县，被告：广州市博成运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇钟港大道自编8号。法定代表人：曹志芹。本院在审理原告冉俊林诉被告华农财产保险股份有限公司广东分公司、周文光、广州市博成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉俊林于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉俊林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告冉俊林撤回起诉。本案受理费2763元由原告冉俊林负担。审判员 葛 菲二〇一九年七月四日书记员 何金莲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监995号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:王庆，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执2047号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初4114号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1904号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人孙晓慧，女，1965年3月23日生，蒙古族，个体经营，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1904号之一执行裁定书，于2019年6月26日向被执行人孙晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓慧在围场华商村镇银行62×××65账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月九日书记员  李岩峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2255号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告龙金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙金梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计139854.68元（截止2018年12月26日），其中欠款本金77226.8元、利息39234.09元、还款违约金23393.79元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及复利（与利息计算标准一致）；并承担按照每月未还款项总额的5%计算至清偿之日止的还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月17日向原告申办信用卡，截止2018年12月26日累计欠款共计139854.68元未偿还原告。按照合同约定，被告已构成违约，应承担全部还款责任。上述款项经原告多次催要无果。被告龙金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、逾期情况表、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年11月17日，被告向原告申办信用卡并签署了申请表及领用合约，双方约定本信用额度下的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告应在到期还款日之前向原告偿还欠款，若被告出现违约则应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。被告开卡使用后未按照约定偿还欠款，截止2018年12月26日，被告共计欠款本金人民币77226.8元、利息人民币39234.09元、还款违约金人民币23393.79元，此后未再履行还款义务，经原告多次催要无果。另查明，原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利的计算方式进行了约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及复利，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告已就此事向社会发布公告，其主张还款违约金本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还借款本金人民币77226.8元；二、被告龙金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月26日产生的利息人民币39234.09元、还款违约金人民币23393.79元及支付自2018年12月26日起至实际还清款项之日止以未还本金为基数计算的利息、复利及还款违约金（利息及复利按照日利率万分之五计收，还款违约金按照未还款总额的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3097元由被告龙金梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 张  婕二〇一九年七月二十七日书 记 员 李杨俊茹
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村（县工业园内）。 法定代表人：付书平，该公司总经理。 再审申请人李孝齐因与被申请人湖南凯博植物工程有限公司（以下简称凯博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孝齐申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证据，涉案工程至今未得到国家质检部门验收和办理任何竣工验收手续，尚未竣工验收，双方的验收行为不等于竣工验收合格，双方也未在合同中约定竣工之日，原审法院以双方完成结算为由认定李孝齐的优先受偿权已经超过行使期限，理由不能成立。2.原审法院认定事实错误导致适用法律错误，因原审法院错误的认为李孝齐建设工程款优先受偿的起算点应在双方结算后，认定李孝齐起诉超过了法律规定的6个月的除斥期间，不再享有工程拍卖后优先受偿的权利。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定驳回李孝齐的上诉请求，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判李孝齐对凯博公司拖欠的建设工程价款4598338.55元享有拍卖后优先受偿的权利，诉讼费用由凯博公司承担。 凯博公司未提交答辩意见。 本案在本院再审审查过程中，李孝齐提供了一份新证据：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司出具的《情况说明》，拟证明到2019年6月14日凯博公司尚未组织施工单位等五方进行验收。 凯博公司未提交质证意见。 本院经审查认为，李孝齐提供的证据不属于新证据，也不能证明其证明目的，对其证据效力在本案中不予采信。 再审审查查明的案件事实与原二审判决认定的案件事实一致。 本院审查认为，本案争议焦点为：李孝齐对涉案工程拍卖后的价款是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该解释规定优先权行使起算之日为工程竣工之日。根据原审查明的事实，2011年3月25日，凯博公司向李孝齐出具《承诺书》，其内容包含“双方进行了初步验收”“两栋基建工程从即日起作为凯博公司的验收日期”。2012年4月16日，涉案的B栋楼及厂房办理了房屋的初始登记。2011年12月31日，凯博公司向李孝齐出具《工程结算欠款书》，约定了于2012年12月31日前付清工程款，并注明“之前所签订的付款条件与本结算书有冲突时以本结算书为准”，李孝齐与凯博公司均签字认可。因涉案工程已办理房屋初始登记，双方也已验收结算并约定了工程款于2012年12月31日前付清。故原审法院认定李孝齐应在2013年7月1日前行使优先受偿权，李孝齐到2015年1月21日才主张优先受偿权已超过了法定期间的理由正确。李孝齐申请再审认为其未超过优先受偿权的期限的理由不能成立。 综上所述，李孝齐的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李孝齐的再审申请。 审判长  曾英煌 审判员  刘登辉 审判员  禹爱民 二〇一九年七月三日  法官助理王燕琳 书记员刘鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特90号申请人：朱月兰。委托诉讼代理人：许宏章。申请人：管燕萍。委托诉讼代理人：杨叶（受管燕萍的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被申请人：管德荣。申请人朱月兰、管燕萍要求宣告被申请人管德荣为无民事行为能力人、指定管燕萍为管德荣的监护人一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱月兰称：其与管德荣婚后仅生育了两个女儿，管燕萍系其长女，小女儿已于几年前去世。现管德荣不能自理及丧失行为能力多年，而其又年事已高，故要求宣告管德荣为无民事行为能力人，并由管燕萍作为管德荣的监护人。申请人管燕萍称：朱月兰所述系实，其愿担任父亲管德荣的监护人。经查明，申请人朱月兰与被申请人管德荣系夫妻关系、申请人管燕萍与管德荣系父女关系。因管德荣患有脑梗塞后遗症等疾病，自2016年8月起入住无锡朗高护理院河埒社区六病区至今。本案受理后，本院至无锡朗高护理院河埒社区六病区予以调查了解。经该院护理医生反映，管德荣目前除肢体尚有一些痛感外，已无其他自主意识及交流能力存在。本院查勘情形与该反映情形相同并予以影像拍摄。上述事实，有户籍资料、病历资料、本院调查资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人管德荣目前已无自主意识，丧失了民事行为能力，属无民事行为能力人。申请人朱月兰、管燕萍作为管德荣的配偶、女儿，可以提起宣告管德荣为无民事行为能力人的主张，朱月兰、管燕萍同时要求指定管燕萍为管德荣监护人的主张，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、管德荣为无民事行为能力人。二、指定管燕萍为管德荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年七月五日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2708号原告庆阳弘安房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人苏昶安，该公司董事长。委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告贾永兴，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原告庆阳弘安房地产开发有限公司（以下简称弘安公司）与被告贾永兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘安公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“富苑大厦”项目建设的侵害，并赔偿经济损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月，原告按公司章程规定由独立董事决定，开发“富苑商厦”房地产开发项目，并依法申请取得了相应的行政许可审批手续。2017年10月，原告与他人签订土方拉运合同，并对项目地基进行开挖，在施工过程中被告以所谓股东名义意见不一致为由，数次派人在施工现场阻挡施工，并将汽车、装载机停放在施工场地，至今导致施工无法进行，双方以此行为形成诉讼，后被终审法院裁定撤销原判，驳回诉讼请求。但此后被告得寸进尺继续实施侵权阻挡行为，严重影响了“富苑商厦”的项目开发建设。由于被告在股权转让中与原股东签署的《庆阳弘安房地产开发有限公司股权转让协议》约定被告须在股权转让协议签署后10日内支付价款，而被告长期不予支付，且在股权变更登记后不履行认缴出资的法定义务，严重制约了原告的发展，造成公司长期无法正常经营。2019年3月23日，原股东以被告不交付股权转让价款，不交付认缴出资，解除了与其签署的《庆阳弘安房地产开发有限公司股权转让协议》，根据《民法总则》第一百三十七条二款、《合同法》第九十六条规定，该通知自送达时原股权转让协议解除，被告负有办理股权回转（变更）登记的法律义务。综上，被告在股权转让合同被解除，股东身份已丧失的情况，继续实施的侵害行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告弘安公司提供证据如下：1、弘安公司的公司章程，证明执行董事全权负责公司经营，决定公司经营计划和投资方案；2、独立董事决议书，证明执行董事根据公司章程决定开发富苑商厦项目，无需其他股东同意；3、项目工程审批文件、土方拉运合同，证明原告已取得工程项目建设的许可文件，依法签订土方拉运合同；4、弘安公司股权转让协议书，解除通知书及送达凭证，证明被告不按转让协议交付转让款根本违约，股权协议已解除；5、侵权阻挡照片16张，证明被告雇佣社会闲散人员、机械阻挡原告施工的事实；6、弘安公司营业执照副本复印件一份，证明原告起诉主体适格，苏昶安系弘安公司的法定代表人；7、西峰区人民法院出具的（2017）甘1002民初5525号民事判决书复印件一份，证明被告贾永兴将原告的相关文件非法占有的事实。被告贾永兴辩称，首先，原告的诉讼请求不能成立，缺乏事实依据和法律依据，该公司股东苏昶安在未取得相关手续的情况下进行建设，被告进行劝阻是一种合法行为。贾永兴通过股权转让的方式成为弘安公司的股东，后来双方达成共同开发的协议，商议共同出资建造富苑商厦，但该项目手续目前仍在办理，不具备合法施工条件，因此，弘安公司法定代表人苏昶安擅自开挖地基的行为，根据相关法律规定是违法行为，被告贾永兴作为公司股东进行劝阻是行使股东权利的合法正当行为，不存在侵权。其次，被告贾永兴是通过合法受让股权的方式成为该公司的股东，且在工商部门办理了登记手续。苏昶安以发出解除通知为由认定被告无股东资格，现法院并未判决认定该解除通知有效。因此，原告以被告无股东身份阻挡而构成侵权是不成立的。第三，原告曾于2017年提起侵权之诉，后经西峰区人民法院与庆阳市中级人民法院审理，2018年6月中级法院判决认定贾永兴作为股东对不具备施工条件的建设项目进行阻挡属于合法行为，不构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。被告贾永兴提供证据如下：1、股权转让合同书复印件、合作开发房地产协议书复印件、内资企业变更通知书复印件各一份，证明被告贾永兴系原告弘安公司的股东；2、庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终438号民事判决书复印件一份，证明该判决书认定了贾永兴系弘安公司的股东，原告提出排除妨害的诉求已被法院驳回；3、被告为原告公司办理相关手续垫付费用的清单，证明贾永兴作为弘安公司股东为公司办理相关手续所交的相关费用。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，原告对被告提交的证据均有异议。经审理查明，原告庆阳弘安房地产开发有限公司是2010年5月21日注册登记的房地产开发经营公司，该公司现有股东两人即法定代表人苏昶安与被告贾永兴。2017年10月31日原告曾以排除妨害为由诉至人民法院要求被告贾永兴停止侵害并赔偿损失，西峰区人民法院审理后作出（2017）甘1002民初5182号判决：“被告贾永兴立即停止对原告弘安公司施工的妨害行为并移除所停放车辆，赔偿原告弘安公司经济损失16000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾永兴负担”。被告贾永兴不服该判决，上诉至庆阳市中级人民法院，2018年6月23日，庆阳市中级人民法院作出终审判决：“一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5182号民事判决；二、驳回庆阳弘安房地产开发有限公司的诉讼请求”。2018年11月，被告贾永兴以原告弘安公司不具备施工条件为由，将汽车、装载机等停放在原告施工地，阻挡施工。2019年3月8日被告指示他人将装载机已开走，施工场地内亦无被告的阻挡机械，被告再未阻挡。本案审理中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，被告贾永兴于2019年3月8日后，对原告庆阳弘安房地产开发有限公司的施工再未进行阻挡，该公司的施工场地内已不存在被告用于阻挡施工的机械，阻挡行为不存在，本案原告诉请排除妨害的事由已不存在。故对原告要求被告停止侵害的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告庆阳弘安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庆阳弘安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰审 判 员 赵晓菊人民陪审员 苏虹月 二○一九年七月十六日书 记 员 王 晓
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执571-1号 申请执行人：刘XX，男，1966年3月10日出生，汉族，原平市解村乡圪妥村人，住本村。 被执行人：王XX，男，1968年6月20日出生，汉族，原平市解村乡解村人，住本村。 本院执行刘XX与王XX借款合同纠纷一案中，依据生效的(2019)晋0981民初429号民事判决，判决被执行人王XX归还刘XX借款260000元。执行中，经申请执行人刘XX和被执行人王XX同意，不经拍卖、变卖，直接将被执行人王XX位于原平市XX小区X幢X单元XXXX号房产一处作价交申请执行人抵偿债务（该房产在XX银行股份有限公司忻州分行有借款49624.15元，由刘XX支付）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王XX（142202XXXXXX）位于原平市XX小区X幢X单元XXXX号房产一处。（原房预2015字第XX号、网签合同号YP1500XXXX）作价260000元（其中刘XX交付房款49624.15元），交付申请执行人刘XX抵偿欠刘XX的借款，不足部分刘XX不再追偿。该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人刘XX时起转移。该房产的配套费、物业费及相关产权过户费由刘XX负担。 二、申请执行人刘XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年七月十一日 书记员  张国鹰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更597号罪犯王平，男，1967年1月8日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22226元。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。四川省成都市四川省高级人民法院于2012年10月17日作出（2011）川刑终字第863号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22226元。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第603号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2044年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十二日书记员  杨晓幸
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3509号 原告：匡伟华，男，1992年2月10日出生，土家族，住绥宁县。 委托诉讼代理人：田艳娇，湖南湘天律师事务所律师。 被告：谭栋，男，1986年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨娇，女，1992年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告匡伟华与被告谭栋、杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡伟华及其委托诉讼代理人田艳娇和被告谭栋、杨娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金32000元、利息6600元(自2018年07月10日起,按每月利息人民币600元暂计算至2019年05月10日,后期利息应继续计算至被告清偿全部借款之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。自2016年01月22日起,被告以买车、资金周转困难为由分别三次向原告借款总计69900元,后被告以现金方式还款18900元。至2016年10月23日止,被告尚欠原告51000元借款未清偿,并于当日向原告出具金额为5万元的借条。因被告迟迟不归还借款,双方于2017年5月10日在微信聊天中约定借款期间的利息,被告应向原告每月支付利息600元至全部借款清偿之日止。至今，经原告多次催还借款,被告尚有借款本金32000元及自2018年7月起至今的利息。为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼。 被告谭栋辩称，借款属实，但该债务系个人债务，借款时被告杨娇并不知情。 被告杨娇辩称，被告杨娇对借款一事不知情，被告的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不应当承担还款责任。 经审理查明：原告匡伟华与被告谭栋系同事关系。2016年1月和2月,被告谭栋因资金需要陆续向原告借款共计69900元,后被告谭栋向原告还款共计19000元，并出具借条一张载明“今借到匡伟华人民币伍万圆整（￥50000），谭栋，2016.10.23”。之后，被告谭栋又陆续向原告偿还了部分借款，并于2017年5月10日在微信聊天上确定尚欠借款本金为32000元，以后按600元/月支付利息。于是，被告谭栋陆续向原告每个月支付利息600元直至2018年7月10日。此后，原告多次向被告催款未果。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、银行流水明细表、微信聊天记录、支付宝聊天记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告谭栋提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。原、被告在微信中一致确认借款总金额32000元，被告谭栋应及时予以偿还，故本院对原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原被告在借款时虽未明确约定利息，但双方后在微信上明确约定月息600元，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告主张被告按照每个月600元标准支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于原告在庭审中表示放弃一个月利息，那么被告谭栋应于2018年8月10日起按照月息600元标准计算利息直至款项付清之日止。关于被告杨娇的责任问题，因原告未提交证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告谭栋于本判决生效后五日内向原告匡伟华偿还借款32000元，并按月息600元标准自2018年8月10日起支付利息直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告匡伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，因适用简易程序减半收取383元，由被告谭栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1942号安徽合宇天成照明工程科技有限公司：你单位与梅新成劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1204民初4324号判决已发生法律效力。申请执行人梅新成于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人154933.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费2224.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月二日联系人：李天异联系电话：15755888919风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1387号原告：紫金县敬粮加油站有限公司，住所地：紫金县敬梓镇规划区，统一社会信用代码91441621799341630L。法定代表人：黄学练。被告：李建中，男，1978年3月16日出生，汉族，住五华县，原告紫金县敬粮加油站有限公司诉被告李建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金县敬粮加油站有限公司的法定代表人黄学练到庭参加了诉讼；被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金县敬粮加油站有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建中偿还原告柴油款9760元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，经双方结算后，被告李建中欠原告油款共计9760元，原告多次向被告追讨，被告均拒不偿还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明当事人诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告欠原告柴油款9760元，并约定2019年4月30日前付清的事实。被告李建中未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩。原告主张被告欠其柴油款9760元，提供了被告签名确认的《欠条》证实，依法应予确认。该《欠条》约定了2019年4月30日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及该法第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告偿还有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建中应在本判决发生法律效力之日起十日内支付9760元给原告紫金县敬粮加油站有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李建中负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一九年七月二十二日书记员  孔剑文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2367号 原告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处，统一社会信用代码91371623586098390J。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 被告：河北晁立橡胶制品有限公司，住所地河北省景县工业园区东区，统一社会信用代码9113112756199341XU。 本院在审理原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司与被告河北晁立橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告河北晁立橡胶制品有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1720元，合计1745元，由原告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年七月八日 法官助理   管延忠 书记员  孙瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初706号原告：方国发，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地湖北省阳新县。委托代理人程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：刘仕明，男，汉族，1986年4月16日出生，住所地广东省江门市新会区。原告方国发（下称原告）与被告刘仕明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国发的委托代理人程腾飞到庭参加诉讼，被告刘仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告向原告支付货款100000元。2、要求判令被告支付原告违约金（违约金自2019年1月10日起以100000元为基数按每天5%计算至实际还款之日止）。3、诉讼中的各项费用由被告承担。原告诉称，原告与被告签订《采购合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物（镍氢电池），全面履行了供货义务，但被告却未按照约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具还款计划一份，但被告也未按照还款计划支付货款，故原告诉至本院要求解决。被告刘仕明在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：原告诉称与被告系生意关系，截止至2017年11月7日被告尚欠原告货款100000元，并向原告出具还款协议一份，并约定从2018年10月10日开始，被告进行分期偿还原告该款项，并约定每月最低偿还33333.3元，三个月偿还所有欠款，如被方未履行，须向原告支付日5%的违约金，并签字予以认可。因该借款原告多次催要未果，故原告诉至本院要求解决。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告款项100000元的事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，原告要求被告按照欠款总数的日5%支付违约金过高，根据法律的规定应按照未付货款的30%向原告支付违约金，即违约金为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仕明在本判决生效后，七日内一次性偿还原告方国发欠款本金100000元及违约金30000元。如果刘仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘仕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  杨秋会二○―九年七月十二日书记员王彦智
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1114号原告：田某，男，汉族，现住大同市。被告：叶某，男，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司XX支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。原告田某与被告叶某、中国平安财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称平安财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告叶某及其委托诉讼代理人李某、被告平安财保委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告平安财保对原告车辆造成的财产损失100132元和评估咨询费5000元，共计105132元在保险限额内承担赔偿责任，保险限额不足的由被告叶某赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日16时，被告叶某驾驶的×××的小型客车行驶至青磁窑煤矿西口西侧时，将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶的原告田某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆一定程度的损害。2019年3月2日，大同市公安局交通警察支队八大队做出了交通事故认定书认定：被告叶某醉酒驾车承担此事故的全部责任，原告田某无责任。2019年4月17日，交警支队八大队委托山西天必诚价格评估有限公司对原告受损车辆的直接损失进行了价格评估，损失评估金额为100132元，原告田某为此垫付车损评估费5000元，共计105132元。被告叶某在被告平安财保投保了交强险和第三者责任保险。原告同二被告协商未达成一致意见，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况没有异议。但对于原告的各项合理损失，应当由被告平安财保进行赔付，我方不承担任何赔偿责任。被告平安财保辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，被告叶某在我公司投有交强险和50万元的第三者责任保险，且事故也发生在保险期内。由于被告叶某系酒后驾驶机动车，我公司对被告叶某也已告知了免赔责任，所以我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年2月19日，被告叶某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿省道339线行驶至青磁窑煤矿西口西侧时，将车辆驶入对向车道，与原告田某驾驶的车牌号为×××的小型客车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经大同市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定：叶某负本次事故全部责任，田某无责任。后原告田某对其所有的×××小型客车的车辆损失在山西天必诚价格评估有限公司进行了评估，经评估该车的车辆损失为100132元。另查明，被告叶某所有的×××的小型客车在被告平安财保投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估意见书及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告叶某驾驶汽车与原告田某驾驶的汽车发生交通事故，导致原告田某所有的车辆发生损害。事故发生后，原告田某对事故车辆×××号小型普通客车的车辆损失进行了评估，该车的车辆损失为100132元。被告叶某作为事故车辆×××号小型客车的所有权人，与被告平安财保订立的交强险及第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，被告叶某已按合同约定支付保险费，被告平安财保应当按照合同对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，应当对原告的损失予以赔偿。本案中，原告的车辆损失经评估为100132元，且被告叶某、被告平安财保庭审质证中均无异议，被告平安财保应当在交强险财产损失险限额内赔偿原告田某2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告田某98132元。关于原告田某主张的评估费5000元的诉讼请求，因其在开庭审理过程中，未提交评估费发票等证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于被告平安财保认为被告叶某酒后驾车发生交通事故，属于保险公司免责情形的抗辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人本人作出解释说明。本司法解释第三条投保人或者投保人的代理人订立合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定，是对保险合同成立的相关解释。而《中华人民共和国保险法》第十七条对保险人就免责条款的提示或明确说明义务作了特别的规定。因此保险合同成立不能代表保险人已经履行了提示或明确说明义务。本案中，被告叶某称投保均是通过被告平安财保的业务员牛某某帮忙，保险费也是由叶某转账支付给牛某某，被告叶某也从未在保险单上签过名。在开庭审理过程中，本院告知被告平安财保在庭审后一周内可以申请对叶某的笔迹进行鉴定，但被告平安财保未提出鉴定申请，故本院对被告平安财保的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限XX中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告田某2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告田某98132元;二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（原告已预交），减半收取计1202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司负担，余款1201元退还给原告田某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                  审判 员幸有全 二0一九年七月五日书记员  尹霞霞
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4363号 原告：朱千梅，女，汉族，1975年10月21日生，住海安市高新区。 被告：何晓勇，男，汉族，1979年10月17日生，住海安市高新区。 原告朱千梅诉被告何晓勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千梅到庭参加诉讼。被告何晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱千梅诉称：原、被告系亲戚关系。2018年12月25日、12月30日和2019年2月18日，被告分别向原告借款98800元、19600元和60000元。当时双方口头约定于2019年5月底前归还。但时至今日，被告分文未还。现请求判令被告归还原告借款178400元。 被告何晓勇未答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年12月25日、12月30日及2019年2月18日，被告分别以经营所需等为由向原告借款，原告通过转帐、现金等方式分别给付被告98800元、19600元、60000元。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今结欠朱千梅人民币178400元。其中：2018年12月25日转帐给我58800元，取现金40000元；2018年12月30日取现金19600元；2019年2月18日取现金60000元。欠款人：何晓勇（签名及捺手印），2019年4月10日，133××××4978。后原告向被告追要未果，引起纠纷。 以上事实，有原告的支付宝转帐记录，中国建设银行股份有限公司海安支公司交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市中新支行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款178400元，有被告向原告出具的欠条，原告支付宝转帐记录及原告从银行提取现金的记录佐证，故双方间借贷关系成立，被告应归还原告上述借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱千梅借款178400元。 如被告何晓勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告何晓勇负担（已由原告朱千梅代垫，被告何晓勇在履行上述义务时一并给付原告朱千梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3868元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年七月十五日 书记员  陈兴梅 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初693号原告：王明坤，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：彭雪花，女，1953年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：冯绘新，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告彭雪花的女儿。原告王明坤与被告彭雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明坤，被告彭雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明坤向本院提出诉讼请求：判令被告彭雪花按(2015)中一法民一初字第3243号327430元承担连带清偿责任，并承担全部案件受理费。诉讼中，原告明确诉求为判令被告对（2015）中一法民一初字第3243号民事判决认定冯涛锋的还款责任承担连带清偿责任。事实与理由：(2015)中一法民一初字第3243号判决于2016年5月12日已生效，该判决判令冯涛锋履行给付金钱义务及债务利息和承担案件受理费。依据(2018)粤2071执异151号执行裁定书，经查明，冯涛锋与彭雪花是夫妻关系，(2015)中一法民一初字3243号债务发生在夫妻关系和家庭成员共同经营的丰良药品公司生意当中，是冯涛锋借钱扩大生意，同彭雪花和家庭成员共同经营生意借款。在1997年6月20日后终止丰良药品公司经营生意，发展到中山市石岐区和东区等各地，曾开办几十间药店，现在仍挂营业执照的有中山市知母堂阳光药店、中山市港口镇天愈堂翠港药店、中山市念慈药店、中山市港口镇天愈堂海逸药店、中山天愈堂医药有限公司。被告彭雪花辩称，其对冯涛锋的借款不知情，没有能力还钱，如果有能力就愿意还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：王明坤与冯涛锋民间借贷纠纷一案[案号：（2015）中一法民一初字第3243号]，本院经审理后认定：冯涛锋于1996年2月1日出具借款借据确认分别借到王明坤借款50000元、50000元、52400元，月息均为5分，1997年3月1日出具借据确认收到王明坤借款104230元，1997年6月1日出具借款借据确认分别借到王明坤40400元、30400元，1997年6月17日出具借款借据确认借到王明坤5000元。诉讼中，双方确认冯涛锋从未归还借款本金或利息。据此作出（2015）中一法民一初字第3243号民事判决，判决冯涛峰向王明坤清偿借款本金327430元及逾期还款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中借款本金150000元从1996年2月1日起开始计算，借款本金从177430元从2015年9月16日开始计算）。该判决发生法律效力后，冯涛锋未履行判决所确定的付款义务，王明坤遂向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行【案号：（2016）粤2071执5610号】。冯涛锋与彭雪花是夫妻关系。现王明坤持有冯涛锋落款日期为2018年5月14日的证明一份，主要载明：本人冯涛锋和彭雪花夫妻“以及女孩冯绘新儿子冯文意、冯阳留”在1997年6月20日之前多年来都是共同经营丰良药品公司批发药生意；“向王明坤借款327430元全部用在做生意周转资金和家庭生活开支。妻有责任承担清偿借款本金327430元及逾期还款利息，按判决书（2015）中一法民一初字第3243号判决书执行”。王明坤称借款是冯涛锋与彭雪花一起提出，2018年5月14日，王明坤在中山养老院找到冯涛锋，说借款是他们夫妻用来做生意，现在还不了钱，让彭雪花分担一下，冯涛锋就给写了上述证明；该证明的文本是王明坤打印并提供，手写字样（前述双引号中的字样）是王明坤书写，冯涛锋看过后签名确认；（2015）中一法民一初字第3243号案判决后，王明坤仅收到法院强制执行款5000元。彭雪花称其18岁与冯涛锋在丰顺县登记结婚，在孩子很小时就与冯涛锋承包经营丰顺县丰良药品批发部，1996年至1997年期间生活来源于经营丰良药品批发部所得；彭雪花没有参与协商、使用冯涛锋所向王明坤借款，冯涛锋经常赌博，彭雪花被起诉才知道该借款。另查明，王明坤因民间借贷纠纷另案起诉冯绘新、冯阳留、冯文意[案号：（2018）粤2071民初21954号]，诉请判令冯绘新、冯阳留、冯文意为（2015）中一法民一初字第3243号债务327430元承担连带清偿责任。该案中，冯绘新提交了冯涛锋落款时间为2018年12月5日的声明一份，主要内容为：冯涛锋于1996年至1997年向王明坤借款全部用于归还个人欠债，妻子儿子女儿全部不知情，与他们无关。本院认为，原告王明坤与案外人冯涛锋之间的借款债权债务，已经发生法律效力的民事判决所确认。案涉借款是冯涛锋以个人名义向王明坤借取，未见彭雪花签字确认或追认，且借款数额超出家庭日常生活需要。王明坤主张该借款债务是冯涛锋与被告彭雪花的夫妻共同债务，主要依据是冯涛锋签署的书面证明，但该书面证明仅是冯涛锋的单方陈述意见，涉及借款用途的主要内容均为王明坤手写添加，且与另案冯绘新提交的冯涛锋声明书相矛盾，不能单独作为认定本案争议事实的依据。王明坤未能提交充分证据证明借款用于冯涛锋、彭雪花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的不利后果。王明坤要求彭雪花承担还款责任的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明坤的诉讼请求。案件受理费6211元（原告王明坤已预交），由原告王明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年七月五日书 记 员  程欣莹王毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字2092号原告：王宇威，男，1992年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告：武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城风华天城桃花林2幢6号商铺。负责人：张继科，经理。被告：陈瑶，男，1990年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，被告：陈三燕，女，1975年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院在审理原告王宇威、武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司与被告陈瑶、陈三燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇威、武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宇威、武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇威、武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司撤回起诉。本案案件受理费9828元，减半收取4914元，由原告王宇威、武汉阳光汇美房地产代理有限公司风华分公司负担。审判员  滕玉军二〇一九年七月八日书记员  刘雪鹃
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢4号申请执行人：洛阳百艺建筑装饰工程有限公司法定代表人：林杜鹃，职务：总经理被执行人：河南兰慕茵特酒店管理有限公司法定代表人：冯林波，职务：经理被执行人：金志博，男，1981年2月10日生，住所洛阳市西工区。被执行人：冯林波，男，1982年7月10日生，住所河南省林州市。被执行人：骆和平，男，1956年5月12日生，住所洛阳市西工区。本院作出的（2016）豫0391民初168号民事判决已发生法律效力，因被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平拒不履行法律文书确定的义务，本院分别于2019年2月2日、2019年2月27日依法对被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司名下所有的餐桌及配套椅子和电器（详见清单）进行了拍卖，但均因无人竞拍而流拍。2019年4月12日申请执行人向我院申请以第二次拍卖的保留价611004.04元进行变卖，但因无人竞价而未成交。2019年7月30日申请执行人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司向本院申请，表示愿意以该餐桌及配套椅子和电器（详见清单）第二次拍卖的保留价611004.04元接受该财产，以抵偿被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司所欠其的部分债务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司名下所有的餐桌及配套椅子和电器（详见清单）作价为611004.04元，交付申请执行人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司抵偿被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司所欠其的部分债务。上述餐桌及配套椅子和电器（详见清单）的所有权自交付申请执行人洛阳百艺建筑装饰工程有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年七月三十日书记员 盛乐乐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执671号申请执行人余昌超，男，生于1960年4月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初386号民事判决书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款84800.84元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月十六日书记员  向佳雁