wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1776号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人童秀琴，女，1969年4月6日出生，住浦江县。 被执行人周海铭，男，1970年1月21日出生，住浦江县。 被执行人周海成，男，1974年5月15日出生，住浦江县。 被执行人潘黄英，女，1982年4月8日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英（2019）浙0726执1776号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9155号判决书已于2019年02月11日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年04月24日立案执行，随即向被执行人童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158393.14元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人周海成、潘黄英名下房产其他案件已查封，暂未发现被执行人童秀琴、周海铭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人童秀琴、周海铭、周海成、潘黄英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1776号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月十二日 代书 记员  傅炜烨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3941号原告：何志云，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：司佐洋，系云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：栾斯浩，系云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南澜宇房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。法定代表人：陈益民，系该公司总经理。委托代理人：谢亚南，女，1992年2月18日出生，汉族，系该公司法务，户籍登记地天津市北辰区，特别授权代理。委托代理人：李春伟，男，1983年3月1日出生，汉族，系该公司法务，户籍登记地云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在审理原告何志云诉被告云南澜宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何志云以原、被告双方达成和解为由书面申请自愿撤回对被告云南澜宇房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告何志云撤回对被告云南澜宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告何志云承担。审 判 员  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年七月二十三日书 记 员  陶 园
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1297号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘冰，女，汉族，住山东省微山县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3753号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：丁莲春，女，1987年12月5日出生，汉族，住天台县，现住上海市浦东区。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁莲春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁莲春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁莲春偿还原告金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计21153.96元（其中贷款本金16495.68元、利息3861.41元、逾期还款违约金796.87元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告丁莲春向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被告共欠透支本息及其它款项合计达人民币21153.96元（其中贷款本金16495.68元、利息3861.41元、逾期还款违约金796.87元）。 被告丁莲春未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约复印件各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细打印件各一份。被告丁莲春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告丁莲春签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告丁莲春利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告丁莲春偿还所欠透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁莲春于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金16495.68元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告丁莲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1075号申请人：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所。被申请人：孙曦，男，1989年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：崔旭诗，女，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人马杰与被申请人孙曦、崔旭诗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴某、崔旭诗名下银行存款103933.33元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000911）。本院认为，申请人马杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙曦名下银行存款103933.33元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人马杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年七月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2014号申请执行人：于洋洋，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行于洋洋与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初992号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下宝马牌车辆的车辆档案；期限为二年。；在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月四日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6388号原告：袁晓琴，女，1977年05月03日生，汉族，住所地：四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊必云、王海（实习），贵州天筑律师事务所律师。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：915201155806569296，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳会议展览中心D区D2栋（B）12层14号、15号、16号。法定代表人：庄稼汉，该公司经理。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司，统一社会信用代码：913502001550091492，住所地：厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈松涛、焦毅，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。原告袁晓琴因与被告厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司、厦门中联永亨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令两被告相互连带责任归还原告借款本金3,116,910.00元；2、判令两被告相互连带责任支付原告利息3,289,547.00元（利息按月利率2%计算，暂从2013年12月27日起计算至2018年11月05日），并从起诉之日计算至利随本清；3、判令两被告相互连带责任承担原告律师费100,000.00元；4、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2012年07月27至2015年02月04日期间，原告向厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司和厦门中联永亨建设集团有限公司共计转款5,584,000.00元。其中2012年07、08月和2013年08月分别转款共计2,000,000.00元的款项在厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司银行流水明细备注中标注为保证金，厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司收款后不久已将上述款项退还给原告；2014年07月31日的600,000.00元，在2014年10月20日,袁晓琴又委托贵州厦门中联永亨建设集团有限公司转将该款由该公司在交通银行厦门分行的账户转入交通银行北京分行的账户。厦门中联永亨建设集团有限公司的财务凭证上对该笔款项记账为工程税款。包括上述2,000,000.00元在内，厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司同时期共计向原告转款2,770,500.00元。还查明，被告贵州厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司与贵州厦门中联永亨建设集团有限公司存在合作关系，贵州厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司对外承接工程项目后，也通过贵州厦门中联永亨建设集团有限公司对外缴纳投标保证金。原告与被告贵州厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司的副总经理黄某系夫妻关系，因该公司工作人员涉嫌合同诈骗，黄某在毕节市公安局双山新区分局供述，贵州厦门中联永亨建设集团有限公司分公司的公章由其管理和使用。另查明，被告厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司向原告出具《借款承诺书》，载明因我公司(厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司)需要资金，特向原告借款，借款金额以实际到我公司账户为准，按月息2%支付至本息还清为止。该承诺书无落款日期。2018年11月16日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案的焦点在原告的转款是否为借款。首先，由于厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司与厦门中联永亨建设集团有限公司之间存在工程合作关系，厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司对外承接工程后对外缴纳保证金属于正常业务支出，而袁晓琴系被告厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司副总经理黄某的配偶，故从袁晓琴名下支付给两被告的款项不排除工程往来款的可能，且厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司的银行流水明细中也表明袁晓琴向分公司支付过保证金。其次，袁晓琴本人也在给厦门中联永亨建设集团有限公司的《委托转账证明》中表明部分款项系工程款往来产生资金流转。再次，原告也未举证证明其向厦门中联永亨建设集团有限公司贵州分公司提供借款合理原因和理由。故原告与被告的资金往来并非借款。关于《借款承诺书》的性质问题，该承诺书未载明借款数额、还款时间、也无落款日期，主要的合同内容缺失，严重不符合民间借贷的交易习惯。加之黄某系袁晓琴的配偶，黄某负责管理和使用分公司的公章。双方存在恶意串通，损害两被告利益的可能。综上，原告以民间借贷关系主张权利，涉嫌虚假诉讼，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁晓琴的诉讼请求。本案案件受理费57,345.00元，诉讼保全申请费5,000.00元（原告已预交），由原告袁晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  胡 菊二〇一九年七月二日书 记 员  王胜楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1597号原告：陈亚，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告：蒋永军，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：韩营营，女，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。本院于2019年4月4日立案受理原告陈亚与被告蒋永军、韩营营民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年七月五日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1036号 原告：魏丽敏，女，汉族，1985年11月17日出生，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林5楼。 法定代表人：尚红献，该公司总经理 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 原告魏丽敏诉被告邯郸市平泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽敏与被告邯郸市平泰贸易有限公司诉讼委托代理人张小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年2月2日从邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司购买一台长安牌轿车，因原告资金不足，在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行贷款90000元，被告作为担保人向原告收取贷款购车风险金4500元（另附被告公司出具的收款收据复印件）并承诺贷款结清后退还该风险金，原告于2017年1月1日已全部结清贷款，（另附银行归还已解除抵押的登记证书），可原告结清贷款后去找被告请求退换保证金，被告要求原告将贷款购车风险金收据交于被告并承诺次日以转账形式退还原告，可被告以种种理由推脱至今不予退还风险金。综上所述，原告贷款，被告作为担保人，原告向被告缴纳了担保相关费用，被告又让原告缴纳了贷款购车风险金不予退还，是违背了双方约定的，原告为保护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告退还贷款购车风险金4500元。二、被告承担本案诉讼费。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据：一、解除抵押登记证书，证明银行已将车辆解除抵押。二、平泰公司收款收据复印件，证明被告收取原告4500元风险押金。 被告辩称：在审查原告所提供的收据、银行流水，确认我公司向原告收取风险押金无误且原告还贷无逾期以及贷款结清后，公司同意将风险押金返还。 为支持自己的主张，被告提交了原告出具的声明一份，内容为：本人愿意通过邯郸市平泰汽车销售服务有限公司，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为90000元。保证按期如数归还本金及利息，偿还满期为止。如因拖延还款或故意拖欠造成的逾期或不良，本人愿意接受贵公司的相关规定，交纳罚金，滞纳金，及其他相关费用。如因其他原因无力偿还，原将车辆交由贵公司处理。 经举证、质证，认定下列事实： 原告为购买车辆，通过被告邯郸市平泰贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，贷款金额为90000元，并将所购车辆抵押给该银行。即被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年2月4日向被告交纳贷款购车风险金4500元，并承担每月按期还款义务。银行于2017年1月5日将原告抵押给银行的车辆解除抵押。后原告向被告主张返还贷款购车风险金，被告未返还。遂原告向我院提起诉讼，要求被告返还4500元贷款购车风险金。 本院认为：根据庭审及双方提交证据情况可得知，被告为原告买车办理银行贷款，并提供贷款担保，原告按要求于2016年2月4日向被告交纳贷款购车风险金4500元，并承担每月按期还款义务。银行已于2017年1月5日将原告抵押给银行的车辆解除抵押，可证明原告已还清全部汽车贷款，被告作为担保人无需再承担担保责任。另，根据双方提交的证据均不能证明原告是否存在逾期还款问题，被告也并未提交证据证明其应当收取该贷款购车风险金以及即使原告贷款存在逾期其是否有权扣除该风险金。故被告应当返还原告贷款购车风险金4500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下： 被告邯郸市平泰贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告魏丽敏贷款购车风险金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市平泰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2754号申请人国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。法定代表人蔡咏，董事长。委托代理人张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码91230700606346794A。法定代表人朱要文。被申请人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，统一社会信用代码9111010271640510X5。法定代表人季庆滨。被申请人朱要文，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人证券纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3313号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币45701880元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以人民币45701880元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人金洲慈航集团股份有限公司、丰汇租赁有限公司、朱要文名下价值人民币45701880元的财产。二、查封申请人国元证券股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区的房产。三、查封申请人国元证券股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区的房产.四、查封申请人国元证券股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区的房产。五、查封申请人国元证券股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区的房产。六、查封申请人国元证券股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  丁志豪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终4048号 上诉人（原审原告）：卞倩如，女。 委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：海银财富管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场32幢501-505室。 负责人：冯玲玲。 委托诉讼代理人：李方，法务主管。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上诉人卞倩如因与被上诉人海银财富管理有限公司苏州分公司动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院人民法院(2018)苏0591民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卞倩如向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人卞倩如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卞倩如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卞倩如负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一九年七月十一日 书记员 芮 园
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审14号申请执行人:三门峡市陕州区环境保护局。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：薛强虎，局长。委托代理人:聂丹丹，女，汉族，生于1990年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区，系该局法制宣教股科员。被执行人:蔡明章，男，汉族，生于1963年05月01日，住址：河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年3月28日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年9月4日作出的三陕环罚决字[2018]第35号行政处罚决定书。在审查过程中，被执行人蔡明章在履行该决定书规定罚款义务后，申请区环保局撤销对本人的3万元加处罚款。根据蔡明章的特殊情况，区环保局召开了行政处罚案件审议委员会会议，决定撤销对蔡明章的加处罚款申请，并于2019年7月15日申请撤回对蔡明章的强制执行请求。本院认为，申请执行人区环保局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人三门峡市陕州区环境保护局撤回对蔡明章加处的罚款强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十六日书 记 员  霍毅雄
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1280号 申请执行人:南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路紫荆公寓一楼。 法定代表人：康义霞，董事长。 被执行人：杨明，男，1956年10月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨凌霄，女，1990年2月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨月，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市 本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人杨明、杨凌霄、杨月金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1321民初5208号民事判决书，于2019年5月24日申请执行并向被执行人杨明、杨凌霄、杨月发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨明、杨凌霄、杨月至今未履行。现查明，本院已于2019年5月27日作出执行裁定书查封了被执行人杨明所有的位于南部县南隆镇益民街xx号z层住房一套。现申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请对上述标的物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨明所有的位于南部县南隆镇益民街47号5层住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年七月十八日 书记员 曾红春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2124号罪犯忻中行。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0508刑初639号刑事判决，认定被告人忻中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯忻中行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯忻中行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯忻中行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忻中行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯忻中行减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执51号 因被执行人李秀军、李秀建（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锋，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曾芳艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。系吴锋之妻。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙起名信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ｆ4栋2204房。法定代表人：陈晓辉，总经理。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈晓辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：长沙吉福居信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城3栋1202号房。法定代表人：陈建中。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。再审申请人吴锋因与被申请人长沙起名信息科技有限公司、长沙吉福居信息科技有限公司、陈晓辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民终8302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，吴锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年七月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2345号 原告：贾庆涛，男，1979年1月15日出生，壮族，住址河北省邯郸市大名县。 被告：广西冠荟商业管理有限公司。住所地：南宁市武鸣区南环路8号（武鸣国际家居建材城3F-801）。统一社会信用代码：91450122MA5K9J3T1X。 法定代表人：苏光明。 被告：广西大通投资置业有限公司。住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营社区南环路8号。统一社会信用代码：9145012269986926X2。 法定代表人：曾少洪。 原告贾庆涛诉被告广西冠荟商业管理有限公司、广西大通投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贾庆涛于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾庆涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾庆涛撤回起诉。 案件受理费4783元（已预交），减半收取2391.50元，由原告贾庆涛负担，余下2391.50元退回原告贾庆涛。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年七月二日 书记员  李凤丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29994号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0404民初731号 原告：褚衍伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：褚衍福，男，1957年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：赵辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告褚衍伟与被告赵辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告褚衍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款8万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵辉因做生意急需用钱，2009年6月26日向原告借款8元，并出具借条一张，并约定了利息，并由被告峄城区阴平镇赵村村民委员会担保。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还,现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，（2016）鲁0404刑初134号刑事判决书中，认定被告赵辉因包含本案借款80000元犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年零十个月，并责令被告赵辉于判决书生效后十日内对相关借款人损失予以退赔。故本案中原告主张的借款已在刑事判决明确进行追赃，现原告提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告褚衍伟的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙 永 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 周升慧 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 周升娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1009号 申请执行人琚邵磊，男，1990年12月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人江国，男，1992年5月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人琚邵磊与被执行人江国民间借贷纠纷一案中，被执行人江国已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1320号 原告：闫某，女，汉族，小学文化，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：盛某，男，汉族，初中文化，农民，住高台县。 原告闫某诉与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（楼房、平房各一套）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月，原被告在红崖子乡耍社火期间相识并谈婚，后被告请介绍人撮合婚事，同时按照民间习俗举行了看家、对象、订婚等仪式，双方于1998年12月25日自愿登记结婚。2001年1月4日，生育一子取名盛某，现已成年。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，原告与被告及其家人均能和睦相处。后双方也因家务琐事多次发生矛盾，但原告基于孩子尚小，勉强与被告维持夫妻关系。2017年4月21日，因当天早晨下雨，原告便未上地务农，被告却为此对原告拳打脚踢，原告受伤后住院治疗。同年6月9日，经双方亲属劝说，原告回家和好生活。2019年4月19日早，双方再次发生口角，被告对原告及儿子拳打脚踢。4月25日，原告准备外出打工，其亲属再次劝解，原告回到家和好生活，但因被告正在粉刷房屋，原告便于4月29日再次回到娘家。5月9日深夜，被告到原告娘家与原告亲人发生矛盾，后派出所工作人员到场后平息此事。另外被告与婚外异性关系暧昧。综上，原告失去与被告共同生活的信心，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，望判如所请。 盛某辩称，原被告于1994年12月相识谈婚，1998年12月25日自愿登记结婚。2001年1月4日，生育一子，取名盛某，现已成年。婚后夫妻感情一直很好，虽因家务琐事发生矛盾，但是不影响夫妻感情，被告亦未与婚外异性关系暧昧。原告诉称的被告殴打原告的事实属实，但是均是在被告心情不好醉酒后发生。针对原告的起诉，被告认为双方仅为家务琐事发生争吵，并无较大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。今后被告改正自己的缺点，不再喝酒，多关心原告和孩子，希望原告能与其和好生活。 经审理查明：原被告于1994年12月相识谈婚，1998年12月25日自愿登记结婚，2001年1月4日，生育一子，取名盛某。婚后初期夫妻感情尚可。后因家务琐事经常发生矛盾，加之双方缺乏沟通与交流，逐渐影响了夫妻感情。2017年4月21日，原被告发生矛盾后被告殴打致伤原告，原告伤势经高台县人民医院诊断为：右侧多发肋骨骨折，后双方于6月9日和好生活。2019年4月19日，双方再次发生口角，被告殴打了原告及上前阻拦的儿子。5月9日，被告到原告娘家邀请原告回家，与原告及家人发生争执，后原告报警。2019年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、住院病历、微信聊天记录截图、转账记录、视频光盘予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，原被告婚前相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，二人应该加倍珍惜来之不易的夫妻缘分。近年来，原被告因为生活琐事发生矛盾、被告殴打了原告，导致夫妻感情出现裂痕、矛盾积累，双方未能积极寻找解决问题的方法，任由夫妻关系恶化、感情受损。但二人之间的矛盾不外乎是沟通、理解、信任出现了问题，原被告如果能加强沟通、增进理解与信任，特别是被告改掉酗酒、脾气暴躁的恶习，今后更加注重生活细节、真心关爱原告，双方还有和好的可能。原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，希望原告能够顾念双方的感情，冰释前嫌，为了家庭的和睦和双方今后的幸福生活从长远考虑，给被告一个和好的机会。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下: 不准原告闫某与被告盛某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担；本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  马慧芸 二〇一九年七月十日 书记员  杨 英 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满两年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执270号王镜淳、北票兴旺矿业有限公司：王镜淳与北票兴旺矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，申请执行人申请放弃6403元）。本院已于2019年7月22日将该款转付给王镜淳。至此，王镜淳向本院申请执行的北劳人仲字【2018】349号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3087号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人毕丽华，女，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址长春市南关区。被申请人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦2605室，统一社会信用代码91440300708463422W。法定代表人殷守江。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币31629.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币31629.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毕丽华、深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司名下价值人民币31629.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  韩 笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2038号原告：袁萌萌，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王强，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告袁萌萌诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁萌萌及其委托诉讼代理人陈正伟到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金30,000元，并支付利息11,400元（暂从2017年6月至2019年1月，按月息2分计算，下余利息计算至该借款全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告以资金周转为由分别向原告借款30,000元，并同时签订借款合同，约定借款期限2017年6月8日至2017年7月8日，违约金为借款金额的1％按天计算。该合同签订后，原告以约定将借款支付给被告，但还款日早已届至，被告均以种种借口迟迟不予归还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告王强未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王强以装修房子需要为由，于2017年6月8日，从原告处借款30,000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：王强向袁萌萌借款人民币30,000元，借款期限2017年6月8日至2017年7月8日，违约金为借款金额的1%按天计算，借款人王强，2017年6月8日。该款原告以现金方式交付给被告，该款出借后被告至今未偿还。以上事实，由被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告30,000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，应予支持；被告于2017年6月8日给原告出具的借条中载明逾期还款违约金为借款金额的1％按天计算，该违约金约定过高。另原告要求被告按月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，据已查证的事实依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁萌萌借款本金30,000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月9日起按月利率2%计算至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 徐  丽审判员 樊 晓 明审判员 李 黎 东二〇一九年七月十二日书记员 欧阳启岩
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1248号原告：王秀花，女，1978年11月18日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告：邵朋朋，男，1983年5月8日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。原告王秀花与被告邵朋朋返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告邵朋朋及其委托诉讼代理人盖孟迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀花向本院提出诉讼请求：依法判令邵朋朋返还王秀花所有的鲁Ｍ×××××号车并赔偿其经济损失72000元，货物3500元。事实和理由：2018年7月7日，邵朋朋在张茅村南的一个厨具厂内将王秀花的车无故开走，至今未还。邵朋朋的行为严重侵犯了王秀花的合法权益，并造成了财产损失。为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。邵朋朋辩称：王秀花起诉邵朋朋为主体错误，应列其经营的山东胜泉电器有限公司为本案被告。邵朋朋暂扣王秀花的车辆并非无故开走，系因与其丈夫李华峰存在经济纠纷，要求其偿还欠款。邵朋朋的行为属于自助行为，不存在侵权行为，没有造成严重危害后果，事后也及时寻求国家机关求助，不应认定为侵权行为。故请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀花提交机动车登记证书1份，证实王秀花系涉案鲁Ｍ×××××号车的所有人；桓台县公安局索镇派出所”接处警证明”1份，证实邵朋朋将王秀花所有的鲁Ｍ×××××小型货车无故扣押；租车协议1份，证实王秀花与李相军形成合法的租赁车辆关系，证实每月租金为14400元；租赁费转款证明1份、付款证明四份，证实支付租赁费共计72000元。邵朋朋对租车协议、租赁费转款证明、付款证明提出异议，认为系王秀花单方提供，无法证实其真实性，不予认可。本院认为，该证据系王秀花单方提供，对其真实性与关联性无法查实，本院不予确认。邵朋朋提交山东胜泉电器有限公司营业执照副本1份，证实被告邵朋朋为山东胜泉电器有限公司法定代表人；博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂企业信用信息公示报告1份，证实李华峰为博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂经营者。经质证，王秀花提交的其他证据与邵朋朋提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，邵朋朋在张茅村南的一个厨具厂内与李华峰发生经济纠纷，将王秀花所有的鲁Ｍ×××××号车扣住。纠纷发生后，双方均报警求助。后桓台县公安局索镇派出所民警赶到现场，经民警询问相关情况，事件起因系邵朋朋与李华峰存在经济纠纷，故邵朋朋将其所开的送货车辆予以扣留。经民警现场调解后，告知双方通过法院诉讼解决。另查明，李华峰与王秀花系夫妻关系。再查明，邵朋朋为山东胜泉电器有限公司法定代表人，李华峰为博兴县兴福镇书杰商用厨具设备厂经营者。本院认为，公民合法的物权依法应当予以保护。邵朋朋无正当理由占有王秀花所有的鲁Ｍ×××××号车，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。邵朋朋的扣车行为，侵犯了王秀花对涉案车辆的所有权。王秀花诉请邵朋朋返还被占有车辆于法有据，本院依法予以支持。关于经济损失与返还货物。王秀花虽诉请经济损失，但并未提出证据证实其确因邵朋朋的行为受到损失，同时也未提出证据证实邵朋朋占有其货物，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下:一、被告邵朋朋于本判决生效十日内返还原告王秀花所有的鲁Ｍ×××××号车；二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取844元，由王秀花承担744元,邵朋朋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月十六日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6806号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：朱丰磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱丰磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告朱丰磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丰磊立即归还原告借款本金7907.34元，支付截至2019年3月14日的利息170.42元、罚息578.19元、复利15.9元；2、判令被告朱丰磊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金7907.34元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告朱丰磊支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告朱丰磊支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权对被告朱丰磊提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，朱丰磊与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱丰磊向原告借款31000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱丰磊同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，朱丰磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱丰磊未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月18日；2、贷款用途：向苏州市都市飞扬汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：31000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.42%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号苏XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月20日；贷款到期时间：2019年1月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.32%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金7907.34元、利息170.42元、罚息1010.79元、复利25.17元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱丰磊借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月20日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求朱丰磊支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱丰磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求朱丰磊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。朱丰磊为履行本案债务，以车牌号为苏XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丰磊于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金7907.34元，支付截至2019年6月26日的利息170.42元、罚息1010.79元、复利25.17元；二、被告朱丰磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告朱丰磊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算,利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱丰磊提供的车牌号为苏XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱丰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢223号申请执行人李桂斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人何正刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李桂斌申请执行何正刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正刚的银行存款474331元(其中包括执行费6911元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十三日书记员  强海琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执442号之二申请执行人：张梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住址东明县。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码66933193—6，住所地：菏泽市长江路（与上海路交汇处）。法定代表人：马红岩，职务该公司董事长（未到庭）被告马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住址济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2018年10月24日作出的（2018）鲁1791民初1663号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在枣庄银行80×××11账户内存款人民币7200604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年七月二十二日书记员  贾会来
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保91号申请人：中国银行股份公司红河州分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路83号。法定代表人：徐磊，系该行长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：殷建华，男，1970年4月15日出生，汉族，住个旧市。申请人中国银行股份公司红河州分行与被申请人殷建华金融借款合同权纠纷一案，申请人中国银行股份公司红河州分行于2019年7月日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷建华位于蒙自市凤凰路北段东侧房屋采取诉讼保全查封措施。申请人已提供中国银行股份有限公司红河州分行诉讼财产保全担保函作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人殷建华位于蒙自市凤凰路北段东侧房产一套进行查封（价值以100000元为限）。查封期限为贰年，自2019年7月17日起至2021年7月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宏二〇一九年七月十六日书记员 杨思程
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执331号之三 申请执行人：陈谋佳，男，1963年1月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李平华，男，1975年7月18日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市共青城北峰区。 申请执行人陈谋佳依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初425号民事调解书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国工商银行芦溪县支行、中国人寿保险股份有限公司萍乡市分公司查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款5000元。本案申请执行人申请执行欠款本金26000元及违约金5000元，截至2019年7月16日已执行0元，未执行欠款本金26000元及违约金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 胡丽芬 审判员 颜 强 二〇一九年七月二十六日 书记员 罗 娟
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3507号 起诉人：季利刚，女，汉族，1954年11月23日出生，住镇江市。 2019年7月12日，本院收到季利刚的起诉状。起诉人季利刚向本院提出诉讼请求：1、撤销侵害案外人合法权益的（2018）苏1111民初3032号民事调解书；2、撤销侵害案外人合法权益的（2018）苏1111民初5489号民事调解书；3、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2015年间，刘菊萍先后多次从季利刚处共计借款565万元，后来季利刚多次催要，刘菊萍就是有钱不还，根据京口区法院（2016）苏1102民初3425号、（2016）苏1102民初4482号民事判决书，目前季利刚对刘菊萍的债权(本金和利息）700余万元。法院判决生效后，刘菊萍也没有按判决执行还款给季利刚。2018年1月23日和2018年8月6日(共两个判决、分两次申请执行）季利刚向京口区法院申请对刘菊萍强制执行。在2018年6月至10月间，刘菊萍先后串通多名亲戚或其他特殊关系人，凭空捏造虚假借贷纠纷让他人分别在镇江新区、京口区、润州区人民法院对其提起5起债务纠纷民事诉讼案件。其中新区2起原告为贾春兰、贾康梅（贾春兰系刘菊萍亲家母、贾康梅系贾春兰姐姐）、京口区1起原告为张霖霄（张霖霄系刘菊萍儿子同学）、润州区2起原告为刘振海、朱小妹（刘振海系刘菊萍弟弟、朱小妹系刘菊萍闺蜜），起诉涉案标的金额共400余万元。鉴于上述三地法院审理的以刘菊萍为被告、要求刘菊萍偿还债务的民事诉讼案件，存在以下重大疑点：5起案件均通过简单程序快速结案、原告和被告均没有聘请律师、均没有讨价还价情况发生、没有任何异议、调解异常顺利、给人感觉他们仅仅就是为了走过场、其目的就是通过诉讼调解获得法院合法的法律文书，其通过虚假诉讼逃避债务的目的一目了然。刘菊萍在润州区法院与刘振海之间涉嫌虚假借贷，2018年6月22日，（与新区2起虚假案件起诉日6月21日相隔1天）刘振海到润州区人民法院提起民间借贷纠纷的民事诉讼，称刘菊萍欠刘振海借款本金140万元，所提交给法院的证据仅有5张借条，没有提供任何银行流水或银行转账等其他证据，该案于2018年9月11日调解结案【（2018）苏1111民初3032号民事调解书】。后因到期未履行，2018年10月11日刘振海申请执行。（与京口区张霖霄申请执行为同一天）。刘菊萍在润州区法院与朱小妹之间涉嫌虚假借贷，2018年10月29日，朱小妹到润州区法院起诉刘菊萍，称刘菊萍欠朱小妹借款本金70万元，所提交的证据有2张借条和部分转账及取款凭证。此案于2018年11月9日调解结案【（2018）苏1111民初5489号民事调解书】，整个审理期限仅12天，后因到期未履行，2018年12月3日朱小妹申请执行标的为99万元（本金加利息）。新区公安在侦查中对刘菊萍出具的日期2012年6月3曰、2012年7月30日、2014年3月10日的三张借条与日期2014年5月30日的一张借条进行了确认是否同一时期形成鉴定，鉴定意见是形成时间为同时期(贾春兰和贾康梅两人共4张借条）。在新区法院刘菊萍与贾康梅（贾春兰之姐）之间的虚假借贷，因新区公安的侦查，贾康梅交代有20万元是虚假的，所以新区法院已经撤销了（2018）苏1191民初1891号调解书。京口区法院于2019年6月28日作出了关于申请执行人季利刚与被执行人刘菊萍有关以（2018）苏1102执1987-1号案件拍卖款的分配方案。京口区法院根据刘菊萍与刘振海的（2018）苏1111民初3032号民事调解书，刘振海也参与资金的分配。京口区法院根据刘菊萍与朱小妹（2018）苏1111民初5489号民事调解书，朱小妹也参与资金的分配，如果刘振海、朱小妹参与资金分配就侵犯了案外人季利刚的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条增加了第三人撤销之诉的规定，如果民事调解书使合法权益造成损害，该调解书的处理结果与当事人有法律上的利害关系，根据该条规定，案外人可以提出第三人撤销之诉。赋予了案外人对损害其民事权益的调解提起改变或撤销之诉的权利，本人请求贵院依据以上事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。能够提出第三人撤销之诉的是本应参加但未参加原审诉讼的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种情形。本院于2018年9月11日对刘振海诉刘菊萍民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1111民初3032号民事调解书、2018年11月9日对朱小妹诉刘菊萍民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1111民初5489号民事调解书。季利刚依据其对刘菊萍享有的债权向本院提起第三人撤销之诉，其不是适格的原告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对季利刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  赵向阳 审判员  张小兵 审判员  李鸿梅 二〇一九年七月十九日 书记员  马晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14311号上诉人（原审原告）：张剑，男，1958年11月17日出生，汉族，住焦作市中州铝厂云台生活区。被上诉人（原审被告）：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路38号院1号楼1单元5号。法定代表人：卢义峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶倩、鲁先华，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人张剑因与被上诉人河南中植汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张剑于2019年7月17日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，张剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人张剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年七月十七日书记员 王      阳      涛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1042号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高烈兵，男，1956年3月29日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月2日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人高烈兵犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人高烈兵及其辩护人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月19日20时许，被告人高烈兵饮酒后驾驶一辆电动二轮车在道路上行驶，行驶至成都市双流区路段处时，与杨国其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损、高烈兵受伤。经检验鉴定，高烈兵的血液样品乙醇浓度为145.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，高烈兵承担此事故同等责任。经鉴定，高烈兵驾驶的电动二轮车属于机动车。另查明，案发后高烈兵与杨国其达成协议并取得书面谅解。被告人高烈兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高烈兵的行为构成危险驾驶罪，其系初犯，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高烈兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高烈兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高烈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初525号公诉机关天津市武清区人民检察院。郝长喜，男，1990年8月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人郝长喜犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用诉裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人郝长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝长喜于2019年4月7日23时许，见被害人齐某某驾车离开位于天津市武清区的家后，趁无人之机，先将被害人齐某某家电闸拉断以切断摄像头，后利用木板翻墙入院，进入正房东屋窃取ｉｐｈｏｎｅ手机1部，女士胸罩4条、女士内裤6条，因发现被害人齐某某回家，遂进入正房西屋将上述女士内衣扔在墙角，并携带上述手机进入西屋衣柜躲避。被告人齐某某发现家中进人后报警，民警赶到现场在衣柜中将被害人郝长喜查获。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗物品价值合计人民币700元。被告人郝长喜到案后自愿如实供述自己的罪行，上述被盗手机和女士内衣已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、武清区价格认定中心价格认定结论书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郝长喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郝长喜的罪名成立，本院予以支持。被告人郝长喜因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人郝长喜到案后能如实供述，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可依法对被告人郝长喜从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节发表的对被告人郝长喜判处拘役三个月，并处罚金量的刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝长喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年七月二日书记员  张蕊附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1563号之四申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：徐济红，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与徐济红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人徐济红在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币1748.24元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐济红在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币4264.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月二十二日书记员  陈 振
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5623号 原告：任乃珍，女，汉族，1968年4月21日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。 法定代表人：许国民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。 原告任乃珍与被告重庆保时鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乃珍及其委托诉讼代理人赵开桦，被告重庆保时鑫电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡增露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任乃珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未交养老保险损失128500元（2500元/月×12月×25.7年×2.5年/15年）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年9月1日起开始在被告处从事整理包材等工作，原告于2018年4月21日年满50岁，达到退休年龄，由于被告未给原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。永川劳动仲裁委不受理原告的仲裁申请，故提起诉讼。 被告重庆保时鑫电子科技有限公司辩称，原、被告之间只存在劳务关系，没有劳动关系。即使原、被告之间存在劳动关系，但原告于2018年4月21日年满50周岁后，双方的劳动关系终止，原告应在一年内提起劳动争议诉讼，原告的起诉已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾到被告处从事包材整理工作，期间被告没有为原告购买过养老保险。原告于2018年4月21日年满50周岁。 2019年4月23日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿未为其购买养老保险损失128500元，该委于2019年4月26日作出不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。 原告为证明其与被告存在劳动关系举示了其在重庆银行股份有限公司渝西广场支行的账户交易明细，该明细记载被告于2018年9月28日、10月30日向原告分别转工资2180元、1940元；申请了证人严昭兰、刘宗财到庭作证；提供了印有“重庆保时鑫电子科技有限公司临时工作证、姓名、编号、备注”字样和原告姓名、照片的证件，该证件上未加盖被告单位的印章。被告认为根据两位证人的陈述不能确认原告在被告处工作的具体起止时间，且二位证人与原告系亲属关系，均向法院提起了与被告之间的劳动争议诉讼，与被告有利害关系，对证人证言不认可。 本院认为，虽然原告曾到被告处从事包材整理工作，即便双方形成了劳动关系，但原告于2018年4月21日年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方的劳动关系已于此时终止。原告在被告处工作期间明知被告未为其购买养老保险，在双方劳动终止时就应当知道其不能享受养老保险待遇，权利受到侵害，其应在一年之内即2019年4月21日前向被告主张养老保险待遇损失，但原告在2019年4月23日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出该仲裁申请，被告对此提出时效抗辩时，原告亦未举示在申请仲裁前曾向被告主张过相应权利的证据。故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任乃珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任乃珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张艳 二◯一九年七月二十五日 书记员 吴雨馨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1279号申请执行人陈广有，男，汉族，1962年6月13日生，住双辽市茂林镇。被执行人付俊龙，男，1968年10月3日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人赵亚杰，女，1973年4月28日生，汉族，住址同上。申请执行人陈广有与被执行人付俊龙、赵亚杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初56号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元及利息1560元（26个月×0.015×4000.00元），案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行人未履行给付、未向本院进行财产申报。经本院网络查控查询扣划447.49元，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年七月三十日书记员  ：张平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终181号上诉人（原审被告）:中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。被上诉人（原审原告）:刘连国，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人刘连国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同中约定由上海市静安区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。案涉合同虽有约定管辖条款，但因与有关专属管辖的规定相冲突而无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2222号之一原告：张性谦，男，汉族，1989年6月25日出生，住址：武汉市武昌区，被告：王新伟，男，汉族，1991年6月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告张性谦与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张性谦于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张性谦撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张性谦负担。审判员  王科丰二〇一九年七月三日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初282号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人沈开政，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省徐闻县。于2009年8月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期计至2013年8月3日止。2019年2月28日因本案被羁押并因吸食毒品于同日被行政拘留十五日，至同年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人沈开政犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人沈开政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日9时许，被告人沈开政驾驶摩托车从徐闻县曲界镇吴某其家宅到海鸥医院买药，途经海鸥农场海鸥修理厂附近的18号楼处时，被告人沈开政利用其摩托车上的胶钳剪断被害人郑某停放在该处的电动三轮摩托车的蓄电池电线，盗窃该三轮摩托车蓄电池8块，准备离开现场时被群众当场抓获归案。经价格鉴定，被盗的8块蓄电池值款人民币2223元。上述事实，被告人沈开政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、违法犯罪查询说明、刑事判决书、尿液现场检测报告书、户籍资料，扣押决定书、扣押清单，辨认指认笔录及照片，证人陈某、余某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，被告人沈开政的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人沈开政无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈开政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈开政归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议以被告人沈开政犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈开政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 桐二〇一九年七月十七日书记员 杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2449号 申请执行人：陈子朋 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行陈子朋与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在期限内已主动向申请执行人支付赔偿，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终109号 上诉人（原审原告）祝波，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安消防支队芝罘区大队，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路100号。 法定代表人冯大勇，大队长。 委托代理人李松，山东华宇通律师事务所律师。 委托代理人司森森，山东华宇通律师事务所律师。 上诉人祝波因诉烟台市公安消防支队芝罘区大队（以下简称芝罘消防大队）不履行法定职责一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2012年5月20日，芝罘屯路57号烟台芝罘屯汽车配件市场沿街门头房发生火灾。9月5日,祝波向芝罘消防大队提交火灾直接财产损失申报统计表及损失明细表。同日，芝罘消防大队对芝罘屯汽车配件市场沿街门头房进行了火灾损失勘验，制作了勘验笔录，并对该次火灾损失制作了统计表，其中统计表中涵盖了祝波经营的烟台三站天亿汽保设备经销处的损失，在该统计表上方载明“此统计表仅作为内部统计资料，不作为民事诉讼、赔偿的依据和参考”。2012年9月27日，芝罘消防大队作出火灾事故认定书，并通知了祝波：“火灾直接财产损失的鉴定（认证）不是消防机构的法定职责，你们可以选择通过民事诉讼立案后法院委托鉴定、直接委托物价部门鉴定（认证）等途径确定火灾直接财产损失数额。”祝波签字予以确认。2017年6月22日，烟台超亿汽配有限公司、祝波、李涛向芝罘消防大队及其上级机关烟台市公安消防支队递交了要求统计核定火灾财产损失的申请书。10月2日，烟台市公安消防支队答复称“建议由受损单位和个人自行收集有关火灾直接经济损失的证据资料，或委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接经济损失进行鉴定”。 一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定，公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。据此，芝罘消防大队具有对火灾损失进行统计的法定职责。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《火灾事故调查规定》第二十八条规定，公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接财产损失和人员伤亡进行如实统计。《火灾统计管理规定》第三条规定，火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查，统计分析，提供统计资料，实行统计监督。从上述规定可以看出，公安消防机构对火灾损失的统计核定是根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，依据《火灾直接财产损失统计方法》作出，目的只是用于宏观的火灾统计，作为国家消防宏观指导、决策的依据。火灾损失统计不是火灾财产的实际损失，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。故，火灾损失统计对祝波的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回祝波的起诉。 祝波上诉请求：撤销一审裁定，改判支持祝波的诉请；芝罘消防大队承担本案诉讼费。事实与理由：“520火灾”后现场被依法封存，消防部门及相关人员应依法配合清点和鉴定。《火灾事故调查规定》第四条第二款、第二十七条、第二十八条明确消防部门职责及法律赋予的权利义务。芝罘消防大队是此案唯一具有统计火灾损失法定职责的单位，其行政不作为。此案长达6年之久，芝罘消防大队拖延、推诿、不依法履行法定职责，不进行评估鉴定。芝罘消防大队不依法履行火灾统计的法定职责，致祝波在火灾中直接经济损失280余万元没有评估鉴定，唯一的证据已不存在，法院在民事诉讼中以祝波证据不足判决其败诉，祝波获得经济赔偿的权利被剥夺。芝罘消防大队没有评估清点，即便其已得出了统计结果，也是应付工作估算的，缺乏客观性、合法性。 芝罘消防大队未提交答辩意见。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国统计法》第一条规定：“为了有效地、科学地组织统计工作，保障统计资料的准确性和及时性，发挥统计在了解国情国力、指导国民经济和社会发展中的重要作用，促进社会主义现代化建设事业的顺利发展，特制定本法。”第二条规定：“统计的基本任务是对国民经济和社会发展情况进行统计调查、统计分析，提供统计资料和统计咨询意见，实行统计监督。”《火灾统计管理规定》第一条规定：“为了加强火灾统计管理工作，保障火灾统计资料的准确性和及时性，充分发挥火灾统计在消防工作中的作用，根据《中华人民共和国统计法》和有关消防法规，制定本规定。”第三条规定：“火灾统计的基本任务是对火灾进行统计调查、统计分析，提供统计资料，实行统计监督。”《火灾事故调查规定》第二十三条：“公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。”从前述规定可以看出,公安消防机构对火灾损失的统计是出于国家消防指导和决策的需要而作出的宏观统计行为；在火灾损失统计过程中，公安消防机构有权根据实际需要决定是否应当委托中立价格机构对火灾损失进行鉴定。本案中,芝罘消防大队作为公安机关消防机构,其作出的火灾损失统计是为了掌握当地火灾事故整体情况而针对本案所涉整个火灾事故损失进行的统计，其可以根据实际情况决定是否委托价格鉴定机构进行鉴定；该损失统计行为并非针对祝波个人作出，亦不能作为祝波要求民事赔偿的直接依据。因此，芝罘消防大队对本案所涉火灾损失的统计行为对祝波的权利义务并不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故祝波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。 综上，上诉人祝波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人祝波的起诉,并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年七月十日 书记员  肖 晨
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8350号原告：廖仲莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：叶伟立，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈令，男，1982年4月10日出生，住广东省中山市。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。主要负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。原告廖仲莲与被告叶伟立、陈令、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仲莲的委托诉讼代理人冯明根，被告天安保险中山支公司的委托诉讼代理人张一韵到庭参加诉讼。被告叶伟立、陈令经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖仲莲向本院提出诉讼请求：判令以上被告赔偿原告损失11596.55元，由天安保险中山支公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由叶伟立、陈令承担。事实和理由：2017年12月20日，彭某驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖仲莲行驶至中山市××路香悦名门对开路段时，与叶伟立驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，致彭某、廖仲莲受伤及车某。天安保险中山支公司辩称，1.医疗费，住院医疗费没有发票原件、用药清单证实其治疗本次事故造成伤情，出院记录记载原告患有双肾多发结石，与本次事故无关；2.护理费，原告伤情较轻，单独请一个护工护理不符合常理。叶伟立、陈令未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，彭某驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖仲莲行驶至中山市××路香悦名门对开路段时，与叶伟立驾驶的粤T/7759A号小型轿车发生碰撞，事故造成彭某、廖仲莲受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，叶伟立承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任，廖仲莲无责任。事故发生后，廖仲莲即被送往中山市广济医院治疗，至2018年1月8日出院，住院19天，期间陪护1人，出院医嘱：休息5天。涉案车辆在天安保险中山支公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。廖仲莲在庭审中明确交强险限额全部预留给另一伤者彭某。对廖仲莲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8846.5              8846.5              按票据计算                  住院伙食补助费              1900              1900              住院19天，按100元/天                  护理费              2850              2850              住院19天，按150元/天                  误工费              2400              2400              住院19天，医嘱休息5天，累计误工24天，按事故前工资3000元/月计算                  交通费              570              570              住院19天，按30元/天                  合计                            16566.5                    本院认为，本院确认廖仲莲因此次交通事故造成的损失共计16566.5元，由天安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即11596.55元。叶伟立、陈令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11596.55元给原告廖仲莲；二、驳回原告廖仲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由天安保险中山支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给廖仲莲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月十八日书记员 岑广昌
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初110号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨智敏，曾用名杨志敏，男，1969年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人杨智敏犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院在适用认罪认罚速裁程序审理过程中依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员张利敏出庭支持公诉，被告人杨智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日19时许，被告人杨智敏醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号棕色别克轿车，行驶至洛阳市老城区定鼎桥北处时被执勤交警当场査获。经鉴定，杨智敏血液中的酒精含量为111.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨智敏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨智敏已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杨智敏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨智敏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年七月八日书记员  宋蓓蕾
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执754号 上海唯渡网络科技有限公司申请执行杨拴利借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第683号裁决书于2019年5月7日立案执行。双方达成执行和解协议，被执行人杨拴利已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执754号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2783号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，该行行长。被执行人王红军，男。被执行人欧阳凡丽，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人王红军、欧阳凡丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年七月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4705号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：黄文辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志勇，系该公司员工。 被执行人：区思朗，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告区思朗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6301号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区思朗应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款1000608.46元及利息（利息计算方式：暂计至2018年3月10日的利息为3669.71元、罚息1.45元，此后的利息及复利分别以1000608.46元、3669.71元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的105倍计算至实际清偿之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行在上述第一项确定的债权范围内对被告区思朗名下位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩*座****号的房产[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11*******0号]折价或拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；三、被告区思朗承担案件受理费6919.26元。因债务人区思朗未按上述生效法律文书履行义务，权利人区思朗向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩2座****号的房产[产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第11*******0号]，该房屋本院（2018）粤0606执4281号一案评估拍卖处理。本院于2019年4月28日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年4月28日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1133014.62元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处理的房产及已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4705号案件终结本次执行程序。 被执行人区思朗负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十九日 书记员 罗泽明
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2291号原告:郭淑东，男，1983年11月6日生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告:唐树金，男，1983年1月23日生，汉族，住枣阳市，被告:陈辉，男，1970年7月7日生，汉族，住枣阳市，二被告共同委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。原告郭淑东诉被告唐树金、陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑东及其委托诉讼代理人肖毅、被告唐树金、陈辉的共同委托诉讼代理人刘修胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金90000元及利息(自2019年4月22日起至清偿完毕之日止按月息两分计息)；2、请求判令被告陈辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判今被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，因生意周转，唐树金向原告借款10万元。双方当日签订借款合同，约定月息2分，借款期限12个月，从2017年12月16日起至2018年12月16日止。被告陈辉在担保人处签名。原告当日以信用卡通过POS机转款10万元至唐树金提供的账户。借款期限届至，唐树金除了支付部分利息，并未能清偿本金及利息。截止起诉时，被告尚有90000元本金及1400元当期利息未付。为维护原告合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告唐树金辩称，1、双方借款未约定利息，原告诉请利息缺乏事实依据；2、因原被告之间发生有多次相互借贷行为，唐树金自本次借款之日后已多次向原告转款合计141800元，应当予以核减。被告陈辉辩称，因原告与唐树金在2019年4月22日已达成新的还款协议，原告自借款到期未向担保人主张权利，根据还款协议陈辉的担保责任已经免除，请求法院依法驳回原告要求陈辉承担担保责任的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：2017年12月16日，因做生意需周转资金，唐树金向郭淑东借款10万元。双方当日签订借款合同一份，约定借款期限12个月，从2017年12月16日起至2018年12月16日止。但借款合同上未载明借款利率的约定内容。陈辉在借款合同上以担保人身份签名、捺印担保；但未约定担保方式和保证期间。原告当日以信用卡通过POS机转款10万元至唐树金提供的账户。借款期限届满后，唐树金未能清偿借款本金及利息。2019年4月22日，郭淑东（贷款人）与唐树金（借款人）对借款本息进行了结算，唐树金欠借款本金90000元、利息1400元未还，双方达成还款协议，约定下欠的借款本金90000元及相应的利息，分八期偿还；第一期还款日为2019年5月1日，应偿还本金7500元，应支付利息3200元（包括前期所欠利息1400元），最后一期还款日为2020年5月1日，应偿还借款本金30000元及利息3000元。双方还约定,若借款人未按照协议约定时间足额履行或逾期还款视为违约，即未到期的的全部未偿还借款立即到期，并向借款人唐树金收回未偿还的借款；保证人履行保证责任。但陈辉未在该还款协议上签名。后因唐树金未按约定第一期还款时间还款，郭淑东提起诉讼，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐树金因经营缺乏资金，向郭淑东借款100000元元，两笔借款均约定年利率24%，双方借贷关系合法，双方约定的借款利率未超过法律规定，双方借贷关系应予保护。唐树金作为借款人应按照约定和还款协议及时偿还借款本金及利息。被告陈辉在借款合同上签名担保，对保证方式未明确约定，依照法律规定，应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年6月15日。现郭淑东在2019年5月6日提起诉讼，要求陈辉承担保证责任，未超出保证期间。依法应予以支持。原告郭淑东诉请合法有理，依法予以支持。被告唐树金、陈辉辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、唐树金偿还郭淑东借款本金90000元、利息1400元及后期利息（后期利息自2019年4月22日始至清偿完毕之日止，按照双方约定利率年息20%计算支付），于本判决生效后十日内付清；二、陈辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，由被告唐树金、陈辉负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇一九年七月十七日书记员 宁启航