河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1694号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼6层，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许占国，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张淑真，女，1966年2月22日出生，汉族，住河北省冀州区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张进，女，1990年9月10日出生，汉族，河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：韩明祥，男，1991年11月18日出生，汉族，河北省南宫市。 上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张淑真、张进、韩明祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：请求撤销南宫市人民法院（2019）黄0581民初154号民事判决第一项，予以改判或发还重审。2、对冀Ｔ×××××车辆申请重新鉴定；3、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人张淑真主张的车辆损失目48659元、施救费1200元予以支持没有事实及法律依据。本案中被上诉人张淑真在事故发生后在没有通知定损的情况下单方委托物价且评估价值过高，评估报告损失照片与损失项目明显不符，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另方当事人有证明足以反驳。并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”；关于施救费我司认为应该由被上诉人提供救援公司出具的施救明细及收费标准，否则应当按照河北省物价局出具的施救费标准每车300元计算。综上。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院依法予以支持重新鉴定申请或依法予以改判，维护上诉人权益。 张淑真答辩称，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张进、韩明祥未进行答辩。 张淑真向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计36691.3元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｅ×××××的小型客车的车主为被告韩明祥，冀Ｔ×××××的小型客车的车主为原告张淑真，事故发生时两车的驾驶员分别为被告张进、原告张淑真。原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定以及冀Ｅ×××××小型客车的投保情况被告富德保险均无异议，予以确认。事故发生后，原告张淑真向衡水速达汽车服务中心支付拖车费1200元；2018年12月21日，河北三玉利保险公估有限公司出具编号为SYLGR-20180605公估报告评定冀Ｅ×××××号车损失为48659元，原告张淑真支出公估费用1900元。庭后，被告富德保险邮寄书面申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。上述事实有经庭审质证的当事人当庭陈述、保险单、第130581420180000827号南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、编号为SYLGR-20180605河北三玉利保险公估有限公司公估报告书、行驶证、驾驶证、拖车费发票、公估费发票等材料以及富德保险申请书在卷予以佐证。 一审法院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告富德保险投保有交强险和不计免赔的30万元商业险各一份，对于原告张淑真因交通事故产生的损失，被告富德保险应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足部分由被告韩明祥、张进按70%的事故责任比例赔偿。被告富德保险在庭审后所提出的对原告车损进行重新鉴定的申请，因其未提供河北三玉利保险公估有限公司存在资质瑕疵和评估鉴定程序违法的证据，该申请不予准许，其对原告提交的公估报告所提异议无证据支持，不予采纳，原告所提交的公估报告书，予以采信；被告富德保险对原告主张的拖车费所提异议，因未提供证据支持，不予采信。原告主张的交通费，因未提供相关票据，无法确定，不予支持。公估费用不属保险公司赔偿范围，由被告韩明祥、张进按照70%的事故责任比例予以赔付。综上，被告富德保险应赔偿原告张淑真车损、拖车费共计（48659元+1200元-2000元）×70%+2000元=35501.3元，被告韩明祥、张进应赔偿原告张淑真公估费1900元×70%=1330元，合计36831.3元，原告张淑真主张三被告共赔偿36691.3元系其对自身民事权利的自行处分。被告韩明祥、张进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张淑真车损、拖车费共计35366.3元。二、被告韩明祥、张进赔付原告张淑真公估费1325元。三、驳回原告张淑真的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张淑真担负60元，被告韩明祥、张进担负300元。 二审期间，上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人张淑真对机动车交通事故责任纠纷自愿达成调解协议：一、上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于调解生效之日起十五日内一次性赔偿张淑真本次交通事故的车损、拖车费等各项损失，共计31000元，该款项打入张淑真中国农业银行冀州支行62×××14卡号内。二、二审案件受理费由上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人张淑真自愿达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，应予以确认。因被上诉人韩明祥、张进未参与调解，且韩明祥、张进对一审判决认定其承担公估费、诉讼费未提起上诉，视未无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持南宫市人民法院（2019）黄0581民初154号民事判决第二、三项，即“二、被告韩明祥、张进赔付原告张淑真公估费1325元。三、驳回原告张淑真的其他诉讼请求；” 二、撤销河北省南宫市人民法院（2019）黄0581民初154号民事判决第一项，即“一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张淑真车损、拖车费共计35366.3元；” 三、变更南宫市人民法院（2019）黄0581民初154号民事判决第一项为上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人张淑真本次交通事故的车损、拖车费等各项损失，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费720元，减半收取计360元，由原审原告张淑真担负60元，原审被告韩明祥、张进担负300元。 二审案件受理费720元，减半收取计360元，由上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年七月二十六日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳