山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1484号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地：东阿县工业园，统一社会信用代码：91371524762896210X。（简称：海天公司）法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，该公司法律顾问。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区珲春路12甲号，统一社会信用代码：91210102117603374R。（简称：成达公司）法定代表人：何代成，执行董事。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：许加臣，男，1969年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告海天公司与被告成达公司、许加臣定做合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告海天公司委托诉讼代理人、被告成达公司委托诉讼代理人、被告许加臣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102293元及逾期付款期间的违约金。事实及理由：2016年7月10日，被告成达公司委托被告许加臣与原告签订《铝单板定做加工合同》，从原告处购买铝单板880.4926平方米，用于绥化万达广场工程，约定货到付款，被告不能按合同规定付款则每天按应付款的2‰向原告赔偿。合同签订后，被告于2016年7月10日向原告支付定金4万元，原告依约向被告发送货物，但被告却不按合同约定支付货款。2017年3月，经原、被告双方对账，被告累计支付原告货款65000元（含定金4万元），尚欠原告货款本金102293元，经原告多次催要，被告拒不支付。审理中，原告主张违约金以102293元为基数，从2017年3月30日开始按年利率24%计算至付清之日止。被告成达公司辩称：1、成达公司与原告之间不存在定做合同关系。成达公司从未与原告签订定做加工合同，也未授权任何人与原告签订任何合同，双方没有法律关系，原告起诉成达公司于法无据。原告向法庭提交的《铝单板定做加工合同》既没有成达公司法定代表人签字也没有加盖成达公司的印章，而且合同第十条明确写明“本合同一式两份双方各执一份，双方签字盖章生效”，合同生效条件不满足，是一份没有生效的合同，而且与成达公司没有关联性。2、成达公司并没有授权许加臣与原告签订定做加工合同。成达公司于2016年6月20日出具给许加臣一份授权委托书，授权内容为“参加绥化万达广场售楼处外装修工程项目的工地施工、内业资料、验收事务。”首先，成达公司仅是授权许加臣参加以上业务内容，并没有授权他独自决定签订合同或者其他业务事项的权限，也仅仅是参加权，没有决定权；其次，授权参加的内容也仅仅为工地施工、内业资料、验收事务，没授权其对外代表成达公司签订任何合同。成达公司在原告起诉时才见到此份合同，对此份合同及许加臣的签字行为从未进行追认，不认可许加臣超出授权范围与原告签订合同的行为。基于合同相对性及合同法规定，应由许加臣独立承担订立合同的后果，对因涉案冻结的成达公司账户应当立即解封。综上，人民法院应当驳回原告对成达公司的诉讼请求，保护被告合法民事权益。被告许加臣辩称，2016年6月20日成达公司授权我参加涉案工程，如果我只是参与没有材料及工人怎么能交工，不购买材料不招工人，涉案工程就无法进行，工程已经完成，甲方万达广场已经验收，内业资料已经完成，目前我尚欠人工费3万元，铝板钱10万元，这些成达公司已经认可，并且有书面证明，我只欠原告货款10万元。原告海天公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《铝单板定做加工合同》一份，证明原告与被告存在定做加工关系，双方应按照合同约定执行。2、法定代表人委托书一份，证明许加臣是受成达公司委托参与涉案工程的施工，有权代表成达公司与原告签订合同，双方之间合同是真实有效的。3、《绥化万达广场铝板付款明细》一份，证明被告仅向原告支付货款65000元，尚欠原告102293元。被成达公司提出以下质证意见：证据1《铝单板定做加工合同》没有成达公司法定代表人签字及盖章，也没有加盖公章，是无效合同。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，对许加臣的授权范围仅限参加项目的工地施工、内业资料、验收事务，授权内容明确，并没有授权许加臣可以对外代表成达公司独立签订任何合同，授权委托书应当按照授权的范围严格执行，不能随意进行扩大解释，成达公司也没有进行事后追认。对证据3的真实性及证明目的均有异议，该证据主体内容是原告方书写，成达公司没有在该份证据上签字盖章进行认可，仅有经办人许加臣签字，而成达公司并没有授权此项权限，这几笔款项也不是从成达公司账户支出，成达公司与原告没有经济往来，金额102293元与许加臣自述不相符，许加臣在此证据上签字自相矛盾。被告许加臣对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但称在签明细表之后转给原告方人员2千元，双方口头约定剩余款项为10万元。被告许加臣为支持其辩称，依法提交成达公司向绥化壹言置业有限公司出具的《关于售楼处外装工程的情况说明》一份，证明成达公司欠原告铝板款。原告海天公司质证认为，该材料中明确表述了尚欠铝板款并且数额与原告所诉数额基本一致，能够证明成达公司已知许加臣与我方签订合同，并且认可欠我方货款一事。成达公司质证认为，该份证据不是原件，无法确定其来源途径，同时该份证据是致绥化壹言置业有限公司而非给原告或许加臣，从内容上仅能看出所谓的欠材料费、铝板款本息一共11万元，与原告起诉数额不一致，也没有体现是欠原告公司相应款项，不符合证据的真实性、关联性，与涉案工程及许加臣证明的事项没有法律关系。被告成达公司虽然对有关证据的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年，被告成达公司向绥化壹言置业有限公司承揽“绥化万达广场售楼处外装修工程”，并于2016年6月20日向被告许加臣出具一份《法定代表人授权委托书》，授权其参加该工程项目的工地施工、内业资料、验收事务，授权期限为2016年6月20日至本工程竣工。2016年7月10日，原告海天公司与许加臣签订一份《铝单板定做加工合同》，合同显示：“供方海天公司，需方成达公司，需方在供方处定做加工用于绥化万达广场工程的铝单板880.4926平方米，每平方米190元，收货人许加臣，需方不按合同规定付款每天按应付款的2‰向供方赔偿…”。2017年3月30日，许加臣在原告提供的一份《绥化万达广场铝板付款明细》上签字认可已累计付款65000元，剩余102293元未付。2018年2月1日，成达公司向绥化壹言置业有限公司出具一份《关于售楼处外装工程的情况说明》，称涉案工程已经正常使用两年，成达公司欠材料费、铝板款本息共计11万元，铝板厂家已给其下达催款通知单，不日要进行诉讼，望接函后速办理尾款226000元。审理中，许加臣称其受成达公司雇佣，但未提供相关证据，成达公司对此也不予认可，但承认许加臣是涉案工程实际施工人。许加臣主张曾转给原告方人员2千元，双方口头约定剩余款项为10万元，原告当庭予以认可。本院认为，本案争议有两点，一是许加臣与海天公司签订《铝单板定做加工合同》，是个人行为还是成达公司授权的委托代理行为；二是付款责任及数额的认定。关于第一个争议焦点，成达公司承揽“绥化万达广场售楼处外装修工程”后，向许加臣出具《法定代表人授权委托书》，委托许加臣参加工地施工、内业资料、验收事务，成达公司虽然辩称委托事项不包括对外签订合同，但认可许加臣为实际施工人，施工必然要涉及材料和人工，许加臣持该委托书向原告定购铝单板，原告有理由相信许加臣是代表成达公司的职务行为。根据现有证据，无法认定成达公司与许加臣之间是工程转包或者分包关系，结合成达公司向发包方主张权利索要工程款的事实，综合分析，本院认定许加臣与原告签订《铝单板定做加工合同》行为，是成达公司授权的委托代理行为。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》关于代理的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。许加臣作为成达公司委托代理人，以成达公司名义与原告签订定做加工合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的。海天公司按约定交付了货物，成达公司作为被代理人，应当履行合同义务，承担付款责任。成达公司授权许加臣参加工地施工，但对“参加”是否是“负责”、“工地施工”是否包括“材料采购”等事项未予明确，属于授权不明，因此，代理人许加臣应当承担连带责任。根据原告提供的证据及成达公司认可尚欠材料费、铝板款本息11万元的事实，能够认定许加臣将定做的铝单板用于“绥化万达广场售楼处外装修工程”，成达公司虽对此持有异议，但不能提供足以推翻该事实的证据，应承担举证不能的不利后果。关于欠款数额，许加臣主张与原告方人员达成口头协议欠货款10万元，原告当庭予以认可，本院认定欠款数额为10万元。关于违约金问题，被告在收到货物后应当及时付款，逾期则应承担违约责任。《铝单板定做加工合同》约定每日按应付款的2‰计算，原告当庭变更为按年利率24%计算，是对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。起算时间可从许加臣在《绥化万达广场铝板付款明细》签字的次日开始，至实际付清之日为止。综上所述，被告成达公司应当向原告海天公司承担付款责任并承担违约损失，被告许加臣应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告山东海天七彩建材有限公司货款10万元，并以10万元为基数，按年利率24%承担违约金，自2017年3月31日起至实际付清之日止。二、被告许加臣对上述第一项内容，承担连带责任。三、驳回原告山东海天七彩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告山东海天七彩建材有限公司负担26元，被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月十六日书记员  王坤