wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初152号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人范泽明，男，生于1973年1月14日，汉族，云南省威信县人，文盲，无业，户籍住址云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人范泽明犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人范泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日16时10分许，被告人范泽明饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“钢铁侠”牌普通二轮摩托车搭乘杨某途经威信县中学路段）时，被在此执行路检路查工作的威信县公安局民警查获。经民警对范泽明现场呼吸式酒精检测，结果为157mg/100ml，后民警带范泽明至威信县人民医院抽取血样送四川菲斯特司法鉴定所检验，范泽明血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。另查明，被告人范泽明曾因犯抢劫罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。上述事实，被告人范泽明在庭审中亦无异议，且有被告人范泽明的供述，证人杨某的证言，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2019）理鉴字第420号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，本院（1999）威刑初字第68号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，被告人范泽明无异议。本院认为，被告人范泽明违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范泽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人范泽明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻判处；其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据本案事实和情节，对被告人可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人范泽明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年七月二十三日书记员  罗 琴
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监157号 陈红喜： 你因与王娟、朱玉芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2018)苏12民终207号民事判决，申请再审，泰州中院经审查后作出（2018）苏12民申204号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，王娟、朱玉芳原审中提交你向王正喜出具的落款日期2016年10月23日的欠条，明确载明你尚欠王正喜水泥管款69980元，该欠条同时详细列明了欠款的组成明细，你在欠条确认欠款金额的内容下方签字确认，在具体明细内容下方亦签字确认，你并无充分证据推翻该欠条内容的真实性。此外，你称双方之间仅存在2014年1月26日欠条确认的47900元货物欠款，该主张与2016年10月23日欠条内容载明欠水泥款69980元的内容相矛盾，与欠条载明的欠款组成明细亦不相符，因此，原审法院对你的该抗辩主张不予采纳，并无不当。综上，原审法院对欠款事实所作认定有相应事实和法律依据，泰州中院经再审审查后裁定驳回你的再审申请，并无不当。如你不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢562号郑凯、戴林飞：申请执行人冯伟权与被执行人郑凯、戴林飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4610号原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：于某1，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市浩瀚房地产开发有限公司。法定代表人：于某2。原告刘某诉被告于某1、赤峰市浩瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二〇一九年七月十九日书记员 王小洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1272号罪犯窦云海，男，1979年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人窦云海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币30116元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年2月24日作出了（2016）津刑终84号刑事判决，以被告人窦云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月26日起至2026年8月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯窦云海的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯窦云海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯窦云海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯窦云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判连带民事赔偿人民币30116元经和解协议后改为人民币140万元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、和解协议、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯窦云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦云海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执10号 救助申请人谭某，女，2009年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 法定代理人谭双庆（系申请执行人谭某父亲），男，1979年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人谭某与被执行人湘潭市湘能农电服务有限公司（原湘潭市城郊农电服务有限责任公司）、陈海军、刘爱平触电人身损害赔偿纠纷于2018年12月20日因该案未能全部执行到位，申请人谭某由于该案高压电漏电击伤，导致右手拇指毁损伤、心肌损伤，造成伤残，其父谭双庆以务农、打零工维持生计，生活困难，请求本院予以50000元的国家司法救助。 本院查明：2016年5月15日14时0分，谭某在奶奶的带领下在被告陈海军、刘爱平家开设的麻将馆玩耍时，不慎被架设在被告陈海军、刘爱平家屋顶的高压电漏电击伤，导致右手拇指毁损伤、心肌损伤。经鉴定谭某构成一个八级伤残、一个十级伤残。湘潭市中级人民法院于2018年5月15日作出（2017）湘03民终1698号民事判决书，判决被执行人湘潭市湘能农电服务有限公司赔偿谭某87540元，被执行人陈海军、刘爱平赔偿102540元。因被告未履行法律义务，申请人谭某于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年10月11日，本院扣划了被执行人湘潭市湘能农电服务有限公司的银行存款89430元，被执行人湘潭市湘能农电服务有限公司在上述生效法律文书中所负的债务全部清偿完毕。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人陈海军、刘爱平银行、车辆、证券等情况以及向不动产登记部门查询房产情况，于2018年7月13日冻结了被执行人陈海军8494.4元，于2018年10月10日已实际扣划5475.94元。查询到被执行人陈海军有一辆湘Ｃ×××××号车辆，但查封后未实际扣押，无法处置。于2018年12月6日拘留被执行人陈海军、刘爱平。2018年12月26日本院以（2018）湘0302执1392号之二执行裁定书终结本次执行程序，本案已执行到位94905.94元。 本院认为：因被执行人陈海军、刘爱平暂无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人谭某因该案高压电漏电击伤导致伤残，其父谭双庆以务农、打零工维持生计，生活困难。申请人谭某的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭某15000元司法救助金。 二〇一九年七月四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5682号原告：李益德，男，1944年4月30日生，汉族，住启东市。被告：黄建华，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地启东市。原告李益德与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院通知原告无正当理由未按期预交纳诉讼费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施 瑜二〇一九年七月二十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执536号申请执行人:修正药业集团营销有限公司被执行人:吕延祥申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人吕延祥委托合同纠纷一案,东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2941号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吕延祥没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2019年5月6日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人吕延祥的财产进行了调查，经网络查控被执行人吕延祥无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并且本院已依法将执行人吕延祥纳入限制消费令名单。本院认为,经调查未发现被执行人吕延祥的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人吕延祥确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年七月二十七日书记员  李 艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1902号 原告：刘某，女，1976年12月24日出生，汉族，彰武县两家子九年制学校教师，住彰武县。 被告：张某某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住新民市。 原告刘某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某给付货款30360元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：我是彰武县两家子乡农业技术推广站农资经销中心（已被注销）的业主，经营化肥生意。被告张某某于201年7月20日在我中心赊购化肥，其于当日为我出具了欠据，载明欠我中心化肥款37360元。张某某于2011年1月9日给付我7000元。此后我多次索要，张某某未能给付。 被告张某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据1份，以证明至2010年7月20日张某某欠刘某货款37360元。 上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 经审理查明：原告刘某与丈夫罗福利原是彰武县两家子乡农业技术推广站农资经销中心（已被注销）的经营业主，经营化肥生意。被告张某某于201年7月20日在该中心赊购化肥，其于当日出具了欠据，载明欠化肥款37360元。张某某于2011年1月9日给付考核7000元。此后原告刘某多次索要，张某某未能给付。 彰武县两家子乡农业技术推广站农资经销中心于2013年10月22日被撤销。 审理中，原告刘某放弃请求张某某支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告刘某与被告张某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。刘某向张某某提供货物后，有权要求张某某支付相应货款，张某某经刘某催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现刘某请求张某某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某给付原告刘某货款30360元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，拒不收取280元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十八日 书记员  张雯雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3765号 原告：陈吓尾，男，1950年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。 被告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：福清市海口镇双强饲料店，住所地：福清市海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内，注册号：350181600096150。 经营者：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈吓尾与被告郑智强、福清市海口镇双强饲料店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈吓尾及其委托诉讼代理人严哲到庭参加诉讼；被告郑智强、福清市海口镇双强饲料店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈吓尾向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月24日起计至实际还款日止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑智强系朋友关系。被告郑智强系被告福清市海口镇双强饲料店经营者。原告经营一家养猪场。2015年9月24日，被告郑智强以资金需要为由向原告借款50000元，当天原告将现金50000元拿到被告所经营的福清市海口镇双方强饲料店交给被告郑智强，被告郑智强在确认收到款项后，当场向原告出具一张借款金额为50000元的《借条》交给原告收执，《借条》中约定借款利息壹分0.1%，并由被告郑智强在借款人处签名确认，并盖上福清市海口镇双方强饲料店公章。被告曾向原告偿还一年的利息款，故被告在《借条》原件上将原落款时间2015年9月24日划掉，并在《借条》下方重新写下落款时间为2016年9月24日。嗣后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告以福清市海口镇双强饲料店的实际经营者系被告郑智强为由，撤回对被告福清市海镇双强饲料店的起诉。现原告诉讼请求为：1、被告郑智强向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月24日起计至实际还款日止）；2、被告郑智强承担本案的诉讼费用。 被告郑智强未作答辩，亦未举证、质证。 被告福清市海口镇双强饲料店未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑智强、福清市海口镇双强饲料店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈吓尾所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告郑智强系朋友关系。被告郑智强系被告福清市海口镇双强饲料店经营者。2015年9月24日，被告郑智强以资金需要为由向原告借款50000元。当天，原告将上述款项以现金方式交付给被告郑智强，被告郑智强在确认收到款项后，当场出具一张借款金额为50000元的《借条》交给原告收执，《借条》内容如下：“借条今兹向陈吓尾借人民币伍万元整（¥50000元）利息壹分0.1%此据借款人：郑智强2015年9月24日公章印手机133××××5288”。被告曾向原告偿还一年的利息款，故被告在《借条》原件上将原落款时间2015年9月24日划掉，并在《借条》下方重新写下落款时间为2016年9月24日。嗣后，被告郑智强未向原告还本付息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿撤回对被告福清市海镇双强饲料店的诉讼主张。现原告诉讼请求为：1、被告郑智强向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月24日起计至实际还款日止）；2、被告郑智强承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、企业信用信息、《借条》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈吓尾主张被告郑智强向其偿还借款本金50000元，有被告郑智强出具的《借条》为据，被告郑智强未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑智强应当偿还原告借款本金50000元。原告主张以借款本金50000元为基数按月利率1%，自2016年9月24日起计至还清款项之日止，有双方的约定，符合民间借贷的交易习惯，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告自愿放弃对被告福清市海镇双强饲料店诉讼主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告郑智强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑智强应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈吓尾借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，自2016年9月24日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443元，减半收取721.5元，由被告郑智强承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年七月八日 书记员林显东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执993号关于申请执行人刘兆靖与被执行人何龙保证合同纠纷一案，（2018）湘0302民初131号之一民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘兆靖于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动按判决书履行义务。本院认为，（2018）湘0302民初131号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初131号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇一九年七月十五日代理书记员  罗倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保169号 申请人：徐珊珊，女，1989年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：蔡奇，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人徐珊珊诉被申请人蔡奇申请诉前财产保全一案，申请人徐珊珊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人蔡奇的银行存款485000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由申请人徐珊珊提供其名下位于合肥市蜀山区的房屋（房地权证合蜀字第××）作为担保财产。 本院认为：申请人徐珊珊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡奇的银行存款485000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2914号之一申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，所在地：广东省广州市增城区新塘镇东街道居委会沿江大道18号101房。法定代表人：袁俊，职务：董事长。被执行人：翟锦飞，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，申请执行人保利增城房地产开发有限公司与被执行人翟锦飞仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27050号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人翟锦飞应向申请执行人支付违约金66200元、补偿律师费1万及支付仲裁费29711元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年6月6日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。3、2019年6月24日，本院委托广东省吴川市人民法院调查被执行人翟锦飞户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月5日，对被执行人翟锦飞采取限制消费措施。5、被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年7月5日将被执行人翟锦飞纳入失信被执行人名单。并通过实名查号查询被执行人的手机号码，经反馈，查无号码，故无法对被执行人定制失信彩铃。6、本院轮候查封了被执行人翟锦飞名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路11号3002房，因该房产正由广州市增城区人民法院（2019）粤0118执恢676号案处理中，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日向该法院发出参与分配函。7、2019年7月31日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日书记员  叶源清
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执463号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李福情，女，汉族，1985年7月16日生，住河南省沈丘县。被执行人：李敏，女，汉族，1989年7月10日生，住河南省沈丘县。被执行人：程璐，女，汉族，1991年5月6日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李福情、李敏、程璐借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0625号裁决书，于2019年7月17日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李福情、李敏、程璐价值人民币30万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年七月十七日书记员  赵 亮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1819号原告：程春仙，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍成强（系原告丈夫），男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告:郑妙琴，女，1951年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建新（系被告女婿），男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告程春仙诉被告郑妙琴健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春仙及委托诉讼代理人鲍成强，被告郑妙琴及委托诉讼代理人汪建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程春仙向本院提出诉讼请求：1.判令郑妙琴因故意损害、违反国家标准排污，对程春仙在手术后养病期受到臭气污染予以赔偿；2.判令郑妙琴对程春仙在家中养病期造成了身心健康影响与精神上的打击损害费赔偿5000元；3.判令郑妙琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告居住在歙县富堨镇中溪村高金金川组，与被告系邻居，被告在多年以来直至2019年6月份，长期将养猪猪尿及人粪排放到原告门口巷路边的水沟内。原告在2018年的养病期前后就多次请求村干部调解，被告故意不配合。程春仙两次手术后在家中养病，一个病人需要一个较好的空气环境，相反的还要遭到被告的蓄意侵害，原告在养病期受到家门口恶臭气污染，时常头昏恶心，而被告多次执意不愿接受村干部调解，特诉讼法院，请求支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.贫困户住院就诊记录复印件，证明原告2017年、2018年在歙县人民医院两次住院就诊的事实；3.照片复印件4张，证明2018年11月村干部上门处理猪尿排放纠纷的事实；4.原告丈夫鲍成强于2018年11月12日书写的“申请提议书”复印件一份，证明要求村干部上门调解的事实；5.原告丈夫鲍成强于2019年6月20日书写的“记载”一份，证明被告以后还要继续危害；6.王冬明在另案中为本案被告提供的证人证言一份，证明王冬明的证人证言完全不属实；7.原告及丈夫于2019年7月18日自书的“污染侵害真相披露的实据”一份，证明要求被告进行赔偿的事实。郑妙琴辩称，一、原告夸大其辞，所述内容与事实严重不符，答辩人无侵害原告健康权的行为，且答辩人的养猪行为与原告养病期间身心健康遭受侵害之间并无因果关系。答辩人与原告系邻居关系。答辩人家中院内建有一猪栏，几十年以来，日常年养猪三、四头。答辩人猪栏外也确实有一排水沟,但平时只用于村里的排水，猪的尿液只是偶尔会有少量流进排水沟，但绝没有猪粪便排出，更不可能有人的尿便顺沟排出。因为猪粪便都是统一收集在桶中用于农田施肥的，人尿都是倒在各家各户所设置的粪缸里，绝不是往该排水沟内乱排的，所以根本不至于有原告所说的“恶臭”。况且，村里每天人来人往，会有很多干农活的人往来经过答辩人家门前的巷路，却从未有人对答辩人提出该条排水沟因养猪的排泄物而臭气熏天。且按日常生活经验可知，在农村这个特定的环境中，答辩人日常年散养三、四头猪的行为根本不至于造成严重的环境污染，进而影响到原告的身心健康。贵院工作人员在处理另案时己实地调查过。再者，根据现有医学理论甚至日常生活经验和常识可知,答辩人的养猪行为与原告健康权遭受侵害之间并无因果关系，原告所述内容实属牵强。二、国家排污标准并不适用于答辩人的养猪行为，且答辩人的养猪行为并未造成任何严重的环境污染。国家排污标准一般只是适用于规模化的养猪场，而并不适用于如答辩人这样的普通农户所饲养的二、三头猪，故原告提出答辩人违反国家标准排污的主张不能成立。且答辩人日常散养二、三头猪的行为并未造成任何严重的环境污染。三、答辩人从未有过对抗村镇干部调解的行为。答辩人居住在高金村数十年，一直友好待人，乐于助人，与村民相处融洽。鉴于农村各家各户养猪是很普遍、很正常的现象，有些轻微的气味在所难免，但绝不至于严重影响他人的身心健康。之前村镇干部也确实上门进行过农村环境卫生整治的宣传和动员工作，答辩人对此并没有不愿意配合工作，更未曾有过对抗政府行为。反倒是原告及其丈夫，经常到村委会、镇政府去找茬，与全村绝大多数村民不合，经常用挑衅、侮辱性行为威胁与她家不合的村民。被告未提供证据。本院依职权调取了本院（2019）皖1021民初1172号排除妨害纠纷一案的民事调解书。被告对原告提供的上述证据，质证认为:对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议；证据4、5有异议；证据6证人证言内容是真实的，不是作伪证；证据7内容不属实，不认可。本院认为，原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。证据3，照片内容无法反映出照片中人在干什么事，因此对该证据的证明目的不予采纳；证据4、5、7系原告及其诉讼代理人自己书写，属当事人陈述，不属于证据，本院不予确认。证据6，被告虽对其内容的真实性无异议，但证据内容达不到原告的证明目的。原、被告对（2019）皖1021民初1172号排除妨害纠纷一案的民事调解书均不持异议，本院予以确认。依据上述确认的证据结合当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告均居住生活在歙县富堨镇中溪村高金金川组，系邻居关系。被告平时在自家院内猪栏养猪三、四头，偶尔有少量猪尿流进院外公共排水沟。2019年2月25日，本案原告丈夫鲍成强以原告身份起诉本案的被告，要求被告停止将猪尿及人粪排入排水沟并赔偿鲍成强及家人身心健康、精神损害5000元。该案经本院调解，双方自愿达成“郑妙琴于2019年5月16日前将排向猪栏外水沟的猪尿排污口封闭，不得有猪尿排出”的协议，后已执行完毕。现原告认为被告排放猪尿的行为，造成了原告身心健康和精神损害，要求被告赔偿5000元。本院认为，本案原告主张被告赔偿因被告的排污行为给原告造成了身心健康的损失5000元，但没有提供证据证明原告身心健康受到伤害的结果客观存在，也没提供证据证明5000元损失事实存在，更无证据证明被告的排污行为与原告的所谓损害之间存在因果关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程春仙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年七月三十一日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保149号 张静、李荣强： 关于申请人张静与被申请人李荣强财产保全一案，本院于2019年5月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1270号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日冻结李荣强名下的银行存款200000元（工行3602179701010050386）及查封位于南宁市良庆区龙村路9号碧水天和C区地下室地下一层B1016号不动产权，查封、冻结期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1270号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3666号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李耐云，女，1973年3月3日出生，汉族，住山西省文水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李耐云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李耐云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额48027.34元，其中本金41439.52元、利息1779.52元、分期手续费3462.12元、年费480元、违约金866.18元（截至2019年1月1日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月9日，被告李耐云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××32信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李耐云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××32的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月1日，该卡累计透支本金41439.52元、利息1779.52元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李耐云于2013年3月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金41439.52元、利息1779.52元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李耐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李耐云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月1日的欠款本金41439.52元、利息1779.52元，自2019年1月2日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,由被告李耐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢86号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市。被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初2357号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祖沛、林燕霞的支付宝存款1.00元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2853号原告李旭，男，1971年1月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。被告姜兴贵，男，1984年8月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告李旭诉被告姜兴贵民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后，依法由本院审判员官先哲、人民陪审员吕道联、马丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告姜兴贵经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭诉称，2016年3月21日，被告以开饭店资金紧为由，请担保人陈兆春领着他向原告借款30000元，借款约定于2016年9月21日前一次性还清，如到期不还，按月利息2%支付利息。借款到期后，被告总以没钱为由，拒不还款付息。为此，由被告从2016年3月起至借款履行完毕之日止利息2%支付原告合理合法。综上所述，被告言而无信，拒不按照约定偿还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据法律的规定，提起诉讼，请依法判决：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告从2016年3月起至借款履行完毕日止月息2%支付原告；三、由被告承担本案诉讼费。被告姜兴贵未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告李旭向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告姜兴贵的身份证、户口册复印件，欲证明被告身份信息及户籍信息；三、《借条》原件，欲证明被告向原告借款30000元的事实；四、营业执照复印件，欲证明借款人借款用于投资昭通市品轩餐饮的事实。被告姜兴贵未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告李旭向本院提交的证据身份证、被告姜兴贵的身份证、户口册复印件、《借条》、营业执照复印件，被告姜兴贵经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的承诺，对于原告的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2016年3月21日，被告姜兴贵向原告李旭借款人民币30000元，并出具《借条》一份：“今借到李旭现金30000元（叁万圆整），定于2016年9月21日前还清。此据，借款人：姜兴贵，2016年3月21日。”被告姜兴贵在《借条》上签字并捺印。因被告姜兴贵未按期偿还，现原告李旭起诉来院，要求依法判决：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告从2016年3月起至借款履行完毕日止月息2%支付原告；三、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告姜兴贵向原告李旭借款人民币30000元，被告姜兴贵与原告李旭之间成立了借贷的法律关系，在原告还款催告后，被告姜兴贵应履行偿还借款义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告姜兴贵应自2016年9月22日起至实际付清借款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。故对原告李旭主张按2%月利率支付利息的主张因无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告姜兴贵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李旭的借款人民币30000元，并从2016年9月22日开始向原告李旭支付以借款本金人民币30000元按照年利率6%计算至借款清偿之日期间的债务利息；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  吕道联人民陪审员  马 丽二〇一九年七月九日书 记 员  房 莲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢56号 申请执行人邹玉贤，女，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关军，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘永亮，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵广志，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初739号民事判决书终结执行。 裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  郝 月
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1814号 原告：李建军，男，汉族，1976年8月19日出生，住浙江省常山县。 被告：段寿旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省常山县。 被告：陈芳水，男，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省常山县。 原告李建军诉被告段寿旗、陈芳水合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年7月19日，原告李建军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建军负担。 审判员 詹 璐 二〇一九年七月十九日 书记员 丁安洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初1932号 申请人：梅宜红，女，汉族，1974年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：李永宏，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张圣清，男，汉族，1968年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：徐本华，女，汉族，1964年6月17日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人梅宜红、李永宏与被申请人张圣清、徐本华民间借贷纠纷一案，申请人梅宜红、李永宏于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圣清所有的位于六安市金安区（预:2015195244）予以查封，并提供申请人李永宏的房产为担保。 本院经审查认为，申请人梅宜红、李永宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张圣清所有的位于六安市金安区（预:2015195244），期限为三年。 二、查封申请人李永宏所有的位于六安市裕安区房屋一套（房地权证裕安字第××号），期限为六个月。 案件申请费1920元，由被申请人张圣清、徐本华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止承担的执行。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇一九年七月十五日 法官助理李行 书记员杨岑岑
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初164号 原告：卢志，男，1989年12月22日出生，仫佬族，大学文化，个体户，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。 被告：覃绍辉，男，1972年7月29日出生，壮族，高中文化，个体户，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被告：张忠义，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告卢志与被告覃绍辉、张忠义委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云高、被告覃绍辉委托诉讼代理人韦海滨到庭参加诉讼，被告张忠义经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2016年1月26日签订的《融资授权委托书》；二、判决被告赔偿原告经济损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订了《融资授权委托书》。其中约定，两被告因合作施工“广西容县文化生态旅游景观工程，向广西建工集团所属部门融资及银行贷款约一亿元人民币。”事项委托原告代为办理有关融资事宜。原告一次性收取10%的融资金总额费用（以实际为准）。协议签订后，张忠义于2016年4月5日转入原告账户3000000元。后两被告因合作“广西容县文化生态旅游景观工程项目”发生纠纷，被告张忠义于2017年12月退出该项目所有施工工作，被告覃绍辉业已于2018年1月向玉林市中级人民法院就二被告之间的合作行为提起诉讼。随后被告张忠义即要求原告退回融资费用，原告于2017年5月12日，将3000000元退回被告张忠义。原告为此投入了大量的时间精力，为此要求二被告偿付原告损失100000元。根据民事诉讼法有关规定特诉至法院，请依法判决。 被告覃绍辉辩称，一、同意原告的第一项诉请，解除原、被告签订的《融资授权委托书》，委托书签订后，原告并没有完成委托事项，而且委托书所指的广西容县文化生态旅游景观工程也不再需要融资；二、不同意原告的第二项诉请，原告所谓的经济损失没有相关依据；三、诉讼费用应该由原告承担。 被告张忠义依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告张忠义在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告覃绍辉、张忠义作为委托人与原告卢志作为受委托人签订一份《融资授权委托书》，内容为“委托人覃绍辉、张忠义因施工广西容县文化生态旅游景观带工程（新建道路工作——容县经济开发区至都峤山景区道路工程）向广西建工集团所属部门融资及银行贷款约壹亿元人民币。现就有关融资事宜特别授权受托人代为办理。受托人一次性收取10%的融资总额费用（以实际为准）。受托人的代理权限包括下列事项：1.有权代表委托人与相关资金方进行前期沟通、洽谈。2.代表委托人与相关资金方达成融资合作意向时，有权签订融资意向合作书。3.有权代表委托人就时间、借款利率、股权融资、融资担保条件等相关融资条件与相关资金方洽谈或作出相关承诺。委托人对此均予承认（如遇到特别重大事项需先向委托人说明情况）。4.代表委托人与相关资金方就融资事宜达成融资意向后，委托人应积极配合相关资金方就融资事项进行必要的调查、论证提供相应资料。5.本委托书限于三方知情，不得外泄，不得复印，如造成泄露、复印，由泄露方赔偿另两方经济损失伍佰万元整。上述委托事项自本委托书签订之日起至委托事项办理完毕之日止（第一笔资金到位）”。委托书签订后，被告张忠义于2016年4月5日转入原告银行账户3000000元。后因原告方没有个人能力去进行融资，而且被告已自行去进行了融资，二被告委托原告的融资事项没有办理，原告于2017年5月12日将3000000元退回给被告张忠义。原告认为其为此投入了时间与精力，但没有在委托关系中得到任何利益，所以要求被告适当地给予补偿，为此起诉至本院，要求判令二被告偿付其损失100000元。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间所签订的《融资授权委托书》是否应当解除？二、被告是否应当赔偿原告经济损失100000元？ 本院认为，关于争议焦点一原、被告之间所签订的《融资授权委托书》是否应当解除的问题。原告与二被告签订《融资授权委托书》，是双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告接受二被告的委托，由原告处理委托人事务，在委托书签订后，因原告的能力问题无法为二被告办理委托事项，且二被告委托的事项后来被告已自行办理完毕，因此双方所签订的《融资授权委托书》所委托的事项没有办理，现亦没有需要再进行办理的可能。原告现起诉要求解除双方所签订的《融资授权委托书》，被告覃绍辉亦同意解除，故本院予以确认双方所签订的《融资授权委托书》予以解除。 关于争议焦点二，被告是否应当赔偿原告经济损失100000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证实委托合同解除或者委托事项不能完成是因不可归责原告的事由，双方对损失亦没有其他约定，原告也没有证据能够证实原告接受被告的委托后没有完成委托给原告造成损失。故对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告张忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢志的诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费560元，由原告卢志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5906号申请人：保定市森众贸易有限公司。住所地：河北省保定市莲池区凤栖街华中炫彩SOHO大厦A座3004室法定代表人：王爱华，经理。被申请人：山东巨人钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区165号。法定代表人：陈文荣，经理。被申请人：毛士东，公司监事。本院在审理申请人保定市森众贸易有限公司与被申请人山东巨人钢管有限公司、毛士东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款175000元并已提供聊城汇通置业担保有限公司诉讼财产保全担保书，号码：聊汇保字（2019）166号。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东巨人钢管有限公司、毛士东银行存款175000元。案件申请费1395元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一九年七月一日书记员  吴小凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3493号之一原告：石杰，女，1980年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇王美村委。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，总经理。委托代理人：刘红平，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告石杰诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石杰撤回对被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石杰承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张友邦二〇一九年七月十八日书 记 员  徐雪茹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终144号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红霞，女，小学文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。2018年10月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年11月2日变更为取保候审，2019年4月10日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，同日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。辩护人苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人陈红霞介绍卖淫罪一案，于2019年4月8日作出（2019）内0105刑初24号刑事判决。原审被告人陈红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月24、25日，被告人陈红霞为丽都乾宫的陪酒女白某、鲍某联系嫖客，分别在呼和浩特市玉泉区俪成小区和呼和浩特市赛罕区万达文华酒店卖淫，被告人陈红霞从嫖资中抽取介绍费。原审法院认为，被告人陈红霞介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人陈红霞如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈红霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈红霞以原审判决量刑过重，其具有立功情形，且系初犯为由向本院提出上诉。其辩护人提出陈红霞造成的社会危害程度较小，具有坦白和立功的情节，并积极配合侦查机关抓获本案卖淫人员，应对其从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、立破案工作说明及到案经过。证明本案的侦破情况及上诉人陈红霞的到案经过。2、微信聊天及转账记录。证明上诉人陈红霞与潘某、白某、陈某之间的微信聊天及转账情况。3、行政处罚决定书。证明梁某、鲍某、白某、陈某、潘某因卖淫嫖娼行为被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政处罚。4、辨认笔录。证明经证人白某、鲍某、潘某辨认上诉人陈红霞就是介绍卖淫的人员；经上诉人陈红霞辨认白某、鲍某、潘某就是其介绍从事卖淫嫖娼活动的人员。5、照片。证明涉案卖淫、嫖娼人员的照片及相互指认情况。6、常住人口详细信息表。证明上诉人陈红霞基本身份信息。7、全国违法犯罪人员信息资源库、电话查询记录单。证明上诉人陈红霞无犯罪前科。8、视听资料、电子数据。证明侦查机关讯问上诉人陈红霞的同步录音录像。9、证人潘某的证言。证明其和梁某、陈某等人通过陈红霞介绍后与卖淫女进行嫖娼的事实。10、证人白某、陈某的证言。证明2018年10月24日2时许，陈某在呼和浩特市玉泉区石羊桥路俪城小区4号B20四单元502号与白某进行了卖淫嫖娼活动。后陈某支付陈红霞嫖资人民币3000元。白某同时证明陈红霞从中抽利人民币400元。11、证人梁某、鲍某的证言。证明2018年10月25日2时许，潘某通过陈红霞的介绍,安排了陪酒小姐鲍某与梁某发生卖淫嫖娼的行为。12、证人刘某的证言。证明陈红霞之前在丽都乾宫KTV上过班，后因生病不干了。案发前，有名客人让陈红霞在该KTV订了包间唱歌，陈红霞安排了两天。13、上诉人陈红霞的供述。证明2018年10月24日、25日，其分别介绍丽都乾宫陪酒女白某、鲍某在呼和浩特市玉泉区俪城小区、呼和浩特市赛罕区万达文华酒店卖淫。嫖娼人员陈某给其微信转账人民币3000元，其给卖淫女白某转账人民币2600元，其从中挣取人民币400元的介绍费。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈红霞违反社会治安管理秩序，为牟取非法利益为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人陈红霞检举、揭发他人犯罪行为的线索，现未查证属实，不能认定其具有立功表现，原审法院对于上诉人具有坦白情节在量刑时已充分予以考虑，所作出的量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人陈红霞介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年七月二十二日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1143号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代理人：梁某。被执行人：吴振山，男，1977年12月12日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴振山借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1662号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现本案执行标的为37503.42元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人吴振山的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1662号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执241号之二 申请执行人：李文超，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙鑫，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:王应栋,男,1970年8月4日出生,汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人李文超与被执行人孙鑫、王应栋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙鑫名下登记的小型机动车二辆（车牌号：贵**、贵**），被执行人王应栋名下登记的小型机动车一辆（贵**），现因孙鑫、王应栋已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人孙鑫名下登记的小型机动车二辆（车牌号：贵**、贵**）的查封。 二、解除本案对被执行人王应栋名下登记的小型机动车一辆（贵**）的查封。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇一九年七月十一日 书记员 罗天江
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1903行审22号 申请执行人：巴中市恩阳区应急管理局，住所地：巴中市恩阳区何家坝公租房3号楼4楼。统一社会信用代码：115119010714475044。 法定代表人：罗毅，该局局长。 委托代理人：赵阳，男，生于1993年2月11日，汉族，巴中市恩阳区安全生产执法监察大队工作人员，住巴中市巴州区。 被执行人：四川瑞雪建设工程有限责任公司。住所地：巴中市经济开发区兴文镇乐湾首府7-17号楼14幢30屋3号。统一社会信用代码：91513221MA63U99C44。 法定代表人：魏铭。 申请执行人巴中市恩阳区应急管理局（以下简称恩阳应急局）申请执行被执行人四川瑞雪建设工程有限责任公司（以下简称瑞雪公司）其他行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的（恩阳）安监罚﹝2018﹞1950553号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人瑞雪公司承建的巴中市恩阳区Ｘ160（高店子至茶坝）道路改建工程万安小学后面路段，一辆装载机翻于崖下，造成驾驶员当场死亡。经调查认定此次事故为：一般生产安全责任事故。其行为违法，依法应予处罚。据此，恩阳应急局根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第三十二条、第一百零九条第（一）项之规定，作出（恩阳）安监罚﹝2018﹞1950553号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：罚款人民币贰拾万元整（200000.00元）。并限其将“罚款于本决定书送达之日起15日内缴至巴中市建设银行恩阳支行，账号：51×××88。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内仅履行了2万元，仍有18万元未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区应急管理局作出的（恩阳）安监罚﹝2018﹞1950553号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年七月十九日 书 记 员  廖 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1027号申请执行人龙波，男，1975年4月18日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人湖北省彩盟投资有限公司，住所地：襄阳高新区汉十高速北出口处。法定代表人：梅泽权，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鄂0691民初355号民事判决书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金126.4万元及以借款本金110万元为基数，自2015年9月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省彩盟投资有限公司220万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月十日书记员  赵天宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5109号原告：李荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘勇、李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李荣诉被告解威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托诉讼代理人李凤梅到庭参加了诉讼，被告解威经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金450000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经多次从原告处借款，被告归还了150000元本金及利息，目前尚欠本金450000元及其利息未付，经催要无果，特诉至法院。解威未答辩。经审理查明：2018年6月4日原告向被告银行账户转款240000元，同日被告给原告出具250000元借条一张，约定利息4分。2018年9月13日原告向被告银行账户转款288000元，同日被告给原告出具300000元借条一张，约定利息4分。2019年3月10日被告给原告出具50000元借条一张，约定月息2分。被告已归还前两笔借款150000元本金及2019年3月1日前的利息已付清，原告承认前两笔借款预扣了利息。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。因此本案应认定被告实际借原告款本金578000元，目前尚欠本金428000元（578000－150000）及及2019年3月1日以后的利息未付，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息按月息2％计息，应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解威偿还借原告李荣款本金428000元及其利息（其中378000元从2019年3月1日起，50000元从2019年3月10日起，均至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4363元，公告费500元，由被告解威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月十五日书记员  吕情情
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2353号原告：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址山西省晋中市榆次区南外环路南。法定代表人：谢会军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海柱、李琦（实习律师），山西日月明律师事务所律师。被告：山西恒业建筑安装有限公司，地址吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司执行董事。原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被告山西恒业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭海柱和李琦（实习律师）到庭参加诉讼，被告山西恒业建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，原告与被告山西恒业建筑安装有限公司签订《商品砼供应合同》。合同约定：原告为被告山西恒业建筑安装有限公司施工的新型纺织机械成套设备综合办公大楼工程项目提供商品砼，付款方式为2018年春节前山西恒业建筑安装有限公司支付10万，之后每六层支付85%，主体封顶一次性结清，若因被告山西恒业建筑安装有限公司的原因中途停工，自停工之日起10日内结清。2018年1月21日至2018年1月23日，原告依约向被告山西恒业建筑安装有限公司提供商品砼1150.68立方米，共计价款500062.2元。但被告山西恒业建筑安装有限公司未按合同要求于春节前付款，仅在2018年3月6日付款50000元，并因故自春节后停工至9月。截至2018年8月8日，被告仍欠原告商品砼款450062.2元。2018年8月9日，原告与被告山西恒业建筑安装有限公司、王北跳签署了《结算协议》，进一步明确被告山西恒业建筑安装有限公司尚欠原告砼款450062.2元。并约定若未在2018年9月30日前付清上述砼款，被告山西恒业建筑安装有限公司从2018年3月1日起按月息2%赔付给原告，以弥补原告损失。王北跳对山西恒业建筑安装有限公司的还款行为提供连带责任保证。协议签订后，被告山西恒业建筑安装工程有限公司仅于2018年8月10日支付50000元，至今仍欠原告商品砼款400062.2元，并应向原告支付违约金109350.32元。王北跳应对上述款项共计509412.52元承担连带责任。为此，请求法院判决被告支付原告商品砼价款400062.6元、判决被告承担2018年3月1日起至付清商品砼价款之日止违约金（现暂计至2019年4月21日的违约金为109350.32元）并承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，2018年1月5日原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被告山西恒业建筑安装有限公司签订《商品砼供应合同》，合同约定，工程名称为新型纺织机械成套设备综合办公大楼，使用方为被告即山西恒业建筑安装有限公司，供应方为原告即山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，商品砼供应总量约为20000方，以实际供应的砼方量办理结算。被告山西恒业建筑安装有限公司使用原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司的商品砼按批次付款，2018年春节前所供应商品砼为一结算批次，双方办理结算，被告先支付10万元，之后原告供应至六层封顶为一结算批次，双方办理结算，被告按结算额85%支付货款，原告供应至十二层封顶为一结算批次，双方办理结算，被告按结算额85%支付货款，主体封顶为一结算批次，双方办理结算，被告按结算额全部结清商砼款。该项目若因建设方或被告原因中途停工，自停工之日起10日内结清全部砼款。合同签订后，原告如约履行了供应商品砼合同义务。2018年1月24日，原被告双方签订商品混凝土决算书，工程量为1150.68立方米，决算总价款为500062.2元。2018年3月6日，被告向原告付款50000元，2018年8月9日，原告、被告山西恒业建筑安装有限公司、王北跳及案外人秦全保签订结算协议，协议约定被告山西恒业建筑安装有限公司于2018年9月30日前付清砼款450062.2元，如未能在约定期限内付清货款，需从2018年3月1日起按月息百分之二赔付给原告造成的损失，并由王北跳和案外人秦全宝提供连带责任担保。协议签订后，被告山西恒业建筑安装有限公司于2018年8月10日付款50000元，此后，被告未再支付任何款项。审理中，原告变更诉讼请求主张被告承担2018年3月1日起至付清商品砼价款之日止的利息损失，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。另查明，原告在立案时列明的被告王北跳，因无法送达，原告于本案诉讼中撤回对王北跳的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品砼供应合同一份、混凝土决算书一份、结算协议一份、收款收据4张等证明材料在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经由本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品砼供应合同》属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告未按照约定向原告支付商品砼款，已构成违约，应当承担责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告还应支付自2018年3月1日起至付清商品砼价款之日止按双方约定的月息2分计算的给原告造成的相应损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西恒业建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司商品砼价款400062.6元并赔偿原告相应损失（从2018年3月1日起至商品砼价款之日止按月息2分计算）。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8894元，由被告山西恒业建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年七月二日书 记 员  裴潇雨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执202号申请执行人李想中，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘昆，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李想中申请执行刘昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）豫0221民初1360号民事判决书，判决刘昆偿还李想中借款200000元及利息，判决书生效后刘昆未履行生效法律文书所确定的义务，李想中申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下银行卡中无存款，名下未发现车辆、有价证券等。反馈信息显示被执行人名下位于杞县省道213彭庄南路北有房屋一套，房权证（证号2013-00474）。杞县法院于2019年2月26日查封，查封期限三年，此房处于抵押状态。申请执行人不要求法院处置。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年七月十六日书记员 李振楠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2166号   申请执行人郭仲娜，女，1974年5月20日出生，汉族，太原市迎泽区金博培训学校校长，住太原市。   被执行人蔚石恩，男，1951年8月16日出生，汉族，住交城县。   被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北，组织机构代码证号74105363-6。   法定代表人：孙德于，经理。   被执行人刘秋梅，女，1962年12月11日出生，汉族，金桃园煤焦化集团有限公司员工，住交城县。   被执行人张惠芳，女，1972年6月18日出生，汉族，金桃园煤焦化集团有限公司员工，住山西省交城县。   被执行人蔚荣荣，女，1986年8月3日出生，汉族，金桃园煤焦化集团有限公司员工，住山西省交城县。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第03464号民事判决书，责令被执行人蔚石恩、刘秋梅、张惠芳、蔚荣荣、金桃园煤焦化集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人蔚石恩、刘秋梅、张惠芳、蔚荣荣、金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款11836298元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年七月十六日   书记员 李晓宇
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢351号 关于赵颜廷与被执行人何永松合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324执669号执行案件于2019年7月17日立案恢复执行。申请执行人赵颜廷申请执行标的为18125.00元。在执行过程中申请执行人赵颜廷以被执行人何永松已向其支付17828.00元，并放弃对剩余借款及利息不再执行为由，向本院申请结案。至此，申请执行人赵颜廷向本院申请执行的（2017）鲁1324民初1210号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1838号原告：刘耀胜，男，1971年5月1日出生，汉族，住阳新县。被告：刘耀龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住阳新县。原告刘耀胜诉被告刘耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，原告刘耀胜以与被告刘耀龙双方自主协商达成一致意见为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘耀胜撤诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由刘耀胜负担。审判员  姜友炜二〇一九年七月二十二日书记员  杨亮华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2038号申请执行人董国建，男，汉族，1987年1月25日出生，住任丘市。被执行人李金凤，女，汉族，1976年5月27日出生，住任丘市。被执行人王国红，男，汉族，1968年6月2日出生，住任丘市。被执行人李金平，男，汉族，1957年11月29日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5332号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初888号原告:王梓瑞，男，1992年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者.被告:杨光,男,1962年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:吉林市博泰运输有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人:李永奇。被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市昌邑区。负责人:刘月秀，该公司经理。原告王梓瑞与被告杨光、吉林市博泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王梓瑞于2019年7月19日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王梓瑞申请撤回对杨光、吉林市博泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王梓瑞撤回起诉。案件受理费3170元，由王梓瑞负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2215号原告：陈绿，男，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：段淑峰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈绿诉被告许峰、段淑峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绿及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告许峰、段淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50000元，利息90000元，合计140000元（自2012年1月1月起暂计算至2019年3月17日，按年息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告于2011年9月需偿还一笔银行贷款，遂向原告借用现金50000元。当时双方约定，借用期限为一个月，口头承诺给付高额利息。二被告于2011年9月16日共同向原告出具借条一份，可在原告的款项借出，二被告偿还贷款后却没能再次贷款，致使二被告未能如期偿还，期间仅给原告利息9000元。后二被告相互推诿、躲避不见、更换手机号码的方式一直未能归还给原告。为此，特诉请法院，请依据事实和法律判令二被告承担偿还责任。被告许峰、段淑峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日,被告许峰、段淑峰向原告陈绿借款50000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借陈绿现金伍万元正元。借款人：许峰、段淑峰，2011年9月16号，用期1个月，在用期1个月，许峰，超期1天每天500元”。后经原告陈绿催要，被告许峰、段淑峰于2012年1月16日还了现金9000元，下余借款至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告许峰、段淑峰向原告陈绿出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告陈绿要求被告许峰、段淑峰偿还借款本金的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告陈绿亦未提供本案借款有利息约定的相关证明，故本案借款在借款期限内应视为无息借款，2012年1月16日偿还的9000元现金应认定为偿还的借款本金，被告许峰、段淑峰还应偿还借款本金41000元。借条中明确记载了逾期还款的违约金为每天500元，该约定可视为对逾期还款时利息的约定，原告陈绿可从逾期还款之日（2012年2月16日）起，按年利率24%主张利息至2019年3月17日。原告陈绿的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告许峰、段淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰、段淑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绿借款本金41000元及利息（以41000元为本金，从2012年2月16日起，按年利率24%计算至2019年3月17日止）；二、驳回原告陈绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（缓交），公告费400元（原告已预交）均由被告许峰、段淑峰负担（案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史宝光审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇一九年七月十七日书 记 员  夏 溪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1625号上诉人（原审原告）：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：樊明，男，1967年11月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际2期27号楼1202室、1203室。法定代表人：王文钢，董事长。上诉人郝有贵因与被上诉人樊明、张家口经开城市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝有贵上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初164号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是否属于民事案件的受案范围应当按照民事诉讼法第三条的规定予以判断，关键是要明确本案纠纷是不是属于平等民事主体之间因人身关系以及财产关系所产生的争议。本案的法律关系为租赁合同，郝有贵租赁樊明的土地，在租赁期间遇到了国家征收，郝有贵基于其与樊明之间的租赁合同约定内容要求法院判令地上附着物的补偿款归郝有贵所有，该纠纷属于平等民事主体之间因财产关系所发生的争议，属于人民法院受案范围。根据有关法律规定，国家在对土地征收时，应当明确补偿原则、补偿标准，本案中，有争议的部分是地上附着物补偿费，不涉及土地补偿费和安置补助费，显然樊明作为土地承包人对地上附着物补偿费来说并非是补偿主体。最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件的解释中明确规定了承包方将土地转包、出租给第三人的，除了有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。基于以上法律规定，本案所涉及的地上附着物补偿费应当归郝有贵所有。拆迁公司作为本案涉及土地的征收主体，应当依法公开公示征收补偿标准，就土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费分别与各权利主体签订补偿协议，但在本案中，拆迁公司的工作程序不符合法律规定，未依法进行公告、出台的征收补偿标准也不符合法律规定，和村民签订的征收补偿协议手续也不合法，处理纠纷时不诚信，激化了双方的矛盾，不利于问题的真正解决。郝有贵认为一审所委托进行的鉴定是在各方当事人均同意的基础上做出，程序合法，鉴定依据充分，应当作为证据使用。这样既有利于保障农民的土地权益，又有利于保护实际承包人的权益，还有利于国家征收工作的顺利开展和矛盾的彻底化解。一审法院裁定结果不合理，郝有贵与樊明之间签订了土地租赁合同，该合同遵循了平等、自愿、有偿的原则，郝有贵也支付了租金，且实际上对租赁的土地进行了温室建设等工程，现在案涉土地处于征收阶段，樊明也与拆迁公司签订了补偿协议，部分土地已经被占用，郝有贵有权利依据合同向樊明和拆迁公司主张权利。郝有贵的主张没有突破合同的相对性原则，又根据实际情况本着节约司法资源的原则，一次性从根本解决矛盾。请二审法院查清事实，撤销一审裁定，支持郝有贵的上诉请求。樊明、拆迁公司未提交书面答辩意见。郝有贵向一审法院起诉请求：拆迁公司将樊明名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给郝有贵（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）。一审法院经审查认为：一、郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，郝有贵（乙方）与樊明（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定郝有贵租赁樊明承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为3亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，拆迁公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，樊明主张其与拆迁公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且双方均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故郝有贵请求拆迁公司将樊明名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的3亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回郝有贵的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郝有贵依据其与樊明所签订的土地租赁合同主张案涉被征土地上附着物补偿款，应当对此提交证据予以证明，一审中，郝有贵申请对地上附着物的价值进行司法鉴定，经查，该鉴定意见系对地上附着物价值的鉴定，并未体现地上附着物补偿的标准，且郝有贵依据该鉴定意见主张补偿款没有相关的法律依据，一审法院对此未予采信并无不当。就本案争议土地地上附着物的补偿标准，郝有贵、拆迁公司均不能提出有效证据予以证实，且郝有贵提出的拆迁公司与樊明所签订的补偿协议是对土地进行补偿，并无其他证据证实地上附着物具有明确的补偿方案、标准，征迁补偿标准亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院据此驳回郝有贵的起诉并不违反法律规定。对于郝有贵认为拆迁公司在拆迁过程中并未对有关内容进行公示，违反法律规定的上诉主张，因征迁属于行政行为，是否对有关内容进行公示不属于民事诉讼审理的范畴，对此本院不予审理。综上，郝有贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  闫 格审判员  宋凯阳二〇一九年七月十九日书记员  田 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6412号原告：田金明，男，1957年8月3日出生，公民身份号码××××××，满族，农民，住赤峰市松山区英金小区2号楼4单元2楼西侧。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：李亚珍，女，1961年11月8日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：田燕，女，1989年5月1日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告：田野，男，1983年6月1日出生，公民身份号码××××××，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组。三被告委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。第三人：吕桂琴，女，1937年4月21日出生，公民身份号码：××××××，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组。原告田金明与被告李亚珍、田燕、田野及第三人吕桂琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告田金明于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。   审判员  银磊  二0一九年七月十一日 书记员  李丁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保121号 申请人：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：平山县柏坡东路163号。统一社会信用代码：91130100E08984763M。 法定代表人：魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 被申请人：王明霞，女，1965年10月17日生，汉族，住平山县。 申请人河北平山农村商业银行股份有限公司与被申请人王明霞申请诉前财产保全一案，申请人河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王明霞的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人河北平山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明霞的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍金花
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审358号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人文生强，男，汉族，生于1977年12月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）308号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人文生强未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇李岗村委1067.2平方米土地建种植合作社，属非法占地行为。2019年5月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）308号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）308号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）308号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执69号申请执行人：宋万志，男，1975年11月19日生，汉族，集安市人，农民，现住集安市财源镇报马村九组。被执行人：薛克有，男，1953年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市花甸镇花甸村一组。本院在执行申请执行人宋万志与被执行人薛克有机动车交通事故责任纠纷一案中，宋万志与薛克有于2019年7月16日达成长期执行和解协议：一、薛克有于2019年7月16日给付宋万志3000元、于2019年7月25日前另给宋万志7000元。二、薛克有从2020年起分期给付如下：如薛克有从2020年起三年内给付宋万志5万元（每年至少给付1.5万元以上），本案双方纠纷了结；如薛克有从2020年起五年内给付宋万志6万元（每年至少给付1.2万元），本案双方纠纷了结。三、如薛克有未能如期如数履行上述约定，宋万志有权立即申请法院恢复执行集安市人民法院（2019）吉0582民初2号民事判决书判决金额（已给付款项从中扣除）并有权要求薛克有支付从集安市人民法院（2019）吉0582民初2号民事判决书生效之日至给付完毕止的迟延履行金，案件受理费906元均由薛克有负担。四、宋万志申请解除对薛克有养老金帐户的冻结。五、本协议从签订之日起生效。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十六日书记员 李建慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10451、10453、10454、10456号原告：卿前才，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省隆回县南岳庙乡三板桥村7组29号，现住广东省东莞市。被告：杨土文，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省化州市。原告与被告民间借贷纠纷四案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款各案10000元，合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行质证、抗辩等权利。双方之间存在民间借贷法律关系，被告在2018年7月至9月期间因建设工程需要，向原告借款用于资金周转。其中，原告在（2019）粤1972民初10451号案件中于2018年8月11日向被告出借现金10000元，被告承诺于2018年10月10日前归还；原告在（2019）粤1972民初10453号案件中于2018年8月5日向被告出借现金10000元，被告承诺于2018年10月5日前归还；原告在（2019）粤1972民初10454号案件中于2018年9月4日向被告出借现金10000元，被告承诺于2018年9月19日前归还；原告在（2019）粤1972民初10456号案件中于2018年7月11日向被告出借现金10000元，被告承诺于2018年9月10日前归还。双方均未约定借款利息。借款期限届满后，被告均未依约还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，前述四个案件合并审理。被告未依约向原告归还借款合计40000元，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还欠款40000元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：限被告杨土文在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告卿前才偿还欠款合计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四个案件收取受理费合计100元，均由被告杨土文负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年七月十八日书记员  杜秋兰叶倩莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0304民初2295号原告：周雪娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉等。被告：隆志，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告周雪娟与被告隆志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员燕学成、黄循奇参加的合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告周雪娟的委托诉讼代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告隆志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周雪娟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告隆志返还我借款本金400000元及相应利息（自2015年7月6日起按年利率10﹪支付利息至本息全部清偿之日止）；（2）本案诉讼费、保全费及公告费由被告隆志承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年至2012年间，被告隆志以做生意缺周转资金为由，先后向我借款共计480000元。截止2015年7月，隆志先后返还我借款80000元，剩余400000元借款隆志于2015年7月6日向我出具借据一张予以确认。后经我多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告隆志未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：隆志以开矿需周转资金为由，于2011年8月1日、2011年11月17日、2012年2月3日、2012年3月7日分四次向周雪娟借款100000元、110000元、200000元、50000元，合计460000元。另外，隆志又向周雪娟借现金20000元。隆志总共向周雪娟借款480000元。截止2015年7月6日，隆志累计返还借款本金80000元，剩余借款本金400000元，隆志于2015年7月6日向周雪娟出具借条一张，该借条载明：“因隆志在山西开矿资金短缺，向周雪娟借现金肆拾万元整（400000元）。2015年7月6日。借款人：隆志”。后周雪娟多次向隆志催要借款无果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。隆志向周雪娟借款480000元（已还80000元，尚有400000元未还），有转账凭证及借据等证据相印证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。隆志未按约定及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款。因双方未约定还款时间，且周雪娟也未提供其起诉前已向隆志追索债务等相关证据，故周雪娟要求隆志自出具借据之日即2015年7月6日起按年利率10﹪支付利息之诉求没有法律依据，本院不予支持。但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，对周雪娟主张的利息，可自起诉之日即2018年11月9日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告隆志自本判决生效之日起10日内返还原告周雪娟借款本金400000元，并自2018年11月9日起，按年利率6﹪支付相应利息至本息全部清偿之日。二、驳回原告周雪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费申请费4000元，共计11300元，由被告隆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  罗远贵审判员  燕学成审判员  黄循奇二〇一九年七月三日书记员  陈丹丹附：1、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢85号之一 申请执行人：王尚斌，男，汉族，1984年6月14日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵慧，女，汉族，1984年8月14日出生，现住昌吉市。 被执行人：弓杰，男，汉族，1983年10月14日，现住昌吉市。 本院在执行王尚斌申请执行人赵慧、弓杰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)新2301民初1230号民事调解书于2019年1月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案恢复执行标的990000元，已执行标的0元，未执行标的990000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12400元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年2月25日、2019年4月25日、2019年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2019年2月27日，通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产进行查询，被执行人名下无不动产和房产登记信息； 3、2019年7月9日，依法将被执行人赵慧、弓杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十一日 书记员 刘   峰