wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1605号原告：闫洪文，男，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被告：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。原告闫洪文与被告张金荣侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪文及其委托诉讼代理人刘新、刘会颖，被告张金荣及其委托诉讼代理人刘兆颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费281837.42元，住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金128440.40元、误工费26091元、营养费6000元、护理费17767元、精神损害赔偿10000元，共计475035.82元。事实和理由：原告承租被告位于哈尔滨市××××村房屋居住。2018年7月18日，原告居住的房屋电线起火，原告在逃生过程中烧伤与摔伤，经哈尔滨市第五医院诊断为面颈躯干烧伤15%、中度吸入性损失、腰椎肋骨骨折，住院治疗49天。哈尔滨市公安消防支队南岗区大队认定，起火时间为2018年7月18日11时35分，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎、可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其他可燃物蔓延成灾。原告认为被告作为出租方，提供的房屋具有安全隐患，不符合安全使用要求，未尽到安全维护的义务，导致火灾的发生，给原告身心造成严重伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张金荣辩称，原告要求被告赔偿烧伤损失，被告不应承担。原告的烧伤与被告的房屋没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、闫洪文举示的证据一火灾事故认定书，系消防部门依法作出，予以采信。2、闫洪文举示的证据六山东远东伟业（集团）有限公司哈尔滨分公司的证明，能够证明闫洪文在城市工作，予以采信。3、闫洪文举示的证据七证人朱龙胜的证言，能够证明闫洪文租住张金荣房屋及火灾发生时的相关情况，予以采信。4、张金荣举示的证据一证人蒋守会、王凤文、李淑清的证言，证人仅是看到火灾发生后的相关情况，并没有确认火灾发生的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金荣在未取得合法建造手续的情况下自行将其在南岗区王岗镇哈达村的住宅加盖二层、三层，并将其出租，闫洪文租住在该房屋第三层中。2018年7月18日，该房屋发生火灾，闫洪文被烧伤并在逃离过程中受伤。当日闫洪文入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗至2018年7月19日，共计住院1天，诊断为头和颈的烧伤、左下肢开放性伤口、肺挫伤、多发性肋骨骨折、右侧气胸、腰椎骨折、胸椎骨折，花费医疗费11223.25元。2018年7月19日闫洪文转入哈尔滨市第五医院住院治疗至2018年9月5日，共计住院48天，诊断为面颈躯干随诊火焰烧伤Ⅱ°Ⅲ°15%Ⅲ°10%、中度吸入性损伤，花费医疗费270614.17元。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎。可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。在案件审理过程中，经闫洪文申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对闫洪文的伤情作出相关鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人闫洪文T12椎体右侧横突，L1、L2、L3椎体双侧横突、棘突，L4椎体左侧横突骨折评定为拾级伤残；烧伤致面部及全身皮肤瘢痕形成累计面积达体表面积的10%以上评定为玖级伤残；2、支持自伤后至本次鉴定日行医疗终结；3、支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、支持伤后营养期陆拾日；5、不支持后续治疗费用。本院认为，张金荣作为房屋出租人应当将具有合法产权手续不存在安全隐患的房屋予以出租。现张金荣将未取得合法产权手续的房屋予以出租，具有过错，该房屋发生火灾，造成闫洪文受到身体伤害，张金荣对此应当承担侵权责任。同理，闫洪文也应当租住具有合法产权手续的房屋，其租住张金荣没有合法产权手续的房屋，也有一定过错，现因该房屋发生火灾，其身体受到伤害，闫洪文对此也应承担一定责任，相应可以减轻张金荣的责任。本院酌情确认张金荣对闫洪文的损害承担70%的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医疗费，闫洪文共花费281837.42元（11223.25元＋270614.17元），由张金荣赔偿197286.19元（281837.42元×70%）；2、住院伙食补助费，闫洪文住院治疗49天，产生住院伙食补助费4900元，由张金荣赔偿3430元（4900元×70%）；3、伤残赔偿金，鉴定意见确认闫洪文一处为九级伤残一处为十级伤残，产生伤残赔偿金122602.20元（29191元×20年×21%），由张金荣赔偿85821.54元（122602.20元×70%）；4、误工费，鉴定意见确认闫洪文医疗终结时间2018年7月18日至2019年2月26日，共计223天，产生误工费25782.47元（42200元建筑业年平均工资÷365天×223天），由张金荣赔偿18047.73元（25782.47元×70%）；5、营养费，鉴定意见确认营养期60日，产生营养费6000元，由张金荣赔偿4200元（6000元×70%）；6、护理费，鉴定意见确认护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，产生护理费17490.47元（58569元÷365天×49天×2人＋58569元÷365天×11天×1人），由张金荣赔偿12243.33元（17490.47元×70%）；7、精神抚慰金，闫洪文现损害后果为九级、十级伤残，由张金荣赔偿7000元。综上所述，对于闫洪文提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文医疗费197286.19元；二、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文住院伙食补助费3430元；三、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文伤残赔偿金85821.54元；四、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文误工费18047.73元；五、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文营养费4200元；六、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文护理费12243.33元；七、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿闫洪文精神抚慰金7000元；八、驳回闫洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，由闫洪文负担2527.80元，由张金荣负担5898.20元；鉴定费3300元，由闫洪文负担990元，由张金荣负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一九年七月九日书 记 员  孟祥录
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1350号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：李洋，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵帅朝，男，汉族，住宝鸡市高新区。被执行人：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵帅朝，任董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2019)陕0302号民初700号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉李洋、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款215157.28元及利息、诉讼费4500元、执行费3190元。被执行人李洋、赵帅朝、宝鸡市福顺汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款215157.28元及利息、诉讼费4500元、执行费3190元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  高建军二〇一九年七月二十日书记员  李 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初772号 原告：胡民生，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：詹礼雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡民生与被告詹礼雄、占香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年7月11日，胡民生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡民生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡民生负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  谢 花 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年七月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4724号原告：李洪刚，男,汉族，1963年10月10日生，住徐州市鼓楼区。被告：徐州大富华养殖科技有限公司。住所地：徐州市经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：石广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告李洪刚诉被告徐州大富华养殖科技有限公司（以下简称大富华公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪刚、被告徐州大富华养殖科技有限公司的委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令徐州大富华养殖科技有限公司兑换鱼票，折合现金10221.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月起承包徐州大富华养殖有限公司所属的大富华垂钓中心，在承包期间，徐州大富华养殖科技有限公司孙经理曾以电话方式授意原告接收并兑换鱼票，该鱼票是在原告承包以前由大富华公司出售，现共接收并兑换了鱼票共计851.8斤，12元一斤，共计人民币10221.6元，因被告徐州大富华养殖科技公司不予兑换，现诉至人民法院。被告大富华公司辩称：大富华公司孙经理并未授意原告接收并兑换鱼票。鱼票系原告自行出售，与被告无关。原被告承包经营合同载明在承包期间内债权债务由原告自行承担，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月14日，原、被告签订公司内部承包经营合同，该合同第二条载明：“承包范围，大富华餐饮部及1号、3号养鱼塘，并独自承担承包经营期间的债权、债务和由此引发的经济纠纷、安全事故和法律责任，一切责任和费用与发包方无关。”在原告承包期间，原告也对外出售和兑换鱼票。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告没能举证证明系被告让其接收鱼票，且双方合同载明在承包经营期间发生的债权债务和经济纠纷由原告承担，故原告请求被告支付款项10221.6元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李洪刚的诉讼请求。案件受理费56元，由原告李洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民审判员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年七月二十六日见习书记员  刘 焱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14586号原告：步玉芹，女，1971年4月6日出生。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：张肇宁，男，1988年2月8日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，1986年11月11日出生，该公司员工。原告步玉芹与被告张肇宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玉芹及委托诉讼代理人张伟与被告太平洋财险之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼，被告张肇宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3727.04元，交通费65元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日17时50分左右，原告乘坐电动自行车由西向东至北京市东城区×处时，适逢被告张肇宁驾驶×号小客车倒车，与原告发生接触，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故全部责任。原告的伤情经×医院诊断为右小腿外伤，右踝关节韧带损伤。由于受伤部位特殊，医院采用绑定支架和后期理疗加药物的治疗方案。法院已经做出四次判决，判决均已经履行完毕。因右踝关节韧带损伤严重不易治疗，至今仍肿痛，活动受限，经×医院诊断为：右踝外侧副韧带损伤，右踝软骨损伤。现就近期新发生的医疗费及交通费提起诉讼。被告太平洋财险辩称：对原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及10万元的第三者责任险（含不计免赔），且交强险医疗费限额已赔付完毕，交通费限额尚未用尽，商业三者险限额内已赔偿27067.62元，我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费。被告张肇宁未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年4月20日17时50分左右，原告乘坐电动自行车由西向东至北京市东城区×处时，适逢被告张肇宁驾驶×号小客车倒车并与原告发生接触，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故全部责任。原告的伤情经×医院诊断为右小腿外伤，右踝关节韧带损伤。2018年7月10日，原告在×医院诊断为：右踝外侧副韧带损伤，右踝软骨损伤。原告后期治疗产生医疗费3727.04元、交通费65元。本院认为：被告张肇宁经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，被告张肇宁驾车与原告发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故的全部责任，故因此给原告造成的损失，被告张肇宁应承担赔偿责任。鉴于被告张肇宁所驾车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，且太平洋财险已在交强险以及商业三者险范围内进行了部分赔付，故原告的损失应由太平洋财险在保险剩余限额内赔偿。关于医疗费，根据医院的诊断，原告后期治疗的部位及病症与交通事故发生时的诊断基本一致，且有原告提交的诊断证明、病历以及医疗费票据相佐证，故本院认定原告产生的后期治疗费具有关联性和连续性，其主张应予支持。关于交通费，原告就医过程中产生交通费损失，原告提交了相关的证据，且数额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告步玉芹交通费65元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告步玉芹医疗费3727.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张肇宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陆 音二〇一九年七月十六日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13377号之一原告：许其中，男，汉族，1966年2月10日出生，住址广东省梅县，委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：陈惠，女，汉族，1974年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：成木林，男，汉族，1965年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄健忠，男，汉族，1969年6月14日出生，住址广东省开平市，原告许其中与被告陈惠、成木林、黄健忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告许其中于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许其中撤回起诉。案件受理费15960元（已由原告预交），按规定收取7980元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月八日书 记 员  华 齐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7892号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市厚街彭记日用品店。住。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西元路**大明塘市场**铺位/div>经营者：彭国云，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市厚街彭记日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市厚街彭记日用品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈灿钟人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十八日书 记 员  李宛鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2761号申请执行人浏阳市城市建设集团有限公司。被执行人戴满艳被执行人浏阳市淮川巴蜀足浴城申请执行人浏阳市城市建设集团有限公司与被执行人戴满艳；浏阳市淮川巴蜀足浴城租赁合同纠纷一案，本院作出的2019）湘0181民初538号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月27日履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴满艳、浏阳市淮川巴蜀足浴城银行存款人民币378462.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年七月二十七日书记员  焦 浩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初341号原告：罗德森，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。委托代理人：陈明双，凤冈县司法局副局长。原告罗德森诉凤冈县人民政府行政强占纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告罗德森以已与被告凤冈县人民政府达成庭外和解协议向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗德森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德森负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  李成书二〇一九年七月十九日法官助理陈博书记员伍宏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执788号 申请执行人:张肖肖，女，1992年2月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：程守文，男，1965年10月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人张肖肖与被执行人程守文民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）皖1523民初4989号民事判决书规定：一、被告程守文欠原告张肖肖借款100000元及利息，分二次支付。即：2019年1月31日前支付50000及自2018年3月12日起100000元月利率2%的到期利息，2019年12月31日还清50000元及月利率2%的到期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告程守文负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有一处住房已被抵押和查封，2019年7月11日，本院将上述情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金若梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1926号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：张俊祥，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省揭西县人，居民，住广东省揭西县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人张俊祥民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊祥银行存款146666元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人张俊祥的财产在人民币146666元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22751号原告：张影，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人:宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：陈培辉，男，1959年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张影与被告陈培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人宋剑良到庭参加了诉讼，被告陈培辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张影提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至借款本金实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告向被告指定的案外人彭亚敏账户转账交付200000元借款。双方原无签订书面的债权凭证，亦无约定利息。之后，因被告长时间未能归还借款，原告遂要求被告出具借条。2017年7月11日，在案外人彭亚敏的见证下，被告向原告出具借条，确认借款的事实并承诺于2017年12月31日前还款。然借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款，亦无支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈培辉无答辩。经审理查明：2017年3月13日，原告通过其招商银行62×××88账户向案外人彭亚敏转账支付50000元。同年3月16日，原告通过相同的方式向案外人彭亚敏转账支付3笔，每笔50000元，共计150000元。2017年7月11日，被告向原告出具借条，记载：“因陈培辉个人需要现金周转，今借到股东张影人民币20万元整，最迟还款日期为2017年12月31日，立据为证！备注：陈培辉有两幅作品在张影处做抵押，还清款项后归还。”彭亚敏在该借条中证明人处签名确认。现原告认为被告未依约按期归还借款，诉至本院。庭审中，原告表示在借款时被告确实有两副作品在原告处作为抵押物，但签订借条后，被告表示因需要进行画展，故由被告配偶从原告处取回一幅，现仍有一幅作品留存在原告处，为此，原告向本院提交了名为《夕阳无限》的画作予以佐证。同时，原告表示被告清偿涉案债务后，其同意将该作品返还给被告。另原告表示涉案款项的性质为且仅为借款，无涉及其他性质的款项。以上事实，有借条、转账记录、画作及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽转账记录显示原告系向彭亚敏交付200000元，但被告于2017年7月11日出具借条，确认收到200000元借款并承诺于2017年12月31日前还清。彭亚敏亦在该借条中作为证明人签字确认。被告未到庭就借款事实、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定被告向原告借取200000元。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款并自逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至借款本金实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。至于被告留存在原告的作品，原告同意在被告清偿涉案债务后向被告返还，且其在本案中未主张质押权利，故本院对此不作处理，被告可在清偿涉案债务就作品的返还事宜另行向原告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈培辉归还张影借款本金200000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2277.5元，由陈培辉负担。上述案件受理费已经由张影预交，张影同意由陈培辉在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给张影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年七月二十三日书记员  李凤钏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4297号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。负责人：郭幸，总经理。被告：庞淑红，女，1971年6月5日出生，汉族，住唐山市。被告：李秀成，男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告庞淑红、李秀成物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年七月三十日书记员 苏湘婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执312号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**鑫豪园**，统一社会信用代码：91350600553202104N。 负责人：林伟杰，行长。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所，住所地福建省漳浦县古雷镇下垵村社会信用代码：91350623739520493Q。 法定代表人：谭迪文。 被执行人：珠海市一德石化有限公司，住所，住所地广东省珠海市珠海港**社会信用代码：91440400707993755D。 法定代表人：谭华孟。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所，住所地广州市南沙区横沥镇群结村所），统一社会信用代码：91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇，总经理。 被执行人：谭海，男，汉族，1957年5月19日出生，住广州市东山区。 被执行人：谭迪文，男，汉族，1983年3月17日出生，住广州市越秀区。 被执行人：谭雅文，女，汉族，1988年12月11日出生，住广州市越秀区。 被执行人：谭华智，男，汉族，1964年10月13日出生，住广州市。 本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司、谭海、谭迪文、谭雅文、谭华智金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为9896777.02元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）闽0602执312号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月十二日 书记员  胡 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9435号原告：李敏，女，1971年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高燕红，女，1969年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李敏与被告高燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李敏于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费人民币6280元，减半收取计人民币3140元，由原告李敏负担。审判员  邓怡二〇一九年七月三日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初80号原告文安县太保庄淀神五金厂，住所地文安县新镇镇太保庄村。经营者赵建合。被告昆明市官渡区仁和建材经营部，住所地昆明市官渡区博美建材城1区5栋。经营者王魁朗。原告文安县太保庄淀神五金厂诉被告昆明市官渡区仁和建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告文安县太保庄淀神五金厂的委托代理人刘盼松到庭参加了诉讼，被告昆明市官渡区仁和建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县太保庄淀神五金厂诉称，被告昆明市官渡区仁和建材经营部（王魁朗）购买原告文安县太保庄淀神五金厂（赵建合）的装饰材料，被告昆明市官渡区仁和建材经营部（王魁朗）共计欠原告文安县太保庄淀神五金厂（赵建合）货款197584元，被告于2018年9月27日为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款197584元及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告昆明市官渡区仁和建材经营部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告文安县太保庄淀神五金厂提供证据一欠条一份，证明截止到2018年9月27日被告欠原告货款197584元；证据二被告王魁朗的身份证复印件一份，证实被告经营者的身份信息；证据三商标注册证一份，证明京龙建材是原告的注册商标，欠条中的京龙建材系原告经营过程中的简称。被告昆明市官渡区仁和建材经营部未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告昆明市官渡区仁和建材经营部购买原告文安县太保庄淀神五金厂的装饰材料，截止到2018年9月27日，被告昆明市官渡区仁和建材经营部共欠原告文安县太保庄淀神五金厂货款197584元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告昆明市官渡区仁和建材经营部购买原告文安县太保庄淀神五金厂的装饰材料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区仁和建材经营部给付原告文安县太保庄淀神五金厂货款197584元，支付逾期付款利息（以欠款197584元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年9月27日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，保全费1620元，两项合计5870元，由被告昆明市官渡区仁和建材经营部负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年七月三十日书 记 员  刘素娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保174号 申请人：盛梅青，女，1981年11月27日出生，汉族，住五莲县。 申请人：盛红，女，1987年1月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：王维团，男，1965年6月2日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂水昌盛运输有限公司，住所地沂水县道托镇大黄旺村。电话0539-233****。 法定代表人：王峰太，经理。 申请人盛梅青、盛红于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维团驾驶的登记在沂水昌盛运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人盛梅青、盛红以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人盛梅青、盛红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终252号 上诉人（一审被告）：山西燕兴冶金有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区田村国营砂厂。统一社会信用代码：911409021119182529。 法定代表人：董小燕，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：广西麦莎电气集团有限公司，住所地:南宁市高新区工业园高新六路**。统一社会信用代码：914501007791070972。 法定代表人：尤卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 上诉人山西燕兴冶金有限公司因与被上诉人广西麦莎电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。 山西燕兴冶金有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院审理。事实与理由：一、原审适用法律错误。根据“法不溯及既往”的基本原则，对本案合同履行地的确定应当适用当时的《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。本案双方当事人在《电器设备购销合同》中对交提货地点的约定符合当时法律规定，是对合同履行地的明确约定。原审裁定违背“法不溯及既往”的基本原则，置当时的现实和法律规定于不顾，应予以撤销。二、西乡塘区人民法院对本案无管辖权，根据合同签订时适用的《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地”的规定，本案中原被告双方明确约定了交货地点，因此，合同履行地应为山西省忻州市忻府区，西乡塘区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人广西麦莎电气集团有限公司作为合同中的供货方，系接收购货方山西燕兴冶金有限公司货款的一方，即接收货币一方。故，本案的合同履行地在广西麦莎电气集团有限公司所在地，即南宁市高新区工业园高新六路11号，该合同履行地法院为南宁市西乡塘区人民法院，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人山西燕兴冶金有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月一日 书记员 蓝方舟
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1003号上诉人（原审被告）：鹤峰八峰生物科技开发公司，住所地湖北省鹤峰经济开发区。法定代表人：覃章平，总经理。委托诉讼代理人：闵建波，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空路**。代表人：黄丹，行长。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。原审被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****法定代表人：黄晓笛，董事长。原审被告：姚绍斌，男，1956年2月11日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。原审被告：梁全庚，女，1958年3月21日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：姚绍斌，男，1956年2月11日出生，苗族，住湖北省鹤峰县，系梁全庚之夫。原审被告：谢学知，男，1965年1月19日出生，住湖北省鹤峰县。原审被告：唐喜云，女，1971年12月9日出生，住湖北省鹤峰县。上诉人鹤峰八峰生物科技开发公司因与被上诉人中国银行股份有限公司恩施分行，原审被告恩施州农发信用担保股份有限公司、姚绍斌、梁全庚、谢学知、唐喜云借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鹤峰八峰生物科技开发公司二审时提交的证据表明，其向中国银行鹤峰支行偿还的借款本息与一审判决认定其已偿还的借款本息不符。同时，一审判决认定恩施州农发信用担保股份有限公司将390000元业务保证金存入在中国银行股份有限公司恩施经济开发区支行开立账户（账号为56×××62）中，鹤峰八峰生物科技开发公司称该保证金中有300000元系该公司交纳，该保证金的去向、是否用于案涉借款担保等问题应一并予以查清。另，案涉借款期限届满后，中国银行恩施分行与鹤峰八峰生物科技开发公司又签订了《流动资金借款合同》，恩施州农发信用担保股份有限公司与中国银行恩施分行亦同时签订了《保证金质押确认书》、《保证合同》，该《流动资金借款合同》、《保证金质押确认书》、《保证合同》与案涉借款是否存在关联？应予以查清。综上，因上诉人鹤峰八峰生物科技开发公司提供新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4443号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人鹤峰生物科技开发公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十日法官助理向周艳书记员吴素云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终341号上诉人（原审被告）：细绍武，男，1958年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码91530000725289200K。负责人高存宏。委托诉讼代理人王俊杰、罗超，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人细绍武因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月5日以晋宁骏源砂石料有限公司、云南骏昌房地产开发有限公司、细绍武、细绍昌、细绍云、周某为被告，向一审法院提起诉讼。细绍武在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖异议。细绍武不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销（2018）云01民初2774号民事裁定，裁定将本案移送至晋宁区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地、合同履行地、合同约定的贷款人所在地均在晋宁区，依照《民事诉讼法》第二十一、二十三、三十四条的规定，本案应由晋宁区人民法院管辖，昆明中院对本案无管辖权。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交答辩状。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，诉讼标的额3000余万元，原审六名被告的住所地、合同履行地和涉案《流动资金借款合同》约定的争议提起诉讼地均为云南省昆明市晋宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”并结合级别管辖的相关规定，昆明中院对本案依法有管辖权。上诉人细绍武的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年七月四日书记员 黄      永      娇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1810号 原告：沈阳某电力设备有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。 法定代表人：孙某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新某电力安装有限公司彰武分公司，，住所地彰武县 负责人：史某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 第三人：侯某某，男，阜新某电力安装有限公司彰武分公司工作人员，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告沈阳某电力设备有限公司与被告阜新某电力安装有限公司彰武分公司、第三人侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告沈阳某电力设备有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳某电力设备有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈阳某电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1521元，减半收取计760元，由沈阳某电力设备有限公司负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十二日 书记员  张雯雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初83号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年3月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙泉街道七道泉子北村****。2019年3月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年2月1日12时45分许，被告人王某某酒后驾驶辽NK21**号普通二轮摩托车沿朝阳市长江大街由西向东行驶至龙城区七道泉子镇北村福高旅社门前路段时，与同向行驶向右转弯李某某驾驶的辽NGD5**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书鉴定，王某某血液中乙醇含量为104.33mg/100ml,李某某血液中未检出乙醇成分。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、未按车道行驶，是此次事故形成的同等原因及过错，李某某驾驶机动车瞭望不够、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆是此次事故形成的同等原因及过错。王某某、李某某负此次事故的同等责任。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年七月一日 书记员  魏 超
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保245号 申请保全人张秋贵,男性，汉族，，住黑龙江省龙江县。 被保全人李悦，女性，汉族，，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告张秋贵与被告李悦借款合同纠纷一案中，张秋贵向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月19日作出(2019)黑0221民初2889号民事裁定书，冻结被告李悦母亲名下在龙江县人力资源和社会保障局缴纳的养老保险费予以冻结。本院在对(2019)黑0221民初2889号民事裁定书进行了强制执行，因被保全人冻结被告李悦母亲名下没有在龙江县人力资源和社会保障局缴纳的养老保险费，故未对李悦母亲名下龙江县人力资源和社会保障局缴纳的养老保险费予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人李悦无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年七月十九日 书记员  任广平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保63号   申请人：申明伟，男，1990年2月3日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：刘树春，男，1981年8月1日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住宁城县。   申请人申明伟与被申请人刘树春、吕长青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕长青所有的刘树春驾驶的×××号车一辆予以查封。申请人申明伟以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人吕长青所有的刘树春驾驶的×××号车一辆。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额30000元内对申请人申明伟申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年七月九日   书记员 张晓宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1524号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。负责人：夏民，该行行长。被执行人：张骅，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张敦兰，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5634号民事判决书，向被执行人张骅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张骅在中国农业银行62×××14账户内存款人民币102893.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1831号 申请执行人：张金波，男，1973年1月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行张金波申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第214号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初49号原告：南京普天大唐信息电子有限公司，统一社会信用代码91320114777019050M，住所地在南京市雨花经济开发区凤汇大道**。法定代表人：严耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：桂林德辉新能源有限公司，统一社会信用代码91450325092740064C，住所地在广西省桂林市兴安县灵湘路**。法定代表人：张政国，该公司执行董事。原告南京普天大唐信息电子有限公司诉被告桂林德辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款18995元、违约金31584.61元（被告确认的先前产生的违约金29935.95元加上后产生的违约金1648.66元,以18995元为基数，自2018年7月21日起算至2018年11月30日，按年利率24%计算），并要求自2018年12月1日至实际支付时止的逾期利息（以18995元为基数，按年利率24%计算），合计50579.61元；2.要求被告承担本案的律师费4500元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购设备，并且双方多次签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购太阳能路灯控制器、控制软件等货物。上述合同签订后，原告依约履行。但是被告未能及时付清货款。经双方对账，被告于2016年8月31日确认欠原告48995元货款，但是经原告催要被告一直没有履行付款义务。2018年5月，原告将被告诉至雨花台区人民法院，要求被告支付货款48995元及违约金29935.95元，合计78930.95元。2018年6月21日，被告出具《承诺函》，确认欠原告货款48995元、违约金29935.95元（合计78930.95元），并承诺于2018年7月20日付款25000元，原告对剩余款项不予追究，否则原告将追讨全部欠款48930.95元（总欠款78930.95元减去被告已支付的30000元）。当时因被告态度诚恳，原告同意向法院申请撤诉。但是事后被告一直没有履行付款义务。本院经审查认为，起诉必须符合起诉的条件，应有明确的被告。本案中，被告桂林德辉新能源有限公司已于2019年2月22日经兴安县工商行政管理局核准登记注销，不再具有法律意义上的被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告南京普天大唐信息电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  李 静人民陪审员  赵全美二〇一九年七月二十三日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事速裁用） （2019）川3325刑初23号 公诉机关四川省雅江县人民检察院 被告人基本情况 姓名洛让三珠 性别男 民族藏族 出生日期1974年9月8日 住址四川省康定市 强制措施2019年4月15日被雅江县公安局刑事拘留，2019年4月24日被雅江县公安局执行逮捕。 犯罪前科无 指控意见公诉机关以雅检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人洛让三珠犯盗窃罪，提请本院依法判处。 量刑建议有期徒刑十个月以下 被告人意见被告人洛让三珠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为被告人洛让三珠的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，未给被害人造成经济损失，从轻处罚。 判决结果被告人洛让三珠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审判员  郭雅雅 二〇一九年七月十九日 书记员  涂邱琴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执916号申请执行人杨时会，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市裕隆。被执行人刘红燕，女，1963年3月21日生，彝族，现住四川省西昌市三岔口东。杨时会与刘红燕借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3529号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年七月二十四日书记员 邓  建  平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初7191号原告：陈禾，男，1987年3月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘某，女，1988年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。原告陈禾诉被告闫某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈禾的委托诉讼代理人叶家平,被告闫某某、刘某共同委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈禾向本院提出诉讼请求：判令1.被告闫某某、刘某归还借款本金37.5万元并支付利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告闫某某、刘某支付保全保险费0.1万元。事实和理由：原告陈禾与被告闫某某、刘某系朋友关系，闫某某、刘某在借款时系夫妻关系。闫某某、刘某以做生意资金困难为由，向陈禾借款，并于2017年1月26日签订借款合同一份，借款合同上约定借款金额为40万元。合同签订后，陈禾通过银行卡转账的方式，将37.5万元交付给闫某某。上述款项经陈禾多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫某某、刘某辩称：被告已经不欠原告任何款项，所有款项已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈禾与被告闫某某系同学关系。闫某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2018年9月11日协议离婚。2018年9月19日陈禾与刘某登记结婚，2018年9月27日协议离婚。2016年1月26日，陈禾（出借人、甲方）与闫某某、刘某（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款金额为40万元，并未约定借款期限和利息标准。陈禾陈述，合同日期系打印错误，实际签订时间是2017年1月26日，陈禾并于当日通过银行转账的方式扣除了两个月的利息2.5万元后，共计向闫某某交付37.5万元。现陈禾诉至法院，要求闫某某、刘某归还借款37.5万元、利息及为此次诉讼保全支付的保全保险服务费0.1万元。另查明，2017年3月1日，刘某通过银行转账方式向陈禾汇款40万元，庭审中闫某某、刘某陈述该汇款系对2017年1月26日借款的还款，但陈禾陈述该汇款系其他经济往来，非还款，并提供公司股东变更信息表，上面显示2018年3月12日，闫某某作为公司股东退出，陈禾成为新增股东，陈述该款系用于该公司经营。陈禾与闫某某、刘某多年来有频繁的经济往来，相互的银行汇款（包含案涉的37.5万元、40万元）绝大多数未备注摘要，仅有少部分备注（如2017年12月22日，刘某向陈禾汇款3万元，备注宁靖盐门窗预付款）。经双方提供的往来明细及银行流水可以看出，2017年1月26日至2017年3月1日期间，除去陈禾向闫某某汇款37.5万元、刘某向陈禾汇款40万元外，尚有闫某某于2017年2月17日向陈禾共计汇款10万元。闫某某、刘某在庭审中陈述，借款合同系2016年1月26日所签，但上述借款已还清。2017年1月26日37.5万元亦系借款，但双方未签订借款合同或出具借条，并于2017年3月1日还清。以上事实，有借款合同、银行交易流水、发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈禾于2017年1月26日向被告闫某某交付37.5万元，并陈述借款金额系40万元，打款时扣除了两个月的利息2.5万元。被告刘某、闫某某认可该笔借款，但认为已于2017年3月1日归还40万元，同时提供转账记录加以证实，本院认为，刘某于2017年3月1日汇入陈禾账户的40万元与陈禾陈述的借款金额、借款期限相符。陈禾虽陈述该40万元非还款，但未提供证据证实双方存在相应金额的其他款项往来；提供的公司股东变更信息，显示变更时间为2018年3月12日，发生在2017年3月1日的汇款之后一年多，称案涉40万元系用于公司经营，不合常理；双方多年来频繁的经济往来，以双方提供的往来明细对应的银行流水，双方汇总的余剩款项亦并非仅剩陈禾诉请的借款金额，且双方多年的相互汇款绝大多数均未备注汇款事项；综合以上各项因素判断，陈禾对其诉讼主张，未能完成其举证证明责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈禾的诉讼请求。案件受理费6940元、诉讼保全费2520元，合计9460元，由原告陈禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶人民陪审员  葛元芳人民陪审员  李小霞二〇一九年七月三十一日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初879号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李晗玉（曾用名李秋梅），女，1989年7月27日出生，苗族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年5月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李晗玉犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李晗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日凌晨0时许，被告人李晗玉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｃ×××**小车，沿珠海市香洲区迎宾路由北往南方向行驶至隧道口路段时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，被告人李晗玉酒精含量为166mg/100ml。随后，民警将被告人李晗玉带至中山大学附属第五医院抽取血样。经检验，被告人李晗玉血液中的乙醇含量为144.8mg/100ml。上述事实，被告人李晗玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获经过，当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，人员信息，物证检材信息，行政处罚告知笔录，随案移送清单，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，出生医学证明，户口本复印件，常住人口登记卡，光盘四张，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晗玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晗玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晗玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李晗玉的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李晗玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年七月十九日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初309号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人齐乐宜，男，1986年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2019年3月27日到宜阳县公安局投案，3月28日被宜阳县公安局刑事拘留，4月2日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人齐乐宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人齐乐宜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年11月份至2017年间，被告人齐乐宜明知李万松（已判刑）销售的电动车、摩托车系盗窃所得，仍帮助其销赃，其中：帮助销售六辆电动车给裴某某（另案处理），处置一辆摩托车交齐乐宜哥哥使用，另转卖给他人三辆电动车。齐乐宜帮助销赃车辆共计十辆总价值23842元。被告人齐乐宜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐乐宜明知是犯罪所得仍帮助他人销赃，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人齐乐宜投案自首，认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人齐乐宜的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人齐乐宜对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐乐宜明知是犯罪所得仍帮助他人销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人齐乐宜主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人齐乐宜自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人齐乐宜系初犯、偶犯，所在的三乡镇东村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐乐宜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月三十一日书记员  杨箫歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6412号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张骏，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张骏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月十六日 书记员 程垠苏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执810号 申请执行人程某某 被执行人陈某某 本院在执行程某某与陈某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初660号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人马彪，男，1993年4月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被沭阳县公安局取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人马彪犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人马彪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日20时许，被告人马彪酒后无证驾驶苏Ｎ×××**小型轿车（附载胡某）,在沭阳县沭城街道政园路与公园路交叉路口北侧的庆和饭店门口被沭阳县公安局执勤民警当场查获。被告人马彪酒精呼气检测结果为124mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人马彪的血样中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关认为被告人马彪的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人马彪在拘役一个月十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人马彪系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人马彪供述、证人张某、胡某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人马彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人马彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人马彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马彪归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年九月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢32号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：宋瑞英，女，1957年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。法定代表人：申飞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋瑞英在河南省××洹北办事处洹××南路××层有租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋瑞英在河南省安阳市洹北办事处洹滨南路23号1层的租赁费4000000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年七月二十六日书记员  侯 平
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更133号罪犯李杰，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋0624刑初105号刑事判决，以李杰犯挪用资金罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月7日起至2020年3月6日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1477号原告：徐艳丹，女，1981年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省金威印业有限公司，住所地长春经济技术开发区。投资人：齐滨。原告徐艳丹与被告吉林省金威印业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告徐艳丹于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐艳丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳丹撤诉。案件受理费25元，由徐艳丹负担。审判员  徐佳丽二〇一九年七月三日书记员  宋文玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1882号之二原告王冠群，男，汉族，1952年8月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王涛，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省开封市金明区，与原告系父子关系，特别授权代理。被告杨家文，男，汉族，2005年11月12日生，住河南省开封县。被告杨小涛，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省开封县。被告朱二红，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省开封县。原告王冠群诉被告杨家文、杨小涛、朱二红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告王冠群诉被告杨家文、杨小涛、朱二红生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年七月十一日书 记 员  范 荻
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执315号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人杜向军 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜向军,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行，执行标的总额187250.23。本院于2019年01月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执315号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1187号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林明勋，男，1966年2月25日出生，汉族，中专文化，台北市人，现居住地：广东省惠州市仲恺高新区陈江大道南162号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月20日被惠州市公安局取保候审，同年7月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1102号起诉书，指控被告人林明勋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月25日2时47分许，被告人林明勋酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车在惠州市仲恺高新区邮电局对面路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为163mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为159.17mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林明勋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林明勋如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林明勋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月25日2时47分许，被告人林明勋酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车在惠州市仲恺高新区邮电局对面路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为163mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为159.17mg/100ml。另查明，被告人于2019年7月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人林明勋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林明勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林明勋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林明勋拘役二个月，可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院予以采纳，但建议并处罚金二千元本院予以适当调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林明勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年七月二十五日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3729号原告：刘万友，男，1969年5月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：刘春刚，男，1964年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：冠县冠宇客运有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。负责人：杨乃康，系该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告：国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区中华路**当代财智大厦。负责人：樊军柯，该公司经理。原告刘万友与被告刘春刚、冠县冠宇客运有限责任公司、国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对三被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万友撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘万友负担。审判员  潘圣国二〇一九年七月二十六日书记员  赵晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1510号申请执行人：魏列成，男，汉族，1982年7月25日出生，现住白银市白银区北京路1973号，身份证号码：620402198207253416。被执行人:魏列鹏，男，汉族，1984年11月6日出生，现住白银市白银区狄家台小区2幢2单元202室，身份证号码：620402198411063417。申请执行人魏列成与被执行人魏列鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1433号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏列鹏的银行存款12148元（其中借款本息及案件受理费12067元、执行费81元）；二、扣留、提取被执行人魏列鹏的收入12148元（其中借款本息及案件受理费12067元、执行费81元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏列鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十日书记员  孙 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2026号上诉人（原审被告）：张某1，女，1952年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1953年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：张某3，女，1957年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1950年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区县。原审被告：陈某，男，1944年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人张某1、张某2、张某3因遗嘱继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、张某2、张某3自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9173号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员  严 瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13747号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15287号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈潮注，男，1979年10月18日出生，汉族，住所福建省厦门市翔安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈潮注小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28245元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额22844.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22844.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈潮注向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22844.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告陈潮注负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢567号 毛双珠、谢晋： 申请执行人毛双珠与被执行人谢晋借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢567号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第146号]，于二〇一九年七月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5552号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：郑承森，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告郑承森信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告郑承森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡贷款余额57653.01元，其中，贷款本金49727.16元、零售利息5052.76元、违约金2873.09元（截至2019年1月4日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月10日在原告处开通中信信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月4日，已发生贷款余额57653.01元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 郑承森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告郑承森向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡，卡号为62×××63。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月4日，该信用卡欠款为本金49727.16元、零售利息5052.76元、违约金2873.09元。 本院认为，被告郑承森向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑承森于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金49727.16元，并支付利息、违约金(截至2019年1月4日,零售利息5052.76元、违约金2873.09元；自2019年1月5日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告郑承森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3717号申请执行人张文霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙祥花园**楼**，统一社会信用代码：914104220794072240。申请执行人张文霞与被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日申请执行。因被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3317号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司的银行存款及收入900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月十二日书记员 张 通
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2534号被执行人付振，男，1988年8月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市。犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人王振，男，1989年11月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住商丘市。犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人朱帅，男，1988年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市。犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被执行人付坤，男，1986年3月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住商丘市。犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元执行被执行人付振、王振、朱帅、付坤财产刑一案，本院依据已发生法律效力的(2017）豫1402刑初462号刑事判决书，于2019年7月9日由刑事审判庭移送执行立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付振、王振、朱帅、付坤银行存款1300000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年七月十五日书记员  张 力
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2107号原告：曹云芳，女，汉族，1981年1月14日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙贵贤、陈杰，系云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：李仕艳，女，汉族，1977年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告曹云芳诉被告李仕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告曹云芳及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告李仕艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元，截止2019年1月8日止的未付利息20160元，合计80160元。2.请求判决被告支付自2019年1月9日起至全部款项还清止的利息（按本金60000元、月利息2%计算）。3.请求判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由:2016年1月29日，被告为装修房子向原告借款60000元，约定月息2分，并向原告出具了借条,后原告于2016年1月30日、31日分两次手机银行转账60000元到被告的农行账户。2016年5月至2018年5月期间，被告支付原告部分利息后，就以各种借口拒不偿还原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法协议，特向人民法院起诉。被告李仕艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。二、被告出具的借条一份。三、原告存款金融交易明细一份。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋向原告借款60000元。2016年1月29日，被告向原告出具《借条》载明：“因装修房子向曹云芳借款陆万元整（60000元），利息是月息2分，借款人李仕艳，2016年1月29日，身份证5301111977××××××××”。2016年1月30日，原告在华夏银行向被告转账交付借款本金30000元。2016年1月31日，原告在华夏银行向被告转账交付借款本金30000元。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其已经向被告交付现金60000元，被告未还款，尚欠原告借款本金60000元，原告提供借条及存款金融交易明细予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金60000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金60000元，对于原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月息2%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告共向原告借款三笔,包括本案的借款60000元,被告前后一共向原告支付过71040元,原告主张该71040元是支付三笔借款的利息,本案中支付的利息是21840元,因被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,根据上述法律规定,本院认可原告主张归还款项中支付21840元是支付本案借款本金的利息。原、被告就借款本金60000元的利息进行了约定,即月息2%,未约定还款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告支付2016年1月29日至款项付清之日按月利率2%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除21840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李仕艳于本判决生效之日起十日内归还原告曹云芳借款本金60000元；二、被告李仕艳于本判决生效之日起十日内支付原告曹云芳逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2016年1月29日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算，并扣除21840元）。案件受理费1804元，由被告李仕艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十六日书 记 员  刘国秀