沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初1092号 原告史卓玉，女，汉族，1958年7月27日出生，住沈阳市沈河区， 委托代理人秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁**启工街**。 法定代表人李博，系该公司董事长。 委托代理人王莹，系辽宁同方律师事务所律师。 第三人杨素荣，女，汉族，1954年3月21日出生，住沈阳市沈河区， 原告史卓玉与被告沈阳世星国际大厦有限公司、第三人杨素荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卓玉及其委托代理人秦鹏、被告沈阳世星国际大厦有限公司委托代理人王莹、第三人杨素荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卓玉诉称，2009年12月7日，被告沈阳世星国际大厦有限公司因经营需要，向史卓玉借款，双方约定借款期限一年，借款利率20%，原告史卓玉委托第三人杨素荣将现金250000元（贰拾伍万元整）作为借款转交给沈阳世星国际大厦有限公司，由于原告母亲病重，正想办离职，为了借款到期要款方便，原告与第三人杨素荣协商，以第三人名义借款给被告公司，被告给第三人开具了收款收据两张，一张为借款本金，一张为借款利息，均以第三人杨素荣名字借款，第三人将收款收据转交给原告，借款到期后，被告没有偿还借款，也没有支付利息。此后，被告每年将上一年开具的收款收据收回，将本息合计后重新开具借款收款收据。2014年，被告将借款年利率调整为18%。2015年9月2日被告给付原告人民币200000元，2015年11月14日被告给付原告27243元。2016年12月7日被告单方面将利率调至12%，2016年12月7日经双方核对借款金额，被告出具收款收据，借款本金为473416元，借款期限一年，利息为56809.92元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱。为此，原告提出诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款人民币473416元，大写人民币肆拾柒万叁仟肆佰壹拾陆元整并按年利率12%支付借款利息至偿还借款之日（计算时间从2016年12月7日期至2018年12月7日止，利息人民币：170429元壹拾柒万零肆佰贰拾玖元整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳世星国际大厦有限公司辩称，1、原告、被告之间不存在借款，被告不应当承担还款责任，原告并未提供任何证据证明所谓的250000元交付被告，被告也没有为原告出具收款收据，原告为了证明其主张仅向法院提供了2016年12月7日交款人为杨素荣的收款收据，但无论是杨素荣还是原告均未提供支付本案借款的银行转账凭证，仅有第三人的陈述无法证实原告已实际交付借款，通过被告查阅公司2009年12月的全部会计凭证当月发生的原始凭证共10册，原告所主张的2016年12月7日借款收据并不在其中，也就是说本案借款并未真实发生。2、本案涉及到复利计算的，但计算剩余本金及利息时也应按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件规定的第28条，对原告主张的借款本金超过最初本金与以最初本金为基数以年利率24%计算的本次利息之和的部分不应予以支持。 第三人杨素荣述称，史卓玉于2009年12月7日委托我本人将现金250000元整转交给被告财务作为借款，借款期限一年，利息20%，一年后返还。由于史卓玉个人原因并出于同事之间的信任，经史卓玉同意，收款收据上写了我的名字，我将被告开具的收款收据交给了史卓玉。以后连续几年被告都没有还上借款，史卓玉不断催要，被告每次都将上一年的收款收据收回，将本息合计后，重新开具新的借款收款收据。此后，被告偿还了部分借款，分别打入了我的银行卡内，我将款项转交给史卓玉。2016年12月7日，我与史卓玉到被告财务核对借款金额，并给开具了两张新的收款收据。我对收款收据金额实事求是，收款收据是我杨素荣的名字，但实际出资人是史卓玉。我自愿对此款放弃所有法律权利，以后产生的法律权利由史卓玉行使。 经审理查明，原告称原告以第三人名义于2009年12月7日借给被告250000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为20%，2009年至2015年期间，第三人、被告每年年底对账时，被告都将已偿还的部分扣除后为第三人重新出具借条。其中，2010年至2014年，被告向第三人出具了十一张收款收据。第三人称其中三张收款收据记载的借款系自己与被告之间的借款，剩余八张记载的是原告与被告之间的借款。被告向第三人2016年12月7日，被告向第三人出具两张收款收据，第一张尾号为3592的收款收据载明，付款单位为杨素荣，收款单位为世星，金额为473416元，收款事由为借款一年，出纳为佟爽。第二张尾号为3593的收款收据载明，付款单位为杨素荣，收款单位为世星，金额为56809.92元，收款事由为借款一年利息，年息12%，出纳为佟爽。以上两张收款收据均加盖沈阳世星国际大厦有限公司财务专用章。第三人称其借给被告的250000元系出自原告。 另查明，被告曾向证人路某、王某心出具收款收据，并且证人路某就被告所欠其借款经过沈阳市铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院的审理，判决被告偿还证人路某借款及利息。证人路某经原告申请出庭作证，其称原系被告员工，被告向自己借款未还属实，并且就此债权提起诉讼；证人王某心经原告申请出庭作证，其称原系被告员工，被告向自己借款属实。 再查明，第三人与被告有借款关系，第三人称其于2009年借给被告300000元。被告于2015年3月21日通过时任法定代表人孙琳银行账户向第三人还款264000元、47520元、4148元，于2015年9月1日通过时任法定代表人孙琳银行账户向第三人还款200000元，于2016年2月6日通过时任法定代表人孙琳银行账户向第三人还款400000元。庭审中，原告自认被告于2015年9月2日偿还第三人200000元，于2015年11月14日偿还第三人27243元，第三人再将上述款项转账给原告。 上述事实，有当事人的陈述、收款收据、民事判决书、证人证言、招商银行户口历史交易明细表、锦州银行网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的两张收款收据虽然载明付款单位为杨素荣，但是杨素荣作为本案第三人到庭参加诉讼，杨素荣陈述涉案两张数款收据载明的借款本金均出自原告，原告是实际的出借人，应由原告向被告主张债权。因此对史卓玉的原告身份，本院予以确认。 关于借款是否实际支付的问题，本院认为，根据第三人及证人证言，可以认定被告向员工借款时出具的主要债权凭证就是收款收据，结合被告提供的十一张收款收据载明每年的借款金额及利息情况和第三人杨素荣的陈述，足以认定被告实际收到了涉案借款。又因2016年被告出具的收款收据所载明的借款金额是对上一年借款的对账和确认，故对于原告请求被告偿还借款473416元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付借款本金的利息问题。本院认为，被告出具的2016年收款收据约定了借期为一年，年利息为12%，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史卓玉返还借款473416元； 二、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史卓玉返还借款473416元的利息（自2016年12月7日起至2017年12月6日止，按照年利率12%计算）； 三、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史卓玉返还借款473416元的逾期利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告史卓玉的其他诉讼请求。 案件受理费10238元，由被告沈阳世星国际大厦有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  韩安安 人民陪审员  王国镇 二〇一九年七月二十四日 法官助理丁尚可 书记员田娟 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。