江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1277号原告：双胞胎饲料有限公司，住所地：江西省赣州市黄金开发区畜牧研究所内，统一社会信用代码91360700741966638H。法定代表人：陈衍明，公司总经理。委托诉讼代理人：张国良，男，公司员工。被告：罗来享，男，汉族，1968年8月12日出生，住江西省高安市。被告：郑小燕，女，汉族，1969年8月24日出生，住江西省高安市。被告：刘雪，女，汉族，1990年8月3日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。被告：胡辉帆，男，汉族，1990年8月4日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码91360100705574346U。主要负责人：陶建春。原告双胞胎饲料有限公司（下文简称双胞胎公司）与被告罗来享、郑小燕、刘雪、胡辉帆、第三人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农业银行）借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司的委托诉讼代理人张国良，被告罗来享，被告刘雪与胡辉帆的共同委托诉讼代理人李乃智到庭参加诉讼。被告郑小燕、第三人农业银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1.罗来享立即向其归还借款本金98897.24元；2.罗来享向其支付2018年10月21日至2018年10月23日的利息159.97元、2018年10月23日至2019年3月4日的罚息10289.13元、2019年3月1日至2019年3月4日的复利11.09元，以98897.24元为基数自2019年3月5日起按年利率19.19655%计算至本息付清之日止；3.郑小燕、刘雪、胡辉帆对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月2日，罗来享因资金周转需要，与双胞胎公司、农业银行签订委托贷款合同，委贷300000元。2018年4月24日，农业银行向罗来享发放借款150000元至指定账户。郑小燕、刘雪、胡辉帆在该笔借款的担保书上签名捺印。现因罗来享和担保人未依约履行还款和担保责任，双胞胎公司诉至法院。罗来享辩称，其到现在为止，不能确定双胞胎公司发了多少货，必须出具收货方的签字证据；当初借款时没有约定利率，不应计算利息。郑小燕未作答辩。刘雪、胡辉帆辩称，罗来享借款属实的话，借款应是免息的，双胞胎公司主张的利息及罚息无事实依据，逾期利息计算与贷款合同约定的不同而存在错误。农业银行未作述称。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年4月2日，双胞胎公司作为委托人、农业银行作为受托人与作为借款人的罗来享签订合同编号为36020120180060885的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（以下简称委托贷款合同），各方对借款、委托、借款凭证、担保、法律责任等作了详细约定，其中，罗来享借款金额为300000元，借款期限六个月，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮194%，直至借款到期日，每月20日为结息日；双胞胎公司在农业银行处开立仅为完成委托贷款款项划拨的账户**×××97，用于双胞胎公司存入委托贷款资金和收取委托贷款本息、支付手续费和其他费用等，罗来享在农业银行处开立为完成委托贷款款项划拨的账户**×××76；双胞胎公司应于每笔借款发放日前将当期应贷出的款项存入自己账户，并授权农业银行依约从其账户中划转相应款项至借款人账户以发放借款；借款人应于结息日或每笔借款到期日前将当期应归还的委托贷款本息存入自己账户，并授权农业银行依约从其账户中划转相应款项至双胞胎账户以归还借款；罗来享未按合同约定期限归还本金的，双胞胎公司对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；罗来享未按期支付利息的，双胞胎公司从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准。同日，罗来享在个人贷款资金支付授权委托书（以下简称委托书）上签名，该委托书上记载：其根据委托贷款合同约定向农业银行申请贷款，委托将贷款资金支付到南昌双胞胎饲料有限公司（以下简称南昌双胞胎公司）账号**×××08，用途为购饲料，并承诺银行将贷款资金发放到上述账户视同银行依约发放贷款。同日，郑小燕、胡辉帆、刘雪出具担保书，其上记载：其自愿对罗来享在合同编号36020120180060885下中银行贷款300000元承担连带担保责任，郑小燕与罗来享的关系为夫妻关系，胡辉帆、刘雪与罗来享系朋友关系。2.2018年4月24日，农业银行从双胞胎公司**×××97账户中向罗来享账户**×××76中委托放款150000元，委托贷款业务凭证上记载：借款人罗来享，借款金额150000元，借款用途为生产经营周转，借款日期为2018年4月24日，扣款账号为**×××76，收款账号为**×××08，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为12.9799%，逾期利率为19.19655%。同日，农业银行从罗来享前述账户以转账存入方式将150000元存入南昌双胞胎公司账号**×××08中。3.2019年2月28日，胡辉帆代罗来享向农业银行偿还本息60000元，其中，本金51102.76元、利息8897.24元。4.罗来享在办理案涉委托贷款前多次向南昌双胞胎公司购买饲料，知晓该次贷款仅用于向南昌双胞胎公司支付饲料款。本院认为，双胞胎公司、罗来享与农业银行三方签订的委托贷款协议，罗来享出具的委托书，郑小燕、胡辉帆、刘雪出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方均应依约履行义务。双胞胎公司要求罗来享向其偿还拖欠本息，罗来享辩称并未收到对应金额的货物且当初并未约定利息；经查，农业银行依据委托贷款合同和委托书将双胞胎公司账户中的150000元发到罗来享指定账户南昌双胞胎公司用于购买饲料，自此，双胞胎公司委托发放贷款义务已履行完毕，罗来享未依约偿还贷款、担保人未依约承担担保责任的行为明显违约，理应承担法律责任。对罗来享主张的未收到对应金额货物的主张，因罗来享与双胞胎公司之间的贷款关系与罗来享用贷款向南昌双胞胎公司购买饲料属不同法律关系，故对该主张不予采纳。关于借款金额及利率。胡辉帆、刘雪提出双胞胎公司主张的利息与委托贷款合同中约定的不一致，且未见委托贷款合同中记载的借款凭证；经查，委托贷款合同除记载金额、利息、利率外，还记载借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或记载的与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；双胞胎提交的证据委托贷款业务凭证名虽不为借款凭证，但凭证内容中记载了合同中约定借款凭证的事项，故该凭证即为委托贷款合同中约定的借款凭证，双胞胎公司与罗来享之间发生的借款本金、利率等与合同约定不一致的，以该凭证上为准，据此，案涉借款本金为150000元、利率为12.7977%/年、逾期利率为19.19655%/年。关于双胞胎公司对罗来享的诉讼请求。双胞胎公司以胡辉帆已代罗来享偿还本金51102.76元为由，要求罗来享向其偿还拖欠本金98897.24元，胡辉帆对拖欠本金无异议，罗来享未举证其偿还贷款的证据，故对双胞胎公司的该项诉讼请求予以支持。双胞胎公司认为除2018年10月21日至2018年10月23日的利息外，罗来享已付借期内的利息，故要求罗来享支付该3天的利息159.97元；经查，案涉借款交付时间为2018年4月24日，借期6个月从2018年4月24日起至2018年10月23日止，借期内的利息为9598.28元（150000元×12.7977%/年÷12个月×6个月），胡辉帆代罗来享支付借期内利息8897.24元，罗来享尚欠借期内部分利息未支付，现双胞胎公司要求罗来享支付3天的利息是其对自己权利的处分，予以支持。双胞胎公司要求罗来享向其支付罚息，因委托贷款合同对罚息有明确记载，故该主张有事实和法律依据，予以支持，其中本金150000元产生的罚息以150000元为基数按19.19655%/年从2018年10月24日计算至2019年2月28日为10238.16元（150000元×19.19655%/年÷360天×128天），本金98897.24元产生的罚息以98897.24元为基数按19.19655%/年从2019年3月1日起计算至本金98897.24元还清之日止。双胞胎公司要求罗来享向其支付复利；经查，双胞胎公司与罗来享就逾期还款的约定用罚息作了约定，罚息利率相对借期利率本身具有惩罚性质，如就罚息再进行复利计算无异给双胞胎公司双重损失补偿，故对双胞胎公司计收复利的主张不予支持。关于双胞胎公司对郑小燕、刘雪、胡辉帆的诉讼请求。双胞胎公司起诉要求郑小燕对罗来享的案涉债务承担连带责任，后在庭审中以郑小燕与罗来享是夫妻关系为由，要求郑小燕与罗来享共同承担案涉债务；经查，郑小燕在担保书上以其与罗来享系夫妻关系名义签字，故其知晓罗来享贷款事宜，案涉债务为其与罗来享的夫妻共同债务，郑小燕理应与罗来享共同承担法律责任。双胞胎公司要求胡辉帆、刘雪承担连带担保责任，有事实和法律依据，予以支持；胡辉帆、刘雪承担保证责任后，有权向罗来享、郑小燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗来享、郑小燕于本判决生效之日起十五日内共同向双胞胎饲料有限公司偿还本金98897.24元。二、罗来享、郑小燕于本判决生效之日起十五日内双胞胎饲料有限公司支付罚息10238.16元。三、罗来享、郑小燕于本判决生效之日起十五日内双胞胎饲料有限公司支付罚息（以本金98897.24元为基数，按19.19655%/年从2019年3月1日起计算至本金98897.24元还清之日止）。四、刘雪、胡辉帆对罗来享、郑小燕上述第一、二、三项中确定的债务承担连带清偿责任。刘雪、胡辉帆履行义务后，有权向罗来享追偿。五、驳回双胞胎饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由罗来享、郑小燕共同负担，刘雪、胡辉帆对罗来享、郑小燕负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月十九日法官助理周莉书记员罗春