wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执576号之一申请执行人：袁家宏，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孔繁勇。本院在执行袁家宏与代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十七日书 记 员  金若梅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执579号申请执行人：徐博,男,汉族，1982年5月12日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：郑伟,男性,汉族，1974年12月12日出生,住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐博与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐博与被执行人郑伟双方达成和解协议，被执行人郑伟无力一次性偿还欠款67200元及利息，被执行人郑伟于2018年12月21日用微信转账偿还欠款3000元，申请执行人已认可，申请执行人申请扣留被执行人工资每月2500元，直至还清该笔欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月二十四日书记员  赵 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1939号申请执行人：王有禄，男，1955年12月16日出生，汉族，太原钢铁股份有限公司退休职工，住山西省太原市。被执行人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路**（太原美术地毯总厂院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘保德，总经理。关于申请执行人王有禄与被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘保德、山西食源丰食品有限公司存款人民币一百二十七万一千二百八十四元六角七分（包括本金人民币八十万元，利息四十二万六千六百六十六元六角七分，迟延履行金一万一千七百六十元，案件受理费一万八千二百七十五元，执行费一万四千五百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月八日书记员 张志超
湖北省恩施市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂2801刑初310号 公诉机关恩施市人民检察院。 被告人于洋，男，1988年5月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月4日被人扭送至恩施市公安局，次日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。 恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员桂花、被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人于洋单独和伙同陈某（已判刑）在恩施市“怡泰苑”两个小区盗窃作案3起。具体事实如下： 1、2018年10月23日17时许，于洋乘坐一三轮车途径恩施市春光家园小区时，将小区快递箱内王某所有的40瓶“theordinary”化妆品包裹盗走。 2、2018年11月24日16时许，于洋伙同陈某乘坐一三轮车到恩施市怡泰苑小区，将小区业主谭某网购的一电子琴包裹盗走。 3、2018年12月3日18时许，于洋伙同陈某乘坐一出租车再次到怡泰苑小区，将该小区快递室内业主冉晨翔网购的两个衣物包裹盗走。 上述查明的事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某、陈某的证言，被害人冉某、谭某、王某的陈述，抓获经过说明、扣押决定书及清单、淘宝天猫购买截图、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋在两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，对其违法所得的财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于其归案后能如实供述盗窃事实，并自愿签订《认罪认罚具结书》，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月4日起至2019年9月3日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭平 二〇一九年七月二十九日 书记员  邹宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：王念贞，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：陈瑞琳，女，出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王念贞、陈瑞琳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告王念贞、陈瑞琳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款23045.04元（其中代偿本金22425.55元、代偿逾期利息619.49元）；2.依法判决被告向原告逾期保费1867.5元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以24912.54元为基数按照日千分之一，自计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：，王念贞与中国光大银行股份有限公司济南山大支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南山大支行向被告提供贷款3万元，贷款期限自至，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南山大支行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和款付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需要尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南山大支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。陈瑞琳与王念贞于1997年4月21日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚，本案争议担保借款发生在2013年10月10日，系夫妻关系存续期间，且3万元借款用途为日常生活消费，故陈瑞琳与王念贞应对此共同承担。 被告王念贞缺席，未答辩。 被告陈瑞琳缺席，未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、结婚登记档案查阅结果单等证据，结合平安财险公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 王念贞与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行山大支行）于签订《个人贷款合同》，合同约定该行向王念贞提供贷款3万元，贷款期限自至，共36个月。同日，王念贞与平安财险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定该保险公司为王念贞的上述贷款提供保证，双方在保险单中对于权利义务及应交的保费予以约定。因王念贞没有按期偿还贷款，平安财险公司按照与王念贞签订的保险合同向光大银行山大支行代偿贷款本息23045.04元，并由该支行为保险公司出具《代偿债务确认书》予以确认。根据保险合同约定，王念贞尚欠保险费金额为1867.5元，平安财险公司要求王念贞以为其偿还的银行贷款本息及逾期保费为基数支付违约金。 王念贞与陈瑞琳于1997年4月21日登记结婚，于2013年11月26日离婚，王念贞于向光大银行山大支行贷款，该贷款发生在王念贞与陈瑞琳婚姻关系存续期间，且该贷款用途为日常生活消费。 本院认为，王念贞与光大银行山大支行签订的《个人贷款合同》、平安财险公司与王念贞签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王念贞未按期偿还贷款本息，平安财险公司履行了保险责任，为王念贞代偿了贷款本息，故平安财险公司有权向王念贞追偿，王念贞应当偿还平安财险公司代偿款23045.04元。平安财险公司要求王念贞支付自2014年9月11日起至2014年11月30日的逾期保费1867.5元，符合保险合同的约定，本院予以支持。王念贞在期限届满后未及时归还理赔款项并缴纳保费，已构成违约，对于平安财险公司主张的违约金，因双方约定过高，故结合平安财险公司的实际损失情况，本院在年利率24%的范围内予以支持。涉案款项发生在王念贞与陈瑞琳婚姻关系存续期间，且该借款用于日常生活消费，涉案借款应认定为王念贞与陈瑞琳的夫妻共同债务，王念贞与陈瑞琳应承担共同的还款责任。王念贞、陈瑞琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王念贞、陈瑞琳于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款23045.04元； 二、王念贞、陈瑞琳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1867.5元； 三、王念贞、陈瑞琳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式：以24912.54元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由王念贞、陈瑞琳各负担211.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王继宝人民陪审员宫丽平人民陪审员孙丽萍 二〇一九年七月四日 法官助理 李 祺 祺 书  记  员 王 百 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，该支行行长。 被执行人：刘**，男，1969年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人刘**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2018）冀0402民初1390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款29508.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执218号申请执行人何明秀，女，1974年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，县农贸市场职工，住望谟县。被执行人班家艳，女，1975年7月1日生，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇文化路45号，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初757号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人班家艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班家艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班家艳在工行贵州省兴义望谟支行（账号：2409097bbb2563116）账户内存款人民币9101.71元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所（账号：6217997070bbb922786）账户内存款人民币331.03元、在光大银行贵阳富水北路支行（账号：5174016bbb407276）账户内存款人民币101.42元、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e148102fed5e53772@wx.tenpay.com）账户内存款人民币841.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月五日书记员  景 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初9号原告斯某，男，1963年3月28日出生。原告吉某，男，1982年6月18日出生。原告巴某，男，1965年4月1日出生。原告松某，男，1985年1月27日出生。原告哈某，男，1944年7月2日出生。原告达某，女，1979年2月25日出生。原告刘某，男，1960年8月22日出生。原告陈某，男，1962年4月5日出生。八原告委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告克什克腾旗人民政府，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人潘某，系旗长。委托诉讼代理人王某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人陶某，女，蒙古族。第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦锡勒嘎查。法定代表人浩某，嘎查达。第三人乌某，男，1948年9月9日出生。委托诉讼代理人阿某，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告斯某、吉某、巴某、松某、哈某、达某、刘某、陈某不服被告克什克腾旗人民政府，第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会、乌某行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告斯某、吉某、巴某、松某、哈某、达某、刘某、陈某于2019年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告斯某、吉某、巴某、松某、哈某、达某、刘某、陈某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告斯某、吉某、巴某、松某、哈某、达某、刘某、陈某撤回对被告克什克腾旗人民政府，第三人达日罕苏木巴彦锡勒嘎查委员会、乌某的起诉。案件受理费100元，由原告斯某、吉某、巴某、松某、哈某、达某、刘某、陈某共同负担。审 判 长 杨显明审 判 员 姜 珊人民陪审员 马立新 二〇一九年七月十一日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢201号之二申请执行人：鞠光利，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李传芳，女，生于1963年5月25日，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2196号民事判决书，向被执行人鞠光平、李传芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传芳在达州银行账户内存款人民币64667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年七月三十日书记员  李仁燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执553号申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027622号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨雪已全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027622号裁决书执行完毕。二〇一九年七月十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执592号申请执行人：成锁岗，男，汉族，1973年8月29日生，陕西省岐山县人，现住陆良县。被执行人：者金龙，男，汉族，1989年1月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行成锁岗与者金龙其他案由（(2018)云0322民初2282号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2160号原告：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。委托诉讼代理人：马朔。委托诉讼代理人：彭程。被告：刁翠枝。原告大连润德君城房地产开发有限公司与被告刁翠枝赠与合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马朔、彭程，被告刁翠枝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销赠与协议书；2.判令被告将西岗区泰公街49号下的地下室拆除违建，恢复原状并腾退。事实和理由：原告系大连市西岗区泰公街49号房屋地下室（以下简称地下室）不动产所有权人。2009年12月31日，原告与被告签署《协议书》将地下室赠与被告使用，《协议书》约定，乙方使用案涉地下室应遵守设计用途，遵守相关法律法规，并在改动房屋及设施时，报原设计单位和原告同意。后原告在执行另案（2017）辽0203民初906号判决，组织人员对地下室进行实地考察时发现，被告在案涉地下室擅自加建夹层，擅自变更地下室主体结构，该行为违法且违约，对整栋建筑的结构安全及消防安全造成了巨大威胁，侵害了原告的合法权益。且被告未经原告同意转租地下室，该行为违约。故请求法院判令撤销赠与协议，被告将案涉地下室恢复原状并腾退。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。买房的时候原告答应买一层赠一层，赠与合同是我交了房款后拿房产证时说赠送给我的。我们加建夹层是通过物业同意，地下室是统一做的夹层，由物业公司排渣，所以才收了费用给我们开了收据。买房时原告承诺地下室给我们使用，不干涉我们打多少层。我们买房已经10年了，物业去地下室收费都是经过我们的地下室，也就是说十年前就知道了我们的夹层。经审理查明，原告和被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的大连市西岗区泰公街49号公建房屋，房屋为地上一、二层。双方另签订《协议书》，约定原告将公建房屋下方对应位置的一间地下室的使用权赠与原告，使用期限至土地使用权期限届满，如被告自行改动该房屋及其设施，必须保证建筑物结构安全及有关规定，并应当报原设计单位和原告或原告聘任的物业管理企业审核同意并办理相关手续，未经原告同意，被告不得将地下室的使用权出租、转租、转让他人或抵押，如被告将公建转让的，须将地下室使用权一并转让，赠与的前提条件：鉴于该房屋与公建相连，进入、使用该房屋必须经过该公建，被告须为公建的买受人，原告在此条件下同意该房屋使用权赠予被告。2011年10月3日，原告将公建和地下室交付被告。后被告在地下室内加建一层，将公建出租给案外人。另查，原告于2016年11月1日取得案涉地下室的不动产权证书。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书、判决书、协议书、设计图、视频，被告提交的租赁合同、收据、判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告已按《协议书》的约定将地下室交付被告使用，现原告要求撤销赠与，须证明被告有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项规定的“不履行赠与合同约定的义务”情形。原告主张的事实有二，一是被告未经原告同意转租地下室，二是被告擅自在地下室加建夹层，变更地下室主体结构，对整栋建筑的结构安全及消防安全造成巨大威胁。关于被告将地下室出租，《协议书》第八.2条虽然约定，未经原告同意，被告不得将地下室的使用权出租、转租、转让他人或抵押，但该地下室与被告所购公建相连，限制地下室的出租必然对公建的出租产生不利影响，该条款实际上限制了被告出租公建的权利，且属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，当属无效。关于被告加建夹层，该行为属于对地下室的添附，增加了使用面积，但未超出地下室的范围，不属于变更建筑主体结构，也没有证据证明能够影响到整栋建筑的结构安全及消防安全。此外，原告将地下室使用权赠予被告，是基于被告购买了地下室之上的公建，并非无偿赠与，撤销赠与不仅违背原告出售公建时的承诺，也会对公建的使用产生较大影响，原告应谨慎行使其撤销权，不能因被告未履行提前告知等次要义务而主张撤销。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告大连润德君城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2800元（原告已预交），由原告大连润德君城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇一九年七月十五日书记员  王雨晗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执441号 申请执行人邱海江，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省金溪县， 被执行人李建新，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1971号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年6月23日，本院已向被执行人李建新发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2019年7月16日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年七月十七日 书 记 员 彭嘉兴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初253号原告：吕梁亨业建筑有限公司法人代表：薛某薛某薛某住址：凤山街道办王家坡村被告：离某离某离某法人代表：冯某冯某冯某住址：离石区莲花街道徐家沟村本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14502元（缓交）减半收取，由原告承担。                           审判员 冯健欣                             二〇一九年七月一日                           书 记员 王建华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1745号申请执行人：李国夫，男，1970年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李国夫与被执行人朱殿卿劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8180号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱殿卿欠原告李国夫工资款9000元，被告朱殿卿于2019年2月25日前付清。案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人李国夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国夫向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年七月二十五日书记员 赵东方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2112号 原告：江苏大同制鞋工业有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路98号，统一社会信用代码9132118172655239XT。 法定代表人：朱少琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张志平，男，汉族，1962年11月28日生，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 原告江苏大同制鞋工业有限公司与被告张志平经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年6月3日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人姜璐（参加第一次庭审）、石亚军，被告的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销丹阳市劳动争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2019〕第64号仲裁裁决书；2、请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月底自动离职，另行与缅甸公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系己于2015年6月解除，被告主张原告违法解除劳动合同没有依据。原告与缅甸公司是两个相互独立的单位，两公司的法人也不相同，并不是关联企业，故丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金不符合法律规定，特向法院起诉。 被告辩称：对于原告的第1项诉讼请求，因为与法律相冲突不做答辩，原告的第2项诉讼请求与事实不符，仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，仲裁委也进行了大量的调查和核实工作，该裁决书证据充分，原告的诉请没有任何事实依据，2015年6月至2018年5月，被告是受原告委派到缅甸工作，按照法律及司法解释的相关规定，被告与原告依然存在劳动合同关系，原告所述2015年6月被告自动离职，另行到缅甸公司签订劳动合同，不仅没有事实依据，更与生活常识相违背。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告张志平于2003年11月至原告江苏大同制鞋工业有限公司工作，于2015年7月至缅甸工作，2018年5月，被告结束在缅甸的工作回国。2015年7月至2018年5月期间，被告的工资是由缅甸公司通过网上银行打卡支付至被告女儿张莎银行卡内，被告2017年6月至2018年5月的月平均工资为5540.9元。 2016年7月28日，原告的会计蒋耀华发信息给被告“你去缅甸的时间公司还没确定好，你等我通知，谢谢”。2016年9月13日，被告发消息给蒋耀华“蒋会计：我问一下我七月份工资是否在这边一起发了”“七月份工资是多少，请告知谢谢”，蒋耀华回复“7月份你请7天假，上班20天，工资3926元”。2016年2月至2018年5月期间，被告与蒋耀华之间存在多次类似上述对话。 2018年12月18日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还担保金300元，支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资27500元，支付违法解除劳动关系赔偿金198000元，赔偿2003年11月至2018年12月社会保险费损失。该委于2019年2月12日作出丹劳人仲案字〔2019〕第64号仲裁裁决书，裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金88654.4元，对其他请求不予支持。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，应承担不利后果。原告主张被告于2015年6月底自动离职，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。另外，根据被告提供的其与蒋耀华之间的微信聊天记录，可以证明2015年7月至2018年5月是原告安排被告至缅甸工作，被告往返中国与缅甸的工作行程、飞机票购置等事宜均为原告职工蒋耀华安排，原、被告之间存在劳动合同关系。被告回国后，原告未继续履行劳动合同，依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，按照被告的工作年限及月平均工资标准，经济补偿金应当为88654.40元。被告对仲裁裁决的结果予以认可，其他请求不再主张，本院亦不再赘述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏大同制鞋工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张志平解除劳动关系经济补偿金88654.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏大同制鞋工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。 本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。 本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1373号 曹涛、赵文祥、郭君： 曹涛与赵文祥、郭君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，。本院已于2019年7月2日将该款转付给曹涛。至此，曹涛向本院申请执行的（2018）甘1202民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1043号之六被执行人王春生，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2042号民事调解书，向被执行人王春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春生在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执968号张某某、施某某：申请执行人张某某与被执行人施某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人施某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人施某某返还不当得利50000元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，保全费1000元，并承担执行费650元。本院依法受理，并于2019年7月1日立案执行。本案在执行中，本院于2019年7月3日向被执行人施某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。2019年7月22日，本院依法划拨被执行人施某某在中国农业银行保德县支行账户62284XXXXXXX********账户内存款共计51175元；上述金额用于支付申请执行人不当得利50000元、案件受理费525元，执行费650元已转入国库；其他执行诉求申请执行人张某某自愿放弃。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执968号执行案件执行完毕，于2019年7月24日结案。二〇一九年七月二十四日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初176号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵新育，曾用名赵新玉，男，1991年4月9日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，案发时暂住宜阳县香鹿山镇水岸花园小区A3栋4单元202室，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2018年6月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年7月7日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉【2018】336号起诉书指控被告人赵新育犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人赵新育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人赵新育以能够低价帮助被害人李某购买位于宜阳县张坞粮所小区二单元三楼西户的房产为由，骗取李某信任。2016年7月12日和10月31日，赵新育先后骗取李某55000元购房定金后自己使用。2017年夏天，李某得知意向房已被他人购买，质问赵新育，赵新育又称可将房产更换为该小区二单元三楼东户。案发后，赵新育退赔李某经济损失，取得谅解。另查明，在本案审理期间，被告人赵新育经调查具备社区矫正条件。上述事实被告人赵新育在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新育的供述和辩解、被害人李某、徐某的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、定金、收到条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新育以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵新育退赔被害人李某经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵新育系初犯、偶犯，经调查具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵新育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年七月十六日书 记 员  李绍策
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2549号之一原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：张德安，行长。被告：齐鲁特钢有限公司，，住所地：兖州旧关立交桥北法定代表人：王峰。被告：洪业化工集团股份有限公司，，住所地：山东菏泽市东明县城北环路西段北侧法定代表人：于洪勇。被告：王峰，男，1949年5月16日出生，汉族，住兖州区。被告：王春兰，女，1950年3月13日出生，汉族，住兖州区。被告：王大军，男，1976年1月9日出生，汉族，住兖州区。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告齐鲁特钢有限公司、洪业化工集团股份有限公司、王峰、王春兰、王大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费147084元，减半收取计73542元，诉讼保全费5000元，由原告枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  田常明二〇一九年七月三日书记员  郝莹莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1592号 乐伟忠、林凤珍： 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经本院对你们名下的位于佛山市三水区西南镇高丰路3号御景华庭三区三座702号房产拍卖，抵偿了本案债务。拍卖款尚有余款，请你们速来本院核对领取，本案作执行完毕处理，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4864号原告：侯晓娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住海城市。被告：赵昌海，男，1973年3月6日出生，汉族，住海城市。原告侯晓娜诉被告赵昌海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告诉状中提供的原告身份信息与债权人实际身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费664元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇一九年七月四日书记员 王晓迪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执56号之一 申请执行人：陆金炜，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈凤鸣，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆金炜与被执行人沈凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈凤鸣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆金炜向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为被执行人沈凤鸣返还申请执行人陆金炜借款本金20750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈凤鸣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈凤鸣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈凤鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凤鸣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人户籍地对被执行人沈凤鸣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月11日，本案尚未执行到位借款本金20750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈凤鸣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈凤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈凤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执56号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十一日 书记员 谭鸿达
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6753号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：王利红，女，1988年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王士雄，男，1990年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告王利红、王士雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费551元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘盼盼二〇一九年七月十五日书记员  舒星星书记员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1947号原告：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**405-407。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：曹巍，该公司营销经理。委托诉讼代理人：闫文雅，该公司法务。被告：李泰欣，男，1972年4月19日生，汉族，现住河南省荥阳市。被告：许光，女，1981年11月13日生，汉族，现住河南省荥阳市。原告河南瑞昌置业有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告李泰欣、许光商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司的委托诉讼代理人曹巍、闫文雅和被告李泰欣、许光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泰欣偿还借款108000元，并自逾期之日起至实际清偿全部款项之日止，承担日万分之六的违约金（暂计算至2019年4月30日，计14742元）；2、判令被告李泰欣提前偿还借款46000元；3、判令被告许光对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告李泰欣与原告签订了编号为SJ17003764196的《商品房买卖合同》，合同约定被告李泰欣购买原告开发的和昌.都汇广场二期15号楼1单元801号房屋,因被告李泰欣购房款首付不足,向原告借款154000元,并签订了《借款协议》，约定被告李泰欣应于2018年6月15日还款54000元；2018年12月15日还款54000元；2019年6月15日还款46000元。上述借款由被告许光作为保证人提供连带责任保证。借款协议签订后，原告已经履行了出借义务，而被告未按照借款协议约定履行还款义务，截止起诉，被告已经逾期两期，构成严重违约。期间原告多次催促被告李泰欣履行，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李泰欣、许光共同辩称，二被告是签订过借款合同，但是被告的银行卡上没有见过原告借给被告的钱。原告应该说明该笔借款款项打到被告的哪个账户上。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月29日，被告李泰欣与原告签订《商品房买卖合同》（编号为SJ17003764196）一份，约定被告李泰欣购买原告开发的位于上街区××路××院××单元××房屋××套，总房款774713元，首付款232713元，剩余购房款以银行按揭方式支付。签订合同当日，被告为支付房屋首付款，向原告借款154000元,并签订《借款协议》一份，约定被告李泰欣应于2018年6月15日还款54000元；2018年12月15日还款54000元；2019年6月15日还款46000元，该笔借款由被告许光作为保证人提供连带责任保证。借款合同签订后，被告李泰欣向原告交付剩余首付款78713元，原告为其开具收据一份。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今未能履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李泰欣为购买涉案房屋，向原告借款，由其向原告出具的借款协议在卷为证，双方已形成明确的债权、债务关系；按照借款协议的约定，最后一笔还款时间为2019年6月15日，现该期限已经到期，故原告要求被告偿还全部借款本金154000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许光作为保证人，应承担连带责任保证。原告主张被告支付违约金14742元计算标准符合双方签订的借款协议的约定，本院予以支持。被告应自2019年6月16日至实际还款之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李泰欣应于本判决生效后十日内向原告河南瑞昌置业有限公司偿还借款154000元、违约金14742元及利息（自2019年6月16日至实际还款之日，以本金154000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告许光对判决第一项承担连带责任；三、驳回原告河南瑞昌置业有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告李泰欣负担，被告许光承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年七月二十五日书记员  赵 瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初2952号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路****2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：万星，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆乡村画卷农业开发有限公司，，住所地重庆市长寿区法定代表人：刘波。原告重庆正能实业有限公司与被告万星、重庆乡村画卷农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆正能实业有限公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼，被告万星、重庆乡村画卷农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆正能实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款21327.50元，并以21327.50元为基数从2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款损失至付清时止。事实和理由：被告万星因被告重庆乡村画卷农业开发有限公司的项目需要向原告购买预拌砼，原告重庆正能实业有限公司和被告万星没有签订书面买卖合同，只是口头协议。2014年12月7日至2014年12月12日，原告重庆正能实业有限公司根据被告万星的需要向被告万星提供预拌砼153立方米，总金额为54315元。2014年12月19日，被告万星在结算表上签字确认了上述供货数量和货款情况，后被告万星仅支付了部分货款，尚欠货款21327.50元至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告万星、重庆乡村画卷农业开发有限公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：结算表一份。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万星因被告重庆乡村画卷农业开发有限公司的项目需要向原告购买预拌砼，原告重庆正能实业有限公司和被告万星没有签订书面买卖合同，只是口头协议。2014年12月7日至12月12日，原告重庆正能实业有限公司根据被告万星的需要向被告万星提供供货预拌砼153立方米，总金额为54315元。2014年12月19日，原告重庆正能实业有限公司和被告万星就货款进行了结算，并形成了结算表，结算表载明了供货的货量、单价及金额，货款总金额为54315元。后被告万星支付了部分货款，但尚欠货款21327.50元至今未付。本院认为，原告重庆正能实业有限公司和被告万星之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告万星尚欠原告重庆正能实业有限公司货款21327.50元的事实清楚，因为原告重庆正能实业有限公司和被告万星没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告万星应当在收到货物时支付款项，因此对于原告重庆正能实业有限公司要求被告万星支付货款21327.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告重庆正能实业有限公司要求被告万星支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，虽然原告重庆正能实业有限公司和被告万星没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告重庆正能实业有限公司可以要求被告万星按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算逾期付款损失，因此对于原告重庆正能实业有限公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告重庆正能实业有限公司要求被告重庆乡村画卷农业开发有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原告重庆正能实业有限公司并没有提供充分的证据证明原告重庆正能实业有限公司和被告重庆乡村画卷农业开发有限公司存在买卖合同关系，因此，对于原告重庆正能实业有限公司要求被告重庆乡村画卷农业开发有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万星在本判决生效后三日内支付原告重庆正能实业有限公司货款21327.50元元及逾期付款损失，逾期付款损失以21327.50元为基数从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款付清时止；驳回原告重庆正能实业有限公司对被告重庆乡村画卷农业开发有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告万星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  熊茂良人民陪审员  周联俊二〇一九年七月十八日书 记 员  郭婉琳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执84号之一 申请执行人：阳泉市双路物流有限责任公司。 法定代表人：周正保，该公司经理。 被执行人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人阳泉市双路物流有限责任公司与被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会诉前财产保全责任纠纷一案中，向被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会送达（2019）晋03执84号执行通知书，责令被执行人履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋民终226号民事判决规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会所有的车辆。 查封期限为两年。 被执行人在查封期间不得过户、出售、转让、变卖或设定其他权利。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日之内提出续行查封书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年七月十六日 书记员  张 恒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2312号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：蔡胡子，男，汉族，1982年11月4日生，身份证地址：江西省九江市永修县。中信银行股份有限公司南昌分行与蔡胡子信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5819号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告蔡胡子于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金144501.22元及利息（截止2018年6月10日的利息为2350.95元，自2018年6月11日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1615元，由蔡胡子负担。因蔡胡子未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币148467.17元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人蔡胡子名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对蔡胡子采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人蔡胡子名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人蔡胡子，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人蔡胡子已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人蔡胡子住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的148467.17元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保944号 申请保全人：于卫建，男，1986年8月30日生，汉族，现住淄博市××区××镇××村。 被保全人：常文哲，男，1986年6月5日生，汉族，现住淄博市××区，身份证号码：。 本院在审理原告于卫建诉被告常文哲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人常文哲名下银行存款46500元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人于卫建提供担保。 本院认为，申请保全人于卫建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人常文哲名下在银行的存款46500元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月五日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3906号 李海波、汪桃花： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7968号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1537号之一 申请执行人：邱德玉，女，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邱德玉与黄大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄大伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄大伟名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2923号原告：刘某1，男，2011年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1980年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。被告：赵某1，男，2011年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1986年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：王某（系赵某1母亲），女，1988年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市河口小学，住所地溧阳市社渚镇河口集镇，统一社会信用代码1232048146744879X7。法定代表人：徐建康，该校校长。原告刘某1与被告赵某1、赵某2、王某、溧阳市河口小学（以下简称河口小学）健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晨阳、被告赵某1的委托诉讼代理人彭孝彬、被告河口小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费暂定10000元，待伤残等级评定后增加诉讼请求。其主张的事实和理由：原告刘某1与被告赵某1系被告河口小学学生。2018年4月3日下午课间休息时，原告被赵某1用铅笔戳伤右眼，后送至江苏省人民医院治疗。2018年5月23日，进行了右眼II期人工晶体植入术，并于2018年5月24日出院。原告与赵某1均是限制民事行为能力人，原告在河口小学学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。被告赵某1口头辩称，原告负有过错责任。2018年4月3日，原告坐到赵某1位子旁边推了赵某1一下，赵某1拿铅笔砸了原告一下，刚好砸到了眼睛，原告具有重大过失；原告与赵某1均未满8周岁，系无民事行为能力人。在学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，故被告河口小学应当承担赔偿责任。事故发生后，被告赵某1的父母已为原告垫付医疗费28792.39元。被告河口小学辩称，事故发生在课间，学校的教育监管都是到位的，事后学校尽了责任、处理到位。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日14时许，被告河口小学下午第一节课下课期间，原告刘某1走到被告赵某1座位边推了赵某1一下，赵某1拿铅笔扎了原告一下，扎到了原告的眼睛，造成原告眼睛受伤。原告至江苏省人民医院治疗，于2018年4月4日入住该院，行右眼玻璃体切除术、眼内异物取出术、角巩膜裂伤缝合术，于同月9日出院，诊断为：右眼外伤、右眼内异物、右眼球穿通伤、右眼内容物脱出。同年5月21日，原告再次入住江苏省人民医院，行右眼二期人工晶体植入术，于同月24日出院。原告住院期间共花费医疗费28792.39元，此款由赵某1的父母垫付。原告后续治疗又花费526.7元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因外伤致右眼人工晶体植入术后构成九级残疾，其护理期、营养期均为二个月，原告支付鉴定费3060元。原告还支付眼镜类产品加框架镜2028元。在原告就医期间，赵某1的父母为原告支付交通费约1000元。原告提供加盖了“溧阳市社渚镇河口村村民委员会”印章、落款日期分别为“2019年4月22日”、“2019年4月25日”的《证明》二份，内容分别为“兹有溧阳市村民刘某2，常年在外打工，维持生活，特此证明”、“兹有我村村民刘某2，性别：男现居住溧阳市，原有耕地因单位修路，部分的土地被依法征收用作办厂。特此证明”，以证明原告家中土地被征用，其父亲在外打工，原告的赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告主张因眼睛受到伤害尚应获赔的损失为：医疗费526.7元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、残疾辅助器具费2028元、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费1300元、补习费3000元。两被告表示：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费无异议，对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告系农村居民，应按所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并认为残疾辅助器具费、补习费过高，由法院酌定，交通费认可600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因被告赵某1的侵权行为受损，因赵某1系无民事行为能力人，应由其监护人赵某2、王某承担民事责任。原告在被告河口小学就读期间遭受他人伤害，被告河口小学作为临时监护人亦应承担相应的赔偿责任。原告先行招惹被告赵某1，对自身伤害后果也应承担一定责任。原告家中的部分土地已被征用，其父亲常年在外打工，家中以非农业收入为主要生活来源，应按当地城镇居民的标准计算残疾赔偿金。根据原告眼睛受伤的程度，其主张的残疾辅助器具费不认定为过高。原告的眼睛受伤后，客观上影响了正常的学习，必然产生一定的补课费用，本院酌定1000元。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因眼睛受到伤害造成的损失为：医疗费29319.09元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、精神抚慰金7500元（10000元×75%）、残疾辅助器具费2028元、鉴定费3060元、交通费2500元、补习费1000元，以上合计241617.09元，由被告赵某1的父母赵某2、王某承担承担50%即120808.54元，扣除其已垫付的29792.39元（医疗费28792.39元+交通费1000元），尚应赔偿91016.15元，被告河口小学应承担25%即60404.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵某2、王某应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1因身体受到伤害造成的损失91016.15元。二、被告溧阳市河口小学应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1因身体受到伤害造成的损失60404.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271（已减半收取），由原告负担671元、赵某2、王某负担900元、被告河口小学负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4542元。审判员  戴伟民二〇一九年七月二十二日书记员  马立凡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初628号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明晶，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会，住，住所地牡丹江市爱民区师范学院北苑小区**楼/div> 负责人：云路，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘英伟，男,该委员会委员。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会侵权责任纠纷一案。本院于2019年5月9日立案。 本院经审查认为，本院受理的（2019）黑1004民初629号案件，即牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会与牡丹江田园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会提出要求判决牡丹江田园物业有限公司停止侵权、退出小区等诉讼请求，本案的侵权责任纠纷需以牡丹江田园物业有限公司进驻牡丹江市爱民区师范学院北苑小区是否合法、是否侵权为前提，故两案应并案审理，本案依法应并入该案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黑1004民初629号案件审理。 审判员  刘双喜 二〇一九年七月十七日 书记员  张 羽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1905号 杭州临安异朽阁装饰设计有限公司： 申请执行人李荣良与被执行人杭州临安异朽阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执620号 申请执行人：杜志银，男，1965年5月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：余子龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杜志银与刘祥、余子龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祥、余子龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币265881.00元； 二、限额冻结被执行人余子龙在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部62×××ＸＸＸ账户内存款人民币265881.00元； 三、限额冻结被执行人刘祥在成都银行蒲江支行10×××ＸＸ账户内存款265881.00元； 四、限额冻结被执行人余子龙在中国农业银行名山顺城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币265881.00元； 五、冻结被执行人余子龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币5803.68元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  周鸿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执948号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。北京恒元信业信息技术有限公司与卢振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631648号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人卢振住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631648号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执87号申请执行人：隋金伟，男，1986年11月16日生，汉族，住白山市浑江区新建街道嘉鑫居**楼。被执行人：集安市集盛供热有限公司。住所：集安市花甸镇。法定代表人：王槐深，经理。本案在执行申请执行人隋金伟与被执行人集安市集盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向集安市集盛供热有限公司送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对集安市集盛供热有限公司银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，查明：集安市集盛供热有限公司无不动产、车辆、银行存款、证券等财产。本院依法对集安市集盛供热有限公司法定代表人王槐深采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现集安市集盛供热有限公司有可供执行的财产。可以认定集安市集盛供热有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向隋金伟告知上述情况，隋金伟同意终结本次执行，等供暖期到来后再申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5613号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：郝海飞，男，1989年11月17日出生，榆林市绥德县人，汉族，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林实验中学与被告郝海飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹，被告郝海飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费40658元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营饭馆，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年41000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为28700元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同、竞租成交确认书各1份，用以证明被告郝海飞在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金41000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告郝海飞应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费28700元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于郝海飞等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告郝海飞于2018年11月搬离租赁物的事实。   被告郝海飞辩称：1、原、被告在15年1月20日签订了合同后，被告经营了两三个月由于生意不好就将该承租房屋转租给了案外人李佳栓，被告将自己承租期间内租赁费向缴清后，剩下的承租期间内的租赁费都由次承租人以其个人的名义交付给原告。所以被告不承担占用期间内租赁费用。2、租赁合同签订时，原告还收取了被告1000元的押金未退还。   被告郝海飞未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。原被告双方对于第二个租赁年度起年租赁费下调30%即为28700元以及在2018年11月搬离租赁物的事实均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为,原告榆林实验中学与被告郝海飞签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点有二：一是该租赁物转租后给付租金的义务主体问题；二是该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。首先，关于租赁物转租后给付租金的义务主体问题。被告辩称其承租该租赁物经营了两三个月后就转租给了案外人李佳栓，被告将自己承租期间内租赁费向缴清后，剩下的承租期间内的租赁费都由次承租人以其个人的名义交付给原告，所以被告不承担占用期间内租赁费用。经审查，根据租赁合同中关于转租的约定“除原被告另有约定以外，被告事先应征得原告书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任”，结合本案查明的事实，被告转租的事实存在，但并未征得原告书面同意，被告作为该租赁合同中的相对方仍应当承担给付租金的义务，故对被告的该抗辩理由不予采纳；其次，关于租赁期限届满后占用期间的确定问题。本案中的租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同，被告郝海飞仍为承租人,双方形成了不定期租赁合同关系。在履行合同过程中，原告主张被告于2018年11月搬离租赁物，被告亦认可该事实。故本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年11月份，以10个月计算。被告郝海飞在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费40658元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金28700元确定月租金为2390元，被告实际占用期间为10个月，计算占用期间的租赁费用为23900元（2390元×10个月=23900元）。同时经审查，原告曾在双方签订租赁合同时收取了被告押金1000元，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当支付原告占用期间的租赁费为22900元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告郝海飞付给原告榆林实验中学租赁费人民币22900元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由原告榆林实验中学负担460元，被告郝海飞负担260元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月三十日     书 记 员    靳雨辰              1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1646号申请执行人褚卫平，男，汉族，生于1965年3月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人储红平，男，汉族，生于1969年6月26日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人褚卫平申请执行储红平人格权一案。本院做出的（2019）甘0402民初1839号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人储红平的银行存款2251元（其中被执行人支付申请人各项损失共计2101元、案件受理费100元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人储红平的银行存款2251元（其中被执行人支付申请人各项损失共计2101元、案件受理费100元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人储红平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月十日书记员  刘志虎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16416号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。负责人：李文荣，系原告董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，住址陕西省扶风县，系原告员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省台州市路桥区，系原告员工。被告：邹春燕，址广西桂林市象山区。上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被告邹春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，被告邹春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹春燕因购买油画向原告申请借款。2016年6月22日，被告作为借款人与原告签订合约号为8069000298号《存贷合一卡申请合约书》，约定：被告向原告申请金额人民币伍万元整的授信额度；借款利率按月息12.18‰计息，还款方式为借款期间内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长为6年，以原告系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。若借款人未按合同约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收罚息。如借款人拖欠利息，则贷款人按中国人民银行规定计收复利。借款人确认签署本合同视为同意开通电话银行、手机银行、网上银行的贷款发放联动功能。2016年6月23日，被告通过自助渠道提取了3万元贷款款项至被告账户，借据号：jj8069000381，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。2016年9月21日，被告再次通过自助渠道提取了2万元贷款款项至被告账户，借据号：jj8069000861，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止。2017年6月结息日开始，上述两笔借款相继出现本金及利息逾期，后经原告多次催讨，被告均未全面履行还款义务。截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金38199.46元及利息（截至2018年1月11日，借据号：jj8069000381项下罚息2377.42元，借据号jj8069000861项下的利息535.92元、罚息1364.16元，复利38.33元；上述借款自2018年1月11日以后产生的罚息按月息18.27‰计至实际偿付之日止），合计42515.29元。根据合同约定及相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告邹春燕立即偿还原告借款本金38199.46元及利息（截至2018年1月11日，借据号jj8069000381项下罚息2377.42元，借据号jj8069000861项下的期内利息535.92元、罚息1364.16元，复利38.33元；上述借款自2018年1月11日以后产生的罚息按月利率18.27‰计至实际偿付之日止），合计42515.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹春燕在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩状，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年6月22日，被告邹春燕与原告签订《存贷合一卡申请合约书》(合约号为8069000298号)，约定：被告向原告借款伍万元用于购买油画，借款月利率为12.18‰，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；还款方式为借款期间内按月结息，到期后利随本清，结息日为每月16日；合同有效期限最长为6年，以原告系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；被告应如期如数归还贷款本息和各项费用，若被告未按合同约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起原告按借款利率上浮50%计收罚息。如被告欠交利息，则原告按中国人民银行规定计收复利；被告确认签署本合同视为同意开通电话银行、手机银行、网上银行的贷款发放联动功能。原告提交《村镇银行贷款发放回单》显示，2016年6月23日原告向被告邹春燕指定结算账号（6213××********）发放了贷款30000元，借款期限2016年6月23日至2017年6月23日，借款利率为月利率12.18‰，逾期利率为月利率18.27‰；2016年9月21日原告再次向被告邹春燕指定结算账号（6213××********）发放了贷款20000元，借款期限2016年9月21日至2017年9月21日，借款利率为月利率12.18‰，逾期利率为月利率18.27‰。之后被告邹春燕未按约定全面履行上述借款的还款义务。原告诉至本院后，原告提交最新的本息欠款说明，载明截至2019年5月20日被告邹春燕尚欠原告贷款本金38199.46元、利息535.92元、罚息15233.74元、复利203.76元。以上事实有原告提交的《存贷合一卡申请合约书》《村镇银行贷款发放回单》、借据分户基本信息、本息欠款说明、还款信息等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告邹春燕签订的《存贷合一卡申请合约书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应确认为有效合同，各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告邹春燕发放了贷款，原告主张截至2019年5月20日，被告邹春燕尚欠原告贷款本金38199.46元、利息535.92元、罚息15233.74元，事实清楚，本院予以确认。被告邹春燕未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息。原告要求2019年5月20日之后的罚息以未还本金38199.46元为基数，按月利率18.27‰计至全部债务清偿之日止，其主张未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年1月11日被告尚欠复利38.33元，原告自愿放弃此后产生的复利部分的追偿，对于超出的部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告邹春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹春燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金38199.46元、利息535.92元、罚息15233.74元、复利38.33元（罚息暂计至2019年5月20日，之后的罚息以尚欠本金38199.46元为基数，按月利率18.27‰计至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费863元（原告已预交），由被告邹春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  曲艳林人民陪审员  井 梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10507号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：陈艳萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年七月二十三日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1714号原告：周建国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周建国与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资14400元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资14400元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周建国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初937号原告：吴敏，男，1994年11月11日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：卫利军，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吴敏诉被告卫利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月至9月期间在被告处承建的汇都房地产速8酒店丽江工地做泥水活路（墙面刮白、刮腻子粉），活路做完后，被告未支付分文工资，写了一张欠条给我。承诺于2017年1月25日前支付给我，但至今被告也没有履行支付工资的诺言，为了讨回工钱，维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请人民法院给予判决被告支付原告工资人民币10000.00元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告已提交证据原件，证据能够与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:2016年7月至9月间，原告在丽江速8酒店工程施工中做泥水工作。2016年12月17日，原、被告结算工资，被告书面承诺于2017年1月25日前付清原告工资10000元。后原告催收未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告债权债务关系成立，被告欠款事实清楚，证据确实，现原告诉请被告支付拖欠工资10000元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卫利军于本判决生效之日起五日内向原告吴敏支付工资10000元。案件受理费50元，由被告卫利军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和万群人民陪审员  郭艳花二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初51号原告：叶少红，女，1968年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告：罗建富，男，1962年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：姜远萍，女，1970年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告叶少红与被告罗建富、姜远萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶少红的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告罗建富、姜远萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2.二被告立即配合原告办理房屋不动产过户手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告叶少红与被告罗建富系同事关系，被告罗建富与姜远萍系夫妻关系。2004年1月2日，原告叶少红与前夫张庆文和二被告协商一致，二被告将其所有的位于襄阳市××区××的住房一套以贰万伍仟元的价格转让给原告及其前夫张庆文，双方签订《房屋转让合同》并办理了公证手续。随后原告向二被告支付了全部购房款，二被告将房屋交付给原告居住至今。原告与其前夫张庆文于2007年9月20日经襄阳市樊城区人民法院调解离婚，约定该房产归原告叶少红所有。后经原告叶少红多次催促，二被告均推诿拒不配合办理过户手续，为此发生诉讼，恳请贵院判如所请。被告罗建富、姜远萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年1月2日，被告罗建富、姜远萍作为甲方，原告叶少红与案外人张庆文作为乙方，双方签订《房屋转让合同》，约定：甲方将其所有的位于襄阳市××区××单元××号房屋（房屋所有权证：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证：襄樊国用（2008）第330608002-9-102号）转让给乙方，房屋售价为人民币贰万伍仟元整；乙方已将上述购房款人民币伍仟元整付给甲方，剩余购房款人民币贰万元整在本合同签订之日起五日内一次性付给甲方，此房屋产权即归乙方所有，并办理过户手续；甲方于此合同生效之日起将房屋及该房屋有关的一切证件（房屋所有权证）一并交给乙方，此后如需交纳其他费用由乙方承担，甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续，过户费由乙方承担；本合同经甲、乙双方签字公证后即生效等。同日，湖北省襄阳市樊城区公证处对该《房屋转让合同》予以公证。同年1月8日，原告叶少红向被告姜远萍支付购房款20000元。被告罗建富、姜远萍将该房屋及其所有权证书和国有土地使用证交付给原告叶少红，但一直未协助办理房屋过户登记手续。另查明，2007年9月20日，经襄阳市樊城区人民法院组织调解，原告叶少红与张庆文离婚，共同财产分割为字画归张庆文所有，房屋及其他共同财产归原告叶少红所有。2012年7月26日，原告叶少红申请襄阳市房屋测绘中心对该房屋进行测绘，并交纳测绘费75元。上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《公证书》，《收条》，查询登记表，房屋测绘费发票，民事调解书，房屋所有权证书，国有土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，原告叶少红、案外人张庆文与被告罗建富、姜远萍在平等自愿的基础上签订的《房屋转让合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告叶少红、案外人张庆文已按合同约定支付购房款，被告罗建富、姜远萍未按约定办理房屋过户登记手续，已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。因原告叶少红、案外人张庆文已在离婚调解书中约定房屋归原告叶少红所有，故对原告叶少红请求罗建富、姜远萍协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶少红、案外人张庆文与被告罗建富、姜远萍签订的《房屋转让合同》合法有效；二、被告罗建富、姜远萍在本判决生效后十日内协助原告叶少红办理襄阳市樊城区汉江路171号6幢3单元第382号房屋的过户登记手续。案件受理费5050元，公告费560元，由被告罗建富、姜远萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇一九年七月十五日法官助理段绪娟书记员梁燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1220号 申请执行人:赖明君 被执行人:吴岳友公民身份号码:3325221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民初5174号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴岳友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴岳友名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:戴纳肯览胜;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:戴纳肯览胜;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年七月三日 () 书记员 :游蓓蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1102号之二 申请执行人：叶圣青，男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄志诚，男，汉族，1962年11月01日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人叶圣青与被执行人黄志诚民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局轮侯查封了被执行人名下的房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月一日 书记员  李 曾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执981号申请执行人：宋德，男，1964年4月27日生，汉族，职员，住吉林省通榆县向海蒙古族乡直委农机组。被执行人：董宇平，男，1961年5月16日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇富强街四委五组。本院在执行申请执行人宋德与被执行人董宇平追偿权纠纷一案中，申请执行人宋德申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月九日书记员  姜伟佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：夏爱涛，男，1982年04月23日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏爱涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31742元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额17193.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金17193.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏爱涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17193.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告夏爱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执811号之一申请执行人：岳冯娟，女，1983年生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。被执行人：吕鹏，男，1988年生，汉族，住所地：井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初615号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕鹏银行存款人民币120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年七月三十一日书记员  池建军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1003号潘相武：潘相武与张克明借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月4日按（2019）豫03民终1393号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初3245号   原告：广东特普惠信息服务有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码:91441900MA4W9G6Q7P。   法定代表人：苟强明，公司总经理。   被告：李霞，女，生于1974年8月1日，汉族，住榆林市榆阳区。   被告：张寒梅，女，生于1978年1月20日，汉族，住榆林市榆阳区。   原告广东特普惠信息服务有限公司与被告李霞、张寒梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。2019年7月26日，原告广东特普惠信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告广东特普惠信息服务有限公司撤诉处理。   已收案件受理费370元，退还原告广东特普惠信息服务有限公司。   审 判 员 王泽彪         二〇一九年七月二十六日     书 记 员  刘静                1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2528号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人杨春生信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5127号民事判决书，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月12日立案执行，申请执行标的61801.50元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5127号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 缪玲莉