江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初122号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：睢宁县邱集镇新特惠购物中心，经营场所江苏省睢宁县邱集镇滨河大街中路。经营者：常相军。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告睢宁县邱集镇新特惠购物中心（以下简称新特惠购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月6日公开开庭审理了本案。原告奥飞公司的委托诉讼代理人王丹红、李保健到庭参加诉讼，被告新特惠购物中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告新特惠购物中心：1、立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计2万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：奥飞公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告斥巨资拍摄的真人版特摄剧，是目前国内投资最大、动漫效果最绚丽的特摄剧节目之一。自2010年在多家电视台黄金时段播出后，深受广大观众的喜爱，剧中拿瓦、刑天侠、飞影侠等人物形象更是受到观众的追捧。至今《铠甲勇士》系列已有《铠甲勇士》、《铠甲勇士刑天》、《铠甲勇士拿瓦》等电视剧在各大卫视热播，且在观众中的影响力长盛不衰。剧中人物形象电视剧及电影的推广已具有相当的公众影响力、消费者吸引力，相应的线下衍生产品也一直热销。原告对“火焰铠甲拿瓦”、“刑天侠（铠甲勇士）”、“铠甲战士”等动漫形象进行了著作权登记。经查，被告销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的“铅笔盒”、“卡纸”商品，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证。现诉至法院，请求判如所请。被告新特惠购物中心未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。结合原告的诉请及陈述，本院确定本案的审理焦点是：1、被告是否侵犯了原告的著作权；2、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。原告奥飞公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、广东省广州市海珠公证处（2018）粤广海珠第12581、16561、12595、12594号公证书，拟证明奥飞公司对美术作品“铠甲勇士LOGO”、“火焰铠甲——拿瓦”、“旋风铠甲——驮那多”、“晶钢铠甲——酷雷伏”享有著作权。证据2、广东省广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第5718号公证书，拟证明奥飞公司对美术作品“人物形象——阿罗伊”享有著作权。证据3、江苏省徐州市徐州公证处（2018）徐徐证民内字第4083号公证书及封存实物，拟证明新特惠购物中心在其经营场所内销售侵犯奥飞公司著作权的商品。被告新特惠购物中心未对原告奥飞公司提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院依法审查，奥飞公司提交的上述证据系原件，来源合法，与本案存在客观联系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，广东省版权保护联合会对美术作品“铠甲勇士LOGO”进行了登记，登记的作品完成日期为2008年5月1日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为作登字：19-2009-F-0502号。2012年12月13日，广东省版权局对美术作品“火焰铠甲——拿瓦”、“旋风铠甲——驮那多”、“晶钢铠甲——酷雷伏”进行了登记，登记的首次出版/制作日期为2012年5月1日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品登记号为粤作登字-2012-F-00004855、4851、4853。2015年3月24日，广东省版权局对美术作品“人物形象——阿罗伊”进行了登记，登记的首次出版/制作日期为2014年7月10日，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，作品登记号为粤作登字-2015-F-00001933。2016年3月8日，经广东省汕头市工商行政管理局核准，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。2018年5月1日，奥飞公司的转委托代理人江苏彭隆律师事务所委托代理人李明向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。次日下午，该公证处公证员吴某、公证人员陈某奥飞公司指派的购买人及拍照人李明来到位于徐州市××县××集镇上的“新特惠购物中心”（据门头显示）门前，（据该超市内悬挂的营业执照显示名称为：睢宁县邱集镇新特惠购物中心），由李明使用随身携带的手机对该超市外观进行拍照（拍照前，公证员吴某已将该手机的照片存储清空）。其后李明以普通消费者的身份在该超市购买了文具盒壹个、本子壹本、地毯壹个，并取得该店出具的机打购物小票壹张及购物袋壹个。2018年7月17日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2018）徐徐证民内字第4083号公证书，对上述公证的事实予以了确认。庭审中，本院在确认公证封存实物封存完好的情况下进行拆封，取出文具盒一个、手工卡纸一本以及新特惠购物中心购物袋一个，其中文具盒盒盖上印有两个身着铠甲的人物半身像，手工卡纸封面印有四个身着铠甲的人物形象，右下方印有“铠甲勇士”的艺术字体。另查明，新特惠购物中心成立于2017年5月5日，系常相军个人经营的个体工商户，经营场所位于睢宁县××集镇××大街中路，经营范围包括食品销售，日用百货、玩具、电子产品销售等。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在新特惠购物中心未提供相反证据的情况下，奥飞公司提供的著作权登记证书可以初步证明其系美术作品“铠甲勇士LOGO”、“火焰铠甲——拿瓦”、“旋风铠甲——驮那多”、“晶钢铠甲——酷雷伏”的著作权人，系美术作品“人物形象——阿罗伊”的共同著作权人。他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供上述美术作品的原件或者复制件。奥飞公司有权就侵权行为主张停止侵权并赔偿损失，庭审中，奥飞公司明确对美术作品“人物形象——阿罗伊”仅主张停止侵权。关于新特惠购物中心是否侵害了涉案美术作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案保全证据公证书，取证地点悬挂的营业执照显示的经营主体为新特惠购物中心，可以认定被控侵权产品为其所销售。将被控侵权的手工卡纸封面左首人物形象与涉案“晶钢铠甲——酷雷伏”美术作品进行对比，二者整体铠甲均以银色和紫色为主，其中头盔主色调为银色，眼罩正上方有一黄色的小盾牌，肩膀及胸部覆盖有水晶状的银色和紫色相间的装甲，手臂及腿部装甲均为紫色，腰封中心为X型，中间有一转轴。将被控侵权的手工卡纸封面左侧第二个人物形象与涉案“旋风铠甲——驮那多”美术作品进行对比，二者全身铠甲均以绿色为主色调，头部盔甲系绿色，眼罩为橙色，眉心处有一向左侧延伸的红色羽毛状物体，肩部覆盖有如灰黑色层层叠叠飓风（瓦片）状的装甲。将被控侵权的手工卡纸封面左侧第三个人物形象与涉案“火焰铠甲——拿瓦”美术作品进行对比，二者整体铠甲均以红色为主色调，头盔为银色，眼罩为蓝色，头盔顶部覆盖有红色火焰，肩部及胸部铠甲为银色并配有红色、金黄色点缀的火焰状装饰物。将被控侵权的手工卡纸封面右下方的艺术字体与涉案“铠甲勇士LOGO”美术作品进行对比，二者均突出了“铠甲勇士”四个横排文字，且“铠”和“士”两个字做了同样的的艺术化处理，具有一定的艺术美感。将被控侵权的文具盒盒盖上身着金色铠甲的人物形象与涉案“人物形象——阿罗伊”美术作品进行对比，二者全身铠甲均以金色为主色调，头盔为金色，眼罩为绿色，头盔中心有一红色钻石状物体，并由左右两侧向上延伸出如黄蜂翅膀状的双翼，肩部有凸起的金色装甲，胸前覆盖有网状装甲且中心有一红色能量石。经对比，被控侵权产品上印制的形象和LOGO与涉案美术作品在颜色、构图、艺术化处理等方面均相一致，能够认定为实质性相似。涉案美术作品创作完成后，随着《铠甲勇士》剧集的热播，在相关公众中已具有一定的知名度。新特惠购物中心作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有涉案美术作品的非授权商品，侵害了涉案美术作品的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司未能提供证据证明其实际损失或者新特惠购物中心的违法所得，其主张适用法定赔偿不违反法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、新特惠购物中心的主观过错、侵权方式、经营规模、奥飞公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定新特惠购物中心赔偿奥飞公司经济损失及合理开支共计5500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睢宁县邱集镇新特惠购物中心于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士LOGO”、“火焰铠甲——拿瓦”、“旋风铠甲——驮那多”、“晶钢铠甲——酷雷伏”、“人物形象——阿罗伊”美术作品著作权的商品；二、被告睢宁县邱集镇新特惠购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告睢宁县邱集镇新特惠购物中心负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月二日书记员 顾 娟