文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2185号原告:刘还粉，女，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告:沈华兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告:沈华玉，女，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告:沈华成，男，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：范金银，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省高密市。被告：高密市程远物流有限公司，统一社会信用代码91370785MA3F53U025，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇商贸街。法定代表人：张安庆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成与被告范金银、高密市程远物流有限公司（以下简称程远公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华成及原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成的共同委托诉讼代理人钱炳华、被告范金银、被告程远公司的法定代表人张安庆、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因其近亲属沈某发生交通事故死亡造成的损失480350.50元（不含垫付款37000元）。事实与理由：2018年11月7日5时59分许，范金银驾驶鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车拖鲁Ｖ×××**车沿东台市盐锡线（229省道）由北向南行驶至84公里+100米段时，与前方同向步行的沈某发生碰撞，致沈某受伤经抢救无效于当日死亡。公安机关认定，范金银承担此事故全部责任，沈某不承担负此事故责任。经查，程远公司系肇事车辆的所有人，且是范金银适格的用人主体。肇事车辆在人保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成分别系沈某的妻子、长女、次女及儿子。为维护自身合法权益，刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成诉至法院，请求依法支持其诉请。范金银辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。范金银系程远公司的驾驶员，其驾驶的鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车拖鲁Ｖ×××**车为程远公司所有，本案由法院依法处理。程远公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车拖鲁Ｖ×××**车为程远公司所有，其中牵引车在人保潍坊分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车在人保潍坊分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，范金银驾驶案涉车辆运输货物是履行公司职务行为。事故发生后，程远公司支付了40000元，请求在本案中一并处理。人保潍坊分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审核。范金银驾驶的鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。死亡赔偿金应当适用农村标准，年限由法院依法审核；处理丧事人员误工费标准过高期限过长；丧葬费认可36342元；交通费不认可；范金银负事故全部责任，应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不认可。范金银驾驶的车辆载物超过核定载质量，超出交强险部分，实行10%的免赔率；商业保险条款中约定不按照规定检验或者检验不合格属于商业三者险免赔事项，因事故认定书中载明了被保险车辆不符合安全技术标准，故商业三者险应予免赔；如果驾驶员及车辆所有人不能提供有效期内道路运输许可证、营运证，则属于商业三者险免赔事项。            法院认定事实              2018年11月7日5时59分许，范金银驾驶鲁V811**重型半挂牵引车拖鲁V37**车沿东台市盐锡线（229省道）由北向南行驶至84公里+100米段时，与前方同向步行的沈道银发生碰撞，致沈道银受伤，鲁鲁V811**型半挂牵引车受损，沈道银（身份证号码3210831947********）经抢救无效于当日死亡。该事故经公安机关认定，范金银驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，且载物超过核定载质量，是造成此事故的直接原因，范金银承担事故全部责任，沈道银不负事故责任。鲁鲁V811**型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁鲁V37**在人保潍坊分公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。沈道银生前与刘还粉共生育长女沈华兰、次女沈华玉、一子沈华成，沈道银的父母先于沈道银死亡。事故发生后，程远公司向刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成共垫付了37000元。      另查明，鲁V鲁V811**半挂牵引车拖鲁V鲁V37**有人系程远公司，该公司具有道路运输证，案涉车辆检验有效期至2019年8月。范金银系程远公司的驾驶员，具有道路运输从业资格（从业资格证书有效期至2023年5月15日）。事发时，范金银驾驶案涉车辆运输货物是履行程远公司的职务行为。2018年8月14日，程远公司为鲁V8鲁V811**挂牵引车投保100万元不计免赔商业三者险投保单中投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”。程远公司在该投保单签章处加盖了该公司印章。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。                  损失具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  死亡赔偿金              424800              证明、工资结算单等      47200元/年×9年              424800元      （47200元/年×9年）                  处理丧事人员误工费              1680              80元/天/人×3人×7天              酌定1000元                        丧葬费              39870.50                            36342元                  交通费              1000                            酌定1000元                  精神损害抚慰金              50000                            不予支持                  合计              517350.50                            463142元      本院认为，范金银驾驶机动车在行驶过程中，与步行的沈某发生碰撞，致沈某死亡，范金银负事故全部责任、沈某不负事故责任，应由案涉车辆承保的人保潍坊分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成110000元。因范金银驾驶的车辆载物超过核定载质量，商业三者险条款中约定违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，而范金银驾驶案涉车辆运输货物系履行程远公司的职务行为，故超出交强险部分的353142元，由程远公司赔偿35314.20元（353142元×10%），人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿317827.80元（353142元×90%）。程远公司垫付的37000元抵扣其上述理赔款及本案其应当承担的诉讼费。人保潍坊分公司提出商业保险条款中约定不按照规定检验或者检验不合格属于商业三者险免赔事项等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成因其近亲属沈某发生交通事故死亡造成的损失427827.80元（款项通过银行履行，户名：沈华成，开户行：中国建设银行上海张江支行，账号：62×××24）；二、被告高密市程远物流有限公司赔偿原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成因其近亲属沈某发生交通事故死亡造成的损失35314.20元（已从应当返还的垫付款中扣减，不需实际履行）；三、驳回原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，减半收取计4253元，由原告刘还粉、沈华兰、沈华玉、沈华成共同负担567.20元，被告高密市程远物流有限公司负担1685.80元（已从应当返还的垫付款中扣减，不需实际履行），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇一九年七月二十三日法官助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌