河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1646号原告孙福海，男，汉族，1986年12月16日出生，住罗山县，现住罗山县。委托代理人孙福利，男，汉族，1980年1月12日出生，住址同上。系原告之兄。被告杨勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。被告淮滨县鑫生出租车有限公司，住所地：河南省淮滨县北城桂花路（民政宾馆院内）。统一社会信用代码9141152775713879XG。法定代表人吴金星，男，该公司总经理。原告孙福海与被告杨勇、被告淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称淮滨鑫生出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福海及其委托代理人孙福利、被告杨勇、被告淮滨鑫生出租车公司法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿残疾器具费用、鉴定费用及鉴定期间产生的交通费用267366元的50%即133683元，诉讼过程中变更为135828.59元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原告驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至罗山县××环路与民政北路交叉口东路段驶于路左，与被告杨勇驾驶的由西向东行驶的豫Ｓ×××××号出租车相撞，致原告受伤。后经认定及复核原告和被告杨勇负事故同等责任。豫Ｓ×××××号车所有人为被告淮滨鑫生出租车公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。原告就赔偿问题向法院起诉，原告的其他损失已经判决并执行完毕。但因在上次诉讼中，被告杨勇对原告主张的残疾器具费用要求进行评估而未解决，现已鉴定完毕，故诉请判如所求。被告杨勇辩称，事故属实。但应按河南省人均寿命为74.57岁计算而不能按全国平均寿命76.70岁计算；误工费与护理费重复且上次诉讼已赔过误工费和护理费；住宿费没有注明时间；交通费不应该坐高铁。被告淮滨鑫生出租车公司辩称，被告杨勇的车辆登记在其公司名下，但未与公司签订挂靠合同，且从2017年下半年至今，被告杨勇未给公司缴纳服务管理费，而其公司收取服务管理费的利润和风险应当是同等的，因此其公司不应承担法律责任。鉴定书上写的假肢安装起始时间有误，不应是2017年5月，因事故是2018年5月发生的。护理费没有发票也不应由我公司出，应包含在假肢安装费用之内。误工费应该提交工资条并证明在哪里工作。经审理查明，2018年5月9日19时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车,沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍××国道××处（××外环路与民政××交叉口东××）××于路左，与由西向东被告杨勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型出租轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。2018年5月22日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：原告及被告杨勇承担此事故的同等责任。后被告杨勇对其承担事故同等责任不服并申请复核，2018年6月4日，信阳市公安交通警察支队作出复核结论：罗山县交警大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究维持原事故认定。原告受伤后，在罗山县人民医院检查并进行简单止血包扎后随即被送往信阳市阳光医院住院治疗。右小腿截肢，被评定为七级伤残。2018年6月19日，原告委托郑州市力康假肢矫形器有限公司出具《检查报告》，其内容为：1、安装国产普及型小腿假肢，每具假肢价格为叁万陆仟捌佰圆整（36800）。2、假肢每年维修及保养费约为假肢总价格5%。3、假肢每四年更换一次。4、具体期限可参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算。5、初次安装假肢训练时间约为20天，食宿费每人每天100元。同年7月2日，该公司为原告安装了假肢，费用为36800元。被告杨勇不认可前述报告及安装费用，申请重新进行鉴定。原告考虑评估期间问题，遂对该部分损失要求另案解决，本院予以准许。后经本院委托，江西德林司法鉴定中心于2019年3月22日出具[2019]肢鉴字第78号《辅助器具鉴定意见书》，其意见为：1、选配国产普及型右小腿假肢，价格为壹万捌仟圆整（18000）；该产品使用4年需更换一次。2、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。3、装配假肢约需20天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按20天计算）；装配训练期间需陪护壹人。4、依据“2017年我国卫生健康事业发展统计公报”（2018-06-12）发布，中国现行人均寿命为76.7周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）。5、孙福海，男，1986年12月16日出生，诊断截肢时间2017年5月。配置年龄按照31周岁计算。6、残疾器具费用的计算：孙福海装配假肢次数：（76.7-31）÷4＝11.425（按12次计算）孙福海装配假肢费用：（18000×12）+（18000×20%×12）＝259200元康复训练费用：200元×20天＝4000元合计费用：263200元。原、被告对第5条中的“2017年5月”均认为是笔误，应为“2018年5月”。鉴定过程中，原告及其代理人和被告杨勇均到鉴定现场。原告及其代理人比被告提前一晚到达，支出住宿费219元。原告还分别支出鉴定费3000元、交通费907元。豫Ｓ×××××号车登记所有人为被告淮滨鑫生出租车公司，实际车主为被告杨勇；被告杨勇具有出租汽车驾驶员从业资格，豫Ｓ×××××号车办理有客运出租车道路运输证。该车在被告信阳人民财险公司投保有交强险，保险赔偿款在前次诉讼中已全部用于赔偿原告损失。原告提供赔偿清单一份：1、假肢安装费用263200元；2、误工费2165.59元（39522元/年÷365天×20天）；3、护理费2165.59元（39522元/年÷365天×20天）；4、交通费907元；5、住宿费219元；6、鉴定费3000元。合计271657.18元，实际主张135828.59元。上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费、住宿票据及本院（2018）豫1521民初4315号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方主要争议是前次诉讼中遗留的原告残疾器具费用赔偿问题。前次诉讼时，原告已在郑州市力康假肢矫形器有限公司进行了首次假肢安装，因被告杨勇对假肢安装费用不认可而申请重新鉴定未一并处理。现原、被告双方一起进行了重新鉴定，该鉴定报告系依法委托，其结论双方基本认可，本院也予以采纳。鉴定报告中虽有笔误但并不影响其结论的正确性。以全国平均人口寿命计算假肢的装配次数符合相关规定，本院予以采信。被告杨勇提出不应坐高铁的问题，本院认为高铁现阶段已是我国公民通常乘坐的交通工具且也符合原告的伤情需要。被告杨勇还提出已赔偿过误工费、护理费，此次不应再计算问题，本院认为，原告此次主张的是初次安装假肢训练期间的误工费和护理费，原告的主张，于法有据，应予支持，但原告主张的误工费应考虑已赔偿残疾赔偿金的因素予以适当调整。关于被告淮滨鑫生出租车公司责任承担问题，此一问题在本院生效判决中已有明确定论，被告淮滨鑫生出租车公司不承担责任的意见，本院不予采纳。综上，原告可纳入赔偿范围的有：1.假肢安装费263200元；2.误工费1299.35元（39522元/年÷365天×20天×60%）；3.护理费2165.59元（39522元／年÷365天×20天）；4.交通费酌定为800元；5.住宿费219元；6.鉴定费3000元。合计270683.94元。由被告杨勇赔偿135341.97元(270683.94元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨勇在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙福海各项损失共计135341.97元。该款直接支付至原告孙福海的银行账户内（户名：孙福海，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号62×××15）。二、被告淮滨县鑫生出租车有限公司对上述被告杨勇赔偿原告孙福海各项损失共计135341.97元负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告杨勇、被告淮滨县鑫生出租车有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 徐 刚二〇一九年七月九日书记员 吴冬亚