wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执261号申请执行人：陈某，男，汉族，1979年11月22日生，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被执行人：朱某，女，汉族，1986年7月3日生，住封丘县。申请执行人陈某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初1930号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年1月23日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2019年1月22日、2019年4月3日、2019年5月15日、2019年7月8日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、公积金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年3月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现房产登记信息。其他未发现可供执行的财产线索。三、2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年7月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年七月八日书记员  胜 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘井余，男，1962年2月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘井余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告刘井余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘井余支付贷款本金3988462.90元，截止2019年5月5日贷款利息及逾期罚息89146.93元，合计4077609.83元。要求被告给付自2019年5月6日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告刘井余抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘井余承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告刘井余签订《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，贷款500万元整，可以循环使用上述额度，借款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。罚息利率是在基准利率的基础上加收50%确定。原告于2014年12月25日将贷款500万元转入被告刘井余指定帐户内。原告于2017年1月4日将贷款140万元转入被告刘井余指定帐户内。原告于2017年9月7日将贷款70万元转入被告刘井余指定帐户内。原告于2018年11月15日将贷款120万元转入被告刘井余指定帐户内。被告刘井余用其单独所有的大庆市××区××路××商××房产为上述贷款办理抵押登记。被告刘井余现逾期还款。合同规定，贷款人最长逾期超过90天（含）或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款额度的终止，要求贷款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告刘井余承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘井余于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金3988462.90元，截止2019年5月5日贷款利息及逾期罚息89146.93元，合计4077609.83元。并给付自2019年5月6日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告刘井余抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19710.50元（已减半），由被告刘井余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一九年七月三十日书记员  高筱寒
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执271号之一申请执行人朱军，男，1988年9月25日生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人张晓甜，女，1990年1月12日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行朱军与张晓甜婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张晓甜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人张晓甜银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年七月二十五日书记员  武星宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2924号被执行人宋中原，男，1984年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人宋中原因盗窃罪罚金一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初524号刑事判决书，于2019年7月19日移送执行，本院依法向被执行人宋中原送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋中原名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋中原名下的银行存款1050元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年七月二十五日书记员  周卓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2542号原告：张某，男，汉族，1987年5月30日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：赵某，女，汉族，1989年3月13日出生。住址：鞍山市立山区。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年七月二十六日书记员  高 岩
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审14号 申请执行人：辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人：王一兵，职务：市长。 委托代理人：赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：李宝柱(已故),男，1938年6月9日出生，汉族，地址辽阳市文圣区，房屋产权所有人。 被申请执行人：李春海，男，1964年9月7日出生，汉族，地址辽阳市文圣区，与李宝柱为同户居住人。 被申请执行人：李春刚，男，1973年6月29日出生，汉族，地址辽阳市文圣区，与李宝柱为同户居住人。 申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第72号国有土地上房屋征收与补偿决定。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽阳市人民政府向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，申请执行人辽阳市人民政府撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人辽阳市人民政府撤回申请。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  冯 宇 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异56号异议人：黄玉田，男，1947年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。异议人：黄兴梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：任冠兴，男，1949年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托代理人：任晶，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：黄玉田，男，1947年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：黄兴梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。本院在执行任冠兴申请执行黄玉田、黄兴梅股权转让纠纷一案中，黄玉田、黄兴梅于2019年7月9日向本院提出了执行行为异议，黄玉田、黄兴梅于2019年7月21日申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人黄玉田、黄兴梅撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人黄玉田、黄兴梅的执行异议撤回申请。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年七月二十二日书记员  徐闻亭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保654号申请执行人康俊生，男，1969年8月5日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人张广亮，男，1970年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人康俊生申请执行被执行人张广亮财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  张卫东
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初237号原告：李田，男，1974年3月7日生，汉族，现住：阜新蒙古族自治县。被告：何洋，男，1979年4月18日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告李田诉被告何洋承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告何洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告人工工时费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，在2012年10月份被告在阜新市检察院办公楼承包室内工程副大白、刷乳胶漆需要人手，之后经人介绍雇佣原告施工，双方约定每平方米3.5元共计:10936平米X3.5元＝38276元、抹墙围子工时费1500元，一挂楼梯刮大白、刷乳胶漆8500元共计:48276元，2012年10月26日施工期间被告给付原告5000元，在2013年2月9日被告给付原告人工工时费1万元，在2014年被告给原告出具欠条一张，欠原告人工费30000元，在此期间原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼请求，请求人民法院依法判决被告给付原告人工工时费3000元(￥:叁万元整)，诉讼费用由被告承担。被告何洋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告李田提供欠条一张，欠条中写明：欠李田人工费总计30000元，欠款人何洋。2014年1月29日，明年大约5月中给。上述事实有欠条以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，被告何洋出具欠条，并约定还款期限，应履行还款义务。故原告李田请求被告何洋给付人工费人民币30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李田人工费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，保全费人民币700元，共计人民币1250元（原告已预交），由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 邵 波人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘宏达二〇一九年七月三日书 记 员 冀祎宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执保115号申请人董亚婷，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人曹原原，女，1993年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。本院在执行申请人董亚婷与被申请人曹原原民间借贷纠纷一案中，因被申请人曹原原已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹原原银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年七月十五日书记员  刘 勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2759号申请人：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被申请人：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，总经理。被申请人：安阳市人民医院。法定代表人：马绍恒，院长。申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司与被申请人河南五建建设集团有限公司、安阳市人民医院买卖合同纠纷一案，申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、安阳市人民医院的银行存款2600000元或查封同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提供保证。本院经审查认为，申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司、安阳市人民医院名下2600000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  董 星二〇一九年七月二日代理书记员  冼世超
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509破58号申请人：朱秀兰,女,1978年11月3日生,汉族,住苏州市吴江区被申请人：苏州玉皇建设有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区三淞路。法定代表人：王玉林，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州玉皇建设有限公司（下称玉皇公司）具备破产原因，经申请执行人朱秀兰同意，决定将玉皇公司移送破产审查。2019年6月12日，本院立案登记玉皇公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：玉皇公司设立于2013年1月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济技术开发区。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就朱秀兰与玉皇公司劳动争议纠纷作出吴江劳人仲案字[2018]第2638号裁决书，确定玉皇公司应支付朱秀兰工资33275.00元。履行期限届满，玉皇公司未履行付款义务。2019年2月13日，朱秀兰向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执1785号。截至2019年7月10日，玉皇公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件12件，执行标的额合计约394.6万元。本院在执行过程未发现玉皇公司名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人朱秀兰同意后，有权将玉皇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，玉皇公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。玉皇公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，玉皇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理朱秀兰对苏州玉皇建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年七月十日书记员  沈 芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张优明，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址:山西省蒲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张优明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张优明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24630.27元、截止2018年5月28日的零售利息2541.34元、分期手续费720.55元、违约金2063.67元、现金利息204.24元，以及支付自2018年5月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张优明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张优明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月28日被告尚欠借款本金24630.27元、零售利息2541.34元、分期手续费720.55元、违约金2063.67元、现金利息204.24元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现、圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月28日借款本金24630.27元、零售利息（含复利）2541.34元、分期手续费720.55元、现金利息204.24元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张优明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月28日借款本金24630.27元、零售利息（含复利）2541.34元、分期手续费720.55元、现金利息204.24元及自2018年5月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元(原告已预交)，由被告张优明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初字1010号 起诉人李亚亮，男，1991年3月12日出生，住邯郸市。 被起诉人张海霞，女，1993年4月16日出生，住址同上。 2019年6月20日本院收到李亚亮的民事起诉状，其以同居关系纠纷为由，起诉请求张海霞返还彩礼、支付李子浚生活费及精神抚慰金，向本院提起诉讼。 经审查发现，张红霞起诉李亚亮同居纠纷一案，本院定于2019年7月29日开庭审理。 本院认为：李亚亮的本次起诉，与张红霞起诉同居纠纷一案，属于重复起诉，按照法律规定，本院应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，裁定如下： 对李亚亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二日 书记员  张 晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初33号 原告：黄廷瑶，男，壮族，1996年7月20日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告：黄文君，女，壮族，1993年8月3日出生，住南宁市良庆区。 原告黄廷瑶与被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年7月5日以原告与被告采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷瑶申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷瑶撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年七月九日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢162号申请执行人：吕付胜，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省馆陶县人，住河北省邯郸市。被执行人：广水市家和建筑劳务有限公司。法定代表人：陈海涛，系该公司经理。本院在执行吕付胜与广水市家和建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议,被执行人广水市家和建筑劳务有限公司已按和解协议履行40000元义务，剩余26458.52元吕付胜自愿放弃,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年七月九日书记员  刘开亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7923号原告：冷成仁，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：青岛恒孚食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇胶泰路东、为民路北。法定代表人：王吉杰，经理。委托诉讼代理人：杨本武，男，1972年4月15日生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。被告：王吉杰，男，汉族，住青岛胶州市。被告：李艳，女，汉族，住青岛胶州市。被告：李华云，女，汉族，住青岛胶州市。被告：董云，女，汉族，住青岛胶州市。被告：崔维珍，女，汉族，住青岛胶州市。被告：刘艳，女，汉族，住青岛胶州市。被告：魏书花，女，汉族，住青岛胶州市。原告冷成仁与被告青岛恒孚食品有限公司、王吉杰、李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花加工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷成仁及其委托诉讼代理人陈宝民，被告青岛恒孚食品有限公司的委托诉讼代理人杨本武到庭参加诉讼。被告王吉杰、李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷成仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款360000元及利息（自起诉之日至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年，原告多次给被告加工芋头货柜和收购芋头原料，被告给原告出具收货单和欠条，至今被告只给付了部分货款，尚欠货款360000元未付。后经原告多次索要，被告一再拖延拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。被告青岛恒孚食品有限公司辩称，第一，本案发生在2005年至2008年之间，到现在为止，被告搬过一次家，从城阳搬到胶州，在搬家过程中遗失了部分财务资料，据当事人记载此货款已经付清。第二，从2008年到现在已经超过了十年，按照法律规定，此案已经超过诉讼时效，因此被告也不应支付货款，即使当时没有付清的话，也不需要支付。被告王吉杰、李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冷成仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2005年收货单3份，证明2005年被告欠原告芋头款26315元；该收货单是被告公司出具给原告的，上面的复写纸字迹是被告公司的质检员写的，上面的单价每斤0.9元、0.85元以及货款是原告当天自己写的，扣称都是按照5%计算的。2、2006年春天收货单9份，证明2006年春天被告欠原告芋头款90925元；2006年秋天收货单51份，证明2006年秋天被告欠原告芋头款435809元，该单据中价格由被告公司注明。3、2007年收货单11份，证明2007年被告欠原告芋头款81328元。4、2017年5月26日王吉杰签字确认的欠条1份，证明被告欠原告14个芋头柜款122900元，2018年8月25日王吉杰在该欠条上注明“2018年9月底来公司”。5、2010年至2014年进账单5份，证明被告公司给付原告部分货款，这是其中的5次，每次给付10000元。被告青岛恒孚食品有限公司的质证意见是：1-3、真实性没法确定，原告提供的这种单据，以前被告公司确实使用过，但是现在不用了，需要庭后回去核实。4、真实性需要回去核实，因为这上面写的是2007年、2008年，按照正常的逻辑，已经结清了。5、真实性无异议，对款项的用途不清楚，不能证明原告的主张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2005年开始，原告冷成仁与被告青岛恒孚食品有限公司多次发生业务关系，被告青岛恒孚食品有限公司多次购买原告冷成仁芋头。2005年被告青岛恒孚食品有限公司欠原告芋头款26315元，2006年被告青岛恒孚食品有限公司欠原告芋头款526734元，2007年被告青岛恒孚食品有限公司欠原告芋头款204228元，被告青岛恒孚食品有限公司为原告出具了收货单和欠条。以上合计，被告青岛恒孚食品有限公司共计欠原告芋头款757277元。期间被告青岛恒孚食品有限公司多次付款，累计给付原告芋头款397277元，尚欠360000元至今未付。本院认为，被告青岛恒孚食品有限公司多次购买原告冷成仁芋头，双方成立买卖合同关系及加工合同关系。原告主张被告青岛恒孚食品有限公司共计欠原告芋头款757277元，原告提供了被告青岛恒孚食品有限公司出具的收货单及欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告自认被告青岛恒孚食品有限公司累计给付货款397277元，本院予以确认。被告青岛恒孚食品有限公司辩称货款已经付清，没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告青岛恒孚食品有限公司抗辩本案已经超过诉讼时效，因期间被告青岛恒孚食品有限公司多次向原告给付货款，原告亦多次向被告青岛恒孚食品有限公司索要货款，且直至2017年5月26日被告青岛恒孚食品有限公司仍然为原告出具欠条，故本案并未超过诉讼时效。被告王吉杰系被告青岛恒孚食品有限公司的法定代表人，被告李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花系被告青岛恒孚食品有限公司的工作人员，其出具欠条及收货单的行为均系职务行为，应由被告青岛恒孚食品有限公司承担还款责任。被告王吉杰、李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，原告冷成仁要求被告青岛恒孚食品有限公司给付货款360000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒孚食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷成仁芋头款人民币360000元及利息（利息的计算：以360000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告冷成仁对被告王吉杰、李艳、李华云、董云、崔维珍、刘艳、魏书花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告青岛恒孚食品有限公司负担。保全费2420元，退还原告冷成仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年七月十六日书记员王镇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保118号申请人：姬超群，男，汉族，1979年12月19日生，住汝阳县。被申请人:杨心乐，女，汉族，1979年10月13日生，住汝阳县。被申请人:张清泉，男，汉族，1978年4月4日生，住汝阳县。申请人姬超群于2019年7月23日向本院申请诉前保全，申请依法冻结被申请人名下的银行存款及公积金，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人姬超群为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨心乐在中国建设银行的账户（62×××44）存款20万元予以冻结；对被申请人张清泉在中国建设银行的账户存款（62×××31）20万元予以冻结，冻结期间均为一年。二、对被申请人杨心乐（身份证号码：）、张清泉（身份证号码：）名下在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金各20万元予以冻结，冻结期间均为一年。案件申请费1520元，由申请人姬超群先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月二十四日书记员  李亚鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初15号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：盘锦东浩润滑油有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡孙家村。 法定代表人：庄勇。 被告：盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇社家村。 法定代表人：吴永。 被告：周莹，女，汉族，1954年7月18日出生，住北京市西城区。 被告：广西伟业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。 法定代表人：苏伟。 被告：广西中美天元融资性担保集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场11层1102号房。 法定代表人：吴春华。 被告：吴东（曾用名吴达昌、吴佟），男，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：朱锦华，男，汉族，1978年12月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 被告：吴洲（曾用名吴世伟、吴涵、吴之渊），男，汉族，1987年12月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 被告：吴浩（曾用名吴门生、吴世兴），男，汉族，1986年7月9日出生，住广西壮族自治区南宁市，现羁押于广西壮族自治区柳州市第二看守所。 被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。 法定代表人：张凤锦。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告盘锦东浩润滑油有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、周莹、广西伟业贸易有限公司、广西中美天元融资性担保集团有限公司、吴东、朱锦华、吴洲、吴浩、盘锦中美天元房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年七月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1024号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人                    原告:李凤荣，女，1948年7月1日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人李民安，系原告女婿，1967年11月29日生，汉族，住开封市金明区。代理权限为特别授权代理。      被告：张欢欢，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省通许县。      被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：914102007616921283（1-1）。       住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。      负责人：张红宇，总经理。      委托诉讼代理人：段红勋，公司员工。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求                     1、要求被告赔偿原告医疗费12892.74元、住院伙食补助费1400元、营养费600元，上述三项按60%计算为8935.64元；住院期间护理费2019元、交通费560元，以上共计11514.64元；      2、保留伤残鉴定后的各项诉讼请求；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                          2016年1月4日15时许，原告李凤荣自述其骑电动车在市民之家附近发生交通事故，被告张欢欢自述在上述时间其驾驶豫Bxxxxx面包车在市民之家附近发生交通事故，原告李凤荣所骑电动车撞到被告张欢欢驾驶车辆的左后方。事故发生后双方均未及时报警，均未保存现场，且事故现场无监控录像，因双方当事人事后陈述的事故地点存在较大差异，交警部门没有立案，该事故没有责任划分。开封市金明区人民法院为查清案件事实，于2016年11月10日组织双方当事人到各自陈述的事故地点进行事故现场还原，并制作了现场图。      事故发生后，被告张欢欢将原告李凤荣送到开封市第二中医院住院治疗71天，原告李凤荣第一次住院期间产生的费用经开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初1526号民事判决书及开封市中级人民法院（2017）豫02民终328号民事判决书已处理，确认原告李凤荣与被告张欢欢对该事故均负同等责任，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余103397元（110000元-6603元）。      现原告李凤荣于2017年8月29日再次入住开封市第二中医院住院治疗20日，主要诊断：右侧股骨远端骨折术后内固定存留、右膝关节功能活动障碍，支付医疗费用12892.74元。                              确定损失数额                     医疗费12892.74元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2019元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×20天，原告诉请在其范围内）、交通费本院酌定为400元，以上共计16711.74元。故被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告李凤荣2419元（2019元+400元）；被告张欢欢应赔偿原告李凤荣8575.64元（12892.74元+1000元+400元）×0.6）。                                    裁判依据                     根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤荣护理费、交通费等共计2419元；      二、被告张欢欢赔偿原告李凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8575.64元；      三、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。      上述第一、二项，在本判决书生效后十日内履行完毕，赔偿款直接支付到原告李凤荣在中国邮政储蓄银行开封中心支行622xxxxxxxxxxx06银行账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为88元，由被告中天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担20元，被告张欢欢负担68元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年七月二日书记员 于瑞栋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执686号申请执行人：刘海涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：米磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘海涛与被执行人米磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人米磊委托合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为183900元，未到位标的额为183900元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十八日书 记 员  陈康利
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执340号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人莘县鹏顺运输有限公司，住所地：莘县古城镇。 法定代表人：吴广印，公司总经理。 被执行人阳谷县谷山酒业有限公司，住所地：阳谷县寿郭路。 法定代表人：王磊，公司总经理。 被执行人冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：冠县冠城镇西环路。 法定代表人：彭云廷，总经理。 被执行人彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住冠县。 被执行人宋欣，女，汉族，1970年5月21日出生，住冠县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人莘县鹏顺运输有限公司、阳谷县谷山酒业有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1522民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人莘县鹏顺运输有限公司、阳谷县谷山酒业有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司款16999998.01元及利息。经查明，被执行人莘县鹏顺运输有限公司、阳谷县谷山酒业有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执340号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2551号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王莉，女，1972年11月04日出生，壮族，住杭州市下城区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王莉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王莉所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王莉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初33709号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李建国，男，汉族，1978年8月26日出生，住址地广东省深圳市福田区，被告：王娟，女，汉族，1980年11月6日出生，住址地广东省深圳市福田区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告李建国、王娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼，被告李建国、王娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李建国签订了《借款合同》，约定原告向李建国提供借款400000元；被告王娟对被告李建国的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李建国放款，被告李建国未按约还款，经催收未果，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告李建国签订的《借款合同》（编号xxxxxx）；2、被告李建国支付原告借款本金277777.79元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年4月25日计至2018年5月24日为3520元；2018年5月25日之后的利息、罚息以本金277777.79元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，自2018年5月25日暂计至2018年7月5日为7671.23元），以上暂合计288969.02元；3、被告李建国支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4、被告王娟对被告李建国的上述欠款承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年5月25日,原告与被告李建国签订了《借款合同》（编号：xxxxxx），合同约定：原告向被告李建国提供借款金额400000元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；还款方式为按月等额还款；还款日为当月25号。原告为被告李建国提供借款服务，被告李建国向原告支付总借款本金的4%，即16000元的服务费用。被告李建国未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。同日，被告王娟向原告出具《个人连带保证书》，对上述债务本息及费用承担连带责任担保。2017年5月25日，原告依约向李建国发放贷款40万元，原告确认，被告归还了2017年5月25日至2018年4月24日之间的本金及利息，其中每月还款14631.11元，含本金11111.11元、利息3520元。庭审中，原告称贷款发放后向被告一次性收取了贷款服务费16000元。原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元。另查，被告李建国自2018年5月25日起出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年7月5日，李建国尚欠原告借款本金277777.79元、利息3520元、罚息7671.23元（277777.79元*24%/365天*42天）。以上事实有原告提交的证据及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告李建国签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李建国未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于借款本金、利息、罚息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告发放贷款的同日收取了被告贷款服务费16000元，原、被告之间为借款合同关系，原告向被告收取服务费没有依据，实为变相收取利息。根据上述法律规定，本院依法认定本案的借款本金为384000元，每月还款额应为本金为10666.67元、利息为3379.2元，被告每月所还利息3520元虽高于应还利息，但未高于年利率36%的利息部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告针对该自然债务所作出的自愿给付行为，本院不再调整。现原告确认被告已偿还了11期的本金及利息，故被告尚欠的本金为261777.79元（277777.79元-16000元），利息为3379.2元（384000元*0.88%）、2018年5月25日计至2018年7月5日的罚息为6596.80元（261777.79元*0.06%*42天）；对于2018年7月5日之后的罚息，本院认定为以未还本金261777.79元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权向被告王娟请求承担连带偿还责任。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告李建国所签订的《借款合同》（编号xxxxxx）于2019年5月27日解除；二、被告李建国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金261777.79元、利息3379.2元、罚息6596.8元（暂计至2018年7月5日，此后的罚息以未偿还借款本金261777.79元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告李建国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、被告王娟对被告李建国的上述债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费2000元，共计7740元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  邱卫华人民陪审员  雷 钢二〇一九年七月三日书 记 员  朱冠华
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初694号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨志远，男，1968年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月15日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月20日21时20分，被告人杨志远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河路由南向北至兰陵路滨河西路桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨志远事发时血样中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人杨志远到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨志远自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志远犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙淑一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2469号 原告：刘传开，男，1983年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族。 原告刘传开与被告曹裴裴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传开撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年七月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。被告：程少军，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告程少军信用卡纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人庄军元到庭参加诉讼。被告程少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程少军立即向原告偿还借款本金4298.94元、利息456.67元、违约金247.36元、手续费159.96元，合计暂为5162.93元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××52的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4298.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告程少军向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××52的信用卡。被告程少军领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告，截至2019年4月23日止，累计透支和消费本金4298.94元、利息456.67元、违约金247.36元、手续费159.96元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但程少军仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告程少军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与程少军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。程少军在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求程少军清偿所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告程少军在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4298.94元、利息456.67元、违约金247.36元、手续费159.96元，合计共5162.93元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程少军负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月二十九日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5381号原告:连云港万厦物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012,统一社会信用代码91320722785955877B。法定代表人：邵带弟，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，1976年8月16日出生，汉族，住东海县。系原告连云港万厦物业服务有限公司法务。被告：朱某，女，1986年3月9日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称“万厦物业”）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费计2256元、违约金823元，共计3079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某，居住在东海县，房产面积：120.83平方米。2014年4月1日,原告与该小区业主委员会签订了《水榭花都小区物业管理委托合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。按照合同约定，被告所使用的物业属于多层，其物业管理公共服务费应按0.45每平方米/月，每户每年公共水电费100元。经统计。被告自2014年4月1日至2017年3月31日期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费1958元，公共水电费计300元，计2256元，违约金823元（依据合同约定违约金每日按千分之三计算），累计3079元。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益。我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述累计费用。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某系东海县（多层，房产面积120.83平方米）业主。东海县水榭花都业主委员会与连云港万科物业有限公司签订了《物业管理服务合同》并入住该小区，依据协议要求对被告居住的小区实施物业管理服务工作，服务期限为2014年4月1日至2017年3月31日。2017年6月14日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，法定代表人魏琳琳变更为邵带弟，原公司债权债务转至新公司，并向全体业主进行公告。被告尚欠2014年4月至2017年4月的物业费，原告已多次向被告催缴，并对物业费收支情况进行公示。《物业管理服务合同》第三章约定委托管理服务事项，物业公司提供服务的内容为：第五条房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；第六条共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；第七条公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；第八条共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……第二十条约定，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向乙方交纳。每户每年预收公共水电费100元（多层）。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的营业执照一份、物业管理服务合同一份，物业费催款函一份，欠费明细表一份，物业服务照片一组，准予公司变更通知书，公司变更公告一份等予以证实。本院认为：根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。2014年4月1日，连云港万科物业服务有限公司与该小区业主委员会签订了《水榭花都小区物业管理委托合同》，连云港万科物业有限公司依据合同约定对被告居住的小区实施物业管理服务工作。2017年6月14日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司后，原告继续为该小区提供物业服务。因此，被告应按时交纳相应的物业管理费用。根据合同计算，被告欠交的2014年4月至2017年4月期间的物业费为2258元[（120.83平方米×0.45元/平方米/月×36个月）+100元/年×3年]，原告主张2256元，本院予以支持。优美和谐的社区环境还需业主和物业公司共同营造，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应对拖欠的物业费、公共水电费应及时予以交纳。关于原告要求被告支付的逾期违约金，综合本案案情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被朱某红于本判决生效之日起十日内向原告万厦物业支付2014年4月至2017年4月期间的物业费及公共水电费合计2256元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被朱某红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  严 亮二〇一九年七月三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1776号 原告：龚某，女，汉族，张掖市居民，住张掖市。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，山丹县居民，住武威市。公民身份号码×××。联系电话181XXXXXXXX。 原告龚某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人王某、被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告担保代偿款277575元，执行费4476元并要求被告承担迟延履行期间至本金付清为止的利息。事实与理由：2016年，案外人代兴财以龚某、宋子元为被告提起保证合同诉讼，甘州区人民法院依法作出（2016）甘0702民初3296号民事调解书。后代兴财申请执行，2017年5月11日，原告龚某与代兴财达成执行和解协议，确定代兴财拖欠原告龚某的欠款227575元与龚某担保的案款相互抵顶，2017年5月15日，代兴财给原告出具收条一张。现原告依法行使追偿权提起如上诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告龚某为证明自己的主张提交如下证据： 1.（2016）甘0702民初3296号民事调解书一份,证明原告龚某为被告张某向案外人代兴财借款提供担保并经人民法院调解达成调解协议的事实。 2.执行和解协议书一份，证明案外人代兴财与原告龚某达成协议，代兴财拖欠原告龚某的欠款227575元与龚某为被告张某担保的案款327575元相互抵顶后，剩余案款100000元的事实。 3.收条一张，证明龚某为被告张某向代兴财的借款提供担保，并在执行阶段龚某与代兴财协商，龚某担保的债务与代兴财拖欠龚某的债务相互抵顶后给原告出具收条的情况。 4.甘州区人民法院收款收据五份，证明龚某向甘州区人民法院交纳案款50000元的事实。 5.执行费票据一张，证明原告龚某向法院交纳执行费4476元的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告张某向代兴财借款500000元，约定借款期限为2个月，由原告龚某、案外人宋子元作为该借款的担保人，承担连带保证责任。借款逾期后，代兴财于2016年将原告龚某，案外人宋子元以保证合同纠纷诉至甘州区人民法院，案经审理，2016年5月12日甘州区法院以（2016）甘0702民初3296号民事调解书调解由原告龚某、宋子元向代兴财偿付借款500000元并承担利息150000元。调解书生效后，经原告申请，法院依法强制执行。2017年5月11日，原告龚某在执行阶段与代兴财达成和解协议，由龚某偿还张某借款500000元及利息中的本息及诉讼费合计327575元，以代兴财拖欠原告龚某的欠款227575元与龚某担保的借款相互抵顶，原告龚某再给付代兴财案款100000元。2017年6月19日-11月20日，龚某分五次给付代兴财现金50000元，剩余50000元分期分批履行，为此龚某交纳执行费4476元。 本院认为，债务应当清偿。原告龚某作为被告张某的担保人履行了担保义务，事实清楚，证据确实，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张某对原告已履行的债务277575元及执行费4476元应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还该笔借款的迟延履行期间利息的请求，因原告履行担保义务后，未与被告约定利息的承担标准和方式，故对原告的该项主张不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告龚某代偿款本息277575元、执行费4476元，合计282051元，限于本判决生效后三十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5531元，减半收取2765元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年七月四日 书记员 汪景阳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异884号异议人（被执行人）：鱼台县永丰副食经销部，经营者田美英，女，1970年2月12日出生，汉族，经营地址山东省鱼台县湖凌一路路东。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县永丰副食经销部（以下简称永丰副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人永丰副食部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，永丰副食部于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，永丰副食部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县永丰副食经销部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年七月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1144号申请执行人：黄德强，男，1965年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：付伟，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4599号民事判决书，申请执行被执行人付伟股权转让纠纷一案，要求被执行人支付210000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有210000元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费3050元未执行。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执293号 申请执行人：李正波，男，1976年8月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人李正波与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2017）云0381民初3150号民事判决书确认：一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-J-07号房屋的相关产权申办完毕，并将相关证书连同该房一并交付李正波；办理房屋产权的相关费用由李正波承担；二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，支付李正波截止2017年7月20日的违约金174658元，2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。 判决书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，李正波向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，曲靖市泰和房地产开发有限公司开发的沃尔玛商业广场项目，目前未完成规划验收，且税费未缴清，需通过规划验收，完善竣工验收备案手续后，方可分批次缴纳已收取的契税、住宅专项维修资金并向不动产登记局申请办理不动产权证。本院认为，房屋产权登记系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产现不具备办理产权登记条件。故本案现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执293号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕则欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1762号 原告：耒阳市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：刘春桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：谢高群，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：郑国爱，女，1982年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谢高群、郑国爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市阳光房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告耒阳市阳光房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月十九日 代理书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢51号之二 申请执行人：朱卫军，男，汉族，1966年8月29日出生,住江苏省南京市建邺区。 被执行人：顾德武，男，汉族，1968年8月8日，住安徽省和县。 被执行人：高丽菊，女，汉族，1960年10月10日，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00801号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽菊的银行存款18500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年七月九日 书记员 徐志华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2759号 申请执行人：张火国，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈志杰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈志杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈志杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年七月三日 书记员  陈文辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2196号之一申请执行人鲍育干，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李永春，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路96号。法定代表人：陆宝林，总经理。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人：陈海江，执行董事。被执行人吴江市田螺餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路820号101。法定代表人：王国珍，总经理。被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：张斌，执行董事。原告鲍育干与被告李永春、苏州市恒达伟业建设有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司、吴江市田螺餐饮管理有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初250号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李永春应在判决生效后十日内支付原告鲍育干工程款487400元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中自2017年1月10日起至2018年2月13日止，以527440元为本金计算，自2018年2月14日起至实际给付之日止，以487440为本金计算）。二、被告苏州市恒达伟业建设有限公司对被告李永春的上述债务承担连带清偿责任。三、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司对被告李永春的上述债务在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。四、被告吴江市田螺餐饮管理有限公司对被告苏州市恒达伟业建设有限公司履行上述第二项义务承担连带清偿责任。五、被告江苏恒达城建开发集团有限公司对被告吴江恒达星湖湾置业有限公司履行上述第三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，由原告鲍育干负担710元，由被告李永春负担8572元，被告苏州市恒达伟业建设有限公司、吴江恒达星湖湾置业有限公司、吴江市田螺餐饮管理有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司对李永春负担的诉讼费用承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为539542.91元，申请执行费7795元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人李永春名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案已做轮候查封（查封期限将于2021年3月26日届满），上述车辆被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变现；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人李永春名下共有座落于相城区元和街道华元路918号1484室房产，本院已做轮候查封（查封期限将于2022年5月21日届满），上述房产已被多家法院轮候查封，首轮查封法院系苏州市虎丘区人民法院，本院无处置权；3、执行过程中，本院依法提取被执行人李永春在本院作为申请执行人执行到位款项1589750.80元、扣划被执行人李永春银行存款100542.91元，两项合计1690293.68元。因被执行人李永春在本院还涉及其它案件，本院依法制作分配方案，本案申请执行人鲍育干分配得款155281元（含退诉讼费8572元）；依法扣划被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司银行存款323518.27元，因被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司在本院还涉及其它案件，本院依法制作分配方案，本案申请执行人鲍育干分配得款93275元；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；另，本院在执行过程中依法查封被执行人李永春名下位于苏州市××××号的部分房产（查封期限将于2022年5月21日届满），但已查封房产均未办理不动产登记证书，且均已办理大额抵押登记，目前不具备处置条件；上述所有查封申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、2019年7月，申请执行人鲍育干与被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司就余款履行达成执行和解，履行期限较长。综上，本案已执行到位248556元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对各被执行人的财产进行了详尽的调查，已执行到位部分款项，另，双方当事人就执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初250号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年七月十二日书 记 员  陆冰雁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初726号 原告：俞银德，男，1971年10月5日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：王琪，男，1989年6月9日生，汉族，住连云港市开发区。 原告俞银德与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞银德到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞银德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息6400元，计26400元。2、被告承担本案一切诉讼费及起诉之日到实际还款期间的利息，利息按法律规定计算。事实与理由：2017年4月22日，被告王琪因生意周转借款20000元整，约定2017年12月21日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告王琪至今日分文未付。被告的行为已经违反了诚信原则，侵害了原告的经济利益。综上，为了维护原告的合法权益，故具状请求依法裁决。 被告王琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告通过他人介绍向原告借款20000元用于生意周转，原告扣除2个月利息后通过银行给被告转账18000元，由被告出具20000元的借条给原告收执。双方约定借款月利息5分，2017年12月21日归还，拖延月息或还款逾期，每迟延一日按应还款金额5%支付日违约金。借款后被告从第三个月按每月5分向原告支付利息至2017年12月份，共计6000元。之后被告未付过利息，至今亦未偿还本金。为此，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告借款20000元，原告扣除利息后实际向被告出借18000元。借款后被告按照利息5分，即每月1000元支付原告利息至2017年12月，计6000元，被告给付的利息超出法律规定，故超出部分应折抵本金。根据法律规定，被告支付的符合法律规定部分的利息应为4320元（18000元×3%×8月），超过法律规定部分1680元（6000元-4320元）应折抵本金，故被告应偿还本金16320元（18000元-1680元），并从2017年12月22日起按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告俞银德借款16320元及其利息（利息从2017年12月22日起按照年利率24计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告俞银德其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，原告俞银德负担32元，被告王琪负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年七月十九日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更740号罪犯邵天良，男，1967年4月19日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第12号刑事判决，以被告人邵天良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵天良不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审复核审理，于2013年4月3日作出（2013）豫法刑四终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑执字第00703号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵天良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邵天良在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵天良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯邵天良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：滕州市龙泉江南音乐厅，住所地：山东省枣庄市滕州市善国中路18号。统一社会信用代码：92370481MA3CNK2T38。经营者：孟卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滕州市龙泉江南音乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年七月二十五日书记员  徐龙辉
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执553号 因被执行人况赟（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二十六日 （院印）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2067-1号 申请人：刘京京，女，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：潘义鲜，女，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。 被申请人：师焱斌，男，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，系潘义鲜之夫。 刘京京诉与潘义鲜、师焱斌民间借贷纠纷一案，申请人刘京京于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘义鲜、师焱斌的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产并提供申请人刘京京所有的贵A0S09G号保时捷牌小型越野客车一辆作为该担保。 本院经审查认为，申请人刘京京的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘义鲜、师焱斌银行存款二十万元或查封、冻结被申请人潘义鲜、师焱斌其他同等价值的财产； 二、查封申请人刘京京所有的贵A0S09G号保时捷牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 旭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1753号 原告：卞小平，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。 负责人：葛红霞。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告卞小平与被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞小平及其委托诉讼代理人徐承霖、被告瑞泰公司委托诉讼代理人陶宏、第三人江苏银行新区支行委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞小平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币800000元及利息（从2019年1月1日起，以本金800000元按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、请求依法判决原告对位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号房屋折价或拍卖的价款以800000元额度享有工程款优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月起，被告瑞泰公司在泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号建设厂房和办公楼等建筑设施，原告按照被告要求召集农民工承建了上述其中部分工程，上述工程于2017年全部结束，后被告瑞泰公司就部分房屋领取了苏（2017）泰州不动产权第0051324号不动产权证。经双方最终结算，对于下欠的工程款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告瑞泰公司辩称，欠原告钱是事实，原告主张的款项是农民工工资，应优先受偿。 第三人江苏银行新区支行述称，本案的法律关系并非建设工程施工合同，应该是劳务欠薪，不具备优先受偿权。工程量不具体、不明确，没有证据来证明，且有些工程包括路面、别墅、配电房、泵房、传达室等不在抵押房屋、土地范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号幢号为001（总层数3层）、002（总层数1层）、003（总层数5层）的房屋登记在瑞泰公司名下。2019年4月8日，原告卞小平持瑞泰公司出具的《瑞泰厂区结算清单》向本院起诉，要求瑞泰公司给付工程款及利息，并主张优先受偿权。结算清单内容为：卞小平（水电消防）2014年1月-2016年11月，总计860000元（双包，全额垫资）已付60000元，下欠800000元，承诺余款于2018年12月31日前结清。落款处加盖了瑞泰公司的印章，并有陶宏签名，落款时间为2017年1月21日。 庭审中，原告卞小平陈述，原告施工的具体工程项目是所有工程的水电，承包方式为包工包料，先作了预算书给被告，被告认可后按预算书施工，没有签订书面合同，包下来以后找了工人做，说好交工给钱，2017年1月21日结了账，仅给付了60000元，之后没几天就将结算单给了原告。被告瑞泰公司陈述，因为原告的款项数额比较大，当时原告到单位要钱，单位款项没有到账，没有钱给，让陶宏父亲拿了6万元给了原告，也没有给他多少钱，所以对账后就出具了结算单。 另查明，位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房地产已抵押给第三人江苏银行新区支行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定；2、原告是否就其施工的工程享有优先受偿权。 关于争议焦点1，原告向被告主张工程款，虽未提供施工合同、施工资料等证据，但通过庭审调查，原、被告对施工的范围、项目等均能进行较为详细的描述，结合被告出具的结算单，应能认定原告对被告位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号所有房屋的水电、消防进行了施工。原、被告双方对工程价款进行了结算，被告向原告出具了结算单，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据，根据该结算单，工程总价款为人民币860000元，被告已付60000元，仍欠原告800000元未给付。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告约定付款时间为2018年12月31日前，原告主张优先受偿权并未超过司法解释规定的6个月的期限，故原告对其施工的工程就欠付工程价款享有优先受偿权。第三人陈述原、被告系劳务欠薪，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程优先受偿权的相关规定，本院认为，本案系原告召集人员进行施工，属于建设工程中的劳务发包，两者之间属于建设工程合同纠纷，原告有权主张优先受偿权。 综上，本院认为，被告尚欠原告工程款人民币800000元，应于2018年12月31日前给付。其逾期未付，原告起诉要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应自逾期之日即2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告可在其施工的位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号所有房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告卞小平人民币800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。 二、原告卞小平可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。 三、驳回原告卞小平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11800元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  施小芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  张璐璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终990号上诉人（原审被告）：贵州恒福房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山对面320国道旁，统一社会代码证：91520223666970118L。法定代表人：刘泽喜，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区平安街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号，统一社会代码证：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：韦德照，系贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。原审被告：黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住贵州省水城县。贵州世纪坤高房地产开发有限公司与黄右学、贵州恒福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2017年12月15日作出了（2016）黔0221民初3097号民事判决书。宣判后，贵州世纪坤高房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）黔02民终1261号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审，重审后，贵州省水城县人民法院于2019年2月27日作出（2018）黔0221民初4531号民事判决，贵州恒福房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州恒福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州恒福房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10331元，减半收取5165.5元，由上诉人贵州恒福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一九年七月八日法官助理尹倩茹书记员刘恋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执185号申请执行人张燕，女，生于1973年12月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人杨林，男，生于1991年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。张燕与杨林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）彝刑初字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定：杨林赔偿张燕经济损失252819.80元。申请执行人张燕于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨林送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人杨林无房屋、车辆、存款、债权等可供执行的财产，且已对被执行人杨林限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人张燕意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年七月二十三日书记员  左承鑫