文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终1161号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于留英,女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市通达客运有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇元房村95号。法定代表人：陈辉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于留英、蒋建军、丹阳市通达客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于误工费、被扶养人生活费、案件受理费、鉴定费等的判决，依法改判或发回重审；一、二审讼诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对误工费认定有误，于留英提供的收入证明已超3500元/月，但未提供完税证明及工资流水等，其收入是否合法无从考究，故对其误工费应不予认可。2.一审对被扶养人生活费认定有误，于留英应提供被扶养人王勤英无社保发放的收入证明，以证实其无任何生活来源。3.一审对案件受理费、鉴定费认定有误，此类费用不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。于留英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。客运公司辩称，被上诉人已经根据一审判决履行了相应的义务，请求法院依法对上诉人提起上诉的事实和理由进行确认。蒋建军未作答辩。于留英向一审法院起诉请求：1、要求蒋建军、客运公司、保险公司赔偿于留英各项损失合计192129元；2、由蒋建军、客运公司、保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月4日13时34分，蒋建军驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车沿关河路由西向东行驶至关河西路6路公交车回车场时，客车右前部碰撞于留英同向驾驶的电动车尾部，致于留英受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204020070767号道路交通事故认定书，认定于留英承担该事故的次要责任、蒋建军承担该事故的主要责任。事故发生后，于留英被送往医院治疗，住院共计39天，共发生医疗费52508元（其中医保统筹支出7.5元，于留英同意扣除），于留英为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，保险公司垫付10000元。2018年6月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具了德安司鉴所【2018】临鉴字第874号司法鉴定意见书，结论为于留英因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；于留英受伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。于留英为此支出鉴定费3060元。因与蒋建军协商赔偿事宜未果，于留英遂诉至一审法院，要求判如所请。一审另查明，蒋建军所驾驶的苏Ｌ×××××号中型普通客车登记车主为客运公司，该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），交通事故发生在保险期内。蒋建军系客运公司的员工，事发时是职务行为。还查明，事故发生前于留英系钟楼区五星恽俊银丝面馆加盟店的面点师，事故发生后单位停发工资。于留英的母亲王勤英（1939年10月2日生）共生育四个成年子女，王勤英无生活来源，需子女抚养。一审法院认为，蒋建军驾驶机动车与于留英发生交通事故，造成于留英人身损害，蒋建军所投保的保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对于留英的赔偿责任；蒋建军在交通事故中承担主要责任，蒋建军系客运公司的工作人员，且是在执行职务过程中发生案涉交通事故，于留英的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由客运公司赔偿80%，由保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于于留英主张的各项赔偿费用，认定如下：            具体赔      偿项目              于留英主张      （元）              蒋建军、保险公司、客运公司意见              一审法院认为                  认定数额      （元）              裁判理由                  医疗费              52508              对医药费要求剔除无关费用后统扣10%医保外用药，其中一张挂号费7.5元票据无关联性。              52500.5              根据医疗费票据、病历等证据，于留英的医疗费为52508元，对其中医保统筹支出的7.5元于留英同意扣除，故于留英的医疗费金额为52500.5元。因各方当事人均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5250元，由客运公司承担80%，共计4200元。                  住院伙      食补助费              1950              无异议              1950              于留英主张与其损失相适应，符合法律规定，依法予以支持。                  营养费              720              无异议              720              司法鉴定意见书于留英营养期为60天，按12元/天计算，依法认定于留英营养费720元。                  护理费              10440              保险公司认为鉴定的护理期为60天，认可护理费60元/天；蒋建军和客运公司认为应提供详细工资发放资料，根据鉴定的护理时间认定护理期限。              6000              司法鉴定意见书于留英护理期以60日为宜。结合于留英伤情等，护理费按100元/天计算，认定于留英护理费6000元。                  交通费              800              交通费具体金额由法院酌定              800              于留英未能提交相应交通费票据，鉴于于留英因事故确实产生该部分损失，故依法酌定于留英该项损失为800元。                  误工费              53104              误工期120日，对其提供的单位证明不予认可，无法体现其工资实际停发及每月实际收入。              14354              司法鉴定意见书于留英的误工期为120日。于留英事故发生前系钟楼区五星恽俊银丝面馆加盟店的面点师，鉴于于留英未能提交工资发放凭证和纳税凭证，故酌情按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业43660元/年计算误工费为14354元。                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              90700              对残疾赔偿金无异议，于留英母亲有4个子女的情况未经派出所盖章，不予认可              90700              司法鉴定意见书于留英构成十级伤残。于留英系常州人，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，依法认定于留英残疾赔偿金87244元。于留英母亲王勤英（1939年10月2日生）育有四个成年子女，无收入来源，对于留英主张的被扶养人生活费3456元予以支持。                  精神损害抚慰金              5000              认可3500元              4000              根据于留英的伤残等级、蒋建军的过错程度等，依法认定于留英精神抚慰金为4000元。                  残疾辅助器具费              1000              对残疾辅助器具费保险公司不予认可，未见医嘱              1000              于留英主张的费用与其伤情相适应，且提供了相应的票据，依法予以支持。                  车损              880              认可车损800元，对停车费80元不予认可              880              于留英对车损800元无异议，依法予以确认。于留英支付的停车费80元系因交通事故产生，且有票据，依法予以支持。                  财产      损失              2000              不认可              0              对于于留英主张的衣物等财产损失，于留英未能提交充分证据，依法不予支持。                  认定合计              172904.5      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险范围内赔偿于留英医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失880元，合计120880元；在三者险限额内赔偿于留英损失37419.6元。交强险、三者险合计赔偿158299.6元。扣除其垫付的10000元，尚需赔偿148299.6元。该款由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付于留英。二、丹阳市通达客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿于留英医疗费4200元。三、驳回于留英的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为730元，鉴定费3060元，合计3790元（于留英已预交），由于留英负担782元，由丹阳市通达客运有限公司负担83元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2925元，客运公司、保险公司负担部分由客运公司、保险公司于判决生效之日起十日内直接支付于留英。二审中，于留英向本院提供了一份丰县城乡居民基本养老保险事业管理处出具的证明，证实被扶养人王勤英在丰县享受江苏省城乡居民基本养老保险，2019年月待遇享受金额为148元。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于误工费，一审中于留英已提供了本市钟楼区五星恽俊银丝面馆加盟店出具的证明，以证实其在交通事故发生前在该店从事面点师工作，且于留英在受伤时未满六十周岁，具有一定劳动能力，一审按2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资餐饮业标准计算其误工损失，并无不当。关于鉴定费，鉴定费系于留英为确定其因本案交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于当事人因事故造成的损失，应由保险公司予以赔偿。关于诉讼费，保险公司作为案件被告，其承担诉讼费系败诉后应承担的责任，与其保险责任无关。关于被扶养人生活费，王勤英在丰县享受江苏省城乡居民基本养老保险，享受金额为148元/月，应予以扣除，被扶养人生活费应为3244元。据此，保险公司应在三者险限额内赔偿于留英损失37250元。一审认定事实有误，应予纠正。综上所述，保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6131号民事判决第二、三项；二、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6131号民事判决第一项；三、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险范围内赔偿于留英医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失880元，合计120880元；在三者险限额内赔偿于留英损失37250元。交强险、三者险合计赔偿158130元。扣除其垫付的10000元，尚需赔偿148130元。该款由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付于留英。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1460元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤建林审判员  是飞烨审判员  施婷婷二〇一九年七月十日书记员  刘玉宇