西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终4661号  上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年4月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：某公司。住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑凯龙，总经理。委托诉讼代理人：武鹏宇，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茸，女，1989年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人刘某与上诉人某公司(以下简称某公司)因返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人田凯、李欢欢，上诉人某公司委托诉讼代理人武鹏宇、田茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决书第二项，判令某公司给付车辆占用费7800元整（以每天300元计算，自2019年6月23日计算至2018年7月18日，最终实际计算至返还车辆之日）；本案一、二审案件受理费由某公司承担。事实及理由:某公司长期非法侵占刘某车辆，损害了刘某的所有权。刘某为了满足日常生活生产的需要而不得不租赁车辆，该实际损失与某公司的侵权行为具有直接的因果关系，理应赔偿。某公司辩称，其公司未侵占刘某的车辆，其公司仅为刘某与原债权人张某某及担保人的中介方和调解方，只是给刘某介绍了借款业务。实际侵夺车辆的是甲公司。某公司上诉请求：撤销一审判决；由刘某承担本案一、二审的全部费用。事实及理由: 2018年3月份某公司西安第二分公司（以下简称西安第二分公司）作为中介方，促成了刘某向案外人张某某借款一事，双方签署了《借款合同》，同日约定由甲公司（以下简称甲公司）为该笔借款提供担保，三方签订了《担保合同》，刘某以其名下的陕AXXXXX福特牌小汽车抵押在甲公司名下作为反担保，双方签订了《抵押反担保合同》，并为该车办理了抵押登记，后期张某某委托郭琦龙将款项汇入至刘某名下。借款后刘某未能偿还张某某的借款，张某某便向甲公司主张借款，甲公司代刘某偿还了借款，并向刘某主张其代偿的款项，刘某不予配合，甲公司依据《抵押反担保合同》将刘某抵押的小汽车拖回，因甲公司在西安地区没有分公司，便在某公司的介绍下，委托案外人王某某等人取回该车。本案争议车辆由甲公司收回，现该车在甲公司处。刘某辩称，其由于资金紧张有借款需求，某公司、西安第二分公司承诺向刘某借款，借款的过程中刘某仅与某公司、西安第二分公司的工作人员进行过接触，借款款项是通过某公司、西安第二分公司监事郭琦龙的账户汇至刘某账户。刘某根据某公司、西安第二分公司工作人员的指示将月供存入张某某的账户，虽然账户户名为张某某，但并不影响刘某与某公司、西安第二分公司存在借款合同关系的事实。某公司、西安第二分公司工作人员告知刘某由于未按期还款，故公司将抵押车辆扣押。某公司、西安第二分公司在未通知刘某的情况下，擅自将属于刘某的车辆拖走进行扣押，使刘某的民事权益受到了侵害。刘某向一审法院起诉请求，1、判令某公司、西安第二分公司向其立即返还车牌号码为陕AXXXXX的车辆。2、某公司、西安第二分公司赔偿其车辆占用费7800元（以每天300元计算，自2018年6月23日起至实际返还车辆之日止，截止2018年7月18日计算为7800元。）3、本案诉讼费由某公司、西安第二分公司共同承担。 一审法院认定事实：刘某有车牌号为陕AXXXXX福特福克斯轿车一辆。2018年3月21日，刘某以该车进行抵押贷款，西安第二分公司以公司监事郭琦龙个人账户向刘某提供贷款114625元，后刘某于每月22日向某公司、西安第二分公司公司指定的张某某的个人账户进行还款。2018年6月23日，因刘某未按期还款，该车辆被扣押。刘某与西安第二分公司协商返还车辆未果，委托律师向德聚西安第二分公司发送律师函，要求返还车辆。律师函送达后，某公司、西安第二分公司未予回复。刘某遂将某公司、西安第二分公司诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，刘某称其在西安第二分公司办理的贷款手续，其与甲公司没有关系。某公司、西安第二分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，刘某提供的证据证明其在某公司、西安第二分公司处贷款，西安第二分公司负责人出面要求刘某还款并处理该纠纷，能够证明刘某所述涉案车辆被西安第二分公司扣押的事实。某公司称车辆系甲公司扣押，并未提供证据证明，不予采信。故刘某作为涉案车辆所有权人，要求某公司、西安第二分公司返还车辆，予以支持。刘某称某公司、西安第二分公司扣押车辆期间，其租赁车辆使用，给其造成损失，但其仅提供收据，未提供正式发票予以证明，故对刘某所主张的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告某公司、某公司西安第二分公司于本判决生效后五日内将车牌号为陕AXXXXX的福特福克斯轿车返还原告刘某。二、驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费2856元（原告已预交），由原告承担1428元，被告某公司承担1428元，于本判决生效后五日内支付原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下： 2018年3月21日张某某与刘某签订借款合同，同日张某某、刘某与甲公司（以下简称甲公司）签订担保合同，由甲公司为刘某的债务提供担保。刘某还与甲公司签订抵押反担保合同，刘某用涉案车辆提供反担保。2019年1月18日甲公司出具证明载明：“因我公司与刘某先生（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存在债权债务纠纷，故我公司已委托相关人员，用其存放在我司的车钥匙，合法取回其抵押在我司名下的福克斯小汽车（车牌陕AXXXXX），现该车存放在我司车库内。” 2019年6月1日刘某收到涉案车辆。2019年2月11日西安市工商局经济技术开发区分局准予注销登记通知书载明：西安第二分公司注销登记申请，符合法定形式，准予注销登记。一审判决查明其余事实属实。本院认为，刘某拥有车牌号为陕AXXXXX福特福克斯轿车一辆，2018年3月21日刘某以该车进行抵押贷款，2018年6月23日因刘某未按期还款，该车辆被甲公司取回。经查，2019年2月11日西安第二分公司业已注销，2019年6月1日刘某收到涉案车辆，故刘某要求某公司返还涉案车辆的请求，本院不予支持。综上，一审判决第一项应予撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 因甲公司证明涉案车辆实际由该公司取回，故刘某上诉要求某公司给付车辆占用费7800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11854号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11854号民事判决第一项。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费刘某预交50元由刘某负担，某公司预交2856元由某公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年七月二十六日  书记员  李艳