湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3790号原告：胡秀芬，女，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉，该公司总经理。被告：武汉太子君悦实业有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：郑丽丽、张磊，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。原告胡秀芬与被告宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉太子君悦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员金涛、张安源组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡秀芬委托的诉讼代理人刘立新、王俊，被告宋红玉、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及被告武汉太子君悦实业有限公司共同委托的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告宋红玉向原告偿还借款本金735.6652万元及支付违约金（以735.6652万元为基数，按每日千分之一的标准自2019年2月4日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告宋红玉承担本案的律师代理费30万元；3、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉太子君悦实业有限公司对被告宋红玉的前述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告宋红玉系被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的法定代表人，2018年3月1日宋红玉与原告签订《借款合同》，约定宋红玉向原告借款2000万元，借款期限为1个月，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉太子君悦实业有限公司作为连带保证人与宋红玉负连带偿还本金、利息、罚息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任；此外，该合同还明确约定将借款本金转至宋红玉控股公司武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。2018年3月2日，原告胡秀芬指示常乐怡通过银行转账的方式向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司转款2000万元，履行了合同义务。借款期限届满，宋红玉并未按约偿还全部借款，后虽经原告多次催讨，被告宋红玉虽出具书面《承诺函》还款，但至今各被告仍未履行合同约定的全部还款义务。截止2019年2月3日，被告仍拖欠原告借款本金735.6652万元未偿还。综上，原告认为几方签订的《借款合同》、《还款协议》合法有效，应当履行合同约定的义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告宋红玉、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及被告武汉太子君悦实业有限公司共同答辩称：截止2019年2月3日，欠付本金实际应为7099245.70元，此外违约金实际上是利息，按每日千分之一的标准超过法律规定标准，30万的律师费确有约定，但需要见到支付凭证；对第三项诉请没有异议；另外，按月息三分计息，违约金加上律师费对被告负担太重，根据过去判例，有的法院是在支付24%的利息后就不再支持律师费了。2018年3月2日借款当天已经向原告返还了120万元，实际借款为1880万元，其余事项没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，原告胡秀芬与被告宋红玉签订一份《借款合同》，约定原告胡秀芬向被告宋红玉出借人民币2000万元，借款期限一个月，自2018年3月2日至2018年4月1日，被告宋红玉保证所借资金从事合法经营活动，每日利息为千分之二，收到借款当日支付全部利息120万元；若不能按期归还借款，被告宋红玉按照约定利率支付逾期部分20%罚息；《借款合同》约定原告胡秀芬将借款本金转至被告宋红玉的控股公司被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司的账户；同时约定连带责任保证人与被告宋红玉负连带返还本金、利息、罚息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，案外人朱珍明作为连带责任保证人在《借款合同》中签字确认。2018年3月2日，原告胡秀芬指示常乐怡通过其华夏银行11×××55的账号，向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司广发银行14×××39的账号转账2000万元；后因被告宋红玉未能按照《借款合同》约定的期限足额偿还前述全部借款，2018年7月4日，被告宋红玉出具《承诺函》，承诺将于2018年7月20日前偿还本金不少于人民币1000万元，2018年8月2日前偿还剩余全部本金并结清借款利息；因被告宋红玉未能按照《承诺函》的还款期限按期还款，2018年10月30日，被告宋红玉与原告胡秀芬签订一份《还款协议》，该协议确认截止2018年10月24日，被告宋红玉尚欠原告胡秀芬借款本金1509.5371万元及利息102.0459万元未偿还，协议同时还约定2018年10月31日前向原告胡秀芬偿还本金600万元，2018年11月30日前还清全部款项，即偿还其余909.5371万元本金及利息131.3621万元；若被告宋红玉未按照协议约定还款，则每逾期一天按照未还款的千分之一向原告胡秀芬支付违约金，并承担原告胡秀芬实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费按照不低于争议标的额3%的标准计取）等费用；被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及武汉太子君悦实业有限公司作为保证人在前述《还款协议》中签章，自愿为被告宋红玉履行本协议约定的义务承担连带共同保证，保证责任范围为前述借款本金、利息、违约金、本次及今后原告胡秀芬为实现债权而支出的费用，因被告宋红玉违约而给原告造成的其他损失等全部费用；保证担保的期限为两年，自主债务履行期届满之日起算，若上述借款展期的，自展期届满之日起计算两年；2018年12月26日，被告宋红玉再次向原告胡秀芬出具《还款承诺书》，确认剩余909.5371万元本金及利息131.3621万元未能按期偿还，并承诺于2019年1月10日前还清前述欠款并按照约定支付违约金，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及武汉太子君悦实业有限公司作为保证人在《还款承诺书》上签章并承诺督促被告宋红玉履行义务并按照协议约定履行担保义务。自2018年3月2日至2019年2月3日，被告宋红玉通过本人、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、湖北武汉芯秀丽纤体美容有限公司、songlinkun、武汉金通太子美食有限公司、武汉东湖太子美食有限公司以银行转账的方式向原告偿还本金及利息合计17,516,400元，具体还款时间及金额为：被告2018年3月2日还款1,200,000元；2018年4月28日还款1,200,000元；2018年5月25日还款1,200,000元；2018年6月29日还款600,000元；2018年7月2日还款600,000元;2018年7月27日还款600,000元;2018年9月10日还款100,000元；2018年9月12日还款100,000元；2018年10月24日还款2,000,000元,2018年12月26日还款500,000元；2018年10月31日还款5,500,000元；2018年12月19日还款416,400元；2019年1月14日还款500,000元；2019年2月3日还款3,000,000元。另查明，在本案审理中，原、被告各方于2019年7月18日签署《对账确认书》，确认截止2019年2月3日，被告尚欠原告胡秀芬借款本金714.5499万元。根据《对账确认书》所附《对账单》，被告偿还本金及利息的具体情况为：2018年3月2日还款1,200,000元，利息为0元，全部冲减本金后剩余本金18,800,000元；2018年4月28日还款1,200,000元，计息天数57天，按月利率3%计算利息为1,071,600元，可冲减本金为128,400元，剩余本金18,671,600元；2018年5月25日还款1,200,000元，计息天数27天，按月利率3%计算利息为504,133.2元，可冲减本金为695,866.8元，剩余本金17,975,733.2元；2018年6月29日还款600,000元，计息天数35天，按月利率3%计算利息为629,150.66元，尚欠利息29,150.66元，可冲减本金为0元，剩余本金17,975,733.2元；2018年7月2日还款600,000.00元，计息天数为3天，按月利率3%计算利息为53,927.2元，可冲减本金516,922.14元，剩余本金17,458,811.06元;2018年7月27日还款600,000.00元，计息天数为25天，按月利率3%计算利息为436,470.28元，可冲减本金163,529.72元，剩余本金17,295,281.34元;2018年9月10日还款100,000元,计息天数45天，按月利率2%计算利息为518,858.44元，尚欠利息418,858.44元，可冲减本金0元，剩余本金17,295,281.34元；2018年9月12日还款100,000元,计息天数2天，按月利率2%计算利息为23,060.38元，可冲减利息76,939.62元，可冲减本金0元，剩余本金17,295,281.34元；2018年10月24日还款2,00,000.00元,计息天数42天，按月利率2%计算利息为484,267.88元，可冲减本金1,173,813.31元，剩余本金16,121,468.03元；2018年10月26日还款500,000.00元,计息天数2天，按月利率2%计算利息为21,495.29元，可冲减本金478,504.71元，剩余本金15,642,963.32元；2018年10月31日还款5,500,000.00元,计息天数5天，按月利率2%计算利息为52,143.21元，可冲减本金5,447,856.79元，剩余本金10,195,106.53元；2018年11月30日还款0元,计息天数30天，按月利率2%计算利息为204,107.95元；2018年12月19日还款416,400元,计息天数19天，按月利率3%计算利息为193,902.55元，可冲减本金18,389.50元，剩余本金10,187,007.76元；2019年1月4日还款500,000元,计息天数16天，按月利率3%计算利息为162,992.12元，可冲减本金337,007.88元，剩余本金9,849,999.88元；2019年2月3日还款3,000,000元,计息天数30天，按月利率3%计算利息为295,500元，可冲减本金2,704,500元，剩余本金7,145,499.88元。再查明，2019年1月20日，原告胡秀芬与湖北英达律师事务所签订《委托代理合同》，约定由胡秀芬委托该所指派律师代理本案，代理费为人民币30万元；胡秀芬分别于2019年4月16日、2019年4月18日通过银行转账汇款的方式向该所支付10万元、20万元；该所分别于2019年4月16日、2019年4月25日开具增值税普通发票。2019年1月24日，原告胡秀芬向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费5000元。本院认为,被告宋红玉因从事经营活动与原告胡秀芬签订借款合同，原告亦向被告通过银行转账，双方借贷关系成立，合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行各自的权利及义务。原、被告已约定还款期限,被告应向原告偿还相应的借款本息。虽原、被告约定的每日利率2‰超过法律规定，后经双方对账予以变更，实际履行并未超过法律规定的利率上限,故本院对双方签订的《对账确认书》予以确认；截止2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金714.5499万元，原告主张的违约金按每日千分之一的标准自2019年2月4日起计算至被告实际还清借款之日止超过国家法律规定，故本院认定计算标准年利率为24%，本院对原告诉请被告偿还原告借款本金以及利息予以支持；对原告诉请被告宋红玉承担本案的律师代理费30万元，双方签订的《还款协议》约定，被告承担实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费），因该费用产生于诉讼阶段，本院对此予以支持；原告诉请被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉太子君悦实业有限公司对被告宋红玉的前述债务承担共同清偿责任，两被告作为保证人在《还款承诺书》上签章并承诺履行担保义务，故本院对此诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告宋红玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡秀芬借款本金714.5499万元及逾期利息(利息以714.5499万元为本金,按年利率24%计算,自2019年2月4日起计算至实际还清借款之日止)；二、被告宋红玉于本判决生效之日起三十日内向原告胡秀芬支付发生的律师代理费30万元；三、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及被告武汉太子君悦实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65397元及保全费5000元，由原告胡秀芬负担5397元，被告宋红玉、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司及被告武汉太子君悦实业有限公司共同负担65000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 庞 峰人民陪审员 金 涛人民陪审员 张安源二〇一九年七月三十日书 记 员 罗 璇