广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初877号 原告：廖向君，男，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：赵淑英，女，1972年11月8日出生，壮族，住所地扶绥县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所执业律师。 被告：黄仲波，男，1970年06月24日出生，壮族，现居住扶绥县人民医院宿舍区。 原告廖向君诉被告赵淑英、黄仲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖向君的委托诉讼代理人莫天亮，被告赵淑英的委托诉讼代理人韦世珍，被告黄仲波到庭参加诉讼。原告廖向君，被告赵淑英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖向君向本院提出诉讼请求：一、被告赵淑英、黄仲波共同偿还原告廖向君借款58000元；二、被告赵淑英、黄仲波共同支付原告廖向君借款利息17400元[利息计算：以58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍（超过年利率百分之二十四的按年利率百分之二十四）从2018年2月6日起计至偿清借款之日止，现暂计到2019年5月5日，以后另计]，合计：75400元。事实和理由：2018年2月6日，被告赵淑英以做生意急用资金为由向原告借款58000元，原告交付58000元给被告赵淑英后，被告赵淑英当即出具借条给原告，约定借期10天内即到2018年2月15日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计付。但借款期届满后被告赵淑英既不偿还本金也不支付利息，原告多次催促，但被告赵淑英以资金未回笼等为由拖延时间，一直不予履行。到2018年5月份因被告赵淑英不再使用留给原告的电话号码，原告找到被告赵淑英工作所在的扶绥县人民医院找人，才被她的同事告知被告已不在扶绥县人民医院上班。从此原告无法联系到被告赵淑英，被告赵淑英所欠的债务是在被告赵淑英、被告黄仲波婚姻存续期间，被告赵淑英、黄仲波应共同偿还。 赵淑英辩称：1、本人与廖向君不存在民间借贷关系，所写的借条实际是欠赌资凭证。本人与廖向君不是朋友关系，2017年经人介绍偶尔向廖向君要一球盘来卖，但由于不能收上钱，廖向君就要本人写下借条，借条根本不是本人的是真实意思表示。2、虽然借条其实是欠赌资，但本人也已在廖向君的催促下，已超数额付清，分别是2018年4月3日支付30000元，2018年5月11日支付38150元，总共支付了68150元，由于本人信任廖向君，让其自行销毁借条，但现在不知廖向君出于何目的，又凭借条起诉本人。3、本人根本没有向廖向君借款的事实，没有真金白银的交易，更不是用于投资生意，完全是个人行为，与家庭无关，前夫黄仲波根本不知情，与其无任何关系。 黄仲波辩称：1、廖向君和赵淑英之间的借贷关系本人原先不知道，本人也不认识廖向君。借条上写明借贷为生意需要，我作为医院医生，也没有时间和精力去做生意，也确实没有做生意。我在医院工作二十几年，家庭收入足以维持日常使用，所买的房子都是按揭完成，没有借钱的理由。2、借条上仅有赵淑英的签字，没有本人参与的证据。赵淑英作为成年人，他的所作所为我没有责任去承担，如果她去杀人，难道我也要承担责任？所以赵淑英的所作所为，与我无关。3、对借条的真实性表示怀疑，在离婚协议上，赵淑英明确表示婚内没有外债。离婚后出现借钱的事，我认为是赵淑英和廖向君合谋对我的财产进行欺诈，如果法院判本人共同偿还，本人认为不合乎道理，同样，本人也可以叫更多的亲戚朋友写更多的借条叫赵淑英共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2018年2月6日，赵淑英出具一张《借条》，《借条》内容为“今借到廖向君人民币伍万捌仟整（￥58000元），定于2018年2月15日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的五倍计算。借款人赵淑英，身份证号，联系电话：189××××6283”。 庭审中，赵淑英陈述2018年2月6日这张《借条》不是真正向廖向君借钱的，而是赵淑英欠廖向君的赌资，廖向君是做赌球盘生意的。廖向君否认赵淑英的说法，认为赵淑英的说法不是事实。赵淑英认为虽然是欠的赌资，写了“借条”就认账，但是，赵淑英已经分别于2018年4月3日支付30000元，2018年5月11日支付38150元，总共支付68150元（本金及利息）给廖向君。廖向君认为这是赵淑英归还的另一笔借款。 另查明，赵淑英与黄仲波于2018年7月3日在民政部门办理离婚手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖向君主张赵淑英尚欠借款本金58000元及利息，以2018年2月6日的《借条》为证；赵淑英是一个成年人，作为一个具有完全民事行为能力人，对于《借条》的形成原因有充分的认识，应当能够预见到在《借条》上签名所产生的法律后果，可见，《借条》的签订系双方当事人的真实意思表示，赵淑英主张该《借条》是赌资凭证，并无充分证据予以证实，本院不予采信。赵淑英认为是赌资，应当向公安机关举报，取得证据提交，现没有证据仅凭单方主张，本院无法查明真伪。 赵淑英主张已于2018年4月3日、5月11日共支付68150元本金及利息给廖向君。在庭审中，廖向君陈述赵淑英支付的68150元是另一笔借款。因此，廖向君的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，廖向君应就涉案的借款系赵淑英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证。涉案的《借条》上仅有赵淑英一人签名，黄仲波事后并未认可该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。鉴于廖向君未就上述事实举证证明，故应承担举证不利的责任。因此，廖向君要求黄仲波共同承担偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 赵淑英向廖向君返还借款本金58000元； 赵淑英向廖向君支付利息（以本金58000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月7日起计算至还清之日止）； 驳回廖向君的其他诉讼请求。 案件受理费1685元由赵淑英负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年七月三十日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。