重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初5609号原告：重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇双河村四组，统一社会信用代码：915002280628748707。法定代表人：王生海，系公司副董事长。委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：边海平，男，1956年1月27日出生，汉族，住山西省朔州市，系原告公司董事长。被告：重庆市万州区鑫旺农资有限公司，住所地：重庆市万州区五桥上海大道265号2幢5号1单元502室，统一社会信用代码：91500101595166324Y。法定代表人：向一会，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司（以下简称丰疆公司）诉被告重庆市万州区鑫旺农资有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员余建成、李义国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰疆公司的委托诉讼代理人谢友成、边海平，被告鑫旺公司的委托诉讼代理人王金、周云会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰疆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫旺公司支付原告货款1694287.10元；2、本案的诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月29日签订《肥料销售合同书》，原告将自己公司生产的有机肥和有机复混肥交由被告公司在制定区域内销售，该合同约定了原、被告双方的权利义务。被告从2014年10月2日至2015年12月19日止在原告公司购运有机肥500吨，有机无机复混肥721.34吨，共欠原告货款1694287.10元。原告于2014年11月将税务发票交给被告，被告以各种理由至今未付款。上述货款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫旺公司辩称，1、原、被告之间签订《肥料销售合同》属实，原告向被告提供了部分肥料，但是具体提供的数量要根据原告提交的证据。2、原、被告签订合同后，被告累计支付前期开发费用270619.60元。3、被告在收到原告肥料后，有一部分肥料退货，有一部分肥料因为不合格被工商部门予以处罚并进行了罚款。4、原告主张的2014年底所欠肥料费用超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，因提供肥料的数量存疑，且货物质量不合格，原、被告之间要清算后进行处理，且市场推广费用要进行品除。经审理查明：2014年10月29日，原告丰疆公司（甲方）与被告鑫旺公司（乙方）签订《肥料销售合同书》，约定：一、原告授权被告经销原告公司的品牌肥料，指定经销区域为重庆市万州地区和湖北省恩施州地区。二、甲方的权利和义务：甲方有权管理和监督乙方对丰疆公司品牌肥料经营情况，对乙方不正当的经营方式及方法给予警告，严重者取消经营资格。甲方有权根据市场情况制定和调整丰疆公司品牌肥料的批发价格和零售价格，甲方承担产品责任，因产品质量问题出现损失由甲方承担。乙方营销区域内，甲方保证不与第三方签订相同品牌肥料授权经销合同。不同无经销权的经销商提供同类产品，切实保护区域经销商的利益。甲方连续两年为乙方铺货有机、无机各500吨，共计1000吨，于当年12月底前结清货款，超出部分先款后货，第三年起不再铺货，由乙方现款提货。乙方购货款必须打入甲方指定账户（重庆市梁平县丰疆生物科技有限公司，开户行：梁平支行云龙分理处）；三、乙方权利与义务：未经甲方同意，乙方不得将经销权私自转让给第三方。乙方保证只在授权区域内销售甲方产品…，乙方保证第一年最低销售10000吨，力争20000吨，第二年起每年最低销售20000吨，力争30000吨，第三年起每年最低销售30000至50000吨；四、质量标准、包装方式、提货方式，包装方式为塑料编织袋衬聚乙烯内包装袋包装。提货方式为自行至厂区库房提货，运费由乙方负担。五、产品价格：根据市场实际情况由甲方制定批发、零售指导价格，乙方不允许高于或低于指导价格销售。结算方式为现金结算，款到发货，乙方缴纳预付款可享受甲方指定的优惠政策，甲方调整价格，需提前半个月通知乙方。六、其他约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未果的可向责任方所在地人民法院提起诉讼…，本合同有效期2014年10月29日至2017年10月28日。2015年3月1日，原、被告双方签订《补充合同》，约定，鉴于甲、乙双方于2014年10月29日共同签署《肥料销售合同》，双方本着互利互惠的原则，经双方友好协商，就原合同中未尽事项达成补充事项，甲方授权乙方经销区域为重庆市万州区（包括开县、云阳、奉节、石柱、巫山、巫溪、忠县、万州区）和湖北省恩施州地区以及四川省苍溪县。后期需新开发的区域，必须先报甲方批准，经甲方同意后方可作为乙方新的销售区域。甲乙双方必须按指定区域销售，如有违规，违规方需赔偿对方相对应经济损失。补充合同是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等效力，原合同继续有效。原、被告在签订《肥料销售合同》后，被告鑫旺公司陆续在原告处购买肥料，被告鑫旺公司自2015年2月7日至2018年7月13日共计向原告丰疆公司付款1177400.00元。2017年12月，原告丰疆公司向被告鑫旺公司发出对账函，要求被告鑫旺公司对账确认2014年10月至2017年12月肥料销售明细，被告鑫旺公司未确认。现原告以对账函、开票明细、调拨单等证据起诉来院，请求人民法院依法判令被告鑫旺公司支付原告货款1694287.10元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：肥料的交付数量问题？原、被告对《肥料销售合同》、《补充合同》均无异议，且从原告提供的增值税发票、被告付款记录来看，原、被告在签订合同后，存在肥料买卖合同关系。原告向被告发出对账函，被告未予确认，且庭审中被告对原告提供的调拨单予以否认，认为调拨单无被告公司相关人员签收，对其效力不予认可。故对原告向被告提供肥料的数量，本院从对账函、发票、调拨单中无法直接得出直接数量。但原告提供的其公司厂长与被告公司法定代表人向一会于2018年4月22日的通话记录上分析，被告向一会认可其公司尚欠原告公司货款的事实。对尚欠货款的数额，被告公司认可主要是欠铺货的1000吨肥料款，其中有机肥500吨，550元每吨，有机无机混合肥500吨，每吨2050元，总计欠130万元。被告公司法定代表人在诉讼外自认的事实，结合本案庭审被告陈述的市场开发、处罚问题，具有同一性。且该诉讼外自认事实与《肥料销售合同》中铺货的数量相一致。故结合原告的调拨单、发票等证据，被告公司尚欠原告铺货肥料款130万元这一事实具有高度的可能性。被告辩称铺货发生于2014年，原告主张的货款已过诉讼时效。因《肥料销售合同》约定了合同有效期限为2014年10月29日至2017年10月28日，该铺货发生在合同有效期限内，在合同期满后原告发出对账函及2018年4月原告厂长与被告法人之间的谈话，均表明原告向被告主张过权利，且在合同有效期届满后的诉讼时效期限内，故被告提出关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。对被告提出的市场开发费、行政罚款，因《肥料销售合同》中未约定，原告亦不认可，且被告未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区鑫旺农资有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司支付货款130万元。二、驳回原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20048.58元，由原告重庆市梁平区丰疆生物科技有限公司负担4665.62元，由被告重庆市万州区鑫旺农资有限公司负担15382.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢审 判 员  余建成人民陪审员  李义国二〇一九年七月一日书 记 员  蒋凌欣