甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1635号 原告：刘学彬，山丹县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王立康，山丹县居民，住该村社。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县西大街。 负责人：杨朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹泽，该公司员工。 原告刘学彬与被告王立康、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学彬及其委托诉讼代理人钱建民，被告王立康，被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司的委托诉讼代理人茹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学彬向本院提出诉讼请求：判令被告王立康赔偿原告各项损失共计121161.39元（医药费2008.09元、残疾赔偿金55526.8元、误工费20628.75元、护理费12377元、营养费3000元、住院伙食补助费560元、交通费500元、后续治疗费12000元、后续误工费4125.75元、后续护理费3060元、后续营养费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4000元、摩托车修理费775元）。判令被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月24日17时许，被告王立康持“C1”型驾驶证驾驶甘GU9862号“传祺”牌小型普通客车由北向南行驶至山丹县山马公路高寨村路口时，与前方同向左转弯行驶的刘学彬持“D”型驾驶证驾驶的甘GD5783号“三铃”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘学彬受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被急送到山丹县人民医院治疗，经诊断为左腓骨骨折、左外踝骨折、左侧七八肋骨骨折。原告在该院行左腓骨骨折切开复位钛板内固定术，住院治疗28天后好转出院。住院期间医疗费大部分由被告王立康垫付。2018年11月27日山丹县公安局交通警察大队第622226420180000364号《道路交通事故认定书》认定，被告王立康负事故全部责任，原告刘学彬不负事故责任。2019年4月1日原告就伤残等级等事项委托甘肃张证司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。被告王立康肇事时驾驶的甘GU9862号“传祺”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王立康的侵权行为造成原告身体伤害，理应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 被告王立康辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过均无异议，但对交警队认定我负事故全部责任有意见，原告对交通事故的发生也有一定责任。如果按照法律规定我应该承担的责任我就承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金不认可，对原告构成十级伤残不认可。发生事故时原告已经60岁，故对误工费也不认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日17时许，被告王立康持“C1”型驾驶证驾驶甘GU9862号“传祺”牌小型普通客车由北向南行驶至山丹县山马公路高寨村路口时，与前方同向左转弯行驶的原告刘学彬持“D”型驾驶证驾驶的甘GD5783号“三铃”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告刘学彬受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2018年11月27日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226420180000364号《道路交通事故认定书》，认定被告王立康负事故的全部责任，原告刘学彬不负事故责任。原告受伤后被送往山丹县人民医院治疗，经诊断为头皮擦伤、头皮下血肿、左腓骨骨折、左侧7、8肋骨骨折等。期间行左腓骨骨折切开复位钛板内固定术。原告在该院住院治疗28天，期间产生医疗费19534.35元，另产生门诊治疗费592元。住院期间以上医药费由被告王立康支付了10126.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司支付了10000元。2019年4月26日，甘肃张证司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告系钝性外力作用，致成头皮擦伤、头皮下血肿、左侧7、8肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸腔积液、左腓骨多段粉碎性骨折、下胫腓联合分离。医院行“左腓骨多段粉碎性骨折切开复位钛板内固定术”、预防感染、改善微循环、促进骨折愈合、预防并发症等对症治疗。现遗留有左踝关节活动功能大部分障碍，左侧踝关节功能丧失程度为60%等。依照《人体损伤致残程度分级》（2016）5.10.6：12）条款之规定，系十级伤残；医疗终结时限综合评定为5个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为5个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复；后续治疗，待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定的钢板螺丝钉治疗，其费用约一万二千元左右（供参考）。又丧失误工损失日1个月。1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月。需加强营养1个月。原告支出鉴定费4000元。另查明，被告王立康驾驶的甘GU9862号“传祺”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司投保了交强险（责任限额共计122000元）及商业第三者责任保险（责任限额为300000元），本次交通事故发生在保险期内。原告系山丹县位奇镇高寨小学教师，在2019年6月退休。交通事故发生后原告的工资正常发放。 上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、山丹县人民医院住院病历、出院清单、出院病情证明书、司法鉴定意见书，被告王立康提交的门诊收费票据等证据予以证实。 关于医疗费，原告在庭审中还提交了山丹县人民医院门诊收费票据12张（2019年3月13日2张133元、2019年3月22日5张385元、2019年5月27日5张486元，共计1004元），甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司增值税普通发票3张（1516.72元），证明原告因本次交通事故垫付医疗费及在德生堂药店购买药品及医疗器械的花费。2019年3月22日的门诊费票据是因出院的时候医生说要在出院后的3个月取拉力钉，当时在门诊取了拉力钉。经质证，被告对上述2019年3月22日的5张门诊票据有异议，对其他票据均无异议。经本院审查，原告提交的上述2019年3月22日的5张门诊票据记载的检查项目可与原告的伤势相印证，应予采信，对以上其他票据也予以认定。但本案中原告主张医药费2008.09元，故原告主张的医疗费应认定为2008.09元。本案中医疗费总额应认定为22134.44元。 原告提交山丹县亨通摩托配件批发中心销货清单一份，证明本次交通事故造成原告驾驶的摩托车受损，维修花费775元。经质证，被告对该清单无异议，对维修费予以认可。经审查，本院对该维修费予以认定。原告提交甘肃省国家税务局通用定额发票3张，证明事故发生后原告的摩托车在交警队指定的停放地点停放，支付停车费105元。经质证，被告对以上发票无异议。经审查，本院对上述通用定额发票予以认定。原告提交火车票3张（金额共计401.5元），证明事发后原告的女儿刘晓婧和妻子王燕从兰州、西安赶到山丹看望、护理原告，产生交通费的情况。交通费连同停车费共计506.5元。经质证，被告对以上火车票不予认可。经审查，原告对交通费的产生作出了合理解释，其提交的票据真实、合法、有效，应予认定。因原告在本案中主张交通费(包括停车费）为500元，本案中认定交通费为401.5元，停车费为98.5元。 本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告王立康驾车忽视安全，致原告受伤。依据山丹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王立康负事故的全部责任。就原告的损失，应以公安部门作出的道路交通事故认定书为依据由被告承担相应的民事赔偿责任。依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后仍有不足的，应依据交通事故认定书、并按相关法律规定由被告王立康承担赔偿责任。原告的医疗费应认定为22134.44元;住院伙食补助费应认定为420元（15元/天×28天）；残疾赔偿金应认定为52750.46元（27763.4元/年×19年×10%）；护理费应认定为12377元（49509元/年÷12×2＋49509元/年÷12×2×50%）；营养费应认定为2250元（15元/天×150天）；对鉴定费4000元予以认定；财产损失应认定为775元；交通费应认定为401.5元；对停车费98.5元，因二被告同意承担，故予以支持。对精神抚慰金，根据原告的伤残情况酌情认定为1000元。对误工费，因原告受伤后收入没有损失，故不予支持。庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为认定的伤残等级过高。对此本院认为，原告委托鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有客观依据，且被告无证据证明自己的主张，也未申请重新鉴定，故对被告的主张不予采纳。对原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续营养费，因费用尚未实际产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告刘学彬的医疗费22134.44元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金52750.46元、护理费12377元、营养费2250元、交通费401.5元、精神抚慰金1000元、财产损失775元、停车费98.5元，共计92206.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿66528.96元，在财产损失赔偿限额项下赔偿775元；下余的14902.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司在商业三者险责任限额内承担。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司及被告王立康已支付的20126.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司实际赔偿原告刘学彬72080.55元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、鉴定费4000元，由原告刘学彬承担1000元，被告王立康承担3000元，限于本判决生效后十五日内履行； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司返还被告王立康垫付的现金10126.35元，限于本判决生效后十五日内履行； 四、驳回原告刘学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告刘学彬负担551.53元（已交纳），被告王立康负担809.97元。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 毛 炬 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵格肖 法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。