wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10198号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执10104号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村二十栋一至六层，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年七月十九日书记员唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1821号 申请执行人：吴霏，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱章辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县太和能源有限责任公司，住所地内江市威远县两河镇黄林村6组。 申请执行人吴霏与被执行人朱章辉、威远县太和能源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款1500万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月五日 书记员 李 貌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初651号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初366号原告：李俊芳，女，汉族，1986年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣春，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王会芬，女，汉族，1967年2月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李俊芳与被告李荣春、王会芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李俊芳到庭参加了诉讼，被告李荣春、王会芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告李荣春、王会芬共同向原告借款3万元用于资金周转，双方约定借期为1年，利息为月息900元（月率3%），本息一次付清。借款到期后，被告未偿还借款，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告共同偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李荣春、王会芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告王会芬、李荣春系夫妻关系。2013年3月31日，二被告向原告李俊芳借款30000元。当日，原告以现金交付方式向二被告交付了借款，二被告向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，本息一次付清，月息900元。借款发生后，二被告未向原告偿还借款。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李俊芳与被告王会芬、李荣春的借贷有借条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，但借款后二被告未按期向原告偿还借款本金，故对原告李俊芳要求由被告李荣春、王会芬归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣春、王会芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王会芬、李荣春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李俊芳借款本金人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王会芬、李荣春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一九年七月十日书 记 员  普 薇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执278号 申请人：杨茂林，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：岳海强，男，生于1982年1月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人杨茂林申请执行被执行人岳海强买卖合同纠纷一案中，申请人杨茂林于2019年7月26日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初3395号民事调解书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  马瑞和
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初97号原告：云南井巷建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区兴泽园。法定代表人：李敏达。原告：云南井巷建设工程有限公司个旧分公司,住所：云南省红河州个旧市大屯镇云系古山锡矿综合选厂区。负责人：卿小玲。被告：个旧云锡古山锡矿，住所：云南省红河州个旧市大屯镇古山。法定代表人：常中山，职务：厂长。委托诉讼代理人：朱俊衡、王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：黄飞，男，汉族，1975年8月18日生，住云南省红河州弥勒县虹溪镇西门街259号附1号。委托诉讼代理：李雪滔，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：卿小玲，女，汉族，1974年6月15日生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘闯，北京厚大合川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：杜娟，女，1960年6月11日生，住云南省昆明市五华区。原告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司与被告个旧云锡古山锡矿、第三人黄飞、卿小玲、杜娟合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司撤诉。案件受理费133220元，减半收取为66610元由云南井巷建设工程有限公司、云南井巷建设工程有限公司个旧分公司负担。审判长  曾国忠审判员  刘 莉审判员  薛少倩二〇一九年七月二十三日书记员  杨 晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1267号原告：李雷，男，1984年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：张侠，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告李雷与被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告张侠下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人叶芳妹到庭参加诉讼，被告张侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元并支付逾期还款利息暂计1元（逾期还款利息自起诉之日即2019年2月12日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要于2017年5月16日向原告借款8万元，原告通过银行转账方式向其交付了8万元借款，被告由此向原告出具借条一张。后原告多次与被告联系要求其归还借款，但被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张侠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国工商银行借记卡历史明细清单以及手机银行汇款明细截图打印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雷于2017年5月16日通过其中国工商银行账户向张侠的账户转账8万元。同日，张侠向李雷出具借条一份，载明：“今张侠（身份证）向李雷借款捌万元整，转账已收到”。因张侠迄今未归还借款，原告李雷遂于2019年2月12日诉至本院。本院认为，原告李雷提供了相应的银行流水和被告张侠出具的借据，已证明李雷交付了款项且双方存在借贷合意。原告李雷与被告张侠之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。因借条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张侠于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款8万元，并支付原告逾期利息（以8万元为基数，自2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李雷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  郁 明二〇一九年七月十一日书 记 员  陆心雅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王朝福，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学文，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被上诉人王朝福、黄学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司以与王朝福已达成和解协议为由，于2019年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年七月二十三日书记员  郑伟健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保472号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为40512.71元，本院作出（2019）桂0902财保71号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3837号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：黄松清，男，汉族，1990年9月9日生，身份证地址：江西省赣州市安远县。被执行人：姚星，女，汉族，1990年10月10日生，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初926号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的102814.4元及利息，缴纳执行费1442.22元，但被执行人黄松清、姚星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄松清、姚星银行存款104256.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十四日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：连惠珍，女，1982年7月16日出生，汉族，住所福建省泉州市泉港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连惠珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27198元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额24855.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24855.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连惠珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24855.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告连惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王丹妮，女，1991年3月8日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告王丹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王丹妮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告王丹妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王丹妮支付信用卡欠款本息等共计30,973.32元（人民币，下同），其中截至2018年12月19日欠款本金为21,781.75元，利息3,277.52元,违约金4,575.36元，手续费1,338.69元；2018年12月19日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令王丹妮支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王丹妮于2015年11月17日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××73。王丹妮开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月19日已发生欠款本息等共计30,973.32元，经我行多次催收，王丹妮仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丹妮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，王丹妮（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。王丹妮在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王丹妮发放了卡号为62×××73的信用卡，王丹妮激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年12月19日，王丹妮尚有透支消费款本金21,781.75元，利息3,277.52元，违约金4,575.36元，手续费1,338.69元；共计30,973.32元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王丹妮在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王丹妮间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。王丹妮持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，王丹妮应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故王丹妮应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认王丹妮应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王丹妮偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。王丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹妮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金21,781.75元；二、被告王丹妮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年12月19日的利息为3,277.52元，自2018年12月20日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王丹妮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费574元、邮寄费20元、公告费49元，共计643元，由被告王丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执120号之一申请执行人董功伟，男，1968年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，住邳州市。被执行人曹玉荣，女，系翟兆林配偶，1966年6月13日生，汉族，住邳州市。被执行人翟墨，男，系翟兆林之子，1995年12月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人董功伟与被执行人翟兆林、曹玉荣、翟墨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月26日作出的（2018）苏0382民初608号民事判决书：一、翟兆林、曹玉荣、翟墨于本判决生效之日起十日内共同偿还董功伟借款40万元及利息（至2017年12月6日利息为1万元；之后利息以40万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回董功伟其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费600元，由翟兆林、曹玉荣、翟墨负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年1月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人翟兆林登记有苏Ｃ×××××号跃进牌、苏Ｃ×××××号江淮牌汽车各一辆，遂予以查封控制。因未能实际扣押，暂时未处置。其他被执行人未发现有机动车登记信息。4、2019年1月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年3月25日，根据申请执行人提供的线索，本院现场查封了被执行人翟兆林所有的位于邳州市××××组院内的地上附着物及机器设备等厂区内的所有财产。因系轮候查封，暂时未处置。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年5月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年7月5日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月五日书记员 刘 浩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执208号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:黄艳红，女，1987年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于201年11月16日作出（2018）湛仲字第OEO38521号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人黄艳红的住所地地在云南省玉溪市华宁县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO38521号裁决书指定云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复351号复议申请人（第三人）：遵化市人民政府，住所地：河北省遵化市海都道2号。法定代表人：董学忠，该市市长。申请执行人：中煤大同有限责任公司，住所地：山西省朔州市神头镇袁树林。法定代表人：李晨亮，该公司董事长。被执行人：遵化新利能源开发有限公司，住所地：遵化市文慧路1号。法定代表人：腾明义，该公司经理。复议申请人遵化市人民政府不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异122号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中煤大同有限责任公司与遵化新利能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是该院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书，执行案号为（2010）唐执字第47号，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终551号民事判决书，判决第三人遵化市人民政府对本院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书确认的遵化新能源开发有限公司的债务9648314.41元向申请执行人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，追加遵化市人民政府为该院（2010）唐执字第47号执行案件的被执行人。复议申请人遵化市人民政府不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异122号异议裁定，向本院复议主要提出，一、执行裁定书程序违法，复议申请人至今没有收到“追加被执行人申请书”，也没有对追加申请公开召开听证会。二、河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终551号民事判决，判令复议申请人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，且该案已经向最高人民法院申请再审，正在立案审查阶段。请求撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异122号执行裁定书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，唐山中院以（2010）唐执字第47号立案执行该院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终551号民事判决书，判决第三人遵化市人民政府对唐山中院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书确认的遵化新能源开发有限公司的债务9648314.41元向申请执行人承担连带清偿责任。由于有生效的法律判决为依据，执行法院根据申请执行人的申请，裁定追加复议申请人遵化市人民政府为该案的被执行人，并无不当。申请执行人追加申请系向执行法院提出，法律并未规定必须向被申请追加人送达；本案中裁定追加复议申请人为被执行人，有生效的法律文书为依据，不存在争议，未进行听证，不违反法律规定。故复议申请人提出的没有收到追加申请书、没有听证的理由本院不予支持。复议申请人对判决其承担连带责任的民事判决不服，可以依法申请再审，但不影响该案的执行。唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：裁定驳回复议申请人遵化市人民政府的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  高 亢二〇一九年七月二十五日书记员  尹斌斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5481号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：艾华，男，1989年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街良种里27号，公民身份号码被执行人：董伦枝，女，1961年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街良种里27号，公民身份号码420122196108270045。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾华、董伦枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5381号民事判决书，依法向被执行人艾华、董伦枝发出执行通知书。责令被执行人艾华、董伦枝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金190404.01元及截止2017年2月27日所欠利息、复利、罚息39174.73元、执行费3473元，受理费4741元，公告费560元，共计238352.74元。【未将2017年2月28日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人艾华、董伦枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾华、董伦枝银行存款238352.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6834号 原告西安易镁电子商务有限公司。 法定代表人王永生，总经理。 委托代理人邢珍，女，系该公司财务主管。 被告李帅，男，汉族。 原告西安易镁电子商务有限公司与被告李帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安易镁电子商务有限公司的委托代理人邢珍；被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安易镁电子商务有限公司诉称，被告擅自离岗、连续旷工，拒绝交接重要技术资料，严重违反其公司规章制度，其向被告公告解除劳动关系后，已结清工资、加班费，并约定待被告收取最后1万元款项时，交回其公司出具的未结清清单，但被告至今未领取1万元款项及交回清单，其认为被告在违反规章制度的情况下，可不支付赔偿金。被告系技术工种，其公司的多个项目、产品源代码及系统账户密码等均由被告负责，双方至今未交接工作，且被告擅自离岗，给其造成经济损失。综上，其认为市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书认定事实错误，请求判令：1.不支付被告经济补偿金；2.被告向原告赔偿经济损失7.4万元。 被告李帅辩称，其于2014年9月23日至2018年6月1日在原告及西安易然云计算科技有限公司工作，两家公司为同一法定代表人。因原告拖欠其9个月工资，其于2018年5月23日以邮寄方式向原告提出离职，离职前月平均工资为7759.1725元，原告应向其支付经济补偿金31036.69元。2018年7月17日，其委托妻子在领取剩余1万元工资时，原告以必须写收据为由拒绝支付。原告主张其支付7.4万元经济损失无事实依据，原告的账户密码、服务器源代码等相关信息，均是原告法人申请并注册成功后，口头告知其并在此基础上进行研发工作，所以其并未持有账户密码、服务器源代码等相关信息。自入职后，双方未签订劳动合同，原告未组织学习过相关规章制度，其离职时，原告也未安排人员交接，原告应自行承担经济损失。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，被告于2014年9月23日入职，2018年6月4日后再未至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，离职前月平均工资7759.17元。被告离职后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1.支付拖欠工资1万云；2.支付经济补偿金31036.692元。原告在仲裁中亦请求：1.驳回被告经济补偿请求；2.裁令解除劳动关系，支付因未正常办理离职产生的损失1万元；3.支付直接经济损失7.9万元。2019年3月5日，该委作出市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书，裁决原告:于本裁决生效之日起10日内支付被告拖欠的工资1万元、经济补偿金31036.69元；驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。 另，庭审中，被告称其分别工作于原告及西安易然云计算科技有限公司，经法庭释明后，被告称其系与原告存在劳动关系，且社保均由原告缴纳，原告对该事实无异议。 以上事实有市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，因解除劳动关系发生的争议，用人单位负举证责任。庭审中，原告认可工作期间，存在未按月足额向被告支付工资的事实，现原告主张不支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31036.69元，本院予以确认。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿直接经济损失，但原告未能提供有效证据证明被告严重违反用人单位规章制度及因被告个人工作失职，直接导致其损失事实的存在，故对原告诉称，本院不予支持。 市劳人仲案字（经开）[2018]第275号裁决书第一项裁决原告向被告支付拖欠的工资1万元，双方均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告西安易镁电子商务有限公司自本判决生效后十日内支付被告李帅工资1万元、解除劳动合同经济补偿金31036.69元，以上共计41036.69元； 二、驳回原告西安易镁电子商务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年七月三日 书记员  李梦阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2967号 原告：蔡雅白，女，1979年11月6日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所执业律师。 原告蔡雅白与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雪娥，被告的委托诉讼代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雅白向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫东偿还本金立即偿还原告借款7万元并自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由杨卫东负担。事实与理由是：杨卫东因资金需要于2012年1月22日向蔡雅白借款7万元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借条一份交由蔡雅白收执，确认借款事实。 杨卫东辩称，其向蔡雅白借款7万元属实，现因经济困难希望分期偿还。双方未约定借款利息，蔡雅白关于利息的请求应被驳回。 本院经审查认定事实如下：2012年1月22日杨卫东签名出具借条确认向蔡雅白借款7万元。借条未载明利息。2011年2月2日杨卫东向蔡雅白的丈夫陈文页银行账户转账12600元。2012年1月22日、2014年1月30日杨卫东向蔡雅白中国建设银行账号各转账12600元。 本院认为，蔡雅白与杨卫东之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现蔡雅白请求杨卫东偿还借款7万元，于法有据，予以支持。蔡雅白主张本案借款口头约定月利率1.5%，向本院提交了其丈夫陈文页于2018年11月22日与杨卫东的手机通话录音，杨卫东对该录音中其本人声音的真实性予以确认，但否认通话对象是陈文页，法庭要求杨卫东在指定期限内明确通话中所称通话对象“陈总”系指何人，杨卫东未在庭后指定期限内明确，应承担不利的法律后果。可确认该通话录音确为陈文页与杨卫东的通话记录。陈文页在录音中称“你已经四年的利息没有给我了，本金几万块而已”“只算你一分半的利息而已”“我之前算你一分半的利息，你自己也应该清楚，自己做人也应该明白”，杨卫东均未否认，再结合杨卫东转账给蔡雅玲12600元的时间，可认定双方约定月利率1.5%，杨卫东按年支付，2012年1月22日出具借条后支付过两次。杨卫东抗辩所支付的12600元系其他经济往来，未提供相应的证据证明，该抗辩意见不能成立。蔡雅玲关于利息请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨卫东应于本判决生效之日起十日内偿还蔡雅白借款本金7万元，并支付自2014年1月23日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由杨卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年七月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108证保1号 申请人：重庆荣雅投资有限公司，住所地重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码915001083052999125。 法定代表人：程显德，执行董事。 被申请人：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。 法定代表人谭春联，董事长。 重庆荣雅投资有限公司申请重庆朝天门国际商贸城股份有限公司仲裁纠纷一案，申请人重庆荣雅投资有限公司于2019年4月17日向本院申请保全证据，请求对被申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司持有的相关证据采取扣押、复印、拍照等保全措施。 本院经审查认为，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人重庆荣雅投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定,裁定如下： 查封或提取或复印被申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司持有的证据。 本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 苏永红 审 判 员 刘勇贵 审 判 员 廖全胜 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王金杰 书 记 员 李亚龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6063号原告：王昌俊，男，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：广西乐思高电子商务有限公司，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇空港大道西12号1#201，统一社会信用代码91451421MA5KAGDA7F。法定代表人：柯皓升，执行董事兼总经理。原告王昌俊诉被告广西乐思高电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌俊的委托诉讼代理人常丽莎到庭参加了诉讼，被告广西乐思高电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王昌俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款295元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金44200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日通过被告在京东购物平台的“中国特产.崇左馆”网店购买了15盒金花茶，共支付4420元。原告服用后感觉身体不适，经查询得知涉案产品使用了原料金花茶，根据国家卫计委的公告（卫计委2010年第9号）的规定，金花茶的食用部位为“叶”，并未批准金花茶的花朵作为食品原料或新食品原料，且该产品包装上没有标注执行标准及生产许可证编号，故该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉法院，望判如所请。被告广西乐思高电子商务有限公司提交的书面答辩意见概括如下：一、被告不是本案适格的被告主体，被告只是提供电子商务交易平台的公司，真正的交易方是原告与广西防城港七朵金花茶有限公司。二、原告没有相应证据证实身体不适是饮用金花茶所致，金花茶的主要是泡茶食用，没有加工的国家标准、行业标准。三、原告要求被告支付十倍赔偿款没有法律依据。原告在订购15盒金花茶，但在收货后就退了14盒，原告实际只购买了1盒金花茶。金花茶是广西特产，经脱水晒干而成，不是加工或预包装食品，且包装上记载为：农产品。四、原告没有事实和法律依据支持其诉求。经审理查明：原告于2019年5月13日通过被告在京东购物平台的网店购买了15盒金花茶，单价294.67元，共计4420元。（订单编号：95061667319，圆通快递的运单号：600588393788）。原告于2019年5月16日收货后，于2019年5月21日与被告协商后退回了14盒金花茶。另查明，该产品外包装的标签上注明的文字内容为；“净含量：25克产地：广西防城港市那勒乡保质期：两年保存方法：密封干燥冷冻生产日期：2019.03.08不适宜人群孕妇及幼婴儿每天饮用量≤20克”。还查明，该产品打开包装后可以发现，产品的原材料实际采用的金花茶的花。再查明，卫生部【2010】第九号公告（原文略），金花茶被批准为新资源食品，金花茶允许食用的部位是“叶”。上述事实，有订单信息、货运凭证、产品照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本案争议的焦点为，一、原告请求的十倍惩罚性赔偿能否成立？二、原告在被告经营的网店上购买了十五盒金花茶，随后退货十四盒，现原告请求以十五盒的购买价格主张十倍惩罚性赔偿44200元能否成立？本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定，2019年5月13日在原告京东购物平台的网店上购买了15盒金花茶，单价294.67元，共计4420元，2019年5月21日原告与被告协商后退回了14盒金花茶。双方成立网络买卖合同关系。经审查，涉案产品存在以下两个问题；一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。依据上述规定，涉案产品包装上的标签没有“成分或者配料表”，没有“生产者的名称、地址、联系方式”，没有“产品标准代号”，没有“生产许可证编号”。足以对消费者造成误导。二、涉案产品的原材料在标签上没有说明，但实际采用的金花茶的花。卫生部【2010】第九号公告（原文略），金花茶被批准为新资源食品，金花茶允许食用的部位是“叶”。故本案涉案产品存在的上述两个问题已经严重违反了法律规定，该商品不符合食品安全标准，存在对消费者人体造成危害的严重隐患。被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，属于违法销售，故对原告请求被告退还购物款295元，本院予以支持（按294.67元）。同时被告还应承担十倍赔偿原告货款的责任。原告在被告经营的网店上购买了十五盒金花茶，随后退货十四盒，原、被告间的退货应视为双方买卖合同的协议补充，其买卖合同实际成立的数量为一盒。原告请求以十五盒的购买价格主张十倍惩罚性赔偿44200元，于法无据，本院不予支持，本案主张惩罚性赔偿金额应按一盒计算，计2946.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西乐思高电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告王昌俊退还货款294.67元。被告广西乐思高电子商务有限公司元于本判决生效后五日内向原告王昌俊支付赔偿款2946.7元。驳回原告王昌俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告广西乐思高电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十二日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3701号 李红丽： 你诉与陈欣、周小磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2918号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：孙翠文，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省雷州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙翠文仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1396号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人孙翠文未履行判决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年6月5日立案执行，立案标的为524410.06元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人孙翠文至今未履行其债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划到被执行人孙翠文名下银行存款人民币5697.36元，其中案款5647.36元发放给申请执行人，执行费人民币50元上交国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月20日，本院执行人员赴被执行人孙翠文在广州市的经常居住地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年6月25日，本院委托湛江市雷州市人民法院调查被执行人孙翠文住所地的不动产登记情况，委调回函显示被执行人孙翠文住所地无房产登记记录。2019年7月10日，本院对被执行人孙翠文采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽君
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1030号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行前XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封前XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1166号被执行人市中区奢品坊箱包店（经营者：张峰）与克里斯蒂昂?迪奥尔服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未缴纳一审案件受理费，经本院民事审判第三庭移送执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人市中区奢品坊箱包店主动缴纳了案件受理费900元，申请执行费执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇一九年七月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2610号 原告：胡某，女，1976年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1979年07月07日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的受理费150元，由原告负担。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执541号之三 申请执行人：安徽楚江高新电材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：姜纯，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：孙昌好，男，1969年4月24日出生，汉族。 本院于2019年4月19日作出（2019）皖0291执541号之二的裁定，冻结了孙昌好在海通证券股份有限公司账号为15×××99的资金账户，现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除孙昌好在海通证券股份有限公司账号为15×××99资金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月一日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执109号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：何小玉，女，1992年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人何小玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月31日作出［2018］穗仲网案字第30091号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月7日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为何小玉在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月7日至2018年3月7日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月7日，甲方为何小玉与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月7日，出借人向何小玉按照约定方式发放借款3000元。因何小玉未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2017年12月12日申请执行人已代偿501.35元。2018年8月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月31日作出［2018］穗仲网案字第30091号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款501.35元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以501.35元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人何小玉，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月31日作出［2018］穗仲网案字第30091号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2288号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：王春兰，女，现住开原市鑫畅家园北区。 本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告王春兰物业服务合同纠纷一案中，原告开原市鑫源物业有限责任公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原市鑫源物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。 诉讼费299.00元，减半收取149.50元，由原告负担。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张英华 人民陪审员  周晓明 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢 天
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初360号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2014年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”的政府信息，被告作出“经查询，本机关无此项信息”的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕132号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、河南省实施《土地管理法》办法第四条及《国土资源行政处罚办法》第二条之规定，土地调查的职责由土地主管部门行使，被告单位不存在土地调查科室，也不存在土地调查负责人，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此项信息，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2014年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕132号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的政府信息为“2014年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非被告二七区政府的法定职责，原告申请公开的该项信息也非被告在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案被告二七区政府既非原告申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但被告在收到原告的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现原告申请的该项信息的情况下，向原告作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，被告已履行信息公开答复义务,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执540号 申申请执行人:赖祥礼，男，1954年4月2日出生，住所地钦州市犀牛脚镇船厂老街159号。 被执行人：温贵富，1965年11月5日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人赖祥礼与被执行人温贵富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1058号民事判决已经发生法律效力，判决温贵富偿还货款124800元及逾期付款利息，案件受理费负担1972元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温贵富发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，另案[（2018）桂0702执309号]查封温贵富桂Ｎ×××××号丰田牌车辆，但车辆去向不明，未发现其他可供直接执行的财产。本院已将被执行人温贵富纳入失信被执行人名单，案件财产调查和执行经过等相关情况已告知申请执行人，其没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人温贵富在本院多个执行案件均未清偿债务，其目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月二日 书记员  梁 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初378号 原告关海亮，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告关海亮与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告关海亮到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关海亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送3个月，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期卡一张（合同约定另行赠送三个月运动时间），会籍金额为1900元。原告于2018年4月8日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为225元，原告办卡的费用是首年1300元，加400元赠送一年。2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为225元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送三个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1300元，第二年为400元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2018年4月8日至2020年4月7日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为16个月零7天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1900元/24个月×16个月+1900元/24个月/30天×7天=1285.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告关海亮健身卡费1285.14元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5163号原告：刘某，男，1967年12月16日出生，公民身份号码×××，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区柴胡栏子村。法定代表人：赵某，经理。原告刘某与被告赤峰金源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费3335元，由原告刘某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年七月八日书记员 范春阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1568号 申请执行人:杜源。 被执行人:张强。 申请执行人杜源与被执行人张强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十三日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道27号。 代表人：江新涛，行长。 被执行人：胡竞文，女，1985年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张岚，女，1956年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢位杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终5095号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，被执行人至今未履行义务。 经查明，被执行人胡竞文、张岚名下的位于南宁市××秀区××花园××办公室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡竞文、张岚名下的位于南宁市青秀区广园路20号桂豪花园G号办公室。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏灵艳   审判员  农 艺 审判员  黄文民 二〇一八年十一月八日 书记员  周义朋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2638号原告：益阳市赫山区正志编织袋有限公司，住所为益阳市赫山区鱼形山街道浮云铺村。法定代表人：黎正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地为益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。原告益阳市赫山区正志编织袋有限公司（以下简称原告）与被告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金110万元。事实和理由：2017年1月22日，原告与中国建设银行股份有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，在该银行贷款400万元。应银行的要求，原告向被告处存入了110万元的贷款保证金。贷款到期后，原告分别于2018年3月26日存40万元，2018年7月15日存40万元，2018年12月4日存320万元给中国建设银行股份有限公司用于还贷。现原告与中国建设银行股份有限公司的贷款已经还清，原告多次找被告要求其返还110万元保证金，但被告拒不支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司益阳沧水铺支行（以下简称建设银行沧水铺支行）签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：LD20170122(CSP)]，约定原告向该银行贷款400万元，期限为一年,即从2017年1月26日起至2018年1月26日止。同日，被告与建设银行沧水铺支行签订《保证金质押合同》[合同编号：BLD20170122(CSP)]，约定被告为原告上述400万元借款提供质押担保，被告应于合同签订之日起3个工作日内将人民币60万元的保证金存入保证金专户。同时，被告要求原告为该质押担保提供反担保，反担保的方式为原告向被告交纳保证金110万元。2017年1月24日，原告向被告转账110万元保证金，被告向原告出具了收据一张。2017年1月26日，建设银行沧水铺支行向原告发放了贷款400万元。之后，原告陆续向建设银行沧水铺支行偿还了贷款，现贷款本息已经结清，原告要求被告返还110万元的反担保保证金，被告至今未予返还。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行转账支票存根、银行进账单（送票回执）、110万元保证金收据、中国建设银行贷款还款凭证、贷款结清证明及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向银行贷款，由被告提供担保，被告有权根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”的规定，要求原告提供反担保。原告按被告要求交付了110万元保证金，属于将金钱以保证金形式向被告出质，交由被告占有后双方之间的反担保质押合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告按约定向银行结清了贷款后，银行享有的400万元债权及被告的担保义务均归于消灭，被告作为反担保质押合同中的质权人，负有向出质人即原告返还110万元质押保证金的义务。对原告要求被告返还原告保证金110万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳市中小企业信用担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告益阳市赫山区正志编织袋有限公司保证金110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告益阳市中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年七月三十日法官助理邓芬艳书记员许振武附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执505号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-2号楼3单元1-2层2号。负责人：赵志刚，职务行长。被执行人：马跃才，男，1967年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8011号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与马跃才借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马跃才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马跃才工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马跃才无有价证券。本院已查封被执行人马跃才名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年7月3日对被执行人马跃才采取限制消费措施，已于2019年7月3日将被执行人马跃才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马跃才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月三日书记员 ： 孙 琳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初500号原告：王道文，男，1964年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：蒲红勇，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。原告王道文与被告蒲红勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王道文于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道文在本案开庭审理前自愿撤回对被告蒲红勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道文撤诉。案件受理费25元，由原告王道文负担。审判员 高 丽二〇一九年七月十六日书记员 罗灵美
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1653号之一原告：广州强凌贸易有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：杨珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵、谢春雁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：益阳市鼎胜电器有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：王胜。被告：王胜，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告广州强凌贸易有限公司诉被告益阳市鼎胜电器有限公司、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后由审判员黄丽平适用简易程序审理，后因工作调动改由审判员肖少珍适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。后原告于2019年7月1日以与被告达成和解、被告已支付和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州强凌贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1802元、财产保全费1346元，由原告广州强凌贸易有限公司负担。审判员  肖少珍二〇一九年七月五日法官助理李嘉慧书记员高淑仪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1836号被执行人曾某某犯盗窃罪责令退赔一案,执行标的180元。经本院立案执行，现已执行到位180元。至此，(2017)苏1023刑初433号刑事判决书对曾某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初129号 原告：罗意斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告罗意斌与被告向春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗意斌及其委托诉讼代理人林晓发到庭参加诉讼，被告向春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）桂0332民初129号民事裁定书，裁定冻结被告向春梅名下的银行存款7.9万元；被告向春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法作出（2019）桂0332民初129号之一民事裁定书，驳回被告向春梅对本案管辖权提出的异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙糖桔货款7.9万元，并自2016年4月6日起到起诉之日，以7.9万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款年利率8%支付逾期利息1.896万元，共9.796万元，后期利息以实际支付完货款为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告按照被告的要求，向被告供应沙糖桔。原告依约向被告发货后，被告仅向原告支付了部分货款，剩余7.9万元未支付。2016年经原告与被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为被告尚欠原告现金7.9万元，并承诺于2016年4月6日结清。被告承诺的结款日到期后，原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由予以拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告对其主张向本院提供了以下证据： 原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息情况； 欠条一张，拟证明被告欠原告货款7.9万元的事实； 发货单5张，拟证明原告所在地恭城县为本案买卖合同的履行地。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，具有真实性、客观性，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原、被告就买卖沙糖桔事宜达成口头协议，由被告向原告购买沙糖桔，原告在恭城组织货源发往新疆。后经结算，被告尚有部分货款未付清，故被告向春梅向原告罗意斌出具欠条一张，载明：“今欠罗意斌现金79000元。欠款人：向春梅，510722197001054261，2016.4.6号前全部付清。”后经原告多次催款，货款至今未付，故形成本案诉讼。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了沙糖桔，履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续支付货款并赔偿损失。关于原告利息损失问题，本院认为被告未按约定支付货款，相当于占用原告的资金，势必给原告造成一定损失，本院参照民间借贷司法解释的相关规定，确认原告利息损失按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告向春梅应归还原告罗意斌货款本金7.9万元及逾期利息（利息以7.9万元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月7日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗意斌的其他诉讼请求。 案件受理费2249元，保全费810元，合计3059元，由被告向春梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2249元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  聂华宇 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  蒋盛军 二〇一九年七月三日 书 记 员  龙燕萍 附：引用的法律条文原文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执633号申请执行人：邢某某，男。1968年8月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1961年3月27日生，汉族，住舞钢市。本院在执行邢某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人邢某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年七月三日书记员 张世豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2510号 申请执行人：罗辉光，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人罗辉光申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4867号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十一日 书记员  杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1437号 原告：陈占锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李万秋，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈占锋与被告陈芳、李万秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托诉讼代理人陈桦、周魏捷到庭参加诉讼，被告陈芳、李万秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳偿还原告陈占锋借款本金300000元及按月利率2%支付自2017年11月23日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告李万秋对第一项诉请项下的债务承担连带清偿责任；3.被告陈芳、被告李万秋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告陈芳于2015年8月24日向原告陈占锋借款，并出具《借条》载明：兹向陈占锋借款人民币叁拾万元整，期限半年。双方口头约定月利率2%。被告李万秋作为担保人在《借条》上签字，为被告陈芳的上述借款提供连带保证担保责任。同日，原告通过其母张雪云的中信银行账号以转账汇款的方式分6笔（每笔各50000元）向被告出借上述借款。嗣后原告多次催讨。经被告陈芳、李万秋请求，原告同意还款期限延期1年，被告李万秋于2016年11月24日在借条上再次签字确认。但是，被告陈芳仍未按约向原告任何支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向两被告催讨，但均未果。 被告陈芳、李万秋未作答辩。 原告陈占锋围绕其诉讼请求依法提交了：借条、亲属关系证明、中信银行业务凭证/客户回单、中国建设银行历史流水。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实： 1.原告通过其母张雪云的中信银行账户以手机跨行转账方式分6笔,每笔各50000元,合计300000元转至陈芳的中国建设银行帐户中。 2.案外人张雪云与被告陈芳除了300000元的资金往来以外，无其他经济往来。 3.被告陈芳于2015年8月24日向原告借款300000元，期限半年，未明确书面约定借款利息。被告李万秋为被告陈芳的借款提供担保，未明确约定担保范围。借款到期后，经原告催告，被告陈芳未履行还款义务。2016年11月24日，经与原告协商后，被告李万秋在借条中载明还款期限延期一年。 4.被告陈芳于2015年10月27日、2015年11月26日分别转账6000元至陈占锋的中国建设银行账户中。 本院认为：被告陈芳、被告陈万秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。法律保护合法的借贷关系。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告陈芳偿还借款300000元，本院予以支持。 原告主张双方口头约定月利率2%，且提供了被告陈芳两次分别转账6000元至原告陈占锋账户的凭证，但该证据不足以证明此两笔款项是被告支付本案中300000元的利息的必然性，故本院不予采信，视为借贷双方未约定借期内的利率。原告请求被告自2017年11月23日起按月利率2%支付资金占用期间的利息过高，本院不予支持。故而原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自2017年11月23日起按照年利率6%支付逾期利息。 被告李万秋为被告陈芳的借款提供担保，对担保方式与范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告李万秋于2016年11月24日在借条上签字确认还款时间延期一年,故保证期间自2017年11月24日起算六个月,即2018年5月24日保证期间届满。原告于于2019年3月6日立案请求被告李万秋对全部债务承担连带清偿责任，已超出保证期间，本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占锋借款人民币300000元，并按年利率6%计算支付原告陈占锋自2017年11月23日起至实际还清借款之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  薛锡榕 二〇一九年七月十九日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4717号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村民委员会2楼201房间。法定代表人：李月好，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王梅英，女，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告徐州凤西物业管理有限公司诉被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告徐州凤西物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州凤西物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州凤西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年七月二十九日书记员  常宸彰