贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初354号 原告：夏某1，男，2002年9月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，学生，户籍所在地镇远县，现租住镇远县。 法定代理人：夏某2，男，1968年12月4日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省桐梓县，现租住镇远县，与原告系父子关系。 法定代理人：田某，女,1966年3月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，户籍所在地镇远县，现租住镇远县，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：田维隆，男，镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：石忠贵，男，1970年11月23日出生，贵州省镇远县人，土家族，小学文化，农民，住镇远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：镇远县舞阳镇共和街123号。 法定代表人：王晓娟，系该公司经理。 原告夏某1诉被告石忠贵、中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称人保财险镇远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代表人田某及其委托诉讼代理人田维隆、被告石忠贵到庭参加诉讼，被告人保财险镇远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险镇远支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏某1医疗费、鉴定费、鉴定复查费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102086.34元；2、判令被告石忠贵对不足部分按70%的比例赔偿原告各项损失2940.51元（应赔8040.51元-已付5100）；3、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年2月12日，被告石忠贵驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由芽溪往镇远方向行驶，行至镇台线5公里+100米交叉路口处，在实施左转弯过程中碰撞左侧路口直行而来的由李刚驾驶的无号牌电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告夏某1及其母田某受伤，三轮车受损报废的交通事故。交警部门认定被告石忠贵承担此次事故的主要责任，李刚承担次要责任，原告夏某1及田某无责任。事发后，原告被送到镇远县人民医院住院治疗65天；2018年6月19日原告再次入院行内固定解除术，又住院5天。原告在两次住院期间自行预交2000元住院费并另支付医疗费及复查费共2332.09元，被告石忠贵支付原告两次住院医疗费共22021.85元（该款应从赔偿款中扣除并返还给石忠贵），被告石忠贵另先后支付原告现金共5100元；原告于2018年9月25日向州人民医院司法鉴定书申请伤残等级评定及“三期”评定，经评定：原告的伤残等级为十级，护理期限为80天，营养期80天，原告支付鉴定费1300元、鉴定复查费138.6元。原告认为：该交通事故的发生，不仅给原告造成较大的经济损失且给原告造成严重的精神损害。本案中对于被告人保财险镇远支公司所承担的102086.34元交强险限额之外的不足部分11486.44元（113572.78-102086.34）中应由被告石忠贵按70%的责任承担8040.51元的不足部分份额，原告对李刚应承担不足部分30%的份额表示自愿放弃。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告石忠贵承认原告夏某1提出的全部诉讼请求。 被告人保财险镇远支公司经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告石忠贵驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由芽溪往镇远方向行驶，行至镇台线5公里+100米交叉路口处，在实施左转弯过程中碰撞左侧路口直行而来的由李刚驾驶的无号牌电动三轮车，造成电动三轮车乘车人原告夏某1及其母田某受伤，三轮车受损报废的交通事故。交警部门认定被告石忠贵承担此次事故的主要责任，李刚承担次要责任，原告夏某1无责任。贵Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司，实际使用人为被告石忠贵，该车辆在被告人保财险镇远支公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险限额为12.2万元）和商业第三者责任保险（保险限额为100万元），事故发生时在保险期间。 原告于2018年2月12日被送往镇远县人民医院住院治疗65天；2018年6月19日原告再次入院行内固定解除术，又住院5天。原告于2018年9月25日向州人民医院司法鉴定书申请伤残等级评定及“三期”评定，经评定：原告的伤残等级为十级，护理期限为80天，营养期80天。本次交通事故发生后，原告在两次住院期间自行预交费用共计4332.09元，被告石忠贵支付原告两次住院医疗费共22021.85元，并另支付原告现金共5100元； 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口册、结婚证、道路交通事故认定书、病历、医疗费、鉴定收费票据、鉴定复查收费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：1、责任承担；2、赔偿范围。 一、关于本案责任如何承担。本院认为，镇远县公安局交通警察大队于2018年2月12日作出第镇公交认字【2018】第B021202号《道路交通事故认定书》，认定石忠贵承担此次事故的主要责任，李刚承担次要责任，原告夏某1无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告石忠贵承担此次事故的主要责任，其驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险镇远支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告人保财险镇远支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告石忠贵按责任比例承担，由被告人保财险镇远支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。 二、关于本案赔偿范围。 1、医疗费，原告治疗共产生医疗费26353.94元，有医疗费票据为据，予以确认。2、鉴定费1300元，有收费票据为据，予以确认。3、鉴定复查费138.6元，有收费票据为据，予以确认。4、护理费，参照贵州省2018年居民服务业职工平均工资标准确认为39047元/年÷365天×80天=8558.24元。5、营养费，结合原告伤情，确认为30元/天×80天=2400元。6、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认为100元/天×70天=7000元。7、伤残赔偿金，原告主张31592元/年×10%×20年=63184元，予以确认。8交通费，原告主张238元，有车票为据，予以确认。9，精神抚慰金，原告主张2000元，予以支持。 原告因此次事故造成的各项损失共计111172.78元，该事故造成多人受伤(已另案处理)，交强险按比例分配，被告人保财险镇远支公司应在交强险范围内赔偿原告101712.61元，超出部分按被告石忠贵承担70%责任，由被告人保财险镇远支公司应在商业险范围内赔偿原告6622.12元。被告石忠贵已为原告支付27121.85元，应由被告人保财险镇远支公司从原告应得赔偿款中扣除，支付给被告石忠贵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏某1医疗费、鉴定费、鉴定复查费、护理费、营养费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计81212.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效之日起五日内支付被告石忠贵垫付费用27121.85元； 三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  许学俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  韩有荣