wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1936号原告：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路96号，统一社会信用代码91230200560638598U。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。被告：孙伟，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（下称华润公司）与被告孙伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘艳及被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告2005年至2010年期间经济补偿金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了劳动合同协商解除协议书，已经就双方因解除劳动关系所产生的全部权利义务处理完毕，该协议签订后，双方不再存在任何劳动争议或者民事争议事项。该协议书的全部内容是双方在协商一致的基础上自愿签订的，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵守。原告已经按照协议约定全面履行了各项费用的给付义务，被告也已经实际领取了包括经济补偿金在内的所有款项，双方之间的所有权利义务已经终结。被告向原告主张2010年前在黑龙江北大仓啤酒有限公司（下称北大仓公司）工作期间的经济补偿金没有法律依据。依据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》第十三条第二款规定，外国投资者资产并购的，出售资产的境内企业承担其原有的债权债务。华润雪花啤酒（中国）投资有限公司于2010年10月8日资产并购了北大仓公司，并于2010年10月28日设立了外商独资公司华润公司，双方在资产转让协议里明确，华润公司只是并购了北大仓公司的固定资产、土地使用权等资产，不包括北大仓公司员工。原告不承担原企业的债权债务，包括原企业与其员工因劳动关系产生的债权债务，与北大仓公司之间是物权的依法转移，且不附条件。综上所述，由原告承担被告2010年前在北大仓公司工作期间的经济补偿金没有任何事实依据和法律依据，明显违背了诚实信用原则，不应得到法院支持。被告孙伟辩称，被告虽与北大仓公司解除合同，但劳动关系变更是由华润公司收购所致，不是被告个人原因。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，被告工作年限计算应为2005年至2018年12月，华润公司与被告解除劳动合同时工作年限是按2010年至2018年12月计算的，故被告要求2005年至2010年的经济补偿金。劳动仲裁裁决被告胜诉，被告同事经过劳动仲裁及两级法院判决均胜诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙伟自2005年一直在北大仓公司工作，直至2010年，北大仓公司与原告华润公司签订资产转让协议、人员录用协议。被告由北大仓公司统一安排到华润公司工作，并重新签订了劳动合同，但工作时间没有间断。被告未取得2005年至2010年期间的经济补偿。2010年起，被告与原告分两次签订了分别为3年和5年期限的劳动合同，2018年双方协商解除劳动合同，原告已向被告支付了2010年至2018年期间的经济补偿。被告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华润公司给付其2005年至2010年的经济补偿金。2019年5月15日，该仲裁委员会作出齐劳人仲字〔2019〕第229号仲裁裁决书，仲裁结论为：“被申请人支付申请人经济补偿金23,677.75元”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告孙伟因北大仓公司资产转让，被受让资产的原告华润公司统一接收，并重新签订了劳动合同，系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。原告未提交证据证实北大仓公司已向被告支付2005年至2010年期间解除劳动合同的经济补偿。被告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，由于原单位未支付经济补偿，新用人单位依法解除劳动合同计算工作年限时，应计算原用人单位的工作年限。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2019〕第229号仲裁裁决内容不违反法律规定，双方当事人应依照仲裁裁决履行各自义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年七月二十三日书记员  王雪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更104号罪犯朱建国，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙0481刑初238号刑事判决，以被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人朱建国不服，提出上诉，本院于2019年5月8日作出（2019）浙04刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱建国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建国的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年5月17日起至2019年7月18日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月八日书记员  张靖怡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15483号 申请人：广东新和航环保科技有限公司，住所址广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会清晖路148号诚信大厦1003号办公室之一。 法定代表人：廖冰。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：广州聪盈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路集安街3号620房。 法定代表人：王祺炜。 本院在审理原告广东新和航环保科技有限公司诉被告广州聪盈贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人广东新和航环保科技有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州聪盈贸易有限公司在银行的存款1957319元或查封其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2019年7月12日出具的编号为PZDM201944710000000115，担保金额为1957319元的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人广东新和航环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州聪盈贸易有限公司在银行的存款1957319元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东新和航环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十九日 书记员  卢海宝
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保949号 关于李XX申请执行霍XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初97号原告：周建军，男，1989年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：曾汉国，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告周建军与被告曾汉国定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼。被告曾汉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出如下诉讼请求：请求判令一、曾汉国支付周建军货款16,000元及资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由曾汉国承担。庭审中，周建军申请撤回对于资金占用期间的利息的主张，本院依法予以支持。事实与理由：周建军从事木门定制工作，曾汉国从事装饰装潢工作，自2013年起曾汉国多次向周建军购买木门用于客户安装销售。起初曾汉国按时支付货款并取得周建军信任，但自2014年起，曾汉国开始拖欠货款，且经周建军每年催讨未果。曾汉国于2018年3月27日出具《还款协议》确认尚欠周建军货款18,900元，并于当日支付2,900元，此后未再支付任何货款。为维护自身合法权益，周建军特诉至本院，请求判如所请。被告曾汉国未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，周建军自述与曾汉国自2013年起建立业务往来；2014年双方经结算，曾汉国欠付周建军货款23,900元，结算时间不记得了；2015年、2016年曾汉国通过银行转账部分偿还。周建军提交落款时间为2018年3月27日的还款协议一份，协议载明“今欠周建军18,900元（壹万捌仟玖佰元整），今协商解决每月付伍仟元，分4次解决。曾汉国”周建军自述，出具还款协议后，曾汉国当日转账还款2,900元，此后未再还款。上述事实，有当事人陈述、还款协议、录音、订货单等证据加以证明。本院认为，周建军提交的还款协议暂无证据显示系伪造或不实，并已提交订货单予以佐证，其主张双方存在定作合同关系，本院依法予以采信。曾汉国自愿出具还款协议，确认欠付金额，周建军自认曾汉国已部分偿还该款，并要求曾汉国依约支付剩余欠款，符合双方还款协议约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾汉国应于本判决书生效之日起十日内支付原告周建军欠付款项16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生金额为准），均由被告曾汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  章 婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1344号原告：马林，男，1979年9月20日生，满族，现住开原市。原告;魏国军，男，满族，现住抚顺市清原县。原告：田风东，男，1973年12月23日生，满族，现住抚顺市清原县。原告：李志和，男，1980年3月8日生，满族，现住抚顺市清原县。被告：抚顺中通建设（集团）有限公司。法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。委托代理人：刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。原告马林、魏国军、田风东、李志和与被告抚顺中通建设（集团）有限公司（下称抚顺中通建设有限公司）追索劳动报酬纠纷一案,原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告马林本人及作为另外三原告的诉讼代理人、被告抚顺中通建设有限公司委托的诉讼代理人刘忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付四原告运费39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告抚顺中通建设有限公司在开原市操场，雇佣四原告用车运输土方，原告给被告运输土方13天，原告已经将土方运送完毕，被告一直未能给付运费，故起诉至法院要求被告给付所欠运费。四原告围绕诉讼请求提交下列证据：出具记工清单一份，八棵树镇学校证实一份，用以证明双方存在雇佣关系的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：在2015年9月份，被告抚顺中通建设有限公司承包了开原市操场建设工程。被告抚顺中通建设公司与八棵树镇政府签订了协议，操场基础土方和砂砾由镇政府负责。在2015年10月份抚顺中通建设公司与八棵树镇政府解除了合同，经过法院调解被告和镇政府达成了协议，镇政府给付抚顺中通建设公司100000元，在此施工过程中抚顺中通建设公司把草坪转包给陈曦，陈曦转包给一姓刘的人，四原告是在镇政府副镇长周鹤的介绍下承包了土方和砂砾运输。2015年9月6日马林等四原告给八棵树镇学校运送土方，共计13天，每人一天750元。施工完毕后，四原告索要运费未果而诉至本院。本院认为，四原告与被告抚顺中通建设有限公司并无雇佣关系，通过庭审已查明原告施工的工程中的操场基础工程由开原市八棵树镇政府负责，即四原告所拉土方及砂砾是为八棵树镇政府施工，与被告抚顺中通建设有限公司无关，故四原告起诉要求被告抚顺中通建设有限公司给付劳动报酬的证据不足。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，判决如下：驳回原告马林、魏国军、田风东、李志和的诉讼请求。诉讼费1200元，由被告马林、魏国军、田风东、李志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱 瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4023号原告：国泰君安证券股份有限公司哈尔滨尚志大街证券营业部，营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街109号。负责人：李力，该营业部总经理。委托诉讼代理人：赵安国，辽宁宝域律师事务所律师。被告：刘士毅，男，汉族，1960年3月18日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。第三人：哈尔滨飞驰房地产发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建民街1号。法定代表人：刘金彪。原告国泰君安证券股份有限公司哈尔滨尚志大街证券营业部（以下简称尚志营业部）与被告刘士毅，第三人哈尔滨飞驰房地产发展有限公司（以下简称飞驰公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵安国，被告委托诉讼代理人许靖宗、温婷婷，到庭参加诉讼。第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘士毅向原告直接偿付欠款本金人民币490万元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完全部债务之日，自1994年12月30日起暂计算至起诉日期2017年9月5日830587.38元；3.判令被告刘士毅按照年利率6%支付逾期利息（从一审法院判决之日起计算至实际履行完全部债务之日止）；4.按照民事诉讼法第二百五十三条判令被告刘士毅加倍支付迟延履行期间的债务利息（从判决指定的履行给付之日届满之日起计算至实际履行完全部债务之日止）；5.判令第三人对被告刘士毅上述全部给付义务承担连带责任。事实和理由：原告对第三人享有到期债权本金人民币13302万元及相关债务延迟履行期间的债务利息请求权，该债权已经黑龙江省高级人民法院（1995）黑经初字第39号及（2002）黑法执债凭字第009号确认。第三人对被告享有债权人民币490万元，该债权已经大连市西岗区人民法院（2004）西民初字第973号民事判决、大连市中级人民法院（2005）大民合终字第1364号民事判决及大连市中级人民法院（2016）辽02民终字6233号进行确认。现在第三人无力向原告清偿债务，却怠于向被告行使其对被告享有的上述债权，对原告造成损害。鉴于上述情况，原告依据《合同法》第七十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，对被告提起代位权诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与第三人之间系业务往来关系，案涉的490万业务往来款所涉及的业务双方之间也已经履行完毕。所以双方之间不存在债权债务关系。即使双方之间存在债权债务关系，至今也已经过去25年，超过了法律规定的最长诉讼时效，这就意味着第三人已经放弃主张该权利，并且诉讼时效是针对债权人设定的，原告无权就第三人与被告之间的往来款相关诉讼时效做出任何意思表示。其就诉讼时效所做出的意思表示是无效的。因此被告与第三人之间不存在债权债务关系，所以原告就本案提出的代位权诉讼根本就不能成立。第三人未到庭陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明，1994年12月30日，第三人将490万元转账至被告个人银行账户。1995年1月5日，被告将500万元转账至案外人大连国泰房屋开发有限公司（以下简称“国泰房屋公司”）银行账户。1995年1月11日，国泰房屋公司向案外人海南国兴工贸有限公司汇款560万元，汇款用途：卖车款。另查，刘士毅诉国泰房屋公司、国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安证券）借款合同纠纷一案，本院于2005年4月19日作出（2004）西民合初字第973号民事判决，判令国泰君安证券偿还刘士毅借款本金500万元及利息。国泰君安证券不服一审判决，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）大民合终字第1364号民事判决，驳回上诉，维持原判。案外人国泰君安投资管理股份有限公司（以下简称国泰投资公司）诉被告刘士毅、第三人飞驰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）西民初字第3002号民事判决，判令刘士毅偿还国泰投资公司借款490万元及利息。国泰投资公司和刘士毅不服一审判决，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2016年12月22日作出（2016）辽02民终6233号民事判决，撤销一审判决，驳回国泰投资公司的诉讼请求。2002年5月27日，黑龙江省高级人民法院向原告尚志营业部出具债权凭证，债务人飞驰公司未执行受偿债权余额13302万元。1995年9月19日，飞驰公司法定代表人刘金彪向公安机关供述称，飞驰公司于1994年12月30日分二笔汇到大连600万元，系购买100台斯柯达轿车款的一部分。本院确认的上述事实，有原告提交的判决书、债权凭证、转账凭证、企业信息公示，被告提交的电汇凭证、审讯记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，第三人向被告汇款490万元，被告主张该款系第三人交付的购车款，并提交了第三人法定代表人的讯问笔录、案外人的汇款凭证予以佐证，但辽宁省大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终6233号民事判决中认定该笔490万元系被告向第三人借款，被告的主张与人民法院生效判决认定的事实不一致，本院不予采信。原告作为第三人的债权人主张代位权，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。案涉借款发生于1994年12月30日，被告与第三人未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对未约定还款期限的借款，应当按贷款人催告还款的合理期限届满时视为借款到期，因第三人从未向被告催告还款，没有证据证明第三人对被告的债权已到期，原告无权向被告主张代位权。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，人民法院保护民事权利的最长诉讼时效期间为二十年，超过该期限的，人民法院不予保护。原告起诉时，借款发生时间已超过22年，即使第三人同时向被告主张还款，也已超过最长诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告国泰君安证券股份有限公司哈尔滨尚志大街证券营业部的诉讼请求。案件受理费101035元，财产保全费5000元，公告费820元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  邹淑霞人民陪审员  李 晶二〇一九年七月三十一日书 记 员  周媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5141号 原告：王继英，女，1950年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：赵艳，女，1966年出生，汉族。 被告：王学伟，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告王继英与被告赵艳、王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。 原告王继英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金808800元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月25日至2015年10月1日先后向原告借款八次，共计本金808800元（其中588800元是分六次所借，当时的欠据中约定月息3分，2016年2月27日被告把六张欠据合在一起重新写了588800元欠据，没写利息，说过几天来给我结利息），其余两张欠据当时约定也是月息3分，但没写进欠据，说二三天来结利息，一直没来，电话接不通换号，一直找不到人，被告的欠款已严重影响原告正常生活，为此要求法院判如所请。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息，属被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告诉状中列写被告赵艳的住所地与户籍信息不符，属被告不明确；且按照原告提供的送达地址不能向被告赵艳送达，原告又不能提供被告赵艳的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，亦属被告不明确，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王继英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年七月九日 书记员  薛 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7578号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层。主要负责人：杨丽，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗沁妮，广东金轮律师事务所实习人员。被告：华相，男，1968年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：宋红霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告华相、宋红霞信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。本案受理费1030元减半收取515元、保全费510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年七月十二日书记员  唐秋茹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异42号 异议人（申请执行人）：李金恒，男，1968年6月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）李金恒与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）李金恒对本院作出的（2018）桂1322执227号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月8日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）李金恒于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）李金恒的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）李金恒撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1623号之一申请执行人：刘传如，男，1967年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。被执行人：张家勤，男，1967年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路农机局西侧路北，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。法定代表人：胡苏云，该中心经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4901号民事判决书，向被执行人张家勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家勤在中国建设银行6217001630039878126_156_1账户内存款人民币25101.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执759号之二 申请执行人:海龙，男，1973年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白文明，男，1989年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人海龙与被执行人白文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2471号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月12日、2019年4月30日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等8家金融机构开设了账户，但账户无可供执行余额，发现被执行人所有的车牌号为蒙G0J677车一辆，已进行档案查封，因未实际控制，故无法处置。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执759号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 鹏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执1094号申请执行人：张圣言。被执行人：马士超。申请执行人张圣言与被执行人马士超因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2006）洮法速民初字第98号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人马士超立即给付本金8万元及利息和迟延履行金，并承担案件受理费3540.00元。本院于2018年10月11日予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行给付义务及报告个人财产情况。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商管理部门没有足额的财产可供执行财产。在洮南市房产部门查询被执行人没有房产登记情况。二、被执行人马士超躲避法院执行，本院于2019年7月23日将其发布限制消费令。经约谈申请执行人张圣言目前未能提供被执行人的财产状况的证据和线索，其同意终结本次程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人被执行人马士超有可供执行的足额财产，可以认定被执行人马士超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人张圣言告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0881执1094号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ：金安宁审判员 ： 李 晖二０一九年七月二十五日书记员 ：何秋毅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初1813号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所，系特别授权。被告：王琼，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告于2019年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  唐军二〇一九年七月二十六日书记员  李萍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执248号申请执行人：阮凤凰，女，1942年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：宋强龙,男,1988年2月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：琚伟，男，1987年4月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。诉讼代理人匡有才，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02665号民事判决书，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月十六日书记员  付大亮
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监180号 占荣彩： 你因与顾学彩返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5692号民事判决，向本院申诉，并申请再审本案。本院经审查认为，返还原物请求权是依据物权产生的权利。根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，户口薄由户口登记机关设立。居民户口簿是反映住户人口个人身份、亲属关系、法定住址等人口基本信息的户政文书，是反映登记人身份、基本信息的纸质载体。登记人是否持有户口薄，并不直接影响登记人的实体权利，户口薄也并非实体权利的客体。故你请求顾学彩返还户口簿插页等，原审判决不予支持，并无不当。你的申请再审请求，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。 望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执769号 本院在执行申请执行人曾明华与被执行人钱湖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱湖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2366号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王泽亮，男，汉族，1979年8月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：孔维玲，女，汉族，1984年5月25日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王泽亮、孔维玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王泽亮、孔维玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王泽亮在中国建设银行的账户一个（账号：62×××13_156_1），查封冻结了被执行人王泽亮在中国建设银行的账户一个（账号：62×××81_156_1），但以上账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人王泽亮在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45230元，未受偿人民币45230元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  唐浩方
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更932号 罪犯孙文强，男，1993年5月19日出生，山东省禹城市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人孙文强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，继续追缴违法所得。被告人孙文强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月19日以（2016）川刑终396号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯孙文强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙文强于2017年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙文强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯孙文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初704号原告：罗泽林，女，汉族，1952年6月1日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：李朝明，男，汉族，1951年7月11日出生，住华坪县。被告：李义镇，男，汉族，1958年4月9日出生，小学文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。原告罗泽林诉被告李义镇土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，将种在被告承包林地上的作物清除，返还侵占原告的承包林地4.547亩；2.勘界费5000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年林地承包到户时，原告罗泽林为户主与拉毕村委会七组签订《林地承包合同》，承包了林地6.1亩，华坪县人民政府于2008年10月17日向原告颁发了林权证，证号为：华林证字（2008）第2303001479号，承包面积6.1亩，林地坐落：拉毕村七组石院子梁子，四至边界为东：李义聪边界；南：石院子梁子中心；西：大坪子牛路石院断；北：生基坟梁子沟。承包林地家庭成员：李世超、李世琴。自承包到户以来，林地就一直由原告经营管理。被告在近十多年中先后在原告的林地内种植农作物、芒果及花椒等。原告多次要求被告返还林地，经村委会调解无果，故原告起诉来院。被告李义镇的委托诉讼代理人辩称，被告未侵占原告的林地，原告诉称被告十多年前就种了芒果和核桃，原告却没有采取救济措施，现在已经过了诉讼时效。原、被告均是拉毕村委会七组的成员，原告承包了芭蕉湾的自留山，面积是6.1亩，被告承包的林地是16.7亩，2008年进行林改时，政府向原、被告颁发林权证，原告的林权证尾号是1479号，被告的林权证尾号是1518号，原、被告各自的四至边界是清楚的。被告从1983年两山划定开始，就一直耕种至今，不存在侵权行为。当时划分给原告的自留山林地至今就没有耕种过，杂草丛生，原告反而时不时的将被告种植的芒果和花椒砍掉，是原告存在侵权行为。2008年双方在拉毕村村民委员会调解下达成了调解协议，不是被告侵权，而是被告做了让步，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求等焦点问题，原告出示了下列证据：林权证复印件；拟证明原告对争议地块享有合法权利的事实。经被告质证，对证据真实性和合法性无异议，但对证明内容有异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交以下证据：1.身份证复印件；2.1982年自留山分山记录复印件；3.2008年调解记录复印件；4.林权证复印件；5.李义镇《林权登记申请表》档案材料复印件；6.罗泽林《林权登记申请表》档案材料复印件；7.现场照片复印件；8.人民调解协议书复印件。拟证明争议土地原属被告经营管理,被告未侵权的事实。经原告质证，对证据1、4、5、6无异议；对证据2有异议，认为不是我们两家的边界；对证据3、8有异议，认为是原告儿子签的字；对证据7有异议。经审查，被告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。因双方对涉案林地的边界及亩数存有争议，原告罗泽林申请进行现场勘界。经征得原、被告双方同意，本院依法委托丽江广源测绘科技有限公司进行勘界，该公司于2019年7月16日向本院提交了《勘验意见书》。同时原告提交了勘测技术服务费票据一张，拟证明原告先行垫付勘界费5000元的事实；经原告质证，对勘验意见书无异议；经被告李义镇及委托诉讼代理人质证对勘验意见书和票据真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为应该以政府颁发的林权证上界定的面积为准，勘验机构界定出来的4.547亩是不清楚的，因为鉴定机构在第一条说双方林权证不存在交叉重叠的情况，又认定4.547亩属于原告是相互矛盾的，对勘测技术服务费票据有异议，认为不应由被告承担本次勘界费用。经审查，丽江广源测绘科技有限公司作出的《勘验意见书》及原告提交的勘测技术服务费票据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告均系拉毕村委会七组村民，华坪县人民政府颁发于2008年10月17日向原告颁发了林权证，证号为：华林证字（2008）第2303001479号，承包面积6.1亩，林地坐落：拉毕村七组石院子，四至边界为东：李义聪边界；南：石院子梁子中心；西：大坪子牛路石院断；北：生基坟梁子沟。承包林地家庭成员：李世超、李世琴。被告在上述林地内种植芒果及花椒等作物，并认为涉案林地是属于其林权证上的林地，并没有侵占原告的林地。双方对涉案林地的四至边界及亩数争议较大，故原告起诉来院。另查明，被告于2008年10月17日取得林权证，证号为：华林证字（2008）第2303001518号，四至边界为：东：大坪子牛路；南：石院子直上对黄角树；西：黄角树断；北：芭蕉湾小沟。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，2008年10月17日华坪县人民政府向原告户颁发了华林证字（2008）第2303001479号林权证。经勘验，双方争议林地在原告林权证范围内，争议面积为4.547亩。被告在原告林权证范围内的土地上栽种芒果及花椒的行为属侵权行为，故原告要求被告立即停止侵权，返还侵占的林地4.547亩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告系本案举证责任人，其申请勘验是为证明其诉讼主张，故勘界费由原告自行承担较为适宜。未经县级人民政府土地主管部门依照法定程序对争议土地予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。被告所栽种的经济作物，可就其价值与原告进行协商，或者另行提起诉讼进行主张。被告退还争议林地后，原告应保留原历史小路并准予被告及其他村民通行，不得拦断。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李义镇在本判决书生效后十日内归还原告罗泽林华林证字（2008）第2303001479号林权证范围内的林地共4.547亩（地点与四至边界以林权证载明为准）。二、驳回原告罗泽林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李义镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年七月十九日书记员  经晓会
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初13号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳学林家庭教育咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路锦贸国际大厦1009室。法定代表人：赵鹭，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告洛阳学林家庭教育咨询有限公司（以下简称洛阳学林教育公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图公司的委托诉讼代理人田鹏飞，被告洛阳学林教育公司的法定代表人赵鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告洛阳学林教育公司是域名0379px.com的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0105805的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告洛阳学林教育公司辩称，1、我公司旗下洛阳培训网www.0379px.com建站于2010年，是一个立足洛阳、服务全洛阳的教育培训信息网站，旨在为洛阳培训机构和求学者提供一个公益性平台；2、原告所诉涉案图片是洛阳飞宏教育科技有限公司员工发布，图片也是该公司员工自己编辑上传，接到对方起诉，我们已经对该信息做全部下架处理，并保留证据，我们作为平台的运营方，有责任有义务向法院提供相关信息；3、洛阳培训平台作为公益性平台，是方便用户和培训机构的，一致重视用户的信息审核，对于图片、商标、文字是否侵权实难分辨，在网站下方明显位置有所提示“本网页全部信息来源于用户注册免费发布或通过网络搜索技术收集，如信息中图片、商标、文字等有侵犯版权以及有信息遭冒用不真实的情况，您可以通过在线客服点击这里给我发信息或给我们发邮件等方式通知我们，我们将积极配合予以删除，并可提供信息来源网址或者信息发布者IP、手机等详细信息”；4、现根据我们平台掌握的信息，将洛阳飞宏教育科技有限公司涉嫌侵权的图片信息提供给法庭；5、原告请求的赔偿额过高，有恶意敲诈之嫌，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告北京优图公司系成立于2007年7月2日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2014年5月8日，北京优图公司对编号为BVS-P0105805的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0105805的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，首次发表时间为2013年8月31日，登记日期为2014年5月8日，登记证号为“京作登字－2014－G－00128978”。2018年10月11日，北京优图公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，在公证人员李某、薛某监督下，周军使用公证处的办公计算机登陆www.0379px.com/course-id-2875.html网址，浏览上述网页中图片信息并保存上述网页，并通过工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了上述网页对应的备案信息并截屏保存。2018年10月26日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2018）宁钟证经内字第8915号公证书。经比对，该网址使用了原告所诉的涉案作品。另查明，www.0379px.com网址备案主办单位为洛阳学林教育公司，该公司成立于2011年3月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地洛阳市涧西区南昌路锦贸国际大厦1009室，经营范围为家庭教育咨询。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京优图公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京优图公司是涉案图片的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”洛阳学林教育公司未经许可，亦未支付报酬，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于该图片已经进行了删除，原告对此亦予以认可且对要求被告停止侵权的诉讼请求不再主张，本院对该诉讼请求不再另行判决。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。对于北京优图公司要求洛阳学林教育公司公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，北京优图公司亦未向法庭提交证据证明洛阳学林教育公司使用涉案作品对北京优图公司的商业信誉造成影响，故北京优图公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳学林家庭教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳学林家庭教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年七月十二日书记员 王雅琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1265号 原告：王明英，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何正义、周杰，四川开山律师事务所律师。 被告：李明志，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：谭小琼，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在受理原告王明英诉被告李明志、谭小琼民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告王明英自愿撤回起诉。 本院认为，原告王明英自愿申请撤回对被告李明志、谭小琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王明英撤回对被告李明志、谭小琼的起诉。 案件受理费9430元，减半收取计4715元，保全费3335元，由原告王明英承担。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年七月一日 书 记 员 徐 新
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1843号 申请执行人：郭林，男，1967年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行郭林申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第194号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3318号原告：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑工业园区。负责人：陈标，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。被告：桂阳湘电新能源有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路28号建行7楼。法定代表人：张成军，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卫，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告南通东泰新能源设备有限公司与被告桂阳湘电新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通东泰新能源设备有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年七月十七日书记员  倪文敬
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更100号罪犯康宁武，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽1202刑初411号刑事判决，以被告人康宁武犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年3月11日起至2019年8月10日止）。于2017年10月16日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第146号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）210号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康宁武能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬2次，考核积分680分；2018年度评审鉴定为良；月均消费0元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯康宁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯康宁武减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十九日书记员  赵 众
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更853号罪犯王从远，男，1980年3月24日出生，布依族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初694号刑事判决，认定罪犯王从远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金10000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年1月20日起至2022年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王从远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王从远减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2021年12月19日止），涉案赃款赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2286号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托代理人：董映花，系云南龙誉德汽车贸易有限公司总经理助理，特别授权代理。被执行人：张里玲，女，彝族，1971年6月17日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>被执行人：郑传国，男，汉族，1967年3月7日出生，住重，住重庆市大足区div>申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人张里玲、郑传国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12971号民事判决书律文书确定的义务，因被执行人张里玲、郑传国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张里玲在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12219元，未受偿人民币12219元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初358号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某某，男，1990年2月27日出生，汉族，高中文化，务工人员。户籍所在地河北省新乐市，住。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月6日22时18分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Axx**的小型汽车，行驶至石家庄市长安区跃进路口时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心检测，送检的牛某某静脉血液中乙醇成分含量为149.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月6日22时18分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Axxx**的小型汽车，行驶至石家庄市长安区跃进路口时，被执勤民警查获。经河北医科大学医学鉴定中心检测，送检的牛某某静脉血液中乙醇成分含量为149.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人牛某某供述、当事人血样提取登记表、现场笔录、人身检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十三日 书记员 王品羲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4626号 原告：刘彩珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：韩国锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：徐树兰，女，1987年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告刘彩珍与被告韩国锋、徐树兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彩珍撤回起诉处理。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3657号原告：白长云,男,住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司,住呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人:胡四云,该公司执行董事。被告：段存云，男，住鄂尔多斯市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 孟春燕人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 杜景瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20180-20186、20188-20191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张雪昊，男，1992年11月9日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雪昊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14992.2元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额12175.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12175.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪昊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12175.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张雪昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1230号原告：闫小龙，男，汉族，1978年12月12日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1974年5月16日出生，住平顶山市新华区。原告闫小龙诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小龙的委托诉讼代理人申英英，被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原被告系朋友关系。2016年8月被告因急需资金向原告借款5万元。由于原被告关系较好，对于该笔借款，原告没有要求被告支付利息。但原告要求被告还款时，被告却多次拖延，拒不还款，严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款5万元并支付利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费等费用。被告辩称：原告说我向他借款五万元现金，纯属颠倒是非,缺乏事实和法律依据。他口头上说我借他钱，证据上没有构成链接。请求法院驳回原告诉讼请求。我确实收到了五万元转账，是谁转的我记不起来了。这是原告之前借我的钱偿还我的。本院查明的法律事实原、被告系朋友关系。2016年8月，被告刘锋向原告闫小龙借款5万元。2016年8月1日原告通过案外人陈某的银行账户转账给被告5万元。因双方系朋友关系，该笔借款没有出具借条，也没有约定借款利息、还款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2019年4月11日诉至本院。庭审中，原告提交了陈某《已销户账户交易明细（客户）》、《已销户账户/卡户明细查询》，显示陈某在2016年8月1日汇款50000元；提交了原告与被告的微信聊天记录，聊天记录中显示原告两次提到其借给被告50000元，被告对此没有提出异议；证人陈某出庭作证，证明：其按照原告的交代，给被告转账50000元，并记账为借款。该50000元转账款项系原告的钱。原告说这钱是借给刘锋的。2017年原告说过这钱是刘锋借的，要向刘锋讨要。庭审中被告承认其收到了50000元的转账，但认为该转账系原告偿还其欠被告的款项。被告陈述借款过程为“借款人张民杰，张民杰在汝州做代理，他和原告有业务来往。原告找我说有笔生意可做，让我和他一块儿借给张民杰20万元。原告当时没钱，让我先替他垫10万元。我从外边借了10万元凑了20万元给张民杰。张民杰给我打了借条。这才有了原告给我转账5万元，这五万元是他还我的。剩下的五万元不给我说了。”被告提交借条一张以证明其主张。借条内容为：“今借到刘锋现金人民币贰拾万圆整（￥：200000.00元）借款人：张民杰2016.4.29”本院判决理由和结果：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证明被告向其借款5万元，提供了银行账户交易明细、证人陈某的证言、原告与被告的微信聊天记录等。原告已就借贷关系的成立完成了举证证明责任。上述证据相互印证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称这50000元系原告偿还的借款，并提交了张民杰出具的借条一张。但该借条上写明张民杰向刘锋借款200000元，与本案没有关联性，故对被告的辩称本院不予认可。综上，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方借款时未约定利息，故对原告要求被告从起诉之日起至被告实际给付之日按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告闫小龙借款50000元人民币，并从2019年4月11日至被告实际给付之日按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一九年七月一日书记员  郭 琦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1644号申请执行人：吴天会，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：王金凯，男，住高台县城关镇。申请执行人吴天会与被执行人王金凯债权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）甘0724民初1584号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人王金凯偿还申请人欠款本金40000元，利息28000元。承担案件受理费582.5元。由于被执行人王金凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴天会已向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，。2.2018年9月19日、10月12日、11月20日、12月11日、2019年1月30日、2019年3月22日、4月15日、5月15日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产，本院依法扣划被执行人银行存款16320.07元。3.2019年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年7月4日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68582.5元，执行费929元，执行到位16320.07元，其余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月四日书记员  陈文超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9575号 原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郭为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石铁岩，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：黑龙江道仁科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 被告：李璐，女，1988年3月13日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：董佳鑫，男，1991年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王龙，男，1986年8月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院受理原告北京神州数码有限公司与被告黑龙江道仁科技有限公司、李璐、董佳鑫、王龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告黑龙江道仁科技有限公司、李璐、董佳鑫、王龙在银行存款人民币78万元或查封其他等值财产，并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告黑龙江道仁科技有限公司、李璐、董佳鑫、王龙在银行存款人民币78万元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执721号申请执行人：李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱某，男，1965年10月30日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初334号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某娟,朱某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某娟,朱某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李某娟,朱某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李静娟,朱文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月二十五日书记员 张熙越
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1710号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：周莉，女，汉族，1982年4月16日生，住河南省开封市顺河回族区。      被告：鲍俊杰，女，汉族，1963年3月14日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：魏捷方，女，汉族，1990年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：付永红，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.依法判令被告鲍俊杰、魏捷方赔偿原告汽车修理期间交通费600元、拖车费600元、以上共计1200元。      2.请求贵院判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。      3.诉讼费由被告承担。                  查明事实                    2019年1月25日14时10分许，被告鲍俊杰驾驶登记在被告魏捷方名下的豫Bxxxxxx号小型轿车行驶到开封市省府后街时溜车，与原告周莉驾驶的豫Axxxxx号小型轿车发生碰撞，造成原告周莉驾驶的豫Axxxxx号小型轿车左前后驾驶室车门及后视镜损坏，被告鲍俊杰负事故全部责任。被告鲍俊杰驾驶的豫Bxxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和1000000元商业三责险，事故发生时在保险责任期间内。事故发生后，经被告鲍俊杰和原告周莉协商，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意情况下，将豫Axxxxx号小型轿车委托到开封新精英汽车销售有限公司进行维修，后因赶上过年放假，对该车一直未开展维修工作，后经原告周莉联系郑州纳智捷4S店，该店于2019年2月14日下午派车将豫Axxxxx号小型轿车拖至郑州维修，原告周莉支付拖车费用600元。豫Axxxxx号小型轿车维修后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司直接向纳智捷4S店支付了车辆维修款。                  确定损失数额               拖车费600元、交通费酌定300元（根据事故发生时间、停驶及维修时间，原告支付必要的替代性交通工具费用，符合客观事实），合计费用900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三责险范围内赔偿。本次诉讼被告鲍俊杰、被告魏捷方不再承担赔偿责任。                  裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告周莉拖车费、交通费共计900元，直接将赔偿款支付到原告周莉在中国银行黄河路支行6235 xxxx xxxx xxxx 465账户上。      二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年七月十六日书记员  王璐璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执740号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人:姚根进,男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:姚继能,男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1589号 民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚根进银行存款141812.63元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十八日 书记员  王 秀
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1394号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，女，1967年10月07日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称某某银行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人张宁波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年6月22日）信用卡欠款本金196758.62元，零售利息2377.94元，分期手续费12936.59元，违约金3622.26元，合计215695.41元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××03的信用卡，并于2010年4月8日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2018年6月22日，信用卡欠款本金196758.62元，零售利息2377.94元，分期手续费12936.59元，违约金3622.26元，合计215695.41元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告张某某未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2010年3月16日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡申请表》。该申请表中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2010年4月16日至2018年6月22日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2018年6月22日，被告拖欠原告欠款本金196758.62元，零售利息2377.94元，分期手续费12936.59元，违约金3622.26元，合计215695.41元。 以上事实有庭审笔录、某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年6月22日的信用卡欠款本金196758.62元，零售利息2377.94元，分期手续费12936.59元，违约金3622.26元，合计215695.41元（2018年6月22日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭瑞霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1547号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月十八日书记员 赵 瑾
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初448号原告：姜立冬，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告：盖志鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张川永，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜立冬、盖志鹏与被告张川永劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立冬、盖志鹏到庭参加诉讼，被告张川永经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立冬、盖志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告姜立冬工资3,700元；2、要求被告支付原告盖志鹏工资2,500元。事实和理由：原告姜立冬于2016年9月4日至10月15日给被告打工，每天工资150元，共计39.5个工，工资总计为5,925元，经原告多次索要，被告给付原告2,200元，现欠原告姜立冬工资3,700元；原告盖志鹏于2016年9月1日至9月18日给被告打工，每天工资200元（包含车工每天50元），共计17.5个工，工资总计为3,500元，经原告多次索要，被告给付了1,000元，现还欠原告盖志鹏工资2,500元。张川永未作答辩。原告姜立冬、盖志鹏围绕诉讼请求提交了欠条1张，拟证明被告欠二原告工资款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月4日至10月15日，原告姜立冬为被告打工，约定每天工资150元，共计39.5个工，工资总计为5,925元，被告给付了2,200元。2016年9月1日至9月18日，原告盖志鹏为被告打工，约定每天工资200元（包含车工每天50元），共计17.5个工，工资总计为3,500元，被告给付了1,000元。2017年1月25日，被告张川永向二原告出具欠条一张，内容为：“今欠盖志朋2500元今欠姜立冬3700元17年1月25日张川永”。上述款项至今未给付。本院认为，原告盖志鹏、姜立冬为被告张川永提供劳务，二原告与被告之间已形成劳务合同关系，被告应当给付劳务费。被告尚欠原告姜立冬工资3,700元，欠原告盖志鹏工资2,500元，故二原告要求被告给付原告姜立冬工资3,700元、给付原告盖志鹏工资2,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川永于本判决生效后十日内给付原告姜立冬工资款3,700元；二、被告张川永于本判决生效后十日内给付原告盖志鹏工资款2,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张川永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年七月九日书 记 员  张宏丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初685号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李加旺，男，1972年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被沭阳县公安局取保候审，同年6月21日被沭阳县检察院取保候审，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人李加旺犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人李加旺同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李加旺及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月9日16时许，被告人李加旺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道邦源路与瑞声大道交叉路口以南50米处时被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人李加旺体内酒精含量为187mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人李加旺血样中的酒精含量为115mg/100ml。公诉机关认为被告人李加旺的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李加旺在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李加旺系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李加旺供述、证人陈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人李加旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人李加旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人李加旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李加旺归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年八月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3106号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李永志，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3106号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人李永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永志在广发银行62×××31账户内存款人民币40592.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张振兴
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执447号申请执行人：豆素娟，女，1957年12月15日出生，汉族，住南和县，被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住南和县，本院在执行豆素娟和王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋银行存款17.60万元或查封其相当价值财产。冻结存款期限为一年，查封车辆期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十四日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1149号申请执行人刘小乐，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入2135.64元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月三十日书记员  李文菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5473号上诉人（原审原告）：广东施奈仕实业有限公司。住所地：东莞市东城街道立新旧锡边金汇工业园C栋1楼2号，统一社会信用代码：91441900MA4UR66R4G。法定代表人：曾祥辉。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：覃蓉，女，土家族，1992年5月16日出生，居民身份证住址为湖北省咸丰县，上诉人广东施奈仕实业有限公司（以下简称为施奈仕公司）因与上诉人覃蓉名誉权纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初881号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告施奈仕公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.覃蓉立即停止侵害，删除百度贴吧中覃蓉所发布的关于施奈仕的全部内容；2.覃蓉立即消除影响、恢复名誉，三日内在东莞日报或东莞时报上刊登道歉信向施奈仕公司赔礼道歉；3.覃蓉立即赔偿原告损失50000元；4.本案诉讼费用由覃蓉承担。原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、覃蓉于判决发生法律效力之日起三日内，立即停止侵害，删除百度贴吧中所发布的涉及施奈仕公司的全部相关内容；二、覃蓉于判决发生法律效力之日起三日内在百度贴吧中发布向施奈仕公司赔礼道歉的内容；三、覃蓉于判决发生法律效力之日起七日内赔偿施奈仕公司损失6000元；四、驳回施奈仕公司本案的其他诉讼请求。本案一审案件受理费250元，施奈仕公司承担220元，覃蓉承担30元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初881号民事判决。施奈仕公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院判令覃蓉赔偿施奈仕公司损失6000元明显不当。覃蓉在百度贴吧发布侵权信息的侵权行为持续时间较长，侵权行为恶劣，使施奈仕公司的名誉受到极大损害及网上销售业绩受到极大影响。施奈仕公司对对覃蓉的侵权行为付出较大的经济成本，原审法院判令赔偿6000元不足以弥补施奈仕的损失。覃蓉及其丈夫离职后随即经营的广东徳仕实业有限公司的经营范围与施奈仕公司的一致，覃蓉通过上述侵权行为来打压其竞争对手。二、原审法院对案件受理费处理错误。原审法院认定了覃蓉的行为构成侵权的情况下，应由覃蓉承担一审全部受理费。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，改判萧判令覃蓉向施奈仕公司赔偿损失50000元；2.本案一审、二审诉讼费由覃蓉承担。覃蓉不服原审判决，向本院上诉称：因覃蓉在施奈仕公司就职期间，施奈仕公司拒不支付劳动报酬、未为覃蓉购买社保、单方更改劳动报酬协议等，故覃蓉才在百度贴吧上发表相关评论。施奈仕公司恶意侵害覃蓉的合法权益在先，不应判令由覃蓉在百度贴吧发布向施奈仕公司赔礼道歉的内容，也不应判令覃蓉向施奈仕公司赔偿损失6000元。综上，请求：撤销原审判决第二项、第三项。施奈仕公司、覃蓉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。覃蓉称其与施奈仕公司存在劳动争议，并以施奈仕公司拒不支付工资、单方变更劳动报酬协议、不购买社保等为由在百度贴吧中发布有施奈仕公司为“黑心老板”、“超级大骗子”等内容，覃蓉发表的上述言论已超过正当评价的范畴，内容带有贬低性、侮辱性，对施奈仕公司的名誉造成一定程度的贬损。原审法院认定覃蓉的行为已构成对施奈仕公司的侵害，应依法承担侵权责任，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条的规定，人民法院可以责令侵权人停止侵害、回复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。原审法院判决覃蓉停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿损失，符合法律规定，裁量亦属合理，本院予以维持。综上，施奈仕公司、覃蓉的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由广东施奈仕实业有限公司承担500元，覃蓉承担500元。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年七月十一日书记员  梁艳菲
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执382号 郭红军： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋0825民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）郭红军给付新绛县农村信用合作联社借款本金及利息19000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费167元，申请执行费185.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保764号申请保全人：邢士文，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市东郭镇大坞沟村，公民身份号码：370481198009107817.被申请人：孙德峰，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李胜兰，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东鲁抗医药装备有限公司。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请保全人邢士文与被保全人孙德峰、李胜兰、山东鲁抗医药装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4740号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人孙德峰、李胜兰、山东鲁抗医药装备有限公司银行存款16万元本裁定立即执行。审判员  李付伟二〇一九年七月二十四日书记员  张海杰