福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复113号 复议申请人(申请执行人)：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。 负责人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：许玲玲、林祥，国浩律师(福州)事务所律师。 被执行人：福州禾嘉商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄亮。 被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张荫兵。 被执行人：张荫兵，男，1967年11月11日出生，住福州市晋安区。 被执行人：叶小珍，女，1972年3月9日出生，住福州市晋安区。 复议申请人恒丰银行股份有限公司福州分行(以下简称恒丰银行福州分行)不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2019）闽01执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行恒丰银行福州分行与被执行人福州禾嘉商贸有限公司（以下简称禾嘉公司）、福建心连心投资有限公司（以下简称心连心公司）、张荫兵、叶小珍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了心连心公司持有的厦门国际银行股份有限公司(以下简称厦门国际银行)1600万股股权，拍卖成交价6784万元，提取孳息7279643.85元，计执行到位款项75119643.85元。福州中院于2019年4月23日做出（2016）闽01执1235号执行情况告知书，告知恒丰银行福州分行，依据生效调解书内容，该公司在本次执行中优先受偿的金额为本金4800万元、利息8676000元、律师代理费10万元及评估费78000元，案件受理费158131元、保全费5000元，合计总金额为人民币57017131元。异议人恒丰银行福州分行对该分配方案不服，向福州中院提出书面异议。 恒丰银行福州分行异议称，一、作为本案执行依据的《民事调解书》与讼争《调解协议》约定内容不一致，应当根据讼争《调解协议》裁定补正前述《民事调解书》的相关内容。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条规定，“当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。”二、异议人在调解阶段委托代理律师的代理权限仅为一般授权，代理律师代为确认的调解方案与异议人签订的调解协议不一致的，不一致之处对异议人不具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定，“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”林伙忠律师无权代理异议人就本案进行调解或确认调解方案，其代为确认的调解方案对异议人不具有法律效力，应当以前述《调解协议》约定内容作为确定本案各方当事人因调解所形成的权利义务关系的最终依据。请求：1、依法确认异议人有权就心连心公司持有的厦门国际银行800万股权及相关权益(包括但不限于送股、分红、派息)拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的债权范围为禾嘉公司结欠异议人的借款本金4800万元、利息、罚息、复利(利息暂计至2016年8月31日为852万元，实际应计算至清偿之日止；罚息、复利应按照讼争《综合授信额度合同》及《委托债权投资协议》约定的标准计算至实际清偿之日止)及律师代理费10万元。2、请求依法确认张荫兵、叶小珍应对禾嘉公司结欠异议人的借款本金4800万元、利息、罚息、复利(利息暂计至2016年8月31日为852万元，实际应计算至清偿之日止；罚息、复利应按照讼争《综合授信额度合同》及《委托债权投资协议》约定的标准计算至实际清偿之日止)及律师代理费10万元承担连带清偿责任。 福州中院查明，恒丰银行福州分行与禾嘉公司、心连心公司、张荫兵、叶小珍金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月12日作出(2016)闽01民初229号民事调解书，确认：一、被告禾嘉公司确认截至2016年8月31日尚欠原告恒丰银行借款本金4800万元、利息(不含罚息、复利)852万元［利息(不含罚息、复利)按照讼争《综合授信额度合同》及《委托债权投资协议》的约定计至债务实际清偿之日止，以银行电脑系统计算为准］及律师代理费10万元未归还；二、被告禾嘉公司应于2016年9月13日前归还原告恒丰银行借款本金4800万元、利息8676000元及律师代理费10万元；三、若被告禾嘉公司未按约定履行上述债务，则原告恒丰银行有权就被告心连心公司持有的厦门国际银行800万股股权及相关权益(包括但不限于送股、分红、派息)拍卖、变卖所得价款优先受偿本调解协议第二项确定的债权，被告心连心公司在担保责任后，有权向被告禾嘉公司追偿；四、被告张荫兵、叶小珍对本调解协议第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费158131元(已减半收取)、财产保全费5000元由各被告共同负担。支付方式为各被告还款时直接支付给原告，原告已预交的费用由人民法院正式收取。 福州中院认为，异议人在执行异议书中明确对执行分配方案不服提出异议，但实际却是对本案执行依据的《民事调解书》内容有异议，请求执行审查机构确认超出《民事调解书》范围之外的内容。根据审执分离原则，执行审查机构应当对当事人或利害关系人认为人民法院的执行行为违法而提出的执行异议进行审查，但无权审查作为执行依据的(2016)闽01民初229号民事调解书内容。本案异议人所陈述的事实不能成为撤销或改变该案分配方案的理由，异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定驳回恒丰银行福州分行的异议申请。 复议申请人恒丰银行福州分行向本院申请复议称，请求撤销福州中院作出的（2019）闽01执异215号执行裁定，并确认和支持异议申请所主张的内容。主要理由与异议理由相同。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，人民法院在执行中必须按生效的法律文书执行。本案福州中院在执行中依法拍卖了被执行人的财产，并根据生效法律文书确定的给付内容，书面告知申请执行人可优先受偿的金额。复议申请人恒丰银行福州分行以生效的法律文书与其调解协议部分内容不一致、代理人无权代理原诉讼的调解等为由，要求以调解协议约定的内容确定本案被执行人应履行的债务，并对福州中院的执行行为提出异议、复议申请。该异议、复议申请实质上并非针对福州中院的执行行为，而是针对生效法律文书，不属于执行异议、复议审查的范围，复议申请人可通过其他法律途径进行救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议须符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定的条件，不符合受理条件的，执行法院裁定不予受理或者驳回申请。福州中院在受理本案后，依照上述规定第十七条第一款第（一）项作出驳回恒丰银行福州分行的异议的裁定，结果虽然正确，但适用法律条款不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人恒丰银行福州分行的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年七月××日 法官助理刘定鹏 书记员刘小敏 附相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。