wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审115号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人邢启胜,男，1974年5月1日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52004号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52004号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52004号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3238号 申请执行人:郭照航，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人:敖利明，男，汉族，1994年3月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人郭照航与被执行人敖利明借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12098号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人敖利明：向申请执行人支付款项共计人民币240000.00元及利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，对被执行人采取如下强制措施：一、轮候查封了被执行人名下的位于深圳地铁××线××车辆××单元10Ｅ04的房产（产权证号：粤（20××圳市不动产权第××0××9号）。因是轮候查封，本院无法处置。二、轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小轿车。因是轮候查封且车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人向本院提出参与分配申请书，主张被申请人名下的位于深圳地铁××线××车辆××单元10Ｅ04的房产〔产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0096029号〕已被另案申请人中国工商银行股份有限公司蛇口支行向深圳市中级人民法院申请查封（首封）和强制执行，并将依法进行拍卖〔案号：（2018）粤03执2767号〕，申请人要求参与分配。本院依照申请人的申请，向深圳市中级人民法院发出参与分配函。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人向本院提出参与分配申请，本院已依法向深圳市中级人民法院发出参与分配函。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月八日 书记员  薛创西
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4437号原告；姚军，男，1982年12月3日出生，沭阳县人，居民，住。被告：马壮，男，1990年10月9日生，沭阳县人，居民，住。被告：汤杰，女，1993年4月16日出生，沭阳县人，居民。原告姚军诉被告马壮、汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼,被告马壮、汤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：被告马壮、汤杰归还原告借款20000元。后原告变更诉讼请求为：一、被告马壮归还借款15000元；二、被告汤杰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告马壮向原告借款20000元，于2018年4月15日出具借据一张。被告汤杰对上述债务承担担保责任。后原告多次催促被告马壮、汤杰归还借款，二被告一直拖延未付。被告马壮、汤杰未作答辩。本院经审理查明：2018年4月15日，被告马壮向原告出具金额为20000元的借据一张，条据中未载明还款时间及借款利率。被告汤杰为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。原告于庭审中自认被告马壮于上述借条出具后向其归还5000元款项。现因被告马壮未履行还款义务，被告汤杰未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告姚军与被告马壮之间的借贷关系以及与被告汤杰之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告马壮未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤杰自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。现被告马壮未能归还借款，原告要求被告汤杰对借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马壮、汤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付借款15000元；二、被告汤杰对被告马壮的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告马壮、汤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月十五日书 记 员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3325号 申请执行人：合肥市齐诺机械制造有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NBUR5T，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制造有限公司联合厂房。 法定代表人：张翔。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房。 法定代表人：郝文凭。 本院在执行齐诺机械制造有限公司与安徽兴仓机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年七月二十八日 书记员 周婉悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3637号 李亮亮： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2014号上诉人（原审被告、原告）：焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。法定代表人：王平友，局长。委托诉讼代理人：阎巍峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市公安局中站分局工作人员。被上诉人（原审原告、被告）：贺彩，女，1969年2月24日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人焦作市公安局中站分局因与被上诉人孟庆丽劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市公安局中站分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市公安局中站分局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦作市公安局中站分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月三十日书记员  杜丹妮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢208号 申请执行人：高秋涛，男，1970年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张宝福，男，1967年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区，统一社会信用代码550411752。 本院在执行高秋涛与河北鹏驰房地产开发有限公司、张宝福借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结被执行人河北鹏驰房地产开发有限公司、张宝福的名下财产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 二〇一九年七月十五日 书记员  张献刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许智阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏云和飞尚软件技术有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网创新园B幢419室。法定代表人：陈向明，该公司董事长。再审申请人许智阳因与被申请人江苏云和飞尚软件技术有限公司（以下简称云和公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许智阳申请再审称：1.根据本案仲裁期间笔录及一审开庭笔录，应当认定云和公司知道许智阳的工作经历，云和公司主张许智阳伪造简历提交给云和公司，许智阳的个人品质不符合云和公司岗位要求，无事实依据。2.一、二审法院根据“许智阳的评价表”、“员工评价基准表”、“其他两位员工的评价表”，认定许智阳的专业技能不符合云和公司的岗位要求，与事实不符。综上，本案不存在许智阳不能继续履行劳动合同的情形，许智阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.云和公司提交了许智阳简历，许智阳虽然否认该简历是其提交给云和公司，但在仲裁阶段中，许智阳对云和公司所提交上述简历的真实性无异议，一、二审法院认定该简历系许智阳提交给云和公司并无不当。因上述简历与许智阳庭审中陈述的实际工作经历不符，云和公司对许智阳的个人品质不信任有事实依据。2.云和公司提交“许智阳的评价表”、“员工评价基准表”、“其他两位员工的评价表”，据此证明许智阳的专业技能不符合云和公司的岗位要求，许智阳未提供充分证据予以推翻，故云和公司主张其已对许智阳的专业技能不信任，应予采信。3.一、二审法院基于本案事实认为双方当事人已无履行劳动合同的基础，同时认为一审法院解除涉案劳动合同的程序违法，并向许智阳释明可以另行起诉云和公司支付其因违法解除本案劳动合同的赔偿金，而许智阳未变更其诉讼请求，一、二审法院驳回许智阳要求继续履行劳动合同的诉讼请求并无不当。综上，许智阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许智阳的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年七月二十二日书记员 易 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5436号原告：胡斌，男，1958年12月05日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：孔俊生，男，1975年01月23日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告胡斌与被告孔俊生民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡斌撤回起诉。案件受理费1920元，由原告胡斌负担。审判员  徐伟松二〇一九年七月三十日书记员  刘 晨
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初204号原告：周福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，被告：张永胜，男，1972年6月24日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，原告周福荣与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周福荣参加诉讼，被告张永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款34400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月、8月份被告张永胜向原告借钱，写下借条一张，约定年底给，经多次催要，被告拒不归还剩余欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。张永胜未到庭答辩，也提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。原告周福荣为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条原件，证明被告欠原告借款的事实、欠款金额及约定归还的时间。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6、7月份，被告张永胜向原告借款15000元；2014年9、10月份，被告张永胜向原告借款12000元；2015年4、5月份，被告张永胜向原告借款3800元；2015年10月份，被告张永胜向原告借款3600元，被告张永胜向累计原告周福荣借款34400元。被告张永胜于2018年8月16日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到周福荣人民币叁万肆仟肆佰元整（34400元），在年底还。今借人：张永胜，2018年8月16日”。借款到期后，被告张永胜未归还原告借款。本院认为，原告周福荣与被告张永胜签订的借款行为系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，现借款期限届满，被告张永胜未按约归还借款本金构成违约，故原告要求被告张永胜清偿所欠本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起十日内向原告周福荣偿还借款34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黄振华人民陪审员  康湘明人民陪审员  谢黄奔二〇一九年七月十六日书 记 员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初167号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨秀菊，女，1963年4月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原济南市山松运输有限公司董事长、法定代表人、济南正元机动车检测有限公司法定代表人，住济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2009年9月15日被取保候审，2011年9月23日被监视居住，2018年9月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2011）306号起诉书指控被告单位济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会、被告人王伟新犯非法转让土地使用权罪，被告单位济南市山松运输有限公司、被告人杨秀菊犯非法占用农用地罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行审理。2012年6月8日，我院建议公诉机关补查相关证据，同年6月21日济南市历城区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉，同年6月25日，本院裁定准许济南市历城区人民检察院撤回起诉。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2019）127号起诉书再次指控被告人杨秀菊犯非法占用农用地罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人杨秀菊到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年6月10日建议本案延期审理，同年7月9日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2006年下半年，原济南市山松运输有限公司（以下简称山松公司，已于2013年1月注销）董事长、法定代表人杨秀菊与时任济南市历城区王舍人街道大辛庄村党总支部书记王伟新（另案处理，已判决）协商使用大辛庄村土地建设汽车综合市场。王伟新在大辛庄村数次组织召开村党总支会议、全体党员会议、村民代表大会研究后，在未向国家土地主管部门办理完毕相关土地手续的情况下，于2007年3月1日，以济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会的名义，与山松公司签订“意向书”，同年8月28日签订“联营合同”，2008年3月1日与山东正元汽车城有限公司签订“合同书”，双方约定将大辛庄以东、工业北路以南地域以“承包”“联营”的形式有偿交付给山松公司使用，兴建汽车销售及配件市场，面积约计150亩，使用时间为30年，自2007年起大辛庄村委会每年收取该地块的土地使用费用。被告人杨秀菊及其经营的山松公司，在未向国家土地主管部门办理相关土地转让、占用手续，未改变土地性质的情况下，占用上述土地建设汽车检测线项目、汽车综合市场、汽车维修车间和展厅、汽车4S专卖店并投入使用，造成土地毁坏。经实际测量，该地块实际面积为141.86亩，根据2007年历城区王舍人镇土地利用现状图确定141.86亩土地中，农用地为107.76亩（其中耕地89.45亩，其他农用地18.31亩），建设用地34.1亩。上述涉案土地中包括未硬化土地面积19.73亩（其中农用地17.17亩，建设用地2.56亩）。 另查明，涉案汽车综合市场项目系济南市历城区引进引办项目。2006年11月21日，就涉案汽车综合市场项目中的26.25亩土地，济南市国土资源局历城分局出具建设用地初审意见书，意见为：用地总面积26.25亩，全部为建设用地，符合城市规划。2006年12月7日，该项目取得建设项目环境影响报告表。2007年2月8日取得山东省文化厅鲁文物（2007）23号关于汽车城项目选址的批复，原则同意大辛庄汽车综合市场项目选址。2007年4月21日，济南市历城区发改委准予该26.25亩汽车综合市场项目登记备案。 2007年7月9日就涉案土地中的120亩土地，济南市国土资源局历城分局出具初审意见：大辛汽车综合市场建设项目拟占用王舍人镇大辛村集体土地约120亩，全部为存量建设用地，符合土地利用规划。2008年10月14日，济南市历城区发改委出具关于新建历城区大辛汽车综合市场项目的初审意见,内容为：该项目占用大辛村土地150亩，经初审同意该项目上报，请市发展和改革委员会审批。之后，大辛庄就该涉案所有土地建设项目未再继续向国土及相关部门办理用地及建设审批手续。 2009年5月28日，公安机关电话通知杨秀菊至济南正元汽车城接受询问，被告人杨秀菊到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨秀菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市公安局高新区分局舜华路派出所出具的杨秀菊户籍证明及有违法犯罪记录证明、大辛庄村委会、山松公司于2007年3月1日、8月28日签订的意向书、联营合同、大辛庄村委会和山东正元汽车城有限公司于2008年3月1日签订的合同书、大辛庄村会议记录、2007年10月17日大辛庄村党总支部向各级领导的情况汇报、山东正元汽车有限公司提供的正元汽车城项目规划报告书、山东省文化厅鲁文物[2007]23号关于大辛庄村委会建设汽车城项目选址的批复、济南市国土资源局历城分局建设用地初审意见表2份、建设项目环境影响报告表及历城区环境保护局根据建设项目环境影响报告表出具意见、济南市历城区发展和改革委员会基本建设项目登记备案2份、历城区发改委出具的关于大辛汽车综合市场建设项目立项的证明、济南市山松运输有限公司、山东正元汽车城有限公司、济南正元机动车检测有限公司营业执照复印件、济南快爱特有限公司、山东大友集团有限公司、济南润迪汽车服务有限公司、山东新富豪汽车销售服务有限公司营业执照，以及该四家公司分别与山东正元汽车城有限公司签订的租赁协议、交纳租金的凭证、证人王某某等人的证言、济南市国土资源局历城区分局出具的现场测绘笔录、山东广源地理信息有限公司资质证明、土地勘测定界技术报告书、历城区王舍人镇2007年土地利用现状图（局部）、济南市历城区王舍人镇土地利用总体规划图1996-2010（局部）、济南市历城区2006-2020年度土地利用总体规划图（局部）及情况说明、济南市国土资源局提供材料涉嫌犯罪案件移送书、土地违法案件调查处理审批表、土地违法案件调查报告及济南市公安局历城区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过以及被告人杨秀菊提供的全区大项目签字仪式暨招商引资工作调度会议视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨秀菊的行为构成非法占用农用地罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人单处罚金，或六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人杨秀菊身为济南市山松运输有限公司董事长、法定代表人，违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪成立。被告人杨秀菊经公安机关电话传唤自动到案，如实交代其实施非法占用农用地的犯罪行为，应认定其构成自首。对被告人杨秀菊提出大辛庄汽车综合市场项目系引进引办项目、当时没有想到最后不能完善有关征地手续的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人杨秀菊具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告杨秀菊犯非法占用农用地罪，判处罚金六万元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  宫丽萍 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吕素敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3395号原告：陈林霞，女，1971年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张德祥，男，1968年7月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邱纯山，男，1971年1月24日生，汉族，户籍所在地：山东省宁津县。原告陈林霞与被告邱纯山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞及其委托诉讼代理人张德祥到庭参加诉讼，被告邱纯山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金5万元及利息15.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，被告向原告借款5万元，约定月利息3%。后原告多次向被告催要未果,该款被告邱纯山至今未能偿还。被告邱纯山未答辩。原告陈林霞围绕诉讼请求依法提交了被告邱纯山出具的借条一份，证明被告于2009年12月20日借原告5万元，用于购买汽车，约定月利息3%，贷款到位后即时偿还。因被告邱纯山无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，被告为原告出具借条一份，其中载明被告借原告5万元，用于购买汽车，月利息3%，贷款到位后即时偿还本息。后原告多次向被告催款，该款被告至今未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金5万元，被告至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告立即还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息15.15万元，因双方在借条中约定的月利息3%违反了法律的限制性规定，本院认为应按照年利率24%支持其自2009年12月21日起至起诉之日共3063天的利息100701.36元（5万元×24%÷365天×3063天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱纯山于本判决生效后十日内偿还原告陈林霞借款本金50000元、利息100701.36元，共计150701.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元、公告费300元，共计4623元，由原告陈林霞承担1090元，由被告邱纯山承担3533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  周金玲人民陪审员  纪利燕二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕0802民初5498号原告：张杰，女，1978年12月12日，汉族，尤家峁水库管理处职工，现住榆阳区西沙易裕巷西邮电局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方彪，男，1974年2月18日出生，汉族，小壕兔政府职工，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张杰与被告方彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月 6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告方彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元并支付从2019年1月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告借款30万，双方约定利息按银行利息支付，借款形成后，被告将利息清偿至2018年12月31日，之后，再未清偿借款本金及利息，原告多次催要，万般无奈，故涉诉到院。被告方彪未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一支，用于证明被告向原告借款30万元，约定利息按银行利息计算。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。审理中，本院依法与保人张俊娥进行调查，其证实借款的事实。对此，本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2015年5月11日，被告方彪向原告张杰借款30万元，约定利息按银行同期贷款利率计算，并出具借据一支，载明：“ 今贷到张杰人民币叁拾万元整（￥300000）   贷款人  方彪  保人：张俊娥 2015年5月11日。”借据形成后，被告将利息清至2018年12月31日，之后，原告多次催要借款本金及下欠利息未果，为此，原告涉诉到院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰与被告方彪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告方彪依法应承担还款义务。原被告约定利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率计算支付从2019年1月1日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告方彪偿还原告张杰借款本金30万元，并支付借款本金30万元从2019年1月1日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告方彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    张建华                          二0一九年六月二十七日       书  记  员    艾玉冬
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执888号 郭喜军、杜斌： 申请人郭喜军与被执行人杜斌借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年07月10日将该款转付给申请执行人郭喜军。至此，郭喜军向本院申请执行的（2018）甘1202民初4510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3503号 原告：陈国龙，男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史利杰，江苏泰信律师事务所律师。 被告：司增亮，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者 原告陈国龙诉被告司增亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员凌燕适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托诉讼代理人张勇、史利杰，被告司增亮及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告司增亮、安艳丽给付不当得利欠款20000元，并自原告陈国龙主张权利之日起至被告实际支付之日止，按年利率的6%给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈国龙系位于丰县北关荣耀新城南门的温州螺丝直营店个体商户老板，经营批发零售整车螺丝、电机螺丝等，被告司增亮系驾驶机动三轮车送货的司机。双方经友好协商，由被告送货给原告的客户并代收货款。2017年6月2日，被告司增亮从原告的客户指鼎电机领取了该客户给予原告的承兑汇票一张，承兑汇票金额为2万元。被告在该客户处签字领取了该承兑汇票，未曾交给原告。经原告多次催要，被告至今未交付该承兑汇票，也未向原告支付与该承兑汇票同等金额的款项。为此，原告诉至法院，请求法院予以处理。 被告司增亮辩称：原告所诉事实错误，答辩人已不欠原告的货款，涉案20000元货款已在（2019）苏0321民初3501号案件中重复主张，且涉案款项答辩人已经支付给原告，不存在拖欠情况。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 原告陈国龙系位于丰县北关荣耀新城南门的温州螺丝直营店个体商户老板，经营批发零售整车螺丝、电机螺丝等，被告司增亮系原告陈国龙委托的送货司机，负责给原告的客户送货并代收货款。案外人丰县指鼎电机以“常熟市三立化纤厂（普通合伙）”的名义于2017年5月23日向原告陈国龙出具银行承兑汇票一张，汇票到期日为：2017年11月23日，金额为20000元整，该承兑汇票由被告司增亮于2017年6月2日签收。在庭审中，被告司增亮对该承兑汇票予以认可，但其陈述其已将20000元货款通过微信打给原告妻子，但因换了手机找不到转账记录。 另查明，原告陈国龙于同一天分两个案件起诉被告司增亮返还不当得利款，案号分别为（2019）苏0321民初3501号和3503号，两个案件均于2019年6月13日上午开庭审理。被告司增亮辩称的已归还20000元货款，在（2019）苏0321民初3501号案件中已经扣除，打款时间在承兑汇票到期之前。 本案争议的焦点为：原告陈国龙与被告司增亮之间是否存在不当得利关系；若存在不当得利，被告司增亮应当如何返还不当得利款项。 本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方获利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。 本案中根据现有的证据和已查明的事实可知，被告司增亮受原告陈国龙的委托代收货款，在无任何法律依据的情况下将此代收款项占为己有，原告陈国龙因被告司增亮的上述行为遭受经济损失，符合不当得利的构成要件，依法应当构成不当得利。原告陈国龙的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告陈国龙主张，被告应当自原告主张权利之日起至被告实际支付之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%给付利息的说法，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。具体到本案中，被告应当返还的孳息，是指被告因该不当得利的涉案代收款项而产生的利息，故原告诉求按照年利率的6%支付资金占用期间利息的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定，判决如下： 被告司增亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈国龙不当得利款项20000元及利息（利息以不当得利款20000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告司增亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  凌燕 二〇一九年七月一日 书记员  岳靓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1619号原告：王美玲，女，1997年11月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人:李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：颜丙垚，男，1997年2月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：任立凯，保定市竞秀区诚信求实法律服务所法律工作者。原告王美玲与被告颜丙垚同居关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人李丽艳、被告颜丙垚及其委托诉讼代理人任立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：一、要求非婚生女颜某（3个月）判归原告，和原告共同生活,抚养费由被告支付，要求被告每月支付抚养费1000元，至18周岁止;二、要求法院判决被告返还原告婚前个人衣物和电脑一台;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告从××××年××月××日开始在一起生活，因二人未到结婚年龄，所以无法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名颜某。由于婚前二人接触时间较短互不了解，婚后才发现二人性格脾气各异，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还缺乏责任心，对原告和孩子不管不顾。原告一再忍让被告，可被告毫无收敛悔改之心，于是从在2018年12月11日开始和被告过起了分居的生活。分居后双方曾经为孩子抚养问题协商过，但没有达成一致意见。被告还以看望孩子为由到原告家里闹事。原告的个人衣物电脑等物品均在被告家中。为此原告依据国家相关法律规定，请求人民法院判决原告与被告非婚生女颜某由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；判决被告返还原告婚前个人衣物（包括电脑一台）；判决被告承担案件诉讼费用，以维护原告的合法权益。颜丙垚辩称，一、原被告双方感情很好，双方自由恋爱相识经过一年之后按照农村的习俗举办婚礼，之后同居生活，××××年××月××日生育一女颜某，现在孩子10个月大，在此期间答辩人尽到父亲母亲双面的责任，对女儿照顾的无微不至；二、如果原告坚持要求分手，对孩子的抚养费问题，原告要求抚养费较高，其要求依法无据，应该按照2019年农村居民生活消费性支出的标准每月439元为宜。综上，答辩人诚意的邀请原告回心转意珍惜家庭生活，现在双方已经达到婚姻登记的年龄。经审理查明，原告和被告自××××年××月××日自由恋爱相识，2018年5月11日举办婚礼之后共同生活，××××年××月××日生育一女颜某，现随原告生活。由于双方接触时间较短互不了解，同居后二人因性格脾气各异，经常因为家庭琐事发生争吵，自2018年12月11日开始分居生活。分居后双方曾经为孩子抚养问题进行协商，但没有达成一致意见。原告的个人衣物电脑等物品均在被告家中。原告身份证显示住所地为秦皇岛山海关区属于城镇；被告户口页显示被告户口在保定市竞秀区。原告诉至本院，请求人民法院判决原告与被告非婚生女颜某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判决被告返还原告婚前个人衣物（包括电脑一台）；判决由被告承担案件诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证信息、被告户口页信息等可以证实。本院认为，原被告未办理结婚登记手续而共同生活，构成同居关系。现双方不能共同生活，孩子的抚养问题及财产分割问题应当参照婚姻法的相关规定处理。孩子年龄尚不满两周岁，随原告生活为宜。原告户籍属于城镇，故孩子的生活费应按河北省城镇居民年消费性支出22127元标准，由被告每月支付922元。原告同居前的财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告王美玲与被告颜丙垚的非婚生女颜某随原告王美玲生活，被告颜丙垚自2019年8月开始每月支付孩子抚养费922元，至孩子十八周岁时止，每月15日前给付；二、原告王美玲个人电脑一台及个人衣物归原告所有，于判决书生效之日起五日内分清。案件受理费200元，减半收取100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年七月二十二日书记员 宋琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保954号申请人：高静一，男，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：贾云杰，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：邱志惠，女，1969年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人贾云杰名下位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，将被申请人邱志惠名下位于赤峰市××区不动产（10160388）予以查封，将被申请人邱志惠名下位于赤峰市××区不动产（证号：10177807）予以查封，将被申请人邱志惠与案外人芦某共有的位于赤峰市××区幢不动产予以查封，将被申请人邱志惠与案外人共有的位于赤峰市××区幢不动产予以查封，将被申请人贾云杰名下位于××旗住宅楼68号不动产予以查封，查封金额合计300万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人贾云杰名下位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，将被申请人邱志惠名下位于赤峰市××区不动产（10160388）予以查封，将被申请人邱志惠名下位于赤峰市××区不动产（证号：10177807）予以查封，将被申请人邱志惠与案外人芦某共有的位于赤峰市××区幢不动产予以查封，将被申请人邱志惠与案外人共有的位于赤峰市××区幢不动产予以查封，将被申请人贾云杰名下位于××旗住宅楼68号不动产予以查封，查封金额合计300万元，上述财产查封期限均为三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十一日书记员 白昕蕤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初541号原告:宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省泗县西关河桥路南侧。法定代表人:于锦，该公司董事长。被告:吴雪艳，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司诉被告吴雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市锦达物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十五日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3203号上诉人（原审被告）：吉光泽，男，1967年2月9日出生，汉族，住汇川区。上诉人（原审被告）：王由斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住汇川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何占伟，男，1964年3月3日出生，汉族，住汇川区。委托诉讼代理人：鲜文素，女，1975年10月17日出生，汉族，系何占伟之妻，住汇川区。原审被告：庞恩平，男，1971年12月11日出生，汉族，住汇川区。原审被告：何占彬，男，1952年10月12日出生，汉族，住汇川区。原审被告：何长友，男，1982年1月18日出生，汉族，住汇川区。上诉人吉光泽、王由斌因与被上诉人何占伟及原审被告何长友、庞恩平、何占彬健康权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2018）黔0303民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吉光泽、王由斌上诉请求：一审判决认定事实和适用法律均有错误，应改判驳回何占伟的诉讼请求。事实和理由：何占伟之伤系其预制板质量不合格发生断裂所致，其对损害后果的发生具有过错，应自行承担民事责任；二、无证据证明吉光泽存在操作上的过错，吉光泽和王由斌不应承担赔偿责任；三、本案并非所有当事人均无过错，一审法院按公平分担损失原则进行判决错误。何占伟在二审期间未作书面答辩。何长友、何占彬在二审期间未作书面答辩。庞恩平在二审期间未作书面答辩。何占伟向一审法院起诉请求：判决吉光泽、王由斌、庞恩平、何占彬、何长友共同赔偿何占伟人身损害赔偿金262388.65元。一审法院认定事实：何占彬系何长友父亲。2016年初，何长友请庞恩平为其修建房屋，包工不包料，120元/平方米，不包含屋顶的工作量。2016年2月，何长友在何占伟处购买预制板用于搭建屋顶，预制板售价19元/米，何占伟负责运输。何占伟与吉光泽口头约定，叫吉光泽到何长友房屋处驾驶吊车从车上将预制板吊到三楼屋顶，并与吉光泽讲好吊车费用，吊车费用由何长友承担。吊车系王由斌所有，吉光泽系其聘请驾驶员。2016年3月1日晚，在吊运预制板过程中何占伟之妻鲜文素负责将吊车挂钩挂在预制板上，吉光泽负责操作吊车，何占伟用吉光泽提供的步话机与吉光泽对话指挥吉光泽安放预制板的位置。其间何占伟从三楼屋顶预制板上摔落到三楼地板致伤，住院治疗39天，花去医疗费166457.77元，经汇川区新型农村合作医疗住院报销112188.96元，何占伟实际支付医疗费54268.81元。2016年9月29日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，何占伟之伤为八级伤残。2016年11月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定误工期60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。何占伟摔落时，吊车所吊的预制板已撤离吊钩，并落放在墙体上。诉讼中，何占伟陈述其站在已放好的预制板上，不知什么原因摔落。一审法院认为：何长友作为房主与庞恩平作为工程承揽人已确认庞恩平的施工劳务不负责房顶安装，则预制板安装与庞恩平无关。而何长友与何占伟买卖预制板关系中，何占伟负责运输到施工现场，何占伟叫吉光泽到何长友房屋处驾驶吊车从车上将预制板吊到三楼屋顶，吊车费用由何长友承担，从这一交易过程看，何长友并不知道何占伟会请哪一辆吊车，况且吊车费用系由何占伟与吊车方先协商好再告知何长友支出，何长友对吊车方没有选择，结合实际，如果何占伟只承担运输，则其运到现场后完全可以将预制板卸下车就离开，但其仍然与吊车配合将预制板吊到三楼并安放，且其妻子也参与安放事宜，可以认定何占伟仍承担预制板安装义务，只是安装费用未计算在预制板单价内，由何长友另行支付。而何占伟为完成安装义务，与吉光泽约定由其完成吊运，但何占伟未举证证明在此承揽关系中吉光泽负责吊运并安装好还是仅负责吊运预制板到楼顶，结合在吊运过程中，何占伟用步话机配合指挥，其妻参加吊装，可以认定吉光泽仅负责吊运到楼顶，何占伟负有安放义务。在安装过程中，何占伟摔落，对此何占伟没有证据证明吉光泽及其他人有过错，吉光泽、王由斌、庞恩平、何占彬、何长友也未证明何占伟有过错，但何占伟是在为完成吊装的过程中受损害，这一过程完成后吉光泽也有受益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”由吉光泽与何占伟分担民事责任，酌定吉光泽分担20%的责任。结合贵州省上一年度统计数据，确认本案何占伟的损失为：医疗费54268.81元、伤残赔偿金147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）、住院期间伙食补助费1950元（39天×50元/天）、误工费9842.38元（34214元/年÷365天/年×105天）、护理费4686.85元（34214元/年÷365天/年×50天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计225925.88元。吉光泽应分担45185.18元（225925.88元×20%），因吉光泽系王由斌所雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，吉光泽的责任由王由斌承担。据此，判决如下：一、王由斌于本判决生效后十日内补偿何占伟45185.18元；二、驳回何占伟的其余诉讼请求。案件受理费1610元，由何占伟负担1200元，王由斌负担410元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：各方当事人对一审判决认定损失部分均无异议。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：何占伟在没有照明保障的夜晚到没有任何安全防护措施的何长友所建房屋的三楼上安装预制板，致其摔落受伤，加之其预制板存在质量问题，其对损害后果的发生具有一定过错，依法应承担相应民事责任。吉光泽于没有照明保障的夜晚在没有任何安全防护措施的情况下，为何长友吊装预制板，其对损害后果的发生具有一定过错，依法应承担相应民事责任。一审判决认定庞恩平、何长友、何占彬不承担民事责任，由于各方当事人均未对此提出上诉，依法应予确认。结合案情实际，比较何占伟与吉光泽过错之大小及原因力比例，应由何占伟、吉光泽分别承担80%、20%的民事责任。一审判决认定何占伟的具体损失为医疗费54268.81元、伤残赔偿金147477.84元、住院期间伙食补助费1950元、误工费9842.38元、护理费4686.85元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计225925.88元，由于各方当事人对此均无异议，依法应予确认。因此，吉光泽应赔偿何占伟各项损失共计45185.18元（225925.88元×20%）。由于王由斌是吊车车主，吉光泽是为王由斌驾驶该车的驾驶员，双方系个人之间的劳务关系，吉光泽之赔偿责任应由王由斌承担。由于何占伟、吉光泽对损害后果的发生均有过错，一审按公平分担损失原则分担损失不当，应予纠正。综上所述，吉光泽、王由斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由吉光泽、王由斌负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月二十二日书记员 汪 建 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2199号原告：侯佃芳，女，1972年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。被告：高菲菲，女，1984年10月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告侯佃芳与被告高菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佃芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告推诿至今尚未归还。被告高菲菲辩称，1、被告并非适格主体，与原告不存在民间借贷关系，原告并未将100000元借给被告,而是被告以转账的形式将100000元投资款投入北京盛世汇海投资管理有限公司的账户，钱款并未经被告之手，并且该公司向原告的投资回报也都是直接汇给原告，并不经过被告。2016年4月份开始，原告每月都会收到该公司近千元的投资收益，但后来该公司资金链断裂，被告已去奎文经侦大队报警。原告向该公司投资是因为知晓被告在该公司上班，并且该公司的理财产品收益比银行高，被告已充分告知原告投资的风险，原告也接受该风险的情况下，仍然向该公司投资，被告在该公司也投资十余万未收回，本身也是受害者；2、原告因其向该公司的投资款未收回，就多次向被告索要、胁迫被告为其出具借条，在原告多次上门恐吓骚扰下，被告被迫为原告出具借条；3、被告通过微信、银行转账，现金存款等方式向原告付款共计15000元，要求返还；4、请求法院严格审查本案原告主张的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及原、被告双方之间的关系等事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供证据1、被告出具的借条一份，内容为：“2016年3月3日，借侯佃芳100000元（拾万元整）高菲菲2016.3.3”。证据2、原告中国农业银行（账号：62×××68）2016年3月3日至2016年10月31日交易明细清单一份，内容为：①2016年3月3日，原告将100000元存入该银行卡，之后将银行卡给被告，由被告操作将100000元汇入99×××13账户；②账户11×××79（中金支付有限公司-客户备付金）于2016年4月1日向原告支付利息855.52元、分别于2016年4月29日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年9月30日向原告支付利息916.67元。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但系受原告胁迫所写。证据2、真实性没有异议，内容①交易的对方账号（99×××13）并不是被告账户，也未收到过该银行卡，该证据不能证明原告主张将银行卡给被告的事实；②原告收取的利息汇入账户显示“中金”与被告在北京盛世汇海投资管理有限公司投资所获利息收益汇入账号相同，即原、被告的投资收益均由第三方支付平台-中金支付有限公司支付，原、被告没有任何经济往来。被告高菲菲为证明原告于2016年3月3日转出的100000元系向北京盛世汇海投资管理有限公司的投资款，而非被告借款，且原告知晓并同意，提供证据3、原告按手印的北京盛世汇海投资管理有限公司《投资人登记表》一份，内容为：原告确认于2016年3月3日向北京盛世汇海投资管理有限公司投资100000元，该证据来源：2017年2月9日，原、被告共同到奎文经侦大队报案登记原告三次向该公司投资的情况，其中包含本次起诉的100000元，因在填写时涂改，被奎文经侦大队退回，又重新填写一份留档，该份证据就留在我处。证据4、被告的中国工商银行借记卡历史明细清单三张，内容为：被告向北京盛世汇海投资管理有限公司投资后，获取利息的汇入账户与原告一致，均显示为“中*金”。原告质证认为，证据3的真实性没有异议，登记表是原告按的手印，但我不识字，被告说这个东西需要我帮忙签字、按手印，人多按手印、签字，保出人来钱就到手了，所以我才去签字按手印，我不知道是什么意思，不知道是保什么人。证据4的真实性无异议，但属于被告的资金收支，与本案无关。本案在审理过程中，依据被告申请，本院依法从潍坊市公安局奎文分局经济犯罪侦查大队调取《个人出借咨询与服务协议》一份，主要内容为：签署日期:2016年3月3日,甲方:侯佃芳(出借人),乙方:北京盛世汇海投资管理有限公司,丙方:北京平安盛世信息咨询有限公司,顾问:高菲菲；乙方为甲方提供投资咨询、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；出借金额：100000元，年化收益率11%，出借期间2016年3月3日至2017年3月2日；出借款项支付：委托扣划，甲方提供本人划扣账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，甲方提供账户：户名侯佃芳，中国农业银行账号62×××68，该账户同时作为资金回收账户。原告质证认为，对证据来源无异议，但上述协议非原告所签，对协议的真实性不认可。被告质证认为，对证据的真实性无异议，《个人出借咨询与服务协议》虽不是原告本人所签，但与原告提供的银行流水中投资汇出时间及金额均一致，原告的权益可通过刑事案件去主张。本院认为，原告虽否认《个人出借咨询与服务协议》系本人所签，但已在《投资人登记表》（证据3）中摁手印确认，亦根据上述协议的内容支出100000元，并在此后收取与协议内容相符的利息收益，而上述支出与收益均非来自被告高菲菲的账户，故本院确认原告侯佃芳出借的100000元并非系向被告支付。另查明，被告高菲菲已偿还原告借款15000元。综上，本院认为，被告高菲菲向原告出具的借条意思表示明确，且不违反法律的强制性规定，原告向被告主张权利有事实和法律依据。原告虽未实际向被告高菲菲出借100000元，但本案所涉借款的性质在被告高菲菲出具借条并偿还部分借款后，已转化为被告高菲菲向原告的借款，因此，原、被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，因被告已偿还借款15000元，仍需偿还85000元。双方未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称借条系受胁迫出具，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高菲菲返还原告侯佃芳借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担187元，被告高菲菲负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 路晓莉二〇一九年七月三日代书记员 王 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5467号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：孙少吾，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙少吾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金52280.68元、利息1636.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金52280.68元、利息及违约金（截止至2018年12月3日的利息1636.02元和违约金1101.38元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙少吾在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金52280.68元、利息1636.02元，及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告负担24元，被告负担1151元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执62号之三被执行人李娜，女，身份证，140222199501204521，天镇县南河堡乡西河村082号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执62号之三裁定书，于2019年07月19日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在交通银行6222621420001295099账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年七月十九日书记员 王勇艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9028号 申请人：常熟市服装城林峰服饰商行，住所地常熟九龙市场二楼2289、A2290号店面。 经营者：黄运林，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：杨松，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省正安县。 申请人常熟市服装城林峰服饰商行与被申请人杨松买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城林峰服饰商行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨松价值人民币21250元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城林峰服饰商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨松银行存款人民币21250元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年七月十五日 书记员  吴晓炜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3472号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：邓云，男，1976年4月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：周静，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省双流县 关于平安银行股份有限公司成都分行与邓云、周静借款合同纠纷一案。四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第52号执行证书已经发生法律效力，但被执行人邓云、周静至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的273740.19元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人的房产和车辆，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月十八日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢609号 卢正云、黄伟、童丽： 申请执行人卢正云与被执行人黄伟、童丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢609号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5084号]，于二〇一九年七月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初186号 起诉人：陈贵生,男,汉族,1978年6月7日出生,无业,住河北省石家庄市井陉矿区。 起诉人:陈秀兰,女,汉族,1963年10月10日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:陈彦生,男,汉族,1955年3月5日出生,无业,住河北省石家庄市。 起诉人:高俊生,男,汉族,1961年6月2由出生,无业,住河省石家庄市井陉县。 起诉人:高玉玺,男,汉族,1955年10月9日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:宋建华,1958年2月16日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:王喜清,女,汉族,1965年2月19日,无业,住河北省石家庄市。 起诉人:吴凤叶,女,汉族,1956年10月23日出生,无业,住河北省石家庄市。 起诉人:武喜清,男,汉族,1963年9月20日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:袁玉来,男,汉族,1958年8月17日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:张成明,男,汉族,1955年8月27日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:赵保庭,男,汉族,1965年11月17日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:赵会贤,女,汉族,1969年4月11日出生,无业,住河北省石家庄市井陉县。 起诉人:朱国钰,男,汉族,1977年2月24日出生,无业,住石家庄市裕华区。 被起诉人：河北省井陉县人民政府，住所地河北省井陉县建设南路57号。 法定代表人：李杰，该县县长。 2019年7月9日，陈贵生等14人向本院递交行政起诉状，并提交证据材料（井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日下发的《关于限期清除金良河会里桥段行洪障碍物的公告》）一份，请求人民法院依法撤销井陉县人民政府（被告）设立的井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日作出的《关于限期清除金良河会里桥段行洪障碍物的公告》，诉讼费由井陉县人民政府负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。在紧急防汛期，国家防汛指挥机构或者其授权的流域、省、自治区、直辖市防汛指挥机构有权对壅水、阻水严重的桥梁、引道、码头和其他跨河工程设施作出紧急处置”。本案中起诉人撤销井陉县人民政府（被告）设立的井陉县防汛抗旱指挥部于2019年3月17日作出的《关于限期清除金良河会里桥段行洪障碍物的公告》的诉请，在河北省井陉县防汛抗旱指挥部（以下简称指挥部）有法律授权的情形下作出的行政行为，应当以作出行政行为的指挥部作为本案被告，故，井陉县人民政府不是本案的适格被告。经法律释明并明确告知后，起诉人仍坚持起诉。起诉人将井陉县人民政府列为被告属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈贵生、陈秀兰、陈彦生、高俊生、高玉玺、宋建华、王喜清、吴凤叶、武喜清、袁玉来、张成明、赵保庭、赵会贤、朱国钰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年七月十七日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1953年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。系被害人张某2的父亲。 原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1958年7月13日出生，汉族，住址同上。系被害人张某2的母亲。 原审被告人石国宜，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，户籍所在地：河池市金城江区。2011年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 原审被告人黄金华，男，1986年12月21日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，户籍所在地：象州县。2011年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 原审被告人石国宜、黄金华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1、龙某提起刑事附带民事诉讼一案，2012年2月9日双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；南宁市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)南市刑一初字第7号刑事判决，认定被告人石国宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人黄金华不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出(2012)桂刑一终字第49号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。附带民事诉讼原告人再行提起附带民事诉讼，南宁市中级人民法院重审后于2012年12月20日作出(2012)南市刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人石国宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人石国宜、黄金华连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、龙某经济损失共计人民币133821元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)桂刑二复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处石国宜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后，石国宜不服，以原审裁判程序违法，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院于2019年6月20日作出(2018)桂刑申37号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经审查全部案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审裁判对石国宜、黄金华变相加刑，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款规定的第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。因原审裁判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 撤销南宁市中级人民法院(2012)南市刑一重字第4号刑事附带民事判决和本院(2013)桂刑二复字第25号刑事附带民事裁定； 二、发回南宁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年七月十一日 书记员  黄通海
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初472号 原告：战立保，男，1980年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：吴同全，男，1968年7月1日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 原告战立保与被告吴同全不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告战立保及委托诉讼代理人张树海、徐传林，被告吴同全的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战立保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款项50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日15时许，被告吴同全驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型货车，沿国道220行驶时追尾陈吉华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轻型货车，发生交通事故。经认定，被告吴同全负全部责任，陈吉华无责任。事故发生后，原告为了尽快将车辆提出，于2018年8月23日13时59分通过原告妻子范玉真农行尾号为0675的账户转款50000元保证金至济阳区人民法院尾号为0001的账户中，上述交通事故经济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3106号民事调解书处理完毕。因被告当时在场处理交通事故，故济阳区人民法院将原告所交的50000元保证金退还给被告。但该笔保证金应属于原告所有，被告应予以退还，但被告以各种理由拒绝返还。为维护原告权益，故起诉。 被告吴同全辩称，原告所述与事实不符，原告尚欠被告两个月工资及事故发生后的医疗费，原被告商议将50000元作为上述两项费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日15时15分，吴同全驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型货车，沿国道220线行驶至国道204公里200米处时与陈吉华驾驶的鲁Ａ×××××号牌轻型货车发生交通事故，导致两车受损，陈吉华及车辆乘坐人陈联受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，吴同全负事故全部责任，陈吉华无责任。事故车辆鲁Ｐ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险。后陈吉华、陈联起诉至济南市济阳区人民法院，经该院调解，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿陈吉华、陈联各项损失。原告称因涉案车辆被山东省济南市济阳区人民法院扣押，原告通过其妻子范玉真中国农业银行账户（尾号为5674）于2018年8月23日将50000元保证金转至济南市济阳区人民法院账户（尾号为0001）。案件审结后，济南市济阳区人民法院于2019年4月2日将该50000元保证金返还至被告吴同全中国邮政储蓄银行账户中（尾号为0505）。上述交通事故发生时，被告吴同全与原告战立保系雇佣关系，被告在原告处负责驾驶鲁Ｐ×××××重型货车。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中济南市济阳区人民法院返还至被告吴同全账户的50000元，系原告为处理交通事故而垫付，原告享有合法所有权，被告吴同全作为原告雇佣的司机，代收该款项后应当及时交付原告。被告占有该款项不交付原告的行为，系不当得利，应承担还款责任。原告请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告拖欠其工资的抗辩意见，原告有异议，被告亦认可就拖欠工资事宜双方未进行最终确认，故在本案中不能相互抵消；且被告该主张属另一法律关系，被告可另案处理，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告吴同全于本判决生效后十日内返还原告战立保50000元； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴同全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十六日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1080号原告李国营，男，汉族，1958年10月15日，信阳市南湾人，原南湾水泥厂职工现以退休。住被告彭必全（彭兵），男，汉族，住浉河区（原豫南制药厂南家属院）。被告李业强，男，汉族，1969年3月16日，住浉河区。原告李国营与被告彭必全、被告李业强货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国营、被告彭必全到庭参加诉讼，被告李业强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年10月份至11月份共计欠砖款35000元至今，并向我出具欠条载明2018年5月1日前结清。经多次催要被告以各种理由拒绝还款。为维护自身权益，原告遂起诉来院。被告彭必全辩称，我不叫彭兵，我叫彭必全，但是我知道这个事情，我虽然不应当承担还款责任，但是我愿意给他作证。被告李业强确实欠原告的钱，也是他自己给原告打的欠条，打条的时候我在现场。被告李业强未到庭答辩。原告提交欠条一张，收据数张，证明我给被告李业强提供砖的事实。被告彭必全质证称，欠条和收据都是真的。经审理查明，被告李业强向原告购买砖头，后经对账后被告李业强于2018年2月7号向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李国营砖头款共计叁万五千元整（35000元）.2018年5月1号前结算清”。后被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。另查明，被告彭必全系被告李业强聘请的收货员，由他多次代表李业强去原告处拖运砖头。本院认为，被告李业强拖欠原告砖头货款35000元，事实清楚，证据确实充分，被告李业强应当承担清偿责任。被告彭必全系被告李业强聘请的工人，且未在欠条上签字，对于原告要求彭必全承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李业强未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李业强于本判决生效后五日内一次性偿还原告李国营砖头款人民币35000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费600元，由被告李业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 常咏梅审判员卢静审判员 万      欣二〇一九年七月二十六日书记员 付      饶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢118号申请执行人刘某，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人邹某，女，1996年02月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人刘某诉被执行人邹某抚养费纠纷一案，经查，被执行人邹某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某存款4000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇一九年七月十九日书记员  熊 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4345号本院在审理彭越松诉付博、中国平安财产保险股份有限公司达茂旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭越松于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告彭越松撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月三十日书记员 杜 勐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保450号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为580000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3404号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执877号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地吉水县文峰镇龙华中大道232号。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人颜斌，理事长。被执行人黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系黄树根妻子。被执行人王礼江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王礼雄，男，汉族，住吉水县。被执行人王礼山，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树根、周四英、王礼江、王礼雄、王礼山金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1584号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄树根、周四英、王礼江、王礼雄、王礼山在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2147462元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年七月十日书记员  谢建林
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初305号原告：林坚，女，汉族，1964年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区航运公司，住所地：江苏省镇江市东吴路76号，注册号：321121000001086。法定代表人：戴和平，总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。原告林坚与被告镇江市丹徒区航运公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告林坚于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林坚向本院申请撤回对被告镇江市丹徒区航运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林坚撤回对被告镇江市丹徒区航运公司的起诉。案件受理费20032元，因撤诉减半收取10016元，由原告林坚负担。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年七月三十日书记员  李 佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1216号申请执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：陆春兰，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李云礼，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈素梨，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李茂松，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡崇华，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区高新街217号盈科广场A栋16-17层，统一社会信用代码916500009287328820。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3604号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云礼、陈素梨、李茂松、胡崇华、新疆北新路桥集团股份有限公司银行账户内存款人民币96411.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8963号原告：赖雅欣，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈鸿雨，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。被告：连俊曜（曾用名：连俊），男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。原告赖雅欣诉被告陈鸿雨、连俊曜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖雅欣，被告连俊曜的委托代理人陈晓容到庭参加诉讼，被告陈鸿雨因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雅欣诉称：2014年12月29日，原告与被告陈鸿雨签订了一份《借款合同》，被告陈鸿雨向原告借款10万元，被告陈鸿雨以借款利率为1.5%每月支付原告每月1500元作为利息。借款合同于2016年8月28日结束。原告向被告陈鸿雨追讨借款10万元，被告陈鸿雨以资金周转困难为由拒绝还款的，但承诺继续以借款利率为1.5%每月支付原告1500元作为利息，但至2018年8月初开始，被告陈鸿雨拖欠利息，多次无法联络，至今仍没有清还借款10万元及其所拖欠的利息。另，被告陈鸿雨和被告连俊曜为合作伙伴，原告与被告陈鸿雨签订合同后，每月均由被告连俊曜支付利息，因此两被告应共同承担偿还本案借款的义务，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告将借款10万元清付给原告；二、两被告向原告支付借款利息（从2018年8月27日起计至还款之日止，以合同约定的借款利率1.5%/月计算）；三、两被告按合同所定的违约责任，按欠款金额的千分之三/月向原告支付违约金；四、两被告承担本案诉讼费用。被告陈鸿雨没有答辩。被告连俊曜辩称：我方不是本案的适格被告，我方既未签订借款合同，也未收到借款本金，不是本案的借款人；原告从未向我方主张过借款，我方也不认识原告，我方系受朋友被告陈鸿雨的委托，代其向指定账户支付款项，不清楚款项的性质；从原告提交的微信记录可知，其明知被告陈鸿雨委托了第三人代为支付款项，且其起诉时也未起诉我方，不能因为被告陈鸿雨失踪而认定代为还款的我方即为借款人；原告主张按1.5%每月的标准计算利息，同时又主张按月利率千分之三计算违约金，超出法律规定标准，应当以原告起诉之日按年利率24%计算利息。经审理查明：原告持有借款人署名为“陈鸿雨”于2015年8月29日签订的《借款合同》一份，上显示甲方、出借人为原告，乙方、借款人为被告陈鸿雨，约定内容包括：借款金额10万元，借款利率1.5%每月；借款用途为经营费用；借款期间为12个月，自2015年8月29日起至2016年8月28日止；在合同签订日起，下月的前一天支付利息；乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的千分之三每月向甲方支付违约金等。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：在2014年12月29日通过原告的工商银行账户转账10万元到被告陈鸿雨的兴业银行账户。关于还款情况，原告表示：每月大概是27、28号通过被告连俊曜归还借款，都是归还利息，本金没有归还，每月归还固定金额的利息1500元，2018年8月1日有转2018年7月的利息，2018年8月的利息未支付。被告连俊曜则表示：确认是2015年1月起至2018年8月3日期间，基本上以转账形式每月1500元支付至原告账户，但不清楚款项的性质，更不清楚其计算利息的标准，金额是被告陈鸿雨告诉被告连俊曜的。因被告陈鸿雨失踪，我方才没有继续待其支付款项给原告。为证明上述款项交收情况，原告提交银行流水等作为证据。另，原告还提交其与被告陈鸿雨微信聊天记录，拟证明双方就本案借款交涉情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告陈鸿雨署名的《借款合同》，亦提交银行流水证明实际将借款本金10万元交付予被告陈鸿雨，而被告陈鸿雨未应诉抗辩或提交反证推翻，故本院据此认定原告与被告陈鸿雨之间成立借贷关系。现未有证据反映被告陈鸿雨依照上述《借款合同》约定向原告还款以及支付2018年8月27日起的利息，已构成违约，故原告主张被告还本付息并支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按照每月1.5%的标准，违约金按照每月千分之三标准计付，符合双方书面约定，且原告主张的前述同时期利息及违约金总额未超过法律准允的借款本金24%年利率上限标准，于法不悖，故本院予以照准。关于被告连俊曜责任问题，被告连俊曜并未在上述《借款合同》署名确认，且原告举证不足以证明被告连俊曜具有共同举债的合意亦或借款本金系两被告共同使用，结合原告提交的其与被告陈鸿雨的微信聊天记录内容，被告连俊曜主张其系代被告陈鸿雨的解释较为合理，故现原告仅以两被告共同经营公司以及被告连俊曜代为还款为由要求被告连俊曜共同偿还本案借款，理据欠缺，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈鸿雨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖雅欣返还本金10万元及利息（从2018年8月27日起计至还清款项之日止，按月利率1.5%标准计付）、违约金（从2018年8月27日起计至还清款项之日止，按每月千分之三的标准计付）。二、驳回原告赖雅欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈鸿雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  廖凤若二〇一九年七月三十一日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖329号大理白族自治州中级人民法院：大理白族自治州人民检察院提起公诉的被告人张某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2954号 原告：袁某，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住四川省安县。 委托诉讼代理人：韩峰，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律的规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁某撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。 审 判 员 赵桂玲 二〇一九年七月二十六日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2195号罪犯谈杰，男，生于1993年4月17日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月8日作出(2014)鄂武东开刑初字第00367号刑事附带民事判决，以被告人谈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；共同并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币324697.13元。因同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)鄂01刑终130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯谈杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谈杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（新计分考核结转表扬1个，2017年10月、2018年4月和2018年9月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、民政局贫困证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其民事赔偿分文未履行，虽有大悟县民政局贫困证明，但综合考察其本考核期狱内年均消费情况，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谈杰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2917号 申请执行人阮益凡，男，1978年5月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人李凤莲，女，1986年6月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 阮益凡、李凤莲与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊才
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执254号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人向礼芳，男，1989年6月8日出生，住湖北省建始县。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人向礼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为被执行人向礼芳偿还申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款11305.12元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人向礼芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向礼芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向礼芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向礼芳在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无公积金登记、无不动产登记，名下有辆浙Ｃ×××××的车辆已被查封，但未实际控制，无法处置。截止2019年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人向礼芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人向礼芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月二日 代书记员 陈学臻
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执709号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市沼潭东路。被执行人：史某某，男，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。本院在执行杨某某与史某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年七月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执929号之三 申请执行人王爱华，女，1953年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人市南区逅街餐厅，住所地青岛市市南区徐州路88号。 负责人王德宝。 被执行人王德宝，男，1976年8月8日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202执929号之三裁定书，于2019年07月24日向被执行人王德宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德宝在中国工商银行38×××60账户内存款人民币XXXXX.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年七月二十四日 书记员 周笑笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3737号原告：赵鸿艳，女，1984年2月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王伟，男，1983年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（与原告系夫妻关系）被告：高明，女，1990年5月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。原告赵鸿艳与被告高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵鸿艳委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。赵鸿艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息（自从2016年12月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。高明未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。赵鸿艳围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”、“不动产产权证书”，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。高明未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据赵鸿艳提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：二人系朋友关系，赵鸿艳是康辉集团黑龙江国际旅行社有限公司宽城街分公司的经营者，经营期间，其替高明垫付了5000元团费。因高明一直未予归还，经协商，高明于2016年10月25日出具欠条，写明“今欠赵鸿艳伍仟元整，约定于2016年12月5日之前归还”，高明在欠款人处签字确认。还款期限届满，高明未能清偿借款，故双方形成诉讼。本院认为，双方之间成立合法的民间借贷关系，赵鸿艳举示的欠条系高明真实意思表示，能够证明借款事实的存在，高明未能偿还借款，依法应当承担违约责任。根据法律规定，双方未约定利息的，按照年利率6%计算利息。故赵鸿艳诉请高明偿还借款5000元及利息（自2016年12月6日至欠款还清之日起，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对赵鸿艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起三日内偿还原告赵鸿艳借款本金人民币5000元及利息（自2016年12月6日至欠款还清之日起，以本金5000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年七月十八日书 记 员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保289号 申请人：于佑发，男，1964年10月20日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：谭斌，男，1988年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 原告于佑发与被告谭斌民间借贷纠纷一案，申请人于佑发于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值27万元的财产进行财产保全。申请人于佑发与担保人廖晓玲提供二人共同共有的房产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人于佑发与担保人廖晓玲共同共有的位于桂林市象山区（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）； 二、查封、扣押、冻结被申请人谭斌名下价值27万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年六月二十七日 书记员  王梦月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5249号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：高勇，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告高勇的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告高勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆