四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终169号之一 上诉人（原审被告）：熊天龙，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：古钰琳，女，生于1976年10月21日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐辉，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 原审被告：张天荣，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人熊天龙、古钰琳因与被上诉人唐辉及原审被告张天荣民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊天龙、古钰琳上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4011号民事判决第一项，并依法改判；2.本案诉讼费由唐辉承担。事实和理由：1.对于一审判决确认双方借款的本金熊天龙无异议，但一审判决认定熊天龙支付利息的金额有误，熊天龙已支付的利息不是16万元而是1,005,140元,根据相关法律规定，应予扣减相应的利息本金；2.一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务无事实和法律依据，因为古钰琳没有在唐辉与熊天龙的借条上签字，亦未追认，仅凭一张银行转账明细并不能证明古钰琳对二人借款知情，并且古钰琳有独立的经济来源，并不依附于熊天龙，且熊天龙的借款金额已超出日常家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务；3.本案涉及刑事犯罪应驳回唐辉的诉讼请求。 唐辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉。1.对于熊天龙、古钰琳提出已归还利息问题，核实清楚后可以扣减；2.古钰琳应当对本案债务承担共同还款责任；3.虽然熊天龙、古钰琳已向公安机关报案，但没有其他新证据证明本案涉及刑事犯罪，本案应继续审理。 张天荣述称，其不应承担担保责任。 唐辉向一审法院起诉请求：1.判令熊天龙、古钰琳共同向唐辉返还借款人民币1,720,000元及利息（该利息从2016年11月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.判令张天荣承担上述借款从2016年11月25日至2017年4月30日期间下欠利息200,000元连带清偿责任；3.本案诉讼费由熊天龙、古钰琳、承担。在一审庭审中唐辉明确诉讼请求为：1、判令熊天龙、古钰琳共同向唐辉返还借款人民币1,475,000元及利息（该利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、判令张天荣对利息141,599.99元承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：因熊天龙投资与他人合伙对广安科贸市场进行拆迁等事项，需要资金，请求向唐辉借款。熊天龙先后于2015年4月30日、2015年10月10日向唐辉借款1,000,000元，475,000元，借款约定利息均是按月利率2.5%计算。熊天龙于2016年9月18日向唐辉的妻子朱小君转款100,000元，同日古钰琳向唐辉转款200,000元，2016年9月21日唐辉向古钰琳转款300,000元。故熊天龙辩称于2016年9月18日向唐辉的妻子朱小君转款100,000元是向唐辉支付利息的意见不成立。同时熊天龙于2017年4月25日向唐辉转款12,140元与唐辉陈述撤诉的事实及理由完全相符，这12,140元不是熊天龙向唐辉支付的利息，而是向唐辉支付因其撤诉应由唐辉承担的诉讼费。由此可见，熊天龙向唐辉已支付利息共计160,000元（是分别以1,000,000元、475,000元为本金从2015年4月30日、2015年10月10日起按月利率2.5%计算至2015年10月31日止的利息）。另查明，古钰琳与熊天龙系夫妻关系，古钰琳无职业，也没有务工，夫妻共同生活来源于熊天龙干建筑工程挣钱。张天荣承担连带清偿的利息即2016年11月25日至2017年4月30日期间按年利率24%计算是141,599.99元。 一审法院认为，唐辉与熊天龙已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案熊天龙没有按照约定返还借款，应当承担相应的民事责任，即熊天龙应当承担向唐辉返还借款的责任。唐辉要求熊天龙返还借款的诉讼请求符合法律规定，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的利息为月息贰分伍计算，已超过了年利率24%的规定，但未超过年利率36%，已支付的利息160,000元应按每月利息贰分伍计算，未支付的利息应按年利率24%计算。唐辉要求熊天龙支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中古钰琳与熊天龙系夫妻关系，古钰琳无职业，也没有务工，夫妻共同生活来源于熊天龙干建筑工程挣钱，且该债务用于熊天龙从事生产经营活动，古钰琳分享其经营的收益。同时古钰琳与唐辉之间通过银行交易显示也有经济往来，故该债务属于熊天龙与古钰琳夫妻共同债务。古钰琳辩称其不知情且债务大大超过了生活开支，不属于夫妻共同债务的理由不成立，一审法院不予支持。唐辉要求古钰琳与熊天龙共同承担返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中张天荣在保证合同中约定了担保的范围及担保方式，应以约定的内容承担连带支付利息141,599.99元的责任。唐辉要求张天荣连带支付利息金额141,599.99元的理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释(2018)2号]第三条之规定，判决：一、限熊天龙、古钰琳于本判决生效后十日内向唐辉返还借款本金人民币1,475,000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、张天荣对利息141,599.99元承担连带清偿责任。案件受理费18,076元，减半收取9,038元，由熊天龙、古钰琳负担。 本院审理查明，2019年1月29日，四川省广安市公安局广安区分局本院认为，唐辉涉嫌高利转贷已被四川省广安市公安局广安区分局刑事立案侦查，刑案所涉事实与本案民间借贷审理的事实一致，本案作为民间借贷纠纷继续审理不符合法律规定。根据：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉，由一审法院将有关材料移送公安机关。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，唐辉可以向人民法院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4011号民事判决； 二、驳回唐辉的起诉。 一审案件受理费10,140元，退还唐辉；熊天龙、古钰琳预交的二审案件受理费18,076元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平