文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2223号原告：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路445号宏信大厦6楼。法定代表人：吴志中，董事长。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：张行好，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告：顾平，女，1973年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通舒畅物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路132号。法定代表人：管庆府。原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司(以下简称宏信小贷公司）与被告张行好、顾平、南通舒畅物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信小贷公司委托诉讼代理人徐永建到庭参加诉讼，被告张行好、顾平、南通舒畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏信小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告张行好、顾平一次性偿还原告借款本金75700元，及借期内利息16320元，合计92020元；二、判定被告张行好、顾平支付原告自2018年8月5日起至实际还款之日止，以借款本金75700元为基数，按人中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的罚息；三、判定被告张行好、顾平支付原告律师代理费5000元；四、判定原告可就案涉债权对登记在被告南通舒畅物流有限公司名下的苏Ｆ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿；五、本案诉讼费由被告张行好、顾平承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告张行好、顾平签订通宏农贷借字[2016]第GR0071号借款合同一份，约定由被告张行好、顾平向原告借款240000元，贷款期限二年，每月等额还本付息，每月的还款本、息按借款及还款计划表执行分别为本金10000元、利息2040元。同日，原告与被告南通舒畅物流有限公司签订通宏农贷抵字[2016]第GR0071号抵押合同，抵押合同约定将抵押人名下的苏Ｆ×××××车辆为案涉借款设置抵押，抵押优先债权为300000元，并办理了抵押权登记。借款合同、抵押合同签订后，原告于2016年8月5日向张行好、顾平出借本金240000元，并出具借款借据，借款借据载明借款期为2016年8月5日至2018年8月4日，利率、还款方式以合同约定为准。被告张行好、顾平借款后，按月还本付息至2017年12月4日，后未再还本付息。借款到期后，被告张行好、顾平亦未归还借款本金。至目前，被告张行好、顾平尚欠原告本金75700元及2017年12月5日之后的利息未能归还。原告认为，被告在向原告借款后，应按借款合同的约定，及时向原告归还借款本息，但被告在借款到期后，未能归还借款。被告南通舒畅物流有限公司在被告张行好、顾平借款时用其名下的苏Ｆ×××××车辆为案涉借款设定抵押，在被告不能还款的情况下，原告有权要求将抵押物拍卖或变卖，并就所得价款在抵押权范围内优先受偿。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张行好未应诉答辩。被告顾平未应诉答辩。被告南通舒畅物流有限公司未应诉答辩。因被告张行好、顾平、南通舒畅物流有限公司未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告宏信小贷公司提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款付款凭证、车辆抵押登记证书、《民事委托代理合同》、律师费支付凭证及发票等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告张行好、顾平（借款人）与原告宏信小贷公司（贷款人）签订编号为通宏农贷借字[2016]第GR0071号《借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人经营性贷款，借款金额240000元，还款按照借款及还款计划表从2016年8月5日至2018年8月4日每月等额还本10000元、付息2040元。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款及还款计划表为准。逾期贷款的罚息利率按人民银行同期贷款基准利率的4倍执行，贷款人有权相应调整本合同的罚息利率，自人民银行利率调整日以适用新的罚息利率。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告南通舒畅物流有限公司（抵押人）与原告宏信小贷公司（抵押权人）还签订编号为通宏农贷抵字[2016]第GR0071号《抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下的苏Ｆ×××××车辆为债务人张行好、顾平与抵押权人签订的通宏农贷借字[2016]第GR0071号《借款合同》的履行提供抵押担保，被担保主债权本金数额为240000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。抵押人同意在抵押登记部门设定的抵押金额即被担保债权的数额为300000元。2016年8月23日，双方就案涉抵押物办理了抵押登记。上述合同同时约定，贷款人向借款人、抵押人发出的有关本合同的通知或诉讼、仲裁、公证等相关文书送达地址，均按合同载明的通讯地址，作为上述通知或诉讼、仲裁、公证等相关文书送达地址。通知或诉讼、仲裁、公证等相关文书送达到上述地址即视为送达。若借款人、保证人、抵押人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通知或诉讼、仲裁、公证等相关文书，借款人、保证人、抵押人未能实际接收被退回的，则该通知或诉讼、仲裁、公证等相关文书被退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告宏信小贷公司于2016年8月8日按照被告张行好、顾平的要求放款240000元至指定的银行账户。案涉借款借据上载明借款日期为2016年8月5日，到期日为2018年8月4日。被告张行好、顾平按约还本付息16期后，第17期仅还本4300元，之后未在归还过本息，截至2018年8月4日，被告张行好、顾平结欠原告宏信小贷公司借款本金75700元、利息16320元。贷款到期后，被告张行好、顾平也未履行任何还款义务。原告为本案诉讼与江苏高仁律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理案涉诉讼，并为此支付律师费5000元。本院认为，原告宏信小贷公司与被告张行好、顾平签订的《借款合同》，与被告南通舒畅物流有限公司签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。案涉借款合同订立后，原告依约履行了借款义务，但被告张行好、顾平未能按合同约定按期足额偿还借款本息。现合同已到期，被告张行好、顾平仍未能清偿借款本息，原告据此要求被告张行好、顾平偿还尚欠的借款本息（本金75700元，期内利息16320元），并按合同约定的利率标准支付罚息（从2018年8月5日起，以本金75700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因被告张行好、顾平违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费5000元，该金额未超过合理范围，被告张行好、顾平应按照合同约定支付原告为此支付的律师费。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。本院按照案涉合同中约定的地址向三被告邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告张行好、顾平、南通舒畅物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张行好、顾平于本判决生效之日起十日内偿还原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款本金75700元、期内利息16320元，合计92020元。二、被告张行好、顾平于本判决生效之日起十日内支付原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司以上述借款本金75700元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息。三、被告张行好、顾平于本判决生效之日起十日内支付原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。四、原告南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司有权就被告张行好、顾平应履行的判决义务以被告南通舒畅物流有限公司名下的苏Ｆ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半），由被告张行好、顾平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年七月五日法官助理 郁              华书 记 员 李展