wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初589号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：程云华，女,1964年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王超，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：盛国振，男,1986年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告程云华、王超、盛国振金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告程云华、王超、盛国振经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程云华偿还借款本金150000元，按贷款约定利率支付利息自2013年1月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月18日，被告程云华在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月17日还款，由被告王超、盛国振承担连带保证责任。2014年1月12日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月17日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告程云华未还。被告程云华、王超、盛国振未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告程云华向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年1月18日，被告程云华在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，2014年1月17日还款，由被告王超、盛国振承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月12日，原告与被告程云华签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月17日到期，2015年1月17日偿还50％贷款本息、2016年1月17日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告王超、盛国振承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告程云华未还。本院认为，原告与被告程云华系借贷关系。被告程云华在原告处借款，由被告王超、盛国振承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告程云华未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告王超、盛国振承担保证责任，被告王超、盛国振免除保证责任。综上所述，原告要求被告程云华偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程云华于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年1月18日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  李小雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢451号申请执行人:王爱根。被执行人：张郑。本院在执行申请执行人王爱根与被执行人张郑民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏12民终797号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张郑于本判决生效之日起十日内偿还王爱根借款本金40万元及逾期利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3.被执行人张郑名下登记的位于泰州市××区××街道××中××楼××室不动产被本院依法拍卖，并于同年3月26日以1480000元拍卖成交。本案申请执行人依法分配得款48010元（含案件受理费）。4.执行过程中，本院于同年5月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于同年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员于2019年7月11日到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人名下惟一住房被本院依法拍卖，已无可供执行的财产。8.本院于同年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人于同年7月12日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏12民终797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月十五日书 记 员  王金晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执891号之一 申请执行人:刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：新疆金城隆裕房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市健康西路28号小区。 法定代表人：曹新荣，该公司经理 被执行人：曹明亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行刘成科申请执行新疆金城隆裕房地产开发有限公司、曹明亮房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6095号民事调解书，于2019年3月28日向本院申请执行。申请执行标的453361元，未执行标的373361元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定一、被执行人于2019年11月21日前给付案款本金250000元及利息20000元，合计270000元；二、剩余案款123361元于2020年2月28日前全部付清。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执891号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十八日 书记员 杨 新 梅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执809号 申请执行人姚会彬，男，1952年12月27日出生，住彭泽县。 申请执行人姚会艳，女，1979年11月8日出生，住彭泽县。 被执行人余峰，男，1990年8月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行姚会彬、姚会艳等申请余峰租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人余峰已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙 昕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8851号之二申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市路北区北新西道86号，统一社会信用代码：11130200000233509K。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村，统一社会信用代码：91130282104983945F。法定代表人：李长奎。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市环境保护局与唐山市丰南区振兴纸业有限公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审2号行政裁定书，被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司应向申请执行人唐山市环境保护局缴纳罚款人民币210000元，缴纳加处罚款人民币210000元，负担申请执行费6200元。申请执行人唐山市环境保护局在本案中要求被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司缴纳罚款人民币210000元，缴纳加处罚款人民币210000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十二日书记员 毕 达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2802号原告：王峰，男，1968年3月13日出生，汉族，现住址：青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。被告：青岛日清食品机械有限公司，住所地：青岛市市北区长沙路103号。法定代表人：王宝华，经理。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。原告王峰与被告青岛日清食品机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人杨白云、委托诉讼代理人王继昌、被告青岛日清食品机械有限公司委托诉讼代理人王永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令原被告双方自2004年5月30日至2018年10月30日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告确认劳动关系争议一案，通过原告在仲裁程序中提交的社保参保证明以及就业登记状态查询结果显示，用人单位名称为被告，并且被告并未给原告办理解聘手续。事实上，被告自2004年5月30日至2018年10月30日期间一直安排原告待岗，期间并未向原告支付工资以及生活费等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法、劳动法等有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告与2004年5月底辞职，公司已经为原告办理了停保手续，劳动合同已经解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年入职被告处，担任销售经理工作，原告于2004年5月底申请辞职，被告2004年5月底为原告办理了停保手续，原告未再向被告提供劳动，原告提供的青岛市职工社会保险参保证明显示其社会保险费缴纳至2004年5月，2004年起，原告担任其他公司的法定代表人、股东或监事。原告王峰向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于1999年12月进入被申请人处工作，2004年5月底因个人原因离开被申请人处，期间在被申请人处从事销售工作，月工资2200元，工作期间被申请人与申请人签订劳动合同，缴纳社会保险费，但被申请人在申请人离开后一直未给申请人办理解聘手续，并未告知申请人，申请人多次自己办理交保险、医疗等费用均未成功，现申请人申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人自2004年5月30日至2018年10月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2017年12月至2018年11月待岗工资17865元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字【2018】第1314号裁决书，裁决：“一、确认申请人王峰与被申请人青岛日清食品机械有限公司自2004年5月30日至2004年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人王峰的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方对2004年5月底办理停保手续没有争议，且原告在向被告提出申请后，自2004年5月31号未再向被告提供劳动，原告在其他单位担任职务，双方劳动关系应认定为已经解除，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为对裁决内容的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王峰与被告青岛日清食品机械有限公司自2004年5月30日至2004年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛日清食品机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年七月二十四日书记员 王贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45347号原告：刘伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：陈胜，天津晟曌律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘伟与被告天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈胜，被告宝龙城公司的委托诉讼代理人李欣伟、李霖逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令宝龙城公司返还刘伟房屋抵价款60000元；2.判令宝龙城公司支付刘伟自2016年9月26日起以中国人民银行同期贷款利率至还清本金之日止；3.本案诉讼费用由宝龙城公司承担。事实和理由：刘伟与宝龙城公司于2016年9月24日签订《商品房认购协议》，约定刘伟以1349023元购买宝龙城公司开发的瑞龙南苑第29幢第1单元701室的商品房（以下简称标的房屋）。同时，刘伟按照宝龙城公司的销售活动，于2016年9月26日向案外人支付60000元，在购买标的房屋时享受100000元的优惠。刘伟与宝龙城公司签订的《天津市商品房买卖合同》，约定房价为1199253元。即刘伟共支付购房款项1259253元。此后，刘伟得知标的房屋在天津市房管局备案价格为1200000元，但本案中房屋价格1199253元与抵债承诺中另行支付的价款60000元之和已经超过1200000元，宝龙城公司与案外人恶意串通，以欺诈手段变相提高商品房售价，严重违反了国家相关限价政策。依据《中华人民共和国合同法》第59条规定，刘伟认为宝龙城公司行为有违诚信，有违双方约定，更有违法律规定。为维护合法权益，特提起诉讼。宝龙城公司辩称，宝龙城公司在标的房屋合同履行过程中不存在欺诈及恶意串通行为；刘伟与宝龙城公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定标的房屋价款为1199253元，合同订立后，双方主要权利义务已履行完毕，刘伟主张返还购房款没有事实及法律依据；刘伟所述其向黄山恒茂营销策划有限公司（以下简称恒茂公司）汇款60000元一事，与宝龙城公司无关。因此，请求法院驳回刘伟的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，宝龙城公司、刘伟分别作为甲、乙双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同编号为2016-0155944，合同约定刘伟购买宝龙城公司开发建设的坐落于天津滨海新区，安明路以西瑞龙南苑29号楼-1-701房屋，建筑面积为112.65平方米，每平方米价格10645.83元，房屋总价款为1199253元。合同约定刘伟应于2016年10月24日一次性支付首付款365253元，其余办理贷款。2018年8月1日，宝龙城公司为刘伟开具了共计1199253元的购房增值税发票。刘伟提交了《商品房认购协议》复印件一份，记载刘伟认购上述标的房屋，房屋价款暂定为1349023元，刘伟应当在订立该认购协议当日支付认购定金10000元。该认购协议第六条约定本协议一式两份，出卖人执一份，认购人执一份，自双方签字或盖章且认购人于签署当日足额支付认购定金后即生效。双方一经签订《商品房买卖合同》，本协议即终止。该《商品房认购协议》并未加盖宝龙城公司印章。经询问，刘伟陈述未交纳该《商品房认购协议》约定的定金10000元。2016年9月26日，刘伟向恒茂公司支付60000元，恒茂公司为刘伟出具《收款收据》。本院认为，刘伟与宝龙城公司订立的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。合同订立后，刘伟交纳了合同约定的房款，宝龙城公司交付了商品房，合同约定的主要权利义务已经履行完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，刘伟提交的《商品房认购协议》为复印件且未加盖宝龙城公司印章，宝龙城公司对其不予认可，因其真实性无法确认，本院对其不予采信。另，即便该《商品房认购协议》真实存在，双方约定了刘伟交纳10000元认购定金才能生效，然，刘伟陈述并未交纳该认购定金。因此，该《商品房认购协议》并不发生法律效力。因此，刘伟依此《商品房认购协议》来证明涉案商品房认购价格高于房屋备案价格，本院不予支持。刘伟主张其向恒茂公司账户汇款60000元，对此提供了收款收据、银行转账凭证予以证实，并以此主张向恒茂公司支付60000元在购买标的房屋时享受100000元的优惠。因商品房买卖属于重大交易，房屋价格是买卖合同中购买方最为关注的重要条款之一，买方应当对此提高注意义务。然而，刘伟并未举证证明宝龙城公司发布的购房优惠活动确实存在，并且刘伟主张的购房价款优惠活动涉及宝龙城公司、恒茂公司、刘伟三方主体，刘伟并未举证证明三方就此达成了合意，其提交的《收款收据》并没有宝龙城公司的确认，而在案证据只能够证明刘伟按照商品房买卖合同约定向宝龙城公司支付1199253元房款的事实，宝龙城公司并不存在多收取刘伟房款的行为。因此，刘伟主张宝龙城公司向其返还60000元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，刘伟主张宝龙城公司存在恶意串通、欺诈等行为，在案并无证据证明，对该项主张，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费743元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇一九年七月二十三日书记员  冯 雪附法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2438号原告：蒙荣玺，男，水族，住都匀市。被告：吴登平，男，水族，住都匀市。本院在审理蒙荣玺与吴登平恢复原状纠纷一案中，原告蒙荣玺于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年七月十八日书记员 李菊莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3646号 原告：徐文，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段。 负责人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洲，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 原告徐文与被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文，被告华泰财保乐山公司的委托诉讼代理人蓝洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告川Ｌ×××××号车的维修费2143元。事实和理由：原告在被告处为自己的车牌号为川Ｌ×××××号车投保了机动车损失险及该险的不计免赔险，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日止，保险金额为：64867元。2018年7月13日，原告驾驶该车与驾驶摩托车的张小洪相撞，造成张小洪受伤、车辆损坏的交通事故，事故责任认定：原告负主责，张小洪负次责。原告的车辆受损失后，遂送到乐山众瑞汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费10683元，被告公司定损为10083元，原告遂向被告提交维修费发票和维修结算清单申请了理赔，但被告最终只按定损金额的80﹪赔付了原告8540元。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告认为被告应按实际维修费10683元进行赔付。 被告华泰财保乐山公司辩称：本案案涉交通事故认定原告负主要责任，张小洪负次要责任。事故发生后，经定损原告车辆维修费10083元，施救费600元，合计10683元。被告公司已赔付原告8546元，剩余车辆损失应该由张小洪承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，徐文驾驶川Ｌ×××××号车从大渡河大桥往沙湾区方向行驶，18时20分，当该车行驶至乐沙快速通道浏河村5组路段时与其行驶方向从右至左横过道路由张小洪驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张小洪受伤，两车受损坏的交通事故。徐文驾驶川Ｌ×××××号车其本人所有，在华泰财保乐山公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任险并投保了不计免赔，第三者责任保险包含不计免赔机动车损失险，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。 事故发生后，徐文将川Ｌ×××××号车送往乐山众瑞汽车销售服务有限公司修理，徐文支付修理费10683元，乐山众瑞汽车销售服务有限公司出具了修理费票据。华泰财保乐山公司已支付徐文修理费8546元。 以上事实，有原、被告陈述，结算单，修理费票据、交通事故认定书予以证实。 本院认为：徐文为其车辆在华泰财保乐山公司投保商业保险,后该投保车辆在保险合同约定的保险期间发生交通事故造成车辆损失已经确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”华泰财保乐山公司已赔付徐文8546元，而故主张徐文剩余车辆损失应该由张小洪承担的抗辩理由，本院不予采信。关于是否按华泰财保乐山公司辩称川Ｌ×××××号车应按照公司定损定损徐文车辆维修费10083元，施救费600元，合计10683元进行赔付的问题？本院认为,川Ｌ×××××号车事故车辆经过维修,由徐文实际支付10683元修理费,并由其提供的维修费发票为据,因此该车辆损失应以实际修理费计算为宜。故扣除华泰财保乐山公司已赔付8546元后，还应支付徐文修理费2137元。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐文修理费2137元。 二、驳回原告徐文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月十五日书记员王倩汶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执异10号案外人：王成敏，男，1962年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区申请执行人：刘晓蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人刘晓蓉与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王成敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成敏称，请求人民法院依法解除对位于旺力城9-8号2层16号、17号（旺力城对该房屋的命名为A3-8号楼2层16号房、17号房）房屋的查封。理由如下，2014年沈阳旺力地产开发区有限公司法定代表人郑学纯因资金困难向我借款壹拾伍万元，期限为一年，后因其公司经营不善无法偿还，决定以其公司的房屋抵顶借款，当时由于所顶房屋不具备办理房产证条件，故一直未办理手续。2019年5月3日，当我欲办理产权证时，发现被贵院查封，现因法院查封了属于我的两处房屋的做法，已经侵害了我的合法权益，故提出异议，望贵院解除对属于我的房子的查封。本院查明，原告刘晓蓉与被告沈阳旺力地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月17日作出（2017）辽0404民初232号民事判决书，因被告沈阳旺力地产开发有限公司未能主动履行判决书所确定的义务，原告刘晓蓉遂向我院申请强制执行，在执行过程中，我院依法查封了登记在沈阳旺力地产开发有限公司名下的21套房产（含案外人王成敏提出异议的两处房产），因此，案外人王成敏提出执行异议。经查，2014年12月，案外人王成敏与沈阳旺力地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定由案外人王成敏借给沈阳旺力地产开发有限公司人民币15万元，该款于2014年12月5日前打入账户，借款期限一年。同年12月3日，王成敏将15万人民币打入旺力地产开发有限公司法定代表人郑学纯账户。2015年12月10日，因沈阳旺力地产开发有限公司没能按期还款，双方签订以房抵债协议，约定以位于旺力城9-8号2层16号、17号房屋交付王成敏抵顶15万欠款。之后，沈阳旺力地产开发有限公司开具了以王成敏之子王志奇为购房人的购房发票。非因买受人自身原因，此房至今未能办理产权登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中案外人王成敏在人民法院查封之前已于被执行人沈阳旺力地产开发有限公司签订并实施了《房屋买卖合同》，未办理房屋登记非因案外人自身原因。案外人对该房屋查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人王成敏的异议理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；中止对沈阳旺力地产开发有限公司开发的位于旺力城9-8号2层16号、17号两处房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张耀光审判员陈勇审判员 金      宁二〇一九年七月四日书记员 夏   立   春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1245号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。 法定代表人：杨雪松，系该支行行长。 被执行人：刘丽春，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人刘丽春金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2597号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34957.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34957.12元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终601号上诉人（原审原告）：熊某，男，1989年2月1日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年8月9日出生，汉族，住腾冲市。上诉人熊某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,向上诉人熊某送达了受理上诉案件通知书、最高法院关于五个严禁的规定、廉政监督卡、生效裁判文书上网告知书，通知其按规定向本院预交上诉费300元，但上诉人熊某经本院通知及催促仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年七月二十九日书记员  马慧青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1246号原告：黄家承，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨华东，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在审理原告黄家承诉被告杨华东民间借贷纠纷一案中，原告黄家承于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家承申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄家承撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄家承负担。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年七月十七日书 记 员  陈栩雯
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕01民初2369号    原告（反诉被告）：陕西协诚环保建材有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：魏高建，该公司经理。   委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：刘怀林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。   第三人：陕西汉秦再生资源利用有限公司，住所地陕西省西咸新区与沣景路十字东南角10米。   法定代表人：杨小宝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。   原告陕西协诚环保建材有限责任公司与被告陕西建工集团混凝土有限公司，第三人陕西汉秦再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2018年12月24日，被告陕西建工集团混凝土有限公司对原告陕西协诚环保建材有限责任公司提起反诉。2019年7月11日陕西协诚环保建材有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，2019712陕西建工集团混凝土有限公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，陕西协诚环保建材有限责任公司申请撤回起诉，陕西建工集团混凝土有限公司申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许陕西协诚环保建材有限责任公司撤回起诉；   二、准许陕西建工集团混凝土有限公司撤回反诉；   本诉案件受理费194149元，减半收取计97074.5元，由陕西协诚环保建材有限责任公司负担；反诉案件受理费6548元，减半收取计3274元，由陕西建工集团混凝土有限公司负担。                      审判长  刘   琪                  审判员 秦燕燕                    审判员  师   婷     二○一九年七月十二日     书记员  程    姣          - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3871号原告：刘天富，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘天富与被告柳瑞贺修理合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天富到庭参加诉讼，被告柳瑞贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天富向本院提出诉讼请求：判令柳瑞贺双倍赔偿刘天富电脑损失6000元。事实和理由：2018年9月4日，刘天富将之前从柳瑞贺处购买的电脑寄送给柳瑞贺维修，但柳瑞贺将电脑寄错给其他人。经双方协商，柳瑞贺承诺在2018年10月18日前归还电脑，若逾期不归还，双倍赔偿刘天富电脑损失。到期后，柳瑞贺拒不接听刘天富电话，刘天富多次催收未果，遂诉至法院。被告柳瑞贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，刘天富在江北泰兴电脑城购买电脑一台，配置为Interi5-7500/金士顿骇克神条8GB/影驰GTX1050Ti4GB/普通艾罗克/游戏悍将/华硕/显示器22寸等，总价4400元，整机保修3年。卖方印章显示为江北泰兴电脑城电脑科技维修部2F-251。2018年10月11日左右，柳瑞贺作为卖方向刘天富出具《协议》，主要约定：因卖家原因造成刘天富电脑遗失；双方达成一致，卖方在2018年10月18日归还电脑，电脑配置（Interi5-7500/金士顿DDR8GB/WD1TB/影驰GTX1050Ti4GB/500W电源）主机一台；主机保修从购买日继续保修；如到期未归还，到期后双倍赔偿。柳瑞贺在卖家落款处签名并书写了身份证号码，另加盖了江北泰兴E世界2-251重庆津瑞电脑经营部的印章。庭审中，刘天富称电脑系从柳瑞贺处购买，主机故障后要求柳瑞贺进行维修，但柳瑞贺声称电脑维修后错寄给他人，才与刘天富签订《协议》，协议上的重庆津瑞电脑经营部并未进行工商注册登记，故应当向柳瑞贺个人主张相关权利；电脑购买价为4400元，显示器大概700元，主机因使用过一段时间折价为3000元，所以双倍赔偿就是6000元。上述事实，有销货清单、《协议》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，柳瑞贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对刘天富举示的证据及陈述内容予以认可。柳瑞贺在《协议》上签字系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，柳瑞贺应当履行相关义务。结合刘天富举示的销货清单、《协议》及其陈述，可以认定刘天富与柳瑞贺之间存在电脑修理合同关系，因柳瑞贺原因造成刘天富电脑遗失。根据《协议》约定，柳瑞贺应在2018年10月18日向刘天富归还电脑（配置为Interi5-7500/金士顿DDR8GB/WD1TB/影驰GTX1050Ti4GB/500W电源）主机一台，如到期为归还，到期后双倍赔偿。因柳瑞贺未在约定时间归还柳瑞贺电脑，应按约定赔偿刘天富的损失。双方并未约定双倍赔偿的具体金额，刘天富购买电脑的总价为4400元，其中主机约为3700元（4400元-700元），刘天富使用该电脑约1年，结合电脑主机的折旧、刘天富的实际损失、双方的过错程度等因素综合考量，对刘天富要求柳瑞贺赔偿损失的诉讼请求，本院按5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳瑞贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天富损失5000元；二、驳回原告刘天富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告柳瑞贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月三十日法官 助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执902号之一 申请人：魏双艳，男，1970年9月24日出生，住河北省河间市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码，91130900806611732L。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初678号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在中国建设银行13001695908050502070_1账户内存款人民币7344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢151号申请执行人刘利民，男，1945年3月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人向雯，男，1990年8月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人关云锋，男，1985年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1510号民事判决书申请执行人刘利民与被执行人关云锋、向雯民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为本金200000元及利息，2019年6月6日申请执行人刘利民提交申请执行书，于2019年6月6日立案恢复执行。2019年7月4日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初1510号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2016）湘0302民初1510号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年七月二十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4819号 原告:黄某某，女，1987年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告黄某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告黄某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初142号公诉机关栾川县人民检察院。被告人任晓东，男，1992年11月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2019年3月25因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年3月28日取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人任晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人任晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日22时许，被告人任晓东和朋友在栾川县“唐人街KTV”汽车城店唱歌喝酒，次日凌晨0时30分许，该任酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，行驶至栾川县城君山路“花园宾馆”门前路段时，被执勤交警当场查获。经抽血化验：被告人任晓东驾车时血液中乙醇含量为90.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任晓东在庭审过程中亦无异议，并有被告人任晓东户籍证明及无前科证明，被告人任晓东供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、查获经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任晓东违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人任晓东到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任晓东系初犯，可酌情从轻处罚。被告人任晓东认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保174号关于申请保全人李桂霞与被保全人尹维信民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3562号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月29日已冻结被申请人尹维信银行账户内存款10000.00元、已冻结赵福银行账户内存款10000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2511号 原告：林坤煌，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被告：傅炳贵，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林坤煌与被告傅炳贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。林坤煌于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林坤煌向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林坤煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤煌负担。 审判长  黄佳丽 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7739号 原告：赵文占，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告赵文占与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文占到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金14348元(2008年5月27日-2019年3月27日)；2、判令被告给付原告多收0.09平方米购房款396元;3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积82.63平方米，房价款363,241元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为82.54平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼原告主张违约金从2008年5月27日起计算。被告的违约金计算时间为2008年5月27日至2019年1月3日。违约金数额应为14,072元（363,241元*0.00001*3874天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为396元（0.09平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文占逾期办证违约金14,072元（363,241元*0.00001*3874天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文占面积差款396元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保419号 申请人：牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城市东昌府区交通运输局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路。 法定代表人：李建华，局长。 被申请人：聊城润成建设有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦6楼6-6室。 法定代表人：王存朋，总经理。 被申请人：侯心元，男，1969年7月9日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人牛洪国与被申请人聊城市东昌府区交通运输局、聊城润成建设有限公司、侯心元买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初3557号民事裁定书，查封被申请人聊城润成建设有限公司或侯心元1800000元的银行存款。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人聊城润成建设有限公司或侯心元1800000元的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年七月八日 书记员  王少森
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3880号上诉人（原审原告）：郑先亮，男，1978年10月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：周华文，男，1972年3月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：贵州中工建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91520303584100653D。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富。委托诉讼代理人：李军，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义医科大学（原为遵义医学院），统一社会信用代码12520000429380827N。住所地:遵义市大连路201号。法定代表人：刘建国，校长。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓庆，贵州谋道律师事务所(实习)律师。上诉人郑先亮因与被上诉人周华文、贵州中工建筑安装工程有限公司、遵义医科大学装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审未查清郑先亮完成涉案工程量及价款。当事人若不能核对清楚工程方量及价款，需通过鉴定予以确认。为查清案件事实，需追加周华邦参加诉讼，以便进一步查清合同关系。因此，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2445号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费9480元，由上诉人郑先亮向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇一九年七月九日法官助理张涛松书记员胡邦邦
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2447号原告：济南鋆晟建材有限公司，住所地济阳区济阳街道办事处洼里王村。法定代表人：杨宏香，该公司经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：刁京玲，男，1967年11月29日生，汉族，住济阳区。原告济南鋆晟建材有限公司（以下简称鋆晟公司）与被告刁京玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鋆晟公司到庭参加了诉讼，被告刁京玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鋆晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款193866元及逾期利息（以193866元为基数从2017年2月8日按年利率36%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经济往来关系，原告为被告提供混凝土。但是被告一直没有付清货款。经过2017年2月7日最终结算，被告还欠原告货款共计193866元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刁京玲未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。鋆晟公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对以上证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，刁京玲数次向鋆晟公司购买商砼。2017年2月7日，经双方结算，刁京玲尚欠鋆晟公司商砼款193866元。为此，刁京玲为鋆晟公司出具内容为“今欠商砼款壹拾玖万叁仟捌佰陆拾陆元（193866.00）以上款项按3%月付利息至余款结清。刁京玲2017年2月7号”。该款经鋆晟公司催要，刁京玲至今未付。诉讼中，鋆晟公司明示对利息的诉讼请求变更为自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本院认为，鋆晟公司与刁京玲之间的买卖行为，系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案欠款，经鋆晟公司催要，刁京玲至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。鋆晟公司要求刁京玲给付所欠商砼款193866元以及自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刁京玲于本判决生效之日起十日内给付原告济南鋆晟建材有限公司商砼欠款193866元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告刁京玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年七月五日书记员  刘茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1763号 起诉人：张春香，女，1974年3月12日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 2019年6月17日，本院收到张春香的起诉状。起诉人张春香向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2016年6月23日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月23日，起诉人因养殖需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月20日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对张春香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  朱林光 审判员  刘 晓 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月三日 书记员  井梓懿
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2171号申请人肖某某，男，汉族，1983年4月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人柳某，男，汉族，1974年2月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘某某，男，汉族，1986年1月30日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并书面提出撤回执行申请，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月二十九日书记员 黄正鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1168号申请执行人:王先华，男，汉族，1953年2月25日出生，住襄阳市。被执行人:茅春芳（曾用名茅春方），男，汉族，1966年11月20日出生，住江苏省丹阳市。本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0691民初71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人茅春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人茅春芳4075元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日书 记 员  王雪琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执633号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：罗辉，男，生于1967年1月15日，住湖北省恩施市，本院在执行恩施州农发信用担保股份有限公司与罗辉追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执633号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年七月二十四日书记员  舒 蒙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3203号之一 原告：李志明，男，1958年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李广玉，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区，系原告儿子。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡#研发中心。 负责人：李凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖宏浩，男，1991年10月04日出生，汉族，系该公司职工。 被告：孟范强，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：山广饶县。 原告李志明与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司、孟范强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李志明于2019年7月13日申请撤回对被告孟范强的起诉： 本院认为，原告李志明自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李志明撤回对孟范强的起诉，本案继续审理。 审 判 员 魏保华 二〇一九年七月十三日 书记员代 浩 月
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1570号 原告:李建伟，男，1982年1月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。 被告：李定银，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：镇江市恒远建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市黄山西路29号常发广场6幢1506室。 法定代表人：李定宏，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告李建伟诉被告李定银、镇江市恒远建筑工程有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人徐小娟，两被告委托诉讼代理人谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告苗木材料款363035元、并支付逾期利息（从2018年6月17日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、请求判令两被告支付实际支出的律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月份起原告向两被告供应苗木，被告李定银挂靠在被告名下承接绿化工程，原告按照两被告的要求将所需苗木送至指定地点，期间原、被告进行电子对账，被告支付了大部分苗木材料款。2018年6月17日被告最后一次支付原告苗木款50000元，现两被告尚欠原告363035元，原告催要未果，特向法院提起诉讼。 被告李定银辩称，1、原告诉请金额没有事实和法律依据，原告提供的证据不能证明被告是否欠款及欠款金额，被告从未对原告的供货总价进行过确认，原告主张的苗木材料款计价依据不明且未得到被告确认，原告主张的人工费、运费没有法律依据；2、原告提供的苗木数量及规格与约定不符；3、原告提交苗木供应总对帐单中的计价标准严重错误。另外，被告恒远公司不是本案适格主体，本案所涉绿化工程均是由被告李定银承接，与原告联系苗木买卖的也是李定银，恒远公司向原告付款是由于原告催要货款，李定银资金短缺，恒远公司法定代表人是李定银的兄弟，恒远公司才帮助李定银付款，李定银与恒远公司之间是借款关系，不是原告所述的挂靠关系。 被告恒远公司辩称意见同李定银辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李定银自2017年10月至2018年4月发生苗木买卖合同关系，双方通过微信方式洽谈买卖事宜，由原告向被告李定银供应苗木，被告李定银向原告支付价款。因原告认为两被告结欠其诉请金额价款，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，原告向本院提供了其与李定银在发生本案所涉买卖合同期间的微信记录截屏113页，并提供其自行制作的对账单、转账明细。对账单载明截止2017年12月20日，总计发生往来金额为2578628元，原告表示可以佐证该往来金额的微信记录为2018年2月6日上午11时45其发送给李定银的微信内容“李总，这是全部的对帐单，请再次查阅下。总计金额为257828，之前已经支付170万，尚余878628，您按87万就行。请务必帮忙今天回款下，外面也有100多万的付款压力，每天的被催款实在交代不过去了。”，李定银在11点48分对该微信内容的回复为“哎呀，今天回款有点困难，兄弟啊。”。对账单载明2018年3月26日至4月3日，原告供应李定银苗木价款金额为34407元，原告表示可以佐证该2018年价款金额的微信记录为2018年5月13日下午6时39分其发送给李定银的微信内容“17年的尾款还有37万多，18年补苗3万多，麻烦李总有空核对确认一下”，李定银对该微信内容未作回复。经质证，被告李定银表示，被告在微信中从未对原告的对账单进行过确认，沉默不代表对对账单的确认，并表示2018年2月7日上午10点54分原告发送给李定银的微信内容“李总，今天梁工发给我审核单让我确认，审核价格完全脱离市场价格，我没办法确认啊。在我给的发货总金额上面大家谈下可以降低一点金额结算，希望彼此沟通一下”，该微信内容说明双方未就对账问题达成一致。 庭审中，原、被告对2018年2月6日后被告共支付价款55万元均无异议。 庭审中，被告向本院提供夏溪花木采购指南《2017年10月苗木价格参考》、单价有异议部分清单，用以证明原告对账单计算的苗木价格过高。经质证，原告对该证据的三性不予认可。 庭审中，原告向本院提供银行转账明细若干，用以证明被告的付款情况。其中2017年10月16日恒远公司支付10万元，同月21日恒远公司法定代表人李定宏支付20万元。 本院认为，原告与被告李定银间的买卖合同关系依法成立。原告要求被告恒远公司承担还款责任的请求，因恒远公司不认可与原告发生本案所涉买卖合同关系，恒远公司及其法定代表人李定宏向原告支付部分价款不足以证明恒远公司为买受人或挂靠公司，原告该请求证据不足，本院不予支持。关于欠款金额的认定，综合原告提供的所有微信记录，记录内容表明双方的交易具有连续性，交易过程中原告与被告有价格磋商过程，原告向李定银发送对帐单后，李定银未明确提出异议，反而继续要求原告供货，李定银的行为应当视为对交易金额的确认，本院认定李定银结欠原告价款金额为87万（2018年2月6日微信记录及对账单）+34407元（2018年5月13日微信记录及对账单）-55万元（2018年2月6日后李定银向原告的付款金额）=354407元。原告要求被告支付逾期利息及律师代理费的请求无合同依据，本院不予支持。李定银关于原告计算的苗木价格过高及人工费、运费不应承担的辩称意见，与事实及交易习惯不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李定银于本判决生效之日起十日内向原告李建伟支付价款354407元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3633元，保全费2420元，合计6053（原告已预交），由原告负担553元，被告李定银负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  许兆谦 二〇一九年七月十一日 书记员  邹 沫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4739号申请人：李飞云，男，1979年8月13日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区,被申请人：胡邦红，男，1977年3月21日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区,被申请人：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区A135栋。法定代表人：胡邦红。申请人李飞云与被申请人胡邦红、被申请人湖北企派信息技术股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人李飞云于2019年7月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人胡邦红、湖北企派信息技术股份有限公司所有的价值432804元的财产进行查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李飞云的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡邦红、被申请人湖北企派信息技术股份有限公司所有的价值432804元的财产。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年七月二十二日法官助理商月书记员李梦云
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢142号 申请执行人：汪之元，男，1964年01月28日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县，住所地：灵璧县。 法定代表人：周灵宁。法定代表人：周灵宁。 本院在执行汪之元与灵璧县建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人灵璧县发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵璧县至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人灵璧县在中国农业银行高楼镇分理处存款1030234.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张云 二〇一九年七月三十一日 书记员  周桐
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执256号 申请执行人：上海浦东发展银行宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。 法定代表人：陈刚，该行行长。 被执行人：姚平善，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：王艳清，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人上海浦东发展银行宜春分行与被执行人姚平善、王艳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行宜春分行依据已经生效的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初768号民事判决书，向宜春市袁州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，宜春市中级人民法院于2018年12月27日作出裁定将该案指定本院执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚平善、王艳清银行存款人民币3275517.65元或扣留、提取被执行人姚平善、王艳清收入人民币3275517.65元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年七月十一日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10428号原告：刘臣，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆尊雅财务咨询有限公司（已注销），注销前住所地重庆市江北区渝北三村30号32-4。法定代表人：冉国民，执行董事。关于原告刘臣与被告重庆尊雅财务咨询有限公司合同纠纷，原告刘臣于2019年6月5日向本院提起诉讼。经查，被告重庆尊雅财务咨询有限公司在原告刘臣起诉之前已经注销，丧失了诉讼主体资格，原告刘臣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘臣的起诉。预交的案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年七月十八日书记员 熊文艺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初880号 原告:辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被告:张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。（缺席） 第三人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区 法定代表人：杨晓秋 委托诉讼代理人：彭海涛，男，1981年1月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系公司工作人员 原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告张娜、第三人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告张娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款40万元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年3月26日，被告张娜与沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定被告张娜从沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款40万元（详见借款合同），之后辽沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款40万元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求,请求被告支付由借款开始至实际还款日止的利息款,按照月利息1.2分计算。 第三人称，原告所述属实。 被告张娜未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款合同一份、借款申请表、借据2张；2、银行付款凭证一份；3、债权转让协议书一份；4转让通知书一份；5邮寄单号一份。第三人对上述证据无异议，被告张娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月26日，被告张娜与第三人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定被告张娜从沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款40万元，借期六个月，2014年3月26日至2014年9月25日止，借款利率为月息1分2厘；2014年3月26日原告通过银行转账方式将款转入被告张娜帐户，数额40万元。2018年7月6日，第三人辽沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告，并邮寄通知被告张娜。现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益诉至贵院，要求被告立即给付原告借款40万元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求,请求被告支付由借款开始至实际还款日止的利息款,按照月利息1.2分计算。 本院认为,被告张娜与第三人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司签订借款合同已实际履行，合法有效，被告应履行还款义务，应承担还款责任。第三人与原告债权转让合同，通知了被告人，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付40万元以及从借款之日起，按月息1分2厘给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：。 一、被告张娜于本判决生效后三日内给付原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司借款40万元； 二、被告张娜于本判决生效后三日内给付原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司借款40万元的利息款（从2014年3月26日起，按本金40万元、月息1分2厘记算至实际付清欠款之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，保全费2520元,公告费800元，均由被告张娜负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3580号之一 申请执行人：朱伟艺，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：刘骏，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省大浦县。 本院受理的申请执行人朱伟艺与被执行人刘骏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14187号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项214620元（利息待定或暂计），并承担诉讼费4220元、执行费3119.3元，合计221959.3元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的大浦县人民法院调查其财产情况，但亦未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  胡 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申731号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱斌，男，汉族，1981年10月31日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：余志斌，男，汉族，1968年1月7日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。再审申请人朱斌因与被申请人余志斌不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018)赣02民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱斌申请再审称：（一）余志斌主张借款利息缺乏法律依据。（二）二审对华昊实业支付给余志斌的300万元性质认定错误。朱斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于余志斌主张借款利息是否缺乏法律依据的问题。本案中，朱斌主张借款利率为月利率4.5％，余志斌认可双方当时约定为月利率4.5％，由于双方约定的利率超过法律规定，原审法院认定已付的可按月利率3％，未付按月利率2％。朱斌诉请要求余志斌返还不当得利161万元并按银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，同时否认向余志斌借款存在利息，诉讼中朱斌自认双方之间存在利息，再审主张向余志斌借款不存在利息缺乏事实依据，二审判决朱斌偿还余志斌借款及利息适用法律并无不当。（二）关于二审对华昊实业支付给余志斌的300万元性质认定是否错误的问题。朱斌主张2011年8月2日委托江西华昊实业公司支付余志斌300万元，为证实自己的主张，提交了转账凭证复印件一份以及华昊实业证明一份予以证明。余志斌承认收到了该300万元，但认为该300万元是余志斌借给华昊实业，系华昊实业的还款，为证实自己的主张，提交了余志斌于2011年6月18日转账1860000元、250000元两笔共2110000元给江西华昊实业有限公司凭证以及2011年8月2日转账708000元给朱斌的凭证予以证明，同时申请原审法院调查朱斌诉程银华和华昊实业民间借贷纠纷一案（九江中院受理）。经原审法院调查，朱斌在诉程银华和华昊实业民间借贷纠纷一案庭审笔录陈述，该300万元转账与朱斌无关。如果该300万元是朱斌偿还余志斌的借款，则加上朱斌主张的其他转账共计210.5万元，则至2011年12月9日，朱斌就已还清余志斌的借款，根据朱斌的陈述，双方至2011年12月9日经结算，尚欠余志斌112万就不可能，而余志斌提交的证据能相互印证，故对余志斌的主张予以采信。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，朱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱斌的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月十五日代书记员 刘 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：韩志莉，女，汉族，1964年11月15日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据（2017）黑0103民初5508号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与韩志莉借款合同纠纷一案，申请执行标的11249.98元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2024号原告：黎先才，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告黎先才与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黎先才于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎先才申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎先才撤诉。案件受理费43元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3600号 原告：李晓芳，女，1977年6月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：马振山，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告李晓芳与被告马振山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告马振山经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 李晓芳诉称：被告于2016年2月1日在原告处借款9万元，约定2016年12月1日还款，有被告出具的欠具为凭。到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款9万元。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告李晓芳庭审中自述此款系其婆婆借给被告的借款，现其婆婆已经死亡，所以才以自己的名义起诉，索要该借款，故李晓芳提起该诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李晓芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 案件受理费2,050元，本院依法返还给原告李晓芳。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 苗淑文 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 张 尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1208号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：夏秋理，男，1983年07月18日出生，住址沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保985号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋理银行存款3237.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费52元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月四日书记员  左正阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3592号之一原告：任某。被告：宋某。原告任某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2109号 原告：盛荣华，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾娟娟，女，1983年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告盛荣华诉被告曾娟娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告盛荣华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛荣华撤回起诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盛荣华撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告盛荣华负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月三十日 书记员  滕树英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初2275号原告：王超，男，汉族，1982年7月29日出生，住尉氏县。被告：杨宝民，男，汉族，1964年6月20日生，住郑州市金水区。原告王超诉被告杨宝民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加了诉讼，被告杨宝民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨宝民向王超给付货款10万元及滞纳金；2、诉讼费用由被告杨宝民承担。事实与理由：2019年1月17日，出卖人王超（乙方）与买受人杨宝民（甲方）签订《设备买卖协议》，约定乙方将自有的撬装加油设备1套以20万元的价格出售给甲方。甲方于装车前支付10万元订货款，剩余货款10万元约定2019年3月15日给付给乙方。甲方如违约逾期付款，则应另外承担包括吊装费、运输费、安装费、误工费等其他所有费用。合同签订后，买受人杨宝民向卖出人王超支付了首批货款10万元，出卖人王超将撬装加油设备交付于买受人杨宝民。2019年3月15日剩余货款10万元履行届期后，买受人杨宝民未向出卖人王超支付。出卖人王超多方讨要无果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。故在本案买卖合同中，出卖人王超是接受货币一方，其住所地尉氏县是被告杨宝民支付货币的合同履行地。为维护原告的权利，现诉至贵院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖协议一份。被告杨宝民未答辩，提交的证据材料是转账明细一张。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2019年1月17日，原、被告双方签订设备买卖协议，原告王超将一套撬装加油设备卖给被告杨宝民，双方约定货款总额20万元，首付10万元，于装车前支付，剩余货款于2019年3月15日前还清，若违约自愿承担所有费用（吊装费、运输费、安装费、误工费）由被告负责。协议签订后，被告当即将首付款10万元支付给原告。于2019年5月28日向原告支付37000元，剩余货款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将设备交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未按照协议约定期限足额支付货款已经违约，应承担继续支付剩余货款、赔偿损失等违约责任。在庭审过程中，对于被告于2019年5月28日转给原告37000元，原告认可转账事实，但是辩称该款是被告欠原告的其他款项，共5万元，被告支付了37000元，现还欠13000元，被告提交的37000元转账与本案无关。但是原告未提供证据，故对原告的这一说法不予采信，对于其所说的对被告的另外5万元债权，可收集证据后另行起诉。对于原告要求被告支付的滞纳金（按月利率2%），因原、被告双方未约定具体的逾期付款的违约责任，依照相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告滞纳金（其中100000元从2019年3月15日计算至2019年5月28日，63000元从2019年5月29日计算至实际付款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝民于本判决生效后十日内支付原告王超货款63000元及滞纳金（100000元按年利率6%从2019年3月15日计算至2019年5月28日，63000元按年利率65从2019年5月29日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨宝民承担1000元，由原告王超承担150元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年七月八日书记员  李 霄
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保238号申请人：单洪亮，男，1977年6月22日出生，汉族，住枣强县马屯镇单仓口村207号。身份证号:131121197706225017。被申请人：陈再福，男，1971年4月8日出生，汉族，住枣强县大营镇东小营村。身份证号：330325197104082410。本院在执行申请人单洪亮与被申请人陈再福诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1022号民事裁定书2019年7月8日经指挥中心网络查控系统将陈再福名下中国农业银行股份有限公司瑞安市支行账户62×××73存款冻结100000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××10存款冻结100000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××13存款冻结100000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账户62×××13存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司郑州南环支行账户62×××22-158-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××82-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行账户24×××40-156-1存款冻结100000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××32存款冻结100000元，已冻结0元。工行浙江省瑞安莘塍支行账户12×××74存款冻结100000元，已冻结0元。平安银行温州鹿城支行账户20×××15存款冻结100000元，已冻结0元。平安银行深圳分行营业所账户16×××28存款冻结100000元，已冻结0元。平安银行温州鹿城支行账户62×××85存款冻结100000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e7e1ba70f67e5c52e@wx.tanpay.com实际控制金额99元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eed978a56f77c2456@wx.tanpay.com实际控制金额1元2019年7月8日将陈再福名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年7月8日至2021年7月7日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1022号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月九日
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初295号原告：张云，女，1991年5月25日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。被告：刘永刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住涞源县。被告：张海军，男，1969年4月6日出生，汉族，住涞源县。被告：张翠连，女，1968年9月27日出生，汉族，住涞源县。原告张云与被告刘永刚、张海军、张翠连案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告刘永刚、被告张海军到庭参加了诉讼，被告张翠连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河北省涞源县人民法院（2019）冀0630执异8号执行裁定书；2、请求依法判决现登记在被告张翠连名下、座落在涞源县城区联合关新村小区8号楼1单元401室楼房价值16.5万元（房产证号：涞房权证字第××号），归原告和父母所有；3、诉讼费由被告刘永刚承担。事实与理由：基于被告刘永刚与被告张海军、张翠连民间借贷纠纷一案，涞源县法院出具了（2013）涞民初字第497号民事判决书，后涞源法院执行庭开始查封、评估、拍卖、执行现登记在被告张翠连名下、座落在涞源县城区联合关新村小区8号楼1单元401室楼房（房产证号：涞房权证字第××号）。案外人张云认为，该房产是2009年自己与父母张海军、张翠连，以银行按揭贷款方式购买，自2013年7月至今，贷款本息均由原告出资按月偿还，故该房产系原告及父母的家庭共同财产，故于2019年1月29日提出书面异议。2019年3月15日，原告收到涞源县人民法院（2019）冀0630执异8号执行裁定书，原告不服，认为（2013）涞民初字第497号民事判决书没有错误，但是（2019）冀0630执异8号执行裁定书不顾已查清的本案事实，仅以涉案房产登记在原告名下为由，即草率的出具了驳回原告异议请求的执行裁定书。为维护合法权益，原告现依法提出执行异议之诉，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘永刚辩称：1、因张海军、张翠连欠款一案，涞源县人民法院作出了(2013)涞民初字第497号民事判决书，判决张海军、张翠连连带付给我欠款30万元。进入执行程序后，人民法院依法查封了二被执行人位于产一处，在执行过程中，案外人张云提出了执行异议，涞源县人民法院依法审查后，驳回了张云的异议，作出了(2019)冀0630执异8号执行裁定；2、依据我国物权法相关精神和最高人民法院有关司法解释，房产属于特殊物产，实行国家登记主义，所有权人以登记审核为主，非经法律程序和必要实质要件不能随意变更所有权。本案从实质要件和形式要件均与案外人张云没有任何法律意义上的联系，依照口头异议或者几张银行打款单均不能改变物权法意义上的所有权，原告所提供的证据与诉讼请求之间不构成法律意义上的因果关系，故其提出的诉讼请求毫无意义。即使其提供的几张打款单据是真实的，也是与张海军和张翠连另外的一个借款法律关系或者是赠予法律关系，与物权法意义上的所有权关系无关。二被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议，执行异议之诉妨害执行，践踏国家法律。涞源县人民法院作出的(2019)冀0630执异8号执行裁定是正确的，请求人民法院依法判决驳回原告张云的诉讼请求，依法维护债权人的合法权益，维护法律的尊严。被告张海军称：我借刘永刚的钱是我签的字，跟张翠连无关，这笔钱没有用于家庭生活，被执行的房屋虽然登记在张翠连名下,但这个房的房贷一直是我闺女张云还的房贷，房子属于家庭共有（张海军、张翠连、张云、张皓月四人共同所有），不是我一个人的，我欠刘永刚的钱我还，不能查封我们家庭共有的房产。被告张翠连经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。本院认定如下事实：刘永刚与张海军、张翠连民间借贷纠纷一案，涞源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）涞民初字第497号民事判决书，判决：一、被告张海军、张翠连于本判决生效后五日内，归还原告刘永刚借款30万元，并自2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本案执行完毕止的债务利息。二、被告张海军、张翠连负连带责任。因张海军、张翠连未按判决书履行义务，刘永刚向法院申请强制执行，本院立案执行后，对张翠连名下的位于涞源县城区产进行了查封、评估、拍卖，现该房产尚未拍卖成交。张云系被执行人张海军、张翠连之女，就本院对涞源县城区产的执行提出异议。本院于2019年3月11日作出（2019）冀0630执异8号执行裁定书，驳回张云的异议请求。后原告提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案争议的房产涞源县城区联合关新村小区8号楼1单元401室楼房（房屋所有权证：涞房权证字第××号），根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定除外。依法属于国家所有权的自然资源，所有权可以不登记。”该房产登记的所有权人为张翠连。张翠连系刘永刚与张海军、张翠连民间借贷纠纷一案的被执行人，对于被执行人张翠连的财产法院可以依法强制执行。关于原告提交的每月给张翠连转款的明细，不能证实其系涉案房屋的共同共有人，原告可另案向张翠连主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张云的诉讼请求。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冀振鑫审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  李合顺二〇一九年七月二十日书 记 员  栾小娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初180号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张建，男，1985年8月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。2019年5月22日被抓获，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，于同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日21时许，买毒人胡峻豪电话联系被告人张建购买200元的冰毒、“麻古”，二人约定在重庆市南川区桥上交易。二人到达约定地点完成交易后被民警当场抓获，民警从胡骏豪身上搜出2小包净重总计0.16克的疑似冰毒，和2颗净重共计0．18克的疑似“麻古”，从张建身上搜出200元毒资。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张建尿液甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人张建贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品麻古0.18克、冰毒0.16克予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人张建所获毒资200元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年七月九日 书记员  罗军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2454号 原告：考传宝，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：考传芳，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：考缘荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室。 法定代表人：陈松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春杨，男，该公司员工。 被告：来兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 原告考传宝、考传芳、考缘荣与被告安徽晨晖建设工程有限公司（以下简称晨晖公司）、来兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告考传宝及其委托诉讼代理人魏素兰、被告晨晖公司的委托诉讼代理人陈春杨、被告来兵及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 考传宝、考传芳、考缘荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿601645.70元。事实与理由：考宏水系被告公司雇佣看场地的职工。2019年1月1日，考宏水因巡视场地不慎摔倒，随即被送往凤台县人民医院救治，经抢救无效死亡。因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。 晨晖公司辩称，其公司工地一直禁止喝酒,考宏水醉酒后倒在路边,与其公司无关。 来兵辩称，一、考宏水不是在工作时间、工作区域内死亡，而是同他人喝醉酒后摔倒致死，其没有侵权，没有过错，与其无关；二、考宏水年满65岁，已达法定退休年龄，死亡赔偿金按城市人口计算没有依据；三、施工工地严禁酒后上班，考宏水明知该项规定，仍然醉酒，应当自己负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，经案外人吴利介绍，来兵雇佣考宏水照看其承包的凤台县仕林金阶建设工程施工场地。2018年12月31日18时左右，考宏水与吴利等人到饭店吃饭，期间饮有白酒，结束后，吴利等人将考宏水送至工地门口后即各自离去，考宏水因要去买烟而未回到工地的住宿内。19时23分，凤台县公安局北大坝派出所接到报警称“有一醉酒男子睡在路边”，案发地址“凤台县城关镇徽州宴旁边”，公安民警出警进行了处理。考宏水被送至凤台县人民医院进行抢救，被诊断为“广泛性脑挫伤、呼吸衰竭”，于2019年1月2日出院后死亡，其家人支付医疗费11528.70元。 另查明，考传宝、考传芳、考缘荣系考宏水的子女。吴利系考宏水的外甥。凤台县仕林金阶建设工程由晨晖公司承建，来兵分包了部分工程，吴利系来兵雇佣的技术员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，考宏水系酒后摔倒致广泛性脑挫伤、呼吸衰竭从医院出院后死亡，其虽然系来兵雇佣，但其受到的损害以及死亡不是因从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务造成的，晨晖公司和来兵在此过程中不存在过错，因此，依法不应承担过错赔偿责任。三原告诉称考宏水因“巡视场地、不慎摔倒”经抢救无效死亡，对此，未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对考传宝、考传芳、考缘荣的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告考传宝、考传芳、考缘荣要求被告安徽晨晖建设工程有限公司、来兵赔偿601645.70元的诉讼请求。 案件受理费4908元（已减半收取），由原告考传宝、考传芳、考缘荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年七月二十四日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5034号之五 申请执行人杨智勇,男,汉族,1998年2月10日出生,身份证住址四川省西充县。 被执行人深圳市宝安区沙井洋洋五金经营部,住所地宝安区沙井镇万丰九八工业城十栋一楼，统一社会信用代码92440300L37589958W。 经营者杨洪均。 被执行人杨洪均。 申请执行人杨智勇与被执行人深圳市宝安区沙井洋洋五金经营部、杨洪均劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初15766号、（2017）粤03民终19498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井洋洋五金经营部、杨洪均应履行支付308763.94元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  范文康