wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，该单位总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨宽云，男，1973年12月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宽云信用卡纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨宽云支付原告信用卡借款本息57284.16元（截止2018年7月19日，欠款本金49976.75元，利息4798.7元，滞纳金2508.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定自2018年7月19日起计至款项清偿之日止；2.被告杨宽云承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2018年7月19日，被告尚欠原告本金49976.75元、利息4798.7元、截至2017年1月1日之前的滞纳金2508.71元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。此后的利息应按领用合约约定的标准继续计算。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨宽云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49976.75元、滞纳金2508.71元及利息（截至2018年7月19日，利息为4798.7元，此后的利息从2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，原告已预交，由被告杨宽云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 梁 虹人民陪审员 杨 琳人民陪审员 卢宇炜二〇一九年七月三日书 记 员 麦葵芳关雅芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3942号 原告：李学银，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈光雨，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告李学银诉被告陈光雨返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学银的特别授权代理人徐亮到庭参加诉讼。被告陈光雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学银诉称，请求依法判令被告退还原告项目订金10000元、损失10000元、项目保证金100000元，共计120000元整（利息自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由，原告于2016年8月1日支付被告六安市凤凰苑项目订金10000元，后于2017年4月30日给付被告项目保证金100000元，被告均出具收条，现因原告未能进场施工，被告需退还原告支付的订金及保证金共计110000元整。又因被告在2016年8月1日出具的收条中明确如约定，原告未能进场施工，退还订金10000元并承担损失10000元整。据此，原告要求被告返还款项共计120000元整。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈光雨未作答辩。未提交证据。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告的登记信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 2、收条两份，证明被告需返还原告六安市凤凰苑项目订金10000元，损失10000元，保证金100000元的事实 陈光雨未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告诉状中陈述的事实。 本院认为：本案被告收取原告项目订金10000元和保证金100000元后，未能将约定的项目下工程交给原告施工，被告应当返还其收取的订金和保证金，故原告请求返还，本院予以支持；原告请求被告支付损失10000元，符合双方约定，本院予以支持；原告请求支付利息，由于双方没有约定，故应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光雨于本判决生效之日起十日内返还原告李学银订金10000元； 二、被告陈光雨于本判决生效之日起十日内返还原告李学银保证金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至款清之日止）； 三、被告陈光雨于本判决生效之日起十日内支付原告李学银损失10000元； 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈光雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4332号 原告：邹杨，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：童超，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邹杨与被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告邹杨于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹杨的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹杨撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告邹杨负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年七月二十五日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4196号原告：杨勇，男，汉族，1970年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗炳坤，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施剑武，男，汉族，1984年9月17日生，身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨勇诉被告施剑武、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告施剑武、陈彩虹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款人民币200000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月17日，二被告向原告借款20万元，用于家庭所需。原告向被告交付借款20万元后，被告施剑武向杨勇出具借款凭证，注明施剑武借到杨勇20万元，用于家庭所需。同时，施剑武向杨勇出具收条。经原告向被告方多次催告还款，被告方至今仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及签收开庭传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原告身份证,欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：二被告身份证，欲证明二被告身份信息及诉讼主体资格。第三组证据：银行转账凭证、借款凭证、收条，欲证明被告方因家庭所需，想原告借款20万。被告方收到所借20万后，向原告出具借款凭证和收条。法庭为查明案件事实，准许原告于庭审后补充提交了《西山区“城中村”第21号片区重建改造项目征地拆迁安置补偿协议》和《拆迁证明》，原告欲证明内容为原告具有出借款项的能力。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三与补充证据，因其形式、来源合法，且证据间相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年12月17日，被告施剑武向原告出具《借款凭证》，载明：今有借款人施剑武（身份证码5335281984××××××××）借到杨勇（身份证号码：5301111970××××××××）人民币共计200000.0（大写贰拾万元）。用于家庭所需。被告施剑武在借款人处签字捺印。同日，被告施剑武向原告出具《收条》，载明：今收到杨勇（身份证：5301111970××××××××）人民币共计200000.0（大写贰拾万元）。被告施剑武在借款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告出具的《借款凭证》和《收条》中，体现了双方的借款合意，被告向原告出具《借款凭证》和《收条》系其真实意思表示；同时原告提交了银行汇款单以及补充证据证明原告具有资金出借能力，原告主张银行转账交付具有客观性，故本院对原告关于银行转账交付借款的陈述予以采信，原告已经履行了支付借款的义务，被告已经收到借款，故被告应当向原告返还借款人民币200000元。至于被告陈彩虹的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提供关于证明被告陈彩虹与被告施剑武存在婚姻关系以及该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，原告不能要求被告陈彩虹与施剑武承担夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果。在《借款凭证》和《收条》中，被告陈彩虹并未在收款人处签署自己的名字。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告施剑武于本判决生效之日起十日内返还原告杨勇借款人民币200000元。二、驳回原告杨勇对被告陈彩虹的诉讼请求。三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告施剑武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月三十日书 记 员  龚 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3983号原告：张启全，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡半楼村南元组42号，现住宿州市埇桥区。原告：郭玉飞，男，1979年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县平山镇大李村小郭庄48-1好。现住宿州市埇桥区。被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告张启全、郭玉飞与被告丁贵力买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启全、郭玉飞到庭参加了诉讼，被告丁贵力经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启全、郭玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁贵力给付张启全、郭玉飞货款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订义乌商贸城龙兴商务酒店空调设备安装合同一份，工期15日，工程造价72000元，被告支付22000元，余下50000元未有支付，2014年8月20日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告拒不付款。丁贵力未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，两原告合伙安装空调，2014年4月1日，原、被告签订义乌商贸城龙兴商务酒店空调设备安装合同一份，工期15日，工程造价72000元，被告支付22000元，余下50000元未有支付，2014年8月20日，被告向原告出具欠款50000元的欠条一份，后被告未付款。本院认为，原告起诉被告欠款50000元，向法庭提交了欠条一份，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告50000元空调款的事实，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时付款，故原告起诉要求被告给付50000元款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁贵力于本判决生效之日起十日内给付原告张启全、郭玉飞50000元款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁贵力负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 玉人民陪审员  谢万华人民陪审员  张 震二〇一九年七月三十日书 记 员  滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。+-
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4777号   原告：王跃忠，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。   委托代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。   委托代理人：肖玮，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李和义，执行董事兼总经理。   原告王跃忠诉被告太原锡和物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董佳峰、肖玮，被告太原锡和物贸有限公司法定代表人李和义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2011年4月24日签订的两个《商品房买卖合同》的约定分别为原告办理相应房屋所有权登记；2.诉讼费、财产保全发生的费用由被告承担。事实理由：2011年4月24日，原被告签订两份《商品房买卖合同》，约定被告将建筑面积均为96.64平方米的位于太原市经济技术开发区128小区启程都市公寓的3层B2号房（现该房屋位置更名为龙城街5号1幢B段3层0304号），以及位于太原市经济技术开发区128小区启程都市公寓3层B3号房（现该房屋位置更名为龙城街5号1幢B段3层0303号）均以每平方米4000元总金额386560元的价格销售给原告。被告应于2011年7月30日前将上述房屋交付给原告，并办理产权过户。原告如期足额向被告履行了付款义务，但被告始终未将上述房屋给原告办理产权所有权登记。被告行为严重侵犯了原告的财产权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告太原锡和物贸有限公司辩称，同意为原告办理产权登记手续，但是原告要交付工业用地变为商业用地的税金等费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，原告（买受人）与被告太原锡和物贸有限公司（出卖人）签订合同编号分别为2011051和2011052的《商品房买卖合同》各一份，均约定出卖人以出让方式取得位于开发区128小区，编号为A-11-04的地块使用权，规划用途为商业，经批准在上述地块上建设商品房，暂定名启程都市公寓，买受人购买的商品房为3单元B2号房屋和3单元B3号房屋，用途为商住，建筑面积均为96.64平方米，单价每平方米4000元，总金额386560元；买受人一次性将房款付清；出卖人应当在2011年7月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并约定了其他内容。2011年7月9日，原告向被告支付购房款1043712元，被告出具加盖财务专用章收据，原告陈述该房款系包含本案房屋在内的三套房屋价款，被告对此无异议。   另查明，原告提供登记房屋所有人为被告的房屋所有权证复印件两份，内容分别载明位于太原龙城街5号1幢B段3层0303号，晋房权证并字第XXXX号，建筑面积91.87平方米，规划用途办公；位于太原龙城街5号1幢B段3层0304号，晋房权证并字第XXXX号，建筑面积91.87平方米，规划用途办公。被告对原告提供的证据均无异议，并说明房产权证原件由被告持有。原被告均认可产权证中的房屋与商品房买卖合同中的房屋系同一套，原告同意过户费用由其自行承担，但对被告陈述的工业用地转成商业用地事宜不清楚，转换费用也不同意承担。   本院确认以上事实的依据有商品房买卖合同、收据、房产证复印件及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告交付了房款，被告应按约定为原告办理产权登记手续。现房屋取得产权证且登记在被告名下，说明房屋具备办理产权权属登记条件，原告主张被告办理产权登记手续，本院予以支持，由于办理产权登记产生的费用由原告自行负担。被告抗辩原告应交纳用地性质转变费用，未提供证据佐证，该抗辩意见本院不予采信。综上，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告太原锡和物贸有限公司于本判决生效之日起三个月内履行为原告王跃忠办理位于龙城街5号1幢B段3层0303号（晋房权证并字第XXXX号）及位于龙城街5号1幢B段3层0304号（晋房权证并字第XXXX号）房屋产权权属登记手续的协助义务，由此产生的费用由原告王跃忠承担。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告太原锡和物贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 卢敬丽     二〇一九年七月二十五日   书记员 赵 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1620号申请执行人罗文锋，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇明通，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人罗文锋申请执行寇明通买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1976号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇明通的银行存款51183元(其中包括执行费658元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月九日书记员  强海琴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1455号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：何福铨，男，住四川省江油市，原告中邮消费金融有限公司与被告何福铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：梁小燕,女，1995年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金29979.07元、零售利息2056.22元、分期手续费1453.17元、2017年1月1日后的违约金878.56元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额34367.02元（其中贷款本金29979.07元、零售利息2056.22元、分期手续费1453.17元、违约金878.56元）（截至2018-12-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁小燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29979.07元、零售利息2056.22元、分期手续费1453.17元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告负担642元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担17元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费642元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5933号 原告：李林青，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 被告：胡雁峰，男，其余身份信息不详。 原告李林青与被告胡雁峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林青到庭参加了诉讼。被告胡雁峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工料费6800元整。 事实和理由：2015年1月原告李林青与被告胡雁峰口头约定了一份供货协议，约定原告向被告供应楼梯一部，安装完工后，工料款一次性付清，原告如约履行了供货安装义务，被告未付货款，后在原告多次要求下，被告胡雁峰向原告出具了一份欠条，载明欠原告6800元并承诺于2017年11月3日前一次性还清欠款。现付款期限届满，被告仍未履行付款义务，被告迟延付款的行为已构成违约，故提起诉讼，望判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李林青楼梯货款陆仟捌佰元整（?6800）于2017年11月3日前一次性付清”。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方形成合法有效的买卖合同关系，原告出示的欠条能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款未付的事实，故被告应对欠付货款6800元承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告胡雁峰于本判决生效后十日内向原告李林青支付货款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡雁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月二十二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1041号罪犯吕建军，男，1974年3月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)洛刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吕建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54163.84元。被告人吕建军不服，提出上诉。河南省高级人民法院2011年1月18日作出(2011)豫法刑二终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吕建军确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2703号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人杨玉华，女，侗族，1974年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人赵勇，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6432560.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6432560.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨玉华、赵勇名下价值6432560.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1536号 原告：曹玉芳，女，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：梁艳玲，女，汉族，居民，现住赤峰市。 原告曹玉芳诉被告梁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇一九年七月一日 书记员 倪可心
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保220号之一申请人：焦永刚，男，1982年1月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：程勇松，男，1989年11月9日生，汉族，住内黄县。申请人焦永刚与被申请人程勇松诉前财产保全一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0527财保220号民事裁定，裁定查封被申请人程勇松驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车，保全金额20000元，期限为二年。申请人焦永刚于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟俊玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人程勇松驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车的查封。案件申请费220元，由申请人焦永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年七月一日书记员  侯宇栋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1449号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃海辽，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均为自报）。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审。2019年6月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1301号起诉书指控被告人覃海辽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃海辽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日1时18分许，被告人覃海辽醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人覃某）至中山市处，碰撞张某饮酒后驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人覃某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人覃海辽明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人覃海辽驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.4mg/100mL。经认定，被告人覃海辽承担事故的同等责任。案发后，被告人覃海辽已分别赔偿张某、被害人覃某的损失人民币4600元、1000元并均获得谅解。上述事实，被告人覃海辽在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人覃海辽抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、协议书、谅解书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人覃海辽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃海辽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃海辽有自首情节，依法可从轻处罚。被告人覃海辽已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃海辽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃海辽的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人覃海辽请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃海辽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃海辽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二日书记员  区伟杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1064号被执行人：袁宝珠，女，1995年11月12日出生于江苏省盐城市经济开发区，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市经济开发区。袁宝珠罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初87号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人袁宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人袁宝珠罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人袁宝珠名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4356号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司大连分公司法务，住大连市中山区。被告：翁乃全，男，1956年11月1日出生，汉族，系农民，住庄河市。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告翁乃全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华财险大连分公司）的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼，被告翁乃全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财险大连分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告代赔款120,714.89元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日18时50分许，被告翁乃全持与准驾车型不符的驾驶证驾驶辽0289936大中型拖拉机沿鹤大线1611公里+100米处与张庆春驾驶的摩托车相撞，造成张庆春经抢救无效死亡。经庄河市交通警察大队认定，被告翁乃全负事故的同等责任，张庆春负事故的同等责任。肇事车辆辽0289936在原告处投保交强险。案经庄河市人民法院依法审理作出（2017)辽0283民初390号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付给李学琴等人120,714.89元。原告于2017年6月2日己将赔款支付给张庆春家属，现根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及《交强险条例》第二十二条规定，依法对被告翁乃全进行追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告翁乃全未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交庄河市人民法院（2017）辽0283民初390号民事判决书、机动车商业保险报案记录（代抄件）、庄河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、快钱付款凭证各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月8日18时50分许，张庆春驾驶未按期检验的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至，未确保安全驾驶，撞向同向前方由被告翁乃全持“D”驾驶证驾驶的尾部无反光标识的辽0289936号大中型拖拉机（牵引打豆机），造成双方车辆损坏，张庆春受伤。后于事故当日入庄河市中心医院进行抢救，后经抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通警察大队事故认定，张庆春与被告翁乃全各负事故的同等责任。张庆春（1977年5月10日出生）第一顺序法定继承人有妻子李学琴，儿子张家旭，父亲张士元及母亲刘同兰；张士元与刘同兰共生育四名子女。辽0289936号大中型拖拉机登记所有人为被告翁乃全，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为张庆春，该车未投保交强险。李学琴、张家旭、张士元、刘同兰与原告中华财险大连分公司、被告翁乃全机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。上述事实已查清，并于2017年4月26日作出（2017）辽0283民初390号民事判决，判决原告中华财险大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿李学琴、张家旭、张士元、刘同兰合理经济损失共计120,714.89元。2017年6月2日，原告中华财险大连分公司向李学琴等人给付赔偿款120,714.89元。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆发生交通事故，造成损害。原告已在交强险赔偿范围内赔偿受害人张庆春家属经济损失，则依法取得了在交强险赔偿范围内的向侵权人翁乃全代位求偿的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告翁乃全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁乃全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金120,714.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年七月十一日书记员  毕金玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保765号 申请人李振文，男，汉族，1987年8月20日生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人江超，男，汉族，1990年6月18日生，住临沂市河东区。 申请人李振文与被申请人江超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人江超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为58000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人江超所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆， 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十三日 代书记员  李明明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2961号原告：陈俊华，女，汉族，1963年6月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：付明瑞，男，汉族，1955年12月26日生，住河南省光山县。原告陈俊华与被告付明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华及委托代理人易建国、被告付明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80万元及利息。事实和理由：被告经营光山县福星建材有限公司需要资金，2018年4月2日，被告向原告借款80万元，给原告出具借条，并约定利息按照月息2分计算。被告既不偿还本金，也不支付利息，故提起诉讼。被告付明瑞确认借款属实，辩称2018年4月2日之前已支付利息7万元。原告欠其4万元砖钱未付，应当抵扣利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告付明瑞因经营需要向原告借款80万元。约定期限一个月，利息2万元，到期后被告未偿还。2018年4月2日经双方协商，被告支付原告2017年12月4日至2018年4月2日期间的利息7万元后，被告重新出具借条，并约定月利率2%计算利息。后被告未还本付息。在原告催要借款过程中，双方一致同意原告欠付被告价值4万元的砖款用来折抵部分利息。上述事实，原被告在庭审中均予认可，依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照本金80万元、从2018年4月2日按照月利率2%支付利息的请求，符合双方的约定，且不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付的2017年12月2日至2018年4月2日期间的7万元利息超过年息24%的部分应当抵扣本金，本院认为被告在2017年12月2日至2018年4月2日支付的7万元利息，没有超过年利息36%，属于原被告之间的自愿给付行为，不违反相关法律规定，本院不作调整。原被告一致同意原告应付被告的4万元砖款用来抵扣利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告付明瑞在判决生效后一个月内偿还原告借款80万元及利息（利息按照本金80万元、月利率2%，从2018年4月2日计算至付清之日止，原告欠被告砖款4万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，减半收取7150元，由被告付明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年七月二十六日书记员  张琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈炯，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人薛翔，宁波市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。陈炯因宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙02行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈炯申请再审称：一、申请人虽经甬仲裁字第[2006]第121号裁决书已经解除了与宁波天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）的商品房买卖合同，申请人不是合同相对方和涉案土地房屋所有人，但这是由于被申请人违法批准非法转让土地行为以及天星公司故意隐瞒事实真相骗取仲裁书造成的。申请人实质上与被申请人的违法行政行为有利害关系,属行政诉讼法第二十五条规定中“其他与行政行为有利害关系的公民”。按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以向人民法院申请撤销裁决。申请人有充分理由申请法院撤销裁决书，但是《中华人民共和国仲裁法》第五十九条对申请撤销裁决的时间进行了六个月的限制，故申请人发现土地来源非法的时候，已过申请撤销裁决的期限，无法启动纠错程序。实际上，申请人与被申请人的违法行为有利害关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民。根据申请人提交的证据二土地转让合同可知，天星公司的土地系非法转让取得，但被申请人认为是否属于非法转让证据不足，申请人又通过政府信息公开申请要求获取全部转让项目的信息，但被申请人拒绝公开，其行为系掩盖其违法行政，变相包庇了天星公司的犯罪事实。综上，陈炯依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。被申请人宁波市自然资源和规划局答辩称：一、申请人与被诉土地登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定条件之一。而本案中，依据申请人提交的甬仲裁字[2006]第121号裁决书可知，申请人与天星公司之间的房屋买卖合同关系已于2007年解除，其在涉案小区已无土地房产权利。即便合同未解除，申请人也与被申请人办理的涉案土地使用证没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。二、原一、二审法院作出的裁定符合法律规定。请求驳回申请人陈炯的再审申请。本院经审查查明，2019年1月3日，中共宁波市委、宁波市人民政府作出甬党发〔2019〕2号关于印发《宁波市机构改革方案》的通知，原宁波市国土资源局变更为宁波市自然资源和规划局。本院认为，本案被申请人宁波市自然资源和规划局于2000年4月12日为天星公司颁发被诉甬国用（2000）字第1217A号国有土地使用证。2002年4月16日，申请人与天星公司签订《商品房买卖合同》，2007年5月28日，宁波仲裁委员会根据天星公司的申请，经审理作出甬仲裁字[2006]第121号裁决，解除了上述《商品房买卖合同》。即在申请人提起本次诉讼时已不是涉案土地分割后的土地使用权人和房屋所有权人，因此，宁波市自然资源和规划局的颁证行为对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定的起诉条件，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈炯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈炯的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇一九年七月二十三日书记员  朱胤佐·4·
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执710号之一申请执行人张二东，男，1981年11月21日出生，汉族，准旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘勇军，男，1968年2月20日出生，汉族，泰和大酒店总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘峻，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝晓峰，男，1987年10月12日出生，汉族，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内06民终425号民事调解书，已向被执行发出执行通知书，责令其自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝晓峰在中国建设银行白云支行账户存款到准格尔旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年七月二日书记员  王 豹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1842号 上诉人（一审起诉人）：李加圣，男，1951年9月5日生，汉族，退休工人，住安徽省舒城县。 上诉人李加圣因劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李加圣上诉请求：撤销原审法院民事裁定，裁定由安徽省舒城县人民法院立案审理。事实与理由：安徽省舒城县人民法院以上诉人案件不属于人民法院管辖并作出不予受理的裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原、被告的信息清楚，有具体的诉讼请求，理应属于人民法院的受理范围，应由舒城县人民法院立案审理。二、根据《劳动合同法》第三十八条第三款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同。四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而未依法为劳动者缴纳社会保险费的，包括未及时缴纳、未足额缴纳以及未按法定项目缴纳等多种情形。而足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因此上诉人主张经济补偿金有事实和法律依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，由该条规定可知：其一、因社会保险发生的争议，属于劳动争议。其二、该条应区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因为《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。2.对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。本案中，李加圣诉请相关主体为其足额购买社保并承担相应的诉讼费用属于上述第一种情形，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，本案一审法院认定李加圣的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律并无不当。 综上，李加圣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年七月二十九日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执942号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道。 负责人：徐明峰。 委托诉讼代理人：丁xx、周xx，系公司物业助理、法律顾问。 被执行人：李冬，男，汉族，1969年10月23日出生。 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司与被执行人李冬物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初2149号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人向原告支付物业管理费5463元及违约金（计算方式：以欠缴物业管理费总额为基数，按日1‰从当月逾期之日即6日计至付清款日止）。2、承担本案诉讼费50元（申请人预交25元），执行费50元。权利人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市惠阳区执行网络查控系统查询被执行人财产。本院已冻结被执行人名下一个银行账户，上述账户存款截止目前仍不能足额履行。冻结被执行人名下位于惠阳的房产，查封期限为三年。我院对执行人李冬采取限制高消费的措施。除上述不动产外通过执行系统经查国土、不动产登记中心暂发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执942号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十三日 法官助理李幸 书记员钟文君
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初641号原告：黄伟林，男，1996年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨培汉，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告黄伟林与被告杨培汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄伟林于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄伟林负担。审判员  余速通二〇一九年七月十九日书记员  杨旭然
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1646号 原告：秦剑飞，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：王桂军，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告秦剑飞诉被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦剑飞及其委托诉讼代理人陈胜伟到庭参加诉讼，被告王桂军经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦剑飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因结婚缺乏资金于2016年1月向原告借款，原告2016年1月16日从自己在浙江省绍兴邮政储蓄银行取出现金40000元借给了被告，后经原告多次催收，被告于2018年3月2日向原告出具《借条》一张，并约定在2018年12月25日归还。偿还期满后经原告多次催收，被告却以各种借口推诿。原告遂诉至本院。 被告王桂军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告王桂军因结婚缺乏资金，向原告秦剑飞借款，同日，原告从自己的邮政银行账户取出现金30000元，并通过现金给付的方式借予被告40000元。2018年3月2日，被告向原告出具借条，该借条载明，借款期限为2018年3月2日至2018年12月25日。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户口页复印件、被告王桂军出具的借条、原告银行存折交易明细等证据材料以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂军向原告秦剑飞借款并向原告出具借条，原告自愿借款予被告，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定与法律规定偿还借款。故原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦剑飞借款本金40000元； 二、驳回原告秦剑飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李燕宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：张绪义，男，1986年03月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张绪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告张绪义经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金74,569.77元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）17,974.27元、复利2,605元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金74,569.77元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张绪义未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额100,000元，贷款用途为其它消费性用途；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款100,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金74,569.77元、利息（含罚息）17,974.27元、复利2,605元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金74,569.77元、利息（含罚息）17,974.27元、复利2,605元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告张绪义未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金74,569.77元、利息（含罚息）17,974.27元、复利2,605元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告张绪义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，保全费900元，由被告张绪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14258号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。委托诉讼代理人：黄瑛，女，1993年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，系该公司员工。被告：李润华，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告李润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告李润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16000元；2、判令被告向原告支付利息（从被告欠费之日2018年5月11日起，以借款本金16000元为基数，按年利率12%的标准计至全部借款还清之日止，暂计至2019年2月11日为1440元）；3、判令原告对本案质押物福克斯牌汽车［车辆型号为福特-福克斯，车牌号为琼Ａ×××××，车架号为LVSHCFDB6HE208605，发动机号为4100140］享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、2018年1月2日，原、被告双方签订编号为第2018010012-01号的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告的借款额度为50000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2018年1月2日至2020年1月1日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2018年1月3日，原告委托案外人庄勤辉向被告转账支付50000元。同日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2018年1月2日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款50000元，款项已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为2个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。三、原告在庭审中确认，被告借款后偿还借款本金34000元，利息按年利率12%的标准按月付至2018年4月份，现尚欠借款本金16000元。四、2018年1月2日，被告与原告签署了编号为第2018010012-01《最高额质押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为琼Ａ×××××，车架号为LVSHCFDB6HE208605，发动机号为4100140的福克斯牌汽车质押给原告作为被告借款的担保。判决理由和结果本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并未取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金16000元。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原、被告签订的质押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的质押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李润华叶振华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金16000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年4月17日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。原告已预交的案件受理费118元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费118元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  郑玉琴二〇一九年七月十日书记员  李毅成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张浩，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因本案于2018年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1840号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月19日23时20分许，被告人张浩醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张浩血液中验出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张浩的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张浩判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张浩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张浩归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2934号申请人卢年平，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人吴海敏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3797号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1434473.33元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1434473.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康居投资发展有限公司名下价值人民币1434473.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2019）琼9701民初404号   原告：李俊斌，男，1979年12月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被告：吴廷哲，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地海南省，现住海南省。   原告李俊斌与被告吴廷哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李俊斌到庭参加诉讼，被告吴廷哲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费34,540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李俊斌在2015年帮被告吴廷哲在洋浦职业技术学校内用炮机打石头，总费用74,540元。2015年底的时候被告吴廷哲付给原告李俊斌40,000元，尚欠34,540元；到2016年4月22日向被告追讨还钱，被告说早市没有钱，就写了34,540元的欠条给原告，注明2016年6月20日还清，但到期也没有还钱。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告吴廷哲未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人发表的意见，本院对当事人提交的证据审核后认定如下：原告出示的欠条，用以证明被告尚欠原告劳务费34,540元。本院认为，原告提供的欠条可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费34,540元的事实，对其证明力予以认定。   本院审核了当事人提交的证据，结合当事人的陈述，确认法律事实如下：2015年，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其在洋浦职业技术学校承揽了小部分工程，要求原告为其平整土地。原告完成土地平整的工作任务之后，要求被告结算费用，被告于2016年4月22日向原告出具欠条一份，载明：“技校打石头费用总74,540元，已付40,000元，还欠34,540元，到2016年6月20日还清”。后被告未向原告支付所欠的34,540元劳务费，故原告起诉至本院要求判如所请。   本院认为，原告提供的证据可以证实与被告之间存在劳务合同关系，在原告依约完成劳务内容过后，被告理应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付尚欠的34,540元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴廷哲于本判决生效之日起十日内支付原告李俊斌劳务费34,540元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费664元，减半收取计332元，由被告吴廷哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 刘立川     二〇一九年七月八日   书记员 胡天虎   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0702行初103号原告叶明星，男，1948年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人叶宗（系原告之子），男，1978年8月28日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师，特别授权。被告一于都县房地产管理局。统一社会信用代码：11360732014699748X。法定代表人赖贵洲，职务：局长。住所地于都县贡江镇红军大道房地产大厦。出庭应诉行政负责人：陈保华，系该局副局长，特别授权。委托代理人范禄兴，系该局员工，一般代理。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告二于都县罗坳镇人民政府。统一社会信用代码：11360732014699748X。法定代表人肖雪福，系该镇镇长。住所地于都县罗坳镇罗坳圩。出庭应诉行政负责人朱小丽，系该镇副镇长。委托代理人郭宇，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。原告叶明星诉被告于都县房地产管理局、于都县罗坳镇人民政府确认行政协议无效一案，于2018年7月9日作出（2018）赣0702行初127号行政裁定，驳回原告叶明星的起诉。原告不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年10月10作出（2018）赣07行终333号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶宗、王奇兵，被告于都县房地产管理局出庭应诉行政负责人陈保华、委托代理人范禄兴、廖坚，被告于都县罗坳镇人民政府出庭应诉行政负责人朱小丽、委托代理人郭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在江西省赣州市××罗坳镇××组拥有房屋及相关附属设施，家人在此生活居住多年。现因该地段面临拆迁问题，在补偿问题上原告尚未与拆迁部门达成一致意见。原告诉于都县罗坳镇人民政府强制拆除一案，从被告2018年4月4的《行政答辩状》中获知了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》。原告都不知道有该协议存在，该协议行为程序及实体违法，侵害了原告的权益。为维护自身合法利益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，请求依法支持原告诉请。诉讼请求为：1.请求依法确认被告与原告签订的《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.集体土地使用证三份；2.行政答辩状；3.补偿协议书；4.《于都工业新区西区房屋征收补偿安置方案征求意见稿》听证会公告，证明协议中的于都工业新区西区房屋征收补偿方案未生效，目前该方案还在征求被征收人的意见，该方案不能作为协议所作出的依据；5.叶明星农商银行存折，证明被告提交的证据五所证明的对象不成立，原告并未收到该款项，更未领取协议所约定的款项。被告于都县房地产管理局辩称，—、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告在诉状中称：“原告在江西省赣州市××罗坳村××组拥有房屋及相关附属设施，一家人在此生活居住多年。现因该地段面临拆迁问题，在补偿问题上原告尚未与拆迁部门达成一致意见。原告诉于都县罗坳镇人民政府强制拆除一案，从被告2018年4月4日的《行政答辩状》中获知了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》。原告不知道有该协议存在，该协议行为程序及实体违法，侵害了原告的权益”。这完全不符合事实。事实上，2017年11月16日原告叶明星与答辩人于都县房地产管理局、于都县罗坳镇人民政府签订了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》，因为原告说自己年纪大看不清不会写字，就由其儿子叶宗在该协议书上代原告叶明星签名，再由原告叶明星盖手印，原告是故意称：“不知道有该协议存在”；二、《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》合法有效。原告向答辩人于都县房地产管理局、于都县罗坳镇人民政府出具了集体土地使用权证、集体土地建设用地许可证，双方委托具有相应资质的赣州启程测绘有限公司进行房屋面积测绘，并出具了《房屋面积测绘报告》。房屋征收部门与被征收人依照法律规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限、过渡费、过渡方式和过渡期限等事项，经过双方协商，在2017年11月16日原告叶明星与答辩人于都县房地产管理局、于都县罗坳镇人民政府签订了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》，因为原告说自己年纪大看不清不会写字，就由其儿子叶宗在该协议书上代原告叶明星签名，再由原告叶明星盖手印。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告叶明星按照协议约定领取了全部房屋征收款项，现该房屋已经部分拆除。综上所述，原告在诉状中的陈述与事实不符。《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》合法有效。综上所述，原告的陈述与事实不符，依法不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告于都县罗坳镇人民政府辩称与原告签订的补偿协议书系双方真实意思表示，且合法有效，该协议已履行完毕。被告于都县房地产管理局向本院提交了以下证据、依据：1.被告事业单位法人证书复印件；2.集体土地使用权证；3.集体土地建设用地使用证；4.《房屋面积测绘报告》；5.《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》、财政支付凭证；6.照片；7.三份叶明星与两被告签订协议的在场人证明；8.于都县人民政府关于公布《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案征求意见稿》听证会公告。被告于都县罗坳镇人民政府未向本院提交了证据及答辩状。经审理查明，2017年8月10日，于都县人民政府办公室对外发布了《于都县人民政府办公室关于印发的通知》，征收范围为于都工业新区西区（含罗坳油库）项目规划红线范围内所涉及的房屋、构筑物及附属物等，确定于都县房地产管理局为国有土地上的房屋征收部门，罗坳镇人民政府为房屋征收的实施单位，具体负责组织人员上户与被征收人签订房屋征收补偿安置协议，并对被征收人按标准补偿安置到位。2017年11月16日，原告与两被告签订了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》，协议约定原告的总建筑面积（砖混、砖木、土木、简易）为1718.74平方米，原告获得各项征收费用共计817154.3元，并获得安置用地面积333平方米，原告须在2017年11月22清空房屋内物品并搬离。同年12月27日，于都县财政向原告中国银行于都支行帐号（尾数64×××21）转入拆迁补偿款817154.3元。原告认为其在拆迁补偿问题上未与被告协商一致，遂诉至法院要求确认该协议无效。本院认为，于都县人民政府拟定了《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》，被告于都县房管局及被告罗坳镇政府作为此次拆迁征收部门及实施单位，依据该《安置方案》确定的标准与被征收土地上的房屋所有人签订房屋征收补偿安置协议，协议签订后，双方按协议约定权利义务，由被告向原告支付了补偿款项，协议的主要内容已履行完毕。协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告诉称其本人及其儿子叶宗并未被告签订房屋征收补偿安置协议，该协议不是原告及其儿子所签，但没有提供相应的证明，对原告的该意见本院不予以采纳。故原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此主张涉案补偿协议无效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告叶明星的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶明星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊审 判 员  黄云蔚人民陪审员  肖伯林二〇一九年七月三日书 记 员  黄 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3180号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人蔡连平，男，汉族，1964年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人吕明樾，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币585370.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币585370.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡连平、吕明樾名下价值人民币585370.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第1023号 申请执行人林刚，男，1955年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林明亮，男，1974年8月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张彩菊，女，1974年4月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人林明亮、张彩菊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1136号申请执行人平舆县公安局交通警察大队，河南省平舆县解放街。委托诉讼代理人：李某成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚某华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人贺某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人平舆县公安局交通警察大队与被执行人贺某行政非诉一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723行审93号民事判决书确定的义务，但被执行人贺某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人贺某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年七月十日书记员  刘苗苗
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1281号 原告：曹某，男，1953年9月11日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXXX。 被告：王某，男，1961年6月28日出生，汉族，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2019年4月3日受理原告曹某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告王某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费2780元，退还给原告曹某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年七月一日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7646号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。被告：杨长洪，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省南部县，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国平安保险中山支公司）与被告杨长洪财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险中山支公司的委托诉讼代理人王浩荣到庭参加诉讼，被告杨长洪经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告120000元。事实和理由：2015年11月3日，杨长洪驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶途径中山市火炬开发区颐岭路星光酒店对开路段时，与停放在路边由秦健学驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及秦健学受伤的交通事故。经交警部门认定，杨长洪负此次事故的主要责任，秦健学负事故的次要责任。杨长洪系粤Ｔ×××××号小型普通客车的车辆驾驶员及注册登记人，该车在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，秦健学向中山市第一人民法院提起诉讼，该院作出（2015）中一法民四初字第1677号判决，判决原告赔偿伤者秦健学27802.15元。后秦健学再次向中山市第一人民法院提起诉讼，该院作出（2018）粤2071民初10530号判决，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿伤者秦健学92197.85元。原告合计已履行了120000元的赔偿义务。案涉事故发生时，被告属于无证驾驶且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.民事判决书；3.电子转账凭证。被告杨长洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告中国平安保险中山支公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据以及庭审陈述予以证实，被告杨长洪亦未到庭提出异议，本院经审查后予以认定。另查：2016年4月27日，我院依法作出（2015）中一法民四初字第1677号民事判决书，判决中国平安保险中山支公司向秦健学支付赔偿款27802.15元。2018年8月17日，我院依法作出（2018）粤2071民初10530号民事判决书，判决中国平安保险中山支公司向秦健学支付赔偿款92197.85元。再查：中国平安保险中山支公司分别于2016年5月18日及2018年9月21日向秦健学支付上述款项，合计120000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于原告中国平安保险中山支公司是否有权向被告杨长洪追偿问题。首先，经交警部门认定，被告在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故主要责任。其次，依据原告提交的民事判决书及支付凭证，表明原告已经向事故受害人秦健学支付了交通事故损失120000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告在向受害人赔偿后，有权向被告行使追偿权，原告的诉求本院予以支持。被告杨长洪不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨长洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交）由被告杨长洪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  邓文辉二〇一九年七月二十二日书记员  彭梦圆姚志姬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执631号 申请执行人：韩冬，女，1980年3月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于韩冬申请执行王平借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初2852号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初2852号民事判决书尚未履行的借款90000元及利息，案件受理费1025元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行卡。2019年6月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初2852号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4692号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：黎绮嫦，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎绮嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员林思彤担任审判长与人民陪审员董虹、吴运嫦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黎绮嫦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计16790.24元（其中透支本金14868.9元、利息1074.14元、滞纳金及逾期还款违约金688.85元、其他费用158.35元（分期手续费），利息暂计至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年2月6日卡号：54×××973.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金14868.9元、利息1074.14元、逾期还款违约金688.85元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金14868.9元、逾期还款违约金688.85元、利息（截止至2018年5月13日利息为1074.14元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎绮嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14868.9元、逾期还款违约金688.85元、利息（截止至2018年5月13日利息为1074.14元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为219.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎绮嫦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  吴运嫦二〇一九年七月十八日书 记 员  冼彩萍
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执113号申请执行人：临夏市折桥镇折桥村产业发展互助社。被执行人：马进海，男，东乡族案由：借款合同纠纷申请执行人临夏市折桥镇折桥村产业发展互助社与被执行人马进海借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1472号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏市折桥镇折桥村产业发展互助社向本院申请执行借款30000元。本案在执行过程中，经查询，被执行人马进海在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨春锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终473号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢立任，男，1973年11月14日出生广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳朔县。因犯盗窃罪，于2008年被上海市浦东新区；因犯盗窃罪，于2012年4月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月7日刑满释放。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人谢立任犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0304刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人谢立任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人谢立任，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年1月22日8时许，被告人谢立任乘坐蒙培高驾驶的电动车窜至桂林市象山区勾味王饭店门口，趁被害人韦某不备之机，将被害人放在上衣左边口袋内的一部OPPOA83手机盗走。作案后，谢立任逃离现场。经鉴定，被盗手机机价值675元。破案后，赃物已无法追缴。 2.2019年1月25日8时许，被告人谢立任再次乘坐蒙培高驾驶的电动车窜至桂林市象山区九二四医院后门路口，趁被害人王某不备之机，将被害人放在上衣左边口袋内的一部OPPOR17手机盗走。作案后，谢立任逃离现场并将赃物销赃获赃款800元。经鉴定，被盗手机价值2666元。破案后，赃物已无法追缴。 2019年1月26日，公安人员在桂林市东莲菜市抓获被告人谢立任，并当场缴获赃款现金800元。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；被害人的报案及陈述；鉴定意见；辨认笔录及现场照片；现场监控视频；被告人谢立任的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人谢立任以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃公民财物，价值人民币3341元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢立任曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人谢立任归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢立任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的赃款人民币八百元，依法退赔给被害人王某；三、责令被告人谢立任退赔经济损失人民币六百七十五元给被害人韦某，退赔经济损失人民币一千八百六十六元给被害人王某。 谢立任上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢立任以非法占有为目的，二次在公共场合扒窃他人财物，价值人民币3341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其系累犯，依法应当从重处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人谢立任犯罪的事实、结合其具有累犯、坦白等情节，对其量刑适当，故其上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇一九年七月四日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林