江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初445号原告陈某某，男，1968年12月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告邹某某，男，1972年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，两原告委托诉讼代理人胡宏亮、徐泽英，江西海融(信丰)律师事务所律师。被告王某某，男，1987年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（奥信市场边），被告钟某某，女，1987年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（奥信市场边），委托诉讼代理人邹文峰，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告陈某某、邹某某诉被告王某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人胡宏亮及原告邹某某和被告钟某某的委托诉讼代理人邹文峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还两原告借款本金327.4万元及利息(自2019年1月1日起按月利率1.8%计算至还清借款日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，两被告因资金周转需要，分三次向原告陈某某、邹某某借款2208000元、195000元和1824000元，双方约定按照月利率1.8%计算借款利息，被告承诺于2018年11月30日前还清本息。2019年1月30日，经双方对借款本息进行结算，两被告共欠原告陈某某、邹某某借款本金3274000元，即被告王某某单独立具借条的金额为1450000元，被告王某某、钟某某共同立具借条的金额为1824000元；两被告支付借款利息至2018年12月底止。现被告以各种理由拖延还款，且被告王某某拒绝与原告见面商谈还款事宜。为维护原告的合法权益，故诉至本院。一、原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告陈某某、邹某某身份证复印件各一份，拟证明两原告身份信息及诉讼主体资格。2、两被告立具的《借条》原件两份，拟证明被告王某某分别于2018年7月16日向原告借款2208000元、2018年7月26日向原告借款195000元、2018年8月6日向原告借款1824000元，三笔借款合计4227000元，当时约定按照2%月利率计算利息；三笔借款中，2018年8月6日这笔借款1824000元由被告王某某、钟某某共同立具借条给原告，并在被告王某某原立具的借条中注明按照被告已还款1824000元作抵销；据此，被告王某某单独立具的借条中两笔即2208000元和195000元于2018年11月30日前归还，并将借款利率降为按月利率1.8%计算利息；被告王某某于2019年1月30日归还原告借款本金600000元；据此，被告王某某单独立具的借条欠款金额为1450000元；两被告共同立具的借条欠款金额为1824000元；全部借款利息被告已支付至2018年12月30日止。3、原告陈某某农商银行转账交易流水记录一份，拟证明两原告与被告王某某存在交易记录，原告的借款均有对应的转账记录，原告履行了出借资金的交付义务。4、两被告的婚姻登记信息查询表，拟证明两被告于2011年11月11日办理结婚登记，2019年1月30日办理了离婚登记。二、原告补充提交证据如下：1、原告邹某某妻子王元英的农商银行交易流水账单一份，拟证明被告王某某一直按照欠款本金3878000元、月利率1.8%，即被告自2018年10月、11月、12月和2019年1月份向原告分别支付利息69800元。2、被告王某某与原告陈某某的微信聊天记录截图两份，拟证明：（1）2018年9月30日双方在微信聊天中确认两被告共欠借款本金3878000元，被告每月应支付利息69800元；2018年10月9日，原告邹某某到被告王某某办公室当面催款的事实；（2）被告王某某与原告对账后，被告的欠款总额为3878000元，当时原告同意免除被告本金4000元，剔除被告王某某于2019年1月30日归还的600000元本金，至此，两被告尚欠本金3274000元。3、王元英与原告邹某某结婚证复印件，证明王元英与原告邹某某系夫妻关系。被告王某某未到庭应诉，也未答辩和提供证据。被告钟某某辩称：1、原告主张的借款真实性值得怀疑。从原告提供的证据看,原告只与案外人肖阳的转账记录,没有证据证明原告有向被告王某某履行借款的证据,故原告主张的借款有可能是虚假的。2、原告主张的借款即使真实亦不属于夫妻共同债务,答辩人无须承担责任。首先,答辩人对被告王某某于2018年8月6日向原告借款,并在相关借条上签字,是听信被告王某某说是因客户贷款资金过桥所需,是为了支持其工作、让原告相信才签字的,并非家庭需要发生借款行为。答辩人与被告王某某于2019年1月30日离婚,离婚之前答辩人一直在农村信用社工作,有固定收入,足以维持家庭日常生活开支,而答辩人与被告王某某在婚姻存续期内没有购买共同的房产等巨额支出或共同投资,即原告主张被告王某某向其所借款项根本没有用于夫妻共同生活、家庭生产经营等。其次,答辩人对被告王某某向原告的借款中除2018年8月6日共同签字的1824000元外的其他借款并不知晓,也未在相关借条上签字。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,原告主张的借款不是被告王某某与答辩人的夫妻共同债务，答辩人无须承担清偿责任。再次,即使认定答辩人共同签字的该笔借款为共同债务,由于该笔借款己清偿,答辩人亦无须承担责任,答辩人对被告王某某于2018年8月6日向原告借款1824000元共同签字的情况是:当日被告王某某以其需要向原告借款转借给朋友帮忙为由,在车上叫答辩人签字,同时告诉答辩人说他会马上还掉,签字的当日下午,答辩人想来不对劲就要求被告王某某把那个借条撤回来,被告王某某则说他会马上还掉,叫答辩人不要担心,后这笔借款原告到底有没有借给被告王某某也不清楚,过了几天,被告王某某告诉答辩人他已经还了,这与原告向法庭提交的证据《借条》上的备注“已还清2018年8月6日向陈某某借的1824000元这笔款项。”是一致的。故此,足以证明答辩人与被告王某某共同签字的该笔借款已还清,该债务己消灭,答辩人及被告王某某均无须再承担清偿责任。据此,原告要求答辩人承担共同清偿责任没有事实和法律依据,恳请法庭驳回其对答辩人的诉讼请求。被告钟某某向法庭提供证据如下：1、钟某某工作证复印件；2、被告王某某的出入境记录。本院经审理认定如下事实：2018年8月6日，被告王某某向原告陈某某出具《借条》交由原告收执，《借条》内容载明：“本人王某某于2018年7月16日向陈某某借款2208000元（贰佰贰拾万零捌仟元），于2018年7月26日向陈某某借款195000元（壹拾玖万伍仟元），于2018年8月6日向陈某某借款1824000元（壹佰捌拾贰万肆仟元），合计4227000元（肆佰贰拾贰万柒仟元），三笔款项走在肖阳账户（62×××96）上，按月利率2%计算利息。借款人：王某某，身份证：。”该《借条》后面附注如下内容：“已还清2018年8月6日向陈某某借的1824000元这笔款项。其余两笔2208000元及195000元款项尚未还清，于2018年11月30日前还清，按月利率1.8%计算利息。本人王某某于2019年1月30日向王元英转账还款陆拾万元整（￥600000元），收款人：邹某某。本张借条尚欠壹佰肆拾伍万元整（￥1450000元）”。2018年8月6日，被告王某某、钟某某向原告陈某某共同出具《借条》交由原告收执，《借条》内容载明：“本人王某某于2018年8月6日向陈某某借款1824000元（壹佰捌拾贰万肆仟元）按月利率1.8%计算利息，于2018年11月30日前归还。身份证：，借款人：王某某、钟某某。”根据原告陈某某向法庭提交的银行流水账单载明：2018年7月19日原告陈某某向被告王某某指定的案外人肖阳账户转账2208000元；2018年7月26日原告陈某某向被告王某某指定的案外人肖阳账户转账195000元；2018年8月6日原告陈某某向被告王某某指定的案外人肖阳账户转账1824000元。原告陈某某的银行流水还反映出：除涉案三笔资金往来外，原、被告在2018年7月19日之前和2018年8月6日之后均有大额资金往来记录。原告方庭审陈述，其他账目均已结算清楚，两被告现尚欠涉案的三笔借款已结算未清偿。根据原告邹某某提交的微信聊天记录载明：2018年9月30日，原告邹某某与被告王某某的微信聊天内容为“邹某某：王行长这个月的利息69800元，3878000元/1.8=698000元；王某某：本金还有387.8(万)吗；邹某某：嗯”。2018年9月30日，原告邹某某与被告王某某的微信聊天内容：“王某某9：45分：十点半，可以吗？邹某某9：45分：好。邹某某10：30分：我到了；王某某：我马上到；邹某某：等你”。2018年10月1日、11月1日、12月1日和2019年1月3日被告王某某通过其本人账户和案外人肖阳账户分别向原告邹某某妻子王元英账户支付利息698000元。该利息的计算方式：按照本金3878000元、月利率1.8%计算每月利息69804元，由被告实际支付69800元；利息支付至2018年12月30日止。2019年1月30日，被告王某某归还借款本金600000元至原告邹某某妻子王元英账户内。原告邹某某庭审中认可其与被告王某某对账时，口头同意免除被告王某某债务本金4000元。综上原告提供的两份证据，本院认定被告尚欠原告的借款本金为3274000元（3878000元-600000元-4000元），被告王某某单独立具的借条尚欠原告借款本金为1450000元，被告王某某、钟某某共同立具的借条欠款本金为1824000元。涉案债务利息按照月利率1.8%计算,被告支付至2018年12月31日止。另查明，被告王某某、钟某某于2011年11月11日登记结婚，于2019年1月30日登记离婚。原告邹某某的妻子是王元英。本院确认的上述案件事实，有原告方提交法庭的前述证据以及双方到庭当事人的陈述等证据在卷所证实。证据经法庭质证和庭审审核，可以作为本案的定案依据。关于涉案借款本金的问题：原告向本院提交的证据能够证实，涉案借款本金尚欠3274000元，即被告王某某单独立具的借条尚欠原告借款本金为1450000元，被告王某某、钟某某共同立具的借条欠款本金为1824000元；借款利息应自2019年1月1日起按照月利率1.8计算。被告钟某某主张其已归还1824000元以及涉案借款为被告王某某个人债务，应由王某某个人归还的抗辩理由与本院查明的事实不符，特别是被告钟某某、王某某本就属于银行从业人员，就出具债权凭证的行为可能带来的法律后果，其比一般人的风险认知水平应当更高；此外，被告王某某的微信内容还可以证实，截止到2019年1月30日前，被告向原告支付利息均是按照本金3274000元支付，如按被告钟某某辩解的只欠本金1450000元，显然被告王某某不可能每月支付利息69800元。故此，本院对被告钟某某的抗辩意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某、钟某某共同尚欠原告借款1824000元，被告王某某尚欠原告借款1450000元，以及两笔债务应自2019年1月1日起按照月利率1.8%计算利息，事实清楚，可以认定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、钟某某应共同归还原告陈某某、邹某某借款1824000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.8%计算利息至实际还清款日止，利随本金），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王某某应归还原告陈某某、邹某某借款1450000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1.8%计算利息至实际还清款日止，利随本金），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈某某、邹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33460元，财产保全费5000元，合计38460元，由被告王某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年七月五日书 记 员  曹易君