河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终27号上诉人（原审被告）：侯永庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地：河北省阜城县砖门驻地。负责人：董连国，行长。原审被告：陈阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住阜城县，原审被告：甄春霞，1982年2月6日出生，汉族，住阜城县，原审被告：曹立霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住阜城县，上诉人侯永庆因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称：农商行砖门支行）及原审被告陈阳、原审被告甄春霞、原审被告曹立霞借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯永庆、被上诉人农商行砖门支行负责人董连国、原审被告陈阳到庭参加诉讼。原审被告甄春霞、原审被告曹立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。侯永庆上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项“被告侯永庆对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任”的判决；2、依法改判驳回农商行砖门支行对侯永庆的诉讼请求；3、二审诉讼费用由农商行砖门支行承担。事实和理由：一审判决认定侯永庆对借款承担连带保证责任事实不清，适用法律及判决结果错误，做出的判决有失公平、公正。2014年4月，侯永庆曾为陈阳在农商行砖门支行处借款提供担保，但此笔借款已还清。2015年4月，陈阳再次向农商行砖门支行借款一事，侯永庆并不知情，侯永庆也并未与农商行砖门支行签订保证合同，农商行砖门支行在一审提交的保证合同上的签名不是侯永庆所签，一审庭审中并未对原件进行质证，原件的内容上诉人并不知情。农商行砖门支行提交的保证合同不是真实的。在二审庭审侯永庆请求法院依法通知农商行砖门支行提交2014年的保证合同原件及在庭审中关于2015年4月16日质证的保证合同原件，为查明案件事实，请求法院依法对原件质证，一审判决在未查明案件事实的基础上，做出的判决有失公平、公正，适用法律及判决结果错误，侯永庆不应承担连带责任。综上所述，一审判决认定侯永庆对借款承担连带保证责任事实不清，适用法律及判决结果错误，做出的判决有失公平、公正。农商行砖门支行辩称：：一审我行起诉的是2015年10月16日的贷款，侯永庆所说的2014年4月份的贷款在我们发生2015年这笔贷款前已还清。2015年4月这份贷款是新发生的贷款，与2014年4月份贷款无关。一审中侯永庆认可案涉的保证合同签名是本人所为，当时保证合同前面所有内容已全部填好，担保范围就是10万元本金及利息，侯永庆也看了2015年4月份借款合同内容及合同编号，与保证担保合同编号一致。因借款需有一段时间审查审批，保证合同和借款合同都是2015年4月16日发放贷款，借款人也是该天得到的借款，侯永庆上诉状的内容与事实不符，请维持原判。农商行砖门支行向一审法院起诉请求：一、陈阳、甄春霞偿还借款本金10万元及利息54181.4元（计算至2018年3月18日），并支付自2018年3月19日至借款清偿日止的逾期利息；二、侯永庆、曹立霞对陈阳的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月16日，陈阳向我行申请借款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率10.14‰，并与侯永庆签订了保证合同，向我行提供连带责任保证。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，借款人及保证人至今未能归还借款本息。一审法院认定事实：陈阳、甄春霞系夫妻关系，侯永庆、曹立霞系夫妻关系。2015年4月16日农商行砖门支行与陈阳签订个人借款合同，约定陈阳向农商行砖门支行借款10万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款用途为购钢材。借款合同第十五条违约责任中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。甄春霞在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年4月16日农商行砖门支行与侯永庆签订保证合同，合同约定侯永庆对陈阳的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月16日农商行砖门支行将借款汇入陈阳账户，农商行砖门支行与陈阳签订借款借据。借款期间内陈阳共偿还利息5610.8元，利息结算至2015年9月29日。一审法院认为：农商行砖门支行与陈阳签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，陈阳未按照约定的期限返还借款，明显违约，故陈阳应返还农商行砖门支行借款。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系陈阳、甄春霞夫妻关系存续期间的共同债务，甄春霞应承担共同清偿责任。侯永庆作为保证人，应承担连带清偿责任。曹立霞不是保证人，不承担连带清偿责任。综上所述，农商行砖门支行要求陈阳、甄春霞偿还借款10万元及利息，侯永庆承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈阳、甄春霞自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月16日起至2016年4月15日按月利率10.14‰计算，自2016年4月16日起至清偿之日止按月利率15.21‰计算，已付利息5610.8元）；二、被告侯永庆对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告陈阳、甄春霞、侯永庆负担。二审查明：陈阳、甄春霞系夫妻关系，侯永庆、曹立霞系夫妻关系。2015年4月16日农商行砖门支行与陈阳签订个人借款合同，约定陈阳向农商行砖门支行借款10万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款用途为购钢材。借款合同第十五条违约责任中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。甄春霞在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年4月16日农商行砖门支行将借款汇入陈阳账户，农商行砖门支行与陈阳签订借款借据。借款期间内陈阳共偿还利息5610.8元，利息结算至2015年9月29日。本院认为：本案中，上诉人侯永庆对被上诉人农商行砖门支行一审所提交保证合同复印件上其签字的真实性提出了异议，并提出了司法鉴定的申请，本院依侯永庆的申请，向农商行砖门支行发出书面通知，要求其提供与前述复印件相对应的保证合同原件及财产共有人保证担保责任书原件，以供比对、鉴定之用，但农商行砖门支行在规定时限内既未提供前述原件，亦未对不能提供的事由作出合理说明，故其应对此承担不利的后果，既本院对案涉保证合同“侯永庆”签名的真实性不予确认。综上所述，上诉人侯永庆的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初718号民事判决第一项，即：被告陈阳、甄春霞自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月16日起至2016年4月15日按月利率10.14‰计算，自2016年4月16日起至清偿之日止按月利率15.21‰计算，已付利息5610.8元）；二、撤销河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初718号民事判决第一项，即：被告侯永庆对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1692元，由原审被告陈阳、甄春霞负担；二审案件受理费1692元，由被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年七月十六日书记员  孙 蕊