广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6490号原告：陈秀春，女，1976年5月4日出生，汉族，住，广西扶绥县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：唐联洲，男，1973年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市快恒运输有限公司，住所地：广州市花都区花东镇保良村。法定代表人：江炳康。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈秀春诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）、广州市快恒运输有限公司（以下简称快恒公司）、唐联洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托诉讼代理人陈琼，被告人民财险广州分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告唐联洲、快恒公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀春向本院提出诉讼请求：1、被告唐联洲、被告广州市快恒运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计470201.47元（详见赔偿明细表）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年11月14日20时15分许，被告唐联洲驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶至广州市花都区秀全街平步大道由东往北右转弯行驶至肇事路段时，恰遇陈秀春骑自行车沿花都区平步大道由东往西行驶至，后因双方闪避不及，结果两车发生碰撞，造成原告陈秀春所骑自行车受损及陈秀春受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2018年11月27日出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐联洲承担事故全部责任，原告陈秀春不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行治疗及住院治疗68天。2019年4月12日，广东天鉴司法鉴定所评定原告的伤情为七级伤残。原告主张损失详细计算清单：营养费2000元、住院伙食补助费6800元、护理费（包含生活服务费）11300元、残疾赔偿金327800元、被扶养人生活费55564.32元、鉴定费1956元、残疾辅助器具费200元、误工费22581.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元。被告人民财险广州分公司辩称：一、我方对司机与车主的关系不清楚。我方确认肇事车粤Ａ×××××号重型卸货车辆在我司购买交强险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔）。二、我方对事故责任认定没有意见。三、在（2019）粤0114民初389号案中,我方向原告垫付交强险医疗费1万元,在商业第三者责任险限额内赔偿了98724.19元。四、我方对原告诉请的损失意见如下：营养费以500元为宜；住院伙食补助费按100元/天计算68天；护理费按150元/天计算68天；残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿系数40%；被扶养人生活费，原告女儿的扶养年限应计算至月为15个月；鉴定费属于原告的诉讼成本；残疾辅助器具费根据票据计算；误工费，我方不予认可，原告事故前6个月平均工资为3925元；交通费以200元为宜；精神损害抚慰金以30000元为宜，在交强险限额内优先赔付。被告唐联洲、快恒公司既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告唐联洲承担事故全部责任，原告陈秀春不承担事故责任。原告于2019年1月就医疗费起诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0114民初389号民事判决书，查明：事故发生后，原告陈秀春受伤即被送往广州市中西医结合医院住院治疗68天，住院时间自2018年11月14日至2019年1月21日。出院诊断：1、双足毁损伤：1）左小腿、左踝、左足皮肤软组织大面积脱套毁损伤；2）左足第1、2趾近节趾骨开放性骨折；3）左足第1跗跖关节开放性脱位；4）右足第1、2趾节趾骨开放性骨折；5）第2趾节趾间关节开放性脱位。出院医嘱主要提及：住院期间陪护一人，加强营养，建议全休3个月，每周定期门诊复查（术后12周复查X光片）。原告共产生医药费110724.19元。事发后，人民财险广州分公司于交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付1万元，被告唐联洲向原告支付2000元。被告唐联洲是肇事车辆粤Ａ×××××号重型自卸货车的司机，快恒公司是该车车主。该车在人民财险广州分公司投保了交强险和保险限额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。并认定原告陈秀春的医疗费凭据计为110724.19元，扣减被告唐联洲、人民财险广州分公司垫付的医疗费后，由被告人民财险广州分公司在商业第三者责任险限额内向陈秀春赔偿98724.19元。该判决书业已生效。本案另查明：原告购买便凳支付50元，购买拐杖支付150元。住院期间支出生活服务费1100元。原告自行委托广东天鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，该中心于2019年4月12日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故导致双足损伤致残程度达七级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，事发后用人单位仅发放2100元的最低工资，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年赔偿系数40%计算20年，误工费按月工资4287.56元计算158天，为此，原告提交了以下证据：1、由花都区社会保险基金管理办公室出具的《缴费历史明细表》，证明原告缴纳了自2017年8月-2018年11月的社会保险费用；2、原告工资发放的银行流水，记载原告2017年9月-2019年4月的实发工资分别为5057.22元、5839.18元、4984.52元、3172.24元、4911.75元、1402.6元、4677.75元、4093.1元、4017.76元、4239.99元、4258.98元、3097.98元、3192.53元、5217元、3453.96元、1609.66元。1609.6元、1532.37元、1609.66元、1609.66元。原告于2018年2月发放2017年年终奖3165.82元。原告需要扶养父亲陈仕宁（1948年7月8日出生）、母亲邵智连（1946年11月22日出生）、女儿李绍敏（2002年7月10日出生），主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数40%分别计算扶养年限10年、8年、2年，原告对其父母负担1/5的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告唐联洲驾驶的粤Ａ×××××号重型卸货车在被告人民财险广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在交强险责任余额内对陈秀春的损失承担直接赔偿责任。被告唐联洲承担事故全部责任，原告超出交强险的损失，由人民财险广州分公司在商业第三者责任险余额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告陈秀春的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、营养费，根据原告的伤情，本院酌定为2000元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院68天共计6800元。3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准150元/天计算住院68天共计10200元。4、生活服务费凭据共计1100元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了工资发放的银行流水、社会保险费用缴纳明细表等证据，能够证明原告在事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算；原告构成九级伤残，赔偿系数为40%；残疾赔偿金计算20年共计327800元。6、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、女儿至定残日止分别年满70周岁、72周岁、16周岁9个月，扶养年限应分别计算10年、8年、1年3个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年、赔偿系数40%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1/5的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务，被扶养人生活费共计51035.62元。7、鉴定费凭据共计1956元。8、残疾辅助器具费凭据共计200元。9、误工费，根据原告提交的工资发放银行流水，自2017年11月-2018年10月的平均实发工资为3938.85元/月，误工费计算至定残前一日2019年4月11日，并扣减原告事发后实际发放的工资，误工费计10642.98元[3938.85×5-3543.96-1609.66-1609.66-1532.37-1609.66+(3938.85-1609.66)÷30×11]。10、交通费，根据原告的伤情及治疗、鉴定的经过，原告主张交通费2000元较为合理，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，事故导致原告七级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告主张精神损害抚慰金40000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。原告陈秀春的损失中，其中第1-2项共计8800元，交强险医疗费用限额已经赔付完毕。其余损失共计444934.6元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的赔偿限额；超过部分334934.6元。故人民财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告343734.6元。被告唐联洲、快恒公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内向原告陈秀春赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告陈秀春赔偿343734.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由原告负担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年七月二十五日书记员  邝俊