福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1826号 原告：林晓洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里575号。 被告：陈健，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省 厦门市翔安区新圩镇云头村云头340号。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原告林晓洋与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4 月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开 开庭进行了审理。原告林晓洋、被告陈健及其委托诉讼代理人马 标龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款 人民币（币种下同）220000元及利息13200元（利息按月利率2%， 从借款之日2017年12月21日起计算至实际还清之日止；截止 2018年10月10日本金和利息合计暂为233200元，如超过每月 20日，应增收利息4400元直至还清截止）；2.请求判令被告承担 本案产生的诉讼费、保全费、公证费、执行费等所有实现债权的 费用。事实和理由：2017年12月21日，被告因个人资金周转不 足向原告借到250000元整，其中140000元为转账，110000元为 现金，被告向原告出具借条一份。双方约定借款利率，2018年4 月之前被告付给原告利息总计20000元，4月份之后未再付利息。 5月底因原告自己需要资金周转，向被告多次催讨，被告口头答 应2018年6月还款100000元，2018年7月前要还清，但被告 2018年6月底给了原告45000元之后就以没钱为理由未再还款。 被告陈健辩称，1.被告只向原告借款14万元，而非原告诉 称的25万元。2.2018年期间被告已经陆续偿还原告6.5万元款 项。根据借条约定的月率2%，根据被告还款时间、金额，以14 万元本金为基数，经过计算实际被告尚欠原告本金89654.73元， 并不是原告诉请的本金22万元及利息13200元。 原告向本院提交借条一张、银行支付业务回单两张作为证据， 被告向本院提交手机转账账单七张作为证据。经庭审举证质证， 原被告对对方提供证据的真实性均无异议。本院经依法审核，对 原被告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称其从事二手车销售，2017年12月21日， 通过其堂哥“沙弟”（林亚池）介绍认识被告。当天，原被告和“沙 弟”三人在茶馆一起谈，“沙弟”介绍被告找其借钱，被告开口借 24万元。“沙弟”说其中10万元是被告要还给他的，让其拿10 万现金给“沙弟”，其他14万转账给被告。借条当天出具，写25 万是借款24万加上1万利息，借条写月息2%。借条上除原告姓 名和身份证号外，其余手写字体均由被告手写并加盖指印。借条 出具后，原告于当日转账6万元给被告，第二天又转账8万元给 被告，约2个月后原告付给“沙弟”10万现金。被告否认原告所 述，称早先就与原告相识，但未能说明具体认识时间。其未欠“沙 弟”任何款项，该笔借款也与“沙弟”无关，其从未和原告、“沙 弟”三人一起到过借款茶馆，但后又承认“沙弟”当天也在茶馆 现场，只是喝完茶提前走了，原被告签借条时“沙弟”并不在场。 其本想向原告借24万元，但原告钱不够，只转账14万元给他， 其他10万现金原告没有收到，其电话联系原告，要求原告补足借 款或偿还借条，但原告不理他，他也就没有继续找原告了。借款 后，其陆续还款6.5万元。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告 陈健向原告林晓洋向出具借条一张，载明：“本人陈健（身份证号 码：350221197610175073），因资金周转需要，向出借人林晓洋（身 份证号码：350××××013551）借到人民币（小写￥：250000.00 大写￥：贰拾伍万元整）。利息按月利率2%计算，自2017年12 月21日起计算，期限为（大写）壹个月。该笔借款以转账方式收 取（借款人收款账户陈健，开户行厦门建行同安大同支行，银行 卡号：43×××66）。如因本借条产生的一切债权债务纠纷， 双方均可向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果出借人通 过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、 公证费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人工作单位名称、 地址及电话：厦门智能兴电力设备工程有限公司7223299借款 人联系电话：139××××8289借款人身份证地址：厦门市翔安区新 圩镇云头村云头340号借款人常住地址：同上借款人配偶姓 名、身份证号码、工作地址及电话：借款人签名（盖章）： 陈健本借条签订地点：厦门市同安区本借条签订时间：2017 年12月21日……。”借条中部空白处另以手写字体载明：“备注： 140000转账，110000现金。” 2017年12月21日，原告林晓洋中国民生银行账号 6216912905454123向被告陈健账号43×××66转账60000 元；2017年12月22日，原告林晓洋上述账号向被告陈健上述账 号转账80000元。 2018年1月26日，被告陈健通过手机转账向原告林晓洋支 付10000元；2018年3月20日，被告陈健通过手机转账向原告 林晓洋支付10000元；2018年5月31日，被告陈健通过手机转 账分两次各10000元向原告林晓洋支付20000元；2018年6月1 日，被告陈健通过手机转账分两次向原告林晓洋各支付10000元 和9000元，合计19000元；2018年6月10日，被告陈健通过手 机转账向原告林晓洋支付6000元。 综上事实，本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清 偿。被告陈健向原告林晓洋借款，有借条、转账凭证为证，被告 亦认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。但借款金额方 面，借条载明金额250000元，原告诉称该金额系实际借款240000 元加10000元预先收取的利息，实际其转账给被告140000元，支 付100000元现金给第三人“沙弟”，但付给“沙弟”后并未告知 被告。被告承认收到转账140000元，但否认收到10000元现金。 经查，借条上并未载明该笔借款由借款人之外的第三人收取，被 告亦否认指定其他收款人，原告经本院释明，仍未能提供证据证 明其向“沙弟”支付100000元及该支付系经被告授意，故本院对 原告相关诉称不予采信。本案的借款金额应以转账金额140000 元确认为宜，其中60000元于2017年12月21日支付，80000元 于2017年12月22日支付。 被告借款后，依法负有还款义务。现原告林晓洋陈述被告陈 健仅于2018年间陆续偿还65000元，被告亦承认，故对原告提出 的被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但根据被 告的还款日期和金额，还款超过约定利息部分应予抵扣本金。计 算如下：2018年1月26日被告还款10000元，实际占用60000 元资金1天、占用140000元资金35天，按月利率2%计应付利息 3261.37元，超额部分抵扣本金6738.73元，剩余本金133261.27 元。2018年3月20日被告还款10000元，实际占用资金53天， 应付利息4644.06元，超额部分抵扣本金5355.94元，剩余本金 127905.33元。2018年5月31日被告还款20000元，实际占用 资金72天，应付利息6055.35元，超额部分抵扣本金13944.65 元，剩余本金113960.68元。2018年6月1日被告还款19000元， 实际占用资金1天，应付利息74.93元，超额部分抵扣本金 18925.07元，剩余本金95035.61元。2018年6月10日被告还 款6000元，实际占用资金9天，应付利息562.40元，超额部分 抵扣本金5437.60元，剩余本金89598.01元。故本案被告应偿还 原告剩余借款本金89598.01元。 利息方面，原告诉求被告按月利2%计算，不违反双方约定和 法律规定，本院予以支持，但鉴于被告已偿还部分本金及利息， 故利息的计算基数和时间应调整为：以89598.01元为基数，按月 利2%从2018年6月11日起实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一 款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈健应于本判决生效之日起三日内偿还原告林晓洋 借款本金人民币89598.01元及利息（利息以89598.01元为基数， 按月利率2%计算，自2018年6月11日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告林晓洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4798元，适用简易程序减半收取2399元， 由被告陈健负担1164.5元，由原告林晓洋负担1234.5元，款限 于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月十八日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确 的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定 的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借 人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24% 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。