wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1155号上诉人（原审原告）：邱光常，男，汉族，1952年9月2日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：邱学稳，男，汉族，1964年10月19日生，大专文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。一审支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。上诉人邱光常因与被上诉人邱学稳劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱光常上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人年满60周岁后，仍继续在被上诉人处工作至2015年8月30日，在此期间从未收到过被上诉人终止劳动关系的通知。上诉人不可能在2012年9月2日达到法定退休年龄时知道或应当知道权利受到侵犯，本案应从2015年8月30日煤矿关闭时计算。关于时效中断的证据已提交。二、一审中共有十余名农民工起诉，绝大部分的诉求都得到支持，但工作年限更长，年龄更大的上诉人反而被驳回诉请，原审判决内容违反公平正义原则。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱光常向一审法院起诉请求：1.请求依法判决由被告向原告支付一次性经济补偿金110050元；2.判决被告赔偿因未为原告缴纳社会保险费造成的损失合计435224元，其中：（1）养老保险费248216元；（2）医疗保险费130640元；（3）生育保险费26128元；（4）失业补偿金30240元。一审法院认定事实：宣威市东山五七煤矿原属宣威市东山镇的镇办企业，2004年12月，被告邱学稳投资购买该煤矿，该煤矿成为邱学稳的个人独资企业。原告邱光常在邱学稳购买煤矿前就在该煤矿劳动，被告邱学稳购买煤矿后，原告继续在该煤矿劳动，双方存在劳动关系。宣威市东山五七煤矿的工资花名册证明，原告从2001年至2015年7月期间均从煤矿领取工资。原告邱光常于2012年9月2日年满60周岁，达到退休年龄。之后邱光常仍在该煤矿从事劳动。2015年8月30日，宣威市东山五七煤矿执行政府煤炭产业结构调整政策实施关闭，2018年4月13日注销。2016年1月至2018年5月期间，原告多次向有关部门和宣威市总工会反映，要求处理与宣威市东山五七煤矿的经济补偿纠纷，但一直没有结果。2018年8月12日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系并由被告向原告支付经济补偿金及社会保险金，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回原告全部仲裁请求。2018年9月30日，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告与被告之间从2004年12月被告购买煤矿之日起至2012年9月2日存在劳动关系，2012年9月2日，原告邱光常年满60周岁，达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方当事人之间的劳动合同于2012年9月2日依法终止。2012年9月2日至2015年8月30日，原被告之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告邱光常向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济的仲裁时效期间为一年，原告邱光常的权利救济主张应当自劳动关系终止之日即2012年9月2日起一年内提出。因此，原告2016年1月以后才向有关部门请求权利救济，已经超过劳动争议仲裁时效，被告主张原告的权利主张超过仲裁时效的抗辩成立，原告的诉讼请求不予支持。基于前述理由，支持起诉人云南省宣威市人民检察院支持原告起诉的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告邱光常的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.已达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇的邱光常与宣威市东山五七煤矿之间的用人关系是否为劳动关系。2.邱光常的诉讼主张是否超过仲裁时效？针对焦点1，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是导致劳动合同终止的条件，而退休只是劳动者享受社会保险待遇的条件，法律规定并未以劳动者达到退休年龄作为劳动合同终止的条件，故达到退休年龄的劳动者仍可作为劳动关系的主体。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定是指劳动合同在劳动者到达法定退休年龄后，劳动者和用人单位均可终止劳动合同，并不意味着用人单位与已达退休年龄的劳动者之间不能形成劳动关系。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条将达到退休年龄的劳动者以是否享受养老保险或者领取退休金作为用工关系性质的区分。本案中，劳动者未享受养老保险或者领取退休金。因此，上诉人主张与宣威市东山五七煤矿存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定劳动合同已于2012年9月2日依法终止，适用法律不当，本院予以纠正。针对焦点2，上诉人主张权利的状况，宣威市总工会出具了《情况说明》，载明上诉人从2016年1月至2018年5月期间多次、反复到宣威市总工会要求处理经济补偿等劳资纠纷，《情况说明》中制作材料的经办人签名，并盖有单位公章，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定。且该情况说明的内容有宣威市东山镇劳动争议调解委员会、宣威市信访局、宣威市东山镇综治中心多个部门出具的情况说明予以相互印证，证实上诉人多次、反复向有权管理机关主张权利的事实，仲裁时效因此中断，故上诉人的经济补偿金请求并未超过仲裁时效。关于上诉人要求给付经济补偿金的诉求，关于原告要求给付经济补偿金的诉求，《劳动合同法》系2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，上诉人应获得经济补偿金的工作年限为2008年1月1日起至2015年7月止，应按照8年计算，应给付8个月的工资，以宣威市每月最低工资标准1400元计算，8个月经济补偿金共计为11200元。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初3939号民事判决；二、由邱学稳给付邱光常经济补偿金11200元（于本判决生效后10日内给付）。三、驳回邱光常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邱学稳负担。二审案件受理费10元，由邱学稳负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年七月二十六日书记员 陈 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保946号申请人：毛志华，男，1985年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：梁万方，男，1956年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族、退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人梁万方在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行账号×××内21万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁万方在赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行账号×××内21万元，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十日书记员 赵 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执232号 申请执行人郑福粦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄志雄，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑福粦与被执行人黄志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3121号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初3121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月十五日 书记员  林文辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈保国，男，1949年9月9日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王来记，男，1962年4月29日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张改玲，女，1963年4月22日出生，汉族，住确山县。再审申请人沈保国因与被申请人王来记、张改玲恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈保国申请再审称，二被申请人毁坏其耕地和杨树的事实清楚，证据确凿，一、二审法院以证据不足未支持其诉讼请求不合理。故请求本案进入再审。本院经审查认为，沈保国认为二被申请人毁坏其耕地和地埂上的杨树应予赔偿损失，但其并未提供确实充分的证据证明二被申请人毁坏其土地的面积和损失的数额，一、二审法院未支持其请求并无不当，并且也已在判决中释明其在证据充分时，可另行主张权利。综上，沈保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈保国的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年七月十六日书记员 汤全珂
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执84号申请执行人陈朝源，男，1979年8月21日生，汉族，中专文化，驾校教练，住永仁县。被执行人李红忠，男，1990年11月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。陈朝源与李红忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云2327民初640号民事判决书已发生法律效力，李红忠返还陈朝源86000元，并按24%支付2018年3月1日起至款项清偿之日止的利息；案件受理费1000元；执行费1190元。在执行过程中双方当事人达成分期和解协议，被执行人李红忠银行存款16000元由法院扣划给付陈朝源，剩余70000元本金及利息20000元由李红忠自2019年7月起每月10日履行4000元，至2021年6月止全案履行完毕，申请执行人陈朝源向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2327执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年七月一日书记员  曹荣杉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1267号原告：田顺德，男，汉族，1955年5月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李国强，孟州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：冯爱玲，女，1961年9月1日出生，汉族，住孟州市。系原告妻子。被告：刘如意（曾用名刘正方），男，汉族，1962年11月1出生，住孟州市。被告：孟州市赵和镇人民政府，住所地：孟州市赵和镇西赵和村。法定代表人：李成峰，镇长。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。原告田顺德诉被告刘如意、孟州市赵和镇人民政府（以下简称赵和镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田顺德的委托诉讼代理人李国强、冯爱玲，被告刘如意，被告赵和镇政府的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费192210.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵和镇政府对其辖区内下坡村进行绿化、粉墙，并将工程承包给被告刘如意，后刘如意叫原告夫妇为其承包工程进行粉墙。2018年9月15日10时许，原告田顺德在粉墙过程中，从架板上摔落致伤，并于当日送至孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧肩胛骨骨折；5、左侧肋骨骨折并血胸；6、硬膜下积液；7、气管切开并肺部感染。原告于2019年3月26日出院，共计住院185天，共花医疗费192210.26元。被告刘如意辩称，1、该工程是小华经他人介绍，让我带人合伙粉墙；2、其与原告田顺德在该工程中为合伙关系，且干活前被告刘如意已向原告声明致伤、致残由各自负责；3、被告刘如意已向原告支付工资款、医疗费共计2.5万元。被告赵和镇政府辩称，1、原告所诉不实，被告赵和镇政府并未将美丽乡村绿化工程发包给刘如意；2、原告与被告赵和镇政府不存在雇佣关系，被告赵和镇政府没有雇佣过关于绿化工程的任何工人，也没有支付过原告报酬，对原告各项损失被告赵和镇政府不承担责任。原告向本院提交的证据有：孟州市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，项目清单，证明原告田顺德在2018年9月15日，受被告刘如意雇佣，在粉墙过程中摔伤，已经花医疗费192210.26元。被告刘如意质证称，对证据真实性无异议，原告受伤情况属实，但原告与被告刘如意是合伙关系，不是雇佣关系。被告赵和镇政府质证称，对证据真实性无异议，但该证据无法证实原告受伤与被告赵和镇政府之间存在因果关系或被告赵和镇政府与原告存在雇佣关系。本院对原告所交证据予以采信。被告刘如意及赵和镇政府均未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告刘如意承包孟州市赵和镇下坡村粉砌墙工程，刘如意雇佣原告夫妇为其承包工程进行粉砌墙。2018年9月15日，原告田顺德在干活过程中从架板上摔落致伤，并于当日送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧创伤性湿肺；4、右侧肩胛骨骨折；5、左侧肋骨骨折并血胸；6、硬膜下积液；7、气管切开并肺部感染。原告于2019年3月26日出院，共计住院185天，共花医疗费192210.26元。原告住院期间，被告赵和镇政府曾组织工作人员为原告捐款5980元，被告刘如意在原告住院期间共计给付原告各项费用14000元。被告刘如意另曾给付原告工资款11000元，两项共计给付原告25000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在受雇于被告刘如意从事工作期间，不慎摔落致伤，系因劳务受到的损害。虽被告刘如意辩称其与原告系合伙关系，但未提供充证据证实，且原告对此也不予认可，故被告刘如意的辩称意见不能成立。原告作为被告刘如意的雇员，被告刘如意未尽到安全教育义务，主观上存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任,原告作为雇员未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。综合各方过错,原告应承担10%责任,被告刘如意应承担90%责任。被告赵和镇政府与原告无任何关系，在本案中也不存在任何过错，不应承担责任。原告住院期间共花费医疗费192210.26元，被告刘如意承担90%即172989.23元，扣除其已给付的14000元，被告刘如意仍应支付原告的医疗费为158989.23元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：限被告刘如意于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费158989.23元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由被告刘如意承担3730元，原告承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年七月十八日书 记 员  王 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执358号之一申请执行人：曾社明，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：莫少智，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初900号民事判决书，在执行申请执行人曾社明申请执行被执行人莫少智买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款7400元，承担案件受理费25元，执行费50元，执行标的共计7475元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人莫少智名下车号为宁AQM7**号的车辆户籍。经向银行、工商、证券、不动产管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  罗福鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更910号罪犯张光平，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系毒品再犯。贵州省赤水市人民法院于2015年1月21日作出（2015）赤刑初字5号刑事判决，认定罪犯张光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金8000元；原犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1200元，决定分别执行有期徒刑五年零四个月和拘役六个月，并处罚金9200元，所获赃款2000元继续追缴予以没收。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付忠庄监狱执行。2017年11月29日经本院裁定减刑六个月。刑期自2015年2月10日起至2019年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴赃款，应依法对其从严掌握，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张光平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月10日起至2019年8月9日止），并处罚金9200元（已履行2200元）及所获赃款2000元继续追缴予以没收不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执960号 申请执行人张玉凤，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人周生波，男，汉族，住定陶区。 本院在执行张玉凤与周生波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周生波名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月九日 书记员  张 新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保843号申请人：江苏美科市政园林建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇兴镇路欧式楼。法定代表人：杜玉芬，经理。被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，总经理。申请人江苏美科市政园林建设工程有限公司与被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初4455号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司名下银行账户存款4091650元或查封其同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月十日书记员 郭丹丹
2019粤19刑更1114号蒋某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18771号原告：梁军，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：梁怀添，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查金蕾到庭参加诉讼，被告梁怀添经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150万元及逾期利息（以150万元为本金，按年利率24%自2016年5月31日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年度，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，同意借款150万元给被告，被告出具了借条，借条载明：借款150万元承诺于2016年5月30日归还全部借款，如逾期将按所借金额支付每日2%违约金。在还款期届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告梁怀添未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告150万元，承诺于2016年5月30日前还清全部借款，如逾期，同意按所借金额支付每日2%违约金，直至本金还清为止。当日，原告通过中国银行尾号6188的账户向被告尾号5715的银行账户转账100万元，并附言：周转。2月2日，原告委托案外人林沛颖通过招商银行向被告转账一笔30万元，四笔5万元，合计50万元，该五笔转账电子回单均备注：借款。上述借条及转账电子回单均有见证人李某签字。庭审中，原告称其是深圳市新成创汇投资发展有限公司的法定代表人，经沙井海上田园公司的副总李某介绍认识被告，被告称要承包福永沙场，向原告借款，双方除本案借款外没有其他业务往来；原告称案外人林沛颖是原告所在上述公司的财务，与原告也是亲戚关系，故委托林沛颖代为转账支付；原告还称双方在借条中约定了逾期还款按每日2%支付违约金其实是指借款利息，因超过法定标准，故主张按照年利息24%计算；原告确认被告未偿还任何本金或利息。以上事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、招商银行转账汇款电子回单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款150万元，有借条、银行转账电子回单等证据为证，足以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金150万元并按照年利率24%支付自2016年5月31日起计至款项付清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁怀添应于本判决书生效之日起十日内向原告梁军偿还借款本金150万元并支付逾期利息（以150万元为本金，按年利率24%自2016年5月31日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26280（已由原告预交），由被告梁怀添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  唐玉红人民陪审员  李春梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈靖淇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执123号 申请执行人：张旭，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：张永春，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省西峰区。 本院在执行张旭与张永春民间借贷纠纷一案中，张永春应归还张旭借款本金50000元，利息41000元，负担案件受理费525元。判决生效后张永春为主动履行，张旭于2019年1月22日申请本院执行。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了张永春的银行存款1310元。另查明张永春名下再无银行存款、房产、有价证券等可供执行财产线索，申请人张旭亦未能提供可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请人张旭，申请人张旭书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年七月四日 书记员  包家鑫
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2022号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：刘进，男，1983年12月29日出生，住广东省化州市鉴江开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2362号原告：东台市富安镇中阳饭店，住所地东台市富安镇富御广场**8058商铺。经营者：陈晓卫，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：周军，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市富安镇中阳饭店（以下简称中阳饭店）与被告周军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳饭店的委托诉讼代理人夏玉民，被告周军的委托诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中阳饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判决周军返还其收取中阳饭店代办消防手续的款项100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周军于2017年11月2日、2018年7月9日收取中阳饭店100000元，承诺为中阳饭店办理消防手续，至今未能办理消防手续。中阳饭店经了解得知，中阳饭店的现有条件不能也无法办理消防手续，但周军一直拒绝返还该100000元。被告周军辩称，周军承认收到案涉100000元，但不是中阳饭店所讲的代办消防的费用，而是陈晓卫请周军帮助解决消防问题的请托费用。双方之间并不存在中阳饭店所谓的委托合同关系，中阳饭店提交的证据也不能证明双方存在委托合同关系，因此，周军不应当承担返还100000元的责任。本院经审理认定事实如下：陈晓卫系个体商户，是中阳饭店的经营人，中阳饭店是其字号。陈晓卫与丁正兰系夫妻关系。陈晓卫因中阳饭店的消防问题经人介绍与周军相识。2017年陈晓卫委托周军帮忙办理中阳饭店的消防手续，通过丁正兰的中国银行账户于2017年11月2日、2018年7月9日分别向周军转账各50000元。周军为此向城建部门调取了中阳饭店的房屋建设蓝图（建筑平面图），请相关人员到中阳饭店现场查勘，并出具消防草图。周军至今未能为中阳饭店办理好相关消防手续。中阳饭店要求周军返还预付费用未果，为此诉来本院。庭审中，周军称其履行了为中阳饭店代为办理消防手续的义务，是因为中阳饭店的实际建筑与建筑平面图（蓝图）不一致，不符合消防要求，无法办理消防手续。双方当事人一致确认，周军为中阳饭店代办消防手续没有报酬，中阳饭店的消防手续目前无法办理。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。中阳饭店的经营者陈晓卫口头委托周军为其办理饭店的消防手续，周军亦承诺帮助办理，周军因此收取了中阳饭店预付费用100000元，双方虽未签订书面的委托合同，但双方之间已形成委托合同关系。周军抗辩双方之间不存在委托合同关系，本院不予采信。周军为中阳饭店办理消防验收作了准备，调取了中阳饭店的房屋建筑平面图，请相关人员到中阳饭店现场查勘，并出具消防草图，未提交相关证据证明其为中阳饭店办理相关手续支出费用数额，结合本案的实际情况，本院酌定费用为10000元。周军其主张中阳饭店预付的费用已所剩无几，未举证证明，依法不予采信。现周军未完成双方约定的为中阳饭店办理消防手续的委托事项，且双方均一致认可委托事项没有报酬，是无偿委托，扣除本院酌定的周军办理相关手续的费用10000元，周军应当将预付的剩余费用90000元返还给中阳饭店。综上所述，中阳饭店合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市富安镇中阳饭店返还90000元；二、驳回原告东台市富安镇中阳饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告东台市富安镇中阳饭店负担115元，被告周军负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一九年七月三十日书记员  丁 歆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1536号 原告：孙道峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙道峰诉被告蒋伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案。原告孙道峰于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙道峰申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙道峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙道峰负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  胡佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李美蓁，女，1965年12月24日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省柘荣县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李美蓁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21719.6元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额13372.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13372.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李美蓁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13372.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告李美蓁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4286号 唐卫国： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8270号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008160 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初151号原告：吴家起，男，1968年7月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。被告：刘绍彩，男，1963年5月26日生，汉族，农村居民，云南省保山市人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住所地云南省永平县。原告吴家起与被告刘绍彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴家起到庭参加诉讼，被告刘绍彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家起向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自2017年4月10日起至借款付清时止的利息；2、判令被告承担所有诉讼费用支出。诉讼过程中，原告补充变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2分支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、判令被告赔偿财产保全申请费200元和财产保全担保保险费1000元。事实和理由：2017年4月10日，被告刘绍彩与原告借款20000元，口头约定以月利率2分计息，借期1年，于2018年4月10日归还。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告吴家起围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1借条1张，拟证明刘绍彩于2017年4月10日与原告吴家起借款20000元，约定于2018年4月10号前归还该借款。A2（2019）云2928民初151号民事裁定书、保全申请费收款收据、保全担保保险费发票及保险单各1份，拟证明原告为实现债权支出财产保全申请费200元和财产保全担保保险费1000元。经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告刘绍彩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘绍彩向原告吴家起出具借条一份，载明“今借到吴家起人民币20000.00元正（大写贰万元正）用狮子窝山林做抵押.到2018年4月10日归还。借款人：刘绍彩.借款日期2017年4月10日”。庭审中，原告吴家起称其在被告刘绍彩名下有数额分别为3万元和2万元的两笔债权，其中3万元是其为被告刘绍彩的担保借款，该笔款已由其向出借人清偿；2万元即为本案的借款，该笔款是其出借给被告刘绍彩现金，交付地点在老鹰坡河，有其妻在场。借款到期后，被告刘绍彩未按约还款，原告吴家起诉至本院。诉讼过程中，原告吴家起向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）云2928民初151号民事裁定书，裁定确定“冻结被申请人刘绍彩的银行存款20000元，冻结期限一年”。原告吴家起为此向本院交纳保全申请费200元、向中国大地财产保险股份有限公司永平支公司交纳诉讼保全担保保险费1000元。另查明，被告刘绍彩向原告吴家起出具借条时所载的用狮子窝山林抵押并未办理抵押物登记手续。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告吴家起以其持有的借条证明被告刘绍彩向其借款，并以该借条为依据主张由被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因借条并未载明双方对利息的约定情况，应视为无息借贷，故对借款期间的利息本院不予支持。借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告要求被告支付的逾期还款利息实为支付逾期资金占用利息，本院予以支持，但按月利率2分计付的标准过高，本院依法确定逾期利息以年利率6%（月利率5‰）计算，计息期间始于借款期限届满之次日（即2018年4月11日），止于借款清偿完毕之日。原告基于被告未按约还款的违约行为，造成其向本院提起诉讼主张权利，申请财产保全交纳的保全申请费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿该费用符合法律规定；同时因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费系原告主张权利而支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告赔偿该费用亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告刘绍彩归还原告吴家起借款本金20000元及自2018年4月11日起至清偿完毕之日止月利率5‰（年利率6%）的逾期资金占用利息；二、由被告刘绍彩赔偿原告吴家起财产保全申请费200元和财产保全担保保险费1000元；三、驳回原告吴家起的其余诉讼请求。上述一、二两项款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘绍彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  杨建康人民陪审员  黎 伟二〇一九年七月十五日书 记 员  赵 乐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12250号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王川，公司员工。被告：黄国华（曾用名：黄元翼），男，汉族，1994年3月5日出生，住贵州省桐梓县。被告：黄乾万，男，汉族，1966年1月15日出生，住贵州省桐梓县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄国华、黄乾万追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告黄国华、黄乾万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国华立即向原告偿还垫付款人民币50843.76元；2、判令被告黄国华向原告支付利息7060.92元（以本金50843.76元，日利率万分之六为标准，自2018年5月26日起暂计至2019年4月19日，2019年4月19日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告黄乾万对被告黄国华的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄国华为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告黄乾万为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告黄国华违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了50843.76元，经催收无果，故提起诉讼。被告黄国华、黄乾万未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年10月4日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告黄国华（乙方/承租人/主贷人）、被告黄乾万（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款总额57961.36元（透支金额53396元，银行手续费4565.36元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1611元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。2017年10月18日，被告黄国华（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定黄国华向该行通过信用卡透支借款53396元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费4565.36元，按透支金额的分期期数按月支付。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对黄国华在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如黄国华未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。上述合同签订后，被告黄国华使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年5月25日代偿8455.66元。2018年9月19日代偿42388.1元。原告凝睿公司代偿后，向被告黄国华、黄乾万催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告黄国华未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告黄国华的追偿权，被告黄国华应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄乾万作为黄国华的共同偿债人，应当与黄国华共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。被告黄国华、黄乾万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华、黄乾万于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50843.76元，并从2018年5月26日起至2018年9月19日以代偿款8455.66元为基数，从2018年9月20日起至代偿款付清之日止以代偿款50843.76元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，由被告黄国华、黄乾万负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇一九年七月二十九日书记员 冯佳佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4155号申请执行人唐翠霞，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人佳适优品（北京）服饰有限公司，住所北京市海淀区龙背村路**院**楼地上**F1-08B，组织机构代码064918654。法定代表人郑以清，总经理。申请执行人唐翠霞与被执行人佳适优品（北京）服饰有限公司经济补偿和赔偿一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的京顺劳人仲字（2019）第2160-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的京顺劳人仲字（2019）第2160-1号裁决书第一、二、三项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月八日书记员  柴丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初496号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，原告公司员工。 被告：张玉琳，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄永清，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张玉琳、被告黄永清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告张玉琳返还原告代偿款100223.55元；2.被告张玉琳支付原告利息29405.53元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年12月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告黄永清对被告张玉琳的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告张玉琳、被告黄永清经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月8日，原告与案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾加卡公司）、被告张玉琳、被告黄永清、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告张玉琳与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告张玉琳通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告张玉琳时的购车款；同时，原告受艾加卡公司委托，有权收取艾加卡公司在本合同项下应向被告张玉琳收取的担保服务费或其他代理服务费用；现被告张玉琳拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告张玉琳同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户；被告张玉琳申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告张玉琳不可撤销地授权原告将被告张玉琳对备胎公司的融资额支付给备胎公司，同时将被告张玉琳应付艾加卡公司的担保服务费支付给艾加卡公司。被告黄永清同意作为被告张玉琳与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张玉琳违反主合同约定时，艾加卡公司或原告代被告张玉琳承担清偿责任的，则代偿方有权向被告黄永清或张玉琳追偿。合同另约定，如被告张玉琳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告张玉琳清偿该等债务的，被告张玉琳应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告张玉琳代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。此后，被告张玉琳与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告张玉琳向工行艮山支行申请信用卡透支资金98600元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告张玉琳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告张玉琳未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年8月18日垫付100203.55元、2017年8月23日垫付20元，合计垫付款为100223.55元。至今，被告张玉琳未返还上述代垫款，被告黄永清亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉琳、被告黄永清于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100223.55元，并赔偿原告截至2018年12月20日止的利息损失24504.61元，自2018年12月21起的利息损失以100223.55元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2894元，由被告张玉琳、被告黄永清负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉琳、被告黄永清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高岭峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王国臣，男，住黑龙江省巴彦县，黑龙江省巴彦县巴彦镇石桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴彦县兴达物业服务有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：韩生力，该公司经理。再审申请人高岭峰因与被申请人巴彦县兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岭峰申请再审称，原审法院认定其与兴达物业公司存在事实上的物业服务合同关系属于认定事实错误。此外，二审法院适用法律确有错误。首先，根据《物业管理条例》第24条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业，本案中其与兴达物业公司的前期物业服务合同违反条例中所规定的程序，应被认定为无效合同。而二审法院混淆争议焦点，忽视无效合同成立要件，认定该案涉合同有效。其次，《物业管理条例》中关于选择物业管理服务企业方式的规定应为合同效力的强制性规定，但二审法院将其认定为行政机关的管理性规定错误。最后，案涉合同并未依据《物业管理条例》对物业费作出约定，而二审法院适用相关司法解释，认定其无正当理由拒绝交纳物业费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉巴彦县巴彦镇金桥怡园小区前期物业服务合同未通过招投标或者未经房地产行政主管部门批准，就采取协议方式选聘物业服务企业，由建设单位黑龙江华星房地产开发有限公司与兴达物业公司之间签订物业承包合同的行为，违反了《物业管理条例》第二十四条“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3人或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”的规定，但《物业管理条例》第五十六条“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议的方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以上的罚款。”的规定属于行政处罚范畴。据此，原审认为黑龙江华星房地产开发有限公司与兴达物业公司之间签订物业承包合同的方式违反行政管理性规定，并非合同效力的强制性规定。诉讼中，兴达物业公司提供的证据能够证实其在该小区正式成立业主大会并由业主大会按照法定方式解聘和选聘物业服务企业之前，已依据物业服务合同履行了物业服务义务。高岭峰作为接受服务的该小区案涉房产所有权人，在事实上已经接受了兴达物业公司提供物业的服务，双方存在着事实上的物业服务合同关系，案涉前期物业服务合同有效并无不当。业主高岭峰应当履行交纳物业费的义务，故原审法院判决高岭峰向兴达物业公司交纳物业费符合法律规定。综上，高岭峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高岭峰的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月十五日法官助理刘文文书记员李龙杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初1295号原告：曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司，住所地罗平县罗雄镇鲁布革大道。负责人：高红仙。委托诉讼代理人：陈谦，曲靖市海川房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：云南瑞诚科技有限公司，住所地云南省昆明市人民中路丰园大厦9层1-3号。法定代表人：钱勇，董事长。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞诚科技有限公司曲靖分公司，住所地曲靖市麒麟区珠江源大道与三江大道交汇处东泓新居24栋4-5号。负责人：施从芬。被告：朱江，男，汉族，约55岁，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司与被告云南瑞诚科技有限公司、云南瑞诚科技有限公司曲靖分公司、朱江合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇一九年七月二日书 记 员  郎太超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1237号上诉人（原审被告）：冯跃坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培青，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人冯跃坤因与被上诉人李培青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冯跃坤上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人没有任何劳务关系。2018年9月23日，被上诉人申请工伤认定，山东聊建第四建设有限公司盖章确认“情况属实”,2018年12月13日聊城江北水城旅游度假区政工部作出了《工伤认定》书，认定被上诉人与聊建四公司具有劳动合同关系，并认定被上诉人因工作关系导致的受伤为工伤。因此，被上诉人与山东聊建第四建设有限公司存在劳动关系，与上诉人没有任何关系，一审法院直接认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系没有事实依据及法律依据。被上诉人李培青辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，对上诉人的上诉请求应当依法予以驳回,维持原判。2、被上诉人李培青与上诉人之间存在劳务关系，上诉人的上诉理由不能成立。李培青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计111269.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：冯跃坤承揽了聊城盛世天湖2＃工地的土建工程，李培青受雇于冯跃坤为其从事砌墙劳务。2018年8月25日，李培青在砌别墅三楼的墙时，因砌墙用的防护钢管影响施工，李培青在拆卸三楼钢管时，不慎自三楼摔下受伤。李培青自2018年8月25日至2018年9月25日在聊城市人民医院住院治疗31天。诊断为脾破裂、右股骨粗隆间骨折、闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性颅脑损伤、左枕部皮下血肿、胸腰椎骨折。李培青花费医疗费用87917.02元，门诊费用984元。冯跃坤为李培青垫付38746.44元。经李培青申请，山东银丰司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李培青伤后护理期限为180天、住院期间两人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为180天；后续治疗费用约需12000元。原告支付鉴定费1600元。李培青住院期间和出院后，由其女儿李新荣和其女婿周忠孝护理，二人均在山东省济南市市中区玉函小区南区24号楼5-401居住。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。冯跃坤是雇主，李培青遭受损害，对于李培青的损失应由冯跃坤承担赔偿责任。李培青作为专门从事砌墙业务的工作人员，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。李培青无相关建筑资质，工作中疏忽大意，导致自己受伤，对该事件的发生存有较大过错，李培青的损失以自己承担30％为宜。对于山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，没有发现损害当事人或者他人利益的情形，可以作为本案赔偿的依据。李培青的损失为：医疗费88901.02元、后续治疗费12000元、误工费2162.25元(69.75元/天×31天)、护理费21266.69元【（100.79元/天×31天）＋（100.79元/天×180天）】、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费5400元（30元/天×180天）、鉴定费1600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告冯跃坤于本判决生效后七日内赔偿原告李培青医疗费、二次治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计92581.97元（被告冯跃坤已付38746.44元）。二、驳回原告李培青的其他诉讼请求。案件受理费1263元，由原告李培青负担652元，被告冯跃坤负担611元。二审中，上诉人提交了编号为201802的聊城江北水城旅游度假区政工部工伤认定受理通知书和聊江政工伤开（2018）2号认定工伤决定书的原件，在被上诉人没有任何反驳证据的情况下，本院对该证据予以采信。依据上述证据本院确认以下事实：山东聊建第四建设有限公司的职工李培青于2018年8月25日13时40分许在聊城盛世天湖工地高空作业拆除防护架时不慎坠落受伤符合工伤认定范围，确定其为因工受伤。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，李培青所在的单位山东聊建第四建设有限公司已经申请工伤认定，聊城江北水城旅游度假区政工部已经依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》确定李培青为工伤，因此，李培青应按《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8015号民事判决；二、驳回被上诉人李培青的起诉。一审案件受理费1263元，退还李培青；上诉人冯跃坤预交的二审案件受理费1222元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年七月二十四日法官助理陈闪书记员王芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3226号原告：王建华，男，1963年3月2日出生，汉族，工人。被告：帮助，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。原告王建华与被告帮助民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告帮助经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款9600元及利息4723元[9600元×2%×24月18天（2017年2月26日至2019年3月14日）],合计14323元；2、要求被告自借款之日起以2%的月息支付到清偿日;3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月26日被告帮助因生活所需从我借款9600元，约定2017年12份偿还，约定月息2%。9600元就是本金，被告为此给我出具借据一枚，由被告本人签字捺印进行确认。借款到期后多次向被告索要，被告总推托拒付，现被告外出打工，杳无音讯。帮助未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告帮助应当积极偿还。原告主张月2%利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帮助于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建华借款9600元；二、被告帮助于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建华借款利息4723元[9600元×2%×24月18天（2017年2月26日至2019年3月14日）]；二、被告帮助自2019年3月15日起，以9600元为基数，按月利率2%向原告王建华支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告帮助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审230号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人国立华，男，1973年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，国立华未经批准非法占用环秀街道办事处国家泊子村集体土地建房，位置在岸，占地面积480平方米（合0.72亩），建筑占地面积480平方米，地，地类为耕地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年9月10日向被执行人下达即国土罚告字[2018]214号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]214号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的480平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年8月14日向被执行人送达了即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月10日，申请执行人向被执行人发出行政强制事先催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]214号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行,由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7529号原告：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明繁茂润滑油经营部工作，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安世清，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。原告赵云峰与被告安世清买卖合同纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵云峰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云峰撤诉。案件受理费人民币925元，减半收取即462.50元，由原告赵云峰负担。审判员  曾凌杰二〇一九年七月十二日法官助理朱娟书记员屠忞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初767号 原告：孙广向，男，1982年6月25日出生，壮族身份证登记地址：南宁市邕宁区。 被告：庞碧霞，女，1980年10月3日出生，汉族，身份证登记地址：广西博白县。 原告孙广向与被告庞碧霞公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，本院于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙广向到庭参加诉讼、被告庞碧霞未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞碧霞支付原告运费7610元；2.判令被告庞碧霞支付原告逾期付款利息3059.22元（以7610元为基数，从2018年9月21日起按日利率0.2%计算至2019年4月10日，之后利息计算至款项实际清偿之日止）； 3.本案受理费由被告承担。事实和理由：在2018年2月下旬至7月期间，被告庞碧霞请原告运输沙石，原告使用自己的货车按被告要求从南宁市青秀区仙葫林里桥运输到青秀区雍景湾小区，完成了被告指定的运输沙石任务。被告向原告出具欠条，确认截至2018年9月13日被告欠原告运输款共26610元，并约定2018年9月20日还款，如逾期不还，被告愿意额外承担欠款利息，按0.2%计算。被告在2018年9月20日仅向原告支付10000元，2018年10月23日支付6000元，2018年11月1日支付了3000元，这两笔还款己是逾期支付，但被告并未履行支付逾期利息，现被告尚欠原告运输费7610元。虽经原告多次催付，但被告没有还款意愿，被告的行为己侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据：1.欠条，拟证明被告欠原告运输费；2.身份证，拟证明原告身份信息；3电子回单，拟证明被告支付了原告一部分运输费；4.微信及短信聊天，拟证明确认被告欠原告运输费7610元；5.车辆行驶证，拟证明车辆信息； 6.道路运输证，拟证明运输证信息。 被告庞碧霞在法定答辩内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告庞碧霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告孙广向使用登记于其名下的桂Ａ×××××轻型自卸货车（已经取得道路运输证）从事货物运输。被告庞碧霞请原告运输沙石，原告孙广向按被告庞碧霞要求在2018年2月下旬至7月期间将沙石从南宁市青秀区仙葫林里桥运输到青秀区雍景湾小区。被告庞碧霞于2018年9月13日向原告孙广向出具《欠条》，载明：“截止2018年9月13号尚欠孙广向（）沙石运输款26610元，于2018年9月20日归还，如有逾期不还，愿意按百分之0.2的利息计算，本人承诺。”上述欠条出具后，被告庞碧霞在2018年9月20日仅向原告孙广向偿还10000元，被告庞碧霞又于2018年10月23日向原告孙广向偿还6000元，于2018年11月1日向原告孙广向偿还3000元。经原告孙广向多次向被告庞碧霞催收还款，但是被告庞碧霞一直未支付原告运输费7610元。原告孙广向为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：本案系原告孙广向与被告庞碧霞之间因运输货物引发债务纠纷。被告庞碧霞向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告庞碧霞应当按照约定履行自己的还款义务，但是其仅履行了部分还款义务，尚欠原告运费7610元，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告庞碧霞支付运费7610元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。根据《欠条》约定，“如有逾期不还，愿意按百分之0.2的利息计算”。原告主张逾期利息按照日利率0.2%计算，鉴于被告对此未提出抗辩，故本院对此予以认可。但是由于原告未提供证据证明逾期还款造成的实际损失，其主张逾期利息按照日利率0.2%计算过高，故本院酌情认定逾期利息参照民间借贷逾期年利率24%计算。因此，原告诉请被告支付逾期利息以7610元为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算至2019年4月10日为1014.67元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持；之后利息以7610元为基数，从2019年4月11日起计算至被告庞碧霞实际清偿之日为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告庞碧霞支付原告孙广向运费7610元。 2被告庞碧霞支付原告孙广向逾期利息1014.67元，之后利息以7610元为基数从2019年4月11日起计算至被告庞碧霞实际清偿之日为止。 案件受理费33元（原告已预交），由被告庞碧霞负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年七月十二日 书记员  陆晓宁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初182号原告：安格洛联营公司，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文，公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师，特别授权。被告：查雄驹，男，汉族，1984年8月2日出生，住江西省上饶市婺源县。原告安格洛联营公司诉被告查雄驹商标权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安格洛联营公司于2019年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一九年七月二日书记员  程建军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1441号之一申请执行人关静华，男，1973年11月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人张桂芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人苏建峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张东翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人孟广为，男，1972年4月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1051号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建峰、张东翠、孟广为名下的银行存款192200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月六日书记员  张其伟
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执377号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦北山支行，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：特日格乐，职务：行长。 委托代理人：铁花，女，1988年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包化英，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包梅荣，女，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：那森白乙拉，男，1972年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：春花，女，1973年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉龙，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：萨日娜，女，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人包化英、包梅荣、那森白乙拉、春花、玉龙、萨日娜借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2060号民事调解书，本院于2019年1月31日以（2019）内0524执377号案立案执行。在执行过程中，被执行人玉龙已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行借款本金及利息共计50131.00元、案件受理费484.00元，共计50615.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3389号罪犯刘武贤，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省。四川省珙县人民法院于2018年5月7日作出（2018）川1526刑初61号刑事判决，以被告人刘武贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，罪犯刘武贤于2018年5月22日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造，刑期自2018年2月16日起至2021年6月15日止。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2019年7月19日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第五监狱提出，罪犯刘武贤在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，释放后不具有现实社会危险性，公某期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯刘武贤予以特赦，并赦免附加刑罚金人民币60000元。上述事实，有四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初61号刑事判决书、刑事案件执行通知书、应征公民入伍登记表、退伍军人签定表、荣誉证书、参战退役人员证明、证人证言、罪犯特赦现实社会危险性评估意见表、监狱报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，刑罚执行机关浙江省第五监狱提供的证据足以证实罪犯刘武贤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘武贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平二〇一九年七月二十六日代书记员 钱  佩?
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保788号申请人：王子营，男，1961年5月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨永生，男,1969年8月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李红卫，女,1970年5月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人王子营与被申请人杨永生、李红卫追偿权纠纷一案，申请人王子营于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款30000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王子营的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月四日书记员  杨乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初481号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人丁永观，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2012年9月17日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月5日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，同月11日被嘉兴市公安局罚款1500元，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年7月23日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人丁永观犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人丁永观到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月18日晚，被告人丁永观饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号牌小型普通客车,行驶至嘉兴市南湖区门口处时,被执勤民警查获。 经鉴定，被告人丁永观血液中乙醇含量为93毫克/100毫升。 以上事实，被告人丁永观在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陆某的证言、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁永观醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁永观到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚过并吊销驾驶证，又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁永观犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十日 书记员  严骄阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终706号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏廷嘉，曾用名：夏佳，男，1998年7月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理的云南省昆明市官渡区人民检察院控被告人夏廷嘉犯诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）云0111刑初503号刑事判决。判决：一、被告人夏廷嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。宣判后，被告人夏廷嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人夏廷嘉向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人夏廷嘉自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏廷嘉撤回上诉。云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初503号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  程思进审判员  李石友二〇一九年七月二十四日法官助理马侃书记员李江敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，该分行行长。委托诉讼代理人：史熙伟，山西君合君律师事务所律师。被告：张春雷，男，1982年1月18日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：张雪梅（与被告系姐弟关系），住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人史熙伟，被告张春雷及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春雷支付原告借款本金100000元及利息57394.61元（该利息计算至2018年12月14日，包括正常利息、罚息、复利，以下同此）,合计157394.61元；以及自2018年12月15日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费5000元等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。（当庭陈述：公告费保全费没有发生）事实与理由：被告张春雷通过第三方信息平台“银联商务”在网上与原告签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款合同约定：被告张春雷从原告处贷款10万元，期限为6个月，自2015年7月7日起至2016年1月7日止；执行年利率为10.155%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日按罚息利息计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；双方约定的贷款发放账户及还款账户均为张春雷在上海浦东发展银行开户的账号×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。此外，合同还约定纠纷管辖法院为原告方所在地法院。双方在线签署上述合同后，原告于2015年7月7日依约向被告张春雷账号为×××的浦发银行卡发放贷款10万元。贷款到期后，被告未依约还本付息。经原告多次催要，被告至今未还款。为此原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张春雷辩称，2015年7月7日向银行贷款，但2016年收到一条短信说已经了清了，以为已经没事了，这是一个朋友给设的套，本人没有用这个钱。庭后被告又提交书面补充答辩意见称：原告提起诉讼已超过三年的诉讼时效，请依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提交的个人信用报告真实性有异议，该证据被告提交了证据原件，且为中国人民银行征信中心的专用纸张，故对该证据的证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告张春雷通过第三方信息平台“银联商务”在网上与原告签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款合同约定：被告张春雷从原告处贷款10万元，期限为6个月，自2015年7月7日起至2016年1月7日止；执行年利率为10.155%；对于被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；双方约定的贷款发放账户及还款账户均为张春雷在上海浦东发展银行开户的账号×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。原告于2015年7月7日向被告张春雷账号为×××的浦发银行卡发放贷款10万元。原告提交的业务凭证/回单载明：2016年1月7日被告归还个贷4.30，此后被告再未归还过贷款。原告提交证据并当庭陈述2016年12月12日对被告的贷款做了内部核销。被告提交的个人信用报告载明：2015年7月7日浦发银行忻州七一路支行发放的100000个人经营性贷款，业务号×××，信用/免担保，6期，按月归还。截至2016年12月22日，账户状态为“结清”。2019年1月9日原告向本院提起诉讼。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司忻州支行共同出具《情况说明》，载明：忻州支行所发放网络贷款业务（见附表），由太原分行委托忻州支行统一发放，并进行贷后管理。《情况说明》的附表《网络贷款业务明细表》中包含“张春雷”。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，原被告在线确认签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约履行偿还贷款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案在2016年1月7日被告到期未还清贷款的情况下，原告于2019年1月9日提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，原告未提交证据证明在此期间向被告主张过权利，亦无其他诉讼时效中止、中断情形的证据，故对被告提出不履行义务的抗辩本院予以支持，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费3548元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  师 儒人民陪审员  王 晶二〇一九年七月一日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1610号 申请执行人刘某某，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人付某某，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘某某与被执行人付某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币113134.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月五日 书记员  杨 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保14号申请人：徐伟宏，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被申请人：芜湖市润源科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402077548913805。法定代表人：裴家莉，总经理。被申请人：裴善文，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：裴家奇，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：裴家莉，女，1990年11月24日出生，汉族，住址同上。申请人徐伟宏诉被申请人芜湖市润源科工贸有限公司、裴善文、裴家奇、裴家莉诉前财产保全纠纷一案，申请人徐伟宏于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市润源科工贸有限公司、裴善文、裴家奇、裴家莉名下60万元的财产予以保全，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐伟宏的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市润源科工贸有限公司、裴善文、裴家奇、裴家莉的银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧二〇一九年七月二十九日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10011号 原告：薛庆芝，女，1977年6月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月6日生，汉族，本单位职工，住。 原告薛庆芝与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆芝的委托诉讼代理人陈连娟，被告太平保险临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告21100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至河东区沂河××大桥西××与王辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，后王辉又与前方同向行驶的杨康驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。事发时原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，并缴纳了保险费用，该保险时间为2018年8月10日零时至2019年8月9日二十四时止，事故发生时属于被告承保期间内，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险临沂支公司辩称，该案事故属实，经交警队认定责任无异议，我司在商业险范围内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。原告与我司在保险合同中约定产生争议的解决方式为济南仲裁委仲裁，虽原告后期已申请将争议解决方式更改为保险人住所地诉讼，但其批改时间系在出险时间之后，而该保险合同产生保险责任的时间为出险时间，在批改保单时间之前，故原告批改后的争议处理方式仅对批改时间之后的保险事故有效，本次保险合同争议处理方式还是济南仲裁委。申请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告薛庆芝为其车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆在被告太平保险临沂支公司投保商业险(其中车辆损失险95786元及不计免赔等)、车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 2018年12月27日18时许，原告薛庆芝驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿河东区解放路由东向西行驶至河东区沂河解放路大桥西路段时，与前方同向行驶的王辉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号轿车又与前方同向行驶的杨康驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号面包车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经原告申请，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号轿车因发生交通事故造成损坏的修理费用为20300元，原告为此支付评估费800元。被告太平保险临沂支公司对上述车辆损失提出异议，认为评估数额过高。 本院认为，原告薛庆芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平保险临沂支公司投保商业险(含车辆损失险及不计免赔等)，被保险车辆在保险期间发生交通事故，故根据保险合同的约定，被告应在责任限额内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失价格经本院委托评估为20300元，该车辆损失未超出责任限额应由被告赔付。原告支付的评估费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告太平保险临沂支公司予以赔付。被告辩称本案解决方式为济南仲裁委仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故对被告的该主张本院不予采信。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔付原告薛庆芝车辆损失20300元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内赔付原告薛庆芝评估费800元。 上述一至二项共计21100元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告薛庆芝的银行账户（账号：62×××44；开户行：中国工商银行临沂河东东城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  颜敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初4067号原告：巴南区三顺建材租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路2号附136号，统一社会信用代码92500113MA5XXQ9D0D。经营者：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱斌，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告巴南区三顺建材租赁站（以下简称三顺租赁站）与被告朱斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理，审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年4月25日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告三顺租赁站到庭参加了诉讼，被告朱斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告三顺租赁站向本院提出诉讼请求：请求被告朱斌支付租金等费用418442.85元。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告朱斌向原告三顺租赁站承租钢架管等设备。履行过程中，原告三顺租赁站按约定交付了租赁物，被告朱斌于2016年2月29日出具欠条一张，载明欠原告三顺租赁站租金等费用418442.85元，但被告朱斌至今未支付，经催收未果，原告三顺租赁站遂向本院提起诉讼。被告朱斌未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告三顺租赁站举示的《建筑器材租赁合同》、收料单、发料单、欠条，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月22日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告朱斌向原告三顺租赁站承租钢架管、扣件、顶托等设备。履行过程中，原告三顺租赁站按约定交付了租赁物，被告朱斌于2016年2月29日出具欠条一张，载明欠原告三顺租赁站2014年4月22日至2016年2月29日期间的租金、上下车费、维修费等费用共计418442.85元。被告朱斌至今未支付，经催收未果，原告三顺租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告三顺租赁站坚持其诉讼请求，被告朱斌未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告于2014年4月22日签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。履行过程中，原告三顺租赁站按约定交付了租赁设备，被告朱斌应当按约定支付租金等费用。综上所述，对于原告三顺租赁站请求被告朱斌支付租金等费用418442.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱斌在本判决生效后七日内支付原告巴南区三顺建材租赁站2014年4月22日至2016年2月29日期间的租金、上下车费、维修等费用共计418442.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由被告朱斌负担（此款原告三顺租赁站已经垫付3788元，原告三顺租赁站在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费3788元，被告朱斌在本判决生效后七日内支付原告三顺租赁站7576元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  刘思碧二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹孔丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13451号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人黄法调。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。被告深圳市视康明眼镜有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石街道宝石南路118号1楼01号，统一社会信用代码×××87Ｇ。法定代表人薛康明。本院在审理上列原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告深圳市视康明眼睛有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  黎小婵人民陪审员  冯捷彬二〇一九年七月十六日书 记 员  叶 扬书 记 员  温燕云