河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1597号 原告：徐某某，女，1980年5月6日出生，满族，职工，现住唐山市南堡开发区。 委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：温某，男，1978年5月4日出生，汉族，职工，现住唐山市南堡开发区。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子温某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年3月3日登记结婚，2004年8月12日生育一子温某某。由于双方婚前相处时间短暂，相互了解不够，婚后双方生活习惯、行为方式、为人态度等诸多方面存在巨大差异，未能建立良好的夫妻关系。2018年，由于家庭琐事，被告开始对家人不闻不问，特别让原告无法接受的是被告生活开始不检点，我行我素，且不向原告母子支付任何费用。双方夫妻关系已经名存实亡，无任何夫妻感情可言，没有和好可能。故原告起诉至法院，望判如所请。 温某辩称，我与原告夫妻感情尚未达到破裂程度，我不同意离婚。原告诉状所述离婚理由与事实及其不符：原告性格暴躁，我总是忍让原告暴躁性格。婚后我工资由原告掌控，家中事务由原告安排，多年来我已经形成顺从原告的习惯。2018年11月份，原告连少量的零花钱都不给付我。后我气急之下开始自己支配工资。我每月工资3050元，按月偿还现住六合尚品住房房贷2100元，每月水费、电费、天然气费全部有我支付，每月工资所剩无几。我不存在生活不检点、回家想回就回、不支付家中任何费用情况。我考虑一个完整的家庭对孩子健康成长有利。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告经人介绍相识，于2003年3月3日登记结婚，婚后于2004年8月12日生育一子名为温某某，现在唐山第一职业技术学校上学。原告以双方脾气秉性、行为方式等差异致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚生子温某某现年15周岁，本院就其抚养问题向其调查询问时，其表示如父母离婚，愿同母亲生活。 原、被告双方夫妻共同财产包括：位于唐山市南堡开发区六合上品A区107-1-1001号住房一套（129.08平方米），系双方按揭贷款购买，总价款449327元，每月还贷2111.55元，截止2019年6月，尚有168840.93元贷款未还，双方均认可该套房产现价值为6000元至6500元一平米；位于唐山市南堡开发区南盐友爱楼11-4-302住房一套（50.36平方米），双方均认可该套房产现价值为14万至15万；冀B569K9雪铁龙爱丽舍小轿车一辆，原告认可现价值2万元，被告认可现价值3万元；挂机空调两台、空调柜机一台、热水器一台、燃气灶一台，家具若干。 原告在南堡盐场八监狱三化溴素化工厂工作，月工资3000元左右，被告在南堡盐场三监狱工作，月工资3040左右。 上述上述事实有经庭审质证认证的原、被告双方结婚证、《婚育证明》、房屋产权、土地使用权证书以及双方当事人庭审陈述等证明属实并在卷作证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告双方对位于唐山市南堡开发区新苑小区55-4-301号住房(64.64平方米)是否为夫妻共同财产存有争议。被告提交的该房产出卖人周大同出具的《证明》载明被告父母对该套房产出资122000元（大部分价款），拟证明该套房产不属于夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。原告提交的关于该套房产的出卖人周大同与买受人温某（被告）于2009年8月10日签订的《开发区房地产买卖合同》，证实该套房产系原、被告双方婚后购买，前述原告父母出资行为按照法律规定应认定为对夫妻双方的赠与，且该套房产房屋产权及土地使用权均登记在夫妻双方名下，为双方共同所有。综上，本院认定唐山市南堡开发区新苑小区55-4-301号住房系原、被告双方夫妻共同财产。庭审中，双方均认可该套房产价值为19万至20万元。 本院认为，公民合法的婚姻自主权受法律保护，其中包括结婚自由与离婚自由。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，确已破裂的夫妻感情，有名无实的婚姻关系，再得以勉强维系，则会对夫妻双方及其儿女造成更大的伤害。本案中，原、被告在相识时间较短、彼此缺乏了解，感情基础相对薄弱的情况下草率结婚，婚前婚后感情一般；后因家庭琐事产生矛盾冲突，双方虽未实质分居，但长时间分屋居住；且经本院调解和审理，原告因被告生活作风、家庭责任问题，离婚态度坚决，被告维系婚姻的态度却因房产分割而摇摆不定。综上，原、被告双方缺乏正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠以及对婚姻家庭共同经营的意向与努力。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，和好如初的可能性微乎其微。本院准予原、被告离婚。 关于原、被告婚生子温某某抚养问题。现温某某年满15周岁，本院对其抚养问题向其询问调查时，其明确表示愿意随母亲（原告）生活，结合当地生活消费水平、温某某抚养教育实际需要以及被告收入负担能力等情况，本院基于有利于温某某身心健康、保障其合法权益的角度，酌情确认温某某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元。被告对温某某享有探视权，原、被告双方就探视的具体时间、地点、方式等问题，可自行协商解决。 关于婚后夫妻共同财产分割及债权债务分担问题。原、被告双方共同所有的三套房产，其中南盐友爱楼11-4-302号住房及新苑小区55-4-301号住房使用面积较小，二者使用面积之和与六合上品A区107-1-1001号住房将近，新苑小区55-4-301号住房由被告父母居住，六合上品A区107-1-1001号住房现由原、被告双方居住；双方共同所有的冀B569K9雪铁龙爱丽舍小轿车，登记在原告名下，因孩子上学接送等使用车辆较多；双方共有的家具家电等现在六合上品A区107-1-1001号住房处使用，现有价值较低；综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》关于保护妇女权益原则及对离婚时夫妻双方对共同财产分割未协商一致，由人民法院照顾子女和女方权益予以分割的原则，结合物尽其用、方便生活等因素，本院将南盐友爱楼11-4-302号住房及新苑小区55-4-301号住房分割给被告，六合上品A区107-1-1001号住房、冀B569K9雪铁龙爱丽舍小轿车、挂机空调两台、柜机空调一台、热水器一台、燃气灶一台，家具若干分割给原告，由原告补偿被告房屋、车辆及家具家电差价款。本院根据双方对上述财产的庭审竞价，酌情确定南盐友爱楼11-4-302住房及新苑小区55-4-301号住房共作价35万元，六合上品A区107-1-1001号住房以6000元每平米作价774，480元，尚有168840.93元贷款未还，冀B569K9号轿车作价,3万元，经约合计算，原告补偿被告房屋差价款12.7万元，补偿被告车辆差价款1.5万元，补偿被告家具家电差价款3千元，共计14.5万元。对于原被告双方共同债权债务，因双方对相关数额存有异议且未提供相关证据予以证明，且涉及第三人，另案解决为宜。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子抚养问题以及财产分配的处理，以本院审查认定为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告徐某某与被告温某离婚； 二、原、被告婚生子温某某由原告徐某某抚养，被告温某自2019年8月起每月月末支付抚养费800元，直至温某某年满18周岁止；自2019年8月起，被告温某可对温某某进行探视。 三、位于唐山市南堡开发区住房及新苑小区住房归被告温某所有，位于唐山市南堡开发区六合上品A区107-1-1001号住房、冀B569K9雪铁龙爱丽舍小轿车、挂机空调两台、柜机空调一台、热水器一台、燃气灶一台，家具归原告徐某某所有，原告补偿被告温某房屋、车辆、家具家电差价款共计14.5万元。 四、上述第三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年七月二十五日 法官助理 闫思琳 书 记 员 王子铭