wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执158号 申请执行人谢朝坤，男，1967年8月29日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被执行人谢朝权，男，1965年8月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人钟家南，男，1953年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢朝坤与被执行人谢朝权、钟家南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）桂0721民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1227号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人谢朝权、钟家南共同偿还借款4895000元及逾期利息（利息计算：以本金4895000元为基数，按年利率6%从2016年1月21日计至生效判决确定履行期限最后一日止）给申请人谢朝坤；2、案件受理费25000元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人谢朝权、钟家南的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院在民事诉讼阶段依申请人谢朝坤的申请查封了被执行人钟家南所有的坐落在灵山县陆屋镇××桥头××村的楼房两栋[土地使用权证为：灵集用（1996）第13-9709号、灵集用（2008）第13-14095号]，其他没有发现被执行人谢朝权、钟家南可供执行财产。且经本院多次前往被执行人谢朝权、钟家南住处，仍未能找寻到被执行人谢朝权、钟家南。另查明，本院在民事诉讼阶段保全查封的被执行人钟家南所有的坐落在灵山县陆屋镇××桥头××村的楼房两栋[土地使用权证为：灵集用（1996）第13-9709号、灵集用（2008）第13-14095号]的土地性质为集体土地，按照国家当前土地管理方面的法律法规规定，集体土地不能上市交易流通，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案经依法执行，因没有查找到被执行人谢朝权、钟家南可供处置执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行处置财产线索，案件暂未能执行结案，应终结本院（2018）桂0721民初1227号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1227号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1227号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年七月十二日 书记员  李荣健
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更180号罪犯孙军，男，1988年4月8日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2011年12月27日作出（2011）右刑初字第53号刑事判决，以被告人孙军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止）并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第287号刑事裁定书，对其裁定予以减刑一年六个月;于2016年12月26日以（2016）晋02刑更674号刑事裁定书，对其裁定予以减刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4957号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：刘卫东，男，汉族，1971年10月30日出生，住信阳市浉河区。被告：郭立秀，女，汉族，1973年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告：强文全，男，汉族，1972年9月16日出生，住信阳市浉河区。被告：陈延敏，女，汉族，1973年3月14日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告刘卫东、郭立秀、强文全、陈延敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执368号申请执行人：苗志坤，男，1989年4月8日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：徐建军，男，1974年2月10日出生，汉族，现住临漳县。苗志坤与徐建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月28日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，一套房产登记信息现已轮候查封，京Ｍ×××××车辆已查封并未实际扣押为不易执行财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月十五日书记员代 凌 月
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1674号 申请执行人：毛宗权，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邹家健，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邹家兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1246号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人邹家健、邹家兵发出执行通知书，因被执行人邹家健、邹家兵在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹家健、邹家兵银行存款1375000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月九日 书记员  聂文乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10858号 原告：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈颖，男，住福建省厦门市思明区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 委托诉讼代理人：林罗兰，女，住福建省厦门市，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 原告钟娜与被告叶争鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜的委托诉讼代理人谢林，被告叶争鸣的委托诉讼代理人陈颖、林罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟娜向本院提出诉讼请求：确认叶争鸣于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区的《解除租赁合同告知函》无效。事实和理由：钟娜于2016年6月12日向叶争鸣租赁位于厦门市思明区，并签订了相应的租赁合同。合同签订后，钟娜依约依法使用所租赁的房屋，没有任何违约违法行为。2019年1月17日，叶争鸣以子虚乌有的理由发函，要求解除租赁合同。经多次沟通，发现叶争鸣违反诚信原则，片面追求高租金，双方虽经多次协商，仍无法达成协议，故提起本案诉讼。 叶争鸣辩称，一、叶争鸣向钟娜发出《解除租赁合同告知函》的行为系有理有据的正当行为。讼争合同第七条第一款规定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付6228元作为赔偿给乙方的违约金。如乙方借故提出解除合同，须赔偿甲方人民币6228元整作为违约赔偿金”。现因叶争鸣个人需要，需收回讼争房屋作为个人使用，因此于2019年1月17日发出《解除租赁合同告知函》，提出解除租赁合同，叶争鸣愿意依照合同约定支付6228元作为相应的违约金。叶争鸣的解约行为符合合同规定，讼争合同已于2019年1月18日解除。二、钟娜诉称叶争鸣“以子虚乌有的理由发函，违反诚信原则，片面追求高租金”的说法是错误的。叶争鸣依约提出解除合同，合法合约，并未违反诚信原则。综上所述，应依法驳回钟娜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，叶争鸣（出租方、甲方）与钟娜（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁包租合同书》，约定甲方将厦门市思明区出租给乙方，室内设备及装修为开发商标准装修，建筑面积约为113.24平方米；租赁用途为酒店式母婴康复咨询中心、快捷酒店及商住办公等，租赁期限共10年，从2016年7月15日起至2026年7月14日止，第一年到第三年租金为每月6228元，第四年开始递增；合同第七条第一款约定“租赁期间，除不可抗力外，双方均应依约履行合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前贰个月通知对方，经对方同意后解除合同。若甲方借故提出解除合同，甲方应支付6228元整作为赔偿给乙方的违约金。若乙方借故提出解除合同须赔偿给甲方人民币6228元整作为违约赔偿金。租赁期间如有拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的千分之一加收滞纳金，拖欠租金达15天以上的，甲方有权解除合同并没收押金收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金”。 上述合同签订后，叶争鸣将讼争房屋交付给钟娜使用，钟娜亦依约支付租金至今。2019年1月17日，叶争鸣向钟娜发出一份《解除租赁合同告知函》，告知其根据合同法第九十四条规定及讼争合同第七条约定，要求解除讼争合同。 另查明，钟娜于2019年4月16日向本院提交了本案起诉材料。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。 讼争合同第七条第一款约定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付6228元整作为赔偿给乙方的违约金”，属于违约责任承担条款而非约定可以任意解除合同的条款，叶争鸣引用上述约定要求解除合同，于法无据。现钟娜不同意解除讼争合同，并在法定异议期内提起本案诉讼，要求确认叶争鸣发出的《解除租赁合同告知函》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认叶争鸣于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区的《解除租赁合同告知函》无效。 案件受理费50元，由被告叶争鸣负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年七月二十九日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张伟，男，1979年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012707号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张伟的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012707号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1157号 原告：喻进，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师 被告：唐功全，男，汉族，1966年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊艳平，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋弘昆，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告喻进诉被告唐功全、熊艳平、蒋弘昆民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻进的委托诉讼代理人詹萍和康迪到庭参加诉讼，被告唐功全、熊艳平、蒋弘昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻进向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金450000元及利息。利息截止2019年4月27日止为270000元，2019年4月28日起的利息以450000元为基数按年利率20%计算至实际本金付清之日止，并负担连带清偿责任；2、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担，并负连带清偿责任。事实及理由：被告唐功全与被告熊艳平系朋友关系，被告熊艳平与被告蒋弘昆系夫妻关系。2014年4月27日，唐功全与被告熊艳平因生意资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款利息为年利息20%。2014年4月27日，原告通过转账方式向被告唐功全转款300000元。2015年4月26日，被告唐功全与被告熊艳平再次向原告喻进借款90000元，原告通过转账方式向被告熊艳平转款90000元。被告唐功全与被告熊艳平在2015年4月27日重新向原告出具借条一张，其中借条中写到：“今借到喻进现金大写肆拾伍万元正，借款期限壹年，年息大写共玖万元正。” 借款到期后，三被告未能按照约定期限清偿借款本金，原告随即要求三被告立即偿还全部借款本金。经原告多次催收，被告先后分两次向原告偿还借款利息90000元。原告基于三被告的借贷关系，多次要求三被告偿还借款本息，但三被告均未能履行清偿义务。 综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐功全、熊艳平、蒋弘昆均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告喻进提供中国工商银行股份有限公司遂宁分行名下账户向被告唐功全转款300000元；2015年4月26日，原告喻进通过遂宁银行名下账户向被告熊艳平转款90000元。 2015年4月27日，被告唐功全、熊艳平出具借条一张，借条载明：“今借到喻进现金大写肆拾万元正，小写（450000元），借款期限壹年，年息大写共玖万元正，小写（90000元），到期归还时本息一次付清，借款人：唐功全、熊艳平，5109021966××××××××。” 2016年9月30日，被告熊艳平通过中国农业银行向原告喻进的妻子陈艳名下银行账户转款偿还借款利息50000元；2017年4月6日，被告唐功全通过妻子张国英在中国农业银行向喻进妻子陈艳名下银行账户转款偿还借款利息40000元。 2019年4月24日，遂宁市船山区民政局补发婚姻登记证审查处理表，该份审查处理表载明显示被告蒋弘昆与被告熊艳平系夫妻关系。 本院认为，关于案争借款是否为被告熊艳平与被告蒋弘昆共同债务的问题。被告熊艳平与被告蒋弘昆于1998年10月4日登记结婚，根据原告提交的证据反映出被告熊艳平与被告蒋弘昆截止2019年4月24日止仍处于夫妻关系存续期间，本案借条签订于2015年4月27日，属于婚姻关系存续期间。但是在案争借条中无被告蒋弘昆的签字，且原告方无相关证据证明该笔借款用于被告熊艳平及被告蒋弘昆夫妻共同生活，故被告蒋弘昆对本案中的借款不具有偿还义务。 原告喻进与被告唐功全及被告熊艳平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐功全及被告熊艳平向原告喻进借用资金，并出具借条，原告喻进与被告唐功全及被告熊艳平于2015年4月27日重新出具借条，原告喻进与被告唐功全及被告熊艳平双方对原先的借款履行中各方本金及利息进行结算后作为本金出具了案涉借条新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告喻进向被告唐功全及被告熊艳平提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告喻进要求被告唐功全及被告熊艳平偿还借款450000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告主张年利息按照年利率20%计算，且在借条中载明本金为450000元，年息为90000元，根据计算借条中约定年利率为20%，与原告喻进关于年利息的主张是一致的。故本院对于利息支持为年利率为20%，对于被告熊艳平及被告唐功全已经支付的借款利息90000元，应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐功全、熊艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告喻进借款450000元及利息，利息的计算方法为:以本金450000元为基数，按年利率20%为标准进行计算，从2015年4月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告唐功全、熊艳平已支付的90000元利息在计算前述利息时予以品迭； 二、驳回原告喻进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币8050元，保全费4520元，由被告唐功全、被告熊艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘泽银
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执572号申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人周祝承，主任。被执行人陈秋梅，女，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处与被执行人陈秋梅行政决定一案，本院作出的（2018）浙0602行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈秋梅履行归还补偿款人民币236876.4元。被执行人依法应承担执行费3453元。执行过程中，本院向被执行人陈秋梅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈秋梅未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人陈秋梅名下的财产信息，发现被执行人陈秋梅名下有银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人陈秋梅采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额9896.25元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈秋梅名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈新辉人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年七月十一日书记员 周        晓        庆
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执392号申请执行人：闫晚志，男，1967年7月9日生，汉族，高平市陈区镇张家庄村人。被执行人：田满屯，男，1961年2月1日生，汉族，高平市南城街道办事处城南居委人。申请执行人闫晚志与被执行人田满屯民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初2142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人闫晚志于2019年4月5日向本院提出申请执行，要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人田满屯在晋城市中级人民法院（2019）晋05民终542号案件中应退还的案件受理费111800元提取至高平市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一九年七月四日书记员  牛彦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初164号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人汪其其，男，1991年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年3月1日被该局释放，3月4日被该局取保候审，6月26日被本院取保候审。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2019]117号起诉书，指控被告人汪其其犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人汪其其及辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年12月30日20时许，被告人汪其其在阜阳市颍东区吃过饭后，酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通小型货车沿阜阳市颍东区阜蚌路由东向西行驶，当行驶至颍东区插花镇三角公园粮店路口右转弯时，刮擦到被害人冉某停放在路边的二轮电瓶车，汪其其驾驶离开现场，后怕他人报警又返回现场，被公安人员抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时汪其其静脉血液中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍ。 另查明：被告人汪其其到案后如实供述了危险驾驶的事实。事故发生后，被告人汪其其赔偿被害人冉某经济损失2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、酒精检测记录、到案经过、调解书及谅解书、户籍证明、当事人血样提取表、收条，被害人冉某的陈述，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汪其其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人汪其其具有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪其其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人的意见同公诉人的意见。 本院认为，被告人汪其其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人汪其其具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见。结合案件的事实、情节及社会危害程度，以及被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。故公诉人及辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪其其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年七月十二日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1492号 原告：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：施正义，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告洪自武与被告施正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告洪自武到庭参加诉讼，被告施正义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼?本案现已审理终结。 原告洪自武向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金30,000元；2．判令被告按照约定月利率2分自2016年8月28日计算至实际付清之日止；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2016年8月28日向原告借款30,000元（其中10,000元为现金，20,000元为银行转账），双方约定一个星期归还，如不归还，按照月息贰分付给原告，被告于当日出具借条一张?约定还款日到期后，被告未及时归还借款，承诺2016年春节前一次性还清。2016年春节前，原告多次催讨未果?之后，被告为了逃避债务，更换了手机号码，无法联系?为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法支持原告诉请。 被告施正义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证?对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月28日，被告施正义向原告洪自武借款30,000元，并于当日向原告洪自武出具借条一张，借条载明，“今借到洪自武现金人民币叁万元，一个星期还清，如不还，按月利息2分付?借款人：施正义?2016.8.28”?借条出具后，被告施正义未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护?被告施正义向原告洪自武借款30,000元，事实清楚?证据充分，原?被告之间的债权债务关系成立并生效?原告洪自武要求被告施正义自2016年8月28日按月利率2%支付利息至实际付款之日止，因双方在借条中明确约定：“今借到洪自武现金人民币叁万元，一个星期还清，如不还，按月利息2分付?”故利息计算的起始时间应该为2016年9月5日?原告洪自武可要求被告施正义自2016年9月5日按月利率2%支付利息至实际还款之日止?综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一?被告施正义于本判决生效后三日内给付原告洪自武借款30,000元及利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二?驳回原告洪自武的其余诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告施正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月十七日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3583号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终410号上诉人（原审原告）：黄宝云，男，汉族，1969年11月10日出生，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被诉人（原审被告）：宋家杰，男，汉族，1966年12月26日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被诉人（原审被告）：苏承阶，男，汉族，1964年3月11日出生，江西省上饶市广丰县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄宝云与被上诉人宋家杰、苏承阶民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1516号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人黄宝云预交的二审案件受理费13,340元予以退回。审判长 周 鑫审判员 秦 健审判员 熊西南二〇一九年七月十六日书记员 姚 瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执855号之一 申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地惠州市惠阳区。 法定代表人周庆国，总经理。 被执行人罗伟军，男，1990年12月1出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司与被执行人罗伟军资金返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5396号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人罗伟军未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月19日，申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟军支付57511.00元及占用资金期间的利息，并承担本案执行费763.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗伟军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗伟军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伟军名下的财产，但未查找到被执行人罗伟军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗伟军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗伟军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗伟军的财产情况、在指定期限内提供被执行人罗伟军的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗伟军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执855号申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司与被执行人罗伟军资金返还纠纷一案的本次执行程序。 被执行人罗伟军负有继续向申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市喜乐居房地产代理有限公司发现被执行人罗伟军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员  张俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2640号原告：李义美，男，汉族，1976年11月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈文辉、刘晓辰，系云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李义美诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告李义美的委托诉讼代理人陈文辉、刘晓辰到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告出借的人民币9000元。二、请求法院判令被告按年息6%向原告支付借款利息，以欠款9000元为本金计，自起诉之日起算至本息还清之日止。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月28日被告因资金困难，因此向原告借款9000元，口头约定2018年7月后归还。然而，到约定还款之日被告并没有归还原告款项。经原告多次催讨，被告以各种理由进行推诿。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。依据法律规定，被告除应当归还借款本金外，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，还应当以欠款9000元为本金计，按年息6%向原告支付逾期利息，自原告主张权利之日起算至本息还清之日止。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。二、银行转账流水。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系售卖挖掘机的销售经理，被告系原告公司的客户。2018年5月28日，原告向被告微信转账9000元。因被告未归还款项，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，其2018年5月28日向被告微信转账交付借款本金9000元，因原被告之前就存在借贷关系,故该9000元借款,被告未向原告出具借条,根据原告在庭审中的陈述及微信转账记录,本院认为,本案借款金额较小，基于原被告之前存在的借贷关系，且被告未到庭参加诉讼,未主张双方之间存在其他经济往来,原告主张双方存在9000元的借贷关系符合常理，本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金9000元。被告未归还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金9000元，对于原告主张被告归还借款本金9000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利息及还款期限，经原告催要并给予合理期限，被告未归还借款，被告的行为给原告造成了资金占用损失，故本院支持原告主张被告支付自起诉之日起即2019年3月5日至款项还清之日止，以9000元欠款为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告李义美借款本金9000元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告李义美逾期利息（以未归还借款本金为基数，2019年3月5日至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告杨杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十六日书 记 员  刘国秀
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初3394号原告：艾克雄，男，1971年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘开业，男，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区旁的四层独院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘开艮，（又名刘开银），男，1961年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年3月8日立案，依法适用简易程序于2019年5月27日第一次公开开庭进行了审理。原告艾克雄、被告刘开业到庭参加了诉讼，被告刘开艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，2019年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告艾克雄、被告刘开业、刘开艮均到庭参加了诉讼。原告艾克雄于2019年7月4日以本案已庭外和解处理，申请撤回对被告刘开业、刘艮的起诉。本院认为：原告艾克雄的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾克雄撤回对被告刘开业、刘开艮的起诉。案件受理费270元，由原告艾克雄负担。  审  判  员      乔秀萍   二〇一九年七月四日 书  记  员      郭春雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4108号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:陈凤芝,女,汉族,1971年1月5日出生46,岁,汉族,住3725251971×××××××× 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈凤芝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再32号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管志勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司董事长。 再审申请人管志勇因与被申请人织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下简称：金地材公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初2417号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月7日作出（2018）黔05民申41号民事裁定书，裁定由本院提审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 管志勇再审请求：1.撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初2417号民事判决；2.改判支持申请人的一审诉讼请求；3.本案原审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.申请人向一审法院申请调取申请人因客观原因不能自行收集的证据，以期查明被申请人因变更规划导致被申请人所购商品房容积率增大的事实，使得申请人诉请解除合同的主张能够成立。一审法院对申请人提出的调取证据的申请不予理会，审理程序违法；2.申请人诉请一审法院确认双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第（一）、（二）项为无效条款，并申请变更第二项诉讼请求中的“直至判决生效之日止”为“其余部分直至履行完毕之日止”，一审法院未就申请人的上述请求作出判决，即为遗漏了申请人的诉讼请求；3.一审法院认定被申请人于2015年10月31日书面通知申请人办理房屋交接手续，缺乏证据证明。申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，承租人汪桂永以其个人名义与申请人签订商铺租赁合同，租金亦是由汪桂永支付，故本案争议双方之间的商品房买卖合同关系与申请人和汪桂永之间的租赁合同关系，系分别独立的法律关系，二者互无关联。汪桂永向申请人支付2013年12月4日至2016年6月期间的租金，只能证明汪桂永部分履行了租赁合同的义务，并不代表或者等同于被申请人已将案涉商品房交付给申请人；4.一审中，被申请人未出示证据证明其已将案涉商品房交付给申请人，故一审法院认定被申请人已经交付房屋的主要证据未经质证；5.一审法院未认真听取申请人的陈述意见、未充分保障申请人行使辩论权，损害了申请人的合法权益；6.一审法院依据合同法第六十条之规定，驳回申请人诉请的合同解除主张，明显违背该条法律的立法原意，导致判决结果错误。被申请人未在合同约定期限内交付房屋，申请人诉请解除合同，符合合同第十三条约定的退房条件。 被申请人金地材公司辩称：申请人称其向一审法院申请调取证据，但申请人并未在再审申请书中言明其申请一审法院调取的证据内容；申请人与答辩人签订了返租协议，约定租赁期限为十年，且答辩人已于2015年10月31日向申请人交付了部分租金，交付租金的事实即为答辩人已向申请人交付房屋的依据；一审法院并未剥夺申请人的辩论权，而是要求申请人简明扼要地叙述事实及理由；答辩人已经在合同约定的期限内交付了案涉商品房，不存在逾期交房的违约事实。 本院再审认为：本案申请人诉请解除其与被申请人签订的商品房买卖合同的事实理由包括被申请人逾期交房、擅自变更规划、未向申请人提供办理商品房所有权登记的相关文书。依据案涉《商品房买卖合同》第十六条“规划变更的约定出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，出卖人应当及时将变更内容书面告知买受人，并应当取得规划行政主管部门的批准。如规划变更，买受人选择退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付房款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息……”的约定，在规划确有变更的情形下，买受人有权行使单方解除权。从一审判决的事实认定以及裁判理由看，一审法院未查明申请人主张的被申请人擅自变更规划的事实是否成立、未对申请人依该事由诉请解除合同的请求是否成立予以评价，认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院(2017)黔0524民初2417号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年七月二十三日 书记员  何婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1064号申请执行人：季东辉，男，1975年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李大伟，男，1989年9月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0103民初449号民事判决书执行季东辉与被执行人李大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李大伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月19日、2019年4月16日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李大伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李大伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年7月29日对被执行人李大伟采取限制消费措施，并将被执行人李大伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李大伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人季东辉，申请执行人季东辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十九日书记员  张思文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1572号 原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告：马成龙，男，1980年1月12日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告龙云与被告马成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加了诉讼，被告马成龙经本院于2019年4月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元加利息（41个月×600元=24600元），借款本息合计人民币44600元整；2.判决被告偿还原告从起诉之日起至借款本金付清为止，月利3%的利息；3.判决诉讼费及一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告打电话给原告说：他要交煤矿押金，急需20000元，麻烦原告帮忙想办法借来周转一下，由于被告和原告的老公常在一起跑车拉煤，关系不错，也了解他平时为人，于是原告就打电话向周开伦借了20000元，周开伦当时还说：我不知道谁，钱交给你我就只问你要，利息你每月必须收来给我，本金只要我需要用的时候你也及时还给我。我向周开伦承诺了，并将此话转告给被告，被告同意此要求后就在当天晚上20点左右把钱交给了被告，从2014年8月3日至2015年9月3日每月按时收到被告的利息，从10月份后就不见被告的信息了，原告跑到被告家去找过无数次，仍然音信全无，每月的利息我只能为他支付，本金在2019年3月10日我老公替我还给周开伦的。综上，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告马成龙未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2014年7月3日，被告马成龙因急需交煤矿押金找到原告借款20000元，因原告没有钱，便联系案外人周开伦，案外人周开伦同意借款给被告马成龙。同日晚上，案外人周开伦将20000元现金交给被告马成龙，口头约定月利率为3%，被告出具借条一行交周开伦收执，借条约定：“今请龙云在周开伦处借到人民币贰万元整，利息每月必付清。（20000元）”。原告龙云在担保人处签名捺印。被告马成龙按月支付利息至2015年9月，之后便不再履行还款义务。后原告龙云代被告每月支付利息600元给案外人周开伦直至原告龙云于2019年3月10日代被告马成龙偿还本金20000元给案外人周开伦止。案外人周开伦出具收条一张交原告龙云收执。 上述事实有原告龙云提交身份证复印件、借条、收条以及龙云的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马成龙向案外人周开伦借款20000元，原告龙云为被告马成龙提供连带责任担保，因被告马成龙未按照约定偿还借款本息，原告龙云代其垫付利息并偿还本金，承担了保证责任，支付了案外人周开伦借款本息44600元，故其有权向债务人马成龙追偿。原告请求被告马成龙偿还原告从起诉时起至借款本金付清为止，月息为3%的利息，因原告代被告偿还借款后，双方形成债权债务关系，但不是借款合同关系，原告该项请求既没有合同约定，也不符合法律规定，对此本院不予支持。被告马成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告马成龙应承担拒不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马成龙在本判决生效之日起十日内偿还原告龙云代其偿还的借款本息共计人民币44600元； 二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费470元，合计1386元，由被告马成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  李正祥 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  邓楗军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1483号 原告：陈爱莲，女，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：杨小娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：冼金海，系广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭程，系广西桂力律师事务所实习律师。 被告：陆凤章，男，1967年12月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，系广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，系广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 原告陈爱莲与被告杨小娟、陆凤章排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱莲及其委托诉讼代理人陈志宏，被告杨小娟及其委托诉讼代理人冼金海、邓旭程，被告陆凤章及其委托诉讼代理人黄榕华、何延运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍停止阻止原告出卖生猪的行为；2.被告停止干扰原告喂猪等正常管理猪场工作；3.被告支付经济损失5000元给原告。事实和理由：原告于2018年1月1日和被告陆凤章签订了《养猪场转让协议》，约定以10万元购买被告陆凤章的位于桂平市的占地约为1200平方米的养猪场。原告接管养猪场后开展各项养猪业务，且于2019年3月20日申领营业执照。原告于2019年4月7日欲出售生猪装车时，被告杨小娟伙同被告陆凤章进行阻拦。原告迫不得已选择报警，但警方以该行为属经济纠纷为由拒绝受理，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨小娟辩称，其没有实施妨碍行为，且该猪场不属原告所有，其所阻止的是沙湾猪场出售生猪而不是原告，本案原告诉讼主体不适格，请法院驳回原告起诉。 被告陆凤章辩称，其没有实施妨碍行为，依据出警记录其不存在妨碍原告出售生猪的事实，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告陈爱莲与被告陆凤章于2018年1月1日签订《养猪场转让协议》，约定原告以10万元购买被告陆凤章的位于桂平市的养猪场。2018年4月23日案外人莫军（原告丈夫）通过转账方式汇款10万元给被告陆凤章。陆凤章于同日转账方式汇款了5万元给被告杨小娟。2019年3月20日桂平市市场监督管理局颁发营业执照给原告陈爱莲，登记名称：桂平市XX养猪场（以下简称XX猪场），个体工商户，经营者陈爱莲。2019年4月7日被告杨小娟至沙湾猪场阻止原告出售生猪。 另查明，本案在审理过程中，原告于2019年5月5日向本院申请先予执行，本院于同日作出（2019）桂0881民初1483号民事裁定书准予：变卖登记在申请人陈爱莲名下的存栏于桂平市XX养猪场内的150头可售的肉猪，所得价款存入桂平市人民法院案款账户。2019年5月9日先予执行售的65头生猪，所得价款87300元，5月21日先予执行售的56头生猪，所得价款59800元，合计147100元，该价款现保存于本院案款账户。 本院认为，被告杨小娟在庭审中自认实施了阻止行为，但其辩称阻止XX猪场的行为与原告无关。依据到卷证据可知，XX猪场属个体工商户，经营者是陈爱莲，即所有人。被告杨小娟实施阻止XX猪场出售生猪的行为，实质即是阻止原告出售生猪的行为，该妨碍行为属于侵权，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告陆凤章未实施阻止行为，故其对被告陆凤章诉请，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原告诉请的损失没有充足的证据予以证实，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨小娟不得阻止原告陈爱莲出卖生猪，不得干扰原告陈爱莲喂猪等正常管理猪场工作； 二、驳回原告陈爱莲的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告杨小娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年七月九日 书记员  韦爱玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1233号 原告：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市永年县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：任凯强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告王社革诉被告任凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王社革的委托诉讼代理人陈杰、被告任凯强的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王社革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币102800元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（以102800元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月24日起算，以后计至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2016年1月4日，被告因急需用钱，向原告借款102800元，原告于2016年1月4日通过工商银行转账的方式将此款交付被告。原告未要求被告出具借条，亦未催促被告还款。时至本案起诉时，借款已欠三年，被告仍未还款。为此，依据《最高法关于民间借贷司法解释》的相关规定，被告在向原告偿还借款本金的同时，还应按年利率6%，向原告偿还逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付借款本金和逾期利息。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告任凯强辩称，本案原告是恶意虚假诉讼，原告支付被告的款项是原告归还被告的借款，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告与被告系同乡关系，双方均在南宁市金生意。2016年1月4日，原告通过工商银行向被告转账102800元，原告主张其与被告系老乡关系，上述借款未要求被告出具借条。2015年8月5日，被告通过银行向原告转款100000元，被告主张原告2016年1月4日的转款102800元系用于归还被告2015年8月5日的借款，双方约定借款月息为3分，其中的2800元系一个月借款的利息，由于原告提前一天还款故扣除了一天的利息200元。 另查明，2015年2月2日被告向原告转款500000元，其中摘要备注为借款。2015年6月13日被告向原告转款50000元，其中摘要备注为借款。2015年7月7日被告向原告转款300000元，其中摘要备注为借款。2015年8月5日被告向原告转款100000元，其中摘要备注为借款。2015年8月22日，被告向原告转款35000元，未备注转款用途。 还查明，原告与被告因为借贷纠纷于2016年9月12日在南宁市公安局沙井派出所接受询问，原告陈述从被告处借款500000元出借给案外人梁某某，由于案外人梁某某未及时归还借款，被告向原告追讨欠款，双方发生肢体冲突后到派出所说明情况。原告庭后提交的银行流水记录显示2014年至2016年期间，原告与被告之间存在频繁的资金往来。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转款凭证主张其与被告之间存在102800元的民间借贷法律关系，被告对此不予认可，主张原告的该笔转款系偿还被告2015年8月5日向原告出借的借款，被告针对其主张提交了被告于2015年8月5日向原告转款100000元的银行流水，该银行流水摘要备注为借款。根据前述法律规定，原告与被告之间未签订有借款凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此不予认可并提交银行转账凭证证实原告的转款系用于归还被告的借款，被告针对其抗辩已经完成了相应的举证责任，原告应就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，原告提交的证据仅证实原告与被告在2014年至2016年间存在频繁的资金往来，但原告未能提交充分证据证实原告向被告转款的102800元的系原告向被告出借的款项。原告与被告于2016年9月12日曾因借贷纠纷到南宁市公安局沙井派出所说明情况，原告陈述尚欠有被告借款，原告在尚未还清被告欠款的情况下向被告出借款项亦与常理不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，根据前述法律规定，该举证不能不利后果由原告自行承担。故原告主张被告向其借款102800元证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王社革的全部诉讼请求。 案件受理费1178元，由原告王社革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年七月十七日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初1233号案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初269号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人葛兴林，男，汉族，1974年6月27日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被会泽县公安局取保侯审，2019年7月19日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人葛兴林犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人葛兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月14日21时40分，被告人葛兴林饮酒后驾驶云Ｄ×××××轻型普通货车从会泽县城抚军街行驶至会泽县公安局交通警察大队院坝内停车，22时01分被民警查获，经抽血检验鉴定：葛兴林血样中乙醇含量为：244.32mg/100ml。案发后，被告人葛兴林如实供述了其犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。被告人葛兴林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，建议对葛兴林判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人葛兴林对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月14日21时40分，被告人葛兴林饮酒后驾驶云Ｄ×××××轻型普通货车从会泽县城抚军街行驶至会泽县公安局交通警察大队院坝内停车，22时01分被民警查获，经抽血检验鉴定：葛兴林血样中乙醇含量为：244.32mg/100ml。另查明，被告人葛兴林在公安机关执法中已交纳行政处罚罚款200元。上述事实，被告人葛兴林在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人葛兴林的正侧面照片、户口证明、葛兴林驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、被告人葛兴林的供述与辩解、证人尹某1、安某、李某、许某证言、证人尹某1辨认笔录、葛兴林血样提取登记表、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通罚款200元回执、情况说明、呼气酒精含量检验结果告知笔录、呼气酒精检测照片、人车合一照片、悔过书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛兴林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛兴林属坦白，依法可从轻处罚。被告人葛兴林醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人葛兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴行政处罚罚款扣抵罚金200元，剩余罚金6800元已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年七月三十一日书记员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2496号庞新周：你与郭永杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0108民初2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郭永杰支付案款元。（2）向郭永杰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费221元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125575特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执181号之三 被执行人：韩晓林，男，1973年7月8日生，汉族，山西省盂县人。 盂县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）晋0322刑初80号刑事判决书已经生效，判决1、韩晓林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金80000元。2、责令韩晓林退赔被害人韩海英120000元、祁慧娟170000元、崔月明160000元、李海舰260000元、路安钦250000元。在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人韩晓林未自动履行生效判决所确定的义务。本院于2019年4月12日冻结了被执行人韩晓林住房公积金6905.74元后通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩晓林有其他可供执行的财产。本院于2019年5月8日对崔月明、李海舰、祁慧娟进行了终本约谈，崔月明、李海舰、祁慧娟同意终结(2019)晋0322执181号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执181号案件的本次执行程序。被执行人韩晓林有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年七月十九日 书记员 杨晓雪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初216号公诉机关进贤县人民检察院。被告人许小武，绰号“小武”，男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，原进贤县住建局职工，江西省进贤县人，住江西年省进贤县民和镇北门村委会许家村14号。因吸毒于2014年11月17日被南昌市经开区公安分局行政拘留三日；因吸毒于2017年1月5日被南昌市东湖区公安分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2018年8月15日被进贤县公安局行政拘留十五日；2019年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获并临时寄押于上海市宝山区看守所，2019年3月20日被进贤县公安局刑事拘留，2019年4月16日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人许小武犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员饶某出庭支持公诉，被告人许小武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年8月14日2时许，被告人许小武在入住进贤县华哲酒店时，与酒店前台工作人员邹某1及其丈夫韩某先后发生争执纠纷，被告人许小武遂纠集黄某前来为其“撑场面”。黄某带着李某、连某等十余人驾车（车内放有刀具）至华哲酒店大厅门口，李某、连某等人下车来到酒店大厅后亦与邹某1、韩某发生纠纷。期间，李某持刀指向韩某，欲殴打对方，邹某1、韩某见状欲离开该酒店，遭到被告人许小武和李某等人阻拦。作案后，被告人许小武于2019年3月14日被上海市公安局宝山分局民警抓获。公诉机关认为，被告许小武为逞强耍横，借故生非，纠集他人公然持凶器恐吓被害人，其轻微触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许小武在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人朱某、邹某2、黄某、李某、连某的证言，被害人邹某1、韩某的陈述，被告人许小武的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，临时寄押审批登记表，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人许小武为逞强耍横，借故生非，纠集他人持凶器恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许小武归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人许小武曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人许小武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年3月14日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年七月二十三日书记员  章玉蓉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2021号申请人:崔某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张某某，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：平顶山太平洋建设有限公司，统一信用代码：91410421MA444X9G8，住所地宝丰县山河路领世华府小区商铺。法定代表人：姚某，任总经理。申请人崔某某与被申请人平顶山太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔某某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山太平洋建设有限公司在银行及其他非金融机构的存款予以冻结、查封，限额473203元。申请人崔某某以其在阳光财产保险股份有限公司河南省份公司投保的财产保全责任保险（保单号为:1065119192019002883）一份提供担保。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结平顶山太平洋建设有限公司在银行及其他非金融机构的账户存款，限额473203元（具体冻结账号、数额及期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学义审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇一九年七月二日书 记 员  杨瑞辉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终652号 上诉人（一审原告）杜启能，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）田林县人民政府。住所地：广西田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 一审第三人刘日铮，男，1971年9月27日出生，教师，住广西田林县。 上诉人杜启能因其诉田林县人民政府林权行政登记一案，不服百色市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2017）桂10行初202号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜启能以“经过我慎重考虑，决定撤回本案的上诉和起诉”为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院分别征求了被上诉人田林县人民政府及一审第三人刘日铮的意见，田林县人民政府回函表示无异议，刘日铮亦表示同意。 本院另查明：另一原审原告杜德彦（系杜启能之父）于2018年10月17日病逝。杜德彦的权利承继人有：配偶唐玉花，儿子杜启能、杜贵阳，女儿杜贵青。唐玉花、杜贵阳、杜贵青表示放弃诉讼权利。 本院认为：上诉人杜启能自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杜启能撤回上诉和原审起诉； 二、百色市中级人民法院作出的（2017）桂10行初202号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取各25元，由杜启能负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初20号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人边美连，女，1975年8月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系天津市武清区人，现住榆林市，2017年7月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2018年5月30日被榆林市公安局横山分局监视居住，2018年11月12日被榆林市横山区人民检察院监视居住，2019年2月28日被榆林市横山区人民法院依法逮捕，同日被取保候审。辩护人张雄飞、白海丽，陕西纳智律师事务所律师。被告人牛艳，女，1981年9月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区，2017年6月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2018年5月30日被榆林市公安局横山分局监视居住，2018年11月12日被榆林市横山区人民检察院监视居住，2019年2月28日被榆林市横山区人民法院依法逮捕，同日被取保候审辩护人牛海艳，系被告人牛艳姐姐。 榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)16号起诉书指控被告人边美连、牛艳犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员王增明、高慧依法出庭支持公诉。被告人边美连、牛艳及辩护人张雄飞、白海丽、牛海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2010年6月9日，被告人边美连注册成立横山县汇渊投资咨询有限责任公司，边美连为该公司法人代表，雇佣被告人牛艳负责该公司业务往来，后通过口口相传的方式以月息1.5分、2分不等的利息向社会公众吸收存款，截止2015年2月18日，横山县汇渊投资咨询有限责任公司吸收存款总额14026760元，涉及存款人共计54人，已退付存款总额10291760元，未退付总额3735000元，涉及存款人共计18人。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，集资参与人的陈述,被告人的供述与辩解，审计报告等证据。认为被告人边美连、牛艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人边美连有期徒刑3-4年，并处罚金；建议判处被告人牛艳有期徒刑3-4年，并处罚金。提请依法判处。被告人边美连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其没有向社会进行宣传，且将存款全部退还，其不懂法，希望对其从宽处罚。辩护人认为，被告人边美连没有向社会公开宣传，不符合口口相传的情形。根据本案所涉及的人数及金额、款项用途以及案发后及时清退资金，边美连的行为不应当被追究刑事责任。被告人牛艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩解其仅开具发票，未以个人名义吸收存款，其为雇佣人员，且存款本金已全部清退，存款人已对其谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人认为，被告人牛艳为雇佣人员，不懂法，应从轻处罚。经审理查明，2010年6月9日，被告人边美连注册成立了横山县汇渊投资咨询有限责任公司，该公司法定代表人为边美连。公司成立后，边美连雇佣被告人牛艳负责该公司业务往来，后通过口口相传的方式以月息1.5分、2分不等的利息向社会公众吸收存款。经陕西华睿智普联合会计师事务所审计，截止2015年2月18日，横山县汇渊投资咨询有限责任公司吸收存款总额14026760元，涉及存款人共计54人，已退付存款总额10291760元。未退付总额3735000元，涉及存款人共计18人。审理期间涉案款本金（往息抵本）已全部退付集资参与人（在处非办受理期间，其中14人通过处非办以往息抵本已付清本金。对张某甲、韩某乙、刘某某、杨东四人审理期间经与本人核实，本金均以付清）。集资参与人对被告人牛艳表示谅解，请求对其免予刑事处罚。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、立案决定书；2、取保候审决定书、监视居住决定书；3、银行流水、交易凭证；4、报案材料、存款条据、报案人身份证复印件；5、调取证据通知书、房产查询结果单、所有权转移申请书；6、公司基本情况、组织机构代码证、营业执照、经营场所照片；7、户籍信息、证明；8、车辆信息查询；9、横山县人大常委会文件、榆林第二届人大常委会公告；10、银行转账凭证、账务核实表；11、到案经过；12、在逃人员登记表、撤销表；13、调取证据通知书、边美连银行流水。（二）证人谢某某、韩某甲的证言。（三）集资参与人杨开英、乔某甲、侯某某、曹某某、张某乙、乔某乙、赵某某、韩某丙、姜某某、贺某某的陈述。（四）被告人边美连、牛艳的供述与辩解。（五）审计报告。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人边美连、牛艳未经有关部门依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人边美连、牛艳具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。边美连起主要作用，系主犯。牛艳受雇于边美连，起辅助作用，系从犯。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额可作为量刑情节酌情予以考虑。鉴于被告人边美连、牛艳已清退了所吸收的资金，依法可从轻处罚。经神木市司法局评估，被告人边美连符合适用社区矫正的相关条件，可以适用社区矫正。故对被告人边美连适用非监禁刑没有再犯罪的危险。被告人牛艳自愿认罪，犯罪情节较轻，且取得了集资参与人的谅解，又系从犯，依法可免予刑事处罚。综上，被告人边美连的辩护人认为被告人边美连无罪的观点不予采纳。被告人边美连请求从轻处罚的观点和被告人牛艳请求免予刑事处罚的观点予以采纳。本院为维护正常的金融管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人边美连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人牛艳犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  李万海人民陪审员  冯祖元人民陪审员  郑树丽    二0一九年六月二十六日 书  记  员  王  瑜 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6654号原告:雷正忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：张海（特别授权），重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆信益佳商务信息咨询有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢9-2号。法定代表人：陈鸣。原告雷正忠诉被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司（以下简称“信益佳公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷正忠的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告信益佳公司经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷正忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《融资咨询服务协议》；2、被告退还定金5万元并从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原、被告签订《融资咨询服务协议》，该协议约定被告能为原告提供贷款1178000元的中介服务，同时下款之日收取2%的手续费，时间在40个工作日左右，代收定金5万元，同时双方对报酬支付方式、违约责任等相关事项进行了详细的约定。协议签订后，原告分两次向被告支付了定金5万元，合同期限届满后原告多次去找被告，而被告称必须等待，原告等到年底再去催促，而被告已经人去楼空，电话也联系不上。现原告为了维护自己的合法利益免受损失，故雷正忠诉至来院并提出上述诉讼请求。被告信益佳公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷正忠因需要资金，遂委托信益佳公司办理银行贷款。2018年1月8日，雷正忠通过刷卡方式向信益佳公司支付3000元，信益佳商公司出具收据载明收款事由“定金如审核未通过当天退还，如审核通过了客户自己放弃则不退还”。2018年1月11日，雷正忠作为委托人（甲方）与信益佳公司作为服务人（乙方）签订《融资咨询服务协议》，约定乙方为甲方企业生产经营融资进行中介服务，协助甲方借款1178000元；办理信贷，金额1178000元，利息3厘34，只要钱不要车，代收定金50000元，于下款当天退还，下款支付乙方2%手续费（办理时间：40个工作日左右），下款之前除了手续费无其他费用；甲方支付给乙方23560元报酬，于甲方与出借人签订借款协议生效后七日内支付；乙方收到甲方费用后拒不提供本协议约定的服务的，应在七个工作日内退还甲方已支付的服务费。2018年1月11日，雷正忠通过刷卡方式向信益佳公司支付47000元，信益佳商公司出具收据载明收款事由“定金下款当天退还”。《融资咨询服务协议》签订后，雷正忠始终未收到贷款，且多次与信益佳公司联系未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《融资咨询服务协议》、收据、银行流水以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《融资咨询服务协议》，约定信益佳公司为雷正忠提供协助办理贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立且合法有效。按照双方的约定，信益佳公司应当在合同签订后40个工作日左右完成服务目的。在协议约定期限届满前，信益佳公司未能实现服务目的，雷正忠并未收到任何贷款方发放的贷款。信益佳公司的行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致雷正忠的合同目的无法得以实现。信益佳公司的行为构成违约，应当承担违约责任。现雷正忠起诉要求解除合同并退还定金5万元的的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于雷正忠诉请的资金占用损失，根据《融资咨询服务协议》的约定，雷正忠于2018年1月11日交齐定金5万元，信益佳公司应于40个工作日左右为雷正忠办理贷款，因此，资金占用损失应从协议约定期限届满的次日发生，40个工作日后的次日为2018年3月16日，雷正忠主张资金占用损失从2018年4月1日开始计算不无不当，本院予以支持。被告信益佳公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷正忠与被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于2018年1月11日签订的《融资咨询服务协议》；二、被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于本判决生效后5日内退还原告雷正忠定金5万元并从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。若被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由原告雷正忠承担1050元，由被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司承担1330元（此款暂由原告雷正忠垫付，限被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告雷正忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一九年七月十日书 记 员  陈婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4637号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：李鑫，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告李鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取985元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执852号潘某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执412号之二十三 申请执行人：张守德，男，1957年12月24日出生，汉族，住东营区。 被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住东营市。 被执行人：高乐奎，男,1968年3月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：孙海瀛，男，1977年4月12日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住东营区。 本院在执行张守德与刘桂芝、高乐奎、孙海瀛、张增海、王刚、王磊民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日在淘宝网拍卖被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于东营区温州路302号凤凰国际城19幢3单元3-102室房产（证号为东房权证东营区字第××号、第××号）。2019年7月14日，买受人宋紫楠（居民身份证号码）以1,047,364.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于东营区温州路302号凤凰国际城19幢3单元3-102室房产（证号为东房权证东营区字第××号、第××号）的所有权归买受人宋紫楠（居民身份证号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人宋紫楠（居民身份证号码）时起转移。 二、买受人宋紫楠（居民身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执257号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：张亮亮，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省阜城县人，本院在执行被执行人张亮亮罚金一案中，于2019年3月14日向被执行人张亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亮亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张亮亮名下冀Ｔ×××××汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月二日书记员  李 峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执516号之二申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业街1层、2层。法定代表人：朱德剑，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，银行员工。被执行人：舒城众得利商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路138号。法定代表人：王铭，总经理。被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：赵士虎，总经理。申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告舒城众得利商贸有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1523民初5007号民事判决书判定：“一、被告舒城众得利商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金449999元及利息、罚息，利息自2017年5月20日起按年利率7.83%计算，罚息自2017年6月2日起按年利率7.83%的50%计算，至付清时止；二、对上述判决第一项中确定本金、利息、罚息债务，被告舒城创业融资担保有限责任公司与被告舒城众得利商贸有限公司向原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4535元，由被告舒城众得利商贸有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司负担。”该判决书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年2月1日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行人员多次在人民法院与银行、车辆、工商、证券等建立的网络查询系统发起总对总网络调查，除发现被执行人有部分存款外，未发现有房产、车辆、证券等财产或财产线索。2019年2月20日，本院实际冻结舒城创业融资担保有限责任公司的银行存款449999元。并于2019年3月8日对该款予以划拨。2019年3月15日，本院支付申请执行人案款449999元。2019年6月4日，本院再次划拨舒城创业融资担保有限责任公司的银行存款60021元。在扣除本案受理费4535元、执行费6650元后，余款48836元转移至（2019）皖1523执514号安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与张永生、李群、舒城创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作该案的执行款。2019年7月24日，本院通过网络发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。2019年7月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况向其告知，询问其是否认可法院调查结果，告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院将终结本案本次执行程序，在能够提供被执行人可供执行的财产线索时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称暂无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院据此制作了谈话笔录。本院认为，本院穷尽调查措施，除执行的部分银行存款外，查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，因此，本案目前陷入执行不能之境，不具备强制执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人认可法院的调查结果，也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月二十八日书记员 许雅丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖锋，男，1973年05月28日出生，汉族，住所黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额17999.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金17999.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17999.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执393号之一 申请执行人：潘建勤。 被执行人：上海繁莹服饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇万隆村。 法定代表人：万培根。 被执行人：万培根，男。 申请执行人潘建勤与被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘建勤向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行，执行标的为被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根返还申请执行人潘建勤借款1184990元、逾期利息（自2018年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息以100万元为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14990元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以轮侯冻结。被执行人万培根名下位于上海市黄浦区XXXXX号的房屋，已由本院（2018）浙0503执保147号案依法轮候查封，首封法院为上海市虹口区人民法院；被执行人万培根名下位于上海市XXXXX号的不动产，本院已依法轮候查封，上述两处不动产本院均无处置权。截止2019年7月26日，本案尚未执行到位借款1184990元、逾期利息（自2018年3月12日起至款项付清之日止的逾期利息以100万元为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费14990元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海繁莹服饰有限公司、万培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执393号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1464号 上诉人（一审被告）:蔡俊,男,1963年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:王昕,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1968年7月1日生，汉族，公司法务，住安徽省六安市金安区。 上诉人蔡俊因与被上诉人王昕民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡俊于2019年7月8日以依据法律规定为由申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人蔡俊申请撤回上诉的意思表示真实，是对其权利的处分，不损害国家、集体利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人蔡俊承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年七月九日 书记员  吕永永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保155号申请人：张伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：新乡市金环文化发展有限公司法定代表人：张峰统一社会信用代码：91410700767814261U地址：新乡市卫滨区平原路48号第三、四层本院在执行张伟与新乡市金环文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0703民初698-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市金环文化发展有限公司名下位于新乡市房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年七月一日书记员  王盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1271号之四申请人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路**（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。法定代表人：李立功，该公司执行董事。被执行人：陈生，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈生名下位于芜湖市镜湖区劳动新村2号位3#楼2-201（产权证号为芜房权证镜湖字第**）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十三日书记员 姚先明