河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2790号原告李发良，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陈启芝，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周法荣，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周发敏，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周发菊，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李发云，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。以上六原告共同委托代理人左海强、谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告李华，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托代理人代其铖，河南息州律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间，统一社会信用代码91411000770894645R。负责人赵森,该公司总经理。委托代理人丁春江，该公司员工。原告李发良、陈启芝、周法荣、周发敏、周发菊、李发云诉被告李华、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发良、周法荣、周发敏、周发菊、李发云及六原告共同委托代理人谢运龙，被告李华的委托代理人代其铖，被告保险公司的委托代理人丁春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失计款268094.21元；2、依法判令第二被告在承保责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日18时00分许，第一被告驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿沪霍312国道由西向东行驶至972KM信阳市浉河区游河乡祝佛寺路口处，与李长富驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，李长富受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411502120180045607号道路交通事故认定书认定：第一被告与李长富应承担此事故的同等责任。交通事故发生后，李长富被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，经医疗部门诊断，交通事故导致李长富创伤性重型颅脑损伤，经医疗部门抢救无效，李长富于2018年11月28日死亡。因赔偿事宜，原告与被告协商无果，故原告诉至人民法院。综上所述，原告认为，第一被告驾驶机动车违反交通管理法律、法规的行为导致原告人身损害的后果，第一被告承担事故的同等责任，第一被告依法负有赔偿责任；第二被告承保事故车辆的交强险、第三者责任险，故第二被告依法在承保范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院请求判如所请。被告保险公司答辩称，一、在核实保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。二、交通事故认定书认定我司保险车辆的司机负同等责任，超出交强险限额部分我司只应当赔偿50%。三、根据保险条款约定，案涉车辆的驾驶员陈述其载拉石子7-8吨，然该车核载1495KG，严重违反安全装卸规定，存在超载行为，故应扣减10%的绝对免赔率。四、案涉车辆豫Ｓ×××××在我司处投保有交强险，100万的第三者责任险及不计免赔。五、原告诉请的各项损失过高，1、医疗费应以正式的医疗票据为准；2、死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金；3、护理费需举证护理人员相关证据材料且结合医嘱；4、交通费结合住院时间，20元/天的标准；5、住院伙食补助费标准为30元/天，仅认可住院期间费用；6、营养费为20元/天，仅认可住院期间费用；7、精神损害抚慰金，因原告在本次事故存在过错，应减轻侵权人的精神损失抚慰金的赔偿责任；8、诉讼费、鉴定费等间接损失等我司不应承担。被告李华答辩称，我方在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应由被告保险公司在保险责任内优先赔偿。我方垫付26000多元的费用，应当予以扣除，原告的部分赔偿标准过高，请求法院核实。经审理查明，2018年11月23日18时许，被告李华驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿沪霍312国道由西向东行驶至972KM信阳市浉河区游河乡祝佛寺路口处，与受害人李长富驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、李长富受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人李长富受伤后，被送往解放军第一五四医院治疗5天（2018年11月23日至2018年11月28日），花费医药费39381.21元，其中被告李华垫付医药费26666元。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定李华、李长富均负本次事故的同等责任。另查明，被告李华驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间均为自2017年11月27日起至2018年11月28日止，本次事故发生在保险期内。还查明，受害人李长富1946年11月1日出生，于1967年6月与原告陈启芝结婚，共生育五个子女，分别为周法荣、周发敏、周发菊、李发云、李发良。受害人李长富为农业家庭户口，随其子李发良于2015年1月起居住于金牛山管理区十里河总场六组。以上事实有村委会证明、事故认定书、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、购房合同、居住证明、缴纳电费明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。受害人李长富在本次事故中受伤经抢救无效死亡，在解放军第一五四医院共住院治疗5天，花费医药费39381.21元，有3张医药费票据予以证实，本院予以采信。六原告虽主张护理8天、陪护2人，然并未向本院提交相关证据予以证实，故护理费应按实际住院天数5天、陪护1人的标准计算，住院伙食补助费、营养费以受害人李长富实际住院天数5天计算。受害人李长富在本次事故中经医院抢救无效死亡,其丧葬费应以河南省上一年度职工月平均工资×6个月＝27998.5元计算。受害人李长富虽系农业家庭户口，然其于2015年1月起随其子李发良居住于金牛山管理区十里河总场六组，有信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场出具的居住证明、原告李发良的购房合同以及其缴纳电费明细单予以证实，本院予以采信，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，受害人李长富死亡时72岁，死亡赔偿金应计算8年，故其死亡赔偿金应以河南省上一年度城镇民居人均可支配收入31874.19元×8年＝254993.52元计算。因在本次事故中受害人李长富负同等责任，应当减轻侵权人的精神赔偿责任，故本院酌定精神抚慰金为30000元。六原告虽主张因处理受害人李长富丧葬事宜的合理性开支10000元，但并未提交相关证据予以证实，故本院酌定为5000元。在本次事故中，被告李华承担本次事故的同等责任，原告请求被告按50%的比例承担赔偿责任，故被告李华应对六原告的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司虽辩称被告李华驾驶肇事车辆存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔，然事故责任认定书上没有明确注明被告李华有超载行为且被告保险公司也未向本院提交证据予以证明，故对于被告保险公司的该辩解意见本院不予采信。因本院已经支持六原告处理受害人李长富丧葬事宜费用，其中包含有处理丧葬事宜所花费的交通费，故对于六原告主张的交通费不再重复支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，六原告在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费39381.21元。二、住院伙食补助费250元，按50元/天×5天计算。三、营养费100元，按20元/天×5天计算。四、护理费541.40元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×5天计算。五、死亡赔偿金254993.52元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×8年计算。六、丧葬费27998.5元，按河南省上一年度职工年平均工资55997元/年÷12月×6月计算。七、精神抚慰金酌定为30000元。八、处理丧葬事宜费用酌定为5000元。以上赔偿共计358264.61元。被告保险公司应在交强险限额范围医疗赔偿项下向六原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超过部分29731.21元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即14865.61元。被告保险公司应在交强险限额范围伤残赔偿项下向六原告赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用110000元，其中精神抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付，超出部分208533.42元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即104266.71元。因被告李华在事故发生后先行向六原告支付费用26666元，六原告在领取交通事故理赔款后应向被告李华予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李发良、陈启芝、周法荣、周发敏、周发菊、李发云各项损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李发良、陈启芝、周法荣、周发敏、周发菊、李发云各项损失119132.32元，以上赔偿共计239132.32元。二、原告李发良、陈启芝、周法荣、周发敏、周发菊、李发云在领取交通事故理赔款后向被告李华返还垫付款26666元。三、驳回原告李发良、陈启芝、周法荣、周发敏、周发菊、李发云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5321元，减半收取2661元，由被告李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年七月二十五日书记员  张宗华