wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1814号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人王新军，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人朱艳红，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王新军、朱艳红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02337号民事判决书，责令被执行人王新军、朱艳红自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王新军、朱艳红至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王新军名下位于青岛市××路××单元××室（权证号：青房地权字第××号）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王新军名下位于青岛市××路××单元××室（权证号：青房地权字第××号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月二十六日书记员  李佳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初982号 原告：王度生，男，汉族，1977年6月2日生，户籍地江西省吉安市遂川县，现住海安市。 委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：饶青华，男，汉族，1974年2月13日生，住阜宁县。 原告王度生诉被告饶青华买卖合同纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王度生的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告饶青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王度生诉称：2017年7月22日至2018年1月28日，被告多次向原告购买油漆，被告每次收货后均在原告出具的送货单上签名，确认赊欠的油漆品牌、品种、规格、数量、价款。截止2018年1月28日，被告共赊欠25095元，原告多次向被告催要，被告拒不给付。现请求判令被告给付货款25095元，并给付相应的利息（以本金25095元，自起诉之日起至判决偿还之日止，按年利率6%计算)。 被告饶青华未答辩。 经审理查明：原告从事油漆销售。自2017年7月22日起，被告多次向原告购买各种油漆，载至2018年1月28日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告25095元。后原告多次向被告追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告签字的送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款25095元，有被告签字的送货单佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应在结算时给付原告尚欠货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶青华于本判决发生法律效力后10日内给付原告王度生货款25095元，并按年利率6%标准给付相应的利息（自2019年1月29日起至2019年7月29日止，以25095元为基数计算）。 如被告饶青华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，诉讼保全费280元，公告费700元，合计1408元，由被告饶青华负担（被告饶青华于本判决发生法律效力后10日内将该款案件受理费428元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费700元，被告饶青华在履行上述义务时一并给付原告王度生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  赵日华 人民陪审员  彭龙圣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执336号之二申请执行人：张金凤，女性，1968年10月11出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司，统一社会信用代码91321204323826907H，住泰州市姜堰区。法定代表人：刘红林。申请执行人张金凤申请执行泰州市金平机械有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出泰姜劳人仲案字［2018]第413号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：泰州市金平机械有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付张金凤工资6201元。因被执行人未能履行该裁决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有不动产登记信息。3、本院于2019年1月16日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）外未能发现被执行人有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。4、本院于2019年4月25日至被执行人实际经营地进行财产调查。经查，被执行人泰州市金平机械有限公司早已停产歇业。另发现，其所有的生产设备早已被河南省偃师市人民法院及本院另案执行过程中查封或处置，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2019年7月1日再次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金平机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人泰州市金平机械有限公司名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××哈弗牌小型汽车（已被另案查封）仍未能发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。6、本院将被执行人泰州市金平机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，被执行人泰州市金平机械有限公司法定代表人刘红林在执行过程中积极筹款50000元，本案申请人已依法分得执行款1326.00元。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人泰州市金平机械有限公司名下暂无财产可供执行或虽有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，通知其在2019年7月5日前至本院进行查阅调查情况等材料，可申请被执行人破产，提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人却未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、查阅执行材料或表示愿意通过“执行无忧”悬赏保险来积极查找被执行人可供执行的财产线索，未明确表示愿意申请被执行人破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈传票、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2018]第413号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年七月八日书 记 员  钱 煜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执781号之四申请人：杜元磊被执行人韩风文，东昌府区于集镇。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执781号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人韩风文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩风文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩风文在交通银行6222620110041733404账户内存款人民币170822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年七月二十九日书记员  李柱春
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：马红斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告马红斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告马红斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金20261.89元，零售利息396.17元，分期手续费1261.59元，违约金316.19元，合计22235.84元（截止2018年11月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告信用卡欠款本金20161.89元，零售利息2616.87元，违约金5311.88元，合计29352.23元（截止至2019年5月29日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××95的信用卡，并于2016年8月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年11月25日信用卡欠款本金20261.89元，零售利息396.17元，分期手续费1261.59元，违约金316.19元，合计22235.84元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 马红斌未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2016年9月4日至2019年5月29日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年5月29日，被告拖欠原告信用卡欠款本金20161.89元，零售利息2616.87元，违约金5311.88元，合计29352.23元。 本院认为：被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年5月29日所欠各项费用合计29352.23元。至于原告主张的2019年5月29日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告马红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年5月29日信用卡欠款本金20161.89元，零售利息2616.87元，违约金5311.88元，合计29352.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告马红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费356元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申355号申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江甜，男，1981年12月17日出生，汉族，住昆明市西山区。申请人蔡芳与被申请人江甜因民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蔡芳申请再审称:本案证据足以证实申请人向被申请人出借本金为30万元，生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据蔡芳所提交的证据证实2014年10月27日，蔡芳与江甜签订《借条》一份，约定蔡芳向江甜提供借款人民币300000元，借款期限为2014年10月27日至2015年4月27日，担保人为案外人孙围海。同日蔡芳通过工商银行向江甜转账人民币250000元。关于蔡芳于2014年10月30日从其银行账户中取出现金40000元，该40000元款项是否实际交付给了江甜，江甜亦否认收到过上述款项，蔡芳对江甜收到40000元并未提交充分证据证实，故生效判决对于蔡芳主张其以现金交付了借款300000元中的50000元不予采信适用法律正确。生效判决认定事实和适用法律并无不当。申请人蔡芳申诉理由因与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，蔡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡芳的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年七月十日书记员  石文君
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终203号抗诉机关江西省南丰县人民检察院。原审被告人曾细润，绰号“三只耳朵”，男，1973年9月14日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。2016年2月14日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南丰县公安局刑事拘留，同月21日被南丰县公安局取保候审，同年11月28日经南丰县人民检察院取保候审。2018年12月13日因涉嫌犯强奸罪被南丰县公安局刑事拘留，2019年1月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人曾细润犯强奸罪一案，于2019年5月21日作出（2019）赣1023刑初49号刑事判决，认定被告人曾细润犯强奸罪，判处有期徒刑六年。南丰县人民检察院以原判程序违法为由，提出抗诉。抚州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在确定案件开庭日期后，未将开庭的时间、地点通知未成年被害人及其法定代理人，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2019）赣1023刑初49号刑事判决；二、发回江西省南丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年七月十六日书记员  徐 啸
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1845号   原告：合阳县XX社。住所：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马双亮，男，1970年10月5日生，汉族，住陕西省合阳县，客户经理。   委托诉讼代理人：王东，男，1976年1月25日生，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区，客户经理。   被告：党小明，男，1970年10月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告党小明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合阳县XX社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费612元，减半收取306元，由原告合阳县XX社负担。           审  判  员   杨军     二○一九年七月三日   书  记  员   刘晓洁        1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执302号 申请执行人：史淑芳，女，1981年1月29日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市星汇半岛Ｅ区。 被执行人：张元忠，男，1972年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人史淑芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1491号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为127963元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人张元忠发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人张元忠逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人张元忠发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人张元忠的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，扣划银行存款8081.59元，已发放给申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张元忠纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月22日,被执行人尚欠申请执行人119881.41元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4278号原告：马雪眠，女，汉族，1978年12月13日出生，住所地：新乡市。被告：慎昊，男，汉族，1990年6月10日出生，住所地：河南省新密市。被告：陈松枝，女，1963年3月14日出生，住所地：河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区。负责人：和胜权。原告马雪眠诉被告慎昊、陈松枝、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪眠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雪眠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告慎昊承担。审判员  张健二〇一九年七月十七日书记员  李静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1486号原告：马强，男，哈尼族，1979年12月8日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖明臻，男，汉族，1976年6月17日出生，无业，现住普洱市思茅区。原告马强与被告肖明臻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强委托诉讼代理人王勇、被告肖明臻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾退思茅区石龙路2号都市品质A区16幢2单元601号房屋并交付原告。2、请求人民法院判令被告支付原告逾期交房占用房屋期间的费用27000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月3日经协商签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于普洱市思茅区房屋以总价款46万元的价格出售给原告，并应于2017年11月10日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告也配合原告办理了房屋过户登记，现该房产已登记在原告名下。但在原告付清全部房款并办理了过户登记后，被告却一直未腾退房屋将房屋交付原告，被告一家至今仍居住在上述房屋内，原告多次请求被告腾房，被告拒不配合。被告肖明臻答辩称：房屋是自己卖给原告的，房款原告已经支付完毕。迟迟没有搬走是因为被告向岳父、岳母借钱装修过房子，因为现在经济困难，没有钱还，被告妻子坚决不搬走，所以才拖着没搬。因为一直没有搬走，肖明臻同意按每月1200元向原告支付房租费。原告马强围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：房屋买卖合同复印件1份、普洱市不动产权书复印件1份（已提交原件核对），被告质证认可，属共认证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，马强与肖明臻签订房屋买卖合同，合同约定：肖明臻将其所有的位于普洱市思茅区房屋以46万元的价格出售给马强，肖明臻需于2017年11月10日前将房屋交付马强使用。同日，原、被告到普洱市房地产交易中心做了存量房买卖合同登记备案表。合同签订后，马强付清全部购房款后，肖明臻已配合马强完成房屋过户手续，现该套房屋已登记在马强名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告马强与被告肖明臻签订房屋买卖合同，马强已按照合同约定支付全部购房款，涉案房屋已过户至原告马强名下，双方的房屋买卖合同关系合法成立。原告马强已履行了合同约定的全部义务，被告肖明臻未按时向原告马强交付房屋的行为已经构成违约，被告肖明臻应及时将房屋交付原告马强，故本院对原告马强要求被告肖明臻交付房屋的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”原、被告约定肖明臻应于2017年11月10日将房屋交付马强使用，但至今未交付，其行为已构成违约。被告肖明臻未交付房屋的行为，确实给原告马强造成了不能实际使用涉案房屋的损失，且被告肖明臻庭审中也认可其逾期交房的行为给原告马强造成了损失并愿意每月向原告马强支付租金1200元，故，本院支持被告肖明臻自2017年11月10日开始按每月1200元向原告马强支付租金，计算至被告肖明臻将房屋实际交付原告马强时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖明臻应于本判决生效后十五日内将位于普洱市思茅区房屋交付原告马强；二、被告肖明臻应于本判决生效后十五日内支付原告马强自2017年11月10日至房屋实际交付原告马强之日止的租金，按每月1200元计算；三、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告肖明臻承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年七月十八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28480号之二原告：成都市瑞记装饰材料有限公司,住所成都市金牛区。法定代表人：林伟佳。委托代理人：卢晓滨,广东华商律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：沈俊强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都市瑞记装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费7137元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费3568.50元,由原告负担。审判员 邱 龙二〇一九年七月十日书记员 郑诗雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特170号申请人：侯雅江，男，1977年9月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。申请人：何占龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住蒙城县。申请人：周少全，男，1983年1月10日出生，汉族，住蒙城县。申请人：何敬友，男，1964年8月16日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年7月29日立案受理申请人侯雅江与何占龙、周少全、何敬友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日经诉前调解中心特邀人民调解员过伟主持调解，双方达成调解协议如下：一、何占龙欠侯雅江3万元，利息14400元，合计44400元，定于2020年3月10日前何占龙偿还侯雅江7000元，2020年4月10日前偿还7000元，2020年5月10日前偿还7000元，2020年6月10日前偿还7000元，2020年7月10日前偿还7000元，2020年8月10日前偿还7000元，2020年9月10日前偿还2400元，如逾期不还，原告可向被告追要自借款之日起至还清之日止的利息，利息按月息2%计算，律师费3000元及诉讼费985元减半收取492.5元由被告何占龙（担保人周少全、何敬友）承担；二、被告周少全、何敬友负连带清偿责任。本院审查认为，申请人达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人侯雅江与何占龙、周少全、何敬友司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起异议。审判员  张文良二〇一九年七月三十一日书记员  叶 雯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2964号 申请执行人常某某，男。被执行人高某甲，男。被执行人高某乙，男。被执行人屈某某，男申请执行人常某某与被执行人高某甲、高某乙、屈某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人常某某申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1564号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人高某甲偿还申请执行人常某某借款本金及利息共计80万元，于2019年5月15日前偿还40000元，剩余款项于每月15日前偿还40000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2964号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年七月三十一日  书  记  员   王 飞 1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行中国农业银行股份有限公司常山县支行与张某、段某（2019）浙0822执恢355号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢318号之五十申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。负责人：余根生，该支行行长。被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。法定代表人：徐百友，该公司经理。被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩在中国银行的银行存款5728931元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年七月五日书记员  胡诗珅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破33号之四 申请人：吴江市万达货物运输有限公司管理人。 2019年7月24日，吴江市万达货物运输有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市万达货物运输有限公司破产程序。 本院认为：2019年7月22日，本院作出（2019）苏0509破33号之三民事裁定书，认可吴江市万达货物运输有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市万达货物运输有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，本院向吴江市万达货物运输有限公司的股东包雅琴送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市万达货物运输有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但至本裁定作出时其一直未能提交。因吴江市万达货物运输有限公司股东包雅琴怠于履行义务，致本院只能就吴江市万达货物运输有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对吴江市万达货物运输有限公司进行完整清算，故吴江市万达货物运输有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市万达货物运输有限公司股东包雅琴对吴江市万达货物运输有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市万达货物运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年七月二十四日    书记员 沈 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民监2号 二审上诉人：玉林市文化广电体育和旅游局（原玉林市文化新闻出版广电局），住所地广西玉林市香莞路21－1号。 法定代表人：梁卫东，局长。 二审上诉人：玉林市顺发房地产开发公司，住所地广西玉林市东岳路38号。 法定代表人：甘全湖，经理。 二审被上诉人：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市东岳路38号。 法定代表人：甘全湖，经理。 二审上诉人玉林市文化广电体育和旅游局因与二审上诉人玉林市顺发房地产开发公司、二审被上诉人玉林市建筑安装工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2019）桂09民终449号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年七月三十一日 法官助理  钟 平 书 记 员  陈 楚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2564号原告:段中明，男，1964年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师（实习）。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵保生，男，1968年1月31日出生，汉族，住武陟县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。原告段中明诉被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告段中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段中明撤诉处理。案件受理费168元（减半收取），由原告段中明负担。审判员  高金旺二〇一九年七月十二日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4825号原告：林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘斯日古冷，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林清与被告刘斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告林清于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林清以与被告刘斯日古冷庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告林清负担。审判员  付玉春二〇一九年七月三十一日书记员  徐 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1691号之一申请执行人何某某，男，汉族，高中文化，甘肃省某某市人，个体户。被执行人常某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大学文化，某某市某某局职工。本院在执行申请执行人何某某与被执行人常某某承包工程合同纠纷一案中，于2019年7月26日依法冻结被执行人常某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十六日书记员  张 瑜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初1235号原告：何世钦，男，1955年7月1日，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：何承钢，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告何世钦之子。被告：张朝义，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告何世钦与被告张朝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开进行了审理。原告何世钦委托诉讼代理人何承钢到庭参加诉讼，被告张朝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世钦诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月6日被告张朝义以资金周转困难为由，向何世钦借款50000元，并承诺半年归还，期间被告没有履行还款义务。经原告多次讨要，被告一直未按承诺履行，并以各种借口予以拖延、逃避，现无法联系，故诉至法院。原告为证明其主张提供以下证据：借条一份。对原告提交的证据，本院认定如下：因开庭审理时被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且其未提供证据否定原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，故可以认定被告尚欠原告人民币50000元及利息。经审理查明：张朝义因工程资金所需向何世钦借款50000元，并出具借条一份，注明“今借到何世钦人民币50000元人民币（伍万元），利息0.06，还款时间10月4日。借款人：张朝义”。后被告未归还该款，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其本人出具的借条一份予以证明，故该债权债务关系明确，被告张朝义应当归还该款。原告请求相关利息，因双方约定利息为0.06，故依据交易习惯，应当认定为年利率6%。原告诉称该借款系2014年出具，还款期限为当年10月4日，但借条中并未书写借款时间，原告亦未提交其他证据予以佐证该借条形成时间，故本院认定利息应当自借款之日起诉起起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝义于本判决生效后十日内给付原告何世钦人民币50000元及利息（自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  查介平人民陪审员  唐 洪二〇一九年七月十日书 记 员  赵美华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执416号 申请执行人:大庆新潮名品国际购物中心有限公司，住所地大庆市让胡路区长春路126号。 法定代表人：刘天威，职务：总经理。 被执行人：刘文福，男，1968年6月7日出生，汉族，住青冈县民政乡。 关于大庆新潮名品国际购物中心有限公司申请执行刘文福房屋租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初530号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初530号民事判决书尚未履行的自2018年1月8日起至实际给付搬出之日，按每日548元标准给付相应租金，给付拖欠的电费486.62元，案件受理费94元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 本院于2019年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账号，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年4月18日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初530号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月十九日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初164号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何以福，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人何以福犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、黄源润出庭支持公诉，被告人何以福到庭参加诉讼，现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人何以福先后多次窜至澜沧县214国道上允镇下允村“阿红”沙场、澜沧县上允镇安康岔路一公里处的云景木材加工厂等多个地点以撬开油箱盖、油管抽吸的方式盗窃挖机、装载机上的柴油以出售获资购买毒品吸食。2018年11月11日21时至22时许，被告人何以福驾云Ｊ×××××4号厢式货车又窜至澜沧县芒井河“老雄沙场”内盗窃挖机柴油，正在实施盗窃时被沙厂工人发现，被告人何以福驾车逃离至澜沧县上允镇芒蚌村河边寨移民点岔路口时被被害人抓获并于次日凌晨移交澜沧县公安局上允派出所。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人何以福的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。建议对被告人何以福在有期徒刑一年以上两年以下幅度内量刑，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人何以福对公诉机关指控的案件事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。经审理查明：2018年8月至11月期间，被告人何以福先后多次窜至澜沧县214国道上允镇下允村“阿红”沙场、澜沧县上允镇安康岔路一公里处的云景木材加工厂等多个地点以撬开油箱盖、油管抽吸的方式盗窃挖机、装载机上的柴油出售给石某、刀仕明。2018年11月11日21时至22时许，被告人何以福驾驶云Ｊ×××××号厢式货车在澜沧县芒井河老雄沙场内盗窃挖机柴油时被沙厂工人发现，被告人何以福驾车逃离至澜沧县上允镇芒蚌村河边寨移民点岔路口时被被害人抓获并于次日凌晨移交澜沧县公安局上允派出所。上述事实，被告人何以福在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、价格认定结论书及告知书、上允中石化2018年下半年每月柴油单价表、被害人吴某、李某、徐某等人的陈述、证人彭某、纪某、何某、周某、赵某、刀仕明、石某等人的证言、提取笔录、提取物证痕迹、物证登记表及物证照片、车辆登记所有人信息查询截图、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何以福无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何以福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人何以福归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对被告人何以福予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何以福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、柴油二桶（一桶净重35.52kg，一桶净重24.45kg，现存于澜沧县公安局），由澜沧县公安局查实后予以退还被害人；银色小刀一把、胶管一根、起子一把、胶桶11只（现均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇一九年七月二十四日书记员  张 载
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11138号原告：云南伦华物业服务有限公司。住所地云南省昆明市五华区美伦花乡菁园B-101号，统一社会信用代码：91530102738098040E。法定代表人：魏秋华，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊标，男，汉族，1967年3月8日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告云南伦华物业服务有限公司诉被告张俊标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南伦华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南伦华物业服务有限公司撤回对被告张俊标的起诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告云南伦华物业服务有限公司承担。审判员  李韵桃二〇一九年七月四日法官助理何雅蓉书记员李春梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。 被告：杨小东，男，1971年8月24日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告杨小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令解除《个人“点即贷”借款合同》;判令被告杨小东偿还借款本金93621.09元，利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付至还清欠款之日止（暂计算至2018年9月28日利息4194元、罚息244.8元）。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告杨小东通过网上在线确认同意的方式签订《个人“点即贷”借款合同》。约定原告向被告杨小东发放贷款人民币120000元，用于被告的住房装修，贷款期限5年，即自2016年10月27日起至2021年10月27日止。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一期，每期还款日为27日，贷款利率6.65%。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年10月27日，原告向被告杨小东发放120000元贷款，自2018年2月27日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细清单、逾期明细表、个人贷款还款通知单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定:被告申请向原告贷款人民币120000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为5年，自2016年10月27日起至2021年10月27日止，约定年利率为6.65%，还款方式为等额本息，每期（期是指一个月）还款日为27日，并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息和罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款日开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；合同还约定了双方的其他权利义务。 2016年10月27日，原告向被告帐户发放贷款120000元。2016年10月27日至2018年1月27日，被告按照合同约定履行还款义务，被告自2018年2月27日至今未按合同约定履行还款义务，截至2018年9月28日，尚欠贷款余额93621.09元、逾期利息为4194元、罚息为244.8元。 本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。 原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。在合同履行期内，被告未按约定履行还款义务，系明显违约行为，现原告诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨小东签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告杨小东偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金93621.09元及至2018年9月28日的逾期利息4194元、罚息244.8元； 三、被告杨小东给付原告2018年9月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期罚息（按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）。 以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2252元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  毕爱平 人民陪审员  王 芳 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执573号申请执行人:扬中市南扬化工有限公司。法定代表人：卜某，经理。委托人：金某，河南框正律师事务所律师。被执行人：河南恒电能源科技有限公司。法定代表人：李某，总经理。申请执行人扬中市南扬化工有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初386号民事判决书申请执行与河南恒电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月十九日书记员 ：张艺馨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初857号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人武建南，男，1991年1月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2014年4月27日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并于同年5月12日被江阴市公安局强制戒毒二年；2019年4月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人胡锦，男，1986年7月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2015年8月19日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；2019年4月6日因吸毒、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)823号起诉书指控被告人武建南、胡锦犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月15日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人武建南、胡锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 一、2019年3月20日左右至4月4日期间，被告人武建南提供诸暨市百合苑2单元202室租房容留胡锦、沈某等人以烫吸方式吸食海洛因6次，具体如下： 1.2019年3月20日左右，被告人武建南提供诸暨市百合苑2单元202室容留被告人胡锦、沈某以烫吸方式吸食海洛因； 2.2019年3月底，被告人武建南提供上述地点容留被告人胡锦、沈某以烫吸方式吸食海洛因4次； 3.2019年4月4日，被告人武建南提供上述地点容留被告人胡锦、沈某以烫吸方式吸食海洛因。 二、2019年3月中旬至2014年4月4日期间，被告人胡锦提供本市大唐镇阳光公寓租房容留武建南、沈某等人以烫吸方式吸食海洛因4次，具体如下： 1.2019年3月中旬一天，被告人胡锦提供本市大唐镇阳光公寓301室租房容留被告人武建南以烫吸方式吸食海洛因； 2.2019年3月中旬一天，被告人胡锦提供上述地点容留被告人武建南、舒某、沈某以烫吸方式吸食海洛因； 3.2019年4月3日、4月4日，被告人胡锦提供本市大唐镇阳光公寓505租房容留沈某以烫吸方式吸食海洛因2次。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人沈某、朱某、边某的证言，抓获经过，被告人武建南、胡锦的供述和辩解，辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人员照片等证据，认为被告人武建南、胡锦违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人武建南、胡锦依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。鉴于被告人武建南、胡锦自愿认罪认罚，建议判处被告人武建南有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡锦有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人武建南、胡锦对起诉指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人武建南、胡锦犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。 本院认为，被告人武建南、胡锦违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武建南、胡锦归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武建南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人胡锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1990号申请执行人：朱承品，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人朱承品与被执行人李仲夏租赁合同纠纷一案，本院（2019）鄂2823民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李仲夏应当给付申请执行人朱承品租费23894元及利息，负担案件受理费199元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人李仲夏收到本裁定书以后，立即执行本院（2019）鄂2823民初923号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年七月十六日书记员  苏静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7289号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张孟，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张孟支付信用卡欠款本金59952.26元、利息17286.96元、违约金16046.94元（均暂计至2019年2月25日）、迟延履行利息2024.89元（暂计至2019年3月28日）、受理费1443.97元、保全费677.59元；承担本案执行费1356.45元,暂计98789.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张孟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张孟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查明于2018年5月2日本院以（2018）粤1971民初3825号民事裁定书查封被执行人张孟所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；于2019年5月24日冻结被执行人张孟开设于财付通支付科技有限公司的所有账户存款，冻结期限一年，至2020年5月23日止；于2019年7月23日冻结被执行人张孟开设于中国工商银行20×××50的账户存款，冻结期限一年，至2020年7月22日止。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人张孟所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张孟发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人张孟作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14038号原告:南储仓储管理集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）7-08。负责人：魏云振，总经理。委托诉讼代理人：景芳，女，1989年9月7日出生，汉族，南储仓储管理集团有限公司北京分公司员工。被告：河北四海发展实业有限公司，住所地河北省承德市开发区西区11号。法定代表人：王世海，职务不详。原告南储仓储管理集团有限公司北京分公司（以下简称南储公司）与河北四海发展实业有限公司（以下简称四海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南储公司的委托诉讼代理人景芳到庭参加了诉讼，被告四海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南储公司向本院提出诉讼请求：1、判令四海公司支付南储公司拖欠的监控费用11万元，逾期付款违约金（以11万元为基数，从2018年7月13日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由四海公司承担。事实和理由：南储公司与天津中孚国际集团有限公司（以下简称“中孚公司”）及四海公司合作监控业务，三方于2016年3月4日签订了监控协议，协议中约定了监控物、监控仓库地点、监控费用及收费周期等。南储公司于2016年2月3日派驻人员进入四海公司仓库开始监控工作，2017年12月29日中孚公司给南储公司出具了解除监管通知，监控协议终止，南储公司撤出监控。依协议约定，四海公司应向南储公司支付监控费用23个月，共计69万元。但实际履行中，四海公司仅支付58万元，还剩余11万元未付。故南储公司诉至法院。四海公司未作答辩。南储公司围绕诉讼请求向法院提交了监控协议、承诺函、解除监管通知、客户收付款入账通知作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年3月4日，中孚公司（货主方）、四海公司（保管方）与南储公司（监控方）签订监控协议，约定中孚公司委托南储公司对存放于四海公司仓库的货物大麦、麦芽的库存量进行驻点监控及数量统计，四海公司同意接受南储公司监控并无条件提供相应的硬软件设施；南储公司有权按约定向四海公司收取监控统计费，如四海公司不按本协议约定付款的，南储公司有权提前终止本协议约定的监控服务；监控费用由四海公司向南储公司支付；监控费用按照每月3万元的标准由四海公司向南储公司支付；监控费用支付起止时间：起于南储公司监控人员入驻指定仓库当日，止于本监控合同终止或解除；监控费用的收费周期为每三个月支付一次，监控不足三个月的按实际监控整月数收取费用，不足一个月的按一个月收取，应在每一个收费周期开始的七个工作日内支付。2017年12月18日，四海公司向南储公司出具承诺函，确认南储公司于2016年2月3日派驻人员进入仓库开始监控工作，四海公司已支付自2016年2月3日至2017年1月3日的监控费用共计33万元，截止2017年12月3日，四海公司仍欠南储公司33万元（2017年1月3日至2017年12月3日，共11个月），并承诺于2018年3月15日前将剩余欠款33万元连同后续操作需向南储公司支付的监控费用（每月3万元，不足一个月的按一个月收取）一同结清，如后期业务终止，按业务终止日期结束付费。2017年12月29日，中孚公司向南储公司出具解除监管通知，称目前中孚公司与四海公司代理进口业务项下款项已结清，请南储公司于当日起解除监管。后，四海公司于2018年3月27日向南储公司支付5万元，于2018年7月12日向南储公司支付20万元。本院认为，四海公司与南储公司、中孚公司签订的监控协议，系当事人真实意思表示，各方均应依约履行。南储公司已经按照协议约定履行了监控义务，四海公司应当按照协议约定支付相应的监控费用。南储公司要求四海公司支付监控费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，四海公司逾期支付监控费用，应当向南储公司支付延迟付款期间的资金占用利息，但南储公司主张的违约金过高，本院依据公平原则进行调整。四海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南储仓储管理集团有限公司北京分公司监控费用11万元及违约金（以11万元为基数，自2018年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回南储仓储管理集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由河北四海发展实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 昭人民陪审员 兰 兰人民陪审员 贾 萌二〇一九年七月二十九日书 记 员 夏玉婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1092号申请执行人：黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：朱大钊，男，1989年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭元财，男，1971年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黎成梅依据本院作出的已经具有法律效力的(2015)永法民初字第02133号民事调解书，依法申请执行，要求被执行人朱大钊、彭元财归还借款61000元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。执行中，依法查封二被执行人住房各一套，其中一套有抵押，另一套为轮候查封，因本案执行标的相对较小，目前暂不予处置。经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人目前行踪不明。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款61000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年七月十二日书记员  张礼源
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初407号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘正海，男，1987年11月12日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县）。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]411号起诉书指控被告人刘正海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘正海于2018年12月至2019年3月期间，携带工具多次去至广州市南沙区盗窃电动车及电动车电池，具体分述如下：1.2018年12月30日上午，被告人刘正海去至南沙区板头二街XX门口，盗窃了被害人陈某1停放在上址的一辆电动车的电池一组（不予受理价格鉴定）。2.2019年1月29日至2月13日期间，被告人刘正海去至南沙区金岭北路XXXX楼下，盗窃了被害人肖某1停放在上址一辆男装红色电动车的电池一组（不予受理价格鉴定）。3.2019年2月14日晚上，被告人刘正海去至南沙区信宜村XXXX楼下，盗窃了被害人田某停放在上址的一辆黑色女装电动摩托车（经鉴定价值人民币2289元）。破案后，公安机关已缴回上述车辆发还被害人。4.2019年2月19日20时至次日11时期间，被告人刘正海去至南沙区信宜村XXXX楼下，盗窃了被害人杨某1停放在上址的一辆电动车的电池一组（不予受理价格鉴定）。5.2019年3月4日15时至6日9时期间，被告人刘正海去至南沙区XXXXX巷子盗窃了被害人何某停放在上址的一辆绿白色电动车的电池一组（不予受理价格鉴定）。6.2019年3月12日下午，被告人刘正海去至南沙区金岭北路XXXXX楼下盗窃了被害人陈某2停放在上址的电动车的电池一组（不予受理价格鉴定）。2019年3月17日，被告人刘正海被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘正海具有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘正海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正海到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘正海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具剪刀、钳子、扳手、螺丝批予以没收、销毁；电动车由暂扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年七月五日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执140号被执行人：李刚，男，1964年6月15日生，住六枝特区新窑乡联合村山脚组，公民身份号码：520203196406152813。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0203刑117号刑事判决书，于2019年1月18日立案执行李刚罚金一案。本案执行标的款1500元、执行费50元，在执行过程中，本院到六盘水监狱向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并要求被执行人履行罚金义务，被执行人称其正在服刑，无法履行，待刑满释放再挣钱缴纳，后经到被执行人户籍地六枝特区新窑乡联合村了解，被执行人已刑满释放，但生活困难，系该村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0203执140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚执行员  肖 倩二〇一九年七月十五日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5229号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：陆林。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 裴永林 二〇一九年七月十八日 法官助理 唐 亮 书 记 员 蓝春妮
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初93号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黎宏文，男，1974年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人黎宏文犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林、郭俊出庭支持公诉，被告人黎宏文及辩护人黄立宪到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年11月29日0时54分许，被告人黎宏文驾驶粤Ｃ×××××号轻型封闭货车搭乘被害人黎某沿珠海大道由西往东方向行驶至杰腾造船巴士站路口时，因疲劳驾驶和未与前车保持安全行车距离，与前方同车道由韦某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黎宏文、黎某受伤及两车损坏的交通事故，黎某经医院抢救无效于2018年12月30日死亡。经认定，黎宏文承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黎宏文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黎宏文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黎宏文一年以上、一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。被告人黎宏文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。称其与被害人系亲戚关系，受雇于被害人在工地施工。案发当晚，施工结束后，被害人让其开车一同返回。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为：一、案发后被告人黎宏文受伤，已经丧失了主动投案的可能性，其后来根据交警的通知主动前往交警队，并如实供述犯罪事实，应当认定有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人黎宏文与被害人黎某系雇佣关系，案发前被告人黎宏文连续工作两天，中间仅休息数小时，作为雇主的被害人在本案中存在一定的监督过失，在量刑时应当予以考虑；三、被告人黎宏文系家庭支柱，有三名小孩需要抚养，在量刑时亦应当酌情考虑。经审理查明，2018年11月29日0时54分许，被告人黎宏文驾驶粤Ｃ×××××号轻型封闭货车搭乘被害人黎某沿珠海大道由西往东方向行驶至杰腾造船巴士站路口时，未与前车保持安全行车距离，与前方同车道由韦某驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黎宏文和被害人黎某受伤及两车损坏的交通事故，黎某经医院抢救无效于2018年12月30日死亡。经交警部门认定，被告人黎宏文承担此事故的主要责任。另查明，案发后被告人黎宏文受伤失去意识，被送至医院进行治疗；后公安机关于2019年1月7日立案侦查，并通知被告人黎宏文到珠海市公安局交通警察支队高栏港大队接受调查，被告人黎宏文于同日主动到该大队接受调查，并被刑事拘留。另查明，本院于2019年6月13日作出（2019）粤0404民初1322号民事判决，认定韦某于案发后垫付了被害人医疗费人民币80,000元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（粤Ｃ×××××号重型自卸货车的投保单位）垫付了被害人医疗费人民币10,000元；被告人黎宏文放弃交强险限额的赔偿，同意全部分配给被害人家属。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人黎宏文的供述；2.证人韦某、蓝某的证言；3.到案经过、执勤经过；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.视频分析说明；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.机动车行驶证、驾驶证；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.被害人及其家庭信息；10.保险单；11.涉案赣Ｃ×××××号重型自卸货车的准行证及准行信息；12.交通事故车辆技术检验报告；13.现场检测报告书、酒精呼气测试单；14.交通事故车辆载重鉴定书；15.全电子汽车衡称量单；16.病历资料；17.交通事故尸体检验报告；18.居民死亡医学证明（推断）书；19.道路交通事故认定书；20.公安交通管理行政处罚决定书；21.关于黎某发生事故后一直昏迷，无法制作笔录的《工作记录》；22.道路交通事故集体研究意见；23.道路交通事故证据公开记录；24.被告人的户籍材料及无犯罪记录证明；25.珠海市公安局122接处警综合记录单；26.《民事判决书》；27.视听资料：光盘四张。本院认为，被告人黎宏文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎宏文的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被害人存在监督过失的意见，首先，本案现有证据无法证实被告人与被害人是否存在雇佣关系，亦无法证实案发当晚被告人是否存在疲劳驾驶的情况；其次，根据被告人当庭的供述，其虽受雇于被害人，但仅在工地进行施工，并非被害人专职司机。案发当晚其与被害人下班后一起返回，在路上发生交通事故，被害人对被告人并无监督的义务，不存在监督过失的情形。故，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人黎宏文在公安机关立案侦查后接到通知，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人黎宏文放弃交强险限额的赔偿，同意全部分配给被害人家属，且韦某及中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对被告人黎宏文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎宏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少凯人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1858号原告:赵静芹，女，1975年10月25日出生，回族，住山东省济南市被告：李朋刚，男，1995年12月30日出生，汉族，住山东省商河县原告赵静芹诉被告李朋刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋刚赔偿原告赵静芹医疗费80元、误工费7405元、车辆维修费850元、财产损失960元，共计9295元；2.诉讼费用由被告李朋刚承担。事实和理由：2018年11月25日，被告李朋刚骑电动自行车，在山东省济南市历下区山大南路182号与赵静芹骑电动自行车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队出具的第370102420188001023号交通事故认定书认定，被告李朋刚承担全部责任，原告赵静芹无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李朋刚对赵静芹提交的证据1事故认定书持有异议，但未提交证据，经审查，该证据符合法律规定，本院予以采纳。2、李朋刚对赵静芹提交的门诊病历、诊断证明、收费票据、检查报告单的真实性无异议，但对关联性提出异议，其未提交相关反证，亦未申请相关司法鉴定，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以采纳。3、李朋刚对赵静芹提交的病假证明5份提出异议，其未提交相关反证，亦未申请相关司法鉴定，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以采纳。4、李朋刚对赵静芹电动车修理费收据不予认可，其未提交相关反证，亦未申请相关司法鉴定，经审查，该组证据符合法律规定，本院予以采纳。5、李朋刚对赵静芹提交的3张购买服装的发票真实性不予认可，经审查，该组证据与待证事实无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日11时14分，被告李朋刚骑电动自行车，在山东省济南市历下区山大南路182号与赵静芹骑电动自行车发生交通事故，李朋刚负全部责任，赵静芹无责任。事故发生后，赵静芹前往济南市中心医院进行治疗，济南市中心医院影像中心出具的X线检查报告单显示诸肋骨、右膝诸骨骨结构完整，未见明显骨折征象，胸部CT平扫两肺未见明显异常；2018年11月27日、12月5日、12月27日，赵静芹因胸痛等症状四次在济南市中心医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费80元。2018年12月29日，济南市中心医院出具病员检查诊断证明一份，内容为：患者赵静芹于2018年11月25日在我院急诊科就诊诊断如下：1、胸部外伤；2、多发软组织挫伤（右大腿、左髋）；3、皮肤挫裂伤（左肘、左膝关节）。2018年11月25日济南市中心医院出具病假证明，载明赵静芹因胸部外伤，建议休息3天。2018年11月27日济南市中心医院出具病假证明，载明赵静芹因软组织挫伤，建议休息7天。2018年12月5日济南市中心医院出具病假证明，载明赵静芹因多处软组织挫伤，建议休息15天。2018年12月20日济南市中心医院出具病假证明，载明赵静芹因左胸部软组织挫伤，建议休息7天。2018年12月27日济南市中心医院出具病假证明，载明赵静芹因胸外伤、胸痛，建议休息7天。另查明，2018年11月27日赵静芹修理电动车花费850元。事故发生后，2018年11月25日李朋刚垫付医疗费512元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李朋刚驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定负全部责任，其依法应承担本案的民事赔偿责任。李朋刚对事故认定持有异议，但未向本院提交证据，本院对其异议不予采信。赵静芹主张医疗费80元，符合法律规定，本院予以支持。赵静芹主张误工费7405元，本院对其误工时间予以采信，但其主张的误工费标准过高，其又未提交相关因误工而减少收入的证据，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，本院支持的误工费为4226元。李朋刚对赵静芹的治疗及病假时间持有异议，但未向本院提交证据，亦未申请相关司法鉴定，本院对其异议不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵静芹主张车辆维修费850元，符合法律规定，本院予以支持。李朋刚对该维修费的真实性提出质疑，本院结合本案的具体情形，考虑到老百姓维修电动车的现状，对该维修费予以支持。赵静芹主张财产损失960元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李朋刚于本判决生效之日起十日内向原告赵静芹赔偿医疗费80元；二、被告李朋刚于本判决生效之日起十日内向原告赵静芹赔偿误工费4226元；三、被告李朋刚于本判决生效之日起十日内向原告赵静芹赔偿车辆维修费850元；四、驳回原告赵静芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李朋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一九年七月十六日法官助理 艾蓬全书 记 员 边江舟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1880号罪犯高薇，女，1980年12月5日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年6月5日作出（2014）南刑初字第78号刑事判决，以被告人高薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。2015年7月16日交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高薇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，罪犯高薇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯高薇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢53号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾道）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 被执行人：广州市帅彤骄皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇合成村宝峰路东厂房楼第二层。 法定代表人：周群芳。 被执行人：周群芳，女，汉族，1964年4月27日出生，户籍地四川省仪陇县 根据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2381号裁决，被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司应向申请人返还已垫付的退税款923359.28元及违约金、律师费、仲裁费等。因被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司未按上述判决履行偿债义务，经申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2018年7月27日立案强制执行。在执行过程中，鉴于被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司暂无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。经申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请恢复执行并追加被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司的自然人股东暨法定代表人周群芳为本案被执行人，本院于2019年3月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经审查认为，被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司为一人有限责任公司，其未能清偿本案债务，其股东周群芳亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法追加周群芳为本案被执行人。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司、周群芳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，并委托被执行人周群芳户籍地的四川省仪陇县人民法院对被其财产情况进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司、周群芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司、周群芳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢53号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市帅彤骄皮具有限公司、周群芳负有继续向申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司支付款项的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  官欣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2064号罪犯王子现。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年11月13日作出（2015）园刑初字第0186号刑事判决，认定被告人王子现犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王子现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子现减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王子现在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子现在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王子现减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初118号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人涂达江，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，中共党员，高中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月21日被取保候审。2019年7月2日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人涂达江犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、检察员助理何健出庭支持公诉，被告人涂达江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日13时19分，被告人涂达江驾驶无号牌电动三轮车沿发展大道自北向南行驶至怡心花园门口左转弯时，遇付某驾驶无号牌二轮摩托车沿发展大道自南向北行驶至事发地点，两车发生碰撞致付某受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，涂达江的血液样本中检出乙醇，其含量为142.36毫克/100毫升。2018年11月17日，被告人涂达江赔偿被害人付某各项经济损失9000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人涂达江醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂达江到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抽取涂达江血样刑事照片一组、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明材料、当事人血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、事故认定书、调查评估意见书等书证；被害人付某的陈述；被告人涂达江的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人涂达江对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人涂达江归案后如实供述犯罪事实。被告人涂达江向本院缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人涂达江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂达江到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人涂达江对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂达江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人涂达江回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年七月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈庆明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2295元（其中透支本金1943.33元、利息239.21元、逾期还款违约金112.46元，利息、违约金暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年8月21日。卡号：62×××23。3.尚欠本息情况：被告尚欠本金1942.39元、利息271.95元（暂计至2018年12月13日）、逾期还款违约金112.46元（暂计至2019年3月15日）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金1942.39元、逾期还款违约金112.46元（计算至2019年3月15日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息（截止至2018年12月13日为271.95元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持，但利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告陈庆明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1942.39元、逾期还款违约金（计算至2019年3月15日为112.46元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2018年12月13日的利息为271.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈庆明承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十二日书记员  吴建欣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1098号 申请执行人：杨全国，男，1975年5月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 本院在执行杨全国与邢台利城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向邢台利城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢台利城建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢台利城建筑工程有限公司银行存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月四日 书记员  李 星
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执522号申请执行人钱某某与被执行人李某某抚养费执行一案，申请执行人钱某某依据（2018）晋0525民初1440民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付抚养费2880元、案件受理费50元，共计2930元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某某主动将抚养费1950元交至本院，剩余未履行的980元本院依法在银行扣划，该案现执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执522号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2909号申请人罗冬英，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址广西贺州市八步区。委托代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人陈贤纯，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人谭美章，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币550万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币550万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈贤纯，谭美章名下价值人民币550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2368号原告：徐洁，女，2000年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘香菊，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告徐洁与被告刘香菊健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及委托诉讼代理人周景法、被告刘香菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种费用共计10000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日8时许，被告刘香菊到我工作单位高庄镇高庄中心小学办公室内，无缘无故将我打伤，后被救护车送往菏泽中大慈善医院治疗，被告的行为给原告带来了巨大伤害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。刘香菊辩称，因徐洁诉我侵权纠纷一案，现答辩如下：1、被答辩人徐洁的诉求明显偏高，对于徐洁没有事实根据和法律依据的诉求部分，请求法庭不予支持。2、被答辩人徐洁对于本案的发生具有一定的过错，应当减轻我的赔偿责任。事实和理由：我与被答辩人徐洁的母亲郁冬玲是妯娌关系，我公婆在我村有院一处，因我家的部分物品存放在该院落，后郁冬玲想占用该处院落，后我与我对象将存放在该院落里我家的物品搬回我家，郁冬玲对我破口大骂：你娘的，把你家的东西放我家干什么。这样郁冬玲及其女儿徐洁对我大打出手，导致我多处身体软组织受伤、脸部受伤。我为缓和大家庭矛盾，就没报警，后我自行花费治疗。事隔几天后，我送孩子到徐洁所从教的学校上学，我顺便到徐洁的办公室问徐洁:我和你母亲那天发生的事的原因你根本不知道，你上来就对我拳打脚踢是不对的，实际上那天打架发生的原因是怨你母亲，你作为个老师不分青红皂白。徐洁感觉面子上过不去，就对我大骂，并用拖把把样的棍棒对我实施殴打，这样我和徐洁双方就产生了厮打。后被其他老师拉开，这样双方各有损伤。但不同的是，事后徐洁住院，我没想讹人就没住院。因此，本案的发生，徐洁由一定的过错。因此我不能对徐洁承担全部赔偿责任。综上所述，我与徐洁无冤无仇，徐洁在不明我与其母亲发生矛盾的原因时对我实施殴打，因此徐洁对本案的发生具有过错，故请求法院驳回徐洁对我的诉请。通过庭审本院确认如下事实：2019年4月2日8时许，被告刘香菊在菏泽市牡丹区内因家庭琐事殴打代课教师徐洁（原告），在此事件发生几天前，因家庭矛盾，原、被告之间曾发生过纠纷。原告徐洁受伤后在菏泽中大慈善医院治疗，诊断为脑震荡、右手指皮肤擦伤，Ⅱ级护理，住院10天，花去医疗费共计3949.60元，原告在住院期间由其母郁冬玲护理日常起居，交通费300元。本院认为：原告徐洁与被告刘香菊于2019年4月2日8时许，因家庭琐事被告刘香菊在菏泽市牡丹区内殴打原告徐洁。原告徐洁受伤后在菏泽中大慈善医院治疗，诊断为脑震荡、右手指皮肤擦伤，Ⅱ级护理，住院10天，因此，原告徐洁要求被告刘香菊承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告徐洁受到的经济损失为：医疗费3949.60元、误工费1000元﹙100元∕天×10天﹚、护理费1000元﹙100元∕天×10天×1人﹚、住院伙食补助费800元﹙80元×10天﹚、交通费300元，共计7049.60元。发生该事件的原因，是因为几天前，因家庭矛盾，原、被告之间曾发生过纠纷，因此对该次事件的发生双方均存在一定过错，且双方系近亲属关系，对该事件的发生双方均应承担相应的责任；被告刘香菊承担70％，原告徐洁承担30％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘香菊赔偿原告徐洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4934.72元（7049.60元×70％)。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐洁过高部分的诉讼请求。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  徐进升二〇一九年七月四日书记员  刘子元