广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2201号原告：深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6023号创建大厦2011。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，广东维摩律师事务所实习律师。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陶志宏，男，汉族，1979年3月12日出生，住江苏省如皋市。原告深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司（以下简称鹏金所公司）与被告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑城投公司）、陶志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏金所公司委托诉讼代理人姜明辉、胡杨、被告中筑城投公司委托诉讼代理人赵松到庭参加诉讼。被告陶志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏金所公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中筑城投公司偿还借款本金100万元；2.判令被告中筑城投公司支付借款期限内的利息7万元；3.判令被告中筑城投公司支付逾期利息（以100万元为基数，按年化6%的标准自2019年4月9日起暂计至2019年4月23日为2500元，实际计算至全部清偿之日止）；4.判令被告中筑城投公司支付逾期罚息（以100万元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年4月9日起暂计至2019年4月23日为7500元，实际计算至全部清偿之日止）；5.判令被告中筑城投公司承担本案一审程序律师费8万元；6.判令被告中筑城投公司承担本案担保费、保全费、诉讼费用；7.判令被告陶志宏对原告的1-6项诉求所涉款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：2018年4月，被告中筑城投公司与出借人签署了编号为PJX-JK-201804080007的《借款合同》，约定被告中筑城投公司借款100万元，借款期限为12个月，借款年化利率7%，借款到期一次性还本付息。如被告中筑城投公司逾期还款的，除支付正常利息外，还需按逾期本金0.05%/天的标准向出借人支付逾期罚息，并约定原告为实现债权而产生的损失（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、交通费、差旅费、公证费及其他费用）由被告承担。被告陶志宏向出借人及原告出具了《最高额保证担保函（自然人）》，为被告中筑城投公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。还款期限临近，两被告多次明确表示到期不能还款。后出借人将债权转让给原告，原告于2019年4月9日向出借人支付债权受让款1070000元（包括本金及利息）。原告受让债权后多次要求两被告还款未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告中筑城投公司辩称：一、原告并非本案所涉借款的借款人，原、被告双方之间没有直接的债权债务关系。二、被告实际借款金额为95万元。三、被告最多承担按照年利率24%计算的利息。四、原告主张的律师费超过了广东省律师服务收费标准。被告陶志宏未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：1.2018年，被告中筑城投公司（甲方、借款人）与原告鹏金所公司（乙方、居间人）以数据电文方式签订编号为PJX-JJ-201804080007的《居间服务合同》，约定中筑城投公司为已在鹏金所平台上注册的会员，鹏金所公司负责运营管理鹏金所互联网金融信息服务网站平台（网址：××），鹏金所公司受中筑城投公司委托，就促成中筑城投公司与出借人签订《借款合同》提供居间服务，中筑城投公司需要的借款金额为100万元，期限12个月，借款利率为7%，还款方式为到期一次性还本付息，中筑城投公司的借款发生逾期时，按逾期本息0.05%/天标准向鹏金所公司支付逾期管理费。中筑城投公司应向鹏金所公司支付的居间服务费为中筑城投公司从出借人处获得的借款金额的5%，即5万元。中筑城投公司签署《居间服务合同》后，鹏金所公司有权通过合作第三方支付机构冻结中筑城投公司在鹏金所公司开设的中筑城投公司会员账户中等同于居间服务费金额的款项，借款发放至中筑城投公司账户后，鹏金所公司即有权从中筑城投公司会员账户中扣收居间服务费。2.2018年，被告中筑城投公司（乙方、借款人）、原告鹏金所公司（丙方、居间人）与案外人朱力等13名出借人（甲方、出借人）以数据电文方式签订编号为PJX-JK-201804080007的《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》，约定出借人通过鹏金所平台向中筑城投公司提供借款，鹏金所公司为本合同项下借款提供居间服务。主要内容包括：（1）借款金额、期限及利率：出借人通过鹏金所平台向中筑城投公司提供借款100万元，借款期限为12个月，借款年化利率为7%（日化利率=年化利率÷360）。（2）合同成立：当出借人通过鹏金所平台对中筑城投公司发布的借款需求点击【投资并签署合同】按钮时，视为出借人签订《借款合同》。出借人出借金额等于中筑城投公司借款金额后，中筑城投公司应当在24小时内通过鹏金所平台点击《借款合同》的【签署】按钮后，即视为中筑城投公司签订本合同。鹏金所公司通过鹏金所平台点击《借款合同》的【签署】按钮后，视为鹏金所公司签订本合同。合同各方完成签署后，本合同成立。（3）合同生效：出借人授权第三方支付机构将借款金额划转至中筑城投公司分账户中，即视为借款发放成功，本合同生效。（4）还款时间：中筑城投公司于借款到期一次性还本付息。（5）违约责任：若中筑城投公司违约，鹏金所公司可要求其按逾期本金0.05%/天的标准向出借人支付逾期罚息，若已计正常利息，则逾期罚息金额为扣除正常利息后剩余金额。（6）债权转让：出借人可向第三人转让其债权，该第三人应为鹏金所平台上的合格注册会员。合格购买出借人债权的第三人同意受让债权的，点击鹏金所平台上的【确认受让并签署】按钮，即视为出借人已通知中筑城投公司。为统一维护各债权人权利，如中筑城投公司借款逾期超过15个工作日仍未按本合同约定履行还款义务，全体出借人一致同意将持有本协议项下未获清偿债权全部无偿转让给鹏金所公司。如鹏金所公司同意受让，则可以在受让以后以自己名义统一向中筑城投公司追索，包括起诉等，出借人无需另行授权，中筑城投公司无权提出任何异议。出借人或鹏金所公司为实现上述逾期债权而产生的损失（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、公证费及其他实现债权所产生的费用等），应由中筑城投公司单独承担。3.根据原告提交的签收确认书，被告中筑城投公司领取了鹏金所电子签名数字证书。4.2018年3月27日，被告陶志宏向出借人及原告出具《最高额保证担保函（自然人）》一份，表明其自愿对被告中筑城投公司在《借款合同》项下的全部债务提供最高额保证，所担保的最高债权额为100万元。担保范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及所有其他应付合理费用]。5.2018年4月8日，原告鹏金所公司代出借人向被告中筑城投公司支付借款100万元。到账当天，原告从被告中筑城投公司平台账户中划扣了5万元居间服务费。6.因被告中筑城投公司未按期还款，原告鹏金所公司于2019年4月9日向朱力等13名出借人垫付借款本息合计1070660.50元，其中包括本金100万元，利息及其他费用70660.5元。7.原告提供了北京天威诚信电子商务服务有限公司（以下简称天威公司）出具的编号为iTrusChina[2019]鉴字第1452号的《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》。意见书表明数字证书序列号为3bdc478e079f3bab2b4d1c87fb5e0e42b8af921b的数字证书，由天威公司签发，数字证书有效期自2017年4月14日15:12:2开始至2018年4月14日15:12:2终止，同时数字证书中载明“证书所有者”为中筑城投公司，该数字证书在有效期限内处于持续有效状态。被告持有的数字证书签署了文件名为“借款合同2.638031425101005.PDF”和“居间服务合同1.1507631804184117.PDF”电子文件，且签署后未被改动。天威公司数字签名验证意见书所附的合同内容与原告提供的合同内容一致。8.原告提交了《委托代理合同》《补充协议》、发票、银行转账截图等证据，证明原告为本案支付了律师费8万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案涉及互联网金融中的P2P借贷交易模式，该模式具有电子化的特征，交易过程中产生的电子签名、电子合同和相关电子数据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的电子数据证据，经查证属实，应当作为认定案件事实的依据。涉案的《居间服务合同》《借款合同》为数据电文形式生成的合同，合同签订方的电子签名及合同内容均已经过电子签名验证及电子数据存证，其内容与天威公司出具的数字签名验证意见书内容一致，对其真实性本院予以确认。涉案《居间服务合同》《借款合同》《最高额保证担保函（自然人）》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告中筑城投公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款及担保合同》约定两被告逾期还款超过15个工作日的，出借人同意将涉案债权转让给原告，且视为已通知两被告。目前两被告逾期还款已超过15个工作日，原告依据上述约定受让债权并向出借人垫付借款本息后，依法享有债权人权利，其向被告中筑城投公司主张借款本金100万元及借款期限内的利息7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息。涉案合同约定若中筑城投公司违约，原告可要求其按逾期本金0.05%/天的标准向出借人支付逾期罚息，若已计正常利息，则逾期罚息金额为扣除正常利息后剩余金额。因借款期限于2019年4月8日届满，故原告鹏金所公司主张从2019年4月9日起按0.05%/天计算逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费8万元。涉案合同虽然约定鹏金所公司为实现逾期债权而产生的律师费用应由中筑城投公司承担，但原告的损失已通过主张利息得到一定弥补，其向被告中筑城投公司主张律师费8万元过高，本院酌情支持2万元。关于原告主张的担保费、保全费，因保全未实际发生，本院不予支持。关于被告陶志宏的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶志宏出具了担保函，承诺为借款人中筑城投公司提供连带责任担保。原告在保证期间内要求被告陶志宏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陶志宏承担担保责任后，有权向被告中筑城投公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司偿还借款100万元及借款期限内的利息7万元；二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司支付逾期罚息（以本金100万元为基数，按日利率0.05%，从2019年4月9日起计算至实际清偿之日止）；三、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司支付律师费2万元；四、被告陶志宏对被告中筑城投建设发展有限公司的上述义务承担连带给付责任，被告陶志宏承担担保责任后，有权向被告中筑城投建设发展有限公司追偿；五、驳回原告深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15190元，由两被告负担（原告已预交15240元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求金额，本院退回原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 苏 峰人民陪审员 何春华二〇一九年七月三十一日法官助理陈梦平书记员夏力