湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2178号 原告：韩沛恩，女，2009年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市。 法定代理人：韩峰，男，1981年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市，系原告之父。 委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：湘乡市东郊乡金苹果幼儿园，住所地：湘乡市东郊乡长丰村。 负责人：徐意，园长。 委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 原告韩沛恩与被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩沛恩的法定代理人韩峰、委托诉讼代理人成小红、被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园的委托诉讼代理人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩沛恩的法定代理人韩峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告人身损害赔偿费用共计96996.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告就读于被告幼儿园。2016年5月11日上午10时左右，原告在幼儿园玩滑滑梯时摔伤。事故发生后，原告先后被送往湘乡市人民医院、湖南省儿童医院、北京儿童医院等医院治疗。被告在支付了部分医药费后便拒不缴纳其他医疗费用，拒绝赔偿。2017年5月5日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。2017年5月10日，经湘乡市东郊乡人民调解委员会进行司法调解，原、被告双方在调解中未达成合意。此次事故共造成原告的损失有：1、医药费28109.94元，2、护理费10478元，3、伙食补助费1250元，4、交通、住宿费4296元，5、鉴定费800元，6、残疾赔偿金125136元，7、精神抚慰金10000元，共计损失180070元。被告应对该事故承担主要赔偿责任。原告伤后治疗期间医保报销7326元，意外险报销4886元，被告先行支付了20504元，原告尚有96996.6元的经济损失未获得赔偿。原告认为，被告监管不力，未尽到合理的安全保障义务致使原告受伤致残，给原告的身体上和精神上均造成了巨大的创伤。依据《最高人民法院关于的解释》第七条的规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告就读于被告幼儿园，在滑滑梯上摔下来不能动弹，足有10分钟的时间都没有老师来处理，因此导致原告伤后未得到及时救治，被告应承担事故的主要责任。为此，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定向法院提起诉讼。 被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告受伤要求赔偿96996.6元，缺乏法律依据：1、原告受伤应当由责任方承担相应的责任，本案被告在原告就读被告幼儿园时已经尽到了合理而安全的监管保障义务，原告要求的医疗费部分不应当支持，因为原告的治疗有过度治疗，其过度部分不应当支持；2，伤残补助金不应当支持，原告伤残鉴定是适用工伤标准，被告对该鉴定标准提出了异议，认为应当适用人体损伤致残程度分级，已向法院申请委托重新鉴定，要求适用人体损伤致残程度分级的标准，法院接受委托后组织原、被告选择了潭州鉴定所重新鉴定，原告和被告均到了潭州司法鉴定所，当时由于双方就适用的标准有异议，以致潭州司法鉴定所无法鉴定，后来，申请人又发现潭州司法鉴定所处于整顿阶段，没有资质，向潭州司法鉴定所申请了回避，不知什么原因，被告至今也没有得到重新鉴定的鉴定报告或者潭州司法鉴定所不鉴定的依据，所以被告一直坚持原龙城司法鉴定所的意见缺乏真实性和不合法，应当对原告的伤情依照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，在没有重新鉴定前，被告方坚持原告要求伤残补偿缺乏法律依据，不应当支持，请法庭依法裁判。 原告韩沛恩的法定代理人在本案诉讼中为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告及法定监护人身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、办学许可证、民办非企业单位登记证书复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格； 3、原告诊断证明书、出院记录复印件，拟证明原告在被告学校摔伤后于2016年5月11日至2016年8月7日辗转多家医院进行治疗的事实； 4、医药费用发票复印件，拟证明原告在多家医院治疗期间所花费的医疗费用共计27938.04元的事实； 5、交通费、住宿费复印件，拟证明原告在治疗期间产生交通、住宿费共计4469元的事实； 6、司法鉴定意见书复印件，拟证明经鉴定原告的损伤属九级伤残，伤后需一人陪护三个月的事实； 7、鉴定费发票复印件，拟证明鉴定费800元的事实； 8、调解笔录，拟证明原告在调解笔录中确认了被告及保险支付的部分费用共计32716元，双方在调解中未达成合意的事实； 9、潭州司法鉴定所鉴定报告1份，拟证明原告的损伤属九级伤残的事实。 对上述证据，被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的出院记录的真实性无异议，但是对除了湘乡市人民医院、湖南省儿童医院的诊断证明书、出院记录复印件的合法性无异议外，对其他医院的治疗合法性有异议；对证据4湘乡市人民医院、湖南省儿童医院的医药费真实性、合法性、关联性无异议，对其他医院的医疗费合法性有异议，要提供原件，如果没有原件，那对所有的医疗费发票都有异议；对证据5没有原件，如有原件，对其三性均无异议，如无原件，对其三性均有异议；对证据6司法鉴定有异议；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议；对证据9有异议。 被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园未向本院提供证据。 本院认证如下：证据1、2被告无异议，可以认定；证据3、证据4、虽为复印件，但结合证据8相互印证，可以认定，但对于另一部分原告方无法证明其关联性，这部分不予认定，应予剔除，证据5根据实际情况酌情予以认定，证据6、证据9来源合法，内容真实，相互印证，予以认定，证据7、证据8双方无异议，予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩沛恩就读于被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园，2016年5月11日上午10时许，原告韩沛恩在幼儿园玩耍时摔伤，原告受伤后在湘乡市人民医院、湖南省儿童医院等地治疗，总计住院8天（7天+1天），原告提供了医疗费用条据共计27938.04元，经审查可认定：26027.89元[19704.23+4323.66+2000（该2000元继续治疗费用根据实际情况酌情认定，被告已支付20504元）]；原告韩沛恩受伤后经湘乡市龙城司法鉴定所鉴定为：九级伤残，建议伤后一人陪护叁个月左右。被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园不服该鉴定所作结论，向本院申请重新鉴定，本院按相关程序委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定其所受伤为九级伤残。原告韩沛恩除医疗费用外的其他损失有：护理费100元/天×98天（90天+住院8天）＝9800元，伙食补助费：50元/人×8天×2＝800元，交通、住宿费2732元（根据票据计算剔除不合理部分），鉴定费800元，残疾赔偿金36698×20×20%＝146792元（按照法庭辩论终结时的标准计算），精神抚慰金10000元，以上合计损失为170924元。经有关组织调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告韩沛恩作为未成年人在被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园学习、生活期间身体受到伤害，被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园没有证据证明其尽到了应尽的管理职责，故被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园应承担与其过错相应的赔偿责任。原告韩沛恩的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于其相关不合理支出，本院予以剔除，被告的答辩意见本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园赔偿原告韩沛恩医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计96756.58元（不含已给付的20504元）。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由被告湘乡市东郊乡金苹果幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈锋华 人民陪审员  王 露 人民陪审员  李 奕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项……赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学习或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于的解释》第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。