湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4024号 原告：曹金华，×××。 原告：曹同德，×××。 原告：位秀花，×××。 三原告共同委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：马俊威，×××。 被告：马金兵，×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场×××。 负责人：吴刘沪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告曹金华、曹同德、位秀花诉被告马俊威、马金兵、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金华、曹同德、位秀花的委托诉讼代理人骆玉凤，被告马俊威、马金兵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金华、曹同德、位秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费各项损失共计905424元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告马俊威驾驶车牌为湘Ａ×××的小型客车在长沙市开福区汉回大道铁炉寺地段由南往北行驶时，遇曹新利在此段路步行，被告马俊威未注意安全行车和避让行人，与曹新利发生碰撞。事故发生后，曹新利被立即送往湖南泰和医院治疗，经9天住院治疗，出院诊断为：1、腰4、5右侧横突骨折；2、左侧耻骨支、左侧髋臼前壁骨皮质骨折；3、右侧耻骨支、右侧髋臼前壁骨质骨折；4、头皮血肿；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2017年11月13日，曹新利突然丧失意识，陷入昏迷，被立即送往中国人民解放军第一六三中心医院抢救，因抢救无效死亡。长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对曹新利死亡原因进行鉴定，曹新利死于心源性心脏病，本次交通事故的外伤是其猝死的诱发因素，参与度为10%-30%。经长沙市开福交警大队依法认定，被告马俊威对此次事故承担全部责任，曹新利无责任。另被告马金兵系事故车辆所有人，应就本次事故与被告马俊威承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险，应依法承担保险赔偿责任。本案受害人曹新利的死亡虽与其本身疾病存在因果关系，但受害人在本次事故中并无任何过错，故被告应当就受害人曹新利的全部损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告马俊威、马金兵辩称：1、交通事故属实，被告马俊威承担全部责任无异议；2、在交通事故发生后，被告马俊威已与原告达成交通事故赔偿协议，一共支付了12万元。二被告不应当再承担责任。 被告人寿保险公司辩称：1、曹新利的死亡属于心源性猝死，与之前发生的交通事故没有因果关系，故对曹新利死亡部分的损失不应当承担赔偿责任；2、即使之前发生的交通事故导致的外伤是诱发因素，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失，应当按照司法鉴定意见中的事故参与度比例予以计算，即按10%的赔偿责任计算；3、原告的诉请，部分没有事实依据或法律依据，请求法院予以驳回，对部分要求过高的诉求，请求法院予以核减；4、人寿保险公司作为本案被告是由于与被告马俊威之间的保险合同关系，被告人寿保险公司并非本次事故的直接侵权人，对原告主张的诉讼费和鉴定费，被告人寿保险公司不应当承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的交通事故认定书、病历资料、死亡证明、医疗费发票、工作证明、村委会证明、飞机票、关系证明、住宿费发票、湖南文成司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、收条、交通事故赔偿协议、谅解书等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年10月28日19时30分，被告马俊威驾驶湘Ａ×××小型普通客车沿长沙市开福区汉回大道由南往北行驶至铁炉寺地段时，遇曹新利在上述地段步行，因被告马俊威未注意安全车速和避让行人，发生湘Ａ×××小型普通客车与曹新利相撞，造成曹新利受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次交通事故作出长开公交认字[2017]第00280号道路交通事故认定书，其结论为：马俊威负事故全部责任，曹新利无事故责任。 事故发生后，曹新利立即被送往湖南泰和医院进行治疗，入院诊断为：1、腰4、5右侧横突骨折；2、左侧耻骨支骨折；3、右侧耻骨支及双侧髋臼上缘改变；4、头皮血肿；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。2017年11月6日，曹新利出院，出院医嘱为：1、饮食宜高蛋白、高热量、高维生素，以增加抵抗，促进骨折愈合；2、3月内以卧床休息为主，卧床期间四肢功能锻炼；3、3个月内，每月复诊一次；6个月复诊一次；以后每6个月复诊一次复查X线片，了解骨折愈合情况，以确定下一步治疗方案及锻炼计划；4、出院后1-2周来院复诊，定期复查，不适随诊。曹新利在湖南泰和医院花费急诊费200元、医疗费8087.45元。 2017年11月13日，曹新利因出现意识丧失被送入中国人民解放军第一六三中心医院抢救，经抢救无效死亡。曹新利在中国人民解放军第一六三中心医院花费医疗费共计2058.8元。 2017年12月12日，湖南省文成司法鉴定中心出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：曹新利死因符合在冠状动脉粥样硬化心脏病基础上心源性猝死的特点，车祸外伤为诱发因素，建议参与度为10%-30%。鉴定费为15000元。 受害人曹新利系山东省博兴县曹王镇梁家村村民，男，1966年3月10日出生，身份证号码为×××。原告位秀花为曹新利母亲，原告位秀花共有三个子女，曹新利为二儿子。曹新利与原告曹金华为夫妻关系，二人婚后生育一子，为原告曹同德。曹新利于2015年6月20日至2017年10月28日期间在湖南耐森节能科技有限公司从事电焊兼仓库管理员工作，并一直居住在公司集体员工宿舍。原告还提交2017年11月17日长沙开福区京颐宾馆的收据，收据载明：住宿6间房，共5200元；2017年12月20日曹新水、曹新梅、曹同德、曹新江、曹新田、曹玉华、曹明洋从长沙飞济南的机票行程单，机票每张560元，以上机票费共计3920元。 被告马金兵系涉案车辆湘Ａ×××的登记所有人，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。此次事故发生在保险责任期间。被告马俊威合法持有机动车驾驶证C1。 2017年12月19日，被告马俊威与原告曹同德签订一份交通事故赔偿协议，协议约定：1、剔除马俊威在此次事故处理过程中已花销的五万六千元，马俊威于本协议签订之日支付曹同德赔偿款42000元；2、马俊威配合曹同德进行保险理赔程序或诉讼程序，提供相应文书材料及给予协助；3、协议签订且马俊威支付曹同德肆万贰仟元人民币后，曹同德不得以任何形式追究马俊威的相关的交通事故责任，马俊威不积极履行上述协议的除外。该协议由马俊威曹同德双方签字并按捺指印予以确认，并有见证人签字。2019年12月19日，曹同德作为曹新利家属代表出具一份谅解书，载明对涉案交通事故双方已达成协议，曹新利家属决定对马俊威予以谅解，曹新利家属不得再以任何形式追究马俊威任何交通事故责任。同日，曹同德、张圣洁出具一份收条，载明：今收到马俊威给付款肆万贰仟元整（42000元）。 被告马金兵在庭审中称，被告马金兵与马俊威是叔侄关系，在交通事故发生当天，被告马金兵让马俊威开车去给朋友送货，在送货途中发生交通事故。 在庭审过程中，原告除了主张医疗费、交通费、住宿费、鉴定费外，还主张了住院伙食补助费540元、营养费1098.6元、护理费2683元、误工费3000元、被扶养人生活费41773元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。 一、本案各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队对本次交通事故作出了长开公交认字[2017]第00280号道路交通事故认定书，其结论是被告马俊威负事故全部责任，曹新利无事故责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告马俊威在事故发生后，与原告达成交通事故赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，且原、被告对该协议并无争议，本院对交通事故赔偿协议予以确认。根据协议第四条，被告马俊威在向原告曹同德支付42000元后，原告不得以任何形式追究马俊威相关的交通事故责任。由原告曹同德出具的谅解书中也明确曹新利家属不得以任何形式追究被告马俊威的交通事故责任。原告曹同德向被告马俊威出具了收到42000元的收据，被告马俊威按照协议履行了义务，故原告不得向被告马俊威再次追究交通事故赔偿责任，本案被告马俊威无需承担赔偿责任。关于马金兵的责任承担，被告马金兵系涉案车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告马金兵将车辆借给有驾驶资格马金兵，被告马金兵没有过错，无需承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马俊威由于帮马金兵送货发生交通事故致曹新利造成损害，在驾驶过程中存在重大过失，被告马金兵应当承担赔偿责任，但被告马俊威已与原告达成和解协议，并已履行完毕，故其不再承担赔偿责任。在被告马俊威作为直接侵权人都无需承担赔偿责任的情形下，被告马金兵也无需承担帮工人马俊威因帮工行为而产生的赔偿责任。在庭审中，原、被告对被告马金兵和人寿保险公司的保险合同均无争议，双方对被告马金兵投保了交强险和50万元的第三者责任保险无争议，故人寿保险公司应当在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿损失； 二、曹新利自身疾病是否应当承担相应责任。本案中，被告人寿保险公司认为曹新利的死亡属于心源性猝死，对曹新利死亡部分的损失，被告不应当承担责任，即使要承担责任，也应按照司法鉴定意见中的参与度比例予以计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，司法鉴定意见书虽明确曹新利死因符合在冠状动脉粥样硬化心脏病基础上心源性猝死的特点，车祸外伤为诱发因素，建议参与度为10%-30%。但道路交通事故认定书认定被告马俊威负事故全部责任，曹新利无责任。曹新利作为交通事故的受害人不存在过错，其体质原因对损害后果的影响不属于可以减轻被告马俊威责任的法定情形。故人寿保险公司应在交强险和第三者商业保险责任限额范围内赔偿全部损失，曹新利无需因自身疾病在此次交通事故中承担责任； 三、本案中原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告曹金华、曹同德、位秀花作为曹新利的近亲属，有权请求被告承担相应的赔偿义务。故原告的损失如下： 1、医疗费：原、被告对曹新利在湖南泰和医院花费的急诊费200元、医疗费8087.45元，共计8287.45元无争议，且有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。曹新利在出院后，因交通事故诱发自身疾病，在中国人民解放军第一六三中心医院花费医疗费共计2058.8元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认，以上医疗费共计10346.25元； 2、住院伙食补助费：庭审中，原、被告对住院伙食补助费540元均无争议，且原告的计算未超过认定标准，对该费用的金额，本院予以确认； 3、营养费：原告主张营养费为1098.6元，本院认为，原告受伤严重，且出院医嘱对饮食宜高蛋白、高热量、高维生素。原告主张营养费的1098.6元，本院予以确认。 4、交通费：原告主张交通费5000元，并向本院提交曹新利家属因处理曹新利交通事故从济南飞长沙的机票共计3920元，因原告没有提交其他交通费票据，本院酌情认定交通费为4500元； 5、护理费：原告主张按2018年城镇非私营单位居民服务业61227元/年的标准计算16天的护理费为2683元。本院认为，曹新利年纪较大，发生交通事故后住院治疗期间需要护理合情合理。曹新利于2017年10月28日晚上入院，11月6日出院，共住院9天，曹新利的出院医嘱并没有要求护理，本院确认护理期限为9天。原、被告对护理费按2018年城镇非私营单位居民服务业61227元/年的标准计算无异议，故本院对护理费1509.7元予以确认（61227元/年÷365天×9天=1509.7），对原告诉请的超过部分不予支持； 6、误工费：原告主张误工费3000元，被告对此没有异议，本院予以确认； 7、住宿费：原告提交曹新利家属来长沙处理交通事故事宜的住宿费收据5200元，一共六间房，3-4天住宿费5200元，符合一般住宿标准，本院予以确认； 8、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曹新利1966年3月10日出生，事发时曹新利51岁，死亡赔偿金应当计算20年。曹新利在交通事故发生前，一直在湖南耐森节能科技有限公司进行工作，且工作时间在一年以上，并一直居住在公司集体员工宿舍。可见曹新利的事故发生前的经常居住地、主要收入来源均在城镇，死亡赔偿金应当按照在2018年湖南省城城镇居民人均可支配收入为36698元/年计算，故死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年=733960元）； 9、被扶养人生活费：曹新利母亲位秀花，1937年1月29日出生，事发时80岁，丧失劳动能力，应由曹新利等3个子女扶养，曹新利应承担扶养费的三分之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故被扶养人生活费应当按五年计算。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要中关于侵权责任纠纷案件的审理第8条，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但死亡赔偿金按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故被抚养人生活费为41773元（25064元/年×5年÷3人=41773元），对原告主张的41773元，本院予以支持； 10、丧葬费：原被告对丧葬费36650元（73300元/年÷2=36650元）没有争议，且丧葬费的计算方式符合法律规定，本院予以确认； 11、精神抚慰金：曹新利因发生交通事故后死亡，且其不负事故责任，原告诉请精神抚慰金50000元，本院予以支持； 12、鉴定费：因对曹新利进行司法鉴定花费鉴定费15000元，有鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。 以上费用共计903577.55元。具体而言，被告人寿保险公司应当在交强险限额内优先赔偿120000元（其中医疗费用10000元，死亡项下赔付110000元）。扣除鉴定费15000元，人寿保险公司在商业险限额内对剩余的768577.55元（903577.55元-120000元-15000元=768577.55元）损失进行赔付。本案中，第三者责任保险投保金额为500000元，故被告人寿保险公司应向原告支付500000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告曹同德、位秀花、曹金华支付各项赔偿款共计620000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4808元，因适用简易程序减半收取2404元，由被告马金兵、马俊威共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  黄 路 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 。