云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初58号原告：陈建伟，男，1982年6月3日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江西岳顶建设工程有限公司。法定代表人：程文党，公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：913611281617791820。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（未到庭）。被告：汪涛，男，1986年2月28日生，汉族，大专文化，自由职业，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，现住大理市。第三人：云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司。法定代表人：武忠明，该公司经理（未到庭）。统一社会信用代码：91532329797206275T。住所地：武定县狮山镇中山路24号。委托诉讼代理人：鲁云先，男，1965年6月24日生，彝族，中专文化，云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇中山路24号。代理权限：特别授权代理。原告陈建伟诉被告江西岳顶建设工程有限公司、汪涛，第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告陈建伟于2019年5月29日以汪涛收取原告的保证金后，将保证金交给被告江西岳顶建设工程有限公司为由，申请追加汪涛为被告，本院依法于2019年6月10日追加汪涛为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人杨金权，被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人严朝清，被告汪涛，第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人鲁云先已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建伟诉称：2016年被告江西岳顶建设工程有限公司承包了云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司武定县“2016烟叶生产基础设施烟水烟路”工程，被告江西岳顶建设工程有限公司同意将工程分包给原告，签订分包协议之前，被告江西岳顶建设工程有限公司要求原告预交277000元保证金，原告通过被告汪涛将保证金转给被告江西岳顶建设工程有限公司后，被告江西岳顶建设工程有限公司又将保证金转给第三人。被告江西岳顶建设工程有限公司与原告签订分包协议后，被告江西岳顶建设工程有限公司没有将工程交给原告施工，双方于2017年5月21日解除协议，原告要求被告江西岳顶建设工程有限公司退还保证金，被告江西岳顶建设工程有限公司承诺待第三人退还保证金后退给原告。经原告了解，第三人已经将保证金退还被告江西岳顶建设工程有限公司，但被告江西岳顶建设工程有限公司收到保证金后，没有将原告缴纳的保证金退还原告，原告多次向被告江西岳顶建设工程有限公司协商退还保证金，但被告江西岳顶建设工程有限公司拒绝退还，现工程已完工投入使用，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告江西岳顶建设工程有限公司返还原告的保证金277000元及承担本案诉讼费。被告江西岳顶建设工程有限公司口头辩称：原告方在起诉状中作出虚假陈述，陈述是没有进行施工，实际是原告已经进场进行了部分施工，并且施工的工程款以及履约保证金被告江西岳顶建设工程有限公司已经全部清算并支付完毕。原、被告双方因为原告拖欠民工工资，导致甲方业主方出面协调并参与并由江西岳顶建设工程有限公司代付农民工工资，江西岳顶建设工程有限公司是从原告交纳的履约保证金内进行相应的扣除。被告汪涛口头辩称:陈建伟转了27.7万元履约保证金到我的账户后，由我转到江西岳顶建设工程有限公司，再由江西岳顶建设工程有限公司转到云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司，项目是由陈建伟负责并施工。第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司辩称：环州管池工程第八标段中标单位是江西岳顶建设工程有限公司，该项目的施工合同和安全协议是业主与中标单位江西岳顶建设工程有限公司签订，不是与原告签订的，施工合同专用条款明确规定本工程不分包，不接受联合体投标、不接受联合体各方协议，履约保证金缴纳是依据该项目《招标文件》，投标人须知规定，保证金收取合同价的10％，安全保证金是依据《安全协议》规定收取安全保证金30000元。2016年8月30日，江西岳顶建设工程有限公司把履约保证金和安全保证金两项合计277000元转账到武定县烟草分公司帐户，施工履约结束竣工验收后，我公司于2018年2月11日已如数退还江西岳顶建设工程有限公司，我公司与原、被告之间诉讼标的无客观事实和法律上的关系，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。原告陈建伟为证实其主张，向本院提交以下证据：1、陈建伟身份证复印件一份，欲证实原告身份信息情况；2、协议书复印件一份，欲证实原告与被告江西岳顶建设工程有限公司双方已经签订协议，合同保证金为工程款的10%；3、云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1596号民事判决书复印件一份、云南省楚雄州中级人民法院（2018）云23民终1115号民事判决书复印件一份、云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3338号民事判决书复印件一份，欲证实原告已将工程保证金通过汪涛交给被告江西岳顶建设工程有限公司。经质证，被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人对证据1三性均无异议；对证据2真实性、关联性予以认可，但是对合法性不予认可，对待证事实也认可；对证据3的待证事实予以认可，我公司已经收到原告通过汪涛账户转交到江西岳顶建设工程有限公司对公账户的27.7万元保证金，但是原告对工程进行了施工，并对工程进行了结算，项目是原告挂靠在江西岳顶建设工程有限公司名下，并且进行了施工，因为工程进度不符合甲方要求，所以2017年初原告退出了工程施工，在退出工程时原告与我公司签订了解除协议。被告汪涛对证据1、2、3三性均无异议。第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人对证据1、3三性均无异议；对证据2有意见，对被告进行分包及施工不予认可，因为我单位未参与也未同意。本院认为，被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人，被告汪涛，第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2、3来源合法，内容真实，本院结合本案其他证据予以综合认定；被告江西岳顶建设工程有限公司为其辩解，向本院提交了以下证据：1、《中标通知书》复印件一份、《武定县环州乡环州项目区管池（八标段）施工承包合同》复印件一份，欲证实2016年8月1日被告中标了云南省烟草公司楚雄州公司2016年烟叶生产基地设施烟水烟路建设项目第八标段工程（以下简称“涉案工程”），并与武定县环州乡他贞村民委员会就该工程签订书面承包合同的事实；2、《协议书》复印件一份、《施工责任书》复印件一份、《合同解除协议》复印件一份，欲证实原告自2016年8月1日起成为涉案工程的项目部负责人，实际工程的组织施工和项目管理，2017年5月21日，因原告原因导致施工进度缓慢，质量不达标，原、被告双方协议解除合同关系的事实；3、项目清算公告复印件一份、《申请书》复印件一份、《情况说明》复印件两份、《欠条》复印件五张、《收条》复印件三张，欲证实原、被告解除合同关系后，被告与武定县环州乡他贞村民委员会共同在2017年8月17日的《楚雄日报》上发布清算公告，组织项目施工班组、农民工、材料供应方进行债权登记，之后，因原告未及时支付材料款、农民工工资及其他工程款，导致被告不得不以项目履约保证金先行兑付的事实；4、云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1596号民事判决书复印件一份、云南省楚雄州中级人民法院（2018）云23民终1115号民事判决书复印件一份、云南省武定县人民法院（2019）云2329民初57号民事裁定书复印件一份、民事起诉状复印件一份，欲证实根据生效判决显示：2016年底，张富春已经扣了被告及湖南松雅建设工程有限公司支付给原告的工程款22万元，因此，原告无权再次要求被告及湖南松雅建设工程有限公司返还其57.3万元履约保证金的事实；5、付款凭证复印件一份，欲证实我公司已经代原告方支付了部分款项，2018年就涉案工程进行了清算，在场人员有赵云锋、代永达、张大君、曾禄权、陆光余、李加才、郭文辉、刘某、程培君，其中赵云锋、代永达、张大君、曾禄权、陆光余、李加才、郭文辉长期跟随陈建伟和郭文辉；6、施工合同复印件一份，欲证实原告退出工程后，是由刘某接手并完成了工程剩余部分；7、转款凭证复印件一份，欲证实程培君已将六标段工程款537681.13元转给汪涛，再由汪涛转给陈建伟；8、照片九张，欲证实结算时陈建伟在场，而且也知情；9、证人刘某当庭的证言，欲证实在原告退出施工场所后，刘某进场，作为后续施工负责人负责施工完成的，证人刘某对于本案中原告陈建伟是否施工，施工工程量及工程款支付情况都比较清楚。经质证，原告陈建伟及其委托诉讼代理人对证据1的真实性、合法性没有异议，与原告无关；对证据2真实性合法性没有异议，但是虽然签订协议，原告没有实际施工，是被告方要求原告去补签解除协议，被告方没有拨付过工程款给原告，所以不能证明待证事实；对证据3三性不予认可，公告清算不是针对原告，与原告无关，实际没有结算，也不能证明被告的待证事实，收条和欠条只是证明农民工工资情况，但是不能证明是原告方请来的农民工，也只是支付了部分农民工工资，不是全部都支付，付款凭证中还有六标段的款项，而且是借款，也没有结算单，更不能证明被告江西岳顶建设工程有限公司代原告支付款项的事实；对证据4三性均无异议，但是不能证实待证事实；对证据5转账凭证中对象很多，不能证明是在工程中工作的人员，支付了多少工程款也不清楚，其中还有六标段的工程款，不能证实待证内容；证据6与本案无关联性，原告未实际施工；证据7与本案无关联性，真实性没有异议，该笔款项不是江西岳顶建设工程有限公司转的，是江西宜春土木公司进行转账给汪涛的；证据8未在举证期限内提交，我方不予认可，照片上没有时间，也不能体现结算的内容；对证据9该证人的证言部分真实，部分不真实，他说赵云锋和陈建伟合伙施工是虚假的，原告没有实际施工过，他说陈建伟在结算时在场不真实，陈建伟不在场，是赵云锋去结算的，真实的是证人与第一被告书面结算过工程量。被告汪涛对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性均无异议。第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性均无异议，需要说明的是，工程施工后，因为拖欠农民工工资，导致工程瘫痪，业主方要求迅速复工，我们没有要求原告方退出工程，我们不参与也不同意分包合同。本院认为，对证据1来源合法，内容客观真实，能证实被告江西岳顶建设工程有限公司中标了云南省烟草公司楚雄州公司2016年烟叶生产基地设施烟水烟路建设项目第八标段工程，本院予以采信；对证据2来源合法，内容真实，能证实原告于2016年8月1日与被告江西岳顶建设工程有限公司签订了协议，承包了云南省烟草公司楚雄州公司2016年烟叶生产基地设施烟水烟路建设项目第八标段工程，2017年5月21日，因原告施工进度缓慢，原告与被告江西岳顶建设工程有限公司协议解除合同关系的事实，本院予以采信；对证据3、4、5、7、8来源合法，内容真实，本院结合本案其他证据予以综合认定；对证据6、9来源合法，内容真实，能证实原告与被告江西岳顶建设工程有限公司协议解除合同关系后，由刘某接手并完成了工程的剩余部分，本院予以采信。被告汪涛为其辩解，向本院提交了以下证据：转账明细复印件一份，欲证实2016年8月26日已经将27.7万元转到江西岳顶建设工程有限公司分公司负责人程培君的账户上。经质证，原告陈建伟及其委托诉讼代理人对转账明细没有异议；被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人对转账明细三性没有异议，予以认可；第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人对转账明细没有异议。本院认为，原告陈建伟及其委托诉讼代理人、被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人、第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司的委托诉讼代理人对转账明细三性均没有异议，本院予以确认。第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司为其辩解，向本院提交了以下证据：1、武忠明的身份证复印件一份，欲证实当事人基本信息；2、授权委托书原件一份，欲证实代理权限；3、鲁云先的身份证复印件一份，欲证实被委托人身份基本信息；4、招标文件投标人须知条款复印件一份，欲证实该工程不允许分包，不接受联合体投标，履约保证金缴纳依据；5、中标公告及招标通知书复印件各一份，欲证实工程中标单位；6、施工合同复印件一份，欲证实合同相关条款，该工程不允许分包，不接受联合体各方协议；7、安全协议复印件一份，欲证实安全保证金缴纳金额；8、记账凭证复印件二份，欲证实中标单位缴纳履约保证金及安全保证金金额；9、记账凭证复印件七页，欲证实退还中标单位履约保证金及安全保证金。经质证，原告陈建伟及其委托诉讼代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议；被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议；被告汪涛对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议。本院认为，原告陈建伟及其委托诉讼代理人、被告江西岳顶建设工程有限公司的委托诉讼代理人、被告汪涛对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议，本院予以确认。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年被告江西岳顶建设工程有限公司中标承包了云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司武定县“2016烟叶生产基础设施烟水烟路建设项目第八标段”工程，2016年8月10日，被告江西岳顶建设工程有限公司与武定县环州乡他贞村民委员会签订了《施工承包合同》，2016年8月1日被告江西岳顶建设工程有限公司与原告陈建伟签订了《协议书》，被告江西岳顶建设工程有限公司将武定县“2016烟叶生产基础设施烟水烟路建设项目第八标段”工程分包给原告陈建伟施工，签订分包协议之前，被告江西岳顶建设工程有限公司要求原告预交履约保证金和安全保证金277000元，原告向张富春借款，张富春将陈建伟的借款277000元转入被告汪涛帐户，2016年8月26日被告汪涛又将陈建伟的履约保证金和安全保证金277000元转给被告江西岳顶建设工程有限公司云南分公司程培君的帐户，2016年8月30日被告江西岳顶建设工程有限公司又将履约保证金和安全保证金277000元转给第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司。因原告施工进度缓慢，被告江西岳顶建设工程有限公司与原告陈建伟于2017年5月21日解除施工协议。2016年8月20日被告江西岳顶建设工程有限公司将武定县“2016烟叶生产基础设施烟水烟路建设项目第八标段”工程分包给刘某施工，双方签订了《内部承包施工协议书》，工程完工后，2018年2月10日，第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司将履约保证金和安全保证金277000元退还给被告江西岳顶建设工程有限公司。另查明，在刘某施工期间，被告江西岳顶建设工程有限公司支付了前期所欠李会梅、李自军等人的工人工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2016年8月1日被告江西岳顶建设工程有限公司与原告陈建伟签订了《协议书》，被告江西岳顶建设工程有限公司将武定县“2016烟叶生产基础设施烟水烟路建设项目第八标段”工程分包给原告陈建伟施工，被告江西岳顶建设工程有限公司要求原告预交履约保证金和安全保证金277000元，原告向张富春借款，张富春将陈建伟的借款277000元转入被告汪涛帐户，2016年8月26日被告汪涛又将陈建伟的履约保证金和安全保证金277000元转给被告江西岳顶建设工程有限公司云南分公司程培君的帐户，2016年8月30日被告江西岳顶建设工程有限公司又将履约保证金和安全保证金277000元转给第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司，工程完工后，2018年2月10日，第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司将履约保证金和安全保证金277000元退还给被告江西岳顶建设工程有限公司，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定通过被告汪涛将履约保证金和安全保证金277000元转给被告江西岳顶建设工程有限公司，履行了自己的义务，被告江西岳顶建设工程有限公司在收到第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司退还的履约保证金和安全保证金277000元后，未按约定将原告交纳的履约保证金和安全保证金277000元退还原告已显属无理。原告主张被告江西岳顶建设工程有限公司支付原告交纳的履约保证金和安全保证金277000元理由成立，证据充分，本院予以支持。被告江西岳顶建设工程有限公司辩解因原告未及时支付施工期间的材料款、农民工工资及其他工程款，导致被告不得不以项目履约保证金先行兑付的事实，因原告与被告江西岳顶建设工程有限公司在施工协议解除后，双方对施工工程没有进行结算，原告是否施过工，被告江西岳顶建设工程有限公司所支付施工期间的材料款、农民工工资及其他工程款无原告陈建伟的签字认可，不能证实是原告陈建伟所欠，其辩解理由不成立，本院依法不予采纳。原告陈建伟主张被告汪涛与被告江西岳顶建设工程有限公司共同承担连带赔偿责任，因被告汪涛在收到原告履约保证金和安全保证金277000元后，又将履约保证金和安全保证金277000元转给被告江西岳顶建设工程有限公司，被告汪涛不是工程的施工人和发包人，只是原告履约保证金和安全保证金的中间转款人，不应承担民事赔偿责任，其主张不予支持。第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司已按合同在工程完工后将履约保证金和安全保证金277000元退还给被告江西岳顶建设工程有限公司，履行了自己的义务，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:一、由被告江西岳顶建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建伟交纳的履约保证金和安全保证金277000元；二、被告汪涛、第三人云南省烟草公司楚雄州公司武定县分公司不承担责任；三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，由被告江西岳顶建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年七月九日书记员  段 莹