贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4336号上诉人（原审原告）：合江县佳利物流运输有限公司。住所：合江县榕山镇荆树村七社联榕坝拆迁安置房****楼。法定代表人：侯兵，系公司总经理。委托代理人胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任前东，男，1971年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：古蔺县蔺州货运有限公司。住所：古蔺县古蔺镇长沙村**。法定代表人：罗旭波，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁仲乾，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：叙永县恒安运业有限公司。住所地：四川省泸州市旭永县龙凤镇龙凤社区**。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路******。负责人：王玉勇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司。营业场所：叙永县环城路水洞子。负责人：许文庆，系公司经理。上诉人合江县佳利物流运输有限公司（以下简称“佳利物流公司”）与被上诉人任前东、古蔺县蔺州货运有限公司（以下简称“蔺州货运公司”）、袁仲乾、叙永县恒安运业有限公司（以下简称“恒安运业公司”）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“永安财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳利物流公司的上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1819号民事判决；二、判令被上诉人赔偿因交通肇事给上诉人造成的各项经济损失共计63455元并承担本案的诉讼费。任前东、蔺州货运公司、袁仲乾、恒安运业公司、永安财险公司、人民财险公司二审未答辩。佳利物流公司在一审的诉讼请求：判令任前东、蔺州货运公司、袁仲乾、恒安运业公司、永安财险公司、人民财险公司赔偿其修车费13405元、车辆停运损失费32550元、劳务评估服务费8000元、车辆停运期间支付驾驶员工资9000元、交通费500元。一审法院经审理查明，2019年1月21日17时05分，任前东驾驶车辆川Ｅ×××**号重型货车，沿习水县向民化镇方向行驶至民化镇××村黄金坳十字路口时，因驾驶员任前东在未确保安全情况下驾驶机动车刹车失灵时，与袁仲乾驾驶的车牌为川Ｅ×××**号重型货车在未确保安全情况下将车停放在十字路口处碰撞，又与徐中平驾驶的川Ｅ×××**号重型货车在十字路口路段时碰撞，导致三辆货车车身损坏以及赵福龙家院坝的护栏损坏的交通事故。习水县公安局交通警察大队于2019年1月25日出具《道路交通事故认定书》认定任前东负主要责任，袁仲乾负次要责任，徐中平无责任。事故发生后，川Ｅ×××**号重型货车在习水县享瑞汽车服务有限公司维修，修理时间为2019年1月22日至1月31日，产生修理费13405元。该车修理完毕后，于2019年2月28日从修理厂开出。2019年3月7日，习水县公安局交通警察大队委托遵义天诚价格评估咨询有限公司对川Ｅ×××**号车的停运损失进行评估。遵义天诚价格评估咨询有限公司于2019年3月11日作出的《价格评估报告》第二条载明评估目的：为习水县公安局交通警察大队办理本次案件，提供价格评估标的的价格参考依据；第八条价格评估结论：经我公司评估人员的认真测算，确定合江县佳利物流运输有限公司所有的川Ｅ×××**号重型自卸货车，因交通事故导致的停运损失，在2019年1月22日至2019年2月28日共计31天（减去春节7天）的市场价格为32550元，平均每天的营运损失为1050元；第九条价格评估限制条件（三）本评估报告，只限于习水县交通警察大队在处理本次案件时参考，不做其他用途。评估产生评估费用8000元。川Ｅ×××**号重型货车的登记车主为原告佳利物流公司，实际车主为胡小刚。被告袁仲乾驾驶车牌为川Ｅ×××**号重型货车，登记车主为被告恒安运业公司，该车在人民财险叙永公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（限额为1000000.00元）且不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告任前东驾驶的川Ｅ×××**号重型货车，登记车主为被告蔺州货运公司，该车在永安财险公司投保交强险和机动车商业第三者责任险（限额为1000000.00元）且不计免赔，本次事故发生在保险期内。一审法院经审理认为，本案的争议焦点为佳利物流公司所有的川Ｅ×××**号车因交通事故导致的损失是多少；佳利物流公司的损失由谁承担赔偿责任。关于佳利物流公司的损失：1、对川Ｅ×××**号车的修理费13405元，有修理费发票及相应清单予以佐证，予以支持。2、对佳利物流公司主张的车辆停运损失费和评估费，因佳利物流公司提交的《价格评估报告》载明的用途为习水县交通警察大队在处理本次案件时参考，不做其他用途，且该报告也未体现出其计算费用的基础证据，佳利物流公司又未提供其他证据予以佐证其营运损失，则对《价格评估报告》，不予采信。因此，对车辆停运损失费和评估费，佳利物流公司所提供证据不足以证明其主张，不予支持。3、佳利物流公司主张的支付驾驶员工资9000元和交通费500元，未提供证据予以证明，且佳利物流公司主张的该项损失于法无据，亦不予支持。因此，佳利物流公司的川Ｅ×××**号车因交通事故导致的损失依法确认为13405.00元。关于佳利物流公司因本次事故所导致的损失赔偿主体的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案损失未超过交强险限额，任前东和袁仲乾在此次交通事故中分别承担主要责任和次要责任，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案佳利物流公司的损失13405.00元应由承保的保险公司即被告人民财险公司和永安财险公司各赔付6702.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十五日内赔付原告合江县佳利物流运输有限公司6702.50元；二、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告合江县佳利物流运输有限公司6702.50元；案件受理费减半收取694.00元，由被告叙永县恒安运业有限公司、袁仲乾承担208.20元，被告古蔺县蔺州货运有限公司、任前东承担485.80元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，佳利物流公司的川Ｅ×××**号车系营运车辆，其因交通事故受损导致其无法从事经营活动，其合理的停运损失应当予以支持。根据一审查明的事实，事故发生后，川Ｅ×××**号重型货车在习水县享瑞汽车服务有限公司维修，修理时间为2019年1月22日至1月31日，共计10天。汽车修理完成后，根据常理应当在三至五日内接车，故本院确定合理接车时间为5天，故川Ｅ×××**号重型货车的停运期间为15天，佳利物流公司主张停运天数为31天。本院认为，川Ｅ×××**号重型货车为营运车辆，且事发时属于春运期间，正是货物运输忙碌时期，车主在车辆维修好后不管何种原因，都应当及时取回车辆，避免自己损失扩大，故对于扩大的停运天数，本院不予支持。关于车辆停运损失数额计算，本院参考遵义天诚价格评估咨询有限公司于2019年3月11日作出的《价格评估报告》，确定川Ｅ×××**号重型货车的停运损失为每天1000元，共计15000元（1000元／天×15天）。对于《价格评估报告》评估费是否应当支持的问题。佳利物流公司为确定川Ｅ×××**号重型货车的停运损失而由交警部门委托价格评估机构进行专业评估所产生的评估服务费8000元，属于为查明事故保险标的的损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估服务费应由有责肇事车辆投保保险的保险公司赔付。佳利物流公司主张的支付驾驶员工资9000元和交通费500元，于法无据，不予支持。此次事故造成佳利物流公司的损失为：修理费13405元，停运损失15000元，评估服务费8000元，合计36405元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任前东和袁仲乾在此次交通事故中分别承担主要责任和次要责任，本案损失未超过两肇事车辆投保的交强险244000元限额，佳利物流公司的损失36405元应由承保的保险公司即人民财险公司和永安财险公司各赔付18202.5元。综上所述，上诉人佳利物流公司的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1819号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十五日内赔付合江县佳利物流运输有限公司18202.5元；三、限永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付合江县佳利物流运输有限公司18202.5元；四、驳回合江县佳利物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费694元，由叙永县恒安运业有限公司、袁仲乾负担208.2元，古蔺县蔺州货运有限公司、任前东负担485.8元。二审案件受理费1388元，由合江县佳利物流运输有限公司负担694元，由叙永县恒安运业有限公司、袁仲乾负担208.2元，古蔺县蔺州货运有限公司、任前东负担485.8元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年七月十二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳