wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4354号 张民： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5527号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2833号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人宋珍华，女，1982年08月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与宋珍华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋珍华所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋珍华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2007号 原告：牟李，男，生于1990年5月1日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川伍晟建设工程有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。统一社会信用代码91510106MA61WK3K0N。 法定代表人：何华中，总经理。 第三人：杨超，男，汉族，生于1989年9月29日，现住四川省合江县。 原告牟李与被告四川伍晟建设工程有限公司、第三人杨超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告牟李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟李撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年七月二十九日 书记员  晏 逸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执198号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，统一社会信用代码：91530100731212242K。营业场所：昆明市华山西路151号。负责人：李舒，行长。委托代理人：宋婷、廖艾玲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙国栋，男，汉族，1965年1月19日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117927元，未受偿人民币117927元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初974号原告：张秋发，男，1965年2月16日出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡辛庄村，被告：杨国桥，男，1965年5月20日出生，汉族，衡水市官道李镇杨庄村。原告张秋发与被告杨国桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋发到庭参加诉讼，被告杨国桥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秋发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：2015年11月10日被告以开粮庄为由向原告借款40000元，约定还款期限为一个月，利息按月息2分支付，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告给原告书写的借条一份，借条载明借款40000元，利息为月利率2分；证据二、王某证明一份，证实被告借原告40000元经多次催款未归还。本院经审理查明：2015年11月10日被告杨国桥向原告张秋发借款40000元，约定利息月利率2分计算，借款到期后被告未按约定偿还本息，原告向被告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并支付利息。本院认为：根据原告提供的被告书写借条、证人王某的证明及原告事实陈述，被告向原告借款40000元且未偿还事实清楚。原告催要借款本息合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。利息应从借款始至还清之日止按月利率2分计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告杨国桥于本判决生效之日起三日内，偿还原告张秋发借款40000元，并从2015年11月10日始按月利率2分计息向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨国桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年七月三日书记员  邢雅婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14321号原告:广东友力智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横二路**，统一社会信用代码：9144060607185541XA。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：陈卓高，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告广东友力智能科技有限公司与被告陈卓高名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告诉称，2019年4月12日，被告入职原告并签订劳动合同，劳动合同约定工资报酬的支付时间，2019年4月24日，双方结束劳动关系，被告于2019年5月19日向原告其他职员的邮箱（285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、118×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送名为《慎防诱广东（友）利（力）妓（智）能科技有限公司骗局！》，又于新浪博客中发表名为《慎防广东诱（友）利（力）妓（智）能科技有限公司骗局！》。其内容充满对原告名誉的诋毁，严重侵犯了原告的名誉及声誉。其行为属于严重的侵权行为，为维护自身合法权益，现原告依据《民法通则》第101条、《民法总则》第100、179条、《侵权责任法》第36条向法院起诉，请求：1.判令被告立即停止发布并永久删除在各种网络媒介平台上名为《慎防诱广东（友）利（力）妓（智）能科技有限公司骗局！》与《慎防广东诱（友）利（力）妓（智）能科技有限公司骗局！》的文章；2.判令被告通过网络在新浪平台、百度贴吧等媒体平台上公开声明文章内容不实，并向原告赔礼道歉；3.判令被告在省级报纸上刊登道歉声明，全部费用由被告承担；4.判令被告向原告赔偿名誉损失10万元；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告名誉权纠纷是民事案件，应由被告所在地法院管辖，被告的住所地为汕头市××区，对本案有管辖权的法院是汕头市金平区人民法院，故本案应由被告户籍所在地的汕头市金平区人民法院管辖，请求裁定将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，本案属名誉权侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉称的文章是发布在新浪博客等网络平台上，而互联网信息是在全国任何一个城市只要具备上网的条件均可点击浏览，即名誉权受到损害的结果可能在任何一个只要具备上网条件的城市即可发生，故原告的所在地可以认定为涉案侵权结果发生地，故本院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权；另外，被告在诉讼中亦确认其从2014年起在佛山市顺德区大良租了一个房子居住，大多数时候都居住在顺德大良，由此可见，被告的经常居住地也在佛山市顺德区，故本院作为被告所在地法院对本案亦有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告陈卓高对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈卓高负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月二十四日书记员  梁俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汪文，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额15764.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15764.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15764.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告汪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17131号之一原告深圳市新宏大电热科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区兴建的厂房B栋一楼西面，统一社会信用代码91440300772738005B。法定代表人张顺荣，总经理。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市新伟创实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区冠信德工业园3栋A区，统一社会信用代码91440300MA5DMHU133。法定代表人徐秀荣。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新宏大电热科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币398元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年七月十日书记员  刘新业
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保58号申请人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：徐凯，董事长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南才华物流有限公司。住所：云南省昆明市关上关平路******。法定代表人：陈健贤。被申请人：云南华通仁阖商贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。法定代表人：潘时勇。被申请人：陈健贤，男，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省义乌市。被申请人：潘晓敏，女，汉族，1978年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：潘时勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：胡宇芳，女，汉族，1984年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司、陈健贤、潘晓敏、潘时勇、胡宇芳名下价值人民币2005720.41元的财产，申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南才华物流有限公司、云南华通仁阖商贸有限公司、陈健贤、潘晓敏、潘时勇、胡宇芳名下价值人民币2005720.41元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年七月二十二日书记员  王 珏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2605号 申请执行人：梅西商业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 法定代表人：邓静。 被执行人：绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店，经营场所：四川省绵阳市涪城区兴达街**梅西百货**。 负责人：马萱。 被执行人：马萱，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省江油市。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人梅西商业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7843号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店、马萱拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店、马萱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  易明星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43931号 申请执行人邹革全，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市招商汇通投资担保有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道福虹路国际科技大厦2406室，统一社会信用代码914403003061634783。 法定代表人张三明。 申请执行人邹革全与被执行人深圳市招商汇通投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初53414号民事判决书已于2018年11月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3026元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。 2019年7月25日，被执行人深圳市招商汇通投资担保有限公司主动向本院缴纳执行款人民币3430.09元。其中，本院收取执行费50元，执行款3380.09元径付申请执行人邹革全。 本院认为，本院(2017)粤0304民初53414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初53414号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年七月二十六日 书记员  祁 芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1787号申请执行人富源四创矿产品有限公司。法定代表人张旗，该公司总经理。统一社会信用代码：91530325772691251J。地址：曲靖市富源县中安街道大柳树小区三巷3-4号2楼。被执行人曲靖友拓经贸有限公司。法定代表人黄文绥。统一社会信用代码：91530302797245987L。地址：曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区。关于申请执行人富源四创矿产品有限公司与被执行人曲靖友拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0302民初2929号民事判决书已发生法律效力，权利人富源四创矿产品有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为1425696.39元及利息，诉讼费21597元，执行费16873元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。后本院到被执行人注册经营场所曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄工业园区进行查找被执行人及财产，经查询，被执行人现已未营业，未能联系查找到被执行人，也未能查找到其可供执行财产。本院已将被执行人曲靖友拓经贸有限公司依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1787号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十七日书记员 ： 王 俊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执303号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王金光，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省新乡市封丘县。刘玉梅申请执行王金光民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1336号民事判决书已发生法律效力，权利人刘玉梅向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2019年7月26日达成和解协议。若被执行人王金光未按照和解协议执行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执303号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月二十六日书记员  王金豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4062号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保140号 申请人达州市侨兴房产开发有限公司与罗红艳追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在48000元内予以冻结、查封，通过本院查询，被执行人无任何财产可供保全，本院已将此情况告知申请执行人。本案现已结案。 二〇一九年七月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2257号 原告：邓想玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邓爱慧，女，系原告女儿，1996年9月19日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：李振延，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邓想玲与被告李振延民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓想玲的委托诉讼代理人邓爱慧到庭参加诉讼。被告李振延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓想玲向本院提出诉讼请求：1.判令李振延向邓想玲偿还38307.3元并支付资金占用费（资金占用费以38307.3元为基数按照银行同期同类贷款利率从2019年5月8日起计算至全部款项偿还为止）；2.判令李振延承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邓想玲与李振延是朋友关系，邓想玲将其银行信用卡出借给李振廷使用。2019年4月8日，邓想玲和李振延因信用卡纠纷，在厦门市海沧区内发生争执，后李振延主动报警。经警民联合调解委员会调解，李振延同意于2019年5月8日前将已刷的信用卡款项34720元全部归还邓想玲，双方还就前述事项签订了《人民调解协议书》（编号：厦海嵩钟警联人调（2019）号，下称“调解协议”）。调解协议签订后直至还款期限届满，李振延并未偿还邓想玲任何款项，现邓想玲经核算，因李振延逾期还款产生的信用卡账单实际为38307.3元。上述款项在邓想玲的一再催促下，李振延仍迟迟不肯归还。为维护邓想玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李振延未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓想玲将其名下银行信用卡出借给李振延使用。2019年4月8日，邓想玲和李振延因借用信用卡纠纷，在厦门市海沧区内发生争执，李振延报警，民警李团出警。同日，李振延、邓想玲在厦门市海沧区警民联合调解委员会（以下简称“警民联合调委会”）人民调解员王灵芝的主持下签订了《人民调解协议书》（以下简称“调解协议”）。警民联合调委会也在该调解协议加盖了警民联合调委会的公章。该调解协议载明：“……经调解，双方自愿达成如下协议：1.李振延同意于2019年5月8日之前返还邓想玲人民币叁万肆仟柒佰贰拾元整（￥34720）；2.以上款项返还完毕后双方就此案结事了，不再相互纠缠。此协议经双方当事人签字或盖章后生效，双方不得反悔。履行方式、时限：于2019年5月8日之前返还以上款项”。而后，李振延并未依该调解协议的约定向邓想玲偿还借款。 庭审时，邓想玲当庭提交其持有的二张信用卡对账单及信用卡交易明细单、微信聊天记录截图、快递件单据，并陈述：信用卡由李振延使用，李振延于2019年4月8日下午寄还给邓想玲，邓想玲于2019年4月9日收到银行卡；调解协议中双方确认的34720元，系李振延使用上述信用卡所透支的金额，但李振延在2019年4月8日还持上述信用卡在厦门市思明区货商场消费2300元、在厦门市思明区佳丽海鲜餐饮店消费600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李振延使用邓想玲的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还邓想玲相应的钱款。双方于2019年4月8日在警民联合调解委员会的主持下签订的调解协议乃是对双方之前一段时间经济往来的一种结算凭证，具有债权凭证的性质。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，李振延理应依约偿还款项34720元。李振延未按照约定时间还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邓想玲主张李振延支付此部分款项的资金占用期间利息（从2019年5月8日起至全部款项偿还为止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，邓想玲还主张李振延偿还借用款项3587.3元（38307.3元-34720元），但其提供的证据并不足以证明该部分款项系李振延实际借用，邓想玲应承担举证不能的法律后果，对邓想玲的此项主张，本院不予支持。本案未实际发生保全费和公告费，邓想玲主张李振延承担保全费和公告费，缺乏事实依据，应予以驳回。李振延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李振延于本判决生效之日起十日内偿还原告邓想玲34720元并支付资金占用利息（以34720元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年5月8日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告邓想玲的其他诉讼请求。 若李振延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告邓想玲负担35元，由李振延负担344元。李振延负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年七月十八日 法官助理邱胜侠 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖282号五华区人民法院：五华区人民检察院提起公诉的被告韦某1、韦某2、梁某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月四日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初576号 原告：新疆恒远爆破工程有限公司，住所地：新疆克州阿图什市建设路7院******。 法定代表人：刘瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新疆华泰通矿业开发有限公司，住所地，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化中心第****iv> 法定代表人：叶捍东，该公司总经理。 原告新疆恒远爆破工程有限公司与被告新疆华泰通矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田霄到庭参加诉讼。被告新疆华泰通矿业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆恒远爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程保证金及工程款1800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告就托克逊艾维尔沟达吾苏图萨拉石灰碳矿石灰石原料开采发包工程达成还款协议，双方签订《还款调解协议书》一份，约定被告欠原告的保证金及工程款180万元，被告从2018年8月起每月支付原告10万元，直至180万元付完为止。但被告未按协议履行还款义务，请求人民法院依法判如诉请。 被告新疆华泰通矿业开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是《还款调解协议书》一份。证明被告从2018年8月开始每月30日支付10万元，直至将180万元保证金和工程款还清为止。被告未参加质证及未向本院提交证据。本院认为，被告放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据，真实性予以确认，本院确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订了一份《劳务班组石灰石破碎加工协议》，原告向被告缴纳保证金100万元。协议约定原告对被告的项目新疆托克逊艾维尔沟达吾苏图萨拉石灰碳矿的矿山石灰石进行破碎加工，工程量以当月粒径4㎝-8㎝矿石销售量为结算依据，每月25日，双方共同对销售量和销售额进行确认，双方签字盖章后作为结算依据。2018年8月14日，原告与被告就托克逊艾维尔沟达吾苏图萨拉石灰岩矿石灰石原料加工进行了结算，双方签订了一份《还款调解协议书》，约定原告的保证金及加工费共计180万元，被告从2018年8月起每月支付原告10万元，直至180万元付完为止。协议签订后，被告未按协议约定的时间向原告支付保证金及加工费，原告向被告索款无望的情况下，便诉至人民法院。 另查明，本院根据被告公司的工作人员提供的送达地址于2019年6月28日向被告送达开庭传票等相关法律文书，被告拒收。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知的第八条第三项：没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。根据该条规定，被告在乌鲁木齐头屯河区人民法院2019新01**民初573号案件中，送达地址确认书中被告确认的地址是乌鲁木齐经济开发区西外环989#昊远上品12#楼1单元3001室与本院送达地址一致。故本院认定已邮寄送达被告的法律文书，文书被退回之日为送达之日，即送达时间为2019年7月1日。 本院认为，原告与被告签订的《还款调解协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，被告应按协议内容自觉履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方签订《还款调解协议书》后，被告未按协议书规定的时间履行义务，对原告在履行期届满之前要求被告承担违约责任的诉讼予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆华泰通矿业开发有限公司在本判决生效后一个月内支付原告新疆恒远爆破工程有限公司保证金及加工费共计1800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告新疆华泰通矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  吴红玮 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘丹风
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2605号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人班某某，男。因本案，于2019年6月21日被查获，同日被取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2581号起诉书，指控被告人班某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人班某某饮酒后于2019年06月21日02时07分许，驾驶桂XXXX**号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人班某某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人班某某血液中检出乙醇，含量为199. 49mg/lOOml。                  本院意见              被告人班某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人班某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年七月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保120号本院执行洪吉祥与潘帅借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1026号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2765号之一申请执行人龚志雄，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人武汉融创天下投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3地块1幢32层10号。法定代表人：陈志新，执行董事。被执行人陈志新，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人刘光明，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，被执行人胡辉，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，被执行人张明奎，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1012号民事调解书，依法向被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎送达执行通知书，责令：1、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明偿还740000元及利息11764元（自2019年3月15日起，以740000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；2、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、胡辉偿还140000元及利息4168元（自2018年12月1日起，以140000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；3、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、张明奎偿还250000元及利息15567元（自2018年5月5日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；4、上述被执行人支付案件受理费、保全费、担保费合计14216元，执行费13842元。合计1189557元。本院查明：被执行人陈志新名下位于武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁2栋2单元5层2室（证号：经201100166，建筑面积:144.11平方米）的房屋。现申请执行人龚志雄向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人陈志新的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志新名下位于武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁2栋2单元5层2室（证号：经201100166，建筑面积:144.11平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十二日书记员  李杨
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2326号 原告：任鹤，男。 被告：王威，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟，男。 原告任鹤与被告王威、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任鹤到庭参加诉讼，被告王威、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿营运损失费合计8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日11时00分许，王威驾驶车号为辽Ａ×××××号小型客车沿边门北街行驶至边门北街北方饭店时，与原告任鹤驾驶的车号牌为辽Ａ×××××小型轿车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经法库县交警大队认定，当事人王威负全部责任，当事人任鹤无责任。另查，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系辽Ａ×××××号小型客车的保险人，承保该车的车辆强制险和商业三者险。原告车辆系久众出租汽车有限公司的营运车辆，每日营运收入为300元，原告车辆损坏后在法库县鑫亮汽车维修中心维修28天，导致28天无法营运，共计营运损失8400元。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失合计8400元并承担本案诉讼费。 王威未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，已提交书面答辩意见。辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔。事故发生后，三者车辆损失经我司定损为5640元，被保险人已先行赔付任鹤，我司将三者车辆损失及标的车辆损失全部赔偿被保险人王威，交强险财产2000元限额已赔付完毕，因原告主张的停运损失费属于间接损失，且不属于保险责任，故我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日11时，原告任鹤驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与被告王威驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在法库县边门北街北方饭店门前发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定：王威负该起事故的全部责任，任鹤无责任。事故发生后，原告任鹤驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在法库县鑫亮汽车维修中心维修28天，维修费及拖车费共计5640元已由被告王威先行支付给原告任鹤。 辽Ａ×××××号小型轿车所有人为法库县久众出租汽车有限公司，案外人杨某与法库县久众出租汽车有限公司签订《出租车承包经营合同》，合同约定承包期限为2015年12月31日起至2019年10月24日止，承包金按日计算，按照当月实际天数支付，且不因任何事故，停运等原因而减少。2018年1月25日，原告任鹤与案外人杨雪签订出租车大包合同，合同约定租期为2018年1月25日至2019年10月25日止，承包期间发生一切问题由原告任鹤承担，如修车，车辆肇事、车损、违章、滞纳金等一切责任由原告任鹤负责。 被告王威系辽Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告王威放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王威自行承担。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现原告任鹤与被告王威发生交通事故，原告驾驶车辆系营运车辆，故其主张营运损失符合法律规定，本院予以支持。因被告王威为肇事车辆投保了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，因被告王威在投保时已签署商业险投保人声明，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，该超出部分应由被告王威承担赔偿责任。根据原告车辆修理天数28天，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失为5600元（28天×200元/天），故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿营运损失2000元，被告王威赔偿营运损失3600元。 关于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩交强险财产损失2000元限额已赔付完毕，且原告主张的停运损失费属于间接损失，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不同意赔偿的辩解，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，出租车的停运损失系财产损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额下赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的辩解本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的 若干解释》第十四条二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告任鹤停运损失2000元； 二、被告王威于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告任鹤停运损失3600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  吕艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4814号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成。被执行人李佳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9706号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李佳的银行存款或应当履行义务部分的收入4514.39元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月六日书记员 侯艳梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2255号 申请执行人：乔佳丽，女，2000年3月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：刘祖轩，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：舒文全，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 乔佳丽与刘祖轩、舒文全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为127927.14元，执行到位36900元，剩余91027.14元未执行到位。本案被执行人舒文权已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人刘祖轩有银行存款，本院已冻结划拨并支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘祖轩限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十四日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执160号申请执行人陈福荣，女，1953年5月16日生，汉族，农民，被执行人孙丽华女，1968年9月29日生，汉族，职员，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4695号民事调解书执行申请执行人陈福荣与被执行人孙丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的324058.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人陈福荣主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十九日书记员  张 严
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2627号原告：王金成承包经营户。代表人：王金成，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组。被告：闫广玉，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨凤琴（系闫广玉妻子），女，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨凤琴，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王金成承包经营户诉被告闫广玉、杨凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成承包经营户代表人王金成、被告杨凤琴、闫广玉的委托代理人杨凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成承包经营户向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告王金成承包经营户2018年牧草经济损失3150元；二、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫广玉与被告杨凤琴系夫妻关系。王金成与二被告均系克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组村民。2008年白音勿拉村民组将东沟后梁东胡头约21亩草场补给原告。2017年原告去自家草场打草，遭到被告阻挠，未打成草。起诉后，此案经两审法院裁判，确认原告王金成承包经营户对克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组东胡头21亩地（东至小榆树、西至闫广文耕地、北至沟、南邻荒地，该范围自西向东测量）享有承包经营权。2018年秋，被告再次将原告草牧场内牧草打光，造成原告损失，现特申请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告闫广玉、杨凤琴辩称，1999年春，二被告与白土井子村白音勿拉组村民王瑞峰、闫广明达成承包土地经营权互换协议，二被告用自己承包的平地八亩互换了王瑞峰家涉案地块山坡地24亩，以平地十亩互换闫广明家涉案地块山坡地16亩，总计40亩，此后二被告对互换的山坡地进行了退耕还草，围封和治理。我打的是我自己草场的草，我不同意赔原告牧草钱。涉案地就是我的地。原告主张的事实与理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院结合原、被告双方的庭审陈述及举证、质证情况对本案有争议的事实综合认定如下：本案争议焦点为原告王金成承包经营户是否享有涉案21亩土地承包经营权的问题。已经生效的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初446号民事判决书，判项第一条确认：“原告王金成承包经营户对克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组东胡头21亩地（东至小榆树、西至闫广文耕地、北至沟、南邻荒地，该范围自西向东测量）享有承包经营权”。本案被告闫广玉、杨凤琴不服上述民事判决，上诉至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院做出（2018）内04民终5165号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，经人民法院生效法律文书确认，原告王金成承包经营户对涉案土地享有承包经营权，因此本院认定原告王金成承包经营户对涉案土地享有承包经营权。经本院审理查明：被告闫广玉与被告杨凤琴系夫妻关系。王金成与二被告均系克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组村民。已经生效的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初446号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5165号民事判决书确认：“原告王金成承包经营户对克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组东胡头21亩地（东至小榆树、西至闫广文耕地、北至沟、南邻荒地，该范围自西向东测量）享有承包经营权”。2018年秋，被告闫广玉、杨凤琴将上述21亩地中牧草打光。本院认为，原告王金成承包经营户对克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组东胡头21亩地（东至小榆树、西至闫广文耕地、北至沟、南邻荒地，该范围自西向东测量）享有承包经营权。被告闫广玉、杨凤琴将涉案土地内的草打光，对原告造成了损失，该损失与被告的行为具有因果关系，被告应赔偿其损失。涉案牧草价值以上一年度人民法院确定的价值（3150元）计算更为适宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告闫广玉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金成承包经营户2018年牧草经济损失3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫广玉、杨凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年七月二十三日书记员 李奥研
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶积丽，女，1973年08月28日出生，汉族，住所福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶积丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额26191.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金26191.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶积丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26191.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告叶积丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7579号 韦新峰、东莞市骏腾贸易有限公司： 关于本院受理的申请执行人韦新峰申请执行被执行人东莞市骏腾贸易有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]785号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初14258号原告：罗文伟，男，1994年5月23日出生，汉族，住中山市，被告：阮健，男，1994年6月28日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告罗文伟诉被告阮健民间借贷纠纷一案中，原告罗文伟于2019年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告罗文伟向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文伟撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告罗文伟负担（该款原告罗文伟已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年七月十日书记员  梁宝兴陈奇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1000号 申请执行人：刘学强，男，1968年4月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王聚成，男，1981年12月7日出生，汉族，现住河南省兰考县。 本院在执行刘学强与王聚成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王聚成的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年七月四日 书记员  张献刚
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1184号 原告邱建军，男，1957年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。 被告董军，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省即墨市。 被告王晓霞，女，1976年2月15日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告邱建军与被告董军、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱建军及委托代理人龚光洪到庭参加诉讼，被告董军、王晓霞经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。被告以经营公司资金周转困难，续办贷款之需为由，陆续多次向原告借款。原告通过银行汇款方式向被告陆续汇入借款。截至2017年3月29日确认累计借款95万元。被告董军于2017年3月29日向原告出具借据一张30万元，2017年3月29日向原告出具借据一张65万元，被告承诺分别于2018年1月30日、2018年3月28日还清全部借款。借款逾期后，原告多次催要，被告至今分文未还，直到现在尚欠原告本金95万元及逾期利息。根据《民法总则》有关规定，诉至法院请求判令：两被告连带偿还借款本金95万元及逾期利息（30万元本金自2018年1月31日起计算至还清之日止，65万元本金自2018年3月29日起至还清时止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告董军、王晓霞被告李洪光未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2013年12月20日至2015年6月5日期间，被告董军因经营需要多次向原告借款，原告分别通过工商银行、建设银行、大连银行向被告董军账户转账合计95万元。2017年3月29日，被告董军向原告出具借条两份，确认因酒店经营急需资金周转，向原告借款30万元、65万元，还款期限分别为2018年1月30日、2018年3月28日。二被告至今未偿还借款。庭审中，原告称被告董军借款用于二被告共同经营的酒店，并提供了其与被告王晓霞2017年10月9日至2018年5月15日期间的微信聊天记录，其中王晓霞提到：“邱科长，这几天你发信息和打电话我都看到了，最近有点太累了，酒店房租还差两百万，房东天天等着收钱。”“我现在没有能力还钱，只有努力去做事。” 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、工商银行个人业务凭证、建设银行客户回单、大连银行电汇凭证、微信聊天记录等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告董军、王晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。根据原告提供的各份证据，能够证明原告与被告董军之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告董军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告董军偿还借款95万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期利息一节，案涉两笔借款还款期限分别于2018年1月30日、2018年3月28日届满，借贷双方未约定利息，故原告分别以30万元本金，自2018年1月31日起至借款还清之日止；以65万元本金，自2018年3月29日起至借款还清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王晓霞承担共同还款责任一节，被告王晓霞虽然未在案涉借条签名，但被告董军与被告王晓霞系夫妻关系，借条载明借款用途为酒店经营，结合王晓霞在微信中提到经营酒店、没有能力还款等内容，应当认定被告王晓霞知晓案涉借款，且案涉借款用于二被告共同经营酒店，故案涉债务系夫妻共同债务，原告要求被告王晓霞共同偿还上述借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董军、王晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱建军借款95万元及逾期利息（以30万元为本金，自2018年1月31日起至借款还清之日止；以65万元为本金，自2018年3月29日起至借款还清时止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）。 如被告董军、王晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元、公告费560元，合计14260元（原告已预交），由被告董军、王晓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  于 函 人民陪审员  邴 伟 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1741号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人应官法，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人李旭雯，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人应官法、李旭雯追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3196号民事判决书，于2019年06月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币41928.37元，承担申请执行费528.93元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人应官法、李旭雯银行账户内存款人民币42457.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月一日 书记员  刘寒冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1339号申请执行人：陆永龙，男，汉族，1963年1月3日生，住睢宁县。申请执行人：陆香云，女，汉族，1988年12月生，住睢宁县。申请执行人：付修顺，男，汉族，1937年5月生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：陆辉，男，汉族，1986年9月4日生，住睢宁县。被执行人：许春江，男，1943年4月27日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。陆永龙、陆香云、付修顺、陆辉与许春江刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初678号刑事附带民事判决书,法律文书内容为:被告人许春江赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费36000元、死亡赔偿费383160元，以上合计419160元，于判决书生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年七月二十二日书记员  田 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1399号 原告：于长春，男，1969年5月14日生，满族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告于长春与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长春的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资60000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪60000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告于长春从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告于长春劳务费60000元至今未付。2019年7月4日，原告于长春申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告于长春从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告于长春支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告于长春诉讼请求的金额，故原告于长春要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告于长春，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告于长春的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告于长春支付劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  王蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2390号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：姚红红，女，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姚红红、王礼静、余剑锋、余爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚红红归还借款本金300000元及利息12293.73元（利息结清至2018年10月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告王礼静、余剑锋、余爱群承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月4日，被告姚红红、王礼静、余剑锋、余爱群与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月4日至2019年7月3日，借款借据为合同的组成部分；月利率8.5‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告姚红红在借款人一栏签字，被告王礼静、余剑锋、余爱群在保证人一栏签字。同日，原告向被告姚红红发放贷款300000元，借款到期日为2019年7月3日。被告姚红红支付借款利息至2018年10月20日，后未按约还本付息，被告王礼静、余剑锋、余爱群也未履行保证义务。2019年7月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王礼静、余剑锋、余爱群对上述款项承担连带清偿责任；被告王礼静、余剑锋、余爱群承担保证责任后，有权向被告姚红红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告姚红红负担，被告王礼静、余剑锋、余爱群承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢342号 申请执行人洪静丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人吴春霞,女，1960年8月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人洪静丽与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第565号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金330000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月九日 书记员  任盛轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20280-20282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2155号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。被执行人：蔡喜库，男，1972年12月20日生，汉族，身份证号：2301211972********，住哈尔滨市呼兰区康金镇中华街**。本院在执行丰田汽车金融(中国)有限公司与蔡喜库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡喜库系黑A752**号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡喜库所有的黑A752**号丰田牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年七月三日书记员  曹亚男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1236号原告：王保东，男，汉族，生于1947年10月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：张瑞体，河南豫宛律师事务所律师（特别授权）。被告：李玉玲，女，汉族，生于1961年4月10日，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：张戈，男，汉族，生于1976年10月13日，住邓州市，系被告之子（特别授权）。在原告王保东诉被告李玉玲为排除妨害纠纷一案中，原告要求依法判令被告停止侵权，腾清属于原告的位于化肥二厂家属院老二楼一楼西边第二间房屋。因案涉房产属国有资产，原告购买房屋的行为事实成立，但需待有关行政部门依法依规办理房屋产权登记确认后才能予以认定，故原告的起诉有待有关行政前置程序处理后才能进行，应依法驳回原告王保东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王保东对被告李玉玲为排除妨害纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用，原告王保东已预交的案件受理费100元退还给原告王保东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张士红人民陪审员  张忠林二〇一九年七月十七日书 记 员  齐亚琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执724号之一 被执行人:蒙登，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行关于蒙登罚金一案中，现因被执行人蒙登已自动缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙登的财付通账户085e9858e7c7d6926834c68a7@wx.tenpay.com的冻结。 二、解除对被执行人蒙登在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行62×××15账户的冻结。 三、解除对被执行人蒙登在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安长中营业所62×××18账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8225号原告：杨军，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：杨剑亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨军诉被告杨剑亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款114000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有交易来往，被告经营中山逸丰玻璃工艺有限公司，原告向被告公司供应玻璃产品，由被告公司的工作人员签收后，被告向原告按月结算货款。2018年期间，原告向被告供应了货值164000元的玻璃货物，但被告一直未向原告结算货款。经原告多番追讨，被告于2018年7月24日向原告出具了《承诺书》，确认截止至2018年7月24日尚欠原告货款114000元，并承诺在2018年7月24日归还1万元，2018年7月26日归还24000元，2018年7月28日归还20000元，2018年8月1日归还30000元，2018年8月4日归还30000元。但被告出具《承诺书》，并未按照还款计划向原告归还货款，被告拖欠货款不予支付的行为属违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了承诺书、中国银行支票、2018年3月份对账单、2018年4月份对账单各一份以证明其主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，双方分别于2018年6月14日进行对账。此后，被告于2018年7月24日向原告出具《承诺书》确认截止该日尚欠原告货款114000元，并承诺于2018年7月24日归还10000元、于2018年7月26日归还24000元、于2018年7月28日归还20000元、于2018年8月1日归还30000元、于2018年8月4日归还30000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠货款114000元未支付并提供了相应的证据，被告未提供证据证明其曾向原告支付过货款，因此本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告未按照约定向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款114000元并自起诉之日（2019年4月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨剑亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付货款114000元及利息（利息计算方式：以114000元为基数、自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交），由被告杨剑亮负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  冯凯妮人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年七月二十二日书 记 员  赖纬国
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执193号 申请执行人:陈义华，男，1974年4月2日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：古郁权，男，1974年4月18日出生，户籍地址：广州市越秀区，现羁押于广州市海珠区看守所。 申请执行人陈义华申请执行被执行人古郁权民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古郁权应偿还人民币248495元给申请执行人陈义华。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已经支付了人民币20376.92元给申请执行人。2019年7月2日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执193号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月五日 书 记 员  张萍英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初572号原告：张朝军，男，汉族，1968年12月11日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告张朝军与被告任正堂、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝军及委托代理人柏天文、被告及被告陈雪娟的委托代理人任正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝军向本院提出诉讼请求：1．由被告连带偿还原告借款本金人民币200,000元；2．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至2018年12月31日止的利息126,000元；3．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2019年1月1日起至还清之日止的利息；4．被告负担本案受理费、财产保全费、财产保全责任保险费等费用。事实及理由：被告任正堂、陈雪娟夫妇因资金周转需要，于2013年6月15日向原告借款200,000元人民币，约定利息为月利率1.5%。被告支付了部分利息。2017年10月5日被告又与原告签订协议明确借款本金20万元，并用位于景洪市勐泐大道版纳乐园的房子抵押，承诺2018年底归还欠款的50%，但到期后被告至今未还。被告任正堂、陈雪娟答辩称，张朝军是借了20万元，我共支付利息82,500元，因经营资金回收困难。愿意偿还20万元本金减去已经支付的剩余部分。2017年的协议，是五个债权人一起到我家，威逼我写下的，而且私自扣押我的房产证、土地证，是非法侵占他人财产。任正堂、陈雪娟是夫妻，但是借条上没有陈雪娟的名字，借款与陈雪娟无关。本院依法确认以下法律事实：被告任正堂因经营周转需要，于2013年6月15日向原告借款200,000元人民币，约定利息为月利率1.5%，借期至2014年6月15日，被告共支付利息82,500元。2017年10月5日被告与原告等5人签订“借款协议”，明确欠原告借款20万元，用位于景洪市勐泐大道版纳乐园内的房子抵押，并提供土地证、房产证，承诺房子卖出后全部还款，没卖出于2018年底归还欠款的50%，2019年底还清。房子现未卖出，2018年底被告未还约定款项。原告支出诉讼财产保全责任保险费978元、财产保全费2,150元。上述事实，有当事人陈述、借条、存折、借款协议、土地证、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告应当履行还款义务。2017年10月5日双方签订的协议实际为还款计划，明确仍欠款200,000元。被告辩解系强迫签订无据证实不予采信。被告支付的利息不超过法律规定范围，不予返还及扣减本金。双方约定不再支付利息，故2017年10月5日后不再计算利息。被告陈雪娟未在借条上签名，在还款计划协议上的签名视为同意处分其与任正堂共有的房产用于偿还债务，原告要求被告陈雪娟连带偿还债务的诉讼请求应予变更。原告支出的财产保全保险费不是必然产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正堂于判决生效后10日内偿还原告张朝军借款的50%为100,000元。二、由被告任正堂于2019年12月31日前偿还原告张朝军借款的另外50%为100,000元。三、被告陈雪娟承担共同偿还责任（限于处分其与任正堂共有的景洪市勐泐大道版纳乐园内房产用于偿还债务）。四、驳回原告张朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元、财产保全费2,150元由被告任正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢123号之一申请执行人：高明，男，1988年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区。被执行人：李世雄，男，1942年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2010）外民一初第114号民事判决书立案执行申请执行人高明与李世雄合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人李世雄未履行生效法律文书确定的义务。执行中，首执案件（2011）外执字第220号执行裁定书冻结了被执行人李世雄在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世雄在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的账户的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月三十日书记员 卢帅廷
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1381号原告：赤水市福乐多商贸有限公司三分店，住所地贵州省赤水市赤水大道人和广场，统一社会信用代码：91520381MA6DM7156K。负责人：陈美高，经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所实习律师。被告：周国蓉，女，1968年12月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：李卫民，男，1980年2月9日生，汉族，住湖南省邵东县。原告赤水市福乐多商贸有限公司三分店（以下简称福乐多商贸公司三分店）诉被告周国蓉、李卫民劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福乐多商贸公司三分店的委托诉讼代理人蒋俊端、瞿晔玮，被告周国蓉及其委托诉讼代理人任德群，被告李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福乐多商贸公司三分店向本院提出以下诉讼请求：依法判决原告与周国蓉在2013年11月5日至2018年12月14日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告周国蓉于2013年11月受李卫民聘请，在原告商场内李卫民租赁的睡衣柜台担任营业员。被告周国蓉的工资由李卫民发放，原告不向周国蓉支付任何报酬。其次，因为商场的统一性、开放性、收银的特殊性，周国蓉需要遵守原告的部分管理制度和穿着原告标识的服装。第三，李卫民每月向原告支付员工管理费200元，由原告代为管理。故周国蓉与原告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系的基本特征。被告周国蓉，辩称：我是2013年11月5日由原告招聘担任百货部的促销员。开始从事碟片销售，后来根据原告人事部的安排从事睡衣销售。2019年春节，在参加原告组织的拔河比赛时摔伤。入职时，按原告要求填写了入职表，交纳服装费，向原告人事部提供银行卡号用于接受原告发放的工资。除此外，原告还向我发放了工作服、员工守则、公司誓词、工作牌、工作箱钥匙等。工作中除了销售碟片和睡衣外，还要根据原告的安排轮流担任搬运、“孤儿商品”回收人员。由于有3个月没有得到工资，我找到原告人事部，才知道是李卫民在向我发工资。但我不是李卫民请的，是原告请的。所以，在2013年11月5日至2018年12月14日期间，我和原告存在劳动关系。被告李卫民，辩称：我在原告处设睡衣柜已近三年了。我与原告是联营关系，不是租赁关系。以前没有签合同，联营合同是2019年3月补签的。周国蓉在其他专柜干了一段时间之后才来到我的睡衣区工作的。周国蓉除了销售睡衣外，还在帮原告做其他工作。周国蓉参加原告组织的拔河活动摔伤，我也是在4个月之后才知晓的。虽然周国蓉的工资是我发放，但她是原告聘请的。我发给原告的工资数额也是原告和周国蓉协商的。经审理查明：原告福乐多商贸公司三分店设立于2013年6月26日，位于赤水市人和广场。是一家经营预包装食品、散装食品、乳制品、百货、音像制品等商品的商业企业，设内场、外场经营。内场使用原告的营业执照经营。由原告设收银台收取销售款，统一管理销售人员。外场由入驻商户自己收取销售款，自己雇请销售人员，使用自己的营业执照经营。2013年11月5日，原告招聘周国蓉到其百货部任促销员，在原告的内场从事碟片销售工作。同日，原告向周国蓉收取200元服装费，并向周国蓉发放了绣有“福乐多购物中心连锁”字样的工作服、工号为000078的工作牌、员工守则、公司誓词和工具箱钥匙。两年后，周国蓉被调至李卫民的睡衣区销售睡衣，工资由被告李卫民转入周国蓉的银行卡。2018年12月12日，原告下发如下内容的店庆《活动安排通知》：“各位员工，店庆员工活动及上班时间安排如下……”。12月14日，周国蓉在参加该活动的拔河比赛时头部受伤。另查明，2015年-2016年期间，被告李卫民开始在原告的内场设睡衣区，原告设立的收银台统一收取销售款后，原告扣除20%，其余80%由原告工作人员转给李卫民。2019年3月，原告与被告李卫民补签了《福乐多超市联营协议书》，约定李卫民在原告的百货用品区经营睡衣、内衣系列。期限为2018年6月29日至2019年6月28日。人员管理条款中，双方约定：李卫民派服务人员常驻。李卫民的专柜区由原告负责管理，李卫民每月付给原告200元。人员工资由李卫民全面负责。上述事实有被告周国蓉的仲裁申请书、身份证、工号牌、员工手册、收据、银行卡交易明细、转账汇款记录、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告周国蓉均符合劳动法律、法规规定的主体资格。付世文等人的证言证明了被告周国蓉是在原告设立不久，由原告招聘，并在原告开设的超市从事百货促销。原告向被告周国蓉收取的服装费（工装）、发放的服装（工装）、工作牌等均可以与付世文等人的证言相吻合。虽然周国蓉的工资由李卫民发放，但被告李卫民是在周国蓉在原告处入职两年后才在原告的内场经营睡衣。周国蓉的工资等待遇不是李卫民与周国蓉协商，是原告与周国蓉商定的。并且，原告店庆活动的通知也是通知其员工参加。而周国蓉参加了此次店庆活动。所以，不能仅以工资不是有原告发放排除原告与周国蓉之间不具有劳动关系。根据周国蓉受聘的经过、原告向其收取工装费、发放工装、工作牌、协商工资、安排周国蓉参加的员工的活动等行为，原告和周国蓉在2013年11月5日至2018年12月14日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告赤水市福乐多商贸有限公司三分店与被告周国蓉在2013年11月5日至2018年12月14日期间存在事实劳动关系。已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赤水市福乐多商贸有限公司三分店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  戴晓莉二〇一九年七月二日书记员  刘雨航
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1785号 申请执行人张凤英，女，1972年5月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢国华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张凤英依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1557号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢国华在（2019）浙0523执1785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20180元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月三十日 书记员  元玉良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5948号 原告：汤海燕，男，汉族，1963年3月3日生，住丹阳市。 被告：曹国祥，男，汉族，1966年10月8日生，住丹阳市。 原告汤海燕与被告曹国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤海燕撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告负担。 审判员  顾玉辉 二〇一九年七月十九 法官助理刘晨阳 书记员靳玲仙
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3088号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人黄法调，总经理。 委托代理人刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。 被告大连经济技术开发区佳视得眼镜店，经营场所大连经济技术开发区。 投资人曲岩。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告大连经济技术开发区佳视得眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 曲绵枝 二〇一九年七月三十日 书 记 员 艾 莎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3665号 安徽恒昌装饰工程有限公司： 你诉与安徽省创福电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日