福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3272号 原告：郭滨滨，男，1977年5月9日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林献法，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：林培均，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郭滨滨与被告林献法、第三人林培均保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭滨滨的委托诉讼代理人施萍萍律师、被告林献法到庭参加诉讼，第三人林培均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭滨滨向本院提出诉讼请求：判令林献法对林培均的欠款承担连带还款责任，即立即偿还郭滨滨欠款194125元及自2018年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。事实与理由：林培均与郭滨滨买卖合同纠纷一案，经石狮市人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0581民初1652号民事判决书，判令林培均于判决生效后十日内支付郭滨滨货款250125元及利息。判决后，郭滨滨、林献法及林培均于2018年5月8日达成和解协议书，郭滨滨同意林培均所欠款项由林培均分期偿付，林献法对林培均的债务承担连带偿还责任。现林培均没有按协议约定履行还款义务，郭滨滨向石狮市人民法院申请强制执行。而林献法也未尽到其应承担的担保义务，为此，请求判如所请。 林献法辩称，林培均是其儿子，林培均拖欠郭滨滨货款经法院判决确认后，其和林培均一起去找郭滨滨和解，要求分期偿还判决书确定的债务，当时三方到郭滨滨律师的律师事务所签和解书，其以为签字只是代表其和林培均一起来，当时协议书上没有加盖手印，且是在律所签字，未到法院调解，其以为以后没有还款也不会有法律责任才签字的。签订和解书后，其有偿付了部分款项，其所知合计向郭滨滨偿付了47000元，林培均是否还有偿付其他款项，其不清楚。希望在其能力范围内调解分期付款，其现只能每月偿付2000元款项给郭滨滨。 第三人林培均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因林培均拖欠郭滨滨货款，郭滨滨于2018年2月12日向本院提起诉讼，请求判令林培均偿付郭滨滨货款并支付逾期付款的利息损失。本院于2018年4月20日作出（2018）闽0581民初1652号民事判决书，判决林培均应在判决生效后十日内给付郭滨滨货款250125元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年2月12日起至实际还款之日止的利息。该判决已于2018年5月14日发生法律效力。2018年5月8日，郭滨滨、林培均、林献法三方签订《和解协议书》一份，约定林培均尚欠郭滨滨货款250125元，林培均自2018年5月起每月的10日前分别偿付郭滨滨7000元，直至款项付清为止；若林培均按期足额偿付了款项，则郭滨滨自愿放弃本案利息及迟延履行金，双方之间的债权债务纠纷了结，否则郭滨滨可向法院申请强制执行；同时约定林献法对林培均的上述欠款承担连带偿还责任。郭滨滨自认林培均、林献法至今陆续合计偿付了56000元，尚欠货款194125元及利息。 另查明，因林培均未能清偿郭滨滨（2018）闽0581民初1652号民事判决书确认的债务，郭滨滨于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求强制林培均立即履行已生效的（2018）闽0581民初1652号民事判决书确认的还款义务即强制林培均立即偿还郭滨滨欠款212125元并支付自2018年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息并支付迟延履行金。案经本院以（2018）闽0581执4376号申请人郭滨滨与被申请人林培均买卖合同纠纷一案立案受理。案件强制执行过程中，郭滨滨与林培均达成和解协议，协议如下：林培均尚欠郭滨滨货款94125元，林培均应自2019年1月起每月10日前分别偿付郭滨滨货款7000元至款项全部还清止；若林培均按期足额偿付款项，则郭滨滨自愿放弃请求林培均支付利息及延迟履行金的权利。因郭滨滨、林培均达成长期履行的和解协议，该执行案件被裁定终结执行。 本院认为，郭滨滨、林献法、林培均签订的《和解协议书》系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。林献法辩称其未到法院调解，其对自己在律师事务所签字未加盖指印的行为不应承担法律责任，不能成立，不予支持。林献法依照协议书约定依法应对（2018）闽0581民初1652号民事判决书中确认的林培均应偿付郭滨滨的款项承担连带偿付责任。林献法、林培均未能按期足额偿付款项，构成违约，郭滨滨有权请求林献法、林培均偿付三方签订的和解协议书未到清偿期在内的全部未付款项。郭滨滨自认林献法、林培均合计偿付了56000元，尚欠货款194125元及利息，与（2018）闽0581执4376号案件中郭滨滨、林培均确认的尚欠货款金额一致，予以采信。故郭滨滨请求林献法对林培均的欠款承担连带还款责任，即立即偿还郭滨滨欠款194125元及自2018年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，予以支持，但为避免超额偿付款项或重复执行，郭滨滨请求林献法偿付的款项不能超过（2018）闽0581执4376号案件中林培均未能清偿的债务金额。林献法承担连带偿付责任后，有权向林培均追偿。综上，郭滨滨的诉讼请求，予以支持。第三人林培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林献法应在本判决生效之日起十日内偿还郭滨滨欠款194125元及该款自2018年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，即林献法应在本判决生效之日起十日内对（2018）闽0581执4376号（申请人郭滨滨与被申请人林培均买卖合同纠纷）林培均未能清偿的债务承担连带清偿责任；林献法承担连带清偿责任后，有权向林培均追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，减半收取计2091.5元，由林献法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十七日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。