wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1528号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 负责人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜永海，该公司长岭支行副行长。 委托诉讼代理人：罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。 被告：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：郭春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告唐微中、郭春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜永海、罗钰琨，被告郭春艳到庭参加了诉讼。被告唐微中经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告申请的贷款本金27,000.00元及利息（按约定利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：唐微中于2018年4月3日，以种玉米名义在我下属单位长岭支行贷款一笔本金27,000.00元，到期日为2019年4月2日，约定利率为年息11.31%。贷款到期后，经信贷员多次催要，被告未按合同约定返还该笔贷款，故原告诉至法院。 被告郭春艳承认原告在本案中所主张的事实。 被告唐微中未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月3日，被告唐微中、郭春艳与原告辽宁清原满族自治县农村商业银行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告向原告借款27,000.00元，借款用途为种植玉米，还款日期为2019年4月2日，借款利率为年息11.31%。借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金之日起计收罚息，罚息利率加收30%。该笔借款至今未能返还。 另查明：被告唐微中与被告郭春艳原系夫妻关系，二人于2018年1月3日解除了婚姻关系，但在贷款时二人为共同借款人。 本院确认的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、存款账户历史明细查询、离婚证等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告农村商业银行按合同约定履行发放贷款义务，二被告应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，二被告应当承担相应的违约责任，暨按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐微中、郭春艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金27,000.00元及利息（利息自2018年4月3日起按借款合同约定的利率及罚率计算至全部给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年七月十七日 书记员  董珊杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1452号 原告：李某某，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何某某，广西广崇众律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1976年2月21日，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告李某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3260元，原告已经预交1630元，还需预交1630元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。预交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不交，按自动撤诉处理。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  唐蓉琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6875号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人:夏某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年9月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某，女，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1979年4月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年七月二十九日书 记 员 魏玉双
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2757号   原告：丁婧，女，1992年1月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街9号B座808室。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告丁婧与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执368号被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生,汉族。本院在执行被执行人姜志恒责令退赔一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初10号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月6日、5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初10号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月九日书记员  王 平
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：欧绍宾，男，汉族，1995年11月4日出生。住云南省玉溪市新平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧绍宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26189号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人欧绍宾的住所地在新平县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26189号仲裁裁决书指定新平县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判决 书 （2019）陕01民终2733号 上诉人（原审被告）：王宽文，男，汉族，1983年9月27日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：王世冰，陕西望颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟娟，女，汉族，1993年11月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋大伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住址同上，系赵伟娟之夫。原审第三人：西安市双生盛汇房地产中介服务部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：杨雨松，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住西安市户县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，汉族，1982年3月3日出生，该公司员工，住公司。上诉人王宽文因与被上诉人赵伟娟、原审第三人西安市双生盛汇房地产中介服务部（以下简称双生中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宽文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担5.1万元返还责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵伟娟承担。事实和理由：在合同签订时，其已向赵伟娟及双生中介提供房屋所有权证原件让查验，附记一栏明确记载该套房屋存在抵押事实，各方均已知晓，且赵伟娟及双生中介对该事实已在一审审理中予以认可，故其并无隐瞒房屋抵押事实。涉案房产虽在民生银行西安分行处设有抵押，但不影响双方按约办理资金监管和网签，且合同解除系赵伟娟主动提出，其向赵伟娟返还定金，双方就该产生的一切纠纷在返还定金4.9万元履行完毕之日均予终止，双方互不追究任何责任。一审法院判决依据定金的相关法律规定，其向赵伟娟返还双倍定金10万元中剩余的5.1万元属适用法律错误。赵伟娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。双生中介辩称，我们已经按照合同约定履行了合同约定且将中介费退还赵伟娟，其他部分不发表意见。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵伟娟向一审法院起诉请求：1、解除其与王宽文、双生中介于2018年5月3日签订的《房屋买卖定金合同》；2、王宽文双倍返还定金10万元中下余的5.1万元；3、王宽文和双生中介赔偿其已支付的中介费3800元；4、因王宽文原因合同解除，导致赵伟娟再购买同样房屋需多支付的房价款损失暂计2万元；5、王宽文及双生中介共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵伟娟（买方、乙方）与王宽文（卖方、甲方）、双生中介于2018年5月3日签订《房屋买卖定金合同》，合同约定：赵伟娟购买王宽文位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房屋，面积为26.41，房屋价格为贰拾肆万肆仟元整。丙方负责审验甲方有关该房产的各项有效证件，监督产权和房款交接；乙方同意签房屋买卖定金协议当天向丙方一次性交付中介服务费人民币陆仟捌佰贰拾元整。该房屋的抵押情况约定为无抵押。合同第五条约定：乙方自本协议签定之日起要向甲、丙双方足额交纳合同定金人民币五万元整，定金由丙方收取，再由丙方转交给甲方。自乙方定金交付之日起，甲、乙双方应在8日内签定《资金监管合同》并办理过户。定金在办理资金监管当日打入房地局资金监管账户中。合同第九条违约责任约定：1、若甲方提供虚假信息、反悔、改变出售条件（甲方应如实介绍清楚自己的婚姻状况）等，导致乙方不能成交，均视为甲方违约，甲方应在5个工作日内，向乙方退还已收的房款和定金，并支付乙方本合同约定交易价格10%的违约金（每逾期一日多扣房款千分之一的违约金）。丙方收取甲、乙的中介费不予退还，由甲方直接赔付乙方。当日，赵伟娟向王宽文交付购房定金5万元，王宽文出具《收条》一张，载明：“今收到赵伟娟凯越华庭1-20414购房定金伍万元整（50000）王宽文2018.5.3”，赵伟娟向双生中介交付中介费3800元，应由双生中介出具《收款收据》一张。另查，涉案房屋设有抵押，抵押权利人为中国民生银行股份有限公司西安分行。2018年5月17日王宽文向赵伟娟返还定金49000元；2018年5月22日双生中介退还原告中介费3500元。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，赵伟娟与王宽文、双生中介签订的《房屋买卖定金合同》均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。王宽文在合同中明确涉案房屋没有抵押。经查，涉案房产在中国民生银行股份有限公司西安分行处设有抵押，王宽文隐瞒房屋抵押事实致使双方无法按约办理资金监管和过户。赵伟娟要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因王宽文原因致使合同无法履行，王宽文理应承担违约责任，赵伟娟在签订房屋买卖定金合同当日向王宽文交付5万元定金，后王宽文向赵伟娟返还4.9万元，赵伟娟主张王宽文向其返还双倍定金10万元中剩余的5.1万元予以支持。至于赵伟娟主张的中介费，合同约定中介费不予退还，赵伟娟向双生中介支付中介费3800元，后经协商，双生中介已经向赵伟娟退还了3500元，故赵伟娟的该项诉讼请求，不予支持。赵伟娟主张房屋差价损失无依据，涉案房屋并未网签，双倍违约金足以弥补赵伟娟的损失，不予支持。双生中介已经尽到其合理的审查义务，且在签订合同时再三向王宽文确认涉案房屋没有抵押，通过房产证无法判断涉案房屋是否存在抵押，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告赵伟娟与被告王宽文、第三人西安市双生盛汇房地产中介服务部2018年5月3日签订的《房屋买卖定金合同》。二、被告王宽文应当于判决生效之日起十日内向原告赵伟娟支付51000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵伟娟的其余诉讼请求。本案案件受理费4960元，由王宽文承担4000元，剩余由赵伟娟自行承担。因赵伟娟已预交，故王宽文在支付上述款项时一并支付给赵伟娟。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，赵伟娟与王宽文、双生中介签订的《房屋买卖定金合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订后，赵伟娟向王宽文按照约定支付了购房定金5万元。该合同第一条第1项约定，涉案房屋未设立抵押。王宽文在签订合同时，隐瞒了涉案房屋在民生银行西安分行设立抵押的事实，致使合同根本目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。王宽文已向赵伟娟返还4.9万元，赵伟娟起诉王宽文双倍返还定金10万元中剩余款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，一审判令王宽文向赵伟娟支付5.1万元，于法有据，并无不当。综上，王宽文的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元（王宽文已预交），由王宽文负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年七月八日  法官助理  王学堂书 记 员  孙  妍  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3716号 安徽玥艺建筑装饰工程有限公司： 你诉与赵任杰劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5236号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。 法定代表人：王波明。 委托诉讼代理人：周雷，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初775号原告：周朝平，男，1977年12月8日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。被告：谢靖，男，1978年8月13日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：淳国红，男，1979年4月19日出生，汉族，住华坪县。被告：淳国兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住华坪县。被告：永胜县腾瑞煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91530722589624309B。住所：丽江市永胜县程海镇莨峨村委会关阳村。法定代表人：淳国兵，职务执行董事。原告周朝平与被告谢靖、淳国红、淳国兵、永胜县腾瑞煤业有限责任公司（以下简称腾瑞煤业公司）因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告谢靖经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝平向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年5月19日签订的《退股协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告淳国兵都是腾瑞煤业公司的股东，淳国兵持有51%的股份，原告持有49%的股份，其中淳国兵51%的股份中有15%为淳国红所有，淳国红的股份由淳国兵代持，淳国红是公司隐名股东。经公司股东会同意，2012年6月28日，淳国红将其5%的股份以500000元转让给被告谢靖。被告谢靖受让腾瑞煤业公司股权后，由于煤炭市场行情急剧转变，公司经营一直处于亏损状况，公司一直没有任何分红。2019年5月下旬，原告得知被告淳国兵、淳国红以公司名义与被告谢靖于2019年5月19日签订了《退股协议》，同意被告谢靖在腾瑞煤业公司的股份作退股处理，退股后谢靖与腾瑞煤业公司的盈亏以及其他债权债务不存在任何关系，谢靖入股资金500000元，除腾瑞煤业公司前期退还130000元外，剩余370000元腾瑞煤业公司同意谢靖按入股资金退还。原告作为公司股东，被告淳国兵在未经原告同意的情况下利用法定代表人身份，违反公司章程及《公司法》第37条、第43条规定，严重损害了原告和公司的合法权益。谢靖书面辩称，《退股协议》依法成立即生效，不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形。答辩人即使被认定为腾瑞煤业公司的隐名股东，其签署《退股协议》使自己退出公司的行为，也属于《公司法》第七十一条规定的“股权转让”的合法退股方式，不需要被答辩人的同意，是合法有效的行为。被答辩人未提供《股权转让协议》、《股份代持协议》或者公司章程等证据印证淳国红是公司隐名股东，不存在淳国红将股份转让给答辩人的事实，淳国红不具备股份代持资格，无法将答辩人变更登记为腾瑞煤业公司的股东，《退股协议》的签署系个人行为，虽然加盖公司印章但不代表公司成为合同主体，退股是退回股份转让款的简称，并非被答辩人理解的退回公司股份之意，不存在动用公司资金，请求驳回被答辩人的诉讼请求。淳国兵辩称，答辩人与谢靖是好朋友，谢靖经常与答辩人联系退出公司，答辩人无奈同意谢靖退出公司的行为，确实损害了被答辩人周朝平的权益。淳国红答辩意见与淳国兵答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告淳国兵、淳国红（甲方）与被告谢靖（乙方）签订《退股协议》，约定：甲方同意乙方退股永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份，退股后乙方与永胜县腾瑞煤业有限责任公司的盈亏以及其他债权债务，不再有任何关系，乙方入股资金500000元（一股100000元，共5股），除甲方前期退还130000元以外，剩余370000元，甲方同意按乙方入股资金退还乙方。被告淳国兵、淳国红、谢靖签字并按手印，加盖了永胜县腾瑞煤业有限责任公司的公章。另查明，2012年2月10日，原告周朝平与被告淳国兵共同签订了永胜县腾瑞煤业有限责任公司章程，约定公司由2个自然人股东淳国兵、周朝平共同出资设立，其中淳国兵认缴出资额为2550000元，占注册资本百分比51%，周朝平认缴出资额为2450000元，占注册资本百分比49%，还约定了转让出资、机构、股东会等内容。2012年6月28日，淳国红与谢靖签订《股份转让协议》，载明：淳国红持有永胜县腾瑞煤业有限责任公司股东淳国兵名下股份中的15股股份，出资额为1500000元。约定：淳国红同意将持有的合同股份的5股合计500000元转让给谢靖，谢靖在2012年6月30日之前向淳国红一次性支付股份转让款，还约定了共担风险、共负盈亏，以出资额为依据，按出资比例分配盈利，谢靖未经淳国红同意，不得私自转让股份，谢靖不得参与腾瑞煤业有限责任公司的一切洗选、加工、销售及经营，没有发言权、指挥权以及争议的解决。2014年10月9日谢靖向淳国红出具收条，载明：收到淳国红洗煤厂退股资金80000元。2015年5月15日谢靖出具收条，载明：收到洗煤厂退股资金30000元。淳国红、淳国兵系亲兄弟关系。原告提交的3组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告周朝平要求确认被告谢靖与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司于2019年5月19日签订的《退股协议》无效是否能成立？公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；本案中，虽然永胜县腾瑞煤业有限责任公司登记的股东只有原告周朝平、被告淳国兵，但是原告周朝平、被告淳国兵对被告淳国红系公司隐名股东及被告淳国红于2012年6月28日与被告谢靖签订《股份转让协议》，淳国红同意将持有的合同股份的5股合计500000元转让给谢靖，至原告周朝平起诉来院，各方当事人均未提出异议，依照原告周朝平与被告淳国兵签订的公司章程及《公司法》的相关规定，应当视为各方当事人认可淳国红为永胜县腾瑞煤业有限责任公司隐名股东并同意对其持有的永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份的转让。2019年5月19日，被告淳国兵、淳国红在未召开股东会情况下，与被告谢靖签订《退股协议》，约定同意被告谢靖退股永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份，并加盖了永胜县腾瑞煤业有限责任公司公章，违反了公司章程及《公司法》的相关规定，损害了原告周朝平作为公司股东依法享有的合法权益，原告周朝平要求确认被告谢靖与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司签订的《退股协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告谢靖抗辩《退股协议》的签署系个人行为，虽然加盖公司印章但不代表公司成为合同主体，退股是退回股份转让款的简称，并非被答辩人理解的退回公司股份之意，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢靖与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司于2019年5月19日签订的《退股协议》无效。案件受理费50元，由被告谢靖负担25元，被告淳国兵、淳国红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年七月三十一日书记员  蔡 虹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保23号申请人：湖北昊坤混凝土股份有限公司。被申请人：湖北隆海建筑工程有限公司。申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北隆某建筑工程有限公司在湖北康宏粮油食品有限公司应收工程款420000元。申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单保函（保单号：PZPP19420123120000000002）提供担保。经审查，本院认为申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人湖北隆海建筑工程有限公司在湖北康宏粮油食品有限公司应收工程款420000元。冻结期限壹年。案件申请费2620元，由申请人湖北昊坤混凝土股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年七月二十二日书记员  严真真
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8396号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路华亿大厦1单元22楼1、2、3号。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊钱富，贵州众汇创业融资担保有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，贵州众汇创业融资担保有限公司员工。 被告：余军军，男，1990年6月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：程金花，女，1992年2月13日生，汉族，住陕西省韩城市。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告余军军、程金花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取901元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行工作人员。 被告：兰天隍，男，1973年9月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：陆加承，男，1977年1月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：颜超萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被告：韦瑞飞，男，1976年11月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：韦理宏，女，1974年1月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告兰天隍、陆加承、颜超萍、韦瑞飞、韦理宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告兰天隍已自觉还清所欠贷款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。 审 判 长  谢 勇 人民陪审员  韦家耿 人民陪审员  陆俐伸 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  陆健钊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1497号原告：孙君乐，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告孙君乐与被告芦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙君乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙君乐撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇一九年七月九日书记员  徐贵英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4123号罪犯童明才，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0327刑初637号刑事附带民事判决，以被告人童明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯童明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童明才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童明才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4881号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：杨进平，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨进平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨建华、李雅妹到庭参加诉讼。被告杨进平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年10月27日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度10万元。（四）借款期限：授信期限自2014年11月10日至2019年11月10日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.25%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告依约向被告发放多笔贷款，被告借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年7月9日，被告合计尚欠原告合同约定的借款本金60881.09元、利息6525.8元、罚息4172.92元、复利1024.31元。（十一）原告诉讼请求：1、被告杨进平向原告偿还贷款本金60881.09元及利息（截止至2019年7月9日利息6525.8元、罚息4172.92元、复利1024.31元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金60881.09元为基数、复利以利息6525.8元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计算）；2、被告杨进平承担本案诉讼费用。（十二）被告杨进平未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张被告清偿全部借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨进平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60881.09元及利息（截止至2019年7月9日利息6525.8元、罚息4172.92元、复利1024.31元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金60881.09元为基数、复利以利息6525.8元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告杨进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月十九日书 记 员  马妮娜李佩思
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2423号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：厦门市优特工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社177号第四层之一，统一社会信用代码913502067692971307。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨焕良，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第46991号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良价值人民币166612.52元(包括借款本金148076.9元、暂计至2019年5月7日的利息8884.62元、执行公证费1530元、律师费6000元、执行费2121元)、利息（利息以148076.9元为基数，按月利率2%计，自2019年5月8日起计至实际履行之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4109号本院在审理包头市国贸物业服务有限公司诉陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告包头市国贸物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市国贸物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月十九日书记员 杜 勐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1578号 原告：李恒亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：谢华，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告李恒亮与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒亮到庭参加诉讼,被告谢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息13228.9元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告谢华和原告李恒亮均为借贷宝的实名注册用户。2016年01月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年01月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币20000元，借款时间为2016年01月23日至2016年01月30日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告谢华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告谢华未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李恒亮与被告谢华均系“借贷宝”实名注册用户。2016年01月23日原被告在“借贷宝”平台签订《借款协议》，借款金额为20000元，借款时间为2016年01月23日至2016年01月30日，合同约定的利率为年息24%。协议签订后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术服务有限公司将此笔款项划付至被告谢华在借贷宝的个人账户。借款到期后，被告谢华未偿还借款本金及利息。 另查，“借贷宝”系人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。借贷宝平台是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际交付，双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告提交的借款协议、转账记录、收支明细、还款记录、用户注册协议、用户注册信息等证据，能够证实被告谢华尚欠其借款本金20000元及利息，被告应当依约偿还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张被告按该利率支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，故利息应自2016年01月24日起至实际还款之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算。被告谢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢华于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒亮借款本金20000元及利息（自2016年01月24日至借款偿还完毕之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告谢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  常元元 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年七月四日 书 记 员  张伟妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执769号申请执行人：周映红，男，生于1968年9月19日，汉族，住枝江市，被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住枝江市，被执行人：闫梅，女，生于1971年6月3日，汉族，住枝江市，申请执行人周映红与被执行人曹和、闫梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初150号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额466389元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十四日书记员 董灵芝
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初235号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人姜亮亮，男，汉族，1998年10月18日出生。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人姜亮亮犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军，被告人姜亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年10月2日凌晨，被告人姜亮亮与被害人冉某在酒吧结实，并共同入住本市上城区瑞曼汀酒店8610房间。在该房间内，被告人姜亮亮支付给被害人冉某合计人民币1888元作为冉某维修苹果手机屏幕的费用，后两人发生性关系。当天上午11时许，被告人姜亮亮趁被害人冉某睡觉不备之机，利用冉某的指纹解锁其手机并从其微信账号转账人民币5000元至本人的微信账号内。得手后，被告人姜亮亮删除转账记录并逃离现场。当晚21时许，被告人姜亮亮被电话传唤到案。案发后，被告人姜亮亮已退赔被害人冉某全部损失。 公诉机关认为被告人姜亮亮有自首；赔偿被害人全部损失的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姜亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月2日凌晨，被告人姜亮亮与被害人冉某在酒吧结实，并共同入住本市上城区瑞曼汀酒店8610房间。在该房间内，被告人姜亮亮支付给被害人冉某合计人民币1888元作为冉某维修苹果手机屏幕的费用，后两人发生性关系。当天上午11时许，被告人姜亮亮趁被害人冉某睡觉不备之机，利用冉某的指纹解锁其手机并从其微信账号转账人民币5000元至本人的微信账号内。得手后，被告人姜亮亮删除转账记录并逃离现场。当晚21时许，被告人姜亮亮被电话传唤到案。案发后，被告人姜亮亮已退赔被害人冉某全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实有被害人冉某的陈述、案发地点照片、调取证据通知书及清单、接受证据清单、接警单、住宿登记单、转账记录、学生证复印件、校园卡复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录、检查笔录、检查录像、酒店监控录像、辨认录像、被告人姜亮亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜亮亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈誉峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人:刘立明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市金银来有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街20号。法定代表人:文君，该公司经理。委托诉讼代理人:杨铁军，黑龙江华兴律师事务所律师。再审申请人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）因与被申请人大庆市金银来有限公司（以下简称金银来公司）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆油田公司申请再审称，其于2001年共计给付大庆市鹏兰化工有限公司（以下简称鹏兰公司）7.25吨润滑油抗磨添加剂货款，案涉6吨添加剂货款已经包含其中，陆某在2009出具的情况说明及2007年大庆油田公司纪委对陆某调查笔录中，其均认可2000年大庆油田公司已经通过大庆市红岗区萨南经销站结算了第二油矿和第四油矿的货款，故2001年结算的货款即案涉的第一油矿和第三油矿的货款。鹏兰公司虽持有收条，但收条仅是收货凭据而非债权凭据，债权债务关系是否存在还应审查双方结算情况，原审仅以收条及案外人张某证言作为依据判决是错误的，且张某现已出具说明，其原审中证言表述存在错误。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年4月20日,案外人鹏兰公司与金银来公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给金银来公司，并于2017年4月26日作出债权转让通知书并向大庆油田公司送达，故债权转让关系成立，金银来公司有权向大庆油田公司主张权利。大庆油田公司主张该债权已经支付，但其出具的2001年结算发票仅能证明其于2001年给付鹏兰公司7.25吨抗磨剂的货款，无法证实该货款中包括案涉货款，而其2000年付款票据中记载的付款对象为大庆市红岗区萨南经销站，现无证据证明向大庆市红岗区萨南经销站结算的货款与给付鹏兰公司款项的关联性，结合金银来公司提供的已经向第二采油厂一矿、三矿供货后的收条及证人张某、陆某的证言等证据，可以证实案涉货款并未给付，原审法院判决并无不当。综上，大庆油田公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆油田有限责任公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终383号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋吉才，男，汉族，1969年10月2日出生于贵州省毕节市，初中文化，住毕节市七星关区，2013年5月8日因犯非法持有毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月19日因本案被刑事事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于桐梓县看守所。辩护人屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人蒋吉才犯运输毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2017）黔0322刑初318号刑事判决，原审被告人蒋吉才不服，提出上诉，本院于2018年6月27日作出（2018）黔03刑终379号刑事裁定，将本案发回重审。桐梓县人民法院于2019年5月23日作出（2018）黔0322刑初234号刑事判决（该判决书落款日期笔误已于2019年7月8日由桐梓县人民法院裁定补正），原审被告人蒋吉才仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：桐梓县公安局民警在查办贺某某涉毒案件中，获取被告人蒋吉才将携带毒品前往桐梓县的线索，并通过技术侦查手段确定被告人蒋吉才的行动轨迹及时间。2017年7月11日至15日期间，被告人蒋吉才多次与涉嫌介绍购买毒品的黄某某及其他人员电话联系运输及贩卖毒品的事情。2017年7月18日0时30分许，被告人蒋吉才从遵义市汇川区茅草铺汽车客运站乘车经崇遵高速公路到达桐梓收费站口，并在站口处等待前来接同车乘坐的其他人员时，被桐梓县公安局民警查获。民警当场从被告人蒋吉才携带的外衣内侧的衣袋内查获海洛因嫌疑物一包，经称量重349.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分，含量为69.12%。原判另认定：2013年5月8日，被告人蒋吉才因犯非法持有毒品罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月20日刑满释放。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人蒋吉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二、扣押在案的毒品349.86克，予以没收。上诉人蒋吉才及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、案发当晚从蒋吉才衣服中查获的毒品并非由蒋吉才携带，蒋吉才对此并不知情，原判认定所查获毒品由蒋吉才携带的证据不足，不排除他人携带或被陷害的可能，请求二审法院改判蒋吉才无罪。2、即便认定蒋吉才构成运输毒品罪，因蒋吉才发现同监室人员企图自杀后，予以制止并报警，有立功表现，原判未予认定不当。经审理查明，原判认定“2017年7月18日凌晨，上诉人蒋吉才从遵义市汇川区茅草铺汽车客运站乘车经崇遵高速公路到达桐梓收费站后，被桐梓县公安局民警查获，民警当场从蒋吉才携带的外衣内侧的衣袋内查获海洛因一包，经称量重349.86克”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对前述事实及所列证据予以确认。关于上诉人蒋吉才及其辩护人所提“案发当晚从蒋吉才衣服中查获的毒品并非由蒋吉才携带，蒋吉才对此并不知情，原判认定所查获毒品由蒋吉才携带的证据不足，不排除他人携带或被陷害的可能，请求二审法院改判蒋吉才无罪”的上诉理由、辩护意见，经查，根据办案机关出具的情况说明等证据，在蒋吉才被查获前，办案机关已掌握相关线索，且在抓获蒋吉才后，当即从其随身携带的衣服内查获了大量毒品，该事实有与蒋吉才共同乘车的证人彭某、邹某、王某的证言及执法记录仪拍摄的视频、毒品称量、取样笔录等证据予以证明，足以认定。本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人蒋吉才及其辩护人所提蒋吉才具有立功表现的上诉理由、辩护意见，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋吉才明知海洛因系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人蒋吉才运输毒品349.86克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）项之规定，对其应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”这一幅度内量刑，原判综合蒋吉才的犯罪情节，认罪态度及其系累犯、毒品再犯等情况，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月二十九日书记员 王 帅
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初1769号 原告：蒋焕新，男，1972年6月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。 被告：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城小区2号楼。统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。 原告蒋焕新与被告江西省腾泰房地产开发有限公司（以下简称腾泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋焕新及其委托诉讼代理人滕伟，被告委托诉讼代理人胡会泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋焕新向本院提出诉讼请求：1、判令解除《进贤县商品房买卖合同书（预售）》；2、判令被告退还原告共计人民币140,939.51元（包含8幢4-65铺的首付款、已付银行贷款暂计算至2019年5月22日，后续银行贷款至结清之日止、维修基金、契税等费用）；3、判令被告向原告支付利息共计人民币12,353.4元（利息自付款之日2017年9月9日起，以123,534元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月8日，后续利息直到付清之日止）；4、判令被告向原告支付违约金人民币1,066.15元；5、本案全部诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告蒋焕新与被告江西省腾泰房地产开发有限公司签订了《进贤县商品房买卖合同书（预售》》（编号201709090003），原告向被告购买位于进贤县胜利中路财富广场8幢4单元4层65铺号的商铺。当日支付首付款113,230元、契税8,529元、维修基金1,775元，被告当日出具《收款收据》，于2017年11月24日出具正式购房收据联，剩余房款10万元于2018年1月1日获得江西省农村信用社（农商银行）借款按揭还款，原告自2018年2月21日至2019年5月22日期间，已按揭还款16笔，每笔按揭款1,079.82元（除2018年2月21日首笔按揭1,208.21元），原告已支付按揭款共计17,405.51元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同书》第11条、第12条约定出卖人被告）应当在2017年12月30日前向买受人（原告）交付该商品房及逾期交付责任。对于被告到期后迟迟不能交付房屋，原告依据合同约定，于2019年3月13日自行书写一份《解除合同通知书》前往被告公司处，被告却以各种形式不予接受通知，甚至将原告本人推至门外，次日原告追于无奈自行向贵院提起诉讼，因时间等因素向贵院提起撤诉。原告于2019年4月22日委托江西宏正律师事务所再次向被告发《解除律师函》，告知被告原告解除合同，退还全部房款、契税、维修基金，并支付利息与违约金，被告于2019年4月23日收悉律师函，并主动与江西宏正律师事务所联系。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的所有诉请。 被告腾泰公司辩称，1、被告不同意解除合同，房子早就已经验收，做完了。被告可以保证2019年年底之前办理房产证；2、如果要解除合同，应依法追加利害关系人作为第三人，一个是银行，涉案房屋系按揭贷款的。本案原告店铺已经与进贤县太平洋商贸有限公司签订了委托经营管理合同，可以视为被告已经交付了房屋；3、如果解除合同，要求返还购房款和违约金，原告的诉请里已经重复了，应当按照合同来办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告在被告处购买房屋，被告未按合同约定向其交付，构成违约的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称原告店铺已经与进贤县太平洋商贸有限公司签订委托经营管理合同，可以视为被告已经交付房屋的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。双方在合同中明确约定逾期交房超过60天，买受方有权解除合同，故原告要求解除合同，并要求被告退还购房款（含已支付的银行贷款）及已缴纳的维修基金款、契税的诉请，本院予以支持。原告要求被告退还后续银行贷款至结清之日止的诉请，因该款并未实际发生，本院不予支持。原告要求被告依约支付违约金、违约利息的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称维修基金已经交到房管部门，契税要看是否交付返还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋焕新与被告江西省腾泰房地产开发有限公司于签订的编号为201709090003的《进贤县商品房买卖合同（预售）》。 二、限被告江西省腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋焕新退还购房款（含银行按揭款）、维修基金款及支付契税损失等共计人民币140,939.51元。 三、限被告江西省腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋焕新支付违约金人民币1,066.15元及支付逾期交房利息人民币12,353.4元（利息以123,534元为基数自2017年9月9日起按年利率6%暂计算至2019年5月8日，后续利息计算至付清之日止）。 四、驳回原告蒋焕新的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,388元减半收取为1,694元，由被告江西省腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  卢伟峰 二〇一九年七月二十六日 法官助理徐潇辉 书记员王贤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1741号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被告：刘涛，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金69210元，利息、管理费1177元（按合同约定合并以月利率1.7%从2018年12月16日暂计至2019年1月15日，合计70387元，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及由诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），编号为：52-15001-0503552601。贷款合同约定：原告向被告一次性发放150000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率0.2%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告只还款20期，从2019年1月15日开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。请求法院依据《合同法》等法律的相关规定支持原告的诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.个人信用贷款合同摘要；4.调整还款日申请；5.提前还款计划表；6.放款凭证；7.还款计划表。以上证据1至证据6为原件，证据7为打印件。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：《个人信用贷款合同》另约定贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，调整还款日手续费1995元，被告同意从贷款金额中直接扣除，贷款实行等额本息还款方式，分36期还款，每月还款额为6717元，利息标准为月利率0.2%，行政管理费标准为月利率1.5%。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金。被告在《提前还款计划表》中签字，确认如提前还款应支付的尚欠本金数额。2017年4月1日，原告向被告的银行账户转入145005元（已从贷款金额150000元中扣减贷款手续费3000元，调整还款日手续费1995元）。原告称被告已还款20期，从2019年1月15日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金69210元，利息及管理费按照合同约定的月利率1.7%的标准，从2018年12月16日起暂计至2019年1月15日，合计70387元，之后的利息、管理费及违约金原告自愿调整为按月利率2%的标准，计至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未能提交证据证明其已按约定履行了还款义务，对此应承担相应的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金150000元中扣除了贷款手续费3000元，调整还款日手续费1995元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为145005元，被告尚欠原告的借款本金应为64215元（69210-3000-1995）。被告应按此向原告偿还尚欠借款本金。原告请求以被告尚欠本金为基数，合同期内借款利息、行政管理费按照合同约定的标准月利率1.7%计算；利息、行政管理费、违约金自被告逾期之日2019年1月16日起合并按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止，该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告刘涛于2017年4月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金64215元及利息、管理费、违约金（以64215元为基数，利息、管理费按照月利率1.7%的标准，从2018年12月16日起计算至2019年1月15日止，利息、管理费、违约金自2019年1月16日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元、保全费412元，上述合计1972元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担142元，被告刘涛负担1830元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告刘涛应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘银苑二〇一九年七月十一日书 记 员  王 芳书 记 员  林诗露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2169号申请执行人王静，女，1958年11月8日生，汉族。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地：郑州市花园口镇京黄中段108号。法定代表人王志锋，总经理。关于王静与河南花园口家具城有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款460000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月十日书记员  张立
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1075号 申请执行人：杨杰,男性,1990年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘耀宗,男性,1985年3月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨杰与被执行人潘耀宗借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人潘耀宗发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  杜彦涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初792号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海苏博眼镜有限公司，住所地上海市普陀区绥德路2弄20号5楼502室。法定代表人：刘冀忠，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司因与被告上海苏博眼镜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2019年5月17日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司西安分公司负担，其余25元退还北京美好景象图片有限公司西安分公司。审判长 陈 晶审判员 魏 哲审判员 李沫雨二〇一九年七月一日书记员 赵 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1268号罪犯周俊，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2017）津01刑更第1356号裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年9月20日起至2022年7月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周俊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1420号申请执行人：赵某某，女，1965年11月14日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：鉴某，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鉴某借款合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人鉴某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人鉴某房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人有房屋一套，但与本案标的差距较大，不具备执行条件，此外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年七月三十日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初1394号 原告：雷顺子，男，汉族，1973年6月8日生。 被告：杨继伟，男，汉族，1972年12月17日生。 原告雷顺子与被告杨继伟为合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告雷顺子、被告杨继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷顺子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日原告位于体育场后边的火锅鸡鸡煲店经协商转让给被告，价格为110000元，当时被告给原告付75000元，余款35000元被告承诺于2018年11月底前付清，后原告多次讨要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告杨继伟辩称：原告的饭店转让给被告，转让价为110000元，被告支付了65000元。被告和原告商量把车抵给原告，原告不同意，被告就给原告出具了35000元的欠条。在出具欠条之后，原、被告又协商，原告同意用车抵账，抵账价格为45000元，我们的账就清了，但是欠条被告没有拿走。后来原告妻子两次去被告家要账，因为被告不欠原告的钱，就没有给原告妻子钱。被告和原告的关系本来就很好，欠条是被告喝完酒之后给原告出具的。 经审理查明：原告雷顺子与被告杨继伟系朋友关系，2018年7月，原告将其经营的位于新安县体育场后的“火锅鸡鸡煲店”转让给被告经营，转让价格为110000元。原、被告经过协商2018年7月18、19日被告将其购买登记在刘忠营名下的车辆抵账给原告，抵账金额为45000元。因原告欠被告妻子保险费4800元，双方约定该4800元抵账。2018年7月19日，被告通过微信及手机转账方式向原告支付20000元，当天，被告给原告出具欠条一张载明：“今欠雷顺子叁万伍仟元整（35000）”。2018年7月23日，被告妻子刘云霞向原告转款支付7100元。 本院认为，原告雷顺子将其经营的店面转让给被告杨继伟，双方形成转让合同关系，原告已履行了向被告交付的义务，被告应向原告支付转让款110000元。被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为35000元，双方债权债务关系成立。被告在出具欠条后又向原告转款7100元，故剩余欠款应为27900元。关于被告的辩称意见，虽然被告向原告转款支付20000元的时间和出具欠条的时间均为2018年7月19日，被告主张该20000元系偿还欠条款项，但因被告不能提供已向原告支付75000元的证据，且对付款过程说法前后矛盾。故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告应向原告支付剩余欠款27900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告杨继伟于本判决生效后十日内向原告雷顺子支付27900元； 二、驳回原告雷顺子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（已减半收取），由被告杨继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年七月十一日 书记员 王向辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5758号原告：胡祥宝，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。被告：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡祥宝与被告王双苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥宝的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告王双苗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资欠款2617元；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费用及公告费用）。事实与理由：2016年，被告在池州市香港城开办丰收服装厂，雇佣原告为其制作服装。2016年8月27日，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资4617元。被告向原告出具欠条一张，承诺该款于当年9月底付清。然被告仅于2016年12月支付2000元，余款2617元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。王双苗未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告胡祥宝为被告王双苗提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告王双苗出具给原告胡祥宝的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为4617元的事实。被告于2016年12月份支付原告劳务工资2000元后，尚欠劳务工资2617元至今未付。现原告胡祥宝主张被告王双苗支付劳务工资2617元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张公告费由被告负担的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双苗于本判决生效之日起十日内向原告胡祥宝支付工资报酬2617元；二、驳回原告胡祥宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王双苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年七月八日书 记 员  房 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执325号之一请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。被执行人：吴晓阳，男，1977年9月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，武汉市人。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴晓阳、李莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴晓阳、李莉向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款17万元，支付迟延履行期间利息；负担案件执行费2450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日以（2019）鄂0804执325号执行裁定书查封了被执行人吴晓阳名下的位于荆门市九渊路（月亮湖小区）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晓阳名下的位于荆门市九渊路（月亮湖小区）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月二十六日法官助理杨凌书记员龚宇轩
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执167号之五申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址:江西省庐山市紫阳路北路82号。法定代表人：应建兵，系公司董事长。被执行人：吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈春芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封登记在吴涛名下实际持股人为吴周武的九江航空宾馆有限公司股权15%。本裁定立即执行。审判员  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一九年七月十五日书记员  王 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保276号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：付继朋。 被申请人2：宋萌萌。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款20880.7元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20880.7元或查封其相应价值的财产； 案件申请费229元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐爱芳，女，1967年02月02日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐爱芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28980元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额12830.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金12830.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐爱芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12830.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢99号 申请执行人陈政湖，男，汉族，1971年2月11日出生，汉族，住所地玉林。 被执行人何承忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人陈政湖与何承忠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（1997）玉经字第259号调解书及权利人的申请，于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为212472元及利息、执行费3186元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年七月十七日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0522刑初144号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人韩宝成，男，1993年8月26日出生于科左后旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月22日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日被科左后旗公安局取保候审，2018年1月24日被科左后旗公安局监视居住。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人韩宝成犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人韩宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月22日0时许，被害人王斌在其经营的科左后旗某某镇朋缘旅店接待室与其女友即被害人梁可健及其朋友丁旭、丁伟闲谈期间，王斌胞弟女友洪鑫进入接待室。继而被告人韩宝成酒后进入接待室拿起放在接待室的暖壶无故抡打王斌时，暖壶内的开水溅洒将王斌、梁可健、洪鑫烫伤。王斌、丁旭合力将韩宝成制服后让丁伟报案。0时8分，丁伟向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警于0时15分赶到朋缘旅店展开侦查，并将韩宝成查获。1月24日，韩宝成与王斌、梁可健达成和解协议，赔偿王斌、梁可健经济损失50000.00元，韩宝成获得王斌、梁可健的谅解。12月12日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，王斌、梁可健损伤程度均为轻微伤。案发后，洪鑫表示对韩宝成谅解。 上述事实，被告人韩宝成在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）勘查号为K1505226400002017010008的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人王斌、梁可健、洪鑫陈述，证人丁伟、丁旭证言，被害人王斌、梁可健、洪鑫伤情照片，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）130号、131号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所后公（甘）调证字（2017）0021号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所后公（甘）扣字（2017）40号扣押决定书、扣押清单及扣押的塑料暖壶照片，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所证据保全清单及接受证据清单，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安司法鉴定中心情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人韩宝成随意殴打他人，致被害人王斌、梁可健轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人韩宝成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩宝成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人韩宝成与被害人王斌、梁可健达成和解协议，赔偿被害人王斌、梁可健经济损失，被告人韩宝成获得被害人王斌、梁可健的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人韩宝成犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人韩宝成犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年8月6日起至2019年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王艳春 人民陪审员  白金花 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  包冠涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1450号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽舒城皖龙压缩机厂，住所地安徽省舒城县城关镇孔集六舒三路南侧。投资人：林勇，总经理。被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、安徽金信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、林勇、安徽金信融资担保有限公司银行存款470万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 轲审 判 员  宋万军代理审判员  王金锁二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1123号原告：徐银祥，男，1966年10月6日出生，农民，汉族，住安徽省泾县。原告：黄安来，男，1954年3月2日出生，农民，汉族，住安徽省泾县。二原告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：孙邵奎，男，1979年10月9日出生，农民，汉族，住安徽省泾县。被告：福建省闽联工程建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道民心街249号三迪国际公馆1504#，统一社会信用代码91350300685072487Q。法定代表人：何德升，该公司总经理。原告徐银祥、黄安来诉被告孙邵奎、福建省闽联工程建设有限公司买卖、运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告徐银祥、黄安来于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐银祥、黄安来以与孙邵奎、福建省闽联工程建设有限公司庭外调解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐银祥、黄安来撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告徐银祥、黄安来负担。审判员  吴同斌二〇一九年七月十八日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执148号申请执行人:黄太武，男，汉族，生于1973年2月6日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关辰时农业科技有限公司。住所：云南省昭通市大关县天星镇天星村民委员会老街村民小组。注册号：530624100003254。法定代表人：张海军，（公民身份证号码41052319740210759X）。执行董事兼总经理。申请执行人黄太武依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初242号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行，执行标的额1620.00元，本院于2019年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记中心、银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人大关辰时农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执148号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年七月二十九日书记员  万成都
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1371号原告：范超平，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：陈琼，系夫妻关系，特别授权。原告：陈琼，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告范超平、陈琼与被告王伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范超平的委托代理人陈琼、原告陈琼到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超平、陈琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款贰拾万元整（200000元）及利息（从2015年6月起按月息2%计算至给付之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，债务人王伟从原告处借走人民币贰拾万元整（200000元），并当场向原告写下欠条一份，约定每月付利息4000元，自2015年6月起，债务人王伟停止支付和利息，多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王伟未做答辩。经审理查明，被告王伟于2013年11月2日向原告范超平、陈琼出具一份借条，借条约定被告王伟向原告范超平、陈琼借款贰拾万元整，月息2%。原告陈琼于借条签订当日通过银行转账的方式向被告转款20万元。被告借款后未偿还过本金，从2015年6月起停止支付利息。以上事实有借条、中国建设银行转账凭条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告范超平、陈琼与被告王伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。原告请求被告按月利率2%支付利息未违反法律强制性规定，本院予以认定，依据原被告之间的借条约定，本院认定利息自2015年6月2日起开始计算。被告王伟未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告范超平、陈琼偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月2日起按年利率24%支付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年七月三十日书记员  王忠叶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2092号 原告：刘雪梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：彭博，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 原告刘雪梅诉被告彭博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人易小兰、被告彭博的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年10月20日至2019年3月20日的剩余设备租赁费94633元和设备保养费12000元、钻头维修费8000元，共计114633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告签订《旋挖钻机租赁合同》，约定原告向被告提供“旋挖钻机”，被告向原告支付设备租赁费等。2018年10月16日，原告将设备送达被告指定施工现场，并于2018年10月19日正式开始施工，2019年3月16日施工完毕，2019年3月20日原告将设备运送离场。原告按约履行了设备租赁义务，并承担了按合同约定应由被告支付的承租期间设备保养、维修义务，且被告在承租期间致使钻头损坏无法正常使用。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付了2018年10月20日至2019年2月28日的设备租赁费。现租赁期限届满，原告多次随手，但被告仍未付2019年3月1日至2019年3月20日的设备租赁费，包括承租期间的设备保养费、维修费也未支付。为维护原告的合法权利，诉至法院。 彭博辩称，对原、被告双方签订租赁合同的事实认可，但被告是作为四川喜正林建筑劳务有限公司的员工与原告签订的合同，涉案设备的实际承租人是四川喜正林建筑劳务有限公司，被告未向原告支付过租赁费，应驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，原告刘雪梅（乙方）与被告彭博（甲方）签订《旋挖钻机租赁合同》，约定：本合同设备为福田旋挖机,租期以设备装车到场开始计算，租赁期暂定为两个月,超过两个月时,被告有优先续租权;租金按月计算，月租金180000元整，不含税费，三十天以下按日计算，日租金6000元整，超过二十天则按整月计算租金;合同订立后甲方支付180000元预付金加返程费用35000元，共计215000元整;设备进出场费用由甲方承担;甲方在成都接收设备，到期后在康定把设备交接给乙方。如因甲方原因导致设备不能正常交接，则由甲方承担相应责任，租期正常计算，直到设备交接到乙方为止。合同还约定,租赁物在施工中发生的燃料及水电、钢丝绳、滤芯等消耗费用由甲方承担，钻杆等易损件的维修由甲方负责；出现砸杆或埋杆由甲方负责维修并承担相应费用；如设备或钻杆出现损环则负责赔偿乙方。钻机的正常施工状态下出现日常维修费用3000元以下由甲方承担，超过的由乙方承担。 2019年6月21日，四川喜正林建筑劳务有限公司(以下简称喜正林公司)出具了一份《情况说明》，主要载明：喜正林公司在2018年10月至2019年3月期间租赁原告刘雪梅旋挖机配合全回转施工。施工期间，由喜正林公司的员工王怀高负责对原告方的施工人员贺增保负责接洽。由于旋挖机原因多次停工，导致工期延误及项目部的处罚，致使喜正林公司损失重大。旋挖机故障后出租方拒绝维修更换钻头，喜正林公司为了能正常施工，垫资数万元购买钻头，以期能按时完成任务。喜正林公司已支付原告刘雪梅的旋挖机租赁费675000元，代支付运输费35000元，合计710000元。该款项由喜正林公司员工黄夕战、彭雪花、唐作江转账支付，已超出应付的租赁费 庭审中，原告、被告均认可2018年10月20日至2019年2月25日的租赁费结算金额为595347元。原告在庭审中自认，已收到2018年10月20日至2019年2月28日的租赁费675000元。 以上事实，有当事人陈述、《旋挖钻机租赁合同》等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、租赁合同的相对方问题 被告抗辩称，案涉租赁物的实际实用人系四川喜正林建筑劳务有限公司，自己不是适格的被告。本院认为，根据合同的相对性原则，被告彭博与原告签订了《租赁合同》后，原告已实际将租赁物交付给了被告，即使合同签订后，原告将租赁物交由谁使用系原告对租赁物的自由处置，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定案涉合同的履行相对方应为本案被告彭博。 二、租赁合同的期限及租赁费支付问题 原告主张双方的租赁合同关系于2019年3月20日解除，并向本院提交了贺起增与王怀高的电话笔录予以佐证,但该证据无法查明其电话笔录的真实来源及取得的合法性，故不具备证据的真实性及合法性，本院不予采纳。据此，原告主张与彭博的租赁合同关系至2019年3月20日止的请求不予支持。同时结合庭审中原、被告对2018年10月20日至2019年2月25日的租赁费结算金额为595347元的认可及原告自认已收到2018年10月20日至2019年2月28日的租赁费675000元的事实，足以证据原、被告之间的租赁合同关系已履行完毕且租赁费已支付完毕，本院对原告主张租赁费的诉讼请求不予支持。 三、关于设备保养费及钻头维修费的支付问题 为证明原告支付设备保养费的情况，原告向本院提交了2018年10月17日、2019年3月3日、2018年11月24日由成都正为机电设备有限公司出具的销售单。被告对三份销售单的三性均不认可。本院认为，原告提交的三份销售单并无成都正为机电设备有限公司的盖章确认，原告也未提交其他付款证据予以佐证，本院无法核实销售单的真实性，对该证据不予采信，故原告主张该项诉讼请求的证据不足，本院不予支持。 为证明原告支付钻头维修费的情况，原告向本院提交了钻头损坏的照片两张及案外人文雪山出具的《收条》一张，被告对钻头损坏并维修的事实予以认可，但主张钻头维修费系喜正林公司进行支付。为此，被告向本院提交了《收据》一张，用以证明被告支付购买钻头的金额为22600元。原告对该证据的三性不予认可。本院认为，原告主张其支付钻头维修费8000元，但未向本院提交相应支付凭证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘雪梅的诉讼请求。 案件受理费2593元，由原告刘雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一九年七月二十六日 书记员  许丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1071号 原告：柴水丰，男，1934年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛江月，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告柴水丰与被告毛江月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日采取诉前登记，2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告柴水丰到庭参加诉讼。被告毛江月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 柴水丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款121000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以经商为由向原告借款110000元，至2016年11月止，被告已支付原告利息12000元。2016年9月22日，被告再次向原告借款21000元，双方约定具借时间一年，月利壹分，之后被告陆续向原告支付利息8500元。被告于2015年5月16日向原告出具借款金额为100000元的借条一份，于2016年9月22日向原告出具借款金额为21000元的借条一份。上述借款经原告催讨，被告未归还。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 毛江月未作答辩。 审理中查明，被告于2015年11月8日向原告借款100000元，双方约定月利息壹分，三个月结一次利息，借期一年，被告于同日向原告出具借条一份，并按约定先后支付原告利息10000元。2016年5月16日，被告重新出具原告借款金额为100000元的借条一份，该借条未约定借款利率，也未约定归还期限。同时，被告于2015年11月8日出具给原告的借条当场撕毁，予以作废，原告保留了该借条的复印件。2016年9月22日，被告再次向原告借款21000元，双方约定借期一年，月利壹分，被告于同日向原告出具借条一份。被告已支付借款21000元截止2018年12月31日按月利率1%计算的利息，并归还该笔借款的本金3854元。综上，被告尚欠原告借款本金117146元及借款17146元自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息未支付。为此，原告变更诉讼请求，要求：判令被告归还原告借款117146元并支付借款17146元自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款121000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借条三份（其中一份为复印件）、银行取款凭证若干，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。被告除归还原告部分借款本金和支付部分借款利息外，尚欠原告借款本金117146元未归还，借款17146元自2019年1月1日起按月利率1%计算的利息也未支付。现原告要求被告归还借款117146元及支付借款17146元自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，证据充分，于法有据，本院应予支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛江月于本判决生效之日起十日内归还原告柴水丰借款本金117146元并支付以借款17146元为基数自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元、公告费560元，合计3203元，由被告毛江月负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。