山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2428号 原告：赵学振，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县蒙香农作物种植专业合作社，住所地临沭县店头镇陈巡会村。 统一社会信用代码：93371329584516245C。 负责人：臧秀云，办公室主任，现去向不明。 被告：杨支菊，女，成年，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴晓东（系杨支菊外甥），成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：臧传军，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：臧传强，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：李正锋，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈传高，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 原告赵学振与被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社（下简称蒙香合作社）、臧传强、陈传高、杨支菊、臧传军、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学振的委托诉讼代理人周振兴、被告杨支菊及其委托诉讼代理人吴晓东、被告臧传强、陈传高、臧传军、李正锋到庭参加诉讼。被告蒙香合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学振向本院提出诉讼请求:1.判令蒙香合作社返还赵学振借款本金22000元及利息；2.杨支菊、臧传军、臧传强、李正锋、陈传高在各自认缴而未实缴出资额范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：蒙香合作社因资金短缺，分别于2017年5月15日、7月15日、9月26日向赵学振借款5000元、10000元、7000元，蒙香合作社分别向赵学振出具《股金单》三份，均载明借款期限一年，利息按照年息6%计算。现借款期限已到，蒙香合作社并未支付应付本金及利息。另蒙香合作社系由杨支菊、臧传军、臧传强、李正锋、陈传高作为成员成立的农民专业合作经济组织，其各自的认缴出资额为：杨支菊10万元、臧传军10万元、臧传强10万元、李正锋5万元、陈传高5万元，已于2017年去世的案外人陈传楼认缴出资额为20万元，上述人员在认缴出资后并未实际缴纳出资，导致蒙香合作社无力返还赵学振的本金及利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，五被告应当对蒙香合作社欠付赵学振本金及利息在其认缴而未实缴出资本息范围内承担补充偿还责任。 蒙香合作社未作答辩。 杨支菊辩称，蒙香合作社全体成员会议决议、设立大会会议纪要、理事会决议、出资清单等工商登记资料上面的杨支菊签字均非本人签字，杨支菊身份系被他人盗用成立合作社，本人并不知情。因此不应承担法律责任。 臧传军辩称，同杨支菊答辩意见，我未在蒙香合作社相关成立资料上签字。 臧传强、陈传高辩称，同杨支菊答辩意见。 李正锋辩称，成立蒙香合作社我不知道，我也没在成立资料上签字。其他意见同杨支菊的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赵学振提交的股金单，杨支菊质证称只有蒙香合作社及入股复核人臧秀云盖章，臧秀云系陈传楼妻子，杨支菊身份被盗用，对此并不知情；对临沭县市场监督管理局（下简称市场监管局）出具的成员名册，杨支菊质证认为真实性无异议，工商行政管理局审核登记时本人可以不到场，结合其宽进严出的政策，给不法分子盗用身份注册公司留有漏洞，杨支菊收到传票之日才得知自己名下还有蒙香合作社，为消除隐患及影响，准备到市场监管局进行投诉，如不能成功撤销蒙香合作社成员身份，也准备另行起诉维护自身权益。臧传军、臧传强、李正锋、陈传高对上述证据的质证意见同杨支菊。 对杨支菊、臧传军、臧传强、李正锋、陈传高提交的自市场监管局复制的蒙香合作社全体成员会议决议、设立大会会议纪要、成员出资清单、理事会决议，赵学振质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，从证据来源上，相关的全体成员会议决议、会议纪要、出资清单、理事会决议均属于法人组织的内部文件，被告应当无权调取，该组证据中均没有市场监管局盖章确认，真实性无从核实。被告依据该证据主张其并未实际签字确认，对于是否是其本人签字赵学振暂不予质证。需要说明的是依据工商局注册五自然人被告为具有公示效力的蒙香合作社成员。对陈传高提交的企业信息，赵学振质证称，工商记载的陈传楼已去世，无论其是否实际完成变更，其均不可能为法定代表人，且该证据与本案无关 结合举证、质证意见，本院认证如下：赵学振提交的股金单，具有真实性、合法性、与待证事实相关联，予以确认。市场监管局出具的成员名册，杨支菊、臧传军、臧传强、李正锋、陈传高对其真实性无异议，但对其证明事项本院需要结合其他事实进行综合认证。自工商行政管理局复制的蒙香合作社全体成员会议决议、设立大会会议纪要、成员出资清单、理事会决议，能够从某些方面反映案件真实情况、与待证事实相关联，但其证明力的大小需要结合其他相关事实进行综合认证。赵学振对企业信息的质证意见，符合法律规定，企业信息不能证实陈传高的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，陈传楼发起成立蒙香合作社，出资成员为陈传楼（20万元）、臧传强（10万元）、陈传高（5万元）、杨支菊（10万元）、臧传军（10万元）、李正锋（5万元），陈传楼为法定代表人。业务范围农作物种植，组织采购供应成员种植所需种子、肥料等，组织收购、销售成员种植的农产品，向成员提供种植所需技术、信息等。臧传强、陈传高、杨支菊、臧传军、李正锋均不认可在蒙香合作社全体成员会议决议、设立大会会议纪要、成员出资清单、理事会决议上签过字，对成立蒙香合作社不知情，亦未出过资。 陈传楼经营蒙香合作社期间，因资金短缺，分别于2017年5月15日、7月15日、9月26日向赵学振借款5000元、10000元、7000元，蒙香合作社分别向赵学振出具《股金单》三份，均载明借款期限一年，利息按照年息6%计算，蒙香合作社在股金单上盖章、臧秀云在入股复核处盖章确认。2018年1月20日，陈传楼因病去世。借款经赵学振催要，被告未予返还。 本院认为，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。臧传强、陈传高、杨支菊、臧传军、李正锋均不认可在蒙香合作社全体成员会议决议、设立大会会议纪要、成员出资清单、理事会决议上签过字，亦未出过资，对成立蒙香合作社不知情，根据现有证据不能认定臧传强、陈传高、杨支菊、臧传军、李正锋参与成立经营蒙香合作社。农民专业合作社对由成员出资、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。蒙香合作社向赵学振出具的股金单载明了使用期限及利息，据此可以认定本案股金单名为股金实为借款。蒙香合作社向赵学振借款22000元未予返还，由蒙香合作社出具的借据（股金单）及赵学振的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，蒙香合作社应予返还，并应按约定年利率6%支付借款利息。 赵学振主张臧传军、陈传高、杨支菊、臧传军、李正锋系蒙香合作社社员，应对蒙香合作社不能清偿部分在应出资未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，无法律依据，不予支持。 蒙香合作社经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告赵学振借款22000元及利息（其中5000元的借款利息自2017年5月15日起、10000元的借款利息自2017年7月15日起、7000元的借款利息自2017年9月26日起，均算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵学振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由临沭县蒙香农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  徐一鸣 人民陪审员  黄振华 二〇一九年七月二十四日 法官助理惠婷 书记员柏红伟