wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5275号 原告:黄某某，男，1974年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨某，南宁某法律事务所法律工作者。 被告：南宁市某运输有限公司，住所地南宁市江南区。 被告：黄某某，男，1982年10月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2019年7月5日立案受理原告黄某某与被告南宁市某运输有限公司、黄某某公司解散纠纷一案，因原告黄某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十三日 书记员  唐蓉琪 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1316号 原告：姚宏伟，男，汉族，1971年5月17日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族，1969年1月29日生，住丹阳市。 被告：林菊芳，女，汉族，1975年11月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 原告姚宏伟与被告李勇、林菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏、刘宏辉，被告林菊芳的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年1月1日向原告借款5万元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告李勇未作答辩。 被告林菊芳辩称：被告林菊芳不知道李勇借款的事情，对李勇是否借款以及借款后是否用于家庭开支均不知情，借条上也无林菊芳的签字，因此不应当承担本案债务，请求法院查明事实依法判决。 经审理查明：2018年1月1日，被告李勇向原告姚宏伟借款5万元，并出具借条一张，载明“今收到姚宏伟现金人民币伍万元整”，此款被告李勇至今未还。 被告李勇与林菊芳曾系夫妻关系，于2018年12月26日登记离婚。 本院认为，被告李勇向原告姚宏伟借款5万元，有借条为凭，本院予以认定，李勇未能及时还款，应当承担全部民事责任。被告林菊芳未在借条中签字，原告也无证据证明被告林菊芳有共同借款的意思表示或本案借款是用于两被告的夫妻共同生活及共同生产经营，原告要求林菊芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宏伟借款5万元； 二、驳回原告姚宏伟对被告林菊芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙 倩 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1461号上诉人（原审被告）：沈东岩，女，1963年7月24日生，汉族，中油石化矿区事业部监察中心退休职工，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：沈东峰（系沈东岩的弟弟），男，1966年2月24日生，汉族，中油石化矿区事业部监察中心职工，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。上诉人沈东岩因与被上诉人吉林市湘潭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈东岩以双方自行和解为由，于2019年7月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，沈东岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈东岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈东岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年七月四日书记员  王丽宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑云龙，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:康晓平，男，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东斌，男，1964年8月20日出生，回族，个体业主，住齐齐哈尔市铁峰区。再审申请人郑云龙因与被申请人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、金东斌确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云龙申请再审称，原审判决认定华联公司与金东斌之间的房屋买卖合同有效错误。2010年5月5日，其与华联公司签订《房产交易合同》合法有效，其交付了房款及更名费。同年6月，金东斌与华联公司在明知其为诉争房屋所有人情况下又达成了房屋买卖合同，并将购房日期提前至2008年5月25日，且金东斌未交付购房款，华联公司对该房屋买卖合同亦不认可，并在金东斌强占涉案房产时报警，后金东斌与华联公司在案涉房屋纠纷案件审理中办理了房屋产权证，足以证明金东斌与华联公司串通损害其利益。原审判决适用法律错误。金东斌与华联公司签订商品房买卖合同系双方恶意串通，损害其合法权益，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形。与本案案情一致的另案中，鸿福家园29号楼1、2号两处房屋买卖合同被生效判决认定为无效合同，同案不同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求确认华联公司与金东斌签订的齐齐哈尔市建华区鸿福家园29号楼3号商服房屋买卖合同无效。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是金东斌与华联公司签订的商品房买卖合同效力问题。金东斌与华联公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性和禁止性规定，合法有效。郑云龙主张金东斌与华联公司签订商品房买卖合同系双方恶意串通，损害其合法权益,但未举示证据予以证实，故郑云龙关于上述合同无效的主张不能成立。2010年5月5日郑云龙与华联公司签订了《房产交易合同》，但其没有取得诉争房屋的物权，故原审判决将其与华联公司之间的买卖合同认定为债权、债务关系并无不当。本案当事人华联公司与金东斌及案外人何丽芳等人就鸿福家园29号楼1、2号房屋进行过诉讼，一、二审法院及本院均未认定华联公司与金东斌签订的房屋买卖合同无效，故郑云龙关于上述法院均认定合同无效的主张不能成立。因郑云龙在本案中的诉请仅为确认合同效力，其他申请再审理由均与该诉请无关，本院不予审查。综上，郑云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑云龙的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年七月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执987号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与李国云务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1618号判决已发生法律效力。申请执行人李国云于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人95500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案受理费20元和执行费1332元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××09。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终8694号上诉人（一审原告）陕西望迪铁路电务工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊路46号。法定代表人杨秋沛，该公司执行董事。委托代理人丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄吉祥，男，1969年4月27日出生，汉族，住陕西省洋县。委托代理人黄梅，女，1994年5月8日出生，汉族，住陕西省洋县，系被上诉人黄吉祥之女。上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司因与被上诉人黄吉祥劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2577号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2577号民事判决。二、准许上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司撤回上诉。三、准许上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费共20元，上诉人陕西望迪铁路电务工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇一九年七月二十九日书记员 王利君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28660号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：冯家成，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省。被告：曾庆华，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：冯家成，系被告曾庆华的丈夫。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯家成、曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人欧启伟、被告冯家成、被告曾庆华的委托诉讼代理人冯家成到庭参加诉讼。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月16日。（二）合同名称：两被告冯家成、曾庆华（乙方、借款人、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，编号：121139004100。（三）借款金额：2230000元。（四）借款期限：120个月，自2013年8月21日至2023年8月21日止。（五）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）合同内容：借款用于购买番禺区奥园商业中心地块五1栋（自编S-1商业）、2栋（自编S-2商业）、3栋（自编S-3商业）、4栋（自编S-4商业）、5栋（自编B-1办公、S-5商业）、6栋（自编B-2办公、S-6商业）2栋32号商铺1层101号房（以下简称“案涉房产”），建筑面积70.3697平方米，购房总价款4465176元，甲方将借款金额发放至乙方指定账户即案外人奥园集团（广州）有限公司；乙方未按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息，视为违约情形，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；乙方未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等；本合同项下的抵押权及于抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物及抵押财产的代位物等；乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项甲方可以行使抵押权等。（九）合同履行：原告在循环额度内向两被告发放贷款2230000元，两被告在《借款借据》签名及按捺指模，两被告借款后贷款发生逾期。（十）抵押登记：2013年11月13日，被告冯家成将案涉房产办理了房地产预购商品房抵押权预告登记手续，登记的债权数额为2230000元，预告登记权利人为原告。（十一）欠款金额：截止至2019年5月31日，被告合计尚欠原告借款本金1373891.39元、利息80600.43元、罚息12028.18元、复利4254.41元。（十二）律师费：2018年9月29日，原告与案外人北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》；原告未提交律师费相应支付凭证予以证实。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金1373891.39元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息80600.43元、罚息12028.18元、复利4254.41元；自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费64000元；3、原告对两被告提供抵押的位于番禺区奥园商业中心地块五2栋32号商铺1层101号房的房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告辩称确认本案欠款，两被告庭后补交减免利息、律师费申请称其从事玉器经营，经济陷入困境，请求调减律师费、利息诉讼费；经本院询问，两被告对本案金额有异议但未提交任何书面证据。（十五）还款情况：原告称两被告截止至开庭之日，未再偿还欠款。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，两被告亦在《借款借据》上签字确认，现两被告借款后逾期未还款，两被告对欠款金额有异议但未在本院释明期限内提交相应的反证，故原告主张两被告清偿全部借款本金及利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持。原告主张要求相应的律师费，但未能提供其律师费实际损失的证据，故对于原告该项诉请，本院依法不予支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。因案涉房产仅办理了预告登记手续，尚未办理正式的抵押登记手续，依法不能对抗第三人，故原告对办理抵押权预告登记的案涉房产主张优先受偿权缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯家成、曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1373891.39元；二、被告冯家成、曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（截至2019年5月31日的利息80600.43元、罚息12028.18元、复利4254.41元）；三、被告冯家成、曾庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1400元，被告冯家成、曾庆华负担17200元；保全费5000元，由被告冯家成、曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘建勋人民陪审员  雷洪驹二〇一九年七月九日书 记 员  林 暖林苗苗
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执182号申请执行人：郑文新，男，1967年7月11日出生，汉族，住景县，被执行人：杨红涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住景县，本院在执行郑文新与杨红涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初2251民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行，要求被执行人给付41,045元。被执行人应依法负担执行费515.67元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月30日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年1月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、公积金、收益类保险等财产。4、2019年5月15日走访被执行人当地并调查杨红涛财产情况，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权41,045元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志广审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一九年七月十九日执行员  王 伟书记员  张 梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4260号之一 申请执行人：吴银霞，女，1961年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王芳灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市思明区秦妈妈火锅店，住所地厦门市思明区中山路299号228，统一社会信用代码350203801082808。 经营者：王芳灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理申请执行人吴银霞与被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4055号民事判决书，于2019年5月13日依法向本院申请执行，请求强制被执行人支付劳务费15070元，同时负担诉讼费89元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年5月23日冻结被执行王芳灿持有的精呷好（厦门）餐饮管理有限公司50%的股权，因该股权无处置价值，申请人同意暂不启动处置。另查明被执行人王芳灿于2019年4月29日将其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权转移给案外人廖志军，本院已就被执行人转移财产行为将本案移送公安机关刑事侦查。 4、在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人王芳灿、厦门市思明区秦妈妈火锅店的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人厦门市思明区秦妈妈火锅店已不再经营，被执行人王芳灿下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市思明区秦妈妈火锅店已不再经营，被执行人王芳灿下落不明且名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴银霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1252号申请执行人：许文利，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王金双，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行许文利与王金双租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王金双自收到通知书之日起向申请执行人许文利支付50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金双名下的银行存款50650元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初488号 原告：乔秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，包头市东河区稀土化工厂退休职工，住包头市。 原告：王佳，女，1989年1月3日出生，汉族，包头市中心医院检验科检验师，住包头市。 被告：杨洁，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告乔秀兰、王佳与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀兰、王佳到庭参加诉讼。被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息每月按2分计息，计息时间自2013年11月27日起至2019年3月14日止，利息共计：127000元）；2.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息每月按2分计息，计息时间自2013年12月20日起至2019年3月14日止，利息共计：63000元）；判令被告偿还借款本金及利息共计：340000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王生元与被告系朋友关系。2013年11月26日、2013年12月19日被告分两次向王生元借款100000元、50000元，约定月息2分，并出具两张借条。2016年8月26日，王生元因病去世。2018年7月13日，被告更换借条，该款经多次索要，被告一直未付。故诉至法院。 被告杨洁未作答辩。 本院经审查认定事实如下:原告乔秀兰是王生元的妻子，原告王佳是王生元的女儿。王生元与被告系朋友关系。被告做生意资金紧张，分别于2013年11月26日、2013年12月19日两次向王生元借款100000元、50000元，并出具两张借条，该借条上并未约定利息。2016年8月26日，王生元因病去世。二原告是王生元第一顺序继承人。2018年7月13日，被告给二原告更换借条，内容为：今借到王生元现金人民币150000元，并备注原借条日期为2013年11月26日，100000元，2013年12月19日，50000元。该借条上被告杨洁签名的左下方标注“月息2分”。该款经多次索要，被告支付本金5000元，余款一直未付。 本院认为，王生元与被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现王生元死亡，二原告系王生元合法继承人，被告应向二原告支付其所欠的本金145000元；对于二原告要求按月息2分计算利息的请求，因原借条上未约定利息，更换的借条上“月息2分”书写在被告签名下方，现原告提供的证据不能证明月息2分是被告所写，原告要求按月息2分计算利息的诉请，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 综上所述，借款本金,应予偿还，符合国家有关规定的利息，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洁偿还原告乔秀兰、王佳借款本金145000元； 二、被告杨洁偿还原告乔秀兰、王佳借款本金145000元的利息，从2019年3月20日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费560元，由原告乔秀兰、王佳负担3200元，由被告杨洁负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  张思琴 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初674号原告：齐兰贵，男，住武川县，农民。被告：郭四娃，男，住武川县。原告齐兰贵与被告郭四娃财产损害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告齐兰贵被告郭四娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐兰贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭四娃赔偿烧毁的树苗价值12250元；2.判令被告郭四娃承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日被告郭四娃前往德胜沟乡耗赖山南坡被告家的坟地烧纸，被告家的坟地紧挨原告的树地，上坟烧纸时不慎失火，将原告齐兰贵树地上7000株树苗烧毁，武川县发改委武发改价认字【2019】18号评估损失为12250元，原告找寻被告多次，通过司法局调解，被告执意不赔，现请求人民法院根据法律有关规定维护原告的合法权益。被告郭四娃辩称，2019年4月5日我上坟烧纸时烧了紧挨我家坟地的原告培育的松树苗，松树苗面积为0.12亩地。1.事发当时原告与我协商过，在乡干部和派出所工作人员主持下到事故现场确认火烧面积为1分2厘地，经本人认定平均共计5000株松树苗。原告出售的松树苗每株不到一元钱，所以我对发改委认定的面积、株数、损失数额均不认可，2.对于烧毁树苗被告主观上是过失，且我已被行政机关拘留10天，对此事件已经承担一定后果，希望原告不要借机抬高赔偿价格3.原告通过开荒地把树苗种到我家坟地旁边，距离我家坟地仅几步，其本身也存在一定的过错，自己也应承担一定的责任。我最多赔偿齐兰贵60**元。本院依原告齐兰贵申请调取了武川县公安局德胜沟派出所的行政案件卷宗，其中武川县发展和改革局受武川县公安局委托，做出的《武川县价格认证中心关于烧毁苗木案价值的价格认定结论书》认定烧毁苗木价格为12250元。该证据能够证明被告郭四娃烧毁原告齐兰贵松树苗7000株数的具体损失为12250元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日被告郭四娃前往德胜沟乡耗赖山南坡被告家的坟地烧纸。上坟烧纸时不慎失火，将与被告郭四娃家坟地相邻的原告齐兰贵培育的松树苗木共计7000株烧毁，武川县发展和改革局出具的武发改价认字【2019】18号文件，认定松树苗木损失为12250元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭四娃因上坟烧纸引发山火将原告齐兰贵培育的松树苗木烧毁，被告郭四娃应对原告齐兰贵烧毁的松树苗木损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郭四娃于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐兰贵松树苗损失12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郭四娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇一九年七月三十日书记员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第六款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初198号原告：李红亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区17号工业区。法定代表人：戴伦欧斯普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊征，湖北扶轮律师事务所律师。原告李红亮与被告爱美克环保工业（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  万思思人民陪审员  赵 华二〇一九年七月二日书 记 员  程 颖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢9号之十五 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，地址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠,系该公司董事长。 被执行人：胡成俊，男，1990年1月16日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院于2019年06月27日冻结了被执行人胡成俊在中国银行13XXX71账户内存款人民币0.00元，现因我院已提取被执行人公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡成俊在中国银行13XXX71账户内存款人民币57452.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月九日 书记员  梁人巾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枝林，男，1970年2月19日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人李枝林民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，且涉及金额特别巨大，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2018）云07民终240号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。在本院审查案件过程中，永保公司变更了诉讼代理人，变更后的代理人提交意见称：一、原审认定永保公司收到25万元借款没有事实依据。原审中李枝林提交的农村信用合作社转账进账单一份、中国农业银行取款凭条一份均为复印件，无原件供核对，且付款人也非李枝林本人，无法证明李枝林已支付了款项。二、案涉《收据》上的公章并非永保公司备案的公章，永保公司对此提出异议，原审对此争议公章未启动鉴定不当。三、本案存在巨大事实争议，二审未开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。四、本案有新证据，足以推翻原判决。根据四川衡立泰会计师事务所对永保公司（含变更登记前的股份有限公司）及金山分公司进行的专项审计，所谓“民间借贷”与永保公司原股东谭国仁本人侵占、挪用公司资金行为存在交叉，而永保公司已就谭国仁的此行为向四川省高级人民法院提起侵权之诉，该案现正在审理中。该案的审理结果将直接决定永保公司所涉系列民间借贷案件债权债务关系的真实性及有效性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月十七日书记员 张 锐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1140号 申请执行人任永顶，男，1977年4月13日出生，住重庆市彭水县。 被执行人浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，组织机构代码:704511597。 法定代表人章建平。 被执行人楼其勇，男，1975年8月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人任永顶与被执行人浙江通达建设集团有限公司、楼其勇建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民初3447号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告浙江通达建设集团有限公司、楼其勇应支付原告任永顶人民币210万元及利息。因被告未履行，申请执行人任永顶向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案强制执行，于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行1200000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1140号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年七月八日 书记员 张   叶   飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初478号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄庆，男，1987年5月5日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，系江苏省徐州市天擎建材有限公司销售经理，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2019年5月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）39号起诉书指控被告人黄庆犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月21日20时许，被告人黄庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区026县道由南向北行驶至026县道500米处时，宿州市公安局交通警察支队二大队民警示意其停车接受检查，被告人黄庆为逃避公安机关依法检查下车逃跑，执勤民警将其拦截，后随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄庆静脉血液中乙醇含量为127.71毫克／100毫升。2019年3月22日，被告人黄庆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据予以证实，认为被告人黄庆的行为构成危险驾驶罪，被告人黄庆具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄庆逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人黄庆在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其判处缓刑。经审理查明：2019年2月21日20时许，被告人黄庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区026县道由南向北行驶至026县道500米处时，宿州市公安局交通警察支队二大队民警示意其停车接受检查，被告人黄庆为逃避公安机关依法检查下车逃跑，执勤民警将其拦截，后随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄庆静脉血液中乙醇含量为127.71毫克／100毫升。2019年3月22日，被告人黄庆经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、驾驶人信息查询单，证明被告人黄庆具有驾驶资格，准驾车型为C1。二、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定书（2019）毒鉴字179号，证明被告人黄庆静脉血中乙醇含量为127.71毫克／100毫升。三、被告人黄庆的供述，称2019年2月21日晚上，他和几个朋友在东二铺的一个饭店吃饭，期间他喝了约二两白酒和一瓶啤酒，喝完酒他驾驶苏8Y998号车沿着026县道由南向北行驶没有多远就被查到了，他下车想跑，被民警在车后面堵住了，后把他带到医院抽了血。他有C1驾驶证。四、本案其他相关证据：（一）户籍信息，证明被告人黄庆于1987年5月5日出生于江苏省徐州市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明2019年2月21日20时10分许，被告人黄庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号车，在宿州市埇桥区O26县道500米路段见民警检查，遂下车逃避检查，后被民警当场查获，该案案发。2019年3月22日，被告人黄庆经宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤主动到案。本院认为：被告人黄庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄庆逃避公安机关依法检查，应从重处罚。故对公诉机关认为被告人黄庆具有自首情节及逃避公安机关依法检查，应从重处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄庆认罪、悔罪，江苏省徐州市云龙区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄庆具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人黄庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  马东梅人民陪审员  刘晓侠二〇一九年七月九日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1208号 申请执行人：冀永奇，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于冀永奇与陈鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初5880号民事判决书已发生法律效力。冀永奇于2019年2月28日向我院申请强制执行，要求陈鹏依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人陈鹏发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈鹏名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年6月25日，本院将被执行人陈鹏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人冀永奇，冀永奇认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周广成
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2886号原告：侯某，男，1978年11月4日出生，汉族，职工，住迁安市。被告：刘某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。原告侯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员 郑芝保 二〇一九年七月十九日书记员 霍永娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6109号原告：纪某1，男，1931年3月17日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：纪某2，女，1958年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪某3，女，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪某4，女，1989年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪某1与被告纪某2、纪某3、纪某4继承纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1委托诉讼代理人张培鑫，被告纪某2、纪某3、纪某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割纪家胡名下的位于青岛市即墨区房屋的拆迁补偿份额，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系纪家胡之父，被告纪某2系纪家胡之妻，纪某3、纪某4系纪家胡之女。2015年，纪家胡因病去世，留有位于青岛市即墨区房屋的拆迁补偿至今尚未分割，现原告起诉，请求法院对该房屋的拆迁补偿利益依法分割。涉案房屋为纪家胡个人财产，原告要求继承1/4的份额。三被告辩称，同意分割房屋，因为拆迁涉案房屋建于纪某2、纪家胡婚后，属于夫妻共同财产，故原告只有1/8的继承份额。补助费、过渡费、奖励费不同意分割。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、土地档案一宗，证明纪家胡名下位于即墨区的房屋及土地信息，其中建房理由中写明是拆六间建五间，即拆除了纪某1名下的六间房屋，再给纪家胡重新审批五间房屋，同时主张新建五间房屋系原告投资建造。2、小海南村村委会出具的证明复印件一份，证明纪家胡继承人的相关信息。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，但上述被拆除的房屋在拆除前已经通过分家形式分给纪家胡，属于纪家胡所有。新建房屋系纪家胡自行投资建造。被告提交涉案房屋的拆迁补偿补偿协议一份，证明涉案房屋的补偿情况。共分了两套房屋一套125平方，一套126平方。所有补偿费用包括过度费、补助费等共计93960元。原告对此予以认可。根据当事人的陈述并经本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，分析认定如下：根据土地证登记材料显示，涉案房屋用地批准日期为1988年5月11日，建房理由为拆六建五间。原告纪某1主张上述五间房屋由原告出资修建，但在举证期间内未提交相应证据予以证明，对证据关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据及庭审中双方陈述，本院认定事实如下：原告纪某1系纪家胡之父。被告纪某2与纪家胡于××××年结婚，两人共生育两女，分别为两被告纪某3、纪某4。1988年5月11日纪家胡获批建造涉案房屋，申请建房间数为5间。批准文号为88250430号，登记地号J7-7-27，集体土地使用权证号：即集建92字第230513号，土地使用权人为纪家胡。根据查明的事实，原告纪某1名下原有老房七间，实际拆除3间，新建了涉案5间新房。原告纪某1居住在剩余四间老房。2014年6月25日上述5间房屋拆迁，共分得拆迁安置房251平方米，安置费93960元。纪家胡于2015年6月去世，纪家胡之母刘桂英于2013年12月去世。本案争议焦点为原被告对涉案房屋如何继承？本院认为，涉案房屋审批并建造于纪家胡与被告纪某2结婚之后，且该房屋登记在纪家胡名下，原告未提交相反证据，该房屋应认定为纪家胡夫妻共同财产。因此，上述房屋仅有1/2为纪家胡遗产。纪家胡去世时，其第一顺序继承人共有四人，分别为原告及三被告。原、被告四人应当各继承上述房屋的1/8。上述房屋在拆迁安置过程中共获得两套拆迁安置房，合计面积251平方米，补偿费用包括过渡费、搬家补助费等共计93960元。因此，原告应分得的拆迁利益为房屋31.375平方米（251平方米×1/8）。拆迁安置费用不属于遗产性质，不应纳入继承财产范围之内。原告主张涉案房屋系拆除原告所有的六间房屋并由原告出资修建，应系纪家胡个人财产，无证据予以证明，对于该主张本院不予支持。三被告关于补助费、过渡费、奖励费不应当分割的答辩本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告继承纪家胡名下房屋（集体土地使用权证号：即集建92字第230513号）拆迁安置房251平方米的1/8的份额即31.375平方米。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2258元，三被告负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年七月三日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20093号原告丁雪峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住郑州市。被告郑州国家干线公路物流港建设开发投资有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路166号郑东新区电子商务大厦A塔5层。原告丁雪峰诉被告郑州国家干线公路物流港建设开发投资有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中,原告与被告已经私下达成和解，其诉讼请求已无必要。本院认为，起诉应具有具体的诉讼请求、事实和理由，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十九日书记员  李 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王铁岩，男，1980年1月31日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省明水县。被告：吴聪，女，1988年1月3日出生，汉族,职业不祥，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王铁岩、吴聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告王铁岩、吴聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁岩、吴聪支付贷款本金203271.04元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息5335.21元，合计208606.25元。要求被告给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告王铁岩、吴聪抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告王铁岩、吴聪承担。事实与理由：2011年1月12日，原告与被告王铁岩、吴聪签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款230000元，借期360个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2011年1月19日向被告王铁岩所约定的账户放款，被告王铁岩、吴聪现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王铁岩、吴聪经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告王铁岩、吴聪未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，原告与被告王铁岩、吴聪签订《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定借款230000元，借期360个月,还款方式为等额本息，年利率为6.4%，利率为人民银行同期同档次基准利率，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2011年1月19日向被告王铁岩所约定的账户（60×××94）汇入230000元，被告王铁岩、吴聪用其共有的大庆市萨尔图区黎明河北段西侧A1号6门302室房产为此借款办理抵押登记。被告王铁岩、吴聪于2018年7月19日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告王铁岩、吴聪未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王铁岩、吴聪清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告王铁岩、吴聪偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁岩、吴聪于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金203271.04元，截止2019年3月1日贷款利息及逾期罚息5335.21元，合计208606.25元。并给付自2019年3月2日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告王铁岩、吴聪抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元、公告费560元，由被告王铁岩、吴聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执412号之二十一 申请执行人：张守德，男，1957年12月24日出生，汉族，住东营区。 被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住东营市。 被执行人：高乐奎，男,1968年3月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：孙海瀛，男，1977年4月12日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住东营区。 被执行人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，住东营区。 本院在执行张守德与刘桂芝、高乐奎、孙海瀛、张增海、王刚、王磊民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日在淘宝网拍卖被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于开发区淮河路116号6幢2单元401室房产（合同编号YS0160379）。2019年6月22日，买受人张婷（居民身份证号码）以2,036,240.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人孙海瀛与其妻徐炜共有的位于开发区淮河路116号6幢2单元401室房产（合同编号YS0160379）的所有权归买受人张婷（居民身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张婷（居民身份证号码）时起转移。 二、买受人张婷（居民身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年七月一日 书记员  刘新宇
山西省太原市杏花岭区人民法院民事判决书（2019）晋0107民初2553号原告：姚韶军，男，1970年7月7日出生，汉族，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海忠，山西君竹律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1977年7月30日出生，汉族，中国人民解放军第6904部队工程师，住太原市,公民身份号码：×××。被告：张俊康，男，1945年4月9日出生，汉族，中国人民解放军第6904部队退休职工，系张晓斌父亲，住太原市,公民身份号码：×××。被告：郝慧忠，女，1950年4月6日出生，汉族，中国人民解放军第6904部队退休职工，住太原市,公民身份号码：×××。原告姚韶军与被告张晓斌、张俊康、郝慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚韶军及其委托诉讼代理人张海忠与被告张晓斌、被告郝慧忠到庭参加诉讼。被告张俊康经本院合法传唤,无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告姚韶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓斌向原告偿还本金350000元及资金占用期间的利息12658.33元和违约金35000元（逾期利息从2018年10月3日开始逾期计算至判决确定之日止，现暂计算至2019年5月8日起诉之日）以及律师代理费10112元，以上共计407770.33元；2.判令被告张俊康、被告郝慧忠对被告张晓斌的债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告张晓斌、张俊康、郝慧忠三人共同承担。事实与理由：2018年7月3日，被告张晓斌与被告张俊康向原告借款350000元，并签订《借款合同》。原告将该笔款项足额交付给被告张晓斌，被告张晓斌出具借条以及借款收条，双方约定还款日期为2019年1月3日，并约定若借款人未按期还款，需向原告支付借款本金10%的违约金。同时，被告张俊康、郝慧忠与原告签订了连带责任《保证合同》。现借款期限已至，被告张晓斌、张俊康和郝慧忠至今未偿还原告欠款，致使原告利益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张晓斌辩称：1.合同是与原告姚韶军签订的，350000元是由冯某转给的；2.关于还款，被告还过款，还的冯某，还了17500元，通过王源还的，但经过调查王源名字是假的，之后微信转给原告10000元；3.冯某给被告转账350000元后，应王源要求转给其35000元，当时一共转给王源145000元，此笔转账中的35000元是转给冯某的，另一部分钱是王源替被告还其他人钱，其他跟本案无关；4.关于涉案借款手续是由王源和山西晋阳律师事务所在事务所办公室办理的，借款合同、保证合同、房屋买卖合同、房屋租赁合同、换锁协议、借款视频文件一式三份，并承诺给被告一份，至今未收到。当时一并将被告父母房产原件全部交给王源。2019年1月被告收到山西晋阳律师事务所发的要起诉至法院的函。被告是受王源欺骗。被告借冯某的钱未还，现在家里有困难，希望给一定的时间。被告张俊康未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告郝慧忠辩称，同意被告张晓斌的答辩意见。原告姚韶军向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、借款合同，证明原告与被告张晓斌之间的借款合同关系；证据四、收条，证明原告与被告张晓斌的借款合同成立生效，被告欠原告款项；证据五、保证合同，证明原告与被告张俊康、被告郝慧忠之间的保证合同关系；证据六、银行转账凭证7页，合计35万元，证明冯宝生转给被告张晓斌共计35万元；证据七、授权委托书，证明原告委托冯宝生向被告转账；证据八、冯某证人证言，证明原、被告之间的借款由其向被告转账。当事人提供的证据，均经当庭质证，被告张晓斌、郝慧忠对原告提供的涉案证据中涉及二人签名的真实性予以认可，但认为原告没有出借款项，是由冯某出借的。对冯某的证人证言及授权委托书认为无法核实真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日原告姚韶军作为出借方与被告张晓斌作为借款人、被告张俊康和被告郝慧忠作为担保人签订《借款合同》，同时签订了连带责任《保证合同》。合同约定借款金额为350000元。同日，被告张晓斌出具收条,载明“本人：张晓斌今收到向姚韶军（身份证号码：×××）所借入之款项35万元（大写叁拾伍万元整），双方签订了借款协议。借款协议签约日期，实际收款日期，均为本收条的签字日期。款项通过我的账户交给本人”。2018年7月3日，冯某向被告张晓斌分7次通过银行转账共计350000元。本院认为，原、被告签订《借款合同》和《保证合同》属实。但原告提供的现有证据无法证明其履行了合同约定的义务，将该笔借款实际出借给了被告张晓斌。原告主张其委托案外人冯某将该笔借款足额转至被告张晓斌账户，但其提供的冯某的证人证言与授权委托书，因证人冯某未出庭作证,其真实性无法确认。综上，原告提供的证据不能够充分证明原告履行了合同约定的出借义务，对其诉讼请求，本院无法支持。被告张俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚韶军的诉讼请求。案件受理费3708元，由原告姚韶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾凝琴 二〇一九年七月十二日书记员 史 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保28号之一 解除保全申请人：江西粤磁稀土新材料科技有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口塘路1号。 统一社会信用代码：91360721MA35M7NX2T。 法定代表人：王可长，执行董事。 委托代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中稀天马新材料科技股份有限公司。 住所地：山东省济宁市梁山县马营乡政府东侧1000米处。 统一社会信用代码：91370832559914305G。 法定代表人：林平，董事长。 解除保全申请人江西粤磁稀土新材料科技有限公司与被申请人中稀天马新材料科技股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2019）赣0721财保28号民事裁定书，冻结中稀天马新材料科技股份有限公司的银行存款370万元整（账号：16×××72，开户行：中国工商银行股份有限公司梁山支行。账号：22×××44，开户行：济宁银行梁山支行），冻结期限为一年。2019年7月9日，江西粤磁稀土新材料科技有限公司申请解除对被申请人中稀天马新材料科技股份有限公司银行存款370万元整（账号：16×××72，开户行：中国工商银行股份有限公司梁山支行。账号：22×××44，开户行：济宁银行梁山支行）的财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中稀天马新材料科技股份有限公司的银行存款370万元整（账号：16×××72，开户行：中国工商银行股份有限公司梁山支行。账号：22×××44，开户行：济宁银行梁山支行）的冻结。 财产保全费5000元，由申请人江西粤磁稀土新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年七月九日 代理书记员  陆玥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执777号之一申请执行人：尹清华，男，1963年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈宜朋，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1427号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈宜朋所有的鱼台县李阁镇东丰路南、陈集冷库东的海洋农贸购销中心大棚（面积840㎡）。二、查封被执行人陈宜朋所有的鱼台县李阁镇陈集村房产二处（证号：鱼李阁陈集私字第****）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年七月一日书记员  马培广
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执793号 申请执行人：江昭林，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 被执行人:刘朝辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人江昭林诉被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初958号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江昭林于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘朝辉银行存款551183元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯浩
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2233号原告：王延方，女，1971年9月2日生，汉族，河北省武安市人。被告：王永鑫，男，1973年10月10日生，汉族，河北省武安市人。王延方与王永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延方、被告王永鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王延方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告以经营油罐车资金周转不足为由，向我借款20000元，并出具借据，言明借款期限为一年，时至今日，被告分文未偿还我，我连续多年向其追索，并经多个村民说和，被告仍以无钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院支持我的诉求。被告王永鑫辩称，她诉讼时效已过，但借款不错，条也是我打的，为啥我不给她钱，主要是我孩子公安有事，她去大队找书记不给我盖章，还把我房子、门、玻璃损坏，现在派出所还有备案，所以我拒绝还她钱。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告经营油罐车期间，在2014年8月11日，因资金周转向原告借款20000元并打有借条，约定一年还清，并抵押了自己的房产证。借款到期后，原告一直找同村村民说和，被告以多种理由拒不支付借款，原告诉至本院。现被告房产证仍抵押在原告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永鑫由于经营资金周转，向原告借款20000元，并约定了还款期限，在借据上有被告签字，且用房产证抵押于原告，借款事实清楚，证据充分，理应偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；至于被告辩称诉讼时效已过等说辞，自约定还款时间到期后，原告并未放弃主张权利，故被告的抗辩理由本院不能支持；被告辩称其房屋损坏问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王永鑫在本判决生效后十日内偿还原告王延方借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告王永鑫承担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年七月二十九日书记员  兰保安附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初256号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：冯永永冯某，男，汉族，住吕梁市临县，住吕梁市临县。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告冯永永冯某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告冯永永冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永永冯某立即支付原告贷款本金53284.12元，利息7066.27元，罚息1703.69元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计62054.08元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、原告对被告提供的担保物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告冯永永冯某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区的的位××区号的房产，2008年7月22日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告冯永永冯某提供贷款10万元，期限为180个月(即2008年7月22日至2023年7月22日)，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.83%年利率，执行浮动利率(即在基准利率水平上上浮0%)，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告冯永永冯某以其购买的的位××区的的位××区号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原、被告双方于2009年6月14日就被抵押房产办理他项权利。借款合同签订后，原告于2008年7月25日将贷款10万全额发放给被告冯永永冯某，截止至2018年4月23日被告冯永永冯某已逾期还款892天，拖欠本金7009.47元，拖久利息7066.27元，拖欠罚息1703.69元。原告多次向被告冯永永冯某催要，但被告冯永永冯某仍拒不履行合同约定的还款义务。原、被告签订的合同合法真实有效，被告的行为已经构成违约，根据借款合同违约责任条款第十七条的约定，原告宣布所有贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。另依据借款合同中担保条款第十二条、第十三条约定，原告要求实现抵押权。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求被告冯永永冯某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告冯永永冯某以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买吕梁中房房地产开发有限公司开发的的位××区的的位××区号的房产。2008年7月22日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告向被告冯永永冯某提供贷款10万元，期限为180个月(即2008年7月22日至2023年7月22日)，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.83%年利率，执行浮动利率(即在基准利率水平上上浮0%)，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告冯永永冯某以其购买的的位××区的的位××区号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原、被告双方于2009年6月14日就被抵押房产办理他项权利证（他项权利权证号：吕房2009他字第213号）。借款合同签订后，原告于2008年7月25日将贷款10万全额发放给被告冯永永冯某，截止至2018年4月23日被告冯永永冯某已逾期还款892天，拖欠本金7009.47元，拖久利息7066.27元，拖欠罚息1703.69元。以上事实为本案事实。本院认为，被告冯永永冯某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告冯永永冯某应当予以偿还。被告冯永永冯某以其购买的的位××区的的位××区号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权利权证号：吕房2009他字第213号），故原告请求对被告提供的担保物享有优先受偿权本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永永冯某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金53284.12元，利息7066.27元，罚息1703.69元（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、原告对被告冯永永冯某提供的××区的××区号的房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取，由被告冯永永冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年七月八日书记员 王建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2811号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人凌国强，男，1978年06月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与凌国强信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌国强所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌国强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2903号原告：魏吉学，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：姜延春，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋淑珍，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。原告魏吉学与被告姜延春、宋淑珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告魏吉学向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告在本组三节坟承包田0.78亩（土地长弓360米、宽弓1.45米）并赔偿损失；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同组村民，1994年原告在本组三节坟承包30年不变承包田1.92亩（长弓360米、宽弓1.45米）。与被告宋淑珍父亲宋国林承包田南北相邻。宋国林和妻子已故，承包田由二被告耕种，从2016年至今二被告一直抢种原告耕地，原告多次找被告要求返还被侵占的耕地，二被告拒绝返还，经村委会和乡农经站领导多次调解未果，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告对案涉土地各自享有承包经营权或使用权的证据不足，案涉土地权属不清，当事人的案涉土地纠纷应在相关有权机关对案涉土地权属依法确权处理后，才能进入民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏吉学的起诉。案件受理费100元退回原告魏吉学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王洪志二〇一九年七月二十二日书记员  靳 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4500号申请执行人张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人邢占权，男，1973年9月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，身份号码×××。张建国申请执行邢占权民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）京0113民初14639号判决书已发生法律效力。权利人张建国于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款六千元。另，经本院调查，被执行人邢占权目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人张建国亦不能提供被执行人邢占权可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14639号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十五日书记员  刘 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初347号 原告：刘某1，男，汉族，1974年10月22日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告刘某2，男，汉族，1976年6月12日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人徐伟，被告刘某2及其委托诉讼代理人于超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决刘巨宽享有的沧州市运河区和8号楼1单元1703室两套房屋各66.66%份额由原告继承，价值352246.6元；2、责令被告协助原告办理继承刘巨宽享有的沧州市运河区和8号楼1单元1703室两套房屋各66.66%份额的转移登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为兄弟关系。2018年10月20日原、被告父亲刘巨宽去世。刘世宽生前于2017年2月28日立遗嘱将沧州市运河区和8号楼1单元1703室两套房屋所享有的份额由原告继承。因原、被告无法将刘巨宽的遗产分配达成一致意见，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告刘某2辩称，本案涉案遗嘱属于无效遗嘱，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用，其余意见在质证的时候阐述。 原告刘某1为证据其主张，提供如下证据：沧州市运河区棉纺社区居民委员会出具的死亡证明一份、遗嘱一份、（2017）冀0903民初3900号民事判决书一份、（2018）冀09民终3656号民事判决书一份、（2018）冀0903民初64号民事调解书一份、（2017）冀0903民初1048号民事判决书一份、刘巨宽的住院病历两份、不动产权证书两份、刘巨宽于2017年2月24日交纳诉讼费票据一张、民事起诉状一份、证人刘某3、刘某4、李某出庭作证。 被告刘某2为证实其辩称，提供如下证据：应诉通知书一份、授权委托书一份、照片一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院调取了（2018）冀0903执字第999号送达回证及（2018）冀0903执字第999号案件承办人员的情况说明。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1和被告刘某2系亲兄弟，被继承人刘巨宽系原告刘某1和被告刘某2的父亲，被继承人刘巨宽于2018年10月28日去世。被继承人刘巨宽生前于2017年2月28日留有遗嘱一份，遗嘱第一条载明：第一、遗嘱人拆迁安置沧州市运河区塞纳左岸8号楼3单2003室、8号楼一单1703室所属遗嘱人两套房产应享有的份额由长子刘某1继承。因两套房产尚未办理不动产登记，对确认两套房产的所有权诉讼仍在审理阶段，如在此期间遗嘱人因病意识不清或者去世，由刘某1继续完成诉讼，法院判决遗嘱人所享有的前述两套房产的份额均由刘某1继承。 2018年4月8日沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903民初1048号民事判决书，判决刘巨宽享有沧州市运河区和1单元1703室两套房屋各六分之四的产权份额。刘某2、刘某1分别享有上述两套房屋各六分之一的产权份额。刘某2、刘某1协助刘巨宽办理上述两套房屋不动产首次登记手续。判决生效后，刘巨宽通过执行程序于2018年10月8日取得不动产权证书，沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼3-2003室和沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼1-1703室两套房屋刘巨宽各占66.66%的份额。 经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书确认：检材字迹（遗嘱）与样本字迹（2018年9月29日河北省沧州市运河区人民法院送达回证）是同一人所写。 本院认为，遗嘱是指被继承人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。遗嘱继承的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱。原告刘某1提供的被继承人刘巨宽的遗嘱，天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书确认：检材字迹（遗嘱）与样本字迹（2018年9月29日河北省沧州市运河区人民法院送达回证）是同一人所写，该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，本院对该遗嘱依法予以确认。故被继承人刘巨宽享有的沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼3-2003室和沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼1-1703室两套房屋各66.66%份额由原告刘某1继承。被告辩称代书人、见证人对遗嘱形成的过程表述不一致，被继承人和代书人不具备法律背景知识，代书人书写不出涉案遗嘱，被告未提供相反证据，通过证人证言可以证实遗嘱形成的过程，代书人亦能对基础的法律名词进行解释，故对被告刘某2的该辩称本院不予采纳。被告刘某2辩称天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎【2019】文书鉴字第557号司法鉴定意见书中将（2018）冀0903执第999号送达回证中“刘巨宽”的签名作为与涉案遗嘱中“刘巨宽”签名的对比样本，该送达回证中未注明送达地址不能确认是否为刘巨宽本人签字，该司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，但是2018年9月29日沧州市运河区人民法院的送达回证系刘巨宽在申请执行过程中领取法律文书所形成，有刘巨宽的签字并经本院工作人员证实为刘巨宽本人所签，该份证据客观真实，本院依法予以采信。本案经多次调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 刘巨宽享有的沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼3-2003室和沧州市运河区朝阳路塞纳左岸住宅小区8＃楼1-1703室两套房屋各66.66%的份额由原告刘某1继承，被告刘某2协助办理转移登记手续。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3292元、鉴定费3500元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年七月十三日 书记员  李红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所武汉市武昌区中北路108号。负责人：刘波，行长。被执行人：湖北家家乐食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄。被执行人：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省潮安县，关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行借款本金2250万元，二、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还截止至2017年3月10日的借款利罚息1457929.69元、复利20010.94元及2017年3月11日起至本息全部清偿之日为止，三、被执行人湖北家家乐食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还截止至2017年3月10日的利罚息共计823017.55、复利98375.34元及及2017年3月11日起至本息全部清偿之日为止。四、被执行人陈雄对上述一、二项承担连带责任。被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄承担案件受理费161689元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人陈雄名下有湖北安陆农村商业银行营业部81010000504106734、浦发武汉青山支行70×××62，本案已冻结上述银行账户，未发现其它可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月29日，本院依法将被执行人湖北家家乐食品有限公司、陈雄列入失信名单并将陈雄限制高消费、把湖北家家乐食品有限公司法定代表人陈雄限制高消费。（四）传统调查和财产控制关于被执行人湖北家家乐食品有限公司名下位于安陆市粮××以北××以西（房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）房屋，土地使用权（土地使用权证号为：安土国用2011第0951号、第0952号、安土国用2012第0523号、第0524号），申请执行人对上述土地及房屋享有优先受偿权，现上述房屋及土地，本案轮候查封，已向首封法院发出商请移送执行函，首封法院暂未同意移送处置权。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4407号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初4407号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十一日书记员  祝黛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢216号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。 被执行人：侯峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市市北区。 被执行人：袁君，女，汉族，1981年9月9日出生，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)鲁0202民初858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人袁君名下有房产，位于青岛市李沧区户，本院已对该房产进行了查封。被执行人以上述房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁君名下已抵押给申请执行人的位于青岛市李沧区XXXXXXXXX房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4253号 韩晓乐： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8156号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008127 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6705号原告：胡志君，男，1986年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李锋，重庆渝荣律师事务所见习律师，特别授权。被告：重庆昊王粮油有限责任公司，住所重庆市荣昌区双河街道高丰村一组，统一社会信用代码91500226MA5U505U8L。法定代表人：杨方玲，董事长。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告胡志君与被告重庆昊王粮油有限责任公司（以下简称昊王粮油公司）劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案后，原适用简易程序，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序进行审理。案件审理过程中，原、被告需核对工资等往来款账，双方申请庭外和解两个月。本院公开开庭审理了本案，原告胡志君及委托诉讼代理人杨永林、被告昊王公司的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额52000元；2、判决被告支付拖欠原告的2016年12月至2018年4月工资总额80500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月1日通过应聘到被告公司从事办公室主任工作，双方未签订书面劳动合同。原、被告口头约定原告工资为固定工资，试用期为三个月，试用期工资为3500元/月，三个月后工资为5000元/月。原告在被告公司工作至2018年5月，被告未向原告支付任何工资。原告申请劳动仲裁被荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字（2018）第353号仲裁裁决书驳回了原告仲裁请求。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告昊王粮油公司辩称：原告在被告单位从事办公室主任工作，工作内容是从事管理方面工作，包括拟定劳动合同、制定单位规章制度。因原告自己未完成其工作内容，故未签订书面劳动合同的过错在原告，被告不应当赔偿原告双倍工资。被告未拖欠原告工资，原告要求支付拖欠工资的请求没有事实依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告应聘到被告单位从事办公室主任工作，工作内容包括拟定劳动合同、制定单位规章制度等。2018年1月31日，双方对被告是否拖欠原告工资产生争议，2018年5月原告离开被告公司。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同。2018年9月26日，胡志君以昊王公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付拖欠申请人工资17650元，及支付未签订书面劳动合同二倍工资差额66050元。荣昌仲裁委于2018年11月8日以渝荣劳人仲案字[2018]第353号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人胡志君的仲裁请求。原告不服，在法律规定时限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告经对账确认：截止2018年1月31日，被告尚欠原告工资2650元；2018年2月至4月被告未向原告支付工资。原告对2018年2月至4月工资变更为：按照被告向税务部门申报的原告工资3200元/月计算。故被告尚欠原告工资为：12250元（3200元/月×3个月+2650元）。被告称2018年1月31日之后被告法定代表人支付了原告1000元，被告尚欠原告工资1650元；而2018年2月至4月原告未实际到被告单位上班，只能按照最低工资标准计算。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，申请食品生产许可资料，食品召回计划报告表及委托书，工资申报明细表，银行流水明细，借条，微信转账截图，仲裁庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，针对原、被告争议的尚欠工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院评析如下：关于被告尚欠原告工资金额。原、被告经对账后一致认可截止2018年1月31日被告尚欠原告2650元。被告虽称其后已经支付原告1000元，但未举示相应证据予以证实，本院对此不予主张。2018年2月至4月原告举示有申请食品生产许可资料、食品召回计划报告表及委托书证明原告在该时间段仍为被告工作，且举示有工资申报表证明被告认可原告该时段工资为3200元/月，故本院对原告主张2018年2月至4月按照3200元/月计算工资的请求予以支持。综上，被告尚欠原告工资为12250元（3200元/月×3个月+2650元）。原告请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额52000元。原告在被告单位从事办公室主任工作，工作内容包括拟定劳动合同、制定单位规章制度等。因原告未履行工作职责导致原、被告未签订书面劳动合同，故本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆昊王粮油有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡志君工资12250元；驳回原告胡志君的其他诉讼请求。如果被告重庆昊王粮油有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆昊王粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一九年七月三日法官 助理  李小玲书 记 员  郑雪娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4472号原告：郭某，女，1974年5月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街中段永业广场。法定代表人：苏某。原告郭某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1620元，由原告郭某负担。审判员 高莉莉 二0一九年七月五日书记员 孙 皓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3176号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：萧剑均，男，汉族，1988年4月13日出生，住广州市白云区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人萧剑均民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41598号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付4600元及利息。因被执行人萧剑均未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2019年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日异书记员张达祥
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执460号申请执行人邓发存，女，1966年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邓翠玲，女，1987年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郑美琼，女，1989年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邓文辉，男，1993年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人冯学文，男，1978年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邓发存、邓翠玲、郑美琼、邓文辉与被执行人冯学文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初3318号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人冯学文发出执行通知书，责令被执行人冯学文在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的1万元及利息，未执行标的1万元及利息，被执行人冯学文现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执460号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月三十日书记员 张 海
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执787-1号 申请执行人：汪厚田,男,1993年6月1日出生,25岁,汉族,住六安市裕安区。 申请执行人：汪帮明,男,1969年3月25日出生,49岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：麻金州,男,1981年10月24日出生,37岁,汉族,住河南项城市。 本院在执行申请执行人汪厚田、汪帮明与被执行人麻金州借款合同纠纷一案中，被执行人麻金州查无财产可供本院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 曾