wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司，住所地：北京市东城区隆福寺前街1号。 法定代表人：周英，董事长。 委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街42号8层819室。 法定代表人：岳屹，董事长。 被申请人（一审被告）：桂林市人民政府驻北京联络处，住所地：桂林市五美路16号桂林市人民政府办公室303室。 法定代表人：陈立高，主任。 一审被告、二审上诉人：北京市东城区人民政府机关服务中心，住所地：北京市东城区育群胡同6号。 法定代表人：桂世杰，主任。 再审申请人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司因与被申请人北京假期国际旅行社有限公司、桂林市人民政府驻北京联络处、一审被告北京市东城区人民政府机关服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异52号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3419号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3419号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0110民初10818号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）10000元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终7400号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3419号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）10000元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费77元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3419号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3419号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3419号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3419号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）10000元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费77元、申请执行费51元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 孔政审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执54号之一 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：王恩能，系该公司董事长。 委托代理人潘丽华，系从江月明村镇银行有限责任公司职工。 被执行人肖建安，男，1966年1月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。 从江月明村镇银行有限责任公司申请执行肖建安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）从民初字第450号民事判决书，案件生效后被执行人肖建安未主动履行，申请执行人于2019年1月15日申请强制执行，要求被执行人肖建安支付到期债务100000元、利息8210元及案件受理费1242元。本院于当日立案执行，依据生效的（2015）从民初字第450号民事判决书，向被执行人肖建安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年1月129日向被执行人肖建安发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司支忖到期债务109452元；但被执行人在指定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务； 2、2019年1月116日，通过网络查询调查了被执行人肖建安的银行存款、工商登记、车辆登记情况、不动产登记、互联网银行、证劵等，均无财产可供执行； 3、本院于2019年2月13日，已通过到从江不动产登记中心查询，被执行人肖建安在从江无房产办证登记记录； 4、2019年7月4日对被执行人肖建安进行了限制高消费； 5、2019年7月4日，将被执行人肖建安列入失信人名单； 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司告知并释明。由于被执行人当前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供财产或财产线索；本院决定对被执行人予以信用惩戒后，经征得申请执行人同意，该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经对执行人报告的财产进行了调查核实，确无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执54号案件的本次执行程序。 被执行人肖建安尚欠申请执行人到期债务109452元，申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人肖建安继续清偿。在发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 张 倩 二〇一九年七月八日 法官助理王强 书记员左行黔
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1023号原告：李伟东，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：张万江，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告李伟东与被告张万江、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托诉讼代理人荆晓东、被告张万江、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告后续医疗费、营养费、误工费等损失共计132868元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日23时40分许，被告张万江驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县卓家庄村路段时，与前同方向路边行人李伟东发生交通事故，致李伟东受伤，小型汽车损坏。此事故经易县公安交通管理大队认定：被告张万江负此次事故的全部责任，原告李伟东无责任。被告张万江驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车属其自己所有，该车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车强制责任保险；在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。现原、被告双方对原告损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安诚财险河北分公司辩称，事故车辆在我司投保一份附不计免赔率保额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在三者险限额内赔偿原告方合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张万江辩称，请法院依法判决。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方无异议的证据：1.道路交通事故认定书，认定张万江负此事故的全部责任，李伟东无责任；2.张万江的驾驶证、行驶证；3.保险单两份；4.（2018）冀0633民初2800号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经本院依法委托天津中慧物证司法鉴定所对李伟东的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李伟东外伤致右侧3-7肋骨骨折，其中右侧3-5肋骨畸形愈合，为十级伤残；被鉴定人李伟东外伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日；被鉴定人李伟东外伤致左股骨干中段骨折内固定术后，内固定物取出术费用为7000-12000元（仅供参考），原告李伟东因鉴定支出3200元；2.护理费，原告李伟东住院83天花费护工费30000元，剩余37天（120-83=37天）按照河北省2018年度居民服务业年平均工资37349元计算，每日103元，数额为3811元，护理费共计33811元；3.营养费，原告李伟东主张按照每天50元，计算90日，数额为4500元，有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持；4.伤残赔偿金，原告李伟东主张按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，赔偿年限20年，赔偿系数为10％，数额为28062元，本院予以支持；5.误工费，应按照河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，每日误工费64元，误工期限300天，误工费共计19200元；6.交通费，原告李伟东主张4000元，本院酌定2500元；7.被扶养人生活费，原告李伟东主张其儿子李萌的生活费，按照河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元计算，计算5年，数额为2846元，本院予以支持；8.二次手术费，原告主张12000元，本院酌定10000元；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定4000元。综上，原告李伟东的各项经济损失为：护理费33811元、营养费4500元、伤残赔偿金28062元、误工费19200元、交通费2500元、被扶养人生活费2846元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元，各项损失共计108119元。另查明，该事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人和实际所有人均是被告张万江，事故发生时由张万江驾驶，该车在被告太平财险保定中支公司投保交强险，在被告安诚财险河北分公司投保商业三者险（保险责任限额为50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，在本院审理的（2018）冀0633民初2800号案件中，被告太平财险保定中支公司赔偿李伟东医疗费10000元、交通费1200元，被告安诚财险河北分公司赔偿原告李伟东医疗费72110.16元、住院伙食补助费8200元。本院认为，易县公安交通警察大队认定被告张万江负此次事故的全部责任，李伟东无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。因被告张万江驾驶的车辆在被告太平财险保定中支公司投保交强险，但是医疗费用已在另案中满额赔付，故由被告太平财险保定中支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李伟东护理费33811元、伤残赔偿金28062元、误工费19200元、交通费2500元、被扶养人生活费2846元、精神损害抚慰金4000元，共计90419元；原告李伟东剩余损失，包括营养费4500元、鉴定费3200元、二次手术费10000元，共计17700元，由被告安诚财险河北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告安诚财险河北分公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提交证据证明上述费用不属于保险责任，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李伟东损失共计90419元；二、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李伟东损失共计17700元；三、被告张万江在本案中不负赔偿责任；四、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半收取），由原告李伟东负担328元、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1030元、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年七月十日书记员  赵亚莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。法定代表人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵小石，男，1969年8月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：张三妹，女，1974年3月8日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李小国，男，1971年7月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李捌妹，女，1973年9月28日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李文，男，1986年1月16日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。被执行人：李美仙，女，1995年6月10日出生，拉祜族，住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人赵小石、张三妹、李小国、李捌妹、李文、李美仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2733号民事调解书，于2019年5月23日向被执行人赵小石、张三妹、李小国、李捌妹、李文、李美仙送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人赵小石、张三妹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金43064.83元及截止2018年9月25日的利息11811.97元，两项合计：54876.80元；2、由被执行人赵小石、张三妹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行自2018年9月26日起至借款清偿本金为止按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息；3、由被执行人赵小石、张三妹申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权产生的律师费2200元；（以上两项合计：57076.8元。）4、被执行人李小国、李捌妹、李文、李美仙对上述款项承担连带清偿责任；5、由被执行人赵小石、张三妹、李小国、李捌妹、李文、李美仙负担案件受理费613.50元，执行费756.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李小国、李捌妹、赵小石、张三妹、李文、李美仙采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  刘广敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3333号申请人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人张际航，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人肖洒，男，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被申请人汪红英，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值870000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以870000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪红英名下价值870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1165号申请执行人：襄阳龙娇建筑物资租赁站。被执行人：袁华忠，男。关于申请执行人襄阳龙娇建筑物资租赁站与被执行人袁华忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁华忠银行存款87000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异419号 案外人黄慧梅，女，汉族，1982年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875895XX。 负责人李敏，该行行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300743202XX。 法定代表人陈星平。 被执行人陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑香兰，女，汉族，1958年2月26日出生，住址浙江省乐清市。 被执行人深圳市浙温商投资股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300678591XXX。 法定代表人陈星平。 被执行人陈旭，男，汉族，1982年4月6日出生，住址浙江省乐清市乐成镇县。 被执行人陈明，男，汉族，1980年5月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4129号、（2018）粤0304执恢1259号。执行过程中，本院已处分被执行人陈明名下位于深圳市罗湖区东门中路东升街万达丰大厦27D房产（产权证号2000604215，以下简称涉案房产）。案外人提出异议，请求将拍卖款50%优先支付给案外人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、涉案房产系夫妻共同财产，一般应当均等分割。二、申请执行人与被执行人陈明、陈旭签订的《最高额抵押合同》中设立的抵押无效。三、申请执行人与被执行人恶意串通及欺诈。故，请求法院对涉案房产拍卖款总额的50%优先支付给案外人。 申请执行人答辩称，一、被执行人陈明系涉案房产的权利人，其担保意思表示真实，抵押合法有效，申请执行人依法享有抵押权。二、申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权，案外人的异议不足以排除抵押权人的强制执行。三、案外人已就相同事项以相同事实和理由向法院提出执行异议。综上，案外人的异议没有事实与法律依据，请求予以驳回。 经审查查明，本院（2014）深福法民二初字第4818号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金49662629.64元及相应利息、复利、罚息（利息、罚息、复利暂计至2015年3月31日分别为3184226.76元、523315元、55040元，之后利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计算至实际付清款项之日止）；二、被执行人陈星平、郑香兰、深圳市浙温商投资股份有限公司就第一项确定的深圳市泰宇机电设备连锁有限公司债务向申请执行人承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司追偿；三、申请执行人对依法处置其与被执行人陈星平、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司签订的《最高额质押合同》项下的质物（被执行人陈星平名下深圳市浙温商投资股份有限公司1500万股股权以及深圳市欧华创业投资基金管理有限公司52%的股权、被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司与天津市崇正工贸有限公司、深圳市大族数控科技有限公司、深圳市特立康科技有限公司、海南威特电气集团有限公司、上海圣享实业有限公司等公司在内的全部下游客户签订的销售合同或订单等项下自2014年2月18日起2年内存在的应收账款），所得款项享有优先受偿权；四、申请执行人对依法处置被执行人陈旭名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑荣超花园22栋B1906号（房产证号：深房地字第××号）及被执行人陈明名下位于深圳市罗湖区××街××大厦××房产（房产证号：深房地字第××号），所得价款享有优先受偿权；被执行人陈旭、陈明在上述抵押权实现后有权向被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司追偿。 由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执恢4129号。执行过程中，本院拟执行被执行人陈明名下涉案房产。案外人认为涉案房产系夫妻共同财产及抵押无效，向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的拍卖。经审查，本院于2018年9月7日作出（2018）粤0304执异231号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议。 上述裁定生效后，本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1259号。执行过程中，本院依法拍卖涉案房产，成交价格为4409784.4元。案外人对于拍卖款再次提出本次执行异议。 本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人此前就涉案房产提出执行异议，本院已裁定驳回其执行异议。现案外人再次以相同的理由针对涉案房产拍卖所得款项提出执行异议，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人黄慧梅的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 王  月  娥 人民陪审员 刘  利  影 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 李淑铃（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：陈石全，男，1974年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈石全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈石全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171117001425号。（三）借款金额：以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款70000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款；被告从2018年6月17日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金60821.14元、利息（含罚息）12334.96元、复利1654.9元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60821.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)12334.96元、复利1654.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈石全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈石全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60821.14元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为12334.96元，复利为1654.9元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈石全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告陈石全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢119号本院立案执行的申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人谢涌泉物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。二〇一九年七月一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3067号原告：董晓东，男，汉，1989年11月4日出生，住许昌市建安区。被告：郭志磊，男，汉，1990年1月1日出生，住许昌市建安区。原告董晓东与被告郭志磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓东到庭参加诉讼。被告郭志磊经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万，并支付利息（利息按月利2％计算利率，从2019年3月1日计算至债务偿还完毕为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告因用钱向原告借款5万圆整，原告随后把钱出借给被告，被告给原告出具借条一张，并约定了相应的滞纳金，随后被告陆陆续续归还原告部分本金，并支付相应利息，但是，到2019年3月被告便不再向原告支付本金以及相应的利息，现剩余本金还有2万整，原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，望其依法判决。被告郭志磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月11日被告向原告借款5万元，并给原告出具借款证明一份。内容为“借款证明：我叫郭志磊（身份证号：）。因本人急需资金周转，现借到董晓东（身份证号：），现金50000.00元（大写：伍万元整），按月付息，逾期每天加收借款总额的2％滞纳金，并且我愿意承担一切法律责任。2018年2月11日”该笔借款经原告追要后，被告归还本金3万元及相应利息，下欠本金2万元及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款5万元，有被告给原告出具的借款证明为证，被告未将下欠借款2万元及利息归还原告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款2万元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息，利息自2019年3月1日按年利率24％计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年七月十六日书记员  车治理
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1310号之一 申请执行人：惠州市馨巢家居有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背馨雅苑3号楼8层02号房。统一社会信用代码：91441303091792735F。 法定代表人张朝斌。 委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托代理人高鹏，广东标远律师事务所律师。 被执行人：晋江腾达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。统一社会信用代码：913505826115667248。 法定代表人黄家遵。 关于申请执行人惠州市馨巢家居有限公司与被执行人晋江腾达陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2966号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告晋江腾达陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市馨巢家居有限公司赔偿损失323637.98元（外墙修缮工程费用317637.98元+评估费6000元）。2、本案受理费6315元，由被告晋江腾达陶瓷有限公司负担。权利人惠州市馨巢家居有限公司于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人晋江腾达陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，被执行人晋江腾达陶瓷有限公司在中国工商银行14×××51账户内有存款，本院已依法了冻结该账户内存款人民币350000.00元。2019年7月10日，被执行人向本院执行账户汇入执行款334801.98元。本案执行款已全部执行到位。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予将被执行人上述账户予以解除冻结，执行到位的334801.98元中，329952.98元予以清退给申请执行人惠州市馨巢家居有限公司，4849元执行费由本院收取。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对冻结被执行人晋江腾达陶瓷有限公司在中国工商银行14×××51账户内存款人民币350000.00元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十日 书记员  王文婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保293-1号李晓东、吉林省某房地产开发有限公司,郑丽影李晓东与吉林省某房地产开发有限公司,郑丽影借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1983年10月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王玉莲，女，1956年1月12日出生，壮族，住南宁市。系王凯之母。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁珍妮，女，1986年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幸福，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 再审申请人王凯因与被申请人梁珍妮合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凯申请再审称，二审判决认定事实错误。理由：（一）《借条》是王凯受梁珍妮欺诈、胁迫签订的，属于无效合同，二审认定该《借条》有效属于事实认定错误；（二）《借条》内容与事实不符，其中第四条52500元与车辆转户协议中的5233.29元系同一款项，为重复计算。（三）二审法院将《借条》《收条》及《车辆转户协议》作为定案证据错误。综上，二审判决认定事实错误，故申请再审。 梁珍妮提交意见称，二审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，符合生活常理及案件真实情况。经二审审理查明，《借条》《收条》及《车辆转户协议》是对双方恋爱期间经济往来的清算处理，与王凯的诉请属于同一法律关系，并明确双方经清算后转为债权债务关系，而改判一审判决。王凯的再审申请无事实和法律依据，浪费审判资源，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，王凯认可《借条》的真实性，但其认为《借条》系胁迫签订而无效的主张，无充分证据证明。原审诉讼中王凯未提交证据证明该主张，再审审查期间提交录音一份拟证明《借条》系因受胁迫签订。经查，该录音内容发生在2016年3月9日，《借条》于2016年2月17日签订，录音内容发生在《借条》签订之后，于逻辑上无法证明二者的因果关系，且从录音内容来看，亦不存在胁迫的情形，事后当事人亦未报案，仅凭录音内容无法认定存在胁迫的情形，本院不予采信。 王凯再审申请中主张《车辆转户协议》记载金额与《借条》第四项金额重复计算，且该协议违反《物权法》第一百八十六条规定。对此，本院认为，首先，梁珍妮仅依据《借条》主张债权，并未再依据《车辆转户协议》重复主张债权，因此不存在重复计算的情形；其次，《物权法》第一百八十六条的规定禁止的是设立流质条款，而《车辆转户协议》约定的是“如乙方到期不履行，则将车辆出售，出售金额作为偿还款”，该条款约定的是车辆出售金并非车辆的所有权流质，并不违反《物权法》第一百八十六条规定。王凯认为《借条》无效、《车辆转户协议》违反《物权法》第一百八十六条规定及二审法院将《借条》《收条》《车辆转户协议》作为定案依据错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审认定王凯对梁珍妮享有购房出资与车辆出卖款共计253000元的债权，依据《借条》等证据认定梁珍妮对王凯享有借款本息共计283340元债权，梁珍妮在诉讼中认可其收到王凯转账180000元，加上车辆出售得款98000元，共计278000元债权已得清偿。双方债权相抵后，王凯对梁珍妮已不享有债权。因此，二审撤销一审判决，驳回王凯诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凯的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月二十三日 法官助理  韦颖媚 书 记 员  林晓华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）金义执民字第2562号 方益军： 本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人方益军车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请人义乌市怡畅汽车租赁有限公司于2019年7月23日收到被执行人方益军支付的执行款5665元并向本院出具结案报告。现对方益军以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初599号 原告：龚凯翔，男，1985年8月22日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 被告：中润国盈电力有限公司，住所地在本市建邺区江东中路230号3号楼10层。 法定代表人：李晓萍。 原告龚凯翔与被告中润国盈电力有限公司（以下简称“国盈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至同年12月期间的差旅费及报销款合计28190元；2、判令被告支付拖欠的2018年12月份工资5502元；3、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金22008元（5502元/月×2×2）。事实和理由：原告于2017年3月份去被告处工作，岗位为销售。2018年12月13日，公司总经理周杭召开会议叙述了上海母公司法人和主要管理人员涉及的状况，于当日发放了11月份工资，同时告知原告等人其无权解散公司，让原告回家等消息。2019年1月10日，被告通知原告到单位，口头解除了双方之间的劳动合同。基于以上事实，根据相关法律规定，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告国盈公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月28日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年9月28日起至2018年9月27日止；每月10日为工资发放日，原告实行月薪制，每月为5502.06元，具体办法按照被告依法制定的相关规定执行；试用期1个月，试用期的工资待遇为5502.06元等内容。 原告陈述，被告未发放2018年12月份工资，2019年1月10日，被告通知原告等人去公司，当时老板和负责人没有出面，让手下的会计跟原告说不用再来上班了，原告认为被告已经单方口头解除了双方之间的劳动合同，此后原告未再上班。被告自2017年9月份起为原告缴纳社会保险费。 原告于2019年1月7日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委于2019年1月15日出具宁建劳人仲确字【2019】第17号受理确认书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供情况说明以及部分费用报销单一组证据，用以证明其在职期间所垫付的差旅费和培训费。其中，情况说明载明，原告任职期间垫付了营销费、出差费、培训费共计28190元，其中24875元的发票已经递交给了被告以及总公司，剩余3315元因公司内部变动还未来得及递交给公司。案外人牛晓萌在情况说明上写有“情况属实，24875元已交会计，3315元票据未收到”，金琦（原告称其为总公司会计）也在上面签字确认。部分费用报销单金额为3315元。 庭后，本院与牛晓萌作为谈话笔录一份，其陈述，情况说明是属实的，当时其在公司是负责收集报销票据的，收集完了以后交给公司会计，原告的报销单都已经核过了，确认无误后交给了金琦，金琦拿到票据后也确认无异并签了字，当时没有加盖公司公章的原因是公章已经被总公司拿走了。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付原告在职期间发生的报销款28190元。原告对此提供了情况说明以及部分单据，结合牛晓萌的谈话笔录，能够证明被告欠付其报销款的事实，故原告的该部分请求，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付2018年12月份工资5502元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不能提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接作出认定。本案中，根据双方签订的劳动合同约定，原告实行月薪制，其每月工资为5502元，故原告该部分请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金22008元。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，即用人单位对于劳动合同的解除承担举证证明责任，被告国盈公司未能提供相关证据，故本院认定双方的劳动合同于2019年1月10日解除；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定之精神，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，被告无证据证明已履行通知工会程序，故其解除合同行为构成违法；最后，根据第四十七条、第四十八条、第八十七条规定之精神，结合原告的在职期间（2017年9月28日至2019年1月10日，原告虽口头陈述入职时间为2017年3月份，但根据劳动合同和社保缴费期间，本院认定入职时间为2017年9月28日），被告应支付的赔偿金为5502元/月×1.5×2=16506元。 被告国盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚凯翔在职期间的报销款28190元； 二、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚凯翔2018年12月份工资5502元； 三、被告中润国盈电力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚凯翔违法解除劳动合同赔偿金16506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 童
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初5239号 原告：马某某 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：赵某某 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。 原告马某某提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告登记结婚，2018年11月16日生女孩赵某某，现在随被告一起生活。由于双方婚前相识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，常为了琐事争吵。双方于2019年2月分居至今，无法一起继续生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告赵某某自愿离婚。 二、婚生女孩赵某某由被告赵某某抚养，原告马某某每月支付抚养费700元，自2019年7月至赵某某满18周岁止，于每年10月1日前支付当年抚养费。 三、双方无其他纠纷。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年七月四日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3360号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被申请人温启亮，男，汉族，1959年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人蒙美洪，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3533005.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3533005.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温启亮、蒙美洪名下价值人民币3533005.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  韩 笑
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终395号 上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：河北省广宗县城府前街33号。 法定代表人吴建英，该县县长。 被上诉人（原审原告）高福秋，男，1946年2月11日生，汉族，住河北省广宗县。 原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：河北省邢台市高新技术开发区长安南路9号。 法定代表人孟祥宏，该公司经理。 上诉人广宗县人民政府因土地行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2018）冀05行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，高福秋系广宗县广宗镇南三里村村民,承包本村土地7.2亩，并持有广宗县人民政府颁发的土地承包经营权证书。广宗县人民政府于2014年2月25日及2016年2月17日两次在其人大会议提出对兴广路南延街道的建设。广宗县城兴广路南延道路工程涉及广宗镇南三里村的部分土地，其中包括高福秋的部分承包地。该道路工程被占用土地的大部分承包户村民先后与广宗县广宗镇人民政府签订了《土地租赁协议》，并领取了租地款及地上附着物补偿款。2015年9月28日，广宗县交通运输管理局作为建设单位与邢台市政建设集团股份有限公司就广宗县城兴广路南延道路工程签订了《施工合同》。邢台市政建设集团股份有限公司于2016年3月对兴广路南延道路工程进行施工，2016年10月该道路竣工通行。高福秋认为广宗县人民政府因兴广路南延工程强行占用其承包土地，侵犯其土地承包权并对其造成了经济损失，遂向该院提起行政诉讼，请求确认广宗县人民政府占地行为违法。另查明，高福秋当庭申请撤回诉讼请求第二项：责令广宗县人民政府立即停止修路工程，并对被占用土地恢复原状；第三项：判令广宗县人民政府赔偿高福秋经济损失33000元，对上述两项诉讼请求另行起诉，该院予以准许。 原审认为，一、关于广宗县人民政府是否实施了占地行为，是否系本案适格被告的问题。该案中，广宗县人民政府虽否认其实施了占用高福秋土地的行为，但根据广宗县人民政府2014年、2016年《政府工作报告》、公路建设资金来源等证据，可以证实广宗县人民政府组织实施了修建兴广路南延工程的行为，该工程占用了高福秋的部分承包地,故应当推定其为实施占用高福秋承包土地行为的主体，系本案的适格被告。二、《中华人民共和国土地管理法》四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按照土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二、三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该案中，广宗县人民政府提供的证据不能证实广宗县县城兴广路南延工程道路占用高福秋土地履行了上述法律规定的相关审批手续，故广宗县人民政府占用高福秋承包土地进行道路建设没有法律依据，应认定其行为违法。综上所述，广宗县人民政府辩称修建兴广路南延工程并非其实施的行为理由不能成立。该行为没有合法用地手续，占用高福秋承包土地违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认广宗县人民政府占用高福秋土地的行为违法。 上诉人广宗县人民政府提起上诉称，一、高福秋把广宗县人民政府作为被告属于主体不适格。虽然兴广路南延工程是全县的总体规划，但从前期动员到签订租地协议，再到租地费和地上附着物补偿，广宗县人民政府并没有具体实施强行占用承包地的违法行为。根据行政诉讼法及相关解释，实施具体行政行为的机关和单位才是行政诉讼的主体，所以高福秋所诉主体错误。二、兴广路南延工程规划于2014年2月25日经广宗县十五届人民代表大会第四次会议审议通过，2016年2月17日又经广宗县十五届人民代表大会第六次会议审议通过，该规划包括在邢台市人民政府批准实施的《广宗县城乡总体规划》内。该规划的实施程序规范，手续齐全，符合国家新型城镇化建设和省、市、县建设三年攻坚行动有关文件精神，是本县打通城区断头路，畅通县城路网，改善县城居民通行条件的民生工程。三、兴广路南延工程符合土地利用总体规划，占用土地性质并非基本农田，属于有条件建设区。四、按照《广宗县人民政府办公室关于调整征地补偿有关机制的意见》的有关规定，广宗镇人民政府对所租用的土地进行了安置补偿。工程共涉及南三里村98户，目前已有86户领取土地及地上附着物补偿款，并未对高福秋造成直接经济损失。五、经核实和实地走访发现，高福秋存在虚假诉讼行为，具状人签字笔迹相同，存在代签情况。综上，请求撤销一审判决，依法驳回起诉或发回重审。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人广宗县人民政府是否应为本案适格被告的问题。本案中，广宗县县城兴广路南延工程已经完工通行，该工程占用了高福秋的承包地。兴广路南延工程是上诉人2014年、2016年《政府工作报告》确定的政府工作，广宗镇人民政府对所租用的土地实施了安置补偿，广宗县交通运输管理局进行了公路建设，广宗县财政局提供了建设资金，上述单位作为上诉人的下级政府或组成部门，实施的行为均是为完成上诉人的工作目标。因此，上诉人作为辖区政府，对于在其辖区内为完成其工作目标而实施的占地行为，上诉人应当被认定为实施主体。故一审法院将上诉人认定为适格被告并无不当。二、关于上诉人实施的占地行为是否合法的问题。高福秋的承包地性质为农用地，《中华人民共和国土地管理法》对于占用农用地进行建设的程序，作了相关规定。上诉人并未提供证据证明其履行的法律法规规定的程序，故其占地行为应当认定为违反法定程序，且应当依照法律法规规定的占地程序采取补救措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施”。本案属于应判决行政机关采取补救措施的情形，一审法院对此未予裁判不妥，应予纠正。综上，上诉人广宗县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持邢台市中级人民法院（2018）冀05行初193号行政判决，即确认广宗县人民政府占用高福秋土地的行为违法； 二、责令广宗县人民政府采取补救措施。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人广宗县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天剑 审判员  韩锦霞 审判员  刘占魁 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3046号申请人高庆军，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址河南省开封县。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人温克夫，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址广东省梅县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币183545.25元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币183545.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温克夫名下价值人民币183545.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）粤刑抗3号抗诉机关广东省人民检察院。原审被告人王红红，女，1983年1月20日出生，汉族，文化程度高中，住江西省兴国县。因本案于2017年11月17日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2018年11月16日被揭阳市公安局揭东分局取保候审。原审被告人陈迁吉，男，1975年4月28日出生，土家族，文化程度高中，住湖北省巴东县。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在深圳监狱服刑。原审被告人沈召军，曾用名沈军，男，1990年11月26日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省绥宁县。因本案于2017年11月17日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现在深圳监狱服刑。原审被告人蒋兰，曾用名蒋军艳，女，1983年4月26日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年11月17日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现已刑满释放。广东省揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控被告人陈迁吉犯组织卖淫罪、被告人沈召军、王红红、蒋兰犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤5203刑初39号刑事判决：（1）被告人陈迁吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（2）被告人沈召军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（3）被告人王红红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（4）被告人蒋兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（5）查扣的赃款一千零六十二元，作案工具对讲机三部、华为黑色手机一部、电脑主机二台、OPPO金色手机一部，均予以没收，上缴国库。宣判后，揭阳市揭东区人民检察院认为揭阳市揭东区人民法院的一审判决认定原审被告人陈迁吉系组织卖淫罪从犯有误，并导致量刑畸轻，提出抗诉。揭阳市人民检察院支持抗诉。广东省揭阳市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤52刑终158号刑事判决：（1）维持揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203刑初39号刑事判决中第一项对原审被告人陈迁吉的定罪部分及第二、四、五项；（2）撤销揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203刑初39号刑事判决中第一项对原审被告人陈迁吉的量刑部分及第三项对原审被告人王红红的定罪量刑部分；（3）原审被告人陈迁吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；（4）原审被告人王红红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。揭阳市人民检察院审查认为揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终158号刑事判决确有错误，提请广东省人民检察院以审判监督程序提出抗诉。广东省人民检察院于2018年12月20日作出粤检诉二审刑抗〔2018〕3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终158号刑事判决认定原审被告人王红红的犯罪事实和适用法律确有错误。经本院刑事审判专业委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令广东省揭阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年七月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢129号申请执行人吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（桥头）。法定代表人杨明军，该公司总经理。被执行人南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号613-B29。法定代表人陈军，该公司总经理。原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂与被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10099号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂工程款426898元，并偿付逾期付款违约金（以426898元为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8453元，由原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂负担1050元，被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司负担7403元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为599652.83元，执行费8297.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月28日，因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其法定代表人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人限制高消费。2、2019年2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月5日，我院向被执行人南京中江建设集团无锡建筑工程有限公司所在地无锡市梁溪区人民法院出具委托调查函，委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人在注册地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的599652.83元，实际执行到位0.00元，剩余599652.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10099号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十四日书记员  陈志威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢40号之三 申请执行人：顾张平，男,1973年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王芳，女,1970年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人顾张平与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2305号民事调解书，确认：一、截止至2018年5月1日，王芳尚欠顾张平借款本金35万元，利息76000元（按每月4000元自2016年10月1日暂计算至2018年5月1日）；二、王芳同意于前一次性偿还顾张平本金35万元、利息7万元，则顾张平放弃剩余利息，诉讼费3785元、保全费2620元由顾张平负担；三、若王芳未按本协议第二项履行还款义务，除应偿还顾张平借款本金35万元、利息7万元，还应以35万元为基数按月利率2%自起支付顾张平逾期付款利息，顾张平有权就借款本金、利息及逾期付款利息申请强制执行，诉讼费3785元、保全费2620元由王芳负担。因王芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经顾张平申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向顾张平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院拍卖了（本案为轮候查封，首轮查封案件将执行权移交本案）被执行人王芳名下位于淮北市杜集区××单元××房产，2019年3月26日化启慧以1290012元的最高价竞得上述房产（第一次拍卖），执行债权人周祯、张中石、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对上述房产拍卖款提出参与分配，顾张平分得拍卖款159000元。本院已依法将王芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知顾张平，要求其提供王芳其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人顾张平已受偿债权159000元，未受偿债权本金211000元及相应利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除查封房产（暂不能处置）外，未发现王芳有其他可供执行财产，顾张平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1919号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律所事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律所事务所律师。被告：广东东田数码科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马兴寿。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东东田数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广东东田数码科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立儒，男，1978年11月7日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县安利出租汽车有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。法定代表人：罗国全，该公司董事长。再审申请人王立儒因与被申请人桃江县安利出租汽车有限责任公司（以下简称安利公司）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2018)湘09民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立儒申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决，2.原判决认定的事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间存在劳动关系，3.原审判决适用法律存在错误。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人向申请人支付经济补偿金36264元。本院经审查认为，本案的争议焦点是王立儒与安利公司之间是否构成劳动关系。经查，王立儒与安利公司签订的《出租汽车经营承包合同书》中约定承包期间内王立儒自担风险、自负盈亏，且未对王立儒的工作时间、工作场所、劳动报酬及保险待遇等方面进行约定，不符合劳动合同的特征。在合同履行过程中，王立儒及其所承包经营的车辆的营运安排不受安利公司的支配而由王立儒自行支配，安利公司除收取一定费用外不向王立儒支付劳动报酬，王立儒付出劳动获得的营运收入除交纳管理费等费用以外均归王立儒本人所有，故王立儒与安利公司在经济上、人身管理上都不具备隶属性，双方亦不存在事实劳动关系。原审认定双方不构成劳动关系，并据此未支持王立儒的诉讼请求并无不当。王立儒向本院提交的国办发[2004]81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》等文件，经查均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，亦不足以推翻原审认定的事实，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立儒的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18261、号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7244号原告张三，男，1989年4月28日生，汉族，住址河南省永城市。委托代理人周航，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告孟敬波，男，1989年3月18日出生，汉族，住址河南省安阳市安阳县被告北京金翼众兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91110115MA002CXL24，住所北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼3层318。法定代表人：樊忠祥，系董事长。本院受理原告张三诉被告孟敬波、北京金翼众兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告孟敬波在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告孟敬波与原告张三达成了委托发放工资的委托授权书，双方应为劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷的管辖规定，故大连市甘井子区人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案中的原告与被告孟敬波签订的《电气安装工程劳务分包合协议》，是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，不是单纯的劳务合同，从性质上属于建设工程施工合同，建筑工程施工合同属于不动产纠纷。本案工程地点在大连市甘井子区由家村部份宗地B区，根据专属管辖的相关规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告孟敬波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年七月二十六日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初140号原告王建强,男，汉族,1986年3月7日生,住河南省开封市祥符区。被告郭大雨,男，汉族,1982年4月13日生,住河南省开封市祥符区。原告王建强诉被告郭大雨劳务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告王建强到庭参加了诉讼，被告郭大雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建强诉称，原告于2015年跟随被告在开封县××新村干活，其间被告拖欠原告工资（两万元整，有欠条为凭）至今没有支付，原告曾多次协商均未果，因被告恶意拖欠为维护原告合法权益现依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求:1、判令被告支付原告自2015年拖欠工资20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭大雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月14日，郭大雨向王建强出具欠条一份，欠条载明:“郭大雨欠王建强20000元（贰万整）。郭大雨，2015年2月14日”。郭大雨至今未偿还该款。以上事实，有当事人陈述及欠条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当履行。被告郭大雨欠王建强20000元逾期未予偿还，有欠条为证，足以认定,被告郭大雨应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭大雨于本判决生效后五日内偿还原告王建强欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  张玉娟人民陪审员  毛静雅二〇一九年七月二十二日书 记 员  李新愿
甘肃省永昌县人民法院民事判决书                                                                （2019）甘0321民初1853号 原告：陈金录，男，汉族，1954年9月20日出生，甘肃永昌县人。原告：陈金祥，男，汉族，1963年6月15日出生，甘肃永昌县人。二原告共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：陈金香，女，汉族，1957年8月20日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：柴玉桂（陈金香儿媳），女，汉族，1978年1月13日出生，甘肃永昌县人。被告：陈金菊，女，汉族，1948年11月4日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：刘天礼（陈金菊儿子），男，汉族，1966年5月1日出生，甘肃永昌县人。原告陈金录、陈金祥与被告陈金香、陈金菊共有纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金录、陈金祥及其共同委托诉讼代理人范可庆、被告陈金香及其委托诉讼代理人柴玉桂、被告陈金菊及其委托诉讼代理人刘天礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金录、陈金祥向本院提出诉讼请求：判令依法分割陈金香、陈金菊实际占有的陈金福死亡赔偿金及丧葬费用170000元。事实与理由：陈金福与原、被告四人系同胞兄妹关系。2018年2月12日，陈金福被杨吉福开车撞伤致死。次日，原、被告四人作为赔偿权利人与杨吉福达成《交通事故赔偿协议书》，由杨吉福赔偿死者陈金福死亡赔偿金及丧葬费370000元，先行支付200000元汇入陈金祥银行账户。后原、被告四人因赔偿款保管发生争议，杨吉福将余款170000元汇入陈金香社保账户，银行卡由陈金录保管。陈金祥保管的200000元，实际支出死者陈金福丧葬费用50000元、2018年农历七月十五立碑费用27800元。后二原告持陈金香社保卡前往银行查询，二被告已将保管的170000元自行分配。陈金福生前系先天残疾，无劳动能力，生活起居和生产作业均由二原告照顾承担。二被告虽具备分配陈金福死亡赔偿金的资格，但分配时应当考虑与死者生前的生活紧密程度和生活方面的相互依存程度。死亡赔偿金370000元应当在扣除已经发生的丧葬费用和共益费用后由二原告分得80%，二被告分得20%。陈金香辩称，陈金福生前系聋哑人，虽然残疾但有一定的劳动能力，死亡赔偿金应当由原、被告四人平均分配。陈金福生前还有30000元的存款，二原告保管的200000元只拿出了20000元用于支付陈金福丧葬费用，对立碑支付的27800元不予认可。陈金菊辩称，陈金福生前系五保户，每年可以领到国家补贴款10000元，该补贴款一直由陈金录保管，直至2014年起交由陈金祥保管。在陈金福去世时，其卡上有30000元存款。另外，陈金福生前有一辆电动三轮车价值2000元，去世后红山窑镇政府给了900元丧葬费，办葬礼收礼金1400元均由二原告分配了。还有陈金福死亡后其房屋要拆除，政府补偿的20000元虽然还没有发下来，也应当分配。其他意见与陈金香的陈述一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提供的证据：1、陈金福残疾人证1张、交通事故赔偿协议书1份、陈金香社保卡复印件1张，二被告无异议，本院予以确认；2、证明3张，欲证明因安葬陈金福花费立碑费用27800元，二被告对该组证据不认可，但表示立碑之前原、被告四人协商过立碑事宜，同意双方各出10000元给父母及陈金福立碑，但二原告要求从二被告保管的170000元中拿出20000元立碑，二被告没有同意。对于该组证据，证据形式为手写的证明，因二被告不认可，原告应当提供正式发票或者提供其他证据予以佐证，因二原告不能提供其他证据，考虑到立碑的事件真实发生，该项费用本院按原、被告在协商时认可的20000元计算；3、永昌县红山窑镇高古城村村民委员会和高古城村第七合作社出具并有部分村民签字的证明2张，欲证明陈金福先天残疾，农活不能自力，生前先由陈金祥照顾，并将女儿陈国花过继给了陈金福，自2005年开始由陈金录女婿帮助干农活。二被告质证认为，陈金祥女儿陈国花对陈金福照顾多些属实，但没有过继，陈金祥虽然帮助种地，但陈金福的各项补贴也由陈金祥使用。对二被告提供的证据：永昌县红山窑镇高古城村村民委员会证明1份，欲证明陈金福有一定的劳动能力，陈金香也没有花用过陈金福的残疾补贴。二原告对该证明的真实性无异议，认为陈金福系残疾人，死亡前已年近70岁，劳动能力比正常人低下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金录、陈金祥、陈金菊、陈金香与陈金福系同胞兄弟姐妹，陈金福系言语残疾人，残疾等级为贰级，并且是永昌县红山窑镇高古城村五保户，享受五保户补贴，并具有一定的劳动能力。2018年2月12日，陈金福被杨吉福驾驶出租车撞伤致死。2月13日，陈金录、陈金祥、陈金菊、陈金香作为赔偿权利人与杨吉福达成《交通事故赔偿协议书》，由杨吉福赔偿死亡赔偿金、丧葬费等全部损失370000元。协议达成后，其中200000元打入陈金祥账户，170000元打入陈金香账户。因埋葬陈金福，在陈金祥保管的200000元中支付丧葬费50000元，支付立碑费用20000元。陈金香保管的170000元，已由陈金香、陈金菊二人每人分得85000元并转入亲属名下。另查明，陈金福在世期间，由陈金录、陈金祥照顾较多，关系较为紧密。还查明，陈金福生前无配偶、子女，父母早亡，祖父母、外祖父母早亡。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，是对受害人家属失去受害人造成的精神损失的补偿。死亡赔偿金不属于遗产，对死亡赔偿金的分配，应综合考虑分配权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况等因素确定。陈金福死亡后，赔偿义务人向赔偿权利人支付死亡赔偿金、丧葬费等全部费用370000元，应当由陈金录、陈金祥、陈金菊、陈金香共同取得，在分配赔偿款时应在扣除丧葬费等实际已支出的费用70000元后，根据剩余数额酌情分配。本案中，陈金福系五保户，近亲属只有陈金录、陈金祥、陈金菊、陈金香兄弟姐妹四人，陈金录、陈金祥作为男性兄弟，与陈金福在同一个村民小组，日常生产生活与陈金福紧密程度较高，照顾较多，在死亡赔偿金的分配上应当多分。陈金菊、陈金香抗辩陈金福生前留有存款以及其他遗产需要分配，应当在有证据时另行主张。综上所述，陈金录、陈金祥要求分割陈金香、陈金菊占有的死亡赔偿金的请求应予支持，但赔偿款应在扣除丧葬费等实际已支出的费用后，根据剩余数额酌情分配。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、陈金香在已经占有的死亡赔偿金85000元中给付陈金录、陈金祥30000元；二、陈金菊在已经占有的死亡赔偿金85000元中给付陈金录、陈金祥30000元；以上一、二项，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由陈金录、陈金祥负担600元、陈金香、陈金菊负担325元，财产保全费1020元，由陈金录、陈金祥负担408元、陈金香、陈金菊负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审判员    赵 永 东  二〇一九年七月九日  书记员  李   玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1870号 申请执行人赵俊，男，1963年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人魏超，男，1972年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人宋玉娟，女，1973年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款324103元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月三日 书记员  黄秀敏
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2382号原告李某某，男，身份证住址贵州省务川仡佬苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限一般代理。被告中誉远发国际建设有限公司，住所成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人程维周。原告李某某诉被告中誉远发国际建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，原告李某某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3006元由原告李某某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年七月十一日书记员  杨 琴
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1900号王智强、郭禹彤：王智强申请执行郭禹彤金钱给付一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已全部执行到位85000元。本院已于2019年07月18日将该款转付给王智强。至此，王智强向本院申请执行的（2019）晋0213执1900号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3598号原告：内蒙古天时工程机械有限责任公司，住所地：×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马振山，职务总经理。被告：贺文阁，男，汉族，1970年4月1日出生，公民身份号码：×××。被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁海东，职务总经理。第三人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔孟田，职务董事长。本院受理原告内蒙古天时工程机械有限责任公司诉被告贺文阁、被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、第三人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。内蒙古天时工程机械有限责任公司诉称,原告于2011年6月1日向第三人购买了26台矿用车，二被告作为第三人在宁夏地区的经销商代为向原告催收购车款。后二被告从原告处共收取四张银行承兑汇票，合计金额200万元。2017年第三人起诉要求原告偿还购车款，原告始知二被告未将前述200万元款项交回第三人处，且第三人也不同意将该200万元从总购车款中予以核减。经原告催要后二被告拒不返还。二被告收取占有原告的200万元款项没有任何事实与法律依据，二被告的行为构成《民法总则》第122条规定的不当得利。故诉至人民法院，请求依法判令：1.二被告共同向原告返还款项200万元；2.二被告共同向原告返还款项200万元从2015年3月26日起至2019年3月26日止资金占用期间的利息48万元，以及从2019年3月27日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计息；3.二被告承担本案诉讼费。被告贺文阁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东胜区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。理由：被告贺文阁的住所地系河南省洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2-3-201室，本案应由洛阳市有管辖权的人民法院管辖。原告与被告宁夏博信恒通机械设备有限公司发生经营活动时，贺文阁系被告宁夏博信恒通机械设备有限公司职员，是履行职务行为，被告宁夏博信恒通机械设备有限公司在银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。被告贺文阁请求将该案移交至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告宁夏博信恒通机械设备有限公司的注册地址为银川市清河北街1039号国际汽车城C区15号楼23号，被告贺文阁的住所地为河南省洛阳市老城区中州中路72号院2号楼2门64号，经常居住地为河南省洛阳市老城区工农村以西鸿信小区2-3-201，故银川市兴庆区人民法院及洛阳市老城区人民法院对本案都有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：贺文阁对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年七月十九日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1980号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王伍岗，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1880号起诉书指控被告人王伍岗犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王伍岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王伍岗多次到顺德区勒流街道新埠大道某街2号的情趣生活馆加盟店内盗窃性用品使用。第一次是在2018年12月初的一天凌晨2时许，其进入上述情趣生活馆加盟店内，用手拉开了店内的081号柜，盗走了柜内的一盒飞机筒（因欠缺具体的品牌、规格、型号，暂无法核定价格）。第二次是在2018年12月19日凌晨1时许，其进入上述情趣生活馆加盟店内，用手拉开了081号柜，盗走了柜内的一套充气娃娃（因欠缺具体的品牌、规格、型号，暂无法核定价格）。第三次是在2018年12月19日凌晨2时许，其进入上述情趣生活馆加盟店内，在店里停留十多分钟没有盗得任何物品后就离开了情趣生活馆。第四次是在2018年12月20日凌晨5时许，其进入上述情趣生活馆加盟店内，因其用双手尝试拉开里面的柜子却没有拉得开，其没有盗得任何物品，于是就离开了情趣生活馆。赃物一盒飞机筒已灭失导致无法起回，赃物一套充气娃娃已起回并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王伍岗的供述；被害人陈某的陈述；户籍证明；抓获经过；搜查笔录；指认笔录；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人王伍岗以非法占有为目的，2年内4次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王伍岗判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王伍岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王伍岗犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伍岗无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王伍岗犯盗窃罪，罪名成立。被告人王伍岗归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王伍岗第三、第四次盗窃属盗窃未遂，对其予以从轻处罚，并在综合量刑时予以体现；因涉案的部分赃物已被起回，对被告人王伍岗酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王伍岗的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王伍岗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伍岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇一九年七月三十日书记员  林嘉浩附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5783号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宋超，男，系该行副行长。被告：曹某1。被告：曹某2。被告：白某。被告：马某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2、白某、马某、燕恒恒金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1444-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。负责人：方军周，职务：董事长。被申请人：李永斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人王国喜、刘许清、代玉祥、李永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1444号民事裁定书，对被申请人的银行存款300000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对李永斌采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李永斌名下的所有银行存款300000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保222号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人王风亮，男，1974年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风亮名下银行存款12万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王风亮名下银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1567号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该社理事长。被执行人苏奋科，男，汉族，生于1976年11月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人陈琳，女，汉族，生于1975年10月7日，住白银市白银区。被执行人曾朝虎，男，汉族，生于1975年8月5日，住白银市白银区。被执行人魏琼，男，汉族，生于1971年6月18日，住白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行苏奋科、陈琳、曾朝虎、魏琼借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘04民终462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏奋科、陈琳、曾朝虎、魏琼的银行存380094.83元(其中包括执行费5519元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三日书记员  强海琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：陶洪。职务：行长。委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县红果派出所集体户1-3。公民身份证号码：520202199110263116。系申请人单位职工。代理权限：一般授权代理。被申请人：蔡建忠，男，汉族，1975年7月9日生，福建省福安市人，住福建省福安市上白石镇白石板村白石板路47-1号，现住：贵州省贵阳市南明区。申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行与被申请人蔡建忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡建忠银行存款370000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蔡建忠银行存款370000元采取保全措施。诉前财产保全申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月三十日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12层及11层1101-1102室。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：马勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告尚欠本金27398.33元、分期手续费1274.95元、利息1462.69元、违约金（自2017年1月1日起计算）为4124.89元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金27398.33元、分期手续费1274.95元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息1462.69元和违约金4124.89元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用656.5元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、被告于2018年3月12日申请信用卡，原告于同日核发信用卡给被告。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于收取违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原告与被告自2017年1月1日后通过协议约定达成收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马勇在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金27398.33元、分期手续费1274.95元、利息1462.69元、违约金4124.89元，并支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡月华人民陪审员  庄红胜二〇一九年七月五日书 记 员  许可欣
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执335号申请执行人：原某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人原某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人李某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款3600元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月十八日书记员  李忠杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执999号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人吕恒军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与吕恒军、蔡素敏、吕彩云、耿瑞超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕恒军名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月十七日 书记员  崔继刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6613号之二 申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码573143754。 法定代表人颜晓辉。 被执行人胡桂敏，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址安徽省绩溪县。 被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码279288629。 法定代表人孟凡华。 被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市利达投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道9116号富华科技大厦A座6楼B区，组织机构代码665888489。 法定代表人孟凡华。 被执行人华信发科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区北环大道9116号富华科技大厦A座603，统一社会信用代码91440300790472888X。 法定代表人KAMLIANJEJACINTA。 申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人胡桂敏、深圳市华仁达技术有限公司、孟凡华、蒋华、孟康、深圳市利达投资有限公司、华信发科技（深圳）有限公司借款合同纠纷二案中，本院(2016)粤0304民初7879号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5053786元及利息等，本院于2018年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人孟康名下银行存款63007.27元，扣划被执行人蒋华名下银行存款合计5191.92元，本院依法扣划被执行人华信发科技（深圳）有限公司名下银行存款1483.22元，上述扣划款项合计69682.41元，扣除执行费945.24元后剩余68737.17元已向申请执行人支付。另申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人孟康于2019年7月5日达成执行和解协议，和解协议约定：一、被执行人孟康确认截至2019年4月30日，被执行人尚欠申请执行人债务如下：（1）贷款本金5000000元；（2）利息5131262.83元（利息暂计至2019年4月30日，利息实际应按（2016）粤0304民初7879号民事判决书所确定的计算方式计至债务人还清申请执行人债务之日止），以上合计10131262.83元（以下简称债务）；二、本协议生效后，被执行人孟康应当按本条约定，每月向申请执行人支付10000元，直至债务清偿完毕。 本院认为，申请执行人深圳市利商小额贷款有限责任公司与被执行人孟康达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人孟康不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年七月九日 书记员  黄志勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执492号申请执行人：惠开祥，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈宝明，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人惠开祥与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，标的为109760元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人惠开祥与被执行陈宝明达成分期还款和解协议，已履行还款40000元，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  王 军二〇一九年七月二十三日书记员  郭栩池