湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初943号原告：郑菊华，女，1957年5月22日出生，汉族，身份证住址：荆州市沙市区，现租住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。被告：邓如山，男，1970年12月4日出生，汉族，住江陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301号。负责人：石锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告郑菊华与被告邓如山、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛天平财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菊华的委托诉讼代理人简小平、被告邓如山、被告安盛天平财险荆州公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓如山赔偿原告损失241555.25元；2.判令被告安盛天平财险荆州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日15时许，原告郑菊华骑电动自行车（承载朱某）沿荆楚大道路东非机动车道由北向南逆向行驶至荆楚大道与绛帐路交叉口恒大名都门前路段时，与沿荆楚大道由北向南行驶至此左转弯进绛帐路口的被告邓如山驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小客车相碰撞，致郑菊华、朱某二人受伤的道路交通事故。事发后，原告入住荆州市中心医院救治2天后转入荆州市第二人民医院治疗，出院诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧肘部、髋部等多处皮肤擦伤。2019年9月19日，荆州市公安局交通管理局第421003420180001046号道路交通事故认定书认定：郑菊华负事故同等责任；邓如山负事故同等责任；朱某无责任。2019年1月17日，荆长法司鉴所[2018]临鉴字第415号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.郑菊华因交通事故致双上肢损伤的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残；2.建议给予后续治疗费15000元；3.伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。经查，被告邓如山系鄂Ｄ×××××车辆所有人，其已为该车辆向被告安盛天平财险荆州公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔率险）。本案交通事故发生在保险责任期间。原告认为，被告邓如山违章行车是导致原告受伤的原因之一，应承担相应赔偿责任；被告安盛天平财险荆州公司系鄂Ｄ×××××车辆的保险人，理应在保险责任限额范围内替代承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请人民法院依法裁判。被告邓如山辩称：没有意见。被告安盛天平财险荆州公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业险，在保险范围内承担责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费，对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。其他意见在质证中提出。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日15时许，原告郑菊华骑电动自行车搭载朱某（系原告之孙）沿荆州区荆楚大道路东非机动车道由北向南逆向行驶至荆楚大道与绛帐路交叉口恒大名都门前路段时，与沿荆楚大道由北向南行驶至此左转弯进绛帐路口的被告邓如山驾驶的鄂Ｄ×××××的小型轿车相碰撞，致郑菊华、朱某二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院××后××荆州市第二人民医院住院治疗29天，出院诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧肘部、髋部、小腿等多处皮肤擦伤；头面部软组织伤，共支付医疗费24839.57元（其中被告邓如山垫付14837.24元，被告安盛天平财险荆州公司垫付10000元）。出院医嘱主要为：注意休息，加强营养，休息三月，陪护二月，定期复查，适时拆除内固定物，不适随诊。出院后，原告在荆州市第二人民医院治疗支付医疗费287.80元。2018年9月19日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003420180001046号道路交通事故认定书，认定郑菊华负事故同等责任，邓如山负事故同等责任，朱某无责任。2019年1月17日，荆州长江法医司法鉴定所作出[2018]临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑菊华于2018年9月15日因交通事故致双上肢损伤的伤残程度为一个九级伤残和一个十级伤残；2.建议给予后续治疗费15000元；3.伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。原告为此支付鉴定费2200元。另查明，鄂Ｄ×××××的小型轿车登记车主为被告邓如山，该车在被告安盛天平财险荆州公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，原告与被告邓如山负事故同等责任，原告主张由被告邓如山承担50%的赔偿责任，本院予以支持。本起交通事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失应由被告邓如山所承担的部分，由被告安盛天平财险荆州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告郑菊华的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1.原告主张的精神损害抚慰金7000元，本院根据原告的伤残等级及其过错程度予以支持5000元。2.原告主张的残疾赔偿金260857.08元（62406元/年×19年×22%，如按湖北省标准赔偿，则变更为2019年度的标准），原告提交了与王晓玄签订的租赁协议及王晓玄的身份证、房屋所有权证，以证明其自2017年3月至本案交通事故发生时居住在北京市××家园××楼××单元××号，经常居住地位于北京城区，应按北京市标准计算。因上述证据不能充分的证明原告的经常居住地位于北京城区，本院按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算，本院予以支持144021.90元（34455元/年×19年×22%）。在庭审中，被告安盛天平财险荆州公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未提交证据足以反驳司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法不予准许。3.原告主张的误工费39013.15元（79110元/年×180天），原告提交了北京时序空间科技有限公司的营业执照、公司章程、股东会决议、2018年3月至8月的薪资表和证明，证明其系该公司董事长，月收入12000元，因交通事故受伤后住院治疗及休息期间停发了工资。因该证据不能证明原告有固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入，鉴于原告工作的公司的经营范围为电信业务、互联网信息服务和软件开发等，本院参照湖北省2018年度信息传输、软件和信息技术服务业的工资标准即79110元/年计算其误工费。误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残日前一天即2019年1月16日为124天，本院支持26875.73元（79110元/年÷365天×124天）。4.原告主张的护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天），本院参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准即35214元/年计算其护理费，护理时间参照医疗机构的意见确定为60天，予以支持5788.60元（35214元/年÷365天×60天）。5.原告主张的交通费1000元，其提交了往来荆州和北京的火车票三张，均系原告受伤前的票据，因被告安盛天平财险荆州公司表示交通费由法院酌定，本院考虑原告在就医中需发生交通费用的实际情况，酌定支持500元。6.原告主张的施救费440元，其提交的施救费发票金额为240元，本院支持240元。7.原告主张的医疗费25127.37元，有医疗票据佐证，本院予以支持。8.原告主张的住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。9.原告主张的后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。10.原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），根据其伤残情况参照医疗机构的意见，本院予以支持。11.原告主张的鉴定费2200元，有发票佐证，本院予以支持。综上，本院对原告的损失认定为228103.60元，其中鉴定费2200元，由被告邓如山赔偿1100元（2200元×50%）。原告其余部分损失225903.60元，由被告安盛天平财险荆州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；超出交强险的部分105903.60元，由被告安盛天平财险荆州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿52951.80元（105903.60元×50%），共应赔偿172951.80元。被告安盛天平财险荆州公司已向原告垫付10000元，还应赔偿162951.80元。因被告邓如山已垫付14837.24元，故原告获赔后应向被告邓如山返还相应的款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告郑菊华的各项损失162951.80元；二、被告邓如山赔偿原告郑菊华的鉴定费1100元；三、驳回原告郑菊华的其他诉讼请求。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款分别支付给原告郑菊华150691.56元（162951.80元-12260.24元），支付给被告邓如山12260.24元（14837.24元-1477元-1100元）。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告郑菊华负担984元，被告邓如山负担1477元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年七月十九日书记员  赵 燕