云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初493号原告：田传明，男，1970年1月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：方丽芬、张乐，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建生，男，1978年1月30日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：李春菊，女，1985年12月3日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼，统一社会信用代码：9153000077269521XB。负责人：赵加敏，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：郑学冬，男，华安财产保险股份有限公司云南分公司职工，代理权限：特别授权代理。原告田传明与被告李建生、华安财产保险股份有限公司云南分公司（简称：华安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告田传明及其委托诉讼代理人方丽芬、张乐，被告李建生及其委托诉讼代理人李春菊，被告华安保险云南分公司的委托诉讼代理人郑学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失合计321846.61元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日12时4分左右，被告李建生驾驶车牌为云Ｄ×××××号轿车行驶至马龙区路段时，与原告驾驶的车牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队勘察，认定被告李建生负事故全部责任。被告的行为造成原告经济损失，双方就赔偿事宜未达成协议。原告当庭变更诉请为355751.61元，因起诉时依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，变更为《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告李建生辩称，对原告按照建筑行业标准计算残疾赔偿金有异议，其他费用应当依法赔偿，已垫付约8万元，应当扣减。被告华安保险云南分公司辩称，对事故责任认定没有意见，我公司愿意在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告李建生承担。关于原告户口性质，在质证和辩论阶段发表意见。鉴定费、诉讼费不在保险范围，不予赔偿。原告田传明针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件七份及被告企业信息公示报告复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.道路交通事故责任认定书及保险单复印件各一份，拟证明事故责任划分及保险公司赔偿范围；3.门诊病历、诊断报告、检验报告单、陪护证明、委托书复印件各一组，拟证明原告受伤住院治疗情况及后续治疗情况；4.医疗收费收据、发票二十二份，拟证明原告支出治疗费情况；5.司法鉴定意见书二份，拟证明原告伤残等级及后续治疗费用；6.鉴定费发票二份，拟证明原告支出鉴定费用；7.房屋建盖协议书复印件十一份，拟证明原告误工费情况；8.证明一份，拟证明应按城市职工标准对原告进行赔偿；9.过路费、加油费、停车费、救护车转运费发票、收据复印件一组，拟证明原告因该事故产生的交通费；10.辅助器收据一份；拟证明原告住院购买辅助器费用；11.餐饮费、住宿费发票及收据一组，拟证明原告住院，家属到曲靖、昆明看望原告所产生餐饮、住宿费用；12.复印、打印费收据一组，拟证明原告复印、打印医疗资料所产生的费用。经质证，被告华安保险云南分公司对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3除委托书以外，其他均以认可。委托书应有其他证据予以辅证并以相关赔偿标准为依据。对证据4除2018年9月6日一心堂购买药品发票不认可和医疗费112790.85元不予认可，其他无意见。对证据5的三期鉴定意见有异议，对伤残等级及后期治疗费无异议。对证据6三性均无异议，但不属于保险理赔范围。对证据7三性有异议，属于私下协议，没有第三方证实原告长期从事建筑行业，没有相关资质和建筑管理部门登记备案。对证据8三性有异议，居委会不具有证明原告从事建筑行业的主体资格。对证据9三性有异议，对原告转院的交通费（从事故发生地—马龙—曲靖—昆明的转院交通费）予以认可，其余不认可。对证据10三性有异议，形式不合法。对证据11三性有异议，原告住院有伙食补助费，住院期间不需另行住宿。对证据12三性有异议，该费用不在法律规定的赔偿范围内。被告李建生的质证意见与被告华安保险云南分公司一致。被告李建生针对答辩向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.银行转账凭证三份及收条二份，拟证明被告李建生为原告垫付费用共计21950元。经质证，原告田传明对证据1三性无异议。对证据2中银行转账凭证三性无异议，鉴定费2000元的收条予以认可，对陪护费7950元的收条不认可。被告华安保险云南分公司对证据1三性无异议，对证据2中护理费与原告提交的证据委托书相互印证，予以认可；鉴定费收条予以认可。被告华安保险云南分公司针对答辩向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明各一份，拟证明被告的主体资格；2.保险抄件二份，拟证明云Ｄ×××××号车辆的投保情况。经质证，原告田传明及被告李建生对被告华安保险云南分公司提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据1、2真实、合法，与本案关联，且被告李建生及华安保险云南分公司均无异议，本院予以采信。证据3真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据4中马龙县人民医院医疗费发票二份、曲靖市第一人民医院医疗费发票四份及成都军区昆明总医院医疗费发票十二份，真实、合法、与本案关联，与证据3相互印证，本院予以采信；收款收据三份，从证据形式看，为马鸣乡易林民欣方药店，但签章分别为马龙区马鸣乡易林民欣方药店和马龙县马鸣乡易林民欣方药店，存在瑕疵，另2018年5月18日的收据中缺少收款人签名，证据形式不合法，本院不予采信；云南鸿翔一心堂药业发票真实、合法，相关药品与治疗原告伤情关联，本院予以采信。证据5中云南云通司法鉴定中心作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，真实、合法，与本案关联，且二被告均无异议，本院予以采信；云南天禹司法鉴定中心关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，因原告田传明的伤情已达九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此该鉴定意见中关于误工期的鉴定结论不合法，本院不予采信；对自损伤之日起的护理期及营养期的鉴定意见真实、合法，与本案关联，本院予以采信；对后期手术取出内固定物误工期、护理期及营养期的鉴定意见，营养期应根据后期手术时医嘱是否需加强营养才能确定，因此对后期治疗营养期的鉴定意见，不予采信；对后期治疗误工期及护理期的鉴定意见予以采信。对证据6真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据7，从证据内容看属于原告以干包工方式承包农村房屋建盖，但其未提供相关税务登记证明及从事建筑行业的相关资质等证据予以辅证，不能证明以建筑行业相关标准主张权利的证明方向，本院不予采信。证据8，客观真实，属于马鸣乡永胜村委会出具原告未从事农业生产的证明，应按城镇人口计算相关费用，但原告未提供在城镇生活轨迹的相关证据（即暂住证、租房协议等），因此不能证明其证明目的，不予采信。证据9中停车费、加油费及高速公路过路费发票，其中停车费票据为2014年、2016年、2017年1月的票据，且根据法庭调查，原告陈述停车费、加油费及高速公路过路费发票属于原告住院期间，家属探望所产生的费用，因此与本案不具有关联性，本院不予采信；120救护车收据中2018年5月14日的收据没有签章，不予采信；另2018年4月14日、2018年5月17日、2018年7月20日的收据，均为昆明至马鸣乡的救护车转运费，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据10真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据11真实、合法，但经原告陈述该证据为原告住院期间，亲属看望所产生的的餐饮费及住宿费，且该票据所载时间为2014年、2015年、2016年的票据，与本案不具关联性，本院不予采信。证据12真实，合法，但该组证据中2018年4月23日、2018年8月29日的票据、收据均载明了原告复印病历所产生的费用，与本案关联，本院予以采信；2108年11月6日、2018年11月26日的收据，只载明打印复印费，而未载明打印材料与本案有关联，本院不予采信。被告李建生提交的证据1真实、合法，与本案关联，且原告田传明及被告华安保险云南分公司均无异议，本院予以采信。证据2中收款人为贺石英的存款回单三份及2018年9月4日的收条真实、合法，与本案关联，且原告及被告华安保险云南分公司均无异议，本院予以采信；2018年4月14日收条，经被告李建生陈述且原告认可其请护工自2018年3月22日起至4月14日止照顾原告田传明，支出的护工费为3600元，而不是7950元，故对该证据本院予以部分采信。被告华安保险云南分公司提交的证据1、2真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日12时04分许，被告李建生驾驶车牌为云Ｄ×××××号小型客车行驶至马龙区路段处时，与原告田传明驾驶的车牌为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告一人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队作出认定，被告李建生违反了《道路交通安全法实施条例》在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的规定负事故全部责任,田传明不负事故责任。原告受伤后被送往马龙区人民医院门诊治疗，并于当日转入曲靖市第一人民医院住院治疗7天，于2018年2月20日出院，出院诊断为：1.左侧髋关节脱位；2.左股骨头骨折；3.肺挫伤；4.全身软组织挫伤。出院医嘱为上级医院治疗，建议120专车护送。原告于2018年2月20日转入成都军区昆明总医院住院治疗53天，于2018年4月14日出院，出院诊断为：1.左股骨头骨折；2.下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1.注意加强营养、休息；2.继续加强双下肢肌力、关节活动度训练；3.定期复查X线片，达出院1月到骨科门诊复诊，行X线片检查（以后每三月复查一次），根据骨折愈合情况适时进行扶拐站立、行走训练，1年后根据骨折愈合情况适时拆除内固定；4.不适随诊。原告住院治疗期间生活不能自理，需一人专人陪护。原告于2018年4月14日出院及2018年5月17日、2018年7月20日返院复查，均由120救护专车从昆明送回原告住所地马鸣乡。原告认可被告李建生垫付医药费及护理费等共计55000元及被告华安保险云南分公司垫付医药费10000元。另查明，云Ｄ×××××号车辆登记在被告李建生名下，被告李建生在被告华安保险云南分公司投保了交强险及十万元的第三者商业险，事故发在保险期限内。2018年9月5日，经曲靖市公安局马龙区分局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行评估，该鉴定中心于2018年9月12日作出左侧髋关节脱位、左股骨骨折致髋关节功能丧失53.3%评定为九级伤残及后期治疗费评估为15000元的鉴定意见。2018年10月9日，原告田传明委托云南天禹司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2018年10月30日作出田传明自损失之日起误工期评定为240日、护理期评定为165日、营养期评定为165日；田传明后期行手术取出固定物期间误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日的鉴定意见。原告田传明为农业户口。原告当庭变更以《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》主张权利，二被告针对原告变更的诉求放弃举证期和答辩期。本院认为，机动车交通事故责任赔偿纠纷应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律保护受害人合法权益。赔偿责任应当以交警部门作出的交通事故责任划分作为各方责任主体的赔偿依据，本案中，驾驶云Ｄ×××××号车的驾驶员李建生承担本次事故的全部责任，该云Ｄ×××××号车辆在被告华安保险云南分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告田传明的诉讼主张，依法有据的损失，应当受到法律保护。医药费根据在案证据应为113404.3元，但原告交通费中主张的120转运费，因该笔费用属于救治护送伤者，应计入医疗费项中，根据原告提供的120转运费证据2018年4月14日为其在成都军区昆明总医院住院治疗出院时的120救护转运费1260元，结合原告的伤情，本院予以支持。2018年5月17日、2018年7月20日的120救护转运费系原告两次复查时从昆明转运到原告住所地的费用，原告缺乏先从住所地到昆明的相关转运证据，即原告去昆明复查未通过120转运，复查结束后才通过120转运，说明原告支出该两笔转运费缺乏合理性、必要性，因此对两次复查的120救护转运费共计2400元，不予支持，综上原告主张的医药费应合计为113404.3元+1260元=114664.3元。因原告为农村户口，其按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》主张权利。护理费根据鉴定意见，原告自损失后护理期评定为165日，后期手术取出内固定物的护理期为15日，因此原告主张的护理费的天数应为180日，即58494元÷365日×180日=28846.36元；误工费，因原告系九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天及后期治疗误工期为30日。原告主张的误工费应为58494元÷365日×241日=38622.07元；住院伙食补助费为100元×60日=6000元；营养费，因出院医嘱需加强营养，根据鉴定意见原告自损伤后营养期为165日，后期治疗营养期为15日，但后期治疗中是否需要加强营养，应根据后期治疗时医生的医嘱才能确定，因此营养期应以165日计算，本院酌情支持每日营养费50元，即165日×50元=8250元；残疾赔偿金应为10768元×20年×0.2=43072元。残疾辅助器（坐便器）275元、后期治疗费15000元、鉴定费2100元，根据在案证据，本院予以支持；交通费根据原告三次复查及鉴定的事实，本院酌情支持2500元；餐饮费、住宿费根据原告三次复查及鉴定的事实，本院酌情支持3000元；打字复印费，根据在案证据，予以支持35元；精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持5000元。上述费用合计：267364.73元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告李建生负全部事故责任，因此应由被告华安保险云南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费等损失100000元；剩余损失鉴定费等47364.73元，由被告李建生负责赔偿。扣除被告华安保险公司先行垫付的医药费10000元，被告华安保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费等各项损失210000元。被告李建生已垫付55000元超出其应赔偿数额7635.27元，在被告华安保险云南分公司赔偿数额中扣减，即被告华安保险云南分公司还应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失202364.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告田传明医药费、护理费、误工费等各项损失合计202364.73元；二、驳回原告田传明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 圣二〇一九年七月二十九日书记员 肖德琴[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上所需支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣工人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判决侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。