wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9101号 原告:李兴芹,女,1971年8月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:吕某,男,1986年11月24日生,汉族,住临沂市河东区。 原告李兴芹与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴芹到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告搬出涉案房屋并向原告支付房屋占用期间租金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月20日订立房屋租赁合约,双方约定原告将位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房屋出租给被告,年租金2万元,被告每次预付租金为6个月,下一次付租金时间提前20天给付,逾期不支付房租原告有权收回房屋。合约订立后原告依照合约将房屋交付给被告使用,但被告一直以各种理由拒付房租,原告多次催要无果后通知被告因其严重违约该合约解除,要求被告搬出房屋,被告均不予理睬。为维护原告的合法权益特诉至法院,请求依法判决。 被告吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告李兴芹与被告吕某签订房屋租赁合约一份，约定原告将位于临沂市兰山区××楼××单元××室的房屋出租给被告作为办公用房,租赁期限自2018年12月1日至2021年12月1日，年租金2万元,被告每次预付租金为6个月,下一次付租金时间提前20天给付,逾期不支付房租原告有权收回房屋。合约订立后原告依照合约将房屋交付给被告使用,但被告未如期支付房租,原告多次催要房租未果，后原告于2019年5月12日通知被告一周内不交纳房租即搬出房屋,被告仍未在通知期限内交纳，为此原告诉至本院。 本院认为，原告李兴芹与被告吕某签订的房屋租赁合约，是合同双方的真实意思表示，合法有效；被告吕某承租房屋后拒付租金属于根本违约，原告据此解除双方房屋租赁合同并诉讼请求被告搬出涉案房屋及支付占用房屋期间的租金损失10000元，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对原告举证事实的审理认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内搬出原告李兴芹位于临沂市兰山区××楼××单元××室的出租房屋。 二、被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李兴芹租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月四日 书记员  陈为珍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执1810号深圳泛华小额贷款有限公司、彭显锋、李志成、林惠贤：关于本院受理申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人彭显锋、李志成、林惠贤仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37670号裁决。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的1945380.93元。在执行过程中，被执行人向申请人支付了2066385.99元并向本院缴交执行费23064元。本院解除对被执行人林惠贤名下位于广州市黄埔区黄埔东路633号之一806房的查封。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：83211083；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保16号中国农业发展银行鹤壁市分行营业部、鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市弘昌置业有限公司、鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、王自付、豆小风、窦海有、郭建富、刘素平：关于申请人中国农业发展银行鹤壁市分行营业部与被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市弘昌置业有限公司、鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、王自付、豆小风、窦海有、郭建富、刘素平金融借款合同纠纷财产保全一案，本院民事审判庭作出的（2019）豫06民初57号民事裁定已发生法律效力，并于2019年7月3日立案执行，移送保全范围为查封被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市弘昌置业有限公司办理抵押登记的抵押财产部分。在执行过程中，本院依法查封了被申请人鹤壁市瑞丰物流有限公司名下位于高村镇物流园区内物流北路北侧的不动产。不动产证号为豫（2018）鹤壁市不动产权第00xxxx2号，房产面积15411.87平方米，土地使用面积59669.08平方米；依法查封了被申请人鹤壁市弘昌置业有限公司名下位于淇滨区滨河西路西侧、南海南路南侧的不动产。不动产证号为豫（2017）鹤壁市不动产权第00xxxx1号，房产面积133.86平方米，土地使用面积39.43平方米。上述两处不动产查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止。现保全事项已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更166号罪犯王常亮，曾用名王常根，男，1987年1月2日出生，汉族，大专文化，山西省太谷县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0211刑初32号刑事判决，以王常亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月30日起至2019年7月29日止），并处罚金20000元（已交3000元）、追缴167000元。后其他被告人不服，提起上诉，山西省大同市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）晋02刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王常亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王常亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王常亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王常亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王常亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋智萍，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋智萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20072.5元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额14665.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14665.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋智萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14665.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告宋智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1205号原告：李灵青。委托诉讼代理人：王忠，江苏日月辉律师事务所律师。被告：陆晶晶。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。原告李灵青与被告陆晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李灵青及其委托诉讼代理人王忠，被告陆晶晶及其委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵青向法院提出的诉讼请求：1、确认长安福特福克斯白色轿车（车牌号：苏Ｊ×××**）归原告所有；2、判决被告返还长安福特福克斯白色轿车（车牌号：苏Ｊ×××**），不能返还则折价赔偿87400元；事实与理由：原告于2016年2月18日，在盐城永宁汽车城订购长安福特福克斯白色轿车一辆，并支付定金10000元整(刷卡），同年3月16日提车，当时由于资金不足，需贷款购买，被告告知原告是外地户口，贷款不好申请，车子牌照也不好上等，原告出于对对被告的信任，便用被告名字申请贷款、购买车辆。原告李灵青购买车辆时首付共交50350元整，保险7144.46元，购车税5119.66元，贷款三年还清，每月2400元，购车的所有费用都是原告所出。2018年7月9日凌晨，被告将原告的车辆开走。为此，遂诉至法院。被告陆晶晶辩称：1、涉案车辆的所有权为被告所有，登记的车主亦为被告，原告在诉状中所诉称的欺骗以及所谓车辆失踪、报案等一系列情节均为原告为了支持其诉请而虚构的事实。2、被告和原告的弟弟李云强是夫妻关系，原告基于双方之间关系才将涉案车辆赠送给被告，该车辆在购买的当时也是登记在被告名下，双方车辆完成了交付，一直由被告所实际占有、控制，相关车辆的运营费用及后续保险费用都是由被告支付。3、涉案车辆客观上所有权为被告，原告其也不享有对赠与行为的撤销权。4、评估机构盐城市宝德价格评估有限公司不具有评估资质。请求驳回原告的诉请。围绕诉讼请求，原告向本院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2016年2月18日，原告李灵青在盐城永宁汽车城订购长安福特福克斯白色轿车一辆，并支付定金10000元，2016年3月9日，由盐城永宁新城汽车销售在购买服务有限公司出具了一份价款为119800元机动车销售发票，购买方为被告陆晶晶，在购买车辆过程时，原告支付首付款50350元，余款以被告的名义办理了按揭贷款，贷款期限为三年，提车后亦登记在被告名下，车牌号为苏Ｊ×××**，后对车辆的贷款一直由原告按期偿还。2018年7月9日，涉案车辆被被告开走，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另，被告陆晶晶与原告李灵青弟弟李云强系夫妻，双方于2019年4月19日经法院处理调解离婚，在离婚诉讼中，被告与李云强未提及到涉案车辆事宜。被告在开走涉案车辆后偿还了剩余贷款23258.81元，后被告又将该车辆转让给他人，现涉案车辆牌号为苏Ｊ×××**，车主为葛梅。在审理过程中，原告放弃了要求返还购车附加税的请求。根据原告的申请，本院对涉案车辆的价格依法委托了盐城市宝德价格评估有限公司进行了评估，结论为截止2018年7月9日实际使用27个月，车辆实际价值在估价基准日价格为87400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产权的取得，不得违反法律规定。本案中，对涉案车辆从订购交定金到购买支付首付款再到之后的偿还贷款等，均是原告所为，虽购车时是以被告的名义，但涉案车辆的实际所有权人应为原告，被告辩称原告将涉案车辆已赠与被告，但从对涉案车辆的使用、控制及离婚诉讼等事实看，原、被告之间不存在车辆的赠与行为。另，对涉案车辆的价格评估是依法委托有资质的机构，程序合法，故对被告的辩称，本院依法不予采信。因涉案车辆已被被告转让给第三人葛梅，第三人葛梅取得该车辆系善意，且车辆并已登记在葛梅名下，现被告返还车辆事实上已不能，对不能返还原物的应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，依法应予支持。对被告在占有车辆后偿还的贷款，应当在赔偿数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆晶晶因不能返还车辆应赔偿原告李灵青车款64141.19元（87400元-23258.81元），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李灵青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，评估费4370元，合计7670元，由被告陆晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  彭扣华人民陪审员  李轩成二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终77号上诉人（原审被告）讷河市道路运输管理站，住所地黑龙江省讷河市通江路86号。法定代表人吴秀勇，该站站长。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荣新，男，1964年8月23日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人讷河市道路运输管理站与被上诉人李荣新因道路运输行政处罚一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281行初34号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月16日，原告李荣新在讷河市××中、拉哈农行、糖厂三处地点接载4名乘客后，在从讷河市拉哈镇到讷河市区途经全胜岔路口时，被讷河市道路运输管理站工作人员将车截停，被告讷河市道路运输管理站以原告李荣新从事客运班车运营为由，于2019年9月14日作出黑讷运罚（2018）1046号《行政处罚决定书》对原告作出罚款叁万元的行政处罚。原审法院认为，被告讷河市道路运输管理站作为县级道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。被告对原告李荣新作出黑讷运罚（2018）1046号《行政处罚决定书》，认定原告从事拉哈至讷河间班线客运，《黑龙江省道路运输条例》第八十六条第一款第（一）项的规定“班线客运，是指营运客车在城乡道路上按照固定的线路、时间、站点、班次运行的一种客运方式，包括直达班线客运和普通班线客运。”而本案中原告所载乘客的出发地点，终到地点，以及时间均不是固定的，是根据乘客的要求进行的运输，被告没有提供充分证据证实原告搭载其他乘客合乘时最先上车的乘客有不允许其他乘客合乘的意思表示，所以被告认定原告违法从事班线客运活动主要证据不足；《黑龙江省道路运输条例》第二十五条第一款第（五）项是对出租汽车客运经营者不得从事班线客运的规定，是对出租汽车客运经营者的约束条款，不是对出租汽车客运驾驶人员的约束条款，对出租汽车客运驾驶人员应遵守的规定应适用《黑龙江省道路运输条例》第二十六条。按照《黑龙江省道路运输条例》第七条的规定，客运经营者应当依法取得营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。本案原告没有取得营业执照和道路运输经营许可证，原告作为出租汽车客运驾驶人员身份，而非法律意义上的客运经营者。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条是针对未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的处罚规定，对驾驶人员违反《中华人民共和国道路运输条例》的处罚应适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。被告一方面认定原告违法是取得道路运输经营许可的出租汽车客运经营者从事班线客运，另一方面对原告进行处罚却是以未取得道路运输经营许可作为处罚的依据，原告并不是客运经营者，且原告作为手续齐全的出租汽车驾驶人员从事出租业务获得的收入合法，被告适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定对原告作出处以罚款叁万元的行政处罚，显然不具有合法性和合理性，属于适用法律、法规错误。被告辩称其作出黑讷运罚（2018）1046号《行政处罚决定书》事实认定清楚，适用法律正确，法院应驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销被告讷河市道路运输管理站于2018年9月14日作出的黑讷运罚(2018)1046号《行政处罚决定书》。讷河市道路运输管理站上诉称，请求撤销一审判决，驳回李荣新的诉讼请求。理由：一审判决认定李荣新为出租汽车客运驾驶人身份是非法律意义上的客运经营者错误。李荣新驾驶的车辆虽然登记于讷河市天安出租汽车运输有限公司，但却是挂靠行为。李荣新并非雇佣司机，其在运营中取得营运利益，是客运经营者。李荣新明知租赁的车辆没有取得班线客运资质，不能从事班线客运，却在固定的线路未按计价器显示数额收费。讷河市道路运输管理站针对客运经营者所作出的处罚决定是正确的。李荣新辩称，请求驳回上诉，维持原判。班线客运，是指营运客车在城乡道路上按照固定的线路、时间、站点、班次运行的一种客运方式，包括直达班线客运和普通班线客运。李荣新所载乘客的出发地点，终到地点，以及时间均不是固定的，是根据乘客的要求进行的运输。李荣新驾驶的出租车就是讷河市内的出租车，15元一位，是乘客认可的价格。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。讷河市道路运输管理站认为李荣新作为出租汽车客运经营者从事客运运输，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，罚款三万元。但该规定显然并未授权道路运输管理部门可以处罚款，道路运输管理站依据此规定作出三万元的罚款，适用法律错误。一审法院判决撤销讷河市道路运输管理站作出的黑讷运罚（2018）1046号《行政处罚决定书》并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。讷河市道路运输管理站的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人讷河市道路运输管理站负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年七月二十二日书记员  王 迎附：本判决适用的依法依据1.《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初691号 原告：何某，l943年12月23日出生，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：樊某，住敦煌市。 原告何某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令樊某偿还借款本息62000元。事实和理由：何某与樊某系朋友关系。2015年，樊某向何某请求借款37000元用于周转。由于双方关系不错，何某便将钱借给樊某。樊某借款以后迟迟不予偿还。何某催要时发现，樊某在借款时故意将姓写错，将“樊”写成“范”。何某以樊某涉嫌诈骗向敦煌市公安局报案，敦煌市公安局立案侦查后确定了借款的事实，但最终定性为民事欺诈，不构成诈骗。在敦煌市公安局，何某要求樊某重新出具了借据，载明借款65000元，其中包括本金37000元，利息28000元。但樊某重新出具借据后依然不履行还款的义务。何某故诉至法院。 樊某未作答辩。 何某围绕诉讼请求依法提交2015年3月1日借条复印件1张、2017年8月22日借条1张，证实双方约定利息为每万元每月150元及借款本金、利息合计65000元的事实。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实何某的主张，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2015年樊某向何某借款37000元用于周转。2015年3月1日樊某向何某出具借条1张，载明借款金额37000元，利息为每万元每月150元，借款期限至2015年11月30日。借款到期后，樊某未偿还。何某催款时发现，樊某在借款时将姓写错，将“樊”写成“范”。何某以樊某涉嫌诈骗向敦煌市公安局报案，敦煌市公安局立案侦查后确定了借款的事实，但最终定性为民事欺诈，不构成诈骗。2017年8月22日，何某在敦煌市公安局要求樊某重新出具了借据，载明借款65000元，其中包括本金37000元，利息28000元。借条出具后，樊某偿还了3000元，剩余借款及利息至今未还。2019年3月8日，何某诉至本院。 本院认为，樊某向何某借款37000元，有何某提供的借条予以证实，樊某应履行偿还借款的义务。双方约定借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的上限，何某主张樊某承担28000元利息本院予以支持。何某自认樊某已经偿还3000元，本院亦予以确认。樊某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊某偿还何某借款及利息62000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费560元（何某已预交），由樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年七月十二日 书 记 员  望佳敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6495号上诉人（原审被告）：雷军，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，被上诉人（原审原告）：周志忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：甘火生，男，1962年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人雷军因与被上诉人周志忠及原审被告甘火生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷军在规定期限内未向本院足额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年七月九日法官助理范义伟书记员范义伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3097号之一申请执行人：张青，女，1951年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张小庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3097号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人张小庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小庆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张振兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2082号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：莫继勇，男，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人莫继勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫继勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39729.81元，未受偿人民币39729.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执170号之一申请执行人：陈顺友，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省新邵县。委托代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：新六建设集团有限公司，实际经营地湖北省武汉市青山区和平大道。法定代表人：黄金明，该公司董事长。关于陈顺友与新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初917号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向陈顺友支付货款901,100元及逾期利息（以901,100元为基数，从2016年8月30日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；2、向陈顺友支付迟延履行期间的债务利息（以901,100元为基数，从2019年1月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费7,535元、财产保全费5,000元、执行费11,536元。因新六建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈顺友向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查询被执行人名下农行武汉武丰支行账户及工行武汉新洲大道支行账户有存款,但已被其他法院在先冻结,暂无法处置，本院分别于2019年6月17日以及2019年6月25日办理了轮候查封，查封期为一年。查询到申请执行人通过财产保全冻结被执行人在东西湖法院的执行案款，但经与该院核实，因仍未执行到相应案款，暂无法协助执行。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执170号案件终结本次执行程序。被执行人新六建设集团有限公司负有继续向申请执行人陈顺友履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月一日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4962号申请执行人肖瑞霞，女，1963年8月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人夏长勇，男，1971年8月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区火炬路75-3号，统一社会信用代码911302037857288509。法定代表人：夏长勇关于肖瑞霞与夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司债务转移合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖瑞霞申请强制执行后，本院于2019年3月6日依法提级执行，被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇应向肖瑞霞支付案款人民币40万元及利息，负担案件受理费7300元，申请执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人肖瑞霞亦未向本院提供被执行人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人肖瑞霞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年七月十八日书记员 王 鹏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：庄玉梅，女，1986年8月22日出生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄玉梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005925号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人庄玉梅的住所地在红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005925号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1086号原告：河北莎普散热器有限公司。法定代表人：王红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：朱富生。原告河北莎普散热器有限公司与被告朱富生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北莎普散热器有限公司的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼，被告朱富生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北莎普散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款13600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。2017年3月28日，经原、被告双方协商，由原告为被告承揽的工程供应钢铝复合散热器，价款共计37600元，并就其他事宜进行了约定。2017年3月29日，原告通过冀州顺达联运将被告所需的货物运抵其指定地点安徽省淮南市潘集区工地。被告就该货款仅支付了25000元（含定金5000元）,另原告代被告垫付运费1000元，被告共计欠款13600元，该欠款原告催要未果，故诉至法院，请依法裁决。被告朱富生未答辩。原告为证明其诉讼主张提供证据如下：第一组证据，衡水市冀州区食品和市场监督管理局出具的河北莎普散热器有限公司内资企业登记档案查询，拟证明河北莎普散热器有限公司原名称为冀州市中欧华亿散热器有限责任公司；第二组证据，发货单、冀州顺达联运单拟证明货物价款37600元和运送的事实；第三组证据，建设银行交易明细表，拟证明被告朱富生于2017年3月22日付定金5000元，4月4日付货款20000元，共计付款25000元的事实；第四组证据，原告催要货款对被告和货物拍摄照片，拟证明被告已收到货物的事实。被告朱富生未提交证据。本院对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北莎普散热器有限公司原名称为冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。2017年3月份原、被告口头订立买卖散热器合同，被告购买原告钢铝复合散热器，价款37600元。被告于2017年3月22日向原告支付定金5000元，原告于2017年3月29日将价款37600元的钢铝复合散热器及配件通过物流冀州顺达联运送到被告指定地点安徽省淮南市潘集区厂区。2017年4月4日被告向原告支付货款20000元，剩余货款12600元未支付，原告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同关系。现原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务，原告主张被告尚欠货款12600元的诉讼请求，具有事实依据，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告自2017年4月5日起支付逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的运费1000元，应由被告承担的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予采纳。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱富生于本判决生效之日起七日内偿付原告河北莎普散热器有限公司货款12600元及利息（利息以12600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月5日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告朱富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年七月九日书记员  武晨冉
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执恢82号马某某：靖边县四达商品混凝土有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0824民初4074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靖边县四达商品混凝土有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、责令你自接到本通知书之日内履行下列义务：一、由被执行人马某某向申请执行人靖边县四达商品混凝土有限公司偿还欠款688500元，于2017年1月15日前偿还88500元，于2017年4月15日前偿还15万元，于2017年7月15日前偿还15万元，于2017年10月15日前偿还15万元，剩余15万元于2018年1月15日前一次性偿还完毕。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5342.5元、案件执行费9285元由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行靖边县支行户名：靖边县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX6662。特此通知         二Ｏ一九年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （三）违反财产报告制度的；  （四）违反限制高消费令的；  （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；  （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。          ———————————————————————­本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段     邮    编：718500联系人：方仲江      联系电话：0912-461XXXX  1509188XXXX   20190824822017082445220194182019041824XXXXXXXXXXXXXXX6662
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4287号原告：栾秀茹，女，1964年3月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：红山区瑞茂农膜商店，住所地赤峰市红山区一中街路南。经营者：吴迪，男，1989年1月2日出生，身份证号×××，满族，个体工商户，住赤峰市红山区银河花园4号楼3单元3楼东户。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告栾秀茹与被告红山区瑞茂农膜商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀茹及其委托诉讼代理人张志坚、被告红山区瑞茂农膜商店的经营者吴迪及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾秀茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购买滴灌带及组件款3915元；2、判令被告赔偿原告种植107.1亩西瓜地作物减产损失（按亩产减产50%标准赔付）160500元。事实和理由：原告于2017年3月17日被告处购买17卷滴灌带及组件，支付价款3915元。原告在其西瓜地使用此滴灌带时，出现裂管、漏水、不过水等质量问题，导致原告种植的西瓜减产，给原告造成重大经济损失，现提起诉讼，要求被告赔偿。被告红山区瑞茂农膜商店辩称：被告出售给原告的滴灌带不存在质量问题，原告诉称的损失数额无证据证明，被告所售产品与原告所诉称的损失之间无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2017年3月17日，原告栾秀茹从被告红山区瑞茂农膜商店购买滴灌带17个及部分组件，原告支付价款3915元。2017年6月22日，原告向红山区市场监督管理局对被告进行投诉。原告以被告出售的滴灌带存在质量问题为由，要求被告返还滴灌带款并赔偿损失。同日，红山区市场监督管理局对被告的经营者吴迪作出责令整改通知书，通知指出吴迪在店内销售无厂名、厂址、产品名称的滴灌带，责令其限期改正。2017年6月26日，红山区市场监督管理局因经调解双方未达成协议，作出了案件终止调解书。2017年7月3日，原告申请赤峰市公证处对其种植的西瓜、打瓜长势现状及滴灌带给水后滴水现状及滴灌带现状进行了保全证据公证，赤峰市公证处于2017年8月4日作出了公证书。诉讼中，原告申请对被告向销售的滴灌带质量进行鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所2018年7月9日作出鉴定意见书，认为涉案滴灌带不符合相关标准要求。原告又申请对农作物减产损失及减产损失与被告销售给原告的滴灌带是否有因果关系进行鉴定，因没有鉴定机构接受委托，未能完成鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出售给原告的滴灌带系不合格产品，原告要求被告返还价款3915元应予支持。原告申请对农作物减产损失及减产损失与被告销售给原告的滴灌带是否有因果关系进行鉴定，因没有鉴定机构接受委托，致使原告的农作物减产损失及与被告行为的原因力大小无法通过鉴定结论予以认定。原告提供的证据不足以认定被告出售的不合格产品给原告造成的减产损失金额，故原告要求被告赔偿减产损失160500元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告红山区瑞茂农膜商店于本判决生效后三日内返还原告栾秀茹滴灌带价款3915元；二、驳回原告栾秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元（原告已预交），由被告红山区瑞茂农膜商店负担。鉴定费10000元，公证费1500元，均由被告红山区瑞茂农膜商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年七月二十八日书记员 冯 健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7792号原告：苏某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告苏某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告何某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系业务上的合作关系，何某某提供建筑装饰材料，2018年9月20日，何某某为我出具一份5884元的欠条，此后未还款，故诉至本院，请求判令何某某立即偿还原告欠款本息1.1772万元并承担本案诉讼费用。被告何某某辩称：向苏某某出具借条及数额无异议，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告何某某系业务合作关系，苏某某向何某某提供建筑装饰材料，2018年9月20日，何某某为原告出具一份尚欠材料款5884元的欠条。上述事实，有2018年9月20日何某某为苏某某出具的欠条一份，经开庭质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原被告双方建立买卖合同关系，系双方真实意思表现，其双方约定未违反法律规定，应予保护。原告向被告供货后，被告应如约履行给付货款义务。现被告未按期给付货款已构成违约，故对原告要求被告给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失5888元的诉讼请求，因双方在往来过程中未签订书面合同，对违约金及利息损失的计算标准没作出明确约定，故应以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算保护为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决书生效后10日内给付原告苏某某货款5884元；二、被告何某某于本判决书生效后10日内赔偿原告苏某某利息损失（以5884元为基数，从2018年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理95元，减半收取47.5元，由被告何某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金成锐二〇一九年七月十五日书记员  岳文祺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审371号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人徐应杰，男，汉族，生于1989年11月24日，住内乡县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）428号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人徐应杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇甘河湾村委六组1000平方米土地建沙场，属非法占地行为。2018年12月2日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）428号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）428号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）428号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）428号行政处罚决定书第二项：罚款共计20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执567号 申请执行人陈可林，男，1967年4月9日出生，住浙江省云和县。 被执行人罗宗尧，男，1967年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初124号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗宗尧在(2019)浙1125执567号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人罗宗尧的财产在价值41238.83元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 翔 二〇一九年七月一日 书记员 姜晓彤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2998号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：董英珍，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：祁兴运，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨长江，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉董英珍、祁兴运、杨长江金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年七月八日书记员  万 鑫
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执162号 申请执行人李永利，男，无业，住托县。 被执行人苏海拴，男，无业，住鄂尔多斯市。 本院在执行李永利与苏海栓买卖合同纠纷一案中，经查，车号为×××比亚迪牌小轿车属被执行人苏海栓名下所有。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏海拴所有的×××比亚迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年七月十五日 书记员  崔利民
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3300号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人阮玉芳，女，1967年5月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人张宗良，男，1965年10月16日出生，住浙江省临安市。 被执行人阮成祥，男，1961年11月4日出生，住浙江省临安市。 被执行人吴月娥，女，1963年12月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人临安呈祥工具有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇横路村阮家53号，组织机构代码:571499562。 法定代表人阮玉芳。 本院作出（2019）浙0104执3300号执行裁定书，查封被执行人阮玉芳、张宗良名下位于於潜镇绿筠家园6幢304室的不动产;查封被执行人临安呈祥工具有限公司名下牌照号为浙Ａ×××××汽车;查封被执行人张宗良名下牌照号为浙Ａ×××××汽车。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人阮玉芳、张宗良名下位于於潜镇绿筠家园6幢304室不动产的查封。 二、解除对被执行人张宗良名下牌照号为浙Ａ×××××汽车的查封。 三、解除对被执行人被执行人临安呈祥工具有限公司名下牌照号为浙Ａ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇一九年七月十七日 书记员  戚陈锴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初709号原告：王永明，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙晓伟、谈永生，江苏永德律师事务所律师。被告：马拥军，男，1970年9月13日生，汉族，户籍住所地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省苏州市吴中区。原告王永明诉被告马拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼,被告马拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永明诉称，被告常年从事承包建筑装饰装修工程，将水电安装劳务分包给原告。被告于2017年1月22日针对其提供水电安装劳务的一系列水电安装工程的劳务费向其出具欠条一份，确认还欠其劳务费38000元未予以支付。后经其屡次催要，被告仍迟迟不肯支付，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付水电安装劳务费人民币38000元，并支付该款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。后变更利息主张为支付该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。被告马拥军未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、结算单，载明木渎宾馆安装结束的12家12*2300=27600元，改消防9家*1000=9000元，改排水管6家*600元=3600元，其中电工11（工）*300=3300元，旧房水电1户=2000元，老房改水人工费1000元，小计：46500元；皇沙湾已安装号15户*1500=22500元，改消防17家*600=10200元（旁边有17*500的字样），小计32700元；其中没安装结束人费6户其中2户*1800=3600,4户*900=3600，小计7200元；观前街材料*2,=1800元，吴中路人工,4（工）*300=1200元，小计3000元；总计：89400元，已付10000元，应付79400元，78000元，75000。落款处有被告的签字。2、欠条，分为两部分：第一部分为证据右上部，载明“欠条，今欠到到王电工人民币伍万捌仟元整，¥58000.00，马拥军，到春节前付清，1月20号付”；第二部分为证据左下部，载明“已付贰万元整，还欠38000元，叁万捌仟元整，马拥军，2017.1.22号”。以上事实，有原告提供的劳务费结算单、欠条及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，原告称被告是从事承包建筑装饰装修工程的，2016年夏天做完工程后，其与被告进行了结算并出具了结算单，结算水电劳务费共计89400元，被告已经支付了10000元，应该支付79400元，其为了便于结算及让利，双方确认被告还应支付给其水电安装劳务费75000元；2017年春节其向被告催要款项，被告支付了20000元，剩下的款项未付并出具了一张欠条，确认还结欠其58000元，承诺在2017年春节前付清；后被告在2017年1月22日又支付了其20000元，故欠条上左下部分载明已付20000元，还欠其38000元；另，案涉的水电项目是由其找人施工的，包括其在内的4个人且其已将其他3人的款项支付给他们了。本院认为，本案中，根据有被告签字的劳务费结算单、欠条及原告关于劳务情况及结算单、欠条出具情况的陈述，原告主张被告应支付其拖欠的劳务费38000元事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息，原告主张应支付以38000元为本金，自起诉之日（即2019年1月15日）起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马拥军于本判决生效之日起十日内支付原告王永明人民币38000元并支付该款自2019年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计人民币1350元，由被告马拥军负担。被告负担部分已由原告预交，被告马拥军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告王永明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 张 扬人民陪审员 陈健红二〇一九年七月二十五日书 记 员 计皓旻
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保21号申请人：魏代波，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请人魏代波因与被申请人宋辉民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人宋辉名下价值800万元的财产或财产权利。申请人魏代波向本院提供中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具的担保金额为800万元的保单，为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏代波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人宋辉名下价值800万元的财产或财产权利。本案保全费5000元，由申请人魏代波预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一九年七月二十二日书记员  沈鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1473号申请执行人：天津银信典当有限责任公司，住所地天津市河北区金钟河大街637号。法定代表人：王益志，总经理。被执行人：吴银法，男，1966年11月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市。被执行人：姚黎红，女，1967年4月6日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市。申请执行人天津银信典当有限责任公司与被执行人吴银法、姚黎红民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津银信典当有限责任公司于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人吴银法、姚黎红给付申请人天津银信典当有限责任公司借款本金及案件受理费等共计人民币9089350元，由被执行人承担本案的执行费。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年5月5日向被执行人吴银法、姚黎红以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴银法、姚黎红未实际履行；2、2019年5月5日、2019年5月29日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吴银法、姚黎红名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；3、经查，被执行人姚黎红名下银行账户有存款22660元，本院已扣划发还申请人；4、经查，被执行人吴银法、姚黎红名下无房产登记信息；5、经查，被执行人吴银法名下登记有牌照号码为贵Ｅ×××××海马牌机动车一辆，本院于2019年5月20日查封上述车辆权属手续，车辆未实际控制。被执行人姚黎红名下无车辆登记信息；6、2019年5月5日委托被执行人吴银法、姚黎红户籍地浙江省乐清市人民法院调查被执行人吴银法、姚黎红社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人吴银法、姚黎红未在当地参加城乡居民养老保险、无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息；7、2019年7月15日对被执行人吴银法、姚黎红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为9089350元，尚有9066690元未能执行；9、2019年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴银法、姚黎红名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月十九日书记员  冯亚男
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2560号 原告：罗萍，女，生于1973年02月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市缤纷家乐超市有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道东环南路1号附23-25号门市。 统一社会信用代码：91511703MA6384CD8A。 法定代表人：黎宁。 原告罗萍与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.判令被告立即支付原告工作年限期间的经济补偿金6个月（4229元/月×6个月）25374元，（2013年4月27日至2019年1月21日止）；3.判令被告立即向达州市社会养老保险事业管理局缴纳原告在职期间单位应当缴纳部分的养老保险费用、失业保险费、职工医疗保险费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2013年6月29日起，被被告单位聘为营业员职工至2019年1月25日止，原告在被告处工作期间，被告没有按《劳动合同法》的相关法律规定，给予职工办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费，由于被告经营不善，导致停止经营，与原告解除劳动合同，应按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予以理睬，以致形成纠纷。综上，被告单位违反了《劳动合同法》等相关法律规定，被告应该承担原告的经济补偿金及未缴纳相关项目的费用，给原告造成了经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原告罗萍向法庭提交了如下证据材料： 1.达州市缤纷家乐超市有限公司企业登记基本情况表； 2.达川劳人仲不【2019】13号不予受理通知书； 3.佳乐南城店收银部薪资明细3页； 经审查查明，原告罗萍从2013年6月起在佳乐南城店工作，从佳乐南城店领取劳动薪酬，后因佳乐南城店经营不善，导致停止经营，佳乐南城店解除与原告的劳动合同。2019年3月11日，原告罗萍向达州市达川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁与达县南外佳乐购物中心劳动争议。达州市达川区劳动人事仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书（达川劳人仲不【2019】13）。 同时查明，达州市缤纷家乐超市有限公司于2017年9月28日成立。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告罗萍未提供证据证明其与被告达州市缤纷家乐超市有限公司建立了劳动关系，未就与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议申请劳动仲裁。且原告罗萍于2013年6月起在佳乐南城店工作时，被告达州市缤纷家乐超市有限公司尚未成立，故达州市缤纷家乐超市有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 二〇一九年七月十六日 书记员 李茂竹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执397号 被执行人：姜九国，男，1975年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。现羁押于南昌市第一看守所。 被执行人：万先富，男，1985年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。现羁押于南昌市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年7月12日作出的（2018）赣刑终127号刑事裁定书，向被执行人万先富、姜九国发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、处没收被执行人姜九国个人全部财产。 二、处没收被执行人万先富个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月二十四日 书记员  余 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：曾凡华，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省高密市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告曾凡华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告曾凡华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年11月27日的借款本金42186.73元、零售利息2721.07元、分期手续费1875.07元、违约金3717.22元及支付自2018年11月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告曾凡华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾凡华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××18的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年11月27日，被告信用卡尚欠贷款本金42186.73元、零售利息2721.07元、分期手续费1875.07元、违约金3717.22元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了十四笔36期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年11月27日的贷款本金42186.73元、零售利息（含复利）2721.07元、分期手续费1875.07元以及以贷款本金计算自2018年11月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年11月27日的贷款本金42186.73元、零售利息（含复利）2721.07元、分期手续费1875.07元及贷款本金自2018年11月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，原告已预交，由被告曾凡华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执34号 申请执行人：蔡关红，男，1976年10月26出生，住贵州省安龙县。 被执行人：贺元美，女，1976年09月26出生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑贤，男，1976年12月24出生，住贵州省安龙县。 本院在执行蔡关红与贺元美、岑贤借款合同纠纷一案中，一、撤销本院（2018）黔2328民初214号民事调解书。二、由原审被告岑贤、再审申请人（原审被告）贺元美承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内归还被申请人（原审原告）蔡关红借款本金人民币300,000元，并支付相应利息（利息按月利率2%从2015年5月13日起计算至全部款项还清时止）。案件受理费人民币9,300元，由原审被告岑贤、贺元美负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人岑贤、贺元美未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日依法立案执行。现查明被执行人岑贤在贵州省贞丰县人民法院有执行款150217元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岑贤在贵州省贞丰县人民法院执行款150217元至安龙县人民法院账户（开户行：中国工商银行安龙县支行，开户名：安龙县人民法院，账号：24090930292000905XX）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张国军 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执350号之一 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴清江，男，1987年9月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：邱建旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王明火与吴清江、邱建旺民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清江、邱建旺应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴清江、邱建旺名下的车辆一部，但未能实际扣押无法继续处置。我院还扣划了被执行人吴清江在金融机构账户内的存款11175元，尚欠部分利息未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人吴清江、邱建旺不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人王明火明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执760号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代理人：薛刚，执行董事。被执行人：唐理邦，男，1988年04月26日出生，汉族,住山东省济南市历下区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐理邦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029897号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现本案执行标的为71875元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人唐理邦的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029897号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2747号   原告：宋福山，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：夏国辉，男，1986年6月11日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告宋福山与被告夏国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福山、被告夏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋福山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，2018年8月份，被告雇用原告的挖掘机在遵化市××镇选矿干活，完工后，被告于2019年2月4日为原告出具了欠款手续，共欠原告挖掘机费7000元。此款经原告多次讨要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现依法提出此诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告夏国辉辩称，对欠原告挖掘机费7000元事实认可，但因目前经济困难，要求延期给付。   本院经审理认定事实如下：2018年间，被告夏国辉租用原告宋福山的挖掘机在遵化市××镇选矿施工作业，共欠原告挖掘机费用7000元，被告夏国辉于2019年2月4日为原告宋福山出具欠条一份，内容为：“今欠宋福山勾机费7000元（柒仟元正）欠款人：夏国辉2019.2.4”。其后被告一直未向原告支付该款。   本院认为，被告夏国辉租用原告宋福山的挖掘机在选矿施工作业，双方形成劳务合同关系。被告夏国辉就所欠挖掘机费为原告出具了欠条并当庭对欠款事实认可，本院对被告夏国辉拖欠原告宋福山挖掘机费7000元的事实予以确认，被告夏国辉应及时偿还欠款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告夏国辉于本判决生效后10日内给付原告宋福山挖掘机费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元，由被告夏国辉担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年七月十五日   书记员 王 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8054号上诉人（原审被告）：何胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。法定代表人：何晓东，总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，总经理。上诉人何胜因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财险东莞公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.何胜、平安财险东莞公司赔偿太平洋财险东莞公司损失10076.24元;2.何胜、平安财险东莞公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、何胜自判决发生法律效力之日起三日内赔偿太平洋财险东莞公司8076.24元；二、平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿太平洋财险东莞公司2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费25.95元，由何胜负担20.8元，平安财险东莞公司负担5.15元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2961号民事判决。何胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信交通事故责任认定书有误。何胜属于正常行驶，粤Ｓ×××××左转弯未礼让直行车辆应该负事故全责。交警认定责任时采用的主要证据视频存在重大瑕疵与逻辑错误，事故发生在8月18日，但粤Ｓ×××××驾驶员提供的视频时间显示记录为07月21日。该视频并不是当场提供，而是过了2-3小时后才提供。交警认定书上的签字不是本人真实意思表示。二、一审法院遗漏了维修公司虚报、重复报价、赠送的价值诉求。承修公司溢华公司第一次估价单总价18648.13元，当时何胜发现很多无关的内容和不合理的项目也加上去了，何胜明确告诉溢华公司这属于欺诈，何胜不会认可。溢华公司重新给出第二次估价单共12项内容报价10083元。《机动车辆估损清单》报价10076.37元，而维修发票金额是10076.24元。以上四次报价均不同，让人无法采信。太平洋财险东莞公司《机动车辆估损清单》的维修项目配件名称、代码与溢华公司的《估价单》的维修项目配件名称不一致。太平洋财险东莞公司监管维修不到位，定损时未联系何胜。太平洋财险东莞分司的《机动车辆估损清单》中第4项中价值1328元网徽标外框未损坏，第8项380.18元溢华公司答应免费赠送，喷漆钣金拆装报价过高，一般维修在800元可以搞定。上诉人认为合理的报价为（总价10076.24-虚报1328.00-赠送免除380.18）=8368.06元×3折（非正常报价）=2510.42元。三、本次交通事故在（2018）粤1971民初33638号已经起诉，本案不应再受理。综上，何胜上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需承办本案赔偿责任。被上诉人太平洋财险东莞公司及原审被告平安财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间各方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是保险人代位求偿权纠纷，二审争议焦点是何胜应否承担案涉赔偿责任。首先，（2018）粤1971民初33638号民事裁定裁定按原告撤回起诉处理，太平洋财险东莞公司提起本案诉讼，不属于重复诉讼。其次，何胜对交警部门作出的《道路交通事故认定书》不予认可，但并未依法提起复核，亦未提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，本院采信《道路交通事故认定书》认定何胜负案涉事故全部责任。另外，原审结合《机动车辆估损清单》、维修费发票等认定实际产生的维修费用并无不当。太平洋财险东莞公司已经向粤Ｓ×××××车辆的所有人支付了上述维修费用的赔偿款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋财险东莞公司有权向何胜追偿。综上所述，上诉人何胜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费51.91元，由何胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年七月二十三日书记员  吴彩霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢582号 李金堂、朱朝忠： 申请执行人李金堂与被执行人朱朝忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢582号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初339号]，于二〇一九年七月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1917号 鲍彬： 申请执行人黄北君与被执行人鲍彬合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初652号原告：包头市中兴盛元科技发展有限公司。法定代表人：范书军，总经理。委托诉讼代理人：王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司。法定代表人：王以峰，总经理。委托诉讼代理人：姬永军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温静晖，女，该公司员工。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的法定代表人范书军及委托诉讼代理人王晓琴、高乐，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的委托诉讼代理人姬永军、温静晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款130200元；2.依法判决被告支付资金占用期间的利息损失37472.64元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月3日起计算至2019年4月17日止）；3.依法判决被告支付2019年4月17日起至货款付清之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2011年期间，原、被告持续存在业务往来并多次签定合同，被告从原告处采购电子汽车衡及相关配件，双方发生的业务总额共计677400元，被告陆续给付原告547200元，尚欠130200元。在原告追索期间，被告以资金紧张为由拖延付款。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠货款130200元，并支付资金占用期间的利息损失。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，我方认可欠款事实，但我公司目前没有收入，希望原告免除利息，我方尽快向原告结清货款。本院经审理认定事实如下：2006年4月25日至2011年5月13日期间，包头市中兴称重磁力设备有限公司与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司签订《工业品购销合同》等五份合同，合同约定包头市中兴称重磁力设备有限公司向被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司提供电子汽车衡、电子皮带秤、校验链码、电子汽车衡射频识别信号控制系统等设备，合同总金额共计619000元。合同签订后，包头市中兴称重磁力设备有限公司依约履行了供货义务，并另行向被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司提供了价值共计58400元的配件。供货总金额共计677400元，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司累计付款547200元，尚欠130200元。原告包头市中兴盛元科技发展有限公司已向被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司开具了全额的增值税专用发票。经查，包头市中兴称重磁力设备有限公司于2008年11月17日变更企业名称为包头市中兴盛元科技发展有限公司。本院认为，包头市中兴称重磁力设备有限公司与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司签订买卖合同，向被告提供电子汽车衡等产品，被告尚欠货款130200元，包头市中兴称重磁力设备有限公司已变更企业名称为包头市中兴盛元科技发展有限公司，现包头市中兴盛元科技发展有限公司作为原告向被告主张权利，主体适格，故对原告包头市中兴盛元科技发展有限公司要求被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司给付货款130200元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起开始计算，原告从2013年11月3日起主张利息不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司货款130200元；二、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中兴盛元科技发展有限公司上述130200元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告包头市中兴盛元科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元（原告包头市中兴盛元科技发展有限公司已预交），由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担1827元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年七月二日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终747号上诉人(原审原告、反诉被告）：呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：马立军，总经理。委托诉讼代理人：廖勇军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）河南华安建设有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：尹福萍，女，河南华安建设有限公司会计。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古宏运律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司（以下简称芳香草原公司）因与被上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初966号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定对案涉工程工程款计价标准没有查清；对芳香草原公司主张的部分损失赔偿内容未予查明。一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初966号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市鄂温克旗芳香草原食品有限责任公司预交的二审案件受理费31667元予以退回。审判长  刘富宇审判员  张明政审判员  李 光二〇一九年七月二十四日书记员  陈 蕾附：本裁决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5317号 原告:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。 负责人：缪建新。 委托诉讼代理人：张元成,江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖,江苏金正平律师事务所律师。 被告：耿永洋，男，1988年11月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴书敏，女，1992年2月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市后巷镇中心南路东侧。 法定代表人：金卫菊。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告耿永洋、戴书敏、丹阳南雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2627元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初663号 原告：冯彩华，男，1959年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：唐海波，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。 原告冯彩华诉被告唐海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯彩华到庭参加诉讼，被告唐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付脚手架租金7807.5元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告唐海波分别于2017年4月9日、12日等向原告租赁脚手架搞工程，工程结算后，脚手架已经归还，但是尚欠租金7807.5元没有给付。原告多次催要，被告一直未予给付。 被告唐海波未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、提供唐海波写的2017年4月9日、2017年4月12日的两张条据，证明唐海波租赁原告脚手架75组、轮子12组，并且约定了相关的租金。 2、2017年4月23日、2017年5月24日、2017年6月28日、2017年6月29日张昌进写的证明，证明张昌进是唐海波工地上的管理人员，上述证明证明唐海波于2017年4月23日租赁小脚手架10组及将其他租赁物返还的具体时间及数目。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需要于2017年4月在原告处租赁脚手架（包括大脚手架、小脚手架）、轮子等用于工程建设。被告唐海波于2017年4月9日出具给原告的条据载明：“租到脚手架伍拾组，每天租金柒拾伍元，预付租金3000元”。2017年4月12日出具给原告的条据载明“租到脚手架贰拾伍组、轮子拾贰组每天租金陆拾贰元”。被告唐海波工地上的管理人员张昌进于2017年4月23日出具给原告的条据载明“租到脚手架小架拾组等”。原告认可被告唐海波通过其工地上的管理人员张昌进于2017年4月23日、2017年5月24日、2017年6月28日、2017年6月29日返还了部分租赁物。在审理过程中，原告陈述脚手架和轮子的租赁价格均按1.5元每天每组的价格计算。经计算租赁物总租赁费用为8190元，被告唐海波仅预付租赁费用3000元，尚欠租赁费用5190元未予支付。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的脚手架、轮子等，欠原告租赁费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈述的诉讼请求7807.5元中包括租赁物损失的费用，现仅主张租金5190元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海波在本判决生效后十五日内支付原告冯彩华租赁费5190元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计人民币610元，由被告唐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月九日 书 记 员  张荣荣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执375号之一申请执行人：周志国，男，1962年６月１９日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：王明国，男，1954年６月１９日出生，汉族，居民，户籍地河南省平顶山市新华区，住秭归县，申请执行人周志国与被执行人王明国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初278号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周志国于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：55595元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控，查明王明国名下有银行存款3964.53元，本院依法通过网络扣划到秭归县人民法院账户，并于2019年7月15日发还给申请执行人，下欠51630.47元及利息。通过传统查控，查明被执行人王明国不在秭归县山水龙城小区居住，现下落不详，也无其他可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果也未向本院提供被执行人王明国可供执行的财产及线索。申请执行人周志国同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执375号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年七月十五日书记员  王 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2200号申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，公司总经理。被执行人李书升，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人田彩英，女，1991年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司申请执行李书升、田彩英追偿权纠纷一案，依据本院于2019年6月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李书升、田彩英的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李书升、田彩英应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书升、田彩英应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李书升、田彩英人民币以12688.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  杨 洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执413号 申请执行人：文艺，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人文艺与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本息合计150000元以及案件受理费3651元的义务，另本案申请执行费2204.76元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建明的银行存款155855.76元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月十八日 代书记员 高嘉毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执304号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区负责人阮朝霞，银行行长。被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司，住所地：鄂州市法定代表人刘菊荣，执行董事兼总经理。被执行人刘菊荣，女，1979年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人郑进军，男，1979年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人郑福平，男，1952年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人赵桂兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住鄂州市。被执行人王金生，男，1961年2月22日出生，汉族，住鄂州市。本院于2018年3月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司、刘菊荣、赵桂兰、郑福平、王金生、郑进军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1638号民事判决书，被执行人湖北裕邦商贸发展有限公司、刘菊荣、赵桂兰、郑福平、王金生、郑进军应支付申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行欠款6,870,139.00元并承担执行费61,751.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2，630,373.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月二十九日书记员 许 俊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1165号李志安：李志安与河南省德润饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年7月19日按洛伊滨劳人仲案字（2018）第05号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢603号申请执行人：施连英，女，1974年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨承承，女，1986年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院(2016)鲁0983民初3161号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十一日法官助理张强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1519号之一被执行人陈书真，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1519号之一裁定书，于2019年07月26日向被执行人陈书真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书真在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年七月二十六日书记员  孙 强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1692号 上诉人（原审被告）：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审被告）：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南昌联发置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：都业伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅子昱，该公司员工。 上诉人林纯枢、胡爱芳因与被上诉人南昌联发置业有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林纯枢、胡爱芳于2019年7月3日以愿意私下调解处理为由向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，林纯枢、胡爱芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林纯枢、胡爱芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林纯枢、胡爱芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年七月五日 法官助理  张 燕 书 记 员  方 驰
河北省玉田县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0229民初2254号   原告：尚福艳，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。   原告：李维强，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住玉田县。   原告：李维福，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住玉田县。   被告：李建正，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住玉田县。   原告尚福艳、李维强、李维福与被告李建正生命权一案，本院于2018年5月15日立案。原告尚福艳、李维强、李维福于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚福艳、李维强、李维福撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚福艳、李维强、李维福负担。   审 判 长 马宏坤   人民陪审员 郭术芳   人民陪审员 王云端     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 冯宏江
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1527号 申请执行人杜立疆，男，1977年12月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人王嘉烁，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于杜立疆与王嘉烁借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人杜立疆以杜素英名下位于长安区沿东小区25-2-503号不动产提供担保，保全查封被执行人王嘉烁名下位于石家庄市桥西区××路××小区××）3-1-2804号不动产。本院依据（2018）冀0104民初4659号民事裁定书对上述两套不动产予以查封，现该案已经进入执行程序，申请执行人杜立疆申请解除担保人杜素英名下位于长安区沿东小区25-2-503号不动产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除担保人杜素英名下位于长安区沿东小区25-2-503号不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0051842号）一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  王琛晓