wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1888号原告：国海明，男，汉族，1987年6月27日出生，城镇居民。被告：中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司，住所地克什克腾旗经棚镇经四街乡镇企业局一楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳红，女，汉族，1981年10月24日出生，身份证号码×××，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会1902号。被告：克什克腾旗经棚镇君君通讯店，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园10号厅，统一社会信用代码×××。经营者：李亚君，女，汉族，1986年5月21日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会954号户一。原告国海明诉被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司、克什克腾旗经棚镇君君通讯店电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司向原告赔礼道歉，并赔偿损失5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司追加克什克腾旗经棚镇君君通讯店为本案被告。本院经审查认为，涉案宽带安装系被告克什克腾旗经棚镇君君通讯店的行为，克什克腾旗经棚镇君君通讯店与中国电信集团有限公司赤峰分公司签订了《全业务代理协议》。原告国海明与被告克什克腾旗经棚镇君君通讯店存在法律关系，但经法庭释明，原告国海明在本案中不要求被告克什克腾旗经棚镇君君通讯店承担责任，只要求被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司承担责任，但原告国海明与被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司不存在法律关系，被告中国电信集团有限公司克什克腾旗分公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年七月二十三日书记员 李奥研
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执291号 秦泰： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金175000元，利息186464.78元。 二、承担本案申请费2240元，执行费5322元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十一日 书记员  郭 萌
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1339号之二申请执行人：彦立敬，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王长亮，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2014)冠民初字第1897号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人王长亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长亮在招商银行621485635033×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年七月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执365号之一 申请执行人吴积生，男，1967年1月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施圣，男，1976年5月10日出生，汉族，住吴兴区。 被执行人王军鹰，男，1976年4月2日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴积生与被执行人施圣、王军鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）浙0523民特730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴积生向本院申请执行，要求被执行人施圣、王军鹰支付案件款190000元。本院于2019年1月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月29日向被执行人施圣、王军鹰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人施圣、王军鹰银行存款，截至2019年7月10日，被执行人施圣名下银行存款可用余额不足100元，被执行人王军鹰名下银行存款可用余额不足150元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施圣、王军鹰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施圣名下无机动车登记信息。被执行人王军鹰名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的两辆小型汽车均被本院查封，查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日止，浙Ｅ×××××为首查封，浙Ｅ×××××为轮候查封，上述车辆均未能实际扣押，本案暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施圣、王军鹰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施圣、王军鹰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施圣、王军鹰公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未能找到被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴积生尚有债权190000元及利息未受偿,被执行人施圣暂无财产可供执行被执行人王军鹰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年七月十八日 法官助理章震威书记员孙凌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初948号原告：牛双进，男，1958年04月18日出生，汉族，住霸州市。被告：路勇，男，1965年06月30日出生，汉族，住霸州市。被告：赵杏莉，女，1974年11月11日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市棉之家服饰有限公司，住所地：霸州市开发区迎宾道北侧泰安道东侧，注册号：131081000004359，组织机构代码：799586689。法定代表人：路勇，系该公司经理。被告：杜利红，男，1969年08月01日出生，汉族，住霸州市。原告牛双进与被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司（以下简称棉之家公司）、杜利红为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛双进到庭参加诉讼，被告路勇、赵杏莉、棉之家公司、杜利红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告路勇与赵杏莉是夫妻关系，二人共同经营棉之家公司。被告路勇、赵杏莉陆续向原告借款用于棉之家公司经营，至2012年6月14日共计下欠原告借款50万元，被告方为原告出具借条一份，约定被告方向原告借款50万元，月利率3%，月底付息。借款人由被告棉之家公司盖章，被告路勇签名、盖章并按手印。被告杜利红为此借款提供担保并在借条上签名。2012年9月15日，被告方又向原告借款10万元，被告棉之家公司、路勇作为借款人盖章、签字，被告杜利红作为担保人签字并按手印。此款被告方至今未还，故原告起诉要求：1、依法判决三被告立即偿还原告借款60万元及利息。2、诉讼费由三被告承担。被告路勇、赵杏莉、棉之家公司、杜利红未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告牛双进身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息。2、2012年6月14日与2012年9月15日三被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司为原告牛双进出具的借条各一份，证明三被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司2012年6月14日向原告借款50万元，借款月利率3%，2012年9月15日又向原告借款10万元，均由被告杜利红进行担保。3、国家企业信用信息公示系统霸州市棉之家服饰有限公司信息一份，证明被告霸州市棉之家服饰有限公司股东为被告路勇、赵杏莉，二人共同经营该公司，该公司营业执照已于2014年02月25日吊销，因为没有进行年检，企业处于吊销未注销的状态。4、2014年2月7日本院作出的（2013）霸民初字第3388号已生效民事判决书一份，证明被告路勇、赵杏莉系夫妻关系，同时证明被告路勇、赵杏莉杜利红、霸州市棉之家服饰有限公司均下落不明。5、户籍证明信一份，2019年3月7日霸州市岔河集乡张庄村村民委员会出具的证明一份，霸州市千域物业服务有限公司证明一份，霸州市裕华街道办事处天祥社区居民委员会出具的证明一份，证明被告路勇、赵杏莉、杜利红、霸州市棉之家服饰有限公司均下落不明。6、中国银行股份有限公司霸州市天祥路支行出具的结算业务申请书一份，证明原告通过银行转账将借款转入被告路勇账户，履行了出借义务。被告路勇、赵杏莉、棉之家公司、杜利红没有举证。经审理查明，被告棉之家公司2007年3月30日成立，被告路勇、赵杏莉是该公司股东，被告路勇是总经理、执行董事、法定代表人，被告赵杏莉是公司监事。被告路勇、赵杏莉是夫妻。在经营棉之家公司期间，被告路勇、赵杏莉多次向原告借款用于公司经营，至2012年6月14日，共计下欠原告借款50万元，被告路勇为原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，月利率3%，月底付利息。被告路勇和棉之家公司作为借款人在借条上盖章、签名并按手印，被告杜利红作为担保人在借条上签名。2012年9月15日，被告路勇又向原告借款10万元，被告路勇和棉之家公司作为借款人在借条上盖章、签名并按手印，被告杜利红作为担保人在借条上签名并按手印。上述借款被告方至今未还。被告路勇、赵杏莉、杜利红、棉之家公司均已下落不明。本院认为，被告路勇与赵杏莉是夫妻，共同经营棉之家公司，被告路勇、棉之家公司向原告借款用于公司经营，被告路勇、赵杏莉、棉之家公司应当共同承担还款责任。2012年6月14日借款50万元约定借款月利率3%，超过了法律规定的上限年利率24%，超过的部分无效，所以被告方应当按照月利率2%向原告支付利息并偿还借款本金。2012年9月15日借款10万元没有约定借款利息，原告可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息。上述两笔借款均由被告杜利红提供保证担保，双方未约定担保方式，按照连带保证担保承担责任，被告杜利红对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任，被告杜利红承担保证责任后，有权向被告路勇、赵杏莉、棉之家告诉追偿。被告路勇、赵杏莉、棉之家告诉、杜利红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司偿还原告牛双进借款本金60万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司自2012年6月14日起以所欠原告借款本金50万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至借款本金50万元还清之日止。三、被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司自2012年9月15日起以所欠原告借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金张勇期间的利息至借款本金10万元还清之日止。四、被告杜利红对本判决确定的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被告杜利红承担保证责任后有权向被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司追偿。案件受理费9800元，保全费4020元，由被告路勇、赵杏莉、霸州市棉之家服饰有限公司、杜利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年七月九日书 记 员  李田锐
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2455号原告：王刚，男，1984年5月26日出生，汉族。被告：付韶丰，男，1983年8月26出生，汉族。案由：无因管理纠纷本院在审理原告王刚诉被告付韶丰无因管理纠纷一案中，原告于2019年7月25日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告付韶丰的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二〇一九年七月二十五日书记员  姜 波
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初662号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人雷大江，男，1989年6月16日出生，畲族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市大田县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人雷大江犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日2时许，被告人雷大江经过厦门市思明区文灶公交车站（靠九龙城一侧）时，趁被害人颜某醉酒躺在椅子上休息时，将其放在旁边的一部价值人民币7648元的“苹果”牌手机和一部价值人民币358元的“苹果”牌手机盗走。 2019年6月13日，被告人雷大江在厦门市海沧区被抓获。归案后，被告人雷大江如实供述前述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人雷大江有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人雷大江自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人雷大江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷大江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人雷大江退赔被害人颜某人民币8006元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初96号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张锦鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市原阳县，2011年在南京秦淮区因打架被梅原派出所行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被栾川县公安局立案侦查，同日被栾川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经栾川县公安局决定，于2018年12月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张锦鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人张锦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日22时许，被告人张锦鹏在嵩县五马寺村朋友家吃饭喝酒后，该张酒后驾驶AB37D9号小型轿车行驶至栾川县君山路君山广场路段时，被执勤民警查获。经抽血化验：其血乙醇含量128.84mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张锦鹏在庭审过程中亦无异议，并有被告人张锦鹏的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张锦鹏违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张锦鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月八日书记员  袁鸿基
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2258号申请执行人：杨秀英，女，1937年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨秀英与被执行人韩学明民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月7日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩学明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韩学明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩学明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩学明人民币以20479元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  李 程
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：那晶，女，1954年11月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳全德，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娇，黑龙江轩言律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。法定代表人：赵树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。再审申请人那晶因与被申请人靳全德及一审第三人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那晶申请再审称，原审法院在哈尔滨市阿城区房地产事业管理局调取案涉小区善后问题处理工作组的档案材料中，靳全德在2014年4月18日承诺放弃部分欠款金额，同意以房顶债，6月29日靳全德与恒盛公司签订商品房买卖合同，意图将非法占有案涉房屋合法化。但档案材料中“关于恒盛新天地小区债权债务本金及还款情况确认书”中靳全德自认借款抵押，“约谈笔录”中靳全德自认解决与第三人债务后放弃抵押财产。二审认定恒盛公司将案涉房屋是否存在一房多卖、一房多抵事实不清，二审查明靳全德在2014年从物业公司接受案涉房屋，但未提交任何交接手续，物业公司不是开发公司，无权处分案涉房屋。且（2014）阿民二民初字第373号裁定驳回靳全德请求恒盛公司交付房屋。恒盛公司陈述其与其他债权人签订以房抵债的《清偿协议》均在哈尔滨市阿城区公安局、房产局备案，靳全德未提供其与恒盛公司签订的以房抵债协议。靳全德与恒盛公司之间“名为买卖、实为借贷”，其与恒盛公司房屋买卖关系形成于2010年，早于靳全德，付清全款，其系案涉房屋唯一合法购房人。其一直向恒盛公司主张权利，2014年先后到哈尔滨市阿城区等部门上访申诉，以上维权信访有哈尔滨市阿城区政法委对区法院出具质询函，二审认定其与恒盛公司签订合同后，未向恒盛公司主张权利的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，靳全德与恒盛公司借款合同、借据及哈尔滨市阿城区房地产事业管理局备案材料及工作人员刘大龙约谈靳全德笔录等证据，可以认定靳全德与恒盛公司之间基于民间借贷关系，于2014年6月29日签订的联机备案登记商品房买卖合同，靳全德称其从物业公司手中接手案涉房屋，并实际占有、使用。那晶主张其为实际购房人，那晶仅举示其与恒盛公司于2010年9月30日买卖合同及当日交付50万元、11月9日交付55万元、2017年4月17日交付133,370元房款的收据。再审审查期间，那晶举示其银行卡资金流水情况证明现金交付房款事实，靳全德并不认可，那晶在二审庭审陈述购房现金系家中存放。诉讼中，那晶举示的证据及其陈述内容不足以排除靳全德对案涉房屋占有、使用的权利。且二审认为那晶与恒盛公司的合同约定2012年7月1日交付房屋，案涉房屋于2013年已经建成，那晶却一直没有向恒盛公司主张权利，亦未曾实际占有案涉房屋等因素综合考虑，判决驳回那晶诉讼请求并无不当。综上，那晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那晶的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年七月十九日法官助理刘文文书记员李龙杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4032号原告：陈旭良，男，汉族，1960年4月20日出生，住固始县。原告：蔡兆华，女，汉族，1961年2月13日出生，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：余学永、许旭，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭亚鹏，男，汉族，2002年10月15日出生，住固始县。被告：郭应举，男，汉族，1966年11月19日出生，住固始县。原告陈旭良、蔡兆华与被告郭亚鹏、郭应举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭良、蔡兆华及其委托诉讼代理人余学永、许旭，被告郭亚鹏到庭参加了诉讼，被告郭应举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭良、蔡兆华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费等损失合计97410.98元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月25日19时33分许，被告郭亚鹏无证驾驶无号牌摩托车沿七一大桥由西向东行驶至七一大桥中段时撞上同方向前方行驶的原告陈旭良驾驶的两轮电动车，致使两车不同程度受损，致陈旭良、蔡兆华、郭亚鹏、李玉洋受伤，该起事故经固始县公安交警大队认定：郭亚鹏承担全部责任。事故发生后，二原告入住固始县人民医院治疗，后原告蔡兆华经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：因交通事故致多发骨折构成十级伤残，致多发横突骨折符合十级伤残。被告郭亚鹏辩称，当时天黑的很，原告的车后面没有灯，等到离近的时候看到原告车的时候，已经来不及了，就撞上去了；虽然我也有错，但是也不全是我的错，第一原告车没有尾灯，第二我骑的车也不是我的。被告郭应举未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。但其在审判人员与其微信聊天记录中认为不应该承担责任，自己的孩子也受伤了应该各自担各自的责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日19时33分许，被告郭亚鹏无证驾驶无号牌摩托车沿七一大桥由西向东行驶至七一大桥中段时撞上同方向前方行驶的原告陈旭良驾驶的两轮电动车，致使两车不同程度受损，致陈旭良、蔡兆华、郭亚鹏、李玉洋受伤，该起事故经固始县公安交警大队认定：郭亚鹏承担全部责任。事故发生后，二原告分别于2017年12月26日，2017年12月25日入住固始县人民医院治疗，2018年2月24日出院，原告陈旭良花去医疗费2456.36元，原告蔡兆华花去医疗费7980.48元，支出胸腰椎固定支具费用2800元；原告蔡兆华出院后经本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：1、蔡兆华因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残，致多发横突骨折符合十级伤残。2、三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日；并支付鉴定费1200元，检查费63.5元。另查明，原告陈旭良、蔡兆华的户口登记在固始县××街道。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告陈旭良、蔡兆华的各项诉讼请求作如下审核认定：陈旭良：1、医疗费：2456.36（凭票）；2、住院伙食补助费：60日×50元/天=3000元；3、营养费：60日×20/天=1200元；4、护理费60天×108.28元/天=6496.8元；5、误工费60日×108.28元/天=6496.8元；6、交通费本院酌情认定1200元（60日×20/天）；以上合计20849.96元。蔡兆华：1、医疗费：7980.48元（凭票）；2、住院伙食补助费：61日×50元/天=3050元；3、营养费：60日×20/天=1200元；4、护理费60天×108.28元/天=6496.8元；5、误工费150日×108.28元/天=16242元；6、交通费本院酌情认定1220元（61日×20/天）；7、鉴定费及检查费1263.5元；8、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×11%=30427.6元；9、精神抚慰金本院根据原告的残级酌定5000元；10、残疾辅助器具费2800元，以上合计75680.38元。本院认为，原告陈旭良、蔡兆华作为赔偿权利人要求作为赔偿义务人的被告依法赔偿，本院对其合理合法部分的诉讼请求依法予以支持。被告郭亚鹏作为无牌摩托车的驾驶人，应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告郭亚鹏系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其监护人郭应举连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭应举、郭亚鹏于本判决书生效之日起30日内赔偿原告陈旭良因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失合计20849.96元，赔偿原告蔡兆华因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费用、残疾辅助器具费的损失合计75680.38元。上述两项合计96530.34元。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告郭应举、郭亚鹏负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2236元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年七月八日书记员  马永霄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1009号申请执行人：顾士菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，现住江苏省南京市下关区。本院在执行申请执行人顾士菊与被执行人李树文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李树文所有的号牌为苏Ａ×××××（车辆识别代码：001455）长城牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 励
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初662号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：杭州云繁信息技术有限公司，住所地：杭州市江干区。法定代表人：林静。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告杭州云繁信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初876号 原告：谢仁弟，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周念发，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾坤贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢仁弟与被告周念发、曾坤贵“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁弟到庭参加了诉讼，被告周念发、曾坤贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费25545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过熟人朱以国介绍认识木工老板曾坤贵，2015年10月原告受雇进入被告分包的陕西省西安市西咸新区沣东实验小学文体楼和3号教学楼工地干活，从事木工。双方约定按面积计算劳务费。2015年12月28日，原告作业完成后与被告曾坤贵手下管理人员即被告周念发进行结算，被告周念发签字确认了《工程个人结算单》，结算单确认了被告应向原告支付劳务费25545元。后被告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至人民原告，望支持诉请。 被告周念发未作答辩。 被告曾坤贵未作答辩。 经审理查明，原告谢仁弟经人介绍与被告曾坤贵相识，被告曾坤贵常年在外承包工程。2015年10月，被告曾坤贵雇请原告到其分包的陕西省西安市西咸新区沣东实验小学文体楼和3号教学楼工地干活，从事木工作业，双方约定按面积计算劳务费。2015年12月28日，原告将分配的工作完成，并与被告曾坤贵雇请的工地管理人员被告周念发办理结算，双方签字确认《工程个人结算单》，《工程个人结算单》的主要内容为：工程名称：沣东小学文体楼、3号教学楼，班组：谢仁弟，2015年12月28日，平方：文体楼一层：238.97㎡，二层：294.28㎡，3号教学楼二层：253.16㎡，三层：199.22㎡，四层：211.81㎡，单价：25元/㎡。长工：7个×220元＝1540元。文体楼西北角包工：300元。合计31775元。应扣部分：借支：5500元，专用工：2个×220元＝440元，其他费用：290元。合计6230元。实得：25545元，贰万伍仟伍佰肆拾伍元。结算：周念发，2015年12月18日。结算后，被告曾坤贵一直未向原告支付劳务费。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，原告谢仁弟为被告曾坤贵提供劳务，被告曾坤贵给付劳动报酬，故原、被告之间系劳务合同关系。被告曾坤贵的管理人员周念发签字确认的结算单据能够证明其所欠原告谢仁弟劳务款25545元的事实，劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠，故现原告谢仁弟要求被告曾坤贵支付工资款25545元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告周念发系被告曾坤贵雇请的管理人员，二者实质上是委托代理关系，被告周念发作为代理人与原告办理结算，其行为后果应由被代理人即被告曾坤贵承担，代理人即被告周念发不承担责任。故原告谢仁弟要求被告周念发承担支付工资款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告曾坤贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾坤贵在本判决生效后十日内向原告谢仁弟支付工资款25545元。 二、驳回原告谢仁弟对被告周念发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告曾坤贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李泽民 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马永宝
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执153号之二申请执行人：河南弘之旭商贸有限公司被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司申请执行人河南弘之旭商贸有限公司与被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1627号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日，2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下车辆已查封，无实际扣押，暂无法处置；名下土地已被保全查封；无银行存款、无房产等财产信息。3、本院于2019年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十五日书记员  樊林峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2013号申请执行人：徐宁,男，1989年2月9日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人徐宁与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宁向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽0112执2013号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十四日书记员  田城睿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初8757号 原告：王兴久，男，1945年12月25日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王翔，男，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。本院在审理原告王兴久诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王兴久于2019年7月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王兴久的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴久撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元由原告王兴久负担（已缴纳）。    （本页无正文）。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     孙  萌    二〇一九年七月二十五日                            书  记  员     张玉婷   1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执131号申请执行人：蒋士平，男，1950年5月28日生，汉族，住响水县。被执行人：周帮，男，1951年6月21日生，汉族，住响水县。本院在执行蒋士平与周帮借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人周帮已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异368号 案外人深圳市万佳汇汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EJKXXX。 法定代表人林浩生。 委托代理人胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王柏权，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人陈海桂，男，汉族，1980年2月26日出生，住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。 委托代理人马锐，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人马壮生，男，汉族，1987年4月18日出生，住址广东省普宁市。 被申请人黄美娜，女，汉族，1985年8月22日出生，住址广东省普宁市。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人向本院提出诉讼财产保全申请，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。本院作出（2019）粤0304民初11493号民事裁定书，裁定保全被申请人名下价值1102945元的财产，并据此查封被申请人马壮生名下车牌号为粤Ｖ×××××的汽车（以下简称涉案车辆）。案外人对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2018年7月5日，被申请人马壮生与案外人协商一致签订《汽车抵押合同》，约定案外人向马壮生提供188000元的借款，马壮生以其名下涉案汽车作为抵押（实为质押）担保。合同签订后，案外人按约提供借款，马壮生按约将车辆交由案外人使用。后因马壮生无法偿还借款，双方协商一致，由案外人代为偿还汽车尾款，原借款及相应代偿款视作案外人的购车款，车辆卖给案外人，双方结清债权债务关系，并于2019年3月1日以案外人员工陈吼彬（陈浩彬）的名义购买汽车保险。2019年3月18日，案外人员工刘贵锋向汽车的车贷账户转账115897.69元，代作清偿汽车尾款用。2019年3月19日，马壮生与案外人确认，马壮生共欠款303000元，2019年3月20日，马壮生与案外人签订《汽车转让协议》，约定汽车作价303000元，原借款及代偿款视作案外人的购车款，马壮生协助案外人办理车辆过户。协议签订后，因揭阳市车管所系统升级，案外人暂无法办理过户，后发现涉案车辆被查封。综上，案外人于查封之日前已签订《汽车转让协议》，并实际占有汽车，购车款已支付，因揭阳市车管所系统升级原因暂无法办理过户，非案外人自身原因未办理过户登记。因此，根据相关法律规定，请求解除对涉案车辆的保全措施。 经审查查明，本院依据申请人的申请，于2019年2月27日作出（2019）粤0304民初11493号民事裁定书，裁定保全被申请人名下价值1102945元的财产。2019年3月29日，本院据此查封被申请人马壮生名下的涉案车辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人向本院提交的证据不足以证明其已实际占有涉案车辆，亦未提交证据证明系因不可归责于案外人原因导致涉案车辆未办理过户手续。因此，案外人要求解除对涉案车辆的查封，没有事实与法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市万佳汇汽车服务有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月九日 书 记 员  李淑铃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保235号申请人：李从亮，男，汉族，1981年10月11日，住山东省济南市商河县。被申请人：陈龙，男，汉族，1987年10月13日出生，住青岛市黄岛区。申请人李从亮于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆粤Ｙ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供现金9000元担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆粤Ｙ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一九年七月二十六日书记员  薛 琼
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执772号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，组织机构代码：67454952-6。 法定代表人：马圣杰，经理。 被执行人：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇工业园区，组织机构代码：77528218-9。 法定代表人：管圣卿，经理。 被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村，组织机构代码：72077739-5。 法定代表人：吴延栋，经理。 被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡工业园区，组织机构代码：75916785-0。 法定代表人：张昌盛，经理。 被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：77526467-7。 法定代表人：马乃成，经理。 被执行人：郓城县建中木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：05091373-X。 法定代表人：杨占锋，经理。 被执行人：菏泽祥林木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：56674817-3。 法定代表人：马乃成，经理。 被执行人：马圣杰，男，汉族，1978年03月22日出生，住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6727号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县林祥木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰、邵秋景对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰发出执行通知书、财产报告令，通知山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰至今未自动履行。 本院于2019年5月13日对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、马圣杰名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年7月9日对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年5月13日作出（2019）鲁1725执579号限制消费令，对山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、郓城县建中木业有限公司、菏泽祥林木业有限公司、马圣杰限制消费。 本院于2019年5月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6727号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵书澎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2343号原告：肖长仁，男，1949年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市老虎屯镇大四川村民委员会，住所地：瓦房店市老虎屯镇大四川村。法定代表人：石广勇，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。原告肖长仁与被告瓦房店市老虎屯镇大四川村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长仁、被告瓦房店市老虎屯镇大四川村民委员会委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告违约收费叁万元（30000元）；2.被告应承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、原告2003年11月26日于老虎屯镇大四川村书记张永庆签订租用村里废弃的“五小厂”10年合同后，原告投资新建厂房、门卫、院套、打井、院内回填、修路、立电杆拉线、购买纸箱生产线设备等，投资60多万元。二、合同第四条规定：承租期内甲方必须保证乙方供电设施正常使用，若发生非乙方原因引起的断电现象和变压器容量不能正常使用，造成损失由甲方负责。三、2004年后，大四川村书记三次换届，现任书记石广永。此期间，因变压器容量只有10.5瓦千，且与全村百姓同用，导致严重超负荷，原告的企业根本无法生产，以致企业亏损破产，有记录的损失就达20多万元，另有其他费用根本无法计算。四、综上，被告已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向人民法院起诉，以维护自身的合法权益。请求法院依法公正地判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不存在原告所说违约收费，3万元系原告交付被告的承租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2003年11月26日，被告瓦房店市老虎屯镇大四川村民委员会（甲方）与原告肖长仁（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：双方共同协商将村原五小厂、厂房及厂地承租。租金标准为每年5000元，租期为2004年5月1日—2014年4月30日止为期10年。承租期内甲方必保证供电设施能正常使用，若发生非乙方原因引起的断电现象，和变压器容量不能正常使用，损失有甲方负责。甲方同意给予乙方优厚条件免去2007年5月1日—2011年4月30日4年租金。2.2013年5月16日，原告一次性交纳六年租金30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当中，原告明确其诉讼请求为因为被告违约，要求退还租金30000元。因原、被告双方签订的《厂房租赁合同》中约定的租期为2004年5月1日至2014年4月30日，现租赁期限届满，故原告请求被告返还租金没有事实及法律依据。关于原告主张被告在租赁期内未保证变压器正常使用，导致经济损失，原告可依据双方签订的《厂房租赁合同》向被告主张相关违约赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五条规定，判决如下：驳回原告肖长仁的诉讼请求。案件受理费550元，由原告肖长仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  李 君人民陪审员  刘长明二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：邓训锐，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告邓训锐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之七 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍琴至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人余冰茹于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍琴在中国建设银行50×××62账户内存款人民币351894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1458号 申请执行人王旭，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司。住所地湖南省岳阳市得胜南路（金鹗山西侧），统一社会信用代码91430600712148660B。 法定代表人李观敏。 被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳中天石化有限公司。住所地岳阳市云溪区沿江工业园，统一社会信用代码914306007828916600。 法定代表人喻庆。 被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人王旭与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司、李建光、岳阳中天石化有限公司、周小满、李建华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15519200元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月九日 书记员  陈韶逸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3074号 原告：翠莲，女，1974年5月9日出生，蒙古族，农民。 被告：格根哈斯，女，1973年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告翠莲诉被告格根哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠莲到庭参加诉讼，被告格根哈斯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翠莲诉称，被告格根哈斯丈夫小明在2012年4月1日从我处借款5500.00元，约定月息0.02元，并约定2013年1月1日偿还，计算10个月后利息后本利合计给我出具6600.00元的借条一枚，又约定月息0.02元。小明在2013年6月9日因病去世，被告格根哈斯在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告格根哈斯给付借款6600.00元及利息9882.00元【6600.00元X0.02元X74个月零26天（2013年1月1日至2019年3月29日）】合计16482.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告格根哈斯未答辩。 经审理查明，被告格根哈斯丈夫小明在2012年4月1日从原告翠莲处借款5500.00元，约定月息0.02元，并约定2013年1月1日偿还，计算10个月后利息后本利合计给原告翠莲出具6600.00元的借条一枚，又约定月息0.02元。借款人小明在2013年6月9日因病去世，被告格根哈斯在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告翠莲于2019年4月2日诉至本院，要求被告格根哈斯给付借款6600.00元及利息9882.00元【6600.00元X0.02元X74个月零26天（2013年1月1日至2019年3月29日）】合计16482.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告翠莲庭审陈述及原告翠莲提供的被告格根哈斯丈夫小明签字捺印的6600.00元借条一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告格根哈斯与借款人小明系夫妻，故被告格根哈斯应积极履行给付义务，利息计算应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格根哈斯在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠莲借款5500.00元。 二、被告格根哈斯在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠莲利息9581.00元【5500.00X0.02元X87个月零3天（2012年4月1日至2019年7月4日）】，并自2019年7月5日起以借款5500.00元为本金按月息0.02元计算利息至清算为止。 以上一、二项合计15081.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，由被告格根哈斯承担177.00，由原告翠莲承担35.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月四日 书 记 员  金 令
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李赞富，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李赞富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额27442.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27442.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李赞富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27442.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告李赞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1573号申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人杨某，男，汉族，住西安市高陵区。深圳某某担保有限公司与杨某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26060号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人杨某向申请执行人深圳某某担保有限公司归还借款本金5000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金，被执行人支付仲裁服务费110元，被执行人承担仲裁费48元。执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月二十二日书记员 杨 洁
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执774号之二 申请执行人陈安斌，男，1969年07月出生，汉族，住罗山县。 被执行人李明杰，男，1977年10月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈俊荣，女，1978年10月出生，汉族，住罗山县。 关于陈安斌申请执行李明杰、陈俊荣房屋买卖合同纠纷一案，因二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人陈俊荣在中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币130000.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊荣在中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月八日 书记员  肖 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢568号申请人：苏志灵。被执行人：韩敬意。苏志灵申请执行韩敬意合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11726号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人韩敬意至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩敬意的银行存款人民币795907元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月八日书记员 冯建辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院   民事判决书     (2019)陕0404民初1791号      原告：王某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区，系该村村民。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。   原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款现金189000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2011年1月20日，被告以工程急需资金为由，让原告给借款8万元周转，原告知道被告在搞工程，便答应给被告借款。当日原告在建行给被告取款8万元，又分别于2011年6月给被告借款1万元，2011年11月21日、11月24日又给原告分两次借款99000元，2012年3月，原告无法联系被告，2015年9月18日，原告经多方打听找见被告，被告称现在没有钱，等好转后再给原告还钱，并给原告书写欠据一张，之后原告无法联系被告。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。   原告为支持其主张，向法院提交如下证据：     证据一：2015.9.18日欠据一份。欲证明，四次借款被告共欠原告189000元，被告于2015.9.18日写欠条一张的事实。     证据二：2011.1.20日中国建设银行取款凭证一张。2011.5.7日马庄邮政流水凭证一张，2012.11.21日邮政银行咸阳市马庄支行取款凭证流水一张，2012.11.24日邮政银行咸阳市马庄支行取款凭证流水一张。欲证明，原告分四次取款189000元，出借给被告的事实。     证据三：证人赵某某出庭作证。欲证明，被告欠款事实。   被告李某某经本院公告送达未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审查，评议，合议庭认为王某某当庭所举的证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性能相互印证，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。   经审理查明：王某某和李某某系朋友关系，2011年1月20日，李某某因工程周转急需资金，向原告借款8万元，后又分别于2011年6月向原告借款1万元，2011年11月21日、11月24日又向原告分两次借款99000元。2015年9月18日，李某某向王某某出具欠条一张，欠款金额189000元。该欠款至今尚未归还。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，李某某向王某某借款四次，共计189000元，并出具欠条，欠款事实清楚，证据确凿。故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     限本判决生效后十日内,李某某偿还王某某欠款189000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4080元，由李某某负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                             审 判 长陈静                                 人民陪审员李君香                                 人民陪审员陈双喜     二〇一九年七月十八日                                    书 记 员崔枥如     附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   …    《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2096号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：杨春能，男，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李国凯，男，彝族，1988年1月13日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人杨春能、李国凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春能、李国凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51685.53元，未受偿人民币51685.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2898号 原告：四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇仁和村4组。 法定代表人：李世成，职务执行董事。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 被告：广东爱富兰建设有限公司北京分公司，住所地北京市西城区新兴东巷13号5幢。 负责人：徐玉山。 被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室。 法定代表人：肖汝朋。 本院在审理原告四川顺诚信达防火门窗有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司北京分公司、广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川顺诚信达防火门窗有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顺诚信达防火门窗有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川顺诚信达防火门窗有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1949元，由原告四川顺诚信达防火门窗有限公司负担。 审判长 张 毅 陪审员 李德志 陪审员 程代平 二〇一九年七月三日 书记员 张 凝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4429号原告：青岛大迪印刷有限公司，住所地青岛市即墨区文化路西首，统一社会信用代码913702827472137091法定代表人：周少刚，经理委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地东营市广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码913705235567088487法定代表人：朱永明，经理。原告青岛大迪印刷有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费327127.85元及逾期付款利息。2、判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生加工承揽业务，由原告为被告加工纸盒，原告已按“包装箱（盒）承揽加工协议”履行完合同义务，被告至今尚欠加工报酬327127.85元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2012年左右原告与被告签订包装箱（盒）加工承揽协议一份，主要约定：由原告向被告提供包装箱（盒），产品数量及交货期，按照双方传真订单为准；交付地点及方式为供方送货至需方工厂（仓库）；结算方式及期限为货款结算以电汇的方式，在收到增值税发票（附需方收获凭证）后30天内付款。合同有效期为自签订之日起长期有效。上述协议签订后，自2012年开始至2017年4月，被告以电子邮件等方式陆续向原告发送加工订单，原告按约陆续向被告交付加工产品，并将已交付货物金额定期汇总后向被告开具货物增值税发票，被告根据原告开具发票向其支付部分货款。其中自2017年1月至2017年4月期间，原告向被告开具发票合计金额100736.14元，被告向原告合计付款44155元。2017年1月5日，被告工作人员张彦华通过QQ聊天软件向原告工作人员确认，截止2016年12月31日，双方已开票未付款金额为270546.71元。2017年6月7日，原告工作人员通过QQ与张彦华核对双方业务账目时，向其发送明细账表一份（显示被告最后一笔付款为24155元，尚欠原告货款合计为327127.85元），张彦华未对该明细账表内容提出异议，并确认被告最后一笔付款金额为24155元。以上事实，有原告提交的加工承揽协议、发票、收款收据、会计明细账、电子邮件、QQ聊天记录等证据及当事人在庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告存在加工合同关系。被告收到原告产品后应当及时履行加工费支付义务。原告主张被告欠付加工费327127.85元（2017年前欠付270546.71元+2017年供货100736.14元-2017年付款44155元），符合本案查明事实，故对原告要求被告支付加工费327127.85元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营金凯汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛大迪印刷有限公司加工费327127.85元及逾期付款利息（以327127.85元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，自立案之日2019年5月8日起计算至本案判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取3103.5元，财产保全费2297元，合计人民币5400.5元，由被告东营金凯汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年七月十六日书记员 张晓蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化中路145。负责人：何文红，（该支行行长）。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：何学敏，男，汉族，1983年10月21日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：唐开玉，女，汉族，1988年11月7日生，云南省西畴县人，现住西畴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告何学敏、唐开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经主动将欠款本息还清并同意继续履行合同为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费6010.00元，减半收取3005.00元，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  廖玉忠二〇一九年七月二十六日书记员  阮建峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1717号 申请执行人何正海，男，1972年9月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人何祖光，男，1974年10月21日生，穿青族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1967号民事判决书，已向被执行人何祖光发出执行通知书，责令被执行人何祖光支付申请人借款本金人民币7万元及利息（自2017年3月4日起按年利率6%标准计算至借款本息清偿之日止），承担案件受理费1550元，执行费973元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何祖光至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何祖光未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何祖光名下的财产，查询到被执行人何祖光有三辆汽车（已被法院查封），此外未查询到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何祖光发出限制消费令，并将被执行人何祖光纳入限高系统限制高消费及列为失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何祖光有可供执行的财产，被执行人何祖光无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何祖光负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何祖光自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何祖光可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十日 书记员 唐云彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执959号申请执行人丛言滋，男，1930年8月25日生，汉族。被执行人赵立卫，男，1981年1月23日生，汉族。申请执行人丛言滋与被执行人赵立卫机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5284号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向我院申请撤销执行，被执行人承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5284号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月五日书记员  陈本金
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保926号 申请人：曲金银，男，1939年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：桓台润丰食用菌有限公司，住所地，桓台县果里镇凤鸣村。 法定代表人：邢雅鑫，经理。 申请人曲金银与被申请人桓台润丰食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曲金银于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台润丰食用菌有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲金银以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲金银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台润丰食用菌有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人曲金银负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三日 代理书记员  张晓晗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初568号原告：刘天国，男，汉族，1952年10月10日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告刘天国与被告任正堂、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天国及委托代理人柏天文、被告及被告陈雪娟的委托代理人任正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天国提出如下诉讼请求：1．由被告连带偿还原告借款本金人民币400,000元；2．由被告连带支付按年利率24%计算自2015年1月1日起至2018年12月31日止的利息；3．由被告连带支付按年利率24%计算自2019年1月1日起至还清之日止的利息；4．由被告负担本案受理费、财产保全费、财产保全保险费等费用。事实及理由：被告任正堂、陈雪娟因资金周转需要，于2013年1月1日、2013年5月1日分二次向原告借款400,000元人民币，约定利息每年24%。被告支付了部分利息。2017年10月5日二被告又与原告签订协议明确借款本金40万元，并用位于景洪市勐泐大道版纳乐园的房子抵押，承诺2018年底归还欠款的50%，但到期后被告至今未还。被告任正堂、陈雪娟答辩称，刘天国是借了40万元，借条上没有约定利息，我不认可利息，在2012-2015年间，已支付了319,000元的本金，剩余款项愿意偿还。2017年的协议，是五个债权人一起到我家，威逼我写下的，而且私自扣押我的房产证、土地证，是非法侵占他人财产。任正堂、陈雪娟是夫妻，但是借条上没有陈雪娟的名字，借款与陈雪娟无关。本院依法确认以下法律事实：被告任正堂因经营周转需要，于2013年1月1日、2013年5月1日分二次共向原告借款400,000元人民币，此后被告每月支付原告1万元（原告主张共支付25万元，被告主张共支付了31万元）。2017年10月5日被告又与原告等5人签订借款协议明确欠原告借款40万元，用位于景洪市勐泐大道版纳乐园内的房子抵押，并提供土地证、房产证，承诺房子卖出后全部还款，没卖出于2018年底归还欠款的50%，2019年底还清。房子现未卖出，2018年底被告未还约定款项。原告支出诉讼财产保全责任保险费2,352元、支出财产保全费4,440元。上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细、借款协议、土地证、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行各自义务。原告已履行借款义务，被告应当履行还款义务，被告辩解已支付部分系偿还本金，但2017年10月5日双方签订的协议（实际为还款计划）明确仍欠款400,000元，已支付部分视为被告自愿给付的利息，被告辩解系强迫签订无据证实不予采信。该利息不超过法律规定范围，不予返还及扣减本金。双方约定不再支付利息，故2017年10月5日后不再计算利息。被告陈雪娟未在借条上签名，在还款计划协议上的签名视为同意处分其与任正堂共有的房产用于偿还债务。原告要求被告陈雪娟连带偿还债务的诉讼请求应予变更，原告支出的财产保全保险费不是必然产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正堂于判决生效后10日内偿还原告刘天国借款本金50%为200,000元。二、由被告任正堂于2019年12月31日前偿还原告刘天国借款本金另外50%为200,000元。三、被告陈雪娟承担共同偿还责任（限于处分其与任正堂共有的景洪市勐泐大道版纳乐园内房产用于偿还债务）。四、驳回原告刘天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元、财产保全费4,440元由被告任正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢44号 唐永军、刘美凤、蒋海秀、唐学文： 本院执行的唐永军、刘美凤等申请蒋海秀、唐学文健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初285号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑永雄（曾用名郑佐雄），男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2007年1月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2013年5月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人郑永雄犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郑永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日16时许，被告人郑永雄在平南县华海宾馆附近将一小包净重0.14克毒品冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。办案机关从郑永雄身上查获毒品疑似物2小包共重0.25克以及作案工具华为honor手机一台，毒资100元，从刘某身上查获毒品疑似物1小包净重0.14克。经鉴定，从郑永雄身上查获毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因，从刘某身上查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人郑永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、刑事判决书、释放证明，证人刘某的证言，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永雄违反国家法律法规贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郑永雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑永雄到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑永雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郑永雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为honor手机一台予以没收，存档备查；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年七月十一日 书记员  潘丽坚
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初211号原告：杨颜瑜（曾用名杨美兰），女，1963年5月9日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：李金兴，女，汉族，1976年9月12日生，彝族，大学文化，退休职工，住所地：永仁县，现下落不明，未到庭。原告杨颜瑜与被告李金兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨颜瑜到庭参加诉讼，被告李金兴经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨颜瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并按照年利率36%支付自2016年6月至借款清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告多次向原告借款，同年3月20日原告借款55000元给被告，被告出具《借条》一张，承诺还款期为2016年6月20日一次还清，到期未偿还按天10%支付利息。借款履行期届满，原告多次催要，被告开始以没钱为由推脱，但自2017年开始被告就拒绝接听原告电话，原告为要回借款只得起诉到法院。被告李金兴未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证、户口簿复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格，以及原告曾用名杨美兰的情况；2.借条，欲证明原告借款给被告李金兴的事实。被告李金兴未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月被告向原告借款，同年3月20日原告借款55000元给被告，被告出具《借条》一份，内容为：我向杨美兰人民币55000元整，借期为2016年3月20日至2016年6月20日一次性还清，如到期未还清愿按天利率10%支付逾期利息。立此为据，借款人：李金兴。借款日期：2016年3月20日。借款期限届满后，被告未返还借款，未支付逾期利息，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中明确了借款金额、期限、借款逾期利率等，原、被告双方民间借贷关系明确，但双方在借条中未约定借期内利息，约定了借期外逾期利息按天利率10%支付，对超过年利率24%的部分，违反法律规定，不予确认外，被告应当按约定向原告履行返还借款、支付利息的义务，因此，原告要求被告返还所欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出被告按年利率36%支付2016年6月至借款清偿之日止的利息的主张，有事实和法律依据的返还借款本金，按年利率24%支付2016年6月至借款清偿之日止的利息的部分，本院予以支持。其他予以驳回。被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金兴在本判决生效的15日内返还原告杨颜瑜借款本金55000元，并支付2016年6月21日至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨颜瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄人民陪审员  张倬伟人民陪审员  蒋明春二〇一九年七月二十二日书 记 员  熊杨馨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执960号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代理人：刘某，执行董事。被执行人：张莹，男，1985年10月20日出生，汉族,住济南莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634959号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现本案执行标的为8647.23元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张莹的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634959号裁决书指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保734号 申请人：莫某，女，1973年3月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请人：施肖媚，女，1940年1月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请人：陈唯晶，女，1999年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请人：陈唯敬，男，2001年9月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：莫某，女，1973年3月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：南宁市苏生木业有限公司，住所地南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段7号。 法定代表人：李苏生，执行董事。 南宁市仲裁委员会将所受理的莫某、施肖媚、陈唯晶、陈唯敬诉南宁市苏生木业有限公司关于劳动争议纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人莫某、施肖媚、陈唯晶、陈唯敬提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1778192.59元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000373的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1778192.59元为限，查封被申请人南宁市苏生木业有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月十七日 书记员  梁媛媛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执623号申请执行人：朱爱莲，女，1948年03月31出生，汉族，住含山县。被执行人：陈珍，女，1977年03月09出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行朱爱莲与陈珍民间借贷纠纷一案中，经查，陈珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈珍在金融机构账户内存款人民币709670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破6号之四 申请人：浙江远东快速电梯有限公司管理人。 2019年7月30日，浙江远东快速电梯有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结浙江远东快速电梯有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现浙江远东快速电梯有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江远东快速电梯有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘英政 审判员  马新梁 审判员  范 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  潘晓勤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终466号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）相海洋，男，1978年1月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，住沂水县。2013年12月31日因犯盗窃罪被判处罚金四千元；2018年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。2019年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人相海洋犯盗窃罪一案，于二○一九年六月十七日作出(2019)鲁1323刑初393号刑事判决，以被告人相海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。原审被告人相海洋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人相海洋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人相海洋撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人相海洋撤回上诉。 山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 宁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执46号申请执行人王某，男，住云南省禄丰县。被执行人李某，男，住南华县。被执行人李某1，女，住南华县。被执行人南华县某汽车修理服务有限公司。本院执行王某申请执行李某、李某1、南华县某汽车修理服务有限公司(2019)云2324执46号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币513157.00元，未受偿元513157.00元。在执行过程中查明上述三被执行人财产状况如下：1.被执行人李某名下有三宗土地，分别是南国用（2013）第1361号，面积3804.70平方米；南国用（2014）第0566号，面积4124.43平方米；南国用（2015）第0263号，面积3184.52平方米（该土地上建盖有未办理房产证的房屋，建筑面积5760.08平方米），该土地于2016年3月3日办理抵押登记，抵押权人为南华县农村信用合作联社。2.李某和李某1共有三处房产，分别是房产证号13××61号房屋，建筑面积1844.65平方米（建盖在南国用（2013）第1361号土地上），该土地、房产于2016年3月2日办理抵押登记，抵押权人为南华县农村信用合作联社；房产证号11××32号房屋，建筑面积3890.76平方米（建盖在南国用（2014）第0566号土地上），该土地、房产于2014年10月16日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司楚雄分行；房产证号07××74号房屋，建筑面积482.48平方米（建盖在村集体土地上），该房屋于2017年1月21日协议出卖给李燕和李开斌，后于2019年2月28日转移登记在李昕宇名下。3.被执行人李某1名下有两处房产，分别是雄市鹿城镇福塔路南侧罗马庄园小区A－28幢房产，于2018年6月25日变更登记在刘宏、张莉云名下；坐落于楚雄市鹿城镇瑞东路999号盛世舒苑小区A区7幢1单元1402室房产，于2017年6月变更登记在张文珍名下。4.李某名下有云Ｅ×××××号五凌牌小型面包车，已依法查封。5.被执行人南华县某汽车修理服务有限公司名下除汽车修理设备、办公电脑、桌椅外未查到土地、房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明李某、李某1名下名下注册的多个公司，但是除南华县某汽车修理服务有限公司外均为空壳公司无经营场所也无收益。李某、李某1在银行有少量银行存款，但均被另案冻结。被执行人李某、李某1的可供执行的财产均作了贷款抵押且已在另案中进行评估拍卖，本院已将上述情况告知了申请执行人及其委托代理人，其表示等待另案处理并参与分配，在本案中不进行拍卖处置，针对被执行人南华县某汽车修理服务有限公司的汽车修理设备及办公用具，以及李某名下的云Ｅ×××××号五凌牌小型面包车因价值过低不申请处置。故本案中，被执行人李某、李某1、南华县某汽车修理服务有限公司名下暂无可在本案中处置的财产，应依法终结本案本次执行程序，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年七月十二日书记员 彭天峤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4976号原告：李金富，男，1979年10月10日出生，汉族，现住三河市。被告：三河市新集镇孙安屯村村民委员会，住所地三河市新集镇孙安屯村。法定代表人：赵长春，系该村委会主任。被告：曹玉福，男，1964年1月7日出生，汉族，现住三河市。原告李金富与被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会、曹玉福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富到庭参加诉讼，被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会、被告曹玉福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告村委会给付所欠原告用挖掘机给村集体街道清理垃圾费1000元整；2.被告曹玉福承担给付连带责任；3、此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日当时任村主任的被告曹玉福，雇原告所属的挖掘机给村集体街道清理垃圾一天，当时双方约定一天完工后费用1000元，在完工后，作为被告村委会和当时任村主任的曹玉福本应及时给原告结清此费，但只在原告提供的内容为李金富挖掘机工作单，时间2016年4月8日，工作项目孙安屯清垃圾，填写上共计一天工1000元，签字处曹玉福签字的工作单为证。此款虽经原告每年多次催要，一直未果，故原告为维护自己应得到的此款，在无奈的情况下，依据相关法律规定，特起诉请求判如所请。三河市新集镇孙安屯村村民委员会、曹玉福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，三河市新集镇孙安屯村村民委员会雇佣原告为本村街道清扫垃圾，双方约定每小时100元，原告工作10个小时，共计1000元。同日，时任村主任曹玉福给原告出具挖掘机工作单一份。本院认为，被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会雇佣原告清扫该村街道垃圾，该村时任村主任曹玉福为原告出具工作单一份，该村村委会应按工作单所载明的数额向原告支付相应款项。故对原告要求被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会给付清理垃圾费1000元的诉讼请求，本院应予支持；被告曹玉福作为时任村主任，其出具挖掘机工作单的行为系履行职务行为，其履行职务行为造成的后果由被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李金富清扫垃圾费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告三河市新集镇孙安屯村村民委员会负担（于本判决生下后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年七月五日书记员  王洪超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2024号之一 申请人：胡怀营，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵兴旺，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡怀营与被执行人赵兴旺买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）皖1202民特39号民事裁定书书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行，于2019年5月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年七月十日 书记员 张 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1903号之一 申请执行人：刘小龙，男，瑶族，1990年3月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1986年10月22日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：曾传木，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人刘小龙与被执行人刘海燕、曾传木民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2925号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日查封了被执行人刘海燕、曾传木名下共有位于长沙市××茶××路××住宅××室（权证号为20××42、20××41）房屋的产权。因被执行人刘海燕、曾传木至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘海燕、曾传木名下共有位于长沙市××茶××路××住宅××室（权证号为20××42、20××41）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  高 芳 二〇一九年七月十六日                                                                           法官助理林芝                                                                            书记员 陈宽