辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初777号原告：何庆友，男原告：何焕艳，女原告：姜学臣，男被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村民委员会，住桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该村民委主任。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第六村民组，住桓仁满族自治县向阳乡北岔村。负责人：张金华，系该组组长。第三人：胡桂清，男原告何庆友、何焕艳、姜学臣与被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村民委员会（以下简称北岔村民委）、桓仁满族自治县向阳乡北岔村第六村民组（以下简称北岔村六组）、第三人胡桂清林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆友及原告何焕艳、姜学臣委托诉讼代理人何庆友到庭参加诉讼，被告北岔村民委、北岔村六组、第三人胡桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆友、何焕艳、姜学臣向本院提出诉讼请求：1、要求北岔村六组归还我采伐完的大生地3林班13-3-1小班26.25亩林地；2、赔偿影响2019年春季造林所产生的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2006年11月8日经北岔村六组组民会议同意购买六组所剩人工林，其中含有林内落叶松、红松、油松及林地内阔叶树和五十年林地使用权。共计21万。林地使用期限为2006年11月8日至2056年11月8日止，并签订买卖合同。北岔村六组组长胡贵山、北岔村村长张振田、向阳乡主管林业副乡长林向辉都确认签字和盖章，向阳乡司法所进行了公证。2018年5月份我在合同期内依法对大生地3林班13-3-1小班26.25亩落叶松进行采伐作业，当时原组长胡贵山要求我采伐完林地归六组，我说那不行合同没有到期你们不能单方终止合同。但是未经同意，他们自行召开组民会议对采伐完大生地3林班13-3-1小班林地按20亩进行了拍卖，被胡桂清以7000元买下。六组违反合同法相关规定，强行霸占我的私人财产使我在采伐后不能及时清场管理，对我2019年春季造林造成极大影响和经济损失，望贵院公正判决。被告北岔村民委缺席未答辩。被告北岔村六组缺席未答辩。第三人胡桂清缺席未答辩。原告何庆友、何焕艳、姜学臣向本院提供如下证据：桓林证字（2008）第0600378号林权证；2018年4月22日林业设计队出具的森林经营作业设计；（2019）辽05民终101号辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月8日，被告北岔村六组村民召开全组村民会议，决定将北岔村六组所剩人工林（落叶松、红松、油松、林地内阔叶松在内）以21万元向外拍卖。使用年限是50年，2006年至2056年。当日，原告何庆友向被告北岔村六组交付了21万元。2006年11月8日，被告北岔村六组与原告何庆友签订了森林资源转让合同书，合同的主要内容是：一、被告北岔村六组将北岔村六组3、4林班，12-50年落叶松、油松、红松、含林地阔叶树，面积500亩，林木蓄积1500立方米山林转让给原告何庆友、何焕艳；二、受让方享有林地使用权50年，自2006年11月8日起至2056年11月8日止。经营期满受国家法律法规和政策规定等客观因素影响，受让方不能采伐林木或采收林下经济作物归还林地的，须继续按原约定支付林地使用费。经营期未满但林木已采伐的，自动终止合同。在转让期间，受让方在林地栽植落叶松、红松，需取得转让方同意，签定造林合同，明确新植林木分成比例及林地使用年限。三、受让方按公开竞价的价格或林木评估价向转让方交纳林地转让费共计人民币21万元。……十、附加条款：1、受让方所付贰拾壹万元款项，含林地转让费和伍拾年的林地使用费。2、落叶松林地的阔叶树场含在本次出售内。3、合同到期后受让方如仍占有林地，应按当时2006年政策，林地占用费（每亩林地每年贰元）付给对方。被告北岔村六组组长和被告何庆友在该合同书上签了字，被告北岔村民委在该合同书上该了公章。桓仁满族自治县向阳乡法律服务所对该合同书出具了见证书。2006年末至2007年初，原告何庆友对购买被告北岔村六组落叶松（36-37年生的华北落叶松）砍伐了300亩左右，2007年至2008年原告何庆友在被砍伐落叶松林地栽植了红松和落叶松。原告何庆友栽植红松和落叶松时雇佣了北岔村**的部分村民。2008年9月3日，原告何庆友取得了2006年11月8日购买被告北岔村六组林木的林权证，林权证中记载，林地面积合计为433.8亩，林地使用期间为50年，终止日期是2056年11月8日，原告姜学臣、何焕艳是林木共有者。2018年4月22日，经林业部门设计，原告何庆友、何焕艳、姜学臣在桓林证字（2008）第0600378号林权证登记的林权范围内又采伐了26.25亩落叶松（林班号为大生地3林班13-3-1小班），之后，被告北岔村六组将该26.25亩林地转让给第三人胡桂清使用。另查明，被告北岔村六组在2018年7月12日向本院提出诉讼请求，请求判令何庆友、何焕艳、姜学臣已经砍伐林木的林地约420亩全部归还北岔村六组，本院做出了（2018）辽0522民初2261号民事判决书，判决驳回北岔村六组的诉讼请求。北岔村六组不服本院判决，上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2019年1月29日作出了（2019）辽05民终101号民事判决书，判决结果是：驳回上诉，维持原判。认定2006年11月8日双方签订的森林资源转让合同有效；合同有关条款均表述何庆友受让的为林木所有权及50年的林地使用权。本院认为，一、（2019）辽05民终101号辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书，已确认2006年11月8日，原告何庆友与被告北岔村民委、北岔村六组签订的森林资源转让合同有效，合同有关条款均表述何庆友受让的为林木所有权及50年的林地使用权。原告何庆友于2018年申请采伐位于北岔村六组大生地26.25亩落叶松林地在桓林证字（2008）第0600378号林权证范围之内，因此，该26.25亩的林地使用权应该由原告何庆友、何焕艳、姜学臣经营使用。二、关于原告何庆友、何焕艳、姜学臣要求被告北岔村民委、北岔村六组赔偿经济损失的诉讼请求，因原告何庆友、何焕艳、姜学臣未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第六村民组、第三人胡桂清于本判决生效后立即将位于桓仁满族自治县向阳乡北岔村六组大生地采伐的3林班11-3-1小班的26.25亩林地使用权归还给原告何庆友、何焕艳、姜学臣。案件受理费50元（原告何庆友、何焕艳、姜学臣预交），由被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年七月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。