广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初981号 原告：马平，男，1980年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农必新，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘宁，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 原告马平与被告刘宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后,被告刘宁提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。本院依法适用普通程序,分别于2019年5月6日、2019年7月25日，两次公开开庭进行了审理。原告马平及其委托诉讼代理人蓝俏平、农必新，被告刘宁的委托诉讼代理人方加献，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平因被告刘宁逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金370000元及利息（注：利息按月息2%计算至债务全部清偿之日止：①以本金600000元暂计自2012年9月1日至2016年4月30日为600000元；2016年5月1日至2018年5月18日为300000元；②以本金370000元暂计自2018年5月19日至2019年1月15日为59000元。两项共计959000元，扣除被告已偿还利息214000元，剩余未偿还利息为745000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘宁辩称:1.原告起诉的事实和理由部分与事实不符，被告仅借款370000元，没有600000元，且被告除支付部分利息之外，还偿还了本金150000元，被告认为尚欠本金为220000元，且原告是放高利贷，借款合同无效，不应支付利息，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求；2.被告总共向原告支付本息539980元。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年8月21日，原告与被告签订一份《借条》，主要内容为：被告因个人原因向原告借款70000元，借款期限自2012年8月22日起至2013年2月21日止；借款期间以借款总额的4%/月计息，如到期未能还清借款，则按欠款总额的10%/月付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告转款70000元。 原告与被告于2013年5月13签订一份《协议》，双方又于2013年5月30日就同一笔借款再次签订一份《协议》，两份协议主要内容为：被告向原告借款200000元，用于那洪40亩地块的前期费用，银行划账或者现金借出均可，以借条为准，2013年4月1日至2013年5月31日期间的借条均可视为该地块前期费用的借资资金；被告应于2013年8月31日之前，归还原告借出的全部资金；被告逾期归还借款，应按照未归还金额每天0.05%的标准向原告支付滞纳金。原告于2013年4月18日至2013年5月23日期间通过银行转账的方式向被告转账七笔，共计118800元。原告主张剩余81200元系通过现金方式交付于被告。2013年5月30日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告出借的200000元。 原告分别于2012年11月10日、2013年3月30日、2014年7月11日，通过银行转账的方式向被告转款55200元、19200元、3000元。2014年7月10日，原告从银行取现100000元，原告主张其已2014年7月10日以现金方式向被告出借110000元。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告出借的110000元。 2014年8月28日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告出借的565379元。原告主张按照双方的交易习惯，出借款项的方式可为现金交付或银行转账交付，双方此前也签订了多份借条，但被告出具新的借条后，原告便将此前的借条交还给被告，被告于2014年8月28日向原告出具的《收款收据》是对此前所有出借款项的汇总。 2017年11月26日，原告与被告签订一份《还款协议》，主要内容为：2012年9月至2014年7月期间，被告多次向原告借款，因被告长期未能按月支付利息，经双方协商确认，截至2016年4月，被告尚欠原告借款本金及利息总额为1200000元，其中本金为600000元，2012年9月至2016年4月未支付的利息、违约金、滞纳金为600000元；2016年4月至2017年11月的利息、逾期违约金、逾期利息及滞纳金共计570000元；还款方式为先还利息、逾期违约金，再冲抵本金；利息按月支付，每月利息为所欠本金的2%；还款日期为自签订本协议之日起10个月。同日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2017年11月26日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金及违约金滞纳金共计1770000元。 2018年5月18日，原告向案外人卢凤英出具一份《收款收据》，主要内容为：被告欠原告本金为520000元，案外人卢凤英代被告偿还本金150000元，还欠本金370000元。原告陈述案外人卢凤英系被告的母亲，被告对此没有异议。 被告于2013年9月26日至2018年3月30日期间通过银行转账的方式向原告还款311180元；于2016年4月22日至2016年8月20日期间通过支付宝还款71000元；于2017年12月31日、2018年2月3日分别通过微信还款5000元、2800元。2018年5月18日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金150000元。原告主张除了交易日期为2018年5月18日、交易金额为150000元的款项系偿还借款本金之外，被告的其余还款均系偿还借款利息。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告之间借款本金如何认定的问题。原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告与原告签订《借条》、《协议》、《还款协议》，并向原告出具《欠条》及多份《收款收据》，对借款金额、利息标准、利息总额、违约金总额、还款时间予以确认，故原告与被告之间存在民间借贷关系。原告主张按照双方的交易习惯，出借款项的方式可为现金交付或银行转账交付，双方此前也签订了多份借条，但被告出具新的借条后，原告便将此前的借条交还给被告，被告于2014年8月28日向原告出具的金额为565379元的《收款收据》是对此前所有出借款项的汇总，原告实际向被告出借的款项总额为565379元。被告对原告的主张不予认可，认为其仅收到原告出借的370000元，其签署的部分文件并非真实意思表示。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，已在《借条》、《协议》、《还款协议》、《欠条》、《收款收据》中签字确认，其主张并非自愿在上述文件中签字，但其并未提交证据予以反驳，且被告向原告出具确认收到借款的收款收据之后，也并未提交证据证明被告曾有催促原告交付剩余借款的行为，也没有证据证明被告曾经要求原告修改或重新订立借条的行为，亦没有向有关机关申请保护权利的行为，故本院对被告的主张不予采信。结合原告与被告曾在《协议》中约定可以银行划账或者现金方式出借款项的事实，本院采信原告主张，认定原告实际向被告出借的金额为565379元。此外，根据原告与被告签订的《还款协议》及被告向原告出具的《欠条》中记载计息期间、利息总额、违约金总额，本院认定双方约定的借款利率标准超过年利率24%。 关于原告诉请被告偿还借款本金及利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。原告要求按照利率24%的标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外,由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，明文解释。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，由《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，明文解释。依据上述司法解释规定，被告已于2013年9月26日至2018年3月30日期间支付的款项应当先抵充借款利息、再抵充借款本金，而被告在此期间已按照高于年利率24%但低于年利率36%的标准支付的部分利息，本院予以确认，被告无权要求原告返还该部分利息或要求以该部分还款抵充借款本金。被告于2018年5月18日向原告偿还借款本金150000元，被告理应尚欠原告借款本金415379元，但原告于该日向案外人卢凤英出具《收款收据》，自认被告尚欠原告370000元，原告陈述案外人卢凤英为被告母亲，被告对此亦无异议，该《收款收据》系原告真实意思表示，对原告有约束力，且原告在本案起诉时主张的借款本金亦为370000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金370000元。原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年9月26日至2018年3月30日期间支付的款项尚不足以清偿该期间产生的利息，经核算，截至2019年1月15日，被告尚欠原告利息333246元。自2019年1月16日起，被告向原告支付的利息，应以被告尚欠原告借款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘宁向原告马平偿还借款本金370000元； 二、被告刘宁向原告马平支付利息（利息计算方式：截至2019年1月15日，被告刘宁尚欠原告马平利息333246元；从2019年1月16日起，以被告刘宁尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告马平其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14835元，由原告马平负担5496元，由被告刘宁负担9339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。