wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初5798号 原告：刘知行，女，1998年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：刘运胜，男，1968年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告刘知行之父亲。 被告：遵义市君天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C区。统一社会信用代码：91520300780178175U。 法定代表人：张满伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所实习律师。 原告刘知行与被告遵义市君天房地产开发有限公司（以下简称君天房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知行之委托诉讼代理人刘运胜及被告君天房开公司之委托诉讼代理人李幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘知行向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还车位购买价款85,000.00元，并自2014年4月6日起按同期贷款基准年利率6.55%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月6日签订《车位买卖合同》，约定由原告向被告购买车位。原告已按照约定向被告支付价款，但被告至今不能提供办理产权登记的相关资料，导致原告的合法权益受到损害。 被告君天房开公司辩称，原、被告所签订的《车位买卖合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同约定原告所购买的是车位使用权而非所有权，因此被告没有办理产权登记的约定义务。该合同已经实际履行完毕，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘知行与被告君天房开公司于2014年4月6日签订《车位买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的水上威尼斯（桃溪左岸）项目地下一层81号车位。合同约定购买价款为85,000.00元，原告对该车位拥有终身使用权，并拥有出租、变卖等权利。合同签订后，原告于当日向被告支付价款85,000.00元，被告亦将涉案车位交付给原告管理使用。由于一些历史遗留原因，导致涉案车位至今仍不具备办理产权登记的条件。诉讼过程中，被告要求界定《车位买卖合同》的法律状态，原告则要求确认该合同为无效合同。 上述事实，有当事人陈述、《车位买卖合同》、“收据”等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。 本院认为，原告刘知行与被告君天房开公司所签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有证据证明该合同存在以下法定无效情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘知行要求确认合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。《车位买卖合同》在没有被确认为无效或者被撤销或者依法解除的情况下，原告刘知行要求返还合同价款及支付资金占用利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘知行的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1285.00元，由原告刘知行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  马贵强 二〇一九年七月一日 法官助理彭永茂 书记员余可
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1859号 申请执行人董素贞，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初96号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款4040元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初349号 原告：邬明灯，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：刘瑞星，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告邬明灯向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费42万元及违约金。事实和理由：2016年10月至2018年4月，原告为被告提供安装混凝土拌合站劳务，经结算被告欠劳务费42万元。后经多次索要未果，特起诉依法处理。 本院经审查认为，原告邬明灯不能提供被告准确具体的住所信息，属于法律规定不能认定有明确被告的情形，原告邬明灯所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邬明灯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年七月十日 书 记 员  战美玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢770号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑娟，女，彝族，1977年7月11日出生，地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80039.09元，未受偿人民币80039.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11878号 原告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号，统一社会信用代码913401005730007100。 法定代表人：杨芝兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁廷兵，公司员工。 被告：管永进，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告合肥市畅宇物流有限公司诉被告管永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市畅宇物流有限公司委托诉讼代理人梁廷兵到庭参加诉讼。被告管永进经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告合肥市畅宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金62267.14元以及利息暂计为63540元（时间自2013年11月30日暂计算至2018年9月30日，按月息1.5%的标准，款清息止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因买车资金周转需要，于2013年11月30日从原告处借款82267.14元，被告分别出具借条予以确认。被告称是短期借款，很快能够偿还，但之后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告管永进未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告向法庭提交《借条》一份，载明：“今因本人在合肥市畅宇物流有限公司购买车辆为皖Ａ×××××、车型为陕汽牵引。因首付款资金不足，故向合肥市畅宇物流有限公司借款人民币￥82267.14元。该笔借款利息为月息1分5厘，2013年11月30日还款，如超期不还按借款总金额20%支付违约金。注：该笔借款由合肥市畅宇物流有限公司工作人员代办，用于支付首付款或者购买保险以及购车税等。借款人：管永进，2013.5.29”。同时，原告提交了《安徽陕汽销售有限公司银行按揭收费明细表》，该明细载明收费项目如下：“首付金额78350元、还款保证金5%：11333元、手续费5%：11333元、公证和调查费1500元、ＧＰＳ费用2500元、预收第二年保险5000元、保险26351.14元、购车税25900元，合计162267.14元，实收80000元，公司垫付82267.14元”。被告管永进在借条和明细表中均签字捺印。 庭审中，原告陈述，被告借款后曾向原告偿还了20000元，以现金方式支付，分别是2014年3月20日偿还5000元、2014年11月16日偿还5000元、2015年3月10日偿还5000元、2015年10月23日偿还5000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、收费明细表、完税凭证、车辆行驶证复印件、收据等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条、收费明细表、完税凭证，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。本院认为，原告提交车辆的完税凭证，可以证明为被告垫付购车税25900元的事实，虽然原告未能提交车辆保险交纳凭证，但原告陈述，被告购买的车辆系挂靠原告名下进行经营，车辆保险应以原告名义购买，故对于原告为被告垫付保险31351.14元，本院予以确认。收费明细表中的其他费用，因原告未能提交相应证据，本院不予支持，综上，原告出借被告的借款本金实际金额为57251.14元。按照月息1.5%的标准计算，月利息为859元。被告借款后偿还了20000元，仅支付借款利息及违约金至2015年4月28日，故被告应偿还原告借款本金57251.14元及2015年4月29日之后的借款利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管永进自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥市畅宇物流有限公司借款本金57251.14元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以57251.14元本金为基数，自2015年4月29日起开始计算，按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥市畅宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，公告费800元，合计3616元，由原告合肥市畅宇物流有限公司负担358元，被告管永进负担3258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年七月十六日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢521号金洪涛（申请执行人）、（被执行人）：金洪涛与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金洪涛（申请执行人）。至此，金洪涛（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1279号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1836号原告张新新，女，汉族，1992年9月9日出生，住河南省开封县。被告张卫党，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省开封县。原告张新新诉被告张卫党买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭审理了此案。原告张新新到庭参加诉讼，被告张卫党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新新诉称，2017年被告张卫党到原告手机店里买OPPO手机一部，由于当时被告张卫党手里资金紧张，未及时向原告付购买手机的货款，向原告打欠条一份。现经原告多次催要，被告迟迟不还。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告返还原告欠款3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张卫党未作答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告张卫党经同村邻居张白飞介绍，到原告张新新经营的手机柜台买手机，购买了oppoR11S手机一部。当时被告张卫党表示资金紧张，希望缓两天再支付手机款。原告张新新基于三人同属陈留镇小营村人的考量，同意了被告张卫党暂缓两天支付手机货款的请求。原告张新新开具了天地通信手机广场商品保修凭证一份，载明被告张卫党未付3000元，同时可当做保修凭证使用。后原告张新新多次向被告张卫党催要，被告张卫党至今仍未支付3000元手机货款。以上事实有原告张新新提供的天地通信手机广场商品保修凭证一份，原、被告之间的微信聊天记录、张白飞与被告的微信聊天记录，当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，被告张卫党从原告张新新经营的手机柜台购买手机，向原告张新新支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。被告张卫党经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告张新新提供的天地通信手机广场商品保修凭证及微信聊天记录能够相互印证，证明被告张卫党尚欠原告张新新手机款3000元这一事实存在。故原告张新新要求被告张卫党支付手机款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫党于本判决生效之日起十日内支付原告张新新货款人民币3000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，由被告张卫党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十二日书 记 员  张 倩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1491号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。法定代表人：金今子，公司董事长。住所地:深州市。委托诉讼代理人：王磊、该公司职工。委托诉讼代理人：孙建雄，该公司职工。被告：李亚祥，男，1963年6月26日出生，汉族，现住深州市。被告：张风香，女，1963年3月28日出生，汉族，现住深州市。系李亚祥之妻。被告：陈小召，男，1971年4月3日出生，汉族，现住深州市。被告：李大飘，女，1969年3月3日出生，汉族，现住深州市。系陈小召之妻。被告：李红豹，男，1970年10月23日出生，汉族，现住深州市。被告：蔡杏町，女，1967年12月5日出生，汉族，现住深州市。系李红豹之妻。被告：马明生，男，1966年10月21日出生，汉族，现住深州市。被告：耿慧敏，女，1965年10月1日出生，汉族，现住深州市。系马明生之妻。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告李亚祥、张风香、陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼；被告李亚祥、陈小召、李红豹、马明生到庭参加诉讼，被告张风香、李大飘、蔡杏町、耿慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李亚祥、张风香立即偿还原告借款本金300000元并支付罚息、复利；被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏承担连带担保责任；2.被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年1月12日，被告李亚祥、张风香、陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町与原告签订三户联保借款合同，约定被告李亚祥、张风香从原告处借款300000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息(逾期罚息按照合同约定月利率上浮50%计算)、复利。被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町对该笔借款提供连带责任保证，被告马明生、耿慧敏与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。故原告诉至法院，要求其立即偿还借款。四被告口头答辩称：在合同中所有本人签字均为本人签字，但是合同内容中书写的其他项均不是我们本人书写。我们现在经济紧张没有偿还能力，并且我们也没有实际使用这笔借款，我们不应该承担还款责任。被告张风香、李大飘、蔡杏町、耿慧敏未出庭应诉亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、个人保证合同一份；3、出账通知一份；4、贷款凭证一份。证实原告依约履行了合同义务，发放了贷款的事实。被告李亚祥、陈小召、李红豹、马明生均未提交证据。本院对以上证据的认证意见：被告对原告提交的农户三户联保借款合同、个人保证合同、贷款凭证中本人签字无异议，本院对上述证据予以认可。出账通知与上述证据结合，证实原告发放了贷款的事实，本院予以认定。经审理，本院查明2017年1月12日，被告李亚祥、张风香、陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町与原告签订三户联保借款合同，约定被告李亚祥、张风香从原告处借款300000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息，逾期后计收罚息，罚息按照合同约定月利率13.8‰上浮50%计算，同时对不能按期支付的利息计收复利。原告起诉时，借款到期且被告自2018年1月11日起开始逾期未付合同约定利息。另查明，马明生、耿慧敏于2017年1月12日与原告签订个人保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告起诉时，该合同仍在保证期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。四被告李亚祥、陈小召、李红豹、马明生作为完全民事行为能力人对自己的行为应负完全民事责任，在合同中签字应当承担相应的法律责任，对四被告在庭审中称未阅读合同只签字不应承担还款责任的主张不予支持。原、被告签订农户三户联保借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告李亚祥、张风香未按照合同约定按月偿还利息，到期未偿还贷款本金，对原告主张被告李亚祥、张风香按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利的请求予以支持。根据《最高人民法院》第二条规定，金融借款合同中，利息、复利、罚息违约金和其他费用过高，应当对总计超过年利率24%的部分予以调减，故原告主张的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为宜。被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏为被告李亚祥、张风香的借款提供担保，理应承担连带担保责任。被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏承担担保责任后可向被告李亚祥、张风香追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李亚祥、张风香于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利不超过年利率24%）；被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，简易程序减半收取计2900元，由被告李亚祥、张风香负担，被告陈小召、李大飘、李红豹、蔡杏町、马明生、耿慧敏对上述费用承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年七月二十二日书记员  苗玉飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1598号 申请执行人：李俊武，男，1995年3月21日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族,住安徽省阜南县会龙镇。 被执行人：党会军，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙镇。 本院在执行李俊武与陈强、党会军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3131号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：毛文利，行长。被执行人盛淑燕，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人盛淑燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018)京0113民初18435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已经查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但并未实际控制，无法处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初18435号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年七月二十六日书记员  郭 旗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执162号之一申请执行人：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路住宅小区163号5栋。统一社会信用代码：913601006724302657。法定代表人：沈军荣，系该公司总经理。被执行人：南昌市志海建筑安装工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区四区水库东面。统一社会信用代码：91360100674990290J。法定代表人：熊志华，系该公司总经理。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华，系该公司总经理。被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：万建艺，男，1962年10月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：徐仁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：舒小华，男，1964年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：祝惠兵，女，1968年12月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘志平，男，1983年10月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：舒鑫，男，1992年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6207180.67元及利息、缴纳执行费58436元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市志海建筑安装工程有限公司、南昌市建工建材实业有限公司、熊志华、万建艺、徐仁军、舒小华、祝惠兵、刘志平、舒鑫在银行存款6265616.67元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年七月十八日书记员  谌 蕾
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2019）黑02民终1703号上诉人（原审被告）：刘金，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：曲洪有，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人刘金因与曲洪有农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘金于2019年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘金负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九七月三十日书记员 王 迪
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初415号原告：昆明中泰数码喷绘有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫拥护四组（二庄村）临街商铺33、34号。统一社会信用代码：91530100727284358L。法定代表人：罗琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明黎阳置业有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路8号。统一社会信用代码：91530124329316537D。法定代表人：杨政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诚志，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明中泰数码喷绘有限公司诉被告昆明黎阳置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告昆明中泰数码喷绘有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中泰数码喷绘有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明中泰数码喷绘有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。审判员 王 萍二〇一九年七月十一日书记员 杨顺杰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2334号 原告：刘先文，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑福才，系福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘先文与被告汪子城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先文的委托诉讼代理郑福才、被告汪子城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先文向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪子城支付刘先文借款本金人民币300万元，支付尚欠利息人民币184万元，二项合计484万元（利息计算从2013年11月28日起至2019年5月28日止计67个月，月利6万元，合计利息402万元。汪子城已支付利息218万元，结欠利息184万元）;2.由汪子城承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，汪子城向刘先文借款人民币300万元，约定利息为2%，即每月6万元。刘先文通过银行转帐汇款将300万元转入汪子城兴业银行的帐户（帐户：62×××19）。2016年3月28日，刘先文与汪子城签订《还款计划协议书》，该还款协议书第一条约定，2016年3月28日为止，汪子城尚欠刘先文应付利息贰拾叁万伍仟元，经协商如汪子城能在两年之内还清该笔借款、刘先文同意不再计息，之前所欠的贰拾叁万伍仟元利息减为壹拾伍万元。本息合计叁百壹拾伍万元分两年还清，从2016年4月开始每月最少还款伍万元至2017年02月30日前还足壹百伍拾染万伍仟元，从2017年03月开始每月最少还款伍万元至2018年02月30日前还足壹百伍拾柒万伍仟元。还款协议书第二条约定，如果汪子城不能在两年之内还清该笔借款，刘先文同意按叁年还清但利息要按参拾伍万元计算（含之前所欠的壹拾伍万元），即本息合计叁百拾伍万元，所有余款应在2019年02月30日之前还清。还款协议书第三条约定，如果汪子城在叁年之内还不清该笔借款，汪子城同意按原先约定的按每月2%利息重新计算。时至今日约定还款的叁年时间已过，汪子城仅支付利息218万元，未能按该还款协议如期还款。刘先文依还款协议书第三条之约定，要求汪子城按该约定还本付息。现刘先文为了维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 汪子城承认刘先文提出的全部诉讼请求。 诉讼中，根据刘先文的财产保全申请，本院于2019年6月24日冻结汪子城建设银行账户，6月26日查封汪子城名下位于永安市的房产［房产证号：永房权证字第××，土地证号：永国用（2011）第11189号］，保全价值484万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪子城承认刘先文的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 汪子城应于本判决生效后十日内偿还刘先文借款本金300万元，利息人民币184万元（月利率2%，从2013年11月28日起算至2019年5月28日止计67个月，计利息402万元，扣除汪子城已支付利息218万元，结欠利息184万元），本息合计484万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45，520元，减半收取计22，760元，保全费5，000元，合计27，760元，由汪子城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请） 审判员  周群峰 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复13号复议申请人（被执行人）：高平市三甲镇长寿村村民委员会，住所地***。法定代表人：程思忠，任村委会主任。委托代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。申请执行人：郭保进，男，住***。复议申请人高平市三甲镇长寿村村民委员会不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭保进与被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会（以下简称“长寿村委”）建设工程施工合同纠纷一案，长寿村委不履行生效民事判决，郭保进向高平市人民法院申请执行，该院在执行过程中将长寿村委账户上的存款229463.5元扣划至该院执行款账户上，长寿村委向高平市人民法院提出执行异议，该院于2019年6月4日裁定驳回其异议请求，长寿村委向本院申请复议。高平市法院认为，本案争议的焦点是：异议人在三甲镇便民服务中心账户上的款项是否系专项资金，能否作为被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会的财产执行。专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，该资金来源于财政，用于特定事项，且需要单独核算。异议人提供的证据不能证明异议人在三甲镇便民服务中心账户上的款项系单独核算，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，亦不能证明该款系专项资金，应认定为一般往来资金，且该款项不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依法扣划被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会在农村便民服务中心账户上的229463.5元，并无不当，故异议人高平市三甲镇长寿村村民委员会异议请求，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回高平市三甲镇长寿村村民委员会的异议请求。长寿村委向本院申请复议称，一、高平市法院执行行为错误，其划扣的款项是高平市水务局拨付给长寿村的农村人居环境整治供排水工程的专项资金，该资金按照水利专项资金管理规定执行，专款专用，其不是申请人的自有资金，不是申请人的存款。二、高平市人民法院（2019）晋0581执异7号执行裁定书错误。该裁定认定事实不清，论证矛盾，裁定错误。本院查明的事实与原审基本一致，对原审查明事实本院予以认定。本院认为，人民法院在执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人应当履行义务部分的财产。高平市人民法院在执行过程中，依法扣划被执行人即复议申请人高平市三甲镇长寿村村民委员会在农村便民服务中心帐户上的存款229463.5元，并无不当。复议申请人长寿村委会认为高平法院扣划的款项是专项资金不是其自有资金不是其存款的理由没有证据支持，货币是特殊种类物，流通是其属性“占有即所有”是其基本原则，在其帐户上的资金则应认定为是其自有资金，该复议理由不能成立；其提出法院扣划的款项是有关部门拨付给其的专项资金执行错误的理由，经审查认为，专项资金依人民银行《人民银行结算帐户管理办法》相关规定，专项资金应设立专用帐户，并严格进行管理和支付，对于帐户中的资金是否属于专项资金，应当以帐户的名称作为权属判断的基础与依据，如该帐户内资金没有特定化，则与被执行人的其它资金相混同应认定为一般往来资金并可以冻结和扣划，而对于专项资金能否阻却执行法律法规有明确规定，复议申请人长寿村委会所复议的其帐户内所谓专项资金不属于法律、法规禁止冻结扣划的款项，且其与复议申请人其它资金混同，依法不能阻却法院执行，复议申请人的该复议理由不能成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回高平市三甲镇长寿村村民委员会复议申请，维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年七月三日书记员  侯高伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2824号申请执行人：崔淑霞，女，1959年10月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：樊昊罡，男，1976年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。关于申请执行人崔淑霞与被执行人樊昊罡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初189号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊昊罡名下银行存款98435元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年七月三十日书记员  刘昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6443号原告：周飞，男，1984年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。被告：沈姜虎，男，1986年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周飞诉被告沈姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周飞的委托代理人董进到庭参加诉讼，被告沈姜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年被告因资金周转需要向原告借款90000元，后被告归还部分借款，并于2019年1月1日就余款40000元向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告借款，2019年1月1日被告向原告出具借条，载明借到原告款40000元，后被告归还原告2000元。现原告因索要余款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沈姜虎借原告款40000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时索要。被告已经归还2000元，余欠38000元，亦应当及时归还。因被告未及时还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈姜虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告预交375元），由被告沈姜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年七月十八日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初191号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人:邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：天津市联顺食品科技有限公司，住所地：天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。法定代表人：刘运良。被告：天津市有泰工贸有限公司，住所地：天津市津南区摩力达民营产业园K座-甲-202.203。法定代表人：周兴起。被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告天津市联顺食品科技有限公司、天津市有泰工贸有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月八日书记员  李 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1247号之二 申请执行人：严正云，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：六安盛唐一品酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路与家园路交汇处锦成国际7栋1610、1611号，统一社会信用代码91341500MA2MWCH494。 法定代表人:胡王芳，经理。 本院在执行申请执行人严正云与被执行人六安盛唐一品酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年七月八日 书记员  李 曾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异524号 异议人（申请执行人）：杨召泽，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：玉环耀浩阀门有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇孙家巷40-1号。 法定代表人：陈君林。 第三人：陈君林，男，汉族，1977年6月8日出生，住浙江省台州市玉环市。 第三人：张军力，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省玉环县。 在本院执行申请执行人杨召泽与被执行人玉环耀浩阀门有限公司发明专利权纠纷一案【案号：（2019）粤01执1000-1001号】，执行依据为(2018)粤73民初1629-1630号民事判决。现异议申请人杨召泽向本院提出书面异议请求追加第三人陈君林、张军力为本案的被执行人。在本院审查期间，杨召泽要求撤回对（2019）粤01执1000-1001号执行裁定的异议申请。 本院认为，申请执行人杨召泽申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人杨召泽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年七月二十二日 书记员  赖泽钊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执416号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人洪卓彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人洪卓彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将洪卓彬（身份证号码：4403011974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1279号之四 申请执行人唐琳，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地赣州市赣县区。 被执行人王小毛，男，1969年7月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初589号民事调解书，向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小毛在中国银行193209653067CNY0账户内存款人民币454455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年七月二十三日 书记员  肖 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申52号再审申请人(一审被告)：阳秀华，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：印卫芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被申请人(一审被告)：陈建丰，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人阳秀华因与被申请人印卫芳、陈建丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人阳秀华于2019年7月24日以与被申请人印卫芳、陈建丰达成和解协议为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，阳秀华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阳秀华撤回再审申请。审判长  李忠平审判员  刘 春审判员  李 伟二〇一九年七月二十四日法官助理孙双双书记员孙旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初144号原告：叶金丽，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于海波，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，总经理。被告：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，总经理。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告叶金丽与被告于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司（以下简称鸿满成公司）、黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳昌公司）合同纠纷一案，本院作出（2017）黑0804民初528号民事判决书，原告叶金丽不服提起上诉。2018年8月31日，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终588号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）黑0804民初第528号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年1月23日立案后，另行组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告叶金丽、被告于海波、鸿满成公司法定代表人刘红光、佳昌公司委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于海波、鸿满成公司立即支付拖欠伙食费293660元及利息（按银行同期贷款利率支付至结清之日止）；2、被告黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司在未结清工程限额内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佳昌公司将荣御家园三期工程发包给被告于海波，于海波挂靠在鸿满城公司。被告佳昌公司与被告鸿满城公司于2016年3月1日签订建筑施工大清包合同。2016年4月1日，被告于海波与原告签订食堂承包协议，将工地食堂承包给叶金丽负责劳务人员伙食，合同对伙食标准、款项支付时间等事项作出具体约定。原告叶金丽完全按照合同约定履行义务，但被告于海波、鸿满城公司并未按照约定及时支付伙食费，至工程竣工，经双方结算共计拖欠伙食费293660元，原告多次催要，被告于海波、鸿满城劳务公司于2016年11月3日为原告出具欠据一份，但欠款至今未予以支付，特诉至法院。被告于海波辩称：对于原告陈述的事实及数额均无异议。同意给付拖欠原告的伙食费，但是利息不同意支付，被告只是鸿满成公司的员工，欠款不是个人行为，是公司行为。被告鸿满成公司辩称：1、没见过叶金丽和于海波有承包协议；2、打的欠条上有鸿满成公司的财务专用章没有法定代表人的签字。并且这张欠据当时给于海波时是空白收据不是欠据，欠据是后改的。这张据给于海波的本意是用于其与佳昌结算的；3、鸿满成公司和佳昌公司签订的大清包合同对工人伙食费没有约定；4、于海波是挂靠被告鸿满成公司，如是鸿满成公司员工应具备三个基本条件，一是有工资表；二是在公司缴纳社保医保等；三是在劳动部门有备案的劳动用工合同，这三点在于海波身上没有，所以说他不是被告公司职工；5、于海波和原告之间不管发生了多少食堂承包费用与被告公司无关。被告佳昌公司辩称：本案审理的是食堂承包合同纠纷佳昌公司与该合同无关，原告诉请佳昌公司承担责任没有法律依据，应当驳回原告对佳昌公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告佳昌公司与被告鸿满成公司签订建筑施工大清包合同，佳昌公司将荣御家园三期工程发包给鸿满成公司。2016年3月8日，被告鸿满成公司与被告于海波签订劳务施工委托书，约定鸿满成公司委托于海波作为其合法代理人，对荣御家园三期劳务施工工程全权代表办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予认可。被告于海波挂靠于鸿满成公司，系该工程的实际施工方。2016年4月1日，被告于海波与原告签订食堂承包协议，约定被告工地所有管理人员及劳务人员用餐全部由原告完成。工程竣工验收后，被告佳昌公司与鸿满成公司于2016年10月11日签署工程结算书，工程总价款为7844489.42元。2016年11月3日，被告于海波与鸿满成公司为原告出具293660元欠据一份。另查明，被告佳昌公司至少尚欠被告于海波工程款1951597元未付。以上事实有原、被告提交的建筑施工大清包合同、食堂承包协议、欠据、封房单、结算书、存根、收据、银行业务凭证、文件、借据、劳务施工委托书、证明等证据以及当事人当庭陈述、佳木斯市中级人民法院（2018）黑0804民初678号民事判决书等在案佐证。本院认为，被告于海波拖欠原告叶金丽劳务人员伙食费事实清楚，证据充分，被告于海波依法应承担给付义务。根据相关法律规定，建筑施工单位必须具备相应的资质，也应依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或者承包给没有资质的单位或个人，或个人挂靠或单位挂靠有资质的单位，单位应对没有资质的施工人或者承包人对处债务承担责任，故鸿满成公司作为被挂靠单位，应对没有资质的施工人于海波对外债务承担相应责任。关于原告要求被告佳昌公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任的问题，因原告在被告工程中付出了实际劳动，其主体资格应涵盖在实际施工人范围内，故被告佳昌公司应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。综上，原告现请求被告于海波、鸿满成公司给付劳务人员伙食费及利息、请求佳昌公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶金丽劳务人员伙食费293660元及利息（以本金293660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月4日起至实际给付之日止）；二、被告黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一九年七月十七日书 记 员  于佳诚
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2354号 原告：张铁彦，男，1950年7月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被告：大名县村民委员会。住所地：大名县。 负责人：褚秋印，该村村民委员会主任。 原告张铁彦与被告大名县村民委员会（以下简称田水坑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 张铁彦向本院提出诉讼请求：1、判令田水坑村委会补齐张铁彦3.06亩承包土地并配合张铁彦将土地承包经营权证上的地亩数更正为5.16亩；2、诉讼费由田水坑村委会承担。事实和理由：张铁彦属于田水坑村集体成员，1993年田水坑村分地时张铁彦一家四口共分得土地5.16亩。国家给的耕地补贴及粮食直补都是按5.16亩承包地进行补助，且张铁彦每年都是按5.16亩承包地进行缴纳农业保险。2017年土地确权时田水坑村委会申报审核张铁彦一家的土地亩数为2.1亩，这严重侵害张铁彦合法权益。故张铁彦起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。现张铁彦因未实际取得土地承包经营权而提起本案之诉，本院已告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回张铁彦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告张铁彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一九年七月十六日 书记员  苗清霞 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条规定下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0285民初4531号 原告：杨瑞兆，男，1965年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。 被告：杨显德，男，1966年12月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 原告杨瑞兆与被告杨显德不当得利纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还垫付款5000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兆的委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告杨显德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告应当依据本院(2017)鲁0285民初314号民事判决书的规定，返还原告垫付医疗费5000元。被告拒付返还，应承担相应责任。原告要求被告返还垫付医疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显德于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞兆垫付的医疗费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴雷兴 二〇一九年七月五日 书记员  周卫艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4854号 原告：龙宝良，男，1974年12月2日出生，住广西横县。 被告：邓建林，男，1990年3月11日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：邓石顺，男，1997年11月20日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告龙宝良与被告邓建林，邓石顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙宝良于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙宝良在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告龙宝良依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙宝良撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年七月一日 书记员  黄 欢 ——
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云04民终791号 上诉人（原审被告）：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处万和家园翠园商业4-1号。统一社会信用代码：91530000216521374P。 法定代表人：金科，董事长。 被上诉人（原审原告）：昆明崇云机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云波二社新村金汁园4幢3单元201室。统一社会信用代码：91530103693064882J。 法定代表人：张杏元，总经理。 上诉人云南建投第六建设有限公司因与被上诉人昆明崇云机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3259民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南建投第六建设有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人云南建投第六建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张新羽 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2320号申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售，住所地哈尔滨市。法定代表人邢汝龙，总经理。被执行人：戎春，男，汉族，1983年3月22日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：郭永强，男，汉族，1978年7月29日出生，住哈尔滨市。本院在执行哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与戎春郭永强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戎春、郭永强有银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎春、郭永强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月二日书记员 卢帅廷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执383号申请执行人：广东习法律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦28楼2801房。负责人：习江玲。被执行人：马玉梅，女，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：魏盈盈，女，汉族，1988年8月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：魏婷婷，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人广东习法律师事务所申请执行被执行人马玉梅、魏盈盈、魏婷婷诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第24019号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月12日经协商达成《和解协议》，其中约定：本协议项下，被执行人应支付申请执行人款项共计3465619元。双方在2019年7月12日签订本协议，法院直接划拨冻结款23.6万元作为第一期款项；第二期款项100万元于2019年7月16日前支付；第三期款项100万元于2019年10月4日前支付；被执行人支付第二期款项后，申请执行人同意法院解除限高令、解封除广东亨茂投资有限公司股权之外的所有财产。被执行人支付第三期款项后，申请执行人同意法院解除全部财产的查封。第四期款项即执行尾款，被执行人于2019年12月31日前支付1229619元；上述任何一期款项，被执行人未在规定时间内足额支付或者不支付的，除应支付全部剩余款项外，还需另按剩余尚欠付金额的20%支付违约金给申请执行人。同时申请执行人有权申请法院对被执行人限高、纳入失信被执行人名单系统，同时查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。同日，申请执行人同意在被执行人7月16日依约支付100万元后，本案终结执行。现申请执行人确认被执行人已履行第二期还款义务。本院认为，申请执行人与被执行人在本案中经协商达成《和解协议》。因和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结执行，故本案依法终结执行。被执行人若未按《和解协议》履行，申请执行人可以按照该协议的约定向本院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执383号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年七月二十四日书记员  刘思敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑再1号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人陈文荣，男，1976年11月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，系黑龙江乐平电气科技发展有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。因本案于2016年7月29日被哈尔滨市公安局道里分局工农派出所抓获并被临时羁押，2016年8月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在黑龙江黎明服刑。辩护人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。原审被告人陈文荣信用卡诈骗一案，本院于2016年11月13日作出（2016）黑0691刑初185号刑事判决，已经发生法律效力。判决发生法律效力后，本院院长认为，该案有漏判项，并于2019年5月27日决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭履行职务，原审被告人陈文荣及其辩护人崔立凤到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审认定：2011年6月8日，被告人陈文荣在中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请办理了一张卡号为46×××52的信用卡，并于2011年7月21日开始消费透支。截至2015年7月17日，累计透支本金459976.25元。2015年10月29日，陈文荣签收了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。2015年11月18日，农业银行工作人员再次催收欠款，陈文荣向农业银行出具了《还款计划书》，后陈文荣变更联系方式使银行无法进行催缴。陈文荣于2015年7月14日最后一次还款之后，再无还款行为。截至2015年6月6日，透支时间已超过三个月。被告人陈文荣于2016年7月29日被哈尔滨市公安局道里分局工农街派出所民警在哈尔滨市抓获并临时羁押。原审认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实，被告人陈文荣系成年人，具有完全刑事责任能力。2、发破案经过、抓获经过证实，被告人陈文荣系被抓获归案。3、看守所临时羁押证明证实，2016年7月29日被告人陈文荣被哈尔滨市公安局道里分局工农派出所抓获并被临时羁押。4、授权书证实,由任海涛（身份证号码：）全权负责中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行信用卡诈骗案件报案工作的相关事宜，授权有效期至案件结束。5、中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行报案材料证实，陈文荣于2011年6月申请办理了一张信用卡。自2015年6月起开始拖欠至2015年12月，陈文荣多次使用信用卡进行透支，至今拖欠金额本息累计497027.85元人民币，其中本金459976.25元人民币，利息34414.15元人民币，其他费用2637.45元人民币。经多次催收，拒不归还，遂报案。6、农业银行尊然白金信用卡申请表证实，陈文荣于2011年6月8日在中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请办理了一张卡号为46×××52的信用卡。7、对陈文荣信用卡电话催收记录证实，中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行已多次催收持卡人陈文荣还款，后陈文荣变更联系方式使银行无法进行催缴。8企业法人营业执照复印件证实，陈文荣系黑龙江乐平电气科技发展有限公司法定代表人。9、催收回执证实，陈文荣于2015年10月29日签收《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。10、还款计划书证实，陈文荣于2015年11月18日向农业银行出具《还款计划书》。11、农业银行交易流水查询证实，陈文荣于2015年7月14日最后一次还款之后，再无还款行为。截至2015年6月6日，透支时间已超过三个月。12、被告人陈文荣的供述与公诉机关指控的事实基本一致。原审认为，被告人陈文荣以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈文荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈文荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币80000元。原审被告人陈文荣对原审判决无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈文荣自愿认罪，认罪态度较好，系坦白。2、原审判决对陈文荣量刑没有过轻，请法庭对陈文荣适用原审的量刑意见。3、陈文荣诈骗本金为459976.25元，因此责令退赔的金额应为459976.25元，不应包括利息。检察员出庭意见认为，原审判决认定罪名准确，量刑适当，建议维持原审的定罪量刑，但认为原审判决遗漏判项，应判决原审被告人陈文荣退赔被害单位的损失。经再审查明，原审判决查明的事实清楚，与再审查明的事实相一致，原审与再审时均有经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人陈文荣以非法占有为目的，在申领信用卡后，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人陈文荣自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，但对于被告人的犯罪行为给被害单位造成的损失原审判决没有作出裁判，属于遗漏判项，依法予以纠正，应责令被告人退赔被害单位的损失。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）黑0691刑初185号刑事判决对被告人陈文荣的定罪量刑部分，即被告人陈文荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈文荣退赔中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行人民币459976.25元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  沈洪庆审 判 员  王文群人民陪审员  王艳秋二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 进
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2980号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园**。法定代表人：程言镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：高念增，男，1959年6月10日出生，汉族，职工，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司与被告高念增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审判员  能庆合二〇一九年七月一日书记员  孙爽爽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1843号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 负责人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜永海，该公司长岭支行副行长。 委托诉讼代理人：罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。 被告：郭春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：唐微中，男，1986年5月14日出生，满族，农民，住址同上。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）与被告郭春艳、唐微中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜永海、罗钰琨到庭参加了诉讼。被告郭春艳、唐微中经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告申请的贷款本金649,939.95元及利息（按约定利率及罚率计算至实际偿还之日止）；二、对抵押物在拍卖的价款范围内有优先受偿权；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：郭春艳于2015年9月30日，以购陶瓷砖为名义，在我下属单位长岭支行贷款一笔本金650,000.00元，到期日为2017年9月20日，用自有房产作抵押，房产证号为清字第××号，该抵押物位于，面积132.33平方米，因经营需要于2017年9月办理该笔贷款展期，展期贷款金额不变，展期到期日为2018年9月13日，抵押物不变。贷款期限内利率为年息9%，逾期利率为原利率150%。贷款到期后，经信贷员多次催要，二被告至今未能返还。 被告郭春艳、唐微中未提出答辩意见。 经审理查明：2015年9月30日，被告郭春艳、唐微中与原告辽宁清原满族自治县农村商业银行签订了《借款合同》，合同约定二被告向原告借款650,000.00元，借款用途为购陶瓷砖，还款日期为2017年9月20日，借款利率为年息9%。借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率加收50%。二被告以其共有房产为原告提供了抵押，房屋坐落于，房屋所有权证号105732。借款到期后，二被告又与原告签订了《借款展期协议》，约定展期后借款到期日为2018年9月13日，展期期间年利率为8.6925%。展期期限到后，二被告仅返还了60.05元的本金，剩余欠款至今未能偿还。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告农村商业银行按合同约定履行发放贷款义务，二被告应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，二被告应当承担相应的违约责任，暨按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。被告以其自有的房屋抵押并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春艳、唐微中于判决生效后十日内偿还原告借款本金649,939.95元及利息（利息按借款合同约定的利率及罚率计算至全部给付之日止）； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对郭春艳名下的房屋（位于，房屋所有权证号105732）在抵押物拍卖的价款范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,680.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年七月二十四日 书记员  董珊杉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1492号 申请执行人：隋某1，女，2009年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：隋某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄荣菊，女，1978年9月9日出生，汉族，住漳州开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0681民初1308号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄荣菊的银行存款9000元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇一九年七月三十日 书记员  林建伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执2027号申请执行人：玉林市玉州区东成五金水暖经营部，住广西玉林市新民路185/187/189号。经营者：罗珍，女，汉族，1963年6月2日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：陈家全，男，汉族，1984年5月15曰出生，汉族，住广西北流市。申请执行人玉林市玉州区东成五金水暖经营部与被执行人陈家全买卖合同纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 钟 梅审判员 陈 昂二〇一九年七月二日书记员 梁美娴
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                     （2019）陕0802民初6583号   原告：白永茹，女，1963年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李建红，男，1974年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄焕琴，女，1974年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白永茹与被告李建红、黄焕琴民间借贷纠纷一案中，原告白永茹于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白永茹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白永茹撤回起诉。   案件受理费2590元，由原告白永茹负担。       审判员     李 雯                                   二○一九年七月二十六日                           书记员     刘 琅      1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更328号罪犯李孟箱，别名李箱，男，1981年11月15日出生于广西田林县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年5月5日作出(2015)田刑初字第3号刑事判决，以被告人李孟箱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月8日起至2020年8月7日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)百刑终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2019年12月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟箱能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李孟箱在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李孟箱减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2497号 原告：汪建斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：廖越祺，男，1992年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪建斌与被告徐铖、廖越祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日采取诉前登记。依据当事人申请，本院于2019年2月21日作出（2019）浙0803财保65号民事裁定书，查封被告徐铖价值20000元的财产。2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告汪建斌到庭参加诉讼。被告徐铖、廖越祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 汪建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐铖归还原告借款本金20000元并支付自2019年2月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告廖越祺对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告徐铖以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款月利率3%，由被告廖越祺对该债务承担连带保证责任，为此原告向被告交付借款20000元，同日被告向原告出具借条一份。后被告徐铖未能如约履行全部还款义务，经原告多次催讨，被告徐铖至今未向原告归还借款。原告认为，两被告怠于归还借款本息的行为已经侵害了原告的合法权益并据此向法院提起诉讼。 庭审中查明，原告实际向被告交付出借款项18000元。被告徐铖于2018年9月14日、10月4日、10月22日各支付原告人民币1000元，经结算被告徐铖除已支付原告该借款自2018年8月22日起至同年10月22日止按月利率3%计算的利息外，还归还了原告借款本金1922元。现原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告徐铖归还原告借款本金16078元并支付该借款自2018年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告廖越祺对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。 徐铖、廖越祺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信转账凭证二份、借记卡账户历史明细清单一份，被告徐铖、廖越祺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷关系。原告与被告徐铖之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款18000元通过转账的方式支付被告徐铖，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告徐铖交付借款，被告徐铖理应依约足额归还借款本息。原告与被告徐铖约定借款按月利率3%计算利息，现原告自行将借款利息调整为按月利率2%计算，系其对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认定；合同当事人对保证方式、保证范围、保证期间未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，推定被告廖越祺按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任，且作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告廖越祺承担保证责任。现原告诉请，要求由被告徐铖归还借款本金16078元并支付该借款自2018年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并由被告廖越祺承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐铖逾期未足额归还原告借款本息和被告廖越祺未履行承担连带清偿责任的行为已构成违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铖于本判决生效之日起十日内归还原告汪建斌借款本金16078元并支付该借款自2018年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告廖越祺对上述被告徐铖所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告徐铖、廖越祺负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4330号 吴俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5470号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008199 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1108号 秦旭初、高峰、王学梅、王如海： 关于申请人秦旭初与被执行人高峰、王学梅、王如海民间借贷纠纷一案，申请人秦旭初依据已发生法律效力的（2017）内0622民初3051号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请强制执行，2019年7月31日双方达成和解长期履行协议，本案以长期履行终结执行，现本案终结执行。 特此通知！ 准格尔旗人民法院 二〇一九年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：魏聪聪，男，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏聪聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额18220.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18220.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏聪聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18220.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告魏聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4277号原告：程晓娴，女，1964年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：夏震远，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告程晓娴诉被告夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓娴及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告夏震远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程晓娴向本院提出诉讼请求：1.要求判令夏震远立即偿还欠款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年息12%计算）；2.案件诉讼费由夏震远承担。事实和理由：程晓娴的丈夫李正新与夏震远的儿子王凯翔原系同事关系。夏震远分多次共计向程晓娴借款30万元并出具借条，且口头约定利息为年息12%。但夏震远并未按约还款。程晓娴催讨无果，遂诉讼至法院。夏震远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，程晓娴向夏震远转账15万元。2016年12月10日，程晓娴的丈夫李正新向夏震远转账5万元。2017年2月9日，程晓娴向夏震远转账10万元。2017年2月9日，夏震远向程晓娴出具借条1份，载明今借到程晓娴人民币壹拾万元整，2018年11月9日归还。2017年5月22日，夏震远又向程晓娴出具借条1份，载明今借到程晓娴人民币壹拾伍万元整，2018年11月22日归还。2017年12月5日，夏震远又向程晓娴出具借条1份，载明今借到程晓娴人民币伍万元整，2018年11月5日归还。另查明，2016年9月至2016年12月，夏震远每月向程晓娴转账1500元。2017年1月至2月，夏震远每月向程晓娴转账2000元。2017年3月至9月，夏震远每月向程晓娴转账3000元。再查明，程晓娴与李正新于1989年12月16日登记结婚。审理中，程晓娴陈述，讼争的三张借条是夏震远于2018年9月份一起出具的。其中，2016年5月16日转账的15万元对应的是2017年5月22日的借条，2016年12月10日转账的5万元（由其委托丈夫李正新向夏震远转账）对应的是2017年12月5日的借条，该两张借条均由夏震远重新出具，之前的借条已经归还给夏震远了。双方口头约定借款利息为年利率12%，夏震远也是据此利率支付利息的，故，2016年5月16日出借了15万元之后，夏震远每月支付1500元利息。2016年12月10日出借了5万元之后，夏震远从次月起每月支付2000元利息。2017年2月9日又出借了10万元之后，夏震远每月支付3000元利息直到2018年9月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏震远向程晓娴借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。程晓娴所提供的证据可以证明双方借贷关系的实际发生、款项交付以及双方对利率的约定。夏震远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对程晓娴的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：夏震远应于本判决发生法律效力之日起三日内归还程晓娴借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、保全申请费2770元、公告费300元，合计8070元，由夏震远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年七月九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保766号 申请人：向晨辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹瑛琦，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：颜亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人向晨辉因与被申请人曹瑛琦、颜亮民间借贷纠纷一案，申请人向晨辉于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹瑛琦、颜亮银行存款181800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人向晨辉提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向晨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹瑛琦、颜亮银行存款181800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年七月十五日 书记员  贺 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8539号原告：李志刚，男，1979年3月11日出生，汉族，河北省广平县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李志刚与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李志刚、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志刚提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年8月19日至2016年9月25日，工作38.5天，每天220元，共计8470元，原告已经支取600元，欠7870元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了38.5天以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李志刚在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月19日至9月25日共计工作38.5天，日工资为220元，共计8470元，施工期间李志刚支取600元，尚欠7870元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李志刚等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李志刚等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李志刚系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李志刚之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李志刚出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费7870元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告李志刚劳务费7870元。案件受理费50元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：易波，男，1994年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易波银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1517号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执554号 申请执行人：徐坤泉，男。 委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：朱贵生，男。 申请执行人徐坤泉与被执行人朱贵生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱贵生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐坤泉向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行标的为被执行人朱贵生支付申请执行人徐坤泉装修款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费788元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱贵生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱贵生申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱贵生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贵生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人朱贵生的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。同时依法划拨被执行人朱贵生银行存款人民币10228元，扣除罚金1000元外，其余款项9228元已发放给申请人。被执行人朱贵生名下苏XXXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年07月25日，本案执行标的已执行到位9228元,尚未执行到位9772元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱贵生有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱贵生采取罚款1000元措施，同时纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱贵生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执554号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 晨