四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑再1号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 原审被告人陈荣晓，男，1975年12月26日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，原公务员，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2015年8月28日被安岳县公安局取保候审。 原公诉机关四川省安岳县人民检察院指控原审被告人陈荣晓犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月14日作出（2016）川2021刑初98号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省资阳市人民检察院于2019年4月30日以原审被告人陈荣晓检举他人犯罪的线索系贿买所得，其立功事实不成立为由，向四川省资阳市中级人民法院提起抗诉。2019年5月17日，四川省资阳市中级人民法院作出（2019）川20刑抗2号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院检察员张兵出庭履行职务。原审被告人陈荣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年8月17日20时许，被告人陈荣晓酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县岳阳镇东大街往解放街方向行驶，行至安乐路口时撞到公路隔离护栏，致该护栏倒下，并将驾驶摩托车的熊某碰撞在地，经交通事故责任认定，陈荣晓承担事故全部责任。当日，陈荣晓被公安机关现场挡获，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，陈荣晓血液中乙醇含量为212.63ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，陈荣晓对被害人进行了民事赔偿，取得谅解。另陈荣晓揭发他人犯罪行为经查证属实。社会调查报告显示，陈荣晓无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。 以上事实，有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场照片、驾驶等证件复印件、酒精含量侧试报告、血样提取表、鉴定书、交通事故责任认定书、说明、证明、谅解书、现实表现材料、受案回执单、社会调查报告、枪弹痕迹鉴定书、证人张某1、唐某、王某、罗某的证词、被害人熊某的陈述、被告人陈荣晓的供述与辩解等证据证实。 原审认为，原审被告人陈荣晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控陈荣晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈荣晓如实供述自己的罪行，予从轻处罚；陈荣晓赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解，酌情从轻处罚；陈荣晓揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。于此，以原审被告人陈荣晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 原公诉机关安岳县人民检察院在再审中提出：原审被告人陈荣晓用于检举他人犯罪的线索系其贿买所得。原审认定其立功予以从轻处罚，系认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。 原审被告人陈荣晓对再审中检察机关提出的意见不持异议。 经再审查明，原审判决认定原审被告人陈荣晓犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，原审被告人陈荣晓涉嫌危险驾驶罪被公安机关查处后，为获得轻判，便向时任安岳县公安局龙台派出所副所长许立行贿5000元，请托帮助提供立功材料。许立受托后向原审被告人陈荣晓提供了罗某非法持有枪支的线索。原审被告人即以此线索向公安机关进行检举揭发。该检举线索被原审判决采信认定，取得从轻处罚。 以上事实，有原审被告人陈荣晓的当庭供述，证人陈某、张某2、冯某、许某，原审判决确认的事实及证据予以证实,足以认定。 本院认为，原审被告人陈荣晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人陈荣晓归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得刑事谅解，依法可予从轻处罚。原审以陈荣晓贿买所得的他人犯罪线索，作为认定其立功依据，属于事实认定错误，适用法律不当，依法应予纠正。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。根据原审被告人陈荣晓的具体犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款第三款、第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川2021刑初98号刑事判决； 二、原审被告人陈荣晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龙恩志 审 判 员 罗应林 审 判 员 杨荣立 二〇一九年七月二十二日 法官助理 杨 慧 书 记 员 李金燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，周时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，周时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定; （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。