福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3167号 原告：阮受教，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告阮受教与被告陈秀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮受教到庭参加诉讼，被告陈秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮受教向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款230100元，并支付从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告阮受教与被告陈秀瑜系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2019年3月21日向原告借款54000元、3月22日借款107100元、3月26日借款35000元、3月29日借款14000元、3月30日借款5000元、3月31日借款35000元，合计借款250100元。借款当日原告将现金直接汇入被告账户，后被告于2019年3月22日补写161100元的借条（还款期限2019年4月12日），于2019年3月31日补写两张借条（其中一张借条35000元还款期限2019年4月5日、一张借条49000元还款期限2019年4月12日），另有3月30日借款5000元未出具借条，双方约定借款按月利率2%计付利息。借款后被告于2019年4月11日还款20000元。现原告需用钱向被告催讨，被告一拖再拖至今未能返还其余借款230100元，未支付任何利息。依照《民法通则》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应当返还原告借款本金230100元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。因此，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院起诉，请求法院依法判决原告的诉求，以维护原告的合法权益。 陈秀瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三张、《还款补充协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、《支付宝转账电子回单》等证据，并作了当庭陈述。被告陈秀瑜无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈秀瑜因资金周转需要陆续向阮受教借款。阮受教通过微信及支付宝转账方式于2019年3月21日、2019年3月22日支付借款161100元。陈秀瑜于2019年3月22日向阮受教出具《借条》一份，确定向阮受教借款161100元，还款日期为2019年4月12日。阮受教通过微信及支付宝转账方式于2019年3月26日、2019年3月29日支付借款49000元。陈秀瑜于2019年3月31日向阮受教出具《借条》一份，确定向阮受教借款49000元，还款日期为2019年4月12日。阮受教通过支付宝转账方式于2019年3月31日支付借款35000元，陈秀瑜于同日向阮受教出具《借条》一份，确定向阮受教借款35000元，还款日期为2019年4月5日。阮受教另于2019年3月30日通过支付宝转账方式支付借款5000元，双方未签订借条。上述借款金额共计250100元。借款出具后，陈秀瑜于2019年4月11日通过微信转账方式偿还借款20000元。2019年4月17日，陈秀瑜向阮受教出具《还款补充协议书》一份，载明：本人陈秀瑜应欠阮受教230100（该金额已有借条，该金额只作为利息约定体现）；超出还款时间按照月利率2%计算。陈秀瑜在承诺人处签名捺印。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。陈秀瑜向阮受教出具的《借条》及《补充还款协议书》，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，陈秀瑜应依约履行还款义务。阮受教共向陈秀瑜支付借款250100元，陈秀瑜仅偿还借款20000元，故阮受教主张陈秀瑜偿还剩余借款230100元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未约定借期内利息，故其之间的借贷关系应视为无息。根据《补充还款协议书》约定，阮受教可自逾期还款之日起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故陈秀瑜于2019年4月11日偿还借款20000元应优先抵充还款日期为2019年4月5日的35000元债务，故该笔借款尚欠借款本金为15000元。因此，陈秀瑜尚欠借款230100元，其中15000元借款可自2019年4月6日起按月利率2%计算利息；210100元（161100元+49000元）可自2019年4月13日起按月利率2%计算利息；5000元可自起诉之日（2019年6月11日）起按月利率2%计算利息。故阮受教对于利息的诉讼请求符合上述范围部分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀瑜应于本判决生效之日起十日内偿付原告阮受教借款230100元及利息（利息按照月利率2%的标准，以15000元为基数自2019年4月6日起计息，以210100元为基数自2019年4月13日起计息，以5000元为基数自2019年6月11日起计息；以上利息均计至实际还清之日止）； 二、驳回原告阮受教的其他诉讼请求。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告陈秀瑜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 孙晓岚 二〇一九年七月三十日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”