江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初659号 原告：冷爱梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住修水县。 原告：梁燕，女，1994年4月6日出生，汉族，住修水县。 原告梁燕委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。 被告：毛正根，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：长沙凯顺物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路065号第001栋101室，统一社会信用代码91430104MA4M77AC33。 法定代表人：危河水。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。 负责人：吴传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，该公司员工。 原告冷爱梅、梁燕与被告毛正根、长沙凯顺物流有限公司（以下简称凯顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷爱梅，原告梁燕及其委托诉讼代理人吴以力，两原告共同委托诉讼代理人冷秋雨；被告毛正根；被告保险公司委托诉讼代理人尹阳已到庭参加诉讼。被告凯顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷爱梅及梁燕向本院提出诉讼请求：一、判令保险公司在保险责任限额内向原告赔偿各项损失638098.5元（其中医疗费2826.9元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金676380元、精神损害赔偿金50000元、误工费3675元、交通费5000元，要求精神抚慰金在交强险中优先支付，即交强险范围内赔偿112826.9元；商业三者险限额内按事故责任比例80%赔偿原告525271.6元，不足部分由毛正根、凯顺公司按责承担）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人樊勇斌系冷爱梅之子，梁燕之配偶。2018年12月24日凌晨，毛正根驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ｆ×××××重型平板半挂车从湖南省平江县出发往江西省修水县方向行驶，01时50分许行驶至省道S510线13KM+533m处，逆向行驶至道路北侧车道上借道实施右转弯往太东沙厂方向行驶时，与相对方向直行由受害人樊勇斌醉酒（经重新鉴定，其血液中的酒精含量为171.05㎎/100ml）驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（车载：陈赛华）发生碰撞，造成陈赛华当场死亡，樊勇斌经修水县第一人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的机动车交通事故。2019年1月4日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定毛正根负事故的主要责任，受害人樊勇斌负事故次要责任。湘Ａ×××××重型半挂牵引车、湘Ｆ×××××重型平板半挂车系毛正根所有；湘Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在凯顺公司经营，且已在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人樊勇斌一家居住大桥镇老街，且家中所有的田土在改革开放初期因政府建设大桥镇中心卫生院、大桥镇粮站、国药店等被依法征收。综上，毛正根驾驶车辆致使原告近亲属死亡，应依法承担侵权责任。因肇事车辆已投保，应由保险公司在保险限额内优先赔付，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例80%予以赔付，仍不足由毛正根、凯顺公司按责承担。鉴于此，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。 被告毛正根辩称，对事故经过和责任划分无异议，已垫付了50000元，要求在本案中一并处理。 被告凯顺公司未作答辩。 被告保险公司辩称，该公司在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。死亡赔偿金应按照农村标准计算。因驾驶员毛正根是否承担刑事责任尚不明确，保险公司不认可精神抚慰金；如毛正根未承担刑事责任，保险公司只认可30000元精神抚慰金。丧葬误工费应提供证据予以证明，暂不予认可。交通费过高，建议认定800元。交通费原告未提供证据证明，但考虑实际发生，建议认可500元。事故中死者樊勇斌承担次要责任，本案中还有另一死者，故交强险部分应分摊，再在商业险部分按责承担。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人樊勇斌死亡、受害人与二原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。受害人樊勇斌生于1992年5月10日，事故发生后经抢救无效于事故当日死亡。原告已支付抢救费2826.9元。庭审中，原告提交了修水县大桥镇朱溪厂居民委员会、修水县公安局大桥派出所及修水县大桥镇人民政府出具的证明两份，原告还提供了修水县虹大矿业有限公司及修水县大桥镇朱溪厂居民委员会共同出具的证明两份、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司出具的电费缴纳清单一份、修水县大桥镇自来水厂出具的证明一份、调查笔录两份，用以证明受害人居住修水县大桥镇北路且收入来源于城镇。另，原告还提供了修水县大桥镇朱溪厂居民委员会出具的证明一份，用以证明冷爱梅精神遭受了重大的创伤。本案毛正根已支付50000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案死亡赔偿金的计算标准，原告提供的修水县大桥镇朱溪厂居民委员会、修水县公安局大桥派出所及修水县大桥镇人民政府出具的证明，修水县虹大矿业有限公司及修水县大桥镇朱溪厂居民委员会共同出具的证明、修水县大桥镇自来水厂出具的证明、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司大桥供电所出具的用电清单及缴费票据等证据，均真实合法有效，本院予以采信，可认定受害人樊勇斌生前已居住于城镇，故其死亡赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求676380元（33819元/年×20年），本院予以支持。因受害人在江西修水进行安葬，故其安葬费应按江西省上一年度在岗职工月平均工资计算六个月为31534.5元。本次事故导致原告死亡，原告主张精神抚慰金可予以支持，因受害人樊勇斌在本次事故中负有次要责任，故本院调整为30000元。原告近亲属因办理丧葬事宜产生误工费，符合客观实际，原告主张3675元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证实，本院酌定3000元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.死亡赔偿金676380元；2.安葬费31534.5元；3.交通费3000元（酌定）；4.精神抚慰金30000元；5.误工费3675元；6.医疗费2826.9元；以上合计747416.4元。因毛正根与樊勇斌（已逝）在本次事故中分别负有主要责任、次要责任，且毛正根驾驶的湘Ａ×××××重型半挂牵引车、F9996挂重型平板半挂车已在保险公司投保交强险和保险金额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法由保险公司在交强险责任限额内赔付44996.47元[其中精神抚慰金30000元+死亡赔偿金12169.57元(714589.5÷1761580.5×30000）+医疗费赔偿限额项下2826.9元]；尚差702419.93元，因樊勇斌（已逝）存在过错，应相应减轻毛正根的赔偿责任，本院酌定由毛正根按照80%的责任比例赔偿，即由毛正根负担561935.94元。应由毛正根负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案原告损失为606932.41（747416.4元-140483.99元），抵除毛正根已支付的50000元，尚差556932.41元，由保险公司直接予以赔付。毛正根垫付的50000元由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条等规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷爱梅、梁燕各项损失共计556932.41元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告毛正根垫付款50000元。 三、驳回原告冷爱梅、梁燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元，由被告毛正根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 张金霞人民陪审员陈沾雄人民陪审员徐哲平 法官助理於林枫 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄        晖        晖