wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1514号原告：卓某1，男，1962年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：卓某2，女，1958年12月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：卓某3，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：卓某4，女，1955年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住广西壮族自治区北海市海城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。原告卓某1与被告卓某2、卓某3、卓某4继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日及7月3日两次公开开庭进行了审理。原告卓某1及其委托诉讼代理人柯升福、被告卓某3、被告卓某2、卓某3、卓某4的委托诉讼代理人江决荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告卓某2、卓某4第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割胡连美遗产，原、被告各四分之一，即60000元，第二次庭审中该项诉讼请求变更为要求三被告支付其胡连美遗产25000元。2、本案的一切诉讼费用均由三被告来承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟姐妹关系，原、被告的父亲卓超群于2008年11月24日去世。原、被告的母亲胡连美因交通事故于2019年1月7日死亡。其遗产座落于龙游县的房产已分家析产，但其退休金、医保、死亡的丧葬费、抚恤金、银行存款等遗产未分割。为此，原告诉诸法院，请求依法分割。卓某2、卓某3、卓某4辩称，原、被告是亲兄弟姐妹关系，父亲卓超群于2008年11月24日去世。其遗产座落于龙游县的房产已分家析产事实。原、被告的母亲胡连美因交通事故于2019年1月7日死亡。胡连美死亡时留有遗产49440.68元，但胡连美事故处理及丧事费用支出50081元，另外11年前三被告为购买父母合葬墓地支出18580元，原告分文未出，故胡连美已无遗产可供分割。要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实为：原、被告是亲兄弟姐妹关系，父亲卓超群于2008年11月24日去世。其遗产座落于龙游县的房产已分家析产。原、被告的母亲胡连美因交通事故于2019年1月7日死亡。截止2019年1月7日，胡连美遗产有：基本医疗保险账户余额750元、养老金账户余额3060.68元、工行牡丹灵卡存款31630元、浙商银行商卡存款余额18990元，共计54430.68元。上述遗产及收取的10516元礼金和养老保险一次性支付丧葬费抚恤金14000元，由三被告共同保管和使用。对于上述事实，本院予以认定。双方争议的焦点为胡连美丧事支出费用以及胡连美丧事时收取的10516元礼金是否为胡连美的遗产。三被告主张胡连美的丧事费用60597元，扣除收取的礼金10516元，实际支出50081元，并提供了相关的清单、收款收据。原告主张按照当地风俗丧葬费为10000余元，三被告铺张浪费，其对超过部分不认可。本院认为，胡连美丧事时收取的10516元礼金，并非胡连美个人的财产，不能作为遗产。原告关于礼金系遗产应当进行遗产分割的主张不能成立。胡连美的丧事，原告未参与处理，但实际的必要支出存在，原告不能以其未参与处理就否认存在的客观性。但三被告提供的证据如部分餐费、烟酒费用等并不能证明就是用于丧事开支。本着节约、反对铺张浪费的原则，丧葬费应当参照交通事故中丧葬费标准即32949元计算，扣除10516元礼金和养老保险一次性支付丧葬费抚恤金14000元，实际支出8433元。综上，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理。胡连美死亡时，遗留的财产为54430.68元。养老保险一次性支付丧葬费抚恤金，应用于公民死亡后的丧事支出，不属于遗产范围，不能作为遗产进行继承。鉴于原、被告双方均同意胡连美的遗产在扣除其丧事费用支出后予以分割，本院也予以认可。至于2008年11月购买公墓花费，已于11年前支付完毕，如原、被告存在纠纷，可另行主张，而非本案的处理范畴。胡连美的遗产54430.68元-其丧事费用支出8433元=45997.68元，原告及三被告继承的份额分别为1/4，即45997.68元/4=11499.42元。由于胡连美的遗产由三被告共同保管和使用，原告要求三被告支付其合理的遗产份额合理合法，本院予以支持；原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告卓某2、卓某3、卓某4支付原告卓某1胡连美的遗产11499.42元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卓某1的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告卓某1负担144元，被告卓某2、卓某3、卓某4负担44元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年七月九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1432-1435、1440、1441、1443、1444、1446-1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区金城路81—99号。法定代表人：李志民，董事长。委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龚，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林土福，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美容，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林耀俊，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人陈龚等商品房预售合同纠纷系列十一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第567—569、571、572、574、575、581—584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）安康公司未在约定期限内将办证所须材料提交产权登记机关，系因案涉房屋办理消防验收时，消防部门依新规要求增设电气火灾监控系统后导致迟延通过消防验收，由此导致的迟延办证并非安康公司原因。二审法院认定增设电气火灾监控系统与逾期办证没有因果关系与事实不符。（二）安康公司根据消防部门要求增设电气火灾监控系统，业主无需支付任何费用，全体业主实际上是增设电气火灾监控系统的真正受益者，二审法院判决安康公司承担逾期办证违约责任显失公平。综上，安康公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。经查明，出卖人安康公司依约应于案涉房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因安康公司的责任，买受人未在约定期限内取得房产权属证书的，安康公司应每日按已付房款的万分之二向买受人支付违约金。本案中，安康公司迟至2011年6月15日才向产权登记机关提交申请办证资料，已经超过合同约定时间，逾期办证的违约事实清楚。安康公司抗辩主张因消防部门按新消防法相关规定要求安康公司增设电气火灾监控系统，致使消防验收及之后的确权办证发生迟延。但根据一、二审法院查明事实，安康公司是于2010年6月30日向湛江市公安消防局申报金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程消防验收，湛江市公安消防局于同日派员进行检查验收并综合评定该工程消防验收合格，并于2010年7月13日制发消防验收合格意见书。湛江市公安消防局向湛江市中级人民法院出具的书面复函确认金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程申报消防验收时并未要求安装“城市远程监控系统”和“电气火灾监控系统”，二审法院据此认定增设电气火灾监控系统与案涉逾期办证事实之间不存在因果关系，对安康公司的上述抗辩不予采信并无不当。至于安康公司申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月三十一日法官助理武晓晖书记员王晓丹附表            序号              申诉审查案号              被申请人              二审案号                  1              （2018）粤民申1432号              陈龚              （2014）湛中法民一终字第584号                  2              （2018）粤民申1433号              陈龚              （2014）湛中法民一终字第583号                  3              （2018）粤民申1434号              林土福              （2014）湛中法民一终字第582号                  4              （2018）粤民申1435号              韩文、林美容              （2014）湛中法民一终字第581号                  5              （2018）粤民申1440号              邓玉珍              （2014）湛中法民一终字第575号                  6              （2018）粤民申1441号              邓玉珍              （2014）湛中法民一终字第574号                  7              （2018）粤民申1443号              胡小梅              （2014）湛中法民一终字第572号                  8              （2018）粤民申1444号              林耀俊              （2014）湛中法民一终字第571号                  9              （2018）粤民申1446号              林耀俊              （2014）湛中法民一终字第569号                  10              （2018）粤民申1447号              莫庆              （2014）湛中法民一终字第568号                  11              （2018）粤民申1448号              莫庆              （2014）湛中法民一终字第567号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢284号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:孙晋坡,男,1973年12月11日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。 被执行人:宁英,女,1972年5月18日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙晋坡、宁英借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人孙晋坡所有的鲁Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执309号 申请执行人：杨秀花，女，回族，住山东省东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人杨秀花与被执行人王俊杰、赵运梅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月23日作出的（2019）鲁1728民初381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王俊杰、赵运梅未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王俊杰、赵运梅应偿还申请执行人杨秀花借款本金11万元及利息，申请执行人杨秀花于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人王俊杰、赵运梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王俊杰、赵运梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊杰、赵运梅至今未自动履行。 本院于2019年2月2日、2019年3月18日、2019年07月15日对被执行人王俊杰、赵运梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行三次查询，未查询到登记信息。2019年3月20日通过调查被执行王俊杰、赵运梅的邻居，也未能发现被执行人卞世领有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年3月3日通过传统查控手段，对被执行人王俊杰、赵运梅的财产线索及其居住地进行了调查，查到被执行人王俊杰、赵运梅名下有两套房产，在执行过程中经拍卖，房款按照比例已分至到多个案件上,（2019）鲁1728执309号按比例本次分的27285元。 本院于2019年2月3日作出（2019）鲁1728执309号限制消费令，对被执行人王俊杰、赵运梅限制消费。 本院于2019年2月2日向申请执行人杨秀花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨秀花未能提供相应财产线索。本院于2019年7月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨秀花，申请执行人杨秀花同意终结本次执行程序。申请执行人杨秀花尚有债权83965元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初381号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的83965元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月十六日 书记员  梁娟杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执226号申请执行人司永义，男，1959年5月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：刘志刚，男，山西弘毅律师事务所律师。被执行人赵卫国，男，1968年8月5日生，汉族，泽州县高都镇。赵卫国与司永义民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日作出（2018）晋0525民初1458号民事调解书。内容为：被告赵卫国于2018年10月10日前归还原告司永义借款10000元。如被告未按期还款，则被告赵卫国归还原告司永义借款12400元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告司永义负担。调解书生效后，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并已扣划(3049元)，无房产以及车辆登记信息。本院对被执行人在工商局、不动产交易中心及公积金账户进行查询，未发现有股权信息、不动产及公积金。4、本院通过被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产,经查，被执行人赵卫国已被山西省泽州县公安局刑事拘留。5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的9351元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年七月五日执行员  侯占朝书记员  霍亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：闫长庆，男，汉族，1982年8月27日出生，住黑龙江省安达市。本院依据（2016）黑0103民初8926号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与闫长庆借款合同纠纷一案，申请执行标的13399.61元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢457号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：钟岩。本院在执行大连市西岗区人民法院与钟岩罚金一案中，经查，被执行人钟岩未履行（2017）辽0203刑初76号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟岩银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年七月十日书记员  赵悦廷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保140号 申请人：金瑛，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：陆怀成，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人金瑛于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆怀成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型越野客车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆怀成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型越野客车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年七月十六日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执481号申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码：9113100E071385146。法定代表人：王元伟，理事长。委托代理人：高志强，该公司职工。被执行人：廊坊市庚星商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场A2幢1单元1层99号，统一社会信用代码054002343。法定代表人：王立春，经理。被执行人：刘一重，男，1969年7月12日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：李一卿，女，1983年6月9日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王立春，女，1972年12月19日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王宝东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住廊坊市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1002民初1500号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王立春在廊坊市城郊农村信用合作联社股金30500股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年七月二十六日书记员  吴方雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3304号申请人瑞安市携诚电脑科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村，统一社会信用代码91330381307579248P。法定代表人曾祥勇，总经理。委托代理人孙皓隽，广东际唐律师事务所律师。被申请人深圳市腾宝达贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格广场一楼1D018，统一社会信用代码91440300312089593W。法定代表人唐文虎。被申请人唐文虎，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币44215元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币44215元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾宝达贸易有限公司、唐文虎名下价值人民币44215元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1266号起诉人：苏汉坤，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。本院收到起诉人苏汉坤诉被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心、中山市东升镇人民政府的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人截留部分虾苗补偿款的行政行为违法；2.依法撤销2018年10月9日签订的《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》，按补偿标准重新签订《补偿合同》；3.依法判令两被起诉人连带支付起诉人虾苗补偿款差额170317.35元及利息损失（利息损失以170317.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月30日起至款项支付完毕之日止）。事实与理由：起诉人系中山市东升镇坦背村第十三经济合作社位于“新围”（土名）鱼塘承包经营者。因中山市二环西快速路建设需要，起诉人承包的鱼塘被征收。2018年10月9日，被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心（下称房屋征收中心）在与起诉人签订《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》（下称补偿合同）时，以起诉人与第十三经济合作社签订的承包合同部分内容为由，强制截留50%的虾苗（养殖虾）款170317.35元。起诉人认为，虾苗补偿款，依法应按标准如数支付给承包经营者，即本案的起诉人。被起诉人房屋征收中心强制截留部分虾苗补偿款的行为，系严重的违法行为，其在补偿合同中超越职权处理民事争议，擅自增加行政相对人，是程序违法。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，被起诉人没有任何法律授权或法定义务截留部分虾苗补偿款，况且起诉人与第十三经济合作社的承包合同部分内容仍存在争议，被起诉人房屋征收中心的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人中山市东升镇人民政府为作出具体行政行为的单位，依法应当与房屋征收中心共同承担违法行为的法律后果。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，但也应遵循“行政复议和行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。本案中，起诉人已向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府在审查该案中，依照法律规定对该案中止审查，恢复审查时间待定。现起诉人就同一请求在已选择行政复议进行救济的情况下，再次径直提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，不符合行政诉讼的立案受理条件，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏汉坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月八日书记员  刘梓欣
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初325号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李培松，男，1988年2月12日出生，汉族，初中，农民，住河南省开封县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月4日被祥符区公安局取保侯审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李培松犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李培松及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日03时20分许，被告人李培松酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿范万公路由北向南行驶至祥符区万隆乡（村）北500米处时，与在路西侧停放的张帅驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车发生追尾相撞后，造成豫Ｂ×××××号小型面包车乘车人肖某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：李培松负事故主要责任。另查明，被告人李培松已与被害人肖某的家属达成协议，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：书证：到案证明证实了被告人李培松的到案情况；证人证言：证人陈景、李树民、朱某、葛某、武某、孟某1、孟某2、杨某等人的证言证实了案件的相关事实；被告人的供述与辩解：被告人李培松对犯罪事实供认不讳；鉴定意见：道路交通事故认定书证实了被告人负事故主要责任，法医学尸体检验鉴定报证实了被害人的死因情况；勘验检验笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场概貌；6.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张证实了案件的相关事实。本院认为，被告人李培松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；被告人已对被害人进行赔偿，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、（第七十二条第一款，第七十三条第二、三款)之规定，判决如下：被告人李培松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年七月二十九日书记员  毛丽娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢327号 被执行人:陈汝清,申请执行人:山丰（清远）农产有限公司： 关于山丰（清远）农产有限公司与陈汝清其他民事一案，申请执行人山丰（清远）农产有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23372号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：王奕，天津融信物业运营管理有限公司职工。被告：张素侠，女，1964年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘静，女，1988年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信物业）与被告张素侠、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告张素侠、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2016年8月21日起至2019年2月20日止物业服务费4113.50元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴纳物业费的百分之五为标准的滞纳金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园西区小区物业管理服务单位，被告系该小区东区3-202号房屋业主。该房屋建筑面积84.64平方米。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费按照每月每平方米1.62元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2016年8月21日日至2019年2月20日的物业服务费计4113.50元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告张素侠、刘静未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系坐落于天津市滨海新区房屋业主。2012年5月28日开始，原告与蓝山花园业主大会分别签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日开始至2020年5月31日止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按1.08元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主缴纳。按以上标准，被告自2016年8月21日起至2019年2月20日止拖欠物业服务费共计4113.50元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与蓝山花园业主大会分别签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米1.62元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告张素侠、刘静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津融信物业运营管理有限公司支付自2016年8月21日至2019年2月20日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计4113.50元，二被告对以上给付义务互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月二十三日书 记 员 杨  林附:相关法条《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执74号 申请执行人：向六伟,男,1965年11月30日出生,汉族，四川省安岳县人，村民。 被执行人：陈现顺,男,1964年1月27日出生,四川普格县人，村民。 被执行人：陈光榕,男,1984年9月23日出生,四川普格县人，村民。 本院在执行申请执行人向六伟与被执行人陈现顺、陈光榕劳务合同纠纷一案中，申请人向六伟与被执行人陈现顺、陈光榕自愿达成和解协议，申请人向六伟自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)川3428执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 野
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2674号 原告：杨卖来，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：尹撞路兴，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹发忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告杨卖来诉被告尹撞路兴、尹发忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卖来及其委托诉讼代理人白辉，被告尹发忠均到庭参加诉讼，被告尹撞路兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨卖来向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿医疗费5205.4元、误工费1220.7元、护理费1220.7元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费700元、伤残鉴定费500元，共计9926.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家因道路通行问题多次发生纠纷。2019年2月12日11时，原告的儿媳与被告尹发忠因地界纠纷发生争吵，原告听见后来到争吵现场，被告尹撞路兴见状将原告打倒在地。原告儿媳随即拨打110报警，经派出所工作人员的调解事态得到控制，原告被送至陇南市第一人民医院住院治疗。自2019年2月12日住院至2019年2月21日出院，共计9天。 2019年3月6日，武都区公安局三仓派出所对被告尹撞路兴作出武公（三）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书。2019年2月20日，经甘肃陇正司法鉴定所，原告伤情够不上伤残，但被告尹撞路兴的加害行为导致原告人身损害，因治疗及各项赔偿费用于法有据，两被告应当承担赔偿责任。 原告杨卖来围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告杨卖来身份证复印件一份，预证明原告主体资格适格。经核对与原件无异。2、陇南市武都区公安局三仓派出所武公（三）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书复印件，预证明被告殴打原告致其脑震荡、左膝软组织挫伤。3、入院记录、出院证明，预证明原告受伤后的诊断情况和治疗情况。4、用药清单（4405.48元），门诊收费票据800元，预证明原告住院花费5205.4元的事实。5、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书一份及收费凭证一张，预证明原告受伤后进行伤情鉴定的事实及鉴定费用。之后，原告又补充提交两份证据：6、4405.48元住院收费票据，预证明原告住院期间花费4405.48元医疗费的事实。7、微信转账记录打印件一份，交通费收据一张，预证明原告住院期间所支付交通费用600元。 被告尹撞路兴未到庭，也未向法庭提交证据。 被告尹发忠辩称：尹撞路兴没有殴打原告，我也不愿意赔偿。 被告尹发忠围绕其答辩提交了如下证据：尹发忠身份证复印件，预证明尹发忠身份信息，经核对与原件无异。 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、2号证据，被告尹发忠无异议，被告尹撞路兴未出庭质证，也未在法定期限内提出异议，对此本院予以采信；原告提供的3、4、5、6号证据，被告尹发忠表示不认可，被告尹撞路兴未出庭质证，也未在法定期限内提出异议，本院认为，原告提交的3、4、5、6号证据，均为医院及鉴定机构出具的原始票据、凭证，符合证据要件，且相互关联印证，本院予以采信。原告提供的7号证据，被告尹发忠未发表质证意见，被告尹撞路兴未出庭质证，本院认为，此项证据非正规发票，本院不予采信。二、被告尹发忠提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，2019年2月12日11时，原告的儿媳与被告尹发忠因地界纠纷发生争吵，原告与被告尹撞路发生撕扯并导致原告受伤。后原告被送至陇南市第一人民医院住院治疗9天。花费医疗费共计5204.48元。2019年3月6日，武都区公安局三仓派出所作出武公（三）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书，对被告尹撞路兴行政处罚二百元。 被告尹撞路兴系聋哑人，生活能够自理，与被告尹发忠一起生活。 甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年。 现原告诉至本院请求：1、依法判令两被告向原告赔偿医疗费5205.4元、误工费1220.7元、护理费1220.7元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费700元、伤残鉴定费500元，共计9926.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告两家因地界问题发生矛盾，原告杨卖来与被告尹撞路兴发生撕扯倒地并导致原告受伤。后武都区公安局三仓派出所作出武公（三）行罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书，对被告尹撞路兴行政处罚二百元。被告对原告的身体实施了侵害行为，应当承担赔偿责任，同时，原告也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告尹撞路兴的具体赔偿数额应为： 1、原告主张医药费5205.4元。根据法律规定并结合有效票据，此项费用为5205.48元。 2、原告主张误工费1220.7元，其误工天数共计9天。因原告杨卖来的户口为农业户口，且无固定收入，其误工费参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资标准，应为1310.05元（53130元/年÷365天×9天=1310.05元）。 3、原告主张护理费1220.7元。经查，原告住院期间由其儿子及儿媳两人护理，因没有医嘱证明需两人护理，本院酌定护理人数为一人较为妥当，护理天数即住院天数9天，因护理人员为农业户口，且无固定收入，其护理费参照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业年人均工资标准，应为1220.7元。 4、原告主张住院伙食补助费900元的诉求符合相关规定，本院予以支持。 5、原告杨卖来主张营养费180元，因原告未提供证据证明需加强营养，对此，本院不予支持。 6、原告杨卖来主张交通费700元，因原告仅提交600元证据，且该证据非正规发票，本院不予采信。故对原告的此项诉求，本院不予支持。 7、原告杨卖来主张伤残鉴定费500元。因原告未构成伤残，该支出为不必要支出。故对原告的此项诉求，本院不予支持。 以上费用共计8546.8元，被告承担80%的赔偿责任即6837.44元。另外，原告主张被告尹发忠系被告尹撞路兴监护人，要求被告尹发忠共同承担赔偿责任，但原告未提交证据证明其主张，故免除尹发忠责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹撞路兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨卖来医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6837.44元。 二、驳回杨卖来的其它诉讼请求。 案件受理费50元,由被告尹撞路兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  尹正吉 人民陪审员  王银眯 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐佳鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3263号申请人李玲，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人聂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3677937.89元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币3677937.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司名下价值人民币3677937.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执270号申请执行人施某，现住包头市。委托代理人朱某，现住包头市。被执行人翟某，现住包头市。本院在执行申请执行人施某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，申请人执行人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2017）内0202民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年七月十五日书记员  顾晓燕
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1182号之十 申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明生在平安银行深圳分行营业部的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一九年七月十八日 书记员  胡诗珅
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审369号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人覃炯年，男，汉族，1950年1月11日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日作出浔国土资处罚决定[2018]118005号《行政处罚决定书》1-2项：责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，并恢复土地原状和原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市西山镇福山村3队占用土地80.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]118005号)送达当事人，并于2018年9月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人覃炯年退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月24日对被执行人覃炯年作出的浔国土资处罚决定[2018]118005号《行政处罚决定书》责令其户退还及限期拆除在非法占用土地（80.00平方米）上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审95号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨彦群。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的344.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1118号原告：初壮志，男，1968年1月18日出生，汉族，职员，住河北省秦皇岛市海港区。原告：初伟志，男，1969年7月17日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告：初英志，男，1974年12月15日出生，汉族，职工，住巴彦县。被告：王毅，女，1954年9月21日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：张宝金，男，1981年6月13日出生，汉族，职工，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告初壮志、初伟志、初英志与被告王毅、张宝金民间借贷纠纷一案中，原告初壮志、初伟志、初英志于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初壮志、初伟志、初英志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初壮志、初伟志、初英志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告初壮志、初伟志、初英志负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年七月四日书记员  裴立斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1625号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，分行行长。被执行人新乡市新机创新机械有限公司，住所地开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继民，董事长。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。法定代表人：刘波，总经理。被执行人郝继民，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人吕新雁，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王传朋，男，1950年9月28日出生，汉族，住河南省开封龙亭区。被执行人于梅朵，女，1954年7月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人杨光，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王晓玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人韩吉惠，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郜玉海，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘波，男，1981奶奶6月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市新机创新机械有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、郝继民、吕新雁、王传朋、于梅朵、杨光、王晓玲、韩吉惠、郜玉海、刘波、刘军海借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24853022.85元并承担本案执行费92253元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年10月29日、2019年1月2日、2019年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年月日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许双超审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执763号 因被执行人雷庆富（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月四日 （院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4837号 申请人：管振锋，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 委托代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。 委托代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。 被申请人：钟创荣，男，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人管振锋于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟创荣名下价值人民币1650000元的财产。担保人太平财产保险有限公司以人民币1650000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟创荣名下价值人民币1650000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十日 书记员  张 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4294号之一原告:中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：武汉市江岸区沿江大道171号。法定代表人：易凌文，行长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越（一般授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。被告：黄继寿，男，1960年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：罗杏兰，女，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行诉被告黄继寿、罗杏兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行撤回起诉。案件受理费人民币7,852元减半收取3,926元，保全费2,770元，共计6,696元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行负担。审 判 长  李曦筱人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘 念二〇一九年七月二十九日书 记 员  蔡小碧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢64号申请执行人:张智慧，男，1971年8月1日生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民，住所大陈村。被执行人：杨杰，男，1979年5月22日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县府前街县社家属楼。本院在执行申请执行人张智慧与被执行人杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人杨杰发出恢复执行通知书，责令被执行人杨杰自收到本通知书之日起三日内返还申请执行人张智慧50,000元，支付利息2,800元，共计52,800元，但被执行人杨杰至今未履行。本院查明，被执行人杨杰系襄汾县新城镇人民政府职工，每月具有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：提取被执行人杨杰在襄汾县新城镇人民政府工资收入52,800元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月十一日书记员  王卓尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执194号申请执行人：武汉市天银路面工程有限公司，住所地武汉市化学工业区清潭湖办事处何董村。法定代表人：孙如松，总经理。被执行人：武汉炎皇建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦路黄埔东宫A座2504、2505号。法定代表人：王光炎，总经理。武汉市天银路面工程有限公司与武汉炎皇建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02690号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉炎皇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉市天银路面工程有限公司工程价款1,682,260元及逾期利息，（利息从2013年2月9日起至判决确定给付之日止，以1,682,260元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,941元，由武汉炎皇建设工程有限公司负担。因武汉炎皇建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉市天银路面工程有限公司于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉炎皇建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉炎皇建设工程有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月8日，本院依法对武汉炎皇建设工程有限公司限制消费。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已执行0元，执行费19,223元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2015）鄂武昌民初字第02690号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武昌民初字第02690号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年七月十日书记员  李杨
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初724号原告：梁志芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。被告：高建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住定州市。被告：刘志永，男，1973年12月12日出生，汉族，住定州市。原告梁志芳与被告高建红、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁志芳、被告高建红、刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（月息3%自2018年9月22日至偿还借款完毕日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人高建红因资金周转不足由被告刘志永担保于2018年9月22日向原告借款4万元，约定月息3%，并打下借条。当时被告刘志永向原告保证如到期高建红不能偿还，被告负责全额偿还。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准予原告的诉讼请求。被告高建红辩称，钱我是通过王世龙借的，借款当日预扣利息，给了我38000元。我也通过王世龙还的钱，我一共还了15300元。被告刘志永辩称，我是担保人，他们到底怎么操作的我不清楚，当时借条是写了4万元，实际给了3.8万，利息写的是月息三分，实际是五分，借条上写的是高建红没有能力偿还或者得了大病以后我还，所以高建红现在有偿还能力，高建红还了多少我不清楚，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告高建红于2018年9月22日向原告梁志芳借款4万元，约定月息3%,被告刘志永为担保人，并打有借条，载明“借款人：高建红，担保人：刘志永，今借梁志芳现金人民币大写肆万元整（40000元），用于资金周转，借期自2018年9月22日至2018年10月21日止，月息3%。如果借款人因任何原因不能到期归还借款，担保人必须全额偿还借款（包括借款人重大疾病或者死亡）。如借款人有抵押物借款，到期未能还款，抵押物的拍卖权归梁志芳所有。借款人：高建红，担保人：刘志永”。对借条的真实性原、被告无争议，对实际借款的数额，原告主张给付40000元，其中转账38000元、现金2000元，二被告主张只转账给付38000元，预扣了利息2000元，对预扣利息的主张二被告未提交证据。2018年期间被告高建红分多次给付案外人王士龙款15300元，没有直接偿还过原告梁志芳款。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建红向原告梁志芳借款属实，对实际借款的金额，被告虽然主张是38000元，但未提交证据证实，原告提交的借条中写明借款40000元，而且2000元数额不大，给付现金的可能性存在，因此对被告的预扣2000元利息的主张本院不予采信。被告刘志永为保证人，三方签订的借款合同意思表示真实，法律应予保护。合同约定被告高建红于2018年10月21日前偿还原告梁志芳借款，其逾期未偿还已构成违约，现原告主张偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按合同约定月息3%给付利息，在法律规定的年息24%利率范围内，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告辩称已给付案外人王士龙15300元，用以偿还原告借款，但未提供证据予以证实该笔款项的性质确系用于偿还原告梁志芳的借款，且王士龙亦证明该笔钱未给付原告，王士龙亦非该借款合同的当事人，与该借款合同没有法律关系，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告刘志永作为借款人高建红的担保人，约定借款人不能到期归还借款，由保证人承担还款责任，为一般保证。被告高建红违约后，被告刘志永理应承担一般保证责任，其拒绝承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告高建红于本判决生效后十日内偿还原告梁志芳款40000元及利息（利息自2018年9月23日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。二、被告刘志永对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高建红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙 萌
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执812号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林街159号。 法定代表人：李国海，该行行长。 被执行人：张晓宁，男，1983年3月6日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘立立，女，1983年3月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：张计辉，男，1958年3月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赵县支行与张晓宁、刘立立、张计辉金融借贷纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××跃进牌汽车系被执行人张计辉的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张计辉名下冀Ａ×××××跃进牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人张计辉在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××跃进牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 潘 青 二〇一九年七月二十五日 书记员 殷林红
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执47号申请执行人：高台县兴农科技有限责任公司。被执行人：丁江波，男，1979年出生，汉族，现住高台县南华镇。申请执行人高台县兴农科技有限责任公司与被执行人丁江波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0724民初2071号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人丁江波给付申请执行人高台县兴农科技有限责任公司贷款83350元，于2018年9月30日前给付10000元，2018年11月15日前给付73350元；若于2018年11月15日之前不能付清上述款项，则自逾期之日至还款之日以未给付的欠款金额为基数，按照年利率2%支付利息；案件受理费952.5元由被执行人丁江波承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁江波未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高台县兴农科技有限责任公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1165元。案件执行过程如下：1.2019年1月4日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下有车牌号为“甘ASY639”的轩逸牌轿车和“甘J25078”的福田牌轻型厢式货车各一辆，均下落不明，此外，被执行人丁江波下落不明，反馈被执行人名下再无可供执行财产。3.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2019年1月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年6月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。6.2019年7月9日，本院经申请执行人提供线索，到高台县南华镇成号村村民委员会对被执行人丁江波下落，以及申请人所述丁江波名下的养鸡场进行调查，经核实被执行人丁江波下落不明，养鸡场及土地非丁江波个人所有。7.2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84302.5元以及执行费1165元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月九日书记员  张兆玉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1354号原告：禤满英，女，汉族，1992年10月16日出生，住广东省怀集县，被告：韩寅，男，汉族，1994年3月18日出生，住广东省怀集县，原告禤满英与被告韩寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤满英与被告韩寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7万元及利息14000元（利息从2018年9月23日按月息2%计至2019年6月18日共10个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识后恋爱，期间被告于2018年9月23日向原告借款5万元，2018年10月6日向原告借款2万元，被告承诺该两笔款均于2019年2月2日还清本息。借款期限届满，被告未履行承诺。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告增加两项诉讼请求：1、被告立即向原告归还2018年9月20日的借款1万元；2、被告向原告赔偿精神损失费1万元。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款1万元至今未还，该笔款项不计付利息。原告与被告恋爱期间，被告向原告隐瞒了其已经有老婆孩子的事实。原告发现后，被告告知其所借款项用于夫妻生活。原告认为被告所借款项属于夫妻共同债务，遂向被告及其妻子追讨。被告认为原告骚扰其家庭及妻子，多次辱骂并恐吓原告，给原告造成极大的精神伤害。被告韩寅辩称，对原告的诉求没有异议。但被告并没有辱骂恐吓原告。被告目前经济困难，对于尚欠原告的款项，被告同意于2020年1月1日前偿还三分之一，2021年1月1日前偿还三分之一，2022年1月1日前偿还三分之一。经审理查明，原告与被告相识后恋爱，期间于2018年9月20日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年9月23日，原告通过支付宝向被告转账5万元，被告在当天与原告的聊天里面记录有“本人韩寅因经营周转之需要现向禤满英借款人民币伍万圆整小写50000元，特留此条信息。借款日期2018年9月23日，还款日期2019年2月2日。共计5个月内本息还清”。2018年10月6日，原告向被告微信转账2万元，被告在当天与原告的聊天里面记录有“本人韩寅因经营周转之需要现向禤满英借款人民币贰万圆整小写20000元，特留此条信息。借款日期2018年10月6日，还款日期2019年2月2日。共计5个月内本息还清”。后来，原告发现被告已经有妻子及子女，遂向被告及其妻子追讨欠款，双方多次发生争吵。之后，被告一直分文未还。原告经多次向被告催收未果。2019年3月22日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、微信聊天记录，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款共计8万元的事实清楚，证据充分，被告没有异议，本院予以确认。对该8万元款项，被告未有清偿给原告，显属违约，故对原告主张被告清偿借款8万元的诉求，本院予以支持。对于利息问题。原告主张第一笔2018年9月20日的借款1万元不计付利息，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。对于第二笔2018年9月23日的借款5万元。原告主张自2018年9月23日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告请求计付利息的截止日期，则至2019年6月18日的利息为8867元（5万元×2%×8个月又26天）。对于第三笔2018年10月6日的借款2万元，自2018年10月6日起至2019年6月18日的利息为3360元（2万元×2%×8个月又12天）。上述利息共计12227元。原告主张第三笔借款自2018年9月23日起计付利息，但该笔借款交付的时间为2018年10月6日，也就是说该笔借款的借贷关系成立日期为2018年10月6日，故原告该主张，缺乏理据，本院不予支持。原告主张的精神损失费，与本案民间借贷属不同的法律关系，故本院在本案中不作处理。原告可另行遵循有关合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩寅自本判决生效之日起三十日内向原告禤满英偿还借款本金8万元及利息12227元，共计92227元；二、驳回原告禤满英超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告韩寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年七月十六日书记员  黄小倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1796号申请执行人：佐竹机械（苏州）有限公司被执行人：陕西羽东科技股份有限公司申请执行人佐竹机械（苏州）有限公司与被执行人陕西羽东科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陕西羽东科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人佐竹机械（苏州）有限公司于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1668025.68元，被执行人应负担的执行费19080元，合计1687105.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西羽东科技股份有限公司银行存款人民币1687105.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月四日书记员  吴 坚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4456号 原告：王秀兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥街，统一社会信用代码913411256928494932。 原告王秀兵与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王秀兵到庭参加诉讼，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款14000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙成文开办定远县玉强米业有限公司，原告将粮食卖给被告，被告未及时付款，经结算共计14000元，被告孙成文出具欠条一份，由两被告签字、盖章。经原告多次催要，被告却更换号码，使原告无法联系到被告，致使欠款拖欠至今。 综上所述，被告的拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定特具此状，请求贵院依法判如所请！ 孙成文、定远县玉强米业有限公司未作答辩。 王秀兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：孙成文、定远县玉强米业有限公司于2013年4月9日出具的欠条一张，用于证明孙成文、定远县玉强米业有限公司欠其稻款14000元的事实。 孙成文、定远县玉强米业有限公司未向本院提交证据。 本院对王秀兵提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2013年4月9日，孙成文、定远县玉强米业有限公司赊购王秀兵稻谷欠款14000元。孙成文、定远县玉强米业有限公司于同日书立欠条一张交予王秀兵收存。欠条载明：“今欠到王秀兵稻款人民币壹万肆仟元整（￥14000元），注：一年付款，孙成文、定远县玉强米业有限公司印章，2013年4月9日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告王秀兵持有被告定远县玉强米业有限公司出具的《欠条》一张，足以证明双方买卖稻谷的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告立即清偿欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成文、定远县玉强米业有限公司所欠原告王秀兵稻款14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告孙成文、定远县玉强米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇一九年七月三十日 书记员  单亚南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1712号罪犯李玉芬，女，1981年6月13日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）石刑初字第5号刑事判决，以被告人李玉芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月17日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年2月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5836号原告：阜阳汇鑫物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区43幢4017-2室，统一社会信用代码913412007408817397。委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：薛丽，女，1960年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳汇鑫物业管理有限公司与被告薛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告阜阳汇鑫物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阜阳汇鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十二日书记员 赵啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4053号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社）。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人额尔敦乌力吉，男，1974年3月3日出生，蒙古族，系信用联社职员。 被告丛万福，男，1970年3月25日出生，满族，农民。 被告邵金荣，女，1973年9月18日出生，蒙古族，农民，系被告丛万福妻子。 原告信用联社与被告丛万福、邵金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人额尔敦乌力吉及被告丛万福、邵金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丛万福、邵金荣偿还贷款本金100000.00元及利息176144.40元，本息合计276144.40元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年2月27日，二被告以丛万福名下位于科左后旗吉尔嘎朗镇电视台片的商业用房作为抵押在原告信用联社贷款一笔，本金为100000.00元，截至2018年11月25日，尚欠贷款本金100000.00元及利息176144.00元未予偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告丛万福辩称，其从原告处贷款本金100000.00元的事实属实，对原告主张的利息不认可，现在没有能力偿还。 被告邵金荣辩称，其对原告起诉的该笔贷款不知情。 本院经审理认定的事实如下：被告丛万福、邵金荣系夫妻关系，2009年2月27日，被告丛万福与原告信用联社签订抵押合同，被告丛万福以登记在其名下的房屋作为抵押物向原告信用联社申请贷款。同日，被告丛万福与原告信用联社签订借款合同，双方约定被告从原告处贷款本金100000.00元，借款用途为经商，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准，借款利率为10.17‰，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收50%。2009年3月2日，被告丛万福向原告信用联社出具100000.00元借款借据一枚，从原告信用联社处取得贷款本金100000.00元，双方约定贷款期限从2009年3月2日起至2009年11月30日止，贷款期内利率为月利率10.17‰。证明以上事实，有原告方提交的抵押合同复印件一份、借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告丛万福之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告丛万福应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告丛万福偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间被告丛万福以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告邵金荣共同偿还贷款及利息的主张本院予以支持，对被告邵金荣所提其对该笔贷款不知情的辩解意见本院不予采纳。被告丛万福所提对贷款利息不认可的辩解意见，因原告方提交的借款合同、借款借据中明确载明了借款期限内利率及逾期利率，故对被告该辩解理由本院不予采纳。因原被告在借款合同中约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收50%，即在借款期内月利率10.17‰基础上加收50%，逾期利率为15.255‰，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告丛万福、邵金荣自本判决生效之日起偿还原告信用联社贷款本金100000.00元及利息173686.65元【9085.20元（100000.00元×0.01017元×8个月零28天）（2009年3月2日至2009年11月30日）+164601.45元（100000.00元×0.015255元×107个月零27天）（2009年11月30日至2018年11月26日）】，本利合计273686.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442.17元，减半收取2721.08元，由被告丛万福、邵金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十六日 书记员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18258号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执432-4号 申请执行人张伯放，男，1958年5月23日出生，汉族，住罗田县白庙河乡白庙河村6组 被执行人许勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住罗田县白庙河乡东山垸村2组 本院在执行（2019）鄂1123执432号申请执行人张伯放与被执行人许勇民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇已向张伯放支付人民币30000元，申请执行人张伯放向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2700号 原告么子民，男，1963年8年14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告田国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1号802，统一社会信用代码9113080510462432XC。 法定代表人王朝彬，职务：总经理。 本院在审理原告么子民与被告田国林、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告么子民撤回对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的起诉。 审判员 付 军 二〇一九年七月三十一日 书记员 高瑞松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2036号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村。法定代表人：何善兵，系该村委会主任。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠清，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会与何忠清民间借贷合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2018）湘1002民初404号民事判决。何忠清不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2018）湘10民终2160号民事判决。上鲁塘村不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由如下：一、原一、二审认定借款合同有效属认定事实、适用法律错误。涉案原始借款中，借款发生时，何良平系村秘书，何忠清是村主任，何小英是何忠清的妻子，何善权是何忠清的父亲，何小林是村委委员。（仅何明清为村民）。发生的每一笔借款均没有召开村民会议。身为村主任的何忠清不召开村民会议串通村秘书、村委委员以自己名义或自己亲属名义借款，赚取高额利息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产”。上述规定属于管理性规定，违反上述规定虽不是必然无效，但要使合同有效其前提是合同相对方主观是善意的，但本案的出借人是村委负责人或其亲属，出借款项时最初有月息3分的，一段时间后才改为月息2分，明显是村负责人自己图利，损害村集体利益。因此借款合同应为无效。无效的合同就不应按2分月利率计算利息。二、原二审判决支付何忠清利息55333元，超出何忠清的上诉请求，何忠清二审上诉请求中未主张该部分利息，二审加算该部分利息错误。何忠清辩称，二审判决正确。借款合同有效，2017年3月15日制作的表格仅是一个算账，没有说不付利息，表（二）中注明了还有过去未计付利息的情况。本院审查认为，再审申请人郴州市北湖区鲁塘镇上鲁塘村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  刘登辉审判员  禹爱民二〇一九年七月十日书记员  孙宇乔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3305号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人戴智凤，女，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被羁押, 同日被刑事拘留,于2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3236号起诉书，指控被告人戴智凤犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2014年10月27日，被害人廖某经被告人戴智凤同意后冒用戴智凤的身份证进入某科技（深圳）有限公司工作并以戴智凤的身份办理了平安银行的工资卡。2015年8月25日，戴智凤和犯罪嫌疑人杨某（另案处理）经预谋后一起前往平安银行公明支行，私自挂失了廖某的工资卡并重新补办了新卡，次日戴智凤和杨某持新卡在ATM柜员机将之前廖某卡内的工资余额分两次共取出10000元并据为己有，2015年9月1日戴智凤和杨某又在ATM柜员机分两次共取款8000元。      2019年3月19日17时许，民警在东莞市虎门镇抓获被告人戴智凤。                  本院意见              被告人戴智凤的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人戴智凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人戴智凤退赔被害人廖某人民币18000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年七月二十五日                  书记员    冼   依   林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初729号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：徐某。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司康巴什分公司诉被告李某劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限公司康巴什分公司依法向鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定申请，请求对李某的伤残等级进行复查鉴定，现该鉴定结果没有出来，故李某的伤残等级和赔偿数额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 韩    雷 二〇一九年七月三日 书 记 员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2619号之一 申请执行人赵春哲，女，1983年12月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人单忠义，男，1979年2月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵春哲申请执行单忠义民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的(2019)内0502民初3970号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单忠义履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单忠义的银行存款355150元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月五日 书记员  刘 华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1452号 原告：宋宝顺，男，1972年10月10日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告宋宝顺与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋宝顺的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资14280元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪14280元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费14280元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告宋宝顺支付劳务费14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇一九年七月三十日 书记员  魏羽楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执306号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。被执行人张伟，男，1988年3月8日生，汉族，住泽州县巴公镇莒。申请执行人泽州农商行与被执行人张伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初907号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张伟归还借款本金26000元及利息19006.1元、案件受理费225元，共计45231.1元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人自愿协商达成执行和解，被执行人张伟于2019年7月份开始，每月30日前支付2000元，直至本金及利息支付完毕。申请执行人泽州农商行于2019年7月19日向本院撤回执行申请，该案现终结执行。申请执行费578元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初907号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月二十五日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14475号 马穗文、钟春英、潘俊嘉： 本院受理的申请执行人马穗文与被执行人钟春英、潘俊嘉房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初13781号民事判决书]，因被执行人钟春英、潘俊嘉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十七日 书记员  廖翠文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢126号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。组织机构代码：71177948-7。 法定代表人：韩东升。 被执行人:张朝侠,女,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王莉,女,1976年12月13日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张爱华,女,1975年8月21日，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张朝侠、王莉、张爱华金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王莉所有的位于安徽省××相山区××＃××室房产（产权证号：淮房字第××号）。经二次拍卖，买受人白雪梅（身份证号码3406031969××××××××）以350426元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××＃××室房产（产权证号：淮房字第××号）的所有权归买受人白雪梅（身份证号码3406031969××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人白雪梅时转移。 二、买受人白雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。