南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2011号原告：殷芬玉，女，1930年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔雪年，男，1962年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔令笃，男，1949年8月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔雪美，女，1966年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。四原告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：殷爱英，女，1973年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。法定代理人：孔中顺，男，1975年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系殷爱英丈夫。被告：孔中顺，男，1975年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美与被告殷爱英、孔中顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪年及四原告的共同委托诉讼代理人李箕惠，被告殷爱英、孔中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美向本院提出诉讼请求：原告因交通事故致其亲属死亡造成的损失医药费5000元，死亡赔偿金270985元、被抚养人生活费69483元，丧葬费36342元、处理丧葬事宜的误工费1080元，交通费500元，精神抚慰金50000元，合计433390元，扣除已支付的41000元，余额392390元，要求被告承担50%的赔偿责任，即赔偿196195元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日6时10分许，受害人孔某甲驾驶正三轮轻便摩托车沿固城镇固游路由东向西行驶进入固城环岛路口时，与殷爱英驾驶的电动自行车沿老固路由北向南行驶至固游路路口时发生碰撞，致孔某甲倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，殷爱英、孔某甲各负事故同等责任。殷爱英与孔中顺系夫妻关系，殷爱英患有××疾病，孔中顺作为殷爱英的监护人，应与殷爱英共同承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告殷爱英、孔中顺辩称，对事故事实和责任认定不予认可。殷爱英与孔某甲的车辆根本没发生碰撞，公安交警部门提取的监控录像距事发地点较远，无法看清事故发生的现场状况。而对被告要求提取现场360度无死角监控的合理请求，公安交警部门不予采纳。此外，公安交警委托进行痕迹鉴定时也未通知被告。因此，被告有理由怀疑事故认定书、痕迹鉴定结论以至事故本身均系虚假。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日6时10分许，孔某甲驾驶正三轮轻便摩托车沿固城镇固游路由东向西行驶进入固城环岛路口时，与殷爱英驾驶电动自行车搭载孔某乙（男，12岁）沿老固路由北向南行驶至固游路路口时发生碰撞，致孔某甲倒地受伤，孔某甲经送南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡。2018年6月27日，安徽中衡司法鉴定中心接受南京市公安局高淳分局交通警察大队委托，对孔某甲与殷爱英车辆痕迹鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：孔某甲的电动三轮车前部与殷爱英二轮电动车左侧车身中部发生接触碰撞。2018年6月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出交通事故认定书认为，孔某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，车辆行驶速度超过限速标明的最高车速，未遵守交通信号灯通行，未戴安全头盔，是事故形成的原因之一。殷爱英驾驶电动自行车未遵守交通信号灯通行，车辆行驶速度超过电动自行车规定限速，且不按规定载人，也是事故形成的原因之一，遂认定孔某甲、殷爱英各负事故的同等责任。事故发生后，殷爱英、孔中顺支付孔某甲抢救费5196.7元，并给付原告36000元。此外，孔中顺抗辩另支出其他费用2800元，但未提供证据。另查明，殷爱英持有4级残疾人证（残疾人证号为××），其与孔中顺系夫妻关系，结婚登记时间为2004年3月。孔某甲出生日期为1951年10月29日，原告殷芬玉系孔某甲母亲，孔某甲的父亲孔某丙在事故发生后于2018年8月16日去世。孔某甲无妻子、子女等其他第一顺序的法定继承人。孔某甲及原告孔令笃、孔雪美、孔雪年均系孔某丙与殷芬玉的子女。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、火化证、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、高淳区固城镇双全社区村民委员会（现为南京市高淳区固城街道双全社区居民委员会）出具的证明、殷爱英与孔中顺结婚登记审查处理表，被告提交的现场照片、医药费发票、收条、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院调取的殷爱英及案外人孔某乙、孔福华在公安交警部门的询问笔录、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、殷爱英的残疾人证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人孔某甲的父亲孔某丙在孔某甲死亡之后去世，其法定继承人孔雪年、孔令笃、孔雪美应当作为本案的原告参加诉讼。殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美因交通事故致孔某甲死亡造成的损失，有权依法获得赔偿，其损失数额，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：孔某甲抢救期间实际支出抢救费用5196.7元，有医疗机构出具的医药费发票佐证，本院予以认定；2、死亡赔偿金：孔某甲出生日期为1951年10月29日，死亡时年满66岁，原告按2018年农村居民人均可支配收入标准20845元/年计算13年，主张死亡赔偿金270985元，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费，原告殷芬玉出生日期为1930年11月8日，孔某甲死亡时年满87岁，计算5年，按孔某甲、孔令笃、孔雪年、孔雪美四人分担，被扶养人生活费为20708.75元（16567元/年×5年÷4人）；孔某甲父亲孔某丙在孔某甲死亡后69天于2018年8月16日去世，被扶养人生活费计算69天，按孔某甲、孔令笃、孔雪年、孔雪美四人分担，被扶养人生活费为782.96元（16567元/年÷365天×69天÷4人）。被扶养人生活费合计为21491.71元，该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金本院认定为292476.71元；3、丧葬费：原告按2016年度职工平均工资标准计算6个月，主张36342元，符合法律规定，本院予以认定；4、误工费：原告按3人、每人120元/天计算3天，主张1080元，符合实际，本院予以认定；5、交通费：原告主张500元，符合实际，本院予以认定。以上合计335595.4元。关于事故责任，本院认为，公安交通管理部门依职权作出的事故认定书，如果没有足够的相反证据，应当作为认定事实的依据。本案中，殷爱英、孔中顺对事故事实提出异议，但并未提供相应的反证，其在收到事故认定书后也没有提请复核，现有证据足以认定事故发生的事实，故本院对事故认定书予以采信，并作为本案认定事故责任的证据。孔某甲的车辆经认定为机动车，机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多的安全义务，故上述损失，根据事故责任，本院确定由殷爱英承担40%的赔偿责任，即赔偿134238.16元。此外，孔某甲的死亡对原告殷芬玉的精神造成了损害，殷芬玉主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额综合双方的过错程度等本案实际，本院确定为20000元。两项合计154238.16元，扣除殷爱英、孔中顺支付的41196.7元，尚应赔偿113041.46元。殷爱英、孔中顺抗辩支付其他款项，证据不足，本院不予采纳。殷爱英持虽有4级残疾人证，但其与孔中顺结婚多年，应当具有相应的财产，根据侵权责任法的规定，其赔偿费用应首先在殷爱英的财产中支付，不足部分由孔中顺赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、殷爱英赔偿殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美因交通事故致孔某甲死亡造成的损失134238.16元，赔偿殷芬玉精神损害抚慰金20000元，合计154238.16元，扣除已支付的41196.7元，余款113041.46元，限本判决生效后10日内付清；二、上述赔偿款项首先在殷爱英的财产中支付，不足部分由孔中顺承担补充赔偿责任；二、驳回殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由殷芬玉、孔雪年、孔令笃、孔雪美负担890元，殷爱英、孔中顺负担593元，均限本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年七月十七日书记员  史生娣