wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：吴选灶，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：邹星慧，女，1964年7月9日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢大前，男，1976年3月29日生，汉族，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1807号民事调解书，向被执行人吴选灶、邹星慧、卢小前、卢大前送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴选灶、邹星慧、卢小前、卢大前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴选灶、邹星慧、卢小前、卢大前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴选灶、邹星慧、卢小前、卢大前的银行存款31482.36元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费372.24元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年七月三十一日 书记员  龚定
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1427号 申请人:沈丙国,男,1951年6月2日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:黄用望,男,1973年10月16日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人沈丙国与被执行人黄用望民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1626号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人姚贵平。 被执行人李建锋，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建锋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132162.86元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 2019年1月29日，被执行人李建锋与申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已达成执行和解，执行案款112396.80已履行完毕，执行费1586元由被执行人承担，被执行人已缴纳本院执行账户。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第10828号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人李建锋名下价值115282.80元财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10828号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年七月二十二日 书记员  李华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2525号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某，曾因犯故意伤害罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪2009年2月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2386号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2014年5月9日14时许，被告人刘某用事先准备好的万能钥匙打开了被害人夏某丽位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳歧横路54-3号603房家中的房门，在该房间内盗窃了笔记本电脑两台、平板电脑一个。后被告人刘某将盗窃的物品变卖人民币2500元，并将违法所得挥霍。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，龙岗区平湖街道辅城坳歧横路54-3号603房被盗现场铁盒表面指纹为被告人刘某所留。      另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年6月10日起；后因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。在上述两判决生效后服刑期间公安机关发现其于2014年还有本单盗窃事实，遂于2019年4月9日被告人刑满释放当日将其抓获。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。被告人因犯盗窃罪分别于2016年9月7日、2017年4月7日被判刑，在刑法执行完毕以前，发现原判宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪作出判决，依法实行并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人夏某丽。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年七月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执873号申请执行人林娟，女，1976年1月7日生，汉族，住文登区。被执行人申建峰，男，1970年1月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人林娟与被执行人申建峰民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4960号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为17000元。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。我院于2019年4月3日、2019年5月10日和2019年7月8日三次对被执行人申建峰发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年4月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现名下有位于文登区××单元××室房屋一套，本院已予以查封。于2019年5月14日发布限制消费令。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王善东二〇一九年七月九日书记员  王世文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1245号 王水荣: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂： 申请执行人王水荣与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3772号上诉人（一审第三人）张贵宏,男,汉族，1969年3月8日生,住沈丘县。被上诉人（一审原告）尹自愿,男,汉族,1972年4月3日出生,住沈丘县。一审被告沈丘县人民政府。住所地沈丘县行政新区。法定代表人刘国庆,该县县长。上诉人张贵宏因与被上诉人尹自愿、一审被告沈丘县人民政府土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院(2018)豫16行初171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因张贵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按照张贵宏撤回上诉处理。二审诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人张贵宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月二十六日书记员  王志远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初293号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人詹新旭，男，1993年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年7月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年7月11日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）262号指控事实2019年5月18日0时23分，被告人詹新旭酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区文昌南街由北向南行驶至水木兰亭小区门前路段处时，与同向前方李忠鑫驾驶的二轮电动车相撞，后又与董昊驾驶的小型越野客车相撞。事发后，詹新旭明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，詹新旭血液中酒精含量为136.85mg/100ml。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，詹新旭负此次事故的全部责任，李忠鑫、董昊无责任。案发后，詹新旭将董昊车辆维修，赔偿李忠鑫5000元，并取得二人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一至三个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人詹新旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极主动赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可以从轻处罚,建议判处被告人詹新旭一个月到二个月拘役，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人詹新旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人詹新旭酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人詹新旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿二被害人的全部损失，取得谅解，依法可以从轻从宽处罚。结合被告人詹新旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人詹新旭适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人詹新旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员谈雪                                                             二○一九年七月十八日                                                                 书记员王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：刘俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金27631.61元、利息（含零售利息和现金利息）2443.81元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27631.61元、利息2443.81元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2568.26元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27631.61元、利息2443.81元及从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告负担568元，原告负担48元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1125号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司经久分理处，住所地:西昌市经久乡合营村，统一社会信用代码：91513404MA62H0J38L。负责人王林，该分理处主任。被执行人许定辉，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市经久乡周屯村****，身份证号码：513401197********。被执行人陈其丽，女，1971年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市经久乡周屯村****，身份证号码：5134011971********。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司经久分理处与许定辉、陈其丽借款合同纠纷一案中，经对被执行人许定辉、陈其丽的银行账户进行查询暂无财产可供执行，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司经久分理处与许定辉、陈其丽达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3970号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年七月一日书记员 余抒雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3090号 原告：孙丽萍，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘冠驿，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。 原告孙丽萍与被告刘冠驿、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人吴金莉、被告刘冠驿的委托诉讼代理人郇秀臻、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失30744元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告撤回对被告刘冠驿的诉讼请求。事实和理由：2018年12月12日18时许，被告刘冠驿驾驶鲁QQ1CH**号小型普通货车，沿新建路由南向北行驶至新建路与石泉路路口北100米停车开车门时，与后方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告刘冠驿承担该事故的全部责任，原告孙丽萍不承担该事故的责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计187000元，其中：医疗费6079元、误工费15118.50元、护理费6047.40元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损106元、病案查询费33元、保全费120元、拖车费60元。 被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效下，同意依法赔偿原告损失；住院病历中的腰椎骨折**我司做人伤调查时大夫告知属陈旧性骨折，该伤情与本次事故均无关联；医疗费票据中的重复护理费用及其他费用不承担；法医鉴定中的误工护理时间较长，保留七天重新鉴定的权利；护理人身份是伤者女儿张敏菏泽学院的学生，不承担护理费；对于损失清单中的交通费较高请法院酌定，车损无评估报告，不承担；程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙丽萍住院9天，花费医疗费6112.21元；2、2019年1月8日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人孙丽萍的损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为6112.21元；关于住院伙食补助费，计为270元（9天×30元/天）；关于误工费，计为15118.50元（150天×100.79元/天）；关于护理费，被告辩称伤者女儿张敏系菏泽学院的学生，不承担护理费，未提供证据予以证明，本院对此不予支持，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定200元；关于法医鉴定费，计为610元；关于车损，计为106元；关于拖车费，计为60元；关于保全费，计为120元；共计30444.11元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保交强险一份，应首先由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费等8182.21元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙丽萍误工费、护理费、交通费等21365.90元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元,减半收取284.50元；由原告孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3575号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈俊伟：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第22463号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈俊伟应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿付人民币15243.01元。因陈俊伟未履行该义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人陈俊伟主动向银行的代管款账号转入执行款15371.66元（含执行费128.65元），本院已将该案款发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复240号 复议申请人（异议人、被执行人）：朱伟坚，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：李惠珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾六湾村委会松柏村,统一社会信用代码91440608770190998W。 负责人：朱伟坚。 复议申请人朱伟坚不服广东省佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）作出的（2019）粤0608执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人朱伟坚向高明区法院提出异议，请求不得评估、拍卖佛山市高明区XXX602房（以下简称涉案房产）。 高明区法院查明，该院于2014年3月21日作出（2014）佛明法荷民一初字第118号民事调解书，其协议内容为：一、李惠珍与朱伟坚、佛山市高明区富湾镇富坚塑料厂（以下简称富坚塑料厂）一致确认至2014年3月20日止，朱伟坚、富坚塑料厂共欠李惠珍借款及利息1200000元；二、李惠珍与朱伟坚、富坚塑料厂一致同意，按以下方式归还借款及利息，2014年3月21日前归还200000元，2014年5月1日前归还100000元，2014年8月1日前归还100000元，剩余款项800000元，朱伟坚与富坚塑料厂自2014年5月起每月归还16000元，直至李惠珍收齐欠款为止；……（其余内容详见该调解书）。后李惠珍向该院申请强制执行，该院于2014年12月25日立执行案号为（2015）佛明法执字第88号。在执行过程中，该院查封了朱伟坚名下涉案房产。2015年6月15日，该院确认将上述房产委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估。2019年3月7日，该院发布公告，责令朱伟坚及其他居住在涉案房产（产权证号：10××44）中的人员2019年3月31日之前搬出上述房屋，逾期不履行的，该院将依法强制执行。后朱伟坚对该院的执行行为有异议，遂向该院提起执行异议。 另查明，申请执行人李惠珍于2019年4月22日向该院出具了一份《情况说明》，要求拍卖涉案房产并同意支付6-8年租金给朱伟坚。涉案房产是朱伟坚名下的唯一住房。 高明区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”，在申请执行人李惠珍同意在涉案房产的拍卖款中支付6-8年租金给被执行人朱伟坚的情况下，该院执行实施部门对涉案房产采取的执行措施于法有据，朱伟坚的异议没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回朱伟坚的异议请求。 复议申请人朱伟坚不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0608执异18号执行裁定，支持其异议请求。事实与理由如下： 一、涉案房产是复议申请人生活所必需的唯一一套住房，法院强制执行剥夺了其合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。” 二、复议申请人家庭压力比较大，上有老父亲下有幼儿女，负有赡养老人和抚养幼儿的义务。父亲朱兆辉已经78岁，患有轻度帕金逊病，生活勉强可以自理。妻子赖友好有严重的颈椎、腰肌劳损，需长期吃药及针灸。女儿朱君兰17岁读高二，儿子朱君豪12岁读六年级。 三、复议申请人一直以来都有履行还款义务，对申请执行人辩称申请执行后一分钱都没有执行过表示不服。2013年12月还给申请执行人4万元，2014年3月20日前归还给申请执行人20万元，2014年4月至2015年5月归还申请执行人208000元，合计现金人民币448000元。2015年6月之后，复议申请人名下富坚塑料厂每月租金16000元（2016年4月后租金为16800元），每月10号前由租厂方汇入高明区法院指定账户，再由高明区法院划归申请执行人账户。 四、复议申请人对高明区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，表示不服。复议申请人及有扶养义务的人名下无任何维持生活必需的居住房屋，复议申请人没有因为逃避债务转让其名下其他房屋，复议申请人对申请执行人参照当地房屋租赁市场租金标准支付5至8年租金表示不同意。 申请执行人李惠珍及被执行人富坚塑料厂在复议期间未进行答辩。 经审查，本院对高明区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应中止执行涉案房产。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”的规定，朱伟坚等应当严格按照生效法律文书履行还款义务。本案中，涉案房产登记在朱伟坚名下，在朱伟坚等拒不完全履行生效法律文书确定义务的情形下，高明区法院可依法对涉案房产采取相应执行措施。第二、即使涉案房产是复议申请人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，符合上述情形之一的，高明区法院仍可依法对涉案房产进行处置。本案中，申请执行人李惠珍同意在涉案房产的拍卖款中支付6-8年租金给朱伟坚。因此，高明区法院对涉案房产进行处置，符合法律规定，并无不当，复议申请人请求不得评估、拍卖涉案房产，无事实及法律依据。综上所述，复议申请人朱伟坚的复议请求理据不足，不能成立，本院不予支持；高明区法院作出的（2019）粤0608执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱伟坚的复议请求，维持广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年七月二十二日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1232号之五被执行人马世斌，男，住滕州市。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人马世斌在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币40592.21元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马世斌在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币43141.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：曾刚，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：穆昌菊，女，1983年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗林，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘光辉，男，1973年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曾清友，男，1975年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告曾刚、穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告曾刚到庭参加诉讼；被告穆昌菊、刘光辉、曾清友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾刚、穆昌菊偿还原告欠款本息共计53,053.43元，其中本金50,000.00元，利息3，053.43元(暂计算至2018年06月21日)，其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清。2.判令被告罗林、刘光辉、曾清友对第一项债务承担连带偿还责任。3.判令以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告于2015年02月16日与我行签订农户贷款借款合同，合同号为520XXXXXXXXXXX666，合同金额为50,000.00元,用款方式为采用自助可循环方式。借款人于2017年07月18日，向我行贷款50,000.00元，业务凭证传票号0004，贷款自动转入被告惠农卡账户62×××18。贷款由罗林、刘光辉、曾清友三被告提供连带责任保证担保，贷款于2018年01月18日逾期后我行对借款人和担保人进行多次催收，截止2018年06月21日，被告曾刚仍欠我行贷款本金50,000.00元，下欠利息3,053.43元，贷款本息合计53,053.43元，待实际执行时，再另行计算。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。 被告曾刚辩称，借款是事实，我们被告之间是相互连带担保。由于被告罗林现在不在，导致我们不能及时还款。 被告穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同、债务逾期通知书、被告方的身份信息证明材料等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年02月10日，被告曾刚、穆昌菊向原告申请借款时书面承诺本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。申请借款时，被告穆昌菊以配偶身份签字确认上述承诺内容。2.2015年02月16日，原告与被告曾刚、罗林、刘光辉、曾清友签订《农户贷款借款合同》（合同编号：520XXXXXXXXXXXX666）。双方约定，原告为贷款人，被告曾刚为借款人，被告罗林、刘光辉、曾清友为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；借款用途为经营制砖厂；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。3.2017年07月18日，被告曾刚向原告借款50,000.00元，原告于同日向被告曾刚支付50,000.00元。该借款借期内年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；借款到期日期为2018年01月17日。4.上述借款逾期后，经原告催收，被告方未按照约定偿还借款本息。截止2018年06月21日，被告方下欠本金50,000.00元，借期内利息1,334.00元，超期利息1,719.43元，本息合计53,053.43元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告曾刚签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告曾刚提供借款后，被告曾刚应当依约还本付息。本案所涉借款，被告穆昌菊签字同意，应认定为被告穆昌菊与被告曾刚在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。故对原告要求被告曾刚与被告穆昌菊共同偿还借款本金50,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认截止到2018年06月21日的利息为3,053.43元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算。关于被告罗林、刘光辉、曾清友的担保责任。因上述借款依据合同约定被告罗林、刘光辉、曾清友均系最高额保证担保人，提供担保方式为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告罗林、刘光辉、曾清友承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾刚、穆昌菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50,000.00元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为3,053.43元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算）； 二、被告罗林、刘光辉、曾清友对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126.00元，公告费116.00元，共计1,242.00元，由被告曾刚、穆昌菊共同负担，被告罗林、刘光辉、曾清友连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇一九年七月十八日 书 记 员 胡丽丹（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53002号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：赵洪亮，男，1985年10月3日出生，汉族，自述无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告赵洪亮（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53008号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3416号原告：王本，男，汉族，1968年7月9日出生，住禹州市。被告：冯晓帅，男，1996年3月22日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：冯强华，男，汉族，1969年2月16日出生，住郾城区，系被告冯晓帅父亲，特别授权。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原告王本诉被告冯晓帅合同纠纷一案中，于本院2019年07月08日立案后，依法进行审理。原告王本向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告所签订的关于漯河市郾城区许慎市场四建家属院1号楼北单元3楼南户的假购房协议为无效协议；2、请求法院依法判令被告交付房产并恢复原状；3、请求法院依法判令被告自2016年3月26日起按市场价每月1000元向原告支付租金至实际收到房产之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”原告王本无证据证明其为涉案房屋的所有权人，不能证明其于本案存在直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王本的起诉。案件受理费5040元减半收取2520元，予以退还原告王本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年七月十五日书记员  李 源
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢754号申请执行人：重庆綦江第二建筑安装工程有限公司破产管理人，主管部门重庆市綦江区住房和城乡建设委员会。被执行人：重庆市友通实业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码：915002224504126433。申请执行人重庆綦江第二建筑安装工程有限公司破产管理人与被执行人重庆市友通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2007)綦法民破字第1-1-10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为尚欠工程款1063160.95元及资金占用损失。本案在执行中，查明，被执行人可供执行的财产经拍卖后尚有余款2863888元，根据建设工程款优先原则并按比例进行分配，本案申请人占比36.23%，应分得工程款1037587元，收取执行费12775元，实际支付给申请人1024812元。因被执行人现暂无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢754号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2007)綦法民破字第1-1-10号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年七月十九日书记员  余荣兰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1754号申请人：闫培山，男，汉族，生于1974年3月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵宏福，男，汉族，生于1970年7月5日，住甘肃省白银市白银区申请人闫培山与被执行人赵宏福借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2261号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宏福的银行存款37069元（其中执行费449元）。二、扣留、提取被执行人赵宏福的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵宏福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二十二日书记员  罗 漪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初293号原告：魏向林，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李桥妹，女，1950年12月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：魏吉海，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：魏吉华，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：魏吉能，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告魏向林、李桥妹与被告魏吉海、魏吉华、魏吉能赡养费纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏向林、李桥妹，被告魏吉海、魏吉能到庭参加诉讼，被告魏吉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏向林、李桥妹向本院提出诉讼请求：1.三被告每人每年支付二原告生活费2000元，医药费500元，合计2500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，婚生长子魏吉海、次子魏吉华、三子魏吉能，长子、次子已成家多年，三子至今未娶妻，仍与原告生活。现二原告年岁已高，常年带病在身，无劳动能力，生活难以维持。2014年经族人参与协商三被告对二原告的赡养问题，但长子魏吉海自始拒付赡养费，导致次子、三子认为不公也拒付，现二原告已无生活来源，特诉至法院请求依法判决。被告魏吉海辩称，其愿意承担赡养义务，但方式是三兄弟按年轮流赡养，钱被告没有，给钱原告也会乱用。被告魏吉能辩称，其还没有成家，赡养费过高承担不起。被告魏吉华未答辩。原告魏向林、李桥妹未提交证据。被告魏吉海、魏吉华、魏吉能均未提交证据。根据当事人陈述和庭审，本院认定事实如下：原告魏向林、李桥妹系夫妻，二人共生育三子一女，长子魏吉海、次子魏吉华、三子魏吉能、长女魏吉翠。魏向林年满67岁，李桥妹年满68岁。本院认为，本案为赡养费纠纷。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养老人不仅是赡养人应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，三被告作为二原告之子，理应履行法定赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏吉海、魏吉华、魏吉能自2019年起每人每年支付原告魏向林、李桥妹赡养费2000元。2019年赡养费于本判决生效之日起7日内支付；2020年及以后赡养费于每年7月31日前支付。二、驳回原告魏向林、李桥妹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏吉海、魏吉华、魏吉能共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一九年七月八日书 记 员  陈俊萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2371号 原告：李胜，男，1990年6月26日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份号码×××。 被告：袁小航，男，1990年6月3日出生，汉族，住所地河南省临颍县。公民身份号码×××。 原告李胜与被告袁小航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告袁小航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元，并支付按照年利率24%计算的利息3659元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告李胜借款4万元，约定在2018年12月10日被告偿还原告借款，双方如有争议到当地法院起诉。到了还款期限，原告催促被告还款，但被告一直推诿。 被告袁小航未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年12月7日被告袁小航向原告李胜借款4万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今有2018年12月7日向李胜借款40000元整大写肆万整双方约定在2018年12月10号还清。双方如有争议，请到当地法院提起诉讼，如未及时还款借款人袁小航愿每天支付借款银行正规利息支付。借款人：袁小航××× 2018年12月7日”，该款经原告李胜催要至今未还。 本院认为，原告所提供的借条足以证实双方民间借贷关系依法成立，被告袁小航应当及时偿还原告借款本金，双方约定的逾期利息为按照银行正规利息，故应当按照同期银行同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁小航在本判决生效后10日内偿还给原告李胜借款本金人民币4万元，并按照年利率4.35%给付原告自2018年12月11日至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告袁小航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年七月十六日 书记员  董焕彬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异44号 异议人（申请执行人）：左爱玲，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）左爱玲与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）左爱玲对本院作出的（2018）桂1322执75号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月9日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）左爱玲于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）左爱玲的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）左爱玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第334号之四 申请执行人：:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：刘军红,薛学云,应春峰,应春花。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证执字第50号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应春花银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李鹏飞
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181财保986号 申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。 负责人：周训勇，该支行副行长。 被申请人：李大芬，女，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：尹明武，男，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省。 申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2019年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李大芬、尹明武的财产在价值86795.93元以内予以查封、冻结。 本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李大芬、尹明武的银行存款或其他财产权利在价值86795.93元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。 案件申请费887元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聪 二〇一九年七月十六日 书记员 李成义
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1769号 原告：邱苹，女，汉族，生于1986年1月4日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：何仁兵，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：信百松，男，汉族，生于1993年10月10日，住河北省任丘市。 原告邱苹诉被告何仁兵、信百松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谭刚、被告何仁兵的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告信百松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2018年4月12日签订的《二手车买卖合同》；2.原告退回凯迪拉克越野车一辆（车牌号为川Ａ×××××）给被告；被告返还原告购车款156000元及赔偿原告损失5950元共计161920元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告信百松在中介人卢兴平的带领下到原告的二手车交易市场，被告信百松称代被告何仁兵（车主）卖一辆凯迪拉克越野车，但目前被告何仁兵否认委托过被告信百松卖车，原告将购车款156000元人民币交给被告信百松，原告在办理车辆过户手续时，被告知该车系事故车，发动机号码有改动，无法办理过户手续，为此，原告委托其哥哥邱兵与被告信百松多次交涉未果，为此原告以车主何仁兵为被告提起民事诉讼，在审理过程中车主提出没有委托被告信百松办理车辆买卖事宜，且事后也不认可信百松代理行为，被告在卖车的过程中存在故意隐瞒车辆真实状况且没有代理权，对原告形成欺诈，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告何仁兵辩称：1.何仁兵未与原告建立买卖合同关系，不是本案适格的被告，应该驳回对其的所有诉讼请求；2.何仁兵没有委托信百松出售川Ａ×××××凯迪拉克越野车；3.何仁兵于2017年12月27日将川Ａ×××××凯迪拉克越野车以2万元的价格卖给了乌兰察布市鑫泰汽车维修服务有限公司的法定代表人孙立冬，并且收款当日已经将该车交付给了孙立冬。 被告信百松未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告邱苹（乙方）与被告信百松（甲方）签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定：一、甲方将凯迪拉克车，车牌号川Ａ×××××，转让给乙方，双方达成成交金额为拾伍万陆仟元整，小写156000元（人民币）。三、该车交车前，所发生的经济纠纷，违章违法等活动全部由甲方承担，交车后（包括过户前）所发生的经济纠纷，违章违法和各项维修等风险以及上路应缴的各项费用都由乙方承担；交车后该车的保管、使用、驾驶和安全防范等风险由乙方承担；五、车辆成交后，双方必须各自提供过户所需的必备证件及手续，主动积极配合办理过户事宜，过户所发生的交易税由乙方支付，过户时由乙方在车辆管理所自行申请号牌，原车牌号归属权由甲方所有。六、双方交易车辆为旧机动车，乙方签定合同前已充分了解、检查该车，并对该车曾经使用的过程与过去和有无事故以及发动机工作状况、仪表显示里程等表示认可，无任何异议。十、备注（未尽事宜双方约定处理）：此车由信百松代何仁兵出售，车款转给信百松（身份证号：1309821993××××××××）。双方签订合同当日，原告通过银行转账的方式将全部的购车款156000元支付给了被告信百松。被告信百松收到购车款后，将车辆交付给了原告，并将该车的购车发票、车辆登记证书、行驶证原件等所有过户所需的手续原件一并交给了原告。原告在庭审中称在办理车辆过户时发现该车的发动机号和车架号进行了改动，无法办理过户，遂通过打电话及微信联系被告信百松，要求其退还购车款，并提供了原告哥哥邱兵与被告信百松的通话录音整理材料一份，以及微信聊天记录截图材料一份，两份证据均显示被告信百松承认案涉车辆的发动机号和车架号进行了改动，并且同意原告的退车退款意见。 另查明：2017年12月27日，被告何仁兵（甲方）与乌兰察布市鑫泰汽车维修服务有限公司法定代表人孙立冬（乙方）签订了一份《协议合同书》，该合同约定：甲方将一辆金色凯迪拉克事故车卖与乙方，车牌号川Ａ×××××，发动机号ＬＦＷ6ＤＳ630983，车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ57ＤＳ630983，总价格贰万元，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。当日，孙立冬通过微信转账的方式将2万元的购车款支付给了被告何仁兵。被告何仁兵收到卖车款后，将购车发票原件、车辆登记证书原件、行驶证原件、身份证复印件交给了孙立冬。另：被告何仁兵在庭审中称不认识被告信百松，也未委托被告信百松卖车，不清楚为什么案涉车辆以及该车的购车发票原件、车辆登记证书原件、行驶证原件以及其身份证复印件在被告信百松手上。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告信百松在明知川Ａ×××××号凯迪拉克越野车的发动机号及车架号进行了改动，可能无法办理过户的情况下，未如实告知原告这一事实，使原告在违背其真实意思的情况下签订了《二手车买卖合同》，已经构成了欺诈，原告主张撤销该《二手车买卖合同》于法有据，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，原告和被告信百松因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告信百松退还购车款156000元，并向被告信百松退还车辆的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告信百松赔偿修车费5950元，仅提供一份成都奔宝奥汽车服务有限公司的维修清单，未提供相关的维修发票或支付维修费的证据，本院不予支持。原告主张被告何仁兵在其过错范围内承担赔偿责任，但被告何仁兵非合同的相对方，且原告也未提供被告何仁兵在案涉车辆买卖的过程中存在过错的任何证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信百松于本判决生效之日起十五日内向原告邱苹返还购车款156000元，原告邱苹返还被告信百松川Ａ×××××号凯迪拉克越野车； 二、驳回原告邱苹的其他诉讼请求。 案件受理费1770元（已由原告邱苹预缴），由被告信百松负担1710元，原告邱苹负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员  冯林秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1216号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人姜小红，系该社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告赵江坤，男，汉族，1969年2月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东山镇卡基村委会石洞村2号。（未到庭）身份证号码：532201196902100677被告刘谷英，女，汉族，1967年7月22日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，现在麒麟区东山镇发色村委会牙依里村。（未到庭）身份证号码：53220119670220622被告张存国，男，汉族，1978年7月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021978××××××××原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告赵江坤、刘谷英、张存国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人何家标，被告张存国到庭参加诉讼，被告赵江坤经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘谷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，被告赵江坤、刘谷英与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。同日，被告张存国与原告签订保证合同双方建立担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8.5万元；2、借款期限为12个月，自2014年5月19日起至2015年4月13日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为8.475‰；4、逾期利率按月利率12.7125‰计收；5、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2014年5月19日向被告赵江坤发放了贷款8.5万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还本金及利息。原告多次催要未果，为维护诚实守信的市场金融秩序请求判令1.被告赵江坤、刘谷英共同偿还原告借款本金8.5万元，及自2014年5月19日起至借款全部清偿之日止的利息；2.被告张存国对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告赵江坤、刘谷英未作答辩。被告张存国辩称：一、民事起诉书贷款时间与实际贷款时间、金额不符。《民事起诉书》中贷款时间为2014年5月19日起至2015年4月13日止，贷款金额8.5万元。实际贷款时间2014年前，具体时间可由银行查询，贷款本金10万元，相差金额是由我(担保人)于2014年多次催促贷款人还款1.5万元。二、现债务属被告人赵江坤、刘谷英婚前债务。被告人贷款时未离婚，债务属共同债务。三、被告人赵江坤、刘谷英有执行的财产。在债务发生后，被告人在小组新建房屋一栋，价值45万元。四、我已履行相关催款责任。在被告人赵江坤、刘谷英不按时归还借款后，担保人多次、多地找借款人，同时与银行工作人员也多次催款无果。我希望对被告人赵江坤、刘谷英在小组新建房屋申请拍卖，归还银行借款本息。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件三份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.个人借款合同一份，用于证明被告赵江坤、刘谷英就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4.保证合同一份，用于证明被告张存国自愿为赵江坤的借款承担连带保证责任并与原告签订保证合同的事实；5.借款借据一份，用于证明原告于2014年5月19日向被告赵江坤发放8.5万元贷款的事实；6.催收通知书一份，用于证明原告向被告催收，要求其偿还借款本金及利息的事实，以及要求担保人履行担保责任的事实；7.贷款账一份，用于证明被告赵江坤下欠原告借款本金及利息的情况。被告赵江坤、刘谷英未到庭发表质证意见。被告张存国认为借款本金最早为10万元，借款后偿还了1.5万元，现在欠银行8.5万元是事实。对其他证据无意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵江坤、刘谷英、张存国未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月19日，被告赵江坤、刘谷英与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社签订个人借款合同，由被告赵江坤、刘谷英共同向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款人民币85000元。《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。原告于2014年5月19日向被告赵江坤发放了贷款85000元。同日，被告张存国与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订《保证合同》，由张存国对该笔贷款承担连带担保责任。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与被告赵江坤、刘谷英订立的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。原告依约向被告赵江坤、刘谷英发放贷款，被告赵江坤、刘谷英应依合同约定向原告清偿借款。原告诉请要求被告赵江坤、刘谷英共同清偿借款并承担利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张存国自愿承担连带担保责任并与原告签订担保合同，担保合同是其真实意思表示，原告主张要求被告张存国承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵江坤、刘谷英于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金人民币85000元，并按照合同约定的利率支付自2014年5月19日起至借款清偿之日止的利息。二、被告张存国对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费1925元，由被告赵江坤、刘谷英承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张 崛人民陪审员  董丁德人民陪审员  牛凡兴二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱艳梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初984号原告：赵本森，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵莹，女，1991年5月4日出生，满族，住辽宁省义县，系原告女儿。被告：金善勇，男，1988年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告赵本森与被告金善勇建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽0404民初1357号民事裁定，原告赵本森不服该裁定，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）辽04民终708号民事裁定，撤销我院民事裁定，指令我院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵本森的委托诉讼代理人赵莹，被告金善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本森诉称，2017年9月被告找到原告，被告在拉古乡阧山村建一座山庄，原告于2017年9月开始施工至2017年12月竣工，工程造价为120000元，竣工后被告给付原告20000元工程款，现尚欠100000元工程款，被告于2018年3月4日给原告出具欠条，剩余工程款被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款100000元。诉讼费由被告承担。被告金善勇辩称，一、赵本森不具备原告的资格，因为所有从合同谈判到经济往来都是我和王喻之间的。二、赵本森不应该让我当被告，我是代表公司履行合同。三、公司是承认这个工程发生的事实，但是我们口头约定甲方付给我们工程款我们才付给分包工程款。这个建设工程的案子我们公司已经起诉发包方，我公司胜诉了，现在已经到执行阶段，也是本法院计划7月10拍卖发包方的山庄，等山庄拍卖之后我们会把欠付的工程款支付给分包方。四、案涉工程总合同额是120000元，我先后付给王喻4次工程款，总计84000元，剩余应该是36000元。经审理查明，2017年9月17日，抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社（发包方）与辽宁金宅建筑工程有限公司（承包方）签订了《施工合同》一份，约定：“抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社为甲方、辽宁金宅建筑工程有限公司为乙方，施工地址为辽宁省抚顺市拉古乡晟源山庄；工程内容为晟源草木味道超市、活动室及宿舍主体工程；开工日期为2017年9月18日；完工日期为2017年12月1日；总价款为270000元…”。被告与原告女婿王喻系朋友关系，原告经王喻介绍与被告相识，负责施工晟源山庄超市、活动室及一些零星工程。案涉工程已于2017年12月5日竣工验收。2018年3月4日，被告依据现场计工表给原告出具了《欠条》一份，内容为：今金善勇欠赵本森工程款10万元（拾万元整）及2万元借支共计12万元（拾贰万元整），3月30日前全部结清。庭审中，被告认可该欠条系其书写，亦认可案涉工程工程款为120000元。另查，2017年9月6日，金善勇向王喻（原告女婿）微信转账50000元；2018年3月4日，金善勇向王喻微信转账10000元；2018年4月30日，金善勇通过手机银行向赵莹（原告女儿）转账20000元；2018年8月22日金善勇向王喻微信转账4000元。原告仅认可其中34000元系被告支付的工程款，称2017年9月6日转账50000元为王喻与被告之间的借款，不是本案案涉工程的工程款。庭审中，被告称上述工程款均由其个人垫付支出。本院所确认的上述事实，有施工合同、主体验收单、转账凭证、计工表、欠条及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，辽宁金宅建筑工程有限公司承包抚顺开发区晟源蔬菜种植专业合作社晟源草木味道超市、活动室及宿舍主体工程，被告金善勇与辽宁金宅建筑工程有限公司应属挂靠关系，被告金善勇将案涉工程的部分工程分包给原告赵本森，根据相关法律规定，原、被告之间的分包行为应认定无效。但建设工程经竣工验收合格，原告作为实际施工人可以向违法分包人主张工程款。本案原告按照被告的要求实际施工了抚顺市拉古乡晟源山庄超市、活动室等工程，被告亦为原告出具了欠条，欠条内容明晰，被告亦认可原告施工的工程总工程款为120000元，被告虽辩称该工程的实际施工人为原告的女婿王喻，但被告书写的欠条中明确写明了欠原告工程款，被告作为完全民事能力人，理应知晓签写欠条的法律意义及后果，其应当对其自认的债权主体承担相应付款义务。关于被告辩称其是辽宁金宅建筑工程有限公司职工，与王喻协商工程事宜是履行职务的行为一节，因被告并未提供相应的证据证明其将案涉抚顺市拉古乡晟源山庄超市、活动室等部分工程交由原告施工系履行职务的行为，且庭审中其自认其已付的案涉工程部分工程款，均系其本人付款，并非公司付款，故对被告的该项辩称，本院不予支持。关于被告已付工程款的数额问题，结合被告提供的转账凭证，本院认定被告已付工程款为84000元，关于原告辩称2017年9月6日被告向王喻转账50000元为王喻与被告之间的借款，并非案涉工程工程款一节，因原告未提供证据证明王喻与被告存在其他事实上的借贷关系以及工程合同关系，因此对原告的该项主张，本院不予支持。故被告还应给付原告工程款36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金善勇于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵本森工程款36000元。二、驳回原告赵本森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵本森承担1600元，被告金善勇承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  于建萍人民陪审员  刘良姣二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3136号原告：甘肃鑫顺建设工程有限公司，地址位于兰州市城关区静宁南路85号。法定代表人：王传方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国栋，系该公司总经理。被告：白银添容建筑劳务有限公司，地址位于白银市白银区建设东路215号（104处办公楼110室）。法定代表人：魏周添，系该公司董事长。原告甘肃鑫顺建设工程有限公司诉被告白银添容建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告诉称，2016年7月1日，原告甘肃鑫顺建设工程有限公司与被告白银添容建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告以920元/㎡单价承担被告承包的青海大澈源农牧科技开发有限公司所属位于青海省海东市化隆县群科镇的10栋畜牧养殖大棚建设工程（合同造价4600000元），在合同签订时，原告按要求向被告缴纳了工程质量保证金100000元。2016年7月20日，被告给原告下达了《项目施工进场通知书》，在被告方法人魏周添安排下，原告方管理人员、施工人员和施工机械进入施工现场，进场后，由于被告不能如约提供施工图纸、施工用水电，造成原告无法正常开工，在原告多次催促下，至2016年10月22日，原告方才收到施工图纸，遂于2016年11月3日正式施工，因被告原因造成原告误工长达57天，在此期间被告不但未按照约定支付30%的工程预付款，而且也未委派任何人员进入施工现场。2016年11月15日，因施工用地违法，化隆县国土资源局到现场下达了“化国土停字（2016）324号《责令停止违法行为通知书》”。当日，原告按照政府指令全面停止施工。此后，原告多次向被告提出解除合约，退还保证金，结算人员工资和机械费用的请求，被告以种种手段拒不配合。2016年12月20日，原告被迫先期垫付劳务人员和管理人员工资257000元、机械费用89200元，并安排人员、机械退场。综上，被告方在明知建设项目无合法施工用地、无建设资金、不具备开工建设条件的情况下与原告签订《建设工程施工合同》，收取原告保证金并安排原告进场施工，事后不积极面对，推脱躲避，实属违约，其行为严重损害原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告白银添容建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系建设工程施工合同纠纷案件，依据最高人民法院第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，故该案应移送至具有管辖权的青海省海东市化隆县人民法院审理。本院经审查认为，因本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同产生的纠纷，涉案工程所在地为青海省海东市化隆县群科镇。因此，对其请求将本案移送青海省海东市化隆县人民法院审理的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告白银添容建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省海东市化隆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年七月九日书记员  金珊珊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。负责人:王秋禄，职务:行长。被执行人：曹云，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人曹云信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53440.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年七月三日书记员 欧阳玲莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢310号 申请执行人：杨家志，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘刚，男，1975年6月29日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：李小月，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 杨家志与刘刚、李小月民间借贷纠纷一案，执行标的为170946元，执行到位60400元，剩余110546元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人刘刚名下有车辆，但已经达到报废标准。刘刚、李小月名下有房屋，本院另案已查封。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘刚、李小月限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十四日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：叶颖航，女，1987年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶颖航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告叶颖航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：61000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日依约向被告发放贷款61000元，被告借款后，从2018年10月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42700.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)5844.01元、复利549.89元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶颖航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶颖航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42700.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为5844.01元，复利为549.89元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶颖航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告叶颖航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9325号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北十二座，统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执688号之一 申请执行人张春明，男，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省木兰县。 被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人张春明与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站提供劳动者致害责任纠纷一案中，向被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）黑0104民初323号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行给付义务。执行中，查明被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站经营业者王兆清在银行、非银行金融机构（财付通账户、支付宝账户、公积金账户）及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区友宝货运站及经营业者王兆清在在银行、非银行金融机构（财付通账户、支付宝账户、公积金账户）及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  杨森 二Ｏ一九年七月十九日 书记员卢帅廷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初828号原告：陈某，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇经八路西侧水岸名苑商铺1幢02室。法定代表人：毛顺连，董事长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告陈某与被告灌南顺昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人石友林，被告灌南顺昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理坐落在灌南县长茂商城1号商铺包含145号、241号、242号、243号、244号、245号、341号、342号、343号、344号、345号，计778.19平方米的房屋不动产产权证。被告灌南顺昌房地产开发有限公司辩称，1、原、被告没有签订商品房买卖合同，但双方口头约定涉案房屋价款是135万元，原告只给付70万元。所以不同意给原告办理不动产产权证。2、原告在灌南县法院（2017）苏0724民初4283号案件中反诉灌南顺昌房地产开发有限公司，请求法院判令灌南顺昌房地产开发有限公司为陈某办理涉案房屋的土地和房屋产权手续，法院判决驳回了陈某的反诉请求。现在原告就案件同一事实提出同一诉讼请求，违反了一事不再理原则，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈某在灌南县法院（2017）苏0724民初4283号案件中反诉灌南顺昌房地产开发有限公司，请求法院判令灌南顺昌房地产开发有限公司为陈某办理涉案房屋的土地和房屋产权手续，法院判决驳回了陈某的反诉请求。现在原告以同样的案件事实，提出了相同的诉讼请求。并且原告未提供任何新的证据。本院认为，原告的起诉违反“民事诉讼法”关于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某要求被告灌南顺昌房地产开发有限公司协助办理坐落在灌南县长茂商城1号商铺包含145号、241号、242号、243号、244号、245号、341号、342号、343号、344号、345号，计778.19平方米的房屋不动产产权证的起诉。案件受理费5400元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  姜耀东人民陪审员  高友山人民陪审员  相升平二〇一九年七月一日书 记 员  寇 健法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人再审，但人民法院准许撤诉的除外。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3053号 申请执行人:杭州玉力拉链有限公司 被执行人:章延新公民身份号码:3429211980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初10799号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章延新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明章延新名下有车辆(null)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年七月二十九日 () 书记员 :刘明明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万金川，女，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市天元区人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人徐向荣，天元区司法局工作人员。 委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 再审申请人万金川因诉被申请人湖南省株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）房屋行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘行终962号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 万金川申请再审称，2012年下半年，邓峥嵘、易平、颜赛作为佳兆业项目征地拆迁工作协调小组成员，与再审申请人及其家人（含龙丹、龙翊、万金川、龙建新）就房屋征收补偿问题达成一致意见，构成行政允诺。2014年4月2日，邓峥嵘出具《关于龙建新等拆迁补偿的情况证明》（以下简称《证明》）对前述事实予以证明，《证明》并非二审裁定认为的过程性行为，而是对行政允诺的证明。天元区政府未完全支付《证明》约定的款项。综上，请求再审本案，撤销二审裁定，判决天元区政府按照上述行政允诺另行支付补偿款。 天元区政府提交意见称：1.天元区政府未向万金川作出行政允诺，邓峥嵘系株洲高科集团有限公司工作人员，并非天元区政府工作人员，也未取得天元区政府授权或委托，无权代表天元区政府作出行政允诺。2.《证明》记载的内容违反法律法规和政策的规定，损害国家和公共利益，不符合行政允诺的法定形式，不构成行政允诺。3.天元区嵩山路街道办事处隆兴管理处与再审申请人在2015年1月30日签订了《息访息诉协议书》，就补偿问题达成了一致意见。再审申请人又领取了10万元补偿款，并承诺不再就佳兆业项目拆迁问题提出任何要求。4.再审申请人及其家人已经共获得5749999元补偿款，权益已经得到充分保障。综上，请求驳回万金川的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当具有事实根据，并提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府履行行政允诺向其另行支付补偿款。经查，《证明》出具人为邓峥嵘，主要内容为邓峥嵘承诺将再审申请人的补偿要求进行上报，并强调不一定能够完全得到政府支持。《证明》只是反映了邓峥嵘与再审申请人的补偿协商过程，并未明确补偿的计算依据、具体金额、支付方式和履行期限等，不具有可以直接执行的内容，不能证明天元区政府与再审申请人形成行政允诺法律关系。再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府另行支付房屋补偿款，没有事实根据。二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，万金川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回万金川的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更110号罪犯张云清(曾用名张朱锋)，男，1981年2月13日出生，汉族，浙江省海宁市人，中专文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0481刑初368号刑事判决，以被告人张云清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张云清在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张云清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云清的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役二个月十一天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年5月21日起至2019年7月23日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月十九日书记员  杨思园
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1301号 原告：丁珍松，男，1963年7月25日出生，回族，住福建省福安市。 被告：阮启生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告丁珍松与被告阮启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁珍松到庭参加诉讼，被告阮启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁珍松向本院提出诉讼请求：判令阮启生返还丁珍松借款本金与利息180000元，其中本金80000元，利息100000元（从2009年9月2日至2015年7月15日止实际履行日按月利率2%计算的利息）。诉讼过程中，丁珍松变更诉讼请求为：要求阮启生归还借款本金80000元及利息100000元，合计180000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：阮启生因需资金，向丁珍松借款，丁珍松于2009年9月2日借给阮启生人民币80000元，并口头约定利息为月利率2%。2015年7月15日经双方结算利息100000元，加本金180000元，期间丁珍松多次向阮启生要求偿还借款本金和利息，但阮启生拒绝偿还。为此，丁珍松提起本案诉讼。 阮启生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，阮启生出具一张借条给丁珍松收执，借条内容确认了阮启生截止2015年7月15日共欠丁珍松本金80000元，利息100000元，合计180000的事实。借条出具后，阮启生并未还本付息，丁珍松遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人提供的借条、庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，丁珍松主张阮启生欠其借款本金及利息180000元未还，有借条为据，且阮启生在本案审理期间未提出异议，故本院予以认定。本案双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阮启生未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人丁珍松诉请还款180000元，本院予以支持。阮启生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费负担应由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮启生应于本判决生效之日起十日内返还丁珍松借款180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由阮启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年七月三十一日 书记员  范 婕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -4- -
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢266号 申请人陈晓清 被执行人郑敏锋，男1973年6月6日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2014)鄂枣 阳民二初字第00328号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人郑敏锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑敏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑敏锋在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年七月二十三日 书记员  付育林
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：杨再桃，女，1982年11月7日出生，住广东省东莞市。被告：朱吉辉，男，1985年10月6日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨再桃、朱吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1480号申请执行人：陆建武。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：王卫华。被执行人：王马宝。本院在执行申请执行人陆建武与被执行人王卫华、王马宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏1204民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年6月21日，申请执行人陆建武与被执行人王卫华达成和解协议：一、被执行人王卫华于2019年7月15日前给付申请执行人16000元、于2019年12月30日前给付申请执行人26920元，双方以此结清；二、如被执行人未按上述约定还款，申请执行人在违约之日次日按照原判决向法院申请恢复执行（扣除已经部分）；三、执行费519元由被执行人负担。上述事实，有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1480号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 旸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢326号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码：67850XXXX。负责人：艾丽静。被执行人么继好，男，1963年3月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人杨秀平，女，1964年3月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人么来喜，男，1976年2月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕永俊，女，1974年9月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人么云海，男，1958年12月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人黄菊英，女，1960年3月11日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月14日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1832号民事判决书，被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款本金人民币149879.21元，并支付约定支付相应利息和罚息，负担案件受理费1680元，申请执行费2192.94元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊偿还借款本金人民币149879.21元，并支付约定支付相应利息和罚息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊进行了财产调查，本院未查得被执行人么云海、黄菊英、么继好、杨秀平、么来喜、毕永俊有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十七日书记员 毕 达
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1052号之五申请人贾桂枝，女，1954年11月15日出生，住遂平县。被执行人魏建华，男，1960年12月22日出生，住遂平县。关于贾桂枝申请执行魏建华借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人魏建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币42.54元，现因申请人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币224621.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月三十日书记员  李冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2708号原告（反诉被告）：许自明，男，1957年6月16日出生，汉族，住濮阳县；。委托诉讼代理人：高配周、王刚，河南若澍律师事务所律师。被告：雷景云，女，1962年11月18日出生，汉族，住濮阳县；。被告（反诉原告）：濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇葛寨村。统一社会信用代码：54410928091427332X。法定代表人：葛献委，该村村主任。二被告共同委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。原告（反诉被告）许自明与被告雷景云、被告（反诉原告）濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告、被告分别于2019年7月1日向本院提出申请，原告许自明撤回起诉，被告濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会撤回反诉。本院认为，原告许自明撤回起诉，被告濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会撤回反诉，均是原、被告对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许许自明撤诉。二、准许濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会撤回反诉。案件受理费25元（已减半），反诉费25元，共计50元，由许自明承担25元，由濮阳县八公桥镇葛寨村民委员会承担25元。审判员  韩美玲二〇一九年七月二日书记员  孟瑞珍