重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12125号 原告：罗玉辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张世星，男，1994年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路****************，统一社会信用代码91500000739817780H。 法定代表人：刘渺，天安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。 委托诉讼代理人：陈琼，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。 原告罗玉辉与被告张世星、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉辉及其委托诉讼代理人赵倩楠，被告张世星及被告天安财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费1176.50元、续医费10000元、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、营养费2000元、误工费15546.2元（57108.50元/年÷12月÷30天×98天）、护理费7980元（住院120元/天×13天+出院60元/天×107天）、交通费1000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费35425.9元（母亲：24154元/年×5年÷3人×0.1，罗杨：24154元/年×6年÷2人×0.1，罗欢：24154元/年×11年÷2人×0.1，罗莹：24154元/年×9年÷2人×0.1）、精神损害抚慰金4000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告张世星驾驶车牌号为渝XX的小型客车，沿康居西城往大学城科技学院方向行驶，至重庆市沙坪区康居西城西永大饭店路段时，与原告驾驶的车牌号为川XX的普通摩托车碰撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗。12月2日，交巡警支队作出被告张世星承担事故全部责任，原告无责任的事故认定书。经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。另渝XX号小型客车登记在被告张世星名下，在被告天安财险重庆分公司处购买了交强险和商业三者险。双方经商量无法就赔偿达成一致，原告特诉至法院。 被告张世星辩称，对事故发生无异议；对事故责任认定书、司法鉴定意见书无异议；事故车辆在保险公司购买交强险、商业三者险100万（含不计免赔）；对于其他赔偿意见与保险公司一致；已与保险公司协商扣除非医保用药20%由自己承担；同意承担鉴定费和诉讼费。 被告天安财险重庆分公司辩称，对事故认定、责任认定以及司法鉴定意见书无异议；事故车辆在我公司购买交强险、商业三者险100万（不计免赔），我公司同意在保险范围内承担责任；非医保用药已经和车主协商扣除20%；认可原告的住院时间为13天，门诊费用为1176.50元；认可住院伙食补助费780元；因没有医嘱，不认可营养费；不认可原告的残疾赔偿金为69778元，认为残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；认可被扶养人的人数和被扶养时间，不认可其计算标准，认为应按照农村标准计算；不认可原告诉请的误工费15546.20元，认为原告主张过高，应按照100元/天计算；交通费酌情认可500元；认可法医学会鉴定意见中的后续医疗费10000元和护理期以及鉴定费用2000元，但认为保险公司不应该承担原告的鉴定费；精神损害抚慰金认可2000元；本案的诉讼费用不由被告天安财险重庆分公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，张世星驾驶车牌号为渝XX的小型轿车与罗玉辉驾驶的车牌号为川XX的普通摩托车发生碰撞，造成罗玉辉受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张世星负事故全部责任，罗玉辉无责。事故车辆于2017年12月17日在天安财产保险股份有限公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。罗玉辉于事故当日即至重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，入院诊断为：“1.左侧髌骨粉碎性骨折2.下颌皮肤裂伤3.全身多处软组织伤。”2018年12月15日，罗玉辉经治疗出院。罗玉辉因本次交通事故垫付医疗费1176.5元，天安财险重庆分公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。 2019年3月11日，重庆市科证司法鉴定所对罗玉辉的伤残等级、后续医疗费以及护理期作出重庆科证[2019]法临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人罗玉辉左膝关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残。2.被鉴定人罗玉辉的后续医疗费约需人民币壹万元。3.被鉴定人罗玉辉的护理时限评定为伤后120日（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。”罗玉辉因鉴定支付鉴定费2000元。 另查明，罗玉辉的母亲生于1933年4月9日，目前由其姊妹3人赡养；罗玉辉与妻子育有3名子女，长子罗杨于2006年12月8日出生，长女罗莹于2010年1月15日出生，次女罗欢于2011年10月7日出生。现罗玉辉诉至本院，要求判如所请。 审理中，双方均认可罗玉辉因本次交通事故垫付医疗1176.5元、保险公司在交强险范围内垫付10000元，同意超过交强险范围的医疗费扣除20%非医保用药由投保人承担。但双方对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金金额争议较大，调解未果。罗玉辉提供村委会外出务工证明、重庆维汇装饰设计工程有限公司的误工损失证明以及证人证言等证据，证明其在城市居住，从事泥瓦工作，且收入来源于城市，主张残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按照城镇标准计算，张世星和天安财险重庆分公司对此予以否认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。 本案中，张世星驾驶的渝XX号小型轿车与罗玉辉驾驶的川XX号普通摩托车发生交通事故，经交通管理部门认定，张世星承担事故全部责任，罗玉辉无责任。因此，对罗玉辉因本次事故产生的经济损失，首先应由渝XX号小型轿车的交强险承保单位，即天安财险重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交强险赔偿范围的，由天安财险重庆分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由张世星承担赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，扣除天安财险重庆分公司在交强险范围内垫付的10000元医疗费后，罗玉辉因本次事故治疗垫付1176.50元，张世星与天安财险重庆分公司一致同意，此笔费用中的20%作为非医保用药由张世星承担，本院予以确认； 关于后续治疗费，根据鉴定意见为10000元，双方均认可，本院予以确认； 关于住院伙食补助费，双方均认可780元，本院予以确认； 关于营养费，因无医嘱，本院不予支持； 关于误工费，罗玉辉仅提交误工损失证明，并未提交其他证据证明其误工损失，对该证据本院不予采纳。但是结合该份证明的内容以及证人证言，罗玉辉受伤前一年从事建筑行业的工作具有高度盖然性，故本院参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元计算误工费。罗玉辉的误工时间应按照法律规定计算至定残前一天共计98天，其误工费总额为14866.60元（54612元÷12月÷30天×98天）。对罗玉辉主张的误工费15546.20元，以及天安财险重庆分公司和张世星主张的按照100元/天的计算标准，于法无据，本院不予支持； 关于护理费，双方均认可7980元，本院予以确认； 关于交通费，罗玉辉并未提供相关票据，天安财险重庆分公司与张世星均认可500元，本院予以确认； 关于残疾赔偿金，罗玉辉主张按照城镇居民标准进行计算，其提供的村委会出具的外出务工证明、设计公司出具的误工损失证明以及证人徐友全的证言相互印证，可以反映罗玉辉长期在城镇居住工作的事实。故本院对其前述主张予以采信。按罗玉辉伤残等级情况，残疾赔偿金应当为69778元(34889元/年×20年×10%)；关于被扶养人生活费，罗玉辉的被扶养人有四名，分别是其母亲蒋朝容、长子罗杨、长女罗莹、次女罗欢。其母亲的扶养人为三人，即为罗玉辉及其姐弟；其子女的扶养人为两人，即为罗玉辉及其妻子。被扶养年限分别为5年、6年、9年、11年。因罗玉辉在城镇工作、生活，主要收入来源于城镇，其被扶养人生活费根据城镇居民人均消费性支出标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔司法解释）第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，罗玉辉的被扶养人生活费计算如下：第1-5年，罗玉辉的被扶养人有四人，每年的被扶养人生活费累加计算超过了人均消费性支出24154元，故被扶养人生活费为24154元×5年×10%=12077元；第6年，罗玉辉的被扶养人为三人，每年的被扶养人生活费累加计算超过了人均消费性支出24154元，故被扶养人生活费为24154元×1年×10%=2415.40元；第7-9年，罗玉辉的被扶养人为二人，每年的被扶养人生活费累加刚好为人均消费性支出24154元，故被扶养人生活费为24154元×3年×10%=7246.20元；第10-11年，罗玉辉的被扶养人为一人，每年的被扶养人生活费累加没有超过人均消费性支出，被扶养人生活费为24154元×2年÷2人×10%=2415.40元。故罗玉辉的被扶养人生活费分段相加后合计为24154元;根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此罗玉辉的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合计为93932元； 关于精神损害抚慰金，罗玉辉因交通事故受伤致残，结合侵权后果，酌情支持3000元; 关于鉴定费，凭据计算为2000元。 上述费用，合计134235.10元。该款由天安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿罗玉辉精神损害抚慰金3000元、误工费14866.60元、交通费500元、护理费7980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83653.40元，合计110000元；超出部分由天安财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿罗玉辉21999.80元；其余损失2235.30元由张世星赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉辉赔偿131999.80元； 被告张世星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉辉赔偿2235.30元； 驳回原告罗玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半交纳568元，由被告张世星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年七月十五日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红