wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异158号申请人（申请执行人）：西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地西安市北郊徐家湾。法定代表人：武东安，该公司董事长。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。被执行人：西安怡林实业有限公司，住所地西安高新区沣惠南路2号枫叶新都市B区3号楼1单元201室。法定代表人：赵保林，该公司总经理。被执行人：陕西秦土地农业科技有限公司（经法庭合法传唤，未到庭）住所地商洛市商州区名人街晨光路1 1号晨光商贸广场3号楼C段2号。法定代表人：赵茹，该公司总经理。被执行人：西安东钢物资有限责任公司（经法庭合法传唤，未到庭）住所地西安市XX路货场。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：西安永畅实业有限公司，（经法庭合法传唤，未到庭）住所地西安市XX路XX号。法定代表人：宋庚虎，公司董事长。被执行人：赵保林，男，汉族，1970年11月16日出生现住西安市高新区枫叶新都市B31201，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：田小娟，（系被执行人赵保林前妻），女，汉族，1971年1月3日出生，现住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（经法庭合法传唤，未到庭）第三人：赵怡婧，（系被执行人赵保林，田小娟之女），女汉族，1995年XX月XX日出生，现住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区XX号楼XX单元XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（经法庭合法传唤，未到庭）第三人：赵怡菲，（系被执行人赵保林，田小娟之女），女汉族，2005年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX室，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（经法庭合法传唤，未到庭）西安航空发动机集团天鼎有限公司与西安怡林实业有限公司、陕西秦土地农业科技有限公司、西安东钢物资有限责任公司、西安永畅实业有限公司、赵保林买卖合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00225号民事判决书、陕西省高级人民法院（2016）陕民终659号民事判决书已发生法律效力。西安航空发动机集团天鼎有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司向本院提出追加异议申请，本案在异议审查期间，西安航空发动机集团天鼎有限公司又于2019年6月26向本院书面申请撤回追加申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予西安航空发动机集团天鼎有限公司撤回追加第三人田小娟、赵怡婧、赵怡菲的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  王  庆  九                     审 判 员  李      唯                     审  判  员  苟  卫  民                            二○一九年七月八日                          书 记 员  樊      辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保340号 申请人：陈群花，女，1971年5月9日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：邓校，男，1964年5月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198866781K。 法定代表人：雷定平。 本院在受理申请人陈群花与被申请人邓校、桂林建昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈群花于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值170万元的财产，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2296号民事裁定书，上述裁定于2019年7月31日移送执行。根据申请人的网络查控申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈群花用于担保的在中国农业银行股份有限公司桂林七星支行62×××70账户中的存款51万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人邓校、桂林建昌建设有限公司名下银行账户存款价值共计170万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1643号曾岸：你与十堰兴丰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4288号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰兴丰物流有限公司于二〇一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4288号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10320号 原告：邱丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘小飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。 委托代理人：高念丰，男，汉族，1974年2月2日出生，籍住西安市临潼区，系被告任职公司推荐。 原告邱丹诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹、被告刘小飞的委托代理人高念丰均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邱丹诉称，被告刘小飞于2016年借到原告45万元，借条上承诺于2017年全部偿还，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款45万；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘小飞辩称，原告诉请的依据是在2016年8月6日的借条，被告查询了借款记录，被告只借了原告61772.8元。对原告诉请第一项的借款本金被告不认可。 经审理查明，2016年8月6日，被告刘小飞向原告邱丹出具《借条》，载明：“本人刘小飞于2016年8月6日借邱丹人民币肆拾伍万元整（450000），借款期为一年整，将于2017年8月6日偿还。注：其中本金420000（肆拾贰万元整），利息30000（叁万整）”该《借条》落款人是刘小飞。 再查，2016年2月至2017年9月期间，原告与被告系情侣关系，原告称上述借款通过以下方式交付：通过微信向被告转账60000多元，通过现金方式向被告支付46000元及98000余元，通过替被告刷信用卡付款5、6万元，原告与被告经营教育培训业务时替被告支付投资款160000元，被告以原告名义通过网络借贷平台借款数笔等。原告称上述借条是对双方之间借款结算之后形成，被告实际欠原告的借款高于借条所载金额。被告在庭审过程中仅认可通过微信从原告处借款61772.8元，此后还款25028元,有支付宝还款记录为证。 又查，原告向本院提交了其与被告之间的微信聊天记录及短信聊天记录用以佐证原告长期向被告催要还款，被告对所借款项认可但却至今未履行还款义务。经本院核实，原告与被告的聊天记录上多次出现原告要求被告偿还银行信用卡、网络借贷平台还款等内容，被告未否定，其中原告与被告的短信聊天记录显示，原告询问被告：“45万你给我解决一分了吗？平台上你贷的钱又给我解决了吗？”被告回答：“等我下个月怎么都给你想办法解决点。”“我现在真的没有办法。只能等着房子拍卖我有给你。”原告与被告的微信聊天记录显示，被告于2019年1月25日向原告承诺：“现在XX房XX道价格，我的房子你也知道吧，还完你的钱你给590万，法院评估680万……。” 上述事实，有欠条、微信及短信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向本院提交了被告向其出具的借条，借条中明确了双方之间的借款本息为45万元、借款期限一年。被告虽否认借条中的借款金额，仅认可借款本金为原告通过微信向其转账支付的61772.8元。但经本院已经查明的事实可知，首先，原、被告双方在上述借条出具期间系情侣关系，在双方是亲密关系的前提下，未就每笔借款形成书面借条，而是就一段时间内所发生的所有借款统一结算后形成借条的情形符合常理；其次，原告称借条中的本金除过微信支付被告之外，还存在现金支付以及被告以原告名义办理的网络贷款及信用卡债务等多笔款项组成，就原告以上所述在其与被告的微信及短信聊天记录中也有所体现，原告曾多次向被告提出解决信用卡及网贷债务问题，被告均未回复否认；再次，原、被告双方的聊天记录中原告向被告提出要求解决45万元借款，被告亦未回复否认字样。结合以上三点以及被告向原告出具的借条，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款期限一年，借款期限届满后，被告未按期还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，扣除被告通过支付宝方式向原告的还款25028元后，被告还应向原告还款424972元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内向原告邱丹偿还借款本息共计424972元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告刘小飞负担7602元，原告448元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  马成功 人民陪审员  王文章 二〇一九年七月三日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申338号再审申请人(一审被告)：云南驰亚招标代理有限公司。住所：昆明市官度区吴井路32号百富琪商业广场A座15楼28号。法定代表人：赵漫雪。委托代理人：李锐、王丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告):广南县云之香米业有限公司。住所：云南省广南县莲城镇莲城西路226号。法定代表人：罗培填，总经理。再审申请人云南驰亚招标代理有限公司因与广南县云之香米业有限公司居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南驰亚招标代理有限公司申请再审称:被申请人只提供了申请人出具的229000元收据，并未说明款项是否已经实际支付,并未提供相应金额的转款凭证。现没有足够证据证实申请人已经收到中标服务费。申请人与被申请人之间没有签订过任何居间服务合同，而是与富宁县教育局之间存在委托合同关系，申请人所做的一系列活动都是履行《云南省县级政府采购项目委托代理协议》；有新证据证实项目废标后，富宁县教育局与被申请人签订了一年的临时服务协议，申请人已完成代理工作不应再向申请人退还中标服务费。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2018年5月31日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年2月26日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。申请人也未提交新证据足以推翻原判决，申请人在复查中提交的调证申请，因不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南驰亚招标代理有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十日书记员  马 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1415号 原告赵玉明，男，汉族，生于1952年1月29日，住平昌县。 委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告巴中市易科房地产开发有限责任公司。 法定代表人张锡志，该公司经理。 委托代理人康军，该公司职员。 原告赵玉明诉被告巴中市易科房地产开发有限公司（以下简称巴中易科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托代理人王洪军、被告巴中易科公司的委托代理人康军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉明诉称，案外人袁刚以被告公司名义对外出售房屋，后因袁刚涉嫌诈骗被判入刑。该项目经当地政府协调，被告公司同意退还原告购房款20万元，除被告公司已偿付152000元外，下余48000元由被告于2014年3月20日向原告立据并加盖被告平昌分公司印章。现请求：1、判令被告立即偿付原告购房款48000元及资金利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告巴中易科公司辩称：欠款属实，但原告所称下欠款项并非系购房款，而是欠款，双方并没有约定资金利息，且被告平昌分公司向原告出具的欠据系2014年，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年下半年，案外人袁刚以被告公司名义对外销售平昌县江口镇“鑫源3号楼”房屋，原告赵玉明与案外人袁刚签订《房屋买卖合同》，约定由原告赵玉明购买“鑫源3号楼”房屋7楼2号一套，原告按约向案外人袁刚交纳了购房款228000.00元。后因袁刚在销售该栋房屋中一房多卖，涉嫌诈骗，被判决构成犯罪入刑。该项目由平昌县人民政府组织协调小组进行协调，在协调过程中，巴中易科平昌分公司代表被告巴中易科公司参与协调，同意退还原告赵玉明购房款20万元。并在袁刚于2010年2月18日向原告出具的收据上签署“同意换据贰拾万元，余下的作废”的意见。后被告按协调处理意见，向原告赵玉明返还购房款152000.00元，下余48000元由巴中市易科房地产开发有限责任公司平昌分公司于2014年3月20日向原告赵玉明出具欠据，该欠据主要内容为“欠款单，欠款单位：巴中易科房地产开发公司平昌分公司。事由：欠鑫源楼3号楼购房款48000元，大写：肆万捌仟元”。巴中市易科房地产开发有限责任公司平昌分公司在该欠据上加盖印章，后经原告对该笔款项催收无果，故诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、收条、欠款单及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵玉明在案外人袁刚处购买房屋并交纲购房款228000元客观、真实，后因袁刚涉嫌诈骗并被判刑入狱，本应由袁刚向原告赵玉明返还购房款的法律责任，经平昌县人民政府协调小组进行协调，原、被告双方参与并同意，由被告巴中易科公司负责偿还原告购房款20万元，系债权债务关系转移的民事法律关系，符合法律规定，本院对原、被告之间形成的新的债权债务关系予以确认有效。因巴中市易科房地产开发有限责任公司平昌分公司不具备法人资格，其法律责任应由被告巴中易科公司承担，故原告请求被告巴中易科公司承担清偿下欠购房款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息的诉讼请求，因双方没有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持，被告辩称下欠原告的款项并非购房款及原告主张权利已过诉讼时效，从原告提供的证据及被告认可欠款的事实，足以认定被告下欠原告的款项应为购房款，且被告向原告书立的欠据中并没有约定还款时间，故原告主张权利的期限并未超过诉讼时效。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告巴中市易科房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告赵玉明购房款48000元。 二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000.00元，依法减半收取500.00元，由被告巴中市易科房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗小利
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执549号 申请执行人：童玲玲,男性,1955年11月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张全德,男性,1974年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人童玲玲与被执行人张全德借款合同纠纷一案中，依法传询被执行人到庭未果，依法强制扣划被执行人名下银行存款3044.88元，经查，被执行人名下有号牌为甘KD1106丰田牌汽车一辆，该车辆现下落不明故暂无法处置，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  焦 毅
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初263号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人崔某，男，1985年4月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，务农，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日23时05分，被告人崔某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽中区丽都铭城小区南门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人崔某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为117.91mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人崔猛对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年七月十六日 书记员  赵天聪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1792号原告：代正明，男，1973年6月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾朝龙，男，1941年6月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：曾现群（系曾朝龙之子），男，1970年1月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告代正明诉被告曾朝龙相邻排水纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告代正明及其委托诉讼代理人代兴礼、被告曾朝龙及其委托诉讼代理人曾现群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代正明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除所支砌阻挡原告排水的空心砖石墩，保障排水通畅。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2019年3月7日，被告以我家的排水沁入自家的房屋为由，未与我协商便私自在我家排水出口用水泥支砌空心砖石墩将我家的排水口堵死。下雨时，我家里的水无法排除便会倒灌进自家的猪圈，给我家养的牲口带来安全隐患，造成我家的土墙房屋存在倒塌的危险。我查看后发现我家的排水根本不会影响被告家的房屋。我们之间的纠纷经村调解委员会、司法所多次调解、劝说，都因被告不同意告终。综上，被告蛮不讲理，侵犯了我家的正当排水权，故意堵死排水口，给我家带来了巨大的安全隐患，也给我家的生活环境带来了恶劣影响，故诉至法院要求依法判决支持以上诉求，维护我的合法权益。曾朝龙辩称，1、原告家2016年建盖房子，我家也建盖起三间房子。原告家的房子在高处，我家的房子在低处。原告将他家原来在左后边的出水口搬至右边低处后，他家的阴沟水和脏水下来就无法出去。因为我家的地两边是高的，所以他家的阴沟水和脏水全部流在我家地头直接冲着我家的新房脚。我找到被告喊他处理他找借口不整；我又叫我儿子曾现群找他说，他不但不整，还说我儿子你去喊你爹来。我不知道原告这话是什么意思，无非就是要打我。2、原告家的粪水和阴沟水冲下来把我家的一棵已经有收入的核桃树淹死。3、原告盖房子时砍他家周围的大柳树，把我家的柏树打断十多棵，我家也没有说过那样。4、原告说我用砖堵他家的出水口是事实。我多次找他商量处理排水问题，他都不理，在忍无可忍的情况下我才这样做。现在他还先走一步，倒打一耙告我。以上四条答辩意见都是事实，请法院酌情判决，以免除后顾之忧。为支持自己的诉讼请求，代正明向本院提交了以下证据：1、证人代某1的证言，我与代正明是叔伯弟兄，跟原被告双方以前均没有矛盾。代正明家老房子以前和现在的排水口都在同一个位置，没有其他排水口。排水口现在能否排出水我没发言权。2、证人代某2的证言，代正明是我堂叔叔，我跟原被告双方以前均没有矛盾。代正明家老房子是如何排水的我清楚，就是从代正明家厢房后面排出。3、证人王某的证言，我跟原被告双方都是一个村子的，以前都没有矛盾。代正明家的排水口是以前就一直排着的，今年曾朝龙才把排水口堵了，现在的排水口和以前的排水口就是一个。4、证人代某3的证言，代正明是我兄弟，我跟原被告双方以前均没有矛盾。代正明家以前的排水口就是现在的排水口，他家没有其他排水口了。5、代正明的身份证复印件1份，用于证明代正明的诉讼主体资格。6、现场照片4张，用于证明曾朝龙将代正明家排水口堵塞，导致代正明家无法排水的事实。7、会泽县火红乡岩脚村人民调解委员会出具的处理意见书1份，用于证明双方纠纷经调解未果。经质证，代正明质证称，证据1、2、3、4四证人证言客观真实，能够反映代正明家排水问题的真实情况。曾朝龙质证称，证据1、2、3、4四证人陈述代正明家排水口以前和现在是一个不是事实，代正明家的房子才盖起两三年，以前的排水口不在现在这边。证据5、7无意见。证据6有意见，以前的排水口和现在的排水口不是同一个。曾朝龙向本院提交了其本人的身份证复印件1份，用于证明曾朝龙的诉讼主体资格。代正明质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、现场照片16张。2、现场勘验笔录1份。经质证，代正明质证称，证据1、2三性均无意见，勘验笔录双方各执一词，请法院结合其他证据予以核实认定。曾朝龙质证称，证据1、2均无意见。通过庭审举证、质证，本院认为，代正明提交的证据1、2、3、4、6能够相互印证，证明代正明家现排水口被曾朝龙堵塞的事实部分予以采信。证据5能够证明代正明的诉讼主体资格，予以采信。证据7能够证明原被告双方纠纷经会泽县火红乡岩脚村人民调解委员会主持调解，因双方意见分歧较大未成功。曾朝龙向本院提交的其本人身份证复印件能够证明曾朝龙的诉讼主体资格，予以采信。本院依职权调取的证据1、2，来源合法，客观真实，能够证明双方纠纷来源、纠纷地点现状的事实部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：代正明与曾朝龙均系会泽县火红乡岩脚村民委员会孙家村小组村民。代正明家房屋、院坝与曾朝龙家牛圈及牛圈所在地块上下相邻，代正明家的生活污水、鸡粪等需通过代正明家2016年建盖的卫生圈内的排水口排到曾朝龙家地里的排水沟（紧靠代正明家墙脚）流出。2019年3月，曾朝龙用水泥、空心砖支砌墙墩将代正明家现用排水口堵塞，致使代正明家生活污水、鸡粪等无法排除。代正明、曾朝龙双方纠纷经会泽县火红乡岩脚村人民调解委员会三次组织调解，因双方意见分歧大调解未果。2019年5月24日，代正明诉至本院要求曾朝龙拆除所支砌阻挡原告排水的空心砖石墩，保障排水通畅。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第二款规定：对自然流水的利用，应当在不动产的权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。第二款规定：以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。本案中，曾朝龙将代正明家长年利用的排水口用空心砖、水泥支砌墙墩堵塞，致使代正明家现生活污水、鸡粪等无法排出，影响代正明家正常生产生活，影响两家相邻关系，故代正明要求曾朝龙拆除其所支砌的空心砖石墩，保障排水通畅的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：由被告曾朝龙于本判决生效后3日内将其于2019年3月用空心砖、水泥支砌在原告代正明家排水口的墙墩拆除，保障原告代正明家排水通畅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李世斗二〇一九年七月十八日书记员  陈俊萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2460号 原告：衢州市建新冷藏有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区熙春北路9号。 法定代表人：王新富。 被告：周康，男，成年，汉族，住江西省玉山县。 原告衢州市建新冷藏有限公司与被告周康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市建新冷藏有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年七月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1901号 原告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇城南新区，统一社会信用代码：913402257728063974（2―4）。 法定代表人：刘文兵，董事长。 委托诉讼代理人：王胜群，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县重点工程建设管理局，住所地：安徽省无为县无城镇新马路统建1号楼四层。统一社会信用代码：12340217055765393X。 法定代表人：王晓波，局长。 委托诉讼代理人：魏小龙，该局副局长。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 原告安徽省隆峰建设工程有限公司与被告无为县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省隆峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王胜群、莫宏明，被告无为县重点工程建设管理局的委托诉讼代理人魏小龙、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省隆峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告场地加固工程款3289301.24元及逾期付款利息以银行同期贷款利率自2018年6月25日起计算至款项付清为止；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将无为县城东新区安置房（一期）工程发包给原告施工，原告依约定完成了合同义务，但在工程施工过程中，由于项目场地位于软土地基上，现场地质条件复杂，根据设计及建设单位要求，采用水泥土搅拌桩加固处理。对原工程方案进行了调整，增加了工程量和处理费用，但对实际发生的场地加固处理增加的费用被告一直未能与原告结算。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 无为县重点工程建设管理局辩称，1.原告的诉求不成立，本工程招标工程量清单中，对基坑处理的项目特征进行了具体明确的描述，原告中标后对该项清单施工内容进行方案调整，增加的费用属施工方费用包干，不属于合同约定工程变更结算的内容，其费用应当由其自行承担；2.依据工程《招标答疑》，原告的诉求不成立。该工程的招标答疑《关于无为县城东新区安置房一期工程图纸疑问》中，明确约定：地下室土方开挖后，桩基施工前，需要对基坑做基础处理，否则不能满足打桩机施工要求，由投标单位自行考虑施工方案并自行报价，一次性包死。《建设工程工程量清单计价规范》规定，该地基处理属于原告合同范围内的工作，且造价已包死，不再增减；3.依据《施工合同》，原告的诉求不成立。本工程施工合同《专用条款》第六条约定：本工程实行固定单价合同。固定单价合同在约定的风险范围内综合单价不再调整。被告在投标文件的《分部分项工程量清单计价表》中，对“基础处理”清单项，进行了综合单价的填报。根据《建设工程工程量清单计价规范》规定，投标人确定的综合单价中应考虑招标文件中要求投标人承担的风险费用。上述规定再次表明，本工程地基处理增加的费用应由原告自行承担。被告已经按合同约定支付了相应的工程款，不存在违约情形。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告将无为县城东新区安置房（一期）工程发包给原告施工，原告在施工过程中，发现该地段位于软土地基上，根据设计要求必须对该场地采用水泥土搅拌加固处理。后被告向县政府汇报，2014年2月25日经县政府研究，同意对工程方案进行调整，所增加的投资原则上不得高于390万元。2014年4月4日，经被告组织质监、咨询公司、原告及相关专家等单位确认了调整方案，增加了合同外施工工程量。其增加的工程款经北京华瑞行房地产评估咨询有限公司造价鉴定为3289301.24元。以上事实，有《建设工程施工合同》、工程技术联系单、无为县政府投资项目管理委员会《会议纪要》、及相关工程图纸等书面材料在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》真实、合法、有效，依法应受法律保护。对该合同条款，应全面、客观的理解。该合同29.1及29.2明确确定了工程变更的相关条款，且被告在工程变更中，按照该条款履行了审批手续，得到被告同意。在该合同2.1第2款中，明确合同履行中，发包人承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。因此该合同对涉案工程仍然有效。该案涉工程，原告依约履行了审批手续，得到原告和相关部门的认可，也符合该合同的约定。故对原告的诉请，本院予以采纳。被告以工程造价包死、风险自负为由，是对该合同的片面理解，该合同中造价包死是指该合同中约定的合同内工程价款包死，并不包括合同外的增量工程价款。且《会议纪要》明确确定对该项目地基土加固工程增加的投资不得高于390万元，故被告的抗辩理由，于法无据，也显失公平，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告未约定该工程款支付的时间，故本院酌定为该工程造价鉴定完毕之日一个月后（2019年7月3日）。 综上所述，原告要求被告支付工程款，有事实和法律依据。为保护当事人合法权益，维护社会正常经济?序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第十七条规定，判决如下： 一、被告无为县重点工程建设管理局于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省隆峰建设工程有限公司工程款3289301.24元； 二、被告无为县重点工程建设管理局于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省隆峰建设工程有限公司逾期支付工程款利息，以3289301.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月4日起计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告无为县重点工程建设管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年七月二十四日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302破字第1-2号 申请人：山东临沂古城有限责任公司管理人。 代表人：李真，山东临沂古城有限责任公司清算组组长。 2018年7月26日，山东临沂古城有限责任公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日裁定受理，并于同日指定山东临沂古城有限责任公司清算组担任管理人。 本院查明：管理人在山东临沂古城有限责任公司第一次债权人会议上提交了管理人工作报告和债权表。根据管理人提交的工作报告及山东和信会计师事务所临沂分所出具的审计报告，截止2018年9月12日，债务人资产总额为34801863.97元，负债总额278356881.52元，所有者权益为-243555017.55元，资产不足以清偿全部债务。 本院认为：山东临沂古城有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，且不具备和解或重整的能力，已具备破产条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告山东临沂古城有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 李培青 审判员 邹海龙 审判员刘存良 二〇一九年七月十二日 书记员  王亚旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执842号之六 申请执行人：李永强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：王剑，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3585号民事判决书所确定的偿还借款人民币31000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王剑纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院依法划拨被执行人的存款4649.91元，扣缴本案诉讼费287.5元、执行费365元，申请执行人实际受偿3997.41元。2019年3月25日、4月26日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年4月28日，经向浙江省瑞安市自然资源和规划局查询，亦未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十九日 书记员 ： 谢 哲
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终267号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金河，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，因本案于2019年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓金河犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0402刑初772号刑事判决，判决如下：一、被告人邓金河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人邓金河退赔被害人黎某人民币47837.94元。原审被告人邓金河不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓金河申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓金河提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓金河撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一九年七月二十五日书记员  郭 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终604号 上诉人（一审原告）郑吉华，女，汉族，1952年3月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地:湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人林文书，区长。 郑吉华因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院c行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑吉华起诉称，2015年10月25日至2016年1月下旬，洪山区政府对九五小区实施预征收，在预征收失败之后，洪山区政府完全违背承诺，拒不退还两证，在征收条件完全不具备的情况下非法征收，征收程序违法。2017年11月11日至12日洪山区政府在没有任何法律手续的情况下对九五小区业主的住宅强行暴力入侵、砸毁财物、强拆门窗。2018年12月15日至18日，洪山区政府在没有出示法院强拆公示、没有执行法警到场的情况下暴力强拆。洪山区政府强拆行为违法，请求确认洪山区政府强拆行为违法。 湖北省武汉市中级人民法院一审查明，2018年10月25日，洪山区政府向洪山区法院申请强制执行洪政征补字〔2018〕17号《房屋征收补偿决定》，被执行人为郑吉华。2018年11月30日，洪山区法院作出（2018）鄂0111行审139号《行政裁定书》，裁定准予执行上述房屋征收补偿决定的第五项内容（即被征收人应当在房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关原件材料，办理移交手续），由洪山区政府组织实施。2018年12月15日至18日，洪山区政府组织实施了涉案房屋拆除工作。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,当事人提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府拆除涉案房屋的行为，是执行洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111行审139号行政裁定的行为，且无证据证明有扩大执行范围或违法实施的情形，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑吉华的起诉。 郑吉华上诉称，征收决定违法，本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认强制拆除行为违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洪山区政府拆除涉案房屋的行为，是执行洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111行审139号行政裁定的行为，一审裁定以“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回起诉，适用法律正确。郑吉华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 马  春  亮 二〇一九年七月二十三日 法官助理郭建明 书记员 郭建明（兼）
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执234号 关于本院执行焦德民一案，查明被执行人焦德民拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将焦德民纳入失信被执行人名单。 焦德民身份证号码:52270119581213xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执异40号异议人（被执行人）：毛磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。申请执行人：袁登凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。本院在执行袁登凤与毛磊民间借贷纠纷一案，依法裁定冻结了被执行人毛磊银行存款，对此，毛磊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛磊提出异议称，请求法院在毛磊支付案件受理费后，中止该案件的执行。事实和理由：一、被执行人毛磊在上述案件中未履行生效法律文书确定的义务，缺乏依据(案件受理费除外)，贵院执行依据为(2018)苏0508民初8433号民事判决书，根据判决，毛磊应在继承毛永坤的遗产范围内归还袁登凤人民币7万元及利息，以及承担案件受理费。而毛磊至今未继承到毛永坤遗产，申请执行人也未向法院提供毛磊继承到毛永坤遗产的相关证据。二、贵院在没有证据证明毛磊继承到毛永坤遗产的前提下，即对被执行人毛磊采取强制执行措施(包括冻结、扣划银行存款、限制高消费等)，没有法律依据。本院查明，袁登凤与毛磊、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0508民初8433号民事判决：被告毛磊于本判决生效之日起10日内在继承毛永坤遗产范围内归还原告袁登凤借款7万元、支付逾期利息（以7万元为基数自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费1566元，因适用简易程序减半收取778元，由被告毛磊负担。该判决发生法律效力后，根据袁登凤申请，本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）苏0508执1129号。该案执行中，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0508执1129号执行裁定书，并于同年3月7日冻结了被执行人毛磊银行存款70950元。对此，毛磊向本院提出书面异议。另查明，2004年7月2日，毛磊父亲毛永坤与张梅珍办理了离婚手续。2005年6月18日，毛永坤与安成玮签订协议一份，约定：毛永坤自愿将虎丘村十一组花园弄134号西面一楼一底71.44平方米和西侧平房面积25.53平方米出售给安成玮，价格36万元。本院于2014年4月1日立案受理原告毛永坤与被告张梅珍、毛磊共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月11日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于苏州市××区××号房屋（产权证登记面积是214.60平方米，经批复新建面积98平方米）为三楼三底房屋，西面部分（包括一楼三间及二楼两间）归原告毛永坤所有，剩余部分即东面部分（包括楼上四间和楼下四间）及中间部分（包括北面楼上一间、楼下一间，天井南门平房一间）归被告张梅珍、毛磊共有，房屋中部的天井归被告张梅珍、毛磊共同使用。二、各方当事人就苏州市××区××号房屋分割完毕，无其他纠葛。三、案件受理费18236元，减半收取9118元，由被告张梅珍、毛磊负担。2014年7月24日，毛永坤与安成玮就本次征收补偿达成协议：根据双方买卖协议，毛永坤一次性支付人民币743600元；安成玮的装修补偿按评估报告结算；相关空调移机等费用按实际结算。当天，毛永坤与苏州市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议书一份，货币补偿为2898172.40元。同年8月26日，苏州市姑苏区房屋征收与补偿中心分别将征收补偿款2040538.40元和857634元支付给毛磊和安成玮。异议审查期间，毛磊向本院出具承诺书，承诺：毛磊至今未继承到毛永坤遗产；如今后发现毛磊已继承到毛永坤遗产而未履行生效法律文书确定的义务，愿承担一切法律责任。再查明，毛磊于2019年7月11日向本院交纳了该案的案件受理费778元。以上事实，有本院(2018)苏0508民初8433号民事判决书、（2019）苏0508执1129号执行裁定书、协助单位反馈信息、离婚协议书、离婚证、（2014）姑苏民五初字第0263号民事调解书、房屋买卖协议、苏州市房屋征收补偿安置协议书、征收补偿款结算表、转账支票存根、承诺书、交纳诉讼费凭证等予以证实。本院认为，本院(2018)苏0508民初8433号民事判决书确定毛磊的义务是被告毛磊于本判决生效之日起10日内在继承毛永坤遗产范围内归还原告袁登凤借款7万元、支付逾期利息（以7万元为基数自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费1566元，因适用简易程序减半收取778元，由被告毛磊负担。本案执行过程中申请执行人未能举证证明被执行人毛磊已继承了毛永坤的遗产，本案审查中也未发现毛磊继承了毛永坤遗产的事实，且异议人毛磊已交纳了由其负担的案件受理费778元，异议人异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0508执1129号执行裁定书、中止对本院（2019）苏0508执1129号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2837号原告：白学信，男，1958年12月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：张金柱，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白学信与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月22日，原告白学信以与被告张金柱已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白学信撤回对被告张金柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白学信负担。审判员 李玉萍 二○一九年七月二十二日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执334号 王建国： 你与王书记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初724号民事判决书已发生法律效力。申请人王书记于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付王书记货款24268元。 二、承担案件受理费203元，执行费264元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月二十四日 书记员  郭 萌
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人：赵建英，系行长。委托代理人：郑茹月，该行员工。被告：徐国平，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行(以下简称农行唐山新城支行)与被告徐国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行唐山新城支行的委托代理人郑茹月到庭参加了诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行唐山新城支行诉称，2017年2月22日，被告徐国平在原告处申请办理信用卡一张，2017年2月23日发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度5000元。截至2019年1月1日，被告欠原告本金2811.3元、利息610.21元，逾期还款违约金258.94元，合计3680.45元。被告徐国平于2017年11月14日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2017年2月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权利，依据合同法规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐国平偿还截止2019年7月15日卡透支本金2652.96元、违约金258.94元，利息986.94元，合计3898.84元，并自2019年7月15日起以3898.84元为本金按日利率万分之五给付利息至付清之日止。2、本案受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。被告徐国平未作答辩。经审理查明，2017年2月22日，被告徐国平在原告处申请办理信用卡一张，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡合约(个人卡)》。原告于2017年2月23日为被告发放了信用卡并办理了开户手续，卡号×××，授信额度5000元。之后被告使用该信用卡透支消费，但于2017年11月14日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定偿还透支金额，导致逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2019年7月15日，被告欠原告本金2652.96元、利息986.94元，逾期还款违约金258.94元，合计3898.84元。原告提交的账户详细信息和催收资料信息显示，上述金额到期还款日为2019年8月7日，还款宽限到期日为2019年8月9日。原被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》客户签阅栏记载：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用第一项记载：透支金额从银行记账日期起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利。第二项记载：免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，根据原被告双方约定，原告向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，应当遵守与原告签署的信用卡领用合约规定，按期偿还透支本金，逾期还款的应当支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2019年7月15日透支本金2652.96元、利息986.94元、逾期还款违约金258.94元，合计3898.84元，理据充分，本院予以支持。原告要求自2019年7月15日起按3898.84元的日万分之五支付利息，理据不足，本院不予支持。透支利率的计算已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利。还款宽限期满被告仍未还款的，应当按透支本金2652.96元的日万分之五支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐国平于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支公司借款本金2652.96元、利息986.94元、违约金258.94元，合计3898.84元；如被告到2019年8月9日仍未偿还，自2019年8月10日起应按本金2652.96元日利率万分之五支付利息至还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐国平负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚秀娟审 判 员 杨慧苑人民陪审员 靳国敏 二〇一九年七月十六日书 记 员 董 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向永萍，女，1963年4月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭小春，男，1961年2月23日出生，回族，住湖南省凤凰县，向永萍丈夫。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国强，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤凰县商业大厦。住所地凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。再审申请人向永萍、王国强因与被申请人凤凰县商业大厦排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院（2018）湘31民终845号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向永萍申请再审称，（一）、原审适用法律错误。1.《企业国有产权转让管理暂行办法》部门文件生效时间在《补充协议》签署之后，不应当适用。2《企业国有产权转让管理暂行办法》并非法律或行政法规且已经废止。3.一审判决适用《物权法》第32、35条存在错误，凤凰县商业大厦不是适格主体。（二）、原审判决认定国有资产转让未经法定程序决议、未报本级人民政府批准的事实缺乏证据证明。（三）、原审追加第三人参加诉讼违反法律规定，违法违规处理保全事宜。（四）、原审存在司法干预情形。请求撤销本案一、二审判决，驳回凤凰县商业大厦、王国强的起诉，本案一、二审诉讼费用由王国强、凤凰县商业大厦承担。王国强申请再审称，1.本案系租赁合同纠纷，原审判决适用法律错误；2.王国强依据租赁合同依法占有、使用涉案门面，原审判决王国强腾出门面于法无据；3.凤凰县商业大厦与向永萍之间的租赁合同解除不导致王国强与向永萍之间的合同解除，原审对此认定错误。4.王国强合法占有、使用门面，凤凰县商业大厦及向永萍应当连带向王国强支付停产停业损失。请求撤销一审判决的第一、第三项，以及二审判决，改判驳回凤凰县商业大厦的一审诉讼请求，由向永萍、凤凰县商业大厦连带支付王国强停产停业损失106260元，本案全部诉讼费用由向永萍、凤凰县商业大厦承担。凤凰县商业大厦提交意见称，1.双方签订的《补充协议》无效，违反了《企业国有资产监督管理暂行条例》。2.被申请人是适格主体，原审认定案由正确。3.原审认定事实清楚，涉案房产转让未经过法定程序。4.原审程序合法，第三人也有腾房的义务，原审追加第三人参加诉讼符合法律规定。5.原审不存在干预司法的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.凤凰县商业大厦是否有权要求向永萍、王国强腾出门面。2.一审追加第三人参加诉讼是否违法。3.王国强主张停产停业损失能否得到支持。对于第一个争议焦点。1.《门面经营承包补充协议》签订于2004年1月19日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《企业国有产权转让管理暂行办法》是由国务院国有资产监督管理委员会2004年2月1日颁布，时间在协议签订时间之后，该办法亦不属于国务院制定的行政法规，故二审法院援引该办法确认《门面经营承包补充协议》无效存在适用法律不当，但依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十一条“国有资产监督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减资本、发行公司债券等重大事项。”及第三十三条“所出资企业中的国有独资企业、国有独资公司的重大资产处置，需由国有资产监督管理机构批准的，依照有关规定执行”之规定，双方签订的《门面经营承包补充协议》未经过国有资产监督管理机构批准亦未经法定程序审批，该约定转让国有资产所有权的补充协议无效，原审虽适用法律存在不当，但实体处理并无不妥。2.涉案门面在被征收之前一直登记在凤凰县商业大厦名下，凤凰县商业大厦是所有权人，也是被征收补偿的主体。因涉案门面在人防工程建设项目征收决定范围之内，致使凤凰县商业大厦与向永萍签订的《门面经营承包合同》无法继续履行，符合合同法定解除的条件，且凤凰县商业大厦向向永萍送达了解除合同的通知后，向永萍未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的租赁关系已于通知送达之时解除，向永萍负有腾房的义务。凤凰县商业大厦与凤凰县房屋征收办公室签订《凤凰县国有土地征收补偿协议》中约定，凤凰县商业大厦负有按照期限腾空涉案门面的义务，在腾空门面后才能获得剩余征收补偿款，故凤凰县商业大厦有权请求向永萍腾空门面。王国强在一审起诉时称因门面拆迁这一不可抗力发生于2017年3月20日，因此其与向永萍之间的《门面承包经营合同》应于2017年3月20日终止履行。涉案门面将被凤凰县人民政府征收，其与向永萍之间的合同亦无履行的基础。原审法院确认双方租赁合同关至此解除，此后王国强不享有继续占有、使用涉案门面的权利，并判决向永萍、王国强搬离涉案门面并无不当。同时，向永萍与凤凰县商业大厦签订的《资产承包经营合同》中约定：合同期内，若因国家政策性变动，导致合同无法履行，承包人可享有相应的政策性补偿权利。向永萍仍可以就相应的政策性补偿问题向凤凰县商业大厦另行主张权利。对于第二个争议焦点，第三人王国强系涉案门面的实际承租人，也有腾空门面的义务，一审追加王国强为第三人程序合法。王国强在因拆迁而腾空门面的情况下向凤凰县商业大厦及向永萍要求赔偿损失，法院对此一并进行审理亦无不当。对于第三个争议焦点，王国强主张停产停业损失，但其在原审过程中并未提交充分的证据证明其实际因涉案门面的拆迁而停止经营产生了损失。再审审查过程中，王国强提出在同样的征收政策下，凤凰县商业大厦的其他被征收的门面的承租人一直在经营，但仍然获得了停产停业损失补偿，亦未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。另外，向永萍主张原审存在干预司法的情形，但未能提交充分证据证明其主张，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向永萍、王国强的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 曾群山审 判 员 吴若顺二〇一九年七月九日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1228号原告：秦序豪，男，1995年8月13日生，汉族，住东阿县。委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称被告中人保聊城分公司），住聊城市龙山路23号。负责人：姚志宏，经理。委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。原告秦序豪诉被告中人保聊城分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于201９年４月８日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告秦序豪委托代理人赵丙磊、被告中人保聊城分公司委托代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦序豪向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车损及鉴定费共计22422元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日19时,孟冉冉驾驶的电动四轮车与原告雇佣司机王文驾驶的、在被告中人保聊城分公司投保机动车车损险88170.4元的、鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任，原告的车损被告拒赔。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告中人保聊城分公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保车辆损失险88170.4元且不计免赔，事故发生在保险期间，因原告秦序豪发生事故后弃车逃逸，属于我公司商业险责任免除情形，而且车损险第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，原告不是适格主体，因此请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2019年2月17日19时,孟冉冉驾驶的电动四轮车与原告雇佣司机王文驾驶的、在被告中人保聊城分公司投保机动车车损险88170.4元的、鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告承担事故的全部责任。双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据：1.财产损失价格评估结论书一份，载明鲁Ｐ×××××小型轿车车损22422元；2.道路交通事故认定书一份，载明原告系涉案车辆的车辆所有人。被告保险公司质证意见为：对证据1不认可，系原告单方委托，且评估价格过高；证据2真实性无异议，虽然原告辩称肇事逃逸不是认定原告承担全部责任的原因，但从事故认定书可以看出，肇事逃逸是认定其承担全部责任的两种情形之一，肇事逃逸已经影响了责任划分，因此在其有肇事逃逸的情况下是我公司的免责情形。本院向被告释明，对原告递交的车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。被告明确表示不申请重新鉴定。被告围绕争议焦点，提交如下证据：3、出示投保单原件、复印件及保险条款，载明逃逸这一法律禁止情形公司已经在保险条款中以加粗加黑的形式进行了提示，投保人也已签字确认收到了保险条款，公司对免责情形进行了明确告知。原告质证意见为：该两份证据真实性均有异议，两份证据上的签字均非原告所签，且我方也并未委托该公司办理任何手续，我方是在该公司购置车辆，该公司直接将该车辆及保险单一同交付给原告，原告对其过程不知情。本院向原告释明，称保险单上的签字不是本人所签，限三日内对保险单上的签字进行笔迹鉴定，逾期将承担不利后果。后被告申请笔迹鉴定：结论为保险单上的签字不是本人所签。被告保险公司对重新鉴定结论真实性无异议，但称原告事故后逃逸属法律禁止性行为，无需履行说明义务。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1.原告主张车损车辆损失费22422元，递交证据1为凭，被告虽有异议，但经本院释明，被告未申请重新鉴定，故应予认定。2.被告保险公司主张车损险免赔，递交证据三为凭，原告不予认可，特申请笔迹鉴定，结论为保险单上的签字不是本人所签。为此，原告要求被告承担鉴定费6200元，应予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故中，原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告中人保聊城分公司投保机动车车损险88170.4元且不计免赔期间，原告要求保险人即被告中人保聊城分公司在车损险88170.4元范围内赔偿，合理合法，应予支持。被告保险公司主张事故发生后原告逃逸、车损险免赔，递交的证据上的签字，经鉴定不属原告所为，故应认定保险公司就免责条款未尽到明确说明义务，对其该主张不予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为:车损22422元、鉴定费6200元，共计28422元。综上所述，被告中人保聊城分公司在机动车损失保险限额赔偿原告各项损失28422元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在机动车损失保险限额内赔偿原告秦序豪车损28422元；二、驳回原、被告其他主张。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年七月一日书记员  夏静雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4346号原告：程景顺，男，生于1965年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯帅，湖北拙卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谭昌龙，男，生于1976年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告程景顺诉被告谭昌龙民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理。现原告以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程景顺撤回起诉。案件受理费28400元免予交纳。审判员  尹学友二〇一九年七月二十四日书记员  苏 蜀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11336号原告：戴某尔，男，汉族，1980年3月24日出生，住址广州市番禺区。被告：张某，女，汉族，1987年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告戴某尔诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴某尔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金60000元及逾期利息1800元（按照年利率6%，从2018年5月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1800元），暂计61800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某以生意周转为由，于2018年2月27日向原告借款5万元，后还款4万。被告于2018年5月10日再次向原告借款5万元，并向原告出具合计6万元的借条，双方约定2018年5月16日还清所有借款。现已逾期6个月，原告经多次催促，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付逾期利息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系一般朋友关系，2018年2月27日、5月11日，原告通过平安银行向被告分别转账借款5万元，合计10万元。原告确认第一笔转账借款，被告已偿还4万元，剩余1万元。2018年5月10日，被告向原告出具《借条》，内容为原告向被告借款5万元，加上上次被告未还的1万元，一共6万元，双方约定2018年5月16日前还款。庭审中，原告确认《借条》签订后被告未还款。以上事实，有原告提交的《借条》、平安银行转账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、平安银行转账单等证据及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案中《借条》既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起以借款本金60000元为基数按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决书生效之日起十日内向原告戴某尔偿还借款本金60000元及利息1726元（利息自2018年5月17日起暂计至2018年11月8日止，剩余利息以本金60000元为基数，自2018年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴某尔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元（已由原告预交），由原告戴某尔负担2元，由被告张某负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  刘家会人民陪审员  高志纯二〇一九年七月三十日书 记 员  赵悦琦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1496号 原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：朱小军，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：许莉莉，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨永其与被告朱小军、许莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告朱小军、许莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨永其向本院提出诉讼请求：判令朱小军、许莉莉共同偿还给其借款10万元及相应的利息，利息计算办法：以借款8万元为本金，自2019年2月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：朱小军、许莉莉因经商缺少资金，于2017年4月12日共同向其借款8万元，朱小军、许莉莉立下借条一份交其收执为凭，书面约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后朱小军、许莉莉偿还给其本金及利息2万元，余款经催讨，但朱小军、许莉莉拒不偿还。 被告朱小军、许莉莉未作书面答辩及提交相关证据。 杨永其围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一张，证明朱小军、许莉莉共同向其借款10万元的事实。 杨永其另向本院申请证人杨某出庭作证。杨某庭审作证陈述：其丈夫杨一敏和朱小军系朋友关系，其和许莉莉也彼此熟悉，许莉莉因经营服装店需要向其借款10万元，其通过其父亲杨永其交付借款给许莉莉夫妻。借款后朱小军、许莉莉支付利息至2018年7、8月份，利息由其父亲转交。听其父亲说，杨一敏曾经问朱小军有没有向其借款，朱小军不敢告诉真相，随口说是向其父亲借款。朱小军觉得借条上借款人是其，担心被其丈夫知道。后来朱小军找到其父亲协商将借条转给其父亲，其父亲对其说后，其表示同意，就将借条交给其父亲处理。 本院审查认为，杨永其提供的上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等公告送达给朱小军、许莉莉，但朱小军、许莉莉拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。证人杨某庭审所作的证言，真实可信，与本案有关联，可作为处理本案的参考。 本院经审理认定事实如下：朱小军、许莉莉因缺少资金，于2017年4月12日向杨某借款10万元。朱小军、许莉莉为此立下借条一份交杨某收执为凭。该份借条内容载明：“向杨某借人民币拾万元正（100000），利息2分身份证：3503221984××××××××手机138××××8111身份证：3503221988××××××××手机：138××××9111借款人朱小军许莉莉2017.4.12”。后应朱小军、许莉莉请求，杨某同意将债权转让给杨永其，朱小军将借条上的出借人“杨某”改写为“杨永其”,故借条从杨某处转移至杨永其。借款后，朱小军、许莉莉偿还本金2万元，利息支付至2018年10月份止。余款经催讨，朱小军、许莉莉至今未偿还。故杨永其于2019年2月25日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法法律保护。杨永其提供的由朱小军、许莉莉共同签写的借条及证人杨某的证言等证据能够相互印证，可以证实朱小军、许莉莉因需要向杨某借款10万元，及债权转让给杨永其的事实，本案原、被告的借贷关系依法成立。本案借款双方未约定还款期限，杨永其现要求朱小军、许莉莉偿还是可以的。双方约定月利率为2%，朱小军、许莉莉已偿付利息至2018年10月份。杨永其现请求讼争借款自起诉之日即2019年2月25日起按月利率2%计息是可以的，本院予以照准。故杨永其请求朱小军、许莉莉偿还借款8万元及支付该款自2019年2月25日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。朱小军、许莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小军、许莉莉应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款8万元并支付以借款8万元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。 如果朱小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费720元，由朱小军、许莉莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执62号申请执行人：王军，女，1968年1月1日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事；被执行人：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，滁州市创达义乌商贸城有限公司股东，住浙江省义乌市。被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，系滁州市创达义乌商贸城有限公司的法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王军与滁州市创达义乌商贸城有限公司、黄克余、何斌凯民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司、黄克余、何斌凯在金融机构存款7841275.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月十七日代理书记员  张莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1963号之一原告：郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：郭俊然，河南向东律师事务所律师。被告：汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。原告郝超与被告汤怀建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告郝超于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年七月二十三日书记员 曹思宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执225号申请执行人宋某某,男 。    被执行人黄某,男 。    被执行人张某,女 。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人黄某、张某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某的工资收入，申请执行人宋某某同意冻结被执行人张某的工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执225号案件的执行。本裁定立即生效。 审  判  员   雷斌琦    二〇一九年七月二十三日（院印）书 记 员  高彦东
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2450号 原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地;中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：庞江军，男，1978年9月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告庞江军借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费364元减半收取182元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已预交）。 审    判    长     曹 旭 侠审    判    员     卢   颖人 民 陪 审 员     孙    萌                            二〇一九年七月二日 书    记    员     邱银平   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：屠新孝，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屠新孝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19749.6元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月3日尚欠本金余额16000.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠新孝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告屠新孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执64号 申请执行人:马根虎，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：李青青，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人马根虎与被执行人李青青劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马根虎于2019年1月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李青青支付马根虎劳务费3800元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，被执行人李青青归还马根虎劳务费3800元，并负担案件受理费25元。本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初641号民事判决书确定被执行人李青青的义务已执行完毕，申请执行人马根虎基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人李青青已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）甘1027民初641号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申65号再审申请人（原审被告）：扬州绿洲置业有限公司。住所地：江苏省扬州市城北乡三星路三星村村委会。统一社会信用代码：91321011588421163B。法定代表人：金治生，总经理。委托诉讼代理人：陈士福，该公司职工。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许尧萍，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：李志琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：江苏精湛光电仪器股份有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。统一社会信用代码：913210007724850796。法定代表人：瞿世鲲，董事长。再审申请人扬州绿洲置业有限公司因与被申请人瞿世鲲、李志琴、江苏精湛光电仪器股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，扬州绿洲置业有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，扬州绿洲置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许扬州绿洲置业有限公司撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年七月十五日书记员 孙 旭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初265号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈良发，男，1955年9月30日出生，汉族，信阳市商城县人，文盲，无业，信阳市商城县河凤桥乡八里滩村涂寨组，现住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈良发犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈良发及其辩护人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月3日14时许，被告人陈良发在信阳市浉河区“正商红河谷”小区69号车棚，将石某停放在该处的一辆紫色立马牌电动车盗走。被发现后于2019年5月9日退还石某。经信阳市浉河区价格认定中心认定：被盗电动车市场价格为2608元。被告人陈良发到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、谅解书、证人丁某、孙某的证言、被害人石某的陈述、被告人陈良发的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人陈良发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良发到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈良发对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人张家铭辩称被告人陈良发认罪态度好，系初犯、偶犯，已退赃，建议对被告人陈良发从轻处罚。经审理查明，2019年5月3日14时许，被告人陈良发在信阳市浉河区“正商红河谷”小区69号车棚，将石某停放在该处的一辆紫色立马牌电动车盗走，被发现后于2019年5月9日退还石某，被告人陈良发赔偿被害人2000元。经信阳市浉河区价格认定中心认定：被盗电动车市场价格为2608元。被告人陈良发到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈良发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人积极退赃、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈良发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年7月19日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月十八日书 记 员  袁铭隆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初328号 原告：徐某某。 被告：韩某某。 本院审理原告徐某某、韩某某租赁合同纠纷一案，原告徐某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费2,525.0元，减半收取计1,262.5元，由原告徐某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月八日 书记员 王小丹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1088号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：张东晓，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。      委托诉讼代理人：孙玉倩，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：时小强，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省开封市金明区。      被告：开封市天元面的出租公司。统一社会信用代码：91410200711294148Y。住所地：开封市省府前街14号      负责人：田美红。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：吕春会、李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费14504.55元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、划责16904.55*0.8=13523.64元。误工费23021.75元、护理费9745.15元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费28335.35元、辅助器具费2860元、交通费680元、划责（133390.63-110000）*0.8+110000=128712.5元。鉴定费1300元。以上共计143536.14元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2017年10月5日22时10分许，被告时小强驾驶豫Bxxxxx号出租车由东向西直行至开封市龙亭区孝严寺街孝严寺桥时，将酒后摔倒在地的行人原告张东晓撞伤，造成原告张东晓受伤的交通事故。事故认定，被告时小强负事故主要责任，原告张东晓负事故次要责任。事故发生后，原告张东晓先后三次到河南大学第一附属医院住院治疗，第一次住院治疗22天期间支付的医疗费用及住院伙食补助费、营养费已经本院调解并履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告张东晓56248元，返还被告时小强垫付款5000元，其中交强险医疗费限额10000元已使用完毕。原告张东晓在第一次住院期间购买腰背外固定支具，支付费用2860元。原告张东晓第二次住院治疗6天，支付医疗费用5985.15元，第三次住院治疗5天，支付医疗费用8426元，出院后在该医院门诊治疗两次，支付费用93.4元。原告张东晓在住院期间由张亚丽进行护理。原告张东晓经营鼓楼区新全程电脑商行，系个体工商户。经原告张东晓申请，开封市中级人民法院委托，2019年6月5日，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告张东晓的伤残程度属十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，支付鉴定费用1300元。被告时小强驾驶豫Bxxxxx号出租车登记车主为被告开封市天元面的出租公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和200000元商业三责险，事故发生在保险责任期间内。      另查明，原告张东晓与张亚丽系夫妻关系，二人共生育两个子女，儿子张桐瑜2016年3月21日生，女儿张翊菲2011年9月28日生。                  确定损失数额               医疗费14504.55元、住院伙食补助费600元、营养费1160元（酌定营养期为80天，扣除第一诉讼已支付的22天）、误工费20464元（酌定误工期为160天，按批发零售业工资标准计算）、护理费8662.4元（酌定护理期为80天，按居民服务业工资标准计算）、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27285.9元、辅助器具费2860元、交通费680元、鉴定费1300元，以上共计146265.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿110000元，由商业三责险赔偿剩余部分的80%，即29012.18元。就本次诉讼被告时小强、开封市天元面的出租公司不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告张东晓医疗费等各项损失共计139012.18元，直接将赔偿款支付到原告张东晓在中国工商银行开封市集英街支行6222 xxxx xxxx xxxx 962账户上；      二、驳回原告张东晓的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1585元，由原告张东晓负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1535元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月十二日书记员  王璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1376号 案外人：杨若琳，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人：四川玖源房地产发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段十五号华侨大厦十五层。 法定代表人：黄木青，董事长。 被执行人：泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区友谊长永大厦六楼。 法定代表人：刘思奇，职务不详。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被执行人四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源公司）、泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司（以下简称泸纳公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨若琳对执行位于成都市锦江区天涯石南街29号2栋3单元3楼301号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨若琳称，其于1998年12月17日与玖源公司签订购房合同购买争议房屋。玖源公司已向农行光华支行清偿债务，农业光华支行已向法院申请解除查封。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国农业银行成都市光华支行诉玖源公司、泸纳公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月11日作出（2007）成民初字第492号民事判决：一、玖源公司偿还中国农业银行成都市光华支行借款本金6703161.66元。二、玖源公司支付中国农业银行成都市光华支行逾期利息（逾期利息分别按照两笔借款所欠的本金依照中国人民银行同期流动资金逾期利息标准从2006年3月20日起计算至全款付清之日止）。三、中国农业银行成都市光华支行对玖源公司抵押的黄瓦街51号2-7房产和天涯石南街29号1、2栋房产享有抵押权（注销后的权利范围以房屋他项权利证为准），可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿。四、泸纳公司对玖源公司上述欠款在抵押担保以外的部分承担连带保证责任。承担该责任后，泸纳公司有权向玖源公司追偿。五、驳回中国农业银行成都市光华支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理中国农业银行成都市光华支行的强制执行申请，执行案号：（2007）成执字第1467号。执行中，本院于2007年9月17日作出（2007）成执字第1467号执行裁定，与本案有关的内容为：将玖源公司所有的位于成都市××区天涯××街××号（所有权证号：监证0517540；保管号：权0610371；面积：1040.79平方米）的13套住宅房产予以查封；将玖源公司所有的位于成都市××区天涯××街××号（所有权证号：监证0517539；保管号：权0610370；面积：763.52平方米）的2套住宅及9个车库的房地产予以查封，查封期限从2007年9月17日至2009年9月16日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院于2014年9月22日向房屋管理部门送达执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，后未再续行查封。后中国农业银行成都市光华支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都光华支行。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，本院（2007）成执字第1467号执行裁定对争议房屋采取的查封措施期限已届满，未续行查封，该裁定对争议房屋的查封不再具有法律效力。案外人杨若琳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨若琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年七月二十四日 书记员 张菁汀 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初95号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人赵国强，男，1990年9月21日出生于河北省怀安县汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村富贵园小区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被监视居住。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人赵国强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年1月9日00时许，被告人赵国强在张家口市经济开发区沈家屯镇高家屯村红玫瑰歌厅酒后因琐事与被害人池某发生冲突，打架过程中持刀将被害人池某、姚某捅伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人池某的伤情构成轻伤二级，姚某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人赵国强系被动到案，到案后对被害人池某、姚某进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有折叠刀一把，受案登记表，立案决定书，警情详情接处警综合单，被告人赵国强的供述与辩解，被害人池某、姚某的陈述，证人高某、毛某、周某等人的证言，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，收条，谅解书，到案经过，户籍证明信以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国强无视国法，使用凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵国强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人赵国强对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案被害人存在一定过错，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；二、作案工具折叠刀一个，依法予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年七月十八日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。