重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初3488号原告：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。负责人：郑大才，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周志，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司（以下简称尊强物流公司）与被告周志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月23日、7月16日再次公开开庭审理了本案。原告尊强物流公司委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼；被告周志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尊强物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠付的借款本金92673.45元，并支付逾期还款的资金占用利息（该利息以欠付的92,673.45元为基数，按照月息2%的标准，从2017年9月16日起计算至全部借款还清之日止）；2．判令被告向原告支付违约金20,000元；3．判令被告向原告支付贷款费用18,600元；4．判令被告向原告支付2019年的服务费4,000元；5．判令被告向原告支付律师费8,000元；6．本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告为购买货车，特向原告借款200,000元，双方为此签订了《借款合同》。合同约定：“乙方（周志）向甲方（尊强物流公司）借款金额200,000元，此借款为购买车辆时用于支付销售公司车款、保险费等相关费用，每月等额还款10,000元，还款期限为2016年4月3日至2017年11月3日。乙方如未按时归还借款，乙方在还清须还金额的基础上，必须从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付甲方借款利息，并承担违约金20,000元”。同时，被告还向原告出具了借条一份，载明了借款金额、还款期限等内容。之后，被告以原告的名义向车辆销售公司购买了涉案车辆，车辆登记在原告名下，并以原告名义办理了贷款。同时，原、被告还签订了《车辆服务合同》，并约定该车以原告名义注册，但被告系实际车主，被告将所购车辆挂靠在原告处，原告按月收取服务费。上述合同签订后，被告并未按照约定按时足额向原告履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告周志未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条等相关证据。经本院审查，原告提交的这些证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成锁链，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告系经营普通货运的物流分公司。2016年3月3日，原告与被告周志签订《借款合同》。双方在该合同中约定：就乙方（周志）向甲方（尊强物流公司）借款购买东风牌渝CE2XXX货车一辆，发动机号78028XXX；车架号为LGAX4C350G3E1XXXX，并将该车交由甲方代管的相关事宜，达成如下协议：一、乙方向甲方借款金额为人民币200,000元整。此借款为购买车辆时用于支付销售公司车款、保险费等相关费用。每月等额还款为10,000元，必须每月还款，第一次还款时间为2016年4月3日。乙方提车后不管发生任何质量或交通事故等其他问题，均不影响本合同效力，必须按时足额向甲方还款。二、乙方借款期限为20个月，还款日期从2016年4月3日至2017年11月3日。三、乙方购买的东风牌渝CE2XXX货车一辆，交甲方代管，并另订立营运汽车服务合同，两份合同同时执行。四、乙方如按本合同约定期归还借款，甲方就自愿放弃利息。乙方如未按期归还借款，乙方在还清须还金额的基础上，必须从借款之日起至还款之日止，按银行同期利率的四倍支付甲方借款利息，并承担违约金20,000元。乙方不得以任何理由拒不归还欠款。如乙方未按约定按时足额归还任一期借款，视为整个债务到期，甲方可随时起诉要求乙方归还到期及未到期的债务，并可将车辆收回由甲方单独委托评估机构评估后变卖，以变卖款项抵偿债务。如果乙方车辆有保险公司的保险赔款，甲方可以直接抵扣乙方借款。特别约定：因乙方未准时还款，甲方收回车辆而产生的一切费用和损失及各种责任由乙方承担，不论甲方有无相应依据，乙方自愿承担20,000元违约金。五、乙方自愿以其购买并交由甲方代管的货车作为本合同的借款提供抵押担保。如乙方未按合同第二条规定期限归还借款，乙方无条件同意甲方将作为抵押物的货车随时收回自行变卖处理，优先用以清偿甲方的借款本金、利息及相关费用。六、乙方自愿用自有的该车及房产为借款做担保。如乙方未按月等额还款，乙方同意甲方将担保物自行变卖处理，用以清偿甲方的借款本金、利息和相关费用。七、甲、乙双方任何一方违反本合同的约定，须向另一方支付违约金20,000元人民币。八、如履行本合同发生争议，双方按实际情况协商，协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。九、本借款合同经甲、乙双方担保签字或盖章后立即生效。随后，被告又于当日向原告出具借条一份，并在借条中载明：“今借到尊强物流公司现金共计200,000元正，用于购买车牌号为渝CE2XXX车辆，此车挂靠尊强物流公司，本人承诺此款于2017年11月3日前按每月平均支付此款，每月还款金额和借款期限见借款人与挂靠公司签订的借款合同页。如本人周志未按时还款，就按每期应还款金额支付利息，利息按银行同期利率四倍支付．．．．．．。借款人：周志”。同日，原、被告又另行签订了《车辆服务合同》。双方约定：乙方（周志）自筹资金自购东风牌红色货车一辆。该车以甲方（尊强物流公司）名义注册，由乙方自己出资购买，乙方系真实车主，为车辆实际经营者。甲方为乙方负责办理该车注册登记，其费用由乙方支付，该车注册后车辆使用权和经营权归乙方所有，车辆证件随车由乙方保存。合同期内，乙方向甲方每月缴纳服务费400元，如果按年一次性支付为40,000元。乙方向甲方缴纳年审、保险、服务费等所有费用，每年必须按公司规定购买该车辆保险费，投保和续保必须由甲方统一代为办理，其保险费用由乙方支付。乙方经营管理该车时所发生的道路交通事故及其他事故，由乙方承担赔偿责任及事故损失，甲方不承担赔偿责任及事故损失，由甲方协助乙方处理、呈报有关手续及追偿保险理赔等。特别提醒：因此车辆为按揭垫款车辆，借款金额为200,000元，借款期限为20个月。还款日期从2016年4月3日至2017年11月3日，此借款必须每月平均支付。如未按借款合同约定支付欠款，服务费由每年4,000元上涨至每年6,000元。随后，被告又向原告出具了书面“投保委托书”、“授权委托书”及“承诺书”。尔后，被告又于当日向原告出具“收条”一份，载明：“今收到尊强物流公司现金200,000元正。借款人尊强物流公司已经履行借款义务，此借款用于购买挂靠于尊强物流公司车辆渝CE2XXX。收款人：周志”。上述合同签订后，原告与被告及席孝兵（另案）、夏莉共同协商决定以席孝兵、夏莉的名义向银行申请借款200,000元用于向车辆销售公司支付购车款，所贷款项由原告负责偿还。双方商定后，席孝兵及夏莉作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请借款200,000元。同时，重庆恒熙汽车销售有限公司作为该笔借款的保证人。原告、席孝兵、夏莉及重庆恒熙汽车销售有限公司为此与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《个人借款/担保合同》。自2016年3月28日起至2017年8月31日止，原告先后通过其公司员工赵小雷、周小玲、赖慧、张霞、颜宗跃的个人银行账户向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分18期清偿了上述按揭车辆贷款，本息合计为208,728.45元。另查明，截至法庭辩论终结之日，被告向原告还款情况如下：1.2016年4月14日偿还10,000元；2.2016年7月27日偿还10,000元；3.2016年8月28日偿还10,000元；4.2016年9月27日偿还10,000元；5.2016年11月27日偿还30,528元；6.2017年1月16日偿还19,497元；7.2017年9月30日偿还4,280元；8.2017年11月28日偿还21,750元，上述合计共偿还116,055元。此后，被告未再向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。2018年4月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告价值132,401.36元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为原告的财产保全进行担保，保单号1180702390041810XXXX。2018年5月11日，本院依法裁定对原告的保全申请予以准许。为此，原告向本院缴纳了保全费1,182元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，首先需要考量的是原、被告之间的民间借贷关系是否成立？依照相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即为款项的实际交付。经本院审查，原、被告之间自愿签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，故双方已经对借贷形成合意，具备民间借贷的形式要件。至于款项的交付，原告是采取先以他人名义为被告向银行借款购车，再由原告将每期应向银行偿还的借款转至银行为被告指定的还款账户的方式进行交付，此种交付方式虽与传统民间借贷交付方式不一致，但体现了原告将其自有资金出借给被告的客观事实，故双方之间亦具备了民间借贷成立的实质要件。因此，原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故应当依法受到法律保护。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为200,000元。但经本院查明，截至2017年8月31日，原告为被告累计向银行还款的实际数额为208,728.45元。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、应诉答辩等诉讼权利。本院结合原告举示的借款合同、银行交易明细、被告向原告出具的借条、收条及原告当庭所作出的合理陈述，可以认定原告实际向被告出借的本金为208,728.45元。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其对原告偿还借款的事实理应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述，截至2017年11月28日，被告总共向原告偿还借款116,055元，故被告还应向原告偿还借款本金92,673.45元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据双方约定，被告应自2016年4月3日起每月向原告偿还10,000元，并在2017年11月3日前全部清偿借款。如被告按合同约定期归还了借款，原告就自愿放弃利息。如未按期归还借款，被告在还清须还金额的基础上，必须从借款之日起至还款之日止，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。因被告并未按照合同约定足额向原告偿还借款，且双方约定的利率并不违反法律规定，故被告应当按照该约定向原告支付借期内的利息和逾期利息。原告自愿要求从2017年9月16日起计算利息的主张并不损害被告的合法利益，故被告应向原告支付借期内的利息应以未偿还的借款本金92,673.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年9月16日起算至借款期限届满之日即2017年11月3日止。依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人对逾期利率及违约金均做了明确约定，原告既要求被告按年利率24%支付逾期利息，同时又主张被告承担20,000元违约金，因原告的该二项主张明显违反了上述法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金20,000元的主张不予支持；对其要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张予以支持。本案中，原告要求被告承担贷款费、律师服务费、保全担保费，因双方在合同中并未对此作出明确约定，且原告对其主张亦未举示相关证据予以证明，故本院对原告要求被告承担上述费用的主张不予支持。此外，原告还要求被告支付2019年度的服务费，因本案系民间借贷法律关系，原告所主张的服务费系不同的另一法律关系，故本院对此不在本案中进行评判，原告可与被告另行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周志在本判决生效后十日内一次性向原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司偿还尚欠的借款本金92,673.45元并支付利息（该利息以92,673.45元为基数，从2017年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准算至2017年11月3日止）；被告周志在本判决生效后十日内向原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司支付逾期利息（该利息以92,673.45元为基数，从2017年11月4日起，按照年利率24%的标准算至被告全部清偿借款本金92,673.45元之日止）；三、驳回原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，保全费1,182元，合计3,326元，由被告周志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年七月三十一日法官 助理  陈韦杙书 记 员  李 雪