wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特36号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：洪春霞，女，1983年11月8日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方洪春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月24日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与洪春霞于2019年6月24日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1021号 原告：周结合，男，汉族，1972年2月11日出生，住山西省侯马市，现住山西省侯马市。 被告：侯马市高村乡西高村村民委员会，住所地：侯马市高村乡西高村。 负责人：李二喜，该村村委会主任。 原告周结合诉被告侯马市高村乡西高村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周结合，被告侯马市高村乡西高村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周结合诉称，1、请求判令被告支付所欠原告工程款138387.79元及利息（利息结算从2017年5月4日至该工程款还完为止，利息按中国银行同期贷款利率计算）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告达成协议，由原告承建侯马市高村乡西高村老年日照中心装修改造工程，2016年12月底工程顺利完工，并通过上级验收，2017年5月4日原被告及第三方竣工结算审核：侯马市高村乡西高村老年日照中心装修改造工程结算价为238387.79元，西高村村委会在2016年12月支付10万元后，至今剩余138387.79元一直未付，原告索要未果遂诉至法院。 原告提交的证据复印件：1、村委会开具的证明和转账发票、挂账发票。2、建设工程施工合同一份。3、侯马市西高村老年日照中心装修改造工程竣工结算审核书。4、原告身份证复印件。 被告侯马市高村乡西高村村民委员会法定代表人李二喜辩称：我是2017年11月26日当选的，以前的事不清楚。2018年12月2日召开村民代表会，关于西高村老年日间照料中心建在张革命家里了，不符合相关规定，张革命给村委会退了10万元，剩余的钱都从账上解除了，对原告的请求不予认可。 被告提交的证据复印件：2018年12月2日在西高村召开村民代表的会议记录。 经审理查明，2016年9月28日，原告与被告侯马市高村乡西高村村民委员会签订建设工程施工合同，由原告承建侯马市高村乡西高村老年日照中心装修改造工程，工程于2016年10月1日开工，2016年12月30日竣工。工程价款2017年4月5日经临汾市坤和元工程造价咨询有限公司审核审定造价238387.79元。原告认可2016年12月收到被告工程款10万元，2017年7月14日，被告向侯马市国税局出具证明，证明原告在老年日照中心装修改造中产生费用138387.79元，望给予开具发票。被告法定代表人李二喜在庭审中辩称，日照中心原告周结合建在副村长张革命家里了，不符合规定，张革命给村委会退了10万元，剩余的钱都从账上解除了，现在西高村账上没有这笔钱，所以其对此不予认可。 同时查明，2019年春节前西高村前任村长王大明和副村长张革命以工程款的形式付给原告周结合1万元，在诉讼中又付给原告周结合3万元。对此4万元，原告不认为是给付的工程款。以上事实仅有原、被告提供的证据复印件和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告周结合起诉被告侯马市高村乡西高村民委员会追索拖欠工程款，被告现任村长李二喜辩称对有关建设工程施工合同的事情不清楚，财务挂帐已经解除。对此，原告周结合始终未向法庭提交证据的原件，其提交唯一能够证明工程造价的临汾市坤和元工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程造价审核定案表》复印件也已经于2018年12月31日后逾期失效。原告周结合所承建的侯马市××乡老年日照中心装修改造工程的工程量、竣工、验收情况无法查清，故原告周结合所提供的证据复印件无法证明其提出的诉讼请求的事实，应当承担对自己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周结合的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1540元，由原告周结合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  申计田 二〇一九年七月十八日 书记员  邱梦洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1374号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：孙永胜，男，汉族，住山东省莱西市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执120号 张某某、王某某： 本院于2019年7月22日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款185522.55元。 （2）负担案件诉讼费2005元、申请执行费2282.34元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年七月二十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2241号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：聂春永，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人聂春永物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初898号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，统一社会信用代码：915308009183548578，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈虹余，男，1971年8月2日出生，汉族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称“中国银行”）与被告陈虹余信用卡纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告陈虹余经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金53497.08元、利息8566.59元、违约金12096.28元，共计74159.95元（计算截止至2019年2月8日）；2、判令被告承担2019年2月9日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、违约金，计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月5日，被告陈虹余向中国银行申请办理信用卡（卡号：62×××33），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，授信额度45000元。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年2月8日，被告累计欠付原告本金53497.08元、利息8566.59元、违约金等费用12096.28元，共计74159.95元。被告陈虹余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡申请人声明；3、信用卡申请人身份证复印件；4、申请人收入证明；5、申请人机动车行驶证；6、云南分行中银信用卡资信调查表；7、云南分行银行对账单；8、中国银行个人月账单；9、系统催收排查记录；10、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据用以证明被告向原告申请领用信用卡、签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定、被告未按照约定偿还透支款项的事实、透支本金、利息、滞纳金金额及原告催收的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告陈虹余向中国银行申请办理信用卡（卡号：62×××33），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，卡号为62×××33，授信额度45000元。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年2月8日，被告累计欠付原告本金53497.08元、利息8566.59元、违约金等费用12096.28元，共计74159.95元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签署“信用卡申请人声明”表明原、被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，被告也实际领用了原告发放的信用卡，被告应当按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，未按照原、被告约定使用，出现未按期清偿欠款的违约行为，被告应当偿还逾期还款本金及利息。本院支持原告要求被告偿还透支信用卡本金53497.08元、利息8566.59元的诉讼请求。关于12096.28元违约金问题。根据中国人民银行银发【2016】111号文件规定，信用卡取消逾期还款滞纳金，未禁止支付逾期违约金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第五条第2项约定，甲方就收费项目、标准进行修改、变化和调整，可以公告或者通知，乙方未在公告或者通知期限内提出注销信用卡书面申请的，视为接受收费项目、标准进行修改、变化和调整。中国银行股份有限公司已于2016年9月27日公告调整“滞纳金”为“违约金”，被告未提出信用卡注销申请，视为接受原告调整。因此，本院予以支持原告要求被告支付12096.28元违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈虹余经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈虹余自本判决生效之日起10日内偿还截止2019年2月8日透支原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡本金53497.08元、利息8566.59元、违约金等费用12096.28元，共计74159.95元；二、由被告陈虹余支付2019年2月9日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费400元，由被告陈虹余负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年七月十八日法官助理宋佳书记员肖会敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7948号 方茂容： 在本院受理的申请执行人念克文申请执行被执行人方茂容民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人方茂容拒不履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对被执行人方茂容予以罚款人民币1000元。经本院立案执行，被执行人已交纳罚款人民币1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41252号原告：顾红贞，女，1963年12月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。被告：徐飞，男，1960年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾红贞与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐飞因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年七月二十三日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5816号原告韩全修，男，1976年12月6日出生，汉族，住长垣县。被告李辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住长垣县。原告韩全修诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查询，长垣县苗寨派出所出具了：“李辉户口注销证明，注销原因为重复”。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。韩全修向法院提起诉讼，要求李辉偿还借款700000元。但长垣县苗寨镇派出所出具：“李辉户口注销证明，注销原因为重复”。韩全修起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回韩全修的起诉。案件受理费10800元，予以退还。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年七月三日书 记 员  刘月龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李业彬，男，1965年11月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1496号起诉书指控被告人李业彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李业彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日22时28分许，被告人李业彬醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被公安人员查获。经鉴定，被告人李业彬驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.7mg/100mL。上述事实，被告人李业彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人李业彬抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人李业彬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李业彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李业彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李业彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李业彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李业彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢365号 申请执行人张非凡，男，1998年12月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪建国，男，1976年10月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张非凡与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建国已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执110号申请执行人：星光家具城。投资人：张锐屏住所地：泸西县。被执行人：孟小勇，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住泸西县。星光家具城与孟小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初898号民事调解书已经发生法律效力。孟小勇未按照生效法律文书履行义务。申请人星光家具城向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孟小勇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人孟小勇名下银行存款、有价证券等信息，本院依法查封被执行人孟小勇名下车辆，但未能实际扣押，被执行人孟小勇长期下落不明，无其他可供执行财产。现已将孟小勇列为失信被执行人，并限制高消费。鉴于上述情况，对申请人星光家具城投资人张锐屏作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人星光家具城投资人张锐屏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年七月八日书记员  李成林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6170号原告：江苏中阔国际贸易有限公司。法定代表人：石荣侠，江苏中阔国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡九鼎恒美装饰有限公司。法定代表人：应成龙。被告：应成龙，男，1975年5月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告江苏中阔国际贸易有限公司（以下简称中阔公司）与被告无锡九鼎恒美装饰有限公司（以下简称九鼎公司）、应成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中阔公司的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼，被告九鼎公司、应成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中阔公司向本院提出诉讼请求：1.九鼎公司、应成龙立即支付工程款及材料款47444.66元及违约金（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以47444.66元为基数，按年利率24%计算）；2.九鼎公司、应成龙承担本案诉讼费。审理中，中阔公司撤回了部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：九鼎公司、应成龙立即支付工程款及材料款44540元及违约金（自2019年1月1日起至实际支付之日止，以44540元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年11月19日，其（时名无锡中意尚博国际贸易发展有限公司，2018年1月22日变更为现名）与九鼎公司签订了《AA酒店木工施工承包协议》，约定九鼎公司将AA酒店二层至七层所有客房木工吊顶工程包工包料承包给其，按80元/平方米的价格据实结算。应成龙为九鼎公司依约履行合同提供了担保。2017年11月底12初左右开工，六个月左右完工。2018年10月11日，九鼎公司在该项目的负责人王某某（合同上的另一担保人）确认其施工面积为4561.75平方米，后其与应成龙协商确认价款为364940元，应成龙仅支付了320400元（最后一次支付是2018年2月7日支付了60000元）。按照合同约定，应在2018年12月30日之前支付完毕包括质保金在内的所有费用，逾期应按经催讨迟迟不付，故提出上述诉讼请求。九鼎公司、应成龙未发表答辩意见。本院根据中阔公司提交的承包协议、施工面积确认单、工商登记资料及其陈述，对其诉称的其与九鼎公司就AA酒店二层至七层所有客房木工吊顶工程签订承包协议及相关约定以及王某某于2018年10月11日确认施工面积等事实予以确认。中阔公司无承包资质。本院认为：应成龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，相应的不利后果自行承担。中阔公司无承包资质，故其与九鼎公司承包的协议无效。王某某与应成龙均以担保人身份在承包协议上签字，故王某某出具的施工面积确认单可以认为系九鼎公司对中阔公司施工内容的确认。建设工程施工合同无效的，但经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现中阔公司主张的工程款总额少于双方约定的金额及确认面积计算的总额，以及其自认已经收到部分工程款，并无相反证据证明，故其要求九鼎公司支付工程款44540元，本院予以支持。双方协议无效，中阔公司仅有权主张逾期付款利息损失，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计付。应成龙、王某某均作为保证人在承包协议上签字，现中阔公司仅要求应成龙承担保证责任，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定。双方未约定保证方式，应成龙应对九鼎公司的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、无锡九鼎恒美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏中阔国际贸易有限公司支付工程款44540元并支付逾期付款利息损失（以44540元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。应成龙对前述付款义务承担连带付款责任，应成龙履行担保义务后，有权向无锡九鼎恒美装饰有限公司追偿二、驳回江苏中阔国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，由江苏中阔国际贸易有限公司承担33元，由无锡九鼎恒美装饰有限公司负担462元。（此款由江苏中阔国际贸易有限公司预付，无锡九鼎恒美装饰有限公司于本判决生效后的十日内直接向江苏中阔国际贸易有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年七月十日法官助理 王君杰书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4977号原告：李涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：史凯，男，1996年8月6日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李涛等与被告史凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。李涛等诉称：1、判令被告退还原告购车款75500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告向被告购买车辆（史凯做全国车辆销售业务），通过史凯购买了沪Ｄ×××××号大通牌电动汽车，该车从上海市经物流到商丘市梁园车城，车款已全部转给被告。原告购车后车辆发票登记在张凯名下。原告在试用画期间发现有质量问题，又托运到郑州维修，修好后又返回商丘，临时牌照快到期时候我去车管所上牌，车管所工作人员告诉现在河南本地国家政策营运车辆转非营运不符合政策。在购买该车时被告保证给过户上牌，现在此车不能上牌也无法上路，原告要求退还购车款。史凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告居住在江苏省南通市通州区石港镇，原告购车行为也发生在上海市，梁园区人民法院对本案没有管辖权。请将本案移送通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据证明合同履行地在梁园辖区内，所以合同履行地在梁园。本案属于商丘市梁园区人民法院管辖，故被告史凯对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告史凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年七月八日书记员  胡尊林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执3469号申请执行人:丁虎，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:合肥瑶海区李阳美发店，住所地合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4栋商202，组织机构代码MA2T98T4-5。法定代表人：李阳。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第293号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区李阳美发店银行存款5070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年七月二十三日书记员 聂传政
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1965号 申请执行人：杨俏，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨定，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘奎，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 本院在执行申请执行人杨俏、杨定与被执行人刘奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨俏、杨定向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年七月三十日 书记员  周建媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞长安发利达电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇第三工业区。诉讼代表人：李进飞，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：发利达（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。诉讼代表人：陶素香，该公司总经理。再审申请人吴云因与被申请人东莞长安发利达电子厂（以下简称发利达厂）、发利达（香港）有限公司（以下简称发利达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴云申请再审称，关于竞业禁止约定，二审认定事实不清，吴云是属于劳动合同约定的负有竞业限制的义务人员，也主动履行了竞业限制义务，应依法获及竞业限制经济补偿。发利达厂、发利达公司应依法恢复双方的劳动关系，并赔偿因提前解除合同而造成吴云在合同未履行期间的全部工资损失。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于竞业限制期间的经济补偿金问题。案涉劳动合同第十三条载明：“根据本合同附件A，如员工适用本条款则本条款为本合同的组成部分，如员工不适用本条款则本条款对员工不具有约束力。”因案涉劳动合同中的竞业限制条款属于空白的格式条款，空白部分并未填写任何内容，故不能据此而认定双方已明确约定了竞业限制条款。另一方面，吴云在发利达厂的工作岗位为生产部员工，属于普通操作岗位，并不接触公司商业秘密或核心技术，故吴云亦不属于适用竞业限制条款的劳动者。综上，吴云诉请发利达厂、发利达公司支付竞业限制期间的经济补偿金依据不足，二审判决不予支持并无不当。关于恢复劳动关系及工资损失问题。经一、二审法院查明，案外人台达电子（东莞）有限公司在2017年8月至2017年10月为吴云缴纳了失业保险、住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险及生育保险等保险。对此吴云并未向一、二审法院作出合理的解释，由此可以认定，吴云在与发利达厂、发利达公司解除劳动关系之后，与其他用人单位建立了劳动关系，吴云要求发利达厂、发利达公司恢复双方劳动关系并赔偿工资损失，无相应的事实依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴云的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月二十六日书记员  吴 彤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1874号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:伍兵华，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告伍兵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月四日 书记员 景田田
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5575号原告：姜王磊，男，1986年8月18日生，汉族，住东海县。被告：李元春，男，1993年1月28日生，汉族，住东海县。原告姜王磊与被告李元春民间借贷纠纷一案，本院2019年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜王磊到庭参加诉讼，被告李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜王磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金34000元及利息1740元，合计35740元。二、诉后利息按年息24%计算，计算至实际付清为止。三、本案所产生的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告李元春于2018年10月17日向原告姜王磊借款人民币34000元，约定利息年利率24%，并出具了借条一张，经原告姜王磊多次催要，被告李元春至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!被告李元春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年10月7日被告李元春与原告姜王磊结算后，出具借据一份，约定向原告借款34000元，年利率24%，借款期限至2018年11月10日。到期后经原告催要，被告未能偿还全部借款，原告姜王磊诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜王磊和被告李元春之间存在合法的借款合同关系。被告李元春与原告姜王磊结算后出具借条，借款合同成立并生效。被告李元春在借款到期后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告姜王磊要求被告李元春偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1740元的诉前利息并按月息2%计算起诉后利息的主张，因双方对于利息的约定不违反法律规定，原告主张1740元诉前利息也未超过按约定计算的利息上限，本院予以支持。被告李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元春于本判决发生法律效力后十五日内向原告姜王磊偿还借款34000元及利息（利息分为诉前利息和诉后利息：诉前利息1740元；诉后利息自2019年6月1日起至实际给付之日止，按本金34000元、年利率24%计算）。案件受理费694元，减半收取347元，由被告李元春负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一九年七月三十日书记员  李梦鸽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执944号之一申请执行人：郑涌，男，1982年11月22日出生，汉族，住秭归县,被执行人：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园，统一社会信用代码91420500557048669U。法定代表人：李军睿，该公司总经理,申请执行人郑涌与被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初669号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑涌于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：154000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北泽亨包装科技股份有限公司三日内支付申请执行人郑涌工程款154000元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1890元、本案执行费2238元；三、冻结、划拨被执行人许大悦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月三十一日书记员  王国勇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6232号原告：王晓飞，女，1979年7月22日出生，汉族，住燕郊开发区。被告：冯艳新，女，住辽宁省北票市育红街1-1号北票市。被告：曹贵富，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省北票市育红街1-1号北票市。原告王晓飞与被告冯艳新、曹贵富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王晓飞于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤诉。案件受理费275元,由原告王晓飞负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年七月四日书记员  赵海博
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1255号原告：赵尚友，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：张同辉，男，汉族，居民，住滨海县。原告赵尚友与被告张同辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚友及其委托诉讼代理人赵洪如到庭参加诉讼。被告张同辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵尚友向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币12000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2018年4月30日被告向原告借款12000元，并立下借据，承诺于2018年10月30日前全部归还。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今本息未还，故诉至法院。被告张同辉未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告向原告借款12000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到赵尚友人民币壹万贰仟整（￥12000.00），张同辉，2018.4.30日，最后还款日期，2018.10.30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能归还。上述事实有原告赵尚友提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告张同辉向原告赵尚友借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张同辉负有归还借款的义务，被告张同辉未能归还借款，应负全部责任，现原告赵尚友要求被告张同辉归还借款本金人民币12000元，并承担自2019年3月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张同辉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同辉归还原告赵尚友借款本金人民币12000元及利息（从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告张同辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费100元审 判 员  周艳琴人民陪审员  赵 强人民陪审员  谭艳艳二〇一九年七月九日法官 助理  陈 兵书 记 员  陈 月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3347号原告：西峰区什木坊木门经销店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场灯具城一楼。法定代表人：刘会芳。被告：黄奕博，汉族，40岁，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘忠义，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。本院在审理原告西峰区什木坊木门经销店与被告黄奕博买卖合同纠纷一案中，原告西峰区什木坊木门经销店于2019年7月11日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峰区什木坊木门经销店提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区什木坊木门经销店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区什木坊木门经销店负担，退付原告西峰区什木坊木门经销店25元。审判员 吕晓兰 二○一九年七月十一日书记员 张 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10439号之一 （2018）粤1972执10442号之二 （2019）粤1972执1465号之一 （2019）粤1972执2601号之一 申请执行人：刘玉峰，男，1998年10月5日出生，汉家族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：杨桂坚，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：任振寿，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：王福龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：东莞市群励五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳社石马工业园1栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4X0DR87A。 法定代表人：张群。 申请执行人刘玉峰、杨桂坚、任振寿、王福龙与被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司劳动争议执行四案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1356-1359号终局裁决书向本院申请强制执行。本院已立案强制执行。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人刘玉峰支付工资7566元，向申请执行人杨桂坚支付工资24000元，向申请执行人任振寿支付工资15602元，向申请执行人王福龙支付工资17003元。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张群采取限制消费措施。本院依法查封了被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司所有的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见中评报字[2019]第（资）H037号资产评估报告】，但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。申请执行人刘玉峰、杨桂坚、任振寿、王福龙同意以第二次拍卖的保留价40000元接受上述财产以抵偿相应的债务，按各自的债权比例，分别抵偿申请执行人刘玉峰的债权4716元，申请执行人杨桂坚14960元，申请执行人任振寿9726元，申请执行人王福龙10598元。被执行人向四申请执行人各支付了250元。另，经本院强制执行，执行到位2800元，扣除四案执行费200元以及评估费400元后，余款2200元，四申请执行人同意按各自工资比例进行分配，申请执行人刘玉峰已受偿247元，申请执行人杨桂坚已受偿835元，申请执行人任振寿已受偿534元，申请执行人王福龙已受偿584元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广东省东莞市中级人民法院点对点查控系统向国土资源部门、房产管理部门、车辆管理部门、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行查询、核实被执行人的可供执行的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将调查结果告知四申请执行人，四申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，四申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。四申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，申请执行人刘玉峰已受偿5213元，申请执行人杨桂坚已受偿16045元，申请执行人任振寿已受偿10510元，申请执行人王福龙已受偿11432元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月三十日 书记员  周艳莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2907号之二申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：姜长禄。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。本院在执行申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司与唐山燕东集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年6月17日向到期债务第三人唐山冀东发展燕东建设有限公司送达了履行到期债务通知书，要求唐山冀东发展燕东建设有限公司履行到期债务通知书所确定的义务，但上述到期债务第三人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款万元。本裁定送达后立即生效。执行员 徐连福执行员 岳亚君执行员 宗 群 二〇一九年七月二十六日书记员 张 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：何红花，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何红花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年7月1日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24863.64元、利息188.17元、逾期还款违约金333.05元、其他费用359.91元，共计25744.77元（利息、违约金暂计算至2018年10月13日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××91的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年10月13日，被告共拖欠原告欠款合计25744.77元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实（除分期手续费外）予以确认。被告有部分还款，截止2019年6月16日尚欠本金23776.63元、利息1855.16元、逾期还款违约金1383.13元（违约金暂计算至2019年2月9日）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但是上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何红花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23776.63元、逾期还款违约金（计算至2019年2月9日为1383.13元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年6月16日的利息为1855.16元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为221.81元（原告已预交），由被告何红花负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二日书记员  吴建欣
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初653号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘登水，男，1955年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2017年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕61号                               指控事实                       2019年4月11日14时许，被告人刘登水在青岛市市北区居仁路×号××养生馆内，盗窃陶某挂在墙上的挎包内现金人民币1500余元，后被陶某发现，经陶某追要，刘登水归还现金人民币1000元后逃离。后刘登水因发现钥匙丢失返回××养生馆，与陶某、祁某发生争执，祁某报警后，刘登水在现场等候民警到达，盗窃赃款已被挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人刘登水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘登水犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘登水系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘登水认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人部分退赔被害人损失的情形酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人刘登水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人刘登水退赔被害人陶某人民币五百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月十二日                                     书 记 员 赵魁煊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终235号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗文军，男性，1973年8月12日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地四川省达州市大竹县。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人潘凤娟、郑志文，广东平信律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗文军犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤1802刑初233号刑事判决。原审被告人罗文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月26日18时许，被告人罗文军在广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会泰基路口的清远农商银行准备取钱时，发现银行柜员机内遗留有被害人蔡某1的银行卡，随后其查询了该银行卡内余额，发现卡内约一万七千元，遂将该银行卡内的存款分四次取走，共取走人民币一万元。取款后，被告人罗文军将银行卡由柜员机内退出后丢弃。案发后，被告人罗文军将人民币一万元返还被害人蔡某1，并取得被害人蔡某1的谅解。上述事实有以下证据证实：户籍材料、抓获经过、现场检测报告书、退款协议及谅解书等书证，被害人蔡某1的陈述，被告人罗文军的供述与辩解，勘验、辨认等笔录和视听资料审讯视频等。原判认为，被告人罗文军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人罗文军无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗文军已经退赔被害人的经济损失并获得被害人的谅解，足以体现被告人罗文军积极认罪悔罪的态度，对被告人在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人罗文军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据被告人罗文军的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，上诉人罗文军以原判量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人罗文军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗文军申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗文军撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年七月十五日法官助理黄水妹书记员张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4308号原告:杨云霞，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曹务清（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。被告：杨学成，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许保义，男，1990年3月12日出生，汉族，自由职业，住菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：秦亚东（特别授权代理），上海至真律师事务所专职律师。被告：菏泽市定陶区昊然汽车维修中心，住山东省菏泽市定陶区天中街道办事处邓庄村东头路南。法定代表人：王钦，职务：经理。原告杨云霞与被告杨学成、许保义、菏泽市定陶区昊然汽车维修中心承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。杨云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告车辆维修款33000元，第二次维修费用33262元，并向原告支付赔偿金30000元，共计人民币96262元；2.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，我驾驶奥迪鲁988AS在高速发生交通事故，车辆损坏。杨学成带我到其朋友许保义的昊然汽修厂维修。当时出具《车辆维修清单》，更换零部件、钣金喷漆50多处，估计费用15000元左右。2018年4月30日许保义通知我提车，到后发现汽修厂并未按维修单维修，故障部分仍无法使用，如油箱漏油，对完好的防撞大梁切割，仪表台、右前门等拆卸，维修费共33000元，被告让我交钱后提车，我只得支付维修费提车。后与许保义核实，其承认私自将车辆交于他人维修，杨学成与许保义承诺负责我的维修费用及相关损失。后我到郓城县站式汽车维修服务中心进行检测及维修，发现故障仍有100多处，维修花费33262元。我要求三被告支付相关费用，被告迟迟不予履行。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。本院经审查认为，杨学成不是承揽合同的一方当事人，杨云霞、许保义、菏泽市定陶区昊然汽车维修中心的居所地与经常居住地均不在郓城县范围内，合同签订地、合同履行地、侵权行为发生地均不在郓城县范围内，当事人之间没有约定如发生民事纠纷选择由郓城县人民法院管辖。综上所述，本院认为，本院对本案并无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨云霞的起诉。原告杨云霞预交的案件受理费1103元，依法退回原告杨云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  梁衍社二〇一九年七月八日法官助理刘丰山书记员李金路
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1719号原告：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村。经营者：张金贵，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住浙江省温岭市。原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂（以下简称德鑫涂料厂）与被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫涂料厂的委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼，被告陈文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67000元，并支付利息（利息以67000元为基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买固化剂，2016年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款97000元，并出具《欠条》一张。后被告支付原告货款30000元，因未支付剩余货款，故原告诉至法院。陈文斌缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，德鑫涂料厂多次向陈文斌供应固化剂。2016年9月12日，陈文斌出具《欠条》一张，载明：“欠固化剂款97000（玖万柒仟元整）。”《欠条》出具后，陈文斌支付德鑫涂料厂货款30000元，因剩余货款67000元未支付，引起争诉。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应固化剂，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款67000元未付，故原告要求被告支付货款67000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向本院起诉即视为催告，原告要求被告自起诉之日即2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费无依据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂货款67000元，并支付利息（利息以67000元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，公告费600元，由原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂负担206元，被告陈文斌负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  解广明二〇一九年七月二十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3914号原告：柏杨，男，1990年5月16日生，布依族，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周增银，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310744362。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓旺，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710162620。代理权限：特别代理。被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦，统一社会信用代码：915206287753445035。法定代表人：李当明。委托诉讼代理人：包义晋，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201210741443。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李彦霖，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201910078714。代理权限：特别代理。原告柏杨诉被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告柏杨之委托诉讼代理人周增银、被告福明公司之委托诉讼代理人包义晋、李彦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元。2、判令被告支付原告至2018年5月31日止的利息7880元，自2018年6月1日起，以450000元为基数，月利率2%支付原告利息至本息全部还清之日止，截止2019年5月21日，被告应支付原告利息106500元；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，于2018年4月至5月期间向原告借款450000元，定于2018年5月31日前归还，原告根据被告要求陆续将款项打到被告指定账户，被告向原告出具借条，承诺按月利率2%向原告支付利息，若到期未归还，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，被告应承担原告因此产生的所有费用（含律师费等）。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告如前诉请。被告辩称：原告主张的借款本金450000元与客观情况不符，被告已归还了194381元，应从中扣减；借款合同中对借款期限届满后是否支付利息双方未作约定，故原告主张自2018年6月起的利息无依据，即使要支付利息，借款本金也应扣除被告已支付的部分；原告主张的律师费无依据，且其主张的利息是最高限额，已包含了该部分损失。根据原告提供的证据及原、被告的在庭陈述，本院确认如下事实：2018年4月28日、2018年5月2日、2018年5月4日、2018年5月8日、2018年5月10日、2018年5月11日、2018年5月14日、2018年5月15日，被告福明公司共分8次向原告借款共计45万元，被告给原告出具借条8份，均约定：按月利率2%计算，算头算尾，于2018年5月31日前归还。如不还，出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的全部费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本次诉讼支付律师费1万元。另查明，原告另于2018年4月17日和18日、2018年5月16日和18日四次向被告账户打款共计18万元。被告于2019年6月8日偿还原告借款10万元，2018年9月21日、10月18日、11月6日被告通过夏恒立的账户偿还原告借款94381元。现原告向被告追索借款无果，双方产生纠纷。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的原告的身份证、被告的工商信息、借条8份及银行卡流水明细、委托代理协议及发票，被告提供的松桃农村信用合作回单、借记卡明细3份、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，原、被告之间仅有借贷关系，无其他经济往来，从原告的银行卡流水证明，原告自2018年4月17日至2018年5月18日共向被告出借12笔款项，金额共计63万元，其中有四笔共计18万元的款项，原告陈述被告偿还的194381元是用于偿还18万元的借款及利息，借条已还给被告，现主张45万元是被告未偿还，有借条的部分。而被告辩解只向原告借款共计45万元，但其不能举证证明打入被告账户18万元的性质及归还情况，也不能证明194381元是用于偿还45万元借款，且原告的主张有被告给原告的借条及银行转账记录相互印证，并形成证据锁链，双方的借款关系合法有效，原告的陈述也更符合常理，故本院支持原告主张被告偿还借款45万元的主张，被告的辩解无证据证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告双方约定了借期内的利率按2%计算，8笔借款的到期日均为2018年5月31日，至2018年5月31日止的利息共计7880元，本院予以支持。逾期利息双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自2018年6月1日起按借款本金月息2%支付利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告双方在借条中明确约定，且本次纠纷系被告违约而产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）之规定，判决如下：一、被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柏杨借款450000元；二、被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏杨借款本金450000元至2018年5月31日止的利息7880元，以及自2018年6月1日起的利息（以450000元为本金，以年利率24%计算至该借款还清时止）；三、被告松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏杨产生的律师费10000元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4722元（原告已预交），由被告松桃福明房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二０一九年七月三十一日法官助理祝清碧书记员赵芮岑
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢561号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人周连升，男，1969年2月出生，汉族，非农，住三门县。被执行人马金英，女，1969年9月出生，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2008年11月11日申请本院强制执行三计生征字[2007]第526号社会抚养费征收决定，即要求被执行人周连升、马金英支付社会抚养费45000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第6号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第6号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第6号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。 被告：杨世军，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）与被告杨世军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人黄睿到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金4783.16元，利息及相关费用6818.44元，金额总计11601.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2013年6月26日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经核算，截止2019年5月13日，被告拖欠本金4783.16元，利息及相关费用6818.44元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。 被告杨世军未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息等的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2019年5月13日，被告尚欠原告本金、利息等共计11601.6元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为43×××91的信用卡一张。2013年6月26日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止2019年5月13日，被告拖欠本金4783.16元，利息及相关费用6818.44元，金额总计11601.6元。 另查明，原、被告双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杨世军签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告杨世军应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨世军在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行偿还信用卡本金4783.16元，利息及相关费用6818.44元，金额总计11601.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.04元，减半收取计45.02元，由被告杨世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 云 二〇一九年七月三十一日 书记员 涂雨杭
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终199号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王连保，男，汉族，1986年3月13日出生于安徽省天长市，小学文化，渔民，户籍地天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2019年4月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人曾久华，男，汉族，1981年1月25日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2019年4月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人李仁青，曾用名李从梅，女，汉族，1981年12月27日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月18日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审；2019年4月18日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王连保、曾久华、李仁青犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月7日作出（2019）皖1181刑初123号刑事判决，宣判后，原审被告人王连保不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人王连保申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人王连保、曾久华、李仁青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人王连保、曾久华、李仁青的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人王连保撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王连保撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初123号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初527号原告：新疆金阳煤化工机械有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西区准东石油生活基地北侧青龙管业北侧东一路东侧东三路西侧。法定代表人：李广民，董事长被告：大连金州重型机器集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区龙湾路5号。法定代表人：王治勇，董事长。原告新疆金阳煤化工机械有限公司与被告大连金州重型机器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。新疆金阳煤化工机械有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告取回其享有所有权的放置在原告处的两台设备,并退还原告已支付的2000万元预付款。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金44.2975万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月8日签订了《工业品买卖合同》,合同总价款为3120万元。合同中双方对付款方式、交货地点、交货期限、质保期限等都做出了明确约定。合同生效后,原告按约将预付款2000万元付给被告,被告仅交付其中的两台价值445万元的设备,其余两台设备被告未按照约定按期交付至今。由于被告迟延交付时间过长,市场行情发生重大变化,继续履行合同将使原告蒙受重大损失,原告依据《合同法》第九十四条的规定,于2019年1月7日向被告发出《解除合同通知书》。被告于2019年1月13日收到《解除合同通知书》后并未提出异议,因此2014年8月8日签订了《工业品买卖合同》于2019年1月13日解除。合同解除后,原告多次要求被告取回其享有所有权的放置在原告处的两台设备,并退还原告已支付的2000万元预付款,然被告一直借故推诿。现原告依据《合同法》第九十七条的规定,要求被告取回其享有所有权的放置在原告处的两台设备,退还原告已支付的2000万元预付款,并向原告支付解除合同后被告逾期付款的违约金44.2975万元。大连金州重型机器集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，应予以移送。理由如下：根据《民事诉讼法》第21条第2款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，虽然双方曾在案涉合同中约定了管辖法院为“合同签订地”法院，但该条款的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条的约定，即，合同纠纷的管辖法院的约定应“与争议有实际联系的地点法院”管辖，现原告住所地为新疆昌吉阜康产业园阜西区，被告住所地为大连市金州区，而合同约定的管辖地点却为山西省太原市，该城市与本案原被告双方以及设备交货地毫无联系。综上，根据《民事诉讼法》第21条第2款、第34条的规定，我司认为贵院对本案完全没有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年8月8日在太原市签订了《工业品买卖合同》，且合同第十六条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，……依法向合同签订地法院提起诉讼”。故本案对此案有管辖权，被告所提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大连金州重型机器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李铁柱审判员 米青山审判员 段雪丽 二O一九年七月十一日书记员 梁 卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2940号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人廖志标，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币35834.43元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币35834.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖志标名下价值人民币35834.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1867号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：水成良，男，汉族，1984年1月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告水成良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告水成良因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月8日，所欠牡丹卡(卡号：53×××04)本金人民币52707.79元和12506.85美元，利息人民币43025.48元和8574.10美元，违约金（滞纳金）人民币15301.74元和3048.57美元，共计欠款人民币279941.65元；并支付从2018年6月9日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费13997.08元。事实和理由:2018年1月28日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××04）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告水成良未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表、中国工商银行牡丹信用卡章程、公告的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为53×××04的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2018年6月8日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金人民币52707.79元和12506.85美元，利息人民币43025.48元和8574.10美元，违约金（滞纳金）人民币15301.74元和3048.57美元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年6月8日的欠款本金人民币52707.79元和12506.85美元、利息人民币43025.48元和8574.10美元、违约金（滞纳金）人民币15301.74元和3048.57美元及从2018年6月9日起至款项还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费13997.08元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水成良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年6月8日所欠牡丹卡本金人民币52707.79元和12506.85美元、利息人民币43025.48元和8574.1美元、违约金（滞纳金）人民币15301.74元和3048.57美元；二、被告水成良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年6月9日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（滞纳金）（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5709元由被告水成良负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一九年七月一日书 记 员  侯金丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2484号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被告：李桂华，女，1956年1月21日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱东、被告李桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠2015年度至2018年度、2019年1月-3月的物业费共计2737元并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金6903元（按日千分之三计算），上述费用共计9640元；二、请求法院依法判令被告给付起诉之日至实际给付之日止期间的物业费及滞纳金；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光小区二期业主，2009年8月24日，原、被告双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的小区物业由原告提供服务并管理，被告按所居住房屋的建筑面积0.6元/月/平方米收取物业费。业主应当按全年缴纳物业费用，交纳时间为每年1月份。逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2015年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意缴纳物业费，一、原告的物业服务履行不到位，原告提供服务期间被告丢失了两台电动车，园区内卫生状况不好，不能及时清理垃圾及清扫楼梯；二、房屋漏水，客厅玻璃夹层漏气，北屋窗户漏气，房屋内爆皮长毛。本案经审理认定的事实如下：被告李桂华居住在立山区河畔曙光二期95号楼2单元4层2号，建筑面积89.4平方米。原告鞍山市康福特物业服务有限公司为鞍山市立山区河畔曙光小区二期的物业服务公司，原、被告双方于2009年8月24日签订《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，约定原告为河畔曙光小区二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告未向原告交纳2015年度至2018年度、2019年1月-3月的物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照副本一份、业主入住资料一份、催费通知单一份、物业费催缴律师函一份、证明两份。双方由异议的证据有：原告提供的前期物业服务合同一份，案涉合同是原被告双方所签订的入住资料文件中所包含的，入住文件目录签字表明被告李桂华已经收到前期物业服务合同并且已经认真阅读，同意执行上述相关约定。因此该前期物业服务合同系原、被告双方自愿签订，合法有效，故对该项证据予以采信。被告提供的打印照片一组证明了被告的房屋存在质量问题，但该组证据不能证明原告没有提供物业服务，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为河畔曙光小区二期业主提供物业服务，与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了相应物业服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费事实予以确认，对原告主张被告给付其自2015年至2018年、2019年1月-3月的物业服务费2737元（0.6元/月/平×89.4平×51个月=2737元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳的滞纳金（按日千分之三计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业管理服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称房屋漏水，客厅玻璃夹层漏气，北屋窗户漏气，房屋内爆皮长毛一节，本院认为以上现象是房屋质量问题所引起的，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李桂华于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2015年至2018年、2019年1-3月的物业费合计2737元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月二十五日书记员  邸诗棋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1617号 原告：秦某1，现住××区坊，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古良科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古良科律师事务所律师。 被告：陈某1。 原告秦某2，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还241万元本金，并支付从2015年5月24日至2019年3月30日的利息2232860元（月利率2%计算），上述本金及利息共计4642860元；2、请求依法判令被告向原告支付从2019年3月31日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费等一切合理费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借款260万元，并向原告出具借条两支，借条约定月利率为2.5%，未约定还款日期。被告至今仅偿还19万元本金及52万元利息，剩余本金及利息未履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告陈某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告秦某1就其诉讼请求向法庭提供借款合同原件两份、中某，证明原告秦某1于2014年6月27日向被告陈某1出借260万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。 经本院审查，被告陈某1未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告秦某1提供的证据为原件，且其符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，故本院对其予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某1于2014年6月27日被告陈某1出借2600000元，被告陈某1向原告出具了借款本金为1000000元及借款本金为1600000元的借款合同各一份，合同约定了具体的借款账号及还款账号，约定月利息贰分伍，并未约定还款期限。原告通过中国工商银行账户分别将借款1000000元及1600000元打入了合同约定的指定借款账号中。 被告陈某2。被告于2015年9月向原告抵顶车一辆，折价42万元。被告于2016年1月后陆续向原告归还10万元。 本院认为，被告陈某1向原告秦某1借款2600000元的事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。被告陈某，尚欠原告借款本金241万元。关于被告陈某1于2015年9月向原告抵顶价值42万元车辆及2016年1月后陆续向原告归还的10万元，原告秦某1主张上述52万元是被告给付原告的以月利率2%计算的借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院对其主张予以认可。经计算，以本金260万元为基数，从2014年6月27日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的利息为5200元；以本金241万元为基数，从2014年7月1日起至2015年5月21日的利息为515740元，则从2014年6月27日起至2015年5月21日止被告应给付原告利息520939元，核减已付52万元，仍欠付939元利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告请求被告偿还从2015年5月24日起至实际还清之日止以本金241万元为基数、按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院对其诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日偿还原告秦某241万元及利息（从2015年5月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21977元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。                                                代理审判员 张娜小                                                 二O一九年七月一日                                                  书记员  阿茹娜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初71号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张玉川，男，1991年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人王丛向，男，1993年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省平顶山市郏县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月2日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人张玉川、王丛向犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张玉川、王丛向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日晚，王帅歌（已判刑）与被害人许某因债务问题约定在洛阳市老城区苗南东路南口处见面，被告人张玉川、王丛向伙同王帅歌等人在苗南东路南口处等候许某。当晚20时50分许，许某到达现场后双方发生撕扯，期间张玉川、王丛向与王帅歌等人将许某殴打致伤。经鉴定，许某左眼部的损伤程度属于轻微伤，鼻部损伤程度属于轻伤二级。另查明，2018年11月1日，被告人王丛向到洛阳市公安局邙山派出所投案自首；2019年5月17日，张玉川、王丛向与王帅歌共同赔偿许某损失12000元并取得谅解。上述事实，被告人张玉川、王丛向在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、伤情确认书、受伤照片、案发现场照片、情况说明、调解协议、谅解书，被害人许某陈述，同案犯王帅歌供述，被告人张玉川、王丛向供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]230号鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉川、王丛向伙同王帅歌等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉川、王丛向与王帅歌系共同犯罪，根据在犯罪中所起作用，王帅歌系主犯，被告人张玉川、王丛向系从犯，应从轻处罚。被告人张玉川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王丛向犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张玉川、王丛向系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王丛向犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年七月九日书 记 员  宋蓓蕾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1235号原告：何伟锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，职务人事总监。委托诉讼代理人:胡春卿，该公司职员。原告何伟锋诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何伟锋及其委托诉讼代理人唐爱明、被告委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日原被告签订租赁合同，约定原告向被告租赁微型轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租赁期限自2018年3月5日起至2019年3月5日止。原告向被告支付保证金30000元。2019年3月4日，双方续签租赁合同，合同于2019年4月4日到期。2019年3月31日，原告到被告公司办理还车手续，被告承诺按照约定期限退款，并收取了原告的合同、租车单、收据原件。按照租车单第五条约定，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告的租赁期限于2019年4月4日到期，被告应于2019年6月4日向原告退还押金30000元，被告未按约定退款，构成违约。现原告起诉，请求判令被告向原告退还押金30000元及逾期付款占用资金的利息（以30000元为本金，自2019年6月4日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止)。被告当庭口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，尚欠原告押金3万元是事实。由于被告资金紧张，暂时无法归还这个款项。经审理查明：2018年3月5日，原告与被告签订《租赁合同》（编号0204212）及租车单（编号0303803），约定原告（承租方）向被告（出租方）租赁汽车一台，车牌号为鄂Ａ×××××，租期为2018年3月5日至2019年3月5日。《租赁合同》约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》。承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，承租方支付给出租方员工的任何以租赁形式之外的款项都与出租方无关，由承租方自行承担法律风险。承租方应当根据租赁车辆的天数与车辆价值以及租赁过程中的各类实际情况，在一定的时间周期内，根据出租方的要求办理不同额度的各项预授权或押金事宜，租金及各项费用的计算方式以双方在本合同、租车单、官方网站帮助中心-物品清单和价格表中的约定为准。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。经查，2018年3月3日，被告出具《收款收据》一份，载明收到原告缴纳的租赁保证金30000元。2019年3月5日，上述租车期限届满，原被告双方续签了编号0002573的租车单，约定租赁期间为2019年3月5日至2019年4月4日。2019年3月31日，原告归还上述车辆给被告，被告出具《验车单》（编号0211849）载明出车时间2018年3月5日18时，还车时间2019年3月31日16时10分，还车查验明细栏中各项列明“齐全”，并有收车工作人员的签名。庭审中，被告对原告提交的租赁合同、租车单、押金收据及验车单的真实性予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告提供车辆租赁合同、租车单、押金单和验车单等证据，上述证据能够相互印证，被告在庭审中对上述证据的真实性予以确认，本院对此予以认可。原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方在租赁合同和租车单上约定，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的，应无息退还保证金给承租方。被告收取了原告缴纳的租车保证金30000元，在原告依约归还租赁车辆并经检验未发现存在合同约定的违章或责任事故等情况下，应当按照约定履行退还保证金的义务。现被告逾期未退还租赁保证金，应属违约。原告诉请被告退还租赁保证金30000元及支付资金占用期间的利息损失，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟锋退还租赁保证金30000元。二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟锋支付资金占用利息（以30000元为基数自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至保证金实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日法官助理刘慧娟书记员张平