河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初5227号原告：李某某，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省临海市（现住河南省项城市）。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。被告:王某，男，汉族，1963年8月20日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省，系王某姐夫。原告李某某与被告项城市福德置业有限公司、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人项修成、被告项城市福德置业有限公司委托诉讼代理人栾敬君、被告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项城市福德置业有限公司向原告偿还借款4020000元及自2016年8月9日起至实际偿还期的利息（月息2分，暂计算至2017年8月8日的利息964800元，本息合计4984800元）；2、请求判令被告王某对被告项城市福德置业有限公司所欠原告李某某的上述借款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费保全费由二被告承担。事实与理由：被告项城市福德置业有限公司因拖欠农民工工资需要资金周转在被告王某介绍担保下,于2015年1月16日向原告李某某借款3000000元，1月19日向原告借款1000000元，合计4000000元，约定月利率3%。被告王某为被告项城市福德公司的上述借款提供连带保证责任，原告李某某已按约定发放借款，此款经原告催要，被告王某又给原告出具“借条”，被告项城市福德置业在上述期限所借到的4000000元本金至今没有归还原告李某某，为确保李某某的资金安全，由担保人王某承担全部风险责任，借款期限为2015年7月2日至2015年12月30日止，逾期按同期贷款利息的4倍支付利息，由担保人王某连本带息偿还给李某某。同时，被告王某又声明：项城市福德置业有限公司如不能按时归还李某某4000000元及利息，由担保人王某代为偿还本息。被告项城市福德公司于2016年3月3日付息500000元，于2016年7月5日付息150000元，2016年7月11日付息250000元，7月19日付息600000元。2016年8月9日，原告李某某与被告项城市福德置业、被告王某签订一份《协议书》，约定：被告项城市福德置业公司所开发的项城市义务国际商贸城五楼商铺七间抵押给原告李某某，作为价款的抵押担保，抵押期至2017年4月30日，在抵押期内，原告、项城市福德置业不得将商铺再次处置；经结算重新确定被告项城市福德置业尚欠原告借款本金4020000，借款利息从2016年8月9日起按月息2分计算，如未按协议归还，原告有权处置所抵押的七套商铺等，被告王某提供担保。上述协议签订后，被告借款抵押到期，原告多次找被告追要，被告项城市福德置业人去楼空，被告王某拒不履行担保义务。为此原告提起诉讼。被告项城市福德置业有限公司辩称，被告项城市福德置业有限公司从原告处借款400万属实，但原告在被告项城市福德置业有限公司处购房6套，购房款原告尚未付清，已用借款冲抵。400万及利息不应该再返还了。被告王某辩称，项城市福德置业有限公司的实际财务掌控人是浙江省义乌市的朱剑峰。我与朱剑峰早有资金往来，双方有债权债务关系，项城市福德置业为朱剑峰对我的欠款进行了担保。2012年秋天的时候，经过朱剑峰和陈清华的介绍，我认识了原告李某某(后来知道朱剑峰、陈清华、李某某和我都是浙江老乡)，当时公司资金紧张，临近春节，要发农民工工资。朱剑峰和陈清华(陈清华，期间是公司代管人)提出向原告李某某借款。原告李某某提出要陈清华和我做担保。因原告李某某曾向我借款100万元说是急用，当时他也没有写借条，后他迟迟不还给我钱，我多次催要，最后他提出要我作担保，在保证书上签名，不签不还钱，我才知道他是在骗我，万般无奈我才为被告福德置业进行了担保，至此原告李某某才把100万元借款还给我。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任:(-)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的:(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。此事法庭可以调查。凭良心讲，依法我是不应该承担民事责任的。原告李某某与被告福德置业借款是事实，有《借款协议》和《抵款五层商铺协议》证明。该笔借款完全是用于偿还农民工工资，我本人没有得到任何好处，因为我前半生所有资产都在这个楼盘里，为了楼盘工程尽快施工，也为了保护自己的利益，有五折商铺抵押，我想这笔借款应该没有问题，担保也不会有问题的。后来我多次出面和家人与原告李某某一起找到被告福德置业公司及朱剑峰和陈清华催要借款，在我和原告李某某的积极催要下，被告福德置业先后于2016年3月至7月付给原告李某某合计人民币1500000元。其中包括在我的见证下，被告福德置业抵押给原告李某某“劳斯莱斯”汽车一辆，约定被告福德置业还款后，车辆予以归还，后原告李某某将车辆何时归还被告，双方如何进行还款交接，均没有告知我。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。我对这个经过丝毫不知情。原、被告在我不知情的情况下，擅自所为，更没有我的书面同意，依法我不再承担保证责任。基于上述两种情形，依法我都不应该承担民事责任和担保责任。望法庭审理查明。以上事实有借条、银行转账凭证、借款合同、协议、当事人陈述等在卷为证。本院根据当事人陈述及庭审确认的证据认定事实如下：2015年1月16日，被告项城市福德置业有限公司向原告李某某借款3000000元，出具了借条，内容为：“今借到李某某人民币3000000元整，月利率3%，借款时间15天”，并加盖公司印章，陈清华和王某在担保人项下签名。李某某同日将3000000元款通过建设银行转到季显峰账号。2015年1月19日，项城市福德置业有限公司向原告李某某借款1000000元，出具了借条，加盖了公司印章，王某在担保人项下签名。李某某同日将1000000元款通过中国工商银行转到项城市福德置业有限公司账号。借期届满，项城市福德置业有限公司未予偿还。被告王某给李某某出具借条并附声明，内容为：“借条，项城市福德置业有限公司在2015年1月16日借到李某某现金3000000元，在2015年1月19日借到李某某现金1000000元，月息3分。现已超期，至今没有归还合计款4000000元（利息没有包含在内），为确保李某某的资金安全，由担保人王某承诺承担全部风险责任。借款期限为2015年7月2号至2015年12月30日止，逾期按同期贷款利息的4倍支付利息，由担保人王某连本带息偿还给李某某”；借条下面附有声明，内容为“项城市福德置业有限公司如不能按时归还李某某4000000元及利息，担保人王某代为偿还本息给李某某，担保人王某愿承担一切担保责任。连带担保人王某”。2016年8月9日，原告李某某作为甲方与乙方被告项城市福德公司签订协议，内容为：一、乙方用所开发的项城义乌国际商贸城五楼商铺7间抵押给甲方，抵押价格为销售定价的5折，价格为每平方米4500元。二、本协议中的商铺为甲方借款的抵押担保，抵押期至2017年4月30日，在抵押期内，甲、乙双方不得将商铺再次处置。乙方以前所出具的借条两张（共计人民币4000000元）复印件作为本协议的附件。三、扣除乙方已经归还甲方的借款利息1500000元（2016年3月23日归还500000元，于2016年7月5日归还150000元，2016年7月11日归还250000元，7月19日归还600000元）乙方尚欠人民币4020000元，借款利息从2016年8月9日起按照月息2分计算，到期不能归还，甲方有权处置乙方抵押的7间商铺。四、甲方处置商铺时，相关手续由乙方完善，销售款由甲方收取，直至本金、利息结清。如7套商铺处置完毕后仍然未能结清甲方本金及利息的，甲方有权继续向担保人追要等条款。被告王某在担保人项下签名。2017年10月10日，项城市不动产登记中心出具证明，证明项城市福德置业有限公司将7套房产做了备案登记在李某某名下。上述协议签订后，被告项城市福德置业有限公司没有履行还款义务，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷行为及担保行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告项城市福德置业有限公司应当按约承担清偿责任，被告王某在借款合同中担保人项下签名，应该承担担保责任。被告王某辩称债权人与债务人恶意串通骗其担保与其陈述“有五折商铺抵押，我想这笔借款应该没有问题，担保也不会有问题”相互矛盾，其辩称骗其担保的主张不能成立。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，担保人应该按照连带责任保证承担保证责任。因王某只是在担保人项下签名，与债权人没有约定保证方式，故被告王某应该承担连带责任保证。被告项城市福德置业有限公司借原告李某某本金4000000元，有借款合同、银行转账凭证、借条、当事人陈述在卷为证，月息2分的约定也没有超出法律保护的上限，对此欠款和利息被告项城市福德置业有限公司应当承担偿付责任。被告项城市福德置业有限公司辩称，原告在项城市福德置业有限公司处购房6套，购房款尚未付清，与本案不属于同一法律关系，可以另案主张权利。但原告李某某主张借款本金按4020000元计算，其中的20000元系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告项城市福德置业有限公司按月息3分偿还原告李某某利息1500000元，已经超过了法律保护的上限，故该20000元不应该作为本金再重复计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，判决如下：一、被告项城市福德置业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告李某某本金4000000元及利息（从2016年8月10日始至还清本金之日止，按月利率2分计算）。二、被告项城市福德置业有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告李某某利息20000元。三、被告王某对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59638元，由被告项城市福德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）审 判 长  王春华审 判 员  田艳伟人民陪审员  王国增二〇一九年七月十日书 记 员  凡迪心