广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2648号 原告（反诉被告）：东莞市君荣货运有限公司，住所地东莞市清溪镇浮岗村银山工业区北环路。统一社会信用代码：91441900058543462A。 法定代表人：钟礼辉，负责人。 原告（反诉被告）：安徽宇恒物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道与灵固路交叉口。统一社会信用代码：91340323065235337P（1-1）。 法定代表人：单峰，负责人。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**。统一社会信用代码：91450100595111577D。 法定代表人：林品霖，总经理。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告（反诉被告）东莞市君荣货运有限公司（以下简称君荣公司）、安徽宇恒物流有限公司（以下简称宇恒公司）与被告（反诉原告）南宁市友日久胶粘制品有限公司（以下简称友日久公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理本诉及于2017年6月9日受理反诉后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）君荣公司、宇恒公司的共同委托诉讼代理人杨济源，被告（反诉原告）友日久公司的委托诉讼代理人粟英臻、黄莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君荣公司、宇恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利醋酸乙烯酯45.11吨价值302237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，由于两原告的运输司机失误，将原告君荣公司名下粤Ｓ×××××（粤Ｓ×××××）车以及原告宇恒公司名下皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）车内本应交付给广西农垦明阳生化集团有限公司的醋酸乙烯酯45.11吨交付给了被告。事后，两原告向被告催还该货物，但被告以货物已入库且造成其损失为由，拒不归还。原告认为，被告没有占有该货物的合法根据，其获得此利益无法律依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告友日久公司辩称：1.两原告将醋酸乙烯酯卸入被告原本装有139.91吨丙烯酸丁酯的储罐中，造成两种不同的化学原料混淆，不仅没有使被告获益，反而使被告的原料也不能使用造成损失，不符合不当得利“一方获益，另一方受损”的构成要件；2.两种化学液体混合在一起后，客观上已无法分开，原告要求返还45.11吨醋酸乙烯酯客观上无法实现。在原告赔偿被告损失后，被告同意将混合在一起的139.91吨丙烯酸丁酯和45.11吨醋酸乙烯酯全部移交给原告；3.原告仅是货物的运输单位，不是货主，不具备原告主体资格。 反诉原告友日久公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告货物损失1174061.08元；2.反诉被告赔偿吨桶费29320元；3.反诉被告赔偿槽罐车运费101210元；4.反诉被告赔偿停工期间人工费34200元；5.反诉被告赔偿停工期间减产损失114032.5元；6.反诉被告承担本案诉讼费用。庭审中，反诉原告将第4项诉讼请求变更为：反诉被告赔偿停工期间人工费40707元。事实和理由：2017年3月24日，由于反诉被告的过错，其司机送货时因联系不上广西农垦明阳生化集团有限公司采购部的情况下，电话联系反诉原告物控部仓管员并直接将货车开入反诉原告厂区要求卸货。当日，反诉原告恰好也有采购的原料到货，且反诉原告采购的原料与反诉被告送货的货物出自同一家仓储公司，即东莞市百安石化仓储有限公司，且随车的《散装货物车运发货证明》格式一致，发货数量基本一致，运货的槽罐车外观也基本一致，并且本次运输货物的一位司机此前也到反诉原告厂区送货十余次。基于上述因素，反诉原告仓管员就按照反诉被告的要求开始卸货，该批货物就卸入反诉原告的丙烯酸丁酯原料储罐当中。但是，反诉被告此次运送的货物是醋酸乙烯酯，反诉原告在生产过程中从未采购过该种货物。因反诉被告的错误卸货，导致反诉原告原料储罐中原储存的约140吨丙烯酸丁酯遭到污染不能使用。其次，因污染的原料占用了反诉原告的吨桶，造成反诉原告采购的原料到货时无法卸货，反诉原告因此临时采购吨桶74只，且拖延卸货造成运费损失101210元。此外，本次事件还造成反诉原告胶水车间5名员工停工停产3日，涂布车间2条生产线共计12名员工停工停产13日，生产部门陷入停产状态，产能严重降低，给反诉原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 反诉被告君荣公司、宇恒公司辩称：1.从证据上看，反诉原告既无鉴定意见，也无样品，仅为口头说明，无法证明其主张；2.即使反诉原告主张的损失实际发生，反诉被告也仅是将货物拉错至反诉原告公司，卸货并不是反诉被告的行为。反诉被告的车辆进入反诉原告厂区后，反诉原告的工作人员引导反诉被告的车辆进行过磅，经反诉原告的化学检验师检验后，才开泵抽取卸货。通过卸货过程可见，反诉被告的行为与反诉原告的损失无因果关系。 根据原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、本诉原告是否为适格主体？本诉原告主张的不当得利构成要件是否齐备？二、反诉原告的反诉请求能否成立？反诉原告是否具有过错？如有过错，双方应如何分担责任？ 经审理查明：君荣公司成立于2012年11月23日，其经营范围包括危险货物运输（3类）。宇恒公司成立于2013年4月7日，其经营范围包括危险货物运输3类等。 编号为TD0198896的《散装货物车运发货证明》记载：日期为2017年3月24日，客户为上海维达奥瑞化工贸易有限公司，货名为醋酸乙烯酯，计划发货数量32吨，作业类型为罐装车，运输公司为宇恒公司，拖车号码为皖Ｃ×××××，第一次过磅数量为18.27吨，第二次过磅数量为50.27吨，净重32吨。 编号为TD0198889的《散装货物车运发货证明》记载：日期为2017年3月24日，客户为上海维达奥瑞化工贸易有限公司，货名为醋酸乙烯酯，计划发货数量34吨，作业类型为罐装车，运输公司为个人运输，拖车号码为粤Ｓ×××××，第一次过磅数量为15.42吨，第二次过磅数量为49.41吨，净重33.99吨。 上述两车货物，原应送至案外人广西农垦明阳生化集团股份有限公司。2017年3月24日，两车司机将上述货物运送至友日久公司，友日久公司工作人员将醋酸乙烯酯卸货至其装有丙烯酸丁酯的储罐中。其中，皖Ｃ×××××号车实际卸货11.22吨，粤Ｓ×××××号车实际卸货33.94吨。 2017年10月13日，上海维达奥瑞化工贸易有限公司出具《证明》记载：编号为TD0198896及TD0198889的《散装货物车运发货证明》项下的醋酸乙烯酯系青岛格瑞泰国际贸易有限公司向其购买，该公司已向其付清货款，自运输方装车完毕，该货物所有权归青岛格瑞泰国际贸易有限公司。2017年10月17日，上海维达奥瑞化工贸易有限公司出具《证明》记载：我司与青岛格瑞泰国际贸易有限公司就编号为TD0198896及TD0198889的《散装货物车运发货证明》项下的醋酸乙烯酯价格为6400元/吨。 2017年10月14日，青岛格瑞泰国际贸易有限公司出具《证明》记载：编号为TD0198896及TD0198889的《散装货物车运发货证明》项下的醋酸乙烯酯系其向上海维达奥瑞化工贸易有限公司购买，其已向该公司付清货款，自运输方装车完毕，该货物所有权归其所有。发生友日久公司不当占有涉案货物后，运输方代表君荣公司已向其赔付该批货物的货值，其已将该批货物的所有权转移给君荣公司。2017年10月14日，青岛格瑞泰国际贸易有限公司出具《证明》记载：我司与上海维达奥瑞化工贸易有限公司就编号为TD0198896及TD0198889的《散装货物车运发货证明》项下的醋酸乙烯酯价格为6400元/吨；发生友日久公司不当占有涉案货物后，经我司与运输方协商一致，君荣公司按6700元/吨对我司进行赔付，且已经赔付完毕该批货物的货值，我司已将该批货物的所有权转移给君荣公司。 另查明：友日久公司在2017年2月时对其化工原料进行盘点时丙烯酸丁酯的存货数量为175.5吨，2017年3月4日至2017年3月18日期间友日久公司进货丙烯酸丁酯12次共计401.21吨，2017年3月1日至2017年3月23日期间友日久公司使用丙烯酸丁酯15次共计436.8吨。 编号为№46195089的《江苏增值税专用发票》记载：开票日期为2017年3月28日，购买方名称为友日久公司，货物名称为丙烯酸丁酯，数量为564.5吨，价税合计为4737027.23元。 2017年3月25日和26日，友日久公司将卸货至储藏罐中的混合后的两种化学原料转移至方桶中存放，为此而购买方桶支出货款28120元、运费1200元，合计29320元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 关于案由。本诉原告以返还醋酸乙烯酯为由提起不当得利之诉，本诉被告进而提起反诉要求赔偿损失，而原、被告双方的醋酸乙烯酯与丙烯酸丁酯两种化学原料混合后，已无法截然分开，故返还醋酸乙烯酯属于客观履行不能，本诉原告主张的实际上亦为相应损失之赔偿，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。案由的变更，不影响当事人的诉讼权利及实体权利，先予释明。 本案由君荣公司与宇恒公司作为本诉原告共同提起诉讼，但根据上海维达奥瑞化工贸易有限公司和青岛格瑞泰国际贸易有限公司出具的《证明》来看，主张损害赔偿的权利已转移至君荣公司，宇恒公司并未提交足以证明其与本案损失具有关联之相关证据，庭审中宇恒公司主张其与君荣公司间存在转运关系，但同时亦陈述并无证据佐证，举证不能的不利后果由宇恒公司自行负担，故对宇恒公司的全部诉讼请求，本院不予支持。 君荣公司所运送之醋酸乙烯酯与友日久公司之丙烯酸丁酯混合后，给双方均造成了一定损失。君荣公司作为送货方，明知货物需运送至案外人广西农垦明阳生化集团股份有限公司，但却自行将其运送至友日久公司，两家公司名称既不一样，厂址亦不相同，在卸载货物之前，君荣公司及其送货人亦未与该两家公司予以确认，君荣公司对双方损失，具有过错。友日久公司庭审中自述卸货需要化验，且事发当日实际亦有友日久公司的工作人员在现场组织卸货，不论其当日是否另购买有其他货物，《散装货物车运发货证明》上记载的货物名称清楚明确，只要尽到基本的注意义务，就会发现拟卸载之货物与其欲购进之货物或现存货物之区别，更遑论卸货前尚需对货物进行化验。故友日久公司对双方损失，亦具有过错，且过错程度明显大于君荣公司。根据双方的过错程度，各方过失与损害结果的因果关系、原因力和参与度的种种情形，对双方损失，应由友日久公司负担80%的赔偿责任，由君荣负担20%的赔偿责任。 对君荣公司之损失。君荣公司所运至友日久公司之货物，实际卸载45.16吨，其仅主张45.11吨的，系对权利的自行处分，本院予以准许。根据涉案货物销售方上海维达奥瑞化工贸易有限公司与购买方青岛格瑞泰国际贸易有限公司出具的《证明》的记载，君荣公司在本案纠纷发生后已向购买方进行赔偿，赔偿标准为6700元/吨，则参照此标准，醋酸乙烯酯的损失共计302237元（45.11吨×6700元/吨）。 对于友日久公司之损失。友日久公司在事发前丙烯酸丁酯的数量为139.91吨（175.5吨+401.21吨-436.8吨），参酌其同时期购买该种货物之价格，则丙烯酸丁酯的损失共计1174061.08元（4737027.23元÷564.5吨×139.91吨）。事发后，友日久公司将卸货至储藏罐中的混合后的两种化学原料转移至方桶中存放，因此而支出的费用共计29320元，亦属于因本案侵权所造成之财产损失，本院予以支持。友日久公司主张因储藏罐被占用而使其购买的其他货物迟延卸货导致赔偿运费101210元，但其提交的2017年3月23日至2017年3月30日期间的《散装货物车运发货证明》并未记载运费之数额，且如2017年3月23日之《散装货物车运发货证明》上，亦由友日久公司工作人员翁祖梅签注“实收32880kg”等字样，其签字时间为“3.24”（该笔货物友日久公司并未主张计入其事发前的进货数量中），说明友日久公司可以实际卸货，且友日久公司已于随后的3月25日和3月26日购买方桶腾空储藏罐，故友日久公司主张因储藏罐被占用而导致其赔偿其他货物运费损失，理据不足，本院不予支持。友日久公司还主张因停工而支出工人工资34200及造成减产损失114032.5元，但用人单位向劳动者按月支付工资系其法定义务，友日久公司亦未提交足以证明存在停工事实的证据，且从其提交的自行制作的《涂布产能汇总表》来看，2017年3月下旬的产能尚高于4月上旬的产能，故友日久公司主张上述两项损失，理据不足，本院不予支持。 根据上述过错比例及核定的损失，友日久公司应向君荣公司赔偿醋酸乙烯酯损失241790元；君荣公司应向友日久公司赔偿丙烯酸丁酯损失234812元、购买方桶损失5864元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告南宁市友日久胶粘制品有限公司向本诉原告东莞市君荣货运有限公司赔偿醋酸乙烯酯损失241790元； 二、反诉被告东莞市君荣货运有限公司向反诉原告南宁市友日久胶粘制品有限公司赔偿丙烯酸丁酯损失234812元、购买方桶损失5864元； 三、驳回本诉原告东莞市君荣货运有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回本诉原告安徽宇恒物流有限公司的全部诉讼请求； 五、驳回反诉原告南宁市友日久胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2917元，由本诉原告东莞市君荣货运有限公司、安徽宇恒物流有限公司负担583元，由本诉被告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担2334元。反诉案件受理费8938元，由反诉原告南宁市友日久胶粘制品有限公司负担7457元，由反诉被告东莞市君荣货运有限公司、安徽宇恒物流有限公司负担1481元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年七月十七日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。