江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初50号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李建华，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。1999年7月16日因犯盗窃罪被原临川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2018年5月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局取保候审。2019年6月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。被告人李建华犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年6月6日以崇检刑诉[2019]43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2017年11月，为保障火车的安全通行，南昌工务段抚州线路车间负责人万某安排本车间职工黄某3负责清理江边村到临川铁路两旁的危树。因被告人李建华在该车间曾做过临时工，有清理危树的经验，黄某3遂以120元／天的工资雇请李建华，并要求李建华再请几个民工，由其带领民工一同去清理，之后李建华雇请了黄金荣等人到该路段铁路两旁清理危树。当清理至罗陂岗铁路路段时，被告人李建华发现铁路旁有香樟树，仍带领黄金荣等人使用油锯，将生长在铁轨旁7.4至10米距离不等的五株野生香樟树予以砍伐。据以指控的证据有：户籍信息、归案情况说明等书证；证人黄某3、黄金荣等人的证言；现场勘验、指认、扣押笔录；鉴定意见以及被告人李建华的供述。公诉机关认为，被告人李建华无视国家法律，非法采伐国家重点保护的香樟树五株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时被告人李建华具有自首、故意犯罪前科的量刑情节，建议本院对其从轻或减轻处罚。被告人李建华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年11月中旬，为保障火车的安全通行，南昌工务段抚州线路车间负责人万某安排本车间职工黄某3负责清理江边村到临川铁路两旁的危树。因被告人李建华在该车间曾做过临时工，有清理危树的经验，黄某3遂以每天120元的工资雇请李建华，并要求李建华再请几个民工，由李建华带领民工一同去清理。之后，李建华雇请了黄金荣、黄某2、林某等人到该路段铁路两旁清理危树，当清理至罗陂岗铁路路段时，被告人李建华发现铁路旁有香樟树，仍带领黄金荣等人使用油锯，将生长在铁轨旁7.4至10米距离不等的五株野生香樟树予以采伐。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，本次砍伐的树木为香樟树，数量为五株，均起源于天然，共计活立木蓄积量3.3817立方米。另查明，案发后，被告人李建华主动至崇仁县森林公安机关投案，并如实供述自己非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。在本案审理中，被告人李建华出资1万元委托罗溪组农场组村民余某1等人代为对受损的天然林生态及时进行修复。认定上述事实的证据有：1、证人黄金荣的证言证实：2017年11月份，李建华请他和黄某2等人清理崇仁至江边村沿线铁路旁的危树，他们从11月20日开始做事，一直做到12月6日，做事的第一天是黄某3送他们去的，李建华指挥他们将靠近铁路两旁五六米范围内的杂草和树木都要清理掉，共砍掉了五棵樟树。油锯、打草机是抚州线路车间的，柴刀是工人自己带的。李建华是他们这些民工的小包工头，他们问李建华要工钱。2、证人黄某1的证言证实：2017年11月20日开始，他和同村的黄金荣等人一同到抚乐铁路罗陂岗段清理铁路旁边的杂草树木。3、证人黄某2的证言证实：他和黄金荣等人在清理罗陂岗铁路旁的杂草、树木时未办理任何手续砍伐了铁路旁的五棵野生樟树，是“黑子”（李建华）要求他们把铁路两旁15米范围内的杂草和树木全部清理的。4、证人林某的证言证实：他是黄金荣叫去罗陂岗铁路旁清理危树的，他听黄金荣安排，黄金荣是听李建华指挥的，他在的时候砍伐了一二棵樟树。5、证人黄某3（南昌工务段抚州线路车间职工）的证言证实：2017年11月份，抚州北铁路段至江边村要马上开通，需要清理铁路旁的危树，于是由他出面雇请了李建华等民工去清理，李建华负责带班。他与李建华等民工谈好工资为120元一天。第一次是他带民工去罗溪村铁路旁，并跟民工交代了离铁路路基三米内的树木进行砍伐，三米以外，如果树比较大，树枝茂盛，影响火车行车安全的，视情况采取截干、砍伐。李建华等民工砍伐樟树时，他未在场。6、证人万某的证言证实：2017年11月份，他作为抚州线路车间书记，负责铁路两旁危树清理工作，安排黄某3去雇请民工将江边村到临川的铁路两旁危树清理，之后黄某3雇请了李建华等民工进行清理，由李建华带队。7、证人杨某的证言证实：他负责管辖维修崇仁县原左港车站到白陂乡水坑铁路桥该段铁路，于2017年12月份到罗溪村铁路段巡查时见铁路两旁的杂树已被砍了。8、证人余某1的证言证实：2017年12月份，他发现罗溪村“张坑口”铁路旁山场的五棵樟树被人砍伐了，被砍的樟树是自然生长的。9、证人黄某4的证言证实：罗溪村旁山场的五棵樟树是在铁路上做事的民工于2017年12月份砍伐的。被砍伐的樟树全是野生的，他村里的人从来没有谁在那种过樟树，外人也没有人在那种过樟树。10、证人余某2和的证言证实：被砍樟树的山场是他和余某2堂、余某1、余建平四家的。他们四家人从没有谁在那种过樟树，也没有外人种过樟树，被砍樟树是天然生长的。11、辨认笔录证实：黄金荣辨认出雇请他于2017年11月20日至12月6日至罗陂岗铁路旁清理危树的人是李建华（外号“黑子”）。12、现场指认笔录、指认照片证实：被告人李建华指认出于2017年12月1日至12月6日期间采伐罗溪村铁路旁的五株樟树的位置。13、扣押笔录证实：2017年12月29日，森林公安民警对巴山镇罗溪村农场组“张坑口”山场铁道旁被采伐的五株樟树（锯成16段）予以扣押没收。14、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：2017年12月29日，森林公安民警对巴山镇罗溪村农场组“张坑口”山场铁道旁采伐樟树现场进行勘验，此采伐樟树现场位于铁路与原崇乐公路之间夹长地带的空白地段，距离原罗陂岗火车站300米左右。现场靠近铁轨处的树木和杂柴均已砍倒，也基本都在原地并倒向远离轨道的一侧。本次勘验发现共有五株樟树被砍伐，均位于铁路的南侧，但分布不规则，五株樟树之间距离有远有近，且离铁轨或者公路距离不等，均系被油锯采伐，其树龄大小不一，大的约36年，小的约20年。其中1号、3号樟树树干被截去一段，其余的樟树树干均留在现场。刑事摄影照片经被告人李建华辨认无异议。15、罗溪村铁路两旁砍伐樟树现场调查报告证实：经崇仁县森林资源监测中心调查，被砍伐的香樟树共五株，坐落在崇仁县巴山镇罗溪村铁路旁南边，离铁轨在7.4至10米之间。被砍伐的五株香樟树共计活立木蓄积量3.3817立方米。其中第一株地径43厘米，活立木蓄积量为0.6598立方米，树龄约28年，离铁轨距离9米，已截去一段木材，其树梢最大直径21厘米；第二株为双兜树，地径分别为37厘米、42厘米，活立木蓄积量为1.0835立方米，树龄约36年，离铁轨距离7.4米；第三株地径54厘米，活立木蓄积量为1.1301立方米，树龄约32年，离铁轨距离8米，已截去一段木材，其树梢最大直径37厘米；第四株为双兜树，地径分别为21厘米、23厘米，活立木蓄积量为0.255立方米，树龄约20年，离铁轨距离10米；第五株为双兜树，已砍伐其中1株，其地径29厘米，活立木蓄积量为0.233立方米，树龄约27年，离铁轨距离9.5米。该被砍伐的五株香樟树均起源为天然（即野生）。16、《南昌工务段危树处理管理办法》（南昌铁路局南昌工务段文件南工桥[2016]526号）证实：危树处理应采取修枝、截干、移植或砍伐的方法解决。原则上，对沿线已侵入或可能侵入限界的树枝采取修枝处理；对平地和路堤地段可能侵入铁路限界或影响铁路设施安全的高大乔木采取截干处理；对路堑坡面、路堑顶4米内、隧道顶、易塌方等地段生长状况不良（树根裸露、土壤松散、树干病腐、受伤等）、树干向铁路倾斜、树冠偏向铁路、濒死或死树等采取砍伐处理。17、国家林业局关于采集国家重点保护野生植物有关问题的通知证实：采集（含移植、采伐）国家重点保护野生植物，必须持有《国家重点保护野生植物采集证》；采伐（采挖）国家重点保护野生树木，必须依法办理林木采伐许可证，实行采伐限额管理。18、刑事判决书证实：被告人李建华于1999年7月16日因犯盗窃罪被原临川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。19、归案情况说明证实：2018年5月25日，被告人李建华主动向崇仁县森林公安局白陂派出所投案。20、生态环境修复协议书、收条证实：被告人李建华出资1万元委托罗溪组农场组村民余某1等人代为对受损的天然林生态及时进行修复。21、常住人口信息证实：被告人李建华出生于1970年3月13日，案发时已成年。22、被告人李建华供述：2017年11月中旬，抚州线路车间需要清理抚乐线铁路两旁危树，因他在该车间做过临时工，有清理危树的工作经验，黄某3就叫他去负责清理，并要他再雇请几个民工，工资为每天120元，后他就雇请了黄金荣等人一同到铁路旁清理危树，在清理时，他们未办理任何手续，也未向抚州线路车间报告，将罗陂岗路段铁路旁的五株樟树砍伐了。综上证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李建华违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护的香樟树五株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案被告人李建华系受雇清理铁路两旁危树而实施的犯罪行为，其在案发后能主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚，同时委托他人对生态环境及时进行修复，可酌定从轻处罚；被告人李建华具有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，对被告人李建华依法减轻处罚。鉴于被告人李建华的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人李建华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  徐求义人民陪审员  孙志强二〇一九年七月二十九日法官助理陈水华书记员官尹