江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1309号原告：许倩，女，1993年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨佳丽、王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：王达刚，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告许倩与被告王达刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告许倩的委托诉讼代理人杨佳丽，被告王达刚，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、朱国庆参加评议，于2019年7月8日以普通程序公开开庭审理。原告许倩的委托诉讼代理人杨佳丽，被告王达刚到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币163692.16元（详见赔偿清单）。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王达刚承担100%的赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年4月15日18时许，被告王达刚驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿渭中路由西向北行驶至渭中路阳澄湖路口左转，与沿渭中路由东向西直行的原告驾驶自行车，发生碰撞，致原告许倩受伤，双方车辆损坏。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王达刚负全部责任，原告许倩不负责任。被告王达刚驾驶车辆的登记所有人为其本人，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告许倩因交通事故致左股骨干骨折尚未构成伤残。误工期二十四个月；护理期四个月；营养期四个月。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告王达刚辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆的车主是我本人，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处购买了交强险及商业险，同意由保险公司先行理赔。事故发生后我垫付了50000元医药费，部分是通过交警大队支付给原告的，部分是直接给原告的。垫付款要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后我司没有垫付。经审理查明，2015年4月15日18时35分，被告王达刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿渭中路由西经北至渭中路澄阳路路口左转，与骑自行车沿渭中路由东向西直行的原告许倩发生碰撞，致原告许倩受伤，双方车辆损坏。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为0767281的道路交通事故认定书（简易程序），认定：王达刚转弯未让直行负事故全责，许倩无事故责任。原告许倩受伤后即至苏州市相城人民医院救治，并于2015年4月15日至2015年4月21日、2016年3月11日至2016年3月18日、2018年9月24日至2018年9月25日、2018年10月5日至2018年10月16日在该院住院治疗。原告的病情达临床稳定状态后，经委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年12月5日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第5294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许倩因车祸致左股骨干骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人许倩的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为被告王达刚，该车于事故发生前在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王达刚垫付原告50000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的核定。1、医疗费。原告主张59462.16元，提供门诊病历原件1本、出院记录原件3份、24小时入出院记录原件1份、门诊处方原件12张、住院费用清单原件3份、医药费发票原件36张（其中住院期间的发票7张，其他为门诊复查票据29张）。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司称，对以上证据真实性均无异议，对原告提供的24小时入出院记录复印件是右股骨骨折，原件是左股骨骨折。对住院费用清单有4份，每一份中均有陪护床的费用75元、50元、10元、30元，合计165元要求扣除。医药费金额无异议，但是主张扣除10%非医保部分。被告王达刚表示，同被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的意见，关于非医保用药法院审核。原告另解释，之前提供的复印件医院有笔误，现在提供的原件是重新去医院更正的，以原件为准。本院认为，原告主张的医疗费，有医疗机构出具的医药费、住院费收费票据为凭，并有相应的病历、出院记录、费用清单予以佐证，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除非医保用药及住院费用清单中载明的陪护床费用，未提供相应依据，不予支持。据此认定医疗费59462.16元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算住院32天为1600元。本院认为，原告主张标准合理，应按照50元/天计算四次住院共计32天，认定1600元。3、营养费。原告主张按照50元每天计算鉴定意见的120天为6000元。本院认为，原告主张标准合理，按50元/天计算鉴定意见的四个月计120天，认定6000元。4、护理费。原告主张按照120元每天计算120天为14400元。本院酌情按照100元/天计算鉴定意见的一人护理、四个月计算120天，认定12000元。5、误工费。原告主张按照3300元/月计算24个月为79200元。提供误工证明原件1份、企业公示信息打印件1份，证明原告事故发生前的工作及收入情况。并陈述，关于误工，原告及其父母在同一单位工作，原告事故发生之后单位没有为其发放工资，但公司为了避税，将原告父母的部分工资发放至原告名下，单位经理可以出庭作证。庭审中，证人朱某到庭陈述，其是苏州市宝顺高分子材料有限公司生产厂长，公司注册地，公司注册地在渭塘镇渭南村叫王天堂，许倩是我们公司仓库管理员。许倩每个月正常工资2900元，还有奖金。许倩是2015年3、4月份的时候出的交通事故，出了交通事故以后，她腿受伤严重，不能正常来上班，公司就把她辞退了。据我知道许倩受伤以后是没有工资的。2015年4月份就辞退了，发生交通事故以后有一个多月没来上班，公司就把她辞退了。因为工资是我做的，所以我知道情况。还有说明的是，许倩的父亲许小农也在我公司上班，许小农是属于技术骨干，当时涉及工厂车间搬迁，车间在外面另外找了加工厂，我公司有时候叫许小农出去技术指导，从那个时候开始，因为他女儿已经不在公司上班了，所以把一部分补贴做在他女儿的名下。对原告父亲许小农涉及的补贴，是我们口头约定的，是看情况的，看许小农在外出差情况，比如10天就是10天的补贴，15天就是15天的补贴，每天大概200多元，对于许小农每月出差多少天只是我笔记本上会记录一下。对证人朱某陈述，被告王达刚表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司表示，真实性法院审核。为反驳原告的请求，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司举证公估调查报告原件一份，证明事故发生后原告就职的公司一直在给其正常发放工资至2018年7月结束。工资底薪由2400元涨至5000元。说明，调查员是魏福鑫，报告上显示是他一个人，但是具体是一个人还是两个人需要庭后核实。具体调查时间庭后核实。庭后补充提供公估公司营业执照，以及魏福鑫的相应身份及资质材料。经质证，原告称对该份调查报告真实性有异议，内容不认可，具体理由是该份调查报告的调查人员、调查公司均没有相应的资质，该调查报告中没有调查时间，调查的对象也没有姓名、身份证号等信息，身份无法确认，其陈述的内容也不予认可。第二，调查报告附件中的工资表没有单位盖章，也没有许倩本人的签字，且许倩作为临时工，在事发后休假期间的工资比正常工作期间的工资多出一倍明显不合理。根据证人陈述，事故发生后单位即与原告解除劳动合同，没有发放工资。对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告王达刚称，法院审核。关于调查人员人数、身份、资质、公估公司营业执照，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司确认均无相关材料提供。关于许倩的工作及误工情况，本院于分别于2019年5月14日至苏州市宝顺高分子材料有限公司对厂长朱某进行询问，于2019年6月17日至苏州市宝顺高分子材料有限公司对厂长朱某、会计刘雪来进行询问，苏州市宝顺高分子材料有限公司向本院提供朱某身份证明1份、许小农劳动合同1份。对此，原、被告均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对于许小农劳动合同，认为，合同约定的劳动报酬是3100元，并没有朱某他们反映的发放很高的工资，因此也没必要将许小农的工资发放到许倩名下以达到避税的目的。本院认为，综合原、被告举证、质证及庭审陈述、本院调查情况，原、被告对原告许倩事发前在苏州市宝顺高分子材料有限公司工作的事实均无异议，本院予以认定。关于原告事发后是否误工损失，苏州市宝顺高分子材料有限公司负责人及会计在本院询问中，均确认许倩伤后未正常工作，予以辞退，且未发放工资。对本院向苏州市宝顺高分子材料小公司所作笔录，原、被告均无异议。且根据原告提供的出院记录、鉴定意见书等，其在受伤后治疗过程长达四十余月，在此期间工资不断增长亦有悖常理。综合以上，认定原告事发后存在误工损失，因原告未举证其事发前工资收入的有效凭证，本院酌情参照本地区最低工资标准2020元/元计算鉴定意见载明的误工期24个月，认定误工费48480元。6、残疾辅助器具费。原告主张250元，提供发票原件1份。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司表示，对残疾辅助器具，不予认可，没有相应的医嘱。被告王达刚表示，法院审核。本院认为，原告虽未构成残疾，亦无相应医嘱，但是结合原告伤情主要为左股骨骨干骨折，且治疗周期长达四十余月，其购买铝合金助行器的费用实际支出有相应发票为凭，该费用应认定为因其伤情所致合理支出。据此认定辅助器具费250元。7、鉴定费。原告凭票主张为1860元。本院认为，该费用系处理交通事故所产生的必要的、合理的损失，应列入赔偿范围。凭票认定1860元。8、交通费。原告主张为700元，无票据。本院认为，原告因本起事故受伤治疗而支出的交通费应属客观必需，基于原告伤情以及就医次数、往来距离等因素酌情认定交通费700元。9、拖车费。原告主张为40元，提供拖车费发票原件1份。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司表示，对财产损失，没有经保险公司定损，不认可。拖车费发票真实性无异议。被告王达刚表示，无异议。本院认为，根据事故认定书记载，该起事故致原告所骑自行车损坏，现原告主张拖车费40元并已提供相应的拖车费发票，系事故所致合理损失，本院依法予以认定。据此认定拖车费40元。以上，原告的损失认定为：医疗费59462.16元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费12000元、误工费48480元、辅助器具费250元、鉴定费1860元、交通费700元、拖车费40元，合计人民币130392.16元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王达刚负本起事故的全部责任，原告不负事故责任，苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，没有证据显示本案中保险人存在不负赔偿责任的情形，且原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司予以全额赔偿，即赔偿人民币130392.16元。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司足额理赔，被告王达刚本案中除了承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，其垫付的50000元原告应予以返还。为方便结算，可自被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告许倩人民币130392.16元。二、原告许倩应返还被告王达刚垫付款人民币50000元。综合以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告许倩人民币80392.16元，代原告许倩返还被告王达刚人民币50000元。以上款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013540）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1268元，由原告许倩负担258元，由被告王达刚负担1010元（被告王达刚负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告王达刚于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  朱国庆人民陪审员  冯建林二〇一九年七月十九日法官 助理  杨初易书 记 员  徐 婷