湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1048号原告：王风芸，女，1963年5月24日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。原告：王从敏，男，1965年5月23日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。委托诉讼代理人：范明荣（王从敏之妻），女，1964年5月10日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。委托代理权限为特别授权代理。原告：王从红，男，1967年2月26日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。原告：王娟，女，1969年12月22日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。原告：王会，女，1969年11月25日生，汉族,湖北省老河口市人,住襄阳市樊城区。上列五原告共同诉讼委托代理人：潘慧娟，系襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。被告：关明枝，女，1958年7月18日生，汉族,湖北省老河口市人,住老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会与被告关明枝共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员孟青云、文浩组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告王从敏的委托诉讼代理人范明荣、原告王会、五原告的共同委托代理人潘慧娟、被告关明枝委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会诉称：五原告系死者王家国的子女。王家国于2018年4月20日因病去世，去世时住在老河口市仙人××柴店岗××组××号大儿子王从敏家中。二儿子王从红下肢二级残疾。于2005年丧偶的王家国与被告关明枝组建再婚家庭，王家国去世后，被告关明枝将王家国的居民身份证、工资卡、银行卡、医保卡等身份和财产相关的证明全部占为己有，并不与五原告就抚恤金分割问题进行协商，于2018年5月30日，被告关明枝在其他继承人未知的情况下，私自从老河口市教育局王家国的银行卡领取了其父亲的丧葬费及抚恤金合计130280元，其中丧葬费为5000元，抚恤金125280元。为此，原告方根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法分割死者王家国死亡时抚恤金125280元；2.本案诉讼费和实际支出费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．老河口市仙人渡镇柴店岗村村委会证明一份，证明原告方家庭成员之间关系情况；2．中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明五原告的父亲在死亡时，国家发放了130280元，其中5000元是丧葬费，该款项由被告关明枝领取了;3．王从红残疾人证一份，证明原告王从红系肢体贰级残疾。被告关明枝辩称：抚恤金虽然不属于遗产，在实务中仍可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配，综合考虑与死者生前共同生活的紧密程度，对死者的照顾、有无生活保障和劳动能力等因素。本案中，五原告与被告均属第一顺序继承人，对该抚恤金均享有分配权。五原告在王家国患左下肺鳞状细胞癌期间，对王家国关心、照顾甚少，与死者生前共同生活并不紧密。若五原告缺乏证据证明其无生活保障和劳动能力，生活来源主要依靠王家国供养，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分割时应当不分或少分。被告在王家国患病期间对其照顾较多，与王家国生前共同生活紧密，王家国在被告精心照料下，开心快乐的生活了13年。并且王家国在生前写有“自书遗嘱”：“关明枝十几年的照顾，特别是病重这两年，细心照顾使我的生活安康，为了感谢你的关心照顾，我死以后，国家给予我抚恤金全部归关明枝所有，别人不能有其他意见。”这是王家国出于内心感激，真实的心愿。被告现已年满61岁，缺乏劳动能力，没有经济生活来源，生活无保障，并常年患病，医嘱多休息。而五原告都已成家，儿女都已成年，生活条件都比被告优越，参照相关法律规定，在分割时被告应适当多分。同时，被告与王家国2005年登记结婚，王家国于2008年患有癌症，年年化疗多次，每天依靠药物维持生存，被告手中持有近两年的医疗费票据就多达54张，费用高达15万元之多。抚恤金在被告领取后，支出了丧葬费27000元，剩余的主要用于偿还了王家国治病时的借款。综上，依据相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：1．结婚证复印件一份，证明被告与王家国2005年10月14日登记结婚，是合法的夫妻关系；2．遗嘱、见证人的证明、居民身份证复印件，证明被告细心照顾王家国饮食起居近十几年。尽到了应尽的扶助义务。王家国自书遗愿：为了感谢被告十几年的关心照顾，国家给予的抚恤金全部归被告所有，别人不能有其他的意见。体现了被继承人在遗嘱中的“特别”“感谢”是发自内心的真诚;3．2016年至2018年近两年的住院票据41张、13张门诊票据，证明被继承人2008年5月4日患有左下肺鳞状细胞瘤，至2018年4月去世，支出的医疗费用共计151269.66元;4．襄阳市中心医院的购买阿帕替尼片，一盒阿帕替尼片1360元，口服十天；5．红十字会医院出院记录、出院诊断证明、童营社区居民委员会证明，证明被告常年患病；6．（2018）鄂0682民初1580号民事裁定书，证明原告于2018年从起诉分割抚恤金，后自愿撤诉。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据4、证据6无异议，本院予以采信。对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明其系合法的夫妻关系，不能达到其证明在生前尽到了更多的照顾义务；对证据2遗嘱的真实性和证明目的均有异议，该份遗嘱是在王家国神志不清的情况下，由被告制作的，因当时负责照顾王家国的二儿媳靳秀丽见到被告强迫王家国按手印，同时该份遗嘱上的两个证明人均为被告的远房亲属，该情况在本案第一次开庭时由证明人亲口确认；对证据3部分医疗正规发票，真实性无异议，对证明目的有异议，从该组发票上不能证明医疗费高达15万之多，王家国生前有固定单位、固定工资、固定医保，就单一医保来看已足够支付其产生的医疗费用，不存在因为医疗费而产生债务的情形；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，证据5明确写明了被告是因高血压，颈椎病，自述头晕、头痛入院。被告提交的证据1系被告关明枝与死者王家国2005年10月11日登记结婚结婚证复印件，证明被告关明枝与死者王家国系合法的夫妻关系。故本院对该证据予以采信。被告提交的证据2系遗嘱、见证人的证明、居民身份证复印件，原告质证后认为遗嘱的真实性和证明目的均有异议，该份遗嘱是在王家国神志不清的情况下，由被告制作的，因当时负责照顾王家国的二儿媳靳秀丽见到被告强迫王家国按手印，同时该份遗嘱上的两个证明人均为被告的远房亲属。本院认为，该证据系被告提交的复印件，且两个证明人只有证明复印件，未出庭作证，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据3系2016年至2018年近两年的住院票据41张、13张门诊票据，证明被继承人2008年5月4日患有左下肺鳞状细胞瘤，至2018年4月去世，支出的医疗费用共计151269.66元，原告质证后认为该证据对证据3部分医疗正规发票，真实性无异议，对证明目的有异议，从该组发票上不能证明医疗费高达15万之多，王家国生前有固定单位、固定工资、固定医保，就单一医保来看已足够支付其产生的医疗费用，不存在因为医疗费而产生债务的情形。本院认为，王家国生前系老河口市仙人渡小学教师，有退休费，享有医疗保险待遇，其患病治疗医疗费应有医疗保险核销及退休费支付，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据5系红十字会医院出院记录、出院诊断证明、童营社区居民委员会证明，证明被告常年患病；原告质证对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，证据5明确写明了被告是因高血压，颈椎病，自述头晕、头痛入院。本院认为被告已年满60周岁，身患高血压，颈椎病等老年性疾病也属正常。故本院对该组证据予以采信。经审理查明：王家国（已故）与刘善英（已故）为夫妻关系，王家国生前系老河口市仙人渡小学教师，双方共生育五子女，分别为原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会，其中王从敏为长子、王从红为次子、王风芸为长女、王娟为次女、王会为三女儿。刘善英于1999年因病去世，2005年10月14日，王家国与被告关明枝在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，王家国于2018年4月20日因病去世，同年5月30日，被告关明枝从账号户名为62×××76王家国银行卡领取了王家国的丧葬费及抚恤金等合计130280元（其中丧葬费5000元，抚恤金125280元）；另王家国死亡后被告关明枝支付安葬费。另查明：王家国生前大部分时间与被告关明枝共同居住生活并由其照料，生病住院期间的护理及医疗费用支出基本上由被告关明枝支付，其他子女即原告王从敏也尽到了一定的照顾、护理、的义务。王家国于2018年4月20日因病去世后，原告王从敏负责其父王家国办理治丧期间的一切事宜，被告关明枝支出各种费用。还查明：王家国次子王从红系贰级肢体残疾。本院认为，一、本案焦点为讼争死亡抚恤金如何分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金在职工死亡时尚未由其所有，故死亡抚恤金不属于遗产。另根据人力资源和社会保障部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发[2008]42号）的规定精神，死亡抚恤金是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给予其直系亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，是基于特定身份而产生的财产权，应属于死者的直系亲属共有，即配偶、子女、父母。当事人要求对死亡抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。故本案中，因王家国父母及其前妻先予其死亡，所以其直系亲属为本案当事人即原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会及被告关明枝对该笔死亡抚恤金均享有请求权。由于死亡抚恤金是死者所在单位和国家按有关规定给予其直系亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，其中包含了被扶养人生活费，理应分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。但本案王家国生前大部分时间与被告关明枝共同居住生活并由其照料，生病住院期间的护理由被告关明枝一人护理，医疗费用基本上由被告关明枝以其夫妻共同财产支付，其他子女即原告王从敏也尽到了一定的照顾、护理的义务。王家国于2018年4月20日因病去世后，原告王从敏负责其父王家国办理治丧期间的一切事宜，被告关明枝支出各种费用,王家国次子王从红系贰级肢体残疾,故讼争的死亡抚恤金125280元由死者王家国的妻子被告关明枝分割二分之一，即为62640元，余下抚恤金62640元由死者王家国的直系亲属原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会等五人进行分割，因原告王从红系贰级肢体残疾，应该适当多分抚恤金，本院酌定为22640元，其余40000再由原告王风芸、王从敏、王娟、王会四人平均分割即各得10000元。二、关于丧葬费及治丧期间支出费用认定问题。丧葬费是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给死者家属安葬费用的费用。从本案查明的事实来看，王家国死亡后由原告王从敏负责其父王家国办理治丧期间的一切事宜，被告关明枝支出全部费用，故丧葬费5000元应由被告关明枝所得。被告关明枝抗辩称在其负责丈夫王家国办理治丧期间支出费用27000元扣减5000元后剩余部分应由原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会共同承担，但原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会对原告王从敏负责其父王家国办理治丧期间的一切事宜，被告关明枝支出各种费用基本认可，但不同意承担王家国的丧葬费用。本院认为，尊老爱幼，感恩敬孝，一直是中华民族的传统美德，更是处世为人的基本准则。本案中原告王从敏在其父王家国患病期间照顾王家国，被告关明枝作为王家国妻子一直照顾王家国，尤其是王家国病故后由原告王从敏负责办理其父亲治丧期间的一切事宜，被告关明枝支付办理治丧期间的各种费用，值得称赞和肯定。故被告关明枝抗辩称办理治丧期间支出费用超出5000元部分应由原告方共同承担，虽符合当地风俗习惯，但不符合法律规定，本院对被告此项抗辩主张不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关明枝于本判决生效后十日内支付原告王从红22640元，王风芸、王从敏、王娟、王会各10000元；二、驳回原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，原告王风芸、王从敏、王从红、王娟、王会共同负担1403元，被告关明枝负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蒋亚平审判员  文 浩审判员  孟青云二〇一九年七月十六日书记员  孙晨露