wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2575号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人温铃生，男，1969年4月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人温铃生信用卡纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2922号民事判决书，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，2019年6月13日立案执行，申请执行标的149260.80元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2922号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 缪玲莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初661号原告：王志远，男，1967年08月27日出生，汉族，上饶市第三人民医院副院长，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区。被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，组织机构代码：35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。原告王志远与被告吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告王志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告王志远借款本金25万元及利息（按月息2分计算，自2015年4月1日至2018年11月18日的利息为21.8万元，今后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王志远于2011年5月8日借款50万元给被告吴金仙，约定利息为月息2分，2012年5月8日，被告吴金仙答应付清全部利息以及归还原告25万元本金，吴金仙并于2012年5月8日向原告出示了《借条》，《借条》载明“今借到王志远人民币贰拾伍万元整，每月付息伍仟元”。吴金仙并将原出具给原告的借款50万元的《借条》原件收回。但吴金仙在2012年5月8日并未以任何方式归还过原告25万元本金，经原告多次催要，被告吴金仙才于2012年6月28日以转账的方式归还了原告25万元本金。2015年3月底之前的利息已结清。此后经原告多次催要，被告吴金仙至今未归还分文本息。2018年8月30日江西凤凰医院承诺连带偿还上述借款本息。从2015年4月1日暂算至2018年11月18日止共计43个月零18天，两被告欠本金25万元、欠利息21.8万元，今后的利息仍按月息2分计算至本息还清之日止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王志远在庭审中提交了被告吴金仙于2012年5月8日出具的借条、中国银行历史交易清单和个人业务交易单、被告江西凤凰医院于2018年8月30日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告王志远借款的事实无异议；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的1,800余万元；未结12件，涉案标的1,400余万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王志远的起诉。案件受理费8,320元，全额退还原告王志远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年七月二十三日代书 记员  曾小宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2109号原告:包头市吉好汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：袁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司售后站长。被告：孙宇君，女，1984年2月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市吉好汽车销售服务有限公司与孙宇君合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告包头市吉好汽车销售服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市吉好汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市吉好汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费260元，一审适用简易程序减半收取130元，原告包头市吉好汽车销售服务有限公司已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年七月二十四日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢4号 申请执行人：郭国飞，女，1973年2月13日出生，汉族，商人，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：刘仁寿，男，1955年4月13日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：龙有兰，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所：奉新县城北大道，统一社会信用代码：91360921685955896B。 法定代表人：余建设，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭国飞、刘仁寿与被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初778号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖平、龙有兰、赖学桂、蔡立秀、余建设、奉新博祥房地产有限责任公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年七月二十二日 代书记员 甘春云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1813号 原告：杨海，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨志宝，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住迁安市。身份证号××× 原告杨海与被告杨志宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人刘继印、被告杨志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海称：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2010年10月至2011年3月，被告杨志宝的大车给他人干活时，从我处加柴油23次，合计5066公升柴油，欠款36271元，经多次催要至今未给付。要求被告杨志宝给付柴油款36271元及利息，并由被告杨志宝承担本案诉讼费用. 被告杨志宝辩称：1.欠款属实原告向我方索要油款不当，我方时在杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，当时与铁矿约定，铁矿负责给我方提供油料。因此，铁矿找来了原告的加油车用以给我方加油。 2.铁矿要求我方每次去原告处加油要签字以证明加油事宜，以便铁矿统一结算油费。因此，事实是铁矿负责给我方提供油料，故而是铁矿与原告之间成立买卖合同关系，是铁矿在原告处买油，铁矿负责结算油费。 经审理查明：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2010年10月至2011年3月，被告杨志宝的大车给杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，从原告处加柴油23次，共5066公升，合计欠款36271元。被告杨志宝每次都在收款收据上签字。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实有当事人陈述、收款收据等证据予以证实。 本院认为，被告杨志宝在原告杨海处加油，每次在载明柴油数量、单价的收据上签字确认，系当事人的真实意思表示，双方的买卖合同成立，原告履行了给被告车加油的义务，被告应向原告支付相应的货款，逾期应承担违约责任。被告主张所欠油款应由杨志红、梁义杰经营的铁矿给付，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨志宝给付原告杨海油款36271元及利息（按中国人民银行同期贷款利率付息的1.5倍，自2019年4月25日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费707元，减半收取354元，由被告杨志宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月二日 书记员  李平方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4740号之一 申请执行人：东莞市汉轩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区工业区福兴街****，统一社会信用代码为91441900MA4WBCFW35。 法定代表人：蔡加进。 委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。 被执行人：吴世秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：丘子能，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人东莞市汉轩服饰有限公司与被执行人吴世秀、丘子能承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5384民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴世秀、丘子能须向申请执行人东莞市汉轩服饰有限公司返还加工款261667元、利息（暂计至2019年5月6日为14875.23元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年5月6日为2106.42元），并承担案件受理费5141元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人丘子能名下的粤Ｓ×××××号车辆。本院已于2019年5月23日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候档案查封了被执行人丘子能名下的粤Ｓ×××××吉利牌小汽车，该车辆已抵押，因未能找到其下落，故本院无法进行处理。上述车辆查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭。本案尚未执行到案款。本院于2019年7月16日将被执行人吴世秀、丘子能纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1299号上诉人（原审原告）：张兴春，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：李广荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珲，女，1975年4月9日出生，回族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原审第三人：张徐夫，男，1968年8月3日出生，户籍地为河南省固始县。原审第三人：潘厚春，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍地为河南省固始县。上诉人张兴春、李广荣因与被上诉人王珲，原审第三人张徐夫、潘厚春案外人执行异议纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张兴春、李广荣及其委托诉讼代理人陈昌元、穆伟亮，被上诉人王珲的委托诉讼代理人彭秀臣到庭参加诉讼，原审第三人张徐夫、潘厚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3062号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张兴春、李广荣预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年七月二十九日法官助理柴夏夏书记员王怡超
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执202号之一 申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西 被执行人苗文平，男，内蒙古包头市青山区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执202号之一裁定书，于2019年07月17日向被执行人苗文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗文平在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币125617.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年七月十七日 书记员  苗 壮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3046号原告：李明亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：程光荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李明亮与被告程光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告程光荣经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，拖欠原告货款50000元，并于2018年7月4日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日还清。到期后被告仍未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告程光荣未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证实原、被告的主体身份。2、2018年7月4日被告出具的欠条一份。证实被告程光荣欠原告混凝土款50000元，承诺于2019年1月1日前还清，但至今未还。被告程光荣未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告程光荣无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原、被告的身份信息；证据2有被告的签字捺印确认；均具有真实性，故本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明：被告程光荣向原告李明亮购买混凝土，截至2018年7月4日，被告累计下欠原告混凝土款50000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日以前还清。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告程光荣无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。被告程光荣欠原告货款50000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告杨立国给付货款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付逾期给付货款的利息，本院予以支持，被告程光荣应自2019年1月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光荣于本判决生效之日起十日内，给付原告李明亮货款50000元；并自2019年1月1日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年七月五日书记员  贾丹丹
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初469号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李小东，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地：四川省南部县。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年2月1日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李小东犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇、书记员蒲涛出庭支持公诉，被告人李小东及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：许，犯罪嫌疑人李小东在本市青羊区西府北街16号附1号7楼柴金茶楼一包间内赌博打“旋儿”与受害人刘某发生纠纷，后李小东持随身携带的折叠刀砍伤被害人刘某头面部，造成其右上眼睑、外眦部及下眼睑受伤（经鉴定轻伤一级）；刘某拿凳子抵挡，后刘某摔倒，其右髂骨粉碎性骨折（经鉴定轻伤二级）。 2019年1月18日李小东被民警传唤到派出所调查。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小东故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李小东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人李小东的指定辩护人陈希容对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其归案后认罪态度较好，且如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年11月11日下午，被告人李小东与被害人刘某等人在本市青羊区西府北街16号附1号7楼柴金茶楼一包间内赌博打“旋儿”，因被害人刘某等人怀疑被告人李小东赌博时候“出千”，遂发生纠纷。后李小东持随身携带的黑色折叠刀砍伤刘某造成其右上眼睑，眦部及下眼睑受伤；刘某拿凳子抵挡，后摔倒，其右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度分别鉴定为轻伤一级、轻伤二级。 另查明，公安机关扣押被告人李小东持有的犯罪工具折叠刀一把。 上述事实，有被告人身份信息表，受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人故意伤害他人的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李小东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小东犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小东的指定辩护人提出其归案后认罪态度较好，且如实供述自己的犯罪行为，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李小东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的一把黑色折叠刀依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年10月17日止。） 二、扣押在案的一把黑色折叠刀依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡茂 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年七月二日 书 记 员  张一
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1490号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：朱非同，男，1988年4月10日出生，安徽省巢湖市庐江县白湖镇梅山村义和村民组。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执373号执行裁定书，向被执行人朱非同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱非同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱非同在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币23114.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8435号原告:王勇,男,1976年4月8日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告:范兆峰,男,1962年6月8日生,住安徽省太和县。委托代理人：王秀贞，范兆峰妻子。被告:范兆贺,男,1952年8月11日生,住安徽省太和县。被告:王玉法,男,1962年8月16日生,住安徽省太和县。原告范兆峰与被告范兆贺、王玉法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王勇的委托代理人周卫东，被告范兆峰的委托代理人王秀贞、被告范兆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范兆峰偿还原告借款200000元及利息;2、判令被告范兆贺、王玉法对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:被告范兆峰因资金周转于2017年7月7日从原告处借款200000元,并签订借款合同,被告范兆贺、王玉法为担保人。后该款经原告多次催要,被告拒不偿还下余欠款。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。范兆峰辩称，借款20万元，我们只收到19万元，每个月还1万元，我方还了16万元，范兆贺还了1万元。范兆贺辩称，我在2018年4月25日偿还原告1万元。经审理查明：原告王勇和被告范兆峰系朋友关系，被告范兆峰2017年7月7日向王勇借款20万元，并与王勇签订借款合同一份，约定向王勇借款20万元，自2017年7月7日起，合同未约定利息，范兆贺为上述债务提供连带责任担保。上述事实有王勇提供的原、被告身份证复印件、借条、询问笔录、和解协议，王勇提供的身份证复印件、银行卡取卡业务回单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。王勇与范兆峰之间的债权债务关系明确，有范兆峰为王勇出具的借条、和解协议为凭，故对王勇要求范兆峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条及和解协议中均未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇480万元及利息（利息自2019年1月22日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由被告范兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年七月十九日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初335号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨斌，男，1990年4月20日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯诈骗罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年，于2012年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月7日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年7月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］293号起诉书，指控被告人杨斌犯盗窃罪，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金1000元。 辩护意见被告人杨斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月5日21时许，被告人杨斌路经贵港市港北区宏桂广场建设银行门口时，发现周某停放于该处价值人民币2200元的一辆紫色台铃牌二轮电动车未拔车钥匙，便趁四周无人注意之机将车盗走，并藏匿于家中。案发后，公安机关将从杨斌处扣缴的电动车发还给失主周某。 本院意见被告人杨斌的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年七月九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2019)陕0702民初2554号   原告:陈涛，男性，汉族，1992年01月01日出生，住四川省南充市顺庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:龙蕊，男性，汉族，1992年05月11日出生，住四川省南充市高坪区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告的同事关系。     被告：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所：汉中市汉台区、B-301号至B-307号。统一社会信用代码91610700MA6YTY4645。   法定代表人：黄娟，系该公司总经理。   原告陈涛与被告汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019-06-03立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求:1.1判令被告支付劳务报酬35600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日受聘于被告自助餐厅工作，约定月工资5500元，至年底，除借支6000元外，被告从未按时向原告发放过工资，余35600元一直未付，已侵犯原告权益，故诉求法院判决。   本院经审查认为，被告于2017年11月成立并营业，2018年3月14日经工商部门核准，已具有营利法人主体资格，与原告形成劳动关系，原告提交的工资表系内部财务报表，未有被告法定代表人签字或财务人员签章，不等同于工资欠条类证据，不能证实双方已形成明确的债权债务关系，本院通知被告调解，被告口头提出事实异议，也不配合调解，表明双方仍存在劳动报酬争议，属于其他机关处理的争议。原告可通过劳动行政部门投诉，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：   驳回原告陈涛的起诉。   本案受理费690元，予以退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 马杰                   二〇一九年七月十日                        官法官   法官 助 理晏旭                               书记员 辛晨          1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2658号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨珍，女，1976年03月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨珍所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审428号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人唐代全，男，生于1982年7月22日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行唐代全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0410号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月24日10时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人唐代全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从肖家巷菜市口处搭载三名乘客到龚府名宴处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月24日以川巴城客立案（2018）0410号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人唐代全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0410号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县龙岗乡人民政府送达了《关于唐代全涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0410号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、唐代全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人唐代全系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年3月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0410号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月6日向被执行人唐代全送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）527号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人唐代全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0410号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0410号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3085号     原告:杨某某,女,汉族,陕西省乾县人，无业，现住咸阳市秦都区。被告:咸阳某某酒店管理有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：韩某某,该公司执行董事。被告:韩某某,男,汉族,陕西省周至县人，住咸阳市渭城区。被告:田某某,女,汉族,陕西省城固县人，住咸阳市渭城区。    原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案杨某某的诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款8万元及利息（暂定43000元），本息共计123000元。原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷另一案即（2019）陕0404民初XXXX号的诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款5万元及利息（暂定54000元），合计104000元。再有一案原告杨某某诉被告咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某民间借贷纠纷即（2019）陕0404民初XXXX号案诉讼请求为：请求依法判令三被告归还她借款5万元及利息（暂定28000元），合计78000元。这三起案件，原告与被告完全一致，且都是民间借贷纠纷，所以，这三起案件完全可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定：本案并入本院（2019）陕0404民初XXXX号案件审理。                                审  判  员 陈  钟                        二〇一九年七月十一日                          书 记 员 马  冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1035号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。被执行人：周兆皮，男，1942年4月5日出生，汉族，住兴化市。紫金财产保险股份有限公司与周兆皮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）苏1204民初6281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周兆皮于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司22728.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年3月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月20日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年3月21日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年6月27日，本院到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人；5.2019年7月12日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年7月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，不要求提出执行悬赏，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月十二日书 记 员 洪慧敏
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281 委托诉讼代理人：钱兰君，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县。系该行职工。 被告：廖邦勇，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。现在福建省建阳监狱服刑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉被告廖邦勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托代理人钱兰君，被告廖邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令廖邦勇归还信用卡本息、违约金62722.5元（利息及违约金计算从欠款之日起至2019年2月19日止）；二、本案诉讼费用由廖邦勇承担。事实和理由：2015年3月31日廖邦勇向我行办理了一张信用卡，并签订信用合约。至2019年2月19日止廖邦勇累计拖欠我行本金49715.8元、利息5577.41元、违约金7429.29元。我行多次向廖邦催讨，要求其归还本息及违约金未果。现特向法院提起诉讼，请依法支持我行的诉讼请求。 廖邦勇辩称：拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行本金49715.8元是事实，利息、违约金能否减免，由于现在在监狱服刑，没有能力还款。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单。廖邦勇对上述证据质证均无异议。对中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：廖邦勇于2015年3月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请办理信用卡，并签属了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。经审核后中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行同意发放信用卡给廖邦勇，信用卡卡号为:62×××25,申请额度50000元。廖邦勇领取信用卡后，多次透支消费。至2019年2月19日止，廖邦勇累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行信用卡本金49715.8元、利息5577.41、违约金7429.29元，合计62722.5元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行与廖邦勇之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人廖邦勇未按合同约定偿还借款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行请求廖邦勇清偿借款本金及利息、违约金有事实及法律依据，本院应予支持。廖邦勇对此无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 廖邦勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行借款本金49715.8元及利息5577.41元、违约金7429.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，减半收取684元，由廖邦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  徐燕玲 二〇一九年七月十日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初262号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男，1958年11月18日出生，汉族，农民工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日13时30分许，在迁安市××镇东，被告人马某某无驾驶资格驾驶电动三轮车沿村内道路由北向西右转弯时，与由西向东行驶的杨某驾驶的×××号小客车发生碰撞事故。民警出警后发现被告人马某某有酒后驾驶嫌疑，于当日16时33分在迁安市人民医院抽取了被告人马某某的血样。2018年10月30日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为102.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、受案登记表及立案决定书、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年8月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 于 鹏 二〇一九年七月五日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1030号 原告：杨仁富，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：韦文章，男，1977年11月11日出生，壮族，住贵州省从江县。 被告：王彦鹏，男，1982年2月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县同练瑶族乡大坪村班竹屯36号，现住广西融水苗族自治县。 原告杨仁富与被告韦文章、王彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁富及到庭参加诉讼。被告韦文章、王彦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨仁富向本院提出诉讼请求：1、判令韦文章归还借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月4日至上述借款实际清偿之日止）；2、王彦鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由韦文章、王彦鹏承担。事实和理由：韦文章于2017年10月2日向杨仁富借款4.5万元并出具借条，约定于2018年4月2日前还清。2017年11月4日，韦文章再次向杨仁富借款1万元并出具借条，约定于2018年2月4日前还清。王彦鹏作为担保人在上述借条上签字。2017年11月4日，王彦鹏向杨仁富借款1万元并出具借条，约定于2018年1月4日前还清。韦文章作为担保人在上述借条上签字。杨仁富与韦文章之间成立合法的借贷关系，且二人互相为对方债务提供担保，现韦文章、王彦鹏未按照约定期限返还借款及给付利息，已构成违约，应当依法承担民事责任。杨仁富多次追讨未果，遂诉至法院。 被告韦文章、王彦鹏没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦文章、王彦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：韦文章于2017年10月2日向杨仁富借款4.5万元并出具借条，约定逾期利息以每天借款本金的2%计算，并承诺于2018年4月2日前还清。2017年11月4日，韦文章再次向杨仁富借款1万元并出具借条，约定逾期利息以每天借款本金的2%计算，并承诺于2018年2月4日前还清。王彦鹏作为担保人在上述两张借条上签字。上述借款期限届满后，杨仁富多次向韦文章、王彦鹏追讨，韦文章、王彦鹏均未能偿还上述借款。为此，杨仁富诉至本院。 本院认为，韦文章向杨仁富借款并出具借条，双方成立合法的借贷关系。韦文章未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。王彦鹏作为担保人，为韦文章所欠借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，对于杨仁富提出要求韦文章偿还借款本金5.5万元及由王彦鹏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 另，双方约定借款逾期利息以每天借款本金的2%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，故本院确定逾期利息按照年利率24%计算自2017年11月4日至上述借款实际清偿之日止。 再，王彦鹏于2017年11月4日向杨仁富借款，韦文章为上述借款提供担保，系另一民间借贷法律关系，不宜在本案中一并作出处理，当事人可协商解决或另案起诉。 综上，被告韦文章、王彦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦文章于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨仁富偿还借款本金55,000元及利息（利息以55,000元为基数，按照年利率24%计算自2017年11月4日至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王彦鹏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告韦文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年七月十六日 书记员 陈国栟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1266号原告曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司（以下简称“曲靖台侨公司”）统一社会信用代码91530300713457246T法定代表人陈密飞该公司总经理地址曲靖市文昌街特别授权代理人方紫娟云南精茂律师事务所律师被告朱培珍，女，汉族，1963年7月21日生，住曲靖市。原告曲靖台侨公司诉被告朱培珍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告曲靖台侨公司委托代理人方紫娟到庭参加诉讼，被告朱培珍经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，约定：被告向原告购买由原告开发的位于曲靖市麒麟区房屋，被告向工行曲靖珠源支行贷款300000.00元支付房款。2011年6月3曰，被告与工行曲靖珠源支行签订编号为A[工银房信]字[曲靖工]行[珠源]支行【2011】年【0618】号个人购房借款、担保合同，贷款金额300000,00元，原告为上述贷款承担连带责任保证。被告未按约偿还工行曲靖珠源支行的贷款，工行曲靖珠源支行起诉到曲靖市麒麟区人民法院，要求被告偿还借款本息，经审理后法院判决：由被告偿还中国工商银行股份有限公司曲靖珠源支行借款本金282664.84元，截止2014年9月15日的利息26137.42元，自2014年9月16日起至借款履行完毕之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算，被告需支付律师费2000.00元，原告对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费5962.00元由被告承担。判决生效后,被告未履行还款义务，工行曲靖珠源支行申请麒麟区人民法院强制执行，期间原告替被告履行了还款义务，共计388707.12元。原告为被告对案外人工行曲靖珠源支行的付款义务承担了连带责任，被告应将其本应承担的赔偿金额返还给原告。现请求判决由被告向原告偿还垫付款388707.12元及2017年6月26日起至款项付清之日的利息（按合同约定利率计算）；由被告向原告支付律师费3000.00元；诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告朱培珍未作书面答辩。原告曲靖台侨公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、曲靖市麒麟区法院民事判决书（2015）麒民初字第552号判决书一份，证明经审理确认被告未按约偿还中国工行曲靖珠源支行的贷款，判决由被告偿还中国工行曲靖珠源支行借款本金282664.84元，截止2014年9月15日止的利息26137.42元及自2014年9月16日起至借款履行完毕之日的逾期利息，按照合同约定的利率计算，被告需支付律师费2000.00元，原告对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费5962.00元,由被告承担。3、曲靖市麒麟区法院协助扣划存款通知书一份（从原告开户行建行处调取）、代偿证明两份，在本院调取的协助冻结存款通知书1份（回执）、协助扣划存款通知书2份（存根、回执）、支付执行案款审批表一份、收条一份（工行）、收款收据一份（执行费），证明2017年6月26日原告在建行存款有140329.65元全部被扣划。2018年10月17日，原告代被告偿还借款本息248377.47元（现金支付）。原告代被告向工行曲靖珠源支行偿还借款合计388707.12元。4、委托协议、建行电子回单、律师费发票、公告费发票、证明原告支付的公告费及律师费。被告朱培珍未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担相应法律后果。其未向本院提交证据。本院认为，原告曲靖台侨公司向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据充分证明了原告主张其承担保证责任及支付款项的基本事实。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年，原、被告签订商品房购销合同，约定：被告朱培珍向原告曲靖台侨公司购买位于曲靖市麒麟区房屋，被告朱培珍向工行曲靖珠源支行贷款30万元支付房款。2011年6月3曰，被告朱培珍与工行曲靖珠源支行签订编号为A[工银房信]字[曲靖工]行[珠源]支行【2011】年【0618】号个人购房借款、担保合同，贷款金额30万元，原告曲靖台侨公司为上述贷款承担连带责任保证。因被告未按约偿还工行曲靖珠源支行的贷款，工行曲靖珠源支行于2015年1月22日向本院起诉主张被告朱培珍偿还借款本息，经审理后本院于2015年9月19日判决由被告朱培珍偿还工行曲靖珠源支行借款本金282664.84元，截止2014年9月15日的利息26137.42元，自2014年9月16日至借款履行完毕之日的逾期利息（按照合同约定的利率计算）；由被告朱培珍支付律师费2000.00元；原告曲靖台侨公司对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费5962.00元由被告朱培珍承担。判决生效后,被告朱培珍未履行还款义务，工行曲靖珠源支行申请本院执行。本院于2017年6月26日扣划原告曲靖台侨公司存款140329.65元（含律师费2000.00元、案件受理费5962.00元），2018年10月17日原告曲靖台侨公司代被告朱培珍偿还借款本息248377.47元，合计388707.12元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原、被告及工行曲靖珠源支行签订的借款、担保合同，经本院于2015年9月19日作出的（2015）麒民初字第552号民事判决书确认为有效合同。原告曲靖台侨公司为被告朱培珍在工行曲靖珠源支行的借款本息提供保证担保，因被告朱培珍未按期履行偿还义务，致原告曲靖台侨公司承担保证责任代被告朱培珍偿还了借款本息等388707.12元，原告曲靖台侨公司有权向被告朱培珍追偿。现原告曲靖台侨公司要求被告朱培珍给付代偿款的请求理由成立，原告曲靖台侨公司主张由被告朱培珍给付388707.12元的诉讼请求本院予以支持。关于原告曲靖台侨公司主张由被告朱培珍给付2017年6月26日至款项付清之日的利息及律师费3000.00元的请求，因双方未作约定，原告曲靖台侨公司在承担保证责任后至起诉前未向被告朱培珍主张权利，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱培珍给付原告曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司承担保证责任的代偿款388707.12元。案件受理费7176.00元、诉讼保全费2479.00元、公告费400.00元，由被告朱培珍承担。上述被告朱培珍应付款，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  贾丽萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  雷云婷
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初190号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人项某某，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被抓获归案，次日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员韩岳晶出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2001年5月1日晚，被告人项某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶挪用赣Ｅ×××××号车牌的富先达二轮摩托车（后载夏某、陈某、俞某）从广丰县城前往五都，当日晚上8点许，车辆途经二上线广丰县大石乡路段，碰撞到同向正常行走的韩某2、汤某，造成韩某2、汤某受伤住院，其中韩某2经医院抢救无效死亡和汤某受伤的交通事故。项某某肇事后，驾车逃逸现场。项某某于2019年5月7日在福建省晋江市金井镇被金井镇派出所抓获归案。 2001年5月21日经广丰县公安局交警大队认定，项某某承担本起事故的全部责任，死者韩某2、伤者汤某不承担本起事故的责任。 公诉机关认为，被告人项某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，造成交通事故，致使一人死亡、一人受伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人无机动车驾驶证，驾驶悬挂挪用他人牌照的摩托车，应对其适度从重处罚；被告人在亲属的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议且赔偿被害人亲属相关经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人在事故发生后逃逸，依法应当对其从重处罚。故建议法庭对被告人项某某犯交通肇事罪，判处三至四年有期徒刑。 被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2001年5月1日晚，被告人项某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂赣Ｅ×××××号车牌的一辆“富先达”二轮摩托车，搭载同学夏某、陈某、俞某三人从广丰县城前往五都镇。当晚20时许，被告人骑行车辆途经二上线广丰县大石乡抱坞亭村路段，碰撞到同向正常行走的韩某2、汤某，造成韩某2、汤某受伤住院，后韩某2经医院抢救无效死亡和汤某受轻伤。事故发生后，被告人害怕而驾车逃离现场。2001年5月21日经广丰县公安局交警大队认定，被告人项某某承担本起事故的全部责任，死者韩某2、伤者汤某不承担本起事故的责任。 2010年5月被告人主动与被害人韩某2亲属达成赔偿调解协议，按约赔付了经济损失，并取得被害人亲属谅解，同时也赔付了汤某的一切经济损失并取得书面谅解。现被害人韩某2亲属提出被告人历年多次去探望慰问，再次请求司法机关对被告人从轻处罚或免于处罚。被告人项某某于2019年5月7日在福建省晋江市金井镇被抓获归案。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的死亡事故快速报告表、道路交通肇事立案登记表、归案经过、临时寄押收押证明、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记表、人口信息查询十五份、证明二份、余某的申明、安葬协议、保证书、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、韩某2医院住院收费收据若干份、汤某中医院疾病诊断书、被告人基本情况、广丰县交警大队事故责任认定审核表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解记录三份、交通事故损害赔偿调解书两份、收条两份、谅解书两份、请求书一份、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故人体伤亡检验简图、证人汤某、韩某3、夏某、陈某、俞某、林某、徐某1、徐某2、刘某、杨某、郑某、管某、余某、祝某的证言、被告人项某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，碰撞一名行人经抢救无效死亡，并负交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人交通肇事后逃逸，应依法对其从重处罚；被告人于2010年能主动与被害人亲属达成调解协议，赔付经济损失，并取得死亡被害人亲属与伤者的谅解，而可依法对其酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，事故发生至今近廿载，交通事故破坏的社会关系已渐恢复平静。被告人在事故调解赔偿谅解后的慰问探望行为值得鼓励，是一种真诚的悔罪表现。现经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  章雪婷
（2019）内0523执1911号之四 申请执行人田宏云，住开鲁县。 被执行人常城，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7747号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常城在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月二十三日 书记员  屈 策
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异72号异议人（案外人）：刘璐，女，汉族，1991年1月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负一层A069号车位。刘璐于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负一层A069号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人刘璐称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人刘璐在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为刘璐是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人刘璐的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。刘璐为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A069号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人刘璐的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：刘璐的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负一层A069号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4977号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：汪永安，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告汪永安物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告汪永安的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告汪永安的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2196号罪犯刘红亮，男，生于1994年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂0111刑初409号刑事判决，以被告人刘红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘红亮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘红亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2017年10月、2018年4月和2018年10月表扬）。2019年5月7日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，财产刑执行完毕，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘红亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5141号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：王文武，男，汉族，1985年7月4日出生，住信阳市浉河区。被告：彭玲，女，汉族，1986年1月4日出生，住信阳市浉河区。被告：彭传斌，男，汉族，1962年12月29日出生，住信阳市浉河区。被告：刘玉敏，女，汉族，1962年12月5日出生，住信阳市浉河区。被告：刘莹全，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。被告：汪其凤，女，汉族，1970年1月18日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告王文武、彭玲、彭传斌、刘玉敏、刘莹全、汪其凤因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2736号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：王国祥，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郎爱弟，女，1970年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙树兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周水粉，女，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王国祥、郎爱弟、孙树兴、周水粉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告王国祥、郎爱弟、孙树兴、周水粉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告王国祥归还原告借款本金49582.44元及暂计至2019年3月27日（含27日）的利息4360.15元（期内利息2729.7元、罚息1548.21元，复利82.24元），并以52312.14元为基数，按万分之4.5的日利率支付自2019年3月28日至实际履行之日止的利息；2.被告郎爱弟、孙树兴、周水粉对上述款项承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而产生的费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2017年8月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告王国祥签订了编号为（330217170814）浙泰商银（随贷通简）字第（0116540371）号的《“随贷通”借款合同》，约定：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。2、授信额度：50000元。3、授信期限：2017年8月14日至2020年7月31日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率9‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率13.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2018年2月1日发生一笔借款，借款本金为1000元（借款到期日为2018年8月1日）；2018年2月4日发生一笔借款，借款本金为3000元（借款到期日为2018年8月4日）；2018年7月20日发生二笔借款，借款本金为4500元（借款到期日为2019年1月20日）；2018年7月23日发生二笔借款，借款本金为4500元（借款到期日为2019年1月23日）；2018年7月25日发生二笔借款，借款本金为8000元（借款到期日为2019年1月25日）；2018年7月27日发生二笔借款，借款本金为5000元（借款到期日为2019年1月27日）；2018年7月29日发生四笔借款，借款本金为10500元（借款到期日为2019年1月29日）；2018年7月31日发生四笔借款，借款本金为10000元（借款到期日为2019年1月31日）；2018年8月4日发生二笔借款，借款本金为4000元（借款到期日为2019年2月4日）。9、还款情况：对第一笔借款，被告已归还期内利息及本金917.56元。10、欠款情况：暂计至2019年3月27日，尚欠借款本金49582.44元及期内利息2729.7元，复利82.24元，逾期罚息1548.21元，此后的逾期利息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年8月15日，原告与被告郎爱弟、孙树兴、周水粉签订了编号为（330217170814）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0116540371）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人王国祥签订的编号为（330217170814）浙泰商银（随贷通简）字第（0116540371）号的《“随贷通”借款合同》项下在2017年8月14日至2020年7月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权余额不超过70000元。本院认为，原告与被告王国祥所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告郎爱弟、孙树兴、周水粉签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王国祥发放了贷款，被告王国祥未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王国祥归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告郎爱弟、孙树兴、周水粉在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告郎爱弟、孙树兴、周水粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金49582.44元及期内利息2729.7元；二、被告王国祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年3月27日的复利82.24元、逾期利息1548.21元，并支付自2019年3月28日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金及期内利息之和为基数，按日万分之4.5的标准计算）；三、被告郎爱弟、孙树兴、周水粉对被告王国祥的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告郎爱弟、孙树兴、周水粉在实际承担上述付款义务后，有权向被告王国祥追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2736元，减半收取为1368元，由被告王国祥、郎爱弟、孙树兴、周水粉负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国祥、郎爱弟、孙树兴、周水粉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年七月二十五日书记员  许博文-6--5-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2407号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，该行工作人员。 被告：郑云耀，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑云耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年7月1日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑云耀偿还借款本金9023.82元及利息1431.6元（该利息计算至2019年4月20日，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢土根到庭参加诉讼，被告郑云耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告郑云耀于2017年1月6日到原告处借款10000元，用途农用，到期日为2018年1月5日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.520833‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告尚欠借款本金9023.82元、截至2019年4月20日的利息1431.6元以及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金9023.82元及利息1431.6元，并支付自2019年4月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告郑云耀负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初992号 原告：杨志敏，男，1980年4月28日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县四荣乡永安村枫木屯7号，现住广西融水苗族自治县。 被告：贺启德，男，1977年11月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告杨志敏与被告贺启德合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告贺启德经传票传唤，无正当理理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志敏向本院提出诉讼请求：1、判令贺启德向杨志敏给付36,000元；2、案件受理费由被告负责。事实和理由：2017年，杨志敏与贺启德二人合作调运木材，从各乡下组材调运至融水木材加工厂。合作半年之后，由于二人意见分歧太大，无法继续合作，双方将所有账目结算，贺启德向杨志敏出具欠条，确认尚欠杨志敏36,000元。杨志敏催款未果，遂诉至法院。 被告贺启德没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贺启德经传票传唤，无正当理理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，杨志敏与贺启德二人合伙调运木材，主要从融水县各乡镇下组材调运至融水县城的木材加工厂。2018年1月30日，因杨志敏与贺启德因对合伙事务分歧较大，双方一致同意解除合伙关系。经结算，贺启德尚欠杨志敏36,000元，并由贺启德向杨志敏出具欠条。杨志敏多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，杨志敏与贺启德经协商一致同意解除合伙关系，并对债权债务进行了清算，贺启德向杨志敏出具欠条，确认其尚欠杨志敏36,000元。上述内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。贺启德应按照其所出具欠条载明的金额及时向杨志敏给付，但贺启德至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于杨志敏提出要求贺启德给付36,000元的请求，本院予以支持。 综上，原告杨志敏到庭参加诉讼，被告贺启德经传票传唤，无正当理理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺启德于本判决生效之日起十日内向原告杨志敏一次性给付36,000元。 本案受理费700元，减半收取计350元（原告已预交），由被告贺启德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年七月十日 书记员 陈国栟
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：肖龙田，男，1975年9月29日出生，住湖南省涟源市。被告：梁超兰，女，1979年8月18日出生，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖龙田、梁超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3295号之三申请人：赵树群，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被申请人：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：王书现，该公司总经理。赵树群与李发亮、河南泰浦农业种植有限公司、河南润田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵树群于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南润田农业开发有限公司名下位于中国银行新郑市人民路支行的账户25×××09中的存款3,704,643.12元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019003547、担保金额3,704,643.12元）作为担保。本院经审查认为，申请人赵树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南润田农业开发有限公司名下郑州银行新郑市人民路分行开户的账户（账号：25×××09）中的存款3,704,643.12元。案件申请费5000元，由申请人赵树群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年七月三十一日书记员  高 天
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1912号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：唐双发，总经理。委托代理人：仝俊波，公司员工。被告：王四杰，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省宜阳县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）诉被告王四杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司的委托诉讼代理人仝俊波到庭参加了诉讼，被告王四杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浩天公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金128700元，并按年利率24%支付自2017年11月20日起至全部借款本息清偿之日止的逾期还款利息和违约金，暂计至2019年3月7日为39210元，合计167910元；2.判决原告有权就被告抵押的车辆（牌号为豫Ｃ×××××的现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告与出借人仇凯签订了编号为LYDBJKHT-2017062012069416的《借款合同》，约定：被告向仇凯借款128700元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期当日一次性归还全部借款本金。被告逾期归还本金及利息的，逾期违约金按照未归还本金的1%/天收取。合同签订后，出借人仇凯委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方公司网银在线（北京）科技有限公司向被告中国光大银行账户转账出借了128700元。之后仇凯将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为豫Ｃ×××××的现代牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。被告未按约还款，为维护原告合法权益，遂起诉来院。王四杰未到庭，未作答辩。浩天公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年6月20日，王四杰与仇凯签订了一份《借款合同》，约定：王四杰向仇凯借款128700元，借款月利率0.71%，借款期限为6个月，自2017年6月20日至2017年12月19日，借款用途为经营。仇凯委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户/商户号向王四杰的中国光大银行账户付款。还款方式为先息后本，即合同生效后王四杰按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息为5482.62元，发放当日支付利息913.77元，以后各期支付利息913.77元，到期当日一次性归还全部借款。王四杰逾期归还本金及利息的，仇凯按未还本金的1%/天收取逾期违约金。合同签订当天，仇凯即委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四笔向王四杰中国光大银行账户支付了借款128700元。2.仇凯履行完出借义务后，于2017年6月20日将上述《借款合同》载明的债权全额转让给了浩天公司，并与王四杰签订了债权转让通知书，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，浩天公司与王四杰签订了《车辆抵押合同》，王四杰将其所有的豫Ｃ×××××号车辆（发动机号：G6DGCA974149、车架号：KMHST81D4DU091431）抵押给浩天公司并办理抵押登记手续。王四杰未按约还款，浩天公司遂起诉来院，引发了本案纠纷。本院认为，王四杰与仇凯签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以认可。对于仇凯与王四杰签订的《债权转让通知书》，双方均签字按手印，本院予以确认。关于借款本金数额，根据浩天公司提交的付款电子回单，对借款本金共计128700元的事实，本院予以认可。关于利息及违约金部分，合同约定过高，浩天公司主张调整为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。王四杰将其所有的豫Ｃ×××××号车辆办理了抵押登记，故浩天公司有权就涉案车辆行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王四杰于本判决生效之日起十日内偿还浩天国际融资租赁有限公司借款本金128700元及逾期还款利息、违约金（以128700元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月20日起算至实际清偿之日止）；二、浩天国际融资租赁有限公司有权就王四杰所有的豫Ｃ×××××号车辆（发动机号：G6DGCA974149、车架号：KMHST81D4DU091431）行使抵押权，并就该车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在上述债权范围内优先受偿。如王四杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，减半收取1829元，由王四杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年七月二日书记员  常 鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8055号申请人：郭青华，男,1966年1月3日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人：北京拙诚瑞通商贸有限公司，住北京市密云区铁西路6号院4号楼4层417。法定代表人：王飞虎，经理。本院受理申请人郭青华与被申请人北京拙诚瑞通商贸有限公司（以下简称拙诚瑞通公司）承揽合同纠纷一案，申请人郭青华于2019年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结卓优建设工程有限公司应给付被申请人拙诚瑞通公司的债权50万元、冻结兴润建设集团有限公司应给付拙诚瑞通公司的债权30万元,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭青华的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结郭青华存放在中国农业银行股份有限公司存款十六万元（卡号×××,实际冻结金额十六万元）。二、冻结卓优建设工程有限公司应给付被申请人北京拙诚瑞通商贸有限公司的债权五十万元,卓优建设工程有限公司不得向北京拙诚瑞通商贸有限公司清偿。三、冻结兴润建设集团有限公司应给付被申请人北京拙诚瑞通商贸有限公司的债权三十万元，兴润建设集团有限公司不得向北京拙诚瑞通商贸有限公司清偿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 张俊杰二〇一九年七月二十二日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1128号上诉人（原审原告）：熊银芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林嘉俊，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人：徐荩，县长。委托代理人：刘云武，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。委托代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。上诉人熊银芳因诉被上诉人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省常德市中级人民法院经审理查明，2018年1月17日，澧县人民政府作出澧政函［2018］11号《关于熊银芳房屋征收补偿的决定》（以下简称《征收补偿决定》），该补偿决定内容为：一、依法对被征收人熊银芳位于澧浦街道多安桥社区澧房权证澹字第××号房屋进行征收补偿。二、被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。选择货币补偿方式，补偿655347元，其中房屋价值补偿费545277元、室内装饰装修补偿费105030元、搬迁费1800元、临时安置费3240元，已由澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称县征收办）足额存储，被征收人可随时领取。选择房屋产权调换方式，供产权调换的房屋位于黄泥安置小区6-602（123.14ｍ2），搬迁费、过渡期间临时安置费按补偿方案规定支付。被征收人应在本决定送达之日起15日内书面选择产权调换方式，并及时按照征收补偿方案规定，根据被征收房屋的市场评估价格和所调换房屋的市场评估价格计算、结清产权调换的差价，逾期不书面选择产权调换方式或未按规定计算、结清产权调换差价的，视为放弃产权调换方式。三、被征收人自本决定送达之日起15日内，从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被征收人对本决定不服的，可在本决定送达之日起60日内依法向常德市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2018年3月8日，澧县人民政府工作人员在澧县国皇酒店向熊银芳送达了《征收补偿决定》，熊银芳未签收。熊银芳认为《征收补偿决定》违法，于2018年9月26日提起行政诉讼，请求判决撤销澧县人民政府作出的《征收补偿决定》。湖南省常德市中级人民法院认为，本案的争议焦点是：熊银芳的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案澧县人民政府向该院提交了送达回证及照片，用以证明于2018年3月8日向熊银芳送达了《征收补偿决定》，熊银芳质证时认为手机显示的时间是2018年5月11日而非3月5日，并认为照片拍摄时间可以修改。该院认为，澧县人民政府提交的送达回证载明了被送达人拒签的情况，并有见证人签字；澧县人民政府提交的送达照片虽无时间水印，但结合照片软件上显示的时间与送达回证相吻合，且从熊银芳收到《征收补偿决定》时的衣着来看，包括熊银芳所有在场人员均身穿昵子大衣或棉衣，当时的衣着与熊银芳所主张的2018年5月11日的天气明显不符。因此，可以认定澧县人民政府于2018年3月8日向熊银芳送达了《征收补偿决定》。而熊银芳于2018年9月26日向该院提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回熊银芳的起诉。本案不收取受理费。熊银芳不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人提交的送达回证及照片不能证明上诉人已经收到《征收补偿决定》，故被上诉人作出的《征收补偿决定》未依法向上诉人送达。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人澧县人民政府答辩称：一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，《征收补偿决定》已经依法送达。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对一审查明认定的案件事实本院予以确认。二审另查明：1.被上诉人向本院提交《征收补偿决定》参与送达人员身份证明及送达人员认可参与及在送达回证上签字行为的《承诺书》。该《征收补偿决定》送达回证明确记载：送达事由：澧县澧浦街道办城中村项目国有土地上房屋征收；受送达人：熊银芳；送达文件名称：《征收补偿决定》；送达时间：2018年3月8日15:34；送达地点：国皇酒店厨房后场坪；送达方式及理由：当面送达，熊银芳拒绝签字；送达回证记载的送达人：甘正清（系澧浦街道办羊古社区副书记）；李贵（系县征收办法制股工作人员）；在场人：肖毅（系县征收办法制股长）；备注栏记载：刘斌（系县征收办征收股长）、甘正清、肖毅、李贵、向辉（系县征收办征收股工作人员）五人于2018年3月8日15：34分许来到熊银芳工作地点国皇酒店，向其送达征收补偿决定，熊银芳拒绝签收，刘斌向其说明解释，并将决定交到熊银芳手中后，五人一起离开。2.涉案房屋征收范围内118户被征收人中，已有114户在征收决定公告的签约期内与征收部门签订了补偿协议，只有田宏平、赵传明、杨丽君、熊银芳四户未签订补偿协议。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。确定是否超过起诉期限，应确定起诉期限的起算点，即行政行为送达相对人的日期或行政相对人指导或者应当知道行政行为的日期。本案《征收补偿决定》中已经明确告知熊银芳如对该决定不服，可在决定送达之日起60日内依法向常德市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。一审中，澧县人民政府已经向法院提交的《征收补偿决定》及其送达回证及相关证明、送达照片等证据，能够证明澧县人民政府2018年1月17日做出《征收补偿决定》后，于2018年3月8日向熊银芳进行了送达，同时对该《征收补偿决定》予以了张贴公示。上诉人熊银芳虽对送达相关证据的真实性提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据，原审法院对其异议不予采信，有事实和法律依据。综上，原审法院以熊银芳于2018年9月26日向人民法院提起行政诉讼，且未提出耽误起诉期限的正当理由，其起诉已经超过法定起诉期限由裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。熊银芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  夏 阳二〇一九年七月十二日书记员  李 顺附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2255号苏和平、汤执年：你（单位）与浏阳市恒信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市恒信融资担保有限公司支付案款47766.98元。2、向申请人浏阳市恒信融资担保有限公司含加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2255号账号：80012523961101910034114（汤执年付款账号）80012523961101910034113（苏和平付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月三日联系人：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5151号原告:刘珊,女,1985年12月21日出生,汉族,住夏邑县。被告:商丘育华置业有限公司,住所地商丘市城乡一体化示范区归德路应天花园商务中心区管委会一楼103室。统一社会信用代码91411400MA44WDQDXO。法定代表人:方东兴,职务:董事长。委托诉讼代理人:张永峰、孙曼(实习),河南卓衡律师事务所律师。原告刘珊与被告商丘育华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊,被告委托诉讼代理人张永峰、孙曼（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊向本院提出诉讼请求:1、要求被告商丘育华置业有限公司支付佣金工资49124元;2、诉讼费用由被告商丘育华置业有限公司承担。事实和理由:原告于2018年5月24日加入商丘绿地城一区项目，工作岗位是按揭专员，工作内容主要有:周/月/季/年回款计划、应款台账、每月佣金核算、银行政策梳理、按揭知识培训、案按揭问题答疑、督促按揭资料收集、按揭合作银行对接、购合同盖章工作、第三方中介工作分工及工作对接。2018年10月31日因个人原因离职。原告的薪资构成主要有包括底薪、奖金、佣金(项目总回万分之一)，本人在职工作期间共参与一次开盘(商丘绿地一号地)，在职工作期间共计销售额:壹拾肆亿元，回款额柒亿元，按照岗位佣金比例应发佣金70000元，截止到目前为止，收到的佣金工资实际为22880元。被告商丘育华置业有限公司辩称：被告公司已按劳动合同约定及时足额甚至超额给原告发放工资，原告诉请没有事实及法律依据；原告提交证据一涉及商业秘密，获取途径不合法。公司薪金制度为被告公司母公司内部管理制度，解释权归被告方母公司所有，请求依法驳回原告诉请。本案争议焦点问题：原告诉请是否具有事实和法律依据。经审理查明，原告刘珊于2018年6月1日与被告签订了固定期限劳动合同，有效期为2018年6月1日至2020年5月31日。原告刘珊的工作为营销部门岗位职责中的按揭专员，其中前3-6个月为试用期。工资约定不低于商丘最低工资标准，同时劳动合同约定原、被告间签订的员工薪酬保密协议规定，被告的工资薪酬体系属于商业秘密，原告必须遵守保密制度，不得泄露工资薪酬福利待遇情况。原告刘珊在职期间被告按月发放工资，并给与相关佣金和奖励，按规定办理了五险一金相关手续，2018年10月31日原告辞职。2019年5月5日原告到商丘劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具商劳人仲案字（2019）0059号不予受理通知书认为不属于规定争议范围不予受理，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告到被告单位工作，签订了二年固定期限劳动合同，劳动合同尚未期满原告辞职，在职期间被告按月发放工资，并给与相关佣金和奖励，按规定办理了五险一金相关手续。原告诉请要求被告商丘育华置业有限公司支付佣金工资49124元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘珊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年七月二十五日书记员  夏孟娅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2492号原告：大同富力城房地产开发有限公司，住所地：大同市御东新区云州街南侧富力城小区29号商铺。法定代表人：杨某，职务:总经理。委托代理人：杜某，女，1990年2月18日出生，居住地：山西省太原市杏花岭区新建北路215号。系公司员工。委托代理人：秦某，男，1988年1月27日出生，居住地：山西省沁县故县镇北集村232号。系公司员工。被告：李某，男，1996年5月17日出生，居住地：山西省大同市。原告大同富力城房地产开发有限公司与被告李某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、秦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月23日,被告与原告签订《商品房认购书》，被告购买原告开发的富力城房屋一套,并约定以银行按揭的形式支付房款。被告支付首付款后，未按协议约定办理按揭贷款。经原告多次催告未果,依据上述协议约定及相关法律规定,原告有权要求解除该认购书并由被告承担相应违约责任，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商品房认购书》;2、请求判决被告承担违约金75576.6元;3、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、认购书及承诺书，以证明2017年9月23日被告与原告签订大同市富力城商品房认购书及承诺书，购买原告开发的富力城B5号楼1单元2604号房屋；2、客户交款通知单，以证明被告按照约定缴纳首付房款235766元，但剩余520000元却一直未交纳，已构成违约，原告有权根据约定解除合同，同时要求被告承担房屋总价的10%的违约金；3、购房人身份证，以证明是被告李某本人。被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2017年9月23日被告与原告签订大同富力城《商品房认购书》签订认购书和承诺书各一份，并约定缴纳首付款及2017年10月3日其申办银行按揭贷款。被告于2017年9月30日支付定金20000元，首付215766元。后被告出具承诺书约定如因个人原因无法办理按揭手续，出卖人有权解除合同，买售人按商品房价款的10%支付违约金。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的《大同富力城商品房认购书》系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。本案中被告李某未按照合同约定履行剩余房款的按揭贷款，亦未对剩余520000元房款履行交纳义务，构成违约，应承担违约责任。经原被告双方签订的承诺书，明确说明买受人违约，出卖人有权解除合同，该条款不违法法律禁止性规定，属合法有效，故原告要求解除原被告之间签订的《商品房认购书》的诉求，予以支持。关于原告诉求违约方应承担房屋总价款10%，即75576.6元违约金的诉求，因被告已缴纳235766元房款，该部分并未违约，应以未缴纳的520000元房款的10%计算违约金，即52000元。因原告要求解除合同，故原告应当退还被告李某已经缴纳的235766元房款。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：解除原告大同富力城房地产开发有限公司与被告李某签订的《大同市富力城商品房认购书》；被告李某于本判决生效后十日内给付原告大同富力城房地产开发有限公司违约金52000元；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告负担263.5元，被告李某负担581元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年七月十七日书记员 张 泽