安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终725号上诉人（原审原告）：姚维中，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：喻英贵，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人姚维中因与被上诉人喻英贵不当得利纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚维中上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.喻英贵将有配偶的柬埔寨女子介绍给姚维中，目的是骗取其钱财。一审已认定喻英贵的行为构成不当得利，即应将从姚维中处收取的85000元费用全部予以返还。2.喻英贵的行为给姚维中造成巨大经济损失，喻英贵应承担。一审判决上诉人承担喻英贵的劳务费错误。喻英贵辩称，1.其本人不是专业从事跨国婚姻的机构和个人，是在姚维中和其亲属主动要求下，将柬埔寨女子SOUNSAMAN介绍给姚维中，在促成姚维中与柬埔寨女子SOUNSAMAN婚姻中没有欺骗和隐瞒女方是外籍人士等情况的行为。婚前姚维中知道SOUNSAMAN是外籍妇女，姚维中选择与柬埔寨女子SOUNSAMAN结婚并支付喻英贵85000元介绍费用是其真实意思表示，系赠与。该费用包括用于SOUNSAMAN和其亲属往来中国的机票、支付彩礼等必要开支。且根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，上述开支，喻英贵无需举证证明。而柬埔寨女子SOUNSAMAN出走，是姚维中与其感情不睦导致；姚维中的损失与喻英贵介绍行为无关。2.姚维中要求返还介绍费的金额与事实不符。喻英贵在介绍婚姻中，经手转交现金82000元，该费用用于支付SOUNSAMAN彩礼30000元，其与SOUNSAMAN往来中柬两国的机票等车旅费约20000元，前往柬埔寨驻华大使馆认证和赴安徽省民政厅办理结婚证费用约8000元，喻英贵往来安徽、江西两地费用约5000元。喻英贵实际获得8000元。此外的花费均系促成案涉婚姻的必要开支。姚维中向其他3位介绍人支付费用9000元。3.姚维中支付的钱款属于婚姻中的必要花费，支付彩礼费符合各国婚姻风俗和人情交往习俗，对SOUNSAMAN家庭支付3000元彩礼并无不当，不违反法律强制性规定。且姚维中已经与SOUNSAMAN结婚并共同生活，而彩礼返还不符合《婚姻法》及其司法解释对彩礼返还的规定，其返还请求不应得到支持。其次，其他费用系生活常识可以确定的实际产生的，费用产生的后果应有姚维中承担。第三，姚维中对上述各项费用的支出均知晓。4.喻英贵获取的介绍费系附条件的赠与，其没有欺骗、隐瞒等过错，且姚维中获得赠与的条件是取得结婚证，已经成就，根据法律规定喻英贵获得赠与。姚维中的没有撤销赠与的法定事由，且其请求撤销赠与的除斥期间已经经过。姚维中向一审法院起诉请求：判令喻英贵返还介绍费85000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，姚维中找到徐贵秋，让其帮忙介绍女子为妻，后徐贵秋找到程爱娣，程爱娣找到程为斌，程为斌通过朋友辗转找到喻英贵，喻英贵称能帮忙姚维中介绍柬埔寨人为妻。2014年1月14日，喻英贵、程爱娣、徐贵秋、程为斌带着姚维中前往江西景德镇与柬埔寨女子SOUNSAMAN见面，次日带着姚维中及该柬埔寨女子前往安徽省民政厅办理结婚登记手续。办完结婚手续后，姚维中给付喻英贵介绍费8万余元，给付程爱娣、徐贵秋各3000元，给付程为斌400元。2014年4月初，柬埔寨女子SOUNSAMAN不愿与姚维中共同生活，要求回国，当月中旬，柬埔寨女子SOUNSAMAN离开绩溪。2014年4月13日，姚维中以诈骗向绩溪县公安局报案，经公安机关调查认为无证据证明犯罪事实，作出了不予立案决定，后姚维中多次赴省赴京上访，要求公安机关立案调查。2016年2月19日，绩溪县公安民警带领姚维中前往江西上饶找到喻英贵，喻声称在姚维中与柬埔寨女子SOUNSAMAN办完结婚手续后，其从姚维中处收取彩礼钱8万余元转交给柬埔寨女子SOUNSAMAN。庭审结束后，程爱娣、徐贵秋、程为斌分别退出介绍费3000元、3000元、400元。鉴于此，姚维中对上述三人申请撤诉。一审法院认为，本案原为合同纠纷，经开庭审理，依法变更案由为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。姚维中诉称给付喻英贵介绍费85000元，但从喻的答辩状及公安机关的调查报告中可看出，其只认可接受80000余元，因姚维中未对给付数额举证证明，故以喻英贵认可的数额为宜。喻英贵将柬埔寨女子SOUNSAMAN介绍给姚维中为妻，且收受其费用，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务，喻英贵的行为违背了国家相关禁止性规定，有违公序良俗，不利于社会稳定。喻英贵以介绍婚姻为由，经手收受了姚维中钱财80000余元，主张基本花费在彩礼及促进婚姻花费上，无证据证实，不予采信，其将该笔款项据为己有，无法律依据，已构成不当得利，侵害了姚维中的合法权益，鉴于喻英贵帮姚维中缔结婚姻的过程中，必定会耗费一定的时间、精力，姚维中应支付必要的劳务花费，故除去必要的劳务费外，喻英贵应酌情返还婚姻介绍费。本案喻英贵及程爱娣、徐贵秋、程为斌收受的介绍费数额清楚，姚维中鉴于程爱娣等人已将收受的费用退出，故申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、喻英贵于判决生效之日起十日内偿还姚维中介绍费56000元；二、驳回姚维中的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由姚维中负担328.5元，由喻英贵负担634元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案中，喻英贵在答辩状中承认其在向姚维中介绍SOUNSAMAN当时，经姚维中向其转交现金82000余元，现并无相反证据能够推翻其在答辩状中自认经手上述钱款的事实。故本案二审确定喻英贵收受了姚维中婚姻介绍费82000元。至于喻英贵称收受的钱款用于支付SOUNSAMAN家彩礼、其与SOUNSAMAN往来中柬两国的机票、前往柬埔寨驻华大使馆认证和赴安徽省民政厅办理结婚证费用等，对上述花费开支因喻英贵未提供有效证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。喻英贵从姚维中处取得的82000元，并无合法依据，给姚维中造成损失，已构成不当得利，应予以返还。一审判令喻英贵酌情返还姚维中婚姻介绍费56000元不当，二审依法予以纠正。综上所述，姚维中的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更绩溪县人民法院(2019)皖1824民初116号民事判决第一项“喻英贵于判决生效之日起十日内偿还姚维中介绍费56000元”为喻英贵于本判决生效之日起十日内返还姚维中婚姻介绍费82000元；二、驳回姚维中的一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人姚维中负担34.5元，由被上诉人喻英贵负担928元；二审案件受理费1925元，由上诉人姚维中负担69元，由被上诉人喻英贵负担1856元。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年七月一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……