广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6927号原告：卢艳芳，女，汉族。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。被告：陈日强，男。第三人：黎汉明，男，汉族。原告卢艳芳与被告陈日强、第三人黎汉明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢艳芳及其委托诉讼代理人林桐生到庭参加了诉讼。被告陈日强因犯罪于广东省东莞监狱服刑，第三人黎汉明因犯罪于广东省北江监狱服刑，本院于庭前及庭审后分别到广东省东莞监狱、广东省北江监狱对被告陈日强及第三人黎汉明进行了询问，被告陈日强及第三人黎汉明就本案相关程序发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付1895203.13元；2.判令被告从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因林福龙诉陈日强、黎汉明、卢艳芳委托合同纠纷一案，南海区人民法院于2016年4月25日作出（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决，判令陈日强、黎汉明应向林福龙返还款项1357000元及以该款从2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；卢艳芳对黎汉明的债务承担共同清偿责任。陈日强、黎汉明、卢艳芳均不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）粤06民终9341号民事判决，判令驳回上诉、维持原判。随后，林福龙以陈日强、黎汉明、卢艳芳为被执行人向南海区人民法院申请强制执行[案号：（2018）粤0605执775号]，鉴于陈日强、黎汉明因走私罪被判刑，南海区人民法院强制执行了原告的财产。执行过程中，卢艳芳与林福龙达成和解，林福龙同意以1879013元了结，另执行费16190.13元由被执行人承担。现该案已执行完毕，南海区人民法院已执行了卢艳芳的财产，付清了1895203.13元。原告有权向被告追偿，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈日强辩称，对原告的主张有异议。林福龙案件当时在2011年7月14日左右有一笔款项存入陈日强账户后，这笔款项后来转到哪里，被告陈日强对此存在疑问。第三人黎汉明述称，对原告的主张无异议。本案责任应由陈日强负责，因林福龙的钱是转入陈日强处，黎汉明与卢艳芳并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证（1份，复印件）。2.广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终9341号民事判决书（各1份，原件）。3.传票（传唤事由为申报财产、履行义务及执行谈话）、广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执775号执行令、案件基本信息告知书、执行通知书、和解协议（各1份，原件）。4.广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执775-3号执行裁定书、结算业务委托书、招商银行转账汇款业务回单（各1份，原件）。5.原告银行划扣记录明细（1份，复印件）；网上银行电子回单（5页，复印件）；中国农业银行银行卡交易明细清单、广东南海农村商业银行账户冻结查询信息（各1份，复印件）；广发银行个人交易流水证明（1份2页，复印件）；招商银行账户历史交易明细表（1份，复印件）；中国建设银行个人网上银行交易明细表（1份，复印件）。本院组织当事人进行了质证。经审核，证据1为原告的主体资格资料，本院予以确认；证据2-3为另案的案件文书，本院对其证据效力予以确认；被告及第三人对证据4、5无异议，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：林福龙于2011年11月21日以陈日强、黎汉明、卢艳芳为被告向本院提起委托合同纠纷诉讼，主张陈日强、黎汉明、卢艳芳返还玉石价款。本院经审理作出（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决，认定：“本案林福龙主张的款项属于陈日强、黎汉明合作而形成的交易，故法律后果应由陈日强、黎汉明连带承担。卢艳芳为黎汉明的妻子，上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故卢艳芳应对黎汉明的上述债务承担共同清偿责任。”判决：一、陈日强、黎汉明向原告林福龙返还款项1357000元及以该款从2011年11月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、卢艳芳对黎汉明的上项债务承担共同清偿责任。陈日强、黎汉明、卢艳芳均不服上述判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）粤06民终9341号民事判决，认定：“关于黎汉明、卢艳芳应否就案涉玉石价款的返还承担责任的问题，黎汉明、卢艳芳在本案中主张黎汉明未参与代理本案所涉玉石毛料跨国运输及代付价款的业务，黎汉明与陈日强并未就本案所涉交易合伙经营。经查，（2015）粤高法刑二终字第213号刑事裁定认定陈日强、黎汉明合伙以通利公司的名义揽客，两人各占一半股份，所得利润均分，黎汉明将自己租赁的办公楼的二楼转租给陈日强作为通利公司的办公场所，另聘请了梁焕仪、廖小敏二人担任通利公司的文员。陈日强于2017年3月28日的《律师谈话笔录》及2017年3月16日《广东省佛山市中级人民法院笔录》均确认其银行账户由黎汉明控制，案涉玉石交易是按照以往与其他人的交易程序，拟由黎汉明将案涉玉石价款支付给地下钱庄。黎焕仪于2011年11月9日的《证言》确认案涉玉石交易为林福龙委托陈日强、黎汉明代为购买，林福龙的转账汇款由梁焕仪本人经手接收。故此，陈日强、黎汉明合伙经营案涉玉石交易的事实已由上述各项证据相互印证，本院对此事实予以确认。黎汉明、卢艳芳主张黎汉明无参与案涉玉石交易，但其并无提供证据推翻上述证据链，故举证不能后果应由其承担。原审法院认定黎汉明与陈日强对案涉玉石价款承担连带返还责任，卢艳芳对黎汉明的该项债务承担共同清偿责任正确，本院予以维持。”判决：驳回上诉，维持原判。林福龙于2018年1月15向本院就上述案件申请强制执行，本院立案受理，案号（2018）粤0605执775号，申请执行人为林福龙，被执行人为黎汉明、卢艳芳、陈日强。执行过程中，林福龙与卢艳芳达成《和解协议》，约定：1.截止至2018年4月9日，被执行人共拖欠申请执行人款项本金1357000元、利息512985.57元、迟延履行期间的债务利息23891.4元、案件受理费17013元、财产保全费5000元，共计1915889.97元。2.双方一致同意，被执行人分期向申请人归还1879013元以了结本案纠纷，于2018年4月10日前支付1193638.24元予申请执行人（该款直接从法院已扣划的被执行人卢艳芳的银行存款中退予申请执行人），于2018年4月起至2018年6月止每月15日前支付240750.58元予申请执行人。本案执行费16190.13元由被执行人承担，该款项直接从法院扣划的被执行人卢艳芳的银行存款中退款。2018年3月13日至2018年3月29日期间，本院根据（2018）粤0605执775号执行案，依法扣划卢艳芳的银行存款13笔，款项合计1209828.37元。上述款项中1193638.24本院通过执行退款退至林福龙账户，16190.13元用以缴纳执行费。2018年4月16日，本院作出（2018）粤0605执775-3号执行裁定，以当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请为由，裁定终结（2018）粤0605执775号案件的执行。2018年4月16日，卢艳芳通过罗容娣的银行账户向林福龙转去240750.58元。2018年5月14日，卢艳芳通过银行账户向林福龙转去481501元。本院认为，陈日强是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。卢艳芳主张陈日强返还款项，本案争议系基于卢艳芳为陈日强清偿债务的债权纠纷。由于本案的债权发生在内地，根据最密切联系原则，应确定内地法律作为本案的准据法。根据庭审证据，卢艳芳因（2018）粤0605执775号执行案支付的款项如下：本院依法强制扣划款项1209828.37元（《和解协议》约定于2018年4月10日前支付的1193638.24元+执行费16190.13元）、《和解协议》约定的第二款期项240750.58元、《和解协议》约定的第三、四期款项481501元。上述款项合计1932079.95元。卢艳芳已向林福龙履行了（2018）粤0605执775号执行案《和解协议》约定的全部执行款，即（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，卢艳芳有权向其他责任人追偿其承担超过自己责任份额。关于各方的责任分配问题，本案的追偿权系因林福龙与陈日强、黎汉明、卢艳芳委托合同纠纷一案引起，陈日强、黎汉明、卢艳芳之间的责任分配应根据该债务的三方份额判断，（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决以及（2016）粤06民终9341号民事判决均认定陈日强、黎汉明合伙以通利公司的名义揽客，两人各占一半股份，所得利润均分，黎汉明与陈日强对案涉玉石价款承担连带返还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的份额根据责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，黎汉明与陈日强合伙的利润分配为各占50%，责任分配应按照各承担50%确定，因此陈日强应承担的份额为全部责任的50%，卢艳芳是基于与黎汉明的夫妻关系承担清偿责任，其在本案中可向陈日强追偿的份额为执行款项的50%，即966039.98元（1932079.95元×0.5），对于卢艳芳主张超出部分，本院不予支持。卢艳芳代陈日强偿还了欠款，有权要求陈日强返还其承担超出份额所受到的实际损失，卢艳芳在本案中的实际损失为该款项被占用期间的利息损失，其主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法合理，应予支持。至于陈日强提出林福龙所诉案件中款项的去向问题，林福龙所诉案件已经本院（2011）佛南法民二初字第2906号民事判决作出判决，本院对此不作审查。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、陈日强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项966039.98元，及从2018年5月2日起至实际清偿之日止以款项966039.98元为本金按年利率6%计付利息予卢艳芳；二、驳回卢艳芳的其他诉讼请求。本案案件受理费21856.82元（卢艳芳已预交22188.72元），由卢艳芳负担10715.77元，由陈日强负担11141.05元，财产保全费5000元（卢艳芳已预交），由陈日强负担。陈日强应负担的本案受理费、财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对卢艳芳已经多预交的案件受理费11472.95元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经卢艳芳书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，陈日强可在判决书送达之日起三十日内，卢艳芳、黎汉明可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月二十五日书 记 员  林晓冰