江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19555号原告：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码91321322066297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。法定代表人：吕本升，该公司董事长。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：淮安市苏丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320829MA1MT6R489，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道以东、巢湖路南侧。法定代表人：武晓立，该公司总经理。被告：李洪涛，男，1972年1月2日出生，河北省三河市人，居民，住河北省三河市。被告：王家磊，男，1988年1月2日出生，河北省三河市人，居民，住河北省三河市。被告淮安市苏丰新材料科技有限公司、李洪涛、王家磊的委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。原告江苏誉凯实业有限公司（以下简称誉凯公司）诉被告淮安市苏丰新材料科技有限公司（以下简称苏丰公司）、李洪涛、王家磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理。被告李洪涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年1月26日作出（2018）苏1322民初19555号之三民事裁定，裁定驳回李洪涛对本案管辖权提出的异议。李洪涛不服提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏13民辖终40号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告誉凯公司的委托诉讼代理人程结红，被告苏丰公司、李洪涛、王家磊的委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏丰公司给付货款5038534.90元及利息（以5038534.90元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告李洪涛、王家磊对上述债务承担连带责任，并承担本案律师费；诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告苏丰公司签订《采购合同》，约定被告苏丰公司向原告购买瓦楞纸（原纸）。被告李洪涛、王家磊均向原告出具担保书。截止2018年9月25日，被告苏丰公司欠原告货款5038534.90元。被告苏丰公司辩称：与原告之间成立买卖合同关系是事实，尚欠货款待原告举证。原告与被告苏丰公司签订的合同约定，逾期付款利息按未付款金额的千分之一计算。被告李洪涛、王家磊同被告苏丰公司的答辩意见，对被告李洪涛、王家磊提供担保的事实无异议，辩称主合同没有约定由被告苏丰公司承担实现债权费用，被告李洪涛、王家磊不应承担律师费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告与被告苏丰公司签订的采购合同，证明原告与被告苏丰公司之间成立买卖合同关系，并约定结算方式；2.送货单及应收账款明细表，证明原告发货、被告收货及未付款的相关事实；3.发票，证明原告按合同约定向被告出具发票；4.李洪涛、王家磊出具的担保书，证明被告李洪涛、王家磊为上述债务承担连带担保责任，并应承担律师费；5.律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费50000元；6.委托代理合同。三被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2中加盖苏丰公司收货章的送货单予以认可，对于没有加盖收货单的送货单庭后核实；应收账款明细表系原告单方出具，对其真实性不予认可，对其中载明的被告苏丰公司已付款项被告苏丰公司认可；对于证据3的真实性无异议，对于2018年1月及9月3日的票据需核实是否实际发生；对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，被告李洪涛、王家磊不应承担律师费。原告提交的委托代理合同由法庭认定其真实性。三被告未提供证据。本院的认证意见：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据2送货单，被告对于其中部分加盖苏丰公司收货章的送货单无异议，而没有加盖收货章的收货单上收货人员签名与加盖苏丰公司收货章的送货单上收货人员签名一致，被告未在本院限期内向本院提交收货单的质证意见，也未提供反驳证据，对该组送货单的真实性本院予以确认。对于证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。该证据与送货单能够相互印证。对于证据2中的应收账款明细表虽然系原告单方制作，其制作的项目与送货单一一对应，金额与发票金额也相互对应，其记载的首项上期结欠金额为－460791.10元，原告认可为被告苏丰公司已付金额，构成原告方的自认，对该应收财款明细表本院予以确认。对于证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告李洪涛、王家磊向原告出具担保书，约定保证范围，应按约定承担保证责任。对于证据6，系原告在本院限期内向本院提交，被告意见为由本院核对其真实性，该证据系原件，与本案具有关联性，对该证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，誉凯公司（供方）与苏丰公司（需方）签订采购合同，约定被告苏丰公司向原告誉凯公司购买高强瓦楞纸，结算方式为月结30天，结算周期为上月26日－本月25日，每月25日供方开具增值税专用发票到需方，次月30日前以电汇、银行转账或银行承兑汇票方式结算；违约责任约定供方所供产品规格型号不符合合同规定，需方可以退货，其运费由供方承担，供方无故逾期交货，按违约部分货款总值的千分之一向需方偿付违约金，若需方无故逾期付款，按违约部分货款总值的千分之一向供方偿付违约金。2018年1月至2018年9月，原告分多次向被告送货，由被告收货人员聂长海在送货单上收货人处签字，部分送货单加盖被告苏丰公司收货专用章。原告根据送货单制作应收账款明细表，明细表载明：2018年上期结欠－460791.10元，截止2018年10月，结欠5038534.90元。原告共计开具金额为10040778.65元的增值税专用发票。2018年，被告李洪涛、王家磊向原告出具担保书。担保书载明：誉凯公司，本人自愿为苏丰公司与贵公司交易所产生的全部合同货物款的清偿承担连带担保责任，担保的主债权系指被担保人与贵公司发生的全部合同业务所产生的全部货物款，除明显的错误外，贵公司发出的结算单或送货单/对账单都将是被保证人拖欠公司款项的最终证据。担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、贵公司实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费）等。担保期限为主债务履行期届满后两年。原告索款未果，提起诉讼，并与江苏勤辉律师事务所签订委托代理合同，律师费为50000元。本案的争议焦点：被告苏丰公司尚欠原告货款数额的确定；被告李洪涛、王家磊是否应承担律师费。本院认为：原告与被告苏丰公司之间存在买卖合同关系，合法有效。原告向被告苏丰公司供货多次，并由被告苏丰公司收货人员在送货单上签字。原告根据送货单制作的应收账款明细表与送货单、发票相互印证，明细首项载明2018年结欠为－460791.10元，并载明被告苏丰公司已付款项，被告苏丰公司对于该明细表上载明的已付款项无异议，该应收账款明细并未损害被告苏丰公司的利益，被告苏丰公司也未提供相关付款的证据，原告提供的证据能够证实被告苏丰公司欠原告货款5038534.90元，三被告辩称逾期付款利息应按未付款的千分之一计算，该计算标准为原告与苏丰公司签订的案涉合同中关于逾期付款的违约责任的约定，现原告未就违约责任主张违约金，其要求被告苏丰公司承担利息损失并不违反法律规定。原告要求被告苏丰公司给付尚欠货款5038534.90元及利息（以5038534.90元为基数，自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告李洪涛、王家磊为案涉苏丰公司债务提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告要求被告李洪涛、王家磊对案涉苏丰公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪涛、王家磊在承担连带清偿责任后有权向苏丰公司追偿。关于被告李洪涛、王家磊是否应给付原告律师费。被告李洪涛、王家磊系为案涉苏丰公司债务提供担保的保证人，虽然主合同中并未约定律师费的承担，但李洪涛、王家磊向原告出具的担保书承诺担保范围包括律师费等实现债权的费用，其明确表明对于律师费承担保证责任，系对其民事权利的处分，因被告李洪涛、王家磊未按约定承担义务致原告维权提起诉讼，原告支出的律师费也在合理收费范围，李洪涛、王家磊应承担案涉律师费。对被告李洪涛、王家磊辩称不应承担律师费的理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市苏丰新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏誉凯实业有限公司货款5038534.90元及利息（以5038534.90元为基数，自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李洪涛、王家磊对本判决第一项确定的淮安市苏丰新材料科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任；被告李洪涛、王家磊在承担连带清偿责任后有权向被告淮安市苏丰新材料科技有限公司追偿；三、被告李洪涛、王家磊应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏誉凯实业有限公司律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47070元，保全费5000元，合计52070元，由被告淮安市苏丰新材料科技有限公司、李洪涛、王家磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一九年七月二十二日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。