贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初876号 原告：张现科，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：朱德刚，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县坪乐乡联民村上寨组31号，现住绥阳县。 被告：遵义市渝康房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎，统一社会信用代码9152032309854649XC。 法定代表人：李韬，公司总经理。 原告张现科与被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黔0323民初1736号民事判决，宣判后，遵义市渝康房地产开发有限公司不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）黔03民终566号民事裁定，以原判事实不清为由裁定撤销本院（2018）黔0323民初1736号民事判决；本案发回本院重审。本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现科及其委托诉讼代理人赵林峰，被告朱德刚到庭参加了诉讼，被告遵义市渝康房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现科向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告连带赔偿医疗费39,875.30元、误工费46,800.00元、护理费9,000.00元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费6,300.00元、残疾赔偿金35,476.00元、后续治疗费8,000.00元、被扶养人生活费8,299.00元、鉴定费1,900.00元、精神损失费2,000.00元，合计158,350.30元；本案诉讼费由二被告承担。在重审过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告向原告连带赔偿医疗费37,375.30元、康复辅助器具费2,500.00元、误工费46,800.00元、护理费9,510.30元、交通费2,000.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金189,552.00元、后续治疗费8,000.00元、被扶养人生活费8,936.40元、鉴定费1,900.00元、精神损失费10,000.00元，合计322,674.00元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月，原告经杨某1介绍，到被告朱德刚指定的绥阳县洋川镇金月湾项目二期门面从事拆墙工作，该项目系被告朱德刚从被告遵义市渝康房地产开发有限公司处承包。1月27日，原告和其他人员一起工作，下午6时左右，因墙体砖掉落砸跨了脚手架，原告被摔倒在地，当时伤势严重，被送到绥阳县中医院治疗。原告在本次事故中致椎体骨折、气滞血淤、胸7椎体压缩性骨折、胸10椎体压缩性骨折、胸压缩性12椎体骨折、腰3/4、4/5、腰5骶1椎间盘膨出、左足第1近节趾骨骨折、头皮挫裂伤，住院16天。2018年5月31日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤鉴定为八级伤残。原告受伤时还有一子张朵朵尚未成年，需要抚养。原告受伤当日，被告朱德刚给了1,900.00元医疗费，之后二被告均未再给付过任何费用，经原告与被告多次协商，但被告均不予赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱德刚辩称，被告朱德刚与被告遵义市渝康房地产开发有限公司之间不存在承包关系，与原告张现科不存在雇佣关系；原告所述的1,900.00元是借给杨某1的，不是支付给原告的医疗费，故不同意原告的诉讼请求。 被告遵义市渝康房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱德刚与杨某1系朋友关系，朱德刚在外承揽工程后常告知杨某1组织施工，朱德刚在发包人处领取工程款后发放给工人。2018年1月，朱德刚承揽了被告遵义市渝康房地产开发有限公司承建的金月湾项目二期门面拆墙工程后，便告知杨某1组织施工，因遵义市渝康房地产开发有限公司和朱德刚追工期，杨某1介绍原告张现科到拆墙工程施工工作中。2018年1月27日下午18时左右，因墙体砖掉落砸跨脚手架，正在工作的原告被摔倒在地，致椎体骨折、气滞血淤、胸7椎体压缩性骨折、胸10椎体压缩性骨折、胸压缩性12椎体骨折、腰3/4、4/5、腰5骶1椎间盘膨出、左足第1近节趾骨骨折、头皮挫裂伤。原告受伤后在绥阳县中医院住院治疗至2018年2月12日出院，用去医疗费37,375.39元。2018年5月31日，遵义医学院附属医院作出鉴定：1、原告张现科2018年1月27日所受损伤致胸7、10、12椎体骨折并内固定术后评定为八级伤残；2、原告张现科于2018年1月27日所受椎体、趾骨损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、目前胸10、12椎体压缩性骨折切开复位内固定术后，待骨折完全愈合后需再次住院手术取出内固定物。参照贵州省医疗服务收费标准及行业相关收费标准，需后续治疗费用约8,000.00元。后经原告向二被告主张赔偿事宜无果，原告张现科于2018年7月11日向本院提起诉讼。 另查明：原告张现科四子张登祥于2001年1月24日出生，事发时未满十八周岁。被告遵义市渝康房地产开发有限公司应当知道被告朱德刚无任何施工资质证。 上述事实，有原告张现科、被告朱德刚的陈述，原告提供的2018年2月9日被告朱德刚向其出具的收到拆门人工费、地下基坑所有款项的《收条》二张，《疾病证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《鉴定费发票》、《户口簿》、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见补正书》、通话记录、证人杨某1在重审时的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，并结合原、被告在原审时的陈述和证人杨某1、杨某2、文某、张某的证言，足以认定。 本院认为，被告朱德刚与杨某1系朋友关系，朱德刚在外承揽工程后常告知杨某1组织施工，朱德刚在发包人处领取工程款后发放给工人。2018年1月，朱德刚承揽了被告遵义市渝康房地产开发有限公司承建的金月湾项目二期门面拆墙工程后，便告知杨某1组织施工，因遵义市渝康房地产开发有限公司和朱德刚追工期，杨某1介绍原告张现科到拆墙工程施工工作中的事实，被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司之间符合承揽关系的特，原告张现科与被告朱德刚之间符合雇佣关系的特征，故二被告之间系承揽关系，原告张现科与被告朱德刚之间系雇佣关系；且被告遵义市渝康房地产开发有限公司应当知道被告朱德刚无任何施工资质证的情况下，将拆墙工程发包给被告朱德刚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告张现科在工作中受伤所造成的损失，应当由被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；原告张现科在工作中未尽到注意安全的义务，造成自己受到损害，也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻二被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告张现科的损失确定为：1、原告请求的医疗费37,375.30元、康复辅助器具费2,500.00元，提供了37，375.39元的医疗费发票和2,500.00元的康复辅助器具费发票为据，本院予以确认；2、原告请求鉴定费1,900.00元、后续治疗费8,000.00元，分别提供了鉴定费发票、鉴定意见为据，本院予以确认；3、原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告之伤于2018年5月31日被评定为八级伤残，造成持续误工，误工期可以计算到5月30日为124天，原告请求误工费时，未向本院提供其收入证明，原告身份是农民，其误工费计算标准以农林牧渔业年收入58,198.00元计算,即：58,198.00元÷365天×124天=19,771.38元，故原告请求的误工费46,800.00元过高，本院确认19,771.38元；4、原告请求护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告受伤需要护理，其需护理期限以鉴定评定的中间数75天，按服务业职工年平均收入38,568.00元的标准计算，即：38,568.00元÷365天×75天=7,924.93元，故原告请求的护理费9,510.30元过高，本院确认7,924.93元；5、原告请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院需要加强营养，促进身体恢复，需营养的天数以鉴定评定的中间数75天，按每天30.00元计算，即：75天×30元/天=2,250.00元，故原告请求的营养费4,500.00元过高，本院确认2,250.00元；6、原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告之子张登祥于2001年1月24日，事发时十六周岁，其被扶养人生活费为农村居民人均年生活消费支出8,299.00元×2÷2×20％=1,659.80元，故原告请求的被扶养人生活费8,936.40元过高，本院确认1,659.80元；7、原告请求的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十处度计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，因原告现年53岁，其伤经鉴定评定为伤残八级，其伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入31,592.00元×20年×20％=126,368.00元,故原告请求的残疾赔偿金189,552.00元过高，本院确认126,368.00元；8、原告请求的交通费2,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费发票，但结合本案实际，对其交通费予以酌情确认800.00元；9、原告请求的住院伙食补助费，以住院16天，按每天50.00元的标准计算，即16天×50.00元=800.00元，故请求的住院伙食补助费1,600.00元过高，本院确认800.00元；10、因原告的伤经鉴定评定为伤残八级，故原告请求的精神抚慰金10,000.00元过高，本院确认2,000.00元。原告张现科的以上损失共计211,349.41元，由被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司承担80％的连带赔偿责任，原告张现科自行承担20％的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司连带赔偿原告张现科医疗费37,375.30元、康复辅助器具费2,500.00元、鉴定费1,900.00元、后续治疗费8,000.00元、误工费19,771.38元、护理费7,924.93元、营养费2,250.00元、被扶养人生活费1,659.80元、残疾赔偿金126,368.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费800.00元、精神抚慰金2,000.00元共计211,349.41元的80％为169,079.53元，限于本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告张现科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,814.00元，由原告张现科负担864.00元，被告朱德刚、遵义市渝康房地产开发有限公司负担950.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一九年七月二日 法官助理尹维维 书记员赵文