wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执105号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：黄科锦，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄科锦借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出［2018］穗仲网案字第25741号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月2日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为黄科锦在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3000元；2、借款期限：2017年9月2日至2018年3月2日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月2日，甲方为黄科锦与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月2日，出借人向黄科锦按照约定方式发放借款3000元。因黄科锦未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月23日申请执行人已代偿2061.49元。2018年8月23日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年8月6日作出［2018］穗仲网案字第25741号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款2061.49元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人黄科锦，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2018年8月6日作出［2018］穗仲网案字第25741号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15432号李马超：你与小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31636号民事判决书已发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十五日审判员  李博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3906号王长久、张雅琴：冯立春与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初5090号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯立春已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款31693.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费375元。二〇一九年七月十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执963号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人刘海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘海朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫桂林，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘海军、刘海朝、莫桂林借款合同一案，因被执行人刘海军、刘海朝、莫桂林未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1814号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海军在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284120730********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62179750500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘海朝在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:6229911094004509960001、000000261377909448890001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人刘海朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62284820709********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人刘海朝在中国银行郑州科技支行的账户(账号:2572********CNY0)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘海朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:62109850500********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人莫桂林在河南卢氏农村商业银行五里川支行的账户(账号:000000261375509458890001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月四日书记员 张海龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于廷宇，男，1980年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街**。法定代表人：杨景校，该公司董事长。再审申请人于廷宇因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于廷宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判或发回重审。其系与案外人黑龙江省地泰房地产开发有限公司（以下简称地泰公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，与鸿脉公司没有合同关系，根据合同相对性原则，鸿脉公司并不具备本案的诉讼主体资格。且无论鸿脉公司与地泰公司签订的《联建协议》是否真实有效，该协议内容仅能对合同当事人产生约束力，不能对抗合同以外的第三人，因此鸿脉公司无权依据《联建协议》向于廷宇主张权利。原判决认定于廷宇在进户时即知道贷款不能办理没有证据证明，直至2007年地泰公司出售案涉小区其他房屋时仍对外宣传能够以办理按揭贷款的方式购买，因此于廷宇也始终等待地泰公司手续齐全之时开始办理按揭贷款。本案中，案涉房屋不能以按揭贷款方式购买的原因在于地泰公司于2017年12月19日才取得《销售许可证》以及该公司被法院列为《失信名单》，已不具备按揭贷款的担保资格，因此原判决以于廷宇未选择其他形式进行救济为由判令于廷宇承担利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决存在以下几个方面问题：关于鸿脉公司是否具备诉讼主体资格的问题。案涉鸿朗花园小区由地泰公司开发建设，虽然建设过程中地泰公司与鸿脉公司签订了《联建协议》，但鸿朗花园小区的商品房预售许可证、土地使用权、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证载明的开发单位仍均为地泰公司，即鸿朗花园小区的开发单位未因联建发生变化，仍为地泰公司。地泰公司与鸿脉公司虽内部约定由鸿脉公司负责鸿朗花园小区2、3、4、6号楼的建设、安装与销售，但案涉房产出售仍需以地泰公司名义签订《商品房买卖合同》，表明鸿脉公司亦认为地泰公司是争议房产法定的权利人。在此情况下，鸿脉公司既非合同相对人，又未受让相关权利，却依据《商品房买卖合同》提起本案诉讼，因此应依法审查确定其是否具备本案诉讼主体资格。关于《商品房买卖合同》应如何履行的问题。双方在案涉《商品房买卖合同》中约定以贷款方式购房，于廷宇交付首付款后，一直未能办理剩余购房款的贷款手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”的规定，于廷宇在案涉房产不能办理按揭贷款时即享有解除权，地泰公司依《中华人民共和国合同法》规定亦可请求解除合同，但双方均未要求解除合同。在合同履行过程中，鸿脉公司自2009年起曾多次以张贴《通知》的形式，要求购房人交纳剩余购房款，该行为实质上是向不特定的购房人提出要求变更合同约定的付款方式，在本案购房人于廷宇未同意其主张的情况下，鸿脉公司张贴的《通知》能否起到协商变更或强制变更合同履行方式的法律效果，以及权利人能否通过给付之诉变更合同约定的付款方式等问题还需进一步研究。如合同约定内容确实无法履行，应向当事人进行释明。根据双方当事人的抗辩主张依法定程序确定解除合同，还是变更相关合同条款。另外，本案中存在购房人未支付全部房款，亦未承担本应支付的贷款利息，而使用争议房屋多年，鸿脉公司资金被占用等客观情况。但争议房产因手续不全无法办理按揭贷款，购房人对此并无过错，出售人又未及时依法行使权利变更合同，致使损失扩大，故审理中应结合本案客观情况及各方当事人责任确定案涉《商品房买卖合同》履行过程中产生的损失如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年七月三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3470号 原告花春玉，男，1943年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈兵（花春玉女婿），男，1968年2月17日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告刘伟，男，1972年3月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人朱云立，系辽宁方策法律服务所法律工作者。 原告花春玉诉被告刘伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告花春玉及其委托代理人陈兵，被告刘伟及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告花春玉在其弟弟花春录介绍下与被告刘伟相识，被告刘伟分别于2013年12月至2014年5月间以资金周转等为理由，从花春玉处分别借款本金人民币3.5万元、3万元、5万元、1万元、1万元、5000元、5000元、1万元共8笔，合计人民币15.5万元。原、被告双方口头约定，利息按月利率2分计算。在此期间，被告分别给原告打了借据8张，并分别在借据借款人处签字。原告分别于借款当日将借款本金合计人民币15.5万元分别支付给被告，已履行完毕出借义务，但借款逾期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠至今。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告借款本金15.5万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告与原告并不熟悉，与原告不存在借贷关系。被告只认识花春录，与其有过借贷关系。现花春录已去世，原告的8张欠条无法证实是被告出具的，被告不同意还款。另，被告2016年9月6日还过2万元，是花春录签收的。 经审理查明，被告刘伟与原告的弟弟花春录认识，现花春录已去世。原告出具8张借据，分别借款本金人民币3.5万元、3万元、5万元、1万元、1万元、5000元、5000元、1万元共8笔，合计人民币15.5万元。原告称是通过其弟弟借款给被告并由被告出具的欠条。被告予以否认，并申请对8张欠条进行笔迹和指纹司法鉴定。经阜新市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、委托人提供的检材1-6内容字迹、落款日期字迹（检材2-3的落款日期字迹除外）与提供的样本字迹不是同一人。2、检材2-3的落款日期字迹、检材7-8内容、落款日期、签名字迹与提供的样本字迹是同一人所写。3、检材1-8刘伟签名字迹与样本1-9（样本3除外）刘伟签名是同一人所写。4、委托人提供的八张借据签名均是书写形成。另，被告2016年9月6日由花春录签收的2万元还款，花春玉否认收到过。 上述事实，原、被告陈述，原告出具的欠据8张，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告花春玉通过其弟弟花春录借款给被告刘伟的事实存在，双方成立民间借贷关系。原告已将款项支付被告，被告未按照约定履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。双方对欠款利息和还款期限没有约定，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。对被告提出还款2万元给花春录，原告否认收到，因花春录已去世，无法查证，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘伟于判决生效后十日内偿还所欠原告的借款15.5万元。 案件受理费3400元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇一九年七月十六日 书记员  张海娣
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执853号王某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十一 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在安徽省农村信用社联合社200×××59账户内存款人民币1628.79元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19250号原告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，执行董事长。委托诉讼代理人：余鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄磊，女，1979年1月8日出生，汉族，北京首都航空有限公司员工，住北京市东城区。被告：刘斐，男，1987年2月27日出生，汉族，重庆市渝**居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京首都航空有限公司诉被告刘斐劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。经查，原告北京首都航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3412号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告刘斐不服前述仲裁裁决已于2019年6月21日向本院提起诉讼，该案案号为（2019）京0113民初18785号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初18785号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  张森达人民陪审员  马德云二〇一九年七月十日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，系广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：池耀颖，系单位职工。被告：王群梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张依东，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王群梅、张依东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷、池耀颖到庭参加诉讼。被告王群梅、张依东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年6月5日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：650000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告应按约定足额偿还贷款本金和利息，违反本合同规定的应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；抵押担保范围为合同下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利和发息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（九）合同履行：2012年6月8日发放贷款650000元，原告出具相应的《个人借款借据》，两被告在借款人处签名，确认收到借款。贷款发放后，两被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月27日，被告王群梅尚欠原告借款本金433991.82元，利息（不含罚息）84970.67元、复利10886.35元。（十）担保方式：抵押人被告王群梅，抵押物为荔湾区德星路9号负一层A区25号铺，2012年6月13日办理抵押登记手续。（十一）其他情况：原告称原告原名为深圳发展银行股份有限公司广州分行，2012年8月16日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》载明同意深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为“平安银行股份有限公司广州分行”。（十二）原告诉讼请求：1、两被告向原告偿还贷款本金433991.82元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月27日利息84970.67元、复利10886.35元；从2019年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息；以拖欠的利息为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算复利]；2、原告就上述债权对处置两被告提供抵押的荔湾区德星路9号负一层A区25号铺享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告向两被告发放贷款且两被告在《借款借据》借款人栏签名，确认收借款，现原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明两被告截止至2019年6月27日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息（不含罚息）、复利及就处置抵押物荔湾区德星路9号负一层A区25号铺享有优先受偿权符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告王群梅、张依东经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王群梅、张依东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金433991.82元；二、被告王群梅、张依东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、复利[截止至2019年6月27日，利息（不含罚息）为84970.67元，复利为10886.35元]；三、被告王群梅、张依东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息及复利（自2019年6月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按照《个人担保贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）；四、原告平安银行股份有限公司广州分行就处分被告王群梅提供抵押的荔湾区德星路9号负一层A区25号铺所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告王群梅、张依东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年七月九日书 记 员  葛 军林苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9038号申请执行人：北京银行股份有限公司华安支行，住所地北京市西城区西皇城根北街**。被执行人：邓波，男，1970年10月29日出生，住北京市西城区。被执行人：段立方，女，1980年12月02日出生，住北京市西城区。被执行人：北京兴融中新房地产信息咨询有限公司，，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**依据已经发生法律效力的(2019)京中信执字00419号公证债权文书，北京银行股份有限公司华安支行已向本院申请执行，本院已依法立案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除对段立方名下位于北京市西城区XXX房屋的查封。二、解除对段立方名下位于北京市顺义区XXX房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年七月一日书记员  李萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执420号申请执行人：石明宗农村家庭承包经营户。代表人：石明宗，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区石角镇长岗村第三村民小组，住所地重庆市綦江区石角镇长岗村。法定代表人：王吉云，该村民小组组长。申请执行人石明宗农村家庭承包经营户与被执行人綦江区石角镇长岗村第三村民小组物权保护纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)渝0110民初2304号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江区石角镇长岗村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石明宗农村家庭承包经营户于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人綦江区石角镇长岗村第三村民小组应当履行的义务为：将石明宗农村家庭承包经营户承包地内栽种的桉树挖出搬走，恢复承包地至可耕种状态。本院依法于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人向本院申报财产为：无。经查该行为的履行工作量大，需投入大量的人力才能完成，若替代履行该行为约需资金10万元，被执行人召开了所在村民小组成员大会（石明宗也是成员之一），成员未达成共同投工投劳履行义务的决定，也不愿意共同分摊替代履行费用，而经查被执行人也无任何可供执行的财产，无法委托有关单位或他人完成，申请执行人也明确表示不愿意自己代为履行。该村民小组组长王吉云表示将继续做该小组成员思想工作，但需要时间。故本案暂不具备执行条件，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院已对被执行人之法定代表人王吉云采取限制消费措施。综上情况，本院认为，本案暂不具备执行条件，已经合议庭审查核实并报批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执420号案件本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年七月四日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1044号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人隋某关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人隋某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285行审141号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十二日书记员 郑全军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2340号原告：滁州东盛电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路**，统一社会信用代码91341192MA2RQEX80X(1-1)。法定代表人：蔡宋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：昆山普瑞特光电科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进东路****社会信用代码91320583053476221A。法定代表人：郭翠香，该公司总经理。委托诉讼代理人：时东文，该公司员工。原告滁州东盛电子科技有限公司（以下简称东盛公司）与被告昆山普瑞特光电科技有限公司（以下简称普瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人昌德晶、被告普瑞特公司的委托诉讼代理人时东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除东盛公司与普瑞特公司于2018年9月18日签订的《设备购销合同》；2、普瑞特公司双倍返还定金112000元并退还货款56000元；3、普瑞特公司承担律师代理费8000元；4、普瑞特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，东盛公司与普瑞特公司签订《设备购销合同》，约定东盛公司向普瑞特公司购买自动网版清洗线、网版捡查台、网版放置架、网版周转车等设备，总价款28万元；东盛公司于合同签订后（三天内）预付总货款的40%为定金；设备安装调试合格交付东盛公司使用，东盛公司支付总货款的50%；尾款设备验收后的6个月内支付总货款的10%；交货时间为合同签订后45天内；任何一方违约应承担诉讼费、执行费、律师代理费等。2018年9月23日，东盛公司依合同约定向普瑞特公司汇款112000元。普瑞特公司未能按合同约定履行交付货物义务，在东盛公司的多次催促下，双方于2019年1月24日签署备忘录，同年1月25日普瑞特公司向东盛公司递交了《无法继续履行合同声明》，言明在2019年3月底全额退回112000元。然而，普瑞特公司未能按其声明退回112000元。普瑞特公司辩称：普瑞特公司承认是其违约行为造成无法交货。双倍返还定金的部分，希望法庭酌情减免。返还的定金还有其他的费用包括代理费，希望时间能够在三个月返还完毕。东盛公司围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。普瑞特公司未能举证。普瑞特公司对东盛公司举证的东盛公司营业执照（复印件）、普瑞特公司工商登记信息、《设备购销合同》（传真件）、银行付款回单（打印件）、合同处理事宜备忘录、无法继续履行合同声明（传真件）、民事委托代理合同及收费凭证各一份均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，东盛公司（甲方）与普瑞特公司（乙方）签订《设备购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买自动全自动清洗机等设备，合同总价款为28万元；付款方式为甲方向乙方于合同签订后三天内预付总货款的40%（112000元）为定金；设备安装调试合格交付甲方使用，乙方开具全额增值税发票交给甲方后，甲方一周内支付总货款的50%（140000元），甲方需在设备验收后的6个月内向乙方支付剩余总货款的10%（28000元）；发货时间为合同签订后45天内；此外，合同还约定了交货方式、验收、保密条款等内容。2018年9月21日，东盛公司向普瑞特公司转账汇款112000元，附言、用途为购买清洗机款。因普瑞特公司未能按照约定交货，2019年1月24日，东盛公司与普瑞特公司经协商达成共识：1、终止合同，普瑞特公司退回定金；2、普瑞特公司于2019年1月25日前向东盛公司递交无法继续履行合同声明书，确定退回定金时间。2019年1月25日，普瑞特公司向东盛公司出具《无法继续履行合同声明》，承诺2019年3月31日前退回全部定金。普瑞特公司未能按照前述约定退还定金。另查明，东盛公司为本案诉讼支付安徽会峰律师事务所律师代理费8000元。本院认为：东盛公司与普瑞特公司签订的《设备购销合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。普瑞特公司未能按照约定履行交货义务，应当承担相应的违约责任。关于解除合同的诉请，因双方达成了解除合同的协议，本案合同已经于2019年1月24日解除，故本院对东盛公司的该项诉请不予支持。普瑞特公司的违约行为致使本案合同解除，普瑞特公司应担双倍返还东盛公司定金的违约责任。因双方约定的定金数额为112000元，超过了主合同标的额的20%（56000元），对于超过部分的金额不能适用定金罚则，普瑞特公司双倍返还定金的数额应为112000元，故本院对东盛公司的该项诉讼请求予以支持。东盛公司支付的超过主合同标的额20%部分的定金56000元应当视为已付货款，双方合同解除后，普瑞特公司应当退还东盛公司已付货款56000元，故本院对东盛公司的该项诉请亦予以支持。关于律师代理费8000元的诉请，因东盛公司公司主张的双倍返还定金的诉请已足以弥补其损失，故对东盛公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告昆山普瑞特光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滁州东盛电子科技有限公司货款56000元并双倍返还原告滁州东盛电子科技有限公司定金112000元，合计168000元。二、驳回原告滁州东盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告滁州东盛电子科技有限公司负担130元，被告昆山普瑞特光电科技有限公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年七月二十六日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1912号原告：黄立魁，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：丁贤友，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄立魁与被告丁贤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立魁到庭参加诉讼。被告丁贤友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立魁向本院提出诉讼请求：1、判令丁贤友偿还借款本金人民币10000元及利息2000元整（按法定利息月息2%，从2014年9月2日至2019年3月28日止），如判决后丁贤友不能及时还清借款，本息至还清为止；2、本案诉讼费、执行费、公告费及其他因此诉讼引起的一切费用由丁贤友负担。事实与理由：2014年9月2日，丁贤友经朋友介绍，找到我借用现金10000元，双方约定借用期限三个月，但丁贤友借到钱后，至今音信全无，电话不通，本息分文不还，综上，特向法院起诉，请求法院予以公正判决。丁贤友既未到庭，也未提交书面答辩意见。黄立魁针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条原件一份，证明被告借我钱的事实。2、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。丁贤友未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的二份证据均予以认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：丁贤友经朋友介绍，找到黄立魁，要求借人民币10000元并出具借条，该借条写到：“今借到黄立魁人民币10000元整”。黄立魁也于当日以现金向丁贤友支付了借款10000元。庭审中，黄立魁称：“当时口头约定借期为三个月”。到期后，因丁贤友去向不明，黄立魁无法向丁贤友催要借款，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，丁贤友应当履行还款义务；故黄立魁要求丁贤友归还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对黄立魁要求归还利息的问题，因黄立魁没有提供证据证明，双方借款时约定了利息，故黄立魁要求支付从2014年9月2日起，按照月息2%计算至2019年3月28日期间的利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。但丁贤友应当支付自2019年4月1日（起诉之日）开始，以本金10000元，按同期同类银行利率，计算至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付执行费等没有实际发生费用的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁贤友在本判决生效后十日内，一次性向原告黄立魁归还本金10000元及利息（利息计算方法为：以本金10000元，自2019年4月1日开始，按同期同类银行利率，计算至付清本金之日止）。二、驳回黄立魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告丁贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  薛贵清审 判 员  姚朝军人民陪审员  汤 彪二〇一九年七月三十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初958号 原告：大英县蓬莱镇凯立通讯经营部，经营场所大英县蓬莱镇书院街**，统一社会信用代码92510923MA688DKG2A。 经营者：彭琪涵，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：李军容，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：伍洪申，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县蓬莱镇凯立通讯经营部与被告李军容、伍洪申买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大英县蓬莱镇凯立通讯经营部于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县蓬莱镇凯立通讯经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许大英县蓬莱镇凯立通讯经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县蓬莱镇凯立通讯经营部负担。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  文 丽 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执943号申请执行人:靳琳被执行人:焦作群英合金铸造有限公司本院在执行靳琳诉焦作群英合金铸造有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初2779号民事案件的执行。终结(2017)豫0811民初2779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月八日书记员  朱佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋明祖，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凰家房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**达活泉北侧阳光国际**楼**132铺/div>法定代表人：曹梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**div>法定代表人：王占杰，该公司经理。再审申请人宋明祖因与被申请人石家庄建工集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋明祖申请再审称，申请人在被申请人的工地工作，双方未签订劳动合同，未建立稳定的用工关系，申请人与被申请人系劳务关系，并非劳动关系，不受劳动争议仲裁前置的约束。即便认定申请人与被申请人之间系劳动关系，申请人依据被申请人出具的工资表起诉，原审法院亦应受理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，英杰公司系阳光巴厘岛二期工程项目的分包方，申请人在该工地提供劳务。从原审中双方当事人的主张以及陈述来看，双方并不符合劳动关系的法律特征。二审法院认为本案属劳动争议纠纷案件，以本案纠纷尚未经过劳动仲裁为由，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邢台市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年七月二十二日书记员  孟祥辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2298号原告：李爱青，女，1950年9月2日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐春苏，女，1965年2月21日出生，汉族，住阳新县。被告：姚小毛，男，1969年6月9日出生，汉族，住阳新县。系徐春苏的丈夫。原告李爱青与被告徐春苏、姚小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱青及其委托诉讼代理人骆名贵，被告徐春苏、姚小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年5月7日起算至还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐春苏、姚小毛因做生意需要资金周转，于2017年5月7日、2018年7月21日、2018年7月30日在原告李爱青处累计借得人民币400,000元。尔后，原告多次催讨，二被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐春苏辩称，其分几次从原告处共计借款400,000元是事实，但现在经济紧张，请求分期分批偿还。被告姚小毛辩称，其与被告徐春苏虽系夫妻关系，但双方是组合家庭，其对本案借款并不知情，涉案债务应系徐春苏个人债务。本院经审理认定事实如下：原告李爱青与被告徐春苏系朋友关系。被告徐春苏以急需资金周转为由，先后三次向原告借款，共计借得人民币400,000元，三笔借款均约定月利率1.5%，具体如下：①2017年4月8日借款200,000元，其中180,000元系转账转至被告徐春苏之女张继叶的账户，另20,000元系现金给付，被告徐春苏于2017年5月7日就该款向原告出具借条，该笔借款利息已付至2018年11月7日止；②2018年7月21日借款60,000元，其中34,000元系转账至徐春苏账户，另26,000元系现金给付，该笔借款已付一个月利息；③2018年7月30日借款140,000元，该款系直接转账至徐春苏账户，利息已付至2018年11月30日止。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李爱青与被告徐春苏之间债权债务关系明确，且有借条及相关转账记录为证，被告徐春苏理应及时清偿。关于借款利息，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽系发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告姚小毛对本案借款并不知情，且借款数额较大，超过了夫妻共同生活需要，原告又未能举证证明涉案款项系用于二被告共同生活或共同生产经营，故涉案款项不应认定为二被告夫妻共同债务，被告姚小毛不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐春苏在本判决生效后十日内向原告偿还李爱青偿还借款400,000元及利息（利息按月利率1.5%分别计算，其中200,000元借款的利息从2018年11月8日起算至款项还清之日止；60,000元借款的利息从2018年8月21日起算至款项还清之日止；140,000元借款的利息从2018年12月1日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告徐春苏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月二十四日书记员 梁玉萍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执715号申请执行人：苏某1，女，汉族，2011年3月31日生，云南省陆良县人，在校学生，住陆良县。法定代理人：苏某2，系原告苏某1之母。被执行人:黄某，男，汉族，1981年10月16日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在执行苏某1与黄某抚养费纠纷（原案号(2018)云0322民初2260号）一案中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有价值的财产线索，现已将被执行人列入限制高消费及失信人员名单。经约谈后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方高宁二〇一九年七月十九日书记员  念 江
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执207号李康汉：本院依据已发生法律效力的（2016）川33刑终12号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人李康汉因犯行贿、挪用公款、贪污、职务侵占罪被判处追缴违法所得一案。执行标的302479元。执行中，被执行人李康汉主动履行了上述生效法律文书确定的义务，甘孜藏族自治州中级人民法院已将302479元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢309号申请执行人郑仁会，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人王岳泉，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人张建明，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1291号民事调解书。向被执行人王岳泉、张建明发出执行通知书，责令被执行人王岳泉、张建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王岳泉、张建明至今未履行。经查，被执行人王岳泉名下有奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王岳泉所有的车牌号为奥迪牌小轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年七月三十一日书记员  江 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15338号原告：杨华林，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李建珍，女，2001年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨华林与被告李建珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告杨华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨华林撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇一九年七月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2036号申请执行人：田贤兰，女，1960年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王力强，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人田贤兰与被执行人王力强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0223民初1883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田贤兰向本院提出执行申请，本院于2018年9月5日立案执行。本院依法向被执行人王力强送达了执行通知书与报告财产令，于2018年9月5日向申请执行人田贤兰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年9月9日、12月27日和2019年7月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行余额均被冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车牌登记信息。2018年9月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2018年11月2日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年5月16日，本院对被执行人王力强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为20025元，已执行到位0元，尚有20025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十六日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1764号申请执行人：河北容基物流投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**，统一社会信用代码911301007540319114。法定代表人：王友良，系该公司董事长。被执行人：石家庄市荣平商贸有限公司，住，住所地石家庄市矿区中王舍村西一社会信用代码91130107566172741H。法定代表人：苏丽君，系该公司执行董事。被执行人：苏丽君，女，汉族，1969年12月18日出生，住石家庄市新华区。被执行人：高海平，男，汉族，1969年1月5日出生，住石家庄市新华区。本院在执行河北容基物流投资有限公司与石家庄市荣平商贸有限公司、苏丽君、高海平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄市荣平商贸有限公司、苏丽君、高海平名下钱款8954055元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2808号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：李淑红，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告李淑红与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费7438元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资140元，加班费每小时12.7元。2018年6月至11月，原告共为被告工作84天零53小时，共应得工资12438元，扣减已支付的5000元，尚欠7438元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1200号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，理事长。委托诉讼代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗国兵，男，汉族，1978年1月27日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：陈国莲，女，汉族，1982年4月6日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：罗国发，男，汉族，1981年4月25日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告罗国兵、陈国莲、罗国发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，原告彝良县农村信用合作联社于2019年7月16日对被告罗国兵、陈国莲、罗国发撤回起诉。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社对被告罗国兵、陈国莲、罗国发撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社对被告罗国兵、陈国莲、罗国发撤回起诉。案件受理费1703.00元，减半收取850.00元。由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  李鸿梅二〇一九年七月十六日书记员  杨光宣
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初215号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人林安忠，男，1964年3月6日出生陕西省宝鸡市金台区，2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月2日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。2019年7月2日被我院重新办理取保候审手续。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人林安忠犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚、被告人林安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年4月9日23时15分，被告人林安忠醉酒后驾驶陕AXXX**号小型客车，沿人民东路由西向东行驶至金旭路立交桥附近时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队民警查获，经咸阳市司法医学鉴定中心对被告人林安忠血液酒精浓度鉴定，检验结果为:213.22mg/100ml。上述事实被告人林安忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人林安忠供述、交通事故案件登记表、被告人林安忠身份信息及驾驶证信息、强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表及采血照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）字（2019）第235号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人林安忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动上路行驶，其血液中酒精含量达213.22mg/100ml，其行为侵犯交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林安忠危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林安忠能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林安忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院 、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人林安忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。   二、禁止被告人林安忠在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员 吴  磊           二0一九年七月十五日                                     书 记 员 武  鼎附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执18号申请执行人魏星，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，公民身份号码×××。被执行人刘惠先，女，1962年8月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，公民身份号码×××。被执行人张铁军，男，1970年3月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现羁押于北京市沐林教育矫治所，公民身份号码×××。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。申请执行人魏星、刘惠先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）京0113民初16507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经将600000元案款履行完毕，本院已经该笔案款发还给申请人。就被执行人张铁军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初16507号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年七月二十六日书记员  郭 旗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子全，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县市容环境卫生管理局。住所地：安徽省太和县建设路**。法定代表人：梁洪涛，该局副局长。再审申请人李子全因与被申请人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子全申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，用人单位以假租赁协议，假劳务合同，对抗再审申请人。对于劳动者已经与用人单位形成法律上事实合同、劳动关系没有进行审理，请求支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于劳动者诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当。因劳动者未对支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的请求向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对上述诉讼请求裁定驳回起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子全的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3477号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人：宁桂云，女，1961年12月30日出生，汉族，市民，住泌阳县。被申请人：张和，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住遂平县。被申请人：卢伟，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被申请人：王新坤，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁桂云、张和、卢伟、王新坤金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁桂云在河南泌阳农村商业银行股份有限公司的账户62×××30、张和在河南泌阳农村商业银行股份有限公司的账户62×××68予以冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被申请人宁桂云在河南泌阳农村商业银行股份有限公司的账户62×××30、张和在河南泌阳农村商业银行股份有限公司的账户62×××68予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒志二〇一九年七月十一日书记员  秦 权
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1208号原告：白云龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：岳艳微，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王云峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周勋安，男，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：康永刚，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郑芝云，女，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告白云龙与被告岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云龙向本院提出诉讼请求:1.要求被告岳艳微、王云峰偿还原告白云龙58569元；2.要求被告周勋安、唐永刚、郑芝云承担连带责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2011年5月10日，被告岳艳微、王云峰在富锦市农村信用联社贷款250000元，借款期限：2011年5月10日起至11月30日止，月利率9.99%，王运魁、周勋安、唐永刚、郑芝云、白云龙负连带保证责任，逾期加收30%利息。借款到期后，被告方偿还借款180000元，利息结算至2011年12月31日，尚欠借款本金70000元及利息未偿还。2018年12月20日原告代被告岳艳微、王云峰偿还信用社借款本息58569元。被告岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借款凭证、民事判决书、还款证明各一份，还款凭证三份。被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原告白云龙提供的证据能够证实案外人富锦市农村信用合作联社与岳艳微、王云峰、白云龙、周勋安、唐永刚、郑芝云之间存在金融借款合同关系和保证合同关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，被告岳艳微、王云峰未按约定足额偿还借款，原告白云龙按合同约定代二被告偿还借款本息58569元，履行了保证责任消灭了被告岳艳微、王云峰与富锦市农村信用合作联社之间的部分债权债务，故原告有权向被告岳艳微、王云峰主张担保追偿权。周勋安、唐永刚、郑芝云为连带责任保证人，应当在保证限额内承担连带偿还责任。连带责任保证人承担保证责任后，对债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案各保证人之间未约定保证份额，应平均分担。对于原告代偿的58569元，由王运魁、周勋安、唐永刚、郑芝云、白云龙平均分担，即每人分担五分之一的保证责任，原告自负其中的五分之一，剩余部分由各保证人平均分担。综上对原告白云龙要求二被告给付代偿款58569元，本院予以支持。对原告主张被告周勋安、康永刚、郑芝云在保证责任应分担的限额内承担给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳艳微、王云峰于本判决生效之日起10日内给付原告白云龙代为偿还的借款58569元；二、被告周勋安、唐永刚、郑芝云在被告岳艳微、王云峰不能清偿的范围内，以58569元为限，各自按五分之一的比例向原告白云龙清偿；三、驳回原告白云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费290元，由被告岳艳微、王云峰、周勋安、唐永刚、郑芝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月一日书 记 员  张 宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异80号异议人（案外人）：于连海，男，汉族，1992年4月22日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城10号楼111号商服，案外人于连海于2019年7月16日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于连海称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城10号楼111号商服，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的的房屋，已于2019年入住，提供房屋水电费、物业费、入户证明3张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与于连海签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼**商服归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2019年度以来物业费、水电费等收据，有入户证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人于连海，于连海已拥有该房屋的物权，故异议人于连海异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城10号楼111号商服的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初234号原告：马志才，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孟宪明，男，1954年8月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟庆龙（系孟宪明之子），男，1982年2月16日出生，汉族，工程师，现住哈尔滨市香坊区。原告马志才与被告孟宪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志才委托其诉讼代理人莫万利，被告孟宪明委托诉讼代理人孟庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机耕费30,992元，利息37,190元，合计68,182元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年，被告开地雇佣原告为其翻地，被告共欠机耕费30,992元，被告承诺该款在1999年12月31日前给付，但至今没有给付。故诉至人民法院。孟宪明辩称，根据民法通则关于诉讼时效的规定，本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，被告主张诉讼时效抗辩，请求驳回原告马志才的全部诉讼请求。根据原告提交的起诉状，其内容所述的纠纷，由于距今已二十年，时间较长，被告年纪已大，已不记得涉及的纠纷具体情况，且原告马志才提供的欠条不能独立证明其向被告提供过劳务的事实，请求驳回原告马志才的诉讼请求。马志才提交的起诉状及两张欠条的证据，欠条的出具日期分别为:1999年5月24日及1999年9月12日，约定的还款日期分别为2000年12月31日和1999年12月31日，距今已有19年。根据民法总则第188条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据这两张欠条记载的内容，最晚的一张欠条约定的还款日为2000年12月31日，均已超过3年的诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。被告年纪已高，患有小脑菱缩，记忆力减退，且本案所争议的内容发生在二十年以前，被告无法清晰记得当年发生的事实，也不记得曾经写过两张欠条给原告。根据原告马志才的起诉状及提交的证据，被告认为本案事实不清，真伪不明，依法应由负有举证责任的原告提供证明劳务合同关系成立、履行等相关事实的证据。被告在起诉状中没有阐述欠条存在所依据的基础法律事实，并提出相应证据证明，孤立的一张欠条不能说明被告与原告之间完整的劳务合同法律关系。因此被告不能认同原告所提诉讼请求及相关事实。另外，由于原告提供的证据缺乏，不能证明该欠条所依据的法律事实是否违反国家禁止性规定，如欠条违反国家禁止性规定，依法是无效的欠条。对于原告所提的诉讼请求，按提交证据显示的金额为30,992元，并无约定利息，原告请求的利息37,190元无依据。综上，请法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998至1999年，被告孟宪明雇佣原告马志才翻地。1999年5月24日，双方结算，被告孟宪明欠原告马志才1998年机耕费12,642元。被告给原告出具欠据1张，约定该机耕费于2000年12月31日给付。1999年9月12日，双方结算，被告孟宪明欠原告马志才1999年机耕费18,350元。被告给原告出具欠据1张，约定该机耕费于1999年12月31日给付。到还款期后，被告孟宪明未给付上述机耕费，后举家搬迁离开孙吴县去外地居住。原告无法查找被告。2018年12月，原告在哈尔滨市遇见被告，向被告索要了所欠的机耕费和联系方式，2019年1月10日，被告通过电话向被告索要之前所欠机耕费，被告对欠原告机耕费的事实及数额均认可无异议，但称自己当时生活困难老伴有病，没有能力全额给付，双方协商未果。后原告诉至本院，要求被告给付机耕费30,992元，利息37,190元，合计68,182元。本院认为，原告述称被告欠机耕费30,992元的事实，有被告出具的欠据2张为凭，该2张欠据明确载明了欠款内容、数额及给付时间，本院认定原告所述事实存在。双方因原告为被告翻地被告欠原告机耕费形成的债权债务关系成立，被告应按约定给付原告欠款。被告在2019年1月10日与原告的通话录音中明确认可欠原告的机耕费，该证据能够证明被告同意履行该债务，只是对履行时间没有与原告协商一致，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，因此，被告称原告主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予确认。因在欠据中没有利息的约定，且在2019年1月10日的通话录音中，原告主张的内容仅为欠款本金，没有主张利息的意思表示，因此原告在本案中要求被告给付利息的诉讼请求没有证据证明，本院不予保护。综上，原告马志才主张机耕费本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟宪明于本判决生效之日给付原告马志才机耕费30,992元；二、驳回原告马志才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，505元，由原告马志才负担821元，由被告孟宪明负担684元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 董 武人民陪审员 程 文人民陪审员 孙吉太二〇一九年七月九日书 记 员 袁雪梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初343号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园****104、105,****。 法定代表人：胡旭虹，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱晓鹏,男，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：张伯凯，男，1975年2月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张伯凯金融借款合同纠纷一案，原告富民银行于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伯凯偿还原告借款本金80000元、截止2019年3月1日期限内利息3000.55元及未到期但在期限内的利息（按月利率8.7‰从2019年3月2日计算至2019年9月12日）、罚息（按月利率13.05‰从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告方承担。本院受理后，于2019年3月18日作出财产保全裁定，查封被告张伯凯名下的位于温州市洞头区灵昆街道海思村的不动产，并冻结张伯凯名下银行账户。本院依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人邱晓鹏到庭参加诉讼，被告张伯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月13日，原告与被告张伯凯签订合同号为6771120180002927的《个人信用借款合同》，约定借款金额为80000元，借款用途为购手机，月利率为8.7‰，借款期限从2018年9月13日至2019年9月12日，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告依约向被告张伯凯发放贷款80000元，被告出具借款借据交由原告收执。借款后，被告陆续偿还部分利息，尚欠借款本金80000元、截止2019年3月1日的期限内利息3000.55元，原告催讨未果故成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元、截止2019年3月1日的期内利息3000.55元、期限内利息、罚息（期限内利息以本金80000元为基数，按月利率8.7‰从2019年3月2日起计算至2019年9月12日止；罚息以本金80000元为基数按月利率13.05‰从2019年9月13日起计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，财产保全费820元，公告费300元，合计2995元，由被告张伯凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  林忠诚 人民陪审员  叶小其 人民陪审员  黄飞云 二〇一九年七月九日 代书 记员  陈 驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞强，男，1976年11月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，实际居住地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市兴通汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省宜兴市经济开发区边庄村宜高公路西侧。法定代表人：王继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。再审申请人虞强因与被申请人宜兴市兴通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年七月十二日书 记 员 朱亚萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执259号 申请执行人：范馨日，女，1992年8月1日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：郑芳芳，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地住广西全州县。 申请人范馨日与被执行人郑芳芳股权转让纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑芳芳于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赔偿范馨日50000元及利息；负担案件受理费1050元，公告费560元，申请执行费674元。 在执行过程中，本院于2019年3月20日通过网络查控系统，查询了被执行人郑芳芳的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，未查到被执行人郑芳芳的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人郑芳芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人郑芳芳目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特金源达重化工有限责任公司。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫成帮，男，1981年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。一审被告：胡克畏，男，1963年4月4日出生，满族，住辽宁省本溪市。再审申请人乌兰浩特金源达重化工有限责任公司（以下简称金源达公司）因与被申请人闫成帮及一审被告胡克畏劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，改判驳回闫成帮的诉讼请求。事实与理由：金源达公司在非自身原因的情况下在穷尽一切联系手段后，始终联系不到闫成帮，无奈之下采取登报解除劳动合同的公告送达方式，应当认定金源达公司已经履行了告知义务。金源达公司有关管理制度和职工奖惩条例均依法公示并定期组织在厂职工学习，闫成帮称金源达公司未公示、培训过相关规定有悖常理。本院经审查认为，本案的争议焦点为金源达公司解除与闫成帮的劳动合同是否有事实和法律依据。本案中，金源达公司在发出解除与闫成帮劳动关系公告之前，应将解除劳动合同通知采取有效方式送达闫成帮，但金源达公司并未将该解除通知以书面形式直接送达闫成帮或交其同住成年亲属签收，或在直接送达有困难情况下以邮寄方式进行送达，而是以在《兴安日报》发出解除与闫成帮劳动关系公告方式解除了其与闫成帮的劳动合同。根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》劳办发[1995]179号规定：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效”，金源达公司公告解除与闫成帮劳动合同的行为不发生效力。金源达公司称是在穷尽其他联系方式后进行公告，就其公司有关管理制度和职工奖惩条例已经依法公示并定期组织在厂职工学习等事实，未能提供充分证据予以佐证，也并未提交充分证据予以证明闫成帮存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原审法院认定金源达公司解除劳动合同违法，并判令金源达公司向闫成帮支付赔偿金，并无不当。金源达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰浩特金源达重化工有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执13号 救助申请人：梁乙辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住南宁市江南区。公民身份号码。 救助申请人梁乙辉以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月26日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁乙辉称：申请人诉被告韦正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0105民初4115号民事判决书生效后，被告拒不履行生效判决确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，但是因被执行人无可供执行的财产，直到执行未到位。申请人交通事故前生活就贫困，此次事故导致申请人无法参加劳动，经济困难。故请求本院给予国家司法救助金111821.36元。 经审查查明，2016年3月24日6时45分许，韦正勇驾驶的桂Ａ×××××小轿车行至南宁市智和立交桥下红绿灯路口时与申请人驾驶的南宁（正）522F2两轮电动车发生碰撞，造成申请人五肋肋骨骨折、双侧上颌骨骨折等伤害，两车不程度受损的交通事故。交警部门以事实无法查清为由，不予认定本次事故责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，申请人的伤残程度为十级。2016年９月6日申请人诉至本院，要求被告韦正勇、韦丰、阳光财产保险股份公司赔偿医疗费、误工费等各项费用共计190804.81元。2017年7月12日本院作出（2016）桂0105民初4115号民事判决书，判决韦正勇赔偿申请人医疗费、误工费等各项费用共计108164.36元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，因韦正勇无可供执行的其他财产，申请人至今未得到判决确定的赔偿款。 另查明，申请人系江南区沙井镇仁义村七组村民，仁义村村委会证明，申请人现无业，近一年家庭成员平均收入为300元。申请人家有妻子、女儿、母亲，均为同村村民。女儿梁家英2006年4月21日出生，母亲陈秋娥1940年7月20日出生，年老体弱，无生活来源，现由包括申请人的三个子女共同赡养。 本院认为，申请人因遭遇交通事故受伤，全家面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁乙辉司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢598号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、陶雪梅、朱国平、章彩花、朱国华、黄莲芳： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶雪梅、朱国平、章彩花、朱国华、黄莲芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢598号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00626号]，于二〇一九年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十四日
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初901号原告：曾某，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：朱某，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告曾某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告朱某及其委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在遗产继承范围内偿还原告借款28000元及自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，朱铭杰因资金周转困难向原告借款28000元，原告通过微信转账至朱铭杰，后于2019年3月24日朱铭杰不慎病逝，其名下位于河源市康德华府2栋203号房产及吉普牌汽车（粤Ｐ×××××）均由被告朱某继承并予以变卖，原告曾向被告催收该笔借款，但被告不肯归还，还恶意变卖继承所得，给原告造成很大的困扰。为了维护自己的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，一、没有证据证明涉案款项28000元为借款。原告主张朱铭杰向其借款28000元，除了提供微信转账证明支付事实之外，并无相关证据如借据、欠条、收据等证明双方存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告对其主张证据不足，应当不予认定。二、被告通过朱铭杰生前留下的手机登录其微信账号、支付宝账号，发现2019年3月1日至2019年3月21日期间，朱铭杰转给原告共22笔款项合计110500元，已经远远超出了原告所主张的28000元，但原告对该22笔款项的用途在起诉状中却只字未提。如果按原告的逻辑思维，仅有转账记录就可以认定双方存在借贷关系，原告起诉的2019年3月20日涉案转账款28000元是否亦可认定为原告偿还3月20日之前向朱铭杰的借款？因此，由于朱铭杰已经去世，对于原告主张的28000元的性质、以及朱铭杰转给原告的款项之用途无法得到进一步核实，因此原告要求被告偿还该借款事实不清、证据不足。朱铭杰名下财产有位于河源市××城规划区××小区Ａ02-07地块康德华府4栋203房，总价款401168元，首付款101168元，银行贷款300000元，房子现值50万元左右，广汽菲克牌小车，总价款165000元，首付款28000元，银行贷款115000元，现值80000元左右，除上述财产之外，无其他财产；朱铭杰的债务状况，朱铭杰生前不仅向被告借款购房购车至今未还，且其去世后，被告代其支付了医疗费、殡葬费、偿还其所欠的车贷、房贷及信用卡欠款合计648044.46元，其留下的遗产已资不抵债了。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告朱某与朱铭杰是父子关系，朱铭杰于2019年3月23日因病去世。原告曾某与朱铭杰系朋友关系，朱铭杰生前与原告之间款项往来频繁。原告于2019年3月20日通过微信支付给朱铭杰28000元；朱铭杰先后于2019年的3月1日至3月21日共22次支付给原告共110500元，其中有些付款日期是连续的，3月4日和18日二天每天付款三次，支付款额方面，大额有25000元而小额有200元不等。2019年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称在2019年3月1日至20日其向朱铭杰转账支付97000元，加上微信有一笔24000元共有11万多元，这些钱是相互间调钱，朱铭杰以帮朋友养信用卡的名义向其调取的，3月20日那笔朱铭杰说阿丹要还卡向其调取28000元，有微信聊天记录光盘为证；被告称光盘语音聊天中阿丹与之前的案子是同一个人名，实际用款人可能是阿丹，从原告与朱铭杰及阿丹之间的资金往来关系，没有足够证据证明款项的用途，语音记录不能证明原告与朱铭杰之间存在借贷关系的事实。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天记录光盘、微信支付交易明细证明复印件、有被告提供的被告身份证复印件、支付宝转账记录复印件7份等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，根据原告与被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告支付给朱铭杰的28000元款项是否为借款。针对双方争议的焦点问题，本院作如下评判：首先，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。民间借贷关系的成立并生效的法律构成要件：一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告主张被告的儿子朱铭杰生前向其借款28000元，原告对其实际支付款项28000元有支付宝转账回单记录，被告对该款项的支付亦无异议，但在借贷合意方面，原告虽然提供了微信聊天记录光盘拟证上述款项为借款的事实，但证据不足，本院不予采纳。其次，从款项往来支付情况看，一方面，原告于2019年3月20日通过微信支付给朱铭杰28000元；另一方面，朱铭杰先后于2019年的3月1日至3月21日共22次支付给原告共110500元，其中有些付款日期是连续的，3月4日和18日二天每天付款三次，支付款额方面，大额有25000元而小额有200元不等。若原告与朱铭杰之间的上述款项属借款和还款关系，结合原告所述的其他款项，在该期间如此频繁的借款和还款，与日常生活中的民间借贷交易习惯不符。综上所述，原告主张其支付给朱铭杰的28000元款项为借款，但其所举证据未能形成闭合的证据链条以证明该款项的性质符合民间借贷关系的成立并生效的法律构成要件，故其主张本院不予采纳，其要求被告朱某在继承朱铭杰遗产范围内向其清偿借款本金28000元及自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费250元（按简易程序收），由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年七月十七日法官助理叶成才书记员叶旭斌
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执333号 申请执行人信国周，男，汉族，1971年2月20日出生，住所地无极县。 被执行人赵兰贵，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地藁城区。 信国周申请赵兰贵服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年4月4日作出（2017）冀0109民初4559号民事判决书，判决如下：被告赵兰贵于本判决生效后十日内退还原告信国周剩余押金及办理银行卡贷款的费用共计41500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告赵兰贵承担。 申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人名下银行存款6511.83元。经车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执333号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十二日 书记员  樊寒俏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1669号申请人：张某某，女，汉族，生于1973年1月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，女，汉族，生于1979年3月12日，住所地位于白银市白银区。张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4242号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款69958元（含执行费935元）。二、扣留、提取被执行人李某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十二日书记员  何 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1061号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵岩，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人，家住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**二委****，现住昆明市五华区。2018年8月12日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1028号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月6日1时48分许，被告人赵岩饮酒后驾驶云Ａ×××**大众牌小型轿车行驶至本市米万科金域小区门口，因停车问题与小区保安发生纠纷，公安机关接警后赶至现场进行处置，因犯被告人赵岩涉嫌酒后驾车遂将其移交交警部门处理。经检验，被告人赵岩静脉血中乙醇含量为98.72mg/100ml。被告人赵岩对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵岩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵岩如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵岩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初1875号   原告：陈梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：安华、马岩，宁夏侨之桥律师事务所律师。   被告：李跟军，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告陈梅诉被告李跟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈梅的委托诉讼代理人安华、马岩到庭参加了诉讼，被告李跟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金111000元；2.请求判决被告支付原告逾期借款利息至付款之日，目前暂计算至起诉当日，共计29294.5元(按年利率24%计算)上述合计140294.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈梅与被告李跟军是朋友关系，2017年2月，被告因做生意需要现金，向原告借款，原告便将自己的信用卡给被告，被告在2017年2月初的时候，就用原告信用卡划掉了50000元，之后被告自己还款4000元于2017年2月11日，被告李跟军就剩下的46000元欠款给原告出具借条一张，约定2017年10月还款。2017年4月5日，被告又向原告借款50000元，5月8日又借款15000元，这两笔借款在2017年9月3号被告又出具了一张借条，约定10月15日之前还款。加上之前信用卡的欠款，被告李跟军至今共欠原告110000元。2017年10月，借款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告口头承诺过期承担年利率24%的利息，并愿一次性还本付息。此后原告多次催告被告还款，但被告总是以种种理由拖延。据此原告以为，原被告双方成立合法的民间借贷法律关系，被告拖欠原告的借款拒不偿还，其行为有失诚信严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，被告李跟军应当偿还原告借款本金，并支付自2017年2月起至今利息。   李跟军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告借款46000元用于偿还信用卡，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈梅信用卡现金46000元，大写肆万陆仟元，还款日2017年10月份。借款人：李跟军，2017年2月11日。身份证×××。”2017年4月5日被告又向原告借款5万元，该款由原告向被告银行转账；2017年5月8日借款现金15000元。被告于2017年9月3日向被告出具借条一张，载明：“4月5日借陈梅50000元，伍万元整；5月8日借陈梅15000元，壹万伍仟元整，10月15日之前还清。9月3日借陈梅50000元周转，大写伍万元整，9月10日还清。借款人李跟军，2017.9.3。”2017年9月3日被告向原告借款的5万元已还清。现被告尚欠原告111000元未偿还。   本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金111000元的诉请，因还款期限已经届满，故本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因原告并未提交充足证据证明双方之间约定了借款利息，故本院予以支持被告应向原告支付该借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即其中的46000元借款自2017年11月1日起、65000元借款自2017年10月16日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对原告诉请的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。被告李跟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李跟军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款111000元及该借款中的46000元自2017年11月1日起、65000元自2017年10月16日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1553元，由被告李跟军负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 常云超   人民陪审员 翁一君   人民陪审员 鲍艳华   二〇一九年七月三日   书 记 员 汪 娟   附：相关法律法规   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
37北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6408号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告吴永年,男,1968年10月05日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告吴永年民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华