黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初791号原告张玉龙，男，1978年5月22日出生，汉族，大庆市九区批发市场皓月牛肉专卖店，现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告李晶，女，1983年1月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区众天汇蔬菜商店，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人梅慧，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告张玉龙与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称：2018年11月5日，被告向原告经营的大庆市农产品中心批发市场皓月牛肉专卖店交纳1万元定金，购买羊肉卷、羊肉片、牛腱子等货品共计240287元，但被告至今没有给付原告上述货款，故原告特向法院提起诉讼，望法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款240287元及其利息（利息自2018年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），暂计7208元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李晶辩称：原、被告虽然存在事实上的买卖关系，但原告给被告提供的货物为假冒伪劣产品，根据相关法律规定，该份合同为无效合同，因此被告无需向原告支付任何钱款。原告张玉龙就其主张向法院提交如下证据：1.销售单2份（提交原件），欲证明：2018年11月27日被告向原告购买牛腱、羊排、羊肉卷、大庄园满宴羊肉片、皓月三号版等商品，共计279205元，后被告退还羊肉卷245卷、皓月三号板6个、大庄园满宴羊肉片3个共计28867.5元商品，被告现仍欠原告240337.5元。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题均有异议。该份证据仅是原告单方制作的销售单及销售退货单，二份凭证均没有被告的签字及相关认可，销售退货单上的数量与合同发生的数量、退货数量存在严重的不符，二份证据不具有参考价值。本院对该证据的真实性予以确认。2.微信聊天记录截屏17张（提交打印件），欲证明：2018年年末原告向被告订购货物的事实，并于2018年11月13日向被告交付1万元定金的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，对转账我方认可，确实我方给原告转账1万元作为定金，原告所举的微信截图因为时间不是很清晰，无法证明是原有顺序，从现有证据可以看出被告要求原告提供的货物羊肉卷的品牌为大庄园佳品、羊肉片的品牌为大庄园满宴，肥牛的品牌为皓月肥牛三号，原告依据采购方的要求应当按被告在微信上发给原告的图样和品牌提供相应货物，确定货款的时候，仅有原告自己所述，并没有被告的认可和确认，通过该份证据能够明确知道，原、被告对货物的价格没有最后敲定，原告所要求的货款价格不是真实发生的货款价格。本院对该证据的真实性予以确认。3.录音笔录一份（当庭播放原始载体提交光盘一张），欲证明：被告李晶承认从原告处购货，并同意支付部分货款的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，通过该份录音不能够确定原告是向被告索要该笔合同的货款，原告所说你先给你汇过来15万元，与原告举证的该笔货款的数额不符。本院对该证据的真实性予以确认。4.2019年1月7日原告与被告的通话录音（当庭播放原始载体提交光盘一张），欲证明：退货之后，原告为被告提供货物的数量及金额。经质证，被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，通过该笔录音中，被告所说还有皓月退回来的，结合双方提交的证据能够知道电话当中所说的牛肉为皓月肥牛三号，退回来的数量不确定，虽然双方商定金额，但是最终的货款并没有核对，该录音不能作为我方向原告支付货款的定案依据。本院对该证据的真实性予以确认。被告李晶向法院提交证据如下：1.微信截图7页、录音笔录1份（当庭播放原始载体提交光盘一张），欲证明：2018年11月29日原告、被告及第三人杜德斌在原告的九区批发市场店内，对货品的质量问题进行商谈，原告承认卖给被告的货物并非大庄园厂家生产的，而是在自己的加工厂内加工的，被告说所发货物已经有味变质了，原告答复是冬天没有坏的可能性，即便是新玛特也有真有假，原告自认自己加工的羊肉卷剔完骨之后放在工地的搅拌机内进行滚揉，在肉内加入10%或20%的水分用以加重肉卷的重量，原告称这种方式能够降低成品，能够保证是羊肉，但是不是被告要求的品牌，微信截图当中，被告反复向原告说明一定要保证质量，因为供应的单位要求较高，要求的羊肉卷的品牌为大庄园佳品、羊肉片的品牌为大庄园满宴，肥牛的品牌为皓月肥牛三号，被告承诺一定按照原告的要求保质保量提供相关货物，说你放心吧，我做事你放心，一定给你整板正的，通过双方的对话及微信聊天记录能够证实原、被告虽然没有书面的买卖合同，但是被告在货物的品质上有非常严格和明确的要求，原告也对货物的品牌、重量予以认可，在录音当中显示原告违反了双方的约定，没有按合同要求提供相应的货物已经是违约，关于原告的违约行为，被告不应支付原告销售假冒伪劣产品的相应货款。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。原告虽说在录音里承认自己有加工厂，但是提供给被告的货物并非是自己加工的产品，是按照被告的要求提供的商品，而且该聊天记录中仅仅提到的是羊肉卷，并没有提到其他提供给被告的商品有任何问题，至于羊肉卷原告也依据被告的要求退还一部分货物，因此被告并无损失，被告拖欠原告的货款应当给付。微信记录里与本案无关，原告只是向被告说明阐述各大加工厂加工羊肉卷的过程，只是举个例子。我是按照被告的要求给送的货，被告已经验货并没有异议，以接货为主。本院对该证据的真实性予以确认。2.记账本明细二页（出示原件提交复印件），欲证明：被告从原告处购得的商品单价及相应的退货明细，能够证明我方在采油三厂送货之后，因原告提供的货品为假冒伪劣产品，把员工给吃坏了，因此采油三厂要求退货，我方将全部产品收回。经质证，原告对该证据的真实性和证明问题均有异议。该证据是被告单方制作的，我方不予认可。本院结合全案，对该证据予以综合认定。3.情况说明一份（提交原件），欲证明：提供给第三采油试验大队羊肉卷688卷、肥牛532板、羊肉片1351盒因存在无日期有臭味，职工吃后有拉肚子去医院等问题，将上述物品退回，被告补偿给试验大队虾仁3425斤，刀鱼56箱，证明上述物品按照该数量已退回。结合我方提供的证据上述物品已退还给原告。经质证，原告对真实性和证明的问题均有异议，从该份情况说明不能看出说明人与采油三厂的关系，说明中并没有加盖采油三厂相关印章，声明当中的退货的数量与原告所述的数量并不一致，该组证据不能作为定案依据。本院结合全案，对该证据予以综合认定。4.证人崔某出庭作证（是被告商店的员工，证人不认识原告），欲证明：原告向被告提供了假冒伪劣的产品，不符合双方的合同约定，因质量问题遭到采购方退货，被告将全部有货物返还至原告处，根据原、被告的微信交易说词，能够看出双方对于验货没有约定检验方式，根据合同法的相关规定，没有验货方式，则视为约定不明，原告向被告提供的货物系假冒伪劣产品，已经违约了法律规定。经质证，原告对证人证言的真实性和证明问题均有异议，首先证人是原告的员工，与原告具有利害关系，其证人证言不能作为定案的依据；2.原告证人所述严重与事实不符，首先从数量上，被告向原告购买的羊肉片一共是183件，而证人确说一共退回1000多盒，严重与实事不符，再加上原告证人所述车辆的装载量与其所述也不符，综上证人证言不具有真实性，该组证据不应被法庭采纳。本院结合全案，对该证据予以综合认定。5.证人潘某出庭作证（证人是被告的雇工，不认识原告，没见过原告），欲证明：原告向被告提供了假冒伪劣的产品，不符合双方的合同约定，因质量问题遭到采购方退货，原告将全部有货物返还至被告处，根据原、被告的微信交易说词，能够看出双方对于验货没有约定检验方式，根据合同法的相关规定，没有验货方式，则视为约定不明，原告向被告提供的货物系假冒伪劣产品，已经违约了法律规定。经质证，原告对证人证言的真实性和证明问题均有异议，首先证人是原告的员工，与原告具有利害关系，其证人证言不能作为定案的依据；2.原告证人所述严重与事实不符，首先从数量上，被告向原告购买的羊肉片一共是183件，而证人确说一共退回1000多盒，严重与实事不符，再加上原告证人所述车辆的装载量与其所述也不符，综上证人证言不具有真实性，该组证据不应被法庭采纳。证人对送货时间、取货时间均不确定，在问具体时间时，证人说是冬天，原告认为这个时间范围太广，不能确定证人所取的货是原告提供的商品，其证人证言不真实，不能作为定案的依据。我送货雇佣的是槽子车，都是整箱的罗好的，散装根本装不下，我没有给被告供假货。在采购货的时候到我店里看了好几回最后定的产品，我都是按照他看的样品供的货。本院结合全案，对该证据予以综合认定。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：被告李晶在原告张玉龙处订购肉品，于2018年11月13日微信转账给被告1万元，其后双方陆续订购，明细如下：2018年11月21日牛腱子145公斤，单价58元，总计8410元；2018年11月23日订购羊排75公斤，单价46元，总计3450元；2018年11月27日订购羊肉卷688卷，单价92.5元，总计63640元；2018年11月27日订购大庄园满宴羊肉片1463盒（每件8盒为一件，一件单价405元），总计74064.375元；2018年11月27日订购皓月三号板594板，单价152元，总计90288元。以上共计239852.375元。2018年12月4日，原告收到被告退回的羊肉卷245卷（22662.5元）。2019年1月7日，原告收到被告退回的皓月三号6板（912元），1月7日收到退回的大庄园满宴3盒（151.875元）。合计23726.375元。本院认为，原告张玉龙向法庭提交的证据，能够证明与被告李晶之间买卖合同成立、有效。原告完成送货后被告李晶在收到货物后，被告应向原告支付货款。原告所售出的商品单价，被告对牛腱子、羊排单价和数量均无异议，本院予以确认；原告所售其他产品价格与被告所称单价不一致，其中对于大庄园满宴羊肉片，原告对此提交了证据，证明在被告订货当天，原告在上家进货1463盒该商品的微信聊天记录，其中该产品进货价格为400元/件（8盒），因此卖给被告单价为405/件，而被告称该商品数量为1463盒，单价为348元/件（8盒），本院认为原、被告对于大庄园满宴羊肉片的单价均未提供充分的证据来证明为其自认为的价格，因此本院采信原告的优势证据，对于该商品单价确认为405元/件，即50.625元/盒，共计74064.375元；原、被告对羊肉卷、皓月三号板的数量均无异议，因原告对羊肉卷112.5元/卷、皓月三号板195元/板的单价未提供证据，被告当庭承认羊肉卷92.5元/卷、皓月三号板152元/板，根据举证规则原告对于货物单价应承担举证责任，其不能举证，本院对羊肉卷92.5元/卷、皓月三号板152元/板的单价予以采信。综上，被告在收到货物后，应向原告支付239852.375元，其中被告已支付定金1万元，被告还应支付229852.375元。因被告在收到货后，与原告达成退货的一致意见，但原、被告对退货的数量有争议。被告称已全部退货，被告为证明该主张申请证人出庭作证，但证人均系被告雇员；另外被告所提交的书面证据、录音材料均不能直接证明已退回原告处的货物种类、数量；在2019年1月16日，原告给被告打电话协商付钱，被告还同意支付“10万，8万的先”。故本院对对被告称几乎全部退货的辩解理由不予采信，对于原告自认的退货部分数量予以采信。经计算，退回商品合计总价23726.375元，故被告李晶还应当向原告支付206126元。被告辩称原告所售商品存在异味、变质等质量原因，不应支付货款，本院认为因货品质量原因，原、被告已经协商一致达成退货的共识，但被告并未提交全部退货的证据，故本院不予采信。原、被告对付款期限没有约定，故本院对原告请求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告李晶于本判决生效后十日内向原告张玉龙支付货款206126元；驳回原告张玉龙其他诉讼请求。案件受理费2506元（已减半），被告李晶负担2196元，原告张玉龙负担310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年七月十日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。