广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初18号 原告：黄健虹，女，1981年6月16日，汉族，户籍所在地广东江门市新会区，现住防城港市港口区。 被告：朱爱红，女，1983年1月17日，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，现住防城港市港口区。 原告黄健虹诉被告朱爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告黄健虹到庭参加诉讼。被告朱爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄健虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公开道歉；2.被告赔偿原告各项的手术医疗费用共计29947.20元；3.被告赔偿原告术后的各项复诊医疗费用共计1880.03元；4.被告赔偿原告在受伤期间的误工费、精神损失费、营养费、住宿伙食补助费、住宿费的各项正常费用共计37281元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日16时，黄健虹驾驶合浦80998二轮电动自行车沿金港街往江山大道方向行驶到达翡翠园小区前路段时，遇朱爱红驾驶无牌二轮电动自行车从道路外驶入金港街道逆向行驶，开往对向公路，两车发生碰撞，造成朱爱红和黄健虹不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。由于在这次事故中，造成黄健虹受到以下伤害：1、右桡骨远端骨折，2、右下尺桡关节脱落，3、左下颌头粉碎性骨折并颞颂关节脱位，4、右下颂部裂伤。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，请贵院查清事实予以支持原告诉求。 被告朱爱红既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能够提供原件的证据进行了核对。对原告能够证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月13日16时许，黄健虹驾驶合浦80998号二轮电动自行车沿金港街往江山大道方向行驶到达翡翠园小区前路段时，遇朱爱红驾驶无牌二轮电动自行车从道路外驶入金港街道逆向行驶，开往对向公路，两车发生碰撞，造成朱爱红和黄健虹不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。 2017年12月25日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《交通事故责任认定书》，认定：一、朱爱红驾驶非机动车靠道路左侧行驶，是造成交通事故的主要原因；二、黄健虹驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上，未在道路两侧通行，而是行使在机动车道的快速车道，是造成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，作出如下认定：一、朱爱红违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实施右侧通行”之规定，应承担事故的主要责任；二、黄健虹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道合人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和信任在道路两侧通行”之规定，应承担事故的次要责任。 另查明，2017年12月13日至12月25日，黄健虹在防城港市第一人民医院住院花费15917.78元。防城港市第一人民医院出具的《疾病证明书》显示，黄健虹诊断为：1.桡骨远端骨折；2.下尺桡关节脱位；3.下颌骨骨折；4.下颌关节脱位。2017年12月31日至2018年1月9日期间，黄健虹在中山大学附属口腔医院住院花费13029.42元。2018年1月9日，中山大学附属口腔医院出具《疾病证明书》显示，初步诊断及出院诊断：1.左髁突骨折；2.右前臂骨折术后。出院医嘱：1.一周后何一青主治医师门诊复诊；2.自行颌间牵引，维持口内咬合；3.注意口腔卫生，不适随诊。2018年1月9日、1月16日、1月25日、2月2日，黄健虹在中山大学附属口腔医院分别花费挂号费10元。2018年1月9日、1月16日、1月25日，黄健虹在中山大学附属口腔医院门诊花费18.80元、29.80元、160元。2018年1月26日，黄健虹在医院番禺分院分别花费60.80元。2017年12月27日、2018年1月9日、1月11日、1月15日、1月15日、1月19日、2月9日、2月11日、2月14日、3月2日、3月12日、3月13日、3月15日、3月21日，黄健虹在江门市新会区中医院分别花费91元、36元、15元、141元、23元、36元、36元、68.6元、47元、30元、127元、96元、412元、412元。 本院认为，公民的身体健康权依法受保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《交通事故责任认定书》，认定：一、朱爱红违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实施右侧通行”之规定，应承担事故的主要责任；二、黄健虹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“没有划分机动车道、非机动车道合人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和信任在道路两侧通行”之规定，应承担事故的次要责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院予以采信。根据原告提供的《交通事故责任认定书》及现场照片，本院认定朱爱红应承担本次事故的70%责任、黄健虹承担本次事故的30%的责任。对于原告诉称，其只承担事故的10%的责任，不予采信。 关于原告所产生的费用的认定，1.医疗费。对原告提供了票据的住院及门诊上产生的费用共计30827.2元（住院费共计28947.2元、门诊费用共计1880元），予以支持。对原告超出的诉讼请求，不予支持。2.误工费。本案中，原告未提供证据证实其误工收入，而原告共住院21天，则参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为1754.91元（30502元÷365天×21天）。对原告请求的超过的诉讼请求，不予支持。3.营养费。本案中，黄健虹在医院治疗期间及医院医嘱中均未显示黄健虹需加强营养，则本院对原告请求该费用，不予支持。4.住院伙食补助费。经查，原告在防城港市第一人民医院、中山大学附属口腔医院共计住院21天，则参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄健虹产生的住院伙食补助费2100元。5.住宿费。原告未提供证据证实其实际发生的住宿费，对原告的该项诉讼请求，不予支持。6.精神损失费。本案中，因双方因交通事故发生纠纷，且从本案证据及原告所受损伤程度来看，原告对涉案事故的发生承担次要责任，且被告的行为并未造成原告残疾等严重后果，则原告请求被告支付精神损失费的诉讼请求，不予支持。7.关于公开道歉的问题。本案系原、被告双方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并造成双方受伤的法律后果，而原告请求被告承担向其公开道歉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。即黄健虹共产生的费用共计34682.11元（其中，医疗费30827.2元、误工费1754.91元、住院伙食补助费2100元）。由于黄健虹应承担涉案事故的30%责任，则朱爱红应向黄健虹支付各项费用共计24277.48元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朱爱红向原告黄健虹支付款项共计24277.48元； 二、驳回原告黄健虹的其他诉讼请求。 案件受理费1527.71元、公告费350元，由原告黄健虹负担1218.08元、被告朱爱红承担659.63元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1527.71元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杜奎淳