广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8220号 原告：邓裕林，女，汉族，1948年4月10日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 被告：广西天路房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道50号现代国度4楼西面办公室，统一社会信用代码91450100MA5K9X5214。 法定代表人：TIANPING（田萍），执行董事。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖礼胜，该公司职员。 原告邓裕林与被告广西天路房地产开发有限责任公司（以下简称天路房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓裕林及其委托诉讼代理人马开庆，被告天路房地产的委托诉讼代理人万星宇、廖礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓裕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付审计酬金138196.86元及利息（利息计算方式：以138196.86元为基数，从2017年12月14日开始按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止，暂计算至2018年5月13日为2504.82元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事工程造价职业并具备相应的职业资格。2012年6月5日，被告因“现代国度”项目建设工程造价事宜委托原告进行建设工程结算的审核，双方达成了《建设工程造价咨询合同》。合同约定了酬金的计算方式、付款方式及付款时间。根据被告及施工方提供的结算材料，该工程的送审总造价合计33040377.51元。根据审计准则及相关规定，2017年11月26日，原告向被告提交了审计结果，该工程的结算价最终审定为23571472.46元。被告及施工方据此于2017年12月4日最终确定了《建设工程结算定案表》，该送审的结算工程定案金额为23567407.74元。根据酬金的计算方式，被告应向原告支付酬金总额为199735.3元，被告已经支付了61538.44元，仍欠原告138196.86元未支付。根据双方的合同约定，被告应当于2017年12月13日前向原告支付完全部酬金。综上所述，付款期限届满后被告应该向原告支付全部款项，被告拒绝支付已经构成违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告天路房地产辩称：被告向原告支付的酬金应当以被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）共同确认的《建设工程结算定案表》作为计算依据，共计103582.42元。1.被告与五建公司依据合同约定，以工程量结算后下浮10.5%的各项数据作为计算工程款依据，其中包含作为原告的酬金计算依据“结算审定价”和“送审价”。2012年6月5日，原被告签订的《建设工程造价咨询合同》约定原告的酬金计算依据为“结算审定价”和“送审价”。依据被告与五建公司签订的《现代国度工程施工合同补充协议》第一条的约定，双方以按照《建设施工合同》计算所得的工程总造价下浮10.5%作为工程结算总造价。2017年12月4日，被告与五建公司共同在《建设工程结算定案表》上签字，对案涉工程的送审金额、审定金额等结算项目予以确认，以此作为工程总造价的结算依据。2.原告明知被告与五建公司在《现代国度工程施工合同补充协议》中关于10.5%让利的约定而没有提出异议，表明原告同意以下浮10.5%后的工程结算项目作为其酬金计算依据。原告在与五建公司的联系沟通中，多次表明其知晓10.5%让利的事实，且原、被告和五建三方在结算过程中就10.5%让利的问题进行过面谈，五建公司称在原告与五建公司的结算中没有包含下浮10.5%的让利，五建公司承诺在最终结算申请单中体现下浮10.5%的让利。被告认为，以被告与五建公司共同确认的结算定案表作为原告酬金的计算依据，更符合《建设工程造价咨询合同》、《现代国度工程施工合同补充协议》的约定和被告与五建公司签订上述两份合同的本意。综上，被告应当向原告支付酬金103582.42元，已支付61538.44元，至今尚欠付42043.98元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《南宁“现代国度”综合楼工程结算造价送审汇总》、《工程造价审定单》、《劳务费》，被告质证认为没有被告及施工方的签字确认，不能作为结算的依据，故不予认可。因上述证据系由原告单方出具，对其是否能作为结算酬金的依据，本院将结合全案事实在下文一并叙明。对被告提交的朱子力的证言，原告认为证人没有出庭，真实性无法核实，故不予认可。对此，因原告提交的其与被告工作人员往来邮件中亦多次提及让利，如五建公司于2017年9月22日向被告出具的函件第2点：“工程号187、188的南宁现代国度综合楼售楼部建筑及装饰工程（图纸外增加）不应该计取让利，该部分工程属工程合同外增加工程，不应计取让利费用”，《南宁现代国度结算存在的问题》中亦有多处标明“不让利部分”等，与书面证言的内容可相互印证。因此，被告以此证明原告知晓最终结算申请单会体现下浮10.5%的让利，本院予以采信。其余证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有中级专业技术资格（工程师）及全国建设工程造价员资格。2012年6月5日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》（以下简称咨询合同），主要约定：甲方（被告）委托乙方（原告）为“现代国度”综合楼项目提供建设工程造价咨询服务，工程地址位于南宁市，服务类别为“现代国度”综合楼工程结算审核；建设工程造价咨询业务范围为建设工程结算的审核，乙方接到甲方提供的设计图纸及有关资料后，在甲方规定的时间内递交该项目竣工图结算成果文件给甲方；本工程结算审核总酬金=基本费+核减费，基本费计算：结算审定价×1.5‰（千分之一点五）酬金比率，核减费计算：①甲方送审价减去结算审定价差额在200万元以内（含200万元）按1%计算酬金，即（甲方送审价-结算审定价）×1%计算酬金。②甲方送审价减去结算审定价差额在300万元以内（含300万元），其中200万元按①计算酬金、余下部分按1.5%计算酬金，即〔200万元×1%+（甲方送审价-结算审定价-200万元）×1.5%〕计算酬金。③甲方送审价减去结算审定价差额在400万元以内（含400万元），其中300万元按②计算酬金、余下部分按2%计算酬金，即〔200万元×1%+100万元×1.5%+（甲方送审价-结算审定价-300万元）×2%〕计算酬金；乙方结算审核初稿出来经甲方确认后，五个工作日内支付初审价×1.5‰的70%，经乙方与施工方对完数及甲方与施工单位有关代表对结算结果签字确认后，七个工作日内则支付到（基本费+核减费）的90%，余款待相关结算手续办结后七个工作日内一次付清；如果甲方对乙方提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书五日内向乙方提出异议。 咨询合同签订后，被告向原告提供了《南宁“现代国度”综合楼工程结算书》、《建筑工程预算书（工程名称：售楼部）》、《建筑工程预算书（工程名称：售楼部砌体，施工蓝图部分）》、《建筑工程预算书（工程名称：售楼部砌体，施工蓝图外增加）》、《建筑工程结算书》（工程名称：南宁现代国度综合楼，漏顶部分工程）、《装饰工程投标报价算书》（工程名称：现代国度墙面补界面剂处理费用）、《建设工程施工合同》（合同编号：天【合】字GC08020号）、《现代国度消防安装工程施工合同》、《工程质量保修书》、《干挂石材幕墙、铝塑板幕墙、雨篷施工合同》等材料用于审核。原告依据被告提供的材料开展工作后，出具了《南宁“现代国度”综合楼工程结算造价送审汇总》及《工程造价审定单》，并要求据此计算其劳务费，但未获被告及施工单位五建公司确认。根据被告与五建公司于2017年12月4日签字、盖章确认的《建设工程结算定案表》，案涉工程送审金额合计28228973.17（已扣除合同约定让利3280081.96元），审定金额23567407.74元，核减4661565.43元。 另查明，2017年1月17日，被告向原告账户支付审计费用15000元。2018年2月10日，原告委托广西厚荣律师事务所律师向被告发出《律师函》，载明被告应向原告支付审计费共199735.3元但仅支付了61538.44元，仍欠138196.86元，根据合同约定结算手续办结后七个工作日内结清全部审计款，被告最迟于2018年1月10日前支付全部审计款但至今欠付，要求被告收到律师函后10日内向原告支付所欠款项。被告于2018年2月24日向广西厚荣律师事务所回函称其对律师函所述不予认可，根据合同被告应向原告支付费用共103582.42元，已按合同规定支付61538.44元，还剩尾款42043.98元，待原告通知收款银行账号即可支付。 本院认为：原、被告在签订案涉咨询合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。结合合同约定的具体内容及双方的权利义务，原、被告之间成立承揽合同关系。现原告已完成承揽工作，而被告未按约定全额支付报酬，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对于被告已向原告支付61538.44元的事实均予确认，则本院予以认定。双方争议的焦点在于酬金的计算依据问题，原告主张按《工程造价审定单》确定的金额计算，被告则认为应以《建设工程结算定案表》为依据进行计算。根据咨询合同约定，审核初稿须经被告确认后才支付部分初审价，其余酬金的支付则需以被告与施工单位对结算结果签字确认为前提。因此，被告主张依据其与五建公司确认的定案表来计算本案酬金，符合合同约定，本院予以采纳。结合咨询合同约定的酬金计算方式及《建设工程结算定案表》确定的各项金额，被告主张其应向原告支付的酬金总额为103582.42元，扣除已付61538.44元后尚余尾款42043.98元未付，本院予以采纳。关于本案的利息问题，咨询合同对此虽未作约定，但被告迟延支付酬金确给原告造成一定的资金占用损失，原告请求按人民银行同期贷款利率计算利息亦属合理，被告与五建公司于2017年12月4日签订《建设工程结算定案表》，按合同约定应在7个工作日内支付酬金，故原告要求自2017年12月14日开始计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西天路房地产开发有限公司向原告邓裕林支付审计酬金42043.98元； 二、被告广西天路房地产开发有限公司向原告邓裕林支付逾期付款利息（计算方式：以审计酬金42043.98元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。 案件受理费3114元，由原告邓裕林负担2180元，被告广西天路房地产开发有限公司负担934元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年七月三十日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——