陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0928民初23号原告：临沂经济技术开发区育兴制绳厂。住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处周家庄。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2660。负责人：刘钦礼，临沂经济技术开发区育兴制绳厂投资人。委托诉讼代理人：刘朋鑫，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市，系刘钦礼之子。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告：汝南县利民麻纺织品有限公司。住所地汝南县。统一社会信用代码91411727590810221F。法定代表人：张保昌，公司大股东。被告：汝南县明清麻制品有限公司。住所地汝南县。统一社会信用代码9141172768567877X3。法定代表人：张明清，公司执行董事、大股东。被告：汝南县民生麻制品有限公司。住所地汝南县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4492。法定代表人：游香梅，公司大股东。被告：张明清，男，1979年11月9日出生，汉族，住汝南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。四被告共同委托诉讼代理人：周成宽，陕西智胜律师事务所律师。原告临沂经济技术开发区育兴制绳厂（以下称“临沂育兴制绳厂”）与被告汝南县利民麻纺织品有限公司（以下称“汝南利民公司”）、汝南县明清麻制品有限公司（以下称“汝南明清公司”）、汝南县民生麻制品有限公司（以下称“汝南民生公司”）、张明清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂育兴制绳厂的委托诉讼代理人刘朋鑫、孙远明，被告汝南利民公司的法定代表人张保昌、被告张明清、四被告的共同委托诉讼代理人周成宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂育兴制绳厂向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令1、被告汝南利民公司给付原告货款563000.00元并按照商业银行贷款利率承担自2016年12月1日起至给付完毕之日止的利息；2、被告汝南利民公司赔偿原告经济损失40000.00元；3、被告汝南明清公司、汝南民生公司、张明清承担连带责任。事实与理由：2016年7月，被告汝南利民公司在陕西省烟草公司安康市公司麻绳、缝口线采购招投标中标，后被告当时的法定代表人、股东张明清经人介绍与原告厂家业务员刘朋鑫取得联系，商谈后张明清对刘朋鑫讲因第一次和陕西省烟草公司安康市公司打交道，为了投标成功继而和陕西省烟草公司保持长远业务往来，就在投标时将价格压的很低，因此中标，但他的公司没有生产能力，自己向他方采购再履行合同有较大亏损，故让原告直接以他的名义向陕西省烟草公司履行全部交货义务，领取货款后立即全部支付给原告，合同总货款为828000.00元。原告是生产企业，认为可行就表示同意，双方形成口头合同，张明清将他的公司与陕西省烟草公司安康市公司签订的合同复印件交给原告。2016年8、9月，原告将合同约定的货物直接交付给陕西省烟草公司安康市公司青泥烟叶总库，后被告汝南利民公司于2016年11月在陕西省烟草公司安康市公司领取了货款828000.00元。原告即向被告催收货款，至今被告仅向原告支付货款265000.00元（通过中间人付款）。被告张明清为了逃避债务，于2017年4月6日将汝南利民公司、汝南明清公司、汝南民生公司的法定代表人、股东在张明清、张保昌、游香梅之间进行了变更，逃避公司股东责任，三被告公司的股东为家庭成员关系，公司的经营场所、经营范围、电子邮箱都相同，三公司都是被告张明清实际操控，属于关联公司，因此被告之间对外应负连带责任。被告汝南利民公司、汝南明清公司、汝南民生公司、张明清共同辩称，原告诉称被告利民公司因与陕西省烟草公司安康市公司中标麻绳后无生产能力，与原告口头协商由原告供货，被告将全部中标价款给付原告并将签订合同的复印件交给原告，原告交货后，被告汝南利民公司通过中间人给付原告货款265000.00元，其余货款未给付不是事实。本案的事实是被告利民公司将中标合同签订后，案外人李某某因资金周转困难欠被告的借款不能偿还，李某某答应被告通过供货偿还借款，供货结束安康烟草公司付款后，李某某与张明清进行了结算，双方的权利义务全部终结，为此被告利民公司与原告临沂育兴制绳厂不存在买卖合同关系，被告利民公司没有给付货款的义务。其次，汝南明清公司、汝南民生公司与汝南利民公司是相互独立的公司个体，不具有承担连带责任的事实与法律依据。第三，原告临沂育兴制绳厂故意隐瞒与李某某之间的真实交易事实，恶意提起民事诉讼，并对被告的货款采取财产保全措施，其行为涉嫌构成虚假诉讼，请求人民法院驳回原告起诉，并将案件线索移送公安机关。经审理查明，2016年7月7日，被告汝南利民公司（卖方、乙方）与陕西省烟草公司安康市公司（买方、甲方）签订麻绳、缝口线买卖合同，合同约定“第一条 乙方向甲方出售如下商品：商品名称麻绳，规格型号三股熟麻合成，数量420000根，单价1.85元，总金额777000.00元；商品名称缝口线，规格型号纬3股，数量6000kg，单价8.50元，总金额51000.00元。……第七条 甲方应向乙方支付货款人民币828000.00元，支付方式如下：甲方自验收合格，签收货物后20个工作日内向乙方支付货款；支付前，由乙方向甲方提供合法有效的正式增值税专用发票，甲方将相应款项汇至合同约定的乙方账户。合同签订后，通过李某某（住址河南省汝南县XX镇XX村XX号）介绍，由原告临沂育兴制绳厂以被告汝南利民公司的名义向陕西省烟草公司安康市公司履行麻绳、缝口线买卖合同的供货义务。2016年9月，原告临沂育兴制绳厂按照被告汝南利民公司提供的合同复印件将麻绳、缝口线交付给陕西省烟草公司安康市公司青泥烟叶总库。2016年11月，被告汝南利民公司在陕西省烟草公司安康市公司领取了货款823750.00元（其中税款为32950.00元）。2017年1月22日，李某某向被告汝南利民公司出具内容为“刘朋鑫和张保昌的货款有李某某和刘朋鑫结算2017年1月22日，李某某，以结算599515余款打李某某账号”证明一份；当日被告张明清（账号XXXXXXXXXXXXXXX4772）通过中国农业银行网上银行向李某某（账号XXXXXXXXXXXXXXX0870）两次转款230000.00元。2018年2月20日，刘朋鑫向张保昌要款，双方发生纠纷，通过当地公安机关调处后，张保昌给付李某某35000.00元（2016麻绳项目保证金），李某某转给刘朋鑫。后原告业务员刘朋鑫向被告索要余款，被告以扣除李某某的借款350000.00元、借款利息、送货费用共计599515.00元为由拒绝给付。2018年11月29日，临沂育兴制绳厂向本院申请诉前财产保全，请求对陕西省烟草公司安康市公司应付被告汝南明清公司、汝南民生公司的货款780000.00元予以保全。2018年11月29日，本院作出（2018）陕0928财保21号民事裁定书，裁定扣留了陕西省烟草公司安康市公司应付被告汝南明清公司、汝南民生公司的货款780000.00元，扣留期限12个月。2019年1月3日，临沂育兴制绳厂向本院起诉要求被告汝南利民公司给付原告货款563000.00元及利息并赔偿原告经济损失40000.00元。审理中，经本院数次调解，双方当事人不能达成一致意见。另查明，张保昌系张明清父亲，游香梅系张明清妻子。被告汝南县利民麻纺织品有限公司原法人为张明清，股东为张明清、张保昌（张明清持股为10.7143%，张保昌89.2857%），2017年4月6日法人变更为张保昌，股东变更为张保昌一人，持股100%；汝南县明清麻制品有限公司原法人为张保昌，股东为张明清、张保昌（张明清持股为43.48%，张保昌56.52%），2017年4月6日法人变更为张明清，股东变更为张明清一人，持股100%；汝南县民生麻制品有限公司原法人为张明清，股东为张明清、游香梅（张明清持股为40%，游香梅60%），2017年4月6日法人变更为游香梅，股东变更为游香梅一人，持股100%；上述三公司的公司地址都为驻马店汝南县XX乡XX庙XX村，电子邮件为1055067868@qq.com,变更前的经营范围为竹、木、麻制品收购，加工，销售，塑料制品收购销售。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的2016年7月7日被告汝南利民公司与陕西省烟草公司安康市公司签订麻绳、缝口线买卖合同复印件，2018年11月19日安康市烟草公司青泥烟叶总库出具的证明，送（销）货单复印件，陕西省烟草公司安康市公司出具的记账凭证及增值税专用发票复印件，出庭证人李某某的证言，被告汝南利民公司提交的2017年1月22日、2018年2月20日李某某出具的证明，中国农业银行网上银行电子回单复印件及原、被告的相关陈述为证。被告提交的李某某、吕盼盼（借款人）2015年1月4日、2016年2月1日向张保昌出具的借款200000.00元、150000.00元借据，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，原告临沂育兴制绳厂与被告汝南利民公司虽未签订书面合同由原告临沂育兴制绳厂代被告汝南利民公司向陕西省烟草公司安康市公司履行麻绳、缝口线买卖合同的供货义务，但原告临沂育兴制绳厂客观上按照2016年7月7日被告汝南利民公司与陕西省烟草公司安康市公司签订的麻绳、缝口线买卖合同，完成了被告汝南利民公司向陕西省烟草公司安康市公司的交付货物（麻绳、缝口线）义务，被告汝南利民公司也予以认可，为此被告汝南利民公司应在陕西省烟草公司安康市公司结算货款后及时给付临沂育兴制绳厂；原告要求被告汝南利民公司给付货款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”； 2017年1月22日李某某向张保昌出具的内容为“刘朋鑫和张保昌的货款由李某某和刘朋鑫结算”的证明材料，没有经过债权人临沂育兴制绳厂的同意，对临沂育兴制绳厂不产生法律效力，该债务转移不成立；故被告汝南利民公司不承担给付原告货款的辩解理由不能成立。被告汝南县利民麻纺织品有限公司原法人为张明清，股东为张明清、张保昌（张明清持股为10.7143%，张保昌89.2857%），2017年4月6日法人变更为张保昌，股东为张保昌，持股100%；汝南县明清麻制品有限公司原法人为张保昌，股东为张明清、张保昌（张明清持股为43.48%，张保昌56.52%），2017年4月6日法人变更为张明清，股东为张明清，持股100%；汝南县民生麻制品有限公司原法人为张明清，股东为张明清、游香梅（张明清持股为40%，游香梅60%），2017年4月6日法人变更为游香梅，股东为游香梅一人，持股100%。上述三公司的经营场所、经营范围、电子邮箱都相同，而法定代表人、股东在家庭成员张明清、张保昌、游香梅之间变更，表面上三公司是彼此独立的公司，但实际上相互关联，形成了公司财产和人格的混同，违背了法人制度设立的宗旨及民法通则的诚实信用原则，也损害了债权人的利益，各关联公司相互之间对外部债务依法应承担连带责任；为此原告临沂经济技术开发区育兴制绳厂要求被告汝南明清公司、汝南民生公司对汝南利民公司欠付原告的货款承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告汝南县明清麻制品有限公司变更后为被告张明清一人持股的有限公司，张明清未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产之外，故应对公司债务承担连带责任。原告临沂育兴制绳厂要求被告汝南利民公司按照商业银行贷款利率承担自2016年12月1日起至给付完毕之日的利息，因双方未约定，该诉请本院不予支持；要求被告汝南利民公司赔偿经济损失40000.00元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、六十三条之规定，判决如下：一、被告汝南县利民麻纺织品有限公司给付原告临沂经济技术开发区育兴制绳厂货款525800.00元。二、被告汝南县明清麻制品有限公司、汝南县民生麻制品有限公司、被告张明清对上述债务承担连带责任。三、驳回原告临沂经济技术开发区育兴制绳厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4915.00元，由被告汝南县利民麻纺织品有限公司承担4285.00元，原告临沂经济技术开发区育兴制绳厂承担630.00元；财产保全申请费4420.00元，由被告汝南县利民麻纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      向 林 波                           二〇一九年七月二十九日                       书  记  员      王    停 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。