江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初151号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲大发，男，1986年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人仲大发曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元;又因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判剩余刑罚合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元;又因犯强奸罪，于2012年8月2日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月13日刑满释放。被告人仲大发现因涉嫌强制猥亵罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人仲大发犯强制猥亵罪，于2019年2月26日向我院提起公诉，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松、郁登猛出庭支持公诉，被告人仲大发及其辩护人杨正江均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人仲大发多次到沭阳县孙巷小区、中科光电东侧等地，对多名女性采取摸胸、摸屁股等方式强制猥亵。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲大发的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、物证鉴定文书、法医精神病鉴定意见书、检查笔录、照片、扣押决定书、清单及照片、调取证据通知书、清单、案发现场监控及说明、被害人辨认现场材料、现场监控资料及文某、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲大发强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人仲大发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人仲大发对起诉书指控的主要事实及罪名予以认可。辩称，自己没有对公诉机关第2起指控中的被害人韩某进行猥亵。被告人仲大发的辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名没有异议。提出，公诉机关的第2起指控中，被害人对于车辆的陈述前后矛盾，其证言的真实性不能确定，指控被告人仲大发实施了该起犯罪证据不足。在第3起犯罪事实中，被告人仲大发的行为应认定为犯罪中止。经审理查明：2017年6月份以来，被告人仲大发夜间多次到沭阳县沭城街道孙巷小区、沭阳县经济开发区中科光电东侧等地，采取摸胸部、臀部等方式对多名女性进行强制猥亵。现分述如下：1.2017年6月11日凌晨1时许，被告人仲大发尾随被害人李某至沭阳县沭城街道孙巷小区一期40号楼三单元，戴上口罩并趁被害人李某在车库停车不备时进入该车库内，关掉车库灯、掩起门，采取摸胸部、臀部的方式对被害人李某进行强制猥亵。2.2018年7月30日凌晨1时许，被告人仲大发在沭阳县梦溪街道中科路涵洞东侧，拦住被害人韩某驾驶的电动车，强行将其带至路旁小树林，采取摸胸部方式对被害人韩某进行强制猥亵3.2018年10月24日21时许，被告人仲大发尾随被害人刘某至沭阳县沭城街道孙巷小区二期32号楼二单元，戴上口罩并趁被害人刘某在车库停车不备进入该车库内，关掉车库灯、掩起门，欲对被害人刘某进行强制猥亵，后因被害人刘某大声喊叫而惧怕并逃跑。4.2018年10月24日21时许，被告人仲大发尾随被害人史某至沭阳县沭城街道孙巷小区一期57号楼三单元，戴上口罩并趁被害人史某在车库停车不备进入该车库内，关掉车库灯、掩起门，采取摸胸部、臀部方式对被害人史某进行强制猥亵。5.2018年10月24日21时许，被告人仲大发尾随被害人孙某至沭阳县沭城街道孙巷小区二期21号楼二单元楼道，戴上口罩欲对被害人孙某进行强制猥亵，后因被害人孙某发现并反抗而逃跑。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人仲大发在侦查阶段多次稳定供述了其先后五次实施公诉机关指控的强制猥亵作案的起因、时间、地点、详细经过、自己的具体行为特征等事实。上述供述与被害人李某、史某、刘某、韩某、孙某的陈述能够相互印证，且得到了公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视听资料等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人仲大发的归案情况；前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明证明了被告人仲大发的前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人仲大发的刑事责任年龄。被告人仲大发辩称，自己没有对公诉机关第2起指控中的被害人韩某进行猥亵。被告人仲大发的辩护人提出，公诉机关的第2起指控中，被害人对于车辆的陈述前后矛盾，其证言的真实性不能确定，指控被告人仲大发实施了该起犯罪证据不足。经查，被害人韩某在案发后于当日凌晨3时许即向公安机关报警，并在公安机关详细陈述了自己被猥亵的经过，并在被告人仲大发归案后辨认出了其即系作案者。被告人仲大发被抓获归案后多次稳定供述了其在同一地点强制猥亵一女子的作案经过，其供述的时间、地点、被害人特征、双方言语交流及获知对方系足疗师等细节均能与被害人陈述相互印证，且排除了非法取证情形的存在，来源合法，被告人仲大发对改变供述不能作出合理解释。同时，被害人对于被告人所驾驶车辆的颜色作了准确描述，虽对车型的描述存在前后差异，但该差异的存在不影响其陈述的真实性。综合上述证据，本院对于该起犯罪事实予以认定，对被告人仲大发及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人仲大发强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人仲大发犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人仲大发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仲大发归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出，在第3起犯罪事实中被告人仲大发的行为应认定为犯罪中止。经查，被告人仲大发的供述及被害人陈述能够一致证明被告人仲大发因被害人刘某的大声喊叫，内心害怕而逃离现场。结合案发现场系居民楼车库，被害人的大声喊叫足以导致被告人被抓获而无法继续作案。且被告人仲大发在逃离后又随即尾随被害人史某、孙某实施了强制猥亵作案，并未放弃作案。上述事实，足以认定被告人仲大发在该起作案过程中系因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人仲大发在对被害人刘某、孙某实施强制猥亵过程中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该二起犯罪依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲大发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十七日起至二〇二二年四月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  单月香人民陪审员  刘金生二〇一九年七月十一日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。