云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11036号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市环城南路331号。负责人：马骏。委托代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂兰，女，1973年11月10日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：李凡贵，男，1971年9月23日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：石林腾立兴工贸有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：李凡贵。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告杨桂兰、李凡贵、石林腾立兴工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月25日公开开庭审理。原告民生银行的委托代理人王猛，被告石林腾立兴工贸有限公司法定代表人李凡贵到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告吴井支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币667210.44元；2.判令三被告向原告支付上述借款自2017年3月26日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；3.判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订《借款合同》，协议编号,协议约定被告向原告借款72万元，贷款使用期限为12个月，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为的贷款，贷款利率11.2665%；如因借款人逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。2017年3月22日，被告一、二与原告签订了《担保合同》，合同编号为122082017400646B0,合同约定被告一、二自愿为与原告签署的上述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供质押担保。质押财产为保证金账户质押，金额为72000元人民币，担保合同约定，若被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权将该保证金账户中的金额用于提前清偿主合同项下的全部债权。合同签订后，被告于上述合同项下共计支用借款72万元，原告已履行发放贷款义务。后被告未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。被告李凡贵、石林腾立兴工贸有限公司答辩：借款是事实，本金认可，利息也愿意付，但对于罚息、复利等不愿意付，也没有能力支付，就目前情况也没有能力支付本金及利息。被告杨桂兰缺席庭审，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书复印件；3.法定代表人身份证复印件；4.三被告身份证、结婚证、营业执照复印件。以上证据欲证明：原被告主体、身份适格。5.小微授信申请表复印件；6.借款合同复印件；7.担保合同复印件。以上证据欲证明：一、2017年3月22日，被告杨桂兰、李凡贵、石林腾立兴工贸有限公司与原告签订122082017400646的《借款合同》，合同约定被告向原告申请使用的最高授信额度为72万元整，所借款项用于归还借据号为12208201600473401的贷款本金，贷款利率约定为年利率11.2665%；如因被告逾期还款，逾期利率及罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。并承担原告为实现债权产生的诉讼及律师费用。二、2017年3月22日，被告杨桂兰、李凡贵与原告签订编号为122082017400646B0的《担保合同》，为上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保人担保人范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项。8.借款支用申请书复印件；9.授信放款通知书复印件；10.借款凭证复印件；11.贷款综合查询明细复印件。以上证据欲证明：本案被告分别与原告签署《借款合同》、《担保合同》后，2017年3月26日经被告郭艳松、王在永申请，原告依约向被告发放贷款75万元，年利率为11.2665%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日为季度末月21日，期限为一年。该笔贷款发放后至2018年3月26日止到期，各被告未依约还款，截止2018年9月20日止，该笔贷款尚欠本金667210.44元、利息38838.8元、罚息62059.65元未付。12.委托代理协议复印件，欲证明：因被告违约，原告为实现债权所产生的律师费5000元。被告李凡贵、石林腾立兴工贸有限公司对原告提交证据真实性没有异议，都认可，只是认为不应支付罚息、复利等其他费用。亦未向本院提交证据。被告杨桂兰未出席庭审，未提交证据及发表质证意见。本院对原告所提交的证据三性予以认可，认为与本案具有关联性，全部予以采信并在卷佐证。根据双方提交证据及庭审情况，本院对本案法律事实确认如下：2017年3月14日，被告杨桂兰、李凡贵、石林腾立兴工贸有限公司向原告提交《小微授信申请表》（文本编码：CMBC-WJ-48小微2012）申请单笔贷款授信金额720000元，申请期限12个月。2017年3月22日，杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司与原告签订《借款合同》，协议编号122082017400646,协议约定被告向原告借款72万元，贷款使用期限为12个月，自2017年3月22日至2018年3月22日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12208201600473401的贷款，第4条约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮159%，确定年利率11.2665%；第6条：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；第7条：本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。第17条：为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方（原告）提供质押人杨桂兰与乙方签订编号为122082017400646B0的《担保合同》，质押详见项目资料中编号为ZXZ201573524的《最高额质押合同》；第18条约定，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方（被告）应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足弥补乙方（原告）损失的，甲方应赔偿向乙方因此蒙受的实际损失。合同第31条（5）约定：甲方违反承诺、陈述、或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实际债权的费用。同日,被告杨桂兰、李凡贵与民生银行签订《担保合同》（编号：122082017400646B0），约定：为了确保杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司与银行签订的主合同履行，质押人自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。第6、7、8条约定：本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为72000元。存入杨桂兰在原告方开立的账号62×××866的特户（金额为72000元人民币，质押财产共有人李凡贵，身份证5322241971××××××××8）继续用作主合同项下债权的质押担保。若被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权将该保证金账户中的金额用于提前清偿主合同项下的全部债权。2017年3月22日，被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司共同签署借款支用申请书，向原告申请支用借款72万元。2017年3月26日，原告民生银行将720000元贷款发放至杨桂兰卡号62×××866的账户，履行借款义务。借款凭证载明：借款到期日2018年3月26日，执行年利率11.2665%，罚息执行利率16.89975%。截止2018年9月20日，该笔贷款逾期本金为667210.44元，逾期利息38838.80元，逾期罚息62059.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告民生银行与被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应予保护。本案《借款合同》首部载明借款人为：杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司，但合同尾部签字盖章处三被告均签字盖章，且李凡贵在借款支用申请书上签字，庭审中并未抗辩自己并非借款人，其对借款事实无异议，仅是对罚息和复利计算标准有异议，故本院认定本案三被告为借款合同相对方。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告民生银行依约向被告发放贷款720000元，履行了合同规定义务，被告应按约履行还本付息义务。现合同已到期，被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司未按约定足额还本付息构成违约，原告诉请被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司返还剩余借款本金667210.44元及自2017年3月26日起至实际还清借款时的利息、罚息、违约金有事实及法律依据，本院予以支持，但被告主张以上费用过高，本院判决以不超过年利率24%为限。对于原告主张被告支付律师费5000元、保全费4361元，因双方在借款合同第31条（5）中有约定，且原告提供《委托代理协议》及发票证明该费用属于被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金667210.44元，并按双方签订的合同编号为122082017400646《借款合同》约定的计算标准支付自2017年3月26日起的利息、罚息、复利、违约金。以上费用以不超年利率24%为限；二、被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元、保全费4361元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11481元，由被告李凡贵、杨桂兰、石林腾立兴工贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 车志昆二〇一九年七月二十八日书 记 员 付 吕