wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢226号 申请执行人：雷春雨，女。 被执行人：吴学权，男。 本院在执行申请执行人雷春雨与被执行人吴学权民间借贷纠纷一案中，被执行人吴学权已履行执行款75000元，申请执行人雷春雨自愿放弃余款15000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人雷春雨据以申请的（2018）浙0503民初5063号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7869号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陆玉国，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：鲁云慧，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于国利，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙艳霞，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于国东，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：梁艳红，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告陆玉国、鲁云慧、于国利、孙艳霞、于国东、梁艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青，被告于国利、于国东、梁艳红、鲁云慧到庭参加了诉讼。被告陆玉国、孙艳霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆玉国、鲁云慧立即偿还余欠贷款本金80000元，截止到2019年3月6日拖欠的贷款利息7691.37元，及所欠贷款本金80000元自2019年3月7日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为13.8%年，罚息利率为4.14%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率17.94%年】。2、判决被告于国利、孙艳霞、于国东、梁艳红对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》约定被告陆玉国、鲁云慧向原告借款8万元用于购买农机具，自2018年1月30日起至2019年1月30日止，借款利率为13.8%年，按月分期偿还贷款本息。合同第五十四条54.5约定如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息，利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，已约定为准。被告于国利、孙艳霞、于国东、梁艳红为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告陆玉国、鲁云慧支付借款8万元，陆玉国、鲁云慧从2018年2月28日至8月30日偿还贷款利息5588.83元，至2019年3月6日，被告陆玉国、鲁云慧共拖欠贷款本金8万元，利息7691.37元。被告于国利辩称：借款属实。被告于国东辩称：借款属实。被告梁艳红辩称：借款属实。被告鲁云慧辩称：借款属实。被告孙艳霞未答辩。被告陆玉国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告陆玉国、鲁云慧签订了《小额贷款额度借款合同》，陆玉国、鲁云慧向原告借款8万元，用于购买农机具。合同第十二条写明贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（中国邮政储蓄银行个人贷款放款单写明正常利率%：13.800000，逾期利率%：17.940000）,12.2.1写明：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借据写明借款期限2018年1月30日至2019年1月30日。2018年1月30日原被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告成立联保小组，被告于国利、孙艳霞、于国东、梁艳红为该笔贷款担保，保证方式，最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告陆玉国、鲁云慧支付借款8万元。陆玉国、鲁云慧从2018年2月28日至8月30日偿还贷款利息5588.83元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、还款流水清单，核算单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，被告陆玉国、鲁云慧应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告于国东、梁艳红、于国利、孙艳霞应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆玉国、鲁云慧于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金8万元及此本金的自2018年1月30日起至给付之日止的利息及罚息（按双方约定利率计算）（被告已付利息5588.83）。二、被告于国东、梁艳红、于国利、孙艳霞对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月五日书记员  勾佳惠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5447号 原告:江苏丽莎环保科技有限公司，统一社会信用代码9132119156689658XR,住所地镇江新区丁岗镇华墅村。 法定代表人：朱志华。 被告:扬州市江都区润扬机械有限公司，统一社会信用代码913210127265782828,住所地扬州市江都区宜陵镇玉带村。 法定代表人：赵绍华。 本院在审理原告江苏丽莎环保科技有限公司与被告扬州市江都区润扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏丽莎环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取127元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月十六日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初62号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人程玉霞，曾用名程桂芳，女，汉族，1979年4月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人徐德新，男，汉族，1971年10月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人程玉霞、徐德新犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人程玉霞、徐德新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年4月3日21时许，延寿县公安局城南派出所接到110指挥中心指令，到延寿县延寿镇庙胡同北侧出警，在依法带离违法行为人吴某3时，遭到被告人程玉霞、徐德新暴力阻挠，致派出所民警于某、范某、宋某身体受伤。被告人程玉霞、徐德新于案发当日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程玉霞、徐德新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。建议判处被告人程玉霞、徐德新有期徒刑六个月至十个月。被告人程玉霞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。被告人徐德新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年4月3日21时许，延寿县公安局城南派出所接到110指挥中心指令到延寿县延寿镇庙胡同北侧现场出警，民警于某、范某在对违法行为人吴某3传唤过程中遭到多人阻拦，遂请求支援，支援民警宋某等干警赶到现场参与处理警情，在依法带离违法行为人吴某3、程玉霞调查过程中，遭到被告人程玉霞、徐德新等多人阻碍，程玉霞、徐德新用手抓、拳打、脚踢等暴力方法阻碍人民警察执行职务，致民警于某、范某、宋某面部、肩部、腰部、手臂等多处软组织挫伤。案发当日，被告人程玉霞、徐德新被公安机关依法传唤到案。案发后，民警于某、范某对被告人程玉霞、徐德新的行为表示谅解。上述事实，被告人程玉霞、徐德新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、诊断书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明及现实表现；证人吴某1、吴某2、吴某3、袁某、徐某、杨某、刘某、王某、高某的证言；被害人于某、范某、宋某的陈述；被告人程玉霞、徐德新的供述与辩解；现场执法视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人程玉霞、徐德新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中程玉霞、徐德新均起主要作用，均系主犯。被告人程玉霞、徐德新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对二被告人从重处罚。被告人程玉霞、徐德新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程玉霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年8月3日止。）二、被告人徐德新犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年七月三十日法官助理王学辉书记员刘奔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2256号 原告：刘某，男，1995年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓，系山东倡通律师事务所律师。 被告：孙某，男，1935年2月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金珊，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告刘某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人付钰靖，被告委托诉讼代理人李艳、金珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市黄岛区周家夼社区地籍号为GX-13-184平房的一半归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲孙桂江于1996年阳历7月因意外去世。原告系孙桂江的非婚生子，被告系孙桂江的父亲。孙桂江死后留有平房一处位于黄岛区周家夼社区，房屋地籍号为GX-13-184。孙桂江去世后，该房屋依法应由原告和被告继承，属于原告和被告共同共有，但一直未对该房屋进行分割。现该房屋面临拆迁，原告请求依法分割位于青岛市黄岛区周家夼社区地籍号为GX-13-184平房的一半归原告所有。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告答辩称：原告不是孙桂江的儿子，主体不适格，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》一份、《计划外生育费收款收据》、《对违反计划生育法规行为的处罚决定书》、长江路土地管理所地籍档案一宗、孙桂江的死亡证明一份、常住户口登记表一份、胡某调查笔录一份，身份证复印件一份，本院对周家夼社区居委会所作笔录两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法查明的事实如下： 1、孙桂江与被告孙某系父子关系。 2、孙桂江原户籍所在地青岛市黄岛区，于1996年10月23日去世。 3、地号为GX-13-184宅基地登记在孙桂江名下。2012年8月1日就该房屋长江路街道办事处周家夼社区居委会与被告孙某次子孙桂和签订《周家夼社区平房搬迁安置补偿协议》，拆迁费为28300元，过渡租房费为109500元，该两部分款项已经发放至孙桂和，剩余约30000元房屋差价款尚未发放。 4、青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山村委会及长江路计生办出具《证明》一份，载明泥吉莲系再婚，再婚前计划外生育一男孩（1994年12月出生），泥吉莲前夫孙桂江，原系灵山卫镇周家夼人，灵山卫计生办已于1996年3月2日征收计划外生育费5500元（伍仟伍佰元正），单据号码042148。 5、编号为042148的《计划外生育费收款收据》显示，缴款人姓名孙桂江，缴费项目为计划外生育费，实缴5500元，缴款人落款处是孙风树签字按手印。 6、1995年5月，胶南市宝山乡人民政府对当事人泥现高（泥吉莲父亲）因其违反计划生育法规进行包庇、窝藏的行为做出《对违反计划生育法规行为的处罚决定书》，处于2000元罚款。 7、因被告孙某年龄及身体情况未出庭参加诉讼，本院于2019年7月16日前往被告住处调查,原告刘某及启母亲泥吉莲到场，被告孙某称不认识泥吉莲及刘某，并称孙桂江只有一个孩子让其母亲带走了，此外再无其他孩子。 8、庭审中原告主张涉案房屋系被继承人孙桂江个人财产，被告称涉案房屋系家庭共有财产，但未提交证据予以证明。 9、庭审中原告申请原、被告双方作亲缘关系鉴定，被告不予同意。 10、泥吉莲系原告刘某母亲，泥吉莲称其未与孙桂江办理结婚登记手续。 本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点为本案原告刘某与被继承人孙桂江是否系父子关系。 原告提交黄岛区长江路街道办事处扒山村委会出具的《证明》及《计划外生育费收款收据》、《对违反计划生育法规行为的处罚决定书》，用以证明原告刘某系泥吉莲与孙桂江计划外生育所生。但扒山村委会系泥吉莲再婚后生活居住地，对泥吉莲再婚前是否在周家夼生活过，以及是否与孙桂江生育子女情况大多仅凭当事人陈述，故该《证明》不能单独作为认定原告所述的依据；原告提交的《计划外生育费收款收据》、《对违反计划生育法规行为的处罚决定书》均未体现原告系泥吉莲与孙桂江所生，故不能单独作为认定原告所述的依据；对原告申请的亲缘关系鉴定，被告不同意进行亲缘鉴定，而且该鉴定属于隔代鉴定亦无法直接认定原告与孙桂江之间存在生物学父子关系，故对原告的上述申请本院不予支持；原告申请泥吉莲、罗桂珍、尼吉山与原告的关系较为亲密，分别为原告的母亲、姥姥、舅舅，上述出庭的的证人证言效力较低，证人胡某无法定事由未出庭作证仅提交书面证言，且被告对证人证言不予认可，故对该书面证人证言本院不予采纳。经本院对被告孙某调查其不认可刘某系孙桂江之子，且称不认识泥吉莲，综上所述，原告提交的证据并不足以证明原告刘某系孙桂江之子，故对其主张的诉讼，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4300元，保全费5000元，共计9300元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 于    召    霞 人民陪审员 于芳人民陪审员赵春华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 逄    锦    启
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9490号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人龙琳，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人龙琳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3498号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9490号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3498号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3498号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢113号 申请执行人，赵本中，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姜文兵，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人赵本中与被执行人姜文兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  辛安建
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初8973号原告米连才，男，生于1951年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村国道区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米利军，男，生于1984年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米少东，男，生于1986年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码，XXXXXXXXXXXXX2412。原告米连才与被告米利军、米少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告米连才到庭参加诉讼，被告米利军、米少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告米连才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及从2015年4月25日起至还款之日止，按月利息1.6分计算的利息;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告米利军向原告借款2万元，约定月利率1.6%，向原告出具借据一支，被告米少东为该借款提供保证担保，并以保证人身份在借据上签字。2018年2月24日，被告支付利息1000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告米利军、米少东未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。经审理查明：2015年4月25日，被告米利军向原告借款2万元，约定月利率1.6%，向原告出具借据一支，被告米少东为该借款提供保证担保，并以保证人身份在借据上签字、捺印。2018年2月24日，被告偿付利息1000元。该事实有原告向法庭借据一支及庭审中原告陈述事实予以证明。本院认为，原告米连才与被告米利军借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米利军偿还借款本金之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告米少东作为借款保证人依法对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，被告米利军清偿所欠原告米连才借款本金2万元及利息（从2015年4月25日起至款付清之日止，以月利率按1.6%计算，已付利息1000元在产生利息中扣除）。被告米少东对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告米利军、米少东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    谢利军   二〇一九年七月二十九日 书  记  员   马  宁 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5334号被执行人：陈进春，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍地广东省惠来县惠城镇英内胡厝巷20之**，现在广东省四会监狱服刑。根据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑一初字第286号刑事判决，被执行人陈进春因犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金50万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年10月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省惠来县人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5334号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年七月三十一日书记员  黄定坤
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审114号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杨建廷，男，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]52009号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2019]52009号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2019]52009号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2193号原告：徐文玲，女，1956年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：孟凡松，男，2001年8月2日出生，汉族，大庆市第四中学校读书，住大庆市龙凤区，共同委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告徐文玲、孟凡松与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐文玲、孟凡松共同委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐文玲、孟凡松向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告立即返还其借孟庆贺的工资人民币10万元，及2018年6月23日至2019年5月22日期间的利息2.2万元；给付2019年5月23日至给付完毕时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子孟庆贺生前在朋友张伟和高峰的公司上班，孟庆贺2017年6月4日交通事故死亡，之前的所有物品、欠条、银行卡不知去向，被告张伟于2018年6月23日给补了欠条，按2分给付利息，约定2019年前还清，时至今日分文没还，孟庆贺妻子王金玲于2008年3月5日疾病死亡，父亲孟宪文于2005年11月4日死亡，孟凡松今年高考急用钱，无奈诉至贵院，请求支持原告合法的诉讼请求。被告张伟未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下欠据一张（原件），欲证明：被告张伟欠死者孟庆贺工资款人民币10万元，还约定2分利息。该证据能够证明孟庆贺从大庆市华沐园林工程有限公司开的工资款，被张伟借走，至原告儿子死亡一直没有归还，孟庆贺交通事故死亡后张伟给补的欠条，实质是借贷关系。本院认为，此借条上有被告签字及按有手印，内容明确，具有真实性、合法性及关联性，对该证据予以采信。经审理查明：孟庆贺（死者）系原告徐文玲的儿子，原告孟凡松的父亲，其与被告张伟系朋友关系，其从大庆市华沐园林工程有限公司开的工资款10万元，被张伟借走，当时没有出具欠条。2017年6月4日，孟庆贺因交通事故死亡，之前的所有物品、欠条、银行卡不知去向，二原告找到被告张伟索要欠款，被告张伟于2018年6月23日给补了欠条，标明：“欠孟庆贺工资款，按2分给付利息，约定2019年前还清。”时至今日分文没还。另查：孟庆贺妻子王金玲于2008年3月5日因疾病死亡，父亲孟宪文于2005年11月4日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐文玲、孟凡松作为死者孟庆贺的中遗产的第一顺序合法继承人，其有权继承孟庆贺的债权。被告向二原告的继承人出具了欠条，是其真实意思的表示，欠条中约定了欠款数额、利息及还款期限，能够认定二原告作为合法继承人与被告之间存在民间借贷关系，被告向孟庆贺借款10万元的事实。现被告未能及时向原告偿还借款10万元及支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告在起诉日2019年5月23日之后的利息仍按年利率2分计算至实际付清本金之日止向原告支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告徐文玲、孟凡松借款人民币100，000元及2018年6月23日至2019年5月22日期间的利息22，000元；共计122，000元。并从2019年5月23日至付清本金时止以100，000元为本金以年利率2分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，370元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年七月十二日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项遗产是公民死亡时遗留的合法财产包括：（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始时，按照法定继承办理；有遗嘱，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执214号之一申请执行人邓茂军，男，1981年8月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人封靖，男，1978年5月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初179号民事判决书，受理了邓茂军申请执行封靖民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金及利息、案件受理费5092元，共计35688元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月10日、5月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月28日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人封靖应依据我院作出的（2018）黔0112民初179号民事判决书向申请执行人邓茂军继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁17行初231号原告闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。法定代表人陈平，市长。本院在审理原告闫爱香诉被告菏泽市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告闫爱香向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫爱香申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫爱香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫爱香负担。审判长  姚长河审判员  楚 军审判员  吴慧星二〇一九年七月二十六日法官助理蒋伟书记员杨继霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1287号之一 被执行人张先才，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张先才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十一日 书记员  沈书强
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初173号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人朱兴会，男，1980年2月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，湖北沙洋正邦现代农业有限公司职工，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沙洋县公安局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人朱兴会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人朱兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人朱兴会与朋友在卫生院食堂用餐时饮酒。饭后，朱兴会驾驶号牌鄂Ｈ×××**小型越野车到沙洋县城区给其妻送东西。21时许，驶至沙洋县城区五一路实验小学路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将朱兴会带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月3日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从朱兴会血液中检出“乙醇”成分，含量为89.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱兴会犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人朱兴会拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。被告人朱兴会对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱兴会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱兴会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月二十三日法官助理周荣书记员贺晶
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初102号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人况罢清（曾用名：况耙清），男，1967年4月9日出生于江西省上高县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地江西省宜春市上高县，住江西省上高县。1989年9月23日，因犯抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准，于同年3月29日由宜丰县公安局执行逮捕，同年5月8日被该局取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人况罢清犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓某、被告人况罢清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2018年春节前，被告人况罢清在宜丰县澄塘镇枥下村袁交组与上高县锦江镇大塘村况家组交界处的自己田里筑了一口鱼塘，在挖鱼塘的过程中占用破坏了枥下村袁交组集体所有的一点山地。宜丰县澄塘镇枥下村袁交组组民以况罢清筑鱼塘破坏了其组上的山林及鱼塘涨水会损坏枥下村袁交组的山林为由，于2019年2月25日17时许到现场叫挖机将况罢清的鱼塘挖掉。况罢清和妻子罗某听闻此事后赶至现场，被告人况罢清与袁交组组长袁某1和组民袁某2发生撕扯、打斗，其他组民在旁边拖架。打斗过程中致使袁某1腹部受伤，2019年3月9日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，袁某1的伤势为轻伤二级。 另查明，2019年5月6日，被告人况罢清与被害人袁某1达成了和解协议，赔偿了袁某1的损失，获得了袁某1的谅解。 上述事实，被告人况罢清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、袁某2的陈述，证人罗某、袁某3、巢某、袁某4、袁某5、袁某6、况水华、况洪华的证言，现场平面示意图，司法鉴定意见书，病历材料，上高县人民法院刑事判决书，和解协议书和谅解书、领条，到案经过，辨认笔录，指认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况罢清故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人况罢清犯故意伤害罪罪名成立。被告人况罢清有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人况罢清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  范建兰 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执218号 申请执行人：刘荣荣，女，汉族，1985年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王玉在,男，汉族，1967年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）内0603民初754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉在应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王玉在所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇阿四线南国文汽车3号楼11号商铺一处（产权证号1310110*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王玉在所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗*****************商铺一处（产权证号************），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月九日 书记员  马 磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执748号申请执行人刘开炎，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地安远县。被执行人陈欣荣，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地江西省安远县。被执行人周美古，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地江西省安远县。刘开炎申请执行陈欣荣、周美古民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初984号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，并向被执行人陈欣荣、周美古送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欣荣、周美古至今未履行完毕。现查明被执行人陈欣荣在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人陈欣荣个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈欣荣在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年七月二十九日书记员  彭成凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之十六申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司兴业银行黄骅支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13804号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：曹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1419号 原告：向开贤，男，1977年10月25日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：向开勇，男，1975年6月2日出生，苗族，住思南县，系原告胞兄。 被告：何茂，男，1975年5月25日出生，土家族，住思南县。 原告向开贤与被告何茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向开贤的特别授权委托代理人向开勇到庭参加诉讼，被告何茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向开贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款为被告支付的电费4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年间，原告在沿河县淇滩镇中南村为被告承包的通村公路工程进行施工建设。工程完工后，由于工程款未到位，被告无钱支付工程电费，经找原告协商，由原告先垫付电费4000元，有欠条佐证。后原告多次催款，被告不肯支付，特向法院起诉。 被告何茂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告何茂承建的沿河县淇滩镇中南村通村公路工程完工后，因无钱支付该工程电费，经与原告协商，由原告垫付电费4000元。2017年6月29日，被告向原告出具欠款金额为4000元的欠条一份。后因被告未偿还该款，原告遂诉来本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告垫付电费的行为，应当认定为借款行为。经审查，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告应当偿还借款。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何茂在本判决生效之日起十日内偿还原告向开贤借款人民币4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半计收25元，由被告何茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一九年七月四日 书记员  周冬玲
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执3677号申请执行人孙丽君被执行人沈文斌本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人沈文斌财产损害赔偿纠纷一案中，沈文斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1966号 申请执行人：胡雪利，女，1984年7月20日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴小亮，男，1981年12月7日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡雪利与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人胡雪利欠款93000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人吴小亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年七月二十八日 书记员  周建媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初698号原告：杨博，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地安徽省颍上县八里河镇渔民村崔台自然村**，现住址：阜阳市。委托诉讼代理人:白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市京九办事处一道河东路**，统一社会信用代码：91341200740867136P(1-1)。负责人:于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告杨博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托诉讼代理人白文彬、被告太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人高健、党杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆维修费131463.54元(含税)评估费3000元,合计134463.54元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日19时20分许，原告驾驶本人所有的皖Ｋ×××**号奔驰牌小型客车从济广高速袁寨出口下高速向阜阳城区行驶,当车辆行驶至阜口路与向阳南路交叉口时,突遭暴雨袭击,致使车辆在行驶中发动机进水熄火,随后原告向被告报案,在救援车辆到来后将皖Ｋ×××**号车辆托运至修理厂。事故发生后,原被告就发动机更换还是维修问题多次沟通,后按照被告要求对发动机采取维修方式，然而被告对产生的维修费用提出异议，致使原被告无法达成理赔协议，为此特向贵院提起诉讼，敬请依法审理。被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称，原告诉求损失不属于保险责任，事发当日达不到暴雨程度，原告根据机动车损失保险第六条第（四）项“暴雨”要求答辩人承担保险责任没有依据，况且原告诉求内容为发动机进水后导致的发动机损坏，属于机动车损失保险第十条第（八）项所规定的责任免除事项，且答辩人在原告投保时已向投保人履行了明确说明义务，投保人也签字确认，故原告诉求的赔偿没有事实和法律依据，依法理应驳回。发动机损失系原告自身行为造成，应由其自行承担，况且，答辩人已针对涉案车辆发动机捣缸原因及发动机捣缸与保险事故之间的因果关系申请重新鉴定，贵院依法应当准许（具体理由详见鉴定申请书），且原告以评估报告要求发动机维修费不客观，该评估程序不合法，评估过程没有依据，其所作为评估报告不能作为认定事实的依据，且原告提供的不是正规修理发票，依法不应认可，结合保险合同约定，答辩人不应对原告的损失承担任何赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任，该部分费用不应由答辩人承担。综上，请法庭充分考虑答辩人的答辩要点，并驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日19时20分许，原告驾驶本人所有的皖Ｋ×××**号奔驰牌小型客车从济广高速袁寨出口下高速向阜阳城区行驶,当车辆行驶至阜口路与向阳南路交叉口时,突遭暴雨袭击,致使车辆在行驶中发动机进水熄火,随后原告向被告报案,在救援车辆到来后将皖Ｋ×××**号车辆托运至修理厂。2018年1月17日原告杨博为皖Ｋ×××**号车在被告太平洋财险阜阳中心支公司购买了机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险限额1000000元，不计免赔。保险期间为2018年2月21日0时0分至2019年2月20日24时。2018年11月10日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｋ×××**号车辆损失为121062元，原告支付鉴定费3000元。皖Ｋ×××**号车辆在阜阳万驰汽车修理有限公司进行了实际维修，原告支付维修费112362元。2019年6月4日，原告对被告提供的投保单的投保人声明上“杨博”签名的真实性提出异议，并申请鉴定。2019年7月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，投保人声明上“杨博”与原告杨博签名，不是同一人书写，原告支付鉴定费3730元。上述事实有营业执照、驾驶证、保险单、保险条款、公估报告、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，杨博与太平洋财险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××**号车辆在保险期间受损，太平洋财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中太平洋财险阜阳支公司没有充分证据证明已尽到对免责条款向投保人明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对太平洋财险阜阳支公司的抗辩，本院不予采纳。本案中原告的车辆进行了实际维修，其车辆损失应以实际维修支出为准，因此原告主张车辆损失鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告原告杨博财产损失121062元、文检鉴定费3730元，合计124792元。二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收1495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年七月三十一日书记员  李晓彤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1457号申请执行人：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：汪技术，男，1994年11月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行林连义与汪技术借款合同纠纷一案中，被执行人汪技术未在指定期限内履行本院（2019）黔2322民初1202号民事调解书确定的义务。申请执行人林连义于2019年7月10日立案执行，要求被执行人汪技术支付申请人借款本金25000元及利息（从2017年1月30日至2019年6月30日期间的借款利息14500元，并从2019年7月1日起以25000元为基数，按月利率2%支付利息至全部款项清偿时止）；承担案件受理费260元，执行费279元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请人于2019年7月24日向本院提出撤回执行申请,并向本院自愿撤回强制执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志华二〇一九年七月三十一日书记员  陈 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4028号原告：王某，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王某1，女，1988年7月16日出生，纳西族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：王某2，女，1986年11月12日出生，纳西族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告王某与被告王某2、王某1赡养纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每人每月各支付原告生活费500元，原告的生病治疗费由二被告各承担三分之一；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1993年2月14日，原告与二被告的母亲和飞秀再婚，再婚时二被告年龄幼小，是和飞秀与前夫所生，再婚后就与原告和母亲和飞秀一起生活，原告与和飞秀一道将二被告抚养成人，原告与和飞秀结婚后生育了一女叫王德艳。三个女儿长大成人后，三女儿尽了赡养原告的义务，而二被告不履行赡养义务，对原告不理不管。2007年，原告向大足县法院起诉了二被告要求其尽赡养义务。该院受理后，以（2007）足民初字第251号民事判决书判决二被告每人每月支付原告赡养费50元。法院判决生效后二被告仍不履行，原告向法院申请了强制执行，二被告均不很好的履行。现在随着物价上涨，生活水平提高，法院判决的每月50元赡养费远远不能生活。加之，原告年老多病，身体虚弱，每年医疗费也上万余元，这些费用均系小女儿王德艳和原告到处借款支付，原告现在还欠下巨额借款也无力偿还，生活非常疾苦。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：二被告系原告的继女，但在二被告幼年时原告长期对二被告进行殴打，实施家庭暴力。原告在二被告十一周岁后就对二被告长期进行强奸，并致被告王某1在十三、四岁时怀孕，后被计生办强制打胎；在二被告十四、五岁时，原告以二被告出嫁的名义将二被告分别卖给他人作儿媳妇；被告王某2从来未上过学，被告王某1仅仅读了小学一年级，二被告随母到原告家仅几岁，却要在原告家参加各种劳动，稍不如意，便会遭原告毒打。原告的种种行为严重的侵犯了二被告的权益，其根本未尽到监护职责，因此原告无权要求二被告支付任何赡养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某1辩称：原告与被告没有形成抚养关系，且原告长期对被告进行打骂，从来没有给被告买过衣服，也没有煮饭给二被告吃。在被告记忆中，十二岁月经来之前，原告就强奸了被告，还灌被告喝农药，原告在2002年时收他人8000元，并在2003年将被告卖与他人作儿媳妇，后因发现被告出嫁前已怀孕，就被送到医院打胎，并因此被逐出家门。原告没有对被告尽到抚养教育义务，所以被告没有义务赡养原告。本案经审理确认如下事实：被告王某2、王某1系和飞秀所生女儿。1993年2月14日，和飞秀与原告王某再婚，被告王某2、王某1随母和飞秀到遂宁市安居区观音乡四方碑村10社原告王某家生活，原告王某与和飞秀婚后，又于1995年5月10日生育了一女，取名王德艳。被告王某2、王某1来到原告王某家时仅仅几岁，原告王某没有送被告王某2到学校读书学习过，被告王某1也仅仅读了小学一年级，却要在家从事繁重的家务和农务工作，期间，原告王某还经常对二被告进行打骂、甚至虐待。而和飞秀与原告王某在共同生活中，常因家庭琐事吵嘴打架，后夫妻关系恶化，和飞秀遂于1995年11月离家出走，被告王某2、王某1继续留在原告王某家生活。2001年，原告王某将被告王某2嫁与卢松为媳，并收取其八千元钱，约两个月后，被告王某2被迫离开卢松家独自外出求生，再未在原告王某家生活；2003年，原告王某又将被告王某1嫁与周涛为媳，并收取其七、八千元钱，其后，周涛的家人发现被告王某1在来他们家之前已怀有身孕，便送被告王某1到医院打胎，后由被告王某1母亲和飞秀将其带走，此后被告王某1亦未在原告王某家生活。2006年9月18日，和飞秀向遂宁市安居区人民法院起诉，要求与王某离婚，该案经调解，和飞秀与王某自愿离婚，婚生女王德艳由王某抚养，由和飞秀给付抚养费5000元。2007年，原告王某向原重庆市大足县人民法院起诉被告王某2、王某1，要求其尽赡养义务。该院受理后，因被告王某1经传唤未到庭参加诉讼，被告王某2经公告，期满后未到庭参加诉讼，遂对该案进行了缺席审理，并以（2007）足民初字第251号民事判决书判决：由二被告王某2、王某1每人每月支付原告王某赡养费50元。目前，该案已执行兑现至2019年5月。现由原告王某再次起诉来院，请求法院判令二被告每人每月各支付原告生活费500元，原告的生病治疗费由二被告各承担三分之一。庭审中，原告王某称其与和飞秀婚后所生女儿王德艳对其尽到了赡养义务。原告王某称其患痔疮、疝气等病，让二被告做农活是应该的，对其打骂亦是教育的方式而已。另查明,现原告王某有耕地3.34亩，每年可获得粮食直补453.87元，以及还享有150元/月低保费、100元/月的老年保等待遇。目前，被告王某2无经济收入；被告王某1于2017年8月10日离婚，需抚养小孩，经济困难。本院认为：继父母与继子女间不得虐待或歧视，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定。被告王某2、王某1之母和飞秀与原告王某再婚后随其一起生活，但原告王某并没有送被告王某2到学校读书学习，被告王某1也仅仅读了小学一年级，却要在家从事繁重的生产劳动。期间，还经常遭受原告王某的打骂，实属没有尽到抚养、教育继子女的义务；原告王某还将未成年的被告王某2、王某1嫁与他人为媳妇，并收取其钱财，实为原告王某对未成年的被告王某2、王某1的遗弃。综上所述，被告王某2、王某1虽然因其母和飞秀与原告王某的婚姻关系而形成了继父女关系，但原告王某并未对其履行必要的抚养、教育的义务。况且，现原告王某有耕地3.34亩，每年可获得粮食直补453.87元，以及还享有150元/月低保费、100元/月的老年保等经济收入，其自述亲生女儿王德艳对其尽到了赡养义务，况且原大足县法院作出（2007）足民初字第251号民事判决书，判决二被告王某2、王某1每人每月支付原告赡养费50元。上述经济收入，已能基本满足原告王某的生活需要。因此，现原告王某起诉要求被告王某2、王某1每人每月各支付其生活费500元，其生病治疗费由二被告各承担三分之一的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。审 判 员 彭黎明二〇一九年七月二十二日法官助理 龚朝菊书 记 员 艾 程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初753号 原告：李某，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：何某，男，1971年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告李某诉被告何某所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，因在审理中发现案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年7月12日裁定转普通程序另行审理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 胡 边 二〇一九年七月二十二日 书记员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1964号 申请执行人浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码:9133018572003345XK。 法定代表人蔡国强。 被执行人谢虎，男，1975年5月28日出生，住江西省赣州市上犹县。 浙江金质丽化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢虎应在（2019）浙0185执1964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢虎银行存款人民币18000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年七月二日 书记员  杨 瑞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3138号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码91350581054322435J。 负责人：涂文禹，系公司的总经理。 委托诉讼代理人：郭坪松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许安娜，女，系公司员工。 被告：蔡育军，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告蔡育军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月三十日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执737号 申请执行人：于洪茂，男，1970年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜廷春，男，1977年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人于洪茂与被执行人颜廷春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，颜廷春于本判决生效后十日内归还于洪茂借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%计算，自2015年3月6日计算至实际清偿之日时止）；本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由颜廷春负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为306400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1542号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十八日 书记员  龚 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初1861号 原告：王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张世庄，男，1972年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。 原告王志民与被告孙国明、张世庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托诉讼代理人张英龙、被告孙国明、被告张世庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金125万元，利息150.97万元（利息以125万元为本金，按月息2%，自借款之日起计算至起诉之日，以后利息顺延计算至清偿全部本息之日止）共计275.97万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日、3月17日、4月5日、4月14日，被告孙国明四次向原告借款125万元，被告张世庄担保。款项打入孙国明及张世庄农行卡中，约定月息3%，但被告未按约定支付利息。被告张世庄除担保责任外，出借银行账户应对账户收款金额及本息承担连带清偿责任，后经原告多次催要至今未能偿还本息。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告孙国明辩称，1、当时我们借的王卷杰的钱，因为欠条时间过长内容忘记了，应当王卷杰起诉。2、查明原告属于职业放款人，此合同无效，近几年一共有20多笔。3、原告提交的证据是后改的，原件是张世庄借款，我担保，发现张世庄还不了钱了，就把借据改成我的名字，担保人改成张世庄，原件在我手中，现在没找着。如果是我担保，担保期已经过了，已经不做效。改条时原告方有威胁和欺骗我的行为。4、张世庄借款的第一笔35万是我找原告办的，是我担保的，抵押的张世庄房产。后三笔应当由放款人承担责任。5、第一笔的35万，2014年底我给原告转了350件虫草酒，合计20万元，2014年底转了15万的现金，还清以后，我把100万的债权转给了王卷杰，2014年债务人已经给王卷杰打了连本带息170万元的欠条。6、放款人没按实际履行借款义务，我收到第一笔35万以后马上给原告打了4万元的利息，实际用款是31万，后三笔钱我不知道了。 被告张世庄辩称，借款是我借的，孙国明是担保人。第一笔实得31万元，后几笔实际多少钱我记不清了，银行有记录。后几笔和第一笔的扣息比例一样。借款之后我还了35万元，后来打过三次利息，银行有记录。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，借款方孙国明、担保方张世庄向王志民出具《借款借据》一份，载明今借到王志民35万元，收款人孙国明，开户行农行城中支行，银行账号62×××63，借款期限自2014年2月24日至2014年5月23日。2014年3月17日，借款方孙国明、担保方张世庄向王志民出具《借款借据》一份，载明今借到王志民30万元，收款人张世庄，开户行农行城中支行，银行账号62×××61，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日。2014年4月5日，借款方孙国明、担保方张世庄向王志民出具《借款借据》一份，载明今借到王志民40万元，收款人张世庄，开户行农行城中支行，银行账号62×××61，借款期限自2014年4月5日至2014年6月5日。2014年4月14日，借款方孙国明、担保方张世庄向王志民出具《借款借据》一份，载明今借到王志民20万元，收款人张世庄，开户行农行城中支行，银行账号62×××61，借款期限自2014年4月15日至2014年6月20日。以上四份《借款借据》均约定借款利息为月利率3%，利息每月支付，到期本息一并还清（利息按天计算，算头算尾），担保方责任为当借款方不能按期还款时，由担保方承担偿还借款本息的责任。2014年2月24日、2014年3月17日、2014年4月5日、2014年4月15日，原告王志民分别向借款指定账户转账35万元、30万元、40万元、20万元。被告已偿还利息15万元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。本案被告孙国明向原告王志民共计借款125万元的事实有《借款借据》、转款凭证为证，双方借贷关系成立，原告已按约履行出借义务，被告孙国明理应偿还借款，被告孙国明辩称其于2014年年底偿还原告15万元，原告认可被告孙国明偿还15万元利息，庭审中原告陈述的利息计算方式中利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告孙国明应偿还原告借款本金125万元及利息135.97万元（利息已计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际还清之日止的利息以125万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国明辩称给付原告350件虫草酒折抵20万元，原告不认可虫草酒系抵顶案涉借款，被告孙国明对其辩称亦未提交证据证明，本院不予采信，被告可另案主张。被告孙国明辩称的其系担保人、被告张世庄系借款人，原告属职业放贷人，原告没按实际履行借款义务及债务已转让给王卷杰，因均未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张世庄辩称已过担保期，原告未提交证据证明担保期未过，故对原告要求被告张世庄偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙国明于本判决生效之日起五日内偿还原告王志民借款本金125万元及利息135.97万元（利息已计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际还清之日止的利息以125万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28876元、减半收取14438元，保全费5000元，由被告孙国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜云飞
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初5342号之一 原告：苏州吉净环保科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路80号内二号楼五层A164。 法定代表人：王桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，该公司董事。 被告：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。 诉讼代表人：王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。 被告：苏州净瑞环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇万禄路199号3幢。 法定代表人：张洪图，总经理。 委托诉讼代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑜，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 原告苏州吉净环保科技有限公司（下称吉净公司）诉被告江苏洁净环境科技有限公司（下称洁净公司）、苏州净瑞环保科技有限公司（下称净瑞公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法进行审理。 原告吉净公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告洁净公司应支付原告吉净公司收运费2125658.81元及利息；2、判决被告净瑞公司对被告洁净公司上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年12月1日起，其为被告洁净公司收运餐厨垃圾。2018年3月，本院裁定洁净公司进入破产程序，其申报债权，管理人认定其债权金额为2125658.81元。其发现被告净瑞公司与被告洁净公司在人员、住所、业务、财务等方面存在混同，构成人格混同，净瑞公司应承担连带责任。 被告洁净公司辩称，1、起诉确认破产债权系债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的情况下进行。管理人已依法认定原告债权，根据企业破产法相关规定，由管理人提请人民法院裁定确认，而非通过起诉确认。2、原告主张净瑞公司因与洁净公司人格混同而承担连带清偿责任于法无据。假设两被告存在人格混同，洁净公司确认原告债权，视为原告向净瑞公司主张了债权，请求驳回原告第2、3项诉讼请求。 被告净瑞公司辩称，1、原告无权提起本案诉讼，首先，本院已裁定洁净公司进入破产程序。管理人已认定原告申报得债权，原告对管理人认定的债权金额并无异议，且即使有异议，根据管理人出具的债权审查意见书及法律规定，原告亦未在相应期限内起诉，就案涉债权原告已丧失诉权。其次，原告无权起诉其，一则二者不构成人格混同，退一步讲，即使构成人格混同，原告也无权对其提起诉讼。2、两被告不存在关联关系、持股关系；不存在人格混同的表面特征，即在人员、场所、业务等方面并不等同；不存在人格混同的实质特征即两被告之间财产彼此不混同，且未给原告造成任何损失。如果原告认为两被告人格混同，则两公司应通过管理人申请进行合并破产，无需提起本案诉讼。 审理查明：2018年3月26日，本院依法裁定受理债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对洁净公司的破产清算申请,并指定江苏辰海律师事务所为管理人。 2018年8月17日，洁净公司管理人向原告吉净公司发出《债权审查意见书》，主要内容为：2018年7月13日，吉净公司向管理人申报普通债权金额人民币3138300.07元。经审查后，管理人认定人民币1852976.06元，不认定金额人民币1285324.01元，并向你单位出具了债权审查意见书，此后你方向管理人提交异议书，并附利息计算明细一份。现管理人根据异议书内容及利息计算明细，对吉净公司申报的债权进行再次审查，理由及结果：1、根据吉净公司异议内容，管理人确认截至2018年7月22日，洁净公司结欠吉净公司垃圾收集运输费1842442.02元。吉净公司主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，管理人予以认可。经管理人计算，利息损失为人民币274216.79元，小计认定债权金额为2116658.81元；2、吉净公司向管理人申报垫付押金9000元，管理人予以认定，综上，管理人认定你单位债权金额人民币2125658.807元，不认定1012641.26元。如吉净公司对管理人此次认定债权金额有异议的，自收到本审查意见书之日起15日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。吉净公司明确对管理人认定结果无异议，亦未在管理人确定的期限内提起诉讼。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》（下称企业破产法）第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。就案涉债权，原告已向管理人申报了债权，得到了管理人的确认亦在债权表中予以记载，原告已经参加了债权人会议，行使破产债权人的相关权利，未对债权表记载提出异议或在期限内提起诉讼。《民法通则》第六条和《破产法》第四十四条已经确立破产债权人行使权利必须依照破产法的规定进行的基本原则，在法律没有明确授权的情况下，原告无权提起本案诉讼。 其次，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。基于破产财产的个别清偿行为均为无效。原告以净瑞公司与洁净公司人格严重混同、人员财产无法区分为由，请求法院判令净瑞公司对洁净公司债务承担连带责任，不符合法律规定。原告举证不足以证明两公司人格混同，且假设原告吉净公司关于两被告人格混同的主张成立，则净瑞公司的财产当属洁净公司破产财产的一部分，应当由管理人通过实体合并破产等有关制度将其纳入到破产财产中一并管理和处分，而不能仅以此部分破产财产优先满足于个别债权人受偿，否则，将与破产法公平受偿的基本原则相违背。虽然，在认定净瑞公司与洁净公司人格严重混同后追收回来的破产财产，在清偿破产费用、共益债务、职工债权、税收债权等后，尚有剩余时可以按比例清偿原告及其他普通破产债权人的相关债权，但是，由于人格严重混同追收回来的破产财产与原告之间仅为间接的利害关系，而非直接利害关系。原告在对洁净公司破产申请受理后，无权要求以洁净公司的破产财产单独清偿其个别债权。原告起诉要求净瑞公司对洁净公司债务承担连带责任，于法无据。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州吉净环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  吴劲松 人民陪审员  席志新 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王浩颖
辽宁省北镇市人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0782行初56号原告：北镇市常兴店镇杏叶村民委员会，住所地北镇市常兴店镇杏叶村。（以下简称村委会）法定代表人：路国东，系该村民委员会主任。委托代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：北镇市国土资源局，住所地北镇新区。法定代表人：何振成，系该局局长。委托诉讼代理人：宋振勇、张凯，均系辽宁德营律师事务所律师。第三人：崔国海，男，1956年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：孟献礼，系天津德唯律师事务所律师。第三人：北镇市常兴店镇人民政府，住所地北镇市常兴店镇。（以下简称镇政府）法定代表人：赵东，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会要求撤销被告北镇市国土资源局为第三人崔国海颁发的北宁市集用（2000）字第060800182集体土地使用证一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0782行初23号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，并提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽07行终54号行政裁定，撤销我院行政裁定并指令我院对此案继续审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的委托诉讼代理人张凤林与被告北镇市国土资源局的委托诉讼代理人宋振勇、张凯及第三人崔国海及其委托诉讼代理人孟献礼及第三人北镇市常兴店镇人民政府的委托诉讼代理人韩凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告北镇市国土资源局于2000年4月30日作出北宁市集用（2000）字第060800182集体土地使用证，地号080600033，用途住宅用地，面积1885平方米。原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会诉称，2016年10月原告发现了被告于2000年4月30日给崔国海下发了集体土地使用证，证号北宁市集用（2000）字第060800182号，使用面积1885平方米，用途住宅用地。原告从未同意崔国海办理使用原告所有的集体土地。被告未经集体所有人同意和申请，违反了法律规定、超越职权范围、擅自给第三人崔国海办理集体土地使用证的行政行为违法。经查被告所下发的崔国海的土地使用证无办证档案，属被告给第三人出具的假的集体土地使用证，依法应予以撤销。原告向本院提交以下证据：证据1、集体土地使用证。证明该土地使用证不合法，应撤销，其所有权人应为原告。被告国土资源局对此没有意见。第三人崔国海对土地所有权人的登记有异议，镇政府和原告对该地块的所有权有争议。第三人镇政府称，登记有误，其所有权人应为镇政府。证据2、答复意见书，证明发放违法，应撤销。被告国土资源局称没查到档案，不能证明其不是真的。第三人崔国海认为，没有档案不能证明所发的使用证是违法的。证据3、房屋买卖契约，证明房屋产权人不是镇政府而是闫玉山，公证是真实的，房屋不是荒地。被告国土资源局认为，出售主体是镇政府。第三人崔国海认为此证与本案无关。第三人镇政府称，是镇政府授权闫玉山签订的协议，闫玉山当时是工业办主任，实际出售人为镇政府。证据4、关于撤销崔国海房屋产权证的申请、决定及公告，证明土地所有权××××村。被告及第三人的共同意见为，撤销的是房照并不是土地使用证。证据5、北镇市公安局鉴定意见通知书、房屋面积测量委托书，证明用的是假公章，该土地使用证也是违法的。被告国土资源局称其只负责审查资格。第三人崔国海称，这是第一次鉴定，最终第二次鉴定结论，公章是真的，公安机关不向其个人提供。被告北镇市国土资源局在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，其为崔国海颁发的土地使用证程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉求。被告国地资源局向本院提交以下证据：证据1、出售石英沙厂契约，证明其有权与崔国海签订出售诉争的土地，有闫玉山的签字及公章。原告对此有异议，认为不能证明其办证合法。证据2、登记发放表，证明给崔国海发证了，住址为杏叶，没说所有权××村。原告对此有异议，认为登记表是违法颁发的，住址是杏叶就证明当时土地就是杏叶的。第三人崔国海述称，第三人拥有政府部门依法颁发的集体土地使用证，并经公安机关对崔国海涉嫌伪造印文进行了司法鉴定，土地使用证的公章是被告的公章。土地证相关档案的管理及保管不是第三人的职责，遗失与否与第三人无关。不能将被告档案保管问题的不利后果归咎为第三人。且原告与镇政府之间存在着土地所有权争议，且超过了起诉期限。第三人崔国海向本院提供以下证据：证据1、出售石英沙厂契约及登记发放表，证明其取得使用权来源合法。原告认为，不能证明其土地使用证合法。证据2、证人顾某、韩某、仲某、陈某的证实材料，证明诉争的土地所有权为镇政府，已超过20年了。原告有异议，认为证人应出庭作证，对其来源的合法性提出质疑。证据3、承包协议，证明其于1996年3月20日承包了石英厂。原告有异议，认为承包不能证明所有权。第三人镇政府未作书面答辩，开庭时称，本案争议的地块所有权人应为镇政府，该地块原石英砂场为镇办企业，使用用地为河滩地。第三人镇政府向本院提供以下证据：证据1、闫玉山的证实材料，证明诉争土地所有权人应是镇政府。原告有异议，认为土地的权属应确权。证据2、证人陈某出庭作证的证言，证明当时镇政府找四荒地建的镇办企业，诉争土地是四荒地，与个人及村上无关。原告有异议，认为该证与其他证所相矛盾，且自然人的证明不能证明土地所有权，证言无效。经过庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5及被告提交的证据1、2及第三人崔国海提交的证据1、3均认定为有效。对于双方提交的其他证据，不予以采纳。综上本院认定的事实如下：第三人崔国海于2000年3月1日与第三人北宁市（现为北镇市）常兴店镇人民政府签订出售石英沙厂契约（该石英沙厂当时为镇办企业，且占用了案涉争议土地），约定出售具体内容：“。工厂占地面积1885平方米，其中倒塌房屋建筑面积168平方米。价款4.5万元笔下交清。”。被告于2000年4月30日为第三人崔国海办理了北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证，该土地使用证中记载，土地的使用者为崔国海，土地所有者为常兴店镇××村，并在常兴店镇土建办登记发证表中登记。另本案被告北镇市国土资源局未向本院提交其为第三人崔国海颁发土地使用证相关档案材料。本院认为，第三人崔国海于2000年3月1日从第三人常兴店镇人民政府购买了当时的镇办企业（石英沙厂），系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行多年，双方的买卖合同应为有效。被告于2000年4月30日为第三人崔国海办理了北宁市集用（2000）字第060800182号集体土地使用证，现原告要求撤销该土地使用证，而被告北镇市国地资源局未向本院提交相关的档案材料，因此，对于被告行政行为的程序是否合法及原告主张的事实是否成立，均无法查清，对原告的主张无法支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北镇市常兴店镇杏叶村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  常志财人民陪审员  王志新二〇一九年七月十一日书 记 员  张 雪
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初148号 原告韩玉云，男，汉族，1960年2月18日出生，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县人民政府）。 法定代表人：陈波，县长。 原告韩玉云因诉被告威宁县人民政府土地行政管理一案，于2019年7月3日向本院起诉，案件审理过程中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为：经威宁县人民政府开专题会议纪要决定，由威宁自治县农业农村局牵头，自治县林业局、陕桥街道办事处配合调查处理，原告韩玉云同意，遂自愿撤回对威宁县人民政府的起诉。 本院认为，原告韩玉云申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉云负担。 以上意见当否，请合议庭评议决定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月三十日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6493号原告：李伟臣，男，1966年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。法定代表人：陈桂军，主任。原告李伟臣与被告赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟臣到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟臣向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告垫付款52067.54元。事实和理由：原告曾在被告村委会工作，在任职期间多次为村里垫付资金52067.54元用于购买办公用品及日常生活用品等。原告离职后多次向被告索要，被告至今未给付。赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交内蒙古自治区××区集体资产清产核资报表1份，该证据能够证明原告为被告垫付资金的事实，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年至2009年，原告在被告村委会任职期间多次为村里垫付资金用于购买办公用品及日常生活用品等。经结算，被告共欠原告垫付资金54567.54元。此笔欠款已列入内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村集体资产清产核资报表。上述欠款经原告多次催要，被告仅给付2500元，剩余52067.54元被告至今未给付。本院认为，原告在被告村委会任职期间为村里垫付资金54567.54元的事实清楚，证据充分，有原告所举赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会集体资产清产核资报表在卷佐证，足以认定。庭审中，原告陈述被告已偿还2500元，其自认有效，故对剩余52067.54元被告应履行给付义务。综上所述，原告李伟臣的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李伟臣欠款52067.54元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告赤峰市松山区太平地镇五十家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 吴学刚 二0一九年七月十五日书记员 孙丽慧
+安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1086号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码：913403005592015084（1-1)。 法定代表人：束永柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务。 被告：胡骏，男，1988年9月6日出生，汉族，住蚌埠市。 原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司（下称绿地新源公司）诉被告胡骏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地新源公司的委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告胡骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 绿地新源公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款3124.06元（暂计算至2018年9月11日）；2、违约金以3124.06元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算（从2018年9月11日计算到实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关一切费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：违约金以3124.06元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算（从2018年9月12日计算到实际支付之日止） 事实与理由：原告开发建设并依法预售坐落于蚌埠市绿地世纪城五期的商品房。原告与中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建设银行蚌埠分行）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建设银行蚌埠分行对原告开发的绿地世纪城五期的购房者提供住房抵押贷款，原告承担阶段性的连带保证责任。 原、被告双方于2017年3月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于绿地世纪城五期第1幢2单元4层02043室商品房一套，该商品房建筑面积85.51平方米，套内建筑面积为67.69平方米，单价为每平方3742.57元，总价为320027元，付款方式按揭付款。在原告向被告交房后，因被告未按期向银行偿还贷款，而原告对被告的银行贷款承担阶段性连带保证责任，建设银行蚌埠分行直接从原告的保证金账户中划扣了3124.06元。经原告发函和多次电话通知后，被告却迟迟不偿还原告所付代偿款，被告已违约。原告履行了合同义务，被告的违约行为已经给原告造成不必要的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院判如诉请。 被告胡骏未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 一、原告营业执照、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格； 二、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、商品房销售贷款合作协议书，证明被告购买原告开发的涉案房屋一套，被告按揭贷款购房且原告为被告的银行按揭款承担阶段性连带担保责任； 三、建设银行蚌埠分行的扣划凭证、贷款逾期说明，证明因被告逾期还贷，截至2018年9月11日建设银行蚌埠分行累计从原告的账户扣划3124.06元，原告承担保证责任。 被告胡骏既未答辩，亦未提供证据。 上述证据经本院的审查，均真实有效，且相互关联，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致。由于被告胡骏未能偿还银行的部分贷款，建设银行蚌埠分行于2018年9月11日直接从原告的保证金账户中划扣了3124.06元，并向原告出具了扣款情况说明，原告代偿后遂诉至本院。 本院认为:原告绿地新源公司与被告胡骏签订的房屋买卖合同、原告绿地新源公司与被告胡骏及建设银行蚌埠分行签订的分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《商品房销售贷款合作协议》均系原被告及建设银行蚌埠分行的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行中，由于，被告的逾期还款行为导致原告向建设银行蚌埠分行承担了保证责任，其保证金账户被扣划，因而在绿地新源公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告胡骏经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡骏于本判决生效后十日内偿付原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司代偿款3124.06元，并支付违约金（以3124.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年9月12日计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡骏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 人民陪审员  赵 群 人民陪审员  苏家代 二〇一九年七月八日 书 记 员  张星晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1743号 原告：黄其勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告:梁鈞，男，1989年2月23日出生，壮族，户籍所在地：广西市金秀瑶族自治县，经常居住地：广西金秀瑶族自治县。 被告：李翠燕，女，1989年10月16日出生，壮族，身份证地址：广西金秀瑶族自治县，经常居住地：广西金秀瑶族自治县。 以上两被告委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 原告黄其勇与被告梁鈞、李翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，根据原告的申请，作出了（2019）桂0881民初1743号民事裁定书，依法查封梁鈞名下的两台汽车，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其勇提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元；判令两被告向原告支付利息72000元（计算方式：以40万元为基数，按月利率2%计付，自2018年7月9日暂计至2019年4月9日），之后的利息，按月利率2%计付直到还清本息之日止；本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月9日，被告以业务发展需要资金为由，向原告借款40万元，并向原告出具了一张《借款凭据》，约定借款利息为每月3%。原告当天即以转账的方式向借款人支付了借款。之前被告按时支付利息，但到了2018年7月份之后未按约定归还本金及利息，梁鈞、李翠燕是夫妻关系，其业务是由两夫妻共同经营管理，李翠燕应为上述债务承担连带清偿责任。请依法判决。 被告梁鈞辩称，数额没错，同意归还。 被告李翠燕辩称，不同意原告的诉讼请求，因为两个被告不是夫妻关系。 经审理查明，2016年9月9日，被告梁鈞因经营需要资金，向原告黄其勇借款40万元，当日，梁鈞出具了《借款凭据》，约定按月利率3%计息。借款后至2018年7月9日之前的利息，被告已付清，之后被告再未还款付息。 本院认为，被告梁鈞与李翠燕不是合法的夫妻关系，原告要求李翠燕承担还款责任没有依据。原告借款给梁鈞之后，虽然未约定具体的还款日期，但原告已在梁鈞停付利息后要求还款，被告梁鈞有及时偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告梁鈞应当返还借款本金40万元给原告黄其勇； 2、被告梁鈞应当支付利息给原告黄其勇（利息的计算 方式：以40万元为基数，从2018年7月10日计起至还清本息之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告黄其勇的其他诉讼请求。 本案受理费4190元、保全申请费2880元、诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共8070元（原告已预交），由被告梁鈞负担。 上述给付款项，被告梁鈞应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8380元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  卢燕华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执226号之一被执行人：苏文斌，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于苏文斌制造毒品罪一案，本院（2010）绵刑初字第33号刑事判决书判处苏文斌罚金三十万元。判决生效后，苏文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人苏文斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行缴纳罚金的义务，被执行人苏文斌并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人苏文斌名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息，被执行人苏文斌名下有车牌号为川B38xxx的北斗星牌汽车一辆，本院予以查封，因未实际控制到位，故无法进行处置。经向三台县房产交易所发出查询，被执行人苏文斌与案外人刘x名下共有位于三台县潼川镇的住宅一套，建筑面积x平方米，因该房屋面积较小，且系被执行人与案外人共同共有，为保障被执行人的基本居住权利，本院依法不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人苏文斌名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人苏文斌户籍地社区主任进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，本院已对被执行人苏文斌采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏文斌名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人苏文斌有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月十七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平