翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初847号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：刘某某，理事长。 委托诉讼代理人：毕远强，朝格温都信用社主任。 被告：马长荣，男，1964年3月5日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赵国琴，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘子生，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马长军，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马艳磊，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称为信用社）与被告马长荣、赵国琴、刘子生、马长军、马艳磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告马长荣、赵国琴、马艳磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘子生、马长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马长荣、赵国琴立即偿还贷款本金35577.25元、利息15807.13元，剩余利息自2019年2月26日起按约定利率支付利息至贷款本息还清之日止。2、被告刘子生、马长军、马艳磊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告马长荣、赵国琴与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款期内执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（0.5%）上浮130%，执行利率为11.5‰，逾期利率在期内利率基础上加收50%，合同约定的还款期限为2016年5月10日，被告刘子生、马长军、马艳磊为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经多次催收，本金35577.25及利息没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告马长荣、赵国琴、刘子生、马长军、马艳磊在法定期间内未向本院提交任何答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款申请书一份、富民一卡通领用合约复印件一份，证明被告马长荣、赵国琴作为共同借款人自原告处借款50000元的事实。 2、最高额限额担保借款合同一份，证明被告刘子生、马长军、马艳磊为被告马长荣、赵国琴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证的事实。 3、逾期贷款还款协议一份、担保人履行责任通知书一份，证明2017年2月27日，经原告催要，借款人马长荣、担保人马长军、马艳磊自愿签署还款协议，协议约定借款于2019年2月27日前全部还清，马长军、马艳磊承担连带还款责任，保证人的保证期限自签字之日起至2019年2月26日。 被告马长荣、赵国琴、刘子生、马长军、马艳磊未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，马长荣、赵国琴与原告签订保证担保借款合同，自原告处贷款本金50000元，借款用途为承包土地。借款合同约定了贷款期限内利率为月利率11.5‰，逾期利率在期内利率基础上加收50%，为月利率17.25‰，合同约定的还款期限为2016年5月10日。刘子生、马长军、马艳磊作为借款合同的保证人,保证期间为主债务届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。被告马长荣、赵国琴借款后2017年2月27日偿还了本金10000元，2017年11月13日偿还本金4322.75元，剩余本金35577.25元未偿还，至2019年2月25日未结算的利息总额为15807.13元。2017年2月27日,原告向马长荣下发了逾期贷款还款协议书,向马长军、马艳磊下发担保人履行责任通知书,协议对保证期间和还款期限重新进行了约定，约定保证人自愿继续为借款人的贷款承担连带还款责任,保证期间自2017年2月27日至2019年2月26日止。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额限额担保借款合同、逾期贷款还款协议、担保人履行责任通知书等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款借据和保证借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。马长荣、赵国琴借款后未按照合同的约定履行还款义务，二人迟延结算贷款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 上述债务属于刘子生、马长军、马艳磊签订的保证合同的担保范围且原告主张权利时三被告仍处于借款合同的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条的规定，原告有权要求上述保证人连带清偿借款债务。2017年2月27日，原告向被告马长军、马艳磊下发了担保人履行责任通知书，由于任一保证人都有义务承担全部保证责任，所以在保证期间内，原告要求被告马长军、马艳磊主张了保证权利，其效力及于其他保证人，故从2017年2月27日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告刘子生、马长军、马艳磊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》法释[2008]11号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长荣、赵国琴于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金35577.25元、利息款15807.13元，合计51384.38元及利息（利息自2019年2月26日起按借款本金35577.25元为基数给付至借款本息还清之日止，按双方约定利率计算）； 二、被告马长军、刘子生、马艳磊承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  杨春义 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  牛成海 二〇一九年七月十九日 书 记 员  石文炎 附： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国担保法》第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）、被保证的主债权种类、数额；（二）、债务人履行债务的期限；（三）、保证的方式；（四）、保证担保的范围；（五）、保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 10、《最高人民法院》法释[2008]11号第十七条：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。