山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4881号原告：高青，男，1971年4月8日生，汉族，济南鲁青传媒有限公司总经理，住济南市被告：吴晓梅，女，1971年5月29日生，汉族，德州银行工作人员，住山东省德州市委托诉讼代理人：王芳，山东德联邦律师事务所律师。原告高青与被告吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青，被告吴晓梅的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息按照每月2%计算；二、本案诉讼费、保全费等处置被告财产产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月21日签订借款合同，被告向原告借款5万元，借期一个月，利息为每月3%，原告按约于2014年1月21日将5万元汇入被告指定账户。借款到期后被告一直拖欠不还，亦未支付任何利息。期间双方于2016年1月21日见面后，由被告另行书写了一份借条。但到期后被告仍未偿还借款。故请求判如所请。被告吴晓梅辩称，一、借款5万元的事实确实存在，同意原告按照每月2%支付利息的主张。但是自2014年1月21日至2017年8月份，被告每月通过银行自助ATM机向原告指定的建行账户还利息1500元，共计支付6万余元，若按每月2%的标准支付利息，则利息现已支付至2019年5月份，仅剩余本金未支付，因此，原告主张被告另行支付利息没有事实依据。二、根据有关法律规定，原告请求被告支付律师费、送达费、评估费等费用没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告高青（乙方）与被告吴晓梅（甲方）签订借款合同，约定，甲方向乙方借款5万元，期限1个月，自2014年1月21日起至2014年2月21日止，借款利率为月息3%等。同日，原告高青通过其名下建设银行账户转账向被告吴晓梅支付5万元。吴晓梅向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高青人民币伍万元整，借期壹个月，以高青账号：62170023400********汇款至吴晓梅账号：62228022********为准，如逾期未还愿承担每日1%的违约金。借款人：吴晓梅（签名）2014.1.21……”。因被告吴晓梅到期未还，经催要，被告吴晓梅于2016年1月21日另出具借款条一份，内容为：“借款条今借到高青人民币（小写）￥：50000.00，大写：伍万元整。借款期限肆个月，自2016年01月21日至2016年05月20日。保证按时还款并每月按借款额的3%支付利息。如到期未按时还款或付息本人自愿按借款额的3%每天缴纳违约金。本借条为本借款人2014年01月21日出具借条及借款合同的延续，本借条即日生效，原借条作废。借款人：吴晓梅（签名并捺印）2016年01月21日”。被告吴晓梅主张自2014年1月21日收到借款后，一直按照合同约定月利率3%向原告高青通过ATM机存款支付利息，每月支付1500元，已实际支付至2017年8月，共计支付利息6万余元。并提供了原、被告之间的部分微信聊天记录为证，其中聊天时间为2016年4月21日、2016年12月21日的微信记录记载：“今天想着把利息打过来。建设银行济南领秀城支行6236682340000006311高青”、“款已转，请查收”；聊天时间为2018年5月15日的微信记录记载：“吴主任，你借的钱这两天赶紧还回来了，你拖的时间太长了，利息也已经有九个月没付！不能等了明天解决”、“在石家庄要款来了好几天了，在找人协调这个事，明天上午给你打电话具体解决”。被告吴晓梅另主张曾经给原告高青邮寄了一箱红酒共6瓶，单价350元共计2100元，折抵利息，并提供了其与原告之间的微信聊天记录，记载了双方联系邮寄红酒一事。被告主张每次支付利息，均是支付至原告高青名下两个建设银行账户，账号分别为6217002340001769688和62366823400********。原告高青认可被告吴晓梅自2014年1月21日收到借款后曾经按照月利率3%向其支付利息，每次都是将利息支付至原告建设银行账户，但称因为后来间断很久具体支付过多少期利息记不清了；关于红酒一事，原告称只收到过被告邮寄的一瓶红酒，系作为样品，被告要求原告帮助代卖，与本案无关。关于被告所主张的两个用于支付借款利息的账户，原告称尾数为9688的账户确是其名下账户，对于尾数为6311的账户记不清了，须落实一下。为查明被告向原告支付利息情况的相关事实，根据被告的申请，本院限期原告提供其名下建设银行账号为62170023400********的银行账户自2014年1月1日起至2016年12月31日止的交易明细和账号为62366823400********的银行账户自2014年1月1日起至2018年12月31日止的交易明细，如尾号为6311的账户不是原告名下账户，则应在限期内提交书面说明。原告高青在本院限期内未提供任何银行交易记录，亦未提交书面说明。以上事实，由原告提交的借款合同、借条、借款条、银行活期账户明细（2014年1月21日），被告提交的微信聊天记录及双方当事人的陈述等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。根据原告高青提供的借款合同、借条、借款条、银行交易记录及双方当事人的陈述等证据，可以证实原告高青于2014年1月21日向被告吴晓梅出借5万元及被告吴晓梅陆续偿还部分借款利息的事实。被告吴晓梅不能按期偿还借款本金，系违约行为，应当按照合同约定和相关法律规定依法承担违约责任。原告高青请求被告吴晓梅立即偿还借款本金5万元，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同和借条中约定借期内的利率和逾期利率均为3%（即年利率36%），对于超出法律规定上限的部分利率，本院不予支持。关于被告向原告支付利息的情况，原告在起诉时主张自2014年1月21日收到借款之日起未支付过任何利息，但在本案庭审又认可通过原告的银行账户支付过部分利息，原告应当对其不诚实的行为承担相应的法律后果。原告在诉讼中提供了其名下建设银行账户2014年1月21日的交易明细，即原告有条件提供其名下建设银行账户的相应交易明细以证实被告支付利息情况，但原告在本院指定期限内拒不提供其名下建设银行账户的交易明细，亦不提供任何书面说明，依法应当由其承担相应的法律后果。根据双方当事人的陈述及被告提供了双方于2018年5月15日的微信聊天记录，可以证实被告吴晓梅于2014年1月21日借款后按照每月3%计1500元的利率向原告支付利息，且截止到2018年5月15日止实际拖欠9个月的利息，本院对此予以确认。对于被告按照月利率3%实际支付给原告的利息，因其未超出前述法律规定的上限，故对于被告要求按照月利率2%进行折算的抗辩主张本院不予支持。对于未支付部分的拖欠利息，原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴晓梅于本判决生效之日起十日内，偿还给原告高青借款人民币5万元。二、被告吴晓梅于本判决生效之日起十日内，支付给原告高青截止到2018年5月15日的9个月欠息共计9000元。三、被告吴晓梅于本判决生效之日起十日内，支付给原告高青借款利息，以借款本金5万元为基数，自2018年5月16日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。四、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告高青负担590元，被告吴晓梅负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇一九年七月八日书记员  孟晓铮