广西壮族自治区桂平市人民法院 广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1104号 原告：李天仁，男，1975年9月12日出生，汉族，原籍桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告：全敏伯，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号（欧景蓝湾）7号楼C7-9号。 负责人：张甲标，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，公司员工。 原告李天仁与被告全敏伯、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭捷，被告全敏伯的委托诉讼代理人林旭芝、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失人民币95033.9元，以上赔偿先由被告保险公司在交强险责任限额范围和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告全敏伯承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年6月18日，原告李天仁驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车(以下简称800号车)从桂平市大陈汽车城往桂平市城区方向行驶,被告全伯敏驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车(以下简称9126号车)超越同向在前由原告所驾车辆过程中,致两车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出《道路交通事故认定书》,认定被告全伯敏负本次事故的全部责任;原告李天仁不负本次事故的责任。原告受伤后,被送到桂平市人民医院治疗，并于当日转至桂平市中医医院住院治疗。 原告于2018年1月22日起诉到桂平市人民法院要求赔偿原告的损失，起诉时原告自行委托桂林正诚司法鉴定中心进行伤残程度评定,经鉴定结论为九级伤残。但由于原告的手臂骨折内固定物尚未拆除，治疗未终结，不宜进行伤残鉴定。桂平市人民法院于2018年11月5日作出（2018）桂0881民初586号民事判决书，对原告的交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食费等作出判决。 2018年11月5日原告在桂平市中医医院对手臂内固定物进行拆除手术，住院5天。出院后，原告于2019年2月2日委托贵港市方舟司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李天仁左肩关节脱位并肱骨大结节骨折致左肩关节活动功能丧失29.5%，致残程度等级评定为十级。 原告于2015年至今在桂平市长安工业园区保障性住房工地工作及居住，脱离了农业生产。因此，原告目前的经济损失应当参照2018年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，为此，根据道路交通安全法、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，提起起诉，并且提出上述诉讼请求。 被告保险公司辩称,我公司已在交强险赔付36737.9元，商业险赔付36224.54元，本次原告的合理损失，保险公司先在交强险的余额内承担，超出部分在商业险按责任承担。 被告全敏伯辩称，本案在2018桂0881民初586号判决已确定原告身份标准，也就是农村或是城镇户口标准作出了认定，当时已确定农村标准，本案原告应以农民居民标准认定。2、我方向被告保险公司投保有交强险及商业险，原告请求赔偿数额由法院依法作出认定之后，先由保险公司赔偿，不足部分再由我方按责任承担。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月18日19时,被告全伯敏驾驶其所有的9126号车沿S304线由贵港往桂平市城区方向行驶,至143KM+800M处,被告全伯敏驾车超越同向在前由原告李天仁驾驶其本人的800号车过程中,致两车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2017]第00119号《道路交通事故认定书》,认定：全伯敏负本次事故的全部责任;李天仁不负本次事故的责任。 原告受伤后,被送到桂平市人民医院治疗，并于当日转至桂平市中医医院住院治疗。本次事故发生在保险期间。被告全敏伯的9126号车在被告保险公司投保有交强险和商业险(保额30万元并不计免赔率)。 原告就上述医疗费等曾于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院作出（2018）桂0881民初586号判决，判决已经生效。上述生效的判决已经就事故的责任以及民事责任进行确定，即被告全敏伯应承担全部的民事赔偿责任,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告保险公司已在交强险赔付36737.9元（含死亡伤残赔偿限额项下的26737.9元、医疗费用赔偿限额项下的10000元），商业险赔付36224.54元。 2018年11月5日，原告在桂平市中医医院对手臂内固定物进行拆除手术，住院5天。出院医嘱：…2、全休一个月…8、注意休息，加强营养… 出院后，原告于2019年2月2日委托贵港市方舟司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李天仁左肩关节脱位并肱骨大结节骨折致左肩关节活动功能丧失29.5%，致残程度等级评定为十级。 另查明，原告提供的《关于支付农民工工资的协议书》、桂平市劳动保障局的《调查询问笔录》、本院（2017）桂0881刑初493号判决书、房屋租赁合同、租房租金收据、桂平市大起村村委会的《居住证明》、桂平市浔城小学的《证明》、桂平市寻旺乡南津小学的《证明》、学前教育费收据等，均能证明原告于2015年至今在桂平市长安工业园区保障性住房工地工作及在桂平市城区居住。 再查明，原告与其妻子生育儿子李鸿（2011年7月28日出生）,女儿李文芳（2013年4月5日出生）。 本院认为，被告全敏伯的9126号车在被告保险公司投保有交强险和商业险,而本次事故发生在保险期间,所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告本案的损失,不足部分，在商业险范围内赔偿给原告,再有不足的，由被告全敏伯赔偿给原告。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：原告的损失是多少,对此被告保险公司、被告全敏伯应如何赔偿原告的损失。 原告提供的证据已经能够证明原告于2015年至今在桂平市长安工业园区保障性住房工地工作（建筑业）及在桂平市城区居住，主要的生活来源是城区。因此，原告目前的经济损失应当参照2018年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的建筑业标准进行计算。原告的经济损失计算如下： 1、取出钢钉住院伙食费：100元／天×5天＝500元。 2、护理费：原告住院由其家属一人护理，原告没有提供护理人员的工资收入证明，本院参照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其它服务业进行计算：51137元／天÷365天×5天＝700元。 3、营养费：根据出院医嘱：全休一个月、加强营养，与住院5天共35天，每天以30元计算，30元／天×35天＝1050元。 4、误工费：根据本院上述查明的事实和实际，本院确定本案的误工费计算标准应当以2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业进行计算，根据出院医嘱：全休一个月、住院5天共35天，计算为：52551元／天÷365天×35天＝5036.5元。 5、交通费：原告没有提供票据证明交通费的支付，考虑原告为了医疗需要支付交通费，本院酌情确定支持300元。 6、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，依照2018年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入30502元／年进行计算：30502元／年×20年×10﹪＝61004元。 7、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残,给原告的精神打击是严重的。综合被告的过错,并结合当地生活水平,因此,原告该项请求赔偿5000元过高，本院确定支持3000元。 8、被扶养人生活费:被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，故本案抚养费应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定,受害人受到损害时,被抚养人李鸿、李文芳需抚养共25.9年。原告请求赔偿的年限不超出需抚养应当计算的赔偿年限，本院予以准许。该项费用按照上一年度城镇居民人均消费性支出18349元计算为：20183.9元[(18349元/年×10年÷2)＋(18349元/年×12年÷2)]×10﹪＝20183.9元; 上述经济损失合计91774.4元。 综上所述，被告保险公司应当在承保9126号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的护理费700元、误工费5036.5元、交通费300元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费20183.9元，共90224.4元。医疗费用赔偿限额项下的伙食补助费500元、营养费1050元，共1550元。两项合计91774.4元。 由于被告保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿了26737.9元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿了医疗费10000元（该项赔偿已经赔偿完毕），所以，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额尚余的赔偿限额83262.1元（110000元－26737.9元）中赔偿83262.1元给原告，其余不足部分6962.3元（90224.4元－83262.1元）和医疗费用赔偿限额下的1550元，合计8512.3元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿给原告;不属保险范围内的鉴定费1140元,由被告全敏伯赔偿给原告。 原告请求判令被告赔偿95033.9元，本院支持赔偿92914.4元（保险公司赔偿91774.4元＋鉴定费1140元），超出部分不予支持。 被告辩称原告的损失应当按照农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失83262.1元给原告李天仁; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失8512.3元给原告李天仁; 三、被告全敏伯应当赔偿经济损失1140元给原告李天仁; 四、驳回原告李天仁的其他诉讼请求。 本案受理费1087元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告李天仁负担24元，由被告全敏伯负担1063元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2174元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇一九年六月二十日 书记员  张 胜