云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初361号原告：蒋荫妮，女，汉族，1991年1月28日生，住文山市。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：文山蜜嫁婚庆服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6LORJHOY。地址：文山市开化街道振华社区东风路硕峰新天地A1幢2楼法定代表人：赵赫男，系该公司执行董事。被告：云南宴汇风尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KRC2A09。地址：云南省昆明市盘龙区北市区金庄路339号金叶缇香酒店B座3层305号法定代表人：赵赫男，系公司执行董事。被告：云南卡尔顿商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：915326000752524057。地址：文山市东风路硕峰新天地A-1栋3楼法定代表人：陈维清，系公司总经理。委托代理人：李江，男，1985年7月16日生，家住丘北县，系该公司员工（特别授权）。原告蒋荫妮与被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋荫妮及其委托诉讼代理人陈征文到庭参加诉讼。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋荫妮向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司退还原告借款本金160000.00元，并且自2019年1月17日起至该笔债务实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；（二）判决被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司在未缴出资范围内对被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月6日，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司邀请原告投资参股，签订了《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》，约定了原告出资16万元，股权为2%，原告享有总盈利的2%分红（其实质上就是利息的约定），分红的发放时间为本协议签订之日起每6个月一次发放，在协议期间，原告只享有分红权，不享有被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司项目的管理权，以及违约责任中也约定了若被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司在分红期限内，没有按本协议的盈利约定分红给原告，原告有权单方面解约，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司退还原告全部的投资金额，并赔偿原告应得分红的2倍赔偿金。原告于2018年6月7日将16万元支付给被告，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司出具了《收据》给原告。但按协议约定被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司应于2018年12月6日将分红支付给原告，但原告至今未收到过被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的任何款项，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司已经构成违约，并且原告只享有利润分配，不实际管理也不承担风险，《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》名为投资实为借贷。被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司作为文山蜜嫁婚庆服务有限公司的股东，一直未实缴对公司的出资，应对公司的债务在其未实缴出资范围内承担连带清偿责任。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司已经违约，应当立即退还16万元并承担相应的利息。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司、云南宴汇风尚餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司辩称，首先我公司未参加文山蜜嫁婚庆服务有限公司的管理，对原告所诉的投资事项一无所知，我公司作为被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的股东，我公司已经按公司章程缴清了所有的出资款，所以不再进行连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告蒋荫妮为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》，证明（1）原告只享有利润分配权，不参与管理也不承担风险，该协议书名为投资实为借贷；（2）被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司未按协议约定按时分红给原告，已经构成违约，原告有权解除《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》并有权要求被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司退还16万元的事实；2、《收据》1份，证明原告已经于2018年6月7日将16万元交付给被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的事实；3、被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司《内资企业登记情况表》1份，证明被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司、云南卡尔顿商业运营管理有限公司作为文山蜜嫁婚庆服务有限公司的股东，一直未实缴对公司的出资，应对公司的债务在其未实缴出资范围内承担连带清偿责任。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司对原告列举的证据质证认为：对第1组真实性无异议，但是本公司不参与该公司的管理，所以不清楚双方签订的投资协议的事项；第2组，没参与管理所以也不清楚该公司是否收到该笔投资款；第3组真实性无异议，出资未实缴有异议，我公司已按约定出资的尾款。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和云南宴汇风尚餐饮管理有限公司无证据向法庭列举。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司为证实其辩解理由向法庭列举了以下证据：《文山蜜嫁婚庆服务有限公司的公司章程》，证明文山蜜嫁婚庆服务有限公司注册资本为人民币300万元，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司作为该公司股东以货币出资147万元的事实；《中国建设银行单位客户专用回单》，证明2017年9月21日云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款50万元；业务回单，证明2017年11月20日被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款77万元；业务回单，证明（1）2017年12月20日被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司向文山蜜嫁婚庆服务有限公司以转账方式转入投资款20万元。（2）截止2017年12月20日，已经履行完毕全部出资义务。经过质证，原告对被告列举的证据质证认为：第1组至第3组证据的三性均不予认可，首先无证据原件核对，也不能证明被告的待证事实，从第3组证据看在用途上情况不明，并且款项是否是其他用途不明，无出资证明书无法确定为投资款。通过庭审举证、质证，本院认为：原告蒋荫妮提交的证据和被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司（法定代表人赵赫男）是被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司（法定代表人陈维清）和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司（法定代表人赵赫男）投资成立的有限公司，依照该公司章程规定：公司注册资本300万元，被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司认缴出资147万元，被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司认缴出资153万元。于2017年9月8日登记成立。被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司截至2017年12月20日以转账方式向该公司支付了其认缴的出资额。2018年6月6日，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司邀请原告投资参股，签订了《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》，约定了原告出资16万元，股权为2%，原告享有总盈利的2%分红（其实质上就是利息的约定），分红的发放时间为本协议签订之日起每6个月一次发放，在协议期间，原告只享有分红权，不享有被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司项目的管理权，以及违约责任中也约定了若被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司在分红期限内，没有按本协议的盈利约定分红给原告，原告有权单方面解约，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司退还原告全部的投资金额，并赔偿原告应得分红的2倍赔偿金。原告于2018年6月7日将16万元支付给被告，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司出具了《收据》给原告。但按协议约定被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司应于2018年12月6日将分红支付给原告，但原告至今未收到过被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的任何款项，被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司已经构成违约，并且原告只享有利润分配，不实际管理也不承担风险，《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》名为投资实为借贷。经原告多次催要，至今被告均未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方签订《蜜嫁公馆（文山店）股份投资协议书》，但是该协议书依法应认定为民间借贷，原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司在借款后，未按约定履行赔还借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告蒋荫妮关于要求被告赔还借款本金及按年利率6%从2019年1月17日其支付利息的主张合法有据，予以支持。原告关于要求被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司在未缴出资范围内对被告不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任的诉讼请求，原告方认为该二股东公司未缴其认缴出资额，而被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司则认为其已经按公司章程规定履行了出资义务，其不应当承担赔偿责任。对此，双方均负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告就其主张列举的证据虽然能证实在被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司在被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司设立登记时未出资，但是被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司列举的证据却能证实该公司在本案借款事实发生前已经履行其认缴的全部出资义务，故原告关于要求被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于要求被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司和被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司的法定代表人赵赫男，在法院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋荫妮的借款本金160000.00元整及利息，利息从2019年1月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止；被告云南宴汇风尚餐饮管理有限公司对被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司的上述赔款本息承担连带赔偿责任；驳回原告蒋荫妮对被告云南卡尔顿商业运营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告文山蜜嫁婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  吴国欣二〇一九年七月四日书记员  阮建峰