wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执533号申请执行人：秦若耶，男，1987年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐志敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人秦若耶与被执行人徐志敏申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第26497号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人徐志敏的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人秦若耶申请执行（2019）穗仲网案字第26497号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年七月二十九日书记员 程文玉
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢151号李家扬、衡阳美怡佳食品有限公司：2019年7月11日申请执行人李家扬申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初806号民事判决书关于李家扬与衡阳美怡佳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年7月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2378号 申请执行人：李兵，男，汉族，1974年9月27日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：鱼利军，男，汉族，1985年3月16日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李兵与被执行人鱼利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1178号民事调解书，向被执行人鱼利军发出执行通知，责令给付申请执行人李兵赔偿款32255元。并交纳案件受理费303元及执行费384元。但被执行人鱼利军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鱼利军应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人鱼利军应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人鱼利军应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年七月十六日 书记员 高煜涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执166号申请执行人：薛峰。被执行人：梁茂丰。薛峰与梁茂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0922民初1138号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告梁茂丰限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛峰借款人民币本息128800元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2876元，公告费800元，合计3676元，由被告梁茂丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人梁茂丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  郑红红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2247号罪犯张永兵，男，生于1971年6月28日，汉族，大学文化程度，湖北省潜江市人，原系潜江市王场镇财政管理所副所长，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年10月31日作出(2014)鄂潜江刑初字第00348号刑事判决，以被告人张永兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产人民币30000元；被告人郑胜利、张永兵退赔被害单位潜江市王场镇财政管理所人民币26.5万元（含郑胜利已退赔人民币3万元及张永兵已退赔人民币10.2万元）；被告人张永兵退赔被害单位潜江市王场镇财政管理所人民币0.9万元（已退赔）。执行中，2017年8月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日在湖北省沙洋广华监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员胡金明、冯轩杨出庭履行职务，湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科科长袁五星、民警周静代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张永兵、证人庄园、梁贵彩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯张永兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张永兵减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯张永兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯于2014年5月21日履行财产刑人民币3万元，2017年8月3日其同案犯郑胜利退赔人民币13.3万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事判决书、湖北省人民法院代收执行案款专用凭证、湖北省行政事业单位往来结算票据、潜江市人民法院出具的证明及证人庄园、梁贵彩的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，赃款全部退清，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑全部履行，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑八个月的减刑幅度，符合法律规定，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张永兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2883号原告：彭玉萍，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省。被告：王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省。被告：孙丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。原告彭玉萍诉被告王飞、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭玉萍，被告王飞、孙丽娜共同委托诉讼代理人张志丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款170000元；2、本案的诉讼费由二被告承担；3、庭审中原告彭玉萍追加了从起诉之后的利息，按月息2分计算。事实理由：被告王飞于2016年10月14日以资金需求为由向原告彭玉萍借款70000元并出具借条。2016年11月3日被告王飞、孙丽娜夫妇共同向原告彭玉萍借款100000元，并出具借条。以上借款共计170000元。事后原告多次催要拒不偿还，为此诉至法院，要求解决。被告王飞辩称，欠款真实，双方没有约定利息不同意支付利息。被告孙丽娜辩称，有答辩人签字的认可，没有其签字的不承担还款责任，并且不知情，没有其签字的借款没有用于家庭生活，答辩人不承担偿还义务。原告彭玉萍向本院提交的证据材料有：1、2016年10月14日借条一份；2、2016年10月14日借条一份。以上证据证明其诉讼请求。被告王飞、孙丽娜未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王飞、孙丽娜系夫妻关系。被告王飞于2016年10月14日以资金需求为由向原告彭玉萍借款70000元并出具借条。2016年11月3日被告王飞、孙丽娜夫妇共同向原告彭玉萍借款100000元，并出具借条。以上借款共计170000元。二被告迟迟不还，现原告彭玉萍诉至本院，要求解决。本院认为，王飞、孙丽娜于2016年10月14日所出具的借条，上面明确写明王飞、孙丽娜为借款人，借款金额为70000元，王飞于2016年11月3日出具的借条，明确写明借款人王飞，借款金额是100000元，上述借款均是借款相对人真实意思表示，合法有效，且庭审中二被告亦对借款事实予以认定，故原告与二被告债权债务关系明确，借款事实清楚，二被告应予偿还。因王飞、孙丽娜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，孙丽娜应对上述债务承担共同偿还责任。对于原告要求判令二被告偿还170000元本金及利息（利息从2019年4月28日起至实际付清之日止，以170000元为基数按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持，因利息并无明确约定，故对原告要求以月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：王飞、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还彭玉萍欠款170000元及利息（利息从2019年4月28日起至实际付清之日止，以170000元为基数按银行同期贷款率计算）。如果王飞、孙丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王飞、孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年七月三十一日书记员  张广帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1282号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：昌北京西五金建材店，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园21栋109商铺，统一社会信用代码×××24Ｗ。经营者：胡遵藩，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡贤辉，男，汉族，1990年10月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，与胡遵藩系父子关系。委托诉讼代理人：周春林，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省安庆市太湖县，与胡遵藩系翁婿关系。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告昌北京西五金建材店（以下简称京西五金店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告京西五金店经营者胡遵藩及其委托诉讼代理人胡贤辉、周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.京西五金店立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.京西五金店向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.京西五金店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现京西五金店未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。京西五金店的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。京西五金店答辩称，“啄木鸟”商标是否广为知晓有待考证；其所售刀片有合法来源，无侵权故意，无需承担侵权责任；宁波福达刀片公司诉请的20000元损失没有任何依据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往京西五金店，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18079号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面胶纸上印有类似第1056900号“”商标中的图片标识，图片中的文字为“啄木鸟”。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与京西五金店侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为3500元。4.京西五金店于2003年9月30日核准注册，系个体工商户，经营范围为五金零售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。2019年6月22日，京西五金店为取证其有正常的购买渠道，在洪城大市场购买2大盒刀片，外包装盒和刀盒胶纸上均有类似1056900号“”商标中的图片标识，其中外包装盒上的文字为“啄术岛”，刀盒上的文字为“啄木鸟”。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，京西五金店主张其有正常进货渠道，并提交在本院受理本案后其购买刀片的视频、刀片、单据，但该证据不能达到其之前所售刀片系合法取得的目的，且也为未说明向其销售刀片主体的具体情况。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对京西五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）京西五金店销售的刀片刀盒正面胶纸上的图片与1056900号“”商标中的内容近似，图片中的文字为“啄木鸟”；（2）京西五金店刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，京西五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故京西五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求京西五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因京西五金店侵权行为所产生的实际损失或京西五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑京西五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定京西五金店应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、昌北京西五金建材店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、昌北京西五金建材店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由昌北京西五金建材店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月三十日法官助理周莉书记员罗春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4079号罪犯黄泽群，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，住福建省光泽县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）金中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄泽群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。判决生效后，该犯于2006年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄泽群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄泽群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄泽群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄泽群减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执153号江西广丰农村商业银行股份有限公司:江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰大道174号，组织机构代码：76977531-5法定代表人：程建平，负责人。被执行人：上饶市商友置业有限公司，住所地：上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1单元3-1号，组织机构代码：56382766-9。法定代表人：刘汉春，负责人。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：梅端杰，男，1960年12月16日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：陈晓华，女，1959年7月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：曾韫心，女，1988年9月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陈献鸿，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘淑琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周少红，男，1963年3月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：周建军，男，1988年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李海鹰，男，1960年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈建菲，女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞彩仙，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与上饶市商友置业有限公司、刘汉春,刘淑琴,周少红,周建军,曾韫心等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2016）赣11民初24民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人名下的六套房产（房权证号为上房权证30××60、30××61、30××11、30××97、30××76、30××30号）。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 杰二〇一九年七月九日书记员 吴华俐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初512号申请人：天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪。申请人天津市天益丰科技发展有限公司与被申请人经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天益丰科技发展有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人经典建设有限公司银行存款人民币2263万元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，天津市天益丰科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人经典建设有限公司银行存款人民币2263万元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津市天益丰科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年七月一日书记员  周 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6943号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：刘国庆、高洪良，该行职员。被告：王军，男，汉族，1995年6月10日出生，住所地：天津市蓟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉。案件受理费25元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  徐恩平二〇一九年七月九日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：钟金松，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟金松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》签订时间：2013年11月26日。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》合同签订时间：2016年12月5日。（三）贷款金额：720000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：采固定利率，年利率为13.2%。（六）还款方式：还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2016年12月5日依约向被告发放贷款合计720000元，还款方式为等额还款，年利率为13.2%，之后被告未能按时还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金672734.65元、利息（含罚息）114415.13元、复利14766.7元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金672734.65元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）114415.13元、复利14766.70元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金672734.65元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）114415.13元、复利14766.7元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%计付］；二、被告钟金松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10910元，由被告钟金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周天红，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：张艳方，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周天红、张艳方金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6734号民事判决书，依法向被执行人周天红、张艳方发出执行通知书。责令被执行人周天红、张艳方偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金289155.6元；并承担案件受理费6405元、律师费800元、公告费560元、保全费2221元、执行费8995元；以上款项共计308136.6元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160913013053）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人周天红、张艳方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周天红、张艳方银行存款308136.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初219号 本院对原告罗三女与被告胡巧铃、易伟民间借贷纠纷一案作出的(2019)赣0425民初219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）0425民初219号民事判决书被告“胡巧玲”的名字更正为“胡巧铃”，将被告胡巧铃的身份证号更正为“36043019831228032X”，被告易伟的身份证号更正为“36040319780227093X”。 审判员  邓娟 二〇一九年七月十九日 书记员  王媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1731号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张小兰，女，1968年2月3日出生，住浦江县。 被执行人金向进，男，1978年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张小兰、金向进（2019）浙0726执1731号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8849号判决书已于2019年01月21日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年04月19日立案执行，随即向被执行人张小兰、金向进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158541.41元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小兰、金向进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张小兰、金向进有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小兰、金向进拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张小兰、金向进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张小兰、金向进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1731号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月十二日 代书 记员  傅炜烨
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3027号原告：李红雨，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵磊，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李红雨与被告赵磊、张伟方、李洪正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告李红雨自愿撤回对张伟方、李洪正的起诉，本院依法准许。原告李红雨诉称，被告赵磊于2017年8月9日向我借款5万元，并约定了月息3分，期限3个月，被告向原告出具了收条和借据，也按月偿还了利息，但自2019年2月之后没有偿还利息和本金。被告赵磊辩称借款属实，但是其代其表哥向他人借的款，表示愿意与原告协商偿还。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、被告赵磊自2019年8月10日起（含2019年8月10日），每月10日偿还原告李红雨借款本金5000元，直至偿清5万元本金；二、如被告赵磊按期履行上述第一款义务，原告李红雨自愿放弃全部下欠利息；如被告赵磊不能按期履行上述第一款义务，赵磊除本金外还应支付下欠利息（以下欠本金为基数，按月息2分计算，自2019年2月起计算至偿清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元（原告李红雨已预交），由原告李红雨负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 桑 敏二〇一九年七月十二日书记员 段瑞潺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1450号申请执行人：刘宇,男,1983年4月15日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：尚丽梅，女，1979年5月10日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行刘宇与尚丽梅民间借贷纠纷一案中，（2018）吉0202民初1125号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年11月20日申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产信息。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。上述信息本院已依法向申请人告知。4、由于执行期限较长，本院约谈了申请执行人。经申请人同意，故本案终结本次执行，并于2019年2月27日对被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1450号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一九年七月二十七日代理书记员  王令宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执62号 申请执行人:林政，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福清市城头镇，现住从江县。 被执行人：刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：黄长友，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人林政与被执行人刘海军、黄长友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2124号民事判决书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理，被执行人刘海军、黄长友应履行的义务内容是：支付给申请执行人林政钢材款1020800.10元及资金占用费497823.66元，共计1518623.76元。负担申请执行费17586元。从2019年1月7日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人刘海军、黄长友送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年1月17日、2月22日、5月9日，三次通过网络查控系统调查了被执行人刘海军、黄长友的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人刘海军、黄长友没有其他可供执行的财产。 2.于2019年1月18日，分别委托江安县人民法院、凌源市人民法院向江安县不动产登记中心、凌源市不动产登记中心调查刘海军、黄长友的不动产登记情况，发现被执行人刘海军、黄长友无不动产信息登记。 3.本院于2019年7月10日对被执行人刘海军、黄长友进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林政尚未实现的债权，由被执行人刘海军、黄长友继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月十一日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初2622号 原告：郁向阳，男，1973年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张小贺，男，1968年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告郁向阳诉被告张小贺民间借贷纠纷一案，经审理查明: 被告张小贺因为做生意为由，于2014年6月10日从原告处借款5万元，口头约定利率月息2分。经原告催要，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，达成协议如下： 一、被告张小贺欠原告郁向阳借款本金5万元及利息6万元（利息按月息2分计算，自2014年6月10日始至2019年6月10日），定于2019年7月始每月28日前偿还原告4500元至借款本息还清止。 二、原告自愿放弃自2019年6月10日之后的利息。 三、被告张小贺如逾一期不履行或不足额履行，原告郁向阳可申请执行未履行的全部债务。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  陈耀辉 二〇一九年七月十五日 书记员  马艳辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1917号原告:闫继生，男，1960年11月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封同济医院。组织机构代码：3295087-8。住所地：开封市禹王台区西南隅开尉路以西310国道以北。法定代表人：刘保成，董事长。委托代理人：刘国凤，该院院长。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告闫继生诉被告开封同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫继生于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告开封同济医院的起诉。本院认为，原告闫继生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫继生撤回对被告开封同济医院的起诉。本案诉讼费1050元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 长  苏新义审 判 员  陈相胜代理审判员  段 续二〇一九年七月十日代书 记员  陈珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特305号申请人：林焕好，女，1951年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：洪叶图，男，1991年6月3出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：洪敏仪，女，1976年11月13出生，汉族，广东省佛山市顺德区。申请人林焕好申请认定洪叶图限制民事行为能力一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林焕好称：被申请人洪叶图经鉴定患有精神疾病，已不具备完全民事行为能力，为保护其合法权益，特申请宣告洪叶图为限制民事行为能力人。申请人林焕好与洪叶图是母子关系，申请指定申请人林焕好为其监护人。被申请人洪叶图的代理人洪敏仪称，对于宣告洪叶图为限制民事行为能力人，并指定林焕好作为洪叶图的监护人无异议。经审理查明：被申请人洪叶图，男，1991年6月3出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇兴龙路4号。公民身份号码。林焕好与洪权发是夫妻关系，双方于2000年10月19日收养洪叶图。洪权发于2008年6月25日死亡，洪叶图无结婚、无生育子女。林焕好与洪叶图是母子关系，双方共同生活居住。2019年7月9日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人洪叶图因患双相障碍，目前为无××性症状的抑郁，评定为限制民事行为能力。本院认为，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实。据现有证据反映，洪叶图患有双相障碍，评定为限制民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、洪叶图为限制民事行为能力人；二、指定林焕好担任洪叶图的监护人。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年七月三十一日书记员 胡嘉琪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初514号原告：郭如霞，女，1995年12月21日出生，汉族，河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：姚建明，男，河北文昌阁律师事务所律师。被告：安文义，男，1950年1月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：安志勇，男，1976年7月13日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系被告之子。委托诉讼代理人：安志梅，女，1978年5月25日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，系被告之女。原告郭如霞与被告安文义侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如霞委托诉讼代理人姚建明、被告安文义委托诉讼代理人安志勇、安志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭如霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院供食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失人民币6144.63元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月25日21时23分许，原告乘坐胡泽元驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车，沿钻石中路山北向南行驶至审计局路段时，与沿此路段人行横道由东向西饮酒后骑电动自行车过道路的被告相撞，造成原、被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先由120急送张家口市第一医院就诊，后又到张家口市第二医院住院治疗，出院诊断为：1腰部扣伤；2、头面部软组织损伤；3、左膝关节扣伤。住院25天后，现出院回家养伤至今。该事故经张家口市公安交通警察支队城区一人队认定：“胡泽元负主要责任，安文义负次要责任，郭如霞无责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。安文义辩称，胡泽元与郭如霞系夫妻关系，郭如霞明知胡泽元无证驾驶，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，郭如霞的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，评定为：1、医疗终结期3个月；2、护理期15日（1人），营养期7日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对郭如霞主张的营养费210元、护理费1800元，被告安文义无异议，本院予以认可。对郭如霞主张的，安文义不认可的项目，本院认定如下：1、主张医疗费3776.58元，安文义对真实性提出异议，认为郭如霞在二医院存在挂床现象；本院认为，郭如霞提交张家口市第一医院、张家口市第二医院出具的诊断证明、医疗费票据，张家口市第二医院出具的住院病历、费用清单形成完整证据链，日期产生于事故后，费用清单无法体现郭如霞存在挂床现象，安文义在庭审中未提交证据证明郭如霞存在挂床现象，对此组证据确认为有效证据予以采信。2、主张住院期间伙食补助费750元，安文义对真实性提出异议，认为郭如霞在二医院存在挂床现象；本院认为，根据张家口市第二医院出具的住院病历显示，郭如霞共住院25日、主张合理，安文义在庭审中未提交证据证明郭如霞存在挂床现象，故对此主张本院予以支持。3、主张误工费7500元，安文义认为工资表系伪造，对真实性提出异议；本院认为，仅凭张家口上亿机械设备销售有限公司出具的误工证明，事故发生前三月工资表、张家口上亿机械设备销售有限公司营业执照和法定代表人身份证明不能证明郭如霞就职情况，且工资表仅体现郭如霞一人工资收入，不符常理，原告未提交劳动合同、工资转账明细等证明实际收入情况，故对此证据不予采信，对原告误工费的主张不予支持。4、主张鉴定费1225元，安文义对费用的产生不认可；本院认为，该费用系为查明案件事实的必要支出，票据形式合法，确认为有效证据予以采信。5、主张交通费100元，安文义对数额不认可；结合就医次数及路程，对此数额予以认可。郭如霞因本次事故造成的损失为：医疗费3776.58元、住院期间伙食补助费750元、营养费210元、护理费1800元、交通费100元、鉴定费1225元，总计7861.58元。本院认为，该事故经张家口市公安交警支队直属一大队认定，胡泽元承担本次事故的主要责任，安文义承担本次事故的次要责任。故对于郭如霞的损失7861.58元，应由胡泽元承担70%赔偿责任即5503.1元，安文义承担30%赔偿责任即2358.48元。郭如霞认为因安文义发生事故时酒驾、应承担40%赔偿责任，本院认为，安文义属非机动车一方，法律并未对非机动车一方能否酒驾进行明文规定，则对于事故的发生不能推定其主观存在过错，故对郭如霞这一主张本院不予支持。综上所述，郭如霞的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告安文义自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郭如霞2358.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年七月三十一日书记员  武荣伟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更702号罪犯罗生杨，男，1988年7月9日出生，汉族，四川省射洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）遂中刑初字031号刑事附带民事判决，以被告人罗生杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗生杨等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审复核审理，于2012年4月16日作出（2010）川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）川刑执字第937号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗生杨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗生杨在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗生杨在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯罗生杨的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1974年9月14日出生，苗族，住广东省广州市天河区，现住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勇飞，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区马场路16号105、106、107铺。负责人：封雨良。委托诉讼代理人：沈丹、姚志康，均为广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君，董事长。再审申请人李英、唐勇飞因与被申请人华夏银行股份有限公司广州天河支行（以下简称华夏银行）、广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英、唐勇飞申请再审称：本案纠纷的发生，完全是因景兴公司违反法律规定和社会公共利益，设置重重陷阱，利用虚假的两年四成无息返借许诺申请人、通过关联公司返还首期付款规避金融监管和银行限贷的法律法规和政策，最终骗取了申请人的贷款、首付购房款等，并恶意违反合同约定至今不向购房人交会房屋，企图利用合法途径侵吞申请人的巨额资金，从而引发大量诉讼纠纷，造成了共18位购房人企业破产、家庭破碎，该过错完全是景兴公司造成的，与申请人无关，现申请人已与景兴公司在（2018）粤01民终11008号案件中合意解除案涉商品房买卖合同，且申请人通过按揭取得的案涉款项已全部交付给了景兴公司，根据该新证据，华夏银行要求申请人偿还借款及利息、罚息等已失去了法律依据，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判申请人无须承担案涉借款本息、罚息等的偿还责任，也无须承担诉讼费等各项费用。华夏银行提交意见称：申请人申请再审已超过六个月的法定期限，其申请再审不符合程序规定，且本案也不存在民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，为此请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2014年3月7日，李英、唐勇飞作为借款人与华夏银行及景兴公司签订《个人房屋抵押借款合同》，李英、唐勇飞向华夏银行借款9520000元，借款期限10年。2014年3月13日，华夏银行将贷款9520000元转账给唐勇飞指定的收款人景兴公司，唐勇飞在《借款凭据》上签字。此后，李英、唐勇飞未依约还本付息，华夏银行遂提起本案诉讼，宣布案涉借款全部提前到期。由于案涉《个人房屋抵押借款合同》作为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，在此情况下，一、二审法院认定案涉合同合法有效，借款人李英、唐勇飞未依约还本付息，已构成违约，并据此根据合同约定判决李英、唐勇飞向华夏银行偿还尚欠的借款本金、利息、复利及逾期利息，并支付律师费50000元并无不当。二审期间，李英、唐勇飞曾申请中止本案审理，二审法院以李英、唐勇飞诉景兴公司商品房买卖合同纠纷案件的处理结果与本案没有必然联系为由，不予准许其中止审理的申请亦无不当。李英、唐勇飞在本案裁判生效近二年后，向本院申请再审，以其在另案中已与景兴公司合意解除案涉商品房买卖合同关系，并以另案判决等材料作为新证据，主张其不存在过错，故其不应承担案涉款项的各项责任，理据不足，本院不予采纳。综上，李英、唐勇飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英、唐勇飞的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月三十日书记员  邓 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24072号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：刘小茹，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址河南省获嘉县，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3065号申请人卢慧萍，女，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。委托代理人王正华，广东晋存律师事务所律师。委托代理人苏月月，广东晋存律师事务所实习律师。被申请人白朋，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址深圳福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币747689.17元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币747689.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人白朋名下价值人民币747689.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8581号原告云南乾晟装饰材料有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区复兴村红云化工厂内。法定代表人施忠慧。委托代理人施忠发，男，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，特别授权代理。被告裴攀峰，男，汉族，1991年03月26日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告云南乾晟装饰材料有限公司诉被告裴攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告云南乾晟装饰材料有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回对被告裴攀峰的起诉。本院认为，原告云南乾晟装饰材料有限公司申请撤回对被告裴攀峰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南乾晟装饰材料有限公司撤回对被告裴攀峰的起诉。案件受理费50元减半收取后，由原告云南乾晟装饰材料有限公司承担25元，剩余25元退还原告云南乾晟装饰材料有限公司。审判员  彭毅二〇一九年七月三十日书记员  张志
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终773号上诉人（一审被告）：彭某2，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：高某1，女，2002年8月15日出生，汉族，学生，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：彭某1，女，2006年8月29日出生，汉族，学生，住上海市浦东新区。法定代理人：高某2（系被上诉人的母亲），女，1977年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人彭某2因与上诉人高某1、彭某1抚养费纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某2于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由彭某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年七月十六日法官助理周希书记员田梦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更732号罪犯周继，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省安吉县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周继犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币111513元，并对民事赔偿总额297563元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年10月24日作出（2013）浙刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1213号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周继在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周继在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周继在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行原判财产性判项的情况，且又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯周继的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执774号申请执行人：杨封浜，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷阳华，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨封浜与被执行人雷阳华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1112号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷阳华银行存款计人民币1.0304万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷阳华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月三十一日书记员  刘文俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3009号原告：李登江，男，1946年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：车长平，女，1946年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李西双，女，2002年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李西全，男，2002年2月4日出生，汉族，居民，山东省济南市。原告：王翠云，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，山东省济南市。被告：张兆元，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：施书义，男，章丘曹范镇北曹范村。被告：章丘市民生交运有限责任公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：戴军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告李登江、车长平、李西双、李西全、王翠云与被告张兆元、施书义、章丘市民生交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年7月3日，原告李登江、车长平、李西双、李西全、王翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十本条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李登江、车长平、李西双、李西全、王翠云撤诉处理。案件受理费12578元，减半收取计6289元，由原告李登江、车长平、李西双、李西全、王翠云负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  周春静人民陪审员  梁元松二〇一九年七月三日法官 助理  王 红书 记 员  魏湘莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1518号原告李书侠，女，1967年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告梁慧，女，1975年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告李书侠诉被告梁慧追偿权纠纷一案中，原告李书侠于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书侠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书侠撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告李书侠负担。(此页无正文)审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王成果二〇一九年七月二十六日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2461号之一原告：南通顺发锅炉配套有限公司，住所地南通市任港小园64号，统一社会信用代码913206027424599106。法定代表人：洪炳秋，经理。委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。被告：南通三喜织染有限公司，住所地南通市城港路17号，统一社会信用代码9132060072062943X6。法定代表人：赵建华，职务不详。原告南通顺发锅炉配套有限公司与被告南通三喜织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南通顺发锅炉配套有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通顺发锅炉配套有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通顺发锅炉配套有限公司撤诉。审 判 员 陆燕红二〇一九年七月三十一日法官助理 金 琦书 记 员 濮 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初335号原告：李富利，男，1978年3月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：刘秋香，女，1964年7月19日出生，汉族，住浚县。被告：李建芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住浚县。原告李富利与被告刘秋香、李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年3月27日、5月27日公开开庭进行了审理。原告李富利委托诉讼代理人王一民，被告刘秋香、李建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元并支付利息120000元（利息以月息1分计算至2019年1月23日，以后利息以月息1分计算至清偿止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘秋香偿还原告借款本金450000元及利息50000元，自愿放弃其他诉讼请求；2、请求法院依法判令被告李建芬承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告刘秋香借原告现金500000元，借款期限为1年，自2017年1月23日至2018年1月23日，约定利息为月息1分，并由被告李建芬为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告向二被告多次催要未偿还。被告刘秋香辩称，我同意偿还500000元，但不同意支付利息。因经济困难要求分期偿还。被告李建芬辩称，我不同意给被告担保，借条上不是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李建芬在借条上签名问题。原告李富利主张被告李建芬为担保人在借条上签名，并提供了借条。被告刘秋香的质证意见为：“借条上的字是我写的，担保人处李建芬三个字也是我写的”。被告李建芬的质证意见为：“借条上的字不是我写的，上面手印也不是我按的”。本院经审查认为，原告李富利提供借款协议、承诺书，被告李建芬对该两份证据上的签名无异议，该两份证据意思表示明确，由此可以认定借条上是否被告李建芬的签名，对本案的裁判结果没有法律上的关联性。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，作为甲方的李富利与作为乙方的刘秋香、李建芬签订借款协议，约定借款事由为因刘秋香所经营的鹤壁市天顺体育用品有限公司急需资金周转向原告李富利借款。借款金额为500000元，利息为月息1分。借款时间：自2017年1月23日至2018年1月23日。还款方式：乙方应按照本协议规定的时间主动还甲方借款，乙方到期还清所有本协议规定款项，甲方将协议、借据以及抵押物一并交予乙方。抵押物品：乙方自愿将浚县天宁路中段路东鹤壁市天顺体育用品有限公司院内的厂房、一切生产设备、生产原材料、成品、半成品、公司有关合法证件及保人李建芬也自愿将自己在（××县城镇××大门南××、六间门面房）和（和谐家园二排西户四户三间两层半楼房一座、陪房、独院及房地产买卖契约等），同时作为借款抵押物。同日被告刘秋香、李建芬出具承诺书，主要内容与借款协议一致。借款500000元的实际发生经过是，原告李富利与被告刘秋香此前发生多笔借款，2019年3月27日双方经结算，刘秋香重新出具了借据，借款500000元实际是含有原借款本金450000元及按月息1分计算的利息50000元。庭审中，原告李富利变更了诉讼请求，被告刘秋香明确表示“我同意原告的诉讼请求，原告已经做出让步了，对于以前的账目已经两清了，我不再提任何要求了，过去的事不再说了”。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。原告李富利与被告刘秋香之间实际发生借款450000元，原告李富利在审理过程中放弃了部分诉讼请求，现请求被告刘秋香偿还借款450000元，并支付利息50000元，被告刘秋香无异议，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘秋香主张开始借款时是按月息5分计算的利息，但未提供证据予以证明，且原告李富利没有认可，故刘秋香的该主张本院不予认定。在原告放弃部分诉讼请求后，被告刘秋香明确表示就本案不再提任何要求了，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告李富利与被告李建芬在借款协议中约定抵押，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，抵押合同有效。但双方当事人未办理抵押登记，违背了建筑物抵押应当办理抵押登记的法律规定，抵押权实际未设立。双方约定了抵押，被告李建芬为本案债务的担保人，意思表示明确，依照诚实信用原则，其应当在抵押物的价值范围内承担担保责任，本案设定的抵押物价值实际大于本案债权500000元，因此，原告李富利请求被告李建芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李建芬的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一、被告刘秋香于本判决生效后十日内偿还原告李富利借款450000元并支付利息50000元；二、被告李建芬对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3620元，共计12420元，由被告刘秋香、李建芬负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年七月五日书 记 员  郭永飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2721号 原告：罗民，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：赵仁义，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告罗民与被告赵仁义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一九年七月十五日 书记员  宋熠琳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31868号原告：青岛驽马贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路553号青岛外贸城旗舰店A座一楼A08号，统一社会信用代码913702035952796016。法定代表人：郭汉收，执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：汇四洋（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A1309，统一社会信用代码91440300MA5EC8CW4Q。法定代表人：吴葵，执行董事。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。原告青岛驽马贸易有限公司与被告汇四洋（深圳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告诉称，原被告双方于2018年6月开始进行合作，原告向被告购买饼干、酥饼、面包干等食品，原告向被告下订单，被告送货。截止本案起诉之日，原告共计向被告支付货款949617元，但是被告至今共计提供货物金额为330199.8元，剩余619417.2元货物仍未发货。时至今日，被告拒不发货，拒不退还货款。经原告多次催要未果,特诉至人民法院。请求判令：1.被告立即返还原告货款人民币619417.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汇四洋（深圳）商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议主张，被告汇四洋（深圳）商贸有限公司住所地已于2019年3月7日变更为深圳市粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋A1309。故本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查，本案系买卖合同纠纷，原告与被告未明确约定双方之间的争议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地不在本院辖区内，亦没有证据显示合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告汇四洋（深圳）商贸有限公司住所地位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权，被告汇四洋（深圳）商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告汇四洋（深圳）商贸有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年七月三十日书 记 员  陈丽璇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1565号之四申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行住所地山东省莒县城阳中路1号。主要负责人：李兆展，该行行长。被执行人：黄庆海，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初581号民事判决书，向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在浦发银行74×××63账户内存款至额满13480800元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年七月三十日书记员  刘中华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1409号原告：河南经发置业有限公司，住所地，郑州市陇海中路淮北街69号。统一社会信用代码：91410100719178774Y法定代表人：田佰军，总经理。委托诉讼代理人：张明，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市。被告：仲美霖，女，1981年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南经发置业有限公司诉被告仲美霖确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告仲美霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2003年2月17日签订的合同编号为0301635的《商品房买卖合同》无效，并撤销该合同备案信息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2003年2月17日签订合同编号为0301635的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元16层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但被告仅仅签订了合同，未履行相关的合同义务，且合同涉及到的费用均由原告支付，被告未支付过任何费用。原告认为被告未履行合同的行为，表明合同非当事人真实意思表示，应当确认无效或解除。原告多次与被告协议未果，故依法诉至法院。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2003年2月17日签订合同编号为0301635的《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭方式购买原告开发的位于郑州市二七区嵩山南路阳光四季城2号楼东4单元16层西户房屋一套，该合同进行了合同备案。但是，被告仅仅签订合同，未履行任何合同义务，该合同中约定的首付款、月供、其他费用等均系原告支付，被告未支付过任何费用。原告因此多次与被告协商解决未果，故依法提起诉讼。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，对双方的权利义务均作出了明确的约定，合同签订后，被告未履行任何合同义务，按照法律规定，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除合同，本院予以支持，同时，该合同在房管部门的备案信息也应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：解除原告河南经发置业有限公司与被告仲美霖于2003年2月17日签订的商品房买卖合同（合同编号：0301635），并撤销该合同的备案信息。案件受理费100元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  周 丽二〇一九年七月十日书 记 员  苏东晓
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁7101民初114号之一 本院于二〇一九年四月十七日对原告山东东海融资租赁股份有限公司与被告肥城市第二人民医院融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁7101民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁7101民初114号民事判决书中“山东东海融资租赁有限公司。”补正为“山东东海融资租赁股份有限公司。” 审 判 员  徐 宏 二〇一九年七月十八日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢79号之二 申请执行人宁波月照投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1380室，组织机构代码:340561197。 法定代表人张秀棠。 被执行人叶霆宇，男，1987年7月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人中数控股有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号三楼306室，组织机构代码:MA27U00J6。 法定代表人叶霆宇。 申请执行人宁波月照投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人叶霆宇、中数控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波月照投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人叶霆宇、中数控股有限公司给付8500000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费119800元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人叶霆宇、中数控股有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人叶霆宇、中数控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶霆宇、中数控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶霆宇、中数控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶霆宇名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人叶霆宇、中数控股有限公司名下位于杭州市××区宁××镇××路××号龙达国际大厦的房地产，但该房地产目前处于烂尾未交付状态，无法处置。截至2019年07月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶霆宇、中数控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶霆宇、中数控股有限公司拒不申报财产，本院于2019年7月26日对决定被执行人叶霆宇采取司法拘留措施，同时对被执行人叶霆宇、中数控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信书面告知了申请执行人。 综上，被执行人叶霆宇、中数控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执恢79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月二十六日 代书记员 余今康
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执176号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年10月8日，某某省某某县人，初中文化。被执行人冯某某，男，汉族，生于1963年9月11日，某某省某某县人，高中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费12368元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年七月十六日书记员  邱进东
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2626号之一原告：张根寿，男，1963年12月16日出生，汉族，住登封市。被告：赵铁强，男，1966年3月6日出生，汉族，住登封市。原告张根寿与被告赵铁强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁大伟人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵慧彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执140号 凌思念，黄海涛： 本院执行的申请执行人凌思念与被执行人黄海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄海涛已于2019年7月9日、7月22日分二次将本案执行款及执行费共计8050元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12140号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：齐杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告齐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告齐杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月19日依约向被告发放贷款60000元，被告借款后，从2018年10月19日开始未能按时还款。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金35157.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日利息（含罚息）5914.04元、复利566.54元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月8日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告齐杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35157.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日，利息（含利息、罚息）为5914.04元，复利为566.54元；自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告齐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终277号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭红（曾用名彭小红），男，1982年3月6日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，务工，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人彭红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年五月二十三日作出（2019）湘1221刑初26号刑事判决：被告人彭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人彭红申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭红撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  郑步鸿二〇一九年七月三十日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执203号 申请执行人肖仕兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人李建明，男，1961年10月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人李运林，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 关于申请执行人肖仕兰、李建明与被执行人李运林故意伤害罪一案,本院作出的（2019）桂0803刑初19号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人李运林在贵港农村信用合作联社文明分社有存款533元，贵港农村信用合作联社桥圩信用社有存款2220元，本院已依法扣划，经二申请执行人平均分配，现每人已领取1376.5元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报上述执行情况，二申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年七月五日 书记员 黄春华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4339号原告：大连春平物业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区绕山路57-3-2-1。法定代表人：王文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠琦，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：张仁福，男，1942年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连春平物业有限公司（以下简称春平物业）与被告张仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春平物业的委托诉讼代理人栾华峰、张忠琦到庭参加了诉讼。被告张仁福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月10日至2017年10月9日的物业管理服务费3979.50元及至2019年7月11日止的违约金（滞纳金）1989.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，原告与亿泰庄园小区业主委员会签订《亿泰庄园小区物业服务委托合同》，约定原告为亿泰庄园小区全体物业产权人和使用人提供物业服务，服务期限2012年10月10日至2017年10月9日，住宅房屋物业管理服务费按每月每平方米0.7元计算，如物业产权人、使用人逾期缴纳物业服务管理费，则按照应交金额的百分之0.3按日缴纳滞纳金。被告张仁福未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日，原告春平物业（乙方）与大连市亿泰庄园住宅小区业主委员会（甲方）签订《亿泰庄园小区物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对亿泰庄园小区实行物业服务，委托服务期限为2012年10月10日起至2017年10月9日；乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。查，大连市中山区房屋在原告根据上述《亿泰庄园小区物业服务委托合同》实施物业服务的范围内；该房屋面积为94.75平方米，被告张仁福自2001年8月24日至2018年11月22日为该房屋的所有权人。本院认为，原告春平物业与大连市亿泰庄园住宅小区业主委员会签订的《亿泰庄园小区物业服务委托合同》合法有效，被告张仁福自2001年8月24日至2018年11月22日为案涉房屋的所有权人，《亿泰庄园小区物业服务委托合同》对其具有约束力。故被告应按照合同约定交纳物业费，原告诉请被告给付2012年10月10日至2017年10月9日的物业管理服务费3979.5元（0.7×94.75×60=972）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳费一节，上述物业合同约定，从逾期之日起按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金，原告主张自2017年10月10日至2019年7月11日的滞纳费1989.75元，符合合同约定，但滞纳金较高，本院酌情调整为1000元。被告张仁福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁福于本判决生效之日起十日内给付原告大连春平物业有限公司自2012年10月10日至2017年10月9日的物业费3979.50元，以及至2019年7月11日止的滞纳金1000元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回大连春平物业有限公司的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年七月十一日书 记 员  刘渐宽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15210号原告：杨超，男，1990年10月20日出生，回族，住北京市丰台区。被告：李胜龙，男，1986年1月13日出生，汉族。原告杨超与被告李胜龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，李胜龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年10月24日，被告在北京市丰台区看丹桥南开西里向原告借款现金8万元，并出具借条约定还款期限及利息。后被告以各种理由未还款。故杨超诉至本院。李胜龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及收条作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2018年10月24日，李胜龙向杨超出具借条，确认其向杨超借款8万元，支付方式为现金，利息4800元，期限3个月，于2019年1月24日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。同日，李胜龙出具收条一张，确认收到8万元，用于资金周转。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，李胜龙向杨超出具借条及收条，可以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，杨超向法庭举证向李胜龙出借8万元，但本案中主张1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李胜龙于本判决生效之日起十日内偿还杨超借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由李胜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  乔国晴人民陪审员  高卫红二〇一九年七月十八日书 记 员  王雪彤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1343号 上诉人（原审被告）：厦门湧金网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里7号2A栋902单元之一。 法定代表人：苏典章,总经理。 委托诉讼代理人：王清惠，公司职员。 被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门湧金网络有限公司（以下简称湧金公司）因与蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湧金公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判较低的赔偿金额；2、一、二审诉讼费用由蓝牛仔公司承担。事实与理由：1、蓝牛仔公司无法证明其享有涉案作品著作权，《作品登记证书》不能作为认定权属的依据；2、蓝牛仔公司未证明涉案作品著作权法保护的作品，涉案图片不具独创性与原创性；3、一审赔偿金额过高。 蓝牛仔公司辩称，1、涉案作品享有著作权；2、一审法院已调整了赔偿金额。 湧金公司向一审法院起诉请求：1、判令湧金公司停止侵权；2、湧金公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、湧金公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金21000元；4、湧金公司承担蓝牛仔公司为制止侵权支付的律师费3000元；5、诉讼费由湧金公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月28日、2016年1月15日、2016年1月27日，北京市版权局分别出具登记号为京作登字-2015-G-00625457、京作登字-2016-G-00004927、京作登字-2016-G-00034606等三份《作品登记证书》，载明蓝牛仔公司系编号为bji03200073、bji03290060、bji0100＿0025等摄影作品的著作权人，三张摄影作品的首次发表日期分别为2012年11月19日、2012年12月24日、2008年4月24日。 2017年10月31日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7875号公证书，载明：2017年10月23日，江苏省南京市钟山公证处对蓝牛仔公司代理人浏览相关网页的行为进行公证保全。蓝牛仔公司代理人打开网站“www.laoqianzhuang.com”，该网站上发布的《明年金价房价暴跌专家怎么看？》、《泡茶都能出大事、生活要处处小心》及《2017想早日脱光吗？》等三篇文章均各有配图一张。蓝牛仔公司代理人登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，查询显示“www.laoqianzhuang.com”网站的主办单位系湧金公司。 经比对，上述三篇文章中的配图与蓝牛仔公司编号为bji03200073、bji03290060、bji0100＿0025的图片基本一致。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”蓝牛仔公司已提供了北京市版权局出具的《作品登记证书》用于证明其系涉案编号为bji03200073、bji03290060、bji0100＿0025图片的著作权人，在无相反证明情况下，蓝牛仔公司享有涉案图片的著作权。湧金公司未经权利人许可，擅自在其主办网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。鉴于本案并无证据证明蓝牛仔公司的实际损失以及湧金公司的侵权获利情况，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对蓝牛仔公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。蓝牛仔公司主张因侵权支出的合理费用包含律师费3000元，但未提供相应的证据，故综合考虑蓝牛仔公司维权的实际情况对本案合理费用酌情予以确定。赔礼道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故蓝牛仔公司要求湧金公司公开致歉的请求，无相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项及第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告湧金公司应立即停止侵权，停止使用涉案编号为bji03200073、bji03290060、bji0100＿0025的3张图片作品；二、被告湧金公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告蓝牛仔公司的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据 二审经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。双方确认湧金公司已停止使用涉案三张图片。 本院认为，根据著作权法的规定，蓝牛仔公司提交的证据可以初步证明其拥有涉案作品的著作权且在法律规定的保护期限内。湧金公司主张涉案作品不享有著作权，但未提出相反证据支持其上诉主张。故原审判决综合考虑涉案图片的价值及湧金公司的侵权情节等因素,酌情确定赔偿数额及合理支出,并无不当。综上所述，湧金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门湧金网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一九年七月六日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初818号原告：韩冰，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：闫颖，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩冰与被告闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告闫颖经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息32000元（暂计算至2019年3月，自2017年12月1日起按月息2000元计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，被告于每月6日向原告支付利息2000元，被告自2017年12月起至今未支付利息，借款到期后被告亦未还款。现原告诉至法院，请求依法判决。被告闫颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、银行流水、户口本、支付宝交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款，并于2016年6月6日出具借条，载明：今借韩冰现金拾万元整，每月6号支付利息贰仟元整，期限壹年。同日，原告通过其母刘燕萍建设银行账户向被告转账两笔共计99000元，另支付现金1000元。被告按月息2000元向原告支付利息至2017年11月，其后未再支付借款本息，原告诉至本院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款并出具借条，借款到期后被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元并自2017年12月起按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫颖应自本判决生效之日起十日内向原告韩冰返还借款100000元并支付利息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费580元，由被告闫颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年七月三日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初818号（2019）豫0811民初818号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：张振辉（曾用名张新华），男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张振辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月21日，欠本本金20588.9元、零售利息18280.56元、滞纳金5291.74元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额44161.2元（其中贷款本金20588.9元、零售利息18280.56元、滞纳金5291.74元）（截至2019-4-21），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张振辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22088.9元、零售利息18280.56元、滞纳金5291.74元及从2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费904元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡