湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民初321号 原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路地王广场******。 负责人：张凌峰（曾用名张容），系湖南人和人律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人律师事务所律师。 被告：王新国，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：伍红文，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）与被告王新国、第三人伍红文撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告管理人委托的诉讼代理人邓英姿，第三人伍红文到庭参加诉讼，被告王新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河房地产公司）对被告借款60万元的行为；2、请求被告返还香河房地产公司清偿款60万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，香河房地产公司与第三人伍红文签订了《商品房买卖合同》，约定第三人伍红文购买香河一品*栋*房，面积142.59㎡，单价为4435.07元/㎡，总价款为632,397元。当时香河房地产公司为清偿被告王新国的债务，要求购房者即第三人伍红文在合同签订的当天将60万元款项直接转给了被告王新国。香河房地产公司是刘夏明于2008年3月13日设立的自然人独资企业，位于永州市冷水滩区下河线路**的“香河一品”系该公司开发的房地产开发项目。长期以来，香河公司依靠民间借贷及银行贷款维持经营，在“香河一品”项目开工建设时，香河公司已无资金用于启动建设，故由施工单位湖南国志建设有限公司全额垫资施工。2017年6月17日，“香河一品”开盘销售，大批民间借贷的债权人以购房名义达到偿债的目的，致使“香河一品”无后续资金用于完成工程施工，湖南国志建设有限公司于2017年8月底全面停工，“香河一品”成为烂尾工程。2017年10月23日，香河房地产公司因资金链断裂，现有资产已无法清偿到期债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）湘11破10号民事裁定书受理了香河房地产公司破产清算申请，并以（2017）湘11破10号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所为香河房地产公司管理人。原告认为，香河房地产公司对被告进行清偿的行为，发生在法院受理破产前六个月内，且在有多个债权人承担债务的情况下，仅对个别债权人进行清偿，且该个别清偿并不具有使债务人财产受益的结果，符合《企业破产法》第三十二条规定的情形。为依法推进香河房地产破产清算进程，公平清理债权债务，管理人特提起诉讼，请求法院从速判决被告返还香河房地产公司清偿款60万元。 王新国未予答辩。 伍红文辩称，本人早期买了vip卡，后来去买房时在香河一品售楼部的指引下将其中60万房款打给王新国，原告的诉请与本人无关。 原告向本院提供如下证据：证据一、（2017）湘11破10号民事裁定书及决定书，拟证明1、本案由管理人依据破产法32条规定作为原告起诉，具备本案诉讼主体资格；2、债务人香河地产公司于2017年10月份以现有资产无法清偿全部债务为由，向法院申请破产清算。3、香河地产公司截至2017年9月，经初步审计，资产共计约1.08亿元，负债约2.5亿元，其现有资产已不足以清偿全部债务； 证据二、被告债权申报登记表、借条、转账凭证、被告身份信息，拟证明1、被告在法院受理香河地产公司破产清算后，凭刘夏明出具的借条进行了债权申报，是香河地产公司的债权人，具有本案诉讼主体资格。2、刘夏明借被告的款项用于公司经营，公司对该笔债务承担法律责任； 证据三、债权申报登记表及债权审定表； 证据四、“香河城”房屋资产预评估报告、“香河一品”房屋及土地资产预评估报告； 证据五、（2019）湘11民初365号份民事判决书； 证据三、四、五拟共同证明香河地产公司在法院受理破产清算六个月以前即2017年6月17日以前已资不抵债，现有资产不足以清偿所有到期债务； 证据六、永州市香河房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明、刘夏明身份信息； 证据七、伍红文申报登记表、伍红文身份证复印件、商品房买卖合同、收据、银行交易流水、证明； 证据六、七拟共同证明香河地产公司在资不抵债，且现有资产不足以清偿所有到期债务时，仍对被告进行清偿债务60万元（被告在债权申报登记表上也认可已收60万元的事实），该行为发生在法院受理其破产清算六个月内，属于个别清偿。该个别清偿行为不但不能债务人财产受益，反而减少了债务人的财产，依《破产法》规定，应予以撤销。 第三人伍红文质证认为，与本人相关的证据无异议，与本人无关的涉及王新国的证据，本人不清楚。 本院认证认为，原告提交的证据均系书证，具有较强的证明力，第三人不持异议，被告王新国缺席审理，对其证明力，本院予以确认。 根据双方当事人举证质证、本院认证，可以认定以下案件事实： 2017年6月28日，香河房地产公司与第三人伍红文签订了《商品房买卖合同》，约定第三人伍红文购买香河一品*栋*房，面积142.59㎡，单价为4435.07元/㎡，总价款为632397元。当时香河房地产公司为清偿被告王新国的债务，要求购房者即第三人伍红文在合同签订的当天将60万元款项直接转给了被告王新国。 香河房地产公司是刘夏明于2008年3月13日设立的自然人独资企业，位于永州市冷水滩区下河线路**的“香河一品”系该公司开发的房地产开发项目。长期以来，香河公司依靠民间借贷及银行贷款维持经营，在“香河一品”项目开工建设时，香河公司已无资金用于启动建设，故由施工单位湖南国志建设有限公司全额垫资施工。2017年6月17日，“香河一品”开盘销售，大批民间借贷的债权人以购房名义达到偿债的目的，致使“香河一品”无后续资金用于完成工程施工，湖南国志建设有限公司于2017年8月底全面停工，“香河一品”成为烂尾工程。 2017年10月23日，香河房地产公司因资金断裂，向本院申请破产清算，2017年12月18日，本院以（2017）湘11破10号民事裁定受理了香河房地产公司破产清算申请，并以（2017）湘11破10号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所为破产管理人。 另查明，香河房地产公司在人民法院受理破产清算前6个月负债总额为47238.7635万元，资产价值约21854.8572万元。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：香河房地产公司指定第三人伍红文将公司房款当中60万元直接支付给王新国的行为是否构成个别清偿。现评析如下： 《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前6个月，债务人有本法第二条第一款规定情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是个别清偿使债务人财产受益的除外。为清偿王新国债务，香河房地产公司指定第三人伍红文将购房款当中60万元直接支付给王新国，该行为已构成个别清偿，且没有使债务人财产受益，管理人请求撤销个别清偿行为，本院予以支持。该行为被清偿后，王新国应返还香河房地产公司清偿款60万元。 综上,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销永州市香河房地产开发有限公司清偿被告王新国借款60万元的行为； 二、被告王新国在本判决生效之日起三十日内返还永州市香河房地产开发有限公司清偿款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  唐向东 人民陪审员  何 云 人民陪审员  王 耀 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  孙志芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。