福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4527号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，该社员工。 被告：孙玉文,男，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙文敏,女，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙景忠,男，1980年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄永林,男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙加春,男，1977年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告孙玉文、孙文敏、孙景忠、黄永林、孙加春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴云梅，被告孙玉文、孙景忠、黄永林、孙加春到庭参加诉讼，被告孙文敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉文立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金130102.96元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年10月21日起至还款之日止相应的透支利息、费用、违约金；2、被告孙文敏对被告孙玉文的上述债务承担共同清偿责任；3、被告孙景忠、黄永林、孙加春对被告孙玉文的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告孙玉文立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金115802.96元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年10月21日起至还款之日止相应的透支利息、费用、违约金。事实与理由：被告孙玉文于2014年3月24日向原告申请办理普惠金融卡1张（卡号62×××06、额度为20000元、有限期为36个月），并于2016年9月15日向原告申请办理提前续卡，并申请提额至50000元。双方于2016年9月15日签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（简称《申请表》）1份。被告孙文敏作为被告孙玉文的配偶自愿在上述《申请表》中签名确认表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，被告孙景忠、黄永林、孙加春自愿在上述《申请表》签名确认作连带责任保证担保，担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。担保额度为因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以贵社核定最高不超过30万元（含）信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金金额。合同签订后，原告依约为被告孙玉文提供额度为50000元的普惠金融卡，被告孙玉文陆续使用该普惠金融卡。被告孙玉文使用该卡后利息仅支付至2018年10月20日，透支信用卡本金115802.96元。经原告多次催讨，被告孙玉文、孙文敏拒不偿还透支本金及利息、费用、违约金，被告孙景忠、黄永林、孙加春亦未能履行保证责任。 被告孙玉文辩称，对原告诉称及事实与理由均无异议。 被告孙景忠、黄永林、孙加春辩称，为被告孙玉文提供担保属实，对原告诉求及事实与理由均无异议。 被告孙文敏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告孙玉文经被告孙景忠、黄永林、孙加春提供连带责任保证向原告申请办理信用卡，被告孙文敏在申请人配偶处签字确认及双方对信用卡利息、滞纳金、担保责任及期限等的约定以及五被告声明已知悉和自愿依约履行；证据3即贷记卡交易明细、贷记卡台账各1份，以此证明被告孙玉文消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实；证据4即常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告孙玉文、孙文敏系合法夫妻关系。到庭被告孙玉文、孙景忠、黄永林、孙加春质证称：对原告提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告孙文敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经到庭被告孙玉文、孙景忠、黄永林、孙加春质证后无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及到庭四被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告孙玉文、孙文敏系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告孙玉文于2016年9月15日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定被告孙玉文办理信用额度为50000元（后提升为130150元）的普惠金融信用卡1张，该卡有效期为3年。双方还约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以甲方（即被告孙玉文）的透支金额按日计收利息，甲方使用普惠卡后需按乙方约定的还款方式在每期到期还款日前及时还款。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方可选择主动还款或协议还款，主动还款是指甲方或其委托代理人主动向乙方偿还欠款；协议还款是指乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期借款，可选择偿还全部款项或按乙方核定的最低还款额还款，最低还款额还款方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括以前月份最低还款额未还部分、当期利息、费用以及当期超过信用额度的欠款金额。被告孙文敏在《申请表》申请人配偶处签名确认表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，被告孙景忠、黄永林、孙加春为被告孙玉文的上述债务提供连带责任保证。双方约定担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。保证范围为因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度及超信用额度透支的本息、手续费、费用、超限费、律师费等追索费用。保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。双方还对各自的权利义务等进行了约定。原告经审核后，依约向被告孙玉文发放卡号为62×××06、信用额度为50000元（后提额至130150元）的普惠金融信用卡。被告孙玉文使用该卡后仅支付利息至2018年10月20日，共透支本金115802.96元亦未能偿还。被告孙文敏未能履行共同偿还责任，被告孙景忠、黄永林、孙加春亦未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与五被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告孙玉文持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告孙玉文未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告孙玉文偿还所欠信用卡透支本金115802.96元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年10月21日起相应的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告孙玉文、孙文敏系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告孙文敏在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中申请人配偶处签字确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告孙玉文因使用普惠卡而发生的全部债务，故本案应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告孙文敏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告孙景忠、黄永林、孙加春为被告孙玉文、孙文敏的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告孙景忠、黄永林、孙加春承担保证责任后，有权向被告孙玉文、孙文敏追偿。被告孙文敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉文、孙文敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社信用卡透支本金115802.96元，并按双方合同约定的计算办法计付自2018年10月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。 二、被告孙景忠、黄永林、孙加春对被告孙玉文、孙文敏的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙玉文、孙文敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙玉文、孙文敏、孙景忠、黄永林、孙加春负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社预交的3147元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月九日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。