广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1219号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。 负责人：温文翔，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：唐昭才，男，1981年11月21日出生，住广西全州县。 被告：桂林宇通汽车运输有限公司，住所地桂林市灌阳县灌阳镇民乐路，统一社会信用代码91450327MA5KBCNU9A。 法定代表人：胡燕娟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号绿地中心3号楼1、5层，统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，该支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称太保珠海公司)与被告唐昭才、桂林宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人保南宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保珠海公司的委托诉讼代理人韦月成、被告唐昭才、被告人保南宁公司的委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼，宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保珠海公司向本院提起诉讼请求：1.唐昭才、宇通公司、人保南宁公司在责任范围内赔偿太保珠海公司92500元，先由人保南宁公司在保险责任范围内赔偿52000元，不足部分由唐昭才、宇通公司承担连带责任。事实和理由：2018年10月13日4时35分，唐昭才驾驶桂Ｃ×××××号车行驶至京港澳高速湖南段1817KM+600m处不慎与史志刚驾驶的粤Ｃ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××车辆严重受损，经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队认定双方负事故同等责任。事故造成太保珠海公司承保的车辆全损，唐昭才、宇通公司拒绝赔付。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，保险人在保险金额内先行赔付被保险人并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”规定，经太保珠海公司定损确定维修已超出实际价值80%，故推定全损，赔付被保险人周桃保险金额299900元，太保珠海公司已赔付完毕，周桃收到赔款后将追偿权益转让给太保珠海公司，太保珠海公司依法取得追偿权。粤Ｃ×××××车辆的残值经太保珠海公司委托第三方评估拍卖后确定116900元，粤Ｃ×××××号车最终损失为299900元-116900元=183000元。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。唐昭才、宇通公司是本次事故的侵权人依法应承担本次事故的最终赔偿责任，人保南宁公司承保了桂Ｃ×××××号车交强险及第三者责任险50000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故损失（183000元-2000元）×50%+2000元=92500元，人保南宁公司应在强制险优先赔偿财产损失2000元，超出部分在商业第三者责任险赔付50000元，不足部分40500元由唐昭才、宇通公司赔偿。 唐昭才辩称，1.唐昭才系桂Ｃ×××××号车的实际所有人，唐昭才将该车辆挂靠宇通公司名下进行运输经营，双方之间存在车辆挂靠合同关系；2.唐昭才驾驶的案涉车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生后宇通公司已经将车辆收回，应该由宇通公司承担本案赔偿责任；2.对太保珠海公司主张的赔偿金额92500元没有意见。 宇通公司未作答辩，亦未提交证据。 人保南宁公司辩称，1.人保南宁公司与被保险人文绪亮为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。桂Ｃ×××××号车辆原车牌号系桂Ｃ×××××，该车在人保南宁公司投保交强险及50000元商业三者险，被保险人系文绪亮。人保南宁公司不是侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保南宁公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围内的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；2.桂Ｃ×××××号车投保时车辆使用性质是非营业个人车辆，而事故发生时车辆使用性质为营业货运，改变车辆使用性质导致危险程度显著增加，未及时通知人保南宁公司增加保险费，属于保险合同约定的责任免除情形，对太保珠海公司的损失，人保南宁公司商业保险不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年10月13日4时35分，唐昭才驾驶桂Ｃ×××××轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1817Km+600m时与史志刚驾驶的粤Ｃ×××××小型普通客车侧面碰撞（同向），造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出第436002591000000305号《道路交通事故认定书》，认定唐昭才、史志刚负事故的同等责任。 粤Ｃ×××××号车在太保珠海公司投保了交强险及保险责任限额为299900元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生于保险期间。此次交通事故，经太保珠海公司定损确定粤Ｃ×××××号车维修已超出实际价值80%，推定为全损，并向粤Ｃ×××××号车的被保险人周桃赔付了保险金299900元。周桃向太保珠海公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权利转给太保珠海公司。 另查明，2018年12月6日，太平洋保险广东分公司委托浙江东旺网络科技有限公司对粤Ｃ×××××车辆进行拍卖，最终确定结算标准为116900元。 再查明，桂Ｃ×××××号车原车牌号系桂Ｃ×××××，事故发生时该车辆的所有人为唐昭才，登记所有人为宇通公司，机动车行驶证载明的使用性质为“货运”，唐昭才将桂Ｃ×××××号车挂靠在宇通公司名下从事道路运输经营。桂Ｃ×××××号车在人保南宁公司投保交强险及保险责任限额为50000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。其中，《机动车辆商业保险保险单（副本）》载明桂Ｃ×××××号车辆的使用性质为“非营业个人”，商业车险特别约定内容为“家庭自用及非营运车辆从事营业性运输导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人并增加保险费。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。 本院认为，交警部门认定唐昭才、史志刚负此次事故同等责任，对事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。唐昭才在本案交通事故中因过错造成粤Ｃ×××××号车损坏，该损失应先由人保南宁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由唐昭才承担50%的赔偿责任，宇通公司作为被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2012.11.27时效性现行有效 》第三条规定，其应与唐昭才承担连带赔偿责任。人保南宁公司承保的桂Ｃ×××××号车辆擅自改变车辆使用性质且未通知保险人并增加保险费，属于保险合同商业车险约定的责任免除情形，故人保南宁公司不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。太保珠海公司要求人保南宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿50000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 本案中，太保珠海公司承保的粤Ｃ×××××号车辆受损后，太保珠海公司已按保险合同约定赔付保险金183000元（299900元-116900元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太保珠海公司有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合事故双方应承担的民事赔偿责任，对于太保珠海公司赔付的保险金183000元，应由人保南宁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余181000元由唐昭才、宇通公司连带赔偿50%即90500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿2000元； 二、唐昭才与桂林宇通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司90500元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2113元，由唐昭才、桂林宇通汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并与上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，数以该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。