wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执24号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司X支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人游X被执行人，罗XX，男性，汉族，1985年6月8日出生,住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡。被执行人，阎XX，男性，汉族，1989年10月20日出生,住贵州省兴仁县。被执行人，贵州X汽车销售服务有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人姜X本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初874号，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司X支行申请执行罗XX、阎XX、贵州X汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人罗XX、阎XX、贵州X汽车销售服务有限公司采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年七月一日书记员  程 实
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保758号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:杨金桂，男，1958年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:李瑞兰，女，1959年11月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:卢运峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金桂、李瑞兰、卢运峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款80000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初979号原告：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。法定代表人：李路明。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：董昊洋，男，汉族，1981年12月27日生马龙区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告董昊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告董昊洋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉称：被告于2012年10月24日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》。原告通过审核后向被告核发了信用卡，卡号为：52×××55，被告拿到信用卡后于2013年1月9日激活并开始使用。被告多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2018年10月7日被告欠款本金27828.93元。根据合约的费用说明及申请表的收费标准，被告应向原告支付逾期利息、费用共计10378.54元。其中费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等。因被告经多次催收仍未偿还款项及费用。故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金借款本金、逾期之日起至2018年10月7日止的利息及费用合计38207.47元。二、由被告向原告偿还信用卡借款自2018年10月7日起至实际债务清偿之日止的费用及利息。三、由被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费2000元）。被告董昊洋未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；用于证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份；用于证明被告主体资格。3、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；用于证明被告申请办理信用卡的事实，协议的信用卡收费标准及双方权利和义务。4、信用卡应收账款本金、利息、费用明细、云南分行银行卡对账单；用于证明被告使用信用卡及欠款及费用的事实。5、董昊洋催收记录；用于证明原告履行了催款义务。被告董昊洋未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-5均客观真实，能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院对以上5组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告董昊洋于2012年10月24日向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告董昊洋核发放了信用卡，卡号为52×××55，被告董昊洋拿到信用卡后于2013年1月9日激活并开始使用。被告董昊洋多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2018年10月7日被告董昊洋欠本金27828.93元、利息3630.14元、费用6748.4元，合计38207.47元。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行多次向被告催要无果。本院认为，债务应当清偿，被告董昊洋自愿填写了《中国银行信用卡个人申请表》，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告董昊洋核发放了信用卡。被告董昊洋多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。双方对相关费用予以约定，原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担维权的律师费因无相关证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董昊洋在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行偿还欠款本金27828.93元、利息3630.14元、费用6748.4元，合计38207.47元。并依约承担自2018年10月8日起至欠款清偿之日止的利息及费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费756元、公告费500元（原告已预交），由被告董昊洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年七月一日书 记 员  世家宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1906号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街北段，永丰胡同段。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯江天大酒店有限公司，住所地佳木斯市前进区中山街**。法定代表人：周秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏林，男，该公司顾问。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司办公室主任。再审申请人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称威立雅公司）因与被申请人佳木斯江天大酒店有限公司（以下简称江天大酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威立雅公司申请再审称，（一）二审法院认定江天大酒店对38#B换热站点所在食堂房屋和土地有所有权系认定事实错误。江天大酒店提交的拍卖成交确认书和产权转让合同买受人是深圳市集安实业发展有限公司且无该公司签字或盖章，且无证据显示该公司支付了转让价款。38#B换热站所在房屋产权和土地使用权利人是佳木斯市财政局，江天大酒店是通过租赁取得使用权，其对江天大酒店的发函和承诺行为不能证明江天大酒店对案涉房屋和土地享有所有权。（二）二审法院认定其与江天大酒店之间是附期限的无偿使用合同关系系认定事实错误。38#B换热站投入使用在江天大酒店租赁房产之前，其与江天大酒店不存在附期限的无偿使用合同关系。（三）二审法院认定江天大酒店拆除供热设备不属于侵权行为系认定事实和适用法律错误。38#B换热站所在的配套房不允许转让出售，且根据《黑龙江省城市供热条例》第五十条规定，未经供热单位同意，不得拆卸，江天大酒店的侵权行为应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，威立雅公司起诉请求江天大酒店赔偿其换热站供热设施损失，系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，其焦点问题是江天大酒店拆除供热设施的行为是否构成侵权、该行为是否给威立雅公司造成实际损失。关于是否构成侵权问题。一方面，虽然双方对38#B换热站所在土地及房屋的归属各执一词，但对站内供热设施归威立雅公司所有并无异议。威立雅公司有权就供热设施主张侵权责任。另一方面，江天大酒店在多次与威立雅公司就换热站问题进行交涉且威立雅供热公司承诺限期拆除但未予履行的情况下，将供热设施拆除并安置在其他场地内，该私力救济不能免除对侵权行为的认定，原判决认定此私力救济在法律允许的范围内，不构成侵权，适用法律有误。关于侵权行为是否给威立雅公司造成实际损失的问题。威立雅公司无偿在江天大酒店院内建设使用供热设施，因江天大酒店使用需要，威立雅公司承诺限期拆除该设施。如威立雅公司正常履行承诺，必然产生拆除原设备的人工费、原设施的折旧费及新建设施的相关费用。在威立雅公司未依约拆除换热站的情况下，江天大酒店在告知威立雅公司后，将原供热设施另行安置，未对威立雅公司造成实际损失。江天大酒店虽对威立雅公司存在侵权行为，但未对威立雅公司造成实际损失，其不应承担侵权赔偿责任，威立雅公司的再审申请理由不能成立。综上，威立雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员陈乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保904号申请人：赤峰市昊晟广告传媒有限公司。住所地：赤峰市红山区园林路中段东侧利山房地产开发公司**商品楼**321厅。法定代表人：郑利蔚，总经理。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**。法定代表人：董俊顺，总经理。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款予以扣留，扣留金额为40万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的工程款予以扣留，扣留金额为40万元，扣留期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二日书记员 白昕蕤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2176号 申请执行人：王玲，女，1982年2月9日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1168号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨必福，男，1982年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人杨必福犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人杨必福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月12日22时40分许，被告人杨必福饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型面包车从南安市柳城街道上都村往南安市霞美镇埔当村方向行驶，行至霞美镇埔当村宝质混凝土有限公司路口路段时，追尾碰撞到梅跃讦暂停放在路上的闽Ｄ×××××号重型货车，造成被告人杨必福受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后梅跃讦报警，被告人杨必福被送往医院救治。2019年1月13日2时38分许，被告人杨必福被抽取血样后送检。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人杨必福血样中乙醇含量为139.72ｍｇ／100ｍｌ（属于醉酒驾驶）。2019年2月6日，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人杨必福承担道路交通事故的主要责任；梅跃讦承担道路交通事故的次要责任。 2019年4月15日，双方自愿达成调解协议，梅跃讦赔偿被告人杨必福各项经济损失共计人民币15000元，梅跃讦的车辆自行维修。 本案在审理过程中，被告人杨必福自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杨必福在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、机动车信息查询说明、驾驶证信息查询说明、户籍证明、疾病诊断证明书、交通事故责任认定书、调解协议书、支付凭证、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨必福违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。告人杨必福归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨必福已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨必福在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨必福归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨必福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月十六日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异130号 申请执行人：西安强鑫门业有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办起航佳苑****楼**。统一社会信用代码。 法定代表人：何志功，总经理。 委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。 被执行人：榆林市宏安国际酒店有限公司。住所。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路与广榆路十字div> 法定代表人：解竹杰，经理。 第三人：解竹杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 第三人：李治，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。 第三人：张茜，女，1985年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人西安强鑫门业有限公司（以下简称强鑫公司）与被执行人榆林市宏安国际酒店有限公司（以下简称宏安公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人强鑫公司申请追加解竹杰、李治、张茜作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人于2019年6月25日申请撤回对李治、张茜的追加申请，申请执行人强鑫公司法定代表人何志功及其委托诉讼代理人和永波到庭参加听证，被执行人宏安公司、第三人解竹杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人称，其公司与被执行人强鑫公司买卖合同一案经贵院判决生效，其已申请强制执行。经查询，宏安公司原股东为解竹杰一人，宏安公司为一人有限责任公司。2013年12月16日解竹杰将1000万元出资缴存宏安公司在榆林市榆阳区农村商业银行新建路支行账户中，同日下午又将1000万元转至其个人账户中。2013年12月19日，该账户销户。解竹杰存在抽逃出资的行为，根据《公司法》第六十四条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条规定，解竹杰应当在抽逃出资范围内承担连带责任。 本院查明，强鑫公司与宏安公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)未民初字第04955号民事判决书：“一、被告宏安公司于本判决生效后十日内向原告强鑫公司支付货款31万元。二、被告宏安公司于本判决生效后十日内向原告强鑫公司支付逾期付款违约金（以31万元为基数，自2013年12月17日起至2104年10月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。”因宏安公司未按照该生效判决书履行给付义务，强鑫公司向本院申请强制执行。执行中，经对宏安公司银行、车辆、房产等查询，宏安公司无财产可供执行。另查明，宏安公司成立于2013年12月16日，注册资本1000万元，解竹杰认缴出资1000万元，出资方式货币，出资时间2013年12月16日。2013年12月16日，榆林中太联合会计师事务所作出榆中会验字[2013]第1202号验资报告，该验资报告载明:根据协议、章程的规定，宏安公司申请登记的注册资本为人民币壹仟万元整整，由全体股东于2013年12月16日之前一次缴足。验资报告附件验资事项说明载明：解竹杰实际缴纳出资额人民币壹仟万元整。其中：货币出资人民币壹仟万元整，于2013年12月16日缴存宏安公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新建路支行开立的人号内。经本院向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新建路支行、财务会计部事后监督中心查询，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新建路支行于2019年4月10日出具协助查询存款通知书及银行流水1页；财务会计部事后监督中心于2019年4月11日出具协助查询存款通知书、银行流水及复印原始凭证5页显示：2013年12月16日，解竹杰从其在该行内。宏2013年12月19日销户。2015年1月15日，宏安公司由一人有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院对宏安公司银行、车辆、房产、土地等查询，未发现宏安公司有可供执行的财产。宏安公司股东解竹杰于2013年12月16日将认缴出资款项缴存至宏安公司验资账户验资后，同日即将全部认缴出资款转出至其个人账户，其行为已构成抽逃出资，依法应在抽逃出资的范围内承担责任。故申请执行人申请追加解竹杰为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。申请执行人于2019年6月25日申请撤回对李治、张茜的追加申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人解竹杰为本案被执行人，解竹杰应在抽逃出资范围内向申请执行人西安强鑫门业有限公司履行(2014)未民初字第04955号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月三日 书 记 员  郝宝侠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3392号 原告马玖斤，男，汉族，1970年04月7日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告余占印，男，汉族，1970年5月10日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司。 统一社会信用代码：9132110079109636XU； 法定代表人：朱大为，系公司总经理； 住址：江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层； 联系电话：0511-8517****。 委托代理人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。 原告马玖斤诉被告余占印、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玖斤及其委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司到庭参加了诉讼，被告余占印经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月10日14时30分，饶英英驾驶的轻便型摩托车与被告余占印驾驶的苏Ｌ×××××号轻型货车（该车辆所有人曾庆华，投保于阳光财保镇江支公司）在迤那至牛棚4公里+300米处发生碰撞，造成驾驶车人饶英英及摩托车乘客我受伤，两车不同程度的受损的机动车交通事故。此次事故经交警部门认定，饶英英与被告余占印承担同等责任，我没有责任。我受伤后被送往昭通市第一人民医院住院检查治疗。共用去检查治疗费1430.08元，我的伤情为左外耳道血肿，双侧下颌骨骨折。现请求判令被告赔偿我医疗费1430.08元，由被告承担本案诉讼费。 被告余占印未向本院作答辩。 在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告阳光财保镇江支公司辩称：被告余占印未出庭，我公司无法核实肇事车辆行驶证及其驾驶证是否已过期，我公司不予赔偿。因驾驶人饶英英在本次交通事故中承担同等责任，在交强险限额内应分责分项进行赔偿，超出交强险限额部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任，医疗费中非医保部分不予承担。 经审理查明：2018年8月10日14时30分，饶英英驾驶的轻便型摩托车与被告余占印驾驶的苏Ｌ×××××号轻型货车（该车辆所有人曾庆华，投保于阳光财保镇江支公司）在迤那至牛棚4公里+300米处发生碰撞，造成饶英英及摩托车乘客马玖斤受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。此次事故经交警部门认定，饶英英与被告余占印承担交通事故的同等责任。原告马玖斤受伤后被送往昭通市第一人民医院检查治疗，用去医疗费共计1430.08元。经检查原告马玖斤的伤情为左外耳道血肿，双侧下颌骨骨折。 另查明：被告余占印驾驶的苏Ｌ×××××号牌车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司。交强险的保单号1035905072018008254，商业险保单号为：1035905282018008160，保险期间是2018年5月29日至2019年5月28日。其中第三者责任险的限额为1000000元。原告马玖斤原本也将曾庆华列为被告参加诉讼，经本院邮寄送达后曾庆华未能有效签收，经本院释明后，原告马玖斤以曾庆华所有的苏Ｌ×××××号牌车辆已投保于阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司为由，自愿放弃对曾庆华的诉讼。 上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故书、病历资料、鉴定书等在卷相互印证，足以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生道路交通安全事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例分担责任。交强险制度，是对受害人（第三者）的一种救济制度，无论受害人是否存在过错，在交通事故中是否承担事故的全部责任，保险公司均应在交强险限额内不分责、不分项进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。故原告请求由阳光财保镇江支公司在交强险限额内承担合理损失的赔偿主张本院予以支持。在本次交通事故中，原告的1430.08元的检查治疗费系实际发生的合理损失，被告阳光财保镇江支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告马玖斤医疗费1430.08元。定于判决生效后10日内给付 义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告马玖斤负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 江 雷 二〇一九年七月一日 书记员 马燕秋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：肖树鹏，男，1981年5月3日出生，住贵州省六枝特区。被告：陈富娟，女，1979年9月14日出生，住贵州省六枝特区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖树鹏、陈富娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路**。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：张良，男，1986年6月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）诉被告张良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告张良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告透支款本金7992元；2.被告向原告支付利息1139.78元；3.被告向原告支付费用1261.87元；4.被告支付原告为实现本债权而支付的律师费500元；5.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：2017年5月21日，被告张良与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领取得卡号为62×××99的信用卡。合同约定透支款应按日万分之五付息，按月计收复利；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费为境内交易金额的1%，最低2元；若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后被告张良发生逾期，原告为此提起诉讼。本院认为，原告与被告张良签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张良使用信用卡透支后未及时还款，原告有权要求其归还透支款7992元，关于原告要求被告支付利息1139.78元、费用1261.87元的诉请，本院认为，原告主张的利息和费用总额过高，本院考虑原告的实际损失，依法将总额调整为1500元，故本院对原告主张的利息和费用部分予以支持。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告张良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支的本金7992元；二、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息和费用1500元；三、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。如被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张良负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞爱芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2373号原告：杨胜利，男。委托诉讼代理人：刘志红，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：杜轶卓，男。被告：山西锦佳房地产开发有限公司。本院在审理原告杨胜利与被告杜轶卓、山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨胜利于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜利撤回起诉。案件受理费5647元，减半收取2823元，由原告杨胜利承担。审判员  张军二〇一九年七月一日书记员  南盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1058号 申请保全人:王敏生，男，1985年4月7日生，汉族，居民，现住淄博市××路××室。 被保全人：于桂霞，女，1969年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市××区。居民身份证号码：。 被保全人：刘智昊，男，1993年10月1日生，汉族，居民，现住大连市××人民广场××号。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人王敏生与被保全人于桂霞、刘智昊民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人于桂霞、刘智昊名下的财产在价值人民币12万元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人王敏生提供担保。 本院认为，申请保全人王敏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人于桂霞、刘智昊名下在银行的存款12万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2564号原告：文山市飞鸟装饰服务部，统一社会信用代码：92532621MA6KDMJQ08。经营者：戈志鸟，男，壮族，1983年4月21日生，住文山市金石路明德郡园******，身份证号码：5326271983********。住址：文山市卧龙街道七花社区金石路永园小区商铺A-14号。委托诉讼代理人：李朝宾，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：罗大军，男，汉族，1988年6月19日生，大学文化，现住文山市。本院在审理原告文山市飞鸟装饰服务部与被告罗大军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以和解达成协议为由，于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市飞鸟装饰服务部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山市飞鸟装饰服务部撤回起诉。案件受理费4410.00元，减半收取2205.00元，由原告文山市飞鸟装饰服务部负担。审判员  廖玉忠二〇一九年七月一日书记员  阮建峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告马雷杰，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告马雷杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼，被告马雷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支金额43094.03元（其中本金34256.83元、利息6803.1元、逾期还款违约金2034.19元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在原告处办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马雷杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行43094.03元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计438.68元，由被告马雷杰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十四日书记员 王琳琳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2901号之一 原告张毅，男，汉族，1994年9月7日生，住大连市西岗区。 委托代理人李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。 被告张言增，男，1970年8月4日生，住大连市沙河口区。 被告庞洪丽，女，1970年12月6日生，住大连市沙河口区。 本院在审理原告张毅与被告张言增、庞洪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张言增、庞洪丽价值6864200元的财产或冻结、扣押等值财产，担保人韩建训及其妻子吕尚芝提供了韩建训名下的位于连市沙河口区香海园7号2单元3层2号的房屋、担保人常净洁提供了其名下的位于甘井子区华龙南园25号2单元2层2号的房屋、担保人王有财提供了其名下的位于大连经济技术开发区东山小区25栋-1-4-3号的房屋为保全提供了担保。现原告于2019年7月23日提出因担保人准备出卖房产，故申请解除对韩建训名下的位于连市沙河口区香海园7号2单元3层2号房屋的查封，并补充提供了担保人于臣海名下的位于甘井子区万吉东园5号8层5号的房屋作为担保物，原告及担保人保证该担保物残值大于韩建训提供的担保物。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人于臣海名下的位于甘井子区万吉东园5号8层5号的房屋； 二、解除对担保人韩建训名下的位于连市沙河口区房屋的查封。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李霞南 人民陪审员  冯秀娟 人民陪审员  广 莉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李敏伟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执667号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文。住所：云南省陆良县。被执行人：高鹏，男，汉族，1989年3月24日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被执行人：满甜甜，女，汉族，1991年8月5日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与高鹏、满甜甜借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2019年4月10日之前支付申请人借款本金50000元及相应利息，诉讼费1050元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；2019年4月4日我院到被××人居住地××县马街镇小龙潭村委会进行调查并向周边群众进行了了解，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年七月一日书记员  念江宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初450号 原告：南宁立彩商贸有限责任公司，住所地南宁市新阳北一路**金都新巢时代****，统一社会信用代码91450107667043447E。 法定代表人：佘洁浩。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：广西泽之华商贸有限公司，住，住所地南宁市沛贤沛鸿路口商业用房A1-1，A1-2,201商铺一社会信用代码91450100MA5MRW6175。 法定代表人：林泽华。 原告南宁立彩商贸有限责任公司与被告广西泽之华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告南宁立彩商贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭龙琼到庭参加诉讼，被告广西泽之华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁立彩商贸有限责任公司提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13425元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息损失603.45元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自2018年4月21日计至被告实际清偿之日止，暂计至2018年12月25日为603.45元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年11月15日，主营业务为洗涤用品和日用百货商品，主要经营品牌有：立白、超威、好爸爸、威王等等。2017年10月10日，被告向原告口头订购洗衣粉、洗衣香皂、洗洁清、增白皂、蚊香、电热蚊片、杀虫剂、空气清新剂等货物，原告按被告要求送货，并由被告在出货单上盖章签收。2018年4月11日，经原被告核对账目，被告尚欠原告货款13425元，当天，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2018年4月20日前支付完毕。出具欠条后被告未按时支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西泽之华商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告是广州立白企业集团有限公司在南宁市区等地的经销商，广州立白企业集团有限公司出具声明，涉及本案的货款，供货方为原告，供货相关权利由原告处理。2017年10月左右，原告向被告供应相关产品，但被告一直未支付相关货款，后被告于2018年4月11日向原告出具欠条，载明广西泽之华商贸有限公司欠立白公司总款13425元，并承诺退完货出售设备回款约4月20日前。上述欠条签订之后，被告没有按时付款。 本院认为：从原告提交的《欠条》，《出货单》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，此系双方真实意思表示，内容没有违反强制性规定，对双方具有约束力。原告向被告供货之后，被告未按时向原告支付货款，原告要求被告按欠条裁明支付的货款13425元，合法有据，本案予以支持。 关于利息的问题：根据《合同法》第一百一十三条的规定，被告逾期支付货款，给原告造成损失，应予以赔偿，现原告损失为资金占用受损。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故被告支付原告的逾期利息，以货款本金13425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月21日计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西泽之华商贸有限公司向原告南宁立彩商贸有限责任公司支付货款13425元； 二、被告广西泽之华商贸有限公司向原告南宁立彩商贸有限责任公司支付逾期利息：以货款本金13425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月21日计算至被告实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费151元，公告费350元，由被告广西泽之华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初329号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜红代，男，1978年3月15日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，合肥工业大学职工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)189号起诉书指控被告人杜红代犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人杜红代到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月26日21时53分左右，被告人杜红代酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区望江西路由东向西行驶至与天智路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杜红代血液中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人杜红代的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人杜红代违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人杜红代在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杜红代违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜红代如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人杜红代犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执774号之一 申请执行人陈安斌，男，1969年07月出生，汉族，住罗山县。 被执行人李明杰，男，1977年10月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈俊荣，女，1978年10月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行陈安斌申请执行李明杰、陈俊荣房屋买卖合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初558号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊荣名下中国建设银行股份有限公司罗山西大街支行账户存款人民币130000.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月八日 书记员  肖 琦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢263号 申请人：周玮玮，女，汉族，1980年6月4日生，住寿县。 被执行人：黄遵祥，男，汉族，1969年11月22日生，住六安市金安区。 被执行人：汪云，女，汉族，1971年10月12日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人周玮玮与被执行人黄遵祥、汪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院于2015年8月4日以（2015）六金诉保字第00096号民事裁定书查封被执行人汪云所有的坐落于六安市金安区××、杨氏××室房屋（网上备案合同号：2014016818）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪云所有的坐落于六安市中店乡××、杨氏××室房屋（网上备案合同号：2014016818）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3788号 原告：许玉仙，女，1953年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：谢彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥律师事务所律师。 被告：熊超，男，1993年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：聂信，公司经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 原告许玉仙、谢彬与被告熊超、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉仙、谢彬的共同委托诉讼代理人庞佑军，被告熊超及委托诉讼代理人涂勇，人保财险天府公司的委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉仙、谢彬向本院提出诉讼请求：要求赔偿因谢兴明死亡的损失440592.40元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2018年9月19日21时许，谢兴明骑行川Ａ×××××号超标电动自行车沿成都市双流区成新蒲路辅道由新津方向往成都市区方向道路左侧车道逆向行驶，当行驶至腊桥路段时，遇熊超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿成新蒲路辅道非机动车车道由成都市区方向往新津方向行至同一地点，两车相撞，致车辆受损、谢兴明经120医务人员确认当场死亡，交警认定熊超承担此次事故次要责任，谢兴明承担此次事故主要责任。但许玉仙、谢彬认为熊超应当承担事故主要责任，据此请求判令交强险外被告承担80%赔偿责任。 熊超辩称，事故发生后支付许玉仙、谢彬3万元，川Ａ×××××号车投保了交强险及100万元商业险附加不计免赔。 人保财险天府公司辩称，对交警的责任划分无异议，应按交警的责任划分赔偿，许玉仙、谢彬的其他诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日21时许，谢兴明驾驶不符合安全技术标准的川Ａ×××××号超标电动自行车沿成都市双流区成新蒲路辅道由新津方向往成都市区方向道路左侧车道逆向行驶，当行驶至腊桥路段时，遇熊超驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿成新蒲路辅道非机动车道由成都市区方向往新津方向行至同一地点，两车相撞，致车辆受损、谢兴明经120医务人员确认当场死亡。2018年11月8日，成都市公安局双流区分局交警大队对该交通事故作出第510122120180000338号《道路事故认定书》，认定谢兴明承担事故主要责任、熊超承担事故次要责任。谢彬对前述交通事故责任认定不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，2018年11月22日，该局作出成公交复字结论［2018］第18465号《道路交通事故复核结论》：维持原道路交通事故认定。 另查明，死者谢兴明，男，1953年5月28日出生，发生交通事故前其承包土地已被征用并享受社会保险待遇，许玉仙系谢兴明妻子、谢彬系其独子。谢兴明所骑行的电动自行车经保险公司定损为1200元。川Ａ×××××车由人保财险天府公司承保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。交通事故发生后，熊超支付许玉仙、谢彬3万元。诉讼中，熊超同意其预付款扣除其应当承担的费用后，退回其2万元即可。 上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，法医学尸表检验鉴定意见书、遗体火化证明、亲属关系证明、结婚证、成都市社会保险综合业务、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许玉仙、谢彬对成都市公安局双流区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任认定有异议，但其未提交足以反驳该认定的证据，故本院对成都市公安局双流区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定。交警部门认定谢兴明承担事故主要责任、熊超承担此次事故次要责任。谢兴明骑行的电动自行车系非机动车，考虑到涉案交通事故的具体情形，对责任承担比例，本院酌定为50%∶50%。因谢兴明交通事故死亡的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：谢兴明发生交通事故时年满65周岁，按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为33216元／年×15年＝498240元；2.丧葬费32358.50元（64717元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为1万元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为2000元；5.财产损失：按保险公司定损金额，支持1200元。综上，本院确认因谢兴明交通事故死亡的损失为543798.50元，川Ａ×××××号车在人保财险天府公司投保了交强险和商业三者险，则因谢兴明死亡的前述损失543798.50元，由人保财险天府公司首先在交强险责任限额范围内赔偿111200元，交强险不足的432598.50元，由许玉仙、谢彬自行承担50%即216299.25元、人保财险天府公司在商业险内承担50%即216299.25元。熊超已支付的3万元，其同意扣除应当承担的费用后，退回2万元即可，本院予以确认。综上，人保财险天府公司应当支付许玉仙和谢彬307499.25元、退回熊超2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付许玉仙、谢彬因谢兴明交通事故死亡赔偿金307499.25元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付熊超交通事故垫付款2万元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元，减半收取计3954元，由许玉仙、谢彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年七月三十一日 书记员  王浩宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2512号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人孙慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 被告大连市沙河口昭鹤口腔诊所，经营场所大连市沙河口区。 经营者郝太国。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连市沙河口昭鹤口腔诊所著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年七月十二日 书 记 员  艾莎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4102号上诉人(原审被告)：李群英，男，汉族，出生于1974年9月26日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，该行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。原审被告：刘向蕊，女，汉族，出生于1973年1月25日，，住河南省社旗县原审被告：乔金怀，男，汉族，出生于1962年10月1日，，住河南省社旗县原审被告：李学敬，男，汉族，出生于1970年8月28日，，住河南省社旗县上诉人李群英因与被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司、原审被告刘向蕊、乔金怀、李学敬为金融借款合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李群英及其委托诉讼代理人王中生，被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭安乐、杨德青到庭参加诉讼。原审被告刘向蕊、乔金怀、李学敬经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李群英上诉请求：依法撤销社旗县人民法院（2018）豫1327民初1768号民事判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，该笔借款是王松岑贷款到期，没有能力偿还，央求我签订借款合同，上诉人没有收到该笔借款，借款合同不能成立。个人账户开户的签名不是上诉人本人所签，银行开户和个人取款流水纯属造假，二审申请笔迹鉴定。被上诉人河南社旗农村商业银行股份有限公司辩称：上诉请求不能成立，申请鉴定并未在一审法院规定的期限内缴纳鉴定费，要求鉴定却没有鉴定，没有行使这个权利，视为放弃。一审判决正确，请求予以维持。河南社旗农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李群英立即偿还借款29万元本金利息及罚息；2、判令被告乔金怀、刘向蕊承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告李群英于2015年6月15日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，借款用途为购货，贷款期限为24个月，“自2015年6月15日起至2017年6月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％”；贷款支付方式为自主支付。被告乔金怀、刘向蕊等为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年6月16日，社旗县农村信用合作联社将290000元贷款一次性发放至被告李群英的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，各被告均未偿还过本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，社旗县农村信用合作联社与被告李群英签订的《个人借款合同》，与被告乔金怀、被告刘向蕊等人签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告李群英未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告乔金怀、被告刘向蕊应承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告李群英立即偿还借款29万元本金及利息罚息的请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告乔金怀、被告刘向蕊承担连带保证责任的请求，有法律及事实依据，故该请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群英于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（2015年6月16日至2017年6月15日期间按月息11.1‰计算利息，2017年6月16日至贷款清偿完毕之日止按月息16.65‰计算利息罚息）；二、被告乔金怀、被告刘向蕊对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告李群英负担，被告乔金怀、被告刘向蕊连带负担。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的个人借款合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应当视为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据被上诉人向法庭提交的客户提款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、个人业务交易单，被上诉人已经履行了出借款项的义务，上诉人也应按照合同约定偿还贷款，长期拖欠，应当承担违约责任。上诉人诉称该笔借款系其老师王松岑贷款到期，才央求其签订借款合同，自己没有收到该笔借款，但上诉人没有向法庭提交充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人对其在个人一般贷款开户上的签名不予认可，但在一审法院限定的期限内没有提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，应当视为放弃自己的诉讼权利。其再次申请鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人李群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人李群英负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年七月二十五日书记员  郭鑫俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9253号上诉人（原审原告）：杨全仙，女，彝族，1987年3月5日出生，住石林县石林街道办事处老挖村委会大老挖村**。委托诉讼代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石林彝族自治县人民医院，住所地石林县鹿阜街道办事处狮山路。法定代表人：刘辉，医院第一副院长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：毕丽梅，女，系石林县医院妇产科主任，特别授权代理。上诉人杨全仙因与被上诉人石林彝族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初920号民事判决；二、发回石林彝族自治县人民法院重审。上诉人杨全仙预交的二审案件受理费3340元予以退回。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年七月三十一日书记员 陈媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初155号起诉人：陈永胜，男，1974年11月14日出生，汉族，住石家庄市。本院于2019年7月23日收到起诉人陈永胜递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、依法判令被起诉人石家庄市公安局桥西分局接受起诉人的报案申请（《报案材料-01》、《报案-02》、《报案材料-03》、《报案材料-04》），依法依规地制作受案登记表，进行受案登记，并出具回执，将回执交与法院，由法院转交给起诉人，同时，将办案过程的记录信息，上传到互联网“案管中心”和“执法公开服务平台”；2、依法判令被起诉人在接受起诉人的报案申请，同时进行受案登记之后，对案件依法进行审查，结合审查结果，作出立案或者不予立案的书面判定结论，并将书面结论交给起诉人；3、依法判令被起诉人针对起诉人向石家庄市公安局桥西分局投诉桥西分局科苑派出所赵冬副所长没有依法依规地制作受案登记表，也没有出具回执一事向起诉人给出书面结论，并将书面结论交给起诉人；4、判令被起诉人对于起诉人申请维权的全部执法过程，石家庄市公安局桥西分局科苑派出所必须回避。本院经审查认为，起诉人陈永胜认为中国科技集团公司第五十四研究所、河北医科大学第一医院等侵犯其人身权利，到石家庄市公安局桥西分局报案。接受报案、控告、举报属于公安依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，即刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，第三项诉讼请求对公安工作人员的投诉及第四项诉讼请求要求公安执法过程科苑派出所回避均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：对起诉人陈永胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一九年七月二十四日代书记员  涂凤菊
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初448号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：费卫卫，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费卫卫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。被告费卫卫经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告理赔款42361.8元、逾期保费2986.06元，合计45347.86元及违约金（违约金数额以理赔款为基数按照年利率24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止），并承担本案的诉讼费用及律师费用。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年6月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。同月26日，被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按双方约定还款，2015年5月18日，原告依约向被保险人进行了赔付，后原告多次催收欠款无果，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告费卫卫未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，证明被告在原告处购买保险，每月保费825元及逾期保费及违约金的计算方式。被告自2015年1月起未交保费，截至2015年5月，逾期保费为2986.06元。第二组证据《个人担保借款合同》一份，证明被告在农行保税港区支行借款50000元。第三组证据《代偿债务确认书》，证明因被告未按期还款，原告于2015年5月18日代其还款42361.8元。第四组证据被告消费信贷对账单，证明其于2014年6月26日取得贷款50000元，截至2015年5月18日被告欠付本金41255.03元、利息1022.33元、罚息84.44元，共计42361.8元。经审查上述证据，本院认定如下事实：被告费卫卫与农行保税港区支行在2014年6月26日签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款50000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。2014年6月24日，被告费卫卫与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币825元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2015年2月未向农行保税港区支行还本付息，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2015年5月18日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息42361.8元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项，由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定，向被告主张行使追偿权。本院认为，虽然被告费卫卫未到庭，但通过原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的《贷款保证保险合同》及被告费卫卫与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了50000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约履行保证保险责任及偿还借款本息的义务。同时，如原告履行保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项42361.8元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费2986.06元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，被告理应自原告理赔之日起向原告支付违约金，合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费卫卫于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计42361.8元并向原告支付欠付的保费2986.06元，合计45347.86元。二、被告费卫卫以原告已垫付的理赔款42361.8元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  赵堂康人民陪审员  杨振海二〇一九年七月十一日书 记 员  王鲁宁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3235号原告：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈红军，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高维标与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告高维标到庭参加诉讼审理，被告陈红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高维标向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈红军立即偿还原告借款18000元，并以18000元为本金基数，按年利率6%承担自借款之日起至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费由陈红军承担。事实与理由：陈红军因房子装潢需要，于2018年12月25日向原告借款18000元，约定2019年3月底还清，后经原告多次催要陈红军拒不还款，故诉至法院。陈红军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月25日，陈红军向高维标借款18000元，立据如下：“今借到高维标人民币壹万捌仟元正（18000.00），装潢工资，见证人陈某，春节前还壹万，2019.3前还清”。现陈红军尚未向高维标偿还借款。以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。高维标与陈红军之间签订的民间借贷合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈红军借款后，经高维标催要未及时归还，应当承担还款义务。高维标要求陈红军偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持；2.双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高维标主张自借款之日起计算逾期利息，本院依法调整为从逾期还款之日起即从2019年4月1日起至偿清之日止，以18000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高维标偿还借款本金18000元，并承担自2019年4月1日起至实际偿清之日止，以18000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告陈红军负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年七月十七日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执989号申请执行人：吴占军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈守军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈守昌，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：金少武，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人吴占军与陈守军、陈守昌、金少武其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十九日书记员  付文杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2369号原告：王继滨，男，1971年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘长福，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王继滨诉被告刘长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王继滨撤回起诉。案件受理费525元，因原告变更诉讼请求，退回原告案件受理费500元，剩余25元由原告王继滨负担。审判员  张松柏二〇一九年七月十七日书记员  刘文正
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2437号 原告：林志宪，男，1977年11月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：黄传宏，男，1980年7月12日出生，汉族，住所福建省闽侯县。 原告林志宪与被告黄传宏因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志宪的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告黄传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志宪向本院提出诉讼请求，判令被告黄传宏偿还原告林志宪借款146000元及利息（自2016年7月4日起按年利率6%计息至还清借款之日止）。事实与理由：2015年7月3日，黄传宏因资金周转需要向林志宪借款146000元，约定2015年10月1号之前归还30000元，2015年农历大年三十之前归还56000元，2016年2016年7月4日之前还清余款，向林志宪出具借条一份。黄传宏借款后未按约定还款，现经林志宪多次催讨，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特起诉。 黄传宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，黄传宏因资金周转向林志宪借款现金146000元，约定于2015年10月1日前还款30000元，2016年2月17日前还款56000元，2016年7月4日前还清余款，未约定利息，并由黄传宏出具借条一份，由见证人李某签字后交由林志宪收执。之后，黄传宏未还款，经林志宪催讨未果，致讼。 上述事实，有林志宪庭审陈述及其提供的身份证及借条在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄传宏向林志宪借款146000元，并出具给林志宪借条，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现林志宪请求黄传宏偿还借款146000元并支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。黄传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄传宏应在判决生效之日起十日内偿还林志宪借款146000元并支付以该款为基数自2016年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果黄传宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由黄传宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一九年七月十九日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2921号 申请执行人：陈宝彦，男,1960年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：萨仁格勒，女,1972年12月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈宝彦与萨仁格勒请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据陈宝彦申请，依据（2019）内2223民特242号民事裁定书，于2019年7月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年10元1日前给付申请人32500元；二、如被执行人不按协议履行，按原裁定书申请执行。于2019年7月26日终结执行。特此通知 承办人金磊 二〇一九年七月二十六日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2705号原告：马荣，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘宝刚，男，1958年4月14日出生，汉族，退休干部，住迁安市。本院在审理原告马荣与被告刘宝刚买卖合同纠纷一案中，原告马荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告马荣负担。审判员 李立国 二〇一九年七月十一日书记员 张云飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执396号申请执行人，王X，男性，汉族，1973年10月29日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人，张X，女性，汉族，1975年7月2日出生,住贵州省贵阳市。被执行人，胡XX，男性，汉族，1975年5月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初9855号民事判决书，立案受理王X申请执行张X、胡XX借款合同纠纷一案，执行标的：405060.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人张X、胡XX采取了纳入失信人名单和限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年七月十五日书记员  程 实
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执565号之一 申请执行人:云和县浩凯数控设备有限公司，统一社会信用代码91331125MA28J7F14H，住所地云和县白龙山街道朝阳路****A、B。 法定代表人：郑海涛，系该公司总经理。 被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1125民初597号民事判决书，责令被执行人朱水荣履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明坐落于云和县浮云街道中山路23号2幢中单元301室房产登记在被执行人朱水荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱水荣名下的坐落于云和县浮云街道中山路23号2幢中单元301室房产（权证号:2015、201500037853）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  蓝轲 二〇一九年七月四日 书记员  尚靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3564号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：经梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告经梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告经梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额146151.02元，其中本金122389.81元、利息6060.87元、分期手续费11256.36元、违约金6443.98元（截至2018年12月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告经梅向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××07信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告经梅未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月11日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××07的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月20日，该卡累计透支本金122389.81元、利息6060.87元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告经梅于2014年12月11日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金122389.81元、利息6060.87元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。经梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告经梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月20日的欠款本金122389.81元、利息6060.87元，自2018年12月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元,由被告经梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终759号上诉人(原审原告、反诉被告)：陈明明，女，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：华中师范大学。住所地：湖北省武汉市珞喻路**。法定代表人：杨宗凯，该校校长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉华中师大资产经营管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**华中师范大学科技孵化器楼****/div>法定代表人：杨光富，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉数字媒体工程技术有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼iv>法定代表人：盘华，该公司总经理。原审第三人：陈可妙，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：武汉市天天玖玖酒店管理有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**iv>法定代表人：陈明明，该公司总经理。上诉人陈明明因与被上诉人华中师范大学、武汉华中师大资产经营管理有限公司、武汉数字媒体工程技术有限公司以及原审第三人陈可妙、武汉市天天玖玖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈明明于2019年7月4日以该案案情较为复杂、起诉错误及现需收集更多证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278858元，减半收取139429元，由上诉人陈明明负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 锐审判员 郭振华审判员 余惠明二〇一九年七月八日法官助理梁琦果书记员严兆隆
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：程圣成，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈汉娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵沛艮，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵美翠，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵碎勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李嫦，女，1975年5月25日出生，壮族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政银行文成支行）为与被告程圣成、陈汉娟、赵沛艮、赵美翠、赵碎勇、李嫦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：⒈判令被告程圣成、陈汉娟共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止2019年5月6日的逾期利息为6899.56元，从2018年11月28日起以本金10万元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止，扣除罚息0.16元）；⒉判令被告赵沛艮、赵碎勇对前述借款本息承担连带保证责任；⒊判令被告赵美翠对赵沛艮、李嫦对赵碎勇上述第二项诉讼请求承担共同偿还责任；⒋判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴豪及被告程圣成到庭参加诉讼，被告陈汉娟、赵沛艮、赵美翠、赵碎勇、李嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：借款时，被告程圣成与被告陈汉娟系夫妻关系；被告赵沛艮与被告赵美翠系夫妻关系；被告赵碎勇与被告李嫦系夫妻关系。2017年11月24日，原告邮政银行文成支行与被告程圣成、陈汉娟签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告（甲方）与被告程圣成、赵碎勇、赵沛艮（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，其中专属第三条约定从2017年11月24日起至2019年11月24日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组在本协议专属第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同时约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈汉娟、李嫦、赵美翠分别作为联保小组成员的配偶在协议书上签字。2017年11月27日，原告向被告程圣成放款100000元，借款期限从2017年11月27日至2018年11月27日，期内利息按年利率10.875%计算，逾期利息按年利率14.1375%计算。截止至2019年7月16日，被告尚欠借款本金70002元，逾期利息8943.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程圣成与被告陈汉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金70002元及逾期利息（截止2019年7月16日的利息为8943.27元，从2019年7月17日起以本金70002元为基数按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵沛艮与被告赵碎勇对前述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额300000元为限； 三、被告赵美翠对被告赵沛艮在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任； 四、被告李嫦对被告赵碎勇在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵碎勇、李嫦、程圣成、陈汉娟、赵沛艮、赵美翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月十六日 代书记员  赵苏丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2706号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人方星，男，1988年01月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与方星信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方星所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方星所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初986号原告：查强，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈艺达，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住江苏苏州市相城区。原告查强诉被告陈艺达彩票纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查强及其委托诉讼代理人杨金军到庭参加诉讼,被告陈艺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查强诉称，其是中国体育彩票的代销者，其必须先将自己的资金垫付给中国体育彩票，然后才能将彩票再卖给彩票者，买彩票的人将钱实际交给彩票代销者，彩票代销者再将彩票卖给买彩票者，双方实际上是一个买卖合同关系。被告于2018年陆续向其购买彩票，后由于资金为题一直拖欠其的彩票款项，其多次需要，被告于2018年10月2日写下了一张个简易的欠条，确认结欠其彩票款项21427元，其中署名为陈艺强，但被告实际姓名为陈艺达。后微信聊天记录中被告也承认欠款的事实，也通过报警确认了被告的身份及拖欠相关款项的事实。故诉至法院，请求判令被告支付原告彩票款16500元。被告陈艺达未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据及证人张某出庭作证：1、中国体育彩票代销证复印件，载明代销者姓名为查强；有效日期为2018年4月10日至2023年4月10日。2、微信聊天主体信息、聊天记录截图及支付宝截图，载明聊天记录系微信名为“Squall”和“平常心”之间的；2018年10月2日，“平常心”向“Squall”出具了一张简易的欠条；后“平常心”于2018年10月5日、2018年10月13日、2018年10月23日向“Squall”微信转账1000元、1000元、1000元；于2018年10月7日、2018年10月20日向“未来商贸”（原告支付宝账户）支付宝转账427元、1500元。原告称聊天记录中的“Squall”系张某，“平常心”系被告；并明确因其按照14000元向被告催讨过，故本案中就按14000元主张。3、简易的欠条，载明“陈艺强，21427”横线下方为“10月2日，陈艺强”（其中原件横线下方的“强”字涂抹修改为“达”）。原告称该欠条系由被告本人出具的，但为何被告会将姓名写为“陈艺强”其也不知道是出于什么目的；修改有涂抹是因为被告未支付彩票款后其报警，警察核对身份证时发现被告的名字系“陈艺达”与欠条上的名字不一致，于是被告就直接在欠条上把横线下方的“强”字涂抹修改为了“达”字。4、接处警工作登记表、接处警录像光盘及相应文字记录，载明2018年10月6日，张某与被告因彩票款问题产生纠纷而报警；接处警录像中被告承认确实结欠彩票款二万零四百多元。5、张某出庭作证，称其是与原告一起合伙开彩票店的；被告系他们彩票店的彩民，因结欠彩票款而产生纠纷；微信聊天记录是其与被告之间的聊天记录；2018年10月6日的报警人也是其，出警记录中的陈艺达就是被告本人；简易的欠条中的陈艺强就是被告。以上事实，有原告提供的中国体育彩票代销证复印件、微信聊天主体信息及聊天记录截图、简易的欠条、支付宝截图、接处警工作登记表、接处警录像光盘及相应文字记录及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，本案中根据原告提供的微信聊天主体信息及聊天记录截图、简易的欠条、支付宝截图、接处警工作登记表、接处警录像光盘和相应文字记录及张某的证言，可以证明被告确实向原告购买了彩票，并结欠了彩票款；据此，原告主张被告结欠彩票款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艺达于本判决生效之日起十日内支付原告查强彩票款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费600元，合计人民币813元，由被告陈艺达负担。被告负担部分已由原告预交，被告陈艺达于本判决生效之日起十日内直接给付，原告查强预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 张 扬人民陪审员 陈健红二〇一九年七月二十五日书 记 员 计皓旻
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执434号汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘成清：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人刘成清一案过程中，依法向被执行人刘成清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘成清于2019年7月11日与本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司达成和解协议，被执行人刘成清偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司20000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款20000元直接交付给本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036543号裁决书已经执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036543号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日