wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执275号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。 被执行人：周茂胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周茂玉，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周晓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5456号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告周茂胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及相应利息（自2013年1月14日至2016年1月14日以130000元为本金基数，按年利率12.915%计算；自2016年1月15日至履行完毕时止以130000元为本金基数，按年利率为19.3725%计算。已付3078.08元利息在执行过程中予以扣除）；二、被告周茂玉、周晓龙对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告周茂胜、周茂玉、周晓龙负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5456号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5456号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十二日 书记员 邓 茹
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执594号 关于赵庆成与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2018）第249号仲裁裁定书于2019年2月26日立案执行。申请执行人申请执行的标的款为19026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19394.00元，其中案款19026.00元、执行费188元至此，申请执行人宋超超向本院申请执行的兰劳人仲字（2018）第249号仲裁裁定书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢321号申请执行人：马子繁，男，1996年2月14日生，汉族。被执行人：齐骋，男，1995年12月27日生，汉族。马子繁与齐骋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0115民初5633号民事调解书已经生效，依该调解书：被告齐骋归还原告马子繁借款8350元，于2018年5月30日前、6月30日前各归还2500元，余款3350元于2018年7月30日前付清。案件受理费减半收取25元，由齐骋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后马子繁于2018年8月20日达成执行和解并撤回申请，因齐骋未全部履行和解协议，申请人再次申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了齐骋的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将齐骋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月二十三日书记员  吴 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执841号申请执行人卜学兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。本院于2018年11月21日作出的[2018]鄂0691民初2113号民事调解书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司120万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年七月十日书记员  冯 喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5462号 申请人深圳市博瑞森化工有限公司。 法定代表人李文辉，该公司总经理。 委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被申请人深圳市融通电路有限公司。 法定代表人黄瑞科。 申请人深圳市博瑞森化工有限公司与被申请人深圳市融通电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人深圳市融通电路有限公司名下价值人民币71384元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6203023181820190000324】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市融通电路有限公司名下价值人民币71384元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二十九日 书记员  张珮云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6408号申请执行人：陈瑾，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。申请执行人陈瑾与被执行人云南山灞图像传输科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2018〕第1002号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人云南山灞图像传输科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌小型汽车三辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆已被本院另案查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施，待能够处置时申请参与分配。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11000元，未受偿人民币11000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十一日书 记 员  丁永基
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏昌龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告苏昌龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告苏昌龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金123815.05元、利息及逾期还款违约金【截止至2018年12月10日的利息20751.64元、逾期还款违约金26016.77元；自2018年12月11日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告苏昌龙未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费，预借现金按取现金额2%收取等。2016年4月8日，原告向被告签发4984511224729218信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金123815.05元、利息20751.64元及逾期还款违约金26016.77元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告苏昌龙经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金123815.05元；二、被告苏昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年12月10日的利息20751.64元；自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告苏昌龙负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十九日书 记 员  葛 军林苗苗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1249号之三被执行人冯松，安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人冯松在交通银行62×××02账户内存款人民币95.88元，现因双方当事人达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯松在交通银行62×××02账户内存款人民币1870900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1072号之六被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91340300756840333P，安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币8744.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十五日书记员 姚先明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2482号原告:张立军，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：王接穆，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。原告张立军与被告王接穆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告张立军自愿于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立军承担。审判员  姜莉二〇一九年七月九日书记员  杨爽
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初4729号原告：刘建设，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区冰窖巷陕西省高院家属院。委托诉讼代理人：王千利，陕西腾德律师事务所律师。被告：王辉静，男，1960年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告刘建设诉被告王辉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并承担自2016年5月10日起至还清全部款项之日的银行贷款利息，利率按照同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2015年被告因资金周转困难，向其借款60000元。其多次催要借款，被告均未还款。被告王辉静未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月1日王辉静向刘建设出具借条一份：借到刘建设人民币陆万元正。还款日2016.5.10。刘建设书写该借条有张民在现场。该借条系刘建设原为王辉静垫付款3万元及刘建设买房给付王辉静3万元形成，王辉静至今未偿还借款。以上事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王辉静给刘建设出具借条，期限届满后并未偿还借款，现原告要求被告偿还借款60000元及按照银行同期贷款利息承担自2016年5月10日的利息，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王辉静于本判决生效后十日内偿还原告刘建设借款本金60000元；二、被告王辉静于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率支付原告刘建设利息。（以60000元为基数，自2016年5月10日至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元（案件受理费1300元、公告费600元）由被告王辉静负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 俱艳妮                  人民陪审员 李  秦 二〇一九年七月十二日   书  记  员     冯亚楠
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保131号 申请人：王春梅（曾用名潘春梅），居民。 被申请人：潘秀如，居民。 申请人王春梅与被申请人潘秀如诉前财产保全纠纷一案中，王春梅于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对存放在灌南县三口镇财政所潘同之(已去世，申请人称系其养父)所有的位于灌南县三口镇潘老庄村四组房屋的拆迁款60674元（拆迁编号2-118号）进行保全，并提供申请人王春梅所有的苏Ｆ×××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人王春梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结灌南县三口镇财政所存放的潘同之所有的灌南县三口镇潘老庄村四组房屋的拆迁款60674元（拆迁编号2-118号）。冻结期限为一年，冻结期间，不得对外支付。 二、查封申请人王春梅所有的苏Ｆ×××××号小型轿车。查封期限为一年。 案件申请费627元，由申请人王春梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年七月二十六日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申23号 刘晓娜： 你因犯故意伤害罪一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初74号刑事判决，以原判认定事实错误、对司法鉴定意见书内容有异议及原审庭审时剥夺你的辩护权利为由向本院申诉，请求立案再审。 本院经审查认为，申诉人故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。原审认定事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，上述证据相互印证，形成证据链，足以认定。申诉人在原审庭审中当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，亦赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判对申诉人酌情从轻处罚，适用缓刑是综合考虑了申诉人的犯罪情节和悔罪表现。申诉人未上诉却在申诉过程中推翻自己在原审庭审的认罪供述，并无悔罪表现，其提交的房屋购房合同、照片等证据不足以推翻原审认定的事实，其申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4023号原告：徐凤海，男，1990年2月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所实习律师。原告徐凤海与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤海的委托诉讼代理人马淑伟与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏、钱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金91400元（车损69550元+评估费5000元+施救费16850元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，原告在被告处为其所有的无牌豪泺自卸汽车（车架号LZZ5EXSC5DA725553）投保商业险一份。2018年11月19日，原告雇佣驾驶员李某驾驶上述车辆发生侧翻，造成李某受伤，车辆受损。事故发生后原告向被告理赔，被告不予理赔。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称,车辆投保属实，事故属实，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，孙欣杰将其所有的无牌（车架号为LZZ5EXSC5DA725553）豪泺牌重型自卸货车卖与原告。2018年4月29日，原告为其所有的上述车辆在被告处投保机动车商业险一份，商业险险种包括，机动车损失险（责任限额为191360元）及不计免赔率险。保险期间自2018年4月30日0时起至2019年4月29日24时止。保险单特别约定本保险车辆行驶区域为日照市、青岛市、潍坊市、临沂市，该车不达国三标准，不挂牌，出险时以发动机号和VIN码为准，超出营运区域保险公司不承担赔偿责任。2018年11月19日14时00分，原告雇佣驾驶员李某驾驶豪泺牌重型自卸货车沿诸城市辛兴镇东仲金口村东西生产路由东向西行驶，致事故发生地点，发生侧翻，致李某受伤，车辆损坏。原告支出施救费16850元。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。2019年5月20日，经原告申请，原、被告共同选定，莒县人民法院委托的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具机动车评估报告书，认定涉案投保车辆损失价值为69550元。原告支出评估费5000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。经原、被告共同选定，本院委托的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估结论书认定涉案投保车辆损失价值为69550元，对于该评估结论予以确认；原告支出施救费16850元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；原告支出评估费5000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告请求被告给付保险赔偿金91400元，系原告在涉案事故中产生的实际损失且未超过其投保的车损险的责任限额，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内给付原告徐凤海保险赔偿金91400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年七月二十四日书记员  贾世霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初948号之一解除保全申请人：路合英，女，1970年1月25日出生，汉族，住庆云县城区。被申请人：纪天恩（曾用名杨天恩），女，1990年7月19日出生，汉族，系河北省沧州市盐山县人，现住庆云县城区（华夏联盟加油站礼品）申请人路合英与被申请人纪天恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1423民初948号裁定。闫丽群于2019年7月2日向本院申请解除对其提供的担保财产——路合英所有的鲁Ｎ×××××号车辆的保全措施。本院经审查认为，原被告之间的纠纷已经本院判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人担保财产——路合英所有的鲁Ｎ×××××号车辆的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年七月三日书记员  程冬月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2613号 原告：魏小明，男，1983年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州合聚新会展有限公司，住所地福州市台江区五一中路73号邮电分局综合楼第四层401室。统一社会信用代码：913501030708528078。 法定代表人：林嵘。 原告魏小明与被告福州合聚新会展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年6月28日，魏小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏小明撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由魏小明负担。 审判员 陈 群 二〇一九年七月三日 书记员 黄金林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初853号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初126号原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，董事长。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山装饰公司）不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复不受字[2019]9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告千山装饰公司诉称，其于2019年2月14日向被告公安部递交《行政复议申请书》，以北京市公安局（以下简称市公安局）、北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）、北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）为被申请人，请求事项为：“1.确认被申请人2010年11月30日至2018年12月31日期间，其在京公海刑字[2011]005号不予立案通知书，2010-268接受案件回执单，西公（2015）第3754号政府信息不存在告知书，申请表，海公信息公开（2015）第256号非政府信息告知书，51号、45号、33号、37号决定书，1号、2号、5号通知书等行为中、行为后以及其在处理我司多份控告书、申诉书、申请书和当面报案举报行为中、行为后，其已事实核准允许同意认可支持北京一轻控股有限责任公司等无偿非法强行占有使用处分收益侵犯侵吞侵占我公司对北京市第二食品公司800万元投资付款财产，造成我司2000万元以上重大经济损失至今的行政事实行为违法侵权无效。2.责令被申请人赔偿上述职务侵权行为给我司造成的经济损失800万元适当部分。”2019年2月20日，被告公安部作出被诉不予受理决定书。原告认为被诉不予受理决定书失实违法错误且违反审理程序，故依法起诉，请求：1.撤销被诉不予受理决定书；2.责令被告公安部依《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定针对原告《行政复议申请书》两项请求事项立案处理解决并下达行政复议决定书。被告公安部辩称，2019年2月15日，被告收到原告的行政复议申请。2月20日，被告作出被诉不予受理决定书。2月21日，被告通过挂号信将被诉不予受理决定书邮寄给原告。2月22日，该邮件妥投。被告认为，原告对西城公安分局、海淀公安分局的具体行政行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条规定，不属于被告行政复议受案范围，且原告已向有权复议机关申请行政复议。原告对市公安局履行行政复议和国家赔偿职责的行为不服，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上，原告的申请不符合法定受理条件。被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出被诉不予受理决定书，认定事实清楚，符合法定程序，证据确实充分，适用依据正确，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。被告结合原告的行政复议请求和事实理由，分类说理告知并作出被诉不予受理决定书，不存在遗漏行政复议请求事项问题。其次，法律规定可以在申请行政复议时一并提出行政赔偿请求，但对行政赔偿请求的审查是以行政复议申请符合法定受理条件为前提的。由于原告的行政复议申请不符合法定受理条件，对其一并提出的行政赔偿请求，被告不予审查符合法律规定。此外，原告提交的相关法律文书均由市公安局或西城公安分局、海淀公安分局分别作出，不存在共同作出的情况。对于原告不服西城公安分局、海淀公安分局作出的具体行政行为提出的行政复议申请，告知其不属于被告公安部行政复议受案范围符合法律规定。因此，原告主张被诉不予受理决定书事实错误、程序违法不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，千山装饰公司以市公安局为被申请人，向被告公安部提出行政复议申请，请求确认市公安局在2010年11月30日至2018年12月31日期间通过处理原告政府信息公开、报案控告、申诉举报等行为已事实认可北京一轻控股有限责任公司等侵吞原告对北京市第二食品公司投资款800万元并造成2000万元以上经济损失的行政事实行为违法，责令市公安局赔偿因实施上述侵权行为给原告造成经济损失800万元的适当部分。经审查，千山装饰公司申请行政复议的具体行政行为，指向市公安局、西城公安分局、海淀公安分局等各层级多个行政机关，涉及政府信息公开、行政复议决定、行政复议申请不予受理、刑事案件不予立案通知、国家赔偿申请不予受理等多种行为，时间跨度从2010年至2018年不等，经甄别上述行为均不属于被告公安部行政复议受案范围。千山装饰公司未遵循“一事一申请”行政复议要求，其行政复议申请的实质是以行政复议的形式反映北京一轻控股有限责任公司与千山装饰公司之间财产纠纷问题，要求公安部通过内部监督方式责令市公安局处理上述纠纷，但上述财产纠纷已经相应诉讼程序处理，现千山装饰公司提出的行政复议申请，属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时公安部作出的被诉不予受理决定书，未对千山装饰公司设定新的权利义务，对千山装饰公司的权益明显不产生实质影响。需要说明的是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《行政复议法》第一条的规定，行政复议、行政诉讼的目的是在公民、法人和其他组织在其认为行政机关或机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，向其提供权利救济的渠道。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。千山装饰公司的行政复议申请，将多种行政行为、刑事司法行为混杂，增加行政机关处理负担，且行政机关处理并不直接解决北京一轻控股有限责任公司与千山装饰公司之间财产纠纷问题，千山装饰公司并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，千山装饰公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京千山装饰工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  孙轶松审 判 员  王 琪二〇一九年七月一日法官助理  崔天译书 记 员  王远征
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保175号 申请人：刘磊，男，1989年7月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：刘华伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住诸城市。 申请人刘磊于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人刘磊以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人刘磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年七月二十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4140号罪犯朱弼，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)浙金刑二初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱弼无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱弼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱弼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱弼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱弼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱弼减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1121号原告：李长海，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告李长海与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实与理由2011年1月31日，原告与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地2.96亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地。后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还承包土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，因李广年迈，无力耕种土地，被告王希村委会与原告李长海签订《土地租赁合同》，原告李长海将其父亲李广承包被告王希村委会的位于村南的土地2.96亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告李长海主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地2.96亩。第三人杨国良主张原告李长海要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告李长海提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与李长海在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与原告李长海签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告李长海要求被告王希村委会返还土地2.96亩，但是该案涉案的2.96亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的李长海的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告李长海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月三日书记员  孙钰钧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保372号申请人:戴炳伟，男，汉族，1966年7月15日出生，住址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被申请人：洪瑞淮，男，1989年6月19日出生，香港特别行政区居民。被申请人:梁紫仪，女，汉族，1993年12月15日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人戴炳伟于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪瑞淮、梁紫仪名下价值30656383.56元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人戴炳伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪瑞淮、梁紫仪名下的财产，以价值30656383.56元为限。案件申请费5000元，由申请人戴炳伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年七月八日书记员 邱爱明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2394号原告：方显伟，男，1980年2月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。系受害人方纪章之孙子。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：席文斗，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告方显伟与被告席文斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法进行了审理。原告方显伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计187369.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日19时20分，席文斗驾驶三轮电动车，沿平桐路由北向南行驶至平桐公路（S234）五里堡驾校南路段。在与其他车辆会车时，与前方同向步行的方纪章发生交通事故，造成方纪章死亡。经泌阳县交警队认定，席文斗负此事故的全部责任。方纪章死亡后，被告席文斗没有给一分钱的赔偿，为此起诉。本院经审查认为，按照原告提供的地址查找不到被告，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方显伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年七月二十二日书记员  秦 权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执6号 救助申请人陈子怡，女，2004年8月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 法定代理人戴波波，女，1982年3月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请人陈子怡因与被执行人谭少波健康权纠纷执行一案于2019年6月11日以该案未能全部执行到位，申请人陈子怡因此案受伤，其父母均无固定工作，以打零工为生，家庭生活困难，请求本院予以14000元的国家司法救助。 本院查明：2013年7月12日，谭少波驾驶电动车在江麓广场沿广济路往铁路技校方向不慎与在道路上步行的行人陈子怡相撞，造成陈子怡受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陈子怡所受损伤构成伤残。本院于2014年5月7日作出（2014）雨法楠民初字第39号民事判决书，判决被告谭少波赔偿陈子怡各项损失合计17848.22元以及受理费150元。因被告未履行义务，本院2014年10月22日立案执行。通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券等情况以及向不动产登记部门查询房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，于2014年12月30日终结本次执行程序。2018年12月27日恢复执行以后，本院再次对谭少波提起财产查控（含不动产、证券、车辆等部门及收益类保险、住房公积金、股息红利），均未发现有可供执行财产，在对谭少波采取强制限制消费措施后，于2019年3月31日终结本次执行程序。截止2019年7月3日，该案尚有14000元未执行到位。 本院认为：因被执行人谭少波无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人陈子怡因此案受伤，其父母均无固定工作，家庭生活困难，申请人陈子怡的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人陈子怡司法救助金14000元。 二〇一九年七月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初16489号原告：佛山市紫玫瑰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路敦厚批发市场46149-8号。统一社会信用代码：91440604570188156N。法定代表人：张古伍。委托诉讼代理人：钟世学，男，汉族，1946年7月12日出生，住广东省龙门县，系原告的员工。被告：何翠英，女，汉族，1974年6月14日出生，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司诉被告何翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院书面申请撤回对被告何翠英的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司撤回对被告何翠英的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市紫玫瑰物业管理有限公司负担。审判员 羊 挺二〇一九年七月十五日书记员 蔡漪琳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执589号申请执行人：陈菊，女,1973年6月6日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：李光全,男,1964年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光红，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光会，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光美，女，1971年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李光芬，女，1973年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行陈菊申请执行李光芬、李光全、李光会、李光红、李光美房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2011年3月28日，申请执行人陈菊与李永贵、张正琼签订《房屋买卖合同》，该合同约定李永贵、张正琼将坐落于德昌县德州中屯村四社新华街东段的东面三层清水房以每平方米2560元，总价322560元的价格转让给申请执行人陈菊。申请执行人陈菊给付全部房款，李永贵、张正琼按约定交付房屋。2014年3月25日李永贵、张正琼将办理好的房屋所有权证交付给申请执行人陈菊，但因政策限制未能办理过户手续。2014年11月25日李永贵因病去世，2017年12月17日张正琼也因病去世。依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初212号民事调解书，将被执行人李光全、李光红、李光美、李光芬、李光会之父李永贵位于德昌县德州镇仁和街1-301号房屋归由申请人陈菊所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人李光全、李光红、李光美、李光芬、李光会之父李永贵位于德昌县德州镇仁和街的房屋产权自过户给申请人陈菊；二、办理房屋所有权转移登记的相关税费由申请人陈菊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇二〇一九年七月二日书记员 马日依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2431号原告：叶干兴，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告叶干兴诉被告杨娟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告叶干兴及其委托诉讼代理人陈豪发到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告清偿借款本金1500000元及利息（利息以1500000元作为本金，按照月利率2%的标准自2014年8月1日计至实际清偿日止，现暂计2019年1月22日利息为1635000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因资金周转需要向原告借款1500000元。双方分别于2014年7月28日和8月1日签订《借据》，约定借款期限为三个月，借款利息按月息3%计算。签订《借据》后，原告通过银行转账的方式共向被告转账1500000元。但借款到期后，被告一直未归还借款本息。后被告于2016年9月30日再次向原告确认借款本息，并承诺在2018年7月28日前全部还清借款本息。截止原告起诉日，被告并没有按照约定向原告清偿借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告杨娟清没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告人口基本信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据2份、欠还款协议书2份、中国农业银行取款业务回单2份，用以证明被告向原告借款1500000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证能印证其主张，其中原告举证2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年7月28日，原告通过其中国农业银行尾号为6719的账号向被告尾号为6111的账号转账1000000元，被告当日向原告出具一份《借据》确认：兹有杨娟清借原告1000000元，借款期三个月，利息为月息3%，立此据为凭。2016年9月30日，被告在上述《借据》复印件下方加注《欠还款协议书》，确认：借款人杨娟清于2014年7月28日借原告1000000元，借款期三个月，利息为月息3%；但到期后，借款人未有将该款本息归还，经友好协商，双方同意借款期再延期两年，借款人承诺：由2016年7月28日至2018年7月28日止，第一年2017年7月28日前归还本息50%，到2018年7月28日全部还清，不得拖延。2014年8月1日，原告通过其中国农业银行尾号为6719的账号向被告尾号为6111的账号转账500000元，被告当日向原告出具一份《借据》，确认：兹有杨娟清借原告500000元，借款期三个月，利息为月息3%，立此据为凭。2016年9月30日，被告在上述《借据》复印件下方加注《欠还款协议书》，确认：借款人杨娟清于2014年8月1日借原告500000元，借款期三个月，利息为月息3%；但到期后，借款人未有将该款本息归还，经友好协商，双方同意借款期再延期两年，借款人承诺：由2016年7月28日至2018年7月28日止，第一年2017年7月28日前归还本息50%，到2018年7月28日全部还清，不得拖延。诉讼中，原告陈述：原告认识被告很久了，有二十几年了，被告开了一间纺织厂，当时被告借款说用于发工资，原告一共借了两次款给被告，一次是1000000元，一次500000元，合计1500000元。被告在借款后没有归还借款本息。原告有去找过被告，也曾通过短信形式向被告追款，但均未果。另经本院核实，2014年7月3日至2019年6月14日期间，原告中国农业银行尾号为6719的账号于2014年10月30日收到被告转账还款45000元、于2015年11月10日收到被告转账还款10000元（转账备注为“还款”）；除此之外，该账户未显示原告与被告有其他转账交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年7月28日、2014年8月1日分别向被告转账1000000元、500000元后，被告向原告出具两张《借据》确认借到原告借款1500000元，并承诺在2018年7月28日全部还清，事实清楚，有《借据》、《欠还款协议书》及中国农业银行取款业务回单等证据予以证实，本院对被告曾向原告借款1500000元的事实予以确认。原告已实际交付了借款给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然原告与被告在《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，但原告起诉请求利息全部从2014年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算，并不违反法律规定，是原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。原告认为被告未归还过任何款项，并请求从2014年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息，但经本院核实，被告在2014年10月30日、2015年11月10日分别还款45000元、10000元；而从2014年8月1日起至2014年9月30日止以1500000元作为本金按月利率2%计算的利息为60000元（1500000元×2%×2个月），双方并未约定该55000元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院优先抵扣利息55000元，故截止到2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金1500000元及利息5000元，被告应当归还给原告，并应当从2014年10月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及截止至2014年9月30日止的利息5000元给原告叶干兴，并支付以1500000元为本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告叶干兴；二、驳回原告叶干兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31880元（原告已预交31880元），由原告负担600元，由被告负担31280元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费31280元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年七月十二日书 记 员  李季芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保106号 申请人：黄爱莲，男，1963年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王潍，男，1979年12月10日生，汉族，住潍坊奎文区。 被申请人：张娜，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人黄爱莲于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张娜的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张娜的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月三日 法官助理张梦 书记员李翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异264号案外人：单某，女，1987年9月7日出生，汉族，住本市海州区。申请执行人：祝某，男，1970年9月15日出生，汉族，住本市海州区。被执行人：徐某，男，1985年8月10日出生，汉族，住本市海州区。本院在执行祝某申请执行徐某其他案由一案过程中，案外人单某向本院提出书面异议。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月25日，本院对徐某伪造金融票证、盗窃罪一案作出（2017）苏0706刑初81号刑事判决：一、被告人徐某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2023年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。三、对在案扣押的涉案笔记本电脑一台、开锁工具、读卡器、空白卡三张等予以没收。祝某系徐某伪造金融票证罪一案的受害人，2019年1月16日依据刑事判决向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）苏0706执525号。在本案执行过程中，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0706执525号执行裁定，冻结、扣划被执行人徐某银行存款3万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。当日对徐某名下位于本市海州区馨海名郡5-4-501室房屋及馨海名郡5-57号车库予以查封。2019年3月6日，本院作出该案执行公告，限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，逾期将对被查封的馨海名郡5-57号车库予以评估、拍卖、变卖抵债。案外人单某认为该房产系其个人所有，为此提出执行异议。案外人单某提出异议称，请求停止对海州区××门路××楼××单元××室房产的执行。事实和理由：异议人与被执行人原系夫妻关系，2016年2月16日在海州区民政局协议离婚，离婚协议中明确约定位于海州区××门路××楼××单元××室房产归异议人所有，房贷由异议人偿还。2017年7月25日被执行人刑事犯罪被判处有期徒刑五年。被执行人因犯罪行为产生的债务是其个人债务，且发生在双方离婚之后，涉案房屋一直由异议人偿还贷款，虽未取得房屋产权证，但不影响异议人对该房屋享有的所有权。请求法院停止对上述房产的执行措施，维护异议人的合法权益。另查明，案外人单某与被执行人徐某原系夫妻，两人于2016年2月16日在民政部门协议离婚，离婚协议约定位于海州区××门路××楼××单元××室房产归单某所有，此房剩余贷款由单某承担，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方承担。现该房产及馨海名郡5-57号车库仍登记在被执行人徐某名下。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难问题的解答》第四条第一款规定：生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于下列财产，执行法院可以执行。（一）被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产；（二）登记在被执行人及其他人名下的共有财产以及登记在案外人名下但案外人承认属于被执行人财产或同意作为被执行人财产接受强制执行的财产…。涉案房屋登记在徐某名下，徐某作为被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，本院对涉案房屋采取查封措施符合相关法律规定。案外人单某与被执行人徐某所签订的离婚协议书是内部协议，不能产生对抗第三人的效力，且本次评估拍卖的海州区馨海名郡5-57号车库不在离婚协议约定范围，故单某认为涉案房屋为其个人所有，要求解除对涉案房屋的查封，依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人单某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 强人民陪审员  韩继军人民陪审员  陈淑江法官 助理  叶琳艳二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7736号 原告：王桂玲，住沈阳市和平区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司员工。 原告王桂玲与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告逾期办证违约金22356元(2008年10月16日-2019年2月22日)；2、判令被告给付原告多收1.29平方米购房款6216.2元;3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积124.67平方米，房价款600,758元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为124.67平方米。现原告起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。因原告于2008年5月28日入住，故违约金应从2008年11月24日起计算。被告的违约金计算时间为2008年11月24日至2019年1月3日。违约金数额应为22186元（600,758元*0.00001*3693天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为6216元（1.29平方米） 关于被告提出原告请求超过诉讼时效问题，因此期间原告一直向被告提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，原告请求未超过法定诉讼时效期限，故对被告该项请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂玲逾期办证违约金22,186元（600,758元*0.00001*3693天）; 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂玲面积差款6216元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 淼
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1411号 原告：高磊，男，1982年7月22日生，汉族，住行唐县，农民。 被告：杨丛花（又名杨丛伟、杨聪华），男，1978年9月14日生，汉族，住行唐县，农民。 原告高磊与被告杨丛花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告杨丛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高磊诉称：2015年夏天，被告雇佣原告为其货车司机，约定原告月工资7000元，两个月后，被告车辆被运输公司扣押，原告停止为被告驾驶货车，被告仅给付原告部分工资，尚欠原告工资11630元。由被告在2016年2月6日为原告出具欠条。后经原告多次索要至今未付，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款11630及利息。 被告杨丛花未到庭未答辩，未提交证据。 原告提交欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年夏，被告杨丛花雇佣原告高磊为其货车司机，约定月工资7000元。后被告给付原告部分工资，剩余工资被告以“杨聪华”名义于2016年2月6日为原告出具欠条，载明：今欠高磊工资11630元。后原告多次索要未果，请求如上。 上述事实，有原告陈述、欠条等在案为证。 本院认为，被告杨丛花雇佣原告高磊为司机，双方之间成立劳务合同关系，被告应及时足额支付原告劳动报酬。2016年2月6日被告对所欠原告工资出具欠条，现至今仍未给付，应当承担偿还原告工资11630元并支付利息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丛花于判决生效后十日内偿还原告高磊劳动报酬款11630元及利息（自2016年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨丛花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年七月三十日 书记员  郑浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12849号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。被告：陈某。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告黄某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邹艳青，女，1987年2月9日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹艳青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29784元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额22678.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金22678.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹艳青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22678.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告邹艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2063号 申请执行人:安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人:赵文建，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:陈云翠，女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司与被执行人赵文建、陈云翠担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项37713.75元及违约金（分别以13425.75元、3036元、6072元、3036元、6072元、6072元为基数，自2017年6月23日、2017年9月25日、2017年10月24日、2017年12月21日、2018年1月23日、2018年3月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止）、律师费2500元、案件受理费400元。本院查询了赵文建、陈云翠名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现未执行到任何财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4502号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年七月二十五日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3002号 申请执行人李雪萍，女，汉族，1982年11月11日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人罗美芳，女，壮族，1985年8月16日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 李雪萍与罗美芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗美芳所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗美芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 李俊才
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1068号原告马兆华，女，汉族，1962年5月24日生，住信阳市平桥区。被告程明远，男，汉族，1961年12月11日生，住信阳市浉河区。原告马兆华与被告程明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋放及其代理人到庭参加诉讼，被告丁飞经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日程明远找到我说有个朋友工程需要叁万元，约定3分息，使用两个月，后至今未还，原告遂起诉至法院。被告未到庭答辩。原告提交借条一张，证明被告借款事实。经审理查明，2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到马兆华人民币叁万元正。（30000元）2015年九月二十五号还清”。后被告2015年7月底支付给原告一个月利息、2015年9月份给了二个月利息一共支付原告三个月利息共计2700元，余款未支付。本院认为，被告程明远拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告程明远应当承担清偿责任。原告要求被告按照月息两分支付利息，在被告向原告出具的借条中未约定利息，本院酌定被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告程明远未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程明远于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋放借款本金人民币3万元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年10月25日起计算至还款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，公告费600元，由被告程明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年七月二十二日书记员  付 饶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初457号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人严斌英，女，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人严斌英犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年4月19日晚22时23分许，被告人严斌英饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至本市南湖区勤俭路口北侧路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人严斌英血液中的乙醇含量为147毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人严斌英醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严斌英如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严斌英拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人严斌英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严斌英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严斌英到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人严斌英的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人严斌英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严斌英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2054号 原告：陆某有，男，1972年9月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：陆某刚，男，1989年10月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告陆某有与被告陆某刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陆某有于2019年7月1日以被告已偿还原告的部分借款并达成新的偿还借款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某有撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告陆某有负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年七月十三日 书记员  陆艳玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5097号原告：刘永峰，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：孟园，男，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。原告刘永峰诉被告孟园买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告刘永峰于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永峰撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由刘永峰负担。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢210号 申请执行人：长兴方大纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村。 法定代表人：臧根方。 被执行人：施愈，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人长兴方大纺织有限公司与被执行人施愈买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴方大纺织有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款50000元，申请执行人长兴方大纺织有限公司自愿放弃余款650元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人长兴方大纺织有限公司据以申请的（2015）湖浔练商初字第365号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7138号原告：尹来，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所实习律师。被告：杨富明，住天津市蓟州区。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道93号（天津市蓟州区人民政府人防应急指挥中心）办公楼5层501室。法定代表人：孙合，总经理。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号房间C306-3室。法定代表人：唐超，总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告尹来与被告杨富明、天津米兰蓟州投资有限公司、天津吉泰建筑工程有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年七月十一日书记员  刘美艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜淦祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜德辉，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人肖亚非，市长。 再审申请人杜淦祥、杜德辉因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤行终1295号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杜淦祥、杜德辉申请再审称：[2012]第47号《东莞市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称第47号《公告》）改变了《征地补偿安置方案》所确定的土地用途，对申请人的实际权益产生实质影响，因此东莞市政府作出的东府行复〔2017〕410号《驳回行政复议申请决定书》，及（2017）粤19行初70号一审判决和（2018）粤行终1295号二审判决认为第47号《公告》对申请人的实际权利义务不产生影响，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，撤销东府行复〔2017〕410号《驳回行政复议申请决定书》，责令东莞市政府在法定限期内对杜淦祥、杜德辉的行政复议申请重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第五项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”应当注意的是，行政复议申请人认为侵犯其合法权益的行政行为首先是能够对其权利义务产生实际影响的行为，如果行政行为不会对申请人权利义务产生实际影响，该行为就不会侵犯申请人合法权益，就不属于行政复议范围。在土地征收补偿案件中，对被征收人权利义务可以产生实际影响并可能侵犯其合法权益的行政行为包括征收补偿安置方案具体内容以及根据方案实施的土地征收等行为。本案中，首先，第47号《公告》仅仅是将《征地补偿安置方案》中有关内容和实施事项在被征收土地所在地予以公示告知。其次，根据该《公告》所记载的内容“……五、被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案的内容如有不同意见，请于2012年11月15日前以村民委员会（村集体经济组织）或村民小组为单位，以书面形式送达东莞市国土资源局……”,可知，东莞市国土资源局实质上系以公告形式在被征地范围内就《征地补偿安置方案》征求意见，属于过程性行为，对被征收人的权利义务并不产生影响。因此，东莞市国土资源局发布第47号《公告》的行为对被征收人的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围。故一审判决驳回杜淦祥、杜德辉的诉讼请求，二审判决维持，并无不当，本院予以支持。 杜淦祥、杜德辉主张第47号《公告》改变了《征地补偿安置方案》所确定的土地用途，对其权益产生实质影响。经本院审查，第47号《公告》并未涉及征收土地用途，故杜淦祥、杜德辉的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，杜淦祥、杜德辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜淦祥、杜德辉的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢710号之二 申请执行人：孙满良，男，1963年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江省环亚建筑工程，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人:冯玉辉，男，1967年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人孙满良与黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黑0104民初593号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，申请执行人保全查封被执行人冯玉辉名下所有的丰田牌轿车。执行中，申请执行人孙满良与被执行人冯玉辉于2019年5月22达成执行和解协议，因车辆被另案查封，被执行人冯玉辉不能协助申请执行人办理车辆更名过户，申请执行人孙满良申请拍卖被执行人冯玉辉名下所有丰田牌轿车抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯玉辉名下所有丰田牌轿车。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 张世清 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢帅廷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕俊贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠贷款本金61309.66元、零售利息4140.79元、分期手续费3760.3元、年费0元、滞纳金0元、违约金1933.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款71143.77元（截至2018年12月14日的贷款本金61309.66元、零售利息4140.79元、分期手续费3760.3元、年费0元、滞纳金0元、违约金1933.02元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕俊贤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61309.66元、零售利息4140.79元、分期手续费3760.3元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初414号原告：崔英，女，1987年10月29日出生，汉族，住新乡县。被告：梁彦丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住新乡县。原告崔英与被告梁彦丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼，被告梁彦丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2015年11月1日起按照月息1.5分计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告借原告12万元，并给原告出具借条一份，并约定月息1.5分。后原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。梁彦丽未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。原告向本院提交证据，如下：1、借条一份。2、工商银行转账记录两张。另崔英（丈夫）母亲杨连云出庭作证，证明借款经过。本院认证，原告提供的证据及证人证言相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告梁彦丽于2015年11月1日向原告崔英借款120000元，并向崔英出具借条一份，内容为：“借欠今借到崔英41072119871029254x拾贰万元整利息1分5，期限三个月，每月打息，到期还本。特此证明：梁彦丽41072119731016304x2015年11月1日”。另梁彦丽通过案外人王兴运向崔英的工商银行卡转4个月利息，每月1800元。梁彦丽对上述欠款至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔英与被告梁彦丽之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，崔英据梁彦丽向其出具的借条要求梁彦丽还款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定为月息1分5，即每月利息1800元，且梁彦丽已按照约定向崔英转4个月利息，因此梁彦丽需按照双方约定即月息1.5%自2016年3月1日起支付利息至借款实际清偿之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限梁彦丽于本判决生效后十日内偿还崔英借款本金120000元及利息（利息按月息1.5%自2016年3月1日起计算至借款实际清偿之日）。二、驳回崔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由梁彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  师 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1152号申请执行人：宝鸡市渭滨区城市管理执法局，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段汉东小区2号楼3楼。被执行人：宝鸡市渭滨区王师饸饹馆，住所地宝鸡市渭滨区新民路2号楼1层18号。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区城市管理执法局作出的（2018）第1800633号《宝鸡市渭滨区生活垃圾处理（处置费）缴纳通知书》受理执行宝鸡市渭滨区城市管理执法局与宝鸡市渭滨区王师饸饹馆行政强制执行一案。据该案缴纳通知书，被执行人宝鸡市渭滨区王师饸饹馆应缴纳2017—2018年度生活垃圾处理费720元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费50元，并按每日千分之三缴纳滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区王师饸饹馆、王清俊银行存款770元（滞纳金另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月三日书记员  王蛟龙
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执518号 申请执行人：福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。 法定代表人：宋建华 被执行人：福建唐力电力设备有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：高秀玲，总经理 被执行人：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：刘飞，总经理 申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0111民初4049号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：40971元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月三十日 书记员  陈珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2559号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李湘，女，1983年09月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李湘信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李湘所有的4200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李湘所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
湖北省武汉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鄂01刑更2375号 罪犯欧保良，男，汉族，1951年6月1日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，住湖北省武汉市硚口区解放大道248－7号5楼1号，现在湖北省武汉市硚口区社区矫正机关实行社区矫正。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鄂0104刑初234号刑事判决，认定被告人欧保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年7月6日实行社区矫正。 司法行政机关湖北省武汉市硚口区司法局于2019年7月19日作出（2019）硚赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯欧保良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省武汉市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖北省武汉市硚口区司法局提出，罪犯欧保良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯欧保良予以特赦。证明上述事实的证据有退伍军人登记表、退伍军人鉴定表、退伍军人证明书、武汉市硚口区退役军人事务局证明、武汉市水务建设工程有限公司市政工程公司证明、证人证言、报请社区矫正对象特赦审核表、武汉市硚口区司法局报请社区矫正对象特赦评审委员会集体研究记录及同意报请意见、武汉市硚口区司法局《社区矫正对象服刑期间表现情况》、社区矫正对象特赦明白纸以及谈话记录、武汉市硚口区社区矫正工作管理局《关于社区矫正对象欧保良特赦的公示》、《关于社区矫正对象欧保良公示期无异议说明》、关于对特赦罪犯进行筛查和评估的回函等。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯欧保良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条之规定，且无不得特赦之情形，同意对该犯予以特赦。 本院经审理认为，湖北省武汉市硚口区司法局提供的证据足以证实罪犯欧保良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯欧保良予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年七月三十一日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯