wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初414号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张志刚，男，1970年4月18日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年3、4月份的一天，被告人张志刚在新乡市红旗区公务员小区C区1号楼1单元地下室内，将被害人周某放在地下室的两箱剑南春白酒（价值4450元）盗走。2、2018年11月12日凌晨，被告人张志刚在新乡市红旗区公务员小区C区19号楼1单元楼下，将被害人崇明停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。3、2019年3月8日3时许，被告人张志刚在新乡市红旗区公务员小区B区13号楼2号楼地下室205室，将被害人段某停放在此处的一辆小刀牌电动自行车(价值970元)盗走。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张志刚的照片、户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录表、段某提供被盗电动车收据及合格证；证人王某、钱某证言；被害人周某、崇明、段某的陈述；被告人张志刚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人张志刚盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止）。二、责令被告人张志刚在判决生效后退赔被害人周志国、崇明、段新江的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年七月二十五日书记员  韩 笑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4337号原告：李泉，男，1948年3月30日出生，汉族，住广州市。原告：黄向光，女，1953年11月13日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告李泉、黄向光与被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉、黄向光向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B804房的过户手续，将该房屋登记在原告名下；2.被告承担本案受理费和诉讼保全费。事实和理由：原告与被告存在合法有效的购房合同关系。被告应为原告办理涉案房屋的过户手续。被告金辉洋公司没有答辩。经审理查明，2004年，李泉、黄向光与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B804房，总房价422820元。李泉、黄向光向金辉洋公司支付了首期购房款401679元和税费8668元，于2004年12月15日收楼。已生效的（2014）穗荔法民三初字第1900号民事判决确认李泉、黄向光与金辉洋公司对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。为了套取银行的贷款，金辉洋公司与陈剑庚签订了《商品房买卖合同》，并办理了预售合同登记备案手续（合同号00076325）。已生效的（2014）穗荔法民三初字第224号民事判决确认金辉洋公司与陈剑庚之间买卖涉案房屋的行为无效。根据（2017）粤0103民初300号民事判决和（2017）粤01民终18424号民事判决，预告登记不能产生设立抵押权的效果，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国东方资产管理公司广州办事处，以下简称东方资产公司）对涉案房屋不享有优先受偿权。2018年11月15日，广州市国土资源和规划委员会依职权注销了涉案房屋00076325号合同备案登记及01备字31179号抵押备案登记，并在官方网站上发布了相应公告。在诉讼期间，李泉、黄向光提出诉讼保全申请。2019年6月4日，本院作出了（2019）粤0103民初4337号民事裁定，查封了涉案房屋。李泉、黄向光交纳了诉讼保全费5000元。李泉、黄向光具备广州市住房限购区域内住房购房资格，同意支付涉案房屋的剩余楼款21141元。本院认为，已生效的民事判决确认了李泉、黄向光与金辉洋公司对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系；金辉洋公司与陈剑庚之间买卖涉案房屋的行为无效；东方资产公司对涉案房屋不享有优先受偿权。广州市国土资源和规划委员会依职权注销了涉案合同备案和抵押备案登记。李泉、黄向光是涉案房屋的合法购买人，依约向金辉洋公司支付了首期楼款及税费，实际入住了涉案房屋。按照合同约定，金辉洋公司负有为李泉、黄向光办理涉案房屋产权登记手续的义务。金辉洋公司未能依约为李泉、黄向光办理产权登记手续，构成违约。李泉、黄向光请求金辉洋公司办理涉案房屋过户登记手续，合理合法，应予以支持。同时，李泉、黄向光应向金辉洋公司支付剩余的楼款21141元。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告李泉、黄向光向被告广州金辉洋房地产有限公司支付剩余楼款21141元。二、自原告李泉、黄向光履行本判决第一项内容之日起十五日内，被告广州金辉洋房地产有限公司为原告李泉、黄向光办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B804房的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元和保全费5000元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（原告已预交受理费50元和保全费5000元，由被告广州金辉洋房地产有限公司迳付给原告李泉、黄向光）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年七月三十一日书记员  何嘉欣江一品
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异394号 异议人（利害关系人）拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区江汉开发区特1号，统一社会信用代码91420100594517970H。 法定代表人张伟玲。 委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人周镇科，男，汉族，1975年12月20日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人辜胜彬，男，汉族，1965年11月1日出生，住址湖北省武汉市硚口区。 被执行人武汉天天好生物制品有限公司,住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路551号，统一社会信用代码91420100300194599L。 法定代表人袁峥嵘。 上述两被执行人共同委托代理人严翔，广东广大律师事务所律师。 上述两被执行人共同委托代理人吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人陈栋梁，男，汉族，1962年1月10日出生，住址湖北省武汉市江岸区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢514号。执行过程中，利害关系人拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司对本院执行被执行人武汉天天好生物制品有限公司名下位于武汉市土地[土地证号：xx号]及位于武汉市汉南区土地[汉国用（1998）第xx号]（以下均简称“涉案土地”）主张享有抵押权，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，涉案土地已经抵押给异议人，异议人作为抵押权人对上述涉案土地拥有优先受偿权。法院在未经抵押权人申请或同意的情况下，不宜直接评估拍卖涉案土地，请求中止对涉案土地的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第165号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢514号。执行过程中，本院拟处分涉案土地。利害关系人拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司主张其系涉案土地的抵押权人，遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 根据上述规定，异议人对执行标的享有优先受偿权，属于对执行标的主张参与分配，不属于执行异议审查范围。本案中，异议人主张其享有涉案土地的抵押权，可通过申请参与分配程序主张权利，不属于执行异议审查范围，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月三十日 书记员  黄思端
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7071号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路缤纷南国花园沐风居8幢3单元102室。 负责人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：李晋菊，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司诉被告李晋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐丽冬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32958号原告：黄金水，男，汉族，1973年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑文，广东中深律师事务所律师。被告：凯瑞德（深圳）基金管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：倪磊。原告黄金水与被告凯瑞德（深圳）基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告向本院申请变更诉讼请求，后又申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告变更诉讼请求、撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金水撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交97571.6元），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月十五日书 记 员  许丽婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4860号 申请人：卢吕奎，男，1975年8月25日生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 被申请人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。 被申请人：诸城市恒顺置业有限公司，住所地：诸城市人民东路60号。 本院受理申请人卢吕奎和被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、诸城市恒顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年07月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1250010.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1250010.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十五日 书记员  孟 璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1144号原告：常致富，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟，江苏市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱建，男，1983年1月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李叶，男，1984年8月26日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告常致富与被告朱建、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。本案于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告常致富的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告朱建、李叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常致富向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建立即归还借款本金94000元、逾期利息以94000元为基数自2019年2月1日按年息6%计算至被告实际支付之日，被告李叶对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2018年2月1日，被告朱建因生意所需购买机械设备，遂向原告借款现金人民币100000元，年利息6%，借期一年，被告朱建当天亲笔书写借条给原告，明确借款金额及借款期限并签字确认，被告李叶作为担保人也签字确认，现在到期后，被告分文未付。被告朱建、李叶未应诉答辩。经审理查明，原告提供借据1份，载明：今借到常致富人民币拾万元整用于周转，口说无凭立字为据，以身份证复印件为证，用一年。借款人：朱建日期2018年2月1日。本人愿意担保上述拾万元整李叶2018.2.1。2018年2月1日，原告常致富转账支付被告朱叶94000元。另外，原告陈述，2018年2月1日被告朱建因生意需要购买机械设备，向原告提出借款人民币100000元，并约定年利息6%，借款期为一年，当天原告便通过手机银行转账人民币94000元直接扣除了利息6000元，转账给了被告朱建。当天朱建亲笔出具了借据一份，明确借款金额人民币100000元，并由被告李叶为朱建的借款承担担保责任，两被告均签字确认。借款到期后，两被告均未归还借款及利息，所以诉讼至法院。上述事实，由原告提供的借据、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱建向原告常致富借款人民币94000元，由借据、转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告朱建归还借款人民币94000元以及该款自2019年2月1日按年息6%计算至被告实际支付之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告李叶作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告朱建上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告朱建、李叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起十日内归还原告常致富借款人民币94000元及利息（以借款本金94000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告李叶对被告朱建上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告朱建、李叶负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029097）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  计鼎星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3890号罪犯张云，男，1987年4月11日出生，汉族，大专文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0783刑初1353号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2101号罪犯王晓钢。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0509刑初字第427号刑事判决，认定被告人王晓钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓钢减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。已缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王晓钢减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终437号 上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临渭区富尔名烟名酒店，住所地陕西省渭南市临渭区仓程路北段。经营者：黄静，系该店经营人。委托诉讼代理人：刘现伟，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省夏邑县王集乡毛楼村黑刘庄37号，系黄静的哥哥。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人临渭区富尔名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司于2019年 7月15日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费350元，减半收取 175 元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   同惠会审  判  员   宋小敏审  判  员   涂道勇  二〇一九年七月十五日 法 官助 理   罗红涛闫建军书  记  员   刘昕禹              上诉人:中粮集团有限公司,组织机构代码.。    被上诉人:临渭区富尔名烟名酒店,。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害商标权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民初107号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……。本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许×××撤回上诉。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费……元，减半收取……元，由上诉人……负担。本裁定为终审裁定。  审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  涂道勇 二〇一九年七月十五日（院印）书 记 员 刘昕禹  1
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终86号上诉人（原审原告）：黄练彬，男，1949年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区城市管理和综合执法局（原珠海市城市管理行政执法局金湾大队），住所地：广东省珠海市金湾区办公中心23号楼。法定代理人：孟某，局长。委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。上诉人黄练彬因与被上诉人珠海市金湾区城市管理和综合执法局（以下简称“金湾城管局”）城建行政强制一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实一审法院于2019年3月5日向珠海市金湾区城市管理行政执法局发出《调查函》，调查“珠海市城市管理行政执法局金湾大队是否存在；如果不存在，其权利义务承继主体是哪个单位。”2019年3月12日，珠海市金湾区城市管理行政执法局作出《关于金湾区人民法院调查函的复函》，称珠海市城市管理行政执法局金湾大队已不复存在，现更名为珠海市金湾区城市管理行政执法局，在3月底机构改革后将更名为珠海市金湾区城市管理和综合执法局。黄练彬一审诉讼请求为：确认被告金湾城管局于1994年10月24日拆除原告位于xx房屋的行为违法。一审法院判案理由及结果一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，黄练彬诉请确认被告金湾城管局于1994年10月24日拆除其位于xx房屋的行为违法，但其自述拆除行为发生在1994年10月24日，其迟至2019年1月23日才向一审法院提起诉讼，已经超过法定最长20年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”，第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。黄练彬的起诉属于上述法律规定的应予驳回的情形。因黄练彬的起诉超过法定最长起诉期限，遂裁定驳回黄练彬的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回黄练彬。当事人二审诉辩主张上诉人黄练彬的上诉请求：确认被上诉人拆除上诉人的房屋行为违法。事实与理由如下：被上诉人在1994年10月强行拆除位于xx上诉人自建的房屋49.5平方米，未给予任何补偿。其后上诉人多次追讨，均未果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿；市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。被上诉人在强拆上诉人房屋的时间前后，直到今天，没有向上诉人送达具体行政行为的决定书或通知书，更没有告知上诉人的诉权时效，因此诉权时效应该从上诉人知道时起算。金湾城管局答辩称：1、上诉人没有证据证明其自建的房屋是被被上诉人拆除的；2、上诉人自称1994年10月自建的房屋被被上诉人拆除，根据《行政诉讼法》第46条第二款的规定，从拆除之日起已经超过20年，超过法定起诉期限，应当驳回上诉人的请求。二审查明的事实各方当事人在二审期间未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果上诉人黄练彬的起诉超过二十年的法定最长起诉期限，应予驳回。上诉人在一审法院的询问笔录和二审的庭审调查中，均确认位于xx其自建的49.5平方米房屋是在1994年10月被“珠海市城市管理监察大队”强行拆除，其向一审法院提出起诉是在2019年1月23日。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定黄练彬的起诉超过法定起诉期限，驳回黄练彬的起诉正确，本院应予维持。上诉人黄练彬的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年七月十九日书记员 王 嘉
广东省佛山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤06刑更1900号罪犯梁伟铨，男，1959年2月2日出生，汉族，高中文化，现在广东省佛山市顺德区社区矫正，住广东省佛山市顺德区。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年11月21日作出（2018）粤0606刑初3749号刑事判决，以被告人梁伟铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。司法行政机关佛山市顺德区司法局于2019年7月20日以（2019）佛顺赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯梁伟铨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省佛山市人民检察院的意见。现已审理终结。佛山市顺德区司法局提出，罪犯梁伟铨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”情形，并有军人优抚证、三等功立功受奖证书、退伍军人证、退役军人事务局复函、退伍军人登记表、退伍军人鉴定等证据材料予以证明，建议对罪犯梁伟铨予以特赦。本院经审理认为，佛山市顺德区司法局提供的证据足以证实罪犯梁伟铨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁伟铨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年七月二十九日法官助理潘妙婷书记员朱雯偲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执5783号申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托诉讼代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人苏州威邦贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号A幢918室。法定代表人徐泉荣，该公司总经理。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤，该公司总经理。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林，该公司总经理。被执行人时永民，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被告苏州威邦贸易有限公司（以下简称威邦公司）、吴江时时美化纤有限公司（以下简称时时美公司）、维莱特纺织（苏州）有限公司（以下简称维莱特公司）、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3174号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金7283347.73元并支付利息（含罚息、复利）120121.86元[暂计至2016年6月2日，此后的利息（含罚息、复利）以3583347.73元为基数，按照编号为2015年（新区）字0266号的《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定继续计算至实际清偿之日止；以3700000元为基数，按照编号为2015年（新区）字0278号的《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定继续计算至实际清偿之日止]。二、被告苏州威邦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失146652元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告吴江时时美化纤有限公司所有的位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权数额11220000元、950000元的范围内优先受偿。四、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤应对被告苏州威邦贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64651元，财产保全费5000元，公告费600元，合计70251元，由五被告负担。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2017年8月8日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为8433767.63元，案号为（2017）苏0505执2222号。2018年7月6日，苏州市中级人民法院将案件指定本院执行。执行过程如下：1、2018年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年7月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明，吴江时时美化纤有限公司名下有位于吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产。上述房产本院另案已处置完毕，本案优先受偿6085000元。此外，维莱特纺织（苏州）有限公司有位于盛××村的房地产，该房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。5、2019年7月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3174号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十九日书记员 高思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3890号 原告王永海，男，1948年1月2日出生，汉族，农民。 被告哈达朝鲁，男，1986年8月29日出生，蒙古族，农民。 被告翠杰，女，1986年5月4日出生，蒙古族，农民，系被告哈达朝鲁妻子。 原告王永海与被告哈达朝鲁、翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加诉讼，被告哈达朝鲁、翠杰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告哈达朝鲁、翠杰偿还借款本金30000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，二被告因生活所需向原告借款本金30000.00元，双方约定此款于2016年12月1日偿还，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告哈达朝鲁未答辩。 被告翠杰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告哈达朝鲁、翠杰系夫妻关系，2015年12月1日，二被告因生活所需从原告王永海处借款本金30000.00元，二被告向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈达朝鲁、翠杰自本判决生效之日起偿还原告王永海借款本金30000.00元及索款费用600.00元，合计30600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告哈达朝鲁、翠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1361号 申请执行人：杨国华，男，1970年1月10日出生，汉族。住址湖州市。 被申请执行人：沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址湖州市南浔区。 申请执行人杨国华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6821号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为39388元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人沈会利发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人沈会利逾期未履行法律义务，本院于2019年4月20日向被执行人沈会利发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈会利的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈会利纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年7月12日,被执行人尚欠申请执行人39388元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1361号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 帆
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3117号原告：赣州市皮儿家具有限公司。住所：赣州市南康区龙岭工业园东区。法定代表人：钟学英，该公司总经理。委托代理人：刘峰，该公司员工。被告：张坚东，男，1994年11月29日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。原告赣州市皮儿家具有限公司与被告张坚东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰及被告委托代理人方金明、张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求。判决原告无需向被告支付工伤保险待遇。二、被告答辩。原告诉请没有事实和法律依据。请求法院认定被告的各项损失为165679.15元，其中一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金158400元，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、医疗费同意按照裁决书计算。本院查明的事实1.工作情况：被告于2015年9月1日进入原告处从事钉架台锯工作，工资计件。2.工伤保险参保情况：未参保。3.受伤情况：2017年5月15日，被告在原告处工作时不慎受伤。4.治疗情况：被告在医院住院治疗23天，出院后未回到原告处继续工作。5.费用支出情况：原告支付医疗费4000元，被告支付医疗费669.65元。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：九级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2019年4月18日作出康劳人仲案字[2018]第106号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2018年4月1日起解除劳动关系；二、被申请人（原告）应支付申请人（被告）以下工伤保险待遇：            一次性伤残补助金。              37728元（4192元/月×9个月）。                  一次性医疗补助金。              21117.60元（3016.80元/月×7个月）。                  一次性就业补助金。              51285.60元（3016.80元/月×17个月）。                  停工留薪期工资。              3276.50元（4192元/月÷21.75天×17天）。                  护理费。              3103元（2934.40元/月÷21.75天×23天）。                  住院伙食补助费。              230元（10元/天×23天）。                  医疗费。              669.65元。                  合计。              117410.35元。      裁判理由及结果本院认为，被告出院后未回到原告处继续工作，应视为双方之间的劳动关系于被告出院之日（2017年6月9日）终止。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：            项目。              金额。              标准、依据。                  一次性伤残补助金。              37728元。              该四项项目按被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资4604元计算；因被告要求确认三项补助金为158400元，应视为不服仲裁裁决，但未在法定期限内提起诉讼，故对仲裁裁决的三项补助金金额，本院予以确认；被告对仲裁裁决的停工留薪期工资不持异议，本院予以确认。                  一次性医疗补助金。              21117.60元。                  一次性就业补助金。              51285.60元。                  停工留薪期工资。              3276.50元。                  护理费。              2470.81元（4604元/月×70%÷30天×23天）。              按被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资的70%计算住院天数。                  住院伙食补助费。              230元。              按10元/天计算住院天数。                  医疗费。              669.65元。              双方均无异议。      原告主张应按赣州市城镇私营单位就业人员年平均工资计算被告工伤保险待遇，与赣州市工伤保险费的征缴标准不符，故原告的该项主张，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告赣州市皮儿家具有限公司与被告张坚东之间的劳动关系于2017年6月9日解除；二、由原告赣州市皮儿家具有限公司支付被告张坚东医疗费669.65元；三、由原告赣州市皮儿家具有限公司支付被告张坚东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计116108.51元；四、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年七月三日代理书记员  邱全航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1205号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，行长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：蒋国祥，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何俊，女，1987年2月1日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与蒋国祥、何俊金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何俊在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月四日书记员  汤云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5290号 申请执行人:广东粤富纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 法定代表人：梁仲佳，该公司经理。 委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市中堂翔一纸品厂，住所地：东莞市中堂镇蕉利村沉塘坊泥牛工业区，注册号：441900606017248。 经营者：利伟宏。 被执行人：利伟宏，男，汉族，1976年6月7日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人广东粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11494号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款、律师费、诉讼保全担保费、利息、迟延履行利息、受理费、保全费共110263.49元；承担本案执行费1553.95元，暂计111817.44元。本院于2019年2月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市中堂翔一纸品厂、利伟宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市中堂翔一纸品厂、利伟宏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明本院于2018年6月26日以（2018）粤1971民初11494号民事裁定书查封被执行人利宏伟所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2018年6月26日至2020年6月25日,因该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市中堂翔一纸品厂、利伟宏所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市中堂翔一纸品厂发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。本院于2019年7月17日向申请执行人广东粤富纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁乐恒
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执742号之一申请执行人：徐洋龙，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶密，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐洋龙与叶密买卖合同纠纷一案中，向被执行人叶密发出执行通知书，责令被执行人支付欠款8272元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人叶密存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二日书记员  徐 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3242号申请人深圳市一信科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路10号新光小区新光大厦东座804，统一社会信用代码91440300MA5D9BQM2Ｂ。法定代表人吴辉新，执行董事兼总经理。申请人吴辉新，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人戴意珠，广东华商律师事务所律师。共同委托代理人徐涛，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼813，统一社会信用代码914403000561639334。法定代表人方泽珊。被申请人方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨景祥，男，汉族，1961年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2448000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2448000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司、方泽珊、杨景祥名下价值人民币2448000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢151号申请执行人裴某某，男，汉族，生于1971年**月**日，甘肃省天水市人，大学文化，无业，住本区**里**栋**单元**室。身份证号码：6201051971********。被执行人闫某某，男，汉族，生于1970年**月**日，小学文化，甘肃省永昌县人，无业，住本区**苑**栋**口**室。身份证号码：6203211970********。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于2018年2月23日给付申请执行人车库款15000元、于2019年5月27日给付20000元、同年7月8日给付利息2000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民特55号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  邱进东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35386号原告张娟娟，女，汉族，1987年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市车会友汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁14G，统一社会信用代码：914403005642453459。法定代表人：吴限，执行董事、总经理。原告张娟娟诉被告深圳市车会友汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟娟撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告张娟娟负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年七月二十五日书 记 员  康有彦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢30号申请执行人：淅川县粉末冶金有限公司法定代表人：刘某，该公司经理被执行人：润森焜圣工贸（北京）有限公司法定代表人：王某，该公司经理申请人淅川县粉末冶金有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初695号民事判决书申请执行与润森焜圣工贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月30日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：陈冠仰执行员 ： 万 忠二〇一九年七月二十九日书记员 ： 张 俊
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执369号请执行人：赵美红，女，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县城东新区。被执行人：刘少林，男，1986年10月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院（2019）赣1024民初356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘少林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘少林在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少林银行存款人民币48000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月二日书记员  吴秋馨
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民终472号 上诉人(原审原告)：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人:周亚平，任董事长。委托诉讼代理人:赵忠州，男，汉族，生于1969年4月3日，系公司员工。被上诉人(原审被告)：宝鸡市乐巢餐饮娱乐管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路39号楼6层1号。法定代表人：王敬军，任该公司董事长。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人宝鸡市乐巢餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鸟人艺术推广有限责任公司以其与宝鸡市乐巢餐饮娱乐管理有限公司已经达成和解为由，于2019年7月11日向本院提交撤回起诉的请求。本院认为，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初34号民事判决；二、准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1917元，减半收取958.5元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。二审案件受理费554元，减半收取277元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年七月十一日 法 官助 理     罗红涛书  记  员     刘昕禹被上诉人:宝鸡市乐巢餐饮娱乐管理有限责任公司,。    上诉人:北京鸟人艺术推广有限责任公司,组织机构代码.。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……确认不侵害著作权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民初34号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判长  同惠会    审判员  涂道勇    审判员  宋小敏二〇一九年七月十一日（院印）书 记 员 刘昕禹  1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2334号申请执行人：李开俊，男，汉族，1963年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵兴成，男，汉族，1980年2月25日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵辉成，男，汉族，1979年12月9日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：吴云柏，男，汉族，1980年3月24日生，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县。本院在执行李开俊与赵辉成、赵兴成、吴云柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开俊申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年七月十一日书记员 张瑞林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3117号上诉人（原审原告）：高传卿，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：张建，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。上诉人高传卿因与被上诉人张建民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初11561号民事裁定，向本院提起上诉。2019年7月1日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高传卿上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日起施行，而上诉人是在2013年10月14日撤诉，撤诉时间是在该解释施行前，不适用该解释。本案欠款是被上诉人在经营饭店期间向上诉人的借款，双方之间属借贷纠纷，不构成重复起诉。被上诉人欠款的事实清楚，原审适用法律错误。张建未提交答辩意见。高传卿向一审法院起诉请求：判令张建偿还借款20万元及利息（按月息1分计算至清偿之日）。一审法院认定：2008年4-5月份期间，张建和高传卿合伙经营玉米油生意。后双方经结算，张建于2009年3月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高传卿现金99万元，月息一分”。就该笔欠款高传卿于2010年3月5日提起诉讼，该院于2010年5月6日作出（2010）永民初字第870号民事判决，判令：张建偿还高传卿欠款99万元及利息（利息从2010年3月4日起按照月息1分计算至清偿完本息之日止），于判决生效后10日内履行完毕。该判决生效后，高传卿认为张建的行为构成诈骗，应追究张建的刑事责任，要求对（2010）永民初字第870号民事案件进行再审。该案于2013年10月10日进入再审，高传卿于2013年10月14日提出撤诉申请，要求撤回对张建的起诉。该院于2013年10月14日作出（2013）永民再初字第11号民事裁定书，裁定：一、撤销（2010）永民初字第870号民事判决；二、准予高传卿撤回对张建的诉讼。2014年6月24日，永城市公安局经审查认为高传卿控告张建诈骗案不符合立案条件，永城市公安局作出不予立案通知书。2018年6月15日，高传卿以民间借贷案由起诉张建，起诉标的额为99万元及利息，2018年8月14日高传卿撤诉。另查明，高传卿认可，本案所诉20万元系（2010）永民初字第870号民事案件中所诉99万元中的一部分。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”关于本案是否构成重复起诉的问题，法院认为，原告认可，本案原告所诉20万元系（2010）永民初字第870号民事案件中所诉的99万元中的一部分。在再审中高传卿于2013年10月14日提出撤诉申请并获得准许，现再次起诉，虽然高传卿在本案的诉讼请求为20万元，但同一事实情形下，仅标的额减少（且高传卿同时提起的2018豫1481民初11562号民事案件诉讼请求数额为79万元），不改变诉讼标的及诉讼当事人的一致性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，高传卿的起诉构成重复起诉，于法有悖，应予驳回。经审判委员会讨论并作出决定，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、第二百四十七条之规定裁定：驳回高传卿的起诉。二审期间当事人均未提交新的证据，本案二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，高传卿于2010年3月5日向原审法院提出诉讼请求，判决张建偿还欠款99万元及利息。原审法院于2010年5月6日作出（2010）永民初字第870号民事判决书，判令张建偿还其欠款99万元及利息（利息从2010年3月4日起按照月息1分计算至清偿完本息之日止），于判决生效后10日内履行完毕。该判决生效后，高传卿又提起再审并于2013年10月14日向原审法院提出撤诉申请，要求撤回对张建的民事诉讼，原审法院于2013年10月14日作出（2013）永民再初字第11号民事裁定书裁定：一、撤销（2010）永民初字第870号民事判决；二、准予高传卿撤回对张建的诉讼。上诉人本次诉讼与前诉的当事人相同，本次诉讼请求的内容亦包含在前诉之中，虽前诉撤诉发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，但上诉人的本次起诉发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，原审法院适用该解释认定上诉人构成重复诉讼，并驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年七月二十六日书记员  张会星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异339号 异议人周广磊，男，满族，1982年11月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉。 委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。 被执行人何细华，男，汉族，1964年10月11日出生，住址广东省揭西县。 被执行人曾素容，女，汉族，1964年9月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5741号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4217号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾素容名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭9栋3A房产（以下简称涉案房产）。现异议人对此提出异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与二被执行人于2014年2月11日签订房屋租赁合同，约定将涉案房产出租给异议人，租赁期限为18年，自2012年11月28日至2030年11月28日止，月租金为3800元。异议人一次性支付租金80万元。现剩余租期还有12年，剩余租赁期限对应的租金为53.33万元。法院拍卖涉案房产时未核实承租情况，侵害异议人的合法权益。故请求法院恢复异议人对涉案房产的租赁权或在涉案房产拍卖款中依法返还异议人缴纳的剩余租金。 经查明，异议人已针对同一执行标的，以同一事实与理由向本院提出基本相同的执行异议请求，本院已依法立案受理，案号为（2019）粤0304执异267号。 本院认为，异议人已针对同一标的提起基本相同的执行异议请求，本院已依法受理，案号为（2019）粤0304执异267号。现该案仍在审查过程中，现异议人又重复提起相同的执行异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。因此，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人周广磊的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年七月一日 书 记 员  李淑铃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初241号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1957年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。 本院于2019年7月18日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5628号之二 申请执行人何燕,女性,1984年11月14日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人林丽香,女性,1978年11月2日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人何燕与被执行人林丽香借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7099号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币316558元及利息、诉讼费13543.23元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人林丽香名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车两台，均未实际扣押；依法轮候查封被执行人林丽香名下位于深圳市龙岗区布吉街道××××××××××903的房产50%权利份额。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年七月三十日 书记员  陈嘉慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4060号原告柳平，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，被告赵文杰，男，成年，汉族，住信阳市浉河区本院在审理原告柳平与被告赵文杰民间借贷纠纷一案中，原告柳平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳平向法院申请撤诉，申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳平撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告柳平自愿承担。审判员  董亚男二〇一九年七月二十三日书记员  秦寒雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1956号之六申请执行人：陈婕妤,女,汉族,1986年1月25日出生,汉族,住安徽省亳州市憔城区。被执行人：王东,男,汉族,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于申请人陈婕妤与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据2019)皖1622民初4623号民事调解书，现因申请人自愿申请撤销对被王东的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858e38475617299fdd27@wx.tenpay.com账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月八日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初950号 原告马生贵，男，1964年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人马全录，系马生贵儿子。 被告：兰州东煜商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。 法定代表人：柴宗程。 原告马生贵与被告兰州东煜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生贵委托诉讼代理人马全录、被告兰州东煜商贸有限公司法定代表人柴宗程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马生贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还摊位租赁费2000元；2.退还预收租金4556元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马生贵与被告兰州东煜商贸有限公司于2019年9月20日签订了红古国芳综合批发市场摊位及铺面租赁合同，承租1F-C2摊位，自2016年9月1日至2017年8月31日。我交了2000元租金及4556元预收租金，及3个月的租金912元，共7489元。仅3个月，被告承包了北区农贸市场，将多一半的商户转至北区农贸市场，国芳市场倒闭。租赁期满后，约定退还押金，但被告迟迟不退，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告马生贵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.铺面租赁合同一份；2.收据三份。 被告兰州东煜商贸有限公司辩称，一、被答辩人提出退还租赁押金2000元没有法律依据。答辩人同被答辩人于2019年9月20日签订了红古国芳综合批发市场摊位及铺面租赁合同，合同约定租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，租期为一年。合同签订后答辩人免了被答辩人三个月租金。但是被答辩人在合同期内违约，自动退出经营场地致使合同无法履行。根据合同约定，被答辩人违约，要求退还押金没有依据。二、被答辩人称向其退还预收租金4556元，与事实不符。称预收租金，其实为预收摊位费。被答辩人租赁后自己不进行经营，向其退还摊位费没有事实根据和法律依据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告兰州东煜商贸有限公司围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1.收据二本；2.与原告签订的铺面租赁合同一份；3.缴费清单一份。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告马生贵与兰州东煜商贸有限公司签订《红古国芳农贸综合批发市场摊位及铺面租赁合同》，约定由原告承租被告的1F-C2摊位，长3.8米，租金80元/米，租赁期限为2016年9月1日-2017年8月31日，并约定免除三个月租赁费。原告2016年9月20日向被告兰州东煜商贸有限公司支付三个月租金912元、押金2000元、预收租金4556元。原告马生贵承租三个月后，未继续经营。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告马生贵与被告兰州东煜商贸有限公司签订《红古国芳农贸综合批发市场摊位及铺面租赁合同》系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。本案中，原告马生贵在承租期内除免除的三个月租赁费外应缴纳的租金为2736元，包含原告马生贵已经缴纳的租金912元，在租赁期满后多收的预收租金2732元应予退还。双方在合同中未约定押金的性质，原告马生贵退租后，向被告兰州东煜商贸有限公司完整地返还租赁摊位，押金2000元理应退还。原告主张被告退还全部预收租金，因在租期内原告未与被告协商解除合同，被告亦未行使解除权解除合同，且合同期已满，原告主张退还全部预收租金于法无据。被告辩称原告仅经营3个月后未继续出摊，合同约定预收租金为定金，原告违约不予退还。因原告租期已满，在租期内所租赁的摊位由原告使用收益，不出摊不属违约行为，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告兰州东煜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马生贵退还预收租金2732元、押金2000元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州东煜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一九年七月十日 书记员  杨 璇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执472号申请执行人:王会仙，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县太昌镇。被执行人：李维军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。被执行人：宁县和盛镇范家村村民委员会（以下简称范家村委会）。住所地：宁县和盛镇范家村村委会十一组。法定代表人：范仲厅，系该村主任。申请执行人王会仙与被执行人李维军、范家村委会农村房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)甘1026民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维军、范家村委会未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会仙于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李维军返还借款10万元及购房款114000元，分别从2015年11月7日起以本金10万元、2018年5月1日起以本金2.6万元按照年利率6.09%承担利息至实际偿还之日，李维军赔偿王会仙装修损失费3万元，范家村委会对李维军的上述债务承担连带责任。案件受理费7300元，由李维军、范家村委会负担。在执行过程中，本院依法对被执行人李维军的财产进行了查证。查得，被执行人李维军名下无证券、无公司注册信息、无车辆登记信息、无存款。其位于宁县和盛镇永安家园第1幢3单元1层102室房屋已在宁县农村合作银行和盛支行进行了抵押登记，且该房产已被本院（2018）甘1026执257号执行裁定书裁定查封，查封期限三年。目前不具备处置条件。李维军承建的宁县和盛镇范家村二期居民集中建设项目中五套住宅被本院查封，已被本院依法处置。由于被执行人李维军未自觉履行判决义务，已采取限制高消费、纳入失信人名单，同时对其司法拘留十五天（已执行）。本院依法对被执行人范家村委会的财产进行了查证。查得，范家村委会无证券、无公司注册信息、无车辆登记信息、无存款，只有办公用房，无法处置。对其经费帐户进行了冻结。就此情况与申请执行人王会仙进行约谈，申请执行人对本院调查及采取措施予以认可，因其未能提供被执行人李维军、范家村委会其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李维军、范家村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王会仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十六日书记员 葛               涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32648号原告：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被告：李航宇，男，汉族，1992年7月4日出生，住址河北省辛集市，本院在审理原告张文利诉被告李航宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回对被告李航宇的起诉。本案案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 谢 世 豪二〇一九年七月四日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保151号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：陈志乐、李敬葵，该分行职员。被申请人：何玉林，住福建省宁德市蕉城区。中国广州仲裁委员会受理（2019）穗仲案字第9061号申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴某、何时平、何玉林、惠州市蓝程纺织有限公司之间关于金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人何玉林价值310046.78元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人何玉林价值310046.78元的财产。案件申请费2070元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍敏青二〇一九年七月十七日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执927号之二申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司。法定代表人袁红明。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人重庆市恒桥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1015号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值12144元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年七月二十二日书记员  初乐芳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执747号 申请执行人陈执笔，女，1990年6月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人朱思明，男，汉族，1991年2月3日出生，住柳南区。 本院在办理陈执笔申请执行朱思明机动车交通事故纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年七月二十九日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执437号之一 申请执行人：钟国莲，女，汉族。 申请执行人：曹怀清，男，汉族。 申请执行人：李燕玲，女，汉族。 申请执行人：曹壮，男，汉族。 申请执行人：曹婷，女，汉族。 被执行人：吴堡县万和物流有限公司。 法定代表人：薛随兵，系该公司执行董事。 被执行人：薛四平，男，汉族。 被执行人：薛小甲，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛四平在银行的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年七月二日 书记员  任小艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1634号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊峰，男，壮族，1976年5月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计622662.71元（其中欠款本金287748.02元、利息282253.47元、滞纳金52661.26元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用622662.71元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈俊峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为40×××53的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金287748.02元、利息282253.47元、滞纳金52661.26元，其中滞纳金自2015年10月19日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金287748.02元、利息282253.47元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金287748.02元、利息282253.47元；二、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年10月19日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，由被告陈俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初441号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，针对重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号。法定代表人：苑怡。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称泰源公司）诉被告寇鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告寇鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《汽车挂户经营合同》；2.判决被告支付2017年5月至2018年12月的车辆管理费3000元；3、判决被告支付违约金10000元。事实及理由：2014年6月3日，被告自愿将其购买的轻型仓栅式货车挂户于原告经营，并签订了一份《汽车挂户经营合同》，合同中约定的挂户期限至车辆报废或转让的一切手续办理完清之日止，并约定了被告每月缴纳车辆管理服务费、违约金等相关内容。在合同生效后被告将管理费支付至2017年4月，从2017年5月起，被告未按合同约定向原告交纳管理服务费，也未按期进行年检，其行为构成严重违约，原告遂提起诉讼。被告寇鹏飞未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年6月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《普通货车挂靠经营合同》，双方约定：乙方自愿将轻型仓栅式货车挂户甲方，挂靠期限为：从2014年6月3日起至该车国家政策规定报废为止；乙方须按时向甲方交纳管理费150元/月，每年一次性向甲方交纳全年管理费1800元；如逾期未交，甲方每天收取违约金50元；对恶意拖欠费用的，处违约金20000元。原告表示，在签订合同后，被告按期缴纳管理费至2017年4月，后未缴纳管理费用。以上事实，有原告的陈述，原告举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原告与被告在平等协商的基础上签订的《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，依法成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。根据《汽车挂户经营合同》的约定，被告应当一次性向原告缴纳次年的管理费1800元。对于是否支付管理费用，应当由被告承担举证责任。被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告自认被告将管理费用支付至2017年4月，系对其不利的陈述，本院予以采纳。被告从2017年5月起至今未向原告缴纳管理费，构成违约，故本院对原告请求解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》并支付管理费用的诉讼请求予以支持。现原告自愿收取2017年5月至2018年20个月的管理费3000元，系其权利的处分，本院予以支持。原、被告双方在《普通货车挂靠经营合同》中约定：“如逾期未交管理费，甲方每天收取违约金50元；对恶意拖欠费用的，处违约金20000元”，现被告违约，原告要求被告支付违约金10000元低于当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告寇鹏飞于2014年6月3日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、被告寇鹏飞在本判决生效后十日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付车辆管理费3000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告寇鹏飞负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月三十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8785号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：郭锦成，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭锦成信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15824号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭锦成清还透支本金73005.67元、利息8233.78元、滞纳金9469.62元及支付从2014年9月1日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费2067.7元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初43号原告邹伯珍，男，汉族，1953年7月2日出生，住湖南省新化县。被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人左志锋，该县县长。原告邹伯珍诉被告新化县人民政府土地征收行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹伯珍诉称，因沪昆高铁线新化南站项目建设，被告新化县人民政府征收了其土地，但被告将其征收土地的一部分用于新化高铁南站建设，还有部分用于商业开发，且被告在征地过程中存在少批多占的行为，故被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告邹伯珍诉至人民法院，请求依法确认《新土征公字[2016]2号》、《新土征公字[2014]9号》文件违法征收土地，并对所征收的土地违法使用、未经批准擅自改变用地性质；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提起诉讼，请求依法确认《新土征公字[2014]9号》、《新土征公字[2016]2号》文件违法征收土地，并对所征收的土地违法使用、未经批准擅自改变用地性质。原告邹伯珍提出的上述诉讼请求表述不明确不具体，不符合前述法律规定的起诉条件，经本院对其释明后，原告仍拒绝明确并变更诉讼请求，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回原告邹伯珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一九年七月十日法官助理柳真真代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保720号申请人：吕凤娇，女，住浙江省永康市。被申请人：蒋怀猛，男，住邹城市。申请人吕凤娇与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4402号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人蒋怀猛名下银行存款11万元或等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人吕凤娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月二十六日书记员  司涛涛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执11756号 余德威： 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人余德威买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘鑫于2019年7月22日收到被执行人余德威支付的执行款29618元并向本院出具结案报告。现对余德威以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1390号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:袁松，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中邮消费金融有限公司与被告袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1228号   原告：李敬勇，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX   被告：阿力腾，女，1985年6月16日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX。   原告李敬勇与被告阿力腾劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬勇到庭参加诉讼，被告阿力腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李敬勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿力腾向原告李敬勇支付劳务费13000元、交通费200元、误工费1500元，合计：14700元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月期间，原告承包被告餐厅的贴砖工程，双方口头约定总工程共计26000元，被告向原告支付7000元后向原告出具19000元的欠条。被告于2017年11月27日偿还3000元，2018年4月份偿还3000元，剩余13000元重新向原告出具欠条一份并约定于2018年9月份还清。还款期限届满后，上述款项至今未付。   被告阿丽腾电话辩称：原告于2017年7月期间为被告经营的餐厅贴砖质量有问题，在2017年9月期间，位于卫生间处的墙砖就掉落了，被告多次催促原告维修无果，遂未向原告支付劳务费。待原告将上述墙砖维修完毕后，再向原告支付劳务费13000元。   本院经审理认定事实，2017年6月至7月期间，被告将其餐厅的贴砖工程承包给原告，双方口头约定工程劳务费共计26000元。原告完成劳务后，被告向原告支付7000元并向原告出具19000元的欠条一份。后被告于2017年11月27日偿还3000元，又于2018年4月份偿还3000元，剩余13000元由被告于2018年3月份向原告出具欠条一份，并约定于2018年9月份还清。还款期限届满后，上述款项至今未付。   另，1、原告李敬勇主张交通费200元、误工费1500元，未向法庭提交证据予以证实；   2、被告阿丽腾电话抗辩原告贴砖质量有问题，未向法庭提供证据予以证实。   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   本案中，被告阿丽腾未按约定向原告李敬勇支付劳务费13000元，属于违约行为，理应承担民事责任。故对原告李敬勇要求被告阿丽腾支付劳务费13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李敬勇主张交通费200元、误工费1500元，未向法庭提交证据予以证实，应由原告承担举证不能的证明责任，本院对其主张不予支持。   被告阿丽腾未向法庭提交质量存在问题的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告阿力腾应当于本判决生效后十日内向原告李敬勇支付劳务费13000元；   二、驳回原告李敬勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，投递费84元，合计252元，由被告阿力腾负担252元（原告已交费用252元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 李  茜   人民陪审员 巴特那生   人民陪审员 齐 建 伟   二〇一九年七月二日   书 记 员 崔 少 荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初885号原告：宏联国际贸易有限公司。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新密市超化镇衣世界鞋服店，经营者：杨平。原告宏联国际贸易有限公司与被告新密市超化镇衣世界鞋服店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一九年七月二十九日书记员  于世博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2957号申请人蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人JUERGENBOEHLER，董事长。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科园路1002号A8音乐大厦2404室，统一社会信用代码914403007145299448E。法定代表人李丽梅。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3806号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币350292.59元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币350292.59元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司名下价值人民币350292.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢7号申请执行人任丽铭，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘清先，男，1957年8月8日出生，汉族，干部，住郓城县。本院在执行申请执行人任丽铭与被执行人陈义秋、刘清先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款本金130万元及其利息（利息按年利率24%，自2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日），案件受理费16500元、财产保全申请费5000元，但被执行人陈义秋、刘清先至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725执1775号之二执行裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺21套（其中三间户型2套，二间户型19套，底上共三层）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月四日书记员  袁东生
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执269号申请执行人献县乐寿天虹建材租赁站，住所地献县乐寿镇小陈庄村，信用代码92130929MA08YXA62R。经营者：王福瑞。被执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人：张磊，男，汉族，1980年7月生，住河南省沈丘县。本院于2019年4月29日作出（2019）冀0929执269号之一执行裁定书，将被执行人河南永畅建工集团有限公司下属商丘分公司在建设银行商丘睢阳支行41×××52账户存款1720000元予以冻结。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南永畅建工集团有限公司下属商丘分公司在建设银行商丘睢阳支行41×××52账户存款1720000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年七月二日书记员  荀金凯