浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1031号上诉人（原审原告）：邢大仕，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。统一社会信用代码：913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石明菊，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：金亚林，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。统一社会信用代码：913301005605672321。负责人：朱华栋，总经理。上诉人邢大仕、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）为与被上诉人石明菊、金亚林、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢大仕上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持邢大仕的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由平安桐乡公司、石明菊、金亚林、利宝浙江公司承担。事实和理由：第一，一审判决对赔偿责任比例的划分明显不当。首先，桐乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金亚林驾驶机动车发生交通事故后，存在肇事逃逸、顶包情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，金亚林原则上应对本次事故承担全部责任，只有对方当事人存在过错才可以减轻责任，但其仍需承担事故主要责任，一审判决认定其承担60%的赔偿责任，明显过轻。其次，事发时邢大仕系步行，金亚林和石明菊均为驾驶机动车。金亚林存在交通肇事逃逸情节，承担事故主要责任，石明菊驾驶机动车上路行驶未注意观察道路交通情况，遇情况未采取有效措施，造成交通事故后未及时停车保护现场，存在多项交通违法行为，是导致事故发生及二次碾压的重要原因。综合考量，邢大仕应承担不超过5%的责任，一审判决认定邢大仕承担15%的责任明显过重。第二，关于误工费。《浙江省高级人民法院民一庭关于印发的通知》规定，“受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照‘全省全社会单位在岗职工年平均工资’标准计算误工费”。故应以2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元作为邢大仕误工费计算标准。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。邢大仕因伤致残持续误工，多次复查，医生均建议休息，其误工期应计算至定残前一天即2018年9月5日，共计1014天。第三，关于护理费。邢大仕伤势较重，出院后仍不具备生活自理能力，加之后续病情恶化重新入院治疗，护理期远超过六个月，应结合邢大仕入院治疗情况及后续恢复状况合理认定护理期。另，邢大仕入院初期病情严重，一人护理无法兼顾，其妻、兄弟均在旁陪护，因此需结合实际情况及陪护人员签署的相关文件，据实确认护理人数。另，《浙江省高级人民法院民一庭关于印发的通知》规定，“住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照‘全省全社会单位在岗职工年平均工资’标准酌情确定”。故应以2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元作为邢大仕护理费计算标准。第四，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。一审开庭前，浙江省已公布2018年居民人均可支配收入指标、人均消费支出指标，因此应依据2018年标准作为残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。第五，关于鉴定费。2017年8月1日，一审法院委托杭州明皓司法鉴定所对邢大仕伤残等级等事项进行鉴定，邢大仕支付鉴定费3300元。2018年7月26日，一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心再次鉴定，邢大仕支付鉴定费2600元。一审判决只认定2600元鉴定费，对3300元鉴定费不予认定，属于认定事实错误。关于器具费。邢大仕治疗过程中，在医生建议下，根据实际需要购买轮椅支出500元，购买助行器支出235元，购买拐杖支出50元，均有相应发票证明，一审法院未予认定，属于事实认定错误。关于住宿费、伙食费、交通费。邢大仕入院治疗、转院、复查期间，其本人及陪护人员因正常住宿、就餐、交通等需要，产生相应支出。该部分费用支出均有相应票据，且费用产生时间与入院、转院、复查等时间吻合，诊疗材料和票据可互相为证。一审法院未对该部分证据及事实进行审查，只象征性支持极少部分交通费和住宿费，对伙食费未予认定，导致邢大仕该部分实际支出无法得到赔偿，属于认定事实和适用法律错误。关于献血费。邢大仕因交通事故致重伤，在临床急救、手术过程中需要大量血液，因医院血液供应紧张，医生告知邢大仕自行解决血液供应问题。邢大仕联系愿意献血的人，并根据其要求给予合理的补偿。该部分费用为邢大仕在治疗过程中，根据实际情况确需支付的治疗费用，一审判决未予认定，属于认定事实错误。第六，关于后续治疗费。邢大仕治疗过程中做右全髋关节置换术，因人工关节使用周期为8-10年，且邢大仕第一次髋关节置换手术费用及各项合理开支累计为23万元，其主张后续三次置换手术费用69万元，系确定会产生的后续治疗费。邢大仕主张后续必然发生的治疗费用，有事实、法律依据，一审法院未予认定，显示公正。对于邢大仕的上诉，平安桐乡公司辩称，第一，本起事故中邢大仕存在跨越花坛过马路的行为，过错较大，金亚林则存在逃逸的情况，一审认定邢大仕承担15%的责任是合理的。第二，邢大仕未举证证明其收入情况，故一审参照浙江省私营单位收入标准来计算其误工费合理合法，护理费也是如此。第三，邢大仕的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。第四，邢大仕的后续治疗费在尚未产生的情况下要求赔偿是没有依据的。对于邢大仕的上诉，金亚林辩称，一审判决对责任比例的认定合理，不存在邢大仕承担责任过重的问题。误工费、护理费的意见与平安桐乡公司一致。残疾赔偿金的最新赔偿标准在一审开庭时尚未公布，故应当采用2017年的赔偿标准。邢大仕主张的后续医疗费没有依据。平安桐乡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按照农村居民标准计算邢大仕的残疾赔偿金；2.二审诉讼费由邢大仕承担。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算邢大仕的残疾赔偿金依据不足。邢大仕提供的两份房屋租赁合同复印件中，承租期为2012年1月1日至2016年3月30日的合同无法体现房屋的地址，且合同记载房屋是以现金方式支付，平安桐乡公司对其真实性不予认可。承租期为2016年1月12日至2016年2月12日的合同的签订日期在交通事故发生之前，期限仅一个月。邢大仕提供的派出所居住登记证明显示其2015年在桐乡仅居住了三个月。以上证据不能证明邢大仕的经常居住地在城镇，在缺乏其他证据辅助的情况下，一审适用城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，不符合法律规定。对于平安桐乡公司的上诉，邢大仕辩称，一审适用城镇居民标准正确。邢大仕虽是农村户籍，但其与妻子事故发生前一直在桐乡市洲泉镇工作。对于平安桐乡公司的上诉，金亚林辩称，同意平安桐乡公司的意见，本案应当适用农村居民标准计算邢大仕的相关损失。石明菊、利宝浙江公司均未作答辩。邢大仕向一审法院起诉请求：1.判令石明菊、金亚林赔偿邢大仕各项损失共计2010610.35元，已支付259900元，还需支付1750720.25元，平安桐乡公司、利宝浙江公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先支付）；2.诉讼费用及鉴定费用由石明菊、金亚林、平安桐乡公司、利宝浙江公司承担。诉讼中，邢大仕变更诉讼请求，将总损失2010610.35元变更为2067253.55元。一审法院认定事实：2015年11月28日19时42分许，石明菊驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车自西向东行驶至桐乡市崇新线10K+120M（桐乡市洲泉镇）地方时，与自北往南步行跨越隔离花坛横穿公路的邢大仕发生碰撞，致邢大仕倒地，随后被金亚林驾驶自西向东行驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车碰撞碾压，造成邢大仕受伤、两车受损的交通事故，事发后，石明菊未及时停车，行驶至前方路口后掉头返回现场，金亚林则驾车逃逸。2015年12月1日，浙Ｆ×××××号客车被交警部门查获，金亚林妻子谈国英顶替到交警部门处理事故，2016年2月25日，交警部门查实谈国英顶替金亚林交通肇事并逃逸的事实。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交认字[2015]第T247-A号《道路交通事故认定书》认定，邢大仕与石明菊均承担事故的次要责任，金亚林承担事故的主要责任。邢大仕之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，已构成一个八级伤残、两个九级伤残、四个十级伤残，并建议误工期18个月、护理期6个月、营养期6个月。浙Ｆ×××××号朗逸牌轿车登记所有人为石明菊，投保交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔条款）于平安桐乡公司，浙Ｆ×××××号大众牌客车登记所有人为谈国英，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔条款）于利宝浙江公司。另查明，邢大仕父亲邢世黄（公民身份号码3408251944××××××××）与母亲陈素平（公民身份号码3428251953××××××××）共生育邢大礼、邢大仕、邢大辽三子，邢大仕与妻子徐勤学生育一子邢徐凡（公民身份号码3408252006××××××××）。石明菊已付邢大仕8万元，金亚林已付17万元，平安桐乡公司已付1万元。一审法院认为，首先，赔偿责任问题。因交警部门认定邢大仕与石明菊均承担事故的次要责任，金亚林承担主要责任，邢大仕系步行，石明菊、金亚林均系驾驶机动车，且金亚林有逃逸、顶包的行为，故确定邢大仕承担事故15%的责任，石明菊承担事故25%的责任，金亚林承担事故60%的责任。因金亚林系逃逸、顶包，故利宝浙江公司只在交强险范围内承担赔偿责任，邢大仕要求其在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求，不予支持。其次，赔偿金额问题。邢大仕因交通事故损失的医疗费304532.25元、住院伙食费3000元（其中桐乡15元/天×6天=90元、杭州30元/天×97天=2910元）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费72433.50元（48289元/年÷12个月×18个月）、护理费24144.50元（48289元/年÷12个月×6月）、伤残赔偿金410088元（51261元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金17000元（5万元×40%×85%）、被扶养人生活费127696元（其中儿子31924元/年×6年×40%÷2人=38308.80元、父亲31924元/年×6年×40%÷3人=25539.20元、母亲31924元/年×15年×40%÷3人=63848元）、住宿费2500元（酌定）、交通费4000元（酌定），共计970794.25元，应当由平安桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿182698.56元[(970794.25元-120000元×2个)×25%]，共计赔偿302698.56元，该公司已付10000元，扣除石明菊已付的79350元（实付80000元，扣除鉴定费负担部分650元），应再付213348.56元；由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿120000元；由金亚林赔偿438476.55元[(970794.25元-120000元×2)×60%]，加上鉴定费部分1560元（2600元×60%），共赔偿440036.55元，因其已付170000元，故应再赔偿270036.55元；由石明菊赔偿650元（鉴定费2600元×25%），已在前文中与平安桐乡公司赔偿金额一并处理；其余部分109619.14元由邢大仕自负。邢大仕请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，予以准许（共17000元，其中平安桐乡公司承担5000元，利宝浙江公司承担12000元）。邢大仕主张的器具费、献血费，均无正规发票，不予支持。邢大仕主张的后续医疗费可待实际发生后再行处理。石明菊、金亚林、平安桐乡公司、利宝浙江公司均主张伤残赔偿金与被扶养人生活费均应按农村标准计算，与事实不符，不予采信。平安桐乡公司称邢大仕医疗费中有伙食费、陪客躺椅费，应予扣除，对伙食费予以扣除，但陪客躺椅费不予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿邢大仕213348.56元；二、利宝浙江公司于判决生效之日起十日内赔偿邢大仕120000元；三、金亚林于判决生效之日起十日内赔偿邢大仕270036.55元；四、驳回邢大仕其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9215元，减半收取4607.50元，由邢大仕负担1107.50元，石明菊负担1000元，金亚林负担2500元。二审中，平安桐乡公司、金亚林、石明菊、利宝浙江公司均没有提供新的证据。邢大仕向本院提供了以下证据：1.百里镇吴畈村村委会与百里镇人民政府办公室出具的证明、桐乡市洲泉杰达皮鞋厂出具的证明及其工商登记信息、桐乡市洲泉莲依皮鞋厂出具的证明及其工商登记信息各一份。证明：邢大仕交通事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。2.住宿费发票两份。证明：邢大仕因交通事故受伤在杭州治疗期间产生的住宿费用。3.杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明：邢大仕第一次司法鉴定时垫付了鉴定费用3000元，对照第二次司法鉴定结果，第一次司法鉴定结果被推翻，故两次鉴定费用均应由赔偿义务人承担。4.国家统计局浙江调查总队网站网页打印件一份。证明：2019年1月24日，2018年度浙江省居民人均可支配收入和人均消费支出指标已公布。平安桐乡公司质证意见：证据1中，对百里镇吴畈村村委会与百里镇人民政府办公室出具的证明的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据不符合法定形式要件，内容也不合法；对桐乡市洲泉杰达皮鞋厂出具的证明、桐乡市洲泉莲依皮鞋厂出具的证明的真实性、关联性、合法性均不予认可，均不符合法定形式要件，且没有相关劳动合同、工资签收凭条等予以佐证，内容不具有客观性；对于工商登记信息的真实性没有异议，但对其关联性不予认可。证据2无法核实，请法院依法确定。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但应当以浙江省统计局2019年2月11日公布的数据为准。金亚林质证意见：证据1中，对百里镇吴畈村村委会与百里镇人民政府办公室出具的证明的真实性、合法性持有异议，邢大仕的居住情况应当由居住地的公安机关出具证明；对工商登记信息的真实性予以认可；对桐乡市洲泉杰达皮鞋厂出具的证明、桐乡市洲泉莲依皮鞋厂出具的证明的真实性不予认可，没有社保和工资清单等证据佐证，且不属于新的证据。对证据2的关联性和真实性不予认可。对证据3中的司法鉴定意见书予以认可，对鉴定费不予认可，该次鉴定发生在2017年，因邢大仕撤诉导致该司法鉴定意见书不能使用。对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，邢大仕在一审开庭时没有变更过诉讼请求，且该组数据不够权威，应以浙江省统计局的数据为准。石明菊、利宝浙江公司未到庭发表质证意见。本院认证意见：证据1，对工商登记信息的真实性予以确认；各份证明文件均加盖了单位公章，可以确认系由相关单位所出具，至于其内容是否具有证明力，本院将在判决理由部分加以阐述。证据2，两份住宿费发票的开具时间均在一审判决作出之后，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据3，对其真实性予以确认，至于该笔鉴定费用的赔偿问题，本院亦将在判决理由部分加以阐述。证据4，经核实对其真实性、合法性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：2017年7月12日，一审法院立案受理了邢大仕的司法鉴定申请，案号为（2017）浙0483立预26号。2017年8月1日，杭州明皓司法鉴定所受一审法院委托，对邢大仕的伤残等级及误工、护理、营养期限、后续医疗费、残疾辅助器具费用予以鉴定，并于2017年9月5日出具杭州明皓[2017]临鉴字第F370号司法鉴定意见书。邢大仕为此垫付鉴定费3300元。邢大仕陈述，因病情加重，其在该次鉴定后未进行诉讼。2019年1月24日，国家统计局浙江调查总队在其网站公布了2018年浙江省居民人均可支配收入主要指标，其中城镇常住居民为55574元，农村常住居民为27302元，以及2018年居民人均消费支出主要指标，其中城镇常住居民为34598元，农村常住居民为19707元。本院认为，本案二审争议焦点有二：第一，一审对涉事各方赔偿责任的划分是否合理；第二，一审对邢大仕的误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食费、器具费、鉴定费、献血费、后续治疗费的认定是否恰当。关于争议焦点一。各方当事人对桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中载明的事故事实和成因均无异议。根据交通事故认定书的记载，事发时，邢大仕系步行跨越中间隔离设施横过道路，对自身安全疏于防范；石明菊驾驶车辆途径事发路段时疏于观察，未注意安全驾驶，且存在与邢大仕碰撞后未及时停车保护现场的违法行为；金亚林驾驶车辆途径事发路段时亦疏于观察，未注意安全驾驶，致使邢大仕被碾压，且存在驾车逃逸、顶包的违法行为。因此，以上当事人对于本起事故的发生及因此给邢大仕造成的损害均有过错。根据各当事人的过错程度并考虑到邢大仕系行人，而石明菊、金亚林驾驶的系机动车，本院认为，一审酌定石明菊承担25%的赔偿责任，金亚林承担60%的赔偿责任，邢大仕自担15%的责任，尚属合理，予以维持。关于争议焦点二。误工费和护理费问题。邢大仕未能提供证据证明其事故发生前的收入状况，故一审参照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算其误工费，符合本市司法实践中所掌握的标准。根据司法鉴定意见书建议的误工期18个月，一审计算邢大仕的误工费为74333.5元，并无不当。同样的，一审参照2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算邢大仕的护理费，亦符合本市司法实践中所掌握的标准。邢大仕认为，根据杭州市肿瘤医院出具的医疗证明书，其住院期间需要2人护理。但从该医疗证明书的内容看，主要是证明邢大仕住院期间由其妻子和弟弟陪护，而非从必要性、合理性的角度证明邢大仕需要2人护理，故该证据不足以证明邢大仕的主张，其护理费应按1人护理计算。根据司法鉴定意见书建议的护理期6个月，一审计算邢大仕的护理费为24144.5元，亦无不当。残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。首先，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，尽管邢大仕户籍所在地为农村，但其事故发生时为38周岁，其在桐乡地区居住期间具备凭借自己的劳动获取收入的能力，结合桐乡市洲泉杰达皮鞋厂和桐乡市洲泉莲依皮鞋厂出具的关于邢大仕在该二皮鞋厂工作的证明材料和外来人员在本地以务工为主要收入来源的普遍实际，在无相反证据的情况下，可以认定邢大仕事故发生前主要收入来源于城镇。因此，一审参照城镇居民标准计算邢大仕的残疾赔偿金，并无不当，其被扶养人生活费也应参照城镇居民人均消费性支出标准计算。对于平安桐乡公司要求参照农村居民标准计算邢大仕残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；“上一年度”是指一审庭审辩论终结前的上一统计年度。本案一审庭审辩论终结时间为2019年1月29日。同年1月24日，国家统计局浙江调查总队发布了2018年浙江省居民人均可支配收入主要指标，其中城镇常住居民为55574元，以及2018年居民人均消费支出主要指标，其中城镇常住居民为34598元。且本案二审期间，本市机动车交通事故责任纠纷案件中的各赔偿项目已全面适用新标准。因此，邢大仕主张按照2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入和人均消费支出标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。邢大仕的残疾赔偿金应计算为444592元（55574元/年×20年×40%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应考虑扶养人丧失劳动能力的程度，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额。因邢大仕的父亲、母亲、儿子的扶养年限分别为6年、15年、6年，故邢大仕定残后前6年的被扶养人生活费（包括其父亲、母亲、儿子）应计算为83035.2元（34598元/年×6年×40%），后9年的被扶养人生活费（其母亲）应计算为41517.6元（34598元/年×9年×40%÷3），合计124552.8元。交通费、住宿费、伙食费问题。根据邢大仕提供的有效的交通费、伙食费、住宿费凭据，并综合考虑其实际就医情况、必要的陪护人员陪同治疗的情况、其居住地与治疗机构所在地之间的距离、其在外地接受治疗及治疗期间需在外地居住并就餐的必要性等因素，对于其主张的交通费、住宿费、伙食费中必要且合理部分应予支持。一审酌定邢大仕的交通费为4000元、住宿费为2500元，均属合理，予以维持。但一审对邢大仕主张的伙食费未予审查，存有不当，应予纠正。经审查，本院酌定邢大仕的伙食费为600元。器具费问题。邢大仕因交通事故受伤致胸腹部多发伤(多发肋骨骨折、肝挫裂、小肠及肠系膜破裂)、骨盆粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、继发右股骨头坏死，目前经手术治疗后，仍遗有骨盆畸形愈合、双下肢活动功能障碍等伤残，其主张为购买轮椅、助行器、拐杖支出器具费785元，与伤情相符，且金额并无不合理之处，本院对此依法予以支持。一审对此未予支持，存有不当，应予纠正。鉴定费问题。经查，本案之前，邢大仕就本起交通事故的损害赔偿责任问题曾向一审法院申请鉴定，其主张的3300元鉴定费正是为了诉讼需要，经其申请，由一审法院在正式立案前先行委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定所产生。据邢大仕所述，因病情加重，其在该次鉴定后未进行诉讼。本院认为，邢大仕在司法鉴定后自愿放弃诉讼权利，导致其垫付的鉴定费无法在该次诉讼中得到处理，由此产生的不利后果应由其自行承担。且本案中，经一审法院委托，浙江汉博司法鉴定中心得出的鉴定结论相比杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论加重了对邢大仕伤残等级的认定。因此，邢大仕在本案中要求赔偿义务人赔偿该笔3300元鉴定费，于法无据，一审对此未予支持，并无不当。献血费问题。邢大仕主张的献血费无明确的医嘱或诊断证明为证，其提供的单据与本案之间的关联性难以认定，一审对此未予支持，亦无不当。后续治疗费问题。邢大仕主张后续三次髋关节置换手术费用69万元，但该笔费用并非确定、必然会发生，结合司法鉴定意见书的意见，该笔费用可待实际发生后再行处理。综上，本院确认邢大仕的各项损失分别为：医疗费304532.25元、住院伙食补助费3000元、营养费5400元、误工费72433.5元、护理费24144.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）569144.8元、交通费4000元、住宿费2500元、伙食费600元、器具费785元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2600元，以上共计1006140.05元。因石明菊的车辆在平安桐乡公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），金亚林的车辆在利宝浙江公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故邢大仕的上述损失首先应由平安桐乡公司和利宝浙江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，平安桐乡公司应当在交强险责任限额内赔偿邢大仕120000元（含精神损害抚慰金），利宝浙江公司应当在交强险责任限额内赔偿邢大仕120000元（含精神损害抚慰金）。不足部分，属于石明菊一方的赔偿责任的，应由平安桐乡公司在商业三者险责任限额内赔偿邢大仕190885元[（1006140.05元-120000元×2-2600元）×25%]，由石明菊赔偿邢大仕650元（2600元×25%），因平安桐乡公司此前已付10000元，石明菊已付80000元，故平安桐乡公司共计尚需赔偿邢大仕221535元（120000元+190885元-10000元-79350元），石明菊在本案中无需再承担赔偿责任，其垫付部分可与平安桐乡公司自行结算；属于金亚林一方的赔偿责任的，因本案中金亚林存在逃逸、顶包的违法行为，在利宝浙江公司已提供充分证据证明其已就相关免责条款尽到提示义务的情况下，对其在商业三者险内不承担赔偿责任的主张，本院予以支持，故该部分赔偿责任应由金亚林承担。金亚林应当赔偿邢大仕459684.03元[（1006140.05元-120000元×2）×60%]，因其已付170000元，故其尚需赔偿邢大仕289684.03元（459684.03元-170000元）。综上所述，邢大仕的上诉请求部分成立，本院予以支持；平安桐乡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8830号民事判决第二项，即利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢大仕120000元；二、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8830号民事判决第一项、第三项、第四项；三、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢大仕221535元；四、金亚林于本判决生效之日起十日内赔偿邢大仕289684.03元；五、驳回邢大仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4607.5元，由邢大仕负担2946.5元，由石明菊负担583元，由金亚林负担1078元。二审案件受理费10944元，由邢大仕负担5893元，由石明菊负担1166元，由金亚林负担2156元，由中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1729元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年七月三日法官助理张鑫杰书记员赵瑾