湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3597号原告：殷某1（反诉被告，以下统称原告），女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。原告：符某（反诉被告，以下统称原告），男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：殷某2（反诉原告，以下统称被告），男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告殷某1、符某诉被告殷某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，被告殷某2于2019年6月11日提起反诉，本院依法予以准许，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1、符某及其共同委托诉讼代理人喻红兵、被告殷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1、符某向本院提出诉讼请求：1、分割宁乡县玉潭镇龙溪东路产权证号为宁房权证玉潭字第××的房屋征收补偿款564917元，原告殷某1取得423687.85元（占75%），原告符某取得70614.63元（占12.5%），被告殷某2取得70614.63元（占12.5%）；2、分割被继承人姚希球过世后单位所补发的生前工资、补贴等32140元；3、被告承担被继承人姚希球住院期间的门诊费、住院费和丧葬费等计24574元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告殷某1系法定继承人，原告符某系代位继承人，被告系法定继承人。被继承人殷纯浪、姚希球有三名子女：儿子殷某2（即被告），大女儿殷川环（已亡），小女儿殷某1。殷纯浪于2002年6月去世。被继承人姚希球于2015年9月去世。大女儿殷川环于1995年5月去世，留有一独生子符某。两被继承人去世后，遗留在宁乡两处房产：一处房产为宁乡县玉潭镇八一东路朝阳商贸城商铺（宁房权证玉潭字第**）；另一处房产为宁乡县玉潭镇龙溪东路的房屋（宁房房权证玉潭字第**）被继承人殷纯浪在去世前未对遗产进行分配。被继承人姚希球为避免日后子女因继承导致房屋产权不明而引发纠纷，故在世时对遗产作出了如下安排：2003年2月28日姚希球立下公证遗嘱，将宁乡县玉潭镇八一东路朝阳商贸城的商铺属于姚希球所有的份额（包括依法继承丈夫殷纯浪的遗产份额）全部赠予给被告殷某2；2012年4月6日姚希球以同样的方式将宁乡县玉潭镇龙溪东路的房屋中属于姚希球的全部份额赠予给了原告殷某1。2003年2月28日，原告殷某1声明放弃继承位于宁乡县玉潭镇八一东路朝阳商贸城商铺的遗产份额。2018年6月25日宁乡县玉潭镇龙溪东路的房屋已被国家征收，征收补偿款总计为564917元。现因三继承人对该补偿款的分割未能迖成一致意见，导致宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室对该补偿款一直不能发放。被继承人姚希球去世后，其单位（长沙市信息职业技术学校）发放的生前工资、住房补补贴等共计32140.33元，已由被告领取。在姚希球年老、生病、去世期间，被告未尽赡养义务。姚希球生于1929年3月7日，其年逾古稀时体弱多病，2000年9月即开始居住在原告殷某1家养老，期间姚希球生病住院十多次，全部是由原告殷某1照料、护理，并为此支付门诊费用和住院费用（除国家报销的部分外）共计36920.57元。在姚希球病重、病危乃至去世期间，原告多次要求被告前来看望、尽孝，但被告均不理睬，更不尽赡养义务。姚希球去世以后，被告作为儿子不前往处理丧事，原告殷某1为处理母亲丧事共计支付36802.8元。两原告认为：一、原告符某的母亲先于两被继承人死亡，故享有代位继承权。二、被继承人殷纯浪先于姚希球死亡，故被继承人殷纯浪的个人遗产依法应由姚希球、原告殷某1、符某和被告四人共同继承。三、被继承人姚希球在去世前已将宁乡县玉潭镇龙溪路的房屋（房权证00××**）中属于自己的份额和依法继承殷纯浪的份额全部赠予给了原告殷某1，并办理了公证遗嘱，故该遗嘱合法有效。四、被告领取姚希球单位所补发的生前工资、住房补贴等32140元属于共同遗产，但因被告在完全有能力赡养母亲的情况下，却不尽相应的赡养义务，故在分配该遗产时依法可少分或不分。五、在被继承人姚希球住院及丧葬期间，原告殷某1支付的医药费和丧葬费共计73723元，应由原被告三人共同承担或者在遗产中扣除后再行继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》及司法解释等规定特提起诉讼，请求依法判决。被告殷某2辩称：一、2018年8月29日第一次知道（2012）湘长宁证字第326号遗嘱公证书，此时，房屋征收补偿协议已经签字，房屋门窗已经全部拆除。根据立遗嘱公证时被继承人姚希球当年已经有严重失忆现象的精神意识状态和立遗嘱公证时房屋所有权证在我手里等情况，对遗嘱公证书存疑。经过信访质疑遗嘱公证书，了解到遗嘱公证书档案材料存在严重问题：1.被继承人（立遗嘱人）姚希球身份证复印件是过期作废的第一代身份证复印件；2.房屋产权证是被继承人姚希球已故丈夫的名字，档案材料没有夫妻关系证明；3.有一份资产档案管理办公室出具的房屋产权情况。没有夫妻关系证明，怎么可以查询和出具房屋产权情况证明？盖办公室章的证明是否与国家颁发的房屋所有权证有同等法律效力？4.有一份盖宁乡人民医院门诊部章的疾病诊断证明便笺，医生手书：神经精神正常。没有检验报告。5.视频资料是公证员用拟好的问答笔录读给被继承人（立遗嘱人）姚希球，立遗嘱人姚希球只能简单地回答：是。读完后签字，立遗嘱人姚希球想不起自己名字怎么写了，公证员指着笔录上打印的名字，要她看着写。签了两页，又一次不知道怎么写自己的名字，公证员又指着笔录上打印的名字要她看着写。被告鉴于遗嘱公证书档案材料的严重问题，认为原告殷某1以不合法手段取得遗嘱公证书，不同意被征收房屋补偿款按照（2012）湘长宁证字第326号遗嘱公证书分割。二、2014年初，原告殷某1与其夫为赡养被继承人姚希球一事大闹离婚，原告殷某1打电话要求被告将被继承人姚希球（以下称母亲）接走，被告从益阳市赶到广东清远市，母亲已经几天没有吃饭了，面容枯槁、蓬头垢面，被告扶母亲起床洗漱吃午饭，下午被告与原告殷某1一起将母亲送人民医院住院一周出院去益阳市，原告殷某1将母亲工资卡、医保卡交被告。2015年6月原告殷某1得到消息（被告事后从原告殷某1朋友那里知道的），母亲将有一笔补发工资和住房补贴要发放。原告殷某1向被告说要接母亲去宁乡师范母亲自己的房屋居住，被告不同意，担心原告殷某1请保姆照顾母亲自己回广东。7月初原告殷某1将母亲强行从被告家接走去宁乡，将被告手中母亲工资卡、医保卡在宁乡长沙银行挂失，重新补办。7月下旬原告殷某1打电话告诉被告母亲住院了，出于对原告殷某1的所作所为气愤，暂时没有去宁乡。8月21日被告在长沙中南大学附三医院ICU看望了昏迷的母亲。8月24日母亲去世。8月26日被告与儿子一起为母亲（奶奶）送葬。原告殷某1将被继承人姚希球去世待遇丧葬费、抚恤金一人独吞。原告殷某1将被继承人姚希球去世待遇丧葬费、抚恤金拿出来与被继承人姚希球补发工资和住房补贴共同分割才合情合理。三、原告把被继承人去世说成9月，起诉状满篇可见胡言乱语。说被继承人姚希球2000年9月开始在原告殷某1家养老与事实不符。被继承人殷纯浪、姚希球在宁乡师范自己家里生活，2002年6月殷纯浪是在宁乡南门老县人民医院去世的，临终时被告妻子在场。2002年8月开始，被告放弃山西省电力系统优厚待遇，在宁乡师范学生科做保卫干事（临时工）陪伴母亲一年多。被继承人殷纯浪去世后，被继承人姚希球在宁乡自己家里、益阳儿子家里、安化仙溪镇自购小产权房、清远原告殷某1家里，四个地方自由居住。比较而言，在清远原告殷某1家里稍微多一点。被继承人姚希球在老伴去世后的十几年退休工资（包括各种补贴、节假日礼金、慰问金）由原告殷某1掌握，2012年被继承人姚希球退休基本工资2840.20元月，仅2012.9.1-2013.2.10五个月被继承人姚希球退休工资账户收入金额30709.46元，年收入应该6万元以上。原告殷某1掌握被继承人姚希球退休工资至少在60万以上，应该作为遗产由继承人继承。原告符某今年24岁，作为代位继承人，应该代位孝敬被继承人，不但对被继承人姚希球未做任何孝敬之举。迄今为止，原告符某尚不知道被继承人殷纯浪（外公）、姚希球（外婆）墓在何地。被继承人姚希球的退休工资收入，足以支付24574元门诊费、住院费、和丧葬费，故原告诉被告承担请求不应予以支持。原告与被告共同承担本案诉讼费。被告殷某2向本院提出反诉请求：1、分割现金遗产人民币三万元；2、分割被继承人遗产房屋出租租金16000元；3、分割继承人安化仙溪镇农贸市场四楼遗产房屋；4、被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2015年10月，殷某1将被继承人殷纯浪、姚希球的钱8000元给了被反诉人符某，加上过去给的，一共给了被反诉人符某30000元。这些钱都属于应该共同继承的财产；二、被反诉人殷某1在被继承人姚希球去世后，将宁乡遗产房屋出租给一个酿酒的人居住，月租金500元，从2015年10月至2018年5月共计32个月，收入16000元。三、2007年被继承人姚希球在故乡安化仙溪镇农贸市场购买了一套136平方米无证房屋住，由被反诉人殷某1经手办理。反诉人多次在此房屋陪被继承人居住。1995年被继承人长女因医疗事故去世，1996年，殷某1不顾两位被继承人殷纯浪、姚希球身边只有一个子女的现状，夫妻调往广东清远市。反诉人在益阳工作单位1997年停产下岗，1998年去山西省电力系统应聘工作。2002年6月被继承人殷纯浪去世，反诉人放弃待遇较好的工作，在宁乡师范学校干临时工陪伴被继承人姚希球。2003年底，被继承人姚希球去广东清远，并频繁变更居住地。在此期间，殷某1长期掌握被继承人的钱财。2014年4月，殷某1打电话给反诉人，要求将被继承人接走。反诉人将姚希球接到反诉人家中。此时，姚希球患老年痴呆比较严重了。被反诉人符某未对被继承人尽任何孝道，多次拿被继承人的钱。被继承人的遗产应属于继承人共同继承。原告殷某1辩称：一、分割现金遗产3万元，事实不存在，反诉人并没有提供证据予以证实3万元存在。二、诉讼请求第二项，反诉人没有证据证实有租金16000元的事实，因此也不成立。三、第三项反诉请求，该房屋并不是被继承人姚希球所有，而该房屋的所有权归原告殷某1，反诉人更没有证据证实该房屋是姚希球所有，因此该反诉的三项请求均不符合事实，被告的反诉请求没有证据证实，一切以证据为准，请求法院予以驳回。原告符某的答辩意见与原告殷某1的答辩意见一致。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，本院经审查认为原告提交的原、被告身份信息、调查表、火化证明、死亡证明书、不动产产权信息表、居住证明、公证书、征收补偿协议、调解笔录、工资、津贴、住房补贴发放表、房屋产权产籍卡及公证光盘来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的姚希球住院病历资料本院对其真实性予以采信；原告提交的门诊费、住院费票据不能实现其证明目的，本院不予采信；原告提交的丧葬费用票据、修建坟墓和立碑费用票据能够证明原告殷某1为姚希球支出了相应的丧葬费用，但不能证明具体的金额，本院不予采纳；被告殷某2提交的证据无其他证据佐证，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：姚希球（已逝）与殷纯浪（已逝）系夫妻关系，共同生育原告殷某1与原告符某母亲殷川环，并收养了被告殷某2。殷川环于1995年去世，殷纯浪于2002年去世，姚希球于2015年去世。姚希球生前系原宁乡师范学校（现为长沙市信息职业技术学校）退休职工。在姚希球与殷纯浪婚姻关系存续期间，殷纯浪因1994年宁乡师范房改购房，购买了位于宁乡玉潭镇龙溪东路、权证号为00××53号的房屋。2002年殷纯浪去世时，未对其财产立下遗嘱进行分配。2012年4月6日，姚希球经公证立下遗嘱，对其享有的上述房屋的份额及继承殷纯浪的份额交由原告殷某1继承。2018年6月25日，原告殷某1、被告殷某2与宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室就上述房屋签订征收补偿协议，总计获得房屋征收补偿款564917元。因两原告与被告就房屋征收补偿款的分配未达成一致意见，该征收补偿款未发放。另查明，长沙市信息职业技术学校在姚希球去世后对其补发文明单位、六个走在前列、十三月工资22000.75元，该款项由被告殷某2领取；被告殷某2还领取了由长沙信息职业技术学校补发给姚希球的津贴补贴4695元、职工住房补贴309.45元、长沙市市直行政事业单位核拨职工住房补贴核拨殷纯浪5135.13元，总计领取32140.33元。本院认为：一、原告殷某1系殷纯浪与姚希球婚生女，有权对其遗产进行继承。被告殷某2作为殷纯浪与姚希球的养子，同样有权继承其遗产。因殷川环先于殷纯浪、姚希球死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，故原告符某有权继承其母亲殷川环有权继承的份额。二、本案中所涉的财产的分割问题。（一）登记在殷纯浪名下的位于宁乡玉潭镇龙溪东路、权证号为00××53号的房屋，系殷纯浪与姚希球夫妻共同财产，对该房屋各占50%的份额。殷纯浪去世后，未立下遗嘱，应按法定继承处理。故姚希球、原告殷某1、符某、被告殷某2对殷纯浪占有的上述房屋的份额享有平等的继承权，即各继承该房屋12.5%的份额。因此，在殷纯浪去世后，姚希球占有该房屋62.5%的份额。2012年4月6日，姚希球经公证立下遗嘱，对其享有的该房屋的份额及继承殷纯浪的份额交由原告殷某1继承。被告殷某2辩称立遗嘱公证时被继承人姚希球已经有严重失忆现象和立遗嘱时房屋所有权证在其手中等情况，对遗嘱公证书存疑。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，被告殷某2未提供证据证实姚希球在公证遗嘱时处于严重失忆的精神状况，公证遗嘱时，姚希球向公证机关提供了精神状况的诊断证明，证明了其精神状况，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。同时，虽公证时该房屋的产权证在被告殷某2手中，但公证时姚希球提交了房屋产权登记部门的证明，证明了该房屋产权情况与该房屋的产权实际情况相符，故公证遗嘱行为合法。原告殷某1有权依据公证遗嘱获得被继承人姚希球占有的该房屋62.5%的份额，故殷某1总计占有该房屋75%的份额。该房屋于2018年6月25日被征收，获得征收补偿款564917元。综上，该房屋征收补偿款应由原告殷某1继承423687.75元，原告符某继承70614.625元，被告殷某2继承70614.625元。（二）在殷纯浪、姚希球去世后，其原单位补发了部分款项，该款项均由被告殷某2领取，被告殷某2对领取了该款项的事实无异议，仅对领取的数额存疑，根据原告提交的长沙市信息职业技术学校相关款项发放的明细表，可以证实被告殷某2领取的数额为32140.33元。故该款项应当由两原告与被告平等继承，即各继承10713.44元。（三）被告殷某2对反诉请求中请求分割的30000元及房屋租金16000元均未提交证据予以证实，不能证明该两部分款项的存在，故本院对该两项反诉请求，不予支持。被告殷某2另主张的位于安化仙溪镇农贸市场四楼的房屋属于姚希球的遗产，要求进行分割。因殷某2仅提交了安化县仙溪镇仙溪社区居委会的证明，该证明上未载明出具证明的人员，该证据不符合法定形式，且社区并非不动产的权属登记机关，其就该事项作出证明的效力低于不动产登记部门的权属证明的效力，原告提交了该房屋的产籍卡，证明所有权人为殷某1，并非被继承人姚希球，故该房屋不能作为涉案遗产进行分割。殷某1在庭审中陈述该房屋现已出卖给他人。三、关于原告殷某1主张要求被告承担姚希球住院期间的门诊费、住院费和丧葬费的问题。本院认为原告虽提交了姚希球的门诊费和住院费的发票，但不足以证明相应的门诊费用和住院费用系由原告殷某1支出，姚希球作为退休职工，有一定的退休金可用于支出相应的医疗费用，且原告殷某1作为被继承人姚希球的女儿，即便其为姚希球支出了相应医疗费用和丧葬费用，亦是履行其为人子女的赡养义务和伦理义务，其要求被告承担姚希球住院期间的门诊费、住院费和丧葬费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在殷纯浪名下的位于宁乡玉潭镇龙溪东路、权证号为00××53号的房屋获得征收补偿款，由原告殷某1分得423687.75元，原告符某与被告殷某2各分得70614.625元；二、已由被告殷某2领取的32140.33元，由两原告与被告均分，被告殷某2于本判决生效之日起十五日内支付原告殷某1、符某各10713.44元；三、驳回原告殷某1、符某的其他诉讼请求；四、驳回被告殷某2的全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费5008元（已减半），由原告殷某1、符某负担655元，由被告殷某2负担4353元，反诉案件受理费1310元（已减半），由被告殷某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年七月二十九日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。