wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执798号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人纪金桃，女，1972年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈如兵，男，1966年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人纪伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人纪金桃、陈如兵、纪伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2057号民事判决，于2019年2月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人纪金桃名下车牌号为赣Ｊ×××××的海马牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月九日 书记员  连子雄
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢268号 鲍教云： 你与宋治莲其他案由一案，本院作出的(2008)居民一初字第326号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋治莲于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人鲍教云支付申请人宋治莲借款本息60000.00元，及诉讼费、执行费。 特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初589号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何焕宇，男，1966年12月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人何焕宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人何焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月27日20时17分许，被告人何焕宇饮酒后，驾驶轻型普通货车搭载妻子王某被民警当场查获。经检验，何焕宇的静脉血乙醇含量为174.8mg/100m1。被告人何焕宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何焕宇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何焕宇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何焕宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何焕宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。上述事实，被告人何焕宇在开庭审理过程中亦无异议。且有当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息、酒精呼吸测试结果、发动机号和车架号拓印件等书证；证人王某、李某的证言；被告人何焕宇的供述和辩解；乙醇检验报告；现场辨认笔录及照片、指认照片、行驶路线图；抽血视频等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何焕宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何焕宇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何焕宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何焕宇的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何焕宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年七月八日书记员  顾京兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1174号申请执行人:朱天义，男，汉族，1970年4月15日出生，住襄阳市襄州区。被执行人:散龙,男，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:姜虎，男，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0691刑初81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人散龙、姜虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人散龙、姜虎70000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月五日书 记 员  王雪琪
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执监116号 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元，统一社会信用代码91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 被执行人：厦门鸿冠投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼06单元，统一社会信用代码913502003028589855。 法定代表人：陈远福。 被执行人：厦门翔博贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼K区17单元，统一社会信用代码9135020005949804043。 法定代表人：陈远福。 被执行人：厦门枫鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号二楼07单元，统一社会信用代码913502003031360441。 法定代表人：陈聪明。 被执行人李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李炳江。 被执行人李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市翔安区人民法院执行的(2019)闽0213执1245号申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与潘彦彤、李柄江、李建汐、厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司、厦门鸿冠投资有限公司、厦门翔搏贸易有限公司、厦门枫鼎贸易有限公司公证债权文书一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： （2017）厦鹭证执字第00143号执行证书由本院执行。 厦门市翔安区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年七月二十九日 代书记员  陈 茜
西安市新城区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0102执1987号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王东锋，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市户县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王东锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5419号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息37726.02元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费442元、案件执行费473元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封其名下汽车一辆，暂无法控制，无法处置，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1361号原告：长治市财鑫担保有限公司，住所地：长治市潞州区太行西街155号（人防大厦4楼）。法定代表人：徐万雷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：戴宇，山西戴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，山西戴德律师事务所实习律师。被告：刘永光，男。被告：王丽军，男。被告：孙建丽，女。原告长治市财鑫担保有限公司与被告刘永光、王丽军、孙建丽担保合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月30日，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市财鑫担保有限公司撤诉。案件受理费409元，由原告长治市财鑫担保有限公司负担。审判员 苗睿铮 二〇一九年七月三十日书记员 杨文波
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初234号 原告:杨某， 被告：罗某。 原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子依法判决由原告抚养，被告不支付抚养费；3.原、被告五共同财产、共同债务分割。事实和理由：原、被告在外打工时相识并恋爱,2003年，原、被告在文县登记结婚,2004年生一男孩，取名郑某。开始原被告关系尚好，后来在孩子一岁多时，被告就经常和我找事，不好好过日子。2008年5月份的一天，我在外干活去了，回家时发现被告不在家，我给被告打电话也打不通，我就到处找人也没有找到，被告老家也没有人，过了十几天，被告父亲给我打电话说被告和他们在一起，问具体地址被告父亲又不说，在这种情况下，我也无法找被告，一直分居至今已达十年之久。综上所述，被告人无故抛弃我和孩子远走他乡，并且关闭手机，致使我们无法联系。被告父亲虽然报知了被告和他们在一起，却又不说具体地方，导致我们也无法联系。十年来，我一个人既当爹又当娘，被告走时孩子才4岁多，现在孩子都14岁了，孩子也不记得其母亲了。为此，我认为我与被告的婚姻实际名存实亡，故特向贵院起诉，望依法判决如诉之情。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.身份证、户口本原件及复印件；2.结婚证原件；3.文县某某镇某某村村委证明原件一份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后自由恋爱，于2003年8月15日在文县办理结婚登记。2004年4月6日婚生一子郑某，2008年5月被告因在原告家中不适应而返回娘家，至今未取得联系。 本院认为，婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础的。本案中，被告罗某离家出走已有十一年之久，并且在这期间也未给家中经济补贴，夫妻感情名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告罗某离婚； 二、婚生子郑某由原告抚养。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇一九年七月七日 书 记 员 邹思旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执347-2号申请执行人：耿慧平，女，1974年2月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。本院在申请执行耿慧平与高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人高海军接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高海军在中国银行账户内存款人民币4292.75元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月二十二日书记员  刘 瑶
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1503号原告：王新风，女，1970年2月12日生，汉族，被告：许庆臣，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住大名县，被告：张艳红，女，1980年11月2日生，汉族，农民，住大名县，系被告许庆臣妻子。本院于2019年5月6日立案受理了原告王新风与被告许庆臣、张艳红买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新风到庭参加诉讼。被告许庆臣、张艳红经过公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新风诉称，原告在武安市游览街经营一家粮油门市，被告许庆臣在武安财富广场四楼经营金筷子美食城，自2013年3月被告多次从原告处进货，称过段时间一次性结清。至2013年9月21日被告共欠原告货款4816元，由被告许庆臣打下欠条，其承诺于同年10月23日全部结清。可是到了结算货款的时间。被告找各种理由推拖不给，后干脆不见面。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：1、被告偿还欠款4816元；2、判令被告承担从起诉之日起至判决生效期间的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告许庆臣、张艳红未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、1张欠条原件。证明被告欠原告4816元的事实。3、被告许庆臣、张艳红常住人口信息表一张，证明二被告身份信息。为查明案件事实，法院依职权调取大名县大街镇玉皇阁村民委员会证明一份，证明被告许庆臣、张艳红下落不明的事实。经过举证、质证和双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告许庆臣在武安市经营金筷子美食城，自2013年3月起至2013年9月从原告处赊购粮油，共欠原告4816元。被告许庆臣在2013年9月21日给原告王新风出具欠条一张，上载“今欠货款（肆仟捌佰壹拾陆元整）4816元金筷子美食城许庆臣2013.9.21号。-100元张国印此条10月23号前清”。张国印在欠款后给了原告王新风100元。原告王新风当庭表示不要求张国印偿还欠款。原告王新风当庭表示放弃让被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，原告王新风将粮油出卖给被告许庆臣，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告王新风诉请被告许庆臣偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原告要求被告张艳红偿还欠款的诉讼请求法院予以支持。原告王新风放弃让二被告支付欠款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告许庆臣、张艳红于本判决生效之日起十日内支付给原告王新风欠款4716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许庆臣、张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  任奕浩二〇一九年七月三十日书 记 员  范海燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1138号 原告：张明明，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：董昌建，曾用名董昌见，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张明明与被告董昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明明撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年七月三十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初649号原告：陈树庆，男，1989年1月6日生，汉族，住泗水县。被告：苑长胜，男，1991年6月10日生，汉族，住平邑县。原告陈树庆与被告苑长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树庆撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由陈树庆负担。审判员  李因昌二〇一九年七月三十日书记员  康美霞
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执410号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人陈甜甜，该支行行长。委托诉讼代理人胥君奇，该支行营业部主任。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被执行人姜华芝，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人姜华芝信用卡纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2018年3月20日作出(2017)苏0991民初1568号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告姜华芝偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金39515.40元、利息2594.34元、还款违约金1769.70元（截止2017年8月11日），合计43879.44元，并支付从2017年8月12日起至被告实际履行之日止的利息、违约金（利息、违约金按长城环球通系列信用卡领用合约约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告姜华芝负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年七月三十日书记员  刘广曙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初7140号 原告：玖玥网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号中丝园9栋福苑307，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｇ。 法定代表人：舒耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。 被告:南宁市美咖网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2213、2215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码×××380。 法定代表人：何华明，该公司经理。 原告玖玥网络科技（深圳）有限公司与被告南宁市美咖网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玖玥网络科技（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告玖玥网络科技（深圳）有限公司负担，余款337.5元由本院依法退回给原告玖玥网络科技（深圳）有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执308号 被执行人秦皇岛如源食品有限公司，住所地：昌黎县葛条港乡葛条港村昌黄公路北侧，统一社会信用代码：。 负责人：贺立梅，该公司董事长。 被执行人昌黎欧尚商贸有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇东山小区205国道北，统一社会信用代码：。 负责人:贾桂云，该公司董事长。 被执行人任俊兴，男，1967年10月8日生，汉族，住昌黎县。 被执行人卞广江，男，1960年6月14日生，汉族，住昌黎县。 被告：吕文华，女，1962年4月20日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院民三庭于2019年1月29日移送强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月30向被执行人秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无足额可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行标的人民币5.8449元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人秦皇岛如源食品有限公司、卞广江、吕文华、昌黎欧尚商贸有限公司、任俊兴无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月二十二日 书记员  邵振南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3873号原告：吴勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁倩，女，1968年2月23日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。原告吴勇与被告袁倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告袁倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金140万元。事实和理由：原、被告是多年朋友。2013年初，被告以六盘水市华飞地产老板是她的好朋友，春节前短期借款周转为由向原告借款。原告考虑到双方都是朋友，被告是六盘水一邮储银行的副行长，相信借款是安全的，于2013年10月13日向被告借款120万元。2013年12月底，被告以其妹妹提高公司注册资本需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月5日向被告借款20万元。之后，原告多次找被告还款，被告于2015年6月10日向原告出具借条一份，载明借到原告140万元，并承诺半年内偿还。被告从未还款，故诉至法院。被告袁倩未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年10月13日、2014年1月5日，原告通过建设银行分别向被告转款120万元、20万元。2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告140万元，并承诺半年内归还。上述事实，有借条、银行凭证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款，原告要求被告返还借款本金140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁倩于本判决生效之日起十日内向原告吴勇返还借款本金140万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告袁倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十二日书 记 员  熊文艺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1624号申请执行人：浙江今亿德管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇银山路9号。法定代表人：屠国尧。被执行人：诸暨市日丰管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。法定代表人：王锡奎。被执行人：浙江福越管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中锐路32号。法定代表人：王焕苗。申请执行人浙江今亿德管业有限公司与被执行人诸暨市日丰管业有限公司、浙江福越管业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸湄商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款900000元及相应的利息，并负担案件受理费6400元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1624号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十八日书记员  朱明杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1608号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人张某某，男，汉族，住西安市雁塔区。深圳某某非融资性担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金11000元、仲裁服务费180元、案件受理费111元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1608号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 原审判员 高甲星审判员 冯 健二〇一九年七月十九日书记员 胡晴晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐燕敏，女，汉族，1977年4月9日出生，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县公安局。住所地：正阳县东大街8号。法定代表人胡敬忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县人民政府。住所地：正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。再审申请人徐燕敏因诉正阳县公安局、正阳县人民政府治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐燕敏申请再审称，1.原审法院适用法律错误，正阳县公安局对在北京的信访行为进行处罚属于超越职权。2.被申请人提供的证据不能证明其在信访时存在违法行为的事实。3.正阳县公安局作出的行政处罚决定书未依法作出和送达，程序违法。4.正阳县人民政府的行政复议错误。综上，原审判决处理错误，请求撤销一审、二审判决，进入再审并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，徐燕敏违反《信访条例》的相关规定，连续到北京有关部门非法信访，正阳县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对徐燕敏作出行政处罚决定正确。正阳县人民政府作出的行政复议决定程序合法，事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。徐燕敏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐燕敏的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执40号杨海园：杨海园与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异66号异议人（案外人）：杨丽川，男，汉族，1963年9月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B113号车位。杨丽川于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B113号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人杨丽川称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人杨丽川在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为杨丽川是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人杨丽川的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。杨丽川为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B113号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人杨丽川的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：杨丽川的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B113号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特260号 申请人：驰众广告有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号28楼，统一社会信用代码：913302010749095915。 法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。 委托代理人：陆婕，该公司工作人员。 委托代理人：陆茵，该公司工作人员。 被申请人：柳州城城淘科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙潭路35号欧洲花园2栋2单元1-1号，统一社会信用代码：914502003102139686。 法定代表人：左伟权，该公司执行董事兼总经理。 申请人驰众广告有限公司与被申请人柳州城城淘科技有限公司合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0806号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行进行了司法审查。 审查过程中，本院依法向申请人驰众广告有限公司和被申请人柳州城城淘科技有限公司送达了通知书，书面告知了当事人权利义务。经本院通知，双方当事人均未到庭接受询问。 本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0806号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”的法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0806号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 黄 敏 审 判 员 谢建华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6746号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、阮路，均系江苏神阙律师事务所律师。被告：鞠建军，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告鞠建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告鞠建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行诉称事实：主债务情况：借款人是鞠建军；借款于2018年2月10日发放，借款期限为1年，于2019年2月10日到期，借款本金92000元已归还20099.98元，期内利息已结清；期内利率为年利率9.9%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%。鞠建军应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。请求法院判决：鞠建军立即向中国银行返还借款本金71900.02元；并支付逾期罚息（计算至2019年7月19日为3726.13元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以71900.02元为基数，按年利率14.85%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。鞠建军未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、公证书、存款历史交易明细、贷款已还款明细清单、逾期还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，鞠建军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞠建军应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金71900.02元；并支付逾期罚息（计算至2019年7月19日为3726.13元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以71900.02元为基数，按年利率14.85%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，减半收取991.5元，保全费1070元，合计2061.5元，由鞠建军负担，在本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年七月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周道红，男，1978年10月15日出生，汉族，住所湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周道红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额11452.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金11452.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周道红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11452.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告周道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1703号之一 申请执行人：彭友银，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 彭友银依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初967号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红银行存款人民币68990.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 康 二〇一九年七月十九日 代理书记员  钱江涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张平，女，汉族，1967年5月25日出生，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永生，男，汉族，1958年2月12日出生，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡新科，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省沈丘县。三再审申请人共同委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县人民政府，住所地河南省沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。委托代理人赵中华，沈丘县人民政府法律顾问。一审第三人张美菊，女，汉族，1967年12月26日出生，住河南省。再审申请人张平、张永生、胡新科因土地行政裁决一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。张平、张永生、胡新科申请再审称：原审认定事实错误，申请人认可张美菊之前的民事诉讼，但2017年6月一审按照侵权纠纷认定张美菊已对合同效力提起民事诉讼显属错误。申请人起诉撤销的沈政文（2011）24号行政处理决定形成于2011年，被申请人在2011年确权之前，申请人已经依法取得本案涉及的该宗房地产的权属，将争议财产确权给一审第三人张美菊，处理结果与申请人具有利害关系。因此，申请人具有合法的诉讼主体资格。请求：依法撤销一、二审裁定，依法支持再审申请人的诉讼请求。被申请人沈丘县人民政府辩称：（一）张文广与三申请人之间的民事纠纷应另行处理。三申请人和张美菊及张文广之间签订的合同是债权债务关系。因为涉及到的不动产没有办理转移登记手续，不发生物权变更的转移效力，三申请人没有取得有关争议土地和房屋的合法权属。沈丘县人民政府对涉案物权作出处理决定时，无需对三位申请人进行调查。（二）张文广早已去世，三申请人和张文广的女儿张美菊之间的民事权益争议，已经发回太康县人民法院进行重审，作出该具体行政行为时，三申请人所享有的权利，不是沈丘县人民政府考虑的因素。（三）三申请人和沈丘县人民政府作出的处理决定没有法律上的直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。一审第三人张美菊辩称：沈丘县人民政府土地权属争议处理决定，张美菊和张文广是相对人，三申请人没有资格起诉。三申请人持有的买卖协议是假的。其和张平在1999年有一个租赁协议，租期是10年。到2009年10月1日止，租期没到，2009年4月14日张平、张永生还交租赁费。张平持有的买卖协议是无效的，不受法律保护。本院认为，张美菊与其父张文广之间是土地使用权物权争议，三申请人与张文广之间签订房地产转让协议是债权合同关系，三申请人与张美菊、张文广之间的物权争议无法律上的利害关系。沈丘县人民政府就张美菊与其父张文广之间有关争议土地的权属问题，作出由张美菊管理使用争议土地的处理决定，与三申请人亦无法律上的利害关系。故对三申请人撤销该处理决定的诉请，原审驳回三申请人的起诉并无不当。张平、张永生、胡新科的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张平、张永生、胡新科的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十六日书记员  赵琛琛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初874号 原告：韦祖溶，男，1989年9月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄俊健，女，1987年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告韦祖溶与被告黄俊健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告韦祖溶于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦祖溶以被告履行债务完毕为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦祖溶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韦祖溶负担。 审判员  谢文波 二〇一九年七月一日 书记员  杨 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更768号罪犯李彦峰，男，1983年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016）豫1728刑初84号刑事判决，认定被告人李彦峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二○一六年一月二十八日起至二○二○年七月二十七日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年7月份，被告人李彦峰利用接送学生学习舞蹈之机，在路上对受害人赵某进行猥亵；2015年9月至2016年1月，被告人李彦峰用同样的方式在其驾驶的车上先后三次对受害人进行猥亵。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李彦峰减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年一月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执870号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：梁锡艺，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行梁锡艺罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年七月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周玉莲，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告周玉莲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金98077.37元、分期付款手续费3027.8元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年3月10日的利息18751.45元、逾期还款违约金18866.6元；自2019年3月11日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告周玉莲未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告在网上向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2016年9月24日，原告向被告签发4984511243526249信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本金98077.37元、利息18751.45元、分期付款手续费3027.8元及逾期还款违约金18866.6元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告周玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金98077.37元；二、被告周玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年3月10日的分期付款手续费3027.8元，利息18751.45元；自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告周玉莲负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执338号之一 申请执行人：张建斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：蔡传俊，男，1964年7月26日出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行张建斌申请执行蔡传俊建设施工合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初3002号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的95091元，已执行标的0元，未执行标的95091元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1326元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月2日、2019年3月19日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息，查询并查封了蔡传俊名下新××号江铃牌汽车，因该查封属轮候查封，暂无法处置； 2、2018年2月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，我院查封了被执行人蔡传俊名下昌吉市××区××丘××栋××单元××室房产（预售证号××），因该房是预售房，暂无法处置； 3、2019年6月19日，将被执行人蔡传俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十四日 书记员 刘   峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初1584号原告：王旭，男，1977年3月11日生，汉族，住所地：辽宁省开原市。被告：张男，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王旭诉被告张男民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王旭未提供被告张男的明确住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费800.00元，退还给原告王旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月二十二日书 记 员  于若男
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3120号之二被执行人保和堂(焦作)制药有限公司，温县城北工业区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3120号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人保和堂(焦作)制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保和堂(焦作)制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保和堂(焦作)制药有限公司在中国银行24×××89账户内存款人民140376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初3474号原告：张伟克，男，1956年11月7日出生。被告：姜玉贺，男，1963年3月23日出生。原告张伟克与被告姜玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4.5万元并支付利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜玉贺是同事，2010年春节前，姜玉贺以给儿子买房为由向原告借款4.5万元，此后一直未还，故提起诉讼，要求被告还款。被告未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。本院组织双方当事人举证质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的借条及可以证明的事实予以确认并附卷佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未明确约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人还款。逾期还款的，应当支付逾期利息。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款，现被告一直未能足额还款，原告有权要求被告返还并支付利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉贺于本判决生效后十日内偿还原告张伟克借款本金4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（含公告费560元），由被告姜玉贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 薇人民陪审员 王 岩人民陪审员 王凤丽二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执547号之一 申请执行人：钱会剑，男，1979年7月13日出生，住常山县。 被执行人：魏晓法，男，1965年11月12日出生，住常山县。 申请执行人钱会剑与被执行人魏晓法民间借贷纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱会剑向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为被执行人魏晓法支付申请执行人钱会剑执行款10000元，并负担案件受理费50元。 立案执行后，本院向被执行人魏晓法发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求魏晓法履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人魏晓法逾期未履行完毕且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏晓法的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人魏晓法名下无有价证券、不动产。查明，被执行人魏晓法名下有牌照为浙Ｈ×××××机动车，本案已查封，现因为实际扣押到位，暂不能处置；在执行过程中，本院扣划了被执行人魏晓法名下存款4031.08元；截至2019年7月30日，本案执行到位标的为4031.08元。暂未发现被执行人魏晓法名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏晓法逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏晓法作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对魏晓法采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人钱会剑，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏晓法暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月三十日 书记员  徐鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执799号之五申请人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院内科医生，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇华光村西一组3号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王成龙，男，1988年9月12日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日冻结了被执行人王成龙在中国建设银行6217001640010750145_156_1账户内存款人民币506.87元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成龙在中国建设银行6217001640010750145_156_1账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2133号吴超：你（单位）与解明玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解明玖于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向解明玖支付款元。(2)向解明玖支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4262号 原告：叶献光，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。 法定代表人：杨子轩。 原告叶献光与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告温州天地和装饰设计有限公司返还原告定金2万元；3.判令被告温州天地和装饰设计有限公司返还原告工程款58000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶献光到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月21日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告委托被告为原告坐落于永嘉县桥头镇新华村的房屋提供装饰装修工程的设计、预算等服务。原告按约定向被告支付定金2万元。同年4月3日，原告与被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告的上述房屋的装饰装修工程。同日原告向被告支付部分首期款32000元、工程款26000元。之后，被告未履行合同约定的义务。原告因此起诉至本院。 上述事实有原告提供的证据身份证、被告的工商登记信息报告、《住宅装饰装修工程预定合同》及收据、《住宅装饰装修工程施工合同》及收据、现场照片、新闻报道。 本院认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》依法成立，合法有效。原告已按合同的约定向被告支付定金2万元和工程款58000元。被告长期未按合同的约定履行义务，已构成严重违约。故原告主张解除合同，并要求被告退还定金和工程款及利息损失，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告叶献光与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年2月21日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》和2018年4月3日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶献光定金20000元和工程款58000元及利息损失（以58000元为基数利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月14日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3979号上诉人（原审被告）：遵义港城置业有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县通恒大酒店4012房间。法定代表人：罗书力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱财玉，女，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：叶乾松，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人遵义港城置业有限公司（以下简称港城置业公司）因与被上诉人邱财玉、叶乾松房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。港城置业公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2015年12月29日已电话通知交房，后因交房政策变化，导致交房时间延后，属不可抗力，故不应承担违约责任。邱财玉、叶乾松二审未作答辩。邱财玉、叶乾松向一审法院起诉请求：1.判令港城置业公司支付违约金17427.14元（以369219元为基数按日万分之一从2017年10月31日起计算至房屋交付之日止，暂计至2019年2月15日）；2.本案诉讼费由港城置业公司承担。一审法院认定事实：邱财玉、叶乾松系夫妻关系，港城置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2017年8月，港城置业公司取得湄潭县××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程商品房预售许可。2016年8月7日，邱财玉、叶乾松与港城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：邱财玉、叶乾松购买港城置业公司正在开发建设的位于湄潭县××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼1单元9层1-9-1号商品房一套（建筑面积116.62㎡），总价款369219元，订立合同时首付111219元，余款以银行按揭款贷款方式支付，港城置业公司在2017年10月30日前向邱财玉、叶乾松交付房屋；约定，逾期超过90日后，邱财玉、叶乾松有权退房，邱财玉、叶乾松要求继续履行合同的，合同继续履行，港城置业公司按日计算向邱财玉、叶乾松支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向邱财玉、叶乾松支付违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系港城置业公司提供的格式合同。合同签订后，邱财玉、叶乾松按约向港城置业公司支付了全部购房款和办理房屋产权转移登记的费用，港城置业公司于2019年3月7日通知邱财玉、叶乾松接房，邱财玉、叶乾松未接房。港城置业公司在法院审理其类似案件中要求对系列合同中约定的违约金进行调整。另查明，本案争议的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼工程，至今未综合验收合格。一审法院认为，邱财玉、叶乾松、港城置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。现邱财玉、叶乾松要求继续履行合同，符合双方的合同约定，予以支持。对于邱财玉、叶乾松要求港城置业公司支付其逾期交房违约金的主张，邱财玉、叶乾松按照合同约定履行了交付购房款的买受人付款义务，港城置业公司应当按照约定在2017年10月30日前向邱财玉、叶乾松履行出卖人的交付房屋义务。虽然港城置业公司已于2019年3月7日通知邱财玉、叶乾松接房，但本案争议的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼至今未综合验收合格，即该房屋不具备交房条件，故港城置业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。港城置业公司的违约行为不属于不可抗力导致，一审法院对其这一抗辩主张不予支持。庭审中港城置业公司要求对违约金进行调整，结合港城置业公司违约的原因、邱财玉和叶乾松的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，一审法院确定逾期交房违约金按照已付购房款每日万分之0.6的标准计算较为公平合理。港城置业公司于2017年10月30日向邱财玉、叶乾松交付房屋，其违约时间应从约定的交房次日起计算到争议房屋具备交房条件或实际交付房屋之日止，邱财玉、叶乾松暂主张的2019年2月15日止，共470天，故截止2019年2月15日，港城置业公司应向邱财玉、叶乾松支付违约金10411.98元（369219元×470天×0.006%）。综上所述，港城置业公司的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付邱财玉、叶乾松违约金10411.98元，邱财玉、叶乾松对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、邱财玉、叶乾松与遵义港城置业有限公司于2016年8月7日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、限遵义港城置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付邱财玉、叶乾松2019年2月15日前的违约金人民币10411.98元（含2019年2月15日），从2019年2月16日起至湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼1单元9层1-9-1号商品房具备交房条件或实际交付房屋之日止的违约金，以369219元为基数按每日万分之0.6的标准继续计算；三、驳回邱财玉、叶乾松的其余诉讼请求。案件受理费236元，依法减半收118元，由邱财玉、叶乾松负担25元，由湄潭县港城房地产开发有限公司负担93元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，双方应按合同约定履行各自的义务。因本案上诉人在合同签订后未按合同履行交房义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于本案争议的湄潭县××江镇碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期工程第13号楼至今未综合验收合格，即该房屋不具备交房条件，港城置业公司认为其违约是因为交房政策调整，系不可抗力所致的上诉理由依法不能成立，依法不予支持。港城置业公司要求对违约金进行调整，一审法院结合港城置业公司违约的原因、邱财玉和叶乾松的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，确定逾期交房违约金按照已付购房款每日万分之0.6的标准计算，兼顾了各方利益，并无不当。综上所述，遵义港城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人遵义港城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月二十五日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6128号原告：郭云飞，男,1973年12月17日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：牟占军，男，190年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告郭云飞与被告牟占军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云飞撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭云飞负担。审判员 张晓峰 二0一九年七月一日书记员 宋春祎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之五 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-7营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人姜艳辉（公民身份号码2205021978××××××××）与王秀英（公民身份号码5110261965××××××××）以66.77万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区20号楼附1楼1（Ｆ）1-7营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利由买受人姜艳辉（公民身份号码2205021978××××××××）与王秀英（公民身份号码5110261965××××××××）按份共有（二人各占有百分之五十份额）； 四、买受人姜艳辉（公民身份号码2205021978××××××××）与王秀英（公民身份号码5110261965××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月十一日 书记员 伍 娜
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审99号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人赵林柱，男，1970年8月27日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月4日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53038号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53038号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53038号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1446号原告：太金媛，女，汉族，1986年2月22日出生，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：王辉，系公司经理。本院审理的原告太金媛诉被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告太金媛于2019年7月8日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太金媛撤回起诉。案件受理费392元，由原告太金媛负担。审判员 陕玉江 二○一九年七月八日书记员 王春静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之二十一申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥熙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币403388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月四日书记员  蒋 励
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5214号原告:蔡海军,男,1978年11月9日出生,汉族,住如皋市。被告:贲秀芝,男,1968年8月5日出生,汉族,住如皋市。原告蔡海军与被告贲秀芝追偿纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告蔡海军于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡海军撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告蔡海军负担。审 判 员 陈思航二〇一九年七月一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执789号申请执行人张士琪，男，1971年10月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王军，男，1980年7月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人张士琪与被执行人王军生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出﹙2019﹚黑0204民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人张士琪于2019年7月16日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王军发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军未履行。经查，被执行人王军在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部有住房公积金款账户，本院应依法执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王军在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币7,197.00元至齐齐哈尔市区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。开户行账号：08102101040011481。开户行行号103264010216。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初1069号民事判决书确定的内容给付执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年七月二十三日书记员 鄢锁柱
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之五申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国农业银行贵州银行621460018000948352XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2280号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人杜晓燕，女，回族，1986年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜晓燕借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第25433号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜晓燕的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜晓燕应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜晓燕应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜晓燕人民币以12932.2元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十六日书记员  杨 洋
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执239号申请执行人吴小五，男，汉族，1966年4月13日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被执行人刘锋生，男，汉族，1974年9月8日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。吴小五申请执行刘锋生租赁合同纠纷一案，执行标的19700元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：由刘锋生于2019年7月24日支付10000元，于2019年12月30日前支付9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇一九年七月二十四日书记员  罗辛宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1743号申请执行人：杨荣堂，男，1950年4月21日出生，汉族。被执行人：潘桂安，女，1956年8月11日出生，汉族，山西大行晋宝科贸有限公司职工，住太原市。本院依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘桂安银行存款人民币一万一千五百六十六元（本金一万元、利息一千二百零九元、案件受理费一百五十元、迟延履行利息九十八元、执行费一百零九元），或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月二日书记员 郭 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28358号原告：李建，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘毅，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告李建（以下简称李建）诉被告刘毅(以下简称刘毅)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建到庭参加了诉讼，刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：请求判令刘毅支付剩余工程款41500元。事实和理由：我与刘毅于2016年12月签订合同，约定我为六佰本南区地下二层物业用房，面积大约1000平方米，内容为劳务、包清工，约定2017年6月12日工程完工。我只出劳务，由刘毅提供材料，现在劳务基本已完成，撤场未签字，未做验收，但工程已经交付使用。工程约定款为12万元，因为增加了一项通风管因此多了1500元，增项未签字，口头达成，刘毅已支付给我八万元，剩余及增项未支付。刘毅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，李建与刘毅签订《协议书》约定：1、六佰本南区地下二层物业用房工程，通风、空调、水暖安装，排烟、排气工程，经双方协商承包价格为12万元；2、付款方式为完成总工程量90%给予支付工程款8万元整，剩下10%完成验收合格后一次性付清；3、李建按照刘毅提供的图纸和要求按质按量完成，在此工程中发生的一切消耗材料由刘毅负责，所有安全事故由李建负责；4、维保期为3个月，工程为清工承包。李建提交证人李某书面证言，写明：我是施工现场的管理人员，2016年12月18日进场，所做的区域有物业办公室、卫生间、机房、会员中心所有通风管道、新风管道和空调水管，以及新风管道和空调水管的保温工作等。李建提交其拍摄的六佰本南区地下二层的现场照片，以证明其已经提供相应劳务，施工工程已经投入使用。经询，李建认可刘毅已经支付工程款8万元，双方并未验收。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李建与刘毅签订《协议书》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。按照《协议书》约定，李建完成总工程量90%则刘毅支付工程款8万元，剩下款项待完成验收合格后一次性付清，现根据查明事实及证据可知，刘毅已经向李建支付8万元，亦即李建已经实际提供了合同约定的劳务内容，李建自述2017年6月12日施工结束后撤场，刘毅并未组织竣工验收，但是，李建提交的照片显示涉诉施工内容已经投入使用，按照法律规定，转移占有建设工程之日为竣工日期，因此，李建主张被告刘毅支付剩余工程款4万元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于李建主张的增项部分1500元，李建并未举证证明存在增项，本院不予支持。刘毅经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后七日内向原告李建支付工程款40000元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告刘毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年七月三十日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民督4号申请人：潘尚生，男，1990年3月25日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆中致慧融集团有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（锦嘉国际大厦）7楼07室，统一社会信用代码91500105MA5YY1988M。法定代表人：周文波。本院在审理申请人潘尚生与被申请人重庆中致慧融集团有限公司申请支付令一案中，因申请人潘尚生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人潘尚生撤回申请处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1245号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张春利，男，47岁（1972年6月25日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人张春利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张春利提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张春利分别于2019年6月17日、2019年6月27日、2019年7月1日，在北京市大兴区×镇×店，趁人不备之机采用在×购物自助结账区不扫描部分商品少结账的手段，先后盗走该店冰鲜牛肉一盒、黑椒牛排一袋、良食记牛肉干两袋、双汇无淀粉火腿一袋、蓝莓一盒、金龙鱼荞麦多挂面一袋、良食记东北风味蒜肠一袋、面世香爽滑挂面一袋、鸭边腿一份、干海带丝一份、鸡大胸一份、精品五花肉一份、黄豆一份、黑豆一份、老姜一份、厨邦牌金品生抽一瓶及时令蔬菜等物品，经鉴定共计价值人民币179.96元。被告人张春利在2019年7月1日结账后被×防损员发现，并如实交代了上述多起盗窃事实，后防损员报警，被告人张春利于同日被传唤至派出所。另查明，案发后，被告人张春利已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人张春利表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张春利具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张春利拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张春利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春利犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张春利自首、认罪认罚、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张春利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年七月二十六日书记员  周红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终414号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷石林，曾用名殷时玲，女，1990年7月29日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，住罗山县。因犯贩卖毒品罪，2018年10月22日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月11日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年5月27日被罗山县公安局取保候审；2015年10月12日被罗山县公安局抓获，次日继续对其取保候审；2018年12月23日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年1月4日被罗山县公安局执行逮捕。河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人殷石林犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）豫1521刑初85号刑事判决。宣判后，被告人殷石林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年夏天，在罗山县城梅湾小桥处，吸毒人员胡某某以200元人民币向被告人殷石林购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提供的胡某某、段某某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实。二、2015年5月11日22时许，根据吸毒人员许某某提供的线索，罗山县公安局民警在罗山县人民医院附近将被告人殷石林抓获，从其身上查获并扣押疑似毒品无色晶体状物质2.98克，另扣押3部手机。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有公诉机关提供的许某某证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；殷石林供述；扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重照片；信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；殷石林手机通话记录；接处警登记表、立案登记表、抓获经过等证据证实。三、2015年10月12日下午，在罗山县原锅炉厂附近，罗山县公安局民警将正在与吸毒人员张某某进行毒品交易的被告人殷石林当场抓获，现场查获并扣押疑似毒品白色晶体状物质4.97克、赃款人民币500元。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有公诉机关提供的张某某证言；殷石林供述；扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录；信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；抓获经过、罗山县公安局情况说明、罗山县公安局现场检测报告书、尿液提取笔录等证据证实。针对上述事实，原审法院还列举了殷石林的常住人口基本信息、（2018）鄂0102刑初1202号刑事判决书、抓获经过、罗山县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书等证据。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人殷石林明知是毒品，为牟利而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。殷石林辩称，其不构成贩卖毒品罪；其辩护人辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实，证据不足。经查，公诉机关指控殷石林多次向他人贩卖毒品的犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的吸毒人员胡某某、段某某、许某某、张某某等人证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、称重照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，对殷石林的尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证明，以上证据来源合法，相互印证，足以认定。对殷石林及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;二、扣押在案的毒品、账款人民币五百元依法予以没收，扣押在案的三部手机由扣押机关依法处置。殷石林上诉称：没有向胡某某贩卖毒品，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于殷石林提出没有向胡某某贩卖毒品，原判量刑过重的上诉理由，经查，认定殷石林向胡某某贩卖毒品有胡某某、段某某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，殷石林多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判刑罚适当，故殷石林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人殷石林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。殷石林的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年七月二十四日书记员 张 鸣