wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9567号原告：沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西村九组（桑墟镇政府对面）。投资人：张斌。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张守玉，男，1972年1月19日出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳县东风树脂材料厂诉被告张守玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳县东风树脂材料厂的委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告张守玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县东风树脂材料厂向本院提出诉讼请求：被告归还货款63270元及利息（以63270元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告经常购买原告生产的甲醛，经双方结算，被告于2016年3月12日出具欠条一张，载明欠款63270元，后经原告多次催要，被告至今未付款。被告张守玉未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，被告张守玉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币陆万叁千贰佰柒拾元￥63270.00，甲醛款，经手人：张守玉2016.3.12”。上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告沭阳县东风树脂材料厂与被告张守玉之间的买卖合同，有原告提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张守玉未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款63270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息实质是逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张守玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县东风树脂材料厂支付货款63270元及逾期付款损失（以63270元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元。审判员 李 曼二〇一九年七月三十日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1077号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张斌，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳区（原济阳县。史莉莉与张斌借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第907号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张斌住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第907号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3074号 申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：薛俊龙，该公司总经理。 被执行人南宁市亮辉二手车交易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道。 法定代表人：肖传富，该公司总经理。 被执行人肖传富，男，1989年4月12日出生，汉族，住所地广东省雷州市，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄小青，女，1989年6月22日出生，汉族，住所地广东省雷州市，经常居住地南宁市兴宁区。 上海金枣金融信息服务有限公司与黄小青、肖传富、南宁市亮辉二手车交易有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小青、肖传富、南宁市亮辉二手车交易有限责任公司所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小青、肖传富、南宁市亮辉二手车交易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7964号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：周晶，男，1989年05月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周晶金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人周晶偿还1,418,387.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人周晶邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人周晶适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下周晶相关财产信息，被执行人周晶名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人周晶名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人周晶名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人周晶有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人周晶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周晶仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周晶有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年七月一日书记员 付一辉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民抗11号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。申诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（原审被告）：何勇，男，1978年12月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（原审原告）：周华，男，1977年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新路3-5号。负责人：何勇。原审被告：马露，女，1987年3月21日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申诉人马兆芬、何勇因与被申诉人周华、原审被告玉溪市红鑫电机电器有限公司及原审被告马露民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2874号民事判决，向云南省玉溪市红塔区人民检察院申请监督，云南省玉溪市红塔区人民检察院提请云南省玉溪市人民检察院抗诉。云南省玉溪市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以玉检民（行）监【2019】53040000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十六日书记员  史薇奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2941号之一申请人:时香龙，女，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被申请人：上海保旺工贸有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路191号062室。法定代表人：李香玉。被申请人：周炎岭，男，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人时香龙诉被申请人上海保旺工贸有限公司、周炎岭合同纠纷一案，申请人时香龙于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对中国葛洲坝集团股份有限公司在郑州航空港区合村并城建设项目18号地块项目部（二标段）对被申请人的未付工程款进行冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019003188、担保金额600000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人时香龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：中国葛洲坝集团股份有限公司停止向被申请人上海保旺工贸有限公司支付郑州航空港区合村并城建设项目18号地块项目部（二标段）工程款160000元。案件申请费3520元，由申请人时香龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年七月十七日书记员 张瑞瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3184号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。法定代表人：李俊涛。被执行人：罗小芹，女，汉族，1969年12月4日出生，住广州市从化区。中国银行股份有限公司广州天河支行与被罗小芹仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30690号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行,立案标的为255300.64元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，申请人提供的罗小芹位于广州市白云区永泰街永鸿楼26号104房的产权证已注销，除扣划被执行人银行存款8905.47元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月22日，本院将扣划所得款其中的8855.47元发放申请人，余款50元作为执行费上缴国库。本院对被执行人罗小芹采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人罗小芹纳入失信被执行人名单。2019年7月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年七月二十九日书记员  王日平
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执605号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行,住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层,统一社会信用代码91350100X1139915X6。 负责人：高陈平。 被执行人:福州海丽特商贸有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路82号蛇山小区（原左海新城12#13#14#）1#楼一层21店面,统一社会信用代码91350100M00007YN4K。 法定代表人：张国韩。 被执行人:嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济技术开发区桐乡大道1235号,统一社会信用代码91330401568159962P。 法定代表人：张晓莉。 被执行人:常州海德置业有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号,统一社会信用代码91320400583789479B。 法定代表人：何丽华。 被执行人:叶林林,女，汉族，1968年6月1日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福州海丽特商贸有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、常州海德置业有限公司、叶林林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初372号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币69900000元及相应利息等，本院依法立案执行。 本案在诉讼过程中，本院（2018）闽01民初372号民事裁定保全查封（轮候）常州海德置业有限公司位于江苏省××区××国道北侧的国有土地使用权【权证号：××号】（系本案抵押物）。经申请执行人查实，该抵押物暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初372号、福建省高级人民法院（2018）闽民终1453号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年六月一日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执790-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人王国华被执行人乌召民本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉王国华、乌召民借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年1月4日审结，现该案2018鲁1621民初3312号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国华山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月九日书记员 贾洪涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1219号原告：胡建华，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被告：王娅萍，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告胡建华与被告王娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡建华到庭参加了诉讼，被告王娅萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还款项7000元；2.被告支付原告自2017年12月10日起至付清之日止按银行同期同类利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告因急用钱向原告借款7000元整，并出具《欠条》承诺于2017年12月30日前一次性还清，后又承诺于2018年1月15日还清，现期限已过，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告王娅萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的2017年12月10日两份《欠条》、原告与被告的短信及微信聊天记录，因来源合法、形式完备，与本案具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人为“王娅萍”的《欠条》载明：“今借到胡建华现金7000（柒仟元）正，到12月30日之前一次性还清。借款人：王娅萍。2017年12月10日。”。欠款人为“王娅萍”的《欠条》载明：“本人王娅萍于12月10号借到胡建华人民币7000元（柒仟元整），本人在胡建华服装店制作衣服如下：裤子3条×180元=540元，红色大衣一件750元，千鸟格一件650元，焦糖色大衣一件750元，驼色大衣一件800元，黑色大衣一件750元。总共欠11190元正（壹万壹仟壹佰玖拾元），所有欠款1月15日还清，欠款2018年1月15日还清，欠款人：王娅萍，2017年12月10日。”。2017年12月10日，原告向被告微信转账2000元。庭审中，原告陈述借款7000元是通过微信转账2000元及现金5000元的方式交付被告。另，原告与被告的短信及微信聊天记录证实原告自借款后至2018年7月26日期间对所欠款项多次进行还款的协商。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告陈述其通过转账及现金的方式向被告交付借款7000元，并提交了两份《欠条》及聊天记录佐证，结合原告对款项出借方式及出借金额的陈述，在无相反证据的情况下，原、被告之间关于借款本金7000元的民间借贷合同成立并生效；双方约定于2018年1月15日归还，现还款期限届满，被告未到庭应诉，未提交证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还借款本金7000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对利息的支付进行约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款7000元的利息的诉请不予支持。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娅萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡建华借款本金7000元；二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  秦本昆人民陪审员  田媛丽二〇一九年七月十六日书 记 员  杨茜雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4869号 原告：沈萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：浙江博美投资有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇安乐村，统一社会信用代码91330523780456809X。 法定代表人：祝伟华。 第三人：恒大地产集团哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）哈平路145号远大都市绿洲9栋4号，统一社会信用代码91230110565408855C。 法定代表人：卢山。 委托诉讼代理人：麻丽双，女，1983年9月3日出生，系恒大地产集团哈尔滨有限公司员工。 委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，系恒大地产集团哈尔滨有限公司员工。 原告沈萍与被告浙江博美投资有限公司、第三人恒大地产集团哈尔滨有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 沈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告浙江博美投资有限公司与第三人恒大地产集团哈尔滨有限公司于2016年7月5日签订的关于转让哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司65%股权的《股权转让协议》，并恢复哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司转让前的股权登记。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月8日，被告因经营周转需要向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%。原告通过丈夫来青银行账户向被告指定的卢利法账户打款人民币15万元。借款后，因被告资金周转困难自2014年7月其停止支付利息。2018年6月，原告获悉被告在2016年7月5日与第三人恒大地产集团哈尔滨有限公司签订关于转让哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司65%股权的《股权转让协议》，将被告所持哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司65%股权（原始出资6500万元）无偿转让给第三人，并已办理工商变更登记手续。原告认为，被告与第三人之间的《股权转让协议》系在被告对原告的债务尚未清偿完毕的情况下签订，股权转让后被告已无财产用于偿还对原告的债务，其行为系恶意逃避债务、无偿转让财产导致原告债权无法受偿。根据《中华人民共和国合同法》第74条、75条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定请求依法撤销《股权转让协议》。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。” 债权人以债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定提起债权人撤销权诉讼，系以变动债务人与受让人既已设立的合同权利义务及变动债务人与受让人既已转让的财产归属为诉讼目的，由此享有起诉权的债权人与享有抗辩权的受让人的诉讼地位应当是平等且对应的，即债务人与受让人在相应诉讼中均应享有作为被告的诉讼主体地位。将受让人列为第三人法理逻辑上并不通顺，不利于保障受让人的民事诉讼权利。因此，原告沈萍就本案起诉将恒大地产集团哈尔滨有限公司列为第三人而不列为被告，系错列当事人，不符合起诉条件，现已立案，则应驳回起诉。沈萍坚持其诉讼请求的，可将恒大地产集团哈尔滨有限公司列为被告，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  许 伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初284号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张国某，男，1990年8月8日出生，白族，大专文化，个体，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张国某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人张国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日16时00分，被告人张国某驾驶云0716849号大中型拖拉机在丽江市古城区西华苑二期附近由北往南行驶，遇到施工路段，张国某不听施工人员的劝阻继续往前行驶，后与道路施工人员发生争吵，道路施工人员在争吵中发现张国某涉嫌酒后驾驶机动车便报警，民警到达现场后，在现场对张国某进行酒精含量呼气测试，测试结果为339mg/100ml，随后民警将张国某带到丽江市人民医院进行了血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张国某的血样进行乙醇含量检验，检验结果为247.6mg/100ml血。上述事实，被告人张国某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照、呼气酒精含量检测结果、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、证人徐某1证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人张国某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上，应当从重处罚。案发后被告人张国某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年七月二十九日书记员  唐耀荣
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保221号之一 申请人：尤佳，女，1988年11月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：杨晓，男，1990年4月4日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱艳，住睢宁县，余项不祥。 本院于2019年6月28日作出（2019）苏0324财保221号保全裁定，查封了登记在朱艳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对登记在朱艳名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 坤 二〇一九年七月四日 法官助理  宋红梅 书 记 员  朱 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执88号 申请执行人潘照富，男，1978年10月26日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人黄玉，女，1986年10月8日出生，住所地南宁市。 被执行人韦寿红，男，1984年7月15日出生，住所地南宁市。 潘照富与黄玉、韦寿红民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉、韦寿红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘照富向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已轮候查封被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为161746元，已交执行费为0元，未交执行费为2326元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院所查封房产暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年七月十五日 书记员  江旭炜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1593号申请执行人：李永明，男，1963年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：肖勇，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李永明与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖勇银行存款10469元（其中饲料款10320元，案件受理费95元，执行费54元），冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人肖勇同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年七月十九日书记员  王有琼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1692号申请执行人：杨淑玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：何菲，女，1974年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郝清顺，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人杨淑玲、何菲与被执行人郝清顺民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨淑玲、何菲于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郝清顺给付申请人杨淑玲、何菲借款105000元，由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年5月22日向被执行人郝清顺以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郝清顺未实际履行；2、2019年5月21日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郝清顺名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人郝清顺名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人郝清顺名下无车辆登记信息；5、2019年5月23日委托被执行人郝清顺户籍地河北省衡水市武强县人民法院调查被执行人郝清顺社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人未在当地参加城乡居民养老保险、无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息；6、经前往被执行人郝清顺租住地天津市河北区寻找被执行人，被执行人已不在此地租住；7、2019年6月18日对被执行人郝清顺采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人郝清顺纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为105000元，尚有105000元未能执行；9、2019年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝清顺名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月十九日书记员  冯亚男
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执221号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:金晶，女，1988年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657968号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人金晶的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657968号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执287号 申请执行人：张德军，男，1973年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋元国，男，1985年03月07日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1971号民事调解书，依法受理张德军申请执行宋元国财产损害赔偿纠纷一案。责令被执行人宋元国赔偿申请执行人4000.00元，负担案件受理费75.00元，支付申请执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行法律文书确定的14000.00元。因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执287号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年七月一日 书记员  孔璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林佛琴，男，1983年7月14日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林佛琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额29964.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29964.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林佛琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29964.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告林佛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1724号原告：岳永军，男，1972年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，系该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人：李海良，系该公司经理。原告岳永军与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告岳永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告支付2017-2018年二年的购房款132552元2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日我与被告签订商品房买卖合同，购买天怡庄园二期15号楼2单元1004室，总房款530208元，我依约向被告支付购房全款。2015年3月27日双方同时签订了《员工福利购房补充协议》约定自2015年3月27日至2022年3月27日止每满年度后15日内，被告向原告支付福利购房款66276元，共计支付8年，被告已给付2015年度购房款66276元。2016年度被告应当支付的购房款66276元，经赵县法院《民事判决书》，已经发生法律效力，正处于强制执行中。现在，2017、2018二年的返还购房款已经到期，但是，被告不履行合同义务，故此请求被告依法履行合同义务，支付二年度的购房款132552元。亚太房地产开发集团股份有限公司未到庭、未提交答辩。亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未到庭、未提交答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告亚太公司在赵县园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并于2015年3月17日办理了登记备案。合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县商品房一处，建筑面积147.28平方米，单价每平方米3600元，总价款530208元，付款方式为首付160208元，贷款370000元。后原告向被告亚太赵县分公司支付购房首付款160208元。2015年3月27日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定自2015年3月27日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款66276元；第二款约定自2016年3月27日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款66276元；第三款约定自2017年3月27日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款66276元；第四款约定自2018年3月27日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款66276元。该协议签署至今已满四个整年度，被告亚太赵县分公司已经向原告支付了第一期福利购房款66276元，第二期福利购房款已经赵县人民法院出具的（2017）冀0133民初1554号民事判决书确认。现原告起诉要求被告支付第三期和第四期福利购房款共计132552元。以上事实有石家庄市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议、赵县人民法院民事判决书及当事人陈述相佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议出自双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按合同及协议的约定全面履行义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按协议约定支付福利购房款，已构成违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的独立性，并以自己的名义从事民事活动，对于其从事民事活动产生的债务，也应当以其管理的财产予以承担，又因分支机构不具有法人资格，尚属于法人的组成部分，不能独立承担民事责任，故在分支机构不能承担债务时，应由作为其主管机构的法人即本案被告亚太公司承担。因此原告要求二被告偿还2017、2018年度福利购房款132552元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩，视其为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告岳永军第三期、第四期福利购房款共计132552元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。案件受理费1476元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年七月十二日书记员  尉文静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终994号 上诉人（原审原告）：皮某某，男，2010年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 法定代理人：皮群英，女，系皮某某的姑姑。 委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁群英，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：赵中才，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：熊桃秀，女，1938年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：王爱春，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：周迪辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1957年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被上诉人（原审被告）：罗霄，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 上诉人皮某某因与被上诉人丁群英、赵中才、熊桃秀、王爱春、周迪辉、刘爱国、罗霄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初386号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 审判长  黄和平 审判员  黎 娜 审判员  刘国清 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡银燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2108号 原告：李雅松，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建 省厦门市同安区后炉里10号401室。 委托诉讼代理人：陈伟信，福建新诚法律服务所法律工作者。 被告：黄秋季，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省 厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里145号。 原告李雅松与被告黄秋季民间借贷纠纷一案，本院于2019 年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日 公开开庭进行了审理。原告李雅松之委托诉讼代理人陈伟信到庭 参加诉讼。被告黄秋季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应 诉。本案现已审理终结。 原告李雅松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋季归还借 款本金人民币（币种，下同）30000元及利息（利息按中国人民 银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际还款之 日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2010 年4月5日，被告由于急需资金，向原告借款3万元。被告黄秋 季当日亲笔书写“借条”交由原告收执作为凭据。现虽经原告催 讨，但被告却拒不履行该还款义务。原告认为，被告向原告借款 并出具相应借条，双方借款事实明确，作为债务人，被告应承担 还款责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉 之日起计至被告实际还款之日止。 被告黄秋季未作答辩。 原告李雅松围绕诉讼请求，依法提交借条（原告身份证复印 件）一张作为证据，被告黄秋季未提出质证意见。本院经依法审 核，对原告李雅松上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其老家在竹坝，现在竹坝农场上班，与 被告系同乡，被告是一名教师。被告说需要用钱，想找其借30000 元，其同意，并叫被告在2010年4月5日早上10点到其在竹坝 的老家家里拿钱，当时双方没有约定利息和借款期限。其把30000 元现金交给被告后，被告当场书写出具本案借条。借款后，被告 至今未偿还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月5日，被告黄秋季向原告李雅松借款30000元，并出 具借条一张交原告收执。借条手写于被告身份证复印件下方，载 明：“兹向叶（李）雅松借人民币叁万元正（30000.00元）。借款 人：黄秋季20010年4月5日。”庭审中，原告诉称借条中的借 款人姓氏系因被告一开始写错为“叶”，后当场加注“李”字，借 款时间系因被告一开始写错为2000年，后当场修改为2010年。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告李雅 松主张被告黄秋季向其借款30000元，有被告向原告出具的借条 为证；被告黄秋季未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视 为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告李雅松提供的证据并结合 其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告黄秋季借款后，依 法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借款项，被 告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提 出的被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题，经查，案涉借款未约定利息，现原告主张被告按 中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至被告实际还 款之日止的利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一） 项规定，本院依法调整为按年利率6%计付自起诉之日即2019年5 月16日起至被告实际还款之日止的利息。被告黄秋季经本院送达 传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没 有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以 缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决 如下： 一、被告黄秋季应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅 松借款本金人民币30000元及利息(利息按年利率6%计付，自2019 年5月16日起计至实际还清款项之日止)； 二、驳回原告李雅松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由 被告黄秋季负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年七月三十日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可 以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终776号上诉人（原审被告）：林金和，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州震浩建筑器材有限公司，住河北省献县河城街镇陵上寺村，办事机构所在地为广东省东莞市塘厦镇田心村田心路建材市场东区125号。法定代表人：田兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习律师。原审被告：广东云邵建设工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道下桥银门街43号309室。法定代表人：李汉其。上诉人林金和因与被上诉人沧州震浩建筑器材有限公司（以下简称震浩公司）及原审被告广东云邵建设工程有限公司（以下简称云邵公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。林金和上诉称，震浩公司的注册地是其法定住所地，既然河北省献县人民法院于2019年1月22日作出（2019）冀0929民初615号民事裁定，以献县人民法院不是原告主要办事机构所在地法院为由认为其没有管辖权，裁定对沧州震浩建筑器材有限公司的起诉不予受理，则涉案纠纷移交合同所在地或被告所在地法院管辖更有利于查明案件事实，原审法院仅凭震浩公司出具的《情况说明》就认定震浩公司的主要办事机构在东莞市塘厦镇没有法律和事实依据。东莞市塘厦镇既非震浩公司、林金和双方《碗扣架租赁合同》之履行地，也非震浩公司、林金和、云邵公司所在地，故东莞市第三人民法院对涉案纠纷没有管辖权，请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。震浩公司、云邵公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。首先，根据震浩公司与林金和签订的《碗扣架租赁合同》第十一条“租赁双方发生合同纠纷，协商不成时由出租方单位所在地人民法院管辖裁决”的约定，即双方当事人协商一致涉案纠纷由原告所在地人民法院管辖。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。其次，虽然震浩公司的注册地在河北省献县，但河北省献县人民法院于2019年1月22日作出（2019）冀0929民初615号民事裁定，以献县人民法院不是震浩公司主要办事机构所在地法院为由，认为献县人民法院没有管辖权，裁定对震浩公司的起诉不予受理。据此，震浩公司出具《情况说明》，证明震浩公司仓库在东莞市塘厦建材市场，且该仓库为震浩公司唯一仓库点，是其业务销售、展示、往来的主要办事机构，也是震浩公司办公地点，结合林金和未提交证据证明该《情况说明》不真实，原审法院予以采纳并无不当。依照《中华人民共同国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院认为震浩公司的主要办事机构所在地在东莞市塘厦镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。林金和提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十日书记员  邝颖诗
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1350号之十二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与韩国纪、徐文双行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人韩国纪,男，汉族,1981年5月18日生,住杞县。被执行人徐文双,女，汉族,1984年8月11日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人韩国纪、徐文双行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1350号案件中对被执行人韩国纪、徐文双的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月一日书记员  张欣欣
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1486号刘某：西安某某房地产开发有限公司：申请执行人刘某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1167号调解书已发生法律效力。执行标的为一、西安某某房地产开发有限公司向申请执行人刘某支付违约金3440.74元；二、承担本案仲裁费722元、执行费50元。本院在执行中，经申请执行人书面申请本院向其转款4162.74元，本院将已从西安某某房地产开发有限公司银行账户扣划的4162.74元转入申请执行人刘某银行账户，现申请执行人刘某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1486号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日联系人：李凯联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢16号申请执行人余源池，男，汉族，四川省重庆市人，居民，现住四川省西昌市。被执行人四川云海建设工程有限公司，地址：成都市金牛区交桂一巷11号，统一社会信用代码：915101067891480798。法定代表人王印，该公司总经理。被执行人李开东，男，汉族，四川省西昌市人，居民，现住西昌市。余源池与四川云海建设工程有限公司、李开东民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。经西昌市房地产管理局协查其名下房产均已抵押、查封。名下车辆也做了抵押。被执行在西昌市政府有未结算工程款，足以支付案款。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初3444号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年七月十六日书记员 邓建平
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4102号 原告：胡世勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：邹霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡世勇与被告邹霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世勇、被告邹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决邹霞返还侵占的财产9850元；2.请求依法判决邹霞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年下半年至2018年8月期间，邹霞在胡世勇注册经营的个体工商户龙泉驿区龙泉街办一点足美甲店（以下简称：美甲店）处工作，并担任该店店长一职。邹霞在职期间多次利用职务的便利，为客户提供服务或出售产品时，将收取客户的费用私自侵占，拒不转入店铺的收款账户。因邹霞多次侵占行为，共计造成损失9850元。经胡世勇多次要求返还侵占资金，但邹霞拒不承认、拒不归还。据此，胡世勇依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定提起诉讼，请依法支持胡世勇的诉讼请求。 被告邹霞辩称，胡世勇主张的几笔款客户确实支付给了邹霞，但邹霞在收钱后已经将钱支付给胡世勇本人或者付到美甲店账户，有一笔已退还给客户。 本院经审理认定事实如下：邹霞于2017年下半年开始在胡世勇注册经营的个体工商户龙泉驿区龙泉街办一点足美甲店工作并担任该店店长一职，自2018年8月12日起邹霞未到美甲店上班，2018年9月4日，美甲店与邹霞解除劳动关系。案外人李玉英于2018年5月1日晚上8点20多分通过微信向邹霞转账4800元，邹霞约十分钟后于8点37分向美甲店账户转账4800元；案外人朱大全分别于2018年6月12日、2018年7月22日向邹霞尾号为5555的银行卡转账2496元、1142元；案外人刘光英于2018年8月17日向邹霞转款1142元。邹霞于2018年6月14日通过微信向胡世勇转账2496元，于2018年7月28日先后向美甲店经理夏萍转账1100元和6600元，之后夏萍将该两笔钱支付给胡世勇。另查明，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局于2018年11月8日准予美甲店注销登记。 上述事实，有胡世勇、邹霞当庭陈述、身份信息、龙劳人仲委案字（2018）第323号仲裁调解书、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案中胡世勇以邹霞侵占其财产为由主张权利，法庭审理中邹霞对胡世勇所主张的每一笔款项均能做出合理的解释，且邹霞所提供的证据也能够证明其已将向客户收取的款项支付给美甲店和胡世勇或者退还给客户，其举证责任已经完成。胡世勇称邹霞转给美甲店和胡世勇的钱都是当天的营业额，应提供证据证明其主张，但胡世勇未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对胡世勇要求邹霞返还侵占款9850元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡世勇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告胡世勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年七月三十日 书记员  何敬远
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1625号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所：浙江省嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室，统一社会信用代码：913304215890078888。负责人：沈涌峰，经理。委托诉讼代理人：王熠，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称浙商财险嘉善公司）因与被上诉人陈志强、陆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险嘉善公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判浙商财险嘉善公司按事故参与度承担陈志强的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。事实和理由：陈志强因涉案交通事故被鉴定为九级伤残，经两家临床鉴定资质的司法鉴定所先后鉴定，均认为其自身疾病与损伤参与度为50%，在计算伤残赔偿金项目如残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金时应作相应比例的扣减。一审未考虑陈志强的自身疾病及损伤参与度，属认定事实不清，适用法律错误。陈志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆军未作答辩。陈志强向一审法院提出诉讼请求：陈志强因涉案交通事故遭受损失453037.51元，请求法院判令浙商财险嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内先行赔偿，超过交强险部分的，由浙商财险嘉善公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，不足部分由陆军承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，陆军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善大道由北往南行驶至文化馆路口右转弯时与沿嘉善大道西侧非机动车道由北向南行驶的陈志强驾驶的电动自行车相撞，造成陈志强受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，陆军负事故全部责任，陈志强无责任。浙Ｆ×××××小型轿车在浙商财险嘉善公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、浙商财险嘉善公司已垫付医药费10000元及陆军垫付22000元、伤残重鉴后九级、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月、住院伙食补助费均无异议。一审法院认定陈志强的损失为：医疗费119223.91元、住院伙食补助费675元、营养费2700元、残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费23065.33元、误工费23760元、护理费11880元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计427832.91元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陆军负事故的全部责任，陈志强无责任的认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。浙Ｆ×××××小型轿车在浙商财险嘉善公司处投保了交强险和商业三者险，对于陈志强的损失，浙商财险嘉善公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分由浙商财险嘉善公司在商业三者险内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由侵权方承担。陈志强主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金尚在合理范围内，予以支持。其主张的医药费、交通费、鉴定费过高，应适当调低。对于浙商财险嘉善公司要求扣除10%非医保及鉴定费不赔的答辩意见，因其未提供证据予以证实，不予采纳。陈志强的损失计427832.91元，由浙商财险嘉善公司在交强险限额内赔偿陈志强120000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿陈志强307832.91元，其已垫付医药费10000元，故浙商财险嘉善公司应赔偿陈志强417832.91元。由于陆军已垫付22000元，故陈志强应从浙商财险嘉善公司理赔款中予以扣还给陆军。据此，一审法院判决：一、浙商财险嘉善公司在交强险、商业三者险内给付陈志强事故赔偿款417832.91元〔交强险限额110000元（含精神抚慰金10000元）、商业三者险307832.91元〕，于判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回陈志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1863元（陈志强已预缴），由陆军负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：在计算陈志强的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费时，是否应考虑损伤参与度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，因陆军驾驶小型轿车与骑行电动自行车的陈志强发生碰撞，造成两车损坏、陈志强受伤的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，陆军负事故全部责任，陈志强无责任，故陈志强在本案交通事故中不承担责任。虽司法鉴定认为“颈椎退行性改变，颈4、6椎体血管瘤为其自身疾病，与本次的外伤无关”“交通事故参与度建议为50%”，陈志强因个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，陈志强不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。浙商财险嘉善公司以陈志强的损伤“交通事故参与度为50%”为由，主张按50%的比例计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，没有法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，浙商财险嘉善公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十六日书记员  马佳丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初569号原告：于英辉，男，1971年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张荣，女，1981年8月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。原告于英辉与被告张荣、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于英辉的委托诉讼代理人张杰，被告张荣、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告承担赔偿责任，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，共赔偿原告修车费13000元，交通费385.5元，营运损失费240元×54天=12960元，合计人民币26345.5元；2.案件受理费等全部由被告承担。事实和理由：2018年10月31日7时10分许，原告驾驶的辽Ｂ×××××号货车正常行驶时，与第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号汽车从南向北行驶至老边区东岸首付东十字路口处相撞，经营口市站前区交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告货车损坏，与被告协商赔偿修车费和营运损失事宜未果，原告现依相关法律规定，要求被告承担赔偿责任，第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任。共赔偿原告人民币26345.5元。被告张荣辩称，事故发生后我联系保险公司，保险公司告知我，事故由保险公司处理，事故车辆是我母亲的车但一直是我驾驶，我的车是私家车，我在被告人寿公司投保交强险、三者险等，第三者投保500000元。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。驾驶员需提供车辆和本人的有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，被告不予赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，因此交强险不予赔付停运、停业损失。根据机动车第三者责任保险条款责任免除条款第二十二条规定，保险责任规定为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通责任强制险各分项赔偿限额的部分负责赔付”且被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失属于责任免除，保险人不负责赔偿。本案中的停驶损失属于间接损失，已经被排除在保险责任范围之外，将其重新规定在责任免除条款中，只是一种提示，说明的目的。因此，我公司对该停运损失不予赔偿。诉讼费，被告不予赔偿，按机动车第三者保险条款，责任免除条款律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不在赔偿范围之内。综合以上事实及有关法律规定，被告请求法院依法保护被告的合法权益。经审理认定事实如下：2018年10月31日7时10分，被告张荣驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至营口东岸首付东十字路口处由南向北行驶时与原告于英辉驾驶的辽Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时发生交通事故，导致车辆受损。经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张荣负该起事故的全部责任，原告于英辉无责任。原告车辆受损后送至大连东洲汽车销售服务有限公司维修，维修50天，共计花费13000元。另查，原告的辽Ｂ×××××号系从事货物运输的营运车辆。被告张荣驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险500000元。被告张荣驾驶的车辆系以杨秀梅的名义在被告人寿财险公司投保，本院在对杨秀梅进行询问时，杨秀梅表示投保时的免责声明并非其本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张的交通费，结合原告车辆维修地点等事宜，本院酌定为200元；2.对于原告主张的停运损失，原告主张按照每日240元计算，被告认为原告的该主张没有依据，本院认为原告的停运损失可以参照辽宁省2018年度道路交通损害赔偿有关数据中交通运输业标准结合维修时间予以确认，即71873元/365天×50天=9845.62元。本院认为，原告于英辉驾驶机动车与被告张荣驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告张荣负该起事故的全部责任，各方对该事故责任认定书均无异议，故本院予以确认。原告的损失经本院依法确认为23045.62元。因被告张荣驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险，故应当在交强险财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失2000元。对于被告人寿财险公司辩称的其在投保人免责声明中已对停运损失的免责事项对投保人进行告知不予理赔，投保人杨秀梅本院对其所作的询问笔录中表示保险人未对免责事由向其释明且投保人免责声明处的签字并非其本人签字，综合被告人寿财险公司所提供的杨秀梅签字与其在本院所作的询问笔录中签字差距较大，故本院对被告人寿财险的该项辩称，不予采信，被告人寿财险公司应当在第三者责任险限额内对原告的剩余损失21045.62元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于英辉车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告于英辉车辆损失等21045.62元；二、驳回原告于英辉其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张荣负担380元，由原告于英辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李绵先人民陪审员  谢德田二〇一九年七月三十日书 记 员  张 岩
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终616号 上诉人（原审被告）:贾玉萍，女，汉族，1962年8月7日生，定西市住房办干部，住定西市安定区。现住定西市安定区。 被上诉人（原审原告）：宋守江，男，汉族，1968年11月17日生，定西市人民医院医生，住定西市安定区。 上诉人宋守江因与被上诉人贾玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初100号民事判决； 二、本案发回安定区人民法院重审。 上诉人贾玉萍预交的二审案件受理费3558元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申1669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙村路49号。 法定代表人：陈恩乐，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国斌，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会因与被申请人陈国斌合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会于2019年7月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会撤回再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭一梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5903号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花。被申请人：徐松，男，汉族，被申请人：杨娜，女，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司清江浦支行与被申请人徐松、杨娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐松、杨娜的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4884号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：张盛文，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈琪贤，女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张盛文、陈琪贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨建华、李雅妹到庭参加诉讼。被告张盛文、陈琪贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月14日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度43万元。（四）借款期限：授信期限自2015年1月30日至2020年1月30日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“张盛文”，借款人配偶签名为“陈琪贤”等条款。（九）合同履行：原告依约向被告张盛文发放多笔贷款，被告张盛文借款后，其中多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2019年7月9日，被告张盛文合计尚欠原告合同约定的借款本金371909.69元、利息54544.24元、罚息15915.92元、复利8046.92元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告张盛文签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告张盛文向原告偿还贷款本金371909.69元及利息（截止至2019年7月9日利息54544.24元、罚息15915.92元、复利8046.92元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金371909.69元为基数、复利以利息54544.24元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；3、被告陈琪贤对上述债务承担共同清偿责任；4、被告张盛文、陈琪贤承担本案诉讼费用。（十二）被告张盛文、陈琪贤未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告张盛文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告张盛文借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张解除与被告张盛文签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求被告张盛文清偿全部借款本金及利息理据充分，本院依法予以支持。两被告于夫妻关系存续期间，共同向原告申请贷款，被告陈琪贤依法应对本案债务承担共同还款责任。被告张盛文、陈琪贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张盛文签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告张盛文、陈琪贤于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金371909.69元及利息（截止至2019年7月9日利息54544.24元、罚息15915.92元、复利8046.92元；自2019年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金371909.69元为基数、复利以利息54544.24元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告张盛文、陈琪贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月十九日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执544号 申请执行人:赵石磊，男，1987年1月13日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：胡林森，男，1984年6月1日出生，身份证住址：梅州市梅江区。 赵石磊与胡林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡林森需支付人民币31756元给申请执行人赵石磊。因胡林森未按上述生效法律文书履行义务，赵石磊向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币31756元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执544号案件终结本次执行程序。 被执行人胡林森负有继续向申请执行人赵石磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张萍英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3104号原告：杨国奇，男，1969年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1985年5月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨国奇与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国奇及其委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬33650元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际之日止）。事实与理由：2016年3月至12月期间，被告雇佣原告做打桩、焊电焊等工作。2017年1月19日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬33650元，并由被告向原告出具欠据一份。后原告向被告索款无果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙杰雇佣原告杨国奇做打桩、焊电焊等工作，双方于2017年1月19日进行结算，被告欠原告劳务报酬共计33650元，并由被告向原告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求被告支付劳务报酬33650元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国奇支付劳务报酬33650元及逾期付款损失（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交371元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月四日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈志弘，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告陈志弘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英、张静到庭参加诉讼。被告陈志弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志弘偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币183978.94元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币128529.24元，利息人民币15261.17元，违约金人民币40188.53元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等;2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈志弘承担。 事实与理由：2016年01月11日，陈志弘向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为浦发银联爱宁卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定陈志弘如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行福州分行，否则由此产生的损失由陈志弘承担。发生与合约相关法律纠纷的，陈志弘提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2016年01月11日，浦发银行福州分行通过陈志弘的申请，为其办理了信用卡，账户号为17×××09，卡号为62×××24，信用额度为人民币188000元。2016年02月03日，陈志弘开卡使用该信用卡。陈志弘自2017年12月27日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月30日还款人民币200.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，陈志弘累计拖欠本息等共计183978.94元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈志弘仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，陈志弘应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现陈志弘不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求陈志弘立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。遂诉至法院。 陈志弘未向本院提交书面答辩意见。 陈志弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行陈述，对于浦发银行福州分行所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，陈志弘持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。陈志弘在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然陈志弘系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据陈志弘的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与陈志弘之间形成信用卡领用合同法律关系。陈志弘使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求陈志弘偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目未与陈志弘协商一致，其单方增加违约金收费对陈志弘不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张陈志弘支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈志弘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志弘于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金127929.24元，并支付其利息及相关费用【暂计至2019年5月16日的利息15261.17元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由陈志弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月二十八日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2006号 原告:林永平，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告:中恒太鸿建设有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：张颖。 原告林永平与被告中恒太鸿建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永平的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告中恒太鸿建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永平向本院提出诉讼请求：1、被告中恒太鸿建设有限公司支付林永平运输洞渣费用30732.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年3月24日其至履行完毕止的利息。2、中恒太鸿建设有限公司承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年，中恒太鸿建设有限公司按照95元/方的单价要求林永平为其运输洞渣。2017年，中恒太鸿建设有限公司承建古蔺县黄荆原林村碱厂至界牌村水泥路建设项目，要求林永平为其供应砂石。2018年3月23日，双方进行结算，林永平运输洞渣323.5方，中恒太鸿建设有限公司欠林永平运输洞渣的款项30732.5元、欠林永平砂石款1097267.5元，中恒太鸿建设有限公司向林永平出具了一张1120000元的欠条。此后，林永平多次向中恒太鸿建设有限公司催款，中恒太鸿建设有限公司皆以各种理由推脱。林永平于2018年11月向法院起诉要求中恒太鸿建设有限公司支付上述1120000元，法院审查认为运输洞渣的费用与砂石款并非同一法律关系，要求林永平对运输洞渣费用另案起诉。 被告中恒太鸿建设有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告林永平为被告中恒太鸿建设有限公司（原名四川富汇建设集团有限公司，于2018年10月30日更名）运输洞渣，约定单价95元/方。2017年4月15日，中恒太鸿建设有限公司承建了古蔺县黄荆镇原界路建设工程后，与林永平签定了《砂石采购协议》，向林永平购买砂石用于该工程中建设。2018年3月23日，双方经结算，中恒太鸿建设有限公司欠林永平运输洞渣费用30732.5元，欠林永平砂石货款1089267.5元，中恒太鸿建设有限公司向林永平出具了1120000元的欠条。2018年7月13日，双方再次结算，中恒太鸿建设有限公司向林永平出具了借款金额为38000元的借条，该借条实际上系差欠砂石款的结算。双方结算后，林永平催收未果，向本院起诉，本院于2018年11月1日立案受理后，于2019年1月4日作出（2018）川0525民初3561号民事判决书，判决中恒太鸿建设有限公司支付林永平砂石材料款1097267.5元及相关利息、支付违约金40000元。涉及运输洞渣费用，在该案中未予处理。 本院认为，原告林永平按约定为被告中恒太鸿建设有限公司运输了洞渣，中恒太鸿建设有限公司应支付林永平相关运输费用。2018年3月23日，结双方结算，中恒太鸿建设有限公司欠林永平运输洞渣费用30732.5元，故对林永平主张中恒太鸿建设有限公司支付运输洞渣费用30732.5元的请求，本院予以支持。虽然双方结算时并未约定逾期付款利息，但中恒太鸿建设有限公司逾期付款必然会给林永平造成孳息损失，本院支持从第一次起诉之日（2018年11月1日）起按年利率6%计算资金利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中恒太鸿建设有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告林永平运输洞渣费用30732.5元，并同时支付此款从2018年11月1日起至履行完毕之日止按照6%年利率计算的利息； 二、驳回原告林永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中恒太鸿建设有限公司负担（原告已预交，被告履行时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇一九年七月十日 书记员  张薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10526号原告：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：梁志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磬，宁夏合天律师事务所实习律师。被告:金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏荣恒房地产集团有限公司与被告金典标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏荣恒房地产集团有限公司的委托诉讼代理人王瑞婷、李磬，被告金典标的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏荣恒房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付凝聚力装饰批发城6-4号营业房占用费82711.2元（暂计自2017年12月1日至2019年9月30日）；2.判令被告向原告返还凝聚力装饰批发城6-4号营业房；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订《营业房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的凝聚力装饰批发城6-4、6-5号营业房，建筑面积共计313.3平方米，租赁期限自2016年10月1日至2017年11月30日，根据合同约定该房屋年租金为90230.4元，即每月每平方米24元，其中6-4号营业房建筑面积156.6平方米，合同到期后被告一直未与原告续签合同，继续占用使用该营业房，也未交纳租金，侵犯了原告对该房屋的所有权及使用权，故原告诉至法院，请求依法判如所请。金典标辩称，原告所述不属实，最初我承租的是原告所有的凝聚力装饰批发城36-10号营业房，我们签订了为期十年的房屋租赁合同并进行了装修，后因原告要整体出卖36栋营业房，原告要求我退出原先租赁的房屋，另外指定6-4、6-5号营业房由我使用，为补偿我的装修损失，原告口头承诺我缴纳一年的租赁费可使用三年，故原告的诉请不应得到支持。另外，原告在诉请中主张的租金计算截止日期为2019年9月30日，现未到期，未发生的部分也不应得到支持，且2018年12月原告将涉案房屋枷锁，导致被告无法进入，影响被告正常经营，因此造成的损失原告也应承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月1日签订《凝聚力装饰批发城营业房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的凝聚力装饰批发城6-4、6-5号营业房，建筑面积共计313.30平方米，其中6-4号营业房面积为156.65平方米，租赁期限自2016年10月1日至2017年11月30日止。该房屋的第一年年租金为90230.40元。承租人逾期30日未支付租金的，出租人可解除合同。就本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。合同期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用涉案房屋至2018年12月，原告亦未对此提出异议。因被告一直未支付房租，原告于2018年12月13日向银川市国立公证处提出申请，对位于银川市新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城6-4、6-5号营业房的现状进行证据保全。银川市国立公证处于当日前往涉案房屋，记录了涉案房门锁着的情况，透过玻璃门看到室内有物品，并对上述现状进行了拍照、摄像。被告于2016年12月30日向原告支付第一年租金90230.40元后，下剩租金一直未支付，现原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2018年12月至今，涉案房屋一直处于锁闭状态，其中放置物品为被告所有，未经营使用。本院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》虽已到期，但被告继续使用的行为，原告并未提出异议，双方形成了事实的房屋租赁关系，该房屋租赁法律关系依法成立并合法、有效。被告虽主张涉案房屋在2018年12月被原告强行锁住，致使其无法继续使用，但原告对此不予认可且被告未提交证据予以证明，且被告在正常经营期间被原告锁门却未作出任何措施，听之任之的行为不符合常理，故对被告的辩解本院不予采信。2018年12月后，被告虽未开业经营，但其未主动搬离、未与原告协商解除合同并继续使用涉案房屋存放自己所属物品的行为应视为对涉案房屋的持续租用。原、被告在2016年10月1日签订《凝聚力装饰批发城营业房租赁合同》中约定建筑面积共计313.3平方米，房屋年租金为90230.4元，即每平方米每月租金为24元。故被告应向原告返还涉案房屋并按每平方米每月租金24元的标准支付6-4号营业房156.65平方米自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告金典标于本判决生效之日起十日内按照每平方米每月租金24元的标准向原告宁夏荣恒房地产集团有限公司支付银川市新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城6-4号营业房总计156.65平方米自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的租金；二、被告金典标于本判决生效之日起十日内向原告宁夏荣恒房地产集团有限公司返还凝聚力装饰批发城6-4号营业房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计934元，由原告宁夏荣恒房地产集团有限公司负担84元，由被告金典标负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年七月二十五日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4475号原告：徐飞，男，1977年10月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。本院在审理原告徐飞与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐飞负担。审判员 吴 莎二〇一九年七月三十一日书记员 田媛媛