wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更605号罪犯李发中，男，1965年9月26日出生，汉族，河南省宁陵县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）商刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李发中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省商丘市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）豫法刑三复字第018号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00953号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李发中在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李发中在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李发中在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李发中的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3232号申请人华润（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦7楼，统一社会信用代码91440300100018574B。法定代表人孙小凯，董事。委托代理人廖飞平，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人新想（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场二期东座1702B、1701B，统一社会信用代码91440300MA5EUDX83R。法定代表人梁美昕。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4052号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4635631.4元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4635631.4元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新想（深圳）商贸有限公司名下价值人民币4635631.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初526号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈添赐，男，1970年7月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政处罚十五日，同年3月9日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人陈添赐犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈添赐对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月21日20时许，韦某向被告人陈添赐转账300元要求购买毒品海洛因。2019年2月21日22时许，被告人陈添赐在南宁市西乡塘区新阳北一路19号广某SHOP便利店前将一小包毒品海洛因（净重0.84克）贩卖给韦某。双方交易完成后被公安人员当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证人韦某的证言、被告人陈添赐的供述与辩解、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈添赐向他人贩卖毒品海洛因，数量为0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈添赐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈添赐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈添赐违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.84克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈添赐归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈添赐因吸食毒品被处以行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期。根据被告人陈添赐的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈添赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2019年3月9日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的iphone6S手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6935号原告：东莞市鼎茂人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号鑫伟润工业园G栋2楼201室，统一社会信用代码为9144190068865831XU。法定代表人：黄丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳艳，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。被告：吴秧清，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告东莞市鼎茂人力资源有限公司与被告吴秧清民间借贷纠纷一案，原告2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款110000元及利息（以11000元为本金，自2019年3月27日起按照年利率6%计至款项付清之日止）2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定并判决如下：本案为民间借贷纠纷。被告吴秧清经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交证据能够证明原告与被告吴秧清之间存在借款合同关系，原告向被告吴秧清出借款项110000元，事实清楚，证据充分，被告应依约还款。因双方并未约定还款期间，故原告有权随时要求被告还款，现原告以起诉方式要求被告归还款项，现无证据显示被告向原告归还了借款。故原告有权自起诉之日要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告要求按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴秧清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鼎茂人力资源有限公司返还借款110000元及利息（以110000元为本金，自2019年3月27日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2500元，保全费1070元，原告已预交，由被告吴秧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  林 柏二〇一九年七月三十一日书 记 员  麦葵芳蔡泳仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2005号申请执行人：孙元平，女，1978年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任海龙，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院依据（2018）黑0103民初12235号民事判决执行孙元平与任海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的28422.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、4月29日、5月17日、7月3日、7月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年5月9日冻结了被执行人名下在交通银行账户存款，实际冻结金额2534.39元；本院于2019年7月18日扣划了被执行人名下在交通银行账户存款，实际扣划金额2534.39元，本院于2019年3月14日冻结了被执行人名下在中国工商银行账户存款，实际冻结金额17329.30元；本院于2019年7月18日扣划了被执行人名下在中国工商银行账户存款，实际扣划金额17329.30元本院于2019年3月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案已有执行回款19863.69元，但不足以抵偿申请执行人欠款。本院于2019年3月29日将被执行人纳入限制消费名单，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12235号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月二十二日书记员  彭奕赫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢23号 申请执行人：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道蓬山路22号，统一社会信用代码：91440600675169621Q。 法定代表人：梁耀荣，董事长。 委托代理人：王菁柏，何定华，广东循理律师事务所律师。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码：91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋，总经理。 关于申请执行人广东高达重工机械实业股份有限公司与被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终395号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司于2017年3月23日前一次性支付GQ4535固定式齿条变幅带抓斗功能起重机货款660000元，于2017年4月7日前支付前述第一项货款项下的逾期付款违约金95000元给申请执行人广东高达重工机械实业股份有限公司；一审案件受理费6200元，财产保全费4770元，被执行人在支付前述第二期款项时一并支付予申请执行人；执行费10987.76元，由被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司负担。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相关款项，但是未支付执行费用。本院多次通知被执行人履行，被执行人至今拒不履行。按照规定，执行费用应当和被执行人应履行的其他义务一并执行。 本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人江门市南昌企业（集团）有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月三日 书记员  何桂文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1456号 原告：谢庆，男，汉族，户籍:广东省广州市番禺区,现住广西容县。 被告：覃志，男，汉族，住广西容县。 原告谢庆与被告覃志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢庆和被告覃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币8989元给原告。事实与理由：原告与被告于2018年经朋友介绍相认识，认识后，经双方商谈，原告于2018年8月29日开始提供板材、五金配件等室内装饰材料给被告。从2018年8月29日起至2018年9月18日止，原告共供货6单给被告，除去退回部分装饰材料后，合计供货金额为:8989元。原告于2018年9月20日左右要求被告付清相关材料款，当时被告说过20天后再付款给原告，但被告并没按承诺付款给原告。经原告多次追收，被告也以种种理由拒不付款。 被告覃志辩称，被告购买原告的货物是现金交易，只有102元的送货单是未付款。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在容县经营销售装修材料。同年，原告与被告经朋友介绍相认识。2018年8月29日、9月4日、9月9日、9月9日、9月12日、9月18日，被告分别在原告处购买了5986元、543元、102元、760元、1766元、449元，合计9606元的板材、五金配件等室内装饰材料。对于上述被告购买的货物，原告均制作了送货单（共六张），被告除了102元的送货单上未签名外，其他五张送货单都签名。2018年9月9日、9月30日，被告退了部分货物，价格分别为522元、95元，合计617元。 本院认为，被告向原告购买货物有被告签名或者承认《送货单》证实，双方存在合法的买卖合同关系。被告辩称原、被告之间是现金交易，除欠102元货款之外，其余货款已结清，但其未提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。被告共购买了原告9606元的货物，除去退货617元，应支付原告货款8989元。原告请求被告支付货款8989元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下： 被告覃志支付货款人民币8989元给原告谢庆。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币25元（原告谢庆已预交），由被告覃志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨庆俭 二〇一九年七月十日 法官助理何孔清 书记员陈陆雯
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。 被告：周锦萍，女，1971年3月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：赖楚云，女，1997年12月9日出生，壮族，住广西田阳县。 以上被告共同委托诉讼代理人：李乐，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黄烁云，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告周锦萍、赖楚云、黄烁云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德、被告周锦萍、赖楚云的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告黄烁云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周锦萍偿还原告借款本金36208.77元及利息（利息按借款合同约定计至偿清之日）；2．判令被告赖楚云在继承赖金河遗产范围内承担还款责任；3．判令被告黄烁云承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年8月23日，原告与赖金河签订了借款合同，主要约定：赖金河向原告借款100000元，被告黄烁云提供连带责任保证，并签订保证合同。借款发生时，赖金河与被告周锦萍是夫妻关系，借款项目是购买宅基地、购（建）房款，借款用途明确为建房。房屋是夫妻共同财产，用于建房的借款属于夫妻共同债务。因此，被告周锦萍是该笔借款的共同债务人，被告尚欠原告本金36208.77元及利息。因赖金河已经亡故，依据《婚姻法》，被告周锦萍作为赖金河的配偶，应当以共同财产承担还款责任。被告赖楚云作为赖金河的子女，应当在继承赖金河遗产范围内承担还款责任。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告周锦萍辩称，在其与赖金河婚姻关系存续期间，赖金河向原告借款属于其个人债务，并不应当认定为夫妻共同债务，借款合同上其未签名，其对该笔借款不知情也不认可。借款并未用于建房，是赖金河个人使用还是用于建房之外的其他家庭日常生活不明确。涉案借款合同显示，借款用途为建房，房屋位于田阳县田州镇交通局北侧生地第二排第7号。然而，经其到田阳县国土资源局和田阳县房屋登记交易中心查询获悉：赖金河在田阳县国土资源局没有土地登记记录。在田阳县房屋登记交易中心系统未查询到赖金河的相关房产信息记载。其对涉案借款不应当承担偿还责任。 被告赖楚云辩称，清偿父亲赖金河的债务应以继承遗产实际价值为限，其从赖金河处没有继承遗产，对涉案借款不应承担偿还责任。经查询获悉：赖金河在田阳县国土资源局没有土地登记记录。在田阳县房屋登记交易中心系统未查询到赖金河的相关房产信息记载。赖金河没有遗产可继承，相反，其却因赖金河欠下债务被南宁市江南区人民法院采取限制消费措施。其目前还是学生，没有还款能力，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告黄烁云未作答辩。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月15日，赖金河以拟建房为由向原告申请借款，并向原告提供了（2000）阳国土让字第183号《国有土地使用权出让合同书》。被告周锦萍向原告出具了一份收入证明。2000年8月23日，原告与赖金河签订《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》，主要约定：赖金河向原告借款100000元用于建房，借款期限20年，具体放款日期以贷款凭证为准。借款利率按年利率5.58%。借款利息按月计付，结息日为每月第20日。每月等额还本息金额为692.41元。被告黄烁云为赖金河的上述借款与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2000年8月23日，原告向赖金河发放借款100000元。截至2019年6月21日，赖金河尚欠原告借款本金36208.77元、利息9127.21元，已付利息21259.63元。 另查明，赖金河与被告周锦萍于1995年10月11日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。被告赖楚云系赖金河与被告周锦萍的婚生女儿。赖金河于2018年1月9日死亡。 再查明，赖金河、周锦萍、赖楚云以出让方式取得田阳县交通局北侧生地第二排7号宗地的土地使用权，并于2001年4月转让给宁敏、马妙秀使用。 本院认为，首先，原告与赖金河签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给赖金河，赖金河应按合同约定向原告全面履行还本付息义务。现赖金河尚欠原告部分本金及利息。本案借款系赖金河与被告周锦萍在婚姻关系存续期间以赖金河名义拟为家庭住房建设需要所负债务，被告周锦萍为本案借款也向原告提供了其收入证明，应当认定本案借款为夫妻共同债务。赖金河死亡后，被告周锦萍应当承担还款义务。被告赖楚云系赖金河与被告周锦萍的婚生女儿，系赖金河遗产第一顺序继承人，因本案中无法查证赖金河是否有遗产及被告赖楚云是否继承，双方也未提供证据证实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告赖楚云应在继承赖金河遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。 其次，被告黄烁云与原告签订《保证合同》，为赖金河的上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告黄烁云对上述借款承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锦萍于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金36208.77元及利息（利息计算：截至2019年6月21日利息为9127.21元，之后的利息以人民币36208.77元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率，从2019年6月22日起至实际清偿之日止）； 二、被告赖楚云在继承赖金河遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任； 三、被告黄烁云对被告周锦萍的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费700元，合计1405元，由被告周锦萍、赖楚云、黄烁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  黄仙琼 人民陪审员  谭冬梅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄明亮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执799号之一 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系申请人职工。 被执行人：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐小英，职务：执行董事。 被执行人：徐小英女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方肖青男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人方肖青于2019年7月5日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人方肖青偿还申请人借款利息共计64486.44元，自2021年9月起每月归还5000元直至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月五日 书记员  李晓剑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1075号申请执行人吴江市盛泽水处理发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人王正华，总经理。委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人吴江市景辉纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人钱永红，总经理。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市景辉纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽水处理发展有限公司排污处理费194100元（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：吴江市盛泽水处理发展有限公司，开户行：中国工商银行吴江盛泽支行，账号：11×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元,由被告吴江市景辉纺织贸易有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市景辉纺织贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽水处理发展有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为196191.00元，执行费2843.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年2月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的196191.00元，实际执行到位0.00元，剩余196191.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11948号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十二日书记员  陈志威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执203号 申请执行人：罗兴奕，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李远才，男，1965年5月27日出生，住广西浦北县。 申请执行人罗兴奕与被执行人李远才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执203号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还货款本金30900元及相应违约金（违约金以30900元为基数，按月利率2%从2017年8月29日开始计算至被告实际支付之日止），负担案件受理费361元，案件执行费512元。 在执行过程中，本院依职权对被子行人的房产、车辆、存款、土地等财产情况进行核查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××号天籁轿车一辆，但该车辆现下落不明，无法采取变现措施。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索。经征得申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年七月二十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初498号原告：王义程，男，汉族，1979年7月4日生，住所地上海市虹口区。委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：姚根荣，男，汉族，1956年6月10日生，居民身份证号码320525195606104712，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站，统一社会信用代码92320509MA1PP7J16U，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝渔业村。经营者：姚根荣，男，汉族，1956年6月10日生，居民身份证号码320525195606104712，住所地江苏省苏州市吴江区。以上二被告共同委托代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：孙群华，江苏苏州湾律师事务所实习律师。第三人：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号。法定代表人：杨良生。原告王义程诉被告姚根荣、吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站（以下简称钢模站）、第三人中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告王义程的委托代理人吕芳芳、唐娟，被告姚根荣及姚根荣与钢模站共同委托代理人姜正彬到庭参建诉讼第三人中电二公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义程向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付30万元，并偿付利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告接收了苏州洽成电子有限公司部分债权债务，其中包括洽成电子欠中电二公司的工程款，原告按照双方估算的金额向中电二公司支付的款项。后来正式结算的时候发现当时多估算了，原告跟中电二公司协商后，中电二公司同意退还30万元，但是中电二公司称该项目在其公司账目上显示已经计算完毕，无法直接向原告退还，但是可以通过被告钢模站与中电二公司之间的往来应收的30万元款项支付给被告钢模站，再由被告钢模站向原告进行支付。为此，原告与二被告及李志方于2017年10月16日签订了协议，约定二被告及李志方在收到中电二公司支付的租赁结算款235万后将其中的30万元支付给原告。截至2018年4月10日，二被告收到了中电二公司支付的全部款项235万元。但是二被告拒绝将其中的30万元支付给原告。被告姚根荣及钢模站共同辩称：原告方在2018年6月15日提交民事诉状，尽管该案已经撤诉，后又重新起诉。开始起诉状跟前次也基本相同，但原告上述诉讼请求是变更后的，其陈述的事实理由与前份诉状明显不一致。其主张向被告30万元的工程款及收购多付的30万款项，都在诉状陈述了是通过被告账户为第三人转付30万元。被告收到这30万款项是付款前提。但被告收到第三人的款项均是自己的合同租赁款，并未多收原告的30万元。被告并没有付款义务。同时原告也在本案中并没有提供第三人结欠其30万元的债务事实证据。如第三人结欠他款项，完全可以向第三人主张。我们认为被告方没有多收款项，没有代第三人履行债务的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月16日，钢模站作为甲方，与王义程作为乙方签订无名协议一份，载明：甲方收到中电二公司租赁结算款人民币贰佰叁拾伍万元整（）后，支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）给乙方，此叁拾万元不含税，扣除税款后按实际金额支付给乙方。协议下方甲方处加盖钢模站公章，并由姚根荣签名，在下方签有“李志方”名字。至2018年4月10日，钢模站陆续收到中电二公司汇付的款项共计235万元。另查明，2018年6月，王义程就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，该次诉状中称，王义程承包了中电二公司的工程，在工程结算时漏算了30万元工程款，中电二公司因公司账目已经结算完毕，无法直接向王义程不付款项，可以通过钢模站与中电二公司之间往来将30万元款项支付给钢模站，再由钢模站支付给王义程。后王义程申请撤诉。在该案诉讼中，姚根荣、钢模站对上述无名协议的真实性提出异议，并申请对甲方签章的真实性提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2018年11月15日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为：甲方签章处钢模站用印与鉴定时送检的钢模站印章所形成印文系同一印章盖印，下方“姚根荣”签名，与鉴定时送检的姚根荣签名系同一人书写。“李志方”署名字迹与供检的样本字迹不是同一人所写。姚根荣为此支付鉴定费17000元。上述事实由无名协议、银行转账凭证、司法鉴定意见书以及双方庭审陈述等证据予以佐证。本院认为：钢模站就中电二公司款项转付问题与王义程之间订立协议，理应履行。至于中电二公司通过钢模站向王义程转付的款项是中电二公司结欠王义程的工程款还是王义程多付给中电二公司款项的返还款，并不影响钢模站履行该无名协议。无名协议中并未明确约定是否在协议订立后受到中电二公司转付的款项，因此被告钢模站只要具备协议所约定的“收到中电二公司235万元”这一条件，即要向王义程转付。被告辩称没有付款义务，明显与其约定不符，本院不予采信。协议约定“扣除税款”后按实际金额支付，但未约定按照何种税率，本院结合《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》相关规定，按照简易计税方法3%的征收率计算，即被告钢模站应支付给原告王义程29.1万元（30万元-30万元*3%）。被告钢模站在2018年4月10日即已全部收到中电二公司支付235万元，自此被告钢模站应当向原告王义程予以支付，被告钢模站未支付，应当支付原告王义程自2018年4月11日起计算的相应利息损失，被告钢模站系个体工商户，被告姚根荣为其经营者，其在无名协议中的签名应视为钢模站的经营行为，故原告主张被告姚根荣返还款项，于法无据，本院不予支持。至于因个体工商户性质，在被告钢模站无法履行其义务时，可以在执行程序中依据相关法律规定处置。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站于本判决生效后十日内向原告王义程支付款项29.1万元，并支付利息损失（以29.1万元为本金，自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告姚根荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，由原告王义程负担135元，由被告吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站负担5665元，被告吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告王义程已预交的诉讼费用5665元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 范 君审判员 李文苑审判员 杨 柳二〇一九年七月五日书记员 李 萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人粟明生，男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县之一。2012年5月11日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年7月31日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1315号起诉书指控被告人粟明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人粟明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日20时35分许，被告人粟明生醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人粟明生受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人粟明生在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2018年11月21日经通知前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人粟明生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.9mg/100mL。经认定，被告人粟明生承担事故的全部责任。上述事实，被告人粟明生在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人粟明生抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告书、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院作出的（2015）三刑初字第82号刑事判决书、三江县看守所出具的《刑满释放证明书》、医疗诊断证明、销售单据、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陆某心的证言及辨认笔录、被告人粟明生的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟明生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人粟明生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人粟明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人粟明生的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人粟明生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人粟明生的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月八日书记员  区伟杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执538号申请执行人：宛新军，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人宛新军与被执行人洪宏、李玉琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的610940元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1986号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱银东，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地址浙江省仙居县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告朱银东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告朱银东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额80179.48元，其中贷款本金74063.84元，零售利息921.6元，分期手续费4868.23元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月19日的违约金325.81元，并支付从2018年11月20日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额80179.48元（截止2018年11月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱银东未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告朱银东放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年11月19日，被告欠原告贷款本金74063.84元、零售利息921.6元、分期手续费4868.23元、违约金325.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年11月19日的贷款本金74063.84元、零售利息921.6元、分期手续费4868.23元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2018年11月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱银东于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠贷款本金人民币74063.84元、零售利息人民币921.6元、分期手续费人民币4868.23元，及上述欠款本金自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1804元，由被告朱银东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年七月二十二日书 记 员  李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执837号之二 申请执行人万勇，男，汉族，1992年12月26日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县兴仁镇古佛二路31号，身份证号码：511623199212267479。 委托代理人：李学科，系惠州市惠阳区中心法律服务法律服务工作者。 被执行人肖祖文，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍地：贵州省铜仁地区松桃苗族自治县九江乡永和村上大沟组，身份证号码：522229197309250614。 申请执行人万勇与被执行人肖祖文身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1709号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：一、肖祖文赔偿万勇258434.82元；二、肖祖文承担案件诉讼费2867元。期限届满，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人万勇于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费3825元，但被执行人未履行。本院于2019年4月26日、2019年7月23日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查方式调查被执行人财产情况，除发现被执行名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院对被执行人名下银行存款账户进行冻结，冻结到金额3350.96元，本院予以扣划并作为执行费上缴国库。于2019年5月13对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执837号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月二十五日 法官助理李幸 书记员陈昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢312号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：刘振龙，男，汉族，1982年7月4日出生，住黑龙江省肇州县。本院依据（2016）黑0103民初8725号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘振龙借款合同纠纷一案，申请执行标的5735.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
海口市美兰区人民法院稿纸   刑事判决书   （2019）琼0108刑初261号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人张亚东，男，1980年4月10日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。因本案于2018年8月20日被抓获，同日被取保候审。   公诉机关指控：2018年8月19日12时30分许，被告人张亚东和朋友“阿海”等人去往海口市美兰区XX村朋友“阿昌”家喝喜酒，期间，张亚东喝了白酒，喝完酒后，当天下午17时许，由其朋友驾车送张亚东回到海口市××区。2018年8月19日18时30分许，张亚东和朋友谢某某等人在海口市××区喝酒吃羊肉，其中张亚东喝了两小瓶白酒。吃完饭后，2018年8月19日约21时许，张亚东、谢某某和其一个朋友，三人乘坐由谢某某驾驶的车牌号为×××棕色东风牌小汽车去往海口市龙华区龙昆北路“呀诺达”酒吧喝酒，在“呀诺达”酒吧期间，张亚东喝了两、三瓶啤酒和一、两杯洋酒。2018年8月20日凌晨0时20分许，张亚东和谢某某两人从“呀诺达”酒吧离开，由张亚东驾驶车牌号为×××的车辆，谢某某坐在该车副驾驶。张亚东驾车途经海口市美兰区长提路与滨江路交叉路口时被执勤民警查获。民警依法对张亚东进行呼吸式酒精测试，检测结果是359mg/100ml。随后民警将张亚东带至海南医学院附属医院进行血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液酒精含量浓度为351mg/100ml，属醉酒驾驶。经查询，被告人张亚东没有驾驶机动车资格。   公诉机关认为被告人张亚东犯危险驾驶罪，建议判处被告人张亚东拘役五个月，并处罚金人民币5000元。   被告人张亚东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年七月二十五日   书记员 冯微微   书记员 何克景
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2483号 原告：赵闯，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告赵闯与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯及其代理人赵阳，被告代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费165,677元、施救费1,000元、鉴定费6,470元。诉讼费被告承担。2019年5月19日，陈广州驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿沈盘线行驶至沈盘线乌伯牛桥上时与信志利驾驶辽Ａ×××××号大客车相撞，致两车损坏原告受伤的交通事故。此事故经辽中区交通警察大队处理，认定陈广州负此事故的全部责任，信志利无事故责任。原告的车经法院委托鉴定单位鉴定，车辆损失为165,677元。花鉴定费6,470元，施救费1,000元。 被告辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险，保险额38万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。对于原告合理合法的经济损失我公司同意在车损险保险限额内赔偿。施救费、鉴定费、起诉费属于间接损失不同意赔偿。车辆损失鉴定数额过高，7日内提出鉴定申请，逾期视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日13时30分许，陈广州驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿沈盘线行驶至沈盘线乌伯牛桥上时与信志利驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车损坏原告受伤的交通事故。此事故经辽中区交通警察大队处理，认定陈广州负此事故的全部责任，信志利无事故责任。原告申请本院委托沈阳市价业鉴证服务中心鉴定，车辆损失为165,677元。花鉴定费6,470元。原告支付施救费1,000元。原告提交的证据：1.事故责任认定书;2.保险单、机动车保险批单;3.行车证、身份证、车辆登记证书、机动车交易协议书;4.陈广洲驾驶证;5.车辆损失鉴定报告;6.施救费发票;7.鉴定费发票;8.原告身份证，银行卡，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费165,677元、施救费1,000元、评估费6,470元。原告全部经济损失为173,147元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。被告要求重新鉴定没有事实和法律根据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即赔偿原告赵闯车辆损失费165,677元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付原告赵闯施救费1,000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即给付原告赵闯鉴定费6,470元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,881元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年七月十一日 书记员  肇 林
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申87号于树斌：你因犯受贿罪一案，不服蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初187号刑事判决和湖北省黄冈市中级人法院（2018）鄂11刑终42号刑事裁定、（2018）鄂11刑申9号驳回申诉通知，以将受贿款用于公务开支为由，向本院提出申诉，请求免予刑事处罚。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，听取了你的申诉代理人的意见，现已审查完毕。本院审查认为，原裁判认定你身为国家工作人员，2011年在经济往来中收受工程施工方贿赂款人民币20万元的事实清楚，你如实供认，原裁判认定你具有自首情节。你在侦查、一审审判期间均未供述将所收贿赂款用于本单位公务支出，在上诉及申诉复查阶段提交的所在公司的证明、公司负责人的证言，以及你所在部门员工张某某出具的2013年将从你手中收到的20万元用于支付印尼工程项目的有关费用的证明，因无其他证明材料予以印证，不能足以证实你将所收受的贿赂款用于单位公务开支；再者，相关司法解释规定，将赃款赃物用于单位公务支出的，不影响受贿罪的认定，据此，原裁判根据你的犯罪情节和悔罪表现，判处你有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二十万元，已充分体现了宽严相济的刑事政策。你的申诉请求，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2489号之三申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：周玉萍，女，1969年01月29日出生，汉族，住为安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行维仕担保有限公司与周玉萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7777号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人周玉萍的银行存款的。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月十八日书记员  丁 潮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保363号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：卢焕中，男，1972年10月02日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔秀粉，女，1972年10月05日生，汉族，住内黄县。被申请人：张芹英，女，1967年04月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：卢晓兰，女，1998年08月08日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰诉前财产保全一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0527财保363号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计127666元。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰的银行存款的冻结；二、解除对被申请人卢焕中、崔秀粉、张芹英、卢晓兰的机动车辆的查封。案件申请费1158元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一九年七月二十五日书记员  焦超超
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审59号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。2019年6月27日，本院收到新县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年9月11日作出的新国土罚字【2018】第80号行政处罚决定书：1、责令退还占用千斤乡杨店居委会后湾组360平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。申请执行人新县自然资源局未能提供作出行政决定的事实依据、当事人余伟的意见以及执行标的的情况，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年七月一日书记员  余 娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执486号申请执行人：丁伟，男，1975年9月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320508717468065J，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢606室。法定代表人：曹洪良。申请执行人丁伟与被执行人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0034号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁伟向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0034号调解书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  张 新二〇一九年七月十日法官助理  孙伟春书 记 员  江 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执347号之二 申请执行人：庞延军，男，1979年11月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：廖新试，男，1977年8月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人庞延军与被执行人廖新试合伙协议纠纷一案，申请执行人庞延军依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2750号民事判决向本院申请执行标的82427元及相关利息，本院于2019年2月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖新试发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行的银行存款610元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人廖新试纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人庞延军。本案执行标的额84493元（含执行费1136元），到位610元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3355号原告：昆明长生龙资商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-11幢A11-4号。法定代表人：葛艳。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄净，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住昆明市五华区。原告昆明长生龙资商贸有限公司诉被告黄净买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。被告黄净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据于2018年11月12日出具给原告的《欠条》支付原告欠款31000元，及自2019年2月1日至实际支付时止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车配件销售商，被告从原告处购买汽车配件。经协商于2018年11月12日出具《欠条》一份，《欠条》上载明欠原告货款共计人民币31000元，并承诺于2019年1月30日还清，若不能足额还清，所产生的利息、诉讼费、律师费、差旅费等由欠款人承担，双方并约定由官渡区人民法院受理该案件。为此，原告多次打电话向被告催要货款，被告均以各种理由和借口推脱还款。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告于庭审后到庭称其确实向原告出具过31000元的欠条，但不应该是这个价格，按照市场价是28000元，原告拿来的材料单也不是这个价格，是30000元，被告只同意按市场价格支付货款28000元，不同意支付律师费及利息。原告向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告驾驶证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，欲证明被告欠原告31000元，该欠条中约定被告若逾期付款，违约金按银行利率计算，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买汽车配件，双方未签订书面的买卖合同。2018年11月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今黄净对账后欠到昆明长生龙资商贸有限公司人民币叁万壹仟元整，（小写）31000元整，欠款日期：2018年11月12日，并约定于2019年1月30日结清，若不能按期足额归还，违约金按银行利息支付，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）由欠款人承担，双方并约定于官渡区人民法院受理。现原告以被告尚欠其货款31000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款31000元，并承诺于2019年1月30日前付清，但被告至今未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款31000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息未超过法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举证证明本案确实产生律师费及其具体金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。被告庭审后提出的只同意支付原告28000元的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄净于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明长生龙资商贸有限公司货款31000元；二、被告黄净于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明长生龙资商贸有限公司以31000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告昆明长生龙资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告昆明长生龙资商贸有限公司承担97元，由被告黄净承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 党 蕊二〇一九年七月十八日书 记 员 何婧琳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初307号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷国栋，男，1987年10月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，住香港特别行政区，暂住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人陈俊杰，男，1992年7月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人黎积峰，男，1986年3月5日出生于广东省台山市,汉族，文化程度初中，工人，住香港特别行政区，暂住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人黄晓露，女，1989年9月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告人陈振邦，男，1981年1月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈慕仪，女，1983年4月11日出生，住台山市，系被告人陈振邦的胞妹。被告人刘兴宁，男，1986年12月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，住台山市。因本案于2019年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所李婕律师、广东律客律师事务所林周行律师、广东志信律师事务所许晓峰律师、广东时通律师事务所司徒旭照律师分别为被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、刘兴宁提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰，被告人黄晓露及其辩护人赵青云，被告人陈振邦及其辩护人陈慕仪，被告人刘兴宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日2时许，被告人黎积峰、黄晓露、刘兴宁、陈振邦与几名朋友一起来到台山市台城环市东路88号潮汕砂锅粥吃宵夜；被告人雷国栋、陈俊杰与谭某、“长毛”等几名朋友也在同一家店吃宵夜。期间，黎积峰、黄晓露一方与陈俊杰、谭某一方发生口角，之后，黄晓露向谭某方向扔了一个啤酒瓶，但没有砸到谭某，砸到了谭某旁边的刘兴宁身上。刘兴宁以为是对方砸的，拿起胶椅冲上前去砸陈俊杰等人，接着黎积峰、陈振邦加入进去与刘兴宁一起用胶椅殴打雷国栋、陈俊杰、谭某等人，黄晓露又拿啤酒瓶砸向陈俊杰、雷国栋一方。雷国栋、陈俊杰有反击行为，之后打斗暂停，雷国栋又主动冲上前殴打刘兴宁，刘兴宁又进行反击，期间雷国栋用水杯砸破刘兴宁的头。刘兴宁被砸伤头部后躲避到旁边小区门口，“长毛”挥舞胶凳准备追打刘兴宁，但被人阻止；黎积峰、黄晓露也退到旁边小区门口路边，之后陈俊杰又跑到旁边小区门口的路边与黎积峰、黄晓露对打，不久两名男子坐车到了现场，其中一名穿黑色T恤的男子与陈俊杰、雷国栋又一起追打刘兴宁、黎积峰、黄晓露等人。民警接警后到达现场，制止了打斗行为。事后，陈振邦在经民警电话传唤时主动到案并如实供述了犯罪行为。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黎积峰、黄晓露、雷国栋、陈俊杰所受损伤程度均为轻微伤；被告人刘兴宁所受损伤程度为轻伤二级；被告人陈振邦所受损伤程度未达轻微伤；被害人谭某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黎积峰已赔偿被害人王某1765元。另查明，被告人刘兴宁于2019年1月31日3时许主动去到台山市公安局南门派出所报案求助，并如实交代自己的犯罪行为。在庭审中，被告人黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁与被告人雷国栋、陈俊杰相互之间表示谅解。上述事实，被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰，被告人黄晓露及其辩护人赵青云，被告人陈振邦及其辩护人陈慕仪，被告人刘兴宁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某、王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，物证及扣押笔录、扣押清单，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陈振邦、刘兴宁犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁均表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎积峰已赔偿被害人王某1765元，可以酌情从轻处罚。六被告人在庭上相互之间表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁一方对本案的发生和激化存在过错，对被告人雷国栋、陈俊杰可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷国栋、陈俊杰、黎积峰、黄晓露、陈振邦、刘兴宁判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议适当,本院予以支持。被告人黄晓露不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出的相应辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人刘兴宁提出其有自首情节，经查与事实相符，本院予以采纳，其提出具有立功情节的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）二、被告人陈俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）三、被告人黎积峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）四、被告人黄晓露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）五、被告人陈振邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）六、被告人刘兴宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。）七、台山市公安局扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年七月九日法官助理何弯弯书记员杨丽河
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执437号本院刑事审判二庭移送执行。被执行人张瑞涛，男，1991年10月24日出生，汉族，泽州县川底乡人。张瑞涛盗窃一案，本院于2019年2月27日作出泽州县人民法院（2019）晋0525刑初1号刑事判决书。内容如下：一、被告人张瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。二、追缴被告人张瑞涛非法所得4200元，上交国库。刑二庭于2019年3月14日向本院移送执行合计14200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，当事人未实际履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、税务、车辆进行查询，冻结少量银行存款，未发现其它可供执行财产及线索。本院经过传统查控被执行人住房公积金、股权、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索。在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供执行的财产及线索。5、本院已对被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人张瑞涛尚未缴纳的罚金10000元、追缴非法所得4200元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张祥太审判员  张富生二〇一九年七月二日执行员  李军义书记员  王海燕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1741号罪犯纪文文，女，1997年1月7日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年1月21日作出（2014）霸少刑初字第48号刑事判决，以被告人纪文文犯引诱、教唆他人吸毒罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月15日交付执行。2017年11月16日减刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪文文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯纪文文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯纪文文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执125号之二申请执行人：甘肃长兴房地产开发有限公司,现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人:刘建祥，系该公司经理。被执行人:范彩莹，女，1963年8月10日出生，蒙古族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初145号民事判决书，于2019年4月11日通过邮寄向被执行范彩莹发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人范彩莹立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人范彩莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范彩莹在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款33800元，至本院执行专户。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年七月十二日书记员 焦   亮
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初122号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人胡某，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2018年11月29日因涉嫌犯非法经营罪被盂县公安局刑事拘留，2019年1月4日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所实习律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张磊、崔瑞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至2018年4月期间，被告人胡某在没有办理烟草零售许可证的情况下，通过微信（微信号×××）从一名叫荐某（微信号×××）的人处多次购进成品卷烟，共计价值人民币82456.85元，并通过微信对外销售给微信号为×××的江西上饶人徐某等人，获利5000余元。 公诉机关认为，被告人胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草产品，非法经营数额超过5万元，应当以非法经营罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表；被告人供述材料；证人证言；山西省盂县烟草专卖局的证明；微信红包转账记录；荐某的讯问笔录；抓获经过等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人胡某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人胡某已缴纳罚金10000元，非法所得5000元。 本院认为，被告人胡某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人胡某归案后如实交代自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡某非法所得5000元予以没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩小龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4256-1号申请人：河南万亿家房地产开发有限公司。住所地：南阳市新华东路中奇花园。法定代表人：徐付荣，任董事长。被申请人：田西元，男，汉族，生于1968年2月11日，住河南省淅川县。被申请人：张建荣，女，汉族，生于1966年9月11日，住河南省淅川县，系田西元妻子。申请人河南万亿家房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田西元购买的位于河南省邓州市团结路与东一环路交叉口西北角和谐大厦32层B室的房产予以查封。申请人河南万亿家房地产开发有限公司以担保人徐付荣所有的豫Ｒ×××××号本田歌诗图牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人河南万亿家房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田西元购买的位于河南省邓州市团结路与东一环路交叉口西北角和谐大厦32层B室的房产。查封期限为三年。二、查封担保人徐付荣所有的豫Ｒ×××××号本田歌诗图牌小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费2300元，由被申请人田西元、张建荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻群英二〇一九年七月十日书记员  鲁 丰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2423号原告：江苏天泽环保科技有限公司，住所地如东经济开发区新区淮河路北侧。统一社会信用代码：913206236883028581。法定代表人：季京祥，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。工商注册号：320623000209602。法定代表人：庄辽。原告江苏天泽环保科技有限公司（以下简称天泽环保公司）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽环保公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告亚太公司给付原告天泽环保公司货款人民币90000元整；并请求贵院判令被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%向原告支付逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失按年利率6%计算。事实与理由：2014年11月25日，原告天泽环保公司与被告亚太公司签订《设备购销合同》，合同约定：由被告向原告购买“排污口监控系统”，货款优惠价为90000元，付款前供方（原告）应开具17%的增值税发票。可原告按合同约定交货、安装、调试并开具发票后，被告却未能付款。原告多次向被告讨要货款，可被告却无还款诚意，故原告提起本案之诉。被告亚太公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天泽环保公司经营范围为环保设备的研发、制造、销售、安装及维护服务等，被告亚太公司的经营范围为再生资源利用技术开发；再生资源回收、分析、销售等。2014年11月25日，原告天泽环保公司（供方）与被告亚太公司（需方）签订《设备购销合同》一份，合同约定：1.货物为T1NZ型号为排污口监控系统（含COD在线监测一/数据采集仪/流量计）1套，总价110000元。2.付款方式及期限：设备到货需方付合同总价的60%，余款联网调试数据上传到环保局监控中心后需方一次性付清设备款。付款前供方应应需方要求开具17%的增值税发票。原告提供了被告2015年1月份的污水排放相关监测数据。原告陈述货款优惠价为90000元，原告已按约定交付并安装调试好设备，且开具了90000元的增值税发票给被告，但被告一直未付款，故提起本案之诉。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供货并调试设备后，被告应当按约付清货款。原告按优惠价90000元主张货款，其提供了增值税发票以及污水排放监测数据为证，被告至今并未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告给付货款90000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未及时给付货款客观上占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张自其诉讼之日起的逾期付款损失按6%计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天泽环保科技有限公司货款90000元并支付利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年七月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1801号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，董事长。委托代理人杨宇、邓超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘玉春，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区北衙路8号1单元8层B号，现住贵州省贵阳市南明区，被告蔡顺明，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘玉春、蔡顺明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告刘玉春、蔡顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，被告刘玉春与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告刘玉春向原告借款3万元用于购买蔬菜，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，月利率为8.4‰，还款方式为到期还本、按月结息，每月20日为结息日，被告不能按期支付利息则自逾期之日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2016年12月9日按约发放了贷款3万元。贷款到期后，被告刘玉春申请展期，展期借款金额为3万元，还款日期为2018年10月6日，展期利率为月利率10.1‰，还款方式为按月付息、到期还本；同时由被告蔡顺明为刘玉春的借款提供连带责任担保。截止2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金25896.51元、利息及复利2526.46元。被告刘玉春未按期还本付息，被告蔡顺明也未履行保证义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告刘玉春偿还原告借款本金25896.51元及截止2019年4月23日的欠付利息及复利2526.46元，合计28422.97元，并支付自2019年4月24日起以欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息，同时计算复利；二、被告蔡顺明对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告刘玉春、蔡顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年12月8日，被告刘玉春与原告签订《个人信用借款合同》约定：被告刘玉春向原告借款3万元，借款期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止，月利率为8.4‰，还款方式为按月付息、到期还本；如未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告刘玉春发放了3万元借款。还款期限届满，被告刘玉春申请展期，原、被告于2017年12月7日签订《展期还款协议》约定：展期借款金额为3万元，还款日期为2018年10月6日，展期利率为月利率10.1‰，还款方式为按月付息、到期还本；其他内容继续按照原合同执行。同日，被告蔡顺明向原告出具一份《保证函》为被告刘玉春的上述3万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告未按约定履行还款义务，截止2019年7月2日，被告欠原告借款本金25896.51元、利息3537.48元。2019年5月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、展期申请、《展期还款协议》、《保证函》、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告刘玉春与原告签订的《个人信用借款合同》、《展期还款协议》，被告蔡顺明向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘玉春未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘玉春偿还借款本金25896.51元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息，截止2019年7月2日的利息为3537.48元，自2019年7月3日起利息按月利率12.6‰[8.4‰×（1＋50%）=12.6‰]计算至所欠本金及利息清偿之日止较妥。被告蔡顺明为被告刘玉春提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告蔡顺明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘玉春、蔡顺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金25896.51元及利息（截止2019年7月2日的利息为3537.48元，自2019年7月3日起按月利率12.6‰计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告蔡顺明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费255元，由被告刘玉春、蔡顺明共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告刘玉春、蔡顺明一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  陈琛二〇一九年七月十二日书记员  任奕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西海虹建筑劳务有限公司。法定代表人：王亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州二建集团建设有限公司渭南分公司。负责人：徐安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。再审申请人陕西海虹建筑劳务有限公司（以下简称海虹公司）与被申请人林州二建集团建设有限公司渭南分公司（以下简称林州二建渭南分公司）追偿权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海虹公司申请再审称，（一）二审判决确定本案案由为追偿权纠纷错误。（二）邹向阳的保险理赔资料可以证明邹向阳不是海虹公司的员工；海虹公司从林州二建渭南分公司承包的建筑劳务中没有贴瓷劳务，结算单也没有结算贴瓷费用；邹向阳至今死因不明，其死亡与海虹公司无关，海虹公司不应承担赔偿责任。（三）海虹公司与职工之间只能是劳动关系，不是雇佣关系，二审适用法律错误。（四）二审判决认定邹向阳长期在城镇生活没有证据，判决给付精神损害抚慰金违反法律规定，认定林州二建渭南分公司实际给付赔偿款的证据不足。（五）二审判决违反法定程序，对海虹公司申请法院调取证据的请求予以拒绝，违反了民事诉讼法的规定。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。林州二建渭南分公司口头陈述意见称，（一）本案案由调整为追偿权纠纷没有错误。（二）其有证据证明死者邹向阳是海虹公司雇佣的工人。（三）海虹公司认为承包范围没有贴瓷劳务，但在海虹公司与包工头签订的协议中包含有贴瓷砖；贴瓷砖的工序在后，故当时的结算单没有显示。（四）邹向阳在渭南市打工多年，一直从事贴瓷工作，原审认定邹向阳在城镇生活符合事实。（五）原审关于精神抚慰金的认定符合法律规定。海虹公司拒不到场处理事故，开发商组织商谈赔偿数额，其公司垫付相关款项。死者家属坚持要现金，付款时有监理公司和开发商可以证明。（六）关于邹向阳死亡后的保险赔偿金，是开发商指定一个建筑公司参加的集体险，不能因此认为邹向阳与海虹公司没有关系。请求驳回海虹公司的再审申请。本院审查认为，邹向阳是涉案渭南东入口保障性住房4#楼负责贴瓷工程的施工工人，在涉案工地工作时发生坠楼死亡事故，对该事实有医疗资料、殡葬证明、赔偿调解协议、赔款收条、证人证言等相关证据在卷作证，原审予以认定，并无不当。本案的焦点是邹向阳负责的贴瓷劳务是否是海虹公司承包的施工范围。根据2014年10月1日海虹公司与二建渭南分公司签订的《渭南东入口保障房3#、4#楼装修工程二次结构及砌体工程劳务承包合同》的约定，海虹公司承包的是渭南东入口保障性住房3#、4#楼项目二次结构及砌体工程，包含施工图纸及设计变更的全部施工内容，施工范围“地下室、地沟、女儿墙、屋面、烟道等1-33层的所有砌体工程含后砌墙工程；内外粉刷、楼地面工程、散水、坡道”。海虹公司之后又与王百忍签订《渭南东出口3#楼装修工程内墙瓷砖分项工程劳务承包合同》，约定海虹公司将3#楼地面工程承包给王百忍，工作内容包括“1、施工图纸及设计变更的全部施工内容，2、施工范围为“负1-33层楼厨房、卫生间、（墙地瓷砖的普贴）”。因此，原审认定海虹公司承包的二次结构及砌体工程中包括3#、4#楼的贴瓷项目并无不当。海虹公司也无其他证据证明林州二建渭南分公司将该贴瓷项目发包给他人的事实存在。故其否认其承包范围包括贴瓷项目的理由不能成立。邹向阳在海虹公司承包的涉案工程施工过程中死亡，海虹公司作为用工主体应当承担赔偿责任。海虹公司未履行赔偿义务，林州二建渭南分公司作为与海虹公司劳务分包合同的发包人代为向受害人赔偿后，有权向海虹公司追偿，原审确定本案案由为追偿权纠纷，并无不当。关于死亡赔偿金和精神抚慰金的认定问题。邹向阳虽系农村户籍，但其生前一直在城镇务工，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。精神抚慰金与死亡赔偿金系不同性质的赔偿项目，因邹向阳死亡，给其亲属精神上造成了痛苦，其亲属依法有权获得赔偿，原审结合本案实际情况酌定精神损害抚慰金为20000元，并无不当。事故发生后，因陕西百星建筑劳务有限公司投保团体险，邹向阳的家属获得部分保险赔偿金。为涉案工地上的农民工购买集体保险是增益性行为，客观上也减轻了海虹公司的赔偿责任，在无证据证明陕西百星建筑劳务有限公司承包了涉案3、4#楼贴瓷项目的情况下，海虹公司以此为由认为其不应承担赔偿责任，依据不足。另，对当事人调查取证申请，人民法院应根据具体情况认定是否必要，故海虹公司认为二审未准许其申请程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西海虹建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪审 判 员  黄海鹰二〇一九年七月二十二日法官助理  李伟平书 记 员  王 媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终153号上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路8号好邦大厦525室。法定代表人：谢向阳，董事长。委托诉讼代理人：梁孟吉，女，1991年4月23日出生，壮族，住南宁市，系该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司因与被上诉人湖南广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司的委托诉讼代理人钟晨、梁孟吉，被上诉人湖南广播电视台的委托诉讼代理人郑小琴、余睿到庭参加了诉讼。本院审理过程中，湖南广播电视台于2019年7月19日向本院申请撤回对广西广播电视信息网络股份有限公司的起诉。经询问，广西广播电视信息网络股份有限公司出具书面意见，同意湖南广电撤回本案的起诉。本院认为，湖南广播电视台撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。在湖南广播电视台撤回起诉后，广西广播电视信息网络股份有限公司的上诉请求即无法律意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1103号民事判决；二、准许湖南广播电视台撤回起诉。本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由湖南广播电视台负担，二审案件受理费800元，减半收取400元，由广西广播电视信息网络股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十二日法官助理王慧芳书记员肖彤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执922号之一申请执行人：程发锁，男，汉族，1963年4月3日出生，住渑池县。被执行人：锁二冬（曾用名锁二东），男，汉族，1993年10月13日出生，住渑池县。本院在执行程发锁申请执行锁二冬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人锁二冬名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年七月十五日书记员  董佳琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2478号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州起鼎网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张洪鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州起鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州起鼎网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初304号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人曾玉杰，男，1988年12月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市东津新区，住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，4月19日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人曾玉杰犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人曾玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日14时许，被告人曾玉杰酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型普通客车，由襄阳市东津世纪城回东津新区新民三院的家中，行至东津新区，被东津新区公安分局移动平台大队民警依法查获。经呼吸检测酒精含量为133.7mg/100ml。随后民警依法将曾玉杰带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2019年2月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人曾玉杰的血液中乙醇含量为130.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人曾玉杰的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人曾玉杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人曾玉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年七月十八日书记员  刘智君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终293号上诉人（原审被告）：陈衍芳，男，汉族，1987年9月5日出生，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审原告）：中山市新力家居有限公司。住所地：广东省中山市三角镇金三大道东2号2栋、3栋、4栋。法定代表人：谢丽娜，经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。原审被告：佛山市皇客家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座1114室之三（住所申报）。法定代表人：陈衍芳。上诉人陈衍芳因与被上诉人中山市新力家居有限公司（下称新力公司）、原审被告佛山市皇客家具有限公司（下称皇客公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113036××××.Ｘ）管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。皇客公司住所地位于广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，原审法院作为被告皇客公司住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告陈衍芳对本案管辖权提出的异议。陈衍芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈衍芳并非本案适格被告，且该案两被告分别位于广东省佛山市和江西省赣州市，依法应由佛山市中级人民法院或江西省赣州市中级人民法院审理此案。鉴于上诉人户籍所在地为江西省赣州市，因此，请求将本案移送江西省赣州市中级人民法院审理。本院认为，新力公司以陈衍芳、皇客公司未经授权，制造、销售、许诺销售侵犯其外观设计专利权产品为由，向本院提起诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案原审被告之一皇客公司住所地位于佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年七月二十九日书记员  阮海锋