湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘03刑初25号 公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。 被告人何支援，男，汉族，1972年4月13日出生，湖南省邵东县人，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，租住邵东县。2017年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人刘建华，湖南中兴律师事务所律师。 辩护人易文松，湖南律言律师事务所律师。 被告人邱越峰，绰号“邱八”，男，汉族，1973年1月6日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，租住湘潭市岳塘区。2006年7月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2014年10月15日假释，2017年1月22日假释期满。2017年10月28日，因涉嫌贩犯卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告人唐夏丹，女，汉族，1991年5月25日出生，湖南省祁阳县人，中专文化，无业，户籍所在地祁阳县，租住湖南省邵东县。2017年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月29日经该局决定被监视居住，2018年3月2日经湘潭市人民检察院决定被监视居住，2019年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。 被告人刘毅，男，汉族，1972年10月10日出生，湖南省祁阳县人，高中文化，祁阳县自来水厂职工，住祁阳县。2017年12月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人杨国庆，湖南君心律师事务所律师。 湖南省湘潭市人民检察院以潭检公一刑诉（2018）27号起诉书指控被告人何支援、邱越峰、唐夏丹、刘毅犯贩卖毒品罪，被告人何支援犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年9月25日立案，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、夏文成，人民陪审员刘志敏、刘一兵、彭杨、任伟参加的合议庭，于2018年10月23日、2019年3月26日两次公开开庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员杨莹洁、代理检察员沈雁出庭支持公诉，被告人何支援及其辩护人刘建华、易文松，被告人邱越峰及其辩护人杨争云，被告人唐夏丹及其辩护人朱军，被告人刘毅及其辩护人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市人民检察院指控: 一、贩卖毒品罪 2017年3、4月以来，被告人何支援多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）给被告人邱越峰，为获取更多利润，何支援帮助邱越峰采取物理方法加工毒品，根据需要对纯度较高的毒品掺假、稀释或对纯度较低的毒品添加、提纯。邱越峰将从何支援处购进的毒品存放于其租用的湘潭市岳塘区盘龙名府小区9栋3单元1002房，再贩卖给他人。为方便何支援加工毒品，邱越峰将湘潭市岳塘区盘龙名府小区9栋3单元1002房提供给何支援居住使用。被告人唐夏丹明知何支援贩卖毒品，为其保管毒品、毁灭证据，帮助收付毒资。被告人刘毅明知何支援贩卖毒品，为其联系毒品交易。至2017年10月，何支援共计贩卖毒品甲基苯丙胺7223.52克、甲基苯丙胺片剂2021.91克、海洛因351.1克；邱越峰共计贩卖毒品甲基苯丙胺6318.1克、甲基苯丙胺片剂344.67克、海洛因351.1克；唐夏丹共计参与贩卖毒品甲基苯丙胺927.93克、甲基苯丙胺片剂1682.81克、海洛因351.1克；刘毅贩卖毒品海洛因351.1克。具体事实如下： 1.2017年5月的一天，被告人邱越峰在湘潭市岳塘区带，贩卖毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒（约1.8克）给肖某（另案处理），当场收取毒资现金人民币1800元。 2.2017年7月的一天，被告人邱越峰在湘潭市岳塘区，贩卖甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂10粒（约0.9克）给伍某，当场收取毒资现金人民币1000元。 3.2017年8月的一天，被告人邱越峰在湘潭市雨湖区检察院门口，贩卖毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂10粒（约0.9克）给伍某，当场收取毒资现金人民币1000元。 4.2017年10月23日，经被告人邱越峰提出，被告人何支援与被告人刘毅电话联系，商定以人民币115000元的价格购买350克海洛因。10月25日凌晨，何支援驾驶牌照为宁Ｄ×××××的白色现代越野车搭载其女友被告人唐夏丹、邱越峰及其女友杨某（另案处理），并携带部分毒资从湘潭前往何支援位于邵东县的租住房。25日中午，何支援、邱越峰二人前往永州市祁阳县与刘毅见面，刘毅带何支援、邱越峰等人与上线见面后商定前往衡阳市祁东县交易。何支援遂驾车搭载邱越峰、刘毅前往祁东，途中在祁东县接唐夏丹一同前往。当日23时许，何支援等人在祁东县城一路边从刘毅联系的上线处购得一包毒品海洛因后返回邵东。其间，邱越峰指示其下线支付毒资67700元至唐夏丹的账户，唐夏丹通过手机银行转账20000元至何支援，并按照何支援的要求清点毒资后交给祁东上线。2017年10月26日21时许，何支援、邱越峰驾车返回湘潭途中，在320国道云湖桥路段被民警当场从车内查获毒品海洛因351.1克。 5.2017年10月27日凌晨1时许，民警在被告人邱越峰与被告人何支援共同使用的湘潭市岳塘区盘龙名府9栋3单元1002房内查获甲基苯丙胺6295.59克、甲基苯丙胺片剂339.1克，以及用于加工毒品的工具。 6.2017年10月27日凌晨3时许，民警在被告人邱越峰租住的湘潭市岳塘区内查获甲基苯丙胺4.51克、甲基苯丙胺片剂1.97克。 7.2017年10月27日18时许，民警对被告人何支援与被告人唐夏丹共同使用的邵东县租房进行搜查时，唐夏丹为逃避处罚、毁灭证据，在民警入室前将一袋甲基苯丙胺倒进厕所销毁。随后，民警在该房内查获甲基苯丙胺927.93克、甲基苯丙胺片剂1682.81克。 二、容留他人吸毒罪 1.2017年10月25日凌晨，被告人何支援在其位于邵东县的租住房内，容留邱越峰、杨某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2.2017年10月26日凌晨，被告人何支援在其位于邵东县的租住房内，容留邱越峰、刘毅以及“老袁”等另三名男子（身份不明，未到案）吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 认定上述事实的证据有：1.毒品等物证；2.银行账户明细等书证；3.搜查等笔录；4.毒品鉴定等鉴定意见；5.证人杨某等人的证言；6.被告人何支援等人的供述和辩解。 该院认为：被告人何支援、邱越峰、唐夏丹、刘毅违反国家管理规定，非法贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何支援容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人何支援、邱越峰、刘毅均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人唐夏丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人何支援一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人邱越峰在假释期满之日起五年内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款、第三百五十六条之规定。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提请本院依法判处。 被告人何支援辩解称：起诉书指控到祁阳购买毒品，他只打了电话给刘毅，他没有参与邱越峰和刘毅购毒品的过程；盘龙名府查获的毒品是他给毒品掺假，他没有贩卖过毒品给邱越峰；邵东出租房查获的毒品是别人的，不是他的，自己吸毒但从来没有贩卖毒品；起诉书指控他容留他人吸毒的这个事情他不清楚。 被告人何支援的辩护人辩称：何支援在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；盘龙名府查获的毒品不应计算为何支援的贩毒数量；何支援租住房查获的毒品也不是何支援的；查获的毒品中含有底粉；量刑时应当考虑毒品未流入社会这一因素；何支援系初犯且能如实交待，建议从轻或减轻处罚。 被告人邱越峰辩解称：起诉书指控的第四笔，他是帮朋友代购毒品止痛用，不是贩卖毒品，没有获利；没有参与何支援从祁东县购买毒品；第五笔公安机关称重取样的毒品是否是查获的毒品存疑；第六笔的毒品是用于自己吸食；第一、二、三笔，其是吸毒人员并没有从中牟利，不是职业毒贩，只是给朋友帮忙，社会危害性不大。 被告人邱越峰的辩护人辩称：起诉书指控邱越峰购买毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪的事实存疑；指控对邱越峰两处住所进行搜查及对搜查的物品进行扣押的程序严重违法，且搜查形成的相关文书存在重大瑕疵，应当作为非法证据予以排除；本案的鉴定程序严重违法，相关鉴定结论不能作为本案定案的依据；邱越峰如实供述犯罪，积极配合侦查，系坦白，可以从轻处罚；案发后，积极检举同案人何支援的犯罪行为，有立功情节。 被告人唐夏丹辩解称：她只知道何支援对毒品掺假，其他的事情都不知道。当天民警来搜查时，她是害怕，才想去毁灭那些东西，其不知道倒掉的是什么东西。 被告人唐夏丹的辩护人辩称：起诉书指控唐夏丹参与贩卖海洛因351.1克的事实不清、证据不足；起诉书指控唐夏丹参与贩卖甲基苯丙胺927.93克、甲基苯丙胺片剂1682.81克的事实不清、证据不足；起诉书指控唐夏丹为逃避处罚、毁灭证据将一袋毒品倒入厕所销毁的事实不清、证据不足。 被告人刘毅辩解称：何支援给刘打电话，说要买“四号”给病人止痛，他与朱建民打电话联系，何支援不是在朱建民处购买的“四号”，何支援在何时、何地、何人手上购买的“四号”，他不知道，何支援购买的“四号”，不是经他介绍购买的。 被告人刘毅的辩护人辩称：何支援打电话给刘毅购买毒品，刘毅帮何联系卖家，因买卖双方分歧未促成交易，刘毅的行为是犯罪中止；随后是“胖男子”介绍何支援购卖的毒品，刘毅没有参与该次毒品交易，其不构成犯罪；刘毅在本案中仅仅是介绍作用，系从犯；刘毅认罪态度好，能积极配合公安机关调查取证，请求对刘毅免除刑事处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2017年3、4月以来，被告人何支援多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给被告人邱越峰。为获取更多利润，何支援帮助邱越峰对纯度较高的毒品掺假、稀释或对纯度较低的毒品添加、提纯。邱越峰将从何支援处购进的毒品存放于其租用的湘潭市岳塘区盘龙名府小区9栋3单元1002房，再贩卖给他人。为方便何支援对毒品掺假、稀释、提纯，邱越峰将湘潭市岳塘区盘龙名府小区9栋3单元1002房提供给何支援居住使用。被告人唐夏丹明知何支援贩卖毒品，为其保管毒品、毁灭证据，帮助收付毒资。被告人刘毅明知何支援贩卖毒品，为其联系毒品交易。至2017年10月，何支援共计贩卖毒品甲基苯丙胺7137.92克、甲基苯丙胺片剂2021.91克、海洛因351.1克；邱越峰共计贩卖毒品甲基苯丙胺6295.35克、甲基苯丙胺片剂344.67克、海洛因351.1克；唐夏丹共计参与贩卖毒品甲基苯丙胺847.08克、甲基苯丙胺片剂1682.81克、海洛因351.1克；刘毅贩卖毒品海洛因351.1克。具体事实如下： （一）2017年5月的一天，被告人邱越峰在湘潭市岳塘区带，贩卖毒品甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒（约1.8克）给肖某（另案处理），当场收取毒资现金1800元。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被告人邱越峰的供述，证实：2017年5、6月的一天，邱越峰卖给肖某10克冰毒、20粒麻古，并收肖某2000元左右的购买毒品款。 2.证人肖某的证言，证实：2017年5月中旬，肖某向邱越峰购买10克冰毒、20粒麻古，并向邱越峰支付1800元的购买毒品款。 3.称量、取样、封存记录，证实：2017年6月2日，侦查人员在肖某随身携带的手提包中查获冰毒一瓶（蓝色瓶盖的化妆品瓶子）、麻古一瓶（黄色瓶盖的化妆品瓶子）。18时许在物品持有人肖某在场的情况下，对持有人手提包中被缴获扣押的疑似毒品称量，蓝盖瓶装冰毒2.72克，黄盖瓶装麻古0.95克。取样后，侦查员对全部毒品可疑物进行了封存。 4.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实：湘潭市公安局高新分局于2017年6月2日在见证人欧某摇的见证下，将从肖某处查获黄盖瓶包装麻古11粒、蓝盖瓶包装冰毒2.72克、透明塑料袋包装麻古50粒、透明塑料袋包装冰毒20.72克扣押。 5.对肖某的搜查笔录，证实：2017年6月2日17时许，湘潭市公安局高新分局民警在岳塘区宝塔南路在肖某随身携带的包内查获疑似毒品麻古、冰毒若干。 6.潭公物鉴（理化）字[2017]489号检验报告，证实：透明塑料袋装及蓝盖瓶装冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分、透明塑料袋装及黄盖瓶装麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 7.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：湘潭市公安局高新分局出具的《公安行政处罚决定书》以肖某2017年6月2日吸毒为由处以行政拘留十五日，并载明肖某于2013年8月29日、2014年9月12日、2017年3月23日因吸毒案被湘潭市公安局雨湖分局、湘潭市公安局岳塘分局罚款或行政拘留。湘潭市公安局高新分局作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对肖某强制隔离戒毒二年。 8.邱越峰手机号码17773230808于2017年8至10月、肖某手机号码186××××8545于2017年6月的通话详单，证实：肖某与邱越峰于2017年6月2日多次电话联系。 9.邱越峰辩认笔录，证实：邱越峰在见证人何某的见证下，辨认出在其手上购买毒品的肖某。肖某辨认笔录，证实：肖某在见证人苏某的见证下，辨认出其所讲的毒品贩子上线“丘八”就是邱越峰。 （二）2017年7月的一天，被告人邱越峰在湘潭市岳塘区，贩卖甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂10粒（约0.9克）给伍某，当场收取毒资现金1000元。同年8月的一天，被告人邱越峰在湘潭市雨湖区检察院门口，贩卖毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂10粒（约0.9克）给伍某，当场收取毒资现金1000元。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被告人邱越峰的供述，证实：伍某和他多次一起吸食毒品，一共从他手中购买了两次毒品。第一次是2017年7月中旬的一天，伍某打电话给他，要他卖1000元毒品给伍，他同意后，约伍在湘潭市进行交易，他便将4克冰毒、10粒麻古用两个透明的方形小塑料袋装好，之后开车前往之前约好的建鑫二期一个小商店门口，伍某在商店门口的路边等他，他到了后伍某上了他的车，他将包好的毒品给了伍某，伍某便支付了1000元现金给他。第二次是2017年8月初的一天下午，伍某打电话要他搞1000元的冰毒卖给自己，电话中他约伍在雨湖区雨湖检察院门口进行交易，他用两个透明的方形小塑料袋装好4克冰毒、10粒麻古后，便开车前往约定的地点，他到了后看见伍某在路边等他，伍上了他的车后，他将毒品给伍，伍给了他1000元现金。 2.证人伍某的证言，证实：伍某于2017年7、8月及10月间向邱越峰两次购买10粒麻古和一些冰毒，伍某分别付给了邱越峰1000元现金。 3.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书,证实：湘潭县公安局于2017年11月2日以伍某吸毒为由处以行政拘留十三日，同日，湘潭县公安局决定对伍某强制隔离戒毒二年。 4.邱越峰手机号码130××××5599于2017年8至10月的通话详单，证实：邱越峰（130××××5599）于2017年8月至10月期间与伍某（188××××3339）联系频繁。 5.邱越峰对伍某的辨认笔录及伍某对邱越峰的辨认笔录，证实：邱越峰和伍某分别辨认出对方。 （三）2017年10月23日，应被告人邱越峰要求，被告人何支援与被告人刘毅电话联系，商定以115000元的价格购买350克海洛因。10月25日凌晨，何支援驾驶牌照为宁Ｄ×××××的白色现代越野车搭载其女友被告人唐夏丹、邱越峰及其女友杨某（另案处理），并携带部分毒资从湘潭前往何支援位于邵东县的租住房。当晚，唐夏丹不满杨某与邱越峰争吵而另坐汽车回了祁阳县老家。25日中午，何支援、邱越峰二人前往永州市祁阳县与刘毅见面，刘毅带何支援、邱越峰等人与上线见面后商定前往衡阳市祁东县交易。何支援遂驾车搭载邱越峰、刘毅前往祁东县，途中在祁东县接唐夏丹一同前往，唐夏丹上车后何支援要她将驾驶座与副驾驶座中间的储物箱内的钱拿出来点数。当日23时许，何支援等人在祁东县城一路边从刘毅联系的上线处购得一包毒品海洛因后返回邵东。其间，邱越峰指示其下线支付毒资67700元至何支援持有的开户名为唐夏丹的账户，下车后何支援将钱交给祁东县中年男子。2017年10月26日21时许，何支援、邱越峰驾车返回湘潭途中，在320国道云湖桥路段被民警当场从车内查获毒品海洛因351.1克。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.湘潭县公安局禁毒大队于2017年10月27日出具《抓获经过》，证实：2017年10月26日21时许，湘潭县公安局禁毒大队在湘潭县拦截一辆牌照为宁Ｄ×××××的白色越野车，并在车内抓获邱越峰、何支援，对车辆进行搜查过程中在驾驶室座位底部发现一包海洛因疑似物。疑似毒品称量登记表，证实：2017年10月26日晚从何支援、邱越峰驾驶的宁Ｄ×××××白色现代越野车内查获的海洛因疑似物净重351.1克、麻古疑似物1粒净重0.09克。 2.对宁Ｄ×××××白色现代越野车的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局民警于2017年10月26日20时43分至23时50分对宁Ｄ×××××白色现代越野车及车内驾乘人员人身进行搜查，在邱越峰左侧裤袋内查获用透明吸管烫封装的1粒疑似麻古；在驾驶位上查获1台黑色ｖｉｖｏ手机；在驾驶位下查获用透明塑料袋装长方体包裹物，内有白色块状物（经称量净重351.5克）；在何支援随身的黑色腰包内查获1台银白色ｖｉｖｏ手机、1台黄色ＥＣＥＴＤ手机、2张手机ＳＩＭ卡、3张中国建行卡、2张中国农行卡、1张中国工行卡、1本所有人为马军伟的行驶证（宁Ｄ×××××）；在主副驾驶位中储物柜内查获1台银白色华为手机、一串锁匙7片；在车后排座位的棕色金利来挎包内查获1台黑色ＧＯＩＳＵＮ直板手机、1把汽车锁匙、装有3片防盗门锁匙的棕色皮套、现金6800元、6张中国建行卡、2张中国农行卡、2张中信银行卡、1张浦发银行卡、1张兴业银行卡、1张中国工行卡、1张华融湘江银行卡、1张招商银行卡、1张中国银行卡及1本车牌为豫Ａ×××××的行驶证；在驾驶室外地面查获1部蓝色直板手机。 3.疑似毒品称量登记表，证实：2017年10月26日晚从何支援、邱越峰驾驶的宁Ｄ×××××白色现代越野车内查获的海洛因疑似物净重351.1克、麻古疑似物1粒净重0.09克。 4.邱越峰手机号码17773230808、130××××5599、何支援手机号码133××××1488于2017年8至10月、刘毅手机号码152××××9333于同年10至12月的通话详单，证实：刘毅于23日23：46、24日23：55、25日11：25主动联系何支援等，刘毅25日22点多通话地点在衡阳、26日凌晨1：34-3：13在邵阳，其余均在永州。 5.唐夏丹卡号为62×××77的农行卡2017年6月至10月的交易明细，证实：该银行卡在此期间有百余笔大额现支、现存、转存交易记录，其中2017年10月25日九次现存共计67700元，并在此之后于同日转至给何支援尾号为9271银行账号20000元。 6.何支援卡号为62×××71的农行卡交易明细，证实：此卡于2017年10月25日21时25分从唐夏丹卡号为62×××77的银行卡转存进20000元，并于同日21时26分-28分五次取现共计15000元。 7.微信转账记录，证实：刘毅收取3000元微信转账。 8.宁Ｄ×××××及豫Ａ×××××车辆卡口视频截图，证实：宁Ｄ×××××车辆于2017年10月23日5时26分途经福星中路双拥北路往北向卡口、于24日14时50分途经福星中路××北××东向卡口；豫Ａ×××××车辆于2017年10月22日22时32分途经福星中路双拥北路往南方向、于22时36分途经湘潭大道宝塔路口东向、22时42分途经北二环科大东向西、23日5时33分途经建设中路福星路往北向。 9.证人杨某的证言，证实：2017年10月24日晚上，杨某、何支援、邱越峰、唐夏丹四人一同前往邵东县何支援租房，杨某等三人一起吸食毒品后，何支援、邱越峰25日早上外出，听唐夏丹说系出去购买海洛因，25日晚上近12点何支援、邱越峰、唐夏丹、何支援老表及马仔模样等人回到该租房并吸食毒品，26日何支援驾车带着邱越峰、杨某返回湘潭，杨某中途下车打的回潭。 10.被告人刘毅的供述，证实：刘毅受何支援之托购买海洛因，刘毅联系了朱建民，朱说有个“大老表”能搞到海洛因要11.5万元350克海洛因。于25日下午与何支援碰面，有一辆搭乘四人的黑色轿车随行，在黎家坪附近与朱建民等人碰面，因对方要求先付钱交易未果，朱建民承诺在祁东另行毒品交易。当晚9点许，在祁阳县接到唐夏丹，唐夏丹坐副驾驶位，他和另一名男子（邱越峰）坐后排座，唐夏丹整理毒资，并于当晚23时许，何支援与对方在离他有一百米的路边进行毒品海洛因交易，后一行两车人返回邵东县何支援租房。刘毅、何支援、邱越峰及黑车上三名男子吸食冰毒、麻古；刘毅介绍何支援购买毒品仅想向何支援借钱，借钱达10万余元，从没还钱。 11.被告人唐夏丹的供述，证实：何支援受邱越峰所托购买海洛因，于25日凌晨驾车同邱越峰、唐夏丹、杨某回到邵东县何支援租房，上午10点，何支援、邱越峰带走10万左右现金出门办事。唐夏丹与杨某发生争吵后离开租房坐车回祁阳县，其在祁东县与何支援联系，何支援要她下车等他开车送回老家祁阳县，她在白地市镇与何支援等人会合后一同前往祁东县城，在车上何支援告诉她驾驶位与副驾驶位中间工具箱有一沓钱要她清点一下数，车速太快没有数完。当天晚上6、7点钟在祁东县城和一“胖子男”、中年女子碰面，她将一沓钱递给他们（一“胖子男”、中年女子），一陌生男子带着毒品上车，被何支援要求带到另一台车上，并一同返回佘田桥镇租房、吸食毒品。26日中午，何支援、邱越峰、杨某驾车返回湘潭。 12.被告人何支援的供述，证实：2017年10月24日受邱越峰所托，联系刘毅购买海洛因，于25日中午驾车带着邱越峰到祁阳县购毒。晚上20时许，唐夏丹与杨某吵架后坐车到达了祁东县，何支援要她下车等他。何支援、邱越峰、刘毅接了她一同前往祁东县城，在去的路上他要唐夏丹数了一下钱。晚上23时许，在祁东县与刘毅联系的人（一“胖子男”、中年女子）碰面，邱越峰、刘毅与对方谈好价105000元一板海洛因，一板就是350克。他和唐夏丹没有下车，邱越峰将钱给了对方一“胖子男”，邱越峰把海洛因拿回放在车上。尔后回到佘田桥镇租房。期间，邱越峰的朋友向他提供的户名为唐夏丹的银行卡汇款68000元，何支援在祁阳县取款20000元给邱越峰。26日中午，何支援、邱越峰、杨某驾车返回湘潭途中，因杨、邱二人争吵，杨某被何支援安排搭乘的士离开，后其和邱越峰及车上海洛因被公安机关查获。 13.被告人邱越峰的供述，证实：2017年10月22日受殷武卫所托，经何支援联系刘毅购买海洛因，其交付何支援10.5万现金，24日晚何支援驾车载着邱越峰、唐夏丹、杨某前往何支援位于邵东县租房，何支援、唐夏丹、邱越峰在该租房内吸食毒品麻古、冰毒。25日上午11时许何支援、邱越峰驾车前往永州，在市区一旅馆房间与刘毅等人碰面，何支援帮忙试货的三个朋友（“胖子男”、一名女子、“老袁”）驾驶黑色轿车随行，一行六人与上线胖男子见面，由刘毅与对方交谈，后因对方要求先给钱再拿货未达成交易。晚饭时，刘毅与“胖子男”联系确定交易地点，再次与“胖子男”、一名女子、“老袁”碰面，对方站在副驾驶一侧，“胖子男”将一个用牛皮纸包裹着的方块体丢在后座上，接着何支援拿出用袋子装的钱从副驾驶位窗口递给他们。何支援不同意毒品放在车上，于是，那人将毒品带到了黑色轿车上，随后，驾车返回邵东县租住屋。期间，殷武卫按照邱越峰指示汇款70000元至何支援提供的唐夏丹银行卡。后何支援一行六人驾车回到佘田桥镇租房，并在租房内吸食毒品冰毒、麻古，后听何支援、刘毅说各获利5000元；26日何支援驾车带着邱越峰、杨某运送海洛因回潭途中，因邱、杨争吵，何支援让杨某先行打的离开，后何支援将其腰包里的海洛因交给邱越峰，邱越峰藏于驾驶座下，后两人及海洛因被公安机关查获。 （四）2017年10月27日凌晨1时许，民警在被告人邱越峰与被告人何支援共同使用的湘潭市岳塘区盘龙名府9栋3单元1002房内查获甲基苯丙胺6290.84克，甲基苯丙胺片剂339.1克，以及用于加工毒品的工具。 同年10月27日凌晨3时许，民警在被告人邱越峰租住的湘潭市岳塘区内查获甲基苯丙胺4.51克、甲基苯丙胺片剂1.97克。 同年10月27日18时许，民警对被告人何支援与被告人唐夏丹共同使用的邵东县租房进行搜查时，唐夏丹为逃避处罚、毁灭证据，在民警入室前将一袋甲基苯丙胺倒进厕所销毁。随后，民警在该房内查获甲基苯丙胺847.08克。甲基苯丙胺片剂1682.81克。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明： 1．对湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局民警于2017年10月27日01时50分-02时55分对湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房进行搜查，在客厅冰箱内一暗红色纸质鞋盒内查获3只装有疑似冰毒的白色透明塑料袋（编号1、2、3）、17只均装有疑似麻古药丸的小蓝色塑料袋（编号4）；在冰箱上门储物盒内查获1包装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号5）；在茶几下地面查获1包装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号6）；在茶几上方壁柜内一红色塑料圆盒内查获3只均装有疑似麻古的小蓝色塑料袋（编号7）、3只装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号8）、1只装有疑似大麻的透明塑料袋（编号9）；在厅屋茶几下面隔板上查获1台电子秤、一纸盒内查获3只装有疑似麻古的小蓝色塑料袋（编号10）、3只装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号11）、1只装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号12）；在厨房橱柜右侧下方一红色塑料袋内查获33只内壁沾有白色晶体的透明塑料袋、装有9块白色晶体的黑色纸袋（编号13、16-23）；在卧室床头查获怡宝塑料瓶制的“溜冰壶”。 2．对湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局民警于2017年11月1日12时56分-14时16分对湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房进行搜查，在客厅东北角查获1黄色电烤炉；在客厅东墙边茶几台面上查获1白瓷碗，内有疑似冰毒残留物及不锈钢调匙；在该茶几隔层内查获装有7条锡箔纸（使用过）的黄芙烟盒、1卷锡箔纸；在客厅靠北墙边沙发靠背上查获1个装有疑似冰毒残留物的透明塑料自封袋；在厨房洗碗台处美的榨汁机内查获疑似冰毒残留物；在卧室衣柜西侧底格内查获1黄色无纺布手提袋，内有1套疑似毒品压块工具及配套工具（1个两头通透金属质地不锈钢盒、3根螺栓、2块带螺丝的顶块）、1粉红色无纺布袋，内有1套疑似毒品压块配套工具（2把十字螺丝刀、2块金属质地顶块、1根螺栓、1把羊角锤、2把活动扳手、1把卷尺、1把灰铲、1把老虎钳）。 3．对湘潭市岳塘区中央名都A3单元902房的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局侦查员于2017年10月27日3时10分-3时51分对湘潭市岳塘区中央名都A3单元902房进行搜查，在主卧室床头查获1个怡宝矿泉水瓶制的“溜冰壶”；在卧室衣柜上层查获装有1支金属类似五四手枪的白色塑料袋、装有压缩气瓶的纸袋、一只黑纸袋内有1只装有小玻璃球的塑料袋和装有1支金属类似五四手枪及1把匕首的牛栏山酒袋；在卧室床头下查获1只玻璃瓶制的“溜冰壶”；在卧室阳台一床头柜下抽屉内查获装有疑似麻古的蓝色塑料袋（编号14）、装有疑似冰毒的透明塑料袋（编号15）；在该床头柜后查获1个怡宝矿泉水瓶制的“溜冰壶”。 4．对邵东县租住房的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局民警于2017年10月27日20时30分-21时55分对何支援位于邵东县的租住房进行搜查。通过开锁人员进入租住房内后，发现客厅北面靠东侧的一间卧室门从内反锁，通过踢门进入卧室，控制唐夏丹，后展开搜查，在卧室、客厅、厨房、厕所地面即厕所的便坑内查获冰毒疑似物（编号5、11）；在客厅茶几上及抽屉内查获塑料袋包装的冰毒疑似物（编号7-1、7-2、7-3、7-7）、塑料袋包装的麻古疑似物（编号7-4、7-6）、塑料袋包装的海洛因疑似物（编号7-5）；在该茶几台面上查获1台疑似分毒所用的称重器；在该茶几下方空格处查获1个瓷碗、3片勺子；在客厅东南角地面冰箱纸箱及“泰国香米”编织袋内查获塑料袋装的冰毒疑似物（编号2-2、8、9-1、9-2、9-3、9-4）、塑料袋装的红绿色颗粒麻古疑似物（编号1、2-1、2-3、3-1、3-2、4-1、4-2、4-3）、1双疑似制毒所用防护鞋套、1个气泵和1盒ＰＨ试纸；在客厅东北角地面查获塑料袋包装的冰毒疑似物（编号6）、2袋扳手、起子等疑似制毒辅助工具、1个烧水壶、1个吹风机、1个搅拌机和1个口罩；在进卧室门口西侧地上查获1叠银行转账记录票据；在客厅西北角地面查获1台疑似毒品打包机器；在客厅南墙边地面查获塑料袋包装的大麻疑似物（编号10）；在卧室南墙地面2个纸箱内查获塑料袋包装的冰毒疑似物（编号12、13-1、13-2、16、18、19）、塑料袋包装的红绿色粉末麻古疑似物（编号14、15、17）；在该处还查获2个纸箱，内有瓶装疑似制毒原料、1个装有840元、5张银行卡及袁定千身份证的黑色钱包；在卧室西北角地上1红色行李箱内查获塑料袋包装的冰毒疑似物（编号20、21-2、21-3）、塑料袋包装的麻古疑似物（编号21-1、22、23、24、25）；在该行李箱旁纸箱内查获1片汽车钥匙（对应车辆系停放在楼道口处的粤Ｓ×××××黑色卡宴汽车）；在卧室西墙边查获2张记录疑似制毒公式及配方的纸张、1个盛有瓶装疑似制毒试剂的纸箱、1个盛有温度计、漏斗、ＰＨ试纸等疑似制毒工具的纸箱。 5.疑似毒品称量登记表，证实：从邱越峰租住的湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房内查获1-13号、16-23号疑似毒品，其中冰毒疑似物净重共计6445.56克、麻古疑似物净重共计343.85克、大麻疑似物净重0.7克；从邱越峰租住的湘潭市岳塘区中央名都Ａ3单元902房内查获14、15号疑似毒品，其中麻古疑似物净重1.97克、冰毒疑似物净重4.51克；从何支援租住的邵东县房内查获1-25号毒品疑似物，其中冰毒疑似物净重共计2376.16克、麻古疑似物净重共计2863.06克、海洛因疑似物净重8.85克、大麻疑似物净重57.22克。 6.长公物鉴（毒品）字[2017]8404号毒品检验报告、长公物鉴（毒品）字[2018]8031号毒品检验报告，证实：公安机关于2017年10月26日从邱越峰租住的湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房内查获的1、2、3、5、8、10-23号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，其中1号甲基苯丙胺含量为73.4%、3号甲基苯丙胺含量为74.4%、5号甲基苯丙胺含量为64.1%、16号甲基苯丙胺含量为59.7%、17号甲基苯丙胺含量为73.1%、18号甲基苯丙胺含量为60%、20号甲基苯丙胺含量为33.4%、21号甲基苯丙胺含量为46%、22号甲基苯丙胺含量为31.2%；4、7号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中4号甲基苯丙胺含量为15.5%；9号毒品疑似物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分；6号毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 7.长公物鉴（毒品）字[2017]8403号毒品检验报告，证实：公安机关于2017年10月26日从邱越峰租住的湘潭市岳塘区中央名都A栋3单元902室查获的15号白色晶体中检出海洛因成分，14号红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 8.长公物鉴（毒品）字［2017］8406号毒品检验报告及情况说明、长公物鉴（毒品）字［2018］8038号毒品检验报告、长公物鉴（毒品）字［2018］8028号检验报告，证实：公安机关从位于邵东县何支援租房内查获的1、2-1、2-3、3-1、3-2、4-1、4-2、7-4、7-6、14、21-1、22、24、25号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中1号甲基苯丙胺含量为17.5%、14号甲基苯丙胺含量为16%、22号甲基苯丙胺含量为16.4%、24号甲基苯丙胺含量为14%、25号甲基苯丙胺含量为12.9%；从4-3、5、6、7-7、8、9-2、9-3、9-4、11、18、19、23号中检出甲基苯丙胺成分，其中6号甲基苯丙胺含量为76.6%、9-2号甲基苯丙胺含量为12.9%、9-3号甲基苯丙胺含量为8.2%、18号甲基苯丙胺含量为59.5%；其余检材均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 9.证人杨某的证言，证实：何支援是邱越峰的上线，两人一同贩毒；何支援、邱越峰于2017年10月23日、24日分别在建鑫及盘龙名府租房采用掺入白色底粉烘烤后冷却的物理方式增加冰毒重量，提高贩毒利润；盘龙名府9栋3单元1002房系何支援、邱越峰合租作加工毒品所用，其和唐夏丹没有钥匙。 10.证人张某的证言，证实：2016年中秋节前后他租下岳塘区中央名都Ａ栋3单元902室，直到今年7月份时他准备退房，邱越峰要他别退，并以他的名义继续租房，邱按1000元每月的租金给他，他再给房东，但实际上房租都是他垫付的，邱大概是8月住进去的。 11.证人廖某的证言，证实：岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002室系他所有。2017年4月，他将这套房子租给一名40岁左右男子，当时该男子提供了一张潘明亮的身份证给他，但该男子不是潘明亮。 12.证人曾某的证言，证实：他的房屋位于邵东县尽头一四层楼，楼上三层每层可住两户。何支援是2016年1月份租的，有个20多岁的女的与何同住。 13.被告人邱越峰的供述，证实：邱越峰于2017年5月开始以贩养吸，多次从何支援处购进毒品并贩卖给伍某等人，杨某处的毒品系其免费提供；邱越峰、何支援持有盘龙名府租房钥匙，主要用于何支援临时居住和加工毒品所用；邱越峰于2017年10月22日从何支援处赊购毒品冰毒1000克、麻古2000粒，于23日凌晨与何支援、唐夏丹在演陂收费站会合，经唐夏丹劝说由邱越峰带走毒品并一同回到建鑫二期租住房及何支援先后在该房及盘龙名府租房加工毒品的情况；唐夏丹多次见过何支援加工毒品，对何支援贩卖毒品一事知情。 14.被告人何支援的供述，证实：何支援有盘龙名府租房钥匙，其在该租房三次帮助邱越峰加工。稀释毒品，增加毒品重量，以帮助邱越峰获得更多的贩毒利润，每次收取两、三千元加工费。何支援多次帮助邱越峰从刘毅处购买毒品，其中一次于2017年10月22日同唐夏丹将1公斤冰毒在内的毒品从邵东县带往湘潭，途中在演陂收费站将毒品丢下高速后拾回，并与邱越峰碰头，经唐夏丹劝说后由邱越峰将毒品带至湘潭，何支援先后在邱越峰位于建鑫二期及盘龙名府租房内加工毒品。在何支援位于邵东县租房查获的毒品麻古系“老二”所留，冰毒系邱越峰所有。唐夏丹对毒品一事不知情。 15.被告人唐夏丹的供述，证实：何支援自2017年6月开始贩卖毒品，自同年7月开始加工毒品。何支援多次在邵东县租房内试验加工毒品。其名下62×××54工行卡及62×××77农行卡均是何支援在使用。2017年10月22日晚何支援帮助邱越峰将毒品从邵东带往湘潭，途中在接近衡阳西渡收费站时将毒品丢下高速后拾回，并与邱越峰在该地点附近碰头，经唐夏丹劝说后由邱越峰将毒品带至湘潭，何支援先后在邱越峰位于建鑫二期及盘龙名府租房内加工毒品，何支援有盘龙名府租房钥匙。其对公安机关于27日从何支援位于邵东县租房查获的毒品具有明知性，系何支援所有，且为逃避打击，将部分毒品冲进厕所销毁。 二、容留他人吸毒罪 （一）2017年10月25日凌晨，被告人何支援在其位于邵东县的租住房内，容留邱越峰、杨某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 （二）2017年10月26日凌晨，被告人何支援在其位于邵东县的租住房内，容留邱越峰、刘毅以及“老袁”等另三名男子（身份不明，未到案）吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证明： 1．对邵东县何支援的租住房的搜查笔录，证实：在见证人的见证下，湘潭县公安局民警于2017年10月27日20时30分至21时55分对何支援位于邵东县的租住房进行搜查。在卧室西墙边查获2张记录疑似制毒公式及配方的纸张、1个盛有瓶装疑似制毒试剂的纸箱、1个盛有温度计、漏斗、ＰＨ试纸等疑似制毒工具的纸箱。 2．潭公（禁）公检[2017]2191号现场检测报告书，证实：刘毅于2017年12月8日尿检呈甲基安非他明阳性。 3．潭公（河）公检［2017］1821号现场检测报告书，证实：杨某于2017年10月27日尿检呈甲基安非他明阳性。 4．潭公（禁）公检[2017]1817号现场检测报告书，证实：邱越峰于2017年10月27日尿检呈甲基安非他明阳性。 5．潭公（射）公检[2017]1830号现场检测报告书，证实：何支援于2017年10月27日尿检呈甲基安非他明阳性。 6．公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实：湘潭县公安局以杨某、陈灵芝、张燕、佘波勇等人吸毒为由处以行政拘留及社区戒毒。 7．证人杨某的证言，证实：2017年10月24日23时左右，他们四人乘坐何支援一辆皖字开头牌照白色越野车出发，25日凌晨2、3点到达何支援佘田桥镇一2楼租房，她、邱越峰、何支援一起吸食何支援提供的毒品后，她和唐夏丹回屋睡觉，早上7点多何支援、邱越峰出去，等到晚饭时还没回来，她就骂何支援，小唐告诉她说邱越峰一朋友得了癌症，这次是来弄一些四号（海洛因），接着小唐打电话让何支援一个小时内回来。晚上22点多，小唐一人出去，晚上12点，他们三人及何支援老表、侄子、马仔样等人回来，一进门，就吧桌上的麻古、冰毒往口袋里装，他们吸食了毒品，她没有吸，之后何支援给她和邱越峰在镇上的“山水宾馆”开了房睡觉。26日15点多，她、邱越峰、何支援从邵阳走国道，由于她一直怪何支援给邱越峰的毒品不纯，她和邱越峰吵架甚至打起来，何支援怕出事，让他们其中一个下车，之后她在娄底双峰下车，何支援帮她拦的士回湘潭。 8．被告人邱越峰的供述，证实：2017年10月24日晚何支援驾车载着邱越峰、唐夏丹、杨某前往何支援位于邵东县租房，何支援、唐夏丹、邱越峰在该租房内吸食毒品麻古、冰毒。25日上午11时许何支援、邱越峰驾车与刘毅、唐夏丹、“胖子男”及杨某前往永州购买毒品海洛因，返回后何支援一行六人驾车来到佘田桥镇租房，并在租房内吸食毒品冰毒、麻古。 9．被告人刘毅的供述，证实：2017年10月24、25日受何支援、朱建民双方所托，到祁阳购买毒品海洛因，完成交易后一行两车人返回邵东县何支援租房，刘毅、何支援、邱越峰及黑车上三名男子吸食了冰毒、麻古。 10．被告人何支援供述，证实：2017年10月24日受邱越峰所托，联系刘毅购买海洛因，于25日凌晨驾车带着邱越峰、唐夏丹、杨某到达何支援位于邵东县租房，邱越峰、杨某、何支援在该租房内吸食毒品冰毒、麻古。 全案综合证据如下： 1．被告人邱越峰、何支援、唐夏丹、刘毅的户籍资料，证实：被告人邱越峰、何支援、唐夏丹、刘毅的个人基本情况。 2．抓获经过，证实：湘潭县公安局禁毒大队民警分别抓获邱越峰、何支援、唐夏丹、刘毅的情况。 3．破案经过，证实：公安机关在工作中逐步发现、掌握以邱越峰、何支援为首的贩毒团伙线索并抓获相关被告人的破案过程。 4．刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实：被告人邱越峰于2006年7月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2014年10月15日被假释，2017年1月22日为假释期满之日。 5．辨认笔录，证实：（1）唐夏丹分别辨认出刘毅（系何支援的老表）、邱越峰（系邱姓男子）、杨某；（2）文勇辨认出杨某（系与其签订租房合同的女子）；（3）廖云昆辨认出邱越峰（系与其签订租房合同的男子）；（4）张某辨认出邱越峰；（5）曾某分别辨认出何支援（系租房人）、唐夏丹（和何支援同住）；（6）何支援分别辨认出老表刘毅、刘红光（刘毅的侄女婿）；（7）邱越峰分别辨认出何支援、杨某、唐夏丹、张燕、佘波勇、唐润寿、陈灵芝、殷武卫、徐正大、谭国强、黄凯文、陈吴、陈秋；（8）刘毅分别辨认出何支援（系姓何的男子）、唐夏丹（系姓何男子的女友）、邱越峰（系坐在姓何的车内四十岁左右的男子）、尹隆福、朱建民、刘红光；（9）杨某分别辨认出邱越峰、何支援、唐夏丹（系其所说的“小唐”）；（10）陈灵芝辨认出邱越峰；（11）张燕分别辨认出邱越峰、何支援（系其和邱越峰一同到衡阳接的四十多岁的男子）；（12）佘波勇辨认出邱越峰（系其在陈灵芝家吸毒时尖刀的“邱总”）。 6．公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实：湘潭县公安局以杨某、陈灵芝、张燕、佘波勇等人吸毒为由处以行政拘留及社区戒毒。 7．扣押决定书，扣押物品文件、清单，证实：湘潭县公安局在对宁Ｄ×××××白色现代越野车、邱越峰租住的湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府9栋3单元1002房、中央名都Ａ3单元902房、何支援租住的邵东县街屋及邱越峰、何支援、唐夏丹随身携带物进行搜查时对海洛因、麻古、冰毒、大麻等毒品疑似物、1把匕首、2把汽手枪、制毒工具、自制烫吸壶、银行卡等涉案相关物品予以扣押的情况。 关于被告人何支援及辩护人辩解、辩护称：起诉书指控到祁阳购买毒品，他只打了电话给刘毅，他没有参与邱越峰和刘毅购毒品的过程；盘龙名府查获的毒品是他给毒品掺假，他没有贩卖过毒品给邱越峰，盘龙名府查获的毒品不应计算为何支援的贩毒数量；邵东出租房查获的毒品是别人的，不是他的，自己吸毒但从来没有贩卖毒品；起诉书指控他容留他人吸毒的这个事情他不清楚；何支援在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；查获的毒品中含有底粉；量刑时应当考虑毒品未流入社会这一因素；何支援系初犯且能如实交待。经查，证明本案何支援参与贩卖毒品的事实有支付毒资的银行转账记录，何支援与刘毅的通话记录，毒品搜查笔录，证人杨某的证言，刘毅、邱越峰、唐夏丹、何支援的供述等证据予以证实。何支援在共同犯罪中起主要作用，是主犯；何支援租住房间的毒品没有证据证明系他人所有，该查获的毒品应当计入其贩毒数量；查获的毒品虽含有底粉的，但依法仍应计入其贩卖毒品的数量；有证据证实盘龙名府查获的毒品系何支援贩卖给邱越峰的；何支援在庭审时没有如实供述。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。 关于被告人邱越峰及辩护人辩解、辩护称：起诉书指控邱越峰购买毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪的事实存疑，没有参与祁东县购买毒品；指控对邱越峰两处住所进行搜查及对搜查的物品进行扣押的程序严重违法，且搜查形成的相关文书存在重大瑕疵，应当作为非法证据予以排除；本案的鉴定程序严重违法，相关鉴定结论不能作为本案定案的依据；邱越峰如实供述犯罪，积极配合侦查，系坦白，可以从轻处罚；案发后，积极检举同案人何支援的犯罪行为，有立功情节。经查，起诉书指控的第四笔其毒资已支付，毒品已购买并在其乘坐的汽车上查获；第五笔、第六笔公安机关现场查获的毒品有见证人、证人证言、邱越峰的供述、搜查视频资料及相关文书等证据能够证实系邱越峰所有，依法应当认定为其贩卖数量；起诉书的第一、二、三笔的事实有其下线的证言及邱越峰的供述予以证实；邱越峰是毒品再犯、累犯，社会危害性大。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。 关于被告人唐夏丹及辩护人辩解、辩护称：她只知道何支援对毒品掺假，其他的事情都不知道；当天民警来搜查时，她是害怕，才想去毁灭那些东西，其不知道倒掉的是什么东西，指控其为逃避处罚、毁灭证据将毒品倒入厕所销毁的事实不清、证据不足；指控其参与贩卖海洛因351.1克的事实不清、证据不足；指控其参与贩卖甲基苯丙胺927.93克、甲基苯丙胺片剂1682.81克的事实不清、证据不足。经查，证明唐夏丹的犯罪事实的证据有何支援、唐夏丹、邱越峰的供述，搜查笔录，搜查视频，证人杨某的证言等证据予以证实。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。 被告人刘毅及辩护人辩解、辩护称何支援打电话给刘毅购买毒品，刘毅帮何联系卖家，因买卖双方分歧未促成交易，刘毅的行为是犯罪中止；随后是“胖男子”介绍何支援购卖的毒品，刘毅没有参与该次毒品交易，其不构成犯罪；刘毅在本案中仅仅是介绍作用，系从犯；刘毅认罪态度好，能积极配合公安机关调查取证。经查，刘毅虽在庭审中否认帮助何支援购买毒品，但其曾在侦查阶段供述了在祁阳县帮助何支援联系购买毒品的事实；与其供述、何支援、邱越峰的供述可相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；刘毅在庭审中否认其帮助何支援促成毒品交易，其没有认罪悔罪。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。 本院认为：被告人何支援、邱越峰、刘毅、唐夏丹违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人何支援容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，何支援、邱越峰均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘毅、唐夏丹起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。何支援一人犯数罪，应当数罪并罚。邱越峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邱越峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪,系再犯，依法应当从重处罚。唐夏丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十七条，第五十二条，第五十九条，第六十九条第一款、第二款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何支援犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金五千元; 二、被告人邱越峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产; 三、被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起至2032年12月6日止）; 四、被告人唐夏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元; 五、对被告人违法所得予以追缴，对犯罪所用的财物依法予以没收，由扣押机关上交国库；涉案违禁品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  唐铁湘 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 人民陪审员  刘志敏 人民陪审员  刘一兵 人民陪审员  彭 杨 人民陪审员  任 伟 二〇一九年七月二日 代理书记员  李 望 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。