wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保954号 原告：韩春芳，男，1977年2月25日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：石广厂，男，1975年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地：临淄区雪宫桑家生活区75号，统一社会信用代码：91370305789252116P。 法定代表人：李成海，经理。 被告：王立民，男，出生年月日不详，汉族，现住青州市。 本院在审理原告韩春芳诉被告石广厂、淄博健通国际货运代理有限公司、王立民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告石广厂、淄博健通国际货运代理有限公司、王立民的银行存款100000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石广厂、淄博健通国际货运代理有限公司、王立民的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月九日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1242号之一被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，机构代码证，762696251，重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号负责人或法务部1508677568813206020133。法定代表人彭郑铭。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖03民终692号民事判决书，向被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司在中国农业银行31×××44账户内存款人民币89766.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初1242号原告：叶湖南，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：雷国锋，男，1975年10月16日出生，畲族，住广东省始兴县，原告叶湖南与被告雷国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶湖南到庭参加诉讼，被告雷国锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶湖南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款5000元，并从2012年10月1日起每日支付千分之三的违约滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年至2013年间，被告多次租赁原告的挖掘机（型号小松PC60-7）在乌泥塘锅铲塘建设温氏猪场，并进行开挖沼气池、鱼塘塘基平土及开挖杨梅坑等工程建设。工程完工后，被告向原告支付了一部分工程款，但对剩余5000元则一直未予支付，在此情况下，被告于2012年8月31日立下一欠条归原告所执，并承诺于2012年9月30日付清上述欠款。还款期限到后，原告多次打电话给被告但均无法接通，为了维护自身的合法权益，原告唯有诉至法院。被告雷国锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告雇请原告使用挖掘机为其开挖沼气池、塘基用于建温氏猪场。原告完工后，双方于2012年8月31日经核算，被告尚欠原告劳务工资5000元未予付清，被告遂写下欠条交原告收执，双方约定，所欠款项应于2012年9月30日前付清，逾期未付则按每日千分之三的标准计付违约金。至今为止，被告仍分文未予支付上述款项。本院认为，根据审理查明的事实，本案系劳务合同纠纷，本案在立案时将案由定为建设工程施工合同纠纷有误，在此予以纠正。被告雇请原告为其施工作业后，双方共同对原告的劳务工资进行了结算，在原告依约履行自己的劳务义务后，被告理应依约向原告支付清劳务工资，对经双方结算的未付劳务工资5000元，本院予以确认，被告应向原告支付清。对于原告主张自2012年10月1日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉请，因符合双方的约定，同样应予支持。被告雷国锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告雷国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告叶湖南劳务工资5000元，并自2012年10月1日起按日利率千分之三向原告支付违约金至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷国锋负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  华明兴人民陪审员  张城林二〇一九年七月二十四日书 记 员  朱金香
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初609号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓超，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）531号起诉书指控被告人邓超犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人邓超及其委托辩护人唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日23时30分许，李某（已判决）在本市盘龙区金实小区金秋路粤海名城海鲜坊因琐事与被害人卢某发生纠纷后，被告人邓超等人进入到店内将被害人卢某拖出并殴打。经鉴定，被害人卢某的伤情为重伤二级。2019年2月13日，被告人邓超到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人邓超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邓超有自首情节，已赔偿被害人，建议判处其有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人邓超表示认罪、悔罪。被告人邓超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被害人的伤情主要是由其他人导致的，与被告人没有直接的因果关系；3、被告人已赔偿被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。经审理查明：2015年10月5日23时30分许，李某（已判决）在本市盘龙区金实小区金秋路粤海名城海鲜坊因琐事与被害人卢某发生纠纷后，被告人邓超等人进入到店内将被害人卢某拖出并殴打。经鉴定，被害人卢某的伤情为重伤二级。2019年2月13日，被告人邓超到公安机关投案。另查明，被告人邓超已赔偿被害人50000元人民币，被害人出具对被告人邓超的书面谅解书。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事赔偿协议书，收条，谅解书及被告人邓超的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓超无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓超主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚，且其积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邓超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  袁幼青人民陪审员  宋庆昆二〇一九年七月二十三日书 记 员  赵兵兵
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初807号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：田维安，男，湖南保靖农村商业银行复兴支行行长。被告：彭秀明（系彭延顺父亲），男，1957年1月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县复兴镇复兴村彭家组35号。被告：彭延顺（系彭秀明长子），男，1981年6月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县复兴镇复兴村彭家组35号。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭秀明、彭顺延金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告彭秀明、彭延顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1被告彭秀明、彭延顺偿还原告贷款本金48439.83元及同期利息和罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭秀明、彭延顺未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年2月17日，保靖农商行与彭秀明、彭延顺签订编号为（1893094300）借字(2016)第00000094号的《借款合同》，合同约定借款本金50000元，期限1年（2016年2月17日至2017年2月16日），月利率3.625‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。2016年2月17日，被告使用了该笔贷款50000元，于2017年2月16日到期。被告在使用该笔贷款后未按合同约定履行按期还款义务，现该笔贷款已经逾期。截至2019年6月1日，尚欠借款本金48438.83元及利息6191.78元。本院认为，原告保靖农商行与被告彭秀明、彭延顺签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告彭秀明、彭延顺应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭秀明、彭顺延于本判决生效后十五日内给原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48439.83元并支付利息（截至2019年6月1日计6191.78元，其他利息以未返还的借款本金为基数按月利率3.625‰上浮50%计从2019年6月2日起算至还清借款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，依法收取505.5元,由被告彭秀明、彭延顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇一九年七月二十五日法官助理姚慧君书记员梁超附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执324号申请执行人：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴定伯，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住响水县。关于刘国民与吴定伯借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告吴定伯于本判决发生法律效力后15日内归还原告刘国民借款本金133924元，并承担该款利息（自2017年3月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告吴定伯负担。因吴定伯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘国民于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人吴定伯财付通帐户4087.45元，该款项已汇入申请人银行帐户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  王 勇
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初535号原告闫某，男，1982年8月10日生，汉族，现住宁武县凤凰镇西市。被告常某，女，1964年4月27日生，汉族，宁武县人，宁武县教育局退休干部，现住宁武县。本院认为，原告闫某与被告常某民间借贷纠纷一案，原、被告自行达成还款协议。现原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费950元，由原告闫某负担。审判员 马素忠 二〇一九年七月三十日书记员 张 良
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1588号原告陈某1，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省开封市金明区。被告王某，女，汉族，1974年9月28日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人聂利强，河南大弘律师事务所律师，一般代理。原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈某1，被告王某及其委托代理人聂利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后由于被告经常打牌参与赌博，造成双方感情不和，原告认为双方的婚姻已名存实亡，没有存在必要，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院依法判令解除原被告双方的婚姻关系；判令婚前财产归各自所有，婚后十间房共260平方米由双方平分；判令婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；诉讼费由原告承担。被告辩称：因为原被告双方的孩子较小尚未成家，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件两份和户口本复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻及双方的子女情况。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某3，于××××年××月××日生育一子陈某2。现原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活20多年，且生育有两子，双方均应珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，共同维持家庭关系。现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李爱琴二〇一九年七月二十四日书记员代 梦 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1630号 申请执行人：赵强，男，汉族，1994年7月10日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆**。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2019号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为18908.43元，该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  亓 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6207号原告：张正芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：赵学勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张正芳与被告赵学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告张正芳于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正芳撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由被告赵学勇承担。审判员  巩华山二〇一九年七月十九日法官助理任娟书记员杨志彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6267号原告：松某。住所地：赤峰市松山区大街北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村五组119号。被告：赤峰迈格工程有限公司。住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼01084。法定代表人：郭某，经理。原告松某与被告赤峰迈格工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告松某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告松某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松某撤回起诉。案件受理费485元，由原告松某负担。审判员 高莉莉 二0一九年七月二十三日书记员 顾亚春
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1726号申请执行人:李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住商丘市。被执行人：付万林，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：林立，男，汉族，1983年9月21日出生，住商丘市虞城县。申请人李磊申请执行付万林、林立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6967号民事判决书，已发生法律效力。因付万林、林立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李磊于2019年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1726号案件的本次执行程序。被执行人付万林、林立负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月一日书记员 叶红军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执216号 林xx、尹xx、桂林xx有限公司： 关于申请执行人林xx、尹xx申请执行被执行人桂林xx有限公司商品房预约合同纠纷一案，林xx、尹xx于2019年2月20日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初2000号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林xx有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林xx有限公司给付申请执行人林xx、尹xx款项703876元及利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林xx有限公司与申请人达成执行和解协议，被执行人桂林xx有限公司自愿将其开发的位于桂康路北侧的“金水华府”xxxx号房给申请人以抵偿本案案款，由申请人尹xx与案外人林xx重新与被执行人签订商品房买卖合同。之后，被执行人主动将执行和解的内容履行完毕，将上述房屋到不动产登记管理部门办理备案登记手续，申请人书面同意本案作执行完毕处理。被执行人桂林xx有限公司已将本院（2018）桂0312民初2000号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执216号申请执行人林xx、尹xx申请执行被执行人桂林xx有限公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈小燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金175247.81元、利息（含零售利息和现金利息）7352.77元、分期手续费13048.25元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金175247.81元、利息7352.77元、分期手续费13048.25元、年费0元、2017年1月1日后的违约金9286.9元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金175247.81元、利息7352.77元、分期手续费13048.25元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元，由被告负担4176元，原告负担198元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1429号 原告：陈某，男，藏族，粗识字，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县松山镇5号点B区，农民。 被告：徐某，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝县，农民。 原告陈某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，完成合同约定的全部装修项目；2.对已经完工的不合格装修项目进行修理；3.承担违约金19500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原告同被告签订了《房屋装修合同》，合同总工程款为65000元，工期50天。在施工过程中，原告向被告支付工程款共计51647元。被告干了不到一半工程，于4月16日开始至今再没施工，无故不履行合同。原告认为，被告接受原告房屋装修工程后，不按照合同约定履行义务，工程干了不到一半，就不继续施工，已经干完的部分工程质量不合格，被告已经违约。现依法起诉，要求被告继续履行合同，并且承担19500元违约金。 被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息； 销货清单9份，计9174元，用以证明原告从装潢材料店里购置的装修材料及所付款项； 收款收据及收条5份，计2385元，用以证明原告购买水泥等支付的款项； 收条2份，用以证明原告给被告预付的工程款40000元； 房屋装修合同一份，用以证明装修的项目、总价款、违约金、完工时间等。 法庭出示由被告庭前提交的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原、被告签订《房屋装修合同》，原告将自己房屋装饰装修工程承包给被告施工，合同中约定了10项需装修的项目，工程总造价为65000元（首付25000元；中期地砖铺完，彩钢搭完，水电暖完工后付25000元；整体木工装修完工后，付清15000元），工期为50天，如果乙方装修一半不再给甲方安装，需赔偿甲方30%的违约金。后被告为原告房屋进行了装修，至2019年4月16日被告完成了合同中约定的10项中的1、2、3、4、6、7、8项，剩余的5、9、10项未再装修（包括2个铝合金门隔断，门套，窗台石，前后橱柜，石英石台面；3个防盗门；4张床，3个衣柜，2个背景墙）。期间，原告按约分两次支付给被告工程款40000元（2019年3月18日付25000元、2019年3月26日付15000元），原告为购买装潢材料支出9174元、购买水泥等支出2385元，合计11559元。后双方协商无果，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、销货清单、收款收据及收条、房屋装修合同和被告庭前提交的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某与被告徐某签订的房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，根据合同约定，被告完成了合同中约定的7项装修项目，剩余3项装修项目，被告未按约完成，应当继续履行，故原告要求被告“履行合同，完成合同约定的全部装修项目”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告“对已经完工的不合格装修项目进行修理”的请求，因无据证实，不予支持；其要求被告“承担违约金19500元”的请求，因合同需继续履行，不予支持。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内继续履行与原告陈某签订的《房屋装修合同》，完成合同约定的全部装修项目； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵江平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1506号原告：刘然，男，汉族，1989年5月9日出生，住原阳县。被告：申冲飞，男，汉族1980年12月19日出生，住新乡市。原告刘然与被告申冲飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。原告刘然向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告柒万元整本金。事实与理由：原告及被告系朋友关系，被告于2018年9月26日以急需用钱为由在原阳县新城区向原告借款现金柒万元整，被告人书写借条，到期后，找被告人要款，被告人以各种理由不予偿还。本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告向本院起诉时，未能向本院提供被告详细准确的送达地址，经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，应视为无明确被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘然的起诉。案件受理费1550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 扬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2698号申请执行人:恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司执行董事。被执行人：黄绍正，男，生于1993年5月21日，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人黄绍正租赁合同纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人黄绍正送达执行通知书。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人恩施顺翔商业管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十五日书 记 员  汪若冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初640号原告：刘启民，男，1958年8月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1971年3月16日出生，汉族，籍贯：海阳市方圆街道办事处西哲阳村1215号。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：913706007720802741。法定代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告刘启民与被告赵旭东、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案由简易程序转为普通程序。原告刘启民及委托诉讼代理人刘海山，被告大地财保烟台支公司委托诉讼代理人郑乔到庭参加诉讼。被告赵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘启民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费、拖车施救费、住院伙食补贴费等损失共计64462.16元。庭审中增加至64945.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日晚上19时许，赵旭东驾车与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。被告赵旭东未提交答辩意见。被告大地财保烟台支公司辩称，赵旭东在我处投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔、车辆损失保险52616.8元、车上人员（司机）责任保险1万元，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内理赔。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：交通事故认定书、交强险保单复印件、鉴定书、施救费单据、交通费单据、车损证据、鉴定费、护理人员身份证明、赵旭东信息、医疗费单据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，2018年1月26日19时，被告赵旭东驾驶鲁Ｙ×××××号车沿210省道由北向南行驶至57KM+200M处与顺行刘启民驾驶的手扶车相撞，经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，赵旭东负事故的主要责任，刘启民负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号车在大地财保烟台支公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔、车辆损失保险52616.8元、车上人员（司机）责任保险1万元，事故发生在保险期间内。原告刘启民伤后被送到烟台桃村中心医院住院治疗，住院35天，花医疗费37699.16元。原告委托烟台信恒祥司法鉴定所对误工时间、护理情况、营养期限、用药是否合理进行鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所2018年12月11日作出鉴定意见：1、刘启民的损伤建议误工时间为150日，伤后1人护理60日，营养期60日。2、刘启民的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告交纳鉴定费1500元。原告提交吊拖施救费税务发票一张证实施救费800元，原告主张交通费1000元并提交交通费单据。被告大地财保烟台支公司对原告的手扶车定损为800元，原告同意按800元定损。原告提交刘丹丹的身份信息证明其护理人是其女儿刘丹丹。原告并提交栖霞市德恩机器人技术服务有限公司的营业执照、证明及2017年10月、11月、12月工资表、劳动合同。营业执照记载栖霞市德恩机器人技术服务有限公司的法定代表人为刘丹丹，该公司证明刘丹丹在刘启民车祸住院期间，刘丹丹护理60天，此期间停发刘丹丹工资，刘丹丹月工资6000元。被告大地财保烟台支公司虽有异议，但未提交反驳证据以推翻原告的证据，大地财保烟台支公司应承担不利后果，本院采纳原告提交的上述证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，赵旭东承担70%的事故责任，刘启民承担30%的事故责任。原告提交栖霞市德恩机器人技术服务有限公司的营业执照、工资表、证明等证据以证实原告的护理人为刘丹丹及刘丹丹扣发工资等情况，被告大地财保烟台支公司虽有异议，但未提交反驳证据以推翻原告的证据，大地财保烟台支公司应承担不利后果，本院采纳原告提交的上述证据。原告主张交通费1000元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的司法鉴定费系为确定本案的赔偿数额而支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告大地财保烟台支公司承担。被告赵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。本案原告刘启民的经济损失为医疗费37699.16元，误工费6697.40元（16297元÷365天×150天），护理费12000元（6000元/30天×60天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费1050元（35天×30元），施救费800元，交通费600元，鉴定费1500元，车辆损失费800元。共计62946.56元。被告大地财保烟台支公司在交强险限额内承担原告损失30097.4元（10000元+6697.40元+12000元+600元+800元），在第三者商业险限额内承担原告损失22994.41元（62946.56元-30097.4元）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘启民经济损失30097.4元；在第三者商业险限额内赔付原告刘启民经济损失22994.41元。二、驳回原告刘启民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.63元、公告费560元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1922.59元，原告刘启民承担61.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 曲明荣人民陪审员吴秀玲人民陪审员 孙    玉    春二〇一九年七月九日书 记 员 王    富    正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执862号之一 申请执行人:钱建平，男，汉族，1961年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟物业服务有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行钱建平与昌吉市宏伟物业服务有限责任公司劳务纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3779号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行。申请执行标的19644元，未执行标的19644元。 本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力，申请执行人已于被执行人协商延期执行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执862号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十七日 书记员 张   松
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3178号 原告：王志军，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：覃光建，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：覃光敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 以上二被告的委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。 原告王志军与被告覃光建、覃光敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王志军，被告覃光建、覃光敏及其委托诉讼代理人成静轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宾馆住宿费2614元，2018年7月31日至2019年7月31日租房费共计27200元，回住地搬运东西产生的油费、过路费、停车费965元；2、被告赔偿给原告造成的精神伤害费3000元；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当天增加诉讼请求：要求被告赔偿财产损失6782元，包括租房费用6300元，加油费、停车费、过路费482元。事实及理由：四年前，被告使用欺骗手段（宅基地根本不是原告所有）与原告签订了《合作协议》，哄骗原告给其投资建房，约定位于重庆市巴南区石龙镇柏树村洞子湾社其拥有的宅基地上建房及开发建设，并规定了双方的责任和义务。但开发建设过程中，被告拒不履行协议中的责任和义务，因此，除被告二爸覃久成在原告所建房屋内居住外，原告拒绝被告入住。去年7月13日，被告母亲病亡，被告借此理由，企图强占原告住所。在镇政府和派出所协调下，原告同意了被告的无理要求。丧事办完后，被告未归还，反倒占为己有。原告为了自身安全，被迫离开居住之地。被告的行为致使原告无法正常生活，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告覃光建、覃光敏辩称：1、本案真正合作建房主体系二被告的母亲罗永兰，并非二被告，二被告与原告签署的合作协议确实双方的约定，但双方的约定不是修建房屋，而是生态农业开发，且该协议没有实际履行，原告的陈述纯属偷换概念；2、该房修成后，一直是原告在居住，原告被逼回城及其产生的费用没有证据，被告也不应支付原告精神损害赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2014年7月16日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《合作协议》，主要约定双方将位于重庆市巴南区石龙镇柏树村桐子湾社甲方拥有的土地上发展生态农业，以股份制形式出资共同发展；甲方出资壹拾万元，乙方出资玖拾万元，开发中的收益按双方所占股份的百分比进行分配。2016年4月20日，原告搬到重庆市巴南区石龙镇柏树村桐子湾204小院居住，2018年7月18日原告离开该住所。 庭审中，原告明确是基于二被告将其赶回城居住为由，要求二被告赔偿诉请费用。 以上事实，有当事人陈述、合作协议、庭审笔录、等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其回城居住系二被告逼迫并由此产生财产损失，但原告举示的证据并不能证明其回城居住系二被告所为，亦不能证明其财产损失系二被告造成，故对原告要求被告赔偿各项财产损失及精神伤害费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王志军的诉讼请求。 案件受理费814元，减半收取407元，由王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年七月十二日 书记员 魏妍冰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1246号原告：武占权，男，1976年4月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。武占权诉韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武占权及其委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，韩晓经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武占权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元，利息18万元。（该利息计算至2019年5月7日，其余利息计算至本金全部还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告想建设苗圃，资金短缺向原告借款50万元，因被告之前尚欠原告28800元，所以当时原告给被告转账471200元，两笔款共计50万元，同时被告给原告书写借条一支，并约定月利息2分。此后被告按约定每月给付原告利息1万元至2015年6月。从2015年6月后被告断断续续给付原告利息到2018年10月（这期间共付利息29万元），此后再未给付。原告多次催要，被告一直推诿。无奈之下原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借原告的本金50万元，利息18万元，本息合计68万元（该利息计算至2019年5月7日，其余利息计算至本金全部归还之日），并承担诉讼费用。韩晓未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。武占权提供的证据有：1、武占权、韩晓的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告系本案的适格主体。2、借条一支，拟证明:韩晓于2013年5月7日，向武占权借款50万元，约定月利率2％。3、山西省农村信用社（行）回单两支、微信转账截图复印件五张，拟证明：2013年5月7日，武占权通过山西省农村信用社转款给韩晓471200元，以及从2015年6月起，韩晓断断续续还武占权利息共计29万元。韩晓未出庭，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、认证以及武占权之陈述，可确认以下事实：武占权与韩晓系朋友关系。2013年5月7日，韩晓因资金短缺向武占权借款50万元。由于之前韩晓欠武占权28800元，2013年5月7日武占权通过山西省农村信用社给韩晓转账471200元，两笔借款共计50万元。同日，韩晓给武占权书写50万元借条一支，约定月利率2％。2015年6月前的利息，韩晓按约定全部支付完毕。从2015年6月起至2019年5月7日止，共47个月，应支付利息47万元，期间韩晓支付了29万元，尚欠18万元利息未付。后经武占权多次催要，韩晓均以各种理由推诿拒付，因此，武占权起诉来院，形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确，武占权作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。武占权主张的利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院亦应支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩晓于本判决生效后十五日内一次性偿还向武占权借款本金50万元及利息18万元[（以50万元本金为基数，按月利率2％计算，从2015年6月起至2019年5月7日止，利息共计47万元）-已付利息29万元]；2019年5月7日之后的利息按月利率2％计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（武占权已预交），由韩晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年七月十日书记员 宋佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4766号原告：李辉，男，1991年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。被告：李争志，男，1990年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区灵璧县。原告李辉与被告李争志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李争志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李争志于2019年1月15日因资金周转向原告借款2万元，约定期限1天，于2019年1月19日归还，写有借款合同，并签字盖手印。后来原告多次向被告追偿至今未果。被告李争志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告李辉替被告李争志偿还信用卡欠款2万元，于2019年1月18日双方签订了《借款合同》，约定借款2万元，还款日期为2019年1月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李辉要求被告李争志偿还借款2万元，有借款合同为凭，被告应承担偿还借款2万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李争志于本判决生效后10日内返还原告李辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李争志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年七月十九日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3244号原告：杨卫东，男，汉族，1958年4月20日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会，住所地南京市马鞍街道勤丰社区。负责人：蒋学海，该社区主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：南京市六合区马鞍街道勤丰社区坝坎村民小组，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区杨营（坝坎）组**。负责人：王加珍，该小组组长。原告杨卫东诉被告南京市六合区马鞍街道勤丰社区村民委员会（下称勤丰社区村委会）、南京市六合区马鞍街道勤丰社区坝坎村民小组（下称勤丰社区坝坎组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人王新明与被告勤丰社区村委会委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告勤丰社区坝坎组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求撤销2016年10月11日签订的土地承包合同；2.要求将0.23亩土地实际交付给杨卫东使用。事实与理由：本人在2002年村组队本户一轮承包土地时取得6.7亩土地使用权，本人以6.7亩土地为国家纳税交粮，出义务工、挑河出力等。2016年，政府对承包的土地进行确权，经过航拍将我承包的土地面积登记为9.33亩，与同组同是四口之家的村民的土地相比少登记约2亩。勤丰社区村委会、勤丰社区坝坎组在组织和实施相关土地登记工作中欺上瞒下、弄虚作假，并私自篡改本人签字之后具有法律效力的合同。勤丰社区村委会、勤丰社区坝坎组在整个二轮土地称包组织和实施过程中没有召开村民会、入会调查和公示审核。杨卫东在没有参照对比不了解本组同是四口之家的村民土地亩数的情况下，被勤丰社区村委会以欺骗、隐瞒的方式骗取签字。事后得知将杨卫东应有土地少登记约2亩，之后多次向有关部门反映情况要求查实，均未得到妥善处理。在签订的土地承包合同中，注明拐子地0.23亩，实际至今未取得土地使用权。综上，较本村同组四口之家相比，在纳税交粮时本人纳税交粮最多，现在拿田补贴时最少，诉至法院请求判如所请。被告勤丰社区村委会辩称，1.本案的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，根据相关法律规定，对于合同履行、变更、侵犯承包经营权属于法院受理范围，本案主要是由于土地确权办证工作当中因每户的情况不同，所以在原有土地承包面积上进行修正，修正的结果是所有的承包户承包面积比登记面积都进行了增加，但是原土地承包的现状并未发生改变。杨卫东相比较其他承包户要求增加自己的土地承包面积，该诉讼请求实际是要求对土地进行重新分配，因此其不属于人民法院民事案件受理范围；2.关于拐子地0.23亩，合同中四至是全部拐子地四至，并非指杨卫东的0.23亩拐子地四至。被告勤丰社区坝坎组未到庭答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年10月11日，发包方勤丰社区坝坎组、承包方杨卫东签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，维护承包双方当事人的合法权益，根据相关法律和本集体经济组织依法通过的农村土地承包方案，订立本合同。一、承包土地情况：面积共9.33亩，其中岗子地0.23亩，东至路、西至坝坎、南至杨云组、北至邹云组。二、承包期限30年：1995年9月1日至2025年8月31日。八、本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。合同对其他事项进行了约定。另认定：杨卫东所称拐子地即合同中的岗子地，合同中对该部分约定的四至系所有拐子地四至，并非0.23亩。勤丰社区村委会称该部分土地并未实际分配。以上事实有当事人陈述、农村土地（耕地）承包合同、确权调查表等证据证实。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，合同签订时间为2016年，杨卫东主张撤销该合同，已超过法律规定的时间，本院不予支持。同时，合同对拐子地（即岗子地）四至约定系整个拐子地（即岗子地）四至，四至不清，不属于人民法院受理范围，杨卫东可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨卫东的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫东负担（原告预交的诉讼费25元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年七月十六日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初3244号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费50元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年七月十六日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异70号异议人（案外人）：刘云仙，女，汉族，1967年11月19日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B025号车位。刘云仙于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B025号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人刘云仙称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人刘云仙在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为刘云仙是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人刘云仙的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。刘云仙为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B025号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人刘云仙的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：刘云仙的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B025号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2445号 申请执行人:卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司 被执行人:东莞市盈迅机电设备有限公司组织机构代码:661543969 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市盈迅机电设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东莞市盈迅机电设备有限公司名下有车辆(车辆,马自达牌粤Ｓ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,马自达牌粤Ｓ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年七月二十三日 () 书记员 :张霰霏
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执437号申请执行人：林文为，男，1984年5月18日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：曹优佐，男，1994年10月18日生，住四川省盐源县。被执行人：苏帆，男，1993年1月1日生，住四川省盐源县。被执行人：兰小明，男，1992年8月21日生，住四川省普格县。被执行人：阿什依刚，男，1991年10月25日生，住四川省普格县。被执行人：卢凯，男，1991年10月8日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行林文为与曹优佐、苏帆、兰小明、卢凯及阿什依刚健康权纠纷一案中，本院于2019年5月9日电话传唤被执行人，电话均未拨通。通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹优佐、苏帆、兰小明、卢凯及阿什依刚名下的银行存款信息。本院于2019年4月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹优佐、苏帆、兰小明、卢凯及阿什依刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人曹优佐、苏帆、兰小明、卢凯及阿什依刚进行限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年七月二十三日书记员  吴江锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂云，女，1956年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张国财（李桂云之夫），男，1953年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人李桂云因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会（以下简称永泉社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂云申请再审称，一、本案属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院应当受理。二、本案不属于村民自治范畴。村民自治是宪法及法律赋予村民处理本集体内的事务的权利，但当村民自治过程中侵害到个体权益时，不应再由村集体自行处理。三、根据立案登记制要求，本案应依法登记立案，一、二审法院不予立案错误。故李桂云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。永泉社区居委会为基层群众性自治组织，李桂云主张确认其属于该组织成员的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。2011年10月28日大庆市人民政府与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司签订《关于解决永泉、建兴、久青三个部分征地村村民养老、医疗保险缴费问题的协议》，该协议属于政府协调征地企业为部分征地村村民安排社会保障，不属于依法支付征地补偿费。2013年10月21日永泉社区居委会作出的会议决定第五项是解决1973年至1976年因石化企业占用社区部分耕地，部分失地村民养老保险的问题。李桂云依上述协议及会议决定主张支付征地补偿费及得到养老保险等待遇问题，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李桂云的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂云的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年七月二十四日法官助理徐新卫书记员肖扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终304号上诉人（一审起诉人）黄纯伟，女，汉族，1972年11月12日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人黄纯伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。黄纯伟未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对黄纯伟的起诉，不予立案。上诉人黄纯伟上诉称，一、黄纯伟起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人黄纯伟未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，黄纯伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1046号之一申请执行人段四迎，男，汉族，住宜阳县。被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司住所地：卢氏县法定代表人：张芳关于段四迎申请执行三门峡丝路亨通实业发展有限公司民间借贷一案，因被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1472号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司在中原银行卢氏支行的账户(账号:4112270101********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十六日书记员 张海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12907号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：谢某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4129号 原告：耿云，女，1992年10月7日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所实习律师。 被告：梅静，男，汉族，1989年5月23日生，住江苏省句容市。 原告耿云与被告梅静、江苏北浔网络技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2109年4月24日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告江苏北浔网络技术服务有限公司的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告耿云及其委托诉讼代理人周飞、朱俊到庭参加诉讼，被告梅静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费93684元，并赔偿违约金31105.2元，总计为124789.2元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告退还服务费93684元，并由被告承担自起诉之日起至被告实际支付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告经营的江苏北浔网络技术服务有限公司签订了一份淘宝代运营服务合同书，约定由被告为原告在淘宝网经营的网店提供营销推广及活动报名等服务。合同签订后，被告以报名需保证金、质保金等名目先后多次向原告索要款项，事后，被告根本未履行合同。被告于2019年2月19日出具欠条一张，承诺退还收取的款项103684元。经原告索要，被告于2019年3月2日偿还原告10000元，余款未能退还。如果法院认为被告涉嫌刑事犯罪，原告希望将案件移交公安机关。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。 被告梅静未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梅静通过互联网联系后相识。2018年12月5日，原告与被告经营的江苏北浔网络技术服务有限公司签订淘宝代运营服务合同书，约定由被告为原告在淘宝网经营的耐迪品牌折扣鞋店提供美工服务、运营服务、强化运营等服务。合同签订后，被告梅静以报名需保证金、质保金等名目先后多次向原告索要款项，原告根据被告的要求，在2018年12月至2019年1月期间陆续通过微信、支付宝向被告转账支付款项，但是，被告一直未履行服务合同。经原告索要，被告于2019年2月19日出具欠条，载明：今欠耿云103684元，于2019年2月底归还20000元，每月月底归还10000元。嗣后，被告仅于2019年3月2日归还10000元，余款均未归还。 以上事实，有原告提供的淘宝代运营服务合同书、微信、支付宝转账记录、欠条、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告梅静欠原告耿云款项93684元的事实，由原告提供的欠条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按约归还，应当承担相应的责任，依照欠条中约定的还款时间和数额，被告应当归还2109年2月、3月、4月、5月、6月底到期的款项共计50000元，其余款项可在到期后另行主张。原告主张的利息，符合法律规定，被告应当自承诺的相应日期起承担利息。被告梅静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅静于本判决生效后十日内偿还原告耿云欠款50000元，其中10000元自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息至实际清偿之日，其余40000元分别自2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起按上述标准承担利息至实际偿还之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398元，保全费1220元，共计2618元，由原告负担1000元，由被告负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1572号   原告彭某，男，1992年3月20日生，住忻州市。   委托诉讼代理人贾某，男，1950年6月28日生。   被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司。   负责人贾某，任公司经理。   委托诉讼代理人王某，该公司员工。   被告卢某，男，1991年7月13日生。   原告彭某与被告卢某、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（太平财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审理作出（2016）晋0902民初1662号民事判决书，宣判后，原告彭某不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋09民终683号民事裁定书，裁定撤销本院原1662号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告太平财险忻州公司委托代理人、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告彭某提起诉讼请求：请求判令被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告62635元，被告卢某赔偿9292元，共计71927元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月30日14时50分许，原告骑天天快递电动三轮车由西向东行驶至忻州市××道口时，与由南向北行驶的卢某驾驶的×××号车相撞，致使双方车辆不同程度受损、彭雪健受伤，事故经忻州市公安局交警支队认定卢某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。原告多处受伤住院治疗27天，被告未支付分文费用。被告的车辆在被告太平财产保险忻州公司投保交强险，事故发生在保险期内。重审期间，原告变更诉讼请求为赔偿70664.7元。   被告太平财险忻州公司答辩称，被告车辆在我司投保交强险，同意在合理范围内在交强险分项限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费与鉴定费。   被告卢某答辩称，双方交通事故属实，原告主张只要合理合法，答辩人就能够接受。答辩人车辆投保交强险按照规定由保险公司予以赔偿。   经审理查明如下事实，2016年8月30日14时50分许，原告骑电动三轮车与卢某驾驶的×××号车相撞，致使双方车辆不同程度受损、彭某受伤，经忻州市公安局交警支队认定卢某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。当日，原告彭某受伤后住入忻州市人民医院治疗，至2019年9月26日出院，共计住院27天，原告支付门诊费1896.51元，住院医疗费14098.59元，合计15995.1元，诊断为“全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应症，左颞骨骨折，右肘关节后侧皮肤撕裂伤，头皮血肿。”病历中长期医嘱单记载，2016年8月30日留陪二人，住院患者费用明细记载，2016年8月31日以后为二级护理。二被告未垫付医疗费用。原告彭某支付拖车费300元，提供忻府区宏峰大众汽车维修中心发票一支。原告提供购车人为彭银生的忻府区宏伟电动车经销部出具用户保修卡一支，记载以旧换新4000元，另上一组电池1650元，共计5650元。原告再未提供其他车损的相关证据。原告彭某事发时在天天达速有限公司忻州分公司工作，彭某月工资为3000元。被告卢某的×××在被告太平财产保险忻州公司投保交强险，保险期为2015年9月12日至2016年9月12日，被告卢某持有C1驾驶证，车辆检验合格。   本案重审期间，经原告申请，本院向忻州市人民医院主管原告治疗的大夫调查，原告彭某受伤后在该医院住院治疗27天，病人住院期间，可以适当自由活动，关于病历记载颞骨骨折，应以检查报告和病历记录为主，因为颞骨小，CT扫描属分层次，每一次扫描不一定正好扫描到骨折部位，病历记载属实。被告太平财险忻州公司提供物损损失确认书一份，定损时间：2017年4月18日，电动三轮车价格1650元，物损总计金额1650元。原告变更诉讼请求要求二被告赔偿人身及财产损失共计70664.7元。   本院认为，本案交通事故经认定被告卢某承担主要责任，原告承担次要责任，对该认定意见，双方均无异议，本院予以采信。被告卢某车辆在被告太平财险忻州公司投保交强险，故原告彭某的人身及财产损失，先由被告太平财险忻州公司在交强险限额内予以承担，不足部分，按照事故责任比例，由被告卢某承担主要责任，其余损失由原告自行承担。   根据查明的事实，对原告病历记载的治疗情况予以认定，原告的人身及财产损失本院认定如下：   1、住院医疗费14098.59元，门诊费用1896.51元，共计15995.1元。   2、住院伙食补助费，原告住院27天每天计算60元为1620元。   3、营养费，住院27天每天计算30元为810元。   上述三项合计18425.1元。   护理费，病历记载8月30日为留陪二人，故计算二人，其他住院26天计算一人，按照2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理费为36933/365×28=2833元。   误工费，原告左颞骨骨折，参照公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，本院计算原告误工期为60日，按照原告月工资3000元计算，为6000元。   交通费，酌情计算300元。   车损费用，拖车费300元为施救事故产生，电动车损失按照保险公司定损金额1650元计算。   第4至7项共计11083元。原告主张的精神损害赔偿金不予支持。原告主张按照其父母工资计算护理费，本院不予支持。原告的人身损失费用住院医疗、伙补、营养费18425.1元，由被告太平财险忻州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余8425.1元，由被告卢某承担70%为5898元，其余由原告承担。护理费、误工费、交通费、车损赔偿费用11083元在交强险伤残赔偿限额与财产赔偿限额内由被告太平财险忻州公司承担。原告的其他诉讼请求未提供相关充分证据，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在承保的×××号车交强险限额内赔偿原告彭某住院医疗费10000元，误工、护理、交通费、财产损失费11083元，共计21083元，上述款项在本判决生效后十日内给付原告彭某。   被告卢某在本判决生效后十日内赔偿原告彭某住院医疗费、营养费、住院伙食补助费5898元。   驳回原告彭某其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1648元，由被告卢某负担474元，由原告负担1174元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判长 白建华   审判员 薛丽卿   审判员 冯利平     二0一九年七月三日     书记员 王剑飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5866号申请人：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D。法定代表人：吴政平，董事长。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人：邵京松，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被申请人邵京松金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳前海用友力合金融服务有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵京松的银行存款人民币83505.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前海用友力合金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵京松的银行存款83505.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 漫二〇一九年七月十九日书记员 黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省韩城市人民法院行政判决书（2019）陕0581行初30号原告：吉红章，男，汉族，生于1953年4月7日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：薛霁平，系该局局长。出庭高小毛，负责人：，系该局党委副书记。委托代理人：田翔，系该局工作人员，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局不履行卫生行政处理的法定职责一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2019年4月18日向被告韩城市卫生健康局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告吉红章、被告韩城市卫生健康局的出庭负责人高小毛及其委托代理人田翔、冯振南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉红章诉称，原告于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理，但被告至今未予理睬，故起诉你院，请求一、确认被告对原告于2019年1月9日递交的《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》未依法进行核实处理的行为违法。二、责令被告对原告的申请事项依法进行核实处理。原告吉红章向本院提交如下证据：原告向被告提交的《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》，以证明原告向被告提交过申请。被告质证后无异议。被告韩城市卫生健康局辩称，请求驳回原告的起诉。理由是：原告对同一请求事项于3月22日向法院提起行政诉讼，于 4月12日向韩城市人民政府申请行政复议。依据《行政复议法》第十六条之规定，原告在复议期间不得向法院提起行政诉讼。被告韩城市卫生健康局向本院提供如下证据：1、韩政复决字（2019）7号《行政复议决定书》。原告质证称复议事项与诉讼请求并不是一回事。2、2019年1月21日被告作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院适用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，证明被告已经履行了法定职责。原告质证称这份答复已收到，但与本案无关，同时认为该证据系被告逾期提供本院对上述证据作如下认定：对原告的证据，因被告无异议，且经法庭审查，能够证明其所要证明的对象，故对原告提供证据的证明力予以确认。对被告的证据1，因原告持有异议，且经法庭审查，不能证明被告所要证明的对象，故对该证据的证明力不予确认。对被告的证据2 ，虽原告持有异议，但经法庭审查，能够证明其所要证明的对象，故对该证据的证明力予以确认。经审理查明，原告吉红章于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理。被告于2019年1月21日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，告知原告本次投诉属于重复投诉，该局已于2018年7月3日就该投诉事项做出了书面答复。另查，被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日对原告作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，其内容为：经调查，原告投诉的孙学勤超范围执业按照现行的法律法规的规定不存在违法问题。再查，原告吉红章于2019年2月向被告韩城市卫生健康局提交了《政府信息公开申请书》，后因被告逾期未予答复，原告向韩城市人民政府提出行政复议申请，韩城市人民政府经审查，作出韩政复决字（2019）7号《行政复议决定书》，责令被告限期予以答复。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。一、原告吉红章曾就被告不履行政府信息公开的法定职责向韩城市人民政府提出复议申请。后原告就被告不履行卫生行政处理的法定职责提起行政诉讼。上述两项诉求的内容不同，行政法律关系不同。因此，被告关于原告违反《行政复议法》第十六条之规定，即在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼之辩解，不符合客观事实，且与法无据，故对其主张本院不予支持。二、原告吉红章请求被告韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理，被告韩城市卫生健康局就该投诉事项已经作出了书面答复，处理结果原告已经知悉。时隔半年后，原告再次就同一投诉事项请求被告核实处理，显然属于重复投诉。虽如此，被告亦向原告作出了书面答复，告知其此前已对该投诉事项作出了核实处理。被告韩城市卫生健康局对原告的同一投诉事项无再行核实处理之必要，亦不存在行政不作为之情形。因此，原告要求被告履行法定职责，对其投诉事项核实处理之理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇一九年七月十五日  书 记 员  晋一鸣   1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2693号申请人琚海印，男，1953年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人琚文明，男，1947年10月10日生，汉族，住辉县。琚海印申请执行琚文明民间借贷纠纷一案，申请人琚海印依据生效的（2018）豫0782民初5748号民事调解书，于2019年7月15日申请执行，本院依法向被执行人琚文明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人琚海印借款40000元,及自2018年11月12日起至履行完毕止以40000元为基数按月息1分计箅的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1753.5元、执行费526元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人琚文明在辉县市××××村有房产一处，所有权证号为2002300101。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人琚文明名下位于辉县市孟庄镇中李固村所有权证号为2002300101的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人琚文明负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 梁泽波二〇一九年七月十九日书记员 徐 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61957号原告：王婧雯，女，1997年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号。法定代表人：晏飞。原告王婧雯（以下称原告）与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高建学到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告费用37800元；2.请求法院判令被告支付原告逾期退款利息（以37800元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年3月1日起算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告签订《考试服务合同书》及补充协议，原告分别向被告支付服务费2.4万元和1.8万元。2018年10月11日，双方签订了退款协议书，约定被告在2019年2月28日前通过银行汇款方式将4.2万元退回原告。后被告至今金退还4200元，仍欠37800元没有退回。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《太傻留学考试咨询服务合同》及补充协议、咨询费专用收据，以此说明原告支付被告42000元，被告应为原告提供咨询服务。原告提交《退款协议书》及邮件打印件，以此说明原告与被告达成一致退款意见，约定原签订的服务合同中的所有条款即时终止。被告需在2019年2月28日前通过银行汇款方式将4.2万元退回原告提供的账户中。庭审中，原告认可被告已经退还原告4200元。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方往来邮件显示，原告与被告应就退款事项达成了一致意见，即被告应在2月底前退还原告4.2万元。现原告主张被告退还尚欠的37800元有事实依据，本院予以支持。关于逾期退款的利息损失，被告逾期退款，势必给原告造成利息损失，原告主张的逾期利息计算标准和方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王婧雯服务费三万七千八百元及逾期退款利息（以三万七千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自二〇一九年三月一日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年七月三十日书记员  高 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8558号原告：朱志杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张学宁、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明勋，男，1977年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南四季大澡堂康体有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡镇珥季路中段世纪银都餐饮娱乐休闲广场，统一社会信用代码91530111683650343G。法定代表人：朱兆虎，总经理。原告朱志杰与被告杨明勋、严建川、云南四季大澡堂康体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告朱志杰于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志杰因被告达成和解，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志杰撤诉。案件受理费38480元，减半收取19240元，由原告朱志杰负担。审判员  宋杰二〇一九年七月五日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：范树林，男，汉族，1982年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告范树林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告范树林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万零柒佰贰拾伍元捌角捌分（10725.88元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1705.13元），合计12431.01元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告范树林于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：54×××10。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年2月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万零柒佰贰拾伍元捌角捌分（10725.88元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1705.1元），合计12431.01元。 被告范树林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范树林于2017年6月向原告申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：54×××10。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年2月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金10725.88元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计1705.1元，合计12431.01元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告范树林归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范树林应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金10725.88元； 二、被告范树林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1705.1元，并以10725.88元为基数从2019年2月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告范树林归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告范树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈佳煜 二〇一九年七月九日 书记员  杜 沅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：贾荣宁，女，1973年9月25日出生，汉族，原住东营市东营区聊城路81号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾荣宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼，被告贾荣宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款17103.13元及保费2739.74元，共计19842.87元；2.判令被告支付原告违约金11363.35元（以19842.87元为基数，自2016年6月3日起，按年利率24%暂计算至2018年10月10日，请求法院判决支付至实际清偿之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费，原、被告双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。2016年3月15日，被告开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2016年6月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计17103.13元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未支付保费。经原告多次催要，被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告贾荣宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾荣宁签订平安个人消费信贷保证保险合同（保险单号：13694992600001297157），约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保费金额760元；特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告主张按年利率24%计算违约金。2014年4月15日，被告贾荣宁与中国光大银行股份有限公司东营分行签订个人贷款合同，约定：被告借款40000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日，按月等额本息还款，贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天，借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起对逾期金额计收罚息，罚息利率在贷款年利率基础上上浮50%。2014年4月15日，中国光大银行股份有限公司东营分行向被告贾荣宁发放贷款40000元。2016年6月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额为17103.13元。中国光大银行股份有限公司东营分行出具代偿债务确认书：中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险13694992600001297157保险单项下的代偿款17103.13元已于2016年6月3日收到。被告尚欠原告自2016年2月16日至2016年6月3日的保费，计2739.74元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾荣宁签订的平安个人消费信贷保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向被保险人进行理赔后，被告贾荣宁应按照合同的约定向原告偿还代偿款，并按合同约定支付相应的违约金。原告请求被告偿还代偿款、保费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，未提交相关证据，依法不予支持。被告贾荣宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾荣宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17103.13元及保费2739.74元，共计19842.87元；二、被告贾荣宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金11363.35元及自2018年10月11日起至实际给付之日止的违约金（以19842.87元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.16元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担18元，被告贾荣宁负担587.16元。公告费560元，由被告贾荣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  王凤华二〇一九年七月三日法官助理李艳红书记员陈潇潇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1373号 申请执行人：张继文，男，生于1958年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴思弟，男，生于1960年5月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：韩桂华，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴思弟、韩桂华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴思弟、韩桂华银行存款148092.29元（本金146002.29元、执行费2090.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月一日 书记员  向谦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3112号 原告：卓长玖，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：魏玉峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省平武县。 原告卓长玖与被告魏玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓长玖到庭参加了诉讼，被告魏玉峰经合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 卓长玖向本院提出诉讼请求：判令魏玉峰支付租房款45622元。事实和理由：2012年2月20日，魏玉峰为了办鞋厂，与卓长玖协议租用其位于临街门面和住房，并签订《租房协议》，约定以每年13000元的价格，每年付清房租金。可魏玉峰从2017年2月20日起至今未支付租金，在2017年6月26日书写《欠条》，欠卓长玖租金28290元，现加上后期租金还应支付卓长玖租金45622元。魏玉峰堆放设备货物占用该套房屋至今，卓长玖多次要房屋租金，魏玉峰不断推延未履行。 魏玉峰未作答辩。 经审理查明，卓长玖（甲方）、魏玉峰（乙方）于2012年2月20日订立了《租房协议》，双方约定魏玉峰租用卓长玖位于成都市天府新区门面两间，一楼一底，租金标准13000元／年，魏玉峰每年一次付清。魏玉峰于2017年6月26日向卓长玖出具《欠条》一份，记载“欠到卓长久房租（2017-2018.2.20）共计28290元。” 另查明，卓长玖与案外人王慧明、卓银坤共同共有位于成都市天府新区农村散居房屋一套。 以上事实有原、被告身份信息、《租房协议》、《欠条》、房屋所有权证及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于租金。卓长玖将房屋出租给魏玉峰，魏玉峰就应当按照约定向卓长玖给付租金。根据双方核对，魏玉峰欠付2018年2月20日之前的租金28290元，卓长玖认为欠条所记载的欠付租金金额系2017年之前的房租，与欠条记载内容矛盾，又未提供证据支持，本院依法不予采信。另，卓长玖在庭审中自认魏玉峰自2018年2月几号起就没有租用案涉房屋了，卓长玖再主张2018年2月20日之后的房租没有法律依据。故本院确认，魏玉峰欠付卓长玖房屋租金28290元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏玉峰于本判决生效之日起十日内向卓长玖支付租金28290元。 二、驳回卓长玖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由卓长玖负担216元，魏玉峰负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年七月三十日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏