甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初509号原告：李发祥，男，汉族，生于1970年1月24日，住民勤县。原告：王玉芬，女，汉族，生于1970年1月22日，住民勤县。原告：张军远，男，汉族，生于1965年3月26日，住民勤县。三原告委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被告：罗玉红，女，汉族，生于1977年3月5日，户籍所在地民勤县，现住民勤县。委托诉讼代理人：闫自成，男，汉族，生于1977年2月26日，户籍所在地民勤县，现住民勤县，系被告罗玉红之夫。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县东大街东彩门对面。负责人：王敬龑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婧，甘肃姜学濂律师事务所律师。原告李发祥、王玉芬、张军远与被告罗玉红、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李发祥、王玉芬及其三原告委托诉讼代理人王晓丽，被告罗玉红委托诉讼代理人闫自成、李宝成，被告平安保险公司委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，原告李发祥、张军远申请伤残等级鉴定期限64天，该期限不应计入审理期限。本案的审理期限应当至2019年10月23日。原告李发祥向本院提出诉讼请求:依法判令被告罗玉红、平安保险公司向原告李发祥赔偿医疗费55855.36元、护理费31149.84元（145.56元/天×214天）、住院伙食补助费8560元、误工费56477.28元（145.56元/天×388天）、伤残赔偿金125819.4元（29957元×20年×21%）、鉴定费2600元、营养费5000元、残疾器具费1000元、交通费3000元、精神抚慰金6000元，共计295461.88元。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗玉红、平安保险公司向原告王玉芬赔偿医疗费26570.6元、误工费31149.84（145.56元/天×214天）、护理费31149.84元（145.56元/天×214天）、住院伙食补助费8560元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、财产损失30000元，共计137430.28元。原告张军远向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗玉红、平安保险公司向原告张军远赔偿医疗费16961.94元、误工费20960.64元（54天+90天×145.56元/天）、护理费20960.64元（54天+90天×145.56元/天）、住院伙食补助费2160元、营养费2000、交通费2000元、财产损失1500元，共计66543.22元。上述三原告的各项损失合计499435.38元，先由被告平安保险公司在交强险的限额内赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告罗玉红赔偿。事实与理由：2018年3月25日14时43分，被告罗玉红驾驶×××号小型越野客车，沿民左公路由北向南行驶至5公里500米处驶入逆向车道后，与对向驶来的原告驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致×××号小型越野车驾驶人罗玉红、乘坐人闫自成、闫莎及×××号轻型普通货车驾驶人原告李发祥，乘坐人原告王玉芬、张军远受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经民勤县公安局交警大队作出事故责任认定：被告罗玉红承担本次事故的全部责任，原告李发祥及两车其他乘坐人均不承担责任。受伤人员被送往民勤县人民法院医院住院治疗；李发祥的伤情被诊断为左股骨干粉碎性骨折、双侧髌骨骨折、右足趾骨多发骨折、右股骨下端骨折、下颌、右小腿皮肤裂伤、肺震荡伤、脑外伤等，住院治疗214天后好转后出院在家休养，还未痊愈，仍需二次手术；王玉芬的伤情被诊断为双肺创伤性湿肺、鼻骨骨折、右手环指指间关节脱位、右侧第4、5肋骨骨折、脑外伤等，住院治疗214天后好转出院在家休养，至今手指活动能力受限，留有关节炎后遗症；张军远的伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧上下肢损伤、左足根骨前缘骨折、面部擦伤、左足拇指近节骨折、右侧第11肋骨骨折等，住院治疗54天后好转出院，出院医嘱为继续休息3个月。本次交通事故致原告李发祥、王玉芬夫妻二人、张军远受伤，给家庭造成了巨大的经济损失的同时也带来了精神伤害。被告罗玉红驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此三原告的各项损失应由平安保险公司和罗玉红承担赔偿责任。被告罗玉红辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议；原告李发祥主张的精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，不应予以支持；三原告主张的营养费、交通费、残疾器具费等应以实际发生为准；罗玉红驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险理赔限额100万元，并投保了不计免赔特约险，对于原告的各项损失应该由平安保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议，罗玉红驾驶车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险也无异议；三原告的合理损失由平安保险公司在保险限额内予以赔付，其他意见同罗玉红的意见。原告出示了下列证据：1.道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定，被告罗玉红承担事故的全部责任，三原告不承担责任。二被告无异议。2.原告李发祥、王玉芬、张军远的身份证复印件各1份。证明三原告系农村户籍，其误工费、护理费的赔偿标准应当按照2019年甘肃省道路交通事故农林牧渔业145.56元/天计算。二被告无异议。3.原告李发祥在民勤县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证明，门诊收费票据、住院结算发票。证明原告李发祥受伤后的治疗情况，李发祥住院治疗214天后好转后出院，产生医药费55855.36元；原告李发祥主张住院伙食补助费8560元（214天×40元/天）；主张营养费5000元；主张护理费31149.84元（214天×145.56元/天）。4.原告王玉芬在民勤县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证明，门诊收费票据、住院结算发票。证明原告王玉芬受伤后的治疗情况；王玉芬住院治疗214天后好转后出院，产生医药费26570.6元；原告主张住院伙食补助费8560元（214天×40元/天）；主张营养费5000元；主张护理费31149.84元（214天×145.56元/天）；主张误工费31149.84元（214天×145.56元/天）。5.原告张军远在民勤县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证明、住院结算发票。证明原告张军远受伤后的治疗情况，张军远住院治疗54天后好转后出院，产生医药费16961.94元；原告张军远主张住院伙食补助费2160元（54天×40元/天）；主张营养费3000元；主张护理费20960.64元（54天×90天×145.56元/天）；主张误工费20960.64元（54天×90天×145.56元/天）。被告罗玉红对三原告出示的证据3、4、5真实性无异议，对三原告主张的营养费的证明目的有异议，三原告无医嘱证明加强营养，三原告也未实际出示营养费，不予认可；对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准以及数额无异议。被告平安保险公司对三原告出示的证据3、4、5真实性无异议，原告王玉芬的住院医疗费票据应当提供原件，其他意见同意罗玉红的意见。原告王玉芬陈述:因王玉芬在平安人寿保险公司购买了意外伤害保险，在该保险公司报销了部分医疗费后，将住院医疗费发票原件交付平安人寿保险公司。被告平安保险公司认为，平安人寿保险公司已经向王玉芬赔偿了各项费用共计42780.36元，其中医疗费26510.6元已经赔偿，对于平安人寿保险公司已经赔偿的医疗费平安保险公司在向原告王玉芬赔付时应予扣除。6.辅助器具费发票1张。证明交通事故导致原告受伤，致使原告李发祥购买气垫、轮椅、双拐花去1000元，其中购买气垫有票据300元，其他票据遗失。二被告对真实性、关联性、证明目的均有异议，该票据上无购买人姓名，不能确定系原告李发祥本人购买，病历医嘱中也并未载明李发祥需要相应的辅助器械，因此不予认可。7.甘肃衡信司法鉴定书鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告李发祥的伤情经鉴定机构鉴定后为九级和十级伤残，伤残系数为21%，原告支出鉴定费2600元；原告主张伤残赔偿金125819.4元（29957元×20年×21%）；原告从事故发生之日到鉴定报告出具的前一天，共计误工天数为388天，误工费为56477.28元（388天×145.56元/天）；结合原告的伤残等级和住院治疗情况，主张精神损害抚慰金6000元；鉴定费2600元系原告李发祥因伤残鉴定支出的合理费用，应由被告承担；原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告罗玉红对司法鉴定意见书的真实性及证明目的无异议，但对原告主张鉴定费的数额有异议，原告若保留对后续治疗费的诉权，对后续治疗费的鉴定费用应该由原告李发祥承担。被告平安保险公司对鉴定的九级及十级伤残等级有异议，原告关节活动度的鉴定不应该只考虑到关节的主动活动度，还应考虑到关节的被动活动度；鉴定费及精神抚慰金均不属于保险合同约定的理赔范围，不予赔付。8.照片3张、购车发票1张。证明原告王玉芬于2014年1月14日购买的柳州牌轻型普通货车（肇事车辆，车号×××号），价款42605元，根据使用年限，原告王玉芬综合主张30000元的车辆财产损失；在发生交通事故时该车上拉有原告张军远购买的马桶、小米手机、电饭锅等财产，发生交通事故后财产均受到损坏，张军远主张财产损失1500元。被告罗玉红对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据购车发票显示，购车金额37200元，购买时间为2014年1月14日，车辆作为贬值产品，原告应以发生交通事故时的实际价值来核定损失；对于张军远的马桶、小米手机、电饭锅等财产损失在该组证据中并未直接或间接反映不予认可。被告平安保险公司同意罗玉红的质证意见。被告罗玉红出示了机动车交强险及第三者责任险保单各1份。证明×××号小型越野车的所有权人为闫自成，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，第三者责任险的理赔限额为100万元，保险期限为2018年1月21日至2019年1月20日，原告的合理损失由平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。原告及被告平安保险公司无异议。被告平安保险公司出示了预付支付回单6份。证明交通事故发生后，平安保险公司分6次向原告李发祥预付医疗费等66000元。三原告对真实性、证明目的均无异议，其中9000元用于支付张军远的医疗费用。被告罗玉红无异议。本院对上述证据分析、认证认为：1.原告出示的道路交通事故认定书，二被告无异议，本院认定其证据效力。2.原告出示的李发祥、王玉芬、张军远的身份证复印件，二被告无异议，本院认定其证据效力。3.原告出示的李发祥、王玉芬、张军远在民勤县人民医院的住院病例、诊断证明、出院证明，门诊收费票据、住院结算发票，二被告对真实性无异议，本院确认其真实性，根据证据记载，本院确认原告李发祥受伤后，在民勤县人民医院住院治疗214天，产生医药费55855.36元；其住院伙食补助费按照每天40元的标准计算为8560元；其营养费根据住院天数酌定为2140元；护理费根据住院天数按照2019年甘肃省道路交通事故农林牧渔业145.56元/天标准计算为31149.84元。原告王玉芬住院治疗214天产生医药费26570.6元；其住院伙食补助费按照上述标准计算为8560元；营养费酌定为2140元；护理费为31149.84元；误工费根据住院天数按照2019年甘肃省道路交通事故农林牧渔业145.56元/天标准计算为31149.84元。原告张军远住院治疗54天，产生医药费16961.94元；其住院伙食补助费为2160元；营养费酌定为540元；误工费、护理费根据住院医嘱继续卧床休息3个月加住院天数54天，共计144天，按照上述标准计算，误工费为20960.64元；护理费为20960.64元。6.原告出示的辅助器具费发票，二被告对真实性、关联性、证明目的均有异议，该票据上无购买人姓名，不能确定系原告李发祥本人购买，本院对其证据效力不予认定。7.原告出示的甘肃衡信司法鉴定书鉴定意见书、鉴定费票据，二被告对真实性无异议，被告平安保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对其真实性及证据效力予以认定；根据证据记载,本院确认原告李发祥的伤情经鉴定机构鉴定，构成九级和十级伤残，其伤残赔偿系数为21%；原告的伤残赔偿金按照2019年甘肃省道路交通事故城镇居民人均可支配收入29957元/年标准计算20年为125819.4元（29957元/年×20年×21%）；原告李发祥的误工费天数，从事故发生之日到定残前一天为388天，其误工费按照上述计算标准为56477.28元（388天×145.56元/天）；结合原告的伤残等级和住院治疗情况，其精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费2600元系原告李发祥因伤残鉴定支出的合理费用，但因原告放弃了后续治疗费的诉求主张，其鉴定费本院认定为1300元。8.原告出示的照片、购车发票，因原告王玉芬放弃了车辆损失的诉求主张，本院对其证据效力不作认定；原告张军远主张的财产损失，无据证明，本院不予支持。9.被告罗玉红出示的机动车交强险及第三者责任险保单，原告及被告平安保险公司无异议，本院确认其证据效力；根据证据记载，本院确认×××号小型越野车的所有权人为闫自成，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，第三者责任险的理赔限额为100万元，保险期限为2018年1月21日至2019年1月20日，交通事故发生在保险期限内。10.被告平安财保公司出示的预付支付回单，原告及被告平安保险公司无异议，本院确认其证据效力；根据证据记载，本院确认交通事故发生后，平安保险公司分6次向原告李发祥预付医疗费等66000元，李发祥将其中9000元支付张军远的医疗费用。11.三原告虽未提供交通费票据，但根据各原告住院治疗的事实以及各原告与医院的借条距离等因素，本院酌定原告李发祥的交通费为2140元、王玉芬的交通费为2140，张军远的交通费为540元。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：罗玉红驾驶的×××号小型越野车的所有权人为闫自成，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险。交强险理赔限额为12.2万元，其交强险医疗费用赔偿项下理赔限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿项下理赔限额为11万元，包括护理费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；第三者责任险理赔限额为100万元；保险有效期限为2018年1月21日至2019年1月20日；事故发生在保险有限期内。2018年3月25日14时43分，罗玉红驾驶×××号小型越野客车，沿民左公路由北向南行驶至5公里500米处驶入逆向车道后，与对向驶来的李发祥驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，致×××号小型越野车驾驶人罗玉红、乘坐人闫自成、闫莎及×××号轻型普通货车驾驶人李发祥，乘坐人王玉芬、张军远受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经民勤县公安局交警大队作出事故责任认定，罗玉红承担本次事故的全部责任，李发祥及两车其他乘坐人不承担责任。受伤人员被送往民勤县人民法院医院住院治疗；李发祥的伤情被诊断为左股骨干粉碎性骨折、双侧髌骨骨折、右足趾骨多发骨折、右股骨下端骨折、下颌、右小腿皮肤裂伤、肺震荡伤、脑外伤等，住院治疗214天后好转后出院，产生医疗费55855.36元；王玉芬的伤情被诊断为双肺创伤性湿肺、鼻骨骨折、右手环指指间关节脱位、右侧第4、5肋骨骨折、脑外伤等，住院治疗214天后好转出院，产生医疗费26570.6元；张军远的伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧上下肢损伤、左足根骨前缘骨折、面部擦伤、左足拇指近节骨折、右侧第11肋骨骨折等，住院治疗54天后好转出院，产生医疗费16961.94元，出院医嘱为继续卧床休息3个月。2019年2月19日，李发祥、王玉芬、张军远向本院提起诉讼后，李发祥同时提出伤残等级鉴定及后续治疗费评定申请；2019年4月17日，甘肃衡信司法鉴定所作出鉴定意见书，李发祥构成九级、十级伤残，后续治疗费评定为15913元。李发祥住院期间，平安保险公司向其支付医疗费等66000元，李发祥将其中9000元支付张军远医疗费。庭审中，李发祥放弃了后续治疗费的主张，王玉芬放弃了车辆损失的主张。经本院审理，确定李发祥的损失包括：医疗费53528.36元、住院伙食补助费8560元、营养费2140元、护理费31149.84元、误工费56477.28元、伤残赔偿金125819.4元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、交通费2140元，共计283974.88元；确定王玉芬的损失包括：医疗费26570.6元、住院伙食补助费8560元、营养费2140元、护理费31149.84元、误工费31149.84元、交通费2140元，共计101710.28元；确定张军远的损失包括：医疗费16961.94元、住院伙食补助费2160元、营养费540元、护理费20960.64元、误工费20960.64元、交通费2140元，共计63723.22元；以上李发祥、王玉芬、张军远合计损失为449408.38元。本院认为，被告罗玉红就其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，并就第三者责任险投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内，应由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔付原告李发祥、王玉芬、张军远的相应损失，超过交强险赔付限额的部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔付。综上，原告李发祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64228.36元，应当由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用项下赔付10000元；原告李发祥的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计219746.52元，应当由被告平安保险公司在机动车交强险伤残赔偿项下赔付110000元；原告李发祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险医疗费用项下的损失54228.36元（64228.36元－10000元），原告李发祥超过交强险伤残费用项下的损失109746.52元（219746.52元－110000元），由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按照全部责任赔付。原告王玉芬的各项损失共计101710.28元，原告张军远的各项损失共计63723.22元，应当由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照全部责任赔付。被告平安保险公司在向原告李发祥赔付时，应扣除其支付的医疗费57000元；被告平安保险公司在向原告张军远赔付时，应扣除其支付的医疗费9000元。被告平安保险公司对原告李发祥的伤残提出的异议，未能提供证据予以证明，本院不予采纳；被告平安保险公司所持原告王玉芬的医疗费等已由平安人寿保险公司赔偿，其公司在向原告王玉芬赔付时应予扣除的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李发祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计283974.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔付（在赔付时应扣除其已支付的医疗费等57000元）；二、原告王玉芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计101710.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车第三者责任险限额内赔付；三、原告张军远的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计63723.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车第三者责任险限额内赔付（在赔付时应扣除其已支付的医疗费等9000元）。上列款限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8342元，由原告李发祥负担1500元，原告王玉芬负担500元，原告张军远负担342元，被告罗玉红负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  杨来忠二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 靖