wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4840号 原告：孙娜，女，1974年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。 原告孙娜与被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托诉讼代理人吉光峰，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金36444元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月18日与被告签订《济南市商品房买卖合同》，购买被告商品房一处，并交付被告总房款426248元。双方约定的交房时间为2017年7月31日前，到期后因被告未能按合同约定的交房期限向原告交付商品房，双方于2017年8月2日签订《补充协议书》，约定：原告同意延期交房至2017年10月31日前，被告同意向原告支付违约金。被告支付原告违约金至2017年10月31日，后至今未交付原告房屋，根据双方约定被告应支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 东城帝华公司辩称，一、原告主张的违约金计算时间不正确；二、原告主张的违约金过高，依法应当予以调整；三、双方《补充协议书》中违约条款的约定，是存在显失公平以及胁迫情形下签署的，不能作为定案依据；四、被告已付违约金，系基于整个商品房买卖合同下违约条款支付的，也属于法院依申请予以调整的范畴。 本院经审理认定事实如下： 1.孙娜（买受人）与东城帝华公司（出卖人）于2016年1月18日签订《济南市商品房买卖合同，约定：“买受人购买出卖人开发的位于济南市商品房一处，房屋建筑面积为52.50平方米，每平方米8119元，金额为426248元。出卖人应在2017年7月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”上述合同签订后，孙娜如约履行了付款义务。 2.因东城帝华公司（甲方）未按合同约定向孙娜（乙方）交付房屋，双方于2017年8月3日签订《补充协议书》一份，约定：“一、依据双方签订的《济南市商品房买卖合同》，甲方应于2017年7月31日之前交房。因工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，现双方协商，一致同意对上述合同中的交房期限予以延期，乙方同意甲方于2017年12月31日前向乙方交房；二、甲方以总房款426248元为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）；三、乙方同意甲方于每月最后一日将当月应付逾期违约金转入指定的银行账号。甲、乙双方《济南市商品房买卖合同》第九条中关于违约金额的约定作废，最终赔偿违约金计算方式及金额以本次双方签订的补充协议为准。”因东城帝华公司未支付自2017年11月1日起的违约金，孙娜提起本案诉讼。 3.东城帝华公司于2018年12月29日取得了涉案楼房的《分期竣工综合验收备案证明》。东城帝华公司于2019年5月15日向孙娜邮寄了《交房通知书》，该通知书上载明的收房、验房时间为2019年5月21日。孙娜自述，因小区商铺门口前的路没有修好，故未收房。 本院认为，本案争议焦点为《补充协议书》约定的逾期交房违约金是否过高、是否应予调整及违约金计算截止日期。关于违约金标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，孙娜与东城帝华公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，孙娜依约履行了付款义务，但东城帝华公司未能在约定期限内向孙娜交付房屋，其行为构成逾期交房违约。在此情况下，双方签订《补充协议书》，约定将上述商品房合同约定的交房期限延期至2017年12月31日，并重新约定逾期交房违约金的计算方法。上述《补充协议书》系东城帝华公司在已经构成逾期交房违约的情况下与孙娜协商后签订，双方在《补充协议书》中对交房期限及违约金所作的相应调整，系其对违约后果的预期判断，系双方的真实意思表示，合法有效。东城帝华公司主张《补充协议书》系其受胁迫签订，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。《补充协议书》中约定了两段违约金，该违约金明显具有惩罚性，目的在于确保合同债务得以履行。但东城帝华公司在签订《补充协议书》后，仍未在约定期限内履行交房义务，其行为构成严重违约，理应承担相应违约责任。故对东城帝华公司要求调整违约金的抗辩，本院不予支持，对双方在《补充协议书》中约定的逾期交房违约金不作调整。关于违约金计算的时间，《补充协议书》中约定计算至交房通知书上载明的交房之日；故违约金应以426248元为基数，自2017年11月1日起至2019年5月21日止（567天），按照日万分之一点五计算为36252.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙娜逾期交房违约金36252.39元； 二、驳回孙娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3631号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：王前菊，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘永权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王前菊、刘永权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2938元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3565号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张亚玲，女，1967年1月1日出生，土家族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额144520.22元，其中本金118803.06元、利息7206.73元、分期手续费10797.78元、违约金7712.65元（截至2019年1月5日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告张亚玲向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××61信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月5日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张亚玲未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月5日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××61的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月5日，该卡累计透支本金118803.06元、利息7206.73元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张亚玲于2016年2月5日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金118803.06元、利息7206.73元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张亚玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月5日的欠款本金118803.06元、利息7206.73元，自2019年1月6日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,由被告张亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执482号申请人：许鹏飞，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行许鹏飞与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1884号原告：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。法定代表人：庞跃廷，该公司总经理。委托代理人：朱云，该公司员工。委托代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：内蒙古辽通房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜万义，职务不详。原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司与被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币140000元；2、判令被告支付违约金人民币179200元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：合同签订后，原告于2016年6月15日前完成交货义务，实际发货总额人民币290000元，被告分别于2016年6月3日付款人民币100000元；2016年6月10日付款人民币50000元，以上合计人民币150000元。据原告了解，该产品早已投入使用，被告付款条件早已成就，但被告经营出了问题，无法付款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司不能提供被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的具体地址，导致本院无法送达诉状副本及开庭传票，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告已预交3045元，退还原告3045元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    王雪冬                                              二〇一九年七月二十四日                         书记员     李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一） 不予受理（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁定；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3996号之一申请执行人：云南昂灵工程机械有限公司，统一社会信用代码：91530112054665622J。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**。法定代表人：姜长伦。委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301005746988581。住所地：云南省昆明市高新区科高路**阳光大厦****/div>负责人：范海平。申请执行人云南昂灵工程机械有限公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昂灵工程机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司名下有坐落于江西省南昌市××大道××号新大地电脑通信城五楼房屋一套（房产证号：洪房权证西字第**），但该房屋已被昆明市中级人民法院依法拍卖，已无处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220431.08元，未受偿人民币220431.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1185号之四被执行人管玉喜，安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人管玉喜在中国工商银行13×××69账户内存款人民币195.38元，现因双方当事人达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人管玉喜在中国工商银行13×××69账户内存款人民币84226.00元的冻结。本裁定送立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月八日书记员 姚先明
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6073号 原告：四川广川工程机械有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：蒋晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告：母其国，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：鲍琼英，女，1978年1月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告四川广川工程机械有限公司与被告母其国、鲍琼英追偿权纠纷一案，审理过程中，原告四川广川工程机械有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对被告母其国、鲍琼英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川广川工程机械有限公司自愿申请撤回对母其国、鲍琼英的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川广川工程机械有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3363号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：包胡格吉力图，男，1972年1月24日出生，蒙古族，农民。 原告王香云诉被告包胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告包胡格吉力图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王香云诉称，被告包胡格吉力图在2016年5月20日从我处赊购种子化肥，价值39900.00元，约定2016年12月1日偿还，超期给付月息0.025元，到期后多次索要未果，被告包胡格吉力图在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包胡格吉力图给付欠款39900.00元及违约金22344.00元【39900.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】合计62244.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告包胡格吉力图未答辩。 经审理查明，被告包胡格吉力图在2016年5月20日从原告王香云处赊购种子化肥，价值39900.00元，约定2016年12月1日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王香云多次索要未果，被告包胡格吉力图在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2019年4月9日诉至本院，要求被告包胡格吉力图给付欠款39900.00元及违约金22344.00元【39900.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】合计62244.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的由被告包胡格吉力图签字捺印的39900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包胡格吉力图应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包胡格吉力图在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款39900.00元及违约金22344.00元【33900.00元X0.02元X28个月（2016年12月1日至2019年4月1日）】合计62244.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元，由被告包胡格吉力图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金 令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1152号原告：龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部，住所地龙沙区地利农产品市场蔬菜大棚****。经营者：庚贵强，男，1972年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。被告：王德文，男，1972年03月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。原告龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部与被告王德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部经营者庚桂强及其委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告王德文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款97,000元。事实与理由：原、被告系维持多年供货销售关系的合作伙伴，被告常年在原告处购进各式蔬菜贩卖。被告采购后不定期给原告结算。2015年至2018年，经原、被告结算，被告共拖欠原告97,000元货款。被告为原告出具欠条两份，并将其住房产权证抵押给原告，现原告要求被告偿还欠款。被告王德文未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王德文在原告龙沙区地利农产品市场庚老三蔬菜批发部购买蔬菜，经原、被告核算，被告王德文于2017年12月11日为原告出具欠条一份，内容为“菜款肆万贰仟玖佰元42,900.00元”，又于2018年3月30日为原告出具借条一份，内容为“货款伍万肆仟元54,000.00元”。上述事实有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，被告应给付蔬菜款，对原告要求被告给付蔬菜款的诉讼请求应予支持，根据原告提交证据欠条、借条中蔬菜款数额为96,900.00元，原告要求97,000.00元超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告王德文于本判决生效之日给付原告龙沙区地理农产品市场庚老三蔬菜批发部蔬菜款96,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，公告费600元，合计1,731.00元由被告王德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  田 铭人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  孙丽红二〇一九年七月二十三日法官助理刘婷书记员张雨霏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更411号罪犯黄鹤，男，1990年4月5日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)东刑初字第335号刑事判决，以被告人黄鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)百刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢546号王炬、傅进（申请执行人）、（被执行人）：王炬、傅进与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王炬、傅进（申请执行人）。至此，王炬、傅进（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初423号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李成锋，男，1984年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人李成锋犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人李成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月22日22时50分许，被告人李成锋酒后驾驶鲁XXX**小型轿车，沿历城区省道102线由西向东行驶至省道102线22KM处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人李成锋静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。 2018年10月16日，被告人李成锋经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李成锋的行为构成危险驾驶罪，以被告人归案后如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李成锋两个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李成锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李成锋具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人李成锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员李君人民陪审员邢爱华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3751号上诉人（原审原告）：王慧全，男，一九七O年六月十二日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：武剑旺，山西勇立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市建设南路亲贤北街**，统一信用代码×××。法定代表人：武文奎，总经理。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。上诉人王慧全因与被上诉人双喜轮胎工业股份有限公司（以下简称双喜轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于二O一九年六月十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王慧全及其委托诉讼代理人武剑旺，被上诉人双喜轮胎公司的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧全上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发还重审；2．依法支持上诉人一审诉讼请求；3．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双喜轮胎公司劳动关系存续，上诉人要求继续履行劳动合同符合法律规定。双喜轮胎公司未提供证据证明其与上诉人之间劳动关系已经解除或终止，在双方劳动关系存续期间，上诉人要求其继续履行劳动合同符合法律规定。二、本案以时效驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，因在劳动关系存续期间产生的支付工资争议、解除或终止劳动关系争议，用人单位应证明其已履行了通知义务，否则以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，无论是停发工资还是解除或终止劳动关系，双喜轮胎公司均无证据证明其履行了通知义务，过错在于双喜轮胎公司，因此上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，没有超过诉讼时效。且二O一二年，上诉人接到公司通知后，到单位上班一个月（硫化罐，当时班长吴建明），后因单位限产，公司通知上诉人回家等通知至今，上诉人虽无证据证明是双喜轮胎公司单方通知其回家等通知。但众所周知，双喜轮胎公司因限产原因导致很多工人回家，一直处在等单位通知状态，并非上诉人一人（劳动仲裁部门等待仲裁的有很多人）。退一步讲，上诉人超过时效被驳回的也仅仅是除第一项诉讼请求的胜诉权益，要求继续履行劳动合同的诉讼请求不应一并予以驳回，因为双喜轮胎公司并未提供双方已经解除或终止劳动合同的证据，双方既然到目前为止依然存在劳动关系，上诉人请求的工资、生活费等未超过诉讼请求之部分依法应予支持。综上，本案的成因既有市场经济变化之客观因素，也有双喜轮胎公司怠于履行义务之主观原因。上诉人作为劳动者属于弱势群体，一审判决既不否认双方依然存在劳动关系，又不判令双喜轮胎公司履行用人单位的义务，于情于理于法均行不通，以时效为由驳回上诉人的全部诉讼请求，也堵塞了上诉人的唯一救济途径，请求二审法院予以考虑。双喜轮胎公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持。上诉人王慧全从二OO七年答辩人搬到清徐后再没有上过班，其社保二O一三年一月全部停交，公积金交到二O一八年，至少从二O一三年一月起王慧全就知道或应当知道他的权利受到侵害，其在二O一八年十二月才提起劳动仲裁，超过了仲裁诉讼时效。王慧全主张生活费没有任何依据，因为他自己不上班。从二OO七年答辩人搬到清徐后，条件比较艰苦，因为比较偏远，很多人没有去上班。从二O一三年到二O一八年期间，社保不会不使用，在使用过程中一定能发现自己的社保卡不能正常使用，所以王慧全应该知道自己的权利被侵害。采暖费、独生子女费属于福利范围，上班的有，不上班的没有，王慧全自动离职所以没有这些费用。王慧全向一审法院起诉请求：1．判令被告继续履行劳动合同，恢复原告工作岗位；2．判令被告支付原告生活费134000元；3．判令被告为原告补缴自二O一三年起至今的各项社会保险费用，补缴自二OO九年起至今的住房公积金费用；4．判令被告支付原告采暖费、独生子女费等各项福利待遇50000元；5．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一九九二年八月一日，王慧全进入双喜轮胎公司工作，岗位为硫化工，双方签订过书面劳动合同。二OO七年，双喜轮胎公司搬迁至清徐，自此后王慧全未再上过班，双喜轮胎公司也未支付其工资或生活费。双喜轮胎公司给王慧全住房公积金缴纳至二OO八年，社会保险缴纳至二O一三年一月。王慧全于二O一七年十二月二十二日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。二O一八年十二月二十七日，该仲裁委依法作出并劳人仲裁字（2018）第91号仲裁裁决书，驳回了王慧全的全部请求事项。王慧全于二O一九年一月三日收到该仲裁裁决书后，同年一月十七日提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王慧全自二OO七年双喜轮胎公司搬迁厂址后，就未到双喜轮胎公司处工作，双喜轮胎公司也未向其发放生活费，公积金缴至二OO八年，社会保险缴至二O一三年一月，此后，双喜轮胎公司再未给王慧全缴纳过各项社会保险及住房公积金。王慧全未被安排工作，被停发生活费、停止缴纳住房金、社会保险等，其就应当知道自己的权利已受到侵害，即应在此后的一年内及时依法申请劳动仲裁，以获得法律的保护，但其直到二O一七年十二月二十二日才向太原市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其请求已超过一年的仲裁时效。王慧全称系双喜轮胎公司通知其因单位限产放假回家，但未能提供证据证明，也未提供证据证明在此期间主张过权利，且无“不可抗力”或“有其他正当理由”等法定事由，不能认定其具有中止、中断劳动仲裁时效的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回王慧全的各项诉讼请求。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王慧全的全部诉讼请求。二审所查事实与一审一致。本院认为，自二OO七年被上诉人双喜轮胎公司厂址搬迁至清徐后，上诉人王慧全再未到双喜轮胎公司处工作，双喜轮胎公司也未向其发放工资、生活费，双喜轮胎公司虽仍为王慧全缴纳公积金至二OO八年，缴纳社会保险至二O一三年一月，但此后双方即处于互不联系、互不履行义务的状态，原劳动关系已失去存在的基础，双方劳动关系事实上已实际解除，相应双方不享有和承担劳动法规定的权利和义务。王慧全要求确认双方劳动关系存续、要求继续履行劳动合同的请求，显然不能成立。有关仲裁时效争议，原审已予以充分阐述，认定、处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王慧全负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二O一九年七月三十一日书记员 齐文姝
河南省商丘市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫14行初406号 原告高立新，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。 委托代理人王逸川，河南华豫律师事务所（实习）律师。 被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人贾朝举，该区政府区长。 委托代理人张业峰，该区政府工作人员。 委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。 原告高立新因要求被告商丘市睢阳区人民政府行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告高立新及其委托代理人万继先、王逸川，被告商丘市睢阳区人民政府的委托代理人张业峰、苏碧野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高立新起诉称，因商丘汉梁文化公园拆迁，原告配合被告的拆迁工作，将原告的房屋自行拆除。经被告组织测量，原告的砖混结构平房面积为241.7025平方米，简易砖混房面积为49.4822平方米，围墙30.3平方米。按照相关标准应得拆迁补偿款197750.02元。但自拆除后，被告一直未向原告支付补偿款，原告多次反映均未果，遂提起本案诉讼。请求法院判令被告支付原告房屋价值合法面积补偿164160元，超出228平方米部分补偿6851.25元，简易砖混房屋补偿17318.77元，围墙补偿3030元，搬迁补助费1140元，过渡安置费5250元，共计拆迁补偿款197750.02元。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.商丘市睢阳区人民政府商睢政【9】号文件一份；2.商丘市宁达市政工程有限公司情况说明一份，该说明有商丘市睢阳区人民政府古城办事处副书记侯涛和邵建军签字确认内容真实性，证明原告房屋是为了配合商丘汉梁文化公园所进行的征收，且房屋不属于违章建筑；3.原告房屋采集信息表一份，证明原告拆迁房屋及构筑物、附属物信息并且载明了见证人及被告工作人员同意分户的签字确认，被告应当按照房屋信息采集表进行补偿。 被告商丘市睢阳区人民政府答辩称，本案不属于行政给付纠纷，汉梁文化公园项目并未经过政府征收决定，且相关房屋拆迁是原告自行所为，被告并未要求或强制。汉梁文化公园项目是商丘市人民政府主导实施的项目，具体实施部门应当是商丘市住房保障中心并非本案被告，因此被告不是本案适格主体，原告诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原告的房屋系违章建筑，不应予以补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告商丘市睢阳区人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据质证如下：对证据1真实性认可。对证据2不认可，该说明为商丘市宁达市政工程有限公司出具，其不具有认定违章建筑的权力，违章建筑权力在政府或者政府的相关部门，关于邵建军和侯涛此二人是否为被告工作人员，以及签名是否属实，且二人签字是否经所在部门授权许可，均须经被告核实。从该情况说明时间看原告房屋拆除时间在2014年之前，且为原告自行拆除，不能证明被告要求或者强制拆除。证据3系复印件，真实性不认可，信息表上没有相关单位签章，调查人的签名是否真实及身份无法确认，房屋信息采集表仅仅是针对采集时房屋面积的测量，并不能认定该房屋是否属于合法建筑。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2014年，为配合商丘市汉梁文化公园建设，在被告商丘市睢阳区人民政府组织人员对原告的房屋进行信息采集后，原告自行将其房屋拆除。被告信息采集表显示原告高立新的砖混结构平房面积241.7025平方米，砖混简易房面积为49.4822平方米，围墙30.3平方米。2016年7月26日，被告商丘市睢阳区人民政府作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政[2016]9号文件）及附件安置补偿实施方案，决定对张巡路以北、平原路以东、古宋河以南、未来农业以西区域，即商丘市汉梁文化公园二期建设项目范围内房屋及附属物进行征收。原告的房屋位于征收范围内。 本院认为，原告的涉案房屋虽拆除于被告发布征收决定之前，但该房屋的拆除确系为建设商丘市汉梁文化公园所需。商丘市汉梁文化公园项目系被告商丘市睢阳区人民政府组织实施，因而被告作为涉案房屋的征收主体，应当为其征收行为向原告承担补偿责任。因原告对被告发布的安置补偿实施方案所确定的房屋及附属物补偿标准无异议，本院按照该补偿标准，结合原告的诉求计算被告应当给付的补偿款。（一）关于房屋价值补偿。原告砖混结构平房面积为241.7025平方米，已超过228平方米。据安置补偿方案，砖混结构平房不超过228平方米部分的征收补偿标准为540-675元每平方米，为最大限度保护被征收户合法权益，本院采用该范围内的最高标准（即675元每平方米）计算补偿数额，被告应当向原告支付该部分补偿款153900元。对于超过228平房米的部分（该部分面积为13.7025平方米），按照建筑成本费每平方米500元计算，该部分补偿额为6851.25元。对于简易砖混房，安置补偿方案所确定的标准为每平方米180-350元，本院采用该范围内最高补偿标准即每平方米350元，被告应当向原告支付该项补偿费为17318.77元。对于围墙，据安置补偿方案，该项补偿为3030元。房屋价值补偿合计为181100.02元。（二）关于搬迁补助费。据安置补偿方案，该项费用按照房屋面积计算，每平方米补助5元。结合原告房屋合法面积，该项费用为1140元。（三）关于过渡安置费。原告请求均按一人计算，本院对此予以支持。结合安置补偿方案，安置面积人均不低于35平方米，每平方米每月5元，过渡期为30个月计算，被告应当向原告支付过渡安置费5250元。综上，被告应当向原告支付补偿款共计187490.02元，原告的部分诉讼请求成立，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 责令被告商丘市睢阳区人民政府于本判决生效之日起30日内向原告高立新支付房屋征收补偿款共计人民币187490.02元。 一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  董儒坤 审判员  冯 明 审判员  张 淼 二〇一九年七月十九日 书记员  陈 岳
常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0404刑监1号 原审被告人马某销售假药罪一案，常州市钟楼区人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏0404刑初717号刑事判决，认定原审被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）；禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；查获的“HUT0X”肉毒素2支以及被告人马某退出的人民币二千六百七十元，予以没收。该判决已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2019年3月28日作出钟检诉刑再审建[2019]1号刑事再审检察建议书，认为：原审判决确有错误,对判处有期徒刑的原审被告人马某宣告的缓刑考验期限少于一年,违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，属适用法律错误。建议依法进行再审。 本院经审查认为，原审判决判项第一项“被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。”对于被告人马某宣告的缓刑期限少于一年，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原审判决适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2113号申请执行人张洪昌与被执行人耿胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初182号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人彭晓芳，女，1984年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：湖北省建始县，捕前住海南省澄迈县中兴镇仁洞村。因吸食毒品，分别于2015年11月19日被海南省临高县公安局行政拘留十五日；于2016年3月19日被澄迈县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒；于2019年2月22日被海南省定安县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 被告人陈琳，女，1987年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：海南省定安县，捕前住海南省定安县定城镇人民中路95号。因吸食毒品，分别于2006年9月30日被强制隔离戒毒；于2014年8月3日被海口市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒；于2019年2月22日被海南省定安县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人彭晓芳犯贩卖毒品罪，被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院根据海南省第一中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官郑朝铭出庭支持公诉，被告人彭晓芳、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日中午，被告人彭晓芳从海口来定安县找被告人陈琳，期间二人因毒瘾发作，便商定由被告人陈琳出资300元给被告人彭晓芳购买毒品海洛因，被告人彭晓芳表示同意并提出分食毒品的要求，陈琳表示同意。随后，被告人陈琳将300元人民币现金交给被告人彭晓芳，彭晓芳便通过微信联系名为“啊四”的男子购买毒品海洛因，并于当天下午16时许在定安县定城镇高速路口处以280元人民币的价格向“啊四”购买了一小包用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因。后两人于2019年2月13日、2月14日、2月17日三次在陈琳居住的××县的房间内将该包毒品吸食完。 同年2月21日16时许，文昌市公安局民警在定安县定城镇人民中路95号农机公司宿舍将被告人彭晓芳、陈琳分别抓获，经提取二人的新鲜尿液利用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果吗啡均呈阳性反应，氯胺酮、甲基安非他明均呈阴性反应。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的手机1部；指定管辖决定书、报请指定管辖的批复、户籍人口基本信息、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书、通话清单；证人林某、吴某的证言；被告人彭晓芳、陈琳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭晓芳明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈琳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈琳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭晓芳、陈琳犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人彭晓芳金色华为牌手机1部，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十一日起至二〇二〇年六月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十一日起至二〇二〇年六月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具被告人彭晓芳金色华为牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  李兴培 人民陪审员  郑在茂 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4356号上诉人（原审被告）：胡元开，男，汉族，1977年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）张宗元，男，汉族，1975年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）李光志，男，汉族，1961年6月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。共同委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚清贵，男，汉族，1972年2月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李强，姚清贵表兄弟。原审第三人：桐梓县小水乡合理村村民委员会。住所地：小水乡合理村。负责人李林，支部书记。上诉人胡元开、张宗元、李光志因与被上诉人姚清贵及原审第三人桐梓县小水乡合理村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚清贵于2019年7月23日自愿申请撤回本案起诉，胡元开、张宗元、李光志同意姚清贵撤回起诉。本院认为，姚清贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡元开、张宗元、李光志同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5667号民事判决；二、准许姚清贵撤回起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费减半收取1042元，由姚清贵负担;二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡元开、张宗元、李光志负担，胡元开、张宗元、李光志已向本院预交二审案件受理费2084元，由本院退还胡元开、张宗元、李光志2059元。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇一九年七月二十三日法官助理赵凯书记员周玲玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8431号上诉人（原审原告）：张建锋，男，汉族，1975年11月9日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友球，男，汉族，1972年4月7日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：覃燕明，女，壮族，1970年7月1日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：刘晓霞，女，汉族，1990年2月2日出生，住广东省河源市源城区，上诉人张建锋因与被上诉人刘友球、覃燕明、刘晓霞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张建锋上诉请求：撤销(2019)粤1971民初11010号民事裁定，依法裁定一审法院对该案继续审理并作出判决。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。在赎楼行业中，因涉及款项金额较大，赎楼公司为防止客户出现将赎楼款挪作他用等风险，均会要求客户将收款的银行卡交到赎楼公司，并修改密码，由赎楼公司操作赎楼，赎楼结束后将银行卡归还并告知客户修改后的密码。在本案中，上诉人因作为赎楼中介，代赎楼公司收取案涉银行卡，并将银行卡交赎楼公司办理赎楼手续。根据刘友球、覃燕明所述，两人与刘晓霞是多年朋友关系，多次与其合作赎楼，且赎楼合作具有一定的投资获利性质。两人到公安机关检举刘晓霞诈骗是由于赎楼款本金金额巨大，两人无法偿还，且该诈骗指控只针对刘晓霞欺骗两人使用房产为其做“案件担保”的行为。上诉人经刘晓霞介绍为刘友球、覃燕明提供赎楼中介服务，且刘友球曾在2018年3月2日催促上诉人办理赎楼。上诉人在刘友球、覃燕明赎楼过程出现资金短缺的情况下，为配合更快办理手续，上诉人考虑到两人与刘晓霞多次合作赎楼，且收入稳定，出于信任才出借借款。二、一审法院适用法律错误。刘晓霞涉嫌诈骗犯罪行为与本案虽有牵连，但不能因为案涉的借款与刘晓霞涉嫌诈骗犯罪的行为有关，就否定上诉人有权向刘友球、覃燕明主张还款的权利，且刘晓霞涉嫌诈骗犯罪与本案属不同的法律关系，不应当影响本案民事纠纷的审理程序。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，若一审法院认为刘晓霞涉嫌诈骗犯罪的行为与本案有关，本案的事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，而不是直接驳回起诉。刘友球、覃燕明、刘晓霞在法定期限内未提交书面的答辩意见。张建锋向一审法院起诉请求：1.刘友球、覃燕明向张建锋归还120000元及利息28080元（已借款本金120000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月23日起计至付清之日止）；2.刘友球、覃燕明向张建锋支付律师费8000元；3.刘晓霞对刘友球、覃燕明上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由刘友球、覃燕明、刘晓霞承担。一审法院认定事实：张建锋主张其与刘友球、覃燕明之间为借款关系，并向一审法院提交刘友球、覃燕明、刘晓霞向其出具的《借款合同》，该份《借款合同》约定张建锋向刘友球、覃燕明出借借款200000元，每月利息2%，刘晓霞为案涉借款提供担保。张建锋提供的中国工商银行电子银行回单上显示其于2018年3月2日向刘友球汇款200000元。刘友球、覃燕明主张案涉的《借款合同》系被刘晓霞骗取签订的，当时刘晓霞骗取刘友球、覃燕明的房子给贷款公司抵押贷款，后为了续贷，要求刘友球、覃燕明签署多份文件，刘友球、覃燕明并没有使用该笔款项，银行卡在2018年3月2日已交由张建锋持有操作。在调查笔录中一审法院询问张建锋：2018年3月2日原告是否代理赎楼公司的人员收取了被告覃燕明的银行卡？原告回复说：不确定，时间太久记不清楚了。张建锋确认刘友球、覃燕明找其续贷一事，并陈述刘友球、覃燕明的银行卡在2018年3月21日当晚9点左右由张建锋持有，张建锋自行登录覃燕明的帐户发现有100000元就在2018年3月21日当晚22点23分，将该100000元分2笔转到其帐户，张建锋就将该100000元当作覃燕明的还款，收到该100000元后又在3月22日向覃燕明的帐户转入100000元，在扣除20400元后转入吴纪鼎的帐户作为融资顾问费，剩余80000元作为200000元借款的还款，这个过程都是张建锋持有覃燕明的银行卡操作的，但认为不影响刘友球、覃燕明向其借款解决续贷的事实。另查，刘友球、覃燕明已于2019年1月30日在东莞市××城区东正派出所报案，东正派出所于2019年2月3日立案调查，并交由东莞虎门太平派出所并案处理。一审法院认为，刘晓霞因涉嫌诈骗被公安机关立为刑事案件侦查，而案涉的借款与刘晓霞诈骗刘友球、覃燕明的事实有关，张建锋亦明确刘友球、覃燕明的银行卡曾由其持有操作，本案有可能涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理将直接影响本案的审理结果。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张建锋的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：张建锋以民间借贷纠纷向原审法院起诉刘友球、覃燕明、刘晓霞，根据审理查明的事实，刘友球已向东莞市公安局报警控告被诈骗，东莞市公安局已就刘友球被诈骗案立案侦查，目前该案仍在公安机关侦办中。案涉借款系以刘友球、覃燕明之名进行的新贷还旧贷，而根据张建锋的《关于刘友球、覃燕明转款的说明》的陈述，易捷公司对刘友球、覃燕明的续贷及龙辉公司的放贷均由张建锋联系介绍，并从中收取融资服务费用。且张建锋亦确认刘友球、覃燕明的银行卡曾由张建锋持有操作。因此案涉借款与公安立案侦查的刘晓霞诈骗刘友球、覃燕明的事实有关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回张建锋的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，张建锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十五日书记员  杨淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1437号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄夫宽、厉见荣、薄福成、薄禄锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将薄夫宽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初788号 原告：伊兴忠，男，1960年7月26日出生，满族，农民，现住辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：陈永利，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住辽中区。 委托诉讼代理人：吕娇，女，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告伊兴忠诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由镇郊法庭副庭长王晓华担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊兴忠委托诉讼代理人梁海焦、被告陈永利委托诉讼代理人吕娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年1月18日，被告因生活所用，通过原告父亲伊克山经手，从原告处借款1万元，被告为原告书写了借据。现在原告急需用款，经与被告催款，被告拒绝偿还借款。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。后变更要求被告给付借款本金1万元及利息55,200元（利息从1996年1月18日起，按月利息2分计算，暂计算至起诉之日）本息共计65,200元，至实际给付之日止。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告主体不适格，被告借款时，原告在抚顺工作，实际上被告是从原告的父亲伊克山手中借取1万元，其次发生地点在辽中砖厂，因此债权人是伊克山，并非原告；2、借条借款时间为1996年，被告在1997年已经将该笔借款本息全部偿还给伊克山，该债权债务关系已经消灭，只是当时基于被告与伊克山之间的相互信任的朋友关系，并未从伊克山手中取回借条，原告当时不具备客观的借给被告款项的条件；3、借款时间为1996年，至今已超过最长20年的诉讼时效，因为自然债务法院不应调解；4、伊克山于10多年前去世，即使从其去世之日起计算诉讼时效，也已远超过3年的继承案件的诉讼时效；5、该借条中并未体现债权人借款主体是原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于1996年1月18日因急需用款，通过原告父亲伊克山经手，从原告处借款1万元，并于当日给原告出具借条一份，原告近期才向被告主张权利，被告以其已经还款且以已经超过诉讼时效为由拒绝还款。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决。后原告变更诉请要求被告偿还借款本金1万元及利息55,200元（利息从1996年1月18日起，按月息2分计算，暂计算至起诉之日），本息共计65,200元，并要求被告给付利息至实际还清之日止，按月息2分计算。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条一份，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审中自认近期才向被告主张的权利，之前没有要过此借款，且被告在庭审中予以否认，该笔借款时间为1996年1月18日，已超过诉讼时效，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伊兴忠之诉讼请求。 案件受理费1,430元，由原告伊兴忠自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年七月十二日 书 记 员  侯艳楠 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1665号原告：邓继春，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地：阳新县，经常居住地：阳新县兴国镇老电线厂内崇德花苑****。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：黄石鼎鑫物流有限公司。住所地：阳新县黄颡口镇三洲村**。法定代表人：左建国，董事长。委托诉讼代理人：马辉发，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：唐生华，男，1984年7月2日出生，汉族，住所，住所地：阳新县div>被告：章程，男，1980年3月11日出生，汉族，住所，住所地：江苏省宿迁市沐阳县div>被告：陈剑荣，男，1971年7月19日出生，汉族，住所，住所地：上海市崇明县div>本院在审理原告邓继春、黄石鼎鑫物流有限公司与被告唐生华、章程、陈剑荣租赁合同纠纷一案中，因原告邓继春、黄石鼎鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告邓继春、黄石鼎鑫物流有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年七月四日书记员 向海婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10664号原告：吴兆林，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：唐月明，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴兆林与被告唐月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴兆林委托代理人朱永年到庭参加诉讼。被告唐月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆林向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金400000元、偿付利息2667元及自2018年12月21日起至实际清偿之日的逾期利息（本金40万元，年利率24%）；2、判令原告对被告所有的位于昆山市产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（包括本金、利息、诉讼费等）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告双方签订了抵押借款合同书及补充协议。双方约定实际借款金额为40万元，本金借款月利息1.17%，借款期限外的逾期利息为月利率2%及借款迟延违约责任等。2018年3月20日，原告通过银行汇款给被告40万元，被告签署了借款借据、资金接受证明、还息确认书。被告确认利息总计为56000元，分12期支付，每次给付利息为4667元。同时，双方就被告所有的位于昆山市产办理了不动产抵押登记，抵押债权金额为50万元。时候，被告按时给付了前六期利息，第七期利息延迟给付，第8、9期未付。根据合同约定，借款合同于2018年12月20日提前终止。合同终止后，被告仅于2019年1月23日给付利息10000元，其余未予支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐月明未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院本对原告提供的抵押借款合同、补充协议、借款借据、还息确认书、资金接受证明、个人账户明细、不动产权证、不动产登记证明的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订抵押借款合同书，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日。月利息1.17%。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为月利率2%计。合同第六条第二项约定，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按本金的万分之五计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金按照本条第1款约定该计算。另，被告将昆山市抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。当日双方又签订了补充协议，协议约定，由于出借人的原因，出借人实际出借金额为肆拾万元。他项权证上的抵押金额为伍拾万元，他项权证抵押金额的担保范围为本合同项下的借款本金、利息逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、手续费、鉴定费、违约金及其他一切为实现债权支出的相关费用。2018年3月20日，被告汇给原告20万元；2018年3月21日，被告汇给原告20万元。另查明，双方就抵押物昆山市屋办理了抵押登记。再查明，据原告陈述，被告支付了42669元的利息。另原告根据合同约定于2018年12月20日解除借款合同，实际借款时间为9个月，借期内利息42003元。以上事实由抵押借款合同、补充协议、借款借据、还息确认书、资金接受证明、个人账户明细、不动产权证、不动产登记证明及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订书面的抵押借款合同书，该合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告将款项交付给被告，被告理应按照约定支付利息和归还本金，但在合同履行过程中，被告并未按照约定支付利息，原告按照合同约定解除借款合同有事实和法律依据，本院予以支持，根据合同履行情况及当事人提供的证据，本院确认双方合同解除时间为2018年12月20日。在此期间，被告应支付利息42003元，被告支付了42669元，多余666元归还本金，故被告需归还的本金金额为399334元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案件事实，本案中，原告主张从2018年12月21日起按照年利率24%计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐月明以其所有的位于昆山市屋【苏（2017）昆山市不动产权第XX号】为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括上述借款本金、利息、诉讼费等，故原告对位于昆山市屋及其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐月明在本判决生效之日起十日内归还原告吴兆林借款本金399334元及逾期利息损失（以399334元为本金，按照年利率24%，从2018年12月21日计算至实际支付之日）二、若被告唐月明未能按期履行以上第一项付款义务，原告吴兆林有权就被告唐月明所抵押的房产即位于昆山市屋【苏（2017）昆山市不动产权第XX号】及其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告吴兆林负担50元，被告唐月明负担3620元。吴兆林预交的案件受理费3620元，本院予以退还；唐月明应当负担的3620元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811114122；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年七月二十三日书记员  邵振华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3981号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈伟，男，汉族，1975年4月15日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡坦程物联网股份有限公司，住所地在江苏省无锡市新区震泽路**无锡软件园金牛座****。法定代表人：李功章，该公司总经理。被申请人（一审被告）：无锡坦程物联网股份有限公司常州分公司，，住所地在江苏省常州市天宁区劳动西路******负责人：刘亮。再审申请人沈伟因与被申请人无锡坦程物联网股份有限公司（以下简称坦程公司）、无锡坦程物联网股份有限公司常州分公司（以下简称坦程常州分公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈伟申请再审称，原审认定事实错误。（一）案涉收条是时任坦程常州分公司负责人史利民交给沈伟，至于是先盖章后书写还是先书写后盖章沈伟不知情。2014年1月-5月史利民担任坦程常州分公司负责人，负责坦程常州分公司的运营，由史利民雕刻并保管坦程常州分公司印章，雕刻坦程常州分公司印章的费用亦由史利民报销，沈伟自始至终未拿过坦程常州分公司印章，不存在沈伟有在收条上盖章的便利条件。（二）沈伟与坦程公司于2015年4月17日在无锡市公安局滨湖分局曾达成一份协议，由沈伟向坦程公司付款5万元。该5万元系客户货款，与沈伟的入股资金和坦程公司拖欠的工资是不同事项，故该协议中双方再无纠葛仅指客户货款，并不包括其他事项。经常州市天宁区人民法院于2015年作出判决，坦程公司赔偿沈伟2个月工资。（三）一审法院曾电话询问史利民，史利民陈述记得有收条这回事，只是具体金额记不清楚了。且收条上“史利民”签名是不是其本人所签，可与史利民雕刻坦程常州分公司印章时出具的申请书及报销雕刻印章费用票据上的签名对比，可以证明史利民本人在收条上签名。为此，请求再审本案。本院审查查明：坦程常州分公司、坦程公司在一审中提交的《无据支出证明单》载明，时间为2014年3月1日，事由办公用烟（软中）和公章，经手人处有“史利民”字样的签名，沈伟在主管一栏签名。本院经审查认为，沈伟依据案涉收条向坦程公司及坦程常州分公司主张投资款，二审判决不予支持并无不当。理由如下：1.案涉收条系先盖章后书写内容，与一般收条的出具习惯明显不符。根据报销相关费用的2014年3月1日《无据支出证明单》记载的内容，史利民仅是经手人，主管是沈伟，故沈伟于2014年5月31日与坦程公司签订《经营目标责任书》前已经是坦程常州分公司的主管，有使用公章的便利。如果借款真实发生，没有必要先盖章后书写内容。2.史利民只是在与一审承办法官电话联系中陈述记得有这回事情，具体金额记不清楚，一直未到庭陈述是否真实收款及款项支出的相关内容，亦无其他证据印证沈伟向史利民交付了79000元，故沈伟主张向史利民交付款79000元，证据不足。3.沈伟因担程公司报警称其擅自滞留公司货款及相关物品，于2015年4月17日在无锡市公安局滨湖分局与坦程公司曾达成一份协议，由沈伟向坦程公司付款5万元了结，在沈伟付款完毕后双方再无纠葛。如果坦程公司欠沈伟投资款，在2015年4月17日的该协议中不予提及不符常理。至于沈伟起诉坦程公司主张工资并获得法院支持，不足以证明沈伟仅凭存疑且无其他证据佐证的收条主张投资款的请求亦应获得支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈伟的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年七月十一日书记员  徐阳阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢111号之二 申请执行人:深圳迈尔科电子有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区水库路**第****，第****，第**及**，统一社会信用代码91440300618806989D。 法定代表人邵效忠。 被执行人:深圳市三桥微半导体科技有限公司,住深圳市宝安区沙井新二庄村路****403，统一社会信用代码91440300581595814F。 法定代表人谢卓。 被执行人:谢卓,男性,1978年10月2日出生,汉族。 申请执行人深圳迈尔科电子有限公司与被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司、谢卓买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2165号、（2017）粤0306执异220号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司、谢卓应履行支付2731294.01元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈勇强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3500号原告姜艳丽，女，汉族，1971年8月27日出生，住信阳市浉河区。被告李明刚，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告姜艳丽与被告李明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳丽到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳丽诉称：2016年夏天李明刚从原告店里买画未付款，直至2018年底在原告店里裱画做框，总计费用为贰千元整，有被告写的欠条为证，经多次催要，至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款贰仟元整及利息以及交通费、误工费。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李明刚未作答辩。经审理查明，2016年夏天，李明刚从原告姜艳丽店里买画未付款，直至2018年底在原告店里裱画做框，总计费用为贰千元整，被告李明刚写有欠条。原告多次催讨未果,向本院提出起诉。本院认为，被告欠原告字画装裱费2000元的事实有被告写的欠条为证，本院予以确认。原告诉请被告支付字画装裱费2000元,依据充分,本院予以支持。被告李明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李明刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告姜艳丽2000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇一九年七月二十九日书记员  秦寒雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执673号之一申请执行人：张某，男，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，该公司总经理。张某与西安某某商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1772号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、仲裁费及利息32932元。在执行中，申请执行人张某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执673号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  冯 健二〇一九年七月十八日书记员  刘维璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1432-1号 刘保兰、刘宝章、刘保花、刘宝山、齐家付、刘保秀、刘保印、刘思新、潘文侠： 申请执行人刘保兰、刘宝章、刘保花、刘宝山、齐家付、刘保秀、刘保印与被执行人刘思新、潘文侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9850.00万元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850.00元。本院已将该款转付给刘保兰、刘宝章、刘保花、刘宝山、齐家付、刘保秀、刘保印。至此，申请执行人刘保兰、刘宝章、刘保花、刘宝山、齐家付、刘保秀、刘保印向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1831号 申请执行人:亳州鑫瑞麒医院,住亳州市谯城区三曹路**,机构代码:523416026679465664。 法定代表人:沈孟侠。 被执行人：合肥维仁医疗器械有限公司,住,住合肥市瑶海区枞阳路化工南村****构代码:91340100394372316U。 法定代表人:刘兵兵。 本院于2019年4月10日立案执行的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  任 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初879号 原告：徐业毅，男，京族，1990年10月27日出生，住所地广西东兴市。 被告：龚镇杏，男，汉族，1988年2月25日出生，住所地广西容县。 原告徐业毅与被告龚镇杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐业毅到庭参加诉讼，被告龚镇杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告柴油款57055元及利息（以57055为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计至实际清偿债务之日止）。事实与理由：2017年被告向我购买柴油，一共57055元，被告于2017年2月10日向我出具借条，以借条的形式确认欠我柴油款57055元，并承诺于2018年4月30日前还清，逾期不还借款人应该承担每月违约金100元整。后被告偿还了25000元，目前尚欠32055元。 被告龚镇杏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚镇杏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐业毅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，被告向原告购买柴油，经双方结算确认，以借条的形式确认欠原告柴油款57055元，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按约定支付柴油款，已违约。被告尚欠原告32055元柴油款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付柴油款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期支付货款的利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付，从2018年5月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龚镇杏在本案判决生效后十日内支付原告徐业毅柴油款32055元及利息（利息计算方法：以32055元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付，从2018年5月1日起计至实际清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费613元、保全费700元，合计1313元（原告已预交），由被告龚镇杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1226元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年七月十九日 书记员  李乐洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2015号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周震，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址为山东省郯城县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告周震信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告周震经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额26913.76，其中贷款本金22486.07元、零售利息1078.63元、分期手续费1403.5元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月27日止的违约金1945.56元，并支付从2018年11月28日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周震未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周震放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××85的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年4月27日出现逾期。截至2018年11月27日，被告尚欠原告欠款本金22486.07元、零售利息1078.63元、分期手续费1403.5元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周震于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金22486.07元及截至2018年11月27日的零售利息1078.63元、分期手续费1403.5元，并支付上述欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告周震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1156号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：王春来，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王春来申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1156号支付令，限令被申请人王春来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王春来于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1156号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1809号申请执行人李玉林，男，汉族，1970年4月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人文星，男，汉族，1986年6月25日生住曲靖市沾益区。关于申请执行人李玉林与被执行人文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初545号民事判决书已发生法律效力，权利人李玉林于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的为30000元，诉讼费550元，执行费358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无房产，查询到被执行人名下有车辆一辆，本院已查封，但因无法查找到车辆下落，所以未实际扣押。被执行人住所地在曲靖市××区，本院到沾益区房地产业管理处查询被执行人在沾益区有无房产登记，查询后，被执行人无房产登记。本院电话联系到被执行人前妻伊露莎，经调查，被执行人于2017年11月28日协议离婚，婚生子由伊露莎抚养，现被执行人文星其也无法联系到。本案，现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1809号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十八日书记员 ： 王 俊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1908号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：马雪姣，系该公司员工。（特别授权代理）被告：陶家学，男，汉族，1978年7月6日生，云南省陆良县人，教师，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告陶家学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马雪姣到庭参加了诉讼，被告陶家学经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金50000元及自2017年3月23日起至贷款清偿之日按合同约定的利率计算的利息。2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告与原告签订“个人借款合同”。合同约定：1、借款金额5万元；2、借款期限2017年3月23日至2018年3月20日止；3、贷款利率为年利率10.644%；4、逾期利息按贷款利率基础上加收50%罚息；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年3月23日向被告发放借款5万元。合同到期后，被告违反合同规定，未按时偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告陶家学未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证1份；3、借款申请书1份；4、收入证明1份；5、个人借款合同1份；6、借款借据1份；7、贷款出账通知书1份；8、照片1份；9、贷款账1份。被告陶家学未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆良农商行原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年3月23日，原告陆良农商行与两被告签订编号为0204041191170323540000060个人借款合同。该合同约定：原告贷款5万元给被告；借款额度的有效使用期限为12个月，自2017年3月23日起至2018年3月20日止，发生的单笔贷款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率为年利率10.644‰；逾期利息按贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利；结息方式为按季结息。合同约定了违约责任。上述合同签订生效后，原告于2017年3月23日向被告发放贷款5万元。后被告履行了部分利息后即未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金5万元及相应利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订个人借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，而被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陶家学于本判决生效后二十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；并偿还该款自2017年3月23日起至贷款还清之日按《个人借款合同》约定的利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陶家学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年七月八日书记员  赏祖跃
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2093号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉东，男，1984年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：文国芝，女，1989年4月16日生，汉族，云南省巧家县人，住会泽县，（未到庭）原告会泽县农村信用合作联社与被告王玉东、文国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟到庭参加诉讼，被告王玉东、文国芝经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本息合计38127.18元；2、判令被告偿还原告上述款项自2018年8月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王玉东于2016年4月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，最高期限可借三年，实际到期日以借款借据记载为准，被告王玉东实际向原告借款35000元。被告文国芝作为共同借款人与被告王玉东承担连带赔偿责任。2018年8月25日借款期限界满，经原告多次催要，被告一直未向原告履行偿还该笔贷款剩余本息的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。王玉东、文国芝未作答辩。会泽县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照正副本、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，欲证明原告主体资格及基本信息情况；2、结婚证复印件2份，王玉东、文国芝身份证复印件各1份，共同还款承诺书、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各1份，欲证明被告王玉东、文国芝共同于2016年4月28日向原告申请贷款，最高可借6万元，最高借款期限可借三年，实际借款日期以借款借据记载为准，该笔贷款实际借款35000元，实际到期日为2018年8月25日，合同并约定了利息及逾期利息的计算方式及原告已依据合同约定实际发放该笔款项；3、面谈记录、照片复印件各1份，欲证明贷款相关手续事宜是由被告亲自办理的事实。上述证据，王玉东、文国芝未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。王玉东、文国芝未向本院提交任何证据。本院认为，会泽县农村信用合作联社所举证据，经过庭审质证，其来源形式合法，与本案有关联性，能证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉东以购买化肥为由向会泽县农村信用合作联社申请借款，2016年4月28日，王玉东与会泽县农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定，王玉东在2016年4月28日至2019年4月28日期间可向会泽县农村信用合作联社申请使用的最高借款额度为60000元，具体的每笔借款期限以借款借据为准，王玉东应按期支付利息和偿还本金，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。文国芝作为王玉东的配偶，承诺共同还款。2017年8月25日，会泽县农村信用合作联社向王玉东发放贷款35000元，该贷款到期日为2018年8月25日，确定年利率为9.025%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。贷款期限届满后，王玉东未按约还本付息亦未获准展期，截至2018年7月31日，王玉东、文国芝未对借款本金35000元、利息3054.86元进行赔还。本院认为，王玉东与会泽县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方在平等、自愿、协商一致的情况下所签订的，合法有效，会泽县农村信用合作联社依约向王玉东发放了贷款后，双方的借款合同成立并生效，王玉东、文国芝应当按合同约定向会泽县农村信用合作联社履行还款义务。现借款期限已届满，王玉东、文国芝未对截至2018年7月31日的借款本息38054.86元进行赔款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，向会泽县农村信用合作联社偿还借款本息并支付逾期利息，本院对会泽县农村信用合作联社的合理诉请予以支持。王玉东、文国芝经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王玉东、文国芝于本判决生效后30日内一次性向会泽县农村信用合作联社共同赔还截至2018年7月31日的借款本金35000元、利息3054.86元，以上本息合计38054.86元；二、由王玉东、文国芝按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定向会泽县农村信用合作联社支付自2018年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由王玉东、文国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年七月三十一日书记员  王文超
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初7639号 原告：李卫平，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。本院在审理原告李卫平诉被告陕西博胜投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李卫平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回起诉。案件受理费678元减半收取339元，由原告李卫平负担（此款原告已预交）。  审    判    员      卢 颖 二〇一九年七月三日 书    记    员      邱银平 1