湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1740号原告：程召全，男，1949年3月29日出生，汉族，住临湘市。原告：李象珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：卢查田，临湘市法律援助中心律师。被告：黄茂波，男，1982年3月27日出生，汉族，住临湘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市长盛中路一号，统一社会信用代码91430682MA4M33UG0B。负责人：肖电，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。原告程召全、李象珍诉被告黄茂波、中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程召全、李象珍及其委托诉讼代理人卢查田，被告黄茂波，被告中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称临湘保险公司）的委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李象珍、程召全诉称，2018年2月23日,被告黄茂波驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，与原告程召全驾驶的三轮电动车相撞，造成原告程召全、李象珍受伤，三轮电动车严重受损的交通事故。两原告在临湘市中医院住院治疗47天后，在家休息治疗。原告程召全花去住院费用27887元，原告李象珍花去住院费用26959元，法医鉴定期间，原告程召全花费1092元，原告李象珍花费2222.5元。经岳阳市湘北司法鉴定所检验鉴定原告程召全为10级伤残，原告李象珍为9级伤残，后段药费和康复费用各为5000元。该次事故经临湘市公安局交通警察大队认定，被告黄茂波负事故的主要责任，原告程召全负事故的次要责任，原告李象珍不负责任。被告黄茂波驾驶的车辆在被告临湘保险公司购买了交强险和第三责任险，此次事故发生在保险期内。由于原告子女均在外工作，原告受伤前，家里承包的4.5亩责任田和4.5亩责任地及山林，均由原告夫妇耕种和管理，受伤致残后无法耕种和管理，只能交由他人耕种和管理。事故发生后，三方进行调解，无法达成协议，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。并提出如下诉讼请求：判令被告黄茂波、被告临湘保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失210000元(被告黄茂波前期支付的住院费在内，被告临湘保险公司已支付的医药费10000元除外;原告庭审中增加要求被告赔偿其三个子女在原告受伤后往返的交通费10000元)；由两被告承担本案的全部诉讼费用。两原告提供了下列证据：两原告身份证复印件、临湘市公安局交通警察大队（2018）第02231《道路交通事故重新认定书》、住院病历、住院费发票、出院后法医鉴定期间有关检查的票据、岳阳市湘北司法鉴定所岳湘北司鉴所［2018］临鉴字144、145、418号《司法鉴定意见书》三份、临湘市桃林镇中畈村民委员会证明、住院期间的救护车票据、法医鉴定费用发票。被告临湘保险公司辩称：原告程召全的损失：医药费应当根据实际发生费用的发票进行认定，对非医保用药按15%进行核减；营养费计算标准过高，由法庭酌情调整；在交强险范围内赔付后，应当按事故责任三七开的比例进行理赔。司法鉴定费不属于保险公司理赔范围；误工费，没有相关证据，应当有充足证据证明；护理费150元的标准过高，应当按照城镇服务业平均标准进行计算；交通费请法院按照标准酌情认定；残疾补偿金，程召全，计算年限不应当计算14年，年满60周岁以上超出一岁减一年，应当计算为11年多；精神抚慰金请法院酌情进行调整。电动自行车的最新规范，4月15日开始实行，对原告将三轮电动车认定为非机动车有异议。事故认定书载明是机动车与非机动车，法院有相关的明确法律依据来推翻事故结论，责任应当三七分。原告李象珍的损失：护理费、交通费、误工费、医药费、营养伙食补助与程召全意见一致，残疾赔偿金年限请求法院严格按照法律规定审核；精神损害抚慰金应当予以核减。本案诉讼费用不属于保险公司理赔范围，车辆损失，没有定损依据。另外，原告增加的三个子女在原告受伤后往返的交通费不属于理赔范围；临湘保险公司垫付了10000元，应当一并处理。被告黄茂波辩称，原告所述案情属实，原告的住院医药费被告临湘保险公司支付了10000元，被告黄茂波支付了44847．65元。被告黄茂波支付的44847．65元要求退回；被告黄茂波为涉案车辆在被告临湘保险公司购买了交强险及1000000元的不计免赔三责险，且在保险期内，被告黄茂波的赔偿责任应由被告临湘保险公司承担。被告黄茂波提交了下列证据：黄茂波的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一张；两原告住院证明联（发票）复印件各一张；《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险单（正本）》复印件各一张。两原告及被告黄茂波提供的上列证据经庭审质证，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年2月23日，被告黄茂波驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，自桃林往长安方向行驶，17时10分钟，当车行驶至原城南乡大岭村土墩组地段。因驾车疏忽大意，遇情况措施不力，在危险地段未降低车速与对向由原告程召全驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人程召全及乘坐人李象珍受伤，两车受损的交通事故。两原告受伤在临湘市中医院住院治疗47天后，在家休息治疗。原告程召全花去住院费用27887．99元，李象珍住院费用26959．66元，法医鉴定时，原告程召全花费1092元检查费用，李象珍花费2222.5元检查费用。两原告的医药费被告黄茂波支付了44847.65元，被告临湘保险公司支付了10000元。2018年4月10日及2018年10月18日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定程召全为10级伤残、误工150天、营养50天、护理80天，继续追加药费2000元、康复费3000元。2018年4月10日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定李象珍为9级伤残、误工150天，营养60天、护理60天，继续追加药费2500元、康复费2500元。该次事故经临湘市公安局交通警察大队认定，黄茂波负事故的主要责任，程召全负事故的次要责任，李象珍不负责任。被告黄茂波驾驶的车辆已在被告临湘保险公司别购买了交强险和1000000元第三责任险等险种，此次事故发生在保险期内。两原告受伤前，家里承包了4.5亩责任田和4.5亩责任地及山林，原告子女均在外工作，均由原告夫妇耕种和管理。结合本省本案辩论终结前交通事故赔偿标准以及原告的分项诉求，确定两原告本次事故造成的损失为：程召全：住院医药费27887．99元、鉴定门诊医疗费1092元、继续追加药费2000元、康复费3000元；住院伙食补助费2820元（60元/天x47天）；营养费1500元（30元/天x50天）；误工费18367.5元（鉴定意见150天x122．45元/天）；护理费13420元（167.75元/天x鉴定意见80天）；残疾赔偿费元15502.3元（14093元/年x11年x10％）；交通费470元（10元/天x47天）；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元（50000元x10％）；电动车损失2000元（酌情），共计93359.79。李象珍：住院医药费26959．66元、鉴定门诊医疗费2222．5元、继续追加药费2500元、康复费2500元；住院伙食补助费2820元（60元/天x47天）；营养费1800元（30元/天x60天）；误工费5755.15元（鉴定意见150天，但定残前为47天x122．45元/天）；护理费10065元（167.75元/天x鉴定意见60天）；残疾赔偿费元42279元（14093元/年x15年x20％）；交通费1070元（10元/天x4天＋600元）；鉴定费1800元；精神损害抚慰金10000元（50000元x20％），共计109771.31。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄茂波驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车与原告程召全驾驶的三轮电动车相撞，事故经临湘交通警察大队认定被告黄茂波负事故的主要责任，原告程召全负事故的次要责任，原告李象珍不负责任。对事故的责任划分，事故当事人均未提出复议，本院予以确定，即被告黄茂波承担80%的责任,原告程召全承担20%的责任。被告黄茂波驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告临湘保险公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔，该事故发生在保险期间。故原告因该事故造成的损失应由被告临湘保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于非医保核减的问题，因被告黄茂波不认可非医保核减费用，且被告临湘保险公司未提供评估比例及证据证实具体核减项目及款项，本院不予核减。关于赔偿主体与顺序问题。根据相关法律及司法解释的规定，结合保险合同及庭审情况，依顺序确定赔偿主体及数额如下：两原告本次事故造成的损失为合计203131．1元。首先，因损失限额在保险赔偿限额内，故临湘保险公司应当在交强险与商业险限额内总计赔偿原告损失为184024．88元，被告黄茂波赔偿2880元，两原告自负16226．22元。另外，两被告要求两原告退回已支付的款项的意见，本院为减少当事人的诉累，节约审判资源，予以一并处理。另外，原告主张的三个子女在原告受伤期往返的交通费10000元，因无证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告程召全、李象珍174024．88元（已扣减被告中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司已支付的10000元）；被告黄茂波在本判决生效之日起三日内赔付原告程召全、李象珍2880元；二、原告程召全、李象珍在本判决生效后，收到被告中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司赔付之日，退还被告黄茂波41967.65元（已核减被告黄茂波第一项中应赔付的2880元）；三、驳回原告程召全、李象珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告程召全、李象珍负担56元，由被告黄茂波负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  丁月亮二〇一九年七月三十一日书记员  王 珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。