wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初771号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：黄秀英，女，汉族，1966年5月16日出生，云南省文山州富宁县人，户籍地：住云南省文山州富宁县。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告黄秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告黄秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的购房首付款90000元，并按未还本金的20%向原告支付违约金18000元，合计108000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因住房需要以欠付房款的方式向原告购买位于第15幢1单元2401号房屋，于2013年12月4日与原告达成借款协议，约定房屋总价501412元。首付款151412元，被告向原告支付21414元后，剩余130000元分三次向原告付还。借款协议签订后，双方于同日签订了《商品房购销合同》。现最后一期欠款期限已届满，原告方多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄秀英：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款协议1份：欲证实原被告双方于2013年12月4日签订《商品房购销合同》后，被告支付了首付款21412元，剩余130000元。2012年12月4日原被告双方签订《借款协议》，被告承诺在2016年12月4日前分三次付清首付款130000元。其中，2014年12月4日前还清借款40000元；2015年12月4日前还清借款40000元；2016年12月4日前还清借款50000元。上述证，经质证，被告黄秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年12月4日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第15幢1单元2401号房屋，套内建筑面积105.93平方米，被告方一次性支付购房首付款141412元，剩余的350000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款21412元，剩余130000元以签订借款协议的方式承诺在2016年12月4日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款40000元，剩余90000元至今未付，原告多次催讨无果。本院认为，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第15幢1单元2401号房屋，套内建筑面积105.93平方米，被告方一次性支付购房首付款141412元，剩余的350000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款21414元，剩余130000元以签订借款协议的方式承诺在2016年12月4日前分三次付清。限期届满后，被告已向原告还款40000元，剩余90000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告黄秀英于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化产业投资有限公司支付拖欠的购房首付款90000元。二、驳回原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告黄秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执338号申请执行人：张习松，男，1978年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被执行人：乐山巨钢新材料有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区石马路2号。法定代表人：吴成友，执行董事。申请执行人张习松依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初457号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山巨钢新材料有限公司合同纠纷一案，被执行人乐山巨钢新材料有限公司应向申请执行人张习松支付执行标的款15,640.73元及执行费135.00元。因被执行人乐山巨钢新材料有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山巨钢新材料有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山巨钢新材料有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山巨钢新材料有限公司的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年七月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3703号 杨子林： 你诉与朱虹、张化群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2629号 段巍强： 你申请本院执行与河北易初科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北易初科技有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北易初科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3332号 原告：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路335号。 法定代表人：张欲晓，职务董事长。 委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 原告四川三力工程机械有限公司与被告郭东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川三力工程机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人侯洪涛，被告郭东平及其一般授权委托诉讼代理人冯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款141万元。2、判令被告支付违约金14.25万元（按合同总额的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告四川三力工程机械有限公司与被告郭东平于2014年11月1日签订了《产品买卖合同》（分期），合同约定原告出售给被告搅拌站一套、搅拌车5台、车载泵1台，全部为二手设备，合同总金额285万元。具体付款方式为：除被告已付10万元外，余额275万元，分20期付清，签订合同起每月25日前支付13.75万元，至总货款付清为止。合同同时也约定了违约责任和管辖法院等内容。该合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告一直没有按照合同约定期限付款，至今仍欠原告货款141万元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝还款，从而引发诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郭东平辩称，签订《产品买卖合同》属实，根据合同原告应当于2015年8月之前将五台搅拌车、一台车载泵过户给被告，截至今天原告没有履行过户义务，导致车辆无法买保险、被公安局扣押，被告无法行使自己的权利。 经审理查明，原被告于2014年11月1日签订《产品买卖合同》，合同约定：原告出售给被告二手搅拌站一套、搅拌车5台、车载泵1台，合同总金额285万元；设备交付及过户事宜，以上设备目前均已交付买受人使用、管理。搅拌车和车载泵过户事宜，经双方协议，由卖（手写）方在法院执行拍卖程序后协助买受人及时办理过户事宜。在办理过户事宜之前，设备的管理、保险等事宜均由买受人全权负责，因被查封、出险等情况设备被查封、扣押的由买受人自行解决。具体付款方式为总货款285万元除已付款10万元外，其余275万元，分20期付清，签订合同起每月25日前支付137500元，至总货款付清为止；买受人逾期付款，且逾期期数在6个月内的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；本合同条款不得涂划、修改和擅自增加内容。如需涂划、修改或增加合同内容，应由合同双方在相应条款处签字并盖章后方具有合同效力；本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经出卖人另行书面特别授权，出卖人的任何分支机构或员工与买受人之间达成的任何协议或承诺，对出卖人均不产生任何法律效力。买受人对此完全认可，并承诺在本合同履行过程中如没有出卖人特别授权，不与出卖人的任何分支机构或员工签订任何补充协议，如违反此约定，则一切责任由买受人自行承担。 另查明，《产品买卖合同》签订前被告向原告支付货款10万元，合同签订后被告向原告支付货款144万元，被告共计向原告支付货款154万元。 再查明，庭审中，被告明确：《产品买卖合同》尾部空白处手写“补偿条款：出卖人定于在本合同签订之日起十个月内办理完善转让机械设备的登记过户手续、逾期买受人有权停止向出卖人支付货款，出卖人因此不能停机、锁机影响买受人正常生产经营，若出卖人有停机、锁机等行为，由此造成的一切经济损失概由出卖人向买受人赔偿”，系被告手写并由被告捺印。 以上事实有当事人陈述，原被告的企业登记信息，产品买卖合同、付款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原、被告对《产品买卖合同》的真实性、合法性均无异议，且该协议不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案争议的焦点，被告能否根据《产品买卖合同》尾部手写增加合同内容“补偿条款……”停止向原告支付剩余货款。根据《产品买卖合同》“本合同条款不得涂划、修改和擅自增加内容。如需涂划、修改或增加合同内容，应由合同双方在相应条款处签字并盖章后方具有合同效力；本合同生效后，出卖人和买受人确有必要对本合同进行补充、修改等，则必须经出卖人另行书面特别授权，出卖人的任何分支机构或员工与买受人之间达成的任何协议或承诺，对出卖人均不产生任何法律效力。买受人对此完全认可，并承诺在本合同履行过程中如没有出卖人特别授权，不与出卖人的任何分支机构或员工签订任何补充协议，如违反此约定，则一切责任由买受人自行承担。”的约定，上述手写增加合同内容“补偿条款……”处，没有原告的签字并盖章，也没有原告书面特别授权的人签字、捺印，故上述“补偿条款……”内容不符合《产品买卖合同》约定的生效条件。综上，原告要求被告支付剩余货款131万元及支付违约金14.25万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余货款10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭东平在本判决生效后十日内向原告四川三力工程机械有限公司支付货款1310000元。 二、被告郭东平在本判决生效后十日内向原告四川三力工程机械有限公司支付违约金142500元。 三、驳回原告四川三力工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，被告郭东平负担9341元，原告四川三力工程机械有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月五日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初704号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区H5号楼1-110。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男。1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：菅振合，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告菅振合物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、孙宗孝、被告菅振合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告菅振合给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费3259元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告菅振合系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2015年11月21日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺，建筑面积135.3平方米。被告于2017年1月19日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费及垃圾处理费3259元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告菅振合辩称：我于2017年9月15日与案外人齐运亮签订房屋租赁合同，租赁期从2017年11月1日至2022年10月31日止，合同第五条约定：“乙方需要承担租赁期内的物业费、税金、维修以及其他各种费用，甲方不承担任何费用”，故，2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费以及垃圾费均由承租人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告菅振合于2015年11月21日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区商铺，建筑面积135.3平方米。被告于2017年1月19日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（2元/㎡/月），原告代城管局收取垃圾费12元/年，自2018年1月1日至2018年12月31日期间应支付的物业管理费及垃圾处理费即3259元。被告菅振合从2017年11月1日起即将涉案房屋出租给案外人齐运亮，双方约定承租期间物业费、税金、维修以及其他各种费用由承租人负担。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表达，与法不悖，合法有效，协议对原被告均具有约束力，根据《物业管理条例》的相关规定业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告菅振合交纳物业管理费及垃圾处理费的诉讼请求予以支持。至于被告菅振合是否将房屋租赁于他人并不能推翻自己与原告之间签订的《前期物业管理服务协议》，故对其该项抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告菅振合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费计3259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告菅振合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1015号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代理人：梁某，执行董事兼经理。被执行人：孙硕，男，1992年3月31日出生，汉族,住济南市章丘区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71978号裁决书已发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行。现本案执行标的为1208.34元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孙硕的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71978号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初562号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初562号原告：尹浩阳，男，汉族，1990年8月3日出生，户籍地址:哈尔滨市春坊区。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告尹浩阳与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告尹浩阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月12日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹浩阳撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2202号之一申请执行人：温官霖，男，1976男10月9日出生，住山东省招远市被执行人:王宇，男，1985年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人温官霖与王宇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑0104民初2862号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，申请执行人向本院申请保全查封，本院作出的（2019）黑0104民初2862号之一民事裁定书书、（2019）黑0104执保22号协助执行通知书查封被执行人王宇名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王宇名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号6栋2单元23层3号。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 张世清二〇一九年七月十八日书记员 卢帅廷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2023号原告：贾宜思，女，生于1991年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈晨，男，生于1991年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告贾宜思与被告陈晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案。原告贾宜思到庭，被告陈晨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5500元，支付利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年10月11日，原告向被告支付购买手机定金2500元。2018年10月13日，被告向原告借款3000元。原告通过微信转账方式总计向被告支付了5500元，被告并未向原告交付手机。后经双方协商，被告同意将上述款项均算作借款，并承诺支付利息500元。因被告未如约还款，为此原告诉至法院。被告陈晨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告向被告微信号（微信号为×××，昵称为五道口）微信转账2500元；2018年10月13日，原告通过微信转账方式向被告支付3000元。本院认为，原告向被告通过微信方式转账5500元的事实，有原告提交的微信转账记录予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张上述款项系借款的事实，本院依法予以采信。原告要求被告返还该笔款项有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。因原告未对微信聊天内容进行证据保全，无法确保聊天内容的完整性，故对原告依据聊天记录要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告贾宜思返还借款5500元；二、驳回原告贾宜思其他诉讼请求。如被告陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年七月十五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3052号 原告:赣州高峰化工有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处迎宾东大道。 法定代表人：廖高峰，该公司经理。 委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被告：董顺林，男，汉族，1973年12月7日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告赣州高峰化工有限公司与被告董顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张同彬到庭参加了诉讼，被告董顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。 原告赣州高峰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董顺林支付原告货款64449元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，息随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始向被告供应油漆，经过双方结算，截止至起诉之日止，被告尚欠原告油漆款64449元。经过原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 被告董顺林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告是油漆材料商，被告从2016年开始在原告处购买油漆材料，经过双方结算，被告尚欠原告油漆材料货款64449元，原告多次催收，被告也一直未支付货款。 以上事实，有原告方的庭审陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、对账单、结账单收单证明、销售单等证据予以证实。 本院认为：原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告董顺林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告董顺林支付原告赣州高峰化工有限公司货款64449元，并自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止； 二、履行期限：限履行义务人于本判决生效后十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告负担。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年七月三十日 代理书记员  卢水龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初155号 原告：韩玉松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户职员，住彰武县。 被告：杨晓双，男，1972年10月30日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：王闯，系杨晓双妻子。 本院受理原告韩玉松与被告杨晓双民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 韩玉松向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金壹拾万元2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨晓双偿还原告韩玉松借款65000元，于2019年8月10日前一次性履行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩玉松承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  张树湖 人民陪审员  孙 朦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  敖佳琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3013号 申请执行人黄福秋，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，该公司董事兼总经理。 黄福秋与北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北部湾财产保险股份有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北部湾财产保险股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十四日 书记员 李俊才
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执964号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人谢森，男，1993年8月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢森国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671452号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行4597.9元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执964号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6841号原告上海希格玛高技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路388号7幢一层西侧、8幢11层东侧。法定代表人冯胜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（未到庭）委托诉讼代理人崔坤佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000086337号关于第26021852号“希格玛”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院受理时间：2019年6月11日。开庭审理时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第26021852号“希格玛”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告成立于1992年，设立时起的企业名称包含“希格玛”字样，并且于1995年注册对应英文SIGMA作为第10类医疗器械等产品的商标，并沿用至今。二、原商标局在部分驳回通知书中已经初步审定诉争商标在指定使用的“缝合材料”上的注册申请，原告对此予以认可，该商品应当予以核准。三、诉争商标指定的仅有医疗床等两项商品与引证商标一构成类似商品，诉争商标指定的其他商品与引证商标一核定的商品不构成相同或者类似商品，两者不应构成类似商品上的近似商标，引证商标一不应构成对原告诉争商标申请的障碍。四、引证商标二的所有人曾是原告的经销商，引证商标二是由其恶意抢注而获得注册的，原告已经于2017年12月4日对引证商标二提出了异议申请。因此，引证商标二不应成为诉争商标的注册障碍。五、原告已经对引证商标一提出撤销连续三年不使用注册商标申请，并对引证商标二提出了异议申请，国家知识产权局应会于近日出具裁定，引证商标一、二状态不稳定，希望可以暂缓审理本案，待对引证商标一、二的案件审结后，再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26021852。3.申请日期：2017年8月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类，类似群：1001；1003-1004；1009）：缝合材料；医用灯；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；电疗器械；放射医疗设备；验血仪器；医用诊断设备；医用床；理疗设备。二、引证商标一1.注册人：香港远东国际实业投资有限公司。2.注册号：11863786。3.申请日期：2012年12月7日。4.专用权期限至：2025年9月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第10类，类似群：1002；1004）：牙科设备；助听器。三、引证商标二1.注册人：江苏康伴医疗器械有限公司。2.注册号：21827081。3.申请日期：2016年11月8日。4.标识：引证商标二5.核定使用商品（第10类，类似群：1001；1003；1008）：按摩器械；护理器械；火罐；压迫机（外科用）；理疗设备；医用电极；腹带；紧身腹围；血压计。四、其他事实诉争商标指定使用在“缝合材料”商品上的注册已经予以初步审定，原被告对此均无异议。庭审中，原告明确表示对诉争商标标识与引证商标一、二标识构成近似标识没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯汉字商标“希格玛”，三商标在文字构成、呼叫发音等方面相同，仅有字体差异，易造成混淆和误认，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“医用灯；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；验血仪器；医用诊断设备；电疗器械；放射医疗设备；医用床；理疗设备”等商品与引证商标一核定使用的“助听器”等商品、与引证商标二核定使用的“按摩器械；理疗设备”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告名称是否包含诉争商标、引证商标二是否系恶意抢注等情况并非本案审理范围，不能作为诉争商标应予核准注册的当然依据。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已经获得了与引证商标相区分的显著特征。截至一审判决结束之前，原告并未提交引证商标一、二已经无效的相关证据，引证商标一、二仍系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海希格玛高技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海希格玛高技术有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  宋启才二〇一九年七月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
山西省临汾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋10执14号之一 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王九生，董事长。 被执行人：侯马经济开发区涵宇贸易有限公司。 法定代表人：张静，董事长。 被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司。 法定代表人：陈有，董事长。 被执行人：侯马市宏盛体育用品有限公司。 法定代表人：李怀玉，董事长。 被执行人：侯马市尚客佳快捷酒店有限公司。 法定代表人：李二斌，董事长。 被执行人：冯艾军，男，生于1981年10月1日。 被执行人：陈有，男，生于1962年3月23日。 本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马经济开发区涵宇贸易有限公司、侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市宏盛体育用品有限公司、侯马市尚客佳快捷酒店有限公司、冯艾军、陈有借款合同纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院（2018）晋10民初55号民事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2019年1月15日立案执行后，依法于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等相关文书，但未能送达。随即于2019年3月28日向被执行人公告送达了各类法律文书。 2、本院于2019年1月16日、2019年6月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆，查询到冯艾军在侯马市××镇银行存款7282.25元，并已依法划拨、发放给山西侯马农村商业银行股份有限公司。 3、本院于2019年3月18日向侯马市不动产登记中心发出了协助执行通知书，查询被执行人名下不动产。2019年6月18日向太原市车管所发出了协助查询通知书，查封被执行人陈有名下×××奥迪牌轿车手续，查封期自2019年6月18日至2021年6月18日止。 4、本院执行人员于2019年3月8日前往各被执行人的住所地进行走访调查、并走访了侯马市路西街道办事处，未发现可供执行的财产。 5、本院于2019年7月12日依法对相关被执行人或被执行人的法定代表人陈有、冯艾军、张静、李怀玉、李二斌进行了限制高消费。 6、本院于2019年7月11日将上述案件在执行中采取的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，并提交了终结本次执行程序申请书。 综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院随后约谈申请执行人并告知其执行中财产调查情况和采取的措施，申请执行人表示认可。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马华明 审判员  郭占元 审判员  王斌斌 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特29号申请人：孙金桥。申请人：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武。委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰。本院于2019年7月23日立案受理申请人孙金桥、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙金桥、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年7月16日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人孙金桥伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金128000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人孙金桥自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人孙金桥与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙金桥与申请人湖北龙源石膏有限公司于2019年7月16日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年七月二十三日书记员代 金 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保911号申请人：林志同，男，1990年4月20日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：赵忠涛，男，1998年11月9日出生，汉族，住聊城市。申请人林志同与被申请人赵忠涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6937号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠涛名下银行账户存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢193号 本院在执行申请执行人赵仕国与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1464号原告：金安炳，男，汉族，1973年7月15日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：李晓龙，男，汉族，1988年11月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告金安炳与被告李晓龙运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告金安炳到庭参加了诉讼,被告李晓龙经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月原告经朋友介绍开着自己的混凝土罐车到被告小龙高速工地上拉混凝土。工程完工后,经双方结算，被告欠原告26000元的运费,当时被告向原告承诺,等工程款拨付后就及时付给原告。但经原告多次催讨,被告总是以各种借口推脱。2019年2月3日，原告找到被告嵩明的家里讨要该运费,被告才给原告写了一张26000元的欠条,承诺在2019年4月份付款,现双方约定的还款期届已满,被告仍然拒绝给付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告运费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓龙未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告于2015年10月至2016年3月28日在嵩明小龙高速3号搅拌站帮被告运输混凝土，运输结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费26000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月份还清欠款。承诺期限届满，被告未向原告偿还欠款。以上事实有原告的陈述，欠条等证据在卷予以证实。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中原告帮被告运输混凝土，原、被告之间成立运输合同法律关系，现被告尚欠原告运输费26000元未支付，故本院对原告要求被告支付运输费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告金安炳运输费人民币26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李晓龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年七月二十四日书记员  杨蓉蓉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鹏程高科重工有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：李某，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：闫某。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏泰华盛商贸有限公司。 法定代表人：马某。 再审申请人青岛鹏程高科重工有限公司（以下简称鹏程公司）因与被申请人宁夏泰华盛商贸有限公司（以下简称泰华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏程公司申请再审称：申请人鹏程公司与被申请人泰华盛公司《铁塔采购合同》签订后，被申请人泰华盛公司于2016年6月8日向申请人鹏程公司支付30%的预付款。申请人鹏程公司于6月13日向被申请人泰华盛公司交付第一车货物，6月19日、20日被申请人泰华盛公司向申请人鹏程公司发出合同变更函，改变铁塔的结构和总重量，因为设计变更，合同履行期限应顺延至2016年7月18日。2016年6月22日，被申请人泰华盛公司向申请人鹏程公司发出合同澄清函，要求将货物退回，并返还被申请人泰华盛公司货款，双方终止履行合同，被申请人泰华盛公司单方面终止合同，构成违约。申请人鹏程公司不存在违约行为，被申请人泰华盛公司应向申请人鹏程公司全额支付违约金。2016年6月22日后至27日，被申请人泰华盛公司又要求鹏程公司发货，因为被申请人泰华盛公司单方面终止合同，在双方没有达成新的合同之前，申请人鹏程公司不敢向被申请人泰华盛公司供货。2016年6月30日，被申请人泰华盛公司与另一家公司签订铁塔采购合同，另行采购了该公司的输电线路铁塔。在此期间，申请人鹏程公司已将全部铁塔制作完成，因被申请人泰华盛公司采购了其他公司铁塔，致使申请人鹏程公司已经制作完成的120余万元的铁塔不能交付，造成经济损失，应当由被申请人泰华盛公司赔偿。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《铁塔采购合同》约定，自合同签订收到30%预付款之日起28天全部货到现场，被申请人泰华盛公司于2016年6月8日支付30%预付款，按照合同约定，申请人鹏程公司应于2016年7月6日前将全部货物发送至指定现场。申请人鹏程公司于2016年6月13日向被申请人泰华盛公司交付第一车货物，且申请人鹏程公司为该合同仅交付此一车货物。该车货物重量为40.2627吨，价值为237549.93元（40.2627吨ｘ5900元/吨）。被申请人泰华盛公司于2016年6月19日、20日，向申请人鹏程公司发出合同变更函，要求变更部分货物的结构及重量。2016年6月22日，被申请人泰华盛公司向申请人鹏程公司发出合同澄清函，要求退回货物，返还货款，终止履行合同。澄清函发出后，被申请人泰华盛公司于6月22日至27日仍催促鹏程公司履行交货义务。2016年6月30日，泰华盛公司又与第三人签订了《铁塔采购合同》，取代了其与鹏程公司之间的合同。根据已查明事实，被申请人泰华盛公司预付申请人青岛鹏程公司货款651336.3元，申请人鹏程公司向被申请人泰华盛公司交付货物的价值为237549.63元，故一、二审法院判决申请人鹏程公司返还未供货部分的预付款413786.67元并无不当。申请人鹏程公司主张已将全部铁塔制作完成，但其提供的证据不足以证明其按原合同约定或按被申请人泰华盛公司发出合同变更函后的要求，已全部制作完成特定货物，遭受1205507.31元经济损失。据此，一、二审法院判决驳回申请人鹏程公司要求被申请人泰华盛公司支付货款1205507.31元的诉讼请求并无不当。被申请人泰华盛公司在原合同约定的履行期限届满前六日与第三人签订合同，终止履行其与申请人鹏程公司之间的合同，一、二审法院依照合同约定，判决由被申请人泰华盛公司向申请人鹏程公司对等支付相应的违约金并无不当。被申请人泰华盛公司行为的反复以及对其履行合同的诚意产生怀疑，是申请人鹏程公司未能按约履行义务的原因之一。鉴于被申请人泰华盛公司的上述行为，及其变更设计后，对交货履行期限是否作出变更双方陈述不一致，亦无相关证据予以证实，据此，二审法院驳回其要求鹏程公司支付违约金的请求并无不当。综上所述，二审法院判决并无不当，适用法律正确，程序合法。鹏程公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛鹏程高科重工有限公司的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年七月二十四日 书记员  牟 荣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1029号之六 被执行人孙多宾，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孙多宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孙多宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙多宾在山东省农村信用社联合社62×××04,01×××01账户内存款人民币21041.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋0881行初22号 原告许仲旦，男，1947年1月2日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。 原告王青芍，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。 委托代理人许小凯，男，44岁，系两原告儿子。 被告芮城县公安局。住所地芮城县。 法定代表人李建刚 原告许仲旦、王青芍要求被告芮城县公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告许仲旦、王青芍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告不作为、不履行职务，请求判令被告在尸检程序上，用法律文书明确告知原告尸检内容；2、判令被告芮城县公安局的行政行为不作为的法律责任，请求判令被告答复原告许世凯明确的死亡原因和死亡时间的法律依据；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告许仲旦、王青芍诉称，二原告系夫妻关系。1992年6月徐铁牛雇佣原告儿子许世凯为他砖窑转土和做饭。同年7月份的一天因徐铁牛没有面粉让许世凯用麦夫烧汤，引起山东工人极为不满和愤怒，他们从麦地拽了一把麦苗，两个人强行将许世凯按到在地上把这麦苗往他嘴里塞，许世凯拼命挣扎反抗，却被这两外山东籍工人杀害，拖进水池，破坏和伪造许世凯溺水死亡的现场。现场目击证人原养林发现许世凯尸体的时间是1992年7月17日2时左右，而向公安机关报案的时间却是1992年7月20日下午18时。这是在他们发现的第四天才报的案。当时正值7月份高温之际，而徐铁牛为什么非要等到尸体腐烂后才去报的案呢？况且尸体还用塑料布包裹，可想而知他是在故意毁尸灭迹。但被告芮城县公安机关对一系列可疑的情况不理、不查，任凭徐铁牛大量制造伪证听之任之。而当时负责检验的被告却以一个所谓的亲属不让解剖，就停止了解剖，当时为什么不通知原告？为什么不征求原告的意见呢？为什么要草菅人命呢？作为被告侦察机关，对故意杀人的重大刑事案件，不是积极的搜取证据，缉拿凶犯，而是得过且过，敷衍了事，听之任之间接故意地为杀人凶手开脱罪责，致使凶手至今逍遥法外，不能归案，被告对许世凯的死亡时间、死亡原因、死亡地点，都不作进一步详查，完全违背了法律的规定，致使受害人有怨无处申的严重后果，为了保护原告人的合法权益，不受侵害，故提起行政诉讼，要求判令：1、依法判令被告不作为、不履行职务，判令被告在尸检程序上，用法律文书明确告知原告尸检内容；2、被告芮城县公安局的行政行为不作为的法律责任，请求判令被告答复原告许世凯明确的死亡原因和死亡时间的法律依据；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，原告现要求1992年他人报案后芮城县公安局对其子许世凯尸检用法律文书明确告知原告并答复原告许世凯明确的死亡原因和死亡时间，而对原告儿子许世凯进行尸检是被告根据刑事诉讼法的授权而为的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许仲旦、王青芍的起诉。 案件受理费50元，退回许仲旦、王青芍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李雪琴 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 峰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初972号原告：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告邵连义与被告严运伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告邵连义到庭参加诉讼，被告严运伍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵连义向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告在原告处借款10000元，2016年6月23日，被告在原告处借款15000元，经过多次要款，至今未还，故诉至法院。原告邵连义向本院提供如下证据予以证明：借条一份、欠条一份。被告严运伍未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，严运伍在邵连义处借款现金10000元，并出具了借条一张；2016年6月23日，严运伍在邵连义处借款15000元，并出具欠条一张。两笔借款共计25000元，至今未还。本院认为，因民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃了上述权利。根据原告陈述及原告提供的证据可以认定被告分别于2015年9月20日向原告借款10000元并出具了借条；于2016年6月23日向原告借款15000元并出具了欠条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严运伍于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连义借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费300元，由被告严运伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇一九年七月十日书 记 员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初954号原告：深圳市罗茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：许于勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东X律师事务所律师。被告：深圳市璀璨时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：张佶。被告：张佶，男，汉族，1989年9月28日出生，身份证住址天津市河东区.原告深圳市罗茂科技有限公司与被告深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡晓文到庭参加诉讼，被告深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系买卖合同关系，由原告向被告供应电子产品，被告向原告支付货款，2018年4月至9月，被告累计拖欠原告货款共人民币691214.34元。原告多次向被告协商拖欠货款结算事宜，被告均借故拒绝支付。根据《民法总则》《买卖合同法》等相关法律法规，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告被迫向法院提出诉讼，请求：1.判令被告深圳市璀璨时代科技有限公司立即支付原告货款人民币691214.34元及利息（以人民币691214.34元为本金自2018年9月05日起按同期同类银行贷款利率暂计至还清之日）；2.判令由被告深圳市璀璨时代科技有限公司承担本案全部诉讼费用；3.被告张佶对上述债务承担连带责任。被告深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告深圳市璀璨时代科技有限公司自2016年3月开始业务往来，原告给被告供应音响主板等电子产品。双方交易的方式是：被告通过QQ向原告传送采购合同，原告按照被告的要求进行生产并送货，双方通过QQ方式按月进行对账。原告称双方未书面约定结算方式，但实际交易是按月结30天执行。被告拖欠原告2018年5至9月货款总计人民币691214.34元。原告多次追讨无果，故诉至本院。另查，被告深圳市璀璨时代科技有限公司系个人独资企业，投资人系被告张佶。以上事实，有对账单、送货单、采购合同、交通银行零售客户交易清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、采购合同、交通银行零售客户交易清单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币691214.34元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求判令被告深圳市璀璨时代科技有限公司支付货款人民币691214.34元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告称双方的交易习惯为月结30天，双方最后的交易时间为2018年9月，故本院判定利息从2018年11月1日起算，按同期同类银行贷款利率计至还清之日。被告深圳市璀璨时代科技有限公司系一人有限公司，投资人系被告张佶，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告张佶未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对上述被告深圳市璀璨时代科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市璀璨时代科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市罗茂科技有限公司货款人民币691214.34元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2019年1月7日起计至还清之日止）；二、被告张佶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市罗茂科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10701.65元，公告费人民币390元，均由被告深圳市璀璨时代科技有限公司、张佶承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 张  应  辉二〇一九年七月三日书 记 员 张里奕（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1098号申请执行人：通榆县兴东小额贷款有限公司被执行人：张东阳、白春颖、吕启元本院在执行申请执行人通榆县兴东小额贷款有限公司与被执行人张东阳、白春颖、吕启元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十二日书记员  姜伟佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1768号上诉人(原审原告)：魏素梅，女，1951年3月7日生，汉族，现住太谷县。被上诉人(原审被告)：山西省太谷县化工总厂，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡东。法定代表人：刘沛然，该厂厂长。上诉人魏素梅因与被上诉人山西省太谷县化工总厂（以下简称“化工总厂”）合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏素梅、被上诉人山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。魏素梅上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山西省太谷县人民法院(2019）晋0726民初120号民事裁定书，并依法裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查明本案事实被上诉人山西省太谷县化工总厂，名义上为个人独资企业，实际上是合伙企业，合伙人员有刘沛然、赵晋明、薛永生、张亿文、李刚平、贺三柱、武宇红，这些事实有1998年3月2日刘沛然、赵晋明、李志强签订的会议纪要，2006年3月7日，刘沛然、李志强、薛永生、张亿文、李刚平、贺三柱、武宇红签订的协议可以证实，被上诉人之所以在工商登记时登记为个人独资企业，是因为当时合伙人对工商登记事宜不是太熟悉而导致的。刘沛然在登记个人独资企业时，并没有承诺以家庭共有财产作为个人出资，被上诉人的财产并不能等同于上诉人与刘沛然的共同财产。而且，被上诉人系独立的法人，其有独立的财务，有独立的财产，被上诉人的财产与上诉人的个人财产是有区别的。上诉人出借给被上诉人的借款及往来欠款是真实有效的,被上诉人应当偿还,而且,上诉人出借给被上诉人借款，是因为被上诉人经营出现困难时，上诉人向自己的亲朋好友所借，这些事实是有证据能够证明的。上诉人与被上诉人之间的往来欠款也是真实的，被上诉人应当偿还。二、原审法院适用法律错误;原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是存在法律上的利害关系的，而且，上诉人起诉被上诉人有相应的事实与理由，此纠纷属于是法院受理民事诉讼的范围和太谷县人民法院管辖，原审法院依法裁定驳回起诉是错误的。化工总厂辩称，刘沛然与上诉人是夫妻关系，改制时营业执照登记的是独资企业，但是协议约定的和实际上的是7人合资企业，刘沛然占股40%，所以化工总厂的资产和个人资产不能混同，法院应该以事实为依据。上诉是因为去年10月法院把我的资产拍卖了1300万，拍卖的钱都没有给我。魏素梅向一审法院起诉请求：1.依法判令化工总厂返还借款本息共计2336519.84元；2.诉讼费由化工总厂承担。一审法院认为，山西省太谷县化工总厂系个人独资企业，法定代表人为刘沛然，而魏素梅与刘沛然系夫妻关系。依据《中华人民共和国个人独资法》第二条之规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人婚姻法》第十七条规定，工资、奖金；生产、经营的收益等归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。刘沛然个人所有的山西省太谷县化工总厂在企业需要资金时从妻子魏素梅处用取的资金属于夫妻共同财产，系投资人以其个人财产对企业的投资行为，不能视通为企业借款，故魏素梅以债权债务关系提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定：驳回魏素梅的起诉。案件受理费12768元，退还魏素梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，山西省太谷县化工总厂的营业执照登记的经营类型为个人独资企业，虽然被上诉人主张该厂系合伙企业，但不能对抗行政机关登记效力。山西省太谷县化工总厂因执行案件导致厂房拍卖变价，现该执行仍在进行中，并未执行完毕。该厂的法定代表人为刘沛然，与上诉人魏素梅系夫妻关系，上诉人主张涉案款项的性质属于企业借款，但无法与夫妻共同财产的投资行为所区分，故对于上诉人要求化工总厂偿还欠款的主张，本院不予支持。综上所述，魏素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年七月二十四日书记员  李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1810号   原告：白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李鹏，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：郭子奎，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告白瑞春诉被告李鹏、郭子奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月6日向本院申请撤回对被告李鹏的起诉，于2019年7月15日申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白瑞春撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年七月十五日   书记员 孙伟光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1559号 申请执行人：王洪敏，女，1979年10月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:边成成，男，1988年03月01日出生，汉族，住阜阳市泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3459号民事判决书，执行申请执行人王洪敏与被执行人边成成买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人5424元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月十五日 执行员  王 伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申720号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐为促，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临海市光大电镀装饰有限公司。住所地：浙江省临海市浙江省化学原料药基地东海第三大道19号。 法定代表人：王雪梅，该公司总经理。 一审被告：王长青，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 一审被告：黎志成，男，1950年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一审被告：农忠干，男，1979年6月13日出生，壮族，住广西省龙州县。 一审被告：杨方祥，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 一审被告：唐芬良，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 一审第三人：星威国际家居有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道十院路97号。 法定代表人：叶根林，该公司董事长。 一审第三人：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人徐为促因与被申请人临海市光大电镀装饰有限公司（以下简称光大公司），一审被告王长青、黎志成、农忠干、杨方祥、唐芬良，一审第三人星威国际家居有限公司（以下简称星威公司）、叶根林财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐为促申请再审称：一、原审判决认定光大公司具有本案主体资格的主要证据是伪造的。光大公司在一审第二次庭审前，只有光大公司与星威公司2012年11月5日的《合作协议》，第三次开庭时才出现2012年11月1日的《合作协议》，2012年11月1日的《合作协议》明显虚假，且已超过举证期限，即使存在也已被2012年11月5日的《合作协议》变更取消，不能作为本案依据。根据2012年11月5日的《合作协议》约定，光大公司与星威公司只是承租厂房和承包电镀项目的关系，星威公司是本案火灾事故的直接责任人，应自行承担责任。原吴江前锋电镀设备厂（以下简称前锋设备厂）与光大公司不存在案涉设备买卖合同关系，2012年11月6日签订《附条件合约》的当事人是星威公司和前锋设备厂，前锋设备厂2015年4月15日被依法注销，徐为促作为原合伙人之一不存在向星威公司设立的三车间承担维修义务。前锋设备厂与唐芬良、杨方祥之间并不是劳动合同或临时雇佣关系，2015年9月20日的谈话笔录系被星威公司胁迫所签。唐芬良、杨方祥出具的情况说明及庭审陈述可以证明本案火灾发生时其在三车间维修案涉设备系星威公司临时雇佣。对于本案火灾房屋损失，光大公司可以根据2012年11月5日的《合作协议》另行向星威公司主张，火灾的其他财产损失，没有证据证明唐芬良、杨方祥作业与本案火灾事故存在关系。因此，该损失与徐为促没有因果关系。二、原审判决认定事实和适用法律错误。一审判决书中没有“经本院审理查明”的部分，只有“本院认定”几个方面的问题。二审判决不仅未纠正，反而认为二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。在本案事实上，对于前锋设备厂合伙人构成的问题，应包括前锋设备厂合伙人的构成和解散，前锋设备厂合伙人王长青、徐为促、黎志成于2015年4月15日前锋设备厂依法注销时依法解散；光大公司主体资格的问题，二审判决未根据事实，认定的依据系伪证；火灾现场及火灾原因的问题，唐芬良、杨方祥离开现场一个多小时后才发生火灾，本案火灾事故是星威公司留守人员导致，应自行承担责任；唐芬良、杨方祥雇主的问题，谈话笔录、情况说明等均不能作为认定本案事实的依据；光大公司损失范围如何确定的问题，原审法院直接委托评估，且选择评估单位没有征求其意见，程序不当。《评估报告》的损失项目中，除房屋、装修费外，其余损失均不是光大公司的，《评估报告》的结论意见不应作为认定本案火灾损失的依据。在法律适用上，二审认定其与唐芬良、杨方祥存在雇佣关系的事实错误，故作出的判决结果，适用法律亦错误。综上，徐为促依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：关于光大公司主体资格的问题。一审中，光大公司提供了一份盖有前锋设备厂公章的《附条件合约书》，约定星威公司向徐为促等人合伙的前锋设备厂购买案涉设备，徐为促对该合约书的真实性无异议。虽然该合约书的一方为星威公司，但光大公司提供的其与星威公司签订的《合作协议》明确约定，光大公司与星威公司合作成立三车间，对外以光大公司的名义生产经营，不具有独立法人资格；机器设备购买委托星威公司签订协议，相关的权利义务由光大公司享受和承担，星威公司对此并无异议。因此，原审判决认定光大公司可以以侵权而非合同关系主张案涉设备因本案火灾造成损失的赔偿权利，并无不当。虽然徐为促上诉提出一审第二次开庭前只有2012年11月5日的《合作协议》，没有2012年11月1日的《合作协议》，光大公司提供的2012年11月1日的《合作协议》明显虚假，但星威公司明确表示双方曾存在两个不同的方案，最后双方实际履行的是2012年11月1日的《合作协议》，双方应当按该协议为准。因此，光大公司与星威公司对2012年11月1日的《合作协议》均无异议，且徐为促也无证据证明该协议系虚假伪造，徐为促该再审申请理由，不能成立，本院不予采纳。 根据光大公司提供的唐芬良、杨方祥的谈话笔录，结合原审庭审中各方当事人陈述及收条、民事调解书等相关证据，可以认定前锋设备厂在经营期间指派唐芬良、杨方祥处理案涉设备的维修事宜，原合同约定前锋设备厂在保修期外继续提供维修义务。原审判决认定前锋设备厂合伙人徐为促指派唐芬良、杨方祥对案涉设备进行维修的事实，并无不当。徐为促再审申请称唐芬良、杨方祥的谈话笔录系被星威公司胁迫所签，但并未提供相关证据证明。因此，徐为促再审申请主张本案火灾事故发生时唐芬良、杨方祥在三车间维修案涉设备系星威公司临时雇佣，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于光大公司损失范围的认定问题。徐为促一审中对光大公司主张火灾损失的相关证据不予认可，一审法院根据光大公司申请，依照法定程序委托司法鉴定机构对本案火灾事故的损失进行评估。徐为促的委托诉讼代理人一审庭审中虽然对司法鉴定机构作出的《评估报告》真实性、合法性、关联性提出异议，但主要理由是案涉设备不是光大公司的，而属星威公司所有。因此，徐为促一审中并没有提出原审法院选择评估单位没有征求其意见的异议，且徐为促也未提供有效证据推翻《评估报告》的评估结论，原审判决根据该《评估报告》认定光大公司损失范围，并无不当。因此，徐为促对《评估报告》异议的再审申请理由，难以成立，本院不予采信。 综上，徐为促的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐为促的再审申请。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年七月十五日 书记员 王 妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初85号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人张帅，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市。2018年5月30日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚。2019年3月15日因诈骗被绥化市公安局北林分局行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。2019年4月5日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年4月19日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局转刑事拘留，同年5月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年4月5日15时46分左右，被告人张帅来到联通大厦“某通讯保真店”，在看手机的过程中，趁“某通讯保真店”老板时某某不注意，以自己的苹果6SPLUS手机遮挡的方式将手机店内一部二手苹果X手机（经鉴定，价值5500元）盗走，并借故接电话迅速逃离了现场。 被害人时某某发现手机被盗后下楼追赶被告人张帅，张帅往联通大厦南侧停车场方向逃窜时，在联通大厦正门处被时某某追上并报警。民警到达现场后，将张帅抓获。 上述事实，被告人张帅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过及情况说明，张帅的户籍证明及行政处罚决定书，政治面貌证明，无业证明，扣押及发还清单，张帅作案视频截图，被害人时某某的陈述笔录，张帅的供述笔录，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张帅有二次劣迹，可以酌情从重处罚。但考虑张帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃所得手机经公安机关追缴已发还被害人，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对张帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金 8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林忠民 二〇一九年七月十八日 法官助理 张明海 书 记 员 李传升
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保65号申请人：姜平平，女，1984年3月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被申请人：高强，男，1975年10月24日生，住址海城市。申请人姜平平因与被申请人高强租赁合同纠纷一案，申请人姜平平于2019年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人高强名下价值142000元的财产进行查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司出具的保函作为担保。本院认为：申请人姜平平因租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高强名下价值142000元的财产进行查封，查封期间不得有支取、转让、出租、更名、变卖、抵押等处置行为；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑丽萍二〇一九年七月十一日书记员  赵彬彬
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1205号李占明：李占明与王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年7月2日按（2019）豫03民终2817号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1662号 原告：刘贵香，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告：孟祥华，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。 被告：巩九林，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省宁凌县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告刘贵香、孟祥华与被告巩九林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华及二原告共同委托诉讼代理人胡俊涛、巩九林委托诉讼代理人何斌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵香、孟祥华向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年8月1日签订的《合同书》解除；2.依法判令被告返还原告合伙本金99367元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将第1项诉讼请求变更为：请求解除原、被告于签订的《合同书》事实和理由：2017年2月至8月1日前，被告向原告刘贵香借款28000元，后又欠两原告树木款5600元，5月被告又向原告借款28000元，7月向原告刘贵香借款10000元。因被告不愿意还款，欺骗两原告于2017年8月1日期签订了合同书，合同约定合伙进行木料加工，两原告借给被告的款项用于合伙资金。合同书签订后，被告没有按照合同书履行义务，还将原告刘贵香打伤，后经派出所调解处理，但被告仍没有履行合同义务。后两原告向本院起诉，要求被告返还合伙本金，本院以双方没有进行清算，驳回了原告的诉讼请求，告知清算后另行主张权利。两原告不服，向巴中市中级人民法院上诉，中级人民法院以双方没有解除合同，无法支持上诉请求，告知要另行起诉解除合同，现时要求返还财产，并没有要求清算。在上诉期间，两原告找过被告要求再次核对账目，也遭到了被告的无理拒绝。后两原告依法通知了被告解除双方签订的合同书。 被告巩九林辩称，原告变更诉讼请求应当在举证期间届满前提出；原告提供的解除合同通知书被告并未收到，原告没有提供邮寄回执；原告提供的总账清算单没有原告刘贵香的签名，不能达到原告的证明目的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵香、孟祥华系朋友关系，二原告经人介绍与被告巩九林相识。2017年2月至8月1日前，被告巩九林向原告刘贵香借款28000元，当年3月份，二原告及案外人何平生共同向被告出售5600元的树木款，被告已支付何平生2000元树木款，当年5月份，被告向原告孟祥华借款28000元，7月，被告向原告刘贵香金借款10000元。2017年8月1日，二原告与被告签订了大地木业木料加工合伙协议，约定：“一、甲、乙双方经友好协商，以通江县铁佛镇平坝九社大地木业做木料加工；二、本协议合作日期为2017年8月1号至2021年8月1号终止；三、出资方式：甲方（巩九林）提供购买需要的机器，乙方（二原告）负责生产所需流动资金，暂定为拾万元；四、利润分配：甲方占利润分配51%，乙方占利润分配的49%；……九、违约责任：甲乙双方如任何方不履行本合同，违反方应向另一方支付违约金总投资的25%，并赔偿对方经济损失（所有）；十、合同解除：1.本合同规定终止日后没有续签被自动解除；2.双方合伙人同意终止合同，及结算清双方钱款；十二、本合同是甲、乙双方真实意思的表达，十三、本合同未尽事宜、以甲乙双方协商签字为准。甲方：巩九林乙方：孟祥华、刘贵香，双方签字予以确定”。合同签订后，二原告又陆续向合伙企业进行投资24200元，被告巩九林为了合伙企业发展，2017年9月12日向河北省任县力源机械厂定购机器一台价格为23800并支付运费800元。后双方在执行合伙事务中，因意见发生分歧产生矛盾。庭审中，原告提供了与被告巩九林的对账单，称被告应当返还原告合伙资金为99367元，但该清单上仅有原告孟祥华与巩九林的签名；原告孟祥华称，其实际参与了木材厂的经营。2018年12月24日，原告孟祥华、刘贵香通过挂号信的方式向原告巩九林寄送《解除合同通知书》，并提供了“国内挂号信函收据”，但未提供邮寄回执。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”，现原告当庭提出变更诉讼请求，不符合规定，本院不予准许。原告请求确认双方签订的《合同书》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，行使解除权应当通知相对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告仅提供证据证实其有向被告寄送解除通知书的事实，但并未举证证明该通知已经向被告送达，现被告否认其接收该通知，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告返还合伙本金99367元，因双方合伙协议并未解除，同时原告提供的账单没有原告刘贵香的签名确认，被告刘贵香本人未到庭参加诉讼，且被告巩九林对该份账单予以否认，其真实性亦无法核实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告刘贵香、孟祥华的全部诉讼请求。 案件受理费1142元，由原告刘贵香、孟祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年七月二十九日 书记员 李梓正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12108号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市中深力人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区614栋301、415，统一社会信用代码×××71Ａ。法定代表人：刘丽萍。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤回对被告深圳市中深力人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市中深力人力资源管理有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市中深力人力资源管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月一日书 记 员  谢 寒赫文平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初143号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该社主任。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。 被告：王丽，女，1973年5月3日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘凤华，男，1951年3月7日出生，汉族，现住址不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告王丽、刘凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告王丽、刘凤华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王丽立即归还原告借款本金150，000.00元及利息、罚息（利息自2015年8月11日起至2016年7月16日止按月利率8.7‰计算；罚息自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率8.7‰上浮30%计算）；2、原告对被告刘凤华所有的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告王丽签订《个人担保借款合同》，约定王丽向原告借款本金为150，000.00元，并约定了月利率为8.7‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月16日，同日被告刘凤华作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以刘凤华所有的房屋对王丽的借款提供抵押物担保。借款到期后，王丽至今未予归还。 被告王丽、刘凤华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告信用合作联社与被告王丽签订了《个人担保借款合同》，约定：借款本金150，000.00元，月利率8.7‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月16日，对逾期借款自逾期之日起按月利率8.7‰上浮30%计收罚息，被告刘凤华作为担保人在合同中签字。同日，信用合作联社与刘凤华又签订了《抵押合同》，以刘凤华所有的房屋为上述借款提供抵押担保，《抵押合同》第二条具体约定了抵押担保的范围，双方并于当日办理了抵押登记。信用合作联社于2015年8月11日将贷款发放给王丽。借款期限届满后，王丽未偿还借款。 本院认为，原告信用合作联社与被告王丽签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的王丽应按照合同约定在借款期限届满后偿还信用合作联社本金150，000.00元，信用合作联社主张本金的诉讼请求本院予以支持；双方约定月利率为8.7‰及罚息为在月利率8.7‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，王丽应当偿还信用合作联社自实际发放借款之日起至约定的还款之日止的利息，并应当自逾期还款之日起按照上述罚息计算标准支付罚息至实际给付之日止；刘凤华以其所有的房屋为王丽的借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，王丽不履行到期债务，信用合作联社有权对刘凤华提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，被告王丽应当偿还信用合作联社借款本金150，000.00元及利息、罚息（利息自2015年8月11日起至2016年7月16日止，按月利率8.78‰计算；罚息自2016年7月17日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮30%计算）；信用合作联社对刘凤华所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息、罚息（利息自2015年8月11日起至2016年7月16日止，按月利率8.7‰计算；罚息自2016年7月17日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮30%计算）； 二、原告双鸭山市市区农村信用合作联社对被告刘凤华所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告王丽、刘凤华负担。 公告费560元，由被告王丽、刘凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王兴奎 人民陪审员  孙新立 二〇一九年七月十日 书 记 员  文丹华
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执232号 申请执行人:王某某，男,1971年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：耿某某，男，1967年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行王某某与耿某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿某某除有少量银行存款外，无证券、车辆、房地产等可供执行的财产，申请人王某某亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王倩茹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1916号申请执行人：刘学兵，男，汉族，1973年6月12日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：胡仁祥，男，汉族，1976年4月12日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行刘学兵与胡仁祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡仁祥的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆（车牌号：xxx），期限为两年。二、查封被执行人胡仁祥的比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号：xxx），期限为两年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月二十三日书记员  周 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3787号原告：王成，男，1984年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：荣右翔，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁胜飞，男，1979年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王成诉被告荣右翔、郁胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王成、被告郁胜飞到庭参加诉讼,被告荣右翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：一、被告荣右翔归还借款10000元；二、被告郁胜飞对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告荣右翔于2017年10月14日向原告借款10000元，承诺当天归还。被告郁胜飞对上述债务承担担保责任。后原告多次催促被告荣右翔、郁胜飞归还借款，二被告一直拖延未付。被告荣右翔未作答辩。被告郁胜飞辩称：其于借款当日已归还原告5000元，而双方之间约定还款日期就是借款当天，故保证期间已过，被告郁胜飞不再承担保证责任。本院经审理查明：2017年10月14日，被告荣右翔向原告出具金额为10000元的借据一张，条据中载明还款时间为2017年10月14日，但未载明借款利率。被告郁胜飞为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。同日，被告郁胜飞向原告转账5000元。现因被告荣右翔未履行还款义务，被告郁胜飞未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借据、被告郁胜飞答辩、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王成与被告荣右翔之间的借贷关系以及与被告郁胜飞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于涉案借款数额问题，被告郁胜飞辩解借款当天其已向原告转账归还5000元，并提供微信转账记录予以证明。原告认可收到该5000元，但称该5000元系其与被告之间的其他账务，对此原告未能提供证据予以证明，故对于原告辩解，本院依法不予采信，本院依法认定二被告尚欠原告借款本金数额为5000元。被告郁胜飞辩解涉案借款保证期间已过，其不应再承担保证责任。但涉案借款的发生时间为2017年10月14日，约定还款时间亦为2017年10月14日，而借条中载明的保证期间为“直到借款和利息还清为止”，故根据法律规定涉案借款的保证期间为两年，原告的主张仍在保证期间内，被告郁胜飞仍应承担保证责任。被告郁胜飞自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。现被告荣右翔未能归还借款，原告要求被告郁胜飞对借款承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告荣右翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣右翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成支付借款5000元；二、被告郁胜飞对被告荣右翔的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担25元，被告荣右翔、郁胜飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  王育强人民陪审员  王松生二〇一九年七月十五日书 记 员  周业武附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5618号 原告：徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告徐炜强与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告徐炜强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐炜强撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月二十五日 书记员 林嘉瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12934号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：蔺某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更184号罪犯姚杰，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化，山西省和顺县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0723刑初20号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年6月28日起至2019年8月27日止）并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姚杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姚杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1702号原告：赤水市农村信用合作联社，营业场所：贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码:915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告;贾茂飞，男，1977年1月24日生，汉族，住遵义市赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告贾茂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人赵林峰、被告贾茂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2015年7月24日签订的《个人借款合同》。二、判决被告贾茂飞立即偿还原告赤水市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息894.91元、罚息3,011.71元、复利345.99元（截至2019年5月24日），并支付原告从2019年5月25日起，以20,000.00元为基数按照合同约定利率计收的利息、罚息以及复利至全部本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾茂飞因装修住房所需，于2015年7月24日与原告签订《个人借款贷款》（合同编号：（赤）农信社（2015)年个贷字0410-2号），该合同约定：原告向被告贾茂飞提供借款3万元；借款期限从2015年7月24日起至2018年7月23日止；并对该笔贷款约定分期还款计划，约定分三期还款，按月结息（结息日固定为每月第20日）。如被告贾茂飞逾期还款，则原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止合同约定利率计收利息、罚息及复利。上述合同签订后，原告按约向被告贾茂飞发放了贷款3万元，即原告依约履行了自己的合同义务。过后，被告未依约履行还本付息的义务，截至2019年5月24日，被告贾茂飞仍拖欠原告本金20,000.00元，利息894.91元、罚息3,011.71元、复利345.99元。请支持原告的诉讼请求。被告贾茂飞辩称：原告所述贷款30,000.00元是事实，现还欠原告借款本金20,000.00元。利息已经支付至2018年3月20日。本院经审理认定事实如下:2015年7月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向信用联社文华信用社申请借款30,000.00元用于装修房屋；借款担保方式为抵押；借款期限3年即2015年7月24日至2018年7月23日；贷款利率为在基准利率水平上上浮131%即月利率为10.1063‰，逾期利率执行贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，则自次日起计收复利;还款方式为每年归还本金壹万元等。2015年7月27日借款借据载明：贾茂飞借款30,000.00元，月利率为10.1063‰，借款用装修房屋，贾茂飞签字并捺手印。截止2019年5月24日，贾茂飞尚欠贷款本金20,000.00元；借款利息已支付至2018年3月20日，从2018年3月21日起贾茂飞未按约定偿还利息。另查明，信用联社文华信用社系原告信用联社的分支机构。还查明，2018年1月，被告贾茂飞因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留及判处刑罚服刑至今。上述事实，有当事人的陈述、申请、借款借据、《个人借款合同》、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告贾茂飞签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款30,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款已到期，被告贾茂飞应按照约定偿还尚欠的借款本金20,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮131%执行月利率为10.1063‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%,即月利率为15.15945‰，符合法律规定。被告应从2018年3月21日起至2018年7月23日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照月利率为10.1063‰计算支付利息；从2018年7月24日起至全部借款清偿之日止，按照月利率为15.15945‰计算支付利息。原告请求解除与被告于2015年7月24日签订的《个人借款合同》。因本案借款借款合同期限为3年即2015年7月24日至2018年7月23日，现在借款期限已到期，该《个人借款合同》已经自动解除。故对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾茂飞在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。并从2018年3月21日起至2018年7月23日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照月利率为10.1063‰计算支付利息；从2018年7月24日起至全部借款清偿之日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照月利率为15.15945‰计算支付利息。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费203.00元，由被告贾茂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年七月二十三日书记员  程元磊