江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初1号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周才孙，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2018年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月18日被崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。辩护人周新华，江西三松律师事务所律师。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人周才孙犯滥伐林木罪一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日第一次公开开庭审理了本案。同年4月1日本院函告崇仁县人民检察院，要求补充被告人周才孙与另案被告人徐某1的合股情况材料，同日，崇仁县人民检察院向本院出具延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，2019年4月1日，本院决定对本案延期审理，于4月30日决定恢复审理，并于6月4日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，崇仁县人民检察院均指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人周才孙及其辩护人周新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人周才孙与徐某1（另案处理）以28万元的价格买下崇仁县巴山镇永胜村园背小组“老虎坑”山场的杉木林，经营期限为1年。同年6月12日，二人又将该杉木林作价40万元与李文清、李某1、武某（均另案处理）三人合伙经营，并约定周才孙、徐某1二人各出资5万元，共10万元，合占一股，其余三人每人出资10万元，各占一股。之后，徐某1与园背村小组协调，将山场经营期限延长至2016年农历年底。2016年10月底，五人在未取得采伐许可证的情况下，擅自安排邱某等工人持油锯和柴刀在该山场砍伐杉木2个月余，将山场杉木全部砍光；同时将大部分杉木卖给姜某（另案处理）的木材加工厂和武某位于六家桥乡的木材加工厂，少部分杉木售给附近村民用于建房，总得款110余万元，每股分得19万余元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定：“老虎坑”山场被砍伐杉木158亩、计活立木蓄积量1479.443立方米。据以指控的证据有：证人李文清、李某1、徐某1、邱某、姜某等人的证言；常住人口信息、山场转让协议、林木采伐作业设计书、归案情况说明等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见及被告人周才孙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周才孙违反森林法规定，滥伐林木1479.443立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。同时，建议对被告人周才孙从重处罚，判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。被告人周才孙辩称，他没有股份，在山场做事只是帮忙。被告人周才孙的辩护人的辩护意见为，1、从合伙的法律特征，应该认定被告人周才孙没有股份；2、应从疑罪从无的原则不予认定被告人犯滥伐林木罪的事实；3、如要定罪，被告人在本案中是从犯，应减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明:2015年5月22日，被告人周才孙与徐某1（另案处理）以28万元的价格买下崇仁县巴山镇永胜村园背小组“老虎坑”山场的杉木林，经营期限为1年。同年6月12日，二人又将该杉木林作价40万元与李文清、李某1、武某（均另案处理）三人合伙经营，并约定周才孙、徐某1二人各出资5万元，共10万元，合占一股，其余三人每人出资10万元，各占一股。之后，徐某1与园背村小组协调，将山场经营期限延长至2016年农历年底。2016年8月28日，五人以山场存在白蚁危害为由向崇仁县林业局申请全面皆伐，但仅获48亩、215立方米的采伐设计，且因年度病虫害采伐指标已用完，故未能取得采伐许可证。2016年10月，五人在未取得采伐许可证的情况下，擅自安排邱某等工人持油锯和柴刀在该山场砍伐杉木2个月余，将山场杉木全部砍光；同时雇请农用车将大部分杉木运往临川区龙溪镇金坑村姜某（另案处理）的木材加工厂和武某位于六家桥乡的木材加工厂出售，少部分杉木售给附近村民用于建房，总得款110余万元，每股分得19万余元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定：“老虎坑”山场被砍伐杉木158亩、计活立木蓄积量1479.443立方米。另查明，2018年10月18日，被告人李周才孙在抚州市抚北路山水人家门口被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、证人武某证言证实：2015年5、6月份的一天，李某1说他去县老麻纺厂附近的一个洗车店，帮一个朋友订买山合同，叫他一起去玩。卖山姓徐的老板和他一个朋友已经在那里，买山的是礼陂老板李文清，他们两个谈好后，就当场写好了协议，李某1在上面作为见证人签上了他的名字，李某1还叫他签了名字，徐老板的朋友也在上面作为见证人签了名字。2、证人李某2同证言证实：他喊名“段眼哩”。2015年5、6月份的一天，李文清打他电话，要他一起去永胜村园背村小组附近看一片杉木林。看完后的一天，李文清、李某1、武某、姓徐的电工等四、五人在老麻纺厂附近的一个小饭店内商量如何合伙的事，具体如何谈的不是很清楚。2016年10月份，他联系了赣州的邱老板，李文清与邱老板谈好了130元一吨包砍包上车的砍伐工资，2016年下半年，开始砍树，邱老板是李文清自己联系来的。2016年下半年，他叫了他朋友李孔明带了一把油锯，和李文清、武某共四人花了一天的时间，共在山上砍倒了七、八十根杉木，大约五、六个方。当时徐某1与周才孙两个买园背村小组山场的山主，一直想全部脱手，李文清、李某1、武某这些人就不同意，要求其二人一起来合伙，认为其二人是当地人，以后其二人出面办采伐指标、协调当地人关系，如果两人不来合伙，这片山李文清等人就不打算要，所以徐某1和另外一个卖园背村小组山场的山主就答应来合伙。合伙协议是在老麻纺厂附近的一个小饭店里签的，李文清、李某1、武某及徐某1两个山主一共五个合伙人，一起将山场作价40万，每股10万元，五个合伙人都签了名字，五人股份的分配情况他不记得。当时他想和武某合一股，但武某不同意借钱给他，所以他就没合伙，也没在协议上签字。3、证人章某1的证言及其辨认笔录证实：2016年10月份开始，徐某1为了砍杉木，请他的挖机到老虎坑山场修路，他在山上看到大约10个赣州人在用油锯砍树，一边砍一边装上车。李黑子在山场管事，在园区开办木材加工厂的许坊那个人在计数，还有一个姓周的人来过山上几次，也有股份。章某1辨认出周才孙就是石庄乡周家村那个姓周的人。4、证人章某2的证言及其辨认笔录证实：2016年10月，他和李某3的农用车到山上给黑子（李文清）装杉木，山场有十几个外地人在砍树。除了黑子，还有其他3个人带他们到过磅，这3个人经常到山场安排工人砍树、装车。同时证言，他不知道李某1他们没有采伐许可证。证人李某3的证言印证了证人章某2是上述证言。章某2辨认出周才孙是开小车带货的人；李某3辨认出周才孙是在是在山上管事并带车押过货的人。5、证人曾某的证言证实：2016年11月，他开农用车到山场给黑子装过4、5车杉木，一般是白天停在出山口，晚上运出去。他装的树木一部分运到了临川区金坑村的加工厂，一部分运到了六家桥茶亭附近的一个木材加工厂。他在山上看见的老板有黑子、徐某1和一个自称是石庄乡的年轻人在山上管事。李文清跟他讲过有采伐手续。6、证人邱某的证言及其辨认笔录证实：2015年7、8月份，林业局姓李的老板介绍他来崇仁县砍树，他到崇仁后跟李老板和李黑子到山上看山。2016年10月底到11月初开始，李黑子喊他们到崇仁县火葬场附近的一座山场砍杉木，他带了7、8个人带了砍树，后来邱恒周又带了几个人来，他们两伙人共13个人就一起砍树，吃住都在一起，工钱是他去结算的。开始的那天其几个合伙人都在山上，还放了鞭炮。做事的那段时间，李等人共有五个股东，他听姓周的说过，姓周的和姓徐的合一股，所以五人共四股。砍树期间，姓徐的给他们租了房子，就住在路边一位姓黄的约80多岁的老人家里。住了2个来月，砍了1400吨左右的杉木。他们和李黑子谈好100元一吨的砍树工资，最后结帐时，实际上他们按照100元计算，共14万元左右。邱某辨认出周才孙是姓周的老板。7、证人姜某的证言及其辨认笔录证实：他在临川区龙溪镇金坑村办了一木材加工厂。2016年10月，李文清（黑子）和一个40岁左右的年轻人开车到找他卖杉木，李文清说他们几个人合伙买了一片山，有杉木出卖，并讲和其一起来的这个年轻人也有股份。他和李文清谈好杉木价格为740元一吨，最后一共收购了李文清送来的杉木67车743.62吨，总价是548600元。李文清他们砍树只有200-300个采伐设计，但是没办到采伐许可证，也没有运输证。由于他没有得到采伐指标，所以就扣下了李文清10万元左右余款，直到2017年12月29日，李文清说花了四十万元把砍伐木材的事处理完了，才将最后一笔10万零几千元现金付给了李文清。李文清还说开加工厂姓武的老板跟李等人一起合伙，武老板收购了杉木，价格也是740元一吨。姓武的老板和那个开车来他家的年轻人，如果有照片他能认出，黑子叫李文清，他们早就认识。姜某辨认出周才孙是和李文清到过家里两次的年轻人。8、证人徐某2证言证实：2017年4月5日晚上，她父亲徐某1叫她转2万元给周才孙，没告诉转款的目的。她通过微信转了2万元给周才孙，周才孙的微信昵称是“一鸣惊人”，微信号是“czi138××××8985”，主页面上有周的电话。9、证人陈某证言证实：2017年下半年的一天，周才孙打他电话，向他借18000元钱，并要他将此款送给一个叫新兵的人，当天他在江重圆盘将18000元现金给了新兵。周才孙没有讲给钱的目的，新兵也没有打收据给他。新兵是他们村和附近村的电工。10、另案被告人李文清供述：2015年5月份的一天，徐某1找到他，说徐某1和周才孙两人合伙花了28万元从园背村小组买下了一片山，想出卖给他。之后，他与徐某1、李某1、武某、周才孙5人在县城去火车站方向进老五金厂路口旁边的小店里，订了一份协议。当时协议上就徐某1作为甲方，他作为乙方，徐某1将山场出卖给他一个人，合同写的是28万元，有效期是2016年农历年底。实际上山场就是作价40万元，分为四股，他和李某1、武某三人各占一股，徐某1和周才孙各占一股。他和李某1、武某三人每股出资10万元，留下2万元放在他手上，以便以后办理采伐手续用，其余28万元现金全部交给了徐某1。2016年他们以病虫害的名义办理了两次采伐设计，由于当年的病虫害指标用完了，要等第二年三月份指标下来后再给他们。因为他们采伐工人和挖机都已经上山了，加上合同已过期，所以他们还是决定将山上的杉木全部砍下来。后来赣州的邱老板带了7、8个人到山场砍树，砍树工钱为130元一吨。他同邱老板说了采伐设计已经做好了，没有和装树的司机谈采伐许可证的事。由于没有采伐许可证，就办不到运输证，他们运出山的木材大多是在傍晚时分5、6点钟左右，天黑下来时运出去的。他们一共砍了1000多吨，姓姜的喊名郁仔的老板收购了700多吨，货款一共是50多万元。武某主动提出卖点杉木给他，他们就以720元一吨的价格将部分杉木卖给武某。武某比郁仔少一点，还有当地人和他做房子用一共是50吨左右。当年农历年底，他们5个合伙人在李某1位于三中对面的麻将店里算账时，包括郁仔厂里没有收到的117600元在内，他们连本金在内每股可以分到19万元多一点。过年后，李某1到郁仔厂里拿了3万元，他拿了5万元，现在姜郁仔还欠他们37600元。他实际获利10万元。大约是去年上半年他们知道出事后，李某1和徐某1两人讲自己有工作，叫他一个人将这个案子全部承担下来，叫他不要把他们几个合伙人讲出来。并讲每股出10万元给他，但他一直没有答应。后来，他联系了他的朋友航埠姓黎的鹿仔，他们给鹿仔2万元钱后，让鹿仔帮忙去找关系处理这件事。又过了一段时间，李某1还送了26万元现金到他儿子的家中交给他，并且还让他去金坑郁仔那里还没收齐的货款中，扣除两万元共28万元，让他去摆平这个案子。当时徐某1和周才孙将这片杉木山卖给他和李某1、武某、段眼哩几个人，他们几人认为办采伐指标和处理当地人关系需要徐、周出面，所以坚持要其二人一起来合伙，否则他们不敢要这片山，这样徐和周就答应两个人合一股来合伙。他们五个人一起订合伙协议，在合伙协议上签了名字的都是有股份的，段眼哩因没有钱，就没有参与合伙，也没在协议上签名。签协议时，徐某1的哥哥还叫徐某1将山场全部出手，但他不同意，他讲如果徐和周两人不来合伙，这片山白送都不会要。谈合伙协议、管理挖机修路、管理砍伐工人砍树和装车、带货车去加工厂以及联系卖树和收账、还有最后大家一起算账，周才孙和其他合伙人一样，都全部参与了，在山上管事时，他和周才孙做得更多一些，因李某1、徐某1有工作，武某要办厂。在最后算账时，他和徐某1、周才孙都各自分到了几万元现金。11、另案被告人李某1证言证实：2015年6月中旬，他和李文清、徐某1、周才孙、武某几人在巴山镇寺官路对面一家洗车店旁的房间签订了一份合伙协议，约定将山场林木分为4股，武某、李文清和他每人1股，徐某1和周才孙两人共1股，每股金额10万元，所有的钱都给了徐某1。之后，他和李文清就负责办理林木采伐许可证，但是办了多次都没有办下来。因为合同快到期了，他们就让徐某1去找园背组组长，将合同延期到2016年12月底。到了2016年8、9月份，采伐证还是没有办下来，李文清说合同快过期了，要去山场砍树，他们都默认了。10月初，李文清请了一个赣州姓邱的人来砍树，这个姓邱的带了十二、三个人来山场砍树，徐某1将这些工人安排在县火葬场前面的一个村庄住下。基本上都是李文清在山场负责，其他股东偶尔会去山场看一看。总共砍了1400吨左右的杉树，这些树绝大部分卖给了武某和临川龙溪镇金坑木材厂，另外还卖了十五六个立方米杉树给三户村民，李文清也装了两三车回家给他儿子建房用。最后他们是在巴山镇建材市场一家麻将店里结的账，结帐时，算到卖了1400吨杉木，得了110多万元，砍伐工资和运费付了20多万，他最后分到了19万多块钱。案发后，他们5人和一个喊名叫鹿仔的人在这家结账的麻将店，商量由李文清一人去顶罪，其他三个股东每股给10万元，共30万元作为李文清顶罪的补偿。2015年徐某1和周才孙买了园背村小组的杉木山后，就想转卖给他和李文清、武某，当时他们三人都认为要徐和周来合伙，因为他们是当地人，如果徐和周不来合伙，他们三人就不打算要这片山，所以徐和周就答应来合伙，五个人都在合伙协议上签了名字。2016年农历年前几天，五人都按时到他的麻将店里算账，李文清、徐某1、周才孙三人当时都收到了应分到的钱，周才孙全程参与了算账。他们谈合伙协议、管理挖机修路、管理工人砍树和装车、带货车去加工厂、联系卖树和收账、还有最后一次大家一起算账，周才孙都全部参与了。周和徐合一股，当出的本金也出了，当赚到的钱也分到了。李某1的指认笔录：证实了本案滥伐林木的山场地点和范围。12、另案被告人徐某1证言证实：园背村的牙坑山场是他与周才孙以28万元的价格买下的，买山的时间是2016年5月。这钱是他一个人出的，因为他欠周才孙十多万元，所以两人讲好由他一个人垫付。之后，他们将山场作价40万元与李文清、李某1、武某四人合伙经营，约定每人占四分之一的股份，他和周才孙合占一股。他们砍树的时间是当年的11月至农历年前20几天，他不确定有没有采伐许可证。有600多吨树卖到了金坑组一家木材加工厂，还有600多吨卖给了武某。算账时，他分到了19万元，除去入股10万元，获利9万元。案发后，他们四人达成一致，每人出10万元给李文清，让李文清一人顶罪。李文清、李某1坚持要他和周才孙来合伙，他们两人答应了。周才孙从来没有说过不来合伙砍树的事情，周才孙确有半个股份，所有股东和山上做事的人都知道，不存在他让其假装有股份的情况。在开始砍树的那几天，李某1电话告诉他没有领到砍伐指标，他当即就电话告知了周才孙，周知道后没有表态。2016年底算账时，五个人都在场，因每个人都经手过一些数据，缺人就算不清。2017年10月的一天下午，他收到周才孙的老表武哩给的一万八、九千元现金，加上他欠周才孙的一万多、金坑加工厂应分到的一万多，凑齐周才孙应出的五万元，他收到武哩现金后，一共凑了7万多一点给了李某1，由李某1转交给李文清，加上他和周才孙在金坑加工厂应收到的近3万元共10万元，他和周才孙两人应出的10万元就凑齐了。直到这次后他和周才孙之间的经济账才全部付到位。同时供述他之前不交代实情的原因是害怕坐牢。他和周才孙是朋友关系，因周才孙承包山林时没有出钱，是他一个人出的钱，所以在南城看守所没讲周才孙有股份。除了五人合伙订的那份协议外，他没有和任何人因砍杉木合伙一事订过协议。他和周才孙在2015年5月从园背村小组花28万元买下杉木山后，就打算全部出手。之后，他联系了李文清，李文清叫了李某1，后来武某和段眼哩也来了。他和周才孙带李文清等人先后几次看山后，就说把山场卖掉，但李文清等人坚持要他和周才孙来合伙，并讲要他两人出面申请采伐指标，处理当地人关系等，如果他两人不合伙，就不敢要这片山，他和周才孙经商量后答应合伙。在合伙协议上签了名字的五个人都有股份。从2015年他和周才孙合伙从园背村小组买山开始，到2016年农历年底五个人一起最后一次算账，周才孙全都参与了，只是在2017年出事后，周在外地打工，没有到场参与让李文清一人出面承担整个案子。在砍树期间，周才孙参与了指挥挖机修路，记挖机修路时间，指挥工人砍树和装车，带运杉木的汽车到加工场，送饭，联系卖树和结账等。13、山场转让协议书证实：2015年6月12日，徐某1与李文清签订协议书，将山场转让给李文清，李某1、武某、周才孙三人以在场人的形式在协议书上签字。14、园背村杉木出售协议书、林权证及证明证实：本案老虎坑山场所有权属于巴山镇村委会园背村小组。2015年5月22日，徐某1以28万元价格购买了该山场，合同有效期为1年。2016年10月底，园背村小组村民同意将合同延长至2016年农历年底。15、园背村小组申请书、崇仁县林业局公文处理卡、山场病虫害情况调查报告、林木采伐许可证申请表、采伐作业设计书、伐区调查设计说明、标准地调查记录、伐区作业设计明细表、伐区位置图、审核审批意见及未办理采伐许可证明证实：2016年8月28日，园背村小组以老虎坑山场存在白蚁危害的理由，向崇仁县林业局申请全面皆伐。县林业局对该山场的病虫害发生情况进行调查后，于2016年10月28日批准该山场48亩、215立方米的采伐作业设计书，但一直未办理采伐许可证。16、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：园背村小组老虎坑山场系采伐现场，山场可见新修的汽车道路，山场除胸径在6厘米以下的零星杉木未被采伐之外，其余全部被采伐，采伐树桩均为油锯所形成，杉木全部被运下山，现场留有大量杉木树枝、树叶。17、永胜村园背组山场杉木采伐现场调查报告、补充调查说明、补充调查报告证实：经崇仁县森林资源监测中心调查，永胜村园背村小组老虎坑山场被砍伐的杉木林分为6处，采伐方式为皆伐，采伐面积为158亩、采伐总活立木蓄积量为1479.443立方米、出材量为1035.6099立方米。18、现场勘验笔录、巴山镇永胜村园背组林木采伐迹地抚育调查报告、位置图、永胜村委会证明证实：原采伐面积没有任何变化，目前正在进行除萌、砍杂抚育，抚育质量较好，已实际完成抚育面积42.6亩，占原采伐面积158亩的27%，若能加强人工抚育，预计两年后能郁闭成林。19、归案情况说明证实：2018年10月18日，被告人周才孙在抚州市抚北路山水人家门口被抓获归案。20、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪证明证实：被告人周才孙出生于1975年10月12日，无违法犯罪记录。21、被告人周才孙供述：2015年5、6月期间，他和徐某1花了28万元合伙从园背村小组买下了那片杉木山，加上其他开支，共花了30万元，这钱是徐某1一个人出的，因为当时修水库徐某1欠他十多万。过了二、三十天左右，他们两人将此山场作价40万元卖给了李黑子等人，李黑子、帽子、武某、徐某1四人谈好一起合伙，在县城大忙人后面的军军饭店订了协议，徐某1作为卖方、李黑子作为买方签了名字，当时他和帽子、武某作为在场人在合同上签了名字。他供述与辩解：这片山场实际上是其四人合伙，和他没有关系。只是其四人在签合同之前，徐某1把他叫到外面，叫他承认有半个股份，和他合伙共一股，这只是他们二人口头上讲的，没有协议，只是他们两人知道。他听徐某1讲过，其四个人另外还订了一份合伙协议，这份协议他没看见过。这片山场上的杉木是其四人于2016年农历年前二个多月开始砍掉的，和他无关。他经常会去山上管事，记挖机做事的时间、汽车运货的车数、带装杉木的汽车去过几次两个加工厂，但没有领取工钱。他没参与算账，是其四人算好后，徐某1打他电话讲挖机数看不清，叫他过去，他才到算账现场。他在山上与砍伐工人中的一个赣州老板讲过他和徐某1合一股，有半个股份，不记得跟其他人说没说过。他和徐某1合伙买山、卖山，出去全部开支，共挣到6万元，在2016年农历年底，两人所有的账，包括修水库之间的所有个人之间的账全都算清、付清了，两人之间任何钱都不欠。综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，且能相互印证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周才孙伙同他人违反国家森林保护法规，未办理采伐许可证，滥伐林木计活立木蓄积量1479.443立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。关于被告人周才孙辩称，他没有股份，在山场做事只是帮忙的意见。其辩护人提出，1、从合伙的法律特征，应该认定被告人周才孙没有股份；2、应从疑罪从无的原则不予认定被告人犯滥伐林木罪的事实；3、如要定罪，被告人在本案中是从犯，应减轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见。经查，1、被告人周才孙与徐某1合伙占一股，且参与砍伐山场林木的经营、管理、结算，有另案被告人李文清、徐某1、李某1三人的供述，证人邱某、章某1、姜某等人的证言予以证实，被告人周才孙对参与砍伐山场林木的经营、管理且不领取工资亦有供述在卷予以佐证，足以认定周才孙与徐某1在本案中系合伙，并参与经营、管理，构成本案滥伐林木的共犯，且与另案其他被告人在本案中所起作用相当，主、从犯关系不明显，不宜认定为从犯；2、从被告人周才孙与另案被告人徐某1的供述可以证实，其二人在本案之前就存在债权债务关系，且是在本案之后两人间的所有的债权债务关系均已结清，两人之间互不相欠，但是结清的具体情况及明细，其二人均未提供证据予以证实和说明，被告人周才孙亦未提供证据证实其与徐某1等人不存在合伙关系，因而不能从合伙的法律特征来认定本案中周才孙没有股份，且与徐某1等人不存在合伙关系。故对被告人周才孙及其辩护人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周才孙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年12月17日止；罚金人民币10000元限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴进昌人民陪审员  罗 明人民陪审员  章永生二〇一九年七月二十九日书 记 员  官 尹