wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执235号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张永建，男，1989年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003673139号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张永建的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673139号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2748号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江阴市雄鸣化纤有限公司，组织机构代码74941168-8，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村杜典村**。法定代表人：蒋雄跃，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈雅，女。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陈新，女。再审申请人因江阴市雄鸣化纤有限公司与被申请人陈雅、陈新生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明江阴市雄鸣化纤有限公司与陈雅、陈新于2018年5月31日达成执行和解协议且已履行完毕。本院认为，江阴市雄鸣化纤有限公司与陈雅、陈新因在执行阶段达成和解协议且已履行完毕，江阴市雄鸣化纤有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年七月十五日书记员 汪亚玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢168号申请执行人刘同全，男，1968年12月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人孙军，男，1967年9月15日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人刘同全与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初2474号民事判决书确定：一、原告刘同全于本判决生效后十日内将其购买的12瓶53度飞天茅台酒退还给被告孙军，被告孙军收到原告刘同全退回上述白酒的同时退还给原告刘同全货款17160元。二、被告孙军于本判决生效后十日内给付原告刘同全赔偿款51480元。三、驳回原告刘同全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由被告孙军负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年七月三十日书记员  唐学谦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1682号 覃柳富、刘志欢： 本院执行的覃柳富申请刘志欢民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初661号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广州市毛毛虫软件服务有限公司，住所地：广州市天河区大楼（综合楼）XX城XX区XX室（仅限办公）。法定代表人：杨飞凰。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告广州市毛毛虫软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8114号之一 原告：朱寿德，男，1982年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：谷阿杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱寿德与被告谷阿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告朱寿德于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱寿德向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱寿德撤诉。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由原告朱寿德负担。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年七月五日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑终172号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清松，男，2001年12月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年9月17日投案后并释放，同年9月29日被监视居住。法定代理人李某1，男，1965年12月14日出生，住址。系李清松父亲。指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。原审被告人陶某1，男，2003年1月26日出生于四川省宜宾市宜宾县,彝族，初中文化，无业，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2018年6月27日被公安机关抓获，次日被依法逮捕，现羁押于屏山县看守所。法定代理人陶某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住址同陶某1。系陶某1父亲。指定辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。原审被告人韦某1，男，2003年5月15日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2018年5月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。法定代理人韦某2，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同韦某1。系韦某1父亲。指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。原审被告人韩某，男，2003年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2018年5月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2019年4月10日被取保候审。法定代理人向某，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同韩某。系韩某母亲。指定辩护人严义洁，四川翠屏律师事务所律师。原审被告人陈某，男，2003年10月29日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2018年5月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于叙州区看守所。法定代理人李某2，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同陈某。系陈某母亲。指定辩护人王凌，四川翠屏律师事务所律师。，原审被告人罗某1，男，2003年6月20日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2018年5月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。法定代理人罗某2，1974年10月17日出生，汉族，住址同罗某1。系罗某1父亲。指定辩护人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人李清松、陶某1、韦某1、韩某、陈某、罗某1犯故意伤害罪、李清松犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年四月九日作出（2018）川1502刑初667号刑事判决，判决：一、被告人陶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；三、被告人韦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；六、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人李清松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李清松自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李清松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李清松撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  朱 琳审判员  杨 艳二〇一九年七月六日书记员  陈诗媛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执243号申请执行人：胡艳，女，1974年8月14日生，汉族，住开阳县城关镇北街**。被执行人：王明桥，男，1980年2月27日生，汉族，住开，住开阳县冯三镇堕秧村坳上组证号：522522198002271812。申请执行人胡艳与被执行人王明桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1566号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书的规定及胡艳的请求，王明桥应偿还胡艳借款本金10万元，并负担诉讼费1650元。因王明桥未按法律文书履行义务，胡艳于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款；2、查明被执行人无证券、车辆、房屋、债权等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年七月八日书记员 饶 江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1560号 申请执行人周树林，男，1953年9月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 被执行人李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周树林与被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人周树林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8026号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司、李阁山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月8日立案执行，执行标的325050.00元，执行费4776.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有325050.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1058号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨睿，男，1976年9月28日出生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，家云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥路59号11幢803室，现住昆明市五华区。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1024号起诉书指控被告人杨睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月23日23时16分许，被告人杨睿饮酒后驾驶云Ａ×××**号指南者小型越野客车行驶至本市交叉口南口时，与被害人朱某驾驶在车道内等候信号灯的云Ａ×××**号丰田牌小型轿车发生追尾，造成财产损失的道路交通事故，被告人杨睿逃逸，后公安机关在本市滇缅大道安琪儿医院门前路段将被告人杨睿抓获。经检验，被告人杨睿静脉血中乙醇含量为226.51mg/100ml,经认定，被告人杨睿承担此次事故的全部责任。被告人杨睿对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨睿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨睿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨睿拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。被告人杨睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十四日书记员  张 娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1406号申请执行人：陈萍，女，汉族，1966年10月04日出生，云阳县。被执行人：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人陈萍与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4824号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000.00元及利息、案件受理费1730.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金100000.00元及利息、案件受理费1730.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1406号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4824号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3541号徐阳：张铁军与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款363854.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：文岳成，男，1991年4月21日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省隆回县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文岳成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39586.5元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额20388.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20388.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文岳成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20388.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告文岳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，1992年7月17日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上被诉人）：杨巍，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人王宇因与被申请人杨巍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终11265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称：一、提供证人证言，能证明实际借款人和用款人是王东宇而不是王宇；二、被申请人并没有向申请人提供借款，一、二审审理时被申请人提供的所谓“平安银行卡进账76000元及2017年9月21日、22日转账、取款76000元”等均不能证明向申请人提供借款的事实存在；三、申请人没有向被申请人出具借条；四、原审时申请人已经向法庭提供被申请人向王东宇账户转款的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。被申请人杨巍提交意见称：我把卡给了王宇，王宇用电脑打的条，还把他的身份证复印件给了我，我们双方签字，我不认识所谓“王东宇”，不同意其再审主张，要求维持原审判决。本院经审查认为，关于王宇提出有新证据足以推翻原审判决的问题，王宇主张证人王东宇能够证明其是实际借款人和用款人，也是王东宇冒充王宇签名写的借条，但至其主张的期限内，王宇未能提供证人出庭或提供足以采信的证人证言，其该项再审事由缺乏充分依据，本院不予支持。关于王宇提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，王宇主张原审认定王宇借款缺乏证据证明，一审中王宇自认向杨巍借款，并确认为杨巍出具借条，现其主张实际借款人为王东宇，但未能提供充分证据证明，结合杨巍银行卡2017年9月18日进款76000元及2017年9月21日至2017年9月22日共计转账、取款76000元与借款时间相符的事实，原审法院认定王宇借款的事实有相关证据支持，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王宇提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，王宇主张借条系伪造，结合以上论述，在没有充分证据证明的情况下，王宇主张借条伪造的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于王宇提出其与被申请人没有借款事实，原判决适用有关民间借贷的法律规定适用法律确有错误的问题，结合现有证据，原审认定双方存在借贷关系，并适用民间借贷的有关法律规定并无不当，王宇的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2799号申请执行人：杨志被执行人：沈阳市拉科尼亚健身会所申请执行人杨志与被执行人沈阳市拉科尼亚健身会所合同纠纷一案，申请执行标的共计3486元。经本院立案执行，现已执行到位3400元。本院已于2019年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民监7号原审原告：孙永建，男，1976年5月12日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。第三人：苏州台电建筑智能系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路****。法定代表人：印冬梅，该公司董事长。原审原告孙永建诉原审被告江苏梦溪投资置业有限公司及第三人苏州台电建筑智能系统有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏1322民初5207号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 范守建二〇一九年七月二十五日书记员 戴媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执283号申请执行人：昆明善融优品资产管理有限公司，统一社会信用代码：915301003437167568。住所地：昆明市五华区长春路商汇大厦6号602室。法定代表人：钟汝逵，执行董事兼总经理。委托代理人：张海丽、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾晨凌，男，汉族，1982年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明善融优品资产管理有限公司与被执行人贾晨凌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾晨凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明善融优品资产管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币227220.86元，未受偿人民币227220.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1169号-1申请执行人：赵玉军，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱红旗，男，1976年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人赵玉军与被执行人朱红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2709号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红旗银行存款163832元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年七月三日书记员李婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2285号原告：阜阳中翔物业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬二路**，统一社会信用代码913412006808462604（1-1）。法定代表人：李文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：李红明，男，1978年2月12日出生，汉族，现住安徽省阜阳经济技术开发区。原告阜阳中翔物业有限责任公司与被告李红明物业服务合同纠纷一案，原告阜阳中翔物业有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红明的起诉。本院认为，原告阜阳中翔物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳中翔物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳中翔物业有限责任公司负担。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初598号原告：田春龙，男，1971年03月10出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：方正县长兴盛种子商店，住所地：黑龙江省方正县方正镇南一街（三委**）。经营者：池连涛，男，1968年08月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告田春龙与被告方正县长兴盛种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春龙，被告方正县长兴盛种子商店的经营者池连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春龙向本院提出诉讼请求：请求判决方正县长兴盛种子商店返还“龙稻21”水稻种子款450.00元；增加赔偿购买种子款的三倍即1,350.00元；赔偿水稻损失40.00元；赔偿车费200.00元，合计2,040.00元。事实和理由：田春龙是黑龙江省方正县宝兴乡长龙村农户，2017年02月18日，在方正县长兴盛种子商店购买了“龙稻21”水稻种子，共交纳种子款450.00元。将该水稻种子种植后，发现植株长势高低不齐，纯度不好，故有部分农户代表到方正县种子管理站进行投诉。接到报案后，该站及时调查并委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对方正县长兴盛种子商店经营的“龙稻21”水稻品种进行鉴定，鉴定结论为“龙稻21”水稻品种纯度为92.1%，低于国家标准GB4404.1-2008大田用种纯度99.0%标准6.9%，实际亩产量为476.02kg/亩。因方正县长兴盛种子商店在销售种子时，以劣质种子冒充合格种子，存在欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者保护法》增加赔偿消费者购买商品价款的三倍。赔偿问题协商未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求，保护其合法权益。方正县长兴盛种子商店辩称，田春龙的诉讼请求没有事实依据，长兴盛种子商店没有实施欺诈行为，其销售的“龙稻21”不是劣质种子。在同样的生产环境下，“龙稻21”没有造成损失，反而高产，希望法庭驳回田春龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对种子销售单、国家统计局方正调查队的水稻亩产证明无异议，本院予以采信，并在卷佐证。田春龙主张方正县长兴盛种子商店销售的“龙稻21”为劣种子，举示了黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书二份，其一，种植户种植的“龙稻21”水稻田测产鉴定意见书，池连涛有异议，认为该鉴定意见系理论测产，不是实收实测，应以2017年产量为依据。本院认为，该鉴定意见内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；其二，种植户种植的“龙稻21”水稻品种纯度鉴定意见书，池连涛有异议，认为这种大田鉴定种子纯度的方法不合法。本院认为，该鉴定系水稻田种植的“龙稻21”水稻品种纯度鉴定，鉴定客体是水稻种植户种植“龙稻21”水稻籽粒，并不是种子种植前所留存的原生态种子，该鉴定不能充分证明“龙稻21”种子纯度，故田春龙以此证据证明所购买的“龙稻21”种子为劣质种子的证明意见本院不予采纳。方正县长兴盛种子商店未举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年02月28日，田春龙在方正县长兴盛种子商店购买了“龙稻21”水稻种子100斤，种子价款450.00元。种植后发现水稻植株高低不齐，有部分农户代表到方正县种子管理站进行投诉种子纯度不好。方正县种子管理站接案后进行调查，2017年09月02日，方正县农业局委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对种植户种植的“龙稻21”的纯度进行司法鉴定，鉴定意见为：经现场勘查被鉴定水稻田种植的“龙稻21”水稻品种纯度为92.1%，低于国家标准GB4404.1-2008大田用种纯度99.0%标准6.9%。2017年09月28日，方正县农业局委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对种植户种植的“龙稻21”水稻大田进行测产，鉴定意见为：1、被鉴定水稻田平均实际亩产量为476.02kg/亩；2、实际亩减产量＝当地前三年水稻平均亩产量－被鉴定水稻田平均亩产量476.02kg/亩。经统计部门统计，2014年全县水稻每亩平均单产472.4千克，2015年全县水稻每亩平均单产485.04千克，2016年全县水稻每亩平均单产475.25千克，该三年水稻每亩平均单产477.56千克，根据鉴定意见，田春龙种植的“龙稻21”水稻亩减产量为1.54千克。另查明，方正县长兴盛种子商店经营范围原为杂交玉米种子及亲本种子、高粱种子、大豆种子、蔬菜种子、花卉种子、化肥、农资销售。2017年09月21日，经营范围增加了不再分装的包装种子（水稻）销售。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有证明责任的当事人承担不利后果。关于方正县长兴盛种子商店是否应返还田春龙“龙稻21”种子款450.00元及赔偿购买种子款的三倍即1,350.00元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、第六十二条相关规定，作为销售者的方正县长兴盛种子商店只有在其销售的“龙稻21”是伪劣种子及在销售该种子时存在欺诈行为的前提下，才应当承担退还消费者种子价款并按种子价款的三倍予以赔偿的责任。田春龙在作物植株生长期间发现植株高低不齐，在双方当事人均未保存种子的情况下，有关部门经现场勘查鉴定水稻田种植的水稻品种纯度低于国家标准大田用种纯度，但该水稻品种的纯度不是原生态种子的纯度，且单纯的水稻品种纯度不足以构成劣种子，故不能依据该鉴定认定方正县长兴盛种子商店销售的“龙稻21”是劣种子；同时经营者池连涛在销售过程中没有告知虚假或隐瞒真实情况，田春龙购买案涉种子是其真实意思表示，不是根据虚假信息作出的错误意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，故方正县长兴盛种子商店销售案涉种子的行为不构成欺诈。综上，田春龙主张返还种子款450.00元及赔偿购买种子款的三倍即1,350.00元的诉讼主张，无充分的证据予以证实，本院不予支持。关于方正县长兴盛种子商店是否应赔偿水稻减产损失的问题。虽田春龙所购买的“龙稻21”种子纯度无法鉴定，但在对大田测产和大田种植的水稻纯度进行鉴定过程中，发现植株高低不齐，出现杂株现象，故不能排除该水稻种子的纯度与标识纯度的差距以及种子的不稳定性对产量的影响，事实上对农户种植的“龙稻21”测产结果，与前三年平均亩产相比较，每亩减产1.54千克，可见田春龙在种植该水稻品种时产生了减产损失，方正县长兴盛种子商店应予赔偿。故田春龙主张赔偿水稻损失40.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于田春龙主张赔偿车费200.00元的问题。该项主张因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，田春龙的诉讼请求符合法律规定及具有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、方正县长兴盛种子商店于本判决生效之日起三日内赔偿田春龙产量损失40.00元；二、驳回田春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，田春龙负担25.00元，方正县长兴盛种子商店负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年七月十七日书 记 员  姚佳岐
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1343号原告：石家庄市西柏坡科技示范园有限公司，住所地：平山县王坡乡寺家庄村。统一社会信用代码：91130131774446065R。法定代表人：弓射鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖二朝、李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告：陈文府，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。被告：陈文新，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。原告石家庄市西柏坡科技示范园有限公司（以下简称西柏坡科技示范园公司）与被告陈文府、陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告西柏坡科技示范园公司的委托诉讼代理人李晓飞，被告陈文府、陈文新的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西柏坡科技示范园公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付所欠原告借款30万元，并按同期人民银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：2017年4月份，原告的负责人通过朋友介绍认识了被告陈文府，陈文府自称其是某武警部队重要领导并开着好多公司做生意。2017年8月份陈文府以和其弟弟陈文新做生意资金周转紧张为由向原告借款30万元，原告将借款打入被告陈文府的弟弟陈文新的银行账户上，当时口头约定借款6个月，月息按1分的利率计算。借款到期后经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。陈文府、陈文新辩称，被告陈文新与原告之间的三十万款项系工程款，并非如原告所说借款。陈文新是河北今华文化传媒有限公司的股东。河北今华文化传媒有限公司与平山县龙和文化传播有限公司合作拍摄“强国梦柏坡情”系列纪录片，该30万元是平山县龙和文化传播有限公司的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：1、2017年8月4日，西柏坡科技示范园公司向陈文新建设银行账户62×××45电汇款300000元，电汇凭证附加信息及用途载明为工程款；2、陈文新与西柏坡科技示范园公司并无任何项目工程。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河北今华文化传媒有限公司与平山县龙和文化传播有限公司2017年6月18日《战略合作协议书》、河北今华文化传媒有限公司与平山县龙和文化传播有限公司《强国梦柏坡情系列纪录片合同拍摄协议》、陈文府与刘丽艳及“弓总”的微信聊天记录、“大爱燕赵公益河北”河北省第四届公益慈善晚会资料，均不能认定与西柏坡科技示范园公司有关；2.西柏坡科技示范园公司和平山县龙和文化传播有限公司的股东均为张素霞、河北龙和担保集团有限公司。本院认为，西柏坡科技示范园公司、平山县龙和文化传播有限公司和河北今华文化传媒有限公司均为独立法人企业，西柏坡科技示范园公司否认代平山县龙和文化传播有限公司向陈文新支付“强国梦柏坡情”系列纪录片拍摄投资款，陈文新也没有充分证据证明平山县龙和文化传播有限公司委托西柏坡科技示范园公司向陈文新支付“强国梦柏坡情”系列纪录片拍摄投资款，故对陈文府、陈文新的辩解主张，本院不予支持。虽然电汇凭证附加信息及用途载明为工程款，但陈文新与西柏坡科技示范园公司并无任何项目工程，故对该附加信息内容的真实性不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定，西柏坡科技示范园公司于2017年8月4日向陈文新建设银行账户62×××45电汇款300000元的事实为民间借贷法律关系。关于西柏坡科技示范园公司主张的利息，可自其起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、陈文新于判决生效后十日内偿还石家庄市西柏坡科技示范园有限公司借款300000元，并自2019年4月3日起至实际支付之日止按年利率6%计付借款利息；二、驳回石家庄市西柏坡科技示范园有限公司对陈文府的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由陈文新负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史增中人民陪审员  张丽娟人民陪审员  郝志强二〇一九年七月一日书 记 员  谷豆豆——
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3537号原告:郝忠利，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:王大涛，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:翟建梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郝忠利与被告王大涛、翟建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝忠利到庭参加了诉讼，被告王大涛、被告翟建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60万元借款本金及利息。利率按照年利率24%计算，30万元本金为计算基数，时间自2018年8月11日至实际偿还之日止，30万元本金为计算基数，时间自2018年9月15日至实际偿还之日止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保保函费用等费用。事实和理由：2018年8月10日，王大涛、翟建梅夫妻因资金周转需要，从原告处借款30万元，原告通过银行将30万元汇到翟建梅账户。2018年9月15日，被告王大涛、翟建梅夫妻又从原告处借款30万元。借款到期后，原告多次催要，2018年11月16日，原告向被告催要借款，被告报警，警察出警后，被告向原告出具承诺书，载明：“翟建梅、王大涛在2018年8月11日和9月15日借款郝忠利陆拾万元整，在2018年12月31日前还清，如不能还清，自愿双倍偿还，用个人财产抵债。”现被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告王大涛、翟建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，翟建梅、王大涛向郝忠利出具借条一份，载明：今有翟建梅借到郝忠利现金叁拾万元整。借款人：翟建梅、王大涛，借款日期：2018年8月10日。2018年8月11日，郝忠利通过银行转账给付翟建梅30万元。2018年9月15日，王大涛、翟建梅再次向郝忠利出具借条一份，载明：今借到郝忠利人民币叁拾万元，特此说明。借款人：王大涛、翟建梅，落款时间2018年9月15日。2018年11月16日，翟建梅、王大涛向郝忠利出具承诺书一份，载明：翟建梅、王大涛在2018年8月11日和9月15日借款郝忠利陆拾万元整，在2018年12月31日前还清，如不能还清自愿双倍偿还，用个人财产抵债。承诺人：翟建梅、王大涛，落款时间2018年11月16日。诉讼中，郝忠利称2018年9月15日借条中的30万元借款是以现金形式交付王大涛、翟建梅，并对借款来源、交付过程进行了相应陈述，郝忠利另对借条及承诺书的形成过程进行了相应陈述。经询问，郝忠利称2018年9月翟建梅通过银行转账向其支付1．5万元，并提供银行流水予以佐证，相应银行流水中关于该1．5万元款项有附言“翟建梅还款”。上述事实，有借条、承诺书、银行流水以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王大涛、翟建梅向郝忠利出具借条，双方达成借贷合意，郝忠利亦向王大涛、翟建梅交付了相应借款并对借款的交付作了陈述，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。后王大涛、翟建梅向郝忠利出具承诺书，对案涉60万元借款予以确认，并对还款期限及未还款责任作了承诺，现还款期限已届满，郝忠利有权要求王大涛、翟建梅返还相应借款。郝忠利自认翟建梅于2018年9月曾给付过1．5万元，结合郝忠利提交的银行流水中关于该笔款项的附言等情况，该1．5万元应系对郝忠利借款本金的偿还，故王大涛、翟建梅应偿还郝忠利剩余借款本金58．5万元。关于郝忠利利息之主张，翟建梅、王大涛在案涉承诺书中承诺于2018年12月31日前还清本金，现逾期未还，翟建梅、王大涛应支付未还借款自2019年1月1日起相应利息。翟建梅、王大涛在案涉承诺书中承诺如不能还清自愿双倍偿还，该承诺具有违约金性质，以补偿郝忠利资金占用期间利息损失，但该标准明显过高，现郝忠利主张按年利率24%标准计算相应损失，该标准不违反相应法律规定，本院对此不持异议。王大涛、翟建梅经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后王大涛、翟建梅主张其已偿还部分借款，对此王大涛、翟建梅可另行主张要求郝忠利返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大涛、翟建梅于本判决生效后7日内偿还郝忠利借款本金58．5万元并支付资金占用期间利息（以58．5万元本金为基数，按年利率24%标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回郝忠利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由郝忠利负担262元（已交纳），由王大涛、翟建梅共同负担10198元（于本判决生效后7日内直接给付郝忠利4968元，余款5230元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  李莲滨人民陪审员  张丹茹二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执549号 申请执行人：郭双德，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：侯辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：王建新，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人郭双德于2019年1月18日以龙海市人民法院在2018年8月3日作出的（2018）闽0681民初79号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款106000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郭双德与被执行人侯辉、王丽、王建新纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经常外出，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年七月十五日 书记员  张小萍
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0891刑初245号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁国锋，男，1979年10月10日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市霞山区,现任湛江市霞山区友谊街道宝满村民委员会主任。因本案于2019年1月14日被公安机关取保候审，2019年3月19日被检察机关取保候审，同年6月6日被本院取保候审。辩护人陈锦泳，广东大雅律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人梁国锋犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，湛江经济技发区人民检察院以案件证据发生变化为由，于2019年7月23日以湛开检公撤诉[2019]3号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人梁国锋的起诉。本院认为，在开庭审理前，公诉机关以证据发生变化为由提出撤回起诉，理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江经济技术开发区人民检察院撤回对被告人梁国锋的起诉。审 判 长  王薇薇审 判 员  赵君鸿代理审判员  傅彩萍二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 宇速 录 员  符道欣附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执64号申请执行人：周孟，女，1989年8月29日生，汉族，登记住址贵州省修文县。被执行人：龙海，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省清镇市。本院于2019年1月2日立案受理周孟执行龙海借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2173号《民事判决书》，执行标的15695元，执行费135元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查龙海的名下财产，均未发现其存在可供执行的财产。后经本院通知，龙海到庭做出付款承诺，并于此后陆续付款。截止至2019年7月1日，龙海已支付执行费135元及案款11000元。本院已将该案款11000元退还周孟。鉴于龙海的付款方式属于长期履行范畴，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执64号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年七月一日书记员  张奇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2834号 原告：张银娣，女，1952年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪萍（系原告之女），女，1980年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪志军，男，1976年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张银娣诉被告倪志军民间借贷纠纷一案，原告张银娣于2019年5月27日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款232600元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杭岑独任审判，后变更为由审判员周智独任审判，于2019年7月3日对本案公开开庭进行审理。原告张银娣及其委托诉讼代理人汪萍，被告倪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，被告倪志军在杭州江锦汽车销售有限公司购买东风本田汽车一辆，购车款为280800元。上述款项被告自付39700元，由原告通过杭州银行向出售方转账241100元。后原告女儿汪萍通过短信就上述款项的归还与被告进行磋商，但未达成一致意见。在诉讼过程中原告自认被告已经归还款项8500元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的转账凭证明确证明其在被告购车时出资241100元，被告在原告女儿汪萍通过短信就上述款项的归还与其进行磋商时，其并未予以否认。被告否认双方存在借贷合意，应对上述款项系偿还其他债务或者其他性质承担举证责任。在诉讼过程中，被告提供的证据不足以证明其主张，应对承担不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还232600元（241100元-8500元）款项的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告倪志军于本判决生效之日起十日内偿付原告张银娣款项232600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由被告倪志军负担。 原告张银娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周智 二〇一九年七月三十日 书记员  许超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3285号 申请执行人陈系玲，女，1978年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈系玲与被执行人王韵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈系玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3285号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李晓玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1280号之十二 申请执行人：黄桂林，男，1969年9月26日生，汉族， 四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：贵州旭东煤矿有限公司，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村，统一社会信用代码：91520000770580611C。 (2018)黔2322民初2555号民事判决书，于2019年06月22日向被执行人贵州旭东煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州旭东煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州旭东煤矿有限公司在中国工商银行 账户内存款人民币159759.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月十一日 书记员 宋臣江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异503号申请人（被执行人）：广州城启集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。申请人（被执行人）：广州粤泰控股集团有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****iv>法定代表人：杨树坪，职务：董事长。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蓝晓寒。被执行人：江门市乐活企业策划有限公司，住所地广东省江门市新会区银湖湾湿地公园，住所地广东省江门市新会区银湖湾湿地公园管理委员会办公楼副楼首层INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程先明。被执行人：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇银湖湾中，住所地广东省江门市新会区崖门镇银湖湾中兴路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，被执行人：林丽娜，女，1965年4月24日出生,汉族，住广东省广州市越秀区粤台路宏达径**。广州城启集团有限公司（以下简称城启公司）、广州粤泰控股集团有限公司（以下简称粤泰公司）于2019年6月14日向本院提出书面申请，请求不予执行中华人民共和国广东省广州市南方公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）粤广南方第021289号债权文书〔执行证书：（2019）粤广南方第016804号〕。2019年7月9日，城启公司及粤泰公司以当事人正在和解为由，向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求撤回本案不予执行公证债权文书的申请。本院经审查认为，城启公司、粤泰公司自愿撤回其请求不予执行公证债权文书的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司撤回本案不予执行公证债权文书的申请。本裁定送达后立即生效。审审判长  张蕾蕾审判员  李小明审判员  叶洁靖二〇一九年七月十七日书记员  孙 帅郭晓琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1763号 申请执行人：占云瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：曾永勤，男，1977年7月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人占云瑞与被执行人曾永勤健康权纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6064号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失158473元；承担案件受理费1734.5元、执行费2277元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的证券、不动产、银行存款、车辆等基本财产进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，且其目前尚在武夷山监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月三十日 书记员  郑佳敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终371号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟强，男，1997年9月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。2013年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。原审被告人杨程，男，1993年9月23日出生湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被洞口县公安局取保候审。经洞口县人民法院决定于2019年6月13日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］67号起诉书指控被告人谢伟强、杨程涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年六月十三日作出（2019）湘0525刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人谢伟强不服，提出上诉。经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。洞口县人民法院审理认定，2017年1月23日晚11时许，同案人黄金（已判刑）的朋友肖黎打电话告知黄金，肖黎在洞口县城魅力四射酒吧被一个叫王思思的女子殴打。黄金便纠集被告人谢伟强、杨程和同案人杨文（已判刑）、尹佳辉（在逃）等人来到魅力四射酒吧对面的商店内找到肖黎，黄金在询问肖黎的事情经过时，王思思的同学被害人付某前来和肖黎等人商谈此事时发生争执，黄金扬言要教训付某，并安排谢伟强和杨文盯住付某。杨程则驾驶浙Ｇ×××**小车带着其他同案人购买了口罩并准备了管铩后在车里等候谢伟强、杨文的信息。次日凌晨1时许，付某准备骑摩托车回家，谢伟强、杨文将此信息告知黄金等人，黄金则安排杨程驾车载着谢伟强及其他同案人将骑摩托车的付某堵在洞口县城扎啤广场的出口位置，谢伟强及黄金、尹佳辉等人以口罩蒙面并持管铩、匕首，下车对付某实施追砍，付某在逃跑过程中被尹佳辉用匕首刺伤大腿，谢伟强等人见付某逃跑后便将其摩托车砍烂，随后，杨程驾车载着谢伟强及黄金等人逃离现场。经法医鉴定，付某的伤情构成轻微伤。原判采信被害人付某的陈述，证人尹某、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，现场照片，同案人黄金和杨文的供述，被告人谢伟强、杨程的供述，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人谢伟强、杨程伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；在共同寻衅滋事犯罪中，谢伟强系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨程系从犯，应当从轻处罚；谢伟强具有犯罪前科，酌情从重处罚；杨程获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；谢伟强、杨程均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第三款之规定，判决：一、被告人谢伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人谢伟强上诉提出，他是被黄金喊来的，他没有追砍被害人，不是主犯，原判量刑偏重，请求从轻判处。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢伟强、原审被告人杨程伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，谢伟强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；杨程在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；杨程获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；谢伟强、杨程均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。谢伟强上诉提出，他是被黄金喊来的，他没有追砍被害人，不是主犯，原判量刑偏重，请求从轻判处。经查，谢伟强在共同作案人黄金的纠集下寻找、堵截付某，其后又以口罩蒙面持管铩追砍付某，并砍烂付某的摩托车，谢伟强在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，原判根据其犯罪事实和情节对其判处有期徒刑二年，处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月二十九日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1599号申请执行人：程俊，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：黄思绮，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人程俊与被执行人黄思绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12033号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人黄思绮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136650元，未受偿人民币136650元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1486号王晓东、洛阳正利建筑劳务有限公司：王晓东与洛阳正利建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日按（2019）豫03民终984号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执847号申请执行人：王丽，女，1981年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩晶，女，1960年7月20日生，汉族，哈尔滨市南岗区本院依据（2018）黑0103民初12981号民事调解书执行申请执行人王丽与被执行人韩晶合伙协议纠纷一案，申请执行标的1006900元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年七月八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6863号原告：刘英新，女，1973年2月7日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。被告:潘丽娟，女，1971年12月1日出生，满族，无职业，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被告：王恒祥，男，1968年10月15日出生，汉族，电厂职工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。本院受理原告刘英新诉被告潘丽娟、王恒祥债权人撤销权纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张振源人民陪审员  许异芳二〇一九年七月三十日书 记 员  王 爽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1435号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王向吉、张守珍、王柯锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张守珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12557号冯宝金：康某申请执行冯宝金劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10753号民事判决书已发生法律效力。权利人康某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年七月五日审判员  李小涛书记员  张少岑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1960号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈文鹤，该联社职员。 被执行人林建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林建伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4931号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建伟即日偿还给申请执行人欠款本金19980.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3076号一案已查封被执行人林建伟名下机动车一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3195号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执1960号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4931号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3195号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4931号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十二日 书记员  林文辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5517号 原告：济南金昌锐石材养护有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011258994752X8。 法定代表人：齐良娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘业晨、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王新华（曾用名王朝军），男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告济南金昌锐石材养护有限公司与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告济南金昌锐石材养护有限公司的委托诉讼代理人刘业晨、唐玉林到庭参加诉讼，被告王新华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南金昌锐石材养护有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款本金20694元；2.依法判令被告支付逾期利息，逾期利息以20694元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告从原告处购买材料，因未向原告支付货款，被告向原告出具欠条，欠付材料款共计20694元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王新华缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证实欠材料款20694元，落款人为王军。2.原被告微信聊天记录一份。3.原被告通话录音一份。原告庭后提交如下证据：1.中国移动发票一份，证明被告王新华的手机号为****；2.微信搜索及聊天记录，结合庭审中提交的微信聊天记录及通话记录，共同证明昵称为“山东鼎盛石材有限公司****”的微信用户所欠材料款与本案被告王新华欠原告货款，是同一债务；3.原告济南金昌锐石材养护有限公司出具的员工证明一份，证明马娜娜为该公司员工，其与昵称为“山东鼎盛石材有限公司*****”的微信聊天记录，系代表原告催要欠款；4.山东鼎盛石材有限公司企业基础信用报告一份，证明王新华为该公司法定代表人，且报告中联系方式为手机号****。对济南金昌锐石材养护有限公司的以上证据本院认定具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 山东鼎盛石材有限公司企业基础信用报告显示，该公司的法定代表人为王新华，手机号为***，结合中国移动发票显示的王新华的手机号，本院认定原告提供的微信聊天记录中昵称为“山东鼎盛石材有限公司***”的用户，实际为本案被告王新华。根据济南金昌锐石材养护有限公司员工马娜娜与王新华的聊天记录，马娜娜在微信中催要欠款时，将落款署名为“王军”的欠条拍照发给了王新华，王新华表示“收到”。从马娜娜和王新华的整个聊天记录内容可以看出，王新华对20694元欠款表示认可。另查明，被告王新华曾用名为王朝军。原告提交的证据能够形成证据链，本院认定2017年5月14日落款署名为“王军”的20694元欠条，实际为王新华所欠款项。 本院认为，原告济南金昌锐石材养护有限公司与被告王新华之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，原被告双方均应按照约定履行合同义务。本案中，被告于2017年5月14日从原告处购置材料，并向原告出具欠款20694元的欠条，经原告多次催要，均拒付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付20694元欠款本金及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告迟延付款的利息，涉及计算迟延履行利息起算日的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未向本院提交关于被告付款时间的约定，根据上述规定，被告王新华在收到原告出售的材料时，即2017年5月14日就应支付材料货款。故，被告支付逾期付款利息的起算日为2017年5月15日。以20694元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告济南金昌锐石材养护有限公司货款20694元，并支付逾期付款利息（以20694元为基数，自2017年5月15日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年七月十九日 书记员  张盟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终833号 上诉人（原审原告）杨红，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区顺兴路**。 法定代表人兰海，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人杨红因诉被上诉人成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街办）其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年7月20日，刘某与武侯区簇桥乡高碑村签订《协议》，约定由刘某负责全资修建、高碑村提供土地，双方联合开发修建市场，即聚兴市场，并由高碑村分得其中部分，建成后实行统一管理、统一招商，如遇国家征用，地面建筑物按照原分配原则执行。2004年9月28日，市场修建期间，刘某又与四川合聚兴利投资管理有限公司（以下简称合聚兴利公司）签订《协议》，约定将该聚兴市场整体出租给合聚兴利公司有偿使用，租期为五年。之后，合聚兴利公司与成都宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司）陆续将聚兴市场的商铺经营权公开对外出售。2006年6月3日，杨红与合聚兴利公司签订了《经营权出让合同》，支付款项购买了聚兴市场×商铺自2004年8月1日起至2034年7月31日期间的经营权。2006年，出售聚兴市场商铺经营权的上述合聚兴利公司、宝盈公司撤离市场。2007年12月29日，四川省人民政府作出川府土[200]518号《四川省人民政府关于成都市中心城区2007年第三批城市建设用地实施方案的批复》，将包含聚兴市场在内的所属高碑村三组集体土地征收作为成都市城市建设用地。2008年5月6日，成都市人民政府发布[2008]第39号《征收土地公告》。2008年7月2日，原成都市国土资源局（以下简称原市国土局）发布[2008]第23号《征地补偿安置方案公告》。后原市国土局根据成办函[2008]249号《成都市人民政府办公厅关于武侯区簇锦街道顺江村六组高碑村三组征收土地补偿安置方案的批复》开始征地补偿安置工作，并委托原成都市国土资源局武侯分局（以下简称原武侯国土局）协助其做好建设用地征地以及征地拆迁、安置、补偿部分工作任务。2013年11月18日，簇锦街办发出《限期搬迁通知》，告知各经营户，因高碑村三组土地已征收，各经营户租用或者正在经营的房屋在拆迁范围内，请各经营户在2013年11月30日前搬迁。2013年11月22日，刘某就聚兴市场地面附着物拆迁安置补偿事宜作为被拆迁方与簇锦街办签订《征地拆迁补偿协议书》，该协议约定聚兴市场修建方刘某负责清退市场商户，并于2013年12月31日前对建筑物进行拆除，腾出土地。聚兴市场拆迁过程中，刘某就补偿事宜与商户进行协商，并自己出资补偿商户，协商一户拆迁一户。刘某对聚兴市场实施打围拆除期间，杨红等人阻拦未果。2014年1月，聚兴市场被拆除。2015年12月25日，杨红等人就聚兴市场有关情况申请政府信息公开，申请公开“拆除及具体实施拆除聚兴市场的部门或单位；谁与刘某签订聚兴市场商铺《征地拆迁补偿协议书》及补偿标准、金额等”。成都市武侯区人民政府法制和政务管理办公室作出第12003号《政府信息公开申请办理告知书》，就上述申请回复称簇锦街道办事处受原武侯国土局委托具体实施征地拆迁工作，并与刘某签署了《征地拆迁补偿协议书》。2018年2月1日，成都市武侯区人民政府依据案外人邓某的政府信息公开申请，答复：簇锦街办对聚兴市场商铺范围内土地上建筑物进行了拆除。2018年6月5日，原武侯国土局出具《情况说明》，主要内容为其将原市国土局下达的征后实施任务中的调查登记、费用发放、住房安置等部分具体事务委托簇锦街办，故簇锦街办在上述具体事务中作出的签订《征地拆迁补偿协议》、补偿计算、支付补偿费等行为予以认可。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起诉讼。“利害关系”是指行政行为对当事人的权利义务直接造成影响。本案中，杨红购买的商铺经营权系案外人刘某出资修建后出租给合聚兴利公司有偿使用，合聚兴利公司将商铺经营权公开对外出售而取得。刘某作为案涉土地上修建房屋的实际出资人，已通过签订征地拆迁补偿协议获得补偿。刘某为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行拆除。虽杨红提交的证据能证明其取得案涉商铺经营权，但其并非征地拆迁补偿协议的一方当事人。若案涉拆迁行为对杨红的合法权益造成影响，其可以通过另案解决与刘某、合聚兴利公司之间的民事纠纷。故，杨红不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合起诉的法定要件，应依法裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回杨红的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，杨红不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实基本错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人簇锦街办二审答辩称，被上诉人并未委托刘某实施拆除聚兴市场商铺，上诉人提起本案诉讼没有事实根据。上诉人的起诉超出法定的诉讼期限。上诉人非聚兴市场征地补偿对象，其作为本案原告主体不适格。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨红作为案涉商铺经营权人，并非《征地拆迁补偿协议书》的一方当事人，在案外人刘某作为集体土地上修建商铺的出资人，已与被上诉人簇锦街办达成补偿协议的情况下，实施被诉拆除商铺的行为，是刘某为履行《征地拆迁补偿协议书》，对购买商铺经营权的经营户进行清退，而对地面建筑物进行的拆除的行为。故上诉人杨红的商铺经营权与本案征地拆迁补偿协议的履行不具有行政诉讼意义上的利害关系，杨红不具备提起本案诉讼的主体资格。杨红可依法通过民事纠纷解决途径主张相关权利。原审法院认定上诉人杨红不具备提起本案诉讼的主体资格，并据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人杨红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3598号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：邓宗涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告邓宗涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邓宗涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额86410.2元，其中本金76284.53元、利息2988.31元、分期手续费5670.4元、违约金1466.96元（截至2019年1月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，被告邓宗涛向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××13信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓宗涛未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月7日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××13的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月7日，该卡累计透支本金76284.53元、利息2988.31元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邓宗涛于2017年2月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金76284.53元、利息2988.31元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。邓宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓宗涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月7日的欠款本金76284.53元、利息2988.31元，自2019年1月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元,由被告邓宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2142号申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段**华侨国际大厦****。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。被申请人：湖南佰利置业有限公司，住所地：湘，住所地：湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****>法定代表人：蒋拥政，该公司董事长。申请人湖南华侨建设开发集团有限公司与被申请人湖南佰利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南华侨建设开发集团有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佰利置业有限公司人民币970万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司自愿出具保函对申请人的保全提供担保。本院认为，申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人湖南佰利置业有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为970万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月二十四日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2670号 原告：陈继宇，男，1938年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：江飞跃，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈继宇与被告江飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继宇的委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼。被告江飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈继宇向本院提出诉讼请求：请求判令江飞跃立即偿还陈继宇借款本金30000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），被告承担公告费300元。。事实与理由：2015年11月11日，江飞跃以资金周转为由，向陈继宇借款30000元，并承诺于2016年年底归还。借款期满后，陈继宇多次催讨未果。 江飞跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，陈继宇通过银行转款30000元至江飞跃名下账户。原告主张被告借款后，经其多次催讨未果。原告遂于2019年1月11日诉至法院，支付公告费300元。 以上事实，有陈继宇提供的银行转账记录。江飞跃未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈继宇提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据陈继宇提供的银行转账记录，可以认定江飞跃尚欠陈继宇借款30000元。江飞跃拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。现陈继宇请求江飞跃偿还借款30000元及利息，和支付原告公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继宇借款30000元及其利息（自2019年1月11日起计至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年七月一日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保123号申请人：苗盛，男，1992年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：赵家丽，女，1969年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人苗盛与被申请人赵家丽申请诉前财产保全一案，申请人苗盛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵家丽银行存款320000元或查封、扣押相应价值财产。申请人苗盛以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵家丽银行存款320000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇一九年七月二十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路**。负责人：白桦，系该支行行长。被告：马金成，男，回族，1991年2月15日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区 。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被告马金成信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，未开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马金成偿还原告信用卡透支本息1270.03元，其中本金998.19元，利息209.51元，逾期还款违约金58.33元，取现手续费4元（暂计算至2019年4月22日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告马金成向通过网点申请向原告原告申请领金穗贷记卡，卡号×××，授信额度4900元，被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年5月18日被告开始逾期，截止到2019年4月22日被告尚欠原告信用卡透支本金998.19元，利息209.51元，逾期还款违约金58.33元，取现手续费4元，上述款项共计1270.03元。本院经审查认为，宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸派出所出具的注销户籍证明载明被告马金成因病死亡，于2018年4月24日注销户籍的事实，现被告马金成无法作为民事诉讼当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。案件受理费25元（已减半收取），按规定退还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年七月二十三日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1876号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：安某，该公司董事长。   委托代理人：马某1、李某，该公司职工。   被告：马某2，男，1981年6月10日生，回族，晋城市人，住晋城市。   被告：白某，女，1982年10月24日生，回族，晋城市人，住晋城市。   被告：张某，男，1976年7月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1984年10月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：冯某，女，1982年9月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某2、白某、张某、王某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人马某1、被告马某2、王某到庭参加了诉讼。被告白某、张某、冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某2偿还原告借款本金100万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2019年3月20日积欠利息91641.29元）；2、判令被告马某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；2、判令被告白某、张某、王某、冯某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月3日，被告马某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为马某2发放贷款100万元；贷款期限从2017年11月6日起至2018年11月2日止，月利率为10.833‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告白某作为马某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与马某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告张某、王某分别向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告冯某作为王某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将100万元贷款及时汇到了马某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告马某2口头辩称：对起诉事实无异议，但其不是故意拖欠，希望原告能给一段时间周转资金，随后还款。   被告王某口头辩称：对起诉事实无异议。   被告白某、张某、冯某均未答辩。   经审理查明：2017年11月3日，被告马某2向原告提出借款申请。经协商，2017年11月6日，双方签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告向马某2提供100万元的贷款最高额度，贷款额度期限从2017年11月6日起至2018年11月2日止；贷款利率以借款借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告白某作为马某2的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与马某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告张某、王某分别向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告冯某作为王某的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保承诺书，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向马某2发放贷款100万元，月利率为10.833‰。但马某2未完全按合同约定时间还本付息，截止2019年3月20日，马某2本金100万元未归还，利息、逾期罚息共欠91641.29元。   以上事实最高额贷款合同、借款借据、最高额保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保承诺书、银行明细、情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告马某2签订的最高额贷款合同、与被告张某、王某签定的最高额保证合同、被告白某出具的财产共有人同意借款证明、被告冯某出具的财产共有人同意担保承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某2提供了贷款，马某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现马某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告白某作为马某2的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告张某、王某、冯某也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告马某2、白某于本判决生效后30日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期罚息91641.29元，并按合同约定的利率支付从2019年3月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告张某、王某、冯某对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7310元，由被告马某2、白某、张某、王某、冯某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年七月四日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16273号之一李静：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29721号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年七月三十一日