库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0524民初1244号原告：青松，男。委托代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：敖日格勒，男。委托代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。原告青松诉被告敖日格勒健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告青松及其委托代理人董凤坤、被告敖日格勒及其委托代理人桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青松向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告承担医疗费40000.00元。二、请求依法判决被告承担护理费2063.40元（108.60元×19天）。三、请求依法判令被告承担营养补助费1900.00元（100元×19天）。四、误工费11000.00元。五、请求判决被告承担伙食补助费1900.00元（100元×19天）。六、请求判决被告承担交通费8000.00元。事实与理由：原告与被告原本素不相识。被告因嫉妒原告和他的前妻红梅处对象，对原告怀恨生仇。被告对原告找茬泄愤而引发了此案。于2018年5月15日晚8点40分左右，原、被告在少荣嘎查玛拉沁小组舞厅门外相遇。当时原告坐在朋友奇峰车的副驾驶上，被告看到原告便破口大骂，原告看到被告酗酒过量而故意装听不见其辱骂，坐在车上坚决不下车、不迎战。被告随意辱骂原告不解恨，又疯狂的跑到车窗外，用拳头猛烈袭击原告的面部，原告被当场打晕在车里。经过诊断，被告的致害行为造成原告“右上颌前壁骨折，右眶下壁骨折”。原告住院做了“右眶下壁骨折切开复位坚固内固定手术”。住院治疗经过为于2018年5月16日至2018年5月18日在库伦旗蒙医院住院治疗，于2018年5月18日至2018年5月28日在中国医科大学附属口腔医院住院治疗，于2018年5月28日至2018年6月4日在库伦旗蒙医院住院治疗，于2019年1月18日至2019年1月25日在中国医科大学附属口腔医院治疗取钢钉。因为原告的右面部被伤害严重，手术并未能够达到恢复原样，面部局部已经畸形愈合。原告才25岁，正值健壮年龄，因为被伤害导致牙齿咬合能力明显下降。多数硬东西不敢吃，平常吃饭基本都是软食。二次手术刚刚做完，原告有可能涉及到第三次治疗，因为原告上颌骨神经死亡尚未恢复。原告从2018年5月16日到现在始终在持续治疗期间内，原告最后一次出院是2019年1月25日，根据民法总则第188条规定诉讼时效为3年，所以本案在诉讼时效内。被告的行为已构成刑事案件，被告没有法定情形的依据打伤原告，所以应当承担全部责任。请求法院依法裁判。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费40225.04元、护理费2823.60元（108.60元×26天）、营养补助费2600.00元（100元×26天）、误工费2860.00元（110.00元×26天）、伙食补助费2600.00元（100元×26天）、交通费8000.00元，共计59108.64元。被告敖日格勒庭审辩称，首先、原告所诉健康权纠纷一案诉讼时效期间已届满。因原告所诉于2018年5月15日晚8点40分受的伤，并2019年5月31日起诉立案。根据《中华人民共和国民法通则》第136条一款的“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年”之规定、《民法通则若干问题的意见》168条规定和最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第3、15条规定诉讼时效期间为1年。应诉讼有效期为2018年5月15日21时许至2019年5月14日21时许。其次、库伦旗人民检察院库检公诉刑诉【2018】101号起诉书中指控“2018年5月15日21时许，被告人敖日格勒在库伦旗白音花镇少荣稿嘎查玛拉沁小组舞厅门口处，看到青松在一辆越野车副驾驶座上坐着时，因青松与其妻子红梅之间存在情感瓜葛，被告人敖日格勒对青松其有不满情绪，从车窗外用拳头将青松右侧脸部打伤”及(2018)内0524刑初105号刑事判决书中第2页三行“经审理查明，被告人敖日格勒因青松与其前期红梅之间存在感情纠葛一事，对青松一直怀恨在心。”及原告青松向被告敖日格勒发来写恐吓内容的微信短信能够证明原告青松明知红梅有妇之夫情况下来往拆散两口子破坏被告敖日格勒家庭违法行为触犯了我国“民法总则”第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定。但我对库伦旗人民检察院的指控事实部分没有异议，我承认打了青松。第三、原告青松对损害赔偿的范围及数额曾有敲益利的行为，有违诚实信用原则，不应得到法律的支持。因被告敖日格勒涉嫌故意伤害罪被库伦旗人民检察院指控日至2018年8月13日库伦旗人民法院公开开庭前被告敖日格勒多次向原告请求赔付实际医药费及误工费等各种损失时原告无事实依据和法律依据提出超出实际医药费、误工费等各种实际损失提出要110000.00元的人身损害赔偿，这时被告敖日格勒父母到处借款凑够了50000.00元现金再加一辆小轿车赔付给原告青松时，其提出要现金110000.00元的非法要求。所以被告敖日格勒涉嫌故意伤害罪案件中，未达成赔偿协议也未争得原告青松的谅解书。最后被库伦旗人民法院判决为“被告人敖日格勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。自2018年6月19日至2019年4月18日止实际执行服刑后才释放。据此，本案权利人没有依法主张其权利，义务人依法提出诉讼时效抗辩，请法庭依法支持被告的抗辩理由，驳回原告的诉讼请求。本案双方无争议的事实为：2018年5月15日20时40分许，被告敖日格勒在库伦旗白音花镇少荣稿嘎查玛拉沁小组舞厅门口处，看到原告青松在一辆越野车副驾驶上坐着时因原告与被告前妻红梅之间存在感情纠葛一事怀恨在心，从车窗外用拳头将原告青松右侧脸部打伤。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案的诉讼时效是否已过？2、被告殴打原告致其受伤的起因经过结果是什么？责任应如何划分？3、原告要求各项经济损失59108.64元的事实和法律依据是什么围绕争议焦点原被告进行举证质证，本院进行综合认证。围绕争议焦点原告青松出示的证据有：证据1、库伦旗蒙医院（5月16日至5月18日）住院病人出院病情证明书1份（复印件，原件在侦查卷中）、病历1份共16页，费用清单2张，证据2、中国医科大学附属口腔医院入出院通知1张、诊断证明1张、病历20页、费用清单5页，证据3、库伦旗蒙医院（5月28日至6月4日）住院病人出院病情证明书1份、病历1份共15页，费用清单2张，证据4、中国医科大学附属口腔医院入出院通知1张、诊断证明1张、病历20页、费用清单4页，证据5、库伦旗蒙医院收费单据5枚，证据6、中国医科大学附属口腔医院费用收据7枚，证据7、公安司法鉴定中心票据1枚,证据8、出院后门诊输液处方收费收据1枚，以上证据综合证明原告被伤害的时间、程度、医疗过程以及医疗费用。证据9、交通费收据4枚，证明原告去沈阳看病所花费的交通费。对以上证据被告敖日格勒质证称，对证据1、库伦旗蒙医院（5月16日至5月18日）住院病人出院病情证明书1份属复印件，病历1份共16页，费用清单2张，证据2、中国医科大学附属口腔医院入出院通知1张、诊断证明1张、病历20页、费用清单5页,证据3、库伦旗蒙医院（5月28日至6月4日）住院病人出院病情证明书1份、病历1份共15页，费用清单2张,证据4、中国医科大学附属口腔医院入出院通知1张、诊断证明1张、病历20页、费用清单4页的真实性没有异议，但对关联性和证明力有异议，本案的诉讼时效已过，无法证明赔付损失。对证据5、库伦旗蒙医院收费单据5枚中2018年12月2日和2018年9月10日的票据未在住院期间，真实性没有异议，但合法性和关联性有异议。剩余票据真实性没有异议，但对关联性和证明力有异议，本案的诉讼时效已过，无法证明赔付损失。对证据6、中国医科大学附属口腔医院费用收据7枚中2018年6月12日的票据未在住院期间，与本案无关联。2018年5月21日票据未加盖中国医科大学附属口腔医院的章。剩余票据真实性没有异议，但对关联性和证明力有异议，本案的诉讼时效已过，无法证明赔付损失。对证据7、公安司法鉴定中心票据1枚没有异议。对证据8、出院后门诊输液处方收费收据1枚的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合法律规定，不是医疗机构出具的医疗费和住院费等凭证。对证据9、交通费收据4枚不是正规的发票，无法证明就诊和住院期间所产生的费用。围绕争议焦点被告敖日格勒出示的证据有：证据1、（2018）内0524刑初105号刑事判决书，证明被告打原告时间是2018年5月15日21时许，本案民事诉讼有效期为2018年5月15日至2019年5月14日止。证据2、原告与红梅微信聊天截图1张，证明在红梅与敖日格勒婚姻存续期间，原告向被告的前妻红梅恐吓而导致破坏被告家庭的违法事实。对以上证据原告质证称，对证据1、（2018）内0524刑初105号判决书的真实性没有异议，但对证明力有异议。此证据恰好证实了被告对原告的伤害的程度已经构成了犯罪。对证据2原告与红梅微信聊天截图1张的真实性没有异议，只能证实被告与原告之间因红梅存在感情纠葛，不能作为被告伤害原告的依据。本院认为，原告青松提供的证据1、2、3、4、7的来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，故对以上证据的证明力予以确认。证据5中的2018年9月10日的库伦旗蒙医医院的门诊专用收据（149.60元）及2018年12月2日的库伦旗蒙医医院门诊专用收据（270.00元）与原告住院日期不符，缺乏关联性，又无其他证据相佐证，故对其证明力不予确认。剩余库伦旗蒙医医院住院专用票据两枚（2082.06元＋2543.37元）和库伦旗蒙医医院的门诊专用收据一枚（65.50元）的来源合法、内容真实，对其证明力予以确认。证据6中的2018年6月12日的中国医科大学附属口腔医院门诊收费票据（20.00元）及2019年3月4日的中国医科大学附属口腔医院门诊收费票据（21.00元）与原告住院日期不符，缺乏关联性，又无其他证据相佐证，故对其证明力不予确认。2018年5月21日的沈阳市和平区深港飘香农家小吃院的发票联（196.00元）上没有具体人名，无法确定与本案是否有关联性，故其证明力不予确认。剩余中国医科大学附属口腔医院门诊收费票据两枚（2.00元＋36.00元）及中国医科大学附属口腔医院住院收费票据两枚（23372.33元＋9964.01元）的来源合法、内容真实，对其证明力予以确认。证据8、出院后门诊输液处方收费收据（703.00元）一枚不属于医疗费收据是属于处方笺，故对其证明力不予确认。证据9、交通费收据4枚，形式上有瑕疵，但去中国医科大学附属口腔医院进行治疗，必会产生一定的交通费，因此酌情考虑交通费为600.00元。被告敖日格勒提供的证据1、（2018）内0524刑初105号刑事判决书的真实性予以确认，但不能证明被告所要证明的问题，故对其证明力不予确认。证据2、原告与红梅微信聊天截图1张的真实性予以确认，但不能证明被告所要证明的问题，故对其证明力不予确认。经审理查明，2018年5月15日20时40分许，被告敖日格勒在库伦旗白音花镇少荣稿嘎查玛拉沁小组舞厅门口处，看到原告青松在一辆越野车副驾驶上坐着时因原告与被告前妻红梅之间存在感情纠葛一事怀恨在心，从车窗外用拳头将原告青松右侧脸部打伤。原告青松受伤后，于2018年5月16日至2018年5月18日在库伦旗蒙医院住院治疗2天，产生医疗费2082.06元，被诊断为“头面部外伤、右侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌窦积液、右侧面神经损伤”。于2018年5月18日至2018年5月28日在中国医科大学附属口腔医院住院治疗10天，产生医疗费23410.33元，被诊断为“右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折”。于2018年5月28日至2018年6月4日在库伦旗蒙医院住院治疗7天，产生医疗费2608.87元，被诊断为“右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折内固定术后、右面神经损伤”。原告青松因右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨折内固定术后内固定装置取出术于2019年1月18日至2019年1月25日在中国医科大学附属口腔医院住院治疗7天，产生医疗费9964.01元。交通费为600.00元。2018年6月13日经公安司法鉴定中心鉴定原告青松右面部外伤后致右上颌骨前壁骨折、右眶下壁骨，其人体损伤程度为轻伤二级，产生鉴定费800.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中被告敖日格勒于2018年5月15日20时40分许在库伦旗白音花镇少荣稿嘎查玛拉沁小组舞厅门口处，因原告与被告前妻红梅之间存在感情纠葛一事怀恨在心，将坐在越野车内的原告青松右侧脸打伤。被告敖日格勒因原告与被告前妻红梅之间存在感情纠葛一事怀恨在心，于2018年5月15日20时40分许被告采取过激方式，导致造成原告受伤，故被告敖日格勒应当对自己的侵权行为造成的损失承担全部责任。原告主张的营养费由于缺乏相关医嘱，故不予支持。关于诉讼时效的问题，本案为民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，因此民法通则关于一年诉讼时效期间的规定不再适用，并且原告因受伤连续治疗，诉讼时效存在中止、中断情形，不存在超过诉讼时效问题。综上，原告青松要求被告敖日格勒赔偿损失的合理、合法的诉讼请求部分予以支持。被告敖日格勒辩解的本案已超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告敖日格勒于本判决生效后三日内赔偿原告青松的各项经济损失47748.87元【医疗费38065.27元（2082.06元＋23410.33元＋2608.87元＋9964.01元）、误工费2860.00元（110.00元×26天）、护理费2823.60元（108.60元×26天）、住院伙食费2600.00元（100元×26天）、交通费600.00元、鉴定费800.00元】；二、驳回原告青松的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告青松负担75.00元，被告敖日格勒负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员  萨如拉二〇一九年七月三十一日代理书记员  李晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于两年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。