wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审408号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人肖永林，男，汉族，生于1975年6月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）366号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人肖永林未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇李湾村委十五组3636平方米土地建林田农业合作社，属非法占地行为。2019年5月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）366号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）366号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）366号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初650号 原告：刘清秀，女，1979年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：覃峰，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：陈平中，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告刘清秀与被告覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘清秀到庭参加诉讼，被告覃峰、陈平中经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘清秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告返还原告借款本金20000元，并从借款之日起按银行同期借款利率支付利息至借款还清之日止；2.判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告覃峰因家庭生意需要周转资金，向原告借款20000元，2013年1月5日给原告出具了借条一张。从2014年12月始，原告多次催还借款，被告以资金困难为由拖延还款，并且从2017年12月始，更换手机号码，拖延还款至今。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃峰、陈平中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘清秀为证明其诉求,除其当庭陈述外,还举示了：原告身份证复印件、被告常住人口信息、借据原件、覃峰、陈平中离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、沅陵镇廻龙山社区居委会证明、沅陵县机关事业单位工作人员请假审批表复印件、证人胡某、瞿某、李某的证言等证据在案为凭。经本院审查,前述证据的来源、形式合法,能够反映案件的真实情况,具有客观真实性,且与本案有关联,故本院对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘清秀通过朋友与被告覃峰认识，2013年，被告覃峰以家庭生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告覃峰交付了现金20000元，2013年1月5日，被告覃峰向原告出具一张载明“借到刘清秀人民币贰万元整（¥20000元）。借款人：覃峰，2013年元月5日”的借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 另查明，被告覃峰与被告陈平中于1999年7月20日在沅陵县原沙金滩民政所登记结婚，2015年3月3日长沙市雨花区民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产及债务问题约定：经双方商议，婚姻期间所产生的一切债务全由覃峰承担、偿还，陈平中不承担任何债务责任，外面所欠覃峰的债权由陈平中享有，覃峰必须配合陈平中追讨此款。 本院认为,被告覃峰、被告陈平中经本院合法通知,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。原告刘清秀与被告覃峰之间的借款关系,有借据、当事人陈述等为据,事实清楚,证据充分,借贷关系依法成立并受法律保护。原告按约向被告支付了借款,双方未约定借款期限,原告可以随时要求被告偿还借款,被告应当履行还款义务,因此对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告支付借款利息,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持;原告主张本案借贷关系发生在被告覃峰与陈平中婚姻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告未提交能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故应确认该借款系被告覃峰与被告陈平中的共同债务。关于两被告在离婚时约定所有债务全由被告覃峰承担、偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故上述共同债务应由被告覃峰与被告陈平中共同偿还。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告覃峰、陈平中应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘清秀借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告覃峰、陈平中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石祥玉 审 判 员  郑从容 人民陪审员  滕昭云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡沅晖 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2011号原告：付麦花，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告付麦花与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告付麦花于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付麦花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付麦花撤诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月五日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋水芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋水芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，欠本金27170.62元、利息（含零售利息和现金利息）2993.39元、分期手续费397.7元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27170.62元、利息2993.39元、分期手续费397.7元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3666.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋水芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27170.62元、利息2993.39元、分期手续费397.7元及从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由原告负担70元，被告负担586元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初548号 原告：牡丹江高冠建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区南小七星街**。 法定代表人：刘雪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：牡丹江百盛物业管理有限公司，，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街熙雅寓小区物业办公室 法定代表人：王传柱，该公司经理。 第三人：牡丹江市住房和城乡建设局，，住所地牡丹江市党政办公中心** 法定代表人：杨忠，该局局长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 原告牡丹江高冠建筑安装工程有限公司与被告牡丹江百盛物业管理有限公司、第三人牡丹江市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告牡丹江高冠建筑安装工程有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许牡丹江高冠建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费4703元，减半收取计2351.50元，由牡丹江高冠建筑安装工程有限公司负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年七月二日 书记员  张 羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8991号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，统一社会信用代码：914406050735218008，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼。 委托执行代理人：王英魁，系国信信扬律师事务所律师 被执行人：谭锐标，男，汉族，1989年11月23日出生，住所，住所地：广东省阳东县div> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人谭锐标金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初11657号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人谭锐标于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01815号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年10月23日的贷款本金68269.71元、利息12430.28元、罚息11774.01元、复利3371.75元，并从2018年10月24日起至实际清偿日止按年利率21%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人谭锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执8991号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人谭锐标发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十九日 书记员  谢斯怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1814号申请执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某房地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路。法定代表人王某某。王某某与陕西某某房地产发展有限公司商铺投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2882号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产发展有限公司向申请执行人王某某退还投资款333680元，被执行人承担仲裁费13291元、公告费800元、执行费5117元。执行中，申请执行人王某某于2019年7月22日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月二十四日书记员 杨 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2319号原告王新，男，1962年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告王新诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币43433.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款1146049元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年2月1日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款1146049元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金32433元（1146049×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王新逾期办证违约金32433元；案件受理费886元，减半收取443元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告王新已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王新）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审438号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人马跃，男，生于1972年12月7日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马跃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0460号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月1日9时25分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马跃在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从后河桥仁和医院对面处搭载乘客到龙泉山庄门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年3月1日以川巴城客立案（2018）0460号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马跃，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）0460号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县高峰乡人民政府送达了《关于马跃涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0460号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马跃的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人马跃系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0460号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月30日向被执行人马跃送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）528号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未到；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马跃的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0460号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0460号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2401号申请人：倪佩凯，男，1985年1月29日生，汉族，住高密市。被申请人：韩克亮，男，1987年2月5日生，汉族，住临朐县。被申请人：李艳红，女，1986年2月23日生，汉族，住临朐县。申请人倪佩凯与被申请人韩克亮、李艳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的担保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人倪佩凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩克亮、李艳红的银行存款10万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人倪佩凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月八日代理书记员  陈莲莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初847号原告：襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路72号。法定代表人：黄黎明，水清木华物业公司董事长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任森亮，男，汉族，1954年7月10日出生，住襄阳市高新区。原告水清木华物业公司与被告任森亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告水清木华物业公司的委托诉讼代理人何星,被告任森亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水清木华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任森亮立即向原告支付拖欠的物业管理费2994.8元，并自逾期之日按拖欠费用的日1‰承担违约金直至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月18日，华光小区业主管理委员会同原告签订《华光小区物业服务合同》。合同期满后，双方分别于2009年12月15日、2014年3月28日进行了续签。依据上述协议，原告一直在为该小区提供物业服务，被告为该小区5栋1单元0001室业主，自2009年9月至2018年12月共拖欠物业管理费2994.8元。经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告任森亮辩称，作为一个公民，缴纳费用是应该的，但是物业费要交的合法合理，物业公司在其小区的收费不合法也不合理，水清木华物业公司起诉错误，刘近斌和物业公司签的合同不能代表其本人，其没有和物业公司签过合同，是业主委员会私自签的合同，而且当时也没有召开过业主大会。经审理查明：2006年12月18日，华光小区业主管理委员会（甲方）经华光小区业主大会授权与原告（乙方）签订《华光小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对华光小区实行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。住宅用户按照0.3元／㎡计收物业服务费用，业主逾期（自收费通知单发出之日起30日后）交纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，原告分别于2009年12月15日和2014年3月28日同华光小区业主管理委员会续签了物业服务合同，合同内容与2006年12月18日的合同内容一致，委托期限分别为自2009年12月15日起至2013年12月31日止和2013年12月31日起至2016年12月31日止。2016年12月20日，华光小区业主管理委员会发出通知，载明：“襄阳水清木华物业管理有限公司：为了使得华光小区保持良好的管理环境，襄阳水清木华物业管理公司于2016年12月30日到期，在没有换届成立新的业主委员会和重新选聘新的物业公司之前，暂时由襄阳水清木华物业管理有限公司继续为华光小区进行服务。”华光小区业主管理委员会及襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会在通知上盖章并签字。另查明，被告任森亮系华光小区业主，房屋面积为85.57㎡。2009年9月-2018年12月期间，被告一直拖欠物业管理费。另，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂0691民终26号民事判决书确认，原告与华光小区业主委员会于2009年12月15日及2014年3月28日签订的两份物业服务合同有效。本院认为，原告与华光小区业主管理委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该协议合法、有效，对全体业主均具有拘束力，合同双方均应按约履行自己的权利义务。合同签订后，原告一直为该小区业主提供物业服务至今，但被告未按约定向原告支付物业管理费，已经构成违约。合同于2016年12月31日到期后，在没有换届成立新的业主委员会和重新选聘新的物业公司的情形下，原告仍在继续为该小区业主提供物业服务，故被告应从2017年1月1日起继续按照原合同约定的0.3元/㎡向原告支付物业服务费用。被告居住的房屋面积为85.57㎡，经本院核算，按照物业服务合同约定的0.30元／㎡，每月应缴纳的物业管理费为25.67元。被告应向原告支付自2009年9月至2018年12月期间的物业管理费为2875.04元（25.67元／×112个月），本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付自逾期之日起按拖欠费用的日1‰计算至付清之日止的违约金的主张，本院认为，《华光小区物业服务合同》约定：“业主逾期（自收费通知单发出之日起30日后）交纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。”因原告未提交证据证明向被告发出收费通知单的具体日期，亦未计算出每次逾期的违约金数额，故本院将原告起诉之日（2019年3月26日）视为被告逾期之日，故被告应支付自2019年3月26日起至物业管理费付清之日止按年利率6%计算的违约金，过高部分不予支持。被告辩称，其未与原告签订物业服务合同，物业公司收费不合法、不合理，不应支付物业费的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任森亮于本判决生效之日起十日内向原告襄阳水清木华物业管理有限公司支付物业管理费2875.04元，并按年利率6%计付自2019年3月26日起至物业管理费付清之日止的违约金；二、驳回原告襄阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任森亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王强刚二〇一九年七月十八日法官助理张鹤书记员杨莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1271号之二申请执行人：曹本全，男，汉族，1955年7月13日出生，身份证住址为重庆市江津市。委托代理人：刘武、吴云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码：915300002165342048。住所：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺。被执行人：云南宏岩工程有限公司，统一社会信用代码：9153000069089854XN。住所：云南省昆明市关上关平路**/div>法定代表人：高子平。申请执行人曹本全与被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹本全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人中国云南路建集团股份公司申报了财产，但未履行义务。被执行人云南宏岩工程有限公司为申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在中国银行昆明市官渡支行营业部的账户一个（账号：13×××72）、在中国建设银行股份有限公司岳阳市分行营业部的账户一个（账号：43×××52_1），但上述账户均已无可用余额。查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车十二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、陆地巡洋舰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、帕杰罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、汉兰达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、佳美牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、哈佛牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司所有的坐落于昆明关上关平路2号办公楼1至9层、2-3幢1层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。同时，本案申请执行人申请了诉前财产保全（保全案号：（2017）云0102执保1009号），查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明绕城公路西北段建设指挥部应收工程款限额人民币8725903元，但该工程款尚未到帐，故暂时无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8762343.5元，未受偿人民币8762343.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初708号之二 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：广昌县滨江路澳沪滨江豪庭**楼，统一社会信用代码：91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：罗贵标，男，1977年10月21日出生，汉族，职工，住广昌县， 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人谢水莲、罗贵标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。同月15日，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗贵标在广昌公积金中心账户的个人公积金款55000元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗贵标在广昌公积金中心账户的个人公积金55000元，期限为2019年7月19日至2020年7月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何平 二〇一九年七月十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢136号申请执行人：刘某,男性,1965年11月4日出生,住河南省汝州市。被执行人：邵某,男性,1978年7月15日出生,住汝州市。关于刘某与邵某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2013)汝民初字第1268号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2019)豫0482执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年七月二十三日书记员  张许帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13390号原告：邱楚武，男，汉族，1989年8月15日出生，住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：仲雨萌，广东隆与律师事务所律师。被告：张福学，男，汉族，1968年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，原告邱楚武与被告张福学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告邱楚武于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱楚武撤回起诉。案件受理费4975元（已由原告预交），按规定收取2487.5元，由原告邱楚武负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年七月三日书 记 员  华 齐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执287号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住祁东县洪桥镇青山路，该银行职员。委托代理人王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向农路，该银行职员。被执行人陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区立新二小区。被执行人罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区立新二小区。被执行人衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路。法定代表人：陈肃蓉，总经理。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈肃蓉、罗黎明、衡阳市中顺物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗立明二〇一九年七月十二日法官助理 陈增斌书 记 员 何美玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执186号之一申请执行人：郑怀军，男，1970年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄玉红，女，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：崔风军，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李文举，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2897号民事判决书，在执行申请执行人郑怀军与被执行人唐彦荣、黄玉红、崔风军、李文举民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人唐彦荣、黄玉红返还申请执行人借款500000元，并按月息2%承担2016年11月1日至本判决书生效之日的利息，承担案件受理费5497元，保全费4120元，共计509617元。2019年7月11日，申请执行人郑怀军与被执行人崔风军、李文举达成执行和解协议，约定被执行人崔风军于2019年10月30日前返还申请执行人郑怀军借款150000元，如不能按期返还，则于2019年12月30日前承担200000元的还款责任；被执行人李文举于2022年7月11日前返还申请执行人郑怀军借款200000元，并以其所有的位于中宁县为民城市广场6号楼1单元402室房产作为抵押。如二被执行人按期履行，则申请执行人郑怀军免除二被执行人的担保责任，否则不予免除。同日，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十一日书记员  尹晓青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10110号申请执行人周鹏等十五人（详见附表）。被执行人深圳庄文展灵芝有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园新村****，统一社会信用代码91440300359730499P。法定代表人庄文展。申请执行人周鹏等与被执行人深圳庄文展灵芝有限公司劳动争议十五案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23141号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221962元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人和实际经营者发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄文展，但本院未查找到被执行人法定代表人庄文展下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据执行标的（2019）粤0304执10104号周鹏（2018）粤03民终23141号（2019）粤0304执10106号邹永康（2018）粤03民终23143号（2019）粤0304执10107号李广（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10108号何志康（2018）粤03民终23146号（2019）粤0304执10109号唐雯（2018）粤03民终23144号（2019）粤0304执10110号刘德炜（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10111号孙凯原（2018）粤03民终23133号7187.5（2019）粤0304执10112号全哲峰（2018）粤03民终23133号5887.5（2019）粤0304执10113号邹俊（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10114号刘森腾（2018）粤03民终23133号5487.5（2019）粤0304执10115号杨阳（2018）粤03民终23133号（2019）粤0304执10195号范文锋（2018）粤03民终23134号4712.5（2019）粤0304执10196号吴乘先（2018）粤03民终23131号（2019）粤0304执10197号韦华亮（2018）粤03民终23139号（2019）粤0304执10198号魏鹏（2018）粤03民终23142
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贺岐岐，男，汉族，1989年2月10日出生，住陕西省绥德县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺岐岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺岐岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人贺岐岐在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83232元，未受偿人民币83232元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1811号申请人中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人程文凯，男，汉族，1978年11月28日生，住云南省宣威市。关于申请人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人程文凯金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云0302民初2523号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的216038.65元及利息，执行费3210元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款，仅查询到一辆车，但因车辆未实际扣押，无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1811号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年七月二十四日书 记 员  姚宝刚
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执1633号 被执行人王华荣，男，1987年8月20日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市涴市镇同心村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人王华荣犯诈骗罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年7月3日移送本院执行局执行。 本院于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年7月9日，委托荆州市松滋市人民法院对被执行人王华荣进行了实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1633号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  严楚军 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5165号原告：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告周茂江诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂江,被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款432848元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额51292元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期16栋17层3号的住宅房屋一套，购房款共计432848元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款432848元等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为432848元×0.01%/天×365天/年×3年＝47396.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周茂江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为47396.8元，2019年7月15日起继续以43.2848元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周茂江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告周茂江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，（已减半收取，原告已预交），由原告周茂江负担43元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月三十日书记员 蒋晓霏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1843号 被执行人：农尚成，男，1993年3月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人农尚成罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初277号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农尚成需缴纳罚金5000元。因被执行人农尚成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1843号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄子卿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初33号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐军，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。2018年11月23日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人徐军犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人徐军及其指定辩护人吴小兵、申屾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日，被告人徐军与刘某等人（已判决）共谋，由刘某提供一张银行卡用于接收诈骗款，事成之后给刘某所得诈骗款的百分之十作为好处费。当日16时许，被告人徐军电话通知刘某钱已经打入其提供的银行卡(卡号62×××01)上，让其将钱取出。刘某通过在湖南省娄底市育才路邮政银行取出人民币19900元和湖南省娄底市万豪广场“金某钻石珠宝店”刷卡消费人民币39100元购买两条黄金项链的方式，得到贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇鱼泉村聂某因网上购买二手车被骗向卡号62×××01的银行卡所汇的人民币59000元。后刘某将现金和两条黄金项链送交被告人徐军，获得赃款人民币4000元。被告人徐军称，自己按照先前与王某（在逃）的商定将上述物品交给王某，获利人民币500元和香烟1条。2018年12月19日，被告人徐军之妻代为补偿聂某人民币15000元，取得书面谅解。据此认为，被告人徐军已构成诈骗罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人徐军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其指定辩护人提出“被告人徐军在本案中系从犯，主观恶性不大；有坦白情节，认罪态度好；无前科，系初犯，其亲属积极退赔被害人损失，建议对被告人徐军从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2017年的一天，王某（在逃）与被告人徐军在一起吃饭时，王某让被告人徐军帮忙找人办卡套取诈骗所得资金，被告人徐军同意后便联系陈某2找他人办理银行卡并帮忙取款，刘某（系陈某2的男朋友，已判决）接到被告人徐军电话后（当时陈某2与刘某在一起），将被告人徐军要其帮忙办理一张银行卡，从这张银行卡进一笔钱，并让其帮忙取款告诉陈某2，陈某2同意后，被告人徐军便告诉王某，后王某给被告人徐军一部老人手机，让其联系取款时使用该老人手机和该手机里的电话号码。2017年9月19日聂某、张某被诈骗59000元后，王某联系被告人徐军，让其帮忙取款。被告人徐军用老人手机联系陈某2，陈某2联系湖南省潇湘学院学生陈某1，陈某1找到本校学生谭某，刘某、陈某2二人以300元让其办理一张电话卡绑定其办理的邮政储蓄银行卡买给自己。随后刘某将该银行卡号发给被告人徐军，被告人徐军又将该卡号发给王某。王某实施诈骗后，通知被告人徐军落实取款。随后刘某从邮政储蓄银行分7次取款19900元，又到娄底市万豪广场金某钻石珠宝店刷卡消费39100元购得两条黄金项链。当日晚上，刘某将取得现金和购买的两条黄金项链交给被告人徐军，被告人徐军分给刘某好处费人民币4000元，随后被告人徐军又将赃款赃物交给王某。王某分给被告人徐军好处费500元和一条价值220元的芙蓉王牌香烟，所得好处款物被被告人徐军全部挥霍。另查明，2018年11月19日被告人徐军因涉嫌诈骗罪被湖南省涟源市公安局抓获，2018年11月23日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留。2018年1月9日陈某2之母退赔被害人人民币10000元。2018年12月19日徐军之妻退赔被害人人民币15000元，取得被害人书面谅解。2019年5月16日徐军之妻退赔被害人人民币34000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、派出所登记表、陈某1手机中“琪宝”与“摊牌牌”的微信、陈某1与“琪宝”的聊天记录截图、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张、账号62×××01的开户信息和交易记录，“金某珠宝”店发票、建设银行消费小票，卡号62×××01的银行卡取款监控截图、王某网上追逃登记表、户籍信息、拘留证，证人张某、陈某1、谭某、刘某、陈某2、邓某的证言，被害人聂某的陈述，被告人徐军的供述与辩解，辨认笔录及照片、光盘9张、前科证明、到案经过、谅解书，接受证据清单、发还清单，以及本院出示的领款单、云南科鑫科技塑胶有限公司证明、劳务协议、嵩明县司法局关于刑事案件被告人徐军社会调查复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得，涉案金额人民币59000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人徐军所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人徐军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐军的犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人徐军减轻处罚。公诉机关所提“以被告人徐军犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳。对被告人徐军的指定辩护人所提“被告人徐军在本案中系从犯，主观恶性不大；有坦白情节，认罪态度好；无前科，系初犯，其亲属积极退赔被害人损失，建议对被告人徐军从轻或减轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇一九年七月四日书 记 员  陈小敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2670号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：阚桂香，身份证号230231197202104220，女，1972年2月10日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省拜泉县爱农乡中家村8组。本院在移送执行的追缴被执行人阚桂香罚金一案，经查，被执行人阚桂香有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚桂香银行存款30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月十二日书记员  马瑞哲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1225号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人邹亮亮，男，1990年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市。曾因犯抢劫罪，于2009年10月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月23日刑满释放；又因赌博，于2013年11月21日被南安市公安局行政罚款人民币五百元；再因犯开设赌场罪，于2017年7月10日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人邹亮亮犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人邹亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月26日22时56分许，被告人邹亮亮饮酒后无证驾驶无牌电动车，途径南安市洪濑镇西市场路段时，遇到南安市公安局洪濑派出所民警吴某2、陈某带领执勤辅警李某等人设卡盘查酒驾。为逃避公安机关的盘查，被告人邹亮亮当即调转车头，并加速逃离现场，在逃离时不顾设卡民警的拦截，仍加大油门冲关，致使执勤辅警李某避让不及，被被告人邹亮亮驾驶的电动车撞倒在地致伤，电动车也当即侧倒，后被告人邹亮亮弃车逃跑后被现场民警当场抓获。经现场酒精含量呼气测试，被告人邹亮亮测试值为24mg/100ml。2019年3月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人邹亮亮血样中检出乙醇含量为14.28mg/100ml。经南安市公安局法医学鉴定：李某的损伤程度为未达轻微伤。 案发后，被告人邹亮亮向被害人李某赔礼道歉，被害人李某对被告人邹亮亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人邹亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄某、林某、吴某1的证言及陈某、吴某2的自述材料，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，被害人伤情照片、疾病证明书，工作证明、人民警察证，出警经过，血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，《法医毒物鉴定意见书》，《鉴定书》，刑事谅解书、谅解书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、前科信息表、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邹亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹亮亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹亮亮已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹亮亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹亮亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年七月二十四日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复51号复议申请人（申请执行人）：常志保，男，1947年8月27日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。复议申请人（申请执行人）：许占江，男，1941年4月27日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。复议申请人（申请执行人）：许占成，男，1943年2月17日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。三申请人共同委托诉讼代理人：常桂珺，定边县白泥井镇海子梁村民委员会推荐。复议申请人（申请执行人）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。复议申请人（申请执行人）：常玉财，男，1954年11月17日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县白。委托诉讼代理人：常有堂，定边县白泥井镇海子梁村民委员会推荐。被申请人：姜士亮，男，1952年8月21日出生，汉族，陕西省定边县人，住该县。复议申请人常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财因不服陕西省定边县人民法院（以下简称定边法院）（2019）陕0825执异482号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财持定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书，向定边法院申请强制执行姜士亮，定边法院受理后，于2019年4月8日作出（2019）陕0825执482号执行裁定书，裁定驳回申请执行人常志保、常玉财、许占成、许占江、常有堂关于定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书的执行申请。定边法院查明：定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年1月4日作出定农仲（案）字【2018】第1号仲裁决书，姜士亮不服裁决向定边法院提起诉讼。定边法院立案受理后，于2018年4月24日作出一审判决，驳回姜士亮的诉讼请求。姜士亮不服一审判决，上诉至榆林中院，榆林中院于2018年9月2日作出终审裁定，撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1416号民事判决，并驳回上诉人姜士亮的起诉。申请执行人常志保、常玉财、许占成、许占江、常有堂依据定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书向定边法院申请强制执行。定边法院认为：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，实行家庭承包经营的，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。而本案中，村集体与姜士亮是否形成土地承包合同关系尚未确定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故无论有无承包关系，均应申请政府职能部门予以确定。不属于平等民事法律关系，应由政府职能部门处理。综上，申请执行人常志保、常玉财、许占成、许占江、常有堂依据定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书向本院申请强制执行的案号为定边县人民法院（2019）陕0825执482号案件，该案实属土地权属纠纷，依照相关法律规定，不属于人民法院民事法律关系调整范围，该案的执行实际为对土地承包经营权的变相确认。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国土地物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回申请执行人常志保、常玉财、许占成、许占江、常有堂关于定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书的执行申请。常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财向本院申请复议请求，撤销定边县人民法院（2019）陕0825执482号执行裁定。事实和理由：一、本案属于土地承包经营权确权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。二、定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书已经对争议土地的承包经营权进行了确认。人民法院依法执行仲裁裁决并非是对土地承包经营权的变相确认。三、在定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书已经对争议土地的承包经营权进行了确认，且该裁定生效的情况下，当事人申请执行，受理申请的人民法院应依法执行。四、土地承包经营权属唯一、排他性的权利，同一块土地上只给存在一个土地承包经营权利。本案申请人提供的证据足以证明对争议土地享有土地承包经营权，由此推定被申请有不享有土地承包经营权。且定边法院执行生效法律文书所确定的义务，即使案件不属于人民法院管辖，也不影响执行。综上，申请人认为定边法院驳回申请人的执行申请裁定属于认定事实错误，驳回理由不能成立，应予撤销。常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财复议申请时提交了定边县人民政府办公室文件一份，证明：仲裁裁决有效。姜士亮称，我在法定期限内向人民法院提起了诉讼，故仲裁裁决书并未发生效力。法院对土地承包经营权未作出处理，释明应由人民政府处理。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财的复议理由能否成立。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十你条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”之规定，仲裁裁决作出后，若双方当事人均未起诉，则发生法律效力，亦因一方当事人的起诉，而失效。本案中，常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财因与姜士亮土地承包经营权的确认向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月4日作出定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书，该裁决书亦明确：“根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向定边县人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”被申请人姜士亮在期限内向定边县人民法院提起了诉讼，故定农仲（案）字【2018】第1号仲裁裁决书因姜士亮的起诉未发生法律效力。常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财依据未发生法律效力的仲裁裁决书，申请人民法院强制执行，定边法院驳回其执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常志保、许占江、许占成、常有堂、常玉财的复议申请，维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执482号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月二十五日书记员  朱慧园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16990号原告：刘春蓉，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：郑华焜，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告刘春蓉与被告郑华焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告刘春蓉以被告郑华焜已还款为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春蓉在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘春蓉撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元（原告刘春蓉已预交），由原告刘春蓉负担。审判员  巫洁涛二〇一九年七月九日书记员  刘尉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5544号原告：淮安市腾宇膜结构工程有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码91320802061850033G。法定代表人：张巧云。被告：陶刚，男，汉族，原告淮安市腾宇膜结构工程有限公司与被告陶刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告淮安市腾宇膜结构工程有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告双方签订《车棚加工销售合同》一份，约定原告为被告膜结构车棚加工、制作及安装，后原告履行了义务，交付了工作成果，被告至今仍有工程款18460元未支付，并应该承担违约金1.5万元。为此，原告诉至本院，请求被告张建国支付安装加工费18460元及违约金1.5万元。被告张建国在答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其户口所在地及合同签订地均在被告处，本案应该依据被告就原告的原则进行管辖。故淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《车棚加工销售合同》第十三条约定“本合同项下……，依法向原告所在地人民法院起诉”，原告住所地淮安市新世纪豪园**楼**，在淮安市清江浦区管辖内，故淮安市清江浦区法院应对本案具有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陶刚对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告陶刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执48号 申请执行人：雷廷勇，男，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被执行人:万源市九硒农牧有限公司。 住所地：万源市太平镇。 法定代表人：汪小华，总经理。 委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 本院在执行申请执行人雷廷勇与被执行人万源市九硒农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人雷廷勇于2019年7月3日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请系当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1781执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇一九年七月三日 书记员 王永升
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终349号上诉人（一审起诉人）陈晨，男，汉族，1990年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人陈晨因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初70号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。陈晨未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对陈晨的起诉，不予立案。上诉人陈晨上诉称，一、陈晨起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人陈晨未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，陈晨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2215号原告：都匀万通通讯工程有限责任公司。被告：都匀市华鑫茶业开发有限公司。本院在审理都匀万通通讯工程有限责任公司与都匀市华鑫茶业开发有限公司占有物返还纠纷一案中，原告都匀万通通讯工程有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 于 黎二〇一九年七月二十二日书记员 胡盛鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢562号 俞吉丽： 申请执行人刘永强与被执行人俞吉丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢562号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2978号]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4093号 姚元义： 你（或你单位）与王理东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2296号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王理东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保49号 关于申请人北京航天震宇医用设备安装有限公司运城分公司与被申请人山西鑫路美家建设集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执355号 梁惠春、梁仲胜： 本院执行的梁惠春与梁仲胜健康权纠纷一案，本院依法扣划被执行人梁仲胜在金融机构存款3220元用于清偿本案债务。（2019）桂08民终531号民事判决书确定被执行人梁仲胜的义务，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1928号 原告：毕某，女，1995年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1992年9月9日出生，满族，农民，住彰武县。 原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告毕某于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月五日 书记员  张雯雯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审341号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人陈飞，1987年12月17日出生,,住河南省获嘉县城区，9申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月11日向本院申请强制执行其对陈飞作出的410734-1000508944号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508944号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508944号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000508944号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十五日书 记 员 林    承    翰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20321-20328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执726号 申请执行人杨斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人余洪生，男，1986年5月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人余洪生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4589号民事判决，于2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人余洪生名下车牌号为闽Ｂ×××××的福特牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4589号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1793号 原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何林，该公司工作人员。 被告：蒋大平，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省光山县。 被告：魏婕，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省光山县。与被告蒋大平系夫妻关系。 被告：蒋明才，见，汉族，1965年12月3日出生，住河南省光山县。 被告：余思花，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省光山县。与被告蒋明才系夫妻关系。 原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告蒋大平、魏婕、蒋明才、余思花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人何林、被告蒋明才、余思花均到庭参加了诉讼，被告蒋大平、魏婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二偿还借款本金肆万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）、被告三、四承担连带责任；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一、二因充绒缺少资金为由，于2014年4月24日向我行借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年4月24日全2016年4月24日止，约定月利率11.7‰。被告三和被告四为了该笔借款提供担保并签订了《保证合间》，借款到期后，经原告不断催要各被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金及相应利息。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求贵院依法审理。 被告蒋大平、魏婕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告蒋明才、余思花辩称，答辩人认可借款事实，但本金是三万元，后来转成四万元。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告蒋大平、魏婕与原告光山农商行（原名十里信用社）签订《个人借款合同》，合同约定由原告光山农商行出借贷款4万元给被告蒋大平、魏婕，借款期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月24日，月利率为11.7‰，按季结息固定日为每季月末的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年4月，被告蒋明才、余思花与原告光山农商行签订《保证合同》，合同约定，被告蒋明才、余思花作为保证人，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告蒋大平、魏婕于2015年12月30日累计结息1497.6元，后不再结息，也未偿还本金，引起诉讼。 另查明，2017年6月30日，被告蒋大平结息1万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告光山农商行与被告蒋大平、魏婕签订的《个人借款合同》及原告光山农商行与被告蒋明才、余思花签订的《保证合同》均系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。原告光山农商行按合同约定发放4万元后，被告蒋大平、魏婕应当按合同约定的期限支付利息、偿还本金，故原告光山农商行要求被告支付本金4万元及利息本院予以支持。原告光山农商行与被告蒋明才、余思花约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（即2018年4月24日），在此期间原告光山农商行未提交证据证实对担保人进行了催要，因保证期间系除斥期间，故被告蒋明才、余思花保证期间已过，原告光山农商行要求被告蒋明才、余思花承担连带保证本院不予支持。原告光山农商行要求被告承担律师费等实现债权费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告蒋大平、魏婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋大平、魏婕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元及利息（从2014年4月24日起至2016年4月24日按照月利率11.7‰计算，从2016年4月25日至债务实际清偿完毕之日按照月利率17.5‰计算，应扣除已结息的11497.6元）； 二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告蒋太平、魏婕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年七月十七日 书记员  王 勇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执94号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被执行人:金寨县桂杰茶厂，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码92341524MA2QG68W03。 负责人：桂杰。 被执行人:金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码91341524752989827Q。 法定代表人：陆正文，该公司经理。 被执行人:金寨县永生利生态茶业有限公司，住所地六安市金寨县油坊店朱堂茶叶大市场。统一社会信用代码91341524556321037N。 法定代表人：黄永生，该公司经理。 被执行人:桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:陆正文，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:黄永生，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安金寨支行与金寨县桂杰茶厂、金寨县永生利生态茶业有限公司、金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司、桂杰、陆正文、黄永生金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年七月五日 书记员  陈 晓
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初42号 公诉机关康县人民检察院。 被告人严武，男，1964年10月13日出生（身份证号622625XX********），汉族，甘肃省康县人，文盲，农民，住康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月10日被康县公安局取保候审,2019年6月20日被康县人民检察院取保候审。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人严武犯非法持有枪支罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员张琛出庭支持公诉，被告人严武到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，二十世纪八十年代,被告人严武在康县长坝镇街上从一个四川人处以80元价格购买了一个枪管,拿回家后自制了一个木质枪托,组装了一支火药枪,用于看守庄稼。2018年8月7日,严武将该枪支主动上交康县公安局治安大队。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。以上事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人严武违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。严武主动向公安机关上交枪支，如实供述犯罪事实，建议对其免予刑事处罚。 被告人严武对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，被告人严武持有一支组装的火药枪多年。2018年8月7日，严武将该枪支主动上交给康县公安局治安大队。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人严武违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严武主动向公安机关上交枪支并如实供述犯罪事实，系自首,认罪认罚，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严武犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李应伟 二〇一九年七月十六日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5882号原告包七月，女，1951年7月1日出生，蒙古族，退休职工。被告吉日木吐，男，1983年3月4日出生，蒙古族，农民。原告包七月与被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包七月到庭参加诉讼，被告吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包七月向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木吐偿还借款27600元及利息28096.8元，合计55696.8元；2、自2019年4月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吉日木吐于2015年1月21日向原告包七月借款27600元，约定借期内月利率2.5%，定于2015年7月21日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款27600元及利息28096.8元（2015年1月21日至2019年4月18日止，共50个月零27天，按月利率2%计算），合计55696.8元；自2019年4月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告吉木巴吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包七月围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包七月与被告吉日木吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木吐于本判决生效十日内偿还原告包七月借款本金人民币27600元；二、被告吉日木吐支付原告包七月，自借款之日即2015年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1192.42元，因本案适用简易程序审理，减半收取596.21元，由被告吉日木吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二○一九年七月九日书记员 王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。