安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3384号 原告：张勇，男，汉族，1991年1月23日生，住址：安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郝国华、戴晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李怀平，男，汉族，1959年10月7日生，户籍所在地：阜阳市临泉县。 被告：马秀英，女，汉族，1960年4月25日生，户籍所在地：阜阳市临泉县。 被告：李加荣，男，汉族，1992年10月5日生，户籍所在地：阜阳市临泉县。 上述被告共同委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 原告张勇诉被告李怀平、马秀英、李加荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人戴晶律师到庭参加了诉讼，被告李怀平、马秀英、李加荣及其共同委托诉讼代理人李法明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告交通费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费，精神抚慰金、鉴定费等各项损失94114.31元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2019年1月24日13时许，在肥西县经开区废品收购站内，张勇、张墩仓、高学凤正在下货。被告一李怀平并无使用道路进出的紧迫需要，却以所下货物阻塞废品收购站内道路为由，主动上前要求三人将货物挪走，三人说明在货物下完后，马上将车和货物挪开，不会干扰他人正常使用道路，李怀平不同意，由此发生纠纷。李怀平首先用拳头击打张墩仓头部，后被告二马秀英也持棍棒对三人进行殴打。中途冲突一度平息后，李怀平趁张墩仓不备，又拿起重物击打张墩仓头部，双方由此又发生冲突。冲突中李怀平还主动通知其子李家荣来到现场对张墩仓和张勇进行殴打。原告张勇被三被告殴打致前臂骨折，面部受伤，住院手术治疗，花费医药费三万余元。后此治安案件经肥西县桃花派出所处理并调解，双方无法达成调解协议。被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。 被告李怀平、马秀英、李加荣辩称：医药费质证后看发票。后续治疗费未发生，不予认可。精神损害抚慰金根据相关法律规定应是主要责任以上才能主张，原告的伤害未达到此程度。2、原告方陈述的事实，应按公安机关调查的事实为准，原告受伤的事实，是因为原告打李加荣后，被李加荣打昏的，完全成立正当防卫。同时，原告张勇本身并不在争吵现场，当时争吵现场是张墩仓及李怀平两人，张勇是后面过来的，可以说张勇加入现场本身就是扩大双方矛盾升级，不应加入冲突中，当时准备持械伤人。本案整个过程，原告对自己受到伤害自身原因是非常明显的，对原告的损害，被告认为不应承担赔偿责任。 原告张勇为支持自己的诉讼请求举证在如下：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书。证明目的：原告适格，被告明确。第二组证据：1、原告门诊病历；2、原告就诊发票；3、原告出院小结。证明目的：证明原告受伤的事实以及住院的天数，门诊就诊情况。第三组证据：事发现场视频监控电子数据光盘一份，证明目的：原告被三被告打伤的事实详细情况。第四组证据：原告居住证明，证明目的：事发前证明原告在城镇居住已满一年以上。第五组证据：鉴定意见书，证明目的：原告三期及后期治疗费用。 三被告共同委托诉讼代理人质证认为：证据1，身份证无异议，行政处罚决定书不持异议。证据2，出院小结，首先原告所受的右指骨骨折，不能证明是被告所伤。预交金收据不予认可。非正试发票的所有票据不予认可。张勇的11张发票，真实性无异议，除了总发票以外，在这住院期间的其他检查应与用药清单一并提供。关联性有异议，张勇的损伤，其自己要负责任。证据3，不予认可。证据4，与本案无关。 被告李怀平、马秀英、李加荣举证如下：证据1：肥西县公案局调查材料，证明案件发生过程。 原告张勇质证认为：无异议。 另查明，原、被告双方参与打架的人均被公案机关作行政拘留和罚款的处罚决定。 经审理查明：2019年1月24日13时许，在肥西县经开区废品收购站内，李怀平与张墩仓因琐事发生纠纷，李怀平用拳头先殴打张墩仓，张墩仓随即还手对李怀平进行殴打，后李怀平妻子马秀英，张墩仓妻子高学凤、儿子张勇也参与打架中，李怀平儿子李加荣得知情况后赶到现场并对张墩仓及张勇进行殴打。公安机关对上述参与打架的6人分别作出了拘留和罚款的行政处罚决定。现原告张勇因被打受伤治疗，要求三被告赔偿94114.31元。本案审理期间，经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》。 上述事实，原告张勇提供了五组证据在卷证实，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，原告张勇与被告李怀平、马秀英、李加荣双方因琐事发生纠纷而互相殴打，这一事实，公安机关已调查做了笔录，并出具行政处罚决定书予以证实，双方均认可，原告也出具了当天看病病历手册证明原告因被打受伤到医院治疗。因此，原告之受伤是三被告造成的本院予以认可。原告张勇主张要求被告李怀平、马秀英、李加荣赔偿：1、医疗费36518.91元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），有《合肥市滨湖医院出院录》证明，本院予以支持；3、营养费4500元（50元/天×90天），有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；4、误工费27866.6元（183.3元/天×152天），有《司法鉴定意见书》证明，本院支持18768.96元（123.48元/天×152天）；5、护理费7408.8元（123.48元/天×60天），有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持；6、交通费2000元，未提供证据证明，因交通费是实际开支，本院酌定支持600元。7、鉴定费1620元，有发票证明，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，因本案系一般侵权纠纷，未造成严重后果，且公安机关已对三被告参与打架分别作出了拘留和罚款的行政处罚，本院不予支持；9、后续治疗费8000元，有《司法鉴定意见书》证明，本院酌定支持7000元。总计支持77616.67元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定判决如下： 一、被告李怀平、马秀英、李加荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇77616.67元。 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告李怀平、马秀英、李加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一九年七月四日 书记员  李婷婷 附《中华人民共和国侵权责任法》: 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失; 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。