山西省永和县人民法院   民事判决书     （2019）晋1032民初112号   原告：陈继奎，男，汉族，1968年12月25日出生，徐州市人，   委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。   被告：江苏品尚新能源有限公司，地址：徐州市贾汪区紫庄镇董庄商业街南区305号。   法定代表人：吕海峰，总经理。   委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。   原告陈继奎诉被告江苏品尚新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年2月18日立案后，被告江苏品尚新能源有限公司提出管辖权异议申请，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏0305民初760号之一民事裁定书本案移送山西省永和县人民法院处理，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈继奎及其诉讼代理人高敬东、被告的诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年通过熟人介绍，带领几十个工人在被告承接的工地干活，期间被告共支付了工程款几十万元，后经被告公司项目负责人及会计审核确认目前仍欠工程款二十多万元，春节期间又支付了4万元，仍欠十几万元，就剩余款项，多次索要无果，为维护权益诉至法院。   被告辩称：双方之间确实存在建设工程施工合同法律关系，双方约定按照每瓦2角的标准而不是2.2角，原告施工的地块是3号地块，涉及容量是0.5兆瓦，按照此标准计算，被告应当向原告支付款项10万元，目前原告已经多支付了十几万元，作为原告应当将多支付的款项返还给被告。   针对诉讼请求，原告提供的证据有：1、公司会计和项目负责人签字确认的9张单据，共计433095元，已支付24万元，仍欠193095元，机械设备我负责给运回公司，公司付给我5000元运费和装卸费，证明原告在被告承接工地代为施工后，经被告公司项目负责人及会计核算确认后仍欠原告的款项及被告应当承担的原告所购买的材料及工具款、伙食费用等；2、中国农业银行交易明细单一张，证明被告于2019年2月3日通过银行向原告支付款4万元，从而也能证明原告承接了被告的有关工程；3、微信截图九张，证明被告公司财务工作人员孔某通过被告公司工作软件向被告公司申请付款后，经公司负责人吕家天及法人吕海峰通过该软件审批通过，从而也能证实孔某系该项目部财务负责人；4、被告公司资金申请单2张，证明该工地项目资金是通过项目部负责人鲍某及财务负责人孔某签字申请并经公司负责人吕秋礼签字确认，将有关款项支付给申请人，从而也能证明该项目部的负责人是鲍某；5、品尚公司永和项目部财务资金明细，证明鲍某及孔某系该项目部的负责人及财务人员，且该明细单经过了公司法人吕海峰签字确认；6、徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会决定书一张，证明孔某及鲍某离开该项目部后由于被告拖欠其二人劳动报酬，二人于2019年3月到仲裁委申请了劳动争议仲裁，从而也能证明二人系被告单位的工作人员；7、鲍某的账户明细查询表4张，证明被告公司负责人吕天杰通过银行转账的形式将工地上所需款项转给项目部负责人鲍某，从而也能证明鲍某系被告公司工作人员；8、证人孔某当庭证明，原告人工费和采购设备大约28万元，总计不到30万元，他是项目部的财务和仓库保管；9、证人鲍某当庭证明由他签字的大约28万元，他是项目负责人。   被告的质证意见为：证据是原告单方面制作，不予认可，双方之间的约定是按照每瓦２角钱的标准，工资有没有发放我们不清楚，假设按照原告的说法是点工，也应该由施工人员本人的主张，原告主张主体不符，本地的工资被告已经直接支付给本地的工人，王庆济的工资由于本人到被告处去闹，为了化解矛盾，经过原告同意，被告已经将工资直接支付给王庆济。质证意见如下：证据1包括了施工材料以及施工工具、火车票及房租不予认可，这些东西我们没有看到，原告也没有将清单所列的东西交付给被告，原告认为这些东西存在，那么原告应当向法庭出示购买这些工具等的票据，或者提供清单中东西交付给被告的证据；对证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，当时在现场的管理人员是吕秋礼，均是他的安排所发生的业务，不能证明孔某是财务的负责人；证据4打印件无法确定真实性，鲍某的款项有没有支付给原告也不确定，因为该资金单上标注的是伙食费；证据5需要庭后向当事人进行核实予以确认真实性；证据6真实性无异议，也能证实孔某、鲍某和公司之间产生过纠纷，继而证明其证人证言的效力，不能作为证据使用；证据7真实性无异议；对于证人证言，我们认为孔某、鲍某与被告之间存在劳动合同纠纷，同时鲍某与原告存在亲戚关系，其证言不能作为证据使用，同时证人证言也存在互相矛盾之处，孔某是5月份到工地，对4月份所发生的业务应该是不清楚的，为何对4月份的工资单签字确认，对于工资单上没有陈继奎的工资，表述不一致，对于承包的方式，孔某刚开始按照每瓦2角的标准，而鲍某的陈述自始至终按照点工的方式，二证人均陈述剩余的材料在工地，原告说所剩余的材料已经拉到徐州市贾汪区，事实上对于剩余的材料已经被盗，我们已经向公安机关进行了报案，孔某和鲍某都承认总造价是28万，孔某在原告的追问下改成了28万，鲍某陈述的很明确，被告支付的款项大大超过了应当支付的款项。被告提供的证据：1、被告在2019年2月3日通过吕俊江的账户支付给王庆济工资10000元；2、银行交易明细一份，证明被告在2018年6月9日、2018年6月23、2018年9月21日、2019年2月3日通过不同的方式支付给原告工程款20万元；我申请延期举证，因为项目负责人吕秋礼、江苏苏美达新能源发展有限公司的支付工程款的情况，图纸设计的情况都没有取到，所以申请延期举证。   原告的质证意见为：对第一份证据的真实性无异议，仅能证明原告将王庆记开除后，被告支付给王庆记的款项，与王庆记在原告处干活是原告支付的工程款项没有关联性，对支付原告的电子回单真实性无异议，被告支付的以上款项并不包括原告目前起诉的数额，且在被告支付最后一笔4万元后，因当时原告已经在贾汪区立案，后将4万元减掉，变成了现在的193095元，针对被告刚刚提出的延期举证申请，我们认为根据证据规则，被告应当在举证期限届满前书面向人民法院提出申请，并经法院许可，被告当庭提出，违反了证据的相关规定，原告对被告提出的要求不予认可。   经审理查明，2018年4月，原告通过熟人介绍口头约定承包被告承接的永和县坡头乡任家庄光伏发电工程，按设计瓦计算工程款，后原被告又协商变更为由原告带领工人干工程，工人工资、生活费、材料及设备费全部由被告支付，双方没有签订书面合同。原告提供的9支由原告及被告方项目负责人鲍某和财务人员孔某共同签字的条据总金额为320254元，鲍某与孔某当庭均证明为280000多元不足300000元，至今被告共付给原告240000元，后经原告多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠的工程款193095元。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈继奎诉请被告支付工程款193095元，提供证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，又未提供证据证明工人工资、生活费及材料设备费均由其垫付的证据，也未提供全部工人均委托其索要工资的授权书，其所提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，其诉讼请求，依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告陈继奎的诉讼请求。   案件受理费4161元，由原告陈继奎承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                 审 判 员    任 爱 明                         二0一九年七月五日                          书 记 员    冯  进