安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初3766号原告：马祥兵，男，1968年3月6日出生，汉族，大专文化，公司职工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，汉族，住六安市，系安徽广达建设工程有限公司法务。被告：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，高中文化，住六安市裕安区。被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市万佛路与梅山南路交叉口东南50米文汇大厦16楼，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮，系公司总经理。被告：孙业俊，男，1974年1月28日出生，汉族，本科文化，项目经理，住六安市裕安区解放南路79号,现住六安市。原告马祥兵与被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司、孙业俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告马祥兵的特别授权委托诉讼代理人刘翔、被告孙业俊均到庭参加诉讼，被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告1立即偿还原告借款100万元及利息（利息从2019年4月21日起，按月利率2%计算至本清止）；2、判令被告2和被告3对第一项诉请承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：被告朱善艮是被告2公司的股东和法定代表人，2019年2月22日，被告2公司因承建工程需要资金周转向原告借款100万元，双方在《借款协议》中对使用期限、月利率等进行了约定，并由被告2和被告3出具了担保函，自愿对该借款承担连带保证责任。原告按指定的账户将该100万元借款汇入被告1在徽商银行开设的账户。但借款到期后，被告1拒不履行还款义务，被告2和被告3亦未履行连带担保责任，原告多次与三被告协商无果，原告只好诉至贵院，请依法判如所请。原告马祥兵为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原、被告各方的基本信息复印件，证明各方当事人的基本信息及诉讼主体适格；证据二、原告与被告1签订《借款协议》、银行转账凭证各一份。证明1、原告与被告1之间的借贷法律关系，被告1向原告借款的用途和事实，及借款期限、利率等约定；2、原告履行了放款义务；3、被告1在借款逾期后仍未履行还款义务。证据三、被告2和被告3出具的担保函两份，证明被告2和被告3为被告1的借款提供连带责任担保，根据担保条款约定，两被告依法应承担偿还借款本息的责任。被告朱善艮未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。被告安徽锦裕建设有限公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。被告孙业俊在庭审中辩称：被告朱善艮向原告马祥兵借款属实，我与朱善艮系朋友关系，我替该笔借款担保属实。被告孙业俊未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等有关诉讼权利。本院组织到庭的当事人进行了证据交换与质证，被告孙业俊对原告马祥兵所举的三组证据均无异议，本院通过举证、质证及法庭调查，认为原告所举的原、被告各方的基本信息、银行转账凭证、担保函均符合证据三性的要求，本院予以认定，本院对原告提供的《借款协议》真实性予以确认，该借款协议有借款人乙方朱善艮签字，出借人马祥兵在协议上未签字，《借款协议》存在瑕疵，借款协议中第四项及第六项关于利息的约定超过月利率2%的部分，不符合法律规定，本院不予认定。本院通过认证结合法庭调查，查明事实如下:原告马祥兵与被告朱善艮、孙业俊系朋友关系，被告朱善艮系被告安徽锦裕建设有限公司的法定代表人。2019年2月22日，被告朱善艮因需资金周转向原告马祥兵借款100万元，朱善艮与马祥兵签订借款协议，该借款协议约定：“1、借款金额100万元；2、借款用途周转；3、借款期限2个月，自2019年2月22日至2019年4月21日；4、利息按月利率3%计算……5、甲方（马祥兵）将款项直接汇入乙方（朱善艮）指定的如下账户视为交付借款给乙方：户名朱善艮，开户行徽商银行六安七里站支行，账号62×××63；6、乙方应按时归还借款本金并支付利息，如果不能按时归还本金及利息，自到期日起本金及利息合并计算利息，月息按4%计算……”，朱善艮在该借款协议上签名，2019年2月22日原告马祥兵按照被告朱善艮在该借款协议上指定的账户汇款100万元。同日安徽锦裕建设有限公司、孙业俊分别向马祥兵出具担保函，该两份担保函均约定替涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借方实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证期间为还款期限届满之日起二年……安徽锦裕建设有限公司在担保函上盖了单位公章，孙业俊在担保函上签名。借款到期后，被告朱善艮没有按照协议履行还款义务，被告安徽锦裕建设有限公司、孙业俊也没有履行连带担保责任，遂原告马祥兵于2019年5月8日向本院申请诉前保全，花去保全费5000元，于2019年6月4日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，本案被告朱善艮向原告马祥兵借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告朱善艮立即偿还原告借款100万元及其利息（利息从2019年4月21日起，按月利率2%计算至本清止），符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，双方在借款协议中约定月利率3%，逾期未还月息按4%计算，该两项约定超过法律规定的年利率24%的上限，不符合法律规定，本院应予调整为年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算，本院予以支持。被告安徽锦裕建设有限公司、孙业俊分别为涉案借款提供连带责任保证担保，现原告要求被告安徽锦裕建设有限公司、孙业俊对涉案款项承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。被告孙业俊对原告马祥兵所举证据三性均无异议，并自认被告朱善艮向原告马祥兵借款属实，其为涉案借款担保属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱善艮于本判决生效之日起十日内清偿原告马祥兵借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，自2019年4月21日起，按月利率2%计算至本清息止）；二、被告安徽锦裕建设有限公司、孙业俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，保全费5000元，合计12000元由被告朱善艮、安徽锦裕建设有限公司、孙业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年七月三十日书记员  孟 锋附本案有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。