甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初3040号 原告：郭玉珍，山丹县居民，住该村社。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张掖市月星工程机械租赁有限责任公司（以下简称月星公司）。 法定代表人：于月新，该公司经理。 地址：张掖市甘州区宁和园A区34号。 被告：秦兵国，张掖市甘州区居民，住该村社。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽萍，甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。 原告郭玉珍与被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司、秦兵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。第一次开庭时，原告郭玉珍及其委托诉讼代理人马新胜、赵斐，被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司的法定代表人于月新，被告秦兵国的委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告郭玉珍的委托诉讼代理人马新胜、被告秦兵国及其委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司经本院传票传唤未到庭。第三次开庭时，原告郭玉珍的委托诉讼代理人赵斐、被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司的法定代表人于月新、被告秦兵国及其委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失157980元。事实和理由：2014年9月13日13时15分许，原告驾车行驶至G312线2660KM+42M处时，与迎面驶来的被告秦兵国驾驶的被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司所有的甘G77753号小型面包车相撞，致原告车内乘客朱丽娟、马小云、钟兴恒三人不同程度受伤。山丹县交警大队认定被告秦兵国负事故主要责任。因当时被告秦兵国亦受伤，故经山丹县交警大队调解，原告支付了朱丽娟、马小云、钟兴恒三人的全部医药费及各项赔偿10余万元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。庭审中，原告明确事发后赔偿马小云4100元，赔偿朱丽娟56000元，赔偿钟兴恒82300元，三人合计142400元，原告支出车辆修理费31000元，两项共计173400元。由于被告所驾驶的车辆没有投保交强险，故要求二被告在交强险限额范围内赔偿122000元，下剩的51700元由被告赔偿70%，也就是35980元，两项共计157980元。由被告秦兵国承担赔偿责任，被告月星公司承担连带责任。 被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司辩称，原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效，因人身伤害的诉讼时效为一年，现在离事发已经四年多了。被告秦兵国虽然是我公司的职工，但是事发时秦兵国所驾驶的车辆是秦兵国自己的车，事发时我公司并没有安排被告秦兵国去工作。故我公司不承担责任。 被告秦兵国辩称，秦兵国是被告月星公司的工作人员，秦兵国是在履行职务的时候发生了事故，是职务行为。根据法律规定，被告月星公司应该承担责任，秦兵国不承担责任。且秦兵国的行为已经由生效法律文书认定为职务行为。原告在2016年就曾起诉过二被告，在2017年由于秦兵国与月星公司的工伤认定结果没有出来，经过协商原告撤回了起诉，当时说好等工伤认定结果出来之后再进行诉讼。故原告起诉不超过诉讼时效。原告主张的赔偿费用计算数额过高。 原告郭玉珍为证明其诉讼请求成立提交如下证据： 1.山丹县公安局交通警察大队作出的山公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，证明2014年9月13日被告秦兵国驾驶甘G77753号小型面包车（乘坐谈浩）与原告驾驶的甘GE3163号小型轿车（乘坐朱丽娟、马小云、钟兴恒）正面碰撞，致秦兵国、郭玉珍、谈浩、朱丽娟、马小云、钟兴恒受伤，两车受损。经交警部门认定被告秦兵国负事故主要责任，原告负事故次要责任。经质证，二被告对该道路交通事故认定书无异议，经审查，本院对该道路交通事故认定书予以认定。 2.交通事故赔偿协议3份（附马小云山丹县人民医院出院清单1份、住院费用结算单1张、门诊收费票据5张、住院病历1份；朱丽娟山丹县人民医院患者出院证明书1份、出院清单1份、病历1份、门诊收费票据6张、住院费用结算单1张；钟兴恒张掖市人民医院诊断证明1份、病人出院证书1份、住院费用清单1份、住院收费票据1张，山丹县人民医院住院病历1份、出院清单1份、住院费用结算单1张、门诊收费票据5张、山丹县西医院小卖部收款收据1张、山丹县康复门诊门诊收费票据1张）。证明事发后原告与马小云、朱丽娟、钟兴恒达成赔偿协议，给付马小云赔偿金4100元，给付朱丽娟赔偿金56000元，给付钟兴恒赔偿金82300元，三人共计142400元。三份协议都在交警队备案。由于时间长久，有些票据遗失，实际医药费票据数额与协议上有出入。钟兴恒票据上医药费数额为19046.78元，协议上书写的是26500元；朱丽娟票据上医药费数额为35205.45元，协议上是36000元；马小云票据上医药费数额为3337.8元，协议上是3100元。经质证，被告月星公司对以上赔偿协议及所附的医院票据等均无异议，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效，对马小云的医药费3100元无异议。被告秦兵国认为对原告的赔偿情况并不知情，对协议书的真实性也有异议，对马小云等三人医药费的花费应以票据为准，三人的误工费、护理费等费用都是估算的，且计算过高，没有依据。对钟兴恒2014年9月13日小卖部收款收据不予认可。对其他票据的真实性无异议。经审查，以上证据可证明交通事故发生后原告与马小云、朱丽娟、钟兴恒达成赔偿协议，确定原告给付马小云赔偿金4100元，给付朱丽娟赔偿金56000元，给付钟兴恒赔偿金82300元。原告提交的票据反映钟兴恒医药费为18888.78元，朱丽娟医药费为35205.45元，马小云医药费为3337.8元。对山丹县西医院小卖部收款收据1张，因不能证明系钟兴恒因此次交通事故的花费，故不予认定。 3.（2017）甘07民终200号民事裁定书1份、（2018）甘0725民初162号民事调解书1份，证明原告秦兵国诉被告郭玉珍、张掖市月星建筑机械设备租赁有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山丹法院于2016年12月1日作出（2015）山民初字第1177号民事判决书，原告秦兵国提起上诉，张掖市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘07民终200号民事裁定书，发回山丹法院重审。2018年11月19日双方达成调解协议，山丹法院作出该调解书。提交（2016）甘0725民初495号民事裁定书1份，证明2016年原告曾起诉二被告，但是因为二被告之间的劳动关系案件尚未审结，故原告在2017年12月撤回起诉。经质证，二被告对以上裁定书、调解书均无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。 4.山丹县运通汽修厂车辆修理费发票3张、销货清单4张，证明事故造成原告驾驶的车辆损坏，原告在该修理厂修理车辆产生修理费31000元。经质证，被告月星公司对车辆修理费有异议，认为修理厂的票据和清单可以随便出具，故对花费的真实性有异议。被告秦兵国对以上证据有异议，认为根据交通事故现场照片，清单上列的受损部位与现场照片不符；销货清单上没有注明修理时间和购买机械配件的时间；销货清单应该是同时出具的，后两页跟前两页大小、笔迹都不一样；对增值税发票的真实性无异议，但2016年原告起诉的诉讼标的跟本次的诉讼标的有所不同，应对相关费用进行审核。故对原告的修理费用不予认可。经本院审查，原告提交的以上4张销货清单虽未注明时间，前两张的大小与后两张不同，但可以与发票相互印证，应予认定。 被告月星公司提交了以下证据： 1.甘肃科信司法鉴定所鉴定意见书1份，证明2014年1月24日月星公司法定代表人于月新以个人名义和秦兵国签订的车辆买卖合同经鉴定秦兵国的签名是秦兵国所书写的，说明事发时该车是秦兵国的，发生事故与公司无关。该车原来是于月新从王海处通过顶账所得，车辆最初是王海的，王海将车抵顶给了于月新，后来秦兵国在于月新处购买了该车，所以车辆的所有人是秦兵国。经质证，被告秦兵国对该鉴定意见书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。认为鉴定书中提到的车辆买卖合同被被告月星公司进行了涂改，原来的车牌号为甘G67089号，改为了甘G77753号。当时被告秦兵国要求对甘G77753及发动机号、车架号上的指纹进行鉴定，但是鉴定部门并没有做。当时由于秦兵国要开甘G67089号车回家过年，公司为了避免风险就和秦兵国签订了合同，年过完后秦兵国就将该车返还给了公司。事发后被告月星公司对车辆买卖合同进行了涂改，将“甘G67089号”改为“甘G77753号”，并且车架号和发动机号都是后来填写的。秦兵国驾驶回家过年的车跟事发时的车不是同一辆车。另外不论该车是谁的车，秦兵国都是在履行职务的时候发生了事故，并且以上争议合同和鉴定的情况与本案没有任何关联性。至于秦兵国与公司之间、或者与公司法定代表人之间的关系又属于其他的法律关系，与本案没有关联性。经质证原告同意被告秦兵国对该鉴定意见书的质证意见，认为该份证据不能作为定案依据。 2.（2015）山民初字第1177号民事判决书1份，证明本次事故与月星公司无关。（2017）甘07民终200号民事裁定书1份，证明当时因郭玉珍外出，秦兵国受伤，无法开庭，法院中止诉讼。经质证，被告秦兵国认为因当时上诉发回重审，（2015）山民初字第1177号民事判决书并未生效，对该判决中的事实部分也有异议。中止裁定与本案没有关联性。经质证，原告对该中止裁定书无异议，认为该份裁定更加证明本案的诉讼没有超过诉讼时效。对1177号民事判决书的关联性有异议，该份判决书没有发生法律效力。 3.被告月星公司申请法庭调取（2015）山民初字第1177号案卷卷宗中的车辆买卖合同1份，证明2014年1月24日于月新将肇事车辆出售给了秦兵国。本院出示了该份合同。经质证，被告秦兵国对该份合同有异议，认为秦兵国并没有购买该车，并且合同还有涂改。经质证，原告认为该份合同与本案没有关联性，该份合同不具有证据效力。 经本院审查，以上甘肃科信司法鉴定所鉴定意见书和车辆买卖合同可证明2014年1月24日，于月新曾与被告秦兵国签订车辆买卖合同。 被告秦兵国提交了以下证据： 张掖市人力资源和社会保障局张人社工伤认字[2016]3-218号认定工伤决定书1份、嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02行初12号行政判决书1份、甘肃省高级人民法院（2018）甘行终字371号行政判决书1份，证明2014年9月13日被告秦兵国在履行职务的过程中发生交通事故，秦兵国构成工伤。根据法律规定，应该由被告月星公司承担责任，被告秦兵国不承担责任。经质证，原告对以上证据均无异议。认为当时原、被告达成一致，原告的诉讼并没有超过诉讼时效。经质证，被告月星公司认为秦兵国虽然是公司员工，但是没有证据证明当时公司租赁秦兵国所有的肇事车辆去工作，也没有证据证明公司当时指派秦兵国去工作，所以此次事故与公司没有任何关系，公司不承担任何责任。郭玉珍第一次提起诉讼前就已经超过了诉讼时效，另外原告主张的损失并没有提供受伤人员的伤残鉴定，对原告主张的损失有疑问。对于工伤认定书和嘉峪关中院的行政判决书无异议，对于省高院的行政判决书公司没有收到。经审查，以上证据证明2014年9月13日被告秦兵国被被告月星公司的法定代表人于月新派往山丹县维修塔吊，秦兵国外出工作是受单位负责人指派，其属于因工外出的情形。维修完塔吊后，驾驶甘G77753号小型面包车和同事谈浩返回张掖途中发生交通事故，应当认定为工伤。 案件审理过程中，本院就案件相关情况在钟兴恒处进行了解，并制作谈话笔录1份。钟兴恒陈述2014年发生交通事故后其与郭玉珍达成赔偿协议，除了郭玉珍支付的医药费外，由郭玉珍再赔偿其50000余元，签订协议当日，郭玉珍就将协议书上约定的55800元付给他了。经质证，原告郭玉珍及被告月星公司对该谈话笔录无异议，被告秦兵国对该谈话笔录无异议，但表示原告是否支付赔偿金被告不知情。经审查，本院对该谈话笔录予以认定。 案件审理中，法庭出示了（2015）山民初字第1177号原告秦兵国诉被告郭玉珍、张掖市月星建筑机械设备租赁有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案卷宗第109页于月新与秦兵国签订的车辆买卖合同。被告秦兵国申请对上述2014年1月24日其与于月新签订的车辆买卖合同第一项手写的车牌号“甘G77753”之上的指印、第五项手写的发动机号“B5HE003917”之上的指印、第五项手写的车架号“LS4BDB3D6BF014333”之上的指印是否系其指印进行鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（痕迹）鉴字第029号司法鉴定意见书，认定：“该合同第四行写有‘甘G77753’处的指印不是秦兵国所留；该合同第十七行写有‘B5HE003917’处的指印以及在该合同第十七行写有‘LS4BDB3D6BF014333’处的指印因不具备鉴定条件，无法得出鉴定意见。”经质证，原告对该鉴定意见书无异议，但认为与本案无关联性；被告月星公司对该鉴定意见书有异议，认为鉴定有错误，改了的车牌号“甘G77753”之上的指印就是被告秦兵国的指印。经审查，该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有客观依据，且被告月星公司并未提交证据证明其主张，故对该司法鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月13日13时15分许，被告秦兵国驾驶甘G77753号小型面包车（乘坐谈浩）由东向西行驶至G312线2606KM+42M处时车辆驶入左道，与迎面行驶的原告驾驶的甘GE3163号小型轿车（乘坐朱丽娟、马小云、钟兴恒）正面碰撞，致秦兵国、郭玉珍、谈浩、朱丽娟、马小云、钟兴恒受伤，两车受损，造成伤人交通事故。2014年9月30日，山丹县公安局交警大队作出山公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定被告秦兵国负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年9月16日，原告与马小云签订交通事故赔偿协议，主要内容为：“一、郭玉珍承担马小云入院期间治疗费用3100元；二、郭玉珍承担马小云误工费、护理费、营养费及其他费用共计1000元；协议达成后，双方当事人不能以任何理由和方式提出任何形式的赔偿事项。”2014年10月13日，原告与朱丽娟签订交通事故赔偿协议，主要内容为：“一、甲方（郭玉珍）承担乙方（朱丽娟）住院期间的检查费及医药费共计36000元，以上所有费用以医院的票据为准，已由甲方全部支付；二、甲方承担乙方的误工费、护理费、营养费等所有事故赔偿费用共计20000元，以上所有费用自此协议签字生效后一次性支付。再无其他任何赔付事项。”2014年10月21日，原告与钟兴恒签订交通事故赔偿协议，主要内容为：“一、甲方（郭玉珍）承担乙方（钟兴恒）住院期间的检查费及医药费共计26500元，以上费用以医院的票据为准并已由甲方全部支付；二、甲方承担乙方的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费用等所有事故赔偿费用共计55800元，再无其他任何相关赔付费用。”原告所驾驶的车辆在此次交通事故中受损，之后在山丹县运通汽修厂修理，原告支付修理费31000元。另查明，2014年9月13日被告秦兵国系被被告月星公司的法定代表人于月新派往山丹县维修塔吊，维修完塔吊后，秦兵国驾驶甘G77753号小型面包车和同事谈浩返回张掖途中与原告驾驶的车辆碰撞发生交通事故。2015年5月27日被告秦兵国向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在2016年11月2日作出张人社工伤认字[2016]3-218号认定工伤决定书，认定秦兵国因工外出受到伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。后月星公司向嘉峪关市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销张掖市人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定书。2018年3月23日，嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02行初12号行政判决书，判决驳回月星公司的诉讼请求。月星公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2018年9月4日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘行终371号行政判决书，认为月星公司的上诉理由不能成立，张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字[2016]3-218号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律及认定工伤的结果正确。2016年2月18日，原告郭玉珍起诉被告秦兵国，要求秦兵国赔偿其损失。案件审理中，秦兵国申请追加月星公司作为被告参加诉讼。经审查，本院依法进行了追加。2017年12月19日，郭玉珍以二被告之间的劳动关系案件尚未审结为由提出撤诉申请，经本院审查，裁定准许撤诉。本案在审理中，被告秦兵国申请对2014年1月24日其与于月新签订的车辆买卖合同第一项手写的车牌号“甘G77753”之上的指印、第五项手写的发动机号“B5HE003917”之上的指印、第五项手写的车架号“LS4BDB3D6BF014333”之上的指印是否系其指印进行鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出甘政司2019（痕迹）鉴字第029号司法鉴定意见书，认定：“该合同第四行写有‘甘G77753’处的指印不是秦兵国所留；该合同第十七行写有‘B5HE003917’处的指印以及在该合同第十七行写有‘LS4BDB3D6BF014333’处的指印因不具备鉴定条件，无法得出鉴定意见。”被告秦兵国支付鉴定费3000元。 本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。原告和被告秦兵国驾车忽视安全，致原告及原告车内乘坐的人员受伤。依据山丹县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告秦兵国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告车内乘坐的钟兴恒、朱丽娟、马小云受伤，就该三人的损失，应以公安部门作出的交通事故认定书为依据由原告和被告秦兵国各承担相应的民事赔偿责任。但根据本案查明的事实，被告秦兵国与被告月星公司存在劳动关系，2014年9月13日被告秦兵国因工外出，后驾驶甘G77753号小型面包车返回张掖途中与原告驾驶的车辆碰撞发生本次交通事故造成钟兴恒、朱丽娟、马小云三人受伤。张掖市人力资源和社会保障局在2016年11月2日作出张人社工伤认字[2016]3-218号认定工伤决定书，认定秦兵国因工外出受到伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中钟兴恒、朱丽娟、马小云三人的损失应由被告月星公司承担。所以原告已给付该三人的赔偿金，本案中应由被告月星公司按责任比例返还原告。根据对原告提交的该三人医疗费票据的认定，钟兴恒医药费为18888.78元，朱丽娟医药费为35205.45元，马小云医药费为3337.8元。而原告与马小云签订的交通事故赔偿协议上确定原告承担马小云治疗费用3100元，故马小云的医疗费应认定为3100元；朱丽娟的医疗费应按票据认定为35205.45元；钟兴恒的医疗费应按票据认定为18888.78元。原告虽未明确说明上述三人误工费、护理费等费用的计算依据，但结合上述三人住院病历、出院证明记载的伤势情况，加上原告对其与三人单独协商赔付给予了合理解释，故应认定原告与该三人协商赔付的误工费、护理费等费用是客观真实的。原告虽未提交证据证明其已将赔偿金支付给马小云、朱丽娟，但结合钟兴恒的陈述及本案实际情况，应认定原告已履行了赔偿协议。综上，本院认定交通事故发生后，原告赔偿马小云各项损失4100元，赔偿朱丽娟各项损失55205.45元，赔偿钟兴恒各项损失74688.78元，加上原告车辆的修理费31000元，共计164994.23元。对以上损失，被告月星公司应承担70%即115495.96元。对原告提出的由被告先在交强险限额范围内赔偿122000元的主张，因本案中被告秦兵国不认可其驾驶的甘G77753号小型面包车系从于月新处购买，其虽认可2014年1月24日其与于月新签订的车辆买卖合同上“秦兵国”的签名系其所签，但对合同第一项手写的车牌号“甘G77753”之上的指印有异议，且经鉴定“甘G77753”处的指印非秦兵国所留，故对秦兵国是否购买了该车在本案中无法认定。所以本案中不能认定被告秦兵国或月星公司为该车交强险的交纳义务人。故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司给付原告郭玉珍交通事故损失现金115495.96元。限于本判决生效后十五日内付清； 二、鉴定费3000元，由被告秦兵国承担2000元，被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司承担1000元。限于本判决生效后十五日内付清； 三、被告秦兵国在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告郭玉珍负担930元（已交纳），被告张掖市月星工程机械租赁有限责任公司负担2530元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 毛炬人民陪审员张有韬人民陪审员杨秀珺 二〇一九年七月九日 书记员 赵        格        肖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。