陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初2900号 原告陈某甲，男。被告蔡某某，男。  被告陈某乙，男。             原告陈某甲与被告蔡某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈某甲与被告蔡某某、陈某乙均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙系家门弟兄，被告蔡某某系被告陈某乙儿子。2015年11月26日被告蔡某某称买房和买车缺钱向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告蔡某某及其父亲被告陈某乙向原告出具了借据一支。借据是被告陈某乙写的，被告蔡某某在借据上签了名字，手印是被告蔡某某按的，借据上被告蔡某某签名前面的“领款人”及利息也是被告蔡某某写的，借据上被告蔡某某所写的“领款人”的“领”字是原告陈某甲划掉另改为“贷”字。2016年被告陈某乙给付了利息2000元，原告向被告陈某乙出具了收据。本金及下剩利息经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈某甲向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告蔡某某、陈某乙向原告陈某甲借款20000元，约定月利率2%。第三组证据2018年12月31日原告陈某甲与被告陈某乙拉话录音光盘两张，证明被告陈某乙认可借款20000元是被告蔡某某借的。被告蔡某某辩称，被告陈某乙系被告蔡某某父亲。2015年11月26日被告蔡某某拿着被告蔡某某父亲写的借据去找原告陈某甲拿钱，20000元现金被告蔡某某拿到了。原告让被告蔡某某在借据上签了名字，借据上被告蔡某某名字及金额上的手印，被告蔡某某好像没有按过。同时借据上被告蔡某某名字前面的“领款人”是被告蔡某某写的，后谁将借据上“领款人”的“领”字划掉，另改为“贷”字被告蔡某某不知道。借据上“月息每佰贰元”也是被告蔡某某写的，但谁将“月息每佰贰分元”中的“分”字划掉被告蔡某某已记不起来了。被告蔡某某认可月利率为2%，利息是否已给付原告2000元被告蔡某某不知道。借款是被告蔡某某父亲借的，应由被告蔡某某父亲偿还，被告蔡某某只是去找原告陈某甲拿了钱，被告蔡某某不承担偿还责任。被告蔡某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告陈某乙辩称，被告陈某乙以前开过停车场，准备租个停车场缺点钱。被告陈某乙向原告陈某甲借款20000元，月利率2%，被告陈某乙写下借据，让被告陈某乙儿子被告蔡某某拿着借据去找原告拿了钱。被告蔡某某在原告处拿到20000元回来给了被告陈某乙，被告陈某乙用了。被告陈某乙与原告说好了借钱，才写的借据让被告蔡某某去拿的钱。借据上利率是被告蔡某某写的，被告蔡某某的名字也是被告蔡某某签的。被告陈某乙给付过原告利息2000元，本金及下剩利息再没有给过。借款是被告陈某乙借的，应由被告陈某乙偿还，被告蔡某某只是去找原告陈某甲拿了钱，不应由被告蔡某某偿还。被告陈某乙向法庭 提交了以下证据：2019年3月份被告陈某乙与原告陈某甲拉话录音光盘一张，证明原告陈某甲将借据上被告蔡某某所写“领款人”的“领”字另改为“贷”字。本案在审理中，原告陈某甲提出了调查申请，本院依法与案外人陈某丙作调查笔录两份，案外人陈某丙说在本案原、被告借款之前，被告蔡某某与案外人陈某丙在谈话中，被告蔡某某说让案外人看在哪里转借10000元，月利率1.5%，如果能借上，被告蔡某某就不借原告陈某甲的钱了，因为原告陈某甲的借款利息高，月利率是2%，证明在原、被告借款之前，被告蔡某某已与原告陈某甲就借款事宜进行了商议，即被告蔡某某与原告陈某甲进行了借贷“合意”。经质证被告陈某乙对原告陈某甲提交的第一组证据原告身份证复印件一份无异议；对原告提交的第二组证据借据一支中的被告陈某乙笔迹认可，确认为被告陈某乙所写，但借据中的 “领款人”、“贷款人”及“月息每佰贰元”都不认可，不知道是谁写的；对原告提交的第三组证据2018年12月31日原告陈某甲与被告陈某乙拉话录音光盘两张认可。对本院依法与案外人陈某丙所作调查笔录两份不认可，被告陈某乙不清楚，不知道。经质证被告蔡某某对原告陈某甲提交的第一组证据原告身份证复印件一份无异议；对原告提交的第二组证据借据一支中的被告蔡某某名字、月利率无异议，认可为被告蔡某某所写，但对借据中“领款人”的“领”字另改为“贷”字不认可，借据中的其余笔迹不是被告蔡某某父亲被告陈某乙所写；对原告提交的第三组证据2018年12月31日原告陈某甲与被告陈某乙拉话录音光盘两张不认可；对本院依法与案外人陈某丙所作调查笔录两份，因被告蔡某某未参加第二次庭审，故对该证据未能发表质证意见。经质证原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据2019年3月份被告陈某乙与原告陈某甲拉话录音光盘一张认可；对本院依法与案外人陈某丙所作调查笔录两份中第一份调查笔录除案外人陈某丙说的地点不正确外，其余调查笔录内容均无异议。本院对原告陈某甲所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因借据为被告陈某乙出具，且被告陈某乙认可借款被告陈某乙用了，故可认定被告陈某乙为借款人；被告蔡某某在原、被告借款之前已与原告陈某甲就借款事宜进行了商议，即被告蔡某某与原告陈某甲进行了借贷“合意”，且被告蔡某某在借据上写了月利率，即被告蔡某某行使了约定利率的权利，在民间借贷中，只有借贷双方有约定利率的权利，所谓的“领款人”无此权利，再则原告陈某甲将借款交予被告蔡某某，可认定被告蔡某某也是借款人，故对该证据予以认定，可作为证据予以采信；对原告所提交的第三组证据2018年12月31日原告陈某甲与被告陈某乙拉话录音光盘两张，经质证被告陈某乙虽认可，但被告蔡某某不认可，因该证据不能证明被告陈某乙认可借款20000元是被告蔡某某借的，故对该证据不予认定。本院对被告陈某乙所提交的证据2019年3月份被告陈某乙与原告陈某甲拉话录音光盘一张，经质证原告陈某甲认可，故予以认定。本院对本院依法与案外人陈某丙所作调查笔录两份，因该调查笔录是案外人陈某丙真实意思的表示，除对第一份调查笔录中案外人陈某丙所说与被告蔡某某碰见的地点错误不予认定外，其余部分均予以认定， 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告陈某甲与被告陈某乙系家门弟兄，被告蔡某某系被告陈某乙儿子。2015年11月26日被告陈某乙、蔡某某向原告陈某甲借款20000元，约定月利率每佰贰元，即月利率2%，并由被告蔡某某、陈某乙向原告陈某甲出具了借据一支。借据上“今借到，陈某甲人民币贰万圆（20000元），陈某乙，2015年11月26日”是被告陈某乙所写。借据上“月息每佰贰分元，领款人蔡某某”是被告蔡某某所写，被告蔡某某并将“月息每佰贰分元”中的“分”字划掉。原告陈某甲将借据上被告蔡某某所写的“领款人”中的“领”字划掉，另改写为“贷”字。借款20000元是被告蔡某某从原告陈某甲手上拿走。2016年被告陈某乙给付原告陈某甲利息2000元，利息清至2016年4月26日。本金及下剩利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈某甲与被告蔡某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，应以自然人之间借款合同的生效要件审理。借款合同的生效要件应从两个方面审查，第一方面借贷双方是否对借款的数额、利率、用途、期限等进行了商议以及签订了借款合同，就是所谓的借贷“合意”；第二方面是款项是否交付。以上两个方面相互独立，又相互依存，只有借贷双方完成了两个方面要件借贷关系才能成立。本案借据是被告陈某乙出具，且被告陈某乙认可借款被告陈某乙用了，故可认定被告陈某乙为借款人。关键是被告蔡某某是否也是借款人？首先，从本院依法与案外人陈某丙的调查笔录“我在某某街上碰见蔡某某，蔡某某对我说，让我看在哪里转借10000元，月息为一分五，蔡某某说，如果我能给他转借上10000元，他就不借陈某甲的钱了，因为陈某甲的月息高，是二分”中证实，在原、被告借款之前，被告蔡某某已与原告陈某甲就借款事宜进行了商议，即被告蔡某某与原告陈某甲进行了借贷“合意”；其次，被告蔡某某在借据上签名时写了“月息每佰贰元”，即被告蔡某某行使了约定利率的权利，民间借贷中，只有借贷双方有约定利率的权利，所谓的“领款人”无此权利，且原告陈某甲将借款交予被告蔡某某，故可认定被告蔡某某也是借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告陈某甲是债权人，被告蔡某某、陈某乙同为债务人，原告陈某甲有权要求被告蔡某某、陈某乙履行偿还借款义务，故原告陈某甲追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告蔡某某、陈某乙同为债务人，依法应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告陈某甲诉请的月利率2%（年利率24%）未超过法律规定, 故其诉请应依法予以支持。被告陈某乙已向原告陈某甲给付利息2000元，因给付的利息利率为2%（年利率24%）未超过年利率36%，故已给付的利息合法有效。被告蔡某某辨称借据上被告蔡某某名字及金额上的手印，被告蔡某某好像没有按过，因是否按手印不是审查自然人之间借款合同生效的要件，故其辨称本院不予采纳。被告蔡某某辨称借据上谁将“月息每佰贰分元”中的“分”字划掉被告蔡某某已记不起来了，因被告蔡某某自愿放弃抗辩权，故可认定“月息每佰贰分元”中的“分”字是被告蔡某某划掉。被告陈某乙辨称借款20000元被告陈某乙用了，因被告陈某乙未举证证实，故其辨称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、陈某乙于本判决生效后三日内偿还原告陈某甲借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年4月26日起至该案款兑现完毕之日止）；           二、被告蔡某某、陈某乙互负连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某、陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审  判  员  李 树 槐  二0一九年六月二十八日 书  记  员  白 志 军 - 1 -