广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初100号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴爱航，男，2000年2月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年9月25日自动到徐闻县公安局交警大队投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。辩护人钟凌志，广东融朗律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吴爱航犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴爱航到庭参加诉讼。在审理过程中，于2019年5月8日公诉机关提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。于2019年5月30日公诉机关侦查终结，对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日凌晨，被告人吴爱航无证驾驶一辆号牌为“粤Ｇ×××××”的小轿车从徐闻县下桥镇沿G207线往徐闻县城方向行驶，于2时20分许，途经G207国道徐闻县城北乡头铺路段时，与由东往西正在通过路口的游有权驾驶无号牌二轮摩托车（搭载游某2）发生相撞，造成吴爱航、林某、陈某1、张某、何某、陈某2、杨某、游某1、游某2等10人受伤，其中游某1、游某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人吴爱航弃车逃离事故现场。经徐闻县交警大队认定，被告人吴爱航承担本次事故的全部责任。经鉴定，游某1、游某2符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人吴爱航违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并且逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人吴爱航对公诉机关指控的罪名无异议，对事实辩解，当时其开车行驶，被害人驾驶摩托车突然变道横穿过马路，其急刹车仍然控制不了，造成车打翻并撞上摩托车，故认定其负事故的全部责任不当。另外，其案发后因怕群众殴打而离开现场，故认定其逃逸亦不属实。辩护人蔡仁治、钟凌志的意见认为：1、侦查机关没有调取案发路段监控视频证据，公诉机关认定本案事故发生的事实不清，缺乏证据证明。（1）由于侦查机关没有调取事故发生路段的监控视频，事故发生时究竟是吴家航无证驾驶的机动车导致本次事故发生的直接原因，还是游某1无证驾驶摩托车快速从人行道驶入直行车道导致本次事故的直接原因，公诉机关对此认定的事实缺乏重要且直接的证据证明。（2）游某1无证驾驶摩托车快速从人行道驶入直行车道时没有避让在直行车道正常行驶的机动车，其违章行为本身存在一定的过错。2、吴爱航交通肇事的逃逸的行为在交通事故责任认定书中作为定罪情节已评价一次，不应作为加重情节重复评价。交通部门以吴爱航发生事故后离开现场认定吴爱航负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，起诉书中又认定吴爱航交通肇事并且逃逸，对其逃逸行为重复评价不当。3、吴爱航有自首情节且属初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小，有从轻或减轻情节。经审理查明：2018年9月25日凌晨，被告人吴爱航无证驾驶一辆号牌为“粤Ｇ×××××”的小轿车（搭载林某、陈某1、张某、何某、陈某2、杨某等人），从徐闻县下桥镇沿G207线往徐闻县城方向行驶，于2时20分许，途经G207国道徐闻县城北乡头铺路段时，与由东往西正在通过路口的游有权驾驶无号牌二轮摩托车（搭载游某2）发生相撞，造成吴爱航、林某、陈某1、张某、何某、陈某2、杨某、游某1、游某2等10人受伤，其中游某1、游某2受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴爱航弃车逃离事故现场。经鉴定，游某1、游某2符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。经徐闻县交警大队认定，被告人吴爱航未取得机动车驾驶证而驾驶车辆上路行驶及不按规定核载人员，并且遇事时未能及时采取有效避让措施，事故发生后，弃车逃离事故现场，其行为违反交通安全法的规定，造成事故发生的全部过错，故认定其承担本次事故的全部责任，摩托车驾驶人游某1及乘车人游某2、林某等人均不承担事故的责任。另查明，于2018年9月25日16时许，被告人吴爱航自动到徐闻县公安局交警大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。上述事实，被告人吴爱航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴爱航的供述和辩解，被害人杨某、何某、陈某1等人的陈述，证人陈某3、曹某、钟某等人的证言，辨认笔录，道路交通事故案件登记表、110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故现场照片，酒精鉴定血样照片、酒精含量鉴定意见书，法医学尸体鉴定书，放弃法医学人体损伤鉴定申请书，呈请道路交通事故调查报告报告书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，现场指认笔录与照片，指认车辆笔录与照片，现场检测报告书与照片，扣押清单，驾驶证查询证明，违法犯罪经历查询说明，归案情况说明，收据，赔偿调解申请书，事故调解记录，赔偿调解终结书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。关于被告人吴爱航及其辩护人的意见，综合评判如下：1、关于本次事故的责任认定问题。经查，被告人吴爱航无证驾驶、超载且发生事故后逃离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，交通部门认定被告人吴爱航负本次事故的全部责任符合法律规定，故被告人吴爱航及其辩护人提出本次事故事实不清及事故责任认定不当的意见不予采纳。2、关于辩护人提出吴爱航交通肇事的逃逸的行为在交通事故责任认定书中作为定罪情节已评价一次，不应作为加重情节重复评价的问题。经查，交通部门以吴爱航无证驾驶、超载且发生事故后逃逸而认定吴爱航负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。故起诉书中又认定吴爱航交通肇事并且逃逸，对其逃逸行为重复评价不当。故辩护人所提的意见予以采纳。3、关于辩护人提出吴爱航有自首情节且属初犯，认罪态度好，有从轻或减轻情节的问题。经查，被告人吴爱航之前没有违法犯罪行为，案发当天下午，自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故其辩护人所提的意见予以采纳。本院认为，被告人吴爱航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴爱航犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱航对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴爱航自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见中与事实相符的部分予以采纳，与事实与法律规定不符的意见不予支持。公诉机关建议判处被告人吴爱航三年以上五年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴爱航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈立胜人民陪审员  符福民二〇一九年七月三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。