wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1821号 申请执行人：杨通国，男，1975年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行杨通国申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第363号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13701号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白海军，1947年6月16日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人白海军因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白海军申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6224.59元;赔偿一次性伤残补助金16800.7元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。白海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于白海军再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，白海军提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于白海军是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，白海军于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对白海军等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故白海军的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案白海军所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故白海军所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，白海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白海军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
结 案 通 知 书 （2019）粤01执3821号 李强、肖瑛、赵湘群、尹蕾、傅敏翔、吴训芳、黄凤玉、张林、陈国炎、王婧、赵嘉鑫、付玉彬、李志勇、张丽芸、吴新凤、李荣、蒋和平、郭同进、李建华： 申请执行人李强等18人与被执行人李建华证券虚假陈述责任纠纷十八件案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 被执行人李建华于2019年7月29日主动向本院缴交（2019）粤01执3820-3837号十八件案执行款共计1443736.8元及执行费共计19969元，履行了缴费义务。本院已将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9323号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2641号 原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码：91370400164520475K。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：冯君水，男，1987年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军、侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称“中安公司”）与被告冯君水不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司委托诉讼代理人杨清芳，被告冯君水委托诉讼代理人侯志然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利19095元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：被告冯君水(以下简称“该业主”)购买原告中安公司开发的位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑x号楼东x单元xxx室的房产一套，并于2013年签订了商品房买卖合同，房屋价款共计408872元。房屋交付后，该业主起诉中安公司支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金。法院审理后做出判决，该业主根据(2015)市中民初字第xxx号民事判决书、(2016)鲁04民终xxxx号民事判决书申请法院强制执行。与此同时该案进行再审程序。经法院执行，该业主从中安公司领取了逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金共计94246元。2018年该业主再次向市中区法院起诉中安公司逾期办理产权登记备案违约金，法院审理后做出(2018)鲁0402民初xxx号民事判决书。因(2018)鲁民申xxxx号民事裁定书未做出，本判决生效后，该业主再次申请强制执行，法院又从中安公司账户划转了47511元(以执行局划转的金额为准)。累计以上金额，被告已从原告处获得了141757元(以执行局划转的金额为准)，超出房屋总价款的30%的金额为19095元(以执行局划转的金额为准)。原告认为，违约金的立法目的在于保障合同的顺利履行，以及对守约方的受损利益进行补偿。《商品房买卖合同》第三条明确约定商品房的用途为住宅。被告接收到房屋并居住使用至今，已实现了房屋的使用价值。因逾期办理备案并未给被告带来其它实际损失。商品房作为商品应遵循市场等价交换的原则，被告获得的款项无法律及事实依据，构成不当得利。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院做出公平公正的判决。 被告冯君水辩称：1、原告所获得的违约金是完全依据合法有效的判决书，通过法院申请执行所取得的，并不是没有任何法律依据；2、原被告之间的商品房买卖合同纠纷已经三级法院审理，作出生效判决，原告在依据不当得利案由提起诉讼，是明显对商品房买卖合同纠纷的再次审理，违背了一事不再理的基本原则；3、由于原告多次违约，计算的违约金完全按照合同约定，并不存在超出损失这一说；综上几点，要求驳回原告的诉讼请求。 原告中安公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）市中民初字第xxx号民事判决书、（2016）民终字第xxxx号民事判决书、（2018）民再xxx号民事判决书各一份，枣庄市市中区人民法院执行款领取单一份。以上证据证明被告已领取了141757元违约金，超出房款30%的部分为19095元；2、（2018）鲁0402民初xxxx号生效判决书。证明与被告同一小区的业主第二次起诉违约金，超出房款30%的部分法院予以驳回没有支持他的诉讼请求。被告冯君水质证认为：对原告提交的证据判决书、领取款项没有异议，能够证实被告领取的款项都是通过法院判决执行得到的，所得款项完全有法律依据，从而证实原告的诉讼请求没有法律依据。 被告冯君水没有提交证据。 上述证据经审查，对无异议的证据确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2014年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告以386872元的价格购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑x号楼东x单元xxxx室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，冯君水先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区法院。枣庄市市中区法院分别作出（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，冯君水申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给冯君水执行款共计141757元。2019年5月24日，中安公司将冯君水诉至本院，请求判令冯君水返还多领取的款项19095元。 本院认为，被告冯君水领取的市中区法院执行局划转的执行款141757元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第xxx号民事判决书和（2018）鲁0402民初xxx号民事判决书，上述两判决均系生效判决；冯君水领取的款项19095元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。原告如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 李双燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3734号原告：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原市长风商务区长兴南街8号阳光环球金融中心10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨立伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被告：吴庭斌，男，1979年06月27日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告山西力硕汽车租赁有限公司（以下简称山西力硕）与被告吴庭斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年07月19日公开开庭进行了审理。原告山西力硕的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。被告吴庭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西力硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失98024元；2.判令被告支付原告违约金、罚息等共计29407.2元；3.判令被告支付原告为追索债权支出的律师费损失7000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。原告陈述的事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签署了编号为20180126-01的《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车牌号为晋××××××的猎豹汽车一辆；被告分37期融租该台车，首期租金为18338元（其中包含车辆购置税、号牌登记费、车船使用税、保险费等费用），自交车之日起的租赁期限为36个月，剩余租金总额共计206208元，分36期（每期1个月）支付，每期支付租金5728元，每月于30日前支付租赁费用；租赁期满，承租方结清所有款项，融租车辆所有权转移给承租方，出租方于30日内配合完成过户；另合同约定了被告逾期支付租金、私自拆除GPS、GPS掉线、私自处分融租车辆侵害原告所有权等行为构成违约，出租方有权要求承租方立即清偿合同项下全部到期和未到期租金、违约金以及为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失）。同日，原告将符合被告要求的车辆交付给被告，被告出具《租赁物件接收确认书》、《车辆交接确认书》。之后，被告仅按期支付3期租金，也即支付至2018年4月30日，之后未再支付任何租金，剩余租金189024元。因被告迟迟未支付租金，双方协商由原告将车辆开回，若被告仍拒不支付租金的，原告有权处置车辆。经反复协商被告仍拒不支付所欠租金，无奈之下，2018年8月9日原告将车辆以91000元价格出售。鉴于被告的行为严重违反《汽车租赁合同》约定，且给原告造成了巨大损失，原告多次索要未果，为维护自身合法权利，只能向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴庭斌未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：一、2018年01月26日，被告吴庭斌与原告山西力硕签订《汽车租赁合同》，约定：被告吴庭斌租赁原告所有的车牌号为×××的猎豹汽车一辆,租期37个月，首期租金18338元，剩余租金从第二期及以后每期租金5728元，分36期还完，每期一个月，还款期限为每月30日。合同6.2.3条还约定：承租方迟延支付租金2日，出租方有权取回租赁车辆；迟延支付租金10日的，出租方有权单方面解除合同并不承担任何违约责任。承租方还应当按每期应缴纳租金的5%支付违约金；14.2.2条约定，承租方逾期10日未缴纳租金或者其他费用的，出租方有权单方面解除合同；14.4条约定，出租方单方面解除本合同的，仍有权向承租方主张各种违约金；15条约定，承租方违约的，出租方有权同时采取下列一项或多项救济措施：15.1要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用；15.2解除合同；15.3收回租赁车辆；15.4要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失，承租方应无条件支付）。同日，被告签订送达地址确认书；二、2018年01月26日，被告吴庭斌向原告签署租赁物件接收确认书及车辆交接确认书，确认收到晋××××××号汽车；三、合同签订后，原告收到被告吴庭斌支付的首期租金18338元、以及3期的租金17184元。后被告逾期不支付租金，原告将车辆开回；四、2018年08月09日，原告将车辆以91000元价格出售；五、2019年06月24日，为实现债权，原告委托律师向山西赛诺律师事务所交纳律师代理费7000元。2018年08月09日，原告起诉前申请诉前保全，产生保全费1192元。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、租赁物件接收确认书、车辆交接确认书、机动车驾驶证、光大银行电子回单3张、车辆买卖合同、中国农业银行账户交易明细回单、律师代理费增值税发票、民事裁定书（财产保全）、人民法院诉讼费专用发票、送达地址备案书。本院认为，原告与被告吴庭斌签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告交付车辆，被告应当按照约定支付租金。本案中，被告吴庭斌仅支付首期租金及后续3期租金，未按合同约定支付租期内其他租金，构成违约。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定：承租方违约的，出租方有权同时采取下列一项或多项救济措施：要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用；解除合同；收回租赁车辆；要求承租方承担出租方为保护和实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等损失，承租方应无条件支付）。原告取回租赁车辆，以行为表示解除合同。被告吴庭斌全部未付租金为189024元，原告后期处置车辆价款为91000元，故原告要求被告赔偿损失98024元（189024元-91000元=98024元）的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金、罚息，根据合同约定：承租方迟延支付租金2日，出租方有权取回租赁车辆；迟延支付租金10日的，出租方有权单方面解除合同并不承担任何违约责任。承租方还应当按每期应缴纳租金的5%支付违约金。该约定的违约金过高，原告酌情按照全部损失98024元的30%也即29407.2元计算，属于对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费7000元，根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及原告提交的律师费增值税发票，本院对该项主张予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴庭斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西力硕汽车租赁有限公司损失98024元、违约金29407.2元、律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、保全费1192元，共计2686元，由被告吴庭斌负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇一九年七月三十一日书记员 郝小娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3796号 原告：凌惠，女，1961年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘进泽，河北首度律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1972年11月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭坤，河北建兴人和律师事务所律师。 原告凌惠与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌惠的委托诉讼代理人刘进泽、被告王丽敏及其委托诉讼代理人王文莲、赵旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款100万元及利息9.6万元（截止到2019年4月10日）共计109.6万元，2019年4月11日起之后的利息按月息1.2%计算至借款偿还完毕之日止。2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告王丽敏向原告借款100万元，并明确约定借款日期从2015年11月11日至2016年11月10日。按月息1%计算，利息按月支付，并保证按时归还借款，若未能按时按期归还，原告可随时向本人户籍地法院申请强制执行。2015年11月11日原告按时向被告出借了约定的借款，其中663220元以汇款方式借出，336780元现金方式借出。被告借款后自2015年11月11日至2016年12月10日不定期按利息1%向原告支付。后被告未能按照约定还款日偿还借款，双方约定自2016年12月11日后利息确定为月息1.2%，之后至2018年8月11日被告不定期的向原告支付了约定利息。后再无向原告进行偿还利息和还款，虽经原告多次催要，但被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告王丽敏辩称，不同意原告的诉请金额，认为原被告之间实际存在的借款金额为663220元，剩余336780元是被告与广州昂科电子有限公司之间的货款。被告原与昂科公司做电脑配件生意，截止到2015年11月，被告尚欠昂科公司货款336780元，当时因被告资金周转困难经广州昂科电子有限公司老板凌毅介绍向凌惠借款，本案原告凌惠系凌毅的姐姐。借款约定利息为月息1%，当时协商将货款一并计入借款，并不是原告所称的336780元以现金方式给付。现被告同意归还本金为663220元，但截止到目前欠付本金仅剩510312元，截止原告起诉时间2019年4月10日，利息是37593元。另认为货款336780元在没有广州昂科电子有限公司授权的情况下货款不能在本案中解决。 经审理查明，2015年11月11日，被告王丽敏向原告凌惠出具借据一份，载明：“本人王丽敏（身份证号1323291972××××××××），住址河北省石家庄市桥西区。今向凌惠（身份证号：4201061961××××××××）借款人民币（大写）壹佰万元整（¥1000000元）。借款日期从2015年11月11日至2016年11月10日。按月息1%计算，利息按月支付。本人保证按时归还借款。本人确认本借据的借款及利息若未能按时按期归还，债权人可随时向本人户籍地法院申请强制执行，此据。”该借据有王丽敏签字捺印并附有王丽敏身份证复印件一份、王丽敏开户银行（建行中华大街支行）及账号（62×××45）字样。原告凌惠于2015年11月11日当日委托张治国通过张治国民生银行账号62×××73向被告王丽敏建设银行账号62×××45账号转账663220元，另原被告经协商一致将被告王丽敏所欠案外人货款336780元转为本次借款，合计履行出借款100万元。被告王丽敏自2015年11月11日至2016年12月10日，每月均按月息1%向原告凌惠支付利息，共计偿还13期，合计130000元。自2016年12月11日至2018年8月10日，被告王丽敏每月均按月息1.2%向原告凌惠支付利息，共计偿还20期，合计240000元，借款本金100万元均未予以偿还。 以上事实，有原告提供的借据、中国民生银行转账凭证及张治国证词、微信聊天记录、支付利息的银行流水明细，及原、被告陈述等证实。 本院认为，被告王丽敏向原告借款1000000元并出具借据，其中转账借款663220元，另外336780元系原被告协商一致将货款转为本次借款，故双方之间形成民事借贷关系。现借款期限已届满,被告应按约偿还借款本金。关于利息，原告凌惠称与被告王丽敏口头商定自2016年12月11日之后的利息按月利率按1.2%计算，虽然被告王丽敏向原告凌惠出具的借据中并未对此作出明确约定，但被告王丽敏于借期期满后按月息1.2%自2016年12月11日至2018年8月10日连续向原告凌惠支付利息20期，合计240000元，该利息支付情况并结合双方微信聊天的相关记录，能够印证原告凌惠关于双方约定对于2016年12月11日之后利息按月息1.2%计算之主张，故对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告凌惠借款本金1000000元，并支付利息（自2018年8月11日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664元，减半收取计7332元，保全费5000元，由被告王丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹伟娜 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初204号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。法定代表人：谭新文。委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳华美城市房地产开发有限公司，住所地益，住所地益阳市朝阳路v>法定代表人：陈立华。委托代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告益阳华美城市房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗学民、被告的委托代理人姜剑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳务保证金35万元整。事实与理由：原、被告于2009年11月30日签订《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的华美综合楼室内装修工程。合同签订后，原告根据合同约定分三次向被告交纳了劳务保证金共计75万元，被告均出具了收据。因被告工程款无法到位，工程于2010年2月停工，但一直未办理结算。截止至2016年年底，被告仅向原告返还了40万元劳务保证金，余有35万元未予返还。被告辩称，原告已于2010年6月9日将其诉称的75万元劳务保证金转让给案外人彭建国，被告与案外人彭建国之间的债权债务已经履行，原告不具备诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的债权转让协议书、变更通知函，原告有异议，本院认为，该协议书上无原告法定代表人签名、未加盖原告的行政公章，邹正杰作为项目经理，被告并无证据证明原告已委托邹正杰签署该协议书，故该两份证据无法达到被告的证明目的，不予认定；被告提交的证据湖南省益阳市中级人民法院材料收集登记表，原告有异议，认为无益阳市中级人民法院的相关盖章或签名，本院认为，原告的异议成立，对该份证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，原、被告签订《装饰工程施工承包合同》，合同约定由原告承包被告开发的华美综合楼室内装修工程。合同签订后，原告根据合同约定分三次向被告交纳了劳务保证金共计75万元，被告均出具了收据。因被告的工程款无法到位，工程于2010年2月停工。后被告向原告返还了40万元劳务保证金，余有35万元未予返还。另查明，2010年8月2日，原告就上述工程款纠纷向湖南省益阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款及违约金，该院于2011年6月8日作出（2010）益法民一初字第9号民事调解书，协议内容为被告向原告支付工程款106万元。原、被告双方当庭确认该笔106万元工程款未包含本案诉争的75万元劳务保证金。本院认为，原告根据《装饰工程施工承包合同》的约定向被告交纳了劳务保证金75万元，有收据为凭，且被告对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项之规定，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。因被告的工程款无法到位，涉案工程已于2010年2月停工，且原、被告之间的工程款纠纷已经由湖南省益阳市中级人民法院调解解决，被告至今未就工程质量问题向原告提出主张，故原告主张退还劳务保证金符合法律规定，被告已返还40万元劳动保证金，余下的35万元应予以返还，本院对原告要求被告返还劳务保证金35万元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告已将75万元劳务保证金的债权转让给案外人彭建国，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项规定，判决如下：被告益阳华美城市房地产开发有限公司自本判决生效后十日内退还原告湖南省湘天建设工程有限公司劳务保证金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告益阳华美城市房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一九年七月十二日法官助理王姣书记员张舞
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0833执430号申请执行人：蔡昌阳，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘清正，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吴福荣，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初597号民事判决书，受理申请执行人蔡昌阳申请执行被执行人刘清正、吴福荣侵权责任纠纷一案，在执行过程中，强制被执行人履行了（2018）黑0833民初597号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2018）黑0833民初597号即蔡昌阳申请执行被执行人刘清正、吴福荣侵权责任纠纷一案执行完毕。二〇一九年七月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保63号之一 申请人：莱芜同兴汽车配件股份有限公司，住所地：莱芜高新区沂山路1号。统一社会信用代码：913712005690408243。 法定代表人：谢中琼，董事长。 被申请人：山东缘和源动力科技有限公司，住所地：济南市章丘区枣园街道吉祥村村东。统一社会信用代码：91370181MA3BXLY81W。 法定代表人：王敬国，经理。 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年6月26日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人莱芜同兴汽车配件股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东缘和源动力科技有限公司名下银行存款15万元，冻结期限自2019年7月3日至2020年7月2日止。 二、查封被申请人山东缘和源动力科技有限公司名下鲁Ａ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年7月8日至2021年7月8日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月三日 书记员  赵 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初940号之一原告：山东国基电力工程有限公司，住所地济南市高新区正丰路**环保科技园**楼正丰大厦**。法定代表人：尹泉，经理。委托诉讼代理人：郭杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：曹明华，女，1972年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东国基电力工程有限公司与被告曹明华劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案。原告山东国基电力工程有限公司于2019年7月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国基电力工程有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东国基电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东国基电力工程有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年七月十九日书记员  胡晓明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2407号 原告：付文习，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张兴军，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司员工。 原告付文习与被告张兴军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文习的委托诉讼代理人郇秀臻、被告张兴军、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失34389.64元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告变更诉讼请求为45000元。事实和理由：2019年1月11日17时许，被告张兴军驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在莒南县淮海路右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致付文习受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告张兴军承担该事故的全部责任，付文习不承担该事故的责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计45524.84元，医疗费及检查费12117.44元、伙补费570元、营养费1800元、护理费6047.40元、误工费23520元、车损400元、交通费400元、法医鉴定费610元、清障费60元，保全费120元。 被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在依法核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事由情形下，同意依法赔偿原告损失；法医鉴定评定的依据是腰椎间盘突出，××与本事故无关联性，保留重新鉴定的权利；护理人系农村户籍，应按农村标准计算护理费；银行流水时间应提供至今的；损失清单医疗费数额计算有误，误工费证据不足，应提供劳动局备案的劳动合同、停发工资证明、完税证明、营业执照予以佐证；车损无依据，不赔偿；营养费无伤残，不支持；交通费过高，请法庭酌定程序性费用不承担。 被告张兴军辩称，事故发生属实；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿，同意赔偿原告保险以外的剩余损失，原告当时在机动车道行驶，我觉得原告方应承担同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付文习住院19天，花费医疗费11979.44元；2、事故发生前，原告付文习在莒南百谷塑料制品有限公司工作，日平均工资为196.45元/天；3、2019年7月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……六、鉴定意见：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定，被鉴定人付文习损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为11979.44元；关于住院伙食补助费，计为570元（19天×30元/天）；关于误工费，计为23574元（120天×196.45元/天）；关于护理费，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定200元；关于车损，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持；关于法医鉴定费，计为610元；关于清障费，计为60元；关于保全费，计为120元；共计44960.84元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平财保临沂公司根据张兴军的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告张兴军的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、清障费等39881.40元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告付文习剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4349.44元。 三、原告付文习剩余损失法医鉴定费、保全费等共计730元，由被告张兴军赔偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元,减半收取462.50元；由被告张兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2613号 申请执行人舒亚，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人于颖，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人舒亚与被执行人于颖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7090号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款878782元及违约金（暂计）92711.50元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人没有履行。经本院调查，被执行人于颖名下福田区新洲路西与福强路北交汇处XXXXX花园XXXX栋XXXX房、XXXX花园XXXX栋XXXX房、深圳市下梅林XXXX路XXXX房、福田区新洲三街与新洲八街XXXX房的房产，已被深圳市福田区人民法院依法查封，经申请执行人书面申请，本院依法发函对被执行人上述房产参与分配；本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号丰田牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其发出限制消费令，对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  任盛轩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初146号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，原鸡东甜菜站技术员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曲立华，女，1951年1月20日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住四川省成都市郫都区。原告陶良峰与被告曲立华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曲立华经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：请求依法确认2011年12月20日原告与被告签订的《买卖协议书》无效。事实及理由：鸡东县前进街十三委甜菜站办公楼上201室是原告名下的产权房屋，产权证号为08894号，2011年9月20日被鸡东县房屋征收办公室把房屋征收补偿给陈小冲名下，征收办公室经办人称：被告提供了一份原告与被告签订的《买卖协议书》及产权证（我已挂失），《买卖协议书》内容为由于陶良峰欠曲立华壹拾万元整现已到期，甲方把原甜菜站二楼201室面抵押给乙方。因为原告根本不欠乙方壹拾万元整，被告一直拿不出来欠据，我没有在鸡东县房产局办理抵押手续，我在房产局已经对房产证做了挂失登记和在鸡西市日报登报挂失声名。由于被告的侵权行为导致了原告的合法权益受到侵害，为了维护原告合法权益，故诉至法院。曲立华未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2013年3月18日曲立华民事起诉状一份，证明目的：曲立华在起诉状中说陶良峰只欠曲立华10万元，根本没有说陶良峰把房子卖给曲立华。证据二、2013年5月10日的上访信一份，证明目的：于娟自己也承认没有买甜菜站办公室和原告的房屋。证据三、2011年12月20日陶良峰和曲立华签定的买卖协议一份，证明目的：该协议书无效。本院认为，原告证据一不能证明原告主张，证据二与本案无关联性，证据三系复印件，原告不能出示原件进行比对，无法认定该证据的真实性，故对上述三份证据本院不予采信。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，原告请求确认2011年12月20日曲立华与陶良峰签订的《买卖协议书》无效，但并未就此提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费100元，由陶良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  丁玉杰二〇一九年七月十日法官助理申鹏书记员迟国相
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4158号罪犯李海军，男，1985年6月16日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月6日作出(2015)金义刑初字第1731号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人李海军有期徒刑十三年三个月，并处没收财产人民币180000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人李海军不服，提出上诉。浙江省金华市金华市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）浙金刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执931号申请执行人任火银，男，1971年7月11日出生，汉族。鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人李明明，男，1985年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2018年10月10日立案执行申请执行人任火银与被执行人李明明机动车交通事故责人纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1195号民事调解书，被执行人李明明应支付申请执行人任火银欠款60000.00元并承担执行费800.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为30629.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月三十日书记员 詹泽正
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5308号 原告：叶谋芳，男，1959年3月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：王德兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住南安市。 原告叶谋芳与被告王德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告叶谋芳委托的诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告王德兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶谋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王德兴立即偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日被告因急需周转资金，向原告借款4万元，并亲自书写借条一份，亲笔签名按手印后交给原告收执，约定到2015年12月30日前还清，若是逾期，自愿以房产财产折价还清。但被告不守信用，虽经多次催讨，以各种理由搪塞拖延。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王德兴未作答辩，也未提供任何证据。 原告叶谋芳提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：2015年8月12日，被告王德兴因资金周转需要，向叶谋芳借款4万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上记载还款期限为2015年12月，未记载借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告王德兴未能偿还本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德兴向原告叶谋芳借款4万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条一份为证，依法可以认定。双方约定还款期限为2018年12月，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告王德兴偿还借款4万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德兴应于本判决生效后十日内偿还原告叶谋芳借款4万元及利息（利息自2019年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告王德兴负担，被告王德兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年七月三十一日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3037号 原告沈阳喜博信息咨询有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人魏文博。 委托代理人梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告陈佳杰，男，汉族，1994年1月8日出生，现住沈阳市辽中区，居民。 原告沈阳喜博信息咨询有限公司诉被告陈佳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。经查，原告提供的被告陈佳杰住址为沈阳市辽中区，而被告陈佳杰不在该地址居住。现原告既不同意向被告陈佳杰公告送达法律文书，亦未在本院指定的期限内提供被告陈佳杰新的住所地和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告既不同意向被告陈佳杰公告送达法律文书，亦未在本院指定的期限内提供被告陈佳杰的具体住所地和联系方式，视为没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳喜博信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费215元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇一九年七月十九日 书记员  林志安
成都市温江区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0115民监2号 监督机关：成都市温江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张毅，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人（原审被告）：张盛江，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 以上二申诉人共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。 被申诉人（原审原告）：马春林，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师，一般授权代理。 申诉人张毅、张盛江因与被申诉人马春林居间合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院于2017年12月25日作出(2016)川0115民初3051号民事判决书，向成都市温江区人民检察院申诉。成都市温江区人民检察院以成温检民（行）监[2019]51011500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于检察建议中提出的马春林作为居间人隐瞒重大事实，没有尽到如实报告义务，损害了委托人利益，不应收取居间报酬的问题。 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，”第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”张毅、张盛江就此提交了西部汇源矿业有限公司（以下简称“汇源公司”）与马春林于2012年5月25日签定的《合作协议》及2012年6月21日签定的《合作协议之补充协议》、四川六方矿业有限责任公司（以下简称“六方公司”）于2018年6月28日出具的《证明》，欲证明马春林作为汇源公司与六方公司股权转让事宜的居间人，在提供居间服务时，隐瞒了其同时是合作开发六方公司矿产项目的其中一位投资人身份，此项目即为马春林居间服务的项目，故认为马春林不应再收取居间报酬。马春林提交了汇源公司、马春林、张盛江三方于2012年11月12日共同签定的《协议》作为反驳证据。对此，首先，六方公司出具的以上《证明》仅加盖了“四川六方矿业有限责任公司”的公章，单位负责人及制作证明材料的人员未签名或盖章。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，本院对此份证据不予采纳；其次，结合马春林提交的上述反驳证据（《协议》），原审中其提交的张盛江、陈忠林、张毅于2012年11月12日签定的《承诺书》及2019年7月3日本院公开听证中张毅的陈述，可以证实马春林在提供居间服务时张盛江知晓其为六方公司的投资人之一；最后，申诉人至今未提交马春林故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的相关证据材料。 综上，本院对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2019]51011500001号再审检察建议书中的第一条再审事由不予采纳。 二、关于检察建议中提出的六方公司代张毅、陈忠林、张盛江向马春林支付全部居间费用的事实应予认定的问题。 张毅、张盛江陈述，2012年11月12日与马春林、陈忠林签定了《承诺书》，约定分期支付马春林500万居间费，2013年2月6日，马春林收到由六方公司转账的100万居间费（收款账户名为马春林指定的成都慧利投资有限公司）。剩余的400万居间费，因马春林在为汇源公司与六方公司的股权转让事宜提供居间服务时，隐瞒了投资人身份，经六方公司多方协调，马春林同意将居间费由500万降低到300万。2013年4月27日六方公司将剩余的200万居间费按与第一次收款相同的方式转账到成都慧利投资有限公司，至此六方公司已代张毅、张盛江向马春林支付完毕全部居间报酬。对此，张毅、张盛江提交了上海浦东发展银行（浦发银行成都分行营业部）借记通知、2013年4月25日马春林签字的《承诺书》及《收据》、《授权委托书》、六方公司于2018年6月28日、2018年11月12日出具的《证明》2份用以证明所陈述内容。 马春林辩称，没有参与过六方公司就居间费用的相关协调，将居间费由500万降低到300万的事实不存在。2013年4月27日六方公司转账的200万实为马春林与汇源公司、张盛江协商一致退出于六方公司投资合作开发项目时，商定的由六方公司向其支付的担任该公司管理人员的劳务费用200万。对此，马春林提交了四川汇源能源有限公司（原名：西部汇源矿业有限公司）的《企业信用信息公示报告》、《协议》、收据、《备忘录》，用以证明所辩称内容。 结合张毅、张盛江与马春林的陈述、抗辩及双方出示的证据，本院审查认为，申诉人陈述的经六方公司多次协调将居间费由500万降至300万，且由六方公司代为支付的意见。对“多次协调”，张毅、张盛江仅有六方公司出具的《证明》，并无其他证据予以佐证；对“代为支付”，有六方公司于2018年11月12日出具的《证明》及收款收据等，上述证据不足以证明六方公司已与张毅、张盛江及马春林达成合意，且同意由六方公司代张毅、张盛江二人向马春林支付汇源公司与六方公司股权转让事宜的居间费。 综上，本院对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2019]51011500001号再审检察建议书中的第二条再审事由不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2019]51011500001号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市温江区人民法院 二〇一九年七月三日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保153号关于申请保全人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被保全人符志生、孙传萍借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保35号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月5日解除对被申请人符志生所有的高家英名下的位于讷河市住宅的查封、解除对被申请人孙传萍所有的于影秋名下的位于讷河市房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初104号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心。住所：广西梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK921-1。 经营者：江祖明,男，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：周飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告周飞车辆租赁合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者江祖明到庭参加诉讼，被告周飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告周飞支付粤Ｑ×××××车辆的租金人民币5150元，折旧费3229元，共8379元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周飞在2018年10月5日9时26分到原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××本田思域小汽车。2018年10月5日19时，被告周飞驾驶粤Ｑ×××××车辆沿新兴二路行驶至两广段两广加油站对出时，与桂Ｄ×××××车辆发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告当时报交警和保险公司处理该事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队取证完毕后，原告于2018年10月6日将粤Ｑ×××××车辆开到东风本田汽车梧州泰丰源特约销售服务店维修。保险公司对车辆进行定损鉴定后，2018年10月8日开始维修车辆。2018年10月23日，东风本田汽车梧州泰丰源特约销售服务店将粤Ｑ×××××车辆维修好，原告结算费用并取回车辆。因交通事故造成该车辆停驶18天，按《汽车租赁合同》第八条约定，被告需要支付汽车折旧费3229元。车辆使用租金为6300元（18天×350元/天=6300元），被告已支付1150元，尚欠租金5150元。两项合计8379元。原告的工作人员多次向被告追讨租金和车辆折旧费无果，故诉至法院请求挽回经济损失。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心为证明其主张，向法庭提供的证据有： 1.被告周飞的身份证、驾驶证复印件，证明被告的身份情况，证件系由被告提供，上面有被告的签名； 2.汽车租赁合同，证明原、被告签订了汽车租赁合同； 3.道路交通事故认定书，证明车辆发生交通事故的详细情况； 4.东风本田汽车梧州泰丰源特约销售服务店维修清单，证明车辆维修的详细内容； 5.维修费用发票，证明维修车辆的费用； 6.赔款通知书，证明原告获得了保险公司赔付的车辆损失。 被告周飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心系由江祖明经营、从事汽车租赁服务的个体工商户。2018年10月5日，被告周飞与原告签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定：被告周飞向原告租赁车辆，原告出租车牌号码为粤Ｑ×××××的小型汽车给被告使用，租赁期从2018年10月5日9:26时起至2018年10月23日11:13时止，共租赁18天，如提前归还车辆则按实际租赁时间结算租金，基本租金为每天24小时350元，租金（已收）人民币1150元；租赁期间被告发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按保险公司理赔总额的20%向原告交付车辆折旧费。合同签订后，被告向原告支付了1150元租金，原告将粤Ｑ×××××车辆交付被告使用。签订合同当天19时许，被告周飞驾驶租赁的粤Ｑ×××××车辆沿新兴二路行驶至两广加油站对出时，与桂Ｄ×××××车辆发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告负此事故的全部责任。2018年10月8日，原告将粤Ｑ×××××车辆送至车行维修，至10月23日维修结束，支付维修费用16145元。原告的经营者江祖明为粤Ｑ×××××车辆购买了保险，保险公司于10月29日支付了赔偿款16145元。被告尚欠租金5150元（350元/天×18天-1150元）未付。原告向被告催收租金等费用无果，将其诉至法院成讼。 本院认为，被告周飞与原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告承租车辆，原告已将租赁车辆交付被告使用，被告应当按照合同约定支付使用车辆期间的租金。根据《汽车租赁合同》约定，租赁期间被告发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，须按保险公司理赔总额的20%向原告交付车辆折旧费。被告驾驶租赁车辆发生交通事故造成车辆损失，保险公司向原告支付了赔偿金16145元，依约被告应向原告支付车辆折旧费3229元（16145元×20%）。综上所述，原告要求被告支付租赁粤Ｑ×××××车辆的租金5150元以及车损折旧费3229元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周飞应向原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金5150元和车损折旧费3229元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：杨祝秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨祝秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金24809.62元、利息1763.98元、分期手续费1507.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24809.62元、分期手续费1507.33元、利息及违约金（截止至2018年12月5日的利息1763.98元和违约金949.15元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨祝秀在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24809.62元、利息1763.98元、分期手续费1507.33元，及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由原告负担17元，被告负担509元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执485号申请执行人武汉永家盛置业有限公司。统一社会信用代码91420111578289058L。法定代表人黄莎莎，该公司总经理。被执行人刘洪涛，男，1974年11月出生，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人武汉永家盛置业有限公司与被执行人刘洪涛合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年4月28日作出的（2017）武仲调字第000000298号调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月24日向被执行人刘洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人武汉永家盛置业有限公司款68000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人刘洪涛户籍所在地的不动产登记部门、住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已对被执行人刘洪涛实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉永家盛置业有限公司，要求其提供被执行人刘洪涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘洪涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月五日书记员 万 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1703号申请人：周某，女，汉族，生于1966年7月26日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：赵某，男，汉族，生于1987年10月11日，住所地位于白银市白银区。周某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1101号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某的银行存款20352元（含执行费202元）。二、扣留、提取被执行人赵某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月十七日书记员  何 强
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张海霞，女，1978年8月16日出生，住山东省青岛市胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初910号原告：陈丽，女，汉族，1989年12月26日出生，四川省资阳市人，大学文化，经商，住芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告陈丽诉尹大幸民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈丽委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告尹大幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹大幸归还原告陈丽借款本金50万元；2.判令被告尹大幸向原告陈丽支付已发生利息56219元（2018年10月10日至2019年3月31日）；3.判令被告尹大幸向原告陈丽支付利息（以50万元为基数按年利率24%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告尹大幸承担。事实和理由如下：2017年12月10日，被告尹大幸找到原告陈丽，向其借款50万元用于银行个人贷款周转，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，借款月利率3.5%，同日原告陈丽通过本人在云南省农村信用社的账户转款50万元给被告尹大幸。借款到期后，被告尹大幸未向原告陈丽归还借款，但其按时支付利息至2018年10月9日，后被告尹大幸未再向原告陈丽支付过利息，也未偿还借款本金，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈丽根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；2.借款合同、收条、农村信用社客户存款回单复印件各一份，欲证明2017年12月10日原被告签订借款合同，借款本金50万元，借款用于被告的个人银行贷款周转，借款期限1个月，月利率3.5%；原告于签订合同当日通过农村信用社转款50万元给被告；3.借款延期申请书复印件一份，欲证明被告曾于2018年9月2日向原告申请将还款时间延长至2018年10月9日。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告尹大幸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：被告尹大幸与原告陈丽父亲系熟人关系。2017年12月10日，被告尹大幸向原告陈丽借款50万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，借款月利率为3.5%，即每月1.75万元，双方还针对其他相关事宜进行了约定。当日，原告将50万元转入被告尹大幸的银行账户。借款期限届满，被告尹大幸不能偿还借款，于2019年9月2日向原告申请延期还款，经原告陈丽同意，还款期限延期至2018年10月18日。借款后，被告尹大幸按照双方约定，向原告支付每月利息1.75万元至2018年10月9日。后因被告尹大幸未向原告归还借款本息，原告诉至本院，请求：1.判令被告尹大幸归还原告陈丽借款本金50万元；2.判令被告尹大幸向原告陈丽支付已发生利息56219元（2018年10月10日至2019年3月31日）；3.请求人民法院判令被告尹大幸向原告陈丽支付利息（以50万元为基数按年利率24%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告尹大幸承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告陈丽和被告尹大幸双方的借款关系是双方真实意思表示，本案原告陈丽已向被告尹大幸提供借款，被告尹大幸应按约定向原告偿还借款，原告与被告双方约定月利率为3.5%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，故该借款合同部分无效。本院认为，被告每月应向原告支付利息50万元×3%=1.5万元，被告尹大幸支付自2017年12月10日起至2018年10月9日止共计10个月的利息，共计17.5万元（1.75万元×10月=17.5万元），对超过法律规定多支付的利息17.5万元-1.5万元×10个月=2.5万元应视为偿还借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金47.5万元（50万元-2.5万元=47.5万元）。对原告陈丽要求被告尹大幸承担月利率2%至清偿之日的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告尹大幸偿还原告陈丽借款本金47.5万元及自2018年10月10日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告尹大幸负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月三日书 记 员  周怡伶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍玉禄，男，1958年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南百舸水利建设股份有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区韶山北路**省水利厅防汛大楼**。法定代表人：蒋志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梓，该公司法务主管。委托诉讼代理人：谢召新，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗晓东，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人伍玉禄因与被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司（以下简称百舸公司）、罗晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院(2019)湘31民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍玉禄申请再审称，1.原审认定申请人与百舸公司签订的《工程劳务分包协议》存在附件缺乏证据证明，双方对劳务分包单价并未约定。2.《工程劳务分包协议》实为整体转包合同。3.原审适用法律错误，涉案工程单价双方没有约定，应按施工当时当地的定额作为计价依据。请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。百舸公司、罗晓东提交意见称，1.从《工程劳务分包协议》、劳务分包协议补充合同》以及伍玉禄出具的承诺书、伍玉禄之子伍新出具的保证书中均可以证明双方对涉案工程的单价有约定。2.涉案工程系违法劳务分包，不是整体转包，百舸公司项目部完成了涉案项目工程的主要工作任务。二审认定事实清楚，适用法律充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于本案是违法整体转包还是违法劳务分包的问题。依据《建设工程质量管理条例》第七十八条之规定“转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其全部工程肢解以后以分包的名义转给其他单位施工的行为。本案中，百舸公司与伍玉禄签订的是《劳务分包协议》，百舸公司未将其承包的合同变更合同主体，且百舸公司提供涉案工程所需的土料、石料等材料并对涉案工程实际进行管理监督，故涉案工程不符合整体转包的构成要件，伍玉禄实际实施的是劳务作业且无相应的劳务作业施工资质，原审认定涉案工程应为违法劳务分包并无不当。对于工程价款如何结算的问题。依据原一、二审双方提交的以下证据：1、双方签订的《工程劳务分包协议》，其中约定工程量清单详见附件，2、双方签订的《小溪水库伍玉禄劳务分包协议补充合同》，其中对大坝基础土方开挖等项目的合同单价进行了调整并约定双方不得再就工程单价提出异议。3、2017年11月19日伍玉禄的承诺书及2018年2月26日的保证书，内容显示双方对工程合同单价有约定，可知双方签订的协议中有合同附件且存在对合同单价的约定。现伍玉禄未提交合同附件，又主张按照第三方专业鉴定机构鉴定结论计算工程价款，二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”及第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，驳回伍玉禄的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍玉禄的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月二十六日法官助理刘柳明书记员周润昆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更247号   罪犯张雨帅，别名孟帅，男，1991年6月10日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0204刑初256号刑事判决，认定被告人张雨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年4月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯张雨帅在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张雨帅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张雨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张雨帅减去有期徒刑一个月二十四天。   （刑期至2019年7月31日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2111号原告：佛山市南海区衡朗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**之22，统一社会信用代码914406056844513704。法定代表人：汤筱朗。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市和洽精密五金制造有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路****首层**厂房统一社会信用代码91440605666492494N。法定代表人：黄胜。原告佛山市南海区衡朗金属制品有限公司与被告佛山市和洽精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶华筠到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29056元，并从2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿逾期付款损失予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购钢网，自2016年3月至2016年7月原告共计向被告供货78289元，被告分期向原告支付货款43298元，余下货款29056元未付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定以及中国人民银行2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）的规定，原告有权请求被告从2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的150%赔偿逾期付款损失。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.送货单（4份，原件）、微信截图（1份，复印件）、客户对账单（1份，原件）。2.银行进账单（4份，原件）。诉讼中被告没有提交证据材料。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据及申请本院调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告间一直有业务往来，由被告向原告采购钢网。2016年7月6日，原告向被告送货钢网一批，金额2856元；2016年7月5日，原告向被告送货钢网一批，金额14726元；2016年7月7日，原告向被告送货钢网一批，金额3600元；2016年7月8日，原告向被告送货钢网一批，金额7874元。上述金额合计29056元。2017年1月17日，原告向被告发送《客户对帐单》，对原、被告间2016年3月9日至2016年7月8日期间的业务进行对账，原告在对账单中主张被告至2016年12月止尚欠原告货款43298元。2017年1月22日，原告收到被告支付的货款5000元，2017年8月3日，原告收到被告支付的货款9200元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间所形成的买卖关系是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告主张被告尚欠货款29056元，已提供送货单、对账单等证据予以证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张，此款被告应予归还。被告没有支付货款，构成违约，原告主张从最后一期送货之日起计付违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市和洽精密五金制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29056元，及以货款29056元为本金从2016年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%的标准计付违约金予原告佛山市南海区衡朗金属制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费646.12元、财产保全费320元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费646.12元、财产保全费320元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  林晓冰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执1569号 季桂平： 王乐亮与季桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初3307号民事判决书已发生效力，申请执行人王乐亮于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初3307号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××10 特此通知 二〇一九年七月五日   ————————————————————————   本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处   邮编：276600   联系人：执行三庭徐雷健   联系电话：0539-739****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4535号原告：黄桃英，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：林素敏，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黄桃英（下称原告）与被告林素敏合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年7月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告黄桃英负担。审判员  陈润根二〇一九年七月二日书记员  郭嘉慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执111号 申请执行人：章竹娇，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省金华永康市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人章竹娇与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1019号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款710596元并支付利息，同时负担案件受理费5453元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6597号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张先跃，重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司总经理。被执行人：高家结，男1962年12月22日出生，重庆锋劲机械成套设备有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与高家结、张莹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初13639号民事调解书，要求被执行人高家结、张莹支付借款本金3700000元及利息（按调解约定计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费19483元，保全费5000元，承担本案执行费。本院于2019年6月5日立案受理后，向被执行人高家结、张莹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张莹名下位于有重庆市沙坪坝区、重庆市江北区房屋两套；被执行人高家结名下有位于重庆市九龙坡区房屋一套，本院已查封上述房屋，但系轮候查封，无法处置；被执行人名下登记车辆均被另案查封且下落不明，无法处置；被执行人名下银行账户均余额较少且被另案冻结置；经现场查找，被执行人已未居住在户籍所在地，下落不明；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2019年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2019年11月28日，被执行人高家结、张莹尚欠申请执行人借款本金3700000元及利息（按调解约定计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费19483元，保全费5000元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年七月三十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2798号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁多，男，1976年05月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁多信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁多所有的8800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁多所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2078号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李建宝，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李建宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李建宝在各银行及信用社存款35,130.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年七月八日书记员  杜 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号之二 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族, 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1039号 申请执行人：庆阳正大建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区真宁东路东段北侧。 法定代表人：刘访民，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路向前，公司项目经理。特别代理。 被执行人：镇原县郭原乡寺沟村民委员会。 法定代表人：杨海仓，村委会主任。 被执行人：安九红，男，汉族，住镇原县,农民。 关于申请执行人庆阳正大建筑安装工程有限责任公司与被执行人镇原县郭原乡寺沟村民委员会、安九红建设工程施工合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县郭原乡寺沟村民委员会、安九红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳正大建筑安装工程有限责任公司于2019年7月1日向镇原县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，镇原县郭原乡寺沟村民委员会、安九红已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初717号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）甘1027民初717号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3700号上诉人（一审原告）牛金聚，男，汉族，1942年1月3日生，住鹿邑县。上诉人（一审原告）李秀云，女，汉族，1941年5月7日生,住鹿邑县。被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县县长。上诉人牛金聚、李秀云诉被上诉人鹿邑县人民政府在法定期限内不履行作出行政复议决定的法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛金聚与李秀云以其诉请的社保退休金问题鹿邑县政府已经解决为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人牛金聚、李秀云的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许牛金聚、李秀云撤回上诉；二、准许牛金聚、李秀云撤回起诉；三、撤销河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行初158号行政判决。二审案件诉讼费用50元减半收取25元,由上诉人牛金聚、李秀云承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月二十六日书记员  王志远
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执87号之四 申请执行人：国厚金融资产管理有限公司,地址安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与繁华大道交口西南角国厚大厦**，统一社会信用代码9134020798681720A。 法定代表人：李厚文。 被执行人：黄山市祁门香茶业有限公司（以下简称“祁门香公司”），住安徽省黄山市祁门县华扬工业园，统一社会信用代码91341024746771098U。 法定代表人：王文彬。 被执行人：王文彬，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：昂盛花，女，1962年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王慧，女，1985年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：程红旗，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理有限公司与被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日依法对被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗名下的坐落于安徽省祁门县绿色产业园区房地产权证祁房字第××号、第××号房产，皖祁国用2012第0162号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止。现因申请执行人国厚金融资产管理有限公司撤回执行申请，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山市祁门香茶业有限公司、执行人王文彬、昂盛花、王慧、程红旗名下的坐落于安徽省祁门县绿色产业园区房地产权证祁房字第××号、第××号房产，皖祁国用2012第0162号国有土地使用权的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  笪好胜 审判员  金德辉 审判员  方成姿 二〇一九年七月四日 书记员  吴 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保171号 申请人：安吉明德贸易有限公司，住所地安吉县递铺街道紫金花园******，统一社会信用代码91330523344116111T。 法定代表人：姚京。 被申请人：安吉六星塑料制品厂，住所地安吉县递铺镇老庄村，统一社会信用代码92330523MA29JUTH88。 经营者：潘乐珍，女，1958年7月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉明德贸易有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉六星塑料制品厂的银行存款或其他财产55983元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉六星塑料制品厂银行存款55983元，或查封、扣押被申请人安吉六星塑料制品厂的财产55983元。合并执行以55983元为限。 财产保全费580元，由申请人安吉明德贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年七月十七日 书记员  何妍妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海横琴新区洪鹏建筑安装工程有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1576div>法定代表人：廖彭冬，该公司总经理。一审被告：海力控股建设集团上饶市精神卫生服务中心大楼工程项目部，住所地西，住所地西省上饶市信州区东都花园（后门）v>负责人：涂仁发，该项目部负责人。一审被告：涂仁发，男，1968年11月22日出生，住江西省上饶市信州区。一审被告：郑常昆，男，1965年4月29日出生，住江西省上饶市信州区。一审被告：汪俭，男，1964年8月8日出生，住江西省上饶市信州区。再审申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被申请人珠海横琴新区洪鹏建筑安装工程有限公司（以下简称珠海横琴公司）、一审被告海力控股建设集团上饶市精神卫生服务中心大楼工程项目部、涂仁发、郑常昆、汪俭建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海力公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据。1、上饶和信司法鉴定中心工程造价鉴定因程序违法不能作为本案认定事实的依据。该鉴定结论是根据珠海横琴公司单方提供的材料得出，涂仁发也已向鉴定中心提交相应的鉴定材料，但鉴定中心却不采纳，该鉴定程序有失公平。2、海力公司与珠海横琴公司之间没有合同关系，非本案适格被告。海力公司从未设立过上饶精神卫生服务中心大楼工程项目部，更没有以项目部的名义与珠海横琴公司签订任何合同，该《劳务工程承包合同》不是海力公司的真实意思表示。本案的实质是涂仁发作为实际施工人将工程交由他人施工的个人行为。珠海横琴公司交纳的保证金并非交给海力公司，而是交给了汪俭等人。一、二审法院认定海力公司与珠海横琴公司之间存在合同关系错误。二、一、二审判决适用法律确有错误，本案涂仁发的行为不构成表见代理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于上饶和信司法鉴定中心（2017）工程造价鉴字第003号工程造价鉴定意见书能否作为一、二审判决的依据问题。经查，该鉴定意见书由一审法院委托鉴定，海力公司对鉴定结论不服，应当提供充分的证据推翻鉴定结论，并申请重新鉴定，但海力公司并未提供充分的证据推翻上述鉴定结论，亦未申请重新鉴定。故一、二审法院将上述鉴定意见书作为本案判决的依据，处理并无不当。二、关于海力公司作为本案被告是否适格问题。海力公司中标了上饶市精神卫生服务中心大楼工程，涂仁发以海力控股建设集团上饶市精神卫生服务中心大楼工程项目部名义与珠海横琴公司签订了《工程劳务承包合同》，该合同上盖有海力控股建设集团上饶市精神卫生服务中心大楼工程项目部的公章，因此，珠海横琴公司有理由相信涂仁发及海力建设集团有限公司上饶市精神卫生服务中心大楼工程项目部与其签订合同的行为得到了海力公司的授权，故海力公司作为本案被告适格。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不妥。海力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海力控股集团有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 李振峰二〇一九年七月三日代书记员 徐 苹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4575号被执行人：黄海金，男，1989年2月27日出生于山东省，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省德州市武城县。因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被执行人黄海金销售假冒注册商标的商品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）京0113刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，应继续追缴被告人黄海金违法所得人民币一万六千二百四十二元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院依法查封黄海金名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人黄海金在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人黄海金纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）京0113刑初863号刑事判决第二项追缴违法所得事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  胡 博
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申29号再审申请人（一审被告）：杨在东。再审申请人（一审被告）：景玉梅。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司酒泉分行。负责人：魏晓春。诉讼委托代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。诉讼委托代理人：王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。再审申请人杨在东、景玉梅因与被申请人中国银行股份有限公司酒泉分行与借款合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初3185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。杨在东、景玉梅再审称：一审判决申请人承担律师费和罚息不符合双方合同约定；且在申请人未到庭参加诉讼的情况下作出判决，损害了申请人的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，申请人与被申请签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方理应遵守。该合同对申请人违约后应承担律师费及罚息做了明确约定，原审据此判决由申请人承担律师费及罚息符合双方合同约定及相关法律规定。原审经合法传唤申请人不按时到庭参加诉讼，原审缺席判决符合法律规定；原审宣判后，在法定的上诉期限内申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，故原审判决事实清楚，判处适当。杨在东、景玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款之规定,裁定如下：驳回杨在东、景玉梅的再审申请。审判长 贾元江审判员 杜金文审判员 丁丽华二〇一九年七月二日书记员 李 恺