内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初695号原告：张雪寒，男，1990年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周静，女，1984年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张雪寒与被告梁海峰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪寒、被告梁海峰到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪寒向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金360000元、借期内利息20594元（自2016年6月5日至2016年10月4日期间，实际计算至全部还清之日止）、逾期还款违约金183674元（自2018年10月30日起，以360000元为本金，按照日万分之六，暂计算至2018年10月29日）2.诉讼费由二被告承担。原告张雪寒撤回对冯海峰、包美华的起诉。事实与理由：2016年7月5日，二被告因资金周转需要，向原告张雪寒借款360000元整，签订借款合同，借款期限为3个月，自2016年7月5日至2016年10月4日止。借款期限内按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款合同同时约定，如果逾期二被告向原告支付万分之六的罚息，并承担因违约导致原告实现债权的所有费用。次日，原告张雪寒以银行转账方式将360000元汇入被告周静的银行账户内，履行了出借义务。借款期限届满后，二被告未偿还借款，故诉至法院。被告梁海峰辩称，借款是被告梁海峰借款，与被告周静、包美华、冯海峰无关。2016年7月6日，确实收到原告张海峰转账借款本金360000元，但当日被告梁海峰又给了原告张雪寒14400元，所以实际收到本金应当是345600元。借款之后被告梁海峰均按照是月利率4分计算利息，每月14400元，共支付了22个月，其中包括我借款当日支付的14400元。现要求按照月利率2分重新计算给付的利息。被告周静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张雪寒向本院提交借款合同一份、欠条一份、银行转账记录一份。被告梁海峰对上述证据无异议，被告梁海峰提交中国农业银行记录一份，原告张雪寒对证据真实性无异议。根据被告梁海峰申请，本院调取中国农业银行被告梁海峰、周静账户明细各一份，原、被告均无异议。本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁海峰于被告周静系夫妻关系。2016年7月6日，借款方即被告梁海峰、被告周静及包美华、冯海峰与出借方即原告张雪寒签订借款合同，约定借款方因资金周转，借款360000元，借款利息为按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款期限自2016年7月5日至2016年10月4日止。还款方式为按月偿还利息，一次性偿还本金。违约责任中约定借款方如逾期未偿还利息，则出借方有权追回全部借款360000元，并按日0.06%加收罚息，同时要求借款方承担实现债权所有费用。借款合同签订后当日，原告张雪寒通过中国银行向被告周静转账360000元，同日被告周静返还给李海洋银行账户14400元。原告张雪寒当庭认可借款本金实际为345600元。被告梁海峰、被告周静及包美华、冯海峰共同出具欠条一份，明确借款已收到。原告张雪寒在诉讼中撤回对包美华、冯海峰的诉讼，不要求其二人承担还款责任，被告梁海峰在诉讼中明确实际借款人系被告梁海峰，与包美华、冯海峰无关，本院予以准许原告张雪寒的撤回对包美华、冯海峰的撤诉申请。被告梁海峰在借款后，按照以360000元为本金，月利率4%标准即每月14400元给付21个月利息共计302400元，原告张雪寒对此无异议。被告梁海峰在庭审中主张已给付的利息按照月利率2%计算。本院认为，被告梁海峰、被告周静与原告张雪寒签订借款合同，二被告作为夫妻均在借款合同上签字确认，系双方真实意思表示，原告张雪寒实际交付借款本金345600元，民间借贷关系明确，二被告理应承担还款责任。被告梁海峰按照月利率4%支付21个月利息，现其主张按照月利率2%重新计算利息，原告张雪寒要求按照月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"之规定，本院对被告梁海峰已支付的21笔共计302400元按照345600元本金，月利率3%标准重新进行了分段核算（详见核算表），自2016年8月6日截止到2018年4月6日，被告梁海峰付清借款利息186776元后，冲抵借款本金115624元。故截止到2018年4月6日，被告梁海峰尚欠借款本金229976元。因被告梁海峰已给付利息已超过借款期限，原告张雪寒主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。借款合同中关于违约责任约定"逾期未偿还利息，有权追回全部借款360000元，并按日0.06%加收罚息"，现原告张雪寒诉请二被告按照日利率0.06%支付逾期付款违约金，符合法律规定。介于被告梁海峰借款利息已支付至2018年4月6日，故应自2018年4月7日起，以229976元为本金，按照日利率0.06%计算逾期给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海峰、周静于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪寒借款本金229976元；二、被告梁海峰、周静与本判决生效之日起十日内给付原告张雪寒以229976元为本金，自2018年4月7日起，按照日利率0.06%计算至实际给付之日止的逾期给付利息；三、驳回原告张雪寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236.74元，减半收取4618.37元，由原告张雪寒负担2112.7元，由被告梁海峰、周静负担2505.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年七月二十二日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。