广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41027号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）。法定代表人：李腾飞，执行董事。诉讼委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。诉讼委托代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：黄舜玲，女，汉族，住址广东省普宁市。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告黄舜玲不正当竞争及著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵常乐、洪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其销售店铺及产品中使用原告企业名称；2.判令被告立即停止使用与原告有一定影响的“艾艾贴”文字相同或者相似的商品名称；3.判令被告立即在其产品上停止使用××的域名名称；4.判令被告立即停止生产、销售与原告有一定影响的“艾艾贴”文字相同或者近似标识的产品；5.判令被告立即销毁包含“艾艾贴”商品名称的包装物；6.判令被告停止在淘宝店铺宣传网页及其艾灸产品上使用原告享有著作权的作品；7.判令被告在淘宝网首页上发布公告（内容经人民法院审核），消除影响；8.判令被告向原告赔偿损失8万元；9.判令被告向原告立即支付合理维权费用9500元；10.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年7月9日注册成立之初，就开始使用“艾艾贴”作为企业字号。原告经营销售的知名艾灸产品“艾艾贴”，通过投入巨资多渠道推广宣传，已经深入人心，原告在艾草产品及艾条制品生产、销售等行业具有一定影响，其企业字号“艾艾贴”具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉和认可。被告在淘宝网上开设昵称为“品牌电商店”的淘宝店铺（以下简称“涉案网店”），其销售、许诺销售的艾灸产品外包装上擅自使用与原告有一定影响的“艾艾贴”文字商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，并擅自使用原告有一定影响的企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”字样及原告所属网站域名名称。同时，被告在涉案网店宣传网页上擅自使用原告企业字号“艾艾贴”进行宣传推广。被告的行为足以让消费者误认被告销售的产品就是原告经营销售的知名艾灸产品“艾艾贴”。被告的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）、（二）、（四）项规定的混淆行为，违反了诚实信用原则和商业道德，侵害了原告的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。原告为维护自身合法权益，依法提起本诉，请求支持原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2015年7月9日注册成立，一般经营项目包括清艾条、药艾条、艾绒制品、艾草制品的销售、生物制品的技术开发、技术咨询与销售、中药材的加工、清艾条、药艾条、艾绒制品、艾草制品的生产。原告的网站名称为深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，网址域名为qianhaiaiaitie.com，备案/许可证号为粤ICP备15111914号，审核通过时间为2017年7月13日。国家版权局出具的作品登记证书载明，美术作品“”（国作登字-2017-F-00379246）的作者及著作权人为原告，该作品创作完成时间为2015年7月9日，登记日期为2017年4月5日，原告于2015年7月30日在其运营的艾艾贴订阅号发布的文章“艾灸的排病反应有哪些”中发表了上述美术作品。原告提交了百度推广服务合同、百度推广服务框架合同、搜狗搜索服务发布合同、CCTV-10《健康之路》-广告委托代理合同、电视广告跟踪监测报告、CCTV-1广告委托代理合同、电视广告监测报告、户外广告发布合同及相关发票、广告照片等，用以主张原告从2015年开始投入巨额资金宣传其艾艾贴艾灸产品。原告提交了相关宣传报道、蕲艾最具影响力品牌证书、百度检索结果，用以主张原告的艾艾贴艾灸产品具有较高的知名度和商业价值。原告提交了以“艾艾贴”为关键字的商标申请信息检索结果，用以主张原告率先使用“艾艾贴”作为其商品或服务的来源标识。2018年3月26日，原告委托代理人洪梅向深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，公证处公证员及工作人员会同洪梅来到深圳市××大厦××楼快递柜，洪梅凭取件码从快递柜中收取了快递号为888802836898679332的邮包，并当场交给公证员带回公证处。之后公证员拆开该邮包，取出物品拍照后重新封存。上述封存物交由洪梅取走保管。2018年5月4日，深圳市南山公证处作出（2018）深南证字第7862号公证书证明上述过程属实。庭审中，本院当庭对上述公证书所附封存物进行拆封，封存物贴有圆通快递的快递单，单号为888802836898679332，内装有两件艾艾贴产品、一份艾艾贴使用说明书、一个蜡烛和两个艾灸保护罩，艾艾贴产品包装盒印有艾艾贴的产品名称及“”标识，该产品背面印有艾艾贴产品标签及防伪二维码，所标注生产企业与原告企业名称相同，并标注了网站域名××。艾灸器底座印有“”标识。订单号为127651666921123939的淘宝订单所涉商品名称为“艾艾贴艾灸贴正品深圳前海艾艾灸艾灸贴艾柱艾条艾艾贴”，卖家昵称为品牌电商店，真实姓名为黄舜玲，该商品销售价格为75元，销售页面多处使用了“艾艾贴”字样及“”标识。该订单的物流公司为圆通速递，运单号为888802836898679332，已于2018年3月25日被签收。原告于2018年4月2日就上述网页内容向联合信任时间戳服务中心申请认证，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》证明上述网页内容自申请时间戳起已经存在且内容保持完整，未被篡改。诉前，原告就被控侵权行为向阿里巴巴知识产权保护平台投诉，之后，涉案网店向阿里巴巴知识产权保护平台上传了盖有原告印章的《授权书》及《销售授权书》，用以证明涉案网店系经过原告授权后销售艾艾贴等艾灸产品。原告向广东广正司法鉴定所申请进行印章印文鉴定，该鉴定所于2018年10月10日作出编号为粤广正鉴[2018]文鉴字第00053号的《司法鉴定意见书》，认定上述《授权书》及《销售授权书》的印章印文与鉴定样本上的印章印文不是出自同一枚印章印文。另查，原告提交了1500元的公证费发票、委托代理合同及8000元的律师费发票，用以主张其为维权支出了合理费用为公证费1500元及律师费8000元。以上事实，有作品登记证书、推广服务合同、公证书及所附实物、可信时间戳认证证书、司法鉴定意见书、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被控侵权行为是否构成不正当竞争；二、被控侵权行为是否侵犯原告著作权，本院分析评判如下：关于被控侵权行为是否构成不正当竞争的问题，原告指控被告的不正当竞争行为包括被告在淘宝店铺及被控侵权商品外包装上擅自使用原告有一定影响的企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”，在商品外包装上使用原告有一定影响的商品名称“艾艾贴”及网站××。原告与被告同为艾灸产品经营者，具有直接竞争关系，属于我国反不正当竞争法规定的经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。原告于2015年7月9日注册成立。经过原告的经营和宣传，其在艾草产品及艾条制品生产、销售等行业具有一定影响，其使用的企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，可以认定为有一定影响的企业名称。原告的艾艾贴艾灸产品推出后，在全国范围内进行了持续的宣传、销售，通过长期的广告宣传投入，该商品名称“艾艾贴”已具有较高知名度，为相关公众所知悉，已具有识别商品来源的作用，可以认定为有一定影响的商品名称。被告未经原告许可，销售外包装使用原告有一定影响的企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”、商品名称“艾艾贴”的商品，主观上是为了攀附原告的声誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会，且被告为规避淘宝网的审查，提供了虚假的授权材料，具有明显主观恶意，客观上会造成混淆，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了正常的竞争秩序，构成不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告在推广时主要宣传其企业及其艾艾贴艾灸产品，对其主张权利的域名qianhaiaiaitie.com宣传力度不足，其证据不足以证明上述域名具有一定影响，故原告关于被告使用其上述域名构成不正当竞争的主张，本院不予支持。原告主张被告在涉案商品销售页面使用其企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”无事实依据，本院不予支持。关于被控侵权行为是否侵犯原告著作权的问题，根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告向本院提交了美术作品“”的作品登记证书，该证书载明原告为该美术作品的著作权人，在被告没有提交相反证据的情况下，本院确认原告为美术作品“”的著作权人。原告主张权利的上述美术作品已经公开发表，被告有条件接触到。被告未经原告许可，销售使用原告美术作品“”的商品，并在其经营的淘宝店铺宣传页面使用原告美术作品“”，侵犯了原告对美术作品“”享有的发行权和信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。综上所述，被告销售被控侵权商品侵害了原告的著作权，并构成不正当竞争行为，被告作为涉案网店的经营者应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明被告因侵权所获得的具体利益及原告因侵权所受到的具体损失，考虑到原告及其艾艾贴艾灸产品的知名度、涉案作品的独创性程度、具体使用方式、被告的主观恶意程度、被告侵权情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失52000元，对原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。原告主张的合理开支9500元，有委托代理合同及发票佐证，本院予以支持。另外，原告无证据证明被告为涉案侵权商品的生产者，原告要求被告停止生产侵权产品的主张，本院不予支持。原告的证据不足以证明其因被告的行为而受到商誉损失，原告关于被告就侵权行为在淘宝网首页上刊登《公告》为原告消除影响的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄舜玲立即停止侵犯原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的企业名称“深圳前海艾艾贴生物科技有限公司”及商品名称“艾艾贴”的行为，停止销售并销毁侵权商品包装物；二、被告黄舜玲立即停止侵犯原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司对美术作品“”享有的发行权及信息网络传播权，删除昵称为“品牌电商店”的淘宝店铺销售页面上的上述作品，销毁侵权商品上的美术作品“”；三、被告黄舜玲应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司经济损失52000元及为制止侵权的合理开支9500元，合计61500元；四、驳回原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2038元（已由原告预交），由原告负担638元，被告负担1400元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  丁晓晨二〇一九年七月十一日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢，应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。