wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2946号原告：曹某某，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某，男，1999年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王某某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：闫某某，女，2008年1月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。法定代理人：王某某，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告曹某某与被告王某某、闫某某、闫某某为不当得利纠纷一案。原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人李平、被告王某某、被告闫某某的委托诉讼代理人王某某、闫某某的法定代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还闫某某收取原告的购沙款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告因需要购买河沙，被告王某某丈夫，闫某某、闫某某的父亲闫某某以能够为原告购买河沙为由，收取原告预付购沙款100000元。该款交付闫某某月余，闫某某因病死亡，导致无法向原告供沙。由于三被告现在共同生活，继承了闫某某的遗产，且闫某某死亡后原告多次向被告协商返还该款，被告虽供认不讳，但至今未予返还。被告王某某、闫某某、闫某某辩称：原告提供的证据只能说明闫某某收到100000元，收据的性质应当是原告归还闫某某的款，不能证明该款属于购沙款。该款发生在被告王某某与闫某某的离婚期间，原告没有证据证实该款用于闫某某与被告王某某共同生活和经营的事实，所以，该款无论什么款，均与被告无关，被告不应该承担该款的还款义务。经审理查明：被告王某某的丈夫闫某某生前于2018年5月10日向原告出具收条一张，内容为：“今收到曹某某现金（100000.00元整），人民币（大写）拾万元整，收款人闫某某”。该款发生后闫某某因病死亡。另查明：被告王某某与闫某某于2017年9月4日在婚姻登记机关登记离婚，2018年5月24日双方登记复婚。现被告闫某某、闫某某与被告王某某一起生活。闫某某死亡后，原告向被告追要该款时被告王某某对该款不持异议。本院认为：被告闫某某、闫某某之父，王某某丈夫闫某某在收取原告100000元购沙款后未向原告供沙，有闫某某向原告出具的收条为凭，属于不当得利，应该返还。该款发生在被告王某某与闫某某的离婚期间，不属于共同债务，被告王某某不承担按夫妻共同债务还款责任，但三被告一起共同生活，继承了闫某某的遗产，原告曹某某要求被告王某某、闫某某、闫某某在继承遗产份额内归还其本金100000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告的辩称未向法庭提供证据，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王某某、闫某某、闫某某在继承闫某某遗产份额内于本判决生效后十日内返还原告曹某某本金100000元及利息，利息自2019年6月11日起按年息6%计付至该款还清为止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、闫某某、闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年七月二十三日书记员  闫行
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初812号起诉人夏赞芳，女，汉族，1979年6月6日出生，住湖南省长沙市天心区。起诉人暨夏赞芳委托代理人文水平（夏赞芳之母），女，汉族，1954年4月14日出生，住湖南省长沙市天心区。起诉人文水平、夏赞芳向本院递交起诉状，状告第一被告国家卫生健康委员会、第二被告湖南省卫生健康委员会（原湖南省卫生和计划生育委员会），第三人长沙市老年康复医院、湖南省第二人民医院。起诉人不服湖南省卫生健康委员会（原湖南省卫生和计划生育委员会）作出的《湖南省卫生健康委员会关于对文水平、夏赞芳政府信息公开申请的答复》、国家卫生健康委员会《行政复议决定书》（国卫复决[2019]17号），诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决撤销第一被告对起诉人作出的国卫复决[2019]17号《行政复议判决书》，确认该行政行为违法，责令第一被告重新作出具体行政行为；二、请求依法判决撤销第二被告于2018年12月5日对起诉人作出的《关于对文水平申请信息公开的答复》（以下简称“信息公开答复”，此处疑似起诉人笔误、漏写夏赞芳名字）的行政行为，确认该行政行为违法，并责令第二被告为起诉人重新作出履行法定职责的具体行政行为；三、请求依法判决确认本案第一、二被告不履行卫健行政管理的法定职责的行政行为违法，并责令第一、二被告限期履行法定职责。（责令第一、二被告限期履行法定职责的内容（1）由本案第一、二被告对长沙市卫生局长期包庇本案第一第三人就本案患者夏建中于2009年7月24日起至2010年10月8日止在入住第一第三人医方住院治疗被捆绑435天，其科室主任赵辉敏、副主任、主治医师黄帅、住院医师向友有无相应的《医师执业资格证书》，将夏建中故意伤害致残一案作出调查处理决定，并为原告依法作出正确的书面答复。（2）由本案第一、二被告就本案第二第三人在患者夏建中在医方住院治疗期间，其第27病室主任严文辉，副主任戴梅，主治医生、住院管床医生高彩霞。第28病室值班医生周启兵、副主任医生张亦文在患者夏建中在医方住院治疗期间，于第二第三人第27病室和第28病室擅自将癫痫病患者夏建中弄在癌症科作医疗试验，将夏建中故意伤害致死一案作出调查处理决定。（3）由本案第二被告就本案第二第三人对患者夏建中故意放弃抢救治疗是谁在幕后操纵？患者夏建中因第二第三人不予抢救于2011年4月2日死亡后，为什么医方在不经取得公安部门死亡认定的情况下，不经死者之妻文水平签字擅自将死者夏建中的尸体交于殡仪馆进行火化？为什么患者夏建中死亡后，原告强烈要求对死者夏建中进行尸检和尸体解剖，而被医方拒绝作出调查处理决定，并为其作出正确的书面答复。（4）由第二被告就第二第三人及相关医务人员对患者夏建中在医方ICU病室抢救治疗期间为什么医方采取欺骗手段将原告（患者重症监护人）蒙骗回家后将医方第28病室重症医疗设施和该重症监护室的电子监控设备予以拆除，其事实根据和法律是什么？作出调查处理决定。（5）由第二被告就第二第三人的相关医务人员，副主任医生戴梅，是否经注册登记获得了《执业医师资格证书》作出答复。（6）由第二被告就本案第二第三人有否设置医疗机构的申请书？有否设置医疗机构的可行性研究报告？该医疗机构设置有否相关部门的批准书？医疗机构负责人是谁？其所有制形式是什么作出答复。（7）由本案第二被告就本案患者夏建中于2011年入住第二第三人医方第27病室和28病室的监控录像资料如实提供于申请人。（8）由第二被告就第二第三人派驻湖南省卫计委在医政处办公室工作的江志超与专门接待原告上访的女性工作人员的姓名、职务、技术职称及其该两个湖南脑科医院的医务人员后来其人去向如何为申请人予以书面告知）；四、请求依法判决将本案第二第三人对患者夏建中实施其单位犯罪和涉嫌故意伤害夏建中致死犯罪的相关医务人员移交公安机关或人民检察院依法处理；五、请求依法判决将本案涉嫌实施单位犯罪，实施故意捆绑“医疗”伤害致残犯罪嫌疑人的本案第一第三人移送公安机关或人民检察院依法处理；六、请求依法判决由本案第一、二被告赔偿起诉人因不履行法定职责而给起诉人造成的经济损失2000万元；七、请求依法判决由本案第一、第二第三人各赔偿起诉人侵权损失2000万元。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，具体分析如下：第一，起诉人所提第一项、第二项诉讼请求，不属于本院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国家卫生健康委员会作出的行政复议决定，维持湖南省卫生健康委员会于2018年12月5日作出的《关于对文水平、夏赞芳政府信息公开申请的答复》，驳回申请人提出的其他复议请求。因此，该项诉讼请求应当以湖南省卫生健康委员会确定案件的级别管辖。起诉人的第一项、第二项诉讼请求应当由基层人民法院审查，不属于本院管辖范围。第二、起诉人所提第三项、第四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人要求湖南省卫生健康委员会履行监督职责、移送犯罪职责不属于我院管辖范围，我院不予审查。起诉人要求国家卫生健康委员会履行对长沙市老年康复医院、湖南省第二人民医院的监督管理职责，将起诉人认为的犯罪行为移送其他机关等事项，属于通过来信来访的方式，向国家卫生健康委员会反映情况，属于信访事项范畴。国家卫生健康委员会对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所提第三项、第四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第三、起诉人所提第五项诉讼请求内容不明确。起诉人在诉讼请求中未指明实施行政行为的主体，即起诉人没有明确写明要求法院判决哪个行政主体履行行为。起诉人的诉讼请求不明确，本院无法审查起诉人的诉请。第四、起诉人所提第六项诉讼请求属于行政赔偿起诉。行政赔偿诉讼附带于行政诉讼，因为起诉人的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，所以起诉人的行政赔偿诉讼亦不符合法律规定的起诉条件。第五、起诉人所提第七项诉讼请求属于民事诉讼范围。起诉人认为长沙市老年康复医院、湖南省第二人民医院侵犯起诉人权利，应当赔偿经济损失2000万元，属于民事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六、起诉人的诉讼请求不明确。起诉人针对两个被告、两个第三人，提起多项诉讼请求，违反了“一事一诉”的诉讼法基本原则，经向起诉人释明，起诉人不同意修改。综上，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人文水平、夏赞芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 梁志雄二〇一九年七月二十四日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1975号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所阜蒙县繁荣大街**。 委托代理人白光，系该社法律事务部经理。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜新关山实业有限公司。 法定代表人刘文柏，系公司总经理。 地址阜蒙县大巴镇车新村。 委托代理人韩毅、胡月，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告阜新鑫兴工贸集团有限公司。 法定代表人刘生，系该公司总经理。 地址阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。 委托代理人闫景波，系该公司副总经理。 被告阜新市政银保合作涉农贷款联席会议办公室。 法定代表人包峰，系该办公室主任。 地址阜新市人民政府。 被告刘庚，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人韩毅、胡月，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告汪冰冰，女，1982年1月12日出生，汉族，企业股东，现住阜新市海州区。 被告王树合，男，1963年1月15日出生，汉族，企业股东，现住福建省厦门市思明区。 被告韩冬，女，1978年12月13日出生，汉族，企业股东，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告殷航，男，1977年10月1日出生，汉族，企业股东，现住辽宁省大连市中山区。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告阜新关山实业有限公司、阜新鑫兴工贸集团有限公司、阜新市政银保合作涉农贷款联席会议办公室、被告刘庚、汪冰冰、王树合、韩冬、殷航借款合同纠纷一案过程中，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院书面申请撤回对被告阜新关山实业有限公司、阜新鑫兴工贸集团有限公司、阜新市政银保合作涉农贷款联席会议办公室、被告刘庚、汪冰冰、王树合、韩冬、殷航的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回对被告被告阜新关山实业有限公司、阜新鑫兴工贸集团有限公司、阜新市政银保合作涉农贷款联席会议办公室、被告刘庚、汪冰冰、王树合、韩冬、殷航的起诉。 本案受理费47215元，减半收取23607.5元，由被告承担。 审判员  韩万涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  张海娣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。法定代表人：王永军，行长。委托代理人：姚鹏臻，申请执行人职员。被执行人：冯友华，男，汉族，住所地通化市。被执行人：陶丽娜，女，汉族，住所地通化市。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。法定代表人：冯俊博，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人冯友华、陶丽娜、通化市长诚汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向通化市东昌区人民法院申请执行，要求被执行人给付2608105.26元。2018年9月6日，通化市中级人民法院作出裁定，裁定该案由集安市人民法院执行。本院于2018年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了三被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，三被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供三被执行人可供执行财产及线索，本院于2019年7月23日依法对被执行人冯友华、陶丽娜、通化市长诚汽车贸易有限公司法定代表人冯俊博发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定三被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年七月二十三日书记员 袁永飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3344号 张玲： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执490号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人孙帅，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江文会，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人江方先，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人索小霞，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人代正军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代振奇，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘贺，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人高丽影，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行孙帅、江文会、刘晓琼、江方先、索小霞、代正军、代振奇、刘贺、高丽影借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执490号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年七月二十九日书记员  李 海
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初291号原告：肖卫华，女，1972年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖玉龙,泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：刘忠柳，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：刘忠昌，男，1974年8月19日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县敦厚镇庐陵大道**，统一社会信用代码91360827492551529F。负责人：温永忠,公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，系中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司员工，特别授权。原告肖卫华珍与被告刘忠柳、刘忠昌、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖卫华及其委托诉讼代理人肖玉龙，被告刘忠柳、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼，被告刘忠昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失36999.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告驾驶电动车行至万合樟塘路段时，被告刘忠柳驾驶赣Ｄ×××**号车将原告撞倒，导致原告受伤电动车受损。交警部门对事故责任进行了认定，被告刘忠柳负事故主要责任。赣Ｄ×××**号车车主为被告刘忠昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司保了险。受伤后住院后治疗11天，发生医疗费用7234.92元，被告至今分文未赔偿。原告出院后，经司法鉴定，需后续治疗费5000元，伤后误工期为90天，护理期为60天，营养期40天。因被告怠于赔偿，原告依法起诉，望判如所请。被告刘忠柳辩称，赣Ｄ×××**号车的所有人为被告刘忠昌，本人是其雇请的驾驶员，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和商业险原告的损失应当由保险公司赔偿。被告刘忠昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称，原告的诉请过高，护理期过长，各项标准过高，电动车的维修费应当以保险公司定损为主，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日13时18分，被告刘忠柳驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿文陂-永昌行至泰和县樟塘村敬老院路口倒车时，与原告肖卫华驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。2018年11月19日，泰和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘忠柳负主要责任，肖卫华负次要责任。原告受伤后住院后治疗11天，发生医疗费用7234.92元。2018年11月26日，原告的伤残程度、后续治疗费、三期时间经泰和求真司法鉴定中心鉴定，结论为：未达到伤残等级；出院后继续治疗费5000元；伤后误工期为90天，护理期为60天，营养期40天。另查明，赣Ｄ×××**小型客车车主为被告刘忠昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和第三者责任险。2018年2月19日，被告刘忠柳向被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司出具了一份承诺书，承诺对原告住院医疗费承担15%（计1085元）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司对原告出院后护理期的护理依赖申请司法鉴定，后续治疗费申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心所作出的鉴定结论为：后续治疗费为5000元，原告存在生活自理障碍，需要部分护理依赖。因事故导致原告的损失，经本院核定有：1、医药费7234.92元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食费补助费11天×30元/天=330元；4、营养费40天×20元/天=800元；5、交通费（含去南昌重新鉴定交通）酌定320元，6、护理费60天×143元=8580元；7、误工费90天×143元/天=12870元；8、鉴定费1500元；9、摩托车维修费2000元。合计38634.92元本院认为，被告刘忠柳驾驶机动车、被告肖卫华驾驶电动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定被告刘忠柳负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。被告刘忠柳系被告刘忠昌的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘忠昌所有的赣Ｄ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在交强险的保险期内，原告经本院核定的损失，原告对交强险医疗费用限额外的部分自行承担30%（3394.92元×30%=1018.48元），原告所索赔金额并未超过保险责任限额，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在保险责任限额内赔偿。被告刘忠柳向中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司出具承诺书，自愿承担原告的医疗费1085元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告的护理依赖问题，护理期与护理依赖系两个不同的概念，鉴定机构并未就护理期间是否存在无护理依赖的分析评定，仅在超过护理期后进行评定为需要部分护理依赖，因此，该鉴定意见并不影响原告护理费的计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖卫华的医疗费等损失共计36531.44元；二、被告刘忠柳于本判决生效后十日内赔偿原告肖卫华的医疗费损失1085元；三、驳回原告肖卫华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元减半收取363元，鉴定费1500元，共计1863元，被告刘忠昌负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年七月三十一日书记员 彭丽发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终353号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淼，女，汉族，1978年2月26日出生于黑龙江省伊春市，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人石晓红，黑龙江基升律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李淼犯非法经营罪一案，于2019年1月24日作出（2019）黑0103刑初185号刑事判决。李淼不服，提出上诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李锋出庭履行职务，被告人李淼及其辩护人石晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至9月间，被告人李淼在没有获得烟草专卖零售许可证和烟草制品准运证的情况下，从黑龙江省双鸭山市集贤县陈某处购进卷烟制品，并在哈尔滨市对外销售、运输卷烟。2018年9月9日，哈尔滨市烟草专卖局工作人员在哈尔滨市南岗区长江路盟科视界小区侧门处，查获李淼用黑Ａ×××××货车接收陈某给其发来的烟草，当场扣押香烟435条，并于次日将李淼扭送至公安机关。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，在李淼处扣押的435条香烟均为真品卷烟。经哈尔滨市烟草专卖局鉴定，435条香烟共计人民币282500元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.哈尔滨市烟草专卖局检查（勘查）笔录及证据先行登记保存通知书、运输烟草的车辆以及烟草的照片;3.案件移送函;4.黑龙江省烟草质量监督检测站R-ZW2318091007534号鉴别检验报告;5.烟草核价表;6.证人李某1、李某2、陈某、孙某、赵某证言；7.烟草专卖许可证、营业执照、身份证复印件；8.哈尔滨市烟草专卖局专卖监督管理处证明；9.户籍证明及现实表现；10.李淼的手机微信支付交易记录、微信提取数据光盘；11.被告人李淼供述。原审法院认为，被告人李淼未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。李淼没有取得烟草专卖经营许可即购买香烟，在接收货时被查获，已实施了非法经营行为，系犯罪既遂；李淼非法经营数额为28万余元，属犯罪情节特别严重，应当在五年以上有期徒刑量刑。李淼自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，认定被告人李淼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；在被告人李淼处扣押的7个品种435条卷烟，由扣押机关哈尔滨市烟草专卖局上缴国库。宣判后，被告人李淼以本案非法经营的香烟作价过高；其仅购买了香烟，还未销售，系犯罪未遂为由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据除李淼的手机微信支付交易记录、微信提取数据光盘以外与一审相一致。综合考虑上诉人李淼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.在二审审理期间，被告人李淼辩护人提供1份网上打印的卷烟订货价格表，用以证实本案扣押的香烟订货价格为203685.8元，销售价格为282500元，并认为结合证人陈某证言和上诉人李淼该批烟草专卖品价值20万元左右的供述，该批烟草专卖品价格应按照黑龙江省烟草专卖品批发价格203685.8元计算。上诉人李淼当庭供述该批烟草专卖品价格为22万余元。出庭检察员认为，该批烟草专卖品的价格应当按照市场价格予以认定。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案中，未被查获的烟草专卖品的数额，根据上诉人李淼供述、证人赵某陈述、哈尔滨市公安局食药环境和旅游城管保卫支队出具的情况说明，可推算李淼未被查获烟草专卖品销售数额超过20万元，但根据现有证据已无法查清李淼未被查获烟草专卖品的销售或者购买价格。关于李淼已被查获烟草专卖品的购买价格和销售价格，李淼多次供述不一致，证人陈某证实购买价格超过25万元，证人赵某证实20多万元。根据现有的证据，李淼被查获的烟草专卖品的购买和销售价格现已无法查清。本案中，哈尔滨市烟草专卖局按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算该批被查获的烟草专卖品价格为282500元正确。2.李淼辩护人提供2016年12月19日至12月29日，代秀芹在黑龙江省伊春市第一医院住院记录，用以证实李淼母亲代秀芹曾因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛住院治疗。出庭检察员认为，该份证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人李淼母亲曾因病住院，与李淼应负的刑事责任没有关联性。3.上诉人李淼及其辩护人提出本案系犯罪未遂。出庭检察员认为，上诉人李淼购买香烟，有贩卖行为，已从交货人的手里控制了香烟，就已经既遂。本院认为，经营行为是复合行为，包括收购、运输、销售等，只要被告人实施了非法经营中任何一个环节的犯罪活动，就扰乱了市场秩序，就构成犯罪既遂。本案中，李淼收购香烟行为已经实施，属于非法经营犯罪既遂。综上，上诉人李淼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李淼犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 宗永平审判员 刘传亭二〇一九年七月十六日法官助理邢龙书记员赵惊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:程铁蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张方，系该公司职工，特别授权。被告：黄智国，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告黄智国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明，人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方到庭参加了诉讼，被告黄智国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄智国偿还原告从2015年8月至2018年12月31日的透支本金12611.74元，利息2063.98元，违约金2586.53元，共计17262.25元；并从2019年1月1日起至债务全部清偿时止，以12611.74元为本金按日息万分之五按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2018年7月31日透支本金12611.74元，利息2063.98元，违约金2586.53元，共计17262.25元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告黄智国未作答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明的事实如下：被告黄智国于2015年7月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告黄智国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》也载明了各收费项目及收费标准。经原告审查同意后，原告向被告黄智国发放了卡号为×××的信用卡。被告黄智国领取该卡后，使用该卡多次消费、取现，于2017年3月19日开始未足额归还该卡的借款，截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金12611.74元，利息2063.98元。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄智国签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄智国向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄智国进行透支消费，原、被告之间形成了合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定，但原告和被告并未就从2017年1月1日起是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准进行约定，本案中也没有其他证据能够证明当事人双方就相关内容进行过约定。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄智国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智国在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金12611.74元及至2018年12月31日止的透支利息2063.98元，并支付原告从2019年1月1日起至借款本金清偿之日止以借款本金12611.74元为基数按日息万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担35元，被告黄智国负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  许光和人民陪审员  姜东一二〇一九年七月九日书 记 员  李燕宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1063号 四川金网通电子科技有限公司： 关于您（单位）申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司一案，本院已于2019年7月8日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执1063号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1480号 李某某、王某某： 李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16756.00元，其中，抚养费14400.00元，教育费2240.00元，执行费116.00元。至此，李某某向本院申请执行的（2016）川0802民初4961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初4394号之一 原告：苏州佰瑞兴实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路****。 法定代表人：徐胜清，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志刚、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。 被告：美商年益科技（珠海）有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路**厂房二首层/div> 法定代表人：罗士光，执行董事。 委托诉讼代理人：刘英、王雪飞（实习），广东谨行律师事务所律师。 原告苏州佰瑞兴实业有限公司诉被告美商年益科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告苏州佰瑞兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234342.82元及该款自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年9月，被告多次向原告采购产品，后原告按约向被告交付产品并开具增值税专用发票，被告尚欠原告部分货款未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告美商年益科技（珠海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《质量保证协议书》第九条约定：“如乙方对甲方的质量判定有异议，请务必在规定时间内书面向甲方提出，双方协商解决；若协商不成，由甲、乙双方认可的第三方质量检测机构申请检验，按照检验结果执行；若仍不能解决的，提请甲方所在地人民法院诉讼解决”。被告认为，货款未全额支付是由于部分货物存在质量问题。本案应由甲方所在地法院即珠海市斗门区人民法院管辖，故请求将该案移送给有管辖权的珠海市斗门区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提供的《质量保证协议书》第九条约定，如双方产生质量异议纠纷由被告住所地人民法院管辖。现原告诉请被告归还货款，被告提出质量异议协议管辖法院为珠海市斗门区人民法院。经本院调查，原告对《质量保证协议书》真实性及协议管辖予以认可，故本案应由珠海市斗门区人民法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送珠海市斗门区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 李艳行 二〇一九年七月二十四日 法官助理 戴 怡 书 记 员 罗瑞艳
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初160号   原告:青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司，，住所地青海省天峻县。   负责人：赵建成，系公司经理。   被告:天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地青海省天峻县。   法定代表人：段新伟，系公司总经理。   被告宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：孙培华，系公司总经理。   原告青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司诉被告天峻义海能源煤炭经营有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张称:一、根据最高人民法院相关函件，宝塔集团及宝塔集团下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；二、根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达措吉     二〇一九年七月二十五日   书记员 李慧慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4607号 原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区。 负责人：荆立雷，行长。 委托诉讼代理人：徐明扬，职员。 委托诉讼代理人：邹佳林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：郭义全，男，汉族，1969年10月12日出生,住长春市朝阳区。 被告：吉林省兴隆石材有限公司,住所地长春市开发区。 法定代表人：郭义全，经理。 原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长发银行）与被告郭义全、吉林省兴隆石材有限公司（以下简称兴隆石材公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发银行委托诉讼代理人徐明扬、邹佳林到庭参加诉讼，被告郭义全、兴隆石材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭义全偿还贷款本金1749690.22元，利息705959.71元以及自2018年3月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告对抵押物享有担保物权，即原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原长春市环城农村信用合作联社大经路分社（经吉林银监局批准，并于2014年4月20日经长春市工商局核准，更名为长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，以下简称我行）与被告郭义全签订了编号为20140917002065的《个人经营借款合同》合同约定由我行向被告郭义全发放贷款1900000.00元，贷款期限为1年，还款方式为按月结息到期还本。为保证借款合同的履行，于借款合同签订当日，被告吉林省兴隆石材有限公司与我行签订了编号20170917001634的《长春发展农村商业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告吉林省兴隆石材有限公司自愿为郭义全与我行签订的编号为20140917002065的《个人经营借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保。 借款合同、抵押合同签订后，被告吉林省兴隆石材有限公司与我行工作人员依法到产权部门办理了抵押登记。抵押登记办理后，我行于2014年9月17日如约向郭义全发放了贷款1900000.00元，贷款到期日为2015年9月16日。被告郭义全没有如约还款，2015年9月16日起至今的贷款利息（包括罚息和复利）也没有清偿。截止2018年3月21日，被告郭义全共欠原告贷款本金1749690.22元，利息705959.71元。 郭义全、兴隆石材公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月17日，原长春市环城农村信用合作联社大经路分社（经吉林银监局批准，并于2014年4月20日经长春市工商局核准，更名为长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，以下简称我行）与被告郭义全签订了编号为20140917002065的《个人经营借款合同》，合同约定由我行向被告郭义全发放贷款1900000.00元，贷款期限为1年，还款方式为按月结息到期还本。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利。为保证借款合同的履行，于借款合同签订当日，被告吉林省兴隆石材有限公司与原告签订了编号20170917001634的《长春发展农村商业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告吉林省兴隆石材有限公司以其名下坐落于长春市经济开发区内环路以东、洛阳路以北，地号为05010579GB00014，使用权面积4716平方米的土地及坐落于长春经济开发区丙一路，房屋所有权证号为4120002700号的房屋为编号为20140917002065的《个人经营借款合同》项下债务人的一系列债务提供抵押担保，并已办理他项权利登记。 抵押登记办理后，银行于2014年9月17日如约向郭义全发放了贷款1900000元，贷款到期日为2015年9月16日，月利率为8‰。被告郭义全没有如约还款，2015年9月16日起至今的贷款利息（包括罚息和复利）也没有清偿。截止2018年3月21日，被告郭义全共欠原告贷款本金1749690.22元，利息705959.71元。 本院认为，长发银行与被告郭义全、兴隆石材公司签订的《个人经营借款合同》、《长春发展农村商业银行股份有限公司抵押合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长发银行已按照合同约定向郭义全发放了贷款，郭义全应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。郭义全未按照约定如期偿还，属违约，应当按照合同约定支付本金、利息及罚息、复利。抵押财产已经办理抵押登记，原告已合法取得抵押权，原告可对抵押财产行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭义全于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金1749690.22元，利息705959.71元、罚息（自2018年3月22日起至给付之日止，已拖欠本金1749690.22元为基数，按照月利率8‰上浮50%计算）、复利（自2018年3月22日起至给付之日止，以拖欠利息705959.71元为基数，按照月利率8‰上浮50%计算）； 二、如被告郭义全未能履行上述还款义务，原告有权对抵押财产即被告吉林省兴隆石材有限公司以其名下坐落于长春市经济开发区内环路以东、洛阳路以北，地号为05010579GB00014，使用权面积4716平方米的土地及坐落于长春经济开发区丙一路，房屋所有权证号为4120002700号的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26446元，公告送达费560元，由被告郭义全、吉林省兴隆石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨相力
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执353号 寇全明： 你与师红卫其他案由一案，新绛县人民法院于2019年6月25日作出的（2018）晋0825民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师红卫于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人寇全明支付申请人股权转让费258万元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费27440元，申请执行费28200.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执860号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行罗惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗惠玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84729.09元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人罗惠玲名下广州市花都区新都大道65号1-3层商铺现由本院另案查封处置，届时参与分配即可。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案暂未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执860号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月二十二日 书记员  张国洪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1647号原告：西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部，住所地：西安市碑林区红星美凯龙2-4-003A。经营者：赵旭鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区XX路XX号。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭遥，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：周宁涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。原告西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部（以下简称赵旭鹏建材经销部）诉被告周宁涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭鹏建材经销部的经营者赵旭鹏及其委托诉讼代理人李寅榕、马铭遥均到庭参加了诉讼。被告周宁涛经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵旭鹏建材经销部诉称，针对曲江紫汀苑T7号-1-201室内木质家居设计、定制及安装一事，原、被告双方于2015年11月14日签订了《协议书》，协议约定由原告负责被告周宁涛室内木质家居设计装潢，被告周宁涛应于签订合同当日支付200000元，货到之前支付200000元，安装完工再支付90000元，总计490000元；同时约定：“甲方逾期付款，每延期一天应按货款总额的3‰承担违约金147元/天。”在履行合同期间，被告周宁涛另行让原告负责提供木门（现已交付）的定制和安装服务；商定价款119361元。而实际，被告前后总计向原告支付了350000元，就以资金周转困难、欲出售房屋为由，拒不按照合同约定再行支付款项。为继续履约，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付剩余合同款项234875元；2、被告承担违约金78792元（暂从2016年9月30日算至2018年3月20日，按147元/天计算），最终违约金计算至实际还清所有合同款项止；3、诉讼费由被告承担。被告周宁涛经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述，原告为其位于西安市XX苑XX栋XX号房屋定制衣柜、橱柜，双方签订了合同，共计490000元；另口头约定，由原告向其供应全屋的门、门框、把手、锁，口头约定费用为100000元，关于该部分未签订书面合同。最终，橱柜（除台面未安装），其余全部安装，衣柜、酒柜均未安装。因为当时房屋墙面尚未处理，其他货物也没有送货。涉案房屋其已经出售他人；其向原告转账支付350000元。所有的货物均应由其签字确认，没有签字的都是没有收到的，原告将门框都送到了。经审理查明，被告周宁涛（甲方、订购方）与原告赵旭鹏建材经销部（乙方、经销商）于2015年11月14日签订协议书一份，约定乙方向甲方供应并安装货物；乙方在测量后提供设计图及水电路图，图纸确认后不得随意更改；合同生效后，甲方按约定向乙方支付货款：签订合同日支付200000元，货到之前支付200000元，安装完工支付90000元；协议第六条第（二）款第4项约定，甲方逾期付款，每延期一天应按货款总额的3‰承担违约金147元/天。双方还另行签订《报价单》1份，载明项目有橱柜、护墙板、衣柜、门厅柜、隔断柜、浴室柜、衣帽间、酒柜、背景墙等内容，载明“实收：49万”；双方均未签署落款时间。原告称，双方还另行口头约定了木门、窗框垭口、边角线的制作。原告为了证明其主张提交照片8张，证明其已经履行了对上述房屋室内木质家居设计、安装义务。照片，未显示拍摄地点，其中仅有橱柜（未安装台面），无其他柜子的安装情况。原告申请证人高某某出庭，其称其系设计师，涉案房屋的全屋设计方案由其设计，柜子安装时其作为设计师到场，不清楚业主有无验收，柜子安装完毕其未前往施工现场。庭审中，原告明确，其本案不主张木门、窗框、边角线的部分，仅主张双方签订协议书中的柜子费用，被告已付款350000元，下欠140000元。关于违约金，其根据协议第六条第四款约定，起诉时自愿降低至合同欠款的30%，即42000元。案件审理过程中，经询，原告的经营者赵旭鹏称，其将橱柜、浴室柜全部安装，衣柜、墙板等没有安装，因周宁涛未按时打款，没有送货至涉案房屋；本案均系定制的产品，无法在用于他处。上述事实，有《协议书》、报价单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告庭审中，明确不主张木门、窗框、边角线部分的货款，对该部分本院不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张柜子货款合同总价款为490000元，下欠140000元。但其提交的照片、证人证言等证据及其陈述，均无法证明其已经完成了双方2015年11月14日签订《协议书》项下全部货物的安装，原告主张被告支付下欠货款140000元及违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安市碑林区红星美凯龙赵旭鹏建材经销部的诉讼请求。本案案件受理费6005元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李正仓人民陪审员  师永红二〇一九年七月四日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1452号申请执行人：苏志勇，男。被执行人：谭栋梁，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月26日审结，该案（2019）湘0103民初1321号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1600000元，利息528000元（前期利息计算至2018年12月31日止为320000元，后期利息以1600000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年1月1日起计算至2019年7月16日止为208000元），延迟履行期间的债务利息15680元（以1600000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年5月21日起计算至2019年7月16日止），并应承担案件受理费、保全费共计16040元，案件执行费18400元，以上合计2178120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭栋梁的银行账户存款2178120元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年七月十七日代理书记员  李蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4262号申请执行人顾文琦，男，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人高晶，女，1981年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12519号民事判决书，依法向被执行人高晶发出执行通知书，责令被执行人高晶支付申请执行人顾文琦32000元，支付利息1769.11元（以32000元本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月15日起暂计算至2019年7月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息302.4元（以32000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月15日起暂计算至2019年7月8日），并承担本案案件受理费609元，公告费260元，执行费422元。合计35362.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高晶的财产，限额35362.51元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月八日法官助理程光大书记员陈菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4056号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：王奶千，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省江安县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王乃千融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5129元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执恢58号 温坚和、张远强： 本院在执行申请执行人温坚和与被执行人张远强买卖合同纠纷一案，被执行人张远强已按（2013）河紫法民二初字第295号民事判决书的确定清偿申请执行人温坚和的购砖款，并交纳执行费62元。本案债务期间的利息和迟延履行金申请执行人温坚和自愿放弃执行，现本案已执行完毕，本院依法于2019年7月8日予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执23号申请执行人：安玉琴，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：蔡凤花，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李巧竹，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张海娥，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回自治区中宁县。申请执行人：雍海，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯建喜，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：白玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡俊祥，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：自学峰，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：万玉珍，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：施桂芳，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：殷建明，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：位月兰，女，1950年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：毛淑琴，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王凤山，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：邓光霞，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王秀珍，女，1955年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李花兰，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：何立新，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：方凤玲，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：胡俊明，代理权限为特别授权。被执行人：中宁县森达枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘建兴，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3547号民事判决书，在执行申请执行人安玉琴、李巧竹、张海娥等人与被执行人中宁县森达枸杞商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资共计36870元，承担案件受理费722元，执行费464元，执行标的共计38056元。本案在执行过程中，经向金融机构、土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月一日书记员  孙 帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢201号之三申请执行人：鞠光利，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光清，女，生于1957年11月25日，汉族，住四川省万源市。申请执行人：鞠光兵，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省万源市。被执行人：鞠光平，男，生于1963年2月13日，汉族，住四川省万源市。被执行人：李传芳，女，生于1963年5月25日，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2016）川1781民初2196号民事判决书，向被执行人鞠光平、李传芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年七月三十日书记员  李仁燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审403号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县源本建材有限公司法定代表人张倩，女，汉族，生于1987年10月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）486号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县源本建材有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委六组3500平方米土地建沙场，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）486号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）486号行政处罚决定书处罚的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）486号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初818号原告：杨美林，男，1955年7月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：赵宏彦，男，1973年12月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：赵宏然，男，1968年11月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告杨美林诉被告赵宏彦、赵宏然土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美林，被告赵宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告位于包子箐水田6块，合计2.28亩，并恢复水田原状。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系六合乡黑水村村民，二被告系六合乡六合村村民且系同胞兄弟。包产到户时，原告与本村承包了位于包子箐的水田4.65亩。2016年，二被告在与原告协商将原告户包子箐水田一次性流转给二被告未果的情况下，即于同年年底私自将原告位于包子箐的2.28亩六块农田霸占，用于建设简易房、挖鱼塘及自己耕种。由于二被告的破坏，导致原告户位于包子箐的其余2.37亩水田也无法耕种。从2017年起，原告多次与二被告交涉，并向村乡反映要求二被告归还水田均无果。2018年，鹤庆县土地行政部门经过卫星定位，确定了原告户位于包子箐的水田地块及面积，并于同年向原告户颁发了农村土地经营权证。合法的承包土地依法受法律保护,二被告无故霸占原告水田的行为已严重损害了原告的承包经营权。现诉至法院，请法院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。赵宏彦、赵宏然辩称：2015年1月被告经与原告协商并得到原告的口头同意后，经过相关部门的合法审批，赵宏然在包含原告户1998年确权的面积1.49亩在内的多户位于后场箐的流转土地上建设了一个农场。被告实际与原告借用的土地只有1.49亩，原告不同意的话被告的各级审批手续是不可能办下来的，原告方近五年来也并未提出任何异议和诉讼。被告最大的失误就是未及时与原告签订书面流转合同。与原告流转的1.49亩土地实际改变现状的面积只有0.19亩用于建鱼塘，其余土地保持原状未变，由被告方在上面种植了玉米和饲草。由于被告方存在的失误，我们愿意将原告的1.49亩土地原状恢复后返还原告，并愿意按六合本地土地市场的租赁价格，对原告进行补偿。2018年政府卫星定位时，原告对承包面积进行了虚报，以致出现了确权的面积2.28亩远大于1998年面积的情况。请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系六合乡黑水村村民，二被告系六合乡六合村村民且系同胞兄弟。1998年，原告与本村承包了含位于后场箐（包子箐）的二块水田1.49亩在内的承包面积共5.31亩，由政府于1998年向原告户颁发了承包经营权证书。2007年5月24日由六合乡和黑水村共同进行的“土地承包情况登记表”信息显示，原告户当年的承包面积未改变。其中位于“后场箐”的水田仍为二块、面积共1.49亩。2015年左右，二被告在与原告等户协商后，又与集体流转了5.5亩土地，由被告赵宏然出面经向有关部门报批后，在后场箐（包子箐）建设了一个农场。流转土地中，部分用于建设简易房，部分挖了鱼塘，部分种植农作物及饲草。2018年，鹤庆县土地行政部门对各承包户承包面积进行卫星定位，原告户位于包子箐的水田地块增至八块、面积增加至2.28亩，并由政府于同年向原告户颁发了农村土地经营权证。期间，集体未与农户重新签订承包合同，原告户也未与集体新承包土地。2018年底新颁土地承包经营权面积处于四至纠纷及面积核实阶段。2018年7月2日，原告以被告擅自侵占自己位于包子箐八块水田面积为由诉至本院。以上事实有原告提供的证据1991年1998年农业承包合同书、1998年颁发的土地承包经营权证、2018年颁发的农村土地承包经营权证、被告提供的证据鹤庆县六合乡黑水村委会出具的情况说明书、李子全等4户的土地承包经营权证复印件及各户在情况说明上的签字情况、2007年5月23日原告户农场土地承包经营权证申请书、农场卫星定位图、鹤庆县人民政府[014]1号复印件、六合乡人民政府设施农用地公告、鹤庆县国土资源局备案登记表、鹤庆县农业局农用地备案登记表、鹤庆县环境管理局颁发[2015]30号文件、鹤庆县农业局颁发的[2016]97号文件、建设项目环境影响登记表和原、被告的陈述予以证明。本院认为：合法的土地承包关系受法律保护。原告户自1998年与集体签订合同承包的土地地块和面积，至2018年之前未发生改变，其中位于“后场箐”的地块为二块、面积为1.49亩。期间，原告位于“后场箐”的承包地被二被告建农场占用，该土地是否征得原告同意、是否合法流转或擅自侵占双方均无证据证明，但多年来原告并未提出诉讼。但无论出于何种情况，现被告方愿意将原告户位于“后场箐”（现为包子箐）的1.49亩土地恢复原状后返回原告的辩解未违反法律规定，本院予以采纳。关于被告主动提及的补偿问题，因原告未提出请求也不愿意协商，本案不作处理。在未出现重签承包合同的情况下，为何原告包子箐的土地变为八块、面积增加至2.28亩不清。且据六合乡黑水村委会出具的说明，政府新颁土地承包经营权证面积、四至存在纠纷正处于核实阶段。前后两证的不一致法院无权处理，只能由相关职能部门解决。现原告要求二被告按新证返还土地无充足事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告赵宏彦、赵宏然应当在本判决生效后三十日内，将原告户位于“后场箐”（现为包子箐）的承包土地二块共1.49亩恢复原状后，返还原告杨美林户管理耕种。二、驳回原告杨美林的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年七月二十九日法官助理袁亚川书记员董雪梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1577号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某文，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年6月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年9月22日刑满释放。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某文犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤0303刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年12月31日18时许，被告人刘某文到本市罗湖区XX大厦一楼商场，尾随被害人陈某身后，后窃取陈某背包网兜内一部HTC牌手机，得手后携赃逃离现场。次日，刘某文到罗湖区XX桥一带将涉案手机以人民币100元的价格变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。2019年1月8日，被告人刘某文在本市罗湖区XX大厦被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息及前科刑事判决书、手机发票、被害人陈某的陈述，被告人刘某文的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财物价格鉴定意见书、监控录像等证据。被告人刘某文对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。原判认为，被告人刘某文的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人刘某文两次因盗窃被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘某文不服，提出上诉，认为原审量刑过重，其已认罪认罚，涉案手机价值评估高，请求二审从轻判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某文无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘某文自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘某文原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人曾因犯盗窃罪已两次被判处刑罚，但未思悔改，而今又再次盗窃，有法定从重处罚情节。原审结合其自愿认罪认罚等情节，对其判处主刑有期徒刑九个月，量刑并无不当。涉案手机系由有资质的评估机构依法评估，并无不当。故对上诉人刘某文的上诉请求，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月二十三日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保123号 申请人康乾，男，1980年4月14日生，汉族，住平山县。 被申请人史贵朝，男，1965年3月6日生，汉族，住平山县。 被申请人樊书亮，男，1960年6月16日生，汉族，住平山县。 被申请人史偏头，男，1979年1月22日生，汉族，住平山县。 申请人康乾与被申请人史贵朝、樊书亮、史偏头诉前财产保全一案，申请人康乾于2019年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史贵朝、樊书亮、史偏头名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人康乾的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史贵朝、樊书亮、史偏头名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍金花
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初354号 原告：薛雄，男，汉族，生于1967年6月8日，甘肃省金昌市人，个体，现住甘肃省金昌市。 被告：王福华，男，汉族，生于1965年7月29日，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。 原告薛雄诉被告王福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告薛雄于2019年7月19日向本院提出撤诉。 本院认为，在审理过程中，因被告王福华下落不明，原告薛雄申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛雄撤诉。 案件受理费60.00元，由原告薛雄承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年七月十九日 书记员 乌日图那生
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1789号申请人：李宝明，男，汉族，1970年8月19日生，住博兴县。被申请人：赵金华，男，汉族，1974年9月17日生，住博兴县。本院在审理申请人李宝明与被申请人赵金华买卖合同纠纷一案中，申请人李宝明于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵金华所有的银行存款23万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人李宝明提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人李宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵金华所有的银行存款23万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1670元，由申请人李宝明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十七日书记员  李华光
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1036号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：吴迪，男，该行职员。委托代理人：冯孟鸿，男，该行职员。被执行人:叶玉珍，女，1958年7月6日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：凌嘉达，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉珍、凌嘉达金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶玉珍、凌嘉达未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。本案执行过程中，申请执行人表示已与被执行人叶玉珍协商达成和解，同意被执行人叶玉珍、凌嘉达分期还款，短期内无法实现债权，请求法院对本案终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务时再向法院申请恢复执行，并提交了和解申请书。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执1036号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  张纯金审判员  周 晖二〇一九年七月二十二日书记员  刘俊武
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执692号集安惠鑫村镇银行股份有限公司、吉林胜全达建筑科技有限公司：本院执行的申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所有的位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-1号房屋（房屋所有权证号SY028228号，面积10272平方米）、吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-2号房屋（房屋所有权证号SY028229号，面积1296平方米）及位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组的土地使用权【土地证号：东国用（2013）第0421703**，面积13148.60平方米】一拍以22,986,300.00元流拍。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司同意以流拍价22,986,300.00元接收被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司上述拍卖财产，以抵顶被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所欠的贷款本金、利息、迟延履行金和实现债权的相关费用。本院已将被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所有的位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-1号房屋（房屋所有权证号SY028228号，面积10272平方米）、吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-2号房屋（房屋所有权证号SY028229号，面积1296平方米）及位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组的土地使用权【土土地证号：东国用（2013）第0421703**面积13148.60平方米】以物抵债抵顶给申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司。本案抵顶贷款本金5,400,000.00元、利息1,926,193.50元、案件受理费24,800.00元、执行费54,400.00元。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司放弃迟延履行金326,970.00元的请求权。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十六日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之五 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之五裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在中国银行100984744065CNY0账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1194号 原告：孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：宋宝敏（系孙赐恭配偶），女，住福建省厦门市翔安区。 被告：颜建武，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告孙赐恭与被告颜建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赐恭及其委托诉讼代理人宋宝敏到庭参加诉讼，被告颜建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙赐恭向本院提出诉讼请求：1.颜建武偿还孙赐恭借款200000元及利息364000元，利息从2011年8月1日起按月利率2%计至2019年3月1日；2.本案的诉讼费用由颜建武承担。事实和理由：2011年8月1日，颜建武因做生意缺乏资金，向孙赐恭借款200000元,有颜建武签名盖手印的借条为凭。后经催讨未果，故提起诉讼。 颜建武未做答辩。 孙赐恭提供借条、证人陈某的证言作为证据，颜建武未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，颜建武因生意需要向孙赐恭借款现金200000元，并出具借条一份。后经孙赐恭催讨，颜建武至今未偿还借款。 审理中，孙赐恭主张双方口头约定借款月利率2%。孙赐恭申请证人陈某出庭作证，根据陈某的陈述，其与孙赐恭、颜建武分别系同学、朋友关系；2011年8月1日，双方在同安区大唐世家二期银莲里307交接时，陈某亦在场；当时颜建武签署借条后，孙赐恭交付了200000元现金，双方口头约定月利率3%。 本院认为，孙赐恭与颜建武的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应按约履行义务。双方未约定借款期限，孙赐恭可催告颜建武在合理期限内返还，但经多次催讨，颜建武均未还款，故孙赐恭主张颜建武偿还借款200000元的诉求，依法应予支持。至于利息，虽然孙赐恭与陈某陈述的口头约定利率标准不一致，但孙赐恭主张颜建武按月利率2%计付2011年8月1日至2019年3月1日利息共计364000元的诉求，未超出双方约定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 颜建武应于本判决生效之日起十日内向孙赐恭偿还借款200000元及利息364000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由颜建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年七月十二日 法官助理（张阿剑） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3113号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：雷明弟，男，1973年9月12日出生，畲族，住福安市。 被告：钟贵财，男，1982年8月8日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告雷明弟、钟贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告雷明弟、钟贵财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.雷明弟偿还福安信用社借款本金6万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为10256.7元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算)；2.雷明弟赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.钟贵财对上述1.2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月19日，福安信用社与雷明弟、钟贵财签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月19日起至2018年7月18日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额6万元内，对雷明弟一次或分次发放贷款。借款月利率8.3375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。钟贵财自愿为福安信用社与雷明弟所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为6万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向雷明弟发放贷款6万元，借款期限至2018年7月18日。雷明弟在借款到期后未按约定还款，截止2019年3月21日，雷明弟结欠福安信用社借款本金6万元及利息10256.7元，徐开勤、徐开弟亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 雷明弟、钟贵财未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，福安信用社与雷明弟、钟贵财的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，雷明弟则负有足额按期偿还借款的义务，但雷明弟未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求雷明弟偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故雷明弟对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。钟贵财与福安信用社签订最高额保证借款合同，自愿为上述贷款提供最高额连带责任保证，本案债权本金余额未超过双方约定的限额，故钟贵财依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。雷明弟、钟贵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷明弟在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款6万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为10256.7元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、雷明弟赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、钟贵财对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由雷明弟、钟贵财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执658号申请执行人:尹潘，男，汉族，1990年11月26日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：德昌县巴洞镇。统一社会信用代码：91513424720862549D。法定代表人：钟亮,该公司董事。被执行人：陈志宏，男，汉族，1967年3月18日出生，居民，住四川省西昌市。本院在执行尹潘与四川省金钒科技有限责任公司、陈志宏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初177号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人四川省金钒科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省金钒科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省金钒科技有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币16727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年七月二十三日书记员  罗 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29191号原告：深圳市世纪融联投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306299666C。法定代表人：钱坤，执行董事。委托诉讼代理人：钟宁，男，汉族，系公司员工。被告：孙禹南，男，汉族，1988年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宁、被告孙禹南及委托诉讼代理人林贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及工资标准：仲裁裁决被告于2018年1月1日入职原告、岗位为工程部主管，工资标准为8000元/月，原告并无异议，本院予以确认。二、工资支付情况：原告主张不予支付被告2018年12月工资，理由为被告未在岗，不配合公司安排，且在2018年12月19日提起仲裁。原告认可对被告进行考勤，但无法提供证据证明被告的考勤情况，对被告提交的用以证明一直履行工作职责的微信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，原告确认未向被告支付2018年10月、11月工资共计16000元，本院予以确认。关于被告2018年12月份工资，原告作为用人单位，应就劳动者的考勤情况及工资支付情况负举证责任。原告既主张对被告进行考勤，又未提供考勤记录证明被告的最后工作时间及工作情况，应承担举证不能的法律后果。被告提交的微信聊天记录能够显示被告在2018年12月19日之前仍在为原告提供劳动，原告应向被告支付此期间的劳动报酬。经核算，原告应向被告支付2018年10月1日至2018年12月19日期间的工资共计20598元（16000+8000/21.75×12.5）。三、未签订劳动合同二倍工资差额：原告确认被告在职期间未与被告签订书面劳动合同，但主张系因在新股东入股公司之前被告是公司高管，自行决定不签订劳动合同，在新股东入股公司后又拒绝签订，责任在于被告，其不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，此义务不应根据劳动者兼有其他公司投资人或为公司管理人员的身份而有所区分。劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。如用人单位继续用工，视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未在法定期限内行使终止劳动关系的权利，依法仍应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告主张过错在于被告，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告应自用工之日满一个月的次日即2018年2月1日起至2018年12月19日上午，应向被告支付二倍工资差额为84598元（8000×10个月+8000/21.75×12.5）。四、被告申请仲裁时间：2018年12月19日。五、仲裁案号：深劳人仲案【2018】16053号。六、被告仲裁请求：一、原告支付2018年10月1日至2018年12月19日的工资20781元；二、原告支付2018年1月1日至2018年12月19日未签劳动合同二倍工资差额92781元；三、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿8000元。七、仲裁结果：一、原告支付被告2018年10月1日至2018年12月19日的工资人民币20598元；二、原告支付被告2018年2月1日至2018年12月19日未签劳动合同的二倍工资差额人民币84598元；三、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资20598元；2、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额84598元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市世纪融联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙禹南2018年10月1日至2018年12月19日的工资人民币20598元；二、原告深圳市世纪融联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙禹南2018年2月1日至2018年12月19日未签劳动合同的二倍工资差额人民币84598元；三、驳回原告深圳市世纪融联投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执76号之二申请执行人：临汾市瑞资矿业有限公司，住所地：山西省临汾市。法定代表人：陈旺旺，经理。被执行人：绛县晋辉商贸有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：丁陆，董事长。本院在执行申请执行人临汾市瑞资矿业有限公司与被执行人绛县晋辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下的铬铁成品、辅助材料及车辆，现因双方达成执行和解，申请执行人临汾市瑞资矿业有限公司向我院递交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下车辆（×××、×××、×××）的查封。二、解除对被执行人绛县晋辉商贸有限公司名下XXX、XX材料的查封。本裁定立即执行。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年七月二十三日书记员  张志豪
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初995号原告：孙福成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇李家峪村。负责人：侯联合，职务：村主任。原告孙福成与被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会（以下简称李家峪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福成，被告李家峪村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告确认原告孙福成所承包的20亩耕地的合法性真实有效；2.判令被告给予原告孙福成所承包的20亩耕地予以确认；3.判令被告对其更低的破坏进行修复和给予原告一定的经济补偿10000元；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告孙福成系李家峪村村民，时代生活在本村，1984年秋，实行联产承包责任制包产到户，原告积极响应被告村委会。当时其他大队大部分更低被大唐陡河发电厂征用修建粉煤灰池，我队征用的耕地只有一小部分，所以在这种情况下，其他队的村民分得土地就比我队分的少，但是钱分的比我们队多;按照当时我队分地规定:以家庭为单位，按照人口多少分，每人2亩地。由于我家兄弟多，劳动力也多，所以我家分得耕地20亩(四至:东到东山口侯福友、孙福瑞家地;南到侯福成、侯福全家地:西到康建民、孙福元家地;北至道)，分地人员有我村孙福安(时任队长)、孙凤(时任队长、已病故)、孙福忠(时任队长)三人参与分地并负责具体分地事务。我家分得的20亩地，我和父母耕种，父母病故后，这20亩土地我一直耕种至今，在这30多年中，被告村委会多次变更法人代表，均未执行国家的有关土地政策，为村民发放土地承包合同及土地承包证，历经两轮土地承包，被告村委会也未对村民土地进行调整;2017年土地确权工作开始至今，被告村委会也没有发任何通知告知我承包地确权的相关事宜。2018年春季植树造林，被告村委会在未通知原告孙福成及家人的情况下，擅自在原告孙福成承包地上挖坑，得知情况后，原告孙福成及时找到村委会，但被告村委会有关干部不予承认我耕种了30多年的土地是被告村委会发包给我的承包地。在多次找镇政府协调被告村委会未果的情况下，为了维护原告的合法权益不受到损害，原告孙福成在无奈的情况下，只得起诉至法院。综上所述被告李家峪村委会已经严重违法了《合同法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》、《继承法》等法律法规，为维护原告孙福成的合法权益，特根据《民法通则》、《合同法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》等法律、法规规定提起诉讼，清支持原告的诉讼请求。被告李家峪村委会辩称，1.我村于1979年开始全村搬迁，全村所有土地3500亩被国家全部征用，作为北京大唐陡河发电厂粉煤灰排放使用，1981年8月31日与唐山陡河发电厂签订了正式征用合同。注(有合同复印件为证)，1984年实行联产承包责任制时，我村土地已全部被国家征用，成为完全失地村，并且全村村民转了市民，所以我村村民孙福成的诉讼主张与客观事实严重不符。2.陡河发电厂在我村所征用的3500亩土地并没有同时全部使用，有大部分地闲置，有的村民便自行养殖或耕种，陡河发电厂并没有制止和管控，导致村民们划地为营，乱圈乱占，同时也出现部分土地荒弃，无人管理，2018年3月，开平区农林局在我村建设经济林，利用荒地种植核桃树，国家有政策每亩给补偿1000元，连续给三年，村民也可以栽种，我村村民孙福成听说有钱可挣，便在农林局挖好的荒地树坑里强行栽上核桃树，说地是他家的，至今与施工队的纠纷也没有得到解决，有林业局施工队电话，法院可以调查核实，刘志存:152XXXX****,李多军:150765618183.村民孙福成与村委会没有土地承包合同，与陡河发电厂也没有承包合同，而且村委会前任村主任于2012年6月2日主持的村民代表及两委会议时，村主任侯长海明确表示要核实与本村有荒山、厂房、房屋承包合同的村民带上合同来村委会，以便核字管理，当时村民孙福成也没有提供真实有效的合同有当时村委会会议记录为证。以上是我村委会根据客观的、事实存在的、做|的答辩，请法院调查核实，依法判处。本院经审理认定事实如下：原告孙福成为唐山市开平区双桥镇李家峪村村民，2018年被告李家峪村委会响应政府号召进行经济林种植，原告认为被告侵害了原告按照其联产承包责任制承包的土地承包经营权，诉至本院，要求本院支持其诉讼主张。上述事实，有被告李家峪村委会会议记录、征地协议，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告要求确认其20亩地的土地承包经营权，但未提供任何其享有承包经营权的证据，包括土地承包合同、土地承包经营权证或者交纳承包费的相应票据，故本院对其诉讼请求，无法采信，不予支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙福成的诉讼请求。案件受理50元，减半收取为25元，由原告孙福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年七月三十日书记员 张 蔷