广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9229号原告：邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，住址:广东省深圳市宝安区，委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市至尊精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦一路55号B栋新永成厂房一303，统一社会信用代码91440300359486625R。法定代表人：康利高。被告：康利高，男，汉族，1984年2月1日出生，住址江西省吉安市泰和县，被告：匡萃洋，男，汉族，1987年8月6日出生，江西省吉安市泰和县，被告：康美悠，男，汉族，1975年6月5日出生，江西省吉安市泰和县，被告：肖经吉，男，汉族，1985年9月15日，江西省吉安泰和县，原告邹志祥与被告深圳市至尊精密五金制品有限公司（以下简称至尊公司）、康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、请求依法裁决被告至尊公司立即偿还原告借款人民币200000元整及利息人民币30000元（自2018年9月3日起案月利率3%起暂计至2019年1月3日止）；2、请求依法判决被告至尊公司支付原告产生的律师费人民币15000元整；3、请求依法判决被告康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。原告邹志祥及其委托代理人邓标华到庭参加诉讼，被告至尊公司、康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日，邹志祥（出借人）与至尊公司（借款人）、康利高（保证人）、匡萃洋（保证人）、康美悠（保证人）、肖经吉（保证人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币20万元整（扣除全部利息42000元，实际转账158000元），月利率3％，借款期限为6个月，自2018年2月4日至2018年8月3日止，并约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉四人提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等及出借人实现债权的一切费用。康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉在该借款合同上签字确认。2018年3月2日，邹志祥向康利高转账3万元。2018年3月11日，邹志祥向康利高转账2.8万元。2018年3月29日，邹志祥向康利高转账10万元。另查，邹志祥为本案支出律师费1.5万元。以上事实，有借款合同、银行转帐记录、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案当事人协商一致，由原告邹志祥借钱给被告至尊公司，被告康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。原告提交了银行转帐记录、借款合同证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于借款本金。尽管双方约定借款本金20万元，但预先扣除了利息42000元，实际转账158000元，故应认定借款本金为15.8万元。关于借款利息，双方签订的借款合同约定月利率3%过高，本院酌定按月利率2%计算借款利息，超出部分，不予支持。关于律师费，双方在借款合同中约定借款人逾期还款应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉作为连带责任保证人，应对被告至尊公司所欠原告借款本息及相关索偿费用承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，可依法向被告至尊公司追偿。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市至尊精密五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥借款本金人民币15.8万元；二、被告深圳市至尊精密五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥借款利息（以人民币3万元为基数，自2018年3月3日起；以人民币2.8万元为基数，自2018年3月12日起；以人民币10万元为基数，自2018年3月30日起；均按月利率2%计至本判决确定支付之日止）；三、被告深圳市至尊精密五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告邹志祥律师费支出1.5万元；四、被告康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉对被告深圳市至尊精密五金制品有限公司上述判项确定债务承担连带清偿责任。被告康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉承担保证责任后，可依法向被告深圳市至尊精密五金制品有限公司追偿；五、驳回原告邹志祥的其它诉讼请求。案件受理费人民币2488元，由原告邹志祥负担523元；由被告深圳市至尊精密五金制品有限公司、康利高、匡萃洋、康美悠、肖经吉共同负担1965元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年七月一日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。