重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0205民初6779号 原告：重庆西域春食品有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号20-1，统一社会信用代码91500105MA5UCYQ31E。 法定代表人：陈松，执行董事。 委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。 被告：周俊宇，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：徐燕，女，1992年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 被告：向兵，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆西域春食品有限公司(以下简称：西域春食品公司）诉被告周俊宇、徐燕、向兵损害公司利益责任纠纷一案，本案于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域春食品公司的委托诉讼代理人邵磊、张龙，被告徐燕的委托诉讼代理人谌长生，被告向兵的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼，被告周俊宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西域春食品公司向本院提出诉讼请求：周俊宇、徐燕、向兵返还侵占的资金611934元及自2018年5月21日起至实际返还侵占资金之日止的资金占用费（以611934元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 事实及理由：周俊宇系西域春食品公司原股东及实际控制人，徐燕系原西域春食品公司出纳，向兵系西域春食品公司原会计，西域春食品公司经重庆市工商行政管理局江北区分局于2017年3月6日核准设立。公司成立后，周俊宇利用职务便利，与徐燕、向兵共谋，在2017年5月12日至2018年5月20日期间，多次通过公司账户向其个人账户转账，金额高达625934元。后周俊宇退出公司经营，将持有的公司50%的股份全部转让给案外人季春利，并于2018年8月10日完成了变更登记。徐燕、向兵于2018年5月陆续离职。其后，西域春食品公司通过核查账务发现了三人的违法行为。周俊宇、徐燕、向兵违背法律、法规和公司章程规定的忠实与勤勉义务，多次利用职务便利侵占公司财产，严重损害了公司的合法权益。现西域春食品公司为维护公司的合法权益，根据《公司法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼。 被告徐燕辩称，徐燕的被告主体资格不成立，公司法规定损害公司利益责任的主体只能是股东、董事、监事等公司高管，徐燕作为公司的一般职员，与公司形成的是劳动合同关系，不是损害公司利益责任纠纷的适格当事人。 被告向兵辩称，向兵仅仅是西域春食品公司的员工,与其形成的是劳动合同关系，所有工作均是履行职务的行为，不是损害公司利益责任纠纷的适格当事人。 经审理查明，西域春食品公司由陈松、周俊宇出资，于2017年3月6日经重庆市工商行政管理局江北区分局核准设立，注册资本金为500万元，陈松、周俊宇出资出资比例分别为50%、50%。西域春食品公司成立后，陈松担任公司执行董事、经理和财务负责人，周俊宇担任公司监事。2018年8月10日，周俊宇将其持有的50%的股权全部转让季春利、陈松将其持有的25%的股权转让季春利。2019年3月7日，季春利其持有的75%的股权全部转让陈松。 西域春食品公司章程规定的股东权利有按照出其实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时优先按照其实缴的出资比例认缴出资；参加或委托代理人参加股东会，按照认缴出资比例行使表决权；优先购买其他股东转让的股权；对公司的经营行为进行监督，提出建议或质询；选举和被选举为公司执行董事或监事；查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决定、监事的决定和财务会计报告；公司终止后按实缴的出资比例分得公司的剩余财产；法律、行政法规或公司章程规定的其他权利。西域春食品公司章程规定的股东义务有遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；按期足额缴纳所认缴的出资；在公司成立后，不得抽逃出资；法律、行政法规或公司章程规定的其他义务。西域春食品公司章程规定公司设经理，由股东会决定聘任或者解聘，经理职权有主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会或者执行董事的决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟订公司内部管理机构设置方案；拟订公司的基本管理制度；制定公司的具体规章；提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；决定聘任或者解聘应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；股东会或执行董事授予的其他职权。西域春食品公司章程规定的监事职权有检查公司财务，对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不依职权召集和主持股东会会议时负责召集和主持股东会会议；向股东会提出议案；法律、行政法规、公司章程规定或股东会授予的其他职权。 2017年7月12日至2018年5月20日期间，周俊宇个人账户多次由西域春食品公司银行账户转入625934元。2017年9月8日、9月13日，西域春食品公司银行账户由周俊宇个人账户分别转入18000元、26310.40元。2017年10月16日至2018年3月24日期间，西域春食品公司银行账户多次由周俊宇个人账户转入298718元，陈松与周俊宇确认其中284718元系周俊宇履行对西域春食品公司人出资义务。 2019年3月1日，周俊宇出具《声明》称，本人自西域春食品公司成立以来，通过垫付公司经营费用等形式向西域春食品公司履行股东出资义务，实际缴纳投资款1524643.07元，具体明细为《2017年1月至2018年2月银行卡（5373）收支明细表（周俊宇）》898854.40元、《2017年1-7月支付宝收支明细表（周俊宇）》25321.40元、《2017年1-7月微信收支明细表（周俊宇）》275814.57元、《2017库存银行日记账（周总）》和《2018库存银行日记账（周总）》324652.70元。 上述事实，有西域春食品公司123908814610501账户流水、陈松与周俊宇共同确认的《2017年1月至2018年2月银行卡（5373）收支明细表（周俊宇）》《2017年1-7月支付宝收支明细表（周俊宇）》《2017年1-7月微信收支明细表（周俊宇）》《2017库存银行日记账（周总）》《2018库存银行日记账（周总）》、西域春食品公司工商登记资料、西域春食品公司章程，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，2017年7月12日至2018年5月20日期间，周俊宇个人账户由公司账户转入625934元，周俊宇亦从其个人账户转入公司账户343028.40元，扣除陈松与周俊宇确认的284718元出资，相差567623.60元对此事实，本院予以确认。本案焦点在于周俊宇作为公司监事是否违反对公司的忠实义务？周俊宇作为股东是否滥用股东权利？ 对于本案争议焦点，本院评判如下： 西域春食品公司提起的诉讼为损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷是公司股东滥用股东权利或公司董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。西域春食品公司提供的其账户流水、周俊宇出具的《声明》等仅能公司账户转入周俊宇账户与周俊宇转入公司账户金额相差567623.60元，不能证明系作为公司股东的周俊宇滥用股东权利造成。西域春食品公司执行董事、经理、财务负责人为陈松，周俊宇作为监事，只是公司的监督者，而非公司的直接管理者，西域春食品公司账户转入周俊宇账户资金与周俊宇转入公司账户资金相差567623.60元，不能认定为系周俊宇违反对公司的忠实义务所致。西域春食品公司以周俊宇损害公司利益要求其承担民事责任于法无据，本院不予支持。西域春食品公司请求向兵、徐燕承担责任的基础为周俊宇损害公司利益，因西域春食品公司提供的证据尚不足以证明作为西域春食品公司股东、监事的周俊宇损害公司利益，故西域春食品公司要求向兵、徐燕承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆西域春食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5075.26元，由原告重庆西域春食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇一九年七月十一日 法官助理 江 渝 书 记 员 饶师萄