江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初580号 原告:苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢619室，统一社会信用代码91320506301844258J。 法定代表人：王唯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：苏州顺天环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇横长泾路585号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MNTE61F。 原告苏州鲁布革机电工程有限公司（以下简称鲁布革公司）与被告苏州顺天环保科技有限公司（以下简称顺天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁布革公司委托诉讼代理人高鹏程到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁布革公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺天公司返还鲁布革公司赔偿款1508996元及利息（按照同期银行贷款利率暂计至2018年8月）合计1569355元；2.判令顺天公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，鲁布革公司明确利息计算自2018年6月7日。事实与理由：2016年6月17日，鲁布革公司与安徽英发睿能科技股份有限公司(以下简称英发公司)签订《50MW改建工程承包合同》，英发公司作为发包方，鲁布革公司作为承包方承建合同项下工程。2016年10月12日，鲁布革公司、顺天公司签订《15吨超纯水人工合同》，将鲁布革公司承建工程中的部分工程分包给顺天公司进行施工。2016年12月22日，在分包工程的施工过程中，因分包方即顺天公司员工杨学良的违规操作，导致发生意外事故，造成杨学良本人及发包方英发公司员工胡辉死亡。事故发生后，英发公司赔付杨学良家属578000元，胡辉家属1710052.2元，合计2288052.2元，鲁布革公司赔偿了顺天公司员工杨学良家属575000元。2017年4月，发包方英发公司以不当得利为由诉至安徽省天长市人民法院，要求鲁布革公司返还赔偿款，后天长市法院作出(2017)皖1181民初1851号判决书，认定鲁布革公司应返还英发公司赔偿款920010.44元及诉讼费10986元，合计930996元。因此，鲁布革公司因顺天公司的过失导致的责任事故先后共承担了1508996元。涉案工程是鲁布革公司以专业分包的形式分包给顺天公司，顺天公司理应对分包部分的安全施工承担责任，对因顺天公司员工的不当操作导致的安全事故，顺天公司应作为最终责任承担者承担赔偿责任。而依据目前现实情况，鲁布革公司确因顺天公司的原因承担了本应由顺天公司承担的赔偿责任，因此对该赔偿费用，顺天公司应予以返还。鲁布革公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 顺天公司未发表答辩意见。 鲁布革公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.《15吨超纯水人工合同》1份，证明鲁布革公司将承建的工程中15吨超纯水现场人工技术调试安装工程分包给顺天公司，由顺天公司施工。 2.安徽省英发睿能“2016.12.22”窒息死亡事故调查报告1份，证明在顺天公司施工过程中，因顺天公司员工杨学良的不当操作导致发生责任事故，并致使杨学良、发包方英发公司员工胡辉死亡。 3.转账记录3份，证明责任事故发生后，发包方及鲁布革公司各向杨学良家属赔偿了57.5万的赔偿款。 4.天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初1851号民事判决书1份，证明事故发生后，发包方英发公司向杨学良家属赔付578000元，向发包方员工胡辉家属赔付了1710052.2元。尔后，发包方以不当得利为由诉至天长市人民法院，要求鲁布革公司承担该两笔赔偿责任，2017年12月12日，天长市人民法院作出(2017)皖1181民初1851号判决书，认定发包方赔付费用中，杨学良的578000元赔偿金应由鲁布革公司承担，胡辉的赔偿费用中由鲁布革公司承担20%的补偿责任，因此鲁布革公司合计承担920010.44元，而鲁布革公司认为该笔赔偿的最终责任方应由作为分包方的顺天公司承担。 5.安徽省天长市人民法院民事调解书1份，证明上述的赔偿费用920010.44元已履行，2018年6月7日经天长市人民法院居中调解，英发公司与鲁布革公司达成一致，以英发垫付的杨学良、胡辉死亡赔偿金冲抵鲁布革公司的工程款。 顺天公司未发表质证意见，亦未提供证据。 针对鲁布革公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年6月17日，鲁布革公司与英发公司签订《50MW改建工程承包合同》，英发公司作为发包方，鲁布革公司作为承包方承建合同项下工程。2016年10月12日，鲁布革公司、顺天公司签订《15吨超纯水人工合同》，将鲁布革公司承建工程中的部分工程分包给顺天公司进行施工。2016年12月22日，在分包工程的施工过程中，因分包方即顺天公司员工杨学良的违规操作，导致发生意外事故，造成杨学良本人及发包方英发公司员工胡辉死亡。事故发生后，英发公司赔付杨学良家属578000元，胡辉家属1710052.2元，合计2288052.2元，鲁布革公司赔偿了顺天公司员工杨学良家属575000元。2017年4月，发包方英发公司以不当得利为由诉至安徽省天长市人民法院，要求鲁布革公司返还赔偿款，后天长市法院作出(2017)皖1181民初1851号判决书，认定鲁布革公司应返还英发公司赔偿款920010.44元及诉讼费10986元，合计930996元。因此，鲁布革公司先后共承担了1508996元。鲁布革公司认为，涉案工程是鲁布革公司以专业分包的形式分包给顺天公司，顺天公司理应对分包部分的安全施工承担责任，对因顺天公司员工的不当操作导致的安全事故，顺天公司应作为最终责任承担者承担赔偿责任。而依据目前现实情况，鲁布革公司确因顺天公司的原因承担了本应由顺天公司承担的赔偿责任，因此对该赔偿费用，顺天公司应予以返还。鲁布革公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：被告顺天公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。鲁布革公司、顺天公司签订《15吨超纯水人工合同》，双方形成承揽合同关系，是当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的法律义务。施工过程中，因顺天公司员工杨学良的违规操作，导致发生意外事故，造成杨学良本人及发包方英发公司员工胡辉死亡；根据安徽省英发睿能“2016.12.22”窒息死亡事故调查报告，系因顺天公司员工杨学良的不当操作导致发生责任事故。因此，由该事故而产生的赔偿费用应当依法由顺天公司承担。鲁布革公司已支付的赔偿款合计1508996元，故鲁布革公司主张顺天公司返还上述赔偿款于法有据，本院依法支持。关于利息损失，应当以1508996元为基数，自主张起诉之日即2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州顺天环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州鲁布革机电工程有限公司赔偿款1508996元及利息损失（以1508996元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费18924元，由被告苏州顺天环保科技有限公司负担。原告预交的案件受理费18924元，本院予以退还，被告应当负担的18924元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811109941开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 孙 娟 人民陪审员 俞雪莲 二〇一九年七月二日 书 记 员 陆华平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。