吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初147号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人娄成君，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址吉林省梅河口市,因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪,于2018年10月19日被梅河口市公安局刑事拘留,于2018年11月21日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人娄成君犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人娄成君及其辩护人翟文斌到庭参加诉讼。2019年5月13日，梅河口市人民检察院发现该案件需要补充侦查，建议延期审理。本院于5月15日决定延期审理。2019年7月23日第二次开庭审理。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2010年2月1日，被告人娄成君持铁锹无故要殴打本村村民徐某1,本村村民刘某1上前劝阻,娄成君将刘某1殴打。事后,娄成君赔偿刘某1医药费人民币（以下币种相同）2000元。 2016年夏天,被告人娄成君以本村村民刘某1家围墙超出修建范围为由，向刘某1索要1000元。 2016年9月末，保兴村建秸杆厂占用了刘某2、祝某、崔某家玉米地，被告人娄成君私自将被占用地上的玉米价值9000余元拉回自己家中。 2017年6月，被告人娄成君将王某1存放在保兴村秸杆厂内的铁艺栅栏运到自己家中，已安装的价值3000元，未安装的价值2500元。 2016年秋至2017年9月间，被告人娄成君向本村多名种植大豆的村民索要大豆补贴款（曲某1人民币2000元、王某2人民币500元、曲某2人民币2000元、韦某1000元、杨某1800元,共计7300元)。 2014年8月，被告人娄成君因怀疑其妻子与本村村民刘某3有不正当男女关系，殴打刘某3并强迫刘某3下跪,之后索要3万元赔偿费。 2019年5月13日，梅河口市人民检察院追加起诉决定书指控：2016、2017年被告人娄成君无故两次向本村村民曲某1、曲某3索要钱款共计1100元。 公诉机关认为：被告人娄成君多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序,情节严重;使用暴力手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人娄成君对公诉机关指控的寻衅滋事、敲诈勒索事实有异议，对2016年9月玉米那起和2017年6月铁栅栏那起有异议；敲诈勒索也不是那么回事。 辩护人翟文斌辩称，一、被告人娄成君没有敲诈勒索的主观故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为。公诉机关认定娄成君敲诈勒索犯罪事实不清，从公诉机关搜集的娄成君敲诈勒索罪的犯罪证据看，这些证据恰恰成为娄成君敲诈勒索罪的无罪的证据，可见娄成君并没有敲诈勒索的犯罪事实，也没有犯罪故意，不应认定其敲诈勒索。二、娄成君下列行为不构成寻衅滋事罪。1、殴打刘某1的行为不构成寻衅滋事犯罪；2、将收割的未成熟的玉米棒带回家的行为不应认定寻衅滋事罪；3、将放在秸秆厂的铁栅栏拿回家中的行为不构成寻衅滋事。三、娄成君有如下从轻或减轻的情节。1、娄成君的行为应视为自首；2、娄成君到案后如实供述系坦白，又认罪悔罪、无前科劣迹，具有从轻或减轻情节。 通过开庭审理，根据公诉机关出示的证据，经质证、认证，本院对控辩双方有异议的事实分析认定如下： 一、关于起诉书指控的第一起事实，2010年2月1日，娄成君持铁锹无故要殴打村民徐某1，村民刘某1上前劝阻，娄成君将刘某1殴打。事后，娄成君赔偿刘某1医药费2000元。该起事实，公诉机关是根据被害人刘某1的陈述，来认定娄成君持铁锹将刘某1殴打，而证人王相林的证实是娄成君在王家鑫的栅栏上掰下来一根棒子就和刘某1厮打在了一起。娄成君的供述，没有用铁锹打过刘某1，就用手撕巴的。无法证明娄成君是持凶器随意殴打他人，而且又无刘某1的伤情鉴定。不符合寻衅滋事犯罪事实的法定条件。但其动手殴打他人，虽不构成犯罪，亦属违法行为。对辩护人的意见，本院予以采纳。 二、关于起诉书指控的第三起事实，2016年9月末，保兴村建秸秆厂占用了刘某2、祝某、崔某家玉米地。娄成君私自将被占用地上的玉米价值9000余元拉回自己家中。经查，保兴村建秸秆厂占用村民的地是事实，而且被占地村民按规定，得到了补偿款，收割后的玉米应归公所有。根据证人刘某4、尤某的证实，当年卖玉米的价格5角钱左右一斤，以及娄成君的供述，拉家去了4亩地的玉米，产量大概1500斤左右。因此，可以认定娄成君占用玉米的价值为3000元。娄成君的行为符合寻衅滋事罪的认定标准，对公诉机关指控娄成君犯寻衅滋事罪，本院予以支持，但认定占用玉米价值应为3000元。对辩护人认为该起事实不构成寻衅滋事的意见，本院不予采纳。 三、关于起诉书指控的第四起事实，2017年6月，娄成君将王某1存放在保兴村秸秆厂内的铁艺栅栏运到自己家中，已安装的价值3000元，未安装价值2500元。对该起事实，辩护人认为，娄成君将铁艺栅栏运回家中是经请示镇领导刘新顺同意后，才拉家的，认定5500元的价值也无法律效力，所以，娄成君该起事实不构成寻衅滋事罪。经查，根据刘新顺的证实，虽然娄成君跟其打过招呼，但刘新顺未同意。所以，娄成君的行为，还是属于强拿硬要。关于价值的认定，依据山城镇保兴村村委会与王某1签订的合同书中，约定白色锌钢艺术围栏每延长米90元。梅河口市公安局现场勘验笔录，娄成君家白色锌钢艺术围栏合计28.12延长米，价值2530.8元。娄成君的该起行为，符合寻衅滋事的认定标准。对辩护人的意见，本院不予采纳。 五、关于起诉书指控的第六起敲诈勒索事实，2014年8月，娄成君因怀疑其妻子与刘某3有不正当男女关系，殴打刘某3并强迫刘某3下跪，之后索要3万元赔偿费。 针对该起事实，娄成君不认为是敲诈勒索，其辩护人也认为娄成君没有敲诈勒索的主观故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为。公诉机关认定娄成君敲诈勒索犯罪事实不清，从公诉机关搜集的现有证据看，都是娄成君敲诈勒索罪无罪的证据，娄成君没有敲诈勒索的犯罪事实，也没有犯罪故意，不应认定其犯敲诈勒索罪。 经查，2014年6至8月的一天上午，娄成君妻子郭某在自家豆地割草，同村村民刘某3从山上自己地里看豆子回来，遇见郭某，二人在一起唠嗑。娄成君也赶往自家豆地割草，见刘某3正按着郭某，娄成君认为刘某3强奸了其妻子郭某，遂将刘某3辱骂殴打，并令其下跪。后娄成君打电话报警，又给刘某3的姑爷徐某2打电话，徐某2与其爱人刘某5一起赶到豆地，问其父刘某3怎的了，刘某3回答说:“丢死人了”。后警察赶到将其全部带到山城镇派出所，进行录制了笔录。在派出所外面刘某3的姑爷徐某2等人与娄成君谈要私了此事，娄成君要5万元，对方认为多，同意给3万元。事隔六天后，徐某2和刘某3的儿子刘某6将3万元送到娄成君家中。山城镇派出所因当时案件事实不清，证据不足，未予立案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、郭某的证言，2014年6月份，早上我准备去割豆地草，我路过刘某3家时，刘某3的妻子问我干什么？我说去地里割豆地草，然后我回家取个镰刀就往地里走了，我在地里干活割草时，刘某3从我身后过来，当时我没发现他来，他上来就给抱住了，把我手里镰刀抢走扔在一边，然后就骑在我身上，用手撕扯我衣服，然后我就跟他撕扯，我用手给他脖子处挠破皮了，我俩在互相撕扯的时候，娄成君骑摩托车上来了，他看见刘某3骑在我身上还把我衣服扯坏了，娄成君过来就把我身边刘某3的镰刀给扔了，然后把刘某3骂了，刘某3跪下了能有十分钟左右，还一边打自己耳光一边说自己不是人。后来娄成君打电话报警了，之后又给刘某3的二姑娘刘某5的丈夫徐某2打电话让他们来，过了一会刘某3的儿子刘某6、大女儿刘某7、二女儿刘某5、姑爷王某3、徐某2都来了，来了之后让娄成君军别打刘某3了。娄成君说你看看刘某3干的什么事，公了还是私了，我已经报警了，后来他们唠什么我就不知道了，过了一会派出所民警来了把刘某3带回派出所了，我和娄成君、刘某6、王某3、徐某2也跟着去派出所了。 2、刘某3陈述，我是保兴村一组村民。2014年，具体什么时间记不住了，有一天早上八九点钟，那个季节正好是小豆长虫子的时候，我去山上自己的地里看虫子，下山的时候遇见娄成君的媳妇了，我记不住她叫什么了，她也上山整地，我俩就唠了一会，唠嗑的功夫娄成君拿着镰刀就上来了，看见我和她媳妇唠嗑，就骂我，拿着镰刀指着我骂，在骂的过程中让他媳妇自己把衣服撕了，之后告我强奸，我一听要告我强奸，我就跑，没跑几步就被娄成君抓住了，抓住后用拳头和镰刀把打我，让我跪下，我当时害怕，就跪下了，能有十来分钟，娄成君就打电话报警了，跟警察说我强奸他媳妇了，过了一会民警来了把我带到派出所，我把当时的情况跟警察说了，不过娄成君的媳妇和娄成君一口咬定我强奸他媳妇了，之后娄成君就在外面跟我家里人说要五万块钱私了，后来讲到了三万，这个事我那时不知道，还在派出所做笔录呢，出去之后才知道的，因为我没有强奸过娄成君的媳妇，跟她没有任何关系，我就没承认过强奸，但是我家里人不知道什么情况，第二天不是第三天就给了娄成君三万块钱，这个钱是我姑娘和我姑爷徐某2他们给的，派出所的民警最后也跟我说过，我不构成强奸罪。我当时怕娄成君报复我，我报完警以后钱就算还我了，娄成君不还得找我麻烦吗，换个法子来调理我，我害怕了，那以后我一年多没回家。 3、证人刘某5证实，具体时间记不住了，那天是我们村土地确权，我当时在家，我对象徐某2回家让我跟他一起上山，我问他干什么，我对象说他也不知道，我俩上山就去找娄成君了，我看见我爸在一边站着，娄成君拿一把镰刀在中间站着，娄成君媳妇在树底下坐着，我当时害怕的腿都哆嗦了，当时娄成君跟我对象说什么我都忘了，我去问我爸怎么回事，我爸就说丢死人了，丢死人了，我记得当时娄成君问我对象这事怎么解决，后来叫我弟弟刘凤新和我姐姐刘某7来了，他们来后，娄成君和他媳妇就都走了，后来我们也回家了，我问我爸怎么回事，我爸就说丢死人了，也不说具体经过，后来我对象跟我说我爸这事私了了，让我对象做中间人，过了几天我对象和我弟弟把三万块钱送到娄成君家里，我妈不放心，让我跟刘某7去看看，我过去的时候，看见三万元放在娄成君家炕上了，我们唠了几句就都走了。这三万块钱是我弟弟刘某6拿的。我不知道我爸对娄成君妻子实施强奸，我爸就说丢死人了，怎么问他，他也不说。我爸胆子特别小，没干过什么坏事，这事出了以后，我爸像受了刺激似的，不愿意说话，总愿意喝酒。 4、被告人娄成君供述，2014年7月份，某天大概10点左右，我在山城镇保兴村四组打地，打地的时候机器坏了，我就回家了，回家后我拿着镰刀准备去豆地帮我媳妇割草，正好看见刘某3按着我媳妇呢，我看见后什么也没说就上去给他打了，用拳头和脚打的，打了能有几分钟，刘某3当时也没还手，我让刘某3跪下，刘某3就给我跪下了，跪下后我还觉得不解气，就打电话报警了，我直接给派出所所长白锡勇打的电话，打完电话后派出所来了三个民警，到了之后把我们全都带到派出所，到了派出所之后这个叫刘某3的就开始找人，找的徐某2跟我说情，最后讲到了三万块钱，徐某2就把这三万块钱给我送来了，我就收下了并且不报警了。我当时看见刘某3和我媳妇的时候，他俩衣服、裤子都脱了一半，他们两人都穿着内裤，我左手拿着镰刀，右手打的刘某3，我拿镰刀是为了去豆地割草，让刘某3跪下是因为生气，让他跪了两三分钟。 5、梅河口市公安局山城镇派出所的两份情况说明。 2019年5月21日的说明。2014年8月的一天早上8时左右，娄成君向公安机关报警称其妻子郭某被本村村民刘某3强奸。办案民警经过侧面调查了解并制作询问笔录，因当时案件事实不清，证据不足，公安机关未予立案。 2019年6月4日的说明。经侦办娄成君案民警在警综平台查找，未找到该报警记录,在档案室也未找到报警时所取笔录以及其他相关材料，因当年出警人已调离山城镇派出所，无法找到卷宗笔录及其他相关材料，特此说明。 本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。衡量一种行为是否构成犯罪，要看其行为是否符合犯罪构成的四个要件。本案中，当时娄成君见刘某3与其妻郭某在其家豆地里的行为，认为刘某3是强奸其妻郭某，当即将刘某3辱骂殴打，随即报警和给其家人打电话，警察赶到后将其全部带到派出所制作笔录，这期间双方谈私了解决此事。事隔几天后，刘某3的家人将3万元钱送到了娄成君的家里。后派出所因当时案件事实不清，证据不足，未予立案。纵观该起案件事实，在娄成君发现刘某3与其妻郭某在其家豆地有不正当行为时，辱骂和殴打了刘某3后，再没有对其进行威胁和要挟，是在报警后，双方谈的私了解决此事。所以，不符合敲诈勒索罪的构成要件，认定娄成君对刘某3犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，对公诉机关的指控不予支持。对辩护人的意见，本院予以采纳。 本院经审理查明: （一）违法事实 2010年2月1日,被告人娄成君因选村长一事，对本村村民徐某1不满并欲殴打其，村民刘某1上前劝阻，娄成君用木棒将刘某1殴打。事后，娄成君赔偿刘某1医药费人民币2000元。 （二）犯罪事实 1、2016年夏天,被告人娄成君以本村村民刘某1家围墙超出修建范围为由，向刘某1索要1000元。 2、2016、2017年，被告人娄成君无故两次向本村村民曲某1、曲某3索要钱款共计1100元。 3、2016年10月20日，山城镇保兴村村委会与王某1签订合同，约定王某1承揽保兴村路两侧白色锌钢艺术围栏工程，合同价款为每延长米90元，高为1.5米。2017年6月，被告人娄成君将王某1存放在保兴村秸秆厂内的白色锌钢栅栏运到自己家中院内安装。经梅河口市公安局刑事技术大队现场勘查，娄成君家院内白色锌钢栅栏为28.12延长米，价值为2530.8元。 4、2016年秋至2017年9月间，娄成君向保兴村多名种植大豆的村民索要政府给种植户的大豆补贴款其中曲某12000元、王某2500元、曲某22000元、韦某1000元、杨某1800元，共计7300元。 5、2016年9月末,山城镇保兴村建秸秆厂，占用了村民刘某2、祝某、崔某三家的玉米地一共十二余亩。占地补偿款按规定已发放给村民，娄成君私自将被占用地四亩地上的玉米拉回家中。一亩地能产玉米1500斤，当时一斤玉米约0.5元，价值为3000元。 综上，起诉书指控娄成君寻衅滋事七起事实，其中一起是打人的违法事实，另五起是寻衅滋事强拿硬要、占用公私财物的犯罪事实，数额为1000元、1100元、2530.8元、7300元和3000元，合计为14930.8元。敲诈勒索事实，属事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪。 上述事实，经过开庭审理，有公诉机关出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、合同书、现场勘验笔录、照片、公安局的情况说明等证据，该证据经庭审质证、认证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人娄成君，四次强拿硬要和一次占有公私财物，数额为11930.8元和3000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人娄成君犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。对于辩护人认为娄成君的行为应当视为自首和坦白，具有从轻或减轻处罚的意见。经查，娄成君是梅河口市公安局山城派出所在山城镇保兴村一组其住宅内将其抓获，到案后，能如实供述自己的罪行。所以，娄成君的行为不具备自首的条件，但具有坦白的情节。对辩护人认为娄成君系坦白的意见，本院予以采纳；对于自首的意见，本院不予采纳。依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则的规定，强拿硬要、占用公私财物的，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定量刑起点为有期徒刑十二个月；在量刑起点的基础上，根据寻衅滋事次数、强拿硬要、占用公私财物数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量。根据五次强拿硬要、占用公私财物的，三次以上的，每增加一次，增加一个月至二个月刑期，增加四个月基准刑；强拿硬要公私财物价值每增加一千元增加一个月至二个月刑期，价值11930.8元，增加二十二个月；占用公私财物价值每增加二千元，增加一个月至二个月刑期，价值3000元，增加一个月基准刑；合计确定基准刑为三十九个月。具有坦白情节，可减少基准刑的20%，为八个月；调节基准刑，结果为三十个月。确定宣告刑为三十个月。综上，根据被告人娄成君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下： 被告人娄成君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  曲远霞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  孙维晨