四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2010号 原告：吴刚，男，汉族，生于1974年3月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汤树清，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省江油市，系案涉工程项目管理员。 被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市李白大道中段419号。 法定代表人：涂洪友。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被告：四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地：四川省江油市含增镇人民政府大楼4楼。 诉讼代表人：羊敏，四川乾元山哪吒旅游有限公司管理人负责人。 委托诉讼代人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告吴刚诉被告江油市第十建筑工程有限公司、四川乾元山哪吒旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。依法由审判员赵从亮适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人汤树清，被告江油市第十建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘鹏洪，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司的委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、被告江油市第十建筑工程有限公司立即支付拖欠原告吴刚的工程款4979029元，赔偿工程款资金占用费即停工损失费210894元、工程款资金占用费1244888元，履约保证金利息67116元，四项合计6501927元；2、被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在欠付被告江油市第十建筑工程有限公司工程款范围内向原告吴刚承担责任，由被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在应向被告江油市第十建筑工程有限公司清偿的债务限额内直接支付给原告吴刚；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告江油市第十建筑工程有限公司与被告四川乾元山哪吒旅游有限公司签订《建设工程承包合同》一份，约定由被告江油市第十建筑工程有限公司承建被告四川乾元山哪吒旅游有限公司发包的“四川乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程”。2013年10月25日，原告吴刚按照与被告江油市第十建筑工程有限公司达成的口头协议，向被告江油市第十建筑工程有限公司支付工程保证金50万元。2013年11月23日，原告吴刚与被告江油市第十建筑工程有限公司签订《建筑工程项目内部管理责任书》，约定由原告吴刚作为被告江油市第十建筑工程有限公司项目负责人，实际组织四川乾元山风景区李家坪游客接待中心第一、第八、第九、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六共八栋建设工程的施工。在约定的施工期内，原告吴刚负责施工的八栋建设工程主体工程在2014年8月21日全部封顶，被告江油市第十建筑工程有限公司应当向原告吴刚支付已完成工程总价款的75%，但被告江油市第十建筑工程有限公司以被告四川乾元山哪吒旅游有限公司未按合同履行付款义务为由，未按约定向原告支付工程款，原告吴刚无法继续组织施工。2014年9月4日，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司发出通知，自2014年9月5日正式停止施工，复工时间另行通知。但至原告吴刚起诉时止，二被告均未通知原告吴刚恢复施工。2014年9月4日，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司向被告江油市第十建筑工程有限公司发出《关于“乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程”项目停工通知和损失补偿的函》，该函明确承诺“工程款资金占用费按照现已完全部工程量造价的2.5%每个月计算，从2014年8月21日主体封顶开始计算至将该款项完全偿还给你们为止”。2018年11月，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司通过审计部门对该工程项目进行了房屋主体工程验收审计，确认了该工程项目第一、第八、第九、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六共八栋建设工程主体造价为5409034元，签证单1-16号系原告签证工程造价415495元，被告江油市第十建筑工程有限公司应向原告支付工程款5824529元，应返还原告工程保证金500000元。经原告催收，被告江油市第十建筑工程有限公司共计向原告支付工程款1345500元。2017年4月10日，江油市人民法院以（2017）川0781破2号民事裁定书裁定“一、受理江油银通融资担保有限公司对四川乾元山哪吒旅游有限公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为四川乾元山哪吒旅游有限公司的破产管理人”。2018年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终3394号民事判决书判决“二、确认江油市第十建筑工程有限公司对四川乾元山哪吒旅游有限公司享有以8378465.4元（13049593元主体工程+128872.4元水池工程-4800000元已付工程款）为基数，自2014年8月21日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计算的工程款资金占用费的普通债权。三、确认江油市第十建筑工程有限公司对四川乾元山哪吒旅游有限公司享有以2000000元为基数，自2014年9月5日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的履约保证金的普通债权。”原告交纳的履约保证金50万元，计算出原告应当收取的停工损失费为210894元，工程款资金占用费为1244888元，履约保证金利息67116元。 被告江油市第十建筑工程有限公司辩称，被告江油市第十建筑工程有限公司认可欠原告工程款和保证金共计是490万元，被告江油市第十建筑工程有限公司已积极向被告四川乾元山哪吒旅游有限公司主张了权利，经法院判决确认为普通债权。停工损失及资金占用利息在债权人会议上已全部免除。请求法院对原告的停工损失等费用主张不予支持。 被告四川乾元山哪吒旅游有限公司辩称，经法院审查如果被告江油市第十建筑工程有限公司在该项目中欠原告工程款属实，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在应付款范围内承担责任，对于是否属于优先债权，以法院最终裁定为准。 本案经审理认定事实如下，2013年5月27日，被告江油市第十建筑工程有限公司与被告四川乾元山哪吒旅游有限公司签订《建设工程承包合同》一份，约定：被告四川乾元山哪吒旅游有限公司将四川乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程承包给被告江油市第十建筑工程有限公司，合同价款暂定4000万元。2013年10月25日，原告吴刚向被告江油市第十建筑工程有限公司支付工程保证金50万元，2013年11月23日，原告吴刚与被告江油市第十建筑工程有限公司签订《建筑工程项目内部管理责任书》，约定：授权原告吴刚为被告江油市第十建筑工程有限公司四川乾元山风景区李家坪游客接待中心第一、第八、第九、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六共八栋建设工程项目的委托代理人，全权负责该项目的各项工作；承包方式为包工包料；被告江油市第十建筑工程有限公司按工程总造价5%向原告收取工程管理费。后原告吴刚按照《建设工程承包合同》和《建筑工程项目内部管理责任书》的要求进场施工，原告吴刚承包的四川乾元山风景区李家坪游客接待中心第一、第八、第九、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六共八栋建设工程项目于2014年8月21日全部封顶，因被告江油市第十建筑工程有限公司及被告四川乾元山哪吒旅游有限公司未按合同约定向原告吴刚支付工程进度款，原告吴刚无法继续组织施工。2014年9月4日，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司向被告江油市第十建筑工程有限公司发出《关于“乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程”项目停工通知和损失补偿的函》，称由于建筑物使用功能未定，设计需要变更，自2014年9月5日正式停止施工，复工时间另行通知。承诺：工程款资金占用费按照现已完全部工程量造价的2.5%每个月计算，从2014年8月21日主体封顶开始计算至将该款项完全偿还为止。 2017年4月10日，江油市人民法院作出（2017）川0781破2号民事裁定书，裁定：一、受理江油银通融资担保有限公司对四川乾元山哪吒旅游有限公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为四川乾元山哪吒旅游有限公司的破产管理人。2018年7月19日，四川乾元山哪吒旅游有限公司破产管理人向被告江油市第十建筑工程有限公司发出《债权确认表》，确认被告江油市第十建筑工程有限公司施工的《建设工程施工合同》中游客中心工程造价审定金额13049593元、合同外水池工程审定金额128872.40元、已付工程款4800000元，对资金利息、停工损失、租赁债权额扣除不予认可。被告江油市第十建筑工程有限公司对不予认可资金利息、停工损失、租赁债权额扣除等不服向人民法院提起诉讼，2018年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终3394号民事判决书判决：确认被告江油市第十建筑工程有限公司对被告四川乾元山哪吒旅游有限公司享有以8378465.4（13049593+128872.4-4800000）元为基数，自2014年8月21日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计算的工程款资金占用费的普通债权；确认被告江油市第十建筑工程有限公司对被告四川乾元山哪吒旅游有限公司享有以2000000元为基数，自2014年9月5日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的履约保证金的普通债权。2019年5月29日，原告吴刚与被告江油市第十建筑工程有限公司签订《吴刚与江油市第十建筑工程有限公司关于四川乾元山哪吒旅游有限公司工程款欠款对账确认清单》，确认：一、被告江油市第十建筑工程有限公司应退还原告吴刚工程保证金500000元；二、2016年2月6日前已支付给原告吴刚工程款1103500元；三、原告吴刚在该工程的工程款总计5820516.22元；四、被告江油市第十建筑工程有限公司代原告吴刚支付刘继中项目经理借款920000元，原告吴刚同意在该工程款中抵扣；五、原告吴刚诉被告江油市第十建筑工程有限公司涉案诉讼费全部由原告吴刚承担；六、涉案工程款税金5.98%，企业管理费按照原告吴刚应收工程款总金额及合同约定的比例交纳。 认定上述事实有原告的身份证、被告江油市第十建筑工程有限公司、被告四川乾元山哪吒旅游有限公司工商登记信息、江油市人民法院（2017）川0781破2号民事裁定书、决定书、建设工程承包合同、建筑工程项目内部管理责任书、安全生产目标管理责任书、关于“乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程”项目停工通知和损失补偿的函、收据、江油市人民法院（2018）川0781民初3743号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3394号民事判决书、吴刚与江油市第十建筑工程有限公司关于四川乾元山哪吒旅游有限公司工程款欠款对账确认清单及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告江油市第十建筑工程有限公司承建被告四川乾元山哪吒旅游有限公司发包的四川乾元山风景区李家坪游客接待中心等建设工程，后江油市第十建筑工程有限公司又将该工程承包给原告吴刚，因原告吴刚系没有施工资质的个人，故该承包合同无效；现原告吴刚已经按照协议约定完成了四川乾元山风景区李家坪游客接待中心第一、第八、第九、第十二、第十三、第十四、第十五、第十六共八栋建设工程的主体工程并已全部封顶，因被告四川乾元山哪吒旅游有限公司的原因导致工程停止施工，原告吴刚对停工没有过错，现被告四川乾元山哪吒旅游有限公司与被告江油市第十建筑工程有限公司之间已进行了结算，原告吴刚作为实际施工人也与被告江油市第十建筑工程有限公司进行了结算，应付工程款（工程总价5820516.22元-已付工程款1103500元-代付借款920000元）3797016.22元，应退工程保证金500000元，原告吴刚有权向被告江油市第十建筑工程有限公司主张所欠工程款，根据已生效的判决，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司还应承担停工后的利息损失（工程款从2014年8月21日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计算，工程保证金从2014年9月5日起至2017年4月9日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），原告吴刚作为实际施工人对其相应部分应当享有该权利。对于应缴纳的税金和管理费原被告无论原告起诉事实或被告抗辩理由及举证质证均未与本案有所涉及，故本院不予处理。关于诉讼费问题，虽然原告起诉时向本院提出诉讼费用被告承担，但其在诉讼中向本院提交的吴刚与江油市第十建筑工程有限公司关于四川乾元山哪吒旅游有限公司工程款欠款对账确认清单中更改其诉讼请求，请求自己承担诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江油市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴刚工程款3797016.22元，退还工程保证金500000元； 二、被告江油市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴刚资金占用利息（利息自2014年8月21日起至2017年4月9日止以3797016.22元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计算，自2014年9月5日起至2017年4月9日止以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 三、被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在向被告江油市第十建筑工程有限公司支付债权清偿款时对上述应付工程款及应退还的保证金及资金占用利息在应支付清偿款范围内向原告吴刚承担责任； 四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费28656.50元，原告吴刚自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一九年七月三日 法官助理王晓倩 书记员董霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已实际交付的，为交付之日； 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。