山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初1162号原告崔玉庭，男，1972年12月8日出生，汉族，山西省长子县人，长治市防爆机修分公司职工，现住长治市。委托代理人崔碧瑶，女，1997年5月30日出生，汉族，山西省长子县人，南京信息工程大学在校学生，现住长治市。系原告崔玉庭女儿。委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。被告赵秉霞，男，1979年2月27日出生，汉族，山东省莘县人，无业，现住山东省莘县。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托代理人赵丙乾，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，现住长治市。系被告赵秉霞哥哥。被告黄晏苓，女，1980年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，无业，现住山东省莘县。系被告赵秉霞之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号负责人任庆峰，职务经理。委托代理人鹿晓俊，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，系中国人民财产保险股份公司长治市分公司职工，现住长治市身份证号码×××。原告崔玉庭诉被告赵秉霞、黄晏苓、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告崔玉庭的特别授权代理人崔碧瑶及其委托代理人王滨，被告赵秉霞的特别授权代理人赵丙乾，被告黄晏苓，被告人保财险长治公司特别授权代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉庭诉称：2018年9月20日14时25分许，原告崔玉庭骑自行车上班途中沿长治市捉马西大街路北侧非机动车道由东向西行驶中遭到被告赵秉霞驾驶的×××号小型轿车沿长治市捉马西大街由东向西行驶至长治市××路口向北转弯中碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。长治市公安局交警支队一大队于2018年10月19日作出第14040220180000123号道路交通事故认定书：认定赵秉霞承担全部责任，崔玉庭不承担责任。原告经过治疗诊断为：1、左侧额颞顶开颅术后2、左侧额颞顶颅骨缺损3、弥漫性轴索损伤4、原发性脑干损伤5、多发脑挫裂伤6、坠积性肺炎7、气管切开术后8、右下肢深静脉血栓9、双肺炎症10、双侧胸腔积液11、电解质紊乱，低钠血症。2019年2月1日山西中信司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见：被鉴定人崔玉庭脑部损伤构成一级伤残，被鉴定人崔玉庭疾病后遗症符合完全护理依赖。被告赵秉霞驾驶的车辆系被告黄晏苓所有，该车又在被告人保财险长治公司上了保险，故三被告应当依法对因该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。现请求人民法院判令：一、三被告承担因交通事故给原告造成的损失：1、医疗费306630.78（以及今后的医疗费）；2、住院伙食补助费20100元（以及今后的住院伙食补助费）；3、护理费45155.22元（以及今后护理费）；4、交通费3000元；5、误工费24661.7元；6、营养费5000元；7、残疾赔偿金582640元；8、精神抚慰金100000元；9、被抚养人生活费36808元；10、鉴定费及复印费1647元。以上共计1125642.66元。二、本案诉讼费由被告承担。被告赵秉霞辩称：一、本起事故虽经交警队出警并出具交通事故认定书，但答辩人认为本起事故责任划分既不全面又有些欠妥，本起事故中虽然赵秉霞与崔玉庭均是道路交通事故行为的参与人，但事故发生时存在因第三方的因素导致原告崔玉庭行驶路线有盲区情况和赵秉霞右转弯行驶有盲区情况，这一因素的存在将该起事故全部划分为由赵秉霞承担全责，显然缺失公平合理。二、赵秉霞驾驶车辆×××在人保财险公司投保交强险及商业三者险限额50万，商业三者险保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日止，本起事故发生在保险期间，是合法的保险事故。三、本起事故中原告基于截止今天庭审日之前产生的各项实际损失诉请各项目及金额在原告提供充分确凿证据证明诉请真实合法合理情况下，首先由承保保险公司在交强险剩余限额内担责，不足部分请法庭依法查证事情经过，并重新划分责任基础上由承保公司在商业三者险剩余限额内担责。四、本案原告诉请不合法不合理，不确定以及间接损失金额不认可。五、诉讼费依法裁判。被告黄晏苓的答辩意见同被告赵秉霞。被告人保财险长治公司辩称：一、事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的各项损失请法庭查清后在交强险剩余限额内担责，不足部分在商业三者险剩余限额内担责。三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告崔玉庭人身遭受损害的事实，责任划分明确，由被告赵秉霞承担全部责任。被告没有在法定期限内对道路交通事故认定书提出复核，不存在重新划分责任的问题。证据二、诊断证明书及住院病历两套，证明原告受伤后治疗医院出具原告人身损害结果。证据三、医疗费及购买药品费单据13支，证明原告受伤后治疗费用数额为306706.68元。证据四、护理证明，证明原告受伤后治疗期间需二人护理。证据五、工资明细清单，银行出具原告工资流水，证明原告主张误工费依据。证据六、亲属关系证明二份，长子县南漳镇西南呈村民委员会、南漳派出所出具，证明原告需要赡养人员。证据七、鉴定意见书，山西中信司法鉴定中心出具，证明原告受伤后经鉴定为伤残一级，需要完全护理依赖。证据八、鉴定、复印费用发票，证明原告伤残鉴定、病历复印费用共计1647元。证据九、交通费票据28支。被告赵秉霞的特别授权代理人发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，关联性与证明目的不认可，交警队在认定事故时不公正不客观，希望法庭查清事情经过，重新划分责任。对证据二均无异议。对证据三医疗费票据认可，护理费应当在医疗费中扣除。辅助器具需要查证真实性与适当性，院外开具的票据由法庭查证。对证据四认可，和济医院出具的证明护理费应当计算在第一次住院期间。对证据五工资明细证据不充分，工资只有两个月的明细。对证据六亲属关系认可，抚养义务的人数需要查证。对证据七无异议。对证据八鉴定费、复印费均认可，复印费属于间接损失。对证据九交通费票据属于护理人员产生的费用，不认可。被告黄晏苓、被告人保财险长治公司对原告证据的质证意见与被告赵秉霞的特别授权代理人发表的质证意见一致。被告赵秉霞的特别授权代理人提供以下证据：保单两份，证明×××车辆在被告人保财险长治公司投保交强险与商业三者险限额50万。原告及被告对投保情况均无异议。被告人保财险长治公司提供了以下证据：回执单三份，证明保险公司代车主三次向和济医院支付原告治疗费共计105754.13元原告及被告对保险公司垫付医疗费的证据均无异议。被告黄晏苓未向法庭提交证据。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：2018年9月20日14时35分许，被告赵秉霞驾驶×××号小型轿车沿长治市捉马西大街由东向西行驶至长治市××路口向北转弯时，遇原告崔玉庭骑自行车沿长治市捉马西大街路北侧非机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。当日原告随即被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，2018年11月24日出院，实际住院66天。出院诊断为：1、特急性特重型颅脑损伤，弥漫性脑肿胀，脑疝，广泛脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤，硬膜外血肿（左颞顶），左侧硬膜下血肿，颅骨骨折（枕、顶、左颞、右颞），后纵裂血肿，脑挫裂伤（左侧颞叶、双侧额页），硬膜外血肿（右侧后颅窝，右侧颞顶枕）；2、坠积性肺炎；3、交通性脑积水。出院医嘱为：院外继续康复锻炼，给予高压氧治疗，定期复查观察骨窗变化，根据意识恢复情况决定后续治疗。该院出具证明在该院住院期间，原告需要陪护人员2人。2018年11月24日原告转入长治市人民医院住院治疗，2019年1月22日出院，实际住院59天。出院诊断为：1、左侧额颞顶开颅术后；2、左侧额颞顶颅骨缺损；3、弥漫性轴索损伤；4、原发性脑干损伤；5、多发脑挫裂伤；6、坠积性肺炎；7、气管切开术后；8、右下肢深静脉血栓；9、双肺炎症；10、双侧胸腔积液；11、电解质紊乱，低钠血症。出院医嘱为：1、加强营养，加强肺部护理；2、建议尽早行颅骨缺损修补术，定期复查头颅CT（一月后）；3、不适随诊。2019年1月24日，原告再次到长治市人民医院住院治疗，2019年4月11日出院，实际住院77天。出院诊断为：1、左侧额颞顶开颅术后；2、左侧额颞顶颅骨缺损；3、弥漫性轴索损伤；4、原发性脑干损伤；5、多发脑挫裂伤；6、坠积性肺炎；7、气管切开术后；8、下腔静脉滤器置入术后。出院医嘱为：继续综合康复、对症治疗。截止到2019年4月11日，为治疗原告伤情共花费医疗费用410184.91元，其中被告赵秉霞垫付31000元，被告人保财险长治公司垫付105754.13元。2018年10月19日，长治市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书：认定赵秉霞承担全部责任，崔玉庭不承担责任。2019年2月1日山西中信司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见：被鉴定人崔玉庭脑部损伤构成一级伤残，被鉴定人崔玉庭疾病后遗症符合完全护理依赖。另查明，原告崔玉庭有母亲吕凤琴需要赡养，其母吕凤琴出生于1945年7月，有三名子女。被告赵秉霞驾驶的登记在其妻子被告黄晏苓名下的车牌号为×××的小型客车在被告人保财险长治公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元）和不计免赔险，交强险的保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告赵秉霞驾驶车辆违反《道路交通安全法》造成交通事故并负事故全部责任，该事故责任划分是由交警部门依法认定，且被告未在法定期限内提出书面复核申请，其请求本院对事故责任重新划分，无事实及法律依据，本院不予支持，被告赵秉霞应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据法律相关规定，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵秉霞进行赔偿。对于原告崔玉庭主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失（截止到2019年4月11日）：1、医疗费410184.91元，有医疗机构的收款凭证、原告的病历为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》中关于省直机关人员省内出差伙食补助的标准，按每日100元计算，原告住院201天，共计人民币20100元。3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案护理费分为二部分，即住院期间护理费和院外护理费。长治医学院附属和济医院出具证明，证明在该院住院期间原告需要2人陪护，本院支持原告在住院期间护理人数按2人计算，护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基数，计算201日，为46693元÷365天×201天×2人=51426.3元。院外护理费，山西中信司法鉴定中心出具了书面司法鉴定意见：被鉴定人崔玉庭疾病后遗症符合完全护理依赖。原告于2019年4月11日出院，自2019年4月12日起，护理人员按1人计算，因原告恢复生活自理能力或死亡时间不能确定，故院外护理费的给付采用定期金的方式较为合理。自2019年4月12日起，每年一付，标准参照山西省当年发布的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算（如2019年为46693元），计算至原告恢复生活自理能力或死亡时止，但最长不超过二十年。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此确定原告误工时间为2018年9月20日至2019年1月31日，共计134天，原告举证证明受伤前月收入为3523.1元，故误工费为3523.1÷30天×134天=15736.5元。5、交通费。该笔费用是伤者及必要的陪护人员在就医过程中必然产生的，且原告受伤后处于昏迷状态，其女儿亦在南京上学，原告就医产生的交通费及女儿来往陪护产生的交通费较多，原告据此主张3000元，本院予以支持。6、营养费，医嘱要求原告要加强营养，原告实际住院201天，按每日50元计算，共计10050元，原告仅主张5000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告崔玉庭脑部损伤构成一级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为31035元×20年=620700元。8、被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告母亲出生于1945年7月，常年居住在农村，有三名子女共同赡养，故赔偿义务人应承担的被抚养人生活费为9172元÷3人×6年=18344元。9、鉴定费及复印费，依票据认定为1647元。10、精神抚慰金。根据原告的受伤情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。11、后续治疗费及相关费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上述原告损失共计1196138.71元。被告人保财险长治公司已经垫付医疗费105754.13元，被告赵秉霞垫付医疗费31000元，余1059384.58元。被告人保财险长治公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告4245.87元，在商业三者险赔偿限额内支付原告500000元，剩余555138.71元由被告赵秉霞赔偿原告。被告黄晏苓虽是涉案机动车的所有人，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告崔玉庭4245.87元，在商业三者险赔偿限额内支付原告崔玉庭500000元，共计504245.87元。二、被告赵秉霞于本判决生效后10日内赔偿原告崔玉庭555138.71元。三、被告赵秉霞于本判决生效后10日内支付原告崔玉庭2019年护理费46693元，以后每年9月按照山西省当年发布的居民服务、修理和其他服务业（未发布参照上一年度标准）的年平均工资支付原告护理费，直至原告恢复生活自理能力或死亡时止，最长不超过二十年（包含2019年）。四、驳回原告崔玉庭的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告赵秉霞未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担7230元，被告赵秉霞承担7247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王宁宁人民陪审员 杨 霞人民陪审员 刘 园 二〇一九年七月十九日书 记 员 马璐瑶