wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2899号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘为状，男，1990年6月22日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告刘为状追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼。被告刘为状经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘为状立即归还代偿款65072.5元；2．依法判令刘为状支付违约金19521.75元；3．本案诉讼费由刘为状承担。事实和理由：2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）与刘为状签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘为状通过办理信用卡分期的方式购买大众CC汽车一辆，信用卡透支金额为110800元，分36期偿还，还款日期为每月15日前。同时，天龙公司作为保证人为刘为状向工行新津支行承担连带保证责任。为此，天龙公司与刘为状另行签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。上述合同签订后，工行新津支行按约向刘为状发放了贷款，但刘为状在合同履行期间未按约还款，导致天龙公司向工行新津支行代偿欠款65072.5元，承担了保证责任。 刘为状未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年2月29日，刘为状与工行新津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1．刘为状以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的大众ＣＣ汽车一辆，车辆总价158800元，刘为状自行支付首付款48000元，剩余110800元购车款，以向工行新津支行申请购车专项分期付款业务的方式支付；2．透支金额为110800元，分36期偿还，从透支次月起的每月15日前还款；3．刘为状不可撤销地授权工行新津支行将透支资金划入天龙公司的银行账户，户名：成都天龙汽车销售有限公司，账号：44×××27，开户行：工行新津支行。 同日，天龙公司与刘为状签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为刘为状的上述贷款债务承担不可撤销的担保责任，如刘为状出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，天龙公司有权要求刘为状支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求刘为状承担因其违约行为而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的其他费用。 同日，天龙公司向工行新津支行出具《担保承诺函》，约定天龙公司为刘为状与工行新津支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向工行新津支行提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 工行新津支行于2018年1月20日、3月16日、5月13日、6月23日、10月11日、12月11日、2019年1月12日、3月12日向天龙公司出具《履行保证责任通知书》，要求天龙公司就包含刘为状在内的借款人未按时履行还款义务而承担连带保证责任，天龙公司分别于2018年1月23日、3月22日、5月16日、6月26日、10月12日、12月12日、2019年1月13日、3月15日分八次代为偿还了刘为状欠工行新津支行的款项，共计65072.5元。 2019年6月19日，工行新津支行向天龙公司出具《代偿回执函》，载明：我行收到天龙公司为借款人刘为状代偿共计65072.5元，其中：2018年1月23日、3月22日、5月16日、6月26日、10月12日通过公司账户分别转账6000元、6711元、7098.5元、11743元、8000元，2018年12月12日通过公司员工李墨瀚建设银行账户转款6500元，2019年1月13日通过公司员工罗新雷建设银行账户转账5000元，2019年3月15日通过公司员工易晶建设银行账户转账14020元，三人转账备注为天龙汽车代客户刘为状还逾期车款。 以上事实有当事人身份信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车消费贷款服务协议书、担保承诺函、履行保证责任通知书、银行交易凭证、代偿回执函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘为状经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 刘为状为在天龙公司购车向工行新津支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款合同、服务协议、担保承诺函均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 刘为状未按约履行付款义务，天龙公司依约履行了代偿义务后有权向刘为状追偿，故对天龙公司主张刘为状支付2018年1月23日至2019年3月12日的代偿款65072.5元的诉请，本院予以支持。关于天龙公司请求刘为状支付违约金的诉讼请求，本院认为，天龙公司主张按约定的担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，本院综合考虑天龙公司的损失、刘为状的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为13014.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为状于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付2018年1月23日至2019年3月12日期间的代偿款65072.5元及违约金13014.5元； 二、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957元，由被告刘为状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 思 二〇一九年七月九日 书记员 郭绡绡
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执43号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：山西凡艺商贸有限公司，住所地：洪洞县。法定代表人：马中安，总经理。被执行人：洪洞县热力供应有限公司，住所地：洪洞县。法定代表人：曹建明，总经理。被执行人：马伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省合肥市。被执行人：马中安，男，汉族，1950年8月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：史孔彬，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市。申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西凡艺商贸有限公司、洪洞县热力供应有限公司、马伟、马中安、史孔彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，经合议庭审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年七月三十一日书记员  张志豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终828号 上诉人(原审被告)：李爱娟，女，1977年6月7日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：赵家华，男，1977年9月11日出生，仫佬族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：卢秀英，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人李爱娟因与被上诉人卢秀英定金合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李爱娟上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初4546号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、卢秀英未能签订购房合同，完全是因为其在约定期限内没有配合上诉人办理更名手续而造成，过错及违约责任完全在被上诉人；2、一审判决认定上诉人没有证据证实被上诉人违约是错误的，被上诉人没有准时到售楼部配合更名手续，有上诉人提供的手机短信、公安机关笔录，还有被上诉人在一审庭审中自认来证实，证据确实充分。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 卢秀英未进行答辩。 卢秀英向一审法院提出诉讼请求：一、判令李爱娟双倍返还定金共40000元给卢秀英；二、本案诉讼费用由李爱娟承担。 一审法院认定事实：2018年，李爱娟认购广西联讯置业有限公司郁江新城二期景江苑1#-1-1403房。2018年10月20日，李爱娟出具《收条》一份给卢秀英收执。收条记载：“今收到卢秀英，身份证号码：，交来郁江新城二期景江苑1#-1-1403房定金人民币贰万元正（20000元），转让价格5350元每平方米。定金期为2018年10月21日至2018年10月27日。此据。收款人：李爱娟2018年10月20日”。李爱娟收取卢秀英定金20000元后，于2018年10月25日出具《承诺书》给卢秀英收执。承诺书记载：“本人李爱娟，于2018年10月20日收卢秀英交来购买郁江新城二期景江苑1#-1-1403房定金贰万元正（20000元）。2018年10月21日至2018年10月27日期间，卢秀英必须无条件配合办理更名手续。现本人承诺：如2018年10月27日下午18点前因本人原因或售楼部原因没法将郁江新城二期景江苑1#-1-1403房变更到卢秀英名下，无条件将定金贰万元退还给卢秀英。（2018年10月27日下午19点前退还）承诺人：李爱娟2018年10月25日”。卢秀英、李爱娟签订《收条》及《承诺书》至今，没有办理房屋认购书的更名手续。另查明，李爱娟于2018年10月27日与广西联讯置业有限公司办理了涉诉房屋的退房手续。 一审法院认为：卢秀英与李爱娟虽未订立书面定金合同，但是双方就房屋认购更名达成一致意向，并且卢秀英在交付20000元定金给李爱娟后，李爱娟出具《收条》及《承诺书》给卢秀英收执，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方成立事实上的定金合同关系。定金合同是一种担保合同，通过约定一方当事人向对方当事人支付定金，从而担保主合同目的的实现。卢秀英、李爱娟达成定金合同意向后，卢秀英向李爱娟支付了20000元定金，可以认定双方形成定金协议的真实意思表示，李爱娟承诺若2018年10月27日下午18点前因其本人原因或者售楼部原因无法将涉诉房屋变更到卢秀英名下，无条件返还定金给卢秀英。《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案是否适用定金罚则的前提是看未完成房屋更名手续是由于谁的原因引起的。对此，卢秀英负有举证责任，如能证明是由于李爱娟违约导致不能更名，那么李爱娟应当双倍返还定金。卢秀英诉称李爱娟于2018年10月27日已办理退房手续，导致不能完成更名，所以过错在李爱娟，要求李爱娟双倍返还定金。本案中，李爱娟辩称并提供短信记录作证，拟证实其曾于2018年10月26日约卢秀英去办理更名手续，因卢秀英原因不能办理更名手续，其才于2018年10月27日办理退房手续，所以过错方在卢秀英，故其不应返还定金。庭审中，卢秀英方对李爱娟曾于2018年10月26日约卢秀英去办理更名手续的事实予以认可。法院认为，卢秀英、李爱娟就谁存在过错各执一词，但双方均无足够的证据证明涉案房屋没有办理认购更名手续系对方过错导致，本案不适用定金罚则，所以李爱娟不应双倍返还定金，故卢秀英要求李爱娟双倍返还定金的诉讼请求不能成立，不予支持。但因卢秀英、李爱娟双方现已无继续达成房屋认购更名的意向，因此该定金协议的约定现已无实际意义，李爱娟应当就定金合同取得的财产即20000元定金予以返还给卢秀英。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李爱娟应返还定金20000元给卢秀英；二、驳回卢秀英的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提供新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人在公安机关的问话中曾承认：2018年10月23日，被上诉人曾通过中介约上诉人到售楼部办理更名手续，后因售楼部的原因没有办成。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人就商品房认购更名问题达成了协议，上诉人曾承诺如果因自身原因或售楼部原因无法更名的则无条件退回定金20000元给被上诉人，在双方约定的更名期间，被上诉人曾约上诉人前往售楼部办理更名手续，但因售楼部的原因，没有办成，这一后果应由上诉人承担。之后上诉人从在约定更名期限的最后一日才通知被上诉人办理更名手续，恰逢被上诉人有事远行未能到场办理，这一后果应由被上诉人承担。据此，涉案的房屋认购更名手续没有办成，上诉人与被上诉人双方均存在过错，一审判决上诉人退还定金两万元给被上诉人并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李爱娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇一九年七月八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初372号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马东方，男，1976年1月16日出生，汉族，中专文化，中共预备党员，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。2019年5月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人马东方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人马东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日21时06分许，被告人马东方醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至随州市沿河大道与清河路交叉路口（党校路口）时，被随州市交警一大队执勤民警查获。民警当场对被告人马东方进行呼气酒精含量检测，结果为87毫克/100毫升。随后，民警将被告人马东方带至交警一大队办案区请来随州市疾控中心医务人员提取其静脉血液密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的马东方的血样中检验出乙醇成份，其含量为102.18毫克/100毫升，马东方属醉酒状态。上述事实，被告人马东方在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人马东方的身份信息表、驾驶证和行驶证复印件、查获经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.现场照片；3.鉴定意见书；4.被告人马东方的供述与辩解。本院认为，被告人马东方违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月三十一日书记员  严俊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛中法执字第551-7号 申请执行人：邓啟信，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：张志雄，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴燕梅，女，汉族，1970年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇江北工业区八路**，组织机构代码75369979-2。 投资人：吴燕梅。 关于邓啟信与佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂、吴燕梅、张志雄仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第173号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂于裁决作出之日起十日内向邓啟信支付借款本金1000000元及利息、违约金；二、佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂于裁决作出之日起十日内向邓啟信支付律师代理费38000元，诉讼保全担保费9000元及财产保全诉讼费5000元；三、吴燕梅、张志雄就上述裁决项确定的债务对邓啟信承担连带清偿责任；四、邓啟信对张志雄提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会新涌五巷3号的房产（粤房地他项权证佛字第××号）就上述裁决项确认的债权享有优先受偿权；案件仲裁费15465元由佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂、吴燕梅、张志雄共同承担并迳付邓啟信。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓啟信向本院申请执行。其申请执行的金额为1185465元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂有银行存款1715.08元，吴燕梅有存款2670.64元，张志雄有存款721.58元。本院已扣划上述存款，并退给申请执行人。 2、查明被执行人张志雄在佛山市顺德区锐智实业有限公司持有股权份额，本院已予以冻结。本院经到该公司工商登记地址实地走访，没有发现该单位有继续经营，无法查找人员、财产、账册，故无法处置。 3、查明被执行人张志雄有银行存款8767.98元，本院已扣划。另外，被执行人张志雄有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩XXXXXXXX号房地产（房地产权证号：**××32）及位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会44XXXXXXXX号楼409号房地产（证号：XXXXXXXX），该房地产被本院（2014）佛中法执字地579号案查封、处置，分别得款569356.16元及344414.4元。后因有其他债权人参与分配，故该案将本案扣划的款项及该案处置房地产所得款一并分配。经分配，本案申请执行人在该次分配中分得569356.16元。 4、查明被执行人吴燕梅有银行存款9663.93元，有位于佛山市顺德区陈村镇44XXXXXXXX号房地产（房地产权证号：**××47）。本院已扣划上述银行存款，并委托广东公信拍卖有限公司佛山分公司拍卖上述房地产，得款2103680元。后因有其他债权人参与分配，故本院对上述到账款项予以分配。经分配，本案执行费14255元已受偿，申请执行人分得29465元。 5、查明被执行人吴燕梅对位于佛山市顺德区陈村镇44XXXXXXXX区内编号E2《商品房购方代建房合同》及地上建筑物享有相关权益。本院在淘宝网司法拍卖网络平台变现上述财产，得款1568000元。后因有其他债权人参与分配，故本院对上述到账款项予以分配。经分配，申请执行人分得278383.79元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市顺德区陈村镇锐雄五金厂、吴燕梅、张志雄有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛中法执字第551号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年七月二十五日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执490号申请人：罗林红，男，1977年2月17日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：付敏，女，1984年7月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行罗林红、付敏与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保155号关于申请保全人李美华与被保全人孙丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3329号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月10日对被申请人孙丽所有的位于讷河市楼房予以查封。期限三年。自2019年7月9日至2022年7月9日止、对被申请人孙丽所有的小型普通客车、丰田牌小型普通客车予以查封。期限为两年。自2019年7月9日至2021年7月9日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2128号王敏：你（单位）与马昌华借款合同纠纷一案，本院(2019)皖0123民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马昌华于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向马昌华支付款元。(2)向马昌华支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2065号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：刘晓婧，行长。委托诉讼代理人：王涛，女，该单位副行长。委托诉讼代理人：于远，男，该单位客户经理。被告：朱冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告朱冬梅、王书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费3,083.00元（已减半收取），由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。审判员  付圣洁二〇一九年七月三十日书记员  于洪洋
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更683号 罪犯屈腾飞，男，1987年2月27日出生，汉族，辽宁省铁岭县人。现在浙江省第一监狱服刑。 2007年7月29日，被告人屈腾飞因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙温刑初字第313号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人屈腾飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币279576.16元。宣判后，被告人屈腾飞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）浙刑一终字第32号刑事判决，以被告人屈腾飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。维持附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）浙刑执字第846号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯屈腾飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯屈腾飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系暴力性犯罪，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。原判赔偿附带民事诉讼部分已履行人民币72000元，并与被害人达成谅解，被害人自愿放弃剩下部分赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屈腾飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其因暴力性犯罪，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯屈腾飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）；仍对其限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执507号 申请执行人：张纯，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：方金节，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张纯与被执行人方金节房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2846号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  罗小杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初776号原告：周朝平，男，1977年12月8日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。被告：白雪松，男，1979年4月26日出生，回族，住华坪县。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：淳国兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住华坪县。被告：淳国红，男，1979年4月19日出生，汉族，住华坪县。被告：永胜县腾瑞煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91530722589624309B。住所：丽江市永胜县程海镇莨峨村委会关阳村。法定代表人：淳国兵，职务执行董事。原告周朝平与被告白雪松、淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司（以下简称腾瑞煤业公司）因确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告白雪松经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝平向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年5月19日签订的《退股协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告淳国兵都是腾瑞煤业公司的股东，淳国兵持有51%的股份，原告持有49%的股份，其中淳国兵51%的股份中有15%为淳国红所有，淳国红的股份由淳国兵代持，淳国红是公司隐名股东。经公司股东会同意，2012年12月1日，淳国红将其2%的股份以220000元转让给被告白雪松。被告白雪松受让腾瑞煤业公司股权后，由于煤炭市场行情急剧转变，公司经营一直处于亏损状况，公司一直没有任何分红。2019年5月下旬，原告得知被告淳国兵、淳国红以公司名义与被告白雪松于2019年5月19日签订了《退股协议》，同意被告白雪松在腾瑞煤业公司的股份作退股处理，退股后白雪松与腾瑞煤业公司的盈亏以及其他债权债务不存在任何关系，白雪松入股资金220000元，除腾瑞煤业公司前期退还20000元外，剩余200000元腾瑞煤业公司同意白雪松按入股资金退还。原告作为公司股东，被告淳国兵在未经原告同意的情况下利用法定代表人身份，违反公司章程及《公司法》第37条、第43条规定，严重损害了原告和公司的合法权益。白雪松书面辩称，《退股协议》依法成立即生效，不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形。答辩人即使被认定为腾瑞煤业公司的隐名股东，其签署《退股协议》使自己退出公司的行为，也属于《公司法》第七十一条规定的“股权转让”的合法退股方式，不需要被答辩人的同意，是合法有效的行为。被答辩人未提供《股权转让协议》、《股份代持协议》或者公司章程等证据印证淳国红是公司隐名股东，不存在淳国红将股份转让给答辩人的事实，淳国红不具备股份代持资格，无法将答辩人变更登记为腾瑞煤业公司的股东，《退股协议》的签署系个人行为，虽然加盖公司印章但不代表公司成为合同主体，退股是退回股份转让款的简称，并非被答辩人理解的退回公司股份之意，不存在动用公司资金，请求驳回被答辩人的诉讼请求。淳国兵辩称，答辩人与白雪松是好朋友，白雪松经常与答辩人联系退出公司，答辩人无奈同意白雪松退出公司的行为，确实损害了被答辩人周朝平的权益。淳国红答辩意见与淳国兵答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告淳国兵、淳国红（甲方）与被告白雪松（乙方）签订《退股协议》，约定：甲方同意乙方退股永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份，退股后乙方与永胜县腾瑞煤业有限责任公司的盈亏以及其他债权债务，不再有任何关系，乙方入股资金220000元（一股110000元，共2股），除甲方前期退还20000元以外，剩余200000元，甲方同意按乙方入股资金退还乙方。被告淳国兵、淳国红、白雪松签字并按手印，加盖了永胜县腾瑞煤业有限责任公司的公章。另查明，2012年2月10日，原告周朝平与被告淳国兵共同签订了永胜县腾瑞煤业有限责任公司章程，约定公司由2个自然人股东淳国兵、周朝平共同出资设立，其中淳国兵认缴出资额为2550000元，占注册资本百分比51%，周朝平认缴出资额为2450000元，占注册资本百分比49%，还约定了转让出资、机构、股东会等内容。2012年12月1日，淳国红与白雪松签订《股份转让协议》，载明：淳国红持有永胜县腾瑞煤业有限责任公司股东淳国兵名下股份中的15股股份，出资额为1500000元。约定：淳国红同意将持有的合同股份的2股转让给白雪松，白雪松以现金220000元受让股份，还约定了白雪松未经淳国红同意，不得私自转让股份，白雪松不得参与腾瑞煤业有限责任公司的一切洗选、加工、销售及经营，没有发言权、指挥权以及争议的解决。淳国红、淳国兵系亲兄弟关系。原告提交的3组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告周朝平要求确认被告白雪松与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司签订的《退股协议》无效是否能成立？公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；本案中，虽然永胜县腾瑞煤业有限责任公司登记的股东只有原告周朝平、被告淳国兵，但是原告周朝平、被告淳国兵对被告淳国红系公司隐名股东及被告淳国红于2012年12月1日与被告白雪松签订《股份转让协议》，淳国红同意将持有的合同股份的2股转让给白雪松，白雪松以现金220000元受让股份，至原告周朝平起诉来院，各方当事人均未提出异议，依照原告周朝平与被告淳国兵签订的公司章程及《公司法》的相关规定，应当视为各方当事人认可淳国红为永胜县腾瑞煤业有限责任公司隐名股东并同意对其持有的永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份的转让。2019年5月19日，被告淳国兵、淳国红在未召开股东会情况下，与被告白雪松签订《退股协议》，约定同意被告白雪松退股永胜县腾瑞煤业有限责任公司股份，并加盖了永胜县腾瑞煤业有限责任公司公章，违反了公司章程及《公司法》的相关规定，损害了原告周朝平作为公司股东依法享有的合法权益，原告周朝平要求确认被告白雪松与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司签订的《退股协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告白雪松抗辩《退股协议》的签署系个人行为，虽然加盖公司印章但不代表公司成为合同主体，退股是退回股份转让款的简称，并非被答辩人理解的退回公司股份之意，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告白雪松与被告淳国兵、淳国红、永胜县腾瑞煤业有限责任公司于2019年5月19日签订的《退股协议》无效。案件受理费50元，由被告白雪松负担25元，被告淳国兵、淳国红负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年七月三十一日书记员  蔡 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4437号 原告：丘开明，男，1989年7月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：张平，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 原告丘开明与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘开明到庭参加诉讼。被告张平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘开明向本院提出诉讼请求：张平支付丘开明货款745339元，并支付自货款结算之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年至2015年期间，丘开明依张平要求陆续提供相应的塑料阳光板产品。2016年6月17日经双方结算，张平共计结欠丘开明货款745339元，张平在结算单下签字确认。丘开明多次催讨无果 丘开明向本院提供《2014年应收账款明细表》作为证据。张平对丘开明提交的证据未提出异议。对丘开明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年至2015年，张平陆续向丘开明购买塑料阳光板。2016年7月17日，双方经结算签订《2014年应收账款明细表》一份，张平对数量和货款进行确认，并确认尚欠丘开明货款745339元。双方未约定付款时间。此后，张平未向丘开明支付欠款，丘开明为此诉至法院。 本院认为，张平向丘开明购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。张平未依约支付丘开明货款，显属违约，应限期支付尚欠货款745339元，并支付起诉之日（即2019年5月20日）起按年利率6%计算的违约金。双方未约定付款时间，丘开明主张张平支付2016年6月17日至2019年5月19日期间的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。张平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.张平应于本判决生效之日起二十日内支付丘开明货款745339元，并支付以该款为本金自2019年5月20日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。 二.驳回丘开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12635元、减半收取为6318元，由丘开明负担988元，由张平负担5330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月一日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保211号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：韩万程，男，汉族，1964年5月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王春香，女，汉族，1960年3月21日出生，住址同上。 被申请人：姜运亭，男，汉族，1970年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩可翠，女，汉族，1970年9月13日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款164791.43元或查封其他等价值财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000396）作担保。2019年7月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款164791.43元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月十二日 书记员  丁保全
石家庄市藁城区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）冀0109执恢74号 本院在执行申请执行人贾鹏亮、高桂龙与被执行人闫志发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将闫志发（130123199208040037）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 二〇一九年七月三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异69号异议人（案外人）：邹春阳，男，汉族，1991年2月14日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地鹤岗市工农区法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元1701室，案外人邹春阳于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹春阳称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元1701室，系异议人购买张泽斌的房屋，张泽斌在原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发时，用被查封房产地段的民居房屋与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议后，回迁的房屋，已办理入住手续，2019年1月30日张泽斌出售给邹春阳，提供房屋拆迁产权调换协议（已更名为邹春阳）、张泽斌与邹春阳房屋买卖协议、房屋交款收据、水电费、取暖费、面积差价款收据、入户证明、房屋买卖协议、购房款收条12张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与邹春阳签订的房屋拆迁产权调换协议、房屋2015年度以来取暖费、水电费等收据、入户证明、面积差价款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼3单元1701室房产建成后产权归属张泽斌，张泽斌于2019年1月30日出售给异议人，并交付异议人，异议人邹春阳已拥有该房屋的物权，故异议人邹春阳异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼3单元1701室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1644号申请执行人：孙美娥，女，1964年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王清，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：李霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行孙美娥与王清、李霞侵权责任纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初4620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王清、李霞名下钱款48851元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1057号 申请保全人:赵子祥，男，1955年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区××单元××室。 被保全人：肖正琴，女，1972年5月10日生，汉族，居民，现住淄博市××。 本院在审理申请保全人赵子祥与被保全人肖正琴买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人肖正琴名下的财产在价值人民币19万元以内予以查封或冻结。 申请保全人赵子祥和案外人王利堃自愿提供名下共有的位于淄博市××内××楼××单元××东户（产权证号：07-××2）不动产一套为申请保全人赵子祥提供担保。 本院认为，申请保全人赵子祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人肖正琴名下在银行的存款19万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执127号之一申请执行人：黄云七，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：宋小平，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人黄云七与被执行人宋小平运输合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初1357号民事判决书已经发生法律效力，宋小平未按照生效法律文书履行义务，黄云七向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向宋小平发出执行通知书和报告财产令，责令宋小平限期履行义务，但宋小平仍未按期履行义务。对宋小平通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券信息等财产；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，宋小平无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人黄云七作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年七月九日书记员  李成林
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执770号申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程德。被执行人：郝一波，男，1987年6月28出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：周重媛，女，1994年6月16出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人郝一波、周重媛合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初948号民事判决书，已经生效。被执行人郝一波、周重媛未自动履行生效法律文书，申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人郝一波、周重媛强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝一波、周重媛在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币103612.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郝一波、周重媛在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝一波、周重媛的相应等值财产。四、本案执行费1455元由被执行人郝一波、周重媛承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年七月十八日书记员 马 超
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2025号原告：方国军，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告方国军与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告方国军于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国军撤诉。案件受理费275元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月四日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5323号原告：程瑞，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，现住北京市顺义区。被告：赵文肖，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院经审理认为，被告赵文肖现下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  张仲秋人民陪审员  客立国二〇一九年七月三日书 记 员  王晓波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1206号 原告：唐某某，男，1950年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：方某，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄某某，女，1979年12月9日出生，壮族，住南宁市江**。 原告唐某某诉被告方某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。被告方某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款265200元及支付利息127296元（利息计算办法：暂计至2018年11月2日的利息为127296元，之后以265200元为基数，从2018年11月3日起算至还清之日止，按年息24%利率计算）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告方某、黄某某因经营建材批发需要资金周转，向原告借款18万元，并口头约定利息，2016年11月2日经双方结算，被告方某、黄某某共欠本息265200元，二被告于当日重新出具借据给原告，重新约定借款期限自2016年11月2日至2017年11月2日止，约定年息为24%。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，至今分文未还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 原告就其主张提供的证据有：借据一张。 被告方某、黄某某未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年10月25日向被告方某名下银行账户汇款15万元，原告把自己的存折交给被告方某后，被告方某于2014年1月3日从原告的银行存折中自行取款3万元。 原告自述，被告方某在向原告借到上述共计18万元借款的一年后，向原告支付了借款利息3万元。 2016年11月2日，被告方某、黄某某向原告出具一张借据，主要载明：被告方某、黄某某系夫妻，被告方某是私企业者，因资金用转困难，向原告借款265200元，从2016年11月2日至2017年11月2日止，年息24%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金265200元。原告依约向被告方某、黄某某出借了18万元，被告方某、黄某某亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，二被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。本案前期借款本金为18万元，经结算，被告于2016年11月2日补写借条时将借款金额确定为265200元，系将借款利息计入借款本金，可以推算出，计入后期借款本金的利息为75200元，加上被告已付利息3万元，原告要求被告支付的利息未超过年利率24%，因此，对原告要求被告共计偿还借款265200元，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息。因本案的前期借款本金为18万元，且2016年11月2日之前的借款利息被告已经支付了3万元，未付的利息部分已被计入后期借款本金，本院确定，自2016年11月2日起计算借款利息应以前期借款本金18万元为基数。原被告约定借款年利率24%，则被告方某、黄某某应自借款之日即2016年11月2日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某、黄某某向原告唐某某返还借款本金265200元； 被告方某、黄某某向原告唐某某支付借款利息（计算方式：以180000元为基数，自2016年11月2日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7186元，由被告方某、黄某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  杜 敏 二〇一九年七月二日 法官 助理  张海志 书 记 员  杨毓诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：黄海欣，女，1992年3月29日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄海欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告黄海欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海欣偿还贷记卡透支款项人民币27827.45元，其中本金26748.58元，相应的利息263.8元、违约金335.07元，手续费480元，（计至2018年9月17日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告黄海欣承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄海欣2018年1月向原告中国农业银行股份有限公司清远分行新城支行申领贷记卡一张，于2018年1月9日批准领卡，卡号为：62×××33，批准透支金额为25000元，被告于2018年1月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,2018年5月17日逾期，至2018年9月17止,共欠原告人民币27827.45元，其中本金26748.58元，相应的利息263.8元、违约金335.07元，手续费480元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄海欣没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××33的信用卡一张。被告持卡进行透支消费从2018年5月17日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年4月30日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年9月17日，被告拖欠卡内透支本金26748.58元、利息263.8元、违约金335.07元、手续费480元，合计27827.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金26748.58元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金26748.58元及相应的利息和其他费用（截至2018年9月17日利息263.8元、违约金335.07元、手续费480元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告黄海欣负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3488号申请执行人：李振雨，男，1989年10月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：梁晨，男，1989年5月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李振雨与被执行人梁晨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）京0113民初26367号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3743280元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26367号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1064号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋正君，男，1959年10月07日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正君金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初990号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋正君在微山县兴业经贸有限公司的股权、微山县田园养殖有限公司的股权、微山县富发贸易有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月十六日书记员  赵中伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执252号申请执行人：吴恭荣，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白品卫，男，1976年12月29日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。吴恭荣与白品卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴恭荣于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年11月3日起按年利率24%计算至借款清偿完毕时止，同时利息应扣除被执行人白品卫已支付的11000元）。承担一审案件受理费588元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人白品卫邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人白品卫未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年1月17日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白品卫名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人白品卫名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。3.本院于2019年1月22日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人白品卫名下的财产信息，现查明被执行人白品卫名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。查明被执行人白品卫名下登记机动车一辆,本院于2019年1月22日依法查封，未实际控制。4.本院于2019年5月22日向兴仁市潘家庄镇下溪村民委员会调查被执行人白品卫下落及财产，被执行人白品卫无可供执行的财产。5.本院于2019年7月14日对被执行人白品卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人白品卫可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白品卫名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人白品卫有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执252号案件的本次执行程序。被执行人白品卫负有继续向申请人吴恭荣履行债务的义务，被执行人白品卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴恭荣发现被执行人白品卫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人白品卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年七月十四日书记员  陈 阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初104号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：上海博士爱文具有限公司，住所地上海市闽行区光华路******。法定代表人：唐会刚。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**>法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告上海博士爱文具有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年七月十一日书记员  张博昱
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初517号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该公司员工。被告：魏洪林，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至支行）与被告魏洪林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月1日公开开庭进行了审理。农行东至支行委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告魏洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东至支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪林立即偿还所欠原告本金19986.22元、利息2948.46元、逾期还款违约金1062.20元、手续费3元，合计23999.88元及利息（自2018年10月8日起至清偿之日止以19986.22元为本金按日利率万分之五计算）；2.公告费800元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告魏洪林向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了居民身份证，并在主卡申请人处予以确认。2016年10月19日，原告对被告魏洪林申请的金穗卡予以开户发卡，卡号为62×××33，账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为20000元。由于被告魏洪林未按约定还款，其贷记卡产生利息、滞纳金和手续费，构成违约，现结欠原告债务金额23999.68元及利息逾期未还。经多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。被告魏洪林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，魏洪林向农行东至支行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2016年10月19日，农行东至支行对魏洪林申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××33，信用额度为20000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。由于魏洪林未按约定还款，其贷记卡产生利息、违约金、消费手续费，截止2018年10月8日魏洪林欠农行东至支行本金19986.22元、利息2948.46元、逾期还款违约金1062.20元、手续费3元，合计23999.88元。农行东至支行多次催收未果，故诉至本院。上述事实有当事人的陈述、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、账户详细信息、客户交易明细、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行东至支行，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金19986.22元、利息2948.46元、逾期还款违约金1062.20元、手续费3元，合计23999.88元，本院予以支持。关于原告主张自2018年10月8日起按日利率万分之五计算利息的诉求，因该利率系双方的约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担本案的公告费800元，符合原被告之间贷记卡领用合约的规定，本院予以支持。被告魏洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡本金19986.22元、利息2948.46元、逾期还款违约金1062.20元、手续费3元，合计23999.88元及利息（自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以19986.22元为基数，以年利率18.25%计息）；二、被告魏洪林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东至县支行公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶宏开审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年七月二十四日法官助理王雷华书记员高嵩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢804号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈友祥，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈友祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈友祥所有的红旗牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币248936.02元，未受偿人民币248936.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初142号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人杨某甲，男，1956年3月6日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被安新县公安局取保候审，同年5月30日被安新县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的轿车，沿安新县永安路由南向北行驶至执勤地点附近时，被执勤民警当场查扣，经检测，被告人杨某甲呼出气体中酒精含量为107毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心检验，其静脉血中乙醇含量为89.83毫克/100毫升。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果，司法鉴定意见书，基本情况表、户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案情况说明，查扣经过，无违法犯罪记录证明，中共安新县委组织部协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、危害后果等因素，并参考社区矫正机构意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年七月十六日书记员  李倩
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢17号申请执行人：字建文，男，1972年12月11日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：黄菊珍，女，1975年3月29日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：黄标，男，1970年5月15日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。附带民事诉讼原告人字建文、黄菊珍与被告人黄标刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后于2007年1月5日作出的（2007）永刑初字第10号刑事刑事附带民事判决书第二项确定：被告人黄标赔偿附带民事诉讼原告人字建文、黄菊珍医疗费等各项经济损失162036.30元，已支付40000元，尚欠122036.30元，限判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人黄标一直未履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人字建文、黄菊珍遂向本院申请强制执行，执行案号（2007）永执字第29号。在执行过程中，案件因法定事由而终结本次执行程序，附带民事诉讼原告人字建文、黄菊珍的债权122036.30元未能得到实现。2019年4月17日，申请执行人字建文、黄菊珍向本院提交书面申请，请求恢复案件的强制执行，要求被执行人黄标支付赔偿款122036.30元，并支付迟延履行期间的债务利息59492.69元，两项合计181528.99元。本院审查后于年4月24日依法恢复强制执行程序，并由执行法官马文波主办，执行案号（2019）云2928执恢17号。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：1、向被执行人黄标发出执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其向本院报告个人财产情况以及向申请执行人支付赔偿款122036.30元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1730元。2、依法传唤被执行人黄标到庭接受询问。3、启动网络查控以及传统查控程序，全面清查被执行人黄标的身份情况及财产状况。4、对被执行人黄标名下的银行存款账户采取冻结措施。5、对被执行人黄标采取信用惩戒及限制高消费措施。2019年5月6日，被执行人黄标主动向本院缴纳案款人民币5000元，并提出其暂无一次性履行能力，希望与申请执行人进行和解，分期支付。本院将案件执行情况以及被执行人黄标的和解意见告知申请执行人后，申请执行人同意和解，分期支付。经本院居中沟通，案件双方当事人就案件的执行达成以下执行和解协议：一、由被执行人黄标支付给申请执行人字建文、黄菊珍赔偿款人民币122036.30元；二、2019年12月30日前支付22036.3元，扣减2019年5月6日交纳的5000元后，实际交纳案款人民币17036.3元；三、余款10万元从2020年开始，每年的12月30日前支付20000元，五年内全部付清；四、如果被执行人黄标严格执行上述协议，每年按时足额支付每期款项，则申请执行人字建文、黄菊珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意法院解除冻结措施和信用惩戒以及限制高消费措施。本院认为，本案经恢复后强制执行，已执行到位案款人民币5000元。现双方当事人已对余款117036.3元的支付方式达成了执行和解协议，案件依法应当终结执行，因执行案件采取的强制执行措施也应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢17号执行案件终结执行。双方当事人特别是被执行人黄标应当严格遵守执行和解协议，按时足额支付赔偿款。如果被执行人黄标不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行，并可追加申请支付迟延履行期间的债务利息。同时，本院将对被执行人黄标处以人民币十万元以下的罚款和十五日以下的司法拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月十五日书记员  席 洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执928号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：田翠，女，1990年1月10日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与田翠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因田翠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1554号原告：邴艳峰，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨林森，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。原告邴艳峰与被告杨林森劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴艳峰、被告杨林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨林森支付2015年拖欠的工资28900元；2.判令杨林森支付拖欠工资总额25%的补偿金7225元；3.判令杨林森承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，邴艳峰、杨林森经朋友介绍认识，杨林森雇佣邴艳峰为其承包的香坊区诺丁山二期工程负责现场施工的技术和管理，约定每月工资9000元，未签订书面协议。2015年11月，工程结束时邴艳峰本应领取约七、八万元工资，但杨林森只给付其部分，尚欠36700元工资未给。2016年4月13日，杨林森的弟弟给邴艳峰出具欠36700元的欠条一份，此后杨林森给付邴艳峰2000多元钱。2017年5月1日，双方对账后确定杨林森欠邴艳峰33900元，杨林森应邴艳峰要求出具欠条一份。此后，杨林森给付邴艳峰5000元，杨林森应邴艳峰要求又给邴艳峰出具欠28900元的欠条一份。现杨林森始终以资金紧张为由拖欠该款项，邴艳峰诉至法院。杨林森说的扣款无根据。该工程于2015年末竣工验收并交付使用。2016年春，邴艳峰将所有问题交待完，杨林森才给其出具欠条，在邴艳峰交付使用后不存在2019年验收有问题。邴艳峰要求杨林森给付拖欠工资总额25%的补偿金7,225元，是劳动法意义上的补偿金，而不是欠款三年的滞纳金和利息。杨林森辩称，邴艳峰、杨林森为雇用关系，口头约定每月给付工资9000元。杨林森承认向邴艳峰出具过一系列欠条，最终欠邴艳峰28900元至今未给。杨林森与甲方决算金额为570000元，但只收到工程款490000元。杨林森给邴艳峰出具欠条后，甲方才告知杨林森工程质量有问题，扣了杨林森的钱，否则不会给邴艳峰出具欠条。杨林森不同意给付邴艳峰28900元，只同意给付20000元。邴艳峰负责现场管理和技术，其管理不善，给杨林森造成经济损失，杨林森要罚款。邴艳峰未完成自己的工作职责，杨林森不同意给付7225元补偿金。本院经审理认定事实如下：杨林森雇佣邴艳峰对其承包工程负责现场施工、技术和管理。杨林森已给付邴艳峰部分劳动报酬，尚欠28900元未付，因而生讼。本院认为，杨林森雇佣邴艳峰为其工作，双方构成劳务合同关系。邴艳峰已向杨林森提供劳务活动，杨林森应及时支付劳务报酬，本院对邴艳峰要求杨林森给付拖欠劳务报酬28900元的诉讼请求予以支持。杨林森称工程存在质量问题，但未举证证明，本院不予确认。杨林森关于对邴艳峰罚款的抗辩无依据，本院不予采纳。杨林森、邴艳峰之间并非劳动关系，邴艳峰要求杨林森给付拖欠工资总额25%的补偿金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨林森于本判决生效之日起三日内给付原告邴艳峰劳务报酬28900元；二、驳回原告邴艳峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告邴艳峰已预付）由被告杨林森负担，被告杨林森于本判决生效之日起三日内将此款给付原告邴艳峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年七月二日书记员 尚云珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4277号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪方友，男，汉族，1972年8月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：罗文分，女，汉族，1977年6月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审第三人）：钮洪吉，男，汉族，1993年5月10日出生，住贵州省金沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、洪方友、罗文分、钮洪吉保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以其已与其他当事人达成庭外和解为由，申请撤回其在本案一审中的起诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以同样的理由向本院提出撤回其本案二审上诉的申请。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，被上诉人洪方友、罗文分、钮洪吉对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回本案一审起诉的申请均表示同意。本院认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，被上诉人洪方友、罗文分、钮洪吉对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回一审起诉的申请均表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1270号民事判决；二、准许被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉；三、准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司撤回上诉。一审案件受理费已减半收取536元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担；二审案件受理费1072元，减半收取536元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张汝坤审判员  马天彬审判员  梁华勇二〇一九年七月十九日法官助理张涛松书记员胡邦邦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执437号之六申请执行人张某某，女，1982年1月8日，住汝州市。被执行人张某某，男，1979年11月4日，住汝州市。申请执行人张某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12494号民事判决书已生效，并进入执行程序，现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某之妻平增丽在汝州市住房公积金管理中心余额8153元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年七月四书记员  贾俊峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保312号 申请人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**。 负责人，荣培湖，该行行长 被申请人：符薛健，男，1986年8月2日生，汉族，住南宁市兴宇区。 本院在受理申请人中信银行股份有限公司桂林分行与被申请人符薛健金融借款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司桂林分行提出保全申请，本院根据（2018）桂0305民初1533号民事裁定书查封了被申请人名下房产。现申请人提出解除对被申请人财产查封的申请，本院根据申请人的申请作出（2018）桂0305民初1533号之一民事裁定书。上述裁定于2019年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下： 解除对被申请人符薛健名下位于桂林市象山区环城西一路35号悠山郡小区XXXX（不动产单元号：XXXXXX）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兴华 二〇一九年七月十七日 书记员  邹 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初738号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马艳婷，女，1993年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）703号起诉书指控被告人马艳婷犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人马艳婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月27日0时30分许，被告人马艳婷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车，沿菏泽市牡丹区广福大街自北向南行驶至广福大街××××交叉口处，在等待交通信号灯时，被后方李某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车追尾，致两车受损。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马艳婷血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。上述事实，被告人马艳婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马艳婷的供述、证人李某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳婷在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马艳婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6119号 原告：秀梅，女，1976年10月15日出生，蒙古族，通辽开发区政府职工。 被告：包春花，女，1960年4月14日出生，蒙古族，农民。 原告秀梅诉被告包春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀梅、被告包春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秀梅诉称，被告包春花因生活所需在2014年4月14日从我处借款40000.00元，约定月息0.02元，借款期为一年，2015年春天计算本利后合计给我出具50000.00元的借据，2017年4月14日偿还本金20000.00元和利息17000.00元，合计偿还37000.00元，将余款30000.00元重新给我出具借据，约定月息0.02元。后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包春花给付借款30000.00元及利息15000.00元【30000.00元X0.02元X25个月（2017年4月14日至2019年5月14日）】，合计45000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告包春花辩称，与原告陈述过程一致。 经审理查明，被告包春花因生活所需于2014年4月14日从原告秀梅处借款40000.00元，约定月息0.02元，借款期为一年，2015年春天计算本利后合计给原告秀梅出具50000.00元的借据，2017年4月14日偿还本金20000.00元和利息17000.00元，合计偿还37000.00元，将余款30000.00元重新给原告秀梅出具借据，约定月息0.02元。后原告秀梅多次索要未果，于2019年7月4日诉至本院，要求被告包春花给付借款30000.00元及利息15000.00元【30000.00元X0.02元X25个月（2017年4月14日至2019年5月14日）】，合计45000.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原被告庭审陈述及原告秀梅提供的由被告包春花签字捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包春花应积极履行余下借款的给付义务，原告秀梅主张利息符合法律规定，但将给付的17000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告包春花在本判决发生法律效力后十日内给付原告秀梅借款20000.00元（40000.00元-20000.00元=20000.00元）。 二、被告包春花在本判决发生法律效力后十日内给付原告秀梅借款利息22733.00元｛【40000.00元X0.02元X36个月（2014年4月14日至2017年4月14日）=28800.00元，28800.00元-17000.00元=11800.00元】和【20000.00元X0.02元X27个月零10天（2017年4月15日至2019年7月25日）=10933.00元】｝，并自2019年7月26日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计42733.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告包春花承担434.00元，由原告秀梅承担28.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月二十五日 书记员  金风
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3090号之一申请执行人罗旭翔，男，1967年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人沈亚平，女，1965年7月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人郭时兵，男，1966年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人潘志华，男，1982年4月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人罗旭翔与被执行人沈亚平、郭时兵、潘志华民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人沈亚平、郭时兵、潘志华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人沈亚平、郭时兵、潘志华的不动产进行了查询，并到被执行人沈亚平、郭时兵、潘志华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人沈亚平名下房产一处，因该房产证件不齐，一时无法处置，未发现被执行人沈亚平、郭时兵、潘志华有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0185执3090号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年七月十六日书记员  张之星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9562号申请人：江苏奥斯特滤清器制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林维忠，该公司董事长。被申请人：周亮，男，1984年3月16日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理申请人江苏奥斯特滤清器制造有限公司诉被申请人周亮买卖合同纠纷一案中，申请人江苏奥斯特滤清器制造有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周亮17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏奥斯特滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周亮17万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十九日书记员  陆海燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执349号申请执行人:游文贤,男，1963年12月21日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人:陈金华,男，1970年6月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监415号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8991号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8991号民事判决书关于游文贤与陈金华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币2000000元及利息，案件受理费29200元，其他诉讼费50元，保全费5000元并承担案件执行费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7082号原告：赵显刚，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：赵长旭（原告之子），1993年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李福刚，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。本院认为，赵显刚申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵显刚撤回起诉。案件受理费268元（已减半），由原告赵显刚负担。审判员  张仲秋二〇一九年七月十日书记员  王晓波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7999号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：刘黎明。被告：路小红，女。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告路小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费2645元，减半收取计1322.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3822号原告：石志强，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼******。法定代表人：李福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明超，男，该单位办公室主任。原告石志强与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志强，被告鑫都公司的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金暂计7781元（2019年1月1日计算至2019年5月7日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告在被告鑫都公司购买中央金座1栋2单元2401号房屋，合同约定房屋交付日期为2018年12月31日前。现被告未能将商品房住宅交付原告使用,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告鑫都公司辩称，1、针对原告提出赔偿数额，我也没有具体核算，一切以公司财务根据售房合同上的赔偿约定结算，违约款项在上房前一次结清；2、目前工程已进行全部验收一次，存在一些极小的个别问题，现正全部整改，本周能整改完毕，然后我们再申请建设部门组织验收，正常情况下，月底建设局应该能发上房通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1#幢2单元2401号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为612734.28元，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2019年1月1日起计算至2019年5月7日的违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为612734.28元，原被告约定的交房日为2018年12月30日，经计算，违约金应为7781元（612734.28元×0.0001×127天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石志强支付逾期交房违约金7781元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年七月三十一日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃