wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申39号 再审申请人（原审被告）：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审原告）：林章海，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审被告）：贵港市千秋物流有限公司，住所地：贵港市港**江北西路马胖岭东小区**。 法定代表人：黄耀华，经理。 再审申请人黄耀华因与被申请人林章海、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初681号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄耀华申请再审称：1、请求撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初681号民事判决民事判决，驳回林章海对黄耀华的所有诉讼请求；2、请求停止贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执1191号案件的执行，解除黄耀华名下财产的查封、冻结等保全措施；3、案件的所有诉讼费用由林章海负担。事实及理由：1、原审法院程序违法，剥夺了当事人的答辩和辩论等诉讼权利，黄耀华没有委托覃容群作为诉讼代理人出庭，没有出具过任何委托书，覃容群非律师、法律工作者、黄耀华的近亲属，不符合民事诉讼代理人的范围；2、原审法院认定事实错误，本案债务并非民间借贷，双方的主体也并非黄耀华和林章海，而是金港加油站与千秋物流公司之间的买卖合同纠纷，林章海没有任何证据证实代千秋物流公司支付了全部加油款，也未提交黄耀华支付柴油款10000元和借款30000元的任何证据。 本院经审查认为，关于原审法院是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，覃容群作为贵港市千秋物流有限公司的员工，是申请人黄耀华所在单位千秋物流有限公司所推荐的公民，可以作为黄耀华及贵港市千秋物流有限公司的民事诉讼代理人。而根据覃容群提交的委托书，上载明申请人黄耀华的身份证号码、千秋物流有限公司的纳税识别号码以及有黄耀华本人的签名和千秋物流有限公司加盖的公章，该委托书真实有效，覃容群受黄耀华及千秋物流有限公司的委托作为诉讼代理人出庭，符合法定程序。 关于原审法院认定事实是否正确的问题，根据经过原审法院质证的借款结算清单中载明，林章海代黄耀华支付柴油款10000元，黄耀华向林章海借款30000元，林章海代黄耀华支付柴油款714298元等事项，该借款结算单有借款人黄耀华、出借人林章海的签字及指印，千秋物流有限公司作为担保人加盖公章。申请人黄耀华作为完全民事行为能力人，理应清楚该借款结算清单所产生的法律后果，现黄耀华申请再审称该债务并非民间借贷而应是买卖合同纠纷，其不是本案适格的主体，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄耀华的申请再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄耀华的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1093号 申请执行人：周高社,男性,1957年3月24日出生,住陇南市武都区。 被执行人：马银兴,男性,1971年2月27日出生,住陇南市武都区。 申请人周高社与被申请人马银兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初430号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年七月十八日 书记员  王龙飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执64号 申请执行人李春秀，女，1965年6月8日出生，瑶族，住广西田林县。 委托代理人卢江南,广西万科律师事务所律师。 委托代理人黄友团,广西万科律师事务所律师。 被执行人岑志宽，男，1961年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人李春秀依据本院（2018）桂1029民初449号民事调解书所确定的义务,于2019年1月22日向本院申请执行与被执行人岑志宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑志宽偿还借款本金及利息9500元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人岑志宽从2019年8月起每月偿还申请人李春秀1000元，直至还清9500元为止；二、执行费50元，由被执行人岑志宽负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执64号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年七月八日 书记员  黄 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1280号申请人：瑞丽市丰源商贸有限责任公司，住所地云南省瑞丽市兴安路78号。法定代表人：陈亮。委托代理人：霍毅平、谢辉，云南熙宁律师事务所律师。被申请人：武汉远成共创科技有限公司，住所地武汉市武昌区中山路426号。法定代表人：胡新华。申请人瑞丽市丰源商贸有限责任公司与被申请人武汉远成共创科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉远成共创科技有限公司名下银行存款165万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001135）。本院认为，申请人瑞丽市丰源商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉远成共创科技有限公司名下银行存款165万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人瑞丽市丰源商贸有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年七月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之一申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国工商银行24090940011340XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴联宰，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴联宰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金25978.72元、利息（含零售利息和现金利息）8326.26元、分期手续费0元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金7856.86元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25978.72元、利息8326.26元、分期手续费0元、年费2000元、滞纳金7856.86元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴联宰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25978.72元、利息8326.26元、年费2000元、滞纳金7856.86元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1731号原告：薛勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：郭涛，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告薛勇与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日以简易程序立案后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18590元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买农药化肥，并在2015年11月3日出具收据一份，至今尚欠货款18590元。原告当庭确认上述诉请利息，按照有关司法解释的规定标准计算。被告郭涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民身份证》，能够证明原告系具有民事行为能力的自然人。原告提交由被告于2015年11月3日出具的《欠条》一份。主要内容：今欠薛勇现金18590元。欠款人：郭涛。能够证明经双方当事人结算，被告尚欠原告货款18590元的事实。上述证据，与原告当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告至今仍欠付货款18590元的事实。被告郭涛缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告支付货款18590及利息。根据原告提交的《欠条》，能够认定双方当事人对货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明合同权利人为本案原告薛勇，以及被告郭涛尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对该欠条上记载的实际权利人以及货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，并当庭解释上述诉请利息，应当按照有关司法解释的规定标准计算。从原告提交的证据看，被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付利息，符合法律规定。原告该项诉请内容，其真实意思表示，应为要求被告给付逾期付款损失即逾期货款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人未约定货款给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年6月4日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告薛勇与被告郭涛之间具有买卖合同关系，双方当事人协商达成的协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未履行上述支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后三日内给付欠原告薛勇货款18590元及逾期付款损失（逾期付款损失即逾期货款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年6月4日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年七月九日书记员  赵 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执353号申请执行人：盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9132098276417317A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王远平，该公司董事长。被执行人：徐海波，男，1988年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司与徐海波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司于2019年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租金及房屋占用费10000元及电费3553元，并承担本案案件受理费139元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过邮寄形式向被执行人徐海波发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但徐海波未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月22日、2019年7月4日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人徐海波名下相关财产信息，被执行人徐海波名下无可供执行的银行存款。3、被执行人徐海波名下无股权信息。4、被执行人徐海波名下无房产信息。5、被执行人徐海波名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人徐海波采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的13553元，并承担该案件受理费139元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐海波名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月十八日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢246号申请执行人：王伟被执行人：杜军申请执行人王伟与被执行人杜军借款纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初2601号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初1112号原告：任成，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：孟庆龙，男，1966年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告任成诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任成撤回起诉。案件受理费713元，因原告变更诉讼请求，退回原告案件受理费663元，剩余50元，减半收取25元，由原告任成负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  杨祥云二〇一九年七月九日书 记 员  李 冉
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527民初894号 起诉人李秋云，女，1974年6月22日出生，苗族，农民。 起诉人杨丽菲，女，2001年6月1日出生，苗族，农民。 起诉人杨艳菲，女，2005年2月13日出生，苗族，学生。 起诉人杨晓菲，女，2008年9月20日出生，苗族，学生。 法定代理人李秋云，女，1974年6月22日出生，苗族，农民。 委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 2019年6月24日，起诉人李秋云、杨丽菲、杨艳菲、杨晓菲向本院提起诉讼，诉称，起诉人李秋云与丈夫杨进和（绥宁县寨市苗族侗族乡兰家村**人）结婚后户口一直在绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村(以下简称“溶岩村”),在溶岩村享受权利、承担义务，婚后生育三女孩即另三起诉人杨丽菲、杨艳菲、杨晓菲户口也一直在溶岩村杉木坳组。2019年6月，溶岩村委会在认定本村集体经济组织成员资格时，不顾事实与法律，不严格按照《绥宁县农村集体经济组织成员资格界定指导意见》（试行稿）的规定进行集体经济组织成员资格认定，错误作出《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》，将四起诉人不予认定溶岩村集体经济组织成员，损害了四起诉人的合法权益。为此，特诉请依法撤销溶岩村委会作出的《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》。 本院经审查认为：起诉人李秋云、杨丽菲、杨艳菲、杨晓菲要求撤销溶岩村委会作出的《溶岩村集体经济组织成员资格认定汇总表》，实质上是要求确认四起诉人具有溶岩村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人李秋云、杨丽菲、杨艳菲、杨晓菲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  董崇煌 审判员  陈天文 审判员  莫显文 二〇一九年七月一日 书记员  罗春益 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2810号 申请执行人汪志勤，女，1953年12月16日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴和平海燕茶场，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人汪志勤与被执行人长兴和平海燕茶场请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人汪志勤收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执991号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与谢鹏劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1658号判决已发生法律效力。申请执行人谢鹏于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、支付申请执行人24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案受理费20元和执行费260元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××60。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初264号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人丁某卿，男。曾因犯非法拘禁罪于2006年8月18日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月23日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2009年6月16日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，同年7月15日被检察机关取保候审，同月19日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人丁某卿犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人丁某卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日凌晨1时许，被告人丁某卿醉酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的小型轿车在湛江市开发区椹川大道由南向北方向行驶。当被告人丁某卿驾车途径岭南医院附近路段时，被执勤交警当场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丁某卿送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为109.34mg/100ml。另查明，被告人丁某卿在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人丁某卿曾因犯非法拘禁罪于2006年8月18日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月23日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2009年6月16日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月18日刑满释放。上述事实，被告人丁某卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某卿的供述及辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息，广东正和司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人丁某卿二个月以上四个月以下拘役，并处罚金五千元。本院认为，被告人丁某卿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某卿归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某卿有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁某卿无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人丁某卿犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人丁某卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年七月二十三日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9515号 原告：康维斯，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：潘俊，男，1987年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月17日 待裁事项：原告康维斯申请撤诉 裁定如下：准许原告康维斯撤诉 诉讼费：案件受理费760元，减半收取计380元，由原告康维斯负担。余受理费380元，由本院退还原告康维斯。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈金荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李红芳
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1081民初1247号之一申请人：山西凯信瑞商贸有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人：陈永贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：骆建设，该公司董事长。申请人山西凯信瑞商贸有限公司与被申请人景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，山西凯信瑞商贸有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结景德镇正德制动系统有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人巨振伟提供了相应价值的担保。本院经审查认为，山西凯信瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇正德制动系统有限公司银行存款680000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇一九年七月二十二日书记员  黄玲珊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初1502号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：叶鹤敏，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告叶鹤敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告叶鹤敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  段耀峰二〇一九年七月三十日书 记 员  徐洋莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢232号之二申请执行人郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人姜建泉，男，1986年4月1日出生，汉族，原住山东省乐陵市寨头堡乡西姜村**，现住址不详。被执行人来友伟（曾用名：来建平），女，1987年6月13日出生，汉族，，住东营市东营区本院在执行申请执行人郝健卿与姜建泉、来友伟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人来友伟（曾用名：来建平）所有的鲁Ｅ×××**号车辆一辆。2019年7月4日傅涛（公民身份号码：）以36500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人来友伟所有的鲁Ｅ×××**号车辆一辆的所有权及相应的其他权利归买受人傅涛所有。车辆所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人傅涛可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年七月十二日书记员  杨得群
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更603号 罪犯叶信怀，男，1985年1月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福安市司法局甘棠司法所接受社区矫正。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年2月29日作出（2012）港刑初字第4号刑事判决，以被告人叶信怀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。罪犯叶信怀不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泉刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第762号刑事裁定，对罪犯叶信怀减去有期徒刑十个月；于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更757号刑事裁定，对罪犯叶信怀减去有期徒刑一年；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更959号刑事裁定，对罪犯叶信怀予以假释（假释考验期自2017年9月28日起至2019年7月25日止）。 司法行政机关福安市司法局于2019年7月22日以（2019）安司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯叶信怀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福安市司法局提出，罪犯叶信怀符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象叶信怀予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福安市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对叶信怀等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对叶信怀等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）港刑初字第4号刑事判决书和执行通知书、（2014）莆刑执字第762号刑事裁定书、（2016）闽03刑更757号刑事裁定书和（2017）闽03刑更959号刑事裁定书。 本院经审理认为，福安市司法局提供的证据足以证实罪犯叶信怀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶信怀予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十三日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3358号之一 申请执行人：李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人李志艺依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2262号民事判决书，于2018年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟志坚、谢嘉津偿还欠款本金612万元及资金占用费，并负担案件受理费76167元。被执行人依法应承担本案执行费58000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人钟志坚、谢嘉津名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年6月26日冻结被执行人谢嘉津名下建行账户，期限为一年。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年5月15日对被执行人钟志坚、谢嘉津适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟志坚、谢嘉津名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李志艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年七月五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执231号 申请执行人：王淑芹，女，1951年11月13日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。 被执行人：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王淑芹与张德志借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十九日 书记员 宋绍严
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初502号原告：葛洪双，男，1985年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715Ｆ，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舟，该公司员工。第三人：王灏，男，1977年2月9日出生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市河**。原告葛洪双诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人王灏保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告葛洪双及委托诉讼代理人黄治国，被告委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。第三人王灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案理已审理终结。原告葛洪双向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据（2015）东民一初字第1216号民事判决的内容，在交强险、商业险范围内向第三人支付赔偿款30870元及迟延履行金（自（2015）东民一初字第1216号民事判决书生效后第11天起按日万分之1.75计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：付学林驾驶的原告所有的挂靠在沭阳远大物流公司名下的苏Ｎ×××**号挂车在日兰高速日照收费处与第三人驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车相撞，导致第三人车辆损坏。经日照市高速交警大队认定付学林承担事故的全部责任。被告对该起事故进行了勘查并对损失作了评估，但一直未予赔偿。后第三人就该起事故起诉至山东日照东港区人民法院，经审理，作出（2015）东民一初字第1216号民事判决，判决付学林与沭阳远大物流有限公司赔偿第三人车辆损失30870元。判决生效后，原告要求被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，但被告未予赔偿。请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：（2015）东民一初字第1216号民事判决书下发日期是2015年4月27日，原告起诉已超过诉讼时效。如果没有超过诉讼时效的话，我公司同意向第三人支付保险金30870元。上述判决书判决付学林和远大物流承担责任，我公司不应该承担迟延履行金。第三人王灏未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告葛洪双将其所有的苏Ｎ×××**机动车挂靠在沭阳远大物流有限公司名下营运，该车在被告处投保交强险及第三者商业责任险，保险金额为1000000元，不计免赔率。保险期间自2014年6月8日零时起至2015年6月8日零时止。2014年12月28日1时50分许，原告葛洪双雇佣驾驶员付学林驾驶苏Ｎ×××**机动车在日兰高速日照收费处倒车时，与第三人王灏驾驶的鲁Ｑ×××**（临时号牌）车辆发生事故。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定付学林负事故全部责任。后第三人王灏以付学林、沭阳远大物流有限公司为被告，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失30870元。山东省日照市东港区人民法院于2015年4月27日作出（2015）东民一初字第1216号民事判决，判决被告付学林和沭阳远大物流有限公司赔偿原告王灏车辆损失30870元。付学林和沭阳远大物流有限公司未履行上述赔偿义务。2017年1月24日，沭阳远大物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为被告、王灏作为第三人向本院提起诉讼，请求同本案原告的诉讼请求。在该案审理过程中，沭阳远大物流有限公司提出撤诉申请，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1322民初1101号民事裁定，准许沭阳远大物流有限公司撤回起诉。以上事实，有当事人陈述、（2015）东民一初字第1216号民事判决书、（2017）苏1322民初1101号民事裁定书、沭阳远大物流公司出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立，理由是：沭阳远大物流有限公司于2017年1月24日已向本院提起保险合同纠纷诉讼，请求与本案原告的诉讼请求相同。沭阳远大物流公司是苏Ｎ×××**的登记所有人，原告葛洪双是该车的实际所有人，故沭阳远大物流公司提起诉讼，诉讼时效因此中断的法律后果应及于原告葛洪双，故本案诉讼时效的起算点自2017年6月3日开始计算。综上，被告以超过诉讼时效，不履行义务的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告葛洪双系苏Ｎ×××**机动车的实际所有人，其为该车在被告处投保交强险及第三者责任险。原告雇佣的驾驶员付学林在保险期间内给第三人王灏造成损失，应负的赔偿责任已由（2015）东民一初字第1216号民事判决书作出确认。原告请求被告向第三人王灏赔偿保险金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担迟延履行金，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人王灏赔偿保险金30870元；二、驳回原告葛洪双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费572元。审 判 长  卓凤芹人民陪审员  葛恒凤人民陪审员  仲崇良二〇一九年七月十八日书 记 员  王 青附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初446号 原告：遂宁市富源实业有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路**。 法定代表人：冯杨林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘忠，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司资产经营部部长。 委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：鞠群英，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖龙华，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市富源实业有限公司与被告鞠群英、肖龙华占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告遂宁市富源实业有限公司于2019年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁市富源实业有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市富源实业有限公司撤诉。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告遂宁市富源实业有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 月
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢59号 张审文、马步坚： 张审文与马步坚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院将该款转付给张审文。至此，申请人张审文向本院申请执行的(2017)甘1202民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执724号申请执行人：黄仁义，男。被执行人：王果，男。为执行申请执行人黄仁义与被执行人王果借款合同纠纷一案。本院于2019年07月05日立案受理，并于2019年07月05日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王果的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值31000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年七月二十四日书记员 胡耀文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2799号原告固始盛源达现代物流有限公司，住所地固始县胡族镇街道，统一信用代码91411525593423593C。法定代表人郑炬涛，该公司经理。委托代理人王正中，兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦，统一信用代码914115007942772111。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告固始县盛源达现代物流有限公司（以下简称固始盛源达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始盛源达公司的委托代理人兰莉莉、被告太平洋保险信阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固始盛源达公司诉称，2018年11月5日，原告所有的豫Ｓ×××××、豫S7183挂车运载的货物与淮北市××相××2716高压线路发生击穿事故，造成国网安徽省电力有限公司淮北供电公司电路受损。事故发生后，原告第一时间通知了被告，由太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司进行了现场勘查。原告与太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司共同委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对电路损失进行了评估，经评估金额为121260元，原告支付评估费4200元，原告已向国网安徽省电力有限公司淮北供电公司支付赔偿款120000元。原告所有的豫Ｓ×××××、豫S7183挂车在被告投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告各项损失124200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险信阳支公司称辩，1、本次事故不属于道路交通事故，未发生直接碰撞、剐蹭等行为，且投保车辆不存在违法道路交通安全法的违章行为，也不存在过错，不应当承担侵权责任；2、据查验，高压线距离地面9米，车辆及所载货物最高5.5米，不可能发生碰撞，即使发生电击事故也仅是高度危险意外事故，系与天气、空气湿度、电路自身缺陷、保护装置缺陷等多方原因导致，不属于交通事故，也不属于发生交通事故导致的直接财产损失；3、根据《侵权责任法》69条、73条的规定，本次意外事故属于高度危险责任，高度危险作业的一方或占有的一方应当承担无过错责任，本案中原告一方在事故中不存在过失或过错行为，不应当承担责任。4、原告向供电公司赔偿系其自愿行为，与被告无关，要求被告承担赔偿责任无事实、法律依据，依法应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年11月5日，原告所有的豫Ｓ×××××、豫S7183挂车装载风机桨叶，在淮北市××相××2716高压线路下穿过时发生事故，造成国网安徽省电力有限公司淮北供电公司电路及原告车辆受损。事故发生后，原告通知了被告，由太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司进行了现场勘查。原告与太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司共同委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对电路损失进行了评估，经评估金额为121260元，原告支付评估费4200元，后原告向国网安徽省电力有限公司淮北供电公司支付赔偿款120000元。原告所有的豫Ｓ×××××、豫S7183挂车在被告投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的保单、行车证、驾驶证、现场照片、鉴定报告、赔偿协议、转款凭证在卷证实原告车辆发生事故、损失数额及原告已履行赔偿义务。本院认为，本案因原告车辆并未发生直接碰撞、剐蹭行为，原被告争议焦点为1、事故发生原因，该事故是否为交通事故；2、事故双方责任如何划分，原告是否应当承担责任。庭审中，原告提供证据仅证实车辆在被告处投有交强险和商业三者险及事故后赔偿情况，对争议焦点问题事故发生原因和责任划分未提供证据加以证明，不能证实原告车辆了发生交通事故，并应当由原告承担事故的全部责任。依据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未提供证据证实自己的主张，故原告要求被告赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告固始盛源达现代物流有限公司的诉讼请求。本案受理费2784元，减半收取1392元，由原告固始盛源达现代物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年七月十五日书记员  崔 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执629号之二申请执行人：魏丽萍，女，1967年11月23日出生，汉族，莫旗第三中学教师。被执行人：魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，无业。被执行人：鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，无业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏丽新在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年七月十一日书记员  李冬雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1037号 申请人：蔡芳芳，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘梅萍，女，1971年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人蔡芳芳诉被申请人刘梅萍民间借贷纠纷一案中，申请人蔡芳芳于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘梅萍银行存款41000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全申请人蔡芳芳所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人蔡芳芳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人蔡芳芳所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人刘梅萍银行存款41000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻勋成，男，1931年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡市灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人黄果，镇长。再审申请人喻勋成因与宁乡市灰汤镇人民政府行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻勋成申请再审称，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求立案再审。中华人民共和国国家赔偿法本院认为，最高人民法院于1995年1月29日发布的法复[1995]1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案再审申请人喻勋成于2018年以涉案房屋在1971年被第五生产队违法拆除为由，向法院提起行政赔偿诉讼。因其诉称的侵权行为发生在1971年，当时《》尚未施行，故，其请求不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予立案并无不妥。综上所述，喻勋成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回喻勋成的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5616号原告：彭毅，男，1987年6月17日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：周浩，男，1977年9月24日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告彭毅与被告周浩合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅及被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告支付原告股权转让款53,250元，并承担逾期付款违约金17,519.25元（以53,250元为基数，按每日千分之一自2018年6月1日起暂计算至2019年4月26日，按该标准计算至实际付清之日止），共计70,769.25元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《股份代持协议》，约定原告出资5万元作为隐名股东，被告作为显名股东为原告代持贵州嘀嘀科技有限公司（以下简称：贵州嘀嘀）1%的股权。当日，原告支付5万元出资款给被告。2018年1月3日，原、被告签订《贵州嘀嘀解除股份代持协议》（以下简称：《解除协议》），约定原告将持有的1%股权作价53,250元转让给被告，被告应于2018年1月31日前支付转让款10,650元给原告，剩余42,600元转让款应于2018年5月31日前支付，若被告逾期付款的，按应付款金额每日千分之一计算违约金，原、被告签订的《股份代持协议》解除。协议签订后，被告未按期支付转让款，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告周浩辩称，原告所述确是事实，但由于贵州嘀嘀及其子公司目前正处于清算状态，原告意在逃避股东责任，可能损害第三人的权益。在双方签订《解除股份代持协议》之前，贵州嘀嘀投资成立了控股子公司——贵州五彩邦农业投资有限公司，该公司由于资金链断裂，经营情况一直不好，于2018年3月30日停业，2019年3月27日在贵阳晚报上刊登注销公告，现正依法进行清算中，尚有两个诉讼未结案，该子公司清算完毕后，立即进行贵州嘀嘀的清算。在贵州嘀嘀及其子公司清算完毕，兑付所有债权人债务以前，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告作为甲方（实际股东）与被告作为乙方（名义股东）签订《代持股协议书》一份，主要约定，鉴于甲方是贵州嘀嘀真实股东及实际投资人，持有公司共计1%股权，现为得公司进一步发展，保护甲乙双方合法权益，甲方委托乙方代持甲方股权。公司注册资本中的1%实际是由甲方出资，甲方享有对应的股权比例为1%，该股权现甲方委托由乙方代甲方持股。乙方在此声明并确认，所代持的股权的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为持有，代持股权的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股权。乙方在此进一步声明并确认，由代持股权产生的或与代持股权有关之收益归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益。乙方为无偿代理，不得向甲方收取代持股权的代理费用。该协议还就双方权利义务，代持股权的转让，保密，协议的生效与终止等等事项进行了约定。在该协议签订之前的2016年7月7日，原告通过银行向被告电汇5万元。2018年1月3日，原告作为实际投资方、乙方与被告作为代持股份方、甲方签订《解除协议》一份，主要约定，甲方现在持有贵州嘀嘀56%的股权，其中1%的股份实际出资人为乙方。按股份代持协议规定，现乙方将所拥有的1%的股份全部转让给甲方，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。乙方所拥有的1%股份作价为5万元，甲方按股份作价的0.5%的月利率，按实际投资所经历时间（按13个月计算），即53,250元全部收购。股份转让金，甲方于2018年1月31日前先支付全款的20%，10,650元给乙方；剩余转让金的80%，42,600元于2018年5月31日前付全部余款给乙方。若甲方在到付款期限时，未能按时付款，需就应付款项金额按日息千分之一给乙方计息，直到付清所有应付款项金额。上述协议签订后至原告起诉时，被告并未向原告支付任何股份转让金，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《解除协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。根据《解除协议》的约定，被告最迟应于2018年5月31日前将将股权转让款53,250元向原告支付，但被告至今未能向原告支付该款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告诉请被告支付股权转让款53,250元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期付款违约金，因被告确实存在违约情形，向原告承担违约金符合法律规定，但按每日千分之一计算违约金于本案而言明显过高，且被告亦提出异议并请求适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，按年利率6%计算违约金更符合本案实际，故对被告应向原告支付的违约金，本院依法按此标准予以计算，原告诉请超过该标准部分的违约金于法无据，本院不予支持。由于《解除协议》系原、被告所签，即使约定内容涉及贵州嘀嘀的股权，但与贵州嘀嘀之间并不产生债权债务，贵州嘀嘀或其子公司对外所承担的民事责任与《解除协议》系两个不同的法律关系，并不互为前提或条件，被告关于先待贵州嘀嘀及其子公司清算后再履行与原告《解除协议》的辩解于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款条规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内向原告彭毅支付股权转让款53,250元及违约金（该违约金按年利率6%自2018年6月1日起计算至股权转让款53,250元付清时止）；二、驳回原告彭毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月三十日书记员  杨喆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3235号原告：朱某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告朱某某于2019年7月8日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告朱某某150元。审判员  张宗和二〇一九年七月八日书记员  任京旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2552号原告：贵州福家物业服务有限责任公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，公司总经理。被告：胡厚品，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县兴隆镇大庙场村大庙场组**住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司诉被告胡厚品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告贵州福家物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月八日书记员  谭 玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更345号罪犯李茂章，男，1984年3月4日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年9月19日作出(2017)桂1022刑初69号刑事判决，以被告人李茂章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂章减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：符丽梅，女，1978年9月20日出生，黎族，住广东省乐昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告符丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金16000元、利息（含零售利息和现金利息）1068.40元、分期手续费1021.33元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金16000元、利息1068.40元、分期手续费1021.33元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3296.21元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符丽梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16000元、利息1068.40元、分期手续费1021.33元及从2018年12月1日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告负担280.78元，原告负担54.22元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初885号原告：张皓，男，1990年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：崔情（张皓妻子），女，1992年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：崔情，女，1992年10月20日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告张皓、崔情与被告大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔情（同时是原告张皓的委托诉讼代理人），被告大连万隆居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房承担相应的违约金暂定23700元（计算至2019年2月28日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月19日购买被告所开发的龙惠万嘉小区30-1号7层2号房，购房金额为559415元，双方约定被告应于2017年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今未交房，已逾期424天，按照合同约定，被告应承担违约金23700元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，判令被告因逾期交房承担相应的违约金暂定23700元；诉讼费由被告承担。被告大连万隆居房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月19日，原告张皓、崔情与被告大连万隆居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于旅顺口区房屋，建筑面积93.83平方米，总房款559415元。合同第八条交付期限,出卖人（大连万隆居房地产开发有限公司）应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。另查明，二原告已交付了房款559415元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告已依合同约定交付了房款，被告应按约定如期向原告交付房屋，现被告未按合同约定交付房屋，应承担相应的法律责任。庭审中，被告对二原告的购房发票真实性提出异议，但被告未在法庭规定的时间提交书面鉴定申请，故其抗辩意见不予采信。按照《商品房买卖合同》约定，案涉房屋的交房时间为2017年12月31日，交房违约金起算日期为2018年1月1日，截至原告起诉之日2019年2月28日，共424天，即559415元×1?×424=23719元。二原告主张23700元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连万隆居房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张皓、崔情逾期交房违约金23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告大连万隆居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王琳琳二〇一九年七月二十二日书 记 员  王蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初174号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人车国兵，男，1979年3月27日生于贵州省兴仁市，彝族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯抢劫罪，于1998年11月28日被兴仁市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人车国兵犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人车国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月31日8时30分许，被告人车国兵来到兴仁市东湖街道办事处黄金路张某1经营的“XX电动车”店铺内，趁被害人张某1在躺椅上熟睡，将张某1拿在手中的价值2878元的VIVO牌手机盗走。当日19时许，张某1在兴仁市黄金路心连心超市旁的人行道上将车国兵抓获并移送公安机关。 另查明，案发后被告人车国兵赔偿了被害人张某1经济损失1000元，并取得张某1谅解。 上述事实，被告人车国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、刑事判决书、收条、谅解书、领条、证明、价格认定结论书、证人陈某、车某2、车某1、杜某、赵某、杨某证言、被害人张某1陈述、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。车国兵有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人车国兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月11日止）。 二、被告人车国兵赔偿被害人张某1经济损失1878元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇一九年七月三日 法官助理 王贤晶 书 记 员 张甜甜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2703号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金域华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：张晓静，男，现住湄潭县，其余身份信息不详。原告贵州长城物业服务有限公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月十一日书记员  谭 玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2060号 原告：焦粉云，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘小明，汉族，农民，住镇原县。 原告焦粉云与被告刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦粉云到庭参加诉讼、被告刘小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦粉云向本院提出诉讼请求：要求刘小明支付水泥款10600元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年刘小明先后多次向其购买水泥，经结算欠其水泥款10600元，于2018年2月1日刘小明给其书写欠条一张后经其多次催要未果。 刘小明承认焦粉云在本案中所主张的事实，同意支付所欠水泥款，但暂无能力给付，待工程款拨付后给焦粉云支付。 本院认为，刘小明承认焦粉云在本案中所主张的事实，故对焦粉云主张的事实予以确认。焦粉云按照约定为刘小明提供水泥，刘小明给焦粉云出具欠条，债权债务关系明确，双方形成的水泥买卖合同合法有效。经刘小明多次催要未果，焦粉云要求刘小明支付水泥款的请求成立，应予支持。刘小明辩解暂无能力，待工程款拨付后支付，工程款何时拨付不能确定，焦粉云不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 刘小明支付焦粉云水泥款10600元。限判决生效后15日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年七月十八日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位工作人员。被告：王桂英，女，1965年1月20日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福到庭参加诉讼，被告王桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审前，邮储银行撤回对冯臣、李立群、杨成专、赵福美的起诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王桂英偿还贷款本金24316.92元、利息22103.92元、罚息11051.96元，本息合计56373.31元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求王桂英承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，孙少军向邮储银行借款50000.00元，孙少军、王桂英与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期。孙少军与王桂英是夫妻关系。王桂英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，孙少军与配偶王桂英共同向邮储银行申请贷款。2012年1月20日，孙少军同邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款金额50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。孙少军于2012年1月20日领取贷款金额50000.00元，约定到期日为2013年1月20日。期间，孙少军偿还了部分本金及利息。截止2018年12月30日，孙少军尚欠邮储银行贷款本金24316.92元、利息21370.93元、罚息10685.45元，本息合计56373.30元。本院认为，邮储银行与孙少军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，孙少军应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。孙少军与王桂英系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请所借，属夫妻共同债务，王桂英应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂英于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额24316.92元、利息21370.93元、罚息10685.45元，本息合计56373.30元（自2018年12月31日起，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.00元，由王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  赵立霞人民陪审员  杨永春二〇一九年七月二十四日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29184号原告：深圳市世纪融联投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306299666C。法定代表人：钱坤，执行董事。委托诉讼代理人：钟宁，男，汉族，系公司员工。被告：何仪乔，男，汉族，1990年1月2日出生，住址湖南省津市，委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟宁、被告何仪乔及委托诉讼代理人林贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及工资标准：仲裁裁决被告于2018年1月1日入职原告、岗位为运营主管，工资标准为8000元/月，原告并无异议，本院予以确认。二、工资支付情况：原告主张不予支付被告2018年12月工资，理由为被告未在岗，自行休假，且在2018年12月19日提起仲裁。原告认可对被告进行考勤，但无法提供证据证明被告的考勤情况，对被告提交的用以证明一直履行工作职责的微信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，原告确认未向被告支付2018年10月、11月工资共计16000元，本院予以确认。关于被告2018年12月份工资，原告作为用人单位，应就劳动者的考勤情况及工资支付情况负举证责任。原告既主张对被告进行考勤，又未提供考勤记录证明被告的最后工作时间及工作情况，应承担举证不能的法律后果。被告提交的微信聊天记录能够显示被告在2018年12月19日之前仍在为原告提供劳动，原告应向被告支付此期间的劳动报酬。经核算，原告应向被告支付2018年10月1日至2018年12月19日期间的工资共计20598元（16000+8000/21.75×12.5）。三、未签订劳动合同二倍工资差额：原告确认被告在职期间未与被告签订书面劳动合同，但主张系因在新股东入股公司之前被告是公司高管，自行决定不签订劳动合同，在新股东入股公司后又拒绝签订，责任在于被告，其不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，此义务不应根据劳动者兼有股东或为公司管理人员的身份而有所区分。劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。如用人单位继续用工，视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未在法定期限内行使终止劳动关系的权利，依法仍应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。原告主张过错在于被告，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告应自用工之日满一个月的次日即2018年2月1日起至2018年12月19日上午，向被告支付二倍工资差额为84598元（8000×10个月+8000/21.75×12.5）四、被告申请仲裁时间：2018年12月19日。五、仲裁案号：深劳人仲案【2018】16054号。六、被告仲裁请求：一、原告支付2018年10月1日至2018年12月19日的工资20781元；二、原告支付2018年1月1日至2018年12月19日未签劳动合同二倍工资差额92781元；三、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿8000元。七、仲裁结果：一、原告支付被告2018年10月1日至2018年12月19日的工资人民币20598元；二、原告支付被告2018年2月1日至2018年12月19日未签劳动合同的二倍工资差额人民币84598元；三、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资20598元；2、判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额84598元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市世纪融联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何仪乔2018年10月1日至2018年12月19日的工资人民币20598元；二、原告深圳市世纪融联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何仪乔2018年2月1日至2018年12月19日未签劳动合同的二倍工资差额人民币84598元；三、驳回原告深圳市世纪融联投资发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执731号 申请执行人吕某某 被执行人辽宁某某科技有限公司 本院在执行吕某某与辽宁某某科技有限公司劳务合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2141号 原告：郭文友，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市。 原告：付志红，女，1971年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权代理），山东宸合宸律师事务所律师。 被告：班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。 被告：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市。 原告郭文友、付志红与被告班风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序。原告郭文友、付志红于2019年3月8日申请追加孔范成为共同被告。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭文友、付志红到庭参加诉讼，被告班风华、孔范成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文友、付志红向本院提出诉讼请求：1.班风华、孔范成共同偿还郭文友、付志红借款本金478000元及利息（利息自借款之日起按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由班风华、孔范成承担。事实与理由：郭文友、付志红系夫妻，郭文友、付志红与班风华、孔范成系朋友关系，班风华于2015年3月4日、3月15日、4月15日、5月19日、5月20日、8月1日及10月11日以现金方式累计向郭文友、付志红借款478000元，约定借期内利息为月息一分三（即年利率15.6%），基于信任，郭文友、付志红足额提供了上述现金借款，班风华向郭文友、付志红出具了借条为证。借款到期后，班风华却未如约偿还借款本金及利息，经多次催要借款及利息，均遭到无故拖欠。 班风华未作答辩。 孔范成未作答辩 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，班风华出具借条一份，载明：“今借到郭文友现金60000，利息按0.013，定期一年”；2015年3月15日，班风华出具借条一份，载明：“今借到付志红现金140000，利息按0.013计算，定期一年”；2015年4月15日，班风华出具借条一份，载明：“今借到郭文友现金130000，利息按0.013计算，定期一年”；2015年5月19日，班风华出具借条一份，载明：“今借到郭文友现金12000元，利息按0.013计算，定期一年”；2015年5月20日，班风华出具借条一份，载明：“今借到付志红现金30000元，利息按0.013计算，定期一年”；2015年8月1日，班风华出具借条一份，载明：“今借到付志红现金26000元，利息按0.013，定期一年”；2015年10月11日，班风华出具借条一份，载明：“今借到郭文友现金80000，利息按0.013，定期一年”。以上借条共计478000元。郭文友、付志红系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚；班风华、孔范成系夫妻关系，于1989年1月16日登记结婚。 本院认为：郭文友、付志红与班风华之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭文友、付志红称借款的给付方式为现金交付，根据郭文友、付志红提供的借条、庭审陈述及银行存款存存折、村委会证明、工商登记信息等证据，可以认定郭文友、付志红向班风华出借本金共计478000元，借款到期后，班风华未及时清偿借款本息构成违约，应承担清偿借款的民事责任。关于借款利息，双方在借条中约定月息0.013，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔范成虽与班风华系夫妻，该借贷发生在夫妻关系存续期间，但孔范成未作为债务人在借条中签字，该债务明显超出两被告家庭日常生活需要，原告郭文友、付志红未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。故，原告郭文友、付志红主张孔范成应对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班风华偿还原告郭文友、付志红借款本金478000元。 二、被告班风华支付原告郭文友、付志红借款利息，以60000元为基数自2015年3月4日起至实际付清之日止，以140000元为基数自2015年3月15日起至实际付清之日止，以130000元为基数自2015年4月15日起至实际付清之日止，以12000元为基数自2015年5月19日起至实际付清之日止，以30000元为基数自2015年5月20日起至实际付清之日止，以26000元为基数自2015年8月1日起至实际付清之日止，以80000元为基数自2015年10月11日起至实际付清之日止，均按月利率1.3%计算。 三、驳回原告郭文友、付志红的其他诉讼请求。 上述给付，限被告班风华于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告班风华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年七月一日 书 记 员  马秀菊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1120号申请执行人赵性祥，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王志国，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初279号民事调解书，于2019年7月1日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。本院以（2019）鲁1725执保53号冻结被执行人王志国在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王志国在银行的存款。二、冻结被执行人王志国在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年七月一日书记员  袁东生
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执371号申请执行人：吴小凡，女，生于1966年4月27日，汉族，住开江县新宁镇嵩峰寺街179号。被执行人：李春辉，男，生于1963年2月28日，汉族，住开江县新宁镇西大街121号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初354号调解判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款154万元的义务，经本院执行查明，被执行人李春辉以案外人“胡三春”的名义与案外人开江县房地产综合开发公司签订《合作建房合同》，用开江县新宁镇环城路御都丽景以北的土地合作开发建设富盛楼项目，且被执行人在出具给申请执行人吴小凡的收条上约定涉案款项为购买7、8号门市的购房款。现在因被执行人李春辉没有足额资产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李春辉与开江房地产综合开发公司合作开发建设的位于开江县新宁镇环城路御都丽景以北（富盛楼）从东向西数7号、8号门市，开江县房地产综合开发公司不得对查封财产进行出让、出售和设定权利负担。二、协助执行人开江县房地产综合开发公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，协助执行人开江县房地产综合开发公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年七月二十四日书记员  陈江渝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3507号 原告：田庆柱，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。 原告委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48466811D。 法定代表人：杨圣明，主任。 委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师，一般代理。 原告田庆柱与被告济南市民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告田庆柱及其委托诉讼代理人张立山，被告潘庄村委会的委托诉讼代理人王兴忠到庭参加诉讼。因本案的审理需以另一案为审理依据，本院于2019年5月16日中止诉讼，现中止事由已消除。本案现已审理终结。 田庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会支付田庆柱土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：田庆柱系潘家庄村村民，且已经潘庄村委会通过合法程序确定为该村集体组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地（万达文旅城地块）被政府征用，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分配70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以田庆柱系下岗失业人员为由，未将田庆柱列入分配人员，未向田庆柱分配该补偿款。田庆柱认为潘庄村委会截留土地补偿款的行为违反相关法律规定，为维护自身合法权益，诉至法院。 潘庄村委会辩称，一、村民与集体组织成员并不等同，属于两个法律范畴；二、田庆柱起诉的是土地补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，土地补偿款的分配属于“本集体成员决定”的事项，属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围；三、潘庄村集体经济组织认为田庆柱不属于潘庄村集体经济组织成员，于2017年8月31日集体表决田庆柱此类下岗失业人员不享受土地补偿款分配，故未向田庆柱分配本案所争议的70000元款项。综上，因田庆柱当时不是潘庄村集体经济组织成员，根据潘庄村集体经济组织集体决定不向其分配本案诉争的70000元土地补偿款，是潘庄村集体经济组织依法行使自治权，不属于人民法院受理民事案件的范围，且该案涉及集体经济组织成员资格确认问题，故法院应依法驳回田庆柱的起诉。 经审理本院认定事实如下：田庆柱出生于潘庄村，因入伍将户籍迁走，2002年1月退伍后就职于天同证券公司，户籍迁至共青团路**集体户口。因公司现已不存在，2011年将户籍迁回潘庄，现田庆柱户籍地济南市）'style='cousor:pointer'>为济南市。2016年至2017年，济南市万达文旅城项目征收潘庄村部分土地而向潘庄村支付了土地补偿款，支付标准为每一人口70000元，田庆柱被认定为“下岗失业人员”，该补偿款未向田庆柱发放。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题评论为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口又回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会表决。经书面表决后到会代表48人，有44人同意下岗失业人员土地款补发，四人弃权。 根据济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法，田庆柱被认定为潘庄村集体经济组织成员。2018年10月24日潘庄村委会公示了该集体经济组织成员名单。2018年11月2日，潘庄村委会以家庭户为单位向田庆柱支付补偿款15000元。田庆柱以未发放万达文旅城项目补偿款侵犯其合法权益为由，与潘庄村委会协商未果，诉至法院。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是集体经济组织内部的所有成员。田庆柱被认定为潘庄村集体经济组织成员，应当与该集体经济组织其他成员享有同等的权利义务。2018年7月4日，潘庄村委会通过召开全体村民代表会议的民主程序，决议下岗失业人员土地补偿款予以补发，且认可田庆柱属于下岗失业人员。潘庄村委会认可田庆柱主张的案涉土地补偿款发生在2018年7月4日之前，又以田庆柱在该70000元土地补偿款应发放之时并非其集体经济组织成员为由辩称该土地补偿款不应发放，该抗辩理由与2018年7月4日潘庄村委会全体村民代表会议通过的对下岗失业人员补发土地补偿款的决议相矛盾，本院不予采信。因此，田庆柱要求潘庄村委会向其发放土地补偿款70000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内支付田庆柱土地征收补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  和树蓉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6484号 原告：武汉合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路**。 法定代表人：陈海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如意，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路******。 法定代表人：罗敬文，执行董事。 被告：罗敬文，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市， 被告：张熹微，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区昆阳路****iv> 法定代表人：陈海兵，董事长。 原告武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称团结激光公司）与被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普瑞玛智能公司）、罗敬文、张熹微和第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并于当月16日通知团结激光公司到庭接受调查。 原告团结激光公司向本院起诉请求:1.判令专利名称为“一种不规则形状三维件的特征点的寻找方法”，专利号为ＺＬ20161023××××.5的发明专利归第三人团结普瑞玛公司所有；2.判令被告向原告赔偿损失及合理费用开支共计人民币5万元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：团结普瑞玛公司曾经是中国最大、最具影响力的高功率激光切割与焊接成套设备制造商，是中国激光加工装备行业中产品品种最全、技术最优、规模最大的高科技股份制企业之一，是国家航天、军工、石油等行业指定、推荐的国内首批激光加工设备供应商，其技术和产品长期引领业界方向，被行业当作标杆，具有良好的口碑和影响力，拥有与激光相关的36项专利技术。被告罗敬文长期担任团结普瑞玛公司董事、总经理，实际控制团结普瑞玛公司，包括公司公章、财务章、各种公司证照等。被告张熹微为武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称科威晶公司）股东、董事长、总经理，且曾长期担任团结普瑞玛公司原大股东武汉华工团结激光公司董事、总经理，团结普瑞玛公司、普瑞玛智能公司先后为科威晶公司第一大客户。为达到侵吞团结普瑞玛公司的目的，被告罗敬文、张熹微等人策划团结普瑞玛公司的贷款银行等对公司提起诉讼并查封银行账户，使公司陷入困境。罗敬文、张熹微、陈泽、陈志超、任德财等人策划，于2015年8月设立被告普瑞玛智能公司，并将团结普瑞玛公司员工约200人、技术、业务、商业秘密等非法转移至普瑞玛智能公司。2016年4月15日，被告普瑞玛智能公司申请了诉争专利，该专利在2017年3月8日授权公告，主题为“一种不规则形状三维件的特征点的寻找方法”，与团结普瑞玛公司的生产经营范围高度相关，发明人为勇航、张永奇、邱俊斌、黄宇、张建亮、尹茂振；其中，勇航、邱俊斌均为原团结普瑞玛公司员工，勇航的职务为技术二部副部长。诉争专利的申请日距普睿玛智能公司的成立之日仅有七个月。依据专利法第六条和专利法实施细则第十二条的规定，原告认为诉争专利应当是职务发明，专利权应归团结普瑞玛公司所有。原告为团结普瑞玛公司的控股股东，占57.5%的股份。原告于2019年4月12日向团结普瑞玛公司发出请求起诉普瑞玛智能公司的函，并收到团结普瑞玛公司的回函。由于团结普瑞玛公司己经处于事实上的瘫痪状态，无法召开董事会和监事会，故原告根据公司法和最高人民法院有关司法解释的规定，特以自己的名义向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告起诉状之记载及在接受本院调查时所作陈述，其明确在本案中系作为第三人团结普瑞玛公司的股东代表第三人主张涉案专利权的权属，本案应属专利权权属纠纷案件。经查，涉案专利登记在被告普瑞玛智能公司名下，被告罗敬文、张熹微并非涉案专利的共同专利权人，该两被告同本案专利权属争议没有直接的关联，与被告普瑞玛智能公司之间也不存在共同的诉讼标的。在被告张熹微并非涉案专利权权属争议适格当事方的情况下，原告不能基于被告张熹微住所地在湖北省内而向本院提起专利权权属之诉。相反，倘若准许原告此种起诉行为并对案件进行管辖，将导致原告方可以将与争议标的无直接关联的主体列为共同被告后，不当的选择以该主体的住所地作为管辖依据，进而达到选择管辖法院之目的。因此，鉴于涉案专利权权属争议的直接当事方即第三人团结普瑞玛公司和被告普瑞玛智能公司住所地均在上海市，而上海市内的第一审专利权权属争议案件由上海知识产权法院管辖，本案应移送上海知识产权法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年七月二十二日 书记员  钟亚伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13843号原告：刘资源，男，住址广东省揭西县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告为了使用被告的共享汽车，在被告运营的三加壹APP平台上支付了共享汽车违章保障金3000元。2018年10月21日，原告申请退还违章保障金，退还时显示最迟30-45天可以退还，但被告至今未退还。本院经审查认为，案涉违章保障金3000元是通过杨小东的支付宝账户进行的支付,案涉三加壹APP平台账户也是使用了杨小东的电话号码进行的注册。根据现有的证据无法认定原告与本案存在利害关系。综上，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘资源的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 张  慧  英二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6554号上诉人（原审原告）：沈阳瑞宝照明工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李宗胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市管理局，住所地，住所地沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：梁波，该局局长。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁瑞唐律师事务所律师。上诉人沈阳瑞宝照明工程有限公司因与被上诉人沈阳市沈河区城市管理局建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，根据上诉人与被上诉人之间签订的《亮化工程施工合同》的约定，案涉工程为政府工程，合同第五条明确约定“合同价款金额为360000元，以实际发生工程量为准，由财政部门据实审计，确定价款”，但由于案涉工程迟迟未进行审计，导致无法确定案涉工程的实际工程价款。故一审未对案涉工程实际工程量进行鉴定，而直接以360000元为基础，依照合同第六条的约定进行判决，系认定事实不清。且在二审审理过程中，上诉人同意对案涉工程的实际工程量进行鉴定，故本院认为应在查清实际工程价款的基础上，再根据合同的约定，对发包方应付的工程价款进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16099号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳瑞宝照明工程有限公司预交的二审案件受理费2110元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。