wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执604号 申请执行人董玉温，男，1958年10月出生，汉族，住本市。 被执行人张慧民，男，1958年2月出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人董玉温与被执行人张慧民借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初136号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人于判决书生效于2019年5月31日前一次性偿还原告董玉温借款134200元。申请人于2019年7月9日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张慧民银行存款136113元（执行费1913元，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2931号申请执行人王汉形被执行人连新奇被执行人王卿本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初500号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月29日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人连新奇、王卿银行存款或查封、扣押其等价值的财产206000元（迟延履行金未计算在内）。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年七月二十九日书记员  伍智勇
浙江省绍兴市中级人民法院 案件移送函 （2019）浙06行初79号 嵊州市人民法院： 关于原告王栽均其他行政行为一案，因原告已经撤回对被告嵊州市人民政府的起诉，现本案被告为嵊州市黄泽镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，现将该案移送你院，请查收。 二〇一九年七月二十三日 附：移送材料清单 1.原告身份证复印件一份； 2.起诉状1份； 3.原告证据及证据目录各1份； 4.原告起诉状及证据送达嵊州市黄泽镇人民政府的送达凭证。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初83号原告曹明清，男，汉族，1961年6月5日生，住山东省胶州市。被告胶州市自然资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码:12370281MB2844127X。法定代表人尹少杰，局长。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，统一社会信用代码：113702816752889972。原告曹明清诉被告胶州市自然资源局、胶州市人民政府土地登记纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹明清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年七月二日法官助理许龙飞书记员张春阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更758号罪犯刘象，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）宛龙刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人刘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯刑期自二○一一年八月三十日起至二○二五年八月二十九日止。该犯于2012年8月2日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第234号刑事附带民事裁定减刑一年零五个月。于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更90号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘象近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年7月11日，被告人刘象在南阳市铁路工务段家属住宅楼的工地上打工时，因运送沙浆问题和被害人周某发生口角，引起撕打，刘象用砖头将周某头部砸伤，经抢救无效于1997年7月16日死亡。另查明，刘象父亲已支付被害人丧葬费4000元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘象确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘象减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，支行行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵科飞，男，汉族，1989年5月14日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人赵科飞信用卡纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵科飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵科飞在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73468.84元，未受偿人民币73468.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2267号 原告：孙若营，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被告：杨钢贤，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：肖广艳，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 原告孙若营与被告杨钢贤债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若营及其委托诉讼代理人闵丹丹、周淑笛、被告委托诉讼代理人肖广艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙若营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还96000元的借款及逾期利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告杨钢贤向原告借款75000元约定月息2分，并向原告出具了借条一份，因原告欠王建工程款，原告遂将对被告享有的债权转让给王建，被告也对该事实予以认可，并于2018年7月9日由被告向王建出具了涉案借条一份，被告将原借条收回，之后因王建出于经济压力向被告多次要求偿还借款，被告一直不履行，王建与原告商议后由原告偿还了所欠王建的工程款，遂王建于2019年1月25日将对被告享有的涉案债权依法转让给原告所有，并履行了通知义务，被告明确表态同意向原告履行还款义务。 被告杨钢贤辩称：原告的主体不合格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉，债权转让合同不生效，债权人转让债权需与受让人达成转让债权协议，达成协议只是成立合同但未生效，合同成立后债权人应及时将债权转让的事实用合理的方式通知债务人，债务人需接到债权转让的内容，此时债权转让合同开始生效，被告没有收到原告债权转让的通知，所以原告没有权利起诉被告。 经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2018年7月9日由被告向王建出具的借条一份，拟证明原告将对被告所享有的债权以借条的形式转让给了王建并由被告向王建出具借条并签字，数额为96000元；2019年1月25日王建与被告电话录音一份，原告与王建签订的债权转让协议书一份，证明王建将转让给孙若营的债权通知了被告，被告在电话录音中也予以认可，并承诺向孙若营履行支付的义务，该涉案债权转让的通知已经到位，对被告已经发生法律效力，被告应当严格按照债权转让的数额向原告履行支付义务；2、最高人民法院（2016）最高法民申3020号民事裁定书一份，拟证明最高人民法院已对债权转让通知的法律效力进行了释明即债权受让人直接向人民法院起诉并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知亦可以发生债权转让的法律效力，本案中被告虽辩称未收到债权人的通知，但根据上述判例认定即合同法第八十条规定对于债权转让通知的形式并未限于书面，在被告收到送达诉讼材料时即认为被告对债权转让一事已知情 上述证据经被告质证认为，借条是真实的，对协议不知情；裁定书与本案无关；录音中是被告的声音，但对通话内容有异议，不能证明原告与被告有债务关系。 庭审后，被告代理人提交的代理辞中还辩称，原告在2014年未履行出借义务，录音是被告与王建的其它业务，与本案无关。 本院认为，原告提交的借条及录音，经被告质证，对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。虽庭审后辩称原告在2014年未履行出借义务，录音与本案无关，但对其为什么向王建出具借条、录音内容未作出合理解释，亦未提供证据证明其辩称主张，因此，对被告的辩称意见本院不予采信。原告提交的协议书，系原告与王建就王建对被告享有的债权转让给原告的协议，经向王建核实，王建对此无异议，本院予以采信。上述证据相互印证，可以确认以下事实：原告孙若营于2018年7月9日将对被告杨钢贤享有的76000元的债权转让给了案外人王建，被告为案外人王建出具了借条1份：借条今借到王建现金玖万陆仟元整￥96000元借款人杨钢贤，3729281969××××××××,138××××7088,2018年7月9日。2019年1月25日，原告与案外人王建达成债权转让协议，约定案外人王建将其对被告享有的债权转让给原告，并通过电话将债权转让的事宜通知了被告。 综上，本院认为，案外人王建将其对被告杨钢贤享有的债权转让给原告，并将该债权转让的事通知了被告，现原告持被告为案外人王建出具的借条，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其没有收到债权转让的通知，债权转让对其不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人已通过电话将债权转让的事宜通知了被告，且原告直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让的法律效力，因此，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。因涉案借条未约定利息，原告要求被告偿还利息的请求没有事实根据，亦无法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨钢贤于本判决生效后十日内偿还原告孙若营96000元。 二、驳回原告孙若营的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨钢贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年七月十五日 书记员  王 颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1039、1040号 再审申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：冯跃龙，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：绍兴市第七人民医院，住所地浙江省绍兴市胜利西路1234号，统一社会信用代码12330600471323084U。 法定代表人：蒋新新，院长。 委托诉讼代理人：张德江，浙江大公律师事务所律师。 再审申请人冯跃龙因与被申请人绍兴市第七人民医院（以下简称第七医院）人事争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1915、1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯跃龙申请再审称，一、二审认定事实错误，1.冯跃龙参加绍兴市中医院住院医师规范化培训属于上岗前的职业技能培训，不是《劳动合同法》第二十二条规定的专项技术培训，原审对此节事实认定错误。从绍兴市卫生局、发改委、财政局、人社局、教育局共同制定的《绍兴市住院医师规范化培训实施办法（试行）》规定的培训内容及培训对象上看，参加规培是医学院校毕业生成为临床医师的前提条件，带有强制性和普遍性。对此，浙江省卫生厅〔2012〕152号文件《浙江省中医住院医师规范培训管理实施细则（试行）》“一、培训对象与招录”也作出了相同的规定。因一审虽认定该节事实错误，但判决结果正确，故冯跃龙未提起上诉。2.冯跃龙参加规范化培训期间并非不想为绍兴七院提供服务，而是因绍兴七院没有规培资格，客观导致冯跃龙无法为绍兴七院提供服务。3.浙江省卫生厅〔2012〕152号文件《浙江省中医住院医师规范培训管理实施细则（试行）》“三、保障措施”第五项明确规定，培训期间，单位选送的培训对象人事工资关系不变，工资福利待遇参照选送单位同类人员水平发放。《绍兴市住院医师规范化培训实施办法（试行）》第二十三条也作类似规定，据此，冯跃龙参加规范化培训期间有权获得与在绍兴七院上班时同等工资、福利待遇，绍兴七院支付冯跃龙的354404.20元，支付名目为工资、奖金、福利、社会保险费，均不属于培训费用，而二审判决认定其中126528.76元系培训费用，认定事实错误。4.绍兴七院与冯跃龙的劳动合同期限为5年，规范化培训《协议书》虽约定学成后服务期八年，但双方并未变更劳动合同期限，故即使计算冯跃龙未履行服务期也只应计算到2017年12月31日，仅7个月，而非二审认定的74个月。5.冯跃龙与绍兴七院签订的《事业单位聘用合同书》第六条第四项、规范化培训《协议书》第三条均仅约定服务不满期限的，退还培训期间的费用，未约定违约金，二审判决冯跃龙支付违约金，认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。1.绍兴七院安排冯跃龙参加规范化培训，是职业技能培训，冯跃龙取得的354404.20元是劳动报酬，原审将规范化培训认定为专业技能培训，将冯跃龙领取的劳动报酬认定为培训费用，适用法律错误。2.劳动合同法实施条例第十六条中规定的“其他直接费用”不应包括用人单位支付劳动者正常的劳动报酬、福利奖金等待遇。二审认定冯跃龙领取的部分工资报酬为“其他培训费用”，适用法律错误。三、二审判决显失公平、公正。冯跃龙按照绍兴七院要求在绍兴中医院参加规范化培训，而按照二审判决结果，冯跃龙却享受不到正常的工资福利待遇，上述浙江省卫生厅〔2012〕152号文件规定的规培人员的工资福利待遇参照选送单位同类人员水平发放无法落实。综上，冯跃龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 绍兴七院提交意见称，一、根据《执业医师法》规定，通过国家执业医师考试取得医师资格并依法执业注册，即可上岗行医，参加住院医师规范化培训并非必然，而住院医师规范化培训对个人能力的培养和提高、个人职称的晋升均有利，当然属于专业技术培训。二、绍兴七院与冯跃龙签订的协议约定的服务期和违约责任符合《浙江省住院医师规范化培训管理实施细则（试行）》第六条第一款及《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，合法有效。冯跃龙违反服务期约定，应当支付违约金。培训期间的优厚待遇应由将诚信的人享有。冯跃龙参加规范化培训期间未为绍兴七院劳动，绍兴七院向其支付的劳动报酬就是培训费用，属于违约金范畴。综上，绍兴七院请求驳回冯跃龙的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：一、住院医师规范化培训是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的专业技术培训的问题；二、如属于，培训费用如何认定；三、未履行服务期如何计算。 首先，根据《关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见》（国卫科教发〔2013〕56号）、《住院医师规范化培训管理办法（试行）》（国卫科教发〔2014〕49号）、《浙江省住院医师规范化培训实施办法（试行）》、《浙江省中医住院医师规范化培训管理实施细则（试行）》等规定，住院医师规范化培训是指医学专业毕业生在完成医学院教育之后，以住院医师的身份在认定的培训基地接受以提高临床能力为主的系统性、规范化培训。住院医师规范化培训的培训对象具有特定性，培训的内容专业化程度高并分专业实施，培训目的为提高受训者的医疗专业素质与特定职业的技能，故二审认定冯跃龙参加的住院医师规范化培训系《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的专业技术培训，并无不当。 其次，冯跃龙被选送至绍兴市中医院进行住院医师规范化培训期间，人事工资关系不变，由绍兴七院按照同期同类人员水平发放，但在此期间，冯跃龙并未为绍兴七院提供服务，二审认定除基本工资、社会保险费、住房公积金等冯跃龙仅基于人事关系即可取得的费用及规范化培训财政补助外，绍兴七院向冯跃龙支付的其他费用均系额外培训支出，并无不当。冯跃龙主张其未能为绍兴七院提供服务的原因在于绍兴七院无规培资质，但绍兴七院按照法规、政策规定选送冯跃龙至具有规培资格的医院参加培训，对此亦并无过错，冯跃龙以该理由认为其无需返还培训费用，显然不能成立。 最后，双方当事人于2012年12月11日签订的《协议书》明确约定，冯跃龙培训学成后须为绍兴七院服务满8年，否则退赔培训期间所有费用，故双方人事聘用合同期限届满后，除绍兴七院不同意继续聘用的情形外，冯跃龙仍负有依照《协议书》约定与绍兴七院继续签订人事聘用合同的义务，故二审认定冯跃龙参加完住院医师规范化培训后须为绍兴七院服务8年，并据此计算冯跃龙未履约期限，并无不当。 综上，冯跃龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯跃龙的再审申请。 （此页无正文） 审判长  俞少春 审判员  贾黎文 审判员  吴飞明 二〇一九年七月十九日 法官助理 金晓飞 书记员  李文丽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审422号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王龙，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0675号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月22日6时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北汽非营运轿车从后河桥路口处搭载一名乘客到二中路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月22日以川巴城客立案（2018）0675号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王龙，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北汽轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北汽轿车以川巴城客扣（2018）0675号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王龙涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0675号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王龙系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0675号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年3月29日向被执行人王龙送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）520号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0675号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0675号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执911号被执行人：杨雪松，男，1975年12月19日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行杨雪松罚金一案中，经查被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨雪松名下的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年七月二十六日书记员  曾圣钧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申21号再审申请人（原审被告）:王翠华，女，1969年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街99号。现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张建松，男，1963年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人王翠华因与被申请人张建松劳务合同纠纷一案，不服（2018）苏1322民初10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王翠华申请再审称：被申请人并未完成合同约定的工程量，剩余的工程是其他工人施工。申请人系在受被申请人胁迫下出具条据。原审认定事实错误，证据不足。再审申请人未收到开庭传票，丧失了举证机会。请求法院依法再审，改判再审申请人不承担责任。张建松答辩称：因王翠华未按照合同约定按时支付劳务报酬，导致停工，王翠华出具的条据系对已完成的工程进行结算，王翠华在出具条据后又支付10000元，不存在胁迫情形。原审判决正确，请求驳回王翠华的再审申请。经审查查明：张建松与王翠华劳务合同纠纷一案，原审经审理认定，2016年9月2日，张建松与王翠华签订阳光绿洲2、3号楼附属工程劳务分包合同。合同签订后，张建松组织施工，在施工过程中王翠华支付部分款项。2018年2月5日，经过结算，王翠华向张建松出具欠条一张，载明“阳光绿洲附属工程款结账如下：共计人民币柒万贰仟元整（72000元），下欠人民币叁万贰仟元（32000元），欠款人：王翠华，2018年2月5日”，并由证明人在该欠条上签名证明情况属实。2018年3月12日，王翠华向张建松付款10000元，并在该欠条上注明“2018.3.12日已付壹万元整（10000）余：贰万贰仟元整（22000），2018.3.12日。支付宝转账（张北斗账号）”。余款22000元未支付，张建松诉至本院。原审认为，原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现原告要求被告支付22000元欠款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王翠华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。2018年9月7日本院作出（2018）苏1322民初10022号民事判决，判决被告王翠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建松给付劳务费22000元及逾期付款利息。本院审查认为，原审依据原告提供的再审申请人王翠华在有证明人签名证明的情形下出具的欠据，事后还款10000元，认定王翠华应给付原告张建松劳务费22000元及逾期付款利息并无不当。王翠华主张该欠据系受被申请人胁迫下出具，该主张在原审中已作出评判，未被采信。再审申请人提出未收到开庭传票，经查原审卷宗，有书记员与再审申请人王翠华电话录音告知其起诉状内容、开庭日期为证，其辩解不能成立。综上，王翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王翠华的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月二日书记员 戴媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执579号申请执行人：王洋，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：刘涛，住江苏省南京市浦口区。王洋与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1898号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：刘涛于判决发生法律效力之日起十日内向王洋支付借款本金115680元及逾期利息（以115680元为基数，自2017年5月26日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘涛采取了如下措施：1．本院于2019年3月1日向被执行人刘涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘涛经传唤未到本院说明情况。2．2019年3月1日、2019年3月25日、2019年5月5日及2019年6月16日本院依法对被执行人刘涛名下的财产分别进行了查控，划扣了被执行人刘涛名下存款5227.75元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人刘涛名下无不动产可供执行。4．被执行人刘涛名下无车辆可供执行。5．2019年6月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年6月27日，本院前往被执行人刘涛位于南京市××区××林场××号的地址查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2019年7月16日与申请执行人王洋进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款5227.75元，并已拨付给了申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月二十二日见习书记员  刘思敏
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终221号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1996年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度小学，住濉溪县。前因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0513刑初410号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月7日19时许，被告人陈某某在汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂的“阿里斯嘉汉堡店”店内闲坐时，乘被害人郑某外出送餐之机，将被害人郑某放在桌上的1部vivo牌手机盗走。被害人郑某返回店内发现手机被盗后报警。次日，被告人陈某某在被害人陈某的追讨下将手机归还被害人陈某。2019年3月29日上午，被告人陈某某被公安民警抓获。经鉴定，被盗vivo牌手机价值1800元。原判认定上述事实的证据，有被害人郑某的陈述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，“单据”，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人陈某某上诉请求二审法院对其从轻改判并撤销财产刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。二审期间，本案没有出现新的证据。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，一审期间当庭自愿认罪，可予从轻处罚。关于上诉人陈某某请求对其从轻改判并撤销财产刑的意见。经查，原审判决已根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质，并充分考虑上诉人系累犯、归案后能如实供述、当庭自愿认罪且已返还赃物等情节，对其在法定量刑幅度内予以量刑；且财产刑是我国刑法对犯盗窃罪的罪犯的法定必须适用科处的刑罚，故原审判决对上诉人陈某某量刑并无不当。该上诉意见缺乏法律依据，且理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一九年七月十二日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1978号之三 申请执行人：袁井杰，男，汉族，1950年1月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：李桂芝，女，汉族，1963年2月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人袁井杰申请执行被执行人李桂芝婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）黑0104执1978号之一执行裁定书于2019年5月30日查封被执行人被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AN9806号解放牌J6牵引挂车、黑AL86W2号速腾牌轿车及车辆档案。经本院强制执行，被执行人李桂芝已履行（2018）黑0104民初6653号民事调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AN9806号解放牌J6牵引挂车及车辆档案的查封； 二、解除对被执行人李桂芝名下所有的号牌号码为黑AL86W2号速腾牌轿车及车辆档案的查封。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 张世清 二〇一九年七月二十一日 书记员 卢帅廷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7369号 原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人：徐有西，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。 本院在审理原告龚振胜诉被告西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚振胜于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚振胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚振胜撤回起诉。案件受理费9433元减半收取4716.5元，由原告龚振胜负担（已缴纳）。                           审  判  员    蒲   晖 二O一九年七月十八日                            书  记  员   王梦圆 1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初308号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人曹玲玲，女，1982年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月6日被宜阳县公安局取保候审至今。辩护人赵宇波，河南金晖律师事务所律师。辩护人刘行行，河南金晖律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人曹玲玲犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人曹玲玲及辩护人赵宇波、刘行行到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月21日晚，被告人曹玲玲和朋友一起在宜洛矿俱乐部吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××白色轿车，沿锦龙大道往金澜湾小区行驶，行驶至福昌路路口路段时，被宜阳县公安局交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曹玲玲血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。被告人曹玲玲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹玲玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹玲玲自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元，若符合条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人曹玲玲的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人曹玲玲对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，曹玲玲的酒精含量较低，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹玲玲在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人曹玲玲自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人曹玲玲系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估报告，曹玲玲具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月三十日书记员  杨箫歌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保10号申请保全人：济宁亿佳装饰工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人：种军。被保全人：江苏徐运建设（集团）有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：胡海波。申请保全人济宁亿佳装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，但未提供明确的被保全财产信息，不符合财产保全的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请保全人济宁亿佳装饰工程有限公司的诉前财产保全的实施申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月十六日书记员  种法旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6772号原告：纪晓毅，男，2000年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吴宏芬，女，出生年月及公民身份号码不详，名族不详，个体工商户，住赤峰市。原告纪晓毅与被告吴宏芬身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告纪晓毅于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪晓毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪晓毅负担。审判员 银磊 二〇一九年七月三十一日书记员 李丁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢646号申请执行人赵春英，女，1969年11月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人沈良川，男，1991年11月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人赵春英与被执行人沈良川附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2013）宣刑初字第448刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年12月12日立案执行。申请执行金额为人民币14842.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年七月二十六日书记员  王荣坤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执896号申请执行人：谭长圣，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人:谭永虎，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人谭长圣与被执行人谭永虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付欠款5000元;二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳案件受理费588元及执行费50元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十八日书记员  余磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执恢555号之五申请执行人：魏保刚，住开鲁县。被执行人王振军，住开鲁县。本院在执行魏保刚与王振军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行开鲁县人民法院制发的(2012）开民初字第2982号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国农业银行6228412143032637564账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张霞二〇一九年七月二十二日书记员  王瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4391号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：钟小红，女，1978年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。 被告：吴福明，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告钟小红、吴福明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2317元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔申26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人朱长红因诉黄山市公安局屯溪分局行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2018）皖10行赔终8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人朱长红向本院申请再审称：原审法院裁定不予立案或驳回上诉，系适用法律错误。本案虽发生已有十五年六个月，但再审申请人未停止申诉，再审申请人的合法权益仍处于被侵害中。本案是行政赔偿案件，原审法院适用行政诉讼法的起诉期限，明显错误。综上，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，朱长红于2018年5月10日起诉要求黄山市公安局屯溪分局赔偿未依法履行职责，造成其在2002年11月25日伤害案件中的损失，显然超过法定的起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。综上，朱长红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱长红的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年七月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执932号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社。 法定代表人林万里，该联社理事长。 被执行人张xx，男，1981年7月14日出生，住宾阳县。 被执行人韦xx，女，1986年12月29日出生，住宾阳县。 被执行人张xx，男，1989年7月1日出生，住宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与张xx、韦xx、张xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0126民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张xx、韦xx、张xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张xx、韦xx、张xx的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人张xx、韦xx、张xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新富、韦佳华、张新贵新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十四日 书记员  林 靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1842号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3476号原告:陈代清,女,汉族,1971年11月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告:蒋旭春,男,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:罗文玉,女,汉族,1976年1月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈代清与被告罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代清的委托代理人陈伦武、被告罗文玉、蒋旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代清向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，2017年1月3日支付的利息10万元予以扣除）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年7月初，二被告因承包工程缺少资金向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月息8%。2016年5月13日，原、被告重新进行结算本息共计54万元，因利息过高，结算后双方约定不再收取利息。被告于2017年1月3日向原告偿还了10万元利息后，原告多次催收无果，原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告蒋旭春辩称，借款30万元属实，我还了10万元本金，现在我只承认偿还本金20万元。本案不属于民间借贷，原告借款属高利贷。二被告向原告出具的54万元的借条是受原告威胁出具的。被告罗文玉辩称，被告蒋旭春第一次给原告出具的借条原件在我手里，钱我也认，只是蒋旭春生病了，无偿还能力，希望给予一定的宽限期。我在借条上签字是受原告胁迫才在借条上签的字。经审理查明：被告罗文玉、蒋旭春系夫妻关系。被告蒋旭春因经营缺少资金于2015年7月10日向原告借款15万元，2015年7月16日向原告借款15万元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率8%计算。2016年5月13日，二被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈代清人民币现金伍拾肆万正（小写：￥540000.00元）。”，该借条中的54万元包括了蒋旭春原借款的30万元本金及利息24万元（该利息为2015年7月至2016年5月按月利率8%计算）。2017年1月3日，被告向原告还款10万元。现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求二被告共同偿还其借款本金30万元及利息（利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，2017年1月3日支付的利息10万元予以扣除）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、借记卡交易明细、证明等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告罗文玉辩称其对被告蒋旭春向原告的借款不知情，且在借条上的签字是受原告胁迫，但被告罗文玉未能提供证据证明其主张，且被告罗文玉确在2016年5月13日向原告出具的借条上签名捺印，二被告又系夫妻关系，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，则本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告罗文玉对于本案的借款应与被告蒋旭春共同承担清偿责任。二被告在2016年5月13日向原告出具的借条中载明的金额为54万元，其中包括了被告蒋旭春在2015年7月向原告借款本金30万元及利息24万元（该利息为2015年7月至2016年5月按月利率8%计算），虽原、被告在2015年7月16日约定利息按月利率8%计算，但现原告主张利息按月利率2%从2015年7月16日起计算至清偿之日止，则2015年7月16日至2016年5月13日间的借款利息为59600元；因原、被告双方在2016年5月13日对之后的借款利息没有明确约定，则对于原告要求被告支付2016年5月14日至2019年6月11日（原告起诉前一日）间利息的主张，本院依法不予支持；从2019年6月12日（原告起诉之日）间至清偿之日止的借款利息可按年利率6%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告于2017年1月3日偿还给被告的10万元，虽被告主张该款系偿还的借款本金，但其未提供证据证明，且原告不予认可，则对于被告的该主张，本院依法不予全部支持；被告偿还的10万元应先偿还原借款期间的利息59600元，剩余部分40400元抵扣借款本金，抵扣后二被告尚欠原告借款本金259600元，原告主张超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋旭春、罗文玉在本判决生效后十日内共同偿还原告陈代清借款本金259600元及利息（利息从2019年6月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈代清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担2597元，由原告负担1053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年七月十八日书记员  刘 蕊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初691号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈文全，男，1974年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被沭阳县公安局取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人陈文全犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人陈文全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陈文全及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日20时50分许，被告人陈文全酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车，沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为185mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈文全的血样中的酒精含量为206mg/100ml。公诉机关认为被告人陈文全的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈文全在拘役二个月至二个月十五日之间量刑，并处罚金人民币二千至三千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陈文全系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈文全供述、证人许某甲、许某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人陈文全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人陈文全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈文全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文全归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年十月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十五日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1278号原告：李某，女，1963年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告:连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区佛山路15号。法定代表人：惠志军，总经理。原告李某与被告连云港市木源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告连云港市木源木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资42000元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2007年起在被告处上班，工资为1500元/月，但从2016年9月至2019年2月25日，共计28个月，被告未支付原告工资共计42000元，后经原告多次索要，被告至今拒不偿还，故原告起诉，要求支持其诉求。被告连云港市木源木业有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告在被告处工作，月工资为1500元，自2016年9月至2019年2月25日，共计28个月，共工资金额为42000元，被告未予给付并出具证明，载明：“本人李某，系李集开发区木源木业有限公司门卫室看门，看大门24小时，工资为每月壹仟伍佰元整，从2016年9月份至今2年零4个月工资未发，应实发看门工资肆万俩仟元整。连云港市木源木业有限公司盖章2019年2月25日”。出具证明后，被告至今未按照欠条约定履行给付义务，故原告起诉，要求被告支付工资款42000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，被告连云港市木源木业有限公司出具的证明系其真实意思表示，未违反有关法律规定，双方的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。故被告应按照欠条约定履行给付义务。因此,对原告要求被告支付涉案款项的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市木源木业有限公司支付原告李某工资款42000元。上述款项，被告连云港市木源木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告连云港市木源木业有限公司负担，原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  周 平人民陪审员  毛桂华二〇一九年七月十五日法官 助理  宗黄钰书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审417号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谢永忠，男，生于1980年11月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢永忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0366号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月12日10时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢永忠在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2018年2月12日以川巴城客立案（2018）0366号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢永忠，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）0366号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于谢永忠涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0366号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢永忠的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人谢永忠系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0366号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年3月13日向被执行人谢永忠送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）548号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日电话通知，未签；2018年9月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢永忠的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0366号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0366号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执218号 被执行人李位星，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省遂宁市射洪县。 关于李位星盗窃罪一案。本院于2018年9月25日作出（2018）云3122刑初110号刑事判决书，判决被告人李位星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因李位星未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。 本案在执行过程中，了解到被执行人李位星正在服刑无收入来源，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人李位星有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执218号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  尹安妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1015号申请执行人刘某某。被执行人丁某某。本院在执行刘某某与丁某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年七月二十九日书记员 李翀博
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保117号淇县人民法院西岗人民法庭：2019年06月26日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人李希虎与被申请人胡效宁、刘静财产保全一案，裁定移交执行的事项为：对被申请人胡效宁在中国农业银行安阳开发区支行所开账户：6228481351746376512、刘静在中国邮政储蓄银行安阳支行所开账户：6217994960003836837的银行存款共550000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年7月8日，对被申请人胡效宁在中国农业银行安阳开发区支行所开账户：6228481351746376512、刘静在中国邮政储蓄银行安阳支行所开账户：6217994960003836837的银行存款共550000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2060号申请执行人纪宁，女，1986年1月21日出生，汉族，住任丘市。被执行人柳伟彬，男，1979年1月8日出生，汉族，住任丘市。申请执行人纪宁与被执人柳伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳伟彬名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月五日书记员  黄松楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6556号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：杨勇太，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告杨勇太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼。杨勇太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令杨勇太向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金89270.07元，利息12597.61元，罚息9575.2元，复利3492.9元，合计114935.78元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费14941元及其他所有费用由杨勇太承担。（暂合计金额：129876.78元）。事实与理由:2016年4月15日，杨勇太与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定杨勇太向平安银行成都分行借款人民币150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了150000元的借支义务，但杨勇太并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 杨勇太未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，杨勇太与平安银行成都分行于2016年4月15日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金150000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向杨勇太指定账户发放了贷款150000元，平安银行成都分行发放贷款后，杨勇太并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金89270.07元，利息12597.61元，罚息9575.2元，复利3492.9元。上述事实有平安银行成都分行与杨勇太身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与杨勇太签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给杨勇太150000元贷款，但杨勇太未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求杨勇太偿还截至2018年11月14日尚欠借款本金89270.07元，利息12597.61元，罚息9575.2元，复利3492.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，杨勇太还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张杨勇太支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张杨勇太承担律师费14941元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨勇太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金89270.07元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年11月14日的利息12597.61元，罚息9575.2元，复利3492.9元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨勇太未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取为1299元，由杨勇太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月二十三日 书记员  张雨微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8935号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红、吴玮莲，福建均融律师事务所执业律师。 被告：彭海洪，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡融资公司）与被告彭海洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡融资公司委托诉讼代理人吴玮莲到庭参加诉讼，被告彭海洪经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭海洪向金海峡融资公司支付租金223496元；2.判令彭海洪立即向金海峡融资公司支付违约金（违约金以尚欠租金为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年2月28日的违约金为44520.71元）；3.判令彭海洪立即向金海峡融资公司支付名义货价100元、律师代理费3000元。事实和理由：2017年5月31日，金海峡融资公司与彭海洪签订一份《机动车融资租赁合同》，约定彭海洪将租赁物（车牌号为闽Ｂ×××××号捷豹小型轿车，权属人彭海洪），按照《机动车融资租赁合同》第二章专用条款约定的转让价款284000元出售给金海峡融资公司，同时彭海洪再将该机动车从金海峡融资公司处租回使用，租金支付日自2017年6月20日至2020年5月20日，租金总额为372656元，租金期限为36期（36个月），每期租金应于每月20日前支付，彭海洪支付最后一期租金及名义货价100元后，金海峡融资公司将租赁车辆产权转移给彭海洪。合同签订后，金海峡融资公司依约履行了合同义务，但彭海洪自2018年7月20日第14期起拒付租金，金海峡融资公司于2019年2月25日向彭海洪发出律师函，但至今仍未付租金，故金海峡融资公司诉至本院。 彭海洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，金海峡融资公司与彭海洪签订一份《机动车融资租赁合同》，约定：金海峡融资公司向彭海洪购买车牌号为B7808M号捷豹小型轿车，并出租给彭海洪使用；转让价款284000元；租金总额372756元，租赁期限分36期，一个月为一期，自2017年6月20日至2020年5月20日，第一期租金日为2017年6月20日，往后每期租金的支付日为第一期租金日在每月的对应日；首期租金为9041元，往后每期租金为10389元，最后一期租金为10489元；同时约定名义货价100元，租赁期限内若彭海洪累积逾期两次或累计逾期超过三个工作日支付租金，则金海峡融资公司有权立即解除合同，且彭海洪还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向金海峡融资公司支付违约金；因彭海洪违约导致合同解除的，金海峡融资公司有权要求彭海洪立即支付全部未付租金、违约金、名义货价及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。 2017年5月31日，彭海洪签署《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》，确认金海峡融资公司于2017年5月31日向彭海洪付清全部租赁物转让款，自即日起该机动车的所有权转移至金海峡融资公司，同时彭海洪对租赁车辆予以接收。同日，金海峡融资公司与彭海洪签订《抵押合同》，约定彭海洪自愿以其名下的机动车作为抵押物抵押给金海峡融资公司，并办理抵押登记手续。 合同签订后，金海峡融资公司依约于2017年5月31日向彭海洪指定的银行账户转账支付部分转让价款284000元。彭海洪按约定支付了13期租金后，自2018年7月20日第14期起未按约定支付租金，其中第14期租金10389元、第15期租金5062元于2019年1月14日支付，此后租金未再支付至今。2019年2月25日，金海峡融资公司向彭海洪发出《律师函》，但催缴未果。 以上事实，有金海峡融资公司提供的《机动车融资租赁合同》、银行转账明细、《起租通知书》、《所有权转移证明》、《租赁机动车接受书》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《律师函》、EMS特快专递、《法律事务委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证及当庭陈述为证。彭海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，金海峡融资公司与彭海洪签订的《机动车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。金海峡融资公司已依彭海洪的要求购买车辆并交付给彭海洪使用，但彭海洪未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。金海峡融资公司有权依约要求彭海洪支付全部剩余租金223496元、名义货价100元及违约金，该违约金应按照每日千分之五的标准自逾期之日起计付至实际还款之日止。金海峡融资公司有权依约要求彭海洪支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元。综上，金海峡融资公司的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭海洪应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付《机动车融资租赁合同》项下全部到期及未到期未付租金共计223496元，并支付违约金（违约金以逾期租金为基数，按日千分之五的标准计算至实际还款之日止，截至2019年2月28日的违约金为44520.71元），同时支付名义货价100元、律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取计2683元，由彭海洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执940号 申请执行人：田国平，男，1970年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 被执行人:李乾坤，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行田国平与李乾坤借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3504号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭嘉文，男，汉族，1992年7月20日出生，住所地广东省从化市。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33314号裁决，被执行人谭嘉文应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元及利息、仲裁服务费190元、受理费120元等。因被执行人谭嘉文未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人谭嘉文的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划被执行人谭嘉文财付通余额641.21元（扣除50元执行费之后，余款591.21已交付予申请执行人）、档案查封被执行人谭嘉文名下一辆车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌汽车外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭嘉文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谭嘉文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭嘉文负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人谭嘉文有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2283号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路与220国道交界处。统一社会信用代码：91371702MA3DP1214B1-1。主要负责人：齐维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：唐月启，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司与被告唐月启租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司的委托诉讼代理人朱海峰，被告唐月启及其委托诉讼代理人桑勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金5668元、管理费8502元，共计14170元。事实及理由：2018年3月20日，原、被告与菏泽毅德商贸物流城有限公司签订《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》，菏泽毅德商贸物流城有限公司将菏泽昆明路商场场地租赁给被告，由原告代收租金、提供市场管理。合同约定租赁期限从2018年3月31日起至2019年3月31日止，租赁面积283.4平方米。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金、管理费等费用，虽经多次催要但仍未支付。唐月启辩称，1、原告无权就租金向被告主张权利，不具备收取租金的主体资格。2、原告为促成F四楼租赁及管理服务合同，在签订合同时向被告许诺，提供一楼约80平方米的地方供被告设计展销，在设计中心完成后，因原告又引入新客户，导致设计中心无法使用，双方租赁合同终止，被告已足额支付租金及管理费，不存在拖欠情形。3、被告尚有3万元质保金在原告处，如贵院认定应先从质保金中予以扣除，多余部分应予返还。另外，我方保留诉请原告返还设计中心财产的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2018年3月20日，菏泽毅德商贸物流城有限公司作为出租方，上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司作为管理方，唐月启作为承租方，签订一份《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》，约定菏泽毅德商贸物流城有限公司将菏泽昆明路商场283.4平方米的场地（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊部分）租赁给被告经营使用，租赁期限从2018年3月31日起至2019年3月31日止；被告按照每月每平方米10元的单价支付租金，并按照每月每平方米15元的单价支付管理费。租金由菏泽毅德商贸物流城有限公司收取，该公司委托原告代收；管理费由原告收取。该合同约定，承租方应于合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、管理费；租金、管理费的付款周期均为三个月；承租方应于合同签订当日向红星美凯龙支付质量保证金3万元，在合同终止后、承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙自合同终止之日起满三年后一次性返还。2018年3月20日，出租方菏泽毅德商贸物流城有限公司、管理方上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司、承租方唐月启签订一份《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同之补充协议》，约定承租方从2019年1月1日起至2019年3月31日止免交租金、管理费。其后，被告唐月启向原告交纳3万元保证金并开始使用所租赁场地。租赁期间内，原告将2018年10月底之前的租金、管理费付清但因故撤离所租赁场地，未向原告交付2018年11月、12月份的租金、管理费。本院认为：原、被告及案外人菏泽毅德商贸物流城有限公司所签《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》及《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同之补充协议》内容均未违反法律的禁止性规定，均属有效合同。被告自称因故撤离所租赁场地，但未与原告方及案外人菏泽毅德商贸物流城有限公司解除上述租赁合同，故仍应按照合同约定支付租金及管理费。由于案外人菏泽毅德商贸物流城有限公司委托原告代收本案租金，故本院对于原告要求被告支付租金5668元（283.4×10×2）、管理费8502元（283.4×15×2），合计14170元的诉讼请求均予支持。被告辩称该款应从其所交质量保证金中扣除，但因依合同原告返还该质量保证金的期限尚未届满且原告不同意从中扣除，故本院对于被告辩称的这一理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告唐月启于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司支付租金、管理费合计14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告唐月启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年七月三日书记员  王大振
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1048号   申请执行人张跃林，男，1970年9月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人李杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住太谷县。   本院依据已经发生法律效力的2019年5月10日作出的（2019）晋0107民初1799号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金135000元及利息、迟延履行金，案件受理费1770元、执行费2330元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年七月三十日   书记员 张旭利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢23号 申请执行人刘娜娜，女，1985年7月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人潍坊市海化百货有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街中段。组织机构代码：26684504-3。 本院依据（2014）寒民初字第121号民事判决书，在执行申请执行人刘娜娜与被执行人潍坊市海化百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为22000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月15日、2019年2月14日、2019年3月19日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月23日经网络查控，未查到被执行人相关财产信息。 2、2019年3月7日对被执行人法人李学武进行了司法拘留，但由于身体原因无法送拘。 3、本院依法对被执行人法人李学武进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人刘娜娜，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查控系统未查到相关的可供执行财产，并对被行人法人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒民初字第121号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年七月五日 书记员 张术平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保464号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室，统一社会信用代码9112011230035373XY。法定代表人：李飞飞，总经理。被执行人：曲化荣，女，1980年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人曲化荣执行保全纠纷一案，经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曲化荣名下坐落于天津市滨海新区的不动产；二、查封期限为三年，自2019年7月5日至2022年7月4日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月五日书记员 司马守卫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8130号上诉人（原审原告）：李金变，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。上诉人李金变因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服东莞市第二人民法院(2019）粤1972民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金变上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院认为的李金变“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中所规定的可以驳回起诉的情形。李金变的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，一审法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）一审法院认为劳动者达到退休年龄后劳动关系自然变更为劳务关系是法律适用错误。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止的确定标准问题的答复（【2015】民一他字第6号）》，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，上诉人李金变从2007年开始入职被上诉人处工作，现虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取养老保险，且导致这一情形也是因为三被上诉人从未依法为李金变购买养老保险。在此情况下，上诉人李金变与三被上诉人之间的关系应当认定为劳动关系。一审法院适用法律错误，请求依法继续审理本案。迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。李金变向一审法院起诉请求：1.判令确认李金变与迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除；2.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李金变支付违法解除劳动关系赔偿金94958.8元；3.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李金变支付代通知金4747.94元；4.判令迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司向李金变支付2017年、2018年未休年休假工资4365.92元。事实与理由：李金变于2009年4月28日入职迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司处工作，平均月薪4747.94元。2018年12月29日，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司在未与李金变协商的情况下，以公司经营困难为由，向李金变发出解除劳动合同的通知，解除双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应向李金变支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，李金变在职期间，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司连续几年未安排休年休假，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应支付李金变未休年休假工资。迈科科技公司系迈科新能源公司的独资股东，且迈科新能源公司的注册地址与迈科大朗分公司的注册地址相同，该三公司为关联公司，人格混同，故迈科科技公司、迈科大朗分公司、迈科新能源公司应对各自的款项支付义务承担连带责任。为了维护自身合法权益，故李金变起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。因李金变于2015年7月25日已达到法定退休年龄，其劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。李金变在经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。李金变主张的请求权基础错误，故对李金变的起诉全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李金变的起诉。本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”，又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，李金变已于2015年7月25日达到法定退休年龄，因此，用人单位与李金变之间建立的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。李金变在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为李金变主张的请求权基础错误，裁定驳回李金变的起诉正确。综上，李金变的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十日书记员  卢柳芝
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保891号关于丁XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年七月五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执853号申请执行人：税典俊，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，申请执行人：邓香琼，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县，系税典俊之妻。被执行人：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，被执行人：余志香，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，申请执行人税典俊、邓香琼与被执行人向宗平、余志香借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527民初891号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人税典俊、邓香琼借款本金348720元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人税典俊邓香琼借款本金348720元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费7500元、案件受理费5150元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年七月十五日书记员 梅可尔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终765号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：杨某，公司法务。 被上诉人（原审原告）：陈某，住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司因与被上诉人陈某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司的诉讼请求：一、请求撤销一审判决中的第一项判决施救费15000元，鉴定费3000元，共计18000元。事实和理由：本案原告所提供的施救费发票属于代开发票，并且发票没有加盖施救公司公章，不能证明施救公司参与施救过程，所以该发票与本案没有关联性，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。 被上诉人陈某答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 原审原告陈某向一审法院提出的起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费主车181488元，鉴定费3000元，施救费20500元,共计204988元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月17日，陈某驾驶×××（×××）车沿呼兴运煤专线与丰兴公路连接线由西向东行驶至转盘处时，车辆发生侧翻，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告陈某承担本起事故的全部责任。另查明，原告所有的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了车辆损失险，限额为340000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告陈某所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，因有价格评估机构出具的评估报告为依据，本院认定为181488元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由被告保险公司承担。综上，原告陈某合理的诉讼请求为：1、车辆损失费181488元；2施救费15000元；3、鉴定费3000元，以上共计199488元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在车辆损失险范围内赔偿原告陈某车辆损失181488元、施救费15000元，以上共计196488元。二、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明305号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7帐号：×××。案件受理费2145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司因与被上诉人陈某在平等自愿的基础上签订保险合同，双方均应按照合同履行相应的义务。该投保车辆在2019年1月17日发生事故，上诉人对车辆发生事故的真实性不持异议，且上诉人对于因交通事故导致的车辆损失的金额也予以认可。但上诉人认为因发生事故所产生的施救费用发票属于代开发票，经庭审审查，被上诉人因施救行为产生的费用提供了税务部门的正式发票，而上诉人上诉主张对于因施救而产生的费用，施救行为只能由施救公司实施，该主张未能提供相关的法律依据。因交通事故产生的施救费客观存在，属于处理事故所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”一审法院对于被上诉人所支付的施救费已经酌定减少为15000元，故上诉人对此应予赔偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年七月二十六日 书记员  任志超
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1621号原告：杜某，男，1981年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：黄某，女，1979年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜某与被告汪某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告杜某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杜某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杜某负担。审 判 长  孙从喜人民陪审员  张正艳人民陪审员  江顺伦二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4825号 原告:陆某某，女，1971年10月1日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：刘某某，广东某律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：方某，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎某某，男，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：魏某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：谢某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2019年7月1日立案受理原告陆某某与被告姜某某、方某、黎某某、魏某某、谢某某劳务合同纠纷一案，因原告陆某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月九日 书记员  唐蓉琪 ——
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字2463号 原告：候某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼的代理人吕某，女，系辽宁展拓律师事务所律师 被告：苏某1，男，1981年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告侯艳娣诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯艳娣及委托诉讼代理人吕某、被告苏某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，贷款房屋一座，价值15万元，五菱宏光汽车一辆价值3万元，共计18万元。 事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩苏某2，现年16周岁，婚初二人感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵，情绪激动时被告会动手打原告，2018年9月14日原告诉至法院，判决驳回原告的诉讼请求，至今仍无法共同生活，两人感情已经破裂，没有在和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情没有破裂，对原告还没有失去感情。现原告已经离家一年多的时间，我们的婚姻已经名存实亡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供1、结婚登记记录表一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩苏某2，现年16周岁，与被告共同生活。婚初二人感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾导致感情破裂。自2018年4月起原、被告分居至今。2018年9月14日原告诉至法院，但未获得法院支持。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚。 本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后因家庭琐事等发生矛盾，又不能互相谅解，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，如继续维持双方婚姻关系已无意义，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。婚生男孩苏某3与被告共同生活，同时被告要求自行抚养苏某2，故本院对被告自行抚养子女的要求予以准许。关于原、被告要求暂不处理共同财产楼房一套一节，系双方对财产的自由处分，本院予以准许。关于原告放弃共同财产五菱荣光汽车一辆，系对财产的自由处分，本院予以准许。原告所分得量化土地4亩，因原告同意被告继续耕种，故由被告可继续耕种。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告侯艳娣与被告苏某1离婚； 二、婚生男孩苏某2由被告苏某1自行抚养。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十七日 书记员  李 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2105号之一申请执行人：刘行军，男，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。被执行人：陆蓓蓓，女，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘行军与被执行人陆蓓蓓民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆蓓蓓在财付通支付科技有限公司085e9858e5c598112b3d31395@wx.tenpay.com账户内存款人民币1097.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年七月二十八日书记员  马 强
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：朱营，男，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告：王娟，女，1976年5月12日出生，住河南省宁陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱营、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红