广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11590号原告：郭某3，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：郭某4，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：郭某5，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：王某，女，1983年11月5日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告：郭某1（曾用名郭某2），女，2006年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：王某（系原告郭某1的母亲），女，住海南省澄迈县。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：马某，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭某3、郭某4、郭某5、王某、郭某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人袁作武、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]由被告继承，被告补偿原告郭某1房产折价款3000元；2.判决被继承人马九享有的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（编号：1102）由被告继承，被告补偿原告郭某1股权折价款500元；3.判决被继承人陈明享有的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（编号：1103）由被告继承，被告补偿原告郭某1股权折价款500元；4.本案的诉讼费用由原告自行承担。后五原告当庭变更诉讼请求为：1.判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]由原告郭某1继承1/18份额，由被告继承17/18份额；2.判决被继承人马九享有的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（编号：1102）由原告郭某1继承1/18份额，由被告继承17/18份额；3.判决被继承人陈明享有的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（编号：1103）由原告郭某1继承1/18份额，由被告继承17/18份额；4.本案的诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：被继承人马九于2009年2月10日死亡，遗留有一间房屋，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]，该房产为马九与其妻子陈明（于2017年12月29日死亡）共有财产。另外，马九与陈明生前各享有广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股。被继承人马九与陈明生前生育了马笑冰与马某两个女儿。马笑冰于2012年9月10日死亡，马笑冰与丈夫郭国文（已于2006年10月5日死亡）生前生育了郭某3、郭伟光（已于2017年8月10日死亡）、郭某4三个儿子。郭伟光生前与第一任妻子杨丽芳生育了郭某5，郭伟光生前与第二任妻子王某生育了郭某1。被告提出继承和占有上述房产和股权，原告郭某3、郭某4、郭某5、王某均同意将自有份额赠与被告，因原告郭某1未成年，保留其应继承的1/18份额。被告辩称，因涉案房产将近倒塌，被告要求房屋的全部份额均由被告继承，被告同意支付补偿款3000元给原告郭某1；对于第2、3、4项诉讼请求均无异议。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，五原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人马九（曾用名马玖）于1921年9月22日出生，于2009年2月10日死亡，生前只结过一次婚，妻子是陈明。被继承人陈明于1927年11月14日出生，于2017年12月29日死亡，生前只结过一次婚，丈夫是马九。马九与陈明生前生育了马笑冰、马某两个女儿，此外无再生育或收养其他子女。马九的父母先于其死亡，陈明的父母先于其死亡。马九与陈明的女儿马笑冰于1947年8月10日出生，于2012年9月10日死亡，生前只结过一次婚，丈夫是郭国文，郭国文已于2006年10月5日死亡。马笑冰与郭国文生前共生育了郭某3、郭伟光、郭某4三个儿子，此外无再生育或收养其他子女。马笑冰与郭国文的儿子郭伟光于1972年5月7日出生，于2017年8月10日死亡，生前共结过两次婚。郭伟光生前与第一任妻子杨丽芳于××××年××月××日生育女儿郭某5，于1999年3月9日与杨丽芳离婚；于××××年××月××日与第二任妻子王某结婚，并与王某于××××年××月××日生育女儿郭某1，于2015年11月17日与王某离婚。马九去世后，遗留有广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1102）；陈明去世后，遗留有广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1103）；马九与陈明去世后，遗留有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]房屋。2019年6月19日，原告王某确认其对于上述马九、陈明的遗产没有继承权，并作为原告郭某1的法定代理人表示，对于涉案遗产属于原告郭某1应当继承的份额，不作放弃，待原告郭某1成年后，由原告郭某1自行决定如何处理。2019年7月10日，原告郭某3、郭某4、郭某5共同出具《声明》，三人均明确表示将属于由其各自继承的涉案房屋份额、涉案股权份额赠与被告，无需被告支付补偿款。以上事实，还有庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，原告郭某3、郭某4、郭某5、郭某1以及被告均为涉案遗产的法定继承人。首先，马九名下的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1102）属于马九的个人财产。通过继承、代位继承和转继承，对于该股权份额的继承，被告占13/24、原告郭某3占11/72、原告郭某4占11/72、原告郭某5占11/144、原告郭某1占11/144。因原告郭某3、郭某4、郭某5均明确表示将属于其继承的涉案股权份额赠与被告，即被告通过法定继承及接受原告郭某3、郭某4、郭某5的赠与，对于马九的股权有133/144的股权份额；原告郭某1对于马九的股权有11/144的股权份额。其次，陈明名下的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1103）属于陈明的个人财产。通过继承、代位继承和转继承，对于该股权份额的继承，被告占1/2、原告郭某3占1/6、原告郭某4占1/6、原告郭某5占1/12、原告郭某1占1/12。因原告郭某3、郭某4、郭某5均明确表示将属于其继承的涉案股权份额赠与被告，即被告通过法定继承及接受原告郭某3、郭某4、郭某5的赠与，对于陈明的股权有11/12的股权份额；原告郭某1对于陈明的股权有1/12的股权份额。再次，位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]的房屋属于马九与陈明的夫妻共同财产。通过继承、代位继承和转继承，对于该房屋份额的继承，被告占25/48、原告郭某3占23/144、原告郭某4占23/144、原告郭某5占23/288、原告郭某1占23/288。因原告郭某3、郭某4、郭某5均明确表示将属于其继承的涉案房屋份额赠与被告，即被告通过法定继承及接受原告郭某3、郭某4、郭某5的赠与，对于涉案房产有265/288的房屋份额；原告郭某1对于涉案房产有23/288的房屋份额。最后，因原告郭某1于××××年××月××日出生，截至一审法庭辩论终结之时，尚未满十八周岁，属于未成年人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定，法定代理人一般不能代被代理人放弃继承权，原告王某作为原告郭某1的法定代理人，已明确表示不放弃对涉案遗产的继承权，于法有据，本院予以支持。对于原告郭某1、被告各自所占的继承份额，以本院认定的份额为准，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人马九名下的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1102）由原告郭某1占有11/144的股权份额，由被告马某占有133/144的股权份额；二、被继承人陈明名下的广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社股权一股（股权证编号：1103）由原告郭某1占有11/12的股权份额，由被告马某占有1/12的股权份额；三、被继承人马九名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会百丈东华大街二巷5号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116131040号]房屋由原告郭某1占有23/288的房屋份额，由被告马某占有265/288的房屋份额；四、驳回原告郭某3、郭某4、郭某5、王某、郭某1的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元（原告已预交），由原告郭某3、郭某4、郭某5、王某、郭某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年七月二十二日书记员  廖秀雄