wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1972号     申请人：蒙东红，女，1969年5月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李根才，男，1964年8月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张荔枝，女，1965年5月27日出生，汉族，住所同上，系被申请人李根才之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人蒙东红与被申请人李根才、张荔枝民间借贷纠纷一案，申请人蒙东红于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李根才、张荔枝名下位于大荔县XX街道XX大道XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX房屋予以查封。并提供了保单号为XXXXXXXXXXX的安诚财产保险股份有限公司的保单一份作为担保。   本院经审查认为，申请人蒙东红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李根才、张荔枝名下位于大荔县XX街道XX大道XX段XX城XX小区XX号楼XX号为7-2-901的房产予以查封。查封期限为三年。   案件申请费2220元，由申请人蒙东红负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员周芝焕       二〇一九年五月十日     书 记 员严江辉            1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执298号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人龚小明，男，1990年1月20日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初211号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人龚小明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16590.51元，截至2019年7月16日已执行0元，未执行16590.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年七月十七日 书 记 员 彭嘉兴
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3951号 原告：杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：安征伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗宁，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：牛文波，男，1977年9月13日出生，汉族。被告：赵伟，男，1979年12月4日。原告杨纪朝与被告牛文波、赵伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。原告杨纪朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛文波向原告偿还借款本金50万元及利息30666元（按照年利率24%计算至实际支付之日）；2、判令被告赵伟对被告牛文波的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告牛文波签订《借款合同》及《违约责任协议》，被告赵伟为担保人。合同约定被告牛文波向原告借款51.75万元用于偿还中国民生银行西安分行的到期贷款。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告牛文波转入25万元，剩余25万元按照被告牛文波要求转入赵新伟账户内。但借款期限到期后二被告均拒绝还款。经审理查明，被告赵伟原系中国民生银行长安路支行副行长，其因挪用资金于2017年12月7日被西安市公安局碑林分局刑事拘留。2017年11月4日，原告与被告牛文波签订《借款合同》，约定借款51.75万元，被告牛文波账户内收到以“王某某”名义转入的资金25万元。双方签订合同的前一日，即2017年11月日，原告与案外人何某某签订《借款合同》，约定借款83.6万元，何某某账户内收到以“王某某”名义转入的资金80万元，后何某某按照被告赵伟的指示分别向“梁欢账户转款25万元、牛文波账户转款20万元、赵新伟账户转账10万元、陈博账户转账25万元”。原告杨纪朝同时将何某某作为被告另案起诉至本院要求何某某偿还借款。另案被告何某某于2019年年初向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案，称被本案原告杨纪朝和被告赵伟诈骗。西安市公安局碑林分局就“何某某被诈骗案”已经于2019年2月26日立案侦查。另，2017年12月28日，被告赵伟在接受公安机关询问时称其在2017年11月因需要一笔过桥资金，故希望从被告何某某处借款，被告何某某表示无钱可借，最终何某某以自己的名义从本案原告杨纪朝处借款80万元，被告赵伟系该借款的担保人；赵伟并表示其系银行工作人员，不方便借款，故要求何某某以自己的名义借款供其使用。目前该案西安市公安局碑林分局仍在刑事侦查中。本院经审查认为，本案是否涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，原告要求被告牛文波出借的款项是否包含另案中何某某向本案被告牛文波转款的20万元，与公安机关正在侦查的“何某某被诈骗”一案相关。故本案尚不能作为民事案件处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨纪朝的起诉。本案受理费9106元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）     审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱  二〇一九年六月二十五日 书  记  员      赵玉娜        1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1021号被执行人陈真真，女，汉族，1982年6月28日生，住漯河市源汇区。本院作出的（2018）豫0402刑初9号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈真真至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈真真的存款或收入6000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈真真同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年七月九日书记员  谢君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执325号 申请执行人黄绍煌，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑明森，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林秀芳，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住。 被执行人陈洪太，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄绍煌与被执行人郑明森、林秀芳、陈洪太机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑明森即日赔偿申请执行人黄绍煌各项损失22532.2元；被执行人林秀芳即日赔偿申请执行人黄绍煌各项损失10000元，被告郑明森负连带责任；被执行人陈洪太即日赔偿申请执行人黄绍煌各项损失15656.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人陈洪太已履行赔偿义务，但其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑明森、林秀芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4782号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二日 书记员  林文辉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终178号 上诉人（原审被告）：李建民，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 上诉人（原审被告）：乔麟，女，1962年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审原告）：冀丽霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北邢台市南和县。 上诉人李建民、乔麟因与被上诉人冀丽霞买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。 李建民、乔麟上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人住所地均在河南省安阳市文峰区，案涉买卖合同中双方约定的交货地点和实际交货地点也均在河南省安阳市文峰区，故本案理应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。更为重要的是，上诉人乔麟对冀丽霞所主张事实有异议，乔麟并非案涉买卖合同当事人，不是本案适格被告。同时，李建民对涉案合同的履行情况也不认同。鉴于上述复杂情况，为便于查明案件事实，本案应依法移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。 被上诉人冀丽霞未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对“合同履行地”的确定作出修订，就买卖合同而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”，故上诉人主张以货物交付地为合同履行地的主张不能成立。同时，从本案现有证据材料来看，乔麟因买卖合同关系而向冀丽霞出具了货物欠款条，现冀丽霞诉请被告给付货物欠款，争议标的即为给付货币，在无证据证明当事人对合同履行地有明确约定情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于确定“合同履行地”的有关规定，认定该院具有本案管辖权正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年七月二十二日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3755号 原告：欧官装，男，1978年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何文成，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告欧官装与被告何文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张兵于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧官装自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧官装撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告欧官装承担。 审判员 黄 滨 二〇一九年七月十五日 书记员 魏剑枫
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5516号原告：丁金刚，男，1976年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被告：巢德亮，男，1957年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁金刚诉被告巢德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁金刚委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告巢德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告丁金刚向本院提出诉讼请求：判令被告巢德亮归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2010年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告分别于2010年1月4日上下午向借款现金10000元，并出具借条各一张，口头约定月息2分。借款后被告未支付利息。2013年5月份，被告向原告出具金额为15000元利息条据一张。被告至今未还本付息。被告巢德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巢德亮于2010年1月4日分两次各向原告借款10000元，并出具借条两张，均载明：今借到人民币壹万元正（金额：10000）经手人：巢德亮2010年元月4日。此外，被告巢德亮另向原告出具借条一张，借条载明：今借到壹万伍仟元正（金额：15000）经手人：巢德亮。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。被告巢德亮未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张金额为15000元的借条系被告巢德亮于2013年5月份就本案主张借款本金按月息二分进行利息结算形成，本院认为，以20000元为基数，自2010年1月4日至2013年5月按月利率2%计算后的利息与15000元并不一致，但并未超过年利率24%的标准，且该项债务并未加重被告责任，对该项欠款，本院予以确认，但金额为15000元的借条并不能证实借贷双方就另两张借条本金月利息为2%，原告亦未提供其他证据证实双方就20000元借款明确约定利息，故对原告主张本案利息以20000元为基数，自2010年1月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止，无事实依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，对于本案借款本金20000元，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告巢德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢德亮于本判决生效之日起十日内归还借原告丁金刚35000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁金刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，已减半收取700元（原告丁金刚已预缴），由被告巢德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘盼盼二〇一九年七月三日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更407号罪犯黄海飞，男，1996年2月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年9月8日作出(2017)桂1081刑初124号刑事判决，以被告人黄海飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3398号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：郭家骏，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭家骏仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14438号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人郭家骏未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为16164.07元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人郭家骏名下粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆外（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封），未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人郭家骏采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初542号原告：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省泗县西关河桥路南侧。法定代表人：于锦，该公司董事长。被告：吴现叶，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省泗县。原告宿州锦达物业管理有限公司与被告吴现叶物业服务合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，原告宿州市锦达物业管理有限公司法定代表人于锦到庭参加诉讼，被告吴现叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宿州市锦达物业管理有限公司向本院提出如下请求：判令被告缴纳原告物业服务费1176元与滞纳金746元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在泗县泗水文苑小区11栋2单元504室，被告至2018年7月31日止，共欠原告物业服务费1176元与滞纳金746元。经原告多次上门或电话及书面通知等方式催缴，被告以种种理由一拖再拖拒不缴纳，原告为维护小区内环境卫生和相关秩序正常运行，现只好依据与业主委员会签署的物业服务合同的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴现叶未到庭答辩也未提交证据。审理查明如下事实：原告宿州市锦达物业管理有限公司于2016年6月1日进驻泗县泗水文苑小区进行物业服务管理，2016年10月份成立小区业主委员会，2016年8月1日与该小区业主委员会签订物业服务合同。2016年11月21日经泗县物价局核准该小区的综合物业服务费标准按照0.5元/平方/月收取。被告吴现叶是该小区业主，自2016年起吴现叶以各种理由拒交物业服务费。原告多次向被告催要，被告均拒绝缴纳，原告为此诉讼来院引起纠纷。上述事实有原告提交的物业服务合同、物业收费审批表、物业欠费名单、告知书及被告提交的入户调查表、照片等相关证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：泗县泗水文苑小区业主委员会的设立时间及程序上存在瑕疵，物业合同的签订时间为2016年8月1日，而业主委员会的成立时间为2016年10月份。即使业主委员会的设立时间及物业合同的签订存在瑕疵，但是物业公司在此后的几年中对该小区提供了一定的管理与服务，被告吴现叶作为该小区的居民也接受了原告提供的服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，原告为被告提供物业服务，被告逾期不付物业管理费不符合法律规定，被告方应当承担相应的民事责任。原告的物业收费项目、收费标准均经泗县物价局核定许可收费，没有超出物业服务合同的约定，原告提交的证据充分，应予以支持。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，鉴于被告不按时支付服务费系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告该项诉求请求不予支持。如以后原告在日常管理服务过程中仍存在管理服务不到位等情况，被告方可以向其主管部门反映并要求解决问题。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴现叶于本判决生效后十日内支付拖欠原告两年的物业服务费1176元（2016年8月1日至2018年7月31日）。二、驳回原告其他诉求。案件受理费25元，由被告吴现叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月三日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初284号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王兵深，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人王兵深犯危险驾驶罪，于2019年07月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人王兵深及其辩护人赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月2日22时许，被告人王兵深酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车（使用性质为出租客运）在鹿泉区第六医院东行300米处时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王兵深静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.83ｍｇ／100ｍ1,系酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王兵深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王兵深拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王兵深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑均没有异议并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。被告人王兵深在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兵深醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王兵深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年七月九日 书记员  胡 静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2468号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县被告：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，住响水县。被告：董宝来，男，1971年12月1日生，汉族，住响水县。被告：张良凯，男，1989年12月5日生，汉族，住响水县。原告宗秀进与被告张善超、董宝来、张良凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告宗秀进于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗秀进的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗秀进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗秀进负担。审 判 员 张国林二〇一九年七月九日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执145号申请执行人襄阳东湖高新投资有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号。法定代表人：王卫平，该公司董事长。被执行人吴纯良，男，1989年11月26日出生，汉族，住襄阳市保康县。本院在执行申请执行人襄阳东湖高新投资有限公司与被执行人吴纯良买卖合同纠纷一案，因已注销被执行人吴纯良位于襄阳市高新区邓城大道学府佳园第1幢1单元1-1-18-3号的房屋商品房买卖合同备案登记。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴纯良位于襄阳市高新区邓城大道学府佳园第1幢1单元1-1-18-3号（备案档案号：2015070155）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月二日书记员  赵天宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4125号罪犯朱刚，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月5日作出（2013）温乐刑初字第1442号刑事判决，以被告人朱刚犯容留、介绍卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人朱刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）浙温刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1136号陕西某某工程监理咨询有限责任公司:西安市某某医院：陕西某某工程监理咨询有限责任公司与西安市某某医院合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2980号裁决书已发生法律效力。执行标的为支付监理费89000元及至实际支付之日止利息、仲裁费6000元，执行费1325元。本院执行中，依法扣划了被执行人西安市某某医院银行存款111191.71元，其中1325元缴纳本案执行费，应付申请执行人的监理费、利息及仲裁费109866.71元划转申请执行人陕西某某工程监理咨询有限责任公司指定账户，现申请执行人陕西某某工程监理咨询有限责任公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1136号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658095
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保439号 申请人李昭荣与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保50号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初370号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人陶用明，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。1995年4月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月；2015年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2017年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金二千元，2018年1月10日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］368号起诉书指控被告人陶用明犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华、曹宇出庭支持公诉，被告人陶用明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日9时许，被告人陶用明与钟某全（在逃）经共谋盗窃后至成都市龙泉驿区一人行道路边非机动车停放点寻找作案目标，伺机盗窃电动自行车。后其二人共同至路边绿化坡地静坐，持续观察、伺机作案。后涉案被害人黄某、张某先后将其各自的电动自行车停放在绿化坡地下的上述路边后离开，被告人陶用明及钟某全见状则讯速上前，采取撬锁等手段先后并分别将上述两辆电动自行车各自盗走。在逃离现场过程中被公安民警现场挡获。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定，被盗倍特翼锋Ａ型72Ｖ20ＡＨ电动行车1辆，鉴定价格人民币1980.00元，被盗都市风牌48Ｖ12ＡＨ迷你电动自行车1辆，鉴定价格人民币290.00元，共计人民币2270.00元。 被告人陶用明对指控事实及罪名均无异议。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民警在陶用明处查获作案工具（活络扳手1把、扁锉2把、缝纫剪1把）。陶用明因该盗窃事实被行政拘留14日。涉案电动自行车已发还。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陶用明的四川省人口信息（户籍）证明，被害人黄某、张某的陈述，被告人陶用明的供述和辩解（光盘2张），涉案人员钟某全的供述和辩解，陶用明、钟某全对盗窃地点、作案工具、所盗车辆的辨认笔录及照片，陶用明、钟某全的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，实时录像（光盘1张），涉案作案工具的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附照片），涉案电动自行车的保全清单及发还清单，关于涉案都市风牌和倍特牌电动自行车的价格认定意见书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初712号刑事判决书及刑满释放证明书，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第1028号刑事判决书及释放证明，陶用明、钟某全因盗窃的行政处罚决定书及执行回执，对陶用明尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶用明以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶用明的事实及罪名成立。被告人陶用明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶用明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案财物已追回，酌情对被告人陶用明从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陶用明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶用明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押被告人陶用明的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月十六日 书记员  谭佳豪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执146号 申请执行人：武李宏，女，1968年7月16日出生，汉族，中铁广州局第三责任有限公司退休工人，现住广东省肇庆市端州区。 被执行人：孙海霞，女，1976年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行武李宏与孙海霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海霞的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年七月十八日 书记员  郑晓姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1193号 吴成云： 被执行人吴成云危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人吴成云已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初5768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。负责人：樊慧。委托诉讼代理人：任海。委托诉讼代理人：冯晓东。被告：孙友付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告孙友付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙友付向原告偿还贷款本金94259.11元，欠付利息（含罚息）3281.16元（暂计算至2018年10月22日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），暂共计97540.27元；2、判令孙友付承担原告实现债权费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告孙友付签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告孙友付提供借款200000元，借款额度期限为36个月。合同签订后，原告足额向被告孙友付发放贷款200000元，自2016年10月12日至2019年10月12日。后被告未能如约还款，截至2018年10月22日，逾期还款162天，拖欠借款本金94259.11元、利息（含罚息）3281.16元，共计97540.27元未还，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告孙友付明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的起诉。案件受理费2238元，于本裁定书生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年七月一日书记员  贺小宁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执1266号申请执行人李骥，男，汉族，1991年1月18日生，住信阳市光山县。被执行人邹金军，男，汉族，1967年11月1日生，住信阳市平桥区。被执行人刘静，男，汉族，1975年8月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人李骥申请执行被执行人邹金军、刘静民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币30000元，本院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹金军、刘静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人邹金军、刘静纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邹金军、刘静在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人邹金军、刘静房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人邹金军、刘静有可供执行的财产。因未查找到被执行人邹金军、刘静目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人李骥申请执行的债权30000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人李骥，并听取了申请执行人李骥对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人邹金军、刘静目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李骥如发现被执行人邹金军、刘静有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人李骥发现被执行人邹金军、刘静有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年七月二十八日书记员 陈姿璇
高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初1420号 原告：高平市志昌建筑工程有限公司，住所地高平市三甲镇响水坡村。 法定代表人：王XX，任公司经理。 被告：高平市寺庄镇贾村村民委员会。 法定代表人：刘XX，任村委会主任。 原告高平市志昌建筑工程有限公司（以下简称高平志昌工程公司）与被告高平市寺庄镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平志昌工程公司的法定代表人王XX到庭参加诉讼，被告贾村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平志昌工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款129799.2元及逾期付款的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告高平志昌工程公司与被告贾村村委签订了《合同书》一份，约定由原告承包被告村内文化墙工程。2016年12月22日，原告高平志昌工程公司与被告贾村村委又签订了《合同书》一份，约定由原告承包被告村内路面硬化及花池工程。工程完工后，经结算，被告欠付原告工程款129799.20元。2017年6月1日，原告为被告出具了发票，被告答应过几日向原告付款，但时至今日，被告仍未向原告付款。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贾村村委未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年11月22日，原告高平志昌工程公司与被告贾村村委签订的《合同书》一份； 2、2016年12月22日，原告高平志昌工程公司与被告贾村村委签订的《合同书》一份； 3、2017年6月1日，被告贾村村委为原告出具的《山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）》二支； 4、2016年11月9日，《寺庄镇贾村村内外工程验收报告》一份。 对原告提供的上述证据，被告贾村村委未到庭质证，经本院审查，以上证据均盖有被告贾村村委公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告高平志昌工程公司与被告贾村村委达成约定，由原告承包被告村内文化墙、村内花池及路面硬化工程。上述工程于2016年3月27日开工，2016年4月30日完工。2016年11月9日，被告组织寺庄镇贾村村、支两委党员及群众代表对上述工程进行了验收，并验收合格。2016年11月22日，原告与被告就原告承包被告村内文化墙工程补签《合同书》一份。2016年12月22日，原告与被告又就原告承包被告村内路面硬化及花池工程补签《合同书》一份。经结算，被告欠付原告工程款129799.2元。2017年6月1日，被告向原告出具了《山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）》二支，分别载明：挂高平市志昌建筑工程有限公司村内卫生墙工程款71241.2元；挂高平市志昌建筑工程有限公司路面硬化及花池工程款58558元。2019年6月4日，原告请求判令被告支付原告工程款129799.2元，诉至本院。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照我国法律的相关规定，原告作为工程承包人应具备相应的专业工程承包资质，但原告未向本院提供其具有相应的专业工程承包资质的证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定合同无效。”故原告与被告分别于2016年11月22日、2016年12月22日就原告承包被告村内文化墙、村内花池及路面硬化工程所签订的《合同书》两份均系无效合同。 本案中，虽然原、被告签订的《合同书》无效，但原告已按合同约定完成了全部工程，且该工程经被告组织验收合格后已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告提供有原、被告签订的《合同书》二份、被告为原告出具的《山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）》二支及《寺庄镇贾村村内外工程验收报告》一份等证据可以证明被告因修建村内文化墙、花池、路面硬化等工程，共欠付原告工程款129799.2元，本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应依约向原告支付工程款129799.2元；对原告表示自愿放弃利息损失的请求，根据意思自治的原则，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾村村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告高平市寺庄镇贾村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告高平市志昌建筑工程有限公司工程款129799.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告高平市寺庄镇贾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员  高 轶 二〇一九年七月二十五日 法官助理  郎腾飞 书 记 员  张凯轸 本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执266号 申请执行人：张维财，男，汉族，生于1964年12月06日，住四川省平昌县。 被执行人：冷兴彦，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省平昌县。 被执行人：刘青梅，女，汉族，生于1983年05月09日，住四川省平昌县。 关于申请人张维财申请执行被执行人冷兴彦、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人张维财表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初906号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  马瑞和
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初685号原告：向才仟（曾用名向辉），男，1992年3月12日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。联系电话：17036991111。被告：何绍荣，男，1990年10月8日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。原告向才仟与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告何绍荣下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年4月23日裁定将本案转为普通程序，并依法向被告何绍荣公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼当事人须知、权利义务告知书和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告向才仟到庭参加诉讼，被告何绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向才仟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000.00元（大写伍万元）以及2013年9月19日至还款日期间利息（按银行利息标准）。2、案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2013年9月19日被告借原告50000.00元，至今未还，原告多次催收未果，并多次联系不到被告，被告未按期履行借款合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。何绍荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告向才仟为支持其主张，向本院提交了《转让协议》原件、《欠条》原件、证人彭某、康某、贺某、陈某的书面证言等证据，拟证明本案借款事实。被告何绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。综合上述经审查确认的证据和原告向才仟的陈述，本院认定事实如下：2013年初，原告向才仟开始在鹤峰县容美镇溇水大道102号经营“至尊夜府”酒吧。同年9月份，因经营不景气，向才仟便有意将该酒吧转让出去。在向才仟经营酒吧期间，被告何绍荣经常来酒吧消费，彼此成了熟人。何绍荣得知向才仟有意向转让酒吧的消息，打算接管该酒吧，双方经协商，便于2013年9月19日签订了《转让协议》，协议内容：甲方向才仟将位于水大道××（至尊夜府）80%股份转让给乙方何绍荣，包括店内装修和所有设施。转让金额合计人民币陆万元（￥60000元），付款方式为：1、乙方先付人民币壹万元（￥10000元）给甲方作押金，余下伍万元分期于四个月付清（2013年9月19日-2014年1月20日）。2、如乙方未能于协议时间内付清转让款陆万元（￥60000元），则乙方违反协议，已付订金壹万元（￥10000元）作为违约金赔偿给甲方，转让协议作废，即转让的位于水大道××（至尊夜府）内所有装修和设施依然归甲方所有。该转让协议上有向才仟、何绍荣的亲笔签字捺印，并有见证人龚某、田某的签字捺印。协议签订当日，何绍荣给向才仟立下《欠条》一份，该欠条载明：今借到向才仟现金人民币50000元（大写伍万元），还款日期2013.9.19—2014.1.20还清。借钱人：何绍荣。立欠条日期为2013.9.19。欠款到期后，原告向才仟多次找被告何绍荣催收，一直无法联系被告，催讨无果。原告因本案曾于2015年9月14日、2017年6月2日先后两次向本院起诉，第一次起诉后，因原告撤诉，本院裁定予以准许撤诉；第二次起诉后，因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按向才仟撤诉处理。原告撤诉或按撤诉处理后，被告何绍荣至今仍未按期履行还款义务，原告因此第三次提起上述诉讼。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案原、被告之间于2013年9月19日签订“至尊夜府”酒吧转让协议，其转让行为合法有效，双方因转让行为形成债权债务关系，被告应依转让协议约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。”该条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案在审理过程中，被告何绍荣未就基础法律关系提出抗辩或者反诉，原告提交的欠条证实被告何绍荣基于转让协议使双方法律关系转化，根据上述司法解释，本院予以认定该欠条是原、被告双方通过和解达成的新的债权债务协议，具有民间借贷关系性质，原、被告双方的债权债务关系自欠条产生时起便形成民间借贷关系，被告应按欠条约定履行还款义务。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告何绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:被告何绍荣偿还原告向才仟欠款50000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 平审 判 员  刘启汉人民陪审员  熊吉池二〇一九年七月二十五日书 记 员  周小琴附:本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1199号 原告：黎杨，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县， 原告黎杨与被告洪平贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告洪平贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月14日至2019年1月份分别向原告购买五金配件57000元。2018年10月21日己给付了5000元，后多次问被告给付货款未果。2019年4月16日原告准备拿被告课桌抵款，但被告不同意，在此情况被告与原告结算并立下借条1张（今借到黎杨人民币52000元整，本月底付30000元，余款在5月内付清，如未付清，机子抵押，原、被告约定在5月份内付清。可是被告拒不履行给付义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告诉请。 被告洪平贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月期间，被告洪平贵多次向原告黎杨购买五金配件。2019年4月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告52000元货款，并出具借条一张，载明：今借到黎杨人民币伍万贰仟元整，本肆月底最低付叁万元，余款本年五月内付清，如未还清，机器抵押。尔后，被告未按约给付欠款，经原告多次催要被告仍未给付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件，借条、销售明细及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告也应按照约定给付货款。根据被告出具的借条，本院确认被告尚欠原告货款52000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪平贵在本判决生效后五日内给付原告黎杨货款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元，由被告洪平贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初95号 原告：莫荣明，男，1985年12月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：何景平，男，1964年12月26日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告莫荣明与被告何景平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣明到庭参加诉讼，被告何景平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清影山茶旅二期消防工程民工工资80000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月6日至2017年8月25日在影山镇新贵茶业二期给被告做消防工程，被告叫停工至今，2017年12月30日前被告付给原告50000元，尚欠原告140000元，经独山县劳动局调解2018年8月9日被告付给原告60000元，同日被告写下欠款80000元欠条在2018年8月30日前付款。至现在被告未付款，故提起诉讼。 被告何景平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《消防劳务施工协议》、《欠条》原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫荣明于2017年7月6日与被告何景平签订《消防劳务施工协议》，协议签订后原告组织施工至2017年8月25日，被告叫停工，2017年12月30日前被告支付原告50000元，经独山县人社劳动局、独山县公安局处理，被告何景平于2018年8月9日支付给原告60000元，尚欠80000元，被告何景平出具欠条承诺于2018年8月30日前付清，逾期至今何景平未支付。 本院认为，2018年8月9日被告何景平向原告莫荣明出具的欠条，该欠条未违反法律、法规的强制牲规定，合法有效，被告何景平应按欠条确定的金额和约定的期限向原告支付所欠人工工资。被告何景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告何景平于本判决生效之日起十五日内向原告莫荣明支付所欠人工工资80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告何景平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  陆树芬 人民陪审员  孟东群 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  廖月秋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执870号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，所在地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邱杰伦，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与邱杰伦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款9227.09元及违约金合同逾期未付保险费1819.46元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人邱杰伦所有的粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/25至2021/4/24）；冻结了被执行人邱杰伦的银行账户两个，冻结期限一年（2019/4/11-2020/4/10）。本院依法对被执行人邱杰伦的银行账户进行扣划，扣减执行费后的执行款1725元，经本院确认并已发放给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执870号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月二十九日 书记员 卢嘉怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初909号 原告秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区5组。身份证号码：230208195411101322。 被告刘海涛，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村3组。身份证号码：230208198502201015。 被告丁丽丽，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村23组。身份证号码：230208198809031022。 原告秦普英与被告刘海涛、丁丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告秦普英到庭参加了诉讼，被告刘海涛、丁丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告秦普英诉称，2013年10月26日，被告刘海涛、丁丽丽因经营需要向原告借款20000.00元，约定月利率2分，2013年11月25日还款。借款到期后，经我多次索要，二被告均以各种理由推拖未能偿还，现要求被告刘海涛、丁丽丽偿还借款本金20000.00元，利息11600.00元（以月利率2分计算，自2017年1月1日计算至2019年5月1日），本息合计31600.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、借据（2013年10月26日，金额20000.00元）； 2、还款记录； 3、拖欠利息明细。 被告刘海涛、丁丽丽未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年10月26日，被告刘海涛、丁丽丽因经营需要向原告秦普英借款20000.00元，期限自2013年10月26日至2013年11月25日。自2013年11月26日至2015年4月26日，二被告偿还原告借款10800.00元，余款9200.00元经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦普英与被告刘海涛、丁丽丽债权债务关系明确，二被告未依约定偿还借款本金系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与二被告约定借款月利率为3分，但未能提供相应的证据予以证明，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告已偿还款项依法应当认定为借款本金，原告要求二被告偿还借款本金剩余部分的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海涛、丁丽丽于本判决生效后立即偿还原告秦普英借款9200.00元（借款20000.00元扣除已偿还10800.00元后，余额为9200.00元）； 二、驳回原告秦普英的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由原告秦普英负担540.00元，由被告刘海涛、丁丽丽负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年七月十九日 书记员  多艳霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8847号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆永创物流有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇德恒渝西商贸物流城10栋1-20、1-21号。 法定代表人：尹经海，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人重庆永创物流有限公司房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由重庆永创物流有限公司负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供重庆永创物流有限公司实际使用税、电量及张雷代重庆永创物流有限公司向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且重庆永创物流有限公司、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且重庆永创物流有限公司事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由重庆永创物流有限公司，重庆永创物流有限公司按照收据向张雷支付。同时，重庆永创物流有限公司也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但重庆永创物流有限公司并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 重庆永创物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 重庆永创物流有限公司向一审法院起诉请求：判令张雷返还重庆永创物流有限公司押金及租金43750元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到付清之日止（从2017年8月1日开始计算）。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年6月10日，重庆永创物流有限公司、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内C14号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年6月10日起至2018年6月10日止；每年租金48960元；水、电、卫生费由重庆永创物流有限公司自付。后双方协议一致年租金调整为45000元。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。2.张雷认可重庆永创物流有限公司向张雷支付了2017年6月10日至2018年6月10日租金45000元。 原审法院认定上述事实，有《铁佛仓储场地租赁合同》《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、收据、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，关于张雷退还租金的期间。重庆永创物流有限公司主张应从2017年8月1日搬离园区之日起算退租期间，但并未举示证据证明其实际搬离时间。张雷出示《承诺书》，载明张雷“承诺于2017年8月10日前将该物流园商户清退完毕”，故原审法院认定，退租期间从2017年8月10日起计算。原、张雷对重庆永创物流有限公司支付租金至2018年6月10日无异议，原审法院予以认可。经核算，该期间租金为37500元（45000元÷12个月×10个月）。重庆永创物流有限公司未能提供押金收据原件，且复印件模糊不清、无法辨认，故原审法院对重庆永创物流有限公司要求张雷退还押金的诉请不予支持。 关于重庆永创物流有限公司主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方没有约定，根据本案案情，原审法院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供重庆永创物流有限公司实际使用水、电量及张雷代重庆永创物流有限公司向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明重庆永创物流有限公司欠交水、电费的期间及金额，重庆永创物流有限公司亦未认可其主张金额，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张雷于本判决生效之日起十日内向重庆永创物流有限公司退还租金37500元并支付利息损失（以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回重庆永创物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费447元，由重庆永创物流有限公司负担64元，张雷负担383元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费894元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执恢168号 陈华蓉： 你/你单位与李清借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李清于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈华蓉(9558xxx33) 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3432号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：壮某，女，1970年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：鲍某，男，1983年11月24日出生，蒙古族，住温州市永嘉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告壮某、鲍某追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告壮某归还原告垫付款75340.2元；2.判令被告壮某支付利息16315.01元（暂从垫付次日起以垫付款为基数按日利率万分之六计算至2019年2月20日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），以上二项合计为91655.21元；3.判令被告鲍某对被告壮某的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告壮某、鲍某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告壮某、鲍某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月16日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告壮某（乙方）、被告鲍某（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。2016年12月23日，被告壮某（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买荣威牌汽车，交易总价为121800元，债务人自行支付首付款28772元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93028元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，原告向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告壮某上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告壮某未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月25日、2018年3月8日向该行代偿12300.67元、63039.53元，合计75340.2元。壮某和鲍某未履行代偿款的还款义务。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、车辆注册登记信息、银行卡交易明细、代偿款利息清单及原告的陈述为证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告壮某未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司有权要求被告壮某归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。经核算，暂算至2019年2月20日止，被告需向原告支付的代偿款利息为16315.01元。被告鲍某作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告壮某的上述债务承担共同还款责任。被告壮某、鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告壮某、鲍某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款75340.2元并支付利息（暂计算至2019年2月20日的利息为16315.01元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2091元，由被告壮某、鲍某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初80号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张大榜，男，1977年5月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春净月高新技术产业开发区福临花园小区物业工作人员，住长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 辩护人兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张大榜犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、马成出庭支持公诉，被告人张大榜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月23日21时许，被告人张大榜到长春净月高新技术产业开发区福临花园小区A3栋2单元1806室门外，将被害人赵某放在其家门旁价值210元的钓鱼箱沿楼梯下楼拿到楼下，欲放入其驾驶的捷达车后备箱时，被追赶而来的赵某发现，赵某向张大榜索要钓鱼箱时，被张大榜拒绝，张大榜对赵某殴打拖行被害人后驾车返回家中，将钓鱼箱藏在地下车库的杂物间中。经鉴定，赵某外伤致双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，左眼挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。2018年12月24日，公安机关将被告人张大榜抓获，扣押的赃物发还给被害人赵某。2018年1月20日，被告人张大榜赔偿赵某经济损失人民币五万元，并取得谅解。 庭审中，被告人张大榜对上述事实无异议，但提出其行为不属于抢劫犯罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，张大榜已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被告人张大榜没有盗窃的故意，其将无人控制的钓鱼箱拿走的行为不属盗窃，故本案不属转化型抢劫犯罪，请求对张大榜从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、和解协议书、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张大榜的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张大榜在净月高新技术产业开发区福临花园小区楼道内盗窃他人钓鱼箱后被发现，在被害人赵某对其追索被盗物品并阻止其离开现场过程中，被告人张大榜当场实施暴力致赵某轻伤的事实，被告人张大榜供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张大榜在小区高层楼内，发现居民放置的钓鱼箱后，为占有该物品，沿楼道搬到楼下被物品的所有人发现。在被害人欲索回时，张大榜对其殴打，强行将钓鱼箱放入车内，拖行被害人后逃离现场的行为，系以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，应依法处罚。鉴于被告人张大榜已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人张大榜的辩解及辩护人提出张大榜的行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，辩护人提出张大榜已赔偿被害人的经济损失，请求对张大榜从轻处罚的辩护意见有依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张大榜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员姜应林 二〇一九年七月十一日 书记员 王        新        宇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2076号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：俞直海，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告俞直海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执57号之二 申请执行人：贞丰县林业局，住所地：贞丰县。 被执行人：唐玉超，男，1953年8月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325行审9号行政裁定书，于2019年1月17日依法受理了贞丰县林业局申请执行唐玉超行政管理（林业）纠纷一案，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人唐玉超自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在中国建设银行有存款可供执行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐玉超在中国建设银行XXXX账户内存款4398.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XXXX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 二、解除被执行人唐玉超在中国建设银行XXXX账户内存款4398.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年七月十一日 书记员  龙剑珏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1562号 原告：叶必招，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭宏敏，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告叶必招与被告彭宏敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶必招到庭参加诉讼，被告彭宏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶必招向本院提出诉讼请求：1.判令彭宏敏立即向叶必招偿还做工工钱8000元；2.判令彭宏敏承担本案的诉讼费。事实和理由：叶必招从2017年9月到2018年1月，帮彭宏敏安装空调，彭宏敏欠下的安装工钱10000元后经叶必招多次讨要，在2018年7月10日，彭宏敏有写下（欠条）一张并于2018年9月20日还款2000元，现欠8000元。叶必招认为，叶必招与彭宏敏所达成的协议系双方的真实意思表示，彭宏敏的行为已侵害至叶必招的合法利益，为维护叶必招的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 彭宏敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，彭宏敏未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年10月至2018年1月间，彭宏敏雇请叶必招为其承包的空调安装项目安装空调，由彭宏敏提供安装空调需要的材料及设备，并约定按照安装空调的型号及台数支付叶必招报酬。后彭宏敏未能及时支付叶必招报酬，2018年7月10日，经叶必招催讨，彭宏敏出具欠条一份交由叶必招收执，欠条载明：“本人彭宏敏因拖欠工程工资，于2017年10月至2018年1月，拖欠工程工资壹万元，人民币10000元。”此后，彭宏敏向叶必招偿还了2000元工资，剩余8000元未能偿还。 庭审中，经本院向叶必招释明，叶必招确认其与彭宏敏之间系劳务合同关系，并主张彭宏敏支付叶必招劳务工资8000元。 本院认为，叶必招受彭宏敏雇佣，在彭宏敏提供的工作条件下从事劳务，并按照约定的计件方式计算劳务报酬，故叶必招与彭宏敏之间形成劳务合同关系。经本院释明后，叶必招亦同意按照劳务合同纠纷主张权利，故本案案由变更为劳务合同纠纷。叶必招依约提供了劳务，彭宏敏应当依约支付劳务报酬。经彭宏敏结算后出具欠条交由叶必招收执，彭宏敏应当依约按照欠条载明的金额支付劳务报酬。叶必招自认彭宏敏已经支付了2000元的工资本院予以确认，彭宏敏经催讨后未能依约支付剩余的劳务报酬已经构成违约，故叶必招主张彭宏敏支付劳务报酬8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。彭宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭宏敏应于本判决生效之日起十日内支付叶必招劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭宏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 薇 二〇一九年七月二十二日 代书记员  郭兰英 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执758号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈芝莲，女，汉族，住湖北省江陵县。 本院于2017年6月28日作出的（2017）皖0291民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月10日以（2019）皖0291执758号执行裁定书查封了登记于陈芝莲名下粤Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车。因被执行人陈芝莲至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人陈芝莲名下的粤Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十一日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18970号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：万建英，男，1985年5月2日出生，汉族，住陕西省洋县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告万建英，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4010号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩立伟,男,1973年6月16日生,汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2018）黑0103民初8986号民事判决执行维仕担保有限公司与韩立伟追偿权纠纷一案，申请执行标的31356.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8986号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保163号申请人：曲世英，女，1947年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：任甜甜，女，1991年6月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘吉祥，男，1990年9月12日，汉族，居民，住济南市申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ARV689小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ARV689小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年7月19日至2021年7月18日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月十九日书记员  杜飞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1000号原告：山西华泰炭素有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路388号。法定代表人：张子滢，董事长。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被告：山西西姆东海炭素材料有限公司，住所地介休市朝阳路（朝阳桥东100米处）。法定代表人：刘俊辉，总经理。原告山西华泰炭素有限责任公司与被告山西西姆东海炭素材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告山西华泰炭素有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华泰炭素有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年七月十七日书记员  焦鹏程
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1341号 原告：黄发生，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：何云，系江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文汉，系江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告黄发生诉被告胡才德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄发生及其委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼，被告胡才德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄发生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350万元及利息350.7万元（该借款利息以350万元为基数自2015年2月21日起，按照月利率2%暂计算至2019年4月3日止，2019年4月3日以后的利息，以350万元为基数，按月利率2%计算至全部借款本息还清时止），合计700.70万元：2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款350万元，约定借期1个月，原告依约向被告指定的账户内汇款350万元。借款到期后，因被告无力及时归还，为确保原告债权本息，经协商，原告与被告于2016年元月21日达成“投资协议”，约定原告出借给被告的借款350万元转为投资款，投资日期为2014年8月21日至2016年11月30日，被告承诺到期后归还投资款和投资回报款共计人民币670万元，折合年投资回报率为40%。同时投资协议约定：该670万元被告在2016年2月28日前向原告支付100万元，另570万元由被告用其实际控制的南昌望城信邦帝景城项目的房子冲抵，冲抵价格为5000元/平方米（交房标准为精装房），并约定被告在2016年11月30日前与原告签订商品房买卖合同，否则，视为被告违约，被告按月利率5%承担违约责任。然，被告仅支付了63万元后，便以各种理由拖欠还款，约定用信邦帝景城项目的房子偿还借款最终也未能办理房屋买卖、交付手续。原告认为：原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系，原、被告之间2016年元月21日签订的投资协议，约定投资回报率为40%，被告支付的63万元按月利率3%标准计算利息是仅支付了2014年8月21日至2015年2月20日期间6个月的借款利息，2015年2月21日以后的利息应按月利率2%的标准计算至全部借款本息还清为止。现被告未按时履行协议义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判决如所请。 胡才德经本院传票传唤，侵吞无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，胡才德向黄发生借款350万元，并书写借条1份，内容为：“今借到黄发生人民币共计350万元，请将此款转入户名：祝艳峰账号，归还日期在1个月内。”同日，黄发生将200万元转入祝艳峰的账户。2014年9月18日，黄发生又将150万元转入祝艳峰的账户。2016年元月21日，黄发生与胡才德又签订1份投资协议，内容为：黄发生为甲方，胡才德为乙方。1.甲方于2014年8月21日向乙方投资人民币350万元，投资截止日期为2016年11月30日；2.乙方承诺到期向甲方归还投资款和投资回报款共计人民币670万元；3.乙方向甲方支付投资款及投资回报款方式如下：①2016年2月28日前乙方向甲方支付人民币100万元，如乙方未按约定支付此款，乙方承诺自2016年3月1日起此款的5%每月向甲方支付滞纳金；②因乙方为南昌望城开发的信邦帝景城项目的实际控制人及股东，因此剩余投资款及投资回报款共计人民币570万元在2016年11月30日前用南昌望城开发的信邦帝景城项目的房子冲抵并交房，冲抵价格按5000元/平方米计算（交房标准为精装修房），共计建筑面积1140平方米，上述面积由甲方签订商品房购房协议，否则视为乙方违约，乙方承诺自2016年12月1日起按此款的5%每月向甲方支付滞纳金，如果上述房子办理按揭，首付款由乙方支付，按揭款到账之日起第二日由乙方全额支付给甲方，否则，视为乙方违约，违约金计算方法同上；4.特别约定：①乙方在信邦帝景城项目预售前必须与甲方确定上述建筑面积的房子，并不得对外销售，否则乙方承担一切违约责任与法律责任；②如乙方在上述时间开盘均价高于5000元/平方米，甲方同意返还人民币53万元现金给乙方等条款。并加盖了江西信邦实业有限公司公章。诉讼后，江西信邦实业有限公司对该公章的真实性提出异议，要求对该公章进行鉴定。本院组织双方当事抽签决定由江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定结论为：2016年1月21日的《投资协议》原件落款处的“江西信邦实业有限公司”印文与送检样本印文不是同一印章印文。庭审前，黄发生撤销了对江西信邦实业有限公司的起诉。协议签订后，胡才德仅归还黄发生借款63万元，其余均未履行。黄发生遂诉至本院处理。 本院认为：本案争议焦点：1.黄发生与胡才德之间是投资关系，还是民间借贷关系。首先，黄发生与胡才德最初签订的是借款合同（借条），借期为1个月。到期无力偿还后才签订投资协议；其次，黄发生与胡才德签订的投资协议，黄发生只享有投资利润（约定到期固定利润回报），不是共同经营，共担风险，不符合合伙投资的要件，应属名为合伙投资，实为民间借贷法律关系，故本案应以民间借贷法律关系处理。2.黄发生的借款时间与金额。黄发生在2014年8月21日转账为200万元，在2014年9月18日转账为150万元，故借款时间应以实际的转款时间为准。3.是否应当计算利息，利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”黄发生与胡才德在签订借款合同之初，双方未约定利息，但在2016年元月21日签订“投资协议”时，明确了投资时间从2014年8月21日起算至2016年11月30日止，投资款和投资回报共计670万元。该“投资协议”是对原借款合同的变更，投资回报应属借款利息。从借款的时间推算，利率超过月息3%。因此，胡才德偿还黄发生的63万元，应作为利息，按月利率3%计算（即：从2014年8月21日起至2014年9月17日止，以200万元为基数，按月利率3%计算，利息应为54000元。尚余576000元，应从2014年9月18日起，以350万元为基数，按月息3%计算，应为165天，即至2015年3月2日止）。未付利息应从2015年3月3日起至法院指定清偿日止，以350万元为基数，按月利率2%计算。胡才德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由胡才德于本判决生效之日起十日内，给付黄发生借款350万元，并支付利息（利息计算方法：从2015年3日3日起至法院指定清偿之日止，以350万元为基数，按月息2%计算）； 二、驳回黄发生其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60850元，减半收取30425元，由被告胡才德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年七月三十日 书记员  丁文涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执1593号 申请执行人广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号。 被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳段76号。 申请执行人广州大来隔断实业有限公司与被执行人江苏连邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4659号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项134349元、违约金42426元、迟延履行期间的利息7006元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下苏Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车车辆档案，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十五日 书记员  任盛轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4316号 许自力： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9935号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票