wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初4621号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（统一社会信用代码为91330782766416544C）。住所地：义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 代表人：方昕，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1965年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保公司）为与被告叶伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告损失4385元。 被告叶伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年11月19日，被告叶伟驾驶浙Ｂ×××××号车，在宁波市鄞州区鄞县大道恒大商城处，与郑洁明驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，郑洁明承担事故的主要责任，被告叶伟承担事故的次要责任。 浙Ｇ×××××号车在原告平安财保公司处投保了车辆损失险，该车经原告平安财保公司定损为9950元，郑洁明照此进行了维修，原告平安财保公司于2016年12月8日向郑洁明赔付了9950元。 以上事实可由本院认定的道路交通事故认定书、商业保险保险单（抄件）、定损报告、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财保公司向其承保的浙Ｇ×××××号车方赔付损失9950元后，有权向发生交通事故并负事故次要责任的浙Ｂ×××××号车车方追偿。因被告叶伟未举证证明其驾驶的车辆投保了交强险及承保单位，故被告叶伟作为侵权人应自行承担相应赔偿责任。原告平安财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告叶伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司损失4385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  胡根世 二〇一九年七月十日 代书 记员  胡 婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1744号申请执行人：杜朝选，男，汉族，生于1965年7月15日，住禹州市。被执行人：禹州市永亮电机配件厂（个体工商户），经营场所禹州市方岗乡和沟村。经营者：徐永亮，男，汉族，生于1965年4月10日，住禹州市。申请执行人杜朝选申请执行禹州市永亮电机配件厂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1809号民事判决书及许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1109号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市永亮电机配件厂的存款150000元（含逾期利息、诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人禹州市永亮电机配件厂150000元的收入;或查封、扣押、冻结其价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十五日书记员 ：王振宇
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5322民初830号原告：谢立清，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：申少杰，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告谢立清与被告申少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告谢立清于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢立清撤诉。案件受理费2977.72元，减半收取计1488.86元，由原告谢立清负担。审判员  谢郁清二〇一九年七月十五日书记员  傅晓莉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1118号申请人：伍霖，女，1983年11月10日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽明晋建材有限公司执行董事，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：伍伦富，系原告伍霖之父，男，1954年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：李华明，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。原告伍霖诉被告李华明、李萍民间借贷纠纷一案，伍霖于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被告李华明位于息烽县永靖镇城中城综合市场A栋一层30号门面（不动产权证号:10006255)，查封价值70万元,并以伍伦富、元贵梅名下位于息烽县永靖镇交通路89号县医院高资楼1幢4层1号房屋提供担保。本院经审查认为，原告伍霖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封伍伦富、元贵梅名下位于息烽县永靖镇交通路89号县医院高资楼1幢4层1号房屋，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇一九年七月二十三日法官助理黄锦书记员陈宣佑
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初656号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖海波，男，1991年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，快递员，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被抓获，2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审。 被告人任正权，男，2000年12月14日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获，并于同日被刑事拘留，2019年5月9日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人廖海波、任正权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月1日凌晨0时45分左右，被告人廖海波伙同被告人任正权在重庆市江北区平安摩卡小区外人行道处，盗窃被害人李新艳停放在该处的一辆白色东毅牌TEXXXX型踏板式两轮摩托车。经重庆市江北区价格认证中心认定，该摩托车在2019年4月1日价值人民币2230元。 案发后，2019年4月4日13时许，被告人廖海波在销赃时被公安机关抓获，被盗摩托车被公安机关当场查获。2019年4与月9日，被告人任正权被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人廖海波、任正权的行为均已构成盗窃罪，廖海波、任正权到案后如实供述犯罪事实，均自愿认罪认罚，任正权系从犯，建议判处廖海波拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处任正权拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖海波、任正权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人廖海波、任正权到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关当场查获的被盗摩托车已发还被害人李新艳。 本院认为，公诉机关指控被告人廖海波、任正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人任正权犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追回的被盗摩托车发还被害人李新艳（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年七月三十日 法官助理  王巧思 书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4886号原告：深圳市兴路通科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南路中兴通讯一期A座（中兴综合大楼厂房）三楼318室，统一社会信用代码91440300594314786H。法定代表人：史立功。委托诉讼代理人：全鸿雁，女，汉族，1984年8月24日出生，住址武汉市武昌区，系公司法务。被告：深圳市米锐克娱乐演艺传媒有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦，统一社会信用代码914403003059618815。代表人：邹颐湘，深圳市米锐克娱乐演艺传媒有限公司破产清算组负责人。被告：姜伟锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住址长春市宽城区。原告深圳市兴路通科技有限公司诉被告深圳市米锐克娱乐演艺传媒有限公司（以下简称米锐克公司）、姜伟锋服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告诉称，原告与被告米锐克公司于2017年3月9日签订《商务旅行服务协议》，约定原告为被告米锐克公司提供飞机票（含国内机票和国际机票）预订服务。自2017年4月1日至2018年2月28日止，原告通过商旅e路通平台为被告米锐克公司提供预订飞机票服务，总计机票款1176404元（包括保险服务费6000元）。计至今日，被告米锐克公司尚未支付原告2017年6月至12月期间的机票款项753121元（包括保险服务费6000元）。原告曾多次敦促被告米锐克公司还款，但其均置之不理，已严重侵犯原告的合法权益。被告米锐克公司为一人有限责任公司，被告姜伟锋为被告米锐克公司的自然人股东，被告姜伟锋与被告米锐克公司存在财产混同。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付机票款项753121元（包括保险费6000元），滞纳金287746.44元（滞纳金暂计至2018年9月30日，实际以被告全额支付机票款项的日期为止）；2、被告米锐克公司承担本案全部诉讼费用；3、被告姜伟锋就前两项诉讼请求承担连带责任。本院经审查认为，2018年5月22日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申141号民事裁定书，裁定受理李青龙对深圳市米锐克娱乐演艺传媒有限公司提出的破产清算申请。而本案立案时间为2019年1月12日，本案立案时间发生于深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破申141号民事裁定书后。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，”根据上述规定内容，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年七月十五日书 记 员  黎燕珊
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初532号 原告：叶光清，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告叶光清与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称杭州东夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，自2019年3月4日至6月20日中止诉讼，于2019年6月21日恢复审理。本案于2019年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶光清及其委托诉讼代理人李红泉、杭州东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 叶光清向本院提出诉讼请求：1、要求杭州东夏公司支付工资12600元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杭州东夏公司承担。事实与理由：2016年10月至12月，叶光清受杭州东夏公司项目经理刘红兵的招用在其承建的龙游县美食城装修工程工地从事油漆工工作，约定每天工资280元。该工程于2016年12月完工后，尚欠叶光清2016年11月、12月期间的工资12600元未付。事后叶光清向刘红兵及杭州东夏公司催讨未果，故依法提起诉讼。 杭州东夏公司辩称，杭州东夏公司未聘请或雇佣叶光清，也从未与其签订过劳动合同，叶光清并非杭州东夏公司的员工。涉案工程项目确为杭州东夏公司承接，杭州东夏公司将其中部分装饰装修工程劳务和部分材料分包给刘红兵，双方之间为承揽合同法律关系，刘红兵招用的工人，支付工人工资的义务应由承揽人刘红兵承担。刘红兵签字确认的民工工资情况登记表不能作为认定本案事实的依据。综上，要求驳回叶光清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对叶光清提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，经庭审质证，杭州东夏公司对其真实性提出异议，本院认为，叶光清提供的民工工资情况登记表，由该工程的项目经理刘红兵签字确认，刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担，故对该证据予以认定。对杭州东夏公司提供的装饰工程预算书，经庭审质证，叶光清提出异议，本院经审查后认为，上述证据与本案工资纠纷无直接关联性，故本院不予认定。 据此本院认定本案事实如下：杭州东夏公司承包了龙游东方美食广场的装饰装修工程，承包方式为包工包料。刘红兵为该工程的项目经理，负责施工管理、人员的招用及材料的采购等。叶光清于2016年10月到12月期间在该工程中从事油漆工工作，除已支付的工资外，尚欠2016年11月份及12月份的工资12600元。2018年3月8日刘红兵在民工工资情况登记表上签字确认拖欠叶光清工资12600元，但其后杭州东夏公司及刘红兵均未支付。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案叶光清以民工工资情况登记表为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认拖欠叶光清工资12600元，这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担。故叶光清要求杭州东夏公司支付拖欠的工资12600元，理由正当，本院予以支持。因双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，叶光清主张的是2016年11月及12月份的工资，应于2016年12月、2017年1月前支付，因杭州东夏公司逾期支付，现叶光清要求杭州东夏公司承担逾期支付工资的违约损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告杭州东夏装饰工程有限公司支付原告叶光清劳务工资12600元及逾期付款违约损失（违约损失自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年七月五日 书记员  徐 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3128号申请执行人高子岚。被执行人长沙派绅文化传播有限公司。法定代表人林磊。申请执行人高子岚与被申请执行人长沙派绅文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2823号已经发生法律效力，但被申请执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙派绅文化传播有限公司存款人民币29000元，或扣留、提取其收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月一十六日代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执异34号异议人李某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住所地：横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人康某某，女，1978年9月13日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人郭某某，男，1976年8月19日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人顾某某，女，1976年1月12日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人魏某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。本院在执行康某某与郭某某、顾某某、魏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对横山区人民法院（2015）横执字第00392号之四执行裁定书、（2015）横执字第00392号之三执行裁定书、向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后，作出（2018）陕0803执异24号裁定，申请执行人康某某不服该裁定，向榆林市中级人民法院提出复议申请。榆林市中级人民法院于2018年12月19日作出裁定，撤销陕0803执异24号裁定发回本院重新审查，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某某称：一、冻结账户内的钱不是本人所有，是他人的投资款。二、胡某某欠申请人借款本息14万多元。三、胡某某与郭某某之间借贷纠纷案件，申请人是担保人，而申请执行人胡某某在申请人李某某在场时，其与郭某某达成执行和解协议，与担保人没有关系，担保人不再承担保证责任。本院查明：（2014）横民初第00456号民事判决书确定，由郭某某偿还借款本金8万元及利息。由申请人承担保证责任。该判决生效后，在执行过程中，于2016年12月13日，申请执行人与被执行人郭某某达成执行和解协议，由被执行人郭某某每月给付申请人2000元，未约定由申请人承担保证责任，后郭某某未履行和解协议，本院认为，本案争议的焦点是异议人李某某是否再承担保证责任，人民法院可否对其采取执行措施。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十七条的规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，一方当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持，依据《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  张海峰      二○一九年七月十五日 书  记  员  王晓荣  1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4375号 原告：张永杰，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。 代表人：王惠，经理。 委托诉讼代理人：刘林坤，男，该公司员工。 原告张永杰与被告马许波、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对被告马许波的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及委托诉讼代理人牛家家，被告大地沧州公司委托诉讼代理人刘林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计41403.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月6日18时20分许，马许波驾驶冀JQ0153/冀JWD49挂重型罐式半挂车沿省道321由西向东行驶至刁镇化工工业园时，与前方同方向行驶的张维坤驾驶的鲁MP809R轻型普通货车（载张建银、邢朋、张永杰、王峰）追尾发生交通事故，造成张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰五人不同程度受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马许波负事故全部责任、张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰无责任。经查，冀JQ0153车辆在大地沧州公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告合法权益，特起诉。 大地沧州公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年10月6日18时20分许，马许波驾驶冀JQ0153/冀JWD49挂重型罐式半挂车沿省道321由西向东行驶至刁镇化工工业园时，与前方同方向行驶的张维坤驾驶的鲁MP809R轻型普通货车（载张建银、邢朋、张永杰、王峰）追尾发生交通事故，造成张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰五人不同程度受伤，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，马许波负事故全部责任、张维坤、张建银、邢朋、张永杰、王峰无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张事故发生后，先后去章丘区中医医院住院治疗1天，后又去邹平县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费22506.21元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历2份、费用清单2份、诊断证明1份、医疗费发票14份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除非医保用药及与治疗外伤无关的用药。经审查，被告对于其主张，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。 3.原告主张其系邹平博通设备安装有限公司员工，月工资3500元，实际误工81天，主张误工费9450.27元（3500元/30天×81天）。为此，原告提交邹平博通设备安装有限公司营业执照副本复印件加盖公章1份、该公司证明1份、工资表7份予以证实。被告对计算标准无异议，对误工期限不认可。经审查，原告仅提交公司证明，未提交医院诊断证明或者专业鉴定机构的鉴定意见，尚不足以证实其主张的误工时间的合理性。故本院酌定原告误工期限为伤后30天，本院确定原告的误工费为3500元。 4．原告主张由其女张晓燕护理护理，张晓燕为灌云昆杰煤炭贸易有限公司员工，月工资4800元，主张护理费4446.57元（4800元/30天×29天），提交护理人员身份证复印件1份、误工证明1份予以证实。被告对标准不认可，主张应按照农民标准计算。经审查，原告提交的证据不足以证实其护理费计算标准，且原告未提交证据证实其主张的护理期限的合理性，故本院确认原告的护理费可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期间为住院期间，故本院确认原告的护理费为2058.65元（108.35元×19天）。 5．原告主张交通费2200元，提交急救用车发票2份予以证实。被告对发票有异议，主张与本案无关。经审查，原告提交的急救用车发票开票单位为邹平仁和医院，开票时间分别为2018年10月26日和29日，此期间，原告正在邹平县人民医院住院治疗，故对该两发票，本院依法不予采信。结合原告居住地、就医地、住院次数及天数，本院酌定原告的交通费为600元。 6．原告主张住院伙食补助费2800元（100元×28天）。被告对此不予认可。经审查，原告住院19天，本院确认原告的住院伙食补助费为1900元。 7.冀JQ0153在大地沧州公司处投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，交强险赔偿限额已被邢朋案、张建银案全部使用完毕。 本院认为，马许波与张维昆发生交通事故，造成张永杰等人受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定马许波负事故全部责任，张永杰等不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认马许波承担本次事故全部民事赔偿责任。冀JQ0153在大地沧州公司处投保交强险及商业三者险100万元，但较强险赔偿限额已被邢朋案、张建银案使用完毕，故该公司应在商业三者险责任范围内依法赔偿。现张永杰要求大地沧州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费22506.21元、住院伙食补助费1900元、误工费3500元、护理费2058.65元、交通费600元，以上共计30564.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张永杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计30564.86元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告张永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，大地沧州公司应赔偿金额为30564.86元，为方便当事人，请保险公司将赔偿款项直接支付至原告张永杰账户，户名：张永杰，账号：6223201311947388；开户行：山东省农村信用合作联社邹平分社。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇一九年七月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14977号申请人：广东东红物流有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号，统一社会信用代码为91441900325201548L。法定代表人：肖应华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被申请人：东莞市华奥物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道8号1单元816室，统一社会信用代码为91441900MA4UH21W8Q。法定代表人：谢思过。被申请人：谢思过，女，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县.被申请人：周桂林，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县.本院在审理申请人广东东红物流有限公司诉被申请人东莞市华奥物流有限公司、谢思过、周桂林运输合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市华奥物流有限公司、谢思过、周桂林168794.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市华奥物流有限公司、谢思过、周桂林168794.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月二十六日书记员  洪沛云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8837号原告：汪先素，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠娟，女，汉族，广东仲马律师事务所工作人员。被告：广东联合包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路3号，统一社会信用代码91440606707870659D。法定代表人：苏清通，任公司董事长。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：文迪隆，广东宝城律师事务所律师。原告汪先素与被告广东联合包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告汪先素的委托诉讼代理人李全英，被告广东联合包装有限公司的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁请求：一、汪先素申请劳动仲裁，请求裁决确认其与广东联合包装有限公司于2005年10月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：驳回汪先素的仲裁请求。原告的诉讼请求：确认原告与被告于2005年10月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告在1998年10月15日登记成立；二、原、被告的劳动关系于2014年2月28日解除。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2018]5757号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案原告要求确认与被告的劳动关系存续期间，其性质属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故被告辩称原告的主张已经超过法定仲裁时效无理，本院不予支持。原、被告对劳动关系于2014年2月28日解除没有争议，本院予以确认。原、被告对原告的入职时间存在争议，原告主张于2005年10月1日入职被告，被告则认为原告2006年6月入职被告。被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明显示被告2006年6月至2014年2月期间为原告购买社会保险，但购买社会保险的时间并不等同于入职时间，被告作为用人单位不能举证证明原告的入职时间应承担举证不能的责任，原告主张的入职时间合理，本院予以支持。综上，本院确认原告与被告2005年10月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告汪先素与被告广东联合包装有限公司2005年10月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年七月五日书记员  黄彩云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1918号之一被执行人：姜浩，男，1984年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人姜浩财产刑一案中，经查，被执行人姜浩在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜浩在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ecf3fb9d851fe3b82@wx.tenpay.com的存款209.26元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年七月二十六日书记员  欧位岚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初65号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王勇，男，1980年5月7日生，哈尼族，户籍地为元阳县，现住蒙自市。被告：钱小丽，女，1982年9月16日生，汉族，蒙自市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王勇、钱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告王勇、钱小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王勇于2017年5月25日签订的合同编号为2017年消借第0523012705号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告王勇、钱小丽共同偿还原告借款本金58016.44元及至2018年7月6日的利息7040.39元、滞纳费6270元，合计71326.83元，并支付自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算；3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费1426.54元；4.本案诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告王勇向原告申请信用贷款额度。2017年5月25日，原告中银公司与被告王勇签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告王勇向原告申请贷款65000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18.6%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告王勇发放了贷款65000元。被告王勇借款后自2017年11月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告王勇尚欠原告借款本金58016.44元、利息7040.39元、滞纳费6270元；因本案诉讼支付律师费1426.54元，以上费用共计72753.37元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，要求支持其诉请。被告王勇、钱小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王勇与被告钱小丽系夫妻关系。2017年5月23日，被告王勇向原告申请信用贷款额度。2017年5月25日，原告中银公司与被告王勇签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告王勇向原告申请贷款65000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18.6%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费(逾期时贷款余额40000-50000元的、每日滞纳费25元，50000-60000元的、每日滞纳费30元，更高贷款余额的以此规则类推)，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告王勇发放了贷款65000元。被告王勇借款后自2017年11月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告王勇尚欠原告借款本金58016.44元、利息7040.39元、滞纳费6270元；因本案诉讼支付律师费1426.54元，以上费用共计72753.37元。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告中银公司按照约定向被告王勇发放了贷款65000元，被告王勇连续多期未按时足额还款，已构成违约，原告主张提前到期符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按约定于贷款当日扣除的贷款动用费1950元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该1950元予以抵充本金，即借款人本金剩余金额为56066.44元。对原告主张被告按年利率18.6%支付利息并按照合同约定计算逾期滞纳费的请求，按照合同约定，50000-60000元的、每日滞纳费30元，经计算每月利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。至于律师费，双方在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第2点第（6）项中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费损失1426.54元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故对原告主张由两被告共同偿还借款等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王勇、钱小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王勇于2017年5月25日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2017年消借第0523012705号）；二、被告王勇、钱小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56066.44元及利息（利息含滞纳费，自2017年12月1日起以本金56066.44元为基数按年利率24%据实计算至款项还清之日止），并支付原告中银消费金融有限公司律师费1426.54元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1619元、公告费560元，共计2179元由被告王勇、钱小丽负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一九年七月三十日书 记 员  刘淑均
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3288号上诉人(一审起诉人）：张淑玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李秀春，河南文广律师事务所律师。上诉人张淑玲诉张如意及王金生一案，不服洛阳市吉利区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0306民初304号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：张淑玲诉王金生拖欠其80万元借款未还一案，原审法院已经于2017年9月19日依法受理，并于2017年11月16日作出（2017）豫0306民初1100号民事判决，且该判决已经生效。因此，张淑玲再次因同一事由提起诉讼，构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对张淑玲的起诉，原审法院不予受理。张淑玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0306民初304号民事裁定，裁定该案由洛阳市吉利区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人对被上诉人张如意的诉求，是基于上诉人诉请的借款系张如意与王金生夫妻存续期间产生的共同债务，并要求张如意就该笔债务承担连带还款责任。上诉人诉求的标的并未超出上诉人与王金生借款合同纠纷一案原判决内容和范围。虽然本案起诉仍为同一事由，但并非同一债务人和义务履行人，上诉人的诉求是要求新的连带债务人即被告张如意承担还款责任。作为债权人，上诉人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，也有权就不同的债务人先后提起还款主张。故本案不存在重复诉讼。一审法院以（2017）豫0306民初1100号民事判决已经生效，上诉人再次以同一事由提起诉讼构成重复起诉为由对本案不予受理，属事实认定不清、法律适用错误，应予撤销。为维护上诉人的合法权益，望贵院公正裁决！本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从张淑玲起诉情况来看，系张淑玲主张要求张如意对其夫妻关系存续期间所形成的债务承担连带责任。张淑玲在本案的诉讼请求并不构成对前诉（2017）豫0306民初1100号民事判决的否定。其所提诉讼不符合重复诉讼的构成要件。该诉讼符合上述民事诉讼法规定的起诉条件。原审以此为由裁定不予受理，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初304号民事裁定二、本案指令洛阳市吉利区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年七月二日书记员 贾梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异77号之四 翁振波： 本院受理的申请人翁振波与被执行人陈爱勇、庄淑芬民间借贷纠纷一案，庄淑芬提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、审判员滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6204号 原告：倪秀，女，汉族，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：安徽祥和新大众房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区青龙路临桥苑17-105商业，统一社会信用代码913401005957073389。 法定代表人：张文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥霖腾网络科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路明珠广场5幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MTYMR2C。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告倪秀与被告安徽祥和新大众房地产开发有限公司、合肥霖腾网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪秀撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年七月九日 书记员  冯 艳
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申127号 王世辉： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省高级人民法院（2017）川刑终550号刑事判决，以原判定性不准，证人证言不实，量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你贩卖毒品的事实，有证人李理、鄢晓波、唐桂凤等人的证言证实，公安机关从你用他人的身份证登记的房间内查获了毒品也佐证了该事实。且你无确实证据证明证人证言缺乏真实性，故原判认定你犯贩卖毒品罪，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初703号 原告：黄国有，男，1975年1月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：文志威，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黄国有与被告文志威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告黄国有于2019年7月2日以被告已经偿还全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国有申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国有撤回起诉。 本案受理费27元（原告已预交），由原告黄国有负担。 审判员 罗 豪 二〇一九年七月二日 书记员 韦少娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：枣庄市峄城区锦强二手车交易中心，住所地不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告枣庄市峄城区锦强二手车交易中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市峄城区锦强二手车交易中心的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告枣庄市峄城区锦强二手车交易中心的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费2154元，因原告减少诉讼请求，多收取的2104元应予以退还），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年七月二十四日书 记 员  李昱朋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执97号 申请执行人王香巧，女，1967年4月14日出生，住河南省内黄县。 被执行人武义海阔工具有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:704551273。 法定代表人胡伟进。 关于申请执行人王香巧与被执行人武义海阔工具有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王香巧于2019年01月09日向本院申请执行，要求被执行人武义海阔工具有限公司支付执行款31233元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义海阔工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义海阔工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义海阔工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王香巧与被执行人武义海阔工具有限公司达成和解协议，约定履行日期，申请执行人王香巧向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王香巧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执97号案终结本次执行程序。申请执行人王香巧今后若发现被执行人武义海阔工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月四日 代书记员 叶      建      莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初195号 起诉人无锡市金马国际花园业主委员会。 负责人申曙东，该业主委员会主任。 本院收到无锡市金马国际花园业主委员会提交的起诉材料，以无锡市物价局为被告，请求判决：1、确认被告将无锡市金马国际花园面积为24531.54平方米地下汽车库(位)确定为经营性地下车库的行政确认行为违法；2、撤销被告将无锡市金马国际花园面积为24531.54平方米地下汽车库(位)确定为经营性地下车库的行政确认行为，并依法重新作出认定；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人向被告申请政府信息公开，要求被告以书面形式提供无锡市金马国际花园小区地下汽车库(位)性质的依据(经营性或非经营性)及有关认定材料，被告作出告知后，起诉人认为没有提供齐全，再次向被告提出补充申请，被告再次作出了公开告知。起诉人未提供诉讼请求中提及的确权行为的事实依据，被告在告知书中告知了一个客观情况。此告知对起诉人权利义务没有产生实际影响。起诉人无锡市金马国际花园业主委员会的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对无锡市金马国际花园业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年七月二十四日 法官助理  曹 芸 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)有具体明确的诉讼请求和事实根据。 (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初136号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨学强，男，1980年6月23日生，佤族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被澜沧县公安局取保候审，同年6月24日由本院决定继续取保候审。住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕10号起诉书，指控被告人杨学强犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗顺祥出庭支持公诉，被告人杨学强到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年2月27日13时51分，被告人杨学强驾驶车牌号云Ｊ×××××豪爵摩托车，由大林窝村往澜沧县城方向行使，行使至K928+500M处时被民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，杨学强呼出气体中酒精含量为l4lmg/100m1，已达醉酒阀值。当日14时22分民警将杨学强带至澜沧县东方医院，请医护人员用0.5％碘伏消毒后抽取了杨学强静脉血样（抗凝管），并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量检验，该鉴定中心于2月28日即对杨学强的血液进行了检验，结论为：杨学强血样中检出乙醇成份，其含量为166.27mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨学强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶追究刑事责任；建议对被告人杨学强判处拘役一个月并适用缓刑并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、证人李某的证言、呼气式酒精测试结果单及号知书、现场照片、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行驶证等信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、返还物品凭证、被告人杨学强的供述和辩解等证据证实。被告人杨学强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学强归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月五日书记员  刀莉莉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4545号 原告：庞敬友，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：贺龙翠，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：仲方维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：宋世芳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 原告庞敬友、贺龙翠与被告刘强、宋世芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬友及两原告共同委托诉讼代理人仲方维、被告刘强、宋世芳的共同委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞敬友、贺龙翠向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告占有使用原告车库；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，原告向连云港新锐房地产开发有限公司交纳2-P222号储藏室车库款48276元。2009年10月19日，双方签订买卖协议，房地产公司于2013年将车库交付给原告使用至今。2013年原告将车库出租给贺从芝使用。2019年3月29日，被告将原告车库门砸开，强行占有车库，并将租房人的货物搬出，给租房人造成损失。原告购买车库，具有所有权和使用权，被告的行为给原告的权力造成侵害。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘强、宋世芳辩称，1、原告诉被告作为本案主体不适格，被告对涉案车库有使用权，被告不存在侵害原告车库的事实。2、原告购买的是2-P222车库，被告购买的是2-222车库。2018年4月被告办理房产所有权证，包括车库已经备案。根据物权法一物一权原则，不动产的所有权以登记为准。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，原告庞敬友购买案外人连云港新锐房地产开发有限公司开发的南苑明珠小区2号楼1单元402室，双方签订了《商品房买卖合同》。2009年10月16日，原告庞敬友向连云港新锐房地产开发有限公司交纳车库款48276元，同年10月19日，原告庞敬友与连云港新锐房地产开发有限公司签订《南苑明珠车库储藏室买卖协议》，约定原告庞敬友购买南苑明珠小区2-P222车库一间，建筑面积30.21平方米，单价为1598元，总价为48276元。2012年8月31日，两原告向赣榆县靓城物业管理有限公司交纳物业管理费，接收了所购买的上述房产及车库。但至2015年两原告使用涉案车库时，发现物业公司交付的车库钥匙不能使用，随即跟换车库的门锁。 另查明，2009年7月1日，被告刘强购买连云港新锐房地产开发有限公司开发的南苑明珠小区1幢2单元202室，双方签订《商品房买卖合同》。2009年10月27日，被告刘强与连云港新锐房地产开发有限公司签订《南苑明珠车库储藏室买卖协议》，约定被告刘强购买南苑明珠小区2-222车库，建筑面积30.21平方米，单价1600元，总价48336元，被告刘强分别于2009年7月1日、2009年11月6日交纳车库款46781元。2012年7月4日，两被告向赣榆县靓城物业管理有限公司交纳物业管理费，接收所购买的上述房产及车库，但一直未在该房产居住。2018年底两被告发现涉案车库被两原告使用，故将车库重新换锁，双方为此发生纠纷，两原告诉至本院。 本院认为，原、被告前后分别与案外人连云港新锐房地产开发有限公司签订《南苑明珠车库储藏室买卖协议》，两份协议不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。根据连云港新锐房地产开发有限公司交付给原、被告的车库示意图，原被告购买的系同一间车库，向原、被告交付的也系同一间车库。因案涉车库不能办理所有权登记，原、被告在接收车库后均没有实际使用，应当按照交付时间确认车库的所有权人。两原告于2012年8月31日领取商品房及车库的钥匙，两被告于2012年7月4日领取商品房及车库钥匙，两被告的车库交付在先，案涉车库应属于两被告所有，两原告要求排除两被告占有使用车库的诉讼请求，依法不能成立。 综上所述，对原告庞敬友、贺龙翠的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告庞敬友、贺龙翠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞敬友、贺龙翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  姜莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨爽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执332号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：文军，男，1990年11月26日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，户籍所在地江西省。 被执行人：龙萍，男，1981年9月12日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，户籍所在地江西省。 被执行人：文许根，男，1984年2月15日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，户籍所在地江西省。 被执行人：文波强，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人文军、龙萍、文许根、文波强追缴违法所得一案，被执行人未履行生效判决书所确定的退还违法所得153285.81元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文军的银行存款153285.81元或扣留、提取被执行人文军相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人文军相当价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人龙萍、文许根、文波强的银行存款103922.7元或扣留、提取被执行人龙萍、文许根、文波强相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人龙萍、文许根、文波强相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡自伟 二〇一九年七月五日 书记员  陈小洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。法定代表人王鹤辉，镇长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。再审申请人朱必胜诉义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）、义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）土地行政管理政府信息公开及行政复议一案，金华市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙07行终250号行政裁定。朱必胜不服，向本院申请再审。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱必胜申请再审称：其系义乌市赤岸镇下水碓村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条，多次向赤岸镇政府举报本村书记朱慧英家违章建房的行为，但赤岸镇政府拒不办理，朱必胜按照《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国政府信息公开条例》《浙江省政府信息公开暂行办法》等规定，于2017年10月27日向赤岸镇政府申请公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批、国土部门没有审核、建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定的政府信息。赤岸镇政府收到后，作出了延期答复告知书，后作出了赤政信复2017034号政府信息公开申请答复书，该答复忽悠申请人。依据土地管理法及政府相关文件，农村住宅用地审批、建造，政府土地管理部门工作人员必须依法定程序办理。朱必胜申请的信息是赤岸镇政府制作保存的信息，其所作的答复完全没有按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款；《浙江省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十二条第一款第三项；《浙江省政府信息公开暂行办法》第二条第二款、第九条及政府相关文件的规定，侵害申请人的合法权益，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第一款第一项、第六项，《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十四条第二款第一项、第六项的规定。赤岸镇政府滥用职权，徇私舞弊，触犯了《刑法》的规定。朱必胜向义乌市政府提出行政复议，其未按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款，《浙江省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十二条第一款第三项，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二条第二款、第九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条、《浙江省人民政府法制办公室关于行政复议不履行职责案件若干问题的指导意见》第一条第一项之规定，没有查明事实真相、滥用职权、徇私舞弊，作出违反法律规定的行政复议决定书，维持了赤岸镇政府的违法答复。朱必胜因此向一审法院提起行政诉讼，然而，一、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第四项、第五项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款、第四款之规定作出判决，损害了朱必胜的合法权益。朱必胜依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定申请再审。赤岸镇政府答辩称：2017年10月27日，朱必胜向答辩人申请“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的政府信息。答辩人告知申请人延长15个工作日作出答复。2017年11月23日，答辩人作出赤政信复2017034号《政府信息公开申请答复书》，并送达朱必胜。答复内容为“你所描述的内容是对问题的咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴”。朱必胜对该答复不服提起行政复议，义乌市政府作出了复议决定，维持赤政信复2017034号《政府信息公开申请答复书》。朱必胜不服，向义乌市人民法院提起行政诉讼，案经一、二审法院审理，均裁定驳回申请人的起诉。综上，答辩人作出的赤政信复2017034号《政府信息公开申请答复书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院的行政裁定正确，朱必胜的再审理由不能成立，请求依法驳回朱必胜的再审申请。义乌市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2017年12月4日，答辩人收到朱必胜提交的行政复议申请，经审查符合受理条件，告知朱必胜并要求赤岸镇政府举证答复。2018年1月24日，答辩人作出义政复（2017）第337号行政复议决定书，并于次日邮寄送达申请人和赤岸镇政府。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，法律、法规适用正确。审理中，答辩人在认真审查案件材料和调查的基础上，认为赤岸镇政府作出的赤镇信复2017034号政府信息公开申请答复书，事实清楚，程序正当，适用法律正确。2018年1月24日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，维持赤岸镇政府作出的赤镇信复2017034号政府信息公开申请答复书。综上，请求驳回朱必胜的再审申请。本院认为，本案申请人朱必胜认为其所在村书记朱慧英家违章建房，向赤岸镇政府举报未果，即向其申请要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的政府信息。从朱必胜的申请内容看，其实际上是对村民建房是否合法问题向赤岸镇政府提出的咨询，并非系政府信息公开申请。赤岸镇政府据此作出的被诉答复，对朱必胜的权利义务不产生影响，不属于人民法院的受案范围。原一审裁定虽未依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定一并驳回朱必胜对被诉复议决定的起诉，存在不当，但二审法院已经予以指正。再审申请人朱必胜提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱必胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱必胜的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  董 东二〇一九年七月二十四日书记员  朱胤佐·3·
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8017号 原告：林建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李小念，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系林建妻子。 被告：重庆修贤生物科技有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢1单元5-1，统一社会信用代码91500105559030999W。 法定代表人：桂太容，总经理。 被告：桂太容，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告林建与被告重庆修贤生物科技有限公司（下称修贤公司）、桂太容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建及其委托诉讼代理人李小念，被告修贤公司的法代表人暨被告桂太容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金2万元，并支付利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，承诺数月后归还，并立下借据。后原告要求还款，但被告以各种理由推延，至今未还。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告修贤公司、桂太容共同答辩称，林建曾经在修贤公司从事销售工作，由于前两个月没有工资，于是林建想做系统营销，林建向修贤公司转款2万元是其自愿做系统的出资，应自负盈亏，另桂太容当时正在出差，并未同意该方案。 经审理查明，2016年6月23日，林建向修贤公司的银行账户转款2万元。同日，修贤公司出具《收据》一份，载明收到林建转款2万元，收款事由为向林建的个人借款。 庭审中，林建陈述，我不是修贤公司的员工，我只是帮该公司销售货物，在收款后有一定的提成。桂太容是修贤公司的法定代表人，是她找我借款，并说借几天就还，于是没有谈利息，但其一直没有还款。 修贤公司、桂太容陈述，林建的转款是出资款，不是借款。 上述事实，有收据、银行账户历史交易明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林建于2016年6月23日向修贤公司转款2万元，修贤公司出具了《收据》，确认该款系林建提供的借款，前述事实能够反映林建与修贤公司具有借款的合意，且林建已向修贤公司提供了借款。修贤公司、桂太容抗辩林建的转款系其从事系统营销的出资款，但并未举示证据证明，林建未予认可，本院不予采纳。综上，林建与修贤公司应属民间借贷关，林建要求修贤公司返还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。该项主张实为逾期还款期间的资金占用利息，《收条》并未约定具体的还款时间及借款利率，由于修贤公司一直未还款，林建于2019年5月5日向本院提起诉讼构成对修贤公司的还款催告，根据相关法律规定，本院对借款利息支持为：以未返还的借款本金为基数，从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算至借款本金还清之日止。 关于桂太容的责任承担。桂太容对于向林建借款的事实未予认可，林建举示的证据并不足以证明桂太容系共同借款人的事实，其要求桂太容承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆修贤生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告林建借款本金2万元； 二、被告重庆修贤生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林建支付逾期还款利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告林建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆修贤生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭麟 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭娟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初446号原告：贾喜，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。被告：霍万江，男，1980年2月3日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：李雪芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住张家口市张北县。原告贾喜与被告霍万江、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾喜和被告李雪芹到庭参加了诉讼，被告霍万江经2019年4月9日公告传唤未到庭，本案现已审理终结。贾喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（按利率1.3%自2012年5月17日起至起诉日为10920元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告霍万江与李雪琴系夫妻关系，2012年5月17日因做生意为由向原告借现金20000元，被告出具了欠条，双方约定利息按1.3%计算，中途偿还10000元，余下欠款20920元已到期，经原告多次找被告催要，至今未还，并且以离婚为由推脱。被告在张北县经营了三家灯具城，均为腾达灯具城，而且2018年被告出售了自己的房屋，大概90多万元，由此可见被告夫妻有偿还能力，但是恶意逃债，为维护合法权益，诉至人民法院。霍万江未答辩。李雪芹辩称，2009年我和霍万江结婚，一开始在康保县居住，后康保县1年左右，借款的事情我不知道，我也没有签字，因为孩子念书我就去康保县城居住了，和霍万江分开了，不知借款的事情。2018年我起诉离婚，他没来，也没有离成。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明2012年5月17日霍万江向原告借款现金20000元及利息约定；2、村委会出具的证明一份，证明二被告在村里购买了住宅居住，借款是用于养殖羊、开办超市。被告李雪芹对上述证据不认可，但未提供给相反证据佐证，结合法庭对贺永军的调查笔录，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据原告及被告李雪芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告霍万江、李雪芹登记结婚，婚后初期双方康保县村购买住宅、建羊场生活，并开办超市，被告为此于2012年5月17日经本村村民贺永军介绍向原告贾喜借款20000元，约定利息壹分三厘，后被告李雪芹带孩子到康保县城居住。后被告归还原告10000元。本院认为，被告霍万江与原告之间的民间借贷行为是当事人真实意思表示，双方均具有民事行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。二被告在婚后共同生活期间一方为家庭生活所借债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告李雪芹以其未签字、不知情为由拒绝偿还，无证据佐证，且于法无据，对其抗辩理由不予采信。被告借款后未全面、及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，予以支持。双方约定利息“壹分叁厘”，应为月利率1.3%，不违反法律规定，予以准许。被告霍万江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍万江、李雪芹于本判决生效之日起十日内归还原告贾喜借款本金10000元及并支付利息（利息按照月利率1.3%自2012年5月17日起计算至给付之日止）。如未按本判决指定期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告霍万江、李雪芹负担。原告预交案件受理费162元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  李秀娟人民陪审员  刘树琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1577号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：陈林。 被执行人：罗建军，男，1960年09月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴茂华，女，1968年02月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴建明，男，1964年06月28出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗建军、吴茂华、吴建明借款合同纠纷一案中。本院于2019年6月28日委托淘宝网拍卖被执行人罗建军、吴茂华所有的位于崇州市住宅。2019年7月14日在二拍期间买受人龙东辉（身份证号码5101841985××××××××）以最高价557256元竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除罗建军、吴茂华所有的位于崇州市住宅（房产证号：权0015698；土地使用证号:崇国用［2001］字第09445附14号）的查封、抵押。 二、将位于崇州市住宅（房产证号：权0015698；土地使用证号:崇国用［2001］字第09445附14号）的所有权归龙东辉（身份证号码5101841985××××××××）、雷红艳（510184198609152688）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人龙东辉、雷红艳时起转移。 三、买受人龙东辉、雷红艳可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年七月十八日 书记员 方 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29908号之一 申请执行人：七天酒店（深圳）有限公司，住所广东省深圳市福田区福华路198号***，统一社会信用代码91440300774129924R。 法定代表人：郭丽娟。 委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。 被执行人：李宁，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人七天酒店（深圳）有限公司与被执行人李宁特许经营合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30万元及利息等，本院于2017年12月21日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人李宁尾号为0019的银行账户内存款2313.93元。 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人领得2263.93元。 二、查封被执行人李宁名下的位于江苏省南通市凯旋花园***、凯旋花园***的房产和车库；查封被执行人李宁名下的位于江苏省南通市莘园路新村***的房产；查封被执行人李宁名下的位于江苏省南通市凯旋花园***的车库；上述查封期限自2018年5月24日至2021年5月23日。因案外人提出执行异议，上述房产及车库本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月十八日 书记员  赵嘉璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2912-2号原告：贾伟卿，男，1967年5月16日生，汉族，住偃师市。被告：毛涛，男，1978年7月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南天然工程建设有限公司。住所地：河南省郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武，该公司执行董事兼总经理。原告贾伟卿诉被告毛涛、河南天然工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0381民初2912号民事裁定书，冻结被告毛涛、河南天然工程建设有限公司的银行存款175000元，期限为一年；或查封被告毛涛、河南天然工程建设有限公司价值175000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原告贾伟卿向本院提起撤诉。本院经审查认为，原告贾伟卿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告毛涛、河南天然工程建设有限公司的银行存款175000元，期限为一年；或查封被告毛涛、河南天然工程建设有限公司价值175000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇一九年七月十五日代书记员 杨鹏媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5292号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：宋休建，男，汉族，1974年2月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宋休建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告宋休建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2019年1月16日的贷款本金107419.78元、利息2146.89元、罚息28.23元、复利35.89元；2.被告立即支付自2019年1月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金107419.78元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费4385元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告对被告所有的位于XXXXX房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告宋休建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宋休建签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款125000元，借款期限240个月；2.执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.还款方式为等额本息还款法；4.被告未按约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告以其名下的位于XXXXX的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；7.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告宋休建签订了《重庆市房地产抵押合同》，并就被告宋休建名下位于XXXXX的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2014年1月10日，原告按约向被告指定账户发放了125000元贷款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金107419.78元、利息2146.89元、罚息28.23元、复利35.89元。审理中，原告陈述：无法明确自2019年6月26日之后产生的罚息计算复利的基数；原告明确第三项诉讼请求为要求被告支付律师费和诉讼费，原被告在《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中明确约定了律师费，但无证据证明律师费已经实际产生。本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确2019年1月16日之后罚息计算复利的基数，故对于截至2019年1月16日已产生的复利和以截至2019年1月16日已产生的利息和罚息之和2175.12元为基数计算的复利部分予以支持，对以2019年1月16日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告宋休建名下的位于XXXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，由于原告未举示证据证明该项费用已经实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋休建经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋休建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金107419.78元，截至2019年1月16日的利息2146.89元、罚息28.23元、复利35.89元；二、被告宋休建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年1月17日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金107419.78元为基数，复利以2175.12元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告宋休建名下的位于XXXXX的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告宋休建负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年七月十一日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之十二申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7499号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司办事员。被告：黄润文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄润文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、刘艳梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告黄润文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计121634.98元（其中透支本金38360.74元，利息29708.68元，逾期还款违约金（含滞纳金）53503.2元，其他费用62.36元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金（含滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年6月30日卡号：62×××193.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金38360.74元、利息29708.68元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金38360.74元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为2514.05元、利息29708.68元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄润文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金38360.74元，滞纳金2514.05元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为29708.68元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732.7元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1168.12元，由被告黄润文承担1564.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘艳梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李毓宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初5287号 原告：王煜嫣，女，1991年11月20日出生，身份证住址广州市， 被告：张越，男，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市， 原告王煜嫣与被告张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王煜嫣到庭参加了诉讼。被告张越下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元并支付起诉前两年（即从2017年2月11日计算至起诉之日）的利息9000元，共计54000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告无答辩。 经审理查明：原告诉称其与被告原是情侣关系，期间被告多次向原告借款，借款通过支付宝转账、手机银行转账向被告交付。原告为证明其主张向本院出具《借条》、微信聊天记录及支付宝转账电子回单，其中《借条》载明“本人张越于2016年12月16日从王煜嫣女士借得21000元整，本人承诺将于2017年12月16日前全部归还完结，其中附属利息以年化10%计算”。被告在落款处签名。原告主张该借条是对之前借款的确认，之后多笔借款均未形成书面的借条、借据等凭证，但有银行转账记录以及支付宝转账记录予以证实。根据原告提交的支付宝转账电子回单显示原告曾于2016年12月22日向被告转账200元，于2016年12月28日向被告转账3000元，于2017年1月5日向被告转账3000元，于2017年1月11日向被告转账100元，于2017年1月24日向被告转账4000元，于2017年2月3日向被告转账2900元，于2017年2月24日向被告转账500元。银行转账记录显示原告于2017年1月25日向被告转账5000元。原告称被告写下借条后仅于2018年10月31日偿还了3000元，于2018年12月7日偿还了2000元。 以上事实，有借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单，本院认定原、被告之间存在借款关系。根据原告提交的上述证据，经计算，被告出具借条后，原告共向被告转账18700元，加上借条中载明的21000元共计39700元。原告并未提交证据证明对出具借条之后的18700元有约定利息以及还款时间，故原告主张18700元产生的利息缺乏依据，本院不予支持。但根据借条，对于21000元的利息应按照年利率10%计付，原告主张从2017年2月11日至2019年2月11日期间共两年的利息是其对自身权利的处分，本院予以照准。被告于2018年10月31日偿还了3000元，于2018年12月7日偿还了2000元，该款项应先抵扣利息再抵扣本金，经计算，该21000元剩余的未还本金为20153.33元，2018年12月8日至2019年2月11日产生的利息为358.28元。因此，被告还应向原告偿还借款本金共计38853.33元，偿还截至2019年2月11日产生的利息358.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告张越向原告王煜嫣偿还借款本金38853.33元并支付截至2019年2月11日产生的利息358.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元(原告已预付575元)，由原告王煜嫣负担314元，被告张越负担836元。被告张越于本判决履行期限内向原告直接支付261元，向本院缴纳575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 许 伟 人民陪审员 郑 品 人民陪审员 饶敏强 二〇一九年七月二日 书 记 员 陈月明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1726号  原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。被告：赵世强，男，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤娥，女，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被告：胡虎威，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔银霞，女，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王四才，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽丽，女，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳支行）与被告赵世强、李凤娥、胡虎威、乔银霞、王四才、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）  审  判  长    蔡   伦                                                 审  判  长    张   锐                             审  判  长    郑   硕     二〇一九年三月二十二日 书  记  员    高文博 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4410号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。被告：李某。被告：付某。被告：张某。被告：刘某。被告：吴某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、付某、张某、刘某、吴某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14387号 东莞市汶乐实业有限公司、东莞市中堂立乐洗涤用品厂： 本院受理的申请执行人东莞市汶乐实业有限公司与被执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂著作权侵权纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初27066号民事判决书、（2018）粤19民终8129号民事判决书]，因被执行人东莞市中堂立乐洗涤用品厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  廖翠文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1670号原告：江苏创新包装科技有限公司，住所地高邮市高邮镇武安东路。法定代表人：方先其，执行董事。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：高林，男，1954年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏创新包装科技有限公司与被告高林房屋迁让纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案受理后，原告江苏创新包装科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏创新包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由江苏创新包装科技有限公司负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  周梅楠二〇一九年七月二十四日书 记 员  徐春华
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执325号被执行人：史某。本院在执行史某罚金执行一案中，本院向被执行人史某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某银行存款5000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月十五日书记员  李忠杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4717号原告:天津胜运达橡胶制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村中塘粮店。法定代表人：刘汉信，董事长。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。被告:天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博。原告天津胜运达橡胶制品有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津胜运达橡胶制品有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津易力达转向器有限公司名下银行存款1511447.43元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人天津胜运达橡胶制品有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津胜运达橡胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易力达转向器有限公司名下银行存款1511447.43元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年七月十七日书记员 刘世韬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保343号申请人：杨绍根，男，汉族。被申请人：王宏波，男，汉族。本院在审理杨绍根与王宏波追偿权纠纷一案中，申请人杨绍根于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏波在中国建设银行股份有限公司账户内75000元采取保全。本院经查认为，申请人杨绍根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结王宏波在中国建设银行股份有限公司迎春支行账户为436742104****111775内存款75000元，冻结期限为一年（自2019年7月11日至2020年7月10日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱荣锦二〇一九年七月十一日书记员  汪浩然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1805号 申请执行人:李俊仙,女,1954年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的57958元（含执行费758元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  贺竞铮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4558号原告：张玉龙,男,1974年6月9日生,汉族，户籍地河南省商城县,现住郑州市惠济区。被告：闫玉珍,女,1968年7月13日生,汉族，住信阳市平桥区。原告张玉龙诉被告闫玉珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洗消费20000元及利息（自2016年2月1日按年利率6%计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告向被告经营的位于南阳的亿丰酒缘饭店提供一次性消毒餐具。从合作开始，被告数月不给原告结账，在多次催促下，被告于2016年1月15日向原告出具20000元欠条。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年，原告为被告经营的饭店提供一次性消毒餐具。后经双方结算，被告于2016年1月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张玉龙贰万元整2016年1月15日闫玉珍”。欠条出具后，被告至今未付款。本院认为,债务应当清偿。原告为被告提供一次性消毒餐具，双方之间形成买卖合同关系。经原、被告结算，被告尚欠原告费用20000元未付，有欠条为证，本院予以确认，被告应予以支付。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，被告出具的欠条上没有载明付款时间，应视为双方对付款时间约定不明确，原告主张自被告出具欠条之日即2016年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告货款20000元，并以此为基数，自2016年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙货款20000元，并赔偿逾期付款损失（以20000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元（原告已预交），由被告闫玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  于国华人民陪审员  葛俊霞二〇一九年七月一日书 记 员  吕艳云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24042号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：许祥达，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，被告：于燕红，女，1984年9月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛