wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初887号原告：儋州林海装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市那大中兴大道135号（广安堂旁），统一信用社代码91469003051062180D。法定代表人：林江海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄石养，男，该公司工作人员。被告：吴兰方，女，1976年10月6日出生，汉族。被告：周师志，男，1974年11月3日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇和南一街街尾（不锈钢加工店）。原告儋州林海装饰工程有限公司与被告吴兰方、周师志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州林海装饰工程有限公司法定代表人林江海及其委托诉讼代理人黄石养到庭参加诉讼，被告吴兰方、周师志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州林海装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还其拖欠原告的12959元材料款；2.判令两被告按其《承诺书》规定支付给原告违约金2万元（诉讼总标的为32959元整）；3.诉讼费由告承担。事实和理由：被告吴兰方于2017年1月25日向原告赊购钢材料，并给原告写下《承诺书》约定必须在2017年2月27日前还清赊购欠款，被告并自愿给原告留下了其夫妇名下的房产申请资料三份作抵押担保物以保证按时还款，若超期不还愿付给原告违约金2万元。此后经一年多来原告无数次的追讨，然而被告却不遵守其承诺，至今仍然不肯偿还这些欠款。因此，无奈现向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉请主张，维护原告的合法权益。被告吴兰方、周师志未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告儋州林海装饰工程有限公司向本院提交的证据有：1.欠据，拟证明被告拖欠原告钢材料货款29359元的事实；2.承诺书，拟证明被告拖欠原告货款29359元以及承诺如果超期支付货款就再支付给原告20000元违约金的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兰方、周师志系夫妻关系。被告吴兰方从原告处购买不锈钢、铝合金等材料，双方未签订书面买卖合同，2017年1月25日，被告吴兰方向原告出具本人签字和按手印的欠据、承诺书，承认拖欠原告货款29359元，同时被告吴兰方承诺于2017年2月27日前还清，逾期则自愿额外支付违约金20000元。之后，被告于2017年1月25日支付6400元、2017年7月18日支付10000元，剩余12959元货款尚未支付。原告催收货款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买货物，并给原告出具本人签字和按手印的欠据、承诺书，证明双方已经形成买卖合同关系，被告理应按约定向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成了违约，依法应承担责任。因此，原告请求被告支付拖欠的12959元货款，有法律和事实依据，应予支持。原告请求被告按照承诺支付逾期违约金20000元，该违约金超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持，即违约金以货款12959元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月27日起至付清之日止。原告认为两被告系夫妻关系，拖欠的货款及违约金应为夫妻共同债务，两被告应该共同承担责任。在本案中，被告周师志未在欠据、承诺书上签字，原告也未举证证明被告周师志对该买卖合同予以事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告主张对被告周师志的诉讼请求，不予支持。被告吴兰方、周师志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰方于本判决生效后十日内支付原告儋州林海装饰工程有限公司货款12959元及违约金（以货款12959元为基数，按照年利率24%计算自2017年2月27日起至付清之日止）；二、驳回原告儋州林海装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告儋州林海装饰工程有限公司负担126元，由被告吴兰方负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年七月十五日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1385号之十三 被执行人张记和，范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1385号之十三裁定书，于2019年07月26日向被执行人张 记和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人张记和至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人张记和在中国银行26XXXXXXXXXXX42CNY0账户内 存款人民币5481.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10902号 原告:赵某某,女,1982年9月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某置业有限公司，住所地临沂市兰山区北京路与上海路交汇处。 法定代表人:孙纪平，董事长。 委托诉讼代理人：范建好，该公司法律顾问。 原告赵某某与被告临沂某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某某公司的委托诉讼代理人范建好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告赵某某支付违约金5614.81(暂计至2019年6月26日,全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某某于2013年7月3日与被告某某公司签订合同,购买被告所开发的位于临沂市北城新区业山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧怡和名居1号楼的储藏室1024室，金额14023元,并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定,被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至法院,请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,判令被告立即履行合同规定的交房义务,并按照每日万分之二的比例支付给赵某某违约金5614.81元。 被告某某公司辩称:1、公司将积极履行合同尽快交房；2、驳回原告的诉讼请求第2、3项,因为储藏室买卖协议中并没有约定逾期交付的违约金条款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下：2013年3月26日，原告赵某某的丈夫杜立周（买受人）与被告（出卖人）某某公司签订合同编号为YS272410、房屋代码为1694704的《商品房预售合同》一份，该合同约定：买受人购买的房屋为预售商品房，暂定名为怡和名居，买受人所购买的商品房为2号楼1单元1002号房,用途为住宅，预测建筑面积86.39平方米，购房主房金额为448882元。该合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同还对其它事项进行了约定。杜立周已向被告某某公司支付了全部的购房款。后2013年7月3日，原告(买受人)赵某某又与被告（出卖人）某某公司签订《怡和名居储藏室销售协议》一份，约定由原告购买被告位于该1号楼1024号的储藏室一处，预测建筑面积为4.63平方米，价款为14023元，原告赵某某已经付清该款项。因被告长期未向原告交付该储藏室，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告赵某某与被告某某公司签订的《怡和名居储藏室销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定继续履行。原告赵某某已履行了足额支付购房款的义务，被告某某公司未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成合同违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行买卖合同，被告应尽快向原告交付合同标的物涉案房屋，以实现原告的合同目的。原、被告签订的《怡和名居储藏室销售协议》中虽然未明确规定具体的违约责任标准，但基于公平合理原则，应当参考原告丈夫杜立周与被告双方于2013年3月6日签订的《商品房预售合同》的约定，比照计算所购储藏室的逾期交房违约金。按照《商品房预售合同》内容约定，逾期交房超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2013年12月31日，逾期交房违约金应当自2014年1月1日开始计算至实际交房之日止。现原告要求支付违约金计算至实际交房之日，违约金的计算方法为合同约定的以实际支付的房款为基数，逾期按日万分之二计算，年化利率为7.3%，符合法律许可的资金利益损失赔偿幅度范围。随着被告交房时间的继续迟延，被告的违约程度不断加大，原告的损失数额继续增加，原告主张计算至实际交房之日并无不当，本院对此予以支持。被告的辩解理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告临沂某某置业有限公司继续履行与原告赵某某签订的《怡和名居储藏室销售协议》，向原告赵某某交付怡和名居1号楼的第1024号储藏室； 二、被告临沂某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告赵某某逾期交房的违约金（违约金以总价款14023元为基数,时间自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之二计算。原告可以分段计算违约金数额并分别申请执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  张卓然
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初2998号原告：段瑞英，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：朱云青，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李辉，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院于2019年5月29日立案受理了原告段瑞英诉被告朱云青、李辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告段瑞英诉称，二被告系夫妻关系，因生意周转向原告借款，截至到2018年2月21日经双方先计算二被告共欠原告借款40万元，双方口头约定月息1.5分，二被告给原告出具欠条，自欠条后被告先后还了几次，直接到2019年4月29日二被告尚欠原告借款24万元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款24万元及利息诉讼请求为：1、要求偿还原告借款24万元及利息。2、案件受理费由被告承担。被告朱云青答辩称，借款是事实但没有说利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱云青、李辉于2019年7月25日前共同偿还原告段瑞英借款24万元及利息1万元。案件受理费4900元，减半收取2450元，案件保全费1720元，由被告朱云青、李辉承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇一九年七月十五日书记员 明亚茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4282号 申请执行人淦家海，男，1987年9月14日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人斯关亭，男，1989年6月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人淦家海与被执行人斯关亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初21279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人淦家海向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人斯关亭归还申请执行人淦家海借款本金6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人斯关亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯关亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯关亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯关亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯关亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯关亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯关亭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯关亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人淦家海,其没有异议。 综上，被执行人斯关亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年七月三十日 书记员 楼冬锦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初365号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曲海祥，曾用名曲海洋，男，1983年3月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年6月17日被天津市公安局东丽分局监视居住，2018年12月17日被天津市东丽区人民检察院监视居住，2019年6月14日被天津市东丽区人民法院监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人曲海祥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人曲海祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日凌晨4时许，被告人曲海祥伙同张某1（已判刑）经预谋后，驾驶悬挂京Ｐ×××××号假牌照的长安羚羊牌轿车，携带事先购买的开锁工具行至天津市东丽区无瑕街锦江之星快捷酒店停车场，张某1采取技术开锁手段，将被害人吴某停放在此处的奥迪牌轿车车门及后备箱打开，被告人曲海祥伙同张某1将后备箱内拉杆旅行箱及黄鹤楼香烟2条窃走，拉杆旅行箱内有女士服装3件、女士塑形内衣3件、ＬＶ牌女士手包1个、英纳格牌女士手表1只及迪奥牌化妆品等财物。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币13410元。2018年6月14日，被告人曲海祥被黑龙江佳木斯公安机关抓获归案。上述事实，被告人曲海祥在审理过程中均无异议，且有被告人曲海祥供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某1、张某2的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片,鉴定意见，价格认定结论书，视听资料，医疗病历及诊断报告，案件来源及抓获经过，被告人曲海祥的户籍信息和前科材料，同案犯判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲海祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人曲海祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人曲海祥自愿认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚。对公诉机关建议单处罚金刑的量刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲海祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、责令被告人曲海祥与本院（2018）津0110刑初798号刑事判决书的罪犯张某1共同退赔被害人吴某经济损失人民币2691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇一九年七月二十二日书记员  李欣舒本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁政兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路46号。法定代表人：孙怀宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文财，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋思，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阎伟红，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人辽宁政兴物业管理有限公司（以下简称政兴物业）因与被申请人阎伟红劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。政兴物业申请再审称：被申请人是因本人意愿中断就业，不符合领取失业金的条件。政兴物业提供的证据足以证明被申请人个人原因不配合公司缴纳社会保险，应由被申请人承担责任。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人以再审申请人未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法有关规定，再审申请人提供的证据不足以证明因被申请人原因不缴纳社会保险费，原审判令再审申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金并无不当。再审申请人未按法律规定为被申请人缴纳失业保险费，致被申请人无法领取失业金，原审判令再审申请人承担相应赔偿责任亦无不当。政兴物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁政兴物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保261号申请人：李斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住枣强县枣强镇大雨淋召村301号，身份证号：133023197008270215被申请人：陈步超，男，1984年11月14日出生，汉族，住枣强县枣强镇杨雨淋召村41号，身份证号：131121198411040239。被申请人：杨彦娣，女，1987年10月23日出生，汉族，住枣强县枣强镇杨雨淋召村41号，身份证号：131181198710230063。本院在执行申请人李斌与被申请人陈步超、杨彦娣诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1170号民事裁定书2019年7月24日将杨彦娣名下位于枣强县丽景蓝湾二期10幢1单元101室予以查封，查封期限2019年7月24日至2022年7月23日。期间不得办理抵押、变更、买卖等手续。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1170号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4152号原告:朱勇敢，男，汉族，1980年2月9日出生，住商丘市民权县。委托代理人张春银，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省民权县。系原告妻子。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地梁园区中州办事处滨河社区白云付食批发市场门面甲区南外2号。法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告朱勇敢于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇敢撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年七月一日书记员  李 森
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执970号申请执行人：朱艺多，男，汉族，1975年7月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：贺光辉，男，1984年4月8日生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：谭新民，男，汉族，1973年12月4日生，住湖南省郴州市北湖区。本院受理朱艺多申请执行贺光辉、谭新民民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初609号民事判决书：一、被执行人谭新民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱艺多借款人民币100000元及2013年4月7日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按照年息24%计算）；二、被执行人贺光辉上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人贺光辉承担保证责任后，有权向谭新民追偿；案件受理费人民币3080元及本案所产生的公告费，由被执行人谭新民、贺光辉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异48号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3427号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3427号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0110民初10918号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）12000元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终8675号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3427号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）12000元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费425元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3427号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3427号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3427号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3427号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）12000元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费425元、申请执行费86元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督74号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号。法定代表人徐晓华，系该行董事长。委托代理人：陈童良，系该行清收事业部员工，特别授权。被申请人：李爱平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：黄香华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年2月23日向申请人借款50000元，到期日2019年2月18日，至今尚未偿还。要求被申请人支付拖欠借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李爱平、黄香华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。申请费174元，由被申请人李爱平、黄香华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾小军二〇一九年七月十五日书记员  封令玺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13559号申请人：东莞市海龙木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城B13座1层13号，统一社会信用代码为91441900MA4UUL5473。法定代表人：吴定远。委托诉讼代理人：吴荣彪，男，系该公司员工。被申请人：戴宏燕，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市.本院在审理申请人东莞市海龙木业有限公司诉被申请人戴宏燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人戴宏燕37810元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由案外人吴荣彪（公民身份号码为）向本院出具了担保书，提供了11343元的现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴宏燕37810元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年七月九日书记员  黄嘉琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1037号申请执行人孙丙君，男，汉族，1955年10月25日出生，现住衡水市。被执行人刘国兰，男，汉族，1965年5月26日出生，现住衡水市桃城区，被执行人刘国辉，男，汉族，1965年10月2日出生，现住衡水市桃城区，被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。统一社会信用代码：91131101557684956A。法定代表人：刘英领，执行董事。本院执行的申请执行人孙丙君申请执行被执行人刘国兰、刘国辉、河北万泽橡塑科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3892号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十三日书记员  龙铁永
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1221号申请执行人:吴俊，男，1981年11月24日生，37岁，汉族，住本省靖江市。被执行人：查德山，男，1986年7月9日生，32岁，汉族，住本区。申请执行人吴俊与被执行人查德山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏0116民初7371号民事判决书，依该判决书：被告查德山给付原告吴俊款计60000元及利息，受理费、公告费计1998元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年3月19日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初7371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年七月二十五日书记员  段永亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李濠富,男,1985年4月9日出生,汉族,住广东省恩平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李濠富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金56353.77元、零售利息3985.56元、分期手续费4630元、2017年1月1日后的违约金3099.25元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额68068.58元（其中贷款本金56353.77元、零售利息3985.56元、分期手续费4630元、违约金3099.25元）（截至2018-12-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李濠富在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56353.77元、零售利息3985.56元、分期手续费4630元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告负担1434元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担68元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1434元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执187号之一申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王政喻，该支行行长。被执行人：薛冬有，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被执行人：薛爱萍，女，1970年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：薛振平，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被执行人薛冬有、薛爱萍、薛振平借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初3692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，执行请求：1、给付申请人借款6万元本金及到期利息1.061745万元（该利息计算至2018年12月21日，本息合计7.061745万元）；2、下余利息及迟延履行金按判决内容计算至实际给付之日止；3、给付申请人诉讼案件受理费740元，保全费820元，合计1560元；4、本案执行中一切费用由被执行人承担。合计申请执行7.217745万元及下余利息、迟延履行金。被申请执行人依法应承担执行费983元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、人行等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3.本院于2019年6月3日向通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行第二次查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；4．通过约谈申请人，让申请人提供被执行人其他执行线索，也没有得到可供实际执行的财产信息；5.本院于2019年7月8日查封了被申请人薛爱萍的车辆苏Ｃ×××××，但并未实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，执行过程中未执行到位72177.45元及下余利息、迟延履行金，在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，被执行人名下无可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 高 玲执行员 张书成执行员 夏厚春二〇一九年七月一日书记员 陈文虹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1221号原告：寿县启迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口东南侧宾阳豪庭3号楼49号商铺，统一社会信用代码913404223279323440。法定代表人：鲍广生，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍士界，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县，系鲍广生之子。被告：鲍广凤，女，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省寿县。原告寿县启迪建筑装饰工程有限公司（以下简称启迪公司）诉被告鲍广凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，启迪公司的委托诉讼代理人鲍士界到庭参加了诉讼，鲍广凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。启迪公司向本院提出诉讼请求，请求判令支付工程欠款56900元及利息11607元。事实及理由：2017年4月21日双方当事人签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定由启迪公司承包鲍广凤发包寿县君子街老灶火锅装修项目，合同价为24万元，双方约定合同生效后由鲍广凤分四次向启迪公司支付工程款，合同签订后，启迪公司完成了装修义务并将工程交付鲍广凤，后双方经过结算，鲍广凤尚欠工程款56900元未付并立有欠条，为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。鲍广凤未作答辩。经审理查明以下事实：2017年4月21日鲍广凤与启迪公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程价款为240000元，工期40日。同时在施工过程中增量工程款分别为12000元、16904元。后鲍广凤支付了部分工程款。2017年10月29日，鲍广凤出具欠条，该欠条载明：“今还欠装修款56900元（伍万陆仟玖佰元整）、2017年11月29日之前付清”。另在庭审中，启迪公司自认上述欠条出具后，鲍广凤于2018年4月18日支付10000元、12月1日支付2000元，现尚欠工程款44900元未付，同时要求从2019年3月12日支付利息。上述事实，由《装饰装修工程施工合同》、欠条、启迪公司的自认等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。鲍广凤尚欠启迪公司工程款44900元，事实清楚，证据充分，鲍广凤应当承担清偿的民事责任，故对启迪公司要求鲍广凤给付工程款44900元的请求，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；对启迪公司要求鲍广凤从起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍广凤于本判决生效后十日内一次性清偿尚欠寿县启迪建筑装饰工程有限公司的工程款44900元及利息（利息从2019年3月12日起，以44900元为基数按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回寿县启迪建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由鲍广凤负担1124元，寿县启迪建筑装饰工程有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高道田人民陪审员  徐 斌人民陪审员  汪 瑜二〇一九年七月二十三日书 记 员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1836号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行风险管理部科员，特别授权代理。被告：陈明辉，男，汉族，1968年5月5日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨灿菊、李俊辉到庭参加了诉讼，被告陈明辉因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截止2018年5月15日所欠信用卡本金人民币169696.97元、利息人民币26720.36元、违约金人民币4500元，合计人民币200917.33元，并支付从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为人民币10045.87元。（以上两项合计人民币210963.20元）。”事实与理由：2005年12月20日，被告陈明辉向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告陈明辉填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（37×××92）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈明辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，并认可约定的全部内容。原被告间存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠贷款的情况。第四组证据：催收历史记录。欲证明：被告多次拖欠信用贷款，原告已多次向被告进行催收，被告已构成严重违约的事实。第五组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第六组证据：中国工商银行牡丹信用卡章程及公告。欲证明：章程明确约定逾期还款的应当承担违约金，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担，且新章程已经通过公告的方式充分告知被告，被告也认可并知晓新章程内容，且继续使用该信用卡。第七组证据：诉讼委托代理协议。欲证明：因向被告主张债权而产生的律师费。被告陈明辉未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2005年12月20日，被告陈明辉（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（以交易日为准），则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。牡丹信用卡的的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收复利……除此之外，合约还对其他相关事项进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为37×××92的信用卡，被告陈明辉将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2018年5月15日尚欠信用卡本金人民币169696.97元、利息人民币26720.36元、违约金人民币4500元。原告于2019年1月30日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告陈明辉向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告陈明辉未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2018年5月15日的信用卡欠款本金人民币169696.97元、利息人民币26720.36元、违约金人民币4500元，并支付自2018年5月16日起至欠款还清之日止的利息及违约金，利息利率按照双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算。对于原告主张的律师费人民币10045.87元，原告已经提交《诉讼委托代理协议》予以证明，且该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而必然发生的费用,故本院予以支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2018年5月15日的信用卡欠款本金人民币169696.97元、利息人民币26720.36元、违约金人民币4500元，并支付自2018年5月16日起至欠款还清之日止的利息及违约金（利息利率按日利率万分之五计算，违约金按照合同约定的利率计算）；二、被告陈明辉于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行为实现债权产生的律师费人民币10045.87元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4464元由被告陈明辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  白云银二〇一九年七月十七日书 记 员  李林燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4286号上诉人（原审原告）：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地：唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。法定代表人：刘延海，该公司总经理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永志，男，1973年10月9日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。上诉人滦南县顺昌货物运输有限公司因与被上诉人贾永志确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦南县顺昌货物运输有限公司的委托代理人田山,被上诉人贾永志及其委托代理人郝恩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦南县顺昌货物运输有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由:一审法院认定事实不清，2016年8月10日，上诉人将其名下所有的×××号重型半挂牵引车与姚建兵签订车辆买卖协议，将该车卖于姚建兵并交付其管理使用，但未办理车辆过户协议。2018年3月7日，在被上诉人发生交通事故前几个月的工资是姚建兵妻子通过银行转账的方式向被上诉人发放的，这一事实在被上诉人提交的银行流水可以显示，被上诉人系姚建兵雇佣的司机，其与上诉人之间不存在劳动关系。贾永志辩称，一审法院认定双方之间存在劳动关系事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、答辩人始终接受上诉人的管理和指挥，为上诉人提供驾驶运输工作，答辩人的工作属于上诉人的经营范围，上诉人为答辩人提供的×××牌号半挂牵引车也一直登记在上诉人的名下，答辩人不认识姚建兵。2、姚建兵之妻邓艳美系上诉人处的工作人员，职务为公司会计，对此在仲裁和一审中上诉人均予以认可，邓艳美通过其银行卡为答辩人等人发放工资，显然属于职务行为。答辩人在一审中提交了同期在职其他员工孟建国、梁祝彬的银行卡流水单，也显示自2017年5月27日起，工资发放均是由上诉人法定代表人个人银行卡转为公司会计邓艳美发放，所以答辩人接受上诉人的管理，从事有报酬的劳动，双方之间存在劳动关系。上诉人的上诉无任何法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。滦南县顺昌货物运输有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年2月，被告贾永志开始到原告滦南县顺昌货物运输有限公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告贾永志的工资由原告法定代表人刘延海通过银行转账的形式按月支付。自2017年5月开始，被告贾永志的工资开始由原告公司财务人员邓艳美通过银行转账的形式按月支付。2018年3月7日，被告贾永志驾驶登记在原告滦南县顺昌货物运输有限公司名下的×××牌号车辆在行驶过程中发生交通事故，致车辆受损，被告贾永志受伤。在解决交通事故责任纠纷时，原告滦南县顺昌货物运输有限公司为被告贾永志出具了证明一份，载明“……贾永志系我公司员工，于2015年2月到我公司上班，月工资8500元，因2018年3月7日发生交通事故受伤无法上班，根据我公司规定，3月份以后工资无法发放。”及2017年9月至2018年2月的工资发放表。后双方因赔偿事宜产生纠纷，被告贾永志遂向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告滦南县顺昌货物运输有限公司存在劳动关系，该委经审理作出了倴人劳裁字［2019］第1号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告滦南县顺昌货物运输有限公司不服此裁决，起诉至本院，产生诉讼。一审法院认为，被告贾永志在原告滦南县顺昌货物运输有限公司处工作的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方事实劳动关系的成立。原告滦南县顺昌货物运输有限公司主张被告贾永志发生交通事故时所驾驶的车辆在2016年8月已出售给案外人姚建兵，且被告贾永志系姚建兵雇佣的驾驶员，其工资由姚建兵妻子邓艳美予以发放，但经查明，邓艳美系原告滦南县顺昌货物运输有限公司处的财务人员，自2017年5月开始，原告滦南县顺昌货物运输有限公司处的部分驾驶员工资均系其通过银行转账形式予以发放。姚建兵本人虽出庭作证，但其否认了其在原告滦南县顺昌货物运输有限公司处担任公司监事的身份，且其对于原告滦南县顺昌货物运输有限公司所主张的事实均未作出直接答复，故对于姚建兵出庭所作的证言，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告滦南县顺昌货物运输有限公司与被告贾永志存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取为5元，由原告滦南县顺昌货物运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相一致，有双方当事人陈述、被上诉人的银行流水明细、上诉人为被上诉人出具的证明及工资表、仲裁裁决书等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人系姚建兵雇佣的司机，但上诉人并未对其主张提供充分的证据予以证实，且案涉车辆系登记在上诉人名下，被上诉人的工资发放者亦为上诉人的财务人员邓艳美，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。另，上诉人在被上诉人受伤的交通事故责任纠纷中，为被上诉人出具了书面证明、工资发放表等，明确表示了被上诉人系上诉人的员工，故一审法院判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，并无不妥。综上所述，滦南县顺昌货物运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滦南县顺昌货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安丽艳审判员 孙海双审判员 刘江静 二〇一九年七月九日书记员 杨莉琨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执586号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室。统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：宋传鑫，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省利津县，公司员工。被执行人：张兆杰，女，1992年1月18日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘杰，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初792号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张兆杰、刘杰名下房产已办理网签，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人张兆杰、刘杰所有的位于位于开发区东四路166号恒大黄河生态城3号楼1单元3103号不动产。被执行人张兆杰、刘杰负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年七月二十五日书记员  刘 超
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，地址：洮南市光明北街。负责人：刘晓哲，系行长。委托代理人：刘文礼，系该行职员。被执行人：张星月，男性，1990年5月13日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市；被执行人：柏艳春，女性，1990年5月3日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市；被执行人：张福江，男性，1970年12月16日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市；被执行人：王佳星，女性，1979年3月22日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市；被执行人：洮南市安定镇友谊村村民委员会。发地代表人：任力平，系主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人张星月、柏艳春、张福江、王佳星、洮南市安定镇友谊村村民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张星月、柏艳春给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金50,000.00元及利息和逾期利息，被执行人张福江、王佳星、洮南市安定镇友谊村村民委员会承担还款连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产，并于2019年7月7日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查。经双方当事人自行协商，达成和解协议，同意被执行人张星月在2019年12月30日前还清余下欠款，特撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881民初2309号判决的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年七月二十四日书记员  战雅楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2460号 申请人：唐苏秀,女，1946年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：苏卫华,女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：苏旬法,男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告唐苏秀,苏卫华与被告苏旬法、第三人日照市岚山区安东卫街道安东卫南街社区居民委员会所有权纠纷一案，申请人唐苏秀、苏卫华于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人苏旬法名下的位于日照市岚山区安东卫街道安东卫南街社区的房产（日房字第××号）拆迁款30万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人苏旬法名下的位于日照市岚山区社区的房产（日房字第××号）拆迁款30万元予以冻结，冻结期限为一年； 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费2020元，由申请人唐苏秀、苏卫华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年七月十二日 法官助理李小平 书记员李欣秋
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1133号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3591号民事判决书所确定的韩俊龙承担诉讼费一案，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1756号罪犯智美荣，女，1982年11月1日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）石刑初字第127号刑事判决，以被告人智美荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,追缴犯罪所得，追缴后的财产返还被害人。2014年6月17日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯智美荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费人民币366.13元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯智美荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯智美荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执941号之一申请执行人：董春雷，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：许大悦，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人董春雷与被执行人许大悦停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董春雷于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：拆除修建在董春雷承包经营的位于秭归县水田坝乡董家冲村三组小地名“沙子岭”的林地上的蓄水池，恢复林地原状。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人许大悦三日内拆除修建在董春雷承包经营的位于秭归县水田坝乡董家冲村三组小地名“沙子岭”的林地上的蓄水池，恢复林地原状；二、承担本案执行费500元；三、冻结、划拨被执行人许大悦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年七月三十一日书记员  王国勇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终798号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭香，女，1986年7月26日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省汝南县老君庙镇老胡庄村张湾153附1号(以上身份信息均)。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭香犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月19日作出（2019）粤1973刑初1504号刑事判决如下：被告人郭香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭香对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭香申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭香撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭香撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年七月三十一日法官助理黄静斐书记员卢飚
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初3038号   原告：海南万泉实业有限公司。住所地：海口市 。   法定代表人：唐志威，董事长。   委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。   被告：陈飞，男，1975年5月29日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：陈显佑，男，1975年1月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所律师。   原告海南万泉实业有限公司与被告陈飞、陈显佑返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法与（2019）琼0107民初3035号、3036号、3037号、3039号案件合并进行审理。   原告海南万泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告将其占用的海口市××府钢混房屋第二、三、四层腾退给原告；2.请求两被告按照每年人民币10万元的标准向原告支付2017年10月1日起至实际腾房之日的占用费(暂计至2019年3月31日为15万元)；3.请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市海府大道138号四层钢混房屋为原告所有,原告已于2003年取得该房屋的产权证。2017年8月7日,被告陈飞、被告陈显佑与原海南万泉实业总公司职工及家属团体龚佐萍等人签订《楼房租赁协议书》,承租并实际占用了前述房屋第二、三、四层。《楼房租赁协议书》约定,租赁期限自2017年10月1日起算,被告陈飞、被告陈显佑每年支付租金10万元。原告发现被告陈飞、被告陈显佑占用涉案房屋后,曾多次要求被告陈飞、被告陈显佑归还涉案房屋并支付占用费,两被告始终拒不配合。为了维护原告的合法权益,请求贵院按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告必须与本案有直接利害关系。原告基于物权侵权提起本案诉求，其应享有讼争铺面的占用和使用权，方可有权提起本案诉讼。根据当事人提供的证据及陈述，讼争铺面位于海口市××府，坐落于海口市××府的房屋所有权人登记在原海南万泉实业总公司（以下简称：万泉总公司）名下，产权证号为海口市房权证海房字第XXXX号，有部分称之为原万泉总公司的职工将讼争铺面进行出租；原万泉总公司是全民所有制企业，其前身与湛江南方化油器厂同为原广州军区装备部下属的军工企业，经“军转地”后划转到广东省广晟资产经营有限公司管理，随后划归由广东广晟有色金属集团有限公司（以下简称：广晟公司）管理，此后原万泉总公司经广东省人民政府国有资产监督管理委员会批复同意实施改制，原万泉总公司名称于2013年4月2日变更为原告公司名称，公司类型亦从全民所有制变更为其他有限责任公司，登记的股东为广州盛唐投资有限公司（以下简称：盛唐公司）出资比例92%、广晟公司出资比例8%；诉讼中原告认可的原万泉总公司增资扩股改制中签订协议书，即广晟公司作为甲方、盛唐公司作为乙方、原万泉总公司作为丙方于2012年12月5日签订的《增资扩股协议》，其中约定：“2.7在增资扩股前，甲方及丙方负责终止原租赁物业的租户租约问题，完成租户的清场搬迁工作，不能因原租赁纠纷影响到改制扩股后的公司的经营；因此造成的损失由甲方承担。4.3增资扩股工商变更登记完成后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务3000万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。4.4在甲方将丙方位于海口的二块土地移交乙方控制后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务656.4万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。控制的解释为：甲方移交了丙方的公章、财务章、合同章、工商税务登记文件及位于海口的二块土地的国有土地使用权证等文件资料，解决了原租赁物业的全部租户租约问题及完成了租户的清场搬迁工作，并把二块土地及地上建筑物的现场管理权移交乙方控制后，视为乙方实际控制了位于海口的二块土地。17.2本协议3.1条（……即对丙方位于海口市的土地海口市用2003第007229号、海口市国用2003第007230号，及地上建筑物和负债相抵后的现有资产值共计-2235.96万元作为甲方出资的计算依据……）甲乙双方约定的甲方应剥离的流动资产及部分固定资产在丙方名下未处理前，乙方不得处置，甲方处分上述财产和权益，乙方应予配合。……”；原告在审理中亦认可因原告公司和盛唐公司未依约支付应付款给广晟公司，广晟公司在改制中尚未依约将原登记在原万泉总公司名下的涉案土地及房屋移交给原告公司。从这些事实看，涉案的土地及房屋的占有使用权仍应属广晟公司控制和享有，改制变更后的原告公司尚未真正取得讼争房产的占有使用权。因此，原告公司并非适格的原告。因此，其起诉应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南万泉实业有限公司的起诉。   案件受理费1650元，本院予以退还给原告海南万泉实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 冯成壮     二〇一九年七月十一日   书记员 吴珊珊   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8762号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：彭柳霞，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭柳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年七月十九日书记员  冼彩萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：荆明，男，1976年3月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王跃美，女，1977年3月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王发勇，男，1970年3月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：郑红梅，女，1969年11月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：滕海霞，女，1968年11月6日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆明、王跃美、王发勇、郑红梅、滕海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1219号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆明、王跃美、王发勇、郑红梅、滕海霞的银行存款95170元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执741号 申请执行人：陈仁义，男，汉族，1967年3月5日生，中专文化，重庆市铜梁县人，现住贵州省龙里县，无业。 被执行人：四川远华建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路20号l栋10层43号，统一社会信用代码：915100005676001038。 法定代表人：陈远忠，系该公司总经理。 被执行人：付显银，男，汉族，1975年10月13日生，住四川。 关于陈仁义申请执行四川远华建筑工程有限公司、付显银合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初595号民事判决书。执行过程中，申请执行人以双方当事人就执行事项达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年七月二十二日 书记员  贾启超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初78号 原告：韦彩禄，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈才伟，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告韦彩禄与被告陈才伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂转为普程序公开开庭进行了审理。原告韦彩禄及其委托诉讼代理人王志江、陈书翰到庭参加诉讼，被告陈才伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失4502.91元。事实和理由：原告与被告是同村邻居关系。原告是残疾人，走路不便。被告修路经过原告田边篱笆，水泥路有几米宽，被告出入通畅，但因被告经常破坏原告的田园篱笆，双方为此发生口角，被告欺负原告是残疾人，被告经常路过见面都诅咒原告，多次殴打原告及原告丈夫。2018年10月25日早上，原告在自己的鸡舍喂鸡鸭，被告路过原告养鸡的地方就停车拿竹杆殴打原告的头部和眼部，造成原告受伤住院治疗11天，原告的经济损失如下：1、医疗费2046.71元（1660.28元＋339.80元＋46.63元）；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费1256.2元（114.2元/×11天）；4、交通费100元，合计4502.91元。案经禁山村委和安石派出所调解未果，为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈才伟辩称：被告没有修过路，修路是政府和村委修的。2018年10月25日被告不在家，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼。 原告对于自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；2、诊断证明书、入院记录和出院记录，讲明原告被打伤住院的伤情；3、收费票据三张，证明原告被打伤住院治疗所用去的医疗费用；4、派出所对韦彩禄、韦炳恒、陈才伟的问话笔录，证明陈才伟殴打韦彩禄的经过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村邻居关系。2018年10月25日早上，陈才伟的三个儿子和陈才伟说，韦彩禄说要用铲铲死他们。陈才伟送三个儿子上学后回到村里，经过韦彩禄家外面的时候，看到韦彩禄在家外面喂鸡，便问韦彩禄是否讲过要打死其小该，韦彩禄说：“打不过你劳改二（陈才伟），我就打你的小孩”。陈才伟问韦彩禄是不是想打架，陈才伟看见韦彩禄手上拿着扁担，陈才伟便从一旁拿起一根竹棍，韦彩禄举起扁担时，陈才伟持竹棍劈打韦彩禄手中的扁担，韦彩禄随着后扬的扁担往后倒在土墙上，继而双方继续厮打。韦彩禄的丈夫陈炳恒在家里出来看见陈才伟与韦彩禄正在打架，随手拿起一条木柴参与一起厮打。双方在厮打的过程中韦彩禄受伤，韦彩禄受伤后于2018年10月26日到安石镇卫生院住院治疗11天，共用去医疗费2046.71元，住院期间韦彩禄由其务农的儿媳妇护理。 本院认为，本案中陈才伟答辩称：“2018年10月25日其不在家，2018年10月20日至10月28日其在北海卖竹笠，韦彩禄报假案”。本院从安石派出所调取了陈才伟在2018年11月8日的询问笔录，陈才伟承认2018年10月25日与韦彩禄发生争打的经过，且安石派出所于2018年11月12日组织陈才伟和韦彩禄对打架事件进行过调解，故对陈才伟称事发当天其不家的主张本院不予支持。本案的起因是2018年10月25日早上，陈才伟的三个儿子和陈才伟说，韦彩禄说要用铲铲死他们。陈才伟送三个儿子上学后回到村里，经过韦彩禄家外面的时候看到韦彩禄在家外面喂鸡，问韦彩禄是否讲过要打死其小该，韦彩禄说：“打不过你劳改二（陈才伟），我就打你的小孩”。陈才伟问韦彩禄是不是想打架，陈才伟看见韦彩禄手上拿着扁担，陈才伟便从一旁拿起一根竹棍，韦彩禄举起扁担时，陈才伟持竹棍劈打韦彩禄手中的扁担，韦彩禄随着后扬的扁担往后倒在土墙上，继而双方继续厮打，致使韦彩禄受伤。韦彩禄的丈夫陈炳恒在家里出来看见陈才伟与韦彩禄正在打架，随手拿起一条木柴参与一起厮打。从打架的经过来看，韦彩禄在安石派出所的询问笔录并没有说到其手上拿扁担，而韦彩禄的丈夫陈炳恒在安石派出所的询问笔录上陈述陈才伟手上拿着竹棍，韦彩禄手上拿着扁担，显然韦彩禄在安石派出所的询问笔录避重就轻陈述了打架经过。本案中，原、被告双方均应遵守国家法律规定，善待他人，尊重他人的健康权、身体权。双方在生产、生活中发生争执，本应冷静、理智、互谅互让、妥善解决纠纷，而双方却互不相让，互相厮打在一起，相互损害对方身体，双方均有过错。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确认韦彩禄承担本事件的主要责任，即承担60%责任，陈才伟承担次要责任，即承担40%的责任。韦彩禄及护理人员均属于农村居民，各项损失按农村居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对韦彩的损失确认如下：1、医疗费：2046.71元，根据医药发票确定；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、护理费1256.2元（114.2元/×11天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；4、交通费100元，韦彩禄受伤到医院住院治疗必然产生交通费，故韦彩禄请求的交通费符合法律规定，本院予以确认。韦彩禄的经济损失共4502.91元，陈才伟应承担4502.91元×40%＝1801.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈才伟赔偿原告韦彩禄经济损失1801.16元。 2、驳回韦彩禄的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈才伟负担。 上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  米世明 人民陪审员  李传良 人民陪审员  黄 波 二〇一九年七月三日 书 记 员  庞力畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初342号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘传英,女,汉族,1993年3月18日出生,安徽省阜南县人,初中文化,无业，住安徽省阜南县。被告人刘传英涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月10日被阜阳市公安局综合执法分局立案侦查,同年4月23日对其刑事拘留,同日被该局取保候审。2019年7月15日由本院依法对其取保候审。辩护人宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人刘传英犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘传英及其辩护人宁国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日20时30分许,被告人刘传英驾驶皖Ｋ×××××小型汽车行驶至阜阳市颍州区颍淮大道与西湖大道(浙商大厦路口)时被执勤交警当场查获,经呼气式酒精检测,刘传英酒精含量为97mg/100m1,遂将其带往医院抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,刘传英血液内酒精含量为101.4mg/100m1。上述事实，被告人刘传英在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、个人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、抽血登记表、现场照片、现场检测报告单、行政处罚决定书等书证、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1113号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘传英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对辩护人提出被告人刘传英到案后如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯及当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘传英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年七月二十九日书记员  李 情附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执792号之二申请执行人:浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地:缙云县五云街道仙都路67号，组织机构代码:56818894-X。法定代表人:孙胜。被执行人:缙云县华亨工艺品有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房，组织机构代码:666197938。法定代表人:顾伟。被执行人缙云县日月盛农产品开发有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇青川村溪北角长塘下，组织机构代码:773145850。法定代表人:吕旭飞。被执行人:汪旭堂，男，1981年1月10日出生，住缙云县。被执行人:顾伟，女，1979年7月10日出生，住缙云县。被执行人:吕旭飞，男，1963年4月18日出生，住缙云县。被执行人:郑月芳，女，1965年3月27日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县日月盛农产品开发有限公司、汪旭堂、顾伟、吕旭飞、郑月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初3537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月1日立案执行。执行标的为被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县日月盛农产品开发有限公司、汪旭堂、顾伟、吕旭飞、郑月芳归还申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司1388991.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8649元。执行立案后，本院于2017年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县日月盛农产品开发有限公司、汪旭堂、顾伟、吕旭飞、郑月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县日月盛农产品开发有限公司、汪旭堂、顾伟、吕旭飞、郑月芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县日月盛农产品开发有限公司、汪旭堂、顾伟、吕旭飞、郑月芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项174935.92元，扣除执行费、案件受理费24935.92元，申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司受偿15万元。2019年7月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同年7月3日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1122执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年七月三日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9594号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：钟焕兰，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告维仕担保有限公司与被告钟焕兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告钟焕兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年5月16日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款29000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共13190.38元；并向原告支付担保违约金8700元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告钟焕兰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月16日，被告钟焕兰（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额29000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为1875.33元（其中：本息1527.33元，服务费及担保费348元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告8700元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年11月20日向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月25日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金12083.38元、利息957元、扣划失败手续费150元，罚息271.87元，合计13462.25元。对外经贸公司于2016年3月16日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金12083.38元、利息957元、扣划失败手续费150元，合计13190.38元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款13190.38元并依约支付违约金8700元，合理有据，本院依法予以支持。被告钟焕兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟焕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13190.38元及违约金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告钟焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初605号 原告：刘传笑，女，1970年11月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：张浙徽，男，1982年4月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告刘传笑诉被告张浙徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘传笑于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传笑申请撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益和他人权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘传笑撤诉。 案件受理费25元，由原告刘传笑负担。 审判员  朱英俊 二〇一九年七月三十日 书记员  郑 琼
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2406号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。被告：张彦，男，回族，1981年8月13日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。被告：马合格曼，女，回族，1984年3月5日生，籍贯、职业、住址同上。系张彦妻子。被告：高明祥，男，回族，1965年5月13日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：马秀花，女，回族，1966年2月3日生，籍贯、职业、住址同上。系高明祥妻子。被告：马云飞，男，回族，1971年5月8日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：马素旦，女，回族，1978年11月27日生，籍贯、职业、住址同上。系马云飞妻子。被告：张亚米力，男，回族，1974年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：丁爱霞，女，回族，1978年1月14日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。系张亚米力妻子。被告：马曼苏，男，回族，1968年3月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：马则南，女，回族，1970年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系马曼苏妻子。本院在审理原告岷县农商银行诉被告张彦、马合格曼、高明祥、马秀花、马云飞、马素旦、张亚米力、丁爱霞、马曼苏、马则南借款合同纠纷一案中，原告岷县农商银行以被告已全部还清贷款本息为由，于2019年7月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商银行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费69105元，因撤诉减半收取34552.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年七月三十一日书记员  王旭龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特186号申请人：东莞市南城锦悦美发店。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民步行街B区93铺楼上滴二层房屋。统一社会信用代码为92441900MA52GYUT69。经营者：钟志祥。被申请人：杨情霞，女，侗族，1991年11月16日出生，住贵州省锦屏县，申请人东莞市南城锦悦美发店与被申请人杨情霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案。申请人东莞市南城锦悦美发店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市南城锦悦美发店撤回申请处理。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十八日书记员  郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初3228号原告：广德县宇宇货运有限公司，住所地：安徽省广德县新杭镇五号井桐星水泥厂对面，统一社会信用代码：91341822MA2MXB4Y4H。法定代表人：柳传武，经理。被告：黄海洲，男，1966年6月12日出生，汉族，住地安徽省芜湖市弋江区。被告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆西路银鹭万书城2-2-505室，统一社会信用代码：91340400395505424N。法定代表人：孙丹丹，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地：淮南市国庆中路162号办公楼一、三层，统一社会信用代码：91340400850224780K。法定代表人：吴善成，经理。原告广德县宇宇货运有限公司与被告黄海洲、淮南市长顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广德县宇宇货运有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广德县宇宇货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取1211元，由原告承强负担。审判员  张岿二〇一九年七月二十九日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执190号申请执行人：秦兢兢，女，汉族，1973年12月16日生，住湖南省常宁市。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所地：昆明市官渡区。申请执行人秦兢兢与被执行人云南一通阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年5月30日作出的昆仲裁（2018）199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦兢兢于2018年6月27日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款391835元，执行费5720元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 弦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初5748号原告：郓城县奇圆坤纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县双桥乡房集村，统一社会信用代码：32844206-4。法定代表人：王海英，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为举证质证，法庭辩论，代签法律文书等。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为举证质证，法庭辩论，代签法律文书等。被告：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿，住所地：山东省菏泽市郓城县郭屯镇付官屯村，统一社会信用代码：913700006731531087。负责人：范吉宏，职务：矿长。委托诉讼代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永吉，山东康桥律师事务所实习律师。原告郓城县奇圆坤纺织有限公司与被告临沂矿业集团菏泽煤电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郓城县奇圆坤纺织有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县奇圆坤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费125元,由原告郓城县奇圆坤纺织有限公司负担。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  张纯玺人民陪审员  郑树淼二〇一九年七月二十六日书 记 员  马英豪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执775号申请执行人：张某，男，1980年12月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：邱某，女，1985年2月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某与被执行人邱某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽0323民初531号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年七月三十一日书记员  程邵辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初398号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号万达广场娱乐楼三层。 法定代表人：陈小红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门快乐时光餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初881号 原告：昭平县喜营砂石销售有限公司，住所地：昭平县昭平镇河西东路22号。 法定代表人：周龙，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西昭平县，系该公司经理。 被告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区果园路罗汉寺5号三单元202号。 原告昭平县喜营砂石销售有限公司与被告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已通过银行转账方式付清全部拖欠的砂石款为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县喜营砂石销售有限公司撤诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告昭平县喜营砂石销售有限公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈思泉