wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初797号原告李双果，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告李双果诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告李双果诉称，原告于2018年8月10日通过编号为1008880546022特快专递向被告举报“关于元氏县政府非法占有农民土地、拒不补偿、侵害农民合法权益的举报信”，并于2018年10月25日通过XA22731777813挂号信向被告申请公开原告举报的处理结果，但被告未给予任何答复，原告2019年1月4日通过编号为1032242336130的特快专递向被告邮寄了行政复议申请书，但迄今为止仍没有任何回复或处理。综上，请求确认被告对原告申请的行政复议未予处理的行为违法，判令被告限期对原告申请的行政复议作出处理。被告自然资源部辩称，被告于2019年1月7日收到原告提交的行政复议申请书，因原告的行政复议申请存在申请材料不齐全的情况，被告于2019年1月11日向原告作出自然资复议〔2019〕44号（补）行政复议通知书（以下简称涉案通知书），要求原告接到本通知后15日内补正其向被告提交的政府信息公开申请的证据材料，原告无正当理由在通知期限内未进行补正，应视为放弃行政复议申请，被告因此未做任何答复，并无不当。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。经查，2018年10月25日，原告向被告提交了政府信息公开申请，申请获取其举报事项的处理过程及处理结果的相关信息。后原告认为被告未履行信息公开职责于2018年12月向被告提交了行政复议申请，请求确认被告对原告申请的政府信息公开未予答复的行为违法，责令被告限期对原告申请事项作出答复。2019年1月11日，被告作出涉案通知书，主要内容为：经审查，原告的行政复议存在申请材料不齐全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十一条、第二十九条的规定，请原告在接到本通知后15日内向被告提交政府信息公开申请的证据材料。原告在通知期限内未进行补正。后原告于2019年4月9日向本院提起本案诉讼。另查，（2019）京01行初796号案件中，原告针对被告未履行本案涉及的信息公开职责事项向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院向原告进行释名，要求原告在本案与（2019）京01行初796号案件中进行选择，择一进行诉讼，原告拒绝选择。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。该解释第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。需要指出的是，该条所规定的“依法向人民法院提起诉讼”既包括就复议行为提起诉讼，也包括就原行政行为提起诉讼，当事人对此拥有选择权。但是应当排除对二者同时提起诉讼的情况，否则，就可能存在复议机关根据法院判决对被复议行为进行处理，与法院直接就被复议的原行政行为作出处理同时存在的混乱局面。本案中，原告针对政府信息公开不履责行为和不履行复议职责同时提起诉讼，其拒绝选择，故立案在后的本案不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告李双果的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李双果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年七月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执51号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：林雪波，男，生于1992年1月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省神龙架林区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初227号刑事判决书，于2019年1月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人林雪波尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 王清国二〇一九年七月十五日书记员 余诗俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终790号上诉人（原审被告）：覃智忠，男，1977年10月6日出生，苗族，住贵州省思南县，被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山惠中家具厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大塘村大围村1号。经营者：赖杰锋，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。上诉人覃智忠因与被上诉人东莞市大岭山惠中家具厂（以下简称惠中家具厂）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初8590号之一民事裁定，向本院提起上诉。覃智忠上诉称，本案惠中家具厂对覃智忠的家具进行“换皮、整理、加固”，合同履行地在中山市横栏镇，本案争议的标的，不属于给付货币，而属于交付不动产，依法应由不动产所在地法院管辖，中山市横栏镇属于中山市第二人民法院管辖范围，故本案依法应由中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。惠中家具厂未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。惠中家具厂在本案中诉请覃智忠给付货币，一审认为本案争议标的为给付货币正确。本案惠中家具厂是对覃智忠的家具进行“换皮、整理、加固”，覃智忠主张本案属于交付不动产的理由不成立，本院不予支持。惠中家具厂与覃智忠对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，惠中家具厂为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，惠中家具厂所在地为广东省东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。覃智忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月三十日书记员  邝颖诗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1785号申请执行人：王志钢，男，1979年4月23日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。法定代表人:姚钰，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西莫记餐饮有限公司银行存款二万一千三百二十元（本金二万元、迟延履行金八百一十五元、案件受理费三百元、执行费二百零五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月四日书记员 郭 梁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1307号-1申请执行人张群，男，汉族，1992年4月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人王伟平，男，汉族，1988年8月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人南京市栖霞区王忠诚粮油经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人张群与被执行人王伟平、南京市栖霞区王忠诚粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟平、南京市栖霞区王忠诚粮油经营部银行存款98124元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年七月十一日书记员  李婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初680号 原告：马述军，男，汉族，生于1951年4月25日，四川渠县人。 被告：覃炯，男，汉族，生于1965年3月13日，四川省渠县人。 原告马述军诉被告覃炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾吉平担任审判长，人民陪审员吴云志、谯开建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马述军到庭参加了诉讼，被告覃炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马述军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用期间的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告因资金周转向原告借款5万元，原告通过四川省农村信用社存款履行了出借义务，同时被告出具借条一张，载明“今借到马述军现金5万元，该款定于2014年10月内还清”。借款期届满后，原告向被告催要借款，被告以手头紧为由，未偿还借款。最后电话也不接，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告归还下欠借款5万元并支付资金占用期间的利息，案件受理费由被告承担。 被告覃炯未到庭、未答辩，亦未举证。 经本院审理查明，被告覃炯因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年4月2日向被告的四川省农村信用社账户汇入借款5万元，被告当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马述军现金5万元（五万元），该款定于2014年10月内还清”。借款期届满后，被告未按照约定如期还款，仅于2015年春节期间支付了原告3000元，其余借款至今未还。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金5万元并按照月息2分支付资金占用期间的利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、存款凭证、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付了借款50000元，被告向原告出具了相应的借条，对借款金额、还款期间进行了约定，因此，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未如约还款，因此，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息的问题，因原被告的借款未明确约定资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九“未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张按逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求从借款期届满之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息明显高于法律规定，且无依据，本院支持逾期利息按照年利率6%计算，已经支付的3000元应从利息中予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃炯于本判决生效之日起十日内偿还原告马述军借款本金50000元，并以50000为基数从2014年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至还清时止，已经支付的3000元利息予以扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告覃炯负担（原告已预缴，此款在执行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  谯开建 人民陪审员  吴云志 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴明杭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：管敏羲，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管敏羲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金110790.09元、利息（含零售利息和现金利息）2637.67元、分期手续费2705.57元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金110790.09元、利息2637.67元、分期手续费2705.57元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2935.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管敏羲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110790.09元、利息2637.67元、分期手续费2705.57元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681元，由被告负担2615元，原告负担66元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2735号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被告：王泽杰，男，1975年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：冯启荣，男，1976年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：王刚，男，1983年6月29日生，汉族，住诸城市。 被告：徐玉秀，女，1961年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：李明友，男，1967年4月11日生，汉族，住诸城市。 被告：丁来娥，女，1966年11月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王泽杰、冯启荣、王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红旗、被告王泽杰到庭参加诉讼，被告冯启荣、王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王泽杰、冯启荣共同偿还原告借款本金395060元、利息156457.91元（计算至2019年3月20日），共计551517.91元，以及自2019年3月21日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，经被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥担保，被告王泽杰、冯启荣从原告处贷款400000元，到期日为2017年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告王泽杰、冯启荣仅偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息至今未付，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。 王泽杰辩称，借款属实，但现在没钱偿还。 冯启荣、王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告王泽杰、王刚、李明友签订《个人最高额联合保证借款合同》[(诸农商行)个高保借字（2015）年第261500134号]一份，被告王泽杰从原告处取得40万元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告王泽杰、王刚、李明友自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月17日起至2018年4月16日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第七条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王泽杰及其配偶被告冯启荣、被告王刚及其母亲被告徐玉秀、被告李明友及其配偶被告丁来娥作为联合保证人在合同上签名按手印。签订合同当日，六被告向原告出具共同清偿及连带责任保证书，承诺对涉案联保小组贷款知情，并同意按照借款合同约定履行义务，对贷款本息承担连带清偿责任。2016年4月22日，原告将400000元借款发放至被告王泽杰的银行账号内，被告王泽杰、冯启荣在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2016年4月22日，到期日为2017年4月21日，利率7.6125‰。该借款到期后，被告王泽杰、冯启荣未按合同约定全部清偿借款本金及利息，保证人王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥也未按保证合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王泽杰、王刚、李明友签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王泽杰发放贷款后，被告王泽杰负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告冯启荣与被告王泽杰系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯启荣作为被告王泽杰的财产共有人为原告出具共同清偿及连带责任保证书，并在借款借据上签字确认，涉案债务为夫妻共同债务，故被告冯启荣应对借款本息承担共同还款责任；因此，对原告要求被告王泽杰、冯启荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本金395060元、利息156457.91元（利息计算至2019年3月20日），数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告王泽杰、冯启荣承担自2019年3月21日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥承担连带清偿责任后，有权向债务人王泽杰、冯启荣追偿。 本案开庭审理时，被告冯启荣、王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王泽杰、冯启荣共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金395060元、利息156457.91元（计算至2019年3月20日），共计551517.91元，及自2019年3月21日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥对上述债务承担连带清偿责任；被告王刚、徐玉秀、李明友、丁来娥承担连带清偿责任后，有权向被告王泽杰、冯启荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告王泽杰、冯启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年七月十二日 书记员 王玉晴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3960号 申请执行人：雷宏飞，男，1973年9月12日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行雷宏飞申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第184号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执143号之二 申请执行人台江县农村信用合作联社。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人李程，男，苗族，1975年4月18日出生，地址贵州省凯里市。 被执行人沈维，男，苗族，1990年8月2日出生，地址贵州省凯里市。 被执行人毛耀宗，男，汉族，1946年8月2日出生，地址贵州省丹寨县。 被执行人丹寨县中联大酒店管理有限责任公司。 法定代表人沈维，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2630民初371号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人李程、沈维、毛耀宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛耀宗在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年七月十七日 书记员  李长汪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1801号 申请执行人陈建辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地石家庄市。 被执行人河北燕正建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号通泰小区11-1-402。 被执行人赵高艳，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1902号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款119340元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入119340元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十九日 书记员  吕晓锋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审107号 申请执行人包头市国土资源局九原分局。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人焦军平,男，1971年9月20日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52052号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52052号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52052号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年七月十五日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
（2019）内0523执恢404号之一 申请执行人：王守和，住开鲁县。 被执行人：刘艳坤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1530号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳坤在中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月2日至2020年7月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年七月二日 书记员  丛 民
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3672号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：罗秀兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称乐山三江农商银行）与被告罗秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山三江农商银行的委托诉讼代理人王美顺、谭心洁，到庭参加诉讼。被告罗秀兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山三江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；２、判令被告支付实际付清本金之日为止的利息（按照《农户小额循环借款合同》约定，在其准利率水平上浮30﹪，从2018年6月21日起暂为5214.43元）；３、判令被告支付实际付清本息之日为止的罚息（在贷款准利率水平上浮50﹪，从2018年6月21日起暂计算为771.875元）；2.判令被告向原告支付本案诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：2017年4月17日，被告罗秀兰与原告签订了《农户小额循环借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款额度10万元，借款额度支用期间自2017年4月17日至2020年4月16日，结息方式为按季结息，执行浮动利率（在基准利率水平上浮30﹪），同日，原告与被告罗秀兰还签订了《最高额保证合同》，被告罗秀兰本人为《农户小额循环借款合同》项下的借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2017年4月26日向被告罗秀兰足额发放了贷款，但被告仅支付了部分利息，从2018年9月21日被告应当支付约定利息，但至今未付。原告依据《农户小额循环借款合同》第八条第㈡款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。 被告罗秀兰未答辩。 本院认定事实如下：2017年4月17日，原告（乙方）与被告罗秀兰（甲方）签订合同编号为三江农信农借（2017）年000947－0118号《农户小额循环借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款额度为100000元。借款额度支用期间自2017年4月17日至2020年4月16日。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年4月16日。第五条：㈠贷款利率、罚息利率：本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮30﹪，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后贷款利率及上述浮幅度同进进行相应调整。按季结息,结息日为每季末月的第20日。 2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《最高额保证合同》，载明：“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围与最高债权限额：该《农户小额循环借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为100000元。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。保证期间：本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 2017年4月26日，原告向被告支付了10万元借款，被告在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证载明：借款金额10万元，到期日为2020年4月16日，月息5.1460‰。根据原告提交的还款记录显示，在合同约定的贷款期限内,被告如约向乐山三江农商银行支付本息至2018年6月21日。自2018年6月22日起,被告未依约按月支付本息。截至2018年6月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息5214.43元、罚息771.875元。 再查明，原告与四川双荣律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川双荣律师事务所支付了本案律师代理费2500元。 本院认为，案涉的《农户小额循环借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告罗秀兰发放贷款100000元，已履行了付款义务。被告在《农户小额循环借款合同》上以借款人签字，故，被告应承担还款责任。现还款期限已届满，被告未按合同约定还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告向其归还贷款借款本金100000元及利息、罚息（截至2018年6月21日的利息5214.43元，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮30﹪计算至款清时止；截至2018年6月21日的罚息771.875元，从2018年6月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮50﹪计算至款清时止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截至2018年6月21日的利息5214.43元，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮30﹪计算至款清时止；截至2018年6月21日的罚息771.875元，从2018年6月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮50﹪计算至款清时止）； 二、被告罗秀兰在本判决生效之日起十日内向原告乐山三江农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告罗秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月二十五日 书记员  王倩汶
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初711号原告：郑西民，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：葛小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：葛百伍，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。原告郑西民与被告葛小龙、葛百伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西民到庭参加了诉讼，被告葛小龙、葛百伍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑西民诉称，二被告系父子关系。2016年经人介绍，二被告雇佣原告为其从事园林绿化工作。工作完成后，二被告以资金紧张为由，并未立即支付工资，二被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告支付拖欠原告的工资9140元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：欠条一张，证明二被告拖欠原告工资9140元。被告葛小龙、葛百伍未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据，客观、真实的反映了二被告拖欠原告工资的事实，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2016年，二被告雇佣原告为其从事园林绿化工作，工作完成后，二被告未及时支付原告工资。2016年2月6日，二被告为原告出具欠条一张，认可欠原告工资款9140元。后此款经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。本案中，原告郑西民为被告葛小龙、葛百伍从事园林绿化工作，二被告理应按时支付工资，不得克扣和无故拖欠。二被告为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确。综上，对原告要求二被告给付劳动报酬9140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葛小龙、葛百伍于本判决生效后十日内给付原告郑西民工资9140元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛小龙、葛百伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二O一九年七月十九日书 记 员 陈红梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4799号原告：陈华兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：韦文胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区(人才劳务中心)。原告陈华兰与被告韦文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院依据原告陈华兰提供的被告韦文胜住所地和联系方式，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告陈华兰多次联系要求其确认被告韦文胜的明确住所地等相关信息，原告陈华兰均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告陈华兰未能提供被告韦文胜明确具体的住所地和联系方式，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告陈华兰提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华兰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年七月十六日书记员  张婷婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异21号 案外人李发儒，男，汉族，住四川省郫县。 申请执行人姜世昌，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人李文，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人潘洪群，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人姜世昌与被执行人李文、潘洪群房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李发儒向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人李发儒异议称，新津县人民法院（2016）川0132执1180号执行裁定书所要执行的内容，是依据新津县人民法院（2016）川0132民初620号做出的；李文为李发儒之子、潘洪群为李发儒之媳。新津法院拟拍卖的标的物：位于成都市××牛区××单元××号的房屋，尽管是潘洪群的户名，但在2008年初购买时,约花费54万元,其中42万元为异议申请人李发儒用一生积蓄出资、以潘洪群之名义购买登记的该处房屋,属于其共同居住、共同所有的房屋。现申请中止新津县人民法院2019年6月17日在淘宝网上对位于成都市××牛区××单元××号房屋的司法拍卖。待查明上述事实后再行决定。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初620事判决书，受理姜世昌申请执行李文、潘洪群房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，本院2019年1月10日作出（2016）川0132执1180号之四执行裁定：评估、拍卖被执行人潘洪群所有的位于成都市××牛区××单元××楼××号的住宅房产（权1764750，面积85.17㎡）及-1楼XXX号的车位（权2945XXX，面积为24.37㎡）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”依据前述规定，位于成都市××牛区××单元××楼××号的住宅房产（权176XXXX，面积85.17㎡）产权证上所有权人系潘洪群，案外人李发儒不是权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李发儒的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  彭莉超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13792号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执545号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：任君磊，男，1986年5月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：胡艳方，女，1986年10月18日出生，汉族，现住临漳县。吕永华与任君磊、胡艳方债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元及利息。被执行人依法应承担执行费575元。执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年七月二十三日书记员  范冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢245号申请执行人：徐强被执行人：沈阳逸途运输有限公司，郝明宝申请执行人徐强与被执行人沈阳逸途运输有限公司，郝明宝机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，本院已于2019年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2906号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初54号原告张敬，女，1990年11月13日出生，居民汉族，住址山东省定陶县，现住济南市槐荫区乐梦中心*号楼****室。被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南市。负责人林松，大队长。委托代理人卢翔，法制科副科长。委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。原告张敬诉被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告张敬自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张敬申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 张志涛二〇一九年七月八日书记员 刘 乐
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执569号 申请执行人王利军与被执行人邱忠城追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0305民初1459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院于2019年6月25日立案执行。案件执行过程中，被执行人邱忠城自动履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执569号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年七月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3974号 原告：杭州晶立置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号8088室。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人：刘薇，该公司员工。 被告：吴长方，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周娟娟，女，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告杭州晶立置业有限公司诉被告吴长方、周娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杭州晶立置业有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晶立置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州晶立置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州晶立置业有限公司负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑建强
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2173号罪犯华海军。现在无锡市新吴区司法局接受社区矫正。无锡市锡山区人民法院于2015年9月1日作出（2014）锡法刑二初字第00234号刑事判决，以被告人华海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。华海军不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）锡刑二终字第00132号刑事判决，改判华海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，已交付执行。常州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更1389号刑事裁定，对罪犯华海军予以假释，并处罚金人民币五万元不变。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月10日起至2019年8月4日止。司法行政机关无锡市新吴区司法局于2019年7月25日以锡新司（2019）赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯华海军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市新吴区司法局提出，华海军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对华海军予以特赦，解除社区矫正。该事实有原一、二审刑事判决书、假释裁定书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市新吴区司法局提供的证据足以证实罪犯华海军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯华海军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更857号罪犯赵康，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）遵市法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯赵康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，赵康等七人相互连带承担附带民事赔偿92002.75元。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年2月12日经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2013年3月14日起至2020年3月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金刑5000元。再查明，该犯家属已履行附带民事赔偿80000元并取得被害人家属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足九个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去余刑予以释放，赵康等七人相互连带承担附带民事赔偿92002.75元（赵康已履行80000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1288号 申请执行人：马步坚,男性,1980年4月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：牟亚林,男性,1982年1月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：牟亚军,男性,1984年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜更新,男性,1971年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马步坚与被执行人牟亚林、牟亚军、杜更新民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十九日 书记员  盛志刚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖372号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孙云飞涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4502号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行，统一社会信用代码：91360121858625167E，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，系该支行行长。被执行人：苏淋华，男，1977年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2181号民事判决书，向被执行人苏淋华发出执行通知，责令被执行人苏淋华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏淋华银行存款229749.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8125号原告：肖大永，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程志梅，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹松林，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告肖大永与被告程志梅、曹松林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖大永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告程志梅、曹松林立即偿还原告欠款14,360元，被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年夏天原告在天津市蓟州区宝地工地给被告程志梅干活，程志梅雇佣曹松林带班，完工后程志梅给原告出具欠据一张，因为加班打灰产生加班费六百元未付，原告已和被告曹松林将工本对好。二被告恶意隐藏工本，让原告拿不到加班费600元。二被告故意无视国家的法律规定，以黑恶势力欺诈软弱无能的农民工，农民工在这个时代受法律保护，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。程志梅辩称，我欠原告工资款13,760元属实，我为原告打了欠条，我没说不给他，欠条以外的钱与我没关系。我从来没有欺压过别人或者手下的工人，我总是帮助他们。由于去年有工程款没下来，所以暂时没给原告，我愿意分期给原告，最多每月给500元。等我钱下来了，我会一次性还清。曹松林辩称，我不同意还钱，这事和我没关系，我也是给程志梅打工的，负责在工地现场记工，这个钱应该由程志梅给，不应该由我给。本院经审理认定事实如下：肖大永于2018年夏天在天津市蓟州区宝地工地为程志梅提供劳务，每天工资200元。曹松林受程志梅雇佣，在工地记工。在提供劳务过程中，程志梅给付了肖大永部分劳务费。2019年2月15日，程志梅依据曹松林的记工表为肖大永出具欠据一份，内容为：“欠工资13,760元。程志梅2019.2.15”。此款经肖大永多次索要未果，故而成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。肖大永主张程志梅欠其劳务工资14,360元，并向本院提交了程志梅为其出具的金额为13,760元的欠据，以及其与曹松林的手机通话录音为证。程志梅对其出具的欠据予以认可，本院予以采信。对于手机通话录音，程志梅与曹松林均不认可肖大永关于少记三天工的主张。经本院审查，曹松林在与肖大永的通话中明确陈述并未少记肖大永的劳务天数，肖大永也无其他证据证实，故本院对肖大永的主张不予支持。肖大永为程志梅提供劳务，劳务工资13,760元应由程志梅给付，曹松林只是程志梅雇佣的工作人员，不应对肖大永的劳务工资承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程志梅给付肖大永劳务工资13760元，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入肖大永的交通银行账户：62×××17）；二、驳回肖大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由程志梅负担（直接汇入肖大永的上述交通银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年七月二十九日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执603号 申请执行人：沈林根。 委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被执行人：叶青。 申请执行人沈林根与被执行人叶青加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈林根向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行，执行标的为被执行人叶青给付申请执行人沈林根加工费220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶青申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人叶青的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年07月30日，本案尚未执行到位加工费220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶青有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执603号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2020号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1952年1月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁晓馨，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶焯辉，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1980年2月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，汉族，1978年7月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17329号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年七月二十五日书记员  周令妮何家苗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执540号 申请人：李会琼，女，汉族，生于1969年3月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈仕均，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2739号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈仕均财产情况，对被执行人陈仕均在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈仕均在工商、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人陈仕均纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李会琼申请执行陈仕均委托合同纠纷一案，尚未实现的债权数额100000元及迟延履行利息，案件受理费2300元,申请执行人李会琼如发现被执行人陈仕均有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人陈仕均的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  唐薇杭
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：段丽琼，女，1992年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段丽琼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015742号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人段丽琼的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015742号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1709号申请人：王爱拴，男，汉族，1970年8月10日出生，住林州市。被申请人：李喜阳，男，汉族，1965年8月15日出生，住林州市。被申请人：王保青，男，汉族，1975年1月1日出生，住林州市。本院于2019年7月10日受理申请人王爱拴申请保全案件，请求对被申请人李喜阳、王保青名下的银行存款90000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000203）提供担保。本院经审查认为，申请人王爱拴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李喜阳、王保青名下的银行存款90000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费920元，由申请人王爱拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年七月十日书记员  秦玉丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1605号原告：李宏正，男，汉族，1948年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。原告：李珂，男，汉族，1977年3月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李银萍，女，汉族，1992年10月17日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：董建超，系原告丈夫，男，汉族，1992年3月14日生，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李宏正、李珂诉被告李银萍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏正、李珂及其委托诉讼代理人李静，被告李银萍的委托诉讼代理人董建超，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费94413.08元、住院伙食补助费280元、营养费120元、护理费432元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金350616元、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元、交通费600元，以上共计584459.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日8时40分许，被告李银萍驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市西司门街由西向东行驶至淮河医院北门调头至对面公交车站停车，打开驾驶车门时与熊光华驾驶富日牌电动自行车沿西司门街由东向西行驶时发生碰撞，造成熊光华受伤，于2019年5月10日经抢救无效死亡。原告李宏正系熊光华之夫，原告李珂系熊光华之子。事故认定，被告李银萍负事故全部责任，熊光华不负事故责任。被告李银萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李银萍辩称，已经与原告达成协议，并已按协议赔偿过了，商量好的不再追究被告李银萍的民事责任，现在又把被告李银萍起诉了。一切费用应当由保险公司承担。被告人民财险郑州公司辩称，1.涉案车辆在其公司投保有交强险和1000000元商业三责险，其公司已经分别在交强险内垫付医疗费用10000元，在商业三责险部分垫付1100元。原被告双方之间存在的法律保险关系应当依照保险相关的法律法规和保险合同的约定来确定。2.原告所主张的诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的范围。3.原告主张的住院伙食费、精神损害赔偿金数额较高，应当有法院依法酌定。4.原告所主张的误工费、交通费等费用并未提供相应的证据加以证明，一并由法院酌定。根据道路事故认定书、医疗票据、诊断证明、出院证、××例、费用清单、身份证、死亡证明、鉴定书、火化证明、保险单、驾驶证、行车证、关系证明一份、户口本及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年5月6日8时40分许，被告李银萍驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市西司门街由西向东行驶至淮河医院北门调头至对面公交车站停车，打开驾驶位车门时，与熊光华驾驶富日牌电动自行车沿西司门街由东向西行驶时发生碰撞，造成熊光华受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，熊光华于2019年5月10日经抢救无效死亡。事故认定，被告李银萍负事故全部责任，熊光华不负事故责任。事故发生当日，熊光华被送到河南大学淮河医院抢救治疗4天，共计支付医疗费用94413.08元，其中被告人民财险郑州公司垫付10000元。被告李银萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险）。原告李宏正、李珂与被告李银萍代理人董建超于2019年6月4日达成协议，约定被告李银萍在保险赔偿限额之外补偿原告100000元，且该款已支付。原告李宏正、李珂为被告李银萍出具谅解书一份。另查明，熊光华生于1950年3月13日，与原告李宏正系夫妻关系，二人生育一子，系原告李珂。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告李银萍驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与驾驶非机动车的人员发生交通事故，负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害应承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告人民财险郑州公司在交强险限额内对被告李银萍因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分由被告李银萍承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费94413.08元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费80元；4、护理费432元；5、丧葬费27998.5元；6、死亡赔偿金350616元；7、误工费酌定2000元（受害人家属处理事故期间误工损失客观存在）；8、精神抚慰金80000元；9、交通费400元，共计556139.58元。对于原告李宏正、李珂以上合理合法损失，扣除被告人民财险郑州公司前期垫付的10000元，由被告人民财险郑州公司在交强险限额内赔付110000元，剩余部分在商业三责险范围内赔偿。被告李银萍不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告李宏正、李珂医疗费等各项损失共计546139.58元，将赔偿款直接支付到原告李珂在中国建设银行开封经济新区支行62×××24账户上；二、驳回原告李宏正、李珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元，由原告李宏正、李珂负担632元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担9013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春审 判 员  王 鹏人民陪审员  肖广英二〇一九年七月二十九日书 记 员  王璐璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之二申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在贵州省农村信用社联合社62177900011291XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异65号异议人（案外人）：赵智杰，男，汉族，1994年5月1日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B110号车位。赵智杰于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B110号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵智杰称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人赵智杰在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为赵智杰是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人赵智杰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。赵智杰为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B110号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人赵智杰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：赵智杰的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B110号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十一申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：62×××66_20000）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初842号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：林丽明，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇玉荷东路98号。 负责人：黄兆华，行长。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林丽明、第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司以其已与林丽明和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 本案受理费11289元，减半收取5644.5元，由原告福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  李美兰 人民陪审员  郑梅英 二〇一九年七月十七日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3145号原告：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘宗月，男，1975年9月27日出生，汉族，住冠县。原告武成举与被告刘宗月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成举的委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告刘宗月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武成举向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金13600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告因生活需要从原告处借现金15700元，后被告还款2100元，剩余借款未偿还，原告因此提起诉讼。被告刘宗月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宗月于2018年1月7日向原告出具欠据一张，载明自原告处借到现金15700元，未约定利息及还款期间。借条中载明2018年9月14日被告偿还2100元。剩余借款13600元被告未偿还，原告因此提起诉讼。本院认为：通过庭审查明，原告提交的欠据与其诉状对借款事实的陈述等能够相互印证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。借据中未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告起诉之日可视为催告被告还款之日。原告催告后被告仍未清偿借款，显属违约行为，应依法承担相应违约责任。被告刘宗月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宗月于判决生效后十日内偿还原告武成举借款人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘宗月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月十六日书记员  刘双庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8914号申请执行人维仕担保有限公司。被执行人吴小利。维仕担保有限公司与吴小利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16620号民事判决书已发生法律效力。吴小利未履行生效法律文书确定的义务。维仕担保有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小利名下银行存款49247.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十二日书记员  闫全顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8120号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人：康益敖，董事长。被告：王桂香，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司与被告王桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年-2019年供热季供热费7379.50元，违约金2213.85元，合计9593.35元。事实与理由：原告于2014-2019年供热季向被告供热，被告接受原告提供的供热服务后，未向原告支付相应的供热费。因此，特诉至本院，望依法判决。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告王桂香的个人信息，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年七月三十日书记员  綦 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢18号申请执行人：北京天元伟业模板有限公司（组织机构代码：735126536），住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。法定代表人：王志昌，总裁。被执行人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司，（组织机构代码：728416201），住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，总经理。北京天元伟业模板有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第00444号民事判决书已发生法律效力。北京天元伟业模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付北京天元伟业模板有限公司未给付案款213759.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天元伟业模板有限公司亦未提供被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天元伟业模板有限公司申请执行的未给付案款213759.34元未受清偿。经申请执行人北京天元伟业模板有限公司确认，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天元伟业模板有限公司享有要求被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京天元伟业模板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天元伟业模板有限公司发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年七月五日书记员 刘      云      成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2457号原告：黔南州志强建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市伯爵花园8栋603号，统一社会信用代码91522701MA6DLCGLXQ。法定代表人：付明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟欣、李忠智，贵州铭和律师事务所律师。被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区华北小区7号楼2单元202室，统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人：吴平安，系该公司董事兼总经理。原告黔南州志强建筑劳务有限公司（以下简称志强公司）诉被告河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托代理人孟欣到庭参加诉讼，被告中淼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告志强公司向本院提出的诉讼请求：1.判令中淼公司立即返还原告保证金20万元及利息（自2018年8月26日起,按照中国人民银行计收逾期贷款利率标准向原告支付上述款项的逾期付款违约金，直至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月23日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，被告将贵阳乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳乌当区天赐红树棚户区改造项目的部分工程分包给原告。2017年10月31日，原告向被告支付了20万元工程履约保证金，但被告至今未履行该合同。被告中淼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月23日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，被告将贵阳乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳乌当区天赐红树棚户区改造项目的部分工程分包给原告。2017年10月31日，原告向被告支付了20万元工程履约保证金，该保证金直接汇入被告在中国民生银行的账户，但被告至今未履行该合同。上述事实，有原告的当庭陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2017年11月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同签订后，原告按照约定支付被告20万元保证金，被告在收到保证金后，未按照合同约定将工程给原告施工，其行为已构成违约，导致合同无法履行，现原告要求被告返还20万元保证金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告未能及时返还原告20万元保证金，已经构成违约，原告主张从2018年8月26日起，按照中国人民银行逾期贷款利率标准向原告支付上述款项的逾期付款违约金，直至支付完毕之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2018年8月26日起直至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黔南州志强建筑劳务有限公司保证金20万元并支付违约金（违约金以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，从2018年8月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黔南州志强建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3007元，由被告河北中淼建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李照黔二〇一九年七月三十日书记员  陈发鹃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书鲁0212民初772号原告：张安宁，男，住山东省博兴县委托代理人张秀玲、李翔，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王健，男，住青岛市崂山区被告：母晓清，女，住青岛市本院在审理原告张安宁与被告王健、母晓青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张安宁撤回起诉。案件受理费人民币4788元，减半收取2394元，保全费2020元，均由原告负担。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  侯一佳二〇一九年七月九日书记员  于 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忱等二十人（名单见下文）。被申请人诉讼代表人：赵忱，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人诉讼代表人：张秀华，女，1961年7月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人诉讼代表人：袁微微，女，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。一审被告：郑旭淼，女，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。再审申请人郑和因与被申请人赵忱、张秀华、袁微微、陈敬东、姜玉颖、李贵智、王东旭、王丽、王淑丽、邹杨、邹岩、唐宏志、马喜财、吴凤文、刘洪涛、王桂真、魏小红、刘琪、杨军、宋爱清（以下简称赵忱等二十人）、一审被告郑旭淼物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑和申请再审称，其在原审中提交的签字单上明确写明是用锅炉房抵顶旧楼整治费，上有二十三名业主签名，已经达到了法定比例。虽然有七人的名字不是本人亲笔所签，但事后均得到了本人的追认，四户业主系家属签字，但对签字内容是明知的，故原审认定郑和与业主委员会签订的合同无效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，郑和主张不是业主本人签名的七人事后均对此予以了追认，但其未举示有效证据予以证明。郑和主张四户业主系家属代签，但其未举示有效证据证明该家属在此事项办理中享有代理权。因此，原判决认定案涉合同无效并无不当。郑和主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑和的再审申请。审判长  付峰审判员  王玺审判员  宣璇二〇一九年七月九日法官助理于莹书记员李龙杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初385号 原告：邢辰，男，1992年4月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：苗俊海，男，1985年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告邢辰与被告苗俊海身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辰及委托诉讼代理人曹安明，被告苗俊海及委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢辰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害医疗费4000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费500元、误工费16316.5元、护理费6225元，以上合计28841.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日中午11点左右，原、被告双方在大淑村矿装煤时发生口角，被告从车座下拿起撬棍将原告打伤，经诊断，原告右肩锁关节脱位（Ⅱ度），右颈部皮肤软组织挫伤，枕顶部软组织挫伤。住院治疗3天后出院回家疗养至今，被告的违法行为经邯郸市公安局峰煤分局作出的峰煤（鼓）行罚决字［2018］0044号行政处罚决定书拘留其五日，但对原告的伤害赔偿分文未付，现依据侵权法之规定，诉至法院。 苗俊海辩称，1、本案原告在此次互殴过程中过错在先，是因为原告在工作过程中与被告发生纠纷，原告一再挑衅、辱骂被告，为此才发生纠纷。事件起因是由原告挑衅在先，原告应承担相应责任；2、此次斗殴，被告苗俊海也有伤害，被告鼻梁骨折，被告因经济原因未去鉴定和住院，被告为治疗伤情花费数千元，并休息了半个多月；3、原告要求赔偿的项目及数额太高，不应当予以支持；4、原告诉状所称分文未付不属实，原告住院期间被告曾支付800元医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日中午11点左右，邢辰和苗俊海在大淑村矿装煤时发生口角，后苗俊海从车座下拿起撬棍朝邢辰脖子上打了一下，致使邢辰右颈部、枕顶部软组织挫伤。同日，邢辰在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断：1、右肩锁关节脱位（Ⅱ度）；2、右颈部皮肤软组织挫伤；3、枕顶部软组织挫伤。同年8月11日出院，实际住院3天，共花费医疗费3999.58元。 2019年4月29日邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邢辰的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。” 2019年5月28日邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具补正说明，载明：“2019年4月29日出具的邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C349号鉴定书中分析说明和鉴定意见处‘被鉴定人邢辰的损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日’因笔误应改为‘被鉴定人邢辰的损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日’。” 另查明，邯郸市公安局峰煤分局于2018年9月7日作出峰煤（鼓）行罚决字［2018］0044号行政处罚决定书，决定对苗俊海行政拘留五日。 邢辰于2018年10日19日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2018）冀0406财保169号民事裁定书。邢辰支付保全费320元。 邢辰户口页显示，2016年2月25日邢辰因退伍、转业由广西壮族自治区贵港市迁至峰峰矿区新市区派出所，服务处所为跃西社区。 以上事实有双方当事人陈述、诊断书、病历、行政处罚决定书、鉴定意见书、补正说明、医疗住院收费票据、户口页、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，苗俊海将邢辰打伤，侵害了邢辰的人身权益，除公安机关追究其行政责任外，还应对受害方邢辰承担民事赔偿责任。 邢辰的损失为： 1、住院期间医疗费：3999.58元； 2、住院伙食补助费150元（参照邯郸市市级机关差旅费管理办法第十五条市内出差的每人每天补助50元/天×3天）； 3、营养费1500元（参照邯郸市市级机关差旅费管理办法第十五条市内出差的每人每天补助50元/天×30天）； 4、邢辰主张交通费500元，虽其未提供相应证据予以证实，但邢辰及其护理人员必然实际产生交通费用，参照邢辰住院天数及伤情、医院离家距离等因素，本院酌定200元为宜； 5、误工费，邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定邢辰的误工期限为90日，误工费为7532.38元（参照河北省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元/年÷365天×90天）。 6、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，故邢辰护理人员应按一人计算。邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定邢辰的护理期限为60日，计6139.56元（参照河北省2018年度道路交通事故赔偿标准服务行业37349元/年÷365天×60天×1人）。 以上经济损失共计19521.52元，苗俊海应予以赔偿。对邢辰主张超出部分，本院不予支持。 苗俊海辩称邢辰在本次打架过程中过错在先且苗俊海也有伤害，但苗俊海未提供相应证据予以证实，且邢辰不予认可，故对苗俊海该项辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、苗俊海于本判决生效后十日内赔偿邢辰住院期间医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费共计19521.52元。 二、驳回邢辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由苗俊海负担176.32元，邢辰负担84.18元，保全费320元由苗俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇一九年七月二十日 书记员  孟 洁
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2019）陕0116执1708号朱某某、白某某：申请执行人朱某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初4671号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，请求被执行人白某某支付申请人借款本金23100元、案件受理费377.5元、迟延利息970元，并承担本案执行费252元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费252元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执1708号案件执行完毕，于2019年7月8日结案 。       二〇一九 年 七 月 八 日    1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初3424号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族,住武汉市黄陂区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告傅世高信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费5223元,减半2611.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十七日书 记 员  李梦月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1560号 原告：王连波，男，1988年11月19日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王明生，男，1982年1月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王连波与被告王明生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连波到庭参加了诉讼，被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王连波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告挖机租金人民币32838元，并由被告承担百分之二的利息给原告，利息计算时间从2016年3月28日起算至被告付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告接到兴仁水务局大山乡启白村高填方开挖沟槽工程，被告找到原告，原告就将自己的挖机租给被告使用，租金合计32838元。过后原告多次向被告催款，被告以经济困难为由久拖不付。为此，根据《合同法》相关条款规定，原告特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求！ 被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王明生因工程需要租用原告挖机施工，工程结束后，经双方结算，被告王明生共欠原告挖机租赁费人民币32838元，并由被告王明生于2016年3月28日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2016年5月30日。给付期限届满后，被告王明生至今未履行给付原告挖机租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租用原告挖机施工，施工结束后，被告王明生拖欠原告挖机租金32838元至今未支付，其行为已构成违约。故原告王连波请求被告王明生支付所欠租赁款人民币32838元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请利息部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未举证证明该项诉讼主张，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王明生应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王明生于本判决生效之日起十日内给付原告王连波挖机租赁费人民币32838元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费620元，公告费350元，共计970元，由王明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  何厚高 人民陪审员  苏云江 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘金尧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4170号 原告：王永华，女，1974年12月6日生，汉族，住荣成市青阳西区。 被告：牟民祥，男，1977年11月24日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王华强，男，1976年11月11日生，汉族，住威海市环翠区。 原告王永华与被告牟民祥、王华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告牟民祥、王华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟民祥偿还借款本金50000元、利息11000元及逾期付款利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告王华强对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告牟民祥因资金周转需要向原告借款50000元，被告王华强作为担保人。原、被告约定借款期限自2018年6月9日起至2019年5月9日止，并约定利率为每月2分。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 牟民祥未作答辩。 王华强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，原告通过中国农业银行尾号0675的账户向被告牟民祥尾号6707的账户转账汇款50000元。2018年6月9日，被告牟民祥作为借款人、被告王华强作为担保人共同为原告出具借条一份，载明：“本人牟民祥今借到转账伍万元（￥50000.00）整借款期限自2018年6月9日起至2019年5月9日利率为每月2分……”被告牟民祥、王华强分别在借条上借款人、担保人处签字、捺印。同日，被告牟民祥出具收条一份，载明：“今收到王永华转账伍万元整￥50000.00牟民祥2018.6.9。”借款到期后，原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条、收条及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，对该借款事实本院予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告牟民祥支付了借款，借款到期后其未能及时还款，故原告有权依约要求其偿还借款本息。借条中约定的月利率为2分，即年利率为24%，该约定利率未超过法律规定的范围，本院予以确认。现原告要求被告牟民祥按照年利率24%支付借期内利息11000元及逾期付款利息不违反法律规定，本院予以照准。被告王华强自愿为上述借款提供保证，借条中虽未约定保证方式及保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，其应当对全部债务承担连带保证责任。原告起诉时未超过保证期间，故被告王华强应对上述债务承担连带还款责任。被告牟民祥、王华强经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟民祥自本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款本金50000元、利息11000元及逾期付款利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王华强对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王华强承担连带保证责任后，依法享有追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（系减半收取），由被告牟民祥、王华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年七月三十日 书记员  王函婷