贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7115号 原告：贵州联线商贸有限公司（以下简称联线公司），住所地贵阳市经济技术开发区盘江花园********。 法定代表人：王波，职务：总经理。 被告：贵阳礼龙建筑劳务有限公司（以下简称礼龙公司），，住所地贵阳市南明区兴关路****** 法定代表人：何礼，职务：执行董事。 委托代理人：张勋，职务：员工。 原告联线公司诉被告礼龙公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联线公司法定代表人王波，被告礼龙公司法定代表人何礼及委托代理人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联线公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告开具发票所产生的税款506220元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告租赁合同纠纷一案【案号：（2017）黔0111民初3928号】经花溪区人民法院审理，在法庭主持下，双方达成《调解协议》，其中，协议第二条约定，被告支付原告租赁款1650000元，支付方式：2018年2月13日支付原告1200000元，余款450000元于2018年7月13日前支付。后被告未按照约定时间履行付款义务，原告遂向花溪区人民法院申请强制执行（执行案号：（2018）黔0111执1657号）执行过程中，被告在2018年7月25日的执行笔录中提出，只要原告开具165万元的发票（实际开具发票金额1658244元），对开具的剩余金额的发票，被告将自行承担税费，2018年9月22日，原告按照执行笔录约定的事项，将剩余的3670101元发票开具并交付给执行法院（本合同实际交易金额为5328345元，已开发票金额为1658244元，剩余发票的金额为3670101元，剩余发票税金506220.85元），被告却未按照约定支付税款506220.85元。原告认为，原被告之间对自己的权利义务有明确的意思表示，该意思表示未违反法律强制性规定，合法有效。原告开具发票后的税款，被告应当按照约定承担。故诉至法院，诉请如前。 被告礼龙公司辩称：一、原告在诉称中断章取义，被告没有提出要求原告提供超出165万的税票，而非原告所述，只要原告开具165万元的发票，对开具剩余金额的发票，被告自行承担税费。二、双方于2018年7月25日在执行笔录中的约定均未履行。三、原告依法应开具发票。本案中无论被告是否向原告索要发票，原告自身也应开具发票，作为其业务凭证，会计核算的是原始依据，和税务机关执法检查的重要依据，否则其涉嫌偷漏国家税收。综上所述，原告断章取义，故意在诉状中不将被告所提出的“只要申请人开足了165万元的发票，对剩余的发票如果我再要他们公司开票，我自己承担开票所需的税费”这一附条件的要约完整陈述，故意混淆事实，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告联线公司（出租方、乙方）与被告礼龙公司（承租方、甲方）签订《高分子节能建筑模板租赁合同》约定，甲方向乙方租赁模板用于陈亮村城中村改造工程、中铁阅山湖项目工程，并约定了模板的规格、租赁时间、价格、结算方式及违约责任等。该合同履行过程中，原、被告发生纠纷，原告于2017年2月24日将被告诉至花溪区人民法院，诉请：一、判令被告支付原告租赁费3835960.2元及违约金794636.4元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告礼龙公司提出反诉诉请：一、联线公司立即按照税法规定向反诉原告开具实付租赁费用金额、税率17%的增值税专用发票做账，并配合认证相应的进项税额。二、赔偿因模板质量不合格造成了各项损失费用999320元。三、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用、实支费。2018年2月6日花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初3928号《民事调解书》，双方自愿达成如下协议“一、原告（反诉被告）贵州联线商贸有限公司与被告（反诉原告）贵阳礼龙建筑劳务有限公司自愿解除双方于2016年3月30日签订的《高分子节能建筑模板租赁合同》；二、被告贵阳礼龙建筑劳务有限公司支付原告贵州联线商贸有限公司租赁款1650000元，具体支付方式：2018年2月13日前支付原告贵州联线商贸有限公司1200000元，余款450000元于2018年7月13日前支付；三、被告贵阳礼龙建筑劳务有限公司于2018年7月13日前返还原告贵州联线商贸有限公司废旧塑料模板152.03吨（统计到2017年7月24日），上述模板由被告运输至贵州详务节能建材有限公司，运输费用由被告承担；如果未按照上述约定足额返还，则被告贵阳礼龙建筑劳务有限公司以4500元/吨为标准对未返还的废旧塑料模板向原告贵州联线商贸有限公司赔偿；四、如果被告贵阳礼龙建筑劳务有限公司未按照本调解协议第二项确定的内容按时足额履行付款义务，原告有权就尚欠款项申请强制执行（已支付部分据实扣减）；五、原告贵州联线商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、反诉原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”后因被告礼龙公司未履行调解书义务，原告遂于2018年7月16日向花溪区人民法院申请强制执行。2018年7月25日花溪区人民法院的执行笔录载明，被告法定代表人何礼陈述“我现在需要有发票去结账收钱，请求对方出具发票，废旧塑料模板的事，如果申请人要模板，我在1个月内拖来交给申请人，如果他不要模板，我愿意按市场价2000元/吨付款给申请人。”，原告法定代表人王波陈述“我们能提供165万元的发票，明天可先提供90多万的发票，板的事可协商以款赔偿，前提是贵州详务节能建材有限公司与贵州鑫塑新型建材科技有限公司代加工合同结算完毕后板材以每吨2000元的价格赔偿我公司。”被告法定代表人何礼陈述“只要申请人开足165万元的发票，对剩余的发票如果我们再要他们公司开票我自己承担开票所需要的税费。”。2018年11月21日原告因被执行人（被告）多次承诺还款而未履行，遂向花溪区人民法院提供被告的财产线索。后被告向税务机关举报原告偷税漏税，经税务机关通知原告向税务机关补交税款，开具了其与礼龙公司往来模板租赁业务贵州增值税专用发票38份，共计金额3670101元，产生税金506220.85元。后原告持上述38份发票交至花溪区人民法院执行局，2019年2月22日花溪区人民法院执行局法官通知被告领取，被告法定代表人何礼表示拒绝，并陈述“我没有向法院提出要申请人提供超出165万元的税票”。原、被告双方上述执行案件于2019年3月13日因被告已全部履行而结案。后原告持上述38份发票诉至本院，要求被告承担税金。 另查明，上述165万调解款的税金由原告负担，后将增值税专用发票交予被告。 再查明，在（2017）黔0111民初3928号案件开庭笔录中，被告礼龙公司认可其支付的总金额为3015000元。 庭审中，原告认可其共计收到被告支付款项5328345元，扣除已经开具发票的1658244元，所以补开发票的金额为3670101元。原告认为其与被告签订的合同价款中不包含税金，双方当时口头约定不开票，所以调解之前的款项除5万元走的公司账户外，其余款项走的个人私户，故而才在执行局达成关于开票的笔录；被告认为原、被告双方的合同价款中包含税金，所以其在（2017）黔0111民初3928号案件中反诉要求原告开具发票。付款使用私人账户是因为原告说取款不方便，其在调解之前已经向原告支付了301.5万元租金，之所以没有要求原告出具增值税专用发票，是因为当时原告开不了，且原告当时说按合同约定330万元合同价款支付，其也就不要票了，没想到后来原告又要求支付更多的租金，其已办理了简易征收，按3个点向国家缴纳了税金。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、执行笔录、增值税专用发票、工商信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系合同关系，本案中原、被告双方未在合同中对税金缴纳问题进行约定。故根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，原告作为租赁物的出租方，应按照税法的规定缴纳相应税金，同时，原告作为收款方，开具发票亦应作为其附随义务。故原告联线公司诉请被告支付开具发票所产生的税金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州联线商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告贵州联线商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月二十四日 书记员 廖昌星