云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初895号原告：刘雪涛，男，汉族，1991年2月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈全贵，男，彝族，1994年4月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司，营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑D区37号。统一社会信用代码：91530127MA6K4YT21L。负责人：李彦洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。原告刘雪涛与被告陈全贵、中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称“大地财产保险嵩明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪涛及其委托诉讼代理人梅倩，被告陈全贵，被告大地财产保险嵩明支公司的委托诉讼代理人周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共计202209.10元，以上经济损失首先由被告大地财产保险嵩明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分由被告大地财产保险嵩明支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足部分由被告陈全贵赔偿80%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日23时00分，被告陈全贵饮酒后驾驶本人所有的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由石林县路美邑村前往石林县城。途中，陈全贵驾车行至石林县（肇事处），未注意观察道路前方情况，遇原告刘雪涛驾驶无号牌电动自行车靠路中迎面驶来，两车相撞，致刘雪涛受轻微伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，原告被送往石林县人民医院救治，经诊断为：面颅骨多发性开放性骨折；头面部多发性皮肤挫裂伤；鼻骨骨折；低钾血症。住院17天好转出院。在原告住院期间，被告陈全贵为原告支付了全部的医药费（该费用没有计算在本案中），出院医嘱为三个月内避免咬硬物，三个月后复查再酌情考虑。住院期间需1人护理。经鉴定，原告的伤残程度达九级伤残，尚需后期治疗费13000.00元。经石林县公安局交通警察大队认定，被告陈全贵承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，涉案云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告大地财产保险嵩明支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。被告陈全贵辩称：原告主张的误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、护理费过高。被告大地财产保险嵩明支公司辩称：被告系饮酒后驾驶车辆，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围不承担责任，同时对原告主张由刘雪涛及我公司对超出交强险赔偿范围的损失承担80%的赔偿责任不予认可，该赔偿比例过高。对赔偿金额的具体意见待质证阶段再发表。庭审中，原告刘雪涛围绕其诉讼主张依法举证如下：1.道路交通事故认定书1份。欲证实事发经过及双方过错。2.《证明》、《出院小结》、《住院病人费用汇总清单》、《住院收费票据》各1份；《手术记录》1份；《检查报告单》4张。欲证实事故发生后，原告被送往石林县人民医院住院治疗，诊断为面颅骨多发性开放性骨折、头面部多发性皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、低钾血症；住院17天好转出院，在住院期间，原告在麻醉下行头面部多发性创口清创缝合术；出院医嘱为三个月内避免咬硬物；住院期间需1人护理，出院后需加强营养。3.《临床鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、《发票》各1份。欲证实此次交通事故造成原告受伤达轻伤一级，构成九级伤残，尚需后期治疗费13000.00元，并支付鉴定费1800.00元。4.《江苏省居住证》1张、《劳动合同书》2份、《解除劳动合同证明》1份、《职务等级升级通知》1份、《住房公积金提款凭证》1份；《苏州市社会保障、市民卡》1张、《苏州市失业保险金待遇审核单》1份；《商铺租赁合同》、《营业执照》各1份。欲证实自2012年6月2日起，原告居住、工作均在江苏省苏州市虎丘区，至2017年8月份止，原告仍享受苏州市失业保险金待遇；2018年3月份，原告在石林县城经营餐饮店，收入和消费支出均在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇常住居民标准计算。5.发票1份。欲证实事发后原告支付车辆施救费200.00元。经质证，被告大地财产保险嵩明支公司对第1组证据三性无异议，但认为被告系酒后驾车，保险公司只在交强险范围内承担责任，商业险范围内不承担责任；同时原告未遵守交通安全规则违章行驶，应对自身承担30%的责任，对原告主张由陈全贵一方承担80%的赔偿责任比例不予认可；对第2组证据三性予以认可，但不认可证明目的，出院医嘱和出院小结中并未明确需要专人护理和需要加强营养，所以对营养费和护理费不予支持；对第3组证据的关联性不予认可，人体损伤鉴定不是道路交通事故需要鉴定的内容，该部分的鉴定费用不予认可，对残疾赔偿金和后期治疗费只能支持其中一项，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对第4组证据中《居住证》、《劳务合同书》的关联性不予认可，该证据无法证实原告在事故发生前一年内经常居住地和工作地在江苏省，同时原告提供的解除劳动合同证明及住房公积金提取证明恰好能够证实原告在事故发生前一年内系失业待岗人员，故对原告主张的误工费计算标准不予认可；对营业执照三性无异议；对村委会的证明真实性予以认可，该证据恰好能证实原告在事故发生前系失业待岗人员；对第5组证据的三性不予认可，因发票开具时间与事故发生时间不一致；营业执照显示原告在石林县经营餐饮仅三个月，不能证实原告在城镇居住工作满一年，故只能以农村标准计算有关费用。被告陈全贵对原告提交的第1、2、5组证据三性无异议；对第3组证据认为后期治疗费过高；对第4组证据质证意见与大地财产保险嵩明支公司质证意见一致。被告陈全贵庭审中依法向法庭提交如下证据：1.住院收费票据复印件1张、门诊收费票据7张。欲证实事故发生后被告陈全贵为原告刘雪涛垫付了住院费12318.59元、门诊治疗费1315.65元，合计13634.24元。2.机动车驾驶证1份、云Ａ×××××号车辆的行驶证1份。欲证实案发时陈全贵取得驾驶资格；案涉云Ａ×××××号车辆的所有权人为陈全贵。经质证，原告刘雪涛及被告大地财产保险嵩明支公司对陈全贵提交的证据均无异议。被告大地财产保险嵩明支公司在庭审中向法庭提交了如下证据：1.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份。欲证实被告系饮酒后驾驶，保险公司在商业险范围内不承担责任。2.机动车辆保险（保单）1份。欲证实案涉云Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险及商业险的情况。经质证，原告刘雪涛及被告陈全贵对被告大地财产保险嵩明支公司提交的上述证据均无异议。本院对原、被告双方当事人质证无异议的道路交通事故认定书、《证明》、《出院小结》、《住院病人费用汇总清单》、《住院收费票据》、《手术记录》、《检查报告单》、住院收费票据、门诊收费票据、机动车驾驶证、云Ａ×××××号车辆的行驶证、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车辆保险（保单）予以确认并在卷佐证。对各方有争议的其余证据及事实，本院依法认定如下：1.《临床鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、发票均系有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽认为后期治疗费过高，但无相反证据推翻，本院对原告的后期治疗费鉴定意见书予以采信；2.鉴定费的项目仅包含了伤残鉴定及后期治疗费鉴定费，系合理合法支出，本院对鉴定费发票予以采信；施救费发票上的时间虽与案发时间不一致，但原告称其出院后才支付施救费符合常理，本院对该证据予以采信；3.《江苏省居住证》、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明》、《职务等级升级通知》仅能证实原告于2012年12月1日起至2016年11月30日止期间的生活及就业状况，《住房公积金提款凭证》、《苏州市社会保障、市民卡》、《苏州市失业保险金待遇审核单》虽能证明原告于2016年11月30日解除劳动合同，但是并不能证明之后原告仍然在城镇工作和居住，故对该证据的关联性本院不予采信；4.《商铺租赁合同》、《营业执照》能证实原告2018年3月12日开始在石林县城经营餐饮店，本院对此予以采信并作为计算原告误工损失的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2018年7月13日，被告陈全贵饮酒后（酒精含量为42mg/100ml）驾驶其本人所有的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由石林县路美邑村前往石林县城。途中，陈全贵驾车行至石林县（肇事处），未注意观察道路前方情况，遇刘雪涛驾驶无号牌电动自行车靠路中迎面驶来，发生两车相撞，致刘雪涛受轻微伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈全贵承担此次事故的主要责任，刘雪涛承担次要责任。刘雪涛受伤后在石林县人民医院住院治疗17天后好转出院，住院期间需一人护理，经医生诊断，原告伤情为：1.面颅骨多发性开放性骨折；2.头面部多发性皮肤挫裂伤；3.鼻骨骨折；4.低钾血症。另查明，被告陈全贵为原告刘雪涛垫付了，医疗费13634.24元。经鉴定，原告刘雪涛伤情达九级伤残，尚需后期治疗费13000.00元，原告支出鉴定费1800.00元。另查明，陈全贵驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车为其本人所有；案发时，被告陈全贵取得相应驾驶资格；云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在大地财产保险嵩明支公司投保有交强险和商业险，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月12日止，发生交通事故时尚在保险期间；刘雪涛于2017年1月至2018年2月期间属于失业待岗人员，于2018年3月12日在石林县城租房居住并经营火锅店。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”石林县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈全贵承担此次事故的主要责任，原告刘雪涛承担次要责任，本院依照双方过错认定由被告陈全贵承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告刘雪涛自行承担。被告陈全贵驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时尚在保险期间，故原告刘雪涛因此次交通事故产生的经济损失，首先应由被告大地财产保险嵩明支公司在交强险项下进行赔付，不足部分再由侵权人陈全贵承担70%的赔偿责任。对于具体损失，原告主张其到卫生院产生500.00元的医疗费，但未提交相关证据予以证实，应由其承担举证不力的后果，本院对此不予支持；关于误工费，本院对原告住院期间17天及医嘱载明“出院后休息3月”，合计107天的误工费予以支持，对超出部分无相关依据，本院不予支持；对误工费计算标准，本院结合原告提交的营业执照按照该年度餐饮行业每天121.62元计算，计13013.34元（121.62元/天×107天）；对护理费，本院依照2019年城镇居民人均可支配收入计算为1559.75元（91.75元/天×17天）；原告主张的营养费过高，本院结合原告诊断证明、出院小结及当地消费水平等因素酌情确定为2700.00元（30元/天×90天）；交通费虽无相关证据证实，但原告受伤后就医等必然实际产生交通费，本院酌情确定为300.00元；对伤残补助金，因原告于2018年3月12日才到石林县城租房居住并经营火锅店，至案发时未在县城连续居住超过一年，故应按照农村居民标准计算；原告受伤并达九级伤残，给其精神带来痛苦，其主张精神损害抚慰金3000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及当地计算标准认定如下：医疗费13634.24元，误工费13013.34元，护理费1559.75元，住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天），残疾赔偿金43072.00元（10768.00元×20年×20%），后期治疗费13000.00元，营养费2700.00元，鉴定费1800.00元，交通费300.00元，精神抚慰金3000.00元，施救费200.00元；以上合计93979.33元。其中，原告医疗费13634.24元、住院期间伙食补助费1700.00元、后期治疗费13000.00元，营养费2700.00元，合计31034.24元，应由被告大地财产保险嵩明支公司在交强险医疗费项下赔付10000.00元，剩余21034.24元由陈全贵承担70%的责任，即14723.97元；同理，原告护理费1559.75元、误工费13013.34元、交通费300.00元、残疾赔偿金43072.00元、精神抚慰金3000.00元，合计60945.09元，由被告大地财产保险嵩明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付；施救费200.00元，由被告大地财产保险嵩明支公司在交强险财产损失赔偿限额项下全额赔付，以上交强险赔偿限额内应予赔付的金额合计71145.09元（10000.00元+60945.09元+200.00元）。对原告主张的鉴定费1800.00元，由被告陈全贵赔偿70%，计1260.00元。综上，陈全贵应赔偿数额合计15983.97元（14723.97元+1260.00元）。被告陈全贵对其所驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在大地财产保险嵩明支公司投保了限额为300000.00元的商业第三者责任险，但因陈全贵案发时系酒后驾车，属于法律明文规定的违法行为，被告大地财产保险嵩明支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》也对酒后驾车属于保险公司责任免除情形作了规定，陈全贵明知酒后驾车属违法行为仍为之，表明其自愿承担由此带来的风险，故陈全贵应对原告超出交强险部分的损失按照过错承担赔偿责任，大地财产保险嵩明支公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。对陈全贵垫付的医疗费，应从其应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告刘雪涛因此次交通事故所产生的经济损失93979.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险赔偿限额内赔偿71145.09元。二、对原告刘雪涛交强险赔付不足的损失，由被告陈全贵赔偿70%，即15983.97元。扣减被告陈全贵为原告刘雪涛垫付的医疗费13634.24元，被告陈全贵还应当再向原告刘雪涛支付赔偿款2349.73元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回原告刘雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.00元，由原告刘雪涛负担767.00元，由被告陈全贵负担1400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年七月十一日书记员  王斌磊