沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2602号原告沈阳中车物流发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人崔玉慧，系该公司总经理。委托代理人孙赫、潘莹莹，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳中亚华兴物资有限公司，，住所地沈阳市铁**北一西路**法定代表人胡春萍，系该公司总经理。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告王宝新，男，汉族，1962年9月9日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告王璐，女，汉族，1987年6月16日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告石野，男，汉族，1986年6月3日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告李昊骏，男，汉族，1994年6月3日出生，住址广州市天河区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告毕春杰，女，汉族，1962年7月25日出生，住址广州市天河区。委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。原告沈阳中车物流发展有限公司与被告沈阳中亚华兴物资有限公司、被告王宝新、被告王璐、被告石野、被告李昊骏、被告毕春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳中车物流发展有限公司的委托代理人潘莹莹、孙赫、被告沈阳中亚华兴物资有限公司、王宝新、王璐、石野、李昊骏、毕春杰的共同委托代理人刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中车物流发展有限公司诉称，自2011年起，原告与被告一发生多笔钢材贸易，双方通过合同约定购买钢材数量、价款、结算方式与期限、违约责任等。2017年10月至2018年3月，涉及7笔钢材买卖合同对应的钢材款付款期限均已届满，被告一仅实际支付3,090,000元钢材款，未付钢材款累计17,829,137.89元。除上述7笔欠款外，2017年10月底前被告一尚未及时给付的合同尾款有3,544,962.76元。经原告多次催要，被告二作为被告一的实际控制人，向原告承诺对被告一欠付的钢材款及孳息承担连带清偿责任，并出具书面保证书。被告三、四、五、六承诺为确保被告一欠付原告的钢材款及孳息得以实现，签订抵押担保合同，但未按承诺为原告办理抵押登记手续。故原告请求判令被告三、四、五、六对被告一欠付的钢材款及孳息承担连带担保责任，继续为原告办理抵押登记手续，并对抵押物享有优先受偿权。故原告诉至法院请求判令一、被告一支付钢材款21,374,100.65元及至偿还完毕之日的利息；二、请求法院判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，；三、请求法院判令被告三、四、五、六对第一项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费用全部由六被告承担。被告沈阳中亚华兴物资有限公司辩称，欠原告货款是事实，对于陈欠的3,544,962.76元我方希望原告能部分予以减免。被告王宝新辩称，为被告沈阳中亚华兴物资有限公司的债务提供担保是事实，但我方出具的保证书总的担保额为800,000元。被告王璐、石野、李昊骏、毕春杰辩称，担保是事实，但只对本案所涉及的2017013/2017014/2017015/201801/201802提供的担保，2018003/2018004所涉及的钢材款没有提供担保，另原被告虽然签订了抵押担保合同，但被告所提供的担保物目前没有办理产权登记手续，所以不能进行抵押登记，我方愿意在今后执行过程中用其他担保物进行担保。经审理查明，原告沈阳中车物流发展有限公司与被告沈阳中亚华兴物资有限公司自2017年11月15日开始至2018年3月25日签订了7份《钢材买卖合同》，合同均约定了被告沈阳中亚华兴物资有限公司向原告沈阳中车物流发展有限公司采购螺纹钢，单价从3,800元到4,250元每吨不等，亦约定了提货方式为交款自提，提货地点沈阳钢材中心批发市场，或付款后直接从资源厂提货，合同均约定了付款日期未签订确认函3日后，付款后提货，如未能在约定日期内付清全部货款，则构成违约，需支付违约金。需方的违约行为造成供方损失的，还应赔偿供方实际损失以及合同如约履行后供方可获得的预期可得利益。这些损失包括但不限于：供方货物短缺、损伤、灭失所发生的运费、港杂费、吊装费、仓储费等相关费用，处理货物的变价损失，诉讼费用、律师费、审计费用、评估费用、鉴定费用等。需方应于供方与资源厂商订货前向供方支付总价款15%的预付款，剩余价款按照约定执行。实际供货量与实际结算单价由供需双方另行签订的确认书确定，确认书作为主合同的有效组成部分，有不一致之处，以确认书为准。7份合同签订后，原告均按照合同约定向被告付了钢材，被告除15%预付款外，剩余货款均未支付。2019年1月5日，被告沈阳中亚华兴物资有限公司出具了确认函，该函载明：与沈阳中车物流发展有限公司签订的7份《钢材买卖合同》，我方确认已无瑕疵完全收取货物，除预付款外尚未支付其余货款的具体情况为1、BC-ZY-2017013号合同，截止2018年5月14日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币1,758,425.51元；2、BC-ZY-2017014号合同，截止2018年5月28日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币2,289,206.50元；3、BC-ZY-2017015号合同，截止2018年6月11日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币1,771,057.09元；4、BC-ZY-2018001号合同，截止2018年6月19日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币1,721,318.81元；5、BC-ZY-2018002号合同，截止2018年7月30日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币3,482,459.78元；6、BC-ZY-2018003号合同，截止2018年9月7日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币2,451,729.78元；7、BC-ZY-2018004号合同，截止2018年9月22日付款到期日，我公司至今拖欠贵公司钢材货款人民币4,354,940.42元。上述7笔合同我公司累计拖欠贵公司钢材货款人民币17,829,137.89元。除上述合同外，我公司与贵公司于2011年1月到2017年9月签订的所有合同及2017年10月27日签订BC-ZY-2017012号合同，我公司已无瑕疵全部收取货物。截止2018年3月25日应付款日，尚有部分合同尾款未及时支付，尚拖欠贵公司钢材货款人民币3,544,962.76元。另查明，2018年8月6日，被告王宝新出具《保证书》，载明一、沈阳中亚华兴物资有限公司因购买沈阳中车物流发展有限公司钢材，截止至2018年8月6日，拖欠沈阳中车物流发展有限公司钢材款共计21,010,386元。二、保证人对沈阳中亚华兴物资有限公司拖欠的货款21,010,386元（及因拖欠货款产生的利息、违约金、预期可得利益损失、其他损失等在80万元限额内）向沈阳中车物流发展有限公司提供连带责任保证，保证期间自本保证书出具之日起十年。三、保证人为沈阳中亚华兴物资有限公司提供的连带责任保证，该保证之债不构成夫妻共同债务，沈阳中车物流发展有限公司确认保证人配偶不承担相应的保证责任。2018年4月9日，原告沈阳中车物流发展有限公司与被告王璐、被告石野就被告沈阳中亚华兴物资有限公司的债务签订了《抵押担保合同》，该合同约定就原告沈阳中车物流发展有限公司与被告沈阳中亚华兴物资有限公司之间签订的BC-ZY-2017010号、BC-ZY-2017011号、BC-ZY-2017012号、BC-ZY-2017013号、BC-ZY-2017014号、BC-ZY-2017015号、BC-ZY-2018001号、BC-ZY-2018002号主合同项下的债务共计人民币11,157,000元整提供抵押担保，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附财产清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押人提供的抵押财产为沈阳市和平区哈尔滨路61号甲6门的房屋，房屋评估价为11,157,000元。抵押担保期限为三年。同日，原告沈阳中车物流发展有限公司与被告李昊骏签订了《抵押担保合同》，被告李昊骏认可对沈阳中亚华兴物资有限公司的的债务承担抵押担保责任，担保对应的主合同与被告王璐、被告石野的范围一致，担保的债务为6,093,800元，被告李昊骏提供的抵押财产为沈阳市和平区哈尔滨路61号甲5门房屋，评估价值为6,093,800元。抵押担保期限为三年。同日，原告沈阳中车物流发展有限公司与被告毕春杰签订了《抵押担保合同》，被告毕春杰认可对沈阳中亚华兴物资有限公司的的债务承担抵押担保责任，担保对应的主合同与被告王璐、被告石野、被告李昊骏的范围一致，担保的债务为11,303,500元，被告毕春杰提供的抵押财产为沈阳市和平区哈尔滨路61号甲7门房屋，评估价值为11,303,500元。抵押担保期限为三年。三份抵押担保合同中涉及的抵押房产均未办理抵押权利登记。三份抵押担保合同均约定了抵押人因抵押财产贬值或不能、不足以履行其担保义务时，抵押人有责任重新提供或增加担保以弥补不足。上述事实，有原、被告的陈述，钢材买卖合同7份、确认函一份、保证书一份、抵押担保合同三份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告沈阳中亚华兴物资有限公司共签订了7份《钢材买卖合同》，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告除预付款外，拖欠原告全部剩余货款共计17,829,137.89元，除此部分货款外，被告另拖欠原告其他货款3,544,962.76元，共计拖欠货款21,374,100.65元，被告沈阳中亚华兴物资有限公司出具的确认函对该数额予以认可，原告据此要求被告履行支付价款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，双方买卖合同中有明确的逾期付款违约金约定，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，从被告自应付款的次日起开始计算，不超出合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王宝新承担连带清偿责任的问题，保证人王宝新在2018年8月6日出具的保证书确认其保证的债权为21,010,386元，其认可保证书中手写的钱数及手印均是本人所为，并承诺对因拖欠货款产生的利息、违约金、预期可得利益损失、其他损失等在800,000元限额内承担连带责任保证，该保证书不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王宝新应按照保证书中的承诺在保证范围内承担连带给付责任，原告的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王宝新主张只承担800,000元保证责任的抗辩意见，其在保证书中对欠款数额予以确认并亲自手写钱数加盖手印，其真实意思表示应为对总额21,010,386元进行保证，该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告王璐、石野、李昊骏、毕春杰承担违约赔偿责任的问题，以建筑物做抵押物的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。本案被告王璐、石野、李昊骏、毕春杰在2018年4月9日分别签订的抵押担保合同中的抵押物均为不动产，均尚未办理抵押登记，抵押权都不成立，因抵押担保合同中都明确约定，如抵押财产不能履行其担保义务时，抵押人有义务重新提供或增加担保以弥补不足，限额分别为被告王璐、石野在11,157,000元的范围内承担连带保证责任，被告李昊骏在6,093,800元的范围内承担连带保证责任，被告毕春杰在11,303,500元的范围内承担连带保证责任，四个被告连带清偿的总额不超过抵押担保合同约定的主合同总债权11,022,467.69元，抵押担保合同系当事人的真实意思表示，因为抵押权不成立，给原告造成的经济损失，上述四个被告应承担违约责任，在债务人不能清偿时承担补充赔偿责任，补充责任范围以抵押物价值为限，关于被告王璐、石野的担保范围问题，因双方在抵押担保合同中明确约定担保限额不超过五份合同的总债权11,022,467.69元，故虽然被告王璐、石野的抵押物价值为11,157,000元，但其二人的担保责任上限应为11,022,467.69元，同理，被告毕春杰的担保责任上限应为11,022,467.69元，原告诉求在此范围内的部分，本院予以支持。关于原告要求被告王璐、石野承担全部连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳中亚华兴物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳中车物流发展有限公司给付拖欠的货款共计21,374,100.65元；二、被告沈阳中亚华兴物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳中车物流发展有限公司给付拖欠货款的利息（以1,758,425.51元为基数，从2018年5月15日开始计算；以2,289,206.50元为基数，从2018年5月29日开始计算；以1,771,057.09元为基数，从2018年6月12日开始计算；以1,721,318.81元为基数，从2018年6月20日开始计算；以3,482,459.78元为基数，从2018年7月31日开始计算；以2,451,729.78元为基数，从2018年9月8日开始计算，以4,354,940.42元为基数，从2018年9月23日开始计算，以陈欠款3,544,962.76元为基数，从2019年1月6日开始计算，上述八笔货款的利息统一按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，计算到实际给付之日止）；三、被告王宝新对本判决书第一项确定的给付义务在21,010,386元的范围内承担连带给付责任，对本判决第二项确定的给付义务中在800,000元的范围内承担连带给付责任；四、被告王璐、石野对本判决书第一项确定的给付义务在11,022,467.69元的范围内承担补充赔偿责任；五、被告李昊骏对本判决书第一项确定的给付义务在6,093,800元的范围内承担补充赔偿责任；六、被告毕春杰对本判决书第一项确定的给付义务在11,022,467.69元的范围内承担补充赔偿责任；本判决判项四至六项中涉及的被告王璐、被告石野、被告李昊骏、被告毕春杰的补充赔偿责任总额不超过11,022,467.69元；七、驳回原告沈阳中车物流发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费148,671元，减半收取74,336元，保全费5,000元，由被告沈阳中亚华兴物资有限公司承担（原告已交纳，由被告直接给付原告），由被告王宝新承担连带给付责任，与判决第二项的连带给付责任总额不超过800,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一九年七月十五日法官助理贺天洋书记员战美