四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初603号 原告：瞿仕明，男，1973年6月17日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，村民。 委托诉讼代理人：庄顺华，男，四川但杰律师事务所律师，一般代理。 被告：四川华远建设工程有限公司；住所成都市金牛区。 法定代表人：张绍云，董事长。 委托诉讼代理人：张书书，男，四川月城律师事务所律师，特别授权。 被告：杨云华，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，现住址不祥。 第三人：喇小兵，男，1976年12月1日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告瞿仕明与被告四川华远建设工程有限公司、杨云华、第三人喇小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，2018年5月31日被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司），向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2018年6月12日作出（2018）川3423民初603号《民事裁定书》，裁定驳回被告华远公司对本案管辖权提出的异议，被告华远公司不服该裁定，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）川34民辖终167号《民事裁定书》，裁定驳回被告华远公司的上诉，维持本院（2018）川3423民初603号《民事裁定书》，本院分别于2018年10月17日、2019年1月9日依法追加喇小兵作为本案第三人、杨云华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仕明、被告华远公司的委托诉讼代理人张书书到庭参加诉讼，被告杨云华经本院2019年1月17日在《四川法制报》上刊登公告送达应诉材料、开庭传票等后，未到庭参加诉讼，第三人喇小兵经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告瞿仕明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石材料款555,630.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月左右原告与被告达成了供应砂石的协议，由原告供应被告中标的盐源县龙口河村通村油路工程标段的砂石，被告支付相应的价款，供应砂石地盐源县龙口河，双方约定细砂每立方70元，碎石每立方40元，细砂共计6649方，共计465,430.00元，碎石共计7505方，共计300,200.00元人民币，两项共计765,630.00元，被告的工地管理人杨云华及喇小兵于2016年8月4日支付210,000.00元砂石款,剩余555,630.00元砂石款未支付给原告，原告因为此事曾向法院提起诉讼，当时因为在供砂石的清单上没有管理人的签字，原告撤回起诉，现在被告的工地管理人喇小兵在砂石供应清单上签字予以证明供应砂石的真实性，为维护原告的合法权益，原告前次起诉时,被告律师让原告减少一点金额，愿意和原告达成支付协议，原告认为自己实际供应了这么多砂石，理应得到相应价款，故原告不同意减少砂石款，原、被告没有达成付款协议，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川华远建设工程有限公司辩称，被告主体资格不适格，被告从未与原告达成任何供应砂石的《协议》，也没有就砂石单价与原告进行过任何约定，更没有就砂石供应量与原告进行过计算，原告与杨云华、喇小兵供应砂石及计算的行为，只能证明原告与杨云华、喇小兵形成砂石买卖合同关系，与被告无关，因此，原、被告之间不存在所谓的砂石买卖合同，被告不是本案适格被告，原告应起诉的主体是杨云华或喇小兵，盐源县人民法院（2017）川3423民初827号《民事判决书》和凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川民终895号《民事判决书》查明如下事实：1.杨云华是涉案工程的实际施工人，不是被告的工作人员；2.喇小兵是杨云华雇请的工人，因此，杨云华是盐源县龙口河村通村油路工程标段实际施工人，其购买砂石行为是为自身利益而作的独立民事行为，原告没有提出任何证据证明不具备履行职务行为和代理行为的法律和事实要件，杨云华才是案涉砂石合同的相对人，应承担该砂石的偿付义务，该买卖合同与华远公司无关，华远公司无偿付义务，杨云华应作为该砂石买卖合同的唯一合同相对方独立承担货款支付责任，喇小兵与原告进行结算，无论是个人行为，还是杨云华安排的行为，该结算都与被告无关，对被告没有约束力；综上，原告主张被告支付砂石材料款555,630.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告提交的证据，被告的质证意见。 1.盐源县龙口河村通村油路工程《施工合同书》，拟证明被告主体资格适格，被告的质证意见为：对三性无异议，但不能证明华远公司是本案的适格被告。 2.本院（2017）川民初495号、（2017）川3423民初616号《民事裁定书》，拟证明原告曾向法院起诉过，被告对该组证据均无异议。 3.送货单2份，拟证明被告欠原告砂石款555,630.00元，被告质证意见为：对证据的三性有异议，送货单上收货单位是龙口河油路，被告中标的是“盐源县村通村油路工程”765，630.00元货单存在修改痕迹，原告前期提交的送货单上并无管理员喇小兵签字，现在的这份货单上有喇小兵签名。 二、被告提交证据，原告的质证意见。 1.本院（2017）川3423民初827号《民事判决书》及开庭笔录，拟证明人民法院在审理过程中，涉案工程建设单位是盐源县交通局，何木呷均证实，喇小兵是杨云华雇请的工人，不是被告的工作人员或委托代理人；原告对该组证据无异议。 2.凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终895号《民事判决书》，拟证明中级人民法院认定涉案工程全部由杨云华实施，被告与建设单位签订的《施工合同书》无效，因此在被告没有实施工程的情况下，不可能与原告达成供应砂石协议，并就砂石单价进行约定和结算，杨云华是施工人，购买砂石是杨云华自身利益的民事行为，砂石款应由杨云华来支付，《劳务分包合同》、收方单证明杨云华系实际施工人就涉案工程进行施工，对外分包工程，采购材料均是用自己名义进行，没有履行职务和代理行为的法律和事实要件；原告对该证据无异议。 三、本院依法向第三人喇小兵所作的询问的笔录，原、被告对询问笔录的质证意见。 原告对询问笔录无异议；被告对询问笔录的真实性无异议，对喇小兵陈述杨云华是工程管理人员有异议。 结合原告的诉称、被告的辩称及原、被告的举证、质证意见，对本案证据认定如下： 原告提交的第1项至第2项证据，被告无异议，被告提交的第1项至第2项证据，原告无异议，对原告提交的第1项至第2项证据、被告提交的第1项至第2项证据本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第3项证据，被告有异议，经审查，该项证据来源符合法律规定，该证据与本案有关联性，送货单符合证据的三性原则，对该证据本院予以采信；本院依法对第三人喇小兵所作的询问笔录，原告无异议，被告对第三人喇小兵陈述的“杨云华是工程管理人员”有异议，因第三人杨云华不是盐源县龙口河村通村油路工程管理人员，对第三人喇小兵陈述的“杨云华是工程管理人员”本院不予采信，对第三人喇小兵的其他陈述内容本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩、证据的质证意见及本院认证意见，认定事实如下： 2014年9月19日，被告华远公司中标取得盐源县交通运输局“龙口河村通村油路工程”标段的施工,2014年10月9日,被告杨云华借用被告华远公司资质,案外人何木呷代表被告杨云华与盐源县交通运输局签订了《盐源县龙口河村通村油路工程施工合同书》，《盐源县龙口河村通村油路工程施工合同书》载明：“发包人盐源县交通运输局,承包人四川华远建设工程有限公司,项目龙口河村通村油路工程标段施工,承包人项目经理为罗毅，签约合同价5374488.00元……”2014年11月13日，案外人何木呷受被告杨云华委托代表其与被告华远公司签订了《施工项目管理目标责任书》，约定将该工程的施工全部委托由案外人何木呷负责实施，由案外人何木呷独立核算、自负盈亏，被告华远公司按工程总价款的2%收取管理费，该工程产生的稅费等由被告华远公司代扣代缴，该工程的一切债权债务由案外人何木呷自行承担，被告杨云华承揽了“盐源县龙口河村通村油路工程”，2015年8月左右，被告杨云华与原告瞿仕明口头达成砂石供应协议，由原告瞿仕明向“盐源县龙口河村通村油路工程”供应砂石，双方约定细砂每立方米70.00元，碎石每立方米40.00元，原告瞿仕明依约向“盐源县龙口河村通村油路工程”供应沙石，原告瞿仕明经与“盐源县龙口河村通村油路工程”管理员即第三人喇小兵结算后，第三人喇小兵向原告瞿仕明出具了两张送货单，两张送货单分别载明：“收货单位：龙口河油路，地址:八一水库到龙口，边沟细砂1783立方米，单价70.00元，金额124810.00元，碎石1085立方米，单价40.00元，金额43400.00元，水稳层细砂4866立方米，单价70.00元，金额340620.00元，碎石6420立方米,单价40.00元，金额256800.00元，合计765630.00元，收货单位及经手人签收:管理员喇小兵，送货单位及经手人:瞿仕明”、“收货单位：龙口河油路，地址：八一水库---龙口河小学，边沟细沙1783方，碎石1085方，水稳层细沙4866方，碎石6420方，已付现金210000.00元，大写贰拾壹万圆，收货单位及经手人签收:管理员喇小兵，送货单位及经手人：2016年8月4日”，原告瞿仕明向“盐源县龙口河村通村油路工程”供应细砂共计6649立方米，碎石共计7505立方米，砂石款共计765630.00元，第三人喇小兵证实“盐源县龙口河村通村油路工程”只有原告瞿仕明一人供应砂石，2016年8月4日，被告杨云华、第三人喇小兵给付原告瞿仕明砂石款210000.00元，剩余555630.00元砂石款至今未给付，现原告瞿仕明诉至本院，请求判令被告华远公司支付原告瞿仕明砂石材料款555630.00元。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告华远公司的主体资格是否适格？2.被告华远公司是否应当向原告瞿仕明支付砂石材料款555，630.00元？焦点1，《盐源县龙口河村通村油路工程施工合同书》载明：“发包人盐源县交通运输局,承包人四川华远建设工程有限公司,项目龙口河村通村油路工程标段施工……”，原告瞿仕明有理由相信被告华远公司是“盐源县龙口河村通村油路工程”的承包人，且两张送货单均载明“收货单位为龙口河油路”，送货单上载明的收货单位即“龙口河油路”与被告华远公司中标的“龙口河村通村油路工程标段”一致,第三人喇小兵也证实“盐源县龙口河村通村油路”只有原告瞿仕明一人供应砂石，被告华远公司主张被告杨云华应作为砂石买卖合同的唯一合同相对方独立承担货款支付责任的主张，因送货单上收货单位未载明被告杨云华，被告华远公司不能提供在买卖砂石时被告杨云华是以自己的名义向原告瞿仕明购买砂石的相关证据，被告华远公司应承担举证不能的责任，故华远公司是本案适格被告。焦点2，第三人喇小兵出具的两张送货单分别载明了碎石、细沙的方数及价格，两张送货单载明的方数及金额吻合，被告华远公司应当按照送货单载明的金额支付剩余砂石款555,630.00，因诉讼中，原告瞿仕明未请求被告杨云华给付砂石款，故剩余砂石款555,630.00元应由被告华远公司支付原告瞿仕明，在被告华远公司向原告瞿仕明承担给付责任后，被告华远公司可另向被告杨云华主张双方之间因挂靠形成的债权债务，对原告瞿仕明请求被告华远公司支付砂石材料款555,630.00元的主张，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告四川华远建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告瞿仕明砂石款555，630.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,678.00元，由被告四川华远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树清 审 判 员  廖菊华 人民陪审员  杨天明 二○一九四月二十七日 书记员杨琼 附本案适用的相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款。对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。