湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初8421号 原告:姜巧风，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县， 委托诉讼代理人：张杉、赵鸿燕，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林先树，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市， 被告：祁守刚，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地为武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24楼01-06号。 负责人：刘俊卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐曙、文志强，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：武汉市恒生奇龙商贸有限公司，住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10号。 法定代表人：邹佑彬。 原告姜巧风与被告林先树、祁守刚、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险）、武汉市恒生奇龙商贸有限公司（以下简称恒生商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜巧风的委托诉讼代理人张杉，被告林先树，被告祁守刚的委托诉讼代理人李战雄，被告长安保险的委托诉讼代理人文志强到庭参加诉讼。被告恒生商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜巧风向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告长安保险对原告的交通事故损失538,080.36元在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告林先树、祁守刚、恒生商贸对原告超出保险赔偿责任范围和限额的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日10时31分，被告林先树驾鄂Ａ×××××8号中型普通货车沿白沙洲大市场院内由北向西右转弯行驶，行至大沙同兴渔行前时，遇原告骑自行车由西向东行驶，由于被告林先树驾驶机件不符合技术标准的机动车，同时对路面观察不够，未能确保安全行驶，导致货车右前部与自行车相撞，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往武汉市第三医院住院治疗，出院诊断为:左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤潜行撕脱伤、右踝关节皮肤潜行撕脱伤。原告住院治疗115天后，于2016年1月18日出院。2016年7月17日，原告第二次进入武汉市第三医院住院治疗48天，出院诊为:左胫骨骨折术后感染、左胫骨中上段骨髓炎，于同年9月3日出院。2016年11月16日，原告第一次进入南阳市中心医院住院治疗13天，出院诊断为:左胫骨慢性骨髓炎、左胫骨陈旧性骨折，原告于同年11月29日出院。2017年4月24日，原告第二次进入南阳市中心医院住院治疗9天，出院诊断为:左胫骨骨折慢性感染并骨缺损，于同年5月3日出院。2018年3月8日，原告第三次进入南阳市中心医院住院治疗4天，出院诊断为左胫骨外固定架术后，后于当月12日出院。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤残程度为八级;后续治疗费7000元;误工期为伤后22个月;护理时间为9个月。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告林先树承担此事故的全部责任，原告无责任。经查明，被告林先树驾驶鄂Ａ×××××8号中型普通货车的实际所有人为祁守刚，该车辆挂靠在被告恒生商贸名下运营，且该车在被告长安保险处投保交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间。 被告林先树、祁守刚共同辩称，答辩人的车辆处于年检合格期内，无证据证明机件不符合技术标准。答辩人已经为原告垫付了医疗费108000元，并聘请护工对原告进行陪护，答辩人支付了护理费约11000元(有护理费票据的1400元)，购买血液制品垫付320元，应予以返还。答辩人祁守刚为案鄂Ａ×××××8号货车的实际车主，经中介介绍将该车挂靠于被告恒生商贸名下，每年缴费9000元，被告恒生商贸办理相关手续，该车在被告长安保险投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生于保险期内，原告的损失首先应由被告长安保险在交强险和商业三者险的限额内赔偿，不足部分，被告恒生商贸也应承担相应的赔偿责任。原告部分诉求无事实和法律依据，证据不足，不应支持。 被告长安保险辩称，我司对本案的事实和责任划分有异议，该认定书中载明:此事故中林先树驾驶机件不符合技术标准的机动车…是事故发生的直接原因。但是机件是如何不符合技术标准，是否是改装、加装或者改变使用性质，是否机件不符合技术标准或因改装、加装或者改变使用性质等原因导致事故车辆危险程度显著增加，仅通过该份事故认定书无法判断，需要调取证据材料进行相关事实的核实。答辩人承保的事故车辆的有交强险和10万元的商业三险，其中商业第三者责任险未购买不计免赔，根据保险合同的相关约定，我司承保车辆承担事故全部责任，实行20％的事故责任免赔率，故此商业险的保险限额为8万元。本案答辩人已经先行垫付医疗费1万元，先于执行5万元，合计6万元，请求法院在本案中一并处理。原告诉讼请求中的部分损失过高，请法院依法核减;部分损失无法律依据，请法院不予支持。答辩人并非此次事故的侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告恒生商贸未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日10时31分，被告林先树驾鄂Ａ×××××8号中型普通货车沿白沙洲大市场院内由北向西右转弯，行至大沙同兴渔行前时，遇原告骑自行车由西向东行驶，货车右前部与自行车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往武汉市第三医院住院治疗115天，出院诊断为:左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤潜行撕脱伤、右踝关节皮肤潜行撕脱伤。2016年7月17日，原告第二次进入武汉市第三医院住院治疗48天，出院诊为:左胫骨骨折术后感染、左胫骨中上段骨髓炎。2016年11月16日，原告第一次进入南阳市中心医院住院治疗13天，出院诊断为:左胫骨慢性骨髓炎、左胫骨陈旧性骨折。2017年4月24日，原告第二次进入南阳市中心医院住院治疗9天，出院诊断为:左胫骨骨折慢性感染并骨缺损。2018年3月8日，原告第三次进入南阳市中心医院住院治疗4天，出院诊断为左胫骨外固定架术后。原告医疗费用共计223,066.78元，其中原告支付88,066.78元、祁守刚垫付75000元、长安保险垫付60000元。原告支付了住院期间18天的护理费2360元，祁守刚支付了10天的护理费1400元。原告还因购买拐杖支付了120元。经原告委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年2月3日出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤残程度为10级，赔偿指数12%;后续治疗费15000元;误工期为伤后180日;护理时间按实际住院天数为准。鉴定费1500元由原告支付。后因原告病情恶化，2018年7月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告的伤残程度为八级;后续治疗费7000元;误工期为伤后22个月;护理时间为9个月。鉴定费2300元由原告支付。事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，认为由于被告林先树驾驶机件不符合技术标准的机动车，同时对路面观察不够，未能确保安全行驶，林先树承担此事故的全部责任，原告无责任。 另查明，被告林先树系被告祁守刚雇请驾驶的鄂Ａ×××××号中型普通货车，该车实际所有人为祁守刚，该车辆挂靠在被告恒生商贸名下运营，并在被告长安保险处投保交强险及10万元的商业三者险，但未购买不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间。 又查明，原告事发前一年一直租住于武汉市洪山区农科院社区菜科所平房，从事小吃零售业，育有二子牧丰超（2004年3月31日出生）、牧晓洋（2015年3月16日出生）。被告虽对原告居住情况提出异议，但经本院向武汉市洪山区农科院社区调查核实，原告居住情况属实，其赔偿应按城镇标准计算。 本院认为，由于被告林先树的过错，导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，因被告林先树系受祁守刚雇请在提供劳务时发生本次事故，其责任由接受劳务方祁守刚承担。原告损失按《湖北省道路交通事故损害标准（2018年度）》计算如下：1、医疗费223,066.78元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费9450元（50元/天×189天）；4、营养费9450元；5、护理费27107.36元【住院期间28天护理费3760元+剩余242天（270天-28天）护理费23347.36元(35214元/年×242天）】；6、交通费酌定2000元；7、鉴定费3800元；8、残疾赔偿金267927.60元【残疾赔偿金191334元（31889元/年×20年×30%）+被扶养人牧丰超生活费22339.8元(21276元/年×7年÷2人×30%)+被扶养人牧晓洋生活费54253.8元(21276元/年×17年÷2人×30%)】；9、误工费75720.33元（批发零售业41302元/年÷12个月×22个月）；10、残疾辅助器具费120元；11、精神损害抚慰金酌定10000元，以上共计635,642.07元。原告主张的车辆损失费，无证据证明，本院不予支持。原告主张的哺乳期婴儿奶粉费，无法律依据，本院不予支持。因涉案车辆已在被告长安保险处投保有交强险及10万元商业三者险，但未购买不计免赔险，故长安保险应在12万的交强险及8万元的商业三者险范围内（扣除20%的免赔）承担责任，扣除长安保险已经支付的6万元后，长安保险仍应赔偿原告14万元。原告剩余损失435,642.07元（635,642.07元-200000元），扣除祁守刚垫付的医疗费75000元及护理费1400元后，祁守刚仍应赔偿原告359,242.07元。被告恒生商贸作为挂靠车主，应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜巧风140000元； 二、被告祁守刚赔偿原告姜巧风359,242.07元； 三、被告武汉市恒生奇龙商贸有限公司对被告祁守刚的赔偿责任承担连带责任； （上述款项于本判决生效之日起十日内付清） 四、驳回原告姜巧风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2890元（原告已预交1495元）及公告费260元，共计3150元，由原告姜巧风负担210元，被告祁守刚、武汉市恒生奇龙商贸有限公司负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 伟 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传简 二〇一九年七月十八日 书 记 员  吴佳冀