重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1858号上诉人（原审原告）：重庆市超源测绘咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**云湖花园****2-7-1，统一社会信用代码91500112320420450J。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆中垦土地整治有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路******会信用代码91500108202862047C。法定代表人：刘仁芬，经理。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪，住所地重庆市南坪街道惠工路**贝迪新城******2000017436。法定代表人：张奋展，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。上诉人重庆市超源测绘咨询有限公司（以下简称超源公司）、重庆中垦土地整治有限公司（以下简称中垦公司）因与被上诉人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人超源公司的委托诉讼代理人杨文学，上诉人中垦公司的委托诉讼代理人杜鹏冲，被上诉人中地公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持超源公司的一审全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由中垦公司、中地公司承担。主要事实与理由：一、付某与中地公司签订的“重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造”、“重庆市万州区太龙镇11个村复垦造”两份测绘合同，虽定作人为中地公司，承揽人为付某，但仍应由中垦公司向超源公司支付承揽费。二、一审判决认定“重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目”、“重庆市垫江县14年批户改复垦项目”、“重庆市万州区太龙镇11个村镇复垦项目“、”重庆市万州区太龙镇11个村复垦造”、“重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造”五份书面合同的付款条件未成就，属于认定事实错误，适用法律错误。中垦公司辩称：超源公司的上诉请求不能成立，请求驳回超源公司的上诉请求。中地公司辩称：同意中垦公司的意见。中垦公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回超源公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由超源公司承担。主要事实与理由：1.对于潼南县项目合同权利义务应由付某享有和承担，且没有达到付款条件；2.对于超源公司提供的2013年至2017年中垦公司未结算项目明细表，该未结算项目明细表备注了未结算金额，仅仅是对于未结算金额的一个载明，并不是双方对于最终应支付金额的结算。超源公司辩称：中垦公司的上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。中地公司述称：同意中垦公司的上诉请求。一审中，超源公司起诉请求：l、判令中垦公司支付超源公司测绘承揽费617262元；2、判令中垦公司支付超源公司资金占用损失（以617262元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2014年1月2日，中地公司作为乙方与作为甲方的重庆市万州区太龙镇人民政府签订《测绘、设计合同书》，约定甲方委托乙方承揽甲方辖区农村建设用地复垦项目（高山生态扶贫搬迁复垦项目）1:500现状地形图测绘、规划设计及实施方案编制、竣工测量、设计变更、一张图管理等工作。2014年10月28日，重庆市万州区太龙镇人民政府作为甲方，中垦公司以及中地公司作为乙方，双方共同签订《补充协议书》，称甲方于2014年1月2日将万州区太龙镇辖区内农村建设用地复垦项目（高山生态扶贫搬迁复垦项目）的规划设计及实施方案编制等工作委托中地公司，中地公司及中垦公司本属联合经营，现由于工作职能的调整和变化，中地公司将该项目发票开具及收款等工作委托中垦公司执行。除发票开具及收款工作外，委托内容、付款方式、双方责任和义务、违约责任及处罚等条款均按照原合同执行。2014年10月3日，超源公司作为承揽人（乙方）、中垦公司作为定作人（甲方），双方签订了《测绘合同》，约定甲方委托乙方进行重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘工作。2014年8月15日，超源公司作为承揽人（乙方）、中垦公司作为定作人（甲方），双方就甲方委托乙方进行重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘（第二批包装）工作事宜达成一致并签订了《测绘合同》。2015年1月5日，双方再次签订《测绘合同》，约定中垦公司委托超源公司进行重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘工作。三份测绘合同中，双方均就测绘内容、执行技术标准、测绘工程费、双方权利义务等进行了约定。双方均在费用条款中约定前期测绘乙方按“180元/点+100元/亩”的单价包干计费；竣工测绘乙方按“150元/点”单价包干计费；计费标准为市国土局下达备案通知书面积为准。双方在测绘工程费支付条款中约定，乙方提交给甲方的成果获得重庆市国土房管局委托单位审查合格后（出具入库皮文书），按如下方式支付给乙方费用：1、乙方每一个组（原则上一个项目）进场开展工作，预支2000元项目工程费；2、前期测绘费用：乙方提供的测绘成果内业后，经市局部门审查通过后，甲方15日之内按协议约定的总经费（以测绘审查意见面积为准）的30%（包含预支费）拨付给乙方；项目经规划设计在市中心入库备案后拨付总经费的50%；待市局竣工验收合格（发合格证），后15日内，一次性支付所有前期测绘尾款；3、竣工测绘费用：乙方提供测绘成果后，经市局部门审查验收通过后，一次性支付竣工测绘费用。另，付某作为承揽人（乙方）、中地公司作为定制人（甲方），双方分别就重庆市万州区太龙镇11个村复垦项改造项目局部1：500测绘、重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦改造项目局部1：500测绘签订《测绘合同》，王祎在前述合同签订过程中作为中地公司的经办人。双方在前述合同中就测绘范围、测绘内容、执行技术标准、测绘工程费、双方权利义务等进行了约定。双方在费用条款中约定前期测绘乙方按“180元/点+100元/亩”的单价包干计费；竣工测绘乙方按“150元/点”单价包干计费；计费标准为市国土局下达备案通知书面积为准。双方在测绘工程费支付条款中约定，乙方提交给甲方的成果获得重庆市国土房管局委托单位审查合格后（出具入库皮文书），按如下方式支付给乙方费用：1、乙方每一个组（原则上一个项目）进场开展工作，预支2000元项目工程费；2、前期测绘费用：乙方提供的测绘成果内业后，经市局部门审查通过后，甲方15日之内按协议约定的总经费（以测绘审查意见面积为准）的30%（包含预支费）拨付给乙方；项目经规划设计在市中心入库备案后拨付总经费的50%；待市局竣工验收合格（发合格证），后15日内，一次性支付所有前期测绘尾款；3、竣工测绘费用：乙方提供测绘成果后，经市局部门审查验收通过后，一次性支付竣工测绘费用。本案审理中，付某作为证人出庭，其在庭审中陈述称，其将与中地公司签订的前述两份测绘合同项下的权利义务转让给了超源公司，但中地公司认为该两份合同项下的权利义务并未转让，其也未同意付某进行转让。2013年12月30日，付某向中垦公司移交了潼南县桂林镇（桂花村）（花厅村）古溪镇（玉家村）土地整理项目前期资料1：2000图件。2014年3月22日，付某向中垦公司移交了万州黄柏乡明月村安置点高山生态扶贫搬迁复垦项目资料1：500图件及相片、视频。2015年1月2日，超源公司向中垦公司移交了万州区熊家镇高山生态移民搬迁复垦前期（全镇）资料1：500图件、相片及视频。2015年3月12日，超源公司向中垦公司移交了垫江县户改垦前期（全县）资料1：500图件、相片及视频。2015年10月12日，以超源公司为移交单位、付某为移交人、中垦公司为接收单位、王祎为接收人，双方形成关于万州区太龙镇高山生态移民搬迁复垦前期（全镇）资料1：500图件、相片及视频的资料移交清单。2017年1月，超源公司、中垦公司双方形成《2013年至2017年重庆中垦土地整治有限公司未结算项目明细表》，根据明细表显示，万州黄柏乡明月村安置点高山生态扶贫搬迁复垦项A、B、C项目下，超源公司应取得前期测绘报酬50472元（19330+16184+14958），超源公司已领取了备用金4000元，该项目已备案，中垦公司已收款。万州区太龙镇11个村复垦项目（第一批包装及第二批包装）下，超源公司应取得前期测绘报酬308200元，超源公司已领取了10000元备用金。万州区熊家镇10个村复垦项目下，超源公司应取得前期测绘报酬105340元，超源公司已领取了6000元备用金。垫江县14年批户改复垦项目下，超源公司应取得前期测绘报酬110860元，按合同约定预估金额，超源公司已领取了16000元备用金。潼南县（桂林镇桂花村、花厅村以及古溪镇玉家村）土地整理前期项目下，超源公司应取得报酬82390元（38115+12540+31735），双方同时备注“项目报废，未签合同。支付4000备用金，已开票。”超源公司认为《2013年至2017年重庆中垦土地整治有限公司未结算项目明细表》表明中垦公司认可合同权利义务转让，且上面载明的金额是双方对应付款项的结算；中垦公司则认为《2013年至2017年重庆中垦土地整治有限公司未结算项目明细表》仅是双方确认有哪些项目未进行结算且认为其仅是受中地公司的委托就中地公司与付某签订的合同进行结算，并未认可该两份合同权利义务的转让；中地公司表示认可中垦公司的说法。对于超源公司、中垦公司之间就付某签订的案涉测绘项目进行结算的事宜，证人付某表示知情且认可将其享有的债权结算至超源公司名下。另，超源公司向一审法院申请律师调查令前往重庆市农村土地整治中心查询案涉项目的入库备案情况，根据查询显示，万州黄柏乡明月村安置点高山生态扶贫搬迁复垦项A、B、C项目在审查过程中更名为万州区黄柏乡金山村安置点高山生态扶贫搬迁农村建设用地复垦项目A、B、C，且已于2017年2月入库备案，正在施工。对于万州区太龙镇11个村复垦项目（第一批包装）、万州区太龙镇11个村复垦项目（第二批包装）、万州区熊家镇10个村复垦项目以及垫江县14年批户改复垦项目，因未能明确具体农村建设用地复垦项目名称，故重庆市农村土地整治中心无法查询并提供相关信息。潼南区国土房管局未申报潼南县桂林镇土地整理前期（桂花村）、潼南县桂林镇土地整理前期（花厅村）、潼南县桂林镇土地整理前期（玉家村）项目。一审法院认为，争议的焦点在于案涉六份测绘合同（含五份书面合同、一份口头协议）的相对方是谁以及案涉六份合同的付款条件是否成就。对此，一审法院评述如下：针对案涉六份测绘合同（含五份书面合同、一份口头协议）相对方问题，一审法院认为重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目测绘合同、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）测绘合同均由超源公司、中垦公司双方签订，履行过程中亦是由超源公司向中垦公司移交相应资料，且双方亦对该项目进行了结算，故该测绘合同的双方当事人应为超源公司及中垦公司，应由中垦公司向超源公司支付该测绘项目下的报酬。虽然中垦公司称其受中地公司的委托与超源公司签订重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）测绘合同，超源公司在订立合同时对此知情，但一审法院认为，中垦公司未举示证据证明超源公司知情的情况下应由中垦公司承担相应的责任，故一审法院对中垦公司的该抗辩不予采纳。重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目测绘合同由付某与中地公司签订，虽付某认为其与中地公司分别将该两个合同项下的权利义务转让给了超源公司及中垦公司，但中垦公司及中地公司进行了否认，超源公司认为中垦公司在结算表中盖章确认即可认定为权利义务的两次转让，但中垦公司和中地公司均认为中垦公司仅是受中地公司的委托对该项目进行的结算，故一审法院认为该两份测绘合同权利义务并未发生转让，合同的双方当事人应为付某与中地公司，但一审法院认为，中垦公司受中地公司的委托对该项目进行结算、付某亦认可该两项目下的债权转让给超源公司，在付款条件成就的情况下，应由中地公司按结算金额向超源公司支付该两个测绘项目的报酬。对于潼南县（桂林镇桂花村、花厅村以及古溪镇玉家村）土地整理前期项目，虽然没有书面合同，但基于该项目中系由付某向中垦公司移交测绘资料，且亦是由中垦公司进行结算，故一审法院认为该项目测绘合同的当事人应为付某与中垦公司，在付某认可该项目下的债权转让给超源公司的情况下，应由中垦公司向超源公司支付该项目下的报酬。虽然中垦公司辩称《2013年至2017年重庆中垦土地整治有限公司未结算项目明细表》仅是双方确认有哪些项目未进行结算，不能认定为双方对应付款项的结算，但一审法院认为，双方在明细表中对各项目下工作量进行了确认、参照合同约定的报酬计算标准对前期费用金额进行了计算并由双方签字确认，故一审法院认为该未结算项目明细表实际是双方对未付报酬项目进行的最后结算，因此一审法院对于中垦公司的抗辩不予以采信。对于案涉测绘合同的付款条件是否成就问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第二款规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”在重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目中，各方当事人均在测绘合同中约定“乙方提供的测绘成果内业后，经市局部门审查通过后，甲方15日之内按协议约定的总经费（以测绘审查意见面积为准）的30%（包含预支费）拨付给乙方；项目经规划设计在市中心入库备案后拨付总经费的50%；待市局竣工验收合格（发合格证），后15日内，一次性支付所有前期测绘尾款；乙方提供测绘成果后，经市局部门审查验收通过后，一次性支付竣工测绘费用”。本案中，超源公司未能举证证明重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同中约定的付款条件已经成就，其举示的证据亦不能证明中垦公司或中地公司不正当阻止条件成就，故一审法院对超源公司要求支付前述测绘项目下报酬及资金占用损失的主张不予支持。对于重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目，因该已于2017年2月入库备案，合同约定的前期测绘费80%的付款条件已经成就，中地公司应按约定于2017年2月27日前支付前期测绘报酬，但应扣除已支付的备用金4000元，故中地公司应支付的前期测绘报酬为36377.6元。但中地公司至今未付，其行为已构成违约，故超源公司有权要求中地公司支付报酬并按照法律规定主张从逾期之日起的资金占用损失。同时，因一审法院已通知中地公司参加诉讼，为减少诉累，故一审法院对超源公司享有的对中地公司的债权在本案中一并作出处理。因潼南县（桂林镇桂花村、花厅村以及古溪镇玉家村）土地整理前期项目已报废且当事人对该测绘项目下报酬的计算及支付并无约定，现超源公司主张按结算金额支付报酬，并于交付成果时支付80%，一年质保期满后支付20%，中垦公司称应按《测绘合同》履行，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，超源公司的前述主张减轻了中垦公司的责任，故一审法院予以采纳。潼南县（桂林镇桂花村、花厅村以及古溪镇玉家村）土地整理前期项目中，付某于2013年12月20日向中垦公司交付了工作成果，此时，中垦公司应支付80%的报酬；余20%的报酬中垦公司应于一年质保期满后（即2014年12月19日前）支付，现前述期限均已届满。因中垦公司已支付了备用金4000元，中垦公司应向超源公司支付的报酬应作相应扣减，即中垦公司应支付的费用为78390元。但中垦公司至今未付，其行为已构成违约，故超源公司有权按照法律规定要求中垦公司继续支付并承担从逾期之日起的资金占用损失，现超源公司自愿主张从2016年1月1日起计算资金占用利息，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：“一、中垦公司重庆中垦土地整治有限公司在本判决生效后十日内支付超源公司重庆市超源测绘咨询有限公司测绘费78390元及资金占用损失（以78390元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）；二、中地公司重庆中地土地整理规划设计有限公司在本判决生效后十日内支付超源公司重庆市超源测绘咨询有限公司测绘费36377.6元及资金占用损失（以36377.6元为基数，从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）；三、驳回超源公司重庆市超源测绘咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由超源公司重庆市超源测绘咨询有限公司负担2515元，由中垦公司重庆中垦土地整治有限公司负担1760元，由中地公司重庆中地土地整理规划设计有限公司负担710元。”二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、付某与中地公司签订的“重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造”、“重庆市万州区太龙镇11个村复垦造”两份测绘合同，是否应由中垦公司支付承揽费；二、重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目五份合同约定的付款条件是否已成就；三、潼南县土地整理前期项目的权利应由谁享有，该项目的付款条件是否已经成就；现分别评判如下：一、付某与中地公司签订的“重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造”、“重庆市万州区太龙镇11个村复垦造”两份测绘合同，是否应由中垦公司支付承揽费重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同由付某与中地公司签订，超源公司认为中垦公司在《未结算项目明细表》中盖章，且有中地公司业务主管的签字，应认定为中垦公司、中地公司就项目款项支付问题达成了一致意见，因此中垦公司应当支付承揽费，但中垦公司和中地公司均认为中垦公司仅是受中地公司的委托对该项目进行的结算，故本案根据现有证据，不能认定上述两份测绘合同权利义务发生了转让，合同的双方当事人仍应为付某与中地公司，中垦公司受中地公司的委托对该项目进行结算、付某亦认可该两份合同项下的债权转让给了超源公司，在付款条件成就的情况下，应由中地公司按结算金额向超源公司支付该两个测绘项目的报酬，超源公司要求中垦公司承担承揽费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目五份合同约定的付款条件是否已成就重庆市万州区熊家镇10个村复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市垫江县14年批户改复垦项目局部1：500测绘项目、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项目局部1：500测绘项目（第二批包装）、重庆市万州区太龙镇11个村复垦项造项目局部1：500测绘项目测绘合同以及重庆市万州区黄柏乡明月村、沙田村复垦造项目局部1：500测绘项目中，各方当事人均在测绘合同中约定“乙方提供的测绘成果内业后，经市局部门审查通过后，甲方15日之内按协议约定的总经费（以测绘审查意见面积为准）的30%（包含预支费）拨付给乙方；项目经规划设计在市中心入库备案后拨付总经费的50%；待市局竣工验收合格（发合格证），后15日内，一次性支付所有前期测绘尾款；乙方提供测绘成果后，经市局部门审查验收通过后，一次性支付竣工测绘费用”。本案中，超源公司未能举证证明上述五份测绘合同中约定的付款条件已经成就，其举示的证据亦不能证明中垦公司或中地公司不正当阻止条件成就，故对超源公司要求支付前述测绘项目下报酬及资金占用损失的主张，本院不予支持。三、潼南县土地整理前期项目的权利应由谁享有，该项目的付款条件是否已经成就对于潼南县土地整理前期项目，虽然没有书面合同，但该项目系由付某向中垦公司移交测绘资料，且亦是由中垦公司进行结算，故该项目测绘合同的当事人应为付某与中垦公司，在付某认可该项目下的债权转让给超源公司的情况下，该项目的权利应由超源公司享有，应由中垦公司向超源公司支付该项目下的报酬。因潼南县土地整理前期项目双方并未签订书面合同，对项目报酬的支付并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，现超源公司举证证明上述项目的工作成果已于2013年12月20日交付，中垦公司理应在接受工作成果时支付相应报酬，现超源公司主张于交付成果时支付80%，一年质保期满后支付20%，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故超源公司认为潼南县土地整理前期项目的付款条件并未成就，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另，中垦公司辩称《未结算项目明细表》仅是双方确认有哪些项目未进行结算，不能认定为双方对应付款项的结算，本院认为，双方在明细表中对各项目下工作量进行了确认、参照合同约定的报酬计算标准对前期费用金额进行了计算并由双方签字确认，故未结算项目明细表实际是双方对未付报酬项目进行的最后结算，中垦公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，超源公司和中垦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10585元，由重庆市超源测绘咨询有限公司负担8825元，由重庆中垦土地整治有限公司负担1760元。本判决为终审判决。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年七月二十四日书记员 何 欢