四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3789号 原告：李昨承，男，1978年3月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：樊强，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师，系上述二原告共同委托。 委托诉讼代理人：漆泽平，四川风行律师事务所实习律师。系上述二原告共同委托。 被告：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号，统一社会信用代码91510107MA61XCW99R。 法定代表人：唐伟，该公司执行董事。 被告：唐伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁敏丽，四川开山律师事务所律师，系上述二被告共同委托。 委托诉讼代理人：黎曦，四川开山律师事务所律师，系上述二被告共同委托。 原告李昨承、樊强与被告四川瞳睁生物科技有限公司（以下简称“瞳睁公司”）、唐伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告李昨承、樊强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告归还本金88万元，并以该款为基数按月利率2%支付资金占用利息20.88万元（暂计算至2019年3月13日，最终应付至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：因瞳睁西南片区分公司合作事宜，原告分别于2018年1月15日、1月28日、2月13日共向被告转款88万元。后因合作不成，被告瞳睁公司与原告签订《还款协议》约定归还88万元，并同意从2018年2月13日起至还清时止按月利率2%支付资金占用利息。被告唐伟自愿对上述债务承担连带担保责任。后经原告多次催收，二被告未归还款项。 被告瞳睁公司、唐伟辩称：被告仅同意归还88万元，未约定还款时间和资金占用利息。原告主张从2018年2月13日起至还清88万元时止，按月利率2%支付资金占用利息没有事实依据。原告所举还款协议与我方持有的原件第一页最后一条不一致，我方持有的还款协议未约定还款时间和资金占用利息。原告擅自更换了其持有的还款协议第一页，原告主张的利息应予驳回。 本院经审理认定以下事实：原告提交《还款协议》原件一份，记载“甲方瞳睁公司、乙方李昨承、樊强经协商，甲方拟授权乙方成立瞳睁西南片区分公司，为此甲方收取乙方支付的88万元，具体付款明细如下：1、2018年1月15日转账收取50万元，2、2018年1月28日转账收取28万元，3、2018年2月13日转账收取10万元。后因双方不能达成合作协议，甲方同意无条件归还乙方88万元，并达成如下协议：一、甲方同意从2018年2月13日起至还清88万元本金之日止，以88万元为基数按照月利率2%向乙方支付资金占用利息。二、若甲方逾期归还以上款项本息，则甲方自愿向乙方按照月息＿%支付逾期资金占用费，并承担甲（后手写更改为乙）方因追索以上款项本息而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等相关费用。三、双方严格信守本协议，若发生争议，双方协商解决，协商不成，由绵阳市涪城区人民法院管辖。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。五、甲方法定代表人唐伟自愿对甲方上述债务承担连带担保责任。担保期限：自本债务期限届满后两年。”该协议落款甲方处有瞳睁公司印章及法定代表人唐伟签名，乙方处有李昨承、樊强签名，担保人处有唐伟签名及指印，落款时间为2018年6月30日。 被告对协议约定应归还原告88万元款项无异议，但主张双方未约定利息，提供其持有的《还款协议》原件一份。该还款协议第一页底部记载“甲方同意归还乙方88万元，并达成如下协议：一、甲方同意从年月日起至还清88万元本金之日止，以实际占用的资金为基础，按照年利率＿%向乙方支付资金占用利息。”其余内容与原告提供的《还款协议》内容一致。 就上述两份协议的形成过程，经本院询问，原告李昨承陈述：我草拟了协议后与樊强一起到被告瞳睁公司，双方在唐伟办公室多次对协议进行修改，最后签了两份《还款协议》，当时口头约定了利息和资金占用费起算时间，因唐伟口头承诺最多一两周就还本金，所以利息和还款时间在还款协议上就没有写，两周时间到后，唐伟没有兑现还款承诺，打电话给他都说在外地，最后在电话上唐伟说各自把约定好的利息及起算时间添上去，各自把协议第2页的错字（甲）改了；准备添写的时候，发现协议记载的年月日挨得太近没法添写内容，然后就重新打印了第一页，开庭才发现被告对其持有的协议并未进行更改。原告樊强确认李昨承陈述的前述事实。被告唐伟对打印并签订两份还款协议的事实无异议，但称除了协议记载的内容，双方未作利息等其他约定。 原告为证明案涉款项约定了利息，还向本院提供了以下证据： 1、2018年11月7日被告唐伟转账支付原告樊强妻子黄雪梅2万元的转账凭证，原告称唐伟归还的2万元为利息； 2、2019年5月22日李昨承与唐伟的电话录音，李昨承在催款中说“你看去年子6月份达成的还款协议，本金80多万，利息一大坨，你多而不少弄点儿，”唐伟称“我晓得你的意思，我现在这情况…彻底死硬了，我就给你两个明说，我们两个要打官司也好，咋子也好，这个莫法了”。 被告质证称：转账2万元属实，是归还借款本金；其在电话中未确认利息，案涉款项从未约定有利息。 诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院已作出（2019）川0703民初3789号民事裁定书。原告预交了诉讼保全费5000元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的资金占用利息是否应予支持。原告主张被告承担88万元从2018年2月13日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告主张未约定利息并提供未记载有利息的《还款协议》原件佐证。本院认为，原告提供的《还款协议》中记载“甲方同意从2018年2月13日起至还清88万元本金之日止，以88万元为基数按照月利率2%向乙方支付资金占用利息。”该条款内容与被告持有的还款协议不一致。原告在诉讼中承认前述记载内容系其重新打印协议第一页，添加了利息标准和起算时间，之所以作此添加是因电话中与被告唐伟说好各自添加，且签订还款协议时双方也有口头约定。因被告唐伟对口头约定利息及电话约定各自添加时间、利息标准的事实均不认可，原告也无证据可以证明，故本院无法确认原告单方更改的《还款协议》第一页内容。 原告提供的李昨承与唐伟的电话录音，李昨承提到“本金80多万，利息一大坨”，但通话中唐伟并未正面予以回应或确认，既无法确认存在约定利息，更无法确认利息的起算时间和计算标准。原告提供的唐伟支付2万元的转款凭证，仅能反映转款2万元，无法证明该款的性质是支付利息。 综上，原告主张的资金占用利息因证据不足，本院不予支持。唐伟已付2万元应视为归还本金予以扣除。被告瞳睁公司应承担还款86万元的责任，被告唐伟应依约承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川瞳睁生物科技有限公司、唐伟在本判决生效后五日内连带归还原告李昨承、樊强86万元； 二、驳回原告李昨承、樊强的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告李昨承、樊强共同负担1000元，被告四川瞳睁生物科技有限公司、唐伟连带负担6300元；诉讼保全费5000元，由被告四川瞳睁生物科技有限公司、唐伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年七月十八日 书记员  李春枝