福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初679号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被告：林超群，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告林超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人何昱未到庭参加诉讼。被告林超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余车辆租金36930元，并自2018年6月22日起按租赁车辆总价款36300元的月2%支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2019年1月21日的滞纳金为5082元；2、原告对讼争车辆（车牌号：闽Ｆ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》，约定原告以支付车辆总价款购买被告自有的丰田牌车辆（车牌号：闽Ｆ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告；租期为24个月，即2017年11月22日至2019年11月21日，被告分24期还款，租金支付日为每月21日，租金合计48180元；被告逾期未支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金，并且原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。 林超群未作答辩。 正印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 2.融资租赁回租合同，证明原、被告之间的融资租赁合同关系及双方的权利义务； 3.车辆转让协议书，证明被告将自有的一辆机动车转让给原告，转让价款为36300元； 4.收据，证明被告已收到原告购买讼争车辆款项36300元； 5.租赁物件所有权转移证书、租赁物件验收证明书，证明被告确认原告已履行完毕《融资租赁回租合同》项下支付总价款对价的义务，租赁合同项下租赁车辆的所有权转移至原告所有； 6.车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告将讼争车辆抵押给原告，并办理了抵押登记； 7.招商银行转账汇款电子回单，证明原告已向被告支付购车款； 8.催告函及邮寄面单，证明原告以书面形式通知被告缴纳租金。 林超群未向本院提交证据。 经审查，正印公司提交的证据1-8能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，正印公司（出租人）与林超群（承租人）签订合同号：HZFJLY171122001《融资租赁回租合同》，约定双方进行回租租赁交易，承租人以筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付租赁车辆总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并由承租人再向出租人租回上述租赁车辆使用；租赁车辆为一辆丰田牌汽车,车架号XXX,发动机号XXX；租赁车辆总价款36300元；租赁期限自起租日起24个月，即自2017年11月22日至2019年11月21日;租金合计48180元，租金支付日为每期期初当月21日，首期租金支付日为2017年11月22日，第二期租金支付日为2017年12月21日，每一个月支付一期（共24期）；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项，每延迟一日，应支付相当于租赁车辆总价款百分之一的滞纳金给出租人，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利，同时，出租人有权直接解除本合同，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；出租人支付租赁车辆总价款之日或租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人要求，协助办理租赁车辆抵押登记等必要的各项手续；租赁期间，为方便承租人使用租赁车辆，租赁车辆牌照及机动车登记均以承租人名义登记，但租赁车辆的所有权归属于出租人，在租赁期限内由承租人占有使用；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，出租人将租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移至承租人；为保障和公示出租人对租赁车辆的所有权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人（包括出租人各分公司）并在有关登记机关办理抵押登记手续，作为承租人在本合同及附件及其他相关协议项下债务偿付之担保（具体约定详见本合同附件之《车辆抵押合同》）；有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签约地点为福州市台江区。同日，正印公司向林超群转账支付26150元，电子回单备注栏记载“林超群龙岩丰田花冠等额本息3.3万”。 前述《融资租赁回租合同》签订当日，正印公司与林超群签订合同号：ＨＺＦＪＬＹ171122001-2《车辆抵押合同》，约定林超群将一辆丰田牌小型轿车（车辆识别代码：XXX,发动机号：XXX，车牌号：闽Ｆ×××××）抵押给正印公司，担保债务为林超群在合同号为ＨＺＦＪＬＹ171122001《融资租赁回租合同》项下向正印公司承担的所有现有及将来的义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的任何款项、租金、手续费及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任。正印公司与林超群就前述抵押车辆办理了抵押登记。正印公司还与林超群签订《车辆转让协议书》，约定林超群将一辆丰田牌小型轿车（车辆识别代码：XXX,发动机号：XXX，车牌号：闽Ｆ×××××）转让给正印公司，转让价为36300元；自交车之日起，该车所有权归正印公司所有。林超群向正印公司出具《收据》，确认收到转让款36300元；出具《租赁物件验收证明书》和《租赁物件所有权转移证书》，确认收到《融资租赁回租合同》项下的租赁车辆，以及该车辆的所有权转移至正印公司所有。 另查明，本院于2019年3月10日向林超群公告送达起诉状，视为其于2019年5月10日收到起诉状。 诉讼中，正印公司陈述林超群采用等额本息的方式还款，前23期每月应归还1870元，最后一期应归还5170元，每期还款包含利息495元，月息为1.4%。林超群分别于2017年12月21日，2018年1月22日、2月18日、3月21日、4月21日、5月17日分别支付1870元，合计11250元，此后未再还款。同时，经本院释明，正印公司同意按法院认定的法律关系来处理本案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，《融资租赁回租合同》约定租赁车辆购买价格为36300元，但正印公司仅转账支付了26150元，对实际转账金额与合同约定的购买价格存在差额未给予合理解释，并且电子回单备注栏记载“林超群龙岩丰田花冠等额本息3.3万”，正印公司陈述的还款方式亦未将融资成本合理地分摊到各期租金中。正印公司与林超群虽约定租赁车辆的所有权转移至正印公司，但就租赁车辆办理了抵押登记，可见正印公司并非通过取得所有权的方式保障债权，而是依靠抵押权来担保实现债权。因此，正印公司与林超群之间不构成融资租赁法律关系，应当按照借款合同法律关系处理。 正印公司与林超群签订的《融资租赁回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定的购车款36300元属于借款本金，但正印公司实际转账26150元，应视为正印公司预先在借款本金中扣除利息，林超群应当按照实际借款数额26150元返还借款并支付利息。根据正印公司在诉讼中的陈述，案涉借款的月利息为495元即月利率1.4%（495元÷36300元），该利率未超过年利率24%，故林超群应从实际收到借款之日即2017年11月22日起按照月利率1.5%的标准支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”林超群的还款先按月1.4%标准偿还利息，超过月1.4%的部分用于偿还本金，即2017年11月22日至2017年12月21日，林超群应付利息366.10元（26150元×1.4%），已付超过利息的1503.90元（1870元-366.10元）用于偿还本金，本金尚余24646.10元（26150元-1503.90元）；2017年12月22日至2018年1月21日，林超群应付利息345.05元（24646.10元×1.4%），已付超过利息的1524.95元（1870元-345.05元）用于偿还本金，本金尚余23121.15元（24646.10元-1524.95元）；2018年1月22日至2018年2月21日，林超群应付利息323.70元（23121.15元×1.4%），已付超过利息的1546.30元（1870元-323.70元）用于偿还本金，本金尚余21574.85元（23121.15元-1546.30元）；2018年2月22日至2018年3月21日，林超群应付利息302.05元（21574.85元×1.4%），已付超过利息的1567.95元（1870元-302.05元）用于偿还本金，本金尚余20006.90元（21574.85元-1567.95元）；2018年3月22日至2018年4月21日，林超群应付利息280.10元（20006.90元×1.4%），已付超过利息的1589.90元（1870元-280.10元）用于偿还本金，本金尚余18417元（20006.90元-1589.90元）；2018年4月22日至2018年5月21日，林超群应付利息257.84元（18417元×1.4%），已付超过利息的1612.16元（1870元-257.84元）用于偿还本金，本金尚余16804.84元（18417元-1612.16元）。综上，截至2018年5月21日，林超群尚欠借款本金16804.84元。林超群未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。讼争借款的借款期限至2019年11月21日，至起诉时尚未届满，但合同约定林超群违约的，正印公司有权直接解除合同，并要求林超群支付一切应付款项。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……。”由于现有证据不能证明正印公司在起诉之前已通知林超群解除合同，但正印公司在起诉状列明的诉讼请求载有解除合同意思表示，故讼争合同自林超群收到起诉状之日即2019年5月10日起解除，林超群应向正印公司偿还全部尚欠的借款本金。合同约定的滞纳金具有违约金性质，但日百分之一的计算标准过高，正印公司在起诉时自愿将违约金的计算标准调整为月2%，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，林超群应向正印公司偿还借款本金16804.84元，并从2018年5月22日起，以尚欠本金16804.84元为基数，按月2%标准支付违约金。 林超群自愿以其所有的车辆为讼争债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，林超群不履行到期债务，正印公司作为抵押权人，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，对正印公司关于林超群偿还借款16804.84元，支付相应违约金及对案涉车辆享有抵押权等部分诉讼请求，本院予以支持；对正印公司的其他诉讼请求，本院不予支持。林超群未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林超群应于本判决生效之日起十日内，向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金16804.84元，并支付违约金（以16804.84元为基数，按月2%标准，从2018年5月22日起计至款项还清之日止）； 二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以林超群所有的车牌号：闽Ｆ×××××小型轿车（车架号：XXX,发动机号：XXX）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担455元，林超群负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年七月五日 法官助理王雨桐 书记员高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。