河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1960号 原告：王小鸽，女，1987年2月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：满鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：代运运，女，1990年9月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码911302253478661883。 负责人：肇野，任经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告王小鸽与被告满鑫，被告代运运，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年5月8日立案受理后于2019年7月9日，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小鸽及委托诉讼代理人张志宏、王建华，被告满鑫，被告代运运，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月23日20时30分许，在丰乐大路惠宁大街九江酒店处，被告满鑫驾驶被告代运运所有的×××小型客车，因操作失误驶入施工路段车轮空转溅起石子时，将路旁原告王小鸽砸伤的交通事故。2018年11月27日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告满鑫负事故的全部责任，原告王小鸽无责任。原告受伤后先后到迁安市燕山医院门诊、唐山煤医整形美容医院、迁安市迁安镇卫生院门诊检查治疗、在迁安市人民医院住院治疗17天。诊断为：面部裂伤缝合术后；上唇粘膜裂伤缝合术后；创伤性牙折断（11根折，12、22冠折）；创伤性牙脱位（21）；牙震荡（32、31、41、42）；上颌骨骨折；颧弓骨折。2019年3月29日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告王小鸽伤残等级为十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；牙齿一次修复费用9600元，更换周期为贰次，共计为19200元。此次事故造成原告王小鸽的损失有：医疗费19380.12元（迁安市燕山医院门诊费用360元，唐山煤医整形美容医院开支手术费和药费14538元，迁安市人民医院开支住院费4146.12元，迁安市迁安镇卫生院开支门诊费336元），住院伙食补助费680元（17天×40元/天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费3283.2元（30天×109.44元），误工费17280元（120天×144元/天），残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），义齿修复费19200元，被扶养人生活费82976.2元（长女满诗琪，2012年5月6日生，22127元/年×12年×10%÷2人=13276.2元；次女满诗语，2015年6月1日生，22127元/年×15年×10%÷2人=16595.25元；长子满佳然，2017年2月4日生，22127元/年×17年×10%÷2人=18807.95元；父亲王仓，1951年5月27日生，22127元/年×13年×10%÷2人=14382.5元；母亲韩素芹，1956年11月17日生，22127元/年×18年×10%÷2人=19914.3元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3400元，损失合计222693.52元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：在保险期间内出险，在双证有效，事故属于交通事故的情况下，并且无相关免赔情形，我司在交强险范围内赔付合理的损失，超出部分应按照责任比例承担。我司非本案的侵权方，不承担本案诉讼费用。对交警认定的事故责任，我司不认可，提出异议：1、该案不属于交通事故，属于被告满鑫在使用车辆过程中自身过错导致的，与被保险人保险的车辆和被保险人代运运无关，而且司机与被害人属于夫妻关系；2、事故发生地点无明显的警示标示，导致被保险车辆开入施工路段，所以，该路段的路政部门有相关责任。所以，因被告满鑫的意外过错和道路行政部门无相关的提醒，而将本次事故的责任归咎于保险车辆，我司认为有失公平公正；3、对交警队认定的事故认定书全责，不认可，该案是没有现场报案，是事发后12小时报的案，不能排除酒驾，要求被告满鑫提交事发时的酒检报告。对其诉请的医药费，其中的整容费用不属于保险理赔范围；住院伙食补助费天数和标准无异议；护理时间没有异议，但是没有相关的护理手续，我司同意按照城镇标准83.69元/天计算；误工费，原告提交的是出险之前的工资表，没有提供其出险之后的工资表及相关的证据证明其收入实际减少，对误工时间没有异议，但对其标准过高，应以城镇标准83.69元/天计算；交通费请法院酌定500元；残疾赔偿金，要求原告提交其居住满一年的物业管理票据，对其主张的城镇标准不予认可；被扶养人生活费，对伤残等级无异议，原告的户口本上以及原告的父母显示为农民，不认可按照城镇标准。鉴定意见没有显示丧失劳动能力。按照司法解释的规定，被扶养人有数人的总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出11383元/年，所以原告按照每个人单独计算被扶养生活费是错误的；精神损害抚慰金最多认可3000元；营养费，标准和时间没有异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；牙齿修复费以实际产生为准。 被告代运运辩称：我所有的车辆，在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失应由其赔偿。 被告满鑫辩称：对原告的损失应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿。 经审理查明：2018年11月23日20时30分许，在丰乐大路惠宁大街九江酒店处，被告满鑫驾驶从被告代运运（车辆所有人）处借用的×××小型客车，因操作失误驶入施工路段车轮空转溅起石子时，将路旁原告王小鸽砸伤的交通事故。2018年11月27日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告满鑫负事故的全部责任，原告王小鸽无责任。原告受伤后先后到迁安市燕山医院门诊、唐山煤医整形美容医院、迁安市迁安镇卫生院门诊检查治疗、在迁安市人民医院住院治疗17天。诊断为：面部裂伤缝合术后；上唇粘膜裂伤缝合术后；创伤性牙折断（11根折，12、22冠折）；创伤性牙脱位（21）；牙震荡（32、31、41、42）；上颌骨骨折；颧弓骨折。2019年3月29日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告王小鸽伤残等级为十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为90日；牙齿一次修复费用9600元，更换周期为贰次，共计为19200元。此次事故造成原告王小鸽的损失有：医疗费19380.12元，义齿修复费19200元，住院伙食补助费680元（17天×40元/天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费2827.58元（住院期间17天×102.33元/天+出院后13天×83.69元/天），误工费17280元（120天×144元/天），残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），被扶养人生活费36509.55元【长女满诗琪，2012年5月6日出生；次女满诗语，2015年6月1日出生；长子满佳然，2017年2月4日出生；父亲王仓，1951年5月27日出生；母亲韩素芹，1956年11月17日生，（22127元/年×16年+22127元/年×1年÷2人）×10%）】，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3400元，损失合计175771.25元。 被告满鑫驾驶的被告代运运所有的×××小客车，在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业险。保险期间均为自2017年12月29日零时起至2018年12月28日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任保险，保险限额为20万元且不计免赔险。 上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，误工证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。 本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告满鑫负事故的全部责任，原告王小鸽无责任,事实清楚， 其证据效力本院予以采信。原告王小鸽主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，住院期间及出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业务、城镇居民人均可支配收入标准计算，即分别为102.33元/天、83.69元/天；主张的被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即应赔偿36509.55元；开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。原告开支的义齿修复费，应由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在医疗费用范围内赔偿，其理由如下:义齿安装或修复，与其他残疾辅助器具的配制之间有着本质的不同和明显的区别。义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票。假肢（典型的残疾辅助器具）则不是由医院或医生生产制作的，它是由假肢矫形康复中心完成的，假肢矫形康复中心是负责为残疾人提供假肢、轮椅、矫形皮鞋、矫形护具等辅助用具产品的社会福利事业或企业单位，因假肢是免税商品，开具的普通销售发票。故义齿修复费，应由被告在医疗费用范围内赔偿。 被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围限额内赔偿原告王小鸽医疗费、义齿修复费、住院伙食补助费、营养费四项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计110000元。原告在交强险外的损失，由车辆借用者被告满鑫负担100%，由被告满鑫负担的部分，可由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告王小鸽损失55771.25元【（175771.25元-10000元-110000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围限额内赔偿原告王小鸽损失120000元。 二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王小鸽损失55771.25元。 三、驳回原告王小鸽其他诉讼请求。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告王小鸽在银行设立的账户上。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告满鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年七月十八日 书记员  李平方