广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初708号原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号5层505。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州锵美电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村猪头园1号。法定代表人：蒋绍军。被告：郑州市金水区金源电子产品经营部，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼8层803号。经营者：褚顺强，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周围，销售部经理。原告方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）与被告广州锵美电子有限公司（以下简称锵美公司）、郑州市金水区金源电子产品经营部（以下简称金源电子经营部）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人莫邪、温丽莉，被告锵美公司的法定代表人蒋绍军，被告金源电子经营部的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令锵美公司、金源电子经营部停止在显示器生产、销售过程中使用方正公司的公司名称“方正”等不正当竞争行为；2.判令锵美公司、金源电子经营部共同向方正公司赔偿经济损失80000元；3.判令由锵美公司、金源电子经营部共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、方正公司拥有较高的市场知名度和美誉度。北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）由北京大学于1986年投资创办，创造了对中国IT等产业发展至关重要的核心技术，目前已成为中国信息产业前三强的大型控股集团，拥有六家上市公司。方正科技集团股份有限公司是北大方正信息产业集团旗下的内地上市企业（SH.600601），也是国内最有影响力的高科技上市企业之一。2003年方正集团拥有的“方正/FOUNDER/图形”三合一商标荣获“中国十大公众认知商标”，2005年跻身“中国十大自主创新民族品牌”。由此可见，方正公司及所隶属的方正集团的“方正”公司名称以及“方正”品牌均具有较高的市场美誉度及知名度。“iFound”品牌线是方正集团旗下的显示器主打品牌，这使“iFound”品牌商品与“方正”存在着高度紧密联系，一般大众均将“iFound”品牌显示器视为来源于“方正”。二、锵美公司、金源电子经营部存在突出使用方正公司企业名称“方正”的不正当竞争行为。“方正”是方正公司及其所属方正集团的知名企业名称、字号。锵美公司、金源电子经营部在生产、销售侵权显示器产品（即iF2258WPH的21.5寸液晶显示屏）过程中，分开或组合使用“方正”“iFound”信息，显然有“搭便车”“傍名牌”的行为，具有明显的混淆产品来源之恶意，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）之规定，严重损害方正公司的合法权益。三、锵美公司、金源电子经营部未经许可使用方正公司“iFound”商标。北京方正科技信息产品有限公司注册第13892004号“iFound”商标、第16243355号“iFound”商标，均核定使用在第9类商品：荧光屏、视频显示屏、监视器（计算机硬件）等，均在有效期内。商标专用权人授权方正公司在全国范围内通过合法途径维护该商标的合法权益。2017年12月期间，方正公司经调查发现，金源电子经营部通过“百联乐购”网络平台（域名：www.itletao.com）销售锵美公司生产的侵权产品，即iF2258WPH的21.5寸液晶显示屏，并突出使用“方正”“iFound”等信息，使消费者将侵权产品与方正公司“iFound”品牌显示器产品来源相混淆。锵美公司、金源电子经营部通过网络渠道将侵权产品销往全国各地。另查，锵美公司是大型生产型企业，注册资本500万元。综上，锵美公司、金源电子经营部的违法行为给方正公司造成巨大经济损失，同时也给方正公司及所属方正集团的公司名称“方正”及相关品牌价值造成恶劣影响。为维护自身合法权益，方正公司现诉至法院，望判如所请。庭审中，方正公司明确指控锵美公司、金源电子经营部的不正当竞争行为具体是指：1.擅自使用与方正公司有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识，违反反不正当竞争法第六条第一项规定；2.擅自使用方正公司有一定影响的企业名称“方正”，违反反不正当竞争法第六条第二项规定；3.其销售的整体行为足以引人误认为其销售的产品与方正公司有联系，锵美公司、金源电子经营部在生产、销售过程中将该产品宣传是方正的显示器或方正“iFound”的显示器，结合上述两项不正当竞争行为，该广告及宣传行为将使消费者误认该产品与方正公司存在关联，违反反不正当竞争法第六条第四项规定；4.宣称产品来源于方正，对产品来源构成虚假宣传行为。方正公司指控锵美公司、金源电子经营部共同实施生产、销售行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条规定，要求二者承担连带责任。锵美公司辩称，一、我方承认方正公司“方正”的知名度，方正集团的子公司商标“iFound”可能因为“方正”增加影响。但是我方拥有商标“iFound”，并没有使用“方正”二字，无意抄袭或模仿方正公司之美誉。第10150351号“iFound”商标于2012年12月28日核准注册，核定使用商品为第9类：视听教学仪器等，早于方正公司“iFound”商标注册时间。我方经合法授权，在生产的“视听教学仪器——型号为iF1958WPH的液晶显示器”使用“iFound”商标。方正公司涉案商标核定使用的商品是荧光屏、视屏显示屏，不包括液晶显示器，我方生产的是视频教学仪器，二者没有冲突。二、我方没有抄袭、模仿方正公司商品，未宣传和使用其企业名称“方正”，也未组合使用“方正”“方正iFound”标识，更没有误导消费者将我方的视听教学仪器与方正公司的商品混淆。我方通过网络渠道销售合法生产商品。三、方正公司指控内容都是围绕突出使用“方正”，因此，我方并不是本案适格被告。方正公司所指控的网络销售产品，并非我方所售，网络链接的保全证据公证书与我方无关。我方不是侵权主体，方正公司以我方与其他被告存在关联关系为由要求我方承担责任，没有法律依据。四、方正公司主张其在京东、天猫、淘宝网有较高的知名度，但我方没有查询到方正公司的店铺信息。方正公司也从未在商品宣传信息及核定商品上使用涉案标识，不能证明方正公司的商品具有竞争力。五、“iFound”商标是一个独立的LOGO，涉案商标注册人是北京方正科技信息产品有限公司，不清楚其与方正公司是否存在关联关系。六、我方拥有“iFound”商标，所以在微信公众号上宣传该商标，方正公司指控的虚假宣传不属实。综上，我方没有侵犯方正公司商标专用权，不构成不正当竞争行为，请求依法驳回方正公司的诉讼请求。金源电子经营部辩称，方正公司指控的侵权事实与我方无关，我方没有生产、销售、宣传带有“iFound”标识的商品。方正公司通过百联乐购平台购买涉案商品，但百联乐购平台并非我方经营。本院经审理查明认定事实如下：一、方正公司的主体情况及其对涉案标识的使用情况方正公司成立于2000年11月6日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本20000万元，经营范围为基础软件服务，应用软件服务，技术开发、技术咨询、技术服务，计算机系统服务，数据处理等。唯一企业法人股东是方正国际软件有限公司。第13892004号“iFound”商标的注册人是北京方正科技信息产品有限公司，核定使用商品类别为第9类：数据处理设备，电子字典，扫描仪（数据处理设备），键盘罩，计算机外围设备，计算机键盘，鼠标（计算机外围设备），监视器（计算机硬件）等，有效期限为2016年8月7日至2026年8月6日。第16243355号“iFound”商标的注册人是北京方正科技信息产品有限公司，核定使用商品类别为第9类：个人用防事故装置，发电用太阳能电池板，移动电源（可充电电池），电棚栏，有效期限为2016年11月28日至2026年11月27日。2017年6月1日，方正公司（乙方）与北京方正科技信息产品有限公司（甲方）签订《商标许可使用协议》，约定甲方授权乙方独占许可使用第19590600号、第16243355号、第13892004A号、第13892004号商标，授权乙方在全国范围内对上述商标的任何侵权行为有权采取或委托律师事务所进行调查、收集证据（包括但不限于向公证处公证保全证据等），与侵权人沟通、交涉，向行政机关举报、投诉，向法院提起诉讼，以及其他一切合法途径以维护商标的合法权益，维权成功所得收益由乙方全部享有，许可使用期限为自协议生效之日起至2021年12月31日止。为证明“iFound”属于有一定影响的商品名称和标识，商品具体是指电脑显示器，方正公司提交如下证据：1.百度搜索“方正iFound”网页打印件，显示有“【天猫电器城】方正ifound品类齐全物超所值”“方正科技集团股份有限公司”“方正科技（ifound）-京东”等信息。2.百度搜索“方正”网页打印件，显示有“字体-方正字体-方正字库官网”“首页-方正集团”“北大方正集团有限公司-百度百科”等信息。3.百度搜索“iFound”网页打印件，显示有京东网“方正（iFound）FD2098GF+19.5英寸宽屏全高清宽屏液晶显示器”“【苏宁易购】方正科技（ifound）电脑一体机畅销排行超值低价享不停”“【天猫电器城】ifound品类齐全物超所值”等信息。4.“ifound显示器”天猫商城查询结果。5.“ifound显示器”京东商城查询结果。6.“ifound”苏宁易购网络平台查询结果。7.“ifound显示器”1号店商城查询结果。8.“ifound”中关村在线查询结果。9.方正科技集团股份有限公司官网“硬件智配-解决方案”显示页。10.方正科技集团股份有限公司官网“液晶显示器”显示页。11.京东商城就“iFound”品牌的型号为FD2098GF+、FD2435W+、FD2258W三种显示器的商品详情，后两款商品详情中显示有方正科技简介，方正科技集团股份有限公司是北大方正集团旗下的内地上市企业等信息。12.iFound品牌推广及市场投入情况说明，载明：2013年，iFound品牌显示器产品经国家权威机构认证，获得强制性3C认证和国家能耗认证书，并于3月在全国正式上市。iFound液晶显示器产品上市六年多来，在产品质量、产品规划和外观设计上高标准、严要求，返修率低于业内最苛刻的标准，不到1%；在京东、天猫等电商平台，iFound产品好评率高达98%，广受教育行业、个人用户好评，在业界也有了相当的影响力；国内液晶显示器知名网站《视讯堂》统计的显示器市场占有率中，iFound品牌产品一直名列前茅。在iFound品牌的宣传和投入上，公司倾注了大量的人力物力和财力，在六年的经营活动中，每年在网站、渠道建设、产品研发上投入不下千万。该说明附有2013年3月、2015年3月iFound液晶显示器分别在太平洋网站、新民网科技、中关村在线、视讯堂、山东256网站的宣传页面截图；展会、研讨会等会议图片，图片上显示有“iFound方正科技出品”“iFound方正科技”“iFound方正科技集团荣誉出品”；以及印刷彩页截图、方正iFound上市六年累计投入品牌宣传资金汇总自制表格，显示宣传时间从1年到6年不等，共计投入689万。方正公司称进行搜索时均关联到“方正科技”“iFound”产品，能够印证“iFound”显示器的知名度与“方正”相结合，上述天猫网、京东网等页面显示产品均为方正公司生产销售的产品，通过线上平台销往全国，对于具体销售情况、宣传推广合同及费用支付等，方正公司未提交证据证实。对此，锵美公司称不认可证据1-3的真实性，认可证据4-12的真实性；金源电子经营部认可上述证据的真实性、合法性、关联性。为证明“方正”属于有一定影响的企业名称，方正公司提交如下证据：1.股权结构关系图，简要列明方正集团、北大方正信息产业集团有限公司、方正科技集团股份有限公司、方正国际软件有限公司、方正公司之间的股权关系。2.方正集团工商信息，方正集团成立于1992年12月12日，注册资本110252.86万元，经营范围为制造方正电子出版系统、方正-SUPPER汉卡、计算机软硬件及相关设备等。3.北大方正信息产业集团有限公司工商信息，公司成立于2010年11月8日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本100000万元，经营范围为项目投资，投资管理，资产管理，开发、销售计算机软件及硬件产品等。4.方正科技集团股份有限公司工商信息、公司概况及十大股东信息，公司成立于1993年11月15日，于1990年12月19日上市，类型为其他股份有限公司（上市），注册资本为219489.1204万元，经营范围为电子计算机及配件、软件，办公室设备及消耗材料，电子仪器等。截止2018年9月30日，北大方正信息产业集团有限公司持股比例为11.65%。5.方正国际软件有限公司工商信息及官网公司概述，公司成立于2009年8月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为24899.5694万元，经营范围为计算机软件、硬件及外部设备、机电一体化产品的技术开发、技术咨询、技术转让等。唯一企业法人股东为方正科技集团股份有限公司。公司概述载明：连续多年被评为专利试点先进单位，先后荣获“国家科学技术进步奖二等奖”“寻找中国智慧城市‘技术创新奖’”“中国智慧城市最具实践价值奖”“中国方案商二十强”“中国智慧交通行业十强”“中国智能公交行业十大优秀企业”等荣誉。6.方正公司工商信息及营业执照。7.百度搜索“方正iFound”网页打印件。8.百度搜索“方正”网页打印件。9.百度搜索“iFound”网页打印件。10.2005年12月，方正科技集团股份有限公司荣获“中国信息产业2005年度应用创新企业”证书。11.方正国际软件有限公司官网的公司资质介绍，显示有计算机信息系统集成企业一级资质证书、高新技术企业证书、中关村高新技术企业证书、安全生产许可证等。12.北大方正集团有限公司荣获2018年中国电子信息百强企业称号。13.国家工商行政管理局商标局《关于认定“北大方正”商标为驰名商标的通知》[商标监（1999）38号]，载明：经审定，北京北大方正集团公司注册并使用在电子出版系统商品上的“北大方正”商标为驰名商标。14.国家工商行政管理总局商标局（2005）商标异字第02717号“方正FANGZHENG”商标异议裁定书，认定方正集团注册并使用在“电子计算机及其外部设备”商品上的“方正FOUNDER及图”商标为驰名商标。15.方正集团官网的发展历程介绍，简要列明1985-2017年方正集团所获荣誉。方正公司主张上述证据证实其与方正集团的关系，因方正集团具有较高的知名度，方正公司作为其集团内下属企业，也具有较高的知名度。且方正集团内部企业均可以使用“方正”，对于维权主体，集团内部没有明确规定，而是根据公司的业务板块，涉及该公司的业务范围，就由该公司主张权利。涉案产品是显示器，故由方正公司提起本案诉讼。对此，锵美公司仅认可证据10-15的真实性，对其他证据的真实性不认可；金源电子经营部均认可上述证据的真实性、关联性、合法性。二、锵美公司、金源电子经营部的主体情况及经营情况锵美公司成立于2014年9月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围为计算机、通信和其他电子设备制造业。2018年8月27日，广州锵美电子科技有限公司经核准变更名称为现名锵美公司。锵美公司提交如下证据：1.锵美公司营业执照及中国国家强制性产品认证证书，证书载明生产者（制造商）名称为锵美公司，产品名称和系列、规格、型号为液晶显示器、液晶教学设备，证书首次颁发日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日。2.第10150351号“iFound”商标注册证、商标网查询页面、商标转让申请受理通知书及商标转让证明，显示商标权利人为方正科技显示设备集团有限公司，核定使用商品类别为第9类：测量仪器、工业操作遥控电力装置、电子管阳极、集成电路、起动器、遥控仪器、视听教学仪器等，有效期限为2012年12月28日至2022年12月27日。3.第27412370号“ifound”商标查询页面，显示商标申请人为方正科技显示设备集团有限公司，核定使用商品为第9类：电视显示器、视频显示屏等，商标状态为初审公告。4.方正科技显示设备集团有限公司（甲方）与锵美公司（乙方）于2017年11月20日签订的《商标使用许可合同》，约定甲方将第10150351号“iFound”商标，许可乙方使用在测量仪器、电焊设备、视听教学仪器、遥控仪器等商品上，商标许可使用形式为独占，许可使用期限自2017年11月20日至2022年11月19日。5.监视器、液晶显示器的百度百科释义。6.第16243355号“iFound”商标查询信息。7.商标分类表百度百科释义及具体列表。8.“iFound”商标网站检索结果。9.京东网、天猫网、淘宝网“ifound显示器”搜索结果页面。10.方正科技显示设备集团有限公司主体信息一份。方正公司认可证据1中的营业执照、证据2-3、5-9的真实性，但不认可其关联性，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可；金源电子经营部认可上述证据的真实性、合法性、关联性。金源电子经营部成立于2007年7月3日，类型为个体工商户，经营者为褚顺强，经营范围为零售：电脑配件及耗材、电子产品。金源电子经营部提交褚顺强与刘飞飞的微信聊天记录复印件，显示：“百联中联刘飞飞：方正IF2458WPH1*520，方正IF2258WPH1*441，方正IF2058WPH1*409，开票抬头：潘国浩，这个到款的票帮我开下吧。褚顺强：票一会开好。谁顺便方便来拿下；1370到了。百联中联刘飞飞：好的。褚顺强：转给你吧。百联中联刘飞飞发送转账记录，并说：褚哥，他们那边说打来了”，证明百联乐购刘飞飞要求褚顺强代开发票。对此，方正公司认为上述证据仅显示褚顺强与“百联刘飞飞”就开具发票金额进行讨论，不能证明金源电子经营部仅实施代开发票行为；锵美公司认可该证据的真实性、合法性、关联性。三、被控侵权事实查明广东省广州市广州公证处于2018年9月25日作出（2018）粤广广州第135968号公证书，载明：方正公司的委托代理人潘国浩向公证处申请办理对其进入http://www.itletao.cn/浏览相关网页并打印相关网页的过程进行保全证据公证。2018年8月31日，公证人员对潘国浩在公证处使用公证处计算机及网络设备连接互联网，浏览并打印相关网页的过程进行了现场监督。潘国浩的操作步骤如下：一、打开计算机，通过宽带网上网方式进入Internet，打开浏览器，点击浏览器工具栏，删除浏览历史记录，进入http://www.itletao.cn/页面；二、在http://www.itletao.cn/页面上的搜索栏输入“方正”，点击“搜索”；三、点击搜索结果页面上的“方正iF2495WPH黑红24英寸IPS无边”，点击页面上的产品图片；四、点击搜索结果页面上的“方正iF2258WPH白色21.5英寸LED广”，点击页面上的产品图片；五、点击搜索结果页面上的“方正iF2488WPH黑色24英寸ADS无边”；六、点击搜索结果页面上的“方正iF2795WPH27英寸ADS硬屏2K液”，点击页面上的产品图片；七、点击搜索结果页面上的“方正iF2488WPH白色24英寸ADS无边”，点击页面上的产品图片；八、点击搜索结果页面上的“方正iF2495WPH+白色24英寸曲面液”，点击页面上的产品图片；九、点击搜索结果页面上的“方正iF2458WPH23.8英寸LED屏液晶”；十、点击搜索结果页面上的“方正iF2288WPH21.5英寸ADS屏液晶”，点击页面上的产品图片；十一、点击搜索结果页面上的“方正iF2058WPH19.5英寸LED屏液晶”；十二、点击搜索结果页面上的“方正iF2258WPH黑色21.5英寸LED广”，点击页面上的产品图片；对上述显示页面进行截屏打印。公证书附有打印件80页，网站首页显示“百联乐购”“您身边常用的查询选购平台”，产品展示图片中商品链接名称中均使用有“方正iF”字样，标注商品品牌为方正（ifound），售后保障有“售后服务电话：400-600-1092。本商城向您保证所售商品均为正品行货，本商城自营商品自带机打发票，与商品一起寄送。凭质保证书及本商城发票，可享受全国联保服务（奢侈品、钟表除外；奢侈品、钟表由本商城联系保修，享受法定三包售后服务），与您亲临商场选购的商品享受相同的质量保证……只能确保为原厂正货”字样，网站下方显示ICP备案证书号为豫ICP备11025319号，联系电话0371-636××××1/32/33。广东省广州市广州公证处于2018年9月25日作出（2018）粤广广州第135969号公证书，载明：方正公司的委托代理人潘国浩于2018年8月31日向公证处申请对其本人使用的号码为“188××××8699”的移动电话内存的微信聊天记录进行保全证据公证。公证人员于某在公证处，对潘国浩操作其移动电话显示相关微信聊天记录的过程进行了现场监督。潘国浩的操作步骤如下：一、使用其移动电话拨打现场其它移动电话，相应移动电话显示来电号码为“188××××8699”；二、关闭移动电话电源，取出“SIM”卡；三、重新装机并打开电源、开机；四、打开“微信”，进入“我”，打开“个人信息”；五、打开“微信”的“设置”，进入“帐号与安全”，移动电话屏幕显示本机微信号为“poon-lawyer”，手机号为“188××××8699”；六、打开“微信”的“通讯录”，找到“刘飞飞”，进入聊天记录页面，下拉浏览聊天内容并点击放大相关图片；七、购买相关商品，填写收货地址并转账付款；八、查看“刘飞飞”的朋友圈并浏览相关朋友圈内容。公证人员对上述操作过程及移动电话屏幕显示内容进行了拍照及截图。公证书附有照片54张，照片显示有微信聊天记录：poon-lawyer：“您好，下面几个型号的显示器麻烦您报个零售价呗，大概和咱们百联乐购网站上差价多少呢，如果价格合适的话，咱们也好谈下一步。（型号：if2258/if2058/if2458/if2488）”。刘飞飞：“if2258/420；if2058/390；if2458/495”。poon-lawyer：“您好，就按图片下面那个郑州金水科技园支行24×××22转账就可以了是吗”。刘飞飞：“是的”。poon-lawyer：“刘小姐您好，我这边已经将购买三台方正iF显示器的钱1370银行实时转账过去了，以下是支付成功的凭证。”转账凭证显示收款人为金源电子经营部。刘飞飞：“开票信息给我下”。poon-lawyer：“开票信息：潘国浩，电话188××××8699，普票”“这是邮寄地址：广东省广州市越秀区惠福西路212号德福大厦，潘国浩收，电话：188××××8699，尽量三个显示器同时发货，那样我收件也方便一点”。刘飞飞：“好的”。poon-lawyer：“我这买完方正显示器后，如果收到货有什么问题是直接联系你们百联乐购网站上的售后客服400-600-1092（0371-636××××1），还是直接联系您微信上的电话？你们地址是河南科技市场数码港6楼69B呗”。刘飞飞：“都行”。刘飞飞的微信朋友圈显示有多款百联乐购商城商品信息。广东省广州市广州公证处于2018年9月25日作出（2018）粤广广州第135970号公证书，载明：方正公司的委托代理人潘国浩于2018年8月31日向公证处申请对其本人使用的号码为“186××××3151”的移动电话转账及其内存的微信聊天记录的过程进行保全证据公证。公证人员于某在公证处，对潘国浩操作其移动电话转账及显示相关微信聊天记录的过程进行了现场监督。潘国浩的操作步骤如下：一、使用其移动电话拨打现场其它移动电话，相应移动电话显示来电号码为“186××××3151”；二、关闭移动电话电源，取出“SIM”卡；三、重新装机并打开电源、开机；四、打开“中国农业银行”，点击“登录”并输入密码；五、点击主界面的“转账”，输入相关信息，点击“下一步”完成转账；六、点击“我的”查看“我的账户”；七、打开“微信”，进入“我”，打开“个人信息”；八、打开“微信”的“设置”，进入“帐号与安全”，移动电话屏幕显示本机微信号为“panfeihao0668”，手机号为“186××××3151”；九、打开“微信”的“通讯录”，找到“大撞poon”，进入聊天记录页面，发送相关转账图片；十、打开“信息”，查看相关短信显示已转账。公证人员对上述操作过程及移动电话屏幕显示内容进行了拍照及截图。公证书附有照片44张，照片显示收款方为金源电子经营部，收款账户为24×××22，转账金额为1370元。庭审中，方正公司称拨打百联乐购网站下方联系电话0371-636××××1后，客服人员提供手机号码188××××8220，通过添加该号码微信的聊天记录即为上述与“刘飞飞”的聊天内容，且“刘飞飞”微信朋友圈均为百联乐购的宣传内容。方正公司经查询，百联乐购平台的经营者已经注销，故主张该平台信息为金源电子经营部发布，金源电子经营部参与该平台经营。对此，锵美公司称没有通过百联乐购平台进行销售，与该平台没有业务往来，是通过供应商销售产品；金源电子经营部称该平台未显示其信息，产品信息并非其发布，其与该平台没有任何关系。广东省广州市广州公证处于2018年9月25日作出（2018）粤广广州第135971号公证书，载明：方正公司的委托代理人潘国浩向公证处申请对其收取于2018年8月31日所网购的商品【见公证书编号：（2018）粤广广州第135969号】的过程进行保全证据公证。公证人员与潘国浩于2018年9月13日在相关网购指定的收货地址-广东省广州市越秀区惠福西路212号德福大厦，经由德邦快递的业务员手中接收了包裹一个，该包裹所附快递详情单号为7807015569。随后，潘国浩将其所取得的包裹交由随行公证人员保管，公证人员对潘国浩所取得的包裹详情单及包裹内的商品进行了拍照，对商品、发票进行封存。公证书附有照片71张，发票1张。经当庭查验并拆封公证封存的实物，内有实物3个，外包装的侧面分别标注有“20＂”“22＂”“24＂”字样，其中侧面标注有“22＂”字样的实物为涉案公证取证的产品。产品外包装的正面、背面、侧面均有红色“iFound”字样，且字体较大；正面右下方显示有“iF2258WPH”“液晶视听教学仪器（行业专供）”“多媒体教学设备终端”字样；背面及侧面张贴的标签均标注“制造商：广州锵美电子科技有限公司”“生产地址：广州番禺大石礼村工业区”。拆开公证封存实物，内有显示器一台，说明书一本。显示器正面下方居中位置印有白色“iFound”标识，背面标签标注有“iFound视听教学仪器”以及生产厂商、生产地址。通电开机后，开机画面显示有“iFound”标识。锵美公司、金源电子经营部确认上述描述情形，锵美公司确认该产品是其生产的。经当庭查验并拆封公证封存的信封，内有发票一张，发票载明货品名称为“计算机配套产品*方正IF2258WPH”，售价为441元，销售方为金源电子经营部，收款账号为24×××22。对此，锵美公司不认可发票的真实性；金源电子经营部确认发票是其开具的。广东省广州市广州公证处于2018年9月19日作出（2018）粤广广州第131577号公证书，载明：方正公司的委托代理人莫邪向公证处申请对其运行微信浏览相关内容的过程进行保全证据公证。2018年8月23日，莫邪在公证处使用公证处计算机和网络设备，对其浏览微信“订阅号”栏的“广州锵美”的相关页面进行截屏打印，共获得打印件32页。公证书所附打印件显示，微信号为×××，微信名称显示为“广州锵美”，下方显示“广州锵美电子科技有限公司专业显示设备制造商”，该微信号于5月26日发布文字：“欢迎关注广州锵美电子科技有限公司我司是一家集研发生产销售于一体的液晶显示设备企业，目前旗下品牌：iFound盈通长城晶显HPPD”；5月30日发布多款产品图片，其中四款显示器正面下方居中位置印有“iFound”字样，左上角或上方分别印有“iF2458WPH”“iF2258WPH”“iF2058WPH”“iF2588WPH”；7月31日发布的建军节宣传图片上方居中位置印有黄色“iFound”字样；8月4日发布的立秋图片上方居中位置印有红色“iFound”字样；8月7日发布的产品图片中，显示器背面居中位置印有红色“iFound”字样；8月15日发布的七夕节宣传图片的右上方使用有红色“iFound”字样。庭审中，锵美公司确认上述公证取证的微信公众号是其注册运营的，内容是其发布的，但上述标识是其拥有的商标标识。本案中，方正公司明确不正当竞争行为的具体体现是：1.http://www.itletao.cn/网站中产品图片显示商品品牌为方正（ifound），公证取证实物的外包装及标签上使用有“iFound”标识，属于擅自使用与方正公司有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识；2.商品链接、商品品牌、销售发票使用有“方正”字样，属于擅自使用方正公司有一定影响的企业名称“方正”；3.在产品名称、型号上使用“方正iF”“iF”构成反不正当竞争法第六条第四项规定的其他混淆行为；4.在产品名称、商品品牌等宣传内容单独或组合使用上述“方正iFound”“iF”字样，通过其宣传表示该产品与方正公司存在特定关联，在产品详情中宣称该侵权产品为“正品行货”“确保为原厂正货”，或宣传其产品可与商场中的商品享受相同的质量保证，以此误导消费者对该产品与方正公司存在特定关联，对商品的品牌及来源作出虚假陈述及宣传；同时，锵美公司的微信公众号发布的产品图片上有“iFound”字样，以及5月26日发布的“我司是一家……iFound盈通长城晶显HPPD”内容均构成虚假宣传。对此，锵美公司认为其使用的“iFound”标识构成相同，但没有使用“方正”字样；金源电子经营部称其没有使用“iFound”“方正”标识。四、与本案有关的其他事实方正公司就锵美公司、金源电子经营部共向本院提起两件诉讼，案号分别为（2019）粤0115民初706、708号，因侵害商标权事实已另案主张，方正公司在本案中仅主张不正当竞争行为。方正公司明确诉讼请求第2项经济损失80000元，包括合理开支及涉案侵权行为对方正公司市场份额的抢占，对方正公司市场商誉、品牌影响力的影响，方正公司需为此支付大量费用向消费者澄清涉案侵权产品与方正公司无关，具体赔偿数额请求法院酌情确定。其中，关于合理开支，方正公司提交号码分别为37842337、26757145，金额分别为6000元、2000元的公证费发票两张予以证实，系706、708号案共同发生的费用，本案仅主张3880元；主张购买费用440元；另提交民事委托代理合同一份，以及号码为35066469、金额为70000元的律师费发票一张。本院认为，根据（2018）粤广广州第135969号、（2018）粤广广州第135970号、（2018）粤广广州第135971号公证书记载内容及庭审陈述，被诉侵权产品销售发票载明销售方为金源电子经营部，销售款项由金源电子经营部收取；被诉侵权产品外包装及所附标签多处标注生产厂商为锵美公司，且锵美公司自认被诉侵权产品是其生产的，本院依法认定被诉侵权产品是由锵美公司生产，由金源电子经营部销售。关于方正公司指控锵美公司与金源电子经营部共同实施生产、销售被诉侵权产品行为，因方正公司未能提交充分证据证实，锵美公司、金源电子经营部对此不予确认，从现有证据看，亦不能证明锵美公司与金源电子经营部具有共同生产、销售的行为，故对方正公司的该项指控，本院不予支持。对金源电子经营部辩称没有实施销售被诉侵权产品的意见，本院不予采纳。根据（2018）粤广广州第131577号公证书记载内容及锵美公司的自认，本院依法认定方正公司公证取证的微信订阅号“广州锵美”是由锵美公司注册运营的。关于方正公司指控金源电子经营部参与百联乐购平台的经营并发布产品信息，庭审中方正公司确认百联乐购平台的经营者已经注销，金源电子经营部对此不予确认，从现有证据看，方正公司提交的证据不足以证明金源电子经营部参与百联乐购平台并发布信息，故对方正公司的该项指控，本院不予支持。本案中，方正公司与锵美公司、金源电子经营部均系计算机配件产品的生产者或销售者，应属具有竞争关系的经营主体。一、关于方正公司指控锵美公司、金源电子经营部擅自使用与其有一定影响的商品名称和标识“iFound”相同的标识。根据反不正当竞争法第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”方正公司依据该规定主张锵美公司、金源电子经营部的行为构成不正当竞争行为，应首先举证证明其电脑显示器属于“有一定影响的商品”。在方正公司完成举证证明其电脑显示器属于有一定影响的商品的责任前提下，再进一步对被诉侵权标识与方正公司主张权利的“iFound”商品名称和标识相同，足以造成相关消费者的混淆误认等进行举证，如果举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。据此，受反不正当竞争法所保护的知名商品，应由法院结合相关公众对该商品的知晓程度、市场销售情况、广告宣传投入、作为知名商品受保护记录等因素进行综合判断。本案中，对方正公司提交的“iFound”电脑显示器市场知名度的证据，本院作如下分析认定：首先，关于百度搜索“方正iFound”“iFound”页面，显示内容为天猫商城、京东商城等网站方正ifound商品链接信息，未体现出“iFound”电脑显示器的销售数量、销售额等市场销售情况，也未体现出与方正公司生产、销售的“iFound”电脑显示器具有关联性，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。其次，关于天猫商城、京东商城、苏宁易购平台、1号店、中关村在线等“ifound显示器”“ifound”的搜索页面，以及京东商城就iFound品牌三款型号的商品详情介绍信息，虽然方正公司称上述页面显示商品均为其生产、销售的，但页面未显示方正公司的相关信息，而京东商城就iFound品牌后两款商品的详情中显示为方正科技集团股份有限公司信息；即便上述商品为方正公司生产、销售的事实属实，上述页面仅为商品销售展示页面，无法反映出“iFound”电脑显示器的销售数量、销售额等市场销售情况，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。再次，关于方正科技集团股份有限公司官网“硬件智配-解决方案”“液晶显示器”介绍页面，与方正公司没有关联性，不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。最后，关于品牌推广、市场投入情况说明、宣传网页截图等，方正公司未提交相应合同、支付凭证等证据佐证，无法体现出方正公司对涉案产品广告宣传投入的实际情况，故该组证据不能证明方正公司“iFound”电脑显示器的市场知名度。因此，本院认定方正公司提交的上述证据尚不足以证明“iFound”电脑显示器属于其有一定影响的商品，应承担举证不能的法律后果。故对方正公司的该项指控，本院不予支持。二、关于方正公司指控锵美公司、金源电子经营部擅自使用其有一定影响的企业名称“方正”。根据反不正当竞争法第六条第二项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。从该规定可以看出，受反不正当竞争法第六条第二项所保护的企业名称（包括简称、字号等），应当“具有一定影响”，方正公司应当对其主张的字号“方正”的市场知名度负举证责任。本案中，对方正公司提交的相应证据，本院作如下分析认定：首先，关于方正公司提交的股权结构关系图，方正集团、北大方正信息产业集团有限公司、方正科技集团股份有限公司、方正国际软件有限公司的工商登记信息、公司官网的介绍信息，“方正”网页打印件，北大方正集团有限公司的荣誉称号，上述企业均为相互独立的法律主体，方正集团及北大方正集团有限公司所获荣誉，与方正公司不具有关联性，且工商登记信息及相互之间的关联关系，不能证明“方正”字号的市场知名度。其次，方正集团的企业知名度不必然地等同于方正集团的下属企业具有知名度。一般来说，每个公司的字号所取得的市场知名度只是与该公司相关联，是该公司在市场中区别于其他公司的标识，具有较强的指向性。故不能将所有企业名称中带有“方正”字号公司的市场知名度全部叠加作为方正公司主张字号“方正”的市场知名度。最后，方正公司称方正集团内部企业均可以使用“方正”，涉案产品为电脑显示器，故由方正公司来主张权利，但方正公司对此未举证证明。上述证据显示含有“方正”字样的企业并非仅有方正公司，因此，在方正公司完成对“方正”字号市场知名度的举证责任后，应进一步对其诉讼主体适格等进行举证。综上，本院认定方正公司提交的上述证据尚不足以证明“方正”属于其有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），故对方正公司的该项指控，本院不予支持。三、关于方正公司指控锵美公司、金源电子经营部在销售中使用“方正iF”“iF”“方正iFound”等，足以引人误认其销售的产品与方正公司有特定联系。根据反不正当竞争法第六条第四项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”首先，如前所述，方正公司并未提交充分证据证明其字号“方正”具有一定的市场知名度。其次，被诉侵权标识“iF”并不能直接认定为“iFound”注册商标的缩写，“iF”标识的使用不能产生与“iFound”注册商标相同的识别商品来源的作用。再次，方正公司未举证证明“iF”标识属于有一定影响的商业标识，使用该标识会引人误认与方正公司产品存在特定联系。最后，方正公司已另案对锵美公司、金源电子经营部主张“iFound”注册商标专用权，故不宜再以反不正当竞争法重复进行保护。因此，对方正公司的该项指控，本院不予支持。四、关于方正公司指控锵美公司、金源电子经营部构成虚假宣传行为。根据反不正当竞争法第八条第一款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”构成虚假宣传的不正当竞争行为，一方面，应考察行为人所作的商业宣传内容与实际情况不符，存在引人误解的虚假内容，或者虽陈述的内容真实，但使人产生模糊判断和误解。另一方面，若表述上存在不确切、不完整的情况，但所表述的事实本身并未偏离真实的事实，亦未引起他人误解，则不构成反不正当竞争法所规定的虚假宣传行为。该“引人误解”应当以相关公众的一般注意力来判断。商品宣传常常具有一定的夸张性，广告宣传不可避免带有一定的艺术夸张成分，但只要该宣传形式不足以引人误解，未跨越法律划定的界限，则不必要认定为反不正当竞争法所规定的虚假宣传。本案中，关于锵美公司在其产品及微信公众号的产品图片上使用“iFound”“iF”标识，以及“目前旗下品牌：iFound”文字描述，是否能够起到对其产品进行虚假宣传而误导相关公众的作用的问题。锵美公司使用上述标识及描述，并未明显偏离真实的事实，片面夸大自身的竞争优势，造成普通公众的误解，亦未因此造成方正公司的损失，继而获取不正当竞争利益，故不宜认定为虚假宣传。综上，关于方正公司指控锵美公司、金源电子经营部实施涉案不正当竞争行为及赔偿经济损失80000元的诉请，本院均不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第二项、第四项，第八条第一款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方正国际软件（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告方正国际软件（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  佘丽萍人民陪审员  张帮明人民陪审员  陈润彰二〇一九年七月八日法官助理李丽梅