湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2548号 原告：袁誉忠，男，土家族，1971年9月16日出生，身份证号码432427197109165016，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村3组03023号。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：曾林军，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证号码430725198703062534，住湖南省桃源县漆河镇吕家村漆家组01037号。 被告：项章春，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证号码432427196602280857，住湖南省石门县新关镇碧泉路034号。 被告：田启秘，男，土家族，1987年6月25日出生，身份证号码430726198706255434，住湖南省石门县壶瓶山镇长岭村14组。 委托诉讼代理人：唐广，男，土家族，1975年10月8日出生，身份证号码43242719751008081X，代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。 负责人：刘桂兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。 负责人：张南玲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告袁誉忠与被告曾林军、项章春、田启秘、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人保石门公司）、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称人保澧县公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁誉忠及其委托诉讼代理人邓文平、曾林军、项章春、田启秘委托诉讼代理人唐广、人保石门公司、人保澧县公司、人保常德公司共同委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁誉忠请求法院判令：1.袁誉忠因交通事故致人身损害所受经济损失49961.83元要求三保险公司在保险责任限额内予以赔偿，保险责任以外部分由项章春、田启秘、曾林军按责赔偿；2.本案诉讼费用由项章春、田启秘、曾林军及三保险公司负担。 项章春辩称：该赔偿的都赔偿了，其余的由保险公司赔偿。 田启秘辩称：证件齐全、保险齐全，这个责任不应该找田启秘。 曾林军辩称：曾林军是袁誉忠聘请的驾驶员，不应该承担赔偿。 人保石门公司、人保澧县公司、人保常德公司辩称：1.对事故发生不持异议，保险公司需要分别审核驾驶证、从业资格证、行驶证；2.袁誉忠起诉关系混乱，将保险合同关系与侵权责任关系混为一谈，其请求不应得到支持；3.湘J52231与湘J78709存在超载，根据保险条款的约定，应在商业险中加扣10%；4.对于袁誉忠以及其他伤者应在保险范围内，根据其损失总额进行分摊；5.袁誉忠诉求过高；6.保险公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费用。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2018年10月12日05时00分许，曾林军驾驶湘JB1256号重型自卸货车（车上搭载袁誉忠），沿省道303线自北向南行驶至石门县磨市镇车坊村路段时，遇前车发生交通事故（前方通车道田启秘驾驶的湘J78709号重型自卸货车与对向行驶项章春驾驶的湘J52231重型罐式货车挂擦）停车，曾林军驾车避让不及与湘J52231重型罐式货车挂擦，再与前方湘J78709号重型自卸货车尾部相撞，致使湘JB1256号重型自卸货车、湘J78709号重型自卸货车两车翻入路边坎下农田，造成曾林军、袁誉忠受伤、三车、农田作物、水利等设施受损的交通事故。同日，袁誉忠被送往湖南省石门县人民医院住院治疗，袁誉忠于2018年11月10日出院，住院29天。交警部门于2018年10月25日作出事故认定，曾林军负此次事故的主要责任，项章春、田启秘负此次事故的次要责任，袁誉忠不负此次事故责任。此次事故项章春超载驾驶。 2019年2月21日，常德市倚天司法鉴定所作出鉴定意见，袁誉忠本次损伤不构成伤残；误工期为130日，护理期为45日，营养期为45日。 湘JB1256号重型自卸货车登记所有人为常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司），实际所有人为袁誉忠，在人保常德公司投保有交强险和1000000元限额的第三者责任保险（人保常德公司已盖章确认）；湘J78709号重型自卸货车登记所有人和实际所有人均为澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司），在人保常德公司投保有交强险和1000000元限额的第三者责任保险（人保常德公司已盖章确认）；湘J52231重型罐式货车登记所有人和实际所有人均为项章春，在人保常德公司投保有交强险和500000元限额的第三者责任保险（人保常德公司已盖章确认）；事故发生在以上所有保险的保险期间内。 另查明：曾林军受雇于袁誉忠从事经营性道路货物运输工作，袁誉忠与龙腾公司于2018年7月8日签订了一份《车辆管理服务合同》，约定湘JB1256号重型自卸货车系袁誉忠所有，以龙腾公司名称登记上户，湘JB1256号证照系龙腾公司所有，袁誉忠按月向龙腾公司缴纳服务费50元。。 袁誉忠因本次事故损失如下：1.医疗费8131.83元；2.误工费25834元（72535/年÷365日×130日）；3.住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）；4.营养费2250元（50元/日×45日）；5.护理费5400元（120元/日×45日）；6.交通费酌定为500元；以上共计45015.83元；其中医疗赔偿项目共计13281.83元（医疗费8131.83元+住院伙食补助费2900元+营养费2250元），死亡伤残赔偿项目共计31734元（误工费25834元+护理费5400元+交通费酌定为500元）。袁誉忠另支出鉴定费800元。 再查明：本次交通事故的另一伤者曾林军已向本院起诉，经审查核定曾林军损失共计394046.64元；其中，死亡伤残赔偿项目共计283603.66元（护理费14400元+残疾赔偿金146792元+被扶养人生活费70179.2元+精神损害抚慰金10000元+误工费41732.46元+交通费酌定为500元），医疗赔偿项目共计110442.98元（医疗费75442.98元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费10500元+营养费4500元）。 本院认为，袁誉忠因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，由湘J78709号重型自卸货车和湘J52231重型罐式货车的承保公司人保常德公司在交强险限额范围内赔偿24287元[20000元×13281.83元÷（110442.98元+13281.83元）+220000元×31734元÷（283603.66元+31734元）]；其次，交警部门认定曾林军负此次事故的主要责任，项章春、田启秘负此次事故的次要责任，袁誉忠不负此次事故责任，故对于本次交通事故，本院酌定曾林军承担70%的责任，项章春、田启秘各承担15%的责任；故对于超出的20728.83元（45015.83元-24287元），曾林军承担70%的责任，即曾林军向袁誉忠赔偿14510元（20728.83元×70%）；因项章春超载驾驶，根据保险条款，人保常德公司免赔10%，故对于超出的20728.83元（45015.83元-24287元），人保常德公司在商业三责险限额范围内予以赔偿5908元[（20728.83元×15%）+（20728.83元×15%×90%）]，对于人保公司免赔的311元（20728.83元×15%×10%）由项章春承担；虽然曾林军受雇于袁誉忠从事雇佣活动致人（袁誉忠）损害，但是曾林军在本次交通事故中负主要责任，即曾林军在雇佣活动中具有重大过失，因此，曾林军主张不负赔偿责任，本院不予支持。鉴定费800元由曾林军承担560元，由项章春承担120元,由田启秘承担120元。因此，曾林军应向袁誉忠赔偿15070元（560元+14510元），人保常德公司应向袁誉忠赔偿30195元（24287元+5908元）。项章春向袁誉忠赔偿431元（311元+120元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向袁誉忠赔偿30195元； 二、曾林军于本判决生效之日起十日内向袁誉忠赔偿15070元； 三、项章春于本判决生效之日起十日内向袁誉忠赔偿431元； 四、田启秘于本判决生效之日起十日内向袁誉忠赔偿120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，曾林军承担800元，项章春承担188元，田启秘承担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹