wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初4207号原告：杨国宝，男，汉族，1972年11月25日生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏顺振，男，汉族，1964年12月23日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告杨国宝与被告苏顺振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，本院依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行审理，原告杨国宝的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，被告苏顺振经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还其欠原告的借款人民币690000元整及自2015年8月15日起按月利息2%支付至上述款项付清之日止的利息（自2015年8月16日算至2018年10月29日利息约为人民币537537元)。2.诉讼费、公告费、保全费等相关费用由告承担。事实及理由：被告苏顺振因急需资金周转于2015年8月15日向原告借款现金人民币69万元整，月利息为2%，自2015年8月15日起算利息，于2015年12月31日前归还借款。现还款期限早已届满，原告多次找被告催要，被告均找各种理由进行推脱，无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告苏顺振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨国宝围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨国宝的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：杨国宝、苏顺振系同乡关系。2015年8月15日苏顺振出具《借条》载明：“今向杨国宝同志借到人民币690000元正，利息为0.02元，争取今年底结清。（自2015年8月15日起算利息）”，《借条》上有借款人苏顺振签名以及担保人林某签名。原告杨国宝自认实际借款时间是2013年，借款金额为500000元，2015年8月15日出具的《借条》中写的借款690000元，包含了之前的利息。本院认为，原告提交的《借条》，结合中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、原告杨国宝的陈述以及证人林某的证言，本院认定原告杨国宝借给被告苏顺振的借款金额为500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，双方约定的借款期限到2015年12月31日止，原告诉请被告偿还借款，被告苏顺振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果，故本院判令被告应向原告偿还借款500000元。原告诉请被告支付自2015年8月15日起至款项付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，《借条》虽约定了利息，但利息约定不明，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持；关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未依约在2015年12月31日前还款，已构成违约，《借条》对利息约定不明，故本院认定被告应按年利率6%偿还原告从2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏顺振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国宝偿还借款500000元，并按年利率6%偿还从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨国宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848元，由原告杨国宝负担8150元，被告苏顺振负担7698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  李兴辉人民陪审员  李永明人民陪审员  郭江华二〇一九年七月八日书 记 员  谭玲艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1159号原告：王芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王芳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还借款11.5万元及逾期利息（利息按月息1.5%，从2017年1月计算至实际全部履行之日止）；2.本案的诉讼费由张伟承担。事实和理由：从2016年12月开始，张伟陆续向王芳借款11.5万元整，双方约定利息为月息1.5%，王芳均如约支付。但当王芳向张伟主张归还上述借款及利息时，张伟一直推诿未予偿还，故诉至法院。张伟未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，张伟向王芳借款并出具借条一份，载明：“今借到王芳人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整），月息1分5厘，于2017年6月29日、2017年12月29日，分两次一次半年利息结清，半年息付壹万元整（1万元）”，张伟在借款人处签名。庭审中，王芳称，2016年12月，以现金方式向张伟支付1.5万元;2017年1月10日，王芳通过洛阳银行向张伟转款8万元;2017年1月11日，王芳通过建设银行向张伟转款2万元，以上共计11.5万元，并提供了该两笔银行存款凭证及转账凭证。另称，借条中的内容及落款日期均是张伟本人所写。本院认为，债务应当清偿。张伟向王芳借款的事实有借条、银行存款凭条、银行流水明细为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，王芳作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条上约定月息1分5厘(即月利率1.5%)，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟于本判决生效后十日内偿还王芳借款11.5万元；二、张伟于本判决生效后十日内支付王芳借款11.5万元的利息（自2017年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果张伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 刘 平人民陪审员 柴新建二〇一九年七月二十三日书 记 员 赵红霞
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终85号上诉人：王振兴，男，1982年12月22日出生，汉族，珠广东省珠海市香洲区。上诉人王振兴因不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初152号行政裁定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果一审法院认为，珠海市律师协会根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二十九条的规定作出的处分决定属于行业内部的自律性行为，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案起诉人王振兴诉请撤销该行业处分决定，不符合行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条规定，裁定对王振兴的起诉，不予立案。王振兴的一审诉请为：撤销珠海市律师协会作出的珠律纪字（2019）第x号《行业处分决定书》。上诉人的上诉请求及理由上诉人王振兴的上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初152号行政裁定，裁定珠海市金湾区人民法院受理本案。事实与理由：首先，本案符合《行政诉讼法》第十二条受案范围的情形。《行政诉讼法》第十二条第十二项明确规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。本案中，上诉人认为珠海市律师协会作出的处分决定已经侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益。根据《行政诉讼法》第二条的规定，珠海市律师协会根据法律授权作出的行为可以认定为行政行为，相当于认可了珠海市律师协会的行政主体身份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）第二十四条更是明确规定，当事人对律师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该行业协会为被告。其次，本案符合《行政诉讼法》第二条的规定，具有可诉性。根据《行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”可见《行政诉讼法》已经对法律授权的组织作出的行政行为是否具有可诉性作出了明确的规定。根据上述规定，上诉人认为，珠海市律师协会对会员行使惩戒职权是基于《律师法》第四十六条的授权所行使的职责授权；珠海市律师协会作出的处分决定是行政行为；上诉人作为受处分对象认为该行政行为侵犯了其合法权益。因此，对于律师协会这种行业性组织而言，其对会员作出的行政处分决定，已经充分具备了可诉性的全部条件。第三，本案不具有《行政诉讼法》第十三条规定的四种不予受理的法定情形中的任意一种情形。应当指出，《行政诉讼法》第十三条所采用的列举方式为明确列举而非概括列举，也就是说，只要符合《行政诉讼法》第二条的规定，又不具有《行政诉讼法》第十三条的规定情形，就应当予以受理。超越《行政诉讼法》第二条和第十三条的规定作出不予受理的决定是违反《行政诉讼法》的表现。第四，律师协会在行使《律师法》第四十六条的授权职责时充当行政诉讼被告已经产生过多宗案例。如律师协会对实习律师进行的管理和考核行为，在司法实践中属于可诉的行政行为，各地人民法院已经作为行政诉讼案件予以受理，进行司法审查。因此，同是基于《律师法》第四十六条授权的两种行为，即律师协会对实习律师行使管理职权与对执业律师行使惩戒职权，同样应当作为行政诉讼案件受理，进行司法审查。一审法院人为地对这两种职权的性质进行区分的做法显然不当。最后，一审法院以“珠海市律师协会对会员律师作出的处分决定属于行业协会的内部自律性行为”为由认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，将使《行政诉讼法》第二条以及《行政诉讼法司法解释》第二十四条的规定成为一纸空文。因为法律授权的组织多数体现为行业性质的组织，而行业性质的组织所行使的权力多数有相应的行业自律性质的文件作为依据。此种行为无疑是在向世人宣告，律师协会或者其他行业协会行使法律授权的职责却不接受法律的审查。法律授权的组织行使授权行为却不接受法律的审查，而由被授权组织自行判断其行为是否具有合法性或合理性，在未得到法律的特别例外规定时，显然不符合立法者的本意，也不符合法理逻辑。因此，一审法院笼统地以行业协会的内部自律行为不属于《行政诉讼法》第十二条受案范围为由裁定不予立案，显然缺乏说服力，也存在法律适用错误，请求二审法院予以撤销。二审查明的事实2019年3月19日，珠海市律师协会作出珠律纪字（2019）第x号《行业处分决定书》，给予上诉人王振兴公开谴责处分。2019年3月27日，王振兴向一审法院提起行政诉讼。此后，王振兴向广东省律师协会申请复查。2019年6月28日，广东省律师协会作出粤律协复字[2019]x号《广东省律师协会会员处分复查决定书》，维持珠海市律师协会对王振兴作出的“予以公开谴责”的行业处分决定。二审判案理由及结果本案二审的争议焦点在于上诉人王振兴的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，若当事人认为该行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。又根据《行政诉讼法司法解释》第二十四条第三款的规定，当事人对律师协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该律师协会为被告，进一步明确律师协会依法可以成为行政诉讼中的被告。依据《中华人民共和国律师法》第四十三条、第四十五条、第四十六条第一款第六项的规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织；律师,律师事务所应当加入所在地的地方律师协会，律师协会会员享有律师协会章程规定的权利,履行律师协会章程规定的义务；律师协会有对律师、律师事务所实施奖励和惩戒的法定职责。因此，律师协会属于法律授权行使律师行业行政管理职能的组织，利害关系人认为其作出的行业管理行政行为侵害其合法权益，可以提起行政诉讼。本案中，珠海市律师协会作出珠律纪字（2019）第x号《行业处分决定书》，给予上诉人王振兴公开谴责处分，应当认定是珠海市律师协会依据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第六项的授权对王振兴律师实施的惩戒行为，是具有公法性质的行政行为，且该处分决定对上诉人王振兴的实体权利义务产生较大影响，上诉人对该处分决定不服提起的诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当指出，上诉人在珠海市律师协会作出的处分决定尚未生效的情况下，向人民法院提起诉讼，属于起诉时机不成熟，本应不予受理。鉴于二审期间，广东省律师协会已经作出了复查决定，行政程序已经结束，起诉时机已经成熟，此时若再以上诉人起诉时的情形维持一审裁定，必令当事人徒增诉累。为避免程序空转，本院应直接指令一审法院立案受理。综上，上诉人王振兴的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持，一审法院裁定不予立案适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初152号行政裁定；二、指令广东省珠海市金湾区人民法院予以立案。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年七月八日书记员 王 嘉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执464号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原某某，职务董事长。委托代理人：李某某，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：王某某。哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3161号之三 申请执行人：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，该公司总经理。 被执行人：珠海市夏湾港昌路恒辉便利店，经营场所：珠海市拱北港昌路284号商铺。 经营者：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店侵害商标权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终2107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持(2017)粤0402民初7153号判决。一、被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司第5268981号、第5268646号、第9903015号注册商标专用权的商品；二、被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司支付为制止侵权的合理费用1750元；三、驳回申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店负担25元，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担150元。因被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴艳君名下有位于珠海市香××区南屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房（房产权证号：01××99）之房产，因上述房产为轮候查封，本院暂无法处理； （二）查明被执行人吴艳君有汽车二辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），上述车辆已被查封，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市夏湾港昌路恒辉便利店负有继续向申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀018刑初133号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人邵某，男，住山东省临清市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】125号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月2日23时10分许，被告人邵某驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，顺392省道由东往西行至晋州市总十庄商城门西15.6米处时，与相向行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成电动车局部损坏、王某当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：邵某负此事故主要责任；王某负此事故次要责任。经鉴定，邵某血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ,王某血液酒精浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邵某已与被害人王某家属达成赔偿协议，并取得王某家属的谅解。 上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验记录，协议书、谅解书，到案经过，前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邵某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年七月一日 书 记 员  崔晓琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执155号 申请执行人：邓某，女，1980年03月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈某，男，1981年05月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈某从2018年9月起每月给付抚养费400元给婚生女儿法定监护人邓某，负担本案执行费50元，被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2389号原告冯永东，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，现住任丘市。被告张海潮，男，1992年11月15日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。原告冯永东与被告张海潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯永东、被告张海潮的委托代理人温美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款90850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订《装修合同》，约定被告将位于东风美食街俭让火锅店装修工程发包给原告，工程期限40天，开工日期2018年9月3日，竣工日期2018年10月13日，工程造价155000元，并对变更工程量、支付方式进行了约定。后期应被告要求，对装修工程变更增加装修项目，增项部分工程款为48850元。原告依约对装修工程施工完毕并交付被告使用。被告仅支付部分工程款后，便不再支付，至今尚欠原告工程款90850元。经原告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张海潮辩称：原告所诉事实与实际情况完全不符。第一、答辩人将火锅店全部装修工程整体承包给原告，不存在增加项目事实。第二、双方约定装修项目中饭店吧台是答辩人自行花钱购买，报价单中杂物间装修费5600元不存在，饭店后期取消安装价值20000元的木门以及后期因质量问题更换电线1800元，以上费用应在155000的总装修款中予以扣除。第三、原告的施工混乱，施工材料以次充好，新贴的瓷砖掉落，墙皮脱落，窗户关不上、室内反复断电，致使答辩人遭受重大损失。第四、依装修合同约定及《合同法》规定，答辩人应少付或不付工程款。经审理查明：原、被告于2018年9月3日签订《装修合同》，约定被告将位于东风美食街俭让火锅店装修工程发包给原告，开工期限40天，工程造价155000元，合同中并约定对工程变更工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。上述工程完工后，被告已经向原告支付装修款113000元。尚欠42000元未支付。上述事实有原、被告的装修合同、原被告陈述等证据予以证实。本院认为,固定总价合同是指合同的价格计算是以图纸及规定、规范为基础，工程任务和内容明确，建设方的要求和条件清楚，合同单价一次包死，固定不变，即不再因为环境的变化和工程量的增减而变化的一类合同。原、被告于2018年9月3日签订的装修合同系双方真实意思表示，且未违法法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。该合同中对工程造价有明确的约定，即155000元，属固定总价合同。被告在工程完工后尚欠工程款42000元未予支付，属违约行为，应承担违约责任。原告未对工程施工设计变更举证，故本院对原告增加工程量的主张不予支持。亦因原被告签订的合同约定了工程的固定价款为155000元,故本院对被告辩称部分亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告张海潮于本判决生效之日起十日内支付原告冯永东工程款共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告张海潮负担479元，原告冯永东负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年七月十六日书记员  高 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2527号原告：昆明冉浩机电设备工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东骧神骏·万泰住宅小区（二期）煦泰苑1栋1单元1302室。法定代表人：冉浩廷，总经理。委托代理人：柳彬，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟仕刚，男，1984年4月8日生，汉族，四川省内江市人，身份证登记住址四川省内江市中区。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司诉被告钟仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司的委托代理人柳彬到庭参加诉讼，被告钟仕刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款17000元并支付自2016年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算资金占用费；二、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原、被告达成设备供货协议，2016年1月23日，原、被告对货款进行对账结算。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告钟仕刚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、对账单、销货清单，证明被告欠原告货款的事实。被告钟仕刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明冉浩机电设备工程有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营机电设备生产销售生意，2013年3月，原、被告达成供货协议，由原告向被告位于曲靖及大理的工程项目提供设备。协议达成后，原告向被告提供了42000元的设备，被告陆续付款25000元。2016年1月23日原告出具对账单确认被告尚欠原告货款17000元，2016年5月31日被告在该对账单上签字予以确认，双方未在对账单中约定货款清偿时间。现因原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款17000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款损失，因双方未就货款清偿时间进行约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年3月5日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。此外，原告诉请的保全费、担保费、律师费，因原告未向本院举证证实确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仕刚于本判决生效之日起十五日内向原告昆明冉浩机电设备工程有限公司支付尚欠货款17000元；二、被告钟仕刚于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金17000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明冉浩机电设备工程有限公司计算支付自2019年3月5日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告昆明冉浩机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告钟仕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年七月四日书 记 员  谭思祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3213号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：田浩，公司员工。委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。被告：陈雷，男，汉族，1975年12月16日生，住安徽省临泉县。被告：季艳平，女，汉族，1980年11月22日生，住安徽省临泉县。两被告共同委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：李子伦，男，汉族，1970年7月19日生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码：91340100684978711X（1-1）。法定代表人：王雷震，董事长。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈雷、季艳平、李子伦、安徽瑞穗担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，合计450元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十五日书 记 员  罗业强
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初70号起诉人：蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司，注册地安徽省蒙城县老蒙凤路西侧（庄周办事处敬老院北面），办公地安徽省蒙城县名邦学府小区10#2单元206室。统一社会信用代码913416221521483037。法定代表人：张存标，该公司经理。2019年7月22日，本院收到起诉人蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司法定代表人张存标邮寄的行政起诉状和证据材料。蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司诉讼请求：判令蒙城县人民政府行政不作为违法；判令蒙县人民政府依法履职，强制执行蒙政复[2018]22号决定书中的决定。事实和理由：由于违法超范围征收和违反法定程序拒不提供该公司的房屋拆迁评估报告，该公司对此有异议。蒙城县人民政府于2018年11月23日组织相关人员违法行政拆迁了该公司的房屋。该公司因不服蒙城经济开发区管理委员会于2018年8月31日作出的“关于申请提供儿女情老年公寓拆迁相关资料的回复”，向蒙城县人民政府提出行政复议。蒙城县人民政府于同年11月23日作出蒙政复[2018]22号行政复议决定书，责令蒙城经济开发区管理委员会在30日内向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”。同年12月18日，该公司收到蒙城经济开发区管理委员会邮寄的包括补偿协议在内的三份材料，但没有“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”。该公司以蒙城经济开发区管理委员会未在30日内向其公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”为由，于2019年1月27日向蒙城县人民政府邮寄申请书，请求责令蒙城经济开发区管理委员会向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”，并请求蒙城县人民政府依法强制执行。请求判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司请求蒙城县人民政府责令蒙城经济开发区管理委员会依照蒙政复[2018]22号蒙城县人民政府行政复议决定书决定事项向该公司公开“蒙城县儿女情老年公寓房屋拆迁评估报告”的行为，属于上述规定中的督促履责行为，不属于行政机关行政管理职责，不属于可诉的行政行为。因此，蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对该起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，裁定如下：对蒙城县幸福儿女情老年公寓有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十九日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）稷执字第2015-267-10号申请人：贺照红，男，1969年7月4日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰西街平安小区。申请人：谢亚珍，女，1973年4月2日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：姚建元，男，1967年9月2日出生，汉族，住稷山县民乐小区。被执行人：稷山县建元建材有限公司，所在地：稷山县化峪镇宁翟村。法定代表人：卫希文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：尚喜成，男，1966年1月10日出生，汉族，职工，住稷山县化峪镇开西村。本院在执行申请执行人贺照红、谢亚珍与被执行人姚建元、稷山县建元建材有限公司、尚喜成民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月3日续封了被执行人姚建元位于稷山县化峪镇宁翟村建元建材有限公司价值300万元的生产设备，现再次续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人建元建材有限公司价值300万元的生产设备予以续封，续封期限为2019年7月3日止2022年7月2日止。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年七月二日书记员  陈淑娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执685号 申请执行人仙居县元素装饰工程有限公司，住所地仙居县安洲街道西门街381号，组织机构代码:MA28G8P14。 法定代表人郑素亚。 委托代理人郑斌斌，系公司职工。 被执行人仙居县扬扬健身房，住所地仙居县福应街道环城东路38号，组织机构代码:MA28HT7N2。 法定代表人陈益扬。 本院在执行仙居县元素装饰工程有限公司与仙居县扬扬健身房（2019）浙1024执685号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人仙居县元素装饰工程有限公司与被执行人仙居县扬扬健身房自行达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4947号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年七月二十三日 代书记员 沈姣姣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1162号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：董事长。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：杜占胜，男，汉族，1985年10月25日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告杜占胜劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告杜占胜委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杜占胜在2011年10月27日至2014年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2014年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。杜占胜辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2011年10月27日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2014年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2011年10月27日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份）证据七、被告2011年9月1日签署《离职申请书》、2011年9月8日签署《员工交接清单》。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，原告公司成立前不可能与他人形成劳动关系；原告公司成立时未对被告等290人予以接收，被告2011年9月1日离职，后又回原告公司工作，系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资；在签订劳动合同前原被告间不存在劳动关系。被告由异议：被告虽在2011年9月1日离职，但于2011年10月27日再次入职原告公司，接受原告的考勤等各项规章制度的约束，为原告工作，为与任何外包单位签订合同，原被告间形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2011年10月27日至2014年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：原告成立前不可能与他人形成劳动关系；原告成立时并未对被告等290人予以接收，被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认；对原告提交的证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，本院查明事实如下：原告系于2001年10月31日注册成立。被告杜占胜2011年10月27日再次入职原告公司，2014年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动和人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2011年10月27日至2014年1月1日期间杜占胜与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2011年10月27日至2014年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。杜占胜等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2011年10月27日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2011年10月27日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；被告虽在2011年9月有过“离职”，但不影响其在2011年10月与被告建立新的劳动关系。在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2011年10月27日至2014年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告杜占胜之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十八日书 记 员  陈瑞波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1085号之二 申请执行人东莞市国益塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市新页包装材料厂，住所地：广东省东莞市樟木头镇。 投资人肖美金。 申请执行人东莞市国益塑胶制品有限公司与被执行人东莞市新页包装材料厂买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币224929元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院执行人员依法到达被执行人经营场所勘察，发现现场并无可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月二日 书记员 冯 靖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2957号申请人：益阳市银城保安服务有限责任公司，住所为益阳市赫山区桃花仑长坡路49号。法定代表人：蔡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳汉典房地产开发有限公司，住所为益阳市赫山区金山北路资水会龙不夜城南二区2楼212-216号。法定代表人：方力。被申请人：益阳市怡家物业管理有限公司，住所为益阳市资水会龙不夜城北一区。法定代表人：唐友刚。申请人益阳市银城保安服务有限责任公司诉被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、被申请人益阳市怡家物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人益阳市银城保安服务有限责任公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、被申请人益阳市怡家物业管理有限公司的银行存款49万元或查封相应价值的房地产。担保人蔡光辉自愿以其名下号牌号码为湘Ｈ×××××的丰田牌小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市银城保安服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、被申请人益阳市怡家物业管理有限公司的银行存款共49万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产；二、查封担保人蔡光辉名下号牌号码为湘Ｈ×××××的丰田牌小型轿车1辆。案件申请费2970元，由申请人益阳市银城保安服务有限责任公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年七月二十七日书记员  许振武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4755号 原告：吴桂清，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：孟祥成，男，系通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告：徐小明，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告吴桂清与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴桂清未到庭，委托代理人孟祥成到庭参加诉讼，被告徐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴桂清诉称，我与被告徐小明系朋友关系，2017年8月份被告徐小明从我处借款20000元，被告徐小明承诺一周后还款，由于双方比较熟悉，被告徐小明没有出具借条。但此款到期后被告徐小明没有如期偿还，经我多次索要，被告徐小明未给付，故诉至法院，要求被告徐小明给付欠款20000元。 被告徐小明辩称，我就借了大约9000元，当时原告吴桂清乳腺有毛病，让我带她去医院，看完病回来，她从她妈家拿了钱，给我9000元钱。 经审理查明，原告吴桂清与被告徐小明系朋友关系，2017年8月份被告徐小明从原告吴桂清处借款20000元，被告徐小明承诺一周后还款，由于双方比较熟悉，被告徐小明没有出具借条。但此款到期后被告徐小明没有如期偿还，经原告吴桂清多次索要，被告徐小明未给付，故诉至本院，要求被告徐小明给付欠款20000元。 上述事实，有录音光盘、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告吴桂清与被告徐小明民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐小明主张自己借款金额为9000元，但未能提供证据，本院不予认可。原告吴桂清提供的录音内容中（时间为2018年4月中旬下午6时许），证明被告徐小明知道原告吴桂清已将通话内容录音，且认可8月份借款金额20000元；2018年12月2日上午11时15分的通话录音内容中，证明被告徐小明认可借款金额20000元，且拒不给原告吴桂清出具借款凭证。原告吴桂清已借款给被告徐小明，被告徐小明理应及时偿还借款，现被告徐小明未能偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐小明自本判决生效后十日内给付原告吴桂清欠款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告徐小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 邰吉祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终255号上诉人（一审被告）：湖北福兴米业有限公司，住所地湖北省监利县汪桥镇中坊村。法定代表人：刘勤，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，该会会长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。一审被告：邵阳市双清区正大米业，经营场所湖南省邵阳市双清区洛阳洞3号地综合楼一层3号门面。经营者：姜亚敏，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。上诉人湖北福兴米业有限公司因与被上诉人仙桃市米业协会、一审被告邵阳市双清区正大米业侵害商标权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，本院按照一审送达地址确认书上载明的收件人、地址、电话等信息，以法院专递方式向湖北福兴米业有限公司寄送了开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，邮件已签收。本院依法于2019年7月25日开庭审理本案时，湖北福兴米业有限公司既未到庭参与诉讼，亦未说明是否有正当理由。本院认为，湖北福兴米业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按湖北福兴米业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由湖北福兴米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十五日书记员 肖 彤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1116号申请执行人：张吉平，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初588号民事调解书，于2019年5月5日向被执行人普洱市龙科咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市龙科咖啡有限公司向申请执行人张吉平支付咖啡豆货款66100.00元，负担案件受理费726.50元，申请执行费892.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人普洱市龙科咖啡有限公司有咖啡生产设备一套;有位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡）；有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），上述财产均为抵押物已被我院在（2019）云0802执909号、（2019）云0802执929号案件中查封处置，待上述财产处置后，本案参与分配。除此之外，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱市龙科咖啡有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张吉平，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的上述财产待另案处置后参与分配，除上述财产以外被执行人已无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十三日书记员  周爱婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2658号之一申请执行人：刘双瑾，女，1977年03月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶园，女，1975年04月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘斌，男，1975年08月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行刘双瑾与陶园、刘斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1083号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶园的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月二十二日书记员  丁 潮
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申359号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张小棉，女，汉族，1954年12月30日出生。 再审申请人张小棉因诉西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 张小棉申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。 本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，张小棉因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为张小棉的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，张小棉的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张小棉的再审申请。 审判长  王秋菊 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 娜
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执36号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：田得忠，男，回族。被执行人：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。被执行人：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。法定代表人：师向东，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人田得忠、康乐县金牛资产担保有限责任公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本息、案件申请费、律师费合计1144825.81元。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日从被执行人康乐县金牛资产担保有限责任公司银行账户扣划存款18745376.03元(系23案扣划款)，已由中国银行股份有限公司临夏分行领取该案本金1000000元。申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院表示，剩余执行款项自行与被执行人协商处理，暂不要求法院执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执36号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月七日书 记 员  杨增文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执551号之一 申请执行人丹阳市云阳镇振国建筑机械设备租赁服务部,地址丹阳市. 经营者丁红军。 被执行人南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人赵素英，该公司总经理。 丹阳市云阳镇振国建筑机械设备租赁服务部与南通海二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏1191民初1804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的209127元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于南通市包场镇通光大街258号内1号工业厂房和国有土地使用权，上述房产和国有土地使用权有抵押权，且被其他法院首先查封，本院轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。根据调查，上述厂房和土地抵押权额为644.18万元，在我院轮候查封前的债权总额在2亿元以上。2016年9月5日，上述厂房及国有土地使用权经评估，市场价值合计644.18万元。2019年6月19日，被执行人已被海门市人民法院受理破产申请。本院已告知本案申请人可向海门市人民法院申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院首先查封且无益处置的被执行人房产和国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被人民法院受理破产申请，申请人未对本次执行提出异议，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1804号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈雅洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申字第1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明国盛经贸有限公司。住所地：云南省昆明市小板桥镇永中路560号。法定代表人：尹国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军31634部队。住所地：云南省昆明市经开区干海子。法定代表人：安顺，旅长。再审申请人昆明国盛经贸有限公司因与被申请人中国人民解放军31634部队土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人昆明国盛经贸有限公司于2019年7月18日向本院递交书面申请，以本案双方已协商达成调解处理为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人昆明国盛经贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许再审申请人昆明国盛经贸有限公司撤回再审申请。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年七月二十三日书记员 张     艺     严
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4072号原告：苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会。业主委员会主任：姜达太。委托诉讼代理人：沈荣、胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州达祥物业管理有限公司。法定代表人：张家德。原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会与被告苏州达祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。审理中，原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币12431.5元，由原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会负担。代理审判员  唐若娴二〇一九年七月十二日法官 助理  林静宜书 记 员  徐雯依
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初405号原告：刘海波，女，1986年9月29日出生，汉族，唐山博亚树脂有限公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，唐山博亚树脂有限公司法务经理，住唐山市。被告:李志刚，男，1968年3月4日出生，汉族，无业，住唐山市。原告刘海波与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告按年利率6%给付原告自2016年3月1日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月19日向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，借款期限为2016年2月19日起至2016年2月29日止，利息为1600元，原告依约将借款交付给被告。还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告李志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月19日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，承诺于2016年2月29日还清。当日，原告向被告转款18400元。被告为原告出具了收到2万元银行转账的收据。截至原告起诉之日，被告并未依约偿还借款。上述事实有借条、收据、银行转账记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志刚于2016年2月19日向原告刘海波实际借款18400元，故被告应向原告偿还借款本金18400元。被告未按约定还款，应承担支付逾期还款利息的责任，自2016年3月1日起以18400元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿本金之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海波借款本金18400元及以18400元为基数自2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二○一九年七月十日法官 助理 王 业书 记 员 赵 钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1301号之一 申请执行人柯玉娣，女性，1991年04月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人甘广玲，男性，1986年04月16出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人柯玉娣与被执行人甘广玲离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2878号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月8日，申请执行人柯玉娣向本院申请强制执行，要求被执行人甘广玲支付抚养费12000.00元，并承担本案执行费80.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人甘广玲已通过微信转账给申请执行人柯玉娣，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日                                                                                                                                                        法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                          书记员 张俊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执38号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，清收中心副主任。 被执行人：刘铁红，女，1971年3月31日出生，汉族，住双鸭山市集贤县福利镇繁荣街386号。 被执行人：胡永昌，男，1963年12月1日出生，汉族，住双鸭山市集贤县福利镇繁荣街386号。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与刘铁红、胡永昌借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2016）黑0502民初657号民事判决书已经发生法律效力。2018年年9月10日双鸭山市中级人民法院作出（2018）黑05执监88执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，被执行人刘铁红、胡永昌同意用，坐落于双鸭山市集贤县福利镇信用社住宅楼4号楼（2-3层）房产证号为集房权证繁荣字第00077545号，建筑面积240.24平方米住宅楼房及（1层）房产证号为集房权证繁荣字第00077544号，建筑面积54.43平方米车库评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2019年4月24日，黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司作出的黑嘉园房估（2019）司鉴字08号司法鉴定意见书，上述房产评估价格共为1057210.00元。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价954132.00元，接受以物抵债对本案尚未执行到位金额申请执行人保留继续追索权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘铁红的两处房产：1、坐落于双鸭山市集贤县福利镇信用社住宅楼4号楼（2-3层）房产证号为集房权证繁荣字第00077545号，建筑面积240.24平方米住宅楼房；2、坐落于双鸭山市集贤县福利镇信用社住宅楼4号楼（1层）房产证号为集房权证繁荣字第00077544号，建筑面积54.43平方米车库从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕 鹏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初205号原告：朱涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：牛萌，女，1985年12月11日出生，汉族，住河北省容城县，系原告之妻。被告：孙建峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告朱涛与被告孙建峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人牛萌到庭参加诉讼。被告孙建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁款32000元，并从2017年10月1日开始给付原告违约金至付清之日（违约金按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算至2019年2月25日为3292元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：从2013年开始原、被告开始有业务往来，被告从原告处租赁物资、钢管扣件等，经双方结算截止到2017年2月17日，被告尚欠原告租赁费32000元，被告承诺于2017年10月1日前付清。经原告不断催要被告至今未偿还，故原告从2017年10月1日开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准主张违约金至付清之日（违约金计算至2019年2月25日为3292元）。综上，为维护原告的利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙建峰未作答辩。本院经审理事实认定如下：原告从事出租钢管扣件业务，被告在原告处租赁钢管扣件，经原被告双方对账截止到2017年2月17日被告累计拖欠原告租赁费122000元，当日被告偿还原告租赁费90000元，下欠原告租赁费32000元，被告承诺2017年10月1日前偿还，被告至今未还。上述事实有身份证复印件、欠条、收据、户籍证明信及庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告履行了交付标的物的义务，同时取得收取标的物租金的权利，被告未依约履行给付剩余租赁费义务，原告请求被告给付拖欠的租赁32000元，提供了欠条、收据足以证实其请求，本院予以支持。原告请求拖欠租金的逾期付款损失，在合同履行过程中原被告双方没有对此作出约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙建峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告朱涛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱涛租赁款32000元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  尚文玲人民陪审员  王红艳二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭星辰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3655号原告：王某，女，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：蒯某，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告王某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审 判 员  刘 寒二〇一九年七月十九日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4061号罪犯赵亚，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月23日作出（2014）台温刑初字第1449号刑事判决，以被告人赵亚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2648号申请人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文化路东首。负责人：孟强，职务，行长。被申请人：杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，住宁阳县。申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被申请人杨娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨娜3万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司宁阳支行的申请。案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行预交。审判员  王如臣二〇一九年七月四日书记员  乔 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2065号罪犯杨举宏，男，生于1986年11月24日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月28日作出(2009)龙刑初字第332号刑事判决，以被告人杨举宏犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年7月、2015年5月三次经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年十一个月，剥夺政治权利三年不变；罚金人民币10000元已缴纳。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨举宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨举宏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨举宏减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨举宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨举宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨举宏减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执738号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路188号。法定代表人：杨仲华，职务：董事长。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律，特别授权代理。被申请执行人朱卫贞，男，汉族，1970年10月4日生，住云南省宣威市。被申请执行人马亚竹，女，汉族，1973年7月3日生，住云南省宣威市。关于曲靖珠源房地产开发经营有限公司与朱卫贞、马亚竹商品房购销合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会2019年5月21日作出的（2019）曲仲裁字第230号裁决书，裁决：确认曲靖珠源房地产开发经营有限公司与朱卫贞、马亚竹于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效，现裁决书已发生法律效力。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同解除协议书》中约定：卖方收回出售给买方的商品房，并就退款事宜全部结清。买方应配合卖方办理解除买卖合同、撤销备案登记、注销抵押登记相关事宜。因申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系已经解除，双方房屋退款事项已经办理，申请人据此向本院申请强制执行，要求撤销所涉商品房购销合同的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销登记号为QJ2014061005354《商品房购销合同》的备案登记。二、原曲靖珠源房地产开发经营有限公司与朱卫贞、马亚竹签订的《商品房购销合同》自动失效本裁定一经送达即发生法律效力执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年七月十日书记员 何林孟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢170号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处。统一社会信用代码：91371103868366664G。 诉讼代表人：李朝阳，行长。 被执行人：日照甲子水产有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道圣岚路北。组织机构代码：05498753-3。 法定代表人：刘乃永，董事长。 被执行人：刘乃永，男，1975年11月17日出生，住日照市岚山区。 被执行人：苏同霞，女，1975年6月20日出生，住日照市岚山区。 被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室。统一社会信用代码：913711005952129416。 法定代表人：张朋，董事长。 被执行人：日照卓盟贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园002幢01单元203室。注册号：371103200004481。 法定代表人：宋有军，董事长。 被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。注册号：371103228700699。 法定代表人：宋有元，总经理。 被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1971年2月8日出生，住日照市岚山区。 被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，住日照市岚山区。 被执行人：黄小宁，女，1967年06月5日出生，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照甲子水产有限责任公司、日照坤泰置业有限公司、日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、刘乃永、苏同霞金融借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金9141062.18元及利息并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分财产可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人日照甲子水产有限责任公司、日照坤泰置业有限公司、日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、张伟、宋有元、黄小宁、刘乃永、苏同霞的银行存款9141062.18元，期限1年。 二、冻结被执行人黄小宁名下的在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金246974股（元），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年七月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10620号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 法定代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：黄侃、周歌，系公司员工。 被告：王国平，男，1962年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币52698.28元，支付表外利息19856.57元、滞纳金3151.89元、管理费880元，合计人民币76586.74元（利息、违约金计算至2018年12月31日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了账号为46×××10的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2018年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金52698.28元、表外利息19856.57元、滞纳金3151.89元、管理费880元，合计76586.74元未予以归还。 被告王国平未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告王国平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；在收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取；本案中所称的管理费为年费，收费标准为880元/年。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王国平向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王国平应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金、管理费。至2018年12月31日止，被告王国平尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金、管理费共计76586.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月1日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王国平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金52698.28元，利息19856.57元、滞纳金3151.89元、管理费880元，合计76586.74元（截止2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1715元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  章 洁 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨佳妮
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初368号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人郭欢欢，曾用名：郭文为，男，1987年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，现住石家庄市鹿泉区龙泉花园东区27号楼3单元3004室。2018年10月18日被告人郭欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人郭欢欢犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人郭欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年9月11日晚22时许，被告人郭欢欢饮酒后驾驶机动车冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭欢欢的静脉血酒精含量为114.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭欢欢的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人郭欢欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月11日晚22时许，被告人郭欢欢饮酒后驾驶机动车冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭欢欢的静脉血中乙醇含量为114.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2018年10月18日，公安民警将被告人郭欢欢传唤到案。归案后，被告人郭欢欢如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人郭欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭欢欢供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭欢欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭欢欢到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年七月二十八日书 记 员  刘 曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初734号原告蒋兆有，男，汉族，1967年6月6日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人蒋思妮，女，汉族，1993年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。系原告女儿，特别授权代理。被告罗志红，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告蒋兆有诉被告罗志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兆有到庭参加诉讼，被告罗志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兆有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金18,100元及利息（从2016年1月25日算至清偿之日）并按银行同类贷款利率至借款清偿完毕之日止。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告在昆明官渡区东聚大车配件市场经营机械配件，被告在昆明维修机械和出租机械，2015年初开始被告采取先赊货后付款的方式与原告合作，在2016年1月份被告赊货后就迟迟未付款，经原被告双方对账后，被告向原告出具了（欠条）证明被告欠原告配件款18,100元，并按了手印。签订（欠条）后原告多次找被告催要货款，原告都无法与被告取得联系，被告名下有小轿车、装载机、皮卡车和老家―幢新建的别墅，被告采取躲避的态度拒不归还欠款。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉请人民法院依法判令被告归还原告货款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告罗志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告货款18,100元。被告罗志红未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告罗志红经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的《欠条》予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告在2015年多次向原告购买机械配件，双方未签订书面买卖合同，2016年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份载明：截止于2016年1月25日，尚欠蒋兆有货款壹万捌仟壹佰元整（￥18100.00元）。庭审中原告自述被告自出具《欠条》后至今均未向原告支付货款。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款18,100元及自2016年1月25日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及原告所提交的由被告出具的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在买卖关系及被告至2016年1月25日尚欠原告货款18,100元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告所出具的《欠条》未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告现要求被告支付尚欠货款18,100元的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因本案所涉欠款未约定违约金及付款时间，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日（即2019年1月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日。被告罗志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告罗志红自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兆有货款18,100元，并以18,100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告蒋兆有自2019年1月17日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告蒋兆有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告罗志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤丽华人民陪审员  尚炳昌二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异50号 案外人:何雪桃，女，汉族，1979年11月22日出生，住清远市清新区。 申请执行人:汤凤遐，女，汉族，1974年12月23日出生，住清远市清新区。 被执行人:邓伟新，男，汉族，1978年9月15日出生，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人汤凤遐与被执行人邓伟新借款合同纠纷一案中，案外人何雪桃于2019年7月12日对本院查封、拍卖被执行人邓伟新名下位于清远市清新区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何雪桃称，其提出异议请求是：请求法院中止对被执行人邓伟新名下位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18）的强制执行。事实和理由如下：申请执行人汤凤遐与被执行人邓伟新借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1803执817号]中，清远市清新区人民法院查封被执行人邓伟新名下位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18）错误，因本案所涉债务为邓伟新的个人债务，应由被执行人邓伟新个人承担。异议人何雪桃与被执行人邓伟新于2018年7月离婚，由于被执行人正在服刑中，离婚时对该财产未作处理，该房屋属于被执行人邓伟新与异议人何雪桃的夫妻共同财产，异议人认为法院查封、拍卖该房屋侵害了异议人的利益，异议人是案外人，公民的合法财产应受法律保护，现请求法院立即中止对该房屋的强制执行，维护异议人的合法权益。 案外人何雪桃提供的证据有：1、案外人身份证；2、结婚证；3、（2018）粤1803民初1514号民事调解书。 申请执行人汤凤遐无提供书面答辩及证据。 被执行人邓伟新无提供书面答辩及证据。 本院查明，在执行申请执行人汤凤遐与被执行人邓伟新借款合同纠纷一案[案号（2019）粤1803执817号]中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。但被执行人至今未按执行通知履行（2018）粤1803民初433号民事调解书确定的义务。本院以（2019）粤1803执817号执行裁定书，于2019年4月2日依法查封被执行人邓伟新名下位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18），并于2019年6月21日委托京东大数据评估询价平台对该房屋进行网络询价。现已完成网络询价，并已将评估该房屋的价格评估结果送达给当事人。现案外人何雪桃以本院查封、拍卖的房屋属案外人与被执行人邓伟新的夫妻共同财产为由向本院提出执行异议。 另查明，案外人何雪桃与被执行人邓伟新于2002年4月1日在原清新县民政局登记结婚，于2018年7月17日在清远市清新区人民法院调解离婚，调解离婚协议中约定夫妻共同财产位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101商铺，双方另行协商处理。现该房屋在清远××××区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明中登记的权利人是邓伟新，登记时间于2012年9月26日。 本院认为，本案争议焦点是：本院是否中止对被执行人邓伟新名下位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18）的强制执行措施（查封、拍卖）的问题。本案执行过程中，被执行人邓伟新拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院应处理其财产以履行义务。现查明位于清远××××区太和镇石场路东一巷24号101#房屋（产权证号：01××18）登记的权利人是被执行人邓伟新，本院依法查封、拍卖该房屋的执行行为并无不当。案外人何雪桃以案涉房屋属于夫妻共同财产，本院查封、拍卖该房屋侵害了异议人的利益为由，请求本院中止对该房屋查封、拍卖等强制执行措施的理由不充分，于法无据，应予以驳回。至于案外人何雪桃认为案涉房屋属其与被执行人邓伟新的夫妻共有财产，本院处理其财产不当一节，案外人何雪桃有提出析产诉讼的权利，可另行提出析产诉讼明确共有份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人何雪桃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  陈健聪 审判员  植永强 二〇一九年七月十九日 书记员  潘 恒
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初537号 原告：郑连山，男，山西省吕梁市离石区人。 被告：王廷文，男，山西省交城县人。 被告：石继峰，女，山西省交城县人。 原告郑连山与被告王廷文、石继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 原告郑连山向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难2014年12月10日与2015年2月15日分两次共借30000元，借条为证，原告2016年至2018年多次催要无果的情况下，为了原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令归还原告借款30000元。 本院经审查认为，原告不能提供被告王廷文、石继峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王廷文、石继峰的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑连山的起诉。 案件受理费550元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇一九年七月一日 书记员  闫丽娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保53号申请人：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：刘子银，女，1977年3月17日生，汉族，住蒙自市。代理权限为一般授权。被申请人：蒙自煜升房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市淡水路。法定代表人：王和明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理申请人刘思玉与被申请人蒙自煜升房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人刘思玉于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人蒙自煜升房地产开发有限公司名下价值人民币850000元（捌拾伍万元）的财产。中国太平财产保险有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单》在保全金额850000元范围内承担担保责任。本院认为，申请人刘思玉申请财产保全且提供了担保，为保证保全担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人蒙自煜升房地产开发有限公司天德中心四套商铺,以价值人民币850000元（捌拾伍万元）为限。查封期限为叁年，从2019年7月25日起至2022年7月24日止。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇一九年七月二十五日书记员 赵丽萍