福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初720号 原告：杜克舜，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林良翔，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林良成，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜克舜与被告林发金、林良翔、林良成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克舜的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告林发金、林良翔、林良成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杜克舜向本院提出诉讼请求：1.判令杜克舜偿还借款本金500000元并支付利息（利息自2014年5月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令林良翔、林良成对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月29日，林发金因资金周转需要向杜克舜借款500000元，杜克舜以转账完成支付。林发金当日出具借条一份，约定利息月清，并由林良翔、林良成作为担保人在借条上签字确认。后林发金未偿还借款，林良翔、林良成也未承担保证责任，杜克舜催讨未果，遂具状起诉。 杜克舜围绕本案诉讼请求向本院递交了《借条》及中国建设银行历史流水各一份。 林发金、林良翔、林良成未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院听取了到庭吴浩的庭审陈述，并审查了当事人提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年5月29日，杜克舜向林发金转账支付500000元。同日林发金向杜克舜出具借条一份，并由林良翔、林良成作为担保人在借条上签字，该借条主要内容为：“借条兹向杜克舜借人民币伍拾万元整，利息月清，以此为据！担保人：林良翔3504251994××××××××担保人：林良成3504251992××××××××借款人：林发金2014年5月29日138××××6655”。2015年2月13日，林发金在借条左下方签署“同意续借。林发金2015.2.13”，并捺印确认；2016年2月18日林发金再次于借条右下签署“同意续借林发金”，并由林良成、林良翔在借条下方签署“本借条继续有效2016.02.18林良成林良翔”，林良成、林良翔分别在签名上捺印确认。嗣后，杜克舜催讨还款未果，遂于2019年3月19日以诉称理由诉至本院。 本院认为，杜克舜与林发金之间的债权债务关系有林发金出具借条及相应支付凭证在案佐证，事实清楚、关系明确，予以确认。讼争借条未约定还款期限，依法杜克舜可随时向林发金主张权益，杜克舜现本院起诉之日即为借款到期之日，故向杜克舜诉请林发金偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条未约定利息，依法借款之日至起诉之日（即借款期间）应视为无息借贷，该期间杜克舜相应利息主张不予支持；杜克舜诉讼主张中要求按借款本金500000元、银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清借款之日止的利息，该利息主张应为主张逾期还款的资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。林良翔、林良成为讼争借款提供担保，对保证方式、保证期间、担保范围均未作约定，依法应认定为两人均为讼争借款提供连带保证责任担保、保证期间为讼争借款期满之日起的6个月、担保范围为讼争借款本息，故杜克舜主张两人应对林发金讼争借款及相应利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，林良翔、林良成在承担完保证责任后有权向林发金追偿。 综上所述，杜克舜诉请合理部分予以支持。林发金、林良翔、林良成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林发金应在本判决生效之日起十日内偿还杜克舜借款500000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年3月19日起计算至借款实际还清之日止）。 二、林良翔、林良成对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向林发金追偿。 三、驳回杜克舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10116元，由林发金、林良翔、林良成负担8800元，杜克舜负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年七月五日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-