wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1501号 上诉人（原审被告）：广东华翔物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育东路4号104房，统一社会信用代码：914400007665682656。 法人代表人：刘福华。 上诉人（原审被告）：广东金海城物业服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区东平村横岗北街六巷2号425房，统一社会信用代码：91440000707670163L。 法定代表人：江国柱。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邹耀明、梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘容根,男,1958年1月2日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：徐晓军,男,1958年2月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：罗州,女,1981年9月1日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：李美珍,女,1966年11月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张玲,女,1965年2月7日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：曾荣华,男,1962年6月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：徐颖(曾荣华妻子),女,1965年11月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：曾思文,女,1988年11月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：祝强,男,1972年2月3日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：艾黎花,女,1944年1月20日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：罗琴,女,1978年7月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：谭美华，女，1950年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：涂雪梅,男,1949年12月3日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：胡小平,男,1962年7月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西平南超市实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号，注册号：360100210144558。 法定代表人：胡小平，该公司总经理。 原审第三人：汤宏,男,1972年7月16日生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 上诉人广东华翔物业发展有限公司、广东金海城物业服务有限公司因与被上诉人甘容根、徐晓军、罗州、李美珍、张玲、曾荣华、徐颖、曾思文、祝强、艾黎花、罗琴、谭美华、涂雪梅、胡小平、江西平南超市实业有限公司，原审第三人汤宏房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东华翔物业发展有限公司、广东金海城物业服务有限公司于2019年7月12日自愿向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人广东华翔物业发展有限公司、广东金海城物业服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人广东华翔物业发展有限公司、广东金海城物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8730元（上诉人广东华翔物业发展有限公司预交4365元、广东金海城物业服务有限公司预交4365元），由广东华翔物业发展有限公司、广东金海城物业服务有限公司各自负担1375元，分别退回2990元。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪西菲 审判员  周中瑞 审判员  陈大奎 二〇一九年七月十五日 法官助理吁拉拉 书记员万志新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初375号原告：郭杰，男，1964年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：梁高欣，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省郏县。原告郭杰与被告梁高欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加了诉讼，被告梁高欣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰向本院提出诉讼请求：判令梁高欣支付欠款8500元，利息833元（从2017年6月4号开始计算暂计至2019年2月25日，以同期同类银行货款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算），共计9333元，并承担诉讼费用。事实与理由：郭杰在李楼镇种花，花名“水浮莲”。2017年4月梁高欣准备去太原市和河北石家庄市等地卖“水浮莲”。经人介绍，梁高欣与郭杰协商，由郭杰每天向梁高欣供应两百棵花和玻璃缸，每棵按1.5元人民币，每个玻璃缸按1元人民币，送至洛阳长途汽车站开往太原的车上。产地到汽车站来回共六十公里花木的包装等短途费用都由郭杰承担，梁高欣负责支付长途费用。郭杰向梁高欣发货累计9020元人民币。梁高欣停止卖花，回家收麦，没有支付货款。而且不与郭杰见面。郭杰于6月4号开车到梁高欣家要钱，梁高欣表示没钱，只写了欠条8500元人民币，口头承诺春节前给，因为在农村没有复印身份证的地方，只留了驾照上的身份证号码，至今没有支付欠款，而且不接电话。综上，梁高欣不向郭杰支付应支付的欠款，故郭杰提起诉讼。梁高欣缺席未作答辩。郭杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定以下事实：郭杰经营卖花生意，经人介绍，梁高欣与郭杰认识并从郭杰处购买花和玻璃缸，2017年6月4日，经结算，梁高欣共欠郭杰8500元，并出具欠条一份，内容为：“今欠郭杰现金8500元捌仟伍佰2017年6月4号梁高欣41042519660301101Ｘ”。后郭杰向梁高欣催要欠款无果。诉讼中，郭杰称梁高欣口头承诺春节前给付货款，但未向本院提供证据。本院认为，郭杰主张梁高欣支付货款8500元，有其提供的欠条为证，梁高欣经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，故对郭杰提供的证据本院予以认定。因此郭杰主张梁高欣支付货款8500元于法有据，本院予以支持。对郭杰主张的利息，因欠条上没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁高欣于本判决生效之日起十日内支付原告郭杰货款8500元；二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁高欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李春歌二〇一九年七月二十日书 记 员  魏洋淇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1678号之一申请执行人：杨玉华，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司，住安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲案字第266号仲裁裁决书，向被执行人庐江骏风风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江骏风风机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江骏风风机有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币85626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1611号 本院在执行申请执行人阚兴欣与被执行人阚京鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阚京鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执645号 因被执行人陈林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十八日 （院印）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10352号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄流富，男，1989年6月23日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄流富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告黄流富并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计81591.37元，其中本金75009.77元、利息5352.08元、罚息838.69元、复利390.83元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10527元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年11月20日签订2.贷款金额：人民币100000元3.合同执行利率：固定月利率1.53%4.贷款期限：36个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年11月20日8.宣布到期时间：2019年5月20日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金75009.77元、利息8062.03元、罚息1223.74元、复利523.79元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金75009.77元，截止至2019年5月20日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年11月20日）计算至2019年5月20日按年利率24%之限额，故本院对此调整为9001.17元，自2019年5月21日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为4000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄流富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币75009.77元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月20日止，利息、罚息、复利合共计收9001.17元，自2019年5月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄流富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1051.48元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担74.5元，由被告黄流富承担976.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢66号章益贺：章益贺与苗何军、王丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108300.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕108300.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢489号之一号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长被执行人刘生，男，1959年7月26日生，汉族，市民，住址河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与刘生金融借款合同一案，本院作出的（2015）围民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年七月八日书记员  李红旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢518号申请执行人：李方玮。被执行人：刘健。本院在执行李方玮与刘健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘健未履行（2016）辽0203民初3431号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘健银行存款45939.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年七月二十六日书记员 肖子鹏
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初669号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：贾朝强，男，1983年1月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：刘鹏，女，1986年8月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：杨硕，男，1988年3月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告江艳霞与被告贾朝强、刘鹏、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼，被告贾朝强、被告刘鹏、被告杨硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还借我款150,000元整及所欠利息54,000元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告贾朝强找到我，说其因其家庭需要，需向我借款150,000元，由被告刘鹏、杨硕作为该笔借款的担保人；并且约定：二担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止：借款期限为三个月，（自2018年3月18日至2018年6月17日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，三被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找三被告追要该笔借款及应付利息，可三被告无正当理由拒不偿还；因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款150,000元整及所欠利息54,000元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由三被告负担。原告为支持自己的主张，向我院提交了以下证据：1.2018年3月18日借款协议一份。2．证明一份。3．转账记录一份。 被告贾朝强、刘鹏、杨硕均未答辩。 本院经审理查明：2018年3月18日，被告贾朝强与原告江艳霞签订《借款协议》，向原告借款15,000元，借款期限自2018年3月18日至2018年6月17日，被告杨硕、刘鹏在担保人处签字、摁手印。协议约定如该借款到期不能偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率为30‰的标准支付利息并支付违约金。合同签订后，原告于2018年3月19日通过中国建设银行分两次，共给被告转账150,000元。借款到期后至本院作出判决前，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告江艳霞在本案中主张的事实，有借款协议及转账记录予以证明，本院予以确认。但请求的利息高于法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾朝强于判决生效后三日内偿还原告借款150,000元及利息。利息自2018年3月18日始，按照年利率24%计算直至还清之日。 二、被告刘鹏、杨硕对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、原告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,180.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年七月二十三日 法官助理刘存 书记员魏云
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初191号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人董斌，男，1972年12月13日出生于荆门市，住荆门市东宝区。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人董斌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日20时许，被告人董斌酒后驾驶小型汽车从荆门市老莱子路行驶至长宁大道与泉口路交叉路段时，被交通执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的董斌血样中检测出“乙醇”成份，含量为165.5mg/100ml。 公诉机关指控被告人董斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人董斌在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、血样提取登记表、被告人董斌的身份证复印件、户籍信息、被告人董斌的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董斌与车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、酒精测试、抽血现场照片、董斌手书违法经过、移送审查起诉告知书、无酒驾前科查询单、证人王某的证言、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人董斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨小甜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527民初1011号 起诉人李丽平，女，1974年3月5日出生，苗族，居民，身份证号：432626197403052420，住绥宁县长铺镇绿洲大道山区开发公司B栋205室。 被起诉人徐勇，男，1972年1月19日出生，苗族，居民，身份证号：430527197201190031，住绥宁县长铺镇和平村黄花园2组。 2019年7月18日，起诉人李丽平向本院提起诉讼，诉称，起诉人与被起诉人于2018年8月17日在绥宁县民政局自愿离婚。双方协议：婚生女儿徐婧雯由起诉人抚养，被起诉人每月承担抚养费1300元。现起诉人经女儿徐婧雯同意要求将其户口从被起诉人所在地长铺镇和平村迁至起诉人所在地，但被起诉人拒绝配合。特诉请判令被起诉人配合起诉人将婚生女儿徐婧雯的户口迁至绥宁县长铺镇长征路居委会。 本院经审查认为：起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人李丽平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  董崇煌 审判员  陈天文 审判员  莫显文 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗春益 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申93号再审申请人（一审被告）：涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街38号。法定代表人：张耀明，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：智全欣业（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。法定代表人：于鸿亮，公司经理。再审申请人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司因与被申请人智全欣业（北京）科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2019年7月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月二十三日书记员 刘静伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2190号申请人：惠州市创盈电路板有限公司，住所地：广东惠州大亚湾澳头石化大道362-2号（4号厂房），统一社会信用代码：914413003453863672。法定代表人：吕仲安，该公司执行董事。被申请人:惠州睿羽电子有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座22层07号，统一社会信用代码：914413025536189354。法定代表人：刘洁，该公司执行董事。申请人惠州市创盈电路板有限公司诉被申请人惠州睿羽电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市创盈电路板有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州睿羽电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行、账号为33×××12的银行账户以及在中国建设银行股份有限公司惠州支行、账号为44×××49的银行账户，保全金额为60000元。申请人在阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保诉讼保全责任保险，该支公司为申请人的财产保全出具了担保金额为60000元的保函。本院经审查认为，申请人惠州市创盈电路板有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结惠州睿羽电子有限公司在兴业银行股份有限公司惠州支行、账号为33×××12的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结惠州睿羽电子有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州支行、账号为44×××49的银行账户，冻结期限为一年。保全价值以人民币60000元为限。案件申请费620元，由申请人惠州市创盈电路板有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢学炎二〇一九年七月三十日书记员  连楚宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1698号 上诉人（原审被告）：雷某1，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审被告）：雷某2，男，1962年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人（原审被告）：雷某3，男，1967年3月29日出生，汉族，下岗职工，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1936年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李某（系赵某的儿子），男，住广州市番禺区。 原审第三人：黄某，男，1957年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：蒋某1，男，1967年5月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：蒋某2，男，1969年8月26日出生，汉族，干部，住桂林市象山区。 原审第三人：蒋某3，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：蒋某4，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人雷某1、雷某3、雷某2因与被上诉人赵某、原审第三人蒋某1、黄某、蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷某1撤回上诉处理。 二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人雷某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晶晶 审判员  陈彦冰 审判员  秦桂珍 二〇一九年七月二十四日                                                                                       法官助理李慧杰                                                                                      书记员   廖梦媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2113号罪犯彭真。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第1003号刑事判决，认定被告人彭真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年11月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯彭真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭真减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭真减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13090号申请人：东莞市厚街盛金鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝陈友谊街35号102室，统一社会信用代码为92441900MA52C0FGXA。经营者：冯桂英，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：太和县大驰鞋业有限公司。住所地：太和县赵集乡赵东村张竹园路南，统一社会信用代码为91341222MA2N1CC736。法定代表人：张超波。本院在审理申请人东莞市厚街盛金鞋材加工厂诉被申请人太和县大驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人太和县大驰鞋业有限公司179393元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人太和县大驰鞋业有限公司179393元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年七月一日书记员  陈翠环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初3157号 原告：胡仁标，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡程鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道,现住址不明。 原告胡仁标与被告胡程鹏、卢子标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。 胡仁标向本院提出诉讼请求：判令1、胡程鹏立即一次性偿还胡仁标人民币本金4300000元整及利息2838000元（暂自2013年10月23日按年利率24%计算至2016年7月22日，往后顺延至本息两清之日）；2、卢子标对上述请求承担连带保证责任；3、胡程鹏、卢子标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，胡程鹏向胡仁标借款4300000元，约定月息两分，承诺于2015年10月22日前归还。卢子标承诺为胡程鹏的借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。但借款到期后，胡程鹏至今未能还款。为此，胡仁标提起诉讼。 本院经审查认为，根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告胡仁标起诉时未能提供被告卢子标准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告卢子标的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡仁标的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 魁 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈晔琼 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组。 法定代表人：邓先书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒元，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告）：许付松，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人四川宏忠建设工程有限责任公司因与被申请人王恒元、魏太华、刘桃、许付松劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月24日作出（2018）川民申4136号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川宏忠建设工程有限责任公司与王恒元达成和解，并已经履行完毕。王恒元向本院申请撤回一审起诉，魏太华、刘桃、许付松、四川宏忠建设工程有限责任公司均同意。 本院认为，王恒元撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许王恒元撤回起诉； 二、撤销四川省自贡市中级人民法院(2018)川03民终59号民事判决及四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1541号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由四川宏忠建设工程有限责任公司负担。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年七月四日 书记员 吴忠于
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7935号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，男，被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月11日以被告刘某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币170元，减半收取85元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  于子丽二〇一九年七月十一日书记员  宁俊翔
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1146号原告：刘泽明，男，1984年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：庞建飞，该公司总经理。第三人：史志安，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省临颍县。第三人：王爱忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘泽明与被告牛二国、洛阳隆达房地产开发有限公司，第三人史志安、王爱忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘泽明撤回起诉处理。审判员  王志群二〇一九年七月二十四日书记员  薛聪丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申12号 陈勇辉： 你因犯强奸罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初350号刑事判决和本院（2017）桂09刑终230号刑事裁定，以原审判决认定你犯强奸罪事实不清、证据不足、量刑畸重，请求撤销原审判决，重新审理此案，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人陈勇辉违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，且具有轮奸情节，其行为已触犯刑律，构成了强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。申诉人陈勇辉以原审判决认定其犯强奸罪事实不清、证据不足、量刑畸重，请求撤销原审判决，重新审理此案，改判申诉人无罪没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，申诉人陈勇辉提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1164号原告:吴洪卫，男，1982年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨波波（曾用名杨明波），男，1987年7月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。原告吴洪卫与被告杨波波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴洪卫、被告杨波波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪卫向本院提出诉讼请求称：判令被告还清借款15000元；承担本次诉讼费用及债主在普定县人民法院起诉原告的所有费用。事实与理由：原告曾系被告的妹夫（现已与被告妹妹离婚），因被告做工程需资金，让原告于2016年向其堂妹借15000元用于工程，并承诺工程结算进度款就还，但当工程结算后被告没有还款。由于被告一直没有还款，导致其堂妹将原告起诉到普定县法院，原告已支付该笔欠款。原告吴洪卫提供《欠条》、《承诺书》各1份，用以支持其主张。被告杨波波辩称，当时我与原告合伙在九龙山做工程，我们都有出资，原告资金困难向我堂妹借款15000元，我没有得到这笔款，也不是原告所说的他只是该款项的担保人。我之所以向原告出具欠条，是为了让原告把前期我们两人合伙所做工程款全部拿出来进行清算。钱是原告借的，与我没有关系。被告杨波波当庭出示手机微信转账记录，用以证明其已偿还原告12600元，要求该款项在所欠原告32000元的款项中予以扣除。原告当庭质证后，本院责令被告三日内提供书面载体，后经本院多次通知被告，均未予提供。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：原告曾系被告的妹夫。2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“杨波波今欠到吴洪卫15000元，到5月1日全部付清，大写借款人：杨波波”。原告称该款系帮杨波波向其堂妹杨倩倩所借，因杨倩倩不相信杨波波的信誉，要求由原告向其借款，因此，在借款的同一天，又由杨波波向原告出具了借条。同时查明，原、被告双方在姻亲关系期间，共同合伙承包工程，部分工程款项尚未结算完毕。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、《欠条》在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借贷事实是否存在。本案原、被告均是自然人，自然人之间的借贷属于实践性合同，合同的成立以借贷事实是否存在即原告是否已将款项出借给被告为生效要件。原告提供的《欠条》及普定县人民法院(2018)黔0422民初1183号《民事调解书》不能证明被告杨波波取得了该15000元借款；原告于庭审后提供的微信转账记录，因其与被告之间还存在合伙做工程的其他法律关系，该转账行为亦不能直接证明所转款项即为出借款。原告的举证责任尚未完成，应承担举证不利的责任。因此，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴洪卫的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴江卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年七月二十六日法官助理黄雯书记员罗亚飞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初776号原告：张士博，男，2010年5月18日生，汉族，住息县。法定代理人：张新生，男，系原告张士博父亲。被告：陈本光，男，1957年2月9日生，汉族，住光山县。原告张士博与被告陈本光机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告张士博起诉的被告陈本光的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张士博的起诉。本案诉讼费410元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年七月二日书 记 员 梁 晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1855号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：张记明，男，1970年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代菊凤，女，1961年03月03日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张记明、代菊凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张记明、代菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49,241.11元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张记明、代菊凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月30日借款人第一被告向原告借款49,241.11元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年04月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为3.9583‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张记明、代菊凤是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张记明、代菊凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49,241.11元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张记明、代菊凤对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2802号原告李志峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告岳学虎，男，1987年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告李志峰诉被告岳学虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告李志峰到庭参加诉讼。被告岳学虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25050元，并以25050元欠款为基数从2017年3月15日起至还请之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在昆明昌宏路博富新商贸街C栋103号（昆明久强商贸有限公司）经营门窗配件，被告岳学虎经营门窗制作，多次从原告公司门店赊购门窗配件，至2017年3月15日，已累计达到25050元，被告写下欠条，并口头承诺三个月内偿还，但时至今日，经原告多次催要，被告采取躲避不接听原告电话的态度，拒绝归还欠款。被告的行为已违约，损害了原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交欠条一张，欲证明被告欠原告货款。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买门窗配件。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李志峰配件款25050元，大写贰万伍仟零伍拾元正，欠款人：岳学虎。现原告以被告尚欠其货款25050元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据本案原告提交的证据可以确定原、被告之间的买卖关系依法成立，现被告尚欠原告货款25050元，被告应按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款25050元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告主张的利息未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳学虎于本判决生效之日起十五日内支付原告李志峰货款25050元及该款自2017年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告岳学虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 杨兰婷二〇一九年七月一日书 记 员 何婧琳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执271号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区老官堡。负责人谷野，系该支行行长。被执行人张志学，男，1957年7月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李素舫，女，1958年8月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张志军，男，1965年11月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张绪新，女，1968年4月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初424号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人张志学、李素舫、张志军、张绪新借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初424号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与张志学、李素舫、张志军、张绪新借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张志学、李素舫、张志军、张绪新新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年七月八日书记员  刘晶晶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初258号原告：安同勇。委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。被告:张传亮。原告安同勇诉被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱元钦到庭参加了诉讼，被告张传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金263400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告因经营需要，共向原告借款263400元。经多次催要，被告至今未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传亮从事建筑工程业务，2013年3月起，多次从原告处借款用于工程需要。2016年9月30日，原告安同勇与被告张传亮对双方间的账目进行了结算，张传亮为原告出具结算条一支，载明自2013年3月至结算日仍欠原告现金263400元。此后经原告索要，被告未归还借款。以上事实，有结算条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告尚欠原告本金263400元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传亮偿还原告安同勇借款本金263400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  卢峰之人民陪审员  解玉海二〇一九年七月十七日书 记 员  刘雪晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1754号申请人陈成全，男，1952年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日，汉族。陈成全申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人陈成全依据生效的(2019)豫0782民初361号民事判决书，于2019年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费96元、执行费135元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王祝保可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年七月十九日书记员  冯保崴
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初138号原告：石美琳，女，1965年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：凌颢（系原告之夫），男，1963年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：袁建明，男，1979年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦锦萍，女，1985年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告石美琳与被告袁建明、秦锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石美琳委托诉讼代理人凌颢到庭参加诉讼，被告袁建明、秦锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石美琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金350000元及利息、逾期利息（以200000元本金为基数，自2018年12月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；以150000元本金为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年5月10日前，被告以经营陶瓷生意为由分两次向原告借款350000元，并约定每月4日付息13000元用以归还银行。2018年12月4日至今，原告多次向被告催要借款，然被告无法联系。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，原告已尽提供资金的义务，被告拒绝还款构成违约。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告袁建明、秦锦萍未应诉答辩。因被告袁建明、秦锦萍未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告石美琳提供的合作协议、借条、收条、信用卡刷卡记录、银行账户交易明细及本院依职权调取的两被告婚姻关系证明等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人凌苏苏系原告之女。2018年4月2日，案外人凌苏苏与被告秦锦萍签订《合作协议》一份，主要约定由凌苏苏提供资金150000元与被告秦锦萍进行合作，被告秦锦萍每月固定支付凌苏苏分红等。协议签订后，由原告石美琳通过信用卡刷卡支付的方式给付被告秦锦萍150000元。被告秦锦萍出具收条一份，内容为：今收到凌苏苏投资款人民币壹拾伍万元正，通过建行卡号62×××54（150000元）。2018年5月10日，被告袁建明、秦锦萍又与原告签订《合作协议》一份，主要约定由石美琳提供资金200000元与被告袁建明、秦锦萍进行合作，由两被告每月固定支付原告劳务费、分红等。协议签订后，同样由原告石美琳通过信用卡刷卡支付的方式给付被告200000元。两被告出具收条一份，内容为：今收到石美琳人民币贰拾万元正（200000元）。上述协议签订后，被告每月支付原告相应借款利息。后因被告不能付息等原因，被告秦锦萍分别就上述两笔钱款向原告补写借条。落款时间为2018年4月1日的借条主要内容为：“因我店陶瓷业务需要，今借到石美琳人民币壹拾伍万元整（150000）用做生意周转资金，每月4日付利息5500元。时间从2018年4月1日至2018年12月31日。以上资金通过石美琳建行信用卡（卡号62×××54）刷给本人名下POS机交付。如有延迟付息，则视为借款人违约（原协议作废以本借条为准）。”。落款时间为2018年5月9日的借条主要内容为：“因我店陶瓷业务需要，今借到石美琳人民币贰拾万元整（200000）用做生意周转资金，每月4日付利息7500元。时间从2018年5月10日至2019年5月9日。以上资金通过石美琳多张信用卡刷给本人名下POS机交付。如有延迟付息，则视为借款人违约（原协议作废以本借条为准）。”。庭审中，原告自认就上述150000元借款，被告已支付利息44000元，就上述200000元借款，被告已支付利息52500元，合计支付96500元。被告袁建明、秦锦萍于2008年9月28日登记结婚，上述款项形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，通过审理，本案主要争议在于以下方面：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；两被告是否应承担共同还款责任。对上述争议焦点，本院评判如下：首先，虽然原告石美琳与被告秦锦萍、袁建明之间及原告与案外人凌苏苏之间分别签订过《合作协议书》，但之后原告与被告秦锦萍之间通过借条的形式对上述合作款进行了结算确认，现原告依据借条提起民间借贷诉讼符合法律规定。关于原告石美琳与被告秦锦萍之间的民间借贷合同的效力问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，案涉两张借条中约定的借款利率达到年利率44%、45%，远超法律规定的借贷利率的上限，且借条明确载明出借资金由原告石美琳通过信用卡刷卡至被告秦锦萍名下，作为借款的交付，事实亦是如此履行。原告石美琳通过透支信用卡的方式套取资金再高利转贷给被告秦锦萍，从中获取高额利息，其行为应可认定为套取金融机构信贷资金后高利转贷，被告秦锦萍也知晓原告石美琳的上述行为。故原告石美琳与被告秦锦萍之间的民间借贷关系因违反法律规定，应为无效。合同无效后，被告秦锦萍对因该合同取得的财产350000元，应当返还给原告。因借贷合同无效，原告主张的相应利息等无事实和法律依据，本院不予支持。对已支付的利息96500元，应认定为被告秦锦萍归还的本金进行抵扣。承上所述，本院认定，被告秦锦萍应当归还原告石美琳253500元（350000-96500）。其次，涉案款项虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但借条上只有被告秦锦萍一人签字，被告袁建明未在借条上签字确认，然案涉借条系由合作协议转化而来，被告袁建明在其中一笔200000元的合作协议、收条上均签字确认，对该笔借款应认定为两被告共同意思表示所负的债务，被告袁建明应对上述200000元借款扣减已支付利息部分后的147500元（200000-52500）承担共同还款责任。另一笔150000元借款，合作协议、收条、借条上被告袁建明均未签字确认，该借款金额也明显超过家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。故该150000元借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告袁建明不应承担共同还款责任。被告袁建明、秦锦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦锦萍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石美琳借款253500元。二、被告袁建明对上述借款中的147500元承担共同还款责任。三、驳回原告石美琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费690元，合计9510元，由原告石美琳负担2622元，被告袁建明、秦锦萍共同负担6888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华二〇一九年七月三日法官 助理  郁 华书 记 员  李 展
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初931号原告：贵州鸿图汇展商业运营管理有限公司。法定代表人胡皓。委托诉讼代理人：陶晗，系贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州励耘教育置业投资管理有限公司。法定代表人张孝东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔利强，系公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州鸿图汇展商业运营管理有限公司（以下简称鸿图公司）诉被告贵州励耘教育置业投资管理有限公司（以下简称励耘公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的法定代表人胡皓及其委托诉讼代理人陶晗，被告励耘公司委托诉讼代理人乔利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告560000元；2.判令被告支付原告违约金103440元；3.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2017年6月9日，原被告签订“××××”策划销售招商代理合同，由被告委托原告进行营销策划，原告根据合同的约定在营销策划、广告设计、销售代理及招商服务等方面做了大量的工作。在合同履行的过程中，因其他因素，导致合同未能按期履行。经双方协商，于2019年1月3日，签订了合同解除协议，约定被告于2019年1月4日、2019年1月28日，分别支付原告200000元及300000元，2019年3月15日，被告未履行第三次付款义务，之后被告于2019年4月26日、4月30日，两次分别付款100000元，尚有560000元至今未付。被告的行为已经构成违约，理应支付原告违约金103440元（分段按每日千分之一计算）。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令如前所请。被告励耘公司辩称，首先，被告按照合同解除协议支付原告至第二笔款项以后，要求原告提交工人工资结清证明，但是原告没有提交，被告才停止继续支付，且被告收到自称原告公司员工的人提交的工资未结清情况说明，让被告足以怀疑原告没有结清工人工资的事实；其次，被告不同意支付原告违约金及承担本案诉讼费，只要原告提交证据证明其已经结清工人工资，被告将无条件支付剩余款项560000元。经审理本院认定以下事实：2017年6月，原被告签订《“励耘—书香世家”策划销售招商代理合同》，由被告委托原告代理策划销售、广告设计位于镇宁××××大道“××××”的项目。合同履行中，因故致合同未能履行完毕。双方协商一致，于2019年1月3日，以原告为乙方，被告为甲方，签订合同解除协议，协议约定双方自愿解除2017年6月签订的代理合同，且被告应于2019年1月6日前向原告支付200000元整，于2019年1月25日前向原告支付300000元，于2019年3月15日前向原告支付760000元，共计1260000元。截止起诉前，被告已向原告支付了700000元，尚有560000元至今未付。上述事实有原被告营业执照、《“××××”策划销售招商代理合同》、《合同解除协议》、银行个人业务凭证、放弃诉权的声明、庭审笔录在卷证实，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。当事人应遵循诚实信用原则，依约履行合同。本案原被告签订的《合同解除协议》，亦是“合同”的一种表现形式，其系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方约定解除前期签订的代理合同，并由被告按约向原告支付款项，履行期限届至，被告未支付款项，构成违约，依法应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付剩余560000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告未向被告提交工人工资已结清的证明，故停止支付剩余款项。本院认为，根据《合同解除协议》第三条的规定：“…乙方所有人员在2018年12月28日前离开励耘书香世家楼盘售楼部，并由乙方收到甲方第二笔款项以后负责结清乙方销售人员费用。”由该条可以看出，原告需要在收到被告第二笔款项以后，付清自己公司销售人员的工资费用，但该条款未明示如原告未付清工人工资被告便有权延迟付款甚至不付款，且该条款的下一段称：“…在甲方已按时如约支付乙方款项后，如发生欠薪或者拖欠其他费用影响到甲方的销售工作，由乙方承担全部责任。”由此可见，在被告已付清款项前提下，如原告公司确有欠薪情况，责任亦由原告自行承担。故对被告的该项辩称，本院不予支持。原告于庭审后向本院书面声明自愿放弃向被告主张逾期付款的违约金，该声明系原告鸿图公司的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：限被告贵州励耘教育置业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州鸿图汇展商业运营管理有限公司人民币560000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币10434元，减半收取人民币5217元，原告贵州鸿图汇展商业运营管理有限公司承担813元，被告贵州励耘教育置业投资管理有限公司承担4404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年七月二十二日法官助理龙伶俐书记员刘文引
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执976号申请执行人：张浩，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。被执行人：芮子阳，男，1995年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张浩与被执行人芮子阳借款合同纠纷一案，本案执行标的60650元及迟延履行期间的债务利息、执行费810元。在执行过程中，法院依法划拨被执行人银行存款509.84元，被执行人给付申请执行人执行款30000元，缴纳执行费810元。双方当事人就剩余执行款30140.16元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2018）津0115民初7716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年七月一日书记员  吴 晗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1328号原告：吴超，男，1976年4月25日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王怡远，女，1976年8月14日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：王怡远，女，1976年8月14日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告吴超、王怡远与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超的委托诉讼代理人即原告王怡远到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超、王怡远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经营收益62169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日两原告向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买了位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺，并于当日与被告签订委托经营管理合同。合同约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即690771元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性支付前三年的经营收益共计145062元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，原告将商铺交付给被告经营、使用，至今被告仅支付了前三年即2014年11月5日至2017年11月4日的经营收益145062元，2017年11月5日至2018年11月4日的经营收益62169元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日两原告向云南鹏飞房地产开发经营有限公司购买了位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺，并于当日与被告签订委托经营管理合同。合同约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即690771元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性支付前三年的经营收益共计145062元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，原告将商铺交付给被告经营、使用，至今被告仅支付了前三年即2014年11月5日至2017年11月4日的经营收益145062元，2017年11月5日至2018年11月4日的经营收益62169元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。以上事实，有原告提交的委托经营管理合同、商铺交接书、物业管理服务合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其所有的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层69号商铺委托被告经营管理，并于2014年11月5日将商铺交付给被告经营、使用，被告应按照约定支付经营收益，故原告要求被告支付拖欠的经营收益62169元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴超、王怡远经营收益62169元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年七月八日书记员  刘淑均
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执249号申请人：方德双,男,1974年10月14日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被执行人：重庆风清建设工程有限公司,住所地重庆市云阳县。法定代表人：曾俊。被执行人：谭江山,男,1981年7月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：欧云峰,男,1986年11月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：吴晓龙,男,1979年8月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在执行申请人方德双与被执行人谭江山、欧云峰、吴晓龙劳务合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年11月15日作出的（2018）渝0237民初4288号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人谭江山、欧云峰、吴晓龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”.查询到被执行人吴晓龙名下有房屋一套，且已经办理了抵押登记，本院依法予以查封；没有查到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执87号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月二十九日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3116号申请人刘录深，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人曹爽，广东淳锋律师事务所实习律师。被申请人深圳英才教育科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路荔林苑商场102-1，统一社会信用代码91440300MA5D9QB75A。法定代表人王涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币759217.04元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币759217.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳英才教育科技有限公司名下价值人民币759217.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2758号之一申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人刘毅可，男，该公司职工。被执行人李保明，男，汉族，1970年7月20日生，住长葛市。被执行人杨小春，女，汉族，1972年4月10日生，住长葛市。被执行人李保伟，男，汉族，1969年2月12日生，住长葛市。被执行人苏淑芳，女，汉族，1969年1月14日生，住长葛市。被执行人赵居民，男，汉族，1965年11月15日生，住长葛市。被执行人杨小玲，女，汉族，1968年8月2日生，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082执2758号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人李保明、杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人李保明、杨小春、李保伟、苏淑芳、赵居民、杨小玲的银行存款450000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年七月八日书记员  程琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执151号之一申请执行人：李秀艳，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘菊滨，女，1960年7月2日出生，无业，汉族本院在执行申请人李秀艳与刘菊滨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）香民三初字第159号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金75000.00元。本院于2019年1月14日、2019年5月27日、2019年6月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘菊滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘菊滨无其他可供执行财产信息。截止至2019年7月10日被执行人刘菊滨尚欠申请执行人李秀艳75000.00元。本院要求申请执行人李秀艳提供被执行人刘菊滨的财产线索，申请执行人李秀艳表示不能提供。本院已将被执行人刘菊滨采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人李秀艳释明被执行人刘菊滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李秀艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年七月十日书记员 任 毅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1388号 申请执行人：何某，男。 申请执行人：王某1，女。 被执行人：肖某，男，汉族。 本院在执行申请执行人何某、王某1与被执行人肖某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人肖某偿付申请执行人何某、王某1案款94852.5元，已给付30000元，下剩案款64852.5元，限于2019年11月30日前付清，利息按照调解书约定的计算，息随本清。案件受理费1298.5元，申请执行费1342元，由被执行人肖某负担。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  王灵娜 书记员  李晓龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13080号之一原告：东莞市超翔电子有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙北横路8号凯韵大厦12楼12E。统一社会信用代码为91441900577853024U。法定代表人：何进，该公司经理。被告：湖南森沃电气科技有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。统一社会信用代码为91430300794729986M。法定代表人：尹书虎。原告东莞市超翔电子有限公司诉被告湖南森沃电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。原告东莞市超翔电子有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市超翔电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市超翔电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4251.3元（原告已预交），由原告东莞市超翔电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十三日书记员 蔡泳仪麦葵芳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1774号原告：贾崇智，男，1966年3月15日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王显竹，女，1984年8月11日生，汉族，住文山市。原告贾崇智与被告王显竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。贾崇智向本院提出诉讼请求：1.判令王显竹赔还贾崇智借款本金20000元及利息4800元，本息共计24800元；2.判令王显竹承担本案诉讼费。事实及理由：贾崇智与王显竹是亲友关系，王显竹于2016年11月20日以急需周转资金为由向贾崇智借人民币现金20000元。贾崇智处于对王显竹的同情和关心，就借了20000元给王显竹。王显竹当时表示在2018年农历正月16日赔还贾崇智，并亲笔出具一份借条给贾崇智收持。还款期限届满后，经贾崇智多次打电话向王显竹催要上述借款，王显竹连电话都不接，也未向贾崇智还款。为维护贾崇智的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的贾崇智在起诉时，要明确列明被告王显竹的具体名称和准确送达地址。本案中虽然贾崇智列明了王显竹的送达地址，但经过法院邮寄送达，王显竹已不在贾崇智所列明的送达地址，王显竹的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，贾崇智的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待贾崇智查找到王显竹的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾崇智的起诉。案件受理费420元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一九年七月十二日书记员  陶金长
河北省玉田县人民法院民事判决书 （2019）冀0229民初1232号    原告：玉田县玉田镇东关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇东关村东富路1号。法定代表人：韩力，系村委会主任。委托诉讼代理人：于会成，男，住玉田县，特别授权。被告：江海军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇。委托诉讼代理人：江海龙（被告之兄），男，住玉田县玉田镇，特别授权。原告玉田县玉田镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）与被告江海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东关村委会的委托诉讼代理人于会成、被告江海军的委托诉讼代理人江海龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东关村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地租金65672元并支付逾期给付利息（以65672元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付）；2.判令原被告解除承包合同并要求被告拆除其在承包地块上的建筑物、恢复原状。事实和理由：2015年10月12日，原告的第五村民小组与被告签订了《东关五队土地承包合同书》,约定承包土地31.83亩，租期为10年，自2015年10月1日至2025年10月1日止，租金1200元/年，以现金结算，另约定承包费须提前三个月交清。该承包合同经玉田县玉田镇东关村集体经济组织成员的村民代表会议全体成员及东关村支委讨论通过生效。被告于签订合同后给付原告2015年租金338916元，于2016年10月14日给付原告2016年部分租金10000元，2016年剩余租金、2017年及2018年租金被告至今未付。原告多次催要但被告至今未予理会。同时，被告在签订合同后在里半庄东及河东土地地块上建有彩钢房、大棚等建筑物，违反了承包合同的第四条第1项的约定，原告要求被告拆除建筑物并恢复原来地貌。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请判如所请。江海军辩称，1.没有交纳土地承包款的原因是原告不量地，有原村民代表为证；2.承包合同第四款第二项明确阐明甲方保证乙方水电、井泵正常使用，由甲方的原因造成乙方不能正常使用，由甲方负责赔偿；3.2015年9月22日左右第一次进行分地，有会议记录为证，有部分村民说公示不清，要求重新分地，在村里和镇里的协调下于2016年3月22日重新进行分地，并阐明相关的责任义务，这次分地成功有会计手册为证；4.2016年8月16日至2016年9月20日里半庄东水井无法使用长达20余天，白菜损失巨大，有派工单为证，在会计处保存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月12日，原告东关村委会所属的第五村民小组（甲方）与被告江海军（乙方）签订土地承包合同，约定：甲方将坐落于里半庄东土地20亩，何家土地4亩，河东土地除绿化占40.88亩以外7.83亩，总计31.83亩（以实际测量为准）承包给被告江海军；承包期限为2015年10月1日至2025年10月1日，每年上交租；承包价格及结算方式：每亩1200元/亩/年，承包费提前三个月交清，如不再承包土地者需提前三个月向五队集体说明情况，并按时恢复承包时的地貌。如未按规定期限交清土地承包款，则视为主动放弃原土地承包权；双方权利、义务及违约责任：乙方不得在承包地上盖建筑物；甲方保证乙方水、电、井、泵正常使用，由于甲方的原因造成乙方不能正常使用，造成的损失由甲方负责赔偿；甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷、债务…。该承包地已于2015年10月1日交付被告江海军经营。2015年10月5日，被告江海军向原告东关村委会交纳2015年至2016年一年度的承包款38196元。2016年，被告交纳了2016年至2017年一年的部分承包款10000元，被告未交纳余下的承包费。被告在承包期间，在承包地上建筑了彩钢房和大棚等建筑物。本院认为，原告东关村委会与被告江海军签订的土地承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告主张实际经营的承包地亩数与合同约定的承包地亩数不符证据不足，本院对其以此理由不交纳承包费的抗辩不予支持。原告已将承包地交付被告使用，被告应依约交纳土地承包费。被告已经逾期两年未交纳土地承包款，并在承包土地上私自建造建筑物，均违反了合同的约定，原告要求解除合同，并要求被告拆除建筑物，恢复原状，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告给付承包费65672元，是截至2018年9月24日被告所欠的承包费，依据合同约定被告应当给付，因此本院予以支持。原告要求给付利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中的28196元的利息从2016年10月1日计算至该承包费付清之日止，余下的37476元的利息从2017年10月1日计算至该承包费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告玉田县玉田镇东关村村民委员会的第五村民小组与被告江海军于2015年10月12日签订的土地承包合同；二、被告江海军给付原告玉田县玉田镇东关村村民委员会承包费65672元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中的承包费28196元的利息从2016年10月1日计算至该承包费付清之日止，余下的承包费37476元的利息从2017年10月1日计算至该承包费付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；三、被告江海军于本判决生效之日起十日内拆除涉案承包地上建筑物，将承包地恢复原状；四、驳回原告玉田县玉田镇东关村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由江海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 长 刘连友人民陪审员张景松 人民陪审员韩 玉  二〇一九年七月三日 书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执609号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住址地：武汉市洪山区民族大道789号。 负责人：闫小龙。 被执行人:丰华,男,1972年5月27日出生,汉族，住湖北省罗田县， 被执行人:肖金涛,男,1970年9月23日出生,汉族，住江苏省南通市开发区， 被执行人:蔡丹,女,1978年12月17日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人丰华、肖金涛、蔡丹追缴违法所得一案，我院经依法审理，作出的(2017)鄂0111刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆；名下不动产均被其他法院查封。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年七月十九日本院将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年七月十九日 书记员  刘亚东
广东省茂名市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤09刑更602号罪犯张记，男，1956年10月出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在茂名市电白区司法局实行社区矫正，住广东省茂名市高新区。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月16日作出（2017）粤0904刑初333号刑事判决，以被告人张记犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年6月28日交付执行。司法行政机关广东省茂名市电白区司法局于2019年7月25日提出（2019）茂电赦建字第01号特赦建议书，对罪犯张记特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省茂名市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省茂名市电白区司法局提出，根据茂名高新区社会事务管理局及相关证据材料证明，罪犯张记于1976年2月入伍服役，1979年参加了保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，1980年12月退伍。故罪犯张记符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，建议对罪犯张记予以特赦，解除社区矫正。并提供报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初333号刑事判决书、广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初333号执行通知书、张记社区矫正期间表现情况鉴定表、茂名高新区社会事务管理局关于张记服役参战证明等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省茂名市电白区司法局提供的证据足以证实罪犯张记符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张记予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  欧卫慧二〇一九年七月二十九日法官助理龙俊宇书记员谭小红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1616号 申请执行人：胡秋华，女，汉族，1975年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市，港澳居民居住证号：810000197507130107。 被执行人：江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇政府办公楼西侧，统一社会信用代码：913609837697937590。 被执行人：伍爱兰，女，汉族，1963年3月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡秋华与被执行人江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司、伍爱兰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司、伍爱兰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司、伍爱兰银行存款计人民币207782.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月五日 书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3355号申请人张世闯，男，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请上述诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3600000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币3600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李子君名下价值人民币3600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初862号原告：韦荣，男，1969年3月24日出生，壮族，教师，住云南省富宁县。被告：黄胜合，男，1982年5月22日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。原告韦荣与被告黄胜合民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣到庭参加诉讼，被告黄胜合经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦荣向本院提出诉讼请求：1.判决黄胜合向韦荣偿还借款本金20000元、利息3400元（利息按借款金额1％计算），共计23400元；2.本案案件受理费由黄胜合承担。事实与理由：2017年8月5日，黄胜合以资金周转紧张为由，向韦荣借款20000元，口头约定一年还清，并约定超期按总借款金额1%计算利息。借款期限届满后至今，黄胜合未偿还借款本息。为此，韦荣特向法院提起诉讼。黄胜合未作答辩。韦荣针对自己的诉讼主张，向本院提交《借条》原件，用以证明2017年8月5日，黄胜合向韦荣借款20000元的事实。黄胜合未提交书面证据材料，也未到庭质证。本院认为，黄胜合未到庭质证，视为放弃自己质证权利。韦荣提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，黄胜合向韦荣借款20000元，用于资金周转，当日韦荣将20000元现金交付给黄胜合，黄胜合书写一张《借条》给韦荣收执，《借条》上双方未约定利息及还款期限。借款期限届满后至今，黄胜合未偿还借款本息。后经韦荣催款，黄胜合称等其有钱再还，但至今黄胜合未偿还借款。为此，韦荣向本院提起诉讼。本院认为，韦荣与黄胜合借贷关系合法，应受法律保护。《借条》上双方虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案韦荣向黄胜合催款，黄胜合应当在合理期限内偿还，但黄胜合至今未偿还，故韦荣请求判决黄胜合向其偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。韦荣请求判决黄胜合向其偿还借款利息3400元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但本案韦荣与黄胜合书面未约定还款期限及逾期利息，且韦荣主张双方口头约定借款期限为一年，并约定逾期利息是按逾期总借款金额1%计算利息，也没有相关证据相印证，故韦荣请求判决黄胜合向其偿还借款利息（逾期利息）3400元的主张，理由不成立，本院不予支持。黄胜合经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄胜合向韦荣偿还借款本金20000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回韦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由黄胜合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇一九年七月二十五日书记员  黄付清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3901号罪犯李光明，男，1969年12月2日出生，汉族，文盲，四川省名山县人，住四川省雅安市名山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）雅刑初字第35号刑事判决，以被告人李光明犯故意伤害（致死）罪、重婚罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执345号申请执行人：高振元，男，1971年10月24日生，汉族，住阳原县。被执行人：田利军，男，1972年12月24日生，汉族，住阳原县。本院在执行高振元与田利军买卖合同纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田利军名下的位于阳原县西城镇怡宁南苑小区1号楼5单元201室房产一套（房屋所有权证号：××号）。二、查封期间自查封之日起三年，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封的不利后果由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一九年七月二十六日法官助理马成刚书记员张海军