wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初325号原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部。经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场B幢37、38号。经营者李再蓉，女，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。委托代理人李亚磊、许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈昌桂，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉被告陈昌桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的委托代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告陈昌桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉称：被告系原告铝合金材料购销客户，双方曾经存在长期供货关系。经原、被告对账确认，被告于2016年1月4日向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠到昆明阳光铝材温总铝材款31421元（大写叁万壹仟肆佰贰拾壹元）。此欠款2016年1月20日之前结清”。原告多次向被告主张货款均未成功，截至起诉之日，被告尚未向原告支付所欠货款和逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款31,421元；2、被告承担欠付货款31,421元自2016年1月21日至实际付清之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告陈昌桂缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件、情况说明、结婚证复印件、被告户籍信息，欲证明李再蓉与温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，原、被告主体适格。2、成都阳光铝制品有限公司型材出货单、商品销售明细单（2014年11月24日，金额：100149元）、欠条（2014年11月24日，金额：100149元）、商品销售明细单（2015年1月18日，金额：9957元）、商品销售明细单（2015年6月28日，金额240元）、商品销售明细单（2015年7月19日，金额：45335元）、中国农业银行进账单、商品销售明细单（2015年7月21日，金额1000元）、商品销售明细单（2015年7月29日，金额2160元）、商品销售明细单（2015年8月31日，金额2380元）、明细账、欠条（2016年1月4日），欲证明被告系原告的客户，双方自2014年11月至2015年8月期间共进行过七次交易，交易金额总计161,421元，已支付130,000元，剩余未付货款31,421元。被告系黄强的雇佣人，黄强购买的货物及产生的货款被告均予认可。被告欠原告货款31，421元一直未支付，被告因暂无力支付货款，故向原告出具《欠条》对上述债务予以确认并承诺于2016年1月20日之前结清，之后被告仍未按照承诺偿还货款，应当支付逾期付款违约金。被告陈昌桂缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2中的成都阳光铝制品有限公司型材出货单、商品销售明细单（2014年11月24日，金额：100149元）、欠条（2014年11月24日，金额：100149元）、商品销售明细单（2015年7月21日，金额1000元）、欠条（2016年1月4日）形式、来源合法，内容清楚，签字明晰，被告陈昌桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告提交的证据2中的其他证据系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月至2015年8月期间，被告多次向原告购买铝材。2014年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明阳光铝材温佐贵处铝材款100149元（大写：壹拾万零壹佰肆拾玖元）。欠款人：陈昌桂。身份证号码：5102271967××××××××”。被告支付部分货款后于2016年1月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明阳光铝材温佐贵处铝材款31421元（大写：叁万壹仟肆佰贰拾壹元），此欠款2016年1月20日之前结清”。现原告以被告尚欠其货款31,421元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告陈述及所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2016年1月4日出具《欠条》确认尚欠的货款金额为31,421元，并承诺欠款于2016年1月20日前付清，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付所欠31,421元货款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告支付自逾期之日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌桂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部支付货款31,421元及该款自2016年1月21日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告陈昌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年七月三十日书 记 员  邓义缤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初265号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃超明，男，1972年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年7月30日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年7月31日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人覃超明犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃超明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月9日22时许，被告人覃超明酒后驾驶一辆无号牌普通摩托车，行驶至武鸣区香山大道粮食大厦路口时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经检验，覃超明的血液乙醇含量为124.1mg/100ml。 本院意见被告人覃超明的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响。 判决主文被告人覃超明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年七月三十一日 书记员 潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初833号 原告：韩伟，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告韩伟与被告张强民间借贷纠纷的一案中，原告韩伟于2019年7月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告韩伟撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告负担。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年七月八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民抗5号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。申诉人（一审被告）：余蒂妮，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被申诉人（一审原告）：广东淳锋律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区龙井二路科技馆10-12楼。负责人：齐毅保。一审被告：珠海市华信泰投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦8层04单元。法定代表人：余蒂妮。一审被告：李晓明，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。一审被告：江苏中信安泰投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区南港管理A202室。法定代表人：任昌建。申诉人余蒂妮因与被申诉人广东淳锋律师事务所、一审被告珠海市华信泰投资有限公司、李晓明、江苏中信安泰投资有限公司代理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第1284号民事判决，向深圳市宝安区人民检察院申请监督，深圳市宝安区人民检察院提请深圳市人民检察院抗诉。深圳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以深检民（行）监[2018]44030000587号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月十九日书记员 黄淑珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执767号申请执行人白某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人刘某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体工作者。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某大学学子食府二楼一号档口经营者。本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某、高某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月8日达成执行和解协议，即被执行人刘某、高某某于2019年9月30日之前将钢材款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执767号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  毛怡庆
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1183号 原告：胥景峰，男，汉族，个体业主，住通河县清河镇西北河村。 委托诉讼代理人：范庆丰，男，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县清河镇。 被告：杨明柱，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇新发村。 原告胥景峰与被告杨明柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告杨明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胥景峰诉称：2015年1月1日，被告在原告处赊购化肥农药款本金20841元，利息20841元（20841元×50个月×2%），本息合计41682元，按月利率2%计算至欠款结清之日止，约定2018年11月30日前还款。还款期已至，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金20841元，利息20841元（20841元×50个月×2%），本息合计41682元，嗣后利息计算至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨明柱未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.欠据1份。拟证明，被告杨明柱在原告处赊购农药欠款20841元及约定月利率2%的事实。 被告杨明柱未到庭参加诉讼，未提交质证意见、未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2015年1月1日，被告杨明柱在原告胥景峰处赊购农药化肥，欠款20841元，并出具欠据一份，约定按月利率2%计算利息，后经原告同意，宽限至2018年11月30日一次性偿还。还款期已至，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金20841元，利息20841元（20841元×50个月×2%），本息合计41682元，嗣后利息计算至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，原告主张的利息亦不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明柱于判决生效之日起十日内给付原告胥景峰农药欠款本金20841元； 二、被告杨明柱于判决生效之日起十日内给付原告胥景峰农药欠款利息以20841元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%计算至清偿全部欠款本息之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（原告已预交），减半收取421元，由被告杨明柱负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈慧明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执947号申请执行人：哈尔滨灵熹科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区工程街18号2单元1层1号。法定代表人：于琴，职务：经理。被执行人：杨本国，男，1981年9月19日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初4627号民事判决书执行哈尔滨灵熹科技有限公司与被执行人杨本国买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨本国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年3月7日、2019年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨本国工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨本国无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车辆，但车辆不具备执行条件。本院已于2019年7月16日将被执行人杨本国纳入失信被执行人名单，2019年1月31日对被执行人杨本国采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨本国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨灵熹科技有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执709号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月十六日书记员  刘 睿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初937号原告：叶俊枝，女，汉族，生于1969年12月16日。住河南省开封市祥符区。被告：李长海，男，汉族，生于1971年8月28日，住河南省中牟县。原告叶俊枝与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊枝到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月4日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告承诺五日还款，如果不还，加倍还款。经原告多次催要，被告以种种理由推辞至今未还。被告李长海未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日被告李长海向原告叶俊枝借款30000元，并于当日为原告叶俊枝出具借条一张，欠条载明：“借条，今借到叶俊枝30000元，现金叁万元整，五天还款，如果办不到加倍还款，李长海。身份证、。2019年元月4日。”以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条原件证据相互印证。本院认为，原告叶俊枝与被告李长海之间民间借贷关系存在，被告李长海欠原告叶俊枝30000元借款事实清楚，证据充分，对于原告叶俊枝要求被告李长海偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以认可。关于逾期利息的诉讼请求，由于原、被告约定还款日期为借款日之后五天还款，即2019年1月10日，原告承诺逾期不还加倍还款，视为原、被告之间约定逾期利息，该违约金明显高于相关法律规定，故原告要求被告支付逾期利息按照月息2分计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效后十日内偿还原告叶俊枝借款本金30000元及利息（自2019年1月10日起至法院判决履行之日止，按月息2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年七月五日书记员  王倩倩
河北省张家口市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀07刑抗1号 抗诉机关：张家口市人民检察院。 （原审被告人）：田国，男，1990年9月30日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，群众，电工，户籍登记地址河北省张家口市桥西区新华前街20号华新园小区67号楼2单元201室，捕前住址同上。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，同年12月12日经张家口市崇礼区人民检察院批准被执行逮捕。 河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年10月26日以（2018）冀0709刑初49号刑事判决书，认定被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月。判决已经发生法律效力。河北省张家口市人民检察院以原审判决对田某在法定刑以下量刑，适用法律错误为由提起抗诉。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 本案由本院进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1075号申请执行人藏某某，男，生于1977年1月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司二矿职工，住本区昌文里。被执行人李某某，男，生于1972年5月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区宝运里。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人藏某某以其与被执行人李某某自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年7月1日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月一日书记员  姚坤文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢295号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:黄干国,男,1976年8月28日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 被执行人:马学荣,女,1975年3月28日出生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄干国、马学荣借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人黄干国、马学荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄干国名下有苏Ｇ×××××上汽荣威牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2295号原告：腾冲雅居乐旅游置业有限公司。地址：云南省腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：91530500574683939G。法定代表人翟朝锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲丽，女，1989年4月24日生，哈尼族，住云南省昆明市呈贡区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1995年5月20日生，汉族，住腾冲市，该公司员工，特别授权代理。被告：陈龙菊，女，1979年1月19日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司与被告陈龙菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，现因被告陈龙菊已向原告支付所欠房款，原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告腾冲雅居乐旅游置业有限公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  屠志相二〇一九年七月九日书 记 员  彭安选
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5640号 起诉人：周建洪，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：周志武，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：周朝土，男，1942年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：周西寅，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 起诉人：周朝业，男，1948年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 2019年7月3日，本院收到起诉人周建洪、周志武、周朝土、周西寅、周朝业诉周儿法的民事起诉状，请求：1、判决周儿法侵占村集体土地事实成立；2、判决周儿法立即退还非法占用的村集体土地；3、判决周儿法缴纳占用土地的租金和利息；4、由周儿法承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，农村集体土地属村集体所有。村经济合作社、村民委员会是履行经济管理职能的经济实体及村民自治组织。涉及村集体经济所得收益等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。起诉人周建洪、周志武、周朝土、周西寅、周朝业虽然系水碓头村村民，但不是集体土地的所有权人。五起诉人个人提起诉讼主张，其民事诉讼主体资格不符，亦不属民事诉讼范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周建洪、周志武、周朝土、周西寅、周朝业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年七月五日 代书记员  周曼俐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢29号之一 申请执行人东莞市木星装饰设计有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇东元路22号。 法定代表人陈念顷。 被执行人蔡青柱，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省电白县。 被执行人崔海锋，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4790号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蔡青柱、崔海锋应向申请执行人东莞市木星装饰设计有限公司支付装修款68000元及利息，并负担受理费1670元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法冻结被执行人崔海锋在中国农业银行东莞松山湖支行账号为62×××71的银行账户，实冻金额0.25元，冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止，如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员 叶东胜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执2594号之一 东阳市国丰小额贷款有限公司、施琴琴、朱英良、徐有芳、施卢明、楼伟平、杨乔芳： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人施琴琴、朱英良、徐有芳、施卢明、楼伟平、杨乔芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执2594。经本院执行，本案已于2019年7月19日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢310号 申请执行人黄海凤，女，1981年7月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。 被执行人周仕猛（同为被执行人朱丽亚、朱丽羽的监护人），男，1948年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李安琼（同为被执行人朱丽亚、朱丽羽的监护人），女，1952年2月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱丽亚，女，2008年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人朱丽羽，女，2008年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 黄海凤依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第243号民事调解书，于2019年6月4日申请恢复执行周仕猛、李安琼、朱丽羽、朱丽亚民间借贷纠纷一案，要求被执行人在继承周芳遗产继承范围内返还借款150000元及案件受理费、保全费2734元。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法拍卖周芳名下位于北海市上海路中18号星海名城5幢一单元504号房屋和北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元0915号两套房屋，拍卖所得款为：1、504号房屋得款462500元，扣除辅助费2787元、五到八年房屋租金10000元，余449713元；2、0915号房屋得款170000元，扣除五到八年房屋租金70000元、辅助费1700元，余98300元。以上两项合计剩余548013元。2019年7月2日，本院召集债权人彭锋、朱坤林、林德华、黄海凤、陈文财、北海市永高房地产开发有限责任公司对上述执行款进行分配，以上债权均为普通债权，债权人一致同意按债权比例进行分配，黄海凤分得执行款为122223.7元，但不足以清偿本案债务。除此之外，申请执行人未提供到周芳的其他财产线索，本院亦未发现周芳名下有其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年七月二十三日 书记员  李永证
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1886号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。负责人：陈洁明。被执行人：吴进松。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人吴进松买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴进松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2019年7月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48317元，被执行人应负担的执行费625元，合计48942元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴进松银行存款人民币48942元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月十二日书记员  吴 坚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1165号原告：刘建林，男，1982年8月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘卫初，男，系刘建林之父。被告：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组，住所地靖江市靖城靖西村。负责人：刘晓波，召集人。委托诉讼代理人：刘江松，村委会主任。原告刘建林与被告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组（下称靖西村五组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告刘建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即发放原告2018年度集体收益分配额款5000元。事实与理由：原告是靖西村五组农民，一直享受、参与集体经济收益分配。2018年度本组的收益分配款额为每人5000元。被告无任何理由，取消了原告的分配款，侵犯了原告的合法权利。原告认为，原告不是新增人员，已经参与了分配，不存在再讨论的说法，没有公示名单应该要分。已经存在不分配事实，至今未开会形成侵犯权益的事实，原告可以起诉。被告靖西村五组辩称：不同意原告的诉讼请求，请求通过程序驳回。事实与理由：靖西村五组每年分配不是固定模式，必须经村民户代表会议讨论通过。2017年度原告、朱炼炼参与了分配。2019年2月1日开会确定48人分配2018年度每人各5000元，原告、朱炼炼不在分配名单里，对新增人员没有分，会议记录已经载明对这一部分新增人员，具体新增多少人哪些人由五组开会，必须经过户代表三分之二以上同意，时间紧到年底，过年后再讨论，尚未有结果，还要开会。被告认为，原告不作为原分配人员，所以不分。其他人员等讨论下来再做决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等可以分设若干村民小组，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中被告每年均开会讨论分配方案，系行使村民自治的权利。原告主张分配到收益，提及分配方案及相关依据，实质上涉及集体经济组织成员资格的认定，还涉及到农村集体收益如何在成员内进行分配（包括分多少、何时分、如何分等）的村民自治范围，均不属于人民法院的民事诉讼受案范围。同时2018年度分配名单中没有原告名字，说明在2018年度分配方案讨论通过之前，原告尚无诉权，其起诉不符合受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐劲松人民陪审员  鞠和平人民陪审员  龚建军二〇一九年七月三十日书记员陈天本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执565号申请执行人：高台县人力资源和社会保障局。被执行人：赵叶林，男，汉族，生于1982年，住高台县合黎镇。申请执行人高台县人力资源和社会保障局与被执行人赵叶林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2016）甘0724民初2796号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人赵叶林偿还申请人高台县人力资源和社会保障局代偿的债务109061.04元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费2481元由被执行人赵叶林承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵叶林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1573元。案件执行过程如下：1.2019年3月29日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月1日、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人名下银行账户4个。此外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及线索。3.2019年6月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。6.2019年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111542.04元、执行费1573元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月五日书记员  张兆玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执810号申请执行人廖近凯，男，哈尼族，生于1990年11月27日，普洱市思茅区人，系普洱市人民医院职工，住普洱市思茅区。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人廖近凯与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1770号民事判决书于2019年3月15日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告执行通知书，责令被执行人支付申请人逾期交房违约金20035.00元；承担案件受理费150.50元、执行费201.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初546号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人侯伟，男，1986年9月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2016年3月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元;因涉嫌犯故意伤害罪，经上蔡县公安局决定，2019年7月1日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人侯伟犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日6点40分许，被告人侯伟与王某2因挪车问题发生争执后，侯伟用拳头将王某2鼻子打伤。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人侯伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2019年6月28日，被告人侯伟与被害人王某2（1957年9月24日出生）自愿达成调解协议，赔偿了王某2经济损失人民币48000元。王某2对侯伟表示谅解。上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、商某的证言，上蔡县公安局物证（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】423号鉴定书，书证被告人侯伟的户籍证明、非党员证明、前科证明、（2016）豫1722刑初113号刑事判决书、调解协议、谅解书、收条及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯伟具有犯罪前科，且故意伤害犯罪对象为六十周岁以上老年人，应对其从重处罚。侯伟案发后自首，且双方达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人侯伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定,判决如下：被告人侯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年七月二十三日书记员  栗方圆
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢134号之一申请执行人：金明区恒大建筑设备租赁站。统一社会信用代码：924410211MA440CGG39。住所地：开封市金明区第五大街与职教路交叉口向北200米路东。经营者：王亚飞，男，汉族，1992年8月12日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：牛新林，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省通许县。担保人：牛亚明，男，汉族，1991年4月12日出生，住住河南省通许县。本院在执行金明区恒大建筑设备租赁站申请执行牛新林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛新林未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人金明区恒大建筑设备租赁站的申请，本院于2019年4月24日立案恢复强制执行，被执行人应向申请人支付金额为84694.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明被执行人牛新林下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人牛新林尚欠执行申请人金明区恒大建筑设备租赁站租赁费69516.00元、诉讼费1538.00元均未执行到位。经查，本院于2019年4月29日分别查封担保人牛亚明名下位于河南省××县行政路××南侧××小区××号（证号：201800274）房产和对通许县杨坤中学下协助执行通知书，冻结并提前担保人牛亚明的工资。本院于2019年6月29日查封被执行人牛新林名下豫Ｂ×××××号的2011年奇瑞汽车一辆，该车辆以轮候查封且有抵押，应有首封法院处置，本案暂不能执行。在执行中，本院依法查封担保人牛亚明名下房产，经大数据询价后上京东司法拍卖网络进行网拍，2019年6月5日担保人牛亚明向本院提出执行异议，因本院要启动对牛亚明异议的审查程序，中止对担保人牛亚明名下房产的执行。现仍欠84694.00元及利息、迟延履行金尚未执行。目前本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现仍欠执行申请人金明区恒大建筑设备租赁站84694.00元及利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211执恢134号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月二十三日书记员  李世麟
山西省大同市平城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0213刑初248号   公诉机关大同市平城区人民检察院。   被告人马帅，男，1993年11月12日出生于大同市天镇县，汉族，大专文化，无业，住大同市天镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月15日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年4月16日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。   辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。   大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人马帅犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市平城区人民检察院指控，2019年1月至4月1日间,被告人马帅以给被害人叶某办理施工上岗证、安全员证及学历证等理由，通过QQ、微信、支付宝共骗取35168元。案发后马帅家人已退还被害人。   指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人马帅以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。   被告人马帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被害人有过错，被告人马帅系初犯，能如实供述，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，积极退赔取得被害人谅解，建议从轻处罚。   经审理查明，2019年1月至4月1日间，被告人马帅以给被害人叶某办理施工上岗证、安全员证、学历证、银行卡还贷及销除不良征信记录等为由，通过QQ、微信、支付宝转账方式共计骗取被害人叶某人民币35168元。   另查明，案发后，被告人马帅的家属代其退还被害人叶某人民币35100元，被害人叶某对被告人马帅予以谅解。   上述事实，被告人马帅在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人叶某的报案材料及陈述、微信及支付宝转账记录截图、银行卡账户交易明细单、网上比对工作记录、被害人的谅解书、公安机关的情况说明、人口基本信息、认罪认罚具结书复印件、被告人马帅的供述、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马帅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马帅积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人马帅退赔被害人叶某人民币68元。（本判决生效之日起十日内退赔）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周立雄     二〇一九年七月十六日   书记员 李 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执674号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该支行行长。 被执行人：陈俚宅，女，汉族，1962年4月5日出生，住兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人陈俚宅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月十日 书记员 张生旺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初888号原告：李德元，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住同江市。被告：阚春朋，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住同江市村民。原告李德元诉被告阚春朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加诉讼，被告阚春朋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德元向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚春朋偿还原告借款本金20000元；2、要求被告阚春朋按年利率6%给付从2013年11月29日起至给付时止资金占用期间的利息；3、要求被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告借款人民币20000元，约定2013年11月28日一次性还款，被告给原告出具了22000元的借条，现还款期已过，被告未偿还借款。被告阚春朋未到庭参加诉讼诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份，证明被告阚春朋于2013年11月19日自原告处借款20000元（欠条体现借款22000元，预先将利息2000元写在本金中），约定还款期限为2013年11月28日。证据二，同江市乐业镇团发村出具的证明一份。证明被告阚春朋不在村中居住，无法联系。本院经审查认为，上述2份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告李德元在本案中所主张的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告阚春朋在原告李德元处借款20000元，双方约定2013年11月28日还款，被告给原告出具了22000元的欠条。借款到期后被告未偿还借款，现原告与被告失去联系。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告阚春朋在原告李德元处借款20000元的事实有被告签名的欠条在卷佐证，被告阚春朋应该按照约定日期偿还全部借款本金。虽然欠条载明借款本金22000元，但原告自认实际借款本金为20000元，本院予以采信。原告主张按年利率6%给付逾期资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1，被告阚春朋于本判决生效后即日给付原告李德元借款本金20000元；2，以20000元做基数自2013年11月29日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至本金全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元及公告费由被告阚春朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张晓秋审 判 员  张景坤人民陪审员  孟凡荣二〇一九年七月二十三日书 记 员  康志冬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7683号原告：郑玉玲，1965年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛安泰雅寓不动产管理有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路12号利源国际公寓01幢906室。原告郑玉玲与被告青岛安泰雅寓不动产管理有限公司崂山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法进行审理。原告郑玉玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金8598元、房屋4299元、免租期租金8598元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订位于青岛市市北区劲松一路200号5号楼1单元十一层4户房屋出租委托代理合同。现被告违约应当支付原告相应费用。经审查，原告据以起诉的依据系其与青岛安泰雅寓不动产管理有限公司签订的《青岛市房屋出租委托代理合同》，合同主体签订主体为青岛安泰雅寓不动产管理有限公司，而非本案被告。本院认为，原告起诉主体有误，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。原告预交的案件受理费待本裁定生效后予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孔繁军二〇一九年七月十一日书记员  孙闻林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10103号之一 申请执行人林伟豪，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人薛静，广东华商律师事务所律师。 被执行人陈小其，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林翠媚，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林伟豪与被执行人陈小其、林翠媚借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初5237号民事调解书已经于2019年3月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年12月29日以（2017）粤0304财保990号民事裁定书轮候查封被执行人林翠媚名下位于深圳市宝安区××××房产，房产的查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本院已将申请执行人提交的参与分配申请书转交至深圳市中级人民法院。执行过程中，本院于2019年4月23日轮候冻结了被执行人林翠媚持有的深圳市XXX生物降解膜有限公司51%的股权，股权的冻结期限为三年，自转为正式查封之日起算。股权因轮候冻结，无法处分。本院于2019年4月30日轮候查封了被执行人陈小其名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，车辆的查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。车辆因轮候查封，无法处分。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结措施的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十九日 书记员  陈子欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9996号 原告：王建军，男，1978年10月15日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：何顺利，男，1967年3月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院审理原告王建军与被告何顺利民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2019年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月九日 代书记员  忻徐静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3200号原告：关建荣，男，汉族，1967年8月6日出生。被告：鄂尔多斯市安能快递有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：陈亮，1983年1月10日出生，系公司总经理。原告关建荣与被告鄂尔多斯市安能快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关建荣，被告鄂尔多斯市安能快递有限公司的法定代表人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付快递配送劳务费9690.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订特许经营加盟合同，双方约定期限为一年，签订合同时原告给被告交纳特许经营费2万元，特许加盟费1万元，保证金1.5万元，交清上述费用后原告接手东胜区城东全部，原告开始接送快递。原告是从别人手中转过来的，特许经营费2万元和加盟费1万元都交给被告了，9690.66元是已经扣除了配送时出现送件破损、延误、投诉、遗失等扣款后的配送费。加盟费是终身制，合同是一年一签。合同期满后又继续履行了2个月，现合同期限届满，要求被告支付快递配送费9690.66元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的合同是终身制的，不是一年期限的。只收到保证金1.5万元。这个快递配送加盟是原告从别人手中转过来的，特许经营费和加盟费是别人交的。确实已经产生了9690.66元快递配送费，但是如果加盟人不想继续加盟，在快递配送没有送件破损、延误、投诉、遗失的情况下才可以结算，如有上述这些情况，公司会从已经产生的快递配送费中相应扣除。合同约定是加盟终身制，原告只从2017年10月27日履行至2018年12月26日，后再未履行。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订《特许经营加盟合同》，主要约定1.2：特许人拥有安能快递特许经营权。3.1：在东城区城东地域范围内使用特许人已授予的特许经营权。4.1：本特许经营合同有效期自2017年10月27日起至2018年10月26日，有效期一年，一年一签，不产生任何费用。5.1：自合同签订之日起七日内，向特许人一次性支付特许经营费25000元；其中特许加盟费10000万元，履约保证金15000元。现双方合同期满，未继续签订合同，被告处有9690.66元配送费未向原告结算。被告认可快递配送费用结算系统截图是被告的系统截图，被告公司已停止相关快递业务，现无法登录快递费结算系统，无法查到具体金额。以上事实有原、被告提交的《特许经营加盟合同》一份，原告提交的快递配送费结算系统屏幕截图和被告提交的《安能快递质控手册》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2017年10月27日签订《特许经营加盟合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约配送了快递，被告应及时向原告支付配送费。关于配送费的数额。原告提交的快递配送费用结算系统截图中记载的配送费为9690.66元，被告称配送费结算的金额在被告处的系统自动结算，确实已经产生了9690.66元快递配送费，但是如果原告不想继续加盟，在快递配送没有送件破损、延误、投诉、遗失的情况下才可以结算，如有上述这些情况，公司会从已经产生的快递配送费中相应扣除，原、被告合同未终止，原告应继续履行合同。被告应当就其辩称承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告无法提供其公司系统中原告的配送费余额，亦未提供有效证据证明其上述辩称，故对被告的上述辩称因其举证不能不予采信，被告应当按照原告提交的快递配送费用结算系统截图中记载的9690.66元向原告支付配送费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市安能快递有限公司于本判决生效之日起给付原告关建荣配送费9690.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鄂尔多斯市安能快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晶晶二〇一九年七月十六日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。窗体顶端
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4158号原告：任永亮，汉族，农民，住庆阳市。被告：任飞，汉族，农民，住庆阳市。本院在审理原告任永亮与被告任飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任永亮于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任永亮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永亮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任永亮负担，退付原告任永亮100元。审判员 吕晓兰 二○一九年七月十六日书记员 张 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2170号 冯科计、张杰： 关于申请执行人冯科计与被执行人张杰劳动者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年7月11日立案执行，申请执行标的5946元，已执行标的5946元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2122号之三申请执行人郭金虎，男，1967年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵福春，男，1985年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于郭金龙与赵福春不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵福春至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福春在中国工商银行02×××12账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十九日书记员  李岩峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初616号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李仕文，男，1988年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中肄业，货车司机，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人李仕文犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬、书记员唐春谊出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李仕文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日23时许，被告人李仕文在其住处南宁市高新区安武大道可利苑小区13栋楼下，看到被害人凌某的一辆紫色电动车（雅迪牌TDR2019Z型，60V，车牌号：2VC00）未锁大锁，次日8时许，李仕文将该电车盗走，然后更换车辆电门锁并将该车辆藏匿于南宁市安园东路北湖苑小区地下室，2019年2月17日其将盗窃的电动车装进大货车内准备拉到兴宁区昆仑镇，在途中被公安民警查获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值2576元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、GPS轨迹图、谅解书、被害人凌某的陈述、被告人李仕文的供述与辩解、南宁市价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李仕文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李仕文在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李仕文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人凌某，取得对方谅解。 本院认为，被告人李仕文以非法占有为目的，秘密他人秘密窃取他人财物，价值达人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李仕文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李仕文的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李仕文适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李仕文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李仕文盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月二十三日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执972号 被执行人陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈韶滨诈骗罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年七月二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执886号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人刘惊涛。被执行人罗光明。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司。被执行人浏阳市银杏烟花制造有限公司。被执行人浏阳市海霸出口烟花有限公司。中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与刘惊涛、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司借款合同纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘惊涛、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、2019年1月22日以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、保险部门查询，被执行人名下均有房产登记信息，但因落后花炮企业退出问题或已经和申请人达成协议暂时不便于处置。其他无可供执行的财产；3、本院分别于2019年1月23日、4月11日、7月8日查询被执行人的银行账号、车辆、工商登记信息、金融类财产，均未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人刘惊涛、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘惊涛、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂、浏阳市青草田心烟花制造有限公司、浏阳市银杏烟花制造有限公司、浏阳市海霸出口烟花有限公司新的财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年七月八日书记员 李莉思
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终77号 上诉人（一审起诉人）赵友林，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）钦州市钦南区康熙岭镇人民政府。 法定代表人李茂华，镇长。 上诉人赵友林因诉被上诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 赵友林上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初14号行政裁定；2、判决确认被上诉人拒绝向上诉人用书面形式公开钦防二级公路建设项目征收所属上诉人长坡村委集体的土地行政行为违法；3、判决被上诉人按照《征收土地公告办法》第五条规定所列的（一）至（四）内容和第八条规定所列的（一）至（六）内容向上诉人提供钦州至防城二级公路建设项征收所属上诉人村集体的土地(包括临时用地）房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况公开的政府信息；4、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年6月14日上诉人依法向被上诉人申请提供钦防二级公路2011年建设项目征收上诉人村委集体的土地（包括临时用地）房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况公开的政府信息。但被上诉人违反《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第一款、第二十六条，以及《征收土地公告办法》第五条、第八条的规定，拒绝按照上诉人要求提供钦防二级公路建设项目，征收所属上诉人村委集体的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况公开的政府信息的行政行为违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，被上诉人拒绝按照上诉人申请要求提供钦防二级公路建设项目征收所属上诉人本村委集体的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息的行政行为侵犯上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，一审法院以上诉人提供的证据材料不能认定上诉人已向被上诉人申请提供公开的政府信息为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，故本院二审审查范围为一审法院对上诉人的起诉是否应予以立案受理。由于上诉人在二审期间提交了钦州市钦南区康熙岭镇人民政府办公室于2018年6月14日出具的收到上诉人交的信息公开申请书的《收据》，初步证明上诉人已向被上诉人申请公开钦州至防城二级公路建设征收长坡村的土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”的规定，上诉人以被上诉人拒绝公开政府信息侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，一审法院应当立案受理。对于被上诉人是否履行政府信息公开法定职责有待一审法院对本案立案受理之后进行实体审查予以认定，不属于本院二审审查范围，本院对此不予评判。综上所述，赵友林的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初14号行政裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 然
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十七申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在安徽潜山江淮村镇银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初233号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼3层。 法定代表人：许盛辉。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门恒立兴机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案审理中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （陈涛平） 二〇一九年七月十五日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2744号原告：耿建生，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘国光，男，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市宁城县。原告耿建生诉被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建生的委托诉讼代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告刘国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建生向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款21万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2018年4月21日、5月15日、10月17日借给被告人民币10万元、4万元、7万元，原被告约定10万元的借款期限为2018年4月21日至6月21日，4万元的借款期限为2018年5月15日至7月15日，7万元的借款期限为2018年10月17日至11月30日，上述三笔借款约定了由建平县人民法院管辖。现已逾还款期限，但经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘国光未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借条三枚，本院经审理认定事实如下：原被告之间在本案中一共涉及到三笔借款，第一笔借款的情况是：2018年4月21日，被告刘国光向原告耿建生借款10万元，借款期限自2018年4月21日至2018年6月21日，被告为原告出具了借条一枚，该借条载明的内容为：借条，今借到耿建生人民币壹拾万元整（￥100000.00元）自2018年4月21日借，到2018年6月21日还款，如到期不还由辽宁省建平县人民法院审理。借款人刘国光2018.4.21到期还不上，构成诈骗愿负法律责任。被告在借条中注明了其电话号码和身份证号。第二笔借款的情况是：2018年5月15日，被告刘国光向原告耿建生借款4万元，借款期限自2018年5月15日至2018年7月15日，被告为原告出具了借条一枚，该借条载明的内容为：借条，今借到耿建生人民币肆万元整（￥40000.00元）自2018年5月15日借，到2018年7月15日还款，如到期不还由辽宁省建平县人民法院审理。借款人刘国光2018.5.15到期还不上，构成诈骗愿负法律责任。被告在借条中注明了其身份证号。第三笔借款的情况是：2018年10月17日，被告刘国光向原告耿建生借款7万元，借款期限自2018年10月17日至2018年11月30日，被告为原告出具了借条一枚，该借条载明的内容为：借条，今借到耿建生人民币柒万元整（￥70000.00元）自2018年10月17日借，到2018年11月30日还款，如到期不还由辽宁省建平县人民法院审理。借款人刘国光2018.10.17到期还不上，构成诈骗愿负法律责任。被告在借条中注明了其身份证号。上述三笔借款合计为21万元，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿建生借款人民币21万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告刘国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月二日书记员  赵 悦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4267号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：黄四好，男，1963年10月15日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告黄四好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼。被告黄四好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄四好返还借款20000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月9日，被告黄四好向原告贷款20000元，借款期限为自2005年3月9日至2005年12月9日，月息为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄四好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年3月9日，被告黄四好向原告贷款20000元，借款期限为自2005年3月9日至2005年12月9日，月息为8.85‰，用途为购木料。原告按约定支付了贷款。后经原告催要，被告至今未归还贷款本息。以上事实有原告提交的借款借据、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告黄四好发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告黄四好未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告黄四好归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄四好于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2005年3月9日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，均由被告黄四好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月二十九日书记员  靳冰倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初790号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒋佳昆，男，1994年10月25日生，汉族，大学文化，云南天然橡胶产业集团有限公司员工，户籍地云南省宣威市，住昆明市官渡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人沈明，云南法安律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）804号起诉书指控被告人蒋佳昆犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人蒋佳昆及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日21时许，被告人蒋佳昆醉酒后在昆明市盘龙区金瓦路雪力国际大厦门口滋扰路人张某某，昆明市公安局盘龙分局民警李某、辅警马卫某到现场出警，蒋佳昆对人民警察李某、辅警马卫某采用辱骂、殴打等方式抗拒警察执行公务，后被当场抓获。被告人蒋佳昆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋佳昆在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，证人证言，工作证明，辨认笔录、照片，现场视听资料，指认笔录、照片，认罪、认罚具结书及被告人蒋佳昆供述等证据证实，足以认定。被告人蒋佳昆的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒋佳昆系醉酒状态下实施的犯罪行为，其行为没有预谋性；2、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；3、被告人家庭情况特殊,父亲过世,母亲患有严重疾病。综上，请求对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人蒋佳昆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋佳昆在有期徒刑六个月至七个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒋佳昆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年9月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保69号 王国斌、朱罗兵： 本院执行的王国斌申请朱罗兵民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1140号民事裁定书，于2019年7月15日立案实施，经当事人申请，对被申请人朱罗兵通过网络执行查控系统进行了网络查询并冻结了其银行账户（以163350元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1386号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:黄灶福，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告中邮消费金融有限公司与被告黄灶福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初106号原告：刘金科，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘金科诉孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银峰到庭参加了诉讼，被告孙玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款20万元并支付逾期还款期间的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由，被告于2017年11月25日从原告处借款20万元，约定借款期限30天，该笔款项经被告指示汇入以下账户：郭雅文中国银行6217856300024828850。借款到期后，经原告多次讨要，被告均未履行还款义务，为此原告起诉。被告孙玉海未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、借条、银行交易明细单、增值税发票，本院经审查认为上述证据均具有真实性、合法性及关联性，能够形成证据链，本院均予以确认。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为，被告孙玉海于2017年11月25日向原告刘金科借款20万元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到人民币贰拾万元整，使用期限30天，即在2017年12月25日前本息一次性付清，借款期内月息2%，如逾期不能全额还本付息，借款人按欠款项的2%按日计付违约金，并承担律师费、诉讼费、执行费、车旅费及所产生的一切费用。借款人：孙玉海”。借款当天，原告通过中国银行涡阳支行向被告指定的收款账户转账190000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉海向原告刘金科借款，有借条、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告仅向被告实际交付190000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款本金应认定为190000元。对原告主张被告支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，案涉借款约定了逾期还款违约金为按欠款项的2%按日计付，该约定超出了年利率24%，本院支持逾期利息按月利率2%计算，从逾期之日即2017年12月25日起计算至借款还清之日止。对原告主张律师费4000元由被告承担的诉讼请求，因双方在借条中对此作出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉海于本判决生效后十五日内偿还原告刘金科借款本金190000元及利息（利息按本金190000元、月利率2%计算，从2017年12月25日起计算至借款还清之日止）；二、被告孙玉海于本判决生效后十五日内给付原告刘金科律师费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  赵协民人民陪审员  张 红二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保121号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人:连山区化机街春源食品商行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：李正伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000009)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款60000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月二日 书记员  薛 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初1186号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：晋宝艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告晋宝艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告晋宝艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币53446.97元、零售利息人民币2277.86元、分期手续费人民币2127.69元、违约金人民币11240.35元、滞纳金人民币283.47元（截至2017年9月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2012年12月20日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××60，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月11日，已发生欠款本息共计人民币69376.34元，经原告多次催要至今未还。 被告晋宝艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月20日，被告填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2017年9月11日，被告拖欠本金人民币53446.97元、零售利息人民币2277.86元、分期手续费人民币2127.69元、违约金人民币11240.35元、滞纳金人民币283.47元，合计人民币69376.34元。原告多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋宝艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××60）借款本息人民币69376.34元（截至2017年9月11日）； 二、被告晋宝艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××60）欠款利息、违约金等（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按《领用合约》的规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1534元，公告费人民币700元，由被告晋宝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2946号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：蔡志君，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人蔡志君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取155元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3235号申请人深圳市郎华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000589810320。法定代表人张春华。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人黄万明，男，汉族，1982年5月4日出生，系该公司员工。被申请人广州冠腾行土石方工程有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道899号，统一社会信用代码91440101MA59L0340U。法定代表人黄祖彬。被申请人黄祖彬，男，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人黄桂贞，女，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广州市番禺区。被申请人黄祖坤，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广州市番禺区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3459397元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3459397元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州冠腾行土石方工程有限公司、黄祖彬、黄桂贞、黄祖坤名下价值人民币3459397元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执274号申请执行人：南昌东投置业有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：熊学华，男，汉族，1989年9月18日出生，住江西省永修县。本院于2019年4月22日作出的（2019）赣0192民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊学华至今未履行上述调判决确定的义务，仍欠申请执行人南昌东投置业有限公司39600元及违约金7788.4元（截至2019年3月31日），迟延履行利息444元（以39600元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年5月27日起至2019年7月29日止），案件受理费832.5元，并负担申请执行费623元，合计49287.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊学华银行存款49287.9元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊学华仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年七月二十九日书记员  何茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3350号申请人深圳市广泰业贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福中三路黄埔雅苑骏悠园3A-19B，统一社会信用代码91440300079820203D。法定代表人郑少鹏。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。被申请人肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8450000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币8450000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司、肖彤、李芳名下价值人民币8450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  韩 笑
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执808号申请执行人郭永根与被执行人郭月娥赡养纠纷执行一案，申请执行人郭永根于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2018年5月21日作出（2017）晋0525民初301号民事判决书。要求被执行人郭月娥支付郭永根2019年6月30日前的赡养费2000元。本院在执行过程中，被执行人郭月娥已支付郭永根2000元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭月娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0782执5822号苏克云：本院在执行申请执行人浦江县五中锁厂与被执行人苏克云买卖合同纠纷一案过程中，申请人浦江县五中锁厂于2019年7月18日收到被执行人苏克云支付的执行款55000元并向本院出具结案报告。现对苏克云以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年七月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6243号原告：无锡市富莱斯勒商业管理有限公司，住所地无锡市上马墩路16号。法定代表人：王明来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙林、肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。被告：无锡杰仕健身有限公司，住所无锡市中山路531-1-7层。法定代表人：马成虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中心，该公司员工。原告无锡市富莱斯勒商业管理有限公司与被告无锡杰仕健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告无锡市富莱斯勒商业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市富莱斯勒商业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市富莱斯勒商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由无锡市富莱斯勒商业管理有限公司负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年七月二十三日法官助理 江 来书 记 员 费 玮