wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执222号申请执行人张宝尔，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X（1/16）。法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。被执行人玉山天源堂房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道北路2010-15号,统一社会信用代码91361123054409020W。法定代表人：周连树，系该公司董事长。申请执行人张宝尔与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、玉山天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）赣民终82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、玉山天源堂房地产开发有限公司价值850万元的房产、土地使用权或其它等价值的财产。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年七月三日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执222号申请执行人张宝尔与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、玉山天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）赣11执222号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣1执222号执行裁定书二〇一九年七月三日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初641号 原告：李萍，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘云，女，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告李萍与被告张圣军、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。被告张圣军、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款108万元及利息（以本金80万元为基数按年利率24%自2016年8月2日计算至实际给付之日；以本金20万元为基数自2016年9月6日按年利率24%计算至实际给付之日；以本金8万元为基数自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日，上述利息扣除已给付的2万元）;2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2016年8月2日向原告借款80万元，借期一年，月息2%；2016年9月6日向原告借款20万元，借期6个月，月息2%；2016年10月14日向原告借款8万元，月息2%。期间原告均按约出借款项，两被告未能按约还款。原告多次催要，被告仍未偿清。 被告张圣军、刘云未应诉答辩。 原告李萍围绕其诉讼请求提供了借条、借款协议、银行交易明细、转账凭证、承诺、还款计划等作为证据。被告张圣军、刘云未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见，本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于2016年8月2日向原告借款80万元，并出具借款协议及借条，借期一年，月息2%，同日原告通过银行转账80万元至被告刘云招商银行账户；2016年9月6日，两被告向原告借款20万元，并出具借条，借期6个月，月息2%，同日原告通过银行转账至被告刘云江苏银行账户；2016年10月14日被告张圣军向原告借款8万元，并出具借条，月息2%，未约定借期，同日原告交付8万元现金给被告张圣军。 2017年2月8日，被告张圣军出具借条，借条载明：今借到李萍人民币壹拾伍万陆仟肆佰元正（¥156400）现金。月息2分，三月底还清。2017年5月3日，被告张圣军出具承诺一份，承诺载明：5月10日前付清利息，5月20日前付清本金20万元和15.64万元共计356400元。5月30日前办理车辆（泵车）抵押手续，否则还清80万元借款。2017年6月21日，被告刘云出具承诺一份，承诺载明：七月十日前结清（至少）4个月利息84800元，如不能履行承诺，利息部分从开始要按3%（月息）计算直至还清。2018年3月8日，被告张圣军出具还款计划一份，载明“我和刘云”欠“李萍人民币本金106万元”，约定分期支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原告按照双方约定，按约出借给两被告共108万元，结合被告出具给原告的承诺书等证据，本院认定被告共还款2万元，原告在庭审中主张该2万元为归还的借款利息，因被告未到庭抗辩，故本院对原告要求两被告归还108万元借款本金的主张，予以支持。原、被告在借款时约定三笔借款的利息均为月息2%即年利率24%，于法不悖，本院予以支持；根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月息2%即年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张圣军、刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张圣军、刘云于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李萍借款本金108万元及利息（扣除已给付的2万元利息，以本金80万元为基数，自2016年8月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金8万元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20152元、公告费690元，合计20842元，由被告张圣军、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20152元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年七月五日 法官 助理  王 杨 书 记 员  方玖嫣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10119号原告赵运红，女，汉族，1977年12月26日生，户籍地址湖南省沅江市，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园35栋，统一社会信用代码91440300732042839A。法定代表人黄若愚。委托代理人侯本荣，男，汉族，1962年12月28日生，户籍地址四川省万源市，系该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵运红及其委托代理人张桂雄、被告委托代理人侯本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金46000元。二、仲裁裁决结果：驳回赵运红的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金46000元。四、入职时间：2011年2月21日。五、工作岗位本案中，对于工作岗位双方存在争议。原告基于工作证主张其为生产一部质检员，但是被告基于劳动合同认为原告仅仅为生产一部普通员工。本院认为，劳动合同中注明岗位为员工，并不能证明原告在工作一段时间后的岗位。因此，根据谁主张谁举证的原则，被告无其他证据证明原告现在职务，对其主张不予支持。原告的工作岗位应该为生产一部质检员。六、关于合同是否解除：在工厂设备搬迁后，身为质检员的原告已无继续工作的条件，被告无法按照劳动合同约定提供劳动条件，被告也未提交证据证明原注册地址的公司仍处于正常经营状态，即其实际上在履行期限届满前以其行动表明拒绝履行合同义务。因此，根据劳动合同法的相关规定，原告可以要求解除劳动合同。七、关于经济补偿金：支付解除劳动合同关系的经济补偿金的前提是双方劳动关系已经解除。本案中，劳动关系已经解除，原告请求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。原告请求按照解除前平均工资5750元计算，但是其并未提供可以证明该平均工资数额的证据，本院对该数额不予认定。根据被告提交的银行转账记录，除去明显低于深圳市月平均工资标准的当月工资，计得原告的月平均工资为4561.95元，经济补偿金总额为36495.60元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市湘银天机电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵运红支付经济补偿金36495.60元；二、驳回原告赵运红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初571号原告：任志洪，男，汉族，1968年4月6日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人任正堂，男，汉族，1977年9月26日出生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告任志洪与被告任正堂、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志洪及委托代理人柏天文、被告及被告陈雪娟的委托代理人任正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志洪向本院提出诉讼请求：1．由被告连带偿还原告借款本金人民币360,000元；2．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2016年1月1日起至2018年9月2日止的利息216,000元；3．由被告连带支付按月利率1.5%计算自2018年9月2日起至还清之日止的利息；4．被告负担本案受理费、财产保全费、财产保全责任保险费等费用。事实及理由：被告任正堂、陈雪娟因资金周转需要，于2012年12月10日、2013年5月30日分二次向原告借款360,000元人民币，约定月利率1.5%。被告支付了部分利息。2017年10月5日被告又与原告签订协议明确借款本金36万元，并用位于景洪市勐泐大道版纳乐园的房子抵押，承诺2018年底归还欠款的50%，但到期后被告至今未还。被告任正堂、陈雪娟答辩称，任志洪是借了36万元，在2012-2015年间已支付了174,000元，现经营资金回收困难，已无力偿付利息，愿意用本金减去我已经支付的174,000元，剩余部分我愿意偿还。2017年的协议，是五个债权人一起到我家，威逼我写下的，而且私自扣押我的房产证、土地证，是非法侵占他人财产。任正堂、陈雪娟是夫妻，但是借条上没有陈雪娟的名字，借款与陈雪娟无关。本院依法确认以下法律事实：被告任正堂因经营周转需要，于2012年12月10日、2013年5月30日分二次向原告借款360,000元人民币，约定利息月利率1.5%。后被告部分支付了利息，原告主张共支付140,000元，被告主张共支付了174,000元。2017年10月5日被告与原告等5人签订借款协议，明确欠原告借款36万元，用位于景洪市勐泐大道版纳乐园内的房子抵押，并提供承诺房子卖出后全部还款，没卖出于2018年底归还欠款的50%，2019年底还清。房子现未卖出，2018年底被告未归还约定款项。原告支出诉讼财产保全责任保险费1,728元、财产保全费3,400元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、借款协议、土地证、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，原被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，被告应当履行还款义务。2017年10月5日双方签订的协议实际为还款计划，明确仍欠款360,000元，被告辩解系强迫签订无据证实不予采信。被告已支付的利息不超过法律规定范围，不予返还及扣减本金。双方约定不再支付利息，故2017年10月5日后不再计算利息。被告陈雪娟未在借条上签名，在还款计划协议上的签名视为同意处分其与任正堂共有的房产用于偿还债务，原告要求被告陈雪娟连带偿还债务的诉讼请求应予变更。原告支出的财产保全保险费不是必然产生的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任正堂于判决生效后10日内偿还原告任志洪借款的50%为180,000元。二、由被告任正堂于2019年12月31日前偿还原告任志洪借款的另外50%为180,000元。三、被告陈雪娟承担共同偿还责任（限于处分其与任正堂共有的景洪市勐泐大道版纳乐园内房产用于偿还债务）。四、驳回原告任志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,560元、财产保全费3,400元由被告任正堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3470号上诉人（原审原告）：张玉洁，女，1968年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧、王娟娟，均为北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路2号。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建、李春丽，均为辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人张玉洁因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称为“新东升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初16577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉洁上诉请求：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初16577号民事裁定，发回重审。主要事实和理由：一、一审程序违法，认定事实错误。一审法院未开庭审理，未组织证据交换，却认为被上诉人未取得涉案土地开发权，从而认定双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿非租赁房屋产权调换协议书》合同目的无法实现，明显程序违法，认定事实依据不足。二、双方签订的协议书第十一条约定了争议的解决方法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，一审法院驳回了上诉人起诉，适用法律错误。被上诉人新东升公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张玉洁向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，新东升公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回原告张玉洁的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院认为，被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，张玉洁的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月十九日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2162号 申请执行人:段青利,男,1979年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:兰晓妮,女,1976年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:周军,男,1976年5月20日出生,42岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的253650元（含执行费3650元），未执行标的253650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰晓妮名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人兰晓妮、周军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初841号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3645号原告：何映月，女，1997年4月28日出生，汉族，护士，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号室内购物中心百货楼4F-A-02A-2/02B-1。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，江苏海越(淮安)律师事务所律师。原告何映月与被告淮安施尔美医疗美容有限公司（下称施尔美公司）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日进行公开开庭审理。原告何映月及其委托诉讼代理人吴萌萌，被告施尔美公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何映月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还护士执业证；2、判令被告赔偿原告误工费8000元（暂算2个月，之后以4000元/月计算至实际返还护士执业证为止）。事实和理由：原告于2018年5月在被告处上班，于2019年1月31日晚被告单位院长通知原告明天不要上班了，无故解雇原告。但是却长期扣押原告的护士执业证，导致原告无法重新找工作。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告施尔美公司辩称，被告确实曾收过原告的护士执业证，但因为其材料不全，已于2018年9月予以返还，被告因注册需要一定数量的护士执业证和护士资格证，如确实未返还，原告主张被告返还的应是上述两证，而非一证，被告的法人吴迪因为时间较长记不清，误认为原告的护士执业证存放在单位，但多方查找无果，经其丈夫提醒才记起该证已和护士资格证一并返还给原告。关于原告主张误工费，护士执业证可以补办，原告不补办却要求被告赔偿误工费，己方怠于行使权利的责任应由原告自负。双方之间仍有未结案的劳动争议存在，被告认为原告是因为赔偿无果才无故提出本案诉讼。本院经审理认定事实如下：原告何映月于2016年取得护士资格证，2017年1月取得护士执业证，截止2018年1月受聘于常州曙光医疗美容医院，从事护士职业。被告施尔美公司于2018年5月16日注册成立，主要从事医疗美容服务经营。2018年5月份，原告何映月经应聘录用为被告施尔美公司的皮肤科护士。因公司注册需要，被告施尔美公司将包括原告何映月在内有关护士的执业证和资格证收取。2018年9月份，因原告何映月提交的材料不符合规定，被告施尔美公司将原告何映月的护士资格证予以退还。2018年10月10日，被告施尔美公司在微信群内发出一则通知，内容为：“请丁梦蝶、季老师、朱赵丹、朱珠、黄老师、丁文静、张晓至我办公室取回各自护士执业资格证，所有护士的护士证复印一份放在吧台”，上述通知人员名单中没有原告何映月。原告何映月亦未向被告施尔美公司索要护士执业证。2019年1月30日，被告施尔美公司口头通知解雇原告何映月。次日，原告何映月向被告施尔美公司索要护士执业证未果。2019年2月份，原告何映月申请劳动仲裁，要求被告施尔美公司支付经济补偿金。2019年3月份，原告何映月多次到被告施尔美公司索要护士执业证，被告施尔美公司均表示已派人查找，并允诺尽快找回，交涉中双方言语不和发生争执。截止目前，原告何映月的护士执业证尚未找到。2019年4月17日，原告何映月诉至本院，要求被告施尔美公司返还其护士执业证并赔偿因此造成的误工费，引起本案讼争。另查，被告施尔美公司于2019年1月和2月分别发放原告何映月2018年12月和2019年1月工资4045元和3773.1元。庭审中，原告何映月对被告施尔美公司于2018年10月10日退还证件时没有退还其护士执业证为何没有索要的原因解释为其想在被告施尔美公司继续执业，想把护士执业证变更执业机构的注册手续办完。本院认为：本案争议焦点一，被告施尔美公司是否已经向原告何映月返还护士执业证。被告施尔美公司认可曾因公司注册需要收取过原告何映月的护士执业证和资格证，原告何映月认可收到被告施尔美公司退还的护士资格证，原告何映月于离职时以及此后多次向被告施尔美公司索要护士执业证，被告施尔美公司承诺帮忙找回，从未否认该证件未退还，庭审中，被告施尔美公司辩解因其法定代表人吴迪的记忆错误，误认为未退还护士执业证，事实上该证件已和护士资格证一并退还给原告何映月，对此辩解被告施尔美公司未提供任何反驳证据予以支撑，根据证据优势性原则，原告何映月提供的证据已足以证明被告施尔美公司未向原告何映月返还护士执业证。原告何映月有权要求被告施尔美公司返还其护士执业证，但从证件查找结果来看，该证件已经遗失，原告何映月主张被告施尔美公司返还护士执业证，事实上已不能履行，因此，对于原告何映月的该项诉讼主张，本院不予支持。因补办护士执业证产生的费用，原告何映月可另案向被告施尔美公司主张。本案争议焦点二，被告施尔美公司是否应当赔偿原告何映月主张的误工费。护士执业证的遗失补办流程较为简便，补办工作时限较短，相关行政许可亦不收取费用，从2019年1月30日离职至今，原告何映月完全有能力补办其护士执业证，其怠于补办产生的损失应当由其自负。其次，没有护士执业证，虽然可能对原告何映月离职后再就业造成一定麻烦，但能否找到工作、能获取多少收入，与其是否有护士执业证原件没有必然的因果关系，而且，原告何映月可以根据新单位的要求，在一定期限内补办护士执业证或相关证明来避免不利后果的发生。因此，原告何映月主张被告施尔美公司赔偿其因丢失护士执业证原件、无法就业造成的误工损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于本案诉讼费用的负担。因被告施尔美公司对原告何映月的护士执业证的遗失负有责任，在积极查找无果的情况下，应当及时向原告何映月作出解释道歉并争取对方谅解，协助补办证件，但在双方交涉中却一味推诿责任，甚至产生争执，对于引起本案讼争，被告施尔美公司应负全部责任，因此，被告施尔美公司应当负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何映月的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告淮安施尔美医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一九年七月十二日书记员 芮行花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执877号 申请执行人：资阳市农业投资管理有限公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼三楼，统一社会信用代码91512002791821234D。 法定代表人:游仿苏，执行董事。 被执行人：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号，组织机构代码75974884-X。 法定代表人:黎进平，董事长。 申请执行人资阳市农业投资管理有限公司与四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年7月25日依法作出的（2017）川2002民初1959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年2月28日，权利人资阳市农业投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司偿还借款本金20万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司仍欠申请执行人资阳市农业投资管理有限公司借款本金20万元及利息。 本院认为，现本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十四日 书记员 伍 娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢128号之二 申请执行人：熊丽，女，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省洪能石油化工有限公司，住所地：江西省南昌市化工大市场。 法定代表人：严成香。 被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊玲英。 被执行人：江西洪能实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊剑英。 被执行人：江西龙源石油化工有限公司，住所地：九江市彭泽县。 法定代表人：张怡。 本院在执行申请执行人熊丽与被执行人徐彦龙、江西省洪能石油化工有限公司、熊玲英、江西浩泽实业有限公司、江西洪能实业发展有限公司、江西龙源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日委托淘宝网拍卖被执行人徐彦龙所有的位于南昌市西湖区112室、西湖区401室、西湖区704室。2019年6月17日买受人李保女（身份证号：）以661810元最高价竞得徐彦龙所有的位于西湖区401室；2019年7月15日买受人汪细（身份证号：）以398392元最高价竞得徐彦龙所有的位于西湖区704室、买受人蒋万行（身份证号：）以651040元最高价竞得徐彦龙所有的位于南昌市西湖区112室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐彦龙所有的位于南昌市西湖区金盘路91号2栋6单元112室、西湖区金盘路98号南栋4单元401室、西湖区金盘路64-66号2单元704室的查封。 二、被执行人徐彦龙所有的位于西湖区401室（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）所有权归买受人李保女（身份证号：）所有。被执行人徐彦龙所有的位于西湖区704室归买受人汪细（身份证号：）所有。被执行人徐彦龙所有的位于南昌市西湖区112室（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）归买受人蒋万行（身份证号：）所有。所有权自本裁定书送达买受人李保女、汪细、蒋万行时起转移。 三、买受人李保女、汪细、蒋万行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年七月二十九日 书记员 蔡雅欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8852号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4025号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董延辉,女,1962年1月1日生,汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据（2018）黑0103民初10136号民事判决执行维仕担保有限公司与董延辉追偿权纠纷一案，申请执行标的50977.32元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10136号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司法务。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号(1911室)。法定代表人：任罡，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚南，男，1958年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住沈阳市大东区。一审第三人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：任罡。一审第三人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人：翟文革。再审申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）因与被申请人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称鑫达山公司）、王亚南、赵广军及一审第三人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）、沈阳天和混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终7743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联融资公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决，鑫达山公司原法定代表人赵广军出具的证明能够证明其在鑫达山公司担任法定代表人期间，对中联融资公司针对鑫达山公司的付款入账分解无异议。2.原审法院适用法律错误，本案不存在不告不理的情况，不适用不告不理的原则。3.鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同，鑫达山公司替亚太公司还款系合理的。请求撤销本案二审判决，维持一审判决，本案全部费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.中联融资公司向本院提交了一份赵广军2016年8月17日出具的证明及一份由赵广军签字的鑫达山公司来款分解情况表，拟证明赵广军在2009年1月日至2011年12月5日担任鑫达山公司法定代表人期间，对中联融资公司对于鑫达山公司来款进行分解入账的情况无异议。经查，上述证据不属于原审时已经存在但因客观原因未能发现或无法取得的证据，且无其他证据加以佐证，赵广军原审时又未到庭说明情况，真实性无法核实，不能达到中联融资公司的证明目的。故上述既不属于法律规定的新证据的范畴，亦不足以推翻原审认定的基本事实，中联融资公司的该项申请再审理由不能成立。2.本案中，虽然中联融资公司与鑫达山公司2011年1月27日签订的《还款协议》中约定了中联融资公司与亚太公司签订的ZLXX-RZ/HNT20090091号《融资租赁合同》由鑫达山公司负责实际还款，但是鑫达山公司与亚太公司之间并没有签订任何债务转移协议，中联融资公司也无充分证据证明其与鑫达山公司之间就鑫达山公司偿还的款项如何分解入账达成过合意。现中联融资公司依据其与鑫达山公司签订的《融资租赁合同》以及双方2011年1月27日签订的《还款协议》和欠款明细表，要求鑫达山公司向其支付租金、利息、违约金，在鑫达山公司对中联融资公司所主张的分解入账事实不予认可，中联融资公司对自身主张又无充分证据证明的情况下，二审法院未将鑫达山公司应代亚太公司偿还的款项在本案中抵扣，而将鑫达山公司向中联融资公司所付的款项在扣除鑫达山公司代沈阳天和混凝土有限公司偿还的款项后，认定为鑫达山公司偿还案涉合同的款项并无不当，二审虽表述欠妥，但处理并无不当。3.中联融资公司主张鑫达山公司与亚太公司之间存在人格混同的情况，但无充分证据证明两公司存在人员、业务、财务等方面交叉混同，导致各自财产无法区分的情况，该项主张亦不能成立。综上，中联融资公司的申请再审理由均不能成立，中联融资公司就其与鑫达山公司、亚太公司之间仍未解决的纠纷，可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年七月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：马春福，男，1969年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马春福借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655202号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人马春福的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655202号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执192号 申请执行人：李厚方，男，1977年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡清荣，男，1970年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1882号民事判决书，依法受理李厚方申请执行胡清荣合同纠纷一案，并已责令被执行人胡清荣履行法律文书确定的支付申请执行人27000.00元，并负担案件受理费238.00元及申请执行费305.00元的义务。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人胡清荣的银行存款1586.14元，被执行人胡清荣已主动履行8000.00元，现9586.14元已支付给申请执行人李厚方，双方就剩余未履行部分达成执行和解协议，被执行人胡清荣在2020年01月20日黔一次性支付申请执行人剩余款项，申请执行人李厚方向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李厚方撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年七月三日 书记员 陈岑（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初281号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯静辉，男，1993年6月29日出生,宁夏中卫市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黑林村一队。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2019年5月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人冯静辉犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人冯静辉，指定辩护人詹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月20日凌晨，被告人冯静辉到中卫市沙坡头区大河西区1号楼5单元门口西侧，将王刚停放在该处的1辆黑色新日牌电动车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3199.15元。上述事实，被告人冯静辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、抓获经过，接受证据材料清单、中卫市阳光车行收据，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯静辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3199.15元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯静辉犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人冯静辉及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人冯静辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人冯静辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主观恶性小，应对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人冯静辉的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人冯静辉依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人冯静辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年9月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈雪 二○一九年七月十日书记员 王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8302号原告：徐广，男，1986年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿杰，男，1988年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐广诉被告耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐广到庭参加诉讼，被告耿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广向本院提出诉讼请求：请求判令被告耿杰归还借款530000元（以530000元为基数，自2019年5月22日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款206800元整，并出具借条一张；2018年11月10日，被告向原告借款323200元整，并出具借条一张，约定一个月内还请。后原告多次向被告索要，至今未还。被告耿杰未作答辩。本院经审理查明：2018年7月1日，被告耿杰向原告出具金额为206800元借条一张，借条载明借款期限为5个月，并注明“逾期未还的，则愿意按该借款总额的日百分之二支付违约金”；2018年11月10日，被告耿杰向原告出具金额为323200元借条一张，借条载明借款期限为1个月，并注明“逾期未还的，则愿意按该借款总额的日百分之二支付违约金”。涉案借款期满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、转账记录、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告徐广与被告耿杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告耿杰未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告主张按年利率24%计算利息无事实依据，因被告耿杰向原告出具的借条中明确载明逾期未还的，则愿意按该借款总额的日百分之二支付违约金，违约金与利息并不为同一概念，原告据此要求被告按年利率24%承担利息，本庭不予支持，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。被告耿杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广归还借款530000元及利息（以530000元为本金，自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告耿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元。审判员  马晓丽二〇一九年七月二十四日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执299号之二申请执行人：赵某某，男，1955年11月4日生，汉族，山西省阳泉人，二矿职工，现住阳泉市矿区。被执行人：岳某，男，1982年5月2日生，汉族，山西省阳泉人，阳煤集团职工，现住阳泉市矿区。本院于2019年7月18日作出的（2019）晋0303执299号执行裁定，冻结了被执行人岳某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢212号申请人:白银金土地物业管理有限公司，住所地位于白银区。法定代表人:田成义，系该公司经理。被执行人：赵振全，男，汉族，出生于1963年3月12日，住白银市白银区。申请人白银金土地物业管理有限公司与被执行人赵振全民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第426号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振全的银行存款3550元（其中案款3500元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人赵振全的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵振全应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月八日书记员  张 宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初34号原告：张谦委托诉讼代理人：王绥生被告：张华委托诉讼代理人：庞跃光原告张谦与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张谦的委托诉讼代理人王绥生，被告张华的委托诉讼代理人庞跃光，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告欠款162万元（其中原告为被告还款102万元，利息62万元）。事实及理由：2010年9月3日被告向呼和浩特市万汇隆小额贷款股份有限公司借款35万元，借期两个月，担保人是原告，借款到期后被告未支付，原告只好代其还款。分别于2013年8月5日替被告在原告住宅用现金偿还利息358750元。又于2016年2月1日替被告还清本息663600元共计1022350元。且原告也是以每月2分利息借款代还款，因此从2016年2月1日计算到2018年12月1日利息应为695098元，本息共计为1717448元，2014年初又借款10万元，两笔款均为原告从原告住所地的建行呼市党委大院支行支付给被告。以上款项原告曾多次电话派人催要，但被告口惠而实不至，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告张华辩称：1、原告诉被告民间借贷纠纷一案事实上是不成立的，被告根本未向原告借过该笔款项，双方之间不存在民间借贷的法律关系；2、被告在与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司2010年9月30日签订《借款合同》贷款35万元时，万汇隆公司让被告在合同上签字后，并让被告出具了收到35万元现金的借条，实则万汇隆公司并没有给付被告现金万汇隆公司对履行支付借款给付义务应当有证据证明，否则，被告与万汇隆公司之间具有民间借贷的法律关系也缺乏基本的事实基础；3、万汇隆公司称联系不到被告纯属无中生有；4、原告在其诉状中称替被告还借款是贷款，可是并没有贷款的相关证据，显然是其杜撰。综上所述，被告与原告并没有对万汇隆公司的债权具有共同负责的一致意思表示，也就是说被告并没有让原告就此贷款担保，原告与万汇隆公司并不存在担保法律关系，事实上，原告并不是保证人，与被告根本不存在民间借贷的法律关系，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：1、2010年9月30日，被告张华同万汇隆公司签订《借款合同》约定“借款金额35万元，借款期限从2010年9月30日至2010年11月29日，约定利率为30‰，张华以借款人身份签字落款并捺印，万汇隆公司法人签字落款”同日，张华向万汇隆公司出具《借条》载明“今借到呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司现金人民币叁拾伍万元整，张华签字并捺印”。2、万汇隆公司向张谦出具《张华借款情况说明》载明：“2010年9月30日，张华向我公司申请借款叁拾伍万元，处于安全考虑，我电话向张谦确认，张谦同意担保这笔借款。张华拿走35万元借款后再也联系不上了，我公司只好找担保人张谦还款。张谦于2013年8月5日替张华还了利息叁拾伍万捌仟柒佰伍拾元（358750元），于2016年2月1日张谦又替张华还清了本息合计陆拾陆万叁仟陆佰元（663600元）。两次总计还款壹佰零贰万贰仟叁佰伍拾元（1022350元）”。3、2013年8月5日，万汇隆公司向张谦出具《收据》，载明：“今收到张谦代交张华借款利息叁拾伍万捌仟柒佰伍拾元（358750元）”；2016年2月1日，万汇隆公司向张谦出具《收据》，载明：“今收到张谦代交张华借款本息陆拾陆万叁仟陆佰元（663600元）”万汇隆公司加盖财务专用章。4、呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司分别出具了两份《情况说明》确认名为内蒙古金开房地产开发有限责任公司实为张谦名下的位于呼和浩特市新城区正白二甲街西街内蒙党委住宅小区1号楼2单元1401号的房屋作为张华借款的担保。以上事实有借款合同、借条、收据及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定本案案由应为追偿权纠纷。原告张谦代被告张华偿还其向呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司的借款利息358750元、本息合计663600元后向其追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告张华于2010年9月30日与呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，对金额及借款期限、利率进行确认。根据原告所提供的证据相互印证能够形成完整的证据链条，原告主张于法有据，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院均不予认可。对于利息，原告代偿后，资金占用期间造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率支付较为合适，综上，原告诉讼合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告张谦102万元，并以102万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息从2016年2月1日至借款实际付清之日止。二、驳回原告张谦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元（原告已预交），由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年七月二日书 记 员 张 馨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终790号上诉人（原审被告）：云南华航食品有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区12组。统一社会信用代码：91530402MA6K6JQ570。法定代表人：万启忠，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄初红，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍所在地贵州省盘县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南华航食品有限公司因与被上诉人黄初红买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南华航食品有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南华航食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十九日书记员  刘 鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4399号原告:张波，男，1981年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:沈增峰，男，1967年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沈恒，男，1995年2月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张波与被告沈增峰、沈恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告沈增峰、沈恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈增峰归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告沈恒承担连带还款责任。事实与理由：被告沈增峰于2017年12月8日向原告借款60000元，约定借款月利率为4%，借款期限至2018年5月8日。借款后，被告沈增峰仅支付原告2000元利息，其余款项至今未还。被告沈恒为被告沈增峰的借款提供担保，依法应承担连带还款责任。被告沈增峰、沈恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告沈增峰向原告借款60000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2018年5月8日。被告沈恒为上述借款提供担保，约定保证期间为三年，未约定保证方式。借款两个月后，被告沈增峰支付原告借款利息2000元，其余款项未能归还。原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告沈增峰之间的借贷关系及与被告沈恒之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告沈增峰欠原告借款60000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告沈增峰归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈增峰在借款后支付原告利息2000元，故原告主张的利息，应自2018年1月13日起计算。被告沈恒为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。约定保证期间为三年，原告现向被告沈恒主张权利，未超出保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈增峰、沈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈增峰于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告沈恒对上述债务承担连带清偿责任，被告沈恒承担清偿责任后，有权向被告沈增峰追偿；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1750元（已由原告张波预交875元），由原告张波负担75元，由被告沈增峰、沈恒负担1675元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。审 判 长  李军辉人民陪审员  范 霓人民陪审员  赵成富二〇一九年七月九日书 记 员  高 雅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初73号 原告黄光鉥，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6#104。 法定代表人景东旭，董事长。 委托代理人谭勇、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 原告黄光鉥诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）及第三人福州捷诚房屋征收工程处（以下简称“捷诚工程处”）行政强制执行一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于次日向被告、第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告黄光鉥诉称，其系福州市晋安区茶园街道洋下新村居民，是坐落于洋下新村××单元房屋的所有人。原告从未与被告及其下属的征收处签订任何安置协议，但被告却违反国家相关法律程序，违法偷拆原告房屋，违法事实存在。2018年12月7日上午7点多，被告和第三人组织人员违法强拆原告房屋，现场有晋安区房屋征迁工程处负责人李建云，晋安区茶园街道办事处主任林宏新，副主任时保红，街道、社区人员和几十名保安以及晋安区城市管理执法局几十名城管人员，身着统一黑色服装，手持棍棒和盾牌，运用专用机械对原告的房屋进行了强制拆除，夷为平地，毁坏了原告房屋内的财产。参与强拆的人员拒绝户主靠近现场，屋内物品无法抢救出来，被倒塌房屋压毁，严重损坏、损失惨重。原告房屋当天被夷为平地、废墟，原告无法靠近废墟，屋内物品全部埋在厚重的废墟下，压烂无所成形，屋内财产损毁情况无法取证，也无法辨认，这些后果皆是被告与第三人组织强拆没有尽到保护原告财产导致的。在此之前，被告没有对原告出示过任何合法的法律程序文件，原告在没任何准备的情况下，房屋被毁。后经公安部门调查证实，被告晋安房管局、晋安房屋拆迁工程处和晋安区茶园街道办事处组织实施了该次强拆行为。综上，原告黄光鉥请求：一、确认被告晋安房管局对原告房屋实施强拆的行为违法；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告晋安房管局辩称，根据其提交的福州市晋安区茶园街道办事处出具的《证明》，原告房屋的保护性拆除系由福州市晋安区茶园街道办事处相关职能部门组织实施，其未参与，未有行政行为，原告起诉其缺乏事实依据，于法无据。综上，被告晋安房管局请求驳回原告黄光鉥的起诉。 第三人捷诚工程处未向本院提交书面陈述意见。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告晋安房管局提交的《证明》可证实坐落于洋下新村××单元房屋系由福州市晋安区茶园街道办事处拆除，故福州市晋安区茶园街道办事处应为本案适格被告。据此，原告黄光鉥将被告晋安房管局列为本案被告，并将捷诚工程处列为本案第三人，属错列被告、当事人之情形。经本院向原告释明该情况，其拒绝变更被告，应视为错列被告且拒绝变更之情形。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄光鉥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 郭昭仪 二〇一九年七月十八日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16451号之一申请人深圳市英尔纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园****，统一社会信用代码914403006718535810。法定代表人苏丽音。被申请人深圳市华拓聚能实业有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****统一社会信用代码91440300MA4DKF7C0M。法定代表人马镇堡。申请人深圳市英尔纳电子有限公司诉被申请人深圳市华拓聚能实业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币148247.64元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结深圳市华拓聚能实业有限公司名下的财产，以148247.64元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年七月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执433号 申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：夹江县成型煤厂,住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路20号,统一社会信用代码：91511126MA6282P919。 法定代表人：张锐堂。 宁高申请执行乐山市公证处制发的赋予强制执行效力（2003）乐市执字第01号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行夹江县支行与夹江县成型煤厂于2001年12月11日签订《流动资金借款合同》，并经乐山市公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2001）乐市证融字第0287号】。后因夹江县成型煤厂违约，中国工商银行夹江县支行向乐山市公证处申请执行证书，2003年1月9日乐山市公证处向中国工商银行夹江县支行出具（2003）乐市执字第01号执行证书。该证书载明：“债权人中国工商银行夹江县支行可持本证书向夹江县人民法院申请强制执行。” 本院认为，《最高人民关于适用的解释》第四百六十三条规定:“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备以下条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条规定：“债权人申请执行的公证债权文书应当包括公证证词、被证明的债权文书等内容。权利义务主体、给付内容应当在公证证词中列明。”本案中，（2003）乐市执字第01号执行证书载明的权利人系中国工商银行夹江县支行，债务人系夹江县成型煤厂，而本案的申请执行人宁高并非执行证书所载明的债权人，法律文书确定的权利主体与申请执行人主体不符,因此,宁高不是本案适格的申请执行人，人民法院应当驳回其申请。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人宁高的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢36号申请执行人：苗江平，男，1972年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：倪文军，男，1979年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人苗江与被执行人倪文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗江平曾向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人倪文军未履行执行和解协议，申请执行人苗江平向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复（2018）鄂1003民初32号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪文军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入169531.45元【本金94000元、受理费1580元、暂计算至2019年7月31日止的利息72641.45元（前期履行的47991.88已予以扣减）、申请执行费1310元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年七月三十一日书记员  张 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初94325号原告：广州卡门实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路403号3楼01-07房。法定代表人：刘越强，总经理。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。被告：北京京津联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3层2309。法定代表人：刘桂香，经理。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市两高律师事务所律师。被告：北京锦衣堂企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口31号。法定代表人：孟引枝。委托诉讼代理人：贾虹，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京跨日品牌文化有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号凯威大厦0106。法定代表人：高本林。委托诉讼代理人：贾虹，北京市中闻律师事务所律师。被告：名创优品股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2501房。法定代表人：林宗友，董事。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。被告：叶国富，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。原告广州卡门实业有限公司与被告北京京津联行房地产经纪有限公司、被告北京锦衣堂企业文化发展有限公司、被告北京跨日品牌文化有限公司、被告名创优品股份有限公司、被告叶国富因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷及不正当竞争纠纷一案，原告广州卡门实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州卡门实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  胡晓霞二〇一九年七月十一日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5710号上诉人（原审被告，反诉原告）:林传宇，男，1983年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：毕思军，男，1958年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。原审被告：于冰，女，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。上诉人林传宇因与被上诉人毕思军，原审被告于冰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。林传宇上诉请求：撤销一审判决，驳回毕思军的诉讼请求，支持林传宇的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。林传宇在承租期间，毕思军没有提供取暖设施，没有与热力公司的取暖设备对接，没有享受到取暖服务，不应承担取暖费。一审法院仅依据毕思军提供的补缴费用票据作出判决，属事实不清，证据不足。2.一审法院没有支持林传宇的反诉请求是错误的，毕思军在没有与林传宇进行协商的情况下，在房屋租赁合同期内，擅自将房屋租赁给他人，违反合同约定，因此，造成林传宇的实际损失，毕思军应予以赔偿。一审法院没有查明毕思军的违约行为，没有支持林传宇的反诉请求是违背事实的，请求二审法院纠正一审判决的错误。毕思军辩称，毕思军依据合同约定向林传宇主张热费的，符合合同约定和法律规定，且林传宇在上诉状中也不断阐述只是不热而已，说明其承认及同意了对接大气供暖，故一审法院判决林传宇向毕思军支付取暖费的判决结果正确。林传宇对其反诉请求举示了三份证据，没法证明其主张合理，一审法院均没有支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回林传宇的上诉请求，维持原判。于冰经依法送达传票未出庭，故没有答辩意见。毕思军向一审法院起诉请求：判令林传宇、于冰给付毕思军欠付取暖费69,789元。林传宇向一审法院反诉请求：判令毕思军赔偿林传宇装修及各项损失304,260元。一审法院认定事实：林传宇与于冰于2011年3月22日登记离婚。2016年11月7日，毕思军与林传宇签订《租房协议》，协议主要内容为：“毕思军将中都大街13号楼整体出租给毕思军，面积为2400平方米；出租时间为2016年12月1日至2026年12月1日；价格每年13万元；林传宇在租用房屋期间保证房屋整体结构完整，林传宇在租期内对房屋进行装修及添置的各项物品，租期满后将归毕思军所有；房屋租赁期间所产生的各项费用（例如：水费、电费、取暖费）均由林传宇承担；每年提前两个月交下一年租赁费用（若不交房款，毕思军有权收回房屋使用权）”。林传宇租赁该房屋经营鑫和老年公寓，其交纳了2016年与2017年的房屋租赁费，未再向毕思军交纳2018年的房屋租赁费，并已实际搬离该房屋。毕思军于2018年9月25日向黑龙江岁宝热电有限公司缴纳了案涉房屋的服务费供热工程建设费142,811元，于2018年10月31日补缴案涉房屋2017年度至2018年度的热力取暖费69,789元。一审法院认为，毕思军与林传宇签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务，毕思军已经缴纳了案涉房屋2017年度至2018年度的取暖费，林传宇应当支付该期间的取暖费69,789元。毕思军请求林传宇给付拖欠的取暖费依据充分，应予支持。毕思军主张鑫和老年公寓由林传宇、于冰夫妻共同经营，应由二人共同承担责任。林传宇与于冰已于2011年3月22日离婚，而毕思军未提供证据证实鑫和老年公寓由林传宇、于冰二人共同经营，故对毕思军主张于冰承担责任的请求，不予支持。林传宇主张的实际损失因无证据证实，亦无事实及法律依据，一审法院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、林传宇于本判决生效之日起三日内给付毕思军取暖费69,789元；二、驳回毕思军的其他诉讼请求；三、驳回林传宇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，反诉费减半收取2932元，由林传宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。另查明，双方当事人在履行合同过程中，因林传宇经营的老年公寓失火导致人员死亡，至2018年3月10日林传宇将房产钥匙交还给毕思均并不再继续承租案涉房产。本院认为，毕思军与林传宇签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对此一审判决认定正确。双方当事人在履行合同过程中，因林传宇经营的老年公寓失火导致人员死亡，至2018年3月10日林传宇将房产钥匙交还给毕思均并不再继续承租案涉房产。毕思军对解除房屋租赁合同并未提出异议，双方的租赁协议双方已以各自的行为表示不在继续履行。对毕思军补缴的2017年至2018年度供热费，按照双方租房协议该笔费用应由林传宇负担，林传宇以供热期间供热温度未达到规定标准拒绝负担该笔费用，但林传宇未举示有效的证据证明供热期间温度不达标，其应承担对其不利后果。关于林传宇反诉主张的其他请求，亦无证据支持。综上所述，林传宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由林传宇负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年七月十六日法官助理胡渤书记员于文娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执280号申请执行人：岳志祥，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：秦海峰，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2011号民事调解书，责令被执行人秦海峰返还申请执行人岳志祥蔬菜款53800元，违约金8000元，承担案件受理费773元、执行费839元，执行标的共计63412元。本案在执行过程中，查明被执行人秦海峰下落不明。经向银行（包括互联网）、房屋、土地、车辆、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十三日书记员  李 娟
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：王娟娟，女,1987年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王娟娟金融借款合同一案中，本案执行标的为107488.59元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划2563.75元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1499号之一申请执行人：满红，女，1977年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告:鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行满红、鲁湘与鲁湘民间借贷纠纷一案，因申请人满红申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初950号原告：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄绍昌，男，1986年3月4日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被告：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人:刘传宝,云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临翔沪农商银行）与被告黄绍昌、临沧市龙凤茶业有限公司（以下简称临沧龙凤茶业公司）、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔沪农商银行的委托诉讼代理人高小瑛，被告黄绍昌，被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣的共同委托诉讼代理人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍昌偿还原告借款本金400000元，同时付清自2017年8月20日起至款项付清之日止的利息和罚息（按照实际还款日临翔沪农商银行贷款系统计算确定的贷款利息和催收利息），现暂计至2019年3月19日所欠利息为83615.13元；2.判令被告临沧龙凤茶业公司对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；3.判令被告刘龙衣对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；4.判决各被告共同承担本案产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。事实与理由：2017年3月28日，被告黄绍昌向原告临翔沪农商银行申请个人生产经营贷款400000元，用途为购买茶叶，期限12个月，到期日为2018年3月28日，由被告临沧龙凤茶业公司提供保证担保。2017年3月28日，原告与被告黄绍昌签订88302117220029号《临翔沪农商银行借款合同》。合同约定：“(1)被告黄绍昌向原告借款400000元；(2)借款用途为收购茶叶；(3)借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日；(4)人民币借款利率执行中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率上浮100%（注：本合同签订日中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率为4.35%），借款按月结息；(5)逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；(6)借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款；(7)争议管辖地为贷款人所在地人民法院”。合同签订当日，原告按照合同约定将借款400000元发放给被告黄绍昌指定账户。同日，被告临沧龙凤茶业公司与原告签订88302117230029号《临翔沪农商银行保证合同》。该合同约定临沧龙凤茶业公司自愿为被告黄绍昌的400000元借款本息及实现债权的所有费用等承担连带保证责任。2017年3月28日，被告刘龙衣向原告出具88302117290029号《临翔沪农商银行个人保证担保函》，承诺自愿为被告黄绍昌的400000元借款本息及实现债权的所有费用等承担连带保证担保责任，但在借款发放之后，黄绍昌严重违约，经原告多次催收仍未能履行还款付息的合同义务，截止2019年3月19日，欠下借款本金400000元，利息83615.13元。直至今日，借款早已到期，被告依旧未偿还借款本息。原告认为，各被告不按照上述合同约定履行偿还借款本息义务的行为，已构成违约，原告有权要求被告承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄绍昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款合同上的名字是刘龙衣叫其去签的，其没有见过借到的钱，也没有使用借款，该笔借款的实际使用人是刘龙衣和她的茶叶公司，该笔借款本息应当由被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣偿还，其没有偿还能力。被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担连带保证担保责任，同时认可该笔借款的实际使用人为临沧龙凤茶业公司、刘龙衣。但认为现在茶叶销售困难，希望原告多给一点时间，待将茶叶销售后偿还借款。并认为原告的诉请第4项中主张的本案产生的一切费用，除诉讼费外没有提交证据加以证明，不予认可。本院认为，被告黄绍昌、临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告临翔沪农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临翔沪农商银行主张的事实予以确认。被告支付利息至2017年8月20日。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告黄绍昌签订的借款合同、原告与被告临沧龙凤茶业公司签订的保证合同、被告刘龙衣向原告出具的个人保证担保函合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告起诉的第1至3项诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的第4项诉请中除诉讼费外，原告没有向本院提交证据加以证明，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告黄绍昌认为其只是在借款合同上签字，不是实际用款人，不应承担还款责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣认为暂时没有能力还款，需要等待时间将茶叶销售后偿还借款本息的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄绍昌于本判决生效后六十日内一次性偿还原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息，利息自2017年8月20日起按照双方签订的借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，随本金一并还清；二、被告临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8554元，适用简易程序审理减半收取4277元，由被告黄绍昌、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年七月六日书记员  张 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9290号上诉人（原审被告）：张启怀，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址：四川省荣县。委托诉讼代理人：李娜，深圳市法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳神彩物流有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道福龙路祥昭大厦18楼，统一社会信用代码：914403007084532833。法定代表人：郎建国，董事长。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所实习律师。上诉人张启怀因与被上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。神彩公司原审诉讼请求：1、不予支付2016年4月14日至2018年4月13日期间加班工资差额83766.27元；2、张启怀承担本案诉讼费。原审判决：神彩公司无需支付张启怀2016年4月14日至2018年4月13日期间加班工资差额83766.27元。上诉人张启怀上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、驳回神彩公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由神彩公司承担。被上诉人神彩公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人张启怀的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于神彩公司应否支付张启怀加班工资以及解除劳动合同的经济补偿。首先，神彩公司提交的有张启怀签名确认的2017年7月至2018年3月的外请搬运工劳务费明细发放表显示，张启怀的工资结构为劳务费用（20元/天）+计件工资。张启怀主张其工资结构为内保工资750元/月（按30天核算）+搬运工底薪10元/天+计件工资（含打扫卫生工资+搬运的计件工资+正班外的8小时工资），但其提供的工资条及计件工资计算表均无任何有效签章，神彩公司对此亦不予认可，故张启怀提供的证据不足以推翻神彩公司的上述主张，原审判决以此认定张启怀的工资结构为劳务费用（20元/天）+计件工资符合民事证据规则。其次，虽然外请搬运工劳务费明细发放表显示张启怀的工作天数超出了法定正常工作日，但张启怀未能举证证明其每日工作超过了双方合同约定的8小时且神彩公司掌握了加班事实存在的证据，故应承担举证不能的法律后果。结合上述查明双方实行计件工资制及本案具体案情，本院对张启怀主张的工作天数超出法定正常工作日的予以支持，对其主张的每日工作时间超出8小时之外的不予支持。再次，双方实行计件工资制，但现有证据无法查明正常工作时间工作定额，根据张启怀已领的工资以及本院上述对其加班时间的认定，折算出的时薪并不低于深圳市同期最低工资标准，故可认定神彩公司支付的工资中已包含了加班工资。综上，张启怀的该项诉请缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。因张启怀提供的证据不足以证明神彩公司存在未向其足额支付工资的情形，其被迫解除劳动关系的理由不成立，原审判决神彩公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张启怀的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张启怀承担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年七月二日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5479号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘贵先，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区东津镇堰坡村7组，公民身份号码被执行人：朱家勤，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区东津镇堰坡村7组，公民身份号码420621197404150828。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘贵先、朱家勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4971号民事判决书，依法向被执行人刘贵先、朱家勤发出执行通知书。责令被执行人刘贵先、朱家勤偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金92033.61元及截止2017年4月10日所欠利息14118.11、复利3596.4、罚息9357.51元、执行费1551元，受理费2682元，减半收取1341元，共计121997.63元。【未将2017年4月11日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人刘贵先、朱家勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵先、朱家勤银行存款121997.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初265号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李某1，男，1992年11月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李某1犯强奸罪，于2019年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序。因涉及个人隐私，于2019年6月18日、7月8日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2008年6月25日，被告人李某1在明知被害人李某2不满十四周岁的情况下，将李某2带至博白县博白镇西江村七队徐屋岭的一坡地处，强行与李某2发生性关系，致使李某2重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人李某1明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍强行与之发生性关系，并致使被害人重伤，其行为构成强奸罪，李某1系未成年人犯罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第五项、第十七条第三款的规定对李某1定罪处罚。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2008年6月25日16时许，被告人李某1在明知被害人李某2（女，1999年12月16日出生）不满十四周岁的情况下，将李某2带至博白县博白镇西江村七队徐屋岭的一坡地处，强行与李某2发生性关系，致使李某2阴部裂伤。经鉴定，李某2的伤情属于重伤。 另查明，2017年4月12日，被告人李某1及其家属给付了被害人李某2人民币25000元，李某2及其父亲李某3对李某1的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人李某2的陈述，证人陶某、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，被告人李某1的供述，受案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书，病历，出院记录，抓获经过，户籍证明，收据，谅解书等证据证明。 本院认为，被告人李某1违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，并致使被害人重伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某1犯强奸罪的罪名成立。李某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。李某1归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，且积极给付被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和第三款第（五）项、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2025年8月11日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月十一日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条第二款：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第三款：强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （五）致使被害人重伤、死亡或者造成严重后果的。 第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更1号罪犯王安富，男，1943年7月18日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，住宣城市宣州区。宣城市宣州区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1802刑初357号刑事判决，以被告人王安富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2017年12月2日宣城市宣州区人民法院将罪犯王安富交付执行（社区矫正期限自2017年12月2日起到2020年12月1日止）。刑罚执行机关宣城市宣州区司法局于2019年7月18日以（2019）宣矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王安富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。宣城市宣州区司法局提出，罪犯王安富于中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，并提交了下列证据：宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初357号刑事判决书、执行通知书、宣州区司法局孙埠司法所证明、宣城市宣州区孙埠镇人民政府与宣州区孙埠镇玉粒村民委员会共同出具的证明、宣城市宣州区矫正中心年度评议表、退伍军人证明书、军人登记表、安徽省军队退役等人员登记审核表、宣城市宣州区退役军人事务局证明、关于王安富现实社会危险性评估报告等。本院经审理认为，宣城市宣州区司法局提供的证据足以证实罪犯王安富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王安富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年七月二十四日法官助理杨成林书记员徐世康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：季军，男，汉族，1971年7月24日出生，住黑龙江省兰西县。本院依据（2016）黑0103民初8946号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与季军借款合同纠纷一案，申请执行标的35910.25元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1804号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 委托诉讼代理人：许诩，该公司调查员。 被执行人：陆俊杰，男，1990年3月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E026812号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2220元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年3月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年3月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月9日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年6月20日，本院电话联系了申请执行人并进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)湛仲字第0E026812号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年七月十七日 书记员  应 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6760号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：戚金龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、利息14508.13元、罚息4699.85元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以139771.37元为基数按月利率15‰的标准、罚息以154279.50元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省合肥市庐阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息14508.13元、罚息4699.85元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元，并支付利息14508.13元和罚息4699.85元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、戚金龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息14508.13元和罚息4699.85元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、戚金龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1752元，由被告戚金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。