wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执470号 申请执行人：李庆娜，女，回族，住东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人李庆娜与被执行人王俊杰、赵运梅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1728民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王俊杰、赵运梅未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王俊杰、赵运梅应偿还申请执行人李庆娜借款本金710000元及利息，申请执行人李庆娜于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人王俊杰、赵运梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王俊杰、赵运梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊杰、赵运梅至今未自动履行。 本院于2019年2月21日、2019年6月21日对被执行人王俊杰、赵运梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行两次查询，未查询到登记信息。2019年3月20日通过调查被执行王俊杰、赵运梅的邻居，也未能发现被执行人王俊杰、赵运梅有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年2月22日通过传统查控手段，对被执行人王俊杰、赵运梅的财产线索及其居住地进行了调查，查到被执行人王俊杰、赵运梅名下有两套房产，在执行过程中经拍卖，房款按照比例已分至到多个案件上，因（2019）鲁1728执586号与此案号是同意申请执行人，经申请执行人李庆娜同意，案款转移到（2019）鲁1728执586号上。 本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1728执470号限制消费令，对被执行人王俊杰、赵运梅限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人李庆娜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李庆娜未能提供相应财产线索。本院于2019年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李庆娜，申请执行人李庆娜同意终结本次执行程序。申请执行人李庆娜尚有债权710000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2290号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的710000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年七月十六日 书记员  梁娟杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初952号原告：张海伟，男，1975年6月13日生，汉族，户籍所在地：河南省卢氏县，现住河南省灵宝市故县。被告：盛建军，男，1973年5月16日生，汉族，住陕西省千阳县。原告张海伟与被告盛建军买卖合同纠纷一案，本院已经立案。本案原告张海伟没有提供足以确认被告盛建军身份的地址，本院多次发函、去电，均未有结果，经过告知原告，仍未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定裁定如下：驳回原告张海伟的起诉。案件受理费7523元，退回原告张海伟。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  彭贯斗二〇一九年七月三十日书记员  王 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1924号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘某1，男，2007年11月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：刘某2(系刘某1之父），男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2008年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。负责人：孙国宁，总经理。一审被告(二审上诉人)：李某2，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告(二审上诉人)：赵月强，女，1980年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告、反诉原告（二审被上诉人)：锡林浩特市第四小学，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：王瑞春，校长。再审申请人刘某1因与被申请人李某1、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称人保公司）、一审被告李某2、赵月强、锡林浩特市第四小学（以下简称第四小学）身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清。本案基本事实是，刘某1是第四小学一年级学生，于2015年3月16日在体育教师脱岗教学期间，李某1将刘某1扑倒致伤，刘某1系未成年人，所受伤应由第四小学及李某1的监护人负责赔偿，原审判决划分责任时，作出了错误认定。（二）原审判决在认定案件事实后，未能正确界定应承担民事责任的主体，对李某1作出免责处分，而其免责部分又未能责令负有安全防护义务的第四小学予以承担。将应由第四小学承担的举证责任归责于刘某1，违反了法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，改判第四小学、李某1、人保公司一次性赔偿刘某1护理费6102元、住院伙食补助费3051元、营养费3051元、补课费4800元、交通费4968.5元、住宿费4814元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56700元、鉴定费800元，合计87286.5元。本院经审查认为，当事人对自己的主张负有举证责任，刘某1主张其被李某1扑倒致伤，应提交相关证据，但其未能提交在场人的证据，李某1对其主张亦不予认可，故二审判决李某1不承担赔偿责任并无不当。刘某1申请再审亦未能提交相关证据推翻原审判决认定的事实，故刘某1该项再审理由不能成立。关于赔偿责任的承担问题，二审判决根据刘某1受伤是在第四小学上课时任课老师脱岗期间发生的事实，依法认定第四小学承担主要责任并无不当。综上，刘某1的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月十日书记员  杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3334号申请人周雯雯，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王露，广东梦海律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币2500000元的财产；二、保全被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标价值人民币9120元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2509120元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币2500000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河出行科技有限公司、被申请人三周伟标名下价值人民币9120元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执166号 申请执行人：张江龙，男，1992年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵玉亮，男，1993年12月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人张江龙与被执行人赵玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张江龙于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为7575元(含执行费50元)。 在强制执行过程中，本院依法向虎头崖大沟项目部发出协助执行通知书，之后，该项目部依法将被执行人赵玉亮在该项目部的未结清收入7575元（含执行费50元）汇入本院账户，案件款7525元（不包含执行费50元），本院已向申请执行人张江龙发放完毕，申请执行人张江龙向本院提出书面结案申请。至此，本案执行完毕。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 兰州市红古区人民法院作出的（2018）甘0111民初1852号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十四日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初507号原告：卢现军，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：桑琨（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。被告：张传宾，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。原告卢现军与被告张传宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢现军及其委托诉讼代理人桑琨，被告张传宾的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、交通费等各项损失共计20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日下午三点多钟，被告酒后与原告因琐事发生争执，被告张传宾用砖将原告砸伤。受伤之后，原告感到头痛、头晕、恶心，于当日下午5时被送至郓城县人民医院救治，经过郓城县人民医院检查诊断为头部外伤，多处软组织损伤，于2018年6月20日出院。原告认为，被告应该为原告受到的人身损害和花费的费用承担相应的责任，而被告在原告治疗和康复阶段未支付任何费用。同时，被告态度极其恶劣，严重损害了原告及其家人的人格及尊严。且原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告依法均应承担法律责任，其拒不支付行为与法有悖。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告张传宾辩称，被告不应承担原告治疗、误工、交通、诉讼费等相关费用。因为与原告发生争执是因原告有过错在先。原告建筑钢球非法生产厂房，紧贴被告家具展厅承重墙深挖地基修建，其施工中不但将被告家具展厅屋面屋屋檐严重损坏，且施工完毕大量建筑垃圾堆积在展厅承重墙基处，雨水不能外排，展厅基础下沉，展厅进水，墙体开裂，随时都有倒塌的危险，乡安检部门多次督促整改。为防止家具展厅倒塌，被告多次找原告要其清理展厅屋基处建筑垃圾，原告拒不清理且态度蛮横。事发当日，被告又去找原告让其清理展厅屋基处建筑垃圾，原告与其妻、其弟不同意清理且态度恶劣。被告与他们发生争吵。原告依仗年轻力壮人多势众，动手殴打被告，致其头面部、右肘部受伤血流不止（黄集派出所警员带其去卫生院包扎止血），被告被迫自卫反击，原告害怕承担责任，佯装受伤，致使被告不但受伤还被拘留7天，使被告人格、名誉受到极大损害。被告不同意向原告赔礼道歉，因案件的发生皆因原告的过错造成。被告要求原告修复被损坏的家具展厅，并承担不能正常经营所造成的损失；要求原告非法生产钢球过程中产生的工业污水不得偷排进被告展厅门前地沟，因其已影响到被告的身体健康。向被告赔礼道歉恢复名誉，因被告一向诚实守信，与乡邻睦邻友好，从未与人有过矛盾。经此事后，使被告及其家人人格、名誉受到极大损害。综上所述，被告不同意原告诉讼请求，特恳请贵院能查明事实真相，还被告以清白，维护法律之尊严。经审理，本院查明以下事实：2018年6月18日下午三点多钟，被告酒后和原告因琐事发生争执，双方发生厮打，被告用砖将原告头部砸伤，原告被送至郓城县人民医院救治；原告住院期间为2018年6月18日至2018年6月30日，花费医疗费5,885元；2018年6月19日郓城县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；2018年菏泽市农民人均可支配收入为12,834元；2019年3月30日，菏泽市郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所［2019］临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为，误工时间为15日，护理期限及人数为，12日，一级护理2日，护理人数2人，10日为1人护理，出院后无需护理。依据该鉴定意见书，原告的误工费为527.4元（12,834元/365天×15天），护理费为492.3元（12,834元/365天×10+12834元/365天×2天×2人）；鉴定费为800元。原告提交1000元交通费单据，本院经审查酌情认定交通费为200元；原告所受损失共计7904.7元。被告主张原告存在挂空床的行为，但未向本院举出证据证明，本院依法不予采信。被告要求原告赔偿其损失，因被告未缴纳反诉费，本院依法不予审理，被告可另行主张。以上事实，有当事人陈述、郓公（黄）行罚决字［2018］855号行政处罚决定书、菏郓司鉴所［2019］临鉴字第68号鉴定意见书、郓城县人民医院住院病案、收费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告张传宾因琐事将原告卢现军殴打致伤，依法应承担赔偿责任，但因原告所遭受的伤害是因原被告双方争吵并互殴所致，原告对其损失的发生也具有一定的过错，故本院酌情认定原告承担自身损失的20%，被告应当赔偿原告的损失为7904.7元×80%=6323.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张传宾于本判决生效后十日内赔偿原告卢现军医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计6323.76元。二、驳回原告卢现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢现军负担200元，由被告张传宾负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年七月十五日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保31号 申请人：集安市财源镇财源村一组。 主要负责人：吕文宫，组长。 被申请人：集安市财源镇财源村六组。 主要负责人：李杰，组长。 申请人集安市财源镇财源村一组于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市财源镇财源村六组43.44亩林地补偿款147万元予以冻结。申请人集安市财源镇财源村一组以在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司办理的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人集安市财源镇财源村一组的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人集安市财源镇财源村六组43.44亩林地补偿款147万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由集安市财源镇财源村一组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年七月二十二日 书记员  于娇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2235号上诉人（原审原告）：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈利东，女，1976年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人中山市志洪房地产开发有限公司因与被上诉人陈利东物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司以双方就物业管理费及其他费用达成和解，已协商解决了纠纷为由，于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市志洪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市志洪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人中山市志洪房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人中山市志洪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一九年七月三日书记员  严贝贝
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初2077号原告:王顺龙，男，1971年6月10日出生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:王新安，男，1965年12月20日出生，汉族，住鲁山县。原告王顺龙与被告王新安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺龙的委托诉讼代理人段增利到庭参加诉讼，被告王新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装修材料销售生意，被告从事装修工程，被告所需的装修材料在原告处购买，2016年12月2日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款50000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告共偿还了15000元，余款35000元追要无果，故诉至本院，望判如所请。被告王新安未作答辩。本院经审理认定事实如下：王顺龙从事装修材料销售生意，王新安从事装修工程，王新安在王顺龙处购买有装修材料。2016年12月2日，双方以欠条的方式对材料款进行结算，王新安给王顺龙出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠王顺龙材料款伍万元整（￥50000），欠款人：王新安，2016年12月2日。”2017年1月24日，刘密偿还王顺龙5000元，并在欠条上备注“2017年1月24日还5000元，王新安。”王顺龙在庭审中自认刘密此后又偿还了10000元，其向刘密出具了10000元的收条。余款35000元后经王顺龙多次催要无果，引起诉讼。另查明，刘密系王新安同住成年家属。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。王新安从王顺龙处购买装修材料，后经双方结算材料款总计为50000元，已偿还15000元，余款35000元未付的事实，有王顺龙庭审中的自认及提供的欠条为证，本院对此予以确认。现王顺龙请求王新安支付下余35000元材料款，理由正当，本院予以支持。被告王新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法审理。`综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王新安于本判决生效之日起五日内支付原告王顺龙货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告王新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年七月四日法官助理朱园园书记员雷德龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保978号申请人：吴伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：吴琳，女，1983年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人吴伟与被申请人吴琳间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴琳名下银行存款109043.34元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000910）。本院认为，申请人吴伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴琳名下银行存款109043.34元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人吴伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年七月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5534号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告徐修武，男，1966年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告徐修武民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2019）陕0116刑初508号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，居民，2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月22日22时许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车，沿XX大道由西向东行驶至XX大道与XX路丁字口处，被交警长安大队民警查获。经鉴定：李某某血醇浓度为122.14mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及查获经过、血样提取登记表及抽取血液照片、血醇检验报告、被告人李某某的供述、认罪认罚具结书、驾驶证信息、户籍证明等证据相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    郝海荣   审  判  员    何向阳    二〇一九年七 月 二 日 书 记 员    张  欢    1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3160号申请人杨慧文，女，汉族，1993年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人杨显铭，广东金阳律师事务所律师。委托代理人吕泽勋，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人谢石贵，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币153226.03元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币153226.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢石贵、陈剑玲名下价值人民币153226.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1895号原告：贵阳观山湖金足康足浴梦想城店，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城6-S01栋1单元2层19号房，执业证号：92520115MA6HAPQF43。法定代表人：王小珍。被告：贵州建信五冶建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区第三期天源居15号楼2单元32层2号房，执业证号：91520102MA6H5UHW21。法定代表人：李革。本院在审理原告贵阳观山湖金足康足浴梦想城店诉被告贵州建信五冶建筑工程有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中，因原告贵阳观山湖金足康足浴梦想城店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,862元由原告贵阳观山湖金足康足浴梦想城店负担。审判员  熊德敏二〇一九年七月九日书记员  成应美
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初32755号原告：北京大通正大建设工程有限公司第六分公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1105室。负责人：贾军生，总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，北京大通正大建设工程有限公司第六分公司法务。被告：北京住总新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路1号北段。法定代表人：王运党，经理。委托诉讼代理人：柳利，北京住总新型建材有限公司员工。本院受理原告北京大通正大建设工程有限公司第六分公司（以下简称大通公司）与被告北京住总新型建材有限公司（以下简称住总公司）买卖合同纠纷一案后，被告住总公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订了两份《北京市预拌混凝土买卖合同》，两份合同均约定：本合同项下发生争议，双方应协商解决或向顺义区人民法院提起诉讼，且合同履行地位于北京市顺义区，故申请将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大通公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，双方签订两份《北京市预拌混凝土买卖合同》，两份合同均约定：本合同项下发生的争议，双方应协商或向顺义区人民法院提起诉讼。根据原告提供的营业执照可知，其住所地在北京市顺义区，北京市顺义区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院没有管辖权，本案应移送至北京市顺义区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京住总新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  李晓华二〇一九年七月十一日书记员  单星辰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市东官营镇瓦房村民委员会。住所地：辽宁省北票市东官营镇瓦房村。法定代表人：孙鸣富，该村村委会书记。委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆国，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人北票市东官营镇瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）因与被申请人宋庆国租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓦房村委会申请再审称：村委会往来账中根本没有双方争议的此笔债务，根据镇政府及市有关部门的要求，村委会的账目有严格的管理办法，时隔多年被申请人才向再审申请人提出欠账并索要，显然不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，瓦房村委会雇佣宋庆国挖树坑和修路，相应设备租赁费有原村委会会计索树和、书记刘玉田等人签字确认，原审判令瓦房村委会向宋庆国支付租赁费并无不当。瓦房村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北票市东官营镇瓦房村民委员会的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一九年七月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执82号 路拥军： 本院执行的申请执行人成园林与被执行人路拥军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人路拥军已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2749号原告：朱引芳，女，1959年10月4日生，汉族，住上海市闸北区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告朱引芳与被告苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱引芳到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱引芳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行网签购房合同，尽快给予原告办理产证，将苏州市相城区元和街道华元路918号3393室产权过户到原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月31日签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区元和街道华元路918号3393室房屋。因原告按约支付房款、税费等费用后，被告至今未履行合同约定办理房屋产证，原告诉至法院。被告名品城公司向本院书面答辩称，我司愿意继续履行与原告签订的商品房买卖合同，为原告办理涉案房屋的不动产权证书。涉案房屋可以办理产证，但是是因为原告提供的办证资料不全，且法院对我司所有房产均予查封，导致我司无法为原告办证。在原告补充提交全套办证材料及法院解封后，我司愿意为原告办理涉案商铺的不动产权证书。经审理查明，朱引芳持由其作为买受方，名品城公司作为出卖方，双方签订于2013年12月22日的《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201312220139）复印件1份，该合同约定：买受人购买的商品房位于相城区元和街道华元路918号3393室，用途为经营用房，建筑面积14.08平方米，该商品房总价款243964元整，房屋所有权初始登记证明编号为Z3085197，国有土地使用权分割转让许可证编号为0360。合同第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”第八条交付期限及交接，约定：“1、出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。”第十五条关于房地产权属登记的约定载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天……；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房价万分之一的违约金”。又查明，上海奥银房地产开发有限公司（以下简称奥银房产公司）于2011年1月31日向朱引芳开具金额为181683元、20281元的收据两张；于2013年3月28日向朱引芳开具金额为42000元的收据一张，载明的收款事由均为“代收款”。2016年12月9日，名品城公司向朱引芳开具金额为9860.92元、200元的发票两张，载明的收款事由分别为“A3393税费”、“A3393代办费”。庭审中，朱引芳陈述自名品城公司处购买涉案房产，在签订《商品房买卖合同》前（但现《商品房买卖合同》原件找不到了），即与奥银房产公司签订《认购合同书》并支付房款，签约当日还与苏州奥食卡企业管理有限公司签订《预约租赁合同》，将该房屋预约租赁给苏州奥食卡企业管理有限公司。朱引芳为此提供《认购合同书》、《预约租赁合同》。诉讼中，名品城公司提交书面材料确认涉案房屋已于2011年10月17日办理国有土地使用权分割转让许可证，于2011年10月16日办理了苏州市房屋所有权初始登记证明，土地使用权及房屋所有权人为名品城公司，经测绘房屋建筑面积14.08平方米。另，庭审后，本院至苏州市相城区住房和城乡建设局调查，该局出具《证明》一份，证实涉案《商品房买卖合同》在苏州市区商品房销售网上管理系统备案。以上事实有当事人举证的当事人身份信息、工商信息、《商品房买卖合同》复印件、收据、《认购合同书》、《预约租赁合同》以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱引芳与名品城公司于2013年12月22日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。根据朱引芳提供的《商品房买卖合同》复印件、收据等材料，结合被告名品城公司未就合同真实性及未收到涉案房屋购房款提出抗辩，本院认定朱引芳已按《商品房买卖合同》约定付清涉案房屋的全部房款，履行了合同义务具有合理性。现根据合同约定，名品城公司应在2014年10月31日前交房，并应在交接之日起90日内将房屋不动产权转移登记至朱引芳名下，现涉案房屋，即位于苏州市相城区元和街道华元路918号3393室的不动产权证书已符合办证条件，故名品城公司应当继续履行其合同义务，配合朱引芳将涉案房屋的不动产权证书登记至其名下，在此转移登记和过户登记过程中产生的所有费用，根据房屋登记管理机关的相关规定承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条以及相关法律的规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3393室房屋不动产产权转移登记至原告朱引芳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028071）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年七月二十九日书记员 唐宽正
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执910号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：刘国楝，男，1981年10月18日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘国楝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鲁1721民初2530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月20日向被执行人刘国楝邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月16日在网络执行查控系统对被执行人刘国楝的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年6月27日在网络执行查控系统对刘国楝的银行存款、互联网银行等情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执910号限制消费令，对被执行人刘国楝采取限制消费措施。本院于2019年7月31日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执910号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年七月三十一日书记员 杜文康
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初170号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李文彬，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李文彬犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年10月23日14时许，被告人李文彬在使用其女朋友罗某的手机时，趁罗某不备，将罗某的中国农业银行信用卡与罗某的微信账号绑定，后通过扫描二维码套现的方式，分三次盗刷走该信用卡内人民币7664元。被告人李文彬案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实,已赔偿被害人罗某人民币7700元。认为被告人李文彬具有自首、退赔损失的处罚情节，被告人李文彬在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李文彬拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人李文彬对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年10月23日14时许，被告人李文彬在使用其女朋友罗某的手机时，趁罗某不备，将罗某的卡号为62×××61的中国农业银行信用卡与罗某的微信账号绑定，后通过扫描二维码套现的方式，分三次盗刷走该信用卡内人民币7664元。 被告人李文彬案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人罗某人民币7700元。 上述事实，被告人李文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、协助查询财产通知书、银行客户信息及交易明细，被害人罗某的陈述，证人林某的证言，扣押笔录、手机提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文彬经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李文彬自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年七月十五日 书记员 许慧玲
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民申1号再审申请人（原审原告）：沈先杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住监利县，被申请人（原审被告）：杨寿高，男，1963年9月17日出生，汉族，住江陵县，再审申请人沈先杰因与被申请人杨寿高民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1023民初116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈先杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵斌成审判员  谢长松审判员  陈 刚二〇一九年七月十日书记员  贺昊天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈炳辉，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年6月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年7月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人陈炳辉犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月17日2时27分许，被告人陈炳辉无驾驶资格醉酒后驾驶悬挂粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良东苑路与聚源街交界处与陈某驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈炳辉承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人陈炳辉血液中检出乙醇成份，含量为150.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈炳辉的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、卢某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；现场照片；道路交通事故认定书；协议书。公诉机关据此认为被告人陈炳辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈炳辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈炳辉赔偿被害人陈某人民币3000元，取得被害人的谅解。该事实有公诉机关及被告人陈炳辉提交，并经庭审质证的协议书、谅解书予以证明。本院认为，被告人陈炳辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炳辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈炳辉无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈炳辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈炳辉积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：被告人陈炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年七月十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2310号原告郭杰，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告刘鹏飞，男，汉族，1994年5月18日生，住河南省开封县。本院在审理原告郭杰诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郭杰于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘鹏飞的起诉。本院认为，原告郭杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回对被告刘鹏飞的起诉。案件受理费2150元，由原告郭杰承担。审判员  段耀礼二〇一九年七月九日书记员  李新愿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执204号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 法定代表人：秦先培，该支行负责人。 委托代理人：郑建辉，男，该支行职员。 被执行人：何忠景，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：易义碧，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠泽，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠艺，男，1982年5月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何忠财，男，1984年2月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：何金陶，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人何忠景、易义碧、何忠泽、何忠艺、何忠财、何金陶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0332民初368民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：被执行人给付贷款本金100000元及截止至2017年12月11日的利息、罚息、复利54370.88元，之后利息、罚息、复利另计。本院于2019年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人被执行人何忠景在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××38）、在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的账户（账号：62×××73）内有少量存款；2、被执行人易义碧在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××58）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：33×××52）内有少量存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××02）内有存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年6月4日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年7月30日扣划被执行人易义碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××02）内的存款3842.5元用于缴交案件受理费1602.5元、执行费2240元。 2019年7月30日,申请执行人以另行协商为由向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初368号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执731号 申请执行人杨红兵，男，1979年5月10日出生，汉族，衢州市衢江区人，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。 被执行人陈荣芳，男，1974年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人杨红兵与被执行人陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨红兵于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈荣芳应向申请执行人杨红兵支付20000元。 本院于2019年03月05日向被执行人陈荣芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈荣芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈荣芳的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈荣芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇光明路46号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日向被执行人陈荣芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨红兵的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年七月二十九日 书记员 甘      咏      华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初4493号申请人：刘绍佩，男，1956年8月8日出生，汉族。被申请人：李永云，女，1972年5月10日出生，汉族。被申请人：姬生富，男，1972年11月19日出生，汉族。本院在审理申请人刘绍佩与被申请人李永云、姬生富民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍佩向本院申请财产保全，请求对被申请人李永云、姬生富的银行存款25万元采取保全措施。申请人刘绍佩以其所有的滕州市善国路东侧四季花园小区2#楼第13层A1号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍佩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永云、姬生富的银行存款25万元；二、查封申请人刘绍佩所有的滕州市善国路东侧四季花园小区2#楼第13层A1号房产一套。案件申请费1770元，由申请人刘绍佩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇一九年七月二十二日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执17号之一 申请执行人：广西德保华宏糖业有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市德保县那甲乡巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司董事长。 被执行人：方镇河，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广西富方投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路中段帝王国际商会中心三十八层3806、3807室。 法定代表人：方少雄，该公司董事长。 原告广西德保华宏糖业有限公司与被告方镇河、广西富方投资有限公司企业承包经营合同纠纷一案，最高人民法院依法作出(2019)最高法民终145号民事判决，该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）桂执17号。因被执行人的财产主要在南宁市，且被执行人方镇河经常居住地和被执行人广西富方投资有限公司住所地均在南宁市，为了方便执行财产的控制处理，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高法(2019)最高法民终145号民事判决由南宁铁路运输中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年七月十六日 书记员 谢乃功
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保337号 申请保全人：杨永金，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人；丁玉石，男，住黑龙江省集贤县。 杨永金与丁玉石财产保全一案，因申请保全人提出保安申请。冻结被保全人丁玉石在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一支行账号内的存款，冻满6 000元。已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3544号原告：陈洪海，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：冯永康，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈洪海与被告冯永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈洪海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪海申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪海撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由陈洪海负担。审判员  杨如根二〇一九年七月十六日书记员  郭 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执904号之二申请执行人：殷惠玲，女，汉族，1957年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：沈云(曾用名:沈雲)，男，汉族，1966年1月2日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的殷惠玲申请执行沈云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2490号民事判决书：一、被执行人沈云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷惠玲借款本金人民币2100000元；二、被执行人沈云于本判决生效之日起十日内向申请执行人殷惠玲支付以人民币1700000元为基数自2017年10月1日起至全部款项还清之日止的利息，利率按年利率24%计；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25280元由被执行人沈云负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××金杯牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有坐落于官渡区××乡水木年华G-3幢房屋的产权(房产证号20××03，共有权证号20083621,20083622)房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初101号原告：青岛富思特纺织有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱郭工业园，统一信用代码：913702817439611799。法定代表人：王子聚，董事长。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：庞振堂，男，汉族，1961年12月20日生，住山东省乐陵市。被告：贾秀坤，女，汉族，1960年5月26日生，住山东省潍坊市奎文区。原告青岛富思特纺织有限公司与被告庞振堂、贾秀坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富思特纺织有限公司的委托诉讼代理人郝云海到庭参加诉讼，被告庞振堂、贾秀坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告青岛富思特纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告坯布款596000元；2.判令两被告给付原告利息，自起诉之日至被告给付原告上述全部欠款止，按照欠款数额的月息0.8%计息；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告庞振堂购买原告坯布，欠原告坯布款596000元，被告庞振堂于2016年8月30日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠布款伍拾玖万陆千元庞振堂2016.8.30”。被告欠款后，至今未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告庞振堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告贾秀坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条、微信记录等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产坯布等原料，被告经营床上用品，2015年7月份至2016年8月份期间，原告给被告供应布匹，大约供货100万元左右，被告在这期间陆续还款，双方于2016年8月30日结算后，尚欠货款596000元，被告庞振堂出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠布款伍拾玖万陆千元庞振堂2016.8.30”。经询问原告，被告出具欠条后，未付款于原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了给被告供应坯布的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告经过对账，被告就欠原告货款出具了596000元的欠条，现原告以欠条为凭主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的“判令两被告给付原告利息，自起诉之日至被告给付原告上述全部欠款止，按照欠款数额的月息0.8%计息”，因该利息主张违反法律的相关规定，数额过高，本院不予支持，调整为被告应支付原告以实际尚欠货款为基数，自2019年1月3日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对于原告主张的该货款应由被告庞振堂、贾秀坤作为夫妻共同债务予以承担，因欠条中仅有被告庞振堂本人签字确认，而未有被告贾秀坤的签字，而原告亦未提交证据证明该笔货款用于夫妻共同生活、或系共同生产经营及共同意思表示。因上述款项数额较大，超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告起诉贾秀坤共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告庞振堂应给付原告青岛富思特纺织有限公司货款596000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告庞振堂于本判决生效后十日内给付原告青岛富思特纺织有限公司货款596000元，并支付以实际尚欠货款为基数，自2019年1月3日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告对被告贾秀坤的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，案件公告费600元，由被告庞振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年七月三日书 记 员  王坚强附1：本案证据目录1.欠条一份，证明被告欠原告布匹货款共计596000元；2.微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款属实，承诺分期给付。3.户籍证明、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告未提供证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2774号 申请执行人宁波雪浦业沛股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公室2505室。 法定代表人上海地浦投资管理有限公司。 被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号701，组织机构代码:050291379。 法定代表人吴健。 申请执行人宁波雪浦业沛股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波雪浦业沛股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司给付5164874.61元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司拒不申报财产，本院于2019年7月29日对被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司法人采取了司法拘留措施，同时对被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏一号旅行网络科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  胡建凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1305号之一申请执行人：吴江市思航纺织有限公司，社会统一信用代码91320509699368959E，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢103室。法定代表人：费志文。被执行人：吴江市众盈亿纺织有限公司，社会统一信用代码9132050955121286XX，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号*（盛泽广场国际大厦）9-102室。法定代表人：黄仪添。被执行人黄仪添，男，1976年9月15日生，汉族，住福建省光泽县。原告吴江市思航纺织有限公司与被告吴江市众盈亿纺织有限公司、黄仪添买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市众盈亿纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市思航纺织有限公司货款153555.5元及利息损失（以本金153555.5元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2018年6月25日起至实际清偿之日止）；二、被告黄仪添对被告吴江市众盈亿纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告吴江市众盈亿纺织有限公司、黄仪添共同负担。因被告吴江市众盈亿纺织有限公司、黄仪添未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年1月29日立案执行，立案标的为166986.50元，执行费2405元。案件执行过程如下:1.2019年1月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年2月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。经本院委托福建省光泽县人民法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记。4.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十六日书记员  张喆飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初397号起诉人周慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。起诉人周慧向本院递交行政起诉状称：起诉人购买房地产开发商出售的“一手房”却遭遇衡阳市住房公积金管理中心给予了“二手房”贷款，这属于房屋买卖合同纠纷，此阴阳合同欺诈尚处于36个月内，起诉人提起本案行政诉讼的目标明确，就是以行政诉讼定额诉讼费抵扣商品房交易合同八千多的民事诉讼费，衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司因商品房买卖出现阴阳合同应赔偿起诉人购房款的四倍金额。衡阳市住房公积金管理中心给予起诉人“二手房”放贷流程，属于行政行为，衡阳市人民政府应承担衡阳市住房公积金管理中心的一切行政主体责任。湖南省人民政府作出湘府复告字【2019】200号《行政复议告知书》，告知起诉人衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源与规划局与衡阳市人民政府之间存在级别复议，且衡阳市不动产登记中心的行政行为由衡阳市自然资源与规划局进行复议，这明显错误。因为衡阳市自然资源与规划局授权衡阳市不动产登记中心履行行政职责，衡阳市人民政府授权衡阳市住房公积金管理中心给予衡阳市房地产市场“一手房”、“二手房”按揭贷款，衡阳市自然资源与规划局与衡阳市人民政府不能既当球员又当裁判，湖南省人民政府作出的湘府复告字【2019】200号《行政复议告知书》属于行政不作为。另外该告知书认为起诉人提出的行政复议诉求不够明确，起诉人计划用行政复议、行政诉讼解决第三人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同之阴阳合同欺诈消费者而引发的索赔，该诉求清晰明了；且衡阳市房地产市场监管单位各自作出的行政行为不是单一行政执法而是一个不可分割的整体。总之，衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司获得衡阳市住房公积金管理中心给予起诉人“二手房”房贷流程，获利的只有房地产开发商，这不止侵害了起诉人的合法权益，同时还损害了湖南省人民政府、衡阳市人民政府监督房地产行业的行政效力。故起诉人提起诉讼，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府拒不受理（2019）湘府复告字200号案构成行政不作为，判令湖南省人民政府赔偿71元（柒拾元）；2、确认衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源与规划局、衡阳市国税局各司其职对衡阳市房地产市场的监管，因而起诉人遭遇衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司出售商品住宅存在阴阳合同主张衡阳市房地产市场监管单位共同承担赔偿责任2000元（贰千元）；3、确认衡阳市人民政府承担衡阳市住房公积金管理中心对起诉人购买衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司销售的“一手房”给予了“二手房”放贷流程之行政主体责任，判令衡阳市人民政府行政乱作为赔偿起诉人3000元（叁千元）；4、判令湖南省人民政府、衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源与规划局、国家税务总局衡阳市税务局履行行政职责对衡阳市房地产市场乱象予以行政执法，对衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司予以行政处罚273.7710万元（贰佰柒拾万元）；5、确认起诉人享有使用衡阳市住房公积金按揭结算商品住房的资格，判令衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司赔偿起诉人3倍购房款174万元（壹佰柒拾万元）；判令衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司承担衡阳市住房公积金管理中心给予起诉人“二手房”房贷的所有贷款金额51万元（伍拾柒万元）。本院审查后认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，人民法院应退回诉状并记录在册；当事人坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，本院于2019年5月28日收到起诉人邮寄的起诉材料。因起诉材料不符合要求，为充分保障起诉人诉讼权利，本院依法一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状及起诉材料。2019年6月19日，本院收到了起诉人邮寄的《补正说明》，但起诉人并未按照本院行政诉讼告知书的要求补正起诉材料。根据起诉人提交的起诉状，其第一、二、三、四项诉讼请求系针对湖南省人民政府的复议告知行为，衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源和规划局、国家税务总局衡阳市税务局的市场监管行为、行政执法行为，以及衡阳市人民政府的行政乱作为等多项行政行为提出诉求，违背了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，起诉人如认为上述行政机关的不同行政行为侵害了其合法权益，应依法分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人还请求人民法院确认其享有衡阳市住房公积金按揭结算商品住房的资格，以及对第三人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司提出了民事赔偿请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人与衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司之间如因购房按揭贷款发生民事纠纷，起诉人应寻求民事诉讼途径解决。综上所述，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对周慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年七月十二日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第3177号 申请执行人：临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 法定负责人：牟海梅，行长。 被执行人：杨亚东，男，1977年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：武卫东，男，1969年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人杨亚东、武卫东借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第480号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 续行查封被执行人武卫东所有的位于临沂市兰山区人民银行金雀山路北区家属院××、××（临房权证兰山区字第××号）房产一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年七月八日 书记员  孟 军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1103号之一 申请执行人钱泽选，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人被执行人：许俊，男，1991年08月05出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行钱泽选与许俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1288号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：周正军，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告周正军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告周正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金26295.33元，零售利息8364.69元，分期手续费3300元，滞纳金21493.73元，违约金6715.16元，现金利息0.03元，合计66168.94元（截止2018年11月22日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付原告信用卡欠款本金19295.33元，零售利息8364.69元，违约金6715.16元，滞纳金21493.73元，现金利息0.03元，合计59168.94元（截止2019年6月21日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××63的信用卡，并于2015年1月16日开户。被告开卡消费后。逾期现象严重，截止2018年11月22日信用卡欠款本金26295.33元，零售利息8364.69元，分期手续费3300元，滞纳金21493.73元，违约金6715.16元，现金利息0.03元，合计66168.94元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 周正军未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2015年1月6日至2019年6月21日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年6月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金19295.33元，零售利息8364.69元，违约金6715.16元，滞纳金21493.73元，现金利息0.03元，合计59168.94元。 本院认为：被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年6月21日所欠各项费用合计59168.94元。至于原告主张的2019年6月21日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告周正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周正军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年6月21日信用卡欠款本金19295.33元，零售利息8364.69元，违约金6715.16元，滞纳金21493.73元，现金利息0.03元，合计59168.94元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由被告周正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费1454元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初716号原告：雷世华，女，汉族，1937年7月8日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201199911141800。委托代理人：陈洪，男，汉族，1964年12月27日生，住贵州省贵阳市南明区，与原告系母子关系。被告：贵州省煤田地质局，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道112号，统一社会信用代码：125200004292003391。法定代表人：王剑，职务：局长。委托代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。委托代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910766075。原告雷世华诉被告贵州省煤田地质局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，本院根据被告贵州省煤田地质局出具的相关证据证明雷世华档案保管主体系案外人，经本院向原告释明，现原告以所诉主体有误需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷世华撤回起诉。案件受理费1,250元，退还原告。审判员  熊德敏二〇一九年七月五日书记员  成应美
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3466号原告：薛红平，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫正军，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛红平与被告皇甫正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红平、被告皇甫正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款58000元及利息（自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告以做工程需要资金为由向原告借款58000元，约定12月26日偿还。到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告皇甫正军辩称：对原告提供的被告出具的借条无异议，但2018年3月26日，我仅收到原告交付的47500元，按照50000元为本金，月利率5%计算利息的。约定到2018年12月26日归还，所有出具了58000元的借条。另被告偿还了部分高利率，要求扣除合法利息后冲抵本金。本院经审理查明如下事实：2018年3月26日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，原告向被告交付48500元。被告向原告出具了58000元的借条1份，将利息结算到2018年12月26日，该借条载明：“借条今借到薛红平现金人民币伍万捌仟元整￥58000元（用于自来水管道砂石水泥材料）2018年12月26日后如未归还按月息2分计算利息借款人：皇甫正军2018.3.26证明人：马重明”。到期后，经原告多次索要未果。现原告具状来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、原告提供的款项来源等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年3月26日，被告向原告借款48500元，双方结算至2018年12月26日为58000元。该利息没有超过月利率2%。故双方结算行为符合法律规定，即截止2018年12月26日，可以认定为后期借款本金。现原告要求被告偿还58000元，本院予以支持。对原告主张的后期按月利率2%计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的已偿还部分款项，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告皇甫正军于本判决生效后十日内给付原告薛红平借款58000元及利息（从2018年12月27日起按月利率2%计算利息至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告皇甫正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）审判员 胡 洋二〇一九年七月三十日书记员 余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181初10119号 原告郦伟明，男，1955年1月14日生，汉族，上海市人，住上海市静安区。 委托诉讼代理人朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告郦伟明与被告倪林生不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郦伟明及其委托代理人朱健，被告倪林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郦伟明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告补偿款190万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订转让协议，约定：被告将俱进砖瓦厂的设备、配套设施等以320万元转让给原告。协议签订后原告支付了转让款320万元，但被告并未将设备等交付给原告。原告就双方的买卖合同提起诉讼，法院作出（2014）丹导民初字第420号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年1月25日，被告与丹阳经济开发区其林委员会就砖瓦厂关闭签订协议，协议约定关闭30门窑补偿165万元，关闭窑厂补贴25万元，合计190万元，该190万元实际已由被告享有。根据原被告转让协议，该190万元应该属于原告所有。为此，现依法提起诉讼。 被告倪林生辩称：原告的诉讼请求理由不能成立。当时砖瓦厂已经被政府下令关闭，关闭后需要处理设备，有人要就卖。原被告协议成交价是320万，由于双方之前就有往来，结账时算了123万，剩余197万由原告打了欠条。协议是原告电脑里准备好的，内容是卖砖瓦厂，我提出砖瓦厂已经关了，就将合同改成卖砖瓦厂内的所有设备。165万是政府补贴给我的关闭窑厂款，原告签协议时也没有提出补偿款要给他，就谈了卖设备的事情，之后也从未提过。补贴款25万是政府给下级部门拆除窑厂的费用，并不是给我的，和我没有任何关系，相关文件中说的很清楚。原告的诉讼请求我不能认可。 本院经审理认定事实如下：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂系被告倪林生设立的个体工商户。2014年1月18日，原告与被告签订转让协议一份，由被告将丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂以转让方式出让给原告，双方约定：丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂内的所有机械设备转让价为320万元，转让范围：机械设备流水线一组，配套齐全的电器设备，晒场能力一次400万块砖坯场地，大窑30门，办公设备，部分配套操作工具，机修工具（以清单为准），职工生活设备等设施。原告一次性支付320万元（以被告出具的收条为准）。原告在转让后承担所产生的经营、生产、管理、税费、规费、群众补贴、社会福利等各种规定应交费用。转让后的发生经济往来上的债权债务均由原告承担，转让前的债权债务由被告承担。砖瓦厂转让后，被告对政府关停窑厂问题上不再负有责任，一切由原告自行承担。转让之后，被告有责任配合原告办理工商、税务、土地用土、采矿许可等各种相应转让手续。原、被告在协议后签字并加盖丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂印章，落款时间原为2014年元月18日，后由被告修改为2014年元月28日。戎连二以见证人签名，落款时间2014年元月28日。协议签订当日，被告向原告出具收条一份，言明收到本厂内设备转让款123万元。同时，原告向被告出具两张金额分别为100万元、97万元的欠条，并言明在2014年3月18日付清。因被告将上述欠款债权转让给戎连二，原告于2014年3月18日向戎连二出具借条一份，言明借到戎连二人民币1962000元，该债权债务双方尚未结清。被告则在原告出具的上述两张欠条中批注“此款已经付清，原件作废”。当日，原告出具承诺书一份，承诺对送电之后，我本人不能确保生产经营，一切责任由本人负责，与倪林生无关。2014年4月17日，倪林生出具委托书，委托其林村委会拆除俱进砖瓦厂设施，拆除所得款项支付2014年民工工资，原告在该委托书中批注“本人对上述委托无异议”并签名。 2013年10月13日，丹阳市人民政府批复了关闭丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂等五家砖瓦厂的请示，要求开发区管委会妥善做好关闭的各项工作。2013年12月4日，丹阳市人民政府发布通知，公布了丹阳市第五批关闭砖瓦企业名单，其中含丹阳市后巷俱进砖瓦厂，通知名单内企业在2013年12月31日前关闭到位。之后，丹阳市开发区其林村委会与被告就窑厂关闭签订协议，约定窑厂关闭补偿为：由村委会包干给被告协商处理，每门窑包干经费5.5万元，合计30门，共计人民币165万元。窑厂在2013年12月31日前关闭的，由村委会按约定支付165万元。逾期不能关闭，需要政府强制关停的，每座窑厂补贴25万元。窑厂范围内土地上附着物等资产由被告负责处置，截止日为2014年2月底。 原、被告签订协议后，原告方组织人员进行了生产。2014年4月，丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂被强制拆除，被告实际获取了关闭窑厂的补偿金165万元。2014年7月18日，原告以自己受到欺诈为由提起诉讼，要求撤销原被告2014年1月签订的转让协议，并由被告返还转让款320万元。本院审理后作出判决，驳回了原告的诉讼请求，判决业已生效。为此，原告诉讼来院 上述事实，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告在签订转让协议时对受让的砖瓦厂被纳入关闭企业的情况均是清楚的，协议中仍约定了与生产相关的事宜，因此双方签订转让协议的目的是推迟砖瓦厂的关闭进程，各自能获取更多的收益，故双方协议转让的标的物为砖瓦厂，而不是被告主张的厂内资产。原告在购得砖瓦厂后，未能促使砖瓦厂持续经营，最终被强制拆除，合同目的落空，该经营风险应由原告自行承担。双方合同中对补偿款未作约定，现双方对补偿款的归属发生争议，本院认为，补偿款是针对关闭砖瓦厂的补偿，被告已将砖瓦厂出让给原告，实际由原告承担了关闭的责任，故被告应将获得的补偿款给付原告。对于补偿款的金额，根据被告与村委会签订的协议，应认定为165万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告倪林生于本判决生效后十五日内返还原告郦伟明补偿款165万元。 二、驳回原告郦伟明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由原告负担2900元，由被告负担19000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1078号 原告红梅，女，1978年11月23日出生，蒙古族，农民。 被告长明，男，1975年3月17日出生，蒙古族，农民。 被告李布仁其木格（曾用名其木格），女，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，系被告长明妻子。 原告红梅与被告长明、李布仁其木格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告长明、李布仁其木格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付借款本金12940.00元及利息4600.00元，本利共计17540.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，二被告急需用钱从原告处借款12940.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告长明未答辩。 被告李布仁其木格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告长明、李布仁其木格系夫妻关系，2015年7月至2016年7月，二被告租住原告红梅家位于科左后旗海鲁吐镇的街面房屋，房屋租赁费为10000.00元，因二被告无力给付房屋租赁费，2016年7月4日，被告长明向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年7月4日偿还，逾期则从欠款之日起按照月利2%计算利息，上述欠款到期后被告长明未予偿还。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的房屋租赁合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行给付租赁费义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告长明以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李布仁其木格共同偿还欠款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长明、李布仁其木格自本判决生效之日起给付原告红梅欠款本金10000.00元及利息4800.00元【10000.00元×0.02元×24个月（2016年7月4日至2018年7月4日）】以及索款费用600.00元，合计15400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.50元，由被告长明、李布仁其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月五日 书 记 员  玉 喜
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1102号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行刘晓星借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10391号裁决书于2019年6月25日立案执行。因被执行人刘晓星已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执1102号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1068号 原告:张利利，山西省吕梁市离石区永宁东路33号房产家属院2单元2-4居民。 委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。 被告:李国庆，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇西和村109号居民。 委托诉讼代理人：孔维忠，河北省武安市磁山镇明峪村145号居民。 被告：孔维忠，河北省武安市磁山镇明峪村145号居民。 被告:邯郸市盾凯汽车贸易有限公司,住所地河北省邯 郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人:刘金亮，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告张利利与被告李国庆、孔维忠、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司（以下简称盾凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠芳、被告暨被告李国庆的委托诉讼代理人孔维忠、被告保险公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告盾凯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿因本起事故产生的经济损失计46,730元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿经济损失26,730元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，保险不赔或不足部分由被告李国庆、孔维忠、盾凯公司连带赔偿。事实与理由：2017年5月17日18时30分,被告李国庆驾车行至307国道691km+150m处逆行时与张伟明所驾车辆发生碰撞,造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。汾阳交警队认定李国庆负全部责任,张伟明无责任。此次事故给原告造成车辆修理费46,730元，被告已实际支付20,000元。被告孔维忠是被告李国庆所驾车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险等。故提起诉讼,以维护原告的合法权益! 被告李国庆辩称，依法处理。 被告孔维忠辩称，事发后，答辩人给原告垫付过20,000元修理费，施救原告车辆时支出了施救费用3,363元。答辩人的车辆投保有保险，本起交通事故造成的经济损失及诉讼费均应由保险公司承担，答辩人已开支的费用要求退还。 被告盾凯公司缺席，未答辩。 被告保险公司辩称，1.答辩人不应再承担赔偿责任。事发后，答辩人对三者车辆即原告车辆的定损金额为16,176元,投保人盾凯公司因其已先行垫付修理费押金20,000元，向答辩人出具了承诺书，承诺对答辩人核定的三者车的定损金额无异议，在答辩人赔付三者车车损16,176元及拖车费1,500元后，该事故后续产生的任何纠纷与答辩人无关，之后答辩人将相关款项计17,476元支付给了盾凯公司。故本案如需在上述理赔金额之外承担赔偿责任的话，也应该由盾凯公司承担。2.原告的诉讼请求过高，其主张修理费不合理，与答辩人对该车的定损金额差距过大。3.不承担诉讼费。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实及证据如下： 原告提供吕梁市离石区鑫龙达汽修部发票5支及销售单1张，以主张车损46,730元。被告保险公司对关联性不认可，并认为损失项目不合理，如雾灯水箱等公司所拍的事故照片中看不出损坏，零部件是4S店的价格均过高显然不能应用于修理厂价格。被告孔维忠、李国庆辩称赔偿责任由保险公司承担。 被告孔维忠提供修理费押金收据1支（20000元）、施救费发票（2163元）、收据（1200元）各1支，并主张予以退还。原告对票据无异议。被告保险公司认为这两项不在原告诉讼请求范围内，且就这两项费用公司已与盾凯公司达成协议并实际给付了。 被告保险公司提供车辆照片复印件、盾凯公司出具的承诺书复印件、转账记录。原告主张上述证据无原件不认可：其中单凭照片无法判断哪些需修理，汽修厂作为专业的修理单位应有准确的判断且修理费原告已实际支付；承诺书损害了原告的合法权益，盾凯公司无权对原告车损认可，是无效的；转账记录与原告无关。被告孔维忠、李国庆无异议。 被告盾凯公司缺席，自行放弃质辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日18时30分,被告李国庆驾驶冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀D×××××梁威牌重型仓栅式半挂车行至307国道691km+150m处时驶入逆行,与相对方向案外人张伟明所驾驶的晋A×××××宝马牌小轿车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定,认定李国庆负本起事故的全部责任,张伟明无责任。事发后，被告方支出晋A×××××车辆施救费3,363元，交到吕梁市离石区鑫龙达汽修部晋A×××××车辆修理费押金20,000元。被告保险公司基于本次保险事故已支付被告盾凯公司理赔款17,476元。 又查,原告张利利在2017年3月26日向高桂花购买了涉案晋A×××××宝马小轿车，事发时尚未过户，于事发当年12月14日办理了过户手续。冀D×××××、冀D×××××挂车登记所有人为被告盾凯公司，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额主车冀D×××××为1,000,000元、挂车冀D×××××为50,000元,事故发生在保险期限内。现原告主张交通事故造成车损46,730元，提起诉讼要求各被告再赔偿26,730元。 本院认为，本案的争议焦点是本起交通事故造成原告车辆的损失。本着民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事发后，车辆由原告自行修理，车损也未经相关有资质部门进行评估鉴定，现原告主张本起交通事故造成车损46,730元，那么原告不仅要证明受损车辆的修理费用，而且需要举证本起交通事故造成车辆的受损部位、损坏程度等以及实际修复或更换的价格与本起事故具有关联性。现原告仅提供了修理费发票和销售单，但实际所维修是否与本起交通事故具有关联性无举证，故原告主张车损的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张利利的诉讼请求。 案件受理费减半收取234元，由原告张利利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 智 第1页共8页