广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初5874号原告：孟连凤，女，1969年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所律师助理。被告：王星刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司（以下简称“深圳天盛公司东莞分公司”）。住所地:广东省东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。统一社会信用代码为914419003250995391。负责人：邓辉。被告：深圳市天盛汽车投资有限公司（以下简称“深圳天盛公司”）。住所地:广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D。统一社会信用代码为914403000679595077。法定代表人：王有礼。以上两被告共同委托诉讼代理人：温俊雄，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）。住所地:广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被告：陈连伟，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2019年7月9日公开开庭进行审理，被告王星刚、陈连伟缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）被告共同赔偿原告89696.53元（医疗费25489.86元、复查费2200元、后续治疗费28000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、误工费16266.67元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1740元、交通费2000元、住宿费2000元；精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿；交强险和商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年6月17日，被告王星刚驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告深圳天盛公司东莞分公司）在途经东莞市××某路段时，与被告陈连伟驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告陈连伟、摩托车上乘客原告孟连凤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定:被告王星刚负主要责任，被告陈连伟负次要责任；3．保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。事发时，案涉摩托车无投保任何保险；4．当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）从2017年7月开始，原告在惠州××百事达家具有限公司惠阳分公司工作，月均工资约4000元，其中银行卡发放1841元/月，其余发放现金。交通事故发生后原告住院及休息期间，该公司停发其工资；（2）2017年3月、9月前，原告分别在中国农业银行、建设银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（2018年7月18日出院），医嘱：休息90天、住院期间留陪护一人（姚世高）、建议右下中切牙拔除、左下中切牙必要时行RCT术、右上中切牙至右上第一磨牙尖烤瓷冠桥拆除后进一步处理、告别伤口疤痕形成等。至2018年12月17日，原告共支出住院和门诊医疗费51258.06元（被告王星刚垫付了7062.2元、保险公司垫付了18706元）；6．复查费：无医嘱金额或费用票据，不予支持；7．后续治疗费：2018年10月15日，经鉴定，原告11、21、31、41牙齿缺失，11、21已行假牙修复，31、41缺失，32冠折，上唇至鼻翼及鼻梁见疤痕约4cm×0.3cm，义齿安装、面部瘢痕后续治疗费用分别为24000元、4000元。原告事发时年满48周岁，义齿安装按1000至1500元/颗计，根据东莞市实际收费情况，应取上限1500元/颗为宜，每十年更换一次，计至70周岁需安装4次，故义齿安装费用为24000元。被告人寿财险东莞公司对原告牙齿缺失及面部损伤等形成的后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，认为原告单方委托鉴定；鉴定中已注明4颗牙齿缺失，2颗牙齿已行假牙修复，牙齿后续更换应为3次；鉴定结果与实际事实严重不符；瘢痕费用过高等。本院认为，单方委托鉴定不违法；原告因事故导致四颗牙齿缺失，有医疗病历资料及鉴定机构分析意见等证实，被告提出以上异议内容没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告人寿财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予接纳。原告因事故导致鼻唇部多处挫裂伤口，鉴定机构评定面部瘢痕后续治疗费用4000元合理有据。综上，后续治疗费本院予以支持28000元。庭审中，原告同意25000元，按原告主张计算；8．营养费：500元；9．住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；10．误工费：原告住院31天，医嘱建议休息90天，共计误工121天，误工费为4000元/月÷30天/月×121天=16133.33元；11．护理费：31天×150元/天=4650元；12．精神损害抚慰金：现有证据未能证实原告因事故导致伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告诉请2000元，本院不予支持；13．鉴定费：1740元；14．交通费：930元；15．住宿费：酌情支持500元；16．其他情况：（1）被告王星刚提供了车辆维修费，但不属于本案的审理范围，在本案中不予处理；（2）被告深圳天盛公司东莞分公司提供的证据显示，该公司于2017年9月27日将粤Ｓ×××××号小轿车出租给案外人孙洪梅。被告深圳天盛公司东莞分公司是被告深圳天盛公司的分公司。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告王星刚、陈连伟各承担70%、30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王星刚承担的赔偿责任应由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计79858.06元，根据以上理由，应由被告人寿财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余69858.06元，按70%计算为48900.64元应由被告人寿财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告；按30%计算为20957.42元应由被告陈连伟赔付原告。以上第10-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计23953.33元，没有超过110000元限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿原告23953.33元。综上，被告人寿财险东莞公司共需赔付原告82853.97元，扣除已垫付的18706元及被告王星刚垫付的7062.2元，仍需赔付原告57085.77元。被告陈连伟共需赔付原告20957.42元。驳回原告对被告王星刚、深圳天盛公司东莞分公司、深圳天盛公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告王星刚垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告孟连凤57085.77元；二、限被告陈连伟自本判决生效之日起五日内赔付原告孟连凤20957.42元；三、驳回原告孟连凤对被告王星刚、深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司、深圳市天盛汽车投资有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孟连凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2042元（原告预交），由原告负担265元，由被告人寿财险东莞公司负1300元，被告陈连伟负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹国辉人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇一九年七月十二日书 记 员  邓晓敏雷方琼