wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3163号原告：秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，干部，住泌阳县。被告：焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：刘青，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告秦向阳与被告焦兆潭、刘青债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向阳到庭参加诉讼，被告焦兆潭及其委托诉讼代理人邢付渠、被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦向阳向本院提出诉讼请求：判令撤销两被告之间离婚协议书中关于财产分割的约定，确认焦兆潭无偿转让家庭共同财产的行为无效，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，案外人李小兵将3500000元现金借给因资金周转需要的蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司，有焦兆潭提供连带责任担保，2015年10月17日，李小兵签订了债权转让通知书，将3500000元中300000元的债权转让给了原告，原告即对焦兆潭等三人享有了300000元的债权。在最近法院依法执行中才得知焦兆潭于2016年1月11日同刘青已协议离婚，在其对外负有高额债务且未足额偿还的情形下，被告夫妻协议转移分割财产的行为，已严重侵害了原告的合法债权利益，根据合同法第七十四条规定，为维护我的合法权益而起诉。被告焦兆潭、刘青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2016年1月29日立案的秦向阳（即本案原告）、秦芳伟、秦芳宗与蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭（即本案被告）民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，于2016年8月17日作出（2016）豫1726民初361号民事判决。焦兆潭不服提起上诉，驻马店市中级人民法院以判决认定事实不清发回重审。本院依法重审，于2017年7月7日作出（2017）豫1726民初103号民事判决，限蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭于判决生效后十日内，偿还秦向阳人民币300000元及利息，利息自2015年9月3日起至还款之日止，利率按月利率1%计付，焦兆潭承担保证责任后，有权向蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司追偿，案件受理费、财产保全费计5056元由蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司负担。焦兆潭不服再次提起上诉，驻马店市中级人民法院经依法审理，于2017年10月26日作出（2017）豫17民终3403号民事判决，驳回上诉，维持（2017）豫1726民初103号民事判决。焦兆潭不服申请再审，河南省高级人民法院经审查，于2018年9月27日作出（2018）豫民申6848号民事裁定，驳回焦兆潭的再审申请。2018年1月2日秦向阳申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行后，向焦兆潭送达了本院（2018）豫1726执74号限制高消费令、执行通知书、执行裁定书等执行法律文书。执行中，焦兆潭因没有可供执行的财产，仍有高额标的未能执行，秦向阳得知焦兆潭与刘青离婚并协议转移分割财产而逃避执行，原告秦向阳遂将被告焦兆潭、刘青诉至本院。据原告秦向阳申请本院向泌阳县民政部门调取证据证实，2016年1月11日被告焦兆潭与被告刘青达成离婚协议，在泌阳县民政局办理了离婚登记手续。双方自愿离婚并协议：一、双方婚生女焦以琳归刘青抚养，焦兆潭支付抚养费；二、双方共同财产归刘青所有；三、双方共同家电、家具归刘青所有；四、双方共同存款归刘青所有；五、双方共同债务归焦兆潭偿还，共同债权归焦兆潭所有；六、双方没有其它争议。本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告焦兆潭在明知对原告秦向阳负有未清偿债务的情形下放弃分割夫妻共同财产，损害了债权人秦向阳的合法权益，原告有权行使撤销权。原告秦向阳请求判令撤销被告焦兆潭与刘青离婚协议中关于财产分割的约定有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告焦兆潭与刘青离婚协议书中关于财产分割的约定被撤销后,焦兆潭无偿转移共同财产的行为不再具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告焦兆潭与被告刘青2016年1月11日离婚协议中第二项“双方共同财产归刘青所有”、第三项“双方共同家电、家具归刘青所有”、第四项“双方共同存款归刘青所有”、第五项“双方共同债务归焦兆潭偿还，共同债权归焦兆潭所有”。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦兆潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年七月十九日书记员  吴宗玖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执350号 申请执行人赖冬保，男，1963年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴荣生，男，1969年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初188号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人吴荣生发出执行通知书，责令被执行人吴荣生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴荣生银行的存款2,075元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年七月十六日 书记员  黄俊平
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1350号 申请执行人：陈**，男，1965年*月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：卢**，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市**担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2017）冀0402民初21*号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司银行存款103700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴欢欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9459号原告：丁玲，女，1988年8月28日，沭阳县人，往江苏省沭阳县。被告：百思特工艺品沭阳有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1UX2D39E，住所地：沭阳县东小店乡店西水泥路南侧4#。法定代表人：李想，公司：执行董事兼总经理。被告：百仕达工艺品沭阳有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1WRNPR8Y,住所地：沭阳县欧洲城33幢102铺。法定代表人：谈利华，公司：执行董事。被告：沭阳艺辉木制品有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1WRNPR8Y,住所地：沭阳县东小店乡标准化厂房〈地块五〉。法定代表人：严要巧，公司：执行董事。被告：湖南百思特画材有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L6F015Q,住所地：长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园3区808房。法定代表人：谈安，职位：执行董事兼总经理。原告诉四被告名誉权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，本案依法适用于简易程序，本院于2019年6月26日作出诉讼费预交通知单并于当日送达给原告，要求原告自之日起七日内缴纳诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不缴纳案件受理费。即按自动撤诉起诉处理，但原告至今仍未缴纳费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玲自动撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。审判员 汤 正二〇一九年七月十日书记员 王一如
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异555号申请人（申请执行人）：黄昭宣，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被申请人：刘向东，男，汉族，1968年12月25日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西文昌投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐路32号太空花园8号楼12108室。法定代表人：刘向东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄昭宣与陕西文昌投资管理有限公司（以下简称陕西文昌公司）投资合同纠纷一案中，申请执行人黄昭宣提出追加陕西文昌投资管理有限公司股东刘向东为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了听证。申请执行人黄昭宣委托代理人南溪、牟鹏飞到庭参加了听证，被申请人刘向东及被执行人陕西文昌公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人黄昭宣称，请求依法将被申请人刘向东追加为本案被执行人，并由被申请人在其欠缴出资限额内承担连带还款义务。刘向东欠缴出资为384.05万元，要求刘向东在本金18万元及利息22347.12元（自2016年11月2日至2019年6月13日，按照同期人民银行贷款利率），仲裁费用9471元，公告费用800元承担还款责任。本案在执行过程中被执行人没有可供执行的财产，现申请人查询被执行人的相关财产线索获悉：刘向东系被执行人的股东，认缴出资450万元，出资方式为货币出资，出资期限为2018年12月31日之前，其2016年12月31日实缴出资额为69.95万元，现欠缴出资384.05万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被申请人为本案被执行人，并由被申请人在其欠缴出资限额内承担连带还款义务。被申请人刘向东、被执行人陕西文昌公司未答辩。经审查查明，黄昭宣与陕西文昌公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委于2018年4月17日作出西仲裁字（2018）第138号裁决书，裁决：一、被申请人陕西文昌公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人黄昭宣返还认购款180000元并按中国人民银行同期贷款利率向申请人黄昭宣支付自2016年11月2日起至实际返还之日止的利息。二、驳回申请人黄昭宣的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用9471元、公告费800元，共计10271元（申请人黄昭宣已预交），由被申请人陕西文昌公司承担。被申请人陕西文昌公司在履行上述给付义务时一并给付申请人黄昭宣。因陕西文昌公司未履行仲裁裁决书确定的义务，黄昭宣向本院申请强制执行。在执行程序中，因未发现有可供执行的财产或财产线索，黄昭宣亦无法提供被执行人陕西文昌公司名下可供执行的财产或财产线索，本院于2018年12月19日作出（2018）陕01执1844号之一执行裁定书终结本次执行程序。2019年2月18日，黄昭宣以发现被执行人陕西文昌公司的相关财产线索为由申请恢复执行。又查，陕西文昌公司设立于2014年4月21日，注册资本500万元，股东为刘向东450万元，刘文利50万元，出资时间均为2018年12月31日到位。其参股巴中市卓轮林业开发有限公司，实缴出资400万元，占股比11.11%，截止本案听证审查前，本院执行实施部门尚未对上述股权采取强制执行措施。本院认为，申请追加被执行人应当符合法定条件的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”据此，适用该规定追加被执行人应符合两个条件，1．被执行人的财产不足以清偿对外债务；２．股东存在出资不实或虚假出资或抽逃出资的情形。经查，陕西文昌公司股东实缴资本金65.95万元，即使全部作为刘向东实缴的资本金，也仅交付了65.95万元，仍未足额交付应当实缴资本金的事实客观存在。本案曾终结本次执行程序，后黄昭宣以发现被执行人陕西文昌公司在巴中市卓轮林业开发有限公司，实缴出资400万元，占股比11.11%为由申请恢复执行。截止本院受理黄昭宣追加刘向东的申请之前，本院执行实施部门尚未对被执行人的上述财产采取强制执行措施。故黄昭宣请求追加刘向东为被执行人的理由不符合法律规定的条件，其申请依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回黄昭宣追加陕西文昌投资管理有限公司股东刘向东为被执行人的申请。案外人、当事人如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王西平审判员  童 超审判员  苟卫民二〇一九年七月十六日书记员  张埔宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1205号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该单位员工。委托代理人：田晓，该单位员工。被申请人：夏秋理，男，1983年07月18日出生，住址沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保998号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋理银行存款2165.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费41元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月四日书记员  左正阳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢22号 申请执行人潘巨，男，1928年4月4日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人孙佐文，男，1952年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（1995）紫法经初字第18号民事判决书确认，被执行人孙佐文应向申请执行人潘巨偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自1995年4月起按月息3%计至偿清之日），并承担案件受理费610元、诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件在原执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案裁定中止执行。2019年2月21日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙佐文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年七月一日 书记员  肖嘉惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3762号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：李大伟，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）诉被告李大伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼。被告李大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款71408.85元，支付逾期保费8283.96元，支付违约金59126.53元（计算暂至2019年2月14日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年11月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计138819.34元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为100610014006250的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年3月20日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款120000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年11月8日对银行进行了理赔。截止2019年2月14日代位追偿总额为138819.34元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告李大伟未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月15日，被告李大伟在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款信贷保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告李大伟（××）在中国光大银行股份有限公司许昌分行（被保险人）的贷款提供保证保险。当日，原、被告双方签订了编号为100610014006250的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为142680元，每月保险费2280元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。后中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告李大伟签订个人贷款合同，并于2015年3月20日发放贷款120000元。同日，被告李大伟向中国光大银行股份有限公司许昌分行出具客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从其本人账户代扣其应向原告中国平安财险公司交纳的保险费及应支付的理赔款。2016年11月8日，因被告李大伟未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌分行履行代偿义务，共计代偿金额71408.85元。截止2019年2月14日，被告李大伟尚欠原告理赔款71408.85元，保费8283.96元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告李大伟至今未还。本院认为：被告李大伟在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李大伟从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告李大伟支付理赔款71408.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告李大伟支付保费8283.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年11月8日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71408.85元、未付保费8283.96元,共计79692.81元及违约金（违约金以79692.81元为基数，按照年利率24%自2016年11月8日起计算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1539元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1001号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：郑青松，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0828民初2065号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执1001号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14110元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪学海
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初477号原告：孙国军，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙学生，男，1971年8月10日出生，汉族，个体，住建平县。被告：王海军，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙国军与被告孙学生、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加了诉讼，被告孙学生、王海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还借款30000元，利息5000元。事实和理由：2016年6月27日，被告孙学生从原告处借款3万元并出具借据一枚，被告王海军为该笔借款提供担保。经催要被告未还。被告孙学生未答辩。被告王海军未答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告孙学生向原告借款3万元并为原告出具了“今借人民叁万元整。借款人必须在2018年8月31日前还款，如被借款人急需用钱，借款人须及时划款，如借款人无力还款或不能及时还款，由担保人承担还款责任，直到借款还清为止。”的借款合同，被告王海军在借款合同担保人处签名，此款经原告催要，被告未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借款合同，证明双方存在债权债务关系，被告借款后，应在双方约定的还款期内偿还原告借款。因双方在借款合同中未约定利息，约定了还款时间，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自2018年8月31日起给付欠款利息（利率按照年利率6%计算）。被告王海军应付连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙学生于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告孙国军欠款3万元及此欠款自2018年8月31日起至给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。二、被告王海军对上述款项负连带偿还责任如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元，合计1476元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年七月十二日书 记 员  勾佳惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢579号申请执行人：肥城鑫旺小额贷款有限公司，住所地肥城市新城办事处驻地。法定代表人王斌，职务董事长。被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司，住所地东平县城105国道南段。法定代表人李峰，职务总经理。被执行人：孟昭晖，男，汉族，1972年5月20日出生，住东平县。被执行人：孔凡鹏，男，汉族，1966年11月10日出生，住东平县。被执行人：亓效滨，男，汉族，1973年7月12日出生，住梁山县。本院(2015)肥民初字第3198号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月三日法官助理郑红敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3720号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该行光明支行行长。 委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王东，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李露露，女，1988年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王珉，男，1983年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：眭彩华，女，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：朱雪变，女，1988年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王东、李露露、王珉、眭彩华、王洋、朱雪变金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日以被告还清贷款双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月三十日 法官助理 邓 双 书 记 员 荀晓静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄诚伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄诚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月7日，欠本金22652.94元、利息（含零售利息和现金利息）1037.96元、分期手续费2090.01元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22652.94元、利息1037.96元、分期手续费2090.01元、年费480元、2017年1月1日后的违约金1023.67元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月7日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄诚伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22652.94元、利息1037.96元、分期手续费2090.01元、年费480元及从2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由原告负担18元，被告负担464元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审406号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县大河屯镇法云寺村委负责人翟保林，男，汉族，生于1956年7月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县大河屯镇法云寺村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇法云寺村委1467平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执168号 关于本院执行姜恩勇一案，查明被执行人姜恩勇拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将姜恩勇纳入失信被执行人名单。 姜恩勇身份证号码:52272419910623xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。被告：帅映红，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地址江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。被告：茆宝萍，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地址江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告帅映红、茆宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员王小莉适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告帅映红、茆宝萍立即偿还原告贷款本息合计186254.13元（本金183084.18元；利息2987.54元、罚息150.37元、复利32.04元，按合同暂计算至2019年5月21日，及至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利）；2、请求判令原告有权对被告帅映红、茆宝萍名下抵押给原告的位于泰州市海陵区房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费以及由此产生的相关费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、中国农业银行贷款还款试算信息、他项权证复印件、共同还款承诺书、借款人担保人身份证复印件。两被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2009年8月24日，原告与被告帅映红签订了一份合同编号为32105200900077973的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告帅映红提供40万元贷款用于购买泰州市海陵区房屋，并以所购房屋为此笔贷款提供抵押担保，借款期限自2009年8月24日至2024年8月23日止，执行年利率4.158%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为等额本息分期还款；合同12.2条同时约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告茆宝萍作为配偶，签署了《共同还款承诺书》，承诺其作为帅映红的共同生活成员，自愿对上述住房贷款承担连带清偿责任，共同还款，直至贷款本息全部还清为止。同日，原告依约向被告帅映红发放了40万元贷款。借款合同履行过程中，被告帅映红未按约履行还款义务，截至2019年5月21日，被告帅映红欠付原告借款本金183084.18元，利息2987.54元、罚息150.37元、复利32.04元，本息合计186254.13元。二、担保情况：被告帅映红、茆宝萍以其借款所购上述房屋为案涉借款合同项下的债务提供抵押担保，担保期限自2009年8月24日至2024年8月23日止，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并分别于2010年1月21日和同年2月3日办理了泰房他证海陵字第××号房屋抵押权登记和泰州他项（2010）第970号国有土地使用权抵押权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅映红、茆宝萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息合计186254.13元，并偿还自2019年5月22日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告帅映红、茆宝萍名下所有的位于泰州市海陵区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项给付债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小莉二〇一九年七月二十四日书记员  林 超
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初269号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张树河，男，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年5月1日被取保候审。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张树河犯变造身份证件罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员董意强出庭支持公诉，被告人张树河及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张树河为自己可以驾驶大型车辆，私自拿走其友张某准驾车型为A2的驾驶证，并通过将驾驶证上的张某照片替换成自己照片的方式变造了一本机动车驾驶证供自己使用。2019年5月1日14时许，被告人张树河驾驶解放牌车号为×××重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车，行驶至鹤大高速公路西沟收费站口时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人张树河及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树河的供述与辩解，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，变造的驾驶证，无犯罪记录证明，人员电子档案，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树河变造可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的张树河到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张树河犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张树河犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白明彬审 判 员 殷 磊人民陪审员 金红日 二○一九年七月三十日书 记 员 刘佳奇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6062号 原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市上海城区青浦区浦仓路485号207－K。 法定代表人：梁汝波。 委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。 被告：途益集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣街道嘉联华铭座303室。 法定代表人：虞丁心。 原告上海映脉文化传播有限公司与被告途益集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。上海映脉文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆承志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5835号原告宝何，男，1974年6月26日出生，蒙古族，农民。被告吴金旦，男，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。被告乌云格日乐，女，1966年3月28日出生，蒙古族，个体。原告宝何与被告吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝何到庭参加诉讼，被告吴金旦、乌云格日乐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝何向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金旦、乌云格日乐偿还尾欠款本金15904元及违约金8906.24元，合计24810.24元；2、自2019年6月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴金旦、乌云格日乐系夫妻。二被告在科尔沁左翼后旗努古斯台镇雅莫嘎查经营科左后旗鼎盛粮油贸易有限公司期间即于2017年2月18日收购原告宝何的以每公斤1.2元的价格收购17420公斤玉米，总价值20904元，并由被告乌云格日乐签字向原告出具一枚“收购发票”，定于10日内即2017年2月28日前偿还。但二被告未按期给付，经原告催要二被告于2017年3月5日付给原告5000元玉米款，并在“收购发票”上表述“预付5000元”字样。剩余玉米款15904元承诺于2017年3月15日前给付。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠款本金15904元及违约金8906.24元（2017年2月18日至2019年6月18日止，共28个月，按月利率2%计算），合计24810.24元；自2019年6月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止。被告吴金旦未作答辩。被告乌云格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的所述事实和理由一致。在庭审中，原告宝何围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一枚收购发票。证实，二被告于2017年2月18日收购原告的价值20904元的玉米，已付5000元，尾欠本金15904元的事实；2、一张DVD数据光盘。内容为：原告宝何和另案原告福泉、苏日图拉图于2019年5月24日一起再一次去二被告住处即科左后旗鼎盛粮油贸易有限公司，因当日二被告不在该住处，三原告协商与二被告联系，用原告宝何的微信与被告乌云格日乐聊天，并用微信发给被告乌云格日乐“收购发票”的图片，与被告乌云格日乐核实无误后，乌云格日乐说：现我们（二被告）无能力偿还欠你们的玉米款，法院正在评估拍卖我们公司的场地、房屋、设备，要求你们抓紧起诉我们并参加参与分配的事实。因原告提交的一枚“收购发票”与一张DVD数据光盘内容吻合，是形成证据链条，能够证实二被告所欠原告玉米的事实。且二被告均未到庭应诉，未对原告提举的证据进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宝何与被告吴金旦、乌云格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约。但二被告赊购原告的玉米时，双方既未书面约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，且二被告均未到庭应诉，无法认定原告所述双方口头约定如违约按月利率2%计算支付违约金的主张，故不予支持原告要求二被告支付违约金的请求。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠货款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金旦、乌云格日乐自本判决生效十日内偿还原告宝何尾欠货款本金人民币15904元；二、驳回原告宝何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费420.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取210.13元，由原告宝何负担111.33元，被告吴金旦、乌云格日乐负担98.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇一九年七月十八日书记员 王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。·····第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执496号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人赵广荣，男，1960年2月8日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人苏金芳，女，1962年2月7日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人王志成，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人苏金玲，女，1974年2月23日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人张文华，男，1965年8月25日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。被执行人苏金荣，女，1969年7月13日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与赵广荣、苏金芳、王志成、苏金玲、张文华、苏金荣金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人苏金芳2504.59元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3005号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人吕汪阳，男，汉族，1976年2月12日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1886号民事判决书，已向被执行人吕汪阳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款25143.77元及支付违约金（其中以5003.08元为基数，从2016年3月30日起计算，以6615.66元为基数，从2016年6月30日起算，以6614.46元为基数，从2016年9月29日期算，于6613.57元为基数，从2016年12月29日起算，以上均按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以7543.13元为限）。承担案件受理费617元，执行费400元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕汪阳在银行（或其他金融机构）的存款34680.74元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吕汪阳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人吕汪阳应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年七月二十四日 书记员 李海艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6527号 原告：郭有忠，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包春英，女，1972年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告郭有忠与被告包春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭有忠到庭参加诉讼，被告包春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭有忠诉称，被告丈夫国喜民于2018年2月14日向我借款22000元，为我出具欠条一枚，2019年5月8日国喜民意外死亡，事后多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计28160元，并承担本案诉讼费用。 被告包春英未答辩。 经审理查明，被告丈夫国喜民于2018年2月14日向原告借款5000元，为原告出具欠条一枚，2019年5月8日国喜民意外死亡，事后多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计28160元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠条一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告包春英作为国喜民的妻子、继承人，按着继承法的规定，应偿还丈夫生前的债务，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告在没有及时偿还借款的情况下，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包春英自本判决生效后十日内给付原告郭有忠欠款本金22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因本案适用简易程序审理减半收取175元，由被告包春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 李明扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1048号申请人：青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市洮南路93号。法定代表人：包敬宏，主任。被执行人：张军，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市市北区教育保障中心与被执行人张军借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市市北区教育保障中心于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请执行标的为人民币160882.50元及利息。执行过程中，2019年4月4日，案件承办人向被执行人张军邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年4月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张军其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市市北区教育保障中心，并要求其提供被执行人张军的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张军名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市市北区教育保障中心也无法向本院提供被执行人张军的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1048号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛市市北区教育保障中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年七月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢350号 申请执行人夏胜利，男，1965年6月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人陶松德，男，1957年11月12日出生，住浙江省常山县。 申请执行人夏胜利与被执行人陶松德（2017）浙0822执898号民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。现因被执行人陶松德名下有财产可供执行，本院依职权部分恢复执行，执行到位金额22875元，部分恢复执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1744号申请执行人：武金彪，男，1963年6月2日出生，汉族，汾阳市工商行政管理局退休职工，住山西省汾阳市。被执行人：山西庆余堂酒业有限公司，住所地太原市迎泽区五龙南巷359号1幢1-4层8325室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋劲波。关于申请执行人武金彪与被执行人山西庆余堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西庆余堂酒业有限公司银行存款人民币九十八万四千九百八十四元（包括保证金人民币三十万元，货款六十五万五千二百元，迟延履行金四千三百四十六元，案件受理费一万三千三百五十二元，执行费一万两千零八十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初978号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人甘亚峰，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市，捕前暂住本市罗湖区。因犯绑架罪、强奸罪于2008年9月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十四年。因本案，于2019年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张天龙，男，1993年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1089号起诉书指控：2019年2月21日22时许，吸毒人员周某星通过电话与被告人张天龙取得联系，双方通过电话约定了毒品交易的数量、价格及时间、交易地点。而后，周某星前往本市罗湖区庐山花园C栋6B2与被告人张天龙碰头，并通过微信预支给被告人张天龙人民币1600元毒资。接着被告人张天龙电话联系了被告人甘亚峰，以人民币1500元向被告人甘亚峰求购二个毒品“冰毒”。当日23时30分许，被告人甘亚峰在本市罗湖区水库新村门口向张天龙收取1500元毒资后，将两小包毒品“冰毒”交予被告人张天龙。被告人张天龙即时携带毒品返回庐山花园C栋6B2房内与周某星完成毒品交易。交易完成后，被告人张天龙在房内被民警当场抓获，民警现场从周某星身上缴获疑似“冰毒”两小包（经鉴定，共净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年2月23日21时许，吸毒人员金某通过电话与被告人甘亚峰取得联系，双方通过电话约定了毒品交易的数量、价格及时间、交易地点，随后金某通过微信预支给被告人甘亚峰人民币800元毒资。次日1时许，被告人甘亚峰携带毒品“冰毒”来到本市罗湖区，在员工通道内被告人甘亚峰与金某完成毒品交易。同年2月24日19时许，民警在本市罗湖区水库新村牌坊附近将甘亚峰抓获，并从被告人甘亚峰身上缴获疑似“冰毒”一小包（经鉴定，共净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人甘亚峰、张天龙的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人甘亚峰二年以下一年以上有期徒刑；建议对被告人张天龙一年以下有期徒刑。被告人甘亚峰、张天龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人甘亚峰、张天龙在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人甘亚峰、张天龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘亚峰具有累犯的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张天龙具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，依法上缴国库；扣押在案的涉案毒品0.99克、吸毒工具冰壶、刀具二把，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
江苏省高级人民法院通 知 书（2018）苏执监245号程虎石：你因不服盐城市中级人民法院（2017）苏09执复66号执行裁定、东台市人民法院（2013）东执字第147-1号执行裁定向本院申诉。在本院监督过程中，你请求撤回该执行申诉申请。我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3594号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1150号申请执行人王清波，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行六楼，统一社会信用代码：91410400776541103C（1-1）。法定代表人刘国斌，总经理。本院作出的（2018）豫0402民初3037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的存款及收入2088.429元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月三十日书记员  李文菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5510号 原告:广西某投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：余某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西陆川县，系广西某投资有限公司员工。 被告：南宁市江南区某街道某村村民委员会某组，住所地：南宁市江南区。 负责人：陆某某，小组组长。 本院于2019年7月10日立案受理原告广西某投资有限公司与被告南宁市江南区某街道某村村民委员会某组合同纠纷一案，因原告广西某投资有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十八日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执68号 申请执行人：钱茂荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省州市南浔区。 被执行人：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱茂荣与被执行人沈超、沈斌、沈忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈超、沈斌、沈忠明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱茂荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人沈超、沈斌、沈忠明返还申请执行人钱茂荣借款本金30000元、诉讼代理费2500元、逾期利息（自2018年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1632元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈超、沈斌、沈忠明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈超、沈斌、沈忠明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈超、沈斌、沈忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超、沈斌、沈忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈超、沈斌、沈忠明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人沈超名下位于湖州市×××区××玫瑰半岛花园××单元××室、××室不动产由本院（2019）浙0503执保60号案查封，并由（2019）浙0503执58号案依法拍卖，得款1020970元，因被执行人沈超涉及多起执行案件，申请执行人钱茂荣按比例已分配受偿16611.38元。截止2019年7月11日，本案执行标的已执行到位借款14979.38元、诉讼费1632元，尚未执行到位15020.62元、诉讼代理费2500元、逾期利息（自2018年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈超、沈斌、沈忠明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈超、沈斌、沈忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超、沈斌、沈忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执68号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十一日 书记员  王潇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执202号申请执行人：嘉兴市旭峰服饰厂。住所地：秀洲区油车港镇开发区。统一社会信用代码：913304117352486563。代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：嘉兴市明奥纺织有限公司。住所地：秀洲区油车港镇上睦港。组织机构代码：751900261。申请执行人嘉兴市旭峰服饰厂依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第034号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴市明奥纺织有限公司在（2019）浙04执202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市明奥纺织有限公司的银行存款201957.11元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月四日书记员  谢金侃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1899号 申请执行人：宋晓毅，男，汉族，1976年6月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人宋晓毅和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2009号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：李强，男，1976年9月18日出生，汉族，磁县。被告：张爱红，女，1977年11月13日出生，汉族，磁县。被告：王永生，男，1983年12月30日出生，汉族，磁县。被告：刘晶晶，女，1984年11月29日出生，汉族，磁县。被告：王红叶，女，1983年12月23日出生，汉族，磁县。被告：武秀军，男，1981年10月25日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告李强、张爱红、王永生、刘晶晶、王红叶、武秀军为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李强、张爱红、王永生、刘晶晶、王红叶、武秀军在银行的存款110000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李强、张爱红、王永生、刘晶晶、王红叶、武秀军在银行的存款110000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白建刚二〇一九年七月三十日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4163号罪犯湛建红，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）浙台刑一初字第1号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人湛建红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯湛建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯湛建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯湛建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯湛建红减去有期徒刑八个月（刑期至2037年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1259号 申请执行人:何良,男,1994年8月29日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人:瞿丽娜,女,1982年12月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:亳州市卓越房地产有限公司,住亳州市谯城区鲁班紫荆花园北门116号,机构代码：91341600MA2ND4QQ1H。 法定代表人：李海滨。 本院于2019年3月1日立案执行的申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  任 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1461号原告:汪栋，男被告：开封新奥燃气有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：韩继深，董事长。委托代理人：吴保军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。被告：庞艳辛，男。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。统一社会信用代码。法定代表人：朱旭东，经理。委托代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。本院在审理汪栋诉开封新奥燃气有限公司、庞艳辛、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汪栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元由汪栋负担。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年七月十五日书 记 员  王姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1041号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：9141040087175155P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人任山山，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2018）豫0402民初3745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、任山山至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、任山山的存款及收入676731.24元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司、任山山同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年七月十一日书记员  李文菲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初943号 原告：西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地陕西省西咸新区。经营者：马京海，该厂厂长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，经营场所陕西省西安市高新区。经营者：刘相磊。委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，经营场所陕西省西安市高新区XX号XX单元。经营者：米科峰。委托诉讼代理人：张荷花，女，汉族，米科峰之妻，住陕西省西安市临潼区。第三人：窦楠楠，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告西咸新区沣西新城文海印刷厂与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，被告西安市高新区XX店申请追加被告西安市高新区XX店、第三人窦楠楠，本院经审查后依法进行了追加。原告西咸新区沣西新城文海印刷厂于2019年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西咸新区沣西新城文海印刷厂在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣西新城文海印刷厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告西咸新区沣西新城文海印刷厂负担。  审 判 长  高   伟审 判 员  张   鹏审 判 员  李 沫 雨 二○一九年七月三日  书 记 员  王 超 帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1020号 被执行人林金富，男，1977年10月10日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林金富犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初846号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金富即日缴纳罚金人民币3000元，责令退赔给被害人戴金和人民币6027元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林金富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初846号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1426号原告：米冬蕾，男，汉族，1976年8月12日出生，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：吴兴利，系西藏法鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭海波，系西藏法鉴律师事务所实习律师。被告：西藏梓虹商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木三村村委会商品房门面24号，统一社会信用代码：91540125MA6T4ACQ2P。法定代表人：杨松，系该公司总经理兼执行董事。本院在受理原告米冬蕾与被告西藏梓虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解并履行了给付义务，原告米冬蕾于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米冬蕾的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米冬蕾撤回起诉。本案诉讼费2288.42元，减半收取1144.21元，由原告米冬蕾承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年七月十六日书记员 次仁吉姆
广西壮族自治区高级人民法院 再 审 决 定 书 (2018)桂刑申37号 原审被告人石某、黄金华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某、龙某提起刑事附带民事诉讼一案，2012年2月9日双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；南宁市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)南市刑一初字第7号刑事判决，认定被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人黄金华不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出(2012)桂刑一终字第49号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。附带民事诉讼原告人再行提起附带民事诉讼，南宁市中级人民法院重审后于2012年12月20日作出(2012)南市刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人石某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人石某、黄金华连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、龙某经济损失共计人民币133821元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)桂刑二复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处石某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后，石某不服，以原审裁判程序违法，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判审判程序违法，影响了案件的公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（四）项、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原审裁判的执行。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢344号申请执行人秦翠红被执行人吕国范黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求给付执行款40449元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年七月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4206号原告:陈国光，男。原告:内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号。法定代表人:李学军，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：毕宏宇，男，1950年2月25日出生，汉族，内蒙古国太房地产开发有限责任公司法务部工作人员。被告:鲁林东，男。原告陈国光、内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告鲁林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈国光、内蒙古国太房地产开发有限责任公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国光、内蒙古国太房地产开发有限责任公司撤诉处理。审 判 长 李文智人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年七月十一日书 记 员 杜景瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1658号原告：刘理伟，男，汉族，1982年12月15日出生，住新乡市。被告：李聪，男，回族，1994年10月18日出生，住河南省新乡县。原告刘理伟诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘理伟到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理伟诉称，2016年4月6日、2017年4月17日被告分别两次向原告借款共计19500元，被告于借款当日分别给原告出具欠条两张，借款后至今被告未还款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款19500元；2、被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以本金19500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告李聪未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告自2015年起向原告借款，并于原告处拿走两台二手手机出售，价值共7000元。双方于2016年4月6日经过结算，被告尚欠原告借款及手机出售款共计19000元，并于当日向原告出具欠条一份。被告于2017年4月17日以购买车票为由向原告借款500元，并出具欠条一份。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。借款后被告未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的欠条2张及原告的当庭陈述。本院认为，500元借款原告向本院出示的欠条为复印件，未能向本院提供欠条原件，无法证实该欠款是否仍然存在，故对于原告要求被告偿还500元借款的诉求，本院不予支持。被告向原告借款19000元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方未约定借期内及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金19000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年3月26日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘理伟借款本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年3月26日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘理伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，总计848元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月十七日书记员  刘蒙思
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1774-1号 申请执行人：王步奎，男，汉族，1957年1月28日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市金安区。 被执行人：杜玉，男，汉族，1978年7月7日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王步奎与被执行人杜玉交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第1774-1号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1541号之二 申请执行人：余兴国，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘宽琦，男，1965年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行余兴国与刘宽琦借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘宽琦名下登记的位于贵州省兴仁市城北街道办事处民主社区解中路的不动产一宗（产权证号为：黔（2018）兴仁县不动产权第00XXXXX号），现因被执行人刘宽琦已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被执行人刘宽琦名下登记的不动产一宗（产权证号：000XXXXX），查封期限为2019年7月25日至2022年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗天江
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0629刑更2号罪犯黄玉峰，男，生于1996年2月20日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。被告人黄玉峰因犯寻衅滋事罪，被本院于2016年8月29日以(2016)云0629刑初71号刑事判决，判处被告人黄玉峰有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省威信县司法局于2019年6月25日以（2019）威矫撤字第1号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员黄玉峰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省威信县司法局提出罪犯黄玉峰在社区矫正期间，自2019年5月以来多次吸食毒品冰毒，在2019年6月11日下午18时左右在威信县扎西镇麒麟社区纯Kktv四楼的一间屋子里最后一次吸食毒品冰毒后，被威信县公安局麟凤派出所民警查获。以威公（林）行罚决字[2019]65号行政处罚决定书，决定给予黄玉峰行政拘留十日，并处罚款1,500元的处罚。另在社区矫正期间，黄玉峰于2017年1月15日至2017年2月22日期间，未经社区矫正机关批准无故不参加社区矫正学习，被威信县司法局处以警告一次。云南省威信县司法局认为，罪犯黄玉峰违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对黄玉峰撤销缓刑。经审理查明：罪犯黄玉峰因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。其缓刑考验期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止，在缓刑考验期限内，罪犯黄玉峰于2019年5月以来多次吸食毒品冰毒，2019年6月11日，黄玉峰在威信县扎西镇麒麟社区纯Kktv四楼一房间里吸食毒品冰毒，当日19时30分左右，黄玉峰被威信县公安局麟凤派出所民警查获。威信县公安局以威公（林）行罚决字（2019）65号行政处罚决定书，决定对黄玉峰行政拘留十日，并处罚款1,500元。黄玉峰还在社区矫正期间，于2017年1月15日至2017年2月22日未经社区矫正机关批准无故不参加社区矫正学习，被威信县司法局处以警告一次。上述事实，执行机关云南省威信县司法局提供了威信县公安局威公（林）行罚决字[2019]65号行政处罚决定书，威信县司法局（2017）字第1号违反社区矫正规定警告决定书，昭通市社区服刑人员入矫宣告书，首次谈话记录，社区服刑人员每月监管安全排查登记台账，社区服刑人员黄玉峰每月教育学习表，调查记录，威信县长安镇天坪村民委员会的证明，威信县司法局长安司法所对黄玉峰的考察意见，提请撤销缓刑审核表，云南省威信县人民法院（2016）云0629刑初71号刑事判决书，威信县人民法院（2016）威刑执字第38号执行通知书，威信县人民检察院检察建议书，黄玉峰的居民身份证复印件，威信县公安局关于黄玉峰因吸毒被行政处罚的证据材料等证据证明。本院认为，罪犯黄玉峰因犯罪被判处缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了有关法律规定，多次吸食毒品冰毒，被威信县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1,500元，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)云0629刑初71号刑事判决中对罪犯黄玉峰宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯黄玉峰收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  刘祥恒审判员  周兴奇二〇一九年七月十一日书记员  艾显坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3945号原告耿青栓，男，1984年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘颖，女，1984年9月23日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告耿青栓、刘颖诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币22501.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款795142元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2016年4月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款795142元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金22503元（795142×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿青栓、刘颖逾期办证违约金22503元；案件受理费362元，减半收取181元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告耿青栓、刘颖已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告耿青栓、刘颖）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更740号罪犯吉绍才，男，1976年4月22日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月8日作出（2015）大刑初字第184号刑事判决，以被告人吉绍才犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，违法所得继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）大中刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2017年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉绍才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为434.07分。另查明，该犯考核周期内退缴违法所得人民币5000元，剩余73192元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉绍才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉绍才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年七月五日书记员代 映红
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执768号申请执行人武宁县第一中学。住所地：江西省九江市武宁县新宁集镇。被执行人雷毅，男，1997年8月13日出生，畲族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被执行人雷云，男，1974年7月2日出生，畲族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。系被告雷毅父亲。本院在执行武宁县第一中学与被告雷毅、雷云教育机构责任纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0423执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余水洋二〇一九年七月五日书记员  张梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3541号 原告：李某某,男,1957年11月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：李某某,男,1950年9月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告李某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告诉称，原被告与案外人沈照华、李仕建四人共同开发了临沂市北园路通达财富广场项目。2011年10月份,案外人李仕建因另有项目申请退出了该项目的开发。2014年12月10日、2015年1月3日,原被告双方签订了《枣庄、临沂经营结算备忘录》、《协议书》,通过该两份协议书,被告李某某拿走了临沂市北园路项目利润3558880元。2017年12月,被告因对之前的利润分配不认可,向临沂市公安局兰山分局提起刑事控告,控告原告在北园路项目中侵占了合伙的资产。后经多方协商,为查清双方实际应分得的利润,在征得案外人沈照华的同意后,双方同意对北园路项目重新进行审计,以作为最后利润分配的依据。2018年4月17日,在兰山区公安局工作人员的支持下,原被告、山东同泰会计师事务所签订了《审计协议书》,三方明确约定以本次协议作为北园路项目部股东利润分成依据。若被告已分得的利润多于本次审计数额的应得部分,由被告退还原告,同时被告应当向原告赔礼道歉、承担四年来纠纷全部责任,并向原告出具书面检讨。案外人沈照华在场参与了整个过程,并认可双方签订的协议。后山东同泰会计师事务所通过审计后作出了编号为天元同泰专审字【2018】第2169号《审核报告书》,认定截止至2017年4月30日北园路项目部的净利润为2977537.74元因该项目在案外人李仕建退出后,该项目的股东就变成了原被告以及案外人沈照华,三方各持股三分之一。在《审计报告书》作出后,每个股东应得利润为992512.58元,而被告根据之前的协议已经在该项目中拿走了3558880元,扣除其实际应当分得的利润992512.58元,其实际多支取的利润为2566367.42元。根据双方签订的《审计协议书》第四条的约定,其应当向原告退还其多分配的利润,即被告应当向原告退还2566367.42元。另案外人沈照华自愿将其应分得的利润1283183.71元转让给原告,由原告直接向被告予以主张,该债权转让已向被告通知。现原告根据《审计协议书》的约定要求被告退还其多分配的利润,并向其赔礼道歉时,被告明确表示拒绝履行该协议,拒绝向原告退还其多分配的利润。为维护原告的合法权益,弥补原告的损失,现原告根据《审计协议书》的相关约定,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告退还原告其多分得的利润2566367.42元及其利息;依法判令被告向原告支付违约金300000元;依法判令被告向原告赔礼道歉,并向原告出具书面检讨书;本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人一直在济南市青龙山北路16号1号楼2单元402号居住至今,根据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。综上,该案应在济南市市中区人民法院管辖,故请求贵院依法将本案移送至济南市市中区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李某某住所地在济南市，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。原告主张被告住所地在临沂市××山区，无相关证据证实。被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年七月二十二日 代书记员  吴晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5106号 原告：孙明明，女，1974年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜春花，张红，山东新岛律师事务所律师。 被告：孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省市北区。 被告：青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市四方区。注册号：370213228017280。 法定代表人：孙兴正，职务：总经理。 原告孙明明与被告孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明委托代理人杜春花到庭参加了诉讼，被告孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付油款人民币240万元及利息，利息以240万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月12日起计算至实际支付日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告自原告处购买柴油，拖欠原告油款。2015年6月5日，被告孙兴正为原告出具欠条，确认欠款数额240万元，承诺2015年6月11日前付清。经原告多次催要，被告至今未付款。请判如所请。 被告孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2014年至2015期间被告向原告多次购买柴油，原告提交青钢加油明细表记载2014年4月5日至2014年12月31日累计数额为2016164.46元，被告青岛正兴土石方工程有限公司员工王庆红在明细表上签字，被告孙兴正在该明细表上签字确认“加油款从2014年.4月4号至2014年12月31号加油款已核实过：青岛正兴土石方工程公司，孙兴正”。2015年3月29日被告孙兴正向原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠柴油款……2198143.4元……欠款人青岛正兴土石方工程有限公司、孙兴正，2015.3月29”。2015年6月5日，被告孙兴正再次向原告出具欠条一张，该欠条记载“今欠孙明明油款贰佰肆拾万元（2400000）,2015.6.11前付款，欠款人：孙兴正，2015.6.5”。 上述事实，有原告提交的明细表、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的青钢加油明细表记载有被告青岛正兴土石方工程有限公司员工王庆红的签字及被告青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人孙兴正签字确认，可以证实被告青岛正兴土石方工程有限公司向原告多次购买柴油的真实性。原告提交的2015年3月29日的欠条证明被告青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人孙兴正对所欠原告油款的进一步确认。2015年6月5日，被告孙兴正以个人名义再次向原告出具欠条一张写明了具体的欠款数额，偿还日期等，经本院审查没有发现瑕疵，本院对原告提交的该欠条的真实性予以采信。根据担保法司法解释第二十二条之规定“第三人单方一书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本院认为被告孙兴正2015年6月5日为原告出具的欠条系其表明个人自愿为公司所欠原告油款承担连带清偿的保证责任。被告孙兴正及青岛正兴土石方工程有限公司应该按照欠条约定的时间偿还欠款。现两被告未能按照约定的时间偿还欠款，另应承担逾期付款利息。两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛正兴土石方工程有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告孙明明货款人民币240万元及逾期付款利息（以240万元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自2015年6月12日起计算到付清欠款之日止）； 二、被告孙兴正对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29476元（原告预交），公告费600元，合计30076元，由被告孙兴正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王亚林