wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终335号抗诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵中述，男，1958年6月19日出生，汉族，高中文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月9日被取保候审。辩护人李雪丽，河南召栋律师事务所律师。原审被告人李国甫，男，1957年3月22日出生，汉族，高中文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日被取保候审。原审被告人陈晓华，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日被取保候审。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人赵中述、李国甫、陈晓华犯非法占有农用地罪一案，于2019年3月26日作出（2019）豫1325刑初144号刑事判决，认定被告人赵中述犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；被告人李国甫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人陈晓华犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。宣判后，内乡县人民检察院以“原判适用法律错误，对被告人陈晓华免予刑事处罚明显不当，对被告人赵中述适用缓刑明显不当”为由提起抗诉；原审被告人赵中述以“原判认定其2010年至2015年在未办理林地使用手续的情况下擅自在马山口镇花北村薛沟组火石沟开采石子矿31.1亩事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检查员铁尉丽、袁华出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）赵中述及其辩护人李雪丽，原审被告人李国甫、陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初144号刑事判决；二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年七月三十日法官助理宋梦楠书记员尚子祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执54号之一 执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：裴根，男，汉族，1987年9月30出生原住所地都江堰市。现监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初349号刑事判决，于2019年1月7日立案执行裴根罚金人民币八万元一案。执行中，本院于2019年1月9日作出（2019）川01执54号执行裁定查封被执行人裴根名下位于都江堰市玉堂镇凤岐村五组34号1栋1楼1号（不动产单元号：510181009010JC00051F00010001）的村镇房屋，该村镇房屋不具备处置条件。此外，经现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行“总对总”查控系统查询均未发现被执行人裴根名下有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2018)川01刑初349号刑事判决第一项关于裴根罚金人民币八万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年七月三日 书记员  林 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13840号申请人：广东技塑新材料股份有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区41号A栋，统一社会信用代码为91441900663392113Q。法定代表人：汪品洋，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市壹线通电子数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪东路4号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X24LN8X。法定代表人：史勇琼。被申请人：史勇琼，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：李忠宁，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理申请人广东技塑新材料股份有限公司诉被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁1178715.66元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁1178715.66元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年七月十日书记员  洪沛云
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初205号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人苗巍，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住址鞍山市立山区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月24日被鞍山市立山分局刑事拘留，于2019年1月4日被鞍山市立山分局逮捕。于2019年3月20日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人苗巍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人苗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年11月14日23时许，被告人苗巍在鞍山市立山区，送朋友孙某离开的过程中，遇见已在电梯口等待电梯的被害人苏某等5人，苗巍在走向电梯时，无故对苏某等人进行殴打。经鉴定，苏某鼻部伤情构成轻伤二级；左眼眶部伤情构成轻微伤。其他四人均不同程序被打伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苗巍在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗巍对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：2018年11月14日23时许，被告人苗巍在鞍山市立山区，送朋友孙某离开的过程中，遇见已在电梯口等待电梯的被害人苏某等5人，苗巍在走向电梯时，无故对苏某等人进行殴打。经鉴定，苏某鼻部伤情构成轻伤二级；左眼眶部伤情构成轻微伤。其他四人均不同程序被打伤。另查，被告人苗巍赔偿被害人苏某等经济损失并获得被害方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人苗巍的供述与辩解；2、被害人苏某的陈述；3、证人刘某、高某、沈某、冉某、孙某、李某、翟某、艾福奎的证言；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、尿样毒品检测单；7、刑事制裁检索证明书；8、随案移交物品、文件清单；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人苗巍在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗巍积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苗巍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年七月十七日法官助理吕哲书记员马华芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验附：本案涉及的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6667号原告陈碧霞，男，1968年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平，总经理。被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平，总经理。以上三被告的共同委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈碧霞因与张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称湖南大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成酒店）发生借款合同纠纷，于2019年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由朱星辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞以及被告张家界山水公司、湖南大成酒店、张家界大成酒店的共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：一、张家界山水公司向陈碧霞偿还借款本金、利息、罚息共计27.6936万元（其中本金20万元、利息7.4603万元、罚息0.6万元，利息、罚息计算至2019年4月），2019年5月1日后按实际支付日另行计算；二、湖南大成酒店、张家界大成酒店对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告张家界山水公司、湖南大成酒店、张家界大成酒店辩称：一、我方认可借款本金20万元、利息68440元。利息以本金20万元计算，第一年是20%、第二年是10%、第三年5%，共计应支付利息74603元。因我方已经支付了6163元，故应支付利息68440元；二、关于陈碧霞罚息的诉讼请求不予认可，个人之间的借贷不存在支付罚息。经审理查明：2015年11月14日，陈碧霞（甲方）与张家界山水公司（乙方）、湖南大成酒店（丙方）、张家界大成酒店（丙方）签订《新增现金资金增资协议》，约定甲方于2015年11月14日增资20万给乙方，年利率20%，利息从双方签订本协议并付款到乙方指定的账户之日起计算；本协议期满后，由乙方一次性将本金和利息支付到甲方银行账户；本协议有效期为6个月到12个月，由乙方一次性将本金及利息支付给甲方，乙方可单方面决定提前归还新增资款（但最低时间不低于3个月）；本协议由丙方承担连带责任保证，乙方到期不能偿还本金及利息，由丙方偿还全部本金及利息；乙方如逾期不还增资款，甲方有权追回增资款，并每月按增资额0.1%加收罚息；本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙市仲裁委员会仲裁。同日，张家界山水公司向陈碧霞出具《收据》，确认收到20万元新增资金。2019年4月23日，陈碧霞（甲方）与张家界山水公司（乙方）、湖南大成酒店、张家界大成酒店（丙方）签订《阶段性对账补充协议》，约定经甲方双方对账确认，乙方现还欠甲方上述《新增现金资金增资协议》项下的本金为20万元；乙丙方按照以下标准为甲方支付投资收益，第一年年收益20%，第二年年收益10%，第三年及之后年度收益5%；原协议约定的争议解决方式，各方均自愿放弃仲裁，改由法院诉讼。现陈碧霞与张家界山水公司、湖南大成酒店、张家界大成酒店一致确认，截至2019年4月30日借款本金为20万元、利息68440元。以上事实，有《新增现金资金增资协议》、《阶段性对账补充协议》、《收据》、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈碧霞已经履行了交付借款本金的义务，张家界山水公司应按合同约定履行还款义务。现陈碧霞与张家界山水公司一致确认尚欠本金20万元、利息68440元（计算至2019年4月30日），故对陈碧霞要求张家界山水公司支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈碧霞要求张家界山水公司支付逾期还款的罚息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方在合同中约定逾期付款，应按0.1%/月的标准加收罚息，且利息、罚息的计算标准未超过法律规定的标准，故对陈碧霞要求支付罚息的计算请求，本院予以支持。湖南大成酒店、张家界大成酒店自愿为张家界山水公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，其应在担保范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，的规定，判决如下：一、被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效后三日内向陈碧霞支付借款本金20万元、利息68440元、罚息6000元（计算至2019年4月30日，之后的利息以借款本金20万元为基数，按年利率5%的标准计算至清偿之日止，罚息以20万元为基数，按月利率0.1/月的标准计算至清偿之日止）；如被告张家界山水天下置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对被告张家界山水天下置业有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。本案受理费5454元，减半收取2727元，由被告张家界山水天下置业有限公司、被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年七月十六日法官助理吴静书记员游洁
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初130号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人闫文飞，男，生于1977年7月17日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月24日被永昌县公安局刑事拘留，2018年9月10日被永昌县公安局取保候审，2019年6月12日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）120号起诉书，指控被告人闫文飞犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人闫文飞及辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年8月21日17时许,被告人闫文飞酒后驾驶XXXXX号“江淮”牌轻型普通货车，沿永昌县朱王堡镇朱双公路由东向西超速行驶至2km+200m处，与同方向姚某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成姚某受伤，经送医抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫文飞弃车逃逸。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：闫文飞负事故的全部责任。2018年8月22日1时50分，被告人闫文飞自动投案。 永昌县人民检察院认为，被告人闫文飞违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人闫文飞犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人闫文飞及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人闫文飞具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿因犯罪造成的损失，行为取得被害人近亲属的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月21日17时许,被告人闫文飞酒后驾驶XXXXX号“江淮”牌轻型普通货车，沿永昌县朱王堡镇朱双公路由东向西超速行驶至2km+200m处，与在前方由永昌县朱王堡镇居民姚某驾驶的同方向行驶的“金彭”牌电动三轮车追尾相撞，造成姚某受伤，经送永昌县第二人民医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫文飞弃车逃逸。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：闫文飞负事故的全部责任。 2018年8月22日1时50分，被告人闫文飞自动投案。到案后，被告人闫文飞如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人闫文飞赔偿了被害人近亲属损失310000元，被害人近亲属对闫文飞的行为表示谅解，建议司法机关对闫文飞从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕决定书、拘留释放证明书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、永昌县朱王堡镇陈仓村委会证明、担保书、入所体检表、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人闫文飞采取强制措施的情况。 2、被告人闫文飞的供述，证人张某1、马某某、杨某某、张某2、闫某1、闫某2、姚某1、闫某3、周某某的证言，证实被告人闫文飞交通肇事犯罪的事实。 3、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证实被告人闫文飞饮酒后驾驶机动车的事实。 4、鉴定委托书、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、永昌县第二人民医院急诊病历，证实被害人姚某因本次交通事故经抢救无效死亡的事实。 5、鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实被害人姚某所驾驶三轮电动车转向装置、制动系统均符合相关技术标准。 6、鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实被告人闫文飞所驾驶车辆转向装置、制动系统均符合相关技术标准。 7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人闫文飞承担本次事故的全部责任。 8、扣押清单、发还清单，证实对涉案车辆及驾驶证、行驶证进行扣押及发还的情况。 9、谅解书、交通事故赔偿协议书，证实被告人闫文飞赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实。 10、抓获经过，被告人供述与辩解，证实被告人闫文飞具有自首情节。 11、人员基本信息，证实被告人闫文飞已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人闫文飞及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人闫文飞违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫文飞犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人闫文飞主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人闫文飞积极赔偿被害人近亲属经济损失，行为取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，鉴于闫文飞认罪悔罪，行为取得被害人近亲属谅解，可对其适用缓刑。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人闫文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  王义凤 人民陪审员  吴 岭 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杜得霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保61号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区贵棉村41栋2单元附19号。公民身份证号码：520102197706260018。系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：李教法，男，汉族，1988年11月6日生，住广东省雷州市。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人李教法申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李教法银行存款12000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李教法的银行存款12000元采取保全措施。诉前财产保全申请费140元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月十日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1149号 原告：赵海波，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：赵荣，女，1946年1月23日出生，汉族，农民，住。系赵海波母亲。 被告：赵张玉，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住。 原告赵海波诉被告赵张玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵海波委托诉讼代理人赵荣、被告赵张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是邻居，原告在路东，被告在路西，中间相隔人行通道，且原告经村委会填表上报乡政府、县政府、县土管局批准，于2009年1月12日给原告颁发了集体土地使用证，四至清楚明确。且被告蛮不讲理，毁坏了原告树木，更为严重的被告又在原告的宅基地上载上了树木。被告的此行为严重的侵害了原告的合法权益。给原告全家人造成精神上的重大创伤。为维护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵张玉辩称，树是我2004年载的，砖是我2002年放的，原告办证晚，我树载的早，砖放的早，原告的宅基证是否有四邻签字，是否有效。我没有侵害原告权利。 原告赵海波为支持其主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、集体土地使用证复印件一份，用以证明原告宅基地的四至和面积； 3、西赵村村委会证明一份，用以证明被告赵章玉与赵张玉系同一人。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2该证据不符合事实，四至不符合实际情况，实际面积也不对，对证据3应为赵张玉。 被告赵张玉没有提交证据。 法庭经审理，查明下列事实：原、被告系同村邻居。原告于2009年1月12日办理了集体土地使用证，土地使用证上标明该宅基地面积为238平方米，四至为：北至赵合山、南至空地、西至空地、东至赵海军。被告赵张玉在原告宅基地范围内栽种树木及摆放砖块杂物，原告赵海波要求被告赵张玉停止侵害，排除妨害，被告不予理睬，致引发诉讼。 本院认为，原、被告系同村邻居，原告于2009年1月12日办理了集体土地使用证，该证四至明确，合法有效，在四至范围内的合法权益不受侵害。被告赵张玉在原告宅基地范围内栽种树木及摆放砖块杂物，侵害了原告的合法利益，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 被告赵张玉于本判决生效后十日内在赵海波集体土地使用证标明的宅基地范围内停止侵害，排除妨碍。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵张玉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： 法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； 集体经济组织的财产； 集体所有的建筑物、水库、农田、水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育设施； 集体所有的其它财产； 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害; 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8406号原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村三组。登记经营者潘敏敏。委托代理人宋文，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。负责人郦晓东，总经理。本院在审理原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险纠纷一案中，原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区桃源镇青云亿毅五金加工厂负担。审判员  刘辉云二〇一九年七月十七日书记员  吴旷怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初594号原告：陈铂，男，汉族，1979年1月5日生，住所广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：赖飞剑，男，汉族，1986年4月18日生，住址广东省深圳市坪山区，原告陈铂与被告赖飞剑民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月15日立案受理。2018年12月10日，广东省深圳市龙岗区人民法院做出（2018）粤0307民初13894号民事裁定，裁定：本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊天升出庭参加诉讼。被告赖飞剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：2014年8月28日，被告赖飞剑向原告陈铂借款196000元。双方约定借款用于家庭生活及经营资金周转，借款期限为2014年8月28日至2015年2月28日，借款利率为月利率2%。逾期还款，赖飞剑需承担追偿债权产生的律师代理费、案件受理费、公告费等一切费用。上述事实，有借款借据、收款确认书、网上银行电子回单等予以证实。二、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日）；3、被告承担诉讼费用。三、被告赖飞剑经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告赖飞剑向原告陈铂借款196000元的事实相应证据予以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告赖飞剑举证证明，被告未举证证明，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款本金196000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，其主张的利息计算方式属于双方在借款期限内约定的利息计算方式且未超过法律规定，本院予以支持。被告赖飞剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖飞剑于本判决生效之日起三日内向原告陈铂偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费6160元（原告预交至广东省深圳市龙岗区人民法院，广东省深圳市龙岗区人民法院未随案将案件受理费移送本院）、公告费450元,均由被告赖飞剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  牛丕陟二〇一九年七月七日书 记 员  石斐宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1739号罪犯董振华，女，1987年12月2日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省三河市人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀1082刑初180号刑事判决，以被告人董振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董振华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费282.91元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董振华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年10月7日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初58号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘文香，女，1967年1月6日出生，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），次日被抓获归案。2019年4月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告人刘文香犯故意伤害罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2019年6月13日以崇检刑诉[2019]51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘文香及其辩护人江西崇高律师事务所律师廖建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2008年，被告人刘文香与邻居何某建房之事发生纠纷，后经时任村干部刘某多次协调，刘文香同意为何某家院墙旁预留出4米宽马路。2019年4月4日14时许，被告人刘文香欲在何某家院墙旁植树，何某见状，遂上前和刘文香争执，两人互不相让，进而二人互相殴打，相互受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为轻伤二级，刘文香损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有：被害人何某的陈述；证人黄某1、陈某等人的证言；归案情况说明、收条、谅解书、常住人口信息等书证；鉴定意见以及被告人刘文香的供述等。公诉机关认为，被告人刘文香无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人具有坦白情节，建议对被告人刘文香从轻处罚。被告人刘文香对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人刘文香的辩护人辩称：被告人刘文香具有坦白情节，且系因邻里纠纷引发争执，被害人有一定过错。案发后，被告人刘文香家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上，建议本院对被告人刘文香从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日14时许，被告人刘文香欲在何某家院墙旁植树，何某见状，遂上前和刘文香争执，两人互不相让，进而二人相互殴打，相互受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为轻伤二级，刘文香损伤程度为轻微伤。另查明，被告人刘文香于2019年4月16日上午在抚州市临川区荆公路街办某超市内被抓获归案。2019年7月20日，被告人刘文香家属赔偿了被害人何某经济损失人民币70000元，取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人何某陈述：她家房屋旁有一空地是黄某2家的菜地，当时村干部刘某到场跟她与刘文香家协调，以后黄某2、刘文香家要做房子要空4米的路。2019年4月4日14时许她发现刘文香在她家院墙不到一米处种树，她就去拔树，刘文香就冲过来拉她，把她拉到马路上并倒在地上，刘文香就压在她身上打她，在她头部、胸部打了几拳。被打后，她当时没有感到胸部疼，她就到找刘某，并打电话给她女儿。后回到家，就看到刘文香又与她老公黄某1拉扯在一起，她女儿在旁边劝架。刘文香的老公也叫她老公黄某1放手，于是双方就放开了手，刘文香就跑到她家折断了三棵树后才回去了。她回到家后才感觉胸部痛，就随女儿到医院检查，说是骨头有问题。刘文香打她时，她也还手了。2、证人黄某1（系何某的丈夫）的证言证实：2019年4月4日下午14时，他吃完饭就去超市买东西，回家后发现他女儿在家找他妻子，说他妻子因拔树被刘文香打了。他就到房屋旁去看，发现小树苗就在他家围墙边，他就去拔树，刘文香就追过来抓住他，他就抓住刘文香两只手，他女儿就在旁边劝，刘文香的丈夫黄某2也来了，后劝开了刘文香，他也松了手。刘文香就跑到他院子里折断了三棵树。后刘文香又去插树苗。他就没有去拔，后就这样散开了。3、证人黄某3的证言证实：2019年4月4日下午15时许，她接到母亲何某电话说与邻居刘文香吵架，被刘文香打了。她赶到她母亲家中，只看到她父亲黄某1，等了一会她母亲何某才回来，说是去找村干部刘某了，后她父亲黄某1也去拔树又和刘文香吵架拉扯在一起，她就在旁边劝架，后拉扯了几下就分开了。回家后，她发现母亲何某状态不对，就带其到医院检查，检查后发现肋骨出现骨折。4、证人黄某2的证言证实：2019年4月4日15时许，他听说他老婆刘文香在跟人打架，他立即过去，看见他老婆双手被黄某1抓住，并用脚踢了刘文香一脚，他们两个推来推去，何某及其女儿也在场，但没有动手。他就让黄某1松手，后离开了。他听说刘文香与何某打了架。他老婆手腕肿了。5、证人陈某的证言证实：2019年4月4日下午，她知道刘文香与何某家打了三次架，第一次是刘文香与何某打架，第二次是刘文香与黄某1打架，这两次她没有在场，第三次刘文香与黄某1打架她在场，她看见刘文香与黄某1都倒在地上，而且两人还在用手拉扯，她就上前将刘文香拉开，要他们不要打架。刘文香就带她到院墙边看并说黄某1拔她树苗，才发生打架。6、证人周某的证言证实：2019年4月4日16时许，她带孙子去黄利孙家玩，看见黄某1与刘文香打架，黄某1就是抓住刘文香的手，刘文香就用脚踢黄某1，黄某1退后时没有注意就倒在地上，刘文香也被拉着倒在地上，后她和陈某上前拉开二人，之后就没有打架了。7、证人刘某的证言证实：2019年4月4日14时30分许，他在家休息，何某到他家说刘文香打了她，且双手抚住胸口说，被打得遍身痛。但他没有跟何某去现场。2008年何某家做房子与刘文香家发生土地纠纷，他是村干部到处理这事情，双方也协商好，到时刘文香做房子要给何某家空出1米屋檐，为队里空出4米的路。8、江西博中司法鉴定中心鉴定意见及更正说明证实：被害人何某伤情经鉴定属轻伤二级。被告人刘文香伤情属轻微伤。9、归案情况说明证实：被告人刘文香于2019年4月17日上午在抚州市临川区荆公路街办某超市内被抓获归案。10、谅解书、收条证实：被害人何某收到被告人刘文香亲属赔偿的人民币70000元，且对被告人刘文香表示谅解。11、常住人口信息证实：被告人刘文香出生于1967年1月6日，案发时已成年。案发前无犯罪记录。12、被告人刘文香供述：2019年4月4日下午1点许，她在她家空地上栽树，何某就来阻止她并拔她栽好的树苗，她就去阻止何某拔树，何某就将她推倒在地，她爬起来也将何某推倒，两人就相互用拳头殴打对方，她们扭打了几分钟，何某的老公及女儿就从家里出来，何某的老公黄某1也去拔树，她就去阻止，黄某1就抓住她的手腕，且和其女儿黄春香一起打了她，后她老公黄某2也赶到现场劝架，之后他们就没有打架分开了。何某的伤可能是她与何某打架时打伤的。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘文香无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人刘文香被动归案后并能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘文香亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且是因邻里纠纷引发的打架，可酌情从轻处罚。故对被告人刘文香辩护人的辩护意见均予以采纳。综上，鉴于被告人刘文香的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人刘文香从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文香犯故意伤害罪判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  方旭华二〇一九年七月二十二日法官助理陈水华书记员王玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异33号 异议人（债权人）：杨成芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住清远市清新区，是（2017）粤1803执恢191号案的申请执行人。 委托代理人：沈其将，男，汉族，1978年9月16日出生，住清远市清新区，是异议人杨成芳丈夫。 申请执行人：谢志辉，是（2017）粤1803执1820号案债权人。 被执行人：陈景林,男,汉族，1980年9月18日出生,住清远市清新区。 被执行人：罗珍艳,女,汉族，1983年2月19日出生,住清远市清新区。 被执行人：陈金花,女,汉族，1995年9月23日出生,住广东省汕头市潮南区。 债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，是（2018）粤1803执2163号案与（2017）粤1803执1150号案的申请执行人。 债权人：清远中航石油有限公司，是（2018）粤1803执2159号案的申请执行人。 债权人：欧阳开成，是（2017）粤1803执2183号案的申请执行人。 债权人：中国农业银行股份有限公司清远分行，是（2017）粤1803执2246号案的申请执行人。 债权人：陈建雄，是（2019）粤1803执2044号案的申请执行人。 本院在执行申请执行人谢志辉与被执行人陈景林、罗珍艳、陈金花借款合同纠纷一案中，异议人杨成芳于2019年7月3日对本院2019年6月17日作出的（2017）粤1803执1820－1号财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨成芳称，异议人是本院拍卖被执行人陈景林名下位于清远市清新区太和镇诚信街3号尚丽居A幢F梯401#房屋的首查封人，应优先清偿被执行人欠异议人的债务，故请求法院撤销原分配方案，应由异议人优先受偿该房屋拍卖款。 本院查明，申请执行人谢志辉与被执行人陈景林、罗珍艳、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人陈景林位于清远市清新区太和镇诚信街3号尚丽居A幢F梯401#房屋，拍卖成交得款454894元。债权人谢志辉、杨成芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（2案）、清远中航石油有限公司、欧阳开成、中国农业银行股份有限公司清远分行、陈建雄均对上述拍卖标的款提出申请参与分配。本院于2019年6月17日对上述财产分配方案作出裁定。 本院认为，异议人杨成芳对于本案财产分配方案提出异议，不属于我国民诉法第二百二十五条规定的执行异议审查范围，并不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨成芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年七月十六日 书记员  潘 恒
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初134号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人张某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌白色本田二轮摩托车由东向西从XX镇XX村到XX镇XX耐火厂行至省道314线56KM+600M路段，因操作不当摔倒受伤，车辆损坏，经盂县公安局交通警察大队事故认定被告人负单方事故全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出的酒精含量为119.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、被告人供述、现场照片、现场图、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告张某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚，但其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。本院综合考虑案件具体情节，被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年七月十九日 书记员  韩小龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执414号申请执行人：杨海燕，女，1978年4月16日生，40岁，汉族，住本市栖霞区。被执行人：胡福宝，男，1973年8月5日生，45岁，汉族，住本区。申请执行人杨海燕与被执行人胡福宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0116民初756号民事判决书，依该判决书：被告胡福宝给付原告杨海燕款计450000万元及利息，该民事判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年1月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，该不动产已被秦淮区人民法院首封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月12日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院依法向申请人委托代理律师送达调查令，调查被执行人可供执行的财产，又送达参与分配函，责令其将该函及时送达首封法院并申请参与分配。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因被执行人可供执行的财产（房产）已被南京市秦淮区人民法院首封，本院依法向申请人委托代理律师送达调查令，调查被执行人财产，又送达参与分配函，责令其将该函及时送达首封法院并申请参与分配，本院未收到反馈函。本案本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年七月十五日书记员  段永亮
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1638号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑红华，男，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告郑红华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告郑红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计593121.23元（其中欠款本金273466.63元、利息244873.81元、滞纳金74780.79元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用593121.23元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告郑红华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为88×××30的信用卡，后卡号变更为40×××65。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金273466.63元、利息244873.81元、滞纳金74780.79元，其中滞纳金自2015年10月15日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金273466.63元、利息244873.81元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑红华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金273466.63元、利息244873.81元；二、被告郑红华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告郑红华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年10月15日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由被告郑红华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初557号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5楼。 负责人：杨佳，总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 被告：李国柱，男，1990年10月21日出生，汉族，住成安县。 被告：赵会芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住成安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）与被告李国柱、赵会芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合邯郸支公司的委托诉讼代理人贾贵奇到庭参加诉讼，被告李国柱、赵会芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中华联合邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失77131.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵会芳名下冀Ｄ×××××号车在原告处投有交强险。2018年1月26日15时许，被告李国柱无证驾驶赵会芳所有的冀Ｄ×××××号车沿成峰线由东向西行驶至聚宝商砼厂西侧路段时，与同方向行驶的刘元元驾驶的电动三轮车（载乘尹双云、马韶博）发生碰撞，造成刘元元、尹双云、马韶博三人受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队认定：李国柱负此事故的全部责任，刘元元、尹双云、马韶博无事故责任。刘元元、尹双云诉至成安法院，成安法院分别作出（2018）冀0424民初1632、1636号民事判决书，判决原告在交强险项下赔偿尹双云59×××××.55元、刘元元17416.23元。我司于2019年2月1日向贵院支付赔偿款77131.78元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，被告赵会芳将车辆交给无驾驶资格的李国柱驾驶，发生交通事故，本人存在严重过错，应负连带责任。 李国柱、赵会芳未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵会芳为其所有的冀Ｄ×××××号车在中华联合邯郸支公司处投有交强险。2018年1月26日，赵会芳将该车借给李国柱使用，李国柱未取得机动车驾驶证。15时许，李国柱驾驶该车沿成峰线由东向西行驶至聚宝商砼厂西侧路段时，与同方向行驶的刘元元驾驶的电动三轮车（载乘尹双云、马韶博）发生碰撞，造成刘元元、尹双云、马韶博三人受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队认定：李国柱负此事故的全部责任，刘元元、尹双云、马韶博无事故责任。后尹双云、刘元元分别以李国柱、赵会芳、中华联合邯郸支公司为被告诉至我院，要求赔偿损失。我院分别作出（2018）冀0424民初1632、1636号民事判决书，认为该车在中华联合邯郸支公司投有交强险，中华联合邯郸支公司应在保险责任范围内予以赔偿，赵会芳作为车主应当对车辆借用人进行必要审查而未进行必要审查，致案发时李国柱无证驾驶机动车辆，应当对中华联合邯郸支公司赔偿后剩余的损失承担30%，李国柱承担70%，分别判决中华联合邯郸支公司在交强险项下赔偿尹双云59×××××.55元，赵会芳赔偿11280.27元，李国柱赔偿26320.64元；中华联合邯郸支公司在交强险项下赔偿刘元元17416.23元，赵会芳赔偿10265.52元，李国柱赔偿23952.88元。判决书生效后，中华联合邯郸支公司于2019年2月1日向我院转账支付赔偿款77131.78元。 本院认为，赵会芳将机动车出借给没有驾驶证的李国柱使用，李国柱无证驾驶机动车行驶，发生交通事故，导致中华联合邯郸支公司在交强险范围内先行赔偿尹双云59×××××.55元，刘元元17416.23元，共计77131.78元，应当返还，赵会芳对侵权事实的发生存在过错，应当承担30%的责任，返还中华联合邯郸支公司77131.78×30%＝23139.53元，李国柱承担70%的责任，返还中华联合邯郸支公司77131.78×70%＝53992.25元。对中华联合邯郸支公司请求返还垫付的赔偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵会芳于本判决生效之日起五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司23139.53元，李国柱于本判决生效之日起五日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司53992.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告李国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年七月三十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7450号原告：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾正相，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83053号《关于第28465815号“神奇手机管家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院受理时间：2019年6月24日。开庭审理时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第28465815号“神奇手机管家”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第5550427号“神奇家教王”商标、第14741223号“神奇”商标、第24074679号“神奇电工”商标、第25082959号“神奇游戏MAGICGAMES”商标、第25605348号“神奇简笔画”商标（以下分别简称为引证商标一至五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告仅主张诉争商标在0901类似群商品上获得初步审定，原告接受被诉决定中关于引证商标二至四的内容；二、原告在2018年10月已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，被撤销后不应作为在先权利障碍；三、引证商标五违反《商标法》第十九条的规定，不应作为在先权利障碍，原告已针对引证商标五提起无效宣告申请。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28465815。3.申请日期：2018年1月2日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0923）：数据处理设备；已录制的计算机程序等。二、引证商标一1.注册人：深圳市马良数码科技有限公司。2.注册号：5550427。3.申请日期：2006年8月18日。4.注册公告日期：2009年8月7日。5.专用权有效期至：2019年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机等。三、引证商标二1.注册人：安德森（香港）科技有限公司。2.注册号：14741223。3.申请日期：2014年5月22日。4.注册公告日期：2017年10月7日。5.专用权有效期至：2027年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0909；0913；0916；0924）：照相机（摄影）；电影摄影机等。四、引证商标三1.注册人：周传益。2.注册号：24074679。3.申请日期：2017年5月11日。4.注册公告日期：2018年7月14日。5.专用权有效期至：2028年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0905；0907-0908；0912）：量具；电源材料（电线、电缆）等。五、引证商标四1.注册人：成都卓然天成科技有限公司。2.注册号：25082959。3.申请日期：2017年6月30日。4.注册公告日期：2018年10月21日。5.专用权有效期至：2028年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0923）：动画片。六、引证商标五1.注册人：北京萌宝科技有限公司。2.注册号：25605348。3.申请日期：2017年7月31日。4.注册公告日期：2019年5月14日。5.专用权有效期至：2029年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0923）：已录制的计算机程序；计算机外围设备等。七、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书及引证商标五权利人登记信息、年报信息等证据材料，以支持其诉讼请求。另查明，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标五处于无效宣告程序中，但两商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一至五商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告仅主张诉争商标在0901类似群商品上获得初步审定，原告接受被诉决定中关于引证商标二至四的内容，故被诉决定关于引证商标二至四的认定已经生效。至本案审理时，引证商标一、五仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海碳蓝网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海碳蓝网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初324号原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部。经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场B幢37、38号。经营者李再蓉，女，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。委托代理人李亚磊、许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告董其绍，男，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉被告董其绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的委托代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告董其绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉称：被告系原告铝合金材料购销客户，双方曾经存在长期供货关系。经原、被告对账确认，被告于2015年12月24日向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠到昆明铝材温总铝材款贰万柒仟玖佰壹拾柒元（27,917元）”。原告多次向被告主张货款均未成功，原告于2018年9月18日委托律师向被告以EMS邮寄方式邮寄律师函被拒收。截至起诉之日，被告尚未向原告支付所欠货款和逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款27,917元，及欠付货款自2015年12月25日至实际付清之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告董其绍缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证复印件、情况说明、结婚证，欲证明李再蓉、温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，原、被告主体适格；2、阳光彩铝商品销售明细单2份（NO：0004182、NO：0004186）、欠条，欲证明被告向原告购买铝合金材料，2015年12月23日及2015年12月24日，双方存在2笔购销往来，因被告不能及时付款，故于2015年12月24日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款27,917元，《欠条》是对欠付货款的确认，被告应当在出具之日付清货款，故应当自出具欠条之日起开始计算逾期付款违约金。被告董其绍缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，签字明晰，被告董其绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月23日及2015年12月24日被告向原告购买铝材，货款总计27,917元。2015年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到阳光铝材温总铝材款贰万柒仟玖佰壹拾柒元（27917元）。欠款人：董其绍”。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告陈述及所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告向原告出具欠条后，至今未支付货款，故本院对原告要求被告支付27,917元货款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未在确认收到货物的同时向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告支付自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金的诉请有事实及法律依据本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董其绍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部支付货款27,917元及该款自2015年12月25日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告董其绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  汤丽华二〇一九年七月三十日书 记 员  邓义缤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1622号之三 申请人：赵云山，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：林亨调，该公司董事长。 被申请人：陈春金，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 赵云山与福建章诚隆建设工程有限公司、陈春金民间借贷纠纷一案，赵云山于2018年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人福建章诚隆建设工程有限公司、陈春金的银行存款300万元或相应价值的财产予以冻结、查封。现根据案情需要，解除对被申请人福建章诚隆建设工程有限公司、陈春金的银行存款300万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建章诚隆建设工程有限公司、陈春金的银行存款300万元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  郝晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢169号申请执行人：吉林市锦龙房地产开发有限公司,住吉林市。被执行人：张德富,男性,1962年2月10日出生,住吉林市船营区。被执行人：许传新,男性,1966年1月15日出生,住吉林省永吉县。本院在执行吉林市锦龙房地产开发有限公司与张德富、许传新借款合同纠纷一案中，（2014）吉中民一终字第503号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的金额2627161.00元，本院已立案执行。在执行过程中,1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息。本院于2018年11月28日续查封被执行人许传新所有的坐落于北大湖镇五里河大街三委房屋（即永吉县北大湖镇北来顺商场，房权证号为北大湖镇字第XXXX号）一处，续查封期限三年。2018年12月12日查封被执行人许传新坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场-1层255号网点、财富广场2单元25层796号房屋，查封期限三年现双方当事人在协商中，暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年七月三十日书记员  曾兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4878号原告：赵现启，男，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：时冬明，男，汉族，住河南省信阳市。原告赵现启与被告时冬明合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋威到庭参加诉讼，被告时冬明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现启向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款277623元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承包原告在天玺项目的土木工程，双方约定原告用天玺小区11号楼2单元5楼东户房屋冲抵工程款，因房屋价值远远高于工程款，2016年1月20日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份：今欠到林州二建天玺项目部赵现启277623元，五个月付清。后原告多次催要该欠款均无果。被告时冬明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告时冬明与原告赵现启因承包天玺项目土木工程一事于2016年1月20日结算，结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林州二建天玺项目部赵现启贰拾柒万柒仟陆佰贰拾叁元（￥277623元）（五个月付清）2016年1月20日”，被告在落款处签名并在签名和欠款金额处捺印。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息部分为逾期付款利息，计算方式为自2016年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。诉讼中，原告称欠款是因被告承包原告在天玺项目工地的土木工程，施工后原告用天玺小区11号楼2单元5楼东户房屋冲抵工程款，因房屋价值高于工程款，故被告于2016年1月20日向原告出具了本案诉讼的欠条。上述事实，有当事人陈述，欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告就双方债权债务进行结算后，被告向原告出具欠条，证明被告对原告负有应付债务，有原告提交的欠条为证，被告拒不到庭质证，亦未提交反证，本院予以采信，故原告要求被告支付其欠款277623元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，因双方当事人在结算时约定了付款期限为出具欠条后五个月内，故被告应当在2016年6月20日前向原告清偿欠款，被告未按照约定的期限还款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张的逾期付款利息应当自2016年6月21日起计算至欠款还清之日止，原告主张按照同期银行贷款利率计算，利率标准表述不准确，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告时冬明于判决生效后十日内偿还原告赵现启欠款277623元及利息（自2016年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告赵现启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告时冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年七月二十二日书记员 徐雪茹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保450号之一解除保全申请人：胜通能源股份有限公司（原龙口胜通能源有限公司），住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张伟，任经理。被申请人：东营万捷商贸有限公司，住所地：东营市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：贾延林，任经理。被申请人：王学武，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月10日作出（2019)鲁0681执保450号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币75000元。因现在双方已达成和解。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款人民币75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  李春颖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初783号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹井明，男，1995年9月24日生，汉族，高中文化，个体户,户籍地云南省昭通市昭阳区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）805号起诉书指控被告人曹井明犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人曹井明及其辩护人彭国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人曹井明虚构替朋友出售一辆轿车的事实，骗取被害人赵某购车定金一万元。当晚，被告人曹井明将一万元挥霍。2019年5月11日14时许，被告人曹井明主动到公安机关投案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹井明在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，被害人陈述、报案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书，辨认笔录、照片，机动车登记信息查询表，指认照片，谅解书、收条,认罪、认罚具结书及被告人曹井明的供述等证据证实，足以认定。被告人曹井明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹井明有自首情节；2、被告人系初犯、认罪、认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上请求对被告人减轻处罚。本院认为，被告人曹井明诈骗他人财物,且数额较大,其行为已构诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹井明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人曹井明家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在拘役五个月至六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹井明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月十七日书记员  王 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019湘0902民初944号 原告：孙克武，男，1950年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南广宇建设股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号，统一社会信用代码：9143070018658250M。 法定代表人：陈友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨辉，男，1980年10月3日出生，汉族，该公司职员，代理权为特别授权。 被告：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙克武与被告广宇建设股份有限公司、被告曾光、被告罗建兰、被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克武及其委托诉讼代理人李超，被告湖南广宇建设股份有限公司的委托诉讼代理人朱晨辉，被告罗建兰，被告罗建兰与被告曾光的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克武向本院提出诉讼请求；1、判令四被告归还原告借款人民币1050000元，利息288000元（计算至2019年4月30日止，合计：1338000元）及至履行完毕之日止的利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年3月至2017年6月以建设益阳市中级人民法院审判法庭项目需要资金为由，向原告共借款人民币1050000元整，约定利息按月息2%计算（利息已支付到2018年8月）。因约定的借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推迟，至今没有向原告归还借款及支付相应利息，故提起诉讼。 被告湖南广宇建设股份有限公司（以下简称“广宇公司”）辩称：1，本案原告是职业放贷人，故借款行为无效。2，原告提交的借条上，广宇公司不是借款方，不应承担还本付息的责任。3，原告提交的证据形式，存在不合理性，故对借款合同的真实性存在质疑；4，本案其他三个被告不能代表广宇公司对外借款。综上，广宇公司不是本案适格被告，不承担偿还责任。根据权利义务对等原则，应为谁借款，由谁承担还款责任。 被告曾光、被告罗建兰辩称：1，借款属实；2，被告广宇公司与被告曾光是内部承包关系，被告曾光、被告罗建兰、被告郭峰是合伙关系；3，本案向原告所借的款项均用于了工程项目，借款时原告知晓借款的用途，故应由借款的实际使用人广宇公司承担还款责任。 被告郭峰未作答辩。 经审理查明，被告广宇公司中标益阳市中级人民法院审判法庭项目后，于2016年4月22日，与被告曾光个人签订《工程内部承包合同》，约定：曾光完全承担该合同中关于乙方的责任和义务，一切责任由曾光负责，如有奖励归曾光所有，曾光按工程总造价上缴2%的承包款。2016年5月18日，被告曾光、被告郭峰、被告罗建兰三人签订《建设工程承包合作协议》，约定共同投资建设益阳市中级人民法院审判法庭建设项目，股份比例为曾光90%，郭峰5%，罗建兰5%，三方资金投入和利润分红都按该比例执行。工程启动资金列在第三条：民间借贷，借贷所产生的费用计入成本，由三人共同承担。所借款项用于项目工地，被告曾光管理项目日常工作，被告郭峰负责材料的验收和保管，被告罗建兰管账。在此项目洽谈、签订、启动前后，被告曾光、被告郭峰、被告罗建兰多次数笔向外借款，用于项目工地，其中向本案原告孙克武于2016年3月起陆续分四笔借款1050000元，约定利息标准为每月2%（已付利息至2018年8月），出具了借条，项目部财务专用章大部分系之后补盖，原告孙克武通过银行转账实际给付了出借款项。该款项也通过工地项目部罗建兰账目，大部分用于工地建设和给付民间借款的利息。尔后，益阳市中级人民法院审判法庭工程项目出现了地基流沙性地质的改造问题从而增加了较大的建设成本，加之又出现了上级有关部门的政策性审查办公面积超标问题，目前处于被责令停工待复状态。因此，被告曾光，郭峰，罗建兰三人在外的民间借贷的债权人纷纷提起诉讼，主张权利，要求还款。本案原告亦提起诉讼，要求中标单位被告广宇公司与曾光等三人共同还款。以上事实，有原被告陈述，借条，银行转账凭证，内部承包合同，三人合作协议，项目部的部分账目进出明细，同期同类案件判决书等在卷予以证实。 本院认为，原告出借给被告曾光、被告郭峰、被告罗建兰款项的事实清楚、证据确凿，且经过被告曾光、被告罗建兰当庭予以确认，而被告曾光、被告郭峰、被告罗建兰无论从合作协议来看还是条据出具的形式来看，均应承担共同还款责任，应按约定还本付息。被告广宇公司认为原告为职业放贷人，借款行为无效的抗辩，因未提供原告多次数笔以盈利为目的向社会多个不特定对象出借款项，本院不予采信。关于原告要求被告广宇公司共同承担还款责任的问题，因为从借款的合意来看是被告曾光等三人借款以获取工程产生的利润，从实际借款行为来看，被告广宇公司未授权被告曾光向外借款，被告曾光的借款行为也不构成表见代理，加之被告广宇公司现未接管该工程项目，故目前状态下由被告广宇公司承担共同还款责任，并不适当，另外应当指出的是被告广宇公司中标后应自行建设；被告曾光（或者三被告合伙）应用自有资金完成工程建设而不能依靠民间借贷，否则，抗风险能力太小，容易导致多个民间借贷纠纷案件的产生。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾光、被告罗建兰、被告郭峰共同偿还原告孙克武借款人民币1050000元及相应利息（利率按每月2%自2018年9月1日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告孙克武的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  龚浩奇
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终221号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少云，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月6日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人黄少云犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月6日作出（2019）皖1124刑初192号刑事判决，宣判后，原审被告人黄少云不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人黄少云申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人黄少云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人黄少云的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。黄少云撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黄少云撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年七月五日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任远飞，男，1979年2月1日出生，汉族，内蒙古生力集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩珍，女，1977年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区准格尔旗中蒙医院医生，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉刚，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。再审申请人任远飞、刘彩珍因与被申请人王玉刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任远飞、刘彩珍申请再审称，一、二审判决认定的事实错误，未客观的认定证据的效力及内容。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终291号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。判决被申请人承担一、二审案件的诉讼费。本院经审查认为，再审申请人任远飞与被申请人王玉刚就往来借贷结算之后于2013年11月1日出具了借条，签订保证担保借款合同并约定利息，又于2015年5月27日签订约定书对借条再次予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，再审申请人任远飞、刘彩珍主张借款本息已经还清，借条的100万元是利息未能提供有力证据加以证明，应承担举证不利的后果。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，再审申请人任远飞、刘彩珍的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任远飞、刘彩珍的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年七月二十九日书记员  田淑娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终4896号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华章，该公司职工。被上诉人：（原审原告）：郭平，女，汉族，1972年9月4日生，住泊头市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭平财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1113号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 高玲玲二〇一九年七月十七日书记员 张 博
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初384号 原告：周春泉，男，1952年3月28日出生,汉族，湖南桂东县人，务农，住桂东县沤江镇。 被告：黄佑飞，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县沤江镇。 被告：李文勇，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县沤江镇。 原告周春泉与被告黄佑飞、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周春泉、被告李文勇到庭参加诉讼，被告黄佑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文勇、黄佑飞偿还借款40000元整（月利1分，借期88个月）合计35200元利息，共计75200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告黄佑飞向原告借款人民币40000元，由被告李文勇为该笔借款作出担保。并由两被告出具借条给原告。当时约定了利息和还款时间，到期后被告不还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告黄佑飞没有向本院提交书面答辩状及本案相关证据。 被告李文勇辩称，一、案涉借条利息系涂改，答辩人不认可利息约定；二、从证据看，主债务诉讼时效已经期满；三、原告向答辩人主张担保责任已过担保期限，应予以驳回；四、综上所述，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告黄佑飞因资金周转，向原告借款人民币40000元，并出具了借条。双方约定月息为4%，借款期限为5个月（从2012年3月7日至2012年8月6日止）；，由被告李文勇为该笔借款作出担保。借款后，被告黄佑飞未偿还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佑飞借原告款40000元，并约定利息及还款期限的事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予持。原、被告约定按利率4%支付利息，已超出法律规定的范围，过高部分，本院不予支持，原告主张按月息1分计算，本院予以支持。本案的保证责任期限为主债务履行期限届满之日起六个月即2013年2月6日届满，原告在保证责任期限内未向本院提起诉讼，故本案已超过保证合同的诉讼时效，原告要求被告李文勇承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佑飞于本判决生效后一个月内偿还原告周春泉借款本金40000元，利息35200元（利息从2012年3月7日开始计算至2019年7月6日止；即40000×1%×88），合计75200元； 二、驳回原告周春泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告黄佑飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年七月二十五日 法官助理  曹 江 书 记 员  尹红霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1351号原告：高品齐，男，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人:朱会平,安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。被告：李振亚，男，汉族，1973年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：田圣明，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省光山县。原告高品齐与被告李振亚、田圣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，无法向被告直接送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁广涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 蒨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢33号之一申请执行人：黄永禄，男，1964年11月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县鹿窝镇新民村村民委员会。法定代表人朋宇，主任。本院在执行黄永禄申请恢复执行息烽县鹿窝镇新民村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人息烽县鹿窝镇新民村村民委员会发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄永禄水泥余款18657元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费180元。2019年7月10日，申请执行人黄永禄与被执行人息烽县鹿窝镇新民村村民委员会自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月十日书记员 刘 亮
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终146号上诉人（原审原告）郑州市华中模具设备有限公司，住所地新密市白寨镇王寨河村二组。法定代表人朱天祥，该公司总经理。委托代理人丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人：刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人陶从园，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省商城县。委托代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张书雷，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州市华中模具设备有限公司（以下简称华中模具公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人陶从园工伤行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华中模具公司的委托代理人丁保飞，被上诉人郑州市人社局的委托代理人刘源、赵启珍，原审第三人的委托代理人张书雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2013年12月陶从园到华中模具公司工作，工作岗位为设备调试安装工。2016年9月华中模具公司派遣陶从园到西安为西安北方华山机电有限公司提供设备调试安装服务。9月26日陶从园在安装调试设备时，不慎被钢棍碰伤右眼。事故发生后，陶从园被送入西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院救治。诊断结论为：诊断结论：1、眼球破裂伤（右眼）；2、晶状体缺如（右眼）；3、玻璃体积血（右眼）；4、眼内炎（右眼）；5、眼睑皮肤裂伤（右眼）；6、屈光不正（双眼）；7、视网膜脱离（右眼）；8、脉络膜上腔积血积血（右眼）。2016年9月29日出院。2016年11月20日至11月24日在河南省人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼视网膜脱离，2.右眼眼外伤，3.右眼角膜穿通伤，4.右眼无晶体眼。后陶从园向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与华中模具公司之间存在劳动关系，2017年12月1日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）258号仲裁裁决书，裁决确认陶从园与华中模具公司之间存在劳动关系。华中模具公司不服，诉至河南省新密市人民法院，后华中模具公司经新密市人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2017年9月22日陶从园向郑州市人社局递交郑州市工伤认定申请表，申请陶从园的工伤认定，同日，郑州市人社局向陶从园送达了工伤认定补正材料通知书。2018年3月22日受理了该工伤认定申请。同年3月27日向华中模具公司送达了工伤认定举证通知书，2018年4月8日，郑州市人社局作出认定工伤中止通知书，并向华中模具公司以及陶从园送达，同年7月1日，其作出恢复工作认定程序通知书，向华中模具公司及陶从园送达。2018年8月8日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2018]0930012号《郑州市工伤认定决定书》，分别于2018年8月13日、8月15日送达陶从园及华中模具公司。郑州铁路运输法院一审认为，郑州市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对陶从园进行工伤认定的职权。陶从园作为华中模具设备公司的一名员工，其与华中模具公司的劳动关系已经由生效的仲裁裁决书予以确认。关于陶从园是否是在工作时间因工作原因受到伤害。经查，发生事故原因系陶从园根据华中模具公司安排到西安北方华山机电有限公司进行安装调试设备时，被钢棍碰伤右眼。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因公外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；故，陶从园属于因公外出期间受伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。综上，郑州市人社局对陶从园所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法规正确、程序合法。华中模具公司所诉的理由不能成立，其所提诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回郑州市华中模具设备有限公司的诉讼请求。上诉人华中模具公司不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，原审第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤。首先，原审第三人与上诉人之间是存在劳动关系还是存在劳务关系的事实认定不清，新密市劳动人事争议仲裁委员会认定的上诉人与原审第三人存在劳动关系，该认定明显证据不足，只能证明双方之间存在劳动关系。其次，即便上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审第三人所受伤害能否认定为工伤也是存疑的。在仲裁程序、工伤认定程序、原审法院庭审中，原审第三人均未提交任何能够证明其是在工作时间受伤的客观证据。请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初38号行政判决书；2.依法撤销被上诉人于2018年8月8日作出的豫（郑）工伤认字[2018]0930012号《郑州市工伤认定决定书》；3.依法判令本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人郑州市人社局辩称，被上诉人所做工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陶从园述称，同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，工伤认定应当符合法律规定。本案中，新劳人仲案字[2017]258号仲裁裁决，已经确认上诉人华中模具公司与原审第三人陶从园之间存在劳动关系。陶从园受华中模具公司的指派到西安北方华山机电有限公司进行安装调试设备时，被钢棍碰伤右眼的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形，应当认定为工伤，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]0930012号《郑州市工伤认定决定书》正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市华中模具设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年七月十八日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2100号高文虎、安徽皖山酒业有限公司、张卫柏：你/你单位与王勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初2228号判决已发生法律效力。申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人202150.00元及利息。（2）缴纳申请执行费327.46元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3878号 申请执行人张某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人张某某与被执行人陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2835号民事判决书。申请执行标的：18000元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人陈某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年七月三十一日  书  记  员   王 飞 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3638号 原告：王建新，男，1973年11月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：晁福瑞，男，1959年3月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王建新与被告晁福瑞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王建新于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建新撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王建新承担。 审判员  马小勇 二〇一九年七月三十日 书记员  曹田田
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3815号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：山东昊玺经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，经理。 被告：淄博包纳塑编有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇吴家村南100米处。统一社会信用代码：913703056705282265 法定代表人：倪宗芹，执行董事。 被告：李文华，男，1952年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王翠云，女，1954年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款5300000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款5300000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇一九年七月二十二日 书记员  于欣田
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2571号原告:李保国，男，1957年6月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师（实习）。被告：武陟县房产管理中心，住所地：武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：124108236881742355。法定代表人：梁宏波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵保生，男，1968年1月31日出生，汉族，住武陟县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。原告李保国诉被告武陟县房产管理中心合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李保国撤诉处理。案件受理费272元（减半收取），由原告李保国负担。审判员  高金旺二〇一九年七月十二日书记员  郭鹏翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3127号申请执行人：岳俊峰，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被执行人：新密市来集镇李堂村村民委员会，住所地新密市来集镇李堂村。负责人：徐三套，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初3153号民事判决书，在执行岳俊峰申请执行新密市来集镇李堂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市来集镇李堂村村民委员会银行存款390000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一九年七月二十四日书记员  魏弘毅