山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初171号原告：田混田，男，汉族，1954年6月14日生，河曲县人。委托诉讼代理人：田伟旺，男，系原告之子。委托诉讼代理人：张树民，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：范登荣，男，汉族，1987年10月13日生，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：周玉萍，女，系被告之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司。负责人：杨新峰，男，该公司总经理。住所：河曲县黄河东大街。统一社会信用代码：91140930554147901X。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告田混田与被告范登荣、中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称平安财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告范登荣委托诉讼代理人、被告平安财险河曲支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田混田向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费67716.83元、残疾赔偿金46611.2元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、误工费25965元、交通费5932元、鉴定费2500元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、被扶养人生活费10428.9元、三轮摩托车损失5000元,共计163701.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日18时40分许，被告范登荣驾驶×××号小型轿车行驶至省道249线62公里650米处时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：范登荣负本起事故的主要责任，田混田负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院住院抢救，因伤情严重，当晚转山西省人民医院进行救治，经诊断原告外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，左侧侧脑室前角旁挫裂伤，双侧额颞部硬膜下少量积液，右侧眼眶内壁骨折，右侧筛窦及额窦积血，右眼外伤，全身多处裂伤及擦皮伤。在该院住院15日，于2018年6月16日出院，出院后，身感不适，于2018年6月18日在河曲县中医院住院治疗，于6月23日出院。原告治疗终结后，经山西金石司法鉴定中心鉴定为：原告损伤等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。由于被告的侵权，给原告身体造成残疾，精神受到打击，为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范登荣辩称，对事故的事实认可，出事的当天，是我们把原告送到医院并支付了检查费，当天转院救护车费也是我们出的，大约5626元，在省人民医院垫付了32000元，这些票据都由原告保留，我的车投保的是全险，应该由保险公司承担责任。被告平安财险河曲支公司辩称，对事故的事实认可，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对交强险分项限额内不足部分，商业险承担不超过70%的责任，事发后，我公司在交强险限额内预付10000元医疗费，在赔偿时应予以扣除，医疗费非医保用药应酌情核减。误工费不认可，因为没有提供误工损失与收入证明。护理费应当以居民服务业标准计算45天。营养期期限太长，应当按45天计算。鉴定意见不认可，因为属于单方鉴定，鉴定机构不在人民法院鉴定名册中，我公司申请重新鉴定。伤残赔偿金不认可，应以重新鉴定的意见为依据，如重新鉴定构成伤残等级也应按农村居民标准计算。被扶养人生活费不认可，因为原告已年满64岁，主张按城镇标准计算也无依据，扶养义务人的人数也与病历记录不符。摩托车损失金额偏高，精神抚慰金待重新鉴定后确定，交通费中租车票据不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日18时40分许，被告范登荣驾驶×××号小型轿车行驶至省道249线62KM+650M处时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：范登荣负本起事故的主要责任，田混田负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救，于2018年6月1日转山西省人民医院住院治疗，住院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑室内积血、外伤性蛛网膜下腔出血、多处皮肤裂伤缝合术后。于2018年6月16日出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，脑室内积血，左侧侧脑室前角旁挫裂伤，双侧额颞部硬膜下少量积液，右眼外伤，右侧筛窦及额窦积血，右眼外伤，全身多处裂伤及擦皮伤。出院医嘱：1、继续积极康复治疗，注意休息，加强营养。2、1个月后复查。3、如出现发热、肢体抽搐、鼻腔渗液、恶心呕吐、意识障碍加重等病情变化随诊。原告在山西省人民医院共住院15天。后于2018年6月18日入河曲县中医医院住院治疗，临时诊断：脑挫裂伤，于2018年6月23日出院，共住院4天。原告治疗终结后，于2018年12月7日经山西金石司法鉴定中心鉴定为：1、田混田因交通事故致颅脑损伤伤残等级为十级。2、田混田因交通事故致误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2500元。肇事×××小轿车登记所有人为周玉萍，系被告范登荣之妻，该车在被告平安财险河曲支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，保险期限为2017年11月19日0时至2018年11月18日24:00时，事故发生在保险期内。被告平安财险河曲支公司事发后在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。事故发生后，被告范登荣为原告垫付门诊费3588.08元、去太原的救护车费2632元、以及在山西省人民医院垫付的住院费及其他费用32000元，共计38220.08元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告范登荣驾驶的车辆与原告田混田驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告人身损伤，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的司法鉴定意见书，被告平安财险河曲支公司提出系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定，本院认为根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明鉴定结论存在以下几种情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司没有证据证明存在上述情形，故对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下：1、残疾赔偿金：应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提供“租房协议”以及其所居住村委会、房东出具的租房证明，证明现居住于城镇，故原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金并无不妥，事发时原告64周岁，参照司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计算16年，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为29132元/年×16年×10%=46611.2元；2、医疗费：经当庭对原告提供的医疗费票据质证后，依法确认原告在河曲县人民医院抢救时支出门诊费3588.08元、在山西省人民医院支出住院治疗费61941.13元、在河曲县中医医院支出住院治疗费2187.62元，故对原告主张医疗费67716.83元予以支持；3、误工费：事发时，原告虽然已经年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，原告提供事发前的打工收入证明，证明在汽车装饰行洗车，日工资100元，该工资标准与当地实际状况基本相符，本院依法确认，关于误工期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，认定180天，故误工费为100元/天×180天=18000元；4、护理费：原告受伤后，其子田伟旺进行护理，原告提供田伟旺与准格尔旗泰福爆破有限责任公司的劳动合同，该合同期限为2018年3月1日到2019年3月1日，证明护理人在该公司全勤月工资4500元，本院支持以该标准计算护理费，关于护理期，参照鉴定意见书并结合原告伤情，酌定50天，故护理费为：4500元/月÷30天×50天=7500元；5、营养费：参照鉴定意见书并结合原告伤情及医嘱，本案原告因交通事故致颅脑损伤，确需加强营养，原告主张营养期60天，每天按30元计算并无不妥，故认定营养费30元/天×60天=1800元；6、住院伙食补助费：原告共住院19天，主张伙食补助费1620元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该主张并无不当，依法予以支持；7、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供往返于河曲、太原等地治疗支出救护车、租车等票据共计5932元，被告保险公司认为租车票据不正规，不予认可，本院认为原告伤情较重，其租车用途也符合实际常理，依法支持原告的主张；8、鉴定费2500元，该费用属于为查明和确定损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担；9、精神抚慰金：原告构成十级伤残，对其生活质量造成一定影响，主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；10、三轮摩托车损失：原告提供购买摩托车发票、照片及车损证明，主张该车损5000元，本院结合原告购车价格及使用年限以及车损情况，酌定损失4000元。关于原告主张的被扶养人张竹青的生活费，原告没有证据证明其配偶张竹青丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项诉求本院不予支持。以上1-10项损失共计160680.03元。本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告范登荣负主要责任，原告田混田负次要责任。被告范登荣驾驶的×××小轿车在被告平安财险河曲支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险河曲支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按照责任划分及保险合同的约定承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告范登荣为原告田混田垫付的38220.08元，包含在原告诉讼请求范围内，原、被告没有争议，在本案中一并处理。被告平安财险河曲支公司垫付的10000元应当扣减。据此，被告平安财险河曲支公司首先应在交强险伤残限额内承担精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46611.2元、误工费18000元、护理费7500元、交通费5932元，在财产限额内承担2000元，共计85043.2元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失费共计57716.83元+1620元+1800元+2500元+2000元=65636.83元，由承保商业三者险的平安财险河曲支公司承担70%的责任，即65636.83元×70%=45945.78元，该金额未超过商业三者险限额500000元，故全部由保险公司负担。被告范登荣为原告田混田垫付的38220.08元，田混田应当退还范登荣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金46611.2元、误工费18000元、护理费7500元、交通费5932元，在财产限额内赔偿原告摩托车损失2000元，以上共计85043.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、摩托车损失费共计45945.78元；三、原告田混田退还被告范登荣垫付款38220.08元；四、驳回原告田混田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告田混田负担768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司负担1019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王美平二〇一九年七月一日书记员  田文艳