wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1911号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨建凯，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地湖北省石首市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨建凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57016.38元，执行费755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3197号原告：河北易鼎行环保科技有限公司。住所地：定州市经济开发区宏业大道东侧。统一社会信用代码：91130682MA09AD267B。法定代表人：曹立英，执行董事。被告：邯郸市仁通交通设施有限公司。住所地：邯郸市成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西北角。统一社会信用代码：9113042MA07YXT97M。法定代表人：王振朝，总经理。委托诉讼代理人：金山，公司员工。原告河北易鼎行环保科技有限公司（以下简称易鼎行科技公司）与被告邯郸市仁通交通设施有限公司（以下简称仁通交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告易鼎行科技公司诉称：一、请求判决被告赔偿原告的损失158604.4元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处以3880元/吨的单价订购镀锌带方矩管产品500吨，当日向被告支付定金50万元，但被告仅于2018年12月8日、2018年12月9日分别提供66.18吨、16.44吨，原告多次催告，被告仍未供应剩余货物并明确表示已无继续履行义务的能力，原告只能以4260元/吨的单价从第三方公司订购该批产品，被告的违约行为给原告带来的直接损失，请求依法判决。被告仁通交通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2018年11月28日签订的《购销合同》，其十二条约定:“其他约定事项如协商不果，可依法向供方所在地法院起诉。”其合同约定的供方为仁通交通公司，所在地为邯郸市成安县。因此邯郸市成安县人民法院有管辖权，请求将本案移送至该法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原告易鼎行科技公司要求被告仁通交通公司赔偿损失158604.4元，争议标的为给付货币，接受货币的一方是原告易鼎行科技公司，因此原告住所地即定州为合同履行地，故定州市人民法院即本院有管辖权。故被告仁通交通公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回邯郸市仁通交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年七月二十六日书 记 员  申 阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初955号原告：李菊芝，女，汉族，1972年6月14日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：伍冬九，男，汉族，1973年11月9日，云南省曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李菊英与被告伍冬九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李菊芝，被告伍冬九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿打伤造成的经济损失：医药费1667.02元，误工费8天X160.73元为1285,84元，伙食费8天X100元为800元，护理费8天X160.73元为1285,84元，交通费200元，共5238.70元。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告和我同在“昆月石材厂”打工，有4年多恋爱关系。2019年4月12日中午11点左右，我因病离开石材厂回家几天后，折回到厂里打工，发现被告背着我跟另外一个女子相好，严重伤害了我，我责怪被告，要被告说清楚。被告恼羞成怒把我打伤，之后被同事拉开平息。我又气又急而且路途遥远，次日到石林县人民医院治疗，被诊断为“双上肢多处挫伤、下切牙损伤”，治疗8天好转出院。此纠纷报西街口派出所解决，被告答应支付5000元给我，结果没有支付就躲避我，不接我的电话，至今没有赔偿。被告与我恋爱关系，却又背着我与其他人相好，还打伤我，严重损害了我的身体健康权，给我造成经济损失，警察协调后答应赔偿又拒不支付，现根据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定向法院起诉，请求判决被告依法承担赔偿责任。被告伍冬九辩称，是原告来找我闹，原告还打了我两巴掌。我没有打过原告，我不愿意赔偿。根据原、被告的诉、辩理由和观点，本案的争议焦点为：原告的损伤是否与被告的行为存在因果关系，若存在因果关系，被告应如何承担原告因此次损伤产生的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了公安机关报警三联单；石林县人民医院住院证明、出院小结、住院费收据、费用清单各1份；欲证实纠纷发生后报过警，其受伤后到石林县人民医院住院治疗的经过及产生的医疗费。被告伍冬九质证后对证据的“真实性”无异议，但提出自己没有动手打过原告，是原告主动挑起事端的。被告伍冬九庭审中没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的上述证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。本院经审理认定以下法律事实：原、被告原先均在昆月石材厂打工，二人曾因恋爱关系交往过一段时间。2019年4月12日，原告李菊芝因认为被告伍冬九与其他女性相好，就找被告伍冬九理论，双方发生争执，继面撕扯。在撕扯中原告李菊芝受伤，后向西街口派出所报了警，警察也出警做了询问。原告于第二天到石林县人民医院住院治疗，经医生诊断，伤情为1、双上肢多处软组织挫伤；2、下切牙损伤。住院8天后出院，支付了治疗费1667.02元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因违法行为侵害他人身体造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依《中华人民共和国民法通则》可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，庭审后审判人员本着对工作负责的态度，向西街口派出所调取了案发后民警对当事人及在场人所做的询问笔录，结合原、被告庭审陈述，可证实原、被告在2019年4月19日确实发生了纠纷且有身体上的接触。原、被告在争执撕扯中，被告伍冬九致伤原告李菊芝，故被告对原告因此次受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失依法应当承担赔偿责任；而原告李菊芝因双方的情感问题主动找原告质询并发生争执，对引发此次纠纷存在重大过错，故依法可减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的事实，由被告对原告合法的经济损失承担60%的赔偿责任较为公平。原告按农林牧渔业的标准主张误工费、护理费因与当地社会经济发展的实际不符，本院不予采信，根据当地的社会经济发展水平并参照云南省城镇常住居民人均可支配收入，误工费为680元（85元/天X8天）；原告主张护理费，根据原告的伤情及在治疗过程中无医嘱交待这一事实。本院依法不予支持；原告主张的交通费200元，虽原告没有提交任何证据，但其治疗、鉴定必然支付相应的交通费，其主张也符合实情，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费1667.02元、误工费680元、住院伙食补助费800元、交通费200元共计3347.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告伍冬九在本判决生效后十日内赔偿原告李菊芝经济损失3347.02元的60%，即2008.21元；案件受理费25.00元，由被告伍冬九负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年七月二十九日书记员  陶令宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3580号 本院在执行申请人施芳与被执行人杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5199号之一原告：王某，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：朱某，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：江苏西石沟农业开发有限公司，住所地连云港市赣榆区黑林镇石沟村，统一社会信用代码：913207073465216478。法定代表人：李海芳委托诉讼代理人：马海龙，男，系被告职工，1982年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告王某与被告朱某、江苏西石沟农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告朱某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 张来军二〇一九年七月二十六日书记员 徐 敏
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保107号 肇源农商银行营业部： 申请人大庆市雨田农业机械装备有限公司与被申请人董学启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初2845号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人董学启在肇源县农机总站的拖拉机补贴款19700元的扣留。 附：（2019）黑0622民初2845号民事裁定书1份。 二〇一九年七月十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1802号 申请执行人：王伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭广民，男，1966年5月9日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2019年01月28日生效的(2019)皖1622民初700号民事调解书，于2019年06月04日向被执行人郭广民发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)皖1622民初700号民事调解书确定的还款义务。 本院查明郭广民经营的蒙城县旭盛服饰有限公司有房产。蒙城县旭盛服饰有限公司自愿用该公司的位于蒙城县双涧镇蒙城县旭盛服饰有限公司西大门南起10间3层房屋为郭广民债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封蒙城县双涧镇旭盛服饰有限公司的西大门南起10间三层房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年七月十五日 书记员  李开远
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执124号 申请执行人蒙柳标，女，1983年10月26日出生，壮族住，广西田林县。 申请执行人:班统康，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人:辛秋荣（已故），女，1944年7月5出生，壮族，住所地广西田林县。 申请执行人蒙柳标、班统康与被执行人辛秋荣确认合同效力纠纷一案，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终1473号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的将被执行人辛秋荣（已故）名下位于田林县乐里镇新安街62号房屋产权过户到申请执行人蒙柳标、班统康名下，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执124号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年七月一日 书记员
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保266号申请人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县。负责人：葛权，该支行行长。委托诉讼代理人：胡正权、赵彦，该支行员工。被申请人：刘学叶，女，1981年4月23日生，汉族，住睢宁县。申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被申请人刘学叶借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，请求对被申请人刘学叶名下的银行存款60000元予以冻结，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学叶名下的银行存款60000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年七月九日书记员  田 甜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3117号原告：莫泽海，布依族，住匀东镇。被告：重庆平安胜发建设集团有限责任公司。本院在审理莫泽海与重庆平安胜发建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告莫泽海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十六日书记员  黄 建
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初73号原告：张继辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：深圳市鑫昌行二手车交易有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段108号。法定代表人：叶盛昌。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告深圳市鑫昌行二手车交易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告卖车款项13800元；2、判令被告承担原告因此纠纷造成的误工费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告于2018年11月3日签订《收购协议》，约定原告以13800元的价格将自己的车辆卖给被告，协议签订后原告将车辆交给被告，被告于2018年11月5日完成车辆过户。因被告一直拒绝支付购车款，11月10日原告被迫报警，被告答应当天支付并在合同上签订补充条款，但之后被告仍不支付。为维护法律的尊严，维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告深圳市鑫昌行二手车交易有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告深圳市鑫昌行二手车交易有限公司为自然人独资企业。2018年11月3日，原告与被告签订《收购协议》。约定：被告（买方）收购原告（卖方）的比亚迪牌粤Ｂ×××××小轿车，价格13800元。车辆具有车辆行驶证、登记证书、车辆完税证明、钥匙、保险等。车辆过户手续由买方办理，过户费用由买方负责，过户后购买新铁牌费用由买方负责。协议签订后被告一次性付清全部车款提车。交车时间为2018年11月3日8:10分，交车前的一切交通事故及违法行为与买方无关，交车后一切交通事故以及违章、违法均由买方负责。买方已知保留指标条件，如因卖方自身原因造成无法更新指标，卖方自负。协议签订后，原告将车交付了被告，被告借口当天时间太早无法转账，约定下午支付，但至此后一直拖延给付购车款，并将原告电话、微信拉黑。原告无奈报警。在警察的见证下，被告在《收购协议》上添加承诺，在2018年11月10日前将此车款打入卖方账户。但之后，被告再次失信，拒绝支付购车款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《收购协议》，原告已依约将自己的车辆交付给被告，被告应当按照约定的价款和期限支付购车款给原告，被告一再拖延支付，违背了诚实信用的原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉请被告支付购车款13800元，本院予以支持。原告诉请被告承担因涉案纠纷造成的误工费1500元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。原告主张律师费，因本案系合同纠纷，双方并未约定一方违约时律师费的承担，且原告亦未提供证据证明有该费用的支出，故对该项诉请，本院亦不予支持。本案标的不大，酿成诉讼完全系被告毫无诚信可言造成，法庭在此对其予以训诫。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫昌行二手车交易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卖车款13800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告已预缴，由被告负担165元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  黄文雅人民陪审员  黎 莉二〇一九年七月八日书 记 员  刘容峥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1639号之一 申请执行人：党某，男，1962年5月31日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：梁某，男，1974年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行党某与梁某民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3314号民事判决书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明玉林市玉公公路东侧及玉林市江南区苗园路北侧房地产一幢属被执行人梁某所有，但玉公公路东侧房地产已抵押给玉林市区农村信用合作联社，现由福绵法院处置；玉林市苗园路北侧房地产已抵押，暂无处置价值。奔驰小型轿车属被执行人梁某所有，现已依申请执行人党某的请求予以查封。另外被执行人梁某没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有321702元债权未实现，本案执行费4726元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  梁 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保342号申请人张红，女，生于1972年3月28日，住恩施市。被申请人刘艳，女，生于1968年1月9日，住恩施市。被申请人吴耀红，男，生于1959年4月27日，住恩施市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值54万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘艳、吴耀红名下价值54万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月九日书记员 曾娉萍
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执429号之一 申请执行人江永瑞，男，1966年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈秀安，男，1970年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人江永瑞与被执行人陈秀安民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的(2018)闽0782民初2171号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，执行标的为288000元,已执行到位26504.3元。 2019年7月29日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0782民初2171号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月三十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）桂1402执恢34号 黄美清、覃红军： 本院于裁定中止执行黄美清、覃红军申请南宁市永顺汽车运输有限责任公司、刘统恒的机动车交通事故责任纠纷一案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条]的规定，特通知你们本院对黄美清、覃红军申请南宁市永顺汽车运输有限责任公司、刘统恒的机动车交通事故责任纠纷一案恢复执行。 特此通知 二〇一九年七月十日 执行员 姓名：黄玉娟联系电话：7830459 本院地址：崇左市新华路延长线邮编：532200
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3818号 原告：肖银华，男，1968年04月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉先，男，1991年11月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖银华诉被告林玉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖银华到庭参加诉讼，林玉先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖银华向本院提出诉讼请求：1.判令林玉先偿还肖银华借款26000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由林玉先负担。事实和理由：2017年7月11日林玉先因家庭经营需要资金周转向肖银华借款26000元，并出具借条一份交由肖银华收执。后经肖银华催讨，林玉先拒不还款，故向本院提起诉讼。 林玉先未做答辩。 本院经审理认定事实如下：林玉先向肖银华租赁车辆，于2017年7月11日就车辆租赁费、损耗费出具借条一份交由肖银华收执，未约定还款期限和借款利率。后经催讨，林玉先至今未还。案经审理，因林玉先未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：肖银华自认2017年7月11日的借条载明的26000元借款实为林玉先向其租赁车的租赁费及损耗费，本院对此予以确认。林玉先以出具借条形式重新确立的该款债务，应视为双方形成了新的借款合同关系。现肖银华要求林玉先归还借款26000元，合法有据，本院予以支持。现肖银华要求自起诉之日（2019年7月1日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。林玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林玉先应在本判决生效之日起五日内归还给肖银华借款26000元，并自2019年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由林玉先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭斌斌 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12292号之五原告张英武，男，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。被告赵久敏，女，汉族，1969年出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告张英武与被告赵久敏民间借贷纠纷一案中，原告张英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张英武撤诉处理。本案案件受理费减半收取1450元，保全费2020元，由原告张英武负担。（本页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  钟宇焱
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1438号 上诉人（原审被告）：李子奎，男，1988年11月20日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃俊，男，1986年9月2日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄春平，女，1987年12月9日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 上诉人李子奎因与被上诉人覃俊、黄春平民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李子奎在上诉期间，于2019年7月4日收到平果县人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，仍不按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李子奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年七月十八日 书记员 宋松珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4754号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道，统一社会信用代码：91420117722703613L。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：程军超，男，1993年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现于湖北省沙洋县范家台监狱服刑，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）诉被告程军超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保新洲支公司的委托诉讼代理人黄滨，被告程军超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财保新洲支公司向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告保险赔偿款14000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日17时许，被告程军超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行经柏木岭小区院内二期3栋门前通道与行人王念红发生道路交通事故，王念红倒地受伤，发生事故之后程军超未标明现场位置，随后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车将伤者王念红送往武汉市江夏区第一人民医院救治。事故经江夏区公安分局交通巡逻民警大队认定：程军超负本次事故全部责任，王念红无责任。其后，伤者王念红将被告及原告一并诉至江夏区人民法院。查明本案车辆鄂Ａ×××××系被告程军超盗窃所得，经（2018）鄂0115民初1929号判决书判决，原告最终赔付伤者王念红垫付款人民币1万元，由程军超返还原告垫付的鉴定费4000元。原告赔付后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告依法享有追偿权，特诉请法院支付原告的全部诉讼请求。程军超辩称，对原告的起诉及请求没有意见。我现在在服刑没有能力赔偿，但我出去后有能力赔偿。经审理本院认定事实如下：2017年12月2日17时许，被告程军超驾驶盗窃的鄂Ａ×××××小型轿车行经柏木岭小区院内二期3栋门前通道与行人王念红发生道路交通事故，王念红倒地受伤，发生事故之后被告程军超未标明现场位置，随后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车将伤者王念红送往武汉市江夏区第一人民医院救治。事故经江夏区公安分局交通巡逻民警大队认定：程军超负本次事故全部责任，王念红无责任。2018年5月7日，王念红将被告及原告一并诉至本院。在诉讼中，财保新洲支公司支付了鉴定费4000元，本院于2018年9月6日做出（2018）鄂0115民初1929号民事判决书，判决“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗限额范围内垫付抢救费10000元。二、由被告程军超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王念红各项损失119273.56元。三、驳回原告王念红其他诉讼请求。”2018年12月5日做出（2018）鄂0115民初1929号民事裁定书，裁定“…第二鉴定费4000元由被告程军超负担。”该判决生效后，财保新洲支公司于2019年1月3日支付了垫付款1万元。认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2018）鄂0115民初1929号民事判决书、民事裁定书、中国银行国内支付业务付款回单等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告程军超驾驶盗窃的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致使她人受伤，经本院裁决，财保新洲支公司支付了鉴定费4000元、垫付了抢救费1万元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”财保新洲支公司享有追偿权，其起诉要求被告程军超返还垫付款14000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，判决如下：由被告程军超在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司返还垫付款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告程军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一九年七月三十日法官助理孙远青书记员段丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1998号原告：广州市花都区狮岭井辉手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇西头村和平队自编65号三楼，统一社会信用代码92440101MA59K9Y209。经营者：廖井军。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：李凤，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市,原告广州市花都区狮岭井辉手袋厂诉被告李凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭井辉手袋厂的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。被告李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26075元；2.被告向原告支付利息（以26075元为基数，从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年2月开始通过微信向原告订购儿童书包，原告用快递发货，被告通过微信或支付宝支付货款。经双方确认，截至2017年9月29日，共产生货款46075元，被告于2017年9月26日支付20000元，尚欠货款26075元，此款经原告多次催讨未果，故具状起诉。被告李凤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李凤支付货款26075元及利息，有相应的微信聊天记录、支付宝支付截图等证据为证，本院予以支持。被告李凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭井辉手袋厂支付货款26075元及利息（以26075元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年9月30日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.88元，由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐肖华人民陪审员  张穗瑜二〇一九年七月十二日书 记 员  李顺和
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初475号原告：周克飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李贤东，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周克飞与被告李贤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克飞及其委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼，被告李贤东经本院公告送达开庭传票等材料，公告期满后未参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。周克飞向本院提出诉讼请求：1.判令李贤东偿还借款本金23000元；2.本案诉讼费由李贤东承担。事实和理由：2019年1月18日，李贤东向我借钱。基于朋友关系，我同意出借，通过微信，分五次将23000元支付给李贤东。双方约定借款期限为2天，未约定利息。2天后，李贤东以各种理由推脱，继而拒接电话，微信也无法联系，故而成诉，希望法院支持我的诉讼请求。李贤东未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，李贤东向周克飞借款，当日，周克飞通过微信分五次向李贤东转账共计23000元，借款时间为2天，未约定利息。期限届满后，李贤东一直拖延未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周克飞提供的证据可以证明其与李贤东之间存在债权债务关系。李贤东现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。周克飞要求李贤东归还借款本金23000元，合法有据，本院予以支持。李贤东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李贤东应自本判决生效之日起三十日内返还周克飞借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由李贤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 黄 勇审判员 王 卉审判员 余先洪二〇一九年七月八日书记员 郭 伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1073号之二 原告：湖州稳耐模具有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村（巨力铝型材公司内）。 法定代表人：赖正云，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。 法定代表人：KerryWarrenThomas。 原告湖州稳耐模具有限公司与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告湖州稳耐模具有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州稳耐模具有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州稳耐模具有限公司撤诉。 案件受理费13615元，减半收取6808元，保全费5000元，合计诉讼费11808元，由原告湖州稳耐模具有限公司负担。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1113号 申请人：孙桂香，女，1974年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱玉荣，女，1956年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙桂香诉被申请人朱玉荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人朱玉荣的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉荣的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4007号 原告：陈汉玉，女，汉族，1956年4月16日生，住丹阳市。 被告：褚锁林，男，汉族，1948年5月20日生，住丹阳市。 原告陈汉玉与被告褚锁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈汉玉撤诉处理。 审判员 林 莺 二〇一九年七月五日 书记员 张季燕
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执795号 被执行人：徐伟涛，男，1994年12月15日出生，汉族，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐伟涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元及退赔被害人王某2000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐伟涛至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下银行存款82.19元暂不处置，被执行人无房产、无有价证券、无车辆等财产。截止2019年7月22日，本案执行到位0元，尚有执行标的9000元未执行到位。 本案执行中，被执行人徐伟涛未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执795号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 方旭红 执行员 姜 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 球
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1510号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路686号店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰，总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 主要负责人：王小兵，总经理。 二原告委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨妍，女，公司员工。 被告：吴福兴，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司（以下简称“中原坤达公司”）、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司（以下简称“中原坤达漳州分公司”）与被告吴福兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，吴福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原坤达公司、中原坤达漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除中原坤达公司、中原坤达漳州分公司与吴福兴签订的《汽车租赁合同》及补充协议；2、吴福兴支付中原坤达公司、中原坤达漳州分公司尚欠租金5000元。事实和理由：2017年8月2日，中原坤达漳州分公司与吴福兴签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与吴福兴签订《补充协议》。《汽车租赁合同》约定吴福兴向中原坤达漳州分公司租赁一辆骊威劲悦型蓝色车牌号闽Ｅ×××××汽车，租赁期限36个月，每月租金1415元，吴福兴应于接收租赁车辆时向中原坤达漳州分公司支付第一个月租金1415元，之后每个月1-2日付清当月租金。吴福兴若未按合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，吴福兴应就未付款项总额按每日1%支付逾期付款违约金。合同签订后，中原坤达漳州分公司依约履行合同，吴福兴在租车期间未按合同约定日期缴纳车辆租金，共欠租金5000元。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司多次催讨无果。综上请求支持中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的诉讼请求。 吴福兴未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月2日，中原坤达漳州分公司与吴福兴签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与吴福兴签订《补充协议》。《汽车租赁合同》载明“……承租人（甲方）吴福兴，出租人（乙方）中原坤达漳州分公司。第一条、租赁车辆：骊威汽车劲悦型蓝色车辆号牌闽Ｅ×××××。第二条、车辆交付及验收：2、甲乙双方同意本条款同时作为交接凭证，不另行制作交接表单，本合同签订即表明甲方已接受租赁车辆且验收合格。第三条、租金及支付方式：2、租金总额50940元。4、租金总额分36个月支付，每月应付租金1415元。甲方应于接车接收租赁车辆时向乙方支付第一个月租金1415元，之后每个月1-2日付清当月租金。5、甲方若未按本合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，甲方应就未付款总额按每日1%支付给乙方逾期付款违约金。……。” 《补充协议》载明“……甲方：吴福兴，身份证号：3506221985××××××××，乙方：中原坤达公司。1、甲方以融资租赁方式向乙方贷款购买骊威品牌车辆，车牌号：闽Ｅ×××××，车架号：ＬＧＢＫ22Ｅ79ＡＹ122033。3、甲方每月5日前把款汇到乙方指定账户，每月支付乙方1415（＋保险费600）元，还满三年（36期）后，该车辆过户至甲方名下。过户费用由甲方承担。4、超过还款日按照贷款金额0.5‰／天收取滞纳金。如逾期超7日未缴纳租金，乙方将收回车辆，甲方并承担由此产生的费用。甲方：（签名并捺印）吴福兴，乙方：中原坤达公司加盖公章，日期：2017.8.2.……。” 2017年8月2日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约向吴福兴交付车牌号为闽Ｅ×××××租赁车辆。吴福兴仅支付自2017年8月2日起至2017年9月2日止租金，但未支付2017年9月3日起至2018年1月25日止租金6697元。 2018年1月25日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司将租赁车辆从吴福兴处收回管理。 本院认为，中原坤达漳州分公司与吴福兴签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与吴福兴签订《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。 吴福兴在租赁车辆期间连续多次未按照合同约定支付租金已构成违约。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约要求解除合同有事实和法律依据本院予以支持。吴福兴尚欠中原坤达公司、中原坤达漳州分公司租金6697元，现中原坤达公司、中原坤达漳州分公司仅要求吴福兴支付5000元，是其自行处分民事权利不违反法律法规规定本院予以准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案吴福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司与吴福兴于2017年8月2日签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》。 二、吴福兴应于本判决生效之日起10日内支付厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司租金5000元。 三、驳回厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执252号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：赵全军，行长。被执行人周文泽，男，1971年11月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行与周文泽借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132097.44元并承担本案执行费1881元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月22日、2019年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年3月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许双超审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执417号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、韦锡锦、邓新连、谢淑静： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦锡锦、邓新连、谢淑静金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1793号民事判决书】，本院依法扣划被执行人韦锡锦24440元，扣缴执行费243元后，余款24197元转给申请执行人。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执686号申请执行人:易建平，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人易建平与被执行人王新来民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十六日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄林，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额16045.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16045.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16045.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保902号申请人：明洁，女，1968年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：赤峰普光科技有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇合兴园小区南侧。法定代表人：吴楠，经理。被申请人：赵国卿，男，1965年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人：孟繁林，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市，现羁押于通辽监狱。申请人于2019年6月27日向本院申请财产保全。要求将被申请人赤峰普光科技有限公司在克什克腾旗中国银行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额为5633689元；将被申请人赵国卿在克什克腾旗汇同小额贷款有限责任公司的股权予以冻结，冻结金额为50万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6133689元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰普光科技有限公司在克什克腾旗中国银行的账户（账号为：×××）予以冻结，冻结金额为5633689元，冻结期限一年；二、将被申请人赵国卿在克什克腾旗汇同小额贷款有限责任公司的股权予以冻结，冻结金额为50万元，冻结期限三年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月一日书记员 白昕蕤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9245号 原告：吴建峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区（上）。 委托诉讼代理人：刘颖、杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告吴建峰与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 吴建峰向本院提出诉讼请求：判令厦门天地安集团有限公司向吴建峰支付借款本金150000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年4月2日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年4月2日，吴建峰与厦门天地安集团有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门天地安集团有限公司向吴建峰借款150000元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息。同日，吴建峰通过其工商银行账户向厦门天地安集团有限公司跨行转账150000元。厦门天地安集团有限公司于当日出具一份《收据条》，确认收到吴建峰150000元，并载明具体的转账时间、金额。厦门天地安集团有限公司支付利息至2019年3月，此后未再支付利息。鉴于合同期满，经多次要求还款，但厦门天地安集团有限公司以资金周转不灵为由拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，吴建峰提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吴建峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初410号原告：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该行行长。委托诉讼代理人：李青钦，女，中国银行股份有限公司个旧支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：段娜，女，1986年10月12日生，汉族，住红河州石屏县。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告段娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人李青钦到庭参加诉讼，被告段娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20197元、利息2941.44元、违约金5177.38元（截至2019年1月30日）以及至还清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，被告段娜向原告中国银行股份有限公司个旧市五一路支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放了信用额度为16000元的信用卡（卡号为：62×××22），同时被告承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收费用等内容。截止2019年1月3日，被告段娜已累计多期未按约定还款，共欠积本金20197元、利息2941.44元、违约金5177.38元，经原告多次催收被告仍未依约还款，被告已构成违约，故原告起诉来院。段娜未作答辩。原告中国银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》复印件、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告段娜身份证复印件一份，证明被告的自然情况；3.《信用卡申请表》、《中银淘宝信用卡领用合约》复印件各一份、交易流水一份，证明因被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放相应的信用卡，以及被告使用信用卡的事实；4.欠款清单一份，欲证明被告欠款的事实及欠款金额。被告段娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告段娜向原告中国银行股份有限公司个旧市五一路支行申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放了信用额度为16000元的信用卡（卡号为：62×××22），同时被告承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收费用等内容。截止2019年1月3日，被告段娜已累计多期未按约定还款，共积欠借款本金20197元、利息2941.44元、违约金5177.38元，合计28315.82元，经原告催收未果，故发生本案纠纷。本院认为，被告段娜向原告申领并实际使用信用卡，原告向被告发放信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。被告超过应还款日未履行还款义务，系违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告段娜偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告段娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金20197元、利息2941.44元、违约金5177.38元，合计28315.82元；并支付从2019年1月31日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、违约金（按双方签订的《中银淘宝信用卡领用合约》标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告段娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 岳 莲人民陪审员 王 燕人民陪审员 张兴文二〇一九年七月十五日书 记 员 沈 佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执358号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人王庆叶，男,1985年4月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张广涛，男,1987年2月10日生，汉族，住。 被执行人张广龙，男,1987年10月19日生，汉族，住兰陵县。 被执行人宋竟征，男,1980年7月8日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆叶、张广涛、张广龙、宋竟征金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初3215号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张广涛在财付通账号内存款3183.71元，现已处置完毕，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，向我院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3183.71元。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年七月十二日 () 书记员  刘清高
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2963号原告：鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区。代表人：梁新民，该业委会主任。被告：苗慧，女，1956年1月2日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会（以下简称军民花园一区业委会）与被告苗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军民花园一区业委会代表人梁新民、被告苗慧到庭参了诉讼。现本案已审理终结。原告军民花园一区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗慧向其支付2016年、2017年、2018年物业费共计840元及滞纳金1701元；2、本案诉讼费由被告苗慧承担。在诉讼过程中，原告军民花园一区业委会放弃其对滞纳金1701元的主张。事实和理由：被告苗慧欠缴2016年、2017年、2018年三年物业管理费840元，已严重影响到小区物业管理，给其他住户造成了生活上的不便，原告业委会多次催要未果，故诉至法院。被告苗慧辩称，1、2016年梁新民还不是军民花园一区业委员会负责人，其不能主张2016年的物业费，2016年6月1日至2019年4月15日期间的物业费也不应该作为起诉内容。关于2017年、2018年的物业费，当时的规定是只要在12月31日前缴纳都可以，并不计算违约金，因此当年6月1日至12月31日不应计算违约金。2、军民花园一区业委会未按照《河南省物业管理条例》第53条规定公布自行管理的执行机构管理人，而是由业委会负责人自行管理，因此以业委会名义收取物业费不符合规定，应由自行管理的执行机构管理人起诉。原告军民花园一区业委会连续三年未召开业主大会，不公布账目。3、我的家庭情况十分困难，××，全家三口人仅靠我一人的微薄收入维持生计，我不是不愿意缴纳物业费，是因为我无力承担；4、军民花园一区业委会未尽到管理责任，小区里的污水池至今没有人管理，树木被砍掉也没有补栽，健身器材也未正常投入使用。经审理查明：2019年4月15日，鹤壁市淇滨区黎阳路办事处长城社区居民委员会出具证明，主要内容为：“兹证明鹤壁市淇滨区军民花园一区，自2014年至今小区物业由业主委员会自治，特此证明。”《军民花园一区物业自治办法》第三条规定，“本小区物业费按户征收，低于其他物业公司征收标准，每年每户270元，楼道照明费10元，每年每户实收280元。”被告苗慧系鹤壁市淇滨区军民花园一区4A号楼2单元1层东户长期住户，2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费共计840元，经原告军民花园一区业委会多次催缴未果，为此成讼。另查明，本届军民花园一区业委会报经鹤壁市淇滨区黎阳路办事处依法成立，任期三年（2016年12月21日至2019年12月20日），该业委会主任为梁新民。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告苗慧系鹤壁市淇滨区军民花园一区4A号楼2单元1层东户长期住户，原告军民花园一区业委会为被告苗慧居住的军民花园一区提供物业服务，故本院对原告军民花园一区业委会要求被告苗慧缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费840元的诉讼请求予以支持。应当指出，原告军民花园一区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗慧于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会物业管理费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告苗慧负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年七月十九日书记员  赵 沙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初3917号   原告：崔彦平，男，汉族，生于1980年8月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。   被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：李继涛，公司董事长。    委托诉讼代理人：李海善，男，生于1986年11月2日，住渭南市临渭区，公司员工。   原告崔彦平与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告崔彦平于2019年7月23日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。   本院认为，原告崔彦平申请撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔彦平撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。   案件受理费1250元由原告崔彦平负担。     审判员  王泽彪                             二〇 一 九年七月二十三日      书记员  刘静        1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6450号 原告：李婧，女，汉族，1984年5月26日生，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：李洁，女，1990年11月4日生，住浙江省慈溪市， 原告李婧与被告李洁侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告李婧诉称，原告是美术作品《半面妆》的著作权人，被告在未经原告授权许可的情况下，生产、销售印有美术作品《半面妆》的十字绣，并在其淘宝网中以网络形式传播原告的美术作品《半面妆》。被告的行为侵害了原告的复制权、发行权及信息网络传播权，为维护自身自身合法权益，原告向法院诉请：一、判令被告停止侵权行为，即停止生产、销售印有美术作品《半面妆》的十字绣，并立即销毁库存侵权商品；二、判令被告立即停止以网络形式传播原告的美术作品《半面妆》；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计20000元；四、判令被告在其淘宝店铺乐儿lj钻石画（https://ljdiy.taobao.com/）首页、《长江日报》上公开赔礼道歉；五、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告指控被告生产并在淘宝店铺销售印有原告作品的十字绣，侵害了原告的复制权、发行权以及信息网络传播权，故本案系侵权民事纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，被告的住所地是浙江省慈溪市。被控商品是在线下制造，尚不确定具体生产地址。在被告利用网络平台实施销售行为时，原告自行选择的网购收获地点不应该作为侵权行为的实施地或侵权结果发生地。因此，在被告住所地已经明确，而原告并不能确定武汉市就是侵权行为地的情形下，本案应移送被告住所地有管辖权的人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年七月二十四日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2136号申请执行人张勇。被执行人饶甲文。申请执行人张勇与被执行人饶甲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3298号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人饶甲文的银行存款人民币397620元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年七月二十二日书记员  刘 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青青、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：方旭，男，1986年11月15日生，汉族，住贵州省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告方旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人杨青青、罗泽人到庭参加诉讼，被告方旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金120210.65元、利息4664.56元、分期手续费8094.97元、违约金4156.7元，共计137126.88元（截止2019年3月16日），并自2019年3月17日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计137156.88元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。 被告方旭未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告方旭向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，因未及时还款，原告于2018年11月7日起计收违约金。截止2019年3月16日，被告尚欠原告信用卡本金120240.65元、利息4664.56元和违约金等。2019年5月21日，被告归还欠款本金30元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方旭向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2019年3月16日，被告尚有信用卡欠款本金120240.65元未偿还，扣除被告归还的30元，原告请求被告偿还欠款本金120210.65，本院予以支持。原告请求被告支付的违约金、分期手续费过高，本院对原告请求的信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。根据当事人双方的约定，欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，违约金等其他费用不应超过月利率0.5%的范围。故原告请求被告支付在2019年3月16日前的利息4664.56元，本院予以支持；原告请求被告支付在2019年3月16日前的违约金、分期手续费，从2018年11月7日产生违约金的时间起，按月利率0.5%予以计算，共计2404.81元，本院在该金额范围内予以支持。对原告请求被告支付的2019年3月17日之后的利息、违约金等其他费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。被告方旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方旭于本判决生效之日起三日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金120210.65元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2019年3月16日前计7069.37元，2019年3月17日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告方旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  简 溢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初926号 原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：高振华，女，1927年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张忠强，男，1962年9月22日出生，汉族，住址同上。 原告孙磊与被告高振华、张忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，因孙磊涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙磊的起诉。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  王忆哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执726号 申请执行人：桂林市梦乐玩具有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团11、12栋1-39号商铺，统一社会信用代码：91450300340404327W。 法定代表人：马艳，经理。 被执行人：文婷，女，汉族，1985年4月13日出生，住桂林市全州县。 申请执行人桂林市梦乐玩具有限责任公司与被执行人文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初997号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日以（2019）桂0304执726号案件立案受理。在执行过程中，申请执行人桂林市梦乐玩具有限责任公司与被执行人文婷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执726号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年七月五日 书记员 石晓红
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农业银行岷县支行）负责人：张天舟职务：行长地址：岷县岷州西路8号委托诉讼代理人：辛胜生，系该行风险部经理被告：后学军，男，汉族，1959年8月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后学忠，男，汉族，1968年12月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。农业银行岷县支行诉被告后学军、后学忠借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛胜生，被告后学忠到庭参加了诉讼，被告后学军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农业银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告后学军、后学忠偿还原告借款本金150,000元及相应利息（至判决执行完毕之日），并利随本清；2、本案诉讼费、申请保全费用由被告负担。事实和理由：被告后学军因收购药材自有资金不足，于2017年10月26日在农业银行岷县支行人民桥分理处申请借款150,000元，期限一年（按季结息到期还本），2018年10月25日到期。并由被告后学忠提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式将贷款支付给被告后学军150,000元。至此原告已如期按约定履行了合同的全部义务。截止2019年3月20日后学军欠本金150,000元，利息10,665.81元，合计本息160,665.81元。请求判决支持原告的诉讼请求。后学忠辩称：贷款的时候，农行主任说就让我签个字，10万元以上必须要让工作人员担保的，但是我没有工作，借款的金额我也担保不了，因为农行的主任和后学军的关系比较好，当时贷款多少钱我都不知道，后学军因治病贷款，而且后学军平时没有做生意，当时开的麻将馆，经常赌博，我没有能力偿还贷款。后学军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、营业执照复印件、张天舟、辛胜生身份证复印件各1份；2、岷县人民法院民事裁定书复印件1份；3、借款申请书复印件1份；4、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份；5、保证担保承诺书复印件1份；6、中国农业银行个人生产经营贷款面谈记录复印件1份；7、担保人履行责任通知书复印件1份；8、债务逾期催收通知书复印件1份；9、借款凭证复印件1份；10、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件1份；11、影像资料1份；12、后学军、乔俊凤身份证复印件1份；13、后学忠、杨明花身份证复印件1份；14、后学忠、杨明花结婚证复印件1份。以上证据证实原告与被告后学军签订个人借款合同后原告支付借款150,000元，被告后学军为该笔借款提供连带保证，借款到期后被告对剩余借款本息未偿还的客观事实。被告后学忠认为其妻子杨明花没有到银行签字，对其他证据无异议。因被告后学军缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告后学军因收购药材自有资金不足，于2017年10月26日在农业银行岷县支行人民桥分理处申请借款150,000元，期限一年（按季结息到期还本），2018年10月25日到期。并由被告后学忠为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，原告以转账方式将贷款150,000元支付给被告后学军，约定年利率为6.96%。后学军未支付的借期内的利息4112.13元，逾期利息年利率按10.44%计算，截止2019年7月20日逾期利息是10647.15元。原告起诉后于2019年4月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）甘1126财保47号财产保全裁定书，依法对被告后学军名下位于岷县中寨镇中寨村121号房产和被告后学忠名下位于住岷县中寨镇中寨村96号房产予以查封，期限为十二个月。原告缴纳保全费1323元。本院认为，原告农业银行岷县支行与被告后学军签订的借款合同，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人后学军未按约定完全履行还款义务。后学忠自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告后学军偿还贷款本金及相应利息，并由被告后学忠承担连带偿还借款责任的请求应予支持。借期内利息按年利率6.96%计算支付，逾期利息按年利率10.44%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后学军于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款本金150,000元及利息（借期内未支付利息4112.13元，逾期利息从2018年10月26日起按年利率10.44%计算支付至本金清偿之日止）。二、后学忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513元，因适用简易程序结案，减半收取1,756.5元，保全费1323元，合计3079.5元由被告后学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年七月二十三日书记员  王 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执30号 申请执行人：陆先锋。 委托代理人：李岚、朱磊，上海均智律师事务所律师。 被执行人：章涌。 申请执行人陆先锋与被执行人章涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章涌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆先锋向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行，执行标的为被执行人章涌返还申请执行人陆先锋借款100000元及利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至同年8月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章涌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章涌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人章涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章涌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章涌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章涌名下浙xxxxxxx车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人章涌名下沪xxxxx车牌小汽车，本院已依法登记轮侯查封；案外人吴新美名下位于上海市松江区xxxxxx的房屋，本院已在诉讼中进行了保全，现申请人申请暂缓执行。截止2019年07月02日，本案尚未执行到位借款100000元，利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至同年8月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章涌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执30号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二日 书记员  朱 晨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执958号之一 申请执行人石金振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人欧爱凤，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行石金振与李宝俊、李保春、欧爱凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧爱凤名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月九日 书记员  张 新
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初116号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄忠德，男，1955年11月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年1月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年2月2日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人黄忠德犯妨害公务罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年1月24日14时许，平果县公安局交警大队民警黄某和协警人员王某、农某、马某、李某、杨某在平果县米“芳园百货”附近依法执行职务时，对通过该路段的被告人黄忠德驾驶的无牌电动三轮车进行检查，遭到黄忠德的无理阻碍，黄忠德使用拳头、掉落的警棍、路边的木板对王某、农某、马某进行殴打。经平果县中医医院诊断，王某的伤情为：左侧枕部软组织挫伤；农某的伤情为：右掌无名指皮肤挫擦伤、软组织挫伤；马某的伤情为：左侧大腿软组织挫伤。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄忠德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄忠德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月24日14时许，平果县公安局交警大队民警黄某和协警王某、农某、马某、李某、杨某在平果县米“芳园百货”附近依法执行职务时，要求驾驶无牌电动车经过该路段的被告人黄忠德停车接受检查，被告人黄忠德拒绝停车并调头离开。在抗拒执法过程中，黄忠德分别捡起协警掉落的警棍和路边的木板对王某、农某、马某进行殴打，造成王某左侧枕部软组织挫伤；农某右掌无名指皮肤挫擦伤、软组织挫伤；马某左侧大腿软组织挫伤。 上述事实，被告人黄忠德在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：受案登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、疾病证明书、行政强制措施凭证、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人李某、黄某、王某、农某、马某、杨某的证言，被告人黄忠德的供述，现场勘查笔录、现场示意图及指认照片，辨认笔录及照片、执法记录仪的视频资料等。 本院认为，被告人黄忠德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”被告人黄忠德的行为符合以上规定的情形，故应在法定刑内从重处罚。被告人黄忠德归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄忠德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玲 人民陪审员  文彬 人民陪审员  李贝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄孟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4596号 原告：郑岩峰，男，1975年9月10日出生，汉族，福建省龙岩市怡景工业物资有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被告：陈汉清，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告郑岩峰与被告陈汉清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岩峰到庭参加了诉讼。被告陈汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑岩峰向本院提出诉讼请求：判令陈汉清支付郑岩峰代偿款120000元，并支付郑岩峰从起诉之日起至款清之日止以代偿款120000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。 事实与理由：2018年4月24日，陈汉清向福建龙岩农商银行股份有限公司登高支行（以下简称农商行登高支行）申请借款120000元，并于当日签下《保证借款合同》（合同编号：HT9090230180002709），借款期限为一年，郑岩峰及案外人林雪丽二人为该笔借款共同承担连带责任保证。 合同签订后，农商行登高支行向陈汉清履行了借款120000元的义务。借款到期后，陈汉清无法按期偿还该笔借款。为此，农商行登高支行要求郑岩峰立即履行保证责任，归还尚欠的全部借款及利息。2019年4月17日，郑岩峰向农商行登高支行以现金方式清偿了尚欠的本金共计120000元（分别为代偿借款本金119067.23元，代偿利息932.77元），履行了保证义务。后原告多次向陈汉清催讨未果，为此特具状起诉。 陈汉清未作答辩。 郑岩峰围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、农商行登高支行出具的证明、业务凭证，陈汉清未到庭参加诉讼，亦未对龙郑岩峰提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对郑岩峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑岩峰陈述的事实一致。 本院认为，陈汉清作为借款人与贷款人农商行登高支行，保证人林雪丽、郑岩峰签订《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，对各方均有约束力。郑岩峰作为担保人代为向银行归还借款本金12万元后，有权向借款人追偿。郑岩峰要求陈汉清归还借款12万元并支付从起诉之日即2019年5月24日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈汉清应于本判决生效之日起十日内归还郑岩峰借款12万元并支付利息（计算方法：从2019年5月24日起至款清之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、减半收取为1350元，由陈汉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4669号于海斌、杨旭宏、于占林：李春生与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春生已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款206293.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2994.39元。二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1081号 原告：陈瑞友，男，汉族，1960年4月17日出生，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告：费亚兰，女，汉族，1962年11月6日出生，个体经营者，公民身份号码:XXX。 二原告共同委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：杨金华，女，1977年6月17日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码×××。 被告：周长青，男，1977年12月22日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码×××。 第三人：通辽市金亿达房地产开发有限责任公司，住所：通辽市民航路南段建国医院东侧。 法定代表人：李湘臣，职务：总经理。 原告陈瑞友、费亚兰诉被告杨金华、周长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人包立平到庭参加诉讼，被告杨金华、周长青、第三人通辽市金亿达房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1.判令二被告与第三人共同协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，二原告与被告杨金华签订房屋买卖合同，原告以120万元的价格购买了第三人开发的被告购买的坐落于通辽市××区住宅，建筑面积110.50平方米，双方约定合同签订之日支付房款43万元，余款三个月内给付，待房屋能够办理过户手续时，二被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按约定支付被告房款，并接收房屋占有使用。现涉案房屋已经具备办理过户登记条件，但被告拒不协助原告过户。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 被告杨金华、周长青未答辩。 第三人通辽市金亿达房地产开发有限责任公司述称，我公司已将涉案房屋抵顶给施工方，由施工方出售给被告杨金华，并按照施工方的要求为杨金华出具了购房合同及购房全款收据。 经审理查明，2013年5月7日，被告杨金华与第三人签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定被告杨金华购买由第三人开发建设的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区7-3-101室住宅，建筑面积110.50平方米，每平方米价格为2570.00元，价款为283985.00元。被告杨金华在向第三人结清房款后，于2013年12月6日与二原告签订《房屋买卖合同》，将涉案屋售与二原告，成交价120万元。双方约定合同签订后支付房款43万元，余款77万元在三个月内给付。被告杨金华在收到43万元的当日将房屋腾出并将房屋钥匙、物业等与房屋相关的设施全部交给原告，因该房屋所有权转移登记所产生的相关税、费均由被告杨金华承担。合同签订后，原告陈瑞友陆续向被告杨金华支付购房款共计93万元，余款27万元按执行要求交付本院执行局提存，涉案房屋现由原告陈瑞友占有使用。 另查明，涉案房屋已于2015年2月10日办理房屋所有权初始登记。 以上事实，有原告的陈述以及原告所举《商品房买卖合同》一份、《房屋买卖合同》一份、收据二枚，科尔沁区人民法院收款票据一枚、物业费收据三枚、公共照明费收据二枚、物业交接证明一份、2018内0502执异10号《执行裁定书》一份在卷佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，二原告与被告杨金华签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应当遵照履行。二原告依约向被告杨金华支付了购房款，被告杨金华应当按照合同约定协助二原告办理涉案房屋过户手续，经审查，涉案房屋已于2015年2月10日办理房屋所有权初始登记，已经具备办理所有权转移登记条件，但因被告杨金华未取得产权证，故二原告起诉要求被告杨金华协助办理过户手续，须有第三人的协助，并依次办理产权过户手续。经审查，被告杨金华与第三人之间就涉案房屋的房款已结清，无其他纠纷，故第三人应当协且被告杨金华办理产权手续。 被告周长青不是涉案房屋的合同主体，涉案房屋的过户无须其协助，故原告要求其承担协助义务的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人通辽市金亿达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助被告杨金华将坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区xx室住宅的所有权过户登记至被告杨金华名下； 二、被告杨金华在坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委北国之春小区xx室住宅的所有权登记在其名下后十日内协助原告陈瑞友、费亚兰将此房屋的所有权过户登记至原告陈瑞友、费亚兰名下； 三、以上过户登记期间发生的相关税、费全部由被告杨金华承担； 四、驳回原告陈瑞友、费亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费400.00元，由被告杨金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  张志伟 人民陪审员  张洪霞 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年六月二十日 书 记 员  崔雯雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5490号上诉人（一审起诉人）：刘会祥，男，汉族，1949年12月8日生，住云南省昆明市五华区。上诉人刘会祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。刘会祥上诉请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。理由是：就涉案商铺租金收益权，经昆明市中级人民法院（2017）云01民终1260号民事判决由上诉人享有，第三人并非有权收取租金的主体，被起诉人将租金交给第三人李建华而非上诉人，李建华也未将收取的租金交上诉人，侵害了上诉人的权利。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，望贵院支持上诉人的诉讼请求。本院审查认为：本案中，上诉人起诉认为按生效判决其承租了涉案的商铺，其有权收取相应的租金收益，因被起诉人将租金收益交给第三人侵害其合法权益而提起本案诉讼。本院认为，根据上诉人起诉请求及提交的证据，就本案租金收益上诉人与被起诉人徐敏及第三人李建华之间存在着直接的利害关系，一审法院认为上诉人与本案被起的人没有直接利害关系，而对上诉人的起诉不予受理,处理不当，本院予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5708号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年七月十五日书记员  方 馨