河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初509号原告：崔海龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，住北京市西城区，系被告公司员工。原告崔海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔海龙及其委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼，被告人保分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。崔海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金123026元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月21日为自己所有的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车在被告处入了车辆损失险、不计免赔率，约定车辆的损失险限额为323800元，保险期自2017年9月21日到2018年9月21日止。2018年9月18日，在南××××段，李春燕驾驶京Ｑ×××××小型轿车由东向西左转时与由西向东刘占元驾驶超载的冀Ｔ×××××轻型普通货车（安平县大何庄乡崔令村纪小溪所有的）发生碰撞，两车碰撞后冀Ｔ×××××轻型货车上货物掉落又碰撞轿车左侧，造成两车不同程度损坏及李新占受伤的交通事故。此次事故造成原告的车辆损坏，车辆损失为123026元，包括车辆损失费12076元，拖车费2310元。原告多次找被告要求依据合同理赔，被告拒绝，无奈只得诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。崔海龙在庭审时将车牌照号更正为京Ｑ×××××。人保分公司向本院递交答辩状辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司仅投保有商业险，其中车损险保险限额323800元含不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证事发时是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。我司被保险车辆负事故主要责任，扣除对方交强险应负担的2000元后，我司至多在商业险负担70%赔偿责任。出险后，我司对京Ｑ×××××号车辆进行了定损，定损金额为108796元，我司认为应按我司定损金额为准。且原告起诉状中所载多处车牌号为“京Ｑ×××××”，实际应为京Ｑ×××××，请法院注意。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车损费：原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；2.施救费：提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明。否则不予认可。3.诉讼费：诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，我司重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向我司重新送达开庭传票、起诉书及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告当庭提交的证据有：证据一、修车发票原件三张；证据二、拖车费票据原件一张；证据三、道路交通事故认定书原件一份；证据四、行驶证原件一份；证据五、保险合同打印件一份；证据六、原告申请本院调取的被告公司系统确认的车辆损失数额。经本院审查，对以上证据一、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二因与本案无关联性，本院不予涉及。证据四行驶证原件由原告取走自行保存，其他证据在卷保存。2.根据以上有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明如下事实：2018年9月18日18时58分，在南××××段，李春燕驾驶京Ｑ×××××小型轿车由东向西左转时与由西向东刘占元驾驶超载的冀Ｔ×××××轻型普通货车（安平县大何庄向崔令村纪小溪所有）发生碰撞，两车碰撞后冀Ｔ×××××轻型普通货车上货物掉落又碰撞轿车左侧，造成两车不同程度损坏及李新占受伤的交通事故。刘春燕承担事故主要责任，刘占元承担事故次要责任，李新占无责任。原告崔海龙系京Ｑ×××××小型轿车所有人，该车在被告人保分公司入有机动车损失保险，保险金额为323800元，保险期间自2017年9月21日16时起至2018年9月21日24时止，上述交通事故发生在该保险期间内。京Ｑ×××××小型轿车行驶证在有效期内。被告人保分公司出具的两份机动车保险车辆损失情况确认书载明扣残值后定损金额为112696元（108796元+3900元）。原告崔海龙提供的北京波士诚达汽车销售服务有限公司开具的发票三张载明，京Ｑ×××××小型轿车维修费用为122716元（2000元+77501.20元+43214.80元），开票日期为2018年10月27日。原告崔海龙提供的北京一路平安汽车救援服务有限公司开具的发票一张载明，京Ｑ×××××小型轿车救援服务费700元，开票日期为2019年3月20日。本院认为，被告人保分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告崔海龙与被告人保分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告崔海龙按照约定交付了保险费，被告人保分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。原告崔海龙投保的京Ｑ×××××小型轿车在保险期间内发生保险事故，造成该车部分损失。被告人保分公司扣残值后定损金额为112696元，该损失理应由被告人保分公司承担。故原告崔海龙请求被告人保分公司给付保险金112696元的诉讼请求应予准许。此外原告主张因保险事故发生的拖车费用为700元，但原告提供的发票开票日期为2019年3月20日，该时间距离保险事故发生时间2018年9月18日较长，且原告崔海龙现有证据不能证明该发票与本案保险事故相关，故原告要求被告负担拖车费的请求不予准许。被告人保分公司辩称，被保险车辆负事故主要责任，扣除对方交强险应付担的2000元后，该公司至多在商业险负担70%赔偿责任。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告人保分公司可自向原告赔偿保险金之日起，在30%保险金范围内代位行使原告崔海龙对第三者请求赔偿的权利。被告辩称定损金额为108796元，因其现有证据不能支持其主张，不予准许。综上所述，被告人保分公司应赔偿原告崔海龙保险金112696元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔海龙保险金112696元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2528元，由原告崔海龙负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  冯香暖人民陪审员  赵亚宁人民陪审员  刘丽叶二〇一九年七月二十二日书 记 员  任环环