河北省鸡泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)冀0431刑初35号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1932年9月2日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县，系被害人王某7母亲（未到庭）。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县，系被害人王某7长子。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县，系被害人王某7次子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人王某4，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县，系被害人王某7三儿子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人王某5，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县，系被害人王某7四儿子（未到庭）。 附带民事诉讼原告人王某6，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住河北省曲周县，系被害人王某7女儿（未到庭）。 以上六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告人赵某，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省邯郸市邯山区，捕前住该村。于2018年11月12日投案，同日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留。2018年11月26日经鸡泽县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 辩护人柴菲，河北十力律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郭某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住邯郸市，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车实际车主。 诉讼代理人高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区驰诚运输有限公司（系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记车主，以下简称驰诚运输公司），统一社会信用代码：91130428787025112R，法定代表人：张红山，系该公司经理。 公司住所地河北省邯郸市。 附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区佳发运输有限公司（系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车的被保险人，以下简称佳发运输公司），统一社会信用代码：91130428MA07U1HJ3P，法定代表人张某，系该公司经理。 公司住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速公路北。 驰诚运输公司、佳发运输公司诉讼代理人刘静，河北万强律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安人保公司），统一社会信用代码：91130424107050040M，负责人纪某，系该公司总经理。 公司住所地河北省邯郸市成安县西城街。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称肥乡人保公司），统一社会信用代码：91130428700843930W，负责人母某，系该公司总经理。 公司住所地河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧。 成安人保公司、肥乡人保公司诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡泽县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李路川，被告人赵某及其辩护人柴菲，附带民事诉讼被告人郭某的诉讼代理人高梅芳、王梦寒，附带民事诉讼被告人驰诚运输公司、佳发运输公司的诉讼代理人刘静，成某保公司、肥乡人保公司诉讼代理人刘进丰，均到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年7月24日5时许，赵某驾驶严重超载（核载38.5吨，实载71.58吨）的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿S311线由西向东行驶至鸡泽县大言寨桥时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方同向行驶王某7驾驶的“双枪”牌电动三轮车尾部，造成王某7死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵某弃车离开事故现场。经邯郸法证医学鉴定中心司法鉴定意见书[邯郸法证司鉴（2018）尸检字第225号]鉴定：王某7系颅脑胸腔脏器损伤死亡。经鸡泽县公安交警大队第130431120180000115号道路交通事故认定书认定：此事故赵某负主要责任，王某7负次要责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案证明、赵某户籍证明及无违法违纪证明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求依法追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赵某、附带民事诉讼被告人郭某、驰诚运输公司、佳发运输公司、成安人保公司、肥乡人保公司共同（连带责任）赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、殡仪馆费用、精神损害抚慰金、车损费、被害人亲属办理丧葬事宜、处理交通事故及诉讼支出的交通费、误工损失等共计447323.5元。并向法庭提供了如下证据：1、六附带民事诉讼原告人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、鸡泽县曹庄镇贾寨村村民委员会出具的关系证明，用以证明王某7家庭成员；3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过，被告人赵某在此次事故中负主要责任；4、保险单据，用以证明事故车辆在两个公司投保交强险和商业险；5、鸡泽县曹庄镇贾寨村村民委员会出具的证明一份，用以证明王某1与女儿王某8、儿子王某9、儿子王某10系母子、母女关系，并照顾母亲王某1。 被告人赵某对公诉机关指控不持异议。 被告人赵某辩护人对被告人赵某构成交通肇事罪不持异议。其辩称，1、被告人赵某系过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚；2、被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人多次主动和车主协商赔偿事宜，赵某与车主系雇佣关系，且自己的工资也未领取，多次协商未果后，被告人赵某于2018年11月12日和家人一起到鸡泽县公安局自首；3、被告人真诚认罪悔罪，愿意补充赔偿，被告人家庭困难。希望法庭从轻处罚。民事部分保险公司免责事由不明，应该在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金不应该支持，其他依法律规定进行赔偿。 附带民事诉讼被告人郭某诉讼代理人辩称，车辆在人保公司投有交强险和商业险，对原告合法损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担，不足部分按交警对划分的主次责任比例由第三者商业险承担。事故发生后，郭某已经为受害者家属垫付3万元丧葬费，应该予以返还。被害人死亡赔偿金应该按照10年计算，且应当按照2018年赔偿标准，因为事故发生在2018年；被扶养人生活费也应按照2018年的赔偿标准计算；精神损失费不应该支持；停尸、运尸费属于丧葬费，验尸费不属于赔偿范围；对于车损原告没有提供证据，不应支持；其他酌情认定。并向法庭提交了交强险和商业险保险单，郭某给原告人垫付丧葬费用证明，赵某增驾时间表等证据。 附带民事诉讼被告人驰诚运输公司、佳发运输公司诉讼代理人辩称，本案事故车辆投有保险，应该由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。赵某与郭某系雇佣关系，应该由雇主郭某承担赔偿责任，事故车辆与驰诚运输公司为分期买卖关系，车辆的经营权、运输支配权、收益等均由郭某承担，故驰诚运输公司不应承担赔偿责任。佳发运输公司不是本案车辆所有人，不应承担赔偿责任，应该驳回对佳发运输公司的赔偿请求。本案保险公司所有免赔事项均未告知，免责事由不生效，保险公司条款第24条第2项第一小项与本案事实不符，事发后赵某及时拨打了120救助，并不属于该条款未采取任何措施情况下弃车，该免责条款不生效。保险公司所指的是全挂型的挂车，本案是半挂型挂车，不属于免责情形，将增驾实习期扩大解释为通常意义上的实习期不符合法律规定。并向法庭提交了运输车辆服务协议书、分期还款协议书各一份。 附带民事诉讼被告人成某保公司、肥乡人保公司诉讼代理人辩称，对本案原告造成的合理合法损失，由成某保公司在交强险范围内赔偿11万元，因赵某系实习期驾驶牵引挂车的机动车，同时在未依法采取措施的情况下遗弃车辆离开事故现场，同时还存在严重超载行为，根据保险合同约定成某保公司和肥乡人保公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对于赔偿比例由法院根据事故认定书依法分配，精神抚慰金不应支持，运尸费等属于丧葬费，车损费、误工费没有提供证据，交通费法院酌情认定。并向法院提交了赵某驾驶证正本和副本复印件、中国人民财产保险股份有限公司商业保险条款等证据。 经审理查明，2018年7月24日5时许，赵某驾驶严重超载（核载31吨，实载71.58吨）的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿S311线由西向东行驶至鸡泽县大言寨桥时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞在前方同向行驶王某7驾驶的“双枪”牌电动三轮车尾部，造成王某7死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵某离开事故现场。经邯郸法证医学鉴定中心司法鉴定意见书[邯郸法证司鉴（2018）尸检字第225号]鉴定：王某7系颅脑胸腔脏器损伤死亡。经鸡泽县公安交警大队第130431120180000115号道路交通事故认定书认定：此事故赵某负主要责任，王某7负次要责任。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为驰诚运输公司，被保险人为佳发运输公司，实际所有人为郭某；冀Ｄ×××××牵引车在成某保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；冀Ｄ×××××车在肥乡人保公司投保了机动车商业保险。被告人赵某与肇事车辆实际车主郭某系雇佣关系。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1（1932年9月2日出生）系被害人王某7母亲，事故发生时年满85岁，现居住在鸡泽县曹庄乡贾寨村，育有四个子女。案发后附带民事诉讼被告人郭某给付王某7丧葬费30000元。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实： 1、被告人赵某供述，2018年7月23日19时30分左右，我驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号“陕汽德龙”牌重型厢式半挂车从峰峰西环与南环的十字路口接上丁某1，然后就去都党乡一个石料厂装车。装完车大概晚上11点左右，我就驾车上路往山东聊城去，行驶到峰峰南环的时候堵车了，堵了大概一个小时左右。然后行驶到磁县林峰线在那吃了碗烩面，吃饭吃了大概一个小时左右，然后开车继续行驶。吃饭时候我没有喝酒，路上一直是我自己在驾驶车辆。2018年7月24日5时左右，我驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿邯临线由西向东行驶至鸡泽县大言寨桥路口时，一辆电动三轮车由南向北横穿道路，我发现这辆电动三轮车以后就鸣笛、刹车、向左打方向躲避电动三轮车，由于躲避不及就撞上去了。发生事故以后，我就下车查看对方伤情，我看见地上有血，脑浆也出来了，我和丁某1就往西走了，走到事故现场西边一百米左右路北一个小过道里面我用手机打的110报警电话和120急救电话。然后我就打电话给车主“黑四”说：“我在鸡泽县大言寨桥路口这里撞人了，你过来把”。过了一会看见救护车和警车都过来了，我又打了“110”报警电话，给“110”说我害怕挨打，在地里，打完这个电话以后我又继续向西走了一百多米，走到铁道桥下面，然后交警就过来把我带到警车上了。对方电动三轮车上就一个人，是一个六十多岁的老人。我发现这辆电动三轮车的时候有十几米的距离，当时我车是每小时40公里左右的速度。我有驾驶证，准驾车型是A2D，我忘记所驾驶的重型厢式半挂车行车证上登记的是哪家运输公司了，实际车主是肥乡县一个叫“黑四”的人。我从峰峰拉石子往山东冠县去，车上装了70吨左右石子，我车核载是35吨。 2、证人丁某1证言证实，2018年7月24日5时左右，在邯临线鸡泽县南路口发生一起交通事故，当时我在车上的卧铺上坐着了。发生事故时，是一个姓赵的在驾驶车辆，我平常叫他二庆（赵某），就是交警从现场带走的那个司机。当时我在卧铺侧着身子坐着，看见一辆电动三轮车由南向北斜着横穿道路，司机就向左打方向避让，然后就听见“咚”一声就撞了。撞了以后司机先下的车，然后我就起身穿鞋，随后我也就下车了，我下车以后和司机直接向西跑了，我们跑到一片空地停了，然后司机就报警了，给医院打没打电话我不清楚。停了一会我看见有警车过去了，我和司机又继续向西步行，走到铁道桥下面停了。过了大概不到一个小时，老板和一个人就开着车过来了。我是2018年7月23日晚上8点多在峰峰南环和西环交叉口上的车，当时就是二庆开着发生事故的这辆车来接的我，接上我以后就去磁县都党乡的一个石料厂装石子，当时大概晚上10点多钟，然后就过泵称重，过完泵以后就直接上路往山东聊城去，一路上我一直在卧铺躺着了，直到事故发生时一直都是二庆在驾驶车辆。我们从都党乡石料厂装好车上路以后在磁县西固义西边堵车了，堵了大概一个小时左右，然后到磁县南环吃了碗烩面，吃完饭以后一直到发生事故才停的车，吃饭的时候没有喝酒。 3、证人路某证言证实，2018年7月24日5时许，在邯临线鸡泽县大言寨桥路段发生一起交通事故，当时我从家出来去工地干活的时候路过事故地点看见的。我路过现场的时候事故已经发生了，我只看见一辆半挂车的车头朝东北方向尾部朝西停在花池中间匝道口处，一辆被撞坏的电动三轮车在道路中心隔离花池的北边，在半挂车车头前面倒着。当时我没有看到双方驾驶员，我在事故现场转了一圈后，看见一个六十多岁的老头躺在道路中心隔离花池旁边，人已经死亡了，然后我就拨打“110”电话报警了，随后又拨打了“120”电话，报了警以后我就走了。我当时到现场以后，没有看到驾驶半挂车的司机。 4、（1）邯郸市司法医学鉴定中心出具的邯市司法鉴定中心[2018]-1337号酒精检验鉴定报告证实，赵某的静脉血中未检出乙醇成分，其含量为0mg/100ml。 （2）邯郸市司法医学鉴定中心出具的邯市司法鉴定中心[2018]-1336号酒精检验鉴定报告证实，王某7的静脉血中未检出乙醇成份，其含量为0mg/100ml。 5、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431120180000115号道路交通事故认定书证实，此事故赵某负主要责任，王某7负次要责任。 6、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单证实，案发后扣押赵某驾驶证一本，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车一辆，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号行驶证各一本；扣押王某7“双枪”牌电动三轮车一辆。 7、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、赵某机动车驾驶证证实，赵某准驾车型为A2D，增驾A2实习期至2019年3月12日，初次领证日期2008-12-15，有效期始于2014-12-15，有效期止于2024-12-15。 8、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、行驶证证实，冀Ｄ×××××陕汽牌大型汽车强制报废期止2031-6-13，检验有效期止于2019-6-30，准牵引总质量38500kg；冀Ｄ×××××重型厢式半挂车强制报废期止2028-11-08，检验有效期止于2018-11，核定载质量为31000kg。 9、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，截止2018年8月15日，经系统查询，未查询到身份证号码为130431194901021719王某7林已办理机动车驾驶证信息。 10、鼎昌石料有限公司三队过泵单证实，9196车的毛重89.8吨，皮重18.22吨，实载71.58吨。 11、机动车辆保险单证实，肇事车冀Ｄ×××××6号重型半挂牵引车被保险人为佳发运输公司，车主为驰诚运输公司，成某人保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额为100万元及不计免赔率冀Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车被保险人为佳发运输公司，车主为驰诚运输公司，在肥乡人保公司投保商业险，其中第三者责任险责任限额5万元及不计免赔率。 12、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的关于赵某交通肇事案乘坐丁某1军情况说明证实，民警多次联冀Ｄ×××××6车冀Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车乘坐丁某1军再次询问丁某1军一直联系不上，未能询问。 13、（1）邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴[2018]尸鉴字第225号司法鉴定意见书证实王某7林系颅脑胸腔脏器损伤死亡。 （2）河北冀通司法鉴定中心出具的冀通鉴字[2018]第1861号司法鉴定意见书证实冀Ｄ×××××6号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××挂号重型箱式半挂货车与“双枪牌”电动三轮车发生交通事故碰撞受损部位痕迹相吻合。 14、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告证实，“陕汽、路神”牌重型厢式半挂车，车号冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××挂号，该车制动系符合机动车安全技术标准；灯光系不符合机动车安全技术标准。“双枪”牌电动三轮车，该车损坏无法进行检验鉴定。 15、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实案发现场情况。 16、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的出警经过证实，2018年7月24日5时19分许，该大队接到鸡泽县公安局110指挥中心转警称：报警人称一辆半挂车与一辆电动三轮车发生碰撞。报警人：路先生。该大队接到报警后民警赶到事故现场，该事故位鸡泽县段，发现一冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车与“双枪”牌电动三轮车，“双枪”牌电动三轮车驾驶人已经死亡，肇事司机赵某在事故现场西铁路桥附近，勘查完现场后民警口头传唤司机到交警大队询问。 17、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的关于赵某交通肇事案赵某到案经过证实，发生事故后，肇事司机赵某在事故现场西铁路桥附近，勘查完现场后民警口头传唤司机到交警大队询问。该局于2018年8月30日立案进行侦查，被告人赵某于2018年11月12日投案。 18、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的关于赵某交通肇事案情况说明证实，鸡泽县公安局于2018年8月30日立案进行侦查。道路交通事故认定书下达生效后，民警一直联系传唤赵某，赵某未到案。被告人赵某自己已于2018年11月12日投案，同日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留。 19、邯郸市公安局冀南新区分局光禄派出所出具的社会调查证实，除该案外，赵某在该辖区没有其他违法记录，现实表现一般。 20、鸡泽县曹庄镇贾寨村村民委员会出具的证明及各附带民事诉讼原告人的身份证复印件证实，被害人母王某1民1932年9月2日出生，系被害王某7林母亲，事故发生时年满85岁，现居住在鸡泽县曹庄乡贾寨村，育有四个子女。被害王某7林共有5个子女分别王某2海王某3领王某4坡王某11波王某6霞。 21、运输车辆服务协议书、分期还款协议书证实，甲方驰诚运输公司，乙方郭某，约定为了方便甲方为乙方代理有关运输方面所须办理的各项规费、证件，做好服务，乙方自愿将自己购买的车辆入户到甲方车队。使用同一门徽，自愿要求甲方做服务代理。甲方免费为乙方提供服务，不收取任何费用等。 22、证明条证实，被害人方于2018年7月29日收到赵小车某王某7林死亡丧葬费三万元。 23、被告人赵某户籍证明信等证据均在卷予以佐证。 本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失有：（1）死亡赔偿金为154341元。被害王某7林出生于1949年1月2日，案发时年满69周岁，经常居住地在农村。河北省2018年度农村居民人均可支配收入为14031元，14031元/年×11年=154341元。（2）丧葬费为35816.5元。按河北省2018年度职工平均工资标准为71633元，71633元÷12月×6月=35816.5元。（3）对于交通费，六附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但处理本次事故必然产生交通费用，故交通费酌情确定为500元。（4）被扶养人的生活费为14228.75元。根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人死亡时其母王某1民已年满85周岁，故应按5年计算。根据鸡泽县曹庄镇贾寨村村民委员会出具的证明证实王某1民有四个子女对其尽赡养义务，参照河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元计算，11383元×5年÷4人（扶养义务人人数）=14228.75元。（5）误工费酌定为1349.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，应对亲属办理丧葬事宜的误工损失进行赔偿，因原告未提供因处理丧葬事宜而造成相关人员误工的证据，但考虑到死者子女处理丧葬事宜必然会产生误工费王某7林五个子女均在农村居住，故误工费按河北省上一年度农、林、牧、渔业标准，综合本案情况，认定误工损失按3人7天计算，3人×7天×（23461元/365天）=1349.81元。（6）要求赔偿车损费、验尸费的请求，因未向法庭提供相应的依据，故本院不予支持。要求赔偿殡仪馆停尸费、运尸费的请求，该费用属于丧葬费范畴，故本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。以上损失共计206236.06元。 关于附带民事诉讼被告成某人保公司、肥乡人保公司诉讼代理人辩称，被告人赵某在事故发生后，离开事故现场，故保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见。经查，被告人赵某在事故发生后因害怕挨打离开事故现场，在现场附近等候交警，且鸡泽县公安交警大队道路交通事故认定书未认定赵某肇事逃逸。保险公司援引的免责条款并不适用于本案，对于保险公司的该主张，本院不予采信。关于附带民事诉讼被告成某人保公司、肥乡人保公司诉讼代理人辩称，赵某驾驶车辆超载情况下商业险免赔10%的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案成某人保公司、肥乡人保公司提供的“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”不足以证明其尽到了明确说明义务。故成某人保公司、肥乡人保公司诉讼代理人关于赵某驾驶车辆超载情况下商业险免赔10%的意见，不予采信。关于附带民事被告成某人保公司、肥乡人保公司诉讼代理人辩称，被告人赵某实习期内驾驶牵引挂车的机动车，商业第三者责任险不负责赔偿的意见，郭某诉讼代理人、驰诚运输公司、佳发运输公司诉讼代理人均辩称，保险公司所指的是全挂型的挂车，赵某驾驶的半挂车并不等同于驾驶机动车牵引挂车，半挂车本身是牵引车和车头一体的机动车，不同于一辆机动车再牵引一辆无动力挂车，半挂车的危险程度并未加大；将增驾实习期扩大解释为通常意义上的实习期不符合法律规定。双方对实习期和半挂车及牵引挂车均存在争议。保险法规定，采取保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人或受益人对合同条款有争议的，按通常理解予以解释。对有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即增驾驾驶半挂车不属于实习期驾驶主挂车辆，故不属于商业险免责范围，成某人保公司、肥乡人保公司应当在商业险内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车冀Ｄ×××××6半挂牵引车成某人保公司投保了交强险和商业第三者责任险冀Ｄ×××××挂车在肥乡人保公司投保了商业第三者责任险。被告人赵某与被害王某7林交通事故经认定赵某应负主要责任王某7林负次要责任。故先由附带民事诉讼被告成某人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿各附带民事诉讼原告人赔偿金110000元；对于超过交强险保险责任限额部分96236.06元，由被告赵某对各附带民事原告人承担70%的赔偿责任，即67365.24元，故由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。成某人保公司、肥乡人保公司应当按照商业第三者责任保险责任限额的比例分摊交强险不足以赔偿的部分的70%成某人保公司应分摊赔偿64157.37元[67365.24元×100/(100+5)=64157.37]，肥乡人保公司应分摊赔偿3207.87元[67365.24元×5/(100+5)=3207.87]。因附带民事诉讼被告人郭某已垫付被害人丧葬费30000元，成某人保公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告王某1民王某2海王某3领王某4坡王某5坡王某6霞经济损失人民币80000元，在商业第三者责任险限额内赔偿六附带民事诉讼原告人64157.37元，返还附带民事诉讼被告人郭某垫付款30000元；肥乡人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿六附带民事诉讼原告人3207.87元。附带民事诉讼原告王某1民王某2海王某3领王某4坡王某5坡王某6霞的经济损失能在肇事车冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××挂号重型厢式半挂车在保险公司投保的交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，故被告人赵某，附带民事诉讼被告人郭某，附带民事诉讼被告人驰诚运输公司、佳发运输公司不用承担赔偿责任。关于被告人赵某辩护人辩称被告人赵某构成自首的意见，经查，赵某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，依法可认定自首。故对辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日至2020年1月11日） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告王某1民王某2海王某3领王某4坡王某5坡王某6霞经济损失共计人民币144157.37元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告王某1民王某2海王某3领王某4坡王某5坡王某6霞经济损失共计人民币3207.87元。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向附带民事诉讼被告人郭某返还垫付款30000元。 五、被告人赵某、附带民事诉讼被告人郭某、邯郸市肥乡区驰诚运输有限公司、邯郸市肥乡区佳发运输有限公司不承担民事赔偿责任。 六、驳回附带民事诉讼原告王某1民王某2海王某3领王某4坡王某5坡王某6霞的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  杨总旗 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。