辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽民初105号原告：锦州银行股份有限公司天津滨海支行。住所地：天津市天津开发区第二大街2号27、2号28。负责人：杨意，该行行长。委托诉讼代理人:盛昫，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卉芬，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲，天津聚龙嘉华投资集团有限公司职员。被告：靖江龙威粮油工业有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲，天津聚龙嘉华投资集团有限公司职员。被告：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲，天津聚龙嘉华投资集团有限公司职员。被告：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日生，住天津市滨海新区。原告锦州银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称锦州银行）因与被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锦州银行的委托诉讼代理人盛昫、朱卉芬，天津龙威公司、靖江龙威公司、广东龙威公司的委托诉讼代理人高志、姜菲到庭参加诉讼，杨学犟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州银行诉讼请求：1.天津龙威公司立即偿还锦州银行借款本金19,600万元；2.天津龙威公司立即偿还锦州银行截至2017年11月3日的利息8,573,363.66元；自2017年11月4日起至2017年11月23日止的罚息710,500元（罚息的计算应当截止到实际清偿之日，以欠付本金19,600万元为基数，按合同约定利率4.35%上浮50%计算）；自2016年12月21日起至2017年11月23日的复利91,140.56元（复利的计算应当截止到实际清偿之日，以欠付利息8,573,363.66元为基数，按合同约定利率4.35%上浮50%计算）；3.天津龙威公司立即偿还锦州银行律师费587,188元；4.靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟对天津龙威公司的以上还款责任承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费用、保全费用由天津龙威公司、靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟承担。事实与理由：2016年11月4日，锦州银行与天津龙威公司签订编号为锦银[天津滨海支]行[2016]年流借字第[066]号《流动资金借款合同》，合同约定天津龙威公司向锦州银行借款19,600万元，用于偿还锦银天津滨海支行2015年流借字第052号借款合同项下贷款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。合同第4.6条、4.7条、4.8条约定，按年结息，结息日为每年12月20日，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日至最终还款日。根据合同第7.1条，天津龙威公司应按照约定在每个结息日足额支付当期利息，并在借款到期日一次性偿还借款本金。2016年11月4日，锦州银行与靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟分别签订了编号为锦银[天津滨海支]行[2016]年保字第[066-1]号、[066-2]号、[066-3]《保证合同》，合同均约定被担保的主债权为锦银天津滨海支行2016年流借字第066号《流动资金借款合同》项下债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等。上述合同签订后，锦州银行于2016年11月7日向天津龙威公司发放了贷款19,600万元，约定还款日为2017年11月3日。合同履行过程中，天津龙威公司于2017年11月3日偿还利息3.01元，未能按合同约定足额偿还借款本金及利息，已经构成违约。综上，锦州银行与天津龙威公司、靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应严格遵守。天津龙威公司未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。天津龙威公司、靖江龙威公司、广东龙威公司答辩称：1.借款担保属实，对欠款本金没有异议，但对利息有异议。《流动资金借款合同》没有约定给付复利及罚息，锦州银行的此项请求应当予以驳回。2.锦州银行起诉律师费587，188元数额过高，不同意承担律师费。本院经审理查明：2016年11月4日，锦州银行与天津龙威公司签订合同编号为锦银[天津滨海支]行[2016]年流借字第[066]号《流动资金借款合同》，由天津龙威公司向锦州银行借款。合同第2.1条约定本合同项下的借款币种为人民币，金额为19,600万元整。第2.2条约定本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。第3.1条约定本合同项下的借款用途为用于偿还锦银[天津滨海支]行2015年流借字第052号借款合同项下贷款。第4.1.1条约定固定利率，年利率为4.35%，在本合同有效期内利率保持不变；第4.4条约定本合同借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上浮50%确定。第4.6条、4.7条、4.8条约定，按年结息，结息日为每年12月20日，结息日次日为付息日，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日至最终还款日。第7.1条约定，天津龙威公司应按照约定在每个结息日足额支付当期利息，并在借款到期日一次性偿还借款本金。第10.1条约定天津龙威公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，未履行本合同项下的任何其他义务，或违背本合同项下天津龙威公司的陈述和保证等构成天津龙威公司违约。第10.2条约定，天津龙威公司违约，锦州银行有权采取宣布本合同或双方之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求天津龙威公司赔偿因其违约给锦州银行造成的损失；解除本合同；行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。第10.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）天津龙威公司未按约偿还的，锦州银行有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。对天津龙威公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同十五条双方约定的其他事项，天津龙威公司应承担锦州银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等。2016年11月7日锦州银行依约向天津龙威公司发放贷款19,600万元。借款凭证上载明约定还款日为2017年11月3日。借款到期后，截至2017年11月3日天津龙威公司偿还利息3.01元，未偿还本金及其余利息。同日，锦州银行与靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟分别签订了三份《保证合同》，编号分别为锦银[天津滨海支]行[2016]年保字第[066-1]号、[066-2]号、[066-3]号，各合同均约定被担保的主债权为锦州银行依据其与天津龙威公司于2016年11月4日签订的锦银天津滨海支行2016年流借字第066号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。合同第3.1条约定保证责任的方式为连带责任保证。第3.2条约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）和债权人实现债权及担保权发生的一切费用（包括不限于诉讼费或仲裁费、通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。第4.1条约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。第5.2条约定，发生主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形，自接到锦州银行通知之日起30个工作日内，无条件履行《保证合同》项下的保证责任。另查明：2017年11月20日，锦州银行与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为进行诉讼，并于2017年11月21日支付律师费587,188元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、委托代理协议、缴纳律师费增值税发票、锦州银行对公客户回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：锦州银行与天津龙威公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，锦州银行依约履行了发放贷款的义务，天津龙威公司亦应根据合同的约定按期偿还借款本金及利息，但天津龙威公司违反了双方合同约定，没有偿还借款本金和利息，已经构成违约。根据《流动资金借款合同》第10.2条约定，天津龙威公司违约，锦州银行有权采取宣布本合同或双方之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求天津龙威公司赔偿因其违约给锦州银行造成的损失；解除本合同等。故锦州银行依照合同的约定和法律规定，要求天津龙威公司偿还本金19,600万元及相关利息有合同依据和法律依据，天津龙威公司理应承担相应的违约责任。况且天津龙威公司亦对锦州银行主张的所欠借款本金没有异议，根据《流动资金借款合同》第10.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）天津龙威公司未按约偿还的，锦州银行有权自逾期之日起按本合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息。对天津龙威公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。由于《流动资金借款合同》第4.7条中约定按年结息，结息日为每年12月20日，为付息日，天津龙威公司未按照合同约定在2016年12月20日给付利息，锦州银行主张复利按罚息利率计算有合同依据。因此，对于锦州银行请求天津龙威公司本金19,600万元及相应利息、罚息和复利的主张，本院予以支持。靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟与锦州银行签订的各《保证合同》均是为保证天津龙威公司履行其与锦州银行签订的合同编号为锦银[天津滨海支]行[2016]年流借字第[066]号《流动资金借款合同》所负担的义务而签订。在《保证合同》第3.1条约定保证责任的方式为连带责任保证。第5.2条中明确约定，发生主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形，自接到锦州银行通知之日起30个工作日内，无条件履行《保证合同》项下的保证责任。因此，根据各《保证合同》的约定，锦州银行主张靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟承担保证责任理由充分，本院予以支持。靖江龙威公司、广东龙威公司、杨学犟应当按照合同约定在保证范围内对天津龙威公司的上述债务承担连带保证责任。关于锦州银行要求各被告承担其支付的律师费问题。根据《流动资金借款合同》第十五条约定，天津龙威公司应承担锦州银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等。且各《保证合同》中对上述保证范围也有明确约定，且锦州银行已实际支付律师费587,188元，该律师费金额并未违反相关部门服务收费标准，故本院对锦州银行的此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津龙威粮油工业有限公司于本判决生效后10日内偿还锦州银行股份有限公司天津滨海支行贷款本金19,600万元及相应利息、罚息、复利（以本金19,600万元为基数，自2016年11月8日起至2017年11月3日止，按《流动资金借款合同》约定的合同期内利率标准、方式计付利息和复利，扣除已经给付的利息3.01元；自2017年11月4日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准、方式计付罚息和复利）；二、天津龙威粮油工业有限公司于本判决生效之日起10日内向锦州银行股份有限公司天津滨海支行支付律师费587,188元；三、靖江龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟对本判决第一、二项所确认的天津龙威粮油工业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、靖江龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟承担连带保证责任后，有权向天津龙威粮油工业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071,610.96元、保全费5,000元，合计1,076,610.96元，元，由天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年七月十一日书记员  张博涵