wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1465号 原告：蔡世康，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许小朋，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡世康与被告许小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡世康到庭参加诉讼，被告许小朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡世康向本院提出诉讼请求：1.判令许小朋偿还本金4万元并支付从2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由许小朋负担。庭审中蔡世康变更利息请求的起算时间为2017年9月18日。事实与理由是：蔡世康与许小朋是朋友关系，许小朋由于资金需要向蔡世康借款4万元现金。借款后，许小朋出具借据交蔡世康收执。借据约定借款利息为月利率2%。许小朋至今未付月息，蔡世康为维权诉至法院。 许小朋未作答辩。 蔡世康围绕诉讼请求向本院提交了借条和微信聊天记录。根据蔡世康的陈述及经审查确认的借条、微信聊天记录，本院认定事实如下：蔡世康与许小朋系朋友关系。2015年9月18日许小朋向蔡世康借款4万元，签名捺印出具借条交蔡世康收执。蔡世康自认许小朋按约支付利息至2017年9月17日。 本院认为，蔡世康与许小朋之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现蔡世康请求判令许小朋偿还借款4万元，于法有据，予以支持。借条载明月利息2%，蔡世康请求判令许小朋支付自2017年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许小朋应于本判决生效之日起十日内偿还蔡世康借款本金4万元，并支付自2017年9月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由许小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  吴思思 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1601号原告:樊艳丽，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告:张启林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:朱恕锐，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告樊艳丽诉被告张启林、被告朱恕锐、被告万晓宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告樊艳丽及其委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告朱恕锐、张启林、万晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳丽向本院提出如下请求，1、判令被告立即偿还原告借款人民币本息共计180000元，利息自2019年2月13日起按年息24%计算继续支付至履行完毕为止;2、本案诉讼费用和保全相关费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识,被告因生意周转需要，于2018年4月12日向原告借款人民币共计150000元。被告母亲万晓宁为了保证在约定期间按约定还款,又给原告出具了一份保证书，被告保证准时还款，如果违约愿意支付违约金每天2000元给原告;同时被告还向原告出具一份抵押合同，约定被告自愿以泗县御龙公馆25栋2单元104室房屋作抵押。现在约定的还款日期已过，原告多次催要借款，但是被告以多种借口拖延不予偿还。综上所述,被告的行为己侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现根据《合同法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。被告张启林、朱恕锐、万晓宁未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原被告经朋友介绍认识,被告朱恕锐、张启林系夫妻关系，二人因生意周转需要，于2018年4月12日向原告借款，并给原告出具一张内容为“今借到樊艳丽人民币现金壹拾伍万元整（15000元），用于生意周转，使用期六个月，自2018年4月12日至2018年10月12日，月息二分，并付抵押合同一份。借款人朱恕锐张启林2018年4月12日”的借条。借条出具当日，原告樊艳丽通过银行向被告朱恕锐账户转款147000元，直接扣除了第一个月的利息3000元。被告朱恕锐的母亲万晓宁为了保证在约定期间按约定还款,又给原告出具了一份保证书，承诺于2018年10月15日准时还款，如果违约愿意由朱恕锐支付违约金每天2000元给原告;万晓宁承诺自愿将御龙公馆25栋2单元102室过户给原告；借条出具的同时，被告朱恕锐、张启林还向原告出具一份抵押合同，约定被告自愿以泗县御龙公馆25栋2单元104室房屋作抵押，但均未办理抵押登记。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款及担保义务。以上事实有原告提交的借条、保证书、抵押合同书、银行流水及当事人的陈述为证，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1324民初1601号民事裁定书，对被告朱恕锐、张启林名下位于泗县阜康御龙公馆25栋2单元104室（不动产权证号0004426号）予以查封。本院认为,债务应当清偿。本案被告朱恕锐、张启林向原告樊艳丽借款本金147000元的事实清楚、证据充分，双方约定的月利率2%不违反国家法律规定，应予支持。被告万晓宁向原告出具的保证书，自愿为被告借款提供担保，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。被告虽然给原告出具的借条上借款金额为150000元，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此原告出借的本金应当认定为147000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱恕锐、张启林于本判决生效后十日内偿还原告樊艳丽借款本金147000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年4月12日起至债务清偿时止）。二、被告万晓宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、财产保全费1420元，合计3370元由被告朱恕锐、张启林、万晓宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月十一日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执373号 申请执行人：汤培林，男，1947年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：杨海荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈学文，女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人汤培林与被执行人杨海荣、沈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨海荣、沈学文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤培林向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行，执行标的为被执行人杨海荣、沈学文共同返还申请执行人汤培林借款本金100000元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年1月9日按年利率6%计算至实际清偿之日止另计）；杨海荣返还申请执行人汤培林借款本金30000元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2018年1月9日按年利率6%计算至实际清偿之日止另计），并负担案件诉讼费3550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨海荣、沈学文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨海荣、沈学文申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨海荣、沈学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海荣、沈学文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人杨海荣、沈学文的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月19日依法划拨被执行人沈学文在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款人民币804.69元，并于2019年7月1日发放完毕。于2019年6月20日依法划拨被执行人沈学文在中国邮政储蓄银行存款人民币2062.21元，并于2019年7月1日发放完毕。于2019年6月20日依法划拨被执行人杨海荣在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款人民币1994.6元，并于2019年7月1日发放完毕。截止2019年7月3日，本案尚未执行到位97041.5元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年1月9日按年利率6%计算至实际清偿之日止另计）；杨海荣返还申请执行人汤培林借款本金30000元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2018年1月9日按年利率6%计算至实际清偿之日止另计），并负担案件诉讼费3550元，已收取执行费。暂未发现被执行人杨海荣、沈学文有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨海荣、沈学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海荣、沈学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执373号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月三日 书记员  陈宇超
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1626号原告：牛维勇，男，1945年5月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：青县流河镇东魏村村民委员会，地址：青县流河镇东魏村。负责人：张泽会，该村委会主任。原告牛维勇与被告青县流河镇东魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛维勇的委托诉讼代理人、被告青县流河镇东魏村村民委员会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛维勇向本院提出诉讼请求：(1)依法判决确认原、被告签订的征地协议无效；(2)判令被告退还原告公路北沟台面承包地0.72亩；(3)诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月1日起，原告家庭承包了被告耕地，起止时间自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包地块为张良地、公路北沟台面、吴家坡等。2002年7月17日，原被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告公路北沟大闸西承包地1.5亩（含张万德转包给牛维勇的耕地0.78亩），每亩地补偿原告征地费用4000元，自付款之日起原告不再享有对该土地的所有权利。协议签订后，被告将原告公路北沟大闸西承包地1.5亩收回。因该协议违反国家法律规定应为无效，多次要求被告退还自己的耕地0.72亩遭到拒绝，故起诉。青县流河镇东魏村村民委员会辩称，被告已给付原告补偿费并替原告缴纳2006年之前的三提五统，是否违反相关法律规定，由法院核实。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告牛维勇家庭承包了被告耕地共15.304亩，起止时间自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包地块为张良地、公路北沟台面、吴家坡等。2002年7月17日，原被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告公路北沟大闸西承包期限30年的承包地1.5亩（含张万德转包给牛维勇的耕地0.78亩），每亩地补偿原告征地费用4000元，自付款之日起原告不再享有对该土地的所有权利，该土地的农业税及其他费用由村委会承担。协议签订后，牛维勇收到村委会给付补偿款6000元，将该1.5亩土地交村委会使用。以上事实由土地承包经营权证书、征地协议书、证明及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原被告2002年7月17日签订的征地协议书，所涉土地为原告延包三十年的土地，双方约定了补偿费用、农业税费的承担、土地的交付等相关权利义务，该征地协议书，应认定为原被告协议将涉案土地在承包期内交被告有偿使用，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告牛维勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛维勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年七月十二日书记员  景海峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初3547号 原告：冯爱根，男，1970年2月20日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。 被告：南通紫鑫实业有限公司，统一社会信用代码91320612757336737B，住所地南通市通州区石港镇东首。 法定代表人：朱国清，董事长。 委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。 原告冯爱根与被告南通紫鑫实业有限公司（以下简称紫鑫公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱根委托诉讼代理人邓有国、被告紫鑫公司委托诉讼代理人司国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱根向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金100000元。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《锅炉蒸汽承包合同》，根据合同约定，原告冯爱根向被告紫鑫公司支付了履约保证金100000元。2018年3月起，原告冯爱根开始向被告紫鑫公司供气。后被告紫鑫公司终止与原告冯爱根签订的《锅炉蒸汽承包合同》。原告冯爱根即退出了承包。但被告紫鑫公司一直未退还原告冯爱根缴纳的履约保证金。 被告紫鑫公司辩称，原告冯爱根确向其公司缴纳100000元保证金，但原告冯爱根签订合同后并未按合同约定履行义务，因此原告冯爱根无权要求被告紫鑫公司退还保证金。 原告冯爱根围绕其主张提交2018年2月14日签订的《蒸汽承包合同》、收条，被告紫鑫公司对上述证据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告冯爱根（合同乙方）、被告紫鑫公司（合同甲方）签订《锅炉蒸汽承包合同》1份，合同约定：由乙方向甲方提供甲方生产蒸压加气混凝土砌块（产品）用的蒸汽；蒸汽按每釜42立方米，每立方米30元结算，单价中包含乙方聘用的锅炉工工资、保险、烧锅炉的燃料（环保生物质燃料）费、锅炉日常维护费、燃料的装卸费等；付款方式为每月25日为结算截至日，次月15日付上月结算金额的70%，以次类推，余款待合同期满六个月内分三次付清；合同履约保证金100000元，签约后当天交付，如果乙方不按合同履约，甲方有权没收全额保证金，合同终止后两个月返还；合同履行期从2018年2月1日起至2019年1月31日止。合同签订后，原告冯爱根依约向被告紫鑫公司支付100000元保证金，并从2018年3月3日起向被告紫鑫公司供气，直至3月13日停止烧气。 另查明，根据本院（2018）苏0612民初5441号民事判决书（已生效）查明事实部分载明，冯爱根承包一段时间后转由江苏洋洲生物质能源有限公司（以下简称洋洲公司）继续承包。洋洲公司与南通紫鑫新型建材有限公司（以下简称紫鑫建材公司）重新订立锅炉蒸汽承包合同一份，承包内容及蒸汽结算办法与上述锅炉蒸汽承包合同约定相同，合同期限变更为从2018年3月14日起至2019年1月31日止。后洋洲公司实际承包至2018年4月16日。2018年4月14日，洋洲公司与紫鑫建材公司的对账单载明：2018年3月6日至2018年4月14日，总计生产454釜，共计19068方，应付金额572040元（包括冯老板）。2018年4月16日，洋洲公司与紫鑫建材公司的对账单载明：2018年4月15日至2018年4月16日早晨，总计生产12釜，共计504方，应付金额15120元。 又查明，被告紫鑫公司系紫金建材公司的股东，持股比例30%。 本院认为，原告冯爱根与被告紫鑫公司之间签订的《锅炉蒸汽承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付100000元履约保证金，并于2018年3月3日至3月13日按约向被告紫鑫公司供气。2018年3月14日，同一锅炉改由洋洲公司与紫鑫建材另行签订《蒸汽承包合同》并开始供气。2018年4月14日，紫鑫建材公司向洋洲公司出具对账单，该对账单载明“应付金额572040元（包括冯老板）”。从上述事实可以看出，两份合同的衔接时间紧凑，且紫鑫建材公司与洋洲公司结算蒸汽价款时亦将原告冯爱根的价款一并结算而并未提出异议，紫鑫公司在此期间亦无异议，因此可认定原告冯爱根与被告紫鑫公司之间的蒸汽承包合同经双方认可已提前终止。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。原告冯爱根与被告紫鑫公司之间的蒸汽承包合同已提前终止，被告紫鑫公司理应向原告冯爱根退还履约保证金100000元。依照《中国人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条，判决如下： 限被告南通紫鑫实业有限公司于本判决书生效后十日返还原告冯爱根100000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被紫鑫公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3949号 原告王勃，男，1980年9月8日出生，满族，个体。 被告斯琴，男，1988年6月30日出生，蒙古族，农民。 原告王勃与被告斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加诉讼，被告斯琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王勃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告斯琴偿还欠款本金39885.00元及利息45225.00元，本利共计85110.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告斯琴从原告经营的商店赊购两笔农资，欠款分别为37325.00元和2560.00元，并出具欠据两枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯琴未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月20日，被告斯琴从原告王勃经营的商店赊购农资，价格2560.00元，被告斯琴向原告出具2560.00元借据一枚，双方约定此款于2012年1月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2014年10月14日，被告斯琴从原告王勃经营的商店赊购农资，价格37325.00元，被告斯琴向原告出具37325.00元借据一枚，双方约定此款于2015年1月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯琴自本判决生效之日起偿还原告王勃欠款本金39885.00元（2560.00元+37325.00元）及违约金42206.82元【4433.92元（2560.00元×0.02元×86个月零18天）（2012年1月30日至2019年4月18日）+37772.90元（37325.00元×0.02元×50个月零18天）（2015年1月30日至2019年4月18日）】以及索款费用600.00元，合计82691.82元。 驳回原告王勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927.75元，由原告王勃负担75.45元，由被告斯琴负担1852.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更114号罪犯朱锦鹏，男，1994年2月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0483刑初397号刑事判决，以被告人朱锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2019年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱锦鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱锦鹏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱锦鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱锦鹏的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年5月17日起至2019年8月3日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十六日书记员  杨思园
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执380号 申请执行人贵州西奥涂装技术工程有限公司，地址在贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。 法定代表人杨景龙。 被执行人黔南州建筑工程有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路56号。 法定代表人骆开祥。 本院受理的贵州西奥涂装技术工程有限公司申请执行黔南州建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州西奥涂装技术工程有限公司工程款117310.08元及违约金（以117310.08为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍基数，从2017年12月16日计算至履行期限届满日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1364元、律师代理费13585.66元、执行费1906元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下无车辆；因银行账户已被其他法院冻结；其他未发现有可供执行的财产。现因被执行人黔南州建筑工程有限公司无可供立即执行的财产，申请人贵州西奥涂装技术工程有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈远刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保34号申请人：湖北裕隆混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街建阳村。统一社会信用代码914200007476680921。法定代表人：彭维君，董事长。委托诉讼代理人：余某某、邱某，均系湖北上贤律师事务所律师。被申请人：湖北海创建设集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号。统一社会信用代码91420000559702820H。法定代表人：黄建强。申请人湖北裕隆混凝土有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北海创建设集团有限公司名下银行存款3,048,705元。申请人湖北裕隆混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司洪山支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北裕隆混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北海创建设集团有限公司XX银行XX支行账号37×××56存款人民币3,048,705元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义飞二〇一九年七月三日书记员  王艺格
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1190号原告：徐某1(曾用名:徐琴)，女，汉族，1992年8月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘存凤，女，汉族，1966年7月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系原告徐某1的母亲。代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，汉族，1990年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告徐某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人刘存凤、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：2012年原、被告双方自由恋爱认识，婚前缺乏了解，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告双方系初婚，双方于××××年××月××日生育婚生子徐某2，现儿子在禄劝上幼儿园中班。结婚后原被告共同生活期间，被告对家庭不管不顾，经常赌博，不回家，原告无法忍受，独自居住在外面。而且近两三年来原被告大部分时间都是经常两地分居，聚少离多，造成原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产，在婚姻存续期间双方无夫妻共同债权、债务，无现金、存款。为解除这种名存实亡的婚姻关系，维护原告自身及家庭的合法权益，特具文起诉，请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付1500元抚养费，直至徐某2年满18周岁止；3、原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；4、案件诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚，还是希望与原告一起生活。原告徐某1针对其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证原件各一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。通过审理，本院确认案件以下法律事实：原告徐某1与被告李某于2013年自由恋爱恋爱认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某2，现随原告生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告徐某1虽主张双方自2017年7月开始分居，但被告李某不予认可，且原告未提供相关证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的依据。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱认识，且共同生活期间还生育了一个子女，有一定的夫妻感情基础，双方应予珍惜。原、被告为家庭琐事产生矛盾亦属正常，只要相互理解与正确对待，是能克服并建立一个和睦家庭的。现原告徐某1起诉要求离婚，但未提供法定离婚情形的相关证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告李某离婚。案件诉讼费250元，减半收取为125元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年七月十二日书记员  曾海仙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1690号 申请执行人李迎新，男，1991年11月3日出生，汉族，中铁三局集团第五工程有限公司职工，住邹平市。 被执行人王巧凤，女，1991年2月4日出生，汉族，邹平县鲁中职业学院教师，住邹平市。 法定代表人许本彪，经理。 本院于二〇一八年十二月十七日作出（2018）鲁1626民初4295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王巧凤银行存款20500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年七月五日 书记员  朱 琳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1650号申请执行人：魏珊，女，1993年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：北京易酷博科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2008室，统一社会信用代码91110105551404837J。负责人：王晓周，该公司执行董事。本院在执行魏珊与北京易酷博科技有限公司石家庄分公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据石新劳人裁字【2018】316号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人北京易酷博科技有限公司石家庄分公司名下钱款12955元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初22号 原告吴志国，男，汉族，1967年8月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇。 法定代表人何晨，镇长。 原告吴志国诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月20日作出（2017）冀04行初98号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终292号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴志国，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月19日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月19日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、证明，证明原告身份。2、卖房协议书，证明原告房屋合法受让。3、营业执照，证明原告对房屋有经营利害关系，合法经营。4、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。5、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。6、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。7、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。8、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。9、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。10、新闻三则。11、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在下拔剑村邢峰公路沿线拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除吴志国房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1080号 原告：浙江路德润滑科技有限公司，住所地：衢州市衢江区大桥路10号6幢厂房。 法定代表人：徐光明。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区森博企业管理咨询有限公司，住所地：衢州市衢江区大桥路12号。 法定代表人：吕建宏。 本院在审理原告浙江路德润滑科技有限公司与被告衢州市衢江区森博企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退还押金为由，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江路德润滑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取97元，公告费560元，合计657元，由原告浙江路德润滑科技有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执860号张少君、胡军强：我院在执行申请执行人张少君与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月15日执行完毕，该执行案件结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初724号原告：厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附26-1号，统一社会信用代码91500103595155334X。负责人：陈秋序，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维维，该公司员工。被告：梁隆强，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：梁冲，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司（以下简称唐人公司）与被告梁隆强、被告梁冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐人公司的委托诉讼代理人张维维，被告梁隆强（同时系被告梁冲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2018年11月30日止的物业服务费6507.2元，公摊水电费280元，违约金1333.7元，总计8120.9元；2、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，厦门唐人物业管理有限公司与重庆大唐盛世房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由唐人物业提供物业服务。唐人公司作为厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司，自2014年7月30日起开始为上述项目提供物业服务，被告为涉案小区2栋房屋业主，接受了原告的物业服务，理应按合同约定足额交纳物业费，但经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告梁隆强、被告梁冲共同辩称，我方交了一年多的物业费，后我方向原告反映家里木地板响，洗衣机倒灌热水，原告都处理了。但问题没有得到解决，原告现在让我方找开发商解决问题，原告解决所有问题，我方就交物业费。原告的物业费收费过高，卫生做的不好。我方车子在车库被刮花了，原告协助我方报了警。小区有人推小推车，噪音大，影响午休，小区公共收益没有公布。本院经审理认定事实如下：梁隆强、梁冲系重庆市渝中区长江滨江路136号2幢房屋产权业主，该房屋建筑面61.16平方米。重庆大唐盛世房地产开发有限公司（甲方）与唐人公司（乙方）于2012年6月30日签订的《前期物业服务合同》中约定，甲方选聘乙方对大唐世家（对外销售名称：大唐·诺亚）项目实施前期物业管理服务的事宜。物业管理服务费的标准按建筑面积计算，住宅4.4元/月·平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。共用设施设备运行的能源消耗及损耗，如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵等的用水、用电费用以及自备发电机油料未计入物业管理服务收费成本，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。本合同期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日止。后重庆大唐盛世房地产开发有限公司与唐人公司于2015年7月1日续签了《前期物业服务合同》，收费标准、违约金收取标准未发生改变，合同期限为五年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止。经原告书面催收，被告梁隆强、被告梁冲未按约支付从2016年8月1日起至2018年11月30日的物业管理费。上述事实，有房屋产权证、《前期物业管理服务协议》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，两被告未按前述《前期物业服务合同》的约定支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，应依法承担给付责任。原告唐人公司的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的计算，计算标准为住宅4.4元/月·平方米，原告当庭认可按照优惠价3.8元/月·平方米计算，本院予以准许。涉案房屋建筑面积为61.16平方米，应缴期限为2016年8月1日起至2018年11月30日，物业费核算金额为6507.2元。关于公摊水电费的问题，涉案物业服务合同约定公摊水电费据实结算，通过原告公示的公摊电费计算可得，每户业主每月交纳的公摊电费略高于10元。原告当庭说明公摊水电费按照交费习惯10元每户收取，本院予以准许。对原告主张两被告支付公摊水电费280元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，原告在提供物业服务的活动中存在瑕疵，故对原告的违约金请求，本院不予主张。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁隆强、被告梁冲于本判决生效后立即共同向原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司支付从2016年8月1日起至2018年11月30日的物业管理费6507.2元，公摊水电费280元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁隆强、梁冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  韩 旭人民陪审员  曾宪达二〇一九年七月十九日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2296号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：朱良，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告朱良金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告朱良归还借款本金30万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年5月16日利息及复利计算为38616.42元、违约金为12109.72元；自2019年5月17日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年1月19日，被告朱良向原告下属的良朋支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率70%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2018年1月30日，被告朱良通过手机银行自助放款30万元，借款借据载明月利率为10.08‰，借款到期日为2019年1月25日。借款到期后，被告朱良未向原告偿还借款本金30万元，截止2019年5月16日，利息及复利计算为38616.42元、违约金为12109.72元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告朱良之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告朱良在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元（已减半），由被告朱良负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月十九日 书记员  虞雅茹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执721号被执行人：代如美，女，汉族，1984年11月2日出生，云南省宣威市人，住所地宣威海，现在曲靖监狱服刑。被执行人代如美运输毒品一案，本院2016年4月27日作出的（2016）云03刑初31号刑事判决书，判决：（二）被告人代如美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2019年6月12日立案执行财产刑。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人代如美有银行存款4317.87元，已作扣划；其他无现金、银行存款、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。2019年7月26日讯问代如美，其表示目前无履行的条件和能力。被执行人现无其他可供执行的财产。本院认为，本案执行对被执行人代如美个人财产现已穷尽财产调查措施，除已执行4317.87元外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执721号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 廖锡梅二〇一九年七月三十日书记员 宋妍妃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：张辉,男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1767号民事判决书，向被执行人张辉发出执行通知，责令被执行人张辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉银行存款19230.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十三日书记员  谌 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2787号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：张玉玲，女，现住内蒙古武川县。被告：齐国华(张玉玲丈夫），男，现住内蒙古武川县。被告：张美玲，女，现住内蒙古武川县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告张玉玲、齐国华、张美玲借款合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵慧芳及被告张美玲到庭参加诉讼。被告张玉玲、齐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2018年5月7日，被告张玉玲、齐国华、张美玲向原告借款人民币贰拾万元整，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告自2018年12月4日起未按约定还款，被告还了第l、2、3、4、5、6期本金和第l、2、3、4、5、6期利息，剩余未还金额本金人民币157105元，利息人民币25765元，总金额人民币l82870元。原告要求被告还款，曾多次催要被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1．请求法院依法判决第一被告张玉玲、第二被告齐国华偿还原告借款本金人民币157105元，利息人民币25765元，总金额人民币l82870元。2．依法要求第三被告张美玲对该笔借款本息承担连带清偿责任。3．本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告张美玲辩称，首先同意偿还本金157105元，但不同意偿还利息。因为贷款的时候，原告委托中间人找到我，让我贷款，说明利息比较低，我就问中间人从哪儿贷款，中间人就说是从网上银行贷款，并未告知谁是原告，然后我多次问中间人，她也没说。之后，中间人让我把武川中和农信的贷款还清。当时中间人说，想让我可以进行大额贷款，所以我借钱把武川中和农信的贷款还清了，并且中间人问我要了200元的家访费以及20000元的中介费，但我只给了中间人200元。至于20000元我准备等贷款下来后再给中间人，但后来我听说原告不收家访费及中介费，所以我就没给中间人20000元。但是签订借款合同的时候，我才知道是跟原告签订的。等到我拿到贷款20万元并且没有给20000元中介费的前提下，我经营的宏泰绒毛制品有限公司被环保的查封了，导致无法继续经营。在这种情况下，我依旧按照约定履行还款义务，还了6个月，之后就没有能力偿还了，直到2019年3月18日，又向原告偿还了本金1000元。我跟张玉玲在外面要账，齐国华打工，用以偿还贷款。准备等到2019年5月的时候在向原告偿还一部分借款。我想协商解决，每月给原告偿还借款，直到本金全部还完为止。被告张玉玲、齐国华未到庭进行答辩，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，原告（出借人、甲方）中和农信公司与被告（借款人、乙方）张玉玲、齐国华被告（保证人、丙方）张美玲签订《借贷合同》（合同编号：**），合同约定：借款金额贰拾万元整（200000），期限自2018年5月7日至2020年5月4日；借款利率为月利率1.65%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《确认书》按时还款；关于担保责任：丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。借据合同有被告张玉玲、齐国华、张美玲的捺印和原告中和农信公司的印章。同日，原告中和农信公司与被告张玉玲、齐国华、张美玲签订《确认书》，约定共计还款24期，现原告主张被告张玉玲、齐国华偿还借款本金157105元，利息人民币25765元，总金额人民币182870元。2018年5月7日，原告通过北京银行股份有限公司北辰路支行账号×××的账户向被告张玉玲的账户转账共计200000元。本院认为，原告中和农信公司与被告张玉玲、齐国华、张美玲签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告中和农信公司于2018年5月7日履行了发放贷款的义务，有北京银行股份有限公司北辰路支行电子回单佐证，被告张玉玲、齐国华未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告张玉玲、齐国华构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，被告张玉玲、齐国华为共同借款人，中和农信公司依约主张张玉玲、齐国华偿还借款，应予支持。依据《借贷合同》约定，张美玲对张玉玲、齐国华的该笔借款承担连带保证责任，中和农信公司依该合同主张张美玲连带偿还借款，应予支持。截止2018年11月9日最后一次还款，被告尚欠借款本金人民币157105元，利息人民币25765元。因双方约定的借款月利率1.65%符合法律规定，故原告请求被告张玉玲、齐国华偿还本金人民币157105元，利息人民币25765元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉玲、齐国华于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金157105元及利息人民币25765元；二、被告张美玲对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元（原告已预交），由被告张玉玲、齐国华、张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李冬 二〇一九年七月五日书记员 云洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6963号申请执行人：张某，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：单某，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。张某与单某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7345号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人单某将×××轿车归申请执行人张某个人所有。本院已立案执行。在本案执行过程中，因判决书为确权判决，无执行内容。申请执行人张某向本院提出撤回对被执行人单某的执行申请。经审查，申请执行人张某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月二十六日书记员  吉卓烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1029号 申请保全人：淄博万路通运输有限公司，住所地：临淄区辛店街道寨子村南首。 法定代表人：王延斌，总经理。 被保全人：王开云，男，现住临淄区。 本院在审理申请保全人淄博万路通运输有限公司诉被保全人王开云民间借贷合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王开云名下银行存款3万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博万路通运输有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博万路通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王开云名下在银行的存款3万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张晓晗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2538号 原告：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑梦龙，男，1962年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告朱美琴与被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美琴及其委托诉讼代理人刘元瑛到庭参加诉讼，被告郑梦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美琴向本院提出诉讼请求:1.判令郑梦龙偿还朱美琴借款20000元及该款自1999年9月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由郑梦龙承担。 事实和理由：郑梦龙因经营生意缺乏资金，于1999年9月12日向朱美琴借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，有郑梦龙出具的借条为凭。借款后，郑梦龙对朱美琴避而不见，拒不还款，故提出上述诉讼请求。 郑梦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，郑梦龙因经营咸菜生意需要资金，于1999年9月12日向朱美琴借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，时由郑梦龙出具一份借条交朱美琴收执。借款后，郑梦龙对借款分文未还，且对朱美琴避而不见，朱美琴遂于2019年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。郑梦龙向朱美琴借款20000元，有庭审笔录和朱美琴提供在案的证据为据，事实清楚，证据充分，合法有效，可以认定。郑梦龙作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任，故朱美琴要求郑梦龙归还借款20000元，于法有据，应予支持。对借款利息，借贷双方约定按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，朱美琴主张借款利息自借款之日即1999年9月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，于法有据，应予支持。郑梦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑梦龙应在本判决生效之日起五日内归还给朱美琴借款20000元及该款自1999年9月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由郑梦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 法信超链：裁判8979篇 × 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息我，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3182号 原告：何娜君，女，1997年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：谢晓敏，女，1996年6月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告何娜君与被告谢晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娜君及其委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告谢晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娜君向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓敏偿还何娜君代偿款17520元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.判令谢晓敏支付何娜君诉讼费136元；3.本案诉讼费、公告费等费用由谢晓敏承担。事实和理由：2017年5月23日，谢晓敏向案外人林高膝借款1.2万元，月利率为3%，由何娜君提供担保。2019年1月17日，林高膝对谢晓敏、何娜君提起诉讼，莆田市城厢区人民法院作出（2019）闽0302民初1044号民事判决：谢晓敏应在本判决生效之日起十日内偿还给林高膝借款1.2万元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；何娜君对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；驳回林高膝的其他诉讼请求。谢晓敏、何娜君负担案件受理费136元。判决生效后，2019年5月17日，何娜君母亲韩碧娥代何娜君归还了该笔借款本息，并向法院支付了案件受理费136元。案外人林高膝出具收条一份给何娜君收执，载明收到担保人何娜君代为偿还的借款本金1.2万元、利息5520元，并承诺不再向何娜君主张任何权利。何娜君作为担保人，代谢晓敏偿还借款本息后，依法有权向借款人谢晓敏追偿。 谢晓敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，谢晓敏由何娜君提供连带责任保证向案外人林高膝借款1.2万元，约定月利率为3%。因谢晓敏、何娜君未还款，林高膝于2019年1月17日向本院提起诉讼。2019年3月14日，本院作出（2019）闽0302民初1044号民事判决：一、谢晓敏应在本判决生效之日起十日内偿还给林高膝借款1.2万元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、何娜君对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权；三、驳回林高膝的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由林高膝负担49元，谢晓敏、何娜君负担136元。判决生效后，2019年5月14日，何娜君向本院交纳了案件受理费136元。2019年5月17日，何娜君向林高膝汇款17520元，同日，林高膝向何娜君出具《收条》一份，载明“根据福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1044号民事判决书之判决，今林高膝已收到担保人何娜君代为偿还的借款本金12000元、利息5520元（含2017年5月23日至2019年4月22日期间的利息，2019年5月23日之后的利息予以免除），林高膝承诺不再向何娜君主张任何权利。”后因谢晓敏未还款致讼。 本院认为，谢晓敏由何娜君提供连带责任保证向林高膝借款1.2万元，未按约定及时偿还本息，法院判决后，何娜君代偿了借款本金1.2万元及利息5520元，并支付了诉讼费136元，有何娜君提供的本院（2019）闽0302民初1044号民事判决书、工商银行汇款凭证、林高膝出具的收条、本院的诉讼收费专用票据（结算）等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现何娜君实际清偿的数额并没有超出主债权范围，故其要求谢晓敏偿还上述款项合法有据，本院予以支持。何娜君为谢晓敏代偿款项，谢晓敏应支付给何娜君占用该代偿款期间的利息，何娜君请求该代偿款自起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还给何娜君代偿款17520元及该款自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、谢晓敏应于本判决生效之日起十日内支付给何娜君代为支付的诉讼费136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241.4元，减半收取120.7元，由谢晓敏负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年七月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本判决所适用的法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3546号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长城，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：高某，男，1990年1月29日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：杨某，男，1988年8月29日出生，汉族,居民,住连云港市赣榆区。被告：李某1，男，1969年8月4日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告：李某2，女，1994年3月18日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨某、高某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告高某、李某2无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇一九年七月五日书记员  徐欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄跃先，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄跃先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金30783.72元、利息1803.4元、分期手续费986.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金30783.72元、分期手续费986.67元利息及违约金（截止至2018年12月12日的利息1803.4元和违约金1783.79元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月13日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄跃先在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金30783.72元、利息1803.4元、分期手续费986.67元，及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由原告负担35元，被告负担649元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4367号原告：宁红杰，女，1969年12月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：施晓华，女，1970年8月24日出生，汉族，住庄河市。被告：王春波，男，1967年4月17日出生，汉族，住庄河市。原告宁红杰诉被告施晓华、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁红杰的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼。被告施晓华、王春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告施晓华以做生意为由向原告借款1万元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告无故拖欠至今，因二被告系夫妻关系，为此原告特诉至法院。被告施晓华、王春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告施晓华向原告借款1万元，并出具借条。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告施晓华偿还借款1万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。综上，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施晓华、王春波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓华、王春波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁红杰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年七月三十一日书记员  于 歌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢98号 申请执行人詹青，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人. 被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人. 本院在执行申请执行人詹青与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹青于2019年7月19日向本院提出撤销对查新建的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  潘金平 审判员  姚文杰 二〇一九年七月十九日 书记员  王森梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢701号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔馨月，女，汉族，1979年3月8日出生，地址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔馨月信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔馨月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人崔馨月所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡星汇园5幢3单元-1-1层101号房屋一套（房产证号：20××37），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80125.41元，未受偿人民币80125.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4194号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人符寅键，行长。 被执行人孙德双，男，1977年7月28日生，汉族，住济宁市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初14162号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人孙德双所有的鲁Ｈ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 张 学 强 二〇一九年七月十一日 书记员 张可雨鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20440号原告：朱正琴，女，1970年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：彭骥、陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄春宁，男，1959年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。原告朱正琴与被告黄春宁人格权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正琴的委托诉讼代理人彭骥、陈倩瑶，被告黄春宁的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其微信名字为“黄春宁”、微信号为“wxid_1x4aumu6992v21”的微信朋友圈、“半岛实名业主住户群”、“筹备组工作交流群”等微信中刊登道歉声明；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金1元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告均为广州市白云区同和路998号南湖半岛小区的业主，同在“半岛实名业主住户群”、“筹备组工作交流群”等微信群中。2018年9月以来，因业主商讨维权事宜，两个微信群中发生争论。被告在此期间，多次在两个微信群中称呼原告为“朱正寝”、“朱正寝！”，并配以嘲笑、侮辱性的文字一并发送。根据通常理解，“正寝”让人联想到“寿终正寝”，而“半岛实名业主住户群”的群聊人数高达386人，被告在广州这样如此忌讳与“死亡”相关字眼的城市中，在多人聊天群里多次、经常性以侮辱性称呼原告，导致原告精神痛苦，造成严重后果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告黄春宁辩称，一、被告没有侵犯原告的人格权，无需向原告道歉，更无需支付精神损害抚慰金。被告在与原告发生争论误打其名字为“朱正寝”是因为“同音”引起的，并非故意为之。原告朱正琴所称的侵犯人格权仅是“人格权”下的“姓名权”。但本案中，被告因未对原告姓名的决定、使用和改变进行任何的干涉，不构成对其姓名权的侵犯。“正寝”并非“寿终正寝”的意思，“死亡”与“寿终正寝”都只是原告的臆想与错误猜测，并非被告言语造成。二、原告发布虚假信息，恶意诋毁，故意毁坏被告名誉，构成了对被告名誉权的侵害，应向被告赔礼道歉，并赔偿精神损失。综上，被告并未侵犯原告朱正琴的人格权，也未侵犯其姓名权，其提出起诉是为逼迫被告放弃自身正当权益。此举也严重浪费了司法资源。敬请贵院对朱正琴的诉请予以驳回。经审理查明，原告与被告均为广州市白云区同和路998号南湖半岛小区的业主，同在“半岛实名业主住户群”、“筹备组工作交流群”等微信群中。2018年9月以来，因业主商讨维权事宜，两个微信群中发生争论。2018年9月20日，原、被告在“筹备组工作交流群”的微信群中双方对话如下：被告：你是谁，你是“朱正寝”是吧？你真以为你是组长啊？！原告：你老婆凭什么进雅居乐集团食堂做高管？被告：@朱正琴137××××****“朱正寝”看来你还真是个“法盲”，你可以到大街上去“撒泼”，这是业主维权的地方！原告：不要扯，回复。被告：@朱正琴137××××****“朱正寝”看来你还真是个“法盲”，你可以到大街上去“撒泼”，这是业主维权的地方！被告：你是谁，你是“朱正寝”是吧？你真以为你是组长啊？！微信群案外人：@黄春宁@朱正琴137××××3315@姚云请你们都住嘴，业主之间不可用粗话，有失尊严。原告：@黄春宁都在等你回复被告：朱正寝保留你那一点点可怜的自尊吧，真金不怕火，怕火不真金。你连反对不合理涨价都不愿意参与的人有什么资格当“筹备组副组长”，还是收起你那套把戏吧！原告：昨晚筹备组副组长，已有人质疑@黄春宁利用维权，出卖业主，就得问清楚。原告：直面回答。被告将上述对话截图发到“半岛实名业主住户群”。原告在“筹备组工作交流群”的微信群中对被告还发表如下言论：“黄春林，请回复，不要耍流氓”、“厚颜无耻”等。以上事实有公证书、微信群聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告侵犯人格权的行为有两个：一是将原告的姓名在微信群中称为“朱正寝”；二是被告在微信群中使用嘲笑、侮辱性文字回应原告。被告在微信群中多次称原告为“朱正寝”，很显然是被告故意的，被告称是笔误理由不成立。姓名权是指自然人有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。因此，被告并没有侵犯原告的姓名权，但被告故意修改原告名字为常人所忌讳的名字，有辱原告的人格，显然不妥。此外，被告在微信中对原告使用“法盲”、“撒泼”等字眼，也是对原告不尊重。同样，原告在微信群中也指骂被告为“耍流氓”、“厚颜无耻”等等，也同样不礼貌。虽然在双方争吵过程中，被告在微信聊天中使用了较偏激的词句，有不当之处，但原告没有提供证据证明该言论造成其社会评价降低，其个人名誉受损的事实。原告要求被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损失等的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱正琴的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年七月三十一日书记员  陈珊珊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执297号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 被执行人孔明超，男，1991年1月19日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人孔明超信用卡纠纷一案中，经查，风神牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人孔明超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人孔明超所有风神牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年七月十七日 书记员 彭嘉兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执907号 申请执行人：何莉，女，汉族，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买买提·依明，男，维吾尔族，1966年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何莉与被执行人买买提·依明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）新2302民初952号民事调解书已发生法律效力，被执行人买买提·依明未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人何莉于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日执行立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执907号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年七月一日 书记员 阿依古丽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执971号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：周某，女，住淅川县。被执行人：高某，女，住淅川县。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：石某，男，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3676号民事判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3676号民事调解书所确定的义务。二〇一九年七月三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初19796号之三原告：刘路，女，1971年9月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲跻文、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：陈加丽，女，1974年9月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙明冬，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。原告刘路与被告陈加丽、孙明冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈加丽、孙明东归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年8月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈加丽与原告是朋友关系。2017年8月10日，被告陈加丽向原告借款200000元，并出具了借条给原告，同时在借条中写明每月应付利息4400元。后原告索款未果，遂诉至法院。被告陈加丽辩称：1.原告与被告陈加丽未就借款蹉商，也没有达成借款合议。2.原告也没有向陈加丽交付过任何款项。3.双方之间没有任何往来。所以原告所诉为虚假诉讼，请求予以驳回，并在查明事实的基础上依法进行处罚。被告孙明冬辩称：被告孙明冬对本案借款并不知情，直至接到法院开庭通知才知道本案借款，被告孙明冬一直在上海没有在家，被告孙明冬也不做生意，也不做买卖，被告家也不需要用这个钱。被告孙明冬不同意还款，被告孙明冬没有借过原告的钱。被告孙明冬与陈加丽夫妻关系属实，2003年领取结婚证。本院经审查认为：原告刘路涉嫌虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘路的起诉。案件受理费5290元，已减半收取2645元，退还原告；保全费1850元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  仲学文人民陪审员  仲崇良二〇一九年七月十九日书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1999号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区人民西路**。 法定代表人吕中法。 被执行人许小军，男，1986年8月9日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人许小军信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11804号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金36776.04元及利息、诉讼费805元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人许小军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许小军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年七月十一日 代书记员 朱 博 汇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执912号申请执行人：刘凤英，女，1936年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱端廷，男，1957年7月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱亮，男，1980年9月3日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱虹利，女，1982年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏居萍，女，1986年11月6日生，汉族，住睢宁县。刘凤英、朱端廷、朱亮、朱虹利与魏居萍机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6869号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告魏居萍赔偿原告刘凤英、朱端廷、朱亮、朱虹利各项损失计175472.22元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘凤英、朱端廷、朱亮、朱虹利的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元，由被告魏居萍负担。因被执行人魏居萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤英、朱端廷、朱亮、朱虹利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨梅,女，汉族，1984年4月4日出生，住福建省华安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币240012.62元【（暂计至2018年7月30日，其中本金202763.16元、利息21296.82元、滞纳金0元、违约金15833.88元、手续费118.76元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年4月1日为其发放了信用卡，卡号为40×××09，账户为14×××56，信用额度为人民币248000元。但是被告开卡消费后，自2018年2月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币202763.16元、利息21296.82元、违约金15833.88元、手续费118.76元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告杨梅未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明杨梅向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、杨梅银行交易记录，4、余额构成表，共同证明杨梅自2018年2月1日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，杨梅累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币240012.62元。 5、《情况说明》，证明杨梅的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告杨梅未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币202763.16元、利息21296.82元、违约金15833.88元、手续费118.76元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币240012.62元【(暂计至2018年7月30日，其中本金202763.16元、利息21296.82元、滞纳金0元、违约金15833.88元、手续费118.76元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币240012.62元【(暂计至2018年7月30日，其中本金202763.16元、利息21296.82元、违约金15833.88元、手续费118.76元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月三十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初802号之一原告：天津泰连达国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1505。法定代表人：李有福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被告：上海梵辰供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区怀德路399号。法定代表人：陈新梅。原告天津泰连达国际货运代理有限公司与被告上海梵辰供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海梵辰供应链管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  韩晓辉二〇一九年七月十六日书记员  李彦佐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杨学全，男，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨学全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月31日，欠本金25724.29元、利息（含零售利息和现金利息）2632.58元、分期手续费212.8元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25724.29元、利息2632.58元、分期手续费212.8元、年费0元、2017年1月1日后的违约金9047.94元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年10月31日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨学全在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25724.29元、利息2632.58元、分期手续费212.8元及从2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告负担562元，原告负担178元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书2019)宁0521执383号之一申请执行人：马启文，男，1975年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇奶牛养殖园区东二场。被执行人：苏红兵，男，1972年1月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇奶牛养殖园区西一场。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3268号民事判决书，在执行申请执行人马启文与被执行人苏红兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人苏红兵偿还申请执行人马启文借款20000元、逾期利息1100元，承担案件受理费150元，执行费218元，执行标的共计21468元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人苏红兵下落不明。依法查封被执行人苏红兵名下车号为宁EM6887号的车辆户籍。经向金融机构、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人苏红兵有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏红兵纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十六日书记员  郭潇刚