北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初53849号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。法定代表人：韦海波，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰丝雨，北京市百瑞律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司（简称联通河南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司的委托诉讼代理人胡莉敏，联通河南分公司委托诉讼代理人黄勇、宰丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令联通河南分公司立即停止提供作品《大秦帝国之崛起》（简称涉案作品）的在线播放业务；2.判令联通河南分公司支付我公司经济损失及合理费用10万元。事实和理由：我公司经合法授权取得涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利。联通河南分公司未经我公司合法授权，在其运营的“中国IPTV-河南”电视端平台，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司享有的信息网络传播权。涉案作品为热播影视作品，具有较大的知名度和影响力，联通河南分公司的侵权行为严重侵犯了我公司的合法权益，给我公司造成了巨大的损失，故我公司提出上述诉讼请求。联通河南分公司辩称，中央电视台经涉案作品著作权人西安曲江大秦帝国影业投资有限公司（简称曲江大秦帝国公司）合法授权，享有涉案作品的非独家信息网络传播权和IPTV非独家播放权。我公司与中央电视台下设的专门负责运营IPTV业务的子公司爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）签署协议，为中央电视台IPTV集成播控总平台信号在河南省的传输提供硬件和渠道保障，权利链条完整、合法。佳韵社公司主张我公司未经合法授权传播涉案作品缺乏事实和法律依据。IPTV业务是国家三网融合业务，具有三方合作、总分架构的技术特征，我公司仅是一家为IPTV集成播控平台集成播控的节目内容提供传输保障的电信企业，并非涉案作品的内容提供方；IPTV集成播控总平台属于中央电视台，中央电视台已取得合法授权通过IPTV播放涉案作品，因此我公司不存在侵害佳韵社公司信息网络传播权的行为。佳韵社公司主张的经济损失、合理费用缺乏事实和法律依据，请求驳回佳韵社公司所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品共34集，国家新闻出版广电总局颁发的《国产电视剧发行许可证》上载明涉案作品的申报机构为曲江大秦帝国公司。该剧片尾部分显示“除中央电视台的非独家信息网络传播权外本节目信息网络传播权在授权许可期限范围内由佳韵社公司独占专有”“本剧所有著作权归曲江大秦帝国公司所有”。2017年2月8日，曲江大秦帝国公司将涉案作品在中国（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络传播权授予佳韵社公司，授权性质为除中国中央电视台所属网站享有授权节目的非独家信息网络传播权以外的独占专有授权及转授权，含维权权利，授权期限自授权节目在中央电视台首播之日起五年。曲江大秦帝国公司随后出具上线通知书，明确涉案作品将于2017年2月9日在中央电视台一套新闻综合频道黄金档播出，对涉案作品的授权期限自2017年2月9日起至2020年2月8日止。2018年2月2日，经佳韵社公司申请，郑州市黄河公证处对联通电视播放涉案作品的过程进行了证据保全公证。根据佳韵社公司提交的（2018）郑黄证民字第07155号公证书显示，在进行相应清洁操作后，打开已连接机顶盒和网络的电视机，开机画面中显示联通电视的标识，该页面右下角显示“看视频就选沃www.10010.com”及二维码，扫描该二维码进入微信公众号“河南联通视频俱乐部”，该帐号主体为联通河南分公司。电视机主页面显示有直播、推荐、点播、精品、河南、应用等不同分类。选择点播项下电视剧栏目，查找涉案作品。点开涉案作品可以查看到涉案作品的导演、主演及剧情简介等信息，点击播放可以查看涉案作品的全集播放列表，随机点击第1集、第17集、第34集进入相应播放页面，均能正常播放涉案作品，播放页面左上角显示“CCTV1综合”频道的台标，右上角显示“CNTV高清”。该公证书还对其余28部影视作品进行了证据保全公证。曲江大秦帝国公司就涉案作品向中国国际电视总公司出具了《授权书》，授权中国国际电视总公司按照下列授权内容与中央电视台电视剧频道签署《电视剧版权购买合同》，具体授权内容为：1.中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权，中央电视台所有频道（不含海外频道）的非独家永久播放权；2.中央电视台所属网站永久信息网络传播权；3.中国大陆地区中央电视台所属付费数字电视非独家播放权；4.中国大陆地区中央电视台所属手机电视非独家播放权；5.中国大陆地区中央电视台所属IPTV非独家播放权；6.中国大陆地区中央电视台所属VOD视频非独家播放权。中国国际电视总公司与中央电视台电视剧频道签订《电视剧版权购买合同》，将涉案作品上述六项权利均转让给中央电视台电视剧频道。2009年4月20日，中央电视台出具授权书，其中载明：中央电视台将我台拍摄、制作或者广播的，享有著作权或与著作权有关的权利，或者获得相关授权的，我台所有电视频道及其所含之全部电视节目，通过信息网络（包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视等）向公众传播、广播、提供之权利，授权央视国际网络有限公司在全世界范围内独占行使，并授权央视国际网络有限公司作为上述权利在全世界范围内进行交易的独家代理。前述授权内容自2006年4月28日起生效，至我台书面声明取消前述授权之日失效。央视国际网络有限公司出具授权书，将上述权利以独占形式转授权给爱上电视公司行使，授权期限自2015年7月1日至2020年6月30日止。2013年7月11日，爱上电视公司（甲方）、河南电视台（乙方）、联通河南分公司（丙方）签订《IPTV合作协议》，约定：甲方和乙方负责IPTV业务中全部内容的集成和播控，负责电子节目指南（EPG）、版权管理，丙方负责IPTV信号传输。IPTV全部内容由甲方和乙方联合建设IPTV播控平台集成后，经统一的一个接口接入到丙方的IPTV传输系统（业务平台），丙方的传输系统只能与甲方、乙方联合建设的集成播控平台对接。综合考虑平台建设和运营、内容集成、网络建设和运营等因素，三方按约定的收入分成比例分享IPTV业务收入。其中丙方在该协议项下的主要权利义务为：1.负责IPTV传输系统的规划、建设、运营和管理，不断提高传输能力和传输质量。2.负责将IPTV集成播控分平台节目内容及时完整透传到终端用户。3.负责IPTV市场推广、业务受理、安装调试、技术服务、客户服务及日常维护等工作。4.可以向集成播控总平台或分平台提供节目和EPG条目，经审查后统一纳入节目源和EPG。5.与甲方、乙方共同参加IPTV用户端和计费认证共享系统的管理。6.负责IPTV各个传输环节的安全保障工作。7.甲方EPG和内容下发同时丙方负责提供回传信号。8.自河南省IPTV业务试运营起，保证甲方可直接从丙方处获得按照甲方接口规范要求的完整运营数据。9.未经甲方书面同意，丙方不得更改甲方内容下发时的内容标识（code值）。2015年12月31日，中央电视台就IPTV集成播控服务获得了国家新闻出版广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》，有效期至2018年12月31日。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书及上线通知书，在无相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。现已查明联通河南分公司与案外人爱上电视公司、河南电视台存在IPTV业务合作关系，由案外人爱上电视公司、河南电视台负责IPTV业务中全部内容的集成和播控，由联通河南分公司负责IPTV信号传输，并且联通河南分公司的传输系统只能与案外人爱上电视公司、河南电视台联合建设的集成播控平台对接。联通河南分公司同时负责IPTV市场推广、业务受理、安装调试、技术服务、客户服务及日常维护等工作，各方根据协议对收益进行分成。综上可以认定联通河南分公司提供的并非一般意义上的自动接入、自动传输服务，而系通过与案外人分工合作的方式共同向IPTV用户提供涉案作品。联通河南分公司主张就涉案行为获得了合法有效的授权，但依据曲江大秦帝国公司授权中国国际电视总公司与中央电视台电视剧频道签订的《电视剧版权购买合同》，中央电视台电视剧频道获得的系中央电视台所属IPTV播放权，现有证据可以证明涉案IPTV业务由爱上电视公司、河南电视台、联通河南分公司合作开展，即使爱上电视公司与中央电视台存在关联关系，也不能据此认定涉案IPTV系中央电视台所属IPTV，而涉案协议中针对信息网络传播权的授权也仅限于中央电视台所属网站永久信息网络传播权，在案证据无法证明联通河南分公司通过涉案IPTV向用户提供涉案作品的在线播放服务获得了合法有效的授权。故联通河南分公司侵害了佳韵社公司享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因联通河南分公司侵权行为所造成的损失或者联通河南分公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及联通河南分公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于佳韵社公司所主张的合理费用，佳韵社公司虽未提交相关票据，但考虑到确有律师出庭和为本案进行公证的事实，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效之日立即停止涉案侵权行为；二、被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失60000元；三、被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理费用3000元；四、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年七月三十一日法官助理 马 杰书 记 员 任竞炜