wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初298号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈四子，男，1963年7月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年11月8日自动投案并被羁押，同日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年12月27日被徐闻县公安局取保候审，2019年3月15日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈四子犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈四子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日14时许，被告人陈四子在徐闻县角尾乡沙土下村陈某家的巷道上因放置牛粪问题与被害人陈某发生争吵，尔后被告人陈四子用锄头殴打被害人陈某的头部。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈四子的家属代为赔偿给被害人陈某经济损失50000元，被害人陈某对被告人陈四子的行为亦表示谅解。公诉机关认为，被告人陈四子故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈四子判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈四子的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人邓某、邹某的证言，指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈四子的户籍证明材料等证据证实。被告人陈四子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月8日，被告人陈四子自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人陈四子无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈四子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈四子对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈四子犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈四子自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。再鉴于案发后被告人陈四子积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈四子判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人陈四子犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈四子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇一九年七月二十六日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢846号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 被执行人：张军，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 被执行人：张金平，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1037号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张金平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年七月十八日 书记员  万 珍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1103号   上诉人（原审被告）刘某1，男，1968年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）刘某2，1970年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）刘某3，男，1940年2月10日出生，住住辽宁省阜新市蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：郭某（系刘某3妻子），住辽宁省阜新市蒙古族自治县。   原审被告：刘某4，男，1963年2月24日出生，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、原审被告刘某4赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人刘某1、刘某2的上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担赡养费。事实和理由：被上诉人退休金有四千元左右，而二上诉人家庭经济状况不好无法承担上诉人的赡养费。   被上诉人刘某3未作答辩。   刘某3的诉讼请求：1、三被告每月向原告刘某3支付赡养费4500元；2、三被告给付原告刘某3医疗费19740元；3、三被告给付原告刘某3护理费20000元；4、案件受理费由三被告负担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告系原告刘某3与前妻婚生子女，被告刘某4系原告刘某3长子、被告刘某1系原告刘某3次子、被告刘某2系原告刘某3女儿。原告刘某3于2018年10月9日与郭某再婚。原告刘某3每月退休工资为4000元。原告刘某3自2018年8月9日至2018年8月28日在包头市第四医院住院治疗，被告刘某2支付医疗费19740.47元，原告刘某3于2018年9月偿还被告刘某215000元。   一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某3要求三被告给付赡养费，应予支持。原告刘某3有退休工资，结合三被告的现实状况，酌情确定为被告刘某4每月给付赡养费500元、被告刘某1每月给付赡养费300元、被告刘某2每月给付赡养费300元。原告刘某3请求医疗费19740元系被告刘某2支付，原告刘某3偿还被告刘某215000元，故对原告刘某3要求三被告给付医疗费19740元的诉讼请求不予支持。原告刘某3请求护理费20000元该费用尚未发生，不予支持。   综上所述，对原告刘某3的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：自本判决生效之月起被告刘某4每月给付原告刘某3赡养费500元；被告刘某1每月给付原告刘某3赡养费300元；被告刘某2每月给付原告刘某3赡养费300元。案件受理费790元，一审适用简易程序减半收取395元，由原告刘某3负担370元、三被告负担25元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人刘某3作为被上诉人刘某1、刘某2以及原审被告刘某4的父亲，有权要求其子女支付赡养费。一审法院根据二上诉人的实际情况做出的判决并无不当。二上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1580元，由二上诉人刘某1、刘某2均担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月四日   书记员 王 璐
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1009号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人薛方允，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与薛方允、赵金兰、丁纪田、薛亚、薛方礼、王秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛方允名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2747号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李秋艳、赵献武，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑丽水，男，汉族，1973年3月12日出生，住浙江省浦江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑丽水金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云0111民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币913900.56元及利息、执行费11539元。本院受理后，已于2019年5月10日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年7月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人郑丽水名下的位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期.20幢5层办公室507室予以查封，已被其他案件查封，本案不宜处置。现申请人已经受偿0元，未受偿913900.56元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十九日书 记 员  王 勇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初903号 原告：苏金发。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:邓盘雄。 原告苏金发与被告邓盘雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金发及其委托诉讼代理人刘培福到庭参加审理，被告邓盘雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 苏金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告河沙款238877元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告口头约定，原告向被告提供河沙，被告按实际供货量支付货款。在履行合同时，被告以各种借口拖欠货款。2014年1月28日，经双方对账结算，被告欠原告河沙款238877元，被告当面向原告出具了欠条，承诺5月份前付清该欠款。事后被告没有履行承诺，原告每年春节之前都到被告家里催讨，被告都以困难为由要原告给予宽限。2017年农历十二月，原告向被告催讨货款时，被告竟然耍赖说：“欠条上说5月之前付清，并没有明确是哪一年5月前，我有钱自然会还给你”。此后被告更换手机号码玩失踪，一直不与原告会面或通话，妄图赖账不还。综上事由，被告不诚信、不诚实的行为，侵犯了原告的合法财产权，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邓盘雄未出庭答辩。 苏金发为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体身份；2.欠条一份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计238877元：3.短信记录，拟证明原告到2015年2月14日就联系不上被告了。被告对原告提供的证据未质证，经本院审查核实，原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认，对于原告提出的一直在向被告催要河沙款的事实主张，因被告未出庭应诉答辩，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告苏金发向被告邓盘雄提供河沙，邓盘雄按实际供货量支付货款，在交易过程中，邓盘雄拖欠了一定的货款。经双方对账结算，邓盘雄向苏金发出具欠条一张，上面载有内容“今欠到河沙款贰拾叁万捌仟捌佰柒拾柒元正。欠款人：邓雄。2014年1月28日。注5月份前付清此款。”之后，苏金发一直在向邓盘雄催讨河沙款，邓盘雄以各种理由未给付欠款。 本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告苏金发持被告邓盘雄签字确认的欠条向被告邓盘雄主张权利，并因该欠条对销售的货物、总金额均记载明确，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对货物进行结算后出具了欠条明确债权债务关系，即被告下欠原告238877元。邓盘雄出具欠条时，明确欠款人一栏为“邓雄”，经本院审理查明，邓盘雄的别名系“邓雄”，出具欠条时署别名并不违反法律规定。邓盘雄在欠条上书写的“注5月份前付清此款”，书写模糊的还款期限有悖诚实信用原则，本院认为该承诺无效，应视为双方没有约定欠款偿还期限。双方虽然未对欠款偿还时间进行有效约定，但是在欠条出具后，被告即知晓下欠数额，应该在合理期限内及时给付下欠款项，现原告要求被告给付河沙款，于法有据，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓盘雄偿还原告苏金发河沙款238877元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，由被告邓盘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓  庆  红 二〇一九年七月二十六日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1060号之三申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：吴礼平，男，汉族，1958年4月24日出生于安徽省庐江县，住庐江县。关于申请执行人庐江县人民法院与被执行人吴礼平盗窃罪一案，本院于2019年4月18日冻结了被执行人吴礼平在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币2050元，现因该案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴礼平在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十日书记员  陈 振
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0381刑初341号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王德江，男，1962年2月5日出生于吉林省公主岭市，满族，小学文化，满族，住公主岭市。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年11月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人刘剑力，吉林常春律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人王德江犯强制猥亵罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人王德江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人王德江与被害人李某2均为本市响水镇新丰村五屯农民，是东西院邻居。因李某2智力残疾，为防止其被侵害，李某2父母出门劳动时，总是将院门锁上。2018年9月22日9时许，被告人王德江翻墙进入被害人家里，抚摸李某2胸部，并和李某2发生性关系。李某2母亲回家后，发现其手腕有伤，经询问，得知李某2被王德江奸淫，遂向公安机关报案，被告人王德江被抓获归案。经鉴定，被害人李某2无性防卫能力。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有接受证据材料清单、涉案人员到案经过、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询、阳光医院门诊手册、证人李某2等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人王德江的供述和辩解、鉴定文书、现场勘查卷宗、指认笔录、视听资料等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王德江与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以强奸罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人王德江对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解其没有强奸被害人，只是摸被害人胳膊一下。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人王德江犯强奸罪证据不足，王德江未与被害人发生性关系，被害人手腕上的伤因不能排除合理怀疑而不能认定是王德江造成的，被害人母亲的证言有夸大事实的可能。经审理查明，被告人王德江与被害人李某2均为本市响水镇新丰村五屯农民，是东西院邻居。因李某2智力残疾，为防止其被侵害，李某2父母出门劳动时，总是将院门锁上。2018年9月22日9时许，被告人王德江翻墙进入被害人家里，抚摸李某2胸部，并和李某2发生性关系。李某2母亲回家后，发现其手腕有伤，经询问，得知李某2被王德江奸淫，遂向公安机关报案，被告人王德江被抓获归案。经鉴定，被害人李某2无性防卫能力。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案情况。2、拘留证、逮捕证，证明被告人王德江的拘留逮捕情况。3、常住人口数据查询，证明被告人王德江的自然情况及刑事责任年龄。4、涉案人员到案经过，证明被告人王德江被公安机关抓获归案。5、违法犯罪记录查询，证明被告人王德江无违法犯罪记录。6、入所健康检查表，证明被告人王德江入看守所时身体健康。7、指认笔录及视频光盘，证明被害人李某2指认出强奸其的人是王德江。8、残疾证，证明李某2系残疾人。9、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。10、鉴定文书，证明送检的李某2阴道擦拭物3处（2018-162-1-1SQ号、2018-162-1-2SQ号、2018-162-1-3SQ号）、李某2内裤上可疑斑迹2处（2018-162-2-1SQ号、2018-162-2-2SQ号）、现场毛发中1根（2018-162-8-3号）中检出的STR分型，与李某2唾液卡（2018-162-5号）在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.00*1026。11、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证明1、精神发育迟滞；2、无性防卫能力。12、阳光医院门诊手册，证明被害人李某2受伤治疗情况。13、同步录音录像，证明公安机关询问被害人李某2的同步录音录像情况。14、证人徐某的证言，证明其是被害人李某2的母亲。2018年9月22日上午，其回家发现李某2的左手腕有伤，然后李某2说，其家东院的男的（王德江）进其家中，把李某2强奸了。李某2不是正常人。15、证人李某2的证言，证明其是被害人李某2的父亲。2018年9月22日上午，妻子徐某告诉其，其家东院的王德江把李某2强奸了。16、证人卢某的证言，证明被害人李某2是其家西院的邻居，且不是正常人。2018年9月22日上午，李某2的母亲找其，说王德江去她家猥亵李某2了。其打电话给王德江让他回来，其问过王德江，王德江说没有猥亵李某2。之后王德江就出门干活去了。17、证人刘某的证言，证明2018年中秋节放假前，其父亲王德江就打工去了，没回家。18、证人张某、陈某的证言，证明其是被害人李某2的邻居。李某2的大女儿李某2不是正常人。李某2家东院姓王，搬来住有二三年了。19、被害人李某2的陈述，证明2018年9月22日，白天有一个男的（其家邻居）来其家中，把其强奸了，还弄伤了李某2的手腕。20、被告人王德江的供述，证明其与被害人李某2家是邻居。2018年阴历八月十五之前的两三天，当天上午8、9点钟，其到李某2家，摸了被害人李某2的胸部，后李某2不让，其就走了。庭审中被告人王德江供诉其只摸了被害人胳膊一下。针对控辩双方的意见，结合现有证据，本院综合评判如下：被告人王德江的行为是否构成强奸罪的问题。经查，被告人王德江强奸被害人李某2的事实有被害人陈述，证实其被王德江强奸的事实；证人徐某、李某2证实发现李某2手腕有伤，询问李某2后，知道李某2被王德江强奸并报案；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见证明，被害人李某2精神发育迟滞，无性防卫能力；医院门诊手册证实被害人李某2处女膜陈旧裂伤。被告人王德江辩解其没有强奸李某2，但其在公安机关供诉案发当天没去过被害人家，后又供诉其去被害人家，并摸被害人乳房了，庭审中被告人王德江供诉其只摸了被害人胳膊一下，被告人王德江供诉前后矛盾。被害人家属在得知被害人被强奸后立即报警，被害人虽精神发育迟滞，无性防卫能力，但在其监护人在场的情况下能够叙述清楚其被王德江强奸的过程，对被告人王德江及其辩护人的辩解，本院不予采信，被告人王德江的行为构成强奸罪。综上，上述证据足以认定被告人王德江强奸的犯罪事实。本院认为，被告人王德江与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人王德江犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）的规定，判决如下：被告人王德江犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2023年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  闫秋平人民陪审员  钟 蔚二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5926号原告胡旭东，男，汉族，1992年10月05日出生，现住湖南省长沙市雨花区.被告长沙万郡行汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4301房。法定代表人黄峰英。原告胡旭东与被告长沙万郡行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。在审理过程中，原告胡旭东于2019年07月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡旭东撤诉。本案减半收取的受理费25元，由原告胡旭东承担。（此页无正文）审 判 员  伍峥嵘二〇一九年七月十日代理书记员  王 瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执110号之四被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，经查，被执行人朱静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1。负责人：韩冰，行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：苏强，男，汉族，1980年2月26日生，住址：鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告苏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告苏强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告苏强2018年1月27日从原告处申请办理了信用卡，授信额度4000元，自2018年6月9日起，截止2019年1月23日累计欠款2561.2元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项2561.2元（本金1885.24元、利息433.37元、逾期还款违约金224.59元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏强2018年1月27日在原告处办理信用卡，卡号为：62×××08，信用额度为4000元。截止2019年1月23日累计欠款本金1885.24元、利息433.37元、逾期还款违约金224.59元，以上合计2561.2元。上述事实，原告提供的证据有：金穗卡申请、调查、审批材料一份、拖欠帐户列表一份、帐户详细信息一份、卡片列表一份、消费明细一份、催收证明材料一份、贷后查询资料一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金1885.24元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收证明材料等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计2561.2元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苏强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金1885.24元、利息433.37元、逾期还款违约金224.59元，共计2561.2元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一九年七月八日书记员  高 岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复25号 复议申请人（被执行人）：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。 法定代表人：倪丽芳。 申请执行人：张平，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 复议申请人福州中凯融资租赁有限公司不服广西钦州市钦北区人民法院（以下简称钦北区人民法院）于2019年4月24日作出的（2019）桂0703执222号罚款决定，向本院申请复议。 福州中凯融资租赁有限公司复议申请请求：撤销钦北区人民法院（2019）桂0703执222号罚款决定。事实和理由：一、复议申请人主观上没有逃避履行判决义务的故意。双方已达成执行和解协议，但因疏忽未及时向法院报告情况。二、复议申请人未按钦北区人民法院通知及时报告财产是个人过失。复议申请人由于管理上的疏忽，钦州当地员工收到法院的执行通知后未及时向福州总部汇报，才导致超期未报告财产。三、复议申请人已积极履行完生效判决所规定义务。复议申请人在知道被法院扣划完50万之后才反应过来事情的严重性，立刻第一时间与申请执行人张平完成书面的执行和解并已实际履行。 本院经审查查明：钦北区人民法院在执行申请执行人张平与被执行人农培泽、福州中凯融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福州中凯融资租赁有限公司在收到钦北区人民法院发出的执行通知书、报告财产令后未履行已经发生法律效力的法律文书，也不依法向钦北区人民法院报告财产情况，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定：对福州中凯融资租赁有限公司罚款人民币8万元，限于2019年5月8日前交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“……对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”。本案中，复议申请人于2019年1月20日收到钦北区人民法院（2019）桂0703执222号执行通知书、报告财产令，但直至钦北区人民法院于2019年4月24日作出罚款决定之前仍不按通知书履行义务，也未报告财产情况。故钦北区人民法院作出（2019）桂0703执222号罚款决定书，决定对复议申请人罚款8万元，有事实和法律依据，且该罚款在法定幅度内。至于复议申请人复议提出在罚款前其就已与申请执行人私下达成和解协议，只是未报告法院，且在罚款后也已积极履行完毕执行和解。对复议申请人的此主张，更加证明了复议申请人在钦北区人民法院作出罚款决定前未有主动向钦北区人民法院如实报告，又未积极履行生效法律文书确定的义务，是在钦北区人民法院作出罚款决定后，复议申请人才意识到自身行为的违法性，才于2019年5月19日与申请执行人张平达成《执行和解协议》并履行义务的，因此，钦北区人民法院于2019年4月24日作出罚款决定有事实和法律依据。 综上所述，福州中凯融资租赁有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下: 驳回福州中凯融资租赁有限公司的复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执222号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4264号原告：张启会，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孔茂胜，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孔茂林，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J。负责人：王春林，该公司经理。委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。原告张启会诉被告孔茂胜、孔茂林、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启会及其委托诉讼代理人章彩霞、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告孔茂胜、孔茂林经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。张启会向本院提出诉讼请求：要求孔茂胜、孔茂林赔偿各项损失109686.58元，并承担本案诉讼费用，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：孔茂胜驾驶车辆致张启会受伤，形成两个十级伤残，现诉求赔偿。孔茂胜、孔茂林没有应诉答辩。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，对本起事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，保险公司垫付5000元医疗费请求一并处理。张启会是农村户口，赔偿应按农村标准计算损失，其已达退休年龄，不同意支付误工费，所提供的工作情况证据不确实，伤残等级只认可一处十级残，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日17时40分，孔茂胜驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿郭河路由南向北直行，行驶至郭河路幸福世家东大门口路段时，与前方张启会骑三轮车由南向西左转发生碰撞，造成张启会受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张启会受伤后，于当日入住庐江县人民医院治疗，住院21天，用去医疗费5816.24元，伤情经诊断为右桡骨远端骨折、右髋部血肿、右肩袖损伤。孔茂胜为张启会垫付医疗费2000元，保险公司垫付5000元。根据张启会申请，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第1458号《司法鉴定意见书》评定张启会为两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期75日，支付鉴定费1800元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124420180003861号《道路交通事故认定书》认定孔茂胜负事故的全部责任，张启会无责任。孔茂胜驾驶的A6W204号车辆登记在孔茂林名下，在中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，张启会户口与其子郭为兵、媳陈照霞登记在同一户口本上，其子2017年8月购置庐城镇越城北路18号502室房产，庐江县庐城镇磙塘社区证明其三人一直居住在该房屋。安徽鑫超建设工程有限公司出具证明，证实张启会系该公司员工。为证明上述事实，张启会提交了道路交通事故认定书、出院记录、CT诊断报告、费用清单、医疗费发票、房产证、证明、营业执照、鉴定报告及鉴定费发票，提交了孔茂胜的驾驶证、孔茂林的行驶证、保险单，保险公司提交了支付凭证、保险条款。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。孔茂胜驾驶车辆造成张启会受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定孔茂胜负本起事故的全部责任，张启会无责任，双方无异议，本院予以确认。张启会在城镇居住、务工，应按城镇居民标准计算相关损失。其各项损失本院核定为：医疗费5816.24元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金68098.14元（34393元/年×18年×11%）、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，计106987.18元。孔茂胜驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，其所造成的损失应由中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司按规定赔偿，鉴定费属于间接损失，由孔茂胜赔偿，其他损失105187.18元由保险公司承担。保险公司的垫付款应予扣除。孔茂胜的赔偿款从其垫付款中支付。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司抗辩理由不符合规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张启会因交通事故所受损失计106987.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十日内扣除垫付的5000元后一次性赔偿张启会100187.18元，被告孔茂胜赔偿1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元,由被告孔茂胜负担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年七月十六日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费计101172.18元直接汇给张启会
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终225号上诉人（一审原告）：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人:傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系浙江松冈机电工业有限公司员工。被上诉人（一审被告）：易亚兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人易亚兵侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 琳审判员 邓国红审判员 徐 康二〇一九年七月二十二日书记员 肖 彤
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初614号 原告：红古海石湾和顺商行，经营场所兰州市红古区海石湾花庄路金海天嘉园6号铺面。 经营者：尹兰英，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区，系个体工商户。 被告张笑萌，女，1980年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告张宗发，男，2001年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告红古海石湾和顺商行诉被告张笑萌、张宗发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古海石湾和顺商行的经营者尹兰英到庭参加了诉讼。被告张笑萌、张宗发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红古海石湾和顺商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款9350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张笑萌（曾以张小英的名义）与其儿子张宗发从我店陆续赊购烟酒欠款共计：9350元，经我多次催要被告未给付欠款，遂诉诸法院。 被告张笑萌、张宗发经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张笑萌、张宗发于2017年1月24日至2017年2月18日从原告处陆续赊购烟酒欠款共计：9350元，原告当庭出示了相关证据。 本院认为，被告张笑萌、张宗发从原告处购买烟酒的行为构成买卖合同关系，且被告张笑萌、张宗发在原告出具的欠条上签字予以确认其赊购烟酒款的事实，该欠条合法有效，本院予以确认。故原告要求被告张笑萌、张宗发支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张笑萌、张宗发于本判决生效后十日内向原告红古海石湾和顺商行支付货款9350元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张笑萌、张宗发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张雪林 二〇一九年七月八日 书记员  陈 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2666号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李爱玉，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝柏虎，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王念垒，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告王念洗、李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王念洗、李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王念洗和李爱玉共同偿还借款470,000元及相应利息，被告仝柏虎、王念垒、王仿磊承担连带担保责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王念洗于2018年4月5日在我单位（潘渡支行）办理了借款470,000元，用途管道和设备安装，到期日2019年4月4日，利率0.97875%；由被告李爱玉作为共同还款人，被告仝柏虎、王念垒、王仿磊提供连带责任保证。贷出后，被告未按合同约定按时结息，自2019年4月4日拖欠利息，经多次催要，拒不偿还，特提起诉讼。被告王念洗、李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个人借款合同1份，用于证明，2018年3月31日，原告与被告王念洗签订借款合同，借款金额470,000元，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月29日止。2、贷转存凭证（借款借据）1份，用于证明，2018年4月5日，原告向被告王念洗发放借款470,000元，借款到期日2019年4月4日，利率0.97875%。3、最高额保证合同2份，用于证明，李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊为王念洗自2018年3月31日起至2020年3月29日止在564,000元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、共同还款责任承诺书1份，用于证明，王念洗与李爱玉系夫妻关系，负共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日原被告双方签订个人借款合同，被告王念洗在郓城农商行借款470,000元，借款用途购原材料，用途管道和设备安装，到期日2019年4月4日，利率0.97875%。被告李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊与郓城农商行签订最高额保证合同，李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊为借款在最高额564,000元范围内提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，被告王念洗与李爱玉系夫妻关系，李爱玉承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告李爱玉承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告郓城农商行与被告签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王念洗欠借款470,000元，未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告王念洗和李爱玉偿还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告仝柏虎、王念垒、王仿磊自愿为该笔贷款提供最高额连带责任保证。因此，原告要求被告仝柏虎、王念垒、王仿磊承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告王念洗、李爱玉、仝柏虎、王念垒、王仿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王念洗和李爱玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款470,000元及利息（利息以470,000元为基数，按约定利息，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告仝柏虎、王念垒、王仿磊在最高额连带责任保证范围内对上述判决款项承担连带保证责任；三、被告仝柏虎、王念垒、王仿磊承担连带责任后，有权向被告王念洗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，保全申请费2,870元，由被告王念洗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年七月三十一日书记员  杨 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10176号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈芝华，男，1996年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈芝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A955991000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率1.87‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放了贷款；被告从2018年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金62339.77元，利息6370.5元，罚息4091.83元，复利902.65元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车，2017年7月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62339.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息6370.5元，罚息4091.83元，复利902.65元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A955991000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈芝华于2017年6月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A955991000）；二、被告陈芝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62339.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6370.5元，罚息为4091.83元，复利为902.65元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈芝华抵押的赣Ｂ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈芝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20296号原告刘新华，男，汉族，1964年10月10日生，住址江西省新余市渝水区，委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告韦然，男，壮族，1975年12月30日生，住址湖南省娄底市娄星区，委托代理人曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。原告刘新华诉被告韦然返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新民，被告韦然及其委托代理人曾爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日，原告分包了被告承包的深圳路桥工程有限公司位于宝安区广深沿江高速公路（深圳段）二期工程2合同段三围码头工地上的部分打桩工程，原告自带大型工程机器设备进入施工场地施工，2017年10月25日原告所分包的工程完工，原告便于当日退场，由于原告所自带的机器设备总重达100多吨，而工地现场又有闲地可以用于安置该机器设备，于是原告将机器设备暂时存放在施工场地，等分包到其他的工地时再将机器设备一并搬走。2018年元月13日，原告带着吊车，货车及工人进施工场地搬走机器，被告以原告尚欠被告款项为由阻拦不准搬，导致原告搬迁损失。后来原告再次到工地时，却发现自己存放在工地的机器设备全部被被告私自搬走隐匿，占为己有不愿意返还。原告到宝安区黄田派出所报案后，被告仍隐匿占有拒不退还。根据《物权法》第六十六条，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《物权法》第二百四十三条，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。被告擅自占有原告的机器设备，导致原告无法正常使用机器设备施工，给原告造成重大经济损失。现诉请法院判令被告：1、立即将其所非法占有的机器设备返还给原告（详见所列财产）；2、向原告赔偿其占有机器设备期间导致原告所遭受的损失，从2018年6日25起至返还之日止，参照机器设备市场出租租金每月2万元计算，三台设备暂计起诉日按2万元计算：共计6万元；3、赔偿原告搬迁人工费3000元，吊车费800元，货车费600元，以上合计64400元；4、承担本案的受理费。被告答辩称，被告是基于原告对被告负有债务对机器设备合法留置。原告多次承诺会及时向被告清偿债务，但都没有兑现，所以导致机器设备一直在仓库保管。原告所谓的损失因其自身原因造成的，与被告没有关系。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月4日，原告刘新华分包了被告韦然承包的深圳路桥工程有限公司位于深圳市宝安区广深沿江高速公路（深圳段）二期工程三围码头工地上的部分打桩工程。2017年10月21日，原被告签字确认《刘新华结算单》。工程完结后，原告将三台型号为GW20工程钻机放置于上述工地内。2018年4月10日，被告向深圳路桥工程有限公司出具《承诺书》，承诺进场的所有员工、机械设备于2018年5月26日前全部退出三围施工现场。2018年6月10日，被告委托案外人陈锡云保管涉案机器，将三台涉案钻机（包括钻头、导管、泥浆泵、护筒等附件）存放在陈锡云仓库基地内，保管费用1500元/月，设备出库时结清租金。被告为搬运机器支出车辆使用费8000元，装卸费用6000元。2018年6月16日，原告以被告搬走涉案钻机且不告知下落为由向深圳市公安局黄田派出所报案。原告报警后，被告仍未将涉案机器归还给原告。庭审中，被告承认其系因原告欠其为原告垫付工人工资未偿还而对涉案机器进行了扣留。原告提交《购销合同》证明其于2005年2月27日购买GW20工程钻机一台，金额为365000元。同时，原告提交了案外人江西金泰工程机械有限公司与江西省地质工程总公司杭州分公司于2009年5月11日签订的《设备租赁合同》，证明GW20工程钻机的租金为每台20000元/月。以上事实，有《购销合同》、《设备租赁合同》、《刘新华结算单》、欠条、收条、《钻机存放协议》、收据等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。原被告双方对涉案工程钻机系由原告放置于涉案工地这一事实无异议。被告辩称其因原告对其负有债务合法行使留置权。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据该规定，成立留置权必须以债权人已经合法占有债务人的动产为前提。涉案工程钻机系原告放置于涉案工地而非交付给被告，被告亦未提交证据证明其与原告有相关约定或存在法律规定情形对涉案工程钻机己合法占有。因此，即使原告对被告负有债务，被告在未合法占有涉案工程钻机情况下不能成立留置权。被告的相关辩解本院不予采信。被告明知其对案涉设备占有未经原告同意，且在清场时未通知原告搬离设备，后在原告要求返还时仍继续占有，具有明显的主观恶意。被告应当返还涉案工程钻机。由于原告提供的证据不足以证明涉案工程钻机放置涉案工地时设备明细，被告返还涉案设备时应以其委托陈锡云保管时的设备清单为依据。关于赔偿数额。原告未能提供证据证明其因被告非法占有的行为导致其丧失出租涉案机器设备机会，故其要求按市场租金计算损失没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的搬迁人工费、吊车费、货车费尚未发生。综合考虑，本院酌定被告赔偿原告经济损失（含搬迁费用）人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦然于本判决生效之日起五日内立即将三台涉案工程钻机（型号GW20）返还给原告刘新华；二、被告韦然于本判决生效之日起十日内向原告刘新华赔偿经济损失（含搬迁费用）人民币20000元；三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费人民币1410元，由被告韦然承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年七月三日书 记 员 刘思逸(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4876号上诉人（原审原告）：庞土富，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市远宏精密模具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民康路14号第一层，统一社会信用代码91442000663365502P。法定代表人：何远兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。原审第三人：庞兆鸿，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：中山蓝地建设工程有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000728748513E。法定代表人：罗源泉，该公司执行董事。上诉人庞土富因与被上诉人中山市远宏精密模具有限公司（以下简称远宏公司），原审第三人庞兆鸿、中山蓝地建设工程有限公司（以下简称蓝地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庞土富上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案虽与（2017）粤2071民初1515号案的当事人相同、标的相同，但诉讼请求并不相同。在（2017）粤2071民初1515号案中，庞土富提供的工商银行账户记录表中，远宏公司向庞兆鸿转款四笔：2015年1月21日转账490000元，2015年1月29日转账490000元，2016年1月4日转账300000元，2016年1月12日转账288000元，共计1568000元，该款是远宏公司支付的工程款，庞土富已将该款计入远宏公司已付工程款中，故庞土富在该案中起诉要求远宏公司支付的工程款金额为1502000元，法院也在该款基础上扣除相关费用后作出判决。但远宏公司认为上述1568000元款项是案外人欧阳霞、刘新科向庞兆鸿提供的借款本金，远宏公司法定代表人何远兵起诉要求庞兆鸿偿还，法院于2017年10月25日作出（2017）粤2071民初7469、7470号民事判决，判令庞兆鸿返还该款，庞土富无辜损失1568000元，故本案庞土富要求远宏公司支付1568000元工程款。“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形主要是指后诉提起相反的请求，但本案诉求与（2017）粤2071民初1515号案诉求并非相反，不存在实质否认前案判决结果的情况。本案未违反“一事不再理原则”。本院认为，庞土富以蓝地公司名义与远宏公司签订协议，由庞土富承包远宏公司建设厂房、宿舍、门卫室工程。工程完工后，庞土富在（2017）粤2071民初1515、3776号案中，起诉要求远宏公司支付工程款余款及利息，法院已对该案进行了审查处理并作出生效判决。现庞土富又提起本案诉讼，要求远宏公司支付工程款余款及利息。前后两案都是基于同一工程事实，两案的当事人相同，诉讼标的相同，庞土富后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于使用适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院根据上述规定，认定庞土富提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院予以维持。综上，庞土富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇一九年七月三十日书记员  杨婉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1461号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。住所:云南省昆明市新迎小区新迎路235号。法定代表人:何智,职务:行长委托诉讼代理人：农琳,系云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孔繁茜，系原告单位职工，特别授权代理。被告：周艳琴,女,纳西族,1986年8月20日出生，现住昆明市。被告:何尹刚,男,白族,1982年11月20日是出生,住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告周艳琴、何尹刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的委托诉讼代理人孔繁茜、农琳和被告周艳琴、何尹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币1227173.9元及截止至2018年12月28日的利息人民币48765.57元以及自2018年12月29日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准计算）。2、判令两被告承担原告实现债权产生的律师代理费人民币63533元；3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告周艳琴、何尹刚为上述债务提供抵押担保位于昆明市世纪城玉春苑10幢2单元15D号房屋及地下车库K107号车位依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因购房需要于2014年6月19日向原告借款，原、被告双方签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定原告向被告提供借款135万元用于购房及车位，借款期限23年，利率为中国人民银行同期贷款利率，还款方式为按月等额本息。被告借款时提供位于昆明市世纪城玉春苑10幢2单元15D号房屋及地下车库K107号车位作价抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2014年6月19日向被告发放了135万元的贷款，但之后被告未按约偿还贷款本息，根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按约偿还借款的行为已构成违约。被告何尹刚答辩称：贷款135万元是事实，我不清楚逾期还款的情况，我知道逾期事实以后，我一次性将逾期的款项全部补齐了，现在还是希望继续履行合同，我和被告周艳琴已经离婚，现在还款是由我一个人在还，还是希望继续履行合同。被告周艳琴答辩称：原告所陈述的贷款135万元是事实，我方多次逾期还款也是事实。但是我们现在承诺会按时还款，希望可以继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月19日签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款135万元，借款期限23年，利率为中国人民银行同期贷款利率，按月等额本金还款，合同并约定了其他权利义务。被告提供位于昆明市世纪城玉春苑10幢2单元15D号房屋及地下车库K107号车位作价抵押担保，并办理了抵押手续。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。被告对原告主张的欠款本金及利息金额亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的事实和提交的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告要求继续履行合同，因合同相对方不同意，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付律师费63533元的诉请，因其未提交证据证明为实现债权而实际支出了律师费63533元且相应的收费标准已超出云南省相关规定，但原告确为实现本债权与云南泓旷律师事务所签订《委托代理合同》，且该律师事务所已经实际履行代理行为，故本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周艳琴、何尹刚于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行借款本金1227173.9元，支付截止到2018年12月28日的利息48765.57元，并支付自2018年12月29日起至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人购房借款/担保合同约定标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行对被告周艳琴、何尹刚所有的位于昆明市世纪城玉春苑10幢2单元15D号房屋及地下车库K107号车位依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告周艳琴、何尹刚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，由被告周艳琴、何尹刚负担16260元，由原告负担548元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李全平人民陪审员  杨德生二〇一九年七月四日书 记 员  李子欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执904号 申请执行人：张其利，女，1979年09月10出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢浩枝，男，1971年02月10出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张其利与被执行人卢浩枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1759号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月28日，申请执行人张其利向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢浩枝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢浩枝未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢浩枝名下的财产。 1.查明被执行人有东风汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人卢浩枝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢浩枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张其利。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢浩枝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执904号申请执行人张其利与被执行人卢浩枝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执744号申请执行人：刘华亭，男，1965年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹娜娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘华亭与被执行人曹娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘华亭与被执行人曹娜娜民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为50526元，未到位标的额为50526元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十八日书 记 员  陈康利
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执428号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王占峰罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人王占峰交纳罚金2000.00元、退赔违法所得款3300.00元。 在执行过程中，被执行人王占峰主动履行了生效法律文书确定的义务，将罚金2000.00元及退赔违法所得款3300.00元汇入本院帐户内。本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2019）吉0106刑初46号刑事判决书确定的财产刑及退赔违法所得款部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执428号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16721号之一申请人陈宗辉，男，汉族，1947年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人李殿旭，广东圳宝律师事务所实习律师。被申请人廖子文，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。被申请人陈柳花，女，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。本院受理的原告陈宗辉与被告廖子文、陈柳花民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初16721号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖子文、陈柳花所有价值人民币183000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币183000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人廖子文、陈柳花所有价值人民币183000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月四日书记员 张智明（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保583号之一解除保全申请人:刘颖，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲军，男，汉族，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月27日作出（2018)鲁0681执保583号民事裁定书。冻结了被申请人曲军在龙口云轩投资中心的股权23.842万元。冻结了被申请人曲军在龙口胜通集团股份有限公司的股权45.0724万元。查封了曲军名下宝马车一辆（车号鲁XXX）。因现原告曲军已撤诉。解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人曲军在龙口云轩投资中心的股权23.842万元、解除被申请人曲军在龙口胜通集团股份有限公司的股权45.0724万元。二、解除对被申请人曲军名下宝马车一辆，（车号鲁XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十八日书记员  李春颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执675号之一 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。 法定代表人苏伟雄。 被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司，住所地江门市新会区睦洲镇新兴街43号。注册号440782000025961。 法定代表人林发强。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）粤0705民初301号民事判决书及（2019）粤0705执异17号执行裁定书，被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司应偿还申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室贷款本金30000元及相应利息。被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，均未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，除依法轮候查封被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司名下的位于江门市××区睦洲镇××西××北××501【证号：3804507】、江门市新会区睦洲镇大桥街60号-1【证号：3857580】、江门市新会区睦洲镇大桥街60号-1【证号：3857581】、江门市新会区睦洲镇大桥街60号-1【证号：4582000】，上述财产待首查封案件处理时，本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执675号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司负有继续向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十五日 书记员  赵耀强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5725号之二原告：陈维昌，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：谢国源，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县，原告陈维昌与被告谢国源劳务合同纠纷一案，本案于2019年2月20日立案。原告陈维昌于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告陈维昌关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈维昌撤诉。案件受理费25元，由陈维昌负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  曾秋萍人民陪审员  陈景荣二〇一九年七月八日书 记 员  唐舒敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1618号原告：万杰花，男，1986年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：祝金保，男，1972年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记住址武汉市新洲区。原告万杰花与被告祝金保劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万杰花及其委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼，被告祝金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万杰花向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝金保支付劳务费人民币60219元并按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起支付利息；二、被告祝金保承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告祝金保承接了位于武汉市黄陂区前川街道沙畈村鼎弘养老院公寓楼项目，后将该项目木工工程交由原告万杰花承包并签订了班组承包合同。承包期间因被告祝金保及建设方原因停工后，2017年1月10日，被告祝金保的工程管理人员与万杰花进行了结算并出具了清算单，下欠人工工资损失共计60219元。同年11月3日，祝金保在清算单上签字捺手印予以确认。后经催要，被告祝金保未给付欠款，故提起上述诉讼请求。被告祝金保在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。原告万杰花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告万杰花、被告祝金保身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、黄陂鼎弘老年公寓楼清算单原件一份。内容载明：下欠人工工资41969元、下欠损失18250元，合计60219元。此欠款保证2017年结清，张弛代祝金保签。后被告祝金保在清算单上补签其姓名、公民身份号码及时间。拟证明：祝金保应当给付万杰花劳务报酬的事实。证据三、班组承包合同一份。拟证明：被告祝金保与原告万杰花之间的劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，被告祝金保经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告万杰花提交的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查原告万杰花提交的三组证据后，认证如下：原告万杰花提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：原告万杰花于2016年3月在被告祝金保承建的湖北省武汉市黄陂区鼎弘老年公寓楼承包木工工程。2016年4月10日，双方签订了《班组承包合同》。至2017年1月10日，经与被告祝金保工地管理人员张弛结算，确认下欠原告万杰花人工工资及损失共计60219元，并出具了一份清算单。2017年11月3日，原告祝金保在清算单上签字并按手印予以确认。后经催要，被告祝金保未偿还欠款，原告万杰花遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即被告祝金保是否应当承担给付原告万杰花下欠劳务报酬款的义务？本院认为，一、本案属劳务合同而引起的纠纷，被告祝金保应当给付万杰花劳务报酬的事实，有其签字确认的债权凭证予以证实，在本案判决前被告祝金保未提交已给付劳务报酬或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故原告万杰花主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据，被告祝金保应当承担给付的民事责任；二、对于原告万杰花要求被告祝金保以欠款本金人民币60219元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起计算利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告万杰花的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝金保于本判决生效之日起十五日内给付原告万杰花劳务报酬款人民币60219元；二、驳回原告万杰花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取金额为652.5元，由被告祝金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年七月二十七日书 记 员  李厚鹏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1360号原告：毛双英，女，汉族，1958年1月2日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，系内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区金浩机动车安全技术检测服务有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连老街子社。法定代表人：杨海斌，该公司执行董事。被告：朱永顺，男，汉族，1962年3月21日生，现住云南省普洱市景东县。原告毛双英与被告普洱市思茅区金浩机动车安全技术检测服务有限公司、朱永顺返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后,原告毛双英于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛双英向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛双英撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告毛双英负担。审判长  汤燕萍审判员  李益辉审判员  刀 楠二〇一九年七月二十六日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2637号原告杨尚清，男，1962年2月3日出生，汉族，住长垣县。被告侯新强，男，1977年4月4日出生，汉族，住长垣县。原告杨尚清诉被告侯新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚清到庭参加诉讼，被告侯新强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款76000元，被告出具借据一份，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款76000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款协议一份、收据一份，据此证明被告向原告借款76000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因建筑装修工程需要资金，2017年2月3日向原告借款76000元，借期三个月，但虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款76000元，事实清楚，有双方签订的借款协议及被告出具的收据为凭，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯新强于本判决生效之日起十日内偿还杨尚清借款76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由侯新强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月一日书记员  王冰飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9706号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，该公司员工。委托诉讼代理人：严杰，该公司员工。被告：陆俊红，女，1975年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐晓东，男，1972年11月26日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行(以下简称建设银行)与被告陆俊红、唐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告陆俊红、唐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆俊红、唐晓东共同偿还借款合同欠款本金146007.17元，并支付费用20887.10元、利息(计算至2018年11月29日为7707.41元；自2018年11月30日起至实际给付之日止，以146007.17元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费用由陆俊红、唐晓东承担。事实和理由：陆俊红、唐晓东与建设银行签订了金融借款合同，办理了卡号为62×××36的信用卡，约定了金融借款如逾期不还将按信用卡透支利息及违约金的计算方式计付，陆俊红、唐晓东自2018年9月30日起逾期。被告陆俊红辩称：对欠款本金金额无异议，对利息金额及费用金额也无异议，但目前经济困难，希望只归还本金。被告唐晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，陆俊红签署中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表，向建设银行申领了信用卡，所办信用卡卡号为62×××36，并就各项收费项目及标准作出约定。陆俊红又向建设银行申请了龙卡信用卡分期业务，分期金额为300000元，期数为36期，唐晓东作为共同还款人在龙卡分期付款业务面谈记录表上签字确认。截至2018年11月30日，陆俊红、唐晓东结欠建设银行欠款本金146007.17元、费用20887.10元及相应利息未还。诉讼中，建设银行称主张的费用一项指逾期还款违约金、消费费用、取现费用的总计。本院认为：建设银行诉称事实有信用卡申请表、陆俊红、唐晓东身份证明、信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、本息计算清单、共同还款承诺及当事人陈述等证据在卷证实，陆俊红对建设银行的诉讼请求不持异议且唐晓东未到庭抗辩，故本院对建设银行的诉称事实予以采信，建设银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陆俊红、唐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行欠款本金146007.17元，并支付费用20887.10元、利息(计算至2018年11月29日为7707.41元；自2018年11月30日起至实际给付之日止，以146007.17元为基数，按日万分之五计算)。案件受理费人民币3670元、公告费690元，合计4360元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陆俊红、唐晓东负担，陆俊红、唐晓东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一九年七月四日法官 助理  周岸奇书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初291号 原告：广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司，住所地蒙山县旅游集散中心1-2号铺。统一信用代码：91450423MA5KBUWK39。 法定代表人：尹丽君。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告:卢汉焕，男，1972年8月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 委托诉讼代理人:王建庆，广西利民律师事务所律师。 原告广西蒙山龙汇生态旅游发展有限公司诉被告卢汉焕合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告广西蒙山龙汇生态旅游发展投资有限公司负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  何天深 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初705号原告:高睿，女，1977年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。被告:青岛钱江景园置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:贾洪辉。委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告高睿与被告青岛钱江景园置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告高睿于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高睿撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年七月五日法官助理张玉翠书记员刘亚君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢601号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人王熙强，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人卢亚军，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2010年7月13日申请本院强制执行三计生征字（2010）第46号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王熙强、卢亚军支付社会抚养费57000元。经审查，本院作出（2010）台三行审字第135号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2010）台三行审字第135号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保134号 申请人：李宇欢，男，2001年3月16日出生，汉族，住东海县。 被申请人：徐旨宁，男，1954年3月6日出生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人李宇欢与被申请人徐旨宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人李宇欢于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐旨宁驾驶的苏0772268号大型轮式拖拉机进行保全，保全金额6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李宇欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐旨宁驾驶的苏0772268号大型轮式拖拉机一辆予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费620元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年七月八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 李 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异86号之二 深圳龙电电气股份有限公司： 本院受理申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，异议人深圳龙电电气股份有限公司提出执行异议，本院决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执417号之一 被执行人：王晓又，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王晓又追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初269号刑事判决书，判决对王晓又违法所得60元予以追缴。因被执行人王晓又未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王晓又发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王晓又的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王晓又有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王晓又纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王晓又应缴纳执行款60元，未履行60元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王晓又有可供执行财产，（2018）皖0603刑初269号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1889号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：冯明兰,女,汉族,生于1976年1月16日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告冯明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1078.6元，公共能耗费44元，违约金53.9元，共计1176.5元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为122.57平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告冯明兰未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1078.60元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告冯明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告冯明兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1078.60元、公共能耗费44元，合计1122.60元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯明兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年七月十一日 书记员 景田田
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2049号原告孙秀栋，女，汉族，1951年12月24日生，住河南省开封市祥符区。原告康建江，男，汉族，1978年9月12日生，住河南省开封市祥符区。原告康增，男，汉族，2004年10月29日生，住河南省开封市祥符区。原告康娜，女，汉族，2002年4月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋平稳，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省开封市祥符区。被告刘小三，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任公司经理职务。地址开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人黄会先，系公司员工，代理权限为特别授权。原告孙秀栋、康建江、康增、康娜诉被告宋平稳、刘小三、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，2019年7月23日本院主持调解。经查明，2019年3月17日14时35分许，康增驾驶电动三轮车沿连天310国道由北向南行驶至连天310国道517KM200M开封市祥符区杜良治台路口南侧左转弯掉头时，与同方向行驶宋平稳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成电动三轮车乘车人董丽平经抢救无效死亡、康增及电动三轮车乘车人康娜二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业三责险(保险金额1000000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××小型普通客车在2019年1月14号由被告宋平稳过户给被告刘小三。事故发生后，被告宋平稳垫付丧葬费30000元。原告孙秀栋系死者董丽平母亲，原告康建江系死者董丽平丈夫，原告康增、康娜系死者董丽平子女。各方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内于2019年8月20日前一次性赔偿原告孙秀栋、康建江、康增、康娜各项损失，共计520000元;二、原告孙秀栋、康建江、康增、康娜返还被告宋平稳垫付款25000元；三、原告孙秀栋、康建江、康增、康娜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4824元，由原告孙秀栋、康建江、康增、康娜负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年七月二十四日书记员  杨琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2159号原告：卫军喜，男，1976年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：卫合星，男，1977年10月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：邢海凤，女，1977年12月25日出生，住安阳县。原告卫军喜与被告卫合星、邢海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文涛二〇一九年七月三日书记员  李 静
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于何廷忠申请执行罗祥友劳务合同纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1391号民事判决书、执行依据：（2019）黔2702执191号】，现被执行人罗祥友已支付申请执行人何廷忠劳务费人民币一万八千一百七十元（￥18,170.00元），申请执行人何廷忠自愿放弃该案其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更174号罪犯尹成红，男，1964年11月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）宿中刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人尹成红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人尹成红限制减刑。安徽省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）皖刑复字第00066号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00217号刑事裁定，将罪犯尹成红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹成红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹成红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹成红受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尹成红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯尹成红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月三十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。