杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2686号 原告：王若飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：王若云（系原告王若飞妹妹），女，1985年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：钱虹飞，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市下城区。 被告：浙江中大普惠物业有限公司。住所地：杭州市中大广场**。 法定代表人：骆逸波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范姝丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈沁，该公司员工。 原告王若飞与被告钱虹飞、浙江中大普惠物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王若飞的委托诉讼代理人王若云，被告钱虹飞，被告浙江中大普惠物业有限公司的委托诉讼代理人范姝丹、沈沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费8400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱虹飞为被告浙江中大普惠物业有限公司聘用的保安，在中大广场中银行地下车库负责保安工作。2019年1月26日，原告妹妹同行三人驾车（浙Ａ×××××号）到中大广场消费，将车开至中国银行地下车库前时，被告钱虹飞出面阻止原告称地下车库不对外开放，不让原告入内，该车库实际为对外开放营业状态车库。因原告妹妹当时车已开至车库门口，无法直接掉头，于是原告妹妹要求被告钱虹飞先抬下车库升降杆让原告妹妹开进车库后掉头出来。但是被告钱虹飞坚决不同意，要求原告妹妹把车倒出。但由于地下车库入口为长距离斜坡，无法保证将车辆安全倒出，原告妹妹尝试倒了几次，没有成功，仍请求被告将升降杆抬起，到车库内掉头，仍被拒且告知其他车主均是倒车出去的。原告妹妹请求帮忙找一个驾驶技术经验丰富的驾驶员帮忙倒车，被告钱虹飞主动上前帮原告妹妹将车子倒出。原告当时认为被告钱虹飞有驾驶证，又是停车场保安，应当有一定的开车经验，于是放心交由被告钱虹飞开车。结果被告钱虹飞开车过程中不小心将原告车辆撞坏，事后被告钱虹飞声称有20年驾龄。事故发生后，被告钱虹飞不积极处理事故，而是躲入地下车库岗亭，无奈，原告妹妹打保险公司电话通知出险及交警电话报警，经杭州市公安局交通警察支队下城大队的交警到场确认后，出具道路交通事故认定书（简易程序）第330103500000011572号，认定被告钱虹飞倒车时前保与墙体发生刮撞后操作不当，车辆发生偏移后后部与墙面发生碰撞，造成车辆前保、后保损失的交通事故，被告钱虹飞负事故全责，由于被告驾照未年检注销，故保险公司认定为无证驾驶，拒绝理赔。 事故发生后，原告车辆因被告事故原因被交警部门暂扣，提出时已是2019年2月1日，且邻近过年原告只能在年后才将车辆送修，至2019年2月12日才修理完毕，共产生维修费8400元。此事故导致原告近半个月无法用车。事故发生后，原告找被告钱虹飞索赔未果。 由于被告钱虹飞事情处置不当，严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，致使原告无法向保险公司索赔，应对本次交通事故造成的原告的损失承担全部赔偿责任。但被告钱虹飞拒不配合履行赔偿义务，已经严重侵害了原告的权益。被告钱虹飞在事发时为被告浙江中大普惠物业有限公司聘用，其属于履行职务期间致原告损失，被告浙江中大普惠物业有限公司对被告钱虹飞的赔偿责任应当承担连带责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告钱虹飞答辩称：原告陈述的都不是事实，是原告代理人自己开下来的，不是被告的问题。被告不让原告代理人进来是职责问题，是公司有这样规定，不能让外地车进来，原告说的根本不是事实。请求法院给被告调查清楚，而且原告的车子也不可能修那么多钱。 被告浙江中大普惠物业有限公司答辩称：第一，被告钱虹飞在被告处从事安保工作，其职责不包括代人倒车，本次事故属于被告钱虹飞职务行为以外的个人行为，其作为具有独立民事行为能力的人，应为自己的行为承担相应的责任，与被告无直接因果关系。 第二，被告钱虹飞作为项目员工，该员工在工作期间参加了项目秩序部门相关操作规程的培训，《秩序部工作手册》中“秩序维护员安全管理操作规程”第5.2条明确规定：包括秩序维护人员当班或非当班期间擅自接受业主或物业使用人委托移动机动车，造成自己或他人人身伤害、财产损失的，由该秩序维护人员自行承担责任。 第三，钱虹飞与中大广场服务中心所签订的《中大广场服务中心员工安全生产责任书》中第十九条明确约定“在工作中凡因个人违章行为导致发生工伤事故或造成他人伤害的，造成的财产损失和产生的经济引起纠纷，由当事人承担全部责任”。 第四，案发现场为中大广场地下停车库，产权为单一产权（物产中大集团），使用方为中大广场A座、土畜大楼、五矿大楼，因车位有限，临停车位并不多，原告作为外来车主，在将车辆开至地下车库时，“临停已满”的标识是非常清晰的，原告却视而不见。在原告已设立告示牌明显的情况下，原告仍将车子驶入中大广场地下车库停车的行为是不当的。 第五，被告钱虹飞帮助原告倒车的行为属于好意施惠，未收取原告的任何费用。原告作为车主和机动车驾驶员，未询问被告有无驾驶证即将车辆交给被告钱虹飞驾驶，存在明显过错。 第六，被告钱虹飞作为项目员工无证驾驶原告机动车，违反了公司《员工手册》的违纪辞退或开除中的第九条“玩忽职守，造成严重后果（造成经济损失达人民币三千元以上者）；第十六条因违反国有法律、法令、条例被公安机关依法拘留审查的”的相关规定，2019年1月28日已被辞退处理。 综上所述，被告的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。本案理应由肇事者钱虹飞和原告共同承担全部责任，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。 本院认定案件事实如下：被告钱虹飞（未持有合法有效的驾驶证）原系被告浙江中大普惠物业有限公司保安。2019年1月26日，王若云驾驶浙Ａ×××××号欲停入位于杭州市下城区中大广场中国银行地下车库。被告钱虹飞告知王若云案涉停车场不对外开放并要求其将车辆驶离，但王若云尝试几次都未能成功将车辆从坡道倒出。王若云在未询问钱虹飞是否持有合法有效的驾驶证的情况下即允许钱虹飞代为倒车，但在倒车过程中，车辆的前保险杠与墙体发生碰撞后操作不当，车辆发生偏移后后部与墙面发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，钱虹飞操作不当负事故全部责任。事故发生后，王若云即通知保险公司前往定损，后中国人寿财产保险股份有限公司出具定损单确认案涉车辆的损失金额为8400元。原告将案涉车辆送往桐庐洪波汽车喷漆厂进行修理，并于2019年2月21日支付修理费8400元。现原告起诉本院要求被告钱虹飞和浙江中大普惠物业有限公司承担赔偿责任。 另查明：浙江中大普惠物业有限公司提交的2017年3月23日生效的《秩序维护部工作手册》5.2条明确规定：秩序维护人员当班或非当班期间，擅自接受业主或物业使用人委托移动机动车，造成自己或他人人身伤害、财产损失的，由该秩序维护人员自行承担责任，移动人包括驾驶证持有者或非持有者。钱虹飞表示清楚知晓上述规章制度。因本案事故，浙江中大普惠物业有限公司辞退了钱虹飞。 本院认为，关于钱虹飞代为倒车系其主动上前施惠还是王若云请求其帮忙而为之并不影响钱虹飞在明知其不具备合法有效驾驶资格的情况下仍驾驶车辆行为的定性；案涉停车场是否对外开放并不影响本案的定性，即便案涉停车场系内部使用，王若云误以为对外开放也不能影响钱虹飞对案涉事故承担全部责任的认定。王若云在自己尝试几次倒车未成功后应预见到成功将车辆驶离的难度，但其却在未核实驾驶人即钱虹飞是否具备合法有效驾驶资格的情况下即同意由其代为倒车，视为其自愿接受由此产生的风险即本案的损失，因此，本院酌情确定由王若云承担20%的赔偿责任。王若云作为本案原告的妹妹同时亦作为本案原告的委托诉讼代理人，从二人的关系以及原告委托王若云代为诉讼，未将王若云作为被告的行为可见其并不要求王若云承担责任，故该20%的责任应由原告自负。 案发时钱虹飞作为浙江中大普惠物业有限公司的员工，管理停车场的秩序是其职责所在，帮助王若云代为倒车也是为了阻止其进入内部停车场所致衍生；且浙江中大普惠物业有限公司虽然告知了员工相应的规定，但在实际中又存在管理不严导致本案事故发生的情形，故浙江中大普惠物业有限公司应承担由此产生的责任。但如前文所述，钱虹飞明知自己不具备合法有效驾驶资格仍开车的行为存在过错，且浙江中大普惠物业有限公司亦通过《秩序维护部工作手册》的方式告知钱虹飞不得“擅自接受业主或物业使用人委托移动机动车”。因此，本院酌情确定由钱虹飞承担50%的赔偿责任，由浙江中大普惠物业有限公司承担30%的赔偿责任。关于损失的金额，根据本院查明的事实，保险公司在案涉现场即对案涉车辆进行定损排除了二次损害的可能，故本院确定案涉车辆的损失为8400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江中大普惠物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若飞车辆维修费2520元； 二、被告钱虹飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王若飞车辆维修费4200元； 三、驳回原告王若飞的其他诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告王若飞负担40元；由被告钱虹飞负担100元，由被告浙江中大普惠物业有限公司负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告王若飞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告钱虹飞、浙江中大普惠物业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年七月三十日 代书记员 孙惠惠