河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初496号 原告：李占锋，男，1955年11月14日出生，汉族，馆陶县人民银行退休干部，现住馆陶县。 被告：陈习民，男，1970年5月27日出生，汉族，馆陶县人民银行职工，现住馆陶县。 被告：郝庆玲，女，1972年1月2日出生，汉族，现住馆陶县。 上述二被告的委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告李占锋与被告陈习民、郝庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占锋，被告陈习民、郝庆玲的委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金648000元，利息349920元及至本息还清日止按月利率10‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限60天，并向原告出具了借据。同日，原告将借款汇入与被告约定的银行账号中。自2015年5月19日到2018年2月8日被告陆续偿还本金352000元，利息支付至2014年9月14日。尚欠原告本金648000元，利息349920元。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告张陈习民、郝庆玲辩称，原告不是民间借贷案件的出借人，而是涉嫌非法集资案件资金的出借人。原告注册成立了馆陶县汇川种植合作社，原告之妻为该合作社法定代表人。2013年8月15日，原告安排该合作社的员工刘广敏给被告转账967000元，预扣一个月的利息33000元，被告向原告偿还利息时，原告均向被告出具的是该合作社的借款收回本息清单。原告的借贷行为本身就涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了在网络上下载的馆陶县汇川种植专业合作社工商登记信息表4张，证明该合作社于2015年注册，被告是向该合作社借款。原告对该组证据有异议，认为该组证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为，该证据同本案其他证据相结合，不足以支持被告的辩解主张成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占锋与被告陈习民系同事关系。2013年8月15日，被告陈习民以做生意需周转资金为由向原告借款1000000元，约定借款到期日为2013年10月14日，月利率为33‰。被告陈习民向原告出具了借据一张并捺手印确认。同日，原告通过其中国农业银行62×××19的账号将967000元的款项汇入被告陈习民之妻郝庆玲中国农银行62×××10的账号中，原告按月利率33‰预扣了一个月的利息33000元。被告陈习民于2014年5月19日偿还原告借款本金100000元；2014年6月11日偿还原告本金50000元；2014年6月20日偿还原告本金100000元；2014年9月2日偿还原告本金50000元；2014年11月28日偿还原告本金5000元；2015年1月16日偿还原告本金10000元；2015年1月26日偿还原告本金5000元；2015年3月25日偿还原告本金2000元；2015年4月9日偿还原告本金3000元；2015年5月10日偿还原告本金3000元；2015年6月13日偿还原告本金3000元；2015年7月13偿还原告本金2000元；2015年10月13日偿还原告本金5000元；2015年11月13日偿还原告本金4000元；2015年12月14日偿还原告本金3000元；2016年5月12日偿还原告本金5000元；2017年5月30日偿还原告本金1000元；2018年2月8日偿还原告本金1000元。被告陈习民分18次共偿还原告借款本金352000元。自2013年8月15日至2014年8月14日，被告陈习民按照月利率33‰向原告支付借款利息。自2014年8月15日至2014年10月14日，被告陈习民按照月利率30‰向原告支付借款利息。被告向原告偿还的上述借款本息，多由馆陶县汇川种植专业合作社出具收据代收。之后经原告多次催要无果，以致成诉。 本院认为，被告陈习民向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，同时，原告将借款转入被告郝庆玲的账户中，向被告交付了借款，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。被告郝庆玲虽未在借据上签字，但原告通过银行账户将967000元的款项汇入其银行账户中，被告郝庆玲已实际收到该款项，根据交易习惯，其对该借款应知情，应视为基于夫妻双方共同的意思表示向原告借款，为二被告夫妻共同债务。故对原告主张应由二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告将借款交付二被告后，二被告应遵守诚实信用的原则，按照约定及时履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。 原告本人通过银行账户向被告交付了借款，被告陈习民向原告出具了借据，足以认定原、被告间的借贷关系成立。被告向原告还本付息时，虽然是馆陶县汇川种植合作社的出具的收回本息清单，不足以认定借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故对被告关于原告不是民间借贷案件的出借人，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉的辩解意见不予采纳。 本案中原告在向被告出借借款时，实际交付被告陈习民976000元，预扣了33000元利息，根据法律法规，借款本金应认定为967000元。自2013年9月15日至2014年8月14日，被告陈习民按照月利率33‰已向原告支付的利息，自2014年8月15日至2014年10月14日，被告陈习民按照月利率30‰已向原告支付得利息，均超过了当时法律允许的按同期银行贷款利率4倍计算利息的范围，超出部分抵顶借款本金，经核算，至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金为468749.42元。原告主张被告按月利率10‰支付至2019年3月14日的利息，未超出法律允许的范围，予以支持。经核算至2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金416749.42元，利息176850.99元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈习民、郝庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李占锋借款本金416749.42元，利息176850.99元，并以借款本金416749.42元为基数按照月利率10‰计算向原告李占锋支付自2019年3月15日起至借款还清日止的利息。 驳回原告李占锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13779元，由原告李占锋负担5583元，被告陈习民负担8196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 人民陪审员  范小云 人民陪审员  冯立建 二〇一九年七月二十日 书 记 员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。