徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0302刑初275号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某甲，男，1982年5月20日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。附带民事诉讼原告人：单某，女，1979年1月19日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。二原告人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告人：王和松，化名崔健，男，1965年8月14日生，汉族，小学肄业，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人王和松于1996年12月29日因诈骗被行政处拘留15日，因犯诈骗罪于2000年12月22日被刑事拘留，2001年1月19日被批准逮捕，同年5月11日被取保候审，2017年12月6日逮捕，2018年1月30日被判决处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人王和松因犯过失致人死亡罪于2018年5月9日在服刑期间被公安机关押解回徐州，现被羁押于徐州市看守所。辩护人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：袁晓豫，男，1973年1月27日生，汉族，个体，住徐州市经济技术开发区。附带民事诉讼被告人：慎福星，男，1958年5月21日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人王和松犯过失致人死亡罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、单某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉、靖润康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、单某及二人共同委托诉讼代理人张勇、被告人王和松及辩护人梁宝民、附带民事诉讼被告人袁晓豫、慎福星到庭参加了诉讼。徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日14时许，在徐州市鼓楼区广山路24号醉彭城酒店隔壁仓库院内，被告人王和松在驾驶叉车帮助王某甲装卸货物过程中，因车前堆积货物过高阻挡视线，疏于观察，将在院中玩耍的王某乙（2岁，系王某甲的女儿）碾压，致其经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王和松因害怕公安机关处理，遂离开徐州市，并于当日委托他人向王某甲支付2万元医疗费用。经法医鉴定，王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王和松的供述与辩解,证人王某甲、单某、李某、袁某某的证言,徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、徐州市公安局物证鉴定所检验报告,现场勘验检察笔录及照片、辨认笔录,居民死亡医学证明书、刑事判决书、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王和松在驾驶叉车过程中疏于观察，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王和松系坦白，可以从轻处罚，被告人王和松犯数罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人王某甲、单某诉称，由于被告人王和松的犯罪行为导致其两岁女儿王某乙死亡，造成了原告精神上、物质上的重大损失，要求被告人王和松赔偿其医疗费1927.59元，误工费、交通费共计5000元，死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年），丧葬费39133.5元，精神抚慰金46653.5元，合计要求赔偿96154.59元。袁晓豫和慎福星是王和松的合伙人。因王和松是在从事合伙事务过程中致人死亡，其他合伙人也负有赔偿义务。并向法庭提供了就诊发票、殡葬费票据等证据。后附带民事诉讼原告人在庭审中自愿放弃关于精神抚慰金的主张。被告人王和松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事部分愿意赔偿，表示事发当天已赔偿2万元。被告人王和松辩护人的主要辩护意见：1.被告人王和松自愿认罪。2.被告人王和松具有自首情节，3.能如实供述自己罪行，系坦白，4.其认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。5.被害人的监护人自身存在重大过错，被告人主观过失较小，情节较轻，应当酌定对被告人从轻处罚。6.事发后被告人努力对受害人家属进行赔偿，王和松在案发当天通过他人支付附带民事诉讼原告王某甲2万元，后分别于2017年12月23日、2018年1月14日支付王某甲5.2万元、5.48万元。共计支付12.68万元,可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼被告人袁晓豫答辩意见：其与被告人王和松都在香山物流园做生意，系朋友关系，但不存在合伙关系，不应当对被害人王某乙死亡承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人慎福星答辩意见：其系王和松的叉车工人不存在合伙关系，不应对被害人王某乙死亡承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月3日14时许，在徐州市鼓楼区广山路24号醉彭城酒店隔壁仓库院内，被告人王和松在驾驶叉车帮助王某甲装卸货物过程中，因车前堆积货物过高阻挡视线，疏于观察，将在院中玩耍的王某乙（2岁，系王某甲的女儿）碾压，致其经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王和松因害怕公安机关处理，遂离开徐州市，经法医鉴定，王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。2017年12月6日，被告人王和松在安徽省淮北市烈山区人民法院打探诈骗罪案情时被抓获；2018年5月9日，王和松在服刑期间被公安机关押解回徐州市看守所。2018年1月30日安徽省淮北市中级人民法院终审判决王和松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年12月6日起至2021年6月30日止。被害人王某乙被叉车碾压伤后被送至徐州市中心医院就诊治疗，支付医疗费1927.59元。后因医治无效死亡后在徐州市第二殡仪馆产生殡葬费用8660元。被告人王和松在案发当天通过他人支付附带民事诉讼原告人王某甲20000元，后分别于2017年12月23日、2018年1月14日支付王某甲52000元、54800元。共计支付126800万元。被告人王和松无叉车驾驶资质。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人王和松的供述与辩解，证明王和松是在2011年因为诈骗罪被取保候审后来到徐州，因害怕被通缉就一直自称崔健，没有身份证件，2016年来认识王和松的人只知道他叫崔健，2017年12月3日，死者王某乙的父亲打电话给他，让其开叉车给他卸货，当天下午两点左右，王和松将叉车开到了广山路醉彭城饭店南隔壁的仓库，当时仓库院子里有死者和死者的父母，在王和松将叉车快开到仓库门的时候，感觉叉车一颠，就听见死者的母亲在大声叫唤，王和松停车下来，发现死者躺在地上，头部流血，地上还有一滩血，王和松驾驶叉车时确实没有看到死者。死者父亲听到叫喊声就从仓库跑出来，看到这个情况还打了死者母亲一下，并自己开车去医院，王和松害怕想赶紧凑钱给孩子看病，就坐出租车回萧县老家，因为王和松之前在烈山区法院有案件在身，王和松就和王和林一起去了烈山去法院了解案情，在查询市被烈山法院抓住了。2.证人王某甲的证言，证明其在李某处租了一处于鼓楼区广山路24号醉彭城酒店后边的仓库，2017年12月3日下午二点他找了一个叉车租赁公司到仓库院内帮其卸货，大概在二点二十分左右，他在屋里收拾东西，听见他媳妇单某大哭，从屋里出来后看到单某抱着两岁的女儿王某乙（2015年10月19日生，居民身份证号码××），说女儿被叉车轧倒了，后拨打120，嫌120慢自己开车送女儿到四院抢救，医生抢救后说人死了。开叉车的是老板，自己开叉车租赁公司，称呼为崔老板，从2017年8月起到案发让他帮卸货十几次。3.证人单某的证言，证明2017年12月3日下午二点多，王某甲约好叉车来仓库卸货。当时王某甲在仓库里整理货物，她带着孩子在仓库外面的院子里玩塑料球，叉车司机像往常一样卸货，在其蹲着煮狗食时，听到一声响，回头看到女儿被叉车撞到了。她大喊也来不及了，叉车从孩子身上压了过去，单某大叫，王某甲听到开车送孩子去医院抢救，孩子没抢救过来。叉车司机叫崔健，50多岁。4.证人李某的证言，证明2017年12月3日下午二点二十分左右，隔壁仓库小王的女儿被叉车轧死了，小王让他报的警。当时李某在广山路24号仓库门的时候听见仓库院内有女人的哭声，到现场后看到租其仓库的小王的媳妇正抱着她两岁多的女儿在哭，旁边还有叉车和叉车司机，一问才知道市小王喊来的叉车司机把他女儿轧倒了，小王打了120，等一会120没来，小王自己开车把女儿送到医院了，小王让其打110报警，事发地有监控。5.证人袁某某的证言，证明其在本案案发之前不知道王和松真名，只知道其化名崔健，双方系朋友关系，并不存在合伙关系，袁某某卖叉车，崔健出租叉车，王和松曾偷用其已作废的公司印章，其对此并不知情。6.证人慎某某的证言，证明其在本案案发之前不知道王和松真名，只知道其化名崔健，其给王和松开叉车，王和松给他开工资，双方并不存在合伙关系。7.居民死亡医学证明书、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、徐州市公安局物证鉴定所检验报告，证明被害人王某乙符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。8.现场勘验检察笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频及视听资料说明书等，证明2017年12月3日14时27分58秒至2017年12月3日14时36分20秒，王和松驾驶叉车碾压王某乙及逃离现场过程。9.刑事判决书证实被告人王和松的前科劣迹情况。10.接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明等书证，证实本案的发破案情况，被告人王和松到案情况及被告人王和松作案时已达完全刑事责任年龄且具备完全刑事责任能力的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。对于附带民事诉讼原告人王某甲、单某向法庭举证的被害人王某乙的医疗费发票、殡葬费票据，经质证，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王和松在驾驶叉车过程中疏于观察，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王和松犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王和松到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王和松犯数罪，依法数罪并罚。辩护人关于被告人王和松自愿认罪、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于王和松系自首的辩护意见，经查证，被告人王和松并不存在自首情节，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人的监护人自身存在重大过错，被告人主观过失较小情节较轻应当酌定对被告人从轻处罚及被告人事发后努力对受害人家属进行赔偿的辩护意见，经查证属实，酌定从轻处罚。被告人王和松因犯罪行为导致被害人王某乙的死亡，给附带民事诉讼原告人王某甲、单某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、单某提出的医疗费1927.59元、殡葬费8660元、死亡赔偿金872440元的诉讼请求，具有法律及事实依据，予以支持；对其提出的误工费和交通费的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人未提供其误工损失及交通费的证明，本院不予支持。但在本案中，作为被害人王某乙监护人的王某甲、单某对未成年子女并未尽到监管和保护的义务，将被害人王某乙置于危险的环境中，且王某甲选择了不具备叉车驾驶资质的人员王和松驾驶叉车这种专业性较强的工具，存在选任上的过失，主观上存在过错，故对被害人王某乙的死亡应承担50%的责任。从原告向法庭举证的证据并不能证明附带民事诉讼被告人袁晓豫、慎福星与被告人王和松存在合伙关系，故二人与被害人王某乙的死亡不存在关联性，对王某乙的死亡不承担赔偿责任。综上，根据被告人王和松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王和松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。因王和松因犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，尚在服刑期间，故与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2024年6月30日止)。二、被害人王某某的医疗费1927.59元、殡葬费8660元、死亡赔偿金872440元，共计883027.59元，被告人王和松应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、单某的各项经济损失合计人民币314713.8元（扣除已支付的126800元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、单某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳玲审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  李秀云二〇一九年七月九日书 记 员  张紫薇