河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2146号原告：魏荣耀，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：陶平向，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：魏语瞳，女，2006年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：曹清，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告魏语瞳母亲。原告：魏裕昌，男，2010年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：赵盼恩，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告魏裕昌母亲。委托诉讼代理人：周勇，1989年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张爱喜，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩晓瑞，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：河南远大道路运输有限公司，住所地郑州市管城区南三环东段18号，统一社会信用代码91410100782247066K。法定代表人：王玉芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继伟、杨小海，系该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。特别授权。原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌与被告张爱喜、韩晓瑞、河南远大道路运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌的委托诉讼代理人周勇、亓国存及原告魏裕昌的法定代表人赵盼恩，被告张爱喜、韩晓瑞，被告远大公司的委托诉讼代理人杨继伟、杨小海，被告人民保险郑州市分公司的委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成魏乐乐死亡产生的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计618069.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日22时40分左右，魏乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道路由西向东行驶至伊川县三电厂丁字路口东70米路段时，与路边停放的被告张爱喜驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××挂）追尾相撞，造成车辆损坏，魏乐乐被120急救车接至洛阳仁大医院急救，后转入伊川县人民医院继续救治，但抢救6天后最终于2019年4月18日经医院抢救无效死亡，原告及亲友们都悲痛万分。事故发生后，经伊川县交通警察大队做出伊公交认字（2019）第121号道路交通事故认定书，认定被告张爱喜负此事故次要责任。原告认为被告应承担40%的赔偿责任。经了解，该事故车辆所有人是被告远大公司，该车辆在被告人民保险郑州市分公司投有交强险和第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期间内。原告同被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法查明事实，支持原告诉求。被告人民保险郑州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔等，且事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任承担30%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请法庭核实驾驶证、行车证、营运证等证件合法有效，若证件不合法，我公司不承担赔偿责任。被告远大公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和100万商业三责险及不计免赔，原告的合法损失应当由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任。本案事故车辆豫Ａ×××××号车的实际车主是韩晓瑞，我公司和韩晓瑞之间是挂靠关系。韩晓瑞作为实际所有权人，应当承担相应的赔偿责任。被告张爱喜辩称，我是受雇于韩晓瑞，答辩意见同被告远大公司。被告韩晓瑞辩称，我是实际车主，答辩意见同被告远大公司。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据一、魏荣耀、陶平向身份证、户口本复印件，伊川县公安局城关派出所证明，曹清、赵盼恩身份证复印件及离婚证。证明原告主体资格适格，均系魏乐乐的第一顺位继承人；曹清系原告魏语瞳的监护人，赵盼恩系原告魏裕昌的监护人。证据二、交通事故认定书。证明魏乐乐与张爱喜发生交通事故后，伊川县公安局交通警察大队认定张爱喜负此事故次要责任。证据三、被告张爱喜身份证及驾驶证、被告远大公司的行驶证及检验合格证复印件。证明被告张爱喜及远大公司的身份情况。证据四、洛阳仁大医院住院病历、出院证。证明魏乐乐在事故发生后在洛阳仁大医院抢救治疗3天。证据五、伊川县人民医院住院证、病历、出院证。证明魏乐乐从洛阳仁大医院出院后及时入住伊川县人民医院，继续抢救治疗3天。证据六、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明。证明魏乐乐在事故发生后，经抢救无效死亡并火化户口注销的事实。证据七、医疗费发票。证明魏乐乐因交通事故抢救治疗花费32205.45元。证据八、保险单复印件3份。证明事故车辆在被告人民保险郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险等商业险，事故发生时在保险期间。被告人民保险郑州市分公司质证称，证据一无异议。证据二显示张爱喜负事故次要责任，对超出交强险的部分应当按照30%承担赔偿责任。第三组均为复印件，不显示证据来源，请法庭核实真实性。第四组证据2019年4月13日伊川县人民医院1429元医疗票据的真实性有异议，该票据显示的时间为死者在洛阳仁大医院住院期间，不具有合理性和真实性，且伊川县人民医院住院票据中显示住院时间是2019年4月15日至2019年4月18日，对该票据真实性不予认可，也不能证明与此次事故的关联性。第五组证据无异议。赔偿清单医疗费有异议，以住院票据为准，营养费应当按照一天20元标准计算，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算，且被抚养人的年累计总额不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，另张爱喜负事故次要责任，精神抚慰金过高以20000为宜。被告远大公司质证称，第三组证据原告是从交警队复制的相关证件，该证件都是我们提供给交通事故处理部门的，因此对该组证据无异议，同时该组证据证明在发生事故时张爱喜是合法驾驶合格车辆。其他证据质证意见同被告人民保险郑州市分公司。对赔偿清单除了同意被告人民保险郑州市分公司的意见外补充一点，本案的诉讼费和鉴定费也应当依法由被告人民保险郑州市分公司在保险限额内承担。被告张爱喜、韩晓瑞质证意见同被告远大公司。被告远大公司向本院提交车辆挂靠合同一份。本案其他当事人对该证据均无异议。被告张爱喜、韩晓瑞、人民保险郑州市分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日22时40分左右，魏乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县三电厂丁字路口东70米路段，与路边停放张爱喜驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）追尾相撞，造成车辆损坏，魏乐乐、高帅航二人受伤，2019年4月18日魏乐乐经医院抢救无效死亡。伊川县公安局交通警察大队于2019年5月8日作出道路交通事故认定书，认定魏乐乐负此事故主要责任，被告张爱喜负此事故次要责任，高帅航不负此事故责任。另查明，魏乐乐受伤后被送往伊川县第二人民医院（洛阳仁大医院）抢救，住院期间自2019年4月12日至15日，实际住院3天，支出住院费21232.39元，各项检查费1453.06元，期间在伊川县人民医院购血花费1429元。后于2019年4月15日转入伊川县人民医院救治，经抢救无效于2019年4月18日死亡，实际住院3天，支出住院费8091元。还查明，魏乐乐系原告魏荣耀、陶平向之子，原告魏语瞳、魏裕昌之父，魏乐乐系非农业家庭户口。原告魏荣耀生于1963年9月1日，现年56岁；原告陶平向生于1962年8月15日，现年57岁；原告魏语瞳生于2006年7月29日，现年12岁；原告魏裕昌生于2010年11月24日，现年8岁。原告魏荣耀、陶平向共三个子女。被告张爱喜受雇于被告韩晓瑞，事故车辆系被告韩晓瑞挂靠在被告远大公司经营。事故车辆在被告人民保险郑州市分公司投保有交强险和三责险100万元，且不计免赔。本院认为，魏乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县三电厂丁字路口东70米路段，与路边停放张爱喜驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）追尾相撞，造成车辆损坏，魏乐乐、高帅航二人受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出被告张爱喜负事故次要责任、魏乐乐负事故主要责任、高帅航不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。因被告张爱喜负事故次要责任，被告人民保险郑州市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额损失按事故责任承担30%。被告韩晓瑞系被告张爱喜的雇主，应由其雇主承担侵权责任。关于医疗费，原告提交的1429元医疗费票据系购血花费，该费用支出具有合理性，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，根据原告住院天数6天计算。关于护理费和误工费,原告主张按住院6天计算，应予准许，标准按2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算。关于死亡赔偿金，原告为非农业家庭户口，应适用城镇标准31874.19元/年计算。关于被扶养人生活费，原告魏荣耀、陶平向计算20年，原告魏语瞳计算6年，原告魏裕昌计算10年。因前10年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，按20989.15元/年计算。原告可认定的各项损失为：1、医疗费32205.45元（1453.06元+1429元+21232.39元+8091元）；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天）；5、误工费649.68（39522元/年÷365天×6天）；6、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；7、被扶养人生活费349819.17元（20989.15元/年×10年+20989.15元/年×10年×2人÷3人）；8、丧葬费27998.5元；9、精神抚慰金50000元；以上共计1099226.28元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费32625.45元由被告人民保险郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；死亡赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金1066600.83元在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分共计979226.28元，由被告人民保险郑州市分公司按照事故责任比例承担30%即293767.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌各项损失413767.88元；二、驳回原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由原告魏荣耀、陶平向、魏语瞳、魏裕昌负担1238元，由被告韩晓瑞负担3753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王桥坡二〇一九年七月十一日书记员  刘冬昶