wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢9号之一申请执行人：邹萍，女，1959年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：苏永强，男，1974年4月日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：宜宾市北通道1号。法定代表人：雷大莲，该公司董事长。被执行人：宜宾卓盛建筑建材有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：苏永强。本院在执行申请执行人邹萍与苏永强、宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院于2015年5月15日以（2015）翠屏执字第1196号受理执行，因本院执行案件需要，本院以（2015）宜执字第54号执行裁定提级执行。本案恢复执行后，本院依法向被执行人苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，此后申请执行人邹萍、另案申请执行人蒲兴、裴晨雨就被执行人财产分配提起执行异议之诉，本案已立（2019）川15民初75号案件受理，申请人邹萍申请终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉作出生效裁判后，再申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件时，可恢复执行。申请执行人享有要求债务人继续履行债务和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 岳审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年七月二十二日书记员 袁永超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初497号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，原告公司员工。 被告：瞿利，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：杨贵芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告瞿利、被告杨贵芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告瞿利偿还原告代偿款82293.51元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨贵芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告瞿利、被告杨贵芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告瞿利、被告杨贵芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告瞿利选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告瞿利未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告瞿利应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨贵芳在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告瞿利全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告瞿利向原告支付履约保证金2400元。2016年5月26日，被告瞿利、被告杨贵芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告瞿利向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为87200元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告瞿利在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告瞿利未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年9月24日至2018年9月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款82293.51元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告瞿利、被告杨贵芳享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告瞿利未向原告返还上述垫付款，被告杨贵芳亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款82293.51元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以82293.51元为基数、自2019年1月11日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2400元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告杨贵芳对被告瞿利的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告瞿利负担，被告杨贵芳负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿利、被告杨贵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执169号申请执行人：周前，男，1961年7月20日生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被执行人：范锦西，男，1956年3月30日生，汉族，四川康利科学仪器设备有限公司云南分公司销售部驾驶员，住普洱市思茅区。被执行人：贺海翔，系贺朝良（已病故）之子，男，1982年11月19日生，彝族，昆明光大银行云南省分行职工，住云南省昆明市。委托代理人：李英（系贺海翔母亲），女，1954年8月8日生，汉族，中国人民银行普洱市中心支行退休职工，住普洱市思茅区。本院在执行周前与范锦西、贺海翔所有权确认一案中，本院作出的（2018）云0821民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周前于2019年6月25日向本院申请执行，请求本院给予强制执行。在执行过程中，本院查明，（2018）云0821民初143号民事判决书判决确认结果为“云南四通公司以物抵债给云南昌霖建设工程有限公司的3套房产属原告周前、被告范锦西、贺海翔共有，三人对该3套房产各自享有33.33%”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据（2018）云0821民初143号民事判决书系确权判决，无明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人周前的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  王开应审判员  杨 红审判员  王建兵二〇一九年七月二十九日法官助理许云森书记员杨秀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2245号原告：彭某，男，1979年3月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：彭瑞发，宜黄县桃陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：鄢某，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省清江县人，住江西省抚州市临川区。原告彭某诉被告鄢某离婚纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭瑞发到庭参加诉讼，被告鄢某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共有财产按照法律规定进行分割；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是经人介绍认识的。双方于××××年××月××日在抚州市临川区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，未生育小孩。婚姻关系存续期间添置的财产有：东风牌标致408（二手）小汽车、雅马哈牌二轮摩托车各一辆，彩电、冰箱、洗衣机、电脑、热水器、床、组合沙发、餐桌及厨房用具等，债务5万元（购小车借款），无债权和存款。由于被告性格孤僻，原告和被告性格不合，无法沟通，经常因一些生活琐事发生吵架，结婚已经十多年了，导致现在未生育小孩。现在原告与被告已从去年11月份开始分居至今。综上所述，根据我国《婚姻法》及其相关法律规定，请求贵院依法判令原告和被告离婚并对婚姻关系存续期间所添置的财产及债务进行分割。被告鄢某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经同事介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，原告称共同财产有东风牌标致408（二手）小汽车、雅马哈牌二轮摩托车各一辆，另有彩电、冰箱、洗衣机、电脑、热水器、床、组合沙发、餐桌及厨房用具等，共同债务有5万元（购小车借款），无共同债权和共同存款。双方于2018年11月份吵架后再无联系且分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。现原告诉请离婚，但根据原告的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告前述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告鄢某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  孔淑平人民陪审员  曾惠士二〇一九年七月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民申21号 再审申请人（一审被告）：刘显富，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张德华，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：罗永科，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人刘显富因与被申请人罗永科民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘显富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 秦 毅 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年七月十五日 书记员 羊虹宇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢78号申请执行人：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼。法定代表人：韩斯琪。被执行人：芮祖国，男，1976年11月29出生，汉族，住含山县。被执行人：杜敏，男，1961年06月09出生，汉族，住含山县。被执行人：程世红，女，1964年07月07出生，汉族，住含山县。被执行人：裴善弟，男，1980年05月19出生，汉族，住含山县。被执行人：黄世玉，女，1983年10月10出生，汉族，住含山县。被执行人：徐正君，男，1979年08月12出生，汉族，住含山县。被执行人：郑中红，女，1985年05月01出生，汉族，住含山县。本院在执行含山惠民村镇银行有限责任公司与芮祖国、杜敏、程世红、裴善弟、黄世玉、徐正君、郑中红金融借款合同纠纷一案中，经查，芮祖国、杜敏、程世红、裴善弟、黄世玉、徐正君、郑中红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮祖国、杜敏、程世红、裴善弟、黄世玉、徐正君、郑中红在金融机构账户内存款人民币100611.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执927号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孙亮军，男，1979年12月25日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与孙亮军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙亮军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执241号 关于本院执行丁榜文一案，查明被执行人丁榜文拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将丁榜文纳入失信被执行人名单。 丁榜文身份证号码:52272419891010xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执恢294号之四申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：吕宜水本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕宜水银行存款11632.49元，至济南市莱芜区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月二十九日书记员 杨光桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5456号原告：唐明文，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：袁永康，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律服务工作者。原告唐明文与被告袁永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐明文，被告委托诉讼代理人罗朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明文向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告支付原告机油货款45588元及其利息(从2017年3月30日起45588元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍支付利息至付清该款为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告约定，由原告卖机油给被告，双方于2017年3月31日进行了结算，被告尚欠原告货款45588元，并立下了欠款字据。结算后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求如前。被告袁永康辩称，原告与被告之间并未建立买卖合同关系,不存在货款纠纷,双方均不是本案适格的主体。原告系重庆市盛唐润滑油有限公司(以下简称“盛唐公司”)的股东之一以及公司经办人(公司的另一股东为法定代表人李易蓉,二人系夫妻关系)。盛唐公司于2013年开始与九龙坡区西彭镇丁丁汽修厂(以下简称“丁丁汽修厂”)建立了买卖合同关系,由盛唐公司向丁丁汽修厂提供润滑油。在两家公司业务往来过程中,原告与被告均是以各自公司的经办人参与买卖业务。被告在欠款单上签字的行为系代表丁丁汽修厂履行职务,并非个人债务,而欠款单上的收款人应是盛唐公司,不应是本案的原告。原告本人与被告本人之间从未有过业务往来,不存在货款争议。即使有货款争议,也应是盛唐公司与丁丁汽修厂之间的货款争议,与原告本人及被告本人均无关。二、在盛唐公司与丁丁汽修厂买卖合同过程中,原告所经办的一切事务均系为盛唐公司履行职务的行为,所产生的法律后果应由盛唐公司承担。2017年10月,盛唐公司向九龙坡区人民法院起诉要求丁丁汽修厂支付货款365484元,所提供的主要证据就是原告经办签字的送货单,说明在买卖过程中原告只是盛唐公司的经办人。综上所述,本案争议的欠款来源于盛唐公司与丁丁汽修厂之间的买卖合同关系,在履行职务过程中,原告与被告在送货单上签字，以个人名义收付货款以及被告在欠款单上签字等行为均是根据交易习惯为了更加方便、高效的完成交易而做出的职务行为,除此之外原告与被告自然人之间无任何其它经济往来。因此,原告的诉讼请求无法律依据,请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告系重庆市盛唐润滑油有限公司(以下简称“盛唐公司”)股东，被告系九龙坡区西彭镇丁丁汽修厂(以下简称“丁丁汽修厂”)经营者。盛唐公司从2013年起至2017年与丁丁汽修厂建立了买卖合同关系，由盛唐公司向丁丁汽修厂提供润滑油。在买卖过程中，由原告作为盛唐公司经手人负责向丁丁汽修厂送货，被告作为丁丁汽修厂经营者有时在原告的送货单上签收货物。2017年3月31日，被告以个人名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠唐明文机油款45588元（肆万伍仟伍佰捌拾圆整）定于每月月底支付5000元，欠款人袁永康”。2018年盛唐公司曾向重庆市九龙坡区人民法院起诉丁丁汽修厂要求丁丁汽修厂支付货款，后该案被法院按撤诉处理。现原告以被告未付机油款为由，起诉来院，请求如前。审理中，原告陈述:2015年4月起，原告以个人名义从盛唐公司购买机油卖与被告，有时被告到原告处提货，有时原告送货到丁丁汽修厂，结算时原告将送货单给了被告，被告出具了欠条。上述事实有原、被告的陈述，欠条，民事起诉状，（2018）渝0107民初23387号民事裁定书，质证笔录，送货单，收据，银行卡明细清单，转款凭证回单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告虽以个人名义向原告个人出具欠条，但上述事实查明，原、被告均系职务行为。原告作为盛唐公司实际经办人是以盛唐公司名义向丁丁汽修厂出卖润滑油，有送货单为凭，而被告是以丁丁汽修厂的名义购买润滑油，也实际用于该厂的车辆维修。原告辩解从2015年4月起，原告以个人名义从盛唐公司购买机油卖与被告，但未提供证据支持，且与实际不符。在2015年4月后的盛唐公司的送货单上明确载明原告是该公司的实际经办人向丁丁汽修厂送货。故本案原告主体资格不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐明文的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年七月二日法官助理 梁 静书 记 员 邱玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9772号 原告：青岛洲际恒通物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702116903456467。 法定代表人：郭金昌，职务总经理。 委托代理人：朱丽红、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛飞拓电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115611706594。 法定代表人：郑平，职务总经理。 原告青岛洲际恒通物流有限公司诉被告青岛飞拓电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛洲际恒通物流有限公司委托代理人朱丽红到庭参加了诉讼，被告青岛飞拓电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费254535.5元；2.判令被告以254535.5元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍即6.53%计算，支付原告违约金至实际还款之日（从2019年3月1日开始暂计算至2019年5月20日为3691元）；以上合计：258226.26元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间合作多年，原告为被告提供货物运输服务，2018年4月至2019年2月期间被告运费结算一致迟延，至起诉之日止被告尚欠原告运费254535.5元。请判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，原被告之间至2010年开始进行经济往来，起初原被告之间签有合同，但合同到期后原被告一直按着原来的合同执行，由被告电话通知给原告订单，原告安排车辆去被告处装货，被告给原告开具送货单，原告运输到指定的地方之后，拿到商家签收的送货单找被告核对。被告在原告开具发票后，90天给原告货款，但从2018年3月开始被告一直拖欠运输费用，原告提交的证据证实被告自2018年2月8日到2019年2月止尚欠原告运输款258226.26元，2019年6月4日，被告给原告转账支付12245.5元，2019年6月12日被告给原告出具承兑汇票一张，金额70000元，现被告尚欠原告172290元。 上述事实，有原告提交的情况说明、发车明细表、青岛增值税专用发票、税务局电子缴税付款凭证、微信聊天记录、短信记录、证人证言及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告在合同到期后一直依照双方之间的交易习惯进行经济往来，结合原告庭审时提交的情况说明、发车明细表、青岛增值税专用发票、税务局电子缴税付款凭证及证人证言等相关证据，且经本院审查双方之间的交易行为并不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告主张的原被告之间交易行为的真实性、合法性，本院予以认可，原被告应当依照合同约定享有权利并履行义务，现原告已经按照合同约定履行了约定义务，但被告尚未完全履行付款义务，应当对尚欠原告172290元的运输费履行付款义务并承担逾期付款利息（以172290元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日2019年5月20日计算至实际付清之日止）。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛飞拓电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛洲际恒通物流有限公司运输费人民币172290元及逾期付款利息（以172290元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日2019年5月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告青岛洲际恒通物流有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元（原告预交），减半收取2586.5元，保全费1870元，合计4456.5元，由原告青岛洲际恒通物流有限公司负担1483.5元，由被告青岛飞拓电器有限公司负担2973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇一九年七月十五日 书记员  吴兆强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初816号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米div> 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16951号原告：缪继高，男，1967年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：朱宜根，男，1951年9月22日出生，江苏省扬中市人，居民，住江苏省扬中市。原告缪继高与被告朱宜根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪继高的委托诉讼代理人张小雷到庭参加诉讼，被告朱宜根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪继高向本院提出请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2013年1月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款30000元，口头约定利息为月息2分。后经原告多次索要，被告拒不支付。朱宜根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告从原告处借款30000元，由被告向原告出具借据一份。被告后未归还原告上述款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款30000元，应予归还。原告主张借款存在月利率2%的约定，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宜根于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪继高支付借款30000元及利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  宋岩峰二〇一九年七月十七日书记员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2019)内0523执1961号之三 申请执行人李永财，男，住开鲁县。 被执行人郑绍文，男，住开鲁县。 本院在执行李永财与郑绍文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑绍文在财付通支付科技有限公司 085e9858e303a1511284634e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3039.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月八日 书记员 吴旭伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3755号 原告：李淑英，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：于海龙，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院受理原告李淑英与被告于海龙借用合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4181号上诉人（原审原告）：陈思道，男，1963年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义巨宇置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号，统一社会信用代码91520321577129212J。法定代表人：戴山华，公司总经理。委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。上诉人陈思道因与被上诉人遵义巨宇置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思道与被上诉人遵义巨宇置业有限公司自愿达成和解协议，上诉人即原审原告陈思道遂于2019年7月19日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人陈思道在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1239号民事判决；二、准许陈思道撤回起诉。一审案件受理费10350元，减半收取5157元，由陈思道负担。二审案件受理费10350元，减半收取5157元，由陈思道负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年七月十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执507号申请执行人：尹玮喆，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦02号楼19层1911室。法定代表人：李贤明。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2018）第426号仲裁裁决书执行尹玮喆与哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司无有价证券。2019年7月4日对被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司法定代表人李贤明采取限制消费措施，已于2019年7月4日将被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨卓恩教育信息咨询有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹玮喆，申请执行人尹玮喆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月四日书记员 ： 孙 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执110号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖卡特木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：汪贤发。 被执行人：钱阳卡，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪爱华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：汪贤发，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与芜湖卡特木业包装有限公司、钱阳卡、汪爱华、汪贤发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行，立案标的额536856元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有担保财产，目前正在另案拍卖中，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行发现被执行人芜湖卡特木业包装有限公司、钱阳卡、汪爱华、汪贤发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初730号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。主要负责人：郭瑞凤，支行行长。委托诉讼代理人：杨明生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：斐春松，该支行工作人员。被告：蒋长城，男，1968年11月9日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告蒋长城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41539.96元、利息2995.56元、逾期还款违约金2371.92元、手续费1246.73元（利息、违约金等暂算至2019年1月20日，后续费用算至实际还清之日止，按信用卡领用合约计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××69，嗣后，被告使用该信用卡透支使用，透支后逾期未返还透支款。截至2019年1月20日，被告累计拖欠原告透支款本金41539.96元、利息2995.56元、逾期还款违约金2371.92元、消费手续费1246.73元。原告催要未果，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照和被告身份证复印件、中国农业银行申请表及其附件信用卡领用合约、章程和收费标准、被告所持信用卡交易明细和账户详细信息表、催收记录、计息规则各一份等证据。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告申领农业银行信用卡一张，卡号为62×××69，被告签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍……4.3乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金”。2018年8月3日起，被告使用案涉信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年1月20日，被告累计拖欠原告透支款41539.96元、利息2995.56元、逾期还款违约金2371.92元、消费手续费1246.73元。嗣后，原告多次向被告发出催收通知，但催要未果，故诉至法院。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告申领并实际使用农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款41539.96元，并支付利息2995.56元、违约金2371.92元、手续费1246.73元等义务，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。根据领用合约的约定，原告可要求被告承担以日利率万分之五每月计收复利的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。综上，原告要求被告向原告偿还信用卡透支本金41539.96元，并承担利息2995.56元、违约金2371.92元和手续费1246.73、后续利息和违约金（自2019年1月21日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋长城应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金41539.96元，并承担利息2995.56元、违约金2371.92元和手续费1246.73、后续利息和违约金（自2019年1月21日起至实际给付之日止，利息以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费600元，合计1604元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  夏春平人民陪审员  夏 香二〇一九年七月十八日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初602号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈智超，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，无职业，户籍所在地温州市鹿城区，因本案，于2019年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林策，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈智超犯非法拘禁罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人陈智超及其辩护人林策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日21时许，被告人陈智超为了索取非法赌债，纠集了陈某2、陈某3二人，在温州市瓯海区双堡小区门口，围堵并强行将被害人王某拉上车，带至温州市鹿城区文化创意产业园的一个酒吧内，让其写下414000元的欠条，同时转走被害人王某微信、支付宝里的19000钱。到了次日凌晨30分许，被告人陈智超才让被害人王某离开。2019年3月20日，公安机关扣押被告人陈智超苹果手机1部。案发后，被告人陈智超已取得被害人王某的谅解。2019年6月26日，被告人陈智超在温州市瓯海区看守所值班律师张知远见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈智超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，调取证据通知书，扣押决定书及扣押清单和照片，借条，微信和支付转账记录截图，谅解书，证人陈某1、陈某2、张某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智超为索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈智超有坦白情节并认罪认罚，结合已获得被害人谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈智超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5023号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：万礼军，男，1925年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告万礼军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告万礼军的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告万礼军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6703号原告：高峻熙，男，2013年11月27日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：高要军，系原告父亲，1985年2月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县乌龙镇响水村双堰组。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈君安，男，1988年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告高峻熙诉被告沈君安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月26日，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峻熙撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年七月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7262号 原告：庞飙，男，1976年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所。被告：吴建忠，男，1949年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告:吴江，男，1977年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告庞飙诉被告吴建忠、吴江民间借贷纠纷一案中，原告庞飙于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞飙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞飙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞飙负担（已预交）。      审   判   员     卢   颖                          二〇一九年七月十八日 书   记   员     皇甫淑敏   1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更738号 罪犯黄木荣，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前系无业，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出(2011)丰刑初字第469号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄木荣于2012年2月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出(2015)莆刑执字第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月17日起至2020年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄木荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内自2017年1月起至2019年4月止累计获考核积分3400分，考核期自2016年9月起至2019年4月止累计获考核积分3880分，获得6个表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄木荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄木荣减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月17日起至2019年8月16日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保416号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人广西玉林喜润房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初771号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2130号罪犯张显模，男，汉族，1971年1月18日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2013年9月2日作出（2013）铜法刑初字第00266号刑事判决，认定被告人张显模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月7日起至2028年4月6日止），并处没收财产2万元，扣押在案的犯罪所得11500元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年9月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2026年7月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张显模在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张显模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张显模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张显模减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执502号 申请执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：宁夏腾仁建材化工有限公司。 法定代表人：郭某1。 被执行人：宁夏银座商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：宁夏顺航建材有限公司。 法定代表人：郭某2，该公司董事长。 被执行人：郭某1，住山西省万荣县。 被执行人：郭某2，住山西省万荣县。 被执行人：史某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭某3，住山西省万荣县。 被执行人：郭某4，住山西省万荣县。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏腾仁建材化工有限公司、宁夏银座商品混凝土有限公司、宁夏顺航建材有限公司、郭某1、郭某2、史某、郭某3、郭某4追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏腾仁建材化工有限公司、宁夏银座商品混凝土有限公司、宁夏顺航建材有限公司、郭某1、郭某2、史某、郭某3、郭某4向申请执行人宁夏担保集团有限公司偿还代偿款5797867.79元、利息425100.52元、违约金579786.78元、案件受理费57394元、公告费600元，向本院交纳执行费61753元，以上共计6922502.09元，申请执行人宁夏担保集团有限公司在代偿款本金、利息及违约金范围内对房产证号为房权证兴庆区字第××××号为房权证兴庆区字第××××号、房权证兴庆区字第××××号、房权证兴庆区字第××××号的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏腾仁建材化工有限公司、宁夏银座商品混凝土有限公司、宁夏顺航建材有限公司、郭某1、郭某2、史某、郭某3、郭某4银行存款6922502.09元； 若被执行人宁夏腾仁建材化工有限公司、宁夏银座商品混凝土有限公司、宁夏顺航建材有限公司、郭某1、郭某2、史某、郭某3、郭某4银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年七月五日 书记员  赵 晨
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审79号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：张威，女，1972年10月30日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年8月8日作出的康某补（2018）第85号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人张威限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出了康某补（2018）第85号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人张威送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人催告后向我院提出申请，申请强制执行，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出康某补（2018）第85号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年8月8日作出的康政征补（2018）第85号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  张树光审判员  冯劲龙二〇一九年七月三十日书记员  宁新新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4819号原告：廖友菊，女，1964年9月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：宋小明，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告廖友菊与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年七月二十三日书记员  李轶雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执104号 申请执行人：徐琦华，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江金华市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人徐琦华与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1008号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款333730元并支付利息，同时负担案件受理费3288元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9485号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢水云，男，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢水云罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3609号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9485号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3609号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3609号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1036号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15253061511。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王胜海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王胜海、胡巧云、王喜成、王西凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜海名下银行存款669000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 建
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1018号深圳普惠快捷金融服务有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1018号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额5253.31元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1703号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，该行行长。委托代理人：陈志乐，男，该公司员工。委托代理人：李敬葵，女，该公司员工。被执行人：广州贯源皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖村三社工业区自编8号。法定代表人：梁钰豪。被执行人：黄祖友，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：黄祖旺，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：李旭萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：钟祖秀，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：梁钰豪，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：梁少丽，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人广州贯源皮具有限公司、黄祖友、黄祖旺、李旭萍、钟祖秀、梁钰豪、梁少丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26602号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿付1664721.87元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，两次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现被执行人黄祖友名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号21栋503房、被执行人梁少丽名下的四个银行账户被广州市天河区人民法院首先查封；被执行人黄祖友名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号人防地下室负1层303车位广州市花都区人民法院首封法院。并通过网络冻结并划扣各被执行人银行账户金额9474.42元。本院于2019年5月28日分别向被执行人黄祖友、梁少丽名下财产首封案件(2018)粤0106执15633号案、(2019)粤0114执1964号案经办人发出《参与分配函》。本院于2019年7月24日约谈申请执行人，申请执行人申请扣除50元作为执行费，余款9424.42元执行款向其发放后，同意本案终结本次执行程序。后本院将50元执行费上缴财政，余款发给申请人。本案依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法向首封法院发出《参与分配函》，并将执行到位的执行费上缴财政，执行款发放给申请人后，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 汉审判长 陈汉森审判员 张纯金审判员 周 晖二〇一九年七月二十三日书记员 刘俊武
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2362号 原告：俞根良男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：佘成男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告俞根良与被告佘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日采取诉前登记，并于2019年6月26日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告煤渣款118000元，并支付自2018年9月28日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，赔偿原告申请诉前保全支出的担保费用500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告俞根良与被告佘成存在煤渣买卖关系，原告多次向被告供应煤渣，至2016年，被告尚欠原告煤渣款218000元。后因原告经营缺资，向被告催讨，经双方协商，将被告尚欠原告的煤渣款中的100000元转为借款，被告并出具借条一份，约定月息按2分计（已另案处理）。2018年9月28日，经双方结算，扣除上述100000元，尚欠原告煤渣款118000元，被告出具欠条一份。事后，被告于2019年2月14日支付原告5000元，其他款项一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告佘成于本判决生效之日起三十日内支付原告俞根良煤渣款113000元及自2019年5月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告因申请诉前财产保全支出的担保费500元及保全费1110元，合计1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告佘成负担，于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10201号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢57号 中国建设银行股份有限公司新会支行 陈祥顺、石玉洪： 关于本院(2015)江新法崖民初字第4号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人陈祥顺、石玉洪金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇一九年七月二日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1844号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：王秀，男，汉族，1945年7月28日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：颜美成、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。       被告：王小伟，男，汉族，1975年9月6日生，住河南省开封市金明区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。       负责人：江河军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费38163.66元、护理费15445.35元、交通费3060元、住院伙食补助费7650元、营养费3060元、车损2580元，共计69959.01元。伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后另行追加。2.被告保险公司在其交强险和三责险责任范围内对上诉款项优先承担赔付责任。3.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2018年7月25日1时30分许，被告王小伟驾驶豫Bxxxxx号小型轿车沿开封市金明区水稻乡南北堤村内道路由南向北行驶时，与原告王秀由北向南行驶的电动三轮车（车厢乘坐钟金心）相碰撞，造成原告王秀及电动三轮车乘坐人钟金心受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定，被告王小伟负事故全部责任，原告王秀、钟金心不负事故责任。事故发生当日，原告王秀到开封市第二中医院住院治疗153天，支付医疗费用91278.26元，其中被告王小伟垫付43114.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付10000元。原告王秀住院期间由王洪岭进行护理。原告王秀驾驶的电动三轮车，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，实际损失为2580元。被告王小伟驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和100000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。      另查明，原告王秀与本次事故中另一受伤人员钟金心系夫妻关系，钟金心同意原告王秀优先使用交强险。                  确定损失数额               医疗费38163.66元（已扣除被告王小伟垫付43114.6元和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付10000元）、住院伙食补助费7650元、营养费3060元、护理费15445.35元、交通费3060元、车损2580元，共计69959.01元。原告王秀上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿（其中交强险承担20505.35元，商业三责险承担49453.66元）。就本次诉讼被告王小伟不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告王秀医疗费等各项损失共计69959.01元，直接将赔偿款支付到原告王秀在河南农商银行开封分行6229 xxxx xxxx xxxx 48账户上；      二、驳回原告王秀的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1381元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月二十五日书记员  王璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3785号罪犯黄竹元，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第397号刑事附带民事判决，以被告人黄竹元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币222715.18元。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年12月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄竹元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄竹元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄竹元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄竹元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2038年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：杨爽申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15731.06元。经本院立案执行，现已执行到位15731.06元。本院已于2019年7月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2832号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2033号 原告：石家庄天普物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门S1-0-203号。 法定代表人：俞芳美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立颖，该公司员工。 被告：张伟峰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区,现住不详。 原告石家庄天普物业服务有限公司（以下简称天普公司）与被告张伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天普公司的委托诉讼代理人宋立颖到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费人民币17592.8元；2、判令被告按欠缴物业费数额每日万分之六标准向原告支付至实际付清之日止的滞纳金9065.6元（暂计至2018年12月31日）；上述第1、2项共计26658.4元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告与河北滨江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将滨江商务大厦委托给原告实行前期物业管理服务，合同约定了双方权利义务，并约定酒店式公寓物业服务费按6.4元每月每平方米（其中服务费每月每平方米2.8元；空调费3.6元每月每平方米或按实际运行费与业主及使用人结算）；被告于2012年4月3日办理了位于石家庄市房屋的入住手续、房屋验收单、交接单，并与原告签署了《滨江商务大厦物业服务协议书》，约定自2012年4月3日起原告对上述物业实施物业服务，并约定酒店式公寓物业服务费2.8元每月每平方米收取，如果业主房屋空置，仍按此标准收费；业主办理房屋交接入住手续时预交12个月的物业服务费，之后每季度（三个月）交付一次，在第一个月的10日之前缴付；甲方（原告）可对拖欠的物业服务费处及每逾期一日应缴物业服务费0.3%的滞纳金。原告按上述协议约定履行了义务，但被告未按协议约定向原告缴纳上述物业使用期间的物业服务费（欠费期间2013年5月1日至2018年12月31日）。原告工作人员多次向被告催缴，被告均拒不支付，严重影响了原告的正常运作管理，为了维护原告的正当、合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交滨江商务大厦前期物业服务合同、物业服务协议书、房屋验收表、入住手续单、钥匙签收表、水电空调抄表记录、被告交物业费的收据及交水费收据、原告催缴物业费的通知单、商品房产权面积认定书石商房字（2012020）号、消防系统维护保养合同及消防系统（月）维保相关记录汇编（2018年1-12月）复印件、电梯日常维修保养合同及电梯定期检验报告（5份）复印件、天普物业保安服务外包合同及保安对小区安防巡逻记录表复印件、新休门Ｅ区滨江商务大厦保洁服务委托合同（2014、2017年度）保洁人员巡查签到表（2013年到2018年）复印件、滨江商务大厦生活饮用水检测报告复印件、商品房买卖合同复印件等证据予以证实。 原告主张被告的物业服务费支付至2013年4月30日，原告要求被告支付2013年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计17592.8元。滞纳金的计算时间，原告主张自每年物业服务费欠费的次年1月1日起算，按照日息0.6‰计算。 被告张伟峰未到庭、未答辩、未质证。 裁决理由及结果 本院认为，关于欠交物业服务费问题，参照《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告与被告签订了《滨江商务大厦物业服务协议书》，约定原告为被告购买的石家庄市中山东路158号1号楼1单元1913室房屋提供物业服务，被告按照每平米每月2.8元的标准支付物业服务费，原告主张被告物业服务费支付至2013年4月30日，被告自2013年5月1日开始拖欠物业服务费，要求被告支付2013年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用，是否支付了该期间的物业服务费用应由被告负举证义务，被告未向本院抗辩并举证证实其支付了其后的物业服务费，其应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付2013年5月1日至2018年12月31日期间物业服务费的主张本院予以支持。经本院核算，该期间物业服务费为17592.73元。 关于滞纳金问题，原、被告签订《滨江商务大厦物业服务协议书》约定滞纳金为日0.3%，给付之间为每三个月给付一次，在第一个月10日前给付，原告主张将滞纳金调整为按照日0.6‰，主张支付至付清之日止，本院认为滞纳金主张过高，酌情调整为年利率7.8%计算，原告要求滞纳金计算时间自欠费的次年1月1日起算，符合双方约定，故滞纳金部分本院支持：以2069.73元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以5174.33元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以8278.93元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以11383.53元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以14488.13元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以17592.73元为基数，自2019年1月1日起计算至付清之日止，按照年利率7.8%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄天普物业服务有限公司2013年5月1日至2018年12月31日之间的物业服务费17592.73元并支付滞纳金（以2069.73元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以5174.33元为基数，自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以8278.93元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以11383.53元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以14488.13元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止，按照年利率7.8%计算；以17592.73元为基数，自2019年1月1日起计算至付清之日止，按照年利率7.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告张伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李君莉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  高常慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1702号 申请执行人：张强，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1602民初7659号民事判决书立案执行，申请执行人张强与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蒋雪山
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302执975号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司曲靖分公司。被执行人杨景，男，壮族，1990年12月7日生，住丘北县。关于深圳市赢时通汽车服务有限公司曲靖分公司申请执行杨景汽车租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）云0302民初2266号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司曲靖分公司于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的为20400元，诉讼费336元，执行费211元。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人杨景及其可供执行的财产，现申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司曲靖分公司同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执975号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 明二〇一九年七月四日书记员 张晋铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3749号 原告：刘兆利，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南天普阳光饲料有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海路中段北首。 法定代表人：史效华，该公司经理。 原告刘兆利与被告莒南天普阳光饲料有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。 本院经审查认为，本院于2019年7月1日受理原告莒南天普阳光饲料有限公司与被告刘兆利劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初3617号，本院又于2019年7月3日受理本案原告刘兆利与被告莒南天普阳光饲料有限公司劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初3749号，上述双方当事人均因对莒南县劳动人事争议仲裁院作出的莒劳人仲案字[2019]第48号裁决书不服向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，上述两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 将本案与（2019）鲁1327民初3617号案件合并审理。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终562号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉芳，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。因未申报财产，于2017年12月12日被峰峰矿区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张玉芳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月17日作出（2019）冀0406刑初77号刑事判决。原审被告人张玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人张玉芳与何某民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0406民初273号判决书，判决张玉芳于判决生效十五日内偿还何某借款本金1180000元及支付自2015年2月15日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。该判决生效后，因张玉芳未履行判决，经何振霞向峰峰矿区人民法院申请执行，该院于2017年7月13日立案执行，于2017年8月29日作出（2017）冀0406执388号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张玉芳于2017年8月30日签收上述法律文书。因张玉芳拒不执行判决，峰峰矿区人民法院于2017年12月12日对张玉芳司法拘留十五日。在执行期间，张玉芳账户内有资金变动且于2018年9月17日乘飞机前往泰国旅游，至2018年9月22日乘飞机返回。上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉芳的供述，申请执行人的陈述，证人证言，中国农业银行个人账户明细、业务凭证，（2017）冀0406民初273号民事判决书，申请执行书、案件执行移送表、执行立案审批表，执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、限制高消费令、拘留决定书及回执，送达回证，执行笔录，峰峰矿区公安局交通警察大队证明，石家庄市房产交易中心查询结果说明，峰峰矿区不动产登记中心查询结果，协助查询存款通知书，出行记录，到案证明，被告人户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人张玉芳有执行能力而拒不执行生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉芳如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张玉芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，认定被告人张玉芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）张玉芳上诉提出原判量刑重。经二审审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张玉芳对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决根据其犯罪情节、后果和认罪悔罪表现，所量刑罚并无不当，故对原审被告人张玉芳上诉提出原判量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年七月十六日法官助理冀荟竹书记员李晓妍
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行初97-2号 原告马文国，男，1961年12月19日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告石万虎，男，1972年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人刘浩然、李磊河北省司法厅工作人员。 本院在审理原告马文国、石万虎诉被告河北省人民政府行政复议一案中，因原告马文国、石万虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年七月十八日 书记员  石 璐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初266号 原告：新疆世纪恒安农业科技有限公司，住所地：石河子市148团迎宾路东1号一楼西侧。 法定代表人：阿生明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段建兴，系该公司经理。 被告：张志强，男，1974年2月12日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告新疆世纪恒安农业科技有限公司与被告张志强农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆世纪恒安农业科技有限公司诉讼代理人段建兴、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆世纪恒安农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付棉花机采用费4297元；2.判令被告向原告支付欠款总额的30%违约金，共计1289.1元（计算方式：4297×30%=1289.1元）；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2018年10月2日，原告派采棉机给被告采摘棉花33.98亩，被告于当日出具欠条一份，约定机采费4927元，于2018年10月7日前付清。原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告张志强辩称，不同意支付机采费及违约金。我已经向原告支付了2400元，并且原告违约在先，没有按照合同约定完成采摘工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告新疆世纪恒安农业科技有限公司与被告张志强达成协议，约定原告给被告种植的位于一四八团种子连60亩棉花进行采摘，采摘费每亩145元，当日被告以每亩10元的价格向原告交纳600元订金。2018年10月2日原告给被告采摘棉花33.98亩，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：采摘面积为33.98亩，每亩145元，采摘费为4927元，于2018年10月7日前付清。并在《采棉机采摘任务确认单》上签字确认“机采质量合格”。被告张志强剩余26.02亩棉花由勒明江以每亩160元的价格采摘完成。另查明，被告欠原告的采摘费至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成农机作业服务合同关系。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告约定采摘面积为60亩，实际采摘面积为33.98亩，构成合同违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”被告要求原告赔偿损失412.5元的答辩意见，是由于原告未尽合同义务，被告为避免损失扩大化，以每亩160元的价格，另行找人采摘剩余棉花。是合理的补救措施，应由原告赔偿其多支出采摘费412.5元，故被告的答辩意见本院予以采信。对于被告答辩的由原告未尽全部义务造成其剩余20余亩棉花减产的损失赔偿，证据缺乏客观真实性，不能客观反映是由原告的原因直接造成棉花减产，故其答辩意见，本院不予采信。被告在欠条及确认单上签字，表明被告对原告已履行部分无异议，应给付原告相应采摘费。另被告已给付原告600元订金，应作为采摘费予以扣减。故原告要求支付的采摘费应为4327元（4927元-600元），与原告赔偿被告损失412.5元相折抵，被告应给付原告采摘费3914.5元（4327元-412.5元）。由于原告负有先履行合同义务，其未全部履行合同，违约在先。故对原告要求被告给付违约金1289.1元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告新疆世纪恒安农业科技有限公司农机服务费3914.5元； 驳回原告新疆世纪恒安农业科技有限公司的其他 诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆世纪恒安农业科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年七月十五日 书记员  韩硕芃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0402刑初455号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余正陶，男，1999年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省师宗县。2017年8月4日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人余正陶犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人余正陶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月9日晚，被告人余正陶至嘉兴市南湖区月河街中基路112号一乐园酒楼，采用撬锁手段进入店内，窃得现金320元。 2.2019年3月15日凌晨，被告人余正陶至嘉兴市南湖区月河街中基路98号陆稿荐糕点店，采用撬锁手段进入店内，窃得被害人游某华为手机1部。 3.2019年4月2日晚，被告人余正陶至嘉兴市南湖区东栅街道汇金广场3号楼三喜日料店，采用翻窗手段进入店内，窃得现金1500元。 4.2019年4月9日晚，被告人余正陶至嘉兴市南湖区月河街月庭轩酒楼，采用翻窗的手段进入店内，窃得软壳中华香烟8包、硬壳利群香烟1包、现金150元，合计价值715元。 5.2019年4月11日凌晨，被告人余正陶至嘉兴市南湖区月河街中基路59号邹大鲜饭店，采用撬锁的手段进入店内，窃得现金50元。 以上事实，被告人余正陶在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人或被害单位员工郑某、游某、周某1、周某2、姚某的陈述、证人郭某1的证言、现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余正陶以非法占有为目的,多次盗窃作案，窃得财物价值合计2585元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余正陶如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余正陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人余正陶退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  严骄阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10317号 原告张春明，男，1986年11月2日出生，汉族。 委托代理人贺超军，男，西安璀璨芬芳信息科技有限公司法务，住西安市未央区辛家庙街道华远海蓝城5期513304室。 被告何璐璐，女，1995年9月13日出生，汉族。 原告张春明与被告何璐璐民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人贺超军到庭参加了诉讼。被告何璐璐经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告因需资金周转向原告提出借款并签订借款合同，合同载明借款金额2万元，借款期限为6个月，等额本息，按月支付，利息为年利率36%。此后，原告委托朋友王星翰在2018年6月11日以银行转账方式出借给被告上述借款2万元。截止今日，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何璐璐未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月6日原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款2万元，借款期限为2018年6月6日至2018年12月5日，共计6个月，借款利息为年利率36%。2018年6月11日原告委托王星翰通过转账方式向被告账户转款2万元。庭审中原告称因王星翰欠其钱款，故其让王星翰给被告转款，被告已向其偿还了1.6万元，尚欠4000元。 以上事实，有借款合同，转账凭证，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按时归还借款。被告从原告处借款，双方签订借款合同，约定了借款期限及借款利息，被告尚欠原告4000元，被告应当向原告偿还剩余借款本金并支付利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张被告自2019年6月10日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告何璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告张春明借款本金4000元并支付利息，利息以4000元为本金按照年利率24%自2019年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告何璐璐承担，于上述款项给付时一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年七月十二日 书记员  张 锐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3496号原告：黄洪立，女，1980年3月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：沙元威，男，1982年11月20日出生，回族，住冠县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。负责人：杨保林，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告黄洪立与被告沙元威、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪立及其委托诉讼代理人崔师宾、被告沙元威、被告保险公司的委托诉讼代理人李庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令医疗费、住院伙食补助费、施救费共计11353.34元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日14时25分许，被告沙元威驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，在冠县城区西侧非机动车道“南街卫生室”门前停车开车门时与原告黄洪立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使黄洪立受伤，车辆损坏。事故发生后，沙元威拨打“120”急救电话后驾车逃逸。冠县交警大队认定沙元威承担全部责任，黄洪立不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告沙元威辩称，事故发生情况属实，沪Ｃ×××××小型普通客车的实际车主是沙元威，沙元威对交通事故认定书无异议，在被告保险公司投保交强险一份，无其他保险。事发后向原告垫付2000元。被告保险公司辩称，沪Ｃ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，待核实驾驶员驾驶证无追偿等事由，对于原告本次交通事故造成合理合法的损失，保险公司可以在交强险内予以赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日14时25分许，被告沙元威驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，在冠县城区西侧非机动车道“南街卫生室”门前停车开车门时与原告黄洪立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使黄洪立受伤，车辆损坏。事故发生后，沙元威拨打“120”急救电话后驾车逃逸。冠县交警大队于2019年5月20日对上述交通事故作出第371525120190000095号道路交通事故认定书，认定沙元威承担全部责任，黄洪立不承担责任。被告沙元威称其为沪Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主，该车辆在在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告于2019年4月25日至2019年5月27日在冠县中心医院住院治疗32天，支付住院费7470.84元，另支付定制义齿费2600元，共计10070.84元。事发后，被告沙元威向原告垫付2000元。原告另支付施救费300元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，被告沙元威赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张的医疗费中的病历复印费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费10070.84元、住院伙食补助费30×32=960元、施救费300元、共11330.84元。原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定或实际发生后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10300元。被告沙元威赔偿原告1030.84元。沙元威先行支付的2000元，扣除其应承担的赔偿费用1030.84元和诉讼费用362元后剩余607.16元，可在原告另行主张事故其他损失时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄洪立10300元。二、被告沙元威赔偿原告黄洪立1030.84元（已支付）。三、驳回原告沙元威本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元减半收取42元、申请费320元，由被告沙元威负担362元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月十六日书记员  赵晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5705号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。法定代表人：张诺，行长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：何爱云，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行诉被告何爱云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何爱云下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年七月十五日法官助理周瑶书记员赵佶英