wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执162号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路1号,统一社会信用代码916108005521629488。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：马小飞，男，1987年06月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：高春艳，女，1989年09月09日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：郑双余，男，1982年10月06日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡成英，女，1983年12月03日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，被执行人：胡雄飞，男，1988年02月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人马小飞、高春艳、郑双余、胡成英、胡雄飞公证债权文书一案中，责令：一、马小飞、高春艳、郑双余、胡成英、胡雄飞向向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月4日借款本金395000元及利息43405.55元（从2018年7月5日起至款付清之日止，按照逾期年利率9.45‰计算利息）。二、被执行人郑双余、胡成英在抵押物价值范围内承担责任。三、负担案件执行费6470元。但被执行人郑双余、胡成英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日以(2019)陕0802执162号执行裁定查封了被执行人郑双余、胡成英名下的位于榆林市榆阳区富康东路56号普惠小区3幢7单元602室（榆房权证榆林市字第××号）的房产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院委托评估机构对上述查封物进行评估，在两次拍卖中因无人竞价致流标，经本院征求申请执行人与被执行人意见双方同意本院组织变卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人郑双余、胡成英名下的位于榆林市榆阳区富康东路56号普惠小区3幢7单元602室（榆房权证榆林市字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二0一九年七月三十一书记员  曹宇文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异300、301号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300311961XXXX。 法定代表人刘锋。 委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨，统一社会信用代码91440300732083XXXX。 法定代表人张锴雍。 被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300561517XXXX。 法定代表人袁小胜。 被执行人刘正，男，壮族，1981年10月6日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人杨艳渝，女，壮族，1982年5月18日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人刘小强，男，壮族，1981年3月28日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人深圳市群渝科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300053992XXXX。 法定代表人杨艳渝。 被执行人深圳市辉正鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300056156XXXX。 法定代表人刘小强。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为二案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、情况说明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1885号、(2016)粤0304民初3288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号分别为（2016）粤0304执1443号、（2016）粤0304执19680号。因发现被执行人有财产可参与分配，申请执行人向本院申请恢复执行，案号分别为（2018）粤0304执恢1056号、（2018）粤0304执恢1062号。 另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人已将（2015）深福法民二初字第1885号、(2016)粤0304民初3288号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年9月6日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2019年3月19日，申请执行人出具《情况说明》，确认涉案债权已转让予申请人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为二案申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2018）粤0304执恢1056号、（2018）粤0304执恢1062号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月五日 书 记 员  李淑玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初662号之一 原告：黄润活，男，1949年10月4日出生，壮族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。 原告：杨锡旺，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：刘锦清，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴秀芬，女，1956年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘振勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘志勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄丽侦，女，1986年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄润活、杨锡旺诉被告刘锦清、吴秀芬、刘振勇、刘志勇、黄丽侦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄润活及其委托诉讼代理人黄粤景、被告刘锦清、吴秀芬、刘振勇、刘志勇、黄丽侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润活、杨锡旺向本院提出诉讼请求：1.确认原告和五被告于2014年3月8日签订的《长期租地协议书》无效；2.五被告连带返还永久租金91.7万元；3.判令被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2014年3月8日，原告和被告签订《长期租地协议书》，约定被告将那垌屯屋背山（地名）的开荒地6.55亩(4365㎡)长期永久租给原告使用，一次性长期永久租金为14万元/亩，合计91.7万元，协议还约定原告付清租金后拥有对土地转租被告无权干涉的权利。截止2014年6月25日，原告付清全部租金后，即依协议约定将土地平整成排划分每块规格为七十多平方米的地块再次长期永久转租给案外人，目前己有案外人以确认合同无效纠纷为由对原告提起诉讼。原告认为，原告和被告签订的《长期租地协议书》属名为长期租赁土地，实为变相转让土地的行为，违反国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定，系无效协议，被告因协议所取得的相关款项应当全部返还给原告，现诉请人民法院依法判决如前所请。 被告刘锦清、吴秀芬、刘振勇、刘志勇、黄丽侦答辩称，1.2014年3月8日其五人与原告签订的《长期租地协议书》是租赁合同，而非土地买卖合同，是对土地承包经营权进行流转，而非转让买卖土地；2.原告非法将涉案土地出卖给他人导致他自己与他人签订的协议无效，故原告主张其五人与他签订的《长期租地协议》无效，无事实与法律依据；3.对于涉案土地的承包经营权，已经经过三分之二以上村民同意且有江州镇板麦村那垌屯经济联合社的签章认可，所以涉案土地的转让是合法有效的；4.退一步讲，就算该《长期租地协议》无效，其五人从签订协议起就将土地交由原告管理使用，原告也应支付从2014年3月8日至2019年5月15日这五年的占用土地的租金65500元，青苗费16375元以及龙眼果树林木款55020元三项费用，并且把土地恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告黄润活、杨锡旺与被告刘锦清、吴秀芬、刘振勇、刘志勇、黄丽侦一家五口签订了《长期租地协议书》，约定五被告将那垌屯屋背山（地名）的开荒地6.55亩(4365㎡)长期永久租给原告使用，一次性长期永久租金为14万元/亩，合计91.7万元，协议还约定原告付清租金后拥有独立自主经营该场地的权利，出租或转租，被告无权干涉。原告在经营当中，如政府、市建或有关部门征用的，被告出面解决相关问题，一切赔偿归原告所有……截止2014年6月25日，二原告付清了全部租金后，将土地平整划分为每块七十多平方米的地块，于2014年7月，以每块5.7万元不等的价格转租给案外人。案外人取得地块后至今也没有在涉案土地上建房。2019年3月7日，案外人吴洪忠以确认合同无效纠纷之诉对黄润活等人提起诉讼，本院于2019年5月9日作出（2019)桂1402民初366号民事判决书，认定黄润活一方和吴洪忠签订的《协议书》名为租赁土地、实为变相买卖土地，违反国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定，属无效协议。判决黄润活一方如数返还吴洪忠购地款。 以上事实，有原告提交的《长期租地协议》及示意图、收据以及本院（2019)桂1402民初366号民事判决书及本院庭审笔录为证。 本院认为，关于原、被告之间签订的《长期租地协议》是否合法有效的问题。协议双方约定土地长期租给被告经营种养使用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，双方约定长期出租的条款不符合法律规定。且从双方交易的金额来看，涉案土地一亩租金14万元，与实际耕地出租二十年的价格相差巨大，但与当地农村非法转让集体土地价格相当。被告名为租赁土地，但协议又约定了如征地则征地补偿款归原告所得，该规定违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定。因此，原被告所签订的《长期租地协议》实质上属于变相买卖土地，违反了国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定。五被告答辩称双方签订的协议合法有效，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及第八十一条的规定，原被告擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄润活、杨锡旺的起诉。 案件受理费12970元，因适用简易程序审理减半收取6485元，诉讼保全费5000元，由原告黄润活、杨锡旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何华娟 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦思扬 附：相关法律条附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执771号申请执行人：张如芳，男，1955年3月13日出生，汉族，住元氏县。被执行人：元氏县殷村镇北呈村村民委员会，住所地元氏县殷村镇北呈村，统一社会信用代码54130132ME331994XH。法定代表人：张国强，主任。本院在执行张如芳与元氏县殷村镇北呈村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初603号民事判决书，责令被执行人元氏县殷村镇北呈村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元氏县殷村镇财务集中收付中心账号内的资金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年七月十二日法官助理尹哲书记员侯亚婵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4626号原告：汪小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。原告汪小英（以下简称原告）与被告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年4月24日诉至长沙市望城区人民法院，该院于当日作出（2019）湘0112民初2376号民事裁定书，将本案移送本院处理；本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娟、王倩倩，被告委托诉讼代理人沈劲柏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款项436761.95元；2、判令被告支付原告逾期未支付原告合作款436761.95元的利息5123.22元，直至实际还清款项之日止（利息暂从2019年1月31日起按人民银行同期贷款利率年利率6%计算至2019年4月10日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告销售部门负责人张国安口头协议进行药品合作经营，并约定：双方建立药品买卖合作关系，被告为原告提供各地、州、市采购中心上网或医院或OTC市场以及有关上级管理部门所需的一切手续；原告签订购进合同后，被告应予提供加盖公司合同专用章；原告按被告要求的比率上缴管理费，原告自筹资金、单独核算、自主经营、自负盈亏、依法纳税，被告提供账号、税号、普通发票、增值税发票；原告汇入被告账号上的资金供原告使用，被告保证即时转付或即时兑付现金给原告，被告不得占用；财务纳入公司统一管理，原告经营中发生的各种费用自理，销售差额税由原告自理，被告尽量协助解决，费用按实际情况结算，并当月结清。自2015年7月合作至今，被告共占有原告挂靠经营合作款项436761.95元，经原告催要，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原、被告之间口头约定以被告名义对外销售药品，双方属于挂靠关系，为《中华人民共和国药品管理法》所禁止，应当认定为无效，根据合同法第五十八条的规定，因该合同取得的财产，被告应当予以返还。被告辩称，原告与被告之间无任何合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间有资金往来，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的其尾号为6668的民生银行账户交易显示：2016年3月4日至2018年2月5日期间，原告与案外人陈佳乐、禹红梅、张国安之间有资金往来；原告提交一份无签名盖章的对账单打打印件显示：截止2019年1月28日，汪小英余额为436761.95元。原告以上述证据拟证明：原告以被告之名对外销售药品，经与被告财务人员丁路、陈佳乐对账，被告尚欠原告436761.95元。被告对上述证据的“三性”均不认可，与原告发生资金往来的人员身份无法确认，应是原告与案外人的私人往来。原告另提交了视频资料、部分销售台账及费用明细（打印件）、加盖有被告出库专用章的销售清单、加盖有被告发票专用章的增值税发票、被告与客户签订的相关销售合同（部分合同上原告作为被告签约代表签字），拟证明原、被告之间存在合作合同关系，被告对上述证据均不予认可，且认为即使合同是真实的，也只能证明原告经手了被告与客户之间的购销合同，不能证明被告尚欠原告款项。另查明，被告的下属部门财务人员中有丁路、陈佳乐；张国安、李劲锋系被告的部门负责人。2019年4月24日，原告诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告申请追加案外人张国安作为本案被告参加诉讼；庭审结束后，原告于2019年6月18日向本院提出调查取证申请（调取微信、QQ用户的真实身份），并申请丁路、姚煦作为证人出庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提交的证据材料，不能证明原、被告之间存在合同关系，更不能证明被告拖欠原告合作款项436761.95元。即使原、被告之间存在如原告所主张的合同关系，但原告提交的对账单无任何签名盖章，在被告对欠款金额不予认可、原告又无其他结算证据佐证的情况下，本院对原告所主张的欠款金额也无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。无证据证明案外人张国安系本案的适格被告主体，原告要求追加张国安作为本案被告的申请，本院不予准许。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，当事人申请法院调查取证，应在举证期限届满前提出。原告在本案庭审结束后申请本院调查取证，且申请调取的证据也无法证明其主张的欠款金额，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪小英的诉讼请求。本案受理费因简易程序减半收取3950元，由原告汪小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月二十二日书记员  甘梦月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执310号申请人刘继清，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人张维宾，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住郓城县。申请人刘继清与被执行人张维宾机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁1725民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张维宾支付给申请人刘继清案件款99819.7元，申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人张维宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张维宾履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年4月19日对被执行人张维宾的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张维宾的银行存款账户予以冻结，因存款数额较小未进行扣划；再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1725执310号限制消费令，对张维宾限制消费；于2019年4月23日对被执行人张维宾采取拘留措施，拘留15日。本院于2019年7月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘继清，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘继清尚有债权99819.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘继清尚未实现的99819.7元债权，应由被执行人张维宾继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  刘 勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初543号原告:孙少雄，男，1990年8月6日出生。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1987年9月2日出生。被告：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区金科·廊桥水岸3号附11号。法定代表人：王雪梅，总经理。被告：王雪梅，女，1970年11月6日出生。原告孙少雄诉被告陈兰芳、被告重庆广沣典当有限公司(下称重庆广沣公司)、被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈兰芳偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2.要求被告陈兰芳支付原告逾期还款的违约金（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算）；3.要求被告重庆广沣公司和被告王雪梅对被告陈兰芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，被告陈兰芳在北京雍和金融信息服务有限公司（下称雍和金融公司）运营管理的雍和金融平台发布借款信息，并与出借人刘乐农签订借款合同，约定借款本金15万元，借款期限为179天，自2017年12月29日起至2018年6月25日止，年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。借款募集成功后，被告陈兰芳确认收到了该借款。另，根据雍和金融公司与被告重庆广沣公司签订的战略协议，被告重庆广沣公司与该公司法人王雪梅对其推荐的借款人的债务承担无限连带保证责任。由于陈兰芳系经被告重庆广沣公司推荐，故被告重庆广沣公司与王雪梅均应对涉案借款承担连带保证责任。2018年7月，原告与出借人刘乐农签订了债权转让协议书，受让了涉案借款本息其相关权益，由于三被告均未还款付息，故原告诉至法院。被告重庆广沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告重庆广沣公司住所地在重庆市江北区北城天街18号附2号，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，刘乐农与被告陈兰芳签订的借款合同约定“与本协议有关的任何争议，双方同意向北京市东城区人民法院提起诉讼”；另合同首部亦注明刘乐农的住址为“北京市东城区箭厂胡同22号院1011栋”。本院认为，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙少雄作为债权的受让人起诉应依据原合同即借款合同确定管辖，而原债权人刘乐农与陈兰芳约定若有争议，可向北京市东城区人民法院起诉。现根据原告提供的证据及本院承办人员的核实，刘乐农自2014年2月1日起便居住于北京市东城区箭厂胡同22号院，借款合同首部亦注明刘乐农的住址系该地址，故双方协议选择北京市东城区人民法院管辖有效。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应依据刘乐农与被告陈兰芳签订的借款合同确定管辖，该借款合同约定由北京市东城区人民法院管辖有效，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告重庆广沣典当有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告重庆广沣典当有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 荣 慧审判员 张 劼审判员 黄莹荧二〇一九年七月八日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2555号申请执行人：韩志有，男，1979年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：方国玺，男，1981年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行韩志有与方国玺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方国玺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方国玺的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员 原 媛二〇一九年七月三十日书记员 王雨群
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩766号 被拘留人：鞠小波，男，1984年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苑麦玲，女，1982年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行崔世凤、王益美、王美玲与鞠小波、苑麦玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鞠小波、苑麦玲未向法 院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人鞠小波、苑麦玲各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4614号申请人：苏州普昇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路619号3幢。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：苏州泊诺精工有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：崔景华。被申请人：崔景华。本院在审理申请人苏州普昇精密机械有限公司与被申请人苏州泊诺精工有限公司、崔景华加工合同纠纷一案中，申请人苏州普昇精密机械有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州泊诺精工有限公司、崔景华银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州普昇精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泊诺精工有限公司、崔景华银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年七月十八日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6596号之一 申请执行人：黄振宏，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄映兰，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6075号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄映兰应向申请执行人黄振宏偿还借款2070000元及利息，并负担受理费14463.47元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款947.79元，扣除执行费50元后，余款897.79元已支付给申请执行人。2019年7月16日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6596号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 赖远龙 二〇一九年七月十九日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执168号申请执行人：张福金，男，1970年11月23日出生，江西省都昌县人，建筑承包商，住都昌县。被执行人：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县城新宁路27号法定代表人：魏绪民，系公司董事长。本院在执行申请执行人张福金与被执行人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司的（2018）赣0423民初998号的承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的25.65587万元，已执行到位金额5万元，未执行到位金额20.65587万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年七月十九日书记员 洪亚胜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初105号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人徐晓帅，男，1989年2月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人徐晓帅犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人徐晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日22时许，被告人徐晓帅酒后驾驶豫Ｃ×××××号蓝色小型轿车，沿九都路由东向西行驶至凤化街口时被老城交巡大队当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，徐晓帅血样血液中检出乙醇含量为194.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人徐晓帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐晓帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐晓帅已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人徐晓帅的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐晓帅到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐晓帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年七月二日书记员  宋蓓蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15781号原告：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所天津市河西区珠江道59号、68号。统一社会信用代码9112010358130006XA法定代表人：张连凤，总经理。委托诉讼代理人：杜博文，男，该单位职员。被告：王兵兵，男，汉族，1987年2月3日出生，户籍地江苏省丰县。原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司与被告王兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津月坛国际高端酒品新天地有限公司的委托诉讼代理人杜博文到庭参加了诉讼。王兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津月坛国际高端酒品新天地有限公司向本院提出诉讼请求：1.王兵兵支付房屋租金102000元；2.王兵兵支付免租装修期租金41274元；3.王兵兵支付合同违约金57500元；4.王兵兵以102000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的租金逾期利息；5.本案诉讼费用由王兵兵承担。事实与理由：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司与王兵兵于2016年7月22日签订了《租赁合同》（合同编号ＪＣ-ＨＴ-201628），天津月坛国际高端酒品新天地有限公司将位于天津市河西区商铺，租用面积总计1000平方米给王兵兵用于经营装饰公司、家具展示。合同约定租期为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，其中免租装修期为131天，自2016年7月23日起至2016年11月30日止。租金分三个阶段，第一个阶段为2016年12月1日至2017年11月30日房屋租金为年23万元，第二阶段为2017年12月1日至2018年11月30日房屋租金为年23万元，第三阶段为2018年12月1日至2019年11月30日房屋租金为年25.30万元。租金按每12个月为一期分期预付（上打租），各期租金王兵兵应不迟于各期开始日之前30天支付天津月坛国际高端酒品新天地有限公司。自合同签订后，王兵兵一直未按时足额交纳第二阶段租金。经天津月坛国际高端酒品新天地有限公司多次催要，王兵兵以种种理由拖延交付并于2018年5月擅自撤出所租商铺。天津月坛国际高端酒品新天地有限公司提交如下证据：房屋设施租赁合同复印件13张、租赁合同复印件13张、保证合同复印件3张、票据复印件1张，证明天津月坛国际高端酒品新天地有限公司与王兵兵属于房屋租赁合同关系，王兵兵只交纳过2016年12月1日至2017年11月30日的租金，此后未再交纳。王兵兵未到庭辩称亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司提交的证据，未提交充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：《天津市文化用品公司房屋设施租赁合同》显示，天津市文化用品公司（出租方，合同甲方）是位于天津市河西区珠江道59号的新建物流中心的所有权人，甲方将上述房屋出租给天津月坛现代商业集团有限公司（承租方，合同乙方）开设酒业市场，租赁期限3年，从2014年7月1日至2017年6月30日。合同第4条还约定，除本合同另有约定或法律另有规定外，未经甲方事先书面同意，乙方不得将其在本合同项下权利、责任和义务全部或部分转让给任何第三方。在本合同签订后，乙方应对自己的转租经营行为负全责，其转租行为、形式、时效不能超过本合同条款规定的范围和时效。合同第7条载明，未经甲方书面同意，乙方不得将租赁场所用于本合同约定外的其他用途，否则甲方有权要求乙方整改，若在规定时间内未整改完毕或整改不合格，甲方有权终止合同。编号JC-HT-201628的《租赁合同》显示，天津月坛国际高端酒品新天地有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的王兵兵约定，甲方出租给乙方位于天津市河西区珠江道59号F1-2-2、F2-2-2、F3-2-2、F4-2-2、F5-2-2、F6-2-2、F7-2-2、F8-2-2、F9-2-2、F10-2-2号商铺，乙方承诺租赁该房屋作为装饰公司办公、家具展示经营之用，合同期限从2016年12月1日至2019年11月30日。本院认为，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，《天津市文化用品公司房屋设施租赁合同》显示天津月坛现代商业集团有限公司在2014年7月1日至2017年6月30日期间是天津市河西区珠江道59号的新建物流中心的承租人，天津月坛国际高端酒品新天地有限公司与王兵兵签订的编号JC-HT-201628的《租赁合同》超过《天津市文化用品公司房屋设施租赁合同》租赁期限的部分无效。现天津月坛国际高端酒品新天地有限公司要求王兵兵支付超过《天津市文化用品公司房屋设施租赁合同》租赁期限的房屋租金，缺乏依据，本院不予支持。由于天津月坛国际高端酒品新天地有限公司主张的王兵兵“违约行为”出现在超过承租人剩余租赁期限的转租期间，该公司未提交有效证据证明转租期限超过承租人剩余租赁期限后，王兵兵仍有义务向其交纳房租，对天津月坛国际高端酒品新天地有限公司免租装修期租金、违约金等其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司的诉讼请求。案件受理费4954元、公告费600元，由原告天津月坛国际高端酒品新天地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张 铮人民陪审员  张凤路二〇一九年七月四日法官助理李佳琪书记员张方靖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7505号原告：森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州新山市特如斯路65号安沙塔9楼9D房。法定代表人：罗潇，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第15891号关于第26313984号“森林城市及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月22日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2019年7月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26313984号“森林城市及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13527199号“森活城市FRESHCITY”商标（简称引证商标）在字形、含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、在实际中，诉争商标与原告已经建立起足够的联系，不会与引证商标造成混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月8日。3.标识：4.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602;3604-3606;3609）：保险信息；不动产管理；商品房销售等。二、引证商标1.注册人：上海太森商贸有限公司。2.申请日期：2013年11月12日。3.专用权期限至2025年2月13日。4.标识：5.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：保险信息；不动产出租；经纪等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中文“森林城市”和图形构成，其中文部分与引证商标的中文部分“森活城市”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，构成近似商标，另外，原告提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告森林城市品牌有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告森林城市品牌有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告森林城市品牌有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1454号申请执行人：林涛，男，1978年06月22出生，汉族，住云南省澄江县。被执行人：云南广泰工程项目管理有限公司住所地昆明市邦盛商城3幢4单元302号。法定代表人：樊小嫒。本院在执行林涛与云南广泰工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）第412号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林涛于2019年1月25日向本院申请执行，本案执行标的40028元，执行费500元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未如实申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人存款、证券、机动车及不动产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十六日书 记 员  姚琼芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执544号之一申请执行人：胡巧苔，女，1970年5月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈春奎，男，1959年10月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人胡巧苔与被执行人陈春奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特709号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巧苔向本院申请强制执行,本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人陈春奎返还申请执行人胡巧苔255000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈春奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈春奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈春奎名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。陈春奎名下银行存款1087.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1087.08元，扣除执行费、案件受理费1087.08元。除此，暂未发现被执行人陈春奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈春奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡巧苔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年七月四日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2777号原告孙荣菊，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告芦振叶，男，1931年12月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告孙荣菊诉被告芦振叶房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由于被告芦振叶下落不明，本院于立案当日向被告芦振叶发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙荣菊到庭参加诉讼，被告芦振叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙荣菊向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告履行协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月18日原告购买被告位于建三江××农场××交通××楼××号私有房产，价格128000元，双方签订了房屋买卖合同，原告并将房款支付被告，被告将该房产的房屋产权证、发票等及房产交给原告。原告多次找被告协商协助原告办理房产过户手续，但被告总以各种理由推脱。故诉讼到法院，要求被告履行办理房屋过户的协助义务。被告芦振叶在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据；证据1.房屋买卖合同一份，意证明2008年1月18日被告将交通2号楼1单元301室房产卖给原告，房产价格128000元，房款已交清；证据２.房屋所有权证复印件一份（与原件核对无误，原件退回），意证明原告购买被告在建三江××农场××交通××楼××号私有房产，面积为71.74平方米，被告将房屋所有权证交给原告;证据3.税务发票一份，房产登记费票据一份，交易费票据一份，契税票据一份，被告2006年11月26日在宿迁市实达房地产开发有限公司购买房产收据一份（与原件核对无误，原件退回），意证明2006年11月26日被告在宿迁市实达房地产开发有限公司购买建三江××农场××交通××楼××号房产，面积为71.74平方米。法院调取黑龙江省八五九农场社区管理服务站证据一份，意证明被告芦振叶2017年10月以后不在本辖区居住，无法联系。原告对该证无异议。综上原告当庭提供的证据1、2、3及法院调取的证据，本院认为证据内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告芦振叶经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的3份证据及法院调取的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月18日被告将私有房产位于建三江××农场××交通××楼××号卖给原告，价格128000元，并签订了房屋买卖合同，同日原告将房款128000元支付给被告，被告将该房产交付原告占有、使用，但原、被告未约定何时办理房产过户。另查明原、被告双方口头约定办理房产过户费用由原告负担，被告协助办理。原告多次找被告要求办理房产过户，被告至今未配合办理。本院认为依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经协商一致，被告芦振叶自愿将位于建三江××农场××交通××楼××号的私有房产以128000元的价格出卖给原告所有，原告已将房款全部支付给出卖人即本案被告，双方协议主体适格、意思表示真实、内容合法，且不存在法定无效或可撤销情形，应当认定为依法成立、生效。双方应当按照合同履行各自的义务，原告按照合同约定支付房款，被告将房产交付原告占有、使用，但被告未按照约定履行办理房产过户义务，应承担违约责任。原告要求被告协助办理房产过户的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦振叶于本判决生效之日起10日内协助原告孙荣菊将坐落于建三江八五九农场二委交通2号楼132号楼房过户到原告孙荣菊名下。案件受理费2860元，由被告芦振叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  丁千龙二〇一九年七月九日书 记 员  刘晓龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3843号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦18层。负责人：邵立，经理。被上诉人（原审原告）：秦立祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告：邵长法，男，1978年7月11日出生，汉族，住沂源县。上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人秦立祥、原审被告邵长法机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴人民法院（2018）鲁1328民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063元，减半收取531.50元，由太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年七月二十二日书记员  李璐彤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执481号申请执行人韩军，男，1982年6月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人邓林，男，1985年7月6日出生，住云南省镇雄县。申请执行人韩军与被执行人邓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2176号判决书已经发生法律效力。申请执行人韩军于2019年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邓林应向申请执行人韩军支付10000元。本院于2019年02月14日向被执行人邓林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邓林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人财付通账户，未发现被执行人邓林有可供执行的财产。本院于2019年4月3日向被执行人邓林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人韩军的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年七月三日书记员 甘      咏      华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终4912号 上诉人（原审原告）:郭新如，男，汉族，1972年10月20日生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区曙光街陵园粮局宿舍6#。 法定代表人：王成斌，经理。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人王凤岐，男，1968年7月8日生，汉族，住沧州市。沧州宇泰房地产开发有限公司股东。 案由：劳动争议纠纷 上诉人郭新如与被上诉人沧州宇泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初739号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，上诉人郭新如与被上诉人沧州宇泰房地产开发有限公司就双方之间的劳动争议事宜自愿达成如下协议： 沧州宇泰房地产开发有限公司自愿给付郭新如拖欠的工资以及各项补偿共计70000元，于2019年7月20日前履行。双方之间就劳动争议不再有任何纠纷。 一审案件受理费5元，由郭新如承担；二审案件受理费10元减半收取5元，由郭新如承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 付 毅 二〇一九年七月十六日 书记员 张 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执885号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，。被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人浏阳市文旭引线有限公司。中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司借款合同纠纷一案,浏阳市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0181民初6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、2019年1月22日以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、保险部门查询，被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）名下有房产登记信息，但因落后花炮企业退出问题暂时不便于处置，其他无可供执行的财产；3、本院分别于2019年1月23日、4月11日、7月8日查询被执行人的银行帐号、车辆、工商登记信息、金融类财产，均未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人浏阳市全鑫鞭炮烟花厂（普通合伙）、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司新的财产线索，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年七月八日书记员 李莉思
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0984刑初209号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1953年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。诉讼代理人许颖颖，河北至威律师事务所律师。被告人杨增尚，男，1972年8月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被河间市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杨增尚犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人许颖颖，被告人杨增尚到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年11月5日7时许，被告人杨增尚扛着铁锨给母亲上坟，走到本村辛某1家附近，碰到遛弯回来的杨某，因琐事二人在辛某1家房后发生争执，后杨增尚用铁锨将杨某拍伤。经鉴定，杨某之损伤为轻伤一级。公诉机关当庭提供了被告人杨增尚供述，被害人杨某陈述，证人辛某1证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局到案经过、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人杨增尚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人要求追究被告人杨增尚故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人杨增尚赔偿医药费、护理费、交通费等损失共计20万元。被告人杨增尚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年11月5日7时许，被告人杨增尚扛着铁锨给母亲添坟，走到本村辛某1家附近，碰到遛弯回来的杨某，遂上前质问杨某为什么偷其东洼沟里的土，二人发生争执，后杨增尚持铁锨将杨某拍打致伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，杨某外力致其右股骨颈骨折，其损伤构成轻伤一级。参照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人杨某伤后就诊于河间市人民医院，住院14天，花去医药费51651.09元，住院期间伙食补助费700元，住院期间需二人陪护，护理费5488元，鉴定费1500元，交通费酌定800元，共计经济损失60139.09元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨增尚供述证实，2018年11月2日，其看见杨某装其家东洼沟里的土。11月5日早晨8点左右，其拿着铁锨去给母亲添坟，走到辛某1家附近，碰到了杨某，其质问他偷土的事，他不承认，说着说着他上前抢其的铁锨，其拍了他胳膊三下子，其再拍时，他用胳膊一挡，铁锨滑到了他脸上，他就摔倒在地，其就扛着铁锨走了。2、被害人杨某陈述证实，2018年11月3日，其发现村东头与大城交界的道路上有一个坑，就用离此不远的沟上的土填了坑。11月5日早晨7点半左右，其遛弯回来，走到辛某1家房后，杨增尚扛着铁锨奔其过来，说拉他土就不行，其与他发生口角，三说两说他就动了手，他先用铁锨拍其左肩膀，后又用铁锨打到其头部，其就不知道事了，也不知道什么时候倒地的。3、证人辛某1证言证实，2018年11月5日早晨，其在家听到外面有喊骂声，就出去看是怎么回事，在其家房后杨某和杨增尚正在对骂，杨增尚拿着一把铁锨，他俩骂着往东遛，其过去把杨某拦住，后来杨某的家人就来了。其没有看见杨增尚用铁锨拍杨某，也没注意杨某身上有没有伤，就是其拉杨某时，杨增尚用铁锨拍了杨某的头部。4、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，杨某外力致其右股骨颈骨折，左额部挫伤，左前臂2.0厘米缝合创口，其损伤构成轻伤一级。5、河间市公安局到案经过证实，2019年2月12日，杨增尚到公安机关投案自首。6、河间市公安局户籍证明信证实，杨增尚犯罪时达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人当庭提交下列证据予以质证：1、河间市人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单及医药费单据证实，杨某右股骨颈骨折，左前臂皮肤裂伤，头外伤，高血压病2级；2018年11月5日至2018年11月19日在河间市人民医院住院治疗，住院14天，医药费51651.09元。2、鉴定费单据一张1500元。本院认为，被告人杨增尚因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨增尚有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人杨增尚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失60139.09元应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人主张的超出以上数额的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨增尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止）。二、被告人杨增尚赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失60139.09元（本项自判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一九年七月二十五日书记员  尚昭君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱黎凡，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱黎声，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金玉，男，1942年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 再审申请人朱黎凡、朱黎声因与被申请人朱金玉相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱黎凡、朱黎声申请再审称，(一)原审判决严重违反法定程序，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人即案外人朱德学，导致本案基本事实认定不清。（二）原审法院将另案的事实不清、依据不足的福建方成鉴定中心的《建设工程鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）作为本案的证据采信是错误的。该鉴定意见书系为法院审理朱金玉与朱国恩一案提供技术参考，不能作为本案的判决依据。且该鉴定意见已经在朱金玉与朱国恩一案中被认定为“不能作为定案依据”，鉴定机构无权以补充说明形式对此进行补正。该鉴定意见书存在多处鉴定内容与事实不符、鉴定结论缺乏必要事实依据的问题，不能作为证据予以采信。综上，朱黎凡、朱黎声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 本院经审查认为，关于是否遗漏了必须共同参加诉讼的当事人即案外人朱德学问题。本案涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为“朱金玉”。变更记事载明“朱德学：同意该户审报按乡镇土地利用总体规划.....原址翻建住宅，并予以备案”，系对朱德学翻建涉案住宅的备案，并非土地使用者的变更。原审认定朱金玉原告主体适格，不追加朱德学为本案原告并无不当。关于鉴定意见书能否作为本案证据予以采信问题。本案鉴定意见书虽是福建省莆田市秀屿区人民法院在审理朱金玉与朱国恩一案委托福建方成鉴定中心进行鉴定，但与本案讼争的法律事实系同一个事实行为，即受鉴房屋是否受到相邻所建房屋影响造成损失。综合分析该鉴定意见书，尽管存在一些瑕疵，但鉴定机构及鉴定人已做了补充说明，在没有其他相关证据足以推翻鉴定意见书的情况下，原审法院采纳该鉴定意见书并无不当。综上，朱黎凡、朱黎声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱黎凡、朱黎声的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  马玉荣 二〇一九年七月二十九日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1437号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄潮武，男，住广东省揭东县，原告中邮消费金融有限公司与被告黄潮武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初77号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人曾三弟，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日由苍梧县公安局决定取保候审，同年5月14日由苍梧县人民检察院决定取保候审，7月5日由本院决定取保候审。 立案日期2019年7月3日。 开庭日期2019年7月15日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]49号起诉书指控被告人曾三弟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月并适用缓刑，并处罚金。 查明事实2018年3月13日1时许，被告人曾三弟喝酒后驾驶摩托车行驶至苍梧县（G207线3121KM+600M）处，与同向行驶的由余伟民驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成曾三弟双腿截肢和两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从曾三弟的血液中检出乙醇，含量为134.1995毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，余伟民承担事故的主要责任，曾三弟承担事故的次要责任。另查明，曾三弟在住院治疗康复后，于2019年3月4日主动到苍梧县公安局交通管理大队投案并如实供述其犯罪行为；苍梧县公安局于2018年7月10日就曾三弟醉酒驾驶机动车而发生道路交通事故的事实决定对其行政罚款1200元。 本院意见被告人曾三弟构成危险驾驶罪，其具有自首情节，本院依法决定对其从轻处罚。鉴于其醉酒程度较轻，有认罪、悔罪、认罚表现，再犯罪的危险较小，以及对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情况，本院决定对其从宽处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人曾三弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述所处罚金限被告人于本判决生效后一个月内缴清，逾期则强制缴纳，被告人被公安机关处以的行政罚款1200元，应予以折抵相应的罚金，对其已执行的部分应予以扣除。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年七月十五日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的 (二)醉酒驾驶机动车的 (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的 (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1765号申请执行人：张裕峰被执行人：邢小伟申请执行人张裕峰与被执行人邢小伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢小伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张裕峰于2019年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91982.20元，被执行人应负担的执行费1280元，合计93262.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢小伟银行存款人民币93262.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终599号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市港顺意达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。统一社会信用代码：9144030067858533XF。 法定代表人：刘长胜，总经理。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄志宽，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 上诉人深圳市港顺意达物流有限公司因与被上诉人黄志宽海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服北海海事法院（2019）桂72民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市港顺意达物流有限公司收到原审法院出具《交纳诉讼费通知书》后，并未在通知书规定的七日内交纳上诉费，也未提交减交、缓交、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市港顺意达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年七月十七日 书记员  李 磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1561号原告：谭爱丽，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：刘敬敬，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。原告谭爱丽与被告刘敬敬合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱丽及其委托诉讼代理人吴静、被告刘敬敬的委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敬敬偿还合伙款237000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月在郓城县合伙经营碎石厂，后双方签订转让协议，约定该碎石厂转让给被告独自经营，由被告返还原告合伙款245000元，被告以借款的形式为原告出具借条一份，经多次催要，被告偿还给原告8000元，尚欠237000元未还。被告刘敬敬辩称，1、原、被告之间从未合伙做生意，因而不存在合伙关系，原告无权提起合伙纠纷之诉；2、被告曾与案外人李荣强签订书面合伙协议，合伙经营石子厂一处，虽然已经停止经营，但未清算，因此，即便存在合伙纠纷，根据合伙相对性原则，也与原告无关，原告主体不适格，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告于2018年9月13日共同签署的转让协议照片截图一份，证明原、被告之间存在合伙关系及原、被告于2018年9月13日对合伙经营的碎石厂的账目进行了清算，约定该合伙的碎石厂由被告独自经营，被告一次性支付原告245000元。2、被告刘敬敬于2018年9月13日书写的借条一份，证明被告独自经营碎石厂以后所应当返还给原告的合伙款项245000元，与证据1数额一致。3、原告申请证人官洪涛出庭作证，证人陈述：本人与原、被告都是朋友关系，谭爱丽和李荣强是夫妻关系。原、被告双方合伙经营碎石厂，结算时本人在场，当时原、被告签订一份协议，约定经营权归刘敬敬，刘敬敬说年前把合伙清算欠谭爱丽的245000元还给谭爱丽。当时本人替谭爱丽垫付地租10万元，后来谭爱丽偿还给了本人。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，原告应提交协议原件，该证据为复印件，不能核对其真实性，被告不予认可；原、被告之间不存在合伙关系，被告只与李荣强存在合伙关系，因此原告提交的转让协议是虚假的，是对他人财产的违法处分，即便原告提交原件，也是非法虚假证据，不能作为定案依据。对证据2的真实性没有异议，但对关联性、证明目的均有异议，该借条不是出具给原告的，被告不知道原告会持有该借条；该借贷关系，因款项未实际给付未生效；借条反应的是借贷关系，与原告主张的因合伙清算而形成的欠款关系是两个不同的法律概念，原告凭来历不明的借条，主张偿还欠款，没有事实和法律依据，应依法予以驳回诉请。对证人证言提出异议：1、通过租赁协议可以证实证人与刘敬敬和李荣强之间原为合伙关系，该场地是以证人的名义租下来的，并非证人替原告垫付的租金，这一点从证人认可的租赁协议可以证实；2、证人认可刘敬敬与李荣强之间合伙协议的真实性，能够证明原告主体不适格；3、即便是证人所言属实，其与原告之间存在大额的经济往来，显然具有利害关系，其证言具有严重的倾向性，有多处疑点的证人证言，在没有确凿的书面证据相互印证下，不能作为定案依据。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、刘敬敬与李荣强于2018年8月10日签订的合伙协议原件一份，证明刘敬敬与李荣强之间存在合伙关系，与原告无关，原告主体不适格；该证据的真实性已被证人官洪涛认可，能够证明被告的主张；2、王建党与官洪涛签订的租赁协议复印件一份，该证据证人官洪涛认可其真实性，能够证明证人官洪涛以租赁土地入股，与刘敬敬、李荣强三人合伙经营的事实，能够证明官洪涛与本案具有法律上的利害关系，其证人证言是虚假的，不应予以采纳。原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，原告与李荣强系夫妻关系，虽有李荣强签订合伙协议，但是该石子厂实际是有刘敬敬与谭爱丽共同经营，其散伙时签订的转让协议已经证明该石子厂有原告与被告共同经营。对证据2的租赁协议并不能证明官洪涛是该石子厂的合伙人，在原告提交的转让协议和被告提交的合伙协议均不能证明官洪涛是石子厂的合伙人，官洪涛仅仅是垫付了租金，但是该租金在原、被告散伙时已经进行分配，有刘敬敬出具的借条可以证实包含地租10万元。对双方提供的证据，本院经审查认证如下：对原告提供的转让协议，因是截图复印件，被告不予认可，本院无法确认；对原告提供的借条，被告对其真实性予以认可，结合其他证据，本院予以确认。对证人证言，原告无异议，被告提出异议，但被告未提供反驳证据予以证明，本院予以确认。对被告提供的合伙协议，经原告质证无异议，本院予以确认；对租赁协议，证人对其真实性予以认可，原告也未对其真实性提出异议，本院予以确认。综合对原告的陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告之夫李荣强与被告刘敬敬签订合伙协议，合伙经营石子厂，原告方通过官洪涛承租土地，租金10万元，原告称将租金10万元已偿还给官洪涛，官洪涛也予以认可。经营期间实际经营者为原告与被告合伙经营。后经双方协商结算被告欠原告合伙款项245000元，并于2018年9月13日出具借条一份，借条注明：含地租10万元，预计春节还款。原告持有该借据。原告称被告已偿还8000元，尚欠237000元，被告代理人称对还款情况不清楚。本院认为，原告与合同签订人李荣强系夫妻关系，合同系原告丈夫李荣强签订，而实际经营者为原、被告，应属家庭合伙经营，原告具有合伙人主体资格，双方合伙关系成立。被告虽不认可转让协议，但根据证人证言和借据，能够证明原、被告之间结算的事实，被告出具的借条，借条显示的内容也与合伙相关，且原告持有该借据，应认定原、被告之间存在债权债务关系。原告称被告已偿还8000元，尚欠237000元，被告诉讼代理人称对还款情况不清楚，被告也未提供反驳证据，应以原告承认的数额予以认定。故原告要求被告偿还237000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘敬敬于本判决生效后十日内支付原告谭爱丽款237000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告刘敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一九年七月一日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7102号申请人：姜国栋，男，1989年10月20日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南省庄诚置业有限公司，住所地商丘市民权县人民路东段，统一社会信用代码：9141142016139359X6。法定代表人：卢华伟，职务：经理。上列申请人因与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封同等价值的财产，并以商丘市银信商贸有限公司所有的房产证号为商市房权证（2014）字第00153492号及（2014）字第00153491号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省庄诚置业有限公司的银行存款800万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年七月十六日书记员  郭红英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗亨明，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告罗亨明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告罗亨明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2018年11月10日的借款本金80102.72元、零售利息18951.95元、违约金20538.77元，以及支付自2018年11月11日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告罗亨明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗亨明经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月10日被告尚欠借款本金80102.72元、零售利息18951.95元、违约金20538.77元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月10日借款本金80102.72元、零售利息（含复利）18951.95元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亨明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月10日借款本金80102.72元、零售利息（含复利）18951.95元及自2018年11月11日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2692元(原告已预交)，由被告罗亨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1009号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人薛亚，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与薛方允、赵金兰、丁纪田、薛亚、薛方礼、王秀莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛亚名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30006号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5074号 申请人深圳市七彩国虹科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路44号锐明工业园C7栋厂房101，统一社会信用代码91440300075165299H。 法定代表人李云芳。 委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人何钎，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人深圳市乐盟众联科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区32区上合花园D805，统一社会信用代码91440300MA5F26MK0W。 法定代表人杨崇民。 被申请人杨崇民，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人周小兵，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 本院于2019年6月3日作出（2019）粤0306民初15200号民事裁定书，冻结了被申请人杨崇民在中国建设银行北京总行账号62×××75的账户存款人民币95,836元（实际冻结金额为人民币242.21元）；被申请人杨崇民在中国农业银行菏泽市分行账号62×××77的账户存款人民币95,836元（实际冻结金额为人民币698.57元）。因双方已经和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨崇民在中国建设银行北京总行账号62×××75的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人杨崇民在中国农业银行菏泽市分行账号62×××77的账户存款的冻结。 以上解除冻结金额以人民币95,836元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保4016号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4596号申请人：满星甫，男，1991年5月出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：赵连文，女，1962年8月出生，汉族，住山东省滕州市善国中路74号。被申请人：刘茂陵，男，1991年9月出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：堵骞，男，1982年9月出生，汉族，住山东省滕州市伦达国际商贸城Ｄ区。本院在审理申请人满星甫与被申请人刘茂陵、堵骞邮寄服务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘茂陵、堵骞的银行存款21万元或查封同等价值的财产。担保人赵连文自愿以本人名下的位于山东省滕州市安居小区46-4-208号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人满星甫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘茂陵、堵骞的银行存款21万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产；二、查封登记在担保人赵连文名下的位于山东省滕州市安居小区46-4-208号房产（查封期限三年）。案件申请费1570元，由申请人满星甫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年七月二十五日书记员  张 旭
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执129号申请执行人：沈石生,男,汉族，1963年4月26日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：黄树云，男，汉族，1975年11月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行沈石生与黄树云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄树云暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人沈石生，申请人执行人沈石生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈石生发现被执行人黄树云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月五日书记员  赏祖跃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终148号上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路148号。法定代表人：张斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。上诉人（一审被告）：黑龙江旭东科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇。法定代表人：赵继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所执业律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江龙航工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街124号。法定代表人：李若冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子发，男，1961年11月30日生，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江兴泽房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：王凯阳，该公司经理。被上诉人（一审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院科技产业委员会综合科技小区综合指挥部，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇。负责人：刘俊力，男，1959年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江旭东科技开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江省龙航工程总承包有限责任公司、黑龙江兴泽房地产开发有限公司、哈尔滨医科大学附属第二医院科技产业委员会综合科技小区综合指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第110号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院预交的二审案件受理费75,669.90元，予以退回；上诉人黑龙江旭东科技开发有限责任公司预交的二审案件受理费75,669.90元予以退回。审判长  李维东审判员  胡乃峰审判员  王成慧二〇一九年七月十日书记员  孙思宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初928号 原告：江苏双盛医疗器械有限公司。 法定代表人：张双照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：济南科迅商贸有限公司。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被告：赵杰，男，汉族，1977年4月3日生，住济南市市中区。 原告江苏双盛医疗器械有限公司与被告济南科迅商贸有限公司（以下简称科迅公司）、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告科迅公司、赵杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏双盛医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：被告科迅公司、赵杰立即给付价款563539元、利息（起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告科迅公司供应制氧机等产品，2018年10月31日，双方对账确认科迅公司欠原告货款563539元。原告与科迅公司签订的合同约定货款必须在2018年12月25日前付清，科迅公司的法定代表人赵杰对欠款承担清偿责任。同时在双方合作期间，科迅公司的货款与赵杰个人款项混同。 被告科迅公司、赵杰未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告与被告科迅公司开始业务往来。2018年4月1日，原告与科迅公司签订基本经销合同，约定在合同有效期限内原告授权科迅公司为山东省一级经销商，有权进行双盛医疗产品在该地区的销售与售后服务（不包含电子商务渠道），合同有效期为2018年4月1日至2018年12月31日。原告同意给科迅公司铺货金额400000元，超过铺货金额须款到发货，科迅公司必须在2018年5月15日前结清至2018年3月31日所欠全部货款，自2018年5月起每月回款不少于100000元。如果在三个月内不动销，且又无回款的情况下，原告有权终止合同并责成科迅公司立即清帐。科迅公司必须在2018年12月25日前结清全部货款，否则不能享受原告给予的当年返点。2018年10月31日，科迅公司确认欠原告价款563539元。 以上事实，有原告提供的基本经销合同、企业往来对账确认单及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告科迅公司签订的基本经销合同是合法有效的，科迅公司应当及时支付所欠价款563539元。科迅公司未能按照约定期限付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。基本经销合同条款中虽然有科迅公司法定代表人、股东同时承担合同付款义务的表述，但被告赵杰并未在合同中签名确认，该条款对其不具有法律效力。赵杰个人银行账户向原告付款，并不能说明赵杰与科迅公司之间存在资产混同。原告要求被告赵杰承担付款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南科迅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏双盛医疗器械有限公司价款563539元及利息（以价款563539元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告江苏双盛医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，诉讼保全费3402元，合计12838元，由被告济南科迅商贸有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告济南科迅商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1976号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：凌明。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人凌明、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人凌明、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的534886.24元，被执行人应负担的执行费7749元，合计542635.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌明、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币542635.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十五日书记员  叶 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执204号申请执行人：王利敏，女，1973年12月24出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：范武，男，1971年5月6出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：洛阳三名建材有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武，总经理。被执行人：嵩县陆浑冶金建材有限公司，住所地嵩县田湖镇田湖街。法定代表人：王吉，董事长。本院作出的（2018）豫03民终1156号民事调解书已发生法律效力。因义务人范武、洛阳三名建材有限公司、嵩县陆浑冶金建材有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王利敏于2019年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范武、洛阳三名建材有限公司、嵩县陆浑冶金建材有限公司在金融机构的存款3798572元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十五日书记员 盛乐乐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1004号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。特别授权代理。被执行人：李悌强，男，汉族，1987年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行李悌强追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初227号民事判决书：一、被执行人李悌强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2980元、利息236.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李悌强承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之八原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。被告：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马桂满不当得利纠纷一案中，本院冻结了马桂满在中国农业银行股份有限公司天津新华支行存款149245.73元（账号62×××17）。现因被告马桂满在本院判决后要求主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对马桂满在中国农业银行股份有限公司天津新华支行存款149245.73元（账号62×××17）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月二日书记员  周金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1892号申请执行人陈勇伟，男，1979年6月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道梅龙湖路56号1404-3，组织机构代码:MA288PQN3。法定代表人周建中。申请执行人陈勇伟与被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2018）336号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇伟依法向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司返还申请执行人工资31266.7元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费369元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇伟。综上，被执行人浙江绍兴城市一家信息科技有限公司劳动争议仲裁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月九日书记员  王玲玲