wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26493号原告：赵亮，男，汉族，1987年11月23日生，无职业，住天津市滨海新区。被告：郑崇武，男，汉族，无职业，1980年2月19日生，住天津市滨海新区。原告赵亮与被告郑崇武返还纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019月6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款15000元2、请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年10月29日至判决生效止利息，按照本金15000元年化24%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，被告欠付原告款项15000元，承诺于2016年11月5日前一次性归还，到期后被告未归还欠款，经多次催要未果，故起诉被告郑崇武未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵亮提供证据：证据一，欠条一份，证明欠款事实；证据二，短信截图两份，证明被告与原告曾交流过欠款事实。被告郑崇武未出庭，未发表质证意见。本院依据双方庭审陈述及证据认定：2016年10月28日原告赵亮将牌照号为闽Ａ×××**轿车转押给被告郑崇武，被告支付款项70000元。被告先期支付40000元，2016年10月29日被告郑崇武出具欠条一份，承诺余款于2016年11月5日归还。同时约定如被告到期不能支付款项，则退还车辆，原告将前期款项退还被告。到期后被告仍欠15000元为归还，故起诉。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、中止民事法律关系的行为。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原被告自愿约定车辆转押内容，为双方真实意思表示。被告郑崇武出具欠条进一步明确了双方的权利义务。但到期后被告郑崇武既不支付相关款项，又不按照约定退还车辆，属违约行为应当承担相关民事责任。原告针对欠款本金能够提供相关证据予以证实，本院对其主张予以支持。原告主张的相关债务利息双方无约定本院不予支持。被告郑崇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告郑崇武于本判决生效后五日内给付原告赵亮欠款15000元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已缴纳）由被告郑崇武负担（本判决生效后五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年七月三日书记员  程旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2979号原告曲靖志远传媒有限公司。法定代表人：王昆职务：总经理。统一社会信用代码：91530300550106598G。地址：云南省曲靖开发区三江车立方C区8-201室。被告曲靖妇产医院。法定代表人：卓春满。统一社会信用代码：915303027998816457。地址：云南曲靖市麒麟区麒麟东路中段。被告林剑洪，男，汉族，1988年5月17日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖志远传媒有限公司诉被告曲靖妇产医院、林剑洪广告合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后,依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理，原告曲靖志远传媒有限公司的法定代表人王昆、被告曲靖妇产医院的法定代表人卓春满到庭参加诉讼，被告林剑洪经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2017年12月10日、2018年3月1日签订了《曲靖市公交车体广告发布合同》，合同约定由被告委托原告在曲靖市内为其发布公交车体广告，该两份广告合同约定的广告发布费合计465000元，被告共计向原告支付广告费100000元，现下欠365000元未支付。现原告已按照合同的约定在曲靖市公交车上为被告发布了广告，履行完毕全部合同义务，但被告始终未履行完毕付款义务。按照合同约定被告应向原告支付违约金50000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告费欠款365000元及违约金50000元，合计415000元；2、由被告承担诉讼费。被告曲靖妇产医院的法定代表人辩称，妇产医院不是我投资的，实际经营者也不是我，实际经营者是林剑洪，我只是工商登记的法定代表人，具体事情我都不清楚。被告林剑洪未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、曲靖市公交车体广告发布合同两份、补充协议一份，证明我公司与妇产医院签订广告发布合同，广告金额分别为465000元、15500元，后将465000元的合同价减少为310000元的事实；2、对账单一份，证明我公司已经履行约定义务，但妇产医院仍下欠广告费365000元；3、付款明细一份，证明妇产医院已经支付广告费100000元，现仍下欠365000元的事实。以上证据经质证，被告曲靖妇产医院的法定代表人认为其不是医院的实际经营者，其不清楚原告与医院的合同事宜。被告林剑洪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能相互印证其欲证事实，本院予以采信。被告曲靖妇产医院、林剑洪未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖志远传媒有限公司与被告曲靖妇产医院于2017年12月10日签订了《曲靖市公交车体广告发布合同》，该合同约定：由被告曲靖妇产医院委托原告在曲靖市内为其发布公交车车体广告，广告总价为465000元，合同款于2018年10月付清，后双方于2018年6月2日将该合同总价变更为310000元。双方于2018年3月6日又签订了《曲靖市公交车体广告发布合同》，合同约定：由被告曲靖妇产医院委托原告在曲靖市内为其发布公交车车体广告，广告总价为155000元，该款于2018年9月1日前一次性付清。以上两合同违约金均约定为合同金额的30%。上述合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，但被告曲靖妇产医院未按约完全履行支付合同款项的义务。2019年3月10日原告与被告曲靖妇产医院进行对账确认：截止2019年3月10日被告曲靖妇产医院共欠原告曲靖志远传媒有限公司广告合同款项365000未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曲靖妇产医院欠其广告合同款项365000元未支付，其提交了双方签订的合同及对账单予以证实。债务应当清偿。本案中虽双方签订的合同均约定违约金为合同金额的30%，现原告仅主张违约金50000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张“因被告林剑洪系被告曲靖妇产医院的实际控制人，要求其承担共同支付义务的诉请”，因根据《公司法》第二百一十六条第（三）款“实际控制人是指，虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”的规定，原告对其该主张并未提交证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曲靖妇产医院于本判决生效后三十日内支付原告曲靖志远传媒有限公司广告款365000元及违约金50000元，合计人民币415000元。二、驳回原告曲靖志远传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7526元，由被告曲靖妇产医院承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年七月二十五日书记员  侯 玥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢493号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被执行人：邢德芝、邢革芝。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月九日书记员  靳 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2205号 原告：许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：王双轮，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许金随与被告王双轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许金随委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告王双轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 许金随向本院提出诉讼请求：1.王双轮立即偿还许金随借款50000元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年12月21日起至实际还清借款本金时止，暂计起诉之日尚欠利息51000元未付）；2.王双轮立即支付许金随支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由王双轮负担。事实与理由：王双轮因生意周转所需，于2014年12月21日向许金随借款50000元，并约定月利率2.3%计算利息，王双轮应承担许金随为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用等事项，王双轮出具一份借条供许金随收执。借款后，王双轮分文未付，为维护许金随的合法权益，请求法院判如所请。 王双轮未作答辩。 许金随围绕诉讼请求依法提交了证据。根据许金随陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王双轮因需于2014年12月21日在许金随出具的借条格式上签字确认向许金随借款50000元，双方约定月利率按2.3%计算。如逾期还款，许金随有权按日百分之五加收违约金，同时约定实现债权的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等全部费用由王双轮承担及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经许金随催讨未果，许金随于2019年4月1日诉至本院。许金随于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对王双轮名下址于福建省石狮市灵秀镇塔前南街30号房屋进行查封，查封价值以100000元为限，本院裁定准予保全。 本院认为，许金随与王双轮之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王双轮向许金随借款50000元的事实。借款后，王双轮经许金随起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，许金随诉请王双轮偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。许金随与王双轮书面约定借款月利率2.3%，许金随主张自2014年12月21日起至实际还清借款本金时，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但截止至2019年4月1日的利息为51367元，许金随自愿按照51000元计算是对自己权利的处分，本院予以确认。许金随与王双轮在借条中明确约定实现债权的律师费由王双轮承担并提供委托代理合同及律师费发票证明，符合合同和法律规定，许金随主张的律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，许金随的诉请，本院依法予以支持。王双轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王双轮应于本判决生效后十日内偿还许金随借款本金50000元及利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年4月1日的利息为51000元）； 二、王双轮应于本判决生效后十日内支付许金随实现债权的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1020元，由王双轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年七月十五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1036号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被申请人：上海蓝旭海洋工程有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号楼C楼，统一社会信用代码：91310115MA1HA1JL4R。 法定代表人：刘正林。 本院在审理申请人山东海湾吊装工程股份有限公司诉被申请人上海蓝旭海洋工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海蓝旭海洋工程有限公司的银行存款1285000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海蓝旭海洋工程有限公司的银行存款1285000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1248号 张双龙： 关于被执行人张双龙抢劫罪罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9384号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈群香，女，1957年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王霞，女，1981年3月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王时福，男，1955年1月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告陈群香、王霞、王时福物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 宇
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪02行赔初5号原告吴仲怡，男，1935年9月1日出生，汉族。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人李飚，男。原告吴仲怡诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴仲怡起诉称：上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初531号行政判决已经发生法律效力，该判决确认上海市宝山区淞南镇人民政府(以下简称“淞南镇政府”)于2017年12月25日作出的宝淞府城管拆违限拆字[2017]第[014]号责令限期拆除违法建筑决定违法；确认宝山区政府于2018年4月18日作出的宝府复字(2018)第032号行政复议决定违法。原告的江杨南路XXX弄XXX号内400平方米房屋已被被告拆除，生效判决已经确认被告违法强拆，原告与被告交涉赔偿事宜无果，故起诉要求判令被告依法安置原告200平方米房屋(宝山区范围)，支付房屋建造成本费人民币40万元。被告宝山区政府辩称：本案中宝山区政府不是赔偿义务机关，并非本案适格的被告，原告提出的诉讼理由与事实不符。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。本案中，依据生效判决查明的事实，责令限期拆除违法建筑决定由淞南镇政府作出，原告涉案房屋系由淞南镇政府拆除。被告宝山区政府作为复议机关复议维持了淞南镇政府作出的责令限期拆除违法建筑决定，并无加重原告损害的行为。因此，宝山区政府并非适格的赔偿义务机关，在行政赔偿诉讼中非适格的被告。本院向原告释明，应以淞南镇政府作为被告提起行政赔偿诉讼，但原告坚持以宝山区政府作为被告，拒绝变更，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴仲怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年七月二十五日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2206号原告：徐一丰男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周尹骏男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告徐一丰与被告周尹骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日采取诉前登记，于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告周尹骏归还借款40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月28日被告周尹骏向原告徐一丰借款40000元，协议借款周期为一个月，月利率2%，于2018年7月28日前归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尹骏于判决生效之日起十日内归还原告徐一丰借款40000元及支付自2018年6月28日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告周尹骏负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年七月一日法官助理徐燕飞书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4841号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张德忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张德忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张德忠偿还原告贷款本金48495.48元，截止2017年6月24日的利息、罚息、复利总和4881.88元，逾期利息（以借款本金48495.48元为基数，按月利率2%，从2017年6月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月24日，被告张德忠与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张德忠向原告借款30万元，贷款期限为2014年6月24日至2017年6月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张德忠足额支付至第31期即2017年1月23日，第32期仅支付借款本金6180.42元，共计已偿还本金251504.52元。2017年1月24日至2017年6月24日间，以本金48495.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4881.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金48495.48元，截止2017年6月24日的利息、罚息、复利总和为4881.88元，逾期利息（以借款本金48495.48元为基数，从2017年6月25日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告张德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初61号 原告：孙君琪（又名孙浚棋）。 被告：田祥。 原告孙君琪与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君琪到庭参加诉讼，被告田祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙君琪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计850000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程缺少资金为由，于2013年10月23日向原告借款250000元，约定月息三分，并出具了借条，约定借款时间为2014年5月30日到期；2013年11月22日又以工程缺少资金为由两次向原告借款共计600000元，并出具了三张借条，每张借条为200000元的本金，约定月息为三分，约定借款时间为2014年5月22日到期。上述借款到期后，被告一直以工程款未结算为由，拒不偿还借款。 田祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙君琪提交了借据、孙君琪本人及其妻子刘某某银行账户流水、蔺某某的证明，以证明原、被告达成借款合意及出借资金来源事实。庭后本院依法询问范某某，并制作了笔录，范某某证实2013年11月份，原告曾向其借款200000元，现本息已还清。本院调取了闻喜县人民法院（2016）晋0823民初833号民事裁定书，能够与蔺某某的证明相互印证。 田祥未提交证据。 本院经对孙君琪提交的上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月份以来，被告以做工程缺少资金为由，先后分四次向原告借款，后于2013年10月23日将四笔借款合并出具借据载明：“今借到孙君琪现金贰拾伍万元（250000元），月息三分，每月计息7500元，两个月结息一次，计15000元，本借款2014.5.30归还，如到期不能归还，每月加罚滞纳金1000元，并可在某小区*号、*号楼的工程款中扣除。借款人：田祥，2013.10.23”。后被告向原告支付利息45000元。借款本金和剩余利息未付。 2013年11月份，被告以做工程缺少资金为由，再次向原告借款，原告于2013年11月22日向蔺某某借款200000元，并将该款交付被告，并由被告出具借据载明：“今借到孙浚淇现金贰拾万元（200000元），月息三分，每月计息6000元，两个月结息一次，计12000元，本借款借期半年（2013.11.22-2014.5.22）。借款人：田祥，2013.11.22”。后被告向原告支付利息24000元。借款本金和剩余利息未付。 2013年11月份，被告以做工程缺少资金为由，再次向原告借款，原告于2013年11月份向范某某借款200000元，并将该款交付被告，并由被告出具借据载明：“今借到孙君琪现金贰拾万元（200000元），月息三分，每月计息6000元，两个月结息一次，计12000元，本借款借期半年（2013.11.23-2014.5.23），如到期不能归还，可在某小区*号、*号楼的工程款中扣除归还。借款人：田祥，2013.11.22”。后被告向原告支付利息24000元。借款本金和剩余利息未付。 审理中，本院于2019年4月4日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。 审理中，原告于2019年7月8日，需要收集证据为由向本院申请撤回对本案中2013.11.22另一笔田祥200000元借款的起诉，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0825民初61号民事裁定：准许原告撤回本案200000元的起诉。 本院认为，原告向被告已履行出借资金支付义务，有被告出具的借据、原告当庭陈述、原告本人及其妻子刘某某银行账户流水、藺某某的证明及对范某某的调查笔录为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。原告依约向被告支付借款650000元，被告就应按照合同约定向原告偿还借款本金、支付借款利息。关于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已付利息部分，应按原约定月利率3%计算；对未付利息部分，应依法调整为年利率24%，即月利率2%。2013年10月23日借款250000元，已付利息45000元，按照约定，应支付了2014年4月23日之前的利息；2013年11月22日借款200000元（转借蔺某某），已付利息24000元，按照约定，应支付了2014年3月22日之前的利息；2013年11月22日借款200000元（转借范某某），已付利息24000元，按照约定，应支付了2014年3月23日之前的利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金650000元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告田祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田祥偿还原告孙君琪借款650000元并支付逾期利息（按月利率2%，第一笔250000元，自2014年4月23起开始计算；第二笔200000元，自2014年3月22起开始计算；第三笔200000元，自2014年3月23起开始计算，均计算至本金还清之日止），限自本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告孙君琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由被告田祥负担，并在执行中收回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长 张俊奇审判员高文斌人民陪审员王建磊 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘       一       民
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执14号 申请执行人：黄道宇，男，1967年11月25日出生，住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人黄道宇与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1480号原告：崔静娟，女，1963年1月21日出生，汉族，河北省冀东监狱退休工人，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：赵云，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告崔静娟与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔静娟及其委托诉讼代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告赵云经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔静娟向本院提出诉讼请求：请求赵云返还借款1.8万元。事实与理由：2018年赵云因有急事向崔静娟借款2万元。薛雯雯为崔静娟外甥女，其与赵云原是夫妻后离婚，她对于借款不知情。后赵云出具欠条（实际上是借条），2018年9月28日，赵云将2000元现金通过薛雯雯返还崔静娟，现尚欠1.8万元借款未返还。本院经审理认定事实如下：薛雯雯为崔静娟外甥女，其与赵云原是夫妻后离婚。2018年5月18日，赵云急需资金向崔静娟借款2万元，当日，崔静娟从中国工商银行账户取款7万元，将2万元现金交付赵云后，将剩余5万元重新存入银行账户。后赵云向崔静娟出具欠条一张，认可尚欠崔静娟2万元的事实，承诺于2018年10月底前还清，赵云在欠款人处签名。2018年9月28日，赵云将2000元现金通过薛雯雯返还崔静娟，现尚欠1.8万元借款未返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《欠条》、工商银行存折交易明细、薛雯雯证人证言，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，赵云从崔静娟处借款1.8万元未返还，事实清楚。崔静娟的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。赵云经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：赵云于本判决生效后十日内返还崔静娟借款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  王伯森人民陪审员  唐 薇二〇一九年七月二十二日书 记 员  柴也婧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初693号 原告：长春市万鸿电力安装有限公司，住所地：长春市南关区繁荣路**1门**。 法定代表人：张文磊，该公司经理。 委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省家必美百货有限责任公司，住所地，住所地：长春市经开区东环城路**iv> 法定代表人：李玉仁，该公司经理。 原告长春市万鸿电力安装有限公司（以下简称“万鸿电力公司”）与被告吉林省家必美百货有限责任公司（以下简称“家必美公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鸿电力公司的委托代理人李晶莹到庭参加诉讼。被告家必美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春市万鸿电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款105万元及相应的利息（自2015年1月20日起直至全部给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长春市万鸿电力安装有限公司于2014年9月30日与被告吉林省家必美百货有限责任公司签订了一份《电力安装工程合同书》，约定原告为被告安装高压变电室、新建电采暖用变压器、改造原有变压器，工程造价160万元，工程期限自2014年9月28日起至2014年11月25日止。原告按照双方约定完成全部工程施工并已交付被告使用，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的105万元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。 家必美公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年9月30日，家必美公司（甲方）与万鸿电力公司（乙方）签订《工程合同》，约定：工程名称：新建10kv电力工程。工程地点：东环城路与自由大路交汇。工程范围:高压变电室制作安装:新建1000kva电采暖用变压器,800kva变压器,改造原有315kva变压器。工程造价:壹佰陆拾万元整（1600000.00）元整。承包形式及设备材料供应:包工包料，工程所需要的设计、办理手续、安装、验收等均由乙方负责，此工程造价壹佰陆拾万元整,包死价，无增项内容。付款与结算方法：1、设备进场后甲方支付50%工程款；2、设备安装调试供电并取得用电许可证（等相关用电合法手续后)，甲方一次性付款剩余50%。工程竣工后，甲方应及时进行工程验收和工程决算。如双方不按上述条款履行合同或达不到共识时，应承担工程总造价额20%的违约金。 另查明：该工程由长春电力建设监理有限公司负责监理工作，实际开工时间为2014年12月1日，竣工时间为2015年1月20日。长春电力建设监理有限公司出具了工程竣工报告、单位工程质量评估报告及工程竣工验收报告，载明:案涉工程已全部按照设计文件和工程承包合同施工完毕，安装实验合格率100%。 被告陆续给付原告工程款55万元，尚欠工程款105万元未付。 以上事实有《工程合同》、《配电电缆工程验收意见书》、监理报告（其中包括工程开工报告、工程开工报审表、产品出厂证明书、施工照片、工程竣工报告单、工程竣工报告、单位工程质量评估报告、工程竣工验收报告）、高压开关柜检验报告、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《工程合同》并由代理人签字及加盖公章，系双方真实意思表示，本院对双方的合同关系予以确认。根据原告提供的监理报告中针对工程开工、施工现场、竣工及验收情况的报告，可以确认被告对涉案工程进行了竣工验收。根据合同约定，涉案工程的付款节点为设备进场后支付50%工程款，设备安装调试供电并取得用电许可后（等相关用电合法手续后）一次性付款剩余50%。现案涉工程已经长春市长春电力建设监理有限公司出具单位工程质量评估报告，结论为该项工程经过验收工程质量合格符合设计要求，该项工程进入质量保修阶段。故原告主张的要求被告给付剩余工程价款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，并承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省家必美百货有限责任公司于本判决生效后立即向原告长春市万鸿电力安装有限公司支付工程款1,050,000元及利息（利息计算自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,250元，由被告吉林省家必美百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孙 烨 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 赵晓雪 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 陶海红
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3176号 申请执行人：慕泽云，男，汉族，1966年5月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所：广东省惠州市汤泉侨兴科技园工业区。 法定代表人：吴瑞林。 本院在执行慕泽云与侨兴集团有限公司劳动争议纠纷一案中，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2019]25号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：侨兴集团有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起10日内向慕泽云一次性支付经济补偿金216300元（10300元/月×21个月）。因侨兴集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，慕泽云向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3539号案件终结本次执行程序。 被执行人侨兴集团有限公司负有继续向申请执行人慕泽云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年七月五日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初1091号 原告：杨琼艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：余发贵，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：易宗亮，男，1941年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在广元监狱服刑。 被告：易艳平，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川鲁昂房地产营销策划有限公司，住所地遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场**第****，统一社会信用代码91510903080721536E。 法定代表人：季华林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 原告杨琼艳、余发贵与被告易宗亮、易艳平、四川鲁昂房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杨琼艳、余发贵于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼艳、余发贵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琼艳、余发贵撤诉。 案件受理费14405元，减半收取计7203元，由原告杨琼艳、余发贵负担。 审 判 长  陈海军 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  曾小林 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐 忠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初350号原告：刘洪波，男，1964年8月29日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：范庆祥，男，1954年6月15日出生，汉族，住介休市。被告：山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业区。法定代表人：原荣海，总经理。委托诉讼代理人：饶晓波，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。法定代表人：王秉赢。委托诉讼代理人：武敦琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告刘洪波与被告范庆祥、山西晋铝兴业冶金材料有限公司（以下简称兴业公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）晋0781民初762号民事裁定书，刘洪波不服该裁定，向山西省晋中市中级人民法院上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）晋07民终47号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理，本院依法另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪波及委托诉讼代理人徐骏，山西晋铝兴业冶金材料有限公司委托诉讼代理人饶晓波，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告范庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。刘洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计334564.09元人民币;2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年9月19日8时00分，原告刘洪波驾驶三轮农用车沿108线由东向西行驶至108线735KM+320M处时，遇被告一范庆祥驾驶的被告二所有的晋Ｋ×××**号大型普通客车由对面向左转弯后停车，由于两车距离近，导致原告刘洪波驾驶的三轮农用车制动不及，尾追碰撞在晋Ｋ×××**号大型普通客车尾部，造成原告刘洪波受伤，两车不同损坏的交通事故。后经介休市公安交警大队现场勘验认定刘洪波、被告一范庆祥承担此次事故的同等责任，并出具介公交认字（2012）第415号交通事故认定书。事故发生后，原告被送往介休市康和正骨专科医院救治，经诊断其身体多处骨折并入院治疗。住院期间给原告刘洪波造成各项经济损失共计525758.54元。经查事故车辆在被告三处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，其应在保险期限内承担保险责任。事故发生后，被告拒绝支付原告的损失，现为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。山西晋铝兴业冶金材料有限公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。2、我公司是车辆的所有者和管理者并没有任何法律上的过错3、原告已经向我方出具情况说明，表示放弃向我方主张权利4、原告出具的病历前后矛盾并且重复计算，更为可笑的是身体受到外伤而用健胃消食片进行食用，都计算在医疗费内，因此不符合法律承担范围内的事项。5、根据最高院司法解释规定交通事故赔偿顺序，第一个是交强险，第二个是三者险，第三个是侵权人，我公司不属于这三个里面的。6、原告计算的赔偿数额标准因为原告不及时进行主张权利，其应当依据2011年山西省统计局作出的标准计算，不应当按照2017年计算。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、请求人民法院依法查明此次事故的基本事实以及责任划分情况。2、被保险人为山西晋铝兴业冶金材料公司，车牌号为晋Ｋ×××**的车辆在被告平安财险投保有交强险，以及商业20万元的三者险。保险期间为2012年7月25日-2013年7月24日。请求人民法院依法核验，涉案车辆行驶证以及驾驶员驾驶证，并查明是否存在商业险拒赔情形。4、事故发生后，平安财险依法向本案原告垫付医药费用1万元整；5、鉴于该事故发生于2012年，原告方怠于起诉，主张损失，已远远超过诉讼时效，平安财险请求依法驳回。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。7、结合原告的起诉以及被告山西晋铝兴业冶金材料公司的当庭答辩，平安财险认为原告对山西晋铝兴业冶金材料公司放弃诉求，也意味着放弃了对平安财险的主张损失。经审理查明，2012年9月19日，原告刘洪波驾驶三轮农用车沿108线与范庆祥驾驶K19239大型客车追尾，造成刘洪波受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，刘洪波于2012年9月19日送往介休市康和整骨专科医院住院治疗，2014年8月20日出院。2014年10月8日再次入院治疗，2015年5月20日出院。2018年8月24日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，刘洪波外伤致右下肢多发骨折术后，构成九级（玖级）伤残。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书一份，住院病历，住院证、出院证、医嘱单若干张、增值税发票若干张、鉴定意见书一份在案佐证。本院认为，民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告主张医疗费115029.98元，但其依据的住院费用清单仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料人员签名，该证明材料不足以认定原告受伤住院期间医疗费用的合理合法性及客观真实性，故本院难以认定。故原告未能完全举证证明其医疗费花费。另，原告在发生交通事故六年后进行伤残等级鉴定，且六年中间数次住院，故其伤残是否直接为交通事故引起不具有排他性。被告范庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。案件受理费6068元，由原告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  吴年庭人民陪审员  赵克功二〇一九年七月十八日书 记 员  焦鹏程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1328号之六申请执行人陈磊，男，1965年04月10日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码：412828196504100191。被执行人蔡海民，男，1973年03月07日生，汉族，住北京市怀柔镇金台园25号楼。居民身份证号码：1305031***********。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人蔡海民不当得利纠纷一案中。经查,被执行人蔡海民在华夏银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海民在华夏银行10×××72账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年七月五日书记员 魏世成
安徽省芜湖市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖02刑更2号罪犯昌楠，男，1963年6月7日出生，汉族，大学文化，现社区矫正地安徽省无为县无城镇七里行政村，原住址安徽省无为县。安徽省无为县人民法院于2018年10月23日作出了（2018）皖0225刑初338号刑事判决，以被告人昌楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2018年11月5日交付执行。安徽省芜湖市司法局于2019年7月19日以（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯昌楠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省芜湖市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省芜湖市司法局提出，昌楠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形，并提供了相关证据证实。本院经审理认为，安徽省芜湖市司法局提供的证据足以证实罪犯昌楠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯昌楠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年七月二十日法官助理施玛书记员施玛（兼）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4239号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：闵乾君，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告闵乾君金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求在98593.42元限额内查封被申请人闵乾君位于四川省乐山市市中区的被申请人所有份额（权证号：19××85）的住房。申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人闵乾君所有的位于四川省乐山市市中区房屋的份额（权证号：19××85），金额以98593.42元为限。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 保全费1006元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年七月十日 书记员  王海铃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5573号原告：马南坡（又名马南波），男，汉族,1958年10月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：张振，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张树敏，女，汉族，1951年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：余胆，男，汉族，1949年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告马南坡诉被告张振、张树敏、余胆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马南坡及其委托诉讼代理人孙自荣、张中凤，被告张振、张树敏的共同委托诉讼代理人陈慧，被告余胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马南坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告张振偿还原告马南坡借款本金100000元及利息20000元（利息暂计至2018年4月20日，此后利息按月利率2%支付至款项全部付清之日止）；二、判令被告张树敏、余胆对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。审理中,原告明确诉讼请求第一项中的利息是从2017年6月份开始计算。事实与理由：被告张振与被告余胆系亲戚关系，被告张振因资金周转需要通过被告余胆向原告马南坡借款100000元，双方约定月息2%。后原告将借款100000元按被告张振要求以现金方式交给被告余胆。2017年10月1日双方经结算，被告张振出具借条一张：“今借到马南波人民币壹拾贰万元正，定于2018年4月20日归还（利息以付清）。”被告张树敏、余胆对上述借款本息提供连带责任担保。上述借款到期后，原告多次找被告协商还款未果。原告为实现自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张振、张树敏辩称，一、二答辩人未实际向被答辩人借款，被答辩人的诉讼请求不成立。根据被答辩人举证的收条可知，被答辩人可能曾向余胆转账100000元。此收条仅说明被答辩人与余胆之间存在款项往来，但基于何种原因发生交易，二答辩人对此并不清楚。若被答辩人的该笔转账为借款，也应当向余胆主张偿还，而不应当由二答辩人偿还。至于答辩人张振于2017年10月1日出具的借条，该借条的金额120000元与被答辩人诉请的金额100000元不一致，并不是同一笔借款。实际上，该借条在出具之后并未履行，被答辩人未将借条所写的款项实际出借给答辩人张振。二答辩人不应当承担还款义务。二、被答辩人举证的借条未约定借款利息，被答辩人主张的利息无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被答辩人举证的借条未约定借款利息，所以被答辩人主张利息无事实和法律依据。三、按照被答辩人举证的借条，答辩人张树敏的担保期限已经超过，无需再承担担保责任。按照被答辩人举证的借条，答辩人张树敏为担保人但未约定担保期限，那么根据《担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，答辩人张树敏作为保证人的保证期限为主债务届满六个月，具体到本案中至2018年10月20日届满。答辩人张树敏不再承担保证责任，被答辩人要求答辩人张树敏承担保证责任无法律依据。被告余胆辩称，马南坡要求还款是事实，是张振叫我筹款，我是他的亲姑父，他工程用款，资金紧张，而我自己没钱，找了我的朋友马南坡，借钱给张振，利息可以比银行高点，算二分利息，几天之后，马南坡把钱给我送来了，这是2016年9月份的事情了，送钱的时候，在我的办公室，我给张振打电话，让他过来取钱，在这个过程中，我的一个老朋友，原来单位的退休职工，到我办公室里坐了一会，我向他介绍了马南坡，过一会，张振来取钱了，把10万块取走了，利息的事，马南坡当时说利息可以用过再给，张振坚持三个月给一次，先给利息，先从10万块钱里扣除了6000元利息，整个过程，我的老朋友吴志平全程都在，后来张振就没有还款，马南坡就让我写了个收条，找到张振写了条子，同时，我从下面签了担保。到2018年之前，断断续续联系不上张振，过了春节之后就再也没有联系上张振。今年过春节的时候，我们到张振家找到其父母讲这个事情，过了春节，我又找到张树敏谈这个事情，希望她能找到张振，让张振出来同意还款，2019年3月份，张树敏在借条上签字，有张某可以证明。经审理查明：马南坡系余胆的朋友，余胆系张振的姑父，张树敏系张振的母亲。2016年9月张振因资金周转让余胆帮忙筹钱，后马南坡将10万元交由余胆，余胆将钱交给张振，张振将其中6000元交给马南坡作为3个月的利息。2017年10月1日张振在其身份证复印件上出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马南波人民币壹拾贰万元正，定于2018年4月20日归还.（利息以付清）借款人：张振2017.10.1日”，余胆在该借条下方注明：本人愿承担本款的担保责任，担保人：余胆2017.10.1日。张振通过余胆向马南坡按月息2分支付利息至2017年6月共计18000元。该借款到期后，马南坡一直通过余胆向张振追要，后余胆于2019年3月找到张振母亲张树敏，张树敏在该借条右下方注明：担保人.张树敏2017.10.1。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然张振向马南坡出具的借条载明120000元，但马南坡实际交付的借款金额94000元，故借款本金应认定94000元，另据扣除的借款利息可认定双方约定的借款月息为2分；虽借条上所载明的张树敏签字时间为2017年，但证人张某的证言与被告余胆的陈述能相互印证被告张树敏实际提供担保的时间应为2019年3月份，故被告张树敏关于其担保期限已超过的主张，不予采信；另借条中未载明余胆、张树敏的担保方式，应认定为连带责任保证，故对被告的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起15日内偿还原告马南坡借款本金94000元及利息（从2017年7月1起至还清时止按月息2分计算）；二、被告张树敏、余胆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告马南坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取1350元，由原告马南坡负担54元，被告张振、张树敏、余胆负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年七月八日书记员  梁 雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初980号原告于力，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。原告于力不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建公开房函﹝2019﹞107号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和建复决字﹝2019﹞111号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月11日，被告针对原告作出被诉答复，主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，于力申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。原告不服，向被告申请行政复议。2019年6月28日，被告作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉答复。原告诉称：《法治政府建设实施纲要（2015-2020）》、《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》中规定，涉及公民、法人或者其他组织合法权益的规范性文件，都要向社会公布。未经公布的规范性文件，不得作为行政管理的依据。国家经租房政策是现行有效的政策，相关的政策仍然作为行政管理依据，这是众所周知的事实。既然是现行有效的政策信息，仍然作为行政管理的依据，就应当向社会公开，不应属于国家秘密。综上，被告的主张不能成立，请求判决撤销被诉答复和被诉复议决定，并判令其重新答复。经查：2019年2月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。被告经审查，于同年3月11日作出被诉答复。原告不服，向被告提出行政复议申请。同年6月28日，被告经审查作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。原告针对被告就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告于力的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年七月二十六日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖17民终509号 上诉人（一审被告）：俞学兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审原告）：姜于胜，男，1991年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 上诉人俞学兵因与被上诉人姜于胜民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 案件审理过程中，俞学兵以与姜于胜达成和解为由申请撤回上诉，姜于胜以同样理由申请撤回起诉，俞学兵同意姜于胜撤回起诉。 本院认为，俞学兵撤回上诉不违反法律规定，予以准许，姜于胜撤回起诉，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许俞学兵撤回上诉； 二、撤销池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初299号民事判决； 三、准许姜于胜撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜于胜负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由俞学兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  刘玉管 二〇一九年七月十九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20617号原告：刘丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：刘森，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘丽与被告刘森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开庭进行了审理。原告刘丽及其委托的诉讼代理人顾秉弘到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付飞天茅台酒供货欠款103200元及资金占用利息损失（以103200元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。事实及理由：2016年10月，原告向被告销售飞天茅台酒20件，每件6瓶，共计120瓶，每瓶价格860元，合计总货款103200元。为此，原告于2016年10月12日安排林山向被告送货并委托林山向被告收取货款。同日，受原告的委托，林山将飞天茅台酒20件如数送达给了被告，被告当即向林山出具了收到货物的收条及货款的收条。对于上述供货欠款，原告多方催收未果，为维护自身的权益，现诉至法院。被告刘森未答辩。庭审中，刘丽举示被告出具的收条复印件一份，载明：今收到林山送来的飞天茅台酒20件×6瓶，总计120瓶；120瓶×860=103200，大写壹拾万零叁仟贰佰元整。落款时间2016年10月12日，并注明“未付款”。庭审中，原告陈述，被告是原告朋友的朋友，被告找原告团购茅台酒，原告安排林山送酒。收条书写在林山的笔记本上，林山为了向被告催款，将收条那一页从笔记本上撕下，并用手机拍照。原告起诉的时候收条原件还在，法院首次安排庭审前，林山不慎将收条原件丢失。当庭提交的收条复印件是林山手机中照片的打印件。庭审中，原告为证明其主张属实，申请林山、熊清、熊琼作为证人出庭作证。林山陈述：原告是其嫂嫂，原告安排其给被告送酒到开县，由其妻子熊琼开车，其和熊清一起送货，具体时间记不清楚了，被告收到酒后在收条上签名，当时未付款。原告安排其向好多人送酒，收条都写在一个本子上，被告的收条也写在那个本子上，本子由其保管，收条上的主文由其妻子熊琼书写的，签名以及注明的“未付款”都是被告书写的。2018年9月份，其向被告催款，因为本子上有其他人的欠款内容，其将被告的那张收条撕下来复印了拿给被告看，收条原件仍由其保管。撕下来的收条没有夹在本子里，后来就找不到了。原告起诉后打电话称开庭需要收条原件，其才发现收条原件找不到了。熊清陈述：我是熊琼的弟弟，林山是熊琼的丈夫。其当时在熊琼家里住，帮林山、熊琼一起去开县送酒，熊琼开车，其与林山一起将酒搬到对方的办公室。对方叫什么名字记不清楚了，当时对方没有给钱，在收条上签了字。其不是专门送酒的，只是帮忙，只送过这一次，帮忙搬酒。熊琼陈述：其与林山、熊琼一起送酒到开县，由其开车，到达目的地后，其没有上楼，但是记得当时对方没有付钱。之后，其与林山去开县催过款，对方不给，还发生了争吵。上述事实，有收条复印件、证人证言以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，书证应当提交原件。书证原件遗失的，可以提交复制品、照片。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能够作为认定案件事实的根据。本案庭审中，原告以收条原件遗失为由举示了收条复印件。林山、熊清、熊琼三人的证言大体一致，均反映出曾依照原告安排向被告送货以及被告当时未支付货款并签收收条的事实，且与收条能让能够相互印证，故本院对收条的真实性予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。同时，林山、熊琼亦陈述送货后曾向被告催款并发生争吵，被告未支付货款。而告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院确信被告未向原告支付货款。双方未约定付款时间，原告自交货之日起就有权向被告主张权利。综上，原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付货款103200元；二、被告刘森于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付资金占用损失（以前述未付货款为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十日法官 助理  钱星汝书 记 员  孙小容
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执303号申请执行人：侯增永，男，1967年9月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：聂庆海，男，1964年4月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人侯增永与被执行人聂庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0382民初3623号民事判决书：被告聂庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告侯增永借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按月息1.5%自2016年3月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告聂庆海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。3、2019年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年1月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年6月27日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，无有效存款可供执行。6、2019年6月27日，本院将被执行人聂庆海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年7月16日，经与申请人电话谈话，申请人表示提供不出被执行人下落。8、2019年7月16日，本院与申请执行人电话释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月十六日书记员 张苗苗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保62号申请执行人卞某。被执行人韩某某。本案在执行卞某与韩某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年七月十六日书记员  王阿娉
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初739号 原告：吴秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴秀芳与被告张福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳到庭参加诉讼，被告张福兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告张福兴偿还原告吴秀芳借款60000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年10月24日,张福兴因生意需要资金向吴秀芳借款30000元用于周转，写下借条并口头约定短时间内全额归还，利息按6厘计算。2018年4月28日，张福兴出具借条确认欠吴秀芳借款30000元。自2018年6月以来，吴秀芳多次向张福兴催讨借款，每次张福兴都以各种理由推诿拒还，至今未果。该行为严重违背了诚实信用的借贷原则，侵害了吴秀芳的合法权益。 张福兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张福兴于2016年10月24日出具借条向吴秀芳借款30000元；2018年4月28日出具借条确认欠吴秀芳款项30000元。上述款项均未在借条上约定借款利息及借款期限。 上述事实有吴秀芳提供的借条两份、证人熊某的证言以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借条确认欠原告款项60000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对上述借款未在借条上约定借款利息，原告主张借款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张福兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴秀芳欠款本金60000元及利息（利息从2019年4月29日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年七月十八日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4754号上诉人（原审被告）：云南九天投资控股集团有限公司，住所地为云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场。法定代表人：冷天辉。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南工投集团动力配煤股份有限公司，住，住所地为云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间/div>法定代表人：冷天辉。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷天辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷丽芬，女，1965年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单德堂，男，1966年11月10日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷天晴，男，1973年12月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈帆，女，1974年1月22日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住，住所地为北京市西城区百万庄大街**院**楼/div>法定代表人：张忠骥。原审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司，住所，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎小区**团**底商**div>诉讼代表人：昆明恒圳房地产开发有限公司管理人。原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为云，住所地为云南省白塔路**交银大厦>主要负责人：栾立冰。原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地为北京市，住所地为北京市西城区金融大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王占峰。上诉人云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司及原审被告昆明恒圳房地产开发有限公司，原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行、中国华融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆于2019年7月17日自愿申请撤回上诉人。本院认为，云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26544元，减半收取13272元，由上诉人云南九天投资控股集团有限公司、云南工投集团动力配煤股份有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年七月十七日书记员 王炜进
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3280号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：苑文付，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：李海龙，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告苑文付、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费189元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十日 书记员  许贺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初16号原告：黄少良，男，汉族，1962年7月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨若禾，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：永志强，男，汉族，1969年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张涛，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄少良与被告永志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄少良的委托诉讼代理人李康鸣、杨若禾，被告永志强的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄少良向本院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800万元；2、判令被告按年利率24%向原告偿付自2014年4月11日起至2018年12月26日止的借款利息9047671元；3、判令被告按照年利率24%向原告支付自起诉之日起至被告向原告偿还完借款本息之日止的利息；4、判令被告承担本案案件受理费。审理中，原告增加其诉讼请求，但并未在限期内补交相应案件受理费，故本案仍按原告起诉时的诉请进行审理。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将出借款800万元支付至被告所属银行账户，同时被告就上述借款向原告出具借条，该借条确认借款金额800万元、月息2.5%，双方未约定还款期限。被告永志强收到借款后，只支付了2013年11月11日起共计4个月的利息合计80万元，剩余借款利息没有按约支付，也一直没有归还借款本金，故原告诉至法院。被告永志强辩称，借款的情况属实，但是原告向被告提供借款后，被告通过其个人账户以及公司员工的账户分别向黄少良个人、黄少良的配偶及其作为法定代表人的公司账户还款本息共计12998000元。审理中，原告黄少良针对其诉讼主张向本院提交了借条、借款银行流水以及收取借款利息的银行流水，经组织质证，被告永志强对原告前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告永志强针对其答辩主张向本院提交了42笔借款利息支付凭证、情况说明，经组织质证，原告黄少良对于借款利息支付凭证所涉被告分别于2013年12月10日、2014年1月13日、2014年2月20日、2014年5月15日转账支付的四笔20万元，合计80万元认可系归还本案借款的利息，并表示除了涉案借款外，原告对被告担任法定代表人的楚雄兆顺房地产开发有限责任公司还有1000多万元的民间借贷债权，原告担任法定代表人的云南九州建设集团公司对楚雄兆顺房地产开发有限责任公司也还有其他工程款债权，故被告提交的其余38笔款项均系支付工程款或系楚雄兆顺房地产开发有限公司归还黄少良的借款，与本案无关；对于情况说明的真实性亦不予认可。本院对于原告所提交的证据以及被告提交的原告无异议的证据均予以确认并在卷佐证，不再赘述。对于双方存在争议的被告其余证据，本院认证如下：对于被告于2014年6月11日、2014年7月11日向原告支付的17.5万元及35万元，因从还款金额来看与本案借款的利息约定并不一致，鉴于被告同时认可原告对其担任法定代表人的楚雄兆顺房地产开发有限责任公司存在其他民间借贷债权以及原告担任法定代表人的云南九州建设集团公司对楚雄兆顺房地产开发有限责任公司还有其他工程款债权，故在原告不予认可该两笔还款系归还本案借款的情况下，本院认为被告不足以证明该两笔还款系归还本案借款；同理，对于并非被告本人向原告支付的其余36笔款项，被告亦不足以证明系归还本案借款，故对于以上38笔款项本院在本案中不予确认，双方应另案处理。经审理，本院确认与本案相关的案件事实如下：2013年11月11日，被告永志强向原告黄少良出具借条，载明其于2013年11月11日自黄少良处借到800万元，以上款项借款利息为月息2.5%。同日，原告黄少良向被告永志强账户转账800万元。此后，被告永志强分别于2013年12月10日、2014年1月13日、2014年2月20日、2014年5月15日向原告黄少良支付借款利息各20万元，共计80万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年11月11日向被告出借借款800万元并于同日实际交付借款，双方形成民间借贷关系并约定借款利息为月息2.5%，对此被告亦予以认可。但被告仅于2013年12月10日、2014年1月13日、2014年2月20日、2014年5月15日向原告黄少良支付借款利息各20万元，即支付四个月的利息共80万元后就未再付息还款，故原告诉请被告偿还借款本金800万元并按照年利率24%支付该款自2014年4月11日起至款项实际还清之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告黄少良偿还借款本金8000000元并支付该款自2014年4月11日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124086元，由被告永志强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  汪 佳人民陪审员  张青春人民陪审员  何 颖二〇一九年七月九日书 记 员  黄琰钊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8507号原告：姜怀荣，男，1964年11月18日出生，汉族，河北省广平县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告姜怀荣与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告姜怀荣、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜怀荣提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款575元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年8月5日至2016年8月9日，工作4.5天，每天150元，共计675元，原告已经支取100元，欠575元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了4.5天以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：姜怀荣在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月5日至8月9日共计工作4.5天，日工资为150元，共计675元，施工期间姜怀荣支取100元，尚欠575元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织姜怀荣等人进行施工，并安排案外人李增光任计工员对姜怀荣等人进行计工、考勤。经庭审查证，李增光出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实姜怀荣系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与姜怀荣之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李增光，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李增光系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为姜怀荣出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费575元，本院予以支持。限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告姜怀荣劳务费575元。案件受理费50元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1747号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：王辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告王辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费8400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2011年6月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王辉未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年6月11日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与王辉（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王辉于2011年6月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司管理费8400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费8400元的诉讼请求，本院予以支持；被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王辉于2010年6月11日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初438号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人余某某，男，1969年8月5日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无锡眠匠床具有限公司员工，住无锡市，户籍在河南省信阳市商城县。2019年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控，被告人余某某于2018年11月27日13时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车在本市梁溪区芦庄六区199号楼前倒车时，碰撞推着轮椅步行的仇某，致仇某受伤，经送无锡市人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人仇某符合外伤致胸腹部及肢体损伤致创伤性休克死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人余某某负事故的全部责任。被告人余某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余某某已被害人家属人民币75100元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人余某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、监控视频资料；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书；证人张某、武某、吴某、芮某的证言；无锡市公安局交警支队车辆管理所事故车辆检验意见书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、保险单，被害人人口信息、常住人口登记卡、款项支付凭证、谅解书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人余某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余某某积极对被害人家属进行补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年七月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（201）皖0124执1669号原告：蔡某，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行蔡某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28730元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人在我院有多案进入执行程序，现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年七月二十九日书记员 王克驿
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1130号 申请执行人：方瑞，男，1988年6月26日出生，住址九江市浔阳区。 被执行人：吴兵，男，1978年9月9日出生，住址江西省九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0403民初2475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴兵在银行的存款91250元或查封被执行人吴兵相当于91250元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱纯浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7942号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：刘育民，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘育民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费2423元，减半收取计1211.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4437号申请执行人：柯治发，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，住武汉市武昌区，被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**。法定代表人：范炜本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初110号民事判决书，于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金85000元，违约金15866元（借款本金85000元为基数，按24年利率24%的标准，自2018年10月1日起暂计算至2019年7月11日止），案件受理费1087.5元，并承担案件执行费1191元。但被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司名下103144.5元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十一日书记员  郑军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2104号原告：李凤华，女，1993年12月9日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：管仕献，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告李凤华与被告管仕献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李凤华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤华证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤华撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李凤华负担。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年七月四日书 记 员  张 鑫