wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1320号原告：梁晓薇，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王君，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽创景汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路99号桥康苑云龙公寓102室，统一社会信用代码91340100063645180W。法定代表人：邵伟，该公司经理。被告：科创巾帼（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼19层2207，统一社会信用代码911101083179266021。法定代表人：杨松柱，该公司经理。原告梁晓薇与被告王君、安徽创景汽车服务有限公司（以下简称创景公司）、科创巾帼（北京）信息科技有限公司（以下简称科创巾帼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁晓薇的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告王君、创景公司、科创巾帼公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓薇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款94905.85元及利息（按年利率12.2%支付至该款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，原告通过被告科创巾帼公司服务平台与被告王君订立借款合同，合同约定原告将94905.85元资金借给被告王君用于资金周转，并约定借款年利率12.2%，借款期限为4个月，被告创景公司提供保证。后借款期限届至，被告却未按期偿还借款，被告创景公司作为保证人应当承担责任，被告科创巾帼公司在提供服务时未尽合理审查义务致使原告资金受损应当承担责任。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。王君未到庭，也未提交书面答辩状。创景公司未到庭，也未提交书面答辩状。科创巾帼公司未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2017年8月11日，原告（乙方）通过被告科创巾帼公司服务平台（丁方）与被告王君（甲方）及创景公司（丙方）订立借款合同，合同约定，甲方因为资金周转向乙方借款94905.85元，借款期限为4个月，自2017年8月11日至2017年12月11日，借款年利率为12.2%，丙方承担保证责任，丙方同意为本合同下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未能按时或者未能偿还债务时承担即时担保代偿或即时债权回购责任，丙方担保代偿或回购的金额为本合同项下甲方每期应还的“应还总额/元”，即此时丙方须受让乙方的对甲方的债权；丙方根据上述规定承担担保代偿或回购责任后，乙方在本合同项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张，乙方在合同下所享的权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、其他违约金。赔偿金等所享有权利和主张，均由丙方享有，丙方有权向甲方进行追偿，乙方应提供合理及必要的协助。另查明，原告认可截止到2017年12月7日，被告王君尚欠本金94905.85元未付，同时利息付至2017年12月7日。以上事实，由原告提供的身份证、居住证明、工商登记信息、借款合同、银行转账证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁晓薇提供了借款合同、银行转账记录等证据，足以证明被告王君欠原告94905.85元借款的事实，原告要求被告王君偿还本金94905.85元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率12.2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告创景公司为被告王君提供了担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任担保，但原告未举证证明约定的保证期间长短，视为无约定，保证期间为主债务届满之日起六个月。原告未向本院举证证明其在保证期间内向被告创景公司主张过权利。故对原告要求被告创景公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告科创巾帼公司承担连带责任的诉讼请求，因被告科创巾帼公司既不是借款人也不是保证人，故对该诉求，本院不予支持。被告王君、创景公司、科创巾帼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起三十日内，偿还原告梁晓薇借款94905.85元及利息（利息以本金94905.85元按照年利率12.2%计算，从2017年12月7日起至该款还清时止）；二、驳回原告梁晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月十六日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1733号肖兆会、肖兆明、肖兆荣、十堰兆凯物资贸易有限公司：你与张雯一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3984号民事判决已发生法律效力。申请执行人张雯于二〇一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3984号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异97号 案外人张昌廷，男，汉族，1964年8月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人李辽艳，男，汉族，1978年10月9日出生，地址湖南省涟源市。 被执行人蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执41943号。在执行过程中，案外人张昌廷向本院提出异议，认为其系本院查封的位于广东省中山市横栏镇茂辉工业区，土地证号：国（2007）易170413号土地（以下简称涉案土地）的实际权利人，要求中止执行，并撤销（2017）粤0304执保3112号案件保全裁定。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，李辽艳诉蔡纯鑫的案件，案号（2017）粤0304民初47484号，于2017年9月19日由深圳市福田区人民法院受理，于2018年10月12日由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执41943号案强制执行，上述案件在诉讼过程中，李辽艳向法院申请财产保全，法院作出（2017）粤0304执保3112号保全裁定，保全涉案土地。该土地系蔡纯鑫代案外人持有，上述事实已经广东省中山市第二人民法院民事调解书（2017）粤2072民初15119号确认，因蔡纯鑫未按期履行义务，案外人已经向中山市第二人民法院申请执行，案号（2018）粤2072执02450号。案外人系该土地的真实权利人，深圳市福田区人民法院对于涉案土地的执行侵犯案外人权利，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等相关法律规定，向深圳市福田区人民法院提出异议申请，请求法院依法裁定中止对（2018）粤0304执41943号案标的的执行，并撤销（2017）粤0304执保3112号案件保全裁定。 申请执行人称，一、案外人与被执行人的调解书系在涉案土地被查封后作出，依法不能依据该调解书排除对涉案土地的执行。在（2017）粤0304民初47484号案件审理过程中，申请执行人申请财产保全，于2017年9月25日查封了涉案土地。2018年1月8日，广东省中山市第二人民法院作出了（2017）粤2072民初15119号民事调解书，确认案外人和被执行人2017年6月20日签订的《委托借名拍卖协议》和2017年7月13日签订的《代持代管协议》合法有效，确认涉案土地的使用权归案外人所有，被执行人承诺获得涉案土地的使用权证后三日内协助办理过户手续。申请执行人认为，案外人不能依据另案生效的（2017）粤2072民初15119号民事调解书提出排除执行异议，因为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款对此情形做了明确规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”二、案外人与被执行人的调解书关于确定涉案土地的使用权归属于案外人的调解内容违法，更不能作为排除执行的理由。广东省中山市第二人民法院的（2017）粤2072民初15119号民事调解书，确认案外人和被执行人2017年6月30日签订的《委托借名拍卖协议》和2017年7月13日签订的《代持代管协议》合法有效，该调解条款并无问题。但该调解书第二条，关于确认涉案土地的使用权归案外人所有，被执行人承诺获得涉案土地使用权证后三日内协助办理过户手续的条款内容违法。因为案外人向被执行人提供用于拍卖土地的款项，案外人和被执行人之间至产生债权关系，并不能因此导致无权变更，更不能直接确定物权归属。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47484号民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，因李辽艳向本院申请财产保全，请求保全蔡纯鑫名下价值240万元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函担保，本院于2017年9月25日查封了涉案土地。后因蔡纯鑫没有履行（2017）粤0304民初47484号民事判决书确定的内容，李辽艳向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执41943号。在执行过程中，本院拟执行涉案土地，案外人张昌廷向本院提出异议，认为涉案土地应为其所有。案外人还提交了（2017）粤2072民初15119号民事调解书及相关法律文书、（2018）粤2072执02450号执行案件立案通知书等证据予以证明。其中广东省中山市第二人民法院于2018年1月8日作出的（2017）粤2072民初15119号民事调解书中载明：张昌廷（本案案外人）诉蔡纯鑫（本案被执行人）委托合同纠纷一案，于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在该案审理过程中，经广东省中山市第二人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张昌廷与蔡纯鑫于2017年6月30日签订的《委托借名拍卖协议》以及于2017年7月13日签订的《代持代管协议合法有效；二、蔡纯鑫竞买的位于中山市茂辉工业区国有商住土地一块的（土地证号：国（2007）易170413）土地使用权归张昌廷所有，蔡纯鑫承诺在取得上述土地使用证之日起3天内协助张昌廷到中山市国土资源局办理产权转移登记手续，并将该土地使用权过户到张昌廷名下；三、案件诉讼费用22880元，减半收取11440元，由张昌廷承担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……。本案中，本院在诉讼期间依申请执行人申请保全查封了涉案土地，该案进入执行阶段后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟处分被执行人名下涉案土地，该执行行为并无不妥之处；且本院于2017年9月25日查封涉案土地，案外人提交的确定其系涉案土地的民事调解书系2018年1月8日作出，该法律文书生效时间在本院查封涉案土地之后，依照相关法律规定，该生效法律文书不能排除本案的执行。故，案外人张昌廷的异议请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款的规定裁定如下： 驳回案外人张昌廷的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 鑫
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8910号起诉人刘敬琳，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2016年6月6日作出的第41类第16541958号“链家”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年6月6日之前，刘敬琳对第5252573号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，商标评审委员会初步审定刘敬琳第21467087号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、商标评审委员会2016年6月6日作出的第41类第16541958号“链家”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，商标评审委员会初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第16541958号“链家”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认商标评审委员会于2016年6月6日作出的第41类第16541958号“链家”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第16541958号“链家”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年3月23日向商标局提出注册申请，指定使用在第41类“培训、组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览、组织体育比赛、提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、广播和电视节目制作、俱乐部服务（娱乐或教育）、提供卡拉OK服务、在计算机网络上提供在线游戏、健身俱乐部（健身和体能训练）、玩具出租、游戏器具出租、动物园服务、经营彩票”服务上，并于2016年6月6日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008658号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008658号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252573号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008658号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”另，经北京市高级人民法院审理，第5252573号“链家”商标予以撤销。本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第16541958号“链家”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第16541958号“链家”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第16541958号“链家”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第16541958号“链家”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第16541958号“链家”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年七月十八日法官助理  时 欣法官助理  姚俐衡书 记 员  姜棋文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2952号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张松霖，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人张松霖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取216元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行申1号 再审申请人（原审原告）：吕宁生，男，1959年5月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被申请人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 原审第三人：新疆西域春乳业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁东郊种牛场。 法定代表人：赵斌，该公司董事长兼总经理。 再审申请人吕宁生因与被申请人国家知识产权局、原审第三人新疆西域春乳业有限责任公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月5日作出的（2017）京73行初1269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕宁生申请再审称：请求裁定北京知识产权法院对（2017）京73行初1269号案予以再审。事实和理由：新证据内容与北京知识产权法院（2017）京73行初1269号案起诉书不是同一事实，涉案专利具有意想不到的技术效果，符合专利法有关创造性的规定。 本院经审查认为，本案原审中，北京知识产权法院于2017年2月23日立案受理吕宁生与国家知识产权局、新疆西域春乳业有限责任公司实用新型专利权无效行政纠纷一案后，于2019年3月15日向吕宁生邮寄了传票等诉讼材料，物流跟踪信息显示吕宁生本人于2019年3月21日签收了该材料，但吕宁生未参加2019年4月2日下午的庭审活动，其亦未向原审法院提供其不能到庭的正当理由。据此，吕宁生经原审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院按吕宁生撤诉处理结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，并无不当。 综上，吕宁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回吕宁生的再审申请。 审判长  徐卓斌 审判员  傅 蕾 审判员  刘晓梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理周雷 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知行申1号                               案  由                       实用新型专利权无效行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：傅蕾 、刘晓梅                                                     法官助理：周雷                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年7月29日                               关 键 词                       专利权无效行政纠纷；一审拒不到庭；按撤诉处理                               当 事 人                       再审申请人（原审原告）：吕宁生；             被申请人（原审被告）：国家知识产权局；             原审第三人：新疆西域春乳业有限责任公司。                               裁判结果                       驳回吕宁生的再审申请                               相关法条                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；             《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款。                               法律问题                       按撤诉处理的条件和效力                               裁判观点                       经原审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提供其不能到庭的正当理由，应视为对诉讼权利的放弃，法院可以按照撤诉处理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执352号申请执行人：王兵,男,1970年11月8日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:李鑫,男,1976年7月15日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兵申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0922民初3399号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为39550元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十六日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1165号 原告：杭州广视影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢505(办公)室-3。 法定代表人：赵庭胜，总经理 委托诉讼代理人：丁敏敏、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江优贝圣实业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇工业园区赤岩区块5幢。 法定代表人：曾爱娥，总经理。 原告杭州广视影视文化传媒有限公司与被告浙江优贝圣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王启凡到庭参加诉讼，被告浙江优贝圣实业有限公司经本院公告传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《电视宣传节目录制合同》；2、被告赔偿原告损失135000元及违约金27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《电视宣传节目录制合同》，约定原告为被告拍摄制作电视节目，宣传被告公司并在浙江电视台公共新闻频道播出，合同总价为135000元，同时约定合同签订时被告应当支付总费用50﹪，即67500元，剩余50﹪定稿之后支付。如因被告违约应向原告支付合同总额20﹪违约金，并赔偿因此产生的全部损失。原告在合同签订当天即完成了发布电视节目所需的素材摄制。后将解说词文稿发给被告要求其定稿，至此原告已完成了合同约定的全部义务，而被告以种种理由拒绝履行合同义务。为此，原告委托律师，于2018年6月11日向被告催告要求其履行合同主要义务，但被告至今未履行，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告双方签订了《电视宣传节目录制合同》，合同约定：原告为被告拍摄制作电视节目，宣传被告公司并在浙江电视台公共新闻频道播出，时间长度15分钟，费用总额135000元，付款日期规定合同签订当日预付总费用的50﹪，剩余50﹪文稿（配音稿）定稿后支付。如被告逾期付款而导致合同终止，除应向原告支付相当于合同总额20﹪违约金外，还应赔偿原告因此所造成的全部实际损失。原告如违约，依照前项承担违约责任。一方如擅自终止合同，应向对方支付相当于合同总金额50﹪的违约金。合同签订当天原告即完成了发布电视节目所需的素材摄制，并于2018年5月7日将《浙江优贝圣实业有限公司解说词文稿》发送给被告要求其尽快予以定稿，至此原告按合同约定已完成合同义务，而被告以各种理由推脱拒绝解说词文稿的定稿，使得原告无法完成合同约定的下一步目标，致使合同无法继续履行。为此，原告委托律师于2018年6月11日向被告发出律师函，敦促被告尽快履行合同，支付67500元摄制费，安排专人确认解说词文稿，并支付剩余50﹪款项，否则原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。但被告仍未履行。 另查明，原告与浙江广播电视集团公共．新闻频道签订一份《电视广告承揽合同》，合同约定原告委托浙江广播电视集团公共．新闻频道播放电视节目，规定节目播出周期为2018年1月1日至2018年12月31日，节目名称浙江电视台公共新闻频道《聚焦浙商》等内容。 以上事实有《电视宣传节目录制合同》、《浙江优贝圣实业有限公司解说词文稿》、微信聊天记录、律师函、EMS面单、EMS签收回执、运营证明、电视广告承揽合同，当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《电视宣传节目录制合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同,双方应严格遵守。本案被告未在签订合同当天预付总费用的50﹪给原告，已违反约定。原告诉请要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。原告按合同约定完成了合同义务，因被告的推脱拒绝，致使合同无法继续履行责任在被告。其单方终止合同行为，已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。原告主张被告赔偿损失及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告赔偿合同总额135000元，本院认为被告单方终止合同造成了原告一定损失，但后续宣传浙江优贝圣实业有限公司解说词文稿并未经被告定稿在浙江电视台公共新闻频道《聚焦浙商》电视节目中播出，原告根据合同约定要求被告按合同全额135000元支付，显然证据不足，本院难予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州广视影视文化传媒有限公司与被告浙江优贝圣实业有限公司签订的《电视宣传节目录制合同》。二、被告浙江优贝圣实业有限公司在判决生效之日起十日内向原告杭州广视影视文化传媒有限公司赔偿损失67500元，并支付违约金（违约金以67500元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2018年4月24日起计至被告付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，财产保全费1370元，由被告浙江优贝圣实业有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  朱宋芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7600号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第05期的歌曲共8首，即《美人泪》、《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为2000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《美人泪》、《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《LetYouGo》、《救护车》、《整夜大雨后》8首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初640号原告：金在林，男，1969年1月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：岳朝元，男，1988年11月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：何琼，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金在林与被告岳朝元居间合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告金在林、被告岳朝元委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金在林向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付双方口头约定之合同佣金陆万伍仟元整，合计人民币65000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月21日，被告岳朝元经本人介绍到澄江县进行施工承揽，当时双方在第三方公司进行面谈，同时双方确定零水零电65000平方米，按每平方米1元给本人佣金，金额为人民币65000元整。签订协议后至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告岳朝元辩称，原告起诉要求被告支付口头约定65000元无任何事实依据。首先原告没有做好一个居间人的职责，原告隐瞒真实的情况，欺骗被告与案外人云南建滇建筑工程有限公司形成事实劳务分包关系，该公司从未指出跟被告签订劳务分包协议，且被告实际承包方式、承包范围的内容与原告告诉被告的工程项目不一致，因此原告没有尽到一个居间人的责任。2018年4月初，原告找到被告称自己承包的一个工程项目在澄江有200多万平方米的主体水电鉴定和水电安装，原告带领被告去工地上找到云南晨颖工程项目管理集团有限公司的实际控制人，三方一起协商项目水电安装，原告和云南晨颖工程项目管理集团有限公司的实际控制人确定该工程的工程总量为200万平方米，以每平方米15元的价格，以包工包料的方式承包该项目的主体水电、零时水电。等被告把该项目的200万平方米的工程量施工完毕，最终被告结算拿到工程款后，按照每平方米1元的费用支付介绍费用。根据原告和云南晨颖工程项目管理集团有限公司实际控制人的要求，原告组织工人购买水电安装的材料进场后发现这个项目的承包方是被告之前没有接触过的云南建滇建筑工程有限公司，与原告以及云南晨颖工程项目管理集团有限公司无关。云南建滇建筑工程有限公司承包的水电安装的分包方式也不是包工包料，并且该公司让被告施工的范围也仅仅是一小部分，主体水电安装及零时水电安装价格也不是每平方米15元，而是每平方米9元的价格。被告在该项目的施工过程中，承包方云南建滇建筑工程有限公司总是拖欠工程款项，不按时发放民工工资，一直采取拖延支付民工工资以及拖欠工程款项的方式威胁、逼迫被告继续施工，不继续施工就不给款项，不得以被告在多次与云南建滇建筑工程有限公司沟通无果的情况下，中途被逼退出，所以原告主张的65000元佣金也没有事实依据。在原、被告双方约定支付介绍费用条件没有达成的情况下，由于原告和案外人云南晨颖工程项目管理集团有限公司的欺骗，原告介绍该项目给被告施工，导致被告损失了20多万元的经济损失费用。原告应当赔偿被告相应的损失费用。现原告反而起诉被告要求被告支付佣金是没有事实依据，且针对该损失费用被告保留向原告追诉的权利。综上所述，被告要求支付佣金明显没有事实依据与法律依据，恳请法庭查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在澄江县工地从事工程劳务承包。因原告系被告老乡，原告介绍被告到工地从事水电安装。2018年4月原、被告到与云南晨颖工程项目管理人进行水电安装业务商谈，被告与云南晨颖公司工程项目管理人商定，以每平方米15元单价将云南晨颖公司施工工程水电安装交由被告做。同时，原告与被告口头约定被告以每平方米1元按结算工程量向原告支付介绍费。随后，被告组织人员和材料进入云南晨颖公司工程项目管理人指定的工地施工时，被告才知该施工工地属云南建滇建筑工程有限公司，经被告与云南建滇建筑工程有限公司协商，云南建滇建筑工程有限公司以每平方米9元单价将该工地的水电安装交由被告做。现原告以被告未支付介绍费65000元为由向本院起诉，望判如所求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定:居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告介绍被告与云南晨颖公司工程项目管理人达成了水电安装协议，并口头约定，“岳朝元以每平方米1元按结算工程量向金在林支付介绍费”，但，被告与云南晨颖公司工程项目管理人约定的水电安装工地属云南建滇建筑工程有限公司而使被告与云南晨颖公司工程项目管理人达成的水电安装协议未得以履行，系原告提供了不真实的信息所至。当事人对其主张的事实及理由应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告未签订书面合同。原告主张被告欠付介绍费65000元，但并未提供充分证据证明。故原告要求被告支付介绍费65000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金在林的诉讼请求。案件受理费1426元，按简易程序减半收取713元（原告金在林已预交），由原告金在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一九年七月三十一日书记员  朱芳荣
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执535号申请执行人山西省物产贸易开发总公司，住所地山西省太原市柳巷北路24号。负责人王晓胜，破产清算组组长。被执行人太原白夜文化娱乐有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南肖墙89号。负责人安喜生。被执行人太原华杰集团实业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路69号。法定代表人张绍玮。山西省物产贸易开发总公司与太原白夜文化娱乐有限公司、太原华杰集团实业有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院依据生效的最高人民法院（1999）经终字第8号民事判决立案执行，于2010年11月10日裁定终结本次执行程序。山西省高级人民法院作出的（2019）晋执恢3号裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原白夜文化娱乐有限公司、太原华杰集团实业有限公司在银行账户上的存款本金270万元。被执行人共同负担执行费29400元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年七月十九日书记员 薛 斌
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2145号被拘留人：孟丽，女，1972年1月6日生，汉族，住诸城市。本院在执行孟丽非法吸收公众存款、挪用资金罪一案中，因被执行人孟丽未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人孟丽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2019号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人钟本柳，男，1990年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省达州市达川区。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1888号起诉书，指控被告人钟本柳犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人钟本柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月24日18时许，被告人钟本柳在本市白云区某号黎某家天台，欲盗窃财物，因被黎某发现而未能得逞。 2018年6月2日，被告人钟本柳在本市白云区某房某宿舍，趁无人之机，盗得黄某放置于床上的联想笔记本电脑1台。 2019年3月21日17时许，被告人钟本柳在本市白云区某号，趁无人之机，盗得周某放置于此的钢铁圈11个、不锈钢架子4个、铁斗车1辆，在逃跑途中被人赃并获，上述赃物已由公安机关发还周某。 公诉机关认为，被告人钟本柳多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人钟本柳犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处钟本柳八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟本柳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟本柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人钟本柳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟本柳因第一宗盗窃被行政拘留五日，因第三宗盗窃被行政拘留十日，共被羁押19日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟本柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵19日，即自2019年4月1日起至2019年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人钟本柳的违法所得联想笔记本电脑1台，予以发还被害人黄某，追缴不足以清偿的，责令被告人钟本柳向被害人黄某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄潇容 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1003号之一申请执行人：罗华兵，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌宗城，男，1973年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡卓利，女，1984年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗华兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9412号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请立案执行被执行人凌宗城、蔡卓利借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费用2740元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费用2740元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十九日书记员  黄兴婷
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初12332号 原告：昆山皇智盛五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳东路26号，统一社会信用代码91320583MA1MX5GG50。 法定代表人：郭祥礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：昆山达旺远机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路68号，统一社会信用代码91320583MA1P6RJA09。 法定代表人：刘广帅。 原告昆山皇智盛五金制品有限公司（以下简称皇智盛公司）与被告昆山达旺远机械有限公司（以下简称达旺远公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告皇智盛公司委托诉讼代理人白芸到庭参加诉讼，被告达旺远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皇智盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款116350元及相应逾期付款利息，庭审中明确为以116350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年12月1日起计算至实际付款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月开始向被告所需的产品进行报价，双方通过电话确认价格，被告将图纸通过邮箱的方式回传给原告，原告按约向被告交付产品，之后开具了相应的发票给被告，但被告未按约支付货款，截止起诉之日，被告仍结欠原告款项116350元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。 被告达旺远公司未到庭答辩。 经审理查明，原告皇智盛公司和被告达旺远公司存在业务往来，原告按照被告提供的图纸为其提供产品。2017年6月至2017年11月期间，原告共计为被告提供金额为116350元的产品，并开具了两张江苏增值税专用发票，发票金额总计98660元。原告陈述因被告一直未向原告支付款项，故未向被告开具剩余发票。 上述事实，有原告提供的图纸、送货单、江苏增值税专用发票以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告达旺远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的图纸、送货单、江苏增值税专用发票等证据与其陈述相互印证，可证实原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供产品，被告应当履行支付款项的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款116350元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山达旺远机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山皇智盛五金制品有限公司支付货款116350元及逾期付款利息（以116350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告昆山达旺远机械有限公司负担。其中，原告昆山皇智盛五金制品有限公司预交的案件受理费1364元，本院予以退还，被告昆山达旺远机械有限公司应当负担的1364元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811114055，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春香 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐鸣杰  1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1912号原告李胜旺，男，1988年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人郭保江、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。被告童鹏军，男，1968年11月24日出生，汉族。原告李胜旺与被告童鹏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜旺的委托诉讼代理人郭保江、王楠到庭参加了诉讼，被告童鹏军经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李胜旺诉称：原被告系朋友关系，在2015年，被告向原告借款12万元用于偿还被告拖欠工人的工资，同时被告还向原告承诺很快就还，但时至今日，经原告多次催要，被告至今未还款，现原告诉请判令被告偿还借款12万元及利息。被告童鹏军缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，同在浙江省诸暨市干工程，2014年年底被告没钱给工人发工资，被告向原告借款12万元，后经原告催要，被告于2015年9月12日在自己身份证复印件的背面为原告出具借条一份，约定在2016年5月底还款，到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告向原告借款12万元，有被告为原告出具的借据为证，能够证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告偿还借款12万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方对利息约定不明，应自2016年6月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告童鹏军于本判决生效后七日内偿还原告李胜旺借款人民币12万元及利息（利息应自2016年6月1日借款逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告童鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年七月三十日书记员  赵文强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执197号申请执行人孟宪党，男，1976年1月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡润坡，男，1983年10月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人徐馨，女，1988年3月12日，汉族，无业，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2529号民事判决书，在执行申请执行人孟宪党与被执行人蔡润坡、徐馨借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2529号民事判决书关于孟宪党与蔡润坡、徐馨借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人蔡润坡、徐馨新的财产线索，申请执行人杨利军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年七月十七日书记员  刘苏葵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1679号罪犯刘艳洋，女，1975年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2014年12月7日作出（2014）任刑初字第398号刑事判决，以被告人刘艳洋犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘艳洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月27日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
安徽省萧县人民法院执行裁定书(2019)皖1322执472号申请人纵爱军，男，汉族，1969年11月25日出生，住萧县圣泉乡纵老楼自然村。被执行人萧县圣泉乡岗子村民委员会，住所地萧县圣泉乡纵老楼自然村。法定代表人：纵振，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人纵爱军与被执行人萧县圣泉乡岗子村民委员会合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)皖1322执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判  长   陈远新审判员   李鸿志审判员   谢长永                                      二Ｏ一九年七月二十九日 书记员   吴尉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初505号之十原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心一号楼301，统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，该公司总经理。被告：马桂满，男，1978年2月19日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马桂满不当得利纠纷一案中，本院冻结了马桂满在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e96c0d7522f4977e5@wx.tenpay.com）149,245.73元。现因被告马桂满在本院判决后要求主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对马桂满在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e96c0d7522f4977e5@wx.tenpay.com）149,245.73元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年七月二日书记员  周金玉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执452号之一 申请执行人：常山虎盟汽车配件有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇水南村。 法定代表人：姜小军，职务：执行董事。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：蒋水根，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山虎盟汽车配件有限公司与被执行人蒋水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人常山虎盟汽车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋水根支付申请人常山虎盟汽车配件有限公司货款86160元，并负担执行费1192元和案件受理费977元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人蒋水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋水根已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋水根无存款、车辆及有价证券；有常山县金川街道星月湾2幢402室房产，已在本院（2018）浙0822执恢596号案件拍卖，待拍卖成交后参与分配；有常山县天马街道下东淤23号房产，系子女共同继承父母财产所得，为与他人共有财产，暂不予拍卖。截至2019年7月2日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人蒋水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋水根已向本院报告财产但拒不履行，本院已对被执行人蒋水根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋水根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山虎盟汽车配件有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月二日 书记员  李晓剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3478号原告：胡小琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：孙连五，男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：时贞玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告胡小琴与被告孙连五、时贞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼，被告孙连五、时贞玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息32000元，共计132000元（按月利率2%从2017年10月14日暂计算至2019年2月13日，顺延计算至款清息止之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告进货需资金周转，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为2%，原告通过中国银行（开户行：中国银行股份有限公司合肥铜陵北路支行；开户名：胡小琴；账号：62×××16）向被告账号（62×××08）转账100000元，2018年1月30日，两被告共同向原告出具《借条》。原告按照约定向被告履行借款义务后，被告却一直未按约定偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙连五、时贞玲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月14日，孙连五、时贞玲因进货需要资金周转为由向胡小琴借款，当日，胡小琴通过银行转账100000元至孙连五账户。2018年1月30日，孙连五与时贞玲共同向胡小琴补出具《借条》一份，载明：“今借到胡小琴人民币壹拾万元整用于进货资金周转（100000），此据。”出借人处有胡小琴签名捺印，借款人处有孙连五、时贞玲签名捺印并写明其身份证号码。另查明，孙连五于2018年11月14日通过微信转账偿还胡小琴10000元。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条、中国银行转账单及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡小琴要求孙连五、时贞玲归还借款本金100000元，有其当庭提交的原始借条及银行转账记录为证，且孙连五与时贞玲也以共同借款人的身份在借条上签字，胡小琴主张的借款事实清楚、证据充分，孙连五、时贞玲亦未提出异议，故本院对借款100000元的事实予以认可。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，现胡小琴主张孙连五、时贞玲偿还借款，本院予以支持。关于应还借款的数额，胡小琴认可孙连五已偿还10000元，因双方在借条中并未约定利息，故该笔还款应认定为本金，从应还借款中予以扣减，故孙连五、时贞玲还应偿还胡小琴借款本金90000元。关于胡小琴主张孙连五、时贞玲自2017年10月14日按照月利率2%支付利息的诉请，本院认为，本案借条中并未约定利息，胡小琴主张双方曾口头约定月息2%亦无任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因胡小琴并未提供证据证明其何时开始主张还款，故本院酌定孙连五、时贞玲应以借款本金90000元为基数，自起诉之日（即2019年3月4日）起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。被告孙连五、时贞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连五、时贞玲于本判决生效后十日内归还原告胡小琴借款本金90000元及利息（利息的计算方式为以借款本金90000元为基数，自2019年3月4日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。二、驳回原告胡小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告孙连五、时贞玲负担2000元，原告胡小琴负担940元，公告费800元，由被告孙连五、时贞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇一九年七月三十日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执877号 申请执行人：王丁锋，男，1977年10月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：郑书民，男，1986年9月4日出生，户籍地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王丁锋与被执行人郑书民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑书民未履行本院（2018）冀0402民初135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑书民银行存款217500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月三日 书记员  吴欢欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4463号原告：潘万林。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：屈济平。被告：吴家祥。本院在审理原告潘万林与被告屈济平、吴家祥买卖合同纠纷一案中，因被告吴家祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  施 岚
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1232号 本院在执行申请执行人叶香彩与被执行人涂金田民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初138号民事判决书，被执行人应归还申请执行人叶香彩借款本金60000元及利息。现被执行人涂金田违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人涂金田（公民身份号码332528196309253612）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保21号 申请人：西藏奥克化学销售有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1002号。 负责人：刘程。 委托诉讼代理人：李秋月，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：云南砼创科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区东泰花园一区5幢1单元601号。 法定代表人：牟六明。 申请人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南砼创科技有限公司的财产在价值785665.7元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人云南砼创科技有限公司名下价值785665.7元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费4470元，由申请人西藏奥克化学销售有限公司四川分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十八日 书记员  余 盼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执865号申请执行人：刘某，男，汉族，1986年4月18日生，现住普洱市思茅区。被执行人：彭某，女，1989年7月20日生，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭某向申请人刘某支付孩子抚养费5500.00元（自2018年1月26日起至2019年2月25日，共11个月），负担案件受理费500.00元，执行费50.00元。本案中对被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产可供执行，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十九日书记员  赵煜森
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执恢318号之三十九 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。 负责人：余根生，该支行行长。 被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。 法定代表人：徐百友，该公司经理。 被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁徐苗在交通银行的银行存款5728931元。 本裁定立即执行。 审判员  胡清华 二〇一九年七月五日 书记员  胡诗珅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2577号 申请执行人：吴利群，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴山水假期旅行社有限公司，住所地长兴县 法定代表人：陈亮，该公司经理。 申请执行人吴利群依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1015号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴山水假期旅行社有限公司在（2019）浙0522执2577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴山水假期旅行社有限公司银行存款人民币50086.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十日 书记员  蒋 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪友堂，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅正路198号，现住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地西安市太华北路甲字88号。法定代表人：席有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人洪友堂因与被申请人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（简称大明宫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3448号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）陕民申2939号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪友堂申请再审称，大明宫建材公司不具备房屋征收主体资格，其行为构成非法侵害，一审以本案系拆迁安置补偿纠纷驳回起诉，法律适用错误。二审以大明宫建材公司的改造行为中“确实存在一定的政府行为因素”为由，将本案认定为行政法律关系不当，双方的纠纷应系民事法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市未央区人民法院审理本案；3、由大明宫建材公司承担原审的诉讼费用。大明宫建材公司辩称，大明宫市场A区在地铁四号线大明宫北站点和北二环大明宫立交改造工程的建设施工范围内。市政府会议研究决定，要求大明宫建材公司配合协助未央区政府完成市场的拆迁工作，属于行政委托关系。其在市场A区也有自有产权房屋，其拆除的系自有房屋。涉案的23户所属房屋均在A区范围内，因未达成协议，故房屋至今保留原地，没有拆除，且地铁和二环立交桥施工征用土地的事实客观存在。洪友堂的诉请缺乏依据，且该请求违反（2018）2号房屋征收决定，应当予以驳回。洪友堂向一审法院起诉请求：1.判令大明宫建材公司停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；、判令大明宫建材公司修复其位于西安市太华北路甲字88号1幢3-22号房屋，修复至房屋被破坏前原状；3.判令大明宫建材公司自2013年10月1日起至大明宫建材公司实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月70元计算赔偿其经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为144513.6元；4.诉讼费由大明宫建材公司负担。一审法院认为，洪友堂与大明宫建材公司之间的矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，遂于2017年12月20日作出（2017）陕0112民初11007号民事裁定：驳回原告洪友堂的起诉。洪友堂预交的案件受理费3190元，退回洪友堂。洪友堂不服一审裁定，提起上诉。二审法院查明，2013年4月18日，西安市人民政府就地铁四号线玄武路站建设有关问题，进行专项问题研究，确定了“由未央区政府负责，西安大明宫实业集团配合，10月31日前务必完成太华路-北二环十字三个角拆迁工作，为地铁和立交桥施工留足交通疏导空间……”的具体方案，根据西安市城市规划设计研究院制作的太华路与北二环立交道路红线图，能够显示上述“三个角”包括涉案西区市场A区的大部分区域。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室对大明宫建材公司出具《答复》，同意大明宫建材公司对西区市场进行自行改造，2014年2月11日，西安市人民政府作出市政复驳字〔2013〕137号驳回行政复议申请决定书认为，大明宫保护办并不具有收回国有土地使用权和房屋拆迁的审批权，其向大明宫实业有限公司作出的《答复》并非具体行政行为。西安市人民政府于2018年1月24日作出市房征决字〔2018〕2号房屋征收决定，本案所涉区域已经纳入城市改造范围。二审法院认为，大明宫建材公司的改造行为中确实存在一定的政府行为因素，且本案审理期间，西安市人民政府已将本案所涉区域纳入城市改造范围。遂于2018年3月20日作出（2018）陕01民终3448号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，洪友堂以大明宫建材公司非法损害其房屋，破坏市场经营环境，并对市场内的经营户采取断电断水，导致其无法继续经营为由，请求恢复原状并赔偿损失，该诉请系侵权之诉，并非要求拆迁安置补偿之诉，大明宫建材公司亦不是本案合法拆迁人，故一审认定本案所涉纠纷属于拆迁人与被拆迁人因达不成拆迁安置补偿协议引起的争议，不属于民事案件受案范围，驳回洪友堂的起诉不当。洪友堂主张的侵权行为人系大明宫建材公司，亦非行政机关，二审以大明宫建材公司的改造行为中存在一定的政府行为因素为由驳回洪友堂的起诉，于法无据。再审中大明宫建材公司主张其行为属于行政委托行为，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，洪友堂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，应予受理。原一、二审驳回洪友堂的起诉，明显不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终3448号民事裁定及西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11007号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年七月二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4493号原告陈洋，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。本院在审理原告陈洋诉被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案中，发现被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司实际已经停业，其负责人曾凡新因涉嫌刑事犯罪正在被公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴庆文二〇一九年七月十七日书记员  谭艺钦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3047号原告：李玉红，女，1979年2月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：襄阳市襄州区人民政府。住所：襄阳市襄州区航空路181号。法定代表人：黄进，区长职务。原告李玉红与被告襄阳市襄州区人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋原状，对房屋进行修缮直至达到正常合理的居住条件；2.判令被告恢复原告房屋的供水、供电及道路畅通，保障原告顺利通行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于襄阳市高新技术产业开发区××单元××室。该区域为被告2016年6月16日作出（2016）4号《国有土地房屋征收决定》确定的拆迁范围。从2018年7月开始，被告多次采取断水、断电、断燃气、封堵大门、破坏道路、破坏房屋等暴力野蛮方式逼迫搬迁。2019年4月中下旬，被告对原告的房屋及物品进行严重破坏，家中物品被搬走，原告房屋的楼栋已被拆成危房。被告的行为对原告房屋及室内物品、附属物造成严重的毁损，侵害了原告的财产权和生命健康权。为此，原告维护合法权益，提起本案民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼解决的是平等民事主体之间因民事法律关系产生的民事纠纷。本案原告李玉红认为，被告襄阳市襄州区人民政府侵害了其财产权和生命健康权，并提起诉讼。该诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定的“人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起的诉讼”，属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年七月二十五日书记员 王丽平
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5141号 原告：掌艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：李传庭，男，1951年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：万英善（系李传庭妻子），女，1952年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告掌艳与被告李传庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌艳、被告李传庭的委托诉讼代理人万英善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告掌艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33259.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日16时38分许，被告驾驶电动自行车从海天连城建筑工地出来上时代东路左转弯时，与原告驾驶电动自行车沿时代路由西往东正常行驶时相撞发生事故，造成原告受伤，车辆受损。经赣榆区公安局交通警察大队处理，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”和《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被家人送往赣榆区人民医院救治，临床诊断为三踝骨折。2018年12月10日，原告在腰部麻醉下进行了“右三踝骨折切开复位内固定术”，并于2018年12月19日上午出院，共住院14天。2019年3月28日，经连云港市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定为九级。事故发生后，原告多次与被告协商，被告均以无钱为由拒绝支付。本着宽容的态度，原告愿意放弃护理费、营养费、误工费等费用的赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告已经发生的医疗费用33259.63元。 被告李传庭辩称，原告工伤已经报销了一部分，不应该有这么多钱。被告也没有能力付钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日16时38分许，被告李传庭驾驶电动自行车从海天连城建筑工地上时代东路左转弯时，与原告掌艳驾驶电动自行车沿时代东路由西往东行驶时发生事故，造成李传庭、掌艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第32072120180000733号道路交通事故认定书，认定被告李传庭负事故的全部责任，原告掌艳无事故责任。同日，原告掌艳被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，并于2018年12月19日出院。原告因治疗现金支出医疗费33232元。2019年3月28日，原告掌艳的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会作出工伤鉴定，结论为构成九级伤残。 另查明，原告掌艳系连云港市绿禾农业资源开发有限公司的员工。2019年5月10日，原告掌艳通过工伤保险获得一次性伤残补助金26156.25元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告掌艳因与被告李传庭发生交通事故，造成身体损害，被告李传庭负事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告掌艳为此次事故支付医疗费33232元，被告应当予以赔偿。被告李传庭辩称，原告工伤已经报销了一部分。因原告通过工伤保险仅获得了伤残补助金26156.25元，医疗费部分并未报销，且原告在本案未主张伤残赔偿金等费用，故对被告李传庭的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，对原告掌艳要求被告李传庭赔偿医疗费33232元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告李传庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告掌艳赔偿医疗费33232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李传庭负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇一九年七月二十九日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初69号公诉机关石屏县人民检察院。被告人雷廷才，绰号“老文山”，男,1967年10月12日生，云南省麻栗坡县人，汉族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪,于2019年4月21日被石屏县自然资源公安局刑事拘留；经石屏县人民检察院决定，于同年4月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人雷廷才犯失火罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、王银出庭支持公诉，被告人雷廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年4月25日，被告人雷廷才过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，同时认定被告人雷廷才有自首情节，建议依法判处。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人雷廷才对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年4月25日7时许，被告人雷廷才到石屏县“余家锯”自家地里烧玉米杆及地草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积362.4公顷。2019年5月20日，被告人雷廷才在接受民警询问时，如实供述了以上犯罪事实。作案工具一次性气体打火机一个，公安机关已扣押并随案移送至本院。上述事实，有下列证据在卷证实：打火机、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、林权证、林地勘察表等书证，证人罗某、白某1、张某、白某2、白某3、李某、于某、师某、赵某的证言，被告人雷廷才的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，林地林木检验报告书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人雷廷才不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人雷廷才的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人雷廷才的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷廷才在被采取强制措施前，接受侦查机关的询问时如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人雷廷才的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节、认罪悔罪态度较好的实际，决定对其从轻处罚。被告人雷廷才请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，请求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。随案移送的作案工具一次性气体打火机一个，应予以没收。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷廷才犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年10月20日止。)二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑林冲审 判 员  李发启人民陪审员  杨官银二〇一九年七月十七日书 记 员  杨宇波
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更509号罪犯廖东宝，男，1980年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）浙杭刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廖东宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人廖东宝不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）浙刑一终字第85号刑事判决，以被告人廖东宝犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出(2015)浙刑执字第1179号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、杨联民出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省第二监狱指派警官麻某、吴高超、洪文波、孙某出庭执行职务，罪犯廖东宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯廖东宝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯廖东宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖东宝符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖东宝在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖东宝在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿还有部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯廖东宝的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月24日起至2044年7月23日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十四日书记员  武克宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执809号 申请执行人:孙燕鹏等9人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人孙燕鹏等9人与被执行人微米智能(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10685、10687-10694号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币165710元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               803号                       孙燕鹏                                                     804号                       高伟忠                                                     805号                       刘宇云                                                     806号                       曾 新                                                     807号                       高逸涵                                                     808号                       宋振玉                                                     809号                       陈泽彬                                                     810号                       吴钊坤                                                     811号                       邓程鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5002号之一原告：何国义，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：罗文祯，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：广东康迪克电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路218-226号第6幢第三层之一，统一社会信用代码91442000572354883M。原告何国义与被告罗文祯、广东康迪克电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告何国义于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国义在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何国义撤诉。案件受理费3397元，减半收取计1698元（原告何国义已预交），由原告何国义负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李开联人民陪审员  梁华城二〇一九年七月十九日书 记 员  刘尉婷黄雪仪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2481号 原告：陈沈明，男，1968年9月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚利民，男，1970年10月16日出生，汉族，住海盐县。 原告陈沈明为与被告姚利民民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月20日起计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谢纯清、被告姚利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告姚利民向原告陈沈明借款，双方签订借款合同一份，约定，被告向原告借款金额为1000000元，借款方式为现金转账62×××12农行卡号，借款日期为2019年3月20日起至2019年4月19日，借款用途为资金周转需要，利率为月息2%，从出借之日起开始计算利息，按月支付；违约责任：因被告未按期偿还任何一期借款本金利息，原告有权要求被告清偿全部借款本金利息，并承担原告所支出的实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费用等各项费用）；本合同若发生争议，协商解决，协商不成，由海盐县人民法院管辖。在该借款合同下方有借据一份，载明：今收到陈沈明借款金额1000000元。被告在借款人处签名并捺印。同日，原告通过其配偶夏峰云的账户将借款1000000元转账至被告指定的账户内。被告收到该借款后，又于当日将款项分别转账给鄢中芳700000元、张才然300000元。借款后，被告未按约定归还，且在支付一个月利息20000元后，其余利息未支付。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费30000元。 以上事实由原告提供的借款合同、借据、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票、原告与夏峰云的结婚证、户口簿及被告提供的中国农业银行个人账户明细以及当事人的陈述为证。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立？被告在庭审中辩称，该借款并非系其所借，是为袁周明借款，借款后直接将款项按照袁周明的指示转给了其他人。对此，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应该清楚作为借款人签订借款合同所要承担的法律责任，被告在庭审中对于其与原告签订借款合同并向原告出具借据，以及原告于借款当日将1000000元转账至其指定的银行账户内的事实均予以认可，由此可见，原、被告之间的民间借贷关系成立。至于被告在借款后将款项再转账给他人，是其对自己借款的处分，并不影响与原告之间的借贷关系。 被告在向原告借款后，未按约定及时归还，现原告诉请被告归还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息和为实现本案债权而支出的代理费30000元，亦符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚利民归还原告陈沈明借款本金1000000元、支付相应利息（以本金1000000元为基数，自2019年4月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），并偿付原告为实现债权而支出的代理费30000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7035元，财产保全费5000元，合计12035元，由被告姚利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月二十九日 法官助理方丽燕 书记员沈子为 ??3?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1502号 原告：张祝山，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张美茶，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘碧霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张祝山为与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。 原告张祝山向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋娟立即偿还借款本金135万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘秋娟曾在郑州做服装生意，因资金周转困难，多次向原告借款。2007年7月2日，向原告借款5万元；2007年9月6日，借款10万元；2007年9月20日，借款1万元；2007年10月5日，借款2万元；2007年10月28日，借款6万元；2007年11月6日，借款2.2万元；2007年11月10日，借款26万元。2009年2月24日，借款20万元。2011年2月28日，经过结算利息后，被告出具借条一张，借款金额人民币135万元，约定利息0.02777%，未约定还款期限。被告借款后，原告曾多次催讨但被告均未归还借款。 经查明：文成县公安局已对被告刘秋娟涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉诉款项可能是被告刘秋娟非法吸收公众存款的款项之一。 本院认为：被告刘秋娟的行为涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，移送文成县公安局侦查为妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张祝山的起诉。 原告张祝山预交的案件受理费16950元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月十二日 书记员  卢 晨