山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民初82号原告：忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路3号.法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇某，男，1963年1月29日出生，汉族，忻州市忻府区日月小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：张某，山西天秀律师事务所律师。被告：安阳市广发置业有限公司。住所地：河南省林州市林虑大道中段温莎王朝10号楼。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，河南新天河律师事务所律师。被告：程某1，男，1971年11月26日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路某，河南新天河律师事务所律师。被告：程某2，男，1959年8月28日出生，住河南省林州市。被告：程某3，女，1964年9月15日出生，住河南省林州市。被告：程某4，男，住河南省林州市。程某2、程某3、程某4共同委托诉讼代理人：付某，河南新天河律师事务所律师。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司、程某1、程某2、程某3、程某4民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司的委托诉讼代理人寇某、张某、被告安阳市广发置业有限公司的委托诉讼代理人冯某、被告程某1的委托诉讼代理人路某、被告程某2、程某3、程某4的共同委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还全部借款合同本金2500万元；2、判令第一被告向原告支付借款利息至借款履行完毕（利率按月利率2%计算，其中2000万元从2015年3月26日起算利息，500万元从2015年3月20日起算利息）；3、判令第二、三、四、五被告对借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与第一被告双方签订第一份借款合同一份，合同约定，由原告借款给第一被告，借款金额2000万元，借款期限为一年、借款利率为月利率2.5%，每两个月结息一次。第二、三、四、五被告作为借款合同的保证人对上述借款及利息等各类费用承担保证责任。合同签订后，原告及时履行了义务，付款2000万元与被告。合同到期后，被告不能依约履行还款义务。利息结至2015年3月25日，其行为已构成违约。2014年7月13日，原告与第一被告双方签订第二份借款合同，合同约定，由原告借款给第一被告，借款金额500万元，借款期限为4个月，借款利率为月利率2.5%，按月结息。第二、三、四、五被告作为借款合同的保证人对上述借款及利息等各类费用承担保证责任。合同签订后，原告及时履行了义务，付款500万元与被告。合同到期后，被告不能依约履行还款义务。利息结至2015年3月19日，其行为已构成违约。因第一被告不能及时还款付息，原告与第一被告于2016年4月10日签订了还款协议，约定分次分批最迟于2017年底全部还款，2016年4月10日前按月利率2%计算，如若到期不能还本付息，仍按原合同月利率2.5%结息。第二、三、四、五被告仍作为借款合同的保证人对上述借款及利息等各类费用承担保证责任。但被告依然未还本付息。原告认为，第一被告之行为已严重违约，应依法履行还本付息（未付利息依法按月利率2%计算）义务，第二、三、四、五被告作为保证人依约应对第一被告借款及利息等各类费用承担保证责任。被告安阳市广发置业有限公司辩称，答辩人首先诚恳感谢原告向答辩人提供的借款帮助，也为不能按期履约向原告表示诚挚的歉意。答辩人近年来遭遇了多种不可控因素，曾一度导致公司经营十分困难，现公司正在逐步摆脱困境。答辩人结合现状一方面愿意抱着诚恳的态度希望和原告通过自我协商的方式解决本诉争议，另一方面为便于法院查明案件事实答辩如下：一、根据原告所诉，原告分别于2013年7月5日和2014年7月13日向答辩人提供借款，但原告并没有足额向答辩人提供借款，而是在提供借款时预先扣除了相应利息。如，2014年7月13日借款，原告仅向答辩人提供了3875000元的借款；对于2013年7月5日借款，因答辩人会计资料保管不善无法明确，因此要求原告提供足额提供借款的相关转帐手续，以确定原告实际提供的借款金额。答辩人分别于2015年7月30日和原告口头协商先行偿还本金20万元整；于2017年2月6日、2018年2月12日、2018年4月20日、2019年2月3日按照双方于2016年4月10日签订的《还款协议》约定偿还借款本金10万元、100万元、50万元、25万元。上述偿还借款本金共计205万元，应当从原告向答辩人实际提供的借款中进行扣除。二、因为原告计算利息所依据的借款本金存在错误，导致利息计算错误，答辩人截止目前，扣除向其偿还的借款本金205万元，向原告偿还利息共计887.5万元（借款本息总计1092.5万元－其中偿还本金205万元），原告的利息主张应当按照实际出借金额为基数进行计算并减去答辩人支付的上述利息。综上，原告所诉本金数额错误，利息计算错误，应当依法按照原告实际金额确定借款本金、以实际出借金额扣除已还本金金额作为基数计算借款利息，并扣除答辩人已偿还的借款本息，客观公正的确定答辩人应向原告所负的债务利息金额。被告程某1辩称：程某1与原告之间没有借款关系，也没有保证关系，程某1曾任被告安阳市广发置业有限公司的法定代表人，其在合同上签字是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，程某1不应当承担责任，请求法院驳回原告对程某1的诉讼请求。被告程某2辩称：2013年7月5日，原告与被告安阳市广发置业有限公司签订《借款协议书》，借款2000万元，借款期限为一年，程某2以担保人的身份在该协议书上签字；2014年7月13日，原告与被告安阳市广发置业有限公司签订《借款协议书》，借款500万元，借款期限为四个月，程某2以担保人的身份在该协议书上签字，并在借款借据担保人处签字；2016年4月10日，原告与被告安阳市广发置业有限公司签订《还款协议》，协议约定被告安阳市广发置业有限公司2017年年底全部还清借款本息，程某2以见证人的身份在该协议上签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告要求程某2承担保证责任的期限为六个月，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长。超过该期限，则免除保证责任。本案中，程某2的2000万元保证期限到2014年1月4日止，500万元的借款期限到2015年1月12日止，2016年4月10日的还款协议，程某2并没有明确自己是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，程某2不应当对该2500万元承担保证责任。退一步讲，假使推定程某2为担保人，担保期限也应当至2016年10月9日，原告起诉时间为2018年11月，明显已经超过了担保人的担保期限，故程某2的保证责任已经免除，不应当承担连带还款义务。被告程某3辩称：2014年7月13日，原告与被告安阳市广发置业有限公司签订《借款协议书》，借款500万元，借款期限为四个月，程某3以担保人身份在该协议书上签字，并在借款借据担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告要求程某3承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用讼时效的中断、中止和延长。超过该期限，则免除保证责任。本案中，程某3的500万元保证期限到2015年1月12日止，原告起诉的时间为2018年11月，明显已经超过了担保人的担保期限，故程某3的保证责任已经免除，不应当承担连带还款义务。被告程某4辩称：2013年7月5日，原告与被告安阳市广发置业有限公司签订《借款协议书》，借款2000万元，借款期限为一年，程某4以担保人身份对其中的1000万元在该协议书上签字。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告要求程某4承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用讼时效的中断、中止和延长。超过该期限，则免除保证责任。本案中，程某4的保证期限到2014年1月4日止，原告起诉的时间为2018年11月，明显已经超过了担保人的担保期限，故程某4的保证责任已经免除，不应当承担连带还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司的证据有：1、原告与被告安阳市广发置业有限公司分别于2013年7月5日、2014年7月13日签订的《借款协议书》，约定原告向被告安阳市广发置业有限公司出借2000万元、500万元，共计2500万元；2、被告安阳市广发置业有限公司2013年7月5日向原告出具的同意原告将出借款2000万元转入被告法定代表人程某1农行账户的《委托书》；3、原告2013年7月8日、7月12日支付给被告安阳市广发置业有限公司指定的借款代收人程某12000万元转帐付款凭证四支；4、原告2014年7月13日支付给被告安阳市广发置业有限公司指定的借款代收人程某13875000元的转帐付款明细及凭证二支；5、原告2013年7月8日、7月12日、2014年7月13日的《借款借据》，共计2500万元，被告程某2、程某3在2014年7月13日500万元借款借据上的“担保人签章”一栏内签字。被告程某4在2013年7月8日1000万元借款借据上的担保人签章”一栏内签字；6、原告与被告安阳市广发置业有限公司于2016年4月10日签订的《还款协议》。被告程某2亦在该协议上签字；7、原告员工于美兰、彭俊梅身份证及证明，以证明原告通过公司员工账户向被告安阳市广发置业有限公司支付出借款；8、原告方工作人员2018年8月至11月与被告程某1、程某2、程某3的电话录音及录音资料文字摘要四份。以证明被告程某1、程某2、程某3在该时间仍然同意为被告安阳市广发置业有限公司借款承担保证责任，且原告起诉时被告程某1、程某2、程某3仍在保证期间内。被告安阳市广发置业有限公司对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举1－7号证据的真实性无异议，认可收到原告支付的借款本金23875000元。对证据8质证认为，程某1系履行被告公司的职务行为，不是担保人身份。程某4所担保的部分债务，保证期间和诉讼时效均已超过。程某2和程某3的保证期间和诉讼时效均已超过，并且和原告没有建立新的担保关系。被告程某1对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举1－7号证据的真实性无异议，对案涉借款本金23875000元认可。质证意见同被告安阳市广发置业有限公司的质证意见。对证据8质证认为，录音资料系原告未经被告同意采取偷录方式取得，来源不合法；录音内容中不存在程某1作为保证人承担保证责任的内容；录音内容涉及的是双方调解意向谈判内容，不存在原告所要证明的目的内容，假使存在不利于被告的内容，根据法律规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；程某1在借款协议、还款协议上的签字并不是保证人身份，而是作为被告公司法定代表人履行职务的行为。退一步假定推定程某1为担保人，担保期限最晚也应当至2016年10月9日，也远远早于录音时间2018年8月30日和2018年11月5日。被告程某2对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举1－7号证据的真实性无异议，对案涉借款本金23875000元认可。质证意见同被告安阳市广发置业有限公司的质证意见。对证据8质证认为，录音资料系原告未经被告同意采取偷录方式取得，来源不合法；录音内容中不存在程某1继续承担保证责任的内容；假使存在不利于被告的内容，根据法律规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；录音时间是2018年8月4日和2018年11月5日，程某22000万元保证期限到2014年1月4日止，诉讼期限至2016年1月3日，500万元的借款期限到2015年1月12日止，诉讼期限到2017年1月11日，很明显录音时间不在程某2保证期限和诉讼期限内；程某2在2016年4月10日的还款协议上的签字并不是保证人身份。退一步假定推定程某2为保证人，担保期限也应当至2016年10月9日，也远远早于录音时间2018年8月4日和2018年11月5日。债务人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。假定债权人要求继续承担保证责任，法律规定是必须有保证人的书面同意，而不是保证人的口头承诺，债权人单方偷录的录音明显不属于保证人的书面同意。原告提交的录音证据不能证明在保证期限内向程某2主张保证责任，也不能证明程某2又签订新的保证协议对借款继续承担保证责任，故程某2的保证期限早已过期，保证人的保证责任已经免除，并且对程某2的起诉也过了诉讼时效，程某2依法不应当承担连带还款义务。被告程某3对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举1－7号证据的真实性无异议，对案涉借款本金23875000元认可。质证意见同被告安阳市广发置业有限公司的质证意见。对证据8质证认为，录音资料系原告未经被告同意采取偷录方式取得，来源不合法；录音内容中不存在程某3继续承担保证责任的内容；假使存在不利于被告的内容，根据法律规定，当事人为达成调解协议或者和解目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据；录音时间是2018年9月9日，程某3500万元保证期限到2015年1月12日止，诉讼期限至2017年1月11日，很明显录音时间不在程某3保证期限和诉讼期限内；债务人与债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。假定债权人要求继续承担保证责任，法律规定是必须有保证人的书面同意，而不是保证人的口头承诺，债权人单方偷录的录音明显不属于保证人的书面同意。原告提交的录音证据不能证明在保证期限内向程某3主张保证责任，也不能证明程某3又签订新的保证协议对借款继续承担保证责任，故程某3的保证期限早已过期，保证人的保证责任已经免除，并且对程某3的起诉也过了诉讼时效，程某3依法不应当承担连带还款义务。被告程某4对原告所提交证据的质证意见为：对原告所举1－7号证据的真实性无异议，对案涉借款本金23875000元认可。质证意见同被告安阳市广发置业有限公司的质证意见。对证据8的录音资料内容未涉及程某4，与程某4无关。程某4的1000万元保证期限到2014年1月4日止，诉讼期限至2016年1月3日。原告提交的录音证据不能证明在保证期限内向程某4主张保证责任，也不能证明程某4又签订新的保证协议对借款继续承担保证责任，故程某4的保证期限早已过期，保证人的保证责任已经免除，并且对程某4的起诉也过了诉讼时效，程某4依法不应当承担连带还款义务。被告安阳市广发置业有限公司、程某1、程某2、程某3、程某4未向本院提交证据。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司对被告安阳市广发置业有限公司关于偿还借款本金及利息的答辩不予认可，认为500万元借款仅实际支付被告安阳市广发置业有限公司387.5万元，这是因为双方曾一致认可500万元借款扣除112.5万元，该112.5万元中的100万元用作偿还2000万元借款以前欠付利息中的部分（该100万元双方均作了偿还、接收该100万元利息的账面处理），剩余12.5万元作为500万元第一个月的利息予以预扣（该12.5万元双方均作了偿还、接收该12.5万元利息的账面处理）。如果按500万元借款计算的话，那么被告安阳市广发置业有限公司在2016年4月10日《还款协议》签订前确实支付原告利息900万元，与被告安阳市广发置业有限公司答辩中陈述的偿还利息887.5万元相差12.5万元，是因为被告安阳市广发置业有限公司将500万元借款预扣的12.5万元利息予以剔除而得出的结论，但是却未将500万元借款时预先扣除的112.5万元中的100万元（用于偿还2000万元借款的部分利息）予以剔除。所以对方支付的利息也应核减该100万元，应为787.5万元。此外《还款协议》签订前，被告安阳市广发置业有限公司还曾于2015年7月30日支付20万元利息，故在《还款协议》签订前，被告安阳市广发置业有限公司共支付借款利息787.5万元＋20万元＝807.5万元。《还款协议》签订后，被告安阳市广发置业有限公司偿还利息185万元。综上，被告安阳市广发置业有限公司共偿还利息807.5万元＋185万元＝992.5万元。截止到2015年2月21日，2000万元借款的利息共计929.6604万元（已结清），387.5万元借款的利息共计62.8396万元（已结清），两项之和929.6604万元＋62.8396万元＝992.5万元。2000万元及387.5万元借款自2015年2月21日之后的利息分文未付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳市广发置业有限公司因经营资金周转困难，向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司提出借款请求。双方于2013年7月5日签订了《借款协议书》。约定原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司向被告安阳市广发置业有限公司提供借款贰仟万元，期限一年，月利率2.5%，每两个月结息一次，到期还本，借款日以借款人收到款项当日为准。在原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司在借款协议上盖章确认的基础上，被告程某1亦在借款协议“借款人签章”处签字、捺印并加盖个人私章。被告程某2作为保证人在该协议上签字。同日，被告安阳市广发置业有限公司向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司出具《委托书》，委托原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司将2000万元借款转入被告安阳市广发置业有限公司法定代表人程某1农业银行账户内。2013年7月8日，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司通过公司员工账户将1000万元借款转入被告安阳市广发置业有限公司指定的借款接收人程某1的银行帐户内。被告程某4以保证人身份在原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司2013年7月8日《借款借据》中“担保单位或人签章”一栏内签字。2013年7月12日，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司通过公司员工账户将1000万元借款转入被告安阳市广发置业有限公司指定的借款接收人程某1的银行帐户内。2014年7月13日，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司签订了《借款协议书》。约定原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司向被告安阳市广发置业有限公司提供借款伍佰万元，期限4个月，月利率2.5%，按月预付利息，到期还本，借款日以借款人收到款项当日为准。若利息支付违约超过20日，本月利息加收40%滞纳金。借款人及保证人以其家庭全部资产承担归还借款本利责任。被告程某1亦在借款协议“借款人签章”处签字、捺印。被告程某2、程某3作为保证人在该协议上签字。同日，被告程某2、程某3以保证人身份在原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司2014年7月13日《借款借据》中“担保单位或人签章”一栏内签字。2016年4月10日，被告安阳市广发置业有限公司（甲方）与原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司（乙方）就案涉借款达成《还款协议》，协议主要内容：一、利息结算，2500万元借款自2014年11月－2016年4月10日，按月息2分计算，欠息余额760万元，于2017年1月30日前还清；二、甲方借乙方2500万元分两年还清，2016年底以前还本金1000万元，2017年底还1500万元；三、2500万元借款本金利息按月息1.5分计算，第一次肆个月结算一次利息，以后每三个月结算一次利息；四、如若不能按期还款还息，还按原合同月息2.5分计算……在原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司在还款协议上盖章确认的基础上，被告程某1亦在还款协议签字、捺印，被告程某2亦在还款协议下方空白处上签字、捺印。在被告安阳市广发置业有限公司与原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司于2016年4月10日就案涉借款达成《还款协议》之前，被告安阳市广发置业有限公司共向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司支付807.5万元。案涉《还款协议》签订后，截至2019年2月3日，被告安阳市广发置业有限公司共向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司支付185万元。2019年2月3日后，被告安阳市广发置业有限公司再未向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司支付款项。本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司签订的两份《借款协议书》及《还款协议》，均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司按照《借款协议书》约定履行了支付借款义务，但被告安阳市广发置业有限公司未按《借款协议书》及《还款协议》约定内容严格、全面履行自己对借款的还本付息义务，应当承担违约责任。三、关于原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司实际出借款数额的问题。1、原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司在2013年7月5日《借款协议书》签订后，依约向被告安阳市广发置业有限公司支付了出借款2000万元，并提供借款借据、转帐凭证等予以佐证，被告安阳市广发置业有限公司对此予以认可，故本院对2000万元出借金额予以确认。2、关于原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司依据2014年7月13日的《借款协议书》出借款数额问题，该借款协议约定出借款额为500万元，但原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司仅实际向被告安阳市广发置业有限公司支付387.5万元，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司称其余112.5万元中的100万元系当作被告安阳市广发置业有限公司支付2000万元借款利息作财务账面处理，112.5万元中的12.5万元当作500万元借款的第一个月的利息预先扣除。本院结合原告在本案审理期间对在2016年4月10日签订《还款协议》之前被告安阳市广发置业有限公司支付案涉2000万元借款的利息总额中对该100万元予以核减认可的情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司依据2014年7月13日签订的《借款协议书》实际出借金额为387.5万元。四、关于被告安阳市广发置业有限公司已支付款数额及性质问题。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告安阳市广发置业有限公司陈述在《还款协议》签订前已支付利息887.5万元，本院认为，该887.5万元已包含了双方签订500万元借款协议时预扣的112.5万元利息中的100万元的利息，依据法律以实际出借金额为借款本金的规定，原告履行该协议时实际出借387.5万元，预先扣除的112.5万元利息并未实际发生，故被告安阳市广发置业有限公司在《还款协议》签订前已支付利息应按其实际支付额787.5万元予以认定。在此之外，因被告安阳市广发置业有限公司另行于2015年7月30日支付原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司20万元，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司对该数额真实性予以认可，但对该款性质不认可被告安阳市广发置业有限公司关于该20万元为偿还本金的陈述，被告安阳市广发置业有限公司未举证予以证实，且该20万元支付时尚不能对已欠利息全部清偿，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,该20万元应认定为支付的利息。综上，被告安阳市广发置业有限公司在案涉《还款协议》签订前共向原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司支付借款利息787.5万元＋20万元＝807.5万元。2、关于被告安阳市广发置业有限公司在案涉《还款协议》签订后支付款项数额及性质问题。被告安阳市广发置业有限公司称在案涉《还款协议》签订后陆续偿还共计185万元借款本金，原告认为该185万元系支付前期所欠利息。本院认为，依据双方2016年4月10日签订《还款协议》对该协议签订前被告安阳市广发置业有限公司除已支付利息外尚欠760万元利息予以确认的事实以及被告安阳市广发置业有限公司实际还款情况，该185万元尚不足以清偿被告安阳市广发置业有限公司所欠借款利息，且被告安阳市广发置业有限公司未举证证明该185万元系偿还借款本金，故本院对该185万元依法认定为被告安阳市广发置业有限公司支付的借款利息。五、关于案涉借款利息起算时间的问题。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司诉讼主张请求借款2000万元利息从2015年3月26日、借款500万元利息从2015年3月20日起算，这是基于借款本金分别为2000万元和500万元、及已支付利息包含了预扣的112.5万元在内为基础所提诉讼请求。但在本案审理期间，因原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告安阳市广发置业有限公司对借款本金为2387.5万元均予以认可，故原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司起诉要求借款2000万元利息从2015年3月26日、借款500万元利息从2015年3月20日起算的时间节点发生了变化，结合本院已查明的被告安阳市广发置业有限公司实际支付利息992.5万元的事实，本院认为原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司将利息起算时间变更为2015年2月22日的请求符合客观实际，本院依法予以确认。六、关于保证责任及诉讼时效问题。1、被告程某1虽在案涉两份《借款协议书》及《还款协议》中均签字、捺印并在其中一份《借款协议书》上加盖个人私章，但均无“保证人”的备注，且被告程某1否认其系以保证人身份签字，认为其签字系履行职务行为。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司所举录音资料不能证明被告程某1系案涉协议的保证人，且无其他证据予以佐证。原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司请求被告程某1承担保证责任的主张无事实与法律依据，故本院对原告该主张不予支持。2、被告程某2认为依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，其在案涉《还款协议》的签字并非以“保证人”身份签字，且《还款协议》是对《借款协议书》的变更，没有征得被告程某2书面同意，故其不承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告程某2在案涉两份《借款协议书》中均以保证人身份签字确认，结合原告关于被告程某2系代表被告安阳市广发置业有限公司就案涉借款进行接洽、商谈、签订合同的具体承办人、原告基于对被告程某2的信任才同意借款给被告安阳市广发置业有限公司并被告程某2在本案诉讼前一直承诺还款的陈述及原告所举录音资料体现的内容，本院认为，被告程某2在案涉《还款协议》上签字，虽未表明其具体身份，但其签字的真实意思表示应不仅仅限于其见证人身份，本院依法认定其签字系书面同意对被告安阳市广发置业有限公司的借款继续提供保证担保的真实意思表示。案涉《还款协议》中约定的主债务履行期届满日为“2017年底”，且未明确保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告程某2的连带保证责任期间应至2018年6月30日。根据原告所举借款协议、还款协议、录音资料等证据，结合本案相关事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为，原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司在保证期间内向被告程某2主张保证责任这一待证事实的存在具有高度可能性，原告对被告程某2的起诉未超法定诉讼时效，被告程某2依法应承担案涉借款的连带保证清偿责任。3、被告程某3在案涉500万元的《借款协议书》及该500万元的借款借据上均以保证人身份签字，且原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告程某3对此均无异议，且在该500万元《借款协议书》对保证方式约定为“借款人及保证人以其家庭全部资产承担归还借款本利责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程某3应承担连带保证责任。但因该500万元借款协议未对保证期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，结合该500万元《借款协议书》中“借款期限4个月”、“借款日以借款人收到款项当日为准”的约定及原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司于签订该500万元借款协议的当日（2014年7月13日）即实际支付387.5万元借款的事实，被告程某3的连带保证责任期间应至2015年5月12日。因原告所举证据不能证明其在保证期间内向被告程某3主张过保证责任，故被告程某3的保证期间已过，且不存在法定诉讼时效中断、中止事由，被告程某3依法不再承担案涉借款的连带保证清偿责任。4、被告程某4对案涉2000万元中的1000万元提供保证，且原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司与被告程某4对此均无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程某4应承担连带责任保证。但因该2000万元借款协议未对保证期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，结合该2000万元《借款协议书》中“借款期限一年”、“借款日以借款人收到款项当日为准”的约定、被告程某4在2013年7月8日借款借据上以保证人身份签字及原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司于该日即支付1000万元借款的事实，被告程某4的连带保证责任期间应至2014年1月8日。因原告所举证据不能证明其在保证期间内向被告程某4主张过保证责任，故被告程某4的保证期间已过，且不存在法定诉讼时效中断、中止事由，被告程某4依法不再承担案涉借款的连带保证清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安阳市广发置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司借款本金2387.5万元并支付该款从2015年2月22日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月利率2%计算）；二、被告程某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告程某2承担连带清偿责任后，有权向债务人安阳市广发置业有限公司追偿；四、驳回原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元由被告安阳市广发置业有限公司、程某2负担159294元，由原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司负担7506元；保全费5000元由被告安阳市广发置业有限公司、程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二0一九年七月一日书记员 王娅婕