云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初161号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人刘攀，男，1978年6月7日生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，因犯妨害公务罪，于2005年2月22日被原翠云区（现思茅区）人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月18被普洱市公安局思茅分局刑事拘留（因被告人刘攀患有严重疾病未入所执行羁押），于同年9月19日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日继续对其取保候审，于2019年5月21日变更强制措施为监视居住。被告人杨文兴，男，1973年4月3日生，彝族，文盲，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于1998年10月14日被原思茅市（现思茅区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于1999年12月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月24日释放，于同年10月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日继续对其取保候审，于2019年5月21日变更强制措施为监视居住。被告人范继宏（曾用名范继红），男，1982年11月3日生，彝族，专科文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月24日释放，于同年10月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月21日继续对其取保候审，于2019年5月21日变更强制措施为监视居住。辩护人赵子良，云南国力律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人刘攀、杨文兴、范继宏犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经云南省普洱市中级人民法院批准延长三个月。经云南省普洱市思茅区人民检察院两次申请，本院两次决定延期审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人刘攀、杨文兴、范继宏及辩护人赵子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日0时30分，普洱市公安局思茅分局南屏派出所接普洱市思茅区李某2报警称出警民警被打。李某2前夫刘某1到家里闹事，民警赵某、杨诤带领协警许某到李某2家出警的过程中，被刘某1辱骂、威胁、推搡、阻挠，在多次劝阻无效的情况下，为了他人的人身安全，民警对刘某1进行了控制，在对其控制的过程中，刘某1叫其女朋友李某1换到寨子里叫人来帮忙，李某1换跑到中寨社活动广场旁边的一家烧烤摊叫被告人刘攀，称刘某1被警察抓了，被告人刘攀和一起在烧烤摊的杨文兴来到李某2家楼下，碰到追李某1换的民警赵某和报案人李某2，在赵某表明警察身份并称出警执法的情况下，被告人刘攀、杨文兴动手追打出警民警赵某，在追打的过程中，刘攀边追打边叫其他人来阻拦赵某，赵某跑至中寨社活动广场旁边时，在赵某表明警察身份并称系出警执法的情况下，听到被告人刘攀叫他人阻拦的声音，被告人范继宏和一起喝酒的其他人员对赵某进行阻拦，被告人刘攀、杨文兴追赶到后，赵某一再表明警察身份并称出警执法的情况下，被告人刘攀对赵某实施殴打，被告人范继宏用手掐赵某的脖子，致使赵某受伤，被告人刘攀返回刘某1被警察控制处，与警察发生争执，并将警察佩带枪支的枪带扯断。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：赵某面部软组织多处挫伤的伤情为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘攀、杨文兴、范继宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪。量刑上建议对被告人刘攀、杨文兴、范继宏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刘攀、杨文兴、范继宏对起诉书指控的犯罪事实不予认可。被告人刘攀提出其打了两巴掌之后才知道被打的人是警察，之后其就没有继续打人，其也记不清楚是否把警察的枪带扯断。被告人杨文兴提出其当日酒醉，听见有人在闹，就跟着到了大路上，其始终没有打人。被告人范继宏提出其当时在寨子里面吃烧烤，不知道发生了什么事情，之后听见刘攀喊“拦着拦着”之类的话后，其就去拦着跑出来的人，那人跑出来时将其推倒，其生气就掐住那人的脖子，之后那人告诉其是警察身份之后其就松手了。范继宏的辩护人提出：1.范继宏在拦截警察时并不知道对方是警察身份，其在知道对方是警察之后就松手了，且民警的伤情和范继宏的行为之间没有直接关系；2.范继宏如实供述自己的罪行；3.范继宏积极弥补自己的罪行，对被害人进行了赔偿；4.范继宏是初犯偶犯且社会危害性小。综上应当对被告人范继宏免予刑事处罚。经审理查明：2017年9月18日0时10分，李某2到南屏派出所报警称其前夫刘某1到其家里闹事。民警赵某、杨诤和协警许某到李某2家出警的过程中，被刘某1辱骂、威胁、推搡、阻挠，在多次劝阻无效的情况下，民警对刘某1进行了控制，在对刘某1控制的过程中，刘某1叫其女朋友李某1换到寨子里喊人来帮忙。后李某1换在中寨社活动广场旁边的一家烧烤摊找到被告人刘攀，称刘某1被警察抓了，被告人刘攀和一起在烧烤摊的杨文兴来到李某2家楼下，遇到了民警赵某和报案人李某2，在赵某表明警察身份并示明出警执法的情况下，被告人刘攀、杨文兴追打民警赵某，刘攀边追打边喊其他人来阻拦赵某，赵某被追至中寨社活动广场旁边时，在赵某再次表明警察身份并示明出警执法的情况下，被告人范继宏和一起喝酒的其他人员对赵某进行阻拦，被告人刘攀、杨文兴赶到后，赵某一再表明警察身份并示明出警执法的情况下，被告人刘攀对赵某实施殴打，被告人范继宏用手掐赵某的脖子，致使其受伤。之后被告人刘攀返回刘某1被控制处，与警察发生争执，并将警察佩带枪支的枪带扯断。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：赵某面部软组织多处挫伤的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实2017年9月18日0时30分，普洱市公安局思茅分局南屏派出所接李某2报警称：到普洱市思茅区其家中出警的民警被其前夫刘某1和刘攀等人辱骂、殴打，请求处理。2.立案决定书。证实公安机关于2017年9月18日对刘攀等人妨害公务一案立案侦查。3.拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书。证实被告人刘攀、杨文兴、范继宏于2017年9月18日被拘留，被告人刘攀因身体患有严重疾病未执行羁押，并于当日释放。被告人杨文兴、范继宏于2017年10月24日被释放。4.终止侦查决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证实公安机关对刘某1、李某1换、白某1、范某1、王某等人终止侦查，并分别给予行政拘留十五日的行政处罚。5.被告人正侧面照、人口基本信息、刑事判决书。证实被告人的体貌特征及身份信息。被告人刘攀因犯妨害公务罪，于2005年2月22日被原翠云区（现思茅区）人民法院判处有期徒刑六个月。被告人杨文兴因犯盗窃罪，于1998年10月14日被原思茅市（现思茅区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于1999年12月10日刑满释放。6.出警经过、抓获经过、到案经过。证实2017年9月18日0时10分许，南屏派出所接李某2报警后，民警赵某、杨诤以及协警许某到曼连居民委员会李某2家中处理纠纷。在处理纠纷的过程中，李某2的前夫刘某1情绪激动并踢桌子、摔杯子，并用身体冲撞民警杨诤，民警劝阻无效之后将刘某1控制，刘某1被控制后叫一女子（李某1换）去喊人来帮忙，李某1换就跑了出去，民警赵某和李某2就去追李某1换，并在楼下遇到了两名看似酒醉的男子。民警赵某在身着特警制服情况下对两名男子表明身份后，遭到其中一名穿红色衣服的男子（刘攀）侮辱，刘攀还用拳头击打民警赵某的头部、身体，另一名男子拉住赵某的衣服，但被赵某挣脱。之后赵某往中寨外面跑去，刘攀边追打赵某，边喊别人拦住，在赵某跑到中寨文化广场后，有三名男子在后追赶，有四名男子拦在前面，其中一个扎辫子的男子（范继宏）伸开双手拦住赵某，赵某将其推倒在地后跑到一个烧烤摊外路边时，几人追了上来，刘攀多次带头用拳头击打赵某的头部，用脚踢打赵某的身体，其余几人也跟着击打赵某。打人的人中赵某只看清刘攀、范继宏和一开始和刘攀在一起的男子。赵某被打之后靠在路边的一辆摩托车上，扎辫子的男子还用脚踢了其肚子，用手掐住其脖子，并用手机录视频。之后赵某被人扶上旁边的一辆车后离开，并在旅游环线中寨路口等到了巡特警大队、南屏派出所支援的民警，到李某2家里支援民警杨诤时，看见刘攀正和杨诤拉扯，该男子不听劝告，反而冲过来抢枪，并将民警的枪带扯断。之后民警将该男子制服带回派出所，其余人员也被赶到支援的民警制服后带回派出所接受调查。7.辨认笔录及照片。证实经公安机关组织辨认，邓某能辨认出刘攀就是当日在烧烤摊门前殴打警察的男子；范继宏能辨认出普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨社活动广场就是其阻拦民警的地方；刘攀能辨认出普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨社活动广场就是其喊人阻拦并殴打民警的地方；刘攀能辨认出中寨社李某2家后方就是其殴打民警的地方；李某1换能辨认出普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨社活动广场旁就是其去叫人帮刘某1的地方；李某1换能辨认出李某2家四楼就是刘某1被警察控制后，叫其去喊人帮忙的地点；李某1换能辨认出范继宏就是拦警察的扎辫子男子；李某1换能辨认出杨文兴就是其去喊刘攀之后，跟着刘攀到刘攀家旁边的那名曼歇坝头发杂白的男子；范某1能辨认出普洱市思茅区南屏镇曼连村中寨社活动广场就是刘攀叫其阻拦人的地方；刘某1能辨认出曼连村中寨社李某2家四楼就是其和民警争执的地点。8.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：赵某面部软组织多处挫伤的伤情为轻微伤。该鉴定意见已经告知被害人以及被告人，各方均无异议。9.现场勘验笔录、方位示意图及照片。证实公安机关对现场进行勘验并制作图和拍摄照片。10.物证照片。证实赵某的面部损伤照片以及被刘攀扯断枪带的79式冲锋枪照片。11.光盘两张及制作说明。证实2017年9月18日凌晨许，民警在接李某2报案之后到李某2家出警，在李某2家刘某1不配合民警工作的视频画面；2017年9月18日凌晨0时26分34秒，李某1换跑去烧烤摊叫刘攀，0时27分50秒，刘攀、杨文兴、尚某走出烧烤摊，28分58秒，范继宏、白某2、范某1、王某从烧烤摊走到路口等候，29分27秒，刘攀、杨文兴、范继宏、白某2、范某1、王某等人围堵、追打民警。12.南屏派出所情况说明。证实公安机关在办理该案中，被告人范继宏供述其用自己的手机进行录像，在抓捕过程中被其删除，侦查人员于当日将被告人范继宏的手机送往普洱市公安司法鉴定中心恢复提取，但该手机视频已经无法恢复提取。13.证人证言（1）证人李某2的证言。证实2017年9月17日23时50分左右，其知道前夫刘某1回家之后，其就不敢回家，直接到南屏派出所报案，后值班民警将其送回家。到家之后刘某1和他的女朋友（李某1换）已经在其家里。刘某1发现是警察送其回家之后就生气并用一件外衣朝其扔来，经警察劝解无效，刘某1开始踢桌子、摔杯子，用手去抓警察，民警多次劝说无效后，为了不伤害到别人，将刘某1控制。刘某1被控制后，就叫李某1换去楼下叫人帮忙，李某1换就跑下楼去找人，之后其和民警一起去追李某1换，当追到楼下的大路附近时，刘攀带着杨文兴和另一位男子就赶到并挡住民警，民警在表明身份之后，刘攀就喊了“警察怎么了，打的就是警察”之类的话，就开始动手打警察，杨文兴也上去打了警察，其没有看清楚另一名男子是否打了警察。民警被打之后往烧烤店方向跑去，刘攀就喊“拦着他”，这时烧烤店里也跑出来几个人，加上之前的人，大家都围着警察。后其回到楼上的家里，刘攀就赶到其家，质问民警为什么绑着刘某1，并开始挑衅警察，之后其躲到房间里面，听到房间外有警察说刘攀抢枪。（2）证人李某1换的证言。证实其和刘某1到李某2家里看望刘某1的儿子，之后刘某1因酒醉就叫李某2回家。李某2回家之后带了三名着制服的警察，警察劝说刘某1离开，刘某1不听劝告并踢茶几、摔杯子，之后民警将刘某1控制。刘某1叫其找人帮忙，其就跑到烧烤店找到刘攀，并告之警察把刘某1抓了，刘攀听到后就带着一个头发杂白的曼歇坝男子去了李某2家里。几分钟后，其看到穿黑色制服的胖警察跑了出来，刘攀及另一人追着警察，并喊在烧烤摊的朋友拦住警察，之后在烧烤摊的几人就拦住警察，并一起打了那名警察，其看见刘攀用脚踢了警察的肚子。之后刘攀去了李某2家。（3）证人白某1的证言。证实2017年9月17日晚，其在烧烤摊和刘攀等人喝酒，之后刘攀和张发（尚某）从烧烤摊跑了出去，往刘某1的前妻家方向去了。过了一会儿不知是谁说了刘攀出事了，其就和王某等人出去帮刘攀，其还拿了一个啤酒瓶准备帮刘攀打架，之后就被警察抓获。（4）证人范某1的证言。证实2017年9月17日晚，其和朋友在曼连村中寨口烧烤摊吃烧烤时，听见刘攀喊“拦住那个人”之类的话。这时其看见一个男的在前跑，刘攀在后面追，之后烧烤摊的这些人就起来去拦人，范继宏用手去抓的时候被推倒了，之后大家一起在烧烤摊前将这名男子拦住，刘攀用手掌和拳头打了那名男子，打在头部，还用脚踢了那名男子的肚子。被打的这名男子说自己是警察，是来出警的，其听说这名男子是警察，且身着警察作训服后没有动手打人。（5）证人刘某1的证言。证实2017年9月17日晚上其在酒醉之后到前妻李某2家里和其儿子刘某2聊天，之后刘某2打电话给李某2说其酒后在家捣乱，李某2带着三名警察回来，其中一名是赵某。之后的事情其记不清，其好像和李某2吵架，还和警察吵了几句，之后其被捆在地上，还听见刘攀和人吵架的声音。等其醒来已经在派出所了。（6）证人罗某的证言。证实2017年9月17日其到朋友刘某2家玩，到了23时左右，刘某2的父亲刘某1就带着一个女子回来，刘某1叫刘某2打电话给李某2，刘某2打了六次电话之后，李某2带着三个警察回来，三名警察身着制服并表明身份。李某2回家后和刘某1发生争吵，刘某1用衣服扔李某2，被警察制止，之后警察让刘某1回家睡觉，有事明天再说，但是刘某1不听，开始辱骂警察，开始踢茶几、摔杯子，警察看到刘某1情绪激动之后，叫其和刘某2回房间，不要出来看。其回到房间之后，从窗户上看到，刘某2的大爹（刘攀）打了一个穿黑色衣服的警察，烧烤店里也出来几个人，大家将警察围住。（7）证人刘某2的证言。证实2017年9月17日其父亲刘某1带着女朋友李某1换来到其家里，让其打电话给母亲李某2回家，之后其母亲带着三个警察回家，三名警察身着制服并表明身份。刘某1就和李某2争吵起来，并用衣服扔李某2，被警察制止了，并告诉刘某1有什么事好好的解决，不要动手，之后刘某1开始发火，踢桌子、摔杯子，警察怕伤害到别人，就让其和朋友罗某回卧室。在卧室里面，其从窗户上看到，在楼下刘攀打了一名警察。（8）证人钟某1的证言。证实2017年9月18日凌晨0时左右，其和家人去中寨广场烧烤摊吃东西，其听见外面广场里有人喊打架了，其就出去看，看见刘攀在追打一个穿黑色制服的男子，其就挡住刘攀，不让刘攀打人，这时有几个人也围过来殴打那名男子，因场面混乱，其只看清刘攀动手打了那名男子，其控制不住，就去找中寨社社长，当其和社长赶到现场时，警察已经赶到并将打架的人控制住了，才知道被打的人是派出所里的人。（9）证人钟某2的证言。证实2017年9月18日0时许，其在中寨广场烧烤摊吃东西时，听见烧烤摊外面有人吵闹，还有人在喊“拦住他”之类的话，其就和朋友出去看，看到刘攀和另外几名男子在追一名男警察，其和几个吃夜宵的朋友就去护着那名警察，之后又有几名男子也来追那名警察，警察在亮明身份、报出警号之后，追他的人也没理会。其看到警察好像受伤的样子，站立不稳，其就和朋友扶着警察在旁边摩托车上休息，但是追来的男子比较激动，其就让朋友魏某先送警察离开了，警察离开后其也离开了现场。（10）证人尚某的证言。证实2017年9月18日凌晨，其和刘攀等人在中寨村烧烤摊吃烧烤，刘某1的女朋友就来找到刘攀，之后刘攀说要回去一下，其和杨文兴就跟着刘攀回家，在跟着刘攀回家的路上其上了一个厕所，上好厕所之后，其就看到刘攀家门口有人在打架，刘攀正用拳头打一个胖男子，杨文兴站在旁边，之后那名被打的男子就往烧烤摊方向跑，这时其看清楚那名男子穿着黑色警服，刘攀边追边喊“拦住那个人”之类的。之后当其来到烧烤摊的时候，他们还在烧烤摊旁边吵闹。（11）证人许某的证言。证实其是南屏派出所协警，2017年9月18日0时左右，李某2到派出所报警称他的前夫酒后到其家闹事，请求处理。之后其和民警赵某、杨诤前往曼连中寨的李某2家处理。当民警到达李某2家里时候，刘某1和另一名女子以及两个小孩在李某2家四楼客厅里面，民警表明了警察身份并询问怎么回事的时候，刘某1就破口大骂，侮辱民警，开始踢桌子，摔杯子并开始伸手推民警杨诤，经民警多次劝说无效之后将刘某1控制。被控制后刘某1叫其女朋友喊人来帮忙，那女子走后，赵某和李某2就去追那名女子。后面发生什么其不清楚，后来赵某给杨诤打电话，告诉杨诤锁好门，赵某被人围着打，正等民警支援。在此期间，刘某1的哥哥刘攀用脚把门踢开，要来殴打其和杨诤，正在僵持的过程中支援民警赶到，刘攀就转身跑出去楼道里大骂警察。（12）证人魏某的证言。2017年9月18日凌晨，其到南屏镇××村口烧烤摊接其媳妇时，看见一群人在追打一个人，之后其看清被追打的人是南屏派出所的赵某，赵某身着制服，在其问清楚赵某怎么回事后，其就下车阻止追打赵某的人，赵某一再表明警察身份后，围着赵某的人情绪冲动，其就去报警了，之后其看见身穿条纹短袖T恤、下身穿半截短裤的那名中寨男子和五六人在围殴赵某，其劝阻无效之后，将民警赵某扶到其车上，开车到旅游环线路口等待支援。（13）证人邓某的证言。证实2017年9月18日凌晨，在其烧烤摊上吃烧烤的一名男子离开，几分钟之后，就看见一名穿制服的警察顺着中寨村民小组的道路往其烧烤摊方向跑，跑到其烧烤摊旁边的时候，这名警察站在烧烤摊旁边的摩托车旁，这时之前从其烧烤摊离开的男子追着过来，上去就用拳脚打了这个警察的头部、腹部等地方，警察被打的时候还多次表明自己的警察身份，并且还说了警号，但是这个男子没有停手，警察每说一次就打他几下。这时，在其烧烤摊吃烧烤的三个女子就去阻止，但是阻止不了，那名男子继续冲上去打警察。在其烧烤摊上吃烧烤的另外一桌男的问打警察的男人是否需要帮忙打警察，打警察的男子说需要之后，这些人就拿起啤酒瓶想去打警察，但是被其他人拉住。之后一名女子紧紧抱住打警察的男子，这名女的老公以及另外两名男子赶紧开车带警察离开了。（14）证人普某的证言。证实2017年9月18日0时许，其在中寨社路口吃烧烤时，突然听见有人说他是警察，其回头看见一名身着警察制服的人在烧烤摊旁边站着，警察多次表明身份，有几个人冲过去打他，其就赶紧出去阻止，不让他们打这名警察。14.被害人赵某的陈述。证实2017年9月17日23时30分左右，其在南屏派出所值班，一名叫做李某2的女子来派出所报案称他的前夫刘某1在思茅区中寨的家里面闹事，请求帮助，之后其和同事杨诤、许某前去李某2家中处理。到达李某2家里的时候，发现刘某1和一个二十岁左右的女子以及两个十来岁的小孩坐在李某2家的沙发上，刘某1呈现出醉酒状态，民警在表明身份之后询问情况，并告知刘某1已经夜深了，有什么事可以明天再说，此时刘某1突然发火，踢茶几、摔杯子，情绪激动不配合工作，并用身体撞击民警杨诤，经劝说无效后，用警绳将刘某1控制，刘某1被控制之后叫那名女子出去叫人，那名女子就跑了出去，其和李某2就出去追那名女子，追到刘攀家时没发现那名女子，当其和李某2追到李某2家楼下的路口时，有两名看似酒醉的男子走过来，并问其是干什么的，其在表明身份之后，其中一名穿红色衣服的男子（刘攀）对其进行侮辱并用拳头对其头部、身体进行击打。其拦住两名男子让李某2快走，李某2走后其也往中寨外面跑，期间穿红衣服的男子继续用拳头击打其头部，用脚踢其身体，另一名男子也拉住其衣服，但被其挣脱。穿红衣服的男子边追打其边喊“拦住”之类的话，这时从对面出来一名男子拦住其，又有四名男子拦在前面，其中一个扎辫子的男子（范继宏）伸开双手拦住其，但是被其推倒，当其跑到烧烤店门口路边时，有一辆车停在路边，司机是其认识的魏某，之后其将情况告知魏某并让他报警。这时穿红衣服的男子以及其他人追了上来，并用拳头击打其头部，用脚踢其身体，魏某阻拦不住，就去报警了。有一名女子出现护着其，让对方不要打，但是依然阻止不住。其指着对方不断表明自己的身份并报出警号，其每说一次，穿红衣服的男子就带头用拳头击打其头部，用脚踢其身体，其余几人也跟着对其拳打脚踢，在众多殴打其人员中，其只看清穿红衣服的男子和之前被其推倒的扎辫子男子。之后魏某报警结束返回，和一名女子一起护着其，打其的人被旁边的人劝开，其继续表明身份，他们又冲上来打其，然后又被劝开，这样连续打了几次，其被打至站不住，靠在旁边的一辆摩托车上，这时扎辫子的男子还用脚踢了其肚子一脚，并掐住其脖子警告其不要拽，之后那名男子站在旁边用手机录视频。之后魏某告知其快走，并护着其上了旁边的一辆车离开，在车上其打电话给杨诤，告知情况并叫杨诤注意。之后其在旅游环线中寨路口等到了支援的警察，一起返回现场。其带着警察去到李某2家四楼，看见穿红色衣服的男子正和民警杨诤拉扯，这名男子不但不听命令，还冲过去抢夺民警的枪，并将枪带扯断，之后民警将该男子控制住，其余的人员也被支援民警抓获带回派出所调查。15.被告人的供述与辩解（1）被告人刘攀的供述与辩解。证实2017年9月18日凌晨，其和朋友在中寨路口烧烤店吃烧烤过程中，李某1换到烧烤摊告知其李某2带了警察来抓刘某1，其就从烧烤摊回家，杨文兴和张发（尚某）跟在后面，在其家门口遇到李某2和警察，因其酒醉比较冲动，在其家门口外面动手打了一名出警的警察，之后警察跑开，其就喊在烧烤摊一起喝酒的人将警察拦下，其和杨文兴就从后面追过去，在中寨广场追到警察，其上去打了警察两巴掌，踢了警察肚子一脚，之后被旁边的人劝开。（2）被告人杨文兴的供述。证实2017年9月17日晚上，因其酒醉并不知道具体发生了什么事情。（3）被告人范继宏的供述。证实2017年9月18日凌晨，其在烧烤摊吃烧烤，当时其听到刘攀喊拦住之类的话，并看刘攀追着一个人跑出来，因其当时在篮球场上，其就去拦那人，但是没有拦住反倒是被推倒了，其就很生气，看到那人被其他人拦下来之后，其就过去推他，并掐住那人的脖子，那人就说其是警察，并指着胸口的警号让其看清楚，其知道他是警察之后就松手了，并用手机进行拍摄。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，被告人刘攀、杨文兴、范继宏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成执法民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘攀、杨文兴、范继宏犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。三名被告人系共同犯罪，其中被告人刘攀在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨文兴、范继宏在共同犯罪中起次要的作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。综合全案证据，案发当日，李某1换到烧烤摊后已经明确告知刘攀，李某2带警察来把刘某1抓了，之后刘攀带着杨文兴和尚某在李某2家楼下附近的大路上挡住赵某和李某2，在赵某表明警察身份之后，刘攀动手打了赵某，故被告人刘攀和杨文兴对于赵某是依法执行公务的民警的身份是明知的；该案中从视频监控中可以看出，证人李某1换到烧烤摊喊刘攀帮忙之后，刘攀带着杨文兴和尚某从烧烤摊离开，往李某2家方向走去，之后有证人李某2的证言和被害人赵某的陈述证实，在被告人刘攀动手打了民警赵某之后，杨文兴也上去帮忙，故被告人杨文兴关于其并未参与的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信；从视频监控中可以看出，民警赵某被刘攀等人追至广场附近，被告人范继宏上前阻拦时，民警赵某身着作训服并表明身份，被告人范继宏对于赵某的身份是明知的，且被告人范继宏之后对民警进行殴打，故被告人范继宏和辩护人赵子良关于被告人范继宏并不知道赵某是警察身份，在范继宏知道对方是警察身份就松手的意见与庭审查明的事实不符；被告人范继宏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，即构成妨害公务罪，并不以直接造成警察的损伤为前提，且该案中对被告人范继宏免予刑事处罚的条件不成立，故被告人范继宏及辩护人赵子良关于范继宏并不知道对方是警察身份，在范继宏知道对方是警察身份就松手，其行为与民警的伤情没有直接关系，请求法庭对被告人范继宏免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；辩护人赵子良的其余辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘攀、杨文兴、范继宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨文兴犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人范继宏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  周德光二〇一九年七月十二日书 记 员  熊志平