江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5051号原告：马金超，男，1968年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：马翠，女，1994年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：马莹莹，女，2003年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：马新选，男，2006年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马莹莹、马新选法定代理人：马金超，男，1968年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系马莹莹、马新选父亲。四原告共同委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：朱行利，男，1983年8月3日出生，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面、106号门面、201号和201A。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告马金超、马翠、马莹莹、马新选诉被告朱行利、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称“平安财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年5月27日、6月17日、7月12日公开开庭进行审理。原告马金超及四共同委托诉讼代理人黄立远、被告平安财保连云港支公司委托诉讼代理人蔡小建三次庭审均到庭参加诉讼，被告朱行利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属高某死亡产生的医疗费2102.28元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、被扶养人生活费103117元、车辆损失2000元，由被告赔偿751242.48元。事实与理由：四原告亲属高某于2019年3月11日驾驶电动三轮车撞停在路边的朱行利驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**低平板半挂车，致车辆损坏，高某经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定高某、被告朱行利负事故同等责任。被告平安财保连云港支公司辩称：苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，苏Ｇ×××**低平板半挂车在我公司投保商业三责险5万元含不计免赔。对事故事实无异议，对责任认定有异议，交警部门认为被告朱行利在交叉路口50米处以内路段临时停车需要设置提示标志，朱行利驾驶的车辆自带反光条且无相关法律规定临时停车需要设置提示标志，故我公司认为朱行利最多承担次要责任。被告朱行利增驾A2后在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险条款约定的免责情形，根据省高院规定，专业术语也不适用不利解释规则，投保人朱行利已在投保单上签字确认，能够证明我公司已向其就免责条款尽了提示和明确说明义务，我公司在商业险限额内免赔。证人证言陈述受害人工作时间不一致，与原告陈述的时间也不一致，对于工作收入情况，原告与证人陈述不一致，也无没有任何书面证据予以证实。原告提供的户口簿不能证明高某的户口情况。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算；处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失不予认可；电瓶车没有相关证据，我公司不予认可。被告朱行利未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，高某驾驶电动三轮车沿沭阳县青伊湖镇青马路由西向东行驶至后乡村马长波家门前路段，撞同方向停在路边朱行利驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车/苏Ｇ×××**低平板半挂车，致双方车辆损坏，高某当场死亡。该事故经交警部门处理，认定朱行利、高某分别负此次事故的同等责任。高某经沭阳华冲医院、沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费1634.28元。高某事故发生前长期在木制品厂工作，月工资标准约为4000元，其生于1970年8月17日，系原告马金超妻子，马翠、马莹莹、马新选母亲，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，2018年度江苏省城镇居民人均消费支出为29462元，2017年度江苏省在岗职工平均工资为79741元。另查明，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告平安财保连云港支公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，苏Ｇ×××**低平板半挂车在该公司投保商业三责险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、交通事故认定书、病历、医疗费收费收据、证明、常住人口登记卡、死亡注销证明、火化证、记录凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。对于交警部门作出的事故责任认定，本院认为，事故车辆在距离交叉路口50米以内的路段临时停车，未做到不得妨碍其他车辆和行人通行，致高某撞车死亡，交警部门认定高某、被告朱行利负事故同等责任并无不当，本院予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告朱行利对原告的损失承担60%赔偿责任。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告平安财保连云港支公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，苏Ｇ×××**低平板半挂车在该公司投保商业三责险5万元含不计免赔，四原告的损失应由被告平安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告平安财保连云港支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿60%。被告平安财保连云港支公司依据机动车第三者责任保险条款第二十四条关于“实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责任赔偿”的约定，主张其在第三者责任商业险限额内免赔，本院认为，关于保险条款中约定的“实习期”存在两种以上理解。《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中仅约定“实习期内驾驶牵引车牵引挂车”产生的损失不予赔偿，但对于该条款中的实习期系哪种实习期，并未明确。按照《中国人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。被告平安财保连云港支公司未举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，故本院认定其在第三者责任商业险限额内不能免除赔偿责任。原告的各项损失确定问题。高某因交通事故支出的抢救费用1634.28元有相应的医疗费收费收据、病历等证据为证，本院予以确认。原告提供的茆永芝的证人证言能够证明高某在2018年初至2018年10月底在其工厂工作的事实，月工资约为4000-5000元，且有证人茆永芝出具给高某部分（2018年7月3日至2018年10月20日）工作量记录凭证相印证；马德付的证言能够证明高某在2018年之前五六年均在其厂内工作的事实，月工资约为3000元；高某于2019年2月-3月在江苏吉祥木业公司工作，有公司证明、工资表证实，本院认为，高某事故发生前长期从事非农业劳动并为其主要收入来源，故本院认定原告的相关损失标准应按城镇居民收入标准计算。本院确定四原告因高某交通事故死亡产生的死亡赔偿金为944000元、丧葬费为39870元。原告主张的被扶养人生活费103117元未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据事故发生原因及事故双方过错，本院确定四原告的精神损害抚慰金为25000元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为1500元。根据交通事故认定书记载，该起事故致高某车辆损坏，该损失本院酌定为200元。综上，四原告的损失合计1115321.28元，由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿111834.28元，超出部分1003487元由被告平安财保连云港支公司在第三者责任商业险限额内赔偿60%即602092.2元。被告朱行利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马金超、马翠、马莹莹、马新选损失713926.48元（该款项汇至四原告指定账户，户名：马金超；开户行：中国邮政储蓄银行青伊湖支行；账号：62×××35）；二、驳回原告马金超、马翠、马莹莹、马新选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元（四原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年七月十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。