wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1490号 原告：刘国文，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告：陈国权，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住彰武县。 委托诉讼代理人：陈刚（陈国权女婿），男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住彰武县。 原告刘国文诉被告陈国权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国文、被告陈国权委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国文向本院提出诉讼请求：1、要求陈国权赔偿经济损失15000元。2、案件受理费175元，由陈国权负担。 事实和理由：我与陈国权是东西院邻居。2019年4月16日下午2时许，陈国权家厕所起火，因风势较大火烧到了我家后园子，将我种植的三亩地二年生苦参药材烧着了，我估算损失约15000元。事发后，四合城派出所到现场查看、录像，确认火源是从陈国权家厕所燃烧起来的，陈国权对此没有异议，经派出所调解未达成协议。 陈国权辩称：事发当日，后院的王明霞打电话告诉我家厕所附近冒烟，等我们到场火已被村民扑灭。火确实将刘国文家后院的药材苗烧了，但火灾是怎么发生的不清楚，我们认为苦参是多年生植物，看今年的长势比不烧还要好，被火烧过后不会有损失，我们只同意赔偿500元。 刘国文为支持自己的诉讼主张向本院提交了照片一组，证实刘国文家后园子种植的三亩地二年生苦参药材被火烧前和火烧后的情况。 本院为查清事实依法调取了彰武县公安局四合城派出所的现场视频资料1份，证实刘国文家后园子种植的三亩地二年生苦参药材被火烧后的情况。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。并根据双方陈述本院认定如下： 刘国文与陈国权系东西院邻居。2019年4月16日下午2时许，陈国权家厕所里起火，因风势较大火烧到了刘国文家后园子，将其种植的三亩地二年生苦参药材烧着了，后被村民扑灭。事发后，四合城派出所到现场查看、录像，确认火源是从陈国权家厕所燃烧起来的。因具体损失无法确定，经派出所调解未达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。陈国权因对自家火源管理不善，将刘国文种植的苦参药材烧着，侵害了刘国文的财产权利，应承担相应的侵权责任。刘国文被烧苦参药材损失的数额是本案争议的焦点，如果委托相关机构进行评估，需要支付几千元的评估费，会额外增加陈国权的经济负担。根据刘国文的诉讼请求和陈国权的答辩意见，考虑被烧苦参药材是多年生植物，发生火灾时正处于休眠期结束重新生长初期，今年生长良好，未造成明显损失，本院酌情将损失确定为1500元。 综上所述，刘国文的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条的规定，判决如下： 被告陈国权赔偿原告刘国文经济损失1500元。于判决生效后十日内履行。 案件受理费175元，由被告陈国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年七月一日 书记员  焦 娇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3103号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：史永兴，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告史永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1001号 申请执行人：***，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：***，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人***与被执行人***机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史清保未履行本院（2018）冀0402民初3094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***银行存款114984.45元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2137号原告:何德俊，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：张波（特别授权），重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴红菊，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何德俊诉被告吴红菊离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德俊的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告吴红菊经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何德俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于重庆市江北区新溉大道888号1幢2单元14-2号房屋一套归原告所有。2.依法判令被告立即协助原告将前述房屋过户登记至原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月原、被告登记结婚，2007年5月26日双方共同购买了位于重庆市江北区新溉大道888号1幢2单元14-2号房屋一套，暂定名为鲁能星城八街区。2013年1月24日双方在江北区民政局协议离婚，并签订了《离婚申请协议书》。离婚申请协议书约定：“属于吴红菊、何德俊名下的位于重庆市江北区鲁能星城八街区1-2-14-2房产一套，归何德俊所有，余下的按揭款由何德俊承担等。”离婚后原告归还了该房屋按揭款，但原告多次要求被告协助过户，被告均拒不配合原告办理该房屋过户手续。被告吴红菊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年5月何德俊与吴红菊登记结婚。2007年5月26日，二人与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于重庆市江北区新溉大道888号1幢2单元14-2号（商品房暂定名为：鲁能星城八街区）房屋一套，取得“103房地证2009字第12184号”产权证，权利人为何德俊、吴红菊。后因感情不和，何德俊与吴红菊于2013年1月24日在江北区民政局协议离婚，并签订了《离婚申请协议书》。离婚申请协议书约定：“属于吴红菊、何德俊名下的位于重庆市江北区鲁能星城八街区1-2-14-2房产一套，归何德俊所有，余下的按揭款由何德俊承担等。”2018年3月9日何德俊还完该套房屋上的按揭款，取回房产证原件。上述事实，有离婚申请协议书、重庆市江北区档案馆档案证明、重庆市房地产权证、《重庆市商品房买卖合同》及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，何德俊与吴红菊于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，吴红菊负有义务依约履行，故本院对何德俊之诉请予以支持。另，被告吴红菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区新溉大道888号1幢2单元14-2号房屋（103房地证2009字第12184号）归原告何德俊所有；二、被告吴红菊于本判决生效之日起十日内协助原告何德俊办理上述房屋产权产籍变更事宜。案件受理费240元，由被告吴红菊承担（此款原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 翔人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  蒲昌元二〇一九年七月十日书 记 员  隋文龙
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执334号被执行人：廖俊豪,男,1998年12月5日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇东山村白沙井小区。被执行人：孔维霞，女，1999年12月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇。本院刑庭移送执行廖俊豪、孔维霞罚金一案，本院作出的（2018）黔0121刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年2月28日移送执行，执行内容为廖俊豪缴纳罚金8000元，孔维霞缴纳罚金1000元。本院于2019年2月28日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人向本院提交了财产申报表。经查，被执行人廖俊豪犯敲诈勒索罪，现在在贵州省白云监狱服刑，刑期至2025年7朋20日，其在各银行开设有3个账户，余额共计0.34元，开有2个支付宝账户，余额为0，开有4个财付通账户，余额共计6.88元。被执行人孔维霞犯敲诈勒索罪，在贵州省第一女子监狱服刑，刑期至2019年7月20日，其在各银行开设有5个账户，余额共计14.71元，开有2个支付宝账户，余额为0，开有4个财付通账户，余额共计1.65元。经本院调查，二被执人确无其他财产可供执行，且在服刑，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年七月十七日书记员  陈艳丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2538号原告：徐某1，男，生于2008年7月30日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现住湄潭县。法定代理人：徐某2，女，生于1981年10月6日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现住湄潭县。系原告徐某1之母。被告：张某1，男，生于2008年2月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。法定代理人：张某2，男，生于1976年9月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告张某1之父。被告：湄潭县建国学校，住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道加油站旁。法定代表人：刘勤，该校校长。原告徐某1与被告张某1、湄潭县建国学校健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告湄潭县建国学校（以下简称建国学校）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失34786元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某1与被告张某1是在被告建国学校就读的同班同学。2018年9月17日，被告张某1因顽皮在被告建国学校走廊将徐某1绊倒，造成徐某1受伤。现要求二被告赔偿医药费4836元、后续治疗费5600元、交通费3000元、五官损失费20000元、护理费1350元，共计34786元。被告张某1的法定代理人张某2辩称，张某1没有致伤原告徐某1，原告徐某1摔伤是意外事故。被告建国学校管理不善，应由其承担赔偿责任。被告建国学校未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某1都是在被告建国学校就读（寄宿）的学生，双方是同班同学。2018年9月17日晚饭后，原告徐某1、被告张某1以及其他同学去教室上课，因当天下雨，教学楼走廊湿滑，一些学生在走廊上故意滑行玩乐。被告张某1也学其他学生尝试滑行，但在滑行过程中未掌握好平衡，因站立不稳而本能地伸手抓住原告徐某1的衣服，导致原告徐某1倒地损伤了牙齿。原告徐某1受伤后，到遵义医学院附属医院门诊检查治疗，诊断为：1、11嵌入型脱位（简单冠折）；2、21半脱位（简单冠折）；3、12、22亚脱位等，原告徐某1的监护人向医院支付了医药费4835.72元（含鉴定费600元），未住院治疗。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年6月10日鉴定，原告徐某1牙损伤需后续治疗费5600元。同时查明，该事故发生后，被告建国学校对当时的目击证人进行了调查，并组织双方进行了调解，因调解未果，原告徐某1遂向本院提起诉讼。另外查明，被告张某1无财产。本院认为，监护人应当教育和管理好限制行为能力人，否则，将对限制行为能力人给他人造成的损害承担相应的侵权赔偿责任；限制行为能力人在学校学校学习、生活期间受到损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。本案中，被告张某1在被告建国学校教学楼走廊上故意滑行过程中将原告徐某1绊倒的事实，有被告建国学校在事发后随及对在场人的调查记录可以佐证，本院对这一事实予以认定。由此，被告张某1的行为构成侵权，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。被告张某1的法定代理人张某2作为限制行为能力人的监护人，未举证证明其尽到了监护责任，应当对被告张某1的侵权行为承担侵权责任，且不能减轻其侵权责任。被告张某1无财产，故原告徐某1的损失应由被告张某1的法定代理人张某2承担全部赔偿责任。被告建国学校对其教学楼走廊湿滑未及时采取防护措施，保证学生安全，放任未成年学生在湿滑的走廊上故意滑行玩乐，从而造成损害后果，证明被告建国学校未尽到管理职责，依法应当承担相应的补充责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告徐某1主张的医药费4836元，其提供的医药费票据只有4835.72元（含鉴定费600元），本院认定其医药费（含鉴定费）为4835.72元。原告徐某1主张的后续治疗费5600元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告徐某1主张的交通费3000元，其提供的交通费票据为不计名定额空白车票，本院不予认定，但治疗、复查、鉴定等维权活动必然产生交通费，结合原告徐某1是未成年人，往返需监护人陪同的实际，本院酌情支持其交通费500元。原告徐某1主张的五官损失费20000元，未经鉴定构成伤残，原告徐某1的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告徐某1主张的护理费1350元，因原告徐某1未住院治疗，不存在护理的事实，原告徐某1的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。由此，原告徐某1的各项损失应为10935.72元（医药费4835.72元+后续治疗费5600元+交通费500元=10935.72元）。综上所述，被告张某1的法定代理人张某2应赔偿原告徐某1各项损失10935.72元，因本案金额不大，被告建国学校对被告张某1的法定代理人张某2不能履行部分承担全额补充赔偿责任。原告徐某1对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告建国学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款、第四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张某1的法定代理人张某2在本判决生效后十日内向，向原告徐某1的法定代理人徐某2一次性赔偿原告徐某1各项损失人民币10935.72元。二、被告湄潭县建国学校对被告张某1的法定代理人张某2不能履行部分向原告徐某1的法定代理人徐某2承担10935.72元范围内的补充赔偿责任。三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某1的法定代理人张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年七月二十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8407号原告：陕西志强建筑劳务有限公司。法定代表人：刘大志。委托诉讼代理人：丛培学。委托诉讼代理人：张瑾怡。被告：陕西中辉建设工程有限公司。原告陕西志强建筑劳务有限公司与被告陕西中辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陕西志强建筑劳务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西志强建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西志强建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费15715元，减半收取计7857.50元，由原告陕西志强建筑劳务有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1724号原告：李春满，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春满与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春满的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春满向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资13860元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资13860元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李春满的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4609号原告：刘某1，男，1975年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。第三人：刘某2，男，1961年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某1与被告徐某、第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年七月十八日书 记 员  王润秋
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执984号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与粟泽军劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人粟泽军于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费47020元，负担一审案件受理费975.50元，二审案件受理费975.50元由西南建工集团有限公司负担，并负担本案申请执行费605元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××06。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执264号申请执行人：华宁汇昱达工贸有限公司,组织代码：68367141-9,住华宁县青龙镇青龙村委会打磨箐。法定代表人：宗云昆，执行董事。被执行人：云南康盛磷业有限公司,统一社会信用代码：91530424080400708A,住云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。法定代表人：王庆田，执行董事兼总经理。关于华宁汇煜达工贸有限公司与云南康盛磷业有限公司合同纠纷一案，申请执行人华宁汇煜达工贸有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行人华宁汇煜达工贸有限公司要求被执行人云南康盛磷业有限公司给付10692728.6元及相应利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执264号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年七月十九日书记员 普红敏
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执266号申请人余德明，男，汉族，1993年8月19日出生，住所地九江市共青城市北峰区。被执行人谢兴菱，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地九江市永修县柘林镇。余德明申请谢兴菱民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余德明与被执行人谢兴菱达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年七月十一日书记员  张炳旺
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1930号 原告：章月红，女，1954年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：尚宝海生（章月红之子），男，住址同上，特别授权。 被告：李秀连，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告章月红与被告李秀连健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章月红及其委托诉讼代理人尚宝海生、被告李秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章月红向本院提出诉讼请求：令被告赔偿各项损失5579.98元。事实和理由：2019年3月13日15时许，原告正在玉田县玉印公寓院内进行垃圾清洁工作，被告突然闯到原告面前辱骂原告，并动手殴打原告，致使原告头部、额部、左颧部、腰部等多处受伤，后被其他人拉开。拉开后，原告欲推着三轮车去倾倒垃圾，被后来赶到的被告丈夫将三轮车拉扯住，原告费了好大力气才将三轮车从其手中拉走。原告因身体被被告打伤以及拉扯三轮车体力透支晕倒在地。原告被送到玉田县医院住院治疗7天，开支医疗费3479.98元、误工费420元、护理费1200元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合计5579.98元。此事经玉田县玉田镇派出所调解未果。 李秀连辩称，原告所述不属实。1.原告损毁我地里的农作物，找原告询问此事，原告骂我、用手戳我，我俩就打起来了。原告用铁锹打我，我就把铁锹抢过来扔了，随后原告又拿扫把打我，我受伤了；2.原告见我丈夫报警推着三轮车要走，我丈夫拦着说先别走，原告还是走了，去倒垃圾。民警到时原告不在现场，原告没有体力透支晕倒在地，也不能证明我打伤原告；3.我受伤了，花费了医疗费合计6903.67元。综上，我所有行为都是正当行使权利的行为，没有对任何人造成侵害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.在诉讼过程中，本院依法调取了玉田县公安机关卷宗材料，依据该证据和原告的住院病案等证据认定的事实为：2019年3月13日15时许，在玉田镇玉印公寓院内，原告章月红与被告李秀连因琐事发生口角，被告用手打原告的胳膊，原告往被告身上凑，继而被告用拳头殴打原告，原告也殴打被告，双方互殴，后被他人劝止。原告伤后在玉田县医院住院治疗7天。2.原告合理损失的认定：住院病案、医疗费票据证明开支医疗费3479.98元；住院病案记载原告住院7天，住院伙食补助费按照每日40元计算为280元；住院病案记载II级护理、陪床1人，住院7天，护理费按照2018年度居民服务业标准计算为766.08元；关于误工费，原告虽已逾60周岁，但尚从能从事劳动，本院酌定按农林牧渔业标准确定，原告主张误工费为420元属合理范围，本院予以认定；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为50元。以上共计4996.06元。 本院认为，原被告应本着互谅互让的原则，依法解决纠纷，被告殴打原告致伤的行为侵害了原告的人身权，对造成原告的损失应予以赔偿，但原告对引起此次打架亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任，对原告的合理损失被告应按60%责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李秀连赔偿原告章月红各项损失共计2997.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告章月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李秀连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  刘 颖
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执322号 壶关县桥上乡丁家岩村民委员会： 你单位与崔义平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔义平于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告崔义平20910元。 二、承担本案案件受理费323元，执行费214元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢333号 安徽东皖建设集团有限公司、许前刚、朱汇： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11613号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执恢333号 安徽东皖建设集团有限公司、许前刚、朱汇： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11613号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月25日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执恢333号 安徽东皖建设集团有限公司、许前刚、朱汇： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11613号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年07月25日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执138号 申请执行人王锋，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住昌黎县。 被执行人孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 王锋与孙长洲借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1120号民事调解书已发生法律效力，执行标的37.5万元及利息。由于被执行人孙长洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月11日向被执行人孙长洲送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙长洲名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行信息。 3、本院通过传统查询系统查询被执行人孙长洲名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。查明孙长洲及其妻杨翠华投资在昌黎县龙家店镇绕湾村成立昌黎县长洲化纤棉有限责任公司，该公司有厂房等财产。我院于2019年5月28日查封昌黎县长洲化纤棉有限责任公司位于昌黎县××××村厂房及设备。因该厂房占地系租赁，厂房无手续，故暂无法处置。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的37.5万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人孙长洲无其它可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月一日 书记员  邵振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1694号原告：常彩霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：崔祯祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告常彩霞与被告崔祯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彩霞、被告崔祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令崔祯祥返还借款5万元；2.案件受理费由崔祯祥负担。事实和理由：崔祯祥于2011年9月17日向常彩霞借款5万元，并给常彩霞出具了借据。崔祯祥至今未返还借款。崔祯祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性还清借款。本院认为，崔祯祥承认常彩霞在本案中主张的事实，故对常彩霞主张的事实予以确认。崔祯祥应当在合理期限内返还常彩霞借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、崔祯祥于本判决书生效后30日内返还常彩霞借款5万元。案件受理费1050元,减半收取计525元，由崔祯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年七月十二日书记员 刘丽莎
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1032号 原告：俞守洋，男，1934年8月7日生，汉族，家住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所执业律师。 被告：张兵（曾用名张斌），男，1976年5月5日出生，汉族，云南省砚山县人，砚山县者腊中心校教师，现住砚山县。 原告俞守洋与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，在向张兵送达诉讼文书过程中，一方面，发现与张兵沟通交流其不能作正常、切题的应答，怀疑其存在精神方面的疾病。后经过承办人到张兵工作单位向其领导了解，证实张兵确实存在上述精神方面的疾病，为此还于2012—2013年期间经有关部门批准，让其病休一年。之后，就张兵存在的问题，砚山县者腊小学于2015年6月4日向砚山县者腊乡中心学校作出书面汇报，者腊乡中心学校又于2015年6月8日向砚山县教育局作出书面汇报，至今单位未安排张兵具体工作；另一方面，张兵父母均已过世，其无兄弟姐妹，妻子已经与其离婚，有一女儿经本院向者腊派出所调查名为余晓锦钰，出生于2006年11月24日，现年不满13周岁，属限制民事行为能力人。综上所述，本案被告张兵作为诉讼主体，现在存在两个方面的问题，一是客观上张兵确实存在精神疾病方面的问题或障碍；二是由于现在无法确定张兵的监护人或法定代理人，继而既不能确定应当由谁提出对张兵的精神疾病进行鉴定，也不能确定应当由谁作为其监护人或法定代理人参加本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉的条件之一是“有明确的被告”，而根据上述情况及本院调取的证据证明，张兵现在属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且依法不能确定有权作为其诉讼代理人参加诉讼的监护人或法定代理人。因此，本案被告主体在民事行为能力本质上处于不确定状态。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回俞守洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年七月十九日 书记员  卢春影
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3925号原告：张福华，男，1961年6月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓源，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：徐国维，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。法定代表人：龚喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该单位工作人员。原告张福华与被告徐国维、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张福华于2019年6月26日向本院申请撤回对被告徐国维的起诉。本院认为，原告张福华自愿撤回对被告徐国维的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福华撤回对被告徐国维的起诉。审 判 长  宋承峰人民陪审员  康廷富人民陪审员  景艳丽二〇一九年七月十七日书 记 员  邹兆刚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初235号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宁绍恒，男，1969年7月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘役四个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被南宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日经横县公安局决定取保候审，26日予以释放，2019年3月7日由横县人民检察院决定取保候审，2019年7月5日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人宁绍恒犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人宁绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月24日15时30分许，被告人宁绍恒未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇槎江路由百货大楼往三角坪方向行驶，卜某驾驶车牌号为横县5×××××二轮电动车同方向在前行驶，行驶至横州镇槎江路洪德医疗区路口路段，宁绍恒驾车在前车左转弯过程中超车，致使桂Ａ×××××普通二轮摩托车车头碰撞中横县5×××××二轮电动车车身左侧，造成宁绍恒、卜某两人受伤，两车损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心对宁绍恒的血液进行乙醇鉴定，含量为228.21毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，宁绍恒负事故的全部责任，卜某无事故责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，公安机关立案后，宁绍恒主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，事后宁绍恒和卜某达成协议，并取得了卜某的谅解。 上述事实，被告人宁绍恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人卜某的陈述，证人宁某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，协议书、谅解书，刑事判决书，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人宁绍恒在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁绍恒违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁绍恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宁绍恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后宁绍恒与卜某达成协议，并取得卜某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁绍恒因本案于2019年2月22日被横县公安局刑事拘留，2月26日变更为取保候审，期间5日，属被羁押情形，羁押一日应折抵刑期一日。根据被告人宁绍恒的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宁绍恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年七月十五日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执766号之二 申请执行人：德力格，男，1963年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：乌云必力格，男，1966年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人德力格与被执行人乌云必力格借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1292号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经强制执行，现已执行到位4600.00元，尚有本金400.00元及利息未执行到位. 2、本院于2019年4月12日、2019年4月30日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执766号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之十申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人赵伟，身份证，4107811964××××××××，卫辉市西门大街3号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1154号 原告：齐松平，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：高玉宝，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告齐松平为与被告高玉宝身体权纠纷一案，于2019年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告齐松平、被告高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐松平向本院提出诉讼请求：判令高玉宝赔偿医疗费3183.90元、伙食费2000元、营养费1000元、误工费19800元，共计25983.90元。事实与理由：2019年1月24日20时55分，高玉宝酒后驾驶电动车从中沙潭路往北行驶，撞伤右侧行走的齐松平，致其严重受伤，故齐松平诉至法院。 高玉宝辩称：事故发生当日，高玉宝由南向北行驶电动自行车，齐松平自西向东行走，因旁边有车，刹车不及时，所以发生了事故。事故发生后，双方前往医院，医生认为齐松平没问题，不需要住院。后高玉宝向齐松平支付了500元，对齐松平诉请的各项费用，除当日医疗费用外，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，高玉宝驾驶电动自行车与齐松平发生道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，高玉宝驾驶电动自行车沿中沙潭路由南向北行驶至中沙潭路22号外路段时，与行人齐松平发生碰撞，造成齐松平、高玉宝受伤，电动自行车受损的交通事故。高玉宝饮酒后驾驶电动自行车未注意观察前方道路情况，负事故主要责任，齐松平未靠道路右侧行走，负事故次要责任。齐松平伤后在普陀医院门诊，经诊断伤势为：头部外伤，后又先后在普陀仁济医院、舟山医院门诊多次，共花费医疗费用3122.68元。 另查明：1、根据齐松平提供的由舟山市普陀安顺海运有限责任公司出具的证明显示，齐松平系该公司汇航117轮船员，月工资6000元；2、高玉宝已向齐松平预付赔偿款500元；3、经本院释明，高玉宝未对相应赔偿费用合理性提出鉴定申请。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对齐松平伤后合理损失，高玉宝应承担民事赔偿责任。齐松平诉请的各项费用，经审核确定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据、病历等相关证据确定为3049.11元；2.误工费，根据齐松平伤势结合其收入情况酌情认定5500元，上述合计8549.11元。对于营养费、伙食费，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、高玉宝于本判决生效之日起十五日内赔偿齐松平伤后损失6000元，扣除已付500元，尚应赔偿5500元； 二、驳回齐松平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由齐松平承担175元，由高玉宝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理庄嘉超 代书记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执65号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市政府大楼西侧。 法定代表人：颉旭东，该局局长。 委托代理人：李梁，系该局科员。 被执行人：乌鲁木齐鼎耀风尚居装饰有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区北湾街南17巷1栋2单元901室。 法定代表人：邹明，该公司总经理。 申请执行人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人乌鲁木齐鼎耀风尚居装饰有限公司劳动保障监察行政处罚决定纠纷一案，本院2018年12月4日作出的（2018）新2302行审7号行政裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日执行立案。本案在执行过程中，本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三天内履行义务，被执行人无可供执行的财产为由未履行生效法律文书确定的义务。本院向金融管理部门查询被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行的财产，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下有一辆车辆登记信息，该车辆属于抵押物，正在另案中处理，不宜处置。向工商管理部门查询被执行人工商信息，未发现可供执行的财产。本院征询申请执行人意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执65号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年七月一日 书记员 阿依古丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初868号原告：樊香凯，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：卜天财，男，1963年2月13日出生，汉族，住康平县。原告樊香凯与被告卜天财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊香凯参加诉讼，被告卜天财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊香凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付劳务费9000元，并从2017年2月25日期至实际还款日止，以9000元为本金，按照人民银行贷款利率，参照罚息标准支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月左右，原告用自有车辆为被告往工地送工人，同时受雇于被告在工地从事力工工作。在此期间，被告共计欠原告劳务报酬9000元。2017年2月25日，被告给原告出具欠条，承认上述欠款事实。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告卜天财未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月左右，原告樊香凯为被告卜天财做力工。被告已经向原告支付劳务费1000元，剩余9000元劳务费未支付。2017年2月25日，被告为原告出具欠条一张，确认了欠原告劳务费9000元的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜天财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告卜天财虽然未签订书面合同，但双方达成了订立合同的合意，合同已经成立，双方当事人应当按照约定履行合同义务，故被告卜天财应当按照约定及时、足额支付原告樊香凯劳务费。被告卜天财尚欠原告樊香凯劳务费9000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原、被告未就劳务费支付问题约定利息，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告樊香凯劳务费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜天财于本判决生效后10日内一次性支付原告樊香凯劳务费9000元；二、驳回原告樊香凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜天财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月十八日法官助理李怡墨书记员孙伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2757号上诉人（原审被告）：范烁东，男，1970年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦光振，男，1953年7月15日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：朱会珍，女，1953年6月13日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人:张宗信，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号：A3770523。上诉人范烁东因与被上诉人窦光振、朱会珍为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范烁东，被上诉人窦光振及窦光振、朱会珍的委托诉讼代理人张宗信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范烁东上诉请求：一审判决认定事实清楚，但处理结果明显不当，一审判决上诉人对房屋改造装修部分的价值抵消双方合同到期后至2019年4月15日前的房租，不足以弥补上诉人的实际财产损失，请求二审法院依法改判被上诉人给予上诉人40000元补偿。窦光振、朱会珍辩称：上诉人请求给予40000元的补偿没有事实根据，没有法律依据，应当依法驳回。按照双方商定第一年房租为10万元，以后每年上涨8％，因为按照目前市场价格被上诉人的房租损失每月为12000元，一审判决认定的三个半月应为42000元，已经足以抵消上诉人的装修部分价值。窦光振、朱会珍向一审法院起诉请求：1.判令被告将位于邓州市××路东侧五间房屋交付给原告；2、要求被告支付逾期交房的房屋租赁费（自2018年12月31日起，按照日287元计算，至款付清之日止）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月被告租赁原告位于邓州市××路双桥东侧五间房屋，2018年租赁到期后，被告以种种理由推脱搬出该房屋，原告诉至本院。一审法院认定事实：2015年12月份被告范烁东租赁原告窦光振、朱会珍位于邓州市××东侧××五间两层房屋，双方未签订书面的房屋租赁合同，房租一年一交，每年房租金额不同，2018年全年的房租为10万元。后房屋租赁到期后，因租金上涨等因素，双方就房屋继续租赁事宜未能形成一致意见，被告亦未将房屋的全部东西拉走，原告诉至本院。截止一审庭审前，被告拉走了房屋的大部分物件，剩余五台空调、一个灶台、保鲜冰柜和监控未搬出，房屋钥匙也未全交给原告方。诉讼中被告称，其将原告原房屋的门外拓宽改造，并将房屋进行了装修，该部分应当由被告拆除或由原告方给予经济补偿50000元，对此原告不予认可，也不同意进行经济补偿。一审法院认为，原告窦光振、朱会珍与被告范烁东之间的房屋租赁合同关系事实清楚，双方对租赁房屋的事实均不持异议，对该案件事实本院依法予以确认。下面就本案的相关问题逐一进行评析。首先，关于原告要求被告腾房并交付房屋的问题，因原被告双方并未签订房屋租赁合同，在房屋租赁期限届满后，双方也未形成新的房屋租赁的合意，根据合同法的规定，租赁期限为六个月以上，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中双方在在租赁到期后均表示了不再续租，被告方不再经营生意并已经将部分物品拉走，原告方多次找被告方腾房，故原被告形成了结束租赁关系的合意。在双方的事实租赁关系解除后，被告方理应将房屋及时腾空，却久拖不决，实属不妥，故对原告方主张被告将房屋腾空并交付给原告的主张，本院依法予以采信。其次，关于双方争议的门面房门外拓宽部分的处理问题，原告述称，对门面房门外拓宽的部分不是被告施工，本院认为原告在诉状中称“被告在租赁期间，将房屋进行装修改造，将面西的门及墙向西挪近两米”，故对门面房部分的拓宽应当是被告方施工，对原告的该陈述，本院不予采信。被告对门面房门外部分进行的拓宽是对房屋的一种添附行为，原告对此在房屋租赁期间一直未提出异议，该添附行为后双方对租金也进行了沟通和处理，对三年租赁期间的租赁费及其他租赁事宜双方均无异议，双方之间的事实租赁也关系也一直存续，故房屋拓宽部分的价值应予适当考虑。最后，关于原告主张的逾期租赁费的问题。本案中因原被告双方对房屋装修及改造部分的价值及处理问题均未通过任何书面方式进行明确约定，按照邓州市××路商业交易惯例，装修及改造部分的价值依附于原房屋，应一并留给原房主为宜。考虑到改造装修部分存在合理的价值，原告方应当给予被告方合理的补偿。综合考虑，原告主张的房租与被告主张的合理补偿应适用相抵原则，双方互不向对方支付相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范烁东在本判决生效后二十日内将位于邓州市××东侧××五间两层房屋腾清交付给原告窦光振、朱会珍。二、驳回原告窦光振、朱会珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告范烁东负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人范烁东的上诉理由，一审中范烁东辩称其装修房屋部分应当由其拆除或由窦光振、朱会珍方给予经济补偿50000元，对此窦光振、朱会珍不予认可，也不同意进行经济补偿。一审法院根据其财产价值最大化原则，判决上诉人对房屋改造装修部分的价值抵消双方合同到期后至2019年4月15日前的房租，双方的损失相当，故一审判决对此处理并无不当。范烁东的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，范烁东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人范烁东负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月十六日书记员  宋亚男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保134号 申请人：邰某，住内蒙古自治区。 被申请人：于某，住内蒙古自治区。 申请人邰某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人邰某于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某名下车牌号为××××××的解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人邰某提供名下车牌号为××××××别克牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人邰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人邰某名下车牌号为××××××的别克牌小型轿车予以查封； 二、对被申请人于某名下车牌号为××××××的解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  王明范 二〇一九年七月十五日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执280号 申请执行人：陆恩娟，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市南汇区。 被执行人：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陆恩娟与被执行人范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3479号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月四日 书记员 杨新宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3479号 原告：杨某，女，1980年9月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1974年6月21日出生，汉族，沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  李铁权 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘伊洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7803号原告：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高敬华，女，1964年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告马博凯与被告靳自军、高敬华债权人撤销权纠纷一案中，被告靳自军、高敬华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告靳自军称其户籍所在地及经常居住地均××清丰县韩村乡大韩村，被告高敬华称其户籍地及经常居住地在均××清丰县，根据民事诉讼法的规定，本案应移送清丰县人民法院审理。经审查，被告靳自军户籍登记地为河南省××××村，被告高敬华户籍登记地为河南省××××前街。二被告原系夫妻关系，2008年在濮阳市××区任丘路路南未来花园购置商品房一套，地丘号为075-13-002-1-9-13。2018年1月10日二被告离婚，2018年4月4日，被告靳自军将该房产转让给被告高敬华。本院认为，二被告的户籍地虽××在清丰县，但二被告在濮阳市××区购置房屋多年，现该房屋登记在被告高敬华名下，在被告高敬华未提供有效证据证明其另有住房的情况下，住房作为生活必须品，应认定其在该房屋内居住，故濮阳市××区应为被告高敬华经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告靳自军、高敬华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年七月十日法官助理陈丽丽书记员袁萌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1947号 原告：日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会，住所地：日照市岚山区岚山头街道戴家庄居。 法定代表人：戴世尊，主任。 被告：代世波，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会与被告代世波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告日照市岚山区岚山头街道戴家庄居居民委员会负担。 审判员  赵昕 二〇一九年七月三日 法官助理 牛海锦 书记员 任智琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖113号 原告王成亮诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执479号之一申请执行人武玉林，女，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人李建军，男，1971年出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人王莉，女，1981年出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行武玉林与李建军、王莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军、王莉名下银行存款59400元及利息，或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年七月二十二日法官助理王晓楠书记员王真真
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执718号 申请执行人：费玉章，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王玉英，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费玉根，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费有根，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费伟良，男，1999年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费玉章与被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费玉章向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为被执行人王玉英给付申请执行人费玉章借款本息45000元及逾期利息和违约金（逾期利息及违约金以37500元为基数，自2018年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日另计），被执行人费玉根、费有根、费伟良对该债务承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费1547元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到四位被执行人住所地对被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月11日依法划拨被执行人王玉英在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款人民币147.12元，并于2019年7月1日发放完毕。于2019年6月11日依法划拨被执行人王玉英在中国农业银行存款人民币1001.11元，并于2019年7月1日发放完毕。被执行人费玉根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月3日，本案尚未执行到位44449.77元及逾期利息和违约金（逾期利息及违约金以37500元为基数，自2018年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日另计），被执行人费玉根、费有根、费伟良对该债务承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费1547元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉英、费玉根、费有根、费伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执718号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月三日 书记员  陈宇超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4228号原告：赵显福，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：解露，女，汉族，1993年9月12日出生，住重庆市南川区。原告赵显福与被告解露追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵显福的委托诉讼代理人郑小刚，被告解露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，被告解露以生意周转需要为由，向郑小华借款5万元，口头约定月利率为5%，采用先付息的办法，实际借款4.75万元。转款后原告于2016年1月9日向郑小华出具借款5万元的借条一份，原告作为担保人在借条上签字。因被告未能按时归还借款，原告于2019年1月19日代被告向郑小华偿还了借款10000元。原告多次要求被告偿还10000元代偿款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告代偿款10000元，并以10000元为基数从原告主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计算资金利息；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告为被告代偿的10000元，为被告的前夫杨科于2017年12月6日向原告的转账款，由原告再转账给郑小华。经审理查明：重庆市南川区人民法院于2019年6月11日作出（2019）渝0119民初2483号民事调解书，调解书载明：“……，经双方结算解露现在还了42500元，赵显福还了10000元，……。二被告均认可这一事实。”上述事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的微信转账记录、重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初xxx号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在被告向郑小华出具的借条上签字，并在被告未能按期偿还债务时应债权人郑小华要求，为债务人解露代偿借款10000元，承担了保证责任。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人解露追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从主张权利之日起以10000元为基数按照年利率6%计付利息至该款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告解露于本判决生效之日起立即偿还原告赵显福人民币10000元，并以10000元为基数从2019年7月8日起按照年利率6%计付利息至该款付清之日止。案件受理费25元（原告已预交），由被告解露承担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初361号 原告：王燕，女，1972年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。 被告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市景兴路288号。 法定代表人：刘华。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 原告王燕与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称炜赋江海公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及委托诉讼代理人张峥嵘、被告炜赋江海公司委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项共计1044460.3元，并承担以1044460.3元为基数从2019年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告王燕以被告炜赋江海公司“四部”的名义与被告签订一份承包经营合同，合同约定由原告以被告公司的名义对外进行贸易活动，产生收益后由被告扣除管理、税费等费用后与原告结算。合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。承包合同签订后，双方即按合同约定履行并就承包期限产生的收益及管理、税费等费用后与原告进行了结算。该份承包合同到期后，虽然双方未再签订新的书面承包合同，但原告从2013年起一直以被告公司的名义对外经营至2018年5月份。被告公司分别于2013年至2016年期间按照双方新约定的结算比例与原告结算并向原告支付相应的款项，但从2017年1月份至2018年5月份期间款项未与原告结算。经原告核算并与被告公司的财务人员对账：从2017年1月份至2018年5月份期间原告按照双方约定以被告公司的名义对外经营共发生出口贸易总额计1766821.29美元（该款己经入被告公司的账户内）。按照双方约定的扣款比例，被告公司应向原告给付人民币1044460.3元。但现被告公司仅认可向原告未付的款项金额为人民币937823.09元。原告认为：双方的承包关系系双方的真实意思表示、内容合法有效，双方应该遵守约定，双方约定的扣款比例不能任意单方面变动。现被告擅自提高扣款比例没有事实和合同依据，其行为己经损害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请依法裁决。 被告炜赋江海公司辩称，答辩人与王燕之间确实存在承包经营关系，答辩人与王燕于2011年签订承包合同，王燕作为炜赋江海公司四部使用答辩人名义对外经营，承包期间由答辩人统一进行管理，收支均由答辩人进行承担，年底时核算销售利润，答辩人在扣除管理费、各项业务必要开支、税费等费用后，将剩余利润结算给王燕。2011年之后虽然没有继续签订书面承包合同，但双方仍旧按照2011年承包合同履行至今。王燕起诉的金额与其实际应得金额不符，答辩人认为应当按照承包合同的约定进行结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月20日，原、被告签订《承包合同》，约定原告作为承包人，对被告“四部”全额风险责任承包，承包经营期自2011年1月1日至2012年12月31日，年终结算按50万美元以内0.25元人民币，超过50万元美元0.16元人民币计缴管理费。合同到期后，双方未再订立书面合同，原告继续承包经营直至2018年5月份。截止2016年底的款项双方已结算完毕（原告主张房租、物业、装潢费固定按每年55000元计算，2016年应退该部分费用计18472.37元），2014、2015、2016年管理费实际按1美元0.15元人民币结算。 原、被告确认2017年1月至2018年5月结算按内销净利+外销毛利-外销管理费-代垫费用（含房租、物业、装潢费）-个人借款，所得为被告应付原告款项。被告主张内销净利为102919.35元、外销毛利1490677.37元、外销管理费323300.27元、代垫费用883564.22元、个人借款-551090.86元。原告对外销毛利1490677.37元、个人借款-551090.86元不持异议。双方争议费用如下：1.内销管理费，被告认为按内销收入332263.04元÷6.81（汇率）以1美元0.25元人民币计算为12197.62元。原告认为按1美元0.15人民币计算为7318.56元，与被告计算的差额4879.06元应返还原告，故内销净利为107798.41元；2.外销管理费，原告认为按出口总额1766821.29美元以1美元0.15元人民币计算为265023.19元；3.代垫费用中房租、物业、装潢费计102924.7元，原告认为应按每年固定费用55000元计算，双方确认2015年房租、物业、装潢费系按55000元计算。对代垫费用中房租、物业、装潢费之外的其他费用计780639.52元原告没有异议。 原告明确其诉请金额1044460.3元系由2016年应退该部分费用计18472.37元加上2017年1月至2018年5月应付款项组成。 本院认为，原、被告之间的承包关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定进行结算。对于争议费用：鉴于已连续多年按1美元0.15元人民币结算管理费，可以认定双方已变更了此前关于管理费的约定，实际按1美元0.15元人民币结算；房租、物业、装潢费根据现有证据仅能确定2015年按55000元计算，原告的主张缺乏依据，其要求退还2016年房租、物业、装潢费用计18472.37元及2017年1月至2018年5月该部分费用按55000元/年计算本院不予支持。据此，被告应给付原告的款项为1000979.23元[107798.41+1490677.37-265023.19-（102924.7+780639.52）-（-551090.86）]。被告未按约及时付款，原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%计算利息损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王燕1000979.23元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元（已减半）、保全费5000元，合计12100元，由原告王燕负担504元，被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司负担11596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  曹卫华 二〇一九年七月八日 书记员  蒋瑜妹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13602号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：许春华，男，1984年3月11日出生，汉族。被告：张丽丽，女，1982年2月2日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告许春华、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告许春华、张丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计人民币51844.26元，其中包括全部剩余借款本金人民币47106.34元、全部剩余借款利息4737.92元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商淄博海杰汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。许春华未答辩。张丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，许春华（借款人）、张丽丽（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为63000元，基本利率为12.95%，贴息4.27%，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额为1994.01元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，许春华（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。许春华购买了车架号为LNBSCCAH9EF029865，车牌号为×××的汽车一辆，并于2015年3月25日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。许春华、张丽丽向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春华、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金47106.34元、利息4737.92元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照合同基本利率150%的标准，自二〇一八年三月十日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告许春华名下车牌号为×××、车架号为LNBSCCAH9EF029865、发动机号为KJ9405的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费560元，由被告许春华、张丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执315号申请执行人刘某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人牛某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行刘某与牛某民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年七月四日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1829号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区金业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。 负责人：张瑞林，任行长 委托诉讼代理人：杨凯，男，1976年5月1日出生，汉族，系银行职员，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨晓溪，女，1978年1月21日出生，汉族，系银行职员，住西安市碑林区。 被告：姜疆，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告姜疆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓溪到庭参加诉讼，被告姜疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称2007年7月24日,原告与被告签订了编号为72042007101001130301的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向被告贷款人民币10万元，用于被告购买西安市高新区XXX号房产，借款期限30年，在此期间被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行。《借款合同》签订后，原告于2007年08月09日依照约定向被告发放贷款10万元。被告开始尚能按照约定偿还贷款，但自2007年9月1日起，被告开始拖延并不予还款，截止2019年1月6日已欠原告本息人民币80029.44元。被告不予还款的行为符合《借款合同》第十二条违约事件12.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十三条违约处理13.1.2款宣告贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》登法律有关规定及相关的合同约定，特向法院提起诉讼要求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本息人民币80029.44元,(其中本金79194.04元、利息826.23元、罚息9.17元，暂计算至2019年1月6日）及2019年1月7日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告姜疆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年7月24日,原告与被告签订了编号为XXX的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定;1、由原告向被告贷款人民币10万元，用于购买西安市高新区XXX号房产，借款期限30年，自2007年08月30日至2037年08月30日，在此期间被告按等额本息的方式还款。2、贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮15%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则合同利率按年调整，分段计息。3、为保证原告债权的实现，被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行。4、逾期贷款的利息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自逾期还款之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。《借款合同》签订后，原告于2007年08月09日依照约定向被告发放贷款10万元。被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2007年9月1日起，被告开始拖延并不予还款，截止2019年1月6日已欠原告本息人民币80029.44元、本金79194.04元、利息826.23元、罚息9.17元。被告不予还款的行为符合《借款合同》第十二条违约事件12.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十三条违约处理13.1.2款宣告贷款立即到期，要求第一、第二被告偿还贷款本息及实现债权的费用。另查，2007年7月24日,原告与被告签订了编号为XXX《借款合同》的履行，原告与被告姜疆签订了《西安市房地产抵押合同》，被告姜疆以其购买的西安市高新区XXX号的房屋作为抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押房地产的处分方式，双方可以以打价、拍变、变卖等方式，处分抵押房地产所得价款原告优先受偿。处分抵押房地产所得价款不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿；其价款超过债权数额的部分归借款人所有。2015年11月04日，原告于被告姜疆就上述抵押房屋作了他项权登记，他项权证书编号为：西安市房他证高新区字第XXX号，抵押权自登记时设立。 以上事实有《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》、《个人还款通知单》、拖欠明细、他项权证书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告姜疆签订的《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告姜疆在原告依约履行出借义务后，自2007年9月1日起未依约履行还款义务，构成违约，原告依约有权宣告贷款到期，提前向被告姜疆收回借款本息。现原告主张宣布贷款到期，要求被告姜疆偿还原告贷款本息80029.44，（其中本金79194.04元、利息826.23元、罚息9.17元，利息、罚息暂计算至2019年01月06日）及2019年01月07日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对被告姜疆为上述借款提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿一节，因抵押权已自双方办理抵押房屋他项权登记时设立，故原告请求符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜疆在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金79194.04元、利息826.23元、罚息9.17元（利息、罚息暂计算至2019年01月06日），2019年01月07日至贷款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算支付。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告姜疆购买的坐落于西安市高新区XXX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。 案件受理费1800元、公告费800元，由被告姜疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 曹 凯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初658号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：胡尚新，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告胡尚新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款59384.22元；2.判令被告按照合同约定的利率6.65%向原告支付至实际给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，原、被告签订了《个人信用保证保险合同》，投保人为被告胡尚新，案外人光大银行为被保险人，贷款金额66000，保费39415.68元，每月保费1094.88元，2016年2月18日，胡尚新向光大银行贷款66000元并于2016年2月18日至2016年10月18日正常还款，后不再还款，也不再向原告支付保费。后原告依约向光大银行支付了代偿款59384.22元并取得了代位求偿权，故诉至法院。本院经审查认为，因被告胡尚新已死亡，死亡时间为2016年9月18日，先于原告立案日期，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  吕志娟二〇一九年七月十七日书 记 员  邵 准
2 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1417号 原告：马秉和，男，汉族，1962年8月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 被告：刘如军，男，汉族，1974年3月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：何太亮，男，汉族，1945年6月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告马秉和与被告刘如军、何太亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉和、被告刘如军、何太亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秉和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害原告土地使用权，返还侵占地块并恢复原状；2、判令二被告支付原告5000元损害赔偿费；3、判令二被告恢复原通行小路，保障原告地块及邻居通行权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福泉市××西门街有一处房屋，房屋侧面有猪圈两间地基及菜园地一块。原告与被告何太亮系邻居，原告地块与被告何太亮房屋之间有一条1.2米宽的通行小路。原告及寨邻出行、取水均需经过该小路。该小路至开辟伊始已通行60多年。2016年，被告刘如军、何太亮为达到侵占目的，私自将通行道路改在原告房屋边缘，把原告原猪圈地基及菜地辩称为何太亮的菜地。原告多次找被告何太亮协商，何太亮称其是在被告刘如军处购得原告菜地地块，拥有该地块权属，原告无权干涉其在菜园地上修建通行小路。此后原告多次找到二被告，要求归还原告的猪圈地基及菜地，恢复原通行小路，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持如前诉请。 被告刘如军辩称，1、争议地历史以来就属于被告刘家，原告无争议地的土地使用权，有村委出具的证明为凭，根本不存在侵权返还问题；2、原告要求支付5000元损失费无事实和法律依据，相反，原告应支付被告应诉产生的误工损失；3、被告没有侵占原告的土地，原告无权要求被告恢复通行道路。1997年，在其长辈见证下，其将争议地转让给被告何太亮，且签订了转让协议，何太亮亦于1999年办理了争议地管理使用的相关手续，这个事已经过了24年，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何太亮辩称，1994年被告刘如军家依法维权后将争议地交由被告何太亮管理至1997年，后二被告就争议地达成转让协议，何太亮于1999年3月办理了争议地的集体土地建设用地使用证，依法管理使用争议地。原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年1月8日，被告刘如军将祖辈遗留的牛场镇西北街村平岗组老宅基地一块（何太亮房前），东抵公用道路，南抵马春林共用水沟，西、北抵何太亮界线，约60余平方米，有偿转让给被告何太亮。1999年3月，何太亮取得宅基地集体土地建设用地使用证，使用证载明四至为：东至公用道路，南至马春林共用水沟，四至何太光、邓绍富和刘金龙围墙；北至与何太光共用道路。被告何太亮为便于通行，于2016年在与原告家（即马春林家）相邻的土地上修建了道路，道路与原告家水沟相邻，另与争议菜地相邻，争议地菜地东（有约1米多的堡坎）至公用道路，北至被告何太亮家老房子，西至被告何太亮房屋屋檐滴水，南至原告房屋屋檐滴水。原通行小路位于争议菜地与被告何太亮老房中间。原告认为被告何太亮2016年所建道路原系其所建猪圈位置，该道路占用的土地使用权应属其所有，而争议菜地亦属原告家的菜地，被告刘如军将涉案土地转让给被告何太亮，构成了对原告物权的侵害，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 另查明，马春林系原告大哥，原告家与二被告家多次为该争议地权属发生争议，且多次经调解未果。原告马秉和无争议地的相关权属证明。 上述事实有原、被告双方庭审陈述，原告提供的照片，被告何太亮提供的转让协议书、集体土地建设用地使用证，及本院所作的现场勘查笔录在卷佐证。原告提供的调解协议书、情况证明、争议地原貌图纸证明，因证人均未到庭接受法庭质询，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认；被告何太亮提供的调查笔录、人民调解协议书，不能证明本案客观事实，本院不予确认；被告刘如军提供的《维权报告》不符合证据“三性”特征，本院亦不予确认。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案原告主张其的土地被被告刘如军转让，并被何太亮占有、使用，要求被告停止侵害其土地使用权，返还侵占地块并恢复原状，故该案案由应定为返还原物纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告应举证证明其系争议地的权利人，原告虽提供了调解协议、情况证明、争议地原貌图纸证明等证据，但我国对不动产实行的是统一登记制度，原告所提供该证据均不能证明争议地权属属原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。故原告主张被告停止侵占原告土地使用权，返还侵占地并恢复原状、赔偿损失的理由不充分，本院不予支持。原告继而要求被告恢复通行小路，保障通行的主张，理由亦不成立，且经本院现场勘查，被告何太亮所建道路已保障通行，且更便于通行，故对于原告该主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马秉和的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告马秉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月五日 书记员  滕树英
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执143号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙秀珍、胡吉亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需胡吉亮在2019年10月13日前履行完毕，如一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人申请恢复执行原判决书生效的法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年七月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3130号 原告：王小丹，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：宽城满族自治县限酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码：9113082760159238XJ。 法定代表人：王英涛，职务：经理。 原告王小丹与被告宽城满族自治县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丹到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县酿酒有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币525000.00元，并按照年利率12%支付自2018年1月29日起至该借款全部还清之日止的利息。 事实及理由：2018年1月29日，原告与被告宽城满族自治县跟酒有限公司订立了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币525000.00元，用于生产经营及规模扩大等，借款期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月29日止。约定的借款年利率为12%。合同签订后，原告向被告实际出借并支付了该约定款项。现约定还期已过，被告未能偿还借款本息。 原告提交如下证据：1、《借款合同》；2、收据。 被告宽城满族自治县酿酒有限公司未答辩，未提交证据， 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告宽城满族自治县跟酒有限公司签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款525000.00元，用于生产经营及规模扩大等。借款期限为一年，自2018年1月29日至2019年1月29日止。约定的借款年利率为12%。合同签订后，原告向被告实际出借并支付了该约定款项。现约定还期已过，被告未能偿还借款本息。 本院认为，原告与被告存在借款合同关系，原告按约支付出借款项，被告未按约还款。原告主张被告偿还借款本金并按合同约定偿还利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下： 被告宽城满族自治县酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小丹借款本金525000.00元及自2018年1月29日至付清之日的利息，利率为年利率12%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,945.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 蕊 ——
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1264号 申请执行人：承德市嘉裕房地产开发有限公司，住承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。 被执行人：冀学东，男，1965年4月9日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人承德市嘉裕房地产开发有限公司与被执行人冀学东追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案全部案款本金125814.62元及利息，律师费1000.00元，案件受理费1508.00元，缴纳执行费1937.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，暂无其他可供执行财产，被执行人名下有车辆，现已查封，因找不到车辆所在地，故暂时无法处置； 三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冀学东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2363号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十日 书记员  傅再冉