贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初950号 原告：许传军，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省平塘县。 原告：张仕美，女，汉族，1973年11月7日出生，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：毛如伟，男，布依族，1998年11月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：毛永辉，男，汉族，1978年10月28日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 二被告共同委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；统一社会信用代码：91520103798835479B。 住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。 被告：杨智，男，布依族，1973年6月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：莫开霞，女，布依族，1977年8月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告许传军、张仕美诉被告毛如伟、毛永辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称为“平安保险公司”）、杨智、莫开霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传军、张仕美及其共同委托诉讼代理人陆可、刘祖桃，被告毛如伟、毛永辉及其共同委托诉讼代理人杜朝辉、沈桫，平安保险公司委托诉讼代理人陈开来，被告杨智、莫开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传军、张仕美向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛如伟、毛永辉与死者杨云的法定继承人杨智、莫开霞承担连带侵权赔偿责任，支付原告各项赔偿金共计683302.00元中扣除应由被告平安保险公司支付的保险赔偿部分；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业第三人责任险限额内承担支付赔偿责任；3、判令被告杨智、莫开霞在遗产继承范围内承担赔偿责任；4、诉讼费依法由五被告承担。事实和理由：2019年2月22日，毛如伟驾驶车牌××号××客车从平塘县××三天广场往伯爵酒店方向行驶，当该车行驶至平塘县××大道(伯爵酒店路口)0公里+50米(小地名：伯爵酒店红绿灯)处时，与右侧杨云驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载许家佳)相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶员杨云、乘坐人许家佳当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平塘县公安交警大队作出的第522727120190000005号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨云、毛如伟承担该起事故的同等责任，当事人许家佳无责任。由于毛如伟、杨云承担事故同等责任的共同侵权行为，造成两原告依法应获各项赔偿的损失共计683302.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条的规定，被告毛如伟与死者杨云是造成许家佳死亡的共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。经查本案肇事车辆号牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告毛永辉，根据侵权责任法等相关法律规定，被告毛永辉在本案中应与被告毛如伟承担本次事故连带责任。经查摩托车驾驶员杨云有其房产作为遗产，被告杨智、莫开霞是杨云的父母，是其遗产的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担民事赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决如诉所请。 被告毛如伟、毛永辉辩称：1、虽然交警部门认定被告毛如伟在本案中与死者杨云承担该事故的同等责任，但本案中死者杨云在发生事故前严重醉驾、而且驾驶无牌无证摩托车上路，是造成杨云死亡的主要原因，本案被告杨智、莫开霞应承担本案60%的赔偿责任。2019年2月22日，本案被告杨智、莫开霞的儿子杨云驾驶的无牌摩托车与被告毛如伟驾驶的小型客车相撞，造成杨云与原告的儿子许家佳当场死亡、两车不同受损的交通事故，后经平塘县交警大队对该起事故的现场勘验、尸体检验及各方鉴定后，确认杨云当晚是属于严重醉驾且超速行驶，并且没有佩戴安全头盔，因此这些严重违反交通规则的行为应是造成其死亡的主要原因，虽然交通事故认定书认定被告毛如伟与杨云分别承担同等责任，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”结合本案的事实证据，被告杨智、莫开霞的儿子杨云属于醉酒驾驶，酒精浓度检验高达160.01mg/100ml，已是属于非常不清醒状态，应是造成此次事故的主要原因，并且事故当晚杨云不仅严重醉驾，而且还超速驾驶无牌摩托车，也没有佩戴安全头盔，这些违法行为都是造成其死亡的直接原因，因此被告毛如伟、毛永辉认为本案有合理的理由和充分的证据足以推翻交通事故认定书对被告毛如伟与杨云同等责任的认定，法庭应依本案的具体事实证据认定被告杨智、莫开霞应承担本案赔偿金额60%的责任。2、许家佳在与杨云乘车前明知道杨云已处于严重醉酒状态仍然与其乘车，而且没有平佩戴安全帽，是导致其死亡的主要原因，其应当承担本案损失20%的赔偿责任。据被告毛如伟、毛永辉了解，许家佳在与杨云乘车前就在一起吃饭喝酒，在喝酒过程中杨云喝了多少酒，许家佳是非常清楚的，他们喝酒结束后许家佳在明知杨云已经严重醉酒的情况下仍然与其乘车，在乘车过程中也没有戴安全帽，如果许家佳戴安全帽其在本案中可能也不会导致其发生死亡的严重后果，许家佳在本案中存在严重的过错。因此，其应承担本案损失20%责任。3、被告毛如伟在此次交通事故中只应承担本案20%的赔偿责任，毛永辉不承担本案的赔偿责任。虽然平塘交警对认定答辩人毛如伟在本案中承担该事故的同等责任，但被告毛如伟在本案中的过错是非常小的，因为被告毛如伟的车速非常慢时速只有30公里左右，杨云驾驶的车速非常快时速可能有60公里左右，在当时的情况下，即使被告毛如伟停车不前，本案同样会发生杨云与许家佳死亡的后果。因此，被告毛如伟在本案中应只承担20%的赔偿责任，虽然答辩人毛如伟驾驶车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人属于毛永辉所有，但答辩人毛永辉将自己的车辆是交给有驾驶资质的毛如伟驾驶，而且毛永辉的贵Ｊ×××××号小型普通客车经过法定机构进行检验后该车辆也不存在任何不安全的因素，被告毛永辉在此次交通事故中不存在任何过错行为，而且也不是侵权人，根据侵权责任法的相关规定，答辩人毛永辉在此次交通事故中不承担任何赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：1、对于原告请求的丧葬费人民币31462.00元，被告保险公司未提出异议，但对于原告请求的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对于精神抚慰金原告请求人民币20000.00元，被告平安保险公司应当只承担人民币10000.00元。2、交通事故发生后，被告平安保险公司已支付原告人民币40000.00元，应当在赔偿款中予以扣除。 被告杨智、莫开霞辩称：该案系交通事故责任纠纷，不存在侵权责任，原告请求被告杨智、莫开霞在继承杨云遗产范围内承担赔偿责任，被告杨智、莫开霞无异议，但原告诉称的杨云的房产是杨智、莫开霞用政府修建北环大道占用被告杨智、莫开霞的房屋的赔偿款交纳的首付款，且每月的房贷还款也是被告杨智、莫开霞在偿还，故该房屋不是杨云的遗产。且许家佳明作为完全民事行为能力人，其明知道杨云的摩托车无牌照，还叫杨云驾车去接送，且杨云亦未收取许家佳一分钱，故许家佳应当承担主要过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 五被告对二原告提供的证据：平塘县公安局交警大队第522727120190000005号道路交通事故认定书复印件、《商品房买卖合同》复印件、平塘县房管局出具的《档案表》复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。 二原告对被告毛如伟、毛永辉提供的证据：播放的视频，被告杨智、莫开霞提供的证据：住宅单位认购书复印件、装修许可证复印件、中国农业银行刷卡账单复印件、调查报告复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。被告毛如伟、毛永辉、平安保险公司对被告杨智、莫开霞提供的上述证据认为与其无关。 原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，被告毛如伟驾驶被告毛永辉所有的车牌××号××客车从平塘县××三天广场往伯爵方向行驶，3时15分许，当该车辆行驶至平塘县××大道（伯爵酒店路口）0公里+50米处时，与右侧杨云驾驶的后载许家佳的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成无牌照普通二轮摩托车驾驶员杨云和乘坐人许家佳当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，平塘县公安局交警大队作出的第522727120190000005号道路交通事故认定书，认定杨云、毛如伟承担本次事故的同等责任，许家佳无责任。被告毛如伟不服该认定，向黔南州公安局交通警察支队申请复议黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字结论[2019]第00032号道路交通事故复核结论，维持了平塘县公安局交警大队作出的第522727120190000005号道路交通事故认定书。被告毛永辉为其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保额、医疗费用保额共计为120000.00元，财产损失保额为2000.00元，商业险机动车第三者责任保险保额为300000.00元。本次交通事故发生在该机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险保险期限内。被告保险公司已赔付了二原告人民币40000.00元，被告毛如伟赔偿了二原告人民币20000.00元。 本案争议的主要焦点为：原告的损失金额及赔偿责任的承担问题。 本院认为：公民的生命健康权受法律保户，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。许家佳在交通事故中死亡，相关权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告毛永辉为其所有的贵Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生时间在保险期间内，故被告平安保险公司应当在承保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故死亡杨云和许家佳二人，而贵Ｊ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，所以应当由杨云和许家佳的权利人按照各自的损失比例分配交强险和商业险的赔偿份额。杨云案件已经在本院另案起诉，本院以（2019）黔2727民初923号立案受理，经审理后确定了杨云的各项损失共计为683302.00元，所以对杨云应当分配到的交强险和商业险份额，应在本案中预留出相应的份额。因交强险是强制险，其赔偿请求权不依附于被保险人，是基于法律的规定而独立取得，具有法定性、公益性和社会救助性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业险中第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。平塘县公安局交警大队作出的第522727120190000005号《道路交通事故认定书》认定杨云、毛如伟承担事故的同等责任，许家佳无责任，故杨云、被告毛如伟应当各自承担相应的责任。关于被告毛永辉的责任问题，因被告毛永辉虽然系贵Ｊ×××××号车辆所有人，但原告未提供充足的证据证明毛永辉在本次事故中存在过错，故被告毛永辉在本案中不承担赔偿责任。本案受害者许家佳在明知杨云驾驶的机动车无证照且酒后驾驶机动车，确还要主动搭乘杨云驾驶的该机动车，且许家佳在乘车时也未按规定佩戴安全帽，许家佳对造成其死亡结果亦有过错，应当承担相应的责任。综合本案当事人的过错大小及道路交通事故认定书的责任认定，对许家佳的损失，本院确定由被告毛如伟承担40％的赔偿责任、杨云承担40％的赔偿责任，许家佳自行承担20％的责任。根据二原告提供的证据居民身份证复印件、户口簿复印件，证明二原告及许家佳居住地为贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村苇芦七组53组，该地属于平塘县县城辖区范围，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，所以有关损失赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省统计局2018年度的统计数据标准(一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据)，本院确定二原告的经济损失为：1、死亡赔偿金为631840.00元（31592.00元／年×20年）。2、丧葬费为31462.00元。3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成许家佳死亡，给二原告精神上造成了严重的损害。结合本地的经济生活水平，二原告请求20000.00元的精神损害抚慰金，本院予以支持。 综上所述，本院支持二原告的死亡赔偿金为631840.00元、丧葬费为31462.00元、精神损害抚慰金为20000.00元，以上共计人民币683302.00元。本院受理的（2019）黔2727民初923号机动车交通事故责任纠纷案件中，确定了受害者杨云的各项损失共计为683302.00元，在本案中支持二原告的各项损失为683302.00元，按照双方的损失比例，由被告保险公司在120000.00元交强险责任限额内赔偿二原告许传军和张仕美60000.00元。二原告的损失在被告保险公司的交强险责任限额范围内赔偿后差额623302.00元，应当按照被告毛如伟承担40％的赔偿责任、杨云承担40％的赔偿责任，许家佳自行承担20％的责任分担，即由被告毛如伟承担249320.00元的赔偿责任、杨云承担249320.00元的赔偿责任、许家佳自行承担124662.00元。因被告毛永辉将贵Ｊ×××××号小型普通客在被告保险公司投保了保额为300000.00元的商业险机动车第三者责任保险，本院另案受理的（2019）黔2727民初923号机动车交通事故责任纠纷案件中被告毛如伟在交强险赔偿后差额311651.00元，故本案中的二原告许传军和张仕美与本院另案受理的（2019）黔2727民初923号机动车交通事故责任纠纷案件中的杨智和莫开霞按照比例分割商业险第三者责任保险，即由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告许传军和张仕美132000.00元，由被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿本院另案受理的（2019）黔2727民初923号机动车交通事故责任纠纷案件中的杨智和莫开霞168000.00元。在本案中被告保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告132000.00元后，剩余117320.00元应当由被告毛如伟赔偿给二原告，被告毛如伟已经赔偿给了二原告20000.00元，扣除后，被告毛如伟应当赔偿二原告损失费共计为97320.00元。在本案中被告保险公司赔偿二原告损失为交强险限额范围内赔偿60000.00元、商业险第三者责任保险限额范围内赔偿132000.00元，即共计赔偿192000.00元，扣除被告保险公司已经赔付给二原告的40000.00元后，被告保险公司应当在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿二原告共计152000.00元。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”对于杨云应当承担的249320.00元的赔偿责任，因杨云的第一顺序继承人只有其父母亲杨智和莫开霞，故杨智和莫开霞应当在其继承的杨云的遗产实际价值限额范围内承担249320.00元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告许传军、张仕美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币壹拾伍万贰仟元（￥152000.00元）； 二、由被告毛如伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许传军、张仕美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币玖万柒仟叁佰贰拾元（￥97320.00元）； 三、由被告杨智和莫开霞于本判决生效之日起二十日内在继承的杨云的遗产实际价值限额范围内赔偿原告许传军、张仕美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币贰拾肆万玖仟叁佰贰拾元（￥249320.00元）； 四、驳回原告许传军、张仕美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币5317.00元（已减半收取），由原告许传军、张仕美负担2658.50元，被告毛如伟负担2658.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇一九年七月二十三日 书记员  石秋月