湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初238号 原告：熊小时，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：罗超，湖南民协律师事务所律师。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人：何立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。 被告：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，农民。 原告熊小时与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大公司”）、柳和军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小时委托诉讼代理人罗超、被告长大公司委托诉讼代理人戴卓、王佳俊到庭参加诉讼，被告柳和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小时向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告本金75万元，利息49.7万元（利息按月息2%暂算至2019年4月12日，此后按月息2%计算至本息还清之日），以上合计124.7万元；2．判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因工程建设需要资金，长大公司下属桂东东方红大厦广场项目经理部多次向原告借款，并指定原告将借款多次汇入（其中原告委托岳父郭远志分别于2015年5月1日两笔转账35万、37.8万、熊小时支付现金7.2万元；2015年7月1日郭远志转账20万，熊小时转账17.5万、现金12.5万元）被告会计李腊梅账户用于支付被告的工程款。2016年2月1日，经双方结算，被告长大公司尚欠熊小时130万元。为此，被告长大公司和柳和军向原告出具借据，约定月息3%。被告从出具借条至今向原告还款本金55万元，利息还至2016年12月30日。至今尚欠原告借款本金、利息合计124.7万元，经原告多次催讨，均未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告长大公司答辩称，1．长大公司与原告未曾就本案借款达成过合意；2．本案所涉款项未转入长大公司及其下属项目部账户，对于原告与其他个人之间的资金往来，如其认为是借款，应另行向他人主张权利；3．原告借款有可能已被清偿；4．郭志远的转账并不能计算为原告的款项；5．原告的诉求已过诉讼时效；6．原告提交的借条上加盖了长大公司项目部的公章，因此被告长大公司主张就借条上的款项与被告柳和军承担连带还款责任，但长大公司没有与原告进行过利息的约定，故原告主张的利息长大公司不应承担责任，且原告主张的利息计算方式有误。 被告柳和军未提供书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因工程建设及支付农民工工资需要资金，长大公司下属桂东东方红大厦广场项目经理部分两次向原告共借款1，300,000元（其中原告岳父郭远志于2015年5月1日两笔转账35万、37.8万到长大公司下属桂东东方红大厦广场项目部会计李腊梅账户，熊小时支付现金7.2万元；2015年7月1日郭远志转账20万、熊小时转账17.5万到项目部会计李腊梅账户、熊小时支付现金12.5万元）。2015年5月4日长大公司桂东项目部按借款本金80万元，月息3%支付原告5月1日至8月1日利息72,000元；2015年7月1日长大公司桂东项目部按借款本金50万元，月息3%支付原告7月份利息15,000元；2015年9月30日长大公司桂东项目部按借款本金130万元，月息3%支付原告9月份利息39,000元；2015年11月11日长大公司桂东项目部按借款本金130万元，月息3%支付原告11月份利息39,000元。2016年2月1日被告长大公司及被告柳和军向原告出具借条，借条上注明“今借到熊小时人民币现金1，300,000元”，长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部在借款人处加盖公章，柳和军在借款人处签名。截止原告起诉之日，被告共偿还借款本金55万元，利息支付至2016年12月30日。另查明郭远志系原告岳父，郭远志于于2016年9月21日死亡。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《借条》、《银行转账记录》、《领款凭证》、《结婚证》、《学校登记表》、《户口注销证明存根》、湖南西正司法鉴定所《司法鉴定书》及本院依职权对李腊梅所作的《询问笔录》等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部及柳和军共同向原告出具借据，且一起在借款人处盖章签名，应共同承担借款偿还责任。长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部是长大公司内设机构，不具备独立的法人主体资格，其义务应由长大公司承担。立据时柳和军在借款人处签名，并没有以“经办人”、“负责人”等任何形式表明其职务关系，且长大公司桂东东方红大厦广场项目部没有开立分支账户，项目部账户与柳和军的私人会计账户混同，故柳和军的行为不应认定为职务行为，应作为借款人承担偿还责任。故原告要求两被告连带偿还借款本金75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。虽然原告提交的《借条》上并未注明利息，但根据双方立据之前，被告一直按月利3%支付利息的交易方式及交易习惯，本院认为原告主张尚欠本金按月息2%计算，符合法律规定，故对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司、柳和军自本判决生效之日起十日内偿还原告熊小时借款本金750,000元及利息413,000元，共计1,163,000元（利息自2017年1月1日起以月利率2%计算至2019年4月16日，此后按月息2%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,023元，减半收取计8,011.5元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司、柳和军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年七月二十五日 法官助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。