海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5538号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：曲兴东，男，1993年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：杨传刚，男，1993年2月22日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告海马财务有限公司与被告曲兴东、杨传刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告曲兴东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲兴东、杨传刚支付贷款剩余本金56361.27元、利息2394.56元（计算到2019年3月6日）、违约金6060元，共计64815.83元；2.若被告曲兴东、杨传刚未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED2HA253149”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告曲兴东签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告曲兴东为购买车辆而向原告借款60600元，借款期限为36个月，自2018年7月26日日起至2021年7月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED2HA253149”）于2018年7月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨传刚作为曲兴东的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款3期，但自2018年10月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告曲兴东、杨传刚的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告曲兴东、杨传刚偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨传刚辩称，被告曲兴东在购买海马S5青春版车辆时未取得驾驶证，需要有一名取得驾驶证的人与被告曲兴东共同签署贷款材料，且当时负责售车的销售人员说等被告曲兴东考试通过科目二之后会出具相关材料证明被告杨传刚不再承担任何与贷款相关事项，只有在被告曲兴东未通过科目二考试的情况下逾期未还款被告杨传刚继续归还欠款，当时交付车辆的工作人员也知道该情况。目前被告曲兴东不仅通过了科目二考试，且已取得驾驶证，按照售车员的说法被告杨传刚不承担还款责任，应由被告曲兴东单方承担还款责任。被告曲兴东逾期是因为生病住院，需要支付大额治疗费用，并已将病例上传海马财务有限公司，海马财务有限公司应当考虑其经济情况给予宽限期，就海马财务有限公司提出的逾期21天需一次性支付7800元罚息的情况被告不予认可。 被告曲兴东未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。被告杨传刚提交截图两张、录音资料一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告杨传刚提交的微信截图及录音资料因无法核实相关人员身份，且原告不予确认其真实性，本院对其提交证据的真实性不予认可。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告曲兴东、杨传刚于2018年7月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告曲兴东为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED2HA253149”）向原告借款60600元，借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止，还款方式为等额本息，被告杨传刚共同借款人。贷款利率为每月按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点。逾期利率每月按贷款利率上浮50%。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告曲兴东）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告曲兴东发放了60600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金56361.27元、利息2394.56元。 本院认为，原告与被告曲兴东、杨传刚签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告曲兴东按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告曲兴东、杨传刚应支付原告贷款本金56361.27元、利息2394.56元（计算到2019年3月6日）和违约金6060元（60600元×10%）。因被告曲兴东、杨传刚已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨传刚辩称被告曲兴东购车时因其未取得驾驶证，案外人曾告知两被告由被告杨传刚作为共同借款人，待被告曲兴东取得驾照后，被告杨传刚则不再承担还款责任。因被告杨传刚提交的证据无法证明其所主张的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曲兴东、杨传刚于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金56361.27元、利息2394.56元、违约金6060元，共计64815.83元； 二、原告海马财务有限公司对被告曲兴东名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED2HA253149”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告曲兴东、杨传刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  邢益长 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈家芬