wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初3053号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家伟，男，汉族，1971年4月16日生，住云南省昆明市兴山区，系原告公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工,特别授权代理。被告：梁祺函，女，汉族，1972年2月24日生，住贵州省毕节市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告梁祺函民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家伟到庭参加了诉讼。被告梁祺函经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金37495元；2.被告向原告支付上述借款本金自2018年8月12日至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；3.本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告借款100000元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（丰胸手术费），原、被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月利率为1.2%，分24期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年5月12日，原告向被告指定银行账户支付了100000元，代被告垫付了丰胸术价费。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果，故诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告明确本案仅产生了诉讼费。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料及还款明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款100000元用于丰胸手术；分24期偿还；每期手续费率为1.2%；每期还款金额为5366.7元；借款直接支付至被告指定的案外人的银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期违约金，被告出现违约事件时，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费；合同还对其他相关事项进行了约定。2017年5月12日，原告按合同约定向被告指定银行账户支付了借款100000元。合同签订后，被告归还本息至2018年8月12日，后续未再归还本息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，原告有权按约定主张宣布全部借款提前到期，故现原告要求被告归还尚欠借款本金37495元于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，对于利息标准，双方约定的月利率为1.2%，逾期利息为日千分之六，现原告主张按月息2%计算逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持；对起算时间，因2018年7月12日至2018年8月12日本息被告于2018年8月17日归还，故被告自2018年8月13日起逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2018年8月13日起予以支持。本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁祺函于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金37495元；二、被告梁祺函于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年8月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告梁祺函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  安爱华人民陪审员  李秀萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终677号上诉人（原审被告）：李炯光，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省河源市东源县，被上诉人（原审原告）：东莞市东赞实业有限公司，住所地为东莞市厚街镇汀山村，统一社会信用代码为91441900739871680K法定代表人：叶鹤龄委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。原审被告：欧爱军，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东源县，上诉人李炯光因与被上诉人东莞市东某实业有限公司（以下称东某公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。李炯光上诉称，本案案由系追偿全纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应为被告住所地而不是合同履行地。综上，请求法院撤销原裁定，将案件移送河源市东源人民法院管辖。被上诉人东莞市东某实业有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。被上诉人东某公司根据生效的（2016）粤1972民初5590号民事判决书的认定，被上诉人东某公司需要承担责任的依据为出借公司银行账户供东莞市厚街德旺鞋类加工厂使用，因此，此借用关系属合同关系，且现无证据显示该生效判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人李炯光借用被上诉人东某公司的银行账户对外收款及开具发票，东某公司是履行义务方，而东某公司住所地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。李炯光提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十六日书记员  李罗超
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                          （2019）湘3101司惩34号 被拘留人：李敬东，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省聊城市 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人李伟、李敬东追偿权纠纷一案中，查明李敬东拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李敬东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金池，男，1961年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁花香，女，1962年3月15日出生，汉族，原住湖南省平江县余坪乡深坑村360号，现住岳阳市岳阳楼区。再审申请人周金池因与被申请人丁花香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周金池再审称，1.双方签订合同时，丁香花系平江县人，不是周金池集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违背了土地管理法的规定，属无效合同，自始没有法律约束力。且新证据证明丁花香在一审期间伪造国家机关证件，违法行为已被处理；2.原审适用法律错误。周金池未取得其他共有人同意，与丁花香签订了房屋买卖合同，周金池属于无权处分。且房屋未按规定取得登记，也未交付，不构成善意取得。综上，请求撤销原审判决，改判驳回丁花香的全部诉讼请求。丁花香未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：周金池与丁花香签订的《房屋买卖合同书》是否合法有效。周金池主张其在与丁花香签订合同时未经其他共有权人同意，系无权处分与事实不符。周金池在签订《房屋买卖合同书》时，房屋的所有权证书上登记的所有权人为周金池，并未登记其他共有权人，因此，周金池作为所有权人有权处分该房屋。周金池主张签订合同时，丁花香并非岳阳市岳阳楼区居民，故丁花香不具有购买该房屋的主体资格。经查，签订合同后丁花香要求在岳阳市岳阳楼区落户的申请经过了岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会和廖家组的同意，户籍已迁入岳阳市岳阳楼区，原审认定涉案集体土地使用权仍在奇家社区居委会廖家组范围内流转，并未违反农村土地集体所有的基本原则，并无不当。故周金池主张双方的《房屋买卖合同书》无效的申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周金池的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回周金池的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月十日法官助理申昇书记员旷豪才
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执335号申请执行人：段道好，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：高华，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：高全钦，男，1972年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人段道好与被执行人高华、高全钦借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人高华、高全钦的房产信息、车辆信息、银行信息、互联网银行信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人有少量银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户后，申请人暂不申请对上述银行存款进行扣划，也不申请对查询到的被执行人的其他银行账户进行冻结、扣划。未查询到大额证券等信息；3.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内，有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  刘德刚审判员  仇慎齐审判员  焦 罗二〇一九年七月十二日书记员  夏 婷附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。4、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条:当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。5、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。6、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执651号申请执行人：董某，男，汉族，孝义市人。被执行人：郭某，男，汉族，山西省孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋1181民初159号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人董某借款120000元及从2016年10月11日至2019年1月11日的利息64800元以及借款本金120000元的利息（按年利率24％计算，自2019年1月12日起至借款全部付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1998元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2672元，由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年七月九日书记员 任雅明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4198号原告：杨勇，男，汉族，1970年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗炳坤，北京市昌九（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施剑武，男，汉族，1984年9月17日生，身份证住址：云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨勇诉被告施剑武、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告杨勇到庭参加了诉讼，被告施剑武、陈彩虹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款人民币260000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告向原告借款26万元，用于家庭所需。原告向被告交付借款26万元后，被告施剑武向杨勇出具借款凭证，注明施剑武借到杨勇26万元，用于家庭所需。同时，施剑武向杨勇出具收条。经原告向被告方多次催告还款，被告方至今仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。两被告经本院依法公告送达起诉状副本及签收开庭传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：原告身份证,欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：二被告身份证，欲证明二被告身份信息及诉讼主体资格。第三组证据：银行转账凭证、借款凭证、收条，欲证明被告方因家庭所需，想原告借款26万。被告方收到所借26万后，向原告出具借款凭证和收条。法庭为查明案件事实，准许原告于庭审后补充提交了《西山区“城中村”第21号片区重建改造项目征地拆迁安置补偿协议》和《拆迁证明》，原告欲证明内容为原告具有出借款项的能力。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、证据二、证据三与补充证据，因其形式、来源合法，且证据间相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年6月28日，被告施剑武向原告出具《借款凭证》，载明：今有借款人施剑武（身份证码5335281984××××××××）借到杨勇（身份证号码：5301111970××××××××）人民币共计260000.0（大写贰拾陆万元）。用于家庭所需。被告施剑武在借款人处签字捺印。同日，被告施剑武向原告出具《收条》，载明：今收到杨勇（身份证：5301111970××××××××）人民币共计260000.0（大写贰拾陆万元）。被告施剑武在借款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告出具的《借款凭证》和《收条》中，体现了双方的借款合意，被告向原告出具《借款凭证》和《收条》系其真实意思表示；同时，原告提交了银行汇款单以及补充证据证明原告具有出借款项的能力，原告主张银行转账交付具有客观性，故本院对原告关于银行转账交付借款的陈述予以采信，原告已经履行了支付借款的义务，被告已经收到借款，故被告应当向原告返还借款人民币260000元。至于被告陈彩虹的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提供关于证明被告陈彩虹与被告施剑武存在婚姻关系以及该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，原告不能要求被告陈彩虹与施剑武承担夫妻共同债务，应当承担举证不利的后果。在《借款凭证》和《收条》中，被告陈彩虹并未在收款人处签署自己的名字。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告施剑武于本判决生效之日起十日内返还原告杨勇借款人民币260000元。二、驳回原告杨勇对被告陈彩虹的诉讼请求。三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告施剑武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年七月三十日书 记 员  龚 萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢363号 申请执行人刘林荣，男，1971年3月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈小龙，男，1984年9月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘林荣与被执行人陈小龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈小龙已自动履行14100元，剩余265元申请人自愿放弃，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2442号申请执行人包航，男，1998年12月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人李东鑫，男，2000年5月6日出生，住贵州省毕节市。申请执行人包航与被执行人李东鑫故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1436号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包航向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李东鑫支付申请执行人包航赔偿款本金436113.46元及利息。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人李东鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李东鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李东鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李东鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李东鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李东鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年七月二十三日书记员  陈志辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3004号原告：李德放，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告:李德超，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐常涛，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈现交，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告李德放、李德超与被告徐常涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告李德放、李德超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款110000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们在合伙经营泡沫板期间，陆续给被告徐常涛送货，共计货款216660元，后经我们多次催要，被告徐常涛归还了部分货款，下欠货款110000元，经多次催要，拒不偿还，特诉请至法院。本院审查认为：被告徐常涛是巨野县凯星钢结构有限公司的法定代表人，且原告将货物送到了巨野县凯星钢结构有限公司，并由公司使用，被告徐常涛的行为为公司职务行为。因此徐常涛不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李德放、李德超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长 ： 李 涛人民陪审员 ：王树生人民陪审员 ：王雪梅二〇一九年七月三十一日书 记 员 ：明亚茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4289号原告：无锡市天太物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄三村62号，统一社会信用代码913202042505402450。法定代表人：陈伯鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：钱勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市县。原告无锡市天太物业管理有限公司与被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告无锡市天太物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天太物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市天太物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市天太物业管理有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年七月三日书记员  朱叶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执212号之一申请执行人:王之章，男，1942年5月1日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住所陈郭村。被执行人：史潮，男，1982年4月21日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住所陈郭村。本院在执行申请执行人王之章与被执行人史潮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史潮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史潮的银行存款30,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月十日书记员  王卓尔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执835号申请执行人：昆明安顺达汽车租赁有限公司住所地：昆明市官渡区世纪城玉春苑8栋1单元6a号。法定代表人：沈绍虎。被执行人：昆明名庭汽车租赁有限公司住所地：昆明市官渡区五里多民航路1号。法定代表人：万明强。申请执行人昆明安顺达汽车租赁有限公司与被执行人昆明名庭汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明安顺达汽车租赁有限公司于2019年1月23日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为410400元，执行费6056元。法院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到存款、车辆及证券、不动产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  姚琼芳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚丹凤，女，汉族，1985年10月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市青山湖区南京东路699号。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人鲁捷、江华，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青山湖区罗家镇人民政府，住所地：南昌市青山湖区罗家镇罗家二路古镇大厦。 法定代表人成飞，该镇镇长。 委托代理人鲁捷、江华，江西豫章律师事务所律师。 原审第三人南昌市青山湖区罗家镇濡溪村委会，住所地：南昌市青山湖区罗家镇濡溪村。 再审申请人龚丹凤因其诉南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）、南昌市青山湖区罗家镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龚丹凤向南昌铁路运输法院起诉称：2016年12月10日，被告区政府下发湖政发（2016）31号《关于印发的通知》，将原告等人位于青山湖罗家镇濡溪村艾山龚自然村（摸底编号为C132）的房屋纳入征收范围。征收启动后，被告向原告等人发放了诉争房屋农房征迁的宣传手册，其中载明了上述安置补偿方案以及相关补偿政策回答等征收相关宣传材料。在征收过程中，双方对补偿安置未达成一致意见，故未签订《补偿协议》。2017年11月，被告在未对原告房屋进行补偿的情况下，擅自组织人员对原告房屋进行强制拆除，导致原告房屋灭失、财产损失严重。原告认为，被告在没有与原告签订《补偿协议》以及未对原告房屋进行补偿的情况下，强行拆除原告房屋的行为属违法。请求法院判令：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，并对原告房屋损失及屋内物品依法予以赔偿，赔偿金额为3201800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉是错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，本案的核心问题为区政府、镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，经查明，原告的房屋因征收而被拆除，房屋征收部门为南昌市青山湖区旧城改造办公室，被诉强制拆除行为系由南昌市青山湖旧城改造办公室组织实施。综上，区政府、镇政府不是本案适格被告，原告经该院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回龚丹凤的起诉。 龚丹凤不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 龚丹凤向本院申请再审，请求：1、撤销南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终507号行政裁定书。2、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初482号行政裁定书。3、裁定由南昌铁路运输法院按申请人所列被告审理案件。4、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、南昌铁路运输中级法院行政裁定适用法律错误。南昌铁路运输中级法院以及南昌铁路运输法院均存在将申请人起诉一审被告“违法强拆房屋”的具体行政行为错误认定为“房屋征收”的具体行政行为，并由此导致适用法律错误。2、南昌铁路运输中级法院裁定申请人所列被告不适格，被告应该为南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称旧改办），缺乏证据证明。旧改办从始至终未对涉及申请人“违法强拆房屋”的行政行为表示负责。所有证据均指明，该强拆房屋行为的组织实施主体是镇政府及第三人罗家镇濡溪村委会。区政府是青山湖大道以东濡溪村地块旧城改造项目农房拆迁的公告主体和实施主体，对其管辖机构涉及该项目的所有行政行为负有主体责任。 区政府提交书面意见称：1、答辩人区政府不是本案适格主体，原一审、二审法院驳回申请人的起诉，事实认定清楚，法律适用正确。案涉地块的房屋征收部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室。2016年12月10日答辩人区政府发布房屋拆迁公告已经明确了房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，领导小组办公室隶属于南昌市青山湖区住房和城乡建设局。现区住建局的征收拆迁职能划转归至区旧改办，领导小组隶属于旧改办，旧改办系2014年成立，属于区政府的职能部门。答辩人区政府发布安置补偿方案及拆迁公告的行为对申请人的权利与义务不产生影响。申请人所属房屋系集体土地上的房屋，区政府发布拆迁公告及安置补偿方案的行为，系将征收集体土地上房屋的用途、范围及征地补偿标准等事项进行公示告知的行为，对申请人的权利义务不产生影响。申请人据此推定答辩人是案涉地块拆迁的实施主体没有事实和法律依据。濡溪村旧城改造项目系集体土地征收行为，组织实施主体为国土部门而非区政府。2、答辩人区政府没有实施或组织实施拆除申请人房屋的行为，申请人要求答辩人承担房屋拆除的法律责任，缺乏事实及法律依据。 镇政府提交书面意见称：1、答辩人并没有实施或组织实施拆除房屋的行为，并非本案适格被告，申请人主张答辩人对其房屋实施拆除，缺乏事实及法律依据。答辩人作为乡镇人民政府，并没有征收农房的法定职权，答辩人仅是配合征迁部门的征迁工作，并不承担任何权利义务。2、在房屋征收与补偿过程中作出的行政行为，应以房屋征收部门为被告。2016年12月10日区政府发布房屋拆迁公告已经明确了房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，领导小组办公室隶属于南昌市青山湖区住房和城乡建设局。现区住建局的征收拆迁职能划转归至区旧改办，领导小组隶属于旧改办，旧改办系2014年成立，属于区政府的职能部门。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，区政府发布的涉案地块房屋拆迁公告中确定房屋征收部门为青山湖区住房和城市建设局下属的青山湖区拆迁领导小组办公室，拆迁领导小组办公室负责濡溪村旧改项目的拆迁实施工作，现拆迁领导小组隶属于青山湖区旧城改造办公室，该办公室系区政府为旧城改造事务而成立的能独立承担法律责任的部门，为本案适格被告。申请人在原一、二审法院释明的情况下，拒绝变更被告，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，申请人龚丹凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚丹凤的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年七月十一日 书记员 张建平
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1294号之二 申请执行人邱朝华，男，1978年2月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人邱成林，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区， 被执行人肖详蓉，女，1988年1月3日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初992号民事调解书，向被执行人肖详蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖详蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖详蓉在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币242450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖 坤
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1317号原告：黄东玲,女,1972年11月26日出生,汉族，住广东省怀集县，被告：石铭，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄东玲与被告石铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东玲到庭参加诉讼，被告石铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立向原告返还本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告因为做生意周转问题，向原告借款10000元，并承诺在2015年12月4日前全部还清给原告。至今借款已经超过双方约定偿还期限多年，原告多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由推脱、拒不履行借条约定事项。请人民法院依法判决。被告石铭既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告立下借条一张，约定向原告借款10000元，借款期限为6个月，并于2015年12月4日一次性还清。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金10000元。借款到期后，被告未按约定还款。后虽经原告多次催收均未果，原告黄东玲因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告石铭向原告黄东玲借款10000元的事实清楚，有被告石铭签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告石铭之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告石铭一直未清偿借款，故原告黄东玲请求被告石铭清偿借款本金10000元理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告石铭在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金10000元给原告黄东玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石铭负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月十九日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11452号起诉人：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R,住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号,法定代表人:应培新。本院收到海天建设集团有限公司的起诉状。起诉人海天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司继续履行起诉人海天建设集团有限公司与被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司于2018年8月7日签订的《房屋抵偿工程款协议》，由被起诉人安宁兆恒商贸有限公司按约立即向起诉人海天建设集团有限公司（或起诉人海天建设集团有限公司指定的人选）交付位于昆明市西山区摩根道金成财郡商业中心第5幢1层A501室房屋的交房及办理产权过户变更登记手续，房屋价值13157500元；二、判令被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司赔偿起诉人海天建设集团有限公司逾期交房及逾期过户的违约损失（自起诉之日开始计算至房交付及产权过户之日止，逾期交房的租金损失按每月5万元计算，逾期过户以购房款为基数按同期银行贷款利率计算利息，两项合计暂计算至2019年9月8日的损失为97695）;三、判令被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司承担本案的财产保全费、担保费、诉讼费及执行费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年11月19日，起诉人海天建设集团有限公司与被起诉人云南筑友房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，起诉人海天建设集团有限公司承包被起诉人云南筑友房地产开发有限公司开发建设的金城财郡商业中心建设工程。该工程竣工验收后，2018年8月7日，起诉人海天建设集团有限公司与被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司四方签订《房屋抵偿工程款协议》：该协议四方对起诉人海天建设集团有限公司施工的“金城财郡商业中心”项目确认工程结算价款（含税）222835054.81元，被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司已支付起诉人海天建设集团有限公司工程款（含税）204214587.72元，尚未支付的工程款为人民币18620467.09元。同时，四方协商同意以被起诉人兆恒商贸公司用位于昆明市西山区摩根道金城财郡商业中心第5幢1层A501室房屋，建筑面积263.15平方米，单价每平米5万元，抵偿被起诉人筑友地产公司欠起诉人海天建设集团有限公司的工程款13157500元。被起诉人兆恒商贸公司确认，该商品房未被查封、抵押或出售。但在该协议签订后，被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司经多次催告仍未按约履行，现在被起诉人云南筑友房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁兆恒商贸有限公司既没有将抵工程款的涉案房屋交付起诉人海天建设集团有限公司使用，也未按约将房屋过户至起诉人海天建设集团有限公司或起诉人海天建设集团有限公司指定的第三人名下，该工程已于2015年完工交付使用，而起诉人海天建设集团有限公司现在既没有取得工程款抵款房屋，也没有收到工程款，已经给起诉人海天建设集团有限公司造成巨大经济损失。故为维护起诉人海天建设集团有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人海天建设集团有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十八条：“诉讼标的物是房屋、土地、林地、车辆、船舶，文物等特定物或者知识产权，起诉时价值难以确定的，人民法院应当向原告释明主张过高或者过低的诉讼风险，以原告主张的价值确定诉讼标的额。”，第二百零一条“即有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准缴纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”的规定，起诉人诉请被起诉人交付房屋,该项诉讼请求明确指向财产性诉讼标的，即房屋，现依据双方当事人在签订《房屋抵偿工程款协议》的房屋价值计算，涉案房屋价值13157500元，起诉人还主张了违约损失97695元,起诉人的全部诉讼标的额共计13255195元,已超出了昆明市基层人民法院受理标的额为一千万元以内的民事诉讼案件的受案范围，故本院对本案无管辖权,起诉人海天建设集团有限公司的起诉不符合受理条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对海天建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二○一九年七月二十九法官助理撒玲仙书记员符慧芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2067号罪犯徐建华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0581刑初848号刑事判决，认定被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次；判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑七个月十九天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2402号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司员工被告：何根才，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省南陵县。被告：王瑞洪，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地。被告：六安市宇航货物运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡二十铺六安市船员职业培训学校，统一社会信用代码91341521698992872A。法定代表人：郭守庆，该公司经理。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告何根才、王瑞洪、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费45644元，减半收取22822元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊远广二〇一九年七月十七日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初828号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人谷腾飞，男，1988年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年5月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人谷腾飞犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人谷腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年4月26日14时30分许，被告人谷腾飞在住所通过他人网络协助，将其母亲张某捡拾的被害人陈某vivo手机解锁，使用被害人陈某手机微信支付功能，盗刷被害人陈某微信绑定的银行卡、信用卡内资金共计34696.32元，用以被告人支付谷腾飞本人购买网络虚拟产品及服务。案发后，被告人谷腾飞主动到公安机关投案自首、退赔被害人陈某人民币34701.32元并取得谅解。上述事实，被告人谷腾飞在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；被害人陈某微信支付交易明细、银行帐户交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷腾飞具有自首情节、退赔被害人陈某人民币34701.32元并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年七月二十三日书记员  姚 梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3435号之一原告：上海畅都石化机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建忠，经理。委托诉讼代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永辉，总经理。委托诉讼代理人：高巍，员工。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。原告上海畅都石化机械设备有限公司诉被告上海大隆机器厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  张玉英二〇一九年七月二十九日书 记 员  王春燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执147号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。负责人：李太勇，董事长。被执行人：焦跃军，男，汉族，生于1984年12月12日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初1324号民事判决书,被执行人焦跃军应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金249955元及利息；被执行人焦跃军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人焦跃军所有的位于大竹县庙坝镇市场化商品房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年七月九日书记员  程梦霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2171号 申请执行人：陈建儿，男，1953年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州快捷体育用品有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。 法定代表人：金棋。 本院在执行申请执行人陈建儿与被执行人杭州快捷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈建儿于2019年7月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈建儿的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年七月九日 代书记员 金 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执314号 申请执行人：湖州冠荣毛纺原料厂，住所地浙江省湖州市南浔镇横街柏树村。 法定代表人：沈炳松。 委托诉讼代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：滨州华曦毛纺有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路589号。 法定代表人：李士亮。 申请执行人湖州冠荣毛纺原料厂与被执行人滨州华曦毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州华曦毛纺有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州冠荣毛纺原料厂向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为被执行人滨州华曦毛纺有限公司给付申请执行人湖州冠荣毛纺原料厂货款212594元、逾期付款损失（以212594元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2018年6月11日起计算至货款付清时为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2244元。 执行立案后，本院于同日向被执行人滨州华曦毛纺有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人滨州华曦毛纺有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人滨州华曦毛纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滨州华曦毛纺有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人滨州华曦毛纺有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人滨州华曦毛纺有限公司名下鲁Ｍ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月4日，本案尚未执行到位货款212594元、逾期付款损失（以212594元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2018年6月11日起计算至货款付清时为止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2244元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人滨州华曦毛纺有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人滨州华曦毛纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滨州华曦毛纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执314号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月四日 书记员  王潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初321号 原告：邓芝琴，女，1983年9月18日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：黄春红，女，1978年3月3日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：赵上贤，男，1983年5月24日出生，壮族，住广西靖西县。 原告邓芝琴与被告黄春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芝琴、被告黄春红的委托诉讼代理人赵上贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓芝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款175000元以及利息（自2018年6月1日至2019年4月1日的利息按每月1750元计为19250元，之后的利息支付至还清款项之日止，并扣除原告于2019年已支付的2900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以其家庭困难、借高利贷建设福州街的自建房难以维持生计为由向原告借款175000元。被告借款时向原告承诺每月支付1750元作为利息。后被告未兑现。原告向被告下催款通知书，被告以各得理由拒不返还借款。原告遂起诉。 被告黄春红辩称，原告与被告不存在借款合同关系。其未收到日期为2018年6月1日借条的借款本金。关于被告向原告出具借条的原因是原告向被告述说其作网贷亏损没办法再向亲戚借款，让被告帮忙写个借条，原告需以此为理由再向其亲戚朋友借钱。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告黄春红向原告邓芝琴出具借条，其上载明：“今向邓芝琴借人民币壹拾伍万元小写（150000）整。”当日，原告邓芝琴向被告黄春红提供借款150000元。2018年6月1日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，其上记载：被告因个人账务紧张，今向原告借175000元，每月利息按照1%计算为1750元，被告于2018年12月31日前一次性连本带息还清或分批还清。2018年9月8日，原告向被告黄春红及丈夫莫大尚发出催款通知书，称二人分文未偿还借款本息，要求二人于2018年12月30日前将175000元本金息一并归还。被告黄春红作为欠款人在其上签名。2018年9月24日，被告黄春红向原告出具《黄春红还款协议条款》，其上记载：被告黄春红称其于2018年借款175000元，2018年6月至2018年9月利息7000元（1750元×4个月），连本带息182000元一直未按期限归还；黄春红和家人计划五年内还清所有欠款和每月对应的利息；为显示诚意，黄春红放建行、交通、农行、邮政各一张卡让其（原告）保管。银行取款密码仍然是黄春红自己保管；如若黄春红本人及夫妻未能履约，则自愿承担相应法律责任。被告黄春红在《黄春红还款协议条款》上签名及捺印，该书面材料“签署协议见证人”栏有“刘玉菊知情、何峰知情、莫明威”的签字字迹以及捺指印，其上未有原告签名或捺印。庭审过程中，原告承认被告于2019年2月通过微信支付、代付业务佣金、代付58同城加盟费方式支付其借款利息共计5000元。 以上事实有原、被告庭审笔录，原告提交的当事人身份证、被告结婚证、日期分别为2016年11月8日、2018年6月1日的借条各一份、催款通知单、《黄春红还款协议条款》邓芝琴工行借记卡账户明细（记载有2016年11月8日交易情况页）在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的证据短信、微信截图、邓芝琴交通银行交易清单、借款人为刘玉菊的借条、给刘姐一封信（日期2019年5月7日），被告提交的证据黄春红桂林银行分户账页、工行银行明细，该部分原、被告提交的证据与本案借款合同无关联，本院不予采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审陈述、其提供的两份借条以及银行转款凭证足以证明原告于2016年11月8日向被告提供借款本金150000元，双方于2018年6月1日重新约定借款金额、还款期限、利息计算标准的事实，本院予以采信。现被告未按时偿还原告相应借款本息违约，应承担相应违约责任。被告辩称其已还清该笔借款并提供两份银行转账明细予以佐证，被告不予认可。本院认为，原告为反驳被告该抗辩事由提供的微信截图可印证原、被告之间另有非借贷资金往来，并且被告出具的数份书面凭证明确其尚欠原告借款超150000元（175000元）亦可证实被告未返还原告借款的事实。故被告仅凭该两份银行转账明细不足以证实其上涉原告邓芝琴及其丈夫的转账资金用途为返还原告借款，其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告应返还原告借款本金数额问题。虽然被告出具的数份借款凭证均明确其欠原告借款本金175000元，但原告未足额支付被告该借款本金，其庭审述称该借款本金包含被告尚欠其的前期利息（25000元）与2016年11月8日借条印证该前期借款属不定期无息借款的事实不相符，故被告返还原告的借款本金按原告实际支付的借款本金150000元计付为宜。关于原告主张的利息问题。原告诉请的利息包括逾期利息，其要求被告按月息1%，自2018年6月1日起计付利息至借款实际偿清之日符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息5000元依法应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告黄春红于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓芝琴借款本金150000元以及利息（利息以150000元为基数，按月利率1%，自2018年6月1日起计至实际偿清之日止，并扣除已付利息5000元）； 二、驳回原告邓芝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告邓芝琴负担295元，被告黄春红负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年七月十五日 书记员  罗 骞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终579号上诉人（原审原告）：黎广宏，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人：殷焕明，市长。委托代理人：李嘉，韶关市法制局行政复议应诉科工作人员。委托代理人：侯永桢，韶关市法制局行政复议应诉科工作人员。被上诉人（原审被告）：韶关市国土资源局。住所地：广东省韶关市武江区芙蓉园1、2栋。法定代表人：黄宣剑，局长。委托代理人：曾小玲，韶关市国土资源局工作人员。委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人：曾清兰，区长。委托代理人：曾细英，韶关市浈江区法制局工作人员。委托代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区农业局。住所地：广东省韶关市浈江区大学路18号。法定代表人：宋柏均，局长。委托代理人：李百灵，韶关市浈江区农业局工作人员委托代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。上诉人黎广宏因诉韶关市人民政府、韶关市国土资源局、浈江区人民政府、浈江区农业局行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，上诉人于原审提出的诉讼请求为：“1、确认韶关市政府在处理‘东郊养鸡场地块清场遗留问题’中存在行政乱作为的行为；2、确认韶关国土局在处理‘东郊养鸡场地块清场遗留问题’中存在行政乱作为的行为；3、确认浈江区政府在处理‘东郊养鸡场地块清场遗留问题’中存在行政乱作为的行为；4、确认浈江农业局在处理‘东郊养鸡场地块清场遗留问题’中存在行政乱作为的行为；5、由于被告在处理‘东郊养鸡场地块清场遗留问题’中存在行政乱作为的行为，无疑会给原告造成侵权损失。请求法院依法判令被告对原告侵权造成的损失，先由行政机关作出赔偿。”上述请求不符合前述法律和司法解释规定的“有具体的诉讼请求”情形，经原审法院释明后上诉人仍拒绝变更，因此，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实错误，本案不存在不符合起诉条件的情形，原审法院裁定驳回起诉缺乏事实依据等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年七月十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2900号原告：殷子正，男，1957年9月4日生，汉族，住诸城市。原告：张崇芬，女，1957年4月18日生，汉族，住诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：宋正方，男，1955年12月15日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。原告殷子正、张崇芬与被告宋正方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告殷子正于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷子正、张崇芬撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，两项共计9420元，由原告殷子正、张崇芬负担。审判员  郭海龙二〇一九年七月二十七日书记员  张志莲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4217号 罪犯尚伟，男，1990年10月27日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2011年12月9日作出（2011）温永刑初字第919号刑事判决，以被告人尚伟犯强迫卖淫罪；盗窃罪；强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月15日起至2028年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 菁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1585号原告：李长发。委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码9113050069209641X6。法定代表人：马志敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：韩双有。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。原告李长发与被告邢台市禄友房地产开发有限公司（以下简称邢台禄友公司）、韩双有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长发的委托诉讼代理人孔玉珍、被告邢台禄友公司和被告韩双有的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台禄友公司偿还原告借款1400000元及利息（利息自2018年1月1日起以年利率18%计算至本金还清之日止）；2、判令被告韩双有对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李长发与邢台禄友公司于2016年9月21日签订借款协议，约定借款金额为1400000元，月息1.5%，借款期限为2016年9月1日至2017年6月30日。借款到期后，被告韩双有于2018年9月23日书面承诺对该笔借款承担保证还款责任。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告邢台禄友公司辩称，答辩人认可原告起诉的借款金额和利息，因公司最近资金紧张，未按约定如期还款，希望原告能够宽限还款时间。被告韩双有辩称，原告要求答辩人承担连带还款责任，没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩双有系被告邢台禄友公司的股东。2016年9月21日，原告李长发通过案外人孔玉军以转付款的方式向被告邢台禄友公司出借1400000元，邢台禄友公司给原告出具了借款收据。双方于当日还签订了借款协议一份，内容为：邢台禄友公司向原告借款1400000元，借款期限自2016年9月1日至2017年6月30日，月息为1.5％，按月结息付息，若逾期还款邢台禄友公司应按本息的0.1％支付违约金，邢台禄友公司自愿以位于邢台市桥西区建设路天和景园4#门市作为抵押担保。2017年6月30日，借款到期后，邢台禄友公司未能及时偿还借款本金。截至2018年9月底，被告邢台禄友公司尚欠原告借款本金1400000元，利息168000元。被告韩双有在原告自己书写的拖欠本息说明上，填写了保证在2018年10月底前结清原告借款本息的说明，内容为：“2018年10月底前本息全部结清，共计1568000元”。但至2018年10月底，被告仍未能偿付清该借款本金和利息。另查明，被告邢台禄友公司已将原告的借款利息付至2017年底。以上事实有当事人陈述和原告向法庭提交的借款协议、收款收据、附有被告韩双有保证2018年10月底还款的说明和银行交易明细等证据证实。本院认为，被告邢台禄友公司于2016年9月21日向原告李长发借款1400000元，被告已将利息偿付至2017年底，现尚欠原告借款本金1400000元和2018年1月1日之后的利息，事实清楚，被告当庭也予以认可，原告要求被告邢台禄友公司偿还借款本金1400000元，并自2018年1月1日起按月息1.5％支付利息，本院予以支持。本案的争议焦点是被告韩双有是否应当承担连带还款责任？首先，被告韩双有作为被告邢台禄友公司的股东，在原告自己书写的说明上填写了保证在2018年10月底前结清本息的说明，是代表公司对所欠原告的借款本金和利息作出的承诺，并没有明确的意思表示要以其个人的财产为邢台禄友公司向原告的该笔借款提供保证担保。其次，原告提出范利凯是替被告韩双有偿付的利息，但没有提供证据，且韩双有不予认可，被告邢台禄友公司也认可是替该公司偿付的利息，因此本院不予认定韩双有为邢台禄友公司借原告款项提供了保证担保。综上，原告要求被告韩双有对邢台禄友公司向原告的借款承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告邢台市禄友房地产开发有限公司偿付原告李长发借款本金1400000元；并自2018年1月1日起至全部本金还清之日止按月息1.5％支付利息。二、驳回原告李长发对被告韩双有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告邢台市禄友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年七月三十日法官助理王志康书记员王宝玉
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执638号之二申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：李朝兵，男，汉族，1987年2月15日出生，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16484号裁决书已发生法律效力，但被执行人李朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李朝兵在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3294.71元。二、同时解除对上述账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十五日书记员 王守国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15047号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：郭容新，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭容新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34581号申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，职务董事长。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：汤健，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘梅芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中航信托股份有限公司与被申请人汤健、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款2,782,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤健、刘梅芳名下银行存款2,782,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 健二〇一九年七月二十五日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5104号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张永国。 本院在执行被执行人张永国犯（2014）台临刑初字第00071号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张永国已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年七月二十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执885号申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司，住址云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心（省农业厅对面）。法定代表人：杨文娟，系该公司总经理。被执行人:云南明贤房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场.金色年华B座B1110号。法定代表人：程豫。本院受理的昆明神州天宇置业有限公司申请执行云南明贤房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初483号民事判决书：一、被执行人云南明贤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明神州天宇置业有限公司退还电商服务费140000元；二、被执行人云南明贤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明神州天宇置业有限公司支付律师费3529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3842元，由被执行人云南明贤房地产经纪有限公司负担3171元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4933号原告：阜阳市天源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路金悦大厦B座15楼1508室，统一社会信用代码91341200705085462J。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：周兵兵，男，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区（陈周路康佳希望中学向北100米第二个胡同）。被告：朱小峰，女，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市天源商贸有限公司诉被告周兵兵、朱小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1202民初6253号民事判决：被告周兵兵、朱小峰于本判决生效之日起十五日内偿还借原告阜阳市天源商贸有限公司货款共计310937元及逾期付款利息（从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至款付清时止）。后被告不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖12民终989号民事裁定书，裁定：一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初6253号民事判决。二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜阳市天源商贸有限公司的委托诉讼代理人高恒、被告周兵兵到庭参加了诉讼。被告朱小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还债务310937元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告周兵兵因业务经营，共计欠原告货款310937元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告朱小峰向原告出具担保书，对被告周兵兵的债务承担保证担保责任。被告周兵兵答辩：我向客户催要货款，客户讲公司不让给我，直接给公司。被告未提供证据。被告朱小峰未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告阜阳市天源商贸有限公司为预包装食品批发兼零售企业。2017年3月被告周兵兵到原告处做业务员。销售模式为公司每月发底薪1600元，公司给业务员分片区，分任务，超额完成业务按比例提成。2017年9月30日，周兵兵出具借条三张，分别载明：“借款金额50700元，借款原因为平价烟酒应玉林因资金周转未及时，开（1＊4）槽坊叁百件还款期限为2017年10月12日”，“借款金额50700元，借款原因为东关燕子批发孙振光因资金周转未，开（1＊4）槽坊叁百件，于2017年10月15日结清”，“借款金额76050元，借款原因为二红烟酒开五百件，已付五十件，余450件，于2017年10月18日结清”。2017年11月13日原、被告双方结算，被告周兵兵在一张欠款明细及数量单据上签名，确认欠款金额为133487元。另，2017年3月14日，被告朱小峰向原告阜阳市天源商贸有限公司出具担保书一份，保证被担保人周兵兵离开公司所欠一切账款，由担保人全部还清。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、借条、欠款明细及数量单、担保书及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。周兵兵系阜阳市天源商贸有限公司的业务员，其对外以公司名义开展业务的行为系履行职务的行为，本案并非周兵兵代表商贸公司与客户之间产生的纠纷，而是周兵兵与商贸公司基于借条、欠条所产生的债权债务关系，是代理人与被代理人之间基于代理关系产生的权利义务关系。被告周兵兵给原告出具欠条，确认欠款133487元，周兵兵应当偿还。周兵兵履行义务后对欠款明细及数量单据上的客户欠款享有债权。因欠条上没有约定利息，且该买卖不是一般意义的买卖，故原告要求利息的主张，本院不予支持。被告朱小峰向原告出具担保书，对被告周兵兵的欠款承担担保责任，担保方式约定不明，为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。周兵兵于2017年9月30日出具的借条约定的结清时间均在双方于2017年11月13日的结算之前，应视为已包含在该结算内，故原告主张的该三笔款项，本院不予支持。被告朱小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市天源商贸有限公司欠款133487元；二、被告朱小峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由原告阜阳市天源商贸有限公司负担3000元，被告周兵兵、朱小峰负担2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤人民陪审员  兰 艳人民陪审员  江 珍二〇一九年七月十二日书 记 员  沈 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1922号原告：李某，男，1990年1月18日出生，回族。被告：惠州某某房地产经纪有限公司。法定代表人：孙某某，职务：总经理。委托代理人：彭某某，系该公司员工。原告李某与被告惠州某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议支付原告1.4万元；2、判令被告向原告支付违约金为4,380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在惠州大亚湾XX楼盘项目，原告通过被告买了商品房3栋1204房，被告在该楼盘的销售代理人为饶立。我和被告签了购房返红包协议14,000元（有盖被告公司的章）以及饶立本人还签了12000返红包承诺书（最开始是准备返红包12,000元，后面调整需要返红包14,000元，为了保证真实可靠性就再签署了一份盖了被告公章的返红包协议书）。现在，本人即原告的购房合同和贷款合同都已经下来并如期还款数月，本来协议上答应是返红包14,000元，现在被告恶意扣除四千多元所谓的平台费、所得税等不合理费用为4,380元，而这些费用在协议里根本没有注明，也没有提前协商说明并不包含在内。在2018年12月左右，XX楼盘项目的开发商公司结佣到被告公司后，被告公司并没有按照协议约定期限及时支付1.4万元给原告，还要找借口恶意扣除相关费用，拖延数月至今都未支付相关钱款，由于协议中未明确约定违约金事项，参照《合同法》，被告需要支付违约金为4,380元。《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同违约金没有法律规定上限，但约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告辩称，被告向原告返还的佣金14,000元应当扣除税款和平台费用。被告没有违约，不同意向原告支付违约金。原告向本院提交了以下证据：1、协议书；2、承诺书；3、微信聊天记录；4、购房发票。原告对被告提交的证据没有异议。经审理查明：原告通过被告作为中介购买某某华庭12层04号房产，原、被告双方约定待原告支付完全部房款，由房产开发商向被告结算佣金后，由被告向原告返还一定数额的佣金。2018年7月26日，被告的工作人员饶立向原告出具一份承诺书，待被告结算佣金提成后，向原告返还12,000元。2018年7月27日，原告和被告签订了一份《返还红包协议书》，该协议书的内容如下：乙方（被告）承诺因促成甲方（原告）购买惠州市大亚湾区某某华庭3栋1204号房，向甲方返还佣金14,000元，该款自甲方签订购房网签合同银行审批通过放款，符合开发商结佣条件，开发商结算佣金到乙方账户起，乙方于三个工作日内将返佣款汇至甲方指定账户。此后，2018年12月期间，原告通过微信与被告的员工饶立商谈返还佣金事宜，饶立称向原告返还的佣金需要扣除税款及平台费用4,380元，原告对此不予认可，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方签订的《返还红包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未按照协议约定向原告支付14,000元，被告的行为构成违约。被告应当承担向原告支付14,000元的民事责任。关于违约金，原、被告双方未在协议中明确约定违约责任，但被告存在逾期向原告支付款项的违约行为，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息损失。根据原告提交的微信聊天记录，被告应当在2018年12月底就收到了开发商结算的佣金，按照协议书的约定，被告应当在三个工作日内向原告支付款项，即被告应当在2019年1月4日前向原告支付14,000元。因被告逾期未支付，被告应当自2019年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息至款项付清之日止。原告主张违约金4,380元，原告主张的数额没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称被告向原告支付的14,000元应当扣除税费4,380元。因双方在协议书中未约定被告向原告支付的14,000元需要扣除税费。被告的该项辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称被告没有违约，不应当承担违约金。被告的该项辩解理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告惠州某某房地产经纪有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李某支付14,000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日为止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告负担30元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年七月二十二日书记员  陈艳华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执95号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨雪，女，1984年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1497号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1497号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1497号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1348号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邓雄华，男，汉族，住湖北省。原告中邮消费金融有限公司与被告邓雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审87号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈军杰。申请执行人于2019年6月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）21号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）21号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）21号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的252平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年七月二十二日书记员  张亚丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1796号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢辉祥，男，1967年9月16日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1524号起诉书指控被告人谢辉祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢辉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日23时许，被告人谢辉祥醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(已达报废标准）至中山市，车辆失控倒地而肇事，事故造成谢辉祥受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢辉祥在某医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谢辉祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.7mg/100mL。经认定，被告人谢辉祥承担该事故的全部责任。上述事实，被告人谢辉祥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的接处警综合单、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人谢辉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢辉祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢辉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢辉祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢辉祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执245号 申请执行人:谢素红，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：龙长建，男，1981年7月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人谢素红与被执行人龙长建民间借贷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂0332民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计至付清之日止）。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人龙长建在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门南栅营业所的账户（账号：62×××12）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××83）、在中国工商银行股份有限公司广州均禾支行的账户（账号：36×××55）内有少量存款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月2日冻结被执行人的上述银行账户。 2019年7月22日，申请执行人谢素红与被执行人龙长建自行达成执行和解协议：一、被执行人龙长建欠申请执行人谢素红借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年3月25日起按月利率2%计至付清之日止）。被执行人龙长建于2020年12月31日前给付20000元，余款于2021年12月31日前付清；二、被执行人龙长建于2019年8月10日前将执行费1387元、案件受理费1125元缴至恭城瑶族自治县人民法院；三、申请执行人谢素红自愿放弃在本案中的其他执行请求（加倍支付迟延履行期间债务利息）；四、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人谢素红有权申请人民法院按照（2019）桂0332民初226号民事判决书的规定恢复执行。本协议自双方当事人签字即日起发生法律效力。 2019年7月22日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂0332民初226号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年七月二十二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2182-1号申请人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。负责人：刘鹏飞，职务，行长。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被申请人：刘合营，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：王建辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省献县。中国农业银行股份有限公司献县支行（以下简称农行献县支行）与刘合营、王建辉金融借款合同纠纷一案，申请人农行献县支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘合营、王建辉的银行存款50833元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘合营、王建辉的银行存款50833元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯靖华二〇一九年七月三日书记员  曹大顺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3693号原告张凤英，女，汉族，1944年11月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘海军，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。系原告的儿子，代理权限为特别授权。被告沈井梅，女，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人吴小宏，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。系被告的儿子，代理权限为特别授权。原告张凤英诉被告沈井梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人刘海军，被告沈井梅的委托代理人吴小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：原告与被告住在同一栋楼同一单元。原告因多年患有老年痴呆而吃药产生了多种副作用，口水多是其副作用之一。被告多疑，以为原告常因生活琐事而吐她。在2018年10月25日上午，原告正扶着楼梯往下走，“毛病，又吐谁”一叫声，原告因被惊吓抓紧了楼梯，抬头发现是沈，沈拉着原告，情绪激动，问为啥吐她，沈又抓又打原告，原告觉得头被打了一下，坐在了楼梯上，沈也停止了厮打，扶着楼梯下楼去了，原告头疼、昏、涨，坐在了楼梯上，喊来了老伴，准备到职工医院看一下。走到一楼空地时，被告沈和儿子吴小宏已等在那里，吴小宏对原告恐吓、辱骂。这时原告不能走动，在老伴的帮助下，喊了职工医院的医生，回家经过医生初步诊断控制，并叫来120，住进中心医院神经内科，花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8198.22元，并因当天受被告沈及儿子吴小宏的威胁、辱骂，产生了精神障碍，晚上做噩梦重现沈及其儿子的威胁、辱骂。原告害怕沈及儿子吴小宏的威胁，也从维护邻里关系和支持地质局工作出发做出了忍让和付出，并因此受到了不利影响。原告认为，被告的多疑所致的打人行为严重侵害了原告的健康和生活权，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8198.22元。2、本案诉讼费用由被告全额承担。被告沈井梅辩称：2018年10月25日早上7点40分，我吃过早饭从居住的西二栋五楼下到四楼转弯处遭到张凤英、刘付成的围攻殴打辱骂，刘付成堵住下楼的路，张凤英迅速上来扇了我一耳光。我给我儿子打电话，当我儿子跑到西二栋楼下时，我跟我儿子哭诉说他们扇了我脸，原告还十分嚣张的说“我打了”。我儿子陪我到保卫科找领导，保卫科值班干事陈渝生在，我在诉说中昏倒过去，我儿子和陈干事打了120急救车，我儿子还打了110报警，110要带走原告问话，原告儿子刘海军向我儿子求情，不要带走他母亲，有什么事他出面处理，我儿子同意了，保卫科也同意作出内部调解处理，并在110出警记录上签字，随后由张凤英的儿子刘海军和我儿子一起到信阳市中心医院办理我的住院手续。事后张凤英因惧怕我住院情况不明事情发展超出预期，于事发几个小时后要求住院，与我无任何因果关系。理由一：我有宗教信仰从不打骂人，原告夫妻二人比我年轻，我怎能打着她。理由二：单位调解书写的非常清楚，原告赔偿我2000元，而不是我赔偿原告，包括原告儿子在内，几方都有签字认可这个事实。经审理查明，2018年10月25日上午约7点40分，原告张凤英和被告沈井梅在同住单元楼的楼道内相遇并因生活琐事发生纠纷，纠纷发生后，原告于2018年10月25日入院治疗，2018年10月30日出院，共住院5天，被诊断为偏头痛，多发性脑梗死，××，脑动脉瘤？花去医疗费4498.22元。被告亦在当天单位保卫科向工作人员述说情况的过程中晕倒被送入信阳市中心医院治疗。2019年1月21日，在河南省核工业地质局安防保卫处的组织下，原、被告双方的子女签署了一份《调解协议书》，协议约定由原告张凤英给予被告沈井梅经济赔偿2000元，双方就此不再追究对方任何责任。后原告张凤英向被告沈井梅支付了1000元，被告沈井梅认可收到原告张凤英支付的1000元。后因调解协商未果，故原告诉来本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张凤英和被告沈井梅因生活琐事发生纠纷，原告张凤英未能提供证据证明被告沈井梅对原告张凤英进行了殴打伤害，所提供的医院诊断为偏头痛，多发性脑梗死，××，脑动脉瘤？亦未能证明被告沈井梅对原告张凤英进行了殴打伤害，原告对损害事实及因果关系有义务举证证明，因此原告张凤英请求被告沈井梅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8198.22元的证据不足，无事实依据和法律依据。本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤英的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇一九年七月十二日书记员  秦寒雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执371号   申请执行人西宁帅祥建材经营部，统一社会信用代码：XXX,住西宁市城北区。   被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX,住陕西省宝鸡市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初705号民事调解书，于法定期限内向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款212376.14元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月九日   书记员 路万红   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。