山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2455号 原告:王瑞锋。 委托诉讼代理人：朱倩倩。 被告：夏乃强。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：周廷泽。 委托诉讼代理人：李园园。 原告王瑞锋与被告夏乃强、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告王瑞锋的委托诉讼代理人朱倩倩、被告保险公司的委托诉讼代理人李园园到庭诉讼，被告夏乃强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费13396.53元、误工费19392元、护理费6501元、生活补助费420元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金79098元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、其子5岁抚养费16118.7元、其女14岁抚养费4959.6元、其父64岁扶养费39676.8元、车损费2221元、评估费300元、复印费30元，共计186713.63元，按照主次责任比例70%划分应承担167299.54元，其中被告夏乃强在华海财产保险股份有限公司投保交强险且在限额内已赔付122000元，剩余45299.54元要求被告依法赔付;２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日21时25分许，被告夏乃强驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密百脉湖大街由东向西行驶至百脉湖大街脉湖名居东侧路段时，与对向行驶的原告王瑞锋驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告夏乃强负事故主要责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，被告保险公司应予以赔偿，被告夏乃强在华海财产保险股份有限公司投保交强险且在限额内已赔付，剩余交强险限额外的损失，被告泰山保险公司至今未付，为此，原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判如所请。被告夏乃强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，在核实原告证据无免赔情形后，我司同意按商业险合同约定及事故责任比例依法赔付；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告夏乃强持有准驾车型为C1的驾驶证，被告夏乃强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告夏乃强，被告夏乃强为该车华海财产保险股份有限公司投保交强险（保险金额122000元）、在被告保险公司投保第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，原告陈述华海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付自己122000元，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 事故发生当日，原告至高密市人民医院门诊接受治疗，因伤情需要，于当日在该住院进行治疗，被主要诊断为“创伤性失血性休克、骨盆骨折、右尺骨冠状突骨折、胸部闭合性手术、下颌皮肤裂伤、头外伤反应、高血压”，住院治疗14天，于2018年8月5日出院，后于2019年9月4日、11月9日、12月5日至高密市人民医院门诊进行复查。 2018年8月28日，由原告王瑞锋委托，经山东大公价格评估事务所评估，出具价格评估结论书，原告二轮摩托车损失价值为2221元，原告支付评估费300元。 2018年12月20日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，王瑞锋因事故受伤构成十级伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限60天；原告支付鉴定费1600元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费13396.53元：住院费10982.56元，门诊费2413.97元，提供高密市人民医院的住院病历一份、住院费发票一张，住院费用明细一份、门诊病历复印件一份、2018年7月22日门诊费发票复印件一份、2018年9月4日、11月9日、12月5日门诊发票原件各一份、2018年11月9日及12月5日门诊病历原件各一份、报告单三份； 2.住院伙食补助费420元：住院14天，每天30元； 3.营养费1800元：营养期限60天，每天30元； 4.误工费19392元，原告主张其系潍坊思壮尔服饰科技有限公司职工，主张按平均工资161.6元/天计算120天的误工费（161.6元/天×120天），提供潍坊思壮尔服饰科技有限公司出具的营业执照复印件、工资证明、事故发生前11个月工资表各一份，中国工商银行股份有限公司高密支行出具的王瑞锋工资明细清单复印件及账户历史明细清单各一份； 5.护理费6048元：原告主张由其妻子高琴护理60天，高琴无正式工作，按照2018年城镇居民标准108.35元/天计算（108.35元/天×60天），提供高琴身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、居住证明复印件各一份； 6.残疾赔偿金79098元：原告经鉴定构成十级伤残一处，主张按照城镇居民标准计算20年的残疾赔偿金（39549元/年×20年×10%），提供原告王瑞锋结婚证、高琴为产权人的房产证复印件、居住证明各一份; 7.交通费200元：提供交通票据一宗； 8.精神抚慰金1000元：请求法院酌情认定； 9.被扶养人生活费60755.1元：原告父亲王桂宏1954年9月21日生，原告女儿王颖2004年8月24日生、儿子王兆锦2013年10月10日生；上述三被扶养人均按城镇居民标准分别计算为16年（24798元×16年×10%÷1人=39676.8元）、4年（24798元×4年×10%÷2人=4959.6元）、13年（24798元×13年×10%÷2人=6118.7元）的被扶养人生活费，提供亲属关系证明两份、家庭户口本复印件两份； 10.车损费2221元，提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书一份； 11.鉴定费1600元：提供潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一份； 12.评估费300元，提供山东省大公价格评估事务所出具的评估费发票一份； 13.复印费37.5元：提供高密市中医院出具的票据一份； 以上共计186713.63元，按照被告方主次责任比例70%划分后进行赔偿。 被告保险公司质证称，1.医疗费：对票据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费均认可无异议；3.对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，我司认为伤残等级过高，误工时间过长；4.误工费：要求原告提交考勤表、工资发放明细等证据，主张按原告户籍性质农村标准计算；5.护理费：村委证明及居住证明无负责人签章，主张按护理人员的户籍性质农村标准计算；6.残疾赔偿金：应按户籍性质农村标准计算；7.交通费：认可住院期间每天10元；8.精神抚慰金：数额过高，请求法院依法认定；9.被抚养人生活费：不予认可，要求原告提供其丧失劳动能力的证明、被抚养人无收入来源需其抚养的证据等；10.车损费：系原告单方委托，不予认可，要求原告补充提供维修费用明细；11.鉴定费、评估费、复印费：对证据的真实性均无异议，系间接损失，保险公司不承担；12.同意按70%的比例赔偿。 原告对被告保险公司的质证意见辩称，1.误工费：庭后可提交事故发生后的相关工资流水证明工资停发情况；2.护理费：庭后再补充提交相关证据；3.伤残赔偿金：原告长年在城镇居住，且有长期稳定收入，不以农业生产为主，应按城镇标准计算；4.被抚养人生活费：原告构成十级伤残，其伤情严重影响正常生活，活动受限；5.交通费：认可保险公司意见。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 原告王瑞锋提交其在中国工商银行高密支行开户的62×××72账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，被告夏乃强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告王瑞锋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王瑞锋车损受伤，公安机关认定，夏乃强承担事故主要责任、王瑞锋承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信，故本院确认被告方按70%的比例赔偿原告。因夏乃强乃事故车辆实际车主，对原告超过第三者责任险理赔限额的损失，由被告夏乃强承按70%的比例赔偿。又因被告夏乃强驾驶的鲁Ｇ×××××号车在华海财产保险股份有限公司投保交强险且华海保险公司已在交强险限额足额赔付122000元、在被告保险公司投保了第三者责任险及不计免赔且被告保险公司在第三者责任险限额内未进行赔付，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在第三者责任险限额内依据保险合同约定按70%的比例赔偿。 关于原告身体受伤程度，被告保险公司对潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级、误工时间等有异议，但被告保险公司未就其有异议的部分提出明确的反驳证据，故对被告保险公司就鉴定结论的质证意见，本院不予支持，经审查，潍坊凤城法医司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当、其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，王瑞锋因事故受伤构成十级伤残，误工时间120天，护理期限60天，营养期限60天。 关于原告车辆损失数额，被告保险公司质证称原告单方委托不予认可，但未提供反驳原告支持自身请求的明确证据，且未就原告单方申请的车损评估提出有针对性的反驳意见，经审查，山东大公价格评估事务所具备相应的评估资质，评估过程合法合规，作出的车损评估结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，王瑞锋车损数额为2221元。 关于原告的损失：医疗费13396.53元，有相关单据为证，被告保险公司质证称应扣除非医保用药，但未就原告非医保用药的明目、数额及与事故受伤无必要性提出明确的意见，对被告保险公司的质证，本院不予采信，故本院依法确认原告的医疗费为13396.53元；住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天30元，被告保险公司认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×14天=420元；根据鉴定意见，原告需营养60天，原告主张每天30元，被告保险公司认可无异议，本院予以确认，故为30元/天×60天=1800元；原告提供的营业执照、工资证明、事故发生前11个月的工资表、事故前账户流水明细等可以证实其在潍坊思壮尔服饰科技有限公司工作的事实，被告保险公司质证称原告应补充提交误工证据且应按户籍农村标准计算，庭后原告补充提交事故发生后账户流水明细，经审查，原告提供的工资表记载工资数额与账户流水明细相符，且事故受伤后工资确已停发，故对被告保险公司的质证，本院不予采信，对原告提供的工资证据，本院依法予以采信，原告提供的事故前11个月的工资表，除2018年1月、2月两个月份，基本出勤天数及工资数额基本稳定，综合9个月的工资发放情况，本院确认原告的工资数额为4201.66元/月[（4196.4+4513.45+4147.41+4720.89+444069+4110.37+3600.76+3976.29+4108.72）元÷9个月]，鉴定结论确定的误工时间为120天，故误工费为4201.66元÷30天×120天=16806.64元；原告主张按城镇标准计算其妻子高琴护理60天的护理费，被告保险公司质证应按高琴户籍性质农村标准计算，经审查，原告王瑞锋及其妻子高琴户籍地虽为“高密市大栏乡王家屋子村”，但高琴为房屋产权人的房产证，物业公司、社区居委会及街道派出所共同盖章出具的居住证明均可以证明原告王瑞锋一家居住于城镇满一年以上，故对被告保险公司的质证，本院不予支持，因护理人高琴无工作收入，本院确认原告住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费依据被护理人即原告王瑞锋居住地情况计算，原告王瑞锋居住地为城镇，故出院后的护理费也应按城镇居民可支配收入计算，根据2018年山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年，故护理费为39549元÷365天×60天≡6501元；根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，定残时39周岁，应计算20年，原告主张按城镇标准计算，被告保险公司质证称应按户籍性质农村标准计算，原告户籍地虽为农村，但因原告在城镇居住满一年以上，且收入来源为城镇工资满一年以上，故本院确认按城镇居民标准计算，根据山东省统计标准城镇居民人均可支配收入39549元/年，故残疾赔偿金为39549元×20年×10%=79098元，原告定残时，其父亲王桂宏64周岁，其女儿王颖14周岁，儿子王兆锦5周岁，原告主张其父母亲由其一人抚养、其子女由夫妇两人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告父亲王桂宏尚需抚养16年，女儿王颖尚需抚养4年，儿子王兆锦尚需抚养13年，被告保险公司质证称原告未提供劳动能力丧失及无收入来源的相关证据，经审查，原告构成十级伤残，一定程度上丧失劳动能力，其父亲64周岁达到法定退休年龄、子女均未成年，可视为丧失劳动能力且无收入来源，故本院对被告保险公司的上述质证不予采信，原告主张参照2018年山东省城镇居民人均消费支出标准24798元/年计算三人的被扶养人生活费，王桂宏每年的被扶养人生活费为24798元×10%=2479.8元、王颖与王兆锦每年的被扶养人生活费均为24798元×10%÷2人=1239.9元；三人的年赔偿总额累计达4959.6元，超过了2479.8元（24798元×10%），故王颖的被抚养人生活费为24798元×10%×[1239.9÷(2479.8+1239.9+1239.9）]×4年=2479.8元，王兆锦第1年至第4年的被抚养人生活费为2479.8元、第5年至第13年的被抚养人生活费为24798元×10%×[1239.9÷(2479.8+1239.9）]×9年=7439.4元，故王兆锦的被扶养人生活费为9919.2元（2479.8+7439.4），王桂宏第1年至第4年的被抚养人生活费为24798元×10%×[2479.8÷(2479.8+1239.9+1239.9）]×4年=4959.6元、第5年至第13年的被抚养人生活费为24798元×10%×[2479.8÷(2479.8+1239.9）]×9年=14878.8元、第14年至第16年的被抚养人生活费为24798元×10%×3年=7439.4元，故王桂宏的被扶养人生活费为27277.8元（4959.6+14878.8+7439.4），三个被扶养人生活费合计为39676.8元（2479.8+9919.2+27277.8），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计118774.8元（79098+39676.8）；交通费，被告保险公司质证称认可住院期间每天10元，原告当庭认可被告保险公司意见，本院依法予以确认，故原告的交通费10元/天×14天=140元；精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，在事故中承担次要责任，本院支持700元；车损费2221元，有评估结论书为证，本院依法予以确认；鉴定费1600元、评估费300元，均系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持；复印费30元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失：医疗费13396.53元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费16806.64元、护理费6501元、残疾赔偿金118774.8元、交通费140元、精神损害抚慰金700元、车损费2221元、鉴定费1600元、评估费300元，共计162659.97元。其中医疗费13396.53元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计15616.53元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，剩余5616.53元，由被告保险公司在第三者责任险限额按70%比例赔偿3931.57元（5616.53×70%）；其中：误工费16806.64元、护理费6501元、残疾赔偿金118774.8元、交通费140元、精神损害抚慰金700元，合计142922.44元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元后，剩余32922.44元，由被告保险公司在第三者责任险限额按70%比例赔偿23045.71元（32922.44×70%）；车损费2221元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余221元，由被告保险公司在第三者责任险限额按70%比例赔偿154.7元（221×70%）；鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元，由被告夏乃强按70%的比例赔偿1330元（1900×70%）；故被告保险公司应在第三者责任险理赔额度内赔偿原告合计27131.98元（3931.57+23045.71+154.7）、被告夏乃强赔偿原告1330元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险理赔额度内赔偿原告王瑞锋27131.98元； 二、被告夏乃强赔偿原告王瑞锋1330元； 三、驳回原告王瑞锋的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司、夏乃强汇至原告王瑞锋在中国工商银行高密支行开户的62×××72账号中）。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元、减半收取466元，由原告王瑞锋负担346元，被告夏乃强负担586元（因原告王瑞锋已垫付，被告夏乃强将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告王瑞锋在中国工商银行高密支行开户的62×××72账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月二十六日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅