黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终464号上诉人（原审被告）：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住黑河市。被上诉人（原审原告）：霍长海，男，1969年5月4日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:马思明，男，1980年5月18日出生，汉族，银行职员，现住黑河市爱辉区，系霍长海外甥。上诉人刘洪彪因与被上诉人霍长海民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘洪彪，被上诉人霍长海的委托诉讼代理人马思明接受了本院调查。本案现已审理终结。刘洪彪上诉请求：1.撤销一审判决,改判刘洪彪偿还霍长海本金48万元；2.改判刘洪彪不支付霍长海利息；3.案件受理费由霍长海承担。事实和理由：1.刘洪彪于2018年12月13日偿还霍长海借款本金2万元，借款本金应改为48万元。2.双方没有约定利息，一审判决刘洪彪从2018年11月2日起支付利息是错误的。霍长海辩称，刘洪彪于一审开庭后5日内给付霍长海现金2万元，因霍长海未告知委托诉讼代理人，所以一审法院不知情。霍长海向一审法院起诉请求：1.被告刘洪彪偿还原告7笔借款120万元（借款金额分别为：50万元、15万元、5万元、10万元、10万元、10万元、20万元）、给付利息124.8万元（自2013年6月22日起至2018年10月22日止计52个月，按照年利率24%计算）；2.被告刘洪彪给付自起诉日起至借款偿还完毕为止的利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告刘洪彪负担。一审法院认定事实：被告从原告处借款7笔，形成借据原件7份。1.2011年3月9日借款人刘洪彪、李洪出具的借条1份，证明被告刘洪彪于2011年3月9日向原告借款50万元，用于生意，刘洪彪、李洪分别签名1处，捺印5处；2.2011年7月13日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2011年7月13日向原告借款15万元，用期一个月，刘洪彪签名1处，捺印5处，蓝色圆珠笔书写（利息后付）；3.2012年7月18日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2012年7月18日向原告借款5万元，整个借条用蓝色圆珠笔书写，刘洪彪签名1处，并附有（利息后付）；4.2012年12月13日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2012年12月13日向原告借款10万元，用于生意，用期由出借人定，黑笔书写（利息后付），刘洪彪签名，捺印4处；5.2013年2月6日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2013年2月6日向原告借款10万元，用期由出借人定，该借条写明由于借条数多，故以此条最新为准，总计钱数90万元整，刘洪彪签名1处，捺印3处。说明以上4份借条加本次借条10万元，合计借款90万元；6.2013年2月22日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2013年2月22日向原告借款10万元，用期由出借人定，刘洪彪签名，中间有填写（每月9日付利息、3分利、先付利息、从卡上出，2,000）；7.2013年6月22日借款人刘洪彪出具的借条1份，证明2013年6月22日向原告借款20万元，用于生意，用期由霍长海定，刘洪彪签名，捺印3处。原告主张被告自2011年3月9日至2013年6月22日分7次向霍长海借款120万元，其中有现金，还有银行转账，借款用于二手物品买卖，口头约定年利率36%，上述款项被告至今没有偿还，利息自2013年6月22日起被告也没有给付。被告抗辩不欠原告那么多借款，要求申请司法鉴定所有借条上的后加上字的笔迹，不是本人所写。庭审后，刘洪彪在指定期限内没有向法院提交有关笔迹司法鉴定申请书及鉴定费。霍长海申请将第1项诉讼请求中的借款本金由120万元变更为50万元，放弃索要相应利息124.8万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、虽然被告口头提出有关笔迹司法鉴定，但是始终没有提交笔迹司法鉴定申请书及交纳鉴定费，其相应怀疑不是本人书写的抗辩理由，不予采信。现被告出具的借条与原、被告的陈述，能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告将借款本金由120万元变更为50万元，放弃索要相应利息124.8万元，系原告处分自己财产的私权利，没有违反法律规定，法院予以采纳。被告至今仍未还完借款，其拖欠行为属于违约，被告理应及时偿还原告借款。二、原告按照年利率6%索要逾期利息，符合法律规定，法院予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告刘洪彪偿还原告霍长海借款50万元于判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、被告刘洪彪按照年利率6%给付原告霍长海自2018年11月2日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费减半收取计13,192元，其中由原告负担8,792元，由被告负担4,400元，被告负担部分与上款一并给付。本院二审期间，上诉人刘洪彪围绕上诉请求，依法提交了霍长海出具的收条1张，旨在证明2018年12月13日刘洪彪给付霍长海2万元，双方达成了协议，刘洪彪总计欠霍长海50万元，偿还了2万元，总计欠款48万元，不计利息。霍长海质证认为，对该证据真实性和证明问题均无异议，一审开庭后双方当事人经协商，由刘洪彪给付霍长海50万元，刘洪彪于一审开庭后5日内履行了给付现金2万元的义务，因此霍长海对剩余欠款48万元认可。本院认证如下：刘洪彪提供的收条具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证明刘洪彪偿还霍长海借款本金2万元，本院予以采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2018年12月13日，刘洪彪偿还霍长海借款本金2万元，尚欠借款本金48万元。本院认为，霍长海与刘洪彪之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍长海在一审时将借款本金由120万元变更为50万元，并放弃向刘洪彪索要124.8万元利息，不违反法律规定，应予准许。因刘洪彪于2018年12月13日偿还霍长海借款本金2万元，尚欠借款本金48万元，故刘洪彪应偿还霍长海借款本金48万元。霍长海请求刘洪彪自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。因一审法院于2018年11月9日收案，故刘洪彪应给付霍长海以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月9日起至2018年12月12日止的利息2,712.33元。因刘洪彪于2018年12月13日偿还霍长海借款本金2万元，故刘洪彪应给付霍长海以借款本金48万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，刘洪彪的上诉请求合理部分，应予支持；一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2392号民事判决；二、刘洪彪于本判决生效后十日内给付霍长海借款本金48万元；三、刘洪彪于本判决生效后十日内给付霍长海以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月9日起至2018年12月12日止的利息2,712.33元；四、刘洪彪于本判决生效后十日内给付霍长海以借款本金48万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回霍长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取13,192元，由霍长海负担10,605.05元，刘洪彪负担2,586.95元；二审受理费306元，由霍长海负担300元，刘洪彪负担6元。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年七月二十六日法官助理吴萌萌书记员姚越