江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初773号原告：扬中市交通投资发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路239号。法定代表人：张晓阳，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，公司员工。被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明，总经理。被告：沐晓明，男，1965年12月9日生，汉族，住扬中市。被告：杨风珍，女，1969年4月2日生，汉族，住扬中市。被告：吴海燕，女，1983年4月22日生，汉族，住扬中市。被告：沐小俊，男，1987年4月10日生，汉族，住扬中市。原告扬中市交通投资发展有限公司（以下简称交投公司）与被告江苏腾祥混凝土有限公司（以下简称腾祥公司）、沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、耿羽到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾祥公司偿还原告代偿款10086300.27元，并承担利息288064.74元及后续利息（自2019年1月25日起至实际偿还之日止，按年利率5.44%计算）、违约金432097.1元及后续违约金（自2019年1月25日起至实际偿还之日止，按年利率8.16%计算）；2.判令被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊对被告腾祥公司未能偿还的代偿款、利息及违约金各承担五分之一的补充清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年4月11日，被告腾祥公司与招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）签订《授信协议》和《银行承兑合作协议》各一份，约定被告腾祥公司向原告借款1500万元，原告及被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊均与招商银行镇江分行签订《最高额不可撤销担保书》，约定五人均为被告腾祥公司上述借款提供担保。2018年4月23日，上述借款到期后，被告腾祥公司仅偿还了部分借款，招商银行镇江分行向原告多次催收并于2018年7月提起诉讼，2018年8月24日，原告代被告腾祥公司偿还贷款本金9735911.82元、利息223843.45元、诉讼费41545元、保全费5000元、律师费80000元，合计代偿10086300.27元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。五被告未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、授信协议、银行承兑合作协议、最高额不可撤销担保书、承兑申请书、代偿方案、国内支付业务回单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告腾祥公司与招商银行镇江分行签订《授信协议》一份，约定招商银行镇江分行向被告腾祥公司提供1500万元的循环授信额度，授信期间为自2017年4月24日起到2018年4月23日止；流动资金贷款利率如系发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮25%；如被告腾祥公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；每月计息一次。计息日为每月的20日;如被告腾祥公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，招商银行镇江分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告腾祥公司全数承担。协议第12.7条同时约定“招商银行镇江分行与被告腾祥公司签订的编号为2017年承合字第201415004号《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分，该《银行承兑合作协议》为双方之间合作办理银行承兑业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效”。同日，被告腾祥公司与招商银行镇江分行签订编号为2017年承合字第201415004号的《银行承兑合作协议》一份，约定被告腾祥公司向招商银行镇江分行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行镇江分行同意为被告腾祥公司办理承兑。2017年4月11日，原告、沐晓明和杨风珍、吴海燕和沐小俊分别向招商银行镇江分行出具《最高额不可撤销担保书》一份，均自愿为被告腾祥公司与招商银行镇江分行签订的上述《授信协议》承担连带保证责任，担保书均载明：保证范围为招商银行镇江分行根据《授信协议》在授信额度内向被告腾祥公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。上述合同签订后，招商银行镇江分行依约为被告腾祥公司分三次兑付银行承兑汇票合计1500万元，后被告腾祥公司未能按约承付相应款项。2018年8月2日，招商银行镇江分行向原告出具代偿方案一份，原告依据该代偿方案代被告腾祥公司向招商银行镇江分行偿还贷款本金9735911.82元、利息238396.21元、诉讼费41545元、保全费5000元、律师代理费80000元，合计代偿费用10086300.27元。本院认为，被告腾祥公司与招商银行镇江分行签订的《授信协议》，原告、被告沐晓明和杨风珍、被告吴海燕和沐小俊向招商银行镇江分行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告及被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊为被告腾祥公司向招商银行镇江分行的借款提供保证担保的事实，有原告提供的最高额不可撤销担保书予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定。原告已经按约承担保证责任，故依法就其代偿的10086300.27元对被告腾祥公司享有追偿权，因主合同债务人即被告腾祥公司怠于向招商银行镇江分行履行还款义务，致原告代偿10086300.27元，原告有权要求被告腾祥公司按协议约定承担自代偿方案出具之日起至实际还款之日止，按年利率8.16%计算的利息。原告与被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊自愿为被告腾祥公司的上述债务提供连带责任保证，无证据证明其五者间就保证份额进行了约定，依法应承担连带共同保证，故被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊应各自就2017260元对原告腾祥公司承担连带还款责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏腾祥混凝土有限公司应偿还原告扬中市交通投资发展有限公司代偿款10086300.27元，并承担后续利息（以9735911.82元为基数，自2018年8月2日起至实际还清之日止，按年利率8.16%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告沐晓明、杨风珍、吴海燕、沐小俊各自对原告扬中市交通投资发展有限公司代偿款项中的2017260元负连带还款责任，应于本判决生效后十日内向原告付清，并对被告江苏腾祥混凝土有限公司享有追偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83518元，公告费600元，合计84118元，由五被告共同负担(此款原告已垫付，由五被告在给付以上款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 衡人民陪审员  张安泉二〇一九年七月二十二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕