安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1837号 原告：周维兰，女，汉族，1952年1月20日生，住安徽省霍邱县。 原告：钟某，男，汉族，2005年3月4日生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：荣芳，女，汉族，1980年1月16日生，住安徽省六安市裕安区,系钟某之母. 原告：荣芳，女，汉族，1980年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：孙良军，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码：913415007981359581。 负责人：胡家宝，公司经理。 被告：张义成，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省霍邱县。 被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号(郊区北义兴社区),统一社会信用代码：912308007819019276。 负责人：滕旭明，公司经理。 被告：吴俊，男，汉族，1986年9月24日生，住安徽省六安市金安区。 被告：阜阳市昱鑫物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号，统一社会信用代码：9134120076689452XF（1-1）。 负责人：李道芝，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一信用代码：91341600851943357N(1-1) 负责人：张标，经理。 委托代理人（特别授权）：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P. 负责人：肖江源，总经理。 委托代理人（特别授权）：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。 原告周维兰、钟某、荣芳被告孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告荣芳及其原告共同特别授权代理人董珊珊，被告孙良军、吴俊、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司特别授权代理人许鸣华、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、处理事故人员的交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、、交通费、丧葬费等各项损失1037818.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙良军辩称：我是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，张义成是原车主，车辆没有过户，以张义成名义买的保险。 被告吴俊辩称:车辆挂靠阜阳市昱鑫物流有限公司，我是实际车主，但是不像原告诉状上说的乱停乱放，我车辆停放在施工的封闭的项目部工地内。 被告阜阳市昱鑫物流有限公司:一、涉案车辆车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，已在被告中国人民财产股份有限公司亳州分公司处投交强险122000及不计免赔商业三者险保额100万元，且事故发生在保险期限内，应由该车辆所投保的保险公司予以赔偿；二、答辩人仅为挂靠公司，实际车主和驾驶员是吴俊，答辩人无过错，不应承担赔偿责任；三、被答辩人要求赔偿数额过高，不合理部分依法不应得到支持；四、本次事故是由于被告孙良军和吴俊共同侵权造成的，应在划分二人责任的基础上，判决两人所驾驶车辆的车主和所投保的保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司辩称：吴俊驾驶的皖Ｋ×××××号车仅在答辩人处投保交强险，我司仅同意在无责限额内承担赔偿责任，在封闭施工路段进行施工并非正常行驶的车道，该停车区域是建筑单位指定的停车区域，停了大量车辆，未有任何违法违章的行为，因此我司投保的车辆无责；根据保险条款约定不承担诉讼费。工地上管理据我方了解总承包人是邢台路桥建设总公司，在事故发生后有六安市东升劳务派遣有限公司与本案原告达成协议，庭前申请追加六安市东升劳务派遣有限公司为被告，是否准许法庭酌定，道路管理及是否封闭的责任不是肇事车辆的责任，我方车辆在指定位置停放没有任何过错，根据侵权责任法规定，一般侵权行为构成要件之一是有过错，无过错不承担赔偿责任，除非特殊侵权，本案不属于特殊侵权。 被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：一、本案事故地点是工地，不属于道路范畴；二、在事故中我方被保险车辆驾驶员没有过错，综上，我司不同意在三者险范围内承担责任，具体质证中予以详细阐述。 原告向本院提供证据：证据一：原告身份证、户口本、村委会证明、结婚证。证明：原告具有诉讼主体资格。证据二：公司证明、银行卡、房产证。证明：钟良国长期在城镇居住，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金等应按照城镇标准计算。证据三：出警记录。证明：受害人钟良国与皖Ｎ×××××号、皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞死亡。证据四：照片一组（来源于交警四大队）。 1、证明事发地段属于312国道，道路没有封闭，社会车辆可以自由通行。2、证明事发地段道路属南北走向，位于道路右侧并排停放有两排车辆，两排车辆中间车辆可以通行。车辆停放地方没有设置警示标志。3、车辆反光标志及车牌号码被泥巴遮盖。证据五：驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证。1、证明：各被告的基本情况及诉讼主体资格。2、证明：被告孙良军驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以张义成为被保险人在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。被告吴俊驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车以阜阳市昱鑫物流有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险。证据六：死亡记录壹份、医疗费发票、门诊发票、费用清单、颅脑死亡评估报告。1、证明：原告支出的钟良国抢救费为94532.59元，住院10天。2、证明：钟良国因车祸死亡。 证据七：火化证。证明：钟良国因车祸死亡，尸体已火化。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司质证意见:对证据一、二，三性均无异议；证据三：出警记录真实性无异议，可以看出该区域属于施工工地，属于正常停放的车辆；证据四：照片一组（来源于交警四大队），真实性无异议，道路的进口已经用水泥墙铸造进行遮挡并放一小口让车辆进入；许多车辆进行正常有序的排放，没有任何违章行为，禁止社会车辆进入，里面全部是大量道路施工的设备及运输的车辆；对证明目的有异议，不能证明社会车辆可以随意进入，封闭的道路现场无需放警示标志；因不上路因此不存在对反光标识进行遮挡；对证据五至证据七，均无异议。 被告孙良军质证意见：同保险公司质证意见。 被告吴俊质证意见:同保险公司质证意见。 被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司质证意见：对证据一、二，三性无异议；证据三：出警记录真实性无异议，恰证明了事故发生地点属于工地，且发生时被保险车辆是停放在工地内； 证据四：照片一组（来源于交警四大队），真实性无异议，证明目的有异议，是否设置警示标志无法看出，是路桥公司责任，不属于驾驶员的责任；从照片看不出社会车辆可以自由通行；证据五：无异议；证据六：真实性无异议，涉及费用的计算法庭予以核实；证据七：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司向本院提供证据： 证据一、G312六安段改建工程施工招标3合同段中标结果公告，证明工程总承包方是邢台路桥建设总公司；证据二、协议书，收条，证明六安东升劳务派遣有限公司对受害人进行了赔偿，赔偿了25万元；证据三、询问笔录，证明吴俊的车辆是项目部统一安排停放的，吴俊没有过错不应承担赔偿责任。 原告质证意见：证据一、真实性无异议，与本案诉请相关事宜不具有关联性；证据二、真实性无异议，三份协议书仅证明收到东升公司赔偿款，与各被告应当向原告赔偿并不冲突；证据三、询问笔录内容仅是吴俊单方陈述，无法证明其是按照项目部的要求来停放车辆，同时根据道路交通法规的规定车辆的排放并不能以某人的指示，而应根据相关规定，涉案车辆违规停放在能够通行的道路上，导致本次事故的发生。 被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司质证意见：证据一、二、三无异议； 被告孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成、吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司未提供证据。 经审理查明：2018年12月20日上午，在312国道六安市裕安区江家店小东庙路段道路拓宽工地内，受害人钟良国驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车与被告孙良军驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车、被告吴俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使钟良国受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。原告支出受害人钟良国抢救费94532.59元，住院10天。 同时查明，公安机关对该起事故未作出认定，事发地段没有设置警示标志，没有封闭行人及社会机动车辆，行人及社会机动车辆可以从道路上自由通行，停放在道路上的两辆货车后部反光标示及车牌号有泥巴遮盖，模糊不清。 被告孙良军驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以张义成为被保险人在被告阳光农业相互保险公司佳木斯重型支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。被告吴俊驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以阜阳市昱鑫物流有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保有交强险，在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保了不计免赔三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。 再查明：2019年1月23日，安徽省六安市汽车运输总公司修理厂出具《证明》，证明钟良国生前自2006年至2018年12月20日因交通事故死亡止，一直在其单位从事修理班长职务，并提供了钟良国银行卡证明自2013年至2018年的工资收入及其房产证。六安市叶集区洪集镇唐畈村民委员会出具证明钟良国的配偶为荣芳，其母亲为周维兰，周维兰包括钟良国有四个子女，并提供了户口本、结婚证，钟某为荣芳、钟良国之子，2005年3月4日出生。 同时查明，六安东胜劳务派遣有限公司就本起事故已赔偿原告方25万元。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第一款第（一）、（五）项规定：“本法中下列用语的含义:（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”结合本案，受害人驾驶的车辆与停放在道路上的两辆货车发生碰撞导致本起事故的发生，该施工场所没有封闭，行人及社会机动车辆可以从道路上自由通行，故事发地段符合道路的性质，该起事故属于车辆在道路上意外造成的人身伤亡。 关于责任问题：受害人钟良国驾驶车辆未尽到谨慎驾驶的义务以及施工方没有封闭事故路段，对该起事故应承担主要责任，鉴于原告与施工方已达成赔偿协议，本案不作重复处理。 作为两辆货车的驾驶员孙良军、吴俊理应保持车辆后部反光标示清晰、无污损；在道路上停车的驾驶员不得离开车辆；在低能见度情况下，应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯；停车的后面应设置警示标志。然而驾驶员孙良军、吴俊均未遵守上述规定，违反了交通安全法的相关规定，故被告孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成、吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司对该起事故应共同承担次要责任。两车辆各自投保了交强险，故两保险公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成及吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司各承担15%的责任，吴俊驾驶的车辆投保了商业险，由投保的诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。 受害人生前购买房屋居住在城镇，有固定的工作和稳定的收入来源，各原告提出按照安徽省城镇居民标准计算各项损失，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费94532.59元、营养费300元（10天×30元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），误工费1784.9元（10天×65150元／年）、护理费1328元（10天×132.8元／天）、残疾赔偿金816998元（34393元／年×20年＋钟某5年×21523元÷2＋周维兰14年×21523元÷4），丧葬费32575元，精神抚慰金24000元，处理事故交通费、误工费酌定为7000元，合计978818.49元。由阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿限额内各赔偿120000元（含24000元精神损害抚慰金），由孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成赔偿赔偿110823元［（978818.49-240000）×15%］，由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内替代吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司赔偿110823元［（978818.49-240000）×15%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第六十三条、第七十六条、第一百十一九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周维兰、钟某、荣芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周维兰、钟某、荣芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费计110000元，合计120000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周维兰、钟某、荣芳医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周维兰、钟某、荣芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费计110000元，合计120000元; 三、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险限额内在商业三者险限额内赔偿原告周维兰、钟某、荣芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费等合计110823元； 四、被告孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成赔偿原告周维兰、钟某、荣芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、丧葬费等合计110823元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费14100元减半收取7050元，由原告承担3030元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担1350元，被告孙良军、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、张义成承担660元，被告吴俊、阜阳市昱鑫物流有限公司承担660元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年七月十六日 书记员  李伟伟