wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执181号 申请执行人八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号，组织机构代码:720017062。 法定代表人周才明。 被执行人文成诚，男，1981年6月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人八方建设集团有限公司与被执行人文成诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。被执行人应支付人民币5735019.54元及利息，律师费50000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费52295元，执行费56586.57元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产及下落，发现被执行人及其妻子在重庆有房产（本院已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十二日 书记员 张   叶   飞
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行初75号 原告程有枝，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省。 被告景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 原告程有枝因不服被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称“昌江区政府”）强制拆除房屋行为，于2019年4月26日向本院提交起诉状，本院依法受理，并组成合议庭通过阅卷对本案进行书面审理，现该案已审理终结。 原告诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月17日，对原告所居住房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，属违法行政行为。原告认为被告作出强制拆除房屋行为实体和程序均违法。被告在未征得原告同意的情况下，对原告房屋、柴火棚进行强拆，严重侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至本院，请求：1、确认被告强制拆除房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与补偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程有枝的起诉。 案件受理费50元，原告可申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十四日 法官助理龚罡 书记员赵红良
(2019)内0523执1890号之三 申请执行人开鲁县林业局。 被执行人朱国芳，住开鲁县。 本院在执行开鲁县林业局与被执行人朱国芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行（2017）第352号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国芳在中国农业银行6228412140118613618账户内存款人民币1418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十一日 书记员 吴旭伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1654号申请执行人孙文利，女，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人田家琦，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。孙文利与田家琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5224号判决书已发生法律效力。田家琦未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙文利于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田家琦名下银行存款434645.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年七月三日书记员  闫全顺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1720号申请执行人：孔庆芳，女，汉族，生于1969年10月29日，住白银区。被执行人：陶玉婷，女，汉族，生于1986年11月20日，住白银区。申请执行人孔庆芳与被执行人陶玉婷借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初2994号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶玉婷的银行存款44630元（包含执行费561元）；二、扣留、提取被执行人陶玉婷的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶玉婷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十六日书记员  蔺敬伟
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初221号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人陈荣龙，男，1992年9月23日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为该县，无业。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，2018年6月15日澄迈县人民检察院以其无社会危险性，对其作出不批准逮捕决定，于同日被澄迈县公安局取保候审，2019年6月17日被澄迈县人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。现在家。 被告人苏运福，男，1985年7月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为该县，无业。因本案于2018年9月29日被澄迈县公安局取保候审，2019年6月17日被澄迈县人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈荣龙、苏运福犯故意毁坏财物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、书记员廖厚章出庭支持公诉，被告人陈荣龙、苏运福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月13日中午，被告人陈荣龙和苏运福酒后回家途经澄迈县老城镇玉堂村曾氏祖坟时，在酒精的作用下二人便进入坟地，并捡起地上的石头开始扔砸曾氏祖坟的墓碑和墓笔。家住附近的林某便上前劝阻，但陈荣龙和苏运福不听劝阻，后林某回家并在其家二楼阳台继续看陈荣龙和苏运福打砸墓碑。砸了一会后，陈荣龙骑车回家并拿了一把铁锤回到墓地，后继续和苏运福用铁锤打砸墓碑和地界碑，并将其砸坏，砸完后二人便骑车离开现场。 2017年5月19日经澄迈县价格认证中心对被毁坏的墓碑及地界碑进行价格认定，认定结果：认定价值为人民币9186元。2018年5月29日，由老城镇司法所调解，达成调解协议，陈荣龙、苏运福一次性赔偿海南曾氏宗亲人民币5000元，海南曾氏宗亲的代表曾某1等人表示不再追究陈荣龙、苏运福的民事赔偿责任，尊重司法机关对陈荣龙、苏运福刑事责任的处理。 2018年9月29日，被告人苏运福主动到澄迈县公安局白莲派出所投案自首。 上述事实，被告人陈荣龙、苏运福在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某2、李某、林某等人的证言；被害人曾某1的陈述；被损坏物品的照片；到案经过、接受证据清单、收据、转账凭证照片、常住人口登记表、调解协议书、谅解书；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人陈荣龙、苏运福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣龙、苏运福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏运福自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈荣龙到案后如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，均符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 1被告人陈荣龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 2被告人苏运福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年七月十六日 法官助理  郑业啟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2354号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，职务：行长。   委托诉讼代理人：程伟强，男，1969年7月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李国军，男，1963年11月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，代理权限为特别授权。   被告：张杰，男，1983年5月19日出生，满族，农民，户籍所在地遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金33363.02元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张杰于2013年7月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年7月29日开卡成功，授信额度50000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年7月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年1月2日共欠本金33363.02元、利息1498.75元、滞纳金390.66元，手续费50.28元，本息合计35302.71元。借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告张杰的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年七月四日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1609号 申请执行人：张庆威，男，1971年5月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人：杨立慧，女，1977年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：唐峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行张庆威、杨立慧与唐峰民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2047号民事判决书，向被执行人唐峰发出执行通知书，责令被执行人唐峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐峰至今拒不履行。 经依法查询被执行人唐峰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐峰与案外人共有房屋一套，因未析产暂不宜处置。本院另案拍卖被执行人唐峰所有位于玉林市的摊位，经二次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人张庆威、杨立慧不愿意以物抵债。另外，被执行人唐峰没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有165219.5元债权未实现，本案执行费2378元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月九日 书 记 员  梁 宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执246号之四申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县永达小额贷款有限公司与陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案中，申请人江西银盟商贸有限公司于2019年4月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》、营业执照。本院查明，《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》系崇仁县金融工作办公室文件，内容真实，合法有效。江西银盟商贸有限公司的营业执照与原件核对无异。本院认为，崇仁县永达小额贷款有限公司依照相关程序变更名称为江西银盟商贸有限公司，真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西银盟商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年七月十一日书记员  陈 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3541号之一 申请执行人：叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘博琛，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码57095818-1。 法定代表人：刘博涛。 被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路46号，统一社会信用代码77602146-6。 法定代表人：刘建华。 本院在执行叶建红与厦门金万昌电机进出口有限公司、福建金隆昌工业科技有限公司、刘博涛、李碧珠、刘建华、刘博琛民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，叶建红撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执3541号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈科宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3578号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵兴祥，男，1956年9月26日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王鹏城，男，1992年6月26日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告赵兴祥、王鹏城供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年七月九日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终737号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：范显清，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人范显清商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。范显清未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2098号 原告：沈阳秀林木业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：武春珍，系该公司董事长。 被告：辽宁珑玛信息技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：孙艳。 原告沈阳秀林木业有限公司诉被告辽宁珑玛信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员贾振平适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳秀林木业有限公司委托诉讼代理人潘秀莉到庭参加诉讼，被告辽宁珑玛信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决沈阳秀林木业有限公司与辽宁珑玛信息技术有限公司终止服务协议退还服务费1800元，并赔偿因该公司工作失误给我们公司造成的相应损失2万元；2、赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳秀林木业有限公司与被告辽宁珑玛信息技术有限公司与2019年3月26日签订财务代帐服务，服务内容包括保险开户，财务记账报税等服务，一年代帐费用1800元，签订合同时要求对方必须在2019年4月1日为我公司办理保险开户以便我公司及时为员工缴纳社会保险费，由于被告方员工工作失误保险开户没办理，导致我公司停产长达一周时间，给我公司造成了严重损失，损失约人民币2万元。在此期间对方在并没有为我公司办理保险开户业务的同时还欺骗我公司员工说保险开户已经办理了一部分。2019年4月10日我公司委托他人代办的保险开户业务。在我公司强烈要求终止服务合同的情况下，2019年4月12日被告公司客服人员与我电话沟通，被告方承认由于他们的失误导致员工保险没参上，工厂停工并承诺服务内容不变的情况下给与我公司提供一年零六个月的服务，双方达成口头协议，我公司要求对方出具书面协议重新签订服务合同，经过几天的沟通对方又提出根据他们公司的规定只能服务9个月的时间，对此我公司不能接受，我公司请求法院依法判决沈阳秀林木业有限公司与辽宁珑玛信息技术有限公司终止服务协议退还服务费1800元，并赔偿因该公司工作失误给我们公司造成的相应损失。 被告辽宁珑玛信息技术有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、与对方销售人员的微信聊天记录；2、财务通智能财税服务合同；3、微信转账截图；4、录用职工名册3页复印件及录用职工登记表16页复印件;5、与对方客户人员微信聊天记录。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁珑玛信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,上述证据可以证明原、被告之间形成了服务合同关系，原告已经按照合同约定交纳了服务费，但被告并未按照合同约定提供相应服务，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）在被告位于沈阳市和平区十四纬路29号的顺风商务二楼会议室签订了一份《财务通智能财税服务合同》约定“根据甲方委托，乙方为甲方代办以下公司注册手续、财务票据事务：记账、报税、其他、工本费。”委托期限自2019年3月至2020年2月，共计12个月。其中该协议手写部分约定“小规模零申报一年，保险开户3个人，共1800元。”该合同由双方盖章并由原告委托诉讼代理人和被告方工作人员盛雪分别签名。合同签订后，原告将1800元服务费微信转账给盛雪。在协商过程中，原告已经要求被告在2019年4月1日办理工伤保险的开户手续，但被告并未在该日期办理。后被告另行委托他人办理上述开户手续。因被告并未按照约定提供服务，故原告要求被告退还服务费。现原、被告因退还该服务费产生争议，故原告诉至法院：1、请求法院依法判决沈阳秀林木业有限公司与辽宁珑玛信息技术有限公司终止服务协议退还服务费1800元，并赔偿因该公司工作失误给我们公司造成的相应损失2万元；2、赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求解除与被告方签订的《财务通智能财税服务合同》并退还服务费1800元 本院认为，原、被告签订的《财务通智能财税服务合同》是双方真实意思的表达，为合法、有效合同，双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。现原告已经支付了服务费，被告也应该按照约定为原告办理工伤保险的开户手续，但被告迟迟未办理导致原告另行委托他人办理的行为构成违约，并导致原告不能实现其合同目的，且在原告与被告方客服人员沟通过程中已经明确要求与被告解除合同并返还服务费，故被告方对原告的请求也已明知，故对原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿因该公司工作失误造成的相应损失2万元及赔礼道歉的诉讼请求，因其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳秀林木业有限公司与被告辽宁珑玛信息技术有限公司签订的《财务通智能财税服务合同》； 二、被告辽宁珑玛信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告沈阳秀林木业有限公司服务费1800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），由被告辽宁珑玛信息技术有限公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年七月三十日 书记员  蒲安洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2518号申请执行人：徐加玉，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：戴支金，男，1971年11月13日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。被执行人：赵冉芬，女，1970年9月16日出生，个体，小学文化，住址同上。徐加玉与戴支金、赵冉芬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴支金、赵冉芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人戴支金、赵冉芬在银行的存款36111元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年七月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执669号之九 被执行人马军，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执669号之九裁定书，于2019年07月18日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马军在山东省农村信用社联合社917060000010100754348,0账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年七月十八日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘04刑终82号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜丽中，女，1981年2月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学肄业文化，住甘肃省靖远县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月29日被取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人杜丽中犯故意伤害罪一案，于2019年6月6日作出（2018）甘0421刑初267号刑事附带民事判决，认定被告人杜丽中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判决被告人杜丽中赔偿附带民事诉讼原告人张立梅物质损失22066.11元。被告人杜丽中不服，以原审认定其犯故意伤害罪的证据不足、不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杜丽中故意伤害的犯罪事实不清楚，证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初267号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省靖远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永奇审判员王明莲审判员于欣二〇一九年七月十一日法官助理 李 建 丽 书   记 员 朱 琳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执860号申请执行人案某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人韩某某，女。本院在执行申请执行人案某某与被执行人刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今尚未履行涉案已生效的（2018）内0221民初1083号民事判书所确定的义务。经查，被执行人刘某某有位于某处的房产一处已被列入拆迁范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的拆迁款68000元。本次冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期即视为放弃冻结。被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年七月十五日书记员  张 晖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢215号申请人:苏来银，男，汉族，出生于1965年8月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：殷丽丽，女，汉族，出生于1977年5月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人苏来银与被执行人殷丽丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3359号民事调解书书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷丽丽的银行存款65875元（其中案款65000元、执行费875元）。二、扣留、提取被执行人殷丽丽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人殷丽丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1362号原告:李名合，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，住阳新县陶港镇青龙村三组103号，公民身份号码42022219700314793X。（系李名合妻子石丽娟表哥）代理权限：特别授权。被告:冯加强，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住阳新县，原告李名合与被告冯加强合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名合的委托诉讼代理人贾再林、被告冯加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李名合向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告水电开户费15000元及使用期间的利息；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告李家湾后开发区住宅购买一单元一号楼门面以上第五层商品房，并于2015年2月12日签订房屋订购协议，同时协议第四项约定内外排水、排污，水电安装和开户由乙方负责，室内的一切装修和内外门窗由乙方负责，然而2018年5月14日被告向原告收取15000的水电开户费，事后数月却不给原告住宅水电开户，也不向原告退还水电开户费，原告依法将被告水电开户费一事诉至法院，请求贵院对原告诉讼请求给予支持。冯加强辩称，水电开户不是我应该做的，水管是我安装的，每户都必须交5000元，你不找我开户这5000元也要交给我。其中10000元是交给李家湾开户的，实际上原告还差我购房款、利息、排污费、修路费、开户费、楼梯间扶手、空调排水等总计有9万余元。由于原告没有交清上述相关款项，是水电不能开户的原因，这样永远也开不了，现在交款交了3年以上都没开户的都有。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告李名合（乙方）与被告冯加强（甲方）签订了一份《房屋定购协议》，约定：甲方将其开发的、位阳新县兴国镇李家湾后开发区住宅1号楼1单元门面以上第5层房屋一套作价163,000元出售给原告，内外排水、排污，水电安装和开户由乙方负责，室内的一切装修和内外门窗由乙方负责。协议签订后，原告按约全额付清房款，被告亦向原告交付了房屋。2018年5月14日，因水电开户困难，双方口头商定由被告代原告办理，若办理不成原告可要求被告返还水、电开户费。同日，原告向被告交纳了15,000元水、电开户费用，被告向原告出具了收条一份，内容为“收到李名合水电开户人民币合计壹万伍仟元整￥1.5万2018年5月14日冯加强”。尔后，原告多次催被告办理水、电开户或者返还此款均无果，故而成讼。上述事实，有原告及被告的陈述、《房屋定购协议》、收条、微信聊天记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原、被告在《房屋定购协议》履行支付房款和交房的双向义务后，重新口头约定将水、电开户项变更为委托被告代办，按新约定被告亦收取了代办费用，但未办理水、电开户，又未返还此款，原告要求被告返还水、电开户费的诉讼请求，符合法律规定。被告以原告未向其付清其他费用9万余元从而无法办理水、电开户的抗辩理由，因未向法庭提交证据证明，且属其他法律关系，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告冯加强在本判决生效后十日内偿还原告李名合水、电开户费。同日，原告向被告交纳了15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年七月二日书记员  彭 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5998号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托诉讼代理人：余洋洋，男，系贵阳兴隆物业管理有限公司职工。被告：沈孟，男，1983年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告沈孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余洋洋到庭参加了诉讼，被告沈孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费2517.6元、违约金755.3元、水费1203.9元、生活垃圾处置费72元，共计4548.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系贵阳市云岩区黔春路黔灵山国际社区C-1-29-6号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.84平方米。2013年5月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.5元/月/㎡，并约定了逾期交纳物管费的违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年1月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年12月31日期间的物业管理费为2517.6元，同时，原告代被告向供水单位和环卫处交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的水费1203.9和生活垃圾处置费72元。经原告多次催缴，被告仍拒绝上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告沈孟未到庭无答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订了《黔灵山国际社区物业管理委托合同》，原告是贵州省贵阳市云岩区黔春路黔灵山国际社区的物业服务企业，被告是该小区C-1-29-6号房业主，房屋建筑面积139.84平方米。2013年5月3日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理费用为1.5元/月/㎡。被告入住小区后，缴纳物管费至2017年1月，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。审理中，原告提交：1、《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、《绿化委托管理合同》、《电梯保养合同》、《电梯维修报告》、《收费收据》、“秩序服务检查表”、“来访登记表”证明原告为被告提供了防水巡查、客服接待等全面的物业管理，小区环境良好；2、贵阳北控水务有限责任公司出具的水费、污水处理费、垃圾处理费发票数份，证明水费是由物业公司统一向自来水公司支付，再向业主收取。上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》等及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告沈孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。依法成立的合同，受法律保护。原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《黔灵山国际社区物业管理委托合同》系有效合同，原告向贵阳市云岩区黔春路黔灵山国际社区提供物业管理服务，且原告与被告签订的《前期物业服务协议》亦属有效合同，对各方当事人有约束力。按《前期物业服务协议》，原告为小区提供物业服务，被告作为该小区业主也接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，被告应按协议约定的缴费标准向原告缴纳物业管理费。被告应支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为139.84×1.5元/月/㎡×12个月＝2517.6元。关于原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间代被告交纳的水费1203.9元及生活垃圾处置费72元，原告提交的向贵阳北控水务有限责任公司缴费发票证明原告先行垫付了该小区的水费、生活垃圾处置费，被告应当将其应承担的水费、生活垃圾处置费给付原告，对原告该诉请予以支持。关于原告主张的违约金755.3元，原告物业服务也有不完善之处，对违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、沈孟于本判决生效之日起十五日内支付贵阳兴隆物业管理有限公司物业管理费人民币2517.6元；二、沈孟于本判决生效之日起十五日内支付贵阳兴隆物业管理有限公司水费1203.9元及生活垃圾处置费72元；三、驳回贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈孟承担（原告贵阳兴隆物业管理有限公司已预交，被告沈孟在履行本判决时将该款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年七月十七日书记员 髙方丽
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执335号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。委托代理人：刘顺广，该公司龙溪支行行长。被执行人：彭健，男，1989年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县。委托代理人：彭军（系彭健胞兄），男，1987年6月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与彭健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月11日本院通过手机短信向彭健（因债务较多而外出务工）送达执行通知书、报告财产令，责令彭健3日内向本院报告其财产状况并履行（2018）湘3125民初360号民事判决书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金5万元及利息。二、承担案件受理费1050元、公告费560元、执行申请费650元。但彭健既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2019年7月3日，双方当事人达成延期履行和解协议，保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执335号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人具备恢复执行条件的，可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年七月三日书记员  雷 盼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执159号之二 申请执行人黄瑞丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人梁丽丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人黄瑞丽与被执行人梁丽丽民间借贷纠纷一案,申请执行人龙克英依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1600号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额113116元，已执行到位金额0元，未执行到位金额113116元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人梁丽丽有住房公积金,本院已冻结，另查明被执行人在南宁市江南区凤江路8号东盟和城地下室有车位，本院已轮候查封现暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1637号申请人李玉仙，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人南京门驰冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P81PN5X,住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王俊，该公司经理。申请执行人李玉仙与被执行人南京门驰冷暖设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初749号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、解除原告李玉仙与被告南京门驰冷暖设备有限公司于2017年9月28日签订的系统冷暖设备合同；二、被告南京门驰冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李玉仙货款41500元，并支付赔偿款124500元；三、驳回原告李玉仙对被告南京门驰冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，有少量存款，无证券、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年7月25日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为170990元，被执行人于2019年7月25日给付申请人100000元（已给付），于2019年8月起每月30日前给付申请人至少20000元，至2019年10月30日前全部付清。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年七月二十五日书记员  丁 洁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初772号 原告：河北成安经济开发区西彭留村村民委员会，住所地成安县西彭留村。 法定代表人：侯建民，村委会主任。 委托诉讼代理人常宏英，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人李贵平，男，1962年10月23日生，汉族，住成安县。 被告：侯振民，男，1963年4月13日出生，汉族，住成安县。 原告河北成安经济开发区西彭留村村民委员会（以下简称村委会）诉被告侯振民土地租赁合同一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人常宏英、李贵平，被告侯振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费8300元；2、依法判令被告返还原告8万元卖土款；3、依法判令被告承担本案诉讼费。2019年7月30日，村委会庭审中自愿放弃要求返还8万元卖土款。事实与理由：1985年4月份，原告对本村的废弃砖窑50亩地进行对外发包，由被告承包该地块进行耕种。并约定1985年至1988年期间，被告只承担农业税费、各项土地摊派，不支付承包费用；1988年至1990年期间，被告支付承包费300元；1990年至2010年期间，被告支付承包费8000元。合同约定土地所有权归原告，被告只有使用权，不准出租、转让和卖土。 侯振民辩称，原告说的不是事实，原承包人由侯宝庆、贾俊、侯建伟等私人承包，我退伍后承包给我的，经过公证。我从88年至90年开始承包，只有300元，承包费交到92年。民兵连长从我这拉了11000棵树苗2万多元，顶抵承包费。原来是旱地，砖厂荒地平整的土地，都是我垫资的，农业补贴也没有收到过。我是开荒功臣，我的地现在都没有了。 本院经审理认定事实如下：1985年4月份，村委会对本村的废弃砖窑50亩地进行对外发包，侯振民承包该地块进行耕种。1988年5月19日双方签订承包合同书，于次日在成安县公证处进行了公证，成安县公证处作出（88）成证字第232号公证书。承包合同约定自1985年4月14日起至2010年4月14日止，其中1985年4月14日至1988年4月14日侯振民只承担农业税费、各项土地摊派，不支付承包费用；1988年4月14日至1990年4月13日期间，侯振民应支付承包费300元；1990年4月14日至2010年4月14日期间，侯振民每年支付承包费400元。侯振民在承包期间未向村委会交纳承包费。 本院认为，侯振民与村委会签订的租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯振民在约定的期限内未支付土地租赁费，村委会要求侯振民在承包期间支付承包费8300元诉讼请求，本院应予支持。侯振民庭审中提交西彭留村侯连希从侯振民处拉树苗证明两份，该证明未加盖村委会印章，不能证明侯连希系代表村委会从侯振民处拉树苗，交款1100元证明，未属名系收取侯振民交款，本院依法不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下： 侯振民在本判决生效后十日内支付河北成安经济开发区西彭留村村民委员会承包费8300元。 案件受理费2008元，减半后收取1004元，由被告侯振民承担25元，由河北成安经济开发区西彭留村村民委员会承担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 萌
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1048号 原告：熊庆鹏，男，1987年6月15日生，布依族，住长顺县， 委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州惠水太和建材有限公司，住所地：惠水县濛江街道长田工业园区； 法定代表人：钟良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范久龙，男，1981年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司副总，特别授权。 原告熊庆鹏诉被告贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊庆鹏及其委托诉讼代理人张华、杨昌国，被告太和公司及其委托诉讼代理人范久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊庆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石灰款58118.3元以及资金占用费（从起诉之日起，以58118.3元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要从原告处购买石灰，分别于2014年4月27日、同年4月28日、同年5月9日、同年5月15日分四次从原告处运走石灰共计173.34吨，应付石灰款共计58118.3元。原告依约交付石灰，但被告至今未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告太和公司辩称：不认可原告方主张的石灰款58118.3元，被告已向原告付清全部款项，原告诉请已过诉讼时效。 本院经审理查明：原、被告之间存在石灰买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。被告太和公司的法定代表人于2014年8月28日由张剑变更为现任法定代表人钟良。原告分别于2014年4月27日、同年4月28日、同年5月9日及同年5月15日向被告供应石灰51.17吨、54.81吨、35.1吨、32.26吨，共计173.34吨，现原告以被告未向其支付上述石灰款为由，诉至法院，要求判如所请。 本案有原、被告的当庭陈述、入库单、磅单、录音、聊天记录、支付证明单、银行转账记录、记账凭证、石灰清单等证据在卷，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向被告供应石灰，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的石灰买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。 一、关于本案诉讼时效是否已过的问题。 庭审中，原告提供其与被告法定代表人钟良的两次谈话录音，证实原告于2015年8月及2017年1月10日向被告催讨案涉石灰款。被告对以上两次谈话录音，虽辩称录音及双方谈话过程都没有体现时间，在手机上可以修改时间，但并未提出相应证据证实其主张，故对被告主张该案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。 二、关于被告是否尚欠原告石灰款及尚欠多少的问题。 庭审中，被告辩称，其已支付完毕原告所主张的案涉石灰款。本院认为，被告提交的日期为2014年4月29的支付证明单载明：“4月份26日止，686.22T+52.71T=738.93T×340=251236.2（广顺-小熊，单据18据）。”后附的石灰清单中，厂家为“广顺”，日期截止至2014年4月25日，其数量共计686.22吨，加上2014年4月26日的52.71吨，石灰数量合计738.93吨，该数量与支付证明单上的数量（686.22T+52.71T）一致，由此证明该支付证明单只对原告2014年4月期间截止至26日的石灰款进行了结算，2014年4月27日及4月28日的石灰款不包含在其中，虽然在石灰清单中已列出2014年4月27日及4月28日供应石灰的相关数据，但原、被告双方因为何种原因没有进行结算和支付，因被告未提出相应抗辩理由及其证据，本院无法查实。现原告持加盖被告公章的日期为2014年4月27日及4月28日的入库单要求被告付款，而被告提供的相应证据达不到证实其已付款的主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，被告应向原告支付2014年4月27日及4月28日的石灰款。 被告提供2016年3月18日的银行转账记录及支付证明单，证实其向原告支付了2014年5月9日及同年5月15日的石灰款共计20000元，本院认为，因被告未提供相应证据佐证该笔款项是针对2014年5月9日及同年5月15日的石灰付的款，故对被告的辩解理由，本院亦不予采纳。但原告提交的日期为2014年5月15日的磅单，因未加盖被告太和公司的印章，故对该磅单，本院不予认定。 综上，根据入库单，原告于2014年4月27日供应的石灰数量为51.17吨，同年4月28日的为54.81吨、2014年5月9日的为35.1吨，共计141.08吨。原告主张2014年4月27日及同年4月28日的石灰按单价345元/吨计算，被告主张上述时间的石灰单价为340元/吨，被告主张的单价与支付证明单中的单价一致，故本院按340元/吨计算2014年4月27日及同年4月28日的石灰款，为（51.17吨+54.81吨）×340元/吨=36033.2元。原告主张2014年5月9日的石灰按单价320元/吨计算，符合本案实际，本院予以确认，故2014年5月9日的石灰款为35.1吨×320元/吨=11232元，综上，2014年4月27日、同年4月28日、同年5月9日的石灰款共计36033.2元+11232元=47265.2元，被告应支付给原告，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 本案中，原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日（即2019年4月22日）起至清偿之日止的资金占用费，本院认为，原告主张的利率标准和起算日期符合法律规定及本案实际，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州惠水太和建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告熊庆鹏石灰款人民币四万七千二百六十五元二角，并以尚欠的石灰款为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年4月22日起至上述款项付清为止期间的资金占用费； 二、驳回原告熊庆鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告熊庆鹏承担41元，被告贵州惠水太和建材有限公司承担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵灵丽 二〇一九年七月十九日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10751号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2780号 申请执行人：长兴县园林管理局，住所地长兴县雉城街道. 被执行人：尹金娣，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05民终672号民事裁定书，依法向被执行人尹金娣发出执行通知书，责令被执行人尹金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金娣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹金娣存款人民币159292.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  蒋 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：戴润铃，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴润铃仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15524号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人戴润铃未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为8149.56元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月30日，本院对被执行人戴润铃采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2803号上诉人（原审被告）：杜彦佳，女，汉族，1983年4月18日出生，住昆明市西山区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：欧阳若涛，云南朋合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清权，云南朋合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南因特装饰工程有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S17幢3楼。法定代表人：高凤娟，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。原审被告：杜月芬，女，汉族，1955年5月4日出生，住昆明市西山区。上诉人杜彦佳因与被上诉人云南因特装饰工程有限公司，原审被告杜月芬装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院委托云南博信司法鉴定中心对于本案房屋装修工程的工程总量及工程造价进行鉴定，云南博信司法鉴定中心以申请人不配合鉴定为由退件。但该司法鉴定中心经原审法院通知拒不到庭说明申请人不配合鉴定的具体情形。且原审法院委托鉴定时，未将鉴定所需的证据材料一并向鉴定机构移交。原审法院对于本案房屋装修工程的工程总量及工程造价均未查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1266号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人杜彦佳预交的二审案件受理费11952元予以退回。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 李 娜二〇一九年七月二十九日书记员 潘 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4321号 原告：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙会平、李元旦，四川子归律师事务所。 被告：姚志展，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李艳，女，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万泉置业发展有限公司与被告姚志展、李艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都万泉置业发展有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万泉置业发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万泉置业发展有限公司撤诉。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十一日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4710号 原告：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路1818号，统一社会信用代码91310120093791744C。 法定代表人：朱清林，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。 被告：博侃电气（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道1858号，统一社会信用代码91340100590199127F。 法定代表人：张明。 本院在审理原告上海众业通电缆股份有限公司诉被告博侃电气（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海众业通电缆股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告博侃电气（合肥）有限公司的起诉。 本院认为，原告上海众业通电缆股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海众业通电缆股份有限公司撤回对被告博侃电气（合肥）有限公司的起诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告上海众业通电缆股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十五日 法官助理倪伟 书记员杜隆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执242号对于本案执行款，因被执行人杨志民已经向申请执行人史莉莉履行完毕，现此案报结。特此通知。代理审判员  王相庚二〇一九年七月三十日书 记 员  范苇苇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1698号 原告：李宝红，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：牛丰丰，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。。 原告李宝红与被告牛丰丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝红到庭参加诉讼，被告牛丰丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆购置款14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告以15000元购买原告中华牌小轿车1辆，因无现金支付，被告给原告出具欠条1张。2018年被告之母支付原告1000元，下欠14000元被告至今未予清偿。现要求被告清偿。 牛丰丰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条、二手车交易合同，本院依职权调查刘小玲笔录、调取牛丰丰户口薄照片。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，且经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年4月5日经苏宝前介绍,原、被告签订二手车交易合同，约定：原告将其所有的车牌号码为甘MG0171中华牌小轿车以15000元出售给被告。被告无现金支付,当场给原告出具欠条1张，给付日期为2017年10月。该款到期后，2018年9月被告之母就该款给原告清偿1000元，下欠14000元被告至今未清偿。现要求被告清偿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告合意达成的车辆买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，应予以确认。原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约将车辆交付被告，履行了合同义务，被告未完全支付原告购置车辆款，属违约行为，应就下欠款项承担清偿义务，故原告要求被告支付拖欠车辆购置款14000元的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 牛丰丰支付李宝红车辆购置款14000元。 上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由牛丰丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年七月二日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初53号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人斯某，2018年2月9日因涉嫌销售假药罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人斯某犯销售假药罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日至2018年1月18日，鄂托克旗萨娜娜按摩店的经营者斯某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过微信方式两次与微信名称为两个火车头图标的苏力德（已判决）购进外文标识鼻炎药、牛皮癣药、痔疮药、狐臭粉等药品，然后在按摩店内及通过微信方式向他人销售。2017年7月9日斯某向苏和巴特尔销售一瓶牛皮癣药。2017年5月23日斯某向斯庆花销售一瓶痔疮药。2017年8月15日斯某向李高峰销售一瓶牛皮癣药。2018年1月16日斯某向斯仁玛销售一瓶鼻炎药。2018年1月19日鄂托克旗公安局民警从斯某经营的萨娜娜按摩店内扣押了记账本10本、外文药品2瓶、无菌注射器4支、绿色包装外文药品3瓶、黄色药液5支、黄色瓶身药品2瓶、广告纸1张、宣传广告1张、熏棒33根、滴滴爱抑菌液2瓶。2018年2月7日，经鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定：外文标识RHNONOR、POKTOCE、JIOCBOH、一次性注射器装着的黄色凝胶按假药论处且不需要药品检验机构的质量检验结果。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人斯某以牟利为目的，在未取得相关资质的情况下，向他人销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人如实供述了自己的罪行；2.被告人系初犯、偶犯；3.其行为社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人斯某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、微信内容截屏、翻译信息、鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于鄂托克旗公安局萨娜娜按摩店涉嫌假药产品的认定函、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、快递信息、营业执照复印件、公共场所卫生许可证复印件、房屋租赁合同书复印件、刑事判决书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料及说明、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人斯某违反国家的药品管理制度，以牟利为目的，购买并销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。在案扣押的假药，依法予以没收。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人斯某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、禁止被告人斯某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李海燕审 判 员  翟宇东人民陪审员  杨清山二〇一九年七月十二日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12830号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执652号之一申请执行人霍云峰，男，住所地大名县被执行人冯晓光，男，住所地大名县被执行人霍振奇，男，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人冯晓光、霍振奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓光银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年七月十八日书记员  赵 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杨玉玲，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托代理人：陈馥沅，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省揭东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄，被告的委托代理人陈馥沅到庭参加了诉讼。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金3999.99元、利息（含零售利息和现金利息）236.64元、分期手续费195.92元、年费0元、违约金680.91元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3999.99元、利息236.64元、分期手续费195.92元、年费0元、违约金680.91元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。被告表示对欠款事实没有异议，考虑到偿还能力，希望只还本金。诉讼中，原告提交截至2019年6月23日《余额构成表》，载明：欠本金3929.99元、利息（含零售利息和现金利息）636.44元、分期手续费195.92元、年费0元、违约金2830.6元、杂费0元、取现手续费0元。对此，被告没有提出质证意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3929.99元、利息636.44元、分期手续费195.92元、违约金2830.6元及从2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑家悦庄钊豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖20号 宁夏回族自治区永宁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人牛玉林、马学礼、孙建中、金万清包庇、纵容黑社会性质组织案，该案由银川市公安局移送永宁县人民检察院审查起诉，因该案犯罪嫌疑人住所地不在永宁县，银川市人民检察院以银检一部商指[2019]1号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年七月三十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初11810号原告：郭荣斌，男，汉族，1958年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区黔江区新华大道西段农机大厦4-3，统一社会信用代码31500000452949401G。负责人：黄光界。委托诉讼代理人：王力，被告律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：李雪芹，被告律师事务所工作人员。原告郭荣斌与被告重庆光界律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣斌、被告重庆光界律师事务所的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资33600元（2014年12月至2018年5月，每月800元）；2、判决被告支付原告因未与劳动者签订书面合同而向原告支付二倍工资33600元；3、判决被告支付原告2014年至2018年未休年休假20天的3倍工资共计2206元；4、判决被告支付原告提前解除劳动合同的经济补偿金4400元；5、判决被告支付原告解除劳动合同未提前30天通知原告，应支付1个月工资800元。事实及理由：2014年12月被告聘请原告作为其受理的重庆奔腾科技发展有限公司清算案件的会计，双方口头约定每月工资800元，约定工作完毕时结清工资，双方未签订书面劳动合同，2018年5月被告通知原告交接工作，原告不再担任出纳，后被告未支付工资，故诉请至法院。被告重庆光界律师事务所辩称,双方并不存在劳动关系，其诉请没有事实依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告郭荣斌于1958年2月12日出生，2014年11月5日，重庆市第五中级人民法院指定重庆光界律师事务所成立清算组负责重庆奔腾科技发展股份有限公司强制清算一案，庭审中，郭荣斌陈述称2014年12月，受聘担任清算组会计，并与重庆光界律师事务所口头约定出纳期间工资每月800元，并提交2018年5月形成的《关于重庆奔腾科技发展股份有限公司清算组与出纳郭荣斌核对账务结果确认单》以证明其会计身份。该确认单载明：“郭荣斌于2017年11月向清算组移交重庆市奔腾科技发展股份有限公司清算财务资料，现经清算组会计郭某与黄春秀核对......”该确认单结尾处写清算组会计有郭荣斌签字。被告质证称该确认单是被告为了配合派出所查明另案当事人黄春秀挪用公款的金额而形成的确认单，被告并未认可郭荣斌的会计身份。后郭荣斌于2019年4月15日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委以达到法定退休年龄为由作出了不予受理通知书。上述事实，核对账务结果确认单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原告系1958年出生，即使按照原告郭荣斌的陈述其于2014年起被被告聘用为在重庆奔腾科技发展股份有限公司清算组从事会计工作，其时原告已年满60岁，故原被告之间没有形成劳动关系。故原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资请求、未休年休假3倍工资请求、解除劳动合同赔偿金请求、未提前通知解除合同代通知金请求均没有法律依据，本院不予支持。双方虽没有形成劳动关系但是否形成了劳务关系的问题，本院认为，虽然郭荣斌举示了一份《核对账务结果确认单》，该确认单上载明郭荣斌系会计，但无法确定郭荣斌在该清算组工作的具体时间，工作范围，是否要给予劳动报酬，劳动报酬以什么方式支付，更不能证明双方对此达成了每月支付800元工资的合意，故原告郭荣斌要求被告按每月800元支付2014年12月至2018年5月的工资证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭荣斌的诉讼请求。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告郭荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一九年七月十五日书记员  莫密
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2501号原告：刘丽丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。被告：徐立祥，男，1961年8月19日出生，汉族，住昌乐县。被告：臧德坤，男，汉族，住昌乐县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：张作庭，职工。原告刘丽丽与被告徐立祥、臧德坤、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人居伟、被告徐立祥、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。被告臧德坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失共计152000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，徐立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县宝盈路由北向南行驶至宝盈一路路口北时，与横过道路的刘丽丽碰撞，造成刘丽丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，徐立祥、刘丽丽承担事故的同等责任。被告徐立祥辩称，事故发生及责任划份无异议，与臧德坤是表兄弟关系，车卖给徐立祥了。被告臧德坤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，车辆在华海保险公司投保交强险、事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证是否有效后同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分不予承担，诉讼费、鉴定费，评估费等不属于保险公司赔偿范围当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年6月19日，徐立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县宝盈路由北向南行驶至宝盈一路路口北时，与横过道路的刘丽丽碰撞，造成刘丽丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，徐立祥、刘丽丽承担事故的同等责任。原告刘丽丽于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗19天后出院，经诊断其伤情为：左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左腓骨头骨折、头皮血肿等。本案在审理过程中，根据原告刘丽丽申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2019年5月13日进行鉴定，并作出司法鉴定书，鉴定意见：1、外伤构成伤残十级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日前一日止。二次手术误工时间为30天。3、护理时间为60天，院内2人护理，院外1人护理。二次手术护理时间为7天，1人护理。4、后续治疗费（取内固定物）约为10000元，或以病历及发票为准。5、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。被告徐立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费27037.01元、后续治疗费10000元、护理费9101.4元、交通费190元、伙食补助费570元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2900元、鉴定检查费1018元、复印费45元、精神抚慰金500元、营养费1500元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的误工费38967.8元【35538.8元（328天＊108.35元）+二次手术3429元（30天＊108.35元）】，被告提出异议称鉴定报告载明受理时间为2018年9月25日，鉴定时间为2018年5月13日，而事故时间为2018年6月19日，其鉴定时间早于事故时间，庭后潍坊昌乐法医司法鉴定所出具了更正说明，2018年5月13日系笔误，应为2019年5月13日，该说明做出了鉴定时间早于事故时间的合理解释，原告的误工时间系本院委托有鉴定资质的机构按程序作出，被告虽有异议，但无证据提交，故对误工时间予以确认；刘丽丽户口2008年从潍坊市奎文区四平路26号迁来，与刘同卫在同一户口本，刘同卫户籍为非农业，结合其提交的房产证等证据，应按城镇居民标准计算；原告主张的二次手术期间的误工费与伤残赔偿金重复计算，不予认定；故该项损失认定为35538.8元（328天＊108.35元）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计167498.21元【医疗费类损失39107.01元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失124428.2元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）+其他损失3963元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。本院认为，被告徐立祥驾驶车辆与刘丽丽发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定徐立祥承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，确定被告徐立祥承担60%的赔偿责任。原告主张臧德坤承担赔偿责任，无法律及事实依据，不予支持。被告徐立祥驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交强险，原告的损失应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿，确定被告华海保险公司赔偿原告医疗费10000元，伤残类损失110000元，共计120000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失47498.21元，由被告徐立祥按事故责任比例赔偿60%，即28498.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公在交强险责任限额内赔偿原告刘丽丽经济损失120000元；二、被告徐立祥赔偿原告刘丽丽经济损失28498.93元；三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告刘丽丽负担77元，被告徐立祥负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  孟凡喜人民陪审员  李 伟二〇一九年七月三十日书 记 员  李舒群
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初1472号 原告：包头市阳光佳园物业服务有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜丽英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：周慧云，系公司员工。 被告：吕迎春，男，1949年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。 原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告吕迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、周慧云、被告吕迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司2018年4月10日至2019年1月9日，共计9个月物业费626元；二、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司2018年4月10日至2019年1月9日，拖欠物业费滞纳金共计172.78元；三、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司诉讼耗材费25元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包头市阳光佳园物业服务有限公司，被告为小区业主，包头市阳光佳园物业服务有限公司自2018年4月10日接管小区物业服务管理工作，并与包头市东河区社区居民委员会签订《物业服务合同》。合同中明确约定物业费收取是按每平米0.6元，阳光佳园物业服务有限公司进驻至今，始终本着以用心服务每一位业主的原则开展服务管理工作，赢得了众多业主的肯定与支持，2018年度物业费自觉缴费率达到81%，社区评分95分，街道服务质量评比得优，但是，被告自2018年7月10日起以各种理由拒绝向包头市阳光佳园物业服务有限公司支付物业费，其间包头市阳光佳园物业服务有限公司项目经理多次上门协调催收物业费，均被被告拒之门外，为了维护包头市阳光佳园物业服务有限公司的合法权益，现包头市阳光佳园物业服务有限公司依法提起诉讼，请法院依据判决支持包头市阳光佳园物业服务有限诉讼请求。 被告吕迎春辩称，我一次也没有见过原告，更没有收到过原告张贴的任何书面通知或告知。原告没有尽到服务的义务，违背了服务宗旨，没有维护业主的权利和利益，所以不存在交纳物业服务费。要求原告立即解决底店饭馆和垃圾废品站的问题，通过这次事件改进物业服务观念、提高服务质量，处处想的是如何维护业主利益，这样才能收取到应当的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告吕迎春系包头市东河区小区业主。2018年1月15日原告与包头市东河区社区签订了《物业服务合同》，约定物业费按每平米0.6元收取。原告自接管小区物业服务管理工作，按照物业服务合同进行了物业服务，被告做为业主属包头市东河区社区居民委员会管辖，现欠缴2018年4月10日至2019年1月9日九个月物业费626元，原告于2019年4月2日向被告发出了缴费通知，但被告仍未缴费。 本院认为：原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告关于缴纳物业的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未给过本人缴费的书面通知或告知其缴费，不能成为其拒缴物业费的理由，本院不予支持。被告提出居住小区底店开设饭馆、垃圾废品站造成环境及空气污染，影响其正常生活，该纠纷与本案属不同的法律关系，也不能成为其拒缴物业费的理由，双方可另行解决。 今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕迎春于本判决生效后十日内给付原告包头市阳光佳园物业服务有限公司自2018年4月10日起至2019年1月9日止的物业服务费626元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  段仁杰 二〇一九年七月九日 书记员  张慧敏 附部分法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执57号申请执行人:孙源，男，1988年11月29日生，汉族，住贵阳市花溪区小河清水江路153号10栋401号。身份证号522731198811291298。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦35楼中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8524号民事调解书，立案受理孙源申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的5.2万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月10日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年7月2日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月24日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初8524号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年七月三十日书记员 冉凤沙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执597号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人游新容，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林碧珠，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人游新容、林碧珠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人信用卡欠款28412.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4067号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7732号 原告：苏承续，男，1971年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：施红红，女，1972年12月16日出生，汉族，住晋江市。 原告苏承续与被告施红红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告苏承续以双方已于庭外达成和解协议且被告施红红已履行完毕为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏承续申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏承续撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏承续负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年七月十日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执243号 申请执行人：民和回族土族自治县三川养老服务中心，联系电话139XXXXXXXX。 法定代表人：乔某。 被执行人：青海省海都社区养老服务中心。 法定代表人：周某。 被执行人：青海省海都公众服务有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 本院在执行民和回族土族自治县三川养老服务中心与青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年07月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于收到通知之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青海省海都社区养老服务中心、青海省海都公众服务有限公司在海东市民政局账户内存款7343.00元至海东市平安区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄金兰 二〇一九年七月二日 书记员  马海玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2530刑初49号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人张秀飞，男，汉族，1962年4月1日出生，高中文化，中共党员，无职业、户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张秀飞犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人张秀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控：2015年冬天田某（另案处理）在正镶白旗明安图镇梁铁柱家平房内，以“押宝”形式开设赌场，被告人张秀飞在赌场内兑换零钱，收取10%利润的方式为参赌人员提供资金，非法获利，赌场开设二十余天时间。2016年春节后，被告人张秀飞伙同田某在正镶白旗星耀镇东仓村王某家东边树地搭建的临时帐篷内，以“押宝”形式开设赌场。被告人张秀飞在赌场内兑换零钱，收取10%利润的方式为参赌人员提供资金，非法获利，赌场开设二十余天时间，被告人张秀飞以抽成方式从中获取非法利益，共计五千余元。被告人张秀飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人对于公诉机关指控其犯罪的事实及列举的全部证据认可，没有异议并当庭认罪。经审理查明，2015年冬天田某（另案处理）在正镶白旗明安图镇梁铁柱家平房内，以“押宝”形式开设赌场，被告人张秀飞在赌场内兑换零钱，收取10%利润的方式为参赌人员提供资金，非法获利，赌场开设二十余天时间。2016年春节后，被告人张秀飞伙同田某在正镶白旗星耀镇东仓村王某家东边树地搭建的临时帐篷内，以“押宝”形式开设赌场。被告人张秀飞在赌场内兑换零钱，收取10%利润的方式为参赌人员提供资金，非法获利，赌场开设二十余天时间，被告人张秀飞以抽成方式从中获取非法利益，共计五千余元。对于以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、案件情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、正镶白旗人大常委会关于确认许可对旗十五届人大代表张秀飞采取强制措施的决定；2、证人田某、李某、王某的证言；3、被告人张秀飞的供述和辩解等证据佐证，并经庭审质证，认证。能够证明本案的全部事实。本院认为，被告人张秀飞以营利为目的，在赌场内为参赌人员兑换零钱，收取10%利润的方式为参赌人员提供资金，以抽成方式从中非法获利的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张秀飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人张秀飞违法所得人民币4000元，依法收缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  强二〇一九年七月十七日书记员 乌日查呼本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执212号 被执行人夏雷，男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。 关于夏雷贩卖毒品罪一案。本院于2018年12月24日作出（2018）云3122刑初137号刑事判决书，判决被告人夏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。因夏雷未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。 本案在执行过程中，了解到被执行人夏雷正在服刑无收入来源，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人夏雷有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执212号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  杨国宇 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴俊熠