wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘育光，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省龙门县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31712.84元和零售利息、年费、违约金（截止至2019年1月5日的零售利息1984.05元、年费458.01元、违约金2134.18元），合计36289.08元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××51）截止至2019年1月5日的欠款共计36289.08元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月5日,被告尚欠贷款本金31712.84元、零售利息4051.81元、年费458.01元、违约金6587.39元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月5日的本金、零售利息、年费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘育光于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31712.84元、零售利息4051.81元、年费458.01元，及以上述本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.22元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1656号申请执行人：曹春，男，汉族，1974年10月17日出生，现住安徽省安庆市。被执行人:白银区忆江南中西餐食府，住所地白银区西区。主要负责人：夏春花。被执行人:何金荣，男，1971年9月23日出生，住白银区西区申请执行人曹春与被执行人白银区忆江南中西餐食府、何金荣劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1590号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区忆江南中西餐食府、何金荣的银行存款70950元（其中劳务费、经济损失70000元、执行费950元）；二、扣留、提取被执行人白银区忆江南中西餐食府、何金荣的收入70950元（其中劳务费、经济损失70000元、执行费950元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区忆江南中西餐食府、何金荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月十日书记员  孙 琪
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执280号申请执行人：耿艳敏，女，汉族，1978年10月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：吕新有，男，汉族，1963年7月27日出生，住新乡县。申请执行人耿艳敏申请执行被执行人吕新有民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18000元及利息，案件受理费201.5元，申请执行费173元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年3月11日、2019年4月10日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2019年2月20日冻结被执行人财付通账户存款797.93元，本院于2019年4月14日对该账户进行扣划，申请执行人于2019年4月15日已向本院领取该笔执行款。4、本院于2019年3月18日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月四日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审113号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈平，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3980号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人陈平于2018年9月13日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，陈平未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月18日作出了闽榕交执（2018）罚字第3980号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3980号《行政处罚决定书》，于2018年11月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3980号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初676号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人司三，男，1995年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县华冲镇柳口村，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，于2019年7月26日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人司三犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人司三同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人司三及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年2月间，被告人司三先后四次到沭阳县经济开发区余杭路蓝领公寓宿舍内实施盗窃，共窃得手机四部，价值共计人民币5123元。现分述如下：1.2018年6月13日，被告人司三到沭阳县经济开发区余杭路蓝领公寓3-817宿舍内，盗窃李某OPPOR15手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2553元；2.2018年12月4日，被告人司三到沭阳县经济开发区余杭路蓝领公寓2-603宿舍内，盗窃邱某OPPOA3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币650元；3.2018年12月21日，被告人司三到沭阳县经济开发区余杭路蓝领公寓3-417宿舍内，盗窃庄某为荣耀10手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1920元；4.2019年2月15日，被告人司三到沭阳县经济开发区余杭路蓝领公寓2-806宿舍内，盗窃王某VIVOX7手机一部。公诉机关认为被告人司三的行为构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人司三在拘役四到六个月之间量刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系坦白，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人司三供述、被害人李某、邱某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、视频资料等证据证实，被告人司三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人司三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人司三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司三归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人司三虽认罪，但不能退出违法所得、并缴纳罚金，不符合“认罚”要求，对辩护人提出其认罪认罚应从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司三犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十六日起至二○一九年十二月二十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）。二、责令被告人司三退赔被害人李康熙经济损失人民币二千五百五十三元、退赔被害人邱福来经济损失人民币六百五十元、退赔被害人庄焱华经济损失人民币一千九百二十元、退赔被害人王宇VIVOX7手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一九年七月二十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执473号 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司与被执行人梅志彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅志彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执966号之一申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。统一社会信用代码91610000770025124M。法定代表人唐朝平，该公司总经理。被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区解放路**裕朗国际**房。统一社会信用代码91610102688953845W。法定代表人魏江峰，该公司总经理。陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司与陕西远江建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕01民初342号民事判决书已发生法律效力。因陕西远江建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司向申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司支付工程款17744151.4元及利息（利息以17744151.4为基数，自2016年9月24日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司承担案件受理费130949元、保全费5000元、执行费87781元。执行中，本院依法向被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2019年7月22日本院通过执行管理系统对被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司的限制消费措施进行了推送。2019年4月8日本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司的财产状况，结果显示：被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司在长安银行8060…0923账户上有存款1181.77元，在中国工商银行3700…7715账户上有存款568.16元。2019年4月10日对上述账户予以冻结，结果显示账户冻结成功，但冻结金额均为零。2019年5月14日本院通过执行网络查控系统再次查询了被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司的财产状况，结果显示被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司账户无存款。除此之外，本院也未查找到被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司其它可供执行的财产，申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司亦未能提供被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。2019年7月12日，被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司向本院提交了一份情况说明，明确西安明珠房地产开发有限公司在“汇博林”工程项目中欠其工程款一亿余元尚未结算，双方纠纷另案审理，因其暂时确无履行能力，只能等待从西安明珠房地产开发有限公司应付的工程款中优先履行本案义务。2019年7月23日，本院将查控结果和被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，其予以认可，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司享有要求被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司履行债务的义务。申请执行人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司在发现被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 李长平二〇一九年七月二十四日书记员 王 润
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2073号申请执行人：刘礼秀，女，1978年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王春玲，该公司总经理。申请执行人刘礼秀与被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司人民币以425876.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十五日书记员  李 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人覃园欣，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市，侗族，中专文化，无职业，户籍所在地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人覃园欣犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃园欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年4月，被告人覃园欣至中国联通柳州城中分公司星河营业厅内工作，担任OPPO公司派驻联通公司营业厅的促销员。2019年1月20日至2月初期间，覃园欣利用其工作便利，分多次将营业厅放置于杂物间内保险箱中的6台苹果牌手机盗走。覃园欣在盗窃行为被发现后，未办理离职手续而离职。同年2月23日5时许，覃园欣利用事先复刻的店门钥匙开锁进入营业厅中，将小杂物间内保险柜中的5台苹果牌手机盗走。经鉴定，上述被盗11台苹果牌手机价值人民币86500元。2019年3月14日，覃园欣被公安机关抓获。覃园欣已将全部手机予以销赃，并将所得赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人覃园欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 另经审理查明，公安机关从被告人覃园欣处扣押其在作案过程中所使用的口罩、双肩包各一个。 上述事实，被告人覃园欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害单位报案材料、被害单位员工李某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、扣押物品清单及指认照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、图侦工作通报及现场监控视频、破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人覃园欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃园欣以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃园欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃园欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的口罩、双肩包各一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。 三、责令被告人覃园欣退赔被害单位中国联合网络通信有限公司柳州市城中分公司人民币86500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨黔川 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  赖 玥 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18085号上诉人（原审被告）：湖北龙源农业开发有限责任公司，住所地湖北省利川市都亭办事处教场村**。法定代表人：满延丽。被上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******。法定代表人：焦彩连，董事长。原审被告：利川市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省利川市东城办事处岩洞寺村**（工业园区）法定代表人：熊华。原审被告：熊华，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：刘长怀，男，1966年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市。原审被告：杨英辉，女，1972年8月5日出生，苗族，住址湖北省利川市。原审被告：覃德会。男，1970年2月2日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。原审被告：张春华，女，1974年7月4日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。原审被告：王春生，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市。原审被告：熊友娣，女，1969年3月5日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。原审被告：湖北天佛食品有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省利川市经济开发区工业园区内法定代表人：刘长怀。原审被告：湖北两江源食品有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省利川市经济开发区工业园区内法定代表人：覃德会。上诉人湖北龙源农业开发有限责任公司因与被上诉人山东信茂非融资性担保有限公司，原审被告利川市中科智信经济信息咨询有限公司、熊华、刘长怀、杨英辉、覃德会、张春华、王春生、熊友娣、湖北天佛食品有限公司、湖北两江源食品有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0304民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北龙源农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月十六日书记员 黄淑珍
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执249号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：任晓帆，女，1993年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任晓帆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043449号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人任晓帆的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043449号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执467号 申请执行人：沿滩区海通水泥制品厂，住所地四川省自贡市沿滩区王井市街。 经营者：廖云。 委托代理人：颜勇，该公司员工。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，总经理。 本院在执行沿滩区海通水泥制品厂与自贡市王井建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市王井建筑有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初58号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市王井建筑有限公司所有的银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年七月十二日 书记员 王秋弋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢164号申请执行人:孙锐，女，1980年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:宋进，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:董保基，男，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0691民初1224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋进、董保基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宋进、董保基100万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月八日书 记 员  王雪琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执925号之三申请人：刘辉,男，汉族，1951年4月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李强，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区张公山7村**，现住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1717号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3055号原告：马德伟，男，1981年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被告：中卫市宏丰宇饮料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：狄淑霞，系该公司经理。原告马德伟与被告中卫市宏丰宇饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月19日，原告马德伟以被告中卫市宏丰宇饮料有限责任公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马德伟撤回对被告中卫市宏丰宇饮料有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德伟负担。审判员 李玉萍 二○一九年七月十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执269号 申请执行人左燕英，男，1984年2月6日出生，地址地藁城区增村镇中姚村。 被执行人赵景波，男，1984年2月19日出生，地址藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2754号，于2019年1月25日向被执行人赵景波发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人赵景波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵景波名下长安牌车辆，车牌号：冀Ａ×××××。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵景波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对车辆查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年七月十一日 书记员  樊寒俏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3500号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢年光，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢年光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月23日，被告欠贷款本金29415.94元、零售利息10594.65元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金7803.7元、违约金0元、杂费892.95元、现金利息70.32元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款49257.56元（截至2015年10月23日的贷款本金29415.94元、零售利息10594.65元、分期手续费0元、年费480元、滞纳金7803.7元、违约金0元、杂费892.95元、现金利息70.32元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢年光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29415.94元、零售利息10594.65元、年费480元、滞纳金7803.7元、杂费892.95元、现金利息70.32元，并支付从2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3957号上诉人（原审被告）：王建强，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。上诉人王建强因与被上诉人高琳琳不当得利纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建强于2019年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王建强负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年七月十五日书记员  徐晓凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢688号何涛、鲍喜林：你与王霞一案，本院作出的(2018)鄂0302执1529号执行判决已发生法律效力。申请执行人王霞于二〇一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302执1529号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5518号原告：李斯，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：熊文华，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李斯与被告熊文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斯的委托诉讼代理人王祖福到庭参加诉讼，被告熊文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款110000元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊文华无答辩。经审理查明：被告熊文华自2017年开始向原告李斯购买柴油。2017年12月17日，双方就往来货款进行结算，截止当日，被告熊文华欠原告李斯货款110000元，被告熊文华向原告李斯出具欠条，内容为：“欠条今欠李斯柴油款人民币壹拾壹万元整（￥110000）2017年年底付清。熊文华2017.12.17”。此后，被告熊文华没有偿付货款，原告李斯遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。熊文华向李斯购买柴油，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，熊文华应当及时给付货款。故对于李斯要求熊文华支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李斯提出要求熊文华自2018年1月1日起按照年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，熊文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊文华于本判决生效后五日内向李斯支付货款人民币110000元及违约金（违约金计算方式为：以本金110000元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止依照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年七月十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1643号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋婧，女，该单位工作人员。 申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住，住所地成都市青羊区草市街**/div> 负责人：陈全，行长。 被执行人：成都凯通投资有限公司，住所地四川省郫都区红光镇红光路**。 法定代表人：刘云，总经理。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢军，男，l973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）与成都凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）、谢端、谢军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）向本院申请变更为本院（2015）成执字第328号执行案件的申请执行人。 本院查明，成都银行德盛支行与凯通公司、小企业担保公司、谢端、谢军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）成民初字第516号民事判决：一、凯通公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行德盛支行借款本金3900万元及利息（期内利息按贷款合同约定标准从2013年1月21日起按本金4000万元计算至同年5月4日止；逾期利息按贷款合同约定标准从2013年5月5日起按4000万元计算至同年7月1日止；逾期利息按贷款合同约定标准按本金3900万元从2013年7月2日起计算至本金付清之日止）；二、小企业担保公司对凯通公司向成都银行德盛支行所负的偿还本金3900万元及截止2013年8月2日止的利息按70%的比例承担连带清偿责任；三、谢军、谢端对凯通公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；四、小企业担保公司、谢军、谢端承担担保责任后，有权向凯通公司追偿；五、驳回成都银行德盛支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2015年1月16日立案受理了成都银行德盛支行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第328号。 执行过程中，成都银行德盛支行向本院提交《计算依据》，载明小企业担保公司应代偿的金额本息共计28588845.45元。2015年4月7日，成都银行德盛支行向本院提交申请，请求将冻结的小企业担保公司的银行存款28588845划转该行。本院于2015年5月5日作出（2015）成执字第328-1号执行裁定，扣划小企业担保公司银行存款28588845元。后本院将该款划转成都银行德盛支行。2015年11月23日，本院作出（2015）成执字第328-2号执行裁定书，认定已扣划前述款项给成都银行德盛支行，并裁定：一、本次执行标的46399457.47元。被执行人凯通公司、谢端、谢军尚欠成都银行德盛支行17810612.40元。二、终结本院（2014）成民初字第516号民事判决的本次执行程序。 另查明，1.2017年12月22日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）签订《债权收购协议》，约定将包括案涉债权在内的多项债权全部转让给信达资产四川分公司。成都银行德盛支行分别向凯通公司、谢军、谢端邮寄了《债权转让暨催收通知》。2019年7月2日，成都银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权全部转让给信达资产四川分公司。2.2018年4月9日，信达资产四川分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将案涉债权再次转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。双方于2018年5月19日在金融时报发布《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人成都鼎立资产经营管理有限公司履行偿付义务。2018年10月11日，信达资产四川分公司出具《债权转让确认函》，书面确认成都鼎立资产经营管理有限公司取得案涉债权。3.2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司与小企业担保公司签订《债权转让协议》，约定成都鼎立资产经营管理有限公司将案涉债权再次转让给小企业担保公司。双方于2018年7月5日在金融时报发布《成都鼎立资产经营管理有限公司与成都小企业融资担保有限责任公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人小企业担保公司履行偿付义务。2018年10月9日，成都鼎立资产经营管理有限公司出具《债权转让确认函》，书面确认小企业担保公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，小企业担保公司原系本案的被执行人，其履行了生效判决确认的担保义务后，本院已作出（2015）成执字第328-2号执行裁定，确认凯通公司、谢端、谢军尚欠成都银行德盛支行17810612.40元。对于剩余的该债权，成都银行股份有限公司将其依法转让给信达资产四川分公司，后该债权又相继转让给成都鼎立资产经营管理有限公司、小企业担保公司。前述各次转让，成都银行股份有限公司、信达资产四川分公司、成都鼎立资产经营管理有限公司均分别出具书面确认函认可受让人取得该债权，因此，小企业担保公司请求变更其为本院（2015）成执字第328号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第328号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司德盛支行变更为成都小企业融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月三十日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1421号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：郗学彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人:宋玉兰,女,1962年9月7日出生,汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：高淑杰，男，1964年5月20日出生,汉族，住莱芜农高区。 被执行人：尚翠芳，女，1960年12月10日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：亓胜振,男，1966年7月23日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：杨中婷，女，1963年3月31日出生，汉族，住莱芜农高区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2017)鲁1202民初1924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行，故本案的执行程序依法应予终结。当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1924号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月十七日 书记员  亓 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审120号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住，住所地无锡市梁溪区崇正路**无锡人力资源服务产业园东辅楼**/div> 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016953《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金12997元。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  葛琴志
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执423号通榆县迪卡种业经销处：本院在执行你与被执行人李志文买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执423号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6475号 原告：成都汇耀电子有限公司。住所地:成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元15层1509号。 法定代表人：刘德超，总经理。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律服务工作者。 被告：邹唐军，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 第三人：张化荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都汇耀电子有限公司（以下简称汇耀公司）与被告邹唐军、第三人张化荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告汇耀公司的委托诉讼代理人王勇泉、被告邹唐军的委托诉讼代理人刘小容、第三人张化荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇耀公司向本院提出诉讼请求，请求判令汇耀公司与邹唐军之间不存在劳动关系。事实与理由：汇耀公司已将工程项目的安装、调试施工承包给以第三人张化荣为代表的施工队。邹唐军由张化荣施工队所雇佣到该项目从事弱电安装工作；由张化荣负责管理，向其发放工资；邹唐军受伤后由张化荣支付医疗费。汇耀公司各项规章制度不适用于张化荣及其雇佣的员工，汇耀公司对张化荣及其雇佣的员工没有任何劳动和人事上的管理，也没有给张化荣及其雇佣的员工以任何福利和劳动报酬。综上，汇耀公司与邹唐军不存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2018]03296号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。故提起本案诉讼。 被告邹唐军辩称，邹唐军于2018年3月通过袁万雄（音）介绍到该工地从事弱电安装工作，接受张化荣管理，工资由张化荣发放。 第三人张化荣述称，张化荣不是汇耀公司员工。张化荣代表邹唐军等人与汇耀公司签订《工程承揽合同》，从汇耀公司共同承包弱电安装工程。邹唐军经袁万雄介绍到项目工程干活。因为是共同承包，所以不存在发放工资的问题。汇耀公司将工程款支付张化荣后，由张化荣向邹唐军等人发放。 经审理查明，2018年3月13日，汇耀公司与张化荣（代表人）签订《工程承揽合同》，约定汇耀公司将中交国际中心弱电智能化工程的安装、调试施工项目交由张化荣负责施工；工程地点位于成都市天府新区；承包方式为包工、包料、包费用；工期为2018年3月15日起至现场安装完毕止；合同单价见所附清单；实际结算价款以双方签字确认的工程量乘以单价为准。双方还约定了违约责任和安全责任。 邹唐军于2018年3月经他人介绍到该项目工地工作。2018年4月27日下午，邹唐军在该项目工作时受伤。 邹唐军与汇耀公司未签订书面劳动合同；汇耀公司未给邹唐军缴纳过社会保险；未给邹唐军发放过劳动报酬。 2018年11月26日，邹唐军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月23日，该委作出成劳人仲案[2018]第03296号仲裁裁决，确认邹唐军与汇耀公司之间存在劳动关系。汇耀公司在法定期间内提起诉讼。 上述事实有各方当事人的当庭陈述及汇耀公司提交的仲裁裁决书、《工程承揽合同》、邹唐军提交的《出院病情证明书》等证据予以证明。 本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，邹唐军与汇耀公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邹唐军陈述其由他人介绍进入项目工地务工，接受张化荣管理，由张化荣给其结算工资。汇耀公司提交的《工程承揽合同》，证明汇耀公司与以张化荣为代表的施工队系承包关系。张化荣陈述张化荣不是汇耀公司员工，其代表施工队与汇耀公司签订《工程承揽合同》。从汇耀公司与邹唐军、张化荣的各自陈述和提交的证据中，均不能体现出汇耀公司与邹唐军之间有管理与被管理的关系，也不能证明邹唐军由汇耀公司安排劳动和支付报酬。故邹唐军相对于汇耀公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性，邹唐军与汇耀公司不存在劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下： 原告成都汇耀电子有限公司与被告邹唐军不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告邹唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一九年七月一日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执954号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码：571741208。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：徐根水，男，1967年3月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：朱金英，女，1967年5月24日出生，住浙江省常山天马街道县。 本院在执行申请执行人人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐根水、朱金英金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐根水、朱金英已履行3000元。申请执行人与被执行人就本案执行款达成长期履行和解协议。约定被执行人徐根水、朱金英自2019年8月开始每月支付1000元给申请执行人直至款项还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月十六日 书记员  徐鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1599号 原告：罗家琴，女，1961年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告：陈沛元，男，1958年9月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 本院在审理原告罗家琴、陈沛元与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗家琴、陈沛元于2019年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗家琴、陈沛元的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗家琴、陈沛元撤回起诉。 案件诉讼费410元（原告罗家琴、陈沛元已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：谭国文，男，1978年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘春梅，女，1976年9月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭国文、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执恢14号 申请执行人:特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初43号民事调解书，于二0一九年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币180014.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司应负担的执行费1917元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年七月五日 书记员  刘 华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2001号原告：张永良，男，汉族，1981年12月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明盘龙区。委托诉讼代理人：马秋宏，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王双艳，系云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：展恩辉，男，汉族，1981年11月2日出生，住云南省宣威市。原告张永良诉被告展恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告张永良的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加了诉讼，被告展恩辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款30000.00元（叁万圆整）；二、请求法院依法判令被告支付原告自借款之日起至借款还清之日止的利息8193.00元（大写：捌仟壹佰玖拾叁元整）（按同期人民银行贷款利率4.75%上浮50%计算，暂计至2018年11月13日）。以上费用共计38193.00元（大写：叁万捌仟壹佰玖拾叁元整）三、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月13日通过银行现存方式向被告账户存入了30000元。被告在借款到期后迟迟不肯归还，原告多次催收被告均答应尽快归还，但至今未偿还任何款项。原告认为，原告的出借行为未违反法律规定，应当受到法律的保护。以上事实及理由有原告提供的《银行存单》、《微信聊天记录》等证据佐证。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告展恩辉经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件。2.银行存单。3.微信聊天记录。4.判决书一份。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年期间系同事关系。2015年1月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行存现方式向被告账户交付了借款本金30000元。后原告通过微信向被告催收借款，被告表示“你不起诉我也会还你”等确认存在借款事实，双方就还款协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金30000元，并提供银行存单、微信聊天记录予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金30000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金30000元，对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自借款之日起至借款还清之日止按同期人民银行贷款利率4.75%上浮50%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告就借款未约定利息，原告主张还款期限为一个月，但无证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。原告主张按同期人民银行贷款利率4.75%上浮50%计算的利息，违反上述法律规定，本院不予支持,本院按年利率6%计算利息。关于原告主张被告自借款之日起至借款还清之日止的利息，因双方在借款时并未约定还款期限，原告随时可以在给予被告合理期限后要求被告偿还借款，原告未举证证明其给予被告合理还款期限后被告仍不还款，故本院支持原告主张被告支付自起诉之日即2019年2月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告展恩辉于本判决生效之日起十日内归还原告张永良借款本金30000元；二、被告展恩辉于本判决生效之日起十日内支付原告张永良逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2019年2月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费755元，由被告展恩辉负担593元，由原告张永良负担162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孔庆华人民陪审员  何 娜二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘国秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2811号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县 本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执139号 申请执行人:黄玉兰，女，1987年10月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：韦建流，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。公民号码452731197903055417。 黄玉兰与韦建流民间借贷纠纷一案,大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦建流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉兰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68000元及利息25840元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦建流进行了财产调查，未发现其有不动产、证券登记信息，其名下登记有大众牌小轿车一辆，本院已予查封但目前无法控制处置，其银行账号存款远不足清偿债务。本案目前无可供执行财产，本院目前已将被执行人韦建流列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人韦建流目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建流新的财产线索，申请执行人黄玉兰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月五日 法官助理  罗 坚 书 记 员  毛东贵
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0124执561号申请执行人方正县惠民肉鸡养殖专业合作社/被执行人宋鹏、李冬梅：本院依据（2018）黑0124民初1192号民事判决书执行方正县惠民肉鸡养殖专业合作社与被执行人宋鹏、李冬梅追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款178,010.76元。本院在执行过程中，被执行人宋鹏、李冬梅给付申请执行人方正县惠民肉鸡养殖专业合作社借款5，000.00元，剩余执行款15,000.00元，申请执行人与被执行人达成用工资给付的和解协议，因本案需长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执195号 申请人黄某1，男，1989年5月6日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄某2，女，1991年3月30日出生，住广西隆林各族自治县。 申请人黄某1与被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）桂1029民初687号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向法院申请强制执行，申请执行标的为35000元，负担案件受理费425元。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自觉汇款至我院账户，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初687号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年七月十二日 书记员  黄萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1881号 申请执行人：冯春锦,男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张越香,女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：余春花,女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林健荣,男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：郭海宁,男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林永成,男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：潘环香,女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯国龙，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人冯春锦等七人与被执行人冯国龙责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0705刑初287号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国龙退赔冯春锦的经济损失人民币4000元、退赔张越香的经济损失人民币8000元、退赔余春花的经济损失人民币2000元、退赔林健荣的经济损失人民币15000元、退赔郭海宁的经济损失人民币4000元、退赔林永成的经济损失人民币4000元、退赔潘环香的经济损失人民币4000元。因被执行人冯国龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下的任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1878-1884号案件终结本次执行程序。 被执行人冯国龙有继续向申请执行人冯春锦等七人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄子卿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1902号 申请执行人：黄守松，男，汉族，1974年11月3日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人黄守松和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执387号之二 申请执行人：祥小明，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝林，男，1975年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人与被执行人宝林借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭喜华于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人宝林偿还借款15000.00、案件受理费88.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月2日、2019年3月18日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人500.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。发现被执行人名下有大运牌摩托车一辆，对此摩托车申请执行人不要求执行。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十六日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8779-1号原告：冯五全，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李金萍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽媛，河南知松律师事务所实习律师。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：袁小美，女，公司员工。被告：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天，经理。委托诉讼代理人：李夫彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王金杯，男，公司员工。原告冯五全诉被告赵承旭、河南正基建筑劳务有限公司(以下简称劳务公司)、杭州建工集团有限责任公司(以下简称杭建公司)、郑州联东实业有限公司(以下简称联东公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。冯五全向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵承旭、劳务公司、杭建公司向原告支付工程款暂计500000元（具体以鉴定数额为准）；2.被告赵承旭、劳务公司、杭建公司向原告支付自2017年3月起至实际履行全部支付义务之日止工程款利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告联东公司在欠付工程款范围内对上述两项债务承担付款责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告赵承旭、被告杭建公司签订钢筋工班组施工合同，约定由原告承包部分钢筋工工程，合同还对承包方式、承包单价、结算方式等内容作出约定。2016年4月，原告与被告赵承旭签订一份《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承建钢筋工程，合同还对承包范围、工程价款及结算等内容作出约定。原告均依约进场施工，后施工完成交至被告赵承旭。涉案工程系由被告联东公司开发，被告杭建公司作为施工总承包方，将劳务分包给被告劳务公司施工。后涉案工程交至被告赵承旭，被告赵承旭又将工程交由原告施工。因被告欠付工程款久拖不决，原告为维护自身权益，故诉至法院。联东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉不动产所在地为郑州高新技术开发区，因此郑州市管城回族区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由本案所涉及的不动产所在地法院管辖。本案所涉及的施工工程所在地位于郑州市航海东路与××大街交叉口，该位置属于本院管辖范围，本院对案件具有管辖权，被告联东公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回郑州联东实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州联东实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇一九年七月九日法官助理任翔书记员段方园
2019粤19刑申9号陈某职务侵占罪驳回申诉通知书内容依法不公开
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2326号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：彭涛，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币17930.41元，（其中本金13404.26元、利息3448.57元、逾期还款违约金269.56），并承担起诉后计算至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行17930.41元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计124.13元，由被告彭涛负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街**。负责人:肖显德，该行行长。委托诉讼代理人：陈红金，男，1980年3月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告员工。代理权限为特别授权。被告：左环香，女，1957年8月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张大新，男，1959年1月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系左环香之夫。被告：张大治，男，1976年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：潘志姣，女，1979年8月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系张大治之妻。被告：祁红林，男，1967年1月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张腊秀，女，1968年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系祁红林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告左环香、张大新、张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人陈红金到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决六被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3.本案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告左环香经被告张大新同意，并经被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀联保，向原告申请贷款人民币200000元。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止，范围为本息、违约金及原告为实现政权的所有费用。协议签订后，被告左环香、张大新于2015年4月18日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告左环香向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告左环香发放贷款人民币20万元。逾期后，被告左环香未按期履行还款义务。虽经原告屡屡催要，至今仍分文未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告左环香、张大新的身份证、户口本复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据、贷款放款单复印件各1份，拟证明贷款情况属实；证据三、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀对被告左环香、张大新的贷款进行担保。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月18日，被告左环香、张大新因农业生产需要资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行申请贷款。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止。协议签订后，原告与被告左环香、张大新于2015年4月18日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告左环香、张大新向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的30%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告左环香、张大新发放贷款人民币20万元。逾期后，被告左环香、张大新未按期履行还款义务。虽经原告多次催要，至今仍分文未还。故起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告左环香、张大新之间系金融借款合同关系。双方的债权债务关系明确，被告左环香、张大新欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀签订联保协议书，同意对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左环香、张大新于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行借款本金200000元，并从2015年4月21日起按年利率13.5%支付利息至2016年4月21日止，从2016年4月22日起按年利率17.55%支付利息至本判决生效之日时止；被告张大治、潘志姣、祁红林、张腊秀对上述债务承担连带偿还责任；保证人偿还债务后，可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告左环香、张大新、祁红林、张腊秀、张大治、潘志姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  李 文二〇一九年七月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2074号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：陶涛，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人陶涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19576.32元，未受偿人民币19576.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执147号 申请执行人：冯军祥,男性,1988年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：唐小平,男性,1973年3月14日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 本院在执行申请人冯军祥与被执行人唐小平借款合同纠纷一案中，本院依法传询被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人唐小平外出新疆未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十八日 书记员  焦 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保237号申请人：张霞，女，汉族，1975年5月31日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：孙爱君，女，汉族，1968年6月23日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：贾乾，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请人张霞于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月二十九日书记员  薛 琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2771号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425740131911T，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。法定代表人：崔某，公司经理。被告：王某1，男，1989年6月14日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1992年10月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某1、王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年七月二十四日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4350号原告：杨城，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘建红，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨城与被告刘建红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨城于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨城的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨城撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月九日代书记员 周温熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执80号 申请执行人：陶旺赐。 被执行人：付丝羽（曾用名：付靖恒）。 被执行人：李涛。 申请执行人陶旺赐与被执行人付丝羽、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶旺赐向本院申请强制执行二被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费9612元，本院于2019年1月9日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款，被执行人付丝羽名下登记有房产一处，该房产已由隆林县法院查封在先。被执行人付丝羽名下登记有车辆一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制。被执行人查无工商登记、有价证券、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执80号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月五日 书记员  李 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之十二被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人陆文琳在财付通支付科技有限公司085e9858efc740fd9f2e72202@wx.tenpay.com账户内余额人民币1443.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆文琳在财付通支付科技有限公司085e9858efc740fd9f2e72202@wx.tenpay.com账户内余额人民币1443.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初1069号原告：黄翼，男，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田东，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄翼与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翼到庭参加诉讼，被告田东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月23日，被告以在外做工程为由向原告借款20万元，并出具了《借条》，约定每月支付利息5000元。之后被告共支付给原告21个月的利息共计105000元就再未还过借款本息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至本院。被告田东未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款20万元，并出具了《借条》，约定每月支付利息5000元，还款时间双方另行商定。同日，黄翼将借款20万元通过重庆银行汇款支付给田东。《借条》签订后，田东支付利息共计105000元，但未偿还借款本金。上述事实，有《借条》、重庆银行个人汇款凭证，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《借条》系黄翼、田东的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。黄翼履行借款的交付义务后，田东共支付利息105000元。双方虽未约定还款时间，但黄翼有权要求田东随时偿还借款本金20万元，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翼借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告田东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执545号之一 申请执行人：杨小均，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省岳池县。 申请执行人：宋志华，女，汉族，生于1986年2月19日，住四川省岳池县。 被执行人：李平，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省蓬溪县。 关于杨小均、宋志华与李平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川1304民初1441号民事调解书确定：李平在2018年12月31日前偿还下欠杨小均、宋志华借款37500元，逾期未还，自2018年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止。因李平到期未予履行，权利人杨小均、宋志华向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李平与案外人盛永苹共有位于南充市嘉陵区××号住房（不动产权证书号00××32）一套，本院已予以轮候查封，该房屋已被本院另案查封，且已设立抵押，暂不具备执行条件；二、被执行人李平名下有川Ｒ×××××奇瑞车一辆，本院已予以查封，因该车未被实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现其他财产线索。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及向其发出了限制高消费令。因申请执行人在外地，已将执行情况短信告知申请执行人杨小均、宋志华，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨小均、宋志华尚未实现的债权37500元及利息，被执行人李平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十五日 书记员 王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。