江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初1697号原告：昆明市官渡区立诚通讯器材经营部，住所地：云南省昆明市XX路XXX2号昆明中阁龙贸易有限公司中贸通讯商场二楼85号，注册号：XXXXXX02。经营者：范丽成。委托代理人：刘登凤、王兰兰，系江西华邦律师事务所律师。被告：万怡仕，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：倪长林，男，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：倪世贤，男，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，系被告倪长林父亲。被告：李卓仁，男，汉族，住江西省樟树市。原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部与被告万怡仕、倪长林、李卓仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部委托代理人刘登凤、王兰兰、被告万怡仕、被告倪长林及其委托代理人倪世贤到庭参加诉讼，被告李卓仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告之间的买卖协议；2、判令三被告共同向原告退还货款202500元；3、判令三被告共同向原告支付以202500元为基数，以月息1%计算，从2018年9月1日起计算至实际退还全部货款之日止的利息（暂计至2019年5月15日为18928元）；4、判令本案的诉讼费由三被告承担。（以上各项现有数据共计221428元）。事实与理由：原告向三被告（三被告系合伙关系）订购oppo机器600台，货款共计707000元，口头约定2018年7月三被告给原告发货。后原告分别通过其经营者范丽成于2018年7月1日通过中国邮政储蓄银行（卡号：60×××65）转货款100000元（分两笔，每笔50000元）至被告三的招商银行账户中（卡号：62×××91）、通过周某（系原告经营者范丽成儿子，也是原告的员工）于2018年7月1日通过中国建设银行（卡号：62×××04）转货款100000元至被告三招商银行账户中（卡号：62×××91）、于2018年7月1月通过中国农业银行（卡号：62×××72）转货款300000元至被告三的招商银行账户中（卡号：62×××91）、于2018年7月2日通过中国工商银行（卡号：62×××11）转货款200000元至被告三的招商银行账户中（卡号：62×××91）、于2018年7月2日通过周某支付宝转货款7000元至李卓仁支付宝。原告履行全部付款义务后，三被告并未按照约定及时、足额向原告发货，仅于2018年7月4日向原告发货100台oppo机器，机型为A1，单价为1045元/台，原告于2018年7月6日收到。后经原告多次找三被告协商此事，三被告通过被告三的招商银行账户（卡号：62×××91）于2018年7月6日退还原告货款300000元至周某的中国农业银行账户中（卡号：62×××72）。另，被告一、被告二、被告三与原告于2018年8月5日签订一份《协议》，协议约定：三被告因运营出现问题，导致违约，未按约定给原告发货，仍拖欠原告货款302500元，并承诺在2018年8月31日前解决该事宜，如逾期未解决，则货款开始按月息1分计算利息。后三被告又通过被告三的招商银行账户（卡号：62×××91）于2018年9月18日退还原告货款50000元至周某的中国农业银行账户中（卡号：62×××72）、于2018年12月1日退还原告货款50000元至周某的中国农业银行账户中（卡号：62×××72）。截止至今，三被告仍拖欠原告货款202500未退还。原告就上述拖欠的货款事宜多次找三被告协商解决未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请！原告向法庭提交证据如下：第一组证据：原告的营业执照、三被告的户籍信息各一份，证明目的：证明原告、被告诉讼主体资格。第二组证据：协议1份、被告万怡仕的微信基本信息收集截屏1张，周海燕的微信基本信息收集截屏1张，周海燕与被告万怡仕微信聊天记录手机截屏2张；中国邮政储蓄银行账户交易明细2张、中国建设银行个人账户支出交易明细1张、中国工商银行转账凭证1张、支付转账电子回单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单4张，情况说明1张，周海燕、范丽成、周某身份证各1份，周海燕与周某结婚证复印件1份，证明目的：1、原告向三被告（三被告系合伙关系）订购oppo机器600台，货款共计707000元，后原告分别通过其经营者范丽成于2018年7月1日通过中国邮政储蓄银行转货款100000元至被告三的招商银行账户中、通过周某（系原告经营者范丽成儿子，也是原告的员工）于2018年7月1日通过中国建设银行、中国农业银行转货款400000元至被告三招商银行账户中、于2018年7月2日通过中国工商银行转货款200000元至被告三的招商银行账户中、于2018年7月2日通过周某支付宝转货款7000元至李卓仁支付宝，至此，原告履行完全部付款义务；2、三被告未按照约定足额向原告发货，仅于2018年7月4日向原告发货100台oppo机器，机型为A1，单价为1045元/台，后经原告多次催要，三被告分别于2018年7月6日、2018年9月18日、2018年12月1日通过被告三的招商银行账户退还原告货款共计400000元至周某的中国农业银行账户中，截止至今，三被告仍拖欠原告货款202500元未退还。3、被告一、被告二、被告三与原告于2018年8月5日签订一份《协议》，协议约定：三被告因运营出现问题，导致违约，未按约定足额给原告发货，并承诺拖欠原告的302500元货款在2018年8月31日前解决，如逾期未解决，则按月息1分计算利息。截止至今，三被告仍拖欠原告货款202500元，故三被告应当按协议约定，按月息1分计算，从逾期之日起向原告支付利息，直至三被告返还全部货款之日止。被告万怡仕辩称：原告以上所述属实，我没有什么答辩的。被告倪长林辩称：我在本案中与原告以前是不认识的，没有任何的微信等聊天记录，银行转账流水等关联，我与原告没有任何银行流水关联，原告是被告万怡仕的客户，与我没有任何关联。当时是原告从昆明来南昌找到被告万怡仕协商剩余款项事宜，被告万怡仕向原告承诺此事，与我没有关系，不关我的事情，此事被告万怡仕一个人承担责任，但是原告不同意，强烈要求我签字，甚至胁迫，由于我年幼无知，法律意识淡薄，在受到胁迫之下无奈签字，我本人在该案中是无辜的，在与原告从未有过任何关系的情况下收到胁迫被逼无奈签字的。被告李卓仁未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证、质证，被告万怡仕对原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部提交的二组证据的三性均无异议。被告倪长林对原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部提交的第一组证据的三性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，协议是真实的，但是其在此案中原告是不认识的，也没有过微信聊天记录。银行转账流水的关联，原告系被告万怡仕的客户，打款是打给被告李卓仁，与其没有任何关系。当时是原告从昆明来南昌找到被告万怡仕协商剩余款项事宜，被告万怡仕向原告承诺此事，与我没有关系，不关我的事情，此事被告万怡仕一个人承担责任。原告方申请的证人周某（男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇福禄村六组，身份证号：，系原告的员工）证实，证明涉案的货款支出主要是通过原告的员工周某的银行账户和原告的经营者范丽成银行账户向被告三李卓仁支出的，李卓仁退回原告的货款也是通过周某的账户收取的，证明周某与协议书上的周海燕是夫妻关系，周某与范丽成是母子关系。经审理查明：2018年7月1日，原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部与被告万怡仕订购OPPO手机600台，货款为707000元。后原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部经营者范丽成及其儿子周某通过银行转账的方式向被告李卓仁转账共计700000元，通过周某的支付宝向被告李卓仁转账7000元。原告履行了全部货款的给付义务后，被告万怡仕并未按照约定及时、足额向原告发货，仅于2018年7月6日收到了被告万怡仕发货100台OPPO手机，剩余500台OPPO手机一直未发货。嗣后，原告找三个被告协商此事，被告李卓仁通过银行转账的方式退还原告货款300000元，余欠货款302500元一直未付。2018年8月5日，经原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部与被告万怡仕、倪长林、李卓仁结算，三被告尚欠原告货款302500元，且三被告于当日向原告出具“协议”一份，该协议书面约定了还款期限及逾期利息的计付。期后被告李卓仁分两次通过银行转账的方式退还原告货款共计100000元，余欠货款202500元至今未退还，故原告来院提起诉讼。本院认为，在本案中被告万怡仕、倪长林、李卓仁虽没有签订书面的合伙协议，但从2018年8月5日原告方与三被告签订的协议，足以认定三被告系合伙关系，同时也明确了三被告未足额供应且未足额退还货款进行了结算，三被告尚欠原告退回货款202500元，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性及关联性予以确认。被告倪长林辩称其不应该承担上述货款的偿还责任，其并未参与该笔买卖，该笔买卖不是其联络的，其与原告之间也没有任何银行流水等资金交易记录，其与被告万怡仕、李卓仁不是合伙关系，只是合租一个办公室，因被告倪长林未向法庭提交足够充分的证据证实该辩称意见，属举证不能，本院不予采信。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部与被告万怡仕、倪长林、李卓仁之间的买卖协议；二、被告万怡仕、倪长林、李卓仁于本判决书生效后十日内支付原告昆明市官渡区立诚通讯器材经营部余欠货款202500元及逾期利息（逾期利息自2018年9月1日始以202500元为基数按月息1%计算至款项清结止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624元减半收取2312元，由被告万怡仕、倪长林、李卓仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一九年七月二十九日书记员  陶艳春