wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2126号原告：张小兵，男，1983年1月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李殿柱，男，1983年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：田华，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张小兵与被告李殿柱、田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张小兵及委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告李殿柱、田华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张小兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付借款4万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息两清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月第一被告向原告借款4万元用于发生伤害事故赔偿。原告看在朋友关系的份上同意借款并现金给付。第一被告出具条据，未约定还款期限，口头约定借款按月息3%给付利息，第二被告自愿提供担保。后原告无数次催讨，二被告拒不还本付息。为保护原告的合法权益，原告只要涉诉来院，请判如所请。李殿柱、田华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月李殿柱向原告借款4万元用于生意周转，原告同意并借款4万元给李殿柱。李殿柱于当日向原告出具了借条，借条未约定还款期限和利息。田华作为担保人在借条上签字。现张小兵以二被告未还款为由起诉请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其作为证据提交的被告出具的借条原件、原告与被告身份证复印件以及户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李殿柱向张小兵借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的张小兵可以随时要求履行，李殿柱应当在催告后合理期限内偿还借款。在张小兵向法院起诉后，李殿柱仍未能偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对张小兵要求李殿柱偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，但在张小兵起诉后，李殿柱未偿还借款给张小兵造成了资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张小兵主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出上述标准，本院予以支持。田华自愿提供担保但未约定担保方式，依法应视为承担连带保证责任，故田华应对全部借款本息承担连带保证还款责任。田华承担保证责任后，有权向李殿柱追偿。被告如有还款，可在执行时予以直接抵扣。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿柱于本判决生效之日起三日内归还原告张小兵借款4万元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付利息至还款之日止。二、被告田华对上述借款本息承担连带保证还款责任，被告田华承担连带保证责任后，有权向被告李殿柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李殿柱负担，被告田华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年七月二十九日法官助理陶家香书记员贺书唯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17294号之一原告深圳市宝安区石岩龙珠建材钢构加工厂，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区同富康路8号B栋整套一楼，统一社会信用代码92440300;658782639。经营者黄雪妹，女，汉族，1965年12月29日生，户籍住址广东省陆河县，被告山东友联工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路中成体育大厦1712室，统一社会信用代码91440300693990309H。法定代表人邱清。被告李记中，男，汉族，1983年5月5日生，户籍住址湖北省汉川市，被告山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园，统一社会信用代码91370881169524539C。法定代表人王开友。本院在审理原告深圳市宝安区石岩龙珠建材钢构加工厂与被告山东友联工程有限公司深圳分公司、李记中、山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告山东友联工程有限公司深圳分公司、山东友联工程有限公司价值人民币56627.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告山东友联工程有限公司深圳分公司、山东友联工程有限公司价值人民币56627.4元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月九日书记员 叶莉晶(兼)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执947号申请执行人谢衡与被执行人余光、太平财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年七月十六日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2669号 原告：王颖，女，1948年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：江飞跃，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王颖与被告江飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼。被告江飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：请求判令江飞跃立即偿还王颖借款本金90000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），被告承担公告费300元。事实与理由：2015年10月12、19日、11月4日，江飞跃以资金周转为由，向王颖借款共计90000元，并承诺于2016年年底归还。借款期满后，王颖多次催讨未果。 江飞跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12、19日、11月4日，王颖通过银行转款共计90000元至江飞跃名下账户。原告主张被告借款后，经其多次催讨未果。原告遂于2019年1月11日诉至法院，支付公告费300元。 以上事实，有王颖提供的银行转账记录。江飞跃未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对王颖提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据王颖提供的银行转账记录，可以认定江飞跃尚欠王颖借款90000元。江飞跃拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。现王颖请求江飞跃偿还借款90000元及利息，和支付原告公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款90000元及其利息（自2019年1月11日起计至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年七月一日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3393号原告：周威博，男，汉族，1998年5月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：周振亚，男，汉族，1997年4月13日生，住项城市。被告：周高中，男，汉族，1971年6月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作。原告周威博与被告周振亚、周高中生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告周威博于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周威博申请撤诉系自主处分诉讼权利，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周威博撤回起诉。案件受理费250元，由原告周威博负担。审判员  王春华二〇一九年七月十九日书记员  王煜铭
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2046号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人尚培刚。被执行人：郝某某，女，1984年1月6日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，1983年12月24日出生，住址同上。被执行人：李某某，女，1956年11月27日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1955年3月4日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王晓东，男，1978年3月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，女，1976年9月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1981年1月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：段某某，女，1986年1月2日出生，住包头市土默特右旗。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、李某某、王某某、王某某、白某某、王某某、段某某公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证内经字第2-1618号公证债权文书及（2018）包路诚证执字第186号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、李某某、王某某、王某某、白某某、王某某、段某某分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议》，公证机关对《还款协议》赋予了强制执行效力。被执行人王某某、白某某、段某某以财产共有人的身份在《保证合同》及《还款协议》上签字，同意以共有财产提供连带责任保证。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了《执行证书》，在执行证书中将被执行人李某某、王某某、王某某、白某某、王某某、段某某列为保证人但未区分保证责任。本院认为，被执行人王某某、白某某、段某某以财产共有人的身份在《保证合同》及《还款协议》上签字，同意以共有财产提供连带责任保证，但公证机关出具执行证书时未对被执行人的责任承担范围予以区分，故被执行人王某某、白某某、段某某的责任承担范围应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证内经字第2-1618号公证债权文书及（2018）包路诚证执字第186号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年七月十一日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘思凡，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘思凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额33433.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33433.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘思凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33433.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告刘思凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4008号 原告：张莉莉，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被告：熊才宝，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告张莉莉与被告熊才宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告熊才宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令熊才宝偿还张莉莉借款本金89100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，熊才宝因资金周转所需向张莉莉提出借款，张莉莉通过现金及微信支付方式陆续借给熊才宝现金89100元。后张莉莉多次要求熊才宝清偿借款无果。 熊才宝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2018年5月份开始，熊才宝多次向张莉莉借款，张莉莉通过微信转账、现金支付等方式向熊才宝支付借款。2019年4月份，双方经结算，熊才宝尚欠张莉莉借款89100元，由熊才宝出具借条，约定同年5月1日偿清。后张莉莉向熊才宝催要借款无果。另，熊才宝于2019年4月18日委托张莉莉代收处理绣花机设备款8000元。庭审中，张莉莉承认收到该款，但提出已用此款偿还熊才宝所欠其他经其担保的债务。 本院认为，借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，熊才宝向张莉莉借款89100元，并出具借条，本案借贷关系成立，本院予以确认。熊才宝委托张莉莉代收处理设备款8000元，其所有权属于熊才宝，可以用于抵付本案借款。张莉莉庭审中所称为熊才宝担保或代偿其他债务，不在本案审理范围（可另案诉讼）。 综上所述，本院对张莉莉诉请熊才宝清偿借款89100元的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告熊才宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告张莉莉借款81100元（59100元-8000元）； 二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，由熊才宝负担1828元，张莉莉负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3794号原告：范智，男，住呼和浩特市。被告：丁臣，男，住呼和浩特市。原告范智与被告丁臣委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智、被告丁臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金1,850,000元；2.判令被告支付利息31,450元(暂按协议到期日2019年3月31日至2019年5月21日计算利息，利率月息1%)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告以做期货配资赚取手续费为由，让原告出资由被告代为投资管理，并与原告签订了《证券资管账户协议》(以下简称《协议》)，盈利方式为保本保收益型。原告自2016年陆续将资金打入被告账户，资金每增加一次被告将旧《协议》收回，与原告重新签订一次《协议》。截止2018年3月底，原告向被告账户累计打入1,850,000元。原被告于2018年3月31日重新签订了《协议》，协议资金金额为1,850,000元，约定日期为2018年4月1日至2019年3月31日，协议期满后自动终止。现协议已经到期，被告在协议约定期限内未向原告支付任何约定收益，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁臣辩称，原告与被告是合伙关系，共同开设公司，当时约定由被告一个人负责公司事务，所以被告与原告签订了《证券资管账户协议》，公司未实际开设，但共同运营了，被告曾给原告分红过，现在亏损了，不能由被告一个人承担亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年起原告范智向被告丁臣转账，委托被告丁臣代理投资，并陆续向被告丁臣银行账户转入投资款，双方签订《证券资管账户协议》，资金增加后双方重新签订协议。2017年11月26日，原告范智、被告丁臣与武忠瑞签订《合作协议书》，约定三人合作开办金融信息咨询公司，约定出资的金额、股权份额、权力分配、合作期限等。2018年3月31日，原告范智向被告丁臣共计转入资金185万元，并与被告丁臣重新签订《证券资管账户协议》，约定原告自愿把资金打入被告资管账户，资金为185万元，被告在2018年4月1日到2019年3月31日期间进行有偿代理投资服务，每月2日结算，并约定被告收益方式为以累进的方式按比例收取总盈利部分作为被告运营成本及各种费用，每月以资金量2%的收益作为交易量结算基础，被告按三档抽取盈利部分的百分比获取利益。同时约定盈利分成方式是保本型，原告不承担风险。本院认为，被告丁臣与原告范智签订的《证券资管账户协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告丁臣向本院提交《合作协议书》抗辩称双方系合作关系，应共担损失。庭审中原告认可双方曾经存在合作关系，但合作的事项为客户投资理财后对于收益部分的补足责任，与原告委托被告丁臣理财无关。经本院查明，虽然《合作协议书》与《证券资管账户协议》的签订主体部分相同，但两份协议的内容、性质、分配原则均不相同，且双方均认可并未成立《合作协议书》中约定的“金融信息咨询公司”，故被告丁臣主张《证券资管账户协议》系基于《合伙协议书》产生的合作事项，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告均认可在原告范智增资至185万后，双方重新签订《证券资管账户协议》的事实，且协议中委托资管的资金金额与原告提交的银行流水可以互相印证，原告已经履行出资义务，被告丁臣应按合同约定向原告分配利润并在合同到期后返还原告本金，现《证券资管账户协议》已经到期，而被告丁臣提交的银行流水未能证明其已向原告履行退还本金义务，故原告范智要求被告丁臣退还投资本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方明确约定了委托期限，虽并未约定被告到期未退本金的违约责任，但合同到期后，被告未及时退还原告本金给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁臣退还原告范智投资本金1,850,000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告丁臣给付原告范智逾期退款利息，以1,850,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告范智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10,867元，原告已预交，由被告丁臣负担10,760元，原告范智负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○一九年七月三十日书记员 张晓曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保952号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人：闫晓琪，经理。被申请人：木文侠，女，1959年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人木文侠位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼一层厅（丘（地）号1-24，面积191.12平方米）不动产予以查封，查封金额149338元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人木文侠位于赤峰市××区前办事处长青五金商住楼一层厅（丘（地）号1-24，面积191.12平方米）不动产，查封金额149338元，查封期限三年。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十日书记员 赵 波赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2019）内0404执保952号赤峰市不动产管理中心：关于申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被申请人木文侠财产保全一案，我院做出的（2019）内0404执保952号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保103号本院执行朱春和与张宇晨借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特14号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1605号原告：刘嵩，男，1973年9月17日出生，汉族，住沙市区绿化村******，现住荆州市沙市区，联系。被告：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州，住荆州市沙市区。原告刘嵩诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘嵩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金825000元、利息132000元（本诉状利息已计算到2018年9月22日）并继续计算到原告归还借款之日止，两项合计957000元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年7月22日被告向原告借款825000元，被告承诺逐步还款，还款期限为6个月内。如到期未能还款，则改按每月2分的月息支付利息。被告收到全部借款后，后原告出具了借条一张，并特别在借条上注明“所借款项已收到”。但双方约定的还款期限届满后，被告却拒不归还借款。据原告得知，被告因经营不善，对外拖欠多笔大额欠款。被告违反诚实信用的原则，借款期限届满后，拒绝支付借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告刘嵩为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告妻子身份信息，证明原告诉讼主体资格；3、原告户籍信息，证明原告诉讼主体资格；4、被告身份信息，证明被告主体资格；5、荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1669号民事裁定书、湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初1738号民事裁定书复印件；6、借条一张，证明借款事实；7、转账明细，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：2016年7月13日，被告刘强因资金周转困难向原告刘嵩借钱，原告刘嵩通过原告妻子张立丽的账户于2016年7月13日向被告私人账户汇款60万元，次日汇款45万元。被告刘强在收到105万元汇款后，向原告刘嵩出具了盖有公司印章和本人签名的借条，当时没有约定利息。之后，他还款22.5万元，截止2017年7月22日止被告刘强仍欠款82.5万元，后被告以自己名义重新出具了借条一张，载明“因为工程需要资金周转，今从刘嵩（借款人）处借款人民币捌拾贰万五仟元整（￥：825000.00）逐步还款，所借款项已收到。如到期未能还清，则按每月2分的月息标准收取利息。备注：还款的期限为6个月之内”，后2019年2月还款1万元，之后再未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告刘嵩主张原、被告存在借贷法律关系，原告刘嵩有责任提供双方债权债务法律关系存在所依据的事实。原告刘嵩提供的转账凭证、《借条》，证明原告刘嵩与被告刘强之间的债权债务关系，被告刘强向原告借款825000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期息率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理。被告于2017年7月22日重新出具的借条中，载明约定的最后还款日期为2018年1月23日，逾期之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强仅在2019年2月还款1万元。故从2018年1月23日起到2018年9月22日止利息计算825000*2%*8个月=132000元。从2018年9月23日起利息计算需要扣减已偿还的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条；第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告刘嵩借款本金人民币825000元及利息（自2018年1月23日起至2018年9月22日止利息为132000元；自2018年9月23日起至履行完毕之日止利息按月利率2%计算，其中需扣除已清偿的10000元）。二、驳回原告刘嵩的其它诉讼请求。案件受理费13370元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年七月十六日书记员  段 科
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民终37号 上诉人（一审被告、反诉原告）：广西贺州市坤安林业有限公司，住所地贺州市建设东路12号四楼。 法定代表人：喻德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉第三人）：嘉汉板业(湖南)营林有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路(永州市林业局内)。 法定代表人：陈德源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西贺州市远高林业开发有限公司，住所地贺州市建设东路12号三楼。 法定代表人：古远高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。 上诉人广西贺州市坤安林业有限公司、嘉汉板业(湖南)营林有限公司因与被上诉人广西贺州市远高林业开发有限公司林地使用权转让合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决在诉讼主体资格确认、诉讼时效判定、合同履行情况查明方面存在认定基本事实不清，影响实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销贺州市中级人民法院（2015）贺民二初字第7号民事判决； 2、本案发回贺州市中级人民法院重审。 上诉人广西贺州市坤安林业有限公司预交的二审案件受理费331030元、上诉人嘉汉板业(湖南)营林有限公司预交的二审案件受理费429426元予以退回。 审 判 长  张 辉 审 判 员  麦 青 审 判 员  熊 梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理  周艳华 书 记 员  陈品涵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终427号 上诉人（原审被告）：四川华庆投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路242、244、246、248号。 法定代表人：彭国武，董事长。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熬红燕，四川法助律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。 法定代表人：王真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆量昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路9号2幢整幢。 法定代表人：裴勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所实习律师。 上诉人四川华庆投资有限公司、重庆祥建建设有限公司因与被上诉人重庆量昱实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审因当事人提供新证据，可能导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初703号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川华庆投资有限公司、重庆祥建建设有限公司预交的二审案件受理费分别为105,800元均予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 孙 梅 审 判 员 王 力 二〇一九年七月二十九日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保923号申请人：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路28号。法定代表人：刘凯，董事长兼总经理。被申请人：马新华，女，1975年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人：枣庄润然燃气有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇南安城村（206国道路南）。法定代表人：刘华，执行董事。申请人鲁西新能源装备集团有限公司与被申请人马新华、枣庄润然燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6244号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马新华、枣庄润然燃气有限公司名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：普关全，男，1984年3月28日出生，彝族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告普关全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.69％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44450元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额20887.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20887.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普关全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20887.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告普关全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行初71号 原告赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。 被告抚州市自然资源局。 法定代表人何明，该局局长。 本院在审理原告赖普恒诉被告抚州市自然资源局不履行法定职责一案中，原告赖普恒于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖普恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  黄晓凌 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李科学 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  许东波 书 记 员  邓 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2698号   原告：唐山益民投资有限公司，住所地：唐山市玉田城内高新技术产业园区。   法定代表人：杨丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：静大民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：遵化开元房地产开发有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：孙国富，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:孙国鹏，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告唐山益民投资有限公司与被告遵化开元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山益民投资有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2013年2月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告将遵化市开元豪庭裙楼商业东XX号商业门市楼产权转移登记在原告名下，协助办理相关过户。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月1日，原告购买被告开发的坐落于开元豪庭裙楼商业东XX商业楼门市楼，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告交房后365日内将涉案房产登记在原告名下。合同签订后，原告将购房款全部交付给了被告，被告于2013年12月将上述商业门市交付原告使用，但至今未给原告办理上述房产的产权证件。经核查，被告将原告购买的开元豪庭裙楼商业东XX商业楼的房产为被告自己办理了产权证书。   被告遵化开元房地产开发有限公司辩称：原告起诉事实属实，因时间较长，不清楚未能为原告办理产权手续的原因。   本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告唐山益民投资有限公司作为买受人与被告遵化开元房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》八份，合同编号分别为：唐遵【开元】豪庭商业字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，合同约定了被告遵化开元房地产开发有限公司将其开发建设的开元豪庭裙楼商业XX单元号商业门市（其中东XX号门的开元豪庭裙楼商业XX单元号商业门市××门市面积为240.36平方米，东3号门市面积为239.81平方米，东4号门市面积为321.17平方米，东5号门市面积为342.57平方米，东6号门市面积为344.45平方米，东7号门市面积为337.20平方米，东8号门市面积为401.85平方米，东9号门市面积为344.45平方米）出售给原告唐山益民投资有限公司，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于同年2月21日将上述合同门市款支付被告，同年12月1日被告将上述门市交付原告使用，但被告将上述门市的产权登记在自己名下。   原告唐山益民投资有限公司原法定代表人系陈卫。2018年5月31日，该公司法定代表人变更为杨丽。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为：原告唐山益民投资有限公司与被告遵化开元房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的八份《商品房买卖合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行各自的义务。原告按照合同约定将购买的被告开发建设的开元豪庭裙楼商业XX单元号商业门市价款支付被告，被告将涉案门市交付原告使用，但至今未按合同约定为原告办理产权登记，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张被告协助办理上述门市的房产过户，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：   一、确认原告唐山益民投资有限公司与被告遵化开元房地产开发有限公司于2013年2月1日签订的八份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：唐遵【开元】豪庭商业字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号）均合法有效；   二、被告遵化开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐山益民投资有限公司办理开元豪庭裙楼商业XX单元东XX号商业门市的房产过户手续。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化开元房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O一九年七月十二日   书记员 张丽红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更132号罪犯张军，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2016年10月11日作出（2016）晋0107刑初205号刑事附带民事判决，以张军犯故意伤害罪、交通肇事罪判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月30日起至2023年4月29日止），民事赔偿五十一万八千零二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初302号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人周小青，男，1987年11月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人周小青犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人周小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年5月9日21时17分许，被告人周小青酒后驾驶与准驾车型不符的未按规定检验已注销的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿双山路由东向西行驶至事故地点时，遇情况采取措施向右滑倒后，与沿淄博市公安局淄川分局钟楼派出所院内由北向南行驶至双山路向东左转弯的赵某所驾驶的鲁C2990警号“昌河”牌小型普通客车相撞，周小青受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取周小青血样，2019年5月14日经淄博市公安司法鉴定中心对周小青血样进行检验，周小青血样检出乙醇成分，其乙醇含量为147.22mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人赵某、张某1、朱某、张某2的证言、发破案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周小青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周小青到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；承担事故的主要责任，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶未按规定检验的机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人周小青拘役一个月零十日至一个月零十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人周小青对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周小青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周小青自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年8月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年七月十七日 代理书记员  司丽俊
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审114号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人彭鑫铭，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第4069号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人彭鑫铭于2018年9月21日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，彭鑫铭未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月18日作出了闽榕交执（2018）罚字第4069号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第4069号《行政处罚决定书》，于2018年10月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第4069号《行政处罚决定书》； 二、被执行人彭鑫铭于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月6日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执833号之二裁定书，于2019年07月05日向被执行人毕根友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕根友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕根友在光大银行53×××40账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月五日 书记员  张景瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异68号之二 申请执行人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人徐君，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳四野之家投资发展有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 兰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初693号 原告：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市，现住云南省勐腊县。 被告：陈德才，男，1964年4月21日出生，汉族，身份证登记住址住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被告：李凤英，女，1965年12月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告王斌与被告陈德才、李凤英承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年7月16日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取172元，由原告王斌负担。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 娅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初955号原告杨坤，男，1978年12月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告白二排，男，1986年7月10日生，汉族，住河南省开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。本院在审理原告杨坤诉被告白二排、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨坤于2019年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告白二排、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告杨坤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回对被告白二排、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费减半收取113元。由原告杨坤负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年七月十二日代书记员  王世琪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执677号申请执行人：张志军，男，1978年1月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王猛，男，1990年6月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张志军与被执行人王猛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年七月二十九日书记员  曾圣钧
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执321号 王治凡、孟桃英： 申请执行人王治凡与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙玉国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王治凡向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金47000元并支付诉讼费500元，本院依法受理。 执行过程中，经查被执行人孙玉国于2018年7月22日去世，其所有的位于志丹县马岔的房屋（志房产证：2002字第1361号）已经拆迁，而该房屋拆迁补偿款467895.6元由孟桃英继承。后本院于2019年6月4日变更孟桃英为本案被执行人，2019年6月26日，本院划拨了孟桃英银行账户的存款48105元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执321号执行案件执行完毕，于2019年7月8日结案。 二〇一九年七月八日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初140号     申请人：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司   法定代表人：王磊，系公司董事长。   委托诉讼代理人：黄培育，男，汉族，现住商南县，系原告公司员工。   被申请人：陕西恒业建设集团有限公司   法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。   原告商洛市商州水利建筑安装有限责任公司与被告陕西恒业建设集团有限公司、被告商南县医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出一审判决，被告陕西恒业建设集团有限公司于2019年8月12日向我庭递交上诉状。上诉期间内，申请人商洛市商州水利建筑安装有限责任公司于2019年9月2日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人陕西恒业建设集团有限公司名下账户资金800万元（具体账户信息为：1、户名：陕西恒业建设集团有限公司，开户行：西安银行高新支行，账户是：XXXXXXXXXXXXXX8888；2、户名是：陕西恒业建设集团有限公司商南县医院迁建工程项目经理部，开户行是：商南县农行营业部，户名是：账户是26-XXXXXXXXXXX1065）依法采取保全措施。   本院经审查认为，申请人商洛市商州水利建筑安装有限责任公司申请财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   依法冻结陕西恒业建设集团有限公司名下账户资金共800万元（具体账户信息为：1、户名：陕西恒业建设集团有限公司，开户行：西安银行高新支行，账户是：XXXXXXXXXXXXXX8888；2、户名是：陕西恒业建设集团有限公司商南县医院迁建工程项目经理部，开户行是：商南县农行营业部，户名是：账户是26-XXXXXXXXXXX1065）。   期限自2019年9月2日至2020年9月2日。   案件申请费5000元，由申请人商洛市商州水利建筑安装有限责任公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长    程 静   人民陪审员    赵秀琴   人民陪审员    章复洲       二〇一九年九月二日     法 官助 理    徐 莉   书记员    张 丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初791号 原告：东辽县农村信用合作联社。 住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：赵维庆，系该单位职工。 被告：姜会玲，女，住所地辽源市龙山区。 委托代理人：姜会旭，系被告弟弟。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告姜会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽联社的委托诉讼代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告姜会玲及其委托诉讼代理人姜会旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜会玲偿还原告借款本金15万元及利息（利率按照年息12.98%计算，从2009年12月30日起至贷款还清之日止，）；2、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年12月30日，原告与被告姜会玲、曹悦宝、唐成江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜会玲、曹悦宝、唐成江分别发放联保贷款各5万元，贷款约期至2010年12月25日到期，借款利率执行年利率12.98%。2016年5月19日，姜会玲对此债务确认，签订分期还款协议并签订逾期贷款通知书。被告姜会玲未按协议约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均未履行偿还的贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜会玲答辩称，本金已经还完了，钱没到我手里，钱是借给我丈夫唐成江，他用我身份证去贷款的，三户联保没有找其他人催要，只找保人要钱没有找借款人，而且其他两个联保的人的身份信息没写，也没有签字。此笔贷款已经超过诉讼时效了，这么多年也没有找我们要过钱，贷款时我没去，钱也没花没看到。至于逾期贷款催收通知书回执签字和还款协议是被告因为信用社工作人员调动工作，不签字就不给调动的情况下才签的，且不了解内容也不是对原债务合同的重新确认。 经本院审理查明如下事实：2009年12月30日，原告与被告姜会玲及案外人曹悦宝、唐成江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姜会玲及案外人曹悦宝、唐成江分别发放联保贷款各5万元，贷款期限自2009年12月30日起至2012年12月30日止，利率为月利率10.17‰，贷款用途为养牛，借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2016年5月19日，原告东辽联社与被告姜会玲签订《分期还款协议》，协议约定，对原告与被告姜会玲及案外人唐成江、曹悦宝于2009年12月30日合同的履行达成还款协议，协议约定：（1）姜会玲于2016年12月30日前，偿还以上贷款本金2万元，利息申请挂账。（2）剩余贷款本金13万元，姜会玲应在3年内（即2017年1月1日至2019年12月30日），按如下还款计划，偿还原告东辽联社贷款本金及利息：2017年12月30日，偿还本金3万元及其所产生的利息；2018年12月30日，偿还本金4万元及其所产生的利息；2019年12月30日，偿还本金5万元及其所产生利息；同时约定，如果姜会玲不能按还款协议约定偿还本金及利息，则东辽联社将依据原借款合同预定，计收利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。现被告姜会玲未按协议约定偿还贷款本金及利息，故诉至法院要求被告履行还款责任。 以上事实有借款合同、贷款凭证、分期还款协议、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告东辽联社与被告姜会玲签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽联社已经将贷款发放给被告姜会玲，被告姜会玲未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。2016年5月19日，原告东辽联社与被告姜会玲签订《分期还款协议》，协议中对原农户保证借款合同进行了变更，该合同变更对双方当事人发生法律效力，被告姜会玲抗辩签订协议时并不知道协议内容，但未提交证据予以证明。被告抗辩已经还款，并提交两份贷款还款凭证，但该两份凭证的还款金额、贷款账号与案涉借款合同均不符，无法证明被告已经偿还案涉款项。被告抗辩此笔借款已经超过诉讼时效，因原告与被告签订分期还款协议的时间为2016年5月19日，原告起诉时间为2019年4月26日，未超过三年诉讼时效，故原告要求被告姜会玲偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜会玲于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金14万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2009年12月30日起至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年七月二十三日 书记员 周昕雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1099号之一申请执行人苏泽江，男，汉族，住卢氏县。被执行人常丽萍，女，汉族，住卢氏县。苏泽江与常丽萍民间借贷一案，因被执行人常丽萍拒不履行本院（2019）豫1224民初1347号民事判决书确定的义务，现查明被执行人常丽萍在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229917094000157130001。二、冻结被执行人常丽萍在河南卢氏农村商业银行营业部账号6230591094001327810001。三、冻结被执行人常丽萍在中国银行栾川支行账号253356504218CNY0。四、冻结被执行人常丽萍在财付通支付账号085e9858e0a95302dfb2875f0@wx.tenpay.com。五、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月十九日书记员 任军伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03949号原告：吴迪，女，汉族，1985年6月1日生，住长春市南关区民康街道。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：吉林修福源连锁零售仓储有限公司，住所长春市朝阳区西安大路。法定代表人：李大伟，该公司经理。本院在审理原告吴迪诉被告吉林修福源连锁零售仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴迪不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吴迪自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一九年七月二十九日书记员  姜鑫鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执881号申请执行人：栾军荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日出生，汉族，原住泰州市海陵区。本院在执行栾军荣与徐骅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1291民初2337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐骅未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐骅的银行存款621219元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月二十五日书记员  莫海丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初521号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：杨新生，男，1961年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨新生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人周玉萍、刘彦君到庭参加诉讼，被告杨新生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨新生归还信用卡透支款本金7,657.01元、利息1,752.55元、滞纳金446.83元、费用22元，合计9,878.39元（暂计算至2016年6月7日）；2、判令杨新生按照信用卡合同约定的标准支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、本案诉讼产生的所有的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等）由杨新生承担。事实和理由：杨新生向原告申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及领用合约表的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××77，杨新生于2015年2月5日开卡使用。截至2016年6月7日，杨新生使用该信用卡共透支人民币本金7,657.01元、利息1,752.55元、滞纳金446.83元、费用22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨新生未作答辩。中国农业银行股份有限公司青岛市分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细等证据，杨新生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨新生于2014年12月12日向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡，卡号为62×××77。领用合约第四条第2款约定，乙方（××）未能按期偿还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准，最低还款额的未偿还部分按月5%利率收取滞纳金）。第四条第4款约定，甲方以按利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条第3款约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第六条第6款约定，乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审中，中国农业银行股份有限公司青岛市分行陈述，杨新生使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2016年6月7日，杨新生尚欠信用卡透支本金7,657.01元、利息1,752.55元、滞纳金446.83元、费用22元，合计9,878.39元。本院认为，杨新生向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。杨新生在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因杨新生未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张及举证为准。中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张杨新生偿还透支款本金7,657.01元、截至2016年6月7日的利息1,752.55元、费用22元及自2016年6月8日起至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行主张的滞纳金，依照中国人民银行相关规定，原告不应再收取信用卡滞纳金，对其该项主张，本院不予支持。杨新生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨新生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金7,657.01元、利息1,752.55元（暂计算至2016年6月7日）、费用22元，之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由杨新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月八日书 记 员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执925号申请执行人：李新学，男，汉族，1984年8月出生，住新疆五家渠市。被执行人：唐志军，男，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月18日作出的（2019）新0106民初703号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐志军名下的银行存款3975元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年七月十日  书 记 员 程少华
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民特84号 本院于2019年7月3日对申请人连云港市明远化工有限公司与江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0724民特84号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0724民特84号民事裁定书正文第一页倒数第七行“货款92547”补正为“货款92547元”，正文第二页第四行“申请人灌南县地堆沟港镇人民政府与王小从”补正为“申请人连云港市明远化工有限公司与江苏春绿科技有限公司”。 审判员  武向阳 二〇一九年七月二日 书记员  李晓霞 法律条文附录 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6558号原告：王伟建，男，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。被告：吴月华，女，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王伟建与被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟建的委托诉讼代理人冯进文到庭参加了诉讼，被告吴月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟建向本院提出诉讼请求：1.吴月华立即向王伟建归还借款7800元；2.吴月华向王伟建支付逾期利息（以7800元为基数，自2017年12月25日起，按照年利率6%计算至实际付清本息之日止）；3.全部诉讼费用由吴月华负担。事实及理由：2017年11月11日，吴月华称其资金周转困难，向王伟建借款7800元，王伟建以现金形式出借7800元后。吴月华向王伟建出具借条，载明：今在王伟建处借到人民币柒仟捌佰元整（7800.00），于2017年12月24日归还。借款期满后，王伟建多次催款，但吴月华以各种理由推诿。故王伟建提起本案诉讼。被告吴月华未作答辩。原告王伟建围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录等，被告吴月华未予质证，对原告王伟建提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，吴月华出具借条，主要载明：今在王伟建处借到人民币7800元，于2017年12月24日归还。审理中，王伟建陈述，2017年10月31日吴月华因女儿缺报名费向王伟建借5000元应急，第二天下午1点半王伟建从大坪农商行ATM机上给吴月华的账户存入5000元现金。2017年11月9日，吴月华从微信上发过来借款借条。当天下午，吴月华又因其女儿报名费向王伟建借款3000元。当天王伟建下班后，又通过大坪农商行ATM机上给吴月华的账户存入3000元现金。因有200元ATM机无法识别，故只转账了2800元，共计7800元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，王伟建向吴月华支付了借款，履行了出借义务。审理中，吴月华未到庭就借款事实及所欠款金额提出异议。故基于现有证据，对王伟建要求吴月华偿还借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴月华应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息、逾期利息，现王伟建要求吴月华自逾期之次日（即2017年12月25日）起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告王伟建的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月华自本判决生效之日起十日内偿还原告王伟建借款本金7800元，并支付以7800元为基数，自2017年12月25日至借款本金付清时止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 金祥惠二〇一九年七月三十日法官 助理 肖风云书 记 员 罗儒雅
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1477号原告：吴某某，女，1964年11月9日出生，汉族，现住乐亭县。被告：常某某，男，1959年10月14日出生，汉族，现住同上。原告吴某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告吴某某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员  王保中二〇一九年七月十日书记员  李佳飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3514号原告：王振岭，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈庆江，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。原告王振岭与被告陈庆江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振岭、被告陈庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担换两轮胎及钢圈修复费1260元；2、未造成车毁人亡事故的发生，但违法行为性质恶劣，造成我停车后怕，开车前总要检查四轮是否被人用铁钉扎的阴影，造成精神损失费10000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：现已查明陈庆江于2019年1月19日晚7时许，在铜冠广场永和豆浆店门口，故意用铁钉把我车牌号皖Ｇ×××××小轿车右侧前后轮胎扎破，导致两只轮胎损坏，当天原告不知道车胎被人扎破，开了百米后才发现，导致车钢圈变形，事后感到非常后怕。陈庆江故意违法行为直接导致我经济损失及精神损失，应给予赔偿。陈庆江辩称：损坏轮胎已经经过公安处理过了，一事不能两罚，公安已经对我进行处罚。我在公安的时候申请要求调解，但王振岭不同意调解，我并没有对原告造成身体上伤害，不存在精神损害抚慰金。原告的轮胎是旧的，不应该按新轮胎主张。当时是因我爱人在被告处打工，他不给我爱人的工资，所以我才扎他轮胎的，我是因为我们之间个人经济打工问题引起的，我并没有危害公共安全。王振岭针对其诉讼请求，所举证据有：1、照片六张，证明被告扎我轮胎及我修轮胎的事实。2、收据一张，证明我换轮胎发生960元，修理钢圈花费300元，合计花费1260元的事实。3、行政处罚决定书一份，证明被告的行为是违法行为，被告应该赔偿我的损失。4、驾驶证一份，证明我的主体资格。针对王振岭所举证据，陈庆江的质证意见为：对证一无异议，对证二不是正规的发票，是普通的收据，具体价格我不清楚，对证三是真实的，对证四无异议。陈庆江提交证据有：1、陈庆江申请一份，证明事情发生后我主动申请调解解决。2、王振岭声明一份，证明王振岭不同意调解。3、行政处罚决定书一份，证明因为原告不同意调解，所以我被行政扣留五天。针对陈庆江提交证据，王振岭的质证意见为：对陈庆江所举证据一、二、三无异议，声明是我写的。根据原被告举证质证意见，本院认定的证据情况为：对王振岭所举证据1、3、4及陈庆江所举三份证据，因双方均表示无异议，具有证据三性，本院均予以认可。对王振岭所举证据2收据一份，不是正规的发票，而是收据，且陈庆江不予认可，对此份证据本院不予认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：陈庆江的妻子在王振岭妻子经营的店里打工。陈庆江称因其妻子没有足额领到工资，双方发生争议，后通过公安部门做了初步协调处理，为此心中不满。2019年1月19日晚7时许，在铜冠广场永和豆浆店门口，陈庆江找到王振岭所有的皖Ｇ×××××牌号的小轿车，故意用铁钉把该车辆右侧前后轮胎扎破，导致两只轮胎损坏。庭审中，王振岭称被扎破的轮胎是2014年随车配的原轮胎。事发后，王振岭向公安部门报案，公安部门在查明事实的情况下，对陈庆江给予了拘留五日的行政处罚；对财产损害赔偿部分，因王振岭不接受调解无法达成一致。于是形成诉讼。本案焦点是王振岭因车胎被扎破造成的具体损失如何确定的问题。本院认为，陈庆江因个人问题，故意用铁钉扎破王振岭所有的汽车轮胎，导致王振岭财产损失，依照法律规定应当给予赔偿。对本案焦点问题即王振岭因车胎被扎破造成的具体损失如何确定；首先，庭审中，王振岭只提交了一份由铜陵市郊区沪安行汽车养护中心开具的收据，用以证明其更换轮胎及对钢圈修理的费用，而陈庆江对王振岭提交的收据不予认可，本院无法确定其真实性，也无法确定轮胎及维修费的数额。其次，陈庆江表示被扎轮胎是旧的，不应该按照新轮胎主张。庭审中，王振岭也表示该轮胎是2014年随车配的原轮胎；同时也未提交证据证明钢圈变形与轮胎被扎破之间有因果关系。综上，根据查明的事实，本院无法确定王振岭的具体财产损失数额，故王振岭要求赔偿其轮胎及钢圈维修损失1260元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对王振岭因轮胎被扎破要求赔偿精神损害抚慰金10000元的意见，依法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王振岭的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一九年七月二十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3124号之一原告：冯玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省省广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：冯海之，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：淄博旺旭物流有限公司，住所：山东省淄博市临淄区齐都镇东古村45号。法定代表人：巩朋，该公司经理。原告冯玉森与被告赵培根中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、冯海之、淄博旺旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯玉森于2019年7月7日申请撤回对被告冯海之、淄博旺旭物流有限公司的起诉：本院认为，原告冯玉森自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯玉森撤回对冯海之、淄博旺旭物流有限公司的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年七月七日书记员代 浩 月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之一申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，三被执行人应共同以死者石某3（男，1968年12月16日生，汉族，身份证号：，住登封市嵩阳办事处启母阙6号。生前系刘某丈夫，石某1、石某2之父。）的遗产偿还申请执行人工程款153256元。因三被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月5日立案执行。本案进入执行程序后，经向三被执行人询问，其均表示未继承石某3任何遗产。后经本院对死者石某3银行存款、房产、车辆、工商登记信息及住房公积金信息进行查询，除查明死者石某3名下登记有豫Ａ×××××机动车（已查封，未实际控制）外，未发现有其他遗产信息。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于死者石某3是否有可供执行遗产。现本穷尽调查措施，暂未发现死者石某3有其他可供执行遗产。故本案目前暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年七月二日书记员  王帅军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终459号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）铙浩龙，男，1970年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市未央区。2009年9月22日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年2月14日刑满释放。2018年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市未央看守所。辩护人李文超、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理的西安市未央区人民检察院指控原审被告人铙浩龙犯寻衅滋事罪、非法持有抢支罪一案，于2019年5月24作出（2019）陕0112刑初322号刑事判决，以被告人铙浩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年；查扣的猎枪一把、手枪二把、猎枪弹八发及作案工具金属指套一个，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人铙浩龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人铙浩龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人铙浩龙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人铙浩龙撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定。裁定如下：一、准许上诉人铙浩龙撤回上诉；二、西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初322号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一九年七月五日书记员 李 蓓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1124号申请执行人杨勇，男，住卢氏县。被执行人梁锐，男，住卢氏县。杨勇与梁锐民间借贷一案，执行依据为本院2018）豫1224民初2457号民事调解书。因梁锐拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行梁锐有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社000000274348409498890001账号内121700元。二、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社6230591094002826020001账号内121700元。三、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社6230591094004990320001账号内121700元。四、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社000000449941409408890001账号内121700元。五、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社000000521678609438890001账号内121700元。六、冻结梁锐在河南省农村信用社联合社6229911094001659250001账号内121700元。七、冻结梁锐在6229911094003524730001在河南省农村信用社联合社账号内121700元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月三十一日书记员  郝成龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1070号 原告：周某1，女，2002年7月16日出生，汉族，石河子衡水高中高二4班学生，住新疆石河子市。 法定代理人：张某（周某1之母），女，1976年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 法定代理人：周某2（周某1之父），男，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年1月4日出生，汉族，石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司员工，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 原告周某1与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人陈燕、被告汇鑫源公司的委托诉讼代理人李冬梅、郭常玲到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告周某1的委托诉讼代理人陈燕、被告汇鑫源公司的委托诉讼代理人李冬梅、郭常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年12月30日签订的预售房买卖合同关系；2.判令被告返还购房款并支付利息342876.78元（280387元×5.85%÷12个月×46个月＋280000元）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即返还购房款及维修基金280387元；判令被告立即支付利息损失69711.21元[计算方式为280387元×5.85%÷12个月×51个月（2014年11月20日至2019年3月30日）]。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订预售房买卖合同一份，合同签订后，原告如约向被告支付了购房款及维修基金，被告至今未协助原告办理房屋产权登记证书，因多次与被告协商未果，原告起诉至法院，请求判如所请。 汇鑫源公司辩称，被告卖给原告的是4小区市场里的摊位，合同标明是摊位不是商品房屋。原告的诉讼请求不成立，维修基金是交给房管局的，被告并没有收取。被告不同意承担利息损失，合同签订后，被告就将涉案摊位交付给了原告，自2014年到现在原告一直在使用中，而且原告还把摊位租给其他人使用，水电费原告也一直在交。合同里面没有约定要给原告办理产权证事项，办理产权证也不归被告管，且最终未办理也不是被告的原因，被告不同意解除合同。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的的位××区摊位，合同价款为280000元。合同第十一条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，买受人（被告）保证按期交清房款并及时提供办理房产证所需手续资料。2014年12月29日，原告向被告交纳房款280000元后该摊位交付原告使用。2015年7月8日，原告向被告交纳维修基金387元。2015年11月23日，被告接相关部门通知，对其开发的四小区菜市场项目的摊位不予单独办理个人房屋所有权证，只办理公房产权证，被告将包括原告摊位在内的81个摊位合并办理了一个在其名下的公房产权证。现无法为原告所购买的摊位办理单独产权证书。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同订立后，原告按约交纳了购房款，应认定其履行了合同义务。按照合同约定，被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告已将该摊位产权证书办至自己名下，且无法再为原告单独办理个人产权证书，故原告主张解除双方签订的商品房预售合同、要求被告返还已付购房款280000元及维修基金387元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息损失69711.21元，缺乏充分的事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周某1与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2014年12月30日签订的商品房预售合同； 二、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司返还原告周某1购房款280000元； 三、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司返还原告周某1维修基金387元； 以上二至三项，合计280387元，被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某1； 四、驳回原告周某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6551元（原告已预交），由原告周某1负担1304元，由被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担5247元，被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担部分，与前款同期一并给付原告周某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张丽莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初73号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郑晓亮，男，1982年9月18日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，无业，住河北省定州市。2018年7月2日被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2018年7月3日被抓获后临时羁押于钦州市看守所。2018年7月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2018年8月7日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人郑晓亮犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员田福根出庭支持公诉。被告人郑晓亮及辩护人吕琰到庭参加诉讼。本案经太原市中级人法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人郑晓亮在山西祺比欧工贸有限公司担任客服部经理期间，明知该公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款，仍帮助该公司对外吸收资金。期间，郑晓亮接待投资客户22人（截至目前），吸收公众存款为人民币1448.1583万元，数额巨大。为支持其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、合作协议书、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑晓亮未经金融机关批准，以山西祺比欧工贸有限公司发展经营需要资金的名义，承诺到期退还本金并支付高额利息的手段，非法吸收公众存款人民币1448.1583万元，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下择处刑罚并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郑晓亮对公诉机关指控的罪名不持异议。认为犯罪数额应以实际投资金额为准。被告人郑晓亮的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，但对指控的犯罪数额有异议。1.本案的犯罪数额应当以被告人郑晓亮实际从投资人手中所吸收的资金总额计算，不应当包括先前返利的金额，也不应包括将利息再次直接转化作本金而继续投资的部分；2.对于部分被害人的投资款项只有报案材料，没有辨认笔录，不能形成完整的证据链，也不应计算在被告人非吸的数额内；3.黄海涛、燕成龙、陈玉珍三人不仅仅是客户也是公司的股东，对其数额也不应认定为被告人的非吸数额。4.被告人系初犯、偶犯；5.到案后如数供述，构成坦白；6.被告人自愿认罪悔罪，主观恶性较小；7.到案后主动提出退还全部违法所得。经审理查明，2013年8月份至2014年，被告人郑晓亮在山西祺比欧工贸有限公司担任客服部经理期间，明知该公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款，仍通过接待公司安排的客户参观厂区、签合同等事项，帮助公司对外吸收资金。截至案发，被告人郑晓亮接待集资参与人共计15人，帮助吸收公众实际投资金额约8879513元。另查明，2019年5月27日，被告人家属向我院退缴赃款75000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实本案的起因和经过。二、被告人郑晓亮供述称，我是通过哥哥郑晓光的介绍招聘渠道进入祺比欧公司，职位是客服部的经理，任职期间主要负责客服部的管理，客服部的主要工作就是接待公司安排的客户给公司放钱，安排客户参观厂区、签合同等，通过和公司签订合同，公司按照合同到期后进行分红。除了我，我们部门的其他人都有基本工资和提成。提成是合同金额的百分之一。他们每月的业绩和我没关系，我的工作和客服部的业绩也不挂钩。在公司期间,我的公司先开始每月大概5000元，后来涨到6000元，实际领了一年的工资，加上油费补助，一共挣了七、八万元。我印象比较深的客户是黄逢春、郭俊卿、燕翠竹、燕成龙、李喜凤、刘慧卿、孙乃庚、赵冬梅、陈玉珍、汪平和郜建民。三、集资参与人兰春明、黄逢春、高海花、陈玉珍等人报案材料、询问笔录、辨认笔录、收条、身份证、合同协议，证实其通过被告人郑晓亮的宣传、介绍，向山西祺比鸥工贸有限公司进行投资的事实。四、到案经过证实被告人郑晓亮系被钦州市办案民警抓获归案。五、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表证实被告人的身份、前科信息。六、山西省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人郑晓亮进行部分退赃的事实。针对公诉机关的指控，结合控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人所提本案的犯罪数额应当以被告人郑晓亮实际从集资参与人手中所吸收的资金总额计算，不应当包括先前返利的金额，也不应包括将利息再次转化作为本金而继续投资的部分。经查，侦查、公诉机关根据报案群众的报案材料进行统计，在统计时已将部分可查明的已扣除利息予以核减，本院在此基础上，根据集资参与人陈述、报案材料及协议书来综合认定被害人投资的实际金额，以最终确定本案犯罪数额，辩护人关于上述犯罪数额的辩护意见，本院已予以充分考虑。关于辩护人所提部分被害人的投资款项只有报案材料没有辨认笔录，不能形成完整的证据链，也不应计算在被告人非吸的数额内。经查，本案的集资参与人除已辨认的外，还有部分集资参与人虽未能辨认出被告人郑晓亮，但有的能明确说出被告人郑晓亮的联系电话，有的系经被告人郑晓亮确认，故对该部分集资参与人的数额也予以认可。因其余集资参与人报案材料中所称业务员为“郑小亮”，是否与本案“郑晓亮”为同一人无法确认，且无其他证据佐证，故对该部分集资参与人的涉案金额，不宜认定在被告人郑晓亮犯罪金额中。关于辩护人所提黄海涛、燕成龙、陈玉珍三人系公司股东，对其数额不应计算在内的辩护意见，被告人郑晓亮的供述中明确说明此三人确系其接待的客户，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郑晓亮在山西祺比鸥工贸公司工作期间，为公司非法吸收公众资金提供宣传、介绍、帮助，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑晓亮到案后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；其家属代其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人郑晓亮仅起到一定的帮助、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，合理部分，予以采纳。结合被告人郑晓亮犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晓亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、已退缴至我院的赃款75000元，依法按比例返还各集资参与人；不足部分，继续追缴违法所得，依法按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  伍 彧二〇一九年七月十日法官 助理  高飞宇书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执52号之三 申请执行人吕伟，女，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人于成江,男,1963年12月6日生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初749号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初749号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝 月
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1673号 被执行人葛星星，男，1989年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，住湖南省双峰县井子镇石奇村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人葛星星犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号、（2019）湘13刑终71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年7月3日移送本院执行局执行。 本院于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年7月日，本院工作人员对被执行人葛星星进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年7月24日，本案应当执行的标的金额为2000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1673号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 严楚军 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2402号 罪犯许同苏，男，1961年5月25日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2017年8月31日作出（2017）桂1425刑初55号刑事判决，以被告人许同苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月2日起至2019年12月1日止。被告人许同苏违法所得人民币19800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付监狱执行。 刑罚执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年7月19日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯许同苏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区桂中监狱提出，罪犯许同苏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供罪犯许同苏服刑期间表现材料、天等县退役军人事务局出具的证明、天等县上映乡人民政府武装部出具的证明、询问笔录、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据予以证明。建议对罪犯许同苏予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区桂中监狱提供的证据足以证实罪犯许同苏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许同苏予以特赦。 （原判载明对许同苏违法所得人民币19800元，予以追缴，上缴国库。未追缴完毕的，继续予以追缴。） 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄家秀