wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执981号 申请执行人：李**，男，1987年3月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：**有限公司，住所地河北省邯郸市***。 法定代表人：柏**，该公司经理。 被执行人：陈**，男，1980年*月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：杨**，男，198*年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人**有限公司、杨**、陈**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人**有限公司、杨**、陈**未履行本院（2017）冀0402民初15**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**有限公司、杨**、陈**银行存款65314元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之二申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李维宏，男，1971年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人李维宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维宏在中国工商银行账户内存款人民币644095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月十六日书记员 黎静云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。委托诉讼代理人：朱宝廷、王会，该行职员。被告：管吉玲，男，汉族，1981年10月8日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行清江浦支行）与被告管吉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告管吉玲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等人民币11707.53元，其中本金9990元，利息1141.12元，逾期还款违约金576.41元，以及2017年9月22日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金。2、被告承担诉讼费等。事实和理由：被告管吉玲于2016年8月10日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合我行贷记卡发放条件，遂于2016年9月26日向其发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××58，透支额度为人民币10000元。被告管吉玲账户于2017年3月5日透支逾期。截至2017年9月22日，尚欠贷记卡透支本息等人民币11707.53元。被告透支逾期后我行采取多种方式催收，被告一直没有履行还款义务。被告管吉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告管吉玲于2016年8月10日与原告农行清江浦支行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经审查符合发放条件，原告遂于2016年9月26日向被告管吉玲发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××58，透支额度为人民币10000元。被告管吉玲账户于2017年3月5日透支逾期。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第1条约定，“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限利率为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第2条约定，“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第3条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”截至2017年9月22日，被告管吉玲金穗贷记卡透支本息等人民币11707.53元，其中本金9990元，利息1141.12元，逾期还款违约金576.41元。原告农行清江浦支行多次催收无果，诉至本院。以上事实，有原告农行清江浦支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告管吉玲经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告管吉玲持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行清江浦支行依约要求被告管吉玲偿还本金9990元，利息1141.12元，逾期还款违约金576.41元，以及2017年9月22日以后至全部欠款还清期间的利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管吉玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行本金9990元，利息1141.12元，逾期还款违约金576.41元,合计11707.53元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告管吉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 李海平二〇一九年七月二十四日书记员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2051号上诉人（原审被告）：宋勇，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王淑云，女，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊杰，女，1989年3月16日出生，汉族，中国电信职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：池鹤鸣，男，1986年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，与被上诉人张俊杰系夫妻关系。上诉人宋勇因与被上诉人张俊杰装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋勇及其委托诉讼代理人王淑云、被上诉人张俊杰及其委托诉讼代理人池鹤鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人宋勇上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民法院（2019）黑0202民初1578号民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人张俊杰承担。事实和理由：一、2018年12月，被上诉人张俊杰座落于齐齐哈尔市××区××鹤公元××楼××室需要装修，被上诉人的朋友范霜介绍上诉人为被上诉人的房屋进行瓦工活装修，包括室内地面瓷砖、厨房、卫生间地面及墙面粘贴瓷砖，上诉人按照被上诉人的要求如期完成了工程，竣工两个月后，卫生间墙面部分瓷砖开始松动，被上诉人找上诉人要求赔偿，上诉人与工长范霜到现场查看后发现松动的瓷砖都是在防水层，即卫生间墙下半部分，且瓷砖松动是因为防水涂料脱落所致，脱落的瓷砖背面全是黑色的防水涂料，没有防水涂料的地方一块也没有松动，防水涂料是开发商建房时做的，这种情况不属于瓦工粘贴瓷砖的质量问题，上诉人表示给重新处理后再贴瓷砖，被上诉人不同意，之后，上诉人通过同行了解到该小区多家都出现了这种情况，这种情况瓦工在贴瓷砖时是无法预料的，被上诉人主张是上诉人造成的质量问题，无鉴定结论，被上诉人家卫生间下半部分墙体瓷砖因防水涂料脱落的责任不在上诉人；二、被上诉人主张其损失1万元左右，缺乏证据，全凭被上诉人的估算，被上诉人主张赔偿瓷砖损失费用为3，900.00元，没有正规发票予以证实，即使有一份“销售订单”，该订单上没有正式公章，不能作为定案依据，而且该订单也没有3，900.00元的记载，被上诉人也没有实际使用数量明细，其购买的瓷砖是否全部用于卫生间墙面不得而知，且脱落的瓷砖仅仅是卫生间墙面当中的一部分，而并非全部，即便是有的瓷砖脱落也可能再利用，所以被上诉人主张的卫生间脱落瓷砖的价值没有依据，原审法院在没有查明3，900.00元瓷砖是否全部脱落及补贴瓷砖实际价值的情况下，在上诉人不应付全部责任的情况，判决被上诉人购买瓷砖的全部费用及其他没有证据的费用，均由上诉人给予赔偿，判决不公平，请求撤销原审判决，给予改判。被上诉人张俊杰答辩称：当时贴瓷砖时，上诉人没有跟被上诉人提出卫生间的墙面需要处理，被上诉人购买是冠珠的瓷砖，有票据，现在没有防水的地方也有脱落，施工时上诉人也没有告诉被上诉人需要粘胶处理，瓷砖脱落是瓦工师傅的不专业造成的，一审时上诉人明确表示不申请鉴定，因瓷砖脱落，导致被上诉人无法入住，现租房居住，被上诉人主张1万元的损失合情合理。一审法院查明的事实，被告宋勇是瓦工，原告张俊杰与宋勇所在工程的工长范霜是朋友。2018年12月份，张俊杰所有的坐落于龙沙区乐鹤公园10号楼1301室房屋需要装修，范霜即介绍宋勇为原告房屋墙面粘贴瓷砖。施工完毕后张俊杰通过微信转账给宋勇工费7,900.00元。一个多月后，房屋的两个卫生间的瓷砖开始脱落，之后开始大面积空鼓、脱落，无法进行修复。故原告起诉至法院。另查明，原告购买瓷砖的费用为3900.00元。一审法院认为，被告宋勇承揽原告张俊杰家里粘贴瓷砖的工程，即应按照约定保质、保量的完成装修工作。宋勇主张这项工程是范霜派他去的，但范霜在本项工程中并未受益，应属介绍关系。宋勇又主张是原告的房屋墙体质量问题或瓷砖的质量问题导致瓷砖脱落，但并未提供相应的证据予以证实，被告的主张本院不予支持。原告为本项工程支付工费7,900.00元、购买瓷砖的费用3,900.00元，以及后期二次工费、防护费用、延误工期费用、购买砂子、水泥的费用等，已超过10,000.00元损失标准，原告主张被告赔付10,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告宋勇于本判决生效之日赔偿原告张俊杰装修损失费10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张俊杰经朋友的介绍，雇用上诉人宋勇为其所有的座落于齐齐哈尔市龙沙区乐鹤公园10号楼1301室进行瓷砖粘贴装修，粘贴装修完毕两个月后瓷砖脱落，上诉人承揽了被上诉人房屋的瓷砖粘贴装修工作，理应按照约定保质、保量的完成装修工作，同时上诉人宋勇做为从事瓷砖粘贴工作的人员，理应对被上诉人的房屋是否符合粘贴瓷砖以及粘贴瓷砖应具备的前提条件在施工前向被上诉人做出明示，上诉人未向被上诉人予以明释，上诉人主张瓷砖脱落系瓷砖或者墙体问题，在一审庭审期间经一审法院明示，上诉人明确表示不予申请鉴定，上诉人理应对其所粘贴瓷砖脱落所造成的被上诉人的损失承担赔偿责任。因被上诉人张俊杰为本项工程已支付工费7,900.00元、购买瓷砖的费用3,900.00元，以及后期二次处理所需要产生的材料费、工人费、延期入住产生的房屋租赁费等已远远超过10,000.00元损失标准，现被上诉人主张10，000.00元的赔偿损失较为公平合理，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失10，000.00元，并无不当。综上所述，宋勇的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由宋勇负担。本判决为终审判决。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月十九日书记员  马海莹
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执359号申请执行人：尹某某，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。被执行人：尹**，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0930民初733号，于2019年7月18日向被执行人尹**发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）冀0930民初733号生效法律文书确定的义务，但被执行人尹**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹**所有的住房公积金2520400元。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴明二〇一九年七月二十四日书记员  王紫叶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1983号之一上诉人（原审被告）：通辽市顺达房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林二委4组。法定代表人：何彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张东亮，男，1956年7月2日出生，蒙古族，公司副总经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区东郊一委4组86号。被上诉人（原审原告）：于丽辉，女，1980年4月10日出生，蒙古族，淘宝店主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇联社家属楼二单元201号。上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司因与被上诉人于丽辉商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司于2019年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽市顺达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽市顺达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一九年七月五日书记员  徐 健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保373号申请人:深圳前海博创教育发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李嘉欣。委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。被申请人：梁宇东，男，1968年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人深圳前海博创教育发展有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁宇东名下价值550000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人深圳前海博创教育发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁宇东名下的财产，以价值550000元为限。案件申请费3270元，由申请人深圳前海博创教育发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年七月八日书记员 邱爱明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终552号 上诉人（一审起诉人）：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。 法定代表人：何政岳，董事长。 委托诉讼代理人：李铁军，男，该公司工作人员。 上诉人四川振越置业有限公司因与破产有关的纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3028号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人四川振越置业有限公司上诉请求：依法撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3028号民事裁定，裁定本案由资阳市雁江区人民法院立案受理。事实及理由：1.原审法院认定起诉人（上诉人）与管理人（被上诉人）北京大成（成都）律师事务所就破产重整计划执行产生争议的事实认定错误。四川振越置业有限公司重整计划的执行，在事实上和法律上均没有任何争议，根据《破产法》第八十九条规定“重整计划由债务人（即上诉人）负责执行”，本案所涉四川振越置业有限公司重整计划，由上诉人负责执行，不存在与管理人（被上诉人）发生争议的事实。同时，根据《破产法》第九十条规定，在人民法院批准重整计划之日起，管理人对债务人执行重整计划实施监督职责。事实上，管理人从人民法院批准重整计划后至今也没有主张由其执行重整计划。2.原审法院认定“不属本院管辖“，没有履行法律规定的告知义务或法律释明义务。不属本院管辖，并非不属人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十四条：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，本案原审法院没有履行告之义务——告知上诉人向有管辖权的人民法院起诉或进行法律释明。3.原审法院认定“起诉人四川振越置业有限公司的起诉不符合起诉条件”是法律适用错误。《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，上诉人的起诉与民诉法第一百一十九条规定相符，应予立案。4.上诉人企业系重整，人民法院批准债务人（上诉人）重整计划后，由债务人负责执行重整计划，在客观事实和法律上债务人法律主体资格恢复并依法行使相应法律行为。依照四川省高级人民法院关于破产法解答——六、破产重整、和解和清算，第12条规定，重整计划执行期间，与债务人（起诉人）有关的诉讼，按普通民事案件管辖规定确定管辖法院。因此，本案应当由原审法院管辖。综上，特予提起上诉，请求二审法院公正司法，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”规定，本院作出的（2017）川20破2号之六民事裁定书，裁定批准的四川振越置业有限公司重整计划中载明：管理人将在重整计划生效后聘请管理机构对债务人日常事务进行管理，并以债务人名义执行重整计划；执行内容包括委托法律服务机构代表四川振越置业有限公司参加诉讼，在重整计划执行过程中，涉及债权人利益的重大事项的决策，由债权人委员会或债权人会议决定。该重整计划对债务人具有约束力。因此，在重整计划执行期间，以何政岳为代表的四川振越置业有限公司不是重整计划的实际执行人，也不能作出诉讼的决策。 综上，四川振越置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 毅 审判员 王旭东 审判员 孙 梅 二〇一九年七月十五日 书记员 舒 馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初76号原告钟书华，女，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市不动产登记中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。原告钟书华诉被告齐齐哈尔市不动产登记中心要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟书华诉称，原告钟书华的姨母白秋云于2019年4月10日因病去世，白秋云生前没有儿女，一直都是原告在照顾，从2009年起因白秋云不能下楼，原告便寸步不离的悉心照顾直至去世。白秋云名下有一套坐落于龙沙区群意花园13号楼05单元06层02号的房产，因为没有法定继承人，所以根据《中华人民共和国继承法》第十四条：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”之规定，原告请求法院判令被告履行法定职责，将白秋云名下坐落于龙沙区群意花园13号楼05单元06层02号房产更名过户至原告名下。本院经审查认为，原告的起诉的不符合法定条件。首先，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。不动产登记的职责现由齐齐哈尔市自然资源局承继，故原告提起的不动产登记行政诉讼应当以齐齐哈尔市自然资源局为被告。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告要求被告齐齐哈尔市不动产登记中心履行将白秋云名下坐落于龙沙区群意花园13号楼05单元06层02号的房产更名过户至原告名下的法定职责，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院并要求被告履行职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定：驳回原告钟书华的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告钟书华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年七月二十九日书记员 李雪媚
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监61号 申诉人（复议申请人、异议人）：无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 申请执行人：李兴泉，男，汉族，1942年6月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：李瑞君，该公司董事长。 被执行人：天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：赵建忠，该公司董事长。 被执行人：无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区。 法定代表人：江国良，该公司董事长。 被执行人：赵建忠，男，汉族，1964年1月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：谢强林，男，汉族，1974年2月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。 申诉人无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）因申请执行人李兴泉与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、天诚建设集团有限公司、无锡市天诚混凝土制品有限公司、赵建忠、谢强林民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2018）苏05执复160号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宏诚公司向本院申诉称：案涉执行担保不成立，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）、苏州中院适用法律错误。吴江法院直接裁定执行其财产，严重违法。执行案件的实施人员参与复议案件办理程序违法。请求撤销苏州中院（2018）苏05执复160号执行裁定、吴江法院（2018）苏0509执异300号、（2018）苏0509执恢934号执行裁定，驳回李兴泉对宏诚公司的执行申请。 本院认为，本案涉及宏诚公司是否构成执行担保以及是否承担保证责任问题。本案中，赵建忠提交的执行保证函能否代表宏诚公司的真实意思表示，事实不清，应发回苏州中院重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05执复160号执行裁定； 二、发回江苏省苏州市中级人民法院重新审查。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 浩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初4068号之一原告:谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族。居民，住安徽省萧县。被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住住安徽省萧县。被告：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地安徽省萧县马井镇萧黄路七里庵段路北。法定代表人：欧阳逸秋，职务经理。被告:王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告谢素娇与被告董荣花、欧长峰、萧县汇丰新能源开发有限公司、王平静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序审理了本案。审理过程中，根据原告谢素娇提交的民事诉状载明住址及当事人送达地址确认书确认送达地址和联系方式无法通知原告到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告谢素娇在案件立案受理后失联，不能确认其与本案具有直接利害关系，应按照原告主体资格不适格处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢素娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王 强人民陪审员  张学光二〇一九年七月三日书 记 员  李 茜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2610号原告：张艳霞，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张诗然，女，1997年5月14日出生，汉族，学生，住建平县。上列二原告委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告：张胜林，男，1940年5月3日出生，汉族，退休教师，住建平县。原告：杨桂花，女，1945年11月9日出生，汉族，退休工人，住建平县。上列二原告委托诉讼代理人：张宝祥，男，1967年7月2日出生，汉族，住建平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。代表人：刘威。委托诉讼代理人：刘永强，公司职员。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远法律服务所律师。原告张艳霞、张诗然、张胜林、杨桂花与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华保险朝阳支公司）团体意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及原告张艳霞、原告张诗然的共同委托诉讼代理人潘文献、刘淑艳，原告张胜林、杨桂花的共同委托诉讼代理人张宝祥，被告中华保险朝阳支公司委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞、张诗然、张胜林、杨桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告在团体意外险内赔偿原告意外伤害保险赔偿金30万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张宝军系建平县林业局的护林员；原告张艳霞与张宝军系夫妻；原告张诗然、张艳霞是张宝军的女儿，原告张胜林、杨桂花是张宝军的父母。2018年4月14日至2019年4月13日，建平县林业局和张宝军投保了投保期内的团体意外伤害保险金额为30万元；附加意外伤害医疗保险的保险，保险金额为5万元；附加意外伤害住院补贴医疗保险的保险金额为10800元。2019年4月2日张宝军在开铲车时，由于路沟沿塌陷导致铲车掉入沟中意外死亡，被告保险公司拒绝赔偿。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告中华保险朝阳支公司辩称：一、建平县林业局在我公司投保了团体意外伤害保险B型（2014版），保险期间自2018年4月14日-2019年4月13日，投保总人数为564人，其中该份保单涉及意外身故保险责任，保额为30万元；据状所述意外身故的张宝军系该份保险项下的被保险人，该事故发生在保险期间内。二、对于原告的诉讼请求，我公司不承担，原因如下：2、据投保单特别约定注明：根据投保人提供的信息，本保单被保险人职业为：护林员，二类职业，被保险人出险时如果所从事的工种危险程度增加到足使职业分类危险性增加的情况下，保险人有权拒绝承担赔偿责任或加大免赔率；据现有证据可见，死者身故时非在本职工作，且职类由2类变为5类；2、据团体保险声明书注明：贵公司业务人员已将《中华人民共和国保险法》关于被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文，保险合同的条款内容及有关事项向投保人纪晓华作了详细说明，投保人盖章确认；3、团体意外伤害保险B型（2014）版责任免除：第六条，因下列情形之一导致被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任，（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品的；本案中死者张宝军以前确有B2型驾驶证，但已吊销证件无效，且没有特种车作业证，不属于保险责任。三、非我公司怠于理赔所致，而是死者身故并不符合保险责任，无法满足理赔，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被保险人张宝军系建平县林业局的护林员；原告张艳霞与张宝军系夫妻，原告张诗然是张宝军、张艳霞的女儿；原告张胜林、杨桂花是张宝军的父母。建平县林业局和张宝军共同出资为被保险人张宝军投保了2018年4月14日至2019年4月13日间的团体意外伤害保险，保险金额为30万元；附加意外伤害医疗保险保险金额为5万元；附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险金额为10800元。2019年4月2日张宝军在开自家轮式铲车去地里干活时，由于路沟沿塌陷导致铲车掉入沟中车毁人亡。后四原告申请理赔，被告以其责任免除之由书面答复拒赔。为此，四原告提起诉讼。另查明，被保险人张宝军因在高速公路上醉酒驾车，于2014年9月19日，由本院作出（2014）建刑初字第00252号刑事判决，其犯危险驾驶罪被判处拘役两个月。公安交警机关吊销了张宝军的B2准驾车型的驾驶证。上述事实，有原、被告陈述，保险合同及相关保险资料、拒赔通知书、现场照片、当事人户口簿、公安机关对张宝军死亡情况的说明、张宝军驾驶人信息单、本院刑事判决书、准驾车型代号规定、北山村委会证明、张宝军投保证明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，一、投保人建平县林业局、张宝军共同出资为保险人张宝军在被告处投保的团体意外伤害保险B型（2014）版合同是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。二、案涉合同保险责任免除条款第六条明确约定“因下列情形之一导致被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。……（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品的”。驾驶轮式铲车，按公安交警部门规定必须持有A1、A2、B1、B2和M代码的驾驶证。本案中，被保险人张宝军明知自己的驾驶证已被依法吊销，且仍然驾驶无有效行驶证的轮式铲车为自家干活，继而导致掉入沟中发生车毁人亡的事故，其行为违反了保险合同相关条款之规定，其责任原告自负。按着保险合同约定的责任免除条款，被告拒赔四原告诉请的保险赔偿金，于法有据，对被告的抗辩意见，本院依法采纳。综上所述，四原告案涉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四款，第一百一十九条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回四原告张艳霞、张诗然、张胜林、杨桂花的诉讼请求。案件受理费2900元，由四原告张艳霞、张诗然、张胜林、杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王洪志二〇一九年七月十七日书记员  靳 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执69号 申请执行人：田小平，男，1965年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行田小平申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第188号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执658号申请执行人：霍光雷，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：天鹅通用航空有限公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。法定代表人：李东方。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2018）第575号仲裁裁决书执行霍光雷与天鹅通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的199500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人天鹅通用航空有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月13日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人天鹅通用航空有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人天鹅通用航空有限公司无有价证券。2019年7月3日对被执行人天鹅通用航空有限公司法定代表人李东方采取限制消费措施，已于2019年7月4日将被执行人天鹅通用航空有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天鹅通用航空有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍光雷，申请执行人霍光雷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月三日书记员 ： 孙 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2284号申请执行人：陈如龙，男，1957年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：汤颖超，女，1995年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈如龙与被执行人汤颖超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币158601.17元及相应利息，诉讼费1573元，执行费2302.61元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执2284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 杨 敏二〇一九年七月十六日书记员 朱明杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终1396号 上诉人（原审被告）：温向清，女，1954年12月17日出生，汉族，淄博洋柳石油产品有限公司股东，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温向东，女，1962年12月21日出生，汉族，淄博市经济合作局退休职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：淄博洋柳石油产品有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路44号。统一社会信用代码：91370303728600578G。 法定代表人：杨洋，该公司经理。 上诉人温向清因与被上诉人温向东、原审被告淄博洋柳石油产品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8653民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温向清于2019年7月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温向清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温向清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人温向清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年七月十七日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执384号之一申请人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人：董韩希，男，2011年4月11日出生，学生，住所同上。法定代理人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：421003198111273226。系董韩希之母。申请人：董译文，女，2002年10月24日出生，汉族，居民，住所同上。法定代理人：韩某，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所同上。公民身份号码：421003198111273226。系董译文之母。申请人：董爽，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人：韩启芬。女，1935年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省神龙架林区。申请执行人：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，教师，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：屈小丹，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县，本院在执行申请执行人董远应与被执行人刘祖平、屈小丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人董远应于2019年4月10日因病死亡，其家属韩某、董韩希、董译文、董爽、韩启芬向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了董远应的死亡证明，户口簿、董译文的出生医学证明、秭归县茅坪镇桔颂社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院审查查明，申请执行人董远应于2019年4月10日因病死亡，韩某（董远应之妻）、董韩希（董远应之子）、董译文（董远应之女）、董爽（董远应之子）、韩启芬（董远应之母）系董远应直系亲属，均为第一顺序继承人。本院认为，本案申请执行人董远应因病死亡，其继承人韩某、董韩希、董译文、董爽、韩启芬申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：变更韩某、董韩希、董译文、董爽、韩启芬为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇一九年七月九日书记员 梅可尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4069号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：张韪鹏,男,1989年10月24日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省肇源县>本院依据（2018）黑0103民初12305号民事判决执行维仕担保有限公司与张韪鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的21973.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12305号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执440号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人王文秀，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王文秀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051774号裁决书已发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人王文秀无银行存款及其他财产可供执行。至永康市自然资源和规划局查询，被执行人无不动产登记。2019年7月29日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执440号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年七月三十一日 代书记员 吴旭晖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕钢，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宝宏，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市古城子区。再审申请人吕钢因与被申请人许宝宏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终13544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕钢申请再审称：一、真正的借款人是刘冰，担保人是于春雨，不是吕钢。吕钢是被逼迫强行写的协议，这份协议是无效的。法院应当传唤刘冰、于春雨到庭确认真相；二、吕钢从没有向许宝宏借过钱，原审超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于吕钢提出对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，吕钢自认未向法院提交调查取证的申请。另外，依据民事诉讼证据规则，吕钢主张不应承担给付义务，应由其承担举证责任，故吕钢的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于吕钢主张原判决超出诉讼请求的问题，吕钢主张未向许宝宏借款，原审判决其承担给付责任系超出诉讼请求。首先，本案许宝宏作为原告诉吕钢承担给付责任，一、二审法院围绕原告方的诉讼主张进行审理，并未超出诉讼请求；其次，原审判决吕钢承担还款义务并非基于借贷关系，而是吕钢出具借条而产生的债的加入的法律后果，尽管吕钢主张借条系受胁迫形成，但未能提供充分证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，原审法院基于借条约定判决吕钢履行还款义务未超出诉讼请求，吕钢的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕钢的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1907号 申请执行人：金阿青，女，1966年12月15日生，汉族，居民身份证号码321119196612156523住江苏省丹阳市。 被执行人：徐国强，女，1955年3月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人金阿青与被执行人徐国强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018)苏1181民初8279号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐国强于本判决生效后十日内偿还金阿青借款本金145000元，并承担自2018年9月17日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。二、案件受理费减半收取2281元，保全费1620元，合计3901元，由被执行人负担3000元。 经查，2019年3月25日，申请执行人金阿青在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 2019年5月24日，通知双方到庭协商，被执行人明确表示无履行能力，为此，本院依法作出拘留决定书，在例行的入所健康体检中，发现身体原因不宜采取强制措施。 2019年7月18日，本院将该案在诉讼阶段的(2018)苏1181执保1076号冻结的案款6573.95元予以扣划并发还给了申请执行人，告知被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案予以终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款发还记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏1181民初8279号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十八日 书记员 王雪薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初873号 原告张在翥（曾用名张小田），住沈阳市皇姑区。 原告张漪诺，住沈阳市皇姑区。 法定代理人张在翥，系原告张漪诺母亲，住同原告。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告张在翥、张漪诺与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张漪诺法定代理人张在翥同时也是本案原告、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在翥、张漪诺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日原告购买被告公司的二年期健身卡一张，赠送20次加1个月。原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告诉请有异议。2018年12月我公司停业装修，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。我们可以继续为会员服务，并且增加停业时间补给会员，赠送的时间只有使用权，没有退款权。对700元收据没有异议，对1500元收据没有我公司公章，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年4月11日，在被告健身会所购买二年期个人卡一张（合同约定另行赠送二十次运动次数），会籍金额为1500元，又于2018年5月13日将二年期个人卡升级为二年期亲子卡（合同约定另行赠送一个月运动时间），补交会籍金额为700元。原告于2018年5月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送二十次运动次数及一个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出1500收据及合同没有公章的抗辩意见，虽然原告提供的部分收据及合同没有公章，但被告对第二次交费收据予以认可，几份证据载明的内容相互印证，能够证明原、被告之间的合同关系及原告交费的金额，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期亲子卡（2018年5月1日至2020年4月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为17个月，故被告应返还原告办理健身卡的费用为2200元/24个月×17个月=1558.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张在翥、张漪诺健身卡费1558.33元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特362号申请人（仲裁被申请人）陕西飞熊房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路61号龙记景湾5幢30105。法定代表人史延春，该单位总经理。委托代理人苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）米洁，女，汉族，1998年11月15日出生，住西安市临潼区。申请人陕西飞熊房地产营销策划有限公司不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］92号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年8月18日，申请人入职被申请人处工作，月工资3000元，被申请人未与申请人签订劳动合同，亦未给申请人缴纳社会保险，2019年2月18日，申请人离职。被申请人未给申请人发放2018年12月至2019年2月的工资，在此期间申请人向被申请人借支2000元。仲裁以上事实有庭审笔录、钉钉打卡记录、《员工离职申请表》、微信工资转账记录截图等证据在卷佐证。该委认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，申请人于2018年8月18日入职被申请人处工作，被申请人未与申请人签订劳动合同，故被申请人应向申请人支付2018年9月18日至2019年2月18日的二倍工资。劳动关系存续期间被申请人未给申请人缴纳社会保险，与法相悖，应予纠正，故被申请人应为申请人补缴2018年8月18日至2018年12月30日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。用人单位应当按月给劳动者支付工资。本案，申请人2018年12月至2019年2月的工资未发，被申请人应当予以支付，但应扣除申请人在此期间向被申请人借支的2000元。申请人要求被申请人支付其经济损失，不属于仲裁委受案范围，该委不予处理。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，现裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2018年8月18日至2018年12月30日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年12月至2019年2月18日的工资6482.76元（3000*2个月+3000元/21.75天*18天-2000元）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资15000元（3000*5个月）；四、驳回申请人的其他仲裁申请。送达后，陕西飞熊房地产营销策划有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称：1、劳动仲裁申请过程中，被申请人隐瞒了其与申请人签订的书面劳动合同，以及申请人已向其结清全部工资的事实，并隐瞒上述证据，致使西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出错误的裁决；2、西安市劳动争议仲裁委员会罔顾被申请人系人事行政主管的事实，擅自支持其以未签订书面合同为由主张的双倍工资，系法律适用错误。综上，为维护申请人合法权益，请求：1、撤销新劳人仲案字[2019]92号劳动仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人米洁辩称：1、我与单位未签订劳动合同；2、未收到申请人所说2018年12月1日至2019年2月18日的工资，之前已发工资我都有记录，是由微信或支付宝转账方式发放；3、我没有说过不需要交社保。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人陕西飞熊房地产营销策划有限公司以被申请人米洁隐瞒了其与申请人签订的书面劳动合同、工资已全部结清以及被申请人米洁系人事行政主管的事实为由，要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］92号仲裁裁决。经审查，申请人陕西飞熊房地产营销策划有限公司没有证据证明双方之间存在劳动合同，也没有证据证明给被申请人米洁已全部结清工资，米洁是否担任人事行政主管也并非是免除其未签订书面合同法律责任的法定理由。因此，申请人陕西飞熊房地产营销策划有限公司申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］92号仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西飞熊房地产营销策划有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西飞熊房地产营销策划有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年七月十五日书记员  梁 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审409号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人贺军，男，生于1975年6月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行贺军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年8月8日10时15分左右，市城客局执法人员陈江平、程浩在上路执行职务时发现被执行人贺军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××丰田非营运轿车从街心花园路口处搭载一名乘客到处，收取车费柒元。市城客局于2017年8月8日以川巴城客立案（2017）2275号立案，并由该局执法人员陈江平、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人贺军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××丰田轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××丰田轿车以川巴城客扣（2017）2275号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于贺军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2275号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、贺军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人贺军拒不配合工作，视情节较重。3、一致同意对其处罚款7000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2275号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年8月21日向被执行人贺军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）063号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人贺军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2275号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2275号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12113号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：郭炳洪，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭炳洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告郭炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL2016xx0575号。（三）借款金额：30000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月28日依约向被告发放贷款30000元，被告借款后，从2018年6月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2938.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息（含罚息）830.8元、复利108.3元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭炳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2938.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为830.8元，复利为108.3元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭炳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭炳洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保951号 关于李XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2415号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵渭卫，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：黄玉珍，女，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告赵渭卫、黄玉珍金融借款纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人肖泠玥、被告黄玉珍到庭参加诉讼，被告赵渭卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿贷款478165.73元；二、由被告承担本案的律师费14344元；三、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月20日与原告签署《昆明市个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币55万元，期限为20年，自2012年7月17日至2032年7月16日，贷款月利率为3.75‰（年利率4.5%），被告将上述贷款用于购买昆明市盘龙区东华新迎社区景星花园一期5幢2单元4层402号房屋，并以该房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，截止2018年11月19日，被告未清偿的贷款余额为478165.73元，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告黄玉珍对原告在本案中所主张的事实无异议。被告赵渭卫未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：一、（2012）云昆明信证经字第12526号公证书，（2012）云昆明信证经字第12528号公证书，（昆明市）房他证昆字第××号他项权证，证明被告以景星花园一期5幢2单元4层402号房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记；二、《住房公积金贷款委托协议》、《昆明市个人住房公积金贷款审批表》、《昆明市个人住房公积金贷款手续委托书》、《公积金贷款划款委托书》、借款凭证，证明昆明市公积金管理中心委托原告向被告发放贷款55万元；三、贷款情况详细信息，证明截止2019年6月27日，被告偿还贷款本金87083.46元，利息73029.69元，尚欠贷款本金462916.54元，利息48989.01元；四、保全费发票、律师费发票，证明原告为实现债权支出保全费2983元、律师费14344元。经质证，被告黄玉珍对四组证据均予认可，希望原告对律师费予以减免。被告赵渭卫未到庭，无质证意见。被告未提交证据。根据双方庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2012年5月20日，原告与被告赵渭卫签订《昆明市个人住房公积金借款合同》，约定被告赵渭卫向原告借款55万元用于购买盘龙区东华新迎社区景星花园二期5幢2单元4层402号房屋，贷款期限20年，自2012年7月17日至2032年7月16日，月利率为3.75‰，在贷款期限内，遇个人住房公积金贷款利率调整时，于次年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。还款方式为等额本金还款法，每月归还本金4354.17元，利息逐期结算还清，被告黄玉珍为房屋共有权人，承诺在被告赵渭卫无力还款时，原告有权自黄玉珍住房公积金账户中扣划余额归还贷款，此期间，被告赵渭卫与黄玉珍是否保持婚姻关系，均不影响原告此项权利。借款期间被告累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前终止贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。同时，双方约定采用专项划款方式将款项直接划入售（建）房人在原告处开立的下述账户：账户名称：云南商厦住房置业担保有限公司，账号：53×××76。2012年7月17日，原告按约定向云南商厦住房置业担保有限公司转款55万元。2012年7月27日，原、被告就景星花园一期5幢2单元4层402号房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。被告于2014年9月18日开始逾期还款，截止2019年6月27日，已还本金87083.46元，利息73029.69元，尚欠本金462916.54元，利息48989.01元。本院认为，原告与被告签订的《昆明市个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告赵渭卫、黄玉珍在履行合同过程中未按照合同约定的期限还款，于2014年9月18日起，超过6次逾期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。根据原告提交的贷款明细，截止2019年6月27日被告尚欠原告贷款本金462916.54元，利息48989.01元，共计511905.55元。原告主张被告清偿贷款478165.73元，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。故本院对原告要求被告立即清偿贷款478165.73元的诉讼请求予以支持。关于律师费，《昆明市个人住房公积金借款合同》虽未对律师费做明确约定，但被告在庭审中表示如原告减半收取，则其愿意支付，本院据此酌情支持7172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵渭卫、黄玉珍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付贷款478165.73元；被告赵渭卫、黄玉珍于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费7172元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，保全费2983元，两项共计11671元，由被告赵渭卫、黄玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3086号之二 申请执行人：郑燕英，女，1979年4月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈向阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人郑燕英与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初190号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月12日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初190号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25425元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25425元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，因该房已经转让给他人所以未能查封成功，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  梁耀方
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3069号之二 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。统一社会信用代码：913715221680885017。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。统一社会信用代码：913715220744044465。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。统一社会信用代码：91371522771046963P。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝的银行存款150万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。查封期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年七月八日 书记员  王少森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2588号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫德耀，男，1965年08月17日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与莫德耀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫德耀所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫德耀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4231号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与张国成劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）377判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张国成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008097 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2564号 原告：孙以保，男，1977年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：许广水，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙以保与被告许广水买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告许广水下落不明，相关法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更544号 罪犯韦茂东，男，1977年2月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西东兰县。因犯贩卖毒品、非法持有枪支罪经广西壮族自治区东兰县人民法院于2014年11月7日以(2014)东刑初字第70号刑事判决，以被告人韦茂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年10月28日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑八个月，刑期至2020年11月17日止。该罪犯因贩卖毒品罪于2007年2月7日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因贩卖毒品罪于2009年12月3日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯韦茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第292号报请减刑建议书提出，罪犯韦茂东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦茂东减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦茂东确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦茂东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬3个，确有悔改表现。 另查明，该罪犯系累犯，毒品再犯，已缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦茂东在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦茂东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1780号申请人：曲某某，女，汉族，生于1964年4月8日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：王某某，女，汉族，生于1982年8月16日，住所地位于白银市白银区。曲某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3150号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款19413元（含执行费188元）。二、扣留、提取被执行人王某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月二十六日书记员  何 强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3880号 申请人：范卫同，男，1980年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：范凤杰，男，1987年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：夏召敏，女，1987年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人范卫同与被申请人范凤杰、夏召敏追偿权纠纷一案，申请人范卫同与2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请120000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范凤杰、夏召敏在银行账户存款人民币120000.00元，冻结期限为一年。 二、查封登记在被申请人范凤杰名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保866号
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1159号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W法定代表人：曲明义，系该行行长委托代理人：曲安彬，系该行职工被执行人：李晶，女，1972年8月28日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李晶金融借款合同一案，本院作出的（2018）辽0283民初4599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行标的额：货款15000元及利息，案件受理费88元，执行费126元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。2019年5月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武3646170200660二〇一九年七月十日61341017780书记员  张靖翊-3280410527685
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1130号之四申请执行人:张跃森，男，1955年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李振岐，男，1954年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘福仁，男，1958年3月3日出生，汉族，住五常市小山子镇。被执行人：五常市金黄水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市小山子镇。法定代表人：颜廷祥，男，该合作社理事长。本院执行的申请执行人张跃森与被执行人李振岐、刘福仁、五常市金黄水稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日向被执行人李振岐、刘福仁、五常市金黄水稻种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5124号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年3月28日、2018年7月12日、2018年12月14日、2019年3月26日、2019年5月30日、2019年7月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李庆宇、于哲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人振岐、刘福仁、五常市金黄水稻种植农民专业合作社无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金3647400元、以借款本金3647400元为基数按年利率10%计算的利息（其中100万元自2014年8月12日开始计算；30万元自2014年10月9日开始计算；100万元自2014年11月28日开始计算；1347400元自2014年12月1日开始计算，以上利息截止时间至2017年4月1日止）、案件受理费及公告费48590元；未执行到位标的：本金3647400元、以借款本金3647400元为基数按年利率10%计算的利息（其中100万元自2014年8月12日开始计算；30万元自2014年10月9日开始计算；100万元自2014年11月28日开始计算；1347400元自2014年12月1日开始计算，以上利息截止时间至2017年4月1日止）、案件受理费及公告费48590元。综上所述，被执行人李振岐、刘福仁、五常市金黄水稻种植农民专业合作社暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张跃森释明被执行人李振岐、刘福仁、五常市金黄水稻种植农民专业合作社的财产情况及本院的执行情况,申请执行人张跃森没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月十二日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保885号周源：你申请保全丁伟一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执60号 申请执行人：刘继辉，女，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省。 被执行人：崔志川，男，1986年6月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人刘继辉与被执行人崔志川一案，本院作出的（2018）内0524民初2148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年01月16日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年01月16日、2019年2月18日、2019年3月22日、2019年7月4日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年7月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年7月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执60案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月十一日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初699号 原告：长治市广茂建筑安装工程有限公司，地址长兴街55号 法定代表人：冯广钦。 被告：山西华特永磁材料有限公司，地址长治市高新技术开发区城北西街高新区德式工业园1号楼3层。 法定代表人：张晓娟。 原告长治市广茂建筑安装工程有限公司与被告山西华特永磁材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠应付原告工程款1950000元；2、判令被告偿付拖欠原告工程款孳息4180000元，现暂按2000000元孳息主张。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告承建了高新技术开发区管委会建设的计算机板卡厂房、办公楼及附属设施。2001年，被告接受了本项目，之前工程结算由开发区管委会主持认定为3884801.5（由被告偿付）。之后，原告直接给被告施工的工程结算价款1917583.69元。二项工程结算价款5802385.19元。被告接受本项目之前，高新技术开发区管委会偿付原告工程款740000元。截止2016年11月26日，被告共计偿付原告工程款3117860元（包括油料抵账），现被告实欠原告工程款1950000元（详见工程结算及工程款赔付协议书）。原告多次向被告追偿未果，原告无奈诉至人民法院。 本院经审查认为，原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项等规定，裁定如下： 驳回原告长治市广茂建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费19200元，退还原告长治市广茂建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇一九年七月二日 书记员  白 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14416号申请人：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码为91441900090108348N。法定代表人：方志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市壹线通电子数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区东溪东路4号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X24LN8X。法定代表人：史勇琼。被申请人：史勇琼，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，被申请人：李忠宁，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人东莞市宏昱新材料有限公司诉被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁158801.1元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市壹线通电子数码科技有限公司、史勇琼、李忠宁158801.1元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月二十四日书记员  洪沛云
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终592号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终411号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庚利，男，2000年4月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，务工，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人黄庚利犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）豫1502刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庚利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月18日2时许，在信阳市浉河区统一街紫云轩茶叶店附近，李某带着刘某2、高红超等人去找潘豪要账时，双方之间发生口角，随后，被告人黄庚利和陈猛（在逃）对刘某2和李某等人实施殴打，在殴打过程中，陈猛持刀将被害人刘某2头部和腹部砍伤，被告人黄庚利持U型锁打向被害人刘某2。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人刘某2的损伤属锐器伤，损伤程度属于轻伤二级。2018年12月21日，被告人黄庚利被民警电话传唤至信阳市公安局老城派出所。上述事实，被告人黄庚利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，户籍信息、刑事判决书、到案经过、通话清单，证人李某、刘某1、张某1、廉某、汪某、张某2的证言，被害人刘某2的陈述，损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人黄庚利随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄庚利自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人黄庚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人黄庚利上诉称，案发时其持U型锁打被害人但没有打住，被害人的伤是陈猛造成的，其自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人黄庚利关于原判量刑过重的上诉理由。经查，黄庚利寻衅滋事犯罪事实，有户籍信息、前科刑事判决书、到案经过、通话清单等书证，证人李某、刘某1等人证言，被害人刘某2的陈述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，且黄庚利一审时对指控的犯罪事实和罪名无异议。原判量刑考虑其具有酌定从重情节及自首依法应从轻处罚等情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上述上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄庚利伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄庚利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月二十二日书记员  董万鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38248号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号成中大厦15层1560。统一社会信用代码：911101055568138835。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号郎丽兹西山花园酒店8层8001、8002、8003。法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19193号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈中敏，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈中敏，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1636号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：刘光明，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。刘光明组织卖淫一案，本院于2019年1月31日作出(2018)苏1102刑初226号刑事判决，刘光明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。本院在执行财产过程中，经查，除本院依法划拨被执行人刘光明银行存款3480.74元及轮候查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，被执行人刘光明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初226号刑事判决中对被执行人刘光明并处罚金人民币80000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年七月二十九日书记员  神 阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2205号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭殿安，系公司职工。被告：宁振北，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘志向，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高东青，男，1968年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宁振北、高越、刘志向、高东青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭殿安到庭参加诉讼，被告宁振北、高越、刘志向、高东青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宁振北偿还原告借款本金63000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告高越、刘志向、高东青对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求为：1．判令被告宁振北偿还原告借款本金63000元及利息（自2016年5月29日至2017年4月20日，以本金63000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年4月21日至偿清之日止，以本金63000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算）；2．被告高越、刘志向、高东青对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告宁振北与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行个借字（2016）年第2922465号《个人借款合同》，从原告处借款63000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行保字（2016）年第2922465号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告宁振北、高越、刘志向、高东青未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告宁振北与原告签订借款合同，约定从原告处借款63000元，期限从2016年5月29日至2017年4月20日，还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告高越、刘志向、高东青与原告签订保证合同，自愿为宁振北的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月29日按照被告宁振北的委托，将63000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年5月29日至2017年4月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告宁振北未偿还本金及利息，被告高越、刘志向、高东青未履行保证责任。本院认为：被告宁振北向原告借款并签订借款合同，被告高越、刘志向、高东青对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宁振北作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告宁振北偿还借款本金63000元及利息的诉求，本院予以支持。被告高越、刘志向、高东青作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宁振北的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告宁振北、高越、刘志向、高东青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁振北于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（以本金63000元为基数，自2016年5月29日起至2017年4月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金63000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告高越、刘志向、高东青对被告宁振北的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宁振北追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告宁振北、高越、刘志向、高东青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年七月二日书记员 孙同同