贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2376号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码9150000090283690B。 负责人：龙保勇，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：王德刚，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 一审被告：周伟，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 一审被告：邱宗贵，男，1975年7月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 一审被告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大厦嘉惠新城**附**统一社会信用代码915002223050063827。 法定代表人：何永全，男，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德刚、一审被告周伟、邱宗贵、重庆嘉和畅捷物流有限公司（以下简称物流公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 保险公司上诉请求本院撤销一审判决第一项、第二项,并依法改判。事实和理由：一、被保险车辆渝Ｄ×××××的所有人和驾驶人未提供其有效的车辆驾驶证、行驶证等,属于上诉人法定和约定免责事由,一审法院判决上诉人承担保险责任于法无据。二、一审法院不分资不分项处理赔偿项目,适用法律错误。三、一审法院判决的多个赔偿项目认定事实错误,于法无据,应子纠正。1.伤残赔偿金。王德刚系农村户籍,一审法院按照城镇标准来判决不当;2.鉴定费由上诉人承担于法无据。 一审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币128759.08元；2、判令保险公司在交强险责任范围内赔偿原告122000.00元，不足部分由周伟赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年2月1日，周伟驾驶贵Ｆ×××××号小型普通轿车由贵阳往金沙方向行驶，于当日17时45分许行驶至赤望高速（S55)220公里加183米处时，车辆右侧撞上前方行驶的由邱宗贵驾驶的渝Ｄ×××××号车辆左后部，碰撞发生后两车均未停驶在现场，造成贵Ｆ×××××号小型普通轿车乘车人杨鹏受伤经抢救无效死亡，乘车人王德刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月11日，贵州省毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出黔公交认字（2018）第00006号道路交通事故认定书，认定周伟承担此次事故的全部责任，邱宗贵无责任，乘车人杨鹏、王德刚无责任。2018年4月18日，贵州省毕节市公安局交通警察支队作出毕市公交复字（2018）第0401号道路交通事故认定复核结论，维持黔公交认字（2018）第00006号道路交通事故认定书的责任认定。原告伤后先到金沙县中医院作CT检查后到遵义医学院附属医院住院治疗8天，共花费医疗费9462.28元。2018年6月19日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第996号法医临床司法鉴定意见书评价原告伤情达十级伤残，需误工期150天、护理期60天、营养期60天。邱宗贵驾驶的渝Ｄ×××××号货车挂靠于嘉和公司，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险期内。邱宗贵具有合法驾驶资质。 一审法院认为：公民的生命健康权益受法律保护。原告因此次交通事故受伤，其所受到的损失依法计算为：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及病历，一审法院确认原告医疗费金额为9462.28元。2、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情经鉴定为伤残十级，十级的伤残赔偿指数为10%。王德刚出生于1969年12月18日，现年49周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，参照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，其应获得的伤残赔偿金为29080元/年×20年×10%=58160元。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据遵义医学院附属医院病历记载：“建议颈部支具保护制动2至3月；2至3月后了解骨折愈合情况；不适随诊。”可知，误工时间计算90天为宜；因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依照2017年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874元标准计算误工费为53874元/年÷365天/年×90天＝13284.00元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活治理能力时止。”原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗8天，结合伤情及病历记录，护理期限计算8天较为适宜；依照2017年贵州省居民服务业职工年平均工资39047元/年计算护理费为39047元/年÷365天/年×8天＝855.82元。5、交通费。原告诉请交通费2000元，但未提供交通费票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，不予支持。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗8天，其病历记录未见加强营养说明。因此，对原告诉请营养费不予支持。7、鉴定费。王德刚因伤残等级鉴定及三期评估支付鉴定费人民币1300.00元，系因本次交通事故造成的实际损失，被告应予赔偿。8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。”本案中，原告虽因本次交通事故导致遗留面部条状瘢痕累计达10厘米，经评定伤残程度为十级；但原告未提供证据证明因本次交通事故导致其丧失劳动能力，对原告关于被抚养人生活费的诉请，不予支持。9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案，原告伤情经鉴定构成十级伤残，结合一审法院审判实际酌情确定原告的精神抚慰金为人民币2000元。以上损失合计85062.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。依据上述法条规定，发生交通事故后，承保车辆的保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，该赔偿责任不受其承保车辆在交通事故中的责任大小的影响，同时上述法条亦未对交强险限额进行分项区分。邱宗贵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000.00元；王德刚的损失为85062.10元，本次交通事故中死者杨鹏的损失（另案处理）为861325.50元，按照比例分配该交强险后，保险公司应在交强险限额内予以赔偿本次交通事故原告的损失人民币10980元；不足部分为74082.10元，应由本次事故全责方周伟予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内赔付王德刚各项损失共计人民币10980元；二、由周伟于本判决生效后十日内赔付王德刚各项损失共计人民币74082.10元；三、驳回王德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元减半收取1370元，由周伟负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：一、保险公司能否以被保险车辆所有人、驾驶人未提供车辆驾驶证、行驶证为由免除赔偿责任；二、对交强险的赔偿是否分责分项赔付；三、一审法院按城镇标准确认王德刚的伤残赔偿金有无依据，保险公司应否承担鉴定费。 本院认为：针对焦点一：本案交通事故发生后，公安交警部门已对事故责任进行认定，审核了邱宗贵的驾驶证、行驶证，并未对邱宗贵驾车的合法性提出异议，认定邱宗贵在事故中无责。保险公司以邱宗贵驾驶的渝Ｄ×××××车的所有人和驾驶人未提供车辆驾驶证、行驶证为由，请求免除赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 针对焦点二：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶人有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。保险公司上诉主张分责分项确认赔偿额与法律规定不符，本院不予采信，保险公司应在强制保险122000元范围内承担责任。 针对焦点三：经审查，王德刚虽系农村户籍，但其所举深圳时代装饰股份有限公司出具的《证明》证实王德刚系该公司员工，自2016年10月21日到该公司从事腻子工至今。保险公司无充分的理由和依据推翻该《证明》，故本院对《证明》予以采信，认定王德刚受伤前一直在深圳时代装饰股份有限公司务工。一审法院按城镇标准确认王德刚的伤残赔偿金，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的答复“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”规定，保险公司上诉主张一审判决认定残疾赔偿金标准于法无据本院不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，一审判决保险公司承担鉴定费用符合法律规定，保险公司上诉主张不应承担鉴定费与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年七月九日 书记员  刘佳